黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0706民初26号
原告：孙某某，男，汉族，1952年8月24日出生，翠峦林业局贮木场退休人员。
原告：张某某，女，汉族，1953年3月7日出生，翠峦林业局地方工业退休人员。
二原告委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1975年12月22日出生，翠峦区园林局职工。
被告：薛某某，女，汉族，2000年4月26日出生。
法定代理人：李某某（薛某某之母），女，汉族，1975年12月22日出生，翠峦区园林局职工。
委托诉讼代理人：林某某（李某某之母），女，汉族，1949年1月7日出生，翠峦林业局机关退休人员。
原告孙某某、张某某与被告李某某、薛某某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人隋富、被告李某某及委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告儿子孙占文与被告李某某是夫妻关系，2016年6月17日李某某以投保人身份与中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春市翠峦支公司（以下简称太平洋人寿保险翠峦支公司）签订了《人身保险合同》，为孙占文、李某某、薛某某一家三口投保了三份团体人寿保险，每人意外伤害身故金为100000元，保险期间为一年。2016年7月30日孙占文到翠峦么河水寨游玩时溺水身亡。李某某于2017年10月向翠峦区人民法院起诉太平洋人寿保险翠峦支公司要求给付保险理赔款100000元，翠峦区人民法院于2017年12月5日以（2017）黑0706民初354号民事判决书判决太平洋人寿保险翠峦支公司给付李某某、薛某某100000元。此《人身保险合同》中约定的受益人均为“法定”，被告李某某在与保险公司的诉讼中隐瞒了孙占文还有第一顺序法定继承人（二原告）的事实，使二原告没有参加该诉讼，该判决中在本院认为中写明“孙占文如有其他法定继承人可向原告（李某某、薛某某）另主张权利进行追偿”。原告认为，被告李某某为孙占文投保的意外伤害身故保险金没有指定受益人，而是“法定”，根据《人身保险合同》的约定没有指定受益人或受益人不明的，保险金作为被保险人的遗产处理。孙占文共有四名第一顺序法定继承，即二原告和二被告。因此二原告应分得50000元保险金，现被告拒绝给付，故起诉到人民法院，请依法判决。
被告李某某、薛某某辩称：一、李某某投保的是一家三口保险种，即孙占文、李某某、薛某某三人之间相互为受益人，保费300元也是李某某交付，保险合同受益人一栏是保险公司营销员填写的，不是投保人李某某的真实意思表示，保险公司对此也有过错；二、原告知道李某某为孙占文投保了该项保险，孙占文意外死亡后原告明知孙占文有保险，但未向保险公司主张权利，而是李某某多次找保险公司理赔未果后又向保险公司的上级多次上访，半年来投入大量人力、财力、精力仍无果后向法院起诉。因诉讼请律师花费代理费5000元、立案费2300元。法院判决保险公司理赔给李某某、薛某某100000元，现在原告向被告主张权利，要求继承理赔款，其一点没付出，坐等其成，对李某某太不公平，有损法律的公正性；三、李某某带着一个未成年的女儿需要完成学业，现住房每月还贷款近700元，费用支出很大生活非常困难，法律应照顾弱者保护妇女儿童，即未成年人的合法权益；四、孙占文生前驾驶的0287号出租车是向李某某母亲林某某、四妹李丽杰借钱买的，孙占文死后仍有45000元未还，此债务理应由孙某某、张某某继承还债，他二人均有退休金有还债能力。综上，孙占文的保险是李某某投保的，保险费是李某某交付的，理应为受益人，原告无权继承，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：
原告提交如下证据：
证据一，结婚证（复印件）一份，意证明孙占文与李某某是夫妻关系。
被告质证认为：对该证据的真实性无异议。
本院认证意见为：因被告对该证据真实性无异议，应予以确认。
证据二，翠峦区繁荣社区证明一份，意证明孙某某与孙占文是父子关系，张某某与孙占文是母子关系。
被告质证认为：对该证据的真实性无异议。
本院认证意见为：因被告对该证据真实性无异议，应予以确认。
证据三，人身保险合同一份，意证明被告李某某以投保人身份与太平洋人寿保险翠峦支公司签订了人身保险合同，保险的险种为团体意外伤害保险，保险金额为每人意外身故保险金100000元，没有指定受益人，约定受益人为法定，该合同还约定没有受益人或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产由保险公司按照继承法的规定履行给付保险金。
被告质证认为：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为保险金的问题才起诉的太平洋保险公司，起诉的理由是保险公司的宣传没到位，告知不明确，没有明文规定法定和指定这一栏，没有告知清楚，也没有形成书面表格。
本院认证意见为：因被告对该证据真实性无异议，应予以确认。
证据四，黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初354号民事判决书一份，意证明孙占文于2016年7月30日溺水身亡，判决太平洋保险公司给付李某某、薛某某保险金100000元，并写明孙占文如有其他法定继承人可向李某某、薛某某另行主张权利。
被告质证认为：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，给付的100000元没有异议，对孙占文如有其他法定继承人可向李某某、薛某某另行主张权利，有异议，我起诉太平洋保险公司胜诉与败诉的问题，如果法院对我的诉讼请求不予支持可以判我败诉，既然对我的诉讼请求支持了也判定太平洋保险公司全额理赔，至于原告所说我隐瞒事实二原告（孙某某、张某某）存在我不理解，因为当时法官没有向我调查，从我立案到开庭也没有找到我问其他继承人的问题，所以说该民事判决书后面那句话我接受不了，我也不认可。
本院认证意见为：因被告对该证据真实性无异议，且与本案具有关联性，应予以确认。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一，翠峦区第一中学证明一份，意证明薛某某系翠峦区第一中学高三理科班学生。
原告质证认为：对该证据真实性无异议。
本院认证意见为：因原告对该证据无异议，应予以确认。
证据二，结婚证（复印件）一份，意证明孙占文与李某某是夫妻关系。
原告质证认为：对该证据真实性无异议。
本院认证意见为：因原告对该证据无异议，应予以确认。
证据三，贷款合同书一份，意证明李某某现住房还在还贷款，每月还款700元，到2020年12月30日还清。
原告质证认为：对该证据有异议，该份证据与本案无关联性。
本院认证意见为：该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
证据四，孙占文购买机动车发票一张（复印件），意证明是2009年9月2日买的车，是被告母亲林某某和妹妹李丽杰筹钱买的车。
原告质证认为：有异议，这份证据与本案没有关联性，这份证据证明不了买车钱是林某某和李丽杰筹款。
本院认证意见为：该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
证据五，证人姜永关于孙占文借用姜永银行卡转账经过证言一份，意证明2009年9月2日孙占文买车款5万元是李某某通过姜永的邮政卡账户汇入的。
原告质证认为：有异议，这份证据与本案没有关联性，同时这份证据证明不了购车款借了李某某母亲和妹妹的钱。
本院认证意见为：该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
证据六，伊春市翠峦区中心法律服务所收据一张，意证明李某某与太平洋人寿保险翠峦支公司打官司时聘请律师代理费5000元。
原告质证认为：有异议，李某某向翠峦区中心法律服务所缴纳诉讼代理费的事实不真实，本案第一次开庭时被告方已经承认是援助律师，这份收据不是正规收据，现在无论是法律服务所还是律师事务所收取代理费都要出具正规的机打税控发票。
本院认证意见为：该证据与本案具有关联性，本院予采信。
根据当事人陈述和本院经审理认定事实如下：
原告孙某某、张某某系孙占文（已死亡）的父母，被告李某某与孙占文系夫妻关系，薛某某与孙占文系继父女关系，2016年6月17日被告李某某以投保人身份与太平洋人寿保险翠峦支公司签订了《人身保险合同》，为孙占文、李某某、薛某某一家三口投保了三份团体人寿保险，每人意外伤害身故金为100000元，保险期间为一年，2016年7月30日孙占文到翠峦么河水寨游玩时溺水身亡。李某某于2017年10月向翠峦区人民法院起诉太平洋人寿保险翠峦支公司要求给付保险理赔款100000元，翠峦区人民法院于2017年12月5日作出（2017）黑0706民初354号民事判决书，判决太平洋人寿保险翠峦支公司给付李某某、薛某某100000元（此款已给付），该判决书中在本院认为中写明“孙占文如有其他法定继承人可向原告（李某某、薛某某）另主张权利进行追偿”。二原告认为，被告李某某为孙占文投保的意外伤害身故保险金没有指定受益人，而是“法定”，根据《人身保险合同》的规定，没有指定受益人的，该被保险人的法定继承人作为受益人，孙占文共有四名第一顺序法定继承人，即二原告和二被告。现原告要求被告给付保险金50000元。被告李某某认为孙占文的保险是李某某投保的，保险费是李某某交付的，理应为受益人，原告无权继承。
本院认为，本案为法定继承纠纷，被告李某某以投保人身份与太平洋人寿保险翠峦支公司签订了《人身保险合同》，为孙占文、李某某、薛某某一家三口投保，保险合同中受益人是“法定”，根据合同约定受益人由被保险人或投保人指定，没有指定受益人的，该被保险人的法定继承人作为受益人，《继承法》第十条规定，“第一顺序继承人为：配偶，子女，父母”；第十三条规定“同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。保险合同中约定受益人为“法定”，二被告和二原告是孙占文的配偶、子女、父母是第一顺序继承人，可依照《继承法》的相关规定进行处理。李某某在起诉太平洋人寿保险翠峦支公司时聘请诉讼代理人发生代理费5000元，而被告薛某某系未成年人是在校学生，并且在诉讼中投入大量时间和精力，而二原告明知有保险金并且是受益人，而对此保险金未主张权利，未有任何付出，而是在保险公司将保险金给付被告后才主张权利，故二原告应承担被告李某某在与太平洋人寿保险翠峦支公司纠纷一案中所支付的诉讼代理费。
综上所述，原告孙某某、张某某要求被告给付保险金的诉讼请求，应予支持。对孙占文的保险金100000元，应由原、被告四人平均分割，但应在二原告的保险金中扣除李某某聘请诉讼代理人的代理费5000元，故被告应给付原告孙某某、张某某保险金45000元。现因被告薛某某系未成年人，属限制民事行为能力人，应由其法定代理人李某某给付。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效后二十日内一次性给付原告孙某某、张某某保险金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 付翠民
二〇一八年四月九日
书记员 刘 聪