河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15697号
上诉人(原审原告)：河南启泰实业有限公司，住所地郑州市长江东路与客技路交叉口16号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
诉讼代理人：王华，女，汉族，1989年9月10出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
诉讼代理人：李彦鹏，男，汉族，1981年8月1日出生，住郑州市，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人：王精学，任该公司董事长。
诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨信牛，男，1963年12月30日出生，住浙江省上虞市。
上诉人河南启泰实业有限公司（以下简称启泰公司）因与被上诉人中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）、杨信牛买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人启泰公司代理人王华、李彦鹏，被上诉人中城建公司代理人窦仁到庭参加诉讼，被上诉人杨信牛经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
启泰公司上诉请求：依法撤销（2017）豫0104民初4937号民事判决，依法改判或发回重审；本案一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，主要有以下三点：一、原审判决书中认定“原告在货款的计算中已经将被告未及时支付货款的合同损失予以算和诉求，”属于对事实认定错误，2016年11月14日钢材采购合同中约定了结算单�、开票单价、周六网价，其中结算单价包括基准单价和垫资单价两种价格，是双方对价格的一种约定。钢材市场价格浮动较大，2016年11月14日钢材采购合同是按照市场规律约定出的价格，当垫资单价发生时应按照垫资单价执行，垫资单价只是对价格的约定，并不牵涉计算复利及违约金叠加的问题，不能认为是对未及时支付货款的合同损失予以计算的情况。二、民事合同意思自治原则，“应该有约定按约定，没有约定按法律规定支付”，但在法律没有强制性规定的情况下，应当适用双方当事人的合同约定。在双方签订合同时，违约金数额是双方当事人在缔结合同之时，对违约造成损失的预定。双方在缔结合同时不仅考虑己方可能获得的补偿，也会考虑己方可能赔偿的责任，故而该约定的数额不会故意畸高或畸低，应当推定双方均认可是合理公平的。同时，违约金的作用除了具有补偿性，还具有惩罚功能，目的是维护合同交易，提高合同的履约率，预防违约，稳定经济秩序。所以在上诉人与二被上诉人所签订的买卖合同真实合法有效的情况下，二被上诉人拖欠上诉人货款及违约金事实清楚，证据确凿，二被上诉人应当偿还本金及违约责任。三、上诉人同类案件在管城区法院一审案号（2015）管民二初字第719号、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4678号，均已得到法院支持我方诉请的生效判决，认可了双方在合同中对货款及违约金的计算方式的约定。同类案件，在同一法院却有不同的判决，一审法院显然是不顾事实作出的违法判决。
中城建公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分确实，程序合法。因此上诉人的上诉请求不成立。建议二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体有以下几个方面理由。第一点，上诉人与被上诉人签订钢材买卖合同明显存在价格陷阱的事实。一，合同上一个网价每吨50元，每吨增加50。第二，垫资单价又增加2%。三，合同第十一条，双方约定的每日万分之八违约金，实际上是上诉人在原合同价格上又一次变相加价的事实。第二大点，合同中的违约金应当以弥补合同中当事人的损失为依据。而上诉人在货款的计算中已经将被上诉人未及时支付货款的合同的损失予以计算和进行了诉求。现在上诉人再次请求违约金，明显违背了等价有偿、诚实信用的合同原则，显失公平。综上答辩理由，原审法院没有支持上诉人违约金请求符合合同法的诚实信用原则，因此上诉理由不能成立，应当予以驳回。
杨信牛未作答辩。
启泰公司向一审法院起诉请求：1．判令中城建公司、杨信牛支付启泰公司钢材款及违约金4764456．69元（违约金暂计算至2017年7月31日，之后按所欠款的每日万分之八计算至实际款项付清之日止）；2．诉讼费用由中城建公司、杨信牛承担。
原审法院查明，2016年11月14日，启泰公司与中城建公司签订了一份《钢材采购合同》。合同主要约定：启泰公司向中城建公司供应钢材，质量标准按照国家标准执行；货款结算方式为钢材到达工地当日结清货款的，结算单价按照合同约定的基准单价执行，当日未结清货款的，按照合同约定的垫资单价执行，送货单上的签收单价为基准单价，在垫资钢材到达工地起90日内采购人未付清货款的即视为采购人延期违约付款，采购人须自第91日起向供应商按所欠货款日万分之八支付违约金至付清欠款止；供应商不违约的情况下，采购人违约的须向供应商支付违约金10万元等。2016年11月12日，武汉亿能工程有限公司向启泰公司出具《担保函》，自愿为涉案�同中中城建公司向启泰公司的付款责任提供连带责任保证。2016年11月15日，杨信牛向启泰公司出具《个人担保承诺书》，自愿为涉案合同中中城建公司向启泰公司的付款及违约责任提供连带责任保证。合同签订后，启泰公司按合同约定陆续向中城建公司供应钢材，中城建公司亦予以接受及陆续向启泰公司支付部分货款。截止2017年7月31日及本案诉讼前，中城建公司尚欠启泰公司钢材款4391324．87元未付。
原审法院认为，启泰公司与中城建公司签订的《钢材采购合同》、杨信牛向启泰公司出具的《个人担保承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律及行政法规的相应规定，合法有效，当事人应当依约履行。关于启泰公司撤回对武汉亿能工程有限公司的起诉问题。民事诉讼中，当事人对自己的诉讼权利和实体权利均有自由处分的权利。本案中，武�亿能工程有限公司对涉案《钢材采购合同》中中城建公司的支付义务承担连带保证责任，依据合同法规定，原告可以选择债务人或连带责任保证人进行诉求，现启泰公司自愿撤回对保证人武汉亿能工程有限公司的起诉，并无不当。关于涉案货款的计算标准问题。双方在《钢材采购合同》第一条中明确约定有结算价格的计算方式（含基准单价和垫资单价），该约定符合钢材买卖的市场规律，亦未违反我国法律和行政法规的强制性规定。中城建公司在接受货物未即时结算支付货款时，启泰公司按照约定的垫资单价结算方式计算钢材款，并无不当。截止2017年7月31日及诉讼前被告尚欠启泰公司钢材款4391324．87元未付，该院予以认可。关于启泰公司依据《钢材采购合同》第十一条约定诉求的违约金问题。因双方在合同已经约定了垫资单价的计算方式，该约定已经兼顾到中城�公司未即时支付货款时启泰公司占用资金的损失问题，且在诉求中已经予以明确。第十一条中再次约定“自垫资钢材到达工地之日起90日天内采购人未付清货款的，即视为采购人延期违约付款，…向供应商按所欠款额每日万分之八支付违约金。”中城建公司认为重复计算，且约定的支付标准过高。该院认为，合同中的违约金约定应当以弥补当事人的合同损失为据。启泰公司在货款的计算中已经将中城建公司未即时支付货款的合同损失予以计算和诉求，现启泰公司再次诉求违约金，显失公平，该院依据双方合同的履行情况、中城建公司的违约情节，兼顾公平原则，对启泰公司的违约金诉求依法不予支持。杨信牛向启泰公司出具《个人担保承诺书》，自愿为涉案合同中中城建公司向启泰公司的付款及违约责任提供连带责任保证，该院予以确认，启泰公司诉求杨信牛对中城建公司的合同义务承担支付责任，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南启泰实业有限公司钢材款4391324．87元。二、杨信牛对中城建第十工程局集团有限公司本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。三、驳回河南启泰实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费44916元，减半收取22458元，由中城建第十工程局集团有限公司和杨信牛共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、中城建公司与启泰公司签订的案涉《钢材采购合同》，第一条备注2结算单价b部分载明“垫资单价：基准单价＋基准单价2%/30×垫资天数（货到工地之日起至付清钢材款为止）�”2、按照案涉《钢材购销合同》约定的垫资单价，截止2017年3月18日，启泰公司向中城建公司供应钢材按基准单价计算共计4138234.11元，启泰公司在二审中主张以该欠款数额为依据，按月息2分标准自2017年3月18日至付清欠款之日止，计算逾期付款违约金。本院经审理认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，案涉《钢材购销合同》，除有关每日万分之八支付违约金的约定之外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效。本案当事人争议的焦点，在于逾期付款违约金的计算标准问题。对此，启泰公司在二审中主张按月息两分计付逾期付款违约金，符合法律规定本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，启泰公司主张自案涉钢材最后一次供货时间（即2007年3月18日）起计算至实际款项付清之日止，自愿放弃之前的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。一审判决仅支持案涉钢材款90日内的逾期付款违约费用欠妥，应予以纠正。上诉人启泰公司的有关违约金应计付至实际付清相应欠款之日止，符合法律规定本院予以支持。启泰公司其他上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其该部分上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定《中华人民共和国民事诉讼法》空间第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4937号民事判决；
二、中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南启泰实业有限公司钢材款4138234.11及违约金（违约金计算标准：以实际所欠钢材款为基数，按月息百分之二标准，自2017年3月18日计付至实际欠款付清之日止）；
二、杨信牛对中城建第十工程局集团有限公司本判决第二项中的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回河南启泰实业有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费22458元，由中城建第十工程局集团有限公司和杨信牛共同负担由河南启泰实业有限公司负担。二审案件受理费44916元，由中城建第十工程局集团有限公司和杨信牛共同负担43000元，由河南启泰实业有限公司负担1916元。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 王 怡
审 判 员 李剑锋
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹