甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终690号
上诉人（原审被告）：邱某，男，居民，住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审原告）：石某，男，农民，住甘肃省临夏市。
上诉人邱某因与被上诉人石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人邱某、被上诉人石某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人邱某的上诉请求：请求二审撤销临夏市人民法院（2017）甘2901民初822号民事判决，重新审理本案。理由有：临夏市人民法院（2017）甘2901民初822号民事判决认定邱某居住的高层住宅楼玻璃破碎掉落，致使原告石某受伤住院，邱某未能提供证据证明自己没有过错，故应由邱某承担侵权责任。上诉人认为该认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。第一、一审法院无视上诉人在答辩时提出的无过错请求。2016年6月27日下午，刮起罕见的大风，使上诉人家阳台窗的玻璃破碎。该阳台窗为宽123厘米，高144厘米的落地固定窗，双层普通玻璃，是外侧的一层破碎，导致在楼下施工的原告石某腿部受伤住院。当时原告的工友等人到我家查看，确认不是我的行为过错造成的玻璃破碎。一审以上诉人不能提供证据证明自己没有过错，认定由上诉人承担侵权责任，而一审中，原告也承认不是上诉人的行为过错造成的玻璃破碎，故上诉人认为一审认定事实错误。第二、一审中，上诉人提出依据建筑安全玻璃管理规定，高层建筑玻璃必须安装安全玻璃，但蓝天家园的开发商安装的是普通玻璃，致使在大风中玻璃破碎掉落，扎伤原告，一审法院无视该事实，没有采纳上诉人的意见。第三、上诉人认为，原告是在为”喜之缘餐厅”施工过程中没有采取任何防护措施，使得其腿部受伤，用人单位应当承担责任。综上。依据《民法通则》第一百二十六条的相关规定，提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，以事实为根据，重新审理此案。
被上诉人石某服判，未提供书面答辩意见，其口头辩称：2016年6月27日，自己在上诉人楼下干活时，上诉人家的阳台玻璃突然掉落，砸在其腿部，导致腿部受伤。上诉人以其无过错，天灾为由，想逃避责任，而依据我国《建筑法》的规定，住户入住时，开发商应当向住户提供《住宅工程质量保证书》、《住宅质量保修卡》、《住宅使用说明书》，上诉人明知其阳台玻璃为普通玻璃，不符合规定，但又不提出更换，应当负相应的责任。综上，请求二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定，维护被上诉人的权益。
原告石某的一审诉讼请求：请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等总计29702.84元。事实与理由：2016年6月27日，原告在被告楼下干活时，被告住所的阳台玻璃突然掉落，扎到原告腿部，使原告受伤较重，不得不住到临夏市人民医院住院治疗。经诊断原告症状为：1、腓长神经不全断裂；2、小隐静脉断裂；3、腓长肌断裂；4、左小腿皮肤逆行撕脱伤。在长达9天的住院治疗中，被告不承担应有的责任，对原告的伤情不闻不问，所有费用都是由原告自行垫付，共花去医药费4582.84元、伙食补助540元、护理费1000元、交通费180元、误工费18000元、营养费5400元。出院后，原告找被告要求支付以上费用，但被告以种种理由推脱搪塞，致使原告的正当权益得不到保护。综上所述，因被告原因，导致被告家玻璃扎伤原告，严重侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请法院依法维护原告权益。
被告邱某一审答辩称：原告起诉状所述事实不清。2016年6月27日下午，天气突变，刮起罕见的大风，被告在家中突听一声响，被告家阳台的玻璃破碎，阳台窗户为宽123㎝，高144㎝的固定窗，双层普通玻璃，是外侧的一层玻璃破碎，发现玻璃破碎有可能掉下去伤到楼下的行人，被告立即叫蓝天小区物业安装玻璃人员更换破碎的玻璃，并下楼引导行人绕开有可能坠落玻璃的地段。此时，被告听见在一楼装修的工人说有人在大风中腿部受伤被送往医院，一楼商铺的经理说是装修的工人被落下的玻璃扎伤腿部，随后商铺经理到被告家查看破碎的玻璃，确实是被告家阳台外层玻璃破碎，并照了照片。事发后，商铺经理、装修负责人把伤者送往医院救治，并找被告商量先救治伤者，等伤好后再处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，玻璃破碎坠落伤人事件中被告没有过错，不应承担民事责任。依据建筑安全玻璃管理规定，高层建筑玻璃必须安装安全玻璃，但蓝天家园的开发商安装的是普通玻璃，是造成玻璃坠落伤人的直接原因，因此被告认为蓝天家园的开发商应承担全部责任。综上所述，原告与被告之间侵权纠纷不存在。望法院依法公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定：2016年6月27日，原告石某在临夏市蓝天家园楼下铺面干活。被告邱某是临夏市蓝天家园4号楼1201室的住户。下午刮起大风，被告家阳台的外层玻璃突然破碎掉落，掉落的玻璃碎片扎到原告的腿部，致使原告腿部受伤。原告的伤经临夏市人民医院诊断为：1、腓长神经不全断裂；2、小隐静脉断裂；3、腓长肌断裂；4、左小腿皮肤逆行撕脱伤。原告在临夏市人民医院住院治疗8天，花去医疗费共计4582.84元。被告邱某事发当日在家中，发现自家玻璃破碎后，立即到楼下查看情况并疏导楼下行人，并联系临夏市蓝天家园物业更换了玻璃。在审理中，经本院依法主持调解，双方意见分歧较大，调解未果。
一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。被告邱某居住的高层住宅楼玻璃破碎掉落，致使原告石某受伤住院，被告邱某未能提供证据证明自己没有过错，故应由被告邱某承担侵权责任。根据2016年甘肃省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下:(1)医疗费：原告主张的医疗费用是4582.84元，有医疗机构出具的医药费票据，本院依法予以支持；（2）误工费：结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定合理的误工时间为90日，原告未能提供近三年平均收入，本院参照居民服务、修理和其他服务业收入确定金额为:107.45元∕天×90天＝9670.5元；(3)护理费：本院参照居民服务、修理和其他服务业收入确定金额为:107.45元×8天＝859.6元；（4）伙食补助费：40元／天×8天＝320元；（5）营养费：20元／天×8天＝160元。以上合计15592.94元。原告主张的交通费，因未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告石某的医疗费4582.84元、误工费9670.5元、护理费859.6元、伙食补助费320元、营养费160元，以上费用合计15592.94元，由被告邱某承担（待判决生效后五日内一次性付清）。二、驳回原告石某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邱某承担。
本院二审期间，上诉人邱某没有提供新证据，二审经过公开开庭审理，查明的案件事实、证据与一审判决认定的相一致。对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某家的阳台窗玻璃在大风中掉落，砸伤被上诉人石某的事实清楚，该伤害行为虽然不是上诉人故意所致，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，上诉人作为房屋的所有权人，应当承担相应的民事责任，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元。由上诉人邱某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 马忠贤