安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1268号
原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村，统一社会信用代码913407005663921977。
法定代表人：汪道进，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵恒兴法兰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407006989669146。
法定代表人：邢应就，该公司执行董事兼总经理。
被告：邢应就，男，汉族，1956年9月23日出生，住安徽省铜陵市义安区，
被告：汪道进，男，汉族，1967年9月3日出生，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保公司）与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺公司）、铜陵恒兴法兰有限公司（以下简称恒兴公司）、邢应就、汪道进追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告明顺公司、恒兴公司、邢应就、汪道进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令明顺公司、恒兴公司、邢应就、汪道进连带清偿融资担保公司代偿款569362.22元；并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年3月29日起计算至判决确定的给付之日止，暂计算至起诉之日为30821.47元）；2、判令明顺公司、恒兴公司、邢应就、汪道进连带支付诉讼代理费23000元；3、判令本案诉讼费用由明顺公司、恒兴公司、邢应就、汪道进承担。事实和理由：2014年8月，明顺公司向融资担保公司提出申请，邀融资担保公司为其向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金桥开发区支行（以下简称皖江银行金桥开发区支行）借款500000元提供担保，并提供反担保保证，融资担保公司经审核同意为其提供担保。同年11月25日，明顺公司与融资担保公司签订《委托担保协议》，约定由融资担保公司为其在皖江银行金桥开发区支行借款500000元，期限12个月，所形成的债务提供担保。同日，恒兴公司、邢应就、汪道进向融资担保公司提供反担保保证，且与融资担保公司签订《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，融资担保公司与皖江银行金桥开发区支行签订《保证合同》，为明顺公司在该银行借款500000元，期限12个月所形成的债务提供连带责任保证。同日，皖江银行金桥开发区支行与明顺公司签订合同编号为1921612014120036
--
2号《流动资金借款合同》，并依约放款500000元给明顺公司。明顺公司未按《借款合同》约定归还借款本息。2016年3月29日，皖江银行金桥开发区支行向融资担保公司出具代偿报告，要求融资担保公司代偿本息569362.22元。同日，融资担保公司向皖江银行金桥开发区支行代偿本息569362.22元。后融资担保公司要求明顺公司、恒兴公司、邢应就、汪道进归还代偿款和履行反担保保证责任，明顺公司、恒兴公司、邢应就、汪道进均未支付。
明顺公司、恒兴公司、邢应就、汪道进未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，融资担保公司提交了以下证据：一、委托担保协议，证明2014年11月25日明顺公司与融资担保公司签订《委托担保协议》的事实。二、反担保保证合同，证明恒兴公司、邢应就、汪道进与融资担保公司签订《反担保保证合同》的事实。三、保证合同，证明2014年11月25日融资担保公司与皖江银行金桥开发区支行签订《保证合同》，为明顺公司向该行借款50万元所形成的债务提供连带责任保证的事实。四、借款合同、借款借据，证明2014年11月25日皖江银行金桥开发区支行与明顺公司签订《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》，并依约放款的事实。五、代偿报告、转账支票、联行凭证，证明皖江银行金桥开发区支行书面通知融资担保公司，明顺公司借款逾期未还，要求融资担保公司承担连带责任保证，融资担保公司依约履行保证责任予以代偿的事实。六、委托代理合同及发票，证明融资担保公司为追回代偿款与律师事务所签订《委托代理合同》的事实且支付诉讼代理费23000元的事实。结合融资担保公司的当庭陈述，本院对以上证据予以确认。
本院根据确认的证据，查明的事实为：2014年11月25日，明顺公司与融资担保公司签定《委托担保协议》，该协议约定：1、明顺公司与皖江银行金桥开发区支行签订《借款合同》，借款金额为500000元，期限12个月，并请求融资担保公司为该借款提供担保，融资担保公司同意提供担保；2、明顺公司应提供融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3、若明顺公司违反《借款合同》及本协议约定，造成融资担保公司发生代偿损失，融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由明顺公司承担。同日，融资担保公司与皖江银行金桥开发区支行签订《保证合同》，约定：1、为保障皖江银行金桥开发区支行债权的实现，保证人融资担保公司愿意为主合同项下债务人的债务履行提供连带责任保证；2、保证范围包括主合同项下的债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等债权人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、保证方式为连带责任保证。恒兴公司、邢应就、汪道进分别于当日与融资担保公司签订了《反担保保证合同》。《反担保保证合同》均约定：1、由于融资担保公司为借款人（明顺公司）向银行借款提供了担保，恒兴公司、邢应就、汪道进因借款人（明顺公司）请求，愿意为上述担保向融资担保公司提供反担保保证。融资担保公司经审查，同意恒兴公司、邢应就、汪道进作为借款人（明顺公司）的反担保保证人；2、反担保保证范围为：融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为融资担保公司履行代偿责任之日起两年。同日，明顺公司与皖江银行金桥开发区支行签定《流动资金借款合同》，约定：借款金额500000元，期限12个月（2014年11月25日至2015年11月25日）。皖江银行金桥开发区支行于2014年11月25日向明顺公司发放了借款500000元。后明顺公司未能依照《流动资金借款合同》约定的期限归还借款利息和本金。2016年3月29日皖江银行金桥开发区支行书面通知融资担保公司，称明顺公司借款逾期未还，要求融资担保公司承担连带责任保证。融资担保公司于当日向皖江银行金桥开发区支行代偿569362.22元。
另查明：2017年6月20日，融资担保公司与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽沿江律师事务所代理本案诉讼，并在合同中约定代理费23000元。安徽沿江律师事务所于2017年8月23日向融资担保公司开具了23000元的税务发票。
因区划调整，铜陵县融资担保中心有限公司于2017年3月3日变更为铜陵市义安区融资担保中心有限公司。
本院认为，融资担保公司与明顺公司签订的《委托担保协议》、与皖江银行金桥开发区支行签订的《保证合同》、与恒兴公司、邢应就、汪道进签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。明顺公司在向皖江银行金桥开发区支行借款后，未能依约归还借款本息。融资担保公司向皖江银行金桥开发区支行进行代偿，履行了约定的保证担保义务，取得了向明顺公司追偿的权利。故对融资担保公司要求明顺公司偿还代偿款569362.22元的诉请，本院予以支持。融资担保公司要求明顺公司赔偿自2016年3月29日起至起诉之日的利息损失30821.47元以及之后至判决确定的给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以569362.22元为基数计算），本院予以支持。融资担保公司诉请诉讼代理费23000元，本院亦予以支持。融资担保公司为明顺公司代偿后即取得了要求恒兴公司、邢应就、汪道进承担反担保保证责任的权利。因此，对融资担保公司要求明顺公司和恒兴公司、邢应就、汪道进对代偿款、利息和实现债权费用承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。恒兴公司、邢应就、汪道进在承担了保证责任后，有权向明顺公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市明顺铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款569362.22元，支付利息30821.47元以及之后至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以569362.22元为基数计算），支付诉讼代理费23000元；
二、被告铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就、汪道进对上述第一项判决承担连带保证责任，铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就、汪道进承担保证责任后，有权向铜陵市明顺铸造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10032元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司、铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就、汪道进负担（上述款项原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司已预交，被告铜陵市明顺铸造有限公司、铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就、汪道进于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 李 莉
人民陪审员 朱贺霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。