wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第74号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。
代表人苏涛，总经理。
委托代理人徐友忠，男，1969年2月26日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告杨飞，男，1987年3月16日出生，回族，农民，住商河县。
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司（以下简称联通商河县分公司）因与被告杨飞电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐友忠到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联通商河县分公司诉称，2013年5月16日，我方与被告签订中国联通移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议各一份，约定：我方向被告提供WCDMA移动通信产品，并按照被告使用的套餐标准提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，被告每月的消费数额必须达到原告规定的最低消费额，消费时间为36个月，消费期内被告退网、停机的，应当补缴所欠手机费用，退赔手机终端补贴款即协议购机款。因被告在消费期内已退网、停机，但未按照约定退还手机终端补贴款4307.42元，也未支付所欠手机费816.25元。现诉至法院，请求依法判令被告退还手机终端补贴款4307.42元，支付所欠手机费816.25元，共计5123.67元；涉诉费用由被告负担。
原告提供的证据：
证据1、中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单一份（附入网协议）；
证据2、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议一份；
证据3、欠费清单一份。
被告杨飞在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告杨飞于2013年5月16日在原告联通商河县分公司处办理移动用户担保免预存优惠购机活动业务，业务相关内容：电信类型为WCDMA，用户类型为沃·3G用户开户，用户号码为1562878****，套餐信息主产品为3GiPhone226元套餐，合约总月数为36个月，终端信息设备名称为iPhone4s16G黑色，手机终端补贴款为4699元，优惠活动为中国联通客户3G业务优惠活动个人担保免预存0元购机。原告（甲方）、被告（乙方）于当日签订中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议（以下简称入网协议）及中国联通客户3G业务优惠活动业务协议（以下简称优惠协议）。优惠协议第四条第（一）项第6目约定：如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款）。如用户欠费，应补缴欠费及滞纳金。以上协议签订后，被告杨飞执行合约3个月后因欠费停机，原告对该机号码进行了销号。被告至今尚欠原告话费816.65元及手机终端补贴款4307.42元未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告联通商河县分公司与被告杨飞签订的入网协议、优惠协议及被告在原告处办理的WCDMA移动用户0元购机档套餐（3GIphone226元／月）合约0预存业务，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，该电信服务合同合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约将手机终端交付被告并向被告提供了服务产品，但被告在执行合约3个月后即因欠费停机，未全面履行合同约定的36个月套餐最低消费，构成违约，应依法承担约定的违约责任。故原告要求被告退还手机终端补贴款4307.42元（（36-3）÷36×（0-4699））、支付所欠话费816.65元，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国中国联合网络通信有限公司商河县分公司手机话费816.65元。
二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内退还原告中国中国联合网络通信有限公司商河县分公司手机终端补贴款4307.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一四年四月一日
书记员 李利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商外初字第39号
原告：桐乡市恒发海绵有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街
道同福工业园区二区。
法定代表人：沈春甫，董事长。
委托代理人：姚惠良，系公司职工。
被告：桐乡隆兴寝饰有限公司。住所地：桐乡市石门镇工
业园区。
法定代表人：蔡稳雅。
原告桐乡市恒发海绵有限公司诉被告桐乡隆兴寝饰有限公
司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1
1月26日公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒发海绵有限公司
的委托代理人姚惠良到庭参加诉讼，被告桐乡隆兴寝饰有限公
司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告桐乡市恒发海绵有限公司诉称：被告自2006年1月至20
08年12月止共向原告购买海绵计货款971693.54元，原告开具
增值税发票42份，金额为971693.54元，被告分17次付款63583
4.07元，尚欠货款335859.47元。请求判令被告支付货款33585
9.47元；本案诉讼费用由被告承担。被告桐乡隆兴寝饰有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实举证如下：
1、2006年1-
12月单位往来账3页、增值税专用发票17份、进账单9份，证明
2006年度原告向被告供应海绵429009.77元并开具相应金额的
增值税发票，被告分9次支付货款384131.11元，结欠货款4487
8.66元；
2、2007年1-
12月单位往来帐2页、增值税专用发票11份、收款收据及进账
单6份，证明2007年度原告向被告供应海绵167216.60元并开具
相应金额增值税发票，被告分6次支付货款171702.96元，累计
结欠货款40392.30元；
3、2008年1-
12月单位往来帐2页、增值税专用发票14份，进账单2份，证明
2008年度原告向被告供应海绵375467.17元并开具相应金额的
增值税专用发票，被告分2次支付货款80000元，累计结欠货款
335859.47元；
4、采购单传真件33份、提货单47份，证明被告向原告以传
真方式订货，原告交付被告货物的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视
为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告货款335859.47元事实清楚，证据充分，理应及时
支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告桐乡隆兴寝饰有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告桐乡市恒发海绵有限公司货款335859.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 邹丹
人民陪审员
李旻尔人民陪审员
朱新学
二〇一〇年十一月二十六日
（代）书记员陈晓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第572号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人傅某，男，1989年8月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
辩护人籍宗璜，安徽夏商周律师事务所实习律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人朱继军、籍宗璜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月28日8时30分左右，被告人傅某来到长沙市芙蓉区迎宾路广茂英皇网络会所上网。10时20分左右，傅某起身上洗手间路过102卡座时，发现该卡座内的学生黄某某已经睡着，沙发上放着一台金色苹果5S手机（16G）。傅某趁人不注意，将手机盗走，并离开现场。案发后，公安人员根据视频追踪等方式进行排查，于2014年5月31日发现犯罪嫌疑人在长沙市八一路海帝时空网吧出现，公安人员到该网吧将傅某抓获，傅某交出了盗窃的苹果手机。经鉴定，被盗苹果5S型（16G）土豪金手机价值4427元。案发后，被盗手机已发还给黄某某。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出傅某在公安机关对其进行盘查时就主动交代了自己的犯罪事实，应当认定为形迹可疑型的自首，另傅某系初犯，如实供述了自己的罪行，并退回了赃物，有悔罪表现，建议法庭对傅某从轻处罚。
上述事实，有被告人傅某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，被盗手机的照片，发还物品、文件清单，现场监控视频及截图，芙认鉴（2014）165号《价格鉴定意见书》，被害人黄某某的陈述，被告人傅某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4427元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公安人员在接受被害人报案后，经过排查，初步确定作案人的信息的情况下，发现傅某出现的地点，并到傅某的落脚点将其抓获，傅某到案的情况不符合“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实”的情形，不能视为自动投案。辩护人提出的傅某属于“形迹可疑型自首”的意见，本院不予采纳。傅某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。傅某盗窃的物品已经追回，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初675号
原告：吴碧英，女，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宣恩县。
被告：梅乐飞，男，1982年9月1日出生，汉族，职业不详，住德安县。
原告吴碧英与被告梅乐飞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧英到庭参加诉讼，被告梅乐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧英向本院提出诉讼请求：要求被告梅乐飞归还借款本金22200元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月7日，被告向原告借款10000元用于其交纳店面租金，原告将银行卡交由被告取款10000元；2016年6月13日和2016年6月15日，原告分别通过银行转账和给付现金的方式借给被告各1000元用于其购买摩托车；2016年6月28日，原告在ATM机上取款6000元借给被告5200元用于其购买手机；2016年7月15日，原告借给被告现金5000元用于其偿还债务。上述款项因双方为朋友关系，均未要求被告出具借条，口头约定等被告的贷款下来归还。其中，2016年7月15日的5000元借款约定三天内归还。现因要求被告还款未果故诉至法院。
被告梅乐飞未作答辩。
原告吴碧英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告吴碧英与被告梅乐飞2016年8月12日至2016年8月16日的电话录音；2.原告吴碧英与被告梅乐飞2016年8月5日至2016年8月14日的短信记录；3.共青农村商业银行股份有限公司木环支行出具的原告在该行账户的交易明细；4.原告吴碧英的共青农村商业银行股份有限公司木环支行取款凭证。对原告提交的上述四份证据，证据1电话录音可证实原被告双方存在民事借贷行为这一事实，证据2短信记录与证据1相印证可进一步证实双方之间的借贷关系，其中原告2016年8月10日的短信内容：“我的信用卡没有还，你自已知道后果，这些一切都是为你做的，你说给你时间，你想想借一万，一个月多少，利息，一万五，你自已算算。”及被告2016年8月14日短信内容：“已后还敢让你帮，一万多都把我逼成这样，以后饿死也不会让你帮。”，对借款金额为15000元的事实可予以确认。对原告提交的证据3和证据4仅能证明原告账户在一定的时间内的交易情况，不能证明该一定时间内的交易均为向被告提供借款。被告梅乐飞经法院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，未提交答辩，视为其放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴碧英与被告梅乐飞系朋友关系。2016年6、7月间，原告吴碧英出借资金15000元给被告梅乐飞用于其生活需要。被告对原告出借的资金均未出具借条，未约定利息，未约定还款期限。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提供的证据不足以证明其要求被告归还22200元借款事实的主张，仅能证明15000元借款之事实。被告应向原告偿还借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅乐飞于本判决生效之日起三日内向原告吴碧英归还借款15000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（原告已预交）减半收取177.5元由原告吴碧英负担57.57元，被告梅乐飞负担119.93元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告吴碧英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一六年十一月七日
书记员 闵 霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3960号
原告：王光清，男，1963年7月11日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河省郏县。
本院在审理原告王光清与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告王光清于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王光清申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光清撤回对被告石英民起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光清负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月一日
书记员 张少果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10697号
原告：银川宇玄商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路175号。
法定代表人：马丽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巧燕，女，该公司职员。
被告：银川永洽建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街247号。
法定代表人：潘平，该公司董事长。
被告：陶万忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川宇玄商贸有限公司与被告银川永洽建筑劳务有限公司、陶万忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告银川宇玄商贸有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川宇玄商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川宇玄商贸有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由银川宇玄商贸有限公司负担。
审判员 李国群
二〇一六年十二月八日
书记员 田 娥
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初732号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：张淑芹，女，1955年12月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：翟丹，女，1992年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：孙玉静，女，1971年6月27日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：赵红艳，女，1969年1月18日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告赵红艳、张淑芹、孙玉静、翟丹民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行受字第1号
起诉人：马某某，男，住长岭县。
2015年5月11日，本院收到起诉人马某某的起诉状，并于2015年5月18日收到其补正相关诉讼材料。起诉人马某某认为长岭县公安局作出的长公（治）决字（2008）第409号和长公（治）决字（2008）第552号行政处罚决定，处罚的违法事实根本不存在，同时违反程序规定，该行政行为应当予以撤销。
经审查，本院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于海明
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审257号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区老孟汽车配件经营部，经营场所重庆市沙坪坝区新桥狮子堡社，组织机构代码L4386952-6。
经营者孟传志，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市开县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2017年4月20日向本院申请强制执行沙环罚[2016]67号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月25日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在生产过程中产生喷漆废气，未安装废气治理设施。后申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩、申请听证的权利。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚字[2016]67号《行政处罚决定书》，责令改正，罚款20000元。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人在生产过程中产生喷漆废气，未安装、使用污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定。沙环罚[2016]67号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]67号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审257号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区老孟汽车配件经营部，经营场所重庆市沙坪坝区新桥狮子堡社，组织机构代码L4386952-6。经营者孟传志，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市开县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2017年4月20日向本院申请强制执行沙环罚[2016]67号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月25日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在生产过程中产生喷漆废气，未安装废气治理设施。后申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩、申请听证的权利。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚字[2016]67号《行政处罚决定书》，责令改正，罚款20000元。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人在生产过程中产生喷漆废气，未安装、使用污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定。沙环罚[2016]67号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]67号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月十日书 记 员  刘燕妮
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审23号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县平岗镇人民政府。
法定代表人岳强，系镇长。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）第37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县平岗镇人民政府未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县平岗镇吉祥村吉祥屯13569.01平方米土地建设垃圾填埋场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2017年6月20日将《行政处罚决定书》（西国土资监字2017第37号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年6月20日申请人西丰县国土资源局做出西国土资监字（2017）第37号行政处罚决定书，对被执行人西丰县平岗镇人民政府未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县平岗镇吉祥村吉祥屯13569.01平方米土地（其中，允许建设区12898.21平方米，非允许建设区670.8平方米）进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的13569.01平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的670.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的12898.21平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占地13569.01平方米土地处以每平方米29元罚款（13569.01平方米×20元），计人民币271380.2元。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向西丰县平岗镇人民政府送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年4月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2017）第37号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第37号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除、没收建筑物和其他设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜松& # xB;
审判员 梁晓莉
审判员 尚 兆 文
二〇一八年六月六日
书记员 徐 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2175号
申请执行人：董深基，男，1957�5月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：胡学国，男，1965年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人董深基与被执行人胡学国劳务合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第2295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请立案执行，执行标的：6825元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人胡学国应支付申请人董深基款6825元，被执行人胡学国已偿还1000元，余额自2014年7月始由被执行人胡学国每月30日前偿还1000元，直至全部付清。本案执行费50元由被执行人胡学国承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2295号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人�以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年七月一日
书记员 宋德建
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审4号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
被执行人山东巧夺天工家具有限公司。
法定代表人张爱冬，该公司董事长。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月10日向我院申请强制执行莱国土资（钢开）罚字【2016】第3号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市国土�源局于2016年6月28日以被执行人山东巧夺天工家具有限公司未经批准，于2015年8月占用本市钢城区里辛街道大庙村、小庙村、郑王庄村耕地9816平方米（非基本农田）、田坎2110平方米、农村道路168平方米、沟渠185平方米，计12279平方米建车间、车棚、绿化带，所占土地不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出莱国土资（钢开）罚字【2016】第3号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的12279平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的12279平方米土地�新建的车间、车棚、绿化带和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占用的9816平方米耕地处以每平方米30元罚款，计294480元，对非法占用的2110平方米田坎、168平方米农村道路、185平方米沟渠，计2463平方米处以每平方米20元罚款，计49260元，罚款共计343740元。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字【2016】第3号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东巧夺天工家具有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定，应准予执行。由于罚款被执行人已全部缴纳，罚款不再执行。同时由于本案中非法占用耕地为9816平方米，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�三条第一项的规定，该行为涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条的规定，应由莱芜市国土资源局将案件材料移送相应司法机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字【2016】第3号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 何众峰
二〇一七年三月十五日
书记员 房 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第592号
原告：许元华，农民。
被告：诸武波。
原告许元华诉被告诸武波民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告许元华到庭参加诉讼，被告诸武波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许元华起诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月3日，被告以一时资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一份。后款经催讨，被告分文未付，故原告诉至本院，要求判令：1、被告即时归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诸武波未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己主张，向本院提交了借条一份，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的有效证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告诸武波应于本判决生效后七日内归还原告许元华借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸武波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年六月二十日
代书记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00595号
原告王子豪。
法定代理人ＸＸ。
法定代理人李广苓。
委托代理人赵一波。
被告刘亚杰。
委托代理人刘亚明。
本院在审理原告王子豪诉被告刘亚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方经协商已达成和解协议，故原告王子豪于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子豪申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王子豪撤诉。
案件受理费250.00元，由原告王子豪承担。
审判员 陈芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0203刑更3号
罪犯曹佳烽，曾用名曹江蜀，男，1993年10月10日出生浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省杭州市萧山区。
2017年3月7日，本院作出了（2017）浙0203刑初78号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人曹佳烽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市大江东产业集聚区管委会办公室于2017年5月2日书面建议本院撤销对罪犯曹佳烽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯曹佳烽在社区矫正期间，拒不到司法所报到、接受司法所管理，脱离监管超过一个月，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯曹佳烽因犯盗窃罪，于2017年3月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，后于同年3月21日被交付执行，矫正期限为2017年3月21日至2017年9月20日。执行机关杭州市大江东产业集聚区管委会办公室在矫正期限内，多次电话联系及上门寻找，要求曹佳烽到执行机关接受矫正。曹佳烽至2017年5月2日仍未到杭州大江东产业集聚区管理委员会报到，脱离监管超过一个月。上述事实，有罪犯曹佳烽的供述，证人陈某、曹某等人的证言，刑事案件执行通知书，刑事判决书，撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑执行审核表，送达回证，协助调查函等证据证实，足以认定。
本院认为罪犯曹佳烽在接受社区矫正期间，无正当理由未按规定时间报到，且脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0203刑初78号刑事判决中对罪犯曹佳烽宣告缓刑六个月的执行部份；
二、对罪犯曹佳烽收监执行原判拘役三个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丹丹
审 判 员 江 岚
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年五月十六日
代书 记员 何旦琛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6524号
申请执行人:吕宝春，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地北京市房山区。
被执行人:王锡予，女，1988年10月1日出生，汉族，住所地北京市昌平区。
申请执行人吕宝春与被执行人王锡予合同纠纷一案，申请执行人吕宝春依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7542号判决书于2017年9月18日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6524号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6524号申请执行人:吕宝春，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地北京市房山区。被执行人:王锡予，女，1988年10月1日出生，汉族，住所地北京市昌平区。申请执行人吕宝春与被执行人王锡予合同纠纷一案，申请执行人吕宝春依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7542号判决书于2017年9月18日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6524号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十日书记员  徐 萌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1757号
申请执行人李传根，男，1969年6月3日生，汉族，居民。
被执行人江雪峰，男，1987年3月22日生，汉族，居民。
申请执行人李传根申请执行江雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）六沿民初字第98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆。另外，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六沿民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二0一五年五月四
书记员 林春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1757号
申请执行人李传根，男，1969年6月3日生。
被执行人江雪峰，男，1987年3月22日生。
申请执行人李传根申请执行江雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）六沿民初字第98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆。另外，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六沿民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二0一五年五月四
书记员 林春燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更161号
罪犯高智勇，男，生于1990年8月7日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年12月5日以（2014）金刑初字第00244号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年9月10日至2017年9月9日止，判决生效后于2015年8月5日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高智勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极10个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯高智勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯高智勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高智勇余刑减完，并处罚金3000元（已缴纳3000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5502号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：肖某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月八日
书记员 李新
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1513号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：张小红，女，1968年7月9日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1513号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：张小红，女，1968年7月9日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 鹏二〇一七年五月十八日书记员 陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第167号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人欧伟其，系罗定市农村信用合作联社围底信用社主任。
被告梁国基，男，汉族，1953年7月24日出生，罗定市人。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁国基金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
代理审判员 许 刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓越戈
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第186号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年11月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人李某甲，男，1981年5月28日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人李某乙，男，1984年10月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人王某乙，男，1979年6月3日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人贺某，男，1967年4月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）182起诉书指控被告人王某甲、李某甲、李某乙犯盗窃罪，被告人王某乙、贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、宋红艳出庭支持公诉。被告人王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，（一）盗窃事实。2013年6月至2013年10月份，被告人王某甲伙同被告人李某甲、李某乙到乳山市东山小区、城东二区等地盗窃移动公司安装在楼顶上的移动WLAN发射装置馈线13次，共计462千克，物资折款共计人民币29489元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2013年6月份至9月份，被告人王某乙在乳山市城区街道办事处东里村其废品收购处，明知收购的馈线来源不正，仍予以收购8次，共计352千克，物资折款共计人民币22468元。2013年9月份至10月份，被告人贺某在乳山市城区街道办事处打磨村废品收购处，明知收购的馈线来源不正，仍予以收购3次，共计110千克，物资折款共计人民币7021元。公诉机关认为，被告人王某甲、李某甲、李某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某乙、贺某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
五被告人对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，（一）盗窃事实。
被告人王某甲承包安装中国移动公司通信集团乳山分公司（下简称移动公司）移动WLAN发射装置馈线的部分工程，并雇佣被告人李某甲、李某乙安装。后被告人王某甲提议盗窃WLAN发射装置馈线，以便移动公司再将安装工程发包给他，而且馈线卖了钱还可以分给李某甲和李某乙。2013年6月至10月份，被告人王某甲、李某甲、李某乙先后驾车到乳山市东山小区、城东二区等地盗窃移动公司安装在楼顶上的移动WLAN发射装置馈线13次，共计462千克，物资折款共计人民币29489元。每次盗窃馈线后，被告人王某甲单独或指派被告人李某甲、李某乙将盗窃的馈线卖给被告人王某乙、贺某等人，所得赃款几百元至上千元不等，被告人王某甲每次分给被告人李某甲、李某乙五十至一百五十元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
2013年6月份至10月份，被告人王某乙、贺某分别在乳山市城区街道办事处东里村、打磨村自己的废品收购处，明知被告人王某甲、李某甲、李某乙出售的馈线来历不明，系犯罪所得，仍予以收购。其中被告人王某乙共收购8次，共计352千克，物资折款共计人民币22468元；被告人贺某收购3次，共计110千克，物资折款共计人民币7021元。
另查明，案发后，被告人李某乙、贺某分别退赔被害单位经济损失25000元、10000元。被告人王某甲于2013年10月31日被抓获。被告人李某甲、李某乙于2013年10月17日被抓获。被告人王某乙、贺某分别于2013年10月18日、2014年1月2日被抓获。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录，乳山市价格认证中心威乳价鉴字（2013）G085号山东省涉案物品价格鉴定结论书，中国移动公司通信集团山东有限公司室内分布系统及WLAN工程集成合同，WLAN馈线的质量照片，被害单位中国移动公司通信集团乳山分公司工作人员宋某的陈述，证人于某的证言，被告人王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、贺某的供述，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪；被告人王某乙、贺某明知系犯罪所得而予以收购，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪过程中，被告人王某甲起组织、指挥作用，系主犯；被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、贺某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某乙、贺某积极退赔被害单位的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 王传军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋孟娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1665号
申请执行人杨艳辉，男，1978年7月7日出生，住西安市长安区。
申请执行人汪小燕，女，1979年6月10日出生，住址同上。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组。
负责人杨平均，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2090号民事判决书生效后，申请执行人杨艳辉、汪小燕向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会之名义有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会之名义的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月十九日
书记员 李 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第685号
原告：林××。
被告：陈××。
被告：朱×。
原告林××为与被告陈××、朱×买卖合同纠纷一案，
于2009年4月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理。因被告陈××外出下落不明，本案于2009年5月6日转为普
通程�，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶
信者和潘光兴参加评议的合议庭，于2009年8月20公开开庭进
行了审理。原告林××和被告朱×到庭参加了诉讼，被告陈×
×经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：两被告系夫妻关系，家庭共同经营毛纺织生
意。两被告因经营需要，由原告向其提供涤纶线，至2007年2
月7日，经双方结算，两被告欠原告货款10000元，并由被告陈
××出具欠条交原告收执。欠款经原告催讨，未果。故原告向
法院起诉，请求依法判令两被告支付货款10000元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格及身份情况
的事实。
2、2007年2月7日欠条，拟证明两被告欠原告货款10000元的事实。
被告朱×对原告诉称的事实无异议。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱×无异
议。被告陈××在本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材
料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和
承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，符合
证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。两被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据确凿，两
被告应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈××、朱×于本判决生效后十日内支付原告林×
×货款10000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费280元，合计330元，由两被告
承担；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受
理费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体�额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 柯成建
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第160号
原告：浙江龙马生物科技有限公司。
法定代表人：欧建忠。
被告：陈金根。
本院在审理原告浙江龙马生物科技有限公司诉被告陈金根买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯群安
二〇一四年四月一日
书记员 江宇华
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第123号
原告：陈某，女。
委托代理人：周孝和、黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄小艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2007年11月20日生下一女孩张某某，2008年3月10日在河源市源城区民政局正式登记结婚，但婚后被告经常在外赌博、找女人，极少回家，不务正业，未尽到做丈夫、做父亲的责任，家里及小孩的开支均是原告一人挣钱维持，小孩由被告父母带。原告曾于2013年4月向源城区法院提出离婚诉讼，法院于2013年6月8日作出（2013）河城法民一初字第386号判决书，判决不准离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚；女孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：原告与被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2007年11月20日生下女孩张某某，于2008年3月10日登记结婚。原告曾于2013年4月向本院提出离婚诉讼，本院作出（2013）河城法民一初字第386号民事判决，判决不准离婚。原告认为夫妻感情已破裂，于2014年1月20日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚。原告认为被告婚后没有尽到做丈夫及做父亲的责任，双方感情破裂。原告曾于2013年到法院提出离婚，本院判决不准离婚。但之后双方仍未和好，现原告又提出要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于婚生小孩张某某，因小孩一直在被告处生活，因此小孩由被告抚养比较适合，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张某某由被告抚养，由原告每月支付600元抚养费。支付方式，按年支付，直至小孩年满18周岁。判决生效当年的抚养费在判决生效后十日内支付，以后在当年的1月5日�支付。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 赖苑婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6921号
原告：石狮市仁发服装商行，经营场所福建省石狮市服装城***********号。
经营者：纪萍萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：李春丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告石狮市仁发服装商行与被告李春丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市仁发服装商行委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告李春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市仁发服装商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款48500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告批发服装结欠48500元。结欠后经原告催讨，被告却不支付，经原告再三催讨未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告李春丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买服装，并2013年1月5日在原告出具的销售单上签字确认结欠原告货款48500元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年12月22日诉至本院。
本院认为，原告提供的销售单上虽未记载原告名称，但原告系该销售单的持有人，依法应认定销售单的债权人为原告。原、被告之间的买卖关系有被告书写的销售单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款48500元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款48500元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春丽应于本判决生效后十日内支付原告石狮市仁发服装商行货款48500元及利息（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告李春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1466-1号
原告董某某，女，1992年7月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1989年10月26日，汉族，农民。
本院于2015年6月29日受理了原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月十四日
书记员 白玉如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59746号
原告：李海旭，男，1994年4月7日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
被告：北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村19幢平房商2-A室。
法定代表人：闫帅花，经理。
委托诉讼代理人：齐正，北京允安律师事务所律师。
原告李海旭（以下简称原告）与被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石蕾，被告委托诉讼代理人齐正，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年7月1日至8月6日拖欠工资5365元；2、被告支付2016年4月17日至8月6日未签订劳动合同双倍工资差额9000元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元。事实和理由：我原系被告员工，在职期间每周只能休息1天，被告未为我缴纳社会保险，双方未签劳动合同，我申请了仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系，原告也从未在我公司工作过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其于2016年4月17日入职被告，担任凉菜师，月工资为4500元，部分现金发放，部分银行转账发放，大部分是以现金形式发放，签字领取，每月发放时间不固定，通常是每月20日左右发放上月工资；原告每天工作12个小时，每周只能休息1天，被告未为其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同；被告的经理孙X于2016年8月6日出差，让姓杨的一个员工管理其，被告认为其工资太高，准备换人，就通知其解除劳动关系，并让其两天内搬离宿舍，但第二天孙X回来了，又让其回去工作，否则就按照旷工处理，其也就不回去了。原告另称被告未支付其2016年7月及8月的工资。
原告就其主张提交：1、告知书，载明“2016年8月10日接到你等12人投诉北京市日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司未支付工资问题，经调查，你投诉的地址经营企业注册名称为北京日盛炭功夫餐饮管理有限公司。由于在调查过程中，该单位未按我局《询问通知书》要求携带有关材料到我局接受调查，该单位涉嫌阻挠行政执法，鉴于以上情况，我局无法在60个工作曰内完成调查该单位工资发放情况，特此告知。为了维护你等12人的合法权益，你等12人也可通过其他法律途径解决。请你转告祝X等11人我局告知书内容”，落款处盖有北京市朝阳区劳动监察大队公章，落款日期为2016年11月4日；2、考勤表照片打印件，证明出勤情况。
被告质证意见：1、真实性无法核实；2、真实性不认可。
另查，原告与刘XX、杨XX、庞XX、黄XX、冯XX、祝X、闫X等人，因相同劳动争议将被告诉至我院，均主张与被告存在劳动关系。杨国志主张孙X与被告法定代表人闫帅花为夫妻关系。庭审中，本院要求被告核实孙X的身份，被告未在本院限定的期限内就孙宇的职务、具体所做工作提交书面核实意见。
2016年11月19日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付工资及解除劳动关系的经济补偿，后朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点系原、被告双方是否存在劳动关系。原告等八人主张其与被告存在劳动关系，并就双方存在劳动关系提交《告知书》等证据，被告虽未认可上述证据的真实性，但其并未就《告知书》的真实性及载明的劳动监察大队调查的情况提交反证，故本院对《告知书》的真实性予以采信。考虑到普通劳动者在用人单位未签劳动合同的前提下证明存在劳动关系时举证能力的欠缺，本院认为不宜要求劳动者承担过重的举证责任，结合原告提交的相关证据及原告等八人的陈述，本院对原告关于其与被告存在劳动关系的主张予以采信。
现因被告未就原告的入职时间、工资标准、工资支付情况、离职情况进行举证，本院对原告相关主张予以采信，被告应支付原告2016年7月1至8月6日的工资，现原告主张的工资数额5365元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。关于劳动关系的解除，根据原告所述，被告后通知其返岗，但其不同意被告的返岗要求，故本院认为其对被告解除劳动关系的行为已形成合意，应认定协商解除劳动关系，被告应支付解除劳动关系的经济补偿2250元。另原告关于支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，未经仲裁前置程序的审理，本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告李海旭2016年7月1日至2016年8月6日的工资5365元；
二、被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告李海旭解除劳动关系的经济补偿2250元；
三、驳回原告李海旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵龙升
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10656号
原告：重庆华光环境工程设备有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇解放村，统一社会信用代码915001132034371573。
法定代表人：陈克煜，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
被告：重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，统一社会信用代码91500112203539276A
法定代表人：刘亨益。
原告重庆华光环境工程设备有限公司与被告重庆市亚太水工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆华光环境工程设备有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年五月十五日
书记员 莫密
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7482号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲为与被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月3日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3
月30日公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参加了诉讼，被告
黄乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄甲诉称，2009年4月15日，被告因经商缺资为由，
向原告借款185000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今分文
未还。请求依法判令被告返还借款185000元。
原告就其诉请提供欠条一份，用以证明借款的事实。
被告黄乙未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告黄乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，故对原告主张的
事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄乙尚欠原告借款18500
0元，事实清楚，证据充分。现原告向被告主张权利，其诉请
合法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
被告黄乙于本判决生效后五日内返还原告黄甲借款人民
币185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月三十日
书记员 贾惠青
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01743号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告朱某甲，男，汉族，村民。
李某某诉朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于与被告婚前缺乏沟通，导致婚姻基础差，婚后双方矛盾不断。被告对其常使用家庭暴力，且长期外出，对家庭不负责任。现双方感情已彻底破裂，诉请离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
庭审中，原、被告均未提交证据。
经审理查明：1983年2月15日原、被告依法登记结婚。1985年11月26日生育一女，取名朱某乙，现已成家；1985年11月26日生育一子，取名朱某丙，现已亡故。原、被告婚姻存续期间常因被告长期外出不归、不理家务而发生矛盾。2015年10月19日原告向起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意，依法应予准许。被告要求分割夫妻共同财产，因本案涉及房产系家庭�同财产，不属于夫妻共同财产，未经析产，本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予李某某与朱某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民二初字第138号
原告中华某公司。住址：广东省广州市白云区政通路**号*楼。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人吴创庭，广东法丞律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、放弃或者变更诉讼请求，代为提起反诉或者上诉、代为进行答辩、代为申请执行、收取诉讼材料等特别授权代理。
被告刘某，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村。
被告李某，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇先锋村。
被告天安财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人孙某，该公司负责人。
委托代理人林畅，该公司员工，代理权限为代为协商、代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉、上诉，代为领取法律文书等特别授权代理。
原告中华某公司诉被告刘某、被告李某、被告天安财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告中华某公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1744元，减半收取872元，公告费560元，共计1432元，由原告中华某公司负担。
代理审判员 文杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 文艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执278号
本院立案执行的申请执行人丁某某与被执行人常德市鼎城区某卫生院医疗损害责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初16号
原告李峰，男，1976年10月28日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第二公司。
法定代表人陈荣华。
原告李峰与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉�
案件受理费50元，原告已预交。现减半收取25元，由原告自行承担，其余案件受理费25元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初16号
原告李峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市出租汽车总公司第二公司，住所地：西安市灞桥区半引路北口甲字1号。
法定代表人陈荣华。
原告李峰与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费50元，原告已预交。现减半收取25元，由原告自行承担，其余案件受理费25元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 萌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1420号
原告：米文华，女，1976年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区天星路**号。
委托诉讼代理人：米春华，女，1972年11月18日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县龙王江乡龙王江村*组。
被告：潘军，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。
原告米文华与被告潘军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米文华的委托诉讼代理人米春华到庭参加了诉讼，被告潘军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月27日和2011年1月7日，被告分2次向原告借款共计50000元。被告出具了2张借条，双方口头约定月利息2分。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
潘军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件2份2页，证明被告向原告借款50000元的事实。原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月27日被告向原告借款25000元，2011年1月7日被告再次向原告借款25000元。以上2笔借款共计50000元，被告均出具了借据。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘军在本判决生效之日返还原告米文华借款本金50000元。
二、驳回原告米文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终455号
上诉人（一审原告）：张书亭，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
上诉人（一审原告）：孙红侠曾用名孙侠，女，1957年12月14日出生，汉族，居民，系张书亭之妻，住址同上。
上述两上诉人共同的委托代理人：贾宾奎，砀山县法律援助中心法律工作者。
上述两上诉人共同的委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：温广阁，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人张书亭、孙红侠因与被上诉人温广阁返还原物纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）砀民一初字第00737-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张书亭、孙红侠一审诉称：张书亭、孙红侠系夫妻关系，合法拥有座落在砀山县砀城镇西关居委会南一队西关南小寨46-3-32号1988年自建的住房一处。该幢房产包括堂屋三间及院落一处，宅基地面积南北长13米，东西宽11米。张书亭、孙红侠自2003年因一行政案件到北京上访，一直在北京上访、打工，直至2012年案件结束，才回到砀山县。张书亭、孙红侠回家后，发现房屋已经被温广阁非法占有居住，张书亭、孙红侠要求温广阁腾出房屋，返还住房，遭温广阁无理拒绝。请求判令：温广阁立即腾出房屋，返还给张书亭、孙红侠；判令温广阁自侵占张书亭、孙红侠房屋时至起诉之日止房屋占用费36000元（每月按300元计算）；由温广阁承担本案诉讼费。
温广阁一审辩称：1、温广阁现居住的房屋是2005年以来已经重建的两层楼房（共六间），张书亭、孙红侠诉称的房屋三间根本不存在；2、张书亭、孙红侠的房屋于1999年已经卖给王瑞连，现温广阁居住的地方是在2005年从王瑞连处购买后又加盖了二层楼房，温广阁合法购买的房产，并已实际居住10多年，该房屋的所有权归温广阁所有；3、张书亭、孙红侠就本案的房产有过两次起诉，均被驳回，本次起诉仍然事实不清，证据不足。综上，应依法驳回张书亭、孙红侠的诉讼请求。
一审法院查明：张书亭、孙红侠系夫妻，二人同为砀山县砀城镇西关居委会南壹居民组的居民。该居民组于1985年分给张书亭、孙红侠三间宅基地（宅基地东西长10.4米，南北宽13米，位于砀山县砀城西关南一队西关南小寨46-3-32号，东靠孙海军、西靠陈书华、南靠小巷口、北靠陈培基）。1987年，张书亭、孙红侠在该处宅基地上建平房三间、院落一处。1999年，张书亭、孙红侠因家庭经济需要，经王宗伟介绍，将涉案房屋及院落以58000元转让给了王宗伟的姐姐王瑞连，双方于1999年11月27日签订了《协议书》。2005年5月16日，王瑞连以62000元的价格将上述平房三间、院落一处（另含楼梯、卫生间等物）转让给温广阁之子温永热，由温广阁支付了购房款，双方签订了《协议书》。后温广阁出资在三间房屋上另搭建三间楼房共计二层六间。现该处房屋及院落由温广阁及其子共同居住。
另查明：孙红侠就涉案房屋曾于2013年11月21日以王宗伟为被告，温广阁为第三人提起诉讼，诉求为判令王宗伟归还擅自出卖给温广阁的房产，诉讼期间，王宗伟出示了1999年11月27日张书亭、孙红侠与王瑞连签订的协议书，证明涉案房屋已经出卖给其姐姐王瑞连，孙红侠不承认协议书上是其签名并申请鉴定，法庭要求孙红侠七日内交纳鉴定费，但孙红侠以其上访经济困难为由不予交纳，并于2014年5月19日撤回了起诉。2014年9月25日，张书亭、孙红侠以王宗伟和王瑞连为被告提起诉讼，诉求为判令王宗伟、王瑞连返还占有的房产一套（含主房三间，院落一处），审理过程中，因起诉的王瑞连不是1999年11月27日签订的协议书上的王瑞连，张书亭、孙红侠撤回对王瑞连的起诉。对王宗伟的诉求，因未有证据证明是王宗伟占有涉案房屋，最终判决驳回了张书亭、孙红侠的诉讼请求，张书亭、孙红侠未提出上诉。
一审法院认为：本案争议的房屋三间、院落一处，系张书亭、孙红侠在自己分得的宅基地上出资建造，该事实通过温广阁举证的两份协议也得到印证。但根据温广阁提供的张书亭、孙红侠与王瑞连订立的协议书和王瑞连与温永热订立的协议书能够证明张书亭、孙红侠已将争议房屋、院落卖与王瑞连，后王瑞连又将房屋、院落转卖与温永热。因此，在上述两份协议未经依法确认无效之前，张书亭、孙红侠要求温广阁返还房产并承担房屋占用费的诉讼请求无法律依据，故对张书亭、孙红侠的诉讼请求不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张书亭、孙红侠的诉讼请求。一审案件受理费700元，由张书亭、孙红侠负担。
张书亭、孙红侠不服一审判决，上诉称：其未将涉案房屋出卖给王瑞连，也未与王瑞连之间订立房屋买卖协议，且涉案房屋所占用的土地属农村集体土地，王瑞连与张书亭、孙红侠不属于同一集体经济组织成员。因此，要求确认温广阁诉讼期间提供的张书亭、孙红侠与王瑞连签订的房屋买卖协议无效，改判温广阁返还房屋。
温广阁辩称：1、张书亭、孙红侠要求确认张书亭、孙红侠与王瑞连签订的房屋买卖协议无效不属于二审法院审理范畴，2、一审判决认定事实清楚，证据充分。综上，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对双方当事人一审提供的证据认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决驳回张书亭、孙红侠诉讼请求是否正确。
本案中，张书亭、孙红侠在1999年11月27日将争议的房屋三间、院落一处出卖给王瑞连，与王瑞连签订房屋买卖协议，并交付房屋给王瑞连使用的事实和温广阁、温永热以购买方式从王瑞连处取得涉案争议房屋、院落的事实，证据充分，本院予以确认。张书亭、孙红侠基于买卖行为转让涉案房屋后，现又要求温广阁返还房屋，违背了基本的诚信原则，故，本院对张书亭、孙红侠诉讼要求温广阁返还涉案房屋、院落的诉讼请求，不予支持。张书亭、孙红侠上诉要求确认本案诉讼期间温广阁提供的张书亭、孙红侠与王瑞连签订的房屋买卖协议无效的请求，属独立诉讼请求，因其在本案一审期间未提出。故，该项诉求不属于本案二审审理范畴。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张书亭、孙红侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第69号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人焦某，男，1983年7月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学文化，中共党员，牙克石市人民政府工作人员，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人焦某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年11月5日21时40分许，被告人焦某醉酒后驾驶蒙EZM0**号红旗牌小型轿车（安装警报器、警灯、未悬挂号牌）在牙克石市兴安街由西向东行驶至兴安街与建设路十字路交叉路口处，与在兴安街由东向西行驶至该路口由东向西左转弯行驶的，由被害人王某某驾驶的蒙EYE1**号长安牌小型轿车相刮撞，致蒙EYE1**号长安牌小型轿车又与在兴安街南侧非机动车道内由西向东行驶至该路口的，由被害人孟某某驾驶的自行车相刮撞，造成孟某某、王某某受伤，三车局部损坏的交通事故。事故发生后，焦某弃车逃逸，公安机关于当晚通知被告人焦某接受调查。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定：被鉴定人焦某血液中检验出乙醇含量为177.04mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，被告人焦某的供述与辩解，证人朱某某、王某某、孟某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，朱志林身份证明，行政处罚决定书及罚款收据，车体痕迹勘验笔录及车辆技术检验报告，乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成一人轻伤、一人轻微伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人焦某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人焦某积极赔偿被害人孟某某、王某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾 茜
附：本案涉及相关法律法规
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执223号
申请执行人某工贸有限公司。
法定代表人：周某，董事长。
被执行人杨某某，男，1973年5月13日生。
被执行人鲁某某（系被告杨某某之妻），女，1974年9月12日生。
本院在执行申请执行人某工贸有限公司与被执行人杨某某、鲁某某(2016）云2324执223号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币297400.00元(含执行费4297.00元),未受偿297400.00元。执行中查明被执行人杨某某、鲁某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执223号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年十二月三十日
书记员 吉兆虎
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初449号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某回，男，汉族，1978年9月10日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被兴义市公安局取保候审，2016年7月21日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月9日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月2日20时许，被告人李某某在兴义市洛万乡李某云家与被害人陈某某用“炸金花”的方式进行赌博，陈某某怀疑李某某打假牌，为此双方发生抓打，李某某与陈某某被李某良等人劝开后，陈某某离开李某云家，李某某持菜刀追上陈某某，用菜刀将陈某某左大腿划伤。经鉴定，陈某某的左下肢伤符合锐器损伤特征，左膝内损伤程度评定为轻伤二级。2016年7月10日李某某与陈某某自愿达成调解协议，李某某积极赔偿陈某某人民币28000元并取得陈某某谅解。认为被告人李某某具有以下量刑情节：李某某与陈某某自愿达成调解协议，李某某赔偿被害人损失并取得谅解；李某某坦白认罪。认定的证据有人口基本信息表，到案经过，情况说明，现场勘查照片，现场指认照片，李某某伤情照，行政处罚决定书，调解协议，谅解书；证人张某某、杨某琴、李某云、陈某晏、李某良证言；住院病历，被害人伤情照片，鉴定人、鉴定机构资格证书，（兴）公（司）鉴（法活）字[2016]145号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图、现场平面示意图，现场指认笔录；被害人陈某某陈述；被告人李某某供述等。建议以故意伤害罪判处被告人李某某一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行；其已积极赔偿被害人陈某某经济损失并取得谅解；李某某对公诉机关指控事实、证据、罪名、提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚；李某某积极赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合以上以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十九日
书记员 谢永斌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初434号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1980年4月21日出生。因本案于2016年1月16日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月15日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区汤山街道双阜东路由西向东行驶至上峰中学路段时被查获。被告人黄某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人黄某的血样中乙醇含量为127.1毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年五月十一日
见习书记员 刘文涛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2275号
上诉人（原审被告）：候勤，女，1973年3月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：蔡涛，男，1978年4月6日生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。
原审被告：丁发兵，男，1970年12月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人候勤因与被上诉人蔡涛及原审被告丁发兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
候勤上诉请求：1.撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初184号民事判决，改判驳回蔡涛的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由蔡涛负担。事实理由：1.丁发兵未到庭，无法确认借条是丁发兵出具，也无法确认定发生是否收到借款。2.借条中没有约定利息，属无息借款。蔡涛认可丁发兵已还款1万多元，具体数额只有丁发兵清楚，且该1万多元应当从借款本金中予以扣减。3.蔡涛认可丁发兵借款用于工程建设，应当认定属于丁发兵个人债务，不属于夫妻共同债务。上诉人提交的小区物业证明能够证明丁发兵长期下落不明，借款并未用于家庭共同生活。上诉人生活条件艰苦，请求二审法院根据法律规定认定本案债务不属于夫妻共同债务，上诉人候勤不应承担责任。
蔡涛未提出答辩意见。
蔡涛在一审法院起诉请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款本金236000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
一审法院认定：2014年6月4日，被告丁发兵向原告蔡涛出具借条一份，借款金额为236000元，约定期限6个月，并用自有房产抵押，若到期未还款，蔡涛依法处置房产。蔡涛认可实际向被告丁发兵转款194000元。
一审法院认为:被告丁发兵向原告蔡涛实际借款194000元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告丁发兵借款时，与被告候勤系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告候勤对该借款应当承担民事责任。被告候勤抗辩丁发兵借款未用于家庭生活，但提交证据不足以证明借款未用于家庭生活，其抗辩理由不成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决：一、被告丁发兵、候勤于本判决发生法律效力起十日内共同偿还原告蔡涛借款194000元；二、驳回原告蔡涛其他的诉讼请求。诉讼费4840元，由被告丁发兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于借款真实性。被上诉人蔡涛在一审中提交了丁发兵出具的《借条》及相应履行借款194000元出借义务的《银行转账凭证》作为其向丁发兵、候勤主张债权的依据。上诉人候勤在一审中对借条不予认可，但未提交能够证明借条真伪的证据予以反驳，亦未申请对借条进行鉴定，一审法院根据借条及转账凭证认定借款真实发生，有事实和法律依据。二、关于利息约定及还款1万多元如何认定。被上诉人蔡涛在一审起诉主张借款本金为236000元，一审法院查明其实际转款数额仅为194000元，并不能排除借条载明的借款数额236000元含有利息的可能，一审庭审中蔡涛认可丁发兵还款1万多元为利息，但蔡涛所提交的借条中未约定利息，一审根据借条约定未支持借款利息。上诉人候勤认为还款1万多元，并不能举证证明还款是还利息还是本金，其主张从借款本金中予以扣减，本院不予支持。三、上诉人候勤与原审被告丁发兵系夫妻关系，至今仍处于夫妻关系存续期间。本案借款发生在2014年，属于丁发兵与候勤夫妻关系存续期间所发生的债务。上诉人候勤上诉主张本案债务不属于夫妻共同债务，认为丁发兵将借款用于工程建设，属于丁发兵个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，丁发兵将借款用于工程建设所取得的收益属于丁发兵与候勤夫妻共同财产，因此而产生的债务属于夫妻关系存续期间所负的共同债务。上诉人候勤虽然在一审中提交了物业公司出具的《证明》，但并不能证明本案债务属于婚姻法及其司法解释规定的法定例外情形，二审中也不能提交其他证据证明其上诉主张，对其主张本院依法不予支持。
综上所述，候勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4108元由上诉人候勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈雯婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2275号上诉人（原审被告）：候勤，女，1973年3月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：蔡涛，男，1978年4月6日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。原审被告：丁发兵，男，1970年12月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人候勤因与被上诉人蔡涛及原审被告丁发兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。候勤上诉请求：1.撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初184号民事判决，改判驳回蔡涛的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由蔡涛负担。事实理由：1.丁发兵未到庭，无法确认借条是丁发兵出具，也无法确认定发生是否收到借款。2.借条中没有约定利息，属无息借款。蔡涛认可丁发兵已还款1万多元，具体数额只有丁发兵清楚，且该1万多元应当从借款本金中予以扣减。3.蔡涛认可丁发兵借款用于工程建设，应当认定属于丁发兵个人债务，不属于夫妻共同债务。上诉人提交的小区物业证明能够证明丁发兵长期下落不明，借款并未用于家庭共同生活。上诉人生活条件艰苦，请求二审法院根据法律规定认定本案债务不属于夫妻共同债务，上诉人候勤不应承担责任。蔡涛未提出答辩意见。蔡涛在一审法院起诉请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款本金236000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。一审法院认定：2014年6月4日，被告丁发兵向原告蔡涛出具借条一份，借款金额为236000元，约定期限6个月，并用自有房产抵押，若到期未还款，蔡涛依法处置房产。蔡涛认可实际向被告丁发兵转款194000元。一审法院认为:被告丁发兵向原告蔡涛实际借款194000元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告丁发兵借款时，与被告候勤系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告候勤对该借款应当承担民事责任。被告候勤抗辩丁发兵借款未用于家庭生活，但提交证据不足以证明借款未用于家庭生活，其抗辩理由不成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决：一、被告丁发兵、候勤于本判决发生法律效力起十日内共同偿还原告蔡涛借款194000元；二、驳回原告蔡涛其他的诉讼请求。诉讼费4840元，由被告丁发兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、关于借款真实性。被上诉人蔡涛在一审中提交了丁发兵出具的《借条》及相应履行借款194000元出借义务的《银行转账凭证》作为其向丁发兵、候勤主张债权的依据。上诉人候勤在一审中对借条不予认可，但未提交能够证明借条真伪的证据予以反驳，亦未申请对借条进行鉴定，一审法院根据借条及转账凭证认定借款真实发生，有事实和法律依据。二、关于利息约定及还款1万多元如何认定。被上诉人蔡涛在一审起诉主张借款本金为236000元，一审法院查明其实际转款数额仅为194000元，并不能排除借条载明的借款数额236000元含有利息的可能，一审庭审中蔡涛认可丁发兵还款1万多元为利息，但蔡涛所提交的借条中未约定利息，一审根据借条约定未支持借款利息。上诉人候勤认为还款1万多元，并不能举证证明还款是还利息还是本金，其主张从借款本金中予以扣减，本院不予支持。三、上诉人候勤与原审被告丁发兵系夫妻关系，至今仍处于夫妻关系存续期间。本案借款发生在2014年，属于丁发兵与候勤夫妻关系存续期间所发生的债务。上诉人候勤上诉主张本案债务不属于夫妻共同债务，认为丁发兵将借款用于工程建设，属于丁发兵个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，丁发兵将借款用于工程建设所取得的收益属于丁发兵与候勤夫妻共同财产，因此而产生的债务属于夫妻关系存续期间所负的共同债务。上诉人候勤虽然在一审中提交了物业公司出具的《证明》，但并不能证明本案债务属于婚姻法及其司法解释规定的法定例外情形，二审中也不能提交其他证据证明其上诉主张，对其主张本院依法不予支持。综上所述，候勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4108元由上诉人候勤负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇一七年十二月十五日书记员  沈雯婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10917号
原告：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：李桃梅、杨璐，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈丰云，男，1988年6月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈锦锦，男，1984年5月28日出生，汉族，住东阳市。
原告钱飞鹏与被告陈丰云、陈锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。钱飞鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱飞鹏撤回起诉处理。
审 判 员 范洁
二〇一七年九月一日
代书记员 吕睿