wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6473号
原告余治山，农民，
乌市上溪镇古塘下村1组。
被告余重安，农民，住
义乌市上溪镇余车村12组。
委托代理人龚中玲，
上溪镇五塘村6组。
原告余治山为与被告余重安民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告余治山
，被告余重安的委托代理人龚中玲到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告余治山诉称，原、被告系朋友关系。2007年10月18
日，被告余重安以经商为由向原告借款人民币10000元正，被
告亲笔出具了借条，双方约定于2008年1月1日前还清。借款到
期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。现起诉要求被告
余重安归还借款人民币10000元及利息（自2008年1月1日起按
银行同期贷款利率计付至实际还清之日止）。被告余重安辩称，借款事实的，但被告已分四次归还借款
计人民币2200元。因双方未约定借款利息，故原告主张从2008
年1月1日起由被告计付利息不妥，要求从原告起诉之日起开始
计付。
经审理查明，2007年10月18日，被告余重安向原告余治
山借款人民币10000元正，约定于2008年1月1日前还清，被告
余重安给原告余治山出具了借条。后被告余重安分别于2008年
7月8日、7月30日、9月22日、12月7日归还借款800元、600元
、400元、400元，共计归还借款2200元。余款经原告催讨，被
告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及被告提供的收条四
份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告未能按约履行全部的还款义务
，依法应承担相应的违约责任。双方当事人约定的还款时间为
2008年1月1日，依法原告可自借款逾期之日起要求被告支付相
应的利息损失。因双方未约定借款利息，对于被告已归还的借
款2200元，应从借款本金10000元中扣除。原告诉讼请求中的
合理部分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告余重安于本判决生效后二十日内归还原告余治
山借款人民币7800元并支付利息。（利息自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余治山的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年十月三十日
书记员 陈 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6635号
罪犯高贵池，男，1962年4月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年一月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(1998)济刑一初字第107号刑事判决，以被告人高贵池犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年三月三十日，山东省高级人民法院以（1999）鲁刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○一年七月二日、二○○三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一二年、二○一三年、二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高贵池在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，�有悔改表现。并附有罪犯高贵池在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高贵池自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高贵池在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高贵池减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02145号
原告：万某某，女，1945年2月27日出生，汉族。
被告：熊某某，男，1946年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告熊某某离婚后财产纠纷一案中，因原告万某某在预交期内未预交案件受理费250元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永明
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 齐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18666号
原告：杭州优立化工有限公司。
法定代表人：黄志辉，该公司董事长。
委托代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：芜湖县友森金属制品有限公司。
法定代表人：赵森。
原告杭州优立化工有限公司（以下简称优立公司）诉被告芜湖县友森金属制品有限公司（以下简称友森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告公告送达诉讼文书，于2017年11月20日转普通程序审理。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告优立公司委托代理人俞天伟到庭参加诉讼。被告友森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优立公司诉称：2016年10月12日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应型号为EED-061A、EEB-059K、S-210A等型号的涂料，原告需根据被告的《供货计划通知单》按时供货，并对单价进行约定；被告采购产品一吨以上（含一吨），由原告负责送货，被告采购不足一吨的，原告送货到被告就近物流点，由被告到物流自提，结算方式为月结三十天；合同有限期自2016年10月12日至2017年10月11日，到期后，双方无异议，自动顺延等事项。合同签订后，原告分别于2016年10月12日、2017年1月13日两次供货计款59940元，并开具相应金额的增值税发票。此款经原告催讨，被告一直未付。故起诉请求法院判令被告支付价款59940元，并支付此款自2017年2月13日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告友森公司未作答辩。
原告优立公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《产品销售合同》、出货单、增值税发票、催款函及EMS凭证。
上述证据，虽未经被告友森公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告友森公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款59940元属实。原告要求被告支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
芜湖县友森金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州优立化工有限公司价款59940元，并赔偿该款自2017年2月13日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由芜湖县友森金属制品有限公司负担。
原告杭州优立化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芜湖县友森金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 徐 峻
二〇一八年三月五日
书 记 员 富建萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3037号
原告邓春莲与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第553号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓春莲于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款1167元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人邓春莲亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人邓春莲工资款1633元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3037号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1316号
罪犯张福寿，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）莱阳刑初字第59号刑事判决，以被告人张福寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月25日至2015年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、高血压病3级（极高危）；2、冠心病。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑4个月23天，服刑期间获得嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张福寿的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张福寿在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张福寿的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张福寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张福寿减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省龙川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河龙法刑初字第17号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾作文，男，1943年10月6日出生，汉族，高中文化，广东省龙川县人，居民。因本案于2013年12月22日被龙川县公安局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
龙川县人民检察院于2014年1月13日以龙检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人曾作文犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人曾作文于2014年2月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（九）的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁伟辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈俊霖
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执578号
申请执行人曹甲某，男，1970年6月7日出生，汉族。
申请执行人曹乙某，男，1974年6月9日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1973年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹甲某、曹乙某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3038号民事调解书，申请执行人曹甲某、曹乙某于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人曹甲某、曹乙某工程款分红各20000元，共计40000元，并承担案件执行费503元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在夏县农村街巷硬化全覆盖工程项目部账户内的40503元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第335号
原告李某。
被告许某。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2008年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年一月三十一日
书记员 姜勇军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民一初字第1887号
原告朱某。
委托代理人阮先红、徐建文，江西时空律师事务所律师。
被告华某。
委托代理人范大东，江西东方红律师事务所律师。
原告朱某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员叶向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐建文，被告华某及其委托代理人范大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告同为上饶县人。2006年，原、被告在外省打工相识、恋爱。2007年6月，原告用多年积蓄，并在家人帮助下，在上饶市信州区按揭购置了一套商品房用于结婚。2007年12月3日，原、被告在上饶市信州区民政局登记结婚。2008年5月13日，原、被告的女儿朱甲某出生。婚后三年，原、被告夫妻有了女儿，夫妻关系尚好。2011年，被告在白鸥园经营童装，便开始日出晚归，但不是忙于生意，而是广交社会朋友，隔三差四搓麻将；又迷上网聊，交“网友”。被告置家庭慰藉及经济开支于不顾。从此，夫妻双方开始争吵。被告脾气暴躁毕露，更为不能容忍的是被告叫人暴打原告。由于夫妻的性格差异，相互矛盾越来越大。至今，原、被告同屋不同室近两年，无夫妻生活，无感情交流。原、被告双方一致同意离婚。现原、被告的夫妻感情破裂。故原告请求本院判决准予原、被告离婚；婚生女儿朱甲某随原告生活，被告支付500元／月抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告华某辩称，原告所述，除了结婚和生小孩是事实，其它都不是事实。被告上班广交朋友都是与业内人士的交流。被告没有叫人打原告，都是原告打被告。原、被告从认识到结婚夫妻感情一直很好，也很美满。现在夫妻之间小吵小闹都是小事。虽然原告不时对被告施暴，但被告为了自己的孩子，都予以忍让，希望和好。原、被告的夫妻感情未破裂，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为上饶县人。2006年，原、被告在外省打工相识、恋爱。2007年12月3日，原、被告在上饶县民政局登记结婚。2008年5月13日，原、被告的女儿朱甲某出生。婚后三年，原、被告夫妻有了女儿，夫妻关系尚好。最近一段时间，原、被告为生活琐事有时会发生争吵，但是原、被告为了共同把女儿培养好，且夫妻感情基础较好，尚未造成夫妻感情破裂。原告称，原、被告的夫妻感情已经破裂，但是未提供充分证据证明，故不予采信。原、被告在诉讼中进行了庭外和解，但未达成协议。
本院认为，虽然最近一段时间，原、被告为生活琐事有时会发生争吵，但是原、被告为了共同把女儿培养好，且夫妻感情基础较好，尚未造成夫妻感情破裂。故不应支持原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告华某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶向东
二〇一四年二月十二日
代书记员 郑项同
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初353号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，系银行员工。
被告：武义一百家电有限公司，住所地：武义县城壶山上街23号。
法定代表人：何祝平。
被告：陈艳。
委托代理人也即被告：何祝平。
被告：何晨辰。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工行武义支行）为与被告武义一百家电有限公司（以下简称一百公司）、何祝平、陈艳、何晨辰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，请求判令：1、提前终止借款合同，被告一百公司归还原告借款本金27686384.79元及利息（利息自2015年11月18日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告何祝平、陈艳提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、被告何祝平、陈艳、何晨辰对一百公司的债务在3000万元范围内承担连带还款责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许自强，被告一百公司法定代表人、被告陈艳的委托代理人也即被告何祝平到庭参加诉讼，被告何晨辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日、12月3日、12月3日，被告一百公司与原告分别签订了一份《流动资金借款合同》，分别借款900万元、950万元、920万元，合计2770万元。借款固定年利率分别为6.9%、7.84%、7.84%。借期分别至2015年7月8日、11月25日、11月12日。2015年7月10日，一百公司与原告协商，将900万元的到期借款中为归还借款本金8966388.22元借期展期至2016年1月6日。上述借款合同及展期协议中均约定借款按月结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。未按约偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告可宣布与借款人之前所有借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款合同及展期协议还对双方其他权利义务作了约定。
2013年12月24日，被告何祝平、陈艳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其位于杭州市下城区西子铭苑2幢202室[杭下国用（2011）第000147号、杭房权证下移字第××、11××90号]的房地产为一百公司自2013年12月23日至2015年12月22日期间在原告处的债务在200万元范围内的提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记（杭房他证字第136982**号）。
2013年12月24日，被告何祝平、陈艳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其位于杭州市下城区武林路399-2号[杭下国用（2011）第000146号、杭房权证下移字第××、11××97号]的房地产为一百公司自2013年12月23日至2015年12月22日期间在原告处的债务在2475万元范围内的提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记（杭房他证字第136982**号）。
2014年7月10日，被告何祝平、陈艳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其位于武义县城紫金五圣商业中心紫金街221号、武义县城紫金五圣商业中心壶山上街210、305-314号[武国用（2004）第004901号、武国用（2006）第002272、002285号，房权证武字第××、00××34、00022937号]的房地产为一百公司自2014年7月10日至2016年7月7日期间在原告处的债务在1288万元范围内的提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记（房他证武字第737**号）。
2014年7月8日，被告何祝平、陈艳、何晨辰分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告一百公司自2014年7月8日至2016年7月7日期间在原告处的债务以3000万元为限承担连带责任保证。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。
借款届满后，被告一百公司未按约还本付息。截至2015年12月20日，被告一百公司尚欠原告借款本金25694020.91元，利息577181.8元。各保证人亦未履行相应的担保义务。
本院认为，被告一百公司与原告工行武义支行间的借款合同合法有效，依法受保护。一百公司未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。何祝平、陈艳自愿为一百公司向原告借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。被告何祝平、陈艳自愿为一百公司的借款提供保证担保，该保证合法有效。被告何祝平关于何晨辰未签订过保证合同的辩解，未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告武义一百家电有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金27686384.79元及利息577181.8元（该利息已计算至2016年1月20日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告何祝平、陈艳名下坐落于杭州市下城区西子铭苑2幢202室[杭房他证字第136982**号]的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项，以200万元为限享有优先受偿权。被告何祝平、陈艳在原告实现抵押权范围内有权向被告武义一百家电有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告何祝平、陈艳名下坐落于杭州市下城区武林路399-2号[杭房他证字第136982**号]的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项，以2475万元为限享有优先受偿权。被告何祝平、陈艳在原告实现抵押权范围内有权向被告武义一百家电有限公司追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告何祝平、陈艳名下坐落于武义县城紫金五圣商业中心紫金街221号、武义县城紫金五圣商业中心壶山上街210、305-314号[房他证武字第737**号]的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项，以1288万元为限享有优先受偿权。被告何祝平、陈艳在原告实现抵押权范围内有权向被告武义一百家电有限公司追偿；
五、被告何晨辰、陈艳、何祝平对本判决第一项款项以3000万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告武义一百家电有限公司公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180232元，减半收取90116元，由被告武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、何晨辰负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年五月三十日
代书记员 邱若语
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初906号
原告：袁柏林，男，1986年11月30日出生，汉族，住辽宁省建平县，
委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498971433（1-15）。
法定代表人：纪殿友，公司总裁。
委托诉讼代理人：吴浩，该公司法务部员工。
原告袁柏林诉被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁亮、被告中城投集团的委托诉讼代理人吴浩到庭参加了诉讼。被告张三林经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁柏林向本院提出诉讼请求：1.请求判令张三林给付劳动报酬38000元；2.请求判令被告中城投集团承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中城投集团于2012年承建阜新华鼎商业广场工程时，将工程劳务工程分包给被告张三林，随后被告雇佣原告具体施工，工程结束后，部分劳动报酬一直拖欠至今，故原告诉讼来院。
被告中城投集团辩称，本案原告已在前期蚌山区人民法院庭审笔录中承诺不再向我方主张农民工工资，本案原告要求我方承担连带给付责任是没有事实和法律依据的。
被告张三林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告中城投集团将阜新华鼎商业广场工程部分劳务工程分包给被告张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与被告中城投集团订立口头劳务分包协议，后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由此四人组织原告等人员具体施工。工程结束后，原告部分工资被拖欠，原告向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具阜劳人裁字（2015）第15号仲裁裁决书，确认被告中城投集团拖欠原告工资38000元。被告中城投集团对仲裁裁决书不服，向本院起诉。在本院组织调解时，被告张三林认可拖欠原告上述工资。2015年12月12日本院出具（2015）蚌山民一初字第02463号民事调解书，确认被告张三林负责支付拖欠原告的工资款，原告不得再向被告中城投集团主张工资款，被告中城投集团支付被告张三林工资款210万元用来支付拖欠的工资。2015年12月31日，被告中城投集团如约将210万元工资款分两次汇入被告张三林卡中，但张三林未向原告等人支付工资款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告双方于2015年12月12日达成的协议系双方真实意思表示并经本院（2015）蚌山民一初字第02463号民事调解书确认，合法有效。被告中城投集团依约向被告张三林支付了工资共计210万元，而被告张三林在（2015）蚌山民一初字第02463号案件庭审中认可仲裁裁决及拖欠原告38000元工资的事实，被告张三林应当及时向原告等人发放工资，但时至今日张三林未向原告支付，故对于原告要求被告张三林支付拖欠38000元劳动报酬的诉请，本院予以支持。原告在（2015）蚌山民一初字第02463号庭审笔录及民事调解书中已自愿放弃对被告中城投集团主张工资款，因中城投集团已履行了调解协议约定的义务，故对原告要求被告中城投集团对支付工资款承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告袁柏林给付劳动报酬38000元的诉请，本院依法予以支持，其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三林给付原告袁柏林劳动报酬38000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告袁柏林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告未预交），由被告张三林负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱雅雯
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执188号
申请执行人：胡伟，男，1970年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：邓伟，男，1970年10月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行胡伟与邓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡伟与被执行人邓伟达成了执行和解协议，申请执行人胡伟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民一（民）初字第43102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一七年八月三日
书记员 聂 涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1881号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某，务工。曾犯非法拘禁罪于2012年5月21日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2205号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月16日4时许，被告人金某饮酒后无证驾驶雅玛哈牌两轮汽油助力车在瑞安市安阳街道安阳路、隆山东路等路上兜风时遇巡逻民警，后在隆山东路农贸市场处被民警查获。当日5时18分，被告人金某被提取血样。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。经鉴定，被告人驾驶的车辆属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、抓获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十一日
书记员 薛远芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第433号
原告何尧生。
原告何四清。
两原告共同委托代理人卜江波。
被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司。
负责人邹泽平，该公司经理。
委托代理人刘令。
委托代理人刘雪虎。
原告何尧生、何四清与被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何尧生、何四清及其共同委托代理人卜江波和被告委托代理人刘令、刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年4月14日，益阳市赫山区计划生育委员会为罗淑贞等人投保农村小额团体意外伤害保险，每人保额5万元，附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，每人保额5000元。2014年8月29日，罗淑贞在自家菜地劳作时不慎摔倒，当即昏迷不醒，后被送至医院抢救，因伤势过重，抢救无效，于上8月31日死亡。罗淑贞死亡后，两原告及时通知被告，并申请理赔，被告拒赔。两原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求判令被告1、支付原告保险理赔款5万元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、保险合同，证明赫山计生委在被告保险公司购买了团体意外保险，两原告之母为被保险人之一；
2、户口注销证明，证明原告之母户口于2014年9月13日注销；
3、第一顺序法定继承人关系证明，证明罗淑贞第一顺序继承人为两原告；
4、村委证明，证明罗淑贞于2014年8月29日意外摔倒，于8月31日死亡；
5、证人曹国秋的当庭证言，证明罗淑贞死亡及其亲属申请理赔过程。
被告辩称：在事故发生后，因被保险人家属不愿做尸检，无法查明死因，经被告公司调取医院被保险人病例资料，被保险人生前患有严重疾病，被告公司认为，被保险人死亡不属于意外的范畴，被告公司不承担理赔责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被保人罗淑贞死因鉴定通知书，证明被告公司要求做死亡鉴定但原告不同意；
2、理赔调查笔录，证明死者死亡过程，且身上无明显伤情；
3、调查报告书，证明上级公司要求对该起事故调查取证；
4、客户投保信息，证明已投保事实；
5、保险条款，证明对意外的解释；
6、病案资料，证明死者生前有疾病。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，但其投保的是意外伤害保险，没有证据证明被投保人是死于意外；对证据2-4，证明被保险人已经死亡的事实无异议；证据5不能证明被保险人的死亡是由于意外造成。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1所要求的保险公司与申请人的权利与义务不对等，并且该通知书未明确告知家属不尸检就不理赔的法律后果，且该通知书未送达原告；证据2证明了被保人是意外摔倒死亡；证据3-6无异议，但说明几点，罗淑贞系在自家菜地摔倒死亡，不属于保险条款中的免责条款，罗淑贞没有重大疾病，住院病案中的出院诊断提到的疾病均有问号，并未确诊。
对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-4认定为本案的定案依据，证据5被告经质证提出异议，采信被告的质证意见，仅认定证人证言与证据1-4能相互印证部分，其余不予认定。被告提交的证据1-6认定为本案的定案依据。
经审理查明：2014年4月10日，益阳市赫山区计划生育委员会为罗淑贞等8人在被告公司投保“国寿农村小额团体意外伤害保险”一份，保险合同号为2014432300665700000245，合同生效日期2014年4月10日，合同期满日2015年4月9日，保险费合计800元。意外伤害保额5万元/人，保费75元/人，意外医疗保额0.5万元/人，保费25元/人，无医保免赔额100元，给付比例80%。在保险期间内，被告公司承担的保险责任为：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。“意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2014年8月29日，吴淑贞在自家菜地劳作时摔倒，2014年8月31日在家中死亡，享年88岁。吴淑贞死亡后，其亲属何尧生向被告公司申请理赔，被告保险公司工作人员于2014年8月31日向何尧生发出死因鉴定通知书，称：“由于被保险人死因未经具有资质的鉴定机构认定，故我司无法确定其身故是否属于意外伤害死亡。鉴于被保险人死因对事故认定具有重大影响，为避免日后纷争，现我司特通知您务必于被保险人尸体火化前，同意并委托司法鉴定部门对被保险人作死因鉴定，以确定死亡原因，否则您可能丧失主张意外伤害身故的举证机会并承担不利的法律后果。”何尧生在死因鉴定通知书上签字，称：“因乡里当地风俗习惯，不同意尸检，何尧生，2014年8月31日”。被告公司于2014年9月16日出具理赔格式调查报告，处理结果为拒赔给付。
另查明，1、罗淑贞于2014年5月31日入住益阳市第三人民医院，于2014年6月6日出院，出院诊断为：1、腹腔积液查因，（1）恶性肿瘤并腹腔转移？（2）肝硬化腹水？2、低蛋白血症，3、腹壁疝，4、混合痔。出院医嘱：回当地继续治疗。
2、原告何四清、何尧生为罗淑贞之子，系其第一顺序法定继承人。
本院认为，益阳市赫山区计划生育委员会为罗淑贞投保的是团体意外伤害保险，“意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。罗淑贞在保险期间死亡，被告在其死亡当天即向原告发出死因鉴定通知书，告知其应于被保险人尸体火化前，同意并委托司法鉴定部门对被保险人作死因鉴定，以确定死亡原因，否则可能丧失主张意外伤害身故的举证机会并承担不利的法律后果。原告何尧生明确表态不同意尸检。原告在举证期限内未能提供有效证据证实被保险人罗淑贞的死亡系因意外伤害而引起，应承担举证不能的后果，对两原告诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何尧生、何四清的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何尧生、何四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年七月三日
书记员 邓 姣
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第33号
申请复议人（申请执行人、异议人）唐敷价，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省。
申请复议人（申请执行人、异议人）唐申妹，女，1951年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省。
申请复议人（申请执行人、异议人）唐某某，男，2003年7月18日出生，汉族，学生，住湖南省。
申请复议人（申请执行人、异议人）兼唐某某的法定代理人夏蕾（系唐某某的母亲），女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省。
上述四申请复议人的共同委托代理人杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者
被执行人杨兴，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
被执行人云浮市荣邦物流有限公司。住所地：广东省新兴县。
法定代表人陆浩斌。
被申请人苏德荣，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
被申请人叶国汉，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
被申请人叶华明，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
申请复议人唐敷价、唐申妹、唐某某、夏蕾不服新兴县人民法院（2015）云新法执异字第4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年11月3日上午公开举行了听证，申请复议人的委托代理人杨正平到庭参加听证。被执行人杨兴、云浮市荣邦物流有限公司、被申请人苏德荣、叶国汉、叶华明经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
执行法院在执行（2014）云新法执字第275号申请执行人唐敷价、唐申妹、唐某某、夏蕾与被执行人杨兴、云浮市荣邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，云浮市荣邦物流有限公司于2011年6月15日经新兴县工商行政管理局核准设立登记，注册资金50万元，分别为：苏德荣出资5万元，陈雄美出资10万元，郭晓虹出资15万元，叶国汉出资10万元，叶华明出资10万元，均以货币出资，各股东按其认缴的出资额已履行了出资义务。2012年9月28日，陈雄美和郭晓虹将其持有的股权全部转让给苏德荣、叶国汉、叶华明，并经工商部门核准变更登记。2014年10月16日，被申请人苏德荣、叶国汉、叶华明将其在公司的股份全部转让给余诗韵，2014年10月21日经工商部门核准变更登记；2014年10月28日余诗韵将全部股权又转让给陆浩斌，并于2014年10月31日经工商部门核准变更登记。
以上事实，有执行法院调取的该院（2015）云新法民一执加字第5号案的卷宗材料及异议人在该案提供的证据材料和云浮市荣邦物流有限公司的设立、变更登记资料等证据证实。
执行法院认为，被申请人系通过转让所持股权而退出了被执行人云浮市荣邦物流有限公司。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中的债务应先由被执行人云浮市荣邦物流有限公司承担，在被执行人云浮市荣邦物流有限公司无财产清偿债务时，且开办单位（或股东）开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，才可以追加开办单位（或股东）作为被执行人。现无证据证明被申请人存在开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金行为，因此，异议人要求追加苏德荣、叶国汉、叶华明为（2014）云新法执字第275号案的被执行人，理由不成立，应予以驳回。异议人认为被申请人苏德荣、叶国汉、叶华明转让股权无效，要求其对本案债务承担责任，应通过其他法律途径解决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人唐敷价、唐申妹、唐某某、夏蕾的异议。
申请复议人唐敷价、唐申妹、唐某某、夏蕾向本院申请复议称在本案执行期间，被申请人苏德荣、叶国汉、叶华明作为被执行人云浮市荣邦物流有限公司的原股东，在接到法院通知履行债务而未清偿时，恶意转让公司的全部股权并将转让价款占为己有，其行为属于规避法律，应当无效。苏德荣、叶国汉、叶华明的股权转让协议未对公司的债务问题如何承担进行约定，其股权转让协议无效，且存在恶意转让行为。被申请人苏德荣、叶国汉、叶华明在本案中亦未提交是否对价转让股份、是否注册资金不实或抽逃注册资金等相关证据，其应承担是否存在恶意转让股权等举证不能的法律后果。因此，新兴县人民法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销广东省新兴县人民法院（2015）云新法执异字第4号《执行裁定》，并依法追加被申请人苏德荣、叶国汉、叶华明为（2014）云新法执字第275号案的被执行人，并与被执行人杨兴、云浮市荣邦物流有限公司共同承担连带赔偿责任。
本院查明本案的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，被申请人苏德荣、叶国汉、叶华明作为被执行人云浮市荣邦物流有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被申请人苏德荣、叶国汉、叶华明以其认缴的出资额对公司承担责任，也就是说被申请人苏德荣、叶国汉、叶华明认缴的出资额出资到位后就无需承担出资不足的责任。对于公司对外产生的债务应当以公司的全部财产承担责任，股东无需对公司对外产生的债务承担责任。至于被申请人苏德荣、叶国汉、叶华明将自己享有的公司股权转让给他人，并不导致被执行人云浮市荣邦物流有限公司消灭，只是公司内部股权发生了变动，不影响该公司对外独立承担责任。申请复议人认为被申请人苏德荣、叶国汉、叶华明转让其享有被执行人云浮市荣邦物流有限公司的股权损害其利益而无效的主张属于另一法律关系，股权转让合同有效与否不属于执行程序的审查范围，申请复议人可另循法律途径解决，综上，申请复议人要求追加被申请人苏德荣、叶国汉、叶华明为（2014）云新法执字第275号案的被执行人缺乏事实依据，本院不予采纳，执行法院驳回申请复议人的异议主张，事实清楚、程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回申请复议人唐敷价、唐申妹、唐某某、夏蕾的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁润棠
审判员 王其彬
审判员 张振军
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小枚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第3960号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告李玉芹，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告李玉芹经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉芹于2009年4月15日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.72‰，到期为2010年1月20日，并由被告李金萍、何宪民、何洪亮、何树巡等人负连带保证责任，到期后被告李玉芹未偿还欠款20，000.00元，利息12，234.24元（利息算至2013年6月15日），本息合计32，234.24元，剩余利息待贷款收清时结清，故诉至法院要求借款人承担还款责任，并由被告负担本案的诉讼费及本案产生的其它费用。
被告李玉芹未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院当庭提供证据为：
1.2009年4月15日借款凭证一份。意在证明被告李玉芹借款的事实及数额。
2.2008年12月25日最高额联保借款合同与2008年12月25日联保小组成员借款申请书各一份。意在证明被告李玉芹借款并由李金萍、何宪民、何洪亮、何树巡担保的事实。
3.法人营业执照一份。意在证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2009年4月15日，原告与借款人李玉芹由李金萍、何宪民、何洪亮、何树巡等人担保签订联保小组成员借款申请书和最高额联保借款合同各一份，申请书约定：“各借款人自愿结成贷款联保小组，向信用社申请对我组成员分别授信，并申请在授信额度内发放贷款。我们均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人”。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李玉芹的借款金额为30，000.00元，借款期限为2008年12月25日至2011年12月24日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2009年4月15日借款人李玉芹从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.72‰，借款到期日2010年1月20日到期后，借款人未偿还，尚欠本金共计20，000.00元，利息12，234.24元（利息算至2013年6月15日），本息合计32，234.24元。诉讼过程中原告放弃对全部保证人李金萍、何宪民、何洪亮、何树巡的追偿。
本院认为：原告与借款人李玉芹及担保人李金萍、何宪民、何洪亮、何树巡签订的借款及联保合同合法、有效；原告放弃对全部担保人的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人李玉芹未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，原告有权按照合同约定要求被告李玉芹履行还款义务，故原告请求被告李玉芹给付借款本息并由其承担本案诉讼费用及相关费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉芹于判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计20，000.00元，利息12，234.24元（利息算至2013年6月15日），本息合计32，234.24元，并同时给付2013年6月16日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元，公告费560.00元，由被告李玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 凌 佳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1775号
原告:卢学钟，男，1963年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告:王海奎，男，1974年4月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告卢学钟与被告王海奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学钟到庭参加诉讼，被告王海奎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢学钟向本院提出诉讼请求：要求王海奎给付材料款7762元及利息854元（从2015年8月至2017年5月，按年率6%计算）。事实和理由：2015年4月13日，王海奎装潢其房屋，在卢学钟处陆续赊购装潢材料，支付了部分材料款，后经双方核算王海奎欠卢学钟材料款7762元。经卢学钟多次催要，王海奎未给付。
王海奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。卢学钟提供了销货清单十三份，用于证实王海奎向其赊购装潢材料的事实。虽王海奎经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼未，未发表质证意见，但经本院审查，卢学钟提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年4月13日，王海奎装潢其房屋，在卢学钟处陆续赊购装潢材料，支付了部分材料款，2015年11月15日经双方核算王海奎欠卢学钟材料款7762元。经卢学钟多次催要，王海奎未给付。
本院认为，民事合同是民事主体按照意思自治原则形成的契约。根据根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，卢学钟提交的销货清单，证实王海奎向其赊购房屋装潢材料，支付部分材料款，在双方之间已形成事实上的买卖合同关系。合同双方应当严格依约履行各自的合同义务。本案中出卖人卢学钟交付了装潢材料，买受人王海奎受领了装潢材料并已实际占有使用，买受人应当按约定的数额支付价款。双方对装潢材料款的支付时间虽无明确约定，但依据双方之前在交易过程中形成的习惯，王海奎应及时向卢学钟支付货款，但王海奎未能按期付款，已构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故卢学钟要求王海奎承担逾期付款利息的诉求，符合法律规定，予以支持，但逾期时间应以双方最后一次核算时间为准，其逾期付款利息应从2015年11月16日算起。
综上所述，对卢学钟要求王海奎给付材料款7762元及逾期付款利息的诉请，应予支持，逾期付款利息从2015年11月16日起至2017年4月24日止，按年利率6%计算，计696元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
王海奎于本判决生效后10日内向卢学钟支付材料款7762元，利息696元，总计8458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 李桐年
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初296号
自诉人聂某，男，汉族。
被告人薛某，男，汉族。
自诉人聂某以被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人聂某自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人聂某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘保雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第714号
原告：浙江××汽车贸易有限公司（以下简称谭××公
司），住所地：浙江省××××室。
法定代表人：谭××。
委托代理人：洪×。
被告：池××。
被告：赵××。
原告谭××公司与被告池××、赵××担保追偿权纠纷
一案，本院于2009年4月15日立案受理。依原告的申请，本院
于2009年5月18日对被告池××所有的坐落于瑞安市玉海街道
望江新村5幢1单元202室房屋（地号：r2908-31-
10；产权证号：00093890）进行了保全。本案由审判员陈学箭
适用简易程序于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭
××公司委托代理人洪×到庭参加诉讼，被告池××、赵××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告谭××公司起诉称：2007年7月20日，原告谭××公
司与被告池××、赵××签订汽车消费贷款担保协议书，约定
：原告为被告池××向中国建设银行股份有限公司杭州延安支
行申请机动车消费贷款提供担保，若被告池××逾期还款，原
告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告池兰某某担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费
、保管和处理抵押物的费用等，其中利息按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率2倍计算；被告赵××为被告池××在合
同期限内按约还款向原告提供连带责任担保，保证期间为协议
签订之日起至乙方某某借款之日止。同日，被告池××因购买
奥迪轿车缺资，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申
请机动车消费贷款，由原告提供连带责任担保，并以所购车辆
（浙c×××××）提供抵押担保，于2007年9月18日在温州市
公某某车辆管理所办理了抵押登记手续。贷款合同约定：借款
金额为260000元；借款期限为36个月，即从2007年7月20日起
至2010年7月20日止；采用等额本息还款法，每月19日还款807
8.66元；连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按
时偿还贷款本息，银行有权宣布合同项下的贷款提前到期等。
2009年3月30日，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向
原告发出了强某扣划保证金通知函，并于当日从原告的保证金
帐户中强某扣划22500.58元，其中本金20634.40元、利息1865
.60元，用于垫付被告池××因逾期所积欠的贷款本息。原告
起诉请求判令：1、被告池××一次性偿还原告代偿的借款本
金22500元及利息（按每日万分之三点零九三点七五的两倍计
算至履行完毕之日止）；2、被告赵××对上述欠款本息承担
连带责任；3、本案的诉讼费和原告实现债权的其它费用由被
告承担。
被告池××、赵××均未作答辩。
原告谭××公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明
、两被告的身份证、无婚姻登记状况证明（以上均系复印件）
，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、汽车登记证明及
购车发票复印件、个人汽车借款及担保合同原件、担保协议书
原件、强某扣划保证金通知函原件、还款凭证原件，证明被告
池××购车并以车辆提供抵押担保，另由原告提供连带责任担
保，及被告赵××为被告池××按约履行债务向原告提供连带
责任担保与原告代偿款项的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告池××、赵××未到庭
，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的合法
性、关联性与真实性，相互之间能形成证据链，证明原告主张
的待证事实。
被告池××、赵××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告池××向中国建设银行股份有限公司杭
州延安支行借款，原告谭××公司为借款提供担保，在被告池
××未按约还款的情况下，原告谭××公司履行了担保义务即
代偿借款本金22500元，原告有权向被告池××追偿。原告与
被告池××已对偿还代偿款的利息作出约定，故被告池××应
按约支付利息。被告赵××应按合同的约定，对被告池××的
上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十
一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告池××于本判决生效后十日内支付原告浙江×
×汽车贸易有限公司代偿款22500元及利息（按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的2倍，从2009年3月30日起计算至本
判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告赵××对上述款项的承担连带清偿责任。被告
赵××代偿后，有权向被告池××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，财产保全申请费252
0元，共计2704元，由被告池××、赵××负担（定于本判决
书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费用368元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费368元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年五月二十七日
书记员 黄萍萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09940号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告明静，女，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告明静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢伯艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1997号
原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：非婚生次子张某乙由原告抚养，长子张某丙由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：我与被告2009年3月3日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。2009年12月26日生长子张某丙，2013年9月25日生次子张某乙。因系父母包办，换亲成婚，婚后未建立起感情，经常发生矛盾。2015年6月份我外出打工至今。现无法与被告继续共同生活。
张某甲辩称，我与原告不是同居关系，是换亲成婚。2009年3月4日登记结婚并办理了结婚证，婚后夫妻感情很好。2010年1月18日生长子张某丙，2012年9月13日生次子张某乙。婚后因家庭琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。2015年6月份始，原告便不安心家庭生活，几次离家出走。同年11月8日，双方发生矛盾后原告再次出走，走后我和家人多处找寻，但一直没有下落。我希望原告看在两个家庭及孩子的面上回心转意，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年3月4日登记结婚，并办理了结婚证，系换亲成婚。2010年1月18日生长子张某丙，2012年9月13日生次子张某乙。婚后夫妻关系较好，没有太大矛盾。2015年6月份始，原告不安心家庭生活，几次离家出走。同年11月8日，双方发生矛盾后原告再次出走，走后被告和家人及原告的娘家人多处找寻，但一直没有下落。2017年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告张某甲虽系换亲成婚，但婚后感情尚可。双方生育两个孩子，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因琐事发生矛盾后原告不能正确对待，无故离家出走，致夫妻分居生活，但尚不足以认定夫妻感情破裂，庭审中被告要求和好，不同意离婚。故原告只要调整心态，正确看待夫妻关系，理性处理家庭矛盾，互谅互让，包容理解，放弃离婚念头，夫妻会重归于好。
综上所述，原、被告结婚后生育两个孩子，应建立了一定的夫妻感情。原告因家庭矛盾无故离家出走，致夫妻分居生活，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。原告没有提交夫妻感情破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石小平
二〇一七年十一月十四日
书记员 燕 康
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1990号
申请执行人朱鹤松，男，朝鲜族，1968年7月6日生，无职业，现住延吉市建工街龙光委十�组。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路2169号。
申请执行人朱鹤松被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初6175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款207000元；2、案件受理费2203元；3、执行费3038元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6175号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1990号
申请执行人朱鹤松，男，朝鲜族，1968年7月6日生，无职业，现住延吉市建工街龙光委**组。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路2169号。
申请执行人朱鹤松被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初6175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款207000元；2、案件受理费2203元；3、执行费3038元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6175号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永洙
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初872号
原告：沈陶崇，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈寿海，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶小明，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告沈陶崇与被告陈寿海、叶小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沈陶崇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈陶崇以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许沈陶崇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈陶崇负担。
审 判 长 杨居团
审 判 员 林添民
人民陪审员 王瑞兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄宏杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1544号
原告陈锡东，男，汉族，生于1987年9月28日，四川省大竹县人。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告何兵，男，汉族，生于1977年2月7日，四川省渠县人。
原告陈锡东诉被告何兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锡东委托代理人尹麒栋到庭参加了诉讼，被告何兵经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡东诉称，2013年12月至2014年3月，原告一直给被告拉货。2014年6月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告运输款87100元，并出具《欠条》一张，约定被告于2014年8月30日前偿还50000元，余款在当年10月前付清。到期后，被告未如约还款，经原告多次催收无果。现原告陈锡东诉至本院要求被告何兵偿还欠款87100元及支付相应逾期利息。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份信息，待证原、被告的身份；
2、被告何兵于2014年6月5日出具的《欠条》一份，待证被告欠原告运输款87100元的事实；
3、短信记录一份，待证原告曾向被告催收欠款的事实。
被告何兵未答辩，亦未举证。
本院经审查认为，原告提供的第1、2、3号证据真实、合法有效，欠条、短信记录能相互佐证且与本院调查了解的案件事实相符，故予以采信。
根据庭审查明的事实和采信的证据，本院认定如下案件事实：2014年6月5日，被告书写“今欠到大竹县陈锡东运输款87100元”的《欠条》一张，并约定于2014年8月30日前偿还50000元，余款在当年10月前付清。到期后，被告未如约还款，经原告多次催收无果，现原告陈锡东诉至本院要求被告何兵偿还欠款87100元。
本院认为，原告陈锡东与被告何兵之间形成运输合同关系，双方应当按照约定全面履行义务，被告何兵未按约定及时支付原告的运费，显属违约。现原告要求被告偿还运费的诉讼请求于法有据、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因被告给原告书写的欠条中未对此作出约定，故本院对原告提出的这一诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告何兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡东运输费87100元；
二、驳回原告陈锡东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 吴赢志
人民陪审员 谯开建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2957号
原告：钟全勇，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：陈星，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告钟全勇与被告陈星承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟全勇到庭参加诉讼。被告陈星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟全勇向本院提出诉讼请求：判令陈星偿付钟全勇承揽加工款7320元。事实和理由：2016年5、6月间，陈星委托钟全勇为其焊接、拼装广告牌、广告字、灯箱、铁架、背胶等，合计费用7320元，约定2017年1月20日前支付给钟全勇，但一直没给付。
陈星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈星委托钟全勇加工承揽广告牌，并于2017年1月12日出具由其签名捺指印的欠款凭证一份交钟全勇收执，确认结欠钟全勇加工款7320元。此后，陈星未给付该款。钟全勇于2017年6月6日诉至本院。
本院认为，钟全勇与陈星之间的承揽合同，意思表示真实、合法有效，对当事人具有法律约束力，陈星应依法偿付尚欠钟全勇的承揽加工款7320元。陈星经钟全勇起诉催告，仍不偿付，钟全勇请求陈星给付，予以支持。陈星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈星应在本判决发生法律效力后三日内给付钟全勇承揽加工款7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月三十日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1822号
申请执行人俞伟锋。
被执行人陈谈。
原告俞伟锋与被告陈谈民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）东商初字第2991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞伟锋于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月24日向被执行人陈谈公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞伟锋未实现债权218341元及利息。现因被执行人陈谈的房产已处置完毕，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1822号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月十四日
代书 记员 葛心爱
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00240号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，女，1990年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2009年4月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）252号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月至2009年4月期间，被告人张某先后以寻找“同学”为由，窜入多户人家，进行盗窃。
1、2008年6月18日13时许，被告人张某窜至本市党某家中，以寻找以前的同学为名，盗窃党某人民币800元。
2、2008年10月下旬某天18时许，被告人张某窜至本市姬某家中，以同样的手法盗窃姬某之妻刘某人民币1400元。
3、2009年1月20日15时许，被告人张某窜至本市郭某某家中，以同样手法盗窃郭某某人民币50元。
4、2009年2月27日13时许，被告人张某窜至本市郭某某家中，以同样手法盗窃郭某某人民币300元。
5、2009年3月10日10时许，被告人张某窜至本市刘某家中，以同样手法盗窃刘某人民币500元。
6、2009年4月17日13时许，被告人张某窜至本市苏某家中，以同样手法盗窃苏某人民币300元。准备逃离现场时，被郭某某及苏某当场抓获并报警。被告人张某将盗窃失主刘璐1400元已退还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录及抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场指认笔录及照片、指认赃物及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、现场示意图、被害人陈述、被告人户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以找“同学”为名，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人张某在归案后能如实供述犯罪的事实，表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月18日起至2010年4月17日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 宋春芳
二〇〇九年八月五日
书 记 员 王品利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3473号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市。
负责人王江，分行行长。
委托代理人陈琳，分行员工。
委托代理人张杰，分行员工。
被告俞惠樑。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告俞惠樑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告俞惠樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）29，889.93元（计算至2014年6月16日，其中包括透支本金、透支利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款29，889.93元；2、判令被告支付自2014年6月17日起至判决生效之日止以本息人民币27，846.97元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款28，489.15元。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告俞惠樑未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞惠樑归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币28，489.15元；
二、被告俞惠樑应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币27，846.97元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币547.25元，因适用简易程序，故减半收取人民币273.62元，由被告俞惠樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2431号
上诉人（原审被告）：朱丽清，女，1975年8月16日出生。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左云县新照壁水产蔬菜门市部，住所地左云县云兴镇府西街路北。
经营者：翟建世，男，1971年10月23日出生。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
上诉人朱丽清因与被上诉人左云县新照壁水产蔬菜门市部（以下简称门市部）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市左云县人民法院（2017）晋0226民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王磊，被上诉人的委托诉讼代理人侯鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱丽清上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人不是适格主体；原判对李全民欠条金额认定错误；本案已超诉讼时效。
门市部一审诉讼请求：1、由被告清偿拖欠原告货款36489.6元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：翟建世开店经营销售蔬菜和肉类等食品多年，其店铺经工商登记为左云县新照壁水产蔬菜门市部。被告朱丽清丈夫李全明曾在左云县水务局附近经营饭店。2011年期间，双方形成买卖蔬菜和肉类等食品的关系。庭审中，李全明出具的欠条中，认定有效票据4张金额为34436元，原告陈述在2015年李全明向原告支付货款10500元，是原告的自认行为，扣除该款现李全明仍欠原告23936元货款。2017年1月下旬李全明因交通事故死亡。李全明与朱丽清系夫妻关系。2017年7月5日原告以李全明之妻朱丽清为被告提起本案诉讼。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与李全明买卖合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行义务。李全明欠原告23936元货款，因系李全明与被告朱丽清婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，现李全明已经死亡，应由本案被告承担对债务清偿责任。被告辩称，原告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告经工商部门登记，并有字号，原告诉讼主体适格，故对被告的意见不予采纳。被告主张原告的请求超过二年诉讼时效的意见。本案买卖合同中，从原告的陈述、被告的答辩和原告所提供的证据中，并未显示双方已约定欠款给付期限，原告可依法随时主张权利，但其超过20年的，人民法院不予保护。原告陈述李全明给付原告货款10500元，系原告的自认行为，原告的证人陈述原告多次向李全明主张权利，故原告的请求并未超过诉讼时效，故对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和的合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告朱丽清在判决生效后十日内，给付原告左云县新照壁水产蔬菜门市部货款23936元。二、驳回原告左云县新照壁水产蔬菜门市部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告朱丽清负担467元，由原告左云县新照壁水产蔬菜门市部负担245元。
二审中，上诉人除对李全民欠款以及还款有异议外，对原判查明的其他事实无异议，被上诉人对原判查明的事实无异议，对双方认识一致的事实本院予以确认。
双方争议为李全民欠款金额为多少；上诉人是否为适格主体；本案是否超过诉讼时效。
被上诉人出具欠条以证明李全民欠款事实和金额，并且在一审时申请证人出庭以证明欠款事实。上诉人称：没有参与经营，所以对欠款金额和数量不清楚，对欠条不认可；证人证言只能证明李全民在被上诉人处买过蔬菜，但不能证明欠条是李全明出具并签字。本院认为，在现有情况下，被上诉人所提证据与其证明能力相符，根据一审查明的事实、二审双方的陈述以及证人证言，李全明与被上诉人之间买卖蔬菜和肉类等食品的关系可以确认。一审法院根据欠条确定李全民的欠款金额并无不当。
本院认为，欠条上载明的欠款人是李全明，此债务是李全明与朱丽清婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，现李全明已经死亡，应由上诉人承担债务清偿责任。欠条没有约定给付期限，债权人可随时主张权利，故上诉人关于诉讼时效的抗辩不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人朱丽清负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 齐立波
审判员 苗建萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 丽
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4943号
原告：孙龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：朱敬功，男，1964年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：山东省青岛市即墨区大同街7附*号。社会统一信用代码：91370282MA3C6N3324。
负责人：乔振华，总经理。
委托代理人：王键，公司职工。
原告孙龙诉被告朱敬功、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉具体数额不明，需进行司法鉴定确定具体诉讼标的。
本院认为，原告所诉，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8368元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋 晨
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00664-1号
申请执行人赵金芳。
被执行人赵进，无业。
被执行人朱倩，个体工商户。
赵金芳与赵进、朱倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）镇经民初字第01955号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵进、朱倩应给付赵金芳40400元。因赵进、朱倩未履行生效法律文书确定的义务，赵金芳向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、土地、股权登记等财产信息，查封了被执行人名下的房产，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第01955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚兆天
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第740号
原告范景华，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘宝音，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告范景华诉被告刘宝音民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 李炳焱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11229号
原告：孙进，男，1983年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：陆斐，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹一如，江苏建大律师事务所实习律师。
被告：王立婷，女，1967年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：高国龙，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏胜衡律师事务所实习律师。
原告孙进与被告王立婷房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙进的委托诉讼代理人陆斐、尹一如，被告王立婷及其委托诉讼代理人高国龙、孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙进向本院提出诉讼请求：解除原、被告的房屋租赁合同，被告退还租金18000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原、被告经居间人江苏中广置业有限公司（以下简称中广公司）介绍，签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于南京市洪公祠xx号312室房屋租赁给原告使用，租赁期限自2016年4月25日至2017年4月22日，月租金3000元（年付），租房保证金3000元。合同签订后，原告一次性给付被告年租金36000元、租房保证金3000元。2016年10月，被告以原告转租为由，要求原告搬出，解除房屋租赁合同，仅同意退还租金12000元。依被告要求搬出后，原告认为根据协议第十一条只需要支付被告一个月的租金作为违约金，要求被告返还租金18000元。
王立婷辩称，租赁合同可以继续履行，原告只是要求次承租人搬出。原告未经被告同意擅自转租，过错在先，后提出解除合同并提起诉讼，一切过错均在原告。即使合同解除，原告也应当支付一个月的租金作为违约金，并承担被告的佣金损失和租金损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年4月22日，原告孙进（承租人、乙方）、被告王立婷（张道淮儿媳、出租人、甲方）经中广公司居间就南京市洪公祠xx号312室房屋（登记产权人张道淮，2003年去世）签订一份《房屋租赁合同》，其中约定：租赁期限为2016年4月25日至2017年4月24日，每月租金3000元，租房保证金3000元；合同到期，房屋无损坏且各项费用结清后三日内，甲方将租房保证金无息返还给乙方；乙方不得私自转租、分租该房屋，如确属必要，可由甲、乙双方另行商定；租赁期内，一方要求提前解约，必须提前一个月通知对方，并征得对方同意。未经对方同意，擅自单方终止合同的，应向对方支付一个月租金作为违约金并赔偿损失；甲、乙双方任何一方不履行合同，或者不完全履行合同致本合同终止的，守约方有权向违约方主张包括所付佣金在内的一切损失。被告王立婷向中广公司支付佣金1000元并收取原告孙进给付的租金36000元、保证金3000元。2016年10月,被告王立婷对原告孙进擅自转租行为表示反对，双方遂就是否解除租赁合同及退款金额事宜争执不休，直至诉讼中于2016年12月4日办理房屋交接手续并结清水电气等费用，租赁合同解除。原告孙进未经被告王立婷同意擅自转租房屋，系违约，应承担违约责任。原、被告在《房屋租赁合同》中约定违约金的同时亦约定违约方应赔偿守约方损失，现综合考虑被告因原告的违约行为致合同解除所受一定期限房屋闲置的租金损失及一定程度的佣金损失，本院酌定被告王立婷退还原告孙进租金15000元（含保证金3000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告孙进与被告王立婷就南京市洪公祠xx号312室房屋签订的《房屋租赁合同》于2016年12月4日解除；
二、被告王立婷于本判决生效之日起五日内退还原告孙进租金15000元（含保证金3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由原告孙进负担37元，被告王立婷负担88元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一七年二月六日
见习书记员 顾梦琦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第628号
罪犯徐志维，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年八月十七日以被告人徐志维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）烟芝刑初字第392号刑事判决，以被告人徐志维犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年3月27日起至2015年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6个月26天，已兑现记功奖励一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐志维减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐志维在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐志维的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐志维减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1195号
上诉人（原审被告）王辉。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李书华。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
上诉人王辉因与被上诉人李书华合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王辉及其委托代理人贾枫，被上诉人李书华的委托代理人张新征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王辉和李书华在2008年7月2日签订了宅基地转让协议（王辉为甲方，李书华为乙方），协议内容：一、经甲方愿意将位于原公安医院南侧的住宅用地一处（南�长23﹑5米、宽度12﹑3米）土地证号（项土国用（2002）字第34－106号）已人民币**万元的价格转卖给乙方，乙方签字后一次性付清。二、本协议签订生效后，甲、乙双方不得反悔，乙方可自由使用等并即时办理土地证过户手续，甲方无条件配合。三、本协议一式二份，双方各持一份，签字生效。双方分别在协议上签了名并按了指印。协议履行后，李书华从2008年7月2日管理使用此片宅基地至今。后李书华起诉确认该协议有效，项城市人民法院于2012年12月3日作出（2012）项民初字第01043号民事判决书和我院2013年7月1日作出的（2013）周民终字第774号民事判决书确认该协议为有效协议。但王辉一直没有履行协助李书华办理土地过户登记的义务，为此，李书华诉至法院，请求判决王辉按照《协议书》约定将“项国土用（2002）字第34－106号”土地使用证过户到李书华名下；诉讼费�辉承担。
庭审中李书华未提供确凿的证据证明双方签订该宅基地转让协议后，将购该宅基地款全额支付给被告王辉。
原审法院认为：王辉和李书华之间签订的土地转让协议已经民事判决书确认为有效协议，王辉依此协议负有无条件配合李书华办理过户登记的义务，对李书华的诉请，应予以支持。王辉辩称双方签订的土地使用权转卖《协议书》并非系其真实意思表示，李书华没有按照约定支付全部价款的事实，因其没有提供证据予以印证，不予支持。对王辉辩称关于双方争议的宅基地使用权纠纷案件已被周口市中级人民法院发回项城市人民法院重新审理，法院不应支持李书华诉请的理由，因其审理的法律关系系民事侵权纠纷，与本案审理的宅基地使用权转让合同纠纷无关，也不予支持。双方均应遵循诚实守信原则全面履行合同约定义务，李书华�将购宅基地款项100000元支付王辉，王辉也应及时为李书华及时办理宅基地过户手续。根据《民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决一、李书华于判决生效之日起六十日内将购买王辉的宅基地款100000元支付给王辉；二、王辉于判决生效六十日之日起内将“项国土用（2002）字第34－106号”土地使用证过户到李书华名下。案件受理费100元由王辉和李书华各承担50元。
王辉不服原审判决，向本院上诉称，原审法院违背了不告不理的原则，李书华的诉求仅是要求将土地使用证过户到自己名下，原审法院在李书华的诉求之外要求李书华支付王辉土地款，超过了李书华的诉讼请求，本案的事实是双方在签订协议之后均未履行，李书华未付款，王辉未办理过户，也未交付宅基�，而不是原审认定的“协议履行”，原审判决程序违法，认定事实错误，导致结果不当；本案涉及的协议是虚假的协议，并非是双方当事人真实意思的表示，且协议中涉及的宅基地是王辉和前妻为儿子所购买的，是王辉与其前妻离婚时未分割的共有财产，王辉无权处分该共有财产，签订合同后王辉的前妻也没有追认该合同，该协议应是无效合同；由于双方在协议签订之后并未实际履行，李书华没有付款，王辉也没有交付该宅基地，李书华在宅基地上建房，严重侵犯了王辉的权利，原审法院不结合实际判令王辉为李书华办理土地使用过户，李书华支付王辉10万元，明显不公平。综上，王辉认为原审法院的判决是错误的，请求依法撤销原审判决，发回重审。
李书华答辩称，原审查明事实清楚，双方宅基地转让协议的效力已经经过生效的法律文书予以确认，王�认为转让协议虚假并无事实和法律依据；双方在协议签订以后，王辉将宅基地交付给李书华，李书华才得以对其进行管理和使用，至于李书华未能将转让款交付王辉，是因为双方并未对一次性支付转让款的时限进行明确预定，且王辉一直逃亡直至收监服刑致使李书华未能履行支付转让款的义务，李书华已经向王辉支付了6万元，综上，原审认定事实准确；原审程序合法，适用法律正确，原审判决李书华支付宅基地款，是出于公平原则的考虑，敦促李书华尽快履行交付宅基地款的义务，该判决结果是原审判决在查明案件基本事实基础上而做出第一项判决结果的应有之义，本质上并未违背不告不理的原则。综上，原审判决在案件事实的认定、法律的适用、审判程序上以及对法律基本原则的把握上，都是准确的，王辉的上诉请求依法不能成立，应予驳回，维持原审判决。
王辉在二审提供了两份证据，1.第1份是孔建党出具的证明一份，证明目的：涉案宅基地是王辉在2001年以169000元的价格购买的；2.第2份是王辉书写的通知一份，证明目的：2012年王辉让孙向群（王辉前妻）将解除协议送给了李书华及聂林，以其根本违约，通知解除涉案的协议书。李书华对上述两份证据发表质证意见为：两份证据均为复印件，且不是新证据，孔建党应当出庭证实，对孔建党出具的证明的真实性存在异议，证明目的与本案无关；王辉出具的通知，李书华并没有收到，即便有这个通知，也不能解除双方的协议。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李书华以合同纠纷提起本案诉讼，由于双方在协议签订之后，王辉未能及时为李书华办理土地使用权过户手续，李书华也未能将宅基款支付给王辉，关于李书华未能向王辉支�宅基地款的原因，李书华解释是因为王辉因故外出，其解释的理由与王辉所称的2008年8月就外出的情形相印证，因此，原审法院在判决王辉履行过户义务的同时，要求李书华支付王辉宅基地款，是为了解决双方之间的合同纠纷，并无不当。王辉所称的转让协议是虚假协议的理由，由于没有相应的证据予以证实，本院不予支持。关于本案涉及的宅基地是否是王辉与前妻的夫妻共同财产以及离婚时是否分割的问题，并不属于本案的审理范围，王辉作为涉案宅基地的买受人，其有权对涉案的宅基地进行处理。李书华与王辉之间的土地使用权转让协议，已经由法院的生效法律文书证实为有效协议，李书华在涉及的宅基地上建房，并不属于侵权行为。综上，王辉的上诉理由并不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月六日
书记员 王永波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1472号
原告林松健，男，汉族，1976年1月5日出生，个体工商户。
被告王少良，男，汉族，1967年6月30日出生。
被告申玉琴，女，汉族，1975年12月30日出生。
原告林松健与被告王少良、申玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员邱翠适用简易程序进行审理。原告林松健到庭参加诉讼，被告王少良、申玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松健诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告以购买材料需要资金为由于2012年1月16日、2012年1月19日分别向原告借款5万元，并向原告出具《借条》二份。
2012年9月，原告电话联系被告协商还款事宜，但被告电话已处于停机状态。因原告向二被告催讨无果，故请求人民法院依法判决：被告王少良、申玉琴共同偿还原告借款本金10万元。
被告王少良、申玉琴未发表答辩意见。
经审理查明，被告王少良、申玉琴于2012年1月16日，2012年1月19日分别向原告借款5万元（合计借款10万元），后二被告向原告出具《借条》二份。2012年1月16日的《借条》上载明：“今借到林松健人民币伍万元整（月利壹分五厘），按月计算利息。借款人王少良、申玉琴。”2012年1月19日的《借条》上载明：“今借到林松健人民币伍万元整，利息壹分五厘，按月计息。借款人王少良、申玉琴。”之后，二被告既未归还本金，也未支付利息。现原告向二被告催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告王少良与被告申玉琴于2009年9月22日在南平市延平区民政局登记结婚。
本院认为，借条是表明债权债务关系的合法凭证。二被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》二份，双方形成债权债务关系。现原告向二被告催讨，二被告应当偿还借款。故原告主张被告王少良、申玉琴偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少良、申玉琴于本判决生效之日起七日内偿还原告林松健借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王少良、申玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱 翠
二〇一五年六月十五日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1472号
原告：吴某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市开山屯镇开山社区二十组。
委托代理人：蒋某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市开山屯镇开山社区二十组。
被告：金某，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告吴某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告吴某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑 姬
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00116号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曾某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被麻城市公安局逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号：14211199310928361
被告人彭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被麻城市公安局逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人曾某甲、彭某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人曾某甲、彭某及曾某甲的辩护人张德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日下午14时许，被告人曾某甲、彭某受曾腾（另案处理）邀约，伙同曾某乙、叶某和沈某（均已判决）、徐闯、徐子豪（均另案处理）在麻城市人民医院附近找到张某停放的小车，乘张某准备上车之机，持械追撵张某，将其按倒在地后对其拳打脚踢，其中曾腾持砍刀，沈某、曾某甲持板凳追打张某，彭某、叶某助威、望风，直至张某跑向医院住院部附近，八人才一起逃离现场。
经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定，被鉴定人张某伤后脾破裂，腹腔积血，脾破裂已行手术切除，并左侧第10、11肋骨骨折，L1、2腰椎左侧横突骨折，综合评定其损伤程度为重伤二级，评定伤残程度为八级伤残。
案发后，被告人曾某甲、彭某主动到公安机关投案。被告人曾某甲已赔偿被害人损失2万元，并取得被害人谅解。
据此，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人曾某甲、彭某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人曾某甲对起诉书中指控的罪名及事实无异议。
被告人曾某甲的辩护人辩称：对起诉书中指控的罪名及事实无异议，但是1、被告人在共同犯罪过程中作用相对较轻，可以予以从轻处罚；2、案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人与受害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。
被告人彭某没有辩解意见。
经审理查明，2014年9月19日下午14时许，被告人曾某甲、彭某受曾腾（另案处理）邀约，伙同曾某乙、叶某和沈某（均已判决）、徐闯、徐子豪（均另案处理）在麻城市人民医院附近找到张某停放的小车，乘张某准备上车之机，持械追撵张某，将其按倒在地后对其拳打脚踢，其中曾腾持砍刀，沈某、曾某甲持板凳追打张某，彭某、叶某助威、望风，直至张某跑向医院住院部附近，八人才一起逃离现场。
经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定，被鉴定人张某伤后脾破裂，腹腔积血，脾破裂已行手术切除，并左侧第10、11肋骨骨折，L1、2腰椎左侧横突骨折，综合评定其损伤程度为重伤二级，评定伤残程度为八级伤残。
案发后，被告人曾某甲、彭某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人曾某甲在诉前已赔偿被害人损失2万元，并取得被害人谅解。
在诉讼过程中，二被告人分别与受害人张某达成了刑事和解协议书，彭某赔偿了受害人张某的相应损失2万元。
上述事实，有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人供述
被告人曾某甲、彭某的供述，证实2014年9月19日下午14时许，被告人曾某甲、彭某受曾腾（另案处理）邀约，伙同曾某乙、叶某和沈某（均已判决）、徐闯、徐子豪（均另案处理）在麻城市人民医院附近找到张某停放的小车，乘张某准备上车之机，持械追撵张某，将其按倒在地后对其拳打脚踢，其中曾腾持砍刀，沈某、曾某甲持板凳追打张某，彭某、叶某助威望风，直至张某跑向医院住院部附近，八人才一起逃离现场。
二、被害人张某陈述，证实2014年9月19日14时许，被害人张某在麻城市人民医院附近被一群人持砍刀、凳子追打并对其拳打脚踢将其致伤的事实。
三、证人证言
1、证人曾某乙的证言，证实2014年9月19日下午14时许，曾某乙受曾腾的邀约，与曾某甲、彭某、叶某和沈某、徐闯、徐子豪在麻城市人民医院门口附近找到张某停放的小车，乘张某准备上车之机，持械追撵张某，曾腾手提一把砍刀，彭某他们拿着凳子，追了没多远就把张某打倒在地。曾某乙、徐子豪冲过去打倒在地上的张某，曾腾冲上去用砍刀朝张某的身上剁了一刀，彭某他们用凳子砸，曾某乙上去用手脚踢打躺在地上的张某。打了一会儿，张某从地上爬起来跑了的事实。
2、证人叶某的证言，证实2014年9月19日下午14时许，叶某受曾腾的邀约，遂伙同被告人曾某甲、彭某和曾某乙、沈某、徐闯、徐子豪在麻城市人民医院附近找到张某停放的小车，乘张某准备上车之机，曾腾持砍刀、曾某甲、沈某持凳子追打张某，曾某乙将其按倒在地后，曾腾上前用砍刀砍、曾某甲和沈某用凳子打、徐子豪和徐闯对其拳打脚踢，叶某和彭某在旁边助威望风，直至张某跑向医院住院部附近，八人才一起逃离现场的事实。
3、证人沈某的证言，证实2014年9月19日下午14时许，因曾腾意图报复张某，遂伙同被告人曾某乙、叶某和沈某、曾某甲、徐闯、徐子豪、彭某在麻城市人民医院附近找到张某停放的小车，乘张某准备上车之机，持砍刀、凳子追打张某，将其按倒在地后对其拳打脚踢，在张某跑向医院里面还未停止追打，随后八人一起逃离现场的事实。
四、鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某伤后脾破裂，腹腔积血，脾破裂已行手术切除，并左侧第10、11肋骨骨折，L1、2腰椎左侧横突骨折，综合评定其损伤程度为重伤二级，评定伤残程度为八级伤残的事实。
六、书证及视听资料
1、辨认笔录，主要证实该案共同作案的犯罪嫌疑人。
2、麻城市公安局出具的到案经过和户籍证明，证实二被告人在其亲属陪同下到公安机关投案自首的情况以及二被告人的身份基本信息。
3、刑事和解协议书、赔款凭证，证实二被告人与受害人在法院的主持下达成了刑事和解协议，并各自赔偿了被害人2万元的经济损失。
本院认为，被告人曾某甲、彭某伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲、彭某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人曾某甲、彭某均与被害人达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人相应损失，依法可以从宽处罚；在共同犯罪中，二被告人所起作用相对较小，依法可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见符合法律规定，本院依法予以采信。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某甲的刑期自2015年4月1日起至2016年1月31日止。被告人彭某的刑期自2015年2月27日至2015年12月26日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年八月十一日
代书 记员 曾 玲