湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终54号
上诉人（原审原告）：徐风伟，男，汉族，1967年1月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
代表人：陶旭松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒适，该公司法律顾问。
上诉人徐风伟因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财产保险十堰支公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐风伟的委托诉讼代理人陈娟、吴鹏飞、被上诉人太平洋财产保险十堰支公司的委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐风伟向本院上诉请求：撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00370号民事判决，改判太平洋财产保险十堰支公司赔付徐风伟66901元；一审、二审诉讼费由太平洋财产保险十堰支公司承担。事实和理由：一、徐风伟提供的以下证据足以证实事故发生：1.“事故现场照片”标记有日期，可以识别为2012年12月5日。该组照片是保险公司查勘时拍摄的。2.保险公司交付的“机动车辆估损清单”记载有车牌号、报案号等信息，是太平洋财产保险十堰支公司电脑系统根据95××0电话系统记录并打印出来的。3.太平洋财产保险十堰支公司在郧阳区的定点拆解定损单位证明，证实车辆发生事故和维修事实。二、太平洋财产保险十堰支公司的抗辩证据也可以证实事故发生。太平洋财产保险十堰支公司在一审提供的“事故现场勘查询问笔录”和驾驶员张培龙书写的“事实经过”均证实了涉案车辆2012年12月4日发生车厢翻车、倾覆的事实。三、事故发生为客观事实，法院可根据上述证据线索进行调查核实。
太平洋财产保险十堰支公司在法定期间内没有提交答辩状，庭审中辩称：没有交警部门的客观认定不能确定事故是否发生，涉案车辆是否由有驾驶资格的驾驶员驾驶也不能确认，维修单位出具的两份书证前后矛盾，因此，事故发生的客观情况不能确认。同时本案也超过了诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
徐风伟向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财产保险十堰支公司在商业险承保范围内赔偿66901元；2.本案诉讼费由太平洋财产保险十堰支公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月19日，徐风伟为赣Ｆ×××××号车在太平洋财产保险十堰支公司处购买了车损险及附加不计免赔条款，车损险金额为249000元，保险期限为2012年9月20日至2013年9月19日。徐风伟因保险车辆在保险期间发生事故向太平洋财产保险十堰支公司索赔未果为由向一审法院提起诉讼。一审庭审时，徐风伟提交郧县宇泰汽修配件中心证明事故发生的书证和徐风伟向郧县宇泰汽修配件中心支付维修费用66901元收据各一份，郧县宇泰汽修配件中心没有出庭作证。
一审法院认为，徐风伟作为被保险人为赣Ｆ×××××号车投保，其对赣Ｆ×××××号车具有保险利益，太平洋财产保险十堰支公司予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。但徐风伟提交的证据不能证明2012年12月4日赣Ｆ×××××号车发生了单方交通事故，其请求无证据证实，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回徐风伟对中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼请求。诉讼费1440元，由徐风伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年9月19日，徐风伟以其本人为被保险人为行驶证车主为抚州市华顺物流有限公司赣Ｆ×××××号营业货车在太平洋财产保险十堰支公司投保了车辆损失险（赔偿限额249000元）、车上责任险及车损不计免赔条款等险种。保险期间自2012年9月20日0时至2013年9月19日24时。2012年12月4日，张培龙驾驶赣Ｆ×××××号货车在十堰市郧阳区杨溪镇进行拉土施工时发生倾覆的单方事故，保险公司接到报案后派工作人员对驾驶员张培龙进行了调查询问并记有笔录，张培龙本人也书写了《事情经过》。随后，赣Ｆ×××××号货车由郧县宇泰汽修配件中心进行施救、维修，徐风伟支付维修费66901元。2014年12月8日，徐风伟以太平洋财产保险十堰支公司为被告、郧县宇泰汽修配件中心为第三人向湖北省郧县人民法院（现郧阳区人民法院）提起诉讼，后于2014年12月16日撤回了起诉。
本院另查明，赣Ｆ×××××号货车曾在2012年9月20日发生事故，经诉讼后终审判决确定太平洋财产保险十堰支公司赔付徐风伟保险金65595元。
本院认为：徐风伟以自己为被保险人为赣Ｆ×××××号货车投保并已支付保费，太平洋财产保险十堰支公司予以承保并出具保单，双方之间保险合同成立且发生法律效力。赣Ｆ×××××于2012年12月4日发生倾覆事故后支付修理费66901元，该事故发生在保险期间内、损失金额未超出保险限额，太平洋财产保险十堰支公司应当根据合同约定支付保险金。一审法院关于“徐风伟提交的证据不能证明2012年12月4日赣Ｆ×××××号车发生了单方交通事故”的认定与太平洋财产保险十堰支公司提供的证据相矛盾，属事实认定错误，应予纠正。徐风伟上诉有事实法律依据，本院予以支持。赣Ｆ×××××号货车发生事故后向太平洋财产保险十堰支公司履行了报案通知义务，且太平洋财产保险十堰支公司对承保车辆出险进行了调查，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“道路”的规定，该次事故是在施工工地发生的倾覆事故，不在“道路”范围之内，交警部门相关认定为不是认定事故发生的唯一依据，因此，太平洋财产保险十堰支公司关于本次事故没有交警部门认定不能确定是否发生的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐风伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00370号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司自本判决生效后十日内向徐风伟支付保险金66901元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1440元、二审案件受理费1440元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年三月十三日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。