安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终892号
上诉人（原审被告）：时西平，男，1963年1月24日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
上诉人（原审被告）：董梅，女，1962年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：时西平，系董梅丈夫，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：李雪松，男，1976年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
上诉人时西平、董梅因与被上诉人李雪松民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时西平、董梅上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审程序违法。一审中，时西平在收到传票后，委托了代理人，因该案的开庭时间与代理人代理的其他案件有冲突，代理人事先与法官协商延迟开庭，法官当场没有提出异议，但当其他案件庭审结束，代理人与已经在庭外等候的时西平汇合准备到法庭开庭时，法官告知已按缺席审理。2、原判认定事实错误。涉案的十二张借条中，仅2013年8月7日的1万元、2014年4月12日的1万元和2014年12月16日的23000元，合计43000元为借款本金，其他九张借条数额均为利滚利而产生的利息，其违法计算的利息部分不应受到法律保护。
李雪松辩称，时西平、董梅上诉所称不属实，以条据为准。
李雪松向一审法院起诉请求：判令时西平、董梅立即偿还借款118900元及利息23944元（自2013年8月7日至2016年2月18日，后期利息按月利率2%计算至借款还清时止）。
一审法院认定事实：李雪松与时西平系朋友关系，时西平系来安县扬子饭店经营者。2013年8月7日，时西平向李雪松借款1万元并约定月息200元；2014年4月12日，时西平向李雪松借款1万元并约定月息200元；2014年12月16日，时西平向李雪松借款23000元并约定月息460元；2015年1月17日，时西平向李雪松借款18000元并约定月息360元；2015年6月17日，时西平向李雪松借款6900元并约定月息140元；2015年6月28日，时西平向李雪松借款1万元；2015年7月17日，时西平向李雪松借款1万元；2015年9月17日，时西平向李雪松借款6000元并约定月息120元；2015年10月17日，时西平向李雪松借款6000元并约定月息120元；2015年11月17日，时西平向李雪松借款6000元；2015年12月17日，时西平向李雪松借款6000元并约定月息120元；2016年1月17日，时西平向李雪松借款7000元。2013年8月7日至2016年1月17日期间，时西平以经营饭店需要资金周转为由先后向李雪松借款十二次，李雪松共计借给时西平现金118900元，时西平为此出具借条十二份。后李雪松多次向时西平催要借款，时西平均以种种理由拖延还款。另查明，时西平与董梅系夫妻关系。
一审法院认为，时西平向李雪松出具借条，李雪松将118900元现金交付给时西平，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。在该借条当中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，李雪松作为出借人可以随时催告时西平归还借款。时西平欠李雪松118900元，有时西平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。
关于利息，其中四张借条未约定利息，不予认定。另外八张借条约定有利息，分别为：2013年8月7日借款1万元时约定月息200元，按照月利率2%计息，截止2016年2月18日，利息为6000元（1万元×30个月×2%）；2014年4月12日借款1万元时约定月息200元，按照月利率2%计息，截止2016年2月18日，利息为4400元（1万元×22个月×2%）；2014年12月16日借款23000元时约定月息460元，按照月利率2%计息，截止2016年2月18日，利息为6440元（23000元×14个月×2%）；2015年1月17日借款18000元时约定月息360元，按照月利率2%计息，截止2016年2月18日，利息为4680元（18000元×13个月×2%）；2015年6月17日借款6900元时约定月息140元，按照月利率2%计息，截止2016年2月18日，利息为1104元（6900元×8个月×2%）；2015年9月17日借款6000元时约定月息120元，按照月利率2%计息，截止2016年2月18日，利息为600元（6000元×5个月×2%）；2015年10月17日借款6000元时约定月息200元，按照月利率2%计息，截止2016年2月18日，利息为480元（6000元×4个月×2%）；2015年12月17日借款6000元时约定月息120元，按照月利率2%计息，截止2016年2月18日，利息为240元（6000元×2个月×2%）。以上八张借条本金为85900元，利息总计为23944元（6000元＋4400元＋6440元＋4680元＋1104元＋600元＋480元＋240元），予以认定。自2016年2月19日起按月利率2％按本金85900元计算至付清之日的逾期利息符合法律规定，予以认定。故对李雪松要求时西平偿还借款本金118900元及截止2016年2月18日的利息23944元，并支付自2016年2月19日起按月利率2％按本金85900元计算至付清之日利息的主张，予以支持。
时西平、董梅系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故董梅对上述债务应当承担偿还责任。
时西平、董梅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的不利后果由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告时西平、董梅于本判决生效后十日内偿还原告李雪松借款本金118900元及截止2016年2月18日的利息23944元，并支付自2016年2月19日起按月利率2％按本金85900元计算至付清之日的利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告时西平、董梅共同负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审审理查明：涉案借条中，2014年4月12日的1万元借款、2015年6月17日的6900元借款和2015年12月17日的6000元借款，因借条上月息二字系李雪松所写，时西平对此不予认可，故对上述借款利息本院不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是时西平向李雪松借款的本金及利息数额是多少。
本案中，时西平为证明其主张提供了时西平出具的借条共计十二张，时西平对2013年8月7日的1万元、2014年4月12日的1万元和2014年12月16日的23000元三笔借款予以认可，时西平虽对其他借款不予认可，认为该部分借款均是前期借款本金以高利率计算而产生的利息，但并未提供充分有效的证据予以证明。二审中，除李雪松认可的部分借条上月息二字系其所写外，时西平对其他部分借条上注明的月息二字认为亦不是其所写，但在本院依法组织双方进行鉴定时，时西平在规定的期限内未预交鉴定费，故应按其自动撤回申请处理，由此而产生的不利后果由时西平承担。因2014年4月12日的1万元、2015年6月17日的6900元和2015年12月17日的6000元三张借条上月息二字系李雪松所写，时西平对此不予认可，故应视为未约定利息。根据上述情况，双方约定有利息的借款共计五笔，本金合计为63000元，利息按照原审计算方式，截止2016年2月18日，合计为18200元（6000元＋6440元＋4680元＋600元＋480元）。
另本案一审中，原审法院依法向时西平、董梅送达开庭传票，因开庭当日时西平委托的代理人开庭冲突，原审法院遂通知时西平、董梅本人先行到庭参加诉讼，但其未予到庭。二审中，时西平、董梅针对本案争议焦点依法发表了答辩和质证意见。
综上所述，时西平、董梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初435号民事判决即“被告时西平、董梅于本判决生效后十日内偿还原告李雪松借款本金118900元及截止2016年2月18日的利息23944元，并支付自2016年2月19日起按月利率2％按本金85900元计算至付清之日的利息”为时西平、董梅于本判决生效后十日内偿还李雪松借款本金118900元及截止2016年2月18日的利息18200元，并支付自2016年2月19日起至借款付清日止的利息（以借款本金63000元为基数，按月利率2%标准计算）；
二、驳回李雪松其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2678元，减半收取1339元，由李雪松负担69元，时西平、董梅负担1270元；二审案件受理费1698元，由李雪松负担98元，时西平、董梅负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。