山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第853号
原告：栾君珍，女，1951年10月8日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王建民，男，1951年12月13日出生，汉族，住龙口市,系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：张春杰，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住龙口市。
原告栾君珍诉被告张春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法组成合议�，公开开庭进行审理。原告栾君珍的委托诉讼代理人李小霞，被告张春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾君珍当庭明确诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费31046.47元、误工费21916.50元（29222元/年÷12个月×9个月）、护理费15000元（150天×100元/天）、住院伙食补助费2200元（22元/天×100元/天）、残疾赔偿金47317.50元（31545元/年×15年×10%）、交通费1580元、鉴定费6600元，共计121160.47元。扣除被告张春杰垫付的医疗费6600元，请求114560.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日12时许，原告沿龙口市龙港街道邹刘步行街杀鸡厂处由南向北步行至道路中心处时，被由西向东骑电动车高速行驶的被告撞倒致伤，致原告右股骨粗隆间骨折，先后在龙口市第二人民医院和文登整骨医院住院治疗22天。因被告移动肇事车辆破坏了事故现场导�公安机关无法对事故责任作出认定，应负事故的全部责任。因赔偿事宜协商无果，故诉至本院。
被告张春杰不承认原告主张事实及诉讼请求，辩称：1、该事故未经交警部门认定，原告要求其承担全部责任无事实及法律依据；2、事发时骑的电动自行车质量小于等于80斤，不属于电动车；3、原告有精神病史，患有抑郁症，长期不出家门，因患有糖尿病，导致视力下降，看不清楚道路；4、事发后因电动车倒在原告身上，为抢救原告才把电动车扶起来，且扶起电动车后将电动车放在原来的位置，并无破坏现场的故意。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；经原告申请本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份；经原告申请本院自龙口市公安局交通警察大队事故处理中队调取原、被告的陈述材料各一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、对原告提交的证人战春贤的证言视频一份，被告有异议，称证人战春贤事发时并未在现场，其站立的位置也并非事故发生位置。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，证人应当出庭作证。证人证言作为一种特殊的证据，是证人以自己的耳闻目睹向法庭提供案件事实的证明，在诉讼过程中具有不可选择性和不可替代性。证人无正当理由不到庭接受询问，法庭对其身份及证言真实性均无法核实，故对该份证人证言本院不予采信。
二、对烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书被告有异议，称系原告撞到电动自行车上，不能构成伤残，但未提交�据证明鉴定程序及内容违法违规。本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有法定资质的烟台信恒翔司法鉴定所出具，该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容的认定上均未违反法律规定，故对该份鉴定意见书作为本案有效证据予以采信。
三、对本院调取的原、被告陈述材料，原告对其本人的陈述无异议，对被告陈述的事发地点有异议；被告对其本人的陈述无异议，对原告陈述的被告在道路中间高速行驶、事发后将电动自行车推离现场等与事实不符。本院认为，双方在陈述中均认可本次事故的发生，故对该组证据部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日12时许，被告张春杰驾驶电动自行车由西向东行驶至龙口市龙港街道邹刘步行街杀鸡厂处，与步行由南向北通过道路的原告栾君珍相撞，致原告受伤。栾君珍当即被送往山东省文登整骨医院，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、糖尿病，行闭合复位PFNA内固定术，住院治疗22天。原告伤情经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月15日出具[2016]临鉴字第541号司法鉴定所，载明：1、右下肢损伤构成十级伤残；2、建议休治时间为270日（包括后续治疗情况），伤后1人护理150日；3、用药符合外伤治疗原则；4、后续治疗情况，建议按照医院有关证明或按实际发生的合理费用计算。原告定残时64周岁，系非农业户口。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
另查明，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明因现场已移动，无法查清事故事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，通知双方当事人可就损害赔偿问题向龙口市人民法�提起民事诉讼。事发后被告为原告垫付医疗费6600元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。原告栾君珍与被告张春杰对事故发生的原因各执一词，但均未提交相关证据予以证实，故本院推定双方应承担事故的同等责任，因本次事故发生于非机动车与行人之间，故本院认为双方承担的责任比例各为50%。原告要求被告承担全部责任，于法无据，本院不予支持。
公民生命权应受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等赔偿义务人应当予以赔偿。故原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其主张的误工费，因事发时超过60周岁，亦未提交有效证据证实工作的真实性，故本院不予支持，其举证不能的法律后果，应自行承担。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据共支出31046.47元；2、护理费：按龙口市2015年标准计算为100元/天/人×150天=15000元；3、住院伙食补助费：按龙口市2015年标准计算为100元/天/人×22天=2200元；4、残疾赔偿金：原告定残时64周岁，应计算16年，但自愿主张15年，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准，故为31545元/年×15年×10%=47317.50元；5、交通费：第一次就医的交通费为1500元，由被告垫付，原告未主张；后原告入该院复查，故本院酌定为1500元；6、鉴定费：经核对单据为2100元，以上原告损失共计99163.97元，由被告张春杰赔偿50%即49581.96元，扣除其垫付的医疗费6600元，还应赔偿42981.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春杰自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告栾君珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计42981.96元；
二、驳回原告栾君珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告张春杰负担875元，由原告栾君珍负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙帅帅
附1：本案证据目录：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1�龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证明内容：原告栾君珍与被告张春杰发生交通事故的事实。
（2）山东省文登整骨医院出具的住院病案、诊断书、费用清单、住院及门诊收费票据，证明内容：原告因本次事故入院治疗及支出医疗费情况。
（3）交通费单据，证明内容：原告因本次事故支出交通费。
（4）原告户口本一份，证明内容：原告系非农业户口。
（5）证人战春贤身份证复印件、证人证言视频、现场照片一宗，证明内容：原告受伤后倒在黄线旁接近虚黄线20公分处且被告将电动车移动的事实。
（6）烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定费单据，证明内容：原告因本次事故支出鉴定费2100元。
�告张春杰未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
（略）