广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1327号
上诉人（原审被告）：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路*号。
法定代表人：黄洪泉，该公司总经理。
委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东利尔化学有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村。
法定代表人：曾令习，该公司执行董事。
委托代理人：吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
上诉人东莞市镒联鑫电子有限公司（以下简称镒联鑫公司）因与被上诉人广东利尔化学有限公司（以下简称利尔公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
利尔公司向原审法院诉称：利尔公司与镒联鑫公司之间存在以工业药水为标的物的买卖合同关系，由于镒联鑫公司拖欠货款，故利尔公司、镒联鑫公司签署付款确认书，约定镒联鑫公司以奔驰车抵债650000元，剩余283096元在2014年1月31日前以现金或者银行承兑的方式全部付清。付款计划确定后，镒联鑫公司已经将车辆过户给利尔公司，但截至起诉之日，镒联鑫公司仍迟迟不支付剩余货款。利尔公司请求判令：1.镒联鑫公司支付货款人民币283096元；2.本案诉讼费由镒联鑫公司承担。
镒联鑫公司向原审法院答辩称：利尔公司所提交的证据不足以支持利尔公司的诉讼请求，请求驳回利尔公司的诉请。
原审法院查明：镒联鑫公司的原名称为东莞市奥杰利电子有限公司，于2014年12月23日经核准变更企业名称为镒联鑫公司。利尔公司主张其为镒联鑫公司供应工业用药水，经双方结算，截至2013年8月31日，镒联鑫公司共欠利尔公司货款人民币933097元。双方于2013年12月24日签订付款计划确定书，约定付款方式为：在签订合同当日镒联鑫公司将车辆梅赛德斯奔驰S500车牌号码粤A×××××车辆作价人民币650000元过户至利尔公司指定人员名下，余款人民币283096元，镒联鑫公司承诺2014年1月31日前以现金或银行承兑方式全部付清。该付款计划确定书盖有东莞市奥杰利电子有限公司的章，并由袁嘉辉签名确认。付款计划确定书签订后，镒联鑫公司依照约定将车牌号码为粤A×××××的梅赛德斯奔驰轿车过户给利尔公司，但余款283096元并未按照约定支付。镒联鑫公司认为利尔公司在起诉时提交的付款计划确定书复印件没有加盖东莞市奥杰利电子有限公司的公章，但庭审中提交的付款计划确定书原件上却有清晰的印章，故对庭审中提交的付款计划确定书不予确认，并申请对付款计划确定书中东莞市奥杰利电子有限公司的公章真伪进行鉴定。但在原审法院指定的期限内，镒联鑫公司未能提交东莞市奥杰利电子有限公司在公安机关登记备案的印章材料作为检材以供鉴定。后经原审法院释明，镒联鑫公司明确放弃其鉴定申请。利尔公司主张袁嘉辉为镒联鑫公司监事，并提供从企业信用信息公示系统打印的公司备案信息佐证，镒联鑫公司对此不予确认，但未能提交相反的证据证明。
以上事实，有订购暨入库单、送货单、对账单、付款计划确定书、机动车登记证书、当事人陈述及原审法院庭审笔录附卷为证。
原审法院认为：本案属于买卖合同纠纷，利尔公司向镒联鑫公司供应货物，经双方结算，截至2013年8月31日，镒联鑫公司共欠利尔公司货款人民币933097元，并签订了付款计划确定书。镒联鑫公司主张付款计划确定书上东莞市奥杰利电子有限公司的印章与真实的印章不一致，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任，原审法院对付款计划确定书的真实性、合法性、关联性予以确认，利尔公司、镒联鑫公司应当按照约定履行。利尔公司确认镒联鑫公司已经按照约定将指定的车辆过户给利尔公司，抵扣货款650000元，原审法院对此予以确认。按照付款计划确定书的约定，镒联鑫公司尚需支付余款人民币283096元，然镒联鑫公司逾期未付，已构成违约。利尔公司诉请镒联鑫公司支付货款280396元，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：镒联鑫公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付货款280396元给利尔公司。如果镒联鑫公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2773元，由镒联鑫公司负担。
一审判决后，镒联鑫公司不服，向本院提起上诉称：原审判决证据不足。利尔公司提交的采购单、对帐单均为复印件，无原件相核对，其提交的送货单，并不能清晰辩认送货单上签收人的姓名，亦不能证明该签收人系镒联鑫公司员工。利尔公司在一审期间提交的证据存在重大瑕疵。利尔公司据以主张其债权的付款计划确定书，在立案时提交的该份证据并没有加盖利尔公司的印章，而在开庭质证时，该份证据的复印件却加盖了利尔公司的印章，且该份证据加盖的印章与利尔公司提交的其他证据对帐单上所加盖的印章显然不是同一枚印章。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，本案全部诉讼费用由利尔公司负担。
利尔公司向本院答辩称：镒联鑫公司的上诉理由和事实均没有相应的事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
案件经本院审理，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。另补充查明：二审法庭调查中，利尔公司称其一审立案时所提交的付款计划确定书中未能显示出东莞市奥杰利电子有限公司的印章是因为复印不清晰所致，该付款计划确定书原件中确有东莞市奥杰利电子有限公司的印章。在该复印件中，所加盖的利尔公司的印章亦模糊不清。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院二审程序中仅针对上诉请求有关事实和适用法律进行审查。针对镒联鑫公司的上诉意见，本案二审分析如下：
本案中，利尔公司依据案涉付款计划确定书向镒联鑫公司主张案涉货款。镒联鑫公司主张付款计划确定书上东莞市奥杰利电子有限公司的印章与真实的印章不一致，但其并未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任。且从利尔公司立案时提交的付款计划确定书复印件以及庭审中出示的原件比对来看，确无法排除其复印件在复制过程中导致印章痕迹不清无法显示的可能，镒联鑫公司亦未提交证据证明所加盖的印章系事后形成，故原审法院对付款计划确定书的真实性、合法性、关联性予以确认并无不妥。原审法院依据该付款计划确定书的约定判决镒联鑫公司尚向利尔公司支付余款283096元正确，本院予以维持。
综上，镒联鑫公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实正确，适用法律清楚，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5546元，由镒联鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭晓君
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页共7页