wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00095号
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社。
代表人兰伟，任主任。
委托代理人焦伟，系该社职工。
被告齐斌，男，1978年11月3日出生。
被告李国栋，男，1968年1月2日出生。
被告史延峰，男，1978年5月28日出生。
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告齐斌、李国栋、史延峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告齐斌、李国栋经传票传唤未到庭参加诉讼，被告史延峰经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告齐斌在我社借款200000元，用于收购粮食，约定期限1年，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告李国栋、史延峰提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金200000元及利息。现请求被告齐斌偿还借款本金200000元及利息，被告李国栋、史延峰承担连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明2013年4月7日，原告与被告齐斌签订借款合同，约定原告借给被告齐斌200000元，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。
2、保证合同1份，证明被告李国栋、史延峰自愿为被告齐斌的借款提供连带责任担保。
3、借款借据及存款凭条各1份，证明被告齐斌收到原告借款200000元。
在法庭指定的举证期限内，被告齐斌、李国栋、史延峰未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信，
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月7日，原告与被告齐斌签订借款合同，约定原告借给被告齐斌200000元，用于收购粮食，期限12个月，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告李国栋、史延峰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告齐斌发放贷款200000元。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告齐斌、李国栋、史延峰分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款200000元交给被告齐斌使用，被告齐斌未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告齐斌偿还借款200000元及利息，利息自2013年4月7日起按月利率11.16‰计至2014年4月7日，自2014年4月8日起的利息按月利率11.16‰加收50%计至借款本金还清之日止，理由正当，依法予以支持。被告李国栋、史延峰自愿为被告齐斌借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告齐斌、李国栋、史延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐斌于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社借款本金200000元及利息，利息自2013年4月7日起按月利率11.16‰计至2014年4月7日，自2014年4月8日起的利息按月利率11.16‰加收50%计至款还清之日止。被告李国栋、史延峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告齐斌、李国栋、史延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
代理审判员 于永国
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 朋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4284号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：谢义和，男，汉族，1968年9月18日出生，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告谢义和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告谢义和向原告偿还信用卡欠款本金人民币19999.95元，滞纳金（违约金）人民币1134.65元及利息（截至2017年3月23日利息人民币2885.31元，从2017年3月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、请求被告谢义和承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2011年8月5日，被告谢义和填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××41，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告谢义和未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月5日，被告谢义和填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××41。
被告谢义和签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告谢义和在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告谢义和未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告谢义和进行使用，截至2017年5月23日，被告谢义和共拖欠借贷本金人民币19999.91元、利息人民币3588.63元、滞纳金（违约金）人民币1134.65元。
裁决理由和结果
本院认为，被告谢义和向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告谢义和之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告谢义和持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告谢义和偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢义和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19999.91元、滞纳金（违约金）人民币1134.65元及利息（截至2017年5月23日利息人民币3588.63元；从2017年5月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告谢义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第589号
原告：严壹财。
委托代理人:官城磊。
被告：张涛。
本院在审理原告严壹财诉被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告张涛的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费373元减半收取187元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡芳帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第997号
原告黄月琼，女，1985年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人林保欣,广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜,广东顺迪律师事务所律师。
被告伍志能，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
法定代表人刘世联。
委托代理人宁小丽，女，1980年12月23日出生，住湖北省荆门市东宝区，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告伍志能赔偿原告各项损失225429元（详见附表）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中联财险公司）在保险额度范围内对原告的损害承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中联财险公司的答辩认为：原告部分的诉讼请求过高，营养费过高，医疗费机械费不应承担，医疗费非医保费用应扣减，护理费出院陪护不应承担，伤残赔偿金及抚养人生活费应按农村标准计算。同时陈峰的被抚养人生活费应计算13年，误工费应计算到定残前一天，应计算103天，误工费计算标准过高，交通费及精神抚慰金过高。我司不应承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2014年1月23日16时30分许，被告伍志能驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿顺德区大良五沙顺恒路行驶至西二街××号对开路口时，与原告黄月琼驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄月琼受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告伍志能承担此事故的主要责任，原告黄月琼承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告黄月琼被送往广东同江医院住院治疗，至2014年2月8日出院，共住院16天，出院医嘱住院期间陪护一人，出院后3个月仍需陪护一人。
2014年5月6日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人黄月琼因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。2.后续治疗费10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告黄月琼户籍所在地为广州市番禺区，该地2010年5月1日起统称居民户口。
另查明，粤Ａ×××××号轿车在被告中联财险公司处购买交强险及限额为50万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险内。
本起事故造成原告黄月琼的各项损失合计为259919.94元（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为45003.68元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为214916.26元。
本院认为，因致原告黄月琼人身损害粤Ａ×××××号轻型货车在中联财险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者险，对黄月琼的损失259919.94元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由中联财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计为120000元。因交强险赔偿限额不足以赔偿原告黄月琼的损失，且由于原告黄月琼承担本次事故的次要责任，不受交强险理赔的损失139919.94元，则应由中联财险公司在保险限额为500000元的商业第三者险内理赔70%即97943.96元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告黄月琼支付赔偿款120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元赔偿限额内向原告黄月琼支付赔偿款97943.96元；
三、驳回原告黄月琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340.72元（已减半收取），由原告黄月琼负担77.94元、由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担2262.78元并直接支付给原告黄月琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
下无正文）
代理审判员 辜 原
二〇一四年七月十四日
书 记 员 麦敏蕊
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费800元
住院伙食补助费800元
无异议。
按50元每天标准计算，住院16天。
二
医疗费（含医疗器械费）34203.68元、后续医疗费10000元、
营养费500元
医疗费34078.68元、后续治疗费10000元、营养费3000元、医疗器械费125元
原告诉讼请求营养费过高，医疗器械费不应承担，医疗费非医保费用应扣减。
医疗费用依原告提供的票据，医疗器械为原告治疗康复所必须支出的项目，本院予以支持。后续治疗费有鉴定报告依据，且原告表示不再向被告主张权利，本院予以支持。营养费由于医嘱补充营养，本院酌定支持。
三
交通费500元
交通费1000元
交通费过高。
法院酌定。
四
护理费5150元
住院陪护费800元；出院陪护费4500元
出院陪护费不应承担。
医嘱住院期间至出院三个月内均陪护一人，按原告诉请50元每天的标准，自入院当天计算至定残前一天，计103天。
五
残疾赔偿金185856.26元（含被抚养人生活费64949.42元）
残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费67189元
应按照农村居民标准计算。陈峰的被抚养人生活费应计算13年。
原告为广州番禺户口，应按城镇标准计算。原告未满60周岁，原告主张120906.84元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，计得：22396.35元/年×13年×20%÷2人+22396.35元/年×16年×20%÷2人=64949.42元。
六
误工费10410元
误工费10713元
误工费应计算到定残前一天，应计算103天，误工费计算标准过高。
误工费标准，由于原告提供社保缴费证明、劳动合同、收入证明佐证，本院予以采信。按原告诉请月工资3032元的标准，自入院当天计算至定残前一天，即103天。
七
鉴定费2500元
鉴定费2500元
无异议。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
八
精神损害抚慰金10000元
15000元（在交强险中优先赔付）
精神抚慰金过高。
结合交警部门的责任划分情况，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
合计：259919.94元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第997号原告黄月琼，女，1985年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人林保欣,广东顺迪律师事务所律师。委托代理人连丽娜,广东顺迪律师事务所律师。被告伍志能，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。法定代表人刘世联。委托代理人宁小丽，女，1980年12月23日出生，住湖北省荆门市东宝区，该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告伍志能赔偿原告各项损失225429元（详见附表）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中联财险公司）在保险额度范围内对原告的损害承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告中联财险公司的答辩认为：原告部分的诉讼请求过高，营养费过高，医疗费机械费不应承担，医疗费非医保费用应扣减，护理费出院陪护不应承担，伤残赔偿金及抚养人生活费应按农村标准计算。同时陈峰的被抚养人生活费应计算13年，误工费应计算到定残前一天，应计算103天，误工费计算标准过高，交通费及精神抚慰金过高。我司不应承担本案诉讼费。本院经审理查明：2014年1月23日16时30分许，被告伍志能驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿顺德区大良五沙顺恒路行驶至西二街××号对开路口时，与原告黄月琼驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄月琼受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告伍志能承担此事故的主要责任，原告黄月琼承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告黄月琼被送往广东同江医院住院治疗，至2014年2月8日出院，共住院16天，出院医嘱住院期间陪护一人，出院后3个月仍需陪护一人。2014年5月6日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人黄月琼因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。2.后续治疗费10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。原告黄月琼户籍所在地为广州市番禺区，该地2010年5月1日起统称居民户口。另查明，粤Ａ×××××号轿车在被告中联财险公司处购买交强险及限额为50万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险内。本起事故造成原告黄月琼的各项损失合计为259919.94元（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为45003.68元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为214916.26元。本院认为，因致原告黄月琼人身损害粤Ａ×××××号轻型货车在中联财险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者险，对黄月琼的损失259919.94元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由中联财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计为120000元。因交强险赔偿限额不足以赔偿原告黄月琼的损失，且由于原告黄月琼承担本次事故的次要责任，不受交强险理赔的损失139919.94元，则应由中联财险公司在保险限额为500000元的商业第三者险内理赔70%即97943.96元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告黄月琼支付赔偿款120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元赔偿限额内向原告黄月琼支付赔偿款97943.96元；三、驳回原告黄月琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.72元（已减半收取），由原告黄月琼负担77.94元、由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担2262.78元并直接支付给原告黄月琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。下无正文）代理审判员 辜 原二〇一四年七月十四日书 记 员 麦敏蕊附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费800元住院伙食补助费800元无异议。按50元每天标准计算，住院16天。二医疗费（含医疗器械费）34203.68元、后续医疗费10000元、营养费500元医疗费34078.68元、后续治疗费10000元、营养费3000元、医疗器械费125元原告诉讼请求营养费过高，医疗器械费不应承担，医疗费非医保费用应扣减。医疗费用依原告提供的票据，医疗器械为原告治疗康复所必须支出的项目，本院予以支持。后续治疗费有鉴定报告依据，且原告表示不再向被告主张权利，本院予以支持。营养费由于医嘱补充营养，本院酌定支持。三交通费500元交通费1000元交通费过高。法院酌定。四护理费5150元住院陪护费800元；出院陪护费4500元出院陪护费不应承担。医嘱住院期间至出院三个月内均陪护一人，按原告诉请50元每天的标准，自入院当天计算至定残前一天，计103天。五残疾赔偿金185856.26元（含被抚养人生活费64949.42元）残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费67189元应按照农村居民标准计算。陈峰的被抚养人生活费应计算13年。原告为广州番禺户口，应按城镇标准计算。原告未满60周岁，原告主张120906.84元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，计得：22396.35元/年×13年×20%÷2人+22396.35元/年×16年×20%÷2人=64949.42元。六误工费10410元误工费10713元误工费应计算到定残前一天，应计算103天，误工费计算标准过高。误工费标准，由于原告提供社保缴费证明、劳动合同、收入证明佐证，本院予以采信。按原告诉请月工资3032元的标准，自入院当天计算至定残前一天，即103天。七鉴定费2500元鉴定费2500元无异议。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金10000元15000元（在交强险中优先赔付）精神抚慰金过高。结合交警部门的责任划分情况，本院酌定精神损害抚慰金10000元。合计：259919.94元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ久。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王冬青。
再审申请人ＸＸ久因与被申请人王冬青民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终7511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ久申请再审称，涉案的2016年4月3日收条（以下简称4.3收条）不是本人签名，而王冬青于2006年3月17日和11月10日分别向本人借款3.5万元和4.6万元却未偿还，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。在本院对ＸＸ久询问时，其又表示原判决认定的全部事实没有缺乏证据证明的情形。另，在原审期间，ＸＸ久曾提出4.3收条中收款人的签名，不是本人签名，但在庭审质证时，其对委托鉴定机构出具的该签名是其本人书写的鉴定意见，却又未提出实质性异议，且在本院询问时，ＸＸ久还确认该收条是其签名，故ＸＸ久主张的该项再审理由不能成立。关于ＸＸ久提出8.1万元借款未归还的问题，本院认为，借款发生后，ＸＸ久又为王冬青出具了三份收条，收条上记载的还款金额超过了ＸＸ久请求借款数额，故其提出借款尚未返还的依据不足，原判决未支持其诉请，并无不当。
综上，ＸＸ久再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ久的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年一月十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0035号
原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行。
负责人周海洋，行长。
委托代理人王益利，该行员工。
被告蒋以闯，男，1966年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告王立生，男，1958年8月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告唐铁林，男，1971年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告蒋以闯、王立生到庭参加诉讼，被告唐铁林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告组成联合担保小组。2013年2月17日，被告蒋以闯向原告贷款50000元，约定贷款期限截止至2014年1月20日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息。贷款到期后，经原告多次催要，未按合同约定归还。现请求判令：一、被告蒋以闯归还贷款50000元及利、罚息，利、罚息以50000元为基数按合同约定利率自2013年2月17日起计算至法院判决确定归还之日；二、被告王立生、唐铁林对上述款项承担连带归还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告蒋以闯辩称：我从原告处贷款50000元属实，但我将所拿的贷款都借给案外人王树玉了，现在王树玉不还我钱，我也不还原告钱。
被告王立生辩称：被告蒋以闯由我担保从原告处贷款50000元属实，我不应该承担还款责任，且我现在也没钱。
被告唐铁林未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，三被告与原告签订《个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定联保小组成员从2013年2月7日起至2016年2月6日止，在约定的最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2013年2月17日，被告蒋以闯向原告贷款50000元，约定贷款期限截止至2014年1月20日，年利率13.68%。贷款到期后，被告未按合同约定归还，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、个人联合担保借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告蒋以闯之间的借贷关系以及其与被告王立生、唐铁林之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告蒋以闯归还贷款50000元及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立生、唐铁林为被告蒋以闯向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告唐铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋以闯于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行贷款本金50000元及利、罚息（利、罚息以50000元为基数按合同约定利率自2013年2月17日起计算至本判决确定的归还之日止）；
二、被告王立生、唐铁林对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月十七日
书 记 员 章 程
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1689号
申请执行人：佛山市南海区松岗城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松岗大道56号，统一社会信用代码91440605279990063F。
法定代表人：李学慧。
被执行人：南海市松岗毅坚型材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区，营业执照号4406822D00114。
投资人：陈苏虾。
被执行人：陈苏虾，男，汉族，1959年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人企业之间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人陈苏虾的银行存款4949元，另拍卖了被执行人陈苏虾所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗工业城土地一块的使用权[证号：国用（1996）特3018]，拍卖得款2657600元。经分配，本案申请执行人分配得款982168.36元，并扣缴了本案执行费15831.3元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张振涛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第180号
申请执行人龚金保。
被执行人沈其云。
龚金保与沈其云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）武山民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人沈其云应给付申请人款项33808元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人沈其云暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一五年七月十七日
书记员 荣玉洁
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执555号
申请执行人:谭冬娥，女，1967年8月6日生，汉族，住全南县，
申请执行人：钟鹏程，男，1986年8月26日生，汉族，住全南县，
申请执行人：曾根象，女，1934年9月7日生，汉族，住全南县，
被执行人：谢忠在，男，1964年6月6日生，汉族，住全南县，
被执行人：钟鸿根，男，1965年3月20日生，汉族，住全南县，
申请执行人谭冬娥、钟鹏程、曾根象与被执行人谢忠在、钟鸿根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）赣0729民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢忠在、钟鸿根在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月11日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人谢忠在、钟鸿根无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人谢忠在、钟鸿根无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执555号申请执行人:谭冬娥，女，1967年8月6日生，汉族，住全南县，申请执行人：钟鹏程，男，1986年8月26日生，汉族，住全南县，申请执行人：曾根象，女，1934年9月7日生，汉族，住全南县，被执行人：谢忠在，男，1964年6月6日生，汉族，住全南县，被执行人：钟鸿根，男，1965年3月20日生，汉族，住全南县，申请执行人谭冬娥、钟鹏程、曾根象与被执行人谢忠在、钟鸿根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）赣0729民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢忠在、钟鸿根在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月11日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人谢忠在、钟鸿根无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人谢忠在、钟鸿根无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十四日书记员 曾 龙
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初859号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县，统一社会信用代码914416228971890542。
主要负责人：邹东平。
委托代理人：黄中政，男，该联社老隆信用社信贷员。
委托代理人：袁世伟，男，该联社资产保全部员工。
被告：骆伟勇，男，汉族，1981年7月23日出生，住广东省龙川县。
被告：叶丽（骆伟勇之妻），女，汉族，1985年10月28日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社与被告骆伟勇、叶丽借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告骆伟勇、叶丽的起诉。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告骆伟勇、叶丽的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回对被告骆伟勇、叶丽的起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年八月十六日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2986号
原告：来孔祥。
委托代理人：宋勇、吴文俊。
被告：郑建强。
原告来孔祥诉被告郑建强民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理，于2009年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告来孔祥的委托代理人吴文俊到庭参加诉讼，被告郑建强经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月10日，被告向原告借款5万元，并于同日出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告归还借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明借款事实提交了被告出具的借条一份。载明：今有郑建强向来孔祥借人民币伍万元整。借款人：郑建强，2007年4月10日。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条形式完备，具有真实性，对本案借款事实具有关联性和证明力，本院确认有效。
综合庭审及对证据的认证，本院对案件事实认定如下：
2007年4月10日，被告向原告借款50000元，并于当日出具了借条一张，确认上述借款事实。此后，原告向被告催讨无果，遂诉讼至本院。
本院认为：被告出具给原告的借条确认了双方借贷合同关系，该借贷关系合法有效。借条对还款期限未作约定，债权人随时有权主张权利。债务人应在债权人催要后的合理期限内履行还款义务。原告要求被告归还借款之请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郑建强于本判决生效之日起三十日内归还来孔祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由郑建强负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初562号
原告吕某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
被告翟某某，曾用名泽某某，女，1982年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨亚南
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2073号
原告：张建华，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区金地花园D区*******室。
被告：叶永辉，男，1993年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区北京西路西干渠管理处三所***号。
原告张建华与被告叶永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2９日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告叶永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、判令叶永辉偿还张建华欠款50000元；2、本案诉讼费由叶永辉承担。事实和理由：2016年9月，叶永辉在张建华处收购玉米两车，共计金额50000元，该款未付。2017年1月19日，叶永辉给张建华出具《欠条》一张，但叶永辉至今未支付欠款，现张建华诉至法院，要求判如所请。
叶永辉未作答辩。
张建华围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。叶永辉未提交证据和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，叶永辉向张建华出具《欠条》一份。该欠条内容为：”今欠张建华玉米款伍万元整（50000），欠款人：叶永辉，身份证：，电话：150XX****XX，2017年1月19日。”叶永辉至今未向张建华支付上述欠款。现张建华诉至本院，要求判如所请。
本院认为，叶永辉从张建华处购买玉米，并于2017年1月19日向张建华出具《欠条》一份，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，叶永辉应依约全面履行付款责任。故对张建华要求叶永辉支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向叶永辉送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，叶永辉在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶永辉于本判决生效之日起十日内向原告张建华支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员张慧玲
人民陪审员李玉香
二〇一七年八月十八日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2073号原告：张建华，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区金地花园D区*******室。被告：叶永辉，男，1993年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区北京西路西干渠管理处三所***号。原告张建华与被告叶永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2９日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告叶永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1、判令叶永辉偿还张建华欠款50000元；2、本案诉讼费由叶永辉承担。事实和理由：2016年9月，叶永辉在张建华处收购玉米两车，共计金额50000元，该款未付。2017年1月19日，叶永辉给张建华出具《欠条》一张，但叶永辉至今未支付欠款，现张建华诉至法院，要求判如所请。叶永辉未作答辩。张建华围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。叶永辉未提交证据和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，叶永辉向张建华出具《欠条》一份。该欠条内容为：”今欠张建华玉米款伍万元整（50000），欠款人：叶永辉，身份证：，电话：150XX****XX，2017年1月19日。”叶永辉至今未向张建华支付上述欠款。现张建华诉至本院，要求判如所请。本院认为，叶永辉从张建华处购买玉米，并于2017年1月19日向张建华出具《欠条》一份，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，叶永辉应依约全面履行付款责任。故对张建华要求叶永辉支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向叶永辉送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，叶永辉在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶永辉于本判决生效之日起十日内向原告张建华支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员张慧玲人民陪审员李玉香二〇一七年八月十八日书记员杨慧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初755号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡碧武，男，1987年2月21日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）722号起诉书指控被告人蔡碧武犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派助理检察员林逸出庭支持公诉，被告人蔡碧武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月24日1时许，被告人蔡碧武酒后与其父亲蔡某在莆田荔城区新度镇家门前村道上争吵时，张某2驾驶着载有被害人黄某、林某的闽Ｂ×××××小型轿车经过该村道，被告人蔡碧武无故将车拦住不让通行。黄某、林某二人下车与被告人蔡碧武理论未果引发争吵，被告人蔡碧武先用拳头殴打黄某嘴部，后三人扭打在一起，期间被告人蔡碧武用一根铝合金管打伤林某，黄某、林某二人跑离现场。随后黄某、林某与同事汇合一起回到现场，被告人蔡碧武与黄某再次发生争吵并互殴，被害人张某1过去劝架时也被被告人蔡碧武用拳头打到。经鉴定，被告人蔡碧武、被害人黄某及林某的损伤程度均属轻微伤，被害人张某1体表未检见明显损伤。
另查明：1.2017年9月13日被告人蔡碧武经民警口头传唤，主动到新度派出所投案，并如实供述自己的罪行；2.同日，被告人蔡碧武分别赔偿被害人黄某、林某、张某1人民币1500元，并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡碧武的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡碧武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、林某的陈述，证人张某2、凌某、蔡某的证言，刑事照片，辨认笔录，体表原始伤情情况记录表，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，酒精检测报告书，调解记录、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡碧武在公共场合随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡碧武犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首,有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，其户籍所在地社区矫正管理办公室也同意将被告人纳入社区矫正管理,故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡碧武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年十二月六日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第253号
原告相开颜。
被告杭州解百集团股份有限公司。
法定代表人周自力。
委托代理人丁玉兰。
被告江苏博西家用电器销售有限公司。
法定代表人盖尔克。
委托代理人钱波。
委托代理人赵晓明。
原告相开颜诉被告杭州解百集团股份有限公司（以下简称杭州解百）、江苏博西家用电器销售有限公司（以下简称江苏博西）商品质量纠纷一案，本院于2007年12月26日立案受理。依法由审判员裘虹适用简易程序独任审判，于2008年1月24日公开开庭进行了审理。原告相开颜、被告杭州解百的委托代理人丁玉兰、被告江苏博西的委托代理人钱波、赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相开颜诉称，1999年5月2日原告在杭州解百购买西门子KK29E00T1电脑温控冰箱一台，价格为4100元。使用后发现冰箱发出异常而且很大的噪声。同年5月14日西门子维修人员上门维修，原告要求退货，但西门子维修人员在服务报告上只同意写上用户要求换机。同年5月17日原告母亲去杭州解百要求退货，但解百工作人员告之冰箱声音大一点是正常的，用用就会好的。原告母亲因相信杭州解百是消费者信得过的大商场，不会欺骗消费者，就没有退货。但到了2005年4月又出现了新问题，即冰箱温度显示器每天24小时不停的闪动，且晚上12点后冰箱蜂鸣器会突然发出报警信号影响家人睡眠，制冷效果也不好。此后原告与西门子维修中心联系多次，在2006年至2007年期间也有多名西门子维修人员上门维修，但至2007年7月17日更换控制面板显示器后还是没有修好。2007年12月西门子维修人员最后一次上门来维修时，说此冰箱只能拉回工厂修理，此时原告才意识到这台冰箱从1999年5月2日购买时就是一台不合格的质量存在缺陷的产品。为此，原告请求：1、被告杭州解百上门退还原告购买冰箱的现金人民币4100元，同时拉走该台冰箱；2、被告江苏博西退还本人购买控制面板显示器的现金200元，同时取走该显示器。
为证明上述事实，原告相开颜向本院递交如下证据：
1、西门子冰箱维修服务报告（0406972），拟证明冰箱有噪音要求上门维修并要求退换；
2、西门子冰箱维修服务报告（6243519），拟证明显示器闪动要求维修；
3、西门子冰箱维修服务报告（6243642），拟证明显示器闪动要求维修；
4、杭州市工商行政管理局上城分局受理消费者申诉调解书，拟证明工商调解情况；
5、原告身份证，拟证明原告身份；
6、西门子冰箱零售发票，拟证明原告在杭州解百购买冰箱的价格。
被告杭州解百辩称，1、原告诉称于1999年5月2日在杭州解百购买的冰箱是质量存在缺陷的产品，但原告没有证据证明该台冰箱是质量存在缺陷的产品；2、按规定7日内发现质量问题可以要求退货换货，原告已超过三包时间；3、若产品真的存在缺陷，诉讼时效是1年，原告也早已过了诉讼时效。故请求法院驳回原告诉请。
被告杭州解百未提交相关证据。
被告江苏博西辩称，原告于1999年5月2日在杭州解百购买冰箱，根据公司相关记录为冰箱风扇偏响，是因为用户使用不久，没有质量问题，之后几年用户也没有提出报修。该规定整机保修1年，部分部件保修3年，原告早已超过。对于原告冰箱出现的质量问题，被告江苏博西愿意提供售后服务，但不能满足其不正当的要求。故原告要求返还无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告江苏博西未提交相关证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：
1、对原告提交的证据4－6，两被告均无异议，本院予以认定；
2、对原告提交的证据1－3的真实性、合法性及关联性两被告均无异议，但对其证明内容有异议，认为上述证据中“用户报告故障”一栏的内容仅是用户自诉的意见，不能由此证明冰箱有故障或存在质量问题。本院认为，二被告对上述证据的三性均无异议，该组证据的形式及来源均符合法律规定，能证明本案相关事实，且原告的证明对象中并未有两被告所提异议内容，故对其证明力本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告于1999年5月2日在被告杭州解百购买西门子KK29E00T1电脑温控冰箱一台，价格为4100元。该冰箱系被告江苏博西的产品，整机保修期为一年，部分部件保修期为三年，厂家承诺终身上门服务，购买七日内可要求退换。使用后原告认为该冰箱运行时发出的声音较大，经与被告江苏博西联系，其维修人员于同年5月14日上门维修，并在服务报告（0406972）上记录“冰箱运行时风机声音较响，由于购买时间不久，用户要求换机（用户反映冰箱早晚时间声音更响），望商场帮助协调，用户要求更换其他型号”等内容，原告对该报告予以签字认可。此后，原告未予更换并继续使用该冰箱。2007年7月16日因原告申报上述冰箱控制面板显示器有故障，被告江苏博西的维修人员上门维修，并收取上门费20元，在其出具的服务报告（6243519）上记录了“上门检查，试机正常，讲解使用”等内容，原告对该报告予以签字认可。次日，因原告申报上述冰箱的显示器又出现故障，被告江苏博西的维修人员再次上门进行维修，并收取更换配件费用共计200元，在其出具的服务报告（6243642）上记录“用户反映灯闪，上门检查，前置板坏，更换后试机正常，服务已完成”等内容，原告对该报告予以签字认可。2007年12月因原告申报上述冰箱出现故障，被告江苏博西的维修人员上门进行了检查并提出需拿回厂里检修，对此原告认为该冰箱的质量自购买时起就存在缺陷，并提出退货还款要求，双方为此产生纠纷。原告后向杭州市工商局上城分局提出申诉，要求被告杭州解百退还现金4100元。嗣后，虽经该局主持调解，双方仍未达成一致意见。原告遂诉至本院，要求两被告依法承担侵权责任。
另，审理中发现，原告在起诉时将被告江苏博西的名称错写成“西门子家用电器中国博西家用电器销售有限公司”，对此原告提出了变更申请，而被告江苏博西亦表示同意，故本院予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中的“问题冰箱”系被告江苏博西的产品，原告于1999年5月2日从被告杭州解百处购得，虽然购买后不久便出现过故障，原告在厂家维修人员上门服务时也曾提出过换机要求，但嗣后原告既未坚持或再行主张该要求，同时在维修后仍继续使用该冰箱，至今已达八年之久，更未因此有事实上的损害后果发生。故原告以上述冰箱自购买时就存在商品质量缺陷为由提出要求两被告承担退货还款的侵权民事责任之主张，不仅不具备侵权之诉的基础构成要件，亦缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告相开颜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 裘 虹
二〇〇八年三月四日
书记员 王雅倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，女，汉族，1990年3月8日生，住河南省杞县。
委托代理人：夏永壮，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，1989年7月28日生，住河南省杞县。
再审申请人马某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：张某根本没有给付彩礼6万元，实际上马某只收到见面礼1万元，加上张某父母、嫂子、叔叔给的见面礼一共2.42万元。当天存入的6万元中包括马某之前自己取的4万多元，有银行取款记录为证。
本院认为：原审认定张某给付的彩礼是6万元，主要依据的是证人焦某的证言，马某在银行当天存入6万元的事实。马某称当天存入的6万元有其自己之前在银行取的4万多元，但马某取款日期为2014年10月23日，而其与张某见面并存入6万元的日期为2015年3月6日，相隔较为久远，不能证明其存入的6万元包含其之前在银行的取款。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2361号
原告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈红亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司（以下简称原告）诉被告陈红亮（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人党春丽，被告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告不予支付被告工资18041元及经济补偿12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自入职原告公司以来，一直在物流部门岗位工作，并签订了劳动合同，后因原告经营不顺，资金周转较困难，被告已无心在原告处工作，后被告单方面从原告处离职。原告并未拖欠被告工资，且原告一直不同意被告离职，被告自行私自离职，无权要求经济补偿，其行为给原告造成了一定的经济损失。
被告辩称，被告在原告处工作期间有依法获得劳动报酬的权利，原告从2016年2月至2016年12月一直拖欠被告工资，违反法律规定。被告多次与原告沟通无果被迫离职，原告依法应支付经济补偿金。仲裁裁决是依据事实和法律规定作出，依法应予维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，被告入职于原告公司仓储部门从事司机工作，双方签订有《劳动合同书》，合同期限至2018年4月24日。自2016年2月起，原告开始有拖欠被告工资的行为。基于此，被告遂提出于2016年12月16日解除与原告的劳动合同，并要求原告尽快支付拖欠工资与经济补偿金。后被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资18041元、经济补偿金12000元。因原告未提供证据，该仲裁委员会根据被告的申请，于2017年3月2日作出长劳人仲案字（2016）第941号裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠的工资18041元；二、原告支付被告经济补偿12000元。22017年3月31日原告收到上述仲裁裁决书，遂于2017年4月14日诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，双方对原告拖欠被告2016年2月至2016年12月部分工资的事实无异议，但原告对被告的工资数额有异议，并向本院提交了被告2016年2月至2017年1月（不包括5月和6月）的工资汇总表。被告向本院提交了其部分工资条及工资账户的银行流水以证明原告拖欠工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告未能及时足额向被告支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。原告在仲裁阶段未提供证据证明被告的工资情况，在本案中原告对被告的工资数额提出异议，原告虽提交了被告的工资汇总，但该证据是系其单方制作，不具有证明效力，故原告应承担举证不能的法律后果。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的工资18041元及经济补偿12000元并无不当，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告陈红亮拖欠的工资18041元；
二、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告陈红亮经济补偿12000元；
三、驳回原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执905号
申请执行人：吴兴法，男，1956年4月15日出生，住东平县。
被执行人：亓军，男，1971年9月2日出生，住东平县。
申请执行人吴兴法与被执行人亓军民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2016年9月19日做出的（2016）鲁0923民初1991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆等信息，未查询到被执行人的上述登记信息。向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1991号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王晓东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,807.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,807.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保201号
申请人：李贵芳，女，1951年12月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：盛昊，男，1996年4月11日出生，住山东省安丘市。
申请人李贵芳于2017年3月30日向本院提出申请，请求对被申请人盛昊所有或驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人王春强（男，住山东省东平县东平镇罗庄村1组079号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李贵芳与被申请人盛昊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李贵芳已向本院提供了担保，依法准许申请人李贵芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人盛昊的鲁Ｇ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月30日至2017年4月30日。
案件申请费400元，由申请人李贵芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月三十日
书记员 郭晓琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01016号
原告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：费小腊，公司总经理。
被告：朱崇山，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省淮阴县。
本院在审理安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司与朱崇山追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5696号
原告：张道辉。
委托诉讼代理人：韩峰。
被告：张道丽。
委托诉讼代理人：许瑞东。
委托诉讼代理人：孙忠伦。
张道辉诉被告张道丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张道辉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道辉申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道辉撤诉。
案件受理费16800元，减半收取8400元，由原告张道辉负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 张 晓
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈文虹
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执807号
申请执行人盐津县国土资源局，地址：盐津县黄葛槽津民路。
法定代表人邱义翔，职务：局长。
被执行人云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂，地址：盐津县盐牛寨乡安乐社区白杨坳。
法定代表人肖元海。
盐津县国土资源局与云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂土地行政处罚执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623行审7号行政判决书，云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂应停止生产，退还被占用的土地1372平方米，并承担案件执行申请费500.00元。盐津县国土资源局于2017年10月23日申请执行，本院同日立案执行，2017年11月3日向云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂发出执行通知书。
经执行查明：第三人李光平夫妇向被执行人云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂租赁该土地（租赁期限为十年），出资填平、修建厂房、购买生产设备。现拆除占用土地上的生产设备、厂房、生产的产品会造成第三人重大的经济损失，影响其基本生存。盐津县国土资源局同意本案暂缓执行。以上事实有情况说明、李光平的执行询问笔录等在卷佐证。本院认为，由于本案的执行涉及到第三人的重大生存问题，申请人书面提出、第三人口头提出暂缓执行的理由符合法律规定，依照第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执807号案件的执行。
申请人待被执行人具备履行条件时，可随时申请人民法院另案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第53-2号
申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地：平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
被执行人吴明法，男，汉族，1968年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第2号民事调解书，于2014年12月8日，以（2014）平龙保字第3号民事裁定书查封了被执行人吴明法所有的轿车二辆，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人吴明法所有的轿车一辆、轿车一辆，予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年七月八日
书记员 刘矿伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1101号
原告：王美芳。
被告：斯法金。
被告：赵园芳。
原告王美芳与被告斯法金、赵园芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告共同归还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告斯法金、赵园芳下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告王美芳到庭参加诉讼，被告斯法金、赵园芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月24日，被告斯法金因资金周转需要向原告王美芳借款50万元，双方口头约定月利率为2%，同日，原告分别于2012年7月24日和2012年8月24日通过银行转账的方式向被告斯法金交付了该款项，被告斯法金按月支付利息至2014年1月24日止。2014年1月24日，双方协商一致，斯法金向原告续借该笔款项，双方约定利息为每月支付15000元，原告按月支付利息至2014年7月1日止。2013年7月3日，被告斯法金因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定利息按季支付，每季支付37500元，借期一年，同日，原告通过王志龙的账号向被告交付了该款项。款项出借后，被告斯法金分别于2013年10月3日、2014年1月3日、2014年4月3日支付利息37500元。此后，被告一直未还本付息，原告催讨无果，遂诉至法院。审理中根据先抵充利息再扣除本金的充抵方式，经计算，截止至2015年4月3日，2013年7月3日的借款被告斯法金尚欠原告借款本金476896.85元；截止至2014年7月1日，2014年1月24日的借款被告斯法金尚欠原告借款本金461477.15元，故被告斯法金尚欠原告借款本金938374元。
另查明，被告斯法金和被告赵园芳于2014年12月5日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯法金、赵园芳于本判决生效后十日内归还原告王美芳借款本金938374元并支付利息（其中本金476896.85元的利息从2014年4月4日起计算；本金461477.15元的利息从2014年7月2日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王美芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15528元，由原告王美芳负担1215元，被告斯法金、赵园芳负担14313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年六月三日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1101号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告赵乾德，男，汉族，住东明县。
被告王荣芝，女，汉族，住址同上。
被告赵贵生，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告赵乾德、王荣芝、赵贵生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告赵乾德、王荣芝、赵贵生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵乾德于2014年1月13日在我下属单位原马头信用社申请贷款110000元，用于板材加工，期限12个月，到期日为2015年1月10日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人赵贵生。该笔贷款发放后被告共偿还利息8610.59元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王荣芝系赵乾德之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即归还借款本金110000元，截止2015年10月19日的利息、罚息22577.09元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告赵乾德、王荣芝、赵贵生均未应诉与答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告赵乾德签订《个人借款合同》一份，约定原马头信用社借给被告赵乾德110000元，期限自2013年1月11日至2015年1月10日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原马头信用社与被告赵贵生签订一份《最高额保证合同》，约定被告赵贵生为被告赵乾德自2013年1月11日至2015年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原马头信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币110000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年1月13日，原马头信用社将110000元转入被告赵乾德银行账户，被告赵乾德在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2014年1月13日至2015年1月10日。借款后被告共偿还利息8610.59元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令三被告立即归还借款本金110000元，截止2015年10月19日的利息、罚息22577.09元及计算至付清之日的利息、罚息，同时支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告赵乾德与王荣芝系夫妻关系。
还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、赵乾德与王荣芝结婚证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2013年1月11日原马头信用社与赵乾德、赵贵生分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告赵乾德未按约定按时偿还借款及利息。被告王荣芝与赵乾德系夫妻关系，在王荣芝不能提供证据证明赵乾德的借款是其个人债务的情况下，故应与被告赵乾德共同承担偿还借款本息及违约责任。被告赵贵生作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告赵乾德、王荣芝追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乾德、王荣芝于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年1月13日、2015年1月11日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息8610.59元应予以扣除。
二、被告赵贵生对上述债务在110000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵乾德、王荣芝追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨凤丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1303-2号
原告章伟明，男，1984年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告章伟明与被告陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2014）思民保字第1052号民事裁定书，对被告名下170万元的财产进行保全，并实际保全了被告陈瑞梅名下厦门市湖里区天地阳光广场3梯14层1424-1425单元房产，以及原告提供作为担保的原告名下厦门市思明区湖滨南路805号B1103室房屋及案外人陈榴春名下闽D62C**号车辆。原告后申请撤诉，本院裁定予以准许。原告申请解除前述所有房产的保全，故前述保全房产的原因已不存在。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告提供的担保物即其名下厦门市思明区湖滨南路805号B1103室房屋及陈榴春名下闽D62C**号车辆作出的保全；
二、解除对被告陈瑞梅名下厦门市湖里区天地阳光广场3梯14层1424-1425单元房产作出的保全。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法�法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机�发出协助执行通知书。
眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第86号
原告邓侧铨。
被告眉山市公安局。
法定代表人辜永忠，局长。
本院在审理原告邓侧铨诉被告眉山市公安局行政复议一案中，因在本院的协调下，被告已于2015年10月21日受理邓侧铨不服仁寿县公安局作出的仁公（龙正）不罚决字（2015）4号的行政复议案，原告于2015年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓侧铨撤回对被告眉山市公安局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告邓侧铨负担。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1705号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑伟伟。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1718号起诉书指控被告人郑伟伟犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员肖某某、被告人郑伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日14时许，被告人郑伟伟驾车至上海市嘉定区马陆镇仓场村附近，下车步行进村伺机盗窃，后趁该村XXX号房屋屋主被害人顾某某短时外出而未锁房门之机进入屋内，从一楼楼梯边柜子上的布包内窃得现金人民币1,275元等财物后逃离现场。
2017年7月30日，被害人顾某某至公安机关报案，并提供了一张保存在其手机中的犯罪嫌疑人照片。公安机关经侦查，确定被告人郑伟伟具有重大作案嫌疑，于次日17时许在上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号将郑伟伟抓获。郑伟伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人钱某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、相关照片、工作情况、情况说明，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书及郑伟伟的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟伟以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。郑伟伟系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人郑伟伟的犯罪手段、造成后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人郑伟伟退赔违法所得人民币一千二百七十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵雁
二〇一七年十一月三日
书记员 唐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下�处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4675号
原告：吴长梦，女，1999年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：高铿锵，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴长梦与被告高铿锵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吴长梦于2018年4月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴长梦撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨怡
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 张颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4675号原告：吴长梦，女，1999年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：高铿锵，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告吴长梦与被告高铿锵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吴长梦于2018年4月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴长梦撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  杨怡二〇一八年四月二十四日代书 记员  张颖???
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1316号
原告：赵连青，男，汉族，1967年10月29日出生，住洛宁县。
被告：李向岩，男，汉族，1969年6月15日出生，住洛宁县。
原告赵连青诉被告李向岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连青到庭参加诉讼。被告李向岩经公告合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵连青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款十四万元（140000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告朋友关系，2015年10月份至2016年10月，被告先后向我借款140000元用于支付门面房租和偿还别人欠款，后我多次向被告要求归还借款，但被告一直避而不见。现原告无其他办法，只能起诉法院，以维护原告的合法权益。
被告李向岩未答辩。
经审理查明：2016年10月27日，被告李向岩从原告处借现金50000元，并当场向原告写下借条一份。借条载明：今借到赵连青现金伍万元整（50000元），李向岩二0一六年十月二十七日；另一张借条为：今借到赵连青现金陆万元整（60000元），李向岩二0一五年十月二十一日；另一张借条，借条载明：今借到连青现金现金叁万元整（30000元），李向岩，二0一五年十二月二十三日。以上三次借款共计140000元。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李向岩从原告赵连青处借款，有被告李向岩亲笔书写的三张借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金140000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李向岩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵连青借款本金140000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李向岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨继安
审 判 员 ：贺耀彩
人民陪审员 ：贾来治
二〇一八年二月二日
书 记 员 ：张丹妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3738号
上诉人（原审被告）：左大勇，男，1973年1月9日出生，汉族，住罗山县新区。
委托诉讼代理人：方秀荣，女，1944年5月28日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）：方思利，男，1981年12月12日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人：郭韶光�公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，公司员工。
上诉人左大勇因与被上诉人方思利、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初1492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人左大勇及其委托诉讼代理人方秀荣、被上诉人方思利、被上诉人人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左大勇上诉请求：1、改判一审判决第二项；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，方思利的医疗费为560元，而其维修的时间长达29天，与事实不符。按照人寿财险信阳支公司的车辆损失情况确认书，方思利的送修时间为2017年2月3日，修复时间为2017年2月3日，修理时间为1天；再者，根据前述车辆损失情况确认书，维修的工时费为1300元，这些钱怎么可能需要29天的维修时间。上诉人租用别人的汽车，全年的租金也仅为1万元，出于公平，上诉人不同意赔偿方思利的停运损失费。即便要赔偿也应该由保险公司赔偿。
方思利答辩称：交通事故是左大勇造成的，造成车辆停运的损失应该由左大勇赔偿。
人寿财险信阳支公司答辩称：停运损失属于间接损失，不应该由我们承担。
一审法院认定：2017年1月31日零时许（晴），左大勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市南京大道由西向东行驶至南京大道与××路交叉口，与前方同方向方思利驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，致方思利受伤的交通事故。罗山县交通警察大队认定左大勇负事故全部责任。事故发生后，�告到信阳市中心医院检查，支付医疗费560元。原告车辆维修费经人寿财险信阳支公司核定为12700元。原告方思利的车辆由“罗山县昌赐商贸”维修，该公司称因车辆受损严重加之春节期间物流、假期因素，修复用时29天。罗山县道路运输管理局出具证明称，春运期间豫Ｓ×××××号出租车每天损失500元左右。被告左大勇所驾驶的肇事车辆系租用被告方宏强的，该车投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。被告人寿财险信阳支公司提供加盖有被告左大勇驾驶车辆挂靠的“罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司”印章的“投保人声明”及保险条款，认为原告方主张的停运损失不应由该公司赔偿。上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、保险单、定损单及维修单和发票、罗山县道路运输管理局证明等在卷佐证，并经庭审质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县交通警察大队认定，左大勇负此次事故的全部责任，方思利不负此事故责任，法院予以确认。原告要求赔偿的合理部分，法院予以支持。原告可要求赔偿医疗费560元、车辆维修费12700元，被告保险公司无异议，法院予以认可。营运损失，原告主张损失总额20000元，扣除前述两项其主张金额应为6740元，未超出相关规定，法院予以认可。被告左大勇驾驶的车辆购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的医疗费560元、车辆维修费12700元，由被告人寿财险信阳支公司代为赔偿。营运损失，被告人寿财险信阳支公司辩称其依照合同约定不承担赔偿责任，被告左大勇未抗辩，法院予以认可，该项损失由被告左大勇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方思利各项损失13260元。二、被告左大勇赔偿原告方思利营运损失6740元。上述款项，直接汇入原告方思利账户（开户行罗山县农村商业银行，卡号62×××36）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已缴纳）,由被告左大勇负担。
二审期间双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对于发生交通事故的事实及交警部门出具的事故认定书，各方均未提出异议，对此本院予以确认。根据事故认定书，左大勇负此次事故的全部责任，故左大勇应对方思利的合理损失承担全部赔偿责任。关于左大勇提出一审认定的车辆维修时间过长的理由，经查，左大勇据以认定维修时间过长的理由是在事故发生后人寿财险信阳支公司单方出具的“机动车辆保险车辆损失情况确认书”，而该确认书并未得到方思利的签字确认，各方也未按照该确认书达成理赔协议，故该确认书不能作为本案的定案依据。左大勇认为即便赔偿停运损失也应由保险公司赔偿，经查，双方保险合同约定，对于包括停运损失在内的间接损失，保险公司免赔；而且根据人寿财险信阳支公司提交的投保单及免责声明，其已经尽到了提示和说明的义务，故本案的停运损失，人寿财险信阳支公司没有代为理�的合同义务。综上，左大勇的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人左大勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑仪菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2508号
原告：王肖娓。
被告：舒展。
原告王肖娓为与被告舒展买卖合同纠纷一案，于2008年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年12月5日公开开庭进行了审理。原告王肖娓、被告舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖娓诉称，2005年，依约供给舒展木材，至今尚欠货款122600元未支付，已构成违约，故请求判决舒展支付货款122600元，并负担案件受理费。
被告舒展辩称，欠款属实，但是现在经济困难，要求延期支付；另本人系杭州集景园林绿化工程有限公司法定代表人，该笔买卖关系系杭州集景园林绿化工程有限公司与王肖娓之间发生。
王肖娓提交证据如下：
2008年1月16日欠条。证明舒展欠王肖娓货款122600元。
舒展未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。舒展对王肖娓提供的证据之真实性没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于舒展对王肖娓提供的证据之真实性没有异议，且证据形式合法，内容真实，本院应予确认有效。
经审理本院认定，2005年期间，王肖娓与舒展之间发生买卖关系，由王肖娓向舒展提供木材，舒展在相应的时间支付货款。2008年1月16日，双方经结算后，舒展确认欠王肖娓货款122600元并出具有其个人签字的欠条。嗣后，舒展未及时支付货款，王肖娓诉至本院。
本院认为，王肖娓与舒展之间虽未签订书面买卖合同，但王肖娓依约向舒展提供了相应的木材，舒展收到之后也支付了部分货款，事后又出具了相应的欠条，因此，双方之间买卖关系成立。由于舒展未及时付清货款，现王肖娓要求舒展支付货款122600元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。舒展以该货款实际系杭州集景园林绿化工程有限公司与王肖娓之间发生为由，应由该公司支付货款之辩称，依据不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
舒展支付王肖娓货款122600元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果舒展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元减半收取1376元，由舒展负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月五日
书记员 陆菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02149号
申请执行人万红伟，男，汉族，生于1983年11月13日，榆林市人，现住榆林市榆阳区长城路办事处三岔湾村***号，无固定职业。
被执行人折怀伟，男，汉族，生于1981年12月19日，榆林市人，现住榆林市榆阳区金阳小区阳光广场*幢**层****室，教师。
被执行人刘鸿利，女，汉族，生于1983年9月10日，榆林市人，住址同上，榆阳区青山路办事处榆龙社区干事，系折怀伟之妻。
本院执行的万红伟与折怀伟、刘鸿利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04946号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人折怀伟、刘鸿利发出执行通知书，责令被执行人折怀伟、刘鸿利向申请执行人万红伟偿还借款人民币66万元及利息，负担案件案件受理费5150元、保全费2020元、执行费9070元。本院依法于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行，申请执行人万红伟可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02149号
申请执行人万某某，男。
被执行人折某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院执行的万某某与折某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04946号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人折某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人折某某、刘某某向申请执行人万某某偿还借款人民币66万元及利息，负担案件案件受理费5150元、保全费2020元、执行费9070元。本院依法于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行，申请执行人万某某可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘凯心
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1029号
原告：福建德兴节能科技有限公司，住所地福州市台江区望龙二路1号IFC国际金融中心23层05室。
法定代表人：梅保胜，董事长。
委托诉讼代理人：唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告：重庆艾尔依迪电器设备维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路230号1幢1-1。
法定代表人：林祥亚。
原告福建德兴节能科技有限公司与被告重庆艾尔依迪电器设备维修服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29立案。原告福建德兴节能科技有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建德兴节能科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建德兴节能科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币1391元，减半收取695.5元，由原告福建德兴节能科技有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初701号
原告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地赤水市天台镇硝氨公路料场新区西侧，统一社会信用代码：91520381722165210Q。
法定代表人：田芙蓉，经理。
委托诉讼代理人：李伟、万霖桦，公司员工。
被告：ＸＸ，男，1972年2月26日出生，汉族，个体驾驶员，住赤水市，
原告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路路达公司的委托诉讼代理人李伟、被告ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路路达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股出资贵Ｃ×××××号小客车资金8,113.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月22日双方签订车辆入股经营合同贵Ｃ×××××6号小客车成本价为81,130.00元，原告按比例出资8,113.00元，被告出资73,017.00元，原告在车辆营运中每年定额收益648.00元，合同履行期为6年，现合同履行期满，由于政策变更，贵Ｃ×××××号小客车现已并入赤水市竹城运输公司，被告应返还原告入股资金8,113.00元，故诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ辩称：贵Ｃ×××××号小客车是我出资购买的，当初我同原告公司的李伟口头协商是交纳10,000.00元作为挂靠，但签订合同时签为入股经营合同，以便于公司进行管理。但即使是入股合同，我已按合同约定全部履行。现贵Ｃ×××××号小客车经营期届满，原告将车辆收回出售，故请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2010年2月22日同原告路路达公司签订《车辆入股经营合同书》，约定贵Ｃ×××××号小客车按成本价81,130.00元，车辆折旧按五年计算，线路经营年限按六年计算，以原、被告为甲、乙双方按入股比例，原告路路达公司出资8,113.00元、占10%，被告ＸＸ出资73,017.00元、占90%；原告路路达公司从被告ＸＸ经营的第一年至第六年每年固定收回折旧额1,352.00元及定额收益648.00元，共收取6年。同日被告ＸＸ向原告路路达公司出具内容为“今收到赤水市路路达汽运有限公司对贵Ｃ×××××福田小客车的入股款。金额捌仟壹佰壹拾叁元正，小写8,113.00元。”的收条交原告路路达公司执存。合同签订后，被告ＸＸ按约定从2010年至2015年分6次向原告路路达公司缴纳折旧费8,112.00元及定额收益3,888.00元，2016年车辆经营期届满，该车由原告路路达公司收回处理。
上述事实，有原、被告陈述、原告路路达公司提供的《车辆入股经营合同书》、承诺书、被告ＸＸ向原告路路达公司出具的收条、原告路路达公司出具的收款收据、赤水市道路运输管理局赤运管复[2016]1号批复、通知、赤水市人民政府办公室赤府办函[2016]76号通知等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:原告路路达公司与被告ＸＸ签订的《车辆入股经营合同书》系双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，应属合法有效，被告ＸＸ辩称系挂靠关系，但未提供证据，本院依法不予采信。现贵Ｃ×××××小客车经营期届满，被告ＸＸ已按合同全部履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，原、被告双方的合同已经终止，故原告路路达公司起诉要求被告退还股金于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，本院为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告赤水市路路达汽运有限责任公司的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 明祖义
二〇一七年四月十七日
书记员 袁俊杰