河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终602号
上诉人（原审被告）：李秀凤，女，1954年3月2日生，汉族，住光山县。
上诉人（原审被告）：张泽（又名张龙），男，1977年12月19日生，汉族，光山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人张虎，系上诉人李秀英的儿子，上诉人张泽的弟弟。
被上诉人（原审原告）：方忠英，女，1954年2月28日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、王伟，光山县法律援助中心律师。
原审被告：张宏富，男，1952年8月9日生，汉族，住光山县。
上诉人李秀凤、张泽因与被上诉人方忠英、原审被告张宏富健康权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秀凤及李秀凤、张泽委托诉讼代理人张虎，被上诉人方忠英及其委托诉讼代理人ＸＸ，原审被告张宏富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李秀凤、张泽上诉请求：请求二审法院依法撤销原判决，将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审主动将案由定为健康权纠纷，并在举证、认证等环节对方忠英多方偏袒，限制和剥夺了上诉人的法定诉讼权利，属枉法裁判。本案案由应是侵犯和损害他人财产权而非健康权纠纷。方忠英在他人建房过程中多次前来破坏和捣蛋，给别人造成重大损失。众所周知，不告不理是民事诉讼的基本原则，诉讼的行驶有赖于当事人的意思自治，一审定的案由漠视方忠英对别人的侵权行为，有失公允。庭审中，对本案争议焦点不做归纳，对举证、质证过程不做指引，对认证情况不做交代，审理法官表现急于走完流程，不过问详细情况。方忠英并未出庭，结果对方忠英提交的证据材料全部采信，一审违法采纳了方忠英的证据和观点。上诉人在一审提交的证据是现场拍摄的，真实可信的消息来源，一审尽然违法地对此视而不见。法官在判决书也不做阐述，实在看不出法官是如何依照法定程序，全面、客观审核证据的。因此，我们认为，一审根本就没有依法履行审判职责，本案的判决有损司法的公正和本应神圣的法律。二、方忠英的证据不能实现证明目的，其诉讼请求应予驳回，一审错误分配举证责任导致本案认定事实错误。一审违法采信方忠英等提交的所有证据，导致认定事实错误。方忠英诉请的核心是我家人把他打伤。事实上，她砸别人家的墙，李秀英只是前去将其拉过来，仅此而已，她就顺势讹人，她身上的伤是曾在其他地方出现车祸造成，在此之前，我家人并不知晓，否则也不会上当的。当时，在与母亲拉扯过衣服之后，她又去过很多地方，然后，在派出所赶到时，她身上才出现所谓的伤，对此情况我们深感冤枉。一审对方忠英证据全部采信凸显法院偏袒对方甚至不惜枉法。方敬良做了证却未出庭根据证据规则55条规定，他的话应不可信，不能作为证据采纳。方忠英的病例和诊断证明不符合证据条件。不能证明因果关系存在。被上诉人提交的证据或不能证明侵权事实，或不能作为证据使用，方忠英在本案中负有举证责任，并且其证据不足以证明事实，其诉讼请求应予以驳回。对方忠英提交的行政处罚决定书本人从未见过，不能接受和承认。三、一审审判程序违法。一审判决名义上是普通程序，但事实上在审理过程中自始至终只有一名审判员审理。四、本案方忠英为实现自己讹人的目的进而绑架公安、司法、法院而演出的一场闹剧。为了达到目的，肆意践踏法律，法院安排的鉴定他不愿意，非要自行鉴定，一再推迟法院安排的开庭时间。综上，一审程序违法，错误采信证据导致错误判决，请求判如所请。
被上诉人方忠英辩称：一审认定事实正确，程序合法，判决适当，应予维持。1、本案是方忠英提起诉讼，因为被打伤，所以提起健康权之诉，对方没有反诉，所以不符合不告不理原则。2、本案我方提交的材料，是在公安机关调取的，公安机关作出了行政处罚决定书，证明打架事实存在。3、一审没有违反法定程序。
原审被告张宏富述称：同李秀凤、张泽的答辩意见。我们双方都是小事，没有必要告到派出所和法庭，我们实际上也没有打她。
被上诉人方忠英向一审法院起诉请求：请求判令三被告共同赔偿原告因被打伤产生的医药费、误工费、护理费等损失共计15476.56元并承担本案诉讼费。
一审法院认定：原告与三被告系邻居，两家的房屋相邻，因三被告在自家房屋后面建围墙，遭到原告阻止，原、被告之间产生矛盾。2016年6月24日18时许，原告方忠英与被告李秀凤在被告新建的房屋后面发生撕扯行为，被告张泽从家里出来后打了原告方忠英，造成原告方忠英鼻子出血，左侧手臂、左侧大腿和胸口受伤。2016年6月25日，原告方忠英前往光山县南向店乡卫生院治疗，花费治疗费182元；2016年6月26日，原告方忠英转入光山县人民医院住院治疗，经诊断构成肋骨骨折，至2016年7月5日出院，花费住院费2613.06元。原告方忠英于2016年6月29日、2016年7月22日前往河南省信阳市肿瘤医院治疗，共计花费医疗费1870元。2016年11月2日，光山县公安局作出光公（南）行罚决字［2016］1447号行政处罚决定书，以被告张泽殴打他人为由，对其作出罚款二百元的处罚决定。2016年9月5日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定原告方忠英误工期为45日，护理期为10日，营养期为20日。光山县公安局南向店派出所组织原、被告双方调解未果，原告方忠英遂诉至本院。
一审法院认为：公民之间处理邻里关系应当以有利生产、方便生活、团结互助为原则。本案中，被告张泽在与原告方忠英产生纠纷时，没有采取正确的方式化解矛盾，而采取暴力殴打他人的方式致使矛盾升级，对该起纠纷的发生负有过错；被告李秀凤在原告方忠英因土地权属争议阻挠其施工时，没有正确处理好邻里关系，对该起纠纷的发生负有过错；原告方忠英处理土地争议的方式不当，致使矛盾升级，导致自身受伤，对该起纠纷的发生负有一定的过错；结合事件的前因后果，本院认为，被告张泽及被告李秀凤对原告受伤的损害后果应承担主要责任，原告方忠英对自身受伤的损害后果应承担次要责任，对双方应承担的责任份额，本院酌定为8:2，即原告方损失的80%应由被告张泽与被告李秀凤连带承担，余下20%的损失由原告方忠英自行承担。在本案审理调查过程中，无充分证据证明被告张宏富与原告方忠英的受伤有直接关联，故对原告要求被告张宏富承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告方忠英因自身受伤而造成的损失，依法核定如下：1、医疗费4665.06元（光山县南向店乡卫生院治疗费182元+光山县人民医院住院费2613.06元+信阳市肿瘤医院治疗费1870元）；2、住院伙食补助费270元（住院共计9天×30元/天）；3、营养费400元（鉴定的营养期20天×20元/天）；4、误工费3556.7元（鉴定的误工期45天×农林牧渔业标准28849元/年÷365天）；5、护理费835元（1人护理×鉴定的护理期10天×居民服务业标准30482元/年÷365天）；6、交通费718元过高，根据原告的住院天数，本院酌定为270元，对于原告所举票据中有四张为宁波至潢川往返火车票，乘坐人非原告方忠英，故对该四张交通费票据，本院不予支持；7、鉴定费1020元。原告主张精神损害抚慰金，因其伤情较轻，对纠纷的发生负有一定过错，且未证实因被告方侵害原告的人身权益给原告造成了严重的精神损害后果，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。综上，原告方忠英的损失合计为11016.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张泽与被告李秀凤连带赔偿原告方忠英医疗费等各项损失合计8813.4元（总损失11016.76元×80%），该款于本判决生效之日起20日内付齐；二、驳回原告方忠英对被告张宏富的诉讼请求。三、驳回原告方忠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告方忠英承担160元，由被告李秀凤、张泽承担640元。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，人民法院有权根据当事人诉讼请求及案件事实情况确定案由。本案被上诉人方忠英起诉请求上诉人支付因人身受到伤害导致的损失，一审将案由定为健康权纠纷符合本案事实情况，并无不当。上诉人认为被上诉人侵害了其财产权或实施了妨害建房的行为，可另案提起财产损害之诉或排除妨害之诉。2016年6月24日，李秀凤与方忠英发生争吵撕扯，张泽出来打了方忠英，造成方忠英受伤的事实有光山县公安局南向店派出所对方忠英、张泽、李秀凤、方敬良所做的询问笔录及行政处罚决定书证明，该事实可以确认。上诉人称被上诉人身上的伤是别的原因导致，但是没有提供相应的证据，本院不予采信。关于程序，上诉人认为一审庭审程序存在瑕疵但无事实证据，质疑一审庭审中个别审判员缺席，但笔录中并没有提出异议的记载。一审开庭组织调查及辩论符合法定庭审程序要求。综上所述，上诉人李秀凤、张泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李秀凤、张泽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭仲秋