wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8890号
原告夏春明，男，1972年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳海之味餐饮管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道恒隆广场商铺2-3-2、2-4-2室。
法定代表人张建东。
被告张建东，男，1981年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈安全，男，1981年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告夏春明诉被告沭阳海之味餐饮管理有限公司（以下简称沭阳海之味公司）、张建东、陈安全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏春明的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏春明向本院提出诉讼请求：1、被告沭阳海之味公司给付原告货款9166元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）；2、被告张建东、陈安全在被告沭阳海之味公司的上述应承担的还款责任范围内承担付款责任。事实和理由：原告向被告沭阳县海之味公司经营的饭店供应食品原料，后经结算，被告沭阳海之味公司尚欠原告货款9166元，原告多次催要未果。另根据公司法的相关规定，被告张建东、陈安全应对欠款承担还款责任。
被告沭阳海之味公司、张建东、陈安全未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾多次向被告沭阳海之味公司供应食材，经双方对账（结算单据上载明供货给鱼一哥海鲜阁），2016年2月份发生货款8113元，2016年3月份发生货款1053元，结欠货款共计9166元，
被告沭阳海之味公司的设立日期为2016年1月14日，企业类型为有限公司（自然人独资），公司股东为被告陈安全，后于2016年4月13日，该公司股东变更为被告张建东。
鱼一哥海鲜阁未经工商管理部门注册登记。
本院在2016年5月19日与被告陈安全谈话时，其陈述鱼一哥海鲜阁就是被告沭阳海之味公司，是其先开饭店后登记，收益也是经其个人账户，未办理公司账户，原告提供的结算单据是其弟弟陈安金进行结算，没有异议。
本院认为：原告与被告沭阳海之味公司之间存在买卖合同关系，经双方对账，被告沭阳海之味公司共结欠原告货款9166元，事实清楚，故本院对原告要求被告沭阳海之味公司支付货款9166元以及利息损失的诉讼请求予以支持。被告沭阳海之味公司系一人有限责任公司，因案涉债务发生在被告陈安全任公司股东期间，且陈安全未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告陈安全应对公司债务承担连带责任。原告要求被告张建东承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳海之味餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏春明货款9166元以及利息（自2016年6月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告陈安全对被告沭阳海之味餐饮管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沭阳海之味餐饮管理有限公司、陈安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1532号
原告：韩志国，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋志平，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告韩志国与被告宋志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加诉讼，被告宋志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩志国向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳务工资款3150.00元。事实和理由：2017年3月份，被告雇佣原告在大庆承揽的按装线路工程施工，未支付给原告工资。2017年3月27日为原告等出具欠据1枚。此款经原告多次向被告索要未给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付劳务工资款3150.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告雇佣原告为其承揽的工程施工，就应当支付工资。
综上所述，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋志平于本判决生效后五日内给付原告韩志国劳务工资款人民币3150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告宋志平负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一八年三月二十日
书记员王馨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1532号原告：韩志国，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋志平，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告韩志国与被告宋志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加诉讼，被告宋志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩志国向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳务工资款3150.00元。事实和理由：2017年3月份，被告雇佣原告在大庆承揽的按装线路工程施工，未支付给原告工资。2017年3月27日为原告等出具欠据1枚。此款经原告多次向被告索要未给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付劳务工资款3150.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告雇佣原告为其承揽的工程施工，就应当支付工资。综上所述，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋志平于本判决生效后五日内给付原告韩志国劳务工资款人民币3150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告宋志平负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一八年三月二十日书记员王馨悦
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初100号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人沈长金，男，1965年5月28日出生于云南省通海县，汉族，文盲，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪、诈骗罪于1988年2月9日被本院判处有期徒刑八年，1994年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年10月24日被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2006年7月28日刑满释放。因本案，于2018年1月22日被通海县公安局刑事拘留，2018年2月27日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人沈长金犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人沈长金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2018年1月7日20时左右，被告人沈长金独自一人驾驶云Ｆ×××××号微型货车到通海县河西镇石山嘴村六组基沟钱某家田处，盗窃了钱某家种于田中价值人民币3000余元的香笋，后销赃挥霍。
2018年1月9日20时左右，被告人沈长金独自一人驾驶云Ｆ×××××号微型货车到通海县四街镇龚杨村二组打河埂王某满家田处，盗窃了王某满家种于田中价值人民币1350元的香笋，后销赃挥霍。
2018年1月19日20时左右，被告人沈长金独自一人驾驶云Ｆ×××××号微型货车到通海县九龙街道大河嘴社区二组海田曾某家田处，盗窃了曾某家种于田中价值人民币1000元的香笋，后销赃挥霍。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人沈长金的刑事责任，并认为被告人具有坦白情节。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人沈长金在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证抓获经过，户口证明；失主曾某、钱某、王某满的报案陈述；被告人在公安机关的供述；辨认笔录及照片等证据，扣押、移送物品清单，足以认定。
本院认为，被告人沈长金秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人沈长金被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈长金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月21日止）。
二、责令被告人沈长金退赔被害人曾桂凤、钱姝媚、王金满蔬菜损失共计人民币五千三百五十元。
三、现存放于涉案车辆保管中心的作案工具云Ｆ×××××号微型货车一辆及钥匙一串，依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一八年五月二十四日
书记员 郝若帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4743号
申请执行人关英才。
被执行人王金红。
申请执行人关英才（KUNYINCHOI）与被执行人王金红房屋买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民三终字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王金红位于海口市海秀中路XX号奥林匹克花园1号楼雅典娜华庭XXX房的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈诚东
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1784号
原告：崔小英，女，1976年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省玉山县。
被告：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告崔小英与被告曾霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小英庭参加诉讼，被告曾霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币58万元及利息（自2012年1月31日起至借款本金还清日止的利息，按月利率2%计算。截止2017年8月16日止欠利息53万元〉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金34万元及利息；对其他24万元借款及利息要求撤回起诉。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因从事房地产投资缺乏资金，陆续向原告借款。截止2015年2月26日止共计向原告借款人民币58万元（其中2012年1月31日借款6万元、2012年4月6日借款3万元、2013年6月11日借款10万元、2013年7月18日借款14万元、2014年2月17日借款13万元、2015年2月26日借款12万元〉，被告分别在当日向原告出具借条各1份，约定借款按月利率2.0分计息。借款后，被告未偿还本金和利息，近期原告需要资金使用，多次向被告催促还本付息，但被告至今未偿付。综上所述，原告为维护自身合法财产权益，现依据《民法通则》第108条、《合同法》等相关法律和司法解释规定，提出上述诉讼请求。并根据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，恳请依法审处。
被告曾霏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告于2012年1月31日、2012年4月6日、2014年2月17日、2015年2月26日出具的借条各一份、证人崔某1、崔某2、万某的证言，银行交易明细清单二页作为证据；被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因从事房地产投资需要，从2012年1月31日开始至2015年2月26日止，先后四次向原告借款共计34万元并向原告出具借据。其中：2012年1月31日借款6万元，2012年4月6日借款3万元，2014年2月17日借款13万元，约定按月利率2%支付利息；2015年2月26日借款12万元，未约定利息。被告分别在借款当日向原告出具借条。借款后，被告既未偿还本金亦未支付利息。原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据和证人崔某1、崔某2、万某的证言及银行银行交易明细清单予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应偿还原告的借款本金并招安约定支付利息。故对原告要求两被告立即偿还借款本金及按约定支付自借款之日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾霏欠原告崔小英借款本金34万元及利息。由被告于本判决发生法律效力后七日内偿还，并按月利率2%对支付利息至借款偿清之日止（其中：6万元从2012年1月31日开始计息，3万元从2012年4月6日开始计息，13万元从2014年2月17日开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，790元，减半收取7，395元，由原告催小英负担3060元，由被告曾霏负担4335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱金陵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1099号
原告：许彩侠，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：葛树国，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
两原告共同委托诉讼代理人：许友功，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，特别授权。
被告：朱玉瑾，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张斌，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈素英，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐�区，系朱玉瑾母亲。
原告许彩侠、葛树国诉被告朱玉瑾、张斌无因管理纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许彩侠、葛树国的共同委托诉讼代理人许友功，被告朱玉瑾、张斌共同委托诉讼代理人陈素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2010年7月1日-2015年8月31日，被告所有的位于怀远县××××室房屋，拖欠怀远县大管家物业服务有限公司物业费1858元，怀远县大管家物业服务有限公司屡次催交，被告一直拖着不缴。根据已经生效的判决、裁定，被告所有的上述房屋应过户到原告名下，并交给许彩侠、葛树国。因被告不履行上述法院生效判决、裁定，不履行房屋过户和交房的义务，原告只得申请怀远县人民法院强制执行。因该房屋必须�缴清所欠物业费后，怀远县城镇房屋产权登记发证办公室才给办理产权过户登记，2015年8月27日，原告只得替两被告垫付了所欠怀远县大管家物业服务有限公司物业费1858元。原告因此诉至法院，请求判令朱玉瑾、张斌付给原告许彩侠、葛树国为其垫付的物业费1858元
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。本案中，许彩侠、葛树国依据生效的法律文书向法院申请强制执行，在办理房产过户过程中为朱玉瑾、张斌垫付了物业费1858元，该费用应由朱玉瑾、张斌承担，现许彩侠、葛树国主张朱玉瑾、张斌向其支付已经垫付的物业费1858元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
朱玉瑾、张斌于本判决生效之日起十日内支付原告许彩侠、葛树国为其垫付的物业费1858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由朱玉瑾、张斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初233号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人伍振岗，绰号“二疤子”，男，1986年5月29日出生于湖南省永定区，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年5月12日被桑植县公安局监视居住，同年11月10日被桑植县人民检察院监视居住，经本院决定，2017年12月22日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人黄群，湖南风云律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人伍振岗犯非法持有毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院遵照湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08刑辖39号指定管辖决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人伍振岗及其辩护人黄群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日0时许，在张家界市永定区新明珠演艺厅对面公路边，桑植县公安局民警从伍振岗身上查获8包净重10.23克的甲基苯丙胺（冰毒）、2包净重1.02克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。
同月11日，公安民警根据伍振岗提供他人犯罪的线索，并在其协助下抓获了张征鹏、欧阳安娜，且当场缴获甲基苯丙胺162.12克、甲基苯丙胺片剂33.24克。同日，桑植县公安局对张征鹏、欧阳安娜运输毒品案，曾滕贩卖毒品案立案侦查。同年12月27日，桑植县公安局将张征鹏、欧阳安娜涉嫌犯运输毒品罪移送桑植县人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人伍振岗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，邮政储蓄银行客户凭单，伍振岗微信聊天截图及转账交易截图，通话记录，情况说明，立案决定书，起诉意见书，扣押物品、文件清单；张公物鉴（理化）字[2017]150号检验报告；检查笔录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录；毒品照片；被告人伍振岗的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍振岗违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.23克、甲基苯丙胺片剂1.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍振岗到案后提供他人犯罪线索，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人伍振岗归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍振岗犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺10.23克、甲基苯丙胺片剂1.02克，由桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一八年一月十一日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1103号
原告：陆燕丰。
委托代理人：沈雪军、胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：步肖军。
被告：朱东伟。
原告陆燕丰为与被告步肖军、朱东伟民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆燕丰起诉称：2012年11月18日，被告步肖军因资金周转需要向原告借款40000元，当天，原告与二被告签订借款协议一份，约定：被告步肖军向原告借款40000元，借款期限自2012年11月18日至2013年1月17日，利息为每月3%，并承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费）；被告朱东伟自愿为上述借款本息和实现债权的全部费用提供连带责任保证担保，保证期限为二年等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告步肖军未履行还款义务，被告朱东伟也未履行保证责任。另，原告为实现债权，委托律师代为提起诉讼，支付律师代理费3472元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告步肖军返还原告借款40000元，支付利息9600元（本金40000元，按月息2%支付自2012年11月18日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2013年11月17日止）；2、被告步肖军承担原告为实现债权支付的律师代理费3472元；3、被告朱东伟对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告步肖军、朱东伟均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议、借据各一份，证明被告步肖军向原告借款、被告朱东伟提供担保的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年11月18日，原告与二被告签订借款协议一份，约定：被告步肖军向原告借款40000元，借款期限自2012年11月18日起至2013年1月17日止，月息3%，到期一次性归还本金并付清利息；若被告步肖军违约，原告有权参照银行同期贷款利率的四倍加收相应的罚息，因原告向该被告催讨债权产生的包括律师代理费在内的全部费用由该被告承担；被告朱东伟对上述借款承担连带责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、逾期罚息、包括律师代理费在内的其他全部费用。同日，原告向被告步肖军指定的银行账户交付借款，该被告向原告出具借据一份，明确收到借款，被告朱东伟在该借据上亦以担保人身份签名。借款到期后，被告步肖军未归还本息，被告朱东伟也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付律师代理费3472元。
本院认为，原告与被告步肖军之间的民间借贷关系合法有效。被告步肖军在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金40000元的民事责任。至于原告诉请的利息，双方约定的月息3%过高，借期内的利息，原告自行调整参照的月息2%也高于银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%，故，本院依法予以调整，借期内的利息应为1493.33元；自2013年1月18日起，暂计至2013年11月17日止的逾期利息，原告按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，上述期间内的逾期利息应为8000元。因此，2012年11月18日至2013年11月17日期间的利息应为9493.33元，之后的利息应按月息2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费3472元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告朱东伟作为连带责任保证人，应对被告步肖军的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步肖军归还原告陆燕丰借款本金40000元，支付原告利息9493.33元（2013年11月18日起的利息，按月息2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师费3472元，合计人民币52965.33元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱东伟对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由原告陆燕丰负担1元，被告步肖军、朱东伟连带负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十二月十七日
书记员 张伟华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第67号
申请执行人童中平。
被执行人陈菊琴。
被执行人高永勇。
申请执行人童中平与被执行人陈菊琴、高永勇民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第410号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人借款本金140000元及利息，承担案件受理费2529元，并承担本案执行费2147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月8日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人名下登记的车辆进行评估、拍卖，并将拍卖款退还申请执行人。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 包佳卉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初613号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人廖代勇，男，1984年5月30日出生于云南省丽江市，汉族，群众，农民，小学文化，住丽江市华坪县。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2013年4月11日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人廖代勇犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月28日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人廖代勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被�人廖代勇伙同于某、侯某、董某（均另案处理）于2015年11月3日凌晨，在天津市武清区高村镇牛镇新苑小区3号楼南侧盗取于某山所有的1辆朋源牌电动三轮车；在9号楼2门南侧草坪上盗取景某所有的1辆阿尔文牌电动三轮车；在10号楼楼后窃取翟文某所有的1辆小野牌电动三轮车；在34号楼东侧地下室出口处盗窃王福所有的1辆盛奥牌电动三轮车；在51号楼东侧车位上盗取张国昌所有的1辆追风鸟牌电动三轮车；在52号楼门前盗取党士恒所有的1辆德兴牌老年代步车。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗朋源牌电动三轮车价值人民币5190元；被盗阿尔文牌电动三轮车价值人民币3500元；被盗小野牌电动三轮车价值人民币4480元；被盗盛奥牌电动三轮车价值人民币4730元；被盗追风鸟牌电动三轮车价值人民币4600元；被盗德兴牌老年代步车价值人民币9000元；以上被盗物品共计价值�民币31500元。
被告人廖代勇后被抓获。
上述事实，被告人廖代勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、关于被盗电动三轮车等物品的的价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人前科材料及释放证明书、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖代勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人廖代勇犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人廖代勇与同案犯之间作用地位相当，故本案不宜区分主从犯。被告人廖代勇曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖代勇能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人廖代勇犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人廖代勇判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币32000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十日起至二〇一八年五月十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人廖代勇及同案犯退赔失主于玉山物折款人�币5190元；责令被告人廖代勇及同案犯退赔失主景秀芹物折款人民币3500元；责令被告人廖代勇及同案犯退赔失主翟文华物折款人民币4480元；责令被告人廖代勇及同案犯退赔失主王福物折款人民币4730元；责令被告人廖代勇及同案犯退赔失主张国昌物折款人民币4600元；责令被告人廖代勇及同案犯退赔失主党士恒物折款人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的�罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第427号
原告郭世宾，男，1969年12月18日出生。
委托代理人李俊生，新华法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更、和解、代领法律文书等。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司，住所地鹤壁市鹤山区中山北路北首。
法定代表人张诚，该公司总经理。
委托代理人焦雁丹，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃诉讼权利、进行上诉。
委托代理人王志刚，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃诉讼权利、进行上诉。
原告郭世宾与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，依法由代理审判员王新刚于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告郭世宾及其委托代理人李俊生、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司的委托代理人焦雁丹、王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世宾诉称：2005年2月1日到被告处工作，2012年1月9日被鹤壁市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”，2013年3月14日被认定为工伤，2013年10月31日被鉴定为七级伤残。仲裁委计算平均工资标准错误，应按照2011年养老保险缴费基数是4888元的标准，由被告一次性支付原告一次性伤残补助金是63544元。在合同未到期时，被告于2011年6月11日与原告办理终止劳动合同证明书，2012年1月9日原告被确诊为“煤工尘肺壹期”，2012年2月10日被告通知原告回单位上班。原告要求被告支付2011年6月11日至2012年2月10日8个月的停工留薪期工资39104元。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司辩称：1、我方没有义务支付一次性伤残补助金。2、我方不支付原告停工留薪期工资。3、诉讼费由原告承担。
根据有效证据，本院认定以下案件事实：
原告郭世宾从2005年2月至2011年8月1日在被告处工作，工作期间原告参加了社会保险，2012年3月原告郭世宾与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司续签了劳动合同，并补缴了社会保险。2013年3月24日被鹤壁市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月31日被河南省劳动能力鉴定中心鉴定为伤残等级七级，原告郭世宾未提供任何因职业病住院治疗的证据。
本院认为：原告郭世宾从2005年起在被告处长期从事接触职业病危害作业，工作期间疑似患有职业病，并被告认定为工伤、七级伤残，在被告处工作期间参加了社会保险，根据《工伤保险条例》第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇的规定，原告应当享受工伤保险待遇。原告未提供任何因职业病住院治疗手续，根据《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付的规定，原告不享有停工留薪待遇。原告与被告存在劳动关系，被告应当支付2011年6月11日至2012年2月10日8个月的生活费（800×4＋1080×4）×80%=6016元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司支付原告8个月生活费6016元；
二、驳回原告郭世宾其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1296号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：林振成，男，1972年11月5日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告：田洁，女，1985年3月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：林振成，系本案被告之一。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林振成、田洁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹、邓素玲，被告林振成（亦系被告田洁的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金336028.19元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月12日利息27303.01元、罚息4286.05元、复利1703.79元）;2.两被告承担原告支付的本案律师费22159元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，被告林振成、田洁向原告提交了编号为121149007525的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149007525的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度500000元的贷款。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款，其中1笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告林振成之间的贷款关系发生于被告林振成、田洁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金263150.57元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息54446.64元、罚息37469.38元、复利17596.42元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。
被告林振成答辩称，对复利及律师费有异议，对其他事实无异议。
经审理查明：2014年8月21日，被告林振成（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人即归还贷款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告林振成在借款人签名处签名捺印。被告田洁在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告林振成的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月16日起至2019年9月16日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款月利率为固定利率1.5%。
2014年9月16日，原告向被告林振成发放贷款500000元，借款期限为36个月，自2014年9月16日至2017年9月16日。
被告林振成借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告林振成尚欠借款本金263150.57元、利息54446.64元、罚息37469.38元、复利17596.42元。
另原告向本院提交了被告林振成与被告田洁的结婚证复印件，证明两被告于2006年9月30日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告林振成签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告林振成借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告林振成尚欠借款本金263150.57元、利息54446.64元、罚息37469.38元、复利17596.42元，其行为已构成违约。现原告要求被告林振成清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金263150.57元为基数，复利以利息54446.64为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。原告与两被告约定的复利计付标准并未违反法律法规的相关规定，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。
被告田洁是被告林振成的配偶，在被告林振成向原告申请贷款时提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》中签名确认，原告主张涉案贷款系夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，视为两被告对原告的上述主张没有异议。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林振成、田洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金263150.57元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息54446.64元、罚息37469.38元、复利17596.42元；自2017年6月14日起，罚息以本金263150.57元为基数，复利以利息54446.64为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6890元，由原告负担350元，由被告林振成、田洁负担6540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4890号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人钟俊峰。
交通银行股份有限公司四川省分行与钟俊峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4686号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为69896元及利息，执行费948元。
执行中，本院查封了被执行人钟俊峰名下位于成都市天府新区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封了被执行人钟俊峰名下车牌号为川A***0的汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4686号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨依帆
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第76号
原告：张某某。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
被告：巫某甲。
原告张某某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张焕繁、被告巫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月我与被告经人介绍相识，2012年8月23日在万载县民政局办理了结婚登记，2012年12月1日生育男孩巫某乙，婚后初期感情还好，不久后，被告便以孩子不是被告的为由要我将孩子打掉，并在言语和行动上侮辱、伤害我。2013年正月我外出打工，被告对我从不理睬，2014年3月14日被告拟定《离婚协议》要求我签字，后因被告坚持原告“不得以任何理由探望儿子”而未办理离婚登记手续，现双方夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，要求判令我与被告离婚，小孩归我抚养。
被告巫某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年1月原告与被告经人介绍相识，2012年8月23日在万载县民政局办理了结婚登记，2012年12月1日生育男孩巫某乙，婚后初期双方感情尚可，后由于被告怀疑孩子是原告与他人所生，为此两人开始出现矛盾，经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告曾拟定《离婚协议》，但因不符合《婚姻法》第三十八条规定，婚姻登记机关未予准许双方协议离婚，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、离婚协议书为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后由于误解而时常发生争吵，影响了夫妻感情，双方尚需加强沟通与理解，互相包容、体谅，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告巫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李舒峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴欣欣
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初65号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）郁宗波，男，1997年11月26日出生，汉族，河北石家庄经济职业学院学生，住峄城区。
诉讼代理人刘兴，山东榴园律师事务所律师。
诉讼代理人郁安东，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地峄城区，住峄城区。
被告人张处处，男，1986年2月25日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，农民，户籍地台儿庄区，住峄城区。
辩护人皮庆汉、谷年超，山东隆远律师事务所律师。
自诉人郁宗波以被告人张处处犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年5月2日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郁宗波及其诉讼代理人刘兴、郁安东、被告人张处处及其辩护人皮庆汉、谷年超到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郁宗波诉称：2016年9月6日10时许，自诉人在家休息时，因对门邻居的孩子（被人外甥）过于吵闹，严重影响了自诉人的休息，故自诉人对小孩进行劝告。在当日13时，被告人姐姐及被告人听说后，被告人持刀及其姐姐一起闯入自诉人家中，到自诉人家中理论，双方发生争执，后被告人将自诉人打伤，致自诉人下颌�体、左侧下颌骨及左侧第二磨牙骨折，经公安机关刑事技术鉴定，自诉人的伤构成人体轻伤二级。请求依法追究被告人张处处故意伤害罪的刑事责任、赔偿经济损失10万元。
自诉人对其指控提供了被告人的供述和辩解、证人证言、本人的陈述、住院病案、法医鉴定书、医疗费单据等证据材料，予以证实。
被告人张处处辩称，自诉人先骂的人动的手，才用拳头打伤了他。
辩护人皮庆汉提出的辩护意见是：庭审中被告人能如实供述犯罪事实，可认定为具有坦白情节；自诉人对事情的发生有较大过错；被告人已赔偿了自诉人全部医疗费用，减轻了自诉人的损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日10时许，自诉人郁宗波在家休息时，因对门邻居的孩子（被告人外甥）吵闹，影响了自诉人的休息，自诉人郁宗波对小孩进行呵�。在当日13时左右，被告人张处处及姐姐到自诉人家中理论，被告人张处处与自诉人郁宗波双方发生争执相互辱骂，被告人用拳头将自诉人郁宗波打伤，致自诉人下颌骨体、左侧下颌骨升支及左侧上颌第二磨牙骨折，经公安机关刑事技术鉴定，自诉人的伤构成人体轻伤二级。
另查明，被告人张处处诉前，已支付自诉人郁宗波受伤后在枣庄市市立医院住院治疗的医疗费52140.04元。
经山东金剑司法鉴定中心鉴定，自诉人郁宗波出院后护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费7000-9000。本案自诉人后续治疗费按8000元计算，护理费5412元（60天×90.2元＝5412元），营养费2700元（90天×30元＝2700元），伙食补助费450元（30天×15元＝450元），鉴定费2000元，交通费500元（酌情认定），合计19062元。
上述事实，有被告人张处处供述和辩解、自诉人陈述、证人证言、户籍证明、住院病例、法医鉴定、收款发票等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张处处故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人郁宗波指控被告人张处处犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张处处自愿认罪，已赔偿自诉人郁宗波大部分经济损失，可视为有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。对于自诉人的附带民事赔偿请求，经依法确认，自诉人的经济损失为19062元。因自诉人郁宗波对本案的发生亦存在过错，依法应减轻被告人张处处的赔偿责任，故确认赔偿额为15249.6元（19062元×80%＝15249.6元）。自诉人要求被告人赔偿10万元的诉讼请求，与实际和法律不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，判决如下：
一、被告人张处处犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张处处赔偿自诉人郁宗波医疗费等各项经济损失共计15249.6元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 曹恒友
二〇一七年十一月一日
书�记员曹海燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2577号
申请执行人:东莞恒亚电工有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区南面工业区振安西路2号。
法定代表人：沈尚慧。
被执行人：江门普天电机科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号11幢。
法定代表人：冯泉江。
申请执行人东莞恒亚电工有限公司与被执行人江门普天电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3446号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2577号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟文煜
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第92号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，农民，广东省连州市人。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月13日被连州市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员袁文明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日22时50分许，连州市公安局南门派出所民警对连州市连州镇巾峰路苹果荷塘月色店进行检查，当场抓获涉嫌吸毒的黄某（已经行政处罚）和被告人张某某，民警在被告人张某某身上及其钱包当中查获25小包疑似冰毒毒品及一张使用过的锡纸内少量疑似冰毒毒品。经鉴定，在被告人张某某钱包及身上搜获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重21.4克。经讯问，被告人张某某供述其身上的疑似冰毒毒品是在东莞以5300元人民币向一名叫“阿烈”（在逃）的人购买，被告人张某某对自己非法持有毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中并无异议，并有被告人张某某的供述及辨认笔录、辨认现场照片，证人黄某、吴某成、黄某倩的证言及辨认笔录，押物品清单，疑似毒品冰毒和吸毒工具的照片，现场检测报告书、清公（司）鉴（化）字（2014）03003号《化验检验报告》及鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺21.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人张某某归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、没收被告人张某某的毒品甲基苯丙胺21.4克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 森
二〇一四年六月二十日
书记员 祝晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5312号
原告：严九生，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王琼，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：薛某1，男，2010年1月20日出生，汉族，居民，住金湖县。
法定代理人：薛某2，男，1941年7月15日出生，汉族，居民，住金湖县。
被告：薛某2，男，1941年7月15日出生，汉族，居民，住金湖县。
被告：蔡方兰，女，1943年9月12日出生，汉族，居民，住金湖县。
第三人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路38号。
法定代表人：周从胜，该行行长。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司职工。
原告严九生与被告王琼、第三人中国建设银行股份有限公司涟水支行（涟水建行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告严九生的申请，追加薛某1、薛某2、蔡方兰作为被告参加诉讼，原告严九生、被告王琼及第三人涟水建行的委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告薛某1、薛某2、蔡方兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严九生向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋登记过户手续；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月27日，原、被告经第三人协商，签订一份房地产买卖合同，合同约定，被告将位于涟水县××世家小区××单元××室（亦称2幢503室）出售给原告，计价162000元。合同签订后，原告向被告交付了全部付款。后被告以种种借口，拒绝按合同履行过户登记义务。现原告起诉，要求判如所请。
被告王琼辩称，位于涟水县××世家小区××单元××室登记所有人系薛正兵，该房屋系薛正兵于2008年12月7日购买，我与薛正兵于2010年12月13日登记结婚，婚后生一男孩取名薛某1。薛某2、蔡方兰系薛正兵的父母亲。薛正兵于2012年2月28日因交通事故死亡。后因无人向第三人交纳按揭房款，第三人向涟水县人民法院起诉，要求王琼及被告薛某2、蔡方兰之子薛正军归还贷款，经涟水县人民法院调解，约定被告薛正军、王琼各自在签收调解书一个月内将薛正兵在第三人处按揭抵押贷款购买的金轮世家2号楼503室（房产证号为20××17）进行变卖，用其变卖款归还原告借款本息108387.73元，剩余房款归薛某1所有。2016年2月27日，被告王琼和原告严九生签订房屋买卖合同，将金轮世家2号楼503室（房产证号为20××17）出售给原告，原告向王琼交付了162000元，王琼偿还了第三人贷款108387.73元，另给付28000元给薛某1。对原告的诉讼请求不表异议。
被告薛某2、蔡方兰、薛某1辩称，王琼买房属实，不愿意到原告处履行过户义务。
第三人涟水建行述称，对原、被告之间买卖房屋事实无异议，但我行无协助原告过户义务。
本院经审理查明如下事实：薛正兵于2008年12月7日购买位于涟水县××世家小区××单元××室，房屋登记所有人系薛正兵，房屋登记坐落于金轮世家小区2幢503室。被告王琼与薛正兵于2010年12月13日登记结婚，婚后生一男孩取名薛某1。薛某2、蔡方兰系薛正兵的父母亲。薛正兵于2012年2月28日因交通事故死亡。后因无人向第三人交纳按揭房款，第三人向涟水县人民法院起诉，要求王琼及被告薛维、蔡方兰之子薛正军归还贷款，经涟水县人民法院调解，约定被告薛正军、王琼各自在签收调解书一个月内将薛正兵在第三人处按揭抵押贷款购买的金轮世家2号楼503室（房产证号为20××17）进行变卖，用其变卖款归还原告借款本息108387.73元，剩余房款归薛某1所有。2016年2月27日，被告王琼和原告严九生签订房屋买卖合同，将金轮世家2号楼503室（房产证号为20××17）出售给原告，原告向王琼交付了162000元，王琼偿还了第三人贷款108387.73元，另给付28000元给薛某1。后因四被告之间对剩余房款保管占有问题产生矛盾，不配合原告履行房屋过户义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的买卖房屋合同1份、被告王琼的收条1份、房屋所有权证及土地使用权证1份、被告王琼和薛正兵婚姻登记证明1份、死亡户口注销证明1份、四被告户籍登记薄、（2013）涟商初字第71号民事调解书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，四被告作为薛正兵的第一顺序法定继承人，王琼在其丈夫薛正兵死亡后出售金轮世家2号楼503室（房产证号为20××17），原告按对价交付了付款，该行为其余三被告在被告王琼出售时没有提出异议，所有被告王琼的出售行为及于其余三被告，属于有权处分，故原告和被告王琼之间签订的房屋买卖合同属有效合同；四被告应当按照买卖合同的交易习惯履行过户义务，故对原告要求四被告协助原告办理房屋登记过户手续诉讼请求诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王琼、薛某2、蔡方兰、薛某1于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告严九生履行位于涟水县涟城镇金轮世家2号楼503室（房产证号为20××17）房屋过户登记手续。
案件受理费1770元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××45）
审判员 胡洋
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa0e02b2-a125-4463-a25c-a85d012d9ce4&imgId=YWEwZTAyYjItYTEyNS00NDYzLWEyNWMtYTg1ZDAxMmQ5Y2U0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5312号原告：严九生，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王琼，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛某1，男，2010年1月20日出生，汉族，居民，住金湖县。法定代理人：薛某2，男，1941年7月15日出生，汉族，居民，住金湖县。被告：薛某2，男，1941年7月15日出生，汉族，居民，住金湖县。被告：蔡方兰，女，1943年9月12日出生，汉族，居民，住金湖县。第三人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路38号。法定代表人：周从胜，该行行长。委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司职工。原告严九生与被告王琼、第三人中国建设银行股份有限公司涟水支行（涟水建行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告严九生的申请，追加薛某1、薛某2、蔡方兰作为被告参加诉讼，原告严九生、被告王琼及第三人涟水建行的委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告薛某1、薛某2、蔡方兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严九生向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋登记过户手续；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月27日，原、被告经第三人协商，签订一份房地产买卖合同，合同约定，被告将位于涟水县××世家小区××单元××室（亦称2幢503室）出售给原告，计价162000元。合同签订后，原告向被告交付了全部付款。后被告以种种借口，拒绝按合同履行过户登记义务。现原告起诉，要求判如所请。被告王琼辩称，位于涟水县××世家小区××单元××室登记所有人系薛正兵，该房屋系薛正兵于2008年12月7日购买，我与薛正兵于2010年12月13日登记结婚，婚后生一男孩取名薛某1。薛某2、蔡方兰系薛正兵的父母亲。薛正兵于2012年2月28日因交通事故死亡。后因无人向第三人交纳按揭房款，第三人向涟水县人民法院起诉，要求王琼及被告薛某2、蔡方兰之子薛正军归还贷款，经涟水县人民法院调解，约定被告薛正军、王琼各自在签收调解书一个月内将薛正兵在第三人处按揭抵押贷款购买的金轮世家2号楼503室（房产证号为20××17）进行变卖，用其变卖款归还原告借款本息108387.73元，剩余房款归薛某1所有。2016年2月27日，被告王琼和原告严九生签订房屋买卖合同，将金轮世家2号楼503室（房产证号为20××17）出售给原告，原告向王琼交付了162000元，王琼偿还了第三人贷款108387.73元，另给付28000元给薛某1。对原告的诉讼请求不表异议。被告薛某2、蔡方兰、薛某1辩称，王琼买房属实，不愿意到原告处履行过户义务。第三人涟水建行述称，对原、被告之间买卖房屋事实无异议，但我行无协助原告过户义务。本院经审理查明如下事实：薛正兵于2008年12月7日购买位于涟水县××世家小区××单元××室，房屋登记所有人系薛正兵，房屋登记坐落于金轮世家小区2幢503室。被告王琼与薛正兵于2010年12月13日登记结婚，婚后生一男孩取名薛某1。薛某2、蔡方兰系薛正兵的父母亲。薛正兵于2012年2月28日因交通事故死亡。后因无人向第三人交纳按揭房款，第三人向涟水县人民法院起诉，要求王琼及被告薛维、蔡方兰之子薛正军归还贷款，经涟水县人民法院调解，约定被告薛正军、王琼各自在签收调解书一个月内将薛正兵在第三人处按揭抵押贷款购买的金轮世家2号楼503室（房产证号为20××17）进行变卖，用其变卖款归还原告借款本息108387.73元，剩余房款归薛某1所有。2016年2月27日，被告王琼和原告严九生签订房屋买卖合同，将金轮世家2号楼503室（房产证号为20××17）出售给原告，原告向王琼交付了162000元，王琼偿还了第三人贷款108387.73元，另给付28000元给薛某1。后因四被告之间对剩余房款保管占有问题产生矛盾，不配合原告履行房屋过户义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的买卖房屋合同1份、被告王琼的收条1份、房屋所有权证及土地使用权证1份、被告王琼和薛正兵婚姻登记证明1份、死亡户口注销证明1份、四被告户籍登记薄、（2013）涟商初字第71号民事调解书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，四被告作为薛正兵的第一顺序法定继承人，王琼在其丈夫薛正兵死亡后出售金轮世家2号楼503室（房产证号为20××17），原告按对价交付了付款，该行为其余三被告在被告王琼出售时没有提出异议，所有被告王琼的出售行为及于其余三被告，属于有权处分，故原告和被告王琼之间签订的房屋买卖合同属有效合同；四被告应当按照买卖合同的交易习惯履行过户义务，故对原告要求四被告协助原告办理房屋登记过户手续诉讼请求诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王琼、薛某2、蔡方兰、薛某1于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告严九生履行位于涟水县涟城镇金轮世家2号楼503室（房产证号为20××17）房屋过户登记手续。案件受理费1770元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××45）审判员  胡洋二〇一七年十一月十三日书记员  钱泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更390号
罪犯岳建林。
陕西省清涧县人民法院于2011年12月05日作出（2011）清刑初字第00041号刑事判决，以被告人岳建林犯抢劫罪判处有期徒刑九年又六个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期从2011年06月28日起至2020年12月27日止）该犯于2014年05月09日减刑十个月刑期执行至2020年02月27日，2015年08月14日减刑一年刑期执行至2019年02月27日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳建林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区点胶工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳建林在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯岳建林减刑九个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第268号
罪犯孔超，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。罚金4000元。2010年7月23日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年2月28日作出（2011）朝刑初字第480号刑事判决，认定被告人孔超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金11000元。宣判后，2011年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人孔超于2010年8月、9月到北京市朝阳区作案四起，盗窃电脑主机、液晶显示器等物，数额较大。
罪犯孔超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔超减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年九月三十日至二〇一六年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2121号
申请执行人兴化市城市管理行政执法局，住兴化市楚水路47号。
法定代表人丁锋，局长。
被执行人泰州市华隆置业有限公司，住兴化市楚水路1号。
负责人周天臣。
申请执行人兴化市城市管理行政执法局与被执行人泰州市华隆置业有限公司其他行政非诉纠纷一案，兴化市城市管理行政执法局于2014年10月18日作出的兴城执罚字（2013）第A0027号行政处罚决定书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市华隆置业有限公司应根据行政处罚决定书向申请执行人兴化市城市管理行政执法局指定账户缴纳违法收入及罚款共计7074335.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人的银行账户，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市城市管理行政执法局兴城执罚字（2013）第A0027号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 鹏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3127号
原告：王扩建，男，汉族，1955年5月5日生，住河南省确山县。
被告：熊顺利（又名熊�友），男，汉族，1966年12月24日生，住确山县。
被告：宋大爱，女，汉族，1963年6月14日生，住址同上，系被告熊顺利之妻。
原告王扩建与被告熊顺利、宋大爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王扩建到庭参加诉讼，被告熊顺利、宋大爱经本院传唤无正当理由依法未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王扩建向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令二被告偿还原告人民币本金115000元整（壹拾壹万伍仟元整）。从2017年5月13日按2分利率算至还清之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因二被告买房需用钱，故找我借款，但被告未能履行借款时的约定按时归还借款，经原告多次追要无果，无奈起诉至人民法院，请求法院支�原告的诉讼请求，以维护原告人的合法权益。
被告熊顺利辩称：我分两次借原告50000元和15000元，共计65000元。中间还过10000元。今年7月份，我和宋大爱又给原告打了一个借条115000元。
被告宋大爱未到庭未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见和提交的证据，本院经审理查明以下事实：被告熊顺利与被告宋大爱系夫妻关系。被告熊顺利向原告先后借款50000元和15000元，合计65000元。2017年5月13日，被告熊顺利、宋大爱与原告算账之后，向原告出具借条一份，载明“今借京院王扩建现金115000元整，利息（2分）贰分，期限4个月。借款人：熊小友、宋大爱”。借条上“熊小友”即为本案被告熊顺利，原、被告双方均予以认可。现借款期限已经届满。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告熊顺利对借款事实、借条没有异议，本院予以认定，被告熊顺利应承担还款责任。原告主张按照月息2分计息，符合法律规定，且有借条予以证明，本院予以支持。被告宋大爱与被告熊顺利系夫妻关系，且借条上有宋大爱签字按印，因此被告宋大爱应当与熊顺利共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告熊顺利、宋大爱于本判决生效之日起五日内偿还原告王扩建借款115000元及利息（以115000元为基准，按月息2分计息，自2017年5月13日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元�减半收取1300元，由被告熊顺利、宋大爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异105号
异议人（被执行人）：任玉兰。
申请执行人：张应龙。
被执行人：瞿家玖。
在本院执行张应龙与瞿家玖、任玉兰民间借贷纠纷一案中，异议人任玉兰对本院作出的（2016）湘1202执恢87-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任玉兰称，本院作出的（2016）湘1202执恢87-3号执行裁定所记载的瞿家玖的身份、住址信息及任玉兰的住址信息与事实完全不符。且该裁定违反了最高人民法院政策研究室（2002）13号答复的相关规定，本院却以违法的（2016）湘1202执恢87-3号执行裁定扣划了任玉兰在中国邮政储蓄银行养老金账户（80×××58）上的47000元。据此，特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求将本院扣划的47000元转回至异议人任玉兰的养老金银行账户。
本院查明，原告张应龙诉被告瞿家玖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）怀鹤民二初字第211号民事判决，判决被告瞿家玖偿还原告张应龙借款本息400000元，由于瞿家玖未履行该判决确定的义务，后该案在本院进入强制执行程序。在执行过程当中，本院于2016年5月30日作出（2016）湘1202执异字14号执行裁定，追加任玉兰为张应龙与瞿家玖民间借贷纠纷一案的被执行人。本院于2016年6月16日作出（2016）湘1202执恢87-1号执行裁定，额度冻结了被执行人瞿家玖、任玉兰在银行存款400000元。本院于2017年5月22日作出（2016）湘1202执恢87-3号执行裁定，划拨了被执行人任玉兰在银行的存款47000元至本院，且将该款付给了申请执行人张应龙。本院于2017年11月22日作出（2016）湘1202执恢87-3号执行裁定，解除对被执行人任玉兰在中国邮政储蓄银行养老金账户（80×××58）上40万元的冻结，在解除冻结时，该卡上有存款余额16000余元，被执行人任玉兰已经将该款取出。另查明，瞿家玖民族为汉族，住址为湖南省××县××镇××组。任玉兰住址为湖南省××××号。本院作出的（2016）湘1202执恢87-3号执行裁定中表述的瞿家玖民族为苗族，住址为新××自治县××烂泥村。任玉兰的住址表述为湖南省××县××镇××组。
本院认为，本案的争议焦点为，作为被执行人的任玉兰其在银行养老金账户的存款在民事执行过程当中能否被扣划。被执行人任玉兰在中国邮政储蓄银行养老金账户（80×××58）上的47000元属于任玉兰的财产，且该财产在本院执行申请执行人张应龙与被执行人瞿家玖、任玉兰民间借贷纠纷一案中，属于任玉兰应当向张应龙履行法定义务的责任财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本院扣划被执行人任玉兰在中国邮政储蓄银行养老金账户（80×××58）上的存款47000元没有超出被执行人任玉兰应当履行义务的范围，且保留了被执行人任玉兰必要的生活费用，该扣划行为，符合法律规定。本院作出的（2016）湘1202执恢87-3号执行裁定表述的瞿家玖的身份、住址信息及任玉兰的住址信息虽然与瞿家玖、任玉兰公民身份证所记载的不一致，但不影响该裁定主文的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人任玉兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄婕婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初131号
原告：胡亮亮，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：张如涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告胡亮亮与被告张如涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡亮亮及其委托代理人田万林到庭参加诉讼，被告张如涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6.6万元并按月利率1.5分支付利息至履行完毕之日止，被告承担本案诉讼费。事实和理由：张如涛分几次向原告借现金6.6万元，双方约定2016年10月21日还清，到期后，原告多次向被告索要本金，至今未果，故向法院起诉。
被告张如涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据材料，本院视为其认可胡亮亮所述事实及提出的诉讼请求。另有借条、银行转款记录、微信聊天记录、录音证据材料等佐证，故对胡亮亮所述事实本院予以认可，并将证据材料附卷。
本院认为，张如涛未对胡亮亮在本案中主张的事实提出异议，且有借条、银行转款记录、微信聊天记录、录音证据材料等证据佐证，故对胡亮亮主张的事实予以确认。胡亮亮要求张如涛偿还借款本金6.6万元及按月利率1.5分计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亮亮借款本金6.6万元并支付利息（利息自2016年10月15日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张如涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 伊莉莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12377号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所在广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
法定代表人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：廖清香，女，1990年3月22日出生，汉族，身份证住址在湖南省衡东县。
被告：周仕华，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证住址在湖北省南漳县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告廖清香、周仕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符春俊到庭参加了诉讼。被告廖清香、周仕华经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年10月，原告与两被告签订编号为2013年JTHQF字4378号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：两被告以信用卡（卡号62×××73）为媒介向原告借款376000元购车，分36期还清，并约定的手续费、利息及滞纳金等。两被告信用卡消费借款后，曾偿还过部分借款及透支款，但2015年4月19日未依约还款，并从2015年11月16日起未向原告偿还过款项。截止至2017年9月19日，两被告拖欠原告透支借款本金168380元、手续费20233.24元及利息58190.77元，另截止至2016年12月31日两被告拖欠原告滞纳金18602.63元。现原告起诉要求：1判令两被告向原告支付所欠的借款本金168380元及手续费、利息（截止至2017年9月19日手续费20233.24元、利息58190.77元；自2017年9月20日起计至实际清偿之日止，利息以本金168380元为基数，按每日万分之五的标准计收），并判令两被告向原告支付滞纳金、还款违约金（截止至2016年12月31日滞纳金18602.63元；自2017年1月1日起至2017年9月19日止滞纳金改为还款违约金，金额为0元；自2017年9月20日起计至实际清偿之日止，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖清香、周仕华未答辩，亦未提交证据。
经审理，查明事实如下：
原告于2017年5月11日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交《轻松购车易借款申请表》1份、《中银信用卡购车分期付款借款合同》1份（含附件）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》1份、《抵押财产清单》1份、机动车登记证书1本、借款借据1份、POS单1份、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》1份、卡账户交易历史表1份及信用卡未还款查询表2份，拟证明其诉称属实。
上述证据材料除显示原告诉称内容外，还显示：原告于2013年10月31日向两被告发放购车分期信用卡贷款376000元，两被告用其所购汽车（号牌号码为粤Ｓ×××××的揽胜极光小型超越野客车）作抵押（已到车管部门办理抵押登记），分36期还款；借款手续费11%；两被告逾期未还款利息按每日万分之五计，并按每月最低还款额部分的5%向原告支付滞纳金；两被告借款后从2015年4月19日未依约还款，并从2015年11月16日起未再向原告还款，至今尚欠原告透支借款本金168380元。
庭审中，原告称截止至2016年10月19日原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》的还款期届满时，两被告应向其支付的滞纳金为18602.63元，而逾期还款利息为23485.41元，原告并称两被告至今仍拖欠其手续费20233.24元。原告在庭审中称2016年10月19日之后的滞纳金其未计收。
本院认为：依据原告向本院提供的证据材料及原告的庭审陈述，并结合两被告经本院合法传唤未到庭应诉及未提出答辩的事实，本院依法确认原告诉称属实，确认两被告至今尚欠原告透支借款本金168380元、手续费20233.24元，截止至2016年10月19日的滞纳金18602.63元及截止至2016年10月19日的逾期还款利息23485.41元，并确认两被告借款后从2015年4月19日未依约还款及从2015年11月16日起未再向原告还款。两被告未依约还款，构成违约，其依约应负违约责任，原告可要求被告支付尚欠的透支借款本金、逾期还利息、手续费及2016年12月31日前的滞纳金。原告起诉要求两被告自2017年9月20日起计付违约金与人民银行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定不符及无合同依据，本院不予支持，予以驳回。
两被告已就其所有的号牌号码为粤Ｓ×××××的揽胜极光小型越野客车办理抵押登记手续，原告作为抵押权人诉请对上述车辆享有优先受偿权，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖清香、周仕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还透支借款本金168380元及其逾期还款利息、手续费和滞纳金（截止至2016年10月19日的逾期还款利息为23485.41元，从2016年10月20日起计至还清透支借款本金168380元之日止的逾期还款利息，以透支借款本金168380元为计算基数，按每日万份之五计；手续费20233.24元；滞纳金18602.63元）。
二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告廖清香、周仕华提供抵押的号牌号码粤Ｓ×××××的揽胜极光小型越野客车享有抵押优先受偿权，有权对以折价或拍卖、变卖等处分所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，财产保全费1750元，共计6730元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄燕婷
吴毓苗
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00077号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，居民。2013年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年10月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人潘某某，男，1976年10月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，居民。2008年10月15日因犯交通肇事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2013年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年10月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某、潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人张某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人张某某在宁乡县黄材镇清洋村自己家中五次分别容留潘某某、王某某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒；被告人潘某某在宁乡县黄材镇新街社区自己家中三次容留张某某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。具体分述如下：
1、2013年8月10日左右的一天晚上，被告人张某某、潘某某各出资100元购买0.2克毒品麻古和冰毒，之后两人便在宁乡县黄材镇清洋村被告人张某某家中以烫吸的方式吸食。
2、2013年8月25日左右的一天晚上，被告人张某某、潘某某各出资100元购买0.2克毒品麻古和冰毒，之后两人便在宁乡县黄材镇清洋村被告人张某某家中以烫吸的方式吸食。
3、2013年8月底的一天晚上，被告人张某某、潘某某各出资100元购买0.2克毒品麻古和冰毒，之后两人便在宁乡县黄材镇清洋村被告人张某某家中以烫吸的方式吸食。
4、2013年9月25日晚上，被告人张某某、潘某某各出资100元购买0.2克毒品麻古和冰毒，之后两人便在宁乡县黄材镇清洋村被告人张某某家中以烫吸的方式吸食。
5、2013年9月25日左右的一天晚上，被告人张某某容留王某某在宁乡县黄材镇清洋村自己家中吸食毒品麻古和冰毒，并提供吸食毒品的工具。
6、2013年8月15日左右的一天晚上，被告人张某某、潘某某各出资100元购买0.2克毒品麻古和冰毒，之后两人便在宁乡县黄材镇新街社区18号被告人潘某某家中以烫吸的方式吸食。
7、2013年8月20日左右的一天晚上，被告人张某某、潘某某各出资100元购买0.2克毒品麻古和冰毒，之后两人便在宁乡县黄材镇新街社区被告人潘某某家中以烫吸的方式吸食。
8、2013年9月17日左右的一天晚上，被告人张某某、潘某某各出资100元购买0.2克毒品麻古和冰毒，之后两人便在宁乡县黄材镇新街社区被告人潘某某家中以烫吸的方式吸食。
上述事实，被告人张某某、潘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王某某、姜某的证言，搜查笔录，尿检报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人张某某、潘某某于2013年9月28日被宁乡县公安局黄材派出所抓获的到案经过，被告人张某某、潘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某、潘某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某、潘某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金，对被告人潘某某判处五至六个月拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律的规定及本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。）
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 军
人民陪审员 张元英
人民陪审员 银 晓
二０一四年二月二十七日
书 记 员 段卫闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
彭 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
安徽省宁国市人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第00077号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人彭某某，男，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被取保候审，2014年3月27日被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日19时15分许，被告人彭某某饮酒后驾驶车牌号为皖PX的小型轿车，沿宁国市区宁国大道由北向南行驶至胡乐路交叉口路段时，与前方等候绿灯的车牌号为皖P**的轻型货车、车牌号为皖P**的小型轿车、车牌号为皖P**的小型轿车、车牌号为皖P**的小型轿车发生碰撞，造成皖P**小型轿车中乘坐人翟某某受伤及五辆车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被告人彭某某血液中酒精含量为302mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、彭某的证言，被害人黄某、杜某、翟某某、翟某某、李某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、事故照片，醉酒状态报告、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、调解协议、谅解书、维修结算单、归案说明、事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某的犯罪行为造成五辆车不同程度受损，酌情从重处罚。被告人彭某某的犯罪行为虽导致了事故的发生，但积极赔偿给他人造成的经济损失并取得大部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯小强
二〇一四年四月一日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执230号
申请执行人王盼中。
被执行人胡永社。
王盼中与胡永社合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初728号已经发生法律效力。由于被执行人胡永社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王盼中向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡永社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王盼中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡永社新的财产线索，申请执行人王盼中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月七日
书记员 田伟冬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初146号
原告黄道华，男，1980年2月22日生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘淑霞，女，1972年5月18日出生，系即墨大信法律服务所法律工作者。
被告唐正明，男，1965年6月8日生，汉族，住即墨市。
被告索世玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人唐正明，基本情况同被告唐正明。
被告唐甜，女，1989年9月25日出生，汉族，住即墨市。
被告王文雪，男，1986年12月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛慧康服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。
法定代表人唐正明，经理。
原告黄道华诉被告唐正明、索世玲、唐甜、王文雪、青岛惠康服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道华的委托代理人刘淑霞，被告索世玲、青岛惠康服饰有限公司的委托代理人即被告唐正明、被告唐甜、被告王文雪的委托代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道华向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款190000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐甜、唐正明于2013年11月8日向原告借款200000元，之后偿还10000元，尚欠190000元。借款到期后被告没有按照约定偿还借款，该借款经原告多次索要，被告以无款为由拒付。原告多次索要，被告以种种理由推诿。原告故依法起诉，请求法院判如所请。
被告唐正明、索世玲、青岛惠康服饰有限公司共同辩称，原告起诉我们是没有道理的，我们不认识原告，唐正明是向一个姓李的借钱，唐正明打条时打给原告，但是原告没有支付被告借款。
被告唐甜辩称，我不认识原告，当时我父亲即被告唐正明叫我过去说他要借钱让我签个字我就签了，签字后我就走了，后来他们如何办理的我不清楚，钱我也没有收到。
被告王文雪辩称，被告王文雪既不是借款人也不是担保人，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，被告唐正明向原告黄道华借款200000元，被告唐正明向原告出具金额为200000元的借条一张，并由唐正明在借条下方书写青岛惠康服饰有限公司名称及账户。杨喜庆、李世友作为担保人在借条下方签字担保。后被告唐正明偿还原告借款10000元，余款190000元未予偿还。后经原告要求，被告唐甜在被告唐正明出具的借条上签字并在借条下方书写“今收到人民币现金壹拾玖万元整收款人唐甜”。后经原告多次催要，被告未予偿还借款。
另查明，被告唐正明与被告索世玲系夫妻关系，本案借款发生于被告索世玲与被告唐正明夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否已经将借款200000元交付被告唐正明；二、被告唐甜是否应当承担连带还款责任；三、被告王文雪是否应当承担连带还款责任。对于第一个问题，被告唐正明在2013年11月8日出具金额为200000元的借条后，其并未向原告提出任何异议，也未向公安机关报警，而是后来让其女儿在原借条上出具金额为190000元的收条，故其辩称明显与常理不符，对其主张本院不予采信，本院认定其已于2013年11月8日实际收到原告交付的借款。对第二个问题，借款后，被告唐正明偿还借款10000元，余款190000元未予偿还，后由被告唐甜在原借条上借款人处签字并出具金额为190000元的收条，应视为债务的加入，即被告唐甜自愿与被告唐正明承担该债务。对于第三个问题，原告无证据证明被告唐甜在借条上签字时间发生于被告唐甜与被告王文雪夫妻关系存续期间，且该款项系被告唐正明所借，被告唐甜只是签字自愿承担该债务，并非被告唐甜与被告王文雪的夫妻共同债务，故原告要求被告王文雪承担还款责任无法律依据。本案借款发生于被告唐正明与被告索世玲夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。原告无证据证明被告青岛惠康服饰有限公司对本案借款提供担保，故对原告要求被告青岛惠康服饰有限公司承担连带还款责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐正明、索世玲、唐甜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄道华借款190000元；
二、驳回原告黄道华对被告王文雪的诉讼请求。
三、驳回原告黄道华对被告青岛惠康服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1520元，共计5620元，由被告唐正明、索世玲、唐甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梅 帅
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1264号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告张毅。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年六月五日
书记员 陈姚吉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第77号
原告：海盐县华联纸业有限责任公司。
法定代表人：吴利阳。
委托代理人：卓可强。
被告：慈溪市龙凤纸业有限公司。
法定代表人：毛国军。
本院在审理原告海盐县华联纸业有限责任公司与被告慈溪市龙凤纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海盐县华联纸业有限责任公司撤回对被告慈溪市龙凤纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费1478元，减半收取739元，财产保全费720元，合计1459元，由原告海盐县�联纸业有限责任公司负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨益娟