云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1465号
原告：李某，女，1976年4月8日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告：田卓杭，男，2003年8月24日生，汉族，住开远市。
法定代理人：李某（系田卓杭的母亲），女，1976年4月8日生，汉族，住开远市。
被告：田国明，男，1967年10月3日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某、田卓杭与被告田国明所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人熊国芬、原告田卓杭的法定代理人李某，被告田国明的委托诉讼代理人王红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、田卓杭诉请判决：1、确认位于开远××××号房屋归二原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告田国明于2001年4月28日在开远市民政局登记结婚，后因感情不和，于2014年1月20日登记离婚，协议离婚时双方对夫妻共同财产作出了处分，原告李某分得位于开远××××号房屋，双方相互配合办理产权变更登记手续。现该房屋已由原告使用，原告多次通知被告履行协议，但自双方离婚至今，被告没有按协议配合原告办理产权变更登记手续。为此，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告田国明辩称：1、原告诉请确认开远××××号房屋归其所有存在法律关系的问题，应该是离婚后夫妻共同财产的分配，不是所有权确认；2、原告田卓杭的主休资格不适格，离婚协议表明该套房屋归原告李某，不归两原告，应该是李某和田国明夫妻共同财产分配；3、婚后夫妻共有财产不只是该套房屋，还包括另一套位于解化厂西湖小区2幢2单元10号的房屋，这两套房屋应作为婚后共同财产进行分配。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某、田卓杭提交以下证据：
1、原告身份证、户口册复印件，用以证明二原告的自然情况及其母子关系。
2、离婚证及协议书复印件，用以证明原告李某与被告田国明于2014年1月20日在开远市民政局登记离婚，双方协议约定李某分得开远××××号房屋一套，房产证号（开房产权证开房字第××号，建筑面积138.85平方米），双方相互配合办理产权变更登记手续。
3、房产证、土地证复印件，用以证明泸江三区310幢1单元501号房屋产权登记情况，该房屋是二原告和被告共有。
经质证，被告田国明对两原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告田国明向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，用以证明田国明的自然情况。
2、房产证复印件，用以证明婚后原告李某和被告田国明购买了位于开远市西北路解化集团有限公司西湖小区2幢2-5-10号房屋（产权证号：开房权证开房改全字第××号，共有权人为原告李某），应在本案中予以确认。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关。
本院出示（2015）开民一初字第139号民事判决书、（2017）云2502民初985号民事裁定书，证明经本院判决，原告李某与被告田国明所生之子田卓杭由原告李某抚养；原告李某于2017年8月向本院起诉被告田国明、第三人田卓杭离婚后财产纠纷一案，原告李某于8月22日撤回起诉。
经质证，原告李某、田卓杭，被告田国明对上述判决书、裁定书均无异议。
本院对原告李某、田卓杭提交的证据的认证意见为：证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，且被告田国明无异议，本院确认其证明力。
本院对被告田国明提交的证据的认证意见为：证据1真实、合法，与本案有关联性，且原告李某、田卓杭无异议，本院确认其证明力。证据2真实、合法，但与本案无关联性。
本院对（2015）开民一初字第139号民事判决书、（2017）云2502民初985号民事裁定书因原、被告无异议，予以确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告田国明于2001年4月28日在开远市民政局登记结婚，2003年8月24日生育一子田卓杭。位于开远××××号房屋（房产证号：开房产权证开房字第××号，建筑面积138.85平方米。）系原告李某和被告田国明在婚姻期间购买，产权登记为原告李某、田卓杭、被告田国明共同共有。因感情不和，原告李某和被告田国明于2014年1月20日登记离婚，离婚协议约定位于开远××××号房屋（房产证号：开房产权证开房字第××号，建筑面积138.85平方米。）归原告李某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因被告田国明未协助办理该房屋的产权变更登记手续，二原告向本院起诉要求确认房屋归二原告所有。
另查明，原告李某和被告田国明在婚姻期间还购买了位于开远市西北路解化集团有限公司西湖小区2幢2-5-10号房屋（产权证号为：开房权证开房改全字第××号，产权登记为原告李某和被告田国明共同共有，离婚协议约定该套房屋归被告田国明所有。原告李某和被告田国明离婚时，田卓杭由被告田国明抚养，2015年6月变更为由原告李某抚养。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某与被告田国明协议离婚时约定位于开远××××号房屋归原告李某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，该约定对原告李某和被告田国明具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。位于开远××××号房屋产权登记人为二原告和被告，原告李某与被告田国明离婚协议中约定将该房屋归原告李某所有，侵犯了原告田卓杭在该房屋中的产权利益，故该离婚协议中对该房屋权属的约定应当认定为该房屋中属于原告李某和被告田国明共同共有的产权份额归原告李某所有。原告田卓杭是开远××××号房屋登记的产权共有人。原告田卓杭和原告李某要求确认该房屋所有权归二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院对被告田国明提出田卓杭不是本案适格原告的请求不予采纳。被告田国明要求将位于开远市西北路解化集团有限公司西湖小区2幢2-5-10号房屋在本案中一并确认的请求属于另一法律关系，二原告不同意在本案中一并处理，被告田国明可以另行主张。诉讼时效适用于债权请求权，本案系确认物权归属的纠纷，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，被告田国明提出二原告的诉讼已超过诉讼时效的意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
位于开远市落云路泸江三区310幢1-501号房屋（房产证号：开房产权证开房字第××号）归原告李某、田卓杭所有。
案件受理费1150元，由被告田国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钱引琨
二〇一七年十二月十日
书记员 李 菲