广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1518号原告：陈日福，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。被告：林志恩，女，汉族，1977年7月27日出生，住广东省湛江市市辖区，系黄宝庆之妻。被告：黄保庆，男，汉族，1968年1月30日出生，住广东省湛江市市辖区，系林志恩之夫。以上两被告的共同委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。原告陈日福与被告林志恩、黄保庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈日福的委托诉讼代理人许红燕、被告林志恩、被告林志恩和被告黄保庆的共同委托诉讼代理人文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日福向本院提出诉讼请求：1.被告林志恩向原告归还借款本金人民币300000元及利息89583元（暂计至2017年10月19日，此后利息以本金30万元为基数，月利率2%计至还清之日止）；2.被告黄保庆对上述全部债务承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告林志恩与原告签订了一份《借款合同》，约定被告林志恩向原告借款人民币250000元，利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限为365天。逾期利息按照每月3%收取。合同签订后，原告已于当日按照合同约定向被告林志恩交付了全部借款款项。2015年7月2日，被告林志恩与原告签订了第二份《借款合同》，约定被告林志恩向原告借款人民币50000元，利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限为365天。逾期利息按照每月3%收取。合同签订后，原告已于当日按照合同的约定向被告林志恩交付了全部借款款项。然后借款期限届满后，被告林志恩仅于2016年9月向原告支付了80000元利息，并没有完全按合同履行还本付息的义务，被告黄保庆作为被告林志恩的配偶，应对林志恩的债务承担共同清偿责任。被告林志恩和被告黄保庆共同辩称：一、借款本金为250000元，另外50000元为高息。林志恩确实借到陈日福250000元，但是该借款是在2015年6月之前借的，当时约定月息十分高，林志恩无法承担高息，已拖欠原告几个月的高息。2015年6月5日，原告要求林志恩重新签订《借款合同》，林志恩满足了原告的要求。2015年7月2日，原告又要求林志恩将拖欠的高息结算为50000元当借款本金处理，林志恩迫于无奈，再次满足了原告的要求。故林志恩只借到被告250000元，另外50000元是高息，不应获得法律支持。二、林志恩归还本金80000元，双方约定免除利息。2016年9月29日，经双方协商达成口头协议，原告免除林志恩借款利息，林志恩分期归还250000元本金，第一期先归还80000元。协议达成后，林志恩归还了80000元本金给原告，原告出具了《收据》。目前，林志恩尚欠原告170000元，利息免计。三、本案属于林志恩的个人债务，与黄保庆无关。林志恩借款250000元全部是个人行为，所借钱款全部用于个人消费，与黄保庆无关。事实上，林志恩是瞒着黄保庆悄悄借钱的，黄保庆根本不知道林志恩借钱的事情，也没有在《借款合同》上签字，直到林志恩无法支付高息，原告闹到林志恩家中黄保庆才知道此事。根据法律规定，本案债务应属于林志恩的个人债务，与黄保庆无关。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，林志恩与陈日福签订一份《借款合同》，载明：1.借款金额为人民币250000元；2.利息按四倍银行同期贷款利率计算；3.借款期限365天；4.用途为资金周转；5.指定收款账户为林志恩的中国农业银行账户62×××78；6.逾期还款的，应当按照每月利率3%支付逾期利息直至还清所有本息之日止。同日，林志恩出具一份《借款收据》，载明：依照《借款合同》，林志恩已经收到陈日福出借的款项250000元。陈日福还提供一份中国农业银行的业务回单，载明2015年6月5日陈日福向林志恩中国农业银行账户62×××78转账2500000元。2015年7月2日，林志恩与陈日福再次签订一份《借款合同》，载明：1.借款金额50000元；2.利息按四倍银行同期贷款利率计算；3.借款期限365天；4.用途为资金周转；5.指定收款账户为林志恩的中国农业银行账户62×××78；6.逾期还款的，应当按照每月利率3%支付逾期利息直至还清所有本息之日止。同日，林志恩出具一份《借款收据》，载明：依照《借款合同》，林志恩已经收到陈日福出借的款项50000元。陈日福还提供一份中国农业银行的业务回单，载明2015年7月2日陈日福向林志恩中国农业银行账户62×××78转账500000元。2016年9月29日，林志恩还款80000元给陈日福，陈日福出具一份《收据》载明“现收到林志恩还款人民币80000元本金”。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：1.逾期利息的约定是否属于陈日福签订合同后自行填写的。根据两份《借款合同》的约定，该合同应借款人与出借人各持一份，但林志恩并未提供其持有的原合同进行比对，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，林志恩应承担举证不利的责任。且该两份合同其余空白处均有用手写横线划去，但特别约定的空白处未见用手写横斜划去后补写的痕迹，故本院对林志恩提出逾期利息的约定属于陈日福个人签订合同后自行填写的抗辩，不予认定。2.林志恩的借款用途。林志恩辩称其部分用于购买私彩赌博活动，部分用于个人使用，并未用于家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第一款的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，林志恩对其仅用于个人生活和赌博的抗辩未提供任何证据予以证明，故本院对其借款用于个人用途的说法，不予采纳。根据两份《借款合同》的约定，借款合同用途为资金周转，本院依法予以确认。3.2015年7月2日出借的50000元是否属于真实借款。陈日福提供了《借款合同》、《借款收据》及中国农业银行的业务回单，载明2015年7月2日陈日福向林志恩中国农业银行账户62×××78转账500000元，足以证明其履行了支付50000元借款本金的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，林志恩提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院对50000元借款的真实性，予以确认。4.陈日福是否同意免除林志恩应支付的借款利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，林志恩提出陈日福已口头协议的形式仅要求其归还250000元本金，免除其利息，但未提供任何证据予以证明，庭审中陈日福亦予以否认，故本院对陈日福同意免除林志恩应支付的借款利息的事实，不予认定。5.林志恩归还的80000元属于本金还是利息的问题。根据陈日福出具的《收据》明确载明：现收到林志恩还款80000元本金。该《收据》有陈日福的签名确认，应视为其对林志恩归还的80000元性质属于本金已予以认可。故本院对林志恩归还的80000元属于归还本金的事实，予以确认。6.陈日福汇入林志恩账户的所有借款本金是否均未由林志恩自由支配。林志恩辩称陈日福汇入其账户的两笔汇款共300000元均在汇入当天按照陈日福的指示转出，借款并不真实，并提供了银行流水予以证明。但该银行交易明细中载明：2015年6月5日由陈日福账户汇入250000元，而汇出人为杨志明；2015年7月2日由陈日福账户汇入50000元，支取方式为现支。且两笔汇款的汇入与转出的交易行并非同一交易行，也未有其他证据证明陈日福存在胁迫林志恩并使林志恩不能自由支配自己银行账户的情形，故本院对林志恩提出借款未由其自由支配，借款不真实的抗辩，不予认可。另查明，黄保庆与林志恩系夫妻关系，双方于2000年7月7日在湛江市××山区海头镇人民政府登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈日福与林志恩签订的两份《借款合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，可以认定双方之间民间借贷关系成立及有效，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈日福已按照《借款合同》约定分别于2015年6月日出借250000元、2015年7月2日出借50000元给林志恩，并有相应的银行转账凭证予以佐证，故本院对陈日福向林志恩出借的借款本金共300000元的事实，依法予以确认。双方已约定借款期限为365天，林志恩则应当按照约定时间还款。但林志恩仅于2016年9月29日归还过借款本金80000元，未完全履行还款义务，故陈日福主张要求林志恩偿还借款本金300000元的诉请，部分合理，本院予以部分支持。关于借款期限内利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，两份《借款合同》的均约定利息按照四倍银行同期贷款利率计算，未超过年利率24%，依法应予支持。根据合同约定，借款期限均为365天，故从2015年6月5日起至2016年6月4日，以250000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；从2015年7月2日起至2016年7月1日止，以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。关于逾期利息的问题。由于林志恩没有按约定期限偿还所欠借款，其行为已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据《借款合同》载明双方约定的逾期利率为月利率3%，明显超过年利率24%，超出部分，不予支持。且陈日福亦仅主张逾期利率按照月利率2%计算，故逾期利率应按月利率2%计算。具体计算为：以250000元为本金按月利率2%从2016年6月5日起计至2016年7月1日；以300000元为本金按月利率2%从2016年7月2日起计至2016年9月29日；因林志恩于2016年9月29日归还借款本金80000元，以220000元为本金按月利率2%从2016年9月30日起计至款项付清之日止。关于黄保庆是否应当承担连带清偿责任的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄保庆与林志恩属于夫妻关系，借款的时间亦属于其夫妻关系存续期间，依据法律规定，主张为个人债务的举证责任在夫妻一方，本案中林志恩、黄保庆均未提供任何证据证明该债务是个人债务，依法应承担举证不利的责任。故本院依法认定林志恩以个人名义向陈日福的借款债务，应按夫妻共同债务处理，黄保庆依法应承担连带清偿责任。故对原告陈日福主张要求黄保庆对林志恩所负债务承担共同清偿责任的诉请，合法有据，应予支持。综上所述，原告陈日福请求被告林志恩支付所欠借款及逾期利息，部分合理，应予部分支持。原告陈日福请求被告黄保庆对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告林志恩在本判决生效之日起十日内支付借款本金220000元及分别以250000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年6月5日起计至2016年6月4日、以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月2日起计至2016年7月1日的借款利息和分别以250000元为本金按月利率2%从2016年6月5日起计至2016年7月1日、以300000元为本金按月利率2%从2016年7月2日起计至2016年9月29日、以220000元为本金按月利率2%从2016年9月30日起计至款项付清之日止的逾期利息给原告陈日福；二、被告黄保庆对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈日福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7143.74元，减半收取计3571.87元，由被告林志恩负担1786元，由被告黄保庆负担1785.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  赵君鸿二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。