广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13300号
原告：东莞市旭昇塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗群埔村罗马路。
法定代表人：刘浩怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润福，女，1986年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，广东弘名律师事务所律师助理。
被告：东莞市宝兴贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋沙冲工业区66号。
法定代表人：卢效和。
被告：卢效和，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：卢杨轩：男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市旭昇塑料科技有限公司（以下简称旭昇公司）与被告东莞市宝兴贸易有限公司（以下简称宝兴公司）、卢效和、卢杨轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭昇公司的委托诉讼代理人周广敬、被告卢杨轩到庭参加诉讼，被告宝兴公司、卢效和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭昇公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝兴公司向原告退还货款3724700元及违约金（以3724700元为本金，按每日千分之三的标准，从2017年9月11日起计算至清偿之日止）；2.被告卢效和、卢杨轩对被告宝兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告宝兴公司签订了两份供销合同（合同编号分别为：2016110801、2016110802），分别向被告宝兴公司购买价值5940000元、5280000元的华润牌聚酯切片。两份供销合同签订后，原告已按合同约定分别向被告宝兴公司支付了定金1782000元、1584000元，并付清第一份供销合同全部货款，但被告宝兴公司只交付了部分货物，其他货物并未按合同约定交货时间向原告交付。被告宝兴公司于2017年4月25日向原告作出排货计划书，但至今未能按期交货，尚欠174.2吨货物。2017年8月25日，被告宝兴公司又向原告作出还款计划书，承诺分批交付货物，其中2017年9月10日交付第一批货物158.4吨、2017年10月1日至10月15日交付第二批货物158.4吨、2017年10月16日至10月30日交付第三批货物121.4吨，共计438.2吨。第一批货物交付期限届满后，被告宝兴公司并没有向原告交付货物。根据还款计划书约定，被告宝兴公司如未能按承诺履行，原告可按要求还款当时华润化工新材料有限公司的市场行情价，要求被告宝兴公司立即一次性偿还未交货物438.2吨的货款金额。现华润化工新材料有限公司公布的市场行情价为每吨8500元，故被告宝兴公司应退还原告的货款为3724700元（438.2吨×8500元/吨）。被告卢效和、卢杨轩个人愿意对被告宝兴公司上述债务作连带保证担保，故应对被告宝兴公司上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宝兴公司、卢效和未答辩。
被告卢杨轩辩称，对原告主张的上述事实均予以确认，但货款应按合同价格6000元/吨计算，不同意对被告宝兴公司的案涉债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定的事实如下：
2016年11月8日，原告与被告宝兴公司签订两份供销合同，合同编号分别为2016110801、2016110802。合同分别约定原告向被告购买价值5940000元、5280000元的华润牌聚酯切片，合同付款方式为合同签订后付30%定金，款到发货；交货时间分别为2017年4月30日前、6月30日前；违约责任为任何一方违反本合同的约定，应向另一方支付相当于本合同价款的5%违约金。2016年11月9日、10日、11日、12日期间，原告分7笔向被告宝兴公司转账了定金及部分货款共3366000元。被告宝兴公司向原告交付了部分货物后，于2017年4月25日出具排货计划书，承诺对编号为2016110801的购销合同中约定的部分货物自2017年5月5日至2017年5月22日期间送货。2017年8月25日，被告宝兴公司向原告出具还款计划书，主要内容为：因被告宝兴公司原因，无法向原告提供约定货物，现尚欠原告第一份供销合同174.2吨的货物未交（货款金额为1045200元），第二份供销合同已付订金1584000元，尚未交货264吨。现承诺分批偿还货物给原告，其中2017年9月10日交付第一批货物158.4吨、2017年10月1日至10月15日交付第二批货物l58.4吨、2017年10月16日至10月30日交付第三批货物121.4吨，共438.2吨。如未能按以上承诺履行，原告可要求被告宝兴公司立即一次性偿还未交货物438.2吨货款，金额按要求还款当时以华润化工新材料有限公司（以下简称华润公司）的市场行情价计算，并按总欠款金额的每日千分之三支付违约金，原告主张本债权产生的一切费用都由被告宝兴公司承担。被告卢效和、卢杨轩愿意对原告上述债务作连带保证担保，担保期间从最后一期期满之日起二年。还款计划书的欠款单位落款处盖有“东莞市宝兴贸易有限公司”字样的公章，代表人及保证人处有“卢效和”、“卢杨轩”字样的签名及捺印。被告宝兴公司在出具还款计划书后未向原告供货或退还货款。
原告主张被告宝兴公司应按华润公司出具的报价单中每吨8500元的价格标准向原告退还货款3724700元，并提交了华润公司出具的报价单、网页信息、购销合同、送货单、入库单、增值税专用发票、电子回单等加以佐证。被告卢杨轩对此不予认可，主张应按合同约定的6000元/吨的价格计算案涉货款。本院认为，华润公司出具的报价单为第三方出具的证明，网页信息、购销合同、送货单、入库单、增值税专用发票、电子回单等证据不能与华润公司的报价单相互佐证，被告卢杨轩也对华润公司的报价单不予认可，故原告不能证明上述货物在其主张被告宝兴公司还款时华润公司的市场行情价为每吨8500元，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，确认案涉货物应按合同约定6000元/吨计算。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告宝兴公司、卢效和无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃抗辩、举证和质证的权利。
被告宝兴贸易公司于2017年8月25日向原告出具还款计划书，但未按该计划书的约定于2017年9月10日向原告供应第一批货物，至今也未供应过约定的全部批次货物，已违反了还款计划书的承诺。因还款计划书中明确约定，如未能按以上承诺履行，原告可要求被告宝兴公司立即一次性偿还未交货物438.2吨货款，金额按上述货物在要求还款时华润公司的市场行情价计算，并按总欠款金额的每日千分之三支付违约金。故被告宝兴公司应退还原告的货款为2629200元（438.2吨×6000元/吨）；应向原告支付的违约金为：以2629200元为本金，按每日千分之三的标准，从2017年9月11日起计算至实际付清之日止。
被告卢效和、卢杨轩在还款计划书中签名捺印确认，对上述欠款承担担保，为连带责任保证，担保范围包括欠款本金及违约金，故原告主张被告卢效和、卢杨轩对被告宝兴公司的上述债务承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持，确认被告卢效和、卢杨轩应对被告宝兴公司的上述债务承担连带担保责任。
原告超出上述标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市宝兴贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭昇塑料科技有限公司偿还货款2629200元及支付违约金（以2629200元为本金，按每日千分之三的标准，从2017年9月11日起计算至实际付清之日止）；
二、被告卢效和、卢杨轩对被告东莞市宝兴贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18522元，由原告东莞市旭昇塑料科技有限公司负担5641元，被告东莞市宝兴贸易有限公司、卢效和、卢杨轩负担12881元。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 李慧桦
曾宪芬
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。