wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第303号
原告：方加旺。
委托代理人：陈石。
被告：童超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：蔡明祥。
原告方加旺与被告童超、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，原告方加旺的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告童超、被告太平洋保险公司负责人蔡明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方加旺诉称，2009年5月12日，被告童超驾驶皖P×××××普通二轮摩托车沿阳光工业园区金贸竹木厂前道路由东向西行驶，经雾山寺转盘地段与方建斌驾驶的电动自行车后载的原告方加旺发生碰撞，造成两车损坏、原告方加旺左膝髌骨骨折的交通事故。经交警认定，本次事故中被告童超负事故次要责任，原告方加旺不负责任。事后，被告童超已经支付原告10000元医疗费，剩余损失至今未赔偿。另查明，被告童超驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险。故原告诉请判令被告童超赔偿原告损失23491元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告童超未作答辩。
被告太平洋保险公司提供书面答辩状，辩称对本次事故的发生及交警部门的认定无异议，但原告的诉请的部分赔偿项目数额过高，被告童超无证驾驶，不属交强险赔付范围。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，交通事故认定书，证明事故发生的事实，经交警部门认定，被告童超负事故次要责任，原告方加旺不负责任。
证据二，病历卡；
证据三，中医院出院记录；
共同证明原告在事故中造成左膝髌骨骨折，在医院治疗及复查过程。
证据四，诊断证明书，证明原告方加旺因事故需休息198天的事实。
证据五，医药费发票，证明原告因事故花去医疗费16993元的事实。
证据六，保单，证明被告童超驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险。
被告童超、被告太平洋保险公司未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告所举之证据进行质证，放弃质证权利，应视为对原告的证据没有异议，但原告向本院举证的安吉县人民医院于2009年9月7日出具的诊断证明书一份，以证明原告自2009年5月30日起至2009年11月30日止需误工休息半年，因该证明系事后补开，且未加盖医院公章，故对原告所举该证据，本院不予采信，但因原告确于2009年5月30日第一次出院后仍多次就诊复查治疗，故本院酌情确定原告方加旺的误工休息时间为150天，本院对原告所举其他证据均予采信。
据此，本院认定以下事实：2009年5月12日，被告童超驾驶皖P×××××普通二轮摩托车与方建斌驾驶的电动自行车后载的原告方加旺发生碰撞，造成两车损坏、原告方加旺左膝髌骨骨折的交通事故。经交警认定，本次事故中被告童超负事故次要责任，原告方加旺不负责任。事后被告童超已赔偿原告10000元。另查明，被告童超驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险合同期限内。
另，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告因本次交通事故造成的损失，包括：医疗费损失16993元，护理费损失720元；误工费损失为10650元（150天×71元／天）；住院伙食补助费损失720元；同时根据本案实际情况，本院酌定原告为治疗和处理交通事故产生交通费800元，合计29883元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告方加旺在本次交通事故中受伤，为赔偿权利人。被告童超在交通事故中致原告方加旺受伤，为赔偿义务人。
肇事车辆皖P×××××普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，故被告太平洋保险公司也是本案的赔偿义务人，其应在交通事故责任强制保险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费720元、误工费10650元、交通费800元，共计22170元。在本次交通事故中，被告童超负事故的次要责任，本院确定童超应承担30％的赔偿责任，故被告童超还应当赔偿原告其余损失的30％计2313.90元。因被告童超已赔偿原告方加旺10000元，故被告太平洋保险公司应将14483.90元直接支付给原告，理赔余款7686.10元应支付给被告童超。
至于被告太平洋保险公司抗辩被告童超无证驾驶，其公司不予赔偿，本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，这一规定并不考虑机动车方是否有过错，故对被告太平洋保险公司的该项主张，本院不予采信。
因被告太平洋保险公司也是本案的赔偿义务人。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，该被告应当承担机动车交通事故强制责任保险项下败诉的诉讼费用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险限额内赔偿原告方加旺损失14483.90元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告方加旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由原告方加旺负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担240元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 黄晓海
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月十八日
书记员 宋慧琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第395号
申请执行人钟守玉，女，1977年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈家秀，女，1961年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人廖珊珊，女，1986年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈家文，男，1963年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人钟守玉与被执行人陈家秀、廖珊珊、陈家文机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈家秀、廖珊珊、陈家文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟守玉于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月14日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人钟守玉也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3974号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年三月二十六日
书记员 王太峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2548号
上诉人（原审被告）：绍兴中政园林建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇农副产品一条街C号楼,统一社会信用代码：91330621572929958W。
法定代表人：单彩娥。
委托诉讼代理人：单忠鑫，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：李雪娟,女,1969年12月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴中政园林建设有限公司为与被上诉人李雪娟劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人绍兴中政园林建设有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为双方之间为劳务关系，并非劳动关系，一审判决认定事实错误。一、被上诉人隐瞒事实真相，导致上诉人错误录用被上诉人，被上诉人不符合上诉人的用人条件。上诉人想要招聘的是单一劳动关系的劳动者，被上诉人隐瞒了其与案外人瑞丰银行存在劳动关系的事实，致使上诉人在不明真相的情况下录用了被上诉人。二、上诉人与被上诉人协商后建立了劳务关系。上诉人在为被上诉人缴纳社保时发现被上诉人的社保由瑞丰银行缴纳，才知道被上诉人与瑞丰银行一直存在劳动关系，故上诉人明确告知被上诉人不能建立劳动关系，但由于被上诉人的请求及上诉人招聘新员工需要一定时间等原因，双方同意建立劳务关系，直至上诉人招聘到新员工为止。三、一审法院认定双方存在劳动关系，增加了上诉人的用工风险，不符合劳动合同法的立法本意。被上诉人与案外人存在劳动关系，导致被上诉人的人事档案、社保资料等均由案外人掌握，上诉人在没有任何档案资料的情况下录用被上诉人将直接增加上诉人的用工风险，故这种情况应区别于劳动关系。一审未结合实际情况，直接认定双方为劳动关系显属错误。综上，双方为劳务关系，并非劳动关系，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李雪娟答辩称，一、被上诉人在应聘时就明确告知上诉人，被上诉人是瑞丰银行内退员工，养老保险等无需上诉人缴纳。双方在协商工资时，被上诉人即提出因被上诉人无需缴纳社保工资是否能相应提高，但上诉人告知不缴纳社保工资为每月3000元。二、上诉人主张双方并非劳动关系与事实不符。被上诉人工作期间执行八小时工作制，每月固定发放3000元工资，且被上诉人严格遵守了上诉人公司的考勤制度。被上诉人从2017年2月10日进入上诉人处工作起担任出纳岗位，从事财务、现金管理工作，专业性强，该岗位不可能以劳务用工的方式用人。上诉人在上诉状中陈述的缴纳社保时才发现被上诉人与瑞丰银行之间存在劳动关系不是事实，被上诉人在应聘时已明确告知是瑞丰银行的内退职工，社保由瑞丰银行缴纳，无需上诉人缴纳。这不影响上诉人与被上诉人建立劳动关系和签订书面劳动合同。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员，未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李雪娟向一审法院起诉请求：被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额7900元。
一审法院认定事实：原告于2017年2月10日进入被告处工作，月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。原告的社会保险及公积金由浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为其缴纳。2017年5月2日后原告离职，原告在职期间被告共发放原告工资7900元。2017年5月3日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，该院予以认定。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。法律并未禁止劳动者与多个用人单位建立劳动关系，原告的社会保险及公积金由案外单位为其缴纳不影响其与被告建立劳动关系，更不影响双方签订书面劳动合同。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资，故双倍工资差额该院认定为4900元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决：一、被告绍兴中政园林建设有限公司支付原告李雪娟未签订书面劳动合同双倍工资差额4900元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李雪娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告李雪娟负担，限于判决生效之日起十日内向一审法院交纳。
二审中，被上诉人李雪娟向本院提交了瑞丰银行出具的《关于给予李雪娟通知离岗休养一次性经济补贴的通知》一份作为新的证据。本院组织了双方当事人进行了举证、质证。上诉人质证认为，对真实性无法确认，从内容上可以证明被上诉人身体健康存在问题，不能继续胜任工作，被上诉人对上诉人存在隐瞒和欺骗。本院对该证据审核、认证认为，该证据能够证明被上诉人李雪娟系瑞丰银行内退职工。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员，未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。被上诉人李雪娟系瑞丰银行内退人员，社保由瑞丰银行继续缴纳，不影响被上诉人与新的用人单位建立劳动关系。本案中，被上诉人于2017年2月10日进入被上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，原审判令上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4900元并无不当。上诉人主张双方存在的是劳务关系，并非劳动关系，于法无据，本院对上诉人的上述主张不予采纳。上诉人的上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴中政园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年九月十九日
书记员 孙心怡
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2729号
原告：潘丽娟。
被告：临安丰庆节能灯厂，住所地临安市太湖源镇上高村。
负责人：鲍宏斌。
本院在审理原告潘丽娟诉临安丰庆节能灯厂加工合同纠纷一案中，原告潘丽娟于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告潘丽娟依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘丽娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘丽娟负担。
审判员 李益
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴萍
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初897号
原告刘四辰，男，1956年12月5日出生，汉族，住赞皇县。
被告赞皇县社会保障事业管理局，地址：赞皇县太行东路496号。
负责人：刘增国。
被告赞皇县宝瑞建材有限公司，地址：赞皇县土门乡土门村东河滩。
法定代表人：王二梅，公司经理。
原告刘四辰诉被告赞皇县社会保障事业管理局、赞皇县宝瑞建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘四辰诉称，原告系赞皇县宝瑞建材有限公司维修工，2014年3月2日10时40分许，原告在从事维修作业时发生事故，挤伤左手。在河北医科大学第三医院治疗，诊断为：左手外伤，多发皮肤挫裂伤，食指末关节段缺损，中指伸肌腱断裂缺损，后转入赞皇县医院住院治疗。2014年5月14日石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月14日石家庄劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。事故发生后被告赞皇县宝瑞建材有限公司支付了原告住院费、停工留薪期工资，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。赞皇县宝瑞建材有限公司为原告在赞皇县社会保险事业管理局缴纳了工伤保险，二被告没有支付原告上述费用，原告诉至法院，请求：1、请求被告共同连带支付原告一次性医疗补助金72740元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李四辰的起诉。
案件受理费1618元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一六年九月二十七日
书记员 王翠玉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执791号
申请执行人杨艳平，男，1973年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人周会平，男，1973年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨艳平与被执行人周会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨艳平于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人周会平归还标的款本金100000元及利息，案件受理费2700元。被执行人依法应承担执行费1568元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月26日向被执行人周会平送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周会平名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人周会平名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人周会平名下有房产信息，也未发现被执行人周会平名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人周会平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月11日下午对申请执行人杨艳平进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨艳平本案执行过程中，被执行人周会平财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为100000元及利息，案件受理费2700元。被执行人依法应承担执行费1568元。
综上所述，本案被执行人周会平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十月十六日
代书记员 张粤程
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第321号
申请执行人郑秉仁
被执行人邹建友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00005号，依法向被执行人邹建友发出执行通知书，责令被执行人邹建友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币34887701.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第321号
申请执行人郑秉仁
被执行人台州汇隆商业有限公司，组织机构代码663921214
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00005号，依法向被执行人台州汇隆商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州汇隆商业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州汇隆商业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州汇隆商业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币35000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第321号
申请执行人郑秉仁
被执行人台州欧士凯投资有限公司，组织机构代码662857492
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00005号，依法向被执行人台州欧士凯投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州欧士凯投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州欧士凯投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州欧士凯投资有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币35000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月八日
书记员 袁 凡
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商外终字第9号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰（JIEZHANGHONG），董事长。
委托代理人：林达。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：王若忠。
原审被告：上海洲一企业发展有限公司。
法定代表人：章鸿杰（JIEZHANGHONG），董事长。
原审被告：章鸿杰（JIEZHANGHONG
原审被告：温州大西洋购物中心建设有限公司。
法定代表人：孙华凯（SUNWOHOI），董事长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年8月11日以与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行达成谅解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百力橡胶轮胎有限公司申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人百力橡胶轮胎有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费619元，减半收取309.5元，由上诉人百力橡胶轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈黛锦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第03005号
原告舒经伟。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林，该公司董事长。
被告徐学林。
被告李腊枝。
原告舒经伟与被告湖南东汉房地产开发有限公司（以下简称东汉公司）、徐学林、李腊枝民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒经伟及其委托代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告东汉公司、徐学林、李腊枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒经伟诉称：2015年3月6日，被告东汉公司以往来借款名义收原告借款400000元，约定期限半年，月利息2分，被告徐学林在票据上签名连带担保。被告李腊枝系东汉公司股东且与徐学林系夫妻。借款到期后，原告多次要求被告给付未果，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告连带给付借款400000元及从2015年3月6日起至还清之日止按月利率2%支付利息（截至2015年12月6日利息为64000元）并承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、内资企业登记基本情况表一份，拟证明东汉公司主体资格；
2、主要负责人登记表，拟证明徐学林是东汉公司的负责人；
3、东汉房产公司自然人股东身份证书一份，拟证明李腊枝是东汉公司的股东；
4、收据一份，拟证明东汉公司在2015年3月26日向舒经纬借款40万元，徐学林担保签字；
5、银行转账凭证两份，拟证明2015年3月26日原告向被告转账40万元。
被告东汉公司、徐学林、李腊枝在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交答辩状。
被告东汉公司、徐学林、李腊枝经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为原告提交的证据真实性予以认可，关联性予以部分认定。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告东汉公司于2015年3月26日向原告舒经伟出具收据，列明往来借款400000元，期限半年，按月息贰分计息，收据上加盖了东汉公司财务专用章，徐学林签名并注明连带担保。同日，原告通过户名为周光明、李章凤的银行账户分别转款320000元、80000元至东汉公司指定账户，借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款，原告遂诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告东汉公司向原告舒经伟借款属实，应当按约偿还借款本金400000元并按约支付利息（利息自2015年3月27日起按月利率20‰计至还款之日止）；被告徐学林对该笔借款提供了担保，亦应承担保证责任；被告李腊枝并非本案借贷关系相对方，亦未提供担保，不应在本案中承担责任。被告东汉公司、徐学林、李腊枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南东汉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告舒经伟偿还借款本金400000元及利息（利息自2015年3月27日起按月利率20‰计至还款之日止）；
二、被告徐学林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，由被告湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6703号
申请执行人叶冬文等
被执行人章华听，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3481号，依法向被执行人章华听发出执行通知书，责令被执行人章华听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华听（证件号码：）在的62×××98的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6703号
申请执行人叶冬文等
被执行人叶舟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3481号，依法向被执行人叶舟发出执行通知书，责令被执行人叶舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶舟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××92的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6703号
申请执行人叶冬文等
被执行人叶舟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3481号，依法向被执行人叶舟发出执行通知书，责令被执行人叶舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶舟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6703号
申请执行人叶冬文等
被执行人章华听，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3481号，依法向被执行人章华听发出执行通知书，责令被执行人章华听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华听（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民二初字第474号
原告惠州龙凯机械设备有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云一路（海关收费站）旁（仅作办公使用）。
法定代表人章赓。
被告吴庆勤，男，汉族，1971年3月15日出生，住址：广东省化州市。
本院在审理原告惠州龙凯机械设备有限公司诉被告吴庆勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州龙凯机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4413元减半收取2206.5元，由原告负担。
内容）审判
审判员 梁家标
二〇一五年七月八日
书记员 杨思宽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5020号
原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郁鑫磊，男，1988年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告李海庆与被告郁鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告郁鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海庆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款20000元整及支付自2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息3000元，庭审中，原告将逾期利息变更为自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告从原告处借得人民币20000元整，并签具了借款借据一份。借款出借现已一年多，原告多次催讨归还都无果。因此，原告为维护合法权益，根据事实和法律，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告郁鑫磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款借据一份；证明被告于2016年4月22日向原告借款20000元，并出具一份借款借据，该借据未约定借款期限，但约定，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日5‰的逾期利息；该借款借据填写部分内容及备注现金支付系被告书写摁印并在借款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，并出具借款借据，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除逾期利息外没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权就上述借款可以随时催告被告在合理期限内返还。按照有关法律规定，民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张将约定逾期利息调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郁鑫磊返还李海庆借款本金人民币20000元，并支付自2017年6月28日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 朱玲亚
人民陪审员 张钊萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5020号原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：郁鑫磊，男，1988年3月9日出生，汉族，住诸暨市。原告李海庆与被告郁鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告郁鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海庆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款20000元整及支付自2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息3000元，庭审中，原告将逾期利息变更为自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告从原告处借得人民币20000元整，并签具了借款借据一份。借款出借现已一年多，原告多次催讨归还都无果。因此，原告为维护合法权益，根据事实和法律，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告郁鑫磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款借据一份；证明被告于2016年4月22日向原告借款20000元，并出具一份借款借据，该借据未约定借款期限，但约定，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日5‰的逾期利息；该借款借据填写部分内容及备注现金支付系被告书写摁印并在借款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，并出具借款借据，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除逾期利息外没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权就上述借款可以随时催告被告在合理期限内返还。按照有关法律规定，民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张将约定逾期利息调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郁鑫磊返还李海庆借款本金人民币20000元，并支付自2017年6月28日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  朱玲亚人民陪审员  张钊萍二〇一七年十月十六日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第360号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年1月28日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强，代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月10日21时30分许，被告人金某酒后无证驾驶车牌号为浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县善西公路由南向北行驶至5km＋60m地方处时，与前方朱引明驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成朱引明受伤及二车受损的轻微交通事故。经交通警察大队认定：被告人金某负事故全部责任，朱引明无责任。事故发生后公安机关依法提取了被告人金某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.53mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人金某归案后如实供述了自己的罪行
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱引明、沈志伟的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，扣留物品情况说明，到案经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人金某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 娄佳萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3390号
申请执行人：朱挺，建筑业从业人员。
被执行人：周江伟，建筑业从业人员。
申请执行人朱挺与被执行人周江伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周江伟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱挺于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人周江伟支付执行款人民币16000元，并承担案件受理费100元。2015年9月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人周江伟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币16000元，并承担案件受理费100元。经执行查明，被执行人周江伟无财产可供执行，申请执行人在限期内也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第782号
原告张超胜，个体户。
委托代理人万敬春，广西超仁律师事务所律师。
被告吴勇生。
原告张超胜与被告吴勇生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张超胜的委托代理人万敬春到庭参加诉讼。被告吴勇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超胜诉称，2012年11月25日，被告因购买车辆差钱向原告借款75000元，并言�2013年3月底还清借款。以上事实有被告亲笔所写的借条证实。还款期到后，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款75000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴勇生未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元的事实有原告提供的被告出具给原告的借条为凭，足以认定。被告应承担归还到期借款的义务。因此，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴勇生应归还原告张超胜借款75000元。
案件受理费1675元（原告张超胜已预交），减半收取837.5元，由被告吴勇生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年五月三十日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第474号
原告辛集市国实工贸有限公司。住所地河北省辛集市。
法定代表人魏国清，该公司执行董事。
委托代理人闫英强，系辛集市国实工贸有限公司副总经理。
委托代理人高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告宋贞平。
被告宋记芬。
原告辛集市国实工贸有限公司诉被告宋贞平、宋记芬买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫英强到庭参加诉讼，被告宋贞平、宋记芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市国实工贸有限公司诉称，2014年5月，被告宋贞平从原告处购进盘条159.6吨，价值499548元。之后，被告宋贞平仅支付了4万元，并于2014年5月18日出具了欠条，承诺余款5月底结清。后被告又陆续向原告支付了13万元的货款，尚欠329548元。被告宋记芬系宋贞平之妻，上述债务应由二被告按夫妻共同债务承担。现要求二被告给付货款329548元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月18日计算至被告还款日止）。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告宋贞平从原告处购买钢材（盘条）159.6吨，单价3130元，共计合款499548元。后被告宋贞平给付原告货款4万元，并于2014年5月18日给原告出具了欠条，承诺余款2014年5月底结清。后被告又陆续给付了原告13万元货款，尚欠329548元未给付。
本院认为，被告宋贞平在原告处购买钢材（盘条），应按约定向原告支付货款。被告宋贞平向原告支付17万元后，对剩余的329548元应继续给付。被告宋贞平未按双方约定的期限即2014年5月底结清所欠货款，构成违约，对原告要求被告宋贞平赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但应自2014年6月1日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告宋记芬承担还款责任，因被告宋记芬不是买卖合同的当事人，且原告没有证据证明二被告间的关系，对该债务是否为夫妻共同债务，本院不作处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宋贞平于本判决生效后五日内偿还原告货款329548元并赔偿原告利息损失（自2014年6月1日起至本判决书确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 昕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第474号
原告辛集市国实工贸有限公司。住所地河北省。
法定代表人魏国清，该公司执行董事。
被告宋贞平。
被告宋记芬。
本院在审理原告辛集市国实工贸有限公司诉被告宋贞平、宋记芬买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告宋贞平价值33万元的财产，并于2015年2月6日提供担保。
本院认为，原告辛集市国实工贸有限公司对被告宋贞平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告宋贞平价值33万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 王英明
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓宁
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第474号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十五日
书记员 马晓强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1538号
原告：石红丽，女，1970年2月3日生，现住唐山市路南区。
被告:唐山市丰南区绿洁米业有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇西葛村。
统一社会信用代码9113028279136001X3。
法定代表人:董之利，职务执行董事。
被告：董丽芹，女，1959年9月7日生，户籍所在地唐山市丰南区，现住址不明。
被告：李志明，男，1959年12月13日生，户籍所在地唐山市丰南区，现住址不明。
原告石红丽与被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司、董丽芹、李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红丽到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司、董丽芹、李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红丽诉称，我与被告李志明经朋友徐建立介绍相识，被告李志明、董丽芹二人是夫妻关系，唐山市丰南区绿洁米业有限公司的法定代表人董之利是被告董丽芹的哥哥；2015年2月期间三被告以进行经营为由，曾先后三次向我借款共计135万元，并出具了借条三张（2015年2月7日借60万元、2015年2月26日借50万元、2015年2月28日借25万元），该三张借条均有三被告的盖章和签字画押；当时约定使用一个月即全部偿还，现在，一个�的期限早已超过，该款经我多次催要被告仍不予返还，其行为已经侵犯了我的合法权益。为了维护法律的尊严，为了保障我的合法权益，我现依法起诉请求法院判令：1三被告承担连带责任，返还借款人民币135万元；2由判决之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，致实际付清为止；3被告承担本案诉讼等相关费用。
被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司、董丽芹、李志明无答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日，被告董丽芹、李志明共同向原告石红丽借款人民币600000元，并出具借条一份，同时加盖被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司印章。2015年2月26日，被告董丽芹向原告石红丽借款人民币500000元并出具借条一份。2015年2月28日，被告董丽芹、李志明共同向原告石红丽借款人民币250000元并出具借条一份，该两份借款借条书写于同一纸张上，并加盖有唐山市丰南区绿洁米业有限公司印章。2015年2月26日原告在向被告支付款项时，预先扣除了2015年2月26日金额为人民币500000元及2015年2月28日金额为人民币250000元两笔借款的利息合计人民币35000元。
另查明被告董丽芹与被告李志明系夫妻关系。
以上事实由原告陈述，原告提交的借条三份、中国农业银行银行卡取款业务回单及本院依法调取的被告董丽芹与李志明的婚姻登记档案资料等证据予以证实。
本院认为，原告石红丽与被告董丽芹、李志明之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告董丽芹、李志明应履行还款义务。原告石红丽预先扣除的利息人民币35000元应在借款本金的范围内予以扣除，故借款本金应以实际交付的人民币1315000元计算。被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司虽然在借条上加盖了印章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，亦不能通过其他事实推定其为保证人，故原告石红丽诉请被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司承担连带责任的主张本院不予支持。因原、被告借款并未约定还款期限，亦未约定借款利率，故对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期限内提出反驳原告的证据，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
一、被告董丽芹、李志明于本判决生效后七日内偿还原告石红丽借款本金人民币1315000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16950元，由被告董丽芹、李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈宇阳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执64号
申请执行人：杨军林，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地洪江市。
被执行人：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地洪江市。
本院在执行申请执行人杨军林与被执行人罗铨通民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 程林桂
二〇一七年十月五日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执64号申请执行人：杨军林，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地洪江市。被执行人：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地洪江市。本院在执行申请执行人杨军林与被执行人罗铨通民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易江山审 判 员  黄国庆审 判 员  程林桂二〇一七年十月五日代理书记员  李 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1525号
原告：陈××。
被告：王××。
原告陈××与被告王××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2009年8月14日公
开开庭进行了审理。原告陈××、被告王××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告于2008年11月曾向原告定作窗
帘共计价款9855元。原告按约为被告供货并安装完毕，2009年
3月30日被告出具欠条一份，经原告催讨，被告未支付窗帘款
。故要求被告支付窗帘款9855元。原告为证明其主张，向本院
提交由被告签名的清单一份。
被告王××答辩称：欠款属实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案所涉承揽合同合法有效，并受法律保护
。被告未按约支付定作价款，显有过错，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王××支付原告陈××承揽款9855元。款限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 金玉萍
审 判 员 汪惠萍
二〇〇九年八月十四日
代理书记员 李 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1513号
原告：绍兴××纺织品有限公司。住所地：绍兴市××
工业区中大道××路口。
法定代表人：张××。
委托代理人：陶××。
被告：如皋市××纺织品有限公司。住所地：江苏省×
×东凤村（原第四毛纺厂内）。
法定代表人：葛××。
原告绍兴××纺织品有限公司为与被告如皋市××纺织
品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序
独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审
判员王铃铭担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈
美珍组成合议庭适用普通程序进行审判，于2009年9月28日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人陶××到庭参加诉讼，被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称，2008年10月22日，原、被告签订购销合同一
份，约定由被告供给原告全棉纱卡8万米，单价8.55元／米，
总金额684000元，以实际米数结算，经双方协商合作日期为六
个月计算；交货时间：第一货08年10月25日－11月25日；交货地点：甲方指定染厂；结算方式及期限：预付5至10万定金，
货到工厂再付50%，第一批货余款在第二批货到付清，到全部
结束货到付清。合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后
，原告于2008年1月30日通过银行支付给被告定金48000元。20
09年2月，经原告催告，被告寄来样布。此后，原告几次催促
被告发货，然被告迟迟未发货。2009年3月15日，被告违背事
实向原告提出解除合同。为此请求判令被告不履行约定债务，
返还原告双倍定金计96000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，购销合同1份，要求证明原、被告约定购销合同
的相关权利义务，以及约定定金条款的事实。
证据2，银行卡存款业务回单及收款收据各1份，要求证
明原告向被告支付48000元定金的事实。
证据3，解除合同通知书1份，要求证明被告无理单方解
除合同，明确表示不再履行，致使合同目的不能实现的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均系原
件，亦与本案有关联，且被告经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据的证
明力，本院予以认定。
经审理本院认定，被告以案外人黄某为其委托代理人与
原告，于2008年10月22日签订编号为080122的购销合同一份，
约定原告向被告购买全棉纱卡，合同总金额为684000元；第一
批交货时间为08年10月25日－11月25日；原告预付50000至100000元定金，货到工厂再付50%，第一批余款在第二批货到付清
，到全部结束货到付清；合同约定履行地在绍兴。上述合同签
订后，原告于2008年11月30日通过存入案外人黄某的银行帐户
的方式，向被告支付48000元，并由被告于同日出具收款收据
一份。2009年3月15日，被告向原告发出解除合同通知书，被
告表示“贵司（原告）直到08年11月30日才通过打卡方式给付
定金48000元。贵司的行为，不但构成严重违约，而且足以使
我司（被告）有理由相信，贵司并无履约的诚意和能力。……
，特致函贵司：解除双方2008年10月22日的购销合同，贵司所
付定金依法不退”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违约法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效，双方当事人均应诚实完全履行合同义务
。根据原、被告合同约定，原告应支付50000至100000元的定
金。定金条款属实践性条款，须以定金的实际给付方才生效。
现原告实际给付的金额为48000元，该金额被告收受后未提出
异议，视为双方变更定金条款，该条款已生效。由被告制发的
解除合同通知书表示，被告单方解除合同原因在于：原告逾期
且未足额支付定金；原告收取样布后，未通知发货日期。对此
本院认为，原告逾期支付定金，特别是其支付定金的时间已在
双方约定的第一批货的交货日期之后，由此被告可就交货日期
上享有抗辩权，但在原告已支付定金且被告实际收取而未提出
异议时，被告不得再以此作为解除合同的理由。另就原告收取
样本未通知发货日期而言，该行为不足以说明原告具有明确表示不履行合同主要义务的意思，被告在交货日期来临之前，完
全可以通过函告要求交货，或采取提存等方式履行自已的合同
义务，只有在原告经催告后，仍怠于作出意思表示时，被告可
选择继续履行或是解除合同。因此，被告的解除合同通知书中
的理由并不能成立。但因原告自收取该通知书已逾三个月，且
原告亦同意解除合同，故原、被告之间的合同已解除。因被告
单方提出解除合同，且其解除合同并无法定理由，应认为被告
明显表示不再履行合同义务，而致合同目的不能实现，因此原
告主张适用定金罚则，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百
二十条之规定，判决如下：
被告如皋市××纺织品有限公司应双倍返还给原告绍兴
××纺织品有限公司定金96000元，于本判决生效后三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，公告费600元，合计人民币2800
元，由被告负担，在履行上述第一项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年九月二十八日
书 记 员 朱黄莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第219号
原告：蔡益元。
委托代理人：王莲云。
被告：蔡忠其。
被告：苏彩英。
原告蔡益元为与被告蔡忠其、苏彩英民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡忠其、苏彩英偿还原告借款本金10万元及利息（2013年12月至2014年5月的利息为6000元；另以本金10万元为基数，自2014年6月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月15日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月3日第一次公开开庭审理，于2015年7月15日第二次公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月3日前，被告蔡忠其曾向原告借款。2014年5月3日，被告蔡忠其向原告出具欠条确认尚欠原告2013年12月至2014年5月的利息6000元。2014年5月4日经重新结算，被告蔡忠其确认向原告借款10万元，利率为月利率1%。嗣后，被告蔡忠其本息均未偿还。另查明，被告蔡忠其与被告苏彩英于1997年3月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡忠其、苏彩英应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡益元借款10万元及利息（2013年12月至2014年5月的利息为6000元；另以本金10万元为基数，自2014年6月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，公告费640元（公告费640元已由原告垫付），合计3260元，由被告蔡忠其、苏彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第195号
上诉人（原审原告）吴岳丰。
委托代理人（特别授权代理）石程锦。
委托代理人（特别授权代理）吴正妹。
被上诉人（原审被告）吴良恩。
被上诉人（原审被告）吴小伟定。
上诉人吴岳丰因财产权属纠纷一案，不服新昌县人民法院（2006）新民一初字第1334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：座落新昌县小将镇方泉村方口自然村桂花堂，原告吴岳丰父吴福占名下房产登记有东首外梢头楼房1间，四至为东自己、南吴小生来屋、西道地、北吴云涛，面积4厘，附属物栏载明附楼上仓二个，未确定对桂花堂东首弄堂、楼梯、中堂及中堂楼上、走廊、道地享有共有权。被告吴良恩父吴凤华房产登记有东道六顶楼房2间，东滴水、南吴云涛、西弄堂、北湛、面积9�，中堂、道地、台门1／8。被告吴小伟定父吴锡铭房产登记有东首东大房楼房1间，东弄堂、南天井、西中堂、北湛，面积4厘，附弄堂对半份，即现被告吴良恩屋，西与被告吴小伟定屋相邻，弄堂对半得份，南与吴云涛相邻，原告吴岳丰屋北与吴云涛屋相邻。
原审法院审理认为，共有是两个或两个以上的人对同一项财产享有所有权，即共有的主体是多数人，共有物在共有关系存续期间，由各个共有人共同享有其所有权，各个共有人的权利及于共有物的全部。共有人对共有物或者按照各自的份额或者平等地享有权利。土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准。两被告对房屋相邻的弄堂，经土地房产登记明确享有对半得份的权利，不应受第三人的制约。原告吴岳丰以祖辈于光绪拾壹年所立分关为据，认为现代土地房产登记时漏登了其对桂花堂共有物享有所有权，被告吴良恩建房时侵占了其作为共有人的利益，要求确认桂花堂东首弄堂、楼梯、中堂楼房为共有，依据不足，该院不予支持。原告吴岳丰请求确认桂花堂的中堂、走廊、道地为共有，因涉及居住在桂花堂内的其他房屋所有权人，共有主体不明，不宜在本案中直接予以确定，如有争议，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十八条的规定，判决：驳回原告吴岳丰要求确认对座落于新昌县小将镇方泉村方口自然村桂花堂内的东首弄堂、楼梯、中堂楼房及走廊、道地享有共有权的诉讼请求。案件受理费330元，由原告吴岳丰负担。
宣判后，吴岳丰不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决审判程序违法。由于本案所涉桂花堂的楼梯、弄堂、走廊、道地、中堂，吴六林、吴旭英为共有人，应追加两人为第三人，而一审未追加。二、本案桂花堂的楼梯、弄堂、走廊、道地、中堂为上诉人所共有。上诉人享有1／7的共有权，该事实有光绪年间所立分关所证明，在新昌县财政厅局土地房产登记清册中也载明上诉人之父吴福占附属物中堂、道地、台门享有1／7共有权，两者相一致。一审法院以土改时所确定的产权为准，是毫无法律依据的，请求二审法院撤销原判，改判桂花堂的楼梯、弄堂、走廊、道地等为上诉人的共有。
被上诉人吴良恩、吴小伟定服判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人主张共有权利的主要依据为光绪年间的一纸分关协议。由于年代久远，人口繁衍等因素造成产权变动存在较大的可能性。根据土改确权，上诉人之父吴福占在本案讼争桂花堂仅有一间房屋，未登记有本案讼争之桂花堂的楼梯、弄堂、走廊、道地、中堂的共有产权。另经本院实地勘察，上诉人主要房产均坐落于桂花堂东邻之仁德堂内。据此，本院认为一审认定上诉人对争议的房产无共有权并驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于吴六林、吴旭英是否应当追加为第三人的问题，如二人为独立请求权之第三人，依照法律规定可由其自行申请加入，由于二人未在一审审理期间申请加入诉讼，一审法院未追加二人为当事人也无不当。综上，上诉人之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人吴岳丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年三月十九日
书 记 员 许华娣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执619号
申请执行人何丹，女，生于1989年5月3日，汉族。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被执行人沈洁，男，生于1982年11月20日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1225号何丹与沈洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈洁下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人何丹申请将被执行人沈洁纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四�
书记员 徐俪娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3120号
申请执行人郎红联，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人谭立军，男，1966年5月1日出生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人郎红联与被执行人谭立军劳务合同执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8348号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谭立军于本判决生效后十日内支付原告郎红联工程款125366元。
权利人于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人经本院合法传唤未到院应诉。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月六日
书记员 李坤汉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4084号
原告王艳斌，男，1968年9月27日出生，汉族，包钢废钢公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人王艳梅，女，1964年6月30日出生，汉族，包头市房地产产权管理处职工，住包头市青山区，系原告王艳斌姐姐。
被告钱霞，女，1966年6月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人钱钰，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区，系被告钱霞弟弟。
原告王艳斌诉被告钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由法官梁雪梅担任审判长，审判员张宇石、人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳斌的委托代理人王艳梅、被告钱霞及其委托代理人钱钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳斌诉称，其姐姐王艳梅与被告钱霞的丈夫系同学，其与钱霞是通过其姐姐认识的。被告钱霞于2013年1月30日及2013年6月30日分两次共向其借款80万元。由于其家中有事急需用钱，于2014年3月开始要求被告偿还欠款，但被告至今未还。故原告王艳斌诉至本院，要求被告钱霞偿还借款80万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告钱霞辩称，其的确曾向原告借款80万元，但因其和原告的姐姐王艳梅是多年的朋友关系，故其和原告之间并无利息约定。从2013年2月28日至2014年5月30日其先后分16次共向原告偿还本金141500元。
经审理查明，原、被告之间自2009年开始就有金钱往来，直至2014年，期间往来100余万元。原告王艳斌于2013年1月28日通过中国建设银行包头西友谊大街支行向被告钱霞转款50万元，于2013年6月通过其姐姐王艳梅向被告钱霞转款30万元，被告钱霞于2013年1月30日及2013年6月30日分别为原告出具借条两张，金额分别为50万元及30万元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告钱霞自2013年2月28日至2014年5月31日分16次共向原告转款141500元。原告的姐姐王艳梅与被告钱霞于2014年10月通过手机短信的方式确认被告钱霞尚欠原告王艳斌80万元。
原告王艳斌为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条两张，证明被告欠原告80万元的事实；证据二、银行流水十张，证明被告通过银行卡按月支付利息及借款的总金额；证据三、手机短信截图三张，证明借款金额和给付利息的情况；证据四、原告自己整理的银行卡流水记录四张，证明双方之间是有利息约定的，同时证明原告给被告借款和被告的还款情况；证据五、手机录音一份，证明双方之间有利息约定，被告的还款均为利息。
被告钱霞对证据一的真实性无异议，称借条确实是其本人书写的；对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，称其和原告的姐姐王艳梅是多年的朋友，故其和原告之间没有约定利息，其还的都是本金；对证据三中原告发出信息的真实性有异议，因为不是其发的，其不知情。对另外两张信息截图无异议，称该短信确实是其发出的，该数额与原告起诉的数额一致；对证据四不认可。因为其和原告没有约定过利息，故其还的都是本金。该证据无法证明其还款为利息；对证据五的真实性没有异议，但因其和原告代理人经常通话，该录音的通话时间其记不清了。对该证据的证明目的有异议，因为其在电话里并未提过利息的事情，同时原告代理人自己在录音中称原先关系好就不说利息的事情了，现在关系紧张所以主张利息。
被告钱霞为证明其答辩意见，向本院提交了银行流水两本，证明其向原告还款141500元的事实。
原告王艳斌对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。其认为被告所还的141500元均为利息，没有本金。其中有一笔8000元的还款是被告的女儿还的，对该笔还款认可，但认为这8000元也是还的利息。
原告申请证人王秀华、王秀华及马静芳出庭作证。证人王秀华作证称其认为被告钱霞是做小额贷款的，因为其曾向被告借款3万元，月息3%。证人王秀华及马静芳作证称其二人于2014年10月25日和原告一起逛街，期间原告说她给钱霞打电话。电话接通后，原告称呼接听电话的人为钱霞，并说要起诉她，电话里面的人称如果原告起诉，她会扣除利息。
原告王艳斌对证人证言未发表质证意见。
被告钱霞质证称三位证人所作证内容不能作为本案的定案依据，因为证人王秀华作证的内容与本案没有关联性；证人王秀华与原告有亲属关系，其质疑该证人所作证言的证明效力；证人马静芳亦不确定2014年10月25日与原告代理人王艳梅通话之人即为其本人，其只是听到王艳梅称与其通话的人为钱霞。
原告王艳斌于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法预查封了被告钱霞所有的合同编号为2012-9003924、2012-9003922、2012-9003921号房产。
本院认为，被告钱霞所欠原告王艳斌的借款，有其出具的借条及银行流水足以证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告王艳斌要求被告钱霞清偿欠款，被告钱霞有义务及时履行付款义务。因原、被告之间自2009年开始就存在金钱往来，且原告的姐姐王艳梅与被告钱霞于2014年10月通过手机短信的方式确认被告钱霞尚欠原告王艳斌80万元，故被告现尚欠借款本金应为80万元。原告要求被告自2014年6月起至欠款本金付清之日止按月息1%支付利息，因双方之间对利息无明确的约定，故对于原告的这一诉讼请求，本院自原告起诉之日即2014年11月26日起至欠款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告钱霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳斌欠款80万元及利息（自2014年11月26日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告王艳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告王艳斌已预交）由被告钱霞负担。保全费5000元（原告王艳斌已预交）由被告钱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
审 判 员 张宇石
人民陪审员 张清功
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4084号
原告邱淑珠，台湾人。
委托代理人郗玉柱、李中华（实习），江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山安卡轮圈有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌逸品路168号，组织机构代码77866001-8。
法定代表人吴秀结，该公司总经理。
本院于2014年11月25日立案受理了原告邱淑珠与被告昆山安卡轮圈有限公司民间借贷纠纷一案，因双方已经和解，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱淑珠撤回起诉。
案件受理费11153元，减半收取5576.5元，由原告邱淑珠负担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 �雪花
人民陪审员 陈 菊 英
二〇一五年一月九日
书 记 员 董 超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第621号
原告何某某。
被告牛某某。
本院在审理原告何某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，何某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁光林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2950-1号
申请执行人山东华新房地产开发有限公司。
被执行人刘军、丁启春。
申请执行人山东华新房地产开发有限公司与被执行人刘军、丁启春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第491号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘宇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00012号
申请执行人方泽胜。
被执行人张常友。
被执行人戈南姣。
申请执行人方泽胜与被执行人张常友、戈南姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00225号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人方泽胜的执行申请，本院于2015年4月20日依法立案执行。在执行过程中，申请人方泽胜于2015年9月8日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人方泽胜书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 益
\\\
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执恢字第00012号申请执行人方泽胜。被执行人张常友。被执行人戈南姣。申请执行人方泽胜与被执行人张常友、戈南姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00225号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人方泽胜的执行申请，本院于2015年4月20日依法立案执行。在执行过程中，申请人方泽胜于2015年9月8日书面撤销执行申请。本院认为，申请人方泽胜书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春民一初字第00225号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一五年九月十六日书记员  朱 益
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初126号
原告付某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1974年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由付某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 皓
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初80号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，小学文化，工人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2004年4月6日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审，同年3月7日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人刘某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日15时许，被告人刘某1醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从沭阳县钱集镇滨湖新区行驶至该镇红太阳加油站东侧路段处时，与刘某2驾驶的正三轮摩托车发生交通事故。经抽血检验，被告人刘某1血样中的酒精含量为256mg/100ml。
案发后，被告人刘某1主动投案，并如实供述了自己的罪行,且已与刘某2达成调解协议。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某1供述了其酒后驾驶无号牌机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人孙某、刘某3、刘某2等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息、农业机械监理所证明、事故调解协议书、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人刘某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人刘某1的前科情况；“人口基本信息表”，证明被告人刘某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某1主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某1有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月七日起至二〇一七年五月三十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年三月七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更643号
罪犯董宪维，男，1955年5月27日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）三中刑初字第748号刑事判决，以被告人董宪维犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯董宪维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得全监狱表扬2次、先进个人2次的奖励证，缴纳罚金4万元(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董宪维符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董宪维在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年三季度至2016年下半年先后获得全监狱表扬2次、先进个人2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董宪维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董宪维减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币14万元（已缴纳4万元），剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年3月29日起至2026年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初733号
申请人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：913708002342692880.
法定代表人王聚滨，董事长。
被申请人：李祥林，男，1961年4月18日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：徐利君，女，1964年2月1日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：丁兴伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：朱灿灿，女，1983年8月6日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：许庆红，男，1969年9月1日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：董梅，女，1972年5月28日出生，汉族，住鱼台县。
申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被申请人李祥林、徐利君、丁兴伟、朱灿灿、许庆红、董梅金融借款合同纠纷一案，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥林、徐利君、丁兴伟、朱灿灿、许庆红、董梅的银行存款400000元冻结,或查封相等价值财产。
本院经审查认为，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李祥林、徐利君、丁兴伟、朱灿灿、许庆红、董梅的银行存款400000元或查封相等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一七年四月五日
书记员 李伟生
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4038号
原告：杜武涛，男，汉族，1974年6月8日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告杜武涛与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜武涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7329.58元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7554.65元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.42平方米，房屋总价款675537元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即675537元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7329.58元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年7月30日，原告杜武涛与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7554.65元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.42㎡，房屋总价款675537元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7262.02元（675537元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杜武涛支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7262.02元；
二、驳回原告杜武涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初596号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年2月1日出生。因故意伤害于2017年4月4日被羁押,同年4月5日被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年4月3日22时许，在北京市房山区城关街道永安家园小区悦隆超市内，被告人赵某与被害人吴某在喝酒时发生口角，吴某对被告�赵某有推搡行为。后二人先后从超市后门到永安花园小区内，被告人赵某持铁棍将吴某打伤，并继续追打吴某，造成吴某右手中指近节指骨粉碎性骨折、右手皮肤裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，吴某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵某于2017年4月4日被传唤到案。公诉机关认为被告人赵某具有坦白情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七�二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月七日
书记员 郑春节
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执异8号
申请执行人：山西迪沃思工业有限公司。
委托诉讼代理人：郭晓燕，女，山西晋安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建明，男。
被执行人：河北景津压滤机有限公司。
第三人：陈书龙，男。
第三人：叶金亮，男。
本院在执行申请执行人山西迪沃思工业有限公司与被执行人河北景津压滤机有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人河北景津压滤机有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。经审查查明，2016年3月1日被执行人河北景津压滤机有限公司股东陈书龙与叶金亮签订股权转让协议书，陈书龙将其在河北景津压滤机有限公司2%的股权转让给叶金亮。2016年3月11日又将公司名称由河北景津压滤机有限公司变更为景县龙翔咨询有�公司。景县龙翔咨询有限公司于2016年10月28日办理了注销登记。景县龙翔咨询有限公司在办理注销时，股东陈书龙、叶金亮在清算报告上签字并保证“公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任”。
本院认为，股东陈书龙、叶金亮在景县龙翔咨询有限公司注销的清算报告上的保证是其真实意思表示，应予认可。申请执行人山西迪沃思工业有限公司要求变更陈书龙、叶金亮为本案被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由河北景津压滤机有限公司变更为陈书龙、叶金亮；
二、陈书龙、叶金亮向申请执行人山西迪沃思工业有限公司履行返还原告预付款896000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨志风
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第553号
原告：洪胜。
委托代理人：冯子畏。
被告：骆伟锋。
被告：楼剑青。
本院在审理原告洪胜与被告骆伟锋、楼剑青买卖合同纠纷一案中，原告洪胜于2013年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告洪胜的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪胜撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告洪胜负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 周耀飞
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1628号
原告：孙建生，男，1962年6月22日出生，汉族，自由职业，家住新干县。
被告：程根连，女，1970年08月04日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。
被告：廖小湖（系被告程根连之夫），男，1969年06月11日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。
本院在审理原告孙建生诉被告程根连、廖小湖追偿权纠纷一案中，原告孙建生于2017年9月1日以双方已经就赔偿事宜达成协议，纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建生撤回起诉。
案件受理费1887元，减半收取943.50元，由原告孙建生负担。
审判员 涂 睿
二〇一七年九月四日
书记员 余惠娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：钱滨，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：彭沛然，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：林燕，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：胡云平，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告彭沛然、林燕、胡云平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。
审判员 窦雨
二〇一八年三月十四日
书记员 刘芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3185号
申请执行人张利峰
被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，组织机构代码72103908-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02107号，依法向被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××61的存款人民币44070.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3185号
申请执行人张利峰
被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，组织机构代码72103908-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02107号，依法向被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（证件号码：）在杭州银行的79×××05的存款人民币44070.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月七日
书记员 李中林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第552号
原告：董光兰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告董光兰与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资909.53元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款909.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款909.53元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资909.53元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告董光兰工资909.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼