贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1436号
原告：望谟县农村信用合作联社。
法定代表人：
委托诉讼代理人：
被告：石强，。
被告：刘青婷，
被告：石艳，
被告：黄香铭
被告：陈红
原告望谟县农村信用合作联社与被告石强、刘青婷、石艳、黄香铭、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金正芬、被告石强到庭参加诉讼;被告刘青婷、石艳、黄香铭、陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望谟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告石强、刘青婷偿还借款本金15万元；2.判令被告石强、刘青婷偿还借款利息61542.38元﹙其中：正常利息35483.25元，从2015年5月11日起至2017年6月6日止按照月利率9.7750‰计付；逾期利息16641.96元，从2017年5月6日起至2017年12月19日止按照月利率14.6625‰计付；复息9417.17元，从2015年5月11日起至2017年12月19日止按照14.6625‰计付﹚；3.判令被告石强、刘青婷给付从2017年12月19日至还清借款之日止的利息﹙按照月利率14.6625‰计付﹚；4.判令被告石艳、黄香铭、陈红对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告石强、刘青婷于2015年5月4日向原告申请借款15万元，被告石艳、黄香铭、陈红提供无限连带责任保证，并于2015年5月7日与原告签订《个人借款合同》，贷款15万元用于旅馆装修。合同约定：借款期限24个月﹙2015年5月7日至2017年5月6日﹚，利息为固定月利率9.775‰，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季度的21日，逾期罚息为借款合同载明的贷款利率基础上加收50％，按借款合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复息。同日，被告石艳、黄香铭、陈红与原告签订了《保证合同》，为上述贷款全部本金、利息、违约金及实现债权的费用等债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告石强履行了贷款发放义务，被告石强未按《个人借款合同》的约定履行偿还本息义务，现该笔贷款已经逾期，利息只结至2015年5月11日，截止2017年10月30日，共欠借款本金150，000.00元，正常利息36353.32元，逾期利息12316.52元，复息8007.70元，本息共计206677.54元。经原告多次催还未果，被告石强未按合同约定履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告石强、刘青婷、石艳、黄香铭、陈红在法定期限内未提出答辩。但被告石强口头辩称对原告提出的诉讼请求及主张的事实无异议，要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，石强向望谟县农村信用合作联社城南信用社﹙以下简称信用社﹚申请贷款，石强在该借款申请书的借款人处签名捺印，刘青婷在债务共同处签名捺印，石艳、黄香铭、陈红在保证或抵押人处签名捺印。2015年5月7日，石强与信用社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为15万元，借款期限为24个月即2015年5月7日至2017年5月6日，利率为9.775‰的月固定利率，逾期罚息利率为合同约定利率的基础上加收50％，还款方式为按季结息、到期还本……”。石强在该《个人借款合同》的借款人处签名捺印，刘青婷在该《个人借款合同》的债务共有人处签名捺印。同日，石艳、黄香铭、陈红三人与信用社签订了《保证合同》，约定三人用工资为石强向信用社借款本金15万元及利息﹙包括复利和罚息﹚、违约金、赔偿金等承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。石强在该《保证合同》的借款人处签名捺印，刘青婷在该《保证合同》的共同债务人处签名捺印，石艳、黄香铭、陈红三人分别在该《保证合同》的保证人处签名捺印。《保证合同》签订后，信用社将15万元打入借款人石强的账户。后因石强未按合同的约定履行按季结息、到期还本的义务。为此，信用社于2017年11月6日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。本案中，从信用社提供的借款合同、保证合同和借款借据来看，合同签订后，于2015年5月7日信用社将15万元转入石强账户，故该笔借款已经交付，本案借款合同已成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。本案中，双方约定了按季结息、到期还本，石强应当按照合同约定履行按季结息、到期还本的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。本案中，刘青婷与石强系夫妻关系，且借款时，刘青婷在借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》等债务共有人处签名捺印，因此，刘青婷应对该笔债务与石强共同承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：﹙一﹚一般保证；﹙二﹚连带责任保证”。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”的规定。本案中，石艳、黄香铭、陈红等三人自愿用各自的工资为石强向信用社借款本金15万元及利息﹙包括复利和罚息﹚、违约金、赔偿金等提供担保；石艳、黄香铭、陈红等三人与信用社签订的《保证合同》中，对保证方式、保证范围及保证期间进行了约定。因此，石艳、黄香铭、陈红等三人应当对本案涉诉借款的清偿承担连带保证责任。刘青婷、石艳、黄香铭、陈红等四人，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原、被告之间是在平等、自愿的基础上设立的民事法律关系，双方的借贷关系应受法律保护，被告石强、刘青婷应当按照合同的约定履行按季结息、到期还本的义务，但被告石强、刘青婷在合同约定的期限内未履行还款义务，属于违约，应当承担清偿借款本金和支付利息、逾期利息、复息的民事责任。被告石艳、黄香铭、陈红等三人，就本案涉诉借款与原告望谟县农村信用合作联社签订了《保证合同》，双方设立了保证民事法律关系，应对本案涉诉借款本金和利息、逾期利息、复息等的清偿承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石强、刘青婷于本判决生效后60日内偿还原告望谟县农村信用合作联社借款本金壹拾伍万元﹙￥：150，000.00﹚及利息陆万壹仟伍佰肆拾贰元叁角捌分﹙￥：61，542.38﹚。﹙其中：正常利息35483.25元，从2015年5月11日起至2017年6月6日止按照月利率9.7750‰计付；逾期利息16641.96元，从2017年5月6日起至2017年12月19日止按照月利率14.6625‰计付；复息9417.17元，从2015年5月11日起至2017年12月19日止按照14.6625‰计付﹚。
二、限被告石强、刘青婷给付原告望谟县农村信用合作联社借款利息﹙从2017年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率14.6625‰计付﹚。
三、由被告石艳、黄香铭、陈红对上述借款本金、利息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告石强、刘青婷、石艳、黄香铭、陈红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨光勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贝永婷