wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：赵庆荣，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：陈会成，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张淑敏，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告赵庆荣、陈会成、张淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹到庭参加诉讼，被告陈会成经本院传票传唤，被告赵庆荣、张淑敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2012年4月26日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款25,000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2013年4月24日再次借款25,000.00元，借款于2014年4月23日到期后,经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金25，000.00元；2、一被告偿还利息2，158.68元（利息计算至2014年5月15日，本息合计27，158.68元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告赵庆荣、陈会成、张淑敏未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金25,000.00元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告赵庆荣、陈会成、张淑敏未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告赵庆荣、陈会成、张淑敏未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年4月26日赵庆荣与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2012年4月23日起至2015年4月22日止，借款人赵庆荣可以在人民币25,000.00元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由陈会成、张淑敏为赵庆荣尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，赵庆荣从农行永吉县支行借款人民币25,000.00元。首笔借款到期偿还后，赵庆荣于2013年4月24日再次借款25,000.00元，借款于2014年4月23日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，截止2014年5月15日被告赵庆荣欠农行永吉县支行借款本金人民币25，000.00元、利息2，158.68元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：赵庆荣、陈会成、张淑敏自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，赵庆荣未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。陈会成、张淑敏自愿为赵庆荣向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆荣返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25，000.00元、支付利息2，158.68元（计算至2014年5月15日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵庆荣逾期不履行上述确定的义务，由被告陈会成、张淑敏在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告陈会成、张淑敏在履行连带保证责任后，依法享有向被告赵庆荣追偿权。
被告赵庆荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.00元，公告费120.00元由被告赵庆荣、陈会成、张淑敏负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告赵庆荣、陈会成、张淑敏于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 马相森
人民陪审员 白明刚
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 孙 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00664号
申请执行人付永峰，男，个体工商户。
被执行人付永强，男，农民。
被执行人付守兵，男，农民。
本院在执行付永峰申请执行付永强、付守兵保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年6月14日作出（2013）榆民二初字第00445号民事判决书，榆林市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）榆中法民三终字第00397号民事判决书，权利人付永峰于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00664号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月五日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00664号
申请执行人赵光印，男性，住所地榆树市。
被执行人石聪聪，地址榆树市八号镇建民村*组。
赵光印申请执行石聪聪婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月5日作出的2014榆民初字第2058号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人赵光印于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照相关法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2058号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：刘元甲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋 金 波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1625号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年11月5日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。因本案于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审，同年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年7月中旬的一天下午，被告人陈某窜至诸暨市新安佳园153幢二单元一楼楼道内，窃得被害人戴某价值1530元的绿佳牌电动车一辆。
2.2015年7月31日14时许，被告人陈某窜至诸暨市新安佳园41幢一单元一楼被害人唐某店内，窃得抽屉内价值1360元的ipadmini1代平板电脑一只。
3.2015年8月3日14时许，被告人陈某窜至诸暨市新安佳园31幢义务小商品超市门口，窃得被害人郭某价值1040元的南湖牌电瓶车一辆。
4.2015年9月16日10时许，被告人陈某窜至诸暨市枫桥镇老莲路78号中国体育彩票店内，窃得被害人何某放于抽屉内的300元现金、32张彩票，后经兑奖获利10000余元。
2015年8月5日，被告人陈某被公安机关抓获归案，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年7月中旬的一天下午，被告人陈某窜至诸暨市新安佳园153幢二单元一楼楼道内，窃得被害人戴某价值1530元的绿佳牌电动车一辆。
2.2015年7月31日14时许，被告人陈某窜至诸暨市新安佳园41幢一单元一楼被害人唐某店内，窃得抽屉内价值1360元的ipadmini1代平板电脑一只。
3.2015年8月3日14时许，被告人陈某窜至诸暨市新安佳园31幢义务小商品超市门口，窃得被害人郭某价值1040元的南湖牌电瓶车一辆。
4.2015年9月16日10时许，被告人陈某窜至诸暨市枫桥镇老莲路78号中国体育彩票店内，窃得被害人何某放于抽屉内的300元现金、32张彩票，后经兑奖获利10000余元。
2015年9月20日，被告人陈某被公安机关抓获归案，从其身上扣押到现金4555元及用赃款购买的“华为”牌手机一部，其中现金4555元已发还被害人何某；所盗窃的绿佳牌电瓶车、ipadmini1代平板电脑、南湖牌电动车已追回并发还各被害人。
被告人陈某于2013年11月5日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押、发还清单及照片，电瓶车合格证、购买凭证，回收手机情况登记表，刑事判决书，户籍证明，证人石某、杨某、俞某的证言，抓获经过，被害人戴某、唐某、郭某、何某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某受过行政和多次刑事处罚前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物赃款已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0一六年六月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的“华为”牌手机一部，依法退还给被害人何永刚；
三、责令被告人陈某继续退赔被害人何永刚的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二０一五年十二月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第416号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：黄某某。
原告杨甲与被告黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依
法适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行审理，原告
杨甲的委托代理人杨乙，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨甲起诉称，2009年11月20日19时25分许，被告驾
驶悬挂m4720号牌的普通二轮摩托车由安吉西亩街上驶往西亩
良村方向，途径12线19km＋43m西亩良村地段，与步行的原告
杨甲相撞，造成原、被告受伤的交通事故。本次事故经交警部
门认定被告系酒后驾车，使用其他车辆号牌未按规定操作，应
承担本次事故的全部责任，原告正常步行不负事故责任。原告
受伤后被送往安吉县第三人民医院抢救，花去医疗费30000多
元，因伤势严重于2009年12月5日5时10分转送武警浙江总队杭
州医院住院治疗，至今昏迷不醒。原告至今已花去医疗费1810
81.29元。故原告诉请要求被告支付医疗费181081.29元、护理
费22720元、误工费11360元、鉴定费900元、住宿某14290元、
交通费3160元，共计233511.29元；本案诉讼费由被告承担。被告黄某某答辩称，其已赔偿原告10500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事
实以及被告在本次事故负全部责任，原告不负责任的事实。被
告黄某某对该证据的真实性无异议，但认为被告不应在本次事
故负全部责任。被告未就其主张予以举证证明，本院对被告该
主张不予采信，故对该证据予以认定。
证据二，病历卡及医药费发票、催款通知书，证明原告
受伤后在武警浙江总队杭州医院治疗，至今共花去医药费1810
81.29元的经过。被告黄某某对此无异议，经本院审核，至201
0年5月20日止，原告已花去医药费177991.09元。
证据三，护理证明、陪护证明、医疗证明各一份，证明
原告住院期间2009年11月20日-
2010年4月21日需两人护理的事实。被告黄某某对此无异议，
本院予以认定。
证据四，鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因
本次事故造成重伤，并花费鉴定费900元的事实。被告黄某某
对此无异议，本院予以认定。
证据五，住宿某发票若干，证明原告因本次事故花费住
宿某14290元的事实。被告黄某某对此提出异议，认为过高。
证据六，交通费发票若干，证明原告因本次事故花费交
通费3160元的事实。被告黄某某对此提出异议，认为过高。
本院对证据五、六认证认为，原告自安吉县第三人民医
院转院至武警浙江总队杭州医院住院治疗，其近亲属支出交通费及住宿某客观存在，但有关凭据应当与就医地点、时间、人
数、次数相某某，该两项费用本院核定9000元。
被告黄某某未向本院举证。
据此，本院认定以下事实：
2009年11月20日，被告驾驶悬挂m4720号牌的普通二轮摩
托车由安吉西亩街上驶往西亩良村方向，与步行的原告杨甲相
撞，造成原、被告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定
被告系酒后驾车，使用其他车辆号牌未按规定操作，应负本次
事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往安吉
县第三人民医院抢救，后因伤势严重于2009年12月5日转送武
警浙江省总队杭州医院住院治疗，至今仍昏迷不醒。至2010年
5月20日止，原告已花去医药费177991.09元。
原告因本次交通事故造成的损失，包括：
1.医药费，至2010年5月20日止，原告已花去医药费1779
91.09元，2.护理费自2009年11月20日算至2010年4月21日止为
21442元（71元／天×151天×2人），3.误工费自2009年11月2
0日算至2010年4月30日止为11360元（71元／天×160天），4.
鉴定费900元，5住宿费某某费9000元，原告损失合计220693.0
9元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告杨甲在本
次交通事故中受伤，为赔偿权利人。被告黄某某在交通事故中
致原告杨甲受伤，为赔偿义务人。因被告黄某某负本次事故全
部责任，扣除其已赔偿的10500元，被告还应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、住宿费某某费
共计210193.09元，对原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，
判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨
甲损失210193.09元。
二、驳回原告杨甲其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），原告杨甲负担185元，被
告黄某某负担1965元。该款限双方于本判决生效后十日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月二十三日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第416号
原告：杨春蓉。
委托代理人：杨德声。
被告：黄国洪。
原告杨春蓉与被告黄国洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行审理，原告杨春蓉的委托代理人杨德声，被告黄国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春蓉起诉称，2009年11月20日19时25分许，被告驾驶悬挂M4720号牌的普通二轮摩托车由安吉西亩街上驶往西亩良村方向，途径12线19KM＋43M西亩良村地段，与步行的原告杨春蓉相撞，造成原、被告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告系酒后驾车，使用其他车辆号牌未按规定操作，应承担本次事故的全部责任，原告正常步行不负事故责任。原告受伤后被送往安吉县第三人民医院抢救，花去医疗费30000多元，因伤势严重于2009年12月5日5时10分转送武警浙江总队杭州医院住院治疗，至今昏迷不醒。原告至今已花去医疗费181081.29元。故原告诉请要求被告支付医疗费181081.29元、护理费22720元、误工费11360元、鉴定费900元、住宿费14290元、交通费3160元，共计233511.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄国洪答辩称，其已赔偿原告10500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实以及被告在本次事故负全部责任，原告不负责任的事实。被告黄国洪对该证据的真实性无异议，但认为被告不应在本次事故负全部责任。被告未就其主张予以举证证明，本院对被告该主张不予采信，故对该证据予以认定。
证据二，病历卡及医药费发票、催款通知书，证明原告受伤后在武警浙江总队杭州医院治疗，至今共花去医药费181081.29元的经过。被告黄国洪对此无异议，经本院审核，至2010年5月20日止，原告已花去医药费177991.09元。
证据三，护理证明、陪护证明、医疗证明各一份，证明原告住院期间2009年11月20日-2010年4月21日需两人护理的事实。被告黄国洪对此无异议，本院予以认定。
证据四，鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成重伤，并花费鉴定费900元的事实。被告黄国洪对此无异议，本院予以认定。
证据五，住宿费发票若干，证明原告因本次事故花费住宿费14290元的事实。被告黄国洪对此提出异议，认为过高。
证据六，交通费发票若干，证明原告因本次事故花费交通费3160元的事实。被告黄国洪对此提出异议，认为过高。
本院对证据五、六认证认为，原告自安吉县第三人民医院转院至武警浙江总队杭州医院住院治疗，其近亲属支出交通费及住宿费客观存在，但有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该两项费用本院核定9000元。
被告黄国洪未向本院举证。
据此，本院认定以下事实：
2009年11月20日，被告驾驶悬挂M4720号牌的普通二轮摩托车由安吉西亩街上驶往西亩良村方向，与步行的原告杨春蓉相撞，造成原、被告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告系酒后驾车，使用其他车辆号牌未按规定操作，应负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往安吉县第三人民医院抢救，后因伤势严重于2009年12月5日转送武警浙江省总队杭州医院住院治疗，至今仍昏迷不醒。至2010年5月20日止，原告已花去医药费177991.09元。
原告因本次交通事故造成的损失，包括：
1.医药费，至2010年5月20日止，原告已花去医药费177991.09元，2.护理费自2009年11月20日算至2010年4月21日止为21442元（71元／天×151天×2人），3.误工费自2009年11月20日算至2010年4月30日止为11360元（71元／天×160天），4.鉴定费900元，5住宿费交通费9000元，原告损失合计220693.09元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告杨春蓉在本次交通事故中受伤，为赔偿权利人。被告黄国洪在交通事故中致原告杨春蓉受伤，为赔偿义务人。因被告黄国洪负本次事故全部责任，扣除其已赔偿的10500元，被告还应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、住宿费交通费共计210193.09元，对原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄国洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春蓉损失210193.09元。
二、驳回原告杨春蓉其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），原告杨春蓉负担185元，被告黄国洪负担1965元。该款限双方于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月二十三日
书记员 宋慧琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初279号
原�：谌德安，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘健，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告谌德安与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谌德安到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谌德安向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告借款本金300000元，利息33000元，并从起诉之日起至还款之日止，按月利率3%支付利息；2.裁决被告支付原告违约金60000.00元。事实和理由：2015年5月20日，被告因资金周转困难，向原告借款本金人民币300000.00元，约定月利率为3%，并出具借条一张，载明“今借到谌德安人民币大写叁拾万元整，小写￥300000.00元。利息按3%月率计算，上述借款约定于2015年10月30日一次性全部本息还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%计算元整。如有发生经济纠纷，双方约定在巫山县人民法院解决，诉讼费，律师费，差旅费及其他实际支出的费用，由借款人全部承担”。被告支付利息至2016年7月15日，后经原告多次催讨，被告均以无款为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
在庭审过程中，原告谌德安将诉讼请求变更为：1.要求被告刘健偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2016年8月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告刘健支付原告违约金60000元。
被告刘健未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告刘健向原告谌德安借款300000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到谌德安人民币大写叁拾万元整，小写￥300000.00元。利息按3%月率计算，上述借款约定于2015年10月30日一次性全部本息还清，逾期不还借款人应承担违约金20%计算元整。如有发生经济纠纷，双方约定在巫山县人民法院解决，诉讼费，律师费，差旅费及其他实际支出的费用，由借款人全部承担”。同日，原告谌德安通过其在中国农业银行的账户，向被告刘健在该行的账户中转账支付了300000元。原告谌德安当庭陈述，被告刘健借款后，按约定利率支付利息至2016年7月15日，自2016年7月16日起至2016年12月29日只支付了10000元利息，按双方约定的利率计算，被告已支付利息至2016年8月18日，故要求被告自2016年8月19日起支付剩余利息。后经原告催讨，被告均以无款为由拒绝还款。
本院认为，被告刘健出具借条向原告谌德安借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。原、被告在借条中约定借款期限至2015年10月30日止，被告在该期限内未按约偿还借款本息，其行为违反法律规定和双方约定，应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借条中约定月利率为3%，但原告在庭审中主动要求按月利率2%计算剩余利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告已付息至2016年8月18日，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金300000元，并自2016年8月19日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告按约支付60000元违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘健经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘健于本判决生效后五日内偿还原告谌德安借款本金300000元及利息（利息从2016年8月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告谌德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7194元，减半缴纳3597元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申�强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 易雪兰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段。
法定代表人：齐永华，男，该行行长。
委托代理人：汪宝兴，男，该行资产保全清收员。
被告：鲁旺，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称“富锦邮储银行”）与被告鲁旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告富锦邮储银行委托代理人汪宝兴到庭参加诉讼，被告鲁旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告富锦邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲁旺偿还贷款本金15112.61元及相应利息、罚息（利息按实际给付日计算）；二、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，鲁旺在富锦邮储银行签订小额贷款借款合同，合同约定借款人在原告处借款70000元，从2012年4月20日到2013年4月20日，年利率14.58%，逾期利率为21.87%，采用阶段性等额本息还款法，合同到期后，被告鲁旺偿还本金54887.39元，利息9140.73元。现原告要求鲁旺立即偿还贷款剩余本金15112.61元及相应利息（利息按实际给付日计算），案件受理费由被告鲁旺承担。
被告鲁旺未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告鲁旺及其妻子王丽身份证复印件各一份；2.中国邮政储蓄银行个人放款单及小额贷款手工借据各一份；3.小额联保借款合同一份；4.还款流水一份。
被告鲁旺未到庭，未质证，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告富锦邮储银行与被告鲁旺签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告鲁旺在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告鲁旺已偿还借款本金54887.39元，利息9140.73元，剩余本金15112.61元及利息、逾期利息未按约定偿还。因此，对原告要求被告鲁旺偿还借款本金15112.61元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁旺于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金15112.61元及利息（以本金70000元为基数，合同期限内利息从2012年4月20日起按年利率14.58%计算至2013年4月20日，逾期利息从2014年4月21日起按年利率21.87%计算至实际给付之日止，扣除已给付利息9140.73元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告鲁旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 航
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执337号之一
被执行人罗元虎，男，1995年6月24日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人吕正君，男，1995年7月3日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。
本院在执行被执行人罗元虎、吕正君罚金执行一案中，依法向被执行人罗元虎、吕正君送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213刑初398号刑事判决书所确定的义务，但被执行人罗元虎、吕正君拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人罗元虎、吕正君纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人罗元虎、吕正君的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人罗元虎、吕正君有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执337号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人罗元虎。被执行人吕正君。被执行人罗元虎、吕正君罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初398号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗元虎、吕正君未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人罗元虎所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。二、冻结、扣划、提取被执行人吕正君所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。三、冻结、扣划、提取被执行人罗元虎、吕正君所有的款项人民币6584元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执763号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，所在地深圳市。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：曾志华，男，汉族，1982年12月29日出生，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第20644号调解书对被执行人曾志华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月九日
书记员 刘煊熔
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终80号
上诉人（原审被告）：王智鑫，男，1996年2月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被上诉人（原审原告）：叶建国，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人王智鑫因与被上诉人叶建国民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4444号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王智鑫上诉称，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由黑龙江省牡丹江农垦法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省牡丹江农垦法院管辖
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人叶建国的住所地应为合同履行地。叶建国的住所地在南昌市××区范围内，故南昌市西湖区人民法院管辖本案，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年四月二十四日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终80号上诉人（原审被告）：王智鑫，男，1996年2月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：叶建国，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人王智鑫因与被上诉人叶建国民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4444号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王智鑫上诉称，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由黑龙江省牡丹江农垦法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省牡丹江农垦法院管辖本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人叶建国的住所地应为合同履行地。叶建国的住所地在南昌市××区范围内，故南昌市西湖区人民法院管辖本案，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年四月二十四日书记员  张 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6788号
原告：遵义县众恒商品混凝土有限责任公司。住所地遵义县龙坑镇龙兴村。
法定代表人：施全，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，员工。
被告：遵义市播州区城投建工有限公司。住所地播州区龙坑镇遵南大道***号。法定代表人：袁显明，总经理
委托诉讼代理人：俞锃涛，贵州遵兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。
第三人：杨德建，男，1963年7月20日生，汉族，遵义市人。
原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司与被告遵义市播州区城投建工有限公司、第三人杨德建买卖合同纠纷一案,原告于2017年12月7日因已以被告、第三人达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司自愿撤回对被告遵义市播州区城投建工有限公司、第三人杨德建的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费20490元，减半收取计10245元，由原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 田应雪
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 王凤革
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 光
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00685号
上诉人（一审被告）：严海林，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张言治，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人张言治、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04571号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民辖终12号
上诉人(原审原告)甘肃博尚钢塑复合管有限公司。住所地兰州市安宁区兰州国际建材家居博览城**号。注册号（统一社会信用代码）：620100200127818。
法定代表人李刚，公司经理。
委托代理人袁超峰，甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)文安县伯尔西数控设备加工厂。住所地河北省廊坊市文安县文安镇派出所西（大庄子村）。注册号（统一社会信用代码）：131026600262479。
负责人郝红波，该厂厂长。
上诉人甘肃博尚钢塑复合管有限公司因与被上诉人文安县伯尔西数控设备加工厂买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院于2016年6月20日作出的(2016)甘1124民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃博尚钢塑复合管有限公司上诉称，本案合同履行地为“上诉人厂区”，合同履行地法院对该案具有管辖权，一审法院认定事实与法律适用均严重错误。本案属于双方均负有履行义务的双务合同，只要任何一方履行了合同义务即属于合同已得到部分履行。一审法院所谓“原告虽履行了其相应的义务，被告未履行约定义务，应当认定合同未实际履行”的裁定理由明显缺乏事实依据；原审未向上诉人送达管辖权异议申请书，未听取上诉人的陈述，在上诉人不知情作出移送管辖的裁定程序错误。故一审法院裁定本案移送河北省文安县法院管辖，认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，违背公平正义。请求：裁定撤销原裁定并指令本案由甘肃临洮县人民法院审理。
文安县伯尔西数控设备加工厂未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行地点是卖方向买方交付买卖标的物的地点，是确定合同管辖地的依据。买卖合同为双务有偿合同，因此买卖合同的双方既是权利人又是义务人。甘肃博尚钢塑复合管有限公司已履行了部分付款义务，文安县伯尔西数控设备加工厂亦按合同约定将部分设备运送至履行地点。故本案合同已履行但并未履行完全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故本案合同履行地的临洮县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”本案中上诉人甘肃博尚钢塑复合管有限公司作为原告已选择了向有管辖权的临洮县人民法院起诉，且临洮县人民法院已经受理。故临洮县人民法院裁定将本案移送河北省文安县人民法院处理明显错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院(2016)甘1124民初1208号民事裁定；
二、本案由临洮县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年八月十九日
书记员 李亚婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第113号
原告：付某。
委托代理人：张荣发。
被告：陆某甲。
原告付某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女陆某乙。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后发现性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，常为琐事争吵。在婚生女出生仅五十天后，被告就因刑事犯罪入狱四年。被告出狱后生活作风不检点，还经常怀疑原告，常因琐事与原告争吵。原告感觉在婚姻中备受煎熬及痛苦，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉请法院依法判令：原、被告离婚；婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，教育费、医疗费原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲在法定期限内未作答辩。
原告付某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，上有嘉兴市秀洲区档案馆盖章，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、人口基本信息一份，证明原、被告的婚生女陆某乙于××××年××月××日出生。
被告陆某甲在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2004年5月经人介绍相识，约三个月后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后常为琐事争吵。在婚生女出生后不久，被告因刑事犯罪入狱约四年。在被告出狱后，原、被告共同生活中仍常为琐事争吵。原告感觉在婚姻中备受煎熬及痛苦，认为夫妻感情已彻底破裂。遂成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识约三年才登记结婚，婚姻基础尚可，双方婚后生育一女，可见双方在共同生活过程中亦建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但从原告起诉陈述看，双方主要矛盾仅系夫妻间常为琐事争吵，原告陈述被告生活不检点，并无相应证据予以证明。可见，夫妻争吵致使双方失和，又一直未能通过有效途径化解矛盾，但双方矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，应给予双方和好机会，原、被告只要彼此珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年八月十八日
书记员 池菲
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1575号
关于程廷贵犯买卖身份证件罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初227号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人程廷贵未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人程廷贵名下可供执行的财产，现已将被执行人程廷贵录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0104刑初227号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1575号关于程廷贵犯买卖身份证件罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初227号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人程廷贵未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人程廷贵名下可供执行的财产，现已将被执行人程廷贵录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初227号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第153号
原告：王××。
被告：中××工××司，
2F。
法定代表人：杨××。
被告：中××工××部。
本院在审理原告王××与被告中××工××司、中××
工××部租赁合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内不预
交诉讼费又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《人民法院诉讼费
收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贤升
二〇一〇年五月二十四日
书记员 孔孜孜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2081号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人黄耀纲，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人党小丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院（2015）岳民初字第02908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄耀纲、党小丹未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为982549.73元（含执行费12104元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人黄耀纲、党小丹的银行存款982549.73元；或扣留、提取其收入982549.73元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十九日
书记员 刘卓
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3328号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告蔺利平，公民身份号码×××，女，1978年11月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李子荣，公民身份号码×××，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所×××。
法定代表人马振彪，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告蔺利平、李子荣、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1781号
原告：刘胜琴，女，1967年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：凌泽昌(原告刘胜琴之丈夫)，男，1966年8月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系特别授权。
被告：母光福，男，1964年1月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：饶学会，女，1964年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告刘胜琴与被告母光福、饶学会民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘胜琴、被告母光福到庭参加诉讼，被告饶学会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告母光福、饶学会偿还原告借款本金500000元，利息按月利率2%计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘胜琴与被告母光福、饶学会系朋友，2014年1月被告母光福找到原告刘胜琴称其做生意缺乏资金周转，向原告刘胜琴借款500000元，考虑到双方是朋友关系，2014年1月3日通过银行转账的方式向被告母光福转款350000元，剩余150000元在2014年3月6日通过银行转款给付80000元，现金给付70000元，2014年3月8日被告向原告出具《借条》，现原告刘胜琴急需用钱，多次向被告母光福、饶学会催收借款未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其如前诉请。
被告母光福辩称，借款500000元属实，但借款的过程与事实不符，因为原告是让我帮忙把这笔钱借出去收取利息，我在外面的利息没有收到，当时说过要么用金钻的房子要么用龙山水怡的房子抵押原告。这笔钱是肯定要还的，只是我的钱还没有收回来。
被告饶学会未作答辩。
原告刘胜琴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条、打款凭证2张、银行流水清单。用以证明二被告向原告借款50万元的事实及被告向原告支付利息的事实。
经质证，被告母光福无异议。
被告母光福、饶学会未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：原告刘胜琴向本院提供的证据，经质证被告母光福无异议，且认可该笔借款，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告母光福与被告饶学会系夫妻关系。被告母光福以做生意缺乏资金周转为由于2014年向原告刘胜琴借款500000元。其中，原告刘胜琴于2014年1月3日向被告母光福汇款350000元，2014年3月6日向被告母光福汇款80000元，并给付现金70000元。2014年3月8日被告母光福向原告刘胜琴出具《借条》，《借条》主要内容约定：“今借到刘胜琴现金500000元，每月按3分付息，母光福，2014年3月8日。”。庭审中被告母光福认可向原告刘胜琴借款500000元的事实，双方一致认可该笔借款利息付至2015年2月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告母光福未偿还原告刘胜琴借款，侵害了原告刘胜琴的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。原告刘胜琴要求被告母光福偿还借款本金500000元的诉讼请求，有原告刘胜琴提供的《借条》、打款凭证2张、银行流水清单互相印证，且被告母光福认可向原告刘胜琴借款500000元的事实，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告约定借款月利率3%高于法律规定，原告诉请按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持，因双方当庭认可利息付至2015年2月，故利息应从2015年3月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止。关于原告刘胜琴要求被告饶学会共同偿还借款500000元的诉讼请求，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，经本院依法向被告饶学会送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，在法定期限内，被告饶学会未向本院递交答辩状、也未向本院提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告刘胜琴要求被告饶学会共同偿还借款500000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告母光福、饶学会在本判决生效后十日内共同偿还原告刘胜琴借款500000元，并从2015年3月1日按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已减半收取），由被告母光福、饶学会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一七年八月九日
书记员 胡鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1781号原告：刘胜琴，女，1967年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：凌泽昌(原告刘胜琴之丈夫)，男，1966年8月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系特别授权。被告：母光福，男，1964年1月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：饶学会，女，1964年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘胜琴与被告母光福、饶学会民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘胜琴、被告母光福到庭参加诉讼，被告饶学会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告母光福、饶学会偿还原告借款本金500000元，利息按月利率2%计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘胜琴与被告母光福、饶学会系朋友，2014年1月被告母光福找到原告刘胜琴称其做生意缺乏资金周转，向原告刘胜琴借款500000元，考虑到双方是朋友关系，2014年1月3日通过银行转账的方式向被告母光福转款350000元，剩余150000元在2014年3月6日通过银行转款给付80000元，现金给付70000元，2014年3月8日被告向原告出具《借条》，现原告刘胜琴急需用钱，多次向被告母光福、饶学会催收借款未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其如前诉请。被告母光福辩称，借款500000元属实，但借款的过程与事实不符，因为原告是让我帮忙把这笔钱借出去收取利息，我在外面的利息没有收到，当时说过要么用金钻的房子要么用龙山水怡的房子抵押原告。这笔钱是肯定要还的，只是我的钱还没有收回来。被告饶学会未作答辩。原告刘胜琴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：借条、打款凭证2张、银行流水清单。用以证明二被告向原告借款50万元的事实及被告向原告支付利息的事实。经质证，被告母光福无异议。被告母光福、饶学会未向本院提供证据。本院对证据的认定情况：原告刘胜琴向本院提供的证据，经质证被告母光福无异议，且认可该笔借款，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告母光福与被告饶学会系夫妻关系。被告母光福以做生意缺乏资金周转为由于2014年向原告刘胜琴借款500000元。其中，原告刘胜琴于2014年1月3日向被告母光福汇款350000元，2014年3月6日向被告母光福汇款80000元，并给付现金70000元。2014年3月8日被告母光福向原告刘胜琴出具《借条》，《借条》主要内容约定：“今借到刘胜琴现金500000元，每月按3分付息，母光福，2014年3月8日。”。庭审中被告母光福认可向原告刘胜琴借款500000元的事实，双方一致认可该笔借款利息付至2015年2月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告母光福未偿还原告刘胜琴借款，侵害了原告刘胜琴的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。原告刘胜琴要求被告母光福偿还借款本金500000元的诉讼请求，有原告刘胜琴提供的《借条》、打款凭证2张、银行流水清单互相印证，且被告母光福认可向原告刘胜琴借款500000元的事实，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告约定借款月利率3%高于法律规定，原告诉请按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持，因双方当庭认可利息付至2015年2月，故利息应从2015年3月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止。关于原告刘胜琴要求被告饶学会共同偿还借款500000元的诉讼请求，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，经本院依法向被告饶学会送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，在法定期限内，被告饶学会未向本院递交答辩状、也未向本院提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告刘胜琴要求被告饶学会共同偿还借款500000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告母光福、饶学会在本判决生效后十日内共同偿还原告刘胜琴借款500000元，并从2015年3月1日按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已减半收取），由被告母光福、饶学会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一七年八月九日书记员  胡鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢238号
申请执行人亓圣孝，男，1968年1月28日生，住莱芜市。
被执行人李月春，男，1957年2月19日生，住莱芜市钢城区。
被执行人高志国，男，1972年9月8日生，住莱芜市钢城区。
被执行人陈喜。男。1967年10月19日生，住莱芜市钢城区。
被执行人李峰，男，1967年10月19日生，中国银行莱芜市分行职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为69万元及利息、违约金，案件受理费14574元，保全费5000元。经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 卞丽佳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢238号申请执行人亓圣孝，男，1968年1月28日生，住莱芜市。被执行人李月春，男，1957年2月19日生，住莱芜市钢城区。被执行人高志国，男，1972年9月8日生，住莱芜市钢城区。被执行人陈喜。男。1967年10月19日生，住莱芜市钢城区。被执行人李峰，男，1967年10月19日生，中国银行莱芜市分行职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案标的为69万元及利息、违约金，案件受理费14574元，保全费5000元。经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年十二月五日书记员 卞丽佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第475号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人甘孝青，农民。2012年11月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2015年4月7日刑满释放。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人周华军，农民。2009年9月29日因犯抢夺罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年11月5日因犯盗窃罪、抢夺罪被湖州市吴兴区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，2015年1月26日刑满释放。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人甘孝青、周华军犯抢夺罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉。被告人甘孝青、周华军到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日12时50分许，被告人甘孝青、周华军结伙驾驶二轮燃油助力车至本市南浔经济开发区丁家港村大礼堂南侧路边，趁被害人罗某不备，采取飞车抢夺的手段，抢走被害人罗某黑棕色格子钱包1个（内有现金人民币2650元、三星N9008S型手机1部、身份证等物品），共计价值人民币4707元。
案发后，公安机关扣押钱包1个及包内的会员卡4张、身份证2张，并已发还被害人。
上述事实，被告人甘孝青、周华军在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书及释放证明，情况说明，接受证据清单，制作光盘说明，扣押决定书，发还清单，被害人罗某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘孝青、周华军以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人甘孝青、周华军均系累犯，依法分别从重处罚。被告人甘孝青、周华军到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人甘孝青、周华军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘孝青犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人周华军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、继续追缴被告人甘孝青、周华军的违法所得人民币4675元，发还被害人罗莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆方方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保828号
申请人赵艳丽，女，1969年3月9日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住赤峰市松山区。
被申请人赤峰天丰房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
申请人赵艳丽于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰天丰房地产开发有限公司开发本市某小区厅予以查封，保全金额87.5万元。担保人褚振志用其名下的本市某小区房屋担保。
本院经审查认为，申请人赵艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰天丰房地产开发有限公司开发本市某小区厅予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人褚振志的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保828号申请人赵艳丽，女，1969年3月9日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住赤峰市松山区。被申请人赤峰天丰房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。申请人赵艳丽于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰天丰房地产开发有限公司开发本市某小区厅予以查封，保全金额87.5万元。担保人褚振志用其名下的本市某小区房屋担保。本院经审查认为，申请人赵艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰天丰房地产开发有限公司开发本市某小区厅予以查封。查封期限为三年。二、对担保人褚振志的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十日书记员  周 磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1672-1号
申请执行人：冯明华，居民、阳谷县闫楼镇石虎村。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥北角3号楼西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖，董事长。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司。住所地：聊城市昌润路128号。
法定代表人：李学胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初第933号民事判决书，于2015年9月23日申请强制执行，要求被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司银行存款190000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王广祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14129号
原告：高文，女，1967年1月9日出生，住北京市通州区。
被告：高静，女，1969年4月4日出生，住北京市通州区。
原告高文诉被告高静农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高文、被告高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文诉称：2006年12月6日，我与被告签订《房屋买卖协议》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价2万元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2006年12月6日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告高静辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2006年12月6日，原告高文与被告高静签订了《房屋买卖协议》，约定由高文以2万元价格从高静处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房屋买卖协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付高文居住使用。
另查，高文在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖协议》、户口本、集体土地建设用地使用证、结婚证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告高文与被告高静于2006年12月6日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时高文系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于高文要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告高文与被告高静于二〇〇六年十二月六日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费一百五十元，由原告高文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月二日
书记员 马志惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1484号
原告：龚玲月，女，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：孙志强，男，1955年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，
本院在审理原告龚玲月诉被告孙志强民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕琪喆
二〇一八年二月十一日
书记员 孟琼菲
?PAGE?１?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1484号原告：龚玲月，女，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：孙志强，男，1955年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，本院在审理原告龚玲月诉被告孙志强民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕琪喆二〇一八年二月十一日书记员  孟琼菲??１?
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1982号
原告胡劲松。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告胡劲松与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告胡劲松于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡劲松撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告胡劲松负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1469号
原告：汤水林，男，1987年4月10日生，汉族，住长汀县。
被告：岳金福，男，1989年11月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告汤水林与被告岳金福民间借贷纠纷一案中，原告汤水林于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤水林以与被告岳金福庭外达成还款事宜，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤水林撤回起诉。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告汤水林负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年六月十五日
代理书记员 修 健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝民初字第32号
原告：应某。
被告：王某甲。
原告应某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年3月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 赵荔独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理
。原告应某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告应某起诉称：原、被告于2007年5月份经人介绍认
识，2008年农历正月二十一按农村习俗举行婚礼，2008年3月1
1日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，双方因
性格不合，经常为琐事发生争吵。自2009年农历九月初一起双
方分居生活至今。由于双方婚前缺少了解，婚后又未能真正建
立起夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡。为此，请求判令：原
、被告离婚；婚生女儿王某乙由被告抚养成人。
被告王某甲答辩称：原告所诉双方认识、结婚、生育子女
的情况属实，双方确实常常发生争吵。如果原告坚决要求离婚
的话，同意离婚。考虑到女儿王某乙年龄尚小，跟随母亲生活
更为有利，女儿应由原告抚养成人。
原告应某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
2、医学出生证明一份，用于证明双方于××××年××月××日
生育女儿王某乙的事实。
被告王某甲对原告应某提供的上述证据均无异议，未向
本院提供相关证据。
原告提供的两份证据，符合证据的形式要件，并经被告
质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2007年5月份经人介绍认识，于2008年3月11
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后
，双方因性格脾气不合常常发生争打，致使矛盾日益激化。夫
妻感情已完全破裂，被告也同意离婚。双方婚生女儿王某乙目
前跟随原告生活。
本院认为，原、被告双�婚前缺乏足够的了解，婚后，
双方因性格脾气不合发生争打，两人未能好好解决，致使矛盾
激化。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的
诉讼请求，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。双方婚
生女儿王某乙，目前跟随原告生活，且尚年幼，由原告抚养更
有利于孩子的健康成长。故对婚生女儿王某乙由被告抚养成人
的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付相应的抚养费。根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三
十七条的规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告王某甲离婚。
二、双方婚生女儿王某乙由原告应某抚养成人，被告王某甲支付原告应某女儿抚养费125053.5元（根据城镇居民人
均消费性支出标准，�年7579元至王某乙满十八周岁），款在
本判决生效后十日内支付40000元，在2011年12月30日前支付4
0000元，余款在2012年12月30日前付清。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，应收取150元，由原告应某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员赵荔
二〇一〇年四月十二日
代书记员吕菱萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00134号
原告：代顺江，无业。
被告：浦长毅，无业。
本院在审理代顺江诉浦长毅民间借贷纠纷一案中，代顺江于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许代顺江撤回对浦长毅的起诉。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭正斌
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执768号
申请人胡军。
被执行人陈国忠。
被执行人张超泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初778号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人陈国忠、张超泉发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国忠、张超泉的银行存款25852.54元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00303号
原告赵静荷。
被告曹浩雨。
被告江阴市大元运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路79号。
被告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市人民中路289号-2（江阴鸿昇大厦19楼）。
本院在审理原告赵静荷与被告曹浩雨、江阴市大元运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵静荷于2015年6月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，赵静荷申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵静荷撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（赵静荷已预交），由赵静荷负担。
审判员 陈教智
二〇一五年六月十一日
书记员 卞菱燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第609号
申请执行人陈建虎。
被执行人华祥。
被执行人华超。
陈建虎与华祥、华超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）淮法车民初字第1433号民事判决书已发生法律效力，依该判决：华祥应于判决生效后五日内偿还陈建虎借款160000元并承担利息（从2013年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；华超对华祥的上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费3500元，减半收取1750，由华祥负担。陈建虎因被执行人华祥、华超未履行生效法律文书确定的还�义务，向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华祥、华超的财产进行了调查，但没有查询到两被执行人有可供执行的财产，后被执行人华超归还申请人30000元，尚欠13万元本金及逾期还款利息没有归还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条在卷等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人华超已归还申请人3万元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十日
书记员 龚 媛
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初82号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人裴某。2015年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人裴某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至8月期间，被告人裴某明知吸毒人员武某吸食冰毒，先后三次在位于邹城市圣南街576号的家中容留武某吸食冰毒。2014年9月，被告人裴某在邹城市南关愉快网吧包间内，容留武某吸食冰毒一次。
2015年10月22日，被告人裴某在其家中被邹城市公安局民警抓获。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、邹城市公安局禁毒大队出具的抓获经过、办案说明、证人武某的证言，被告人裴某的庭前供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在其家中及网吧包间内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人裴某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；此外，其还有购买和吸食毒品的行为，量刑时亦应考虑；对公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起十日内一次性交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1650号
原告：宋远英，女，1968年10月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：田梦诗，女，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：王鹏飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大楼2楼。
原告宋远英与被告田梦诗、王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋远英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋远英撤诉。
本案受理费1479元减半收取739.50元，由原告王后琴负担。
审判员 陈陵峰
二〇一六年十一月九日
书记员 范雨虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02889号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区。
负责人：戴跃明，行长。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张建国，男，1956年10月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：王俊侠，女，1956年9月26日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告张建国、王俊侠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在收到本院发出的预交诉讼费通知单七日内未按规定缴纳诉讼费，本院现依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告张建国、王俊侠金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十月十五日
书记员 周晓琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1776号
原告邓某某，女，1977年1月1日生，回族。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1985年2月17日生，回族。
原告邓某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘国明、被告程某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，××××年××月我与被告经人介绍认识并结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙，××××年××月××日生育女儿程某丙，由于我与被告经人介绍相识了解不深，婚后未建立真正的夫妻感情，经常生气吵架，夫妻关系日渐恶化，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子程某乙由被告抚养，婚生女程某丙由我抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费及由被告承担。
被告程某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情很好没有达到感情破裂的程度，我与原告是合法的夫妻关系，婚后为了生活，我日劳成疾，2015年我检查出了心脏病，原告此时于情、于理不应抛弃我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识并结婚，婚后补办结婚证，现结婚证丢失。原、被告结婚后，感情一般，××××年××月××日生育儿子程某乙，××××年××月××日生育女儿程某丙，婚后因生活琐事生气吵架，2016年1月原、被告发生争吵分居至今，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告主张婚姻感情彻底破裂，要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度。且被告不同意离婚，说明原、被告还有和好可能，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李栋才
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初374号
原告毕武贵，男，1965年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人刘靖，董事长。
原告毕武贵与被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告毕武贵及其委托代理人代钦到庭参加了诉讼，被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日原告与被告签订了《房屋装修合同》，被告同意对原告购买的位于满洲里市扎赉诺尔区站前街南侧，校园街北侧，通顺路西侧，府西路东侧塞纳名邸小区会所-1-1-101进行精装修，总施工面积4982.16平方米，双方约定装修价款为人民币500万元。原告按照合同约定将500万元汇给了被告，履行了支付装修款的义务，但被告始终未履行装修义务。2015年8月4日，被告以不具有房屋内部装修资质，并自认无能力履行装修义务，主动向原告提出解除《房屋装修合同》，双方签订了《房屋装修合同》解除协议书，被告承诺在2015年8月20日前将装修款500万元一次性返还给原告，如逾期返还，每日按照装修款总额的万分之七向原告支付违约金，同时约定被告违约承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。故依法诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告装修款500万元，并向原告支付违约金406000元（暂计算至2015年12月14日），直至将装修款全部返还完毕止；2、案件受理费49642元由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，《商品房买卖合同》一份，证明2014年8月29日原告向被告购买塞纳名邸小区会所-1-1-101商业楼房一座。
证据二，《房屋装修合同》一份，证明合同约定被告为原告购买的商品房进行精装修，装修价款为500万元，装修期限180天。
证据三，中国农业银行银行卡取款业务回单、收据、声明各一份，证明原告于2014年10月31日按照被告的声明将500万元汇入被告法定代表人刘靖的个人账户内。
证据四，展期申请书一份，证明被告于2015年2月28日因装修延误向原告申请展期30天，并约定逾期违约金。
证据五，《房屋装修合同》解除协议书一份，证明2015年8月4日被告以不具有房屋内部装修资质为由向原告提出解除《房屋装修合同》，承诺于2015年8月20日前将装修款全部返还给原告，同时约定逾期违约金、诉讼费、律师代理费等内容。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证明被告欠原告装修款及违约金等的事实，本院予以确认。
经本院审理查明，2014年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告花费14946480元购买被告开发的位于满洲里市扎赉诺尔区站前街南侧，校园街北侧，通顺路西侧，府西路东侧塞纳名邸小区会所-1-1-101一座。同年10月31日，原告与被告签订了《房屋装修合同》，约定由被告对该会所进行精装修，装修价款为人民币500万元，开工日期为2014年8月28日，竣工日期为2015年2月28日。同日原告按照合同约定将500万元装修款支付给被告，但被告始终未履行装修义务。2015年2月28日被告因装修延误向原告申请展期30天，并约定逾期违约金为日万分之七。2015年8月4日，被告因不具有房屋内部装修资质，无能力履行装修义务，向原告提出解除《房屋装修合同》，双方签订了《房屋装修合同》解除协议书，约定原、被告自愿解除《房屋装修合同》；被告承诺在2015年8月20日前将装修款500万元一次性返还给原告，如被告逾期还款，每日按照装修款总额的万分之七向原告支付违约金及承担诉讼费等实现债权的费用。被告至今未能履行约定，尚欠原告装修款500万元及至2015年12月14日止的违约金406000元。
本院认为，被告因不具有房屋内部装修资质，无能力履行装修义务，向原告提出解除《房屋装修合同》，原告予以认可，双方签订的《房屋装修合同》解除协议书合法有效，被告应当按照约定将装修款500万元一次性返还给原告，现被告逾期仍未还款，每日应按照解除协议约定以装修款总额的万分之七向原告支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告毕武贵支付的房屋装修款500万元，并按照日万分之七支付原告违约金406000元（暂计算至2015年12月14日），直至本判决发生法律效力之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49642元，减半收取24821元，由被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一六年三月十五日
书记员 马 婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1023号
申请执行人江艺彭，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司。
法定代表人：童小华，男，该公司总经理。
住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特*号。
申请执行人江艺彭与被执行人武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司社会保险纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第163号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人江艺彭于2017年3月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司已于2017年5月25日自动履行了法律文书规定的义务。
本院认为，被执行人武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司已按申请执行人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陂劳人仲裁字（2016）第163号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁发生
二〇一七年六月二日
书记员 张 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4511号
原告：东莞市新鑫轮胎贸易有限公司。住所地：东莞市东城区鳌峙塘东堤中路*号之**号铺。
法定代表人：曹雅英，总经理。
委托代理人：谢华恩，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。公司业务助理。
被告：阳裕国，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告东莞市新鑫轮胎贸易有限公司诉被告阳裕国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市新鑫轮胎贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年三月十四日
书记员 冯可君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第54号
原告：新昌××××机械有限公司。住所地：新昌县×
×街道青山××工业园区。
法定代表人：杨××。
被告：浙江××有限公司。住所地：嵊州市××区××
区。
法定代表人：王××。
原告新昌××××机械有限公司为与被告浙江××有限
公司承揽合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉。本院
受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。被告浙
江××有限公司于2009年1月5日以不能提供案件事实证据为由
，请求延期两个月审理，本院于2009年1月9日依法作出驳回延
期审理的请求。2009年2月24日公开开庭审理本案。原告新昌
××××机械有限公司到庭参加诉讼，被告浙江××有限公司
经本院传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新昌××××机械有限公司诉称：其与被告签订委
托加工协议，由原告提供模具加工，截止2008年1月12日，被
告累计支付加工费人民币121763.35元，而被告仅付34630元。
2008年12月30日，原、被告双方对上述加工费某行核对，尚欠
加工费87133.35元。经催讨后，被告认欠拒付，致纠纷发生。
为此，请求法院判令被告支付尚欠加工费87133.35元，并支付利息损失3250元，诉讼费由被告负担。
原告新昌××××机械有限公司在本院规定的期限内提
供以下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告主体
适格。
2、2007年11月12日，原、被告双方签订委托加工协议一
份、2008年6月17日原、被告双方签订补充协议一份，证明原
、被告间有加工承揽业务的事实。
3、2008年12月23日，原、被告双方核对帐单，证明被告
结欠原告加工费87133.35元的事实。
被告浙江××有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，
未提供证据，视放弃对原告证据的质辩权。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告新昌××
××机械有限公司向本院提供的3组证据，符合证据客观性、
关联性、合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年11月12日，原告与被告签订委
托加工协议一份，约定加工费重铸模800元／付，砂心模1300
元／付等事项。2008年6月17日，双方签订补充协议一份，对
模具加工费作了调整，重铸模700元／付，砂心模1100元／付
。2008年12月23日，原、被告双方对加工费某行核对，被告累
计应付原告加工费121763.35元。原告于2008年6月10日收到加
工费20215元，2008年8月8日收到加工费14415元，尚欠加工费
87133.35元。在审理中，原告放弃要求被告承担利息损失3250
元的请求，同时变更从起诉日起至付清之日止，按欠款总额每日万分之三支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，定作人应
当按照约定的期限支付报酬。现原、被告间签订的委托加工协
议未违反国家法律法规规定，应受法律保护。现原告诉请要求
被告付清加工费87133.35元，按欠款总额每日支付万分之三的
违约金合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，本院可缺席判决。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
四十四条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告浙江××有限公司给付原告新昌××××机械有限
公司加工费人民币87133.35元，从2008年12月25日起至付清之
日止按欠款总额每日万分之三支付违约金。限于本判决生效后
十日内付清。
本案受理费2060元减半收取1030元，由被告浙江××有
限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2060元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年三月九日
书记员 蔡 笑
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第92号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人伏某甲，男，现住辽宁省盖州市。
被告人张洪余，男，现住辽宁省盖州市。曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；因强奸罪于1984年被判处无期徒刑。现因涉嫌故意伤害罪于2013年7月31日被行政拘留，同年8月9日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月19日经盖州市人民检察院批准逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人张洪余犯故意伤害罪向本院提起诉讼，同时附带民事诉讼原告人伏某甲提起民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员卫晓丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人伏某甲、被告人张洪余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人伏某甲诉称，要求赔偿各项经济损失人
民币三万元。
被告人张洪余辩称，对检察院起诉书指控的事实及罪名没有异议，没有能力赔偿。
经审理查明：2013年7月31日15时许，被告人张洪余在盖州市榜式堡镇榜式堡村村民李某家中，因琐事与被害人伏某甲发生争执，争执过程中，张洪余持碎啤酒瓶将伏某甲扎伤，造成伏某甲面部损伤创口达20厘米的后果。经盖州市公安局法医鉴定：伏某甲的损伤程度为轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人伏某甲在盖州市第四人民医院住院5天，医疗费为3479.8元，误工费护理费为33.46元×2人×5天=334.6元，住院伙食补助费为50元×5天=250元，交通费考虑500元，合计为4564.4元。
上述事实，被告人张洪余亦无异议，且有被害人伏某甲陈述、证人李某甲、伏某乙、李某乙证言、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人被告人张洪余故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张洪余认罪。对于附带民事诉讼原告人伏某甲合理的经济损失，被告人张洪余应予赔偿。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条款之规定，判决如下：
一、被告人张洪余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止）
二、被告人张洪余赔偿附带民事诉讼原告人伏某甲经济损失人民币4564.4元于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
代理审判员 洪 斌
人民陪审员 张纳新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 白明星