河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3230号
上诉人（原审原告）：陈广德，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何会平，女，汉族，1978年12月4日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
上诉人陈广德因与被上诉人何会平、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0421民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈广德的诉讼代理人徐津朝，被上诉人何会平的诉讼代理人许永强，被上诉人人寿财险平顶山公司的诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广德上诉请求：改判增加赔偿金额34442.09元；一、二审诉讼费用由何会平、人寿财险平顶山公司承担。事实与理由：1.陈广德虽为农村户口，但早年就已在宝丰县××庄镇购地建房居住，陈广德在一审中提交有购买宅基地协议书，以及购房土地使用证复印件，同时提交了女儿陈雅雯在宝丰县××庄镇××村上学的证明，足以证明陈广德一家长期居住在城镇的客观事实，一审未认定陈广德残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算错误。2.陈广德因本案交通事故致残，精神受到相应损失，精神损害抚慰金一审支持4000元，与以往判例相比少计算1000元。
何会平辩称，据其了解陈广德是在接孩子途中发生事故，事故发生地点也在杨庄镇，距离陈广德居住地不足1公里。请求法院查明事实后依法判决。
人寿财险平顶山公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，陈广德的上诉理由不能成立。陈广德提供的证据不能证明其有关损失可以按照城镇标准计算。陈广德在本次事故中负次要责任，原审按照事故责任比例支持精神损害抚慰金符合法律规定。
陈广德向一审法院起诉请求：判令何会平、人寿财险平顶山公司赔偿陈广德医疗费7289.98元、住院伙食补助费1850元、营养费370元、误工费17901.51元，护理费3432.12元、伤残赔偿金54466元，被扶养人生活费8666.37元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费2000元，以上共计101675.98元。
一审法院认定事实：2016年9月26日18时许，何会平驾驶豫Ｄ-×××××（临时号牌）号斯柯达牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城南环路省烤厂门口西侧处，与陈广德推行的绿佳牌电动车发生交通事故，造成陈广德受伤。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定何会平应负该事故的主要责任，陈广德负事故的次要责任。陈广德于事故当天被送往宝丰县中医院住院治疗，其伤情出院诊断为：1、左足第1、2跖骨骨折；2、左足楔形陈旧性骨折；3、双膝、左肋弓处软组织损伤；4、左肋弓处肋软骨损伤；5、左足大踇趾跟部北侧皮神经损伤。陈广德于2016年11月2日出院，出院医嘱为：1、注意饮食、保证休息；2、建议休息3-6月；3、不适随诊。陈广德支付医疗费7289.98元。陈广德住院时间1人陪护。2017年4月12日，经一审法院委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所【2017】临鉴字第025号鉴定意见书，鉴定意见为陈广德的伤残等级为十级伤残。陈广德支出鉴定费700元。2016年10月24日，经宝丰县公安交通警察大队委托，平顶山市文泰价格评估有限公司作出平顶山市道路交通事故车物损失平文价估签字2016年第147号价格鉴定书，证明绿佳牌电动车的车损为890元。陈广德支出鉴定费100元。豫Ｄ-×××××（临时号牌）号斯柯达牌小型轿车（车辆识别代号LSVAF25E5GN094356）的所有人是何会平，该车在人寿财险平顶山公司投保有交强险(保险限额122000元)，保险期间自2016年9月11日至2017年9月11日；及不计免赔的第三者责任保险（保险限额500000元），保险期间自2016年9月12日至2017年9月11日。事故发生后，何会平垫付给陈广德3000元。原审另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元/年；居民服务业职工年平均工资为33857元/年；农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。陈广德之女陈雅雯2006年9月12日出生。陈广德之母余桂荣1939年5月12日出生。陈广德共兄妹5人，××逝。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人寿财险平顶山公司应当在豫Ｄ-×××××（临时号牌）号斯柯达牌小型轿车（车辆识别代号LSVAF25E5GN094356）所投保交强险及不计免赔的第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，陈广德的各项损失应计数额为：医疗费7289.98元，误工费12157.55元（127天×34941元/年，含院外休息3个月，计127天），护理费3432元（37天×33857元/年×1人），住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），营养费370元（37天×10元/天），残疾赔偿金28259.11元【残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；被扶养人陈雅雯生活费3434.63元（8586.59元/年×8年÷2人×10%）；被扶养人余桂荣生活费1431元（8586.59元/年×5年÷3人×10%）；】，精神抚慰金4000元，鉴定费700元，交通费酌定为400元，以上合计为58458.64元。综上，陈广德因本次交通事故的损失总计为58458.64元，未超出交强险各分项限额，应由人寿财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××（临时号牌）号斯柯达牌小型轿车（车辆识别代号LSVAF25E5GN094356）所投保交强险责任限额内赔偿。扣除事故发生后何会平垫付给陈广德的3000元，人寿财险平顶山公司应当赔偿陈广德55458.64元（58458.64元-3000元）。陈广德的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后10日内赔付陈广德各项损失55458.64元（已扣除何会平垫付给陈广德3000元）；二、驳回陈广德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由陈广德负担1148元，何会平负担1186元。
二审中，陈广德提供以下证据：证据1.宝丰县××杨庄社区居委会证明一份，证据2.宝丰县肖旗乡五里头村委会证明一份，证据3.照片4张，证据1、2、3拟证明陈广德在宝丰县××杨庄社区居委会辖区内居住，结合陈广德孩子在城镇上学，陈广德的伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；证据4.宝政文[2016]240号《宝丰县人民政府关于撤销城关镇杨庄镇设立父城文峰君文三个街道办事处和区划调整的请示》，拟证明陈广德所居住的杨庄镇已经调整为城镇。人寿财险平顶山公司质证认为：对证据1，该证明出具单位与证明内容不一致，证明内容中表述是我村，但印章是居委会，证明内容是农村宅基地，结合证据2，陈广德居住在杨庄村这一事实，原审查明清楚。对证据2，该证明出具的村委会仅可证明其是否在该村居住，变更后的长期居住地应由居住地出具证明。对证据3，仅从4张照片中无法确定该房的地理位置、所有权人以及与陈广德有何种法律关系。故陈广德提供的证据不能证明其拟证明的事项。对证据4，请求法院依法认定。何会平对陈广德提供的证据1、2、3的真实性与证明内容均无异议，对证据4，请求法院依法认定。二审中，人寿财险平顶山公司、何会平没有提交新证据。
本院审查认为：一、陈广德在一审提交的宅基地转让协议书、二审提交的宝丰县××杨庄社区居委会证明以及宝丰县肖旗乡五里头村委会证明，能够相互印证陈广德经常居住地为宝丰县××杨庄社区居委会。《宝丰县人民政府关于撤销城关镇杨庄镇设立父城文峰君文三个街道办事处和区划调整的请示》第3页第三自然段显示，“……宝丰县经过近年来的努力，经济社会得到快速发展，城区规模不断扩大，特别是随着工业的迅速兴起，宝丰县城区已扩大到城关镇、杨庄镇、周庄镇和肖旗乡，涉及52个村居委会……”该文件第5页第二自然段，即第三部分关于设立街道办事处方案显示“（三）君文街道办事处……即原城关镇管辖的友好、群英、民兴3个居委会……肖旗乡北二环路以南管辖的七里营、五里头、三里营、郭庄4个村委会……”二、陈广德在一审中述称其无固定工作、无固定收入，平时打零工。三、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，城镇居民人均消费性支出为18088元/年。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫Ｄ-×××××（临时号牌）号车的驾驶人何会平负事故的主要责任,电动车的推行人陈广德负事故的次要责任。豫Ｄ-×××××（临时号牌）号车在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险等保险，事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，陈广德的各项损失由人寿财险平顶山公司在承保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由人寿财险平顶山公司根据事故责任比例在商业三者险限额范围内赔付。
关于陈广德的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。陈广德户口簿记载的户别虽为农业家庭户，但陈广德以在城镇打零工为收入来源。陈广德户口簿、身份证上记载的住址为宝丰县肖旗乡××村××号，其经常居住地为宝丰县××杨庄社区居委会。宝政文[2016]240号《宝丰县人民政府关于撤销城关镇杨庄镇设立父城文峰君文三个街道办事处和区划调整的请示》显示宝丰县城区已经扩大到包括宝丰县××杨庄社区居委会、宝丰县肖旗乡五里头村在内的区域。故陈广德的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算为54466元（27233元/年×20年×10%），但陈广德上诉请求在原审基础上增加26206.9元，即陈广德请求的残疾赔偿金为49600.38元，本院对此予以认定；陈广德的被扶养人陈雅雯生活费应按城镇居民人均消费性支出计算，即7235.2元（18088元/年×8年÷2人×10%）。原审按照农村标准计算陈广德残疾赔偿金和被扶养人陈雅雯的生活费不当，本院予以纠正。
关于陈广德精神损害抚慰金的认定问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案交通事故造成陈广德十级伤残，交警部门认定陈广德负该起事故的次要责任，何会平负主要责任，原审综合考虑上述因素，酌定支持陈广德精神损害抚慰金4000元，并无不当。陈广德关于精神损害抚慰金认定过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案陈广德因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费7289.98元，误工费12157.55元（127天×34941元/年，含院外休息3个月，计127天），护理费3432元（37天×33857元/年×1人），住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），营养费370元（37天×10元/天），残疾赔偿金58226.58元【陈广德残疾赔偿金49600.38元；被扶养人陈雅雯生活费7235.2元（18088元/年×8年÷2人×10%）；被扶养人余桂荣生活费1431元（8586.59元/年×5年÷3人×10%），精神抚慰金4000元，鉴定费700元，交通费酌定为400元，以上合计为88466.11元。故陈广德因本案交通事故造成的损失共计88466.11元，未超出未超出交强险各分项限额，应由人寿财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××（临时号牌）号斯柯达牌小型轿车（车辆识别代号LSVAF25E5GN094356）所投保交强险责任限额内赔偿。扣除事故发生后，何会平垫付给陈广德3000元，人寿财险平顶山公司应当赔偿陈广德85466.11元（88466.11元-3000元）。陈广德的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初366号民事判决第二项，即：“二、驳回陈广德的其他诉讼请求”；
二、变更宝丰县人民法院（2017）豫0421民初366号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后10日内赔付陈广德各项损失85466.11元（已扣除何会平垫付给陈广德的3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费661元，由何会平负担576元，由陈广德负担85元。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 张培培
二〇一七年十月二十六日
书记员 王秋月