wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初52号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人柳玉海，男，1978年5月20日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2006年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年9月9日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月5日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌抢劫被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。
被告人王国明，别名王革命，绰号小革命，男，1966年10月22日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。1989年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年；1998年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五千元。2013年10月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，2014年5月12日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币三万元。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局解回重审。
被告人胡广利，男，1968年8月23日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。1990年3月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1993年8月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2015年3月10日涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，2015年9月6日因犯贩卖毒品罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局解回重审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人柳玉海、王国明、胡广利犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙晓煜出庭支持公诉，被告人柳玉海、王国明、胡广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人柳玉海伙同王国明、胡广利等人，于2012年6月28日20时许，驾车窜至烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村村北的金矿选厂内，盗得铁管、道轨等物品一宗，销赃得款共计人民币6000元予以平分。
上述事实，被告人柳玉海、王国明、胡广利在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、情况说明、被告人柳玉海、王国明、胡广利的刑事判决书及释放证明、被告人柳玉海、王国明的辨认笔录及证人曲某、于某、宫某的证言证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳玉海、王国明、胡广利以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人柳玉海、王国明、胡广利有前科，可酌情从重处罚。被告人柳玉海、王国明、胡广利归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王国明、胡广利系在刑罚执行过程中发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡广利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。与前罪有期徒刑九年、罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2024年7月9日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王国明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。与前罪有期徒刑六年零四个月、罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、被告人柳玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
四、责令被告人柳玉海、王国明、胡广利退赔被害人刘虎经济损失人民币6000元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一八年二月五日
书记员 于 笑
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初73号
原告刘会儒，女，汉族，1963年7月22日出生，住湖南省岳阳县。
委托代理人许有才，男，汉族，1956年8月29日出生，住湖南省岳阳县。
被告岳阳县房地产管理局，住所地岳阳县荣家湾镇贺坪路。
法定代表人陈铭，局长。
委托代理人侯向荣，岳阳县房地产管理局法制股股长。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理原告刘会儒诉被告岳阳县房地产管理局撤销行政登记行为一案中，因岳阳县房地产管理局职权发生调整，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第6款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，原告刘会儒以此为由，主动向本院撤回起诉。
本院认为，原告刘会儒自愿申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘会儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘会儒承担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 方 兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初372号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马江龙，男，1992年3月29日生，回族，出生于贵州省咸宁市，住贵州省咸宁市彝族回族苗族自治县。2016年7月25日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15,000元，2016年11月30日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。同年11月20日，因病被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人马江龙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至8月间，被告人马江龙多次至南京市高淳区XX镇、XX镇、XX镇、XX镇等地，采取溜门等手段入室盗窃13起，窃得手机、现金等财物，经鉴定，款物合计价值人民币18,211元。具体事实如下：
1.2017年3月25日14时许，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人邢某1家中，窃得人民币700元。
2.2017年4月17日7时许，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人邢某2全家中，窃得人民币2,000元。
3.2017年5月3日14时许，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人霍某的租住屋内，窃得OPPO手机1部，人民币3,000余元。
4.2017年5月8日，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人陈某1家中，窃得人民币230元。
5.2017年5月17日13时许，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村X号被害人赵某家中，窃得人民币200余元。
6.2017年5月22日17时许，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村被害人肖某的租住屋内，窃得人民币750余元。
7.2017年6月1日12时许，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人袁某家中，窃得VIVOX7手机1部，经鉴定，价值人民币1,792元。
8.2017年6月8日15时许，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人杨某家中，窃得人民币1,000元。
9.2017年6月18日13时许，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人孙某家中，窃得人民币200余元。
10.2017年7月8日12时许，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人孔某家中，窃得iPhone6S手机1部，经鉴定，价值人民币3,239元。
11.2017年7月10日14时许，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人朱某家中，窃得人民币2,100余元。
12.2017年7月25日14时许，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人陈某2家中，窃得人民币1,000余元。
13.2017年8月9日13时许，被告人马江龙至南京市高淳区XX镇XX村X号被害人甘某1家中，窃得人民币2,000余元。
2017年8月15日，被告人马江龙被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人马江龙处扣押iPhone6S一部，已发还被害人孔某。
公诉机关认为：被告人马江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马江龙具有累犯的法定从重处罚情节，依法应当从重处罚；被告人马江龙多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；鉴于被告人马江龙具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人马江龙有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人马江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马江龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人马江龙退赔尚未退出的赃款人民币14，972元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第917号
原告佘某某，女。
被告申某某，男。
本院在审理原告佘某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告佘某某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一四年五月十七日
代理书记员 王臻烨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更76号
罪犯王华章，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省崇阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年11月10日作出（2015）鲤刑初字第449号刑事判决，以被告人王华章犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年3月12日起至2018年7月11日止），并处罚金3000元。判决生效后于2016年1月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王华章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华章在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2016年1月13到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金3000元，已于2017年3月22日向福建省泉州市鲤城区人民法院交清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、福建省泉州市鲤城区人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王华章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王华章减去有期徒刑三个月二十二日（刑期自2015年3月12日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终42号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，男，2001年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住怀远县,2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月8日经怀远县人民检察院批准,同日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
法定代理人王某，男，53岁，汉族，农民，住址同上,系王浩父亲。
辩护人李钧，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人王浩犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出(2017)皖0302刑初379号刑事判决，认定被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对被告人王浩违法所得9695元，予以追缴，分别返还被害人童某5000元、周瑞坤40元、尚改芹516元、钱同辉200元、叶燕芹100元、陈怀庆400元、陈芳2445元、王原野394元、范金侠600元。原审被告人王浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷,讯问上诉人,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。案件审理过程中，上诉人王浩自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王浩撤回上诉的请求符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王浩撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初379号刑事判决书自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年四月二日
法官助理 任意鑫
书记员代 成
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终42号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩，男，2001年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住怀远县,2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月8日经怀远县人民检察院批准,同日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。法定代理人王某，男，53岁，汉族，农民，住址同上,系王浩父亲。辩护人李钧，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人王浩犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出(2017)皖0302刑初379号刑事判决，认定被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对被告人王浩违法所得9695元，予以追缴，分别返还被害人童某5000元、周瑞坤40元、尚改芹516元、钱同辉200元、叶燕芹100元、陈怀庆400元、陈芳2445元、王原野394元、范金侠600元。原审被告人王浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷,讯问上诉人,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。案件审理过程中，上诉人王浩自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王浩撤回上诉的请求符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王浩撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初379号刑事判决书自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一八年四月二日法官助理 任意鑫书记员代 成
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初187号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人谢公汉，男，1966年1月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住浙江省瑞安市。因本案于2017年3月22日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年6月22日变更为取保候审。现在家。
指定辩护人王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告人林传辉，男，1958年5月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市（户籍所在地瑞安市）。因本案于2017年6月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。现在家。
被告人潘传立，男，1973年6月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市。因本案于2017年3月22日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。现在家。
被告人周庆君，男，1973年12月12日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，住安徽省绩溪县。因本案于2017年3月22日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人谢公汉、林传辉、潘传立、周庆君犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢公汉、林传辉、潘传立、周庆君，辩护人王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月开始，被告人谢公汉向安徽省绩溪县汽车运输公司租赁经营绩溪至瑞安客运班线。2012年8月1日起浙江省交通厅对全省高速公路客车车辆通行费车型进行了分类，被告人谢公汉为减少开支成本，在对其营运的皖Ｐ×××××大型客车（2012年8月1日之前属三类车，之后属四类车）驾驶室外面黏贴“38座”字样，并授意驾驶员在途经龙丽高速公路衢州、龙某、遂昌、松阳、莲都、青田、温州等县市范围内的高速出口时，用假行驶证复印件等方式欺骗收费站工作人员，以四类车冒充三类车的收费标准缴纳高速公路通行费，于2017年3月21日被查获。被告人林传辉在2012年11月1日至2014年10月31日期间与谢公汉合伙经营皖Ｐ×××××大型客车，同时也是该车驾驶员，合伙经营期间该车偷逃高速公路通行费共计86710元；被告人潘传立在2015年9月至2017年3月21日期间系皖Ｐ×××××大型客车驾驶员，这期间该车偷逃高速公路通行费共计57550元；被告人周庆君在2016年3月至2017年3月21日期间系皖Ｐ×××××大型客车驾驶员，其曾在2016年5月30日至8月21日期间因患病等情况休假，驾驶期间该车偷逃高速公路通行费共计26975元。
案发后，被告人谢公汉于2017年3月22日主动到松阳县公安局投案，被告人林传辉于2017年6月5日到松阳县公安局投案。被告人谢公汉家属于2017年4月19日为其退出违法所得185600元。
上述事实，被告人谢公汉、林传辉、潘传立、周庆君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某1、包剑钗、严某、徐某2、汪某等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单、客运班线(次)租赁经营合同书、行驶证复印件、道路运输证、车辆注册登记信息、班线经营许可证明、车型费率表、车辆流水查询说明、浙交[2012]185号、皖Ｐ×××××的车辆黄山至温州客运班车省内偷逃通行费流水明细、统计表，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过、抓获经过证实四被告人的身份及到案经过。
本院认为，被告人谢公汉、林传辉、潘传立、周庆君以非法占有为目的，利用虚假行驶证复印件或其他方式向高速公路收费站工作人员隐瞒其所驾驶车辆的类型，冒充低收费类型车辆少缴高速公路通行费，其中被告人谢公汉犯罪数额巨大，被告人林传辉、潘传立、周庆君犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人谢公汉、林传辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘传立、周庆君明知他人实施诈骗行为而为其提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人林传辉主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的大部分犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人潘传立、周庆君归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人谢公汉主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人谢公汉退清全部赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合四被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢公汉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十四万元。
二、被告人林传辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人潘传立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人周庆君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
五、被告人谢公汉退出的违法所得人民币185600元，由扣押机关发还浙江龙丽丽龙高速公路有限公司。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶大利
人民陪审员 吴超颖
人民陪审员 洪雪婷
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈 旌
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1124刑初187号公诉机关松阳县人民检察院。被告人谢公汉，男，1966年1月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住浙江省瑞安市。因本案于2017年3月22日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年6月22日变更为取保候审。现在家。指定辩护人王小明，浙江君问律师事务所律师。被告人林传辉，男，1958年5月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市（户籍所在地瑞安市）。因本案于2017年6月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。现在家。被告人潘传立，男，1973年6月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市。因本案于2017年3月22日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。现在家。被告人周庆君，男，1973年12月12日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，住安徽省绩溪县。因本案于2017年3月22日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人谢公汉、林传辉、潘传立、周庆君犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢公汉、林传辉、潘传立、周庆君，辩护人王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月开始，被告人谢公汉向安徽省绩溪县汽车运输公司租赁经营绩溪至瑞安客运班线。2012年8月1日起浙江省交通厅对全省高速公路客车车辆通行费车型进行了分类，被告人谢公汉为减少开支成本，在对其营运的皖Ｐ×××××大型客车（2012年8月1日之前属三类车，之后属四类车）驾驶室外面黏贴“38座”字样，并授意驾驶员在途经龙丽高速公路衢州、龙某、遂昌、松阳、莲都、青田、温州等县市范围内的高速出口时，用假行驶证复印件等方式欺骗收费站工作人员，以四类车冒充三类车的收费标准缴纳高速公路通行费，于2017年3月21日被查获。被告人林传辉在2012年11月1日至2014年10月31日期间与谢公汉合伙经营皖Ｐ×××××大型客车，同时也是该车驾驶员，合伙经营期间该车偷逃高速公路通行费共计86710元；被告人潘传立在2015年9月至2017年3月21日期间系皖Ｐ×××××大型客车驾驶员，这期间该车偷逃高速公路通行费共计57550元；被告人周庆君在2016年3月至2017年3月21日期间系皖Ｐ×××××大型客车驾驶员，其曾在2016年5月30日至8月21日期间因患病等情况休假，驾驶期间该车偷逃高速公路通行费共计26975元。案发后，被告人谢公汉于2017年3月22日主动到松阳县公安局投案，被告人林传辉于2017年6月5日到松阳县公安局投案。被告人谢公汉家属于2017年4月19日为其退出违法所得185600元。上述事实，被告人谢公汉、林传辉、潘传立、周庆君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某1、包剑钗、严某、徐某2、汪某等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单、客运班线(次)租赁经营合同书、行驶证复印件、道路运输证、车辆注册登记信息、班线经营许可证明、车型费率表、车辆流水查询说明、浙交[2012]185号、皖Ｐ×××××的车辆黄山至温州客运班车省内偷逃通行费流水明细、统计表，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过、抓获经过证实四被告人的身份及到案经过。本院认为，被告人谢公汉、林传辉、潘传立、周庆君以非法占有为目的，利用虚假行驶证复印件或其他方式向高速公路收费站工作人员隐瞒其所驾驶车辆的类型，冒充低收费类型车辆少缴高速公路通行费，其中被告人谢公汉犯罪数额巨大，被告人林传辉、潘传立、周庆君犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人谢公汉、林传辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘传立、周庆君明知他人实施诈骗行为而为其提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人林传辉主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的大部分犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人潘传立、周庆君归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人谢公汉主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人谢公汉退清全部赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合四被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢公汉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十四万元。二、被告人林传辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。三、被告人潘传立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人周庆君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人谢公汉退出的违法所得人民币185600元，由扣押机关发还浙江龙丽丽龙高速公路有限公司。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶大利人民陪审员  吴超颖人民陪审员  洪雪婷二〇一七年十月十八日代书 记员  陈 旌·??-2-?··??-1-?·
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂96行终21号
上诉人（原审原告）肖大学，男，1965年3月8日出生，公民身份号码4290061965********，汉族，住湖北省天门市渔薪镇灰市村*组**号。
委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天门市国土资源局，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道西33号。
法定代表人肖信伙，该局局长。
行政机关副职负责人黄业忠，该局工会主席。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
原审第三人天门康源畜牧有限公司，住所地：湖北省天门市渔薪镇灰市村。
法定代表人严艳群，该公司董事长。
委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人肖大学因与被上诉人天门市国土资源局、原审第三人天门康源畜牧有限公司土地行政登记一案，不服天门市人民法院（2017）鄂9006行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。肖大学的委托代理人罗孝平，天门市国土资源局（下称天门国土局）的副职负责人黄业忠、委托代理人程传先，天门康源畜牧有限公司（下称康源公司）的委托代理人胡琼树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖大学诉称：2001年12月，肖大学与李金花等四人对天门市粮食局灰市养猪场实行租赁经营。2009年肖大学承包该猪场后，以家庭经营形式注册登记为天门市灰市养猪场。此后，肖大学投入资金扩建、新建了标准化猪舍、沉淀池等设施。2010年6月，天门国土局在既没有通知肖大学，又没有对肖大学新建房屋及相关设施进行清理登记和补偿的情况下，将该猪场土地进行转让，并变更登记在康源公司名下。肖大学得知后，向天门国土局申请撤销该国有土地使用权登记。2017年4月17日，天门国土局书面告知肖大学没有撤销法律依据，建议肖大学提起行政诉讼。肖大学认为，天门国土局在转让和变更该猪场土地时没有履行相关法律义务，侵犯了肖大学合法权益。请求：1、确认天门国土局不予撤销土地登记的行政行为违法；2、判决天门国土局撤销天国用（2010）字第1200号国有土地使用权登记。
原审认为：肖大学不是本案行政行为的相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，肖大学提起行政诉讼的条件是，应与行政行为有法律上利害关系，即行政主体作出的行政行为，对其权利义务产生影响。本案中，肖大学与涉案土地原使用权人存在租赁合同关系，本质上系债权债务关系，债权人只能向特定的债务人行使请求权。即使涉案土地使用权人发生变化，也不影响该租赁合同的效力。也就是说，本案天门国土局的登记行为并未处理或者改变、消灭肖大学与他人之间的租赁合同关系，该行政行为未对肖大学的权利义务产生影响，肖大学可以通过民事诉讼主张自己的权利。肖大学与天门国土局的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回肖大学的起诉。案件受理费50元，由肖大学负担。
肖大学不服，上诉称：肖大学对涉案土地不仅仅享有租赁权，而且还有行政特许经营和经湖北省发展和改革委员会批准建标准化养猪场。对这些不动产肖大学享有所有权。天门国土局将该土地变更登记在康源公司名下对肖大学的权利义务产生了重大影响。
天门国土局辩称：肖大学所主张的权利只能向出租方提出，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
康源公司述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审查明：2001年12月3日，胡元清与其合伙人李金花与天门市粮食局所属的原天门市青山畜禽公司签订租赁经营合同一份，约定天门市青山畜禽公司将灰市养猪场租赁给胡元清与李金花经营，期限为2001年12月3日至2006年12月3日。合同签订后，肖大学等人入股与胡元清、李金花合伙经营灰市养猪场。2006年12月3日，租赁合同期满后，未续签租赁合同。肖大学等人继续经营灰市养猪场。尔后，李金花退出，将其股份转让给彭勇刚。2010年2月，彭勇刚将其股份转让给肖大学，2011年1月，肖大学与其他股东约定将灰市养猪场承包给肖大学经营，由肖大学自主管理，自负盈亏，每年向其他股东各支付承包费10万元，承包期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2015年12月31日后，其他股东退出经营，灰市养猪场由肖大学经营。
另查明：2009年底，灰市养猪场所占用的土地经天门市人民政府批准被收回，经拍卖后出让给天门康源畜牧有限公司。2010年6月，天门国土局为天门康源畜牧有限公司办理了土地使用权登记，证号为天国用（2010）字第1200号。
本院认为：涉案土地系经收回后再出让。该土地被收回后使用权收归国有，在该土地上不再有其他权利。其后因出让而产生的土地使用权登记行为与该土地收回前的权利人不存在法律上的利害关系。肖大学与该土地的利害关系也只存在于该土地被收回前，与本案所涉的登记行为无法律上的利害关系。原审未注意涉案土地被收回的事实不妥，但以肖大学与本案所涉登记行为无利害关系驳回其起诉结果正当，对此应予维持。
综上，肖大学的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审适用法律、法规正确，处理结果适当，但收取诉讼费不当，对诉讼费的收取部分应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持天门市人民法院（2017）鄂9006行初6号行政裁定书中驳回肖大学的起诉的裁定主文。
撤销天门市人民法院（2017）鄂9006行初6号行政裁定书中诉讼费收取部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖淑云
审判员 张 伟
审判员 魏天红
二〇一七年十一月三十日
书记员 程思琴
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2732号
原告张春阳，女，1991年3月2日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人段伟涛、王国志，该公司法律顾问。
原告张春阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春阳的委托代理人吴秀华，被告人寿新乡公司的委托代理人段伟涛、王国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月13日12时47分许，王某某驾驶李某某所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿比干西路由西向东行驶至与比干大道丁字路口处左拐弯时，与孔某某驾驶张春阳所有的沪Ｃ×××××号轿车由北向南行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，王某某承担本次事故的全部责任，孔某某不承担事故的责任，李某某的车辆在人寿新乡公司投保有商业第三者责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损33050元、施救费800元。
被告人寿新乡公司辩称：在被告提供行驶证、驾驶证以核实保险关系，并确认事故车辆系我公司承保车辆的基础上，原告损失首先由交强险赔付，不足部分由商业险依据保险合同，在合同范围内赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
原告提供的证据有：1、原告方的驾驶证、行驶证、事故认定书各一份，证明原告方的主体适格、事故的发生及责任划分。
2、被告方的商业险保单一份，证明被告方肇事车辆的商业险投保情况。
3、车损评估结论一份，证明原告车损为33505元。
4、施救费票据8份，证明原告车辆施救费为800元。
被告未提供相关证据。
被告人寿新乡公司对原告提供的第1、2份证据无异议；对第3份证据中鉴定机构的营业执照不清晰，由法院核实。对第4份证据有异议，需要提供机打发票。
原告提供的第1、2份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第3份证据营业执照真实，本院予以确认；原告提供的第4份证据虽然系定额发票，但根据事故的事实及原告的车辆损失情况，该项费用符合相关法律规定，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年6月13日12时47分许，王某某驾驶李某某所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿比干西路由西向东行驶至与比干大道丁字路口处左拐弯时，与孔某某驾驶张春阳所有的沪Ｃ×××××号轿车由北向南行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故，经评估，原告车损为33505元；事故经卫辉市公安交警大队认定，王某某承担事故的全部责任，孔某某不承担事故的责任。李某某的车辆在华泰财产股份有限公司河南分公司投保有交强险，且交强险限额内2000元已赔付给原告方。审理中，原告对王某某、李某某、华泰财产股份有限公司河南分公司提出撤诉，本院予以准许。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告的司机与王某某驾驶车辆发生事故，造成原告车辆受损，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损33505元符合相关法律规定，但应扣险华泰财产股份有限公司河南分公司支付的2000元，应为31505元；原告要求赔偿施救费800元符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费32305元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2732号
原告张春阳，女，1991年3月2日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，女，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告王德霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告李永强，男，1979年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告张春阳诉被告王德霞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年十一月十四日提出撤回对王德霞、李永强、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对王德霞、李永强、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐振秀
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初188号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李贤胜，男，1974年5月5日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务工，户籍地重庆市石柱县。因本案于2017年7月8日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李贤胜犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某�被告人李贤胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日中午，被告人李贤胜通过BLUED社交软件与被害人俞某1相约见面。当天14时40分许，李贤胜来到俞某1位于松阳县城新华路101号南幢102室的家中，二人在俞某1卧室房间内聊天。李贤胜趁俞某1离开房间之际，从床头柜的抽屉中窃取一条有青白色挂坠的黄金项链，并借故离开俞某1家中，后将手机关机。经鉴定，黄金项链价值人民币22470元。
2017年7月8日，松阳县公安局民警在松阳县汽车站将被告人李贤胜抓获到案，并从李贤胜随身携带的包内扣押一条黄金项链，后发还被害人俞某1。
上述事实，被告人李贤胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某1的陈述，证人冉某的证言，扣押清单、发还清单、情况说明、发票复印件，现场勘验、辨认笔录及照片，涉案物品价格�定结论书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人李贤胜的身份及到案经过。
本院认为，被告人李贤胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贤胜归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李贤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二○一七年九月三十无
代书记员 陈 旌
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4580号
原告：杭州巨盛环保科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路163号1幢309室。
法定代表人：王付圣。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人：孟林海。
原告杭州巨盛环保科技有限公司与被告浙江龙舜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序审理。原告杭州巨盛环保科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州巨盛环保科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州巨盛环保科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州巨盛环保科技有限公司承担。
审判员 潘文
二〇一七年十一月一日
书记员 徐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4580号原告：杭州巨盛环保科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路163号1幢309室。法定代表人：王付圣。委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。法定代表人：孟林海。原告杭州巨盛环保科技有限公司与被告浙江龙舜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序审理。原告杭州巨盛环保科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州巨盛环保科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州巨盛环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州巨盛环保科技有限公司承担。审判员  潘文二〇一七年十一月一日书记员  徐丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执38号
杨再茂、邓光华、杨国庆、张德舟、肖家发、张英兰、张财成、梁曦、杨建华、杨胜许：
本院执行的杨再茂申请邓光华、杨国庆、张德舟、肖家发、张英兰、张财成、梁曦、杨建华、杨胜许建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人杨国庆、杨建华、邓光华、张财成、张英兰、张德舟、肖家发、杨胜许、梁曦自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十八日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终28号
原公诉机关：青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐俊龙，公民身份号码×××，男，1988年9月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市，在西宁无固定住址。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
原审被告人：王万龙，公民身份号码×××，男，1990年2月6日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临洮县，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2017年12月22日被取保候审。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人唐俊龙、王万龙犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日做出（2017）青0104刑初359号刑事判决。原审被告人唐俊龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月16日凌晨2时许，被害人蔡某、王某、任某与朋友杨磊等十几人在西宁市城西区胜利路”路易国际娱乐会所”V2包间消费后准备离开时，被害人蔡某在电梯内与他人因琐事发生争执并被殴打。后被害人蔡某、王某、任某等人持棒球棒、皮带在会所内寻找殴打蔡某的人。蔡某、王某等人先后对唐俊龙、庄光跃等人进行殴打，并引发双方相互殴打。
该会所经理叶英峰（另案）指使被告人王万龙及其他工作人员孙敬德、马林等人（另案）持钢管、木棍、砍刀追打被害人蔡某、王某、任某，被告人唐俊龙持钢管、砍刀追打被害人。被害人任某在”过江龙火锅店”门口被打伤，被害人王某在”百草堂足浴”店内被打伤。被害人蔡某在”过江龙火锅店”前的绿化带处被打伤。
经鉴定，被害人任某的脑挫伤后伴有左侧肢体偏瘫属重伤二级；右侧颞顶部创伤性硬膜下血肿、额部疤痕属于轻伤一级；右侧颞顶骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脾挫伤属于轻伤二级；头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤属轻微伤。被害人王某的右前臂软组织裂伤、右尺神经损伤、右前臂尺侧背伸肌腱断裂后影响右腕活动功能属轻伤二级；右耳神经性耳聋属轻伤二级；头面部裂伤、左臀部软组织裂伤、右尺骨骨折属轻微伤。被害人蔡某的头面部外伤、全身多处软组织损伤属轻微伤。
另，在一审审理过程中，被害人任某、王某提出刑事附带民事诉讼，要求被告人唐俊龙、王万龙及同案犯叶英锋等人赔偿经济损失。经调解，二被告人积极赔偿了被害人任某、王某、蔡某的经济损失，并已履行完毕。三被害人对二被告人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有110警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、被害人王某、蔡某、任某的陈述、证人魏某、樊某、辛某1、辛某2、张某的证言、同案犯叶英峰、李明、马林、马热黑木、刘坤、孙敬德、ＸＸ的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、收条和谅解书、被告人唐俊龙、王万龙的供述与辩解、常住人口基本信息等证据。
原判认为，被告人唐俊龙、王万龙持械与叶英峰等人殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人唐俊龙在故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王万龙受他人指使参与殴打他人，在故意伤害犯罪中起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。被告人王万龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人唐俊龙、王万龙的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐俊龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人唐俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
宣判后，上诉人唐俊龙不服，提出被害人有明显过错；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其家庭困难请求二审从轻处罚的上诉理由。
经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，且经二审提审，上诉人唐俊龙、原审被告人王万龙对一审认定的犯罪事实和证据均无异议，本院对一审认定的犯罪事实予以确认。
关于上诉人提出的本案被害人有明显过错、其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚、其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚等三项上诉理由，经查，原判已根据上述情况综合考虑并依法从轻处罚，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人唐俊龙、原审被告人王万龙持械与叶英峰等人殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人的各上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定上诉人、原审被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭明礼
审判员李小梅
审判员赵丽艳
二○一八年三月六日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终28号原公诉机关：青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐俊龙，公民身份号码×××，男，1988年9月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市，在西宁无固定住址。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。原审被告人：王万龙，公民身份号码×××，男，1990年2月6日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临洮县，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2017年12月22日被取保候审。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人唐俊龙、王万龙犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日做出（2017）青0104刑初359号刑事判决。原审被告人唐俊龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月16日凌晨2时许，被害人蔡某、王某、任某与朋友杨磊等十几人在西宁市城西区胜利路”路易国际娱乐会所”V2包间消费后准备离开时，被害人蔡某在电梯内与他人因琐事发生争执并被殴打。后被害人蔡某、王某、任某等人持棒球棒、皮带在会所内寻找殴打蔡某的人。蔡某、王某等人先后对唐俊龙、庄光跃等人进行殴打，并引发双方相互殴打。该会所经理叶英峰（另案）指使被告人王万龙及其他工作人员孙敬德、马林等人（另案）持钢管、木棍、砍刀追打被害人蔡某、王某、任某，被告人唐俊龙持钢管、砍刀追打被害人。被害人任某在”过江龙火锅店”门口被打伤，被害人王某在”百草堂足浴”店内被打伤。被害人蔡某在”过江龙火锅店”前的绿化带处被打伤。经鉴定，被害人任某的脑挫伤后伴有左侧肢体偏瘫属重伤二级；右侧颞顶部创伤性硬膜下血肿、额部疤痕属于轻伤一级；右侧颞顶骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脾挫伤属于轻伤二级；头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤属轻微伤。被害人王某的右前臂软组织裂伤、右尺神经损伤、右前臂尺侧背伸肌腱断裂后影响右腕活动功能属轻伤二级；右耳神经性耳聋属轻伤二级；头面部裂伤、左臀部软组织裂伤、右尺骨骨折属轻微伤。被害人蔡某的头面部外伤、全身多处软组织损伤属轻微伤。另，在一审审理过程中，被害人任某、王某提出刑事附带民事诉讼，要求被告人唐俊龙、王万龙及同案犯叶英锋等人赔偿经济损失。经调解，二被告人积极赔偿了被害人任某、王某、蔡某的经济损失，并已履行完毕。三被害人对二被告人表示谅解。原判认定上述事实的证据有110警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、被害人王某、蔡某、任某的陈述、证人魏某、樊某、辛某1、辛某2、张某的证言、同案犯叶英峰、李明、马林、马热黑木、刘坤、孙敬德、ＸＸ的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、收条和谅解书、被告人唐俊龙、王万龙的供述与辩解、常住人口基本信息等证据。原判认为，被告人唐俊龙、王万龙持械与叶英峰等人殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人唐俊龙在故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王万龙受他人指使参与殴打他人，在故意伤害犯罪中起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。被告人王万龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人唐俊龙、王万龙的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐俊龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人唐俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，上诉人唐俊龙不服，提出被害人有明显过错；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其家庭困难请求二审从轻处罚的上诉理由。经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，且经二审提审，上诉人唐俊龙、原审被告人王万龙对一审认定的犯罪事实和证据均无异议，本院对一审认定的犯罪事实予以确认。关于上诉人提出的本案被害人有明显过错、其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚、其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚等三项上诉理由，经查，原判已根据上述情况综合考虑并依法从轻处罚，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人唐俊龙、原审被告人王万龙持械与叶英峰等人殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人的各上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定上诉人、原审被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判员李小梅审判员赵丽艳二○一八年三月六日书记员马振凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7380号
原告楼昌缙，男，1994年1月11日出生，汉族，住浦江县。
被告吴佳佳，女，1992年7月5日出生，汉族，住浦江县。
原告楼昌缙诉被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元，从2017年9月8日起按年利息6%计算至实际归还之日止；2、诉讼费由被告吴佳佳承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因需要与2017年9月3日从原告处借得人民币10000元，借款五日后归还，并由被告出具亲笔签名欠条一张，到期后原告多次电话或者微信催讨，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴佳佳向原告楼昌缙出具了落款为“2017.9.3”的借条一张，借条载明：“今借到楼昌缙人民币壹万元（10000.00）。借款人：吴佳佳。日期：2017.9.3。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告借款之间的民间借贷关系依法成立。被告吴佳佳尚欠原告楼昌缙10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴佳佳于本判决生效后十日内归还原告楼昌缙借款10000元及利息（按年利率6%自2017年10月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状副本的同时，预交上诉案件受理费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月二十六日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7380号原告楼昌缙，男，1994年1月11日出生，汉族，住浦江县。被告吴佳佳，女，1992年7月5日出生，汉族，住浦江县。原告楼昌缙诉被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元，从2017年9月8日起按年利息6%计算至实际归还之日止；2、诉讼费由被告吴佳佳承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因需要与2017年9月3日从原告处借得人民币10000元，借款五日后归还，并由被告出具亲笔签名欠条一张，到期后原告多次电话或者微信催讨，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴佳佳向原告楼昌缙出具了落款为“2017.9.3”的借条一张，借条载明：“今借到楼昌缙人民币壹万元（10000.00）。借款人：吴佳佳。日期：2017.9.3。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告借款之间的民间借贷关系依法成立。被告吴佳佳尚欠原告楼昌缙10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴佳佳于本判决生效后十日内归还原告楼昌缙借款10000元及利息（按年利率6%自2017年10月11日起计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状副本的同时，预交上诉案件受理费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十月二十六日代书记员 沈浩然??
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人关永涛，男，汉族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人关永涛犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人关永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月份，被告人关永涛以人民币3000元的价格从一个人称“越南妹”（名字不详）的女子手中购买了55克毒品冰毒，除了自己和他人吸毒之外。剩余部分2014年2月14日被小董派出所查获，当场缴获冰毒54.27克。
2、2014年2月12日，被告人关永涛以人民币5500元的价格在凭祥从一个人称“阿五”（姓名不详）的男子手中购买了14克毒品海洛因。除了自己吸食外，剩余部分在2014年2月14日被小董派出所查获，当场缴获了毒品海洛因13.4克。
经鉴定：从扣押的13.4克疑似毒品中检出海洛因成分，从扣押的54.27克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人关永涛因犯抢夺罪，于2011年2月9日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人关永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录，提取登记表，现场图，扣押物品清单，现场有关照片，指认现场笔录，检查笔录及照片、钦州市钦南区人民法院（2011）钦南刑初字第60号刑事判决书等书证；理化检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书；证人张某甲、张某乙的证言以及被告人关永涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关永涛非法持有毒品海洛因13.4克，甲基苯丙胺54.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人关永涛犯非法持有毒品罪成立。被告人关永涛曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人关永涛归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人关永涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关永涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2022年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 梁小英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张庆霖
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人关永涛，男，汉族，。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014�90号起诉书指控被告人关永涛犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人关永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月份，被告人关永涛以人民币3000元的价格从一个人称“越南妹”（名字不详）的女子手中购买了55克毒品冰毒，除了自己和他人吸毒之外。剩余部分2014年2月14日被小董派出所查获，当场缴获冰毒54.27克。
2、2014年2月12日，被告人关永涛以人民币5500元的价格在凭祥从一个人称“阿五”（姓名不详）的男子手中购买了14克毒品海洛因。除了自己吸食外，剩余部分在2014年2月14日被小董派出所查获，当场缴获了毒品海洛因13.4克。
经鉴定：从扣押的13.4克疑似毒品中检出海洛因成分，从扣押的54.27克疑似毒品中检出甲基苯�胺成分。
另查明，被告人关永涛因犯抢夺罪，于2011年2月9日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人关永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录，提取登记表，现场图，扣押物品清单，现场有关照片，指认现场笔录，检查笔录及照片、钦州市钦南区人民法院（2011）钦南刑初字第60号刑事判决书等书证；理化检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书；证人张某甲、张某乙的证言以及被告人关永涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关永涛非法持有毒品海洛因13.4克，甲基苯丙胺54.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人关永涛犯非法持有毒品罪成立。被告人关永涛曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人关永涛归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人关永涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关永涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2022年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 梁小英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张庆霖
附法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初202号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘剑杰，男，1989年10月26日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2017年6月28日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘剑杰犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人刘剑杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日5时许，被告人刘剑杰饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号普通小型客车从松阳县古市镇山下阳村驶往铺门村。5时38分许，刘剑杰途经S222省道84KM+630M路口时，撞击到前方非机动车上同向行驶的一辆爱玛牌二轮电动车，造成电动车驾驶员阙某当场死亡。经鉴定，阙某系交通事故致重度颅脑损伤伴颈部严重创伤死亡；爱玛牌无号牌二轮电动车属于二轮轻便摩托车范畴；浙Ｋ×××××号小型�车安全状况技术良好，事故发生时行驶速度在66.69km/h-71.52km/h之间；刘剑杰送检的血样中检出乙醇成分，含量为64mg/100mL。经交通事故认定书认定，刘剑杰负事故全部责任。
事故发生后，刘剑杰离开事故现场，于当日6时16分拨打了110报警电话，并于7时11分步行到松阳县公安局交通警察大队投案。2017年7月21日，刘剑杰与被害人阙某的家属达成刑事和解协议，赔偿了阙某家属各项损失共计人民币1082000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘剑杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人张某1、汤某、张某2、吴某、包某、高某、肖某、蔡某的证言，110报警记录单和反馈单、受理交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民法院民事裁定书、刑事和解协议书、收�、移动电话通信详单、交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书、丽水市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验照片，事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人刘剑杰的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人刘剑杰违反交通运输管理法规，酒后疲劳驾驶机动车在非机动车道发生交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘剑杰酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘剑杰在事故发生后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处�。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘剑杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 江国河
人民陪审员 周伟兰
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈 旌
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1124刑初202号公诉机关松阳县人民检察院。被告人刘剑杰，男，1989年10月26日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2017年6月28日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘剑杰犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人刘剑杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日5时许，被告人刘剑杰饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号普通小型客车从松阳县古市镇山下阳村驶往铺门村。5时38分许，刘剑杰途经S222省道84KM+630M路口时，撞击到前方非机动车上同向行驶的一辆爱玛牌二轮电动车，造成电动车驾驶员阙某当场死亡。经鉴定，阙某系交通事故致重度颅脑损伤伴颈部严重创伤死亡；爱玛牌无号牌二轮电动车属于二轮轻便摩托车范畴；浙Ｋ×××××号小型�车安全状况技术良好，事故发生时行驶速度在66.69km/h-71.52km/h之间；刘剑杰送检的血样中检出乙醇成分，含量为64mg/100mL。经交通事故认定书认定，刘剑杰负事故全部责任。事故发生后，刘剑杰离开事故现场，于当日6时16分拨打了110报警电话，并于7时11分步行到松阳县公安局交通警察大队投案。2017年7月21日，刘剑杰与被害人阙某的家属达成刑事和解协议，赔偿了阙某家属各项损失共计人民币1082000元并取得谅解。上述事实，被告人刘剑杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人张某1、汤某、张某2、吴某、包某、高某、肖某、蔡某的证言，110报警记录单和反馈单、受理交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民法院民事裁定书、刑事和解协议书、收�、移动电话通信详单、交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书、丽水市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验照片，事故现场监控视频等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人刘剑杰的身份情况及到案经过。本院认为，被告人刘剑杰违反交通运输管理法规，酒后疲劳驾驶机动车在非机动车道发生交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘剑杰酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘剑杰在事故发生后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处�。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘剑杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶永青人民陪审员  江国河人民陪审员  周伟兰二〇一七年十一月九日代书 记员  陈 旌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17789号
原告：上海百德家庭用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑大科。
委托诉讼代理人：董敏，1978年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海上美化妆品有限公司(原名：上海卡卡化妆品有限公司)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吕义雄，董事长。
被告：湖州上美化妆品有限公司，住所地江苏省湖州市。
法定代表人：吕义雄，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王汝昀，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海百德家庭用品有限公司与被告上海上美化妆品有限公司(以下简称“上海上美公司”)、被告湖州上美化妆品有限公司(以下简称“湖州上美公司”)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还账余现金人民币XXXXXXX.98元(以下币种同)；保证金6万元，利息按年9%计算(从2017年1月1日起至实际还清之日止)；2、原告库余货品由被告以原价收回；3、进一步核对账目；4、被告承担连带责任。事实和理由：原告系被告货物的销售商。2015年1月1日、3月1日、9月18日，原告与被告上海上美公司各签订《经销合同》一份，上述合同均于2015年12月31日到期，到期后均未清算，由被告湖州上美公司承接。2016年1月及4月，原告与被告湖州上美公司签订《经销合同》共三份，到期日均为2016年12月31日。2017年1月4日，原告向被告湖州上美公司发出公函，要求归还XXXXXXX.40元、核对账目并返还余款、原价收回存货、接收业务等。1月17日、25日，被告湖州上美公司分别归还现金50万元、206747.42元，尚有账上余额XXXXXXX.98元及保证金6万元未归还。两被告虽为不同公司，但实际均由吕义雄一人控制，经营者、电话、合同文本均相同，业务上连续承接，故两被告对上述债务应承担连带责任。原告催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告上海上美公司、被告湖州上美公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告以其与两被告各签订的三份《经销合同》向本院提起诉讼，上述合同均载明：“……十五、争议解决1、因履行本协议或与本协议相关而发生的任何争议，各方应当通过友好协商解决。协商不成，则将该争议提交甲方所在地法院诉讼解决……”，合同中甲方为本案两被告并披露两被告联系地址。根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择其中一方住所地人民法院管辖，但基于合同相对性原则，该协议仅对该合同当事人有效。本案中，原告与两被告分别签订合同，故合同中的管辖条款仅分别约束原告及其中一个被告，无法适用于另外一个被告。现原告同时起诉两被告，故不应适用任何一份合同约定的管辖条款，而应按照法律规定确定本案管辖。本案是因合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案两被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院将本案移送至被告上海上美公司的住所地上海市嘉定区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁元
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保795号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗科林，男，1986年3月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭小琼，女，1984年10月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗科林、彭小琼违法生育为由，对被申请人罗科林、彭小琼作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗科林、彭小琼在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗科林、彭小琼在金融机构的存款人民币共计15162元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1602号
申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人吴建雄，该公司总经理。
委托代理人余亚，该公司员工。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0281号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为67233元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得2218.6元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费3303元，可分配执行款71201元，本案可得2218.6元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0281号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年一月四日
书记员 李宗州
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第889号
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。
法定代表人杨作林。
被告郯城县工业建筑装饰安装公司，住所地山东省郯城县重坊镇重坊二村。
被告王东。
本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司与被告郯城县工业建筑装饰安装公司、王东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郯城县工业建筑装饰安装公司、王东银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郯城县工业建筑装饰安装公司、王东银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第841号
原告孙云才。
被告周利祥。
原告孙云才诉被告周利祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告孙云才到庭参加诉讼，被告周利祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云才诉称，2013年3月1日，被告向原告借现金150000元，用于业务周转，借期30天，于2013年3月31日归还。2013年4月2日被告再次因做生意需要向原告借现金130000元，借期8天，于2013年4月10日归还。未约定利息，只约定违约金按每天千分之一计算。原告认为过高，自愿降为银行逾期贷款年利率四倍计算。到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由未予归还。诉请法院判令：被告归还借款280000元、违约金29120元并承担本案诉讼费用。
原告孙云才为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条二份，证明被告向原告借款280000元的事实。
被告周利祥未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年3月1日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明向原告借款150000元，借款期限2013年3月1日到2013年3月31日，逾期归还支付每日千分之一的违约金。
2013年4月2日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，载明向原告借款130000元，借款期限2013年4月2日到2013年4月10日，逾期归还支付每日千分之一的违约金。
上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期还款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙云才借款人民币280000元，并支付违约金人民币29120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5937元，减半收取人民币2968.50元，由被告周利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5937元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年九月二十九日
书记员 桑晶晶
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初529号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭安伦，男，生于1986年5月6日，重庆市潼南区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2016年7月12日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年10月18日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人彭安伦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年10月4日晚，被告人彭安伦来到重庆市璧山区机电学院后门星源驾校训练场路边，将被害人潘某停放在此处的渝XXXX**的踏板摩托车盗走。随后被巡逻民警发现彭安伦追捕并抓获归案，民警扣押了被盗摩托车并发还被害人。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2230元。
公诉机关认为被告人彭安伦的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人彭安伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关扣押了被盗的摩托车，并发还给了被害人潘某。
本院认为，公诉机关指控被告人彭安伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二之规定，判决如下：
被告人彭安伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭安伦被先行羁押一日应予以折抵，刑期自2017年10月5日起至2018年4月3日止）。
上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周厚梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2822号
上诉人（原审被告）：曹正国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王传刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人曹正国因与被上诉人王传刚农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹正国上诉请求：1、撤销（2017）皖1122民初2046号民事判决，改判双方《建房合同》无效，王传刚对案涉工程进行修复或赔偿曹正国损失15188元；2、本案一、二审诉讼费用由王传刚承担。事实和理由：1、根据《中华人民共和国建筑法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条规定，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条，《关于加强村镇建设工程质量管理的若干意见》第三条第一款的规定，本案案涉《建房合同》应为无效合同。因王传刚系农村个体工匠，不能承建农村三上三下楼房，案涉房屋无论从投资额、建筑面积，还是楼层方面讲均超过国家规定标准，故王传刚在不具备相应资质的情形下与曹正国签订《建房合同》应依法认定无效，一审法院未对合同效力进行审查而作出了错误的判决。
王传刚辩称，1、案涉《建房合同》系曹正国签订，即使存在违法行为，亦系曹正国自身责任，属于欺诈行为；2、王传刚系农民工，不需要资质，亦不需要投资额，王传刚系包清工，并非包工包料；3、王传刚并非主动找曹正国，系曹正国通过他人说情后才为曹正国建房；4、案涉房屋无报建手续、建房前未进行地质勘探、无设计方案、无图纸、无质监站验收。请求驳回上诉，维持原判。
王传刚向一审法院起诉请求：1、曹正国立即偿还工程款47831元；2、诉讼费用由曹正国负担。
一审法院查明：曹正国与王传刚系邻居关系。2016年11月3日，双方签订一份《建房合同》，约定由王传刚采取包工的方式为曹正国建三上三下房屋，工程框架结构、砖混做法、毛坯房。王传刚按约定施工完毕后交付。曹正国已付建房款80000元，后双方因欠付建房款发生纠纷并报案，经公安机关调解双方结算，曹正国尚欠王传刚建房款47831元。
一审法院认为，王传刚与曹正国签订的《建房合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。王传刚已按双方约定将房屋建成，曹正国应向王传刚支付相应的建房款。故对王传刚要求曹正国支付尚欠建房款47831元的诉讼请求，予以支持。对于房屋质量问题曹正国可另行主张。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决：曹正国欠王传刚建房款47831元于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费996元，减半收取498元，由曹正国负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院除对一审查明的案件事实予以确认外，另查明：王传刚为曹正国施工的案涉房屋为三上三下三层楼房。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见以及举证、质证，本案二审的争议焦点为：王传刚主张曹正国给付工程款的诉讼请求能否成立。
本案中，案涉房屋系三上三下的三层楼房，根据相关法律规定，该类房屋应由具备相应设计资质证书的单位进行设计，并由具备相应施工资质的施工单位进行施工，具体到本案，曹正国未委托有资质的设计单位对案涉房屋进行设计，王传刚系个人，其亦无相应建筑业劳务分包企业资质，故本案《建房合同》因双方均存在过错而无效。对于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案讼争标的物系建设工程，不适用于相互返还的法律规定，应当折价补偿，本案曹正国对欠付王传刚工程款47831元无异议，且案涉房屋已被装修，故本院对王传刚主张曹正国给付47831元工程款的诉讼请求予以支持。对于曹正国主张王传刚对案涉房屋进行修复并赔偿损失15188元的上诉请求，因曹正国在本案并未就此提起反诉，故不属于本案审理范围。
综上，曹正国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，虽适用法律存在错误，但不影响本案判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人曹正国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
审 判 员 桑泽祥
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭东武
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3686号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。
被告：汤小英，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郭庭峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江永联担保有限公司为与被告汤小英、郭庭峰追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告汤小英、郭庭峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告汤小英一次性偿还原告垫付款371259.33元及利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、被告郭庭峰对前述的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
2012年7月31日，原告浙江永联担保有限公司与被告汤小英、郭庭峰签订了《垫款追偿协议书》一份，根据该协议的约定，被告汤小英因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款，原告自愿作为被告汤小英的借款保证人，被告郭庭峰对原告与被告汤小英之间债务提供连带责任保证；若被告汤小英逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告汤小英追偿，并有权要求被告汤小英支付垫付款的本金和利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用。同日，被告汤小英与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告汤小英为购买保时捷牌汽车向工行艮山支行借款661797元，被告汤小英以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金和手续费，共分36期返还，被告汤小英以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，于《抵押合同》签订后的10日内办理抵押登记手续。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告汤小英在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告汤小英发生违约，原告于2014年9月26日至2015年11月25日陆续代被告汤小英偿还银行借款，累计垫付金额为371259.33元。工行艮山支行于2017年3月12日出具了代偿证明一份，证明上述代偿事实。
本院认为，原告与被告汤小英、郭庭峰签订的《垫款追偿协议书》，被告汤小英与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告汤小英向工行艮山支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告汤小英代偿款项371259.33元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告汤小英追偿，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告汤小英支付利息的诉请，具有合同依据，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告汤小英的上述付款义务均属被告郭庭峰的担保范围内，故原告诉请被告郭庭峰对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告汤小英、郭庭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小英于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司支付垫付款371259.33元，并支付自本判决生效之日起至实际付清之日止的利息（以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郭庭峰对被告汤小英的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告郭庭峰在实际履行付款义务后，有权向被告汤小英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，由被告汤小英、郭庭峰负担。
原告浙江永联担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤小英、郭庭峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第35号
原告邱盛戈，钦州市钦北区大寺镇居民。
委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。
被告覃强。
原告邱盛戈与被告覃强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员黄大红担任审判长，审判员李靖和人民陪审员黄增洁参加的合议庭，因工作
原因，变更为由审判员李靖担任审判长，代理审判员施国凤、人民陪审员黄增洁参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。书记员邓春霞担任记录。原告邱盛戈的
委托代理人劳强到庭参加诉讼，原告邱盛戈不到庭参加诉讼，被告覃强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱盛戈诉称，原告在钦州市粮食局对面开办一家钢材店，经营钢材生意。2014年4月份起，原告陆续向被告在钦州市钦南区城西一巷的工地供应钢材，至2014年6月
13日止，被告尚欠原告的钢材款47144元，由于被告暂时无钱支付，被告于当日立写下欠条一份，约定被告于2014年6月30日前付清所欠的货款，如果逾期不付款的，
愿意按欠款金额的月10%的标准向原告支付违约金。约定期限届满后，经原告催告，被告仍拒绝支付货款，被告的行为已构成违约。为此，诉至法院，请求判决：1、被告覃强向原
告支付货款47144元及违约金25143.50元（违约金从2014年6月30日起计至2014年12月10日止，以后续计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告邱盛戈为其陈述向本院提交了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《户籍证明》1份，证明被告的身份情况；
3、送货单4份及《收据》10份，证明原告与被告之间存在买卖关系及原告向被告供应钢材的事实和结算情况；
4、《欠条》1份，证明被告尚欠原告47144元货款的事实以及违约金的计算方法。
被告覃强没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
本院对证据的分析认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃强经本院合法传唤，没有正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，是相关职能部门颁发或出具的证明，符合证据的真实性、合法性、关联
性规定，本院予以确认。原告提供的证据3、4，被告未予抗辩，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：
原告邱盛戈在钦州市粮食局对面经营钢材生意。从2014年4月份起，原告邱盛戈陆续向被告覃强在钦州市钦南区城西一巷承建工程的工地供应钢材。2014年6月13日，经
原、被告双方结算，被告尚欠原告的钢材款47144元，被告于当日立写下《欠条》一份，约定被告于2014年6月30日前付清所欠的货款，如果逾期不付款的，则由原告起
诉处理，被告并愿意按欠款金额的月10%的标准向原告支付违约金。约定期限届满后，经原告多次催告，被告仍未支付该货款。2014年12月22日，原告诉至本院，请求判
决：1、被告覃强向原告支付货款47144元及违约金25143.50元（违约金从2014年6月30日起计至2014年12月10日止，以后续计）；2、本案诉讼费
用由被告负担。在庭审中，原告变更违约金请求的计算方式，请求被告按银行同期同类月利率的四倍计算支付违约金给原告。
本院认为，原告邱盛戈举证证实了原告与被告存在货物买卖关系，被告向原告出具了相关欠款凭证，被告对原告主张的诉求也未提出抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对是否已全部支付该货款，应负相应的举证责任，但被告在诉讼中放弃举证，故原告的证据证明的内容，视为真实有效。原告与被
告的货物买卖，是双方在公平、自愿、等价有偿的原则下订立的，属依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约将货
物交付给被告，但被告未按约定支付货款，违反了诚实信用的原则，后经原告催讨仍未支付尚欠的货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付尚欠的货款47
144元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年6月30日起计至2014年12月10日止的违约金25143.50元及以后续计的问题，
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算
方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减
少。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基
础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一
般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””，原告请求的违约金数额，明显高于原告实际的经济损失，但原告在庭审中变更违约金的计算方式，请求
按银行同期同类的利率四倍计算违约金，是符合法律规定的，因此，本院确定被告应支付给原告从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至本案
生效判决确定的履行期限最后一日止的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃强支付给原告邱盛戈货款47144元及违约金（计算方法：以47144元为基数，违约金从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍
计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1607元，由原告邱盛戈负担402元，由被告覃强负担1205元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预
交案件上诉费。
审 判 长 李 靖
代理审判员 施国凤
人民陪审员 黄增洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓春霞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第35号
原告刘春生，男。
被告刘贵来，男。
原告刘春生诉被告刘贵来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春生到庭参加了诉讼，被告刘贵来经公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年春季，被告在东福田村修改蔬菜大棚，雇佣原告为其干活，共欠原告13580元工钱，由被告给原告书写的借条可以证明，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，后来更是连电话都不接，被告拖欠原告工钱不付，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工钱13580元。
被告未答辩。
庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供被告刘贵来给原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告工钱13580元。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观，应予以认定。
综上，本院查明以下事实：2013年春季，被告在东福田村修改蔬菜大棚，雇佣原告为其干活，经过结算欠原告工资13580元未付，被告刘贵来于2013年9月12日给原告出具借款条据一张。
本院认为，原告按照被告的安排为其干活，被告应当按照约定全面履行给付原告工资款的义务。被告在支付原告部分工资款后，剩余13580元，至今未付，属违约行为，依法应当承担继续给付原告工资款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘贵来在本判决生效后十日内支付原告刘春生工资款13580元。
案件受理费140元，由被告刘贵来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 刘文杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王文叶
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第35号
原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）。
法定代表人杨建林，该行董事长。
委托代理人郭来胜，该行风险部经理。
被告陈永举，男，汉族，生于1948年2月12日。
第三人独店镇秋射村村民委员会（以下简称秋射村委会）。
法定代表人宋满科，该村委会主任。
本院在审理原告灵台农商行与被告陈永举、第三人秋射村委会借款合同纠纷一案中，灵台农商行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵台农商行撤回对被告陈永举、第三人秋射村委会的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，原告灵台农商行自愿全部负担。
审判员 曹百祥
二〇一五年二月四日
书记员 王叶瑞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第35号
原告郝XX，女，汉族，灵石县南关镇人。
被告董XX，男，汉族，灵石县南关镇道美村人。
本院在审理原告郝XX诉被告董XX离婚纠纷一案中，因原告郝XX无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝XX负担。
审判员 王永强
二〇一五年一月二十六日
书记员 田 芳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保85号
申请人：刘希德，男，汉族，1953年7月13日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人刘希德因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值2800元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘希德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值2800元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊