广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2827号
原告：刘永宽，男，1972年8月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告：陈永华，男，1967年5月14日出生，汉族，住茂名市电白区。
两原告的共同委托诉讼代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。
被告：伍虎仔，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区石湾北路137号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告刘永宽、陈永华与被告伍虎仔、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永宽、陈永华的共同委托诉讼代理人马连生、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。被告伍虎仔经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永宽、陈永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤Ｑ-×××××小型普通客车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘永宽因交通事故造成的经济损失128624.59元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤Ｑ-×××××小型普通客车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈永华因交通事故造成的经济损失7835.11元；3、判决被告伍虎仔承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年6月5日17时许，伍虎仔驾驶粤Ｑ-×××××小型普通客车在S281线沙琅车站转盘处，与由刘永宽驾驶载搭乘客陈永华的粤Ｋ-×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘永宽、陈永华两人受伤及双方车辆损坏的交通事故，茂名公安局电白分局交警大队沙琅中队于2017年6月16日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定伍虎仔承担事故次要责任，刘永宽负事故主要责任，陈永华无责任。
原告刘永宽、陈永华受伤后，即被送到电白区沙琅中心卫生院住院治疗，原告刘永宽经诊断为：1、左侧锁骨远端粉碎性骨折；2、左侧臂丛神经损伤；3、多处挫伤。住院治疗至2017年7月8日出院，住院33天，用去医疗费17320.75元，住院期间，由原告刘永宽胞兄刘益华在护理。
原告陈永华经诊断为：1、头皮裂伤；2、面部裂伤；3、多处挫伤；4、脑震荡。住院治疗至2017年6月29日出院，住院24天，用去医疗费4243.03元，住院期间由原告陈永华丈夫在护理。
原告刘永宽出院后，于2017年7月18委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，经该所评定构成“新残标”九级伤残，用去伤残鉴定费1900元。
原告刘永宽父亲刘德何于1942年1月4日出生，事故发生时已超过75周岁，尚须抚养5年，母亲谢翠珍于1945年9月24日出生，事故发生时71岁9个月，尚须抚养8年3个月，原告刘永宽父母共生育有长子刘益华、长女刘燕梅及原告刘永宽三个子女。原告刘永宽与妻子田清萍于2008年12月19日生育长女刘晓君，事故发生时8岁6个月，尚须抚养9年6个月；于2011年6月29日生育次女刘玉凤，事故发生时6岁，尚须抚养12年。原告妻子田清萍从小弱智，没有劳动能力，连生活都不能处理。
被告伍虎仔的粤Ｑ-×××××小型普通客车于2016年9月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和第三者责任险。根据以上事实，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告刘永宽因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费17320.75元；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3、护理费3960元（120元/天×33天）；4、误工费4308.69元（32764元/年÷365天×48天）；5、残疾赔偿金58408.8元（14512.2元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、被扶养人生活费64350.05元［其中父亲刘德何4138.27元（12414.8元/年×5年×20%÷3人）、母亲谢翠珍6828.14元（12414.8元/年×8年3个月×20%÷3人）、长女刘晓君23588.12元（12414.8元/年×9年6个月×20%÷1人）、次女刘玉凤29795.52元（12414.8元/年×12年×20%÷1人）］；8、伤残鉴定费1900元，上列8项共163188.29元，其中医疗费用20620.75元（上列1＋2项），属伤亡赔偿部分损失142567.54元（上列3至8项）。
原告陈永华因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费4243.03元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、护理费2880元（120元/天×24天）；4、误工费2154.35元，以上4项共11677.38元，其中医疗费6643.03元，上列（1＋2项），属伤亡赔偿部分5034.35元（上列3＋4项）。
综上，两原告医疗费用27263.78元（20620.75元＋6643.03元），属伤亡赔偿部分损失147601.89元（142567.54元＋5034.35元），均已超出交强险医疗费用赔偿10000元和伤亡赔偿110000元赔偿限额，按比例分配赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告刘永宽医疗费用7563.47元（10000元×20620.75元÷27263.78元）；赔偿原告陈永华医疗费用2436.58元（10000元×6643.03元÷27263.78元）。在交强险伤亡赔偿限额内应赔偿原告刘永宽106248.16元（110000元×142567.54元÷147601.89元），赔偿原告陈永华3751.84元（110000元×5034.35元÷147601.89元），即在交强险赔偿限额内（伤残鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先受偿），应赔偿原告刘永宽113811.58元（7563.42＋106248.16元）；赔偿原告陈永华6188.42元（2436.58元＋3751.84元）。超出交强险赔偿限额部分损失，按各自承担的责任比例，在第三者责任险赔偿限额内赔偿，即在第三者责任险赔偿限额内尚须赔偿原告刘永宽14813.01元［（11677.38元－6188.42元）×30%］。据此，请求：判决被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤Ｑ-×××××小型普通客车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘永宽因交通事故造成的经济损失128624.59元（113811.58元＋14813.01元）；判决被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤Ｑ-×××××小型普通客车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈永华因交通事故造成的经济损失7835.11元（6188.42元＋1646.69元）；判决被告伍虎仔承担连带责任，请求法院支持两原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、粤Ｑ-×××××小型普通客车在答辩人处投保交强险和商业三者险100万，尚未进行过赔偿，请求人民法院予以核实。二、对于原告刘永宽的损失，应该依法重新核定。（一）原告主张医疗费17320.75元，由法院依据原告的医疗费发票进行确认。（二）住院伙食补助费3300元由法院依法核定。（三）护理费120元/天依据不足。没有证据证实护理人员因护理原告而没有收入，即其不存在护理原告而误工的情况。结合茂名地区司法实践，护理费应该按80元/天确认。（四）原告住院的误工费4308.69元由法院依据原告的证据进行确定。（五）伤残赔偿金58048.8元有异议。由于原告伤残不具有客观性，答辩人已提出鉴定申请，应该待鉴定结论作出后重新计算伤残赔偿金。（六）精神抚慰金10000元过高，因原告在本次事故中承担主要责任，精神抚慰金应按其过错程度进行确定，答辩人认可3000元。（七）被抚养人生活费64350.05元有异议，由于原告伤残鉴定不合理，应该待重新伤残鉴定作出后再另行主张。并且根据原告的证据，无法证实抚养义务人的人数情况。三、对于原告陈永华的损失，应该依法重新核定。（一）原告主张医疗费4243.03元由法院依据原告的医疗费发票进行确认。（二）住院伙食补助费2400元由法院依法认定。（三）护理费120元/天依据不足。没有证据证实护理人员因护理原告而没有收入，即其不存在护理原告而误工的情况。结合茂名地区司法实践，护理费应该按80元/天确认。四、答辩人依法不需承担诉讼费。根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费以及其他相关费用答辩人依法秒承担。
被告伍虎仔不出庭应诉，也不提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日17时许，被告伍虎仔驾驶粤Ｑ-×××××小型普通客车在线××电白区沙琅车站转盘处，与由原告刘永宽驾驶载搭原告陈永华的粤Ｋ-×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘永宽、陈永华两人受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年6月16日，茂名公安局电白分局交警大队沙琅中队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定伍虎仔负事故的次要责任，刘永宽负事故的主要责任，陈永华无责任。事故发生后，处置交警对该事故进行了调解，损害赔偿调解结果为：“刘永宽、陈永华两人的医疗、误工、护理、伙食、后续治疗等一切费用，以保险公司标准依法赔偿。两辆车的修复费用由保险公司核准赔偿。”当事人伍虎仔、刘永宽、陈永华均在交通事故认定书上的调解结果处签名捺指印确认。
事故发生当天，原告刘永宽、陈永华受被送到电白区沙琅中心卫生院住院治疗。经诊断，原告刘永宽的伤情为：1、左侧锁骨远端粉碎性骨折；2、左侧臂丛神经损伤；3、多处挫伤。刘永宽住院治疗至2017年7月8日出院，住院33天。
原告陈永华经诊断，伤情为：1、头皮裂伤；2、面部裂伤；3、多处挫伤；4、脑震荡。陈永华住院治疗至2017年6月29日出院，住院24天。
原告刘永宽出院后，于2017年7月18委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2017年7月15日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所［2017］临鉴字第592号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘永宽之伤系本次车祸所致，构成“新残标”九级伤残。原告刘永宽用去鉴定费1900元。
原告刘永宽的父亲刘德何于1942年1月4日出生，母亲谢翠珍于1945年9月24日出生，两人共生育有长子刘益华、长女刘燕梅及原告刘永宽三个子女。原告刘永宽与妻子田清萍于2008年12月19日生育长女刘晓君，于2011年6月29日生育次女刘玉凤。原告刘永宽及其父母、妻子、女儿均为农业家庭户口。
本案交通事故中，粤Ｑ-×××××小型普通客车的行驶证登记的所有人为伍虎仔，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，含不计免陪，第三者责任商业险的赔偿限额为100万，事故发生保险期间内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案交通事故，茂名公安局电白分局交警大队沙琅中队对该事故作出道路交通事故认定书，认定伍虎仔负事故的次要责任，刘永宽负事故的主要责任，陈永华无责任与事实相符，本院予以采信。广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2017］临鉴字第592号《司法鉴定意见书》，是经过查明原告刘永宽的损伤经过和查阅其住院病历记录及对其伤残进行检验，分析研究后作出的，鉴定主体合格，鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定结论系依法作出，可作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对该《司法鉴定意见书》提出异议，并提出重新鉴定申请，因其并未提供相应证据予以支持，理由不充分，本院对其申请不予准许。原告因交通事故造成的损失，依法应获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告提供的证据及诉讼请求，原告刘永宽的各项损失核定如下：
1、医疗费。根据茂名市电白区沙琅中心卫生院出具的医疗收费票据、住院病人费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据，原告刘永宽在住院期间共用去医疗费17320.75元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院33天，原告主张3300元（100元/天×33天）符合法律规定，本院予以确认；
3、护理费。刘永宽的医院诊断证明中，医嘱建议留陪一人，但其未能提供证据证实护理人的收入情况，参照本地经济收入水平和聘请护工标准，刘永宽主张住院期间护理费按120元／天计算没有超出茂名地区从事护工劳务的计费标准，其主张3960元（120元/天×33天）护理费，本院予以支持。
4、误工费。刘永宽不能举证证明其工作情况及固定收入或最近三年的平均收入情况，故误工费应按照其农业家庭户口性质，参照上一年度农业在岗职工的平均工资计算，误工时间可计至治疗终结后十五天，刘永宽主张4308.69元（32764元/年÷365天×48天）符合法律规定，本院予以支持；
5、残疾赔偿金。刘永宽被评定为构成九级伤残，定残时为45周岁，残疾赔偿金计算年限按20年计算，根据刘永宽的伤残等级以及广东省2016年度全省农村居民人均纯收入标准，刘永宽主张58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金。本次交通事故造成刘永宽九级伤残，确实给其今后的生活带来较大影响，造成一定的精神打击，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持；
7、被扶养人生活费。刘永宽因交通事故受伤致九级伤残，其父母及两个女儿均需要原告扶养，原告主张被抚养人生活费合法合理，本院予以支持。刘永宽的定残日为2017年7月15日，刘永宽的父亲刘德何于1942年1月4日出生，尚需扶养5年；母亲谢翠珍于1945年9月24日出生，尚需扶养8年3个月；长女刘晓君于2008年12月19日出生，尚需扶养9年6个月；次女刘玉凤于2011年6月29日出生，尚需扶养12年。刘永宽父母共生育有长子刘益华、长女刘燕梅及原告刘永宽三个子女。刘永宽虽然诉称其妻子田清萍从小弱智，没有劳动能力，连生活都不能处理，但其仅提供茂名市电白区那霍镇三渡村民委员会的《证明》作为证据，不能充分证实其主张的事实，本院不予认定，其妻子也应作为其儿女的扶养义务人，因此，刘永宽的四个被抚养人生活费应分别为：刘德何4138.27元（12414.8元/年×5年×20%÷3人），谢翠珍6828.14元（12414.8元/年×8年3个月×20%÷3人），刘晓君11794.06元（12414.8元/年×9年6个月×20%÷2人），刘玉凤14897.76元（12414.8元/年×12年×20%÷2人）。以上合计共37658.23元。原告主张超过部分，本院不予支持。
8、伤残鉴定费。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失，且有相关发票证明，原告主张1900元，本院予以支持。
原告刘永宽以上各项损失合计136496.47元。对于原告刘永宽超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
原告了陈永华的各项损失核定如下：
1、医疗费。根据茂名市电白区沙琅中心卫生院出具的医疗收费票据、住院病人费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据，原告陈永华在住院期间共用去医疗费4243.03元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院24天，原告主张2400元（100元/天×24天）符合法律规定，本院予以确认；
3、护理费。陈永华的医院诊断证明中，医嘱建议留陪一人，但其未能提供证据证实护理人的收入情况，参照本地经济收入水平和聘请护工标准，陈永华主张住院期间护理费按120元／天计算没有超出茂名地区从事护工劳务的计费标准，其主张2880元（120元/天×24天）护理费，本院予以支持；
4、误工费。陈永华不能举证证明其工作情况及固定收入或最近三年的平均收入情况，故误工费应按照其农业家庭户口性质，参照上一年度农业在岗职工的平均工资计算，陈永华主张2154.35元（32764元/年÷365天×24天）符合法律规定，本院予以支持。
原告陈永华以上各项损失合计11677.38元。
两原告上述各项损失，属交强险医疗费用赔偿范围及交强险死亡伤残赔偿范围的项目之和均超过了赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本案交通事故中，粤Ｑ-×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业险，故两原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担赔偿损失责任，于法有据，本院予以支持。又因粤Ｑ-×××××小型普通客车所投保的交强险及商业三者险能足额赔偿两原告的上述损失，被告伍虎仔不用承担赔偿责任，故两原告主张被告伍虎仔承担连带赔偿责任，本院不予支持。
本案中，原告刘永宽的上述各项损失中，属交强险医疗费用赔偿范围的损失为20620.75元（17320.75元＋3300元），属交强险死亡伤残赔偿范围的损失为115875.72元。原告陈永华的上述各项损失中，属交强险医疗费用赔偿范围的损失为6643.03元，属交强险死亡伤残赔偿范围的损失为5034.35元。因此，按损失比例确定交强险的赔偿数额，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告刘永宽的损失为7563.42元［10000元×20620.75元÷（20620.75元＋6643.03元）］，赔偿原告陈永华的损失为2436.58元（10000元×6643.03元÷［20620.75元＋6643.03元）］；在交强险伤亡赔偿限额内应赔偿原告刘永宽的损失为105419.91元［110000元×115875.72元÷（115875.72元＋5034.35元）］，赔偿原告陈永华的损失为4580.09元［110000元×5034.35元÷（115875.72元＋5034.35元）］。按以上核算，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告刘永宽的损失为112983.33元（7563.42元＋105419.91元）；赔偿原告陈永华的损失为7016.67元（2436.58元＋4580.09元）。本案交通事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书认定伍虎仔负事故的次要责任，刘永宽负事故的主要责任，陈永华无责任，本院酌定被告伍虎仔承担30%的责任，原告刘永宽承担70%的责任。因此，对于两原告超出交强险赔偿限额的部分损失，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告刘永宽的损失为7053.94元［（136496.47元－112983.33元）×30%］，赔偿原告陈永华的损失为1398.21元［（11677.38元－7016.67元）×30%］。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险和第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告刘永宽的损失为120037.27元（112983.33元＋7053.94元），赔偿原告陈永华的损失为8414.88元（7016.67元＋1398.21元）。原告陈永华请求赔偿7835.11元，不违反法院规定，本院予以支持。
被告伍虎仔经本院合法传唤无正当理由不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120037.27元给原告刘永宽；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7835.11元给原告陈永华；
二、驳回原告刘永宽、陈永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告刘永宽负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 古智敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓丽云
罗扬东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。