广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12543号
原告：吴月英，女，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：孙经伟，男，汉族，19**年**月*日出生，身份证住址同上。系原告之配偶。
被告：洪居焕，男，汉族，19**年*月**日生，户籍地址：广东省雷州市。
被告：广州海鼎装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇番禺大道北383号（1栋）1802之一。
法定代表人：吴鸿飞。
原告吴月英诉被告洪居焕、广州海鼎装饰工程有限公司（以下简称海鼎装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙经伟到庭参加诉讼。二被告下落不明，经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，原告与被告海鼎装饰公司的洪居焕签订了《工程合同书》，约定由被告洪居焕装修原告位于广州市越秀区共和西路30号203房，工期为80天（2016年1月24日完工），工程总费用80000元，开工前原告先支付40%的费用等。合同签订后，原告支付了32000元到被告洪居焕的个人银行账户，被告洪居焕向原告出具了收据。装修开始时，被告洪居焕雇人打墙、铲地，开支费用8000元，上水泥、沙、砖产生费用4190元，砌墙开支了4500元。后被告洪居焕无故停工，导致原告产生了因延期完工临时租赁费用1800元（每个月600元）。被告逾期后，原告与另外一家装修公司签订了装修合同。新的公司在装修完毕后验收时发现洗手间的一面墙砌歪了（从头至尾相差十几公分）。因为此时洗手间已贴好了地砖、瓷片，吊好了顶，水电、洗手盆也已经安装好了，新的装修公司整修后收取了返工的材料费及人工费合计5000元。在返工前，原告联系被告洪居焕到现场，但被告洪居焕予以拒绝。原告认为，被告洪居焕在签订合同后未按时完成涉案的装修工程，导致原告产生了相应的损失。现诉至本院，请求判令：1、二被告共同将装修首付余款13910元返还给原告；2、二被告共同向原告赔偿返工的材料和人工费5000元；3、二被告共同向原告赔偿租赁费1800元（600元/月×3个月）；4、二被告共同向原告支付违约金39141.90元；5、二被告共同承担本案受理费。
二被告均无答辩及举证。
经审理查明，2015年11月2日，原告（甲方、发包方）与被�海鼎装饰公司（乙方、承包主）签订《工程合同书》，约定甲方委托乙方进行装修，工程地点为广州市越秀区共和西路30号203房，工程施工安装内容以双方签订的工程报价单中项目为准，施工安装费用以双方签字的工程报价单中单价为依据，按实际工程量结算，增减项目经甲乙双方协商同意后，签字生效；本工程预算总造价为80000元，包括：硬装部分人工及材料包括（固定造型、地砖、石材、涂料、橱柜、五金、卫浴，不包括大门）；工期为80天，双方商定自2015年11月2日起开始施工（施工期以材料进场日第二天算起）；乙方派出专职工地监理，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；本合同签订后，甲方付给乙方双方认可的报价单上确定的工程款总金额的40%（含定金）；由于甲方原因导致延期开工或者中�停工，除顺延工程外，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，甲方不按合同约定付款的，每逾期一天按付款额的1%支付滞纳金等。上述合同并未加盖被告海鼎装饰公司的印章，只是由被告洪居焕在乙方代表人处签字。同日，被告洪居焕向原告出具《收据》，载明被告洪居焕收到原告的装修款32000元。
原告主张与其存在买卖合同关系的相对方为被告洪居焕，因被告洪居焕是以被告海鼎装饰公司的名义签订涉案合同，故其要求被告海鼎装饰公司承担共同清偿责任；被告洪居焕完成了涉案工程的打墙、铲地砖，上水泥沙、砖，砌墙，剩余工程是在合同期满后另请其他人施工的；被告洪居焕施工的洗手间墙面砌歪了，并提供了相应的照片；后原告另行雇请他人对洗手间进行返工重做，产生人工及材料费用5000元，提供张荣健出具的《证明材料》；因被告洪居焕工程延期导致租房放东西产生费用1800元，但未提供证据；因被告洪居焕未按合同期限完成涉案装修工程，依据合同约定的“甲方不按合同约定付款的，每逾期一天按付款额的1%支付滞纳金”内容，要求被告支付违约金39141.90元；被告洪居焕逾期后，原告另请他人继续施工，目前已入住；被告洪居焕收取原告支付的32000元后，仅完成了打墙、铲地砖、上水泥沙、砖以及砌墙等三项工作就停工了，合同约定被告应于2016年1月24日前完工，合同期内，原告在被告洪居焕停工后一直催促其继续施工，后来就无法再联系到被告洪居焕，现合同期限已届满，原告要求被告洪居焕在扣除其完成上述三项工作所产生的费用15310元后，退还剩余13910元给原告。经本院释明原告是否申请对被告洪居焕已经完成工程的造价进行司法鉴定，原告表示不申请。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。关于涉案合同的承包方，虽然合同首部载明的承包方为被告海鼎装饰公司，但该合同上并未加盖被告海鼎装饰公司的印章，而原告又未提供证据证实被告洪居焕有权代被告海鼎装饰公司签订合同，故本案装饰装修合同纠纷的承包方为被告洪居焕，原告要求被告海鼎装饰公司承担责任，依据不足，本院不予支持。
涉案《工程合同书》系原告与被告洪居焕的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力，双方应严格恪守。原告主张被告洪居焕仅完成了涉案工程的打墙、铲地砖，上水泥沙、砖，砌墙后就未再履行涉案合同义务，被告洪居焕作为合同义务履行人，并未就是否依约履行完合同义务提出答辩及提供证据，故对原告的上述主张，本院予以确认。被告洪居焕违约，应该承担相应的违约责任�对原告主张因被告洪居焕施工的洗手间墙面砌歪了，导致原告另行雇请他人对洗手间进行返工重做，产生人工及材料费用5000元，但原告提交的照片并不能证明洗手间墙面不符合约定，《证明材料》也不能证明原告返工重做所产生的实际损失；原告主张的因被告洪居焕工程延期导致租房放东西产生费用1800元，亦无证据证明，故对原告主张的上述费用，本院均不予支持。关于原告主张的39141.90元，其依据的是合同约定的“甲方不按合同约定付款的，每逾期一天按付款额的1%支付滞纳金”，但该内容约束的是原告未及时给付工程款所产生的违约责任，而原告又未提供其他证据证实具体的损失情况，故原告的该项诉请，本院亦不予支持。关于原告主张被告洪居焕返还装修首付余款13910元，其计算依据是被告洪居焕收取原告支付的32000元后，扣除已经完成的工程所产生的费用15310元后剩余13910元，被告洪居焕在签订合同后完成了部分工程就退出施工现场，不再履行合同，违反了诚实信用原则，鉴于原告不申请对被告洪居焕已经完成工程的造价进行司法鉴定，而被告洪居焕又未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，故原告主张被告洪居焕返还装修首付余款13910元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪居焕向原告吴月英返还款项13910元；
二、驳回原告吴月英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1296元，由被告洪居焕负担301元，原告吴月英负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 凌小凡