wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复81号
复议申请人(异议人)：陈占峰，男，汉族，1964年6月29日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被执行人张翠芬、张进国等十一人。其中被执行人刘惠茹，女，汉族，1962年3月26日出生，住河北省定州市，系陈占峰之妻，已去世。
复议申请人陈占峰不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，1、对于异议人陈占峰争议的定州市宝塔花园小区22号楼3单元102室房屋的问题，因刘惠茹与陈占峰系夫妻关系，该套房产应为夫妻共同财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……”。故陈占峰以此房系本人购买，与刘惠茹等人犯罪无关要求解除查封的异议理由不符合法律规定，应不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封……”，故陈占峰以该房为其唯一住房为由提出异议请求解除查封的请求，应予支持。至于陈占峰提到的此房因借款向杨庆禄抵押要求保留该房产的请求，杨庆禄可持有效的抵押手续向执行机构主张权利，本案对此不作处理。2、对于定州市中山丽都小区8号楼1单元702室房屋的问题，该房产为刘惠茹和陈占峰的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院可以查封，对其要求解除查封的请求不予支持。陈占峰提出该房产卖给黄少杰，因黄少杰已另案提出执行异议，本案对黄少杰的问题不作处理。3、对于陈占峰争议的保定市丽景蓝湾小区A区18号楼1单元2602室房屋的问题，其对该套房屋所提异议理由为农行保定裕华支行对该执行标的享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，法院对该标的的查封符合法律规定，并未实际侵犯农行保定裕华支行及异议人陈占峰的权益，且异议人陈占峰亦不是主张该标的的优先受偿权的适格主体，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回陈占峰的异议。
复议申请人陈占峰称，请求1、本院撤销定州市人民法院（2016）冀0682执异19号号执行裁定；2、解除对申请人所有的定州市宝塔花园小区22号楼3单元102室房屋和定州市中山丽都小区8号楼1单元702室房屋及申请人与刘惠茹共有的保定市丽景蓝湾小区A区18号楼1单元2602室房屋的查封措施；裁定终结对前述三套房屋的执行程序。事实与理由：一、根据法律规定，人民法院执行时应当保留被执行人及其家属的生活必需品。申请人是被执行人刘惠茹的亲属，现住定州市宝塔花园小区22号楼3单元102室，该房屋是申请人的唯一住宅，是申请人必需的生活品，人民法院依法应当为申请人保留该房屋。查封该房屋没有任何现实意义，故应当解除查封。申请人因私事向案外人杨庆禄借款并以该房屋抵押担保，（2014）定刑初字第191号刑事判决已查明并认定该事实。该借款尚未偿还，从保护合法债权人角度，也应为申请人保留该房屋。二、根据法律规定，刑事案件中司法机关查封的对象只能是犯罪嫌疑人或被告人的财产。位于定州市中山丽都小区8号楼1单元702室的房屋，是申请人使用个人住房公积金帐户贷款购买，带有单位福利性质，且申请人持有房屋所有权证，是房屋的合法的特权所有权人。申请人已于2012年将该房屋出售给案外人黄少杰，该房屋现由黄少杰占有并使用，（2014）定刑初字第191号刑事判决已查明并认定该事实。三、保定市丽景蓝湾小区A区18号楼1单元2602室房屋是刘惠茹和申请人贷款购买，农行是抵押人，且保定市莲池区法院已作出判决，对该套房产应终结执行程序，或者将该房屋移交权利人农行处置。
本院查明，张翠芬、张进国、刘惠茹等非法吸收公众存款案本院于2015年1月13日作出（2014）保刑终字第461号刑事裁定维持原审判决，现已生效。刑事侦查期间查封了复议申请人所提异议的房产。原审判决第36页查封、冻结、扣押款物处理清单中有“……四、下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十一项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。……5、刘惠茹保定市北市区七一路与东三环交汇处未来石小区1－1340室房产一套，保定丽景蓝湾A区18号楼1单元2602室房产一套，其夫陈占峰定州市宝塔花园小区22号楼3单元102室和定州市中山丽都8号楼1单元702室房产两套……”的认定。
另查明，定州市宝塔花园小区22号楼3单元102室房产系2002年9月购买。（2014）定刑初字第191号判决书第四页第二自然段表述“定州市人民检察院指控，2010年至2013年，被告人张翠芬……在本市非法吸收孙学亚等人的存款共计505898700元”。
本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，人民法院审查执行异议、复议案件应当根据其申请全面审查。本案属于刑事裁判涉财产部分执行的案件，与普通的民事执行案件有所不同，此类案件的审查要兼顾实体审查，在审查过程中要充分考虑和保护相关各方的合法权益。在财产刑案件执行中，要依法严格区分违法所得和合法财产，对于经过审理不能确认为违法所得的，不得判决追缴或者责令退赔，严格区分涉案人员个人财产和家庭成员财产，处理涉案人员犯罪不得牵连其家庭成员合法财产。执行法院对定州市中山丽小区8号楼1单元702室房产、保定市丽景蓝湾小区A区18号楼2602室房产的异议处理符合法律规定，本院予以维持。复议申请人陈占峰提供其购买定州市宝塔花园小区22号楼3单元102室的相关证据，该房产于2002年9月份购买，在（2014）定刑初字第191号刑事判决认定的犯罪行为之前，且该判决亦未认定该房产系犯罪所得。对于复议申请人陈占峰的该项主张依上述应当予以保护。故复议申请人陈占峰该项主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异19号执行裁定。
二、中止对河北省定州市宝塔花园小区22号楼3单元102室房产的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曲子贞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4003号
原告姜成彬。
被告张伟。
被告王瑜臻。
原告姜成彬与被告张伟、王瑜臻民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年8月8日，被告张伟、王瑜臻向原告借款本金100000元，约定月息3%，原告急需该笔借款使用向两被告索要，被告以种种理由推诿。原告故诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告张伟、王瑜臻，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜成彬的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告姜成彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜 伟
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第962号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告刘小秋。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘小秋信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告刘小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年6月12日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××86，授信额度为25000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年7月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月16日，被告共欠原告透支本金17489.34元，利息12030.87元。原告于2012年7月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金17489.34元、利息12030.87元（利息暂计至2015年3月16日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘小秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月12日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××86。被告在取得该信用卡后，于2011年7月6日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月16日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币17489.34元，利息12030.87元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计17489.34元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金17489.34元，并按照合约约定支付利息12030.87元（利息暂计至2015年3月16日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小秋偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金17489.34元、利息12030.87元（利息暂计至2015年3月16日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费538元（原告已预交），由被告刘小秋承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费538元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2121号
上诉人:济宁市金旭不锈钢有限公司，住所地金乡县胡集镇政府驻地。
法定代表人王义东，经理。
上诉人济宁市金旭不锈钢有限公司因不服金乡县人民法院(2016)鲁0828民初522号民事裁定，向本院提起上诉称，本公司提供新的证据，是基于新的事实发生，上诉人的诉讼，符合民事诉讼法第二百四十八条的规定。金乡县法院的裁定不予受理，违反最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革意见》等相关法律法规规定，请求本院撤销一审裁定，指令其立案审理。
本院经审查查明，上诉人济宁市金旭不锈钢有限公司起诉称，2011年11月18日刘兴富起诉济宁市金旭不锈钢有限公司履行合同纠纷一案过程中，申请法院对该公司的设备，汽车进行查封，并将车间大门用封条封上，该案经高新区法院一审，济宁中院二审发回重审，济宁高新区法院再审，济宁中院二审审理，最后驳回了刘兴富的诉讼请求，该案历时三年多，在案件结案时，法院查封的本公司的设备已完全不能使用，生产原料及半成品，成品全部报废，在此期间，欠付车间的出租人租赁费，原告公司订作费，整个公司已处于破产，合计造成原告损失至今已达千万元，本公司因刘兴富的错误财产保全造成公司特别巨大损失，根据中院指定，公司向鱼台县人民法院提起诉讼，鱼台法院以该公司没有提供财产实际损失数额为由，驳回了诉讼请求，济宁中院维持一审判决。现本公司提起损失证据一是生产车间因本案被查封至被解封期间的车间租赁费损失有租赁合同及出租人出具应收租金的证明，足以说明租赁费损失数额；二、设备报废和、成品半成品报废及材料损失、停产经营损失在法院受理本案后申请司法鉴定，可以确定损失数额。为维护合法权益，诉至法院，请求判令刘兴富赔偿上诉人因财产保全损害造成的经济损失260万元等。
本院认为，上诉人的本次起诉，虽与鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第177号案件的当事人相同，诉讼请求基本相同，但基于新的事实发生又提供了新的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条的规定，原审法院裁定不予受理本案不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院(2016)鲁0828民初522号民事裁定；
二、本案由金乡县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡凤春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。住所地，甘肃省酒泉市肃州区东文化街**号。
主要负责人：阮卫东，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行行长。
委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告：龚成河，男，生于1980年12月1日，汉族。
被告：石翠，女，生于1985年3月15日，汉族。
被告：董喜平，男，生于1980年9月27日，汉族。
被告：赵建秀，女，生于1979年12月16日，汉族。
被告：李侠，男，生于1978年4月22日，汉族。
被告：石春秀，女，生于1979年8月26日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告龚成河、石翠、董喜平、赵建秀、李侠、石春秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的委托诉讼代理人郎世才与被告石翠、董喜平、李侠到庭参加了诉讼，被告龚成河、赵建秀、石春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚成河、石翠归还借款71755.08元；2、请求法院判令被告龚成河、石翠清偿至2016年7月12日止期间的借款利息16773.62元；3、请求法院判令被告龚成河、石翠继续承担自2016年7月13日起至借款本金全部清偿之日止期间的利息及罚息；4、请求法院判令被告董喜平、赵建秀、李侠、石春秀对被告龚成河、石翠所负本案全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月9日，被告龚成河、石翠、董喜平、赵建秀、李侠、石春秀与我行共同签订了一份《小额贷款联保协议书》。约定：被告龚成河、董喜平、李侠自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，组成联保小组，推荐李侠为联保小组牵头人；从2014年10月9日起至2016年10月9日止，我行可以根据联保小组任意一名小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一成员借款额不超过150000元，且联保小组合计借款本金余额不超过450000元内发放贷款，联保小组任意一名成员自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；我行和联保小组任意一名成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和因被告违约我行为实现债权而支付的包括律师费、旅差费、公证费、评估费、诉讼费、拍卖费及其他应付费用；联保小组成员的配偶同意自己的配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。当天，我行依照被告龚成河、石翠的贷款申请，与被告龚成河、石翠共同签订了一份《小额贷款借款合同》。约定：借款金额150000元；借期一年，自2014年10月9日起至2015年10月9日止；年利率15.3%；还款方式采用等额本息还款法；如不按期归还借款，从逾期之日起，按借款利率加收30%罚息。合同签订以后，我行按照约定如期向被告龚成河、石翠发放贷款150000元。但被告龚成河、石翠没有如期归还借款，构成事实违约。截止2016年7月12日，被告龚成河、石翠共结欠借款本金71755.08元、利息16773.62元未予清偿。故诉至法院，请求判如所请。
被告石翠承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行提出的全部诉讼请求。
被告董喜平、李侠承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行在本案中所主张的事实，但认为被告龚成河、石翠具有履行本案债务的能力，自己不应承担连带清偿责任。
被告龚成河、赵建秀、石春秀未作答辩。
本院认为，被告石翠、董喜平、李侠承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行在本案中所主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行主张的事实，本院予以确认。被告董喜平、李侠以被告龚成河、石翠具有履行债务能力为由，提出自己不应承担连带清偿责任的抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据，故对被告董喜平、李侠的此项抗辩意见，本院不予采纳。因被告龚成河、赵建秀、石春秀拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的法律后果，应由其自行全部承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚成河、石翠共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金71755.08元；
二、被告龚成河、石翠共同承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自2014年10月9日起至2016年7月12日止期间的借款利息16773.62元；
三、被告龚成河、石翠继续共同承担自2016年7月13日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息（利率按照合同约定的逾期年利率19.89%执行）；
四、被告董喜平、李侠对被告龚成河所负上述全部债务承担连带清偿责任；
五、被告赵建秀、石春秀分别对被告董喜平、李侠各自所负的上述全部债务承担共同清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告龚成河、石翠、董喜平、赵建秀、李侠、石春秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年八月二十四日
书记员 于永祥
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：河北省张家口高新区纬三路6号，统一社会信用代码：91130701798441250X。
负责人李天月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴旭，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务员。
被上诉人（原审原告）：袁磊飞，男，1982年6月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永星，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司因与被上诉人袁磊飞、王永星、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司以与被上诉人袁磊飞已达成调解协议，双方纠纷已解决为由于2017年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5025元，减半收取2513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00965号
原告杨艳枝，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告殷成伟，居民，现在马场中心小学后勤工作。
本院受理原告杨艳枝诉被告殷成伟房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨艳枝自愿申请撤回对被告殷成伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳枝撤回对被告殷成伟的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，有原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李馨
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3096号
原告：尹春博，男，1974年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
被告：谢智东，男，1975年5月9日出生，汉族。
被告：闫萍，女，1972年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
原告尹春博与被告谢智东、闫萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹春博及其诉讼代理人马松林、被告闫萍的诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼，被告谢智东经本院依法传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹春博向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告借款800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在他们婚姻关系存续期间，因做生意资金短缺，遂向原告借款800000元。2014年2月21日，原告以银行转款的方式向被告谢智东指定的银行账户转款768000元，另交付现金32000元，共借款800000元给被告谢智东。被告谢智东于2014年9月4日向原告出具借条，并在借条上约定该款于2015年12月21日前归还。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款，原告遂诉至法院。
谢智东未到庭应诉，也未答辩。
被告闫萍辩称：被告谢智东向原告借款属实，双方借条虽约定借款本金800000元，但原告实际只交付借款768000元，另有32000元并未交付，原、被告双方借款本金依法应确定为768000元。另，被告谢智东分别于2014年3月和2014年6月向原告归还32000元，合计已偿还64000元。此外，借条上载明借款原因系因谢智东“本人欠缺周转资金，特向尹春博借到人民币”，说明该借款系谢智东个人债务。且被告谢智东在借款后9日内分别将前述借款转入多个第三人账户，说明被告谢智东的该笔借款并未用于夫妻共同生活。故前述借款不应视为夫妻共同债务，被告闫萍不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。经质证，本院认定如下事实：2014年2月21日，被告谢智东以个人名义向原告借款800000元，双方约定借款转入被告谢智东的卡号xxxx的建设银行账户，并约定该款于2015年12月21日前归还。当日，原告通过建设银行向被告的上述银行账户实际转款768000元。借款后，被告谢智东于2014年3月21日向原告归还了借款32000元，后又于2014年6月11日再次归还原告借款32000元，合计归还借款64000元。2014年9月4日，被告谢智东向原告补充出具借条一张。
另查明，原、被告双方未就前述借款约定利息。二被告在前述借款时处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条及建设银行转款凭条，被告提交的个人活期明细结果（银行流水），被告闫萍的常住人口登记信息等主要证据在案佐证，结合原、被告双方当庭陈述，本院综合予以确认。关于原告主张借款本金为800000元的事实，虽借条上载明借款金额为800000元，但双方借条明确约定借款转入被告谢智东的前述银行账户，而原告转入该账户的实际借款金额为768000元，且未提供证据证明差额32000元已经实际交付。对其该项事实主张，本院不予确认。被告闫萍关于被告谢智东在借款后数日内便将该款转入多个第三人账户，借款未用于夫妻共同生活辩解意见，虽提供了证明资金流向的银行明细为证，但资金流向与资金用途并非同一概念，夫妻共同生活之用途有着较为广泛的范围，可是夫妻共同的日常生活开支、共同的子女费用支出，也可是夫妻共同的投资经营性支出或共同的债务支出等等，被告仅此证据证明借款未用于夫妻共同生活，显然不充分。被告闫萍关于借款未用于夫妻共同生活的辩解意见，本院也不予确认。
本院认为，民间借贷是实践性法律合同，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢智东因欠缺周转资金，向原告借款。被告向原告借款800000元，原告实际交付借款768000元，完成了部分借款的交付义务，双方就768000元借款本金部分的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，原告关于该部分借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但其未提供证据证明余款32000元已实际交付，应视为该部分借款未发生法律效力，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。其次，该债务形成期间，二被告处于夫妻关系存续状态，前述债务依法应视为夫妻共同债务。被告闫萍虽认为该债务未用于夫妻共同生活，应当确定为被告谢智东的个人债务，但未提供充足证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。借款后，被告在借条约定期限内归还借款64000元，履行了部分还款义务，但尚欠704000元借款未予归还。被告的行为，违反合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢智东、闫萍于本判决生效之日起十日内归还原告尹春博借款本金704000元；
驳回原告尹春博的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，合计16320元，由二被告负担（该款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 任卫强
审 判 员 余自有
人民陪审员 许祝平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐德靖
河南省焦作市山阳区人民法院
支 付 令
（2017）豫0811民督3号
申请人焦作市宏友贸易股份有限公司，住所地：焦作市塔南路高新技术开发区李万南500米。
法定代表人宋宏，总经理。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人任建军，该公司员工。
被申请人河南焦煤能源有限公司，住所地：焦作市解放中路239号。
法定代表人贾明魁，董事长。
申请人焦作市宏友贸易股份有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年8月1日、2014年9月5日分别签订了关于棉线绳、棉纱布、棉布头、钳子套及管件附件等的《代储代销合同》（两份），被申请人（××）对申请人（即委托人）提供的上述物资提供代储代销业务，并于2015年底合同执行完毕。后申请人多次向被申请人催收货款，2017年1月31日被申请人向申请人出具了对账单，明确了被申请人拖欠申请人货款本金443423.67元。后经申请人多次催要，被申请人仍以种种借口拒不清偿。申请人向本院提供了代储代销合同两份及对帐单一份，要求被申请人立即清偿货款本金443423.67元。
本院经审查认为，申请人焦作市宏友贸易股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南焦煤能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦作市宏友贸易股份有限公司货款443423.67元。
申请费2650元，由被申请人河南焦煤能源有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一七年七月七日
书记员 胡雪娇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执355号之一
申请执行人：史进九，男，汉族，1970年9月9日出生，住所地阜城县。
被执行人：王运重，男，汉族，1980年11月16日出生，住所地阜城县，。
本院在执行史进九申请执行王运重劳动争议一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初661号民事判决书已经发生法律效力，史进九于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人史进九于2017年7月20日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执355号申请执行人：史进九，男，1970年9月9日出生，住所地阜城县，。被执行人：王运重，男，1980年11月16日出生，所在地阜城县，。本院在执行史进九申请执行王运重劳动争议纠纷一案，经查被执行人王运重至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初661号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运重在银行的存款7575元或查封被执行人王运重相当于7575元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王运重负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年七月十八日书记员  赵金友
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1571号
原告：梁继勇，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告：郑秀云，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王浩，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：王宇德，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐州恒长粉磨有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320305733761077L（1/1）。
法定代表人：王凤荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
原告梁继勇、郑秀云与被告王浩、王宇德、徐州恒长粉磨有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法进行审理。
梁继勇、郑秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费21.4699万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年元月21日下午两点多，梁继勇带人给被告王浩建房（承包建房劳务，地点在老集），应被告王浩要求把二层墙头垒到了4.2米左右（三面墙，前面没有墙），在上楼板的时候，腰山突然向西倒，西边一间的一层楼板也断了，原告从楼上摔下受伤，随后即入住医院治疗，花去医疗费20余万元。另，被告王浩建房所使用的楼板是被告王宇德生产，建房垒墙使用的水泥系被告恒长公司生产。
本院经审查认为，原告梁继勇、郑秀云起诉主体及法律关系均错误，不符合法律规定，起诉不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁继勇、郑秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1571号原告：梁继勇，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告：郑秀云，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：王浩，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：王宇德，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州恒长粉磨有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320305733761077L（1/1）。法定代表人：王凤荣，职务：经理。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。原告梁继勇、郑秀云与被告王浩、王宇德、徐州恒长粉磨有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法进行审理。梁继勇、郑秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费21.4699万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年元月21日下午两点多，梁继勇带人给被告王浩建房（承包建房劳务，地点在老集），应被告王浩要求把二层墙头垒到了4.2米左右（三面墙，前面没有墙），在上楼板的时候，腰山突然向西倒，西边一间的一层楼板也断了，原告从楼上摔下受伤，随后即入住医院治疗，花去医疗费20余万元。另，被告王浩建房所使用的楼板是被告王宇德生产，建房垒墙使用的水泥系被告恒长公司生产。本院经审查认为，原告梁继勇、郑秀云起诉主体及法律关系均错误，不符合法律规定，起诉不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁继勇、郑秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一七年四月十一日书记员  陈晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1338号
原告郑虹。
被告朱峰。
原告郑虹诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱峰归还借款4.16万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月10日，被告朱峰向原告郑虹借款4.16万元，并出具了借条，约定按3分计月息。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑虹借款本金4.16万元及利息（利息从2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费420元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝玉红
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 伊卓芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00517号
申请人鄢忠安，男，汉族，1972年8月8日出生，住址略。
被执行人陈飞，男，汉族，1990年3月14日出生，住址略。
本院受理鄢忠安申请执行陈飞机动车交通事故一案。（2013）安民终字第0161号民事判决书判决：由被告陈飞赔偿鄢忠安经济损失66209.90元及利息、承担一审诉讼费1250元、执行费912元。本案在执行中，2013年12月17日向被执行人送达了执行通知书，现申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人陈飞一次性赔偿申请人鄢忠安经济损失65000元（已兑现），并交纳诉讼费1250元、执行费912元。现（2013）安民终字第0161号民事判决书内容已履行完毕。本案应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）安民终字第0161号民事判决书终结执行。、
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00517号
申请人鄢忠安，男，汉族，1972年8月8日出生，住安康市汉滨区兴安东路。
被执行人陈飞，男，汉族，1990年3月14日出生，住安康市汉滨区南门小区。
本院受理鄢忠安申请执行陈飞机动车交通事故一案。（2013）安民终字第0161号民事判决书判决：由被告陈飞赔偿鄢忠安经济损失66209.90元及利息、承担一审诉讼费1250元、执行费912元。本案在执行中，2013年12月17日向被执行人送达了执行通知书，现申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人陈飞一次性赔偿申请人鄢忠安经济损失65000元（已兑现），并交纳诉讼费1250元、执行费912元。现（2013）安民终字第0161号民事判决书内容已履行完毕。本案应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）安民终字第0161号民事判决书终结执行。、
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛 艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00314-6号
申请执行人方会明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人朱十月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01152号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人朱十月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱十月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱十月在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1679号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶海彬，男，1991年12月27日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，公司员工，家住缙云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1616号起诉书指控被告人陶海彬犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陶海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月31日凌晨4时许，被告人陶海彬饮酒后驾驶浙Ｂ×××××牌号小型普通客车，沿慈溪市白沙路街道人和路由西向东行驶至人和桥上时，因操作不当导致车辆倒滑后冲上机非隔离花坛，造成部分花木损坏的道路交通事故。经呼吸酒精含量检测，被告人陶海彬的呼吸酒精含量为123mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人陶海彬血液中即时乙醇浓度为154mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陶海彬醉酒后驾驶机动车，负该事故的全部责任。
被告人陶海彬到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿浙江绿升物业服务有限公司慈溪分公司的损失，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人陶海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、提取血液照片、现场照片、赔偿协议、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、警情详情、处警经过及被告人陶海彬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陶海彬的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人陶海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶海彬到案后如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了经济损失，依法从轻处罚。根据被告人陶海彬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。（三）没有
犯罪的危险。（四
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）醉酒驾驶机动车的。（三）
（二）醉酒驾驶机动车的；
重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00605号
原告：范正斌，男，汉族，1977年2月14日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：蚌埠市东南建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒲万友，执行董事、经理。
被告：蒲万友。
本院受理原告范正斌诉被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司、蒲万友追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一五年四月二十八日
书记员 王睿洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特25号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，该公司员工。
被申请人许尔红，居民。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人许尔红实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人戴文选、被申请人许尔红到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年5月9日，申请人泗洪农商行龙集支行与被申请人许尔红签订最高额个人借款合同，约定：被申请人许尔红以其位于泗洪县青阳中路78号1幢三层房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0883**号，登记债权数额为233800元)作抵押，于2014年5月13日，由我行龙集支行向被申请人许尔红发放贷款160,000,元，到期日为2015年5月8日，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。借款后，被申请人许尔红仅偿还了2014年9月20日之前的利息，借款本金及剩余利息未偿还，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金160，000元及利息、罚息（利息自2014年9月21日计算至2015年5月8日，按年利率为9.6%；从2015年5月9日至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息），2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人许尔红辩称，对申请人陈述的事实及请求均无异议，但被申请人没有履行能力，请求出狱后偿还。
经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院认为：申请人泗洪农商行与被申请人许尔红签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为160,000元及利息、罚息（利息从2014年9月21日至2015年5月8日，按年利率9.6%计算；从2015年5月9日至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人许尔红所有的位于泗洪县青阳中路78号1幢三层房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0883**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金160,000元及利息、罚息（利息从2014年9月21日至2015年5月8日，按年利率9.6%计算；从2015年5月9日至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息计算）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更584号
罪犯孙大绪，女，1985年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）川凉中刑初字第201号刑事判决，以被告人孙大绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2022年12月1日止。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙大绪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯孙大绪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙大绪减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙大绪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月获定量考核积分128分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙大绪在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大绪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5823号
原告:重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人:傅中荣，经理。
委托代理人:张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告:韩小琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）与被告韩小琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼。被告韩小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司诉称，原、被告于2011年7月6日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝B3xx**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利义务。被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳相关费用，已构成违约，现起诉要求：1、解除双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付服务费5400元、违约金8000元。
被告韩小琴未答辩，也未举示证据。
经审理查明，2011年7月6日，原告铺金公司与被告韩小琴签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告韩小琴将渝B3xx**号车辆挂靠在原告铺金公司，合同履行期限从2005年7月5日起至2020年7月5日止；被告韩小琴在挂靠期间每月应向原告铺金公司缴纳挂靠服务费200元，按年缴纳的应于当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应于当月14日至30日缴纳次月服务费；被告韩小琴不按时缴清挂靠服务费的，原告铺金公司有权解除合同。合同签订后，被告韩小琴将上述车辆挂靠在原告铺金公司处经营。被告韩小琴自2014年1月起未向原告铺金公司缴纳服务费，截至2016年3月，共欠服务费5400元。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告韩小琴未按合同约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，由于原、被告在《车辆挂靠合同》中约定被告韩小琴违约时原告铺金公司有权解除合同，故对原告铺金公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告铺金公司要求被告韩小琴支付服务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠合同》约定，被告韩小琴违约时应向原告铺金公司支付违约金20000元，现原告铺金公司自愿主张违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩小琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告韩小琴于2011年7月6日就渝B3xx**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告韩小琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费5400元；
三、被告韩小琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告韩小琴负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 解韵谨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1172号
罪犯赵健君，男，1971年10月04日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年六月十六日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯赵健君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵健君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健君减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1172号
罪犯赵健君，男，1971年10月04日出生，满族，长春市宽城区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年六月十六日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯赵健君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵健君在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健君减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第324号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，副局长。
被执行人郑某。
被执行人周某（系郑某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行乐虹人口计生征决字（2014）第606号行政决定确定的被执行人郑某、周某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月3日作出乐虹人口计生征决字（2014）第606号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑某、周某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月3日作出的乐虹人口计生征决字（2014）第606号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2702号
申请执行人鞠远波。
被执行人于美静。
申请执行人鞠远波与被执行人于美静机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初914号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初914号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员代 学 斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00725号
原告：中国银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文镇东溪街12号。
负责人：姜军，行长。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：蒋志华，系原告单位员工。
被告：浙江开野机械装备有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路137号。
法定代表人：许尚千。
被告：浙江三贝制衣有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：许尚千。
被告：浙江磐安万达服饰有限公司，住所地：磐安县新城区永安东路26号。
法定代表人：贝永平。
被告：贝永土。
被告：曹慧珍。
被告：贝永平。
被告：孔菊平。
原告中国银行股份有限公司磐安县支行与被告浙江开野机械装备有限公司（以下简称开野机械）、浙江三贝制衣有限公司（以下简称三贝制衣）、浙江磐安万达服饰有限公司（以下简称万达服饰）、贝永土、曹慧珍、贝永平、孔菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周力、蒋志华到庭参加诉讼，上列七被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原告与被告开野机械签订的2015年磐中字090号《流动资金借款合同》。2、被告开野机械立即归还借款本金500万元并支付利息、罚息、复利共计107790.35元（暂算至2016年1月25日，此后按合同约定支付至还清日止）。3、被告开野机械支付原告实现债权的律师费用33640元。4、本案诉讼费全部由被告开野机械承担。5、被告三贝制衣、万达服饰、贝永土、曹慧珍、贝永平、孔菊平对诉请第2、3、4项的款项在其担保范围内承担连带清偿责任。
七被告均未作答辩。
本院经审理认定：2014年12月31日，被告三贝制衣、万达服饰、贝永土、曹慧珍、贝永平、孔菊平与原告签订最高额保证合同，均为原告与被告开野机械之间自2014年12月31日起至2015年12月20日发生的最高本金余额为500万元的债权提供连带责任保证，担保范围为基于债权的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用）等。
2015年6月19日，被告开野机械与原告签订流动资金借款合同一份，约定：被告开野机械向原告借款人民币500万元，借款期限至2016年6月18日；年利率6.12%，每季末月的20日结息，逾期上浮50%；若被告违反合同约定归还借款本息、出现经营困难等情形，原告有权解除合同，宣布借款本息全部或部分立即到期；因本协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。当日，原告依约向被告开野机械发放了贷款500万元。借款后，被告开野机械仅付息至2015年9月20日。同年12月28日，原告向被告开野机械及各担保人发出《贷款催收通知书》和《履行担保责任通知书》，要求被告开野机械立即归还借款本金500万元及利息，担保人代为清偿。然至今，被告开野机械未归还借款本金500万元及利息、罚息、复利共计107790.35元（已计算至2016年1月25日），保证人也未履行保证责任。另查明，因本案诉讼，原告支付委托代理人律师费用33640元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司磐安县支行与被告浙江开野机械装备有限公司之间签订的流动资金借款合同。
二、被告浙江开野机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司磐安县支行借款本金500万元及利息、罚息、复利共计107790.35元（已计算至2016年1月25日，以后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；并支付律师费用33640元。
三、被告浙江三贝制衣有限公司、浙江磐安万达服饰有限公司、贝永土、曹慧珍、贝永平、孔菊平对第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23895元（已减半收取），保全费5000元，合计28895元，由被告浙江开野机械装备有限公司负担，被告浙江三贝制衣有限公司、浙江磐安万达服饰有限公司、贝永土、曹慧珍、贝永平、孔菊平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年五月五日
代书记员 郑秀慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0598号
原告常某，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告常某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初三举行结婚仪式，2000年7月24日生一子刘超群，2009年8月24日生一女刘梦雅。婚后因生活水平逐渐提高，被告的思想发生变化，经常对原告无故打骂，夫妻感情确已破裂。原告于2013年6月5日向法院起诉离婚，2013年9月1日，法院作出不准予离婚的判决，2014年年初，原告再次起诉离婚，因被告未到庭应诉，遂撤回起诉。原被告仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚，原告抚养女儿刘梦雅，被告抚养儿子刘超群，双方互不负担抚养费。
被告刘某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告常某与被告刘某于1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初三举行结婚仪式，2000年7月24日生一子刘超群，2009年8月24日生一女刘梦雅，现均跟随被告生活。原告于2013年6月5日向法院起诉离婚，2013年9月1日，法院作出不准予离婚的判决。2014年5月15日，原告常某再次起诉离婚，因被告刘某未到庭应诉，遂撤回起诉。
以上事实，有原告的陈述，原告提供刘超群、刘梦雅的常住人口登记卡、（2013）丰顺民初字第0239号民事判决书、（2014）丰顺民初字第0388号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。2、婚生子女应如何抚养。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原告常某在法院判决不准离婚半年后再次向法院起诉离婚，在撤诉后第三次起诉离婚，说明夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养的问题，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子刘超群由被告刘某抚养为宜，婚生女刘梦雅由原告常某抚养为宜。因刘梦雅的年龄较小，原告常某要求原被告互不负担抚养费的主张，合理合法，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘超群由被告刘某抚养，婚生女刘梦雅由原告常某抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年十月八日
书记员 戴文路
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初250号
原告：邵毅，男，生于1993年2月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被告：刘金虎,男，生于1980年2月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
原告邵毅与被告刘金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邵毅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵毅撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告邵毅负担。
审判员 胡克文
二〇一八年四月十日
书记员 袁伟栋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更199号
罪犯王江元，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2014年3月25日作出（2014）汉阴刑初字第00001号刑事判决，以被告人王江元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2013年4月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更4号刑事裁定，以罪犯王江元不履行生效判决确定的财产性判项为由，裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王江元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王江元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；能够服从分配，认真完成劳动任务，改造表现较好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王江元减刑七个月。
本院认为，罪犯王江元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足七个月。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王江元减去余刑。原判并处罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更199号罪犯王江元，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2014年3月25日作出（2014）汉阴刑初字第00001号刑事判决，以被告人王江元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2013年4月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更4号刑事裁定，以罪犯王江元不履行生效判决确定的财产性判项为由，裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王江元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯王江元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；能够服从分配，认真完成劳动任务，改造表现较好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王江元减刑七个月。本院认为，罪犯王江元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足七个月。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王江元减去余刑。原判并处罚金30000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保30号
申请人：承德市伟翔汽车销售有限公司，住承德市双滦区。
统一社会信用代码：91130803083798926P。
法定代表人：王伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵明海，男，1985年2月20日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人：张鹏，男，1976年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人承德市伟翔汽车销售有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹏在承德市双滦区人民法院的标的款50000.00元。申请人承德市伟翔汽车销售有限公司自愿以其名下的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人承德市伟翔汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹏在承德市双滦区人民法院的标的款50000.00元。
二、查封申请人承德市伟翔汽车销售有限公司名下的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十二日
�记员安磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1039号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1970年6月22日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿辉廉铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1960年6月30日出生，汉族，住内蒙古海拉尔区。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某1的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼。
本院认为，原判判决依据不足，上诉人与被上诉人签订了分家协议，该协议中约定了钱款给付义务，而被上诉人主张的钱款给付情况中是否包含本案所涉及的钱款有待于根据继承人情况、涉案财产价值情况及被上诉人的付款情况等进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初538号民事判决；
二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。
上诉人杨某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 武 岳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗18号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李洪杰，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：卢拥泉，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
申诉人李洪杰因与被申诉人卢拥泉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2684号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000273号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年一月二十三日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第359号
原告舒龙，男，汉族，38岁，住四川省泸定县。
被告舒孟，男，汉族，35岁，现住四川省泸定县。
原告舒龙诉被告舒孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新平独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。�告舒龙、被告舒孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒龙诉称，被告于2014年3月24日向原告借款50000元，并出具借条。被告于农历2014年7-8月份向原告借款2000元。原告经多次催收，被告均以无力偿还为由，分文未还。原告遂起诉到法院，要求被告归还借款52000元，并按银行定期利率计算利息，诉讼费由被告承担。
原告舒龙为证明其主张向本院提交了以下证据：
50000元借条一张。
以上证据拟证明被告向原告借款的事实。
被告舒孟辩称，借款52000元是事实，被告没有挣到钱，有钱就还。
被告舒孟在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，被告于2013年10月份、2014年1月份先后两次向原告借款50000元，于2014年3月24日出具借条一张，内容为：“今借到舒龙现金50000元，伍萬圆整，今年过年前还清，按银行利息付息为（4.46﹪）从2014年1月1日起息。”被告又于农历2014年7-8月份向原告借款2000元。被告舒孟当庭予以认可。到期后，原告多次催收无果，遂起诉到法院，要求被告归还借款本金52000元及利息。
认定上述事实，有原告提交的经庭审质证的借条及本案庭审笔录。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款52000元，原、被告形成民间借贷的法律关系，借款到期后，被告不能归还，原告起诉要求被告归还借款52000元的请求，本院予以支持。因原、被告只有50000元利息从2014年1月1日起按年利率4.46﹪计算的约定，本院支持原告要求被告支付50000元的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告舒孟于本判决书生效后十日内归还原告舒龙借款本金52000元，并从2014年1�1日起按银行年利率4.46﹪以50000元本金计算支付利息直至付清为止。
案件受理费550元，由被告舒孟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一五年十月十五日
书记员 苟 刚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初464号
原告：湖北速峰实业有限公司。住所地：湖北省宜城市经济开发区宋玉三路。统一社会信用代码：91420684588209728Y。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。
被告：襄阳星坤建筑安装有限公司。住所地：宜城市燕京大道**号。统一社会信用代码：91420684582451847G。
法定代表人：覃涛，该公司总经理。
被告：游光全，男，汉族，生于1963年7月14日，住湖北省宜城市。
被告：杨丕雄，男，汉族，生于1979年1月6日，住湖北省宜城市。
被告：张龙，男，汉族，住宜城市。
被告：湖北大正工程管理有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号襄阳花园写字楼*楼。统一社会信用代码：91420600739116001U。
法定代表人：耿显锋，公司总经理。
原告湖北速峰实业有限公司诉被告襄阳星坤建筑安装有限公司、游光全、杨丕雄、张龙、湖北大正工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告湖北速峰实业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北速峰实业有限公司自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北速峰实业有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由湖北速峰实业有限公司负担。
审判员 李边防
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪竹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1086号
原告：徐某某。
被告：孙某某。
原告徐某某与被告孙某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月23日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告徐某某起诉称：被告孙某某于2007年11月9日、2009
年1月25日分别向原告徐某某借款50000元、50000元，合计人
民币100000元。并分别出具借条给原告，载明：“今向徐某某
借人民币伍万元整，小写50000元”，“今向徐某某借人民币
伍万元整，小写50000元”。借款后被告未能归还。现要求被
告立即归还借款本金100000元。
被告孙某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条两份，
证明被告向原告借款合计人民币100000元的事实。
本院向被告孙某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告孙某某向原告徐某某借款100000元，有
被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。现要
求被告归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
徐某某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取1150
元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月二日
代书记员 卢瑾晶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1650号
申请执行人丁林森，男，1953年9月17日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人陈飞鹏，男，1983年5月26日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人苏萍，男，1968年10月9日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人甘露，女，1991年1月2日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人甘英诚，男，1965年4月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人丁林森与被执行人陈飞鹏、苏萍、甘露、甘英诚追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项746159元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人陈飞鹏、苏萍、甘露、甘英诚可供执行的财产，本案应执行标的款746159元、逾期利息及执行费9862元无法执行到位。本院已于2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人丁林森可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李华兵
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 简素琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1650号申请执行人丁林森，男，1953年9月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈飞鹏，男，1983年5月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人苏萍，男，1968年10月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人甘露，女，1991年1月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人甘英诚，男，1965年4月19日生，汉族，住址同上。申请执行人丁林森与被执行人陈飞鹏、苏萍、甘露、甘英诚追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项746159元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人陈飞鹏、苏萍、甘露、甘英诚可供执行的财产，本案应执行标的款746159元、逾期利息及执行费9862元无法执行到位。本院已于2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人丁林森可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十九日书 记 员  简素琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初635号
原告：李子隆，男，汉族，2001年3月1日生，住荥阳市。
法定代理人：李新庄，男，汉族，1975年2月4日生，住址同上，系李子隆之父。
委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：苌建庄，男，汉族，1956年1月4日生，住荥阳市。
被告：中国平安保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：郭强，该公司总经理。
原告李子隆与被告苌建庄、中国平安保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告李子隆于2017年6月9日向本院提出对被告苌建庄、中国平安保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季金荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子隆撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李子隆负担。
审判长 刘 沛
审判员 赵 睿
审判员 孙新蕾
二〇一七年六月九日
书记员 刘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4268号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人仲某，男，1994年7月11日出生。因涉嫌诈骗，于2017年4月22日被羁押,2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2088号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人仲某认罪认罚,建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人仲某通过手机号152某152、微信号q某8、QQ号12某92在贴吧、QQ空间等网上平台发布可以利用支付宝的蚂蚁花呗和京东白条进行套现的广告，并伺机将套现后应当返还客户的钱款据为己有。2017年3月19日被告人仲某利用上述方式诈骗被害人黄某亮人民币1398元；2017年3月份诈骗被害人刘某昌人民币1299元；2017年4月12日，诈骗被害人何某梁人民币1299元，诈骗所得共计人民币3996元。另查明,2017年5月9日蚂蚁花呗退款人民币1398元至黄某亮账户；2017年5月22日被告人家属退赔被害人刘某昌人民币1299元，并取得刘某昌的谅解；2017年7月10日被告人家属退赔被害人何某梁人民币1299元，并取得何某梁的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从宽情节。被告人仲某案发后积极赔偿被害人损失,并取得二名被害人的谅解,在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人仲某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具苹果6手机一部、华为平板电脑一部，予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月十三日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4268号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人仲某，男，1994年7月11日出生。因涉嫌诈骗，于2017年4月22日被羁押,2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2088号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人仲某认罪认罚,建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人仲某通过手机号152某152、微信号q某8、QQ号12某92在贴吧、QQ空间等网上平台发布可以利用支付宝的蚂蚁花呗和京东白条进行套现的广告，并伺机将套现后应当返还客户的钱款据为己有。2017年3月19日被告人仲某利用上述方式诈骗被害人黄某亮人民币1398元；2017年3月份诈骗被害人刘某昌人民币1299元；2017年4月12日，诈骗被害人何某梁人民币1299元，诈骗所得共计人民币3996元。另查明,2017年5月9日蚂蚁花呗退款人民币1398元至黄某亮账户；2017年5月22日被告人家属退赔被害人刘某昌人民币1299元，并取得刘某昌的谅解；2017年7月10日被告人家属退赔被害人何某梁人民币1299元，并取得何某梁的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从宽情节。被告人仲某案发后积极赔偿被害人损失,并取得二名被害人的谅解,在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人仲某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具苹果6手机一部、华为平板电脑一部，予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月十三日													书记员 王 丹 霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1142号
申请执行人董武洋。
被执行人王长贵。
关于申请执行人董武洋与被执行人王长贵机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄松涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18317号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路XXX号。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：北京国际工程有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼8层3-0806。法定代表人：杨怡正。被告：北京国际工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都高新区吉泰五路XXX号XXX栋XXX层XXX号。法定代表人：刘林进。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告北京国际工程有限公司、北京国际工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00596号
原告：王磊。
被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路****号福润得大厦综合楼***室。
法定代表人：李德祥，总经理。
原告王磊因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王磊负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月八日
书记员 张学敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00596号原告：王磊。被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室。法定代表人：李德祥，总经理。原告王磊因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王磊负担。审判员伊鲁二〇一五年五月八日书记员张学敏
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审229号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人刘俊海，男，1941年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘静（刘俊海之女），汉族，1968年8月10日出生，住同被执行人。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-43号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月9日作出津南开征补决字[2016]Z-43号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘俊海进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-43号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-43号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍 微
人民陪审员 张洁萍
人民陪审员 郑 云
二〇一七年八月三日
书 记 员 鲍国梁
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执565号
申请执行人候学景。
申请执行人秦琳琳。
被执行人司明超。
候学景等申请司明超公证债权文书一案，原阳县人民法院作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘治军
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初310号
原告:米军，住天水市。
被告：孙世林，住天水市。
原告米军与被告孙世林健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告米军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告米军撤回起诉处理。
审 判 员 杨海波
二〇一八年二月二日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 王甜甜
安�省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00571号
原告：龙飞宏，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县郑集乡周楼村民委员会龙桥。身份证号：4127251991********。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：张利梅，女，22岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇于集村民委员会张新庄**号。
被告：祁学芝，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3412811963********。
共同委托代理人：陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区谯东镇铜关村民委员会白庄263。身份证号：3421261961********。
原告龙飞宏诉被告张利梅、祁学芝婚约财产纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开�庭进行了审理。原告龙飞宏委托代理人孟庆山、被告张利梅及其委托代理人陈克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞宏诉称，2011年10月20日，原告经媒人给被告张利梅下彩礼10001元和4000元的衣物礼品，在后来的交往中，被告故意刁难原告，并且原告多次提出结婚均无果。现原告要求解除婚约，但被告拒不退还原告彩礼金，为此，请求依法判令：1、被告退还原告彩礼10001元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙飞宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、证人龙春海、龙玉杰书面证言，证明其是原告与被告张利梅的媒人，原告经其给被告张利梅彩礼10001元和衣服食品，现双方发生矛盾，被告未退还彩礼。
3、反诉状，证明被告已收受原告送的彩礼金。
被告张利梅辩称：一、依法驳回原告的诉讼�求；二、原告侵害其名誉权，应赔偿其精神损害抚慰金20000元。
被告张利梅就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告祁学芝未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月20日，原告经媒人龙春海、龙玉杰给被告祁学芝彩礼金10001元。在此后的交往中，原告多次提出结婚请求均被拒绝，因此原告要求解除婚约，但被告未返回原告彩礼金。原告与被告张利梅未举行结婚仪式亦未同居生活。
另查明，被告张利梅无户口等资料。被告祁学芝于2013年3月26日向本院提交了反诉状，但未交纳反诉费用。
本院认为：婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原、被告婚约已解除，同时双方未同居生活，故对原告要求被告返还彩礼金10001元的诉讼请求，本院予以支持。被告张利梅辩称原告侵害其名誉权，要求原告赔偿其精神损害抚慰金20000元，但其未提供证据证明原告的侵权事实，故对此辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张利梅、祁学芝于本判决生效之日起五日内返还原告龙飞宏彩礼金10001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利梅、祁学芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当调查收集。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第�
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00571号
原告：龙某1，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：张某，女，22岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祁某，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人：陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告龙某1诉被告张某、祁某婚约财产纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告龙某1委托代理人孟庆山、被告张某及其委托代理人陈克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1诉称，2011年10月20日，原告经媒人给被告张某下彩礼10001元和4000元的衣物礼品，在后来的交往中，被告故意刁难原告，并且原告多次提出结婚均无果。现原告要求解除婚约，但被告拒不退还原告彩礼金，为此，请求依法判令：1、被告退还原告彩礼10001元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、证人龙某2、龙某3书面证言，证明其是原告与被告张某的媒人，原告经其给被告张某彩礼10001元和衣服食品，现双方发生矛盾，被告未退还彩礼。
3、反诉状，证明被告已收受原告送的彩礼金。
被告张某辩称：一、依法驳回原告的诉讼请求；二、原告侵害其名誉权，应赔偿其精神损害抚慰金20000元。
被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告祁某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月20日，原告经媒人龙某2、龙某3给被告祁某彩礼金10001元。在此后的交往中，原告多次提出结婚请求均被拒绝，因此原告要求解除婚约，但被告未返回原告彩礼金。原告与被告张某未举行结婚仪式亦未同居生活。
另查明，被告张某无户口等资料。被告祁某于2013年3月26日向本院提交了反诉状，但未交纳反诉费用。
本院认为：婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原、被告婚约已解除，同时双方未同居生活，故对原告要求被告返还彩礼金10001元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩称原告侵害其名誉权，要求原告赔偿其精神损害抚慰金20000元，但其未提供证据证明原告的侵权事实，故对此辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某、祁某于本判决生效之日起五日内返还原告龙某1彩礼金10001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某、祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当调查收集。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。