wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21184号
原告：姚瑶，女，1990年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇彭公村东皇坞*组东篁坞***号，现住杭州市余杭区。
被告：郑尧，男，1988年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告姚瑶为与被告郑尧合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚瑶，被告郑尧及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑶起诉称：2017年1月9日，被告郑尧欠原告人民币20400元，并出具欠条一份，以上欠款经原告姚瑶多次催讨未果，至今未归还分文。为此，原告姚瑶诉至法院，要求判令被告郑尧立即归还欠款20400元，并承担本案受理费。
原告姚瑶为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告郑尧欠原告姚瑶人民币20400元的事实；
2、欠条一份，用以证明被告郑尧承诺分6期支付，每期3400元，于2018年3月15日前还清的事实。
被告郑尧答辩称：原告姚瑶起诉的主体不符，被告郑尧并不是原告姚瑶聘请其担任婚礼的摄影工作，被告郑尧是巴黎春天婚纱摄影店派过去的。被告郑尧认为，应该由巴黎春天婚纱摄影店承担责任。漏拍的事确实存在，这个赔偿责任不应该由被告郑尧承担，而是由巴黎春天婚纱摄影店承担。请求法院驳回原告姚瑶的诉讼请求，或者追加巴黎春天婚纱摄影店为被告。
被告郑尧未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告姚瑶提供的证据1-2，经被告郑尧质证后认为，这二张欠条确实是被告郑尧书写的，但是被告郑尧不应该承担赔偿责任。经本院审查后认为，原告姚瑶提供的证据1-2，具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原告姚瑶因婚庆摄影需要，于2016年12月23日向杭州寰亚摄影有限公司交纳婚庆费用20400元，巴黎春天婚纱摄影店指派被告郑尧为原告姚瑶担任摄影工作。因摄影过程中发生漏拍，经双方协商，被告郑尧于2017年1月9日向原告姚瑶出具欠条一份，确认被告郑尧欠原告姚瑶20400元，定于2017年7月10日前还清。但被告郑尧未按期支付。原告姚瑶遂向本院起诉，要求被告郑尧支付欠款20400元。后经原告姚瑶与被告郑尧协商，被告郑尧又于2017年9月15日向原告姚瑶出具欠条一份，确认被告郑尧欠原告姚瑶摄像赔偿款20400元，定于6个月内支付，于每月支付3400元，于2018年3月15日前还清。原告姚瑶于2017年9月18日向本院撤回了对被告郑尧的起诉。但被告郑尧仍未按期付款，至今分文未付。为此，原告姚瑶再次诉至本院，请求上判。
本院认为，被告郑尧于2017年1月9日和2017年9月15日向原告姚瑶出具的二份欠条，均系真实意思的表示，本院予以确认。被告郑尧未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告姚瑶的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑尧的辩称，因无相应的证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑尧支付原告姚瑶摄影赔偿款20400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告郑尧负担。
原告姚瑶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二○一八年一月二十二无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21184号原告：姚瑶，女，1990年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇彭公村东皇坞*组东篁坞***号，现住杭州市余杭区。被告：郑尧，男，1988年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。原告姚瑶为与被告郑尧合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚瑶，被告郑尧及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑶起诉称：2017年1月9日，被告郑尧欠原告人民币20400元，并出具欠条一份，以上欠款经原告姚瑶多次催讨未果，至今未归还分文。为此，原告姚瑶诉至法院，要求判令被告郑尧立即归还欠款20400元，并承担本案受理费。原告姚瑶为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、欠条一份，用以证明被告郑尧欠原告姚瑶人民币20400元的事实；2、欠条一份，用以证明被告郑尧承诺分6期支付，每期3400元，于2018年3月15日前还清的事实。被告郑尧答辩称：原告姚瑶起诉的主体不符，被告郑尧并不是原告姚瑶聘请其担任婚礼的摄影工作，被告郑尧是巴黎春天婚纱摄影店派过去的。被告郑尧认为，应该由巴黎春天婚纱摄影店承担责任。漏拍的事确实存在，这个赔偿责任不应该由被告郑尧承担，而是由巴黎春天婚纱摄影店承担。请求法院驳回原告姚瑶的诉讼请求，或者追加巴黎春天婚纱摄影店为被告。被告郑尧未向本院提供证据材料。庭审中，对原告姚瑶提供的证据1-2，经被告郑尧质证后认为，这二张欠条确实是被告郑尧书写的，但是被告郑尧不应该承担赔偿责任。经本院审查后认为，原告姚瑶提供的证据1-2，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告姚瑶因婚庆摄影需要，于2016年12月23日向杭州寰亚摄影有限公司交纳婚庆费用20400元，巴黎春天婚纱摄影店指派被告郑尧为原告姚瑶担任摄影工作。因摄影过程中发生漏拍，经双方协商，被告郑尧于2017年1月9日向原告姚瑶出具欠条一份，确认被告郑尧欠原告姚瑶20400元，定于2017年7月10日前还清。但被告郑尧未按期支付。原告姚瑶遂向本院起诉，要求被告郑尧支付欠款20400元。后经原告姚瑶与被告郑尧协商，被告郑尧又于2017年9月15日向原告姚瑶出具欠条一份，确认被告郑尧欠原告姚瑶摄像赔偿款20400元，定于6个月内支付，于每月支付3400元，于2018年3月15日前还清。原告姚瑶于2017年9月18日向本院撤回了对被告郑尧的起诉。但被告郑尧仍未按期付款，至今分文未付。为此，原告姚瑶再次诉至本院，请求上判。本院认为，被告郑尧于2017年1月9日和2017年9月15日向原告姚瑶出具的二份欠条，均系真实意思的表示，本院予以确认。被告郑尧未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告姚瑶的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑尧的辩称，因无相应的证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑尧支付原告姚瑶摄影赔偿款20400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告郑尧负担。原告姚瑶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二○一八年一月二十二无书记员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第679号
罪犯李国平，男，1971年2月1日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）驿刑初字第296号刑事判决，认定被告人李国平犯贪污罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二○○八年四月二十九日起至二○二○年一月二十一日止。该犯于2008年12月12日交付执行。在服刑期间，于2011年6月28日被本院（2011）驻刑执字第1019号刑事裁定减刑九个月，于2013年2月6日被本院（2013）驻刑执字第465号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月23日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年5月份，李国平以非法占有为目的，利用雷世强身为中国农业银行驻马店分行雪松路支行工作人员的职务便利伙同冯清华共同骗取银行资金1663086元并分赃。另查明，李国平于1999年11月19日因犯敲诈勒索罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑四年，系在缓刑考验期间又犯新罪。在共同犯罪中，李国平系主犯。
罪犯李国平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国平属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年十月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈凯莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初46号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄正常，男，1979年11月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，工人，户籍所在地巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人黄正常犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人黄正常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日晚上，被告人黄正常在南宁市西乡塘区北湖南路33号优生活时代小区建筑工地大门附近停车处，将被害人李某1停放于该处的一辆五羊牌电动自行车盗走。经鉴定，该五羊电动车案发时价值人民币2976元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、购车发票复印件、电动车登记信息查询单、情况说明、证人易某的证言、被害人李某1的陈述、被告人黄正常的供述和辩解、价格认定结论书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄正常其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄正常在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄正常犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已被公安机关扣押并发还给被害人李某1。
本院认为，被告人黄正常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄正常归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄正常犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一七年二月六日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7503号
被执行人杨永福，男，汉族，1983年8月29日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于杨永福犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第605号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第464号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7503号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑友津
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审138号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）01966号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01966号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3645号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李连华，男，1977年9月10日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李连华信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千六百七十三元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年六月三日
书记员 景 润
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字1691号
原告：李英玉，女，1952年11月19日生，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：金光允，男，1974年11月21日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被告：金光虎，男，1976年10月8日生，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
被告：金美子，女，1955年11月18日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
本院在审理原告李英玉诉被告金光允、金光虎、金美子之间离婚后财产纠纷一案中，原告李英玉于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英玉提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英玉撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交7300元），退还给原告李英玉7300元。
审判员 吴东俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 朴美仙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更900号
罪犯ＸＸ，男，1996年9月25日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月3日作出(2015)沙法刑初字第01200号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年8月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月八日
书记员 雷 钧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2140号
申请执行人安徽华力重工机械销售有限公司，住所地安徽省肥东撮镇镇新安居合马路南合肥裕隆农机工程大市场。机构代码：91340122063647055X（1-1）。
法定代表人余新国，总经理。
被执行人李凤军,男,1968年11月7日出生,汉族,住安徽宿州市埇桥区，
被执行人李昂,男,1994年5月26日出生,汉族,住安徽宿州市埇桥区，
申请执行人安徽华力重工机械销售有限公司与被执行人李凤军、李昂买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5539号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初5539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十二月三十日
书记员 于恺琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3202号
原告武某某，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告武某某于2014年11月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人吕传岱，被告孙某甲的委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识并订婚，2006年12月6日在汶上县民政局登记结婚，2009年11月6日生一男孩孙某乙。婚前由于了解不够，草率结婚，致使双方无稳固的婚姻基础，婚后我与被告夫妻感情一般，夫妻间相互不信任，未建立起真正的夫妻感情。被告于2011年5月份与我分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。2014年3月17日被告曾向法院起诉与我离婚，因被告未到庭，法院裁定按撤诉处理，也充分证明夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚；若法院判决离婚，婚生子孙某乙由我抚养，原告武某某依法支付至孩子18周岁抚养费；婚姻关系存续期间债务由我与原告平均承担。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识订婚，2006年12月6日在汶上县民政局登记结婚，2009年11月16日生育一男孩，取名孙某乙，现随原告方生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。2014年3月17日本案被告孙某甲曾向本院起诉与本案原告武某某离婚，因孙某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院于2014年5月5日作出按撤诉处理的民事裁定书。原告有婚前个人财产嫁妆创维52英寸彩电1台，海尔洗衣机1台，“123”式皮革沙发1套，茶几1个，电视柜1件，四组组合橱1套，被子4床，现均存放在被告处，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，在所难免，并未真正影响双方的夫妻感情，共同生活中，只要双方互谅互让、相互理解，和好还是有希望的，因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张先辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21072号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王善礼，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省高密市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王善礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33935.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月23日止尚欠本金余额33935.19元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王善礼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33935.19元及逾期还款违约金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.3元，由被告王善礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7965号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：刘清田，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：姜风君（系刘清田之妻），女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贺怀峰，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：耿青峰，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告刘清田、姜风君、耿青峰、贺怀峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告刘清田、姜风君、耿青峰、贺怀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘清田和姜风君共同偿还原告借款本金80000元及利息（按照合同约定利率计算至被告偿还之日）；二、判令被告耿青峰、贺怀峰承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，被告刘清田向原告借款80000元，约定借款期限自2015年10月26日起至2016年4月23日止，借款月利率为1.2%，逾期借款月利率为2.1%，被告耿青峰、贺怀峰、姜风君自愿承担连带责任保证，同日，被告姜风君出具《共同还款承诺书》承诺与被告刘清田承担共同还款责任。借款期到期后，被告刘清田和姜风君未有还款，担保人也未承担保证责任。故特具本状，请求判如所请。
被告刘清田、姜风君、耿青峰、贺怀峰未作答辩。
本院经审理查明，2015年10月26日，被告刘清田书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年10月26日，被告刘清田与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款80000元，借款期限自2015年10月26日起至2016年4月23日止，借款月利率为1.2％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告耿青峰、贺怀峰提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未有还款。
被告刘清田与被告姜风君系夫妻关系，该债务发生在2015年10月份，即刘清田与姜风君婚姻关系存续期间内。债权人与债务人刘清田未明确约定该借款为个人债务。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、各被告身份证、户籍证明复印件等证据在卷作证，足以认定。被告均未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告刘清田向原告借款80000元，并由被告耿青峰、贺怀峰提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告刘清田与姜风君系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告刘清田与姜风君共同偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告耿青峰、贺怀峰承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告刘清田、姜风君于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金80000元及利息。以借款本金80000元为基数，自2015年10月26日起至2016年4月23日止，按照合同约定的月利率1.2％计算。
二、被告刘清田、姜风君于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金80000元为基数，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告耿青峰、贺怀峰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年二月十日
书记员 张昆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4313号
原告：沈龙，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。
被告：胡雪梅，女，汉族，户籍地浙江省。
原告沈龙与被告胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年四月七日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4313号原告：沈龙，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被告：胡雪梅，女，汉族，户籍地浙江省。原告沈龙与被告胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告胡雪梅下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈龙的委托诉讼代理人项清清到庭参加诉讼，被告胡雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。沈龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45万元；2.被告支付原告自2016年7月22日起至判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年7月22日，被告以经营公司需要周转资金为由，向原告借款45万元，原告以银行转账的方式交付了借款。借款到期后，被告分文未还，亦未支付利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。胡雪梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告出具借据一份，内载：“今借到沈龙先生人民币伍拾万元整，借期六个月(年利率20%，半年利息伍万元已扣除，实收金额肆拾伍万元整)，2017年1月22日到期归还伍拾万元整。同日，原告名下的中国建设银行账户向被告胡雪梅的银行账户转账50万元。庭审中，原告确认，借款次日被告就归还了5万元，故借款本金按45万元计。之后被告既未归还本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、银行转账明细，结合庭审陈述，可以认定被告胡雪梅向原告沈龙借款45万元，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息按年利率20%计算，该标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以确认。被告胡雪梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告沈龙借款45万元；二、被告胡雪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告沈龙以45万元为本金，自2016年7月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,830.14元、公告费560元，均由胡雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一七年十月九日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初692号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：黄建国，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告于2018年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一八年三月七日
书记员 王丹
浙江省浦江县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）浙0726法赔2号
赔偿请求人：王清安等31人（名单附后）。
诉讼代表人：王清安，退休人员。
诉讼代表人：叶新建，农民。
诉讼代表人：王新楼，农民。
诉讼代表人：黄仁山，退休人员。
赔偿义务机关：浦江县人民法院，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：黄忆江，院长。
赔偿请求人王清安等31人于2016年2月4日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人王清安等31人向本院提出下列赔偿请求：要求浦江县人民法院赔偿1、执行款109964元。2、滞纳金2562765元（自1998年8月10日至2016年1月31日，遵照判决日万分之五计算）3、精神损失抚慰金45万元。共计3122729元。
经审查查明，原告叶新建等30人与被告方能启、王正南因承包合同纠纷一案诉至我院。赔偿请求人请求为：1998年7月15日浦江法院作出（1997）浦经初字第831号民事判决书。判令：一、由被告方能启给付原告叶新建等32名原告承包款96333元，偿付逾期付款违约金13631元（从1997年11月1日算至1998年8月10日，按欠款额的日万分之五计算，以后违约金按此方式另行计算至本判决确定应履行日止），合计人民币109964元，限于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告王正南对上项款额中的自签订解除承包合同的协议以后的承包款和违约金98588元负连带赔偿责任。金华中院于1998年12月18日作出（1998）金中经终字第389号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。1999年1月19日因原告申请浦江法院立案执行，执行案号为（1999）浦法执字第46号。2002年8月13日，在执行人员的召集下，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：（1998）金中经终字第389号判决方能启应付申请人承包款：109964元（其中王正南应负98588元）。（2001）金中法民一终字第44号判决方能启应付申请人承包款148200元。总计258164元。现经当事人多次协商达成如下和解协议：一、方能启在王店建材厂拥有50％的产权（股权）要求抵给申请执行人。抵给后，方能启不再拥有王店建材厂产权份额。二、申请执行人自方能启将王店建材厂产权份额抵给申请执行人后，方能启所欠申请人97、98二案应付执行款执行完毕。三、有关执行款中王正南应负连带赔偿份额，由方能启与�正南双方另行法律关系处理。四、本协议一式叁份。双方当事人各持一份，法院备案一份。在协议上双方签名的人只有王正炉、王新楼、王清安、叶新建和方能启。（2001）浦法执字第908号执行案件以执行和解方式结案。2007年12月26日，王正南，王邵林向本院提出书面请求，要求撤销（2001）浦法执字第908号执行案件中的执行和解协议，认为该执行和解协议侵犯了王正南、王邵林在王店建材厂的合法权益。案经审判委员会于2009年2月18日和2009年3月3日两次讨论并做决定，认定执行和解协议无效。并设法动员王正南对其主张的50%股权提起确认之诉。
2008年7月4日，浦江法院对执行和解协议是否有效及如何处置等问题向金华中院提出书面请示。2008年9月19日，金华中院以（2008）金中执他字第3号函作出答复，同意我院提出的第二种处理意见。认为该执行和解协议违反了合法原则，且存在损害第三人利益的情形，人民法院不予认可，本案应继续按原生效判决执行。现该执行案件本院已依法恢复按原生效判决执行。
同时浦江法院执行局在收到金华中院的答复函后，引导信访人王正南，王邵林通过诉讼途径来确认其到底占多少份额股份。于是王正南于2014年7月29日向法院起诉，要求确认享有王店建材厂50％的股份，浦江法院作出（2014）金浦商初字第1773号民事判决书判决，判决如下：一、确认原告王正南按出资比例享有浦江县岩头镇王店建材厂的股权份额为34.32％。二、驳回原告的其他诉讼请求。
认定上述事实的证据有：1、（1997）浦经初字第831号民事判决书。2、（1999）浦经初字第336号民事判决书。3、2002年8月23日执行和解协议。4、（2008）金中执他字第3号函。5、（2014）金浦商初字第1773号民事判决书。6、（2015）浙金法赔立字第36号不予受理案件决定书。7、浙法委赔字第18号决定书8、（1999）浦执字第46号民事裁定书。
本院认为：本院审查后发现原执行行为所依据的当事人执行和解协议因损害案外人合法权益而存在重大瑕疵，据此，本院对原执行行为予以纠正，认定执行和解协议无效，恢复原生效判决继续执行。其实体和程序处理并无不当。该行为不属于《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》中第四条所规定的违法侵权情形。
本案中的执行和解协议存在瑕疵。在收到金华市中级人民法院的答复函后，申请执行人多次向本院执行局要求按原生效判决继续执行。本院也依法恢复按原生效判决进行执行。至今未全额执行是由多方客观原因造成的，并不属于国家赔偿的范围。本院执行局应当按原生效判决继续执行，并且加大执行力度。
人民法院作为国家审判机关，在审理民事、经济案件时处于居中裁判的地位，人民法院的违法行为不能减少或免除民事、经济案件当中双方当事人之间原有的债权债务关系，人民法院只能就其造成的损害后果承担赔偿责任，原有的债权债务关系并不因此而改变。而本案中的赔偿请求与申请执行人的申请执行标的完全相同。不能以国家赔偿代替一方当事人承担债务责任。
综上，赔偿请求人王清安等31人于2016年2月4日以错误执行为由要求国家赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王清安等31人以浦江县人民法院错误执行要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向金华市中级人民法院�偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十八日
附：赔偿请求人31人名单
王清安，男。
王正炉，男。
叶新建，男。
王新楼，男。
黄仁山，男。
王正南，男。
王彦标，男。
王文虎，男。
叶元钗，女。
王文海：男。
王土善，男。
王雪根，男。
郑期木，男。
王元林，男。
黄前荣，男。
黄祖孝，男。
王文进，男。
黄丰良，男。
王来法，男。
王潮迪，男。
郑雪英，女。
郑美芬，女。
王雄鹰，女。
王小莲，女。
王助兴，男。
陈仙华，女。
王轻柳，男。
王轻高，男，。
王凤珠，女。
王际兵，男。
王群霞，女。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3672号
原告：胡文香，女，1969年12月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：毛日光(曾用名毛其贤)，男，1982年1月30日出生，汉族，住浦江县。
原告胡文香与被告毛日光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文香及其委托诉讼代理人楼冠敏、严晨露到庭参加诉讼，被告毛日光经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文香向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元及利息353533.33元（1、按月息2%从2010年10月20日计算至2018年5月14日，以后另计至借款本金实际清偿之日止；2、减去已支付的利息9800元），暂计人民币553533.33元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2009年间，被告因资金周转为由向原告借款共计人民币200000元。对此有被告亲笔出具的借条为证。之后被告仅归还了利息9800元。该笔借款虽经原告多次催讨，未果。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告毛日光未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2010年10月20日，经结算，被告毛日光尚欠原告胡文香借款200000元，由被告毛日光出具借条一张，借条载明：“借条今借胡文香人民币200000元正（贰拾万元正），利息按二分计算。借款人：毛日光2010.10.20”。该借款经原告催讨，被告支付了利息9800元，其余借款本息至今未有归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告毛日光向原告胡文香借款200000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告已支付利息9800元，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛日光于本判决生效之日起十日内归还原告胡文香借款本金人民币200000元，并支付利息（自2010年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的9800元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元（已减半收取），由被告毛日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一八年五月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第141号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董春山，农村居民。
被执行人高东霞，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第387号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第387号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人董春山、高东霞违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2013年6月16日在宝坻区妇幼医院生育第二个子女。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年11月28日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费13000元，还应缴纳社会抚养费39000元。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董春山、高东霞征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第387号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第313号
申请执行人王雁君，女，1972年2月18日出生。
被执行人孙勃，男，1967年11月18日出生。
被执行人李珊珊，女，1983年5月3日出生。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王雁君与被执行人孙勃、李珊珊民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第613号民事判决书作出裁决，被执行人孙勃、李珊珊在履行期限内未自动履行，申请执行人王雁君于2014年12月31日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人孙勃、李珊珊无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）密民初字第613号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋英伟
代理审判员 王海波
代理审判员 韦培成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘赛男
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第313号
申请执行人李明成，男。
被执行人马成益，男。
申请执行人李明成与被执行人马成益民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）密商初字第760号民事调解书已经发生法律效力。由于马成益没有履行生效法律文书确定的内容，李明成于2015年2月26日申请强制执行，请求马成益立即给付欠款20000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马成益的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前马成益确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马成益目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马成益新的财产线索，申请执行人李明成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康广慧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执804-3号
申请执行人:山东泗水某商业银行股份有限公司
住所地：泗水县泉兴路中段
法定代表人：徐清华董事长
被执行人：孙某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行山东泗水某商业银行股份有限公司与孙某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款190000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执804-3号申请执行人:山东泗水某商业银行股份有限公司住所地：泗水县泉兴路中段法定代表人：徐清华董事长被执行人：孙某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行山东泗水某商业银行股份有限公司与孙某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款190000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一七年八月二十二日书记员  宋丽娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4352号
原告：王明礼，男，1971年12月5日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王明礼与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款1157元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明礼负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月八日
书记员 龚 颖
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2271号
原告：台州市椒江晨昕物资有限公司，住所地台州市椒江区葭芷三山码头（八达装卸站内），
-3。
法定代表人：陈敏芝，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所实习律师。被告：台州市鑫富钢铁贸易有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1360号。
法定代表人：盛阿水，该�司执行董事。
本院在审理原告台州市椒江晨昕物资有限公司与被告台州市鑫富钢铁贸易有限公司债权纠纷一案中，原告台州市椒江晨昕物资有限公司于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告在法律规定的范围内行使自己对诉讼权利的处分，其意思表示真实，并不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江晨昕物资有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告台州市椒江晨昕物资有限公司负担。
审判员 张灵敏
二00九年十月二十日代书记员杨萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第�款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海民初字第1588号
原告：周富根，
委托代理人：金筱玲、曹东浩。
被告：海宁市人民医院。
法定代表人：戴晓华。
委托代理人：金虎良、朱雯婷。
被告：浙江大学医学院附属邵逸夫医院。
法定代表人：何超。
本院受理原告周富根与被告海宁市人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周富根撤回起诉。
案件受理费700元，由原告周富根负担。
代理审判员 张仲轩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张亚男
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执316号
申请执行人彭正兴，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人田维清，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1969号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨田维清在中国农业银行盐边县支行安宁分理处的存款100666.43元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 饶朝华
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初23号
原告：邓发英，女，汉族，1970年5月26日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通人。
被告：侯均泽，男，汉族，1979年11月17日出生，云南省昭通市盐津县人，住云南省盐津县。
本院在审理原告邓发英诉被告侯均泽生命权、健康权、身体纠纷一案中，原告邓发英在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓发英撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 ：巴久伟姑
代理审判员 ：吉史刘牛
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初835号
原告：李永才，男，1957年12月16日出生，汉族，农民。
被告：陈利明，男，1977年4月9日生，汉族，农民，乐亭县人。
原告李永才与被告陈利明劳务合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为乐亭县马头营镇曹庄子村，但经查找及向原告询问证实，被告陈利明已离开曹庄子村有两年余，未在该村居住，被告陈利明现住址不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李永才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张庆伟
二0一八年三月十九日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初835号原告：李永才，男，1957年12月16日出生，汉族，农民。被告：陈利明，男，1977年4月9日生，汉族，农民，乐亭县人。原告李永才与被告陈利明劳务合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为乐亭县马头营镇曹庄子村，但经查找及向原告询问证实，被告陈利明已离开曹庄子村有两年余，未在该村居住，被告陈利明现住址不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李永才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张庆伟二0一八年三月十九日书记员韩小冉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第865号
原告王玉选，男，1956年10月13日出生，汉族，饶阳县饶阳镇朱池村人，农民。
被告苑翠艳，女，42岁，汉族，饶阳县中易农资门市部负责人。
被告张洪涛，男，42岁，汉族，饶阳县中易农资门市部负责人，饶阳县农行职工。
本院在审理原告王玉选与被告苑翠艳、张洪涛买卖合同纠纷一案中，原告王玉选于2013年12月10日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王玉选提出撤回对被告苑翠艳、张洪涛的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉选撤回对被告苑翠艳、张洪涛的起诉。
审判员 刘令江
二〇一三年十二月十日
书记员 许志伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2463号
被执行人：涂久红，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行被执行人涂久红一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐淑全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2463号被执行人：涂久红，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行被执行人涂久红一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐淑全二〇一七年十一月二十七日书记员  李 辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初198号
原告：周群，女，1979年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘晓燕，女，1974年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告周群诉被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周群到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元及2016年8月9日至2018年1月3日止的利息126250元，并从2018年1月3日起按月利率1.5%计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别在2013年11月9日、2014年2月21日、2014年5月21日、2014年9月4日、2014年11月16日、2015年3月11日借款100000元、150000元、50000元、100000元、60000元、40000元，共计500000元，双方约定月息1.5%，借款到期被告未偿还，2017年2月9日签订转借借条。原告多次催收均未果。现原告诉至法院。
被告刘晓燕未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓燕从2013年至2015年期间陆续向原告周群借款500000元。后经原告周群催收，双方于2017年2月9日进行结算，并由被告刘晓燕向原告周群出具借条一张，借条内容如下：“今借到周群人民币伍拾万元整（500000元），月利1.5%。”借款人：刘晓燕。借款后，被告刘晓燕未偿还借款本金500000元。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告刘晓燕向原告周群借款，原告通过银行转账支付了借款本金，事后被告刘晓燕也出具了借条，事实清楚，证据充分。但借款后，被告刘晓燕未履行还款义务，构成违约，应当承担继续还款的义务，现原告要求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。另借条中约定月利率为1.5%，则利息应从借条出具之日即2017年2月9日起按月利息1.5%计算至付清为止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告周群借款本金500000元，并从2017年2月9日起按月利率1.5%计算利息至付清为止；
二、驳回原告周群的其他诉讼请求。
如果被告刘晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4943元，由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 雷 达
二〇一八年一月三十一日
法官助理 冯高天
书 记 员 杨 芳
大连市中山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）辽0202执548号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
法定代表人李明，系该行行长。
被执行人丛众，男，汉族，1965年3月15日出生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人董敏，女，汉族，1975年9月20日出生，住辽宁省营口市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人丛众、董敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）辽0202执548号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人李明，系该行行长。被执行人丛众，男，汉族，1965年3月15日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人董敏，女，汉族，1975年9月20日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人丛众、董敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第482号
申请执行人常文良，男，生于1975年9月，汉族，个体户，小学文化，河南省巩义市人，住固原市原州区长城梁农资城****号。
被执行人李维忠，男，生于1978年11月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑*组。
被执行人魏富明，男，生于1980年8月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人常文良与被执行人李维忠、魏富明买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第377号民事判决书确定，由被执行人李维忠、魏富明支付申请执行人常文良机砖设备款2万元，承担违约金6000元，共计26000元，并负担案件受理费225元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李维忠、魏富明均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第482号
申请执行人刘红农，女，1970年6月5日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人刘红农与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第482号
申请执行人刘红农。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人刘红农与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第482号
申请执行人董雨濛，男，1980年4月16日出生。
被执行人北京泛百纳信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼6层602，现经营地址不详。注册号110108015471945。
法定代表人：王学勤，经理。
申请执行人董雨濛与被执行人北京泛百纳信息技术有限公司劳动争议纷一案，北京市海淀区人民法院经审理并作出（2014）海民初字第15780号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京泛百纳信息技术有限公司支付人民币13081.23元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人北京泛百纳信息技术有限公司寄发了执行通知、财产申报表，因“原址查无此公司，已搬迁”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下的银行存款为“0”元；通过房管部门查询，被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人北京泛百纳信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
（2015）海执字482号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 张翼鹤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第482号
申请执行人董雨濛，男，1980年4月16日出生。
被执行人北京泛百纳信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼6层602，现经营地址不详。注册号110108015471945。
法定代表人：王学勤，经理。
申请执行人董雨濛与被执行人北京泛百纳信息技术有限公司劳动争议纷一案，北京市海淀区人民法院经审理并作出（2014）海民初字第15780号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京泛百纳信息技术有限公司支付人民币13081.23元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人北京泛百纳信息技术有限公司寄发了执行通知、财产申报表，因“原址查无此公司，已搬迁”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下的银行存款为“0”元；通过房管部门查询，被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人北京泛百纳信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
（2015）海执字482号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年三月××日
书记员 张翼鹤
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第482号本院在执行申请执行人张秀华与被执行人包自太机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人包自太在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人包自太纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第501-1号
申请执行人北京佳福化学有限公司西安分公司。
被执行人七里河区晓宇火锅店。
申请执行人北京佳福化学有限公司西安分公司与被执行人七里河区晓宇火锅店租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人七里河区晓宇火锅店在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京佳福化学有限公司西安分公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人七里河区晓宇火锅店已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02982号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 张艺馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3267号
罪犯余连华，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年4月27日作出（2012）江刑初字第104号刑事判决，以被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年。原审被告人余某不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）柳市刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第407号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年3月获奖励分91.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执388号
本院立案执行的申请执行人刘东与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人刘东申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执335号
申请执行人杨华海
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人杨华海与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执335号申请执行人杨华海被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人杨华海与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初389号
原告：刘清天，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：殷凤茹，女，1972年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告刘清天之妻。
二原告委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。
二原告委托代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所实习律师，实习证号：16141704110059。
被告：李任华，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：曹鹏涛，虞城县法律服务所法律工作者。
被告：刘永宽，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘清天、殷凤茹与被告李任华、刘永宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清天、殷凤茹委托代理人张书利、钟蒙蒙、被告李任华及其委托代理人曹鹏涛、被告刘永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清天、殷凤茹向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告欠款263000元，并承担本案的受理费。事实与理由：2017年5月1日，二原告与二被告分别签订一份合同书，约定二原告跟随二被告前往非洲乍得二被告开办的医院务工，合同同时约定了每月的工资数额及提成比例。合同签订后，二原告即动身前往工作。工作期间被告没有支付工资，直到年底回来，都是给二原告打的欠条。直到原告二人回国，二被告合计欠二原告工资款、借款及路费合计263000元。现为了追索上述各种欠款，依法提起诉讼。
被告李任华辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告李任华出具的欠条不真实，李任华不应该承担偿还原告263000元的法律责任。
被告刘永宽辩称，二原告随二被告前往非洲开办的医院务工，由于医院手续不全，病人少，2017年5、6、7三个月的收入只能维持生活费用，被告李任华给二原告出具三个月的欠条回到国内。李任华走后五天，医院的手续办好了，原告给被告刘永宽说，李任华回国了，以后的工资不要了，原告自己收钱，被告刘永华他们收了4万元。另外，原告刘清天拿走被告价值5万元的B超机一台，回到家后刘永宽又给原告6万元，以上合计15万元。现医院已经倒闭，原告在非洲期间也没有为被告创造劳动价值，被告刘永宽已经出于人道付给原告一半工资，原告也承诺不再起诉刘永宽。被告刘永宽基本生活都难以维持，请驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点是：原告的请求有无事实和法律依据，二被告是否应当共同偿还原告的欠款？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告在法庭上进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：1、原告刘清天、殷凤茹身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、2017年5月1日，二原告与二被告分别签订的合同书二份，证明原告受雇于二被告，约定工资每月15000元，另外提成，每月月初按时发放，报销往返机票。3、被告刘永宽给原告刘清天出具的借条、欠条四份，证明欠款141000元。被告刘永宽给原告殷凤茹出具的欠条三份，证明欠款102000元。被告永宽给二原告出具的证明条一份，证明二被告欠二原告路费20000元。
被告李任华对原告提交的证据1没有异议。对证据2有异议，合同实际签订的时间是2017年7月3日，不是2017年5月1日；被告李任华经被告刘永宽、曹金峰介绍与二原告一起到非洲乍得打工，被告刘永宽负责的中乍友谊医院，工资每人每月15000元。对证据3、4、5没有异议。
被告刘永宽对原告提交的证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，是被告刘永宽和李任华一起与原告签订的，是到了乍得之后签订的。对证据3中的借条有异议，签名是被告刘永宽和李任华一起签的，不是借的现金，是原告刘清天的药品款。对证据4中2017年12月28日出具的欠条有异议，60000元刘永宽已经还清；对其他证据无异议。对证据5没有异议。
被告李任华提交以下证据：1、李任华身份证复印件一份，证明李任华的身份。2、合同书一书，证明2017年5月4日，刘永宽与李任华签订用工合同。3、李任华情况说明一份，证明李任华从出国到乍得，再到回国有过程。4、李任华从乍得回国有机票一张，证明李任华回国的时间。5、李克领、李传涛、店集乡花李庄村委会出具的证明各一份，证明李任华的收入。6、营业执照一份，证明李任华从事的职业。7、曹金峰证明及视频证据一份，证明李任华跟刘永宽打工没挣钱。
原告对被告李任华提交的证据有异议，认为与本案争议焦点没有关系，不能达到证明目的。
被告刘永宽对被告李任华提交的证据没有异议。
被告刘永宽提交收条一份，证明已支付原告60000元。
原告对被告刘永宽提交的收条有异议，收条是刘清天出具，但没有收到该款。
被告李任华对被告李任华提交的收条有异议，无法核实证据的真实性。
经审理查明，2017年5月初，被告刘永宽与原告刘清天、殷凤茹商定，二原告随被告刘永宽到其在非洲乍得办院的医院务工，每月工资1.5万元，外加提成。到乍得后，因医院手续不完善，经营遇到困难。6月上旬，被告李任华代被告刘永宽交纳医院房租后，取得医院的部分股份，并与被告刘永宽共同和二原告补签了务工合同书，同时给原告刘清天出具39000元的借条（落款日期仍为2017年5月1日）。2017年7月24日，被告刘永宽、李任华分别给二原告出具欠条各一份，证明分别欠二原告工资3万元，定于2017年10月10日之前还清。7月24日、12月28日，被告刘永宽又两次给二原告出具欠条，分别欠二原告1.2万元和6万元，同日，被告刘永宽又给原告刘清天出具证明一份，证明二原告回国路费2万元由二被告负担。2018年1月2日，原告刘清天给被告刘永宽出具证明，证明监狱补助4个月工资6万元刘永宽已付清。
本院认为，二原告与二被告之间存在劳务合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告欠二原告工资，给二原告出具有欠条，应当偿还（已经支付的6万元应予以扣除）。2017年7月24日、12月28日的欠条和证明，虽然只有被告刘永宽署名，但由于没有证据证明被告李任华已经退伙，且即使退伙也没有清算，故仍应与被告刘永宽承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘永宽、李任华于本判决书生效后5日内偿还原告刘清天借款3.9万元；给付原告刘清天、殷凤茹工资、路费14.4万元，共计16.3元。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告刘清天、殷凤茹负担442.5元；被告李任华、刘永宽负责2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5245元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一八年二月二十五日
书记员 李慧芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初525号
原告:陈鑫，男，1990年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：沙坪坝电信分公司，其余信息不详。
原告陈鑫与被告沙坪坝电信分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈鑫于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由原告陈鑫负担。
审 判 员 王 成
二〇一八年一月十日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00029-2号
申请执行人段某某。
被执行人王某某。
本院在执行段某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷1709案中，2015年5月5日依法划拨案款5000元，下余案款1709.7元经本院查询被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民执宇第00029号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何文涛
代理审判员 何 智
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邸 珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4569号
原告：徐玉霞，女，汉族，1972年3月21日生，现住许昌市魏都区。
原告：郑国有，男，汉族，1972年10月18日生，住址同上。系徐玉霞的丈夫。
原告：郑旭，男，汉族，1994年1月15日生，住址同上。系原告徐玉霞之子。
原告：郑浩然，女，汉族，2003年8月12日生，住址同上。系原告徐玉霞之女。
四原告共同委托诉讼代理人：陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住长葛市。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处老吴营社区居民委员会。住所地：许昌市魏都区高桥营乡老吴营村。
法定代表人：王随乾，任社区主任。
被告：许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村8组。住所地：许昌市魏都区高桥营乡老吴营村*组。
负责人：马春霞，任组长。
原告郑国有、徐玉霞、郑浩燃、郑旭诉被告许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村8组（以下简称“老吴营村8组”）、魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会（以下简称“老吴营社区居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年1月4日作出（2016）豫1002民初4410号民事判决。四原告不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫10民终898号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告徐玉霞、郑国有及四原告的共同委托诉讼代理人陈书伟到庭参加诉讼，被告老吴营社区居委会、老吴营村8组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国有、徐玉霞、郑浩燃、郑旭向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付四原告粮补、综补、耕地保3698元，2014年土地补助款133332元，2015年土地补助款60196元，2009-2016年福利款32000元，共计229226元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：徐玉霞、郑国有于1994年结婚，郑国有的户籍于同年8月1日由许昌县迁至许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村8组。徐玉霞、郑国有婚后生育一子一女，分别为郑旭和郑浩燃，四人均为老吴营村村民。2008年起，二被告不再分给四人土地，也不再分给村民应得利益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律法规，剥夺了四原告的村民待遇。故请求法院判如所请。
被告老吴营社区居委会、老吴营村8组均未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：徐玉霞系许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村8组原住居民。郑国有因与徐玉霞结婚，户籍于1994年8月1日自许昌县迁入老吴营村8组，双方婚后生育一子郑旭、一女郑浩燃，四人户籍住址均登记在河南省××营办事处老××村××组。四原告家庭于1998年分配有责任田3.9亩，并依法申领有土地承包经营权证书，期限自1998年至2028年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，四原告的户籍住址均登记在河南省××营办事处老××村××组，依法具有该组的集体经济组织成员资格，应享有因承包地被依法征收、征用、占用获得相应补偿的权利。庭审中，四原告提供徐水生、徐根生、郑国有三人户口本各一份，家庭成员身份证五张，银行存折三份，用于证明原告与具有共同身份及资格的人却未得到共同待遇及权利，四原告的合法权益受到侵害的事实。本院审核后认为，该组证据真实有效，但徐水生、徐根生的农村信用社的银行存折上均未显示2014年9月18日、2015年3月17日转账款项的具体性质，该证据不能证明转账款项系被告老吴营村8组向徐顺生、徐根生发放的土地补偿款，不能证明四原告合法权益受到侵害的事实。四原告称自2008年之后，因老吴营村8组决定“出嫁女”家庭不再享有村民待遇，未向其分配土地补偿款等集体收益，四原告未提供充分证据证明老吴营村8组的土地补偿方案侵害了其“出嫁女”家庭的合法权益。原告亦未提供证据证明粮补、综补、耕地保款项的发放单位系二被告。原告主张的福利款，其提供魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会2013年11月1日证明一份予以证明2009年至2016年共8年时间，被告剥夺原告每人每年1000元福利款，共计32000元。本院审核后认为，该证据真实有效，该证据系魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会出具，视为被告对其剥夺四原告每人每年1000元福利款事实的认可，该证据的证明目的本院予以采信。
综上，四原告要求二被告连带支付四原告粮补、综补、耕地保3698元，2014年土地补助款133332元，2015年土地补助款60196元的请求，证据不足，本院不予支持。四原告要求二被告连带支付四原告2009-2016年福利款32000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会、被告许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村8组于本判决生效后十日内连带支付原告郑国有、徐玉霞、郑浩燃、郑旭福利款32000元；
二、驳回原告郑国有、徐玉霞、郑浩燃、郑旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由原告郑国有、徐玉霞、郑浩燃、郑旭负担4077元，被告许昌市魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会、被告许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村8组负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫兴纳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执57号
申请执行人：杜前进，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：邓大成，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行杜前进与邓大成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初2300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 张 勇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1232号
自诉人濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处，住所地濮阳市中原路与106国道东500米路北。
被告人周立军，男，1973年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处以被告人周立军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9710号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行工作人员。
被告：朱金斌，男，汉族，1953年3月13日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱金斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戎艳红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9710号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行工作人员。被告：朱金斌，男，汉族，1953年3月13日生，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱金斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。代理审判员  杨学进二〇一七年十一月二十日书 记 员  戎艳红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26988号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告余路，女，1972年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62979.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62979.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚凤臣，男，1954年5月11日出生,汉族，农民，住布尔津县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:布尔津县杜来提乡草原新村村民委员会，住所地布尔津县杜来提乡草原新村。
法定代表人:唐金红，系该村村委会主任。
再审申请人姚凤臣因与被申请人布尔津县杜来提乡草原新村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服阿勒泰中级人民法院（2017）新43民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚凤臣申请再审称：1、一、二审法院未查明本案事实，村委会以撂荒为由收回其土地是违法的，在其外出务工时是以每年最低承包费50元每亩，将土地承包出去，故不存在撂荒一说。村委会应该在其回乡时直接把土地归还，不需要再签订土地承包合同。2、一、二审法院认定本人在外地生活，没有回村参加第二轮土地承包，就没有分到承包地理由不正确，第二轮土地承包应该是在第一轮的基础上延长即可，并不是重新承包，无论其在不在村里，户口未迁出，其土地就不应被收回。故申请再审本案。
本院审查认为：姚凤臣1992年11月离开杜来提乡草原新村，并将其土地交由同村村民李文斌代管，后因代管人无力耕种致使该土地闲置，故村委会将姚凤臣闲置土地收回。1999年该村第二轮土地承包时，姚凤臣仍在外地生活，未参加本村第二轮土地承包。2007年7月姚凤臣回到本村，要求县、乡、村等相关部门为其解决土地问题。2008年3月17日杜来提乡政府对姚�臣土地信访问题做出书面答复，由杜来提乡草原新村村委会承包乡政府集体地30亩，低价承包给姚凤臣，姚凤臣对此无异议，但其在与村委会签订合同时，因合同中约定”不能转包该耕地”姚凤臣因此而拒绝签订合同。2010年4月23日，姚凤臣与村委会签订了《布尔津县农业土地联产承包合同书》，约定杜来提乡草原新村村委会将30亩土地发包给姚凤臣，承包期为2010年4月23日至2029年3月22日止。同日，双方又签订了《杜来提乡草原新村集体经济田承包合同书》，约定村委会将该村22亩耕地承包给姚凤臣种植，承包期自2010年4月23日至2021年1月1日止。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条：”禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”的规定，村委会将姚凤臣承包的土地收回，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中姚凤臣没有证据证实第二轮土地承包是在第一轮承包基础上延长即可，无需重新承包。根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知（国办发明电〔2004〕21号）》明确规定，要尊重和保障外出务工农民的土地承包权和经营自主权，按照《农村土地承包法》的规定，承包期内，除承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，不得收回农户的土地承包经营权。对外出农户中少数没有参加二轮延包、现在返乡要求承包土地的，要区别不同情况，通过民主协商，妥善处理。如果该农户的户�仍在农村，原则上应同意继续参加土地承包，有条件的应在机动地中调剂解决，没有机动地的可以通过土地流转等办法解决。本案中，姚凤臣返乡要求继续承包土地，政府部门及村委会已经按照《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》的规定，将村委会承包的土地发包给姚凤臣耕种，政府部门及村委会通过多种方式积极协商，最终在2010年返还了姚凤臣原来的土地，因此村委会并无过错。故其申诉请求，本院不予支持。
综上，再审申请人姚凤臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚凤臣的再审申请。
�判长张全兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月一日
书记员 徐 国 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01370号
原告郭某某，女，1987年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告胡某，男，1986年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告郭某某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某某承担。
审判员 余明
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵鑫
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初88号
原告：王永保，男，1975年9月26日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：杨艳召，男，1994年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：赵凯悦，女，1994年10月10日出生，汉族，住博兴县。
被告：姚建智，男，1974年10月2日出生，汉族，住博兴县。
被告：姚丽霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪庭，山东王宁律师事务所律师。
原告王永保与被告杨艳召、赵凯悦、姚建智、姚丽霞、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏培江、被告人保财险滨州分公司委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告杨艳召、赵凯悦、姚建智、姚丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计156787.64元；2.被告人保财险滨州分公司在保险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告杨艳召驾驶赵凯悦所有的鲁Ｍ×××××号轿车、被告姚建智驾驶的姚丽霞所有的鲁Ｍ×××××号轿车在博兴县兴业五路与兴博四路交叉路口处，与原告王永保驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经博兴县交警大队事故认定，原告在本次事故中不承担责任，被告杨艳召负事故的主要责任，被告姚建智负事故次要责任。鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号轿车均在人保财险滨州分公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告人保财险滨州分公司辩称，需在庭审中进一步核实被保险车辆在事发时行驶证、驾驶人员驾驶证等证件是否合法有效及是否有其他免责事项存在；鉴定费等间接损失不予承担。
被告杨艳召、赵凯悦、姚建智、姚丽霞在本次诉讼中未参与答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交警部门对责任的认定、杨艳召驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车和姚建智驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车均在人保财险滨州分公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：1.被告认为原告患有高尿血症、××、××症，应在治疗费中予以扣除且应扣除非医保用药。但被告并未提交相关证据，也未对用药合理性申请司法鉴定，故本院不予认可。2.被告对博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为该意见书系原告单方委托，且对原告的误工期、营养期、护理期鉴定过长，后续治疗费等鉴定过高。原告自行委托的鉴定机构具有鉴定资格，且被告并未提供证据进行反驳也并未申请重新鉴定，故本院不予认可。3.对于原告提交的三份营业执照，可以证明原告及其护理人员从事老粗布批发零售业务，故原告主张护理费、误工费按批发零售业标准计算，本院予以认可。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：28652.58元；2.病历复印费15元；3.住院伙食补助费：30元/天×17天=510元；4.营养费：30元/天×75天=2250元；5.误工费：185天×160.69元/天=29727.65元；6.护理费：根据司法鉴定意见书，住院期间需两人护理，出院后需1人护理58天。护理人员为原告妻子王九霞、哥哥王永光，均系个体工商户。故护理费为160.69元/天×17天×2人+160.69元/天×58天×1人=14783.48元；7.残疾赔偿金：根据原告提交的证据，原告因车祸致左肱骨外科颈骨折，构成十级伤残。原告系农村户口，且一直居住在农村、营业执照中所记载的经营场所也为农村，故残疾赔偿金应按农村标准计算。13954元/年×20年×10%=27908元。被扶养人王来远，出生于2001年9月10日，年龄为16周岁，被抚养生活费为9519元/年×2年×10%÷2=951.9元。因原告主张1年，故被扶养人生活费为475.95元。归入原告王永保残疾赔偿金后残疾赔偿金为：28383.95元；8.精神损害抚慰金：本院酌定为1000元；9.交通费：本院酌定为300元；10.鉴定费：2200元；11.再次手术取内固定物：7000元。以上损失共计114822.66元。
被告人保财险滨州分公司主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告阳光财险滨州支公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，被告人保财险滨州分公司在交强险范围内赔偿原告102607.66元，原告剩余损失12215元，被告人保财险滨州分公司在商业三者险范围赔偿原告12215元。被告杨艳召、姚建智不再承担赔偿责任。故被告人保财险滨州分公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告114822.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永保损失114822.66元；
二、被告杨艳召、姚建智、姚丽霞、赵凯悦在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王永保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司滨州中心支公司负担1258元，由原告王永保负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭其华
二〇一八年三月二十日
法官助理 郭丽萍
书 记 员 崔亚茹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终568号
上诉人（原审被告）张某甲。
监护人张某乙。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某。
委托代理人曾昭友。
上诉人张某甲因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其监护人张某乙、委托代理人刘明，被上诉人曾某及其委托代理人曾昭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2757号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
二〇一六年六月十三日
书记员 赵丹丹附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。