广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第64号
原告：曾建英，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告：潘沛麟，男，汉族，连州市人，住连州市，系曾建英之子。
法定代理人：潘贤安，男，××年××月××日出生，汉族，连州市人，住连州市，系潘沛麟之父。
委托代理人：陈立剑。
委托代理人：曹建军。
被告：吴木法，男，汉族，住连州市。
被告：梁成荣，男，汉族，住广东省阳江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：林良方，系该公司总经理。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
原告曾建英、潘沛麟诉被告吴木法、侯钦英、梁成荣、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘沛麟的法定代理人潘贤安及其委托代理人曹建军、被告人民财保阳江分公司的委托代理人邓文强到庭参加了诉讼，被告梁成荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告曾建英、潘沛麟向本院申请撤回对侯钦英的起诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曾建英、潘沛麟诉称：2014年11月25日9时30分，两原告乘坐被告吴木法驾驶赣C×××××号二轮摩托车沿X835线由东陂镇香花管理区往东陂镇方向行驶至18公里＋800米处时，与对向由侯钦英驾驶的粤Q×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告方及被告吴木法受伤的交通事故。事故致使原告曾建英九级伤残、原告潘沛麟受伤。两原告请求被告方支付医疗费，被告方均不予支付。原告方因家庭困难提前出院，医院建议出院后继续治疗。经连州市公安局交通警察大队连公交认字（2014）第00147号《道路交通事故认定书》认定，被告吴木法承担此事故主要责任，侯钦英承担此事故次要责任，原告曾建英、潘沛麟不承担事故责任。为维护原告方的合法权益，请求法院判令被告方赔偿原告曾建英医疗费33840.8元、误工费238天×60元／天=14280元、住院伙食补助费55天×100元／天=5500元、护理费55天×100元／天=5500元、营养费55天×50元／天=2750元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金98528元、交通费300元，赔偿原告潘沛麟医疗费2914元、住院伙食补助费7天×100元／天=700元、护理费37天×100元／天=3700元、营养费7天×50元／天=350元，本案诉讼费由被告方承担。
原告曾建英、潘沛麟在举证期限内提供的证据有：1、原告曾建英身份证复印件1份、原告曾建英常住人口登记卡复印件1份、潘贤安及原告潘沛麟的常住人口登记卡复印件2份、潘贤安的身份证复印件1份；2、被告侯钦英身份证复印件及其驾驶证复印件各1份；3、被告梁成荣的行驶证复印件1份；4、交强险保险单1份、商业险保险单1份；5、被告吴木法身份证复印件1份；6、道路交通事故责任认定书1份；7、原告曾建英连州市陂医院疾病诊断证明书1份、出院记录1份；8、曾建英连州市人民医院疾病诊断意见书1份、出院记录1份；9、原告潘沛麟连州市陂医院疾病诊断证明书1份、出院记录1份；10、潘沛麟连州市人民医院疾病诊断意见书1份；11、医疗费单据7份；12、鉴定费发票1份；13、司法鉴定意见1份。
被告吴木法口头辩称：请求法院按照法律规定处理。
被告吴木法没有提供证据。
被告梁成荣未到庭答辩及提供证据。
被告人民财保阳江分公司辩称：粤Q×××××轻型普通货车在被告处购买了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔。交强险应当在各项赔偿项目分项的情况下依法予以赔偿；对于超出交强险赔偿限额的部分，肇事车辆的检验有效期是2011年3月，我方认为该车辆没有进行相应的年检手续且是制动不合格车辆，被告已经履行了保险条款中免责、减轻责任条款的告知义务，故商业三者险不应当对本案的损失承担赔偿责任。由于侯钦英非被保险人，侯钦英是否经被保险人梁成荣允许驾驶被保险车辆，被告无从探究，请法院查清驾驶人侯钦英与梁成荣的关系。若侯钦英未经梁成荣许可就驾驶车辆，则属于商业三者险的免责情况。关于曾建英请求的各项损失意见：剔除医疗费中的非医保用药及与本次事故治疗无关的用药费用，因后续治疗费用没有发生且没有正式的医疗费发票不予支持，伙食补助费应当结合其住院天数按照法定标准核算，营养费因病历资料没有显示需加强营养不应当得到支持，护理费因未能提供护理人员的务工证明或者劳动合同、工资单等资料，应按31.97元／天计算，误工费因曾建英未能提供证据证明其务工收入情况，应按全省农村居民人均纯收入11669.31元／年计算113天（至定残前一天），残疾赔偿金因曾建英没有提供其在城镇工作居住满一年的证据，且其是农村户口应按农村标准计算。交通费没相关发票应当驳回，鉴定费根据交强险及商业三者险的约定不予以赔偿。关于潘沛麟请求的各项损失意见：医疗费中应剔除非医保用药及与本次事故治疗无关的用药费用，伙食补助费应当按住院天数计算6天，护理费应按31.97元／天计算，营养费因潘沛麟病历资料没有显示需加强营养不应当得到支持。诉讼费不需要被告支付。
被告人民财保阳江分公司在举证期限内提供的证据有：1、商业险保险单复印件1份共3页；2、连州市东陂镇香花村民委员会2015年6月4日出具的证明1份；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款1份。
经审理查明：2014年11月25日09时30分许，被告吴木法驾驶赣C×××××号二轮摩托车搭乘原告曾建英、潘沛麟，与对向由侯钦英驾驶的粤Q×××××号轻型货车发生碰撞，造成吴木法、曾建英、潘沛麟受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月29日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字（2014）第00147号《道路交通事故认定书》，认定被告吴木法承担此事故的主要责任，侯钦英承担此事故的次要责任，原告曾建英、潘沛麟不承担此事故的责任。
事故发生后，原告曾建英、潘沛麟被送往连州市陂医院住院治疗，分别用去住院医疗费1962.6元、1066.5元。经诊断，原告曾建英左胫骨上段骨折及身体多处挫伤，原告潘沛麟胸部、腹部挫伤，左下肢乏力原因不明，医嘱建议两原告转上级医院继续治疗。同日，原告曾建英、潘沛麟转入连州市人民医院转院治疗。原告曾建英于2015年1月19日出院，用去门诊医疗费388.25元、住院医疗费30492.95元。原告潘沛麟于2014年12月1日出院，用去门诊医疗费315.4元、住院医疗费1532.1元。原告曾建英的出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折并骨挫伤；3、左股骨下端及内侧髁骨挫伤；4、左膝挤压伤继发软组织坏死；5、左膝、足跟部皮肤挫擦伤；6、左侧输尿管盆段结石；7、左肾萎缩；8、右肾结石；9、右肾代偿性肥大；10、失血性贫血；11、脾大查因。连州市人民医院出院意见：建议曾建英如不适随诊，继续治疗，休息半年，住院期间陪人1名。连州市人民医院对原告潘沛麟的诊断意见：全身多处皮肤软组织挫伤、G6PO酶缺乏症、轻度贫血，建议休息1个月，如有不适随诊，继续治疗，住院期间陪人1名。2015年1月28日至2015年3月13日期间，原告曾建英到连州市人民医院康复医学科门诊治疗，用去门诊医疗费198.5元。
2015年3月17日，连州市公安局交通警察大队东陂中队委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告曾建英伤情进行伤残等级评定及后续医疗费评定。2015年3月19日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所（2015）临鉴字第157号《法医临床司法鉴定意见书》。该鉴定意见书的鉴定结论为：1、被鉴定人曾建英左下肢评定为Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人曾建英左胫骨内固定拆除必然发生的后期医疗费用经评估约10000元。原告曾建英支付鉴定费2500元。
另查明，原告曾建英、潘沛麟是农业性质户口。被告梁成荣是粤Q×××××号轻型货车的登记车主，侯钦英是该车的司机。该车辆在被告人民财保阳江分公司投保了交强险（保险期限2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止）以及保险金额为50万元的商业第三者责任险（保险期限是2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止），并覆盖了商业三者险的不计免赔险，本事故发生在保险期限内。经本院核实，该车辆有效检验期至2015年3月31止，事故发生时在有效检验期内。
本院认为：原、被告对于连州市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定均没有提出异议，本院予以确认，即被告吴木法承担此事故70%的主要责任，侯钦英承担此事故30%的次要责任，原告曾建英、潘沛麟不承担此事故的责任。因粤Q×××××号车辆在被告人民财保阳江分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。依照相关法律规定，原告曾建英、潘沛麟因交通事故造成的损失，先由被告人民财保阳江分公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业险合同约定予以赔偿，仍有不足的按照各自过错的比例分担责任。被告人民财保阳江分公司主张被保险车辆粤Q×××××号轻型货车没有进行相应的年检手续，被保险车辆粤Q×××××号车系制动不及格车辆，不应当在商业三者险进行赔偿，本院不予支持。
围绕原告曾建英、潘沛麟的诉讼请求，根据民事侵权相关法律和司法解释的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告方因交通事故受伤造成的各项损失核定如下：
1、医疗费共36256.3元。原告曾建英的医疗费为33342.3元（1962.6元＋388.25元＋30492.95元＋498.5元），原告潘沛麟的医疗费为2914元（1066.5元＋315.4元＋1532.1元）。被告人民财保阳江分公司要求剔除原告曾建英、潘沛麟在治疗当中的非医保用药以及与本次事故无关的治疗费用，对治疗的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费共6100元。原告曾建英的住院伙食补助费为100元／天×住院55天=5500元，原告潘沛麟的住院伙食补助费为100元／天×住院6天=600元。
3、护理费共6100元。原告曾建英、潘沛麟要求按100元／天的标准计算，符合当地护工劳务报酬计算标准，予以支持。原告曾建英护理费按其要求为5500元。原告潘沛麟住院天数为6天，护理费应为100元／天×住院6天=600元，其主张3700元，本院不予支持。
4、营养费共2850元。原告曾建英在医院治疗55天，其伤经鉴定构成九级伤残，内固定尚未拆除，原告曾建英提供的证据虽无医嘱建议加强营养，结合原告曾建英的治疗时间及伤残情况确需加强营养，本院酌定营养费为2500元。原告潘沛麟年纪幼小，身体机能各方面未发育成熟免疫力较低，受伤后确需加强营养，其主张营养费350元，本院予以支持。
5、伤残赔偿金46677.2元。原告曾建英的伤残赔偿金为广东省一般地区农村居民人均纯收入标准11669.3元／年×定残时起计算20年×伤残赔偿系数20%=46677.2元。原告委托代理人在庭审中陈述以农村居民标准计算伤残赔偿金，本院予以采纳。
6、误工费7693.3元（24632元／年÷365天×114天）。原告曾建英主张误工费14280元，提供医院意见休息半年，因本次事故造成原告伤残，误工费应从受伤之日计算至定残日前一天即114天。
7、后续治疗费10000元。根据鉴定结论确定为必然发生的费用，本院予以支持。
8、交通费300元。原告虽未提供交通费用票据，但综合原告治疗、鉴定及必要陪护人员往返等实际情况，本院对原告主张的交通费300元，予以支持。
9、司法鉴定费2500元。
上述1至9项损失费用共计118476.8元。因交通事故造成曾建英、潘沛麟、吴木法三人受伤，并已分别提起诉讼，根据相关法律规定应按各伤者损失的比例计算分配交强险范围赔偿款。经核算得出由被告人民财保阳江分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告曾建英、潘沛麟4742.3元（10000元×（医疗费36256.3元＋住院伙食补助费6100元＋营养费2850元＋后续治疗费10000元）÷（吴木法在医疗费用限额项下损失61205.2元＋曾建英、潘沛麟在医疗费用限额项下损失55206.3元）］，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾建英、潘沛麟47740.5元（110000元×（护理费6100元＋伤残赔偿金46677.2元＋误工费7693.3元＋交通费300元＋司法鉴定费2500元）÷（吴木法在死亡伤残赔偿限额项下损失82512.6元＋曾建英、潘沛麟在死亡伤残赔偿限额项下损失63270.5元）］，超出部分65994元（118476.8元-4742.3元-47740.5元）按商业险合同赔付原告曾建英、潘沛麟19798.2元（65994元×30%）。余下46195.8元（65994元-19798.2元）由被告吴木法赔偿原告曾建英、潘沛麟。因此，被告人民财保阳江分公司应赔偿原告曾建英、潘沛麟72281元（4742.3元＋47740.5元＋19798.2元）。被告梁成荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一款的第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）和第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾建英、潘沛麟72281元；
二、被告吴木法应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾建英、潘沛麟46195.8元；
三、驳回原告曾建英、潘沛麟的其他诉讼请求。
本案受理费3916元，适用简易程序审理减半收取1958元，由原告曾建英负担675元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司负担783元，被告吴木法负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗 文 广
二〇一五年八月二十五日
书记员 欧雪玲
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。