wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初379号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代理人：黎某：董事长
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，住址甘肃省天水市，现住甘肃省天水市。身份证号：×××
被告：马某，住甘肃省陇南徽县。
关于原某深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马某小额借款合同纠纷纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年3月30日原某深圳普惠快捷金融服务有限公司以已与被告马某私下协商为由申请撤诉。
本院认为，原某申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原某深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原某负担。
审 判 员 徐文化
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 琼
书 记 员 赵博浩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00204号
申请人滕建民，男，1959年10月16日出生，汉族。
被申请人孙雯倩，女，1990年6月7日出生，汉族。
申请人滕建民因与被申请人孙雯倩驾驶的陕A883**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙雯倩驾驶的陕A883**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人滕建民负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘晓菊
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终413号
上诉人（原审被告）：河南环宇建设有限公司，住所地：济源市汤帝街885号。
法定代表人：李延超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧胜宏、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵传奇，男，1980年6月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人河南环宇建设有限公司（以下简称环宇建设公司）因与被上诉人赵传奇追索劳动报酬纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人环宇建设公司的委托诉讼代理人欧胜宏、被上诉人赵传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇建设公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵传奇的一审诉讼请求。事实和理由：1、环宇建设公司与济源恒杰工程劳务有限公司签订的《工程施工劳务承包合同》有双方当事人的盖章，公章足以证明该合同的真实性。该合同虽然没有日期，但从合同内容可以看出该合同针对的就是本案所涉工地，即环宇建设公司已经将本案所涉工地的劳务分包给了济源恒杰工程劳务有限公司。赵传奇等人受王志学的雇佣从事劳动与环宇建设公司无关，环宇建设公司不应承担用工主体责任。同时赵传奇也未提供证据证明该合同系虚假合同，因此该合同应该被采纳。2、济源市风景园林管理局于2017年4月25日出具的证明不应被认可。本案所涉工程的施工时间是2014年3月-6月，当时园林局并没有实际参与到该工地的施工，因此其对该工地的实际施工工人不可能知道，更何况，该施工距今已经有三年左右，园林局不可能明确知道施工的具体细节，因此，园林局出具的证明不能证明赵传奇等人在本案所涉工地干活的事实。3赵传奇一审提供的考勤表系赵传奇自己制作，缺乏真实性，同时没有提供其他任何证据印证赵传奇的工资数额。在（2016）豫9001民初415号案件中，各原告等人提供的工资表上也均没有显示有赵传奇，足以看出本案的考勤、工资表均系赵传奇为了本次诉讼单独制作的，明显不具备客观真实性。
赵传奇辩称，1、赵传奇参与的工程是王志学代表环宇建设公司与建委签订的合同。环宇建设公司与济源恒杰公司的劳务合同没有日期，是虚假的，与赵传奇没有任何关系，赵传奇与恒杰公司不存在雇佣关系。2、环宇建设公司与建委签订的施工合同，涉及的工程是建委的二级机构济源市风景园林局的工程，监理、监工均是园林局的工作人员。赵传奇在涉案工地参与施工，园林局是知道的，因此园林局才给赵传奇等人出具参与施工的相关证明。3、涉案工程当时有三批工人参与施工，除了赵传奇等四人外，还有（2016）豫9001民初415号等案件涉及的12人，该12人的考勤表和工资表均是由崔进才、赵传奇负责制作，可以相互印证，赵传奇提供的工资表是真实的，并且其他两批工人的工资已经由环宇建设公司支付。综上，请求维持原判。
赵传奇向一审法院起诉请求：判令环宇建设公司支付其劳动报酬24660元。
一审法院认定事实：2014年3月12日，王志学作为委托代理人代表环宇建设公司与济源市住房和城乡建设局签订《济源市愚公园改造提升工程施工协议》，约定环宇建设公司承建济源市愚公园改造提升工程，工程项目负责人为王志学。后王志学找到赵传奇在工地从事劳务，2014年3月至6月，赵传奇共计出勤137天，每天180元，劳务报酬共计24660元，环宇建设公司未付。
一审法院认为，王志学作为环宇建设公司的委托代理人，为环宇建设公司承建的愚公园改造提升工程项目负责人，其行为代表环宇建设公司，环宇建设公司辩称其与赵传奇之间不存在劳务关系，但根据查明的事实，赵传奇确为愚公园改造提升工程提供了劳务，环宇建设公司应当支付报酬，环宇建设公司辩称已将工程发包给恒杰工程劳务有限公司，并已将工程款付给了王志学，该抗辩理由不能对抗赵传奇，故不予采纳。赵传奇要求环宇建设公司支付劳务报酬理由正当，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：环宇建设公司于判决生效之日起十日内支付赵传奇24660元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取为208.5元，由环宇建设公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，2014年3月12日环宇建设公司与济源市住房和城乡建设局签订了《济源市愚公园改造提升工程施工协议》，该协议约定由环宇建设公司承建济源市愚公园改造提升工程，该协议中环宇建设公司的委托代理人一栏由王志学签字，王志学的行为代表环宇建设公司，结合济源市风景园林管理局出具的证明内容，可以认定赵传奇确实为本案所涉工程提供了劳务，故环宇建设公司应承担支付赵传奇劳务报酬的责任。环宇建设公司的上诉，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由河南环宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 张二鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初979号
原告：叶爱军，男，1971年10月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：江苏富祥新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村）。
法定代表人：陈福金，该公司董事长。
管理人：江苏国瑞律师事务所，住所地张家港市华昌路**号。
负责人：景炜。
委托诉讼代理人：刘海,江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
原告叶爱军与被告江苏富祥新材料科技有限公司（以下简称富祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶爱军及其委托代理人葛盛、被告富祥公司管理人的委托诉讼代理人刘海、昝耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱军向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金11250元、2016年6-9月工资8000元、2016年12月工资4500元、2017年1-12月生活费23280元，要求被告为原告补缴2017年5-12月社会保险。事实与理由：原告于2015年12月15日进入被告处工作。2016年12月12日被告通知原告放假。因被告拖欠工资、欠缴社保，原告于2017年12月13日向被告寄发解除劳动关系通知。
被告富祥公司辩称：原告诉请数额过高，请求法院确认。
本院经审理查明：2017年9月13日，本院作出（2017）苏0582破3号民事裁定书，裁定准许富祥公司重整。2017年10月31日富祥公司公告通知与劳动者解除劳动关系。
叶爱军于2015年12月15日入职富祥公司，富祥公司为叶爱军缴纳了2016年1月至2017年9月城镇职工社会保险。2017年12月20日叶爱军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与富祥公司解除劳动关系，并要求富祥公司支付工资、经济补偿金，为叶爱军补交社会保险等。2018年1月4日仲裁委员会因富祥公司已被法院裁定进入破产重整程序而作出不予受理决定。叶爱军向本院提起诉讼。
审理中，双方确认富祥公司应向叶爱军支付解除劳动合同经济补偿金5186.56元、2016年5-8月工资差额2000元、2016年12月工资2117.75元（已扣除社会保险中叶爱军个人承担部分）、2017年1-10月生活费16351.70元（已扣除社会保险中叶爱军个人承担部分）。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。因富祥公司已进入重整程序，本院只能确认叶爱军对富祥公司享有的债权数额。
是否为劳动者补缴社会保险，不属于本院审理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认被告江苏富祥新材料科技有限公司应支付原告叶爱军经济补偿金5186.56元、2016年5-8月工资差额2000元、2016年12月工资2117.75元、2017年1-10月生活费16351.70元，合计25656.01元。
二、驳回原告叶爱军其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚嘉欢
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1116号
申请执行人黄照法，男。
被执行人朱福生，男。
本院在执行黄照法与被执行人朱福生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱福生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱福生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初1600号
原告：呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路与兴安北路东南交汇处欣安灯具装饰市场3楼319号。
法定代表人：葛艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘彬，男，呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：乌日罕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人：尚培刚，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莲，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司与被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人刘彬、乌日罕、被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张斌、金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款92415元及利息（按同期银行贷款利率计算，利随本清，暂计至2018年2月28日为11706元）。事实和理由：2012年双方签订了工程承包合同，由原告承包被告方的飞鹿分社室内装修工程及改造工程，工程总造价为92415元。原告于2015年6月1日给被告出具了发票。被告一直未付工程款。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司辩称，双方签订工程承包合同属实，工程未进行审计，被告没有收到发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年原、被告签订了工程承包合同，约定由原告承包被告方的飞鹿分社室内修补工程及二楼改造工程，工程总造价暂定为92415元，最终结算以审计报告为依据。合同签订后，原告完成了工程施工。2014年11月29日内蒙古天衡造价咨询有限责任公司受被告委托出具了工程情况说明，飞鹿分社的工程造价为92415元。后被告一直未支付原告工程款。
本院认为，被告欠原告工程款属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司工程款92415元及利息（从2014年11月29日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元（原告预交），由被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一八年四月十六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1230号
原告：王南楠，男，汉族，1976年10月15日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：原大卫，男，汉族，1973年12月20日出生，住栾川县。
原告王南楠与被告原大卫、张铁群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王南楠及其委托诉讼代理人麦松波到庭参加诉讼，被告原大卫、张铁群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。原告王楠楠于2017年10月9日撤回对被告张铁群的起诉。本案现已审理终结。
原告王南楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元及利息（从2013年7月16日按照月息2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原大卫与张铁群系夫妻关系，2013年7月16日,被告原大卫因经济困难向原告王南楠借款50000元，口头约定月息3分，2013年12月16日前还清，若逾期没有还清，用自己名下的挖机及栾川县城关镇大源酒业门市部为抵押。借款到期后，原告讨要未果，诉至法院。
被告原大卫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王南楠向法庭提交以下证据，证明被告原大卫借原告王南楠50000元，并用门市部和挖掘机抵押的事实：
2013年7月16日50000元欠条一张。
原大卫向王南楠提供的栾川县城关镇大源酒业门市部营业执照复印件。
原大卫向王南楠提供的挖掘机按揭付款表和保险单复印件。
证人程某出庭作证。
对原告提供的证据本院予以采信，并确认以下案件事实：
2013年7月16日被告原大卫借原告王南楠50000元，并向王南楠出具欠条一张，约定2013年12月16日前还清，逾期以名下挖掘机和栾川县城关镇大源酒业门市部作为抵押。被告原大卫至今未向原告王南楠偿还借款。
本院认为，公民合法债权受法律保护，被告原大卫借原告王南楠50000元，事实清楚，法律关系明确，被告原大卫应予偿还。原告主张从2013年7月16日按照月息2分计算利息至实际履行之日止，因原告提供的证据不足以证明双方关于利息的约定情况，且原告在庭审中自述被告付过八个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持利息按年利率6%从2014年3月17日计付至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原大卫应于本判决生效之日起十五日内向原告王南楠偿还借款本金50000元，并按年利率6%从2014年3月17日计付利息至实际履行之日止。
驳回原告王南楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告原大卫负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十月三十日
书记员 孙成雷
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15606号
原告：董福庆，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：童官富，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告董福庆诉被告童官富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董福庆、被告童官富均到庭参加诉讼。
原告董福庆诉称：2016年5月22日，原告于上、下午分别向被告供应水泥30吨、6吨，价款分别为7650元、1530元，合计9180元，被告签据送货单各一份予以确认，并备注上午的30吨水泥中包含前7天送货的6吨水泥，之前的该部分货物的送货单据作废。后经催讨货款未果，故诉请判令：被告支付原告货款9180元。
被告童官富辩称：对案涉送货单本身无异议。其与原告并不认识，实际是向案外人陈柏贤（音）购买水泥，原告为送货人。被告总共购买了121吨水泥，款项已全都结算给案外人陈柏贤（音）。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的送货单两份以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告持有经被告签字确认的送货单，要求被告支付相应货款，而被告并无证据证明案涉买卖关系出卖方并非原告，即无法排除原告是出卖方的条件下，原告的事实主张及相应货款诉请应予支持。被告辩称案涉货款已向案外人结清，与原告间并未发生买卖关系，因未提供证据支持，本院不予采信。被告于庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。若被告确实将案涉货款付给案外人，诚然可持据依法向案外人主张返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
童官富于本判决生效之日起十日内支付董福庆价款9180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由童官富负担，该款原告董福庆已预交，其同意由童官富于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十月十六无
书记员 谢 意
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00117号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人程镇华，绰号“光头”，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因收赃，于2008年9月10日被江苏省连云港市新浦区公安分局罚款人民币一千元；曾因吸毒，于2014年12月6日被江苏省连云港市灌云县公安局行政拘留十日；曾因阻碍执行职务，于2015年1月21日被江苏省启东市公安局行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2004年8月17日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯敲诈勒索罪，于2009年11月2日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月31日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人程镇华犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人程镇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日19时30分许，被告人程镇华饮酒后至启东市汇龙镇幸福岛79号被害人秦某开设的紫天源休闲会所，无故打砸店内物品，致冠捷牌液晶电视机1台、奥克斯空调内机1台、美的牌空调电机1个、点钞机1台、POS机1台、电脑显示器1台、台灯1盏、音响1个、电热水壶1只、计算器1个、台式电取暖器1个、立式电取暖器1个、烤漆玻璃1块、花瓶2个、财神爷瓷像1尊、苹果手机1个损坏。经启东市价格认证中心鉴定，除1尊财神爷瓷像及1部苹果手机损坏价格无法鉴定外，其余物品损失合计价值人民币3340.14元。
启东市公安局汇龙派出所民警接被害人秦某报警到达现场时，被告人程镇华拒不配合调查且殴打民警，后在逃离时被民警抓获。
上述事实，被告人程镇华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人秦某的陈述笔录，未到庭证人张某、沈某、季某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，启东市价格认证中心出具的关于电视机、电脑显示器、空调室内机等被毁损失价格鉴定意见，相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人程镇华户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程镇华饮酒后无事生非、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人程镇华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程镇华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人程镇华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程镇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年五月六日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1184号
原告：林仁玉，女，1967年8月16日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
被告：张道成，男，1979年8月30日出生，汉族，住仪征市。
被告上海富野包装材料有限公司，住所地在上海市浦东区惠南镇北门大街66号6幢2112室。
法定代表人：王媛，职务不详。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：李方多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：虞乐，男，该公司员工。
原告林仁玉与被告张道成、上海富野包装材料有限公司（以下简称上海富野公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁玉的委托诉讼代理人王一凡、被告张道成、被告安诚财保上海公司的委托诉讼代理人虞乐到庭参加诉讼。被告上海富野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令三被告赔偿我因交通事故所致各项损失合计332655元并承担本案诉讼费用。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
1、交通事故发生的事实：2016年7月31日12时左右，张道成驾驶沪Ｄ×××××号重型普通货车，沿仪征市刘集镇002乡道由北向南行驶至0KM+400M路段交叉路口，与从交叉路口东侧道路，由东向西行驶至交叉路口右转的林仁玉驾驶的二轮电动车相碰发生事故，致林仁玉倒地受伤、两车损坏；
2、事故责任认定：张道成负事故主要责任，林仁玉负事故次要责任；
3、肇事车辆登记信息：沪Ｄ×××××号重型普通货车属上海富野公司所有；
4、车辆投保情况：在被告安诚财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；
5、被告垫付赔偿款情况：被告安诚财保上海公司已垫付赔偿款1万元，被告张道成垫付赔偿款1万元。
6、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费被告均无异议，故本院对伙食补助费820元、营养费1350元、误工费24000元予以认定。
双方争议的要素是：1、医疗费；2、护理费；3、残疾赔偿金；4、精神损害抚慰金；5、交通费；6、鉴定费；7、财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、原告主张医疗费为179452.31元；被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用。对此本院认为，保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药有相关替代用药予以弥补的具体构成，故保险公司的抗辩不能成立。经审核，本院对医疗费179452.31元予以认定；
2、原告主张护理费为5250元（住院期间70元/天×41天+出院后50元/天×49天），被告保险公司对出院后护理费无异议，但要求扣除住院期间的护理费，因原告住院期间由医院进行二级护理，这部分费用已经包含在医疗费中，原告不能再主张住院期间护理费，对于原告的出院护理费没有异议。对此本院认为，原告住院期间由医院进行二级护理属于医学护理，原告主张的住院期间护理费为生活护理，两者并不矛盾，故原告主张应予支持，结合原告伤情，本院认定护理费为5250元；
3、原告主张残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%），被告保险公司对认为鉴定机构没有鉴定资质，对原告的伤残等级不予认可；原告未能提供劳动合同，且工资发放单上的签名与其他员工不同，系后来补签，故对原告不应按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。对此本院认为，扬州市五台山医院司法鉴定所及扬州市东方医院司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书系本院通过摇号所委托的具有鉴定资质的机构，故保险公司以上述两家鉴定机构没有鉴定资质的意见不能成立；保险公司认可了原告的误工费，并结合原告提供误工证据，可以证实原告本人收入来源于非农业，故应当按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为160608元；
4、原告主张精神损害抚慰金8000元，被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，认为不应承担该费用。对此本院认为，原告伤情构成九级伤残，造成了精神损害，应当予以支持，根据相关规定，认定8000元。
5、原告主张交通费为800元，保险公司认可500元，本院结合实际情况，认定交通费为500元；
6、原告主张鉴定费4914元，被告保险公司认为鉴定费系间接损失其不应承担。本院认为该费用系原告为鉴定所实际支出，应当在交强险限额内予以赔偿，故对鉴定费4914元予以认定；
7、原告主张财产损失500元，保险公司辩称原告的车损未经其定损，对该费用不予认可，本院根据实际情况认定车损为300元。
综上，原告的各项损失合计385194.31元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。另外，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告张道成系上海富野公司驾驶员，其系执行工作任务时造成本起交通事故，故应当由上海富野公司承担赔偿责任，因车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由安诚财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由承保商业三者险的安诚财保上海公司根据保险合同承担80%赔偿责任。因被告安诚财保上海公司已垫付1万元，应从其赔偿总额中予以扣除；因被告张道成垫付赔款10000元，故原告应当在获得保险公司赔偿款后返还被告张道成。具体赔偿项目为：
1、交强险项下：120300元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失限额300元）；
2、商业险项下：211915.45元【（385194.31元-120300元）×80%】。
综上，被告安诚财保上海公司共计应赔偿原告322215.45元（120300元+211915.45元-10000元）。被告上海富野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林仁玉322215.45元；
二、原告林仁玉于本判决生效之日起10日内返还被告张道成10000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告张道成负担；此款原告已垫付，由被告张道成于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘春香
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1424号
原告：李荣太，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：罗泽华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告李荣太诉被告罗泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣太到庭参加了诉讼，被告罗泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
李荣太向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50万元人民币，并按月利率2%计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月22日，因其五金厂需周转资金而向原告借款50万元，并以其名下的位于肇庆市××区××路土地面积66平方米，建筑面积140.25平方米的住宅抵押。立下借据，承诺一个月后还款。后经原告追收，被告仍不归还，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。
罗泽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月22日，罗泽华因需要资金向李荣太借款人民币50万元，并立下《借条》，内容为“今借到李荣太现金：￥：500000元（大写伍拾万元正）。借款人：罗泽华（签名并盖指模），2016、2、22。”同日，李荣太通过银行转账方式向罗泽华的62×××10的账户转款49万元。同时，罗泽华将其所有的坐落于肇庆市××区××路的房屋《土地使用证》证号为：高要国用（2003）字第030074号和《房地产权证》证号为粤房地证字第××号交给李荣太。2017年2月22日，李荣太与罗泽华双方确认此借款，并由罗泽华重新立下《借条》，内容为“原罗泽华向李荣太借到现金人民币500000元（大写伍拾万元正），经双方重新确认，罗泽华仍欠李荣太借款本金人民币500000元（大写伍拾万元正）未还，且应自2017年2月22日起每月按利率2%计算利息，直至还清全部欠款为止。借款人用于抵押的房地产证（房地产地址：高要区金利镇兴业路。土地证号：高要国用（2003）字第0300**号，原房地产证号：粤房地证字第××号）继续有效。特此证明。借款人签名：罗泽华（签名并盖指模），借款人身份证号码：。2017年2月22日。”。之后，罗泽华没有偿还借款。李荣太遂向本院提起诉讼。
本院认为：罗泽华向李荣太借款500000元，李荣太实际转账490000元，有转账凭证和《借据》，借款事实清楚，证据充分，现李荣太请求归还借款50万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应以实际借款49万元计算本息。对于利息，双方已约定按月利率2%自2017年2月22日起计算利息至清偿日止，并没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。被告罗泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗泽华在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李荣太的借款490000元，并从2017年2月22日起至还清借款之日止按实欠借款的月利率2%计付利息给原告李荣太；
驳回原告李荣太的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告罗泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 徐海球
二〇一七年十月十日
书记员 黄绮妮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00004号
原告冯某某，女。
被告谢某某，男。
原告冯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余国力独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2007年6月27日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求判决离婚。
被告谢某某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年6月27日经政府登记结婚，2009年7月22日生育一女取名谢苒苒。近几年来，由于原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年1月6日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告的户口薄复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，夫妻感情基础较深，双方应当珍惜。虽原、被告因缺乏思想沟通常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年一月十六日
书记员 袁 帅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3425号
原告吴荣波，男，汉族，1976年11月16日生。
委托代理人王兆平，淮安市清河区清元法律服务所法律工作者。
被告南京市消防工程有限公司。
法定代表人周振谷，职务董事长。
被告南京市消防工程有限公司淮安中信分公司。
法定代表人汪习雨，职务经理。
两被告共同委托代理人吉艳、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
本院于2013年7月8日受理了原告吴荣波与被告南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司淮安中信分公司建设工程施工合同纠纷一案。原告吴荣波于2013年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣波负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 王丽华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪玲西
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00400号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，私营业主。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2014年11月19日20时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞城大酒店出发行驶至虞山北路钱家弄，在钱家弄倒车、掉头过程中发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为233mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陆某于2014年11月19日20时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞城大酒店出发行驶至虞山北路钱家弄，在钱家弄倒车、掉头过程中发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为233mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、胡某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，监控截图，道路交通事故现场勘验笔录，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年五月七日
书记员 施慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15178号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582683071931W，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。
负责人：李刚艺，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶满行，男，成年，系公司员工。
被告：庄汉忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住泉州市台商区。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告庄汉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 谢远欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡婷英
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15178号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582683071931W，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。负责人：李刚艺，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶满行，男，成年，系公司员工。被告：庄汉忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住泉州市台商区。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告庄汉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员  谢远欣二〇一七年十二月二十日书记员  蔡婷英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1790号
申请人：刘玉琴，女，1967年11月19日出生，汉族，住通州市。
被申请人：朱永祥，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
申请人刘玉琴与被申请人朱永祥腾退纠纷一案，申请人刘玉琴提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱永祥银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉琴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱永祥银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年三月十三日
书记员 王 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30639号
原告：吕德生，男，1961年1月7日出生。
委托诉讼代理人：禹海容，北京市致宏律师事务所律师。
被告：张富旺，男，1955年1月31日出生。
原告吕德生与被告张富旺相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕德生及其委托诉讼代理人禹海容到庭参加诉讼。被告张富旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将砌在北京市通州区马驹桥镇东田阳村x号院前公共道路上的门垛及铁围挡拆除，保障原告通行；2、请求法院判令被告将堆在北京市通州区马驹桥镇东田阳村x号院前公共道路上的石头及杂物清除，保障原告通行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居住西侧，被告居住在东侧。在原告与被告两院之间有一条公共通道，便于原告与被告通行。2017年7月，原告发现被告擅自将通道用铁门封堵，并在通道内堆放杂物。2017年8月底，东田阳村进行煤改气工程，当工程队进入原告院落施工时，被告又用铁围挡将整个通道封死，原告的煤改气工程停工，给原告的生活带来严重的不便。原告多次找其协商解决，并让村委会出面调解，被告均以拒绝。基于以上事实与理由，原告诉至法院。
被告张富旺未答辩。
本院审理查明的事实：原告吕德生、被告张富旺均系北京市通州区马驹桥镇东田阳村村民。双方系东西院邻居，原告吕德生住西侧（门牌号为东田阳村x号），被告张富旺住东侧。在原告院前南侧有一条两家共用通道，被告开西门向西通行进入村中主道。2017年7月，被告在自家西门前左侧通道内堆放杂物，影响原被告两家通行。2017年8月底，被告又将整个通道用铁门封堵并用铁围挡将整个通道封死，原告在自家房前也堆放了杂物，原告不能通行，被告也不再从西门通行。后原被告两家都从自家北门进入村中主路。原告找村委会出面调解，协商解决，被告拒绝。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张富旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。张富旺在自家西门左前方堆放杂物，并将原被告双方通行的共用道路用铁挡封住妨碍吕德生通行，同时也给被告本人及家庭人员通行带来不便，故吕德生要求张富旺予以拆除并清除杂物的诉讼请求，本院予以支持。同时原告也应将自家房前的杂物清除，也便于双方的通行。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富旺将砌在原告吕德生马驹桥镇东田阳村x号住宅南侧共用道路上的铁门、铁围挡拆除，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告张富旺将堆在原告吕德生马驹桥镇东田阳村x号住宅南侧共用道路上的杂物清除，于本判决生效后七日内执行清。
案件受理费35元，由被告张富旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年十二月八日
书记员 高文艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9494号
申请执行人袁云德，男，1954年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人王中民，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人袁云德与被执行人王中民欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王中民给付袁云德人民币6000元及利息900元，合计6900元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费600元，合计诉讼费人民币650元，由王中民负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人王中民下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币7550元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州傲威电动车辆制造有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路699号。
法定代表人:文本进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田东升，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹自付。
再审申请人苏州傲威电动车辆制造有限公司（以下简称傲威公司）因与被申请人詹自付加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傲威公司向本院申请再审称:一、原一、二审判决认定保证金付款条件成就是错误的。保证金成就条件除了届满12个月之外，还有一个条件就是双方终止合作且无争议。但是，傲威公司发现詹自付加工的车架有质量问题后，多次发函要求处理，詹自付一直不予回应，产品质量问题没有得到解决，说明双方存在争议，保证金不应支付。二、原二审法院对无争议的问题没有进行审理和做出合理的解释。争议一是指产品有无质量问题，二是有无及时提出异议，三是沟通过后问题是否得以解决。本案中，傲威公司提供了检测报告证明产品存在质量问题，发现质量问题后，也及时提出了质量异议，但詹自付没有回应，产品质量问题没有得到解决，那么，本案的双方是存在争议的。三、原二审法院举证责任分配错误。我方提供检测报告证明对方质量不合格后，对方以单方检测为由不予认可，那么举证责任应当转移给对方，由对方申请重新鉴定，或者由法院要求对方重新鉴定，如不重新鉴定那么应当采纳我方意见，而不是要求我方再行提供质量不合格的证据。综上，傲威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案詹自付主张傲威公司支付质量保证金，傲威公司以詹自付生产的车架不合格为由进行抗辩。首先，质量不合格是傲威公司所提出的事实主张，证明责任应当由傲威公司承担。其次，虽然傲威公司提供了单方检测报告加以证明，但本案中仅凭单方检测报告不能认定质量不合格。第三，傲威公司收货时已经作出初步检验，当时并没有提出质量异议，直至组装于老爷车之后才由客户向傲威公司提出。第四，傲威公司存在自行生产车架的情况，詹自付在一、二审中均否认被检测的车架系其加工生产，傲威公司也无法证明客户提出质量异议的部分就是针对詹自付所提供的车架。至此，傲威公司的检测报告连检测的对象也不能确定是詹自付所提供，其证明力无法达到高度盖然的证明标准，也就不能产生证明责任转移于詹自付的法律后果。第五，本案质量保证金支付期限已经届满，虽然双方存在质量争议，但是，在傲威公司无法证明自己的主张成立的情况下，当然负有支付质量保证金的义务，不能因为其仍持有异议而获得拒绝付款的权利。综上，傲威公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏州傲威电动车辆制造有限公司的再审申请。
审判长 陈 军
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年二月十一日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州傲威电动车辆制造有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路699号。法定代表人:文本进，该公司总经理。委托诉讼代理人：田东升，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹自付。再审申请人苏州傲威电动车辆制造有限公司（以下简称傲威公司）因与被申请人詹自付加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傲威公司向本院申请再审称:一、原一、二审判决认定保证金付款条件成就是错误的。保证金成就条件除了届满12个月之外，还有一个条件就是双方终止合作且无争议。但是，傲威公司发现詹自付加工的车架有质量问题后，多次发函要求处理，詹自付一直不予回应，产品质量问题没有得到解决，说明双方存在争议，保证金不应支付。二、原二审法院对无争议的问题没有进行审理和做出合理的解释。争议一是指产品有无质量问题，二是有无及时提出异议，三是沟通过后问题是否得以解决。本案中，傲威公司提供了检测报告证明产品存在质量问题，发现质量问题后，也及时提出了质量异议，但詹自付没有回应，产品质量问题没有得到解决，那么，本案的双方是存在争议的。三、原二审法院举证责任分配错误。我方提供检测报告证明对方质量不合格后，对方以单方检测为由不予认可，那么举证责任应当转移给对方，由对方申请重新鉴定，或者由法院要求对方重新鉴定，如不重新鉴定那么应当采纳我方意见，而不是要求我方再行提供质量不合格的证据。综上，傲威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案詹自付主张傲威公司支付质量保证金，傲威公司以詹自付生产的车架不合格为由进行抗辩。首先，质量不合格是傲威公司所提出的事实主张，证明责任应当由傲威公司承担。其次，虽然傲威公司提供了单方检测报告加以证明，但本案中仅凭单方检测报告不能认定质量不合格。第三，傲威公司收货时已经作出初步检验，当时并没有提出质量异议，直至组装于老爷车之后才由客户向傲威公司提出。第四，傲威公司存在自行生产车架的情况，詹自付在一、二审中均否认被检测的车架系其加工生产，傲威公司也无法证明客户提出质量异议的部分就是针对詹自付所提供的车架。至此，傲威公司的检测报告连检测的对象也不能确定是詹自付所提供，其证明力无法达到高度盖然的证明标准，也就不能产生证明责任转移于詹自付的法律后果。第五，本案质量保证金支付期限已经届满，虽然双方存在质量争议，但是，在傲威公司无法证明自己的主张成立的情况下，当然负有支付质量保证金的义务，不能因为其仍持有异议而获得拒绝付款的权利。综上，傲威公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州傲威电动车辆制造有限公司的再审申请。审判长 陈 军审判员 徐美芬审判员 张贞伟二〇一八年二月十一日书记员 程 芍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初185号
原告：郎溪县兴川物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇独山路西侧，统一社会信用代码91341821586112113J。
法定代表人：翟兴宝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：周代宝，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告郎溪县兴川物业管理有限公司与被告周代宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告郎溪县兴川物业管理有限公司委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼。被告周代宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县兴川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年12月28日至2017年12月28日的物业费1116元；2、被告承担逾期缴纳物业费的违约金133元（以279.2元为基数，分别从2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日开始按日万分之三标准计算至2017年11月10日），此后违约金按上述计算方式计算至物业费缴清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：位于郎溪县，建筑面积103.93平方米，储藏室12号楼C1-3，建筑面积18.53平方米，系倪进胜（原居住郎溪县，�民身份证）因村民组土地被征收，经郎溪县房屋征收补偿安置办公室安置房屋，并于2012年12月28日办理了入住手续，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对双方当事人的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理费用、其他有偿服务相关收费、专项维修基金、保险、违约责任等作了约定。该协议第四条第一项规定“物业服务收费办法和标准：按建筑面积0.38元/㎡/月，该费用主要用于综合型物业服务支出”；第二项规定“物业服务费的收取采取定期收费方式，向房屋所有权人征收。签订本协议之日起乙方需预交预售一年的服务费；以后每6个月交纳一次，并于每收期首月10日之前支付当期”；第三项、第四项还规定“多层住宅、车库、储藏室按建筑面积0.38元/㎡/月”；协议第九条第四项规定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳�关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天日万分之三缴纳违约金”。倪进胜在征收补偿获得上述房屋后，虽然于2012年12月28日办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，实际上倪进胜于2012年2月28日与周代宝签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定倪进胜将郎溪县及储藏室12号楼C1-3转让给了周代宝，并将房屋买卖合同交至原告处登记备案，周代宝为该物业的实际所有人和使用权人。周代宝居住后，享受了原告提供的物业服务，并将物业费缴纳至2015年12月28日。按《协议》约定，周代宝应于2016年1月10日前缴纳2015年12月28日至2016年6月28日期间物业费（103.93+18.53）×0.38元/㎡×6个月=279.2元；2016年7月10日前缴纳2016年6月28日至2016年12月28日期间物业费（103.93+18.53）×0.38元/㎡×6个月=279.2元；2017年1月10日前交纳2016年12月28日至2017年6月28号期间物业费（103.93+18.53）×0.38元/㎡×6个月=279.2元；2017年7月10日前交纳2017年6月28日至2017年12月28日期间物业费（103.93+18.53）×0.38元/㎡×6个月=279.2元，上述物业费合计1116元，被告未能缴纳，经原告多次催要无果。
周代宝未作答辩。
郎溪县兴川物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：营业执照、身份证、被征收安置房入住通知书、前期物业管理服务协议、房屋买卖合同、收款收据。上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
周代宝未到庭质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
倪进胜因拆迁被安置在郎溪县，建筑面积103.93平方米，储藏室12号楼C1-3，建筑面�18.53平方米，并于2012年12月28日办理了入住手续，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对双方当事人的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理费用、其他有偿服务相关收费、专项维修基金、保险、违约责任等作了约定。该协议第四条第一项规定“物业服务收费办法和标准：按建筑面积0.38元/㎡/月，该费用主要用于综合型物业服务支出”；第二项规定“物业服务费的收取采取定期收费方式，向房屋所有权人征收。签订本协议之日起乙方需预交预售一年的服务费；以后每6个月交纳一次，并于每收期首月10日之前支付当期”；第三项、第四项还规定“多层住宅、车库、储藏室按建筑面积0.38元/㎡/月”；协议第九条第四项规定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天日万分�三缴纳违约金”。2012年2月28日，倪进胜与被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定倪进胜将郎溪县及储藏室12号楼C1-3转让给了被告，并将房屋买卖合同交至原告处登记备案，被告为该物业的实际所有人和使用权人。被告居住后，原告向被告提供了物业服务，被告将物业费缴纳至2015年12月28日。按《协议》约定，周代宝应于2016年1月10日前缴纳2015年12月28日至2016年6月28日期间物业费279.2元；2016年7月10日前缴纳2016年6月28日至2016年12月28日期间物业费279.2元；2017年1月10日前交纳2016年12月28日至2017年6月28号期间物业费279.2元；2017年7月10日前交纳2017年6月28日至2017年12月28日期间物业费279.2元，上述物业费合计1116元，被告未能缴纳，经原告多次催要无果。
本院认为：物业管理是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、�护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告作为原告提供物业服务小区的业主，在接受原告物业服务的同时，理应承担交纳相应的物业服务费义务。被告未按时交纳2015年9月24日至2018年3月期间物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周代宝于�判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县兴川物业管理有限公司物业费1116元及逾期交付违约金（计算方式：分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日起，以279.2元为基数，按日利率0.3‰的标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周代宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 汪诚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2935号
原告：周英超，男，1969年9月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。
原告：何金梅，女，1970年5月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。
被告：王国安，男，1958年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告周英超、何金梅诉被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周英超、何金梅共同委托诉讼代理人张渠；被告王国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英超、何金梅共同诉称，2014年10月22日，被告王国安向二原告借款100000元。当日，双方签订了《借款协议》约定：借款利率为月息3%，利息按月支付；协议有效期为两年。截止2016年4月，被告王国安共支付利息54000元，之后未再支付利息。2017年4月，被告王国安偿还本金20000元。现尚欠80000元本金及2016年4月26日至今的利息未付。现请求判令被告王国安偿还借款本金80000元；并按年息24%支付自2016年4月26日起至借款还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告王国安辩称，二原告所述借款100000元是事实。现已偿还了74000元，尚欠26000元未还。
经本院审理查明：2014年10月22日，王国安向周英超、何金梅借款100000元用于经营。当日，双方签订了《借款协议》约定：乙方（王国安）收到甲方（周英超、何金梅）现金人民币壹拾万元整用于经营；借款利率为月息3%，利息按月支付；协议有效期为两年，协议终止后三日内，乙方（王国安）将剩余利息及本金一次性以现金或转账方式支付给甲方（周英超、何金梅）。
另查明：自借款之日起至2016年4月22日期间的利息王国安已经付清。2017年4月，王国安偿还借款本金20000元。
上述事实由周英超、何金梅共同提交的两份借款协议及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据周英超、何金梅递交的《借款协议》及双方当事人的当庭陈述，能够证实王国安于2014年10月22日向周英超、何金梅借款100000元及王国安于2017年4月已偿还20000元，现尚欠借款本金80000元的事实，王国安应予偿还。周英超、何金梅要求王国安偿还借款80000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；王国安提出的剩余54000元系给付的本金的诉请，与双方关于利息约定不符。依据双方在《借款协议》中对利息给付方式及利率的约定，王国安给付的54000元应为给付的2014年10月22日至2016年4月22日的利息。王国安的辩解意见，本院不予采信。周英超、何金梅要求按年息24%支付自2016年4月26日起至借款本金还清之日止的利息的诉请，符合双方的约定且未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王国安于本判决生效后十日内偿还周英超、何金梅借款80000元；并按年利率24%给付自2016年4月26日起至借款还清日止的利息。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费1056元，合计2278元，由王国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一七年八月八日
书记员 陈莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2935号原告：周英超，男，1969年9月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。原告：何金梅，女，1970年5月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。被告：王国安，男，1958年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告周英超、何金梅诉被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周英超、何金梅共同委托诉讼代理人张渠；被告王国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周英超、何金梅共同诉称，2014年10月22日，被告王国安向二原告借款100000元。当日，双方签订了《借款协议》约定：借款利率为月息3%，利息按月支付；协议有效期为两年。截止2016年4月，被告王国安共支付利息54000元，之后未再支付利息。2017年4月，被告王国安偿还本金20000元。现尚欠80000元本金及2016年4月26日至今的利息未付。现请求判令被告王国安偿还借款本金80000元；并按年息24%支付自2016年4月26日起至借款还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告王国安辩称，二原告所述借款100000元是事实。现已偿还了74000元，尚欠26000元未还。经本院审理查明：2014年10月22日，王国安向周英超、何金梅借款100000元用于经营。当日，双方签订了《借款协议》约定：乙方（王国安）收到甲方（周英超、何金梅）现金人民币壹拾万元整用于经营；借款利率为月息3%，利息按月支付；协议有效期为两年，协议终止后三日内，乙方（王国安）将剩余利息及本金一次性以现金或转账方式支付给甲方（周英超、何金梅）。另查明：自借款之日起至2016年4月22日期间的利息王国安已经付清。2017年4月，王国安偿还借款本金20000元。上述事实由周英超、何金梅共同提交的两份借款协议及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据周英超、何金梅递交的《借款协议》及双方当事人的当庭陈述，能够证实王国安于2014年10月22日向周英超、何金梅借款100000元及王国安于2017年4月已偿还20000元，现尚欠借款本金80000元的事实，王国安应予偿还。周英超、何金梅要求王国安偿还借款80000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；王国安提出的剩余54000元系给付的本金的诉请，与双方关于利息约定不符。依据双方在《借款协议》中对利息给付方式及利率的约定，王国安给付的54000元应为给付的2014年10月22日至2016年4月22日的利息。王国安的辩解意见，本院不予采信。周英超、何金梅要求按年息24%支付自2016年4月26日起至借款本金还清之日止的利息的诉请，符合双方的约定且未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王国安于本判决生效后十日内偿还周英超、何金梅借款80000元；并按年利率24%给付自2016年4月26日起至借款还清日止的利息。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费1056元，合计2278元，由王国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 亚二〇一七年八月八日书记员 陈莹莹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初90号
原告汪某某，男，1962年4月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县城关镇西太华小区。
委托诉讼代理人：张甲，系甘肃兴登律师事务所律师。
被告张乙，女，48岁，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告汪某某诉被告张乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月30日，原告汪某某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某某撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告汪某某负担。
审判员 张明慧
二〇一八年三月五日
书记员 王琴延
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执555号
申请执行人:金昌市某某有限公司，住所地金昌市金川区。
法定代表人：高叶华，职务经理。
被执行人：赵某某，男，汉族，生于1985年1月6日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户，住金昌市金川路19号。
本院在执行金昌市某某有限公司申请执行赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某有限公司向本院亦提供不出被执行人的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案暂无法继续执行，为此，申请执行人金昌市某某有限公司于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 忠
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2581号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道***号。统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：闵频频，该公司堰桥支行行长。代理权限为一般代理。
被告：张正荣(曾用名张正云)，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司诉被告张正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闵频频、被告张正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张正荣偿还借款本金48900元，利息12924.27元（利息计算至2017年10月16日），以后利息顺延；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告在我公司堰桥支行借款48900元，约定年利率10.8%，到期日为2018年5月19日。借款当日签订了《农户小额信用借款合同》约定按季结息，同时约定“借款人擅自改变借款用途、迟延支付借款利息或有其他违约行为的，贷款人有权宣布借款提前到期”。经原告多次催收后，被告一直未依约按季给付借款利息及本金，遂提出上述之诉求。
被告张正荣辩称，借款属实。但该款是帮闫国民借的，钱被闫国民拿去了。
原告为支持其诉求，向本院提供了原告营业执照、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、农户借款申请书、贷款告知书、农村小额信用借款合同、借款凭证、机打电子档借款本息结算单予以证实。被告对原告提供的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2013年1月10日，被告张正荣在原告处借到贷款50000元，因该款到期后，被告张正荣未依约偿还借款本息，经过双方结算，被告张正荣于2015年5月19日以还旧借新方式在原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司堰桥支行（原浠水县农村信用合作联社堰桥信用社）重新借款48900元，约定年利率10.8%，到期日为2018年5月19日。并与当日签订了《农户小额信用借款合同》约定按季结息，同时约定“借款人擅自改变借款用途、迟延支付借款利息或有其他违约行为的，贷款人有权宣布借款提前到期”。借款到期后原告经多次催讨，被告一直未给付借款利息，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告应按合同的约定清偿应付的借款利息，但被告没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求被告提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张正荣偿还原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司借款48900元，利息12924.27元（从2015年5月19日按年利率10.8%算至2017年10月16日止，以后顺延），共计61824.27元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元（已减半收取），由被告张正荣承担。亦限付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 李 新
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄 勇
书 记 员 乐泓涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1016号
原告：陈兆阳，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区阳壹食品商行业主，住龙岩市新罗区。
被告：杨福辉，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告陈兆阳与被告杨福辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆阳到庭参加诉讼，被告杨福辉经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款7980元。事实和理由：被告经营字号为“新罗区中山路斗牛士家牛排店”期间，该牛排店店长陈丽花向原告购买果汁、火腿、布丁粉等商品。后经被告对账，被告尚欠原告货款共计7980元。该款经原告多次催收未果，根据《民法通则》第29条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务、个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”被告应以其个人财产承担偿还债务的民事责任。综上，被告的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告合法的权益，原告特具状诉至法院，恳请法院判决支付原告的诉讼请求。
被告杨福辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、营业执照、微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告杨福辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告向原告购买货物，有对账单及原告的庭审陈述为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的货款7980元，合法有据，本院依法予以支持。被告杨福辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆阳货款7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 董 星
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄海燕（代)
附注：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4250号
申请执行人仲伟江，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省。
被执行人董扣宝，男，1956年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初7573号仲伟江申请执行董扣宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款人民币50,000元、违约金人民币10,000元、律师费人民币3000元、滞纳金3150元、案件受理费人民币1500元，以上共计人民币67,650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下养老金账户，此外被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票、房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆拥军
审判员 卢 文
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2518号
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司。
法定代表人李慈雄。
委托代理人贺宽。
委托代理人赵蓉蓉。
被告浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人叶进峰。
委托代理人周文伟。
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司与被告浙江电力成套控股集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员张蓓莉、戴雨珍组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宽、赵蓉蓉，被告委托代理人周文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司诉称，2007年5月18日，原、被告签订加工合同，总金额为人民币723，850元，约定由原告按照被告图纸制造生产高压开关柜及相关配件。合同签订后，原告按约向被告提供了相关产品，全部定作物已经安装调试正常使用至今，但被告一直拖欠5%的质保金尾款。为此，原告诉请判令被告：1、支付加工款36，192.50元；2、支付违约金（以本金36，192.50元，自2012年8月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告浙江电力成套控股集团有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年5月18日，原、被告签订《外加工采购合同》一份，约定：原告依照被告图纸制造高压开关柜10台，总金额为723，850元；交货地点为南昌市海关施工现场；预付款到账后30天货到现场指导安装、调试；双方按项目销售合同（即被告和北京建工集团南昌海关业务综合楼工程项目经理部于2006年12月25日签订的补充协议作为本合同附件）第三条规定付款方式对应同步支付，被告为本合同付款的保障方。2008年底前，原告累计收到被告95%合同款。2012年8月7日，原告通过EMS特快专递向被告催讨5%合同款的质保金，被告未予回复。
另查明，2006年12月25日，被告与案外人北京建工集团南昌海关业务综合楼工程项目经理部（以下简称海关工程经理部）签订一份补充协议，针对南昌海关综合大楼高、低开关柜买卖合同，约定：合同生效后，北京建工南昌海关经理部向被告支付预款为合同总额的30%；产品到达指定的地点并配合外观配置检查后7个工作日内，海关工程经理部再支付到货款为合同总额30%；产品经供电局通电安装调试合格本工程竣工或自产品到达工地之日计60天并被告出具交纳给供电部门设备采购管理费收据后七个工作日内海关工程经理部支付调试款为合同总额35%；余款5%为质保金，保质期为12个月（自通电验收之日起计）海关工程经理部在质保期满后七个工作日内支付。
审理中，原告表示，因被告向原告付款是按照补充协议约定的付款方式，原告无法得知整个项目的付款进度；本案为加工合同，原告按被告图纸加工、供货，项目的具体实施是由被告和案外人发某某系，故原告无法得知项目何时通电验收；被告最后三笔付款分别为“2008年2月1日的123，347.50元”、“2008年2月1日的50，000元”和“2008年7月16日的80，000元”，而非根据合同约定一次性支付“调试款为合同总额的35%”，被告付款违约，导致原告无法得知项目调试完成及通电验收时间。
认定以上事实的依据为：原告提供的外加工采购合同、补充协议、客户明细账、EMS特快专递、催讨函、快递回执查询、企业名称变更预先核准通知书，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，本案的争议焦点在于，5%质保金是否已经超过诉讼时效。原、被告签订的《外加工采购合同》明确约定，以被告与案外人海关工程经理部签订的补充协议第三条作为原、被告付款方式同步支付，故原告诉请的5%质保金的诉讼时效应自原告知道或应当知道高压开关柜通电验收之日的12个月后起算。根据补充协议约定，第三期35%合同款是以“高压开关柜经供电局通电安装调试合格本工程竣工或自产品到达工地之日计60天并被告出具交纳给供电部门设备采购管理费收据后七个工作日内”为支付前提，现原告认可已于2008年7月16日前收到被告支付的共计95%的加工款，此时被告已经支付除5%质保金之外的所有加工款，即便被告对第三期加工款并非一次性支付，原告也应当知道被告与案外人之间的第三期付款条件已经成就。故原告认为其不知道项目通电验收日期的理由，本院难以采信。原告于2012年8月7日通过快递向被告主张债权，因已超过诉讼时效，故其诉讼请求，本院不予支持。至于原告认为曾于2012年8月7日前向被告以口头、电子邮件方式进行催讨的事实，因无相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，判决如下：
驳回原告上海金曜斯米克能源科技有限公司全部诉讼请求。
案件受理费939元，由原告上海金曜斯米克能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1945号
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号。
法定代表人汤雪松，该公司执行董事、总经理。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告邱述贵，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告国网重庆潼南区供电有限责任公司与被告邱述贵供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆潼南区供电有限责任公司于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南区供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告国网重庆潼南区供电有限责任公司负担。
审判员 刘扬
二〇一六年五月二十日
书记员 杜宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初371号
原告：邵敏丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：马红，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地淄博市淄博区，现住址。
原告邵敏丽与被告马红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏丽到庭参加诉讼，被告马红经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵敏丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告玉镯损失9800元、评估费400元。事实及理由：2016年10月3日上午9时许，被告到山万多福商场购物，经至原告店铺，在购买过程中不慎将原告玉镯摔碎，关于玉镯损失金额双方未协商一致。
被告马红未答辩。
经审理查明，2016年10月3日上午9时许，在位于威海临港经济技术开发区山万多福商场原告经营的玉石摊位前，案外人李悦天在挑选手镯时，被告也凑上前去想看手镯，遂将桌布掀了一下，导致放在桌布上的手镯掉到地上被摔碎。后经威海市公安局临港经济技术开发区分局山派出所处理，但原被告未能就赔偿事宜达成一致意见。破碎手镯为翡翠（A货）手镯。2016年10月31日，威海信正价格评估有限公司接受原告委托对破碎手镯进行价格评估，评估意见为翡翠（A货）手镯，该手镯直观呈现淡紫色，种水较好，在评估基准日（2016年10月24日）的损失价格为9800元。原告支付评估费400元。2017年1月10日，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有接处警登记表、评估意见书、评估费发票等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告因其过错致使原告的手镯破碎，应当赔偿其相应经济损失。威海信正价格评估有限公司所作评估意见，经审查未有不当之处，予以采信。现原告依据评估意见请求被告赔偿财产损失9800元、评估费400元，两项共计10200元，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马红于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵敏丽手镯财产损失及评估费共计10200元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元、公告费560元，共计590元，由被告马红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 褚衍文
审 判 员 马 玥
人民陪审员 丛日国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭惠春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第222号
罪犯王军，男，1962年1月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年四月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第22号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第222号罪犯高燕飞，现在山东省任城监狱服刑。滨州市滨城区人民法院于2013年7月11日作出了（2013）滨刑初字第202号刑事判决，以被告人高燕飞犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高燕飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高燕飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高燕飞减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第180-1号
申请执行人：梁秀香，女，汉族，1978年2月8日出生。
被执行人：梁彩云，女，汉族，1974年9月23日出生。
梁秀香与梁彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民三初字第215号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人梁彩云应在判决生效之日起十日内向申请执行人梁秀香清偿借款本金25000元及利息。由于被执行人梁彩云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人梁彩云未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁彩云的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，对发现被执行人梁彩云在中国工商银行股份有限公司怀集城中支行的存款3100元予以扣划，无发现被执行人梁彩云有其他可供执行财产。申请执行人梁秀香亦无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人梁彩云未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁彩云的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，对发现被执行人梁彩云在中国工商银行股份有限公司怀集城中支行的存款3100元予以扣划，无发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第180号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月七日
书记员 黄学志
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初311号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙永喜，曾用名：战京，男，1968年1月26日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区，户籍所在地安徽省临泉县。2011年7月2日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人孙永喜犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人孙永喜到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月至2017年3月，被告人孙永喜至杭州市富阳区灵桥镇江丰村等地，盗窃作案四起，窃得铁扣件、四通管等物，价值人民币1939元。具体如下：
1.2016年12月17日凌晨，被告人孙永喜驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区灵桥镇江丰村村委门口，趁四周无人之际，窃得灵桥镇江丰村放在路边的铁扣件70个，价值人民币315元。
2.2017年2月12日左右的一天凌晨，被告人孙永喜驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区渔山乡渔山村华辰超市门口，采用同样方式，窃得被害人刘某放在超市门口的废纸板一批，价值人民币5元。
3.2017年3月7日凌晨，被告人孙永喜驾驶三轮摩托车至同一地点，采用同样方式，窃得被害人刘某放在超市门口的废纸板一批，价值人民币5元。
4.2017年3月14日凌晨，被告人孙永喜驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区春江街道八一村村委后面的路边，采用同样方式窃得被害人杨某放在工地上的四通管3个、四通管接头2个，价值人民币1614元。
案发后，被告人孙永喜已赔偿被害人刘某、陆某1的损失，并获得被害人的谅解；被害人杨某被窃的财物已被追回并发还。
被告人孙永喜在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均认罪认罚。
上述事实，被告人孙永喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某1、刘某、杨某的陈述，证人陆某2、陆某3的证言，被告人孙永喜的供述和辩解，现场检查笔录及照片，被害人杨某被窃的四通管及四通管接头的照片，监控录像，检查笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永喜以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙永喜自归案后，能如实供述犯罪事实，在各阶段认罪认罚，且其已退赔被害人损失并获得部分被害人谅解，本院予以从宽处罚。本院根据被告人孙永喜的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙永喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 骆芝媛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2367-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人胡寅。
被执行人俞科。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证执字第481号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人俞科名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人俞科的存款或收入340204.71元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 波
二〇一五年十月十五日
书记员 韦文彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第1896号
原告张喜英，女，1941年8月28日生，汉族，农民，住胶州市。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告杨付田，男，1946年3月8日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人丁松敏，平度知音法律服务所法律工作者。
原告张喜英与被告杨付田人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜英的委托代理人于顺敬，被告杨付田及其委托代理人丁松敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜英诉称，2007年5月29日晚6时许，我到老家西孟戈庄村老屋去杀树，被告不让杀并将我打伤。请求法院判令被告支付医疗费595.20元，误工费3000元，护理费400元，住院伙食补助费100元，法医鉴定费200元，交通费527元，打印费10元，共计4832.20元。
被告杨付田辩称，原被告曾因杀树之事发生过争吵，但被告并未打伤原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张喜英是被告杨付田的兄嫂。原告原居住于祝沟镇西孟戈庄村。多年前迁到胶州居住。2007年5月29日晚，原告带人到西孟戈庄村原告居住的老屋杀树。被告发现后予以阻止，表示房子是被告的，树也是被告栽的。双方为此争执，并产生推拉，推拉过程中，致原告张喜英胸部软组织伤，双上肢软组织损伤。原告先后到旧店卫生院和胶州卫生院诊治，共花医疗费595.20元。原告损伤经平度市公安局法医鉴定，构成轻微伤。原告为治疗损伤和进行法医鉴定，共支付交通费150元，法医鉴定费210元。原、被告损害赔偿事宜经平度市公安局祝沟派出所调解未果，原告于2008年6月诉来本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述，平度市公安局询问笔录及调解协议书，原告的病历，法医鉴定书，医疗费单据，法医鉴定费单据及交通费收据等在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告关系较为亲近，应相互沟通，妥善处理房屋、树木等事宜。原、被告因杀树发生纠纷，并造成原告损伤，双方均负有过错。被告未保持克制，在争执中致伤原告，应承担主要责任，对于原告的经济损失应根据过错予以赔偿，酌定为70%；原告未通知被告即到西孟戈庄村老屋杀树，引发双方纠纷，对造成经济损失应自负一定的责任，确认为30%。
关于赔偿范围，因原告已年逾六十，其主张的误工费不能认定，原告未住院治疗，其主张的护理费、住院伙食补助费，本院均不予支持。对于医疗费、交通费、法医鉴定费应据实根据过错比例分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨付田赔偿原告张喜英医疗费416.64元（595.20元×70%）；
二、被告杨付田赔偿原告张喜英交通费105元（150元×70%）；
三、被告杨付田赔偿原告张喜英法医鉴定费147元（210元×70%）；
上述三项合计688.64元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨付田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年十一月三日
书记员 王顺刚
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初44号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐峰，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，原住安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被繁昌县公安局刑事拘留，12月11日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年12月5日20时许，被告人徐峰饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，由繁昌县孙村镇舜和山庄往繁昌县县城方向行驶，途径繁昌县马仁山路路段处，被执勤交警现场查获。经依法检测，被告人徐峰案发时血液中酒精含量为116.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人徐峰被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐峰在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人徐某、李某的证言，交通违法及抽血照片，机动车信息网上查询结果单，驾驶证、行驶证，血样司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年四月十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执144号
申请执行人荊某某，女，1981年8月24日生，汉族，工人，现住某某县某某镇。
被执行人韩某某，男，1983年9月14日生，满族，无业，现住某某县。
被执行人于某某，女，1981年11月24日生，汉族，无业，现住某某县。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 楠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第489-8号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人姚岳良。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告浙江鸿翔建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东通发实业有限公司于2015年6月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款20万元或相应价值的财产予以诉讼保全，原告并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告浙江鸿翔建设集团有限公司的银行存款20万元或相应价值�财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王兴凤