wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审9号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区亿佳网苑（王晓海），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月10日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B370号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区亿佳网苑（王晓海）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区亿佳网苑（王晓海）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B370号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00328号
原告：郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，系怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店业主。
委托代理人：宫永忠，男，1976年7月18日出生，汉族，居民。
被告：刘云卫，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
原告郑蓉诉被告刘云卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫永忠及被告刘云卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑蓉诉称：因业务关系，被告刘云卫陆续赊欠我货款34462元，并于2014年1月24日向我出具欠条，后我多次催要未果。为此，诉请被告限期偿还欠款34462元。
被告刘云卫辩称：欠款情况属实，但需要分期偿还，同时从原告购买的酒里面有中的奖需要原告兑换并且在原告购买的酒里有一瓶空盒的酒，当时原告的业务员承诺可以赔偿两箱酒，需要原告兑现。
经审理查明：2010年4月，被告刘云卫经原告郑蓉的业务员邹群之手从原告开办的怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店购买柔和种子酒用于销售，双方约定被告可以先购酒后还钱，后被告陆续分批从原告处购酒。2013年10月27日原被告进行结算，被告共欠原告购酒款37462元，2014年元月24日被告偿还3000元并重新向原告出具欠条，现被告一直未偿还剩余欠款。
上述事实，有原告的身份证、个体工商户营业执照、欠条、被告的身份证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。原告郑蓉与被告刘云卫之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，关系明确，原告主张被告偿还欠款34462元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的在原告处购买的酒里有一瓶空盒的酒，当时原告的业务员承诺可以赔偿两箱酒，需要原告兑现及要求分期偿还欠款，但原告否认空盒酒系原告批发给被告的酒里出现的问题及原告的业务员作出上述承诺，被告也只是提交一份孤立的物证而未提交其他相关证据予以佐证及被告没有充分合理的分期偿还欠款的理由和相关证据支持，故对被告的主张本院不予支持，同时被告辩称的从原告购买的酒里面有中的奖需要原告兑换，但被告未向本庭提交相关中奖凭证并且原告明确表示如果中奖凭证完好有效可以随时兑换，因此本案暂不予处理，如果需要，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘云卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑蓉欠款34462元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告刘云卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00328号
原告：郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店业主。
委托代理人：宫永忠，居民。
被告：刘云卫，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告郑蓉诉被告刘云卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫永忠及被告刘云卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑蓉诉称：因业务关系，被告刘云卫陆续赊欠我货款34462元，并于2014年1月24日向我出具欠条，后我多次催要未果。为此，诉请被告限期偿还欠款34462元。
被告刘云卫辩称：欠款情况属实，但需要分期偿还，同时从原告购买的酒里面有中的奖需要原告兑换并且在原告购买的酒里有一瓶空盒的酒，当时原告的业务员承诺可以赔偿两箱酒，需要原告兑现。
经审理查明：2010年4月，被告刘云卫经原告郑蓉的业务员邹群之手从原告开办的怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店购买柔和种子酒用于销售，双方约定被告可以先购酒后还钱，后被告陆续分批从原告处购酒。2013年10月27日原被告进行结算，被告共欠原告购酒款37462元，2014年元月24日被告偿还3000元并重新向原告出具欠条，现被告一直未偿还剩余欠款。
上述事实，有原告的身份证、个体工商户营业执照、欠条、被告的身份证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。原告郑蓉与被告刘云卫之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，关系明确，原告主张被告偿还欠款34462元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的在原告处购买的酒里有一瓶空盒的酒，当时原告的业务员承诺可以赔偿两箱酒，需要原告兑现及要求分期偿还欠款，但原告否认空盒酒系原告批发给被告的酒里出现的问题及原告的业务员作出上述承诺，被告也只是提交一份孤立的物证而未提交其他相关证据予以佐证及被告没有充分合理的分期偿还欠款的理由和相关证据支持，故对被告的主张本院不予支持，同时被告辩称的从原告购买的酒里面有中的奖需要原告兑换，但被告未向本庭提交相关中奖凭证并且原告明确表示如果中奖凭证完好有效可以随时兑换，因此本案暂不予处理，如果需要，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘云卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑蓉欠款34462元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告刘云卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5699-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被执行人：慈溪市美利达电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张家达，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张家达，系慈溪市美利达电子有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：颜美珍，个体工商户，住慈溪市。
被执行人：张晓林，住慈溪市。
被执行人：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈赟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第869号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市美利达电子有限公司、张家达、颜美珍、张晓林、宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市美利达电子有限公司、张家达、颜美珍、张晓林、宁波力融担保有限公司名下无可供执行财产，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市美利达电子有限公司、张家达、颜美珍、张晓林、宁波力融担保有限公司尚应支付申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司本金100万元及相应的利息，诉讼费13800元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5699号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市美利达电子有限公司、张家达、颜美珍、张晓林、宁波力融担保有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄强强
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初106号
原告:罗林平，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：颜丽娴，女，1985年8月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告罗林平与被告颜丽娴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗林平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十二日
代理书记员 骆 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00022号
申请执行人王世全，男，汉族。
被执行人井武，男，汉族。
本院在执行王世全与井武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月12日作出的（2014）榆民初字第02662号民事判决书，权利人王世全于2014年12月11日向本院申请强制执行欠款人民币3万元及利息，并承担案件受理费300元、执行费430元，本院依法于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人井武下落不明且无可供执行财产，故暂无执行条件，申请执行人王世全向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许，故终结本案的本次执行程序，待找到被执行人下落或发现其可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨李冬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3618号
申请执行人薛江荣，男，1955年8月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人何小林，男，1963年9月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人梅珍英，女，1971年12月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛江荣与被执行人何小林、梅珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0281民初1961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何小林、梅珍英应偿还薛江荣借款50000元及相应利息损失，负担案件受理费525元。因被执行人何小林、梅珍英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛江荣的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人何小林、梅珍英名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有坐落于江阴市××××号的宅基地房产，依据现行法律暂无法处置。本案已发还申请执行人薛江荣执行款27025.97元。此外，未发现被执行人何小林、梅珍英有可供执行的财产。
本院向申请执行人薛江荣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人薛江荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第396号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人周某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对周某、罗某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年）第17-019号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年）第17-019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周某、罗某于2012年2月18日生育第贰胎，属违法多生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周某、罗某作出征收社会抚养费决定，决定征收被执行人周某、罗某社会抚养费20712元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年）第17-019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年）第17-019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向小华，女，1981年08月08日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向小华信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,060.42元。原告诉称,被告向小华系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,060.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民抗19号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王建成，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省叶县。
被申诉人（原审被告）：李建欣，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。
申诉人王建成因与被申诉人李建欣恢复原状纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1359号民事判决书，向河南省叶县人民检察院申请监督。河南省叶县人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为，叶县人民法院（2016）豫0422民初1359号民事判决所认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令河南省叶县人民法院再审。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00438-2号
申请执行人：尹淑萍，女，1975年1月5日出生，汉族�住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪布猛，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
关于尹淑萍与洪布猛民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00408号民事判决书，向被执行人洪布猛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪布猛在中国农业银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月十九日
书记员 吴跃强
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第85号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年5月17日出生于山东省菏泽开发区，汉族，文盲，农民，住菏泽开发区。2009年1月20日因涉嫌盗窃罪被菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，2010年7月5日由菏泽市公安局�发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人高佰岭，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）84号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、姚爱云出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高佰岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2007年11月，被告人王某甲伙同王某丙、石某（均己判刑）先后两次在菏泽市牡丹区牡丹办事处庞王行政村盗窃王某乙白蜡树苗8棵，价值550余元；盗窃王某乙法桐树苗7棵，价值840余元。
二、2008年8月17日晚上，被告人王某甲伙同王某丙、石某在菏泽市懋睿达公司盗窃一个电锤、一个电钻、两台磨光机、两把割枪、�捆电缆线、一台饮水机及三件二保焊丝等物品。经鉴定，电锤价值70元，饮水机价值20元，电钻价值60元。被盗物品总价值4250元。
三、王某丙发现菏泽开发区岳程办事处杨湖酒厂对面的苗圃基地停放一电动三轮车后，与石某及被告人王某甲商议由王某甲、石某二人到上述地点盗窃该电动三轮车，得逞后分给其200元钱。2008年9月24日晚上，石某伙同王某甲将张某停在岳程办事处杨湖酒厂对面苗圃基地的电动三轮车盗走，价值1500元。
四、2008年10月份的一天晚上，被告人王某甲伙同石某、王某丙在菏泽嘉华玻璃厂院内盗窃菏泽石油公司运输罐车上的六块电瓶，价值1200余元。
五、2008年11月29日凌晨，被告人王某甲伙同王某丙、石某在菏泽懋睿达公司院内盗窃六只山羊，价值2000余元。
综上所述，被告人王某甲参与盗窃作案6次，盗窃物品总价值10340元。
2010年7月5日，被告�王某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲亲属代其积极退赔被害人的损失，取得了被害人王某乙、张某及菏泽市懋睿达公司负责人许福才的谅解，上述被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述，同案被告人王某丙、石某的供述，被害人陈述，证人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，办案说明、抓获经过及调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人王某甲在第二、三、四起盗窃犯罪中起次要作用、系从犯”辩护意见，经查，在第二起盗窃犯罪中，同案犯王某丙、石某均证实被告人王某甲提供了交通工具并参与实施了该起犯罪，且销赃所得赃款三人平分；在第三起盗窃犯罪中，被告人王某甲实际实施了该起犯罪；在第四起盗窃犯罪中，同案犯王某丙证实被告人王某甲参与了预谋，同案犯石某证实被告人王某甲负责在墙外望风并接他们盗窃的电瓶，王某丙、石某均证实将盗窃所得的六块电瓶销赃后所得赃款三人平分。综上所述，被告人王某甲在上述三起共同盗窃犯罪中与同案犯王某丙、石某作用相当，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予减轻处罚。鉴于被告人王某甲自愿认罪，其亲属代其积极退赔被害人的损失，取得了被害人王某乙等人的谅解，且积极缴纳罚金，真诚悔罪，据此，对被告人王某甲予以酌情从轻处�并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 仵新忠
审判员 李 蕴
审判员 郭红梅
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 石 磊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初522号
原告：高大章，男，汉族，1979年3月31日出生，河南省确山县人。现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：汪芳，系新疆天擎律师事务所律师。
被告：黄聪聪，男，汉族，1984年4月5日出生，浙江省平阳县人。系若羌县通润矿业有限公司董事长，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：若羌县通润矿业有限公司，地址：新疆巴州若羌县1号小区6号楼3单元101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄聪聪，系该公司董事长。
原告高大章与被告黄聪聪、若羌县通润矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大章的委托代理人汪芳、被告黄聪聪、被告若羌县通润矿业有限公司的法定代理人黄聪聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高大章的诉讼请求：1、请求判令被告退还原告现金70万元，占用资金利息18.2万元，共计：88.2万元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，被告称自己在若羌县开玉石矿并已成立公司，在公司是大股东，且名下拥有6千多万的股份份额，让原告与其合作参股一起经营，并转让其名下其中的5%股份作价70万元给原告，原告分两次将70万现金支付给被告，但被告并没有依约让原告实现在被告公司所占股份。2015年年底，原告了解被告和其签订股份转让协议时，并未开办公司，且开办公司后也没有被告所说的股份比例数额。原告多次找到被告，要求被告予以解释并连本带利归还原告的现金，但被告却以种种理由拒不支付，故诉至法院，请依法判决。
被告黄聪聪辩称，原告的诉求没有道理，首先，原告支付的款项是原告用来做矿山投资的，现在矿上没有盈利，我不可能给原告退还投资的钱。其次，公司已经增资，但是原告并没有增资，且矿山现在处于亏损状态，我不可能给原告退还投资款。
被告若羌县通润矿业有限公司辩称，待矿山盈利后，优先退还原告投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于公司股份转让合同、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、公司基本情况表等证据，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，证人陈某的证人证言，原告不予认可，因证人陈某系被告若羌县通润矿业有限公司股东，其参与原告高大章和被告黄聪聪股权转让洽谈事宜，故本院对陈某证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。
本案经审理认定事实如下：2013年8月，被告黄聪聪筹备注册公司，投资矿石开采项目时，原告高大章与被告黄聪聪协商投资开矿事宜并初步达成股权转让协议。2013年10月17日，原告高大章向被告黄聪聪转账支付50万元。2014年4月1日，原告高大章（受让方）与被告黄聪聪（转让方）签订书面股份转让合同，合同约定：一、转让方将其在若羌县通润矿业有限公司5%的股份（人民币七十万元）依法转让给受让方；二、受让方同意接受该转让的股份；三、转让价格为人民币七十万元，受让方在本协议签订之日前以现金方式（或其他形式）支付转让方；四、本协议签订后，公司在规定的时间内向工商行政管理机关申办变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向受让方签发《出资证明书》，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任；五、本协议一式两份，经双方签字（或盖章）后生效。
另查明，2014年4月8日，被告若羌县通润矿业有限公司成立，被告黄聪聪系该公司执行董事，其投资额为140万元，占总投资比例的28%；股东陈某投资额为250万元，占总投资比例的50%；股东吴志镗投资额为110万元，占总投资比例的22%。2014年4月11日，原告高大章向被告黄聪聪转账支付20万元。
本院认为,2013年10月17日，原告高大章向被告黄聪聪支付50万元时，若羌县通润矿业有限公司尚未成立；原告高大章与被告黄聪聪虽然在2014年4月1日签订股份转让合同，但是此时若羌县通润矿业有限公司仍未成立，被告黄聪聪并未真正持有公司的股份，故双方签署的股份转让合同不能成立。被告若羌县通润矿业有限公司于2014年4月8日成立后，未向原告高大章签发出资证明书，且该公司法定代表人黄聪聪庭审中明确表示,股份转让行为系其与高大章的个人行为，若羌县通润矿业有限公司不认可原告高大章的股东身份。综上，原告高大章与被告黄聪聪股权转让合同不能成立。被告黄聪聪作为转让方及收款方，在股份转让合同不成立时，其理应向原告高大章退还本金，并对原告高大章的信赖利益损失承担赔偿责任，故对原告请求判令被告退还原告现金70万元的诉讼请求，原告提供的证据确实充分，故本院认定由被告黄聪聪退还原告高大章现金70万元。对原告高大章请求判令被告支付占用资金利息18.2万元的诉讼请求，本院支持由被告黄聪聪支付原告高大章利息16.776667万元；其中2013年10月18日至2014年4月10日期间,按照人民银行同期贷款基准利率5.6计算，50万元的利息为1.345556万元；2014年4月11日至2017年9月21日期间,按照人民银行同期贷款基准利率6.4计算，70万元的利息为15.431111万元，合计16.776667万元。对被告黄聪聪辩称若羌县通润矿业有限公司已经增资，但是原告高大章并未增资，且投资的矿山处于亏损状态，其不能退还投资款的意见，因该意见无法律依据，故本院不予采纳。对被告若羌县通润矿业有限公司辩称，不认可股份转让合同，退还资金与该公司无关的意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄聪聪于本判决生效后十日内退还原告高大章70万元，另支付原告高大章利息16.776667万元，合计86.776667万元。
二、驳回原告高大章的其他诉讼请求。
案件受理费0.631万元（原告已预交），由原告高大章承担0.010183万元，由被告黄聪聪承担0.620817万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 奕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5709号
上诉人（原审原告）：黄如江，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志龙，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路82号。
法定代表人：方梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原审被告：合肥聚成印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园荷塘路203号。
法定代表人：陈海贤，总经理。
原审被告：陈海贤，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
上诉人黄如江因与被上诉人合肥五洲纸业有限责任公司、原审被告合肥聚成印务有限公司及陈海贤案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2522号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人黄如江预交的二审案件受理费9460元予以退回。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一七年二月四日
书记员 朱斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3160号
上诉人（原审原告）：储晓艳，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所。
被上诉人（原审被告）：张军田，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原审第三人：漆芝林，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人储晓艳因与被上诉人张军田、原审第三人漆芝林债权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人储晓艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持储晓艳的诉讼请求。事实和理由：张军田于2011年5月28日出具50000元的借条给第三人漆芝林，说明张军田与漆芝林之间存在50000元的债权债务关系，第三人将该债权转让给储晓艳，并已通知张军田，则储晓艳的诉讼请求有事实和法律依据，其权益应得到保护。
张军田辩称，我与漆芝林没有任何借款关系。2011年上半年我借过仲从刚50000元，当时我与仲从刚合伙办厂缺少资金，就找仲从刚借款50000元。当时第一次写的借款50000元条据被仲从刚收回了，当时在第一张条据上也没有签字，第二次重新出具的条据纸张很薄，但我签字了，条据上注明约定利息5分。我和漆芝林总共就见过几次面，听仲从刚说漆芝林和其是一起做高利贷的。50000元借款在2012-2013年我因家里房屋出租还了一部分，还有我找朋友借了钱还了一部分，前后还了110000元。仲从刚儿子说我还欠仲从刚5000元钱未还。储晓艳同一审承办法官的电话通话中陈述的数额是50000元、30000元、16000元是2011年底或2012年初借给漆芝林的。我不认可双方的债权转让，储晓艳也没有向我要过钱，漆芝林也没有任何证据证实我们双方有债权债务关系。
储晓艳向一审法院提出诉讼请求：1.要求张军田归还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实：第三人漆芝林持有张军田书写的借据一份，载明：“今借到人民币伍万元，经手人张军田，2011年5月28日”。2016年7月10日，第三人漆芝林将该借款转让储晓艳并通知张军田。2016年8月23日，储晓艳向沭阳县人民法院提起诉讼要求张军田偿还借款本息。该案被江苏省宿迁市中级人民院依法指定一审法院审理，一审法院审理中依法追加漆芝林作为本案第三人参与诉讼。
一审法院另查明，第三人漆芝林与张军田电话录音中对张军田质问的借款情况拒绝回复。
一审法院认为，债权转移的基础是存在债权债务关系。本案中，第三人漆芝林应当提供证据证实其与张军田之间存在债权债务关系，然其面对一审法院的传唤和张军田的质问，采取拒不到庭和回避的方式，这让一审法院对其与张军田之间的债权债务关系产生怀疑，结合张军田的答辩意见，对第三人漆芝林与张军田之间存在债权债务关系不予认可。故本案储晓艳亦不能以该借据向张军田主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回储晓艳的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由储晓艳负担。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本案的争议焦点为：第三人漆芝林与被上诉人张军田之间是否存在50000元的债权债权关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，本院综合相关证据认定漆芝林同张军田之间不存在50000元的债权债务关系。主要理由如下：1、张军田均一直主张从未向漆芝林借过款，本案的借条是其向案外人仲从刚出具，该借款已经基本归还完毕。张军田在一审提供两次同漆芝林通话的录音证据，在该两次通话中张军田均向漆芝林询问本案50000元的借款事宜，漆芝林对此均不予明确说明并予以回避且挂断电话。2、涉案条据于2011年5月28日出具，漆芝林未能举证证明其向张军田主张过，反而其陈述向仲从刚经常索要，以上情形不合常理。3、漆芝林对涉案的50000元交付地点陈述前后矛盾，第一次陈述“我在车里给张军田的”，第二次陈述“当时我借钱给他就是在他厂房里面。他租的一个像隔断放了一个办公桌的临时办公场所。现场有其他人，我记不清是谁了”。4、张军田陈述先后向仲从刚出具两张借条，第一张就是本案的条据，第二张借条上注明有利息五分字样，前后已归还约110000元，两张条据均未收回。对于庭审中陈述第一张借条上未签名，而本案借条有张军田签名，张军田后又向法庭陈述时间太长，确实记不清了，当时可能确实签过名了，并陈述“当时出了两张条据，第一张条据还没完全写完，在该条据的用途说明栏中有笔画ノ和一（横），这两笔是我准备写我借仲从刚5万元由于盖房，利息5分，后来仲从刚嫌太啰嗦，就将条据收回了，让我重新出具一张借条，在这张条据上就注明了利息5分。现在有利息5分的这张条据，应当还在仲从刚手中。”根据本案的双方的陈述及案件事实，由于借条出具时间较长，张军田对本案借条的陈述出现矛盾应属于记忆偏差，其陈述较为合理，本院予以采信。综上，本院认为，漆芝林与张军田不存在本案的50000元债权债务关系，故漆芝林转让本案50000元的债权基础不存在，对储晓艳的上诉请求本院不予支持。
综上所述，储晓艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人储晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 曼
第4页/共5页
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第44-2号
申请执行人史国胜，农民，系唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站业主。
被执行人包志猛，农民。
史国胜与包志猛租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年五月六日
书记员 吕红薇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4510号
申请执行人：成双生，男，1968年2月14日生，汉族。
委托代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人：南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人：李海，公司总经理。
成双生与海业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0115民初8768号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告南京海业建设工程有限公司确认欠原告成双生欠款481万元，承诺于2017年8月31日前一次性付清，原告成双生放弃其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取22640元，保全费5000元，合计27640元，由海业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了海业公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将海业公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴 业
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1165号
申请人：郝雅慧，女，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人：李春峰，女，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：郝文举，男，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行郝雅慧与郝文举合同纠纷一案中，申请人郝雅慧书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1165号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐研青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第972号
上诉人（原审原告）蒋国福。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋国福因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋国福等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋国福的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋国福负担。
宣判后，蒋国福不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋国福负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执581号
申请执行人唐方明，男，1963年12月14日出生，住所地邵东县。
被执行人唐新桥，地址邵东县。
被执行人黄喜爱，地址邵东县。
唐方明与唐新桥、黄喜爱买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）湘0521民初41号已经发生法律效力。由于被执行人唐新桥、黄喜爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐方明于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐新桥、黄喜爱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐方明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐新桥、黄喜爱新的财产线索，申请执行人唐方明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德全
二〇一六年十月二十六日
书记员 周伯跃
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执809号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安庆市宜城路1号,统一社会信用代码：913408006629151383（1-1）。
负责人：汪承启，该支行行长。
被执行人陶贤兵，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人洪满珍，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被执行人陶贤兵、洪满珍金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陶贤兵、洪满珍已自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0802执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄金晶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2411号
被执行人顾明明，男，1988年6月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行顾明明诈骗、故意伤害一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1810号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人从家龙(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1848号起诉书指控被告人从家龙犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人从家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日零时许，被告人从家龙在上海市嘉定区星华公路XXX号足浴店洗脚期间窃得被害人王某放于沙发上的车钥匙，遂至店外打开车门，窃走王某车辆内的人民币1,430元(已缴获发还)，后将窃得钱款弃于路边。嗣后，从家龙经他人劝阻后返回足浴店内，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人从家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人万某某、吴某某、左某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、监控截图、辨认笔录、相关照片、《受案登记表》、工作情况，有关的《常住人口基本信息》、《公安业务档案卡片信息》、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人从家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，从家龙具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃款已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人从家龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12�15日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、�辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民�院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民管字第3号
原告张明宽，男，汉族，住四川省中江县。
被告李杰，男，汉族，住四川省中江县。
被告李延辉，男，汉族，住四川省中江县。
本院受理原告张明宽与被告李杰、李延辉民间借贷纠纷一案后，被告李杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李杰与张明宽所涉法律关系己经处理，张明宽于2015年向中江县人民法院提起28000元的主张，又于同年1月28日申请撤诉，张明宽撤诉后再向罗江县人民法院提出诉讼，罗江县人民法院受理和管辖无法律依据。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案二被告住所地位于中江县，不属本院管辖案件范围，被告李杰对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李杰提出的管辖权异议成立，本案移送中江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年五月八日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2439号
原告：苏兴玲。
委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：于来有。
本院在审理原告苏兴玲诉被告于来有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏兴玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 乐
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初525号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵震，男，1971年12月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所在地枣阳市西城开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］458号起诉书指控被告人赵震犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日18时许，被告人赵震驾驶轻型厢式货车，在位于枣阳市七方镇街道惠多多便利店门前倒车，未注意到车后的被害人敖某1（女，殁年4周岁），将敖撞倒，车后右轮将敖碾压致死。案发后，赵震拨打电话报案，并在现场等待公安人员，归案后如实供述自己的罪行。
经枣阳市公安局交警大队认定，赵震负事故的全部责任。
另查明，2017年8月19日，在枣阳市公安局交警大队组织下，赵震与被害人的家人达成赔偿协议，被害人的家人对赵震表示谅解。
上述事实，被告人赵震在开庭审理过程中亦无异议，且有敖某2、张某、孙某、贾某等证人的证言，交警大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，相关讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人赵震违反道路交通法规，未尽注意义务，在倒车时未查明车后情况并确保安全，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于赵震在交通肇事后主动报案，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极�偿被害人家人的损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵震犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7470号
原告：美迪乐(上海)商贸有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：郑毓瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐夏晨。
被告：上海春亮实业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：王春涛。
被告：上海海工装潢工程有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：朱进波。
原告美迪乐(上海)商贸有限公司诉被告上海春亮实业有限公司、被告上海海工装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美迪乐(上海)商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2,825.50元,原告美迪乐(上海)商贸有限公司已预缴，由原告美迪乐(上海)商贸有限公司负担。
审判员 林 彬
二〇一八年三月一日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1440号
申请人高某某，男。
被执行人魏某，男。
被执行人涂某，男。
本院在执行高某某申请执行魏某、涂某民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏某、涂某发出执行通知书，责令被执行人魏某、涂某偿还申请人李均祥借款80000元及利息，并承担案件诉讼费1800元及执行费1100元，被执行人魏某、涂某至今未履行生效法律文书确定的义务。现因法院已扣划被执行人魏某银行存款57911元后申请执行人高某某与魏某、涂某达成执行和解协议：由被执行人魏某定于2018年11月20日偿余款37000元，由被执行人涂某定于2018年11月30日起偿30000元；申请人高某某放弃其余部分的执行，并自愿承担本案的执行费1100。依照《中华人民共和国民事诉
法》第二百五十七条（六）及《最高人民法
院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执1440号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋明彩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103财保53号
申请人：肖旭东，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省永春县，
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。
法定代表人：刘英辉，该公司总经理。
被申请人：刘英辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市，
被申请人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市，
被申请人：吴桐，女，1989年3月1日出生，满族，住辽宁省兴城市，
被申请人：魏金霜，女，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市，
申请人肖旭东于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、刘英辉、马俊豪、吴桐、魏金霜名下银行存款23000元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、刘英辉、马俊豪、吴桐、魏金霜名下银行存款23000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费250元，由肖旭东缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13810号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告田仲文，男，1969年3月19日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告田仲文供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于童蕊
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民初7号
原告:张警楠，男，1990年5月9日出生，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：李天丽，系中华人民共和国辽宁卓政律师事务所律师。
被告：杨淋舒，女，1988年11月7日出生，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：宋亮，系中华人民共和国辽宁铭星律师事务所律师。
被告：何沛旋，男，1982年6月17日出生，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：宋亮，系中华人民共和国辽宁铭星律师事务所律师。
原告张警楠与杨淋舒、何沛旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告张警楠于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张警楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张警楠撤回起诉。
案件受理费人民币4,671元，减半收取人民币2,335.5元由原告张警楠承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 黄 沙
审 判 员 赵颖男
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 雪
书 记 员 王 敦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3565号
罪犯杨军，男，汉族，初中文化，1982年11月7日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月18日作出（2012）锡滨刑初字第0154号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月9日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月九日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1363号之二
申请执行人:乌鲁木齐市安居物业管理有限公司,住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷47号。
法定代表人：张保安，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市西山路19号西虹小区业主委员会,住所地:乌鲁木齐市。
负责人：李培碧，该委员会主任。
申请执行人乌鲁木齐市安居物业管理有限公司与被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会物权保护纠纷一案，（2015）新审二民提字第315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市安居物业管理有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会向申请执行人乌鲁木齐市安居物业管理有限公司支付案款37772.45元，本案应收执行费466.59元。执行中，因被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会办公地点有变，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐市安居物业管理有限公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市安居物业管理有限公司，因本案被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1363号
申请执行人:乌鲁木齐市安居物业管理有限公司,住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷47号。
法定代表人：张保安，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市西山路19号西虹小区业主委员会,住所地:乌鲁木齐市。
负责人：李培碧，该委员会主任。
申请执行人乌鲁木齐市安居物业管理有限公司与被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新审二民提字第315号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会返还位于乌鲁木齐市西虹西路南梁坡南巷34号1号车库一层至二层房屋；
二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会的存款、收入36250元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
三、被执行人乌鲁木齐市西山路19号西虹路小区业主委员会负担本案执行费466.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1394号
原告：赵摆，男，汉族，1987年4月18日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司，住所地新疆喀什地区伽师县。
负责人：孙金平，该公司经理。
第三人：刘多全，男，汉族，1966年1月19日出生，现住轮台县。
原告赵摆与被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人刘多全财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵摆的委托诉讼代理人雷长里，第三人刘多全到庭参加了诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵摆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付理赔款19558.82元。事实与理由：2015年11月16日，原告的雇佣司机张波因交通事故致第三人刘多全受伤，在轮台镇人民调解委员会驻交警大队人民调解工作室的调解下，原告与第三人达成协议，原告需赔偿132326.82元，因原告在中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司投保了交强险和在被告中华联合保险公司投保了商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司已支付理赔款110290元，赔付完毕后剩余的19588.82元（原告垫付）应由被告承担。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。
被告中华联合保险公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
第三人刘多全辩称：对原告赵摆陈述的事实认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，张波驾驶×××号重型自卸货车与第三人刘多全骑行的电动车发生碰撞，造成第三人刘多全受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经轮台县公安局交警大队事故认定，张波负事故全部责任，第三人刘多全无责任。2016年3月18日，经轮台镇人民调解委员会驻交警大队人民调解工作室调解，刘多全与张波达成调解协议，其中，原告垫付医疗费19588.82元。
另查明，原告赵摆系×××号重型自卸货车的实际车主，张波系驾驶员，该车挂靠于伽师县顺达客运联营有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司投保商业三者险1000000元，且不计免赔。
上述事实有民事判决书、保险单等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告赵摆与被告中华联合保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原告赵摆作为×××号的实际车主，将车辆挂靠于伽师县顺达客运联营有限责任公司，其应享有保险金请求权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分，应由被告中华联合保险公司根据保险合同予以赔偿。原告赵摆垫付的19558.82元系中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在交强险责任限额内理赔完毕后的不足部分，应由被告中华联合保险公司承担。原告赵摆主张被告支付19558.82元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告中华联合保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵摆保险金19558.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告中华联合保险公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 洁
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执593号
申请执行人熊西恒，男，1971年7月1日出生，汉族。
被执行人徐勇，男，1971年8月7日出生，汉族。
被执行人中釉彩涂釉股份有限公司。
法定代表人徐勇，董事长。
被执行人平顶山市高新工业园有限公司。
法定代表人徐丽，经理。
被执行人河南豫香实业有限公司。
法定代表人陶高辉，经理。
被执行人河南高新金融服务有限公司。
法定代表人韦维，经理。
被执行人河南博昌电子科技有限公司。
法定代表人董青山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1604号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月25日前履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于郏县文化路和和平路交叉口东北角面积为89317.50平方米（133.99亩）土地证号：郏国用（2013）第G1301**号土地一宗系本案被执行人河南博昌电子科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南博昌电子科技有限公司所有的位于郏县文化路和和平路交叉口东北角面积为89317.50平方米（133.99亩）。土地证号：郏国用（2013）第G130125号土地一宗（限额2770**元）。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱玉豪
二〇一六年八月一日
书记员 叶 峰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第63号
申请执行人漳州维晶光电科技有限公司，住所地福建省长泰县武安镇兴泰路3号。组织机构代码：66283114-5。
法定代表人王维霞，董事长。
被执行人祝增水，男，1975年4月20日出生，汉族，经商，住浙江省江山市。
被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。组织机构代码：78692183-9。
法定代表人祝增水，总经理。
本院在执行申请执行人漳州维晶光电科技有限公司与被执行人祝增水、漳州市德晟电光源设备有限公司借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1030号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币1500000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄明霞
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执504号
张振宇：
本院已立案执行河南富源建筑安装工程有限公司申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月11日前，按照本院（2017）豫0203民初547号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月八日
书记员 王 峰
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第103号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孙某，五征集团职工。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日20时40分许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车沿五莲县城滨河路由南向北行驶至北京路路口处时，与前方顺向等候放行信号的厉建英驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。事故发生后，被告人孙某推车离开现场。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，事故发生时，被告人孙某静脉血乙醇含量为103.43mg／100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人孙某负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人厉建英的证言、现场勘查笔录及图片、物证检验报告、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一五年八月七日
书记员 郑德志
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02141号
原告霍建峰，男，1986年10月12日出生。
被告北京五福恒通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9329室。
法定代表人张继华。
原告霍建峰与被告北京五福恒通商贸有限公司（以下简称五福恒通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍建峰到庭参加了诉讼，被告五福恒通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告霍建峰起诉称：2011年9月23日，原被告签订挂靠合同，约定原告将自购的东风牌货车（车牌号为京××××）一辆挂靠在被告名下，原告按照年度向被告支付管理费等相关费用，合同期限为3年。合同签订后，原告按照约定履行了义务，现挂靠合同已经到期，但被告拒不协助原告办理车辆过户手续，原告缴纳的风险保证金2000元被告也未退还，故起诉请求判令被告立即协助原告办理京××××车辆的过户手续并返还原告风险保证金2000元。
被告五福恒通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月23日，原被告签订挂靠合同，约定原告将自购的东风牌货车（车牌号为京××××）一辆挂靠在被告名下，原告按照年度向被告支付服务费等相关费用，合同有效期自2011年9月23日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；自本合同签订之日起不满3年原告不得终止合同。2014年9月18日，原告向被告交纳了风险保证金2000元，约定在出户、卖车后退还。现挂靠合同已经3年到期，因被告拒不协助原告办理车辆过户手续，故原告诉至本院要求被告立即协助原告办理京××××车辆的过户手续并返还原告风险保证金2000元。
上述事实，有原告当庭陈述、挂靠合同书、机动车行驶证、风险保证金收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告将自有车辆挂靠在被告名下从事运输业务，原告可自愿决定是否挂靠，被告应当协助原告办理车辆过户手续并返还风险保证金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京五福恒通商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告霍建峰办理京××××车辆的过户手续，将该车过户到原告霍建峰或原告霍建峰指定的第三方名下，过户费由原告霍建峰自行负担；
二、被告北京五福恒通商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告霍建峰风险保证金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京五福恒通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年五月十八日
书记员 钟宇静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第73号
上诉人（原审原告）甘建惠，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
监护人甘建波（系甘建惠胞兄），男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳向民，江西国风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐国友，男，1967年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王宿岚，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）林晓武，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
上诉人甘建慧、徐国友、林晓武因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，且违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2014）顺民初字第447号民事判决；
二、发回顺昌县人民法院重审。
审 判 长 朱文如
代理审判员 郑 敏
代理审判员 夏 雯
二〇一五年六月三日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3194号
原告：安�县农村信用合作联社忠义分社。
地址：安岳县忠义乡政府街117号。
负责人：李辉。
被告刘再伟，男，汉族。
被告朱玉碧，女，汉族。
原告安岳县农村信用合作联社忠义分社诉被告刘再伟、朱玉碧金融借款合同纠纷一案，现原告安岳县农村信用合作联社忠义分社在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 良
二〇一四年十月八日
书记员 郭先根
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00318号
原告吕荷凤。
委托代理人戴磊，江苏方直律师事务所律师。
被告徐伟东。
被告耿奇，居民身份证号：320481198901303211住溧阳市城镇湾里村委湾里村432号101室。
被告周友，居民身份证号：320481197001191029住溧阳市城镇湾里村委湾里村432号101室。
本院在审理原告吕荷凤诉被告徐伟东、耿奇、周友健康权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年四月八日
书记员 姚 袁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更174号
罪犯陈某，男，汉族，1999年08月25日出生，原户籍所在地新疆博乐市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
新疆博乐州中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）博中刑终字第25号刑事裁定，以被告人陈某犯强奸罪判处有期徒刑8年（刑期自2014年6月24日至2022年6月23日止）。执行机关于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯陈某服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月四日
书记员 徐 国 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3719号
原告：文娜，女，1987年1月8日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨建军，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：文春明，男，1958年4月17日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理原告文娜与被告文春明不当得利纠纷一案过程中，文娜于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文娜申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予文娜撤诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由文娜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 俊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00135号
原告王某某。
委托代理人王宏，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人邹善平，湖北慧中律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告王某某负担。
审 判 长 彭宣明
人民陪审员 潘 亮
人民陪审员 郑世亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李方明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢921号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：巩同凤，男，1952年3月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭凤英，女，1949年7月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张群，男，1974年2月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张明，男，1971年2月17日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩同凤、郭凤英、张群、张明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为585358.54元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01595号
原告：宋某某，女，1990年8月出生，汉族。
被告：尤某某，男，1988年10月出生，汉族。
原告宋某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01595号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第488号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年8月6日被取保候审。
辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人赵某甲及其辩护人邢红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日19时29分许，被告人赵某甲酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为175mg／100ml）无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区和孚镇重兆集镇路段时被查获。
另查明，被告人赵某甲因无证驾驶被湖州市公安局南浔区分局行政处罚1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，缴款单，证人赵某乙的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵某甲无证驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳的罚款人民币一千元折抵相应罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年九月三十日
书记员 姚国平
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第247号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2008年3月17日因犯非法拘禁罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局监视居住，2015年8月3日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年9月14日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，附带民事诉讼原告人周某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院一并立案后，经调解，达成调解协议，并出具了（2015）乐中刑初字第247-1号调解书。2015年9月28日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日14时许，被告人王某某与其妻子张某驾私家车从乐山市市中区天韵城地下停车场至出口非机动车道时，因周某某等人站在路边等出租车，挡住了王某某夫妇的去路，双方争吵并发生抓扯。在抓扯过程中，王某某用拳头将被害人周某某打倒在地，造成周某某左脸部受伤，左锁骨肩胛骨骨折。经鉴定，被害人周某某的损失程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某某在现场积极施救，归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某已与被害人周某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
诉讼中，被告人王某某自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；监视居住决定书；到案经过；现场照片、现场方位图；调取证据通知书及通话清单；谅解书、承诺书；调解笔录、（2015）乐中刑初字第247-1号刑事附带民事调解书；前科材料；鉴定文书及通知书；证人郭某某、李某某、徐某某、张某某、张某的证言；被害人周某某的陈述；被告人王某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能正确处置纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某案发后对被害人积极施救，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，同时结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4993号
原告：谢志军，男，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：红山区华鑫制冷维修部，住所地赤峰市。
经营者：徐海艳，女，1987年6月6日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告谢志军与被告红山区华鑫制冷维修部买卖、承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志军，被告红山区华鑫制冷维修部的经营者徐海艳及其委托诉讼代理人段佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的冷库销售安装合同，并由被告返还原告购买冷库设备款54000元；2、被告的违约行为给原告造成的损失待评估后予以确定；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订冷库销售安装合同，约定由被告为原告安装制冷设备，合同价款为54000元。质保期为12个月（即从被告为原告调试合格之日起计算）。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，将合同价款交付给了被告。2015年12月26日，被告将制冷设备安装完毕，2016年2月24日原告将制冷设备正式投入使用，但在使用过程中，原告发现被告所售的机器设备无法正常工作（无法达到双方约定的零下15度至零下18度），致使原告储存的大量肉类制品腐烂、变质，给原告造成重大损失，原告曾多次要求被告进行维修或更换设备，但被告总是拖延、敷衍了事。为此，诉至人民法院。
被告红山区华鑫制冷维修部辩称，冷库销售安装合同已经履行完毕，无需解除；被告没有违约行为，不应承担任何责任。被告与原告于2015年10月21日签订了冷库安装合同，签订合同后3天到货，5天安装完毕，安装完毕后在原告的监督下进行调试，调试2天后，原告认可调试结果，符合交工条件，故原告将合同约定的最后余款24000元支付给被告，至此工程全部结束。被告工作时间不超过15天，不存在原告所诉的12月26日安装完毕的事实，因为合同中写明从安装到交付不得超过26天，被告只是负责安装，至于原告在什么时间、什么情况下使用，并不是被告的服务范围，因此即便是冷库设备有问题也早已经过了12个月的质保期，被告既没有返还设备款也没有事后修理的责任，事后维修也是有偿服务。原告所诉的损失，被告不知晓，即便有损失也与被告无关。因为被告交付的工程是经原告验收合格的，否则，原告是不会按照合同约定交付第三笔工程款的，现在原告尚欠被告配电箱款1200元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告谢志军与被告红山区华鑫制冷维修部签订了《冷库销售安装合同》，约定：工程名称：冷库安装工程；施工地点：赤峰市红山区西水地村。冷库为冷冻库，库温按零下15度至零下18度设计，工程总款54000元，合同签订后一个工作日内原告预付20000元；冷库设备进场后，原告支付10000元；安装完成验收合格，原告付24000元。被告提供的产品进原告场所后，双方应及时查验货品，清点数量、型号、包装等工作。验收标准：货物的品名、数量、型号符合报价，冷库温度达到预先约定要求。质保期为施工完成之日起12个月，质保期内，因设备本身质量问题产生的维修由被告负责，因使用不当而产生的问题责任由原告承担。保修期满后，被告仍会本着友好合作的精神，对保修范围内出现的问题，将根据原告需要派人维修，收取成本费。被告按合同规定期限安装完毕后，原告必须在三天内组织人员进行验收，逾期不进行验收，视为工程合格。原告负责冷库的地基础建设和库体保温。供货时间为自被告收到原告定金之日起15天。施工日期为设备全部到达工地后十日内。合同还对工程设计依据、冷库设计基础资料、施工内容（产品）名称、型号、数量、金额等内容进行了约定。原告称合同签订后，被告于2015年12月24日开始安装冷库设备并于2015年12月26日安装完毕，其于同日将合同约定的尾款24000元交付给被告。被告称其于2015年10月24日开始安装冷库设备并于2015年10月26日安装调试完毕。原告称因被告安装的冷库设备达不到约定温度，其自2016年6月起开始要求被告予以维修或退货，但被告拖延不予维修，其于2017年5月自行更换了制冷机。被告对此不予认可，称原告最早是在2017年5月份才提出制冷设备制冷效果不好，要求维修的。现原告以被告销售、安装的冷库设备不能达到合同约定的制冷温度为由要求解除合同。原告为支持其诉讼请求，提供了制冷设备的照片、货物照片及自行记录的冷库温度表。被告对原告提供的证据均有异议，因上述证据系原告单方拍摄及制作，不能证明原告欲证明的问题，故本院不予采信。原告对被告提供的《冷库销售安装合同》的真实性无异议，本院予以确认。
另查明，经本院向原告释明，制冷设备是否存在质量问题、是否能达到约定的温度及达不到约定温度的原因，应由专业鉴定部门进行鉴定，并限期令原告提交鉴定申请、预交鉴定费用，但原告未能在限期内提交申请、预交费用。
本院认为，原、被告签订的《冷库销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告认可被告已于2015年12月26日将冷库设备安装完毕，其亦付清了全部价款。由此，足以认定原、被告签订的《冷库销售安装合同》已经履行完毕。现原告在已超过合同约定的质保期且已自行更换了制冷机的情况下，以被告销售、安装的制冷设备存在质量问题、达不到约定的制冷温度为由要求解除合同，但其提供的证据不足以证明其上述主张，且经本院向其释明应经专业鉴定机构鉴定后，其在本院限期内亦未提交鉴定申请并预交鉴定费，故原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢志军的诉讼请求。
案件受理费575元，邮寄送达费40元，合计615元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王艳娟
二0一七年十月二十六日
书记员褚作鹏