wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40288号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：罗金泉，男，汉族，****出生，身份证住址：广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告罗金泉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金44339.86元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日的利息为7424.07元，滞纳金为2549.72元，从2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××07），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超限部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的金额不计付利息，被告提取时需支付手续费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年3月15日，产生透支本金44339.86元、利息7424.07元、滞纳金2549.72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗金泉向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金44339.86元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日，利息为7424.07元、滞纳金为2549.72元，从2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告罗金泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3113号
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区。
法定代表人呼格吉勒，系该公司董事长。
委托代理人刘吉雄，男，汉族，1959年7月14日出生，系阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告王建设，男，汉族，45岁，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告王建设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司负担。
审判员 任红蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱进睿
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1621号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告霍国起，男，61岁，1955年3月12日，地址：南皮，
被告田连荣，男，61岁，1955年7月12日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司诉霍国起、田连荣借款合同纠纷一案中，因原告主动提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判长
审判员 李希艳
二〇一六年九月八日
书记员 尹国蔚
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1045号
新宁县卫生和计划生育局、陈翠竹、周海娟：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与陈翠竹、周海娟行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一八年二月一日
书记员 焦 黎
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初276号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人廖小明，男，1988年9月2日出生于湖南省汉寿县，，汉族，初中文化，无业，住汉寿县；2012年6月10日因吸毒行为被汉寿县公安局强制戒毒两年；2012年12月11日因敲诈勒索被汉寿县公安局罚款五百元；2013年2月7日因吸毒行为被汉寿县公安局强制隔离戒毒两年；2014年6月9日因赌博行为被汉寿县公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
被告人袁麒智，男，1991年10月26日出生于湖南省汉寿县，，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县；2012年12月17日因赌博行为被汉寿县公安局罚款500元；2014年6月3日因吸毒行为被汉寿县公安局强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人廖小明、袁麒智犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人廖小明、袁麒智到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年8月15日20时许，被告人袁麒智驾车至汉寿县太子庙镇鑫天地宾馆准备停车。因杨某3的车停在停车场过道内拦住了被告人袁麒智的车没有及时让开，被告人袁麒智便吼了杨某3。杨某3不服气便和杨某4、杨某2一起来到鑫天地宾馆大厅内找袁麒智理论，双方发生口角。杨某2打电话喊杨某1过来帮忙，杨某1将此事告知了王某。被告人廖小明听到楼下争吵声后下楼欲给被告人袁麒智帮忙，因与杨某2互相认识，双方没有再次发生冲突。21时许，王某来到鑫天地宾馆要被告人廖小明不要在鑫天地宾馆搞事。被告人廖小明不服气说：“自己想在哪里搞事就在哪里搞事。”22时许，被告人廖小明认为王某伤了自己的面子，便要被告人袁麒智邀集同案人“才儿”、“新儿”、“仟儿”、“管某”、“威儿”（均在逃）等人驾车来到王某家中，持鱼叉、菜刀等凶器将被害人曾某、史某、戴某打伤。经法医学鉴定，被害人曾某、史某、戴某之损伤均构成轻微伤。到案后，被告人廖小明、袁麒智如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖小明、袁麒智在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、被害人曾某、史某、戴某的陈述、证人易某、王某、张某、彭某、杨某1、杨某2、杨某3、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小明、袁麒智逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖小明、袁麒智犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖小明、袁麒智均起了主要作用，皆系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖小明、袁麒智持械致三人轻微伤，可以酌情从重处罚；被告人廖小明、袁麒智到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人廖小明、袁麒智在有期徒刑二年以下量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人袁麒智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
上述二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2018年2月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02457号
原告：吴克胜，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区.
被告：朱福明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴克胜与被告朱福明劳务合同纠纷一案中，因原告吴克胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告吴克胜负担。
审判员 余莉玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 褚维俊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6212号
原告：江门市蓬江区富丰兽药有限公司，住所地江门市荷塘镇霞村工业区李家坦（土名），统一社会信用代码9144070355366582XF。
法定代表人：廖贤辉。
被告：李兴盛，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：黄英芬，女，1977年3月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
本院在审理原告江门市蓬江区富丰兽药有限公司诉被告李兴盛、黄英芬买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区富丰兽药有限公司于2017年11月14日向本院提出申请撤回对被告李兴盛、黄英芬的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区富丰兽药有限公司撤回对被告李兴盛、黄英芬兵的起诉。
本案受理费191元，减半收取计95.5元，由原告江门市蓬江区富丰兽药有限公司负担。
审 判 员 杨文彬
二〇一七年十一月十六日
法官助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执911号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人闫景，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，住大庆市。
被告人闫景犯盗窃罪于2015年4月23日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人闫景判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人闫景无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第48号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟维健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5777号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：郝智睿，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：白海春，男，满族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
被告：陈必奖，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告陈必奖供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭永昌
二〇一六年六月三十日
书记员 黄凌艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第171号
原告乐某，营业员。
委托代理人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告朱某甲，1980年11月2日出身，职业不详。
原告乐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人汪旭光到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，后被告一直对原告展开追求，双方于2007年确定恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子。结婚初期，原、被告感情尚可，但自原告怀孕后，被告多次出轨且不顾家庭。双方于2013年夏季分居至今，夫妻感情日趋淡漠。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、平均分割夫妻共同财产；4、原告的婚前财产归原告所有。（财产详见清单）
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，并于2007年确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在定海区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名朱某乙。原、被告婚初感情尚好，后家庭生活琐事等因，双方时有争吵，期间又未能相互尊重，妥善化解矛盾，致使夫妻感情有所淡漠。双方自2013年夏天开始分居，期间原告回娘家居住，被告偶有到原告处居住。
上述事实有婚姻登记审查处理表、户口本、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后关系，夫妻矛盾的起因等，原、被告在婚后的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情。后原、被告虽因故产生矛盾，期间双方又未能采用正确方式及时予以化解，导致双方夫妻感情有所淡漠，对此，原、被告均有一定责任。现原告虽诉请离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实或被告存在我国婚姻法第三十二条第（三）款规定之情形，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告今后能珍惜来之不易的夫妻生活，加强夫妻间的沟通，相互尊重，相互体谅，多为组建家庭的不易及尚且年幼孩子的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好希望。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，其消极应对家庭矛盾的行为错误，就此本院予以特别指出。综上，本院对原告要求离婚的诉请不予准许。被告朱舟兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐某要求与被告朱舟兵离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑涵文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2744号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：王吉红，女，1966年6月21日出生，汉族，山东益健医学研究所员工，住济南市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉红信用卡纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计53988.92元，截止至2016年3月15日止欠款本金49442.15元，利息为2640.70元，费用1906.07元。利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止二、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年5月20日，经被告申请，原告为被告办理了的招商银行“VISA奥运信用卡”信用卡一张。被告亲笔填写了信用卡申请表一份，申请表的“声明事项”注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规定。”被告在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等费用。5、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还规定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年3月15日，原告欠被告本金及费用共计53988.92，其中本金49442.15元，利息为2640.70元，费用1906.07元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用。对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2013年3月15日，招商银行信用卡欠款合计53988.92元，此后的利息、费用应当按照《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉红于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年3月15日本金及费用共计53988.92元
二、被告王吉红于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月16日起至本判生效之日止的利息、费用，按照《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》中约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，由被告王吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王玉儒
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执34号
申请执行人：陈刚，男，1970年8月9日出生，汉族，农民工，住江苏省通州市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于陈刚申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初784号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈刚向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人陈刚工资2808元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初784号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年一月九日
书记员 孙 鹏
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执351号
申请执行人：叶琼仙
申请执行人:王春平
被执行人：姜微
本院于2017年2月3日受理申请人叶琼仙、王春平申请执行姜微民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）嵩明初字第1077号民事判决书，被执行人姜微在判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶琼仙、王春平借款本金人民币80000元及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中经查明，被执行人姜微目前在曲靖监狱服刑，现无可供执行的财产。姜微现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执351号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年五月八日
书记员 王立娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1399号
申请执行人高伟，男。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案高伟申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2021号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人高伟案款13649.5元，承担执行费104.74元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款13649.5元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初430号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵敏，男，1990年6月8日生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，无业，住陕西省宁强县，曾因犯抢劫罪于2013年5月16日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2016年5月17日被广东省深圳市中级人民法院裁定减刑释放。现因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］438号起诉书指控被告人赵敏犯持有假币罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2017年6月1日12时许，保山市公安局执勤民警在大保高速公路老营路段对一辆由保山驶往下关的云Ｍ×××××号客车进行检查，当场查获被告人赵敏携带的行李箱中的2005版伪造的20元面额人民币240张，合计面额4800元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述、提取、检查、扣押笔录等证据予以证明。并认为，被告人赵敏明知是假币而持有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。该在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。现提请本院依法判处。
被告人赵敏对公诉机关指控的罪名无异议，但对其持有的假币数量有异议，认为其持有的假币数量为180张，数额为3600元。
经审理查明，2017年6月1日12时许，保山市公安局执勤民警根据工作中掌握的线索在大保高速公路老营路段对由保山驶往下关的云Ｍ×××××号客车进行检查，当场查获被告人赵敏携带于行李箱中伪造的2005年版20元面额人民币240张、加工假币专用印章5枚，查获伪造的假人民币面额共计4800元。此外，公安机关于当日从被告人赵敏处查获白色iPhone5手机1部。上述物品已被扣押。
经鉴定，被告人赵敏持有的人民币系假人民币。
案发后，被告人赵敏协助公安机关抓捕另案被告人肖某。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、抓获经过，证实2017年6月1日12时许，公安民警在本区老营路段禁毒警务站抓获被告人赵敏。
3、户口证明，证实被告人赵敏的基本身份情况。
4、广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第673号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑更394号刑事裁定书，证实被告人赵敏因犯抢劫罪于2013年5月16日被判处有期徒刑四年三个月，于2016年5月17日被裁定减刑释放。
5、现场查获视频及指认照片，证实公安机关当着被告人赵敏的面对从其行李箱夹层里查获的假币进行了清点；被告人赵敏对其持有的伪造的2005年版20元面额人民币240张、加工假币专用印章5枚进行了指认。
6、查获经过、受案登记表、立案决定书、逮捕证、起诉书，证实公安机关根据赵敏的指认抓获另案被告人肖某，现肖某已被提起公诉。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关对从被告人赵敏的行李箱里查获的伪造的2005年版20元面额人民币240张、加工假币专用印章5枚予以扣押。
8、现场提取笔录及中国人民银行货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书，证实公安机关将从被告人赵敏处查获的2005年版20元面额人民币240张送检。经鉴定，2005年版20元面额人民币240张均为假人民币。
9、电子数据检查笔录及记录，证实被告人赵敏通过手机QQ、微信等方式同他人交谈购买、出售假币的事情，并有资金往来情况。
10、证人肖某的证言，证实其和被告人赵敏是网友，二人是在一个假币群里聊天认识的。后二人于2017年4月18日在广东东莞见面并相约来云南，其二人于2017年5月31日来到保山，并住在车站附近一家宾馆，其和赵敏只是在一起做个伴，网上也是各人购买各人的假币，然后出去的时候也是各用各的假币，其就是帮赵敏取过一次包裹，其没有拿过假币给赵敏。
11、被告人赵敏的供述，其称其是通过QQ同一个叫“火屎哥”的人购买了三次假币，总的支付了500元钱。第一次是3张20元面额的假币，第二次是通过肖某同“火屎哥”购买了100张20元面额的假币；第三次购买了140张20元面额的假币。其一张都没有使用过。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵敏无异议，但坚持其持有的假币数量为180张，经查看同步现场查获视频，结合被告人赵敏在公安机关的多次供述，能够相互印证的证实被告人赵敏持有2005年版20元面额人民币240张的案件事实，故本院对赵敏的质证意见不予采信。综上，本院认为公诉机关出示的证据收集程序合法，内容客观、真实，与本案有关联性，相互印证的证实了本案查证的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵敏明知是伪造的货币而持有，数额达4800元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人赵敏犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵敏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵敏协助司法机关抓捕其他案件被告人，属立功，依法可从轻处罚。被告人赵敏关于其持有的假币数量为180张的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人赵敏的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵敏犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人赵敏的假人民币240张、加工假币专用印章5枚依法予以没收；扣押被告人赵敏的白色iPhone手机1部依法予以发还被告人赵敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 和 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1030号
申请执行人何养正，男，汉族，1966年5月13日出生，现羁押于西安监狱，
被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会，住所地：西安市雁塔区曲江街道办事处内。
负责人：何现华，该村书记代村长。
申请执行人何养正与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会返还财产纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何养正申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会发出执行通知。2018年2月23日，申请执行人特别授权代理人向本院递交申请书，撤销本案执行申请。经查，撤销行为系其真实意思表示，是行使处分权的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人何养正撤销执行申请；
二、本院（2018）陕0113执1030号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李培培
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1435号
原告：史爱香，女。
被告：王得清，男。
原告史爱香与被告王得清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱香到庭参加诉讼，被告王得清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史爱香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15万元，月利息按1.5%计算到还清为止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王得清于2016年6月25日，因经营周转急需资金向原告借款15万元，定于2016年12月31日归还，到期未还，月利息按1分5计算。借款到期后，被告未依约归还借款本息。故原告诉至法院，请求如前。
被告王得清未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告王得清未到庭进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。被告王得清均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告王得清立据向原告史爱香借款150000元，约定2016年12月31日还清，到期未还月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告王得清未偿还。故原告向本院起诉要求被告还本付息。
本院认为，被告立据向原告借款并已取得该借款，双方已形成合法的民间借贷关系，被告未按约定还本付息违反了合同法的相关规定。故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王得清在本判决生效后20日内向原告史爱香偿还借款本金150000元，利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王得清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭桂良
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈 晶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第230-3号
申请执行人苗三苹。
申请执行人朱命荣。
申请执行人吕书针。
申请执行人吕静静。
申请执行人吕书轩。
被执行人新乡市宏彬汽车服务有限公司。
被执行人宋照刚。
被执行人龙光伟。
苗三苹、朱命荣、吕书针、吕静静、吕书轩诉新乡市宏彬汽车服务有限公司、宋照刚、龙光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）牧民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人苗三苹、朱命荣、吕书针、吕静静、吕书轩于2015年4月14日申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人新乡市宏彬汽车服务有限公司、宋照刚、龙光伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牧民一初字第33号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年十月九日
书记员 ：刘帅成
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第787号
原告康某，男，××年××月××日出生，汉族，司机。
委托代理人李某，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
被告太原市明升汽贸有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人王某，女，该公司员工。
原告康某与被告太原市明升汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人李某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告太原市明升汽贸有限�司经合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告康某诉称，2015年1月26日14时20分，被告太原市明升汽贸有限公司司机李俊清驾驶被告所有的晋A×××××号货车在新兰路向阳高速口行驶时碰撞冯巧荣驾驶的晋A×××××号小型普通客车，造成乘坐人原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行认定，认定被告的司机李俊清对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院进行治疗，被诊断为右锁骨骨折、肋骨骨折、皮肤裂伤、双眼屈光不正等症状。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告太原市明升汽贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾人赔偿金、精神损失费，二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计147505元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告太原市明升汽贸有限公司所有的车辆在我公司投保交强险及100万元的三者险，事故发生后我公司垫付了1万元医疗费。挂车不在我公司投保。我公司同意在合理合法的主车范围内赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
原告为证明其主张，提供以下证据举证说明：
证据一：原告身份证和户籍，证明原告的主体资格。
证据二：道路交通事故认定书，证明事故的人员车辆及责任等。
证据三：医药费票据，证明原告受伤支出医药费28827.85元，急诊费用952元，眼科医院的急诊1605.25元，总计31385元。
证据四：出院证，诊断书，病历，证明原告受伤治疗的过程和损伤的事实。
证据五：误工证明及工资表，证明康某因交通事故住院受伤实际减少的收入，计190天。
证据六：护理人误工证明，证明护理人员因护理实际减少的收入。住院30天，每天123元，两个人护理，共计7380元，出院90天，每天123元，一个人护理，共计11070元。
证据七：司法鉴定书，证明原告受伤构成十级伤残的事实，鉴定费1500元。
证据八：车辆保单，证明事故车辆的投保情况。
证据九：被扶养人关系证明及户籍，证明被扶养人身份及与扶养人的关系，有子女三个。父亲71岁，6587元，母亲69岁8050元。伙食费每天100元，按30天计算。营养费酌情一个月每天50元，3000元。残疾人赔偿金48138元。精神损失费5000元。二次手术费主张8000元，交通费酌情1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经质证对证据一、证据二、证据五、证据七�可；证据三中对于视力检查和眼镜票据不予支持，事故没有造成眼部受伤，其余认可；证据四中护理时间过长，其余认可；证据六中护理人月平均工资有改动，不认可；证据八只有主车有保险，挂车不在我公司投保，要主挂比例分开。被抚养人应除以3个人，没有双人护理的证明，应按照一人护理赔偿。残疾赔偿金和被抚养人应按照农村标准计算；证据九按照户籍上的证明应该是农村户籍。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2015年1月26日14时20分，被告太原市明升汽贸有限公司司机李俊清驾驶该公司所有的晋A×××××号货车在新兰路向阳高速口行驶时碰撞冯巧荣驾驶的晋A×××××号小型普通客车，造成乘坐人原告受伤，车辆损害的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行认定，认定被告�司机李俊清对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院进行治疗，原告住院30天，共计支付住院医药费28827.85元，眼科医院诊疗费用744.25元，门诊等其他费用506.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共向医院垫付原告及另一案原告冯巧荣的医疗费1万元。出院医嘱显示，原告患肢悬吊1-2月，3月内患肢禁持重。
被告太原市明升汽贸有限公司的晋A×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告太原市明升汽贸有限公司负事�全部责任，根据法律规定，应由被告太原市明升汽贸有限公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当在承保的交强险和第三者商业险保险合同限额内承担赔偿责任。原告支出的医药费，诊断费用提供的票据与诉讼请求中的数额不一致，本院以原告提供的票据予以认定。本次事故导致原告住院30天，住院伙食补助费为3000元。营养费按60天计共3000元。原告提供的护理人员工资证明有改动，本院不予认可，护理费参照2014年居民服务业标准计算，原告主张的护理人员为2人也没有医院医嘱或证明，应按一人计算，故护理费按120天计算，共计10156元。原告主张的误工费予以认可。交通费合理部分应当赔偿、原告未提供交通费票据，可酌情赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等合理主张应予以支持。原告主张的二次手术费应待�际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋A756**号货车承保的机动车强制保险和商业第三者保险责任赔偿范围内，赔偿原告医疗费30078.8元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费16500元、护理费10156元、交通费300元、残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费共计4661.3元、精神抚慰金5000元，共计120834.1元，扣减垫付的5000元，尚应支付115834.1元。
二、被告太原市明升汽贸有限公司赔偿原告鉴定费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告太原市明升汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年九月十六日
书记员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第787号
原告康良，男，1973年8月7日出生，汉族，司机，住太原市。
委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
被告太原市明升汽贸有限公司，住所地太原市清徐县晋夏公路南段8号。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司员工，住太原市。
原告康良与被告太原市明升汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康良的委托代理人李新民、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告太原市明升汽贸有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告康良诉称，2015年1月26日14时20分，被告太原市明升汽贸有限公司司机李俊清驾驶被告所有的×××号货车在新兰路向阳高速口行驶时碰撞冯巧荣驾驶的×××号小型普通客车，造成乘坐人原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行认定，认定被告的司机李俊清对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院进行治疗，被诊断为右锁骨骨折、肋骨骨折、皮肤裂伤、双眼屈光不正等症状。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告太原市明升汽贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾人赔偿金、精神损失费，二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计147505元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告太原市明升汽贸有限公司所有的车辆在我公司投保交强险及100万元的三者险，事故发生后我公司垫付了1万元医疗费。挂车不在我公司投保。我公司同意在合理合法的主车范围内赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
原告为证明其主张，提供以下证据举证说明：
证据一：原告身份证和户籍，证明原告的主体资格。
证据二：道路交通事故认定书，证明事故的人员车辆及责任等。
证据三：医药费票据，证明原告受伤支出医药费28827.85元，急诊费用952元，眼科医院的急诊1605.25元，总计31385元。
证据四：出院证，诊断书，病历，证明原告受伤治疗的过程和损伤的事实。
证据五：误工证明及工资表，证明康良因交通事故住院受伤实际减少的收入，计190天。
证据六：护理人误工证明，证明护理人员因护理实际减少的收入。住院30天，每天123元，两个人护理，共计7380元，出院90天，每天123元，一个人护理，共计11070元。
证据七：司法鉴定书，证明原告受伤构成十级伤残的事实，鉴定费1500元。
证据八：车辆保单，证明事故车辆的投保情况。
证据九：被扶养人关系证明及户籍，证明被扶养人身份及与扶养人的关系，有子女三个。父亲71岁，6587元，母亲69岁8050元。伙食费每天100元，按30天计算。营养费酌情一个月每天50元，3000元。残疾人赔偿金48138元。精神损失费5000元。二次手术费主张8000元，交通费酌情1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经质证对证据一、证据二、证据五、证据七认可；证据三中对于视力检查和眼镜票据不予支持，事故没有造成眼部受伤，其余认可；证据四中护理时间过长，其余认可；证据六中护理人月平均工资有改动，不认可；证据八只有主车有保险，挂车不在我公司投保，要主挂比例分开。被抚养人应除以3个人，没有双人护理的证明，应按照一人护理赔偿。残疾赔偿金和被抚养人应按照农村标准计算；证据九按照户籍上的证明应该是农村户籍。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2015年1月26日14时20分，被告太原市明升汽贸有限公司司机李俊清驾驶该公司所有的×××号货车在新兰路向阳高速口行驶时碰撞冯巧荣驾驶的×××号小型普通客车，造成乘坐人原告受伤，车辆损害的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行认定，认定被告的司机李俊清对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院进行治疗，原告住院30天，共计支付住院医药费28827.85元，眼科医院诊疗费用744.25元，门诊等其他费用506.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共向医院垫付原告及另一案原告冯巧荣的医疗费1万元。出院医嘱显示，原告患肢悬吊1-2月，3月内患肢禁持重。
被告太原市明升汽贸有限公司的×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告太原市明升汽贸有限公司负事故全部责任，根据法律规定，应由被告太原市明升汽贸有限公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当在承保的交强险和第三者商业险保险合同限额内承担赔偿责任。原告支出的医药费，诊断费用提供的票据与诉讼请求中的数额不一致，本院以原告提供的票据予以认定。本次事故导致原告住院30天，住院伙食补助费为3000元。营养费按60天计共3000元。原告提供的护理人员工资证明有改动，本院不予认可，护理费参照2014年居民服务业标准计算，原告主张的护理人员为2人也没有医院医嘱或证明，应按一人计算，故护理费按120天计算，共计10156元。原告主张的误工费予以认可。交通费合理部分应当赔偿、原告未提供交通费票据，可酌情赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等合理主张应予以支持。原告主张的二次手术费应待实际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在×××号货车承保的机动车强制保险和商业第三者保险责任赔偿范围内，赔偿原告医疗费30078.8元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费16500元、护理费10156元、交通费300元、残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费共计4661.3元、精神抚慰金5000元，共计120834.1元、扣减垫付的5000元，尚应支付115834.1元。
二、被告太原市明升汽贸有限公司赔偿原告鉴定费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告太原市明升汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年九月十六日
书记员 刘珊珊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8489号
原告：连云港创名钢结构安装工程有限公司，住所地连云港市海州区兴业时代花园A-1号楼商1号门面。
法定代表人：刘洋，总经理。
被告：江苏平苑建设工程有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。
法定代表人：钱美先，经理。
被告：江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐马路23号剑桥商务公寓416-417室。
原告连云港创名钢结构安装工程有限公司（以下简称创名公司）与被告江苏平苑建设工程有限公司（以下简称平苑公司）、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司（以下简称平苑盐城分公司）建设工程施工合同一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创名公司的法定代表人刘洋到庭参加诉讼。被告平苑公司、平苑盐城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创名公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同承担支付原告工程款124282.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2015年12月8日签订一份活动板房施工协议，该施工协议是第二被告盐城分公司，负责人朱国利签订的并加盖分公司合同专用章。原告按照施工协议要求，保质保量按照被告要求完成施工任务，于2016年元月6日施工结束，原、被告结算，被告平苑盐城分公司负责人朱国利在结算单上签字认可。为此，原告多次催要，而被告相互推诿，答应两三天就给钱，但时至今日分文未付。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告平苑公司、平苑盐城分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交活动板房施工协议、活动房结算清单、工商登记材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告创名公司（乙方）与被告平苑盐城分公司（甲方）签订《活动板房施工协议》一份，约定：为了做好江苏圣众生态养殖发展有限公司养虾大棚项目工程，经双方协商，达成如下协议：一、甲方将该工程活动板房工程承包给乙方施工，每平方米按240元/㎡结算（人字顶，室内吊顶，带走廊，走廊算一半面积，颜色为蓝色）；二、工程时间为进场之日起十个工作日；三、付款方式：该工程为全资垫资工程，自工程开工之日至工程结束后一周内，付总造价的80%，余下20%为质量保证金，3个月后退还。不能按时付款，按总工程的50%赔偿违约金给乙方。如果发生质量问题，乙方全权负责维修，并扣除全部质保金；四、该工程所存安全责任，均由乙方负责，与甲方无关（特别是工人在上下班途中交通安全）；五、本协议自签字起生效。平苑盐城分公司负责人朱国利在该协议上签名并加盖平苑盐城分公司合同专用章。
上述协议签订后，原告即组织人员进场施工，并于2016年1月左右完工。2016年1月16日，平苑盐城分公司的负责人朱国利出具《活动房结算清单》一份，载明：云台农场虾塘活动房其分①号②号③号④号面积，①面积194.97平方×240元=46792.8元；②号面积194.97平方×180元=35094.6元；③号面积194.97平方×180元=35094.6元；④号面积40.56平方×180元=7300.8元，合计124282.8元，应付工程80%加上保证金应付壹拾万元整（100000.00元）。此后被告未能给付上述工程款及质量保证金。
本院认为，原告创名公司与被告平苑盐城分公司于2015年12月8日签订的《活动板房施工协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定诚信履行。原告创名公司作为工程的施工单位，在其工程已施工完毕、被告已出具结算清单的情况下，原告创名公司有权要求被告平苑盐城分公司给付工程款。依据施工协议及结算清单，被告平苑盐城分公司应给付原告124856.56元（100000元+124282.8×20%），现原告主张124282.8元，未超过上述款项，本院予以支持。平苑公司作为平苑盐城分公司的总公司，应当对平苑盐城分公司不能给付的部分承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告连云港创名钢结构安装工程有限公司工程款124282.8元；
二、被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司对上述款项不能给付部分，由被告江苏平苑建设工程有限公司负责给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元、公告费600元，共计3390元（原告已预交），由被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司负担，其不能负担部分，由江苏平苑建设工程有限公司负责给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘永红
代理审判员 钱 永
人民陪审员 郭家民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 冉
附件：相关法律条文和上诉须知
相关法律条文:
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1186号之一
申请执行人：许宝成，男，1952年12月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘小西，男，1953年6月出生，汉族，住四川省四川省金堂县。
被执行人：谢正会，女，1957年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘建，男，1982年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：蒋富英，女，1986年6月出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行许宝成与刘小西、谢正会、刘建、蒋富英民间借贷纠纷一案中，经查，虽登记在被执行人刘小西名下有号牌为川AXXX**号中通牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车；登记在被执行人谢正会名下有号牌为川AXXXX**号桑塔纳汽车；登记在被执行人刘建名下有号牌为川AXXX**号永旋牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车、川AXXX**号川江牌汽车，但经向车辆登记管理部门核实：号牌为川AXXX**号中通牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车状态为“注销”；号牌为川AXXXX**号桑塔纳汽车；号牌为川AXXX**号永旋牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车、川AXXX**号川江牌汽车状态均为“已达到报废标准”，且均未实际扣押，不具备处置条件。
另经本院查询，被执行人也无其他可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘益
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1186号
申请执行人：许宝成，男，1952年12月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘小西，男，1953年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谢正会，女，1957年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘建，男，1982年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：蒋富英，女，1986年6月出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行许宝成与刘小西、谢正会、刘建、蒋富英民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人刘小西名下有号牌为川AXXX**号中通牌汽车、川AXXXX**号东风牌汽车；登记在被执行人谢正会名下有号牌为川AXXXX**号桑塔纳汽车；登记在被执行人刘建名下有号牌为川AXXX**号永旋牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车、川AXXX**号川江牌汽车，均应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘小西名下号牌为川AXX**号中通牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车，期限为两年；
二、查封登记在被执行人谢正会名下号牌为川AXXX**号桑塔纳汽车，期限为两年；
三、查封登记在被执行人刘建名下号牌为川AXXX**号永旋牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车、川AXXX**号川江牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘益
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5799号
原告：陈立宽
被告：刘春生
被告：宋艳娇
原告陈立宽与被告刘春生、宋艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈立宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币25万元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告向我借款25万元，还款期限半年，并约定借款利息2分/月，借款到期后，被告分两次共偿还我五万元，经我多次索要无果情况下向贵院起诉，请求依法判决被告偿还借款。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年8月17日，被告刘春生向原告借款人民币30万元，2015年9月1日，被告刘春生向原告借款人民币20万元，于2016年1月13日向原告出具借条一张，未约定还款日期。后被告刘春生偿还借款人民币20万元，尚欠人民币30万元未偿还。2016年8月1日，陈立宽诉至我院请求判令刘春生、宋艳娇偿还借款，本院作出（2016）辽0111民初4255号民事判决书，判决刘春生、宋艳娇偿还借款人民币30万元。庭审中，原告自认判决生效后二被告偿还借款5万元，尚有25万元未偿还，现原告以要求被告偿还25万元借款为由再次诉至我院。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告要求被告偿还借款25万元，该借款与（2016）辽0111民初4255号民事判决书中的诉讼标的系同一借款，故本案构成重复起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈立宽的起诉。
案件受理费5050元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 莹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第273号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某合同纠纷一案，原告于2015年9月1日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 姜志霞
二〇一五年九月二日
书记员 齐英爽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2144-1号
原告李均喜，男，1964年7月1日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王向阳，男，1991年12月19日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李佩，男，1990年3月14日出生，汉族，村民，住太康县。
原告胡瑞敏，女，1986年5月9日出生，汉族，村民，住太康县。
原告胡占伟，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住太康县。
原告胡海洋，男，1986年10月12日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王建明，又名王明，男，1989年6月15日出生，汉族，村民，住太康县。
原告任文选，又名任文远，男，1990年8月14日出生，汉族，村民，住太康县。
原告任宗峰，又名任中峰，男，1975年4月5日出生，汉族，村民，住太康县。
原告彭中卫，男，1982年10月6日出生，汉族，村民，住太康县。
原告胡森敬，男，1992年11月24日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李学习，男，1970年1月8日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李继峰，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住太康县。
被告鲁连群，男，1968年4月2日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告李均喜、王向阳、李佩、胡瑞敏、胡占伟、胡海洋、王建明、任文选、任宗峰、彭中卫、胡森敬、李学习诉被告李继峰、鲁连群追索劳动报酬纠纷一案中，原告李均喜、王向阳、李佩、胡瑞敏、胡占伟、胡海洋、王建明、任文选、任宗峰、彭中卫、胡森敬、李学习向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李均喜、王向阳、李佩、胡瑞敏、胡占伟、胡海洋、王建明、任文选、任宗峰、彭中卫、胡森敬、李学习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁连群在太康县农村信用合作联社的存款。
冻结被告鲁连群在中国农业银行股份有限公司太康县支行的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆昆峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张 衡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保255号
申请人：徐州祥源电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
法定代表人：刘耕地，该公司总经理。
被申请人：刘向军，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人徐州祥源电动车有限公司因被申请人刘向军多次向其购买电动车车厢车架，结算后尚欠货款65000元，后经多次催要始终未还。为保障申请人的合法权益，防止被申请人刘向军转移财产，申请人徐州祥源电动车有限公司于2018年5月28日向本院提出申请，请求查封被申请人刘向军名下苏Ｃ×××××号汽车一辆及苏Ｃ×××××号汽车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州祥源电动车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘向军名下苏Ｃ×××××号汽车一辆及苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年五月二十八日
书记员 李海岩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第721号
申请执行人马玲玲，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人马玲玲与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第170号
原告杨×，男，汉族，农民，初中文化。
委托代理人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被告楚××，女，汉族，无业，小学文化。
原告杨×因与被告楚××婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人周广果、被告楚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是男女朋友关系，我于2014年4月份按照民俗及被告索要，我给付被告彩礼人民币40000元。当时被告承诺我支付彩礼后即同我登记结婚，但事后被告以各种理由推脱，没有与我办理登记结婚手续。根据以上事实，被告欺骗我感情，向我索要彩礼，而不与我结婚，故被告应依法返还我彩礼40000元，望人民法院依法判决。
被告辩称，我现在没有什么跟原告要说的，就是原告不过了，就管我要钱。我确实收了原告给付的彩礼，当时我要40000元，原告说要买楼，最终给了我30000元彩礼。但彩礼钱已经花了，我现在就一个人，连住的地方都没有，我也没有钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、证人李改景出庭证词，证明在2014年4月份应被告索要，原告给付被告彩礼40000元。
被告对该证人证明的问题持有异议，认为如果原告给付被告彩礼，应有打条的证据，对证人不予认可，被告也可以找一些证人。
证据2、证人孙玉兰出庭证词，证明原告给付被告彩礼40000元。
被告对该证人证明的问题无异议。
关于原告提交的证据，本院确认如下：
对于原告提交的证据1，因该证人系被告方的介绍人(媒人)，故该证人证实的给付彩礼事实和数额具有一定的客观性，可以证明待证的案件事实，具有相应的证明力，予以采信。对于证据2因被告无异议，予以采信。
被告为支持其答辩理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月17日经双方媒人介绍后确立恋爱关系。期间原、被告于2014年4月份按照民俗在逊克县牧羊村饭店举行了过彩礼仪式，原告在该饭店当场交付给被告彩礼现金40000元。举行仪式后，原、被告在县里共同生活了一段时间，随后原、被告一起去了俄罗斯打工。2014年10月份被告从俄罗斯打工回来，原告也于2015年2月份从俄罗斯打工回来。原、被告打工回来后继续共同生活至2015年5月份开始分手，至此双方结束了同居生活。原告认为，被告在收取彩礼后，虽双方共同生活，但被告一直不与原告办理结婚登记手续，现原、被告已分居，其行为欺骗了原告的感情，故原告诉至法院要求被告返还彩礼40000元。
本院认为，原告杨×与被告楚××经媒人介绍并确立恋爱关系，后举行过彩礼仪式，但双方并未办理结婚登记手续。按照法律规定，双方应在符合《婚姻法》规定的法律要件时到婚姻登记部门办理结婚登记手续，可双方在符合结婚登记的条件下并未登记结婚，故在本案中原告杨×与被告楚××系同居关系。然而双方按照风俗习惯举行了给付彩礼仪式，而彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时互相交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方需建立合法的婚姻关系。因双方并没有办理合法的婚姻关系，故根据我国关于婚姻司法解释的相关规定，原告杨×要求被告楚××返还彩礼的诉求符合法律规定，应予支持，但考虑到双方已同居一年有余，生活中亦有一定的花销，原告杨×要求被告楚××全额返还40000元彩礼的主张过高，应酌情返还彩礼20000元为宜。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告楚××于本判决生效后十五日内返还原告杨×彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元由原告承担200元，被告承担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年七月十三日
书记员 卜晓丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初685号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，1962年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市。住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年7月11日被取保候审，2017年7月4日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人迟某某犯虚开发票罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年末，被告人迟某某在承包黑龙江省第七建筑工程有限责任公司的哈尔滨会展酒店及总部办公大楼工程期间，因需向该公司提供劳务发票，在黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司以人民币150000余元的价格虚开了劳务发票17张，金额共计人民币45250000元，并在黑龙江省第七建筑工程有限责任公司入账。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、发票复印件等相关证据。公诉机关认为，被告人迟某某的行为构成虚开发票罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人迟某某的供述；三、证人李某、罗某、许某、郝某、穆某、武某的证言；四、虚开发票复印件；五、建筑工程派遣劳务人员协议书；六、黑龙江省七建项目经营承包合同及协议书；七、户籍证明及现实表现。
经审理查明，2013年末，被告人迟某某在承包黑龙江省第七建筑工程有限责任公司的哈尔滨会展酒店及总部办公大楼工程期间，因需向该公司提供劳务发票，在黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司以人民币150000余元的价格虚开了劳务发票17张，金额共计人民币45250000元，并在黑龙江省第七建筑工程有限责任公司入账。迟某某于2016年5月30日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人迟某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。迟某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元(缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 岳 影
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初565号
原告：冯宝利，男，1956年10月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯宝财，1956年10月11日出生，汉族，退休教师。
被告：辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村民委员会。
法定代表人：张晓光，该村主任。
委托诉讼代理人：张荣来，该村原工作人员。
原告冯宝利与被告辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村民委员会土地承包合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯宝利诉称：2014年3月1日，原告以家庭联产承包方式取得的位于河沟东的土地经被告流转承包给辽阳市弓长岭区百果园农民专业合作社。在原告不知情的情况下，被告辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村民委员会于2015年将原告承包的河沟东土地收回，并发包给他人。现要求被告将河沟东2亩土地返还原告经营。
本院认为，土地的使用权发生争议，应向乡级以上人民政府申请处理。原告冯宝利与被告所争议的土地，被告辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村民委员会认为该块土地不是原告的承包地，已被村委会收回的是原告的哥哥冯宝财的承包地，因此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告冯宝利的起诉。
案件受理费100元，退还给原告冯宝利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 黄录新
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 李芝琳
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王 丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初164号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：李明连，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告李明连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年1月13日以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成调解，且已履行完毕。原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年一月十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2245号
原告：张晓丁，男，1985年7月30日生，汉族，住赵县。
被告：刘瑞刚，男，1983年4月3日生，汉族，住赵县。
在审理原告张晓丁与被告刘瑞刚民间借贷纠纷一案中，原告张晓丁经传票合法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张晓丁的起诉按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告张晓丁承担。
审判员 王瑞果
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任寒思
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9252号
原告:姜红，女，，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘永万，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：章立英，女，，汉族，住江苏省东海县。
原告姜红与被告刘永万、章立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红、被告刘永万到庭参加诉讼，被告章立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜红向本院提出诉讼请求：判令被告刘永万、章立英给付借款116000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永万辩称：欠款是事实，现无力偿还。
被告章立英未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告刘永万、章立英于2013年3月6日向原告姜红借款70000元并向原告姜红出具了借条，借条注明借到姜红现金70000元，被告刘永万、章立英在借条上签字、捺印确认；被告章立英后又于2017年5月3日向原告姜红借款80000元并向原告姜红出具了借条，借条注明借到姜红现金80000元，时间10天，被告章立英在借条上签字确认。上述借款经原告多次催要，两被告陆续偿还34000元。被告刘永万于2017年9月9日向原告姜红出具一份抵账协议，协议注明尚欠原告姜红116000元，因无资金偿还，愿以地里稻谷作为抵押偿还此款，稻谷成熟季节大约在2017年11月左右，如提前偿还此欠款，本协议无效。被告刘永万在协议上签字、捺印确认。后二被告一直未能偿还原告姜红上述借款，原告姜红故诉至本院，要求被告刘永万、章立英给付借款及利息并承担诉讼费用。
另查明，借款发生时，被告刘永万、章立英系夫妻关系。
上述事实，有原告姜红的当庭陈述及其举证的借款借条、抵债协议、银行流水、土地经营权流转合同等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告刘永万、章立英没有按照双方约定向原告姜红偿还借款，已构成违约，故原告姜红要求被告刘永万、章立英支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告在借条上未约定借款利息，对原告姜红要求被告刘永万、章立英给付利息的诉求，应从原告姜红主张权利（起诉）时按年利率6%计算。被告章立英无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永万、章立英应于本判决生效后十日内向原告姜红支付借款本金116000元及利息（以116000元为基数，自2017年11月25日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），由被告刘永万、章立英承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9252号原告:姜红，女，，汉族，住连云港市海州区。被告：刘永万，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：章立英，女，，汉族，住江苏省东海县。原告姜红与被告刘永万、章立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红、被告刘永万到庭参加诉讼，被告章立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告姜红向本院提出诉讼请求：判令被告刘永万、章立英给付借款116000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告刘永万辩称：欠款是事实，现无力偿还。被告章立英未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告刘永万、章立英于2013年3月6日向原告姜红借款70000元并向原告姜红出具了借条，借条注明借到姜红现金70000元，被告刘永万、章立英在借条上签字、捺印确认；被告章立英后又于2017年5月3日向原告姜红借款80000元并向原告姜红出具了借条，借条注明借到姜红现金80000元，时间10天，被告章立英在借条上签字确认。上述借款经原告多次催要，两被告陆续偿还34000元。被告刘永万于2017年9月9日向原告姜红出具一份抵账协议，协议注明尚欠原告姜红116000元，因无资金偿还，愿以地里稻谷作为抵押偿还此款，稻谷成熟季节大约在2017年11月左右，如提前偿还此欠款，本协议无效。被告刘永万在协议上签字、捺印确认。后二被告一直未能偿还原告姜红上述借款，原告姜红故诉至本院，要求被告刘永万、章立英给付借款及利息并承担诉讼费用。另查明，借款发生时，被告刘永万、章立英系夫妻关系。上述事实，有原告姜红的当庭陈述及其举证的借款借条、抵债协议、银行流水、土地经营权流转合同等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告刘永万、章立英没有按照双方约定向原告姜红偿还借款，已构成违约，故原告姜红要求被告刘永万、章立英支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告在借条上未约定借款利息，对原告姜红要求被告刘永万、章立英给付利息的诉求，应从原告姜红主张权利（起诉）时按年利率6%计算。被告章立英无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永万、章立英应于本判决生效后十日内向原告姜红支付借款本金116000元及利息（以116000元为基数，自2017年11月25日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由被告刘永万、章立英承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十二月二十日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）莱阳执字第638-1号
申请执行人：莱阳市花旗酒店
被执行人：黄永明，男，汉族，农民，住莱阳市七星南路工商银行宿舍。
申请执行人莱阳市花旗酒店与被执行人黄永明饭费纠纷一案，莱阳市人民法院作出的1997莱阳经初第44号民事判决书已发生法律效力。本院于1997年11月29日立案执行。申请执行标的总额为922.16元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（1997）莱阳执字638号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执648号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人于波，男，1986年1月23日出生，汉族，中专文化，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告人于波犯骗取贷款罪于2016年8月31日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日立案执行对被告人于波判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人于波无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初字142号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年七月十日
书记员 齐 野
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执60号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼*****房。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘国强，男，1982年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00541873号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。
本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，均未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00541873号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4214号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款13464元及逾期利息967.96元（以2016年承包款8640元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款4824元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14068），约定：被告承包原告的位于就字古塘1的一块鱼塘，面积为8.64亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为8640元，承包款总额为43200元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为就字古塘1的鱼塘一块，面积共8.64亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共8640元，承包款总额为43200元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款8640元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款8640元和2017年的鱼塘承包款8640元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款13464元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款8640元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款4824元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款13464元和逾期利息（以2016年承包款8640元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款4824元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为80.4元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4945号
罪犯孟文举，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）张刑初字第214号刑事判决，以被告人孟文举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月26日起至2014年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟文举认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孟文举在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。
上述事实，有罪犯孟文举认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟文举认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟文举减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1704号
原告：林峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县央赣路，统一社会信用代码91371100740958214E。
法定代表人：金丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：邱立民，男，系被告公司员工。
原告林峰（下称原告）与被告山东五莲绿野食品股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告委托诉讼代理人王涛、邱立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2014年6月至2017年1月工资共计8000元。2、补交原告各项劳动保险和住房公积金及产生的滞纳金；3、依法判决被告支付经济补偿金10000元。事实与理由：原告自2013年5月入职被告处工作，从事司机工作。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，冯启科不是公司的职工，与被告公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。第一、原告向本院提交仲裁申请书、莲劳人仲案字（2017）第566号仲裁裁决书和送达回证，证实原告于2017年5月31日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出不予受理通知书，并于2017年6月1日送达给原告委托诉讼代理人。第二、原告委托诉讼代理人申请撤回包括本案原告在内的34名原告关于劳动保险、住房公积金及产生滞纳金的诉讼请求。本院已予准许。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：第一、关于被告拖欠工资问题。原告主张被告应支付2014年6月至2017年1月工资共计8000元。并提交加盖被告印章的“山东五莲绿野食品股份有限公司工资表”复印件（原件存于（2017）鲁1121民初1685号卷宗），意欲证实被告自2014年6月-2015年8月拖欠包括本案原告在内的34名原告的工资情况，同时提交2017年5月24日加盖被告公章的工资证明，意欲证实“因我公司股东之间发生经济纠纷，2015年8月之后的财务账簿包括工资表等全部丧失，如需材料证实情况，以我公司新开具证明为准。”。原告没有提交2015年8月以后有关工资的相关证据。被告经质证认为，被告对工资表不认可，这是公司被罢免的5名董事，利用被公司公告作废的公章制造的虚假证据。他不能代表公司的意志，也不是公司的真实意思。工资单是一个公司的重要财务资料，工资表每月一制定，工资每月一发放，它应当贴附在发放工资的凭证上，不可能跨年度制造工资表，不符合常理。对公司证明也不是被告公司开具的证明。工资表盖的公章我们已经于2015年10月24日登报声明作废，作废后该枚公章在谁手中，谁使用，我们不承担法律责任。工资表盖的公章和证明上的公章，出具的时间，必要的话我们申请鉴定，到底是什么时间盖的。至于该枚公章现在谁手中，我们必要时报警。所谓拖欠工资的原告，从来没有到公司要过，公司不知道什么事情就被起诉了。庭审中，本院要求原告在休庭后3日内提交工资表的制表人、核表人情况包括其住址和电话，并提供核定工资依据、制表时间、主张经济补偿金的起止时间等证据。逾期不能提交视为举证不能，承担对己不利后果。举证期限届满后，原告未提交任何证据。为此，综合上述意见和证据，本院认为，一方面，工资表作为企业的原始会计凭证，通常应每月制作，除记载员工应发放的工资外，还应有制表人、审表人签名或盖章。而原告提供的工资表，只记载了2014年6月至2015年8月被告单位员工的工资，表中也无制表人、核表人栏目，不符合常规。另一方面，原告不能证明该工资表的制作时间。如果该表是2015年8月或以前制作，该案就已经超过一年的仲裁时效；如果该表是在仲裁前一年内制作，那么该表所加盖公章又是在被公告作废之后，盖章确认行为无效。在本院指定举证期限届满后，原告仍未能提供任何证据，本院无法对工资表的客观性、合法性作进一步的核实，故对该工资表不予采信。
第二、关于挂失公章声明问题。2015年10月24日日照日报第一版与第四版版缝声明类下端内容为：山东五莲绿野食品股份有限公司不慎丢失公章一枚，法人章一枚，法人：冯建。声明作废。原告质证认为，对于公告的真实性无异议，但对发公告行为有异议。1、被告是否有权发布此公告，是以谁的名义发放的该份公告。2、公告的内容与事实不符，公章并不是丢失，而是其他董事占有。3、在2017年1月23日之前，法定代表人为冯建。因此，被告法定代表人金丽丽无权发布公章丢失的证明。综上所述，被告在无权的情况下发放了虚假的公告，因此该公告无效。综合双方意见，经本院审查，原告提交工资表、证明和委托代理手续上所盖公章号码均为3711050007159，被告提交代理手续上所盖现用公章号码为3711000053175，登报公章作废的声明中虽然没有写明被作废公章的备案号码，但一个单位只能允许有一枚公章，且号码是唯一的，因此，应当认为作废的公章既是3711050007159号公章。原告虽对发布公章作废行为提出异议，但不是本案审查的范围，3711050007159号公章作废的效力自2015年10月24日发生。
第三、关于原告主张经济补偿金问题。原告依据提交的34名包括原告在内的工资表主张在被告处工作两个年度。应当按照两年予以计算经济补偿金。经济补偿金不足一年按照一年计算。但未提交证据证实与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点，及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，因此，对原告主张的经济补偿金，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提交证据证明与被告存在劳动关系，以及主张经济补偿的依据、计算标准和计算方法，应当承担对己不利的法律后果。
综上，原告不能提交工资表真实性的证据，也不能提交与被告存在劳动关系期间节点及解除劳动关系前12个月平均工资数额的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娟