广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3133号
原告：李宋仔，男，1956年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告：李国云，男，1983年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告李宋仔之子。
原告：李帼琼，女，1985年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告李宋仔之女。
上述三原告共同委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：李志辉，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，现羁押于惠州市惠阳区看守所。
原告李宋仔、李国云、李帼琼诉被告李志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李国云、李帼琼及三原告的共同委托诉讼代理人何敏、被告李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宋仔、李国云、李帼琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告丧葬费41433元、死亡赔偿金973900元、亲属处理交通事故事宜费用（含交通费、伙食费、住宿费、误工费）30000元、医疗费3437.98元、精神损害抚慰金100000元，共计1148770.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日19时0分，被告李志辉驾驶无号牌二轮摩托车由惠州惠阳区S357线沿良井矮光村道往矮光村方向行驶，途经惠州市××××路段时，与魏金花骑行的二轮自行车发生碰撞，造成魏金花经送惠州中心医院抢救无效于2017年8月18日死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳分局交通警察大队出具交通事故认定书认定:李志辉负事故全部责任，魏金花不负事故责任。原告的损失为:丧葬费41433元，死亡赔偿金48695元/年×20年=973900元，亲属处理交通事故事宜费用(含交通费、伙食费、住宿费、误工费)30000元，医疗费3437.98元及其他有关人身损害赔偿费用合计1148770.98元。综上所述，本案为侵权纠纷，被告为直接侵权责任人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉讼主张提供如下证据：
1.亲属关系证明、原告身份证和户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
4.病历、死亡医学证明书、尸体检验报告，证明魏金花因交通事故意外致颅脑损伤死亡；
5.医疗费发票，证明魏金花抢救产生的医疗费；
6.营业执照，证明魏金花生前为深圳市奥司卡智能技术有限公司的法定代表人；
7.火化证明、发票，证明魏金花已经火化；
8.企业档案资料，证明魏金花是深圳市奥司卡智能技术有限公司的股东和法定代表人。
被告李志辉辩称：请求法院依法判决。
被告李志辉未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日19时0分许，被告李志辉驾驶无号牌二轮摩托车（车辆识别代码：585221564014247，电机号：TLTY60VFD0000201）由惠州惠阳区S357线沿良井矮光村道往矮光村方向行驶，途经良井镇××路段时，与魏金花骑行的二轮自行车发生碰撞，造成魏金花受伤经送惠州中心人民医院抢救无效死亡和李志辉受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具441321[2017]A0020号交通事故认定书，认定李志辉负事故全部责任，魏金花不负事故责任。李志辉因涉嫌交通肇事罪，现羁押于惠州惠阳区看守所，刑事部分仍未开庭和判决。
事故发生后，魏金花被送往惠州中心人民医院抢救治疗，抢救无效于2017年8月18日死亡，用去抢救医疗费3437.98元。魏金花的尸体于2017年9月16日在惠州殡仪馆火化。被告预付给原告赔偿款30000元。
魏金花出生于1959年5月22日，属于农村居民，其第一顺序继承人共有配偶李宋仔、儿子李国云、女儿李帼琼。被告李志辉所驾驶的二轮摩托车未购买任何保险。原告主张处理交通事故的交通费7000元、伙食费10000元、住宿费10000元、误工费3000元，但未提供相关票据证实，也未提供参加处理事故人员的工资证明。
原告提供深圳市奥司卡智能技术有限公司的营业执照和企业档案资料，证明魏金花是深圳市奥司卡智能技术有限公司的法定代表人和股东，原告要求按深圳市的标准计算死亡赔偿金。庭审时，原被告一致认可原被告系同村人，交通事故发生前，魏金花在惠州市××××矮光村生活居住。被告称，深圳市奥司卡智能技术有限公司是魏金花女儿李帼琼投资的，魏金花生前几十年一直在良井镇矮光农村生活，平常有时在菜场做小工，有时帮人打工，一天才几十元收入，魏金花不可能有几十万元投资公司。本院经向良井镇委会干部李某某调查，李某某称魏金花生前近几年一直生活居住在矮光村永新队，在家做家庭主妇，带小孩和料理菜地。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。关于被告李志辉的事故责任问题，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定被告李志辉负事故全部责任，魏金花不负事故责任，交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李志辉未对其摩托车投保交强险，并且，李志辉负本次交通事故全部责任，因此，李志辉应对交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。
原告诉赔的款项应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：
1.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。魏金花属于农村户口居民，适用城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金必须满足两个条件，一是在交通事故发生前在城镇居住生活满一年以上，二是有固定收入。原告提供的营业执照虽然证明魏金花系深圳市奥司卡智能技术有限公司的法定代表人和股东，但因魏金花生前生活居住在良井镇XX村，该村属于农村，不符合按城镇标准计算死亡赔偿金的条件。因此，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准计算20年，即14512.20元/年×20年=290244元。
2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请41433元，符合法律规定，本院予以支持。
3.亲属参加处理交通事故事宜交通费、误工费、住宿费：根据原告处理交通事故的客观需要，结合日常生活经验分析，本院酌情支持10000元。至于原告请求的伙食费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
4.精神损害抚慰金：本次事故造成受害人魏金花死亡，原告作为魏金花的亲属，遭受巨大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请100000元适当，本院予以支持。
5.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告提交了医疗费发票及病历资料，证明魏金花的抢救医疗费为3437.98元，本院予以支持。
以上第1至第5项费用共计445114.98元，扣除被告预付的赔偿款30000元，被告仍应赔偿415114.98元给原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿415114.98元给原告李宋仔、李国云、李帼琼；
二、驳回原告李宋仔、李国云、李帼琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7569元（原告申请缓交），由原告负担3806元，被告负担3763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗丽婷