云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民455号
原告：杨正忠，男，1973年10月6日生，彝族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，普洱昆钢嘉华水泥建材有限公司职工。
原告：杨思蕾，女，1999年12月4日生，彝族，大学文化，镇沅县人，住镇沅县，在校大学生。
二原告共同委托诉讼代理人:袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权权限为特别授权代理。
被告：陈灯学，男，1972年12月16日生，汉族，大学文化，镇沅县人，住镇沅县，公务员。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司。住所：镇沅县绿海路哀牢小镇****号。
负责人：查小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴桐，男，阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告杨正忠、杨思蕾诉被告陈灯学、阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨正忠及二原告共同委托诉讼代理人袁开斌，被告陈灯学、被告保险公司委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正忠、杨思蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈灯学、保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告杨正忠、杨思蕾人身损害费用共计56,817.53元。其中原告杨正忠的人身损害费用为46,809.43元，包含医疗费3077.43元、鉴定费600.00元、交通费222.00元、伙食费500.00元、住宿费350.00元、误工费23,040.00元、营养费9000.00元、住院伙食补助费1400.00元、护理费7320.00元、修理费1300.00元。原告杨思蕾的人身损害费用共计10,008.10元，包含医疗费1676.10元、鉴定费600.00元、交通费222.00元、伙食费500.00元、住宿费350.00元、营养费3000.00元、护理费3660.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告陈灯学驾驶云Ｊ×××××号小型客车，沿小水线由镇沅县公安局方向往镇沅县恩乐镇民江大桥方向行驶。当日16时09分，当车辆行驶至小水线K142+10M处驶入环岛时，与原告杨正忠驾驶载原告杨思蕾、李德静的车牌号为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨正忠、杨思蕾等人受伤，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。此次交通事故经镇沅县公安局交通警察大队于2017年1月27日作出道路交通事故认定书，认定原告杨正忠、杨思蕾不负此次交通事故的责任，被告陈灯学负此次交通事故的全部责任。原告杨正忠受伤后共在镇沅县人民医院住院治疗14天，支付医疗费3077.43元。经云南鼎丰司法鉴定所鉴定，原告杨正忠的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天；原告杨思蕾的护理期为30天、营养期为30天，支出医疗费1676.10元。被告陈灯学驾驶的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据保险法的规定，被告保险公司应直接向原告赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告诉请。
被告陈灯学辩称，答辩人对事故发生的事实和赔偿都没有异议，答辩人的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告杨正忠的赔偿意见如下：医疗费以法院认定为主；鉴定费不在保险赔偿范围；交通费认可200.00元（不含保险）；伙食费及住宿费共认可500.00元；误工费，不认可原告为制造业的身份，应按照农、林、牧、渔业人员身份以每天120.60元计算，误工天数按住院天数14天外加医嘱的90天，共计104天，误工费合计12,542.40元；营养费认可60天，每天50.00元，合计3000.00元；住院期间伙食补助费，认可1400.00元；护理费认可45天，每天120.60元，合计5427.00元；修理费1300.00元认可。综上，保险公司同意赔偿原告杨正忠27,446.83元。对于原告杨思蕾的赔偿意见如下：医疗费，只认可76.10元的门诊费，不认可其草药费；鉴定费，保险公司不承担；交通费认可200.00元；伙食费、住宿费合计认可500.00元；营养费认可30天，每天50.00元，合计1500.00元；护理费认可30天，每天120.60元，合计3618.00元。综上，保险公司同意赔偿原告杨思蕾5894.10元。诉讼费用，保险公司不承担。
原告杨正忠、杨思蕾为证明其诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件4份，欲证明二原告及护理人员的身份信息。
经质证，被告陈灯学及被告保险公司无异议。
2、道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的经过及被告陈灯学承担事故全部责任的事实。
经质证，被告陈灯学及被告保险公司无异议。
3、杨正忠的出院证明1份、住院医疗票据5份，杨思蕾的病情证明书1份、发票2张、发单1张、证明1份；欲证明二原告的伤情、治疗经过及医药费支出情况。
经质证，被告陈灯学对该组证据无异议。被告保险公司对原告杨正忠的医疗费有异议，认为经计算其医疗费应为3076.43元，对杨正忠的其他证据没有异议；对杨思蕾的草药费发票无异议，但保险公司不陪。
4、道路交通事故检验、鉴定委托书1份、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定发票2份，欲证明原告杨正忠的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天；原告杨思蕾的护理期为30天、营养期为30天；二原告共支出鉴定费1200.00元的事实。
经质证，被告陈灯学对该组证据无异议。被告保险公司对三期鉴定的天数不予认可，认为应按《中华人民共和国公共安全行业标准》执行。
5、交通费发票21张，欲证明二原告到思茅鉴定各支出交通费222.00元的事实。
经质证，被告陈灯学对该组证据无异议。被告保险公司认为，经计算原告提供的交通费票据合计429.00元，但保险费公司不陪，公司只认可400.00元。
6、住宿费发票14张、伙食费发票34张，欲证明二原告各支出住宿费350.00元、伙食费500.00元的事实。
经质证，被告陈灯学对该组证据无异议；被告保险公司认为原告提供的票据都是手撕发票，保险公司予以部分认可，合计认可二原告伙食费、住宿费1000.00元。
7、原告持有的特种行业操作证1份、云南省劳动合同书2份，欲证明原告杨正忠从事的行业为制造业及其工资收入情况。
经质证，被告陈灯学对该组证据无异议，被告保险公司对证据无异议，但不认可原告的制造业身份。
8、镇沅县源盛摩托车车行出具的发票1份，欲证明原告修理摩托车支出1300.00元修理费的事实。
经质证，被告陈灯学、保险公司对该组证据无异议。
9、被告陈灯学与原告签订的协议书1份，欲证明被告陈灯学自愿放弃其所垫付的4373.53元，也不要求保险公司予以返还。
经质证，被告陈灯学、保险公司对该组证据无异议。
被告陈灯学针对其答辩意见，依法向法庭提交保险单2份，欲证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实。
经质证，原告杨正忠、杨思蕾及被告保险公司对证据均无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、7、8、9组证据及被告陈灯学提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的第5组交通费发票，因其乘车时间与其就医、鉴定的时间不相符，本院不予采信。原告提交的第6组证据即住宿费和伙食费发票，结合其实际情况，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告陈灯学驾驶车牌号为云Ｊ×××××号小型客车，沿小水线由镇沅县公安局方向向镇沅县恩乐镇民江大桥方向行驶，当车辆行驶至小水线K142+10M处时，与原告杨正忠驾驶的载乘李德静及原告杨思蕾的车牌号为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告杨正忠、杨思蕾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，镇沅县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈灯学负此次事故全部责任，原告杨正忠、杨思蕾无责任。事故发生后，原告杨正忠到镇沅县人民医院住院治疗14天，经诊断原告杨正忠为右足第2趾骨开放性骨折、右足开放性损伤；原告杨思蕾受伤后也到镇沅县人民医院进行检查，经诊断原告杨思蕾为右腓骨骨折。2017年7月17日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告杨正忠的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告杨思蕾的护理期为30日、营养期为30日。
另查明，被告陈灯学驾驶的云Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为500,000.00元）且不计免赔。保险期间自2016年10月27日0时至2017年10月26日24时。事故发生后，被告陈灯学垫付二原告医疗费4373.53元，于2017年8月24日，被告陈灯学与二原告达成赔偿协议，约定二原告不用返还以上垫付款。
再查明，二原告系父女关系，原告杨正忠为普洱昆钢嘉华水泥建材有限公司职工，双方签有劳动合同书，劳动合同期限自2016年9月1日至2017年8月31日，其工种为维修工。另，原告杨正忠还被聘为镇沅县宏源建材有限责任公司看守炸药库工人，全勤的月工资为3000.00元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告陈灯学负事故的全部责任，原告杨正忠、杨思蕾无责任，故被告陈灯学应全额赔偿二原告的合理损失。因陈灯学驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告陈灯学予以赔偿。
根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合本案实际情况，对二原告主张的各项损失，本院认定如下：
首先是原告杨正忠的损失：1、原告主张医疗费3077.43，与其提供的医疗发票金额相符，本院予以支持。2、原告主张鉴定费600.00元，该费用为确定伤情所支出的合理费用，本院予以支持。3、原告主张交通费222.00元，其提供的交通费发票与治疗、鉴定时间不相符，但原告确因治疗及鉴定产生了损失，被告认可200.00元，因此本院酌情支持200.00元。4、原告主张伙食费500.00元及住宿费350.00元，原告提供的是手撕发票，本院予以部分认可，结合其治疗、鉴定及被告保险公司认可的情况，本院酌情支持伙食费及住宿费合计500.00元。5、原告主张按制造业在岗职工平均工资标准计算误工费，因其提供了所在单位（水泥生产厂）的劳动合同，本院予以支持按制造业平均工资标准计算其误工费，误工时间根据鉴定意见确定为120天，误工费计算为120天×68,995.00元÷365天=22,683.00元。6、原告主张营养费9000.00元，其未构成残疾，也非年老或年幼需要加强营养的情形，但被告同意按60天，每天50.00元给付营养费，本院予以准许。因此原告的营养费本院予以支持3000.00元。7、原告主张住院伙食补助费1400.00元，原告共住院14天，其计算准确，本院予以支持。8、原告主张护理费7320.00元，但其未向法庭提交护理人员的收入状况，结合其鉴定的情况，本院支持按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,019.00元计算60天，合计为44,019.00元÷365天×60天=7236.00元。9、修理费1300.00元，有发票为证，被告保险公司无异议，本院予以支持。
原告杨思蕾的各项损失认定如下：1、原告主张医疗费1676.10元，包含县医院的诊断费及草药费，双方争议的是草药费的部分，因原告杨思蕾确实因交通事故致腓骨骨折，草药系用于治疗伤情，因此对于该损失本院予以认定，其医疗费损失根据票据确定为1676.10元。2、鉴定费600.00元，有发票为证，本院予以支持。3、原告主张交通费222.00元，其提供的交通费发票与治疗、鉴定时间不相符，但结合原告治疗及鉴定的情况，被告认可200.00元，本院酌情支持200.00元。4、伙食费及住宿费，原告提供的是手撕发票，本院予以部分认可，结合其治疗、鉴定及被告保险公司认可的情况，本院酌情支持伙食费及住宿费合计500.00元。5、营养费，其营养期为30天，被告保险公司同意给付每天50.00元，因此其营养费本院支持1500.00元。6、护理费，其护理期为30天，但其未向法庭提交护理人员的收入状况，本院予以支持按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,019.00元计算，合计为44,019.00元÷365天×30天=3618.00元。
以上原告杨正忠的损失共计39,996.00元，原告杨思蕾的损失共计8,094.00元。因二原告系一家人，以上二原告的各项损失也未超过交强险和商业险的赔偿限额，因此本案中就不再划分交强险及商业险各赔偿二原告的份额，二原告的全部损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者商业险限额范围内赔偿原告杨正忠经济损失39,996.00元，赔偿原告杨思蕾经济损失8094.00元。
二、驳回原告杨正忠、杨思蕾其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，减半收取284.00元，由原告杨正忠、杨思蕾负担44.00元，被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司负担240.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘艳裙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帆