广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7770号
原告：史楚玉，女，1953年7月12日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托代理人：林伟列、谢妹，分别为广东穗之东律师事务所律师、实习人员。
被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。
法定代表人：陶志刚，职务经理。
委托代理人：周美娟，该公司职员。
被告：林天冲，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：深圳南油外服人力资源有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海大厦B座3B室。
法定代表人：谢兆定，职务董事长。
委托代理人：罗宗宇，该公司职员。
原告史楚玉诉被告广州顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）、被告林天冲、被告深圳南油外服人力资源有限公司（以下简称：南油公司）机动车交通事故责任纠纷—案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史楚玉的委托代理人林伟列、谢妹，顺丰公司的委托代理人周美娟，被告林天冲，南油公司的委托代理人罗宗宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月6日8时53分许，被告林天冲驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿广州市海珠区聚德北路由东往西行驶至聚德花园西门对开时，与我碰撞，造成我受伤，交警认定被告林天冲承担事故全部责任，我无责任。事故发生后，被告林天冲为我垫付了住院押金1000元及门诊医疗费408.5元、杂费62元，其余被告未垫付费用。事故发生时，被告林天冲系由南油公司派遣至顺丰公司为其工作，属于履行职务行为，故我起诉要求：1、判决三被告共同赔偿我医疗费60893.6元、护理费4200元、交通费2000元、住院伙食补助费3500元、营养费6350元、出院后护理费11040元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金120589.76元、鉴定费960元；2、判决三被告承担本案诉讼费。
顺丰公司辩称：被告林天冲不是我公司员工，是南油公司派到我公司工作，其职务行为应由南油公司负责。我公司与南油公司签订有《服务外包补充合同》，约定如服务人员在工作期间造成第三方损失的，我公司承担赔偿责任的比例为60%，南油公司承担赔偿责任的比例为40%。我司认为原告住院期间包含治疗自身疾病，相关费用应予以扣除。原告的伤残评定结论不合理，我司不予认可。
被告林天冲辩称：我与南油公司签订劳动合同，被派至顺丰公司工作。事故发生当天，原告没有使用人行道过马路，也应该承担一定的责任。事故发生后我也对原告进行了积极的救治，并垫付了部分医疗费和生活费。
南油公司辩称：被告林天冲是我公司员工，是我方派驻到顺丰公司从事快递工作的人员，事故发生时系履行职务。对原告的各项诉请，我公司同意顺丰公司的意见。
经审理查明：2017年6月6日8时53分，被告林天冲驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿广州市海珠区聚德北路由东往西方向行驶，行驶至聚德北路聚德花园西门对开时，遇原告由北往南方向步行横过马路，无号牌二轮轻便摩托车车头与原告身体发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林天冲承担本次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往广东省第二人民医院治疗，住院时间自2017年6月6日至2017年7月11日共计35天。广东省第二人民医院出具了《出院记录》，出院诊断为：1、右股骨颈头颈型骨折；2、频发室性早搏；3、偶发房性早搏；4、泌尿系感染；5、腰1椎体压缩骨折；6、腰5椎体滑脱；7、腰椎退行性病变；8、低钾血症；9、高血压病（1级、中危组）；10、高血压性心脏病；11、肺动脉高压。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强床边护理，避免再次外伤；2、住院期间陪护一人，出院后不宜长期卧床，患者出院后3月内需在一名家人或专业护理人员的陪护、搀扶下继续练习站立、行走……；6、定期复诊，首次复诊时间为出院后一月，如有不适，立即随诊……。原告住院期间产生医疗费60893.6元。
原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2017年11月10日作出《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》（中大法鉴中心[2017]临鉴字第L61006号），载明分析说明“根据法医检查所见，结合医院临床病历资料及影像学照片，史楚玉下述诊断成立：1、右股骨颈头颈型骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、腰5椎体滑脱。住院期间已行右人工全髋关节置换术”，鉴定意见为原告的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费960元。
原告提交户口本，拟证明其为城镇户口，户口本载明户别为非农业家庭户口。
顺丰公司提交《服务外包补充合同》，该合同第六条6.8条款载明“如服务人员在甲方（顺丰公司）工作期间对甲方或第三方造成损失的（如交通事故），乙方（南油公司）应甲方的要求，需协助甲方向服务人员进行索赔，赔偿甲方或第三方的实际损失，如服务人员无力承担相关赔偿责任的，双方分担的赔偿责任分别为：甲方60%，乙方40%”。
诉讼过程中，顺丰公司对原告的伤残鉴定等级提出异议，本院限期其提出重新鉴定申请，否则视为同意鉴定结论，顺丰公司逾期未提出申请。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告无异议，被告林天冲虽有异议，但未提起行政复议或行政诉讼，也未提出相反证据予以反驳，故本院采信交警作出的事故认定书，认定本次事故由被告林天冲承担全部责任，原告无责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的病历材料及医疗费单据，本院核算原告的医疗费为61302.1元（住院60893.6元+门诊408.5元）。顺丰公司及被告林天冲认为需扣除治疗自身疾病的费用，但根据原告的病历，原告的治疗均与交通事故有关，且原告作为老年人，完全排除自身疾病进行治疗不切实际，故本院对原告主张的医疗费予以确认。被告林天冲为原告垫付了住院押金1000元及门诊医疗费408.5元，本院予以查明。
2、护理费。原告主张按照120元/天计算住院35天及出院92天，根据原告病情及医嘱，原告主张的天数并无不妥，但标准过高，应按80元/天计算，本院核算护理费为10160元[80元/天×(35+92)]。
3、交通费。原告因交通事故导致住院治疗，必然产生交通费用，但原告主张金额过高，本院酌定交通费为500元为宜。
4、住院伙食补助费。原告共住院35天，原告主张按照100元/天的标准计算并无不妥，本院核定住院伙食费为3500元（100元/天×35天）。
5、营养费。原告因交通事故造成九级伤残，确有加强营养的必要，但原告主张营养费过高，本院酌定500元为宜。
6、残疾赔偿金。原告因交通事故导致九级伤残，该鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出，顺丰公司及被告林天冲虽予以否认，但没有证据予以推翻，也没有提出重新鉴定申请，本院对鉴定结论予以采信。原告已提交证据证明其为城镇户口，事故发生时原告年满63周岁，应计算17年，原告仅主张按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算16年并无不妥，故本院核定残疾赔偿金为120589.76元（37684.3元/年×16年×20%）。
7、鉴定费。原告委托鉴定是确定其伤残等级的必要手段，且有发票予以佐证，故本院对原告主张的鉴定费960元予以支持。
8、精神损害赔偿金。原告因交通事故造成九级伤残，主张20000元精神损害赔偿金并无不妥，本院予以支持。
9、生活杂费。原告住院当天被告林天冲为其购买脸盆等生活物品，产生杂费62元，双方均无异议，本院予以查明。
由于被告林天冲所驾驶的摩托车属于机动车，应购买机动车交通强制保险，现该车辆没有购买交强险，且被告林天冲负事故全部责任，事故发生时系为顺丰公司履行职务，故原告因本次事故所致的损失，应由顺丰公司进行赔偿。顺丰公司与南油公司之间对于赔偿责任的约定，属于内部约定，不能对抗第三人，顺丰公司可在理赔后另依据协议向南油公司主张。
上述费用合计217573.86元（包含医疗费61302.1元、护理费10160元、交通费500、住院伙食补助费3500元、营养费500元、残疾赔偿金120589.76元、鉴定费960元、精神损害赔偿金20000元、杂费62元），应由顺丰公司予以赔偿。被告林天冲已为原告垫付医疗费1408.5元及杂费62元，应视为其代顺丰公司垫付，故顺丰公司实际需要向原告赔偿216103.36元。林天冲垫付的款项，顺丰公司应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告广州顺丰速运有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、杂费共计216103.36元给原告史楚玉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4743元，由原告负担278元，被告广州顺丰速运有限公司负担4465元。上述受理费已由原告预缴，被告广州顺丰速运有限公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 李景玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 黎晓彤
陈韵怡