贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第777号
原告张美美，女，1982年11月29日生，汉族，住所地……。
委托代理人吴茂学，系贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告杨嘉楠，男，1981年10月6日生，汉族，住所地……。
委托代理人邹伟，系贵州贵正律师事务所律师。
被告彭志刚，男，1985年2月5日生，汉族，住所地……。
被告彭明亮，男，1956年9月25日生，住所地……。
被告中国人寿财产保险股份有限贵州省分公司城北营销部，地址贵阳市云岩区威清路83号B幢2层3号。
负责人周庆，系该公司经理。
委托代理人陈建海，系该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区北京路27号鑫都大厦5楼。
负责人石合群，系该公司总经理。
委托代理人刘柳，系该公司员工。
原告张美美诉被告杨嘉楠、彭志刚、彭明亮、中国人寿财产保险股份有限贵州省分公司城北营销服务部（以下简称人寿城北营销部）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后适用简易程序，依法由审判员赵云仙独任审判于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张美美及其委托代理人吴茂学、被告杨嘉楠的委托代理人邹伟、彭志刚、彭明亮、人寿城北营销部的委托代理人陈建海、平安财保贵州分公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美美诉称，2012年2月20日，被告彭志刚驾驶的贵AL33**号车与被告杨嘉楠驾驶的贵AN91**号车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在贵阳金阳医院、贵阳医院、贵州省人民医院住院治疗30天。并于2012年11月8日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为X级伤残。为此，原告诉至我院，请求法院判决：1、由一、二、三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计176983.06元；2、由本案第四、第五被告分别在保险责任范围内限额兑赔以上损失给原告；3、本案诉讼费由第一、第二被告承担。
被告杨嘉楠辩称，我们已经支付21820元，本案的车辆已投保交强险和商业险。
被告彭志刚辩称，我的车辆已买全险，应由保险公司赔付。
被告彭明亮辩称，我儿子开出去的，我不清楚。
被告人寿城北营销部辩称，事实没有异议，保险公司在保险限额内承担相应赔付。但其要求赔偿的费用中医疗费应当扣除杨嘉楠垫付的10000元，住院伙食补助费和营养费无异议，护理费和误工费偏高，残疾赔偿金不能按照城镇户口标准计算，交通费过高，精神抚慰金与残疾赔偿金重复计算且过高。
被告平安财保贵州分公司辩称，责任划分和事故发生无异议，我方只在承保的一万元座位险责任限额内承担赔偿责任。
对当事人各方没有争议的本次交通事故发生经过、责任划分及造成原告张美美受伤致X级伤残的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告张美美诉请的各项损失计算是否符合法律规定及本案的事实。
针对本案争议焦点，原告方为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据是原告的身份证一份，证实原告的诉讼主体适格。第二组证据是道路交通事故认定书一份，证实此次事故被告杨嘉楠负主要责任，彭志刚负次要责任，原告无责任。第三组证据是原告2012年2月20日-2012年3月2日在贵阳金阳医院住院、2012年3月13日-2012年3月22日、2013年2月27日-3月3日在贵阳医学院住院两次的疾病诊断书、疾病证明书、出院记录7份，证实原告在住院期间的病情和住院的天数。第四组证据是原告的医院发票四十二份，证实了原告受伤住院产生的医药费经过保险公司审核为20784元，已由原告支付。第五组证据贵阳医学院司法鉴定中心的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为X级。第六组证据是户籍证明，证明原告是贵阳市观山湖区金麦社区下麦村的村民，居住城镇。第七组证据是拆迁协议一份，证实原告虽然是农村户口，居住地已被划分为规划区，且房屋土地已被征用，相关赔偿标准应该按照城镇居民标准。第八组证据是原告的误工证明一份，证实原告在尚好食府的收银员，工资2600元。第九组证据是原告的鉴定费票据，证明原告鉴定花费700元。
被告杨嘉楠的质证意见为我们已经支付其医药费12900元，对其他证据无异议。
被告彭志刚对九组证据均无异议。
被告彭明亮对九组证据均无异议。
被告人寿城北营销部的质证意见为对一二三组证据无异议；第四组证据应当扣除非医保用药，应当提供相应的用药清单；第五组证据无异议；第六七组证据有异议，原告居住的地方还没有纳入城镇规划，不能按照城镇居民标准计算赔偿金额。第八组证据有异议，误工证明不认可，应当有持续误工的证据。第九组证据无异议。
被告平安财保贵州分公司的质证意见为同意人寿公司，补充一点，我公司承保的是座位险1万元，并要求驾驶员出示驾照和行驶照。
被告杨嘉楠在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据是两张报销单和一张保险证，证明在人寿保险公司投保了交强险和20万元的商业险。第二组证据是2013年8月6日刘晓明出具的收条一张，证实原告收到1万元的医疗费，另外几千元没有票。第三组证据是驾驶证和行驶证，证明杨嘉楠具备车辆行驶合法及驾驶员具备上路资格。
原告张美美及被告彭志刚、彭明亮及人寿城北营销部及平安财保贵州分公司的质证意见均为均无异议。
其余四被告均未提交证据。
综合各方当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的一、二、三、五、九证据，被告杨嘉楠、彭志刚、彭明亮、人寿城北营销部及平安财保贵州分公司均无异议；被告杨嘉楠提交的一、二、三、四组证据，原告及其他四被告均无异议；上述证据本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2012年2月20日11时30分许，被告杨嘉楠驾驶贵AN91**号小型越野客车从金阳乾图花园小区往奥兴路方向行驶，途经兴筑西路与奥兴路交叉口时，与被告彭志刚驾驶的贵AL33**号小型普通客车相撞，造成两车受损及贵AL33**号车上乘客张美美受伤的交通事故。经贵州省贵阳市公安局交通警察支队八大队作出的筑公交认字（2012）第52011520120220号道路交通事故认定书认定被告杨嘉楠在此次事故中负主要责任，被告彭志刚负次要责任，原告张美美无责任。另，被告彭志刚驾驶的贵AL33**号轿车所有人为彭明亮；贵AN91**号车已在人寿城北营销部投保交强险及20万元限额的第三者责任险，保险期间为2011年11月24日至2011年11月23日；贵AL33**号车已在平安财保贵州分公司投保乘客座位险，保险期间为2011年12月22日至2012年12月21日。事故发生后，被告杨嘉楠已垫付原告10000元。
因民事赔偿协商未果，原告诉至我院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、身份证复印件、保单抄件、疾病证明等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经贵阳市公安局交通警察支队八大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨嘉楠在此次事故中负主要责任，彭志刚负次要责任，原告张美美无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，虽贵AL33**号车辆的所有人为彭明亮，但其对损害的发生无过错，其不应承担赔偿责任。原告要求被告彭明亮承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，交强险限额赔付后，不足部分由被告杨嘉楠与彭志刚按过错比例分担责任，被告杨嘉楠负主要责任，由其承担70%；被告彭志刚负次要责任，由其承担30%。
关于原告主张的各项损失：
1、医疗费20784元，原告将医疗费发票交由被告人寿城北营销部审核后按照保险公司审核的金额主张20784元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
2、住院伙食补助费900元，原告参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，主张住院伙食补助费900元，本院予以支持；
3、营养费900元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中虽无医疗机构明确意见确定营养费，但原告的伤系X级伤残，其主张按30元／天×30天=900元，五被告均无异议，本院予以支持；
4、护理费2340元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告按照2013年贵州省服务行业的工资标准主张2340元，本院予以支持。
5、误工费19656元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由于原告张美美受伤至X级伤残，其误工天数可计算至定残日前一天，即原告张美美误工252天。其提交了一份《误工证明》，证明其在尚好食府务工，但并未提交证据证实其近三年的收入状况，其参考贵州省2013年居民服务及其他服务业年平均工资主张误工费为19656元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金112203.06元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，虽原告张美美系农业户口，但其居住地已被划分为规划区，房屋土地已被征用，相关赔偿标准应该按照城镇居民标准，原告主张18700.51元／年×20年×0.3=11203.06元，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。
7、精神抚慰金，原告主张18000元，因原告因本次事故造成其受伤至X级伤残，本院酌情支持15000元；
8、鉴定费，原告按照鉴定费用的票据主张700元，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。
9、交通费，原告主张1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告并未提交交通费票据，但鉴于交通费必然会实际发生，本院酌情支持800元。
以上各项损失共计173283.06元。
本案中被告杨嘉楠驾驶的贵AN91**号车已在人寿城北营销部投保交强险及200000元限额的第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。原告张美美因本次交通事故受到的损失应由人寿城北营销部在交强险限额内先行赔偿120000元，不足部分53283.06由被告杨嘉楠与彭志刚按过错比例分担责任，被告杨嘉楠应当赔偿的金额为37298.14元，因被告杨嘉楠已垫付原告医药费10000元，该款应予以抵扣，由人寿城北营销部与公司在第三者责任商业险限额内赔偿27298.14元，被告杨嘉楠垫付的10000元由于其未向本院提出独立的主张，其可自行向保险公司理赔或另案处理。被告彭志刚应当赔偿的部分为15984.92元，由平安财保贵州分公司在座位险限额内赔偿10000元，剩余5984.92元由被告彭志刚自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限贵州省分公司城北营销部于本判决生效之日起10日内赔偿原告张美美147298.14元（其中交强险120000元，商业三者险27298.14元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张美美10000元，被告彭志刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告张美美5984.92元。
三、驳回原告张美美的其余诉讼请求。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告杨嘉楠承担1414元，由被告彭志刚承担606元。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请强制执行的权利。
审判员 赵云仙
二〇一四年八月四日
书记员 黄娜娜