wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7012号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：耿青霞，女，1980年9月25日生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告耿青霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，申请费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 煜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初78号
原告:王东，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：杜小均，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省。
原告王东与被告杜小均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告杜小均下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2017年2月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告杜小均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息（从原告起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因工程项目急需用钱向原告借款25万元。当日，原告通过银行转账向被告支付了借款25万元。之后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未付。
被告杜小均未答辩，也未提交证据。
原告王东围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告杜小均拒不到庭放弃对原告所举证据的质证，以及对原告所述事实的抗辩。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告王东所述事实一致。
本院认为，原告王东主张被告杜小均借款的事实成立，双方形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告王东履行了支付借款的义务为，被告杜小均应清偿债务。原告主张从原告起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。
综上所述，原告王东的诉讼请求，本院对予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告杜小均于本判决发生法律效力后十日内支付原告王东借款25万元及利息（以借款25万元为基数，从2017年1月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，两项合计5610元，由被告杜小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘治琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7083号
上诉人（原审原告）：颜辉，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人（原审原告）：张玲，女，1982年11月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区科学园天印山农贸市场干货门面房。
经营者：陈柏春，男，1971年10月1日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
原审第三人：张动，男，1975年3月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审第三人：陈凤梅，女，1979年7月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人颜辉、张玲因与被上诉人南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部（以下简称钐钐经营部）、原审第三人张动、陈凤梅执行异议之诉一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜辉、张玲于2017年12月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜辉、张玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人颜辉、张玲撤回上诉。
二审案件受理费35280元，减半收取17640元，由上诉人颜辉、张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 储 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4004号
申请执行人：刘志军，男，1965年12月9日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：闵庆军，男，1975年6月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：邢春香，女，1976年1月17日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人刘志军与被执行人闵庆军、邢春香追偿权纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0830民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判�，被告闵庆军、邢春香于判决生效后立即偿还原告刘志军垫付款项102000元。案件受理费2733元，由原告刘志军负担441元，被告闵庆军、邢春香负担2292元，公告费280元，由被告闵庆军、邢春香负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院于2017年1月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人闵庆军、邢春香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回，本院2017年1月20日向被执行人闵庆军、邢春香公告送达执行通知书等相关材料，但被执行人闵庆军、邢春香未实际履行义务，也未申报财产。
2、本院于2017年2月23日依法将被执行人闵庆军、邢春香列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月27日通过全国法院执行网络查控系统等方式查询了被执行人闵庆军、邢春香名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘志军也不能向本院提供被执行人的财产线索。
4、2017年12月23日到被执行人闵庆军、邢春香住所地盱眙县河桥镇××青年组××号实地走访，了解到被执行人闵庆军、邢春香唯一居住的房屋未办理相关证照手续，所有权信息不明，本院未采取保全措施。
5、因被执行人闵庆军、邢春香下落不明，本院未对其采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为104572元。
本院认为�本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施书面向申请执行人进行了告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1676号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执4004号申请执行人：刘志军，男，1965年12月9日生，汉族，住盱眙县。被执行人：闵庆军，男，1975年6月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：邢春香，女，1976年1月17日生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘志军与被执行人闵庆军、邢春香追偿权纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0830民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判�，被告闵庆军、邢春香于判决生效后立即偿还原告刘志军垫付款项102000元。案件受理费2733元，由原告刘志军负担441元，被告闵庆军、邢春香负担2292元，公告费280元，由被告闵庆军、邢春香负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院于2017年1月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人闵庆军、邢春香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回，本院2017年1月20日向被执行人闵庆军、邢春香公告送达执行通知书等相关材料，但被执行人闵庆军、邢春香未实际履行义务，也未申报财产。2、本院于2017年2月23日依法将被执行人闵庆军、邢春香列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月27日通过全国法院执行网络查控系统等方式查询了被执行人闵庆军、邢春香名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘志军也不能向本院提供被执行人的财产线索。4、2017年12月23日到被执行人闵庆军、邢春香住所地盱眙县河桥镇××青年组××号实地走访，了解到被执行人闵庆军、邢春香唯一居住的房屋未办理相关证照手续，所有权信息不明，本院未采取保全措施。5、因被执行人闵庆军、邢春香下落不明，本院未对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为104572元。本院认为�本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施书面向申请执行人进行了告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1676号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年十二月二十三日书 记 员  葛家军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初894号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，男，该公司员工。
被告刘庆新。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告刘庆新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 宫学金
二〇一八年三月十五日
书记员 佟秀颀
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03368号
原告：田某，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭某，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告田某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告田某负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈娜娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执423号
申请执行人邓凤，女，1960年2月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人张河浦，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人覃素梅，女，1965年9月12日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
邓凤与张河浦、覃素梅借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张河浦、覃素梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓凤向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张河浦、覃素梅的财产进行了查证，查明被执行人张河浦名下无房产、无车辆、无存款，被执行人覃素梅名下无存款、无车辆，有一套房产，已被其他法院查封，暂时不宜处置。
本院认为，本案被执行人张河浦、覃素梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张河浦、覃素梅新的财产线索，申请执行人邓凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初4002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 励
甘肃�镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初492号
原告：许治华，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住镇原县。
被告：席芳勤，女，1955年6月11日出生，汉族，农民，住镇原县。
原告许治华诉被告席芳勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告许治华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告许治华的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许治华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许治华负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年二月九日
书记员 曹 涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04457号
原告王秀娟，女，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告潘素芹，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街西段路北。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告王秀娟与被告潘素芹、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托代理人于占才、被告潘素芹、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2013年7月20日，被告潘素芹驾驶蒙DW76**号小型轿车在宁城县高桥路阳光四季小区门前将原告刮撞致伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告潘素芹负本次道路交通事故的主要责任。原告在宁城县医院住院治疗58天后好转出院。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告身体损伤构成十级伤残。此次事故给原告造成的损失有：医疗费8254.24元、住院伙食补助费2320.00元、误工费8610.40元、护理费5312.00元、营养费2320.00元、残疾赔偿金60473.60元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费100.00元。被告潘素芹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，请求由被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告潘素芹赔偿。
被告潘素芹辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失，超出部分由我按责任赔偿原告的经济损失。事故发生后我为原告垫付了4000.00元。
被告保险公司辩称，被告潘素芹的事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，原告的医疗费按医保标准计算，误工费按农民标准计算，交通费按出入院的合理支出费用赔偿，不承担原告的营养费及被扶养人的生活费。我公司不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2013年7月20日13时40分左右，被告潘素芹驾驶蒙DW76**号轿车沿天义镇高桥路由北向南行驶至阳光四季小区门前，超越前方同方向行驶原告王秀娟驾驶的电动自行车时，两车相刮，致原告王秀娟受伤，车辆损坏，本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告潘素芹负主要责任，原告负次要责任。
二被告质证无异议。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：腰椎压缩性骨折及住院58天的治疗过程。
二被告质证无异议。
3、宁城县医院医疗费收据3枚、费用汇总表。证明原告因本次事故支付医疗费8255.24元及具体费用支出情况。
被告潘素芹质证无异议。
被告保险公司质证称，原告所住病房应按普通病房标准计算，其他无异议。
4、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告身体损伤经鉴定构成十级伤残、支付鉴定费1200.00元。
被告潘素芹质证无异议。
被告保险公司质证称，鉴定结论过高，但不申请重新鉴定。
5、宁城县铁东街道京南社区居委会证明及户口登记卡。证明被告应支付被扶养人原告父母的生活费。
被告潘素芹质证无异议。
被告保险公司质证称，原告请求被扶养人生活费没有法律依据。
6、交通费收据。证明原告支付交通费50.00元。
二被告质证无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据5，未有其他证据证实原告之父母系无劳动能力且无其他生活来源的被扶养人，对此证据本院不予采信。原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月20日13时40分左右，被告潘素芹驾驶蒙DW76**号轿车沿天义镇高桥路由北向南行驶至阳光四季小区门前，超越前方同方向行驶原告王秀娟驾驶的电动自行车时，两车相刮，致原告王秀娟受伤，车辆损坏，本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告潘素芹负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗58天后出院。原告的伤情经诊断为：腰椎压缩性骨折。原告身体损伤经鉴定构成十级伤残。本次道路交通事故造成原告损失有：医疗费8255.24元、住院伙食补助费2320.00元（40.00元／天×58天）、误工费8610.40元（91.60元／天×94天）、护理费5312.80元（91.60元／天×58天）、交通费50.00元、残疾赔偿金46300.00元（23150.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元。被告潘素芹的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事发后被告潘素芹为原告支付4000.00元。
本院认为，被告潘素芹驾驶机动车上道路行驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的主要责任。原告驾驶电动自行车上道路行驶，在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故的次要责任。被告潘素芹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告潘素芹按其过错承担赔偿责任。原告请求赔偿营养费，因未有医疗机构增加营养的意见，故本院不予支持。原告的其他主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告王秀娟的医疗费8255.24元、住院伙食补助费2320.00元，计10575.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，余款575.24元，由被告潘素芹赔偿70%即402.67元；
二、原告王秀娟的误工费8610.40元、护理费5312.80元、交通费50.00元、残疾赔偿金46300.00元、精神损害抚慰金3000.00元，计63273.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告73273.20元，由被告潘素芹赔偿原告402.67元，已付4000.00元，上述未付款项限判决生效后立即付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担834.00元，被告潘素芹负担5.00元，原告负担170.00元。鉴定费1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。邮寄费66.00元，由原告与二被告各负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一三年十二月二日
书记员 王晓剑
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2851号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张雄,男,1995年1月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张雄罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张雄暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张雄有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第516号刑事判决书中第一项并处被执行人张雄罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执608号
河南孟津农村商业银行股份有限公司
关于你申请执行张志强合同纠纷一案，经查张志强已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2485号
罪犯张建刚，男，1977年4月30日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张建刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年3月17日作出（2014）南川法刑初字第00069号刑事判决，认定张建刚犯组织卖淫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年9月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张建刚减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月19日起至2026年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈思诗
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第593号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谢汝达，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈丽华，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1024。
原告阳江市人民医院诉被告陈丽华医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝达到庭参加诉讼；被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告陈丽华因胃炎于2014年12月31日到原告中医科住院治疗，病愈后于2015年1月9日结账出院。由于被告陈丽华是××人，跨年度的住院费用分两次结账，即2014年、2015年各结一次账。陈丽华结账出院时，原告工作人员漏收了陈丽华2014年应补收的费用276.57元，原告多次向被告陈丽华解释并催收，但催收未果。原告为维护合法权益，根据有关规定提起诉讼，请求：1、判令被告陈丽华偿还欠原告的医疗费276.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽华没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈丽华因胃炎于2014年12月31日在原告处住院治疗。被告住院共花费医疗费为1853.14元，被告已交押金1000元，××统筹报销576.57元，个人实际应缴费用为276.57元。庭审中，原告称被告尚欠原告住院费276.57元，而正因被告尚欠住院费276.57元，医疗收费发票的第一联现在仍在原告处，并未交给被告。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的人民医院病案首页、诊断证明、病人费用明细、收费收据及被告身份证复印件，结合本案的各方当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告陈丽华到原告阳江市人民医院住院治疗，双方已构成医疗服务合同关系。在该合同中，原告的义务是治疗被告，被告的义务是支付医疗费。本案中，原告已履行了治疗被告的义务，被告陈丽华应支付相应的医疗费给原告。从医疗费收费发票第一联仍在原告处保管而并未交给被告以作为缴清医疗费凭据这一事实来看，应对原告所主张的被告尚欠医疗费276.57元这一事实予以认定。因此，原告阳江市人民医院请求被告陈丽华支付该医疗费用，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈丽华在本判决发生法律效力之日起五日内支付医疗费276.57元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈丽华负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一五年五月二十日
书记员 陈蕴东
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）繁法执字第250号
申请执行人：王志伟。
被执行人：刘永风。
申请执行人王志伟与被执行人刘永风婚姻家庭纠纷一案申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。本院已于2017年4月25日将该款转付给王志伟。至此，王志伟向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 张翼龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4294号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系支行工作人员，住址新民市。
被告：马小来，男，1982年2月8日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯支行诉被告马小来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月12日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人高敬阳、被告马小来均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告公主屯支行诉称，被告马小来经案外人马坤担保于2007年1月27日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利息9.18‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。担保人相应承担提前收回贷款的担保责任。借款到期后，经我行多次催要，被告于2008年12月1日偿还借款本金人民币2,000.00元及利息人民币481.71元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币481.71元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告马小来辩称，原告一共起诉了我三笔贷款，这三笔贷款的情况一致，原告提供的借据都是我本人签字的，我对逾期利息约定也没有意见。但借来的钱都是给别人用了，用款人现在不好找，所以我不同意偿还贷款。另外，原告这么长时间没有找过我要求还款，我以为实际用款人已经还完了。
经审理查明，2007年1月27日被告向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利息9.18‰，借款期限自2007年1月27日起至2007年11月20日止。案外人马坤为被告的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人如不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。担保人相应承担提前收回贷款的担保责任。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2008年12月1日偿还借款本金人民币2,000.00元及利息人民币481.71元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币481.71元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
另查，在第二次庭审时，被告未出庭应诉，2017年11月1日，被告母亲案外人王敏根据被告要求到庭陈述称，被告在外边打工请不了假，所以不能参加第二次庭审。借款是拿被告的身份证借的，但实际上是案外人高守彦（音译）用款，现在案外人高守彦重病没有还款能力，贷款只能由被告自己偿还。被告仅有承包地4亩，无其他财产，无能力一次性还款，请求原告同意被告分期偿还贷款本金，贷款利息无法偿还。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、还款明细、贷款催收通知书、照片等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币8,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马小来除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。对于被告的答辩意见，因借款的用途并不影响被告依借款合同还款的责任，并且原告已经提供相应的证据证明其于借款到期后多次向被告催要借款，被告于第二次庭审时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认，故被告的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币8,000.00元；
被告马小来于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年1月27日始至2007年11月20日止，按月利息9.18‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利息9.18‰加收30%计息，已偿还利息人民币481.71元应予扣除）。
如果被告马小来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马小来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执635号之二
申请执行人陆艳红，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人尚锦鹏，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人陆艳红与被执行人尚锦鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1210号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人应于2017年10月底前支付申请人各项赔偿共计3000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年11月14申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人尚锦鹏工资收入3050元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十五日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执635号申请执行人陆艳红，女1974年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人尚锦鹏，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人陆艳红与被执行人尚锦鹏人格权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1210号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月一日执行员  闫 军书记员  吴 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2113号
原告：沈家芬，女，1970年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：林群，女，1970年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈家芬与被告林群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。审理过程中，本院依职权作出保全裁定，并冻结了被告的银行存款。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈家芬到庭参加诉讼，被告林群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈家芬�被告林群未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款226500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林群既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年1月22日，被告林群因资金所需，向原告沈家芬借款250000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。被告借款后仅归还23500元，尚余226500元至今未还。
以上事实由原告沈家芬提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈家芬与被告林群之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还。故原�的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林群于本判决生效之日起七日内归还原告沈家芬借款226500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4698元、财产保全费1653元，合计诉讼费6351元，由被�林群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 范勇强
人民陪审员 柴吉立
二〇一八年六月二十日
代书 记员 方 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2439号
上诉人（原审原告）：于亨正，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王婷，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连泉城置业有限公司，地址大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。
法定代表人：郑全兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛彩霞，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梦琦，系辽宁智库律师事务所律师。
上诉人于亨正因与被上诉人大连泉城置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月08日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
于亨正上诉请求：1．请求撤销原判，发回重审2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。上诉人起诉没有超过诉讼时效。上诉人受伤时瘫瘓在床无法行使权利，赔偿数额尚无法明确。上诉人的诉讼时效应从2015年10月17日起算。
大连泉城置业有限公司辩称，一、关于本案诉讼时效应从上诉人受伤之日即2013年11月23日起算，原审法院事实认定清楚，法律适用正确。上诉人于2013年11月23日因履行职务行为受伤，并于受伤当天被送到医院治疗，后又进行了手术治疗由此可见其伤势明显且根本不存在无法在受伤的当时及时发现的情况，因此本案的诉讼时效应当从受伤之日起开始计算，并至2014年11月22日终止。因此，原审判决所认定事实清楚、适用法律正确。退一步讲，即便上诉人在受伤时未发现，那么在其住院期间直至2014年3月6日办理出院期间，其伤势也必然是确定且明显的。那么，最晚至2015年3月5日该案的诉讼时效也已超过1年。因此，上诉人直到2017年9月26日才以我公司侵权为由提起诉讼已明显超过一年的诉讼时效，一审判决判决驳回其诉讼请求并无不当。二、上诉人的治疗费用及其他相关费用无法确定和其伤情是否存在漏诊的情况根本不影响上诉人提起对我公司的侵权之诉，且即便存在前述情况也不是诉讼时效迟延计算的法定事由，因此上诉人的诉讼请求应依法被驳回。
于亨正向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告损失暂定10000元，其他费用待鉴定后明确；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月21日晚11点，原告于亨正在巡查工作中摔伤，案外人大连半岛物业管理有限公司将其送至大连市旅顺口区人民医院就医治疗，2014年3月6日，大连市旅顺口区人民医院为原告办理出院手续。2015年7月，大连市旅顺口区人民医院以医疗服务合同纠纷为由起诉本案原告，后双方调解结案。同年，原告以劳动争议纠纷为由起诉本案被告及案外人大连半岛物业管理有限公司、大连半岛集团有限公司，本院于2017年4月1日作出了（2015）旅民初字第2553号民事判决书，判决由大连半岛物业管理有限公司承担相应的赔偿责任。原告对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院，该院于2017年7月14日作出（2017）辽02民终4471号民事判决书，判决承担责任的主体仍是大连半岛物业管理有限公司。同时查明，原告曾因医疗纠纷起诉案外人大连市旅顺口区人民医院，本院作出（2016）辽0212民初147号民事判决书，原告对判决不服上诉至大连市中级人民法院，该院于2017年10月30日作出（2017）辽0212民终7474号民事裁定书，裁定撤销（2016）辽0212民初147号民事判决，发回本院重审。现原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本案被告大连泉城置业有限公司提起诉讼。
一审法院认为，原告主张其身体健康权受到侵害，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为1年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定：”人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案原告称其于2013年11月21日晚11点在被告处受伤，后即被送至医院治疗，该事实足以证明原告在事故发生时伤情明显，故原告要求人身损害的损失赔偿，其诉讼时效应从其受伤之日起计算。而原告起诉本案被告的时间为2017年9月26日，已远超过法律规定的诉讼时效，而原告所的提供的相关证据均系其基于劳动关系产生纠纷所出。故被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第168条的规定，判决如下：驳回原告于亨正的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于亨正负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据的，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年11月21日，上诉人于亨正在巡查工作中摔伤，案外人大连半岛物业管理有限公司将其送至大连市旅顺口区人民医院就医治疗，2014年3月6日，办理出院手续。2017年9月，上诉人于亨正以被上诉人大连泉城置业有限公司侵权为由诉至一审法院。本院认为，上诉人于亨正在摔伤三年后才诉至法院，依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》的规定，已过诉讼时效。上诉人于亨正以其受伤后丧失行为能力，诉讼时效应从恢复行为能力时开始计算。因上诉人于亨正并未提供其为无行为能力人的相关证据，故上诉人的主张本院不予支持。一审法院认为上诉人于亨正的请求已过诉讼时效，驳回其诉讼请求并无不妥。综上所述，于亨正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，予以减免。
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年五月九日
书记员 徐蕴清
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1149号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，女，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，职务职工。
被执行人：王忠有，男，1964年03月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王忠有金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为62427.46元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4724号
罪犯陈树德，男，1971年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月30日作出（2012）深龙法刑初字第3254号刑事判决，以被告人陈树德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）深中法刑二终字第820号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈树德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树德在本次考核期间（2013年1月7日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年7月8日因私藏劳动产品带入监舍被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11763号
原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人：王玉璋，董事长。
委托诉讼代理人：康四德，男，该公司员工。
被告：北京天圆商贸有限公司，住所地：北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：张波。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称宏联众公司）与被告北京天圆商贸有限公司（以下简称天圆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康四德到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2017年1月20日，原被告签订《宏联众活动房买卖合同书》，合同约定被告向原告购买活动房509.58㎡，单价195元/㎡，安装地点为河北省沧州市，合同金额约定为99368元，被告在活动板房安装完工交付后7天内向原告付清99368元合同款项。合同签订后，原告依约履行义务，经双方验收确认活动板房结算总价款99368元。被告一直未向原告付款，原告多次向被告催要，被告拖延至今未予支付。原告认为被告未能依约定时间、数额付款，构成违约。为此，原告请求人民法院判决：1、被告支付原告合同余款99368元；2、被告支付原告逾期付款利息（以99368元为基数，自2017年2月13日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月20日，宏联众公司与天圆公司签订编号为×××的《活动房买卖合同书》，合同约定被告向原告购买活动房509.58㎡，合同履行地为河北省沧州市，合同金额为99368元。被告在活动板房安装完工交付后7天内向原告付清99368元工程款，如被告未按期向原告付款，每延期一天被告须支付原告应付款的千分之三的违约金。2017年2月13日，双方签订工程结算单，载明结算金额为99368元。2017年5月26日，宏联众公司向天圆公司寄送律师函，要求其支付合同款99368元，该快件随后被被告拒收。
庭审中，原告陈述称，原告方法定代表人王玉璋和被告方法定代表人张波系湖北老乡关系，2015年5月份，张波的公司挂靠中国新兴保信建设总公司在沧州机场施工，从原告处购买活动房，当时就签订了一份合同书，且将货物交付完毕，后来因一直催要未果，双方于2017年1月20日签订了加盖双方公司公章的合同。
上述事实有《宏联众活动房买卖合同书》、结算单、验收单、《活动房买卖合同书》、律师函、快递单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告双方存在买卖合同的法律关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告履行了交付义务，被告应当支付货款，原告要求被告支付剩余款项及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天圆商贸有限公司支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司货款99368元及逾期利息（以99368元为基数，自2017年2月13日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元（原告已预交1207元）及公告费（以实际票据为准），由被告北京天圆商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 璐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1459号
罪犯陈革忠，男，1968年10月30日出生，汉族，高中文化，重庆市合川市人。
广东省广州市天河区人民法院于2008年12月4日作出（2008）天法刑初字第1153号刑事判决，认定被告人陈革忠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年2月12日起止2025年2月11日止。2009年3月17日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈革忠在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年10月、2013年7月、2013年11月、2014年6月、2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈革忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈革忠减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年2月12日执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1459号
罪犯林超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月17日以（2007）临刑二初字第76号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯林超有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯林超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林超准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年1月19日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1712号
原告：蒋鹏，男，汉族，1972年11月23日出生，户籍所在地杭州市西湖区。
委托代理人：姜志明、萧屹，浙江天峰律师事务所律师、实习律师。
被告：尉琳，女，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
原告蒋鹏为与被告尉琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，于2017年5月2日、5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋鹏诉称，原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2015年5月10日，原、被告经结算，总合计借款16万元，被告出具借条一份，明确被告向原告借款总合计16万元整。在签订该借条前，原告已经通过银行取现形式，将现金16万元已交付给了被告。被告借款后，迟迟没有还款的意思。经原告多次催讨，被告仍推诿拒绝。故原告起诉，请求：判令被告返还借款16万元整。
被告尉琳辩称，一、原告陈述与事实不符。1、双方是在赌场认识的，平时没有来往。被告有正当工作、有正常生活来源，没有借过任何人的钱，被告只是在赌场有输过钱，被告未向原告借款，被告亦没有收到过原告的借款。2、如果原告出借过款项，也是交给了借条上的保证人周恩惠，没有给被告。3、借条是被告写的，但是借条不是被告真实意思表示，也不是借条展示的真实的法律事实。该借条是被告在保证人周恩惠和原告串通后被诱骗的情况下所写的，主体和事实都虚假，理由如下：1、从产生情况看，保证人与原告预谋，在被告情绪不稳定的情况下骗被告书写，且不是在赌博现场写的，是带到外面的包厢里写的，当时被告已经赌博了两天一夜，当时输了九万块，被告体力和心理压力都很大，保证人当时做被告工作，要求被告关于借款金额往大点写，写多点可以翻本，并承诺到时候她会替被告处理，被告就按照原告和保证人的意思写了。当时被告想�“欠条”，原告和保证人叫她写“借条”。写了借条之后，原告没有给被告一分钱。过了几天之后，被告感觉上当了就报警了。2、在所有赌友看来，原告和保证人周恩惠是好友，原告出借的钱是交给保证人的，钱的数字上原告也明确说被告只有十万块，因保证人之前也是欠了原告六万块，加起来刚好是16万元，最后变成是被告欠原告16万元，这样保证人和原告之间债权债务就还清了。当时还要求被告把款项还给保证人，理由是多写一点之后多出来的金额可以用来翻本。3、原告在录音中陈述出借款项是10万，并交给了周恩惠，但是原告不会在法庭上说这个事情。4、借条写好后，并不是放在原告手里，是交给了保证人周恩惠。5、原告起诉时也自认了，如果原告起诉保证人则没有证据。所以该借条不是被告真实意思表�也没有反应真实情况。二、原告不是本案适格主体，不具有债权人的资格，出借款项是交给了保证人，没有证据证明原告将款项交给了被告。保证人欠原告的钱，被告不欠原告的钱，被告的债权债务关系应该是和周恩惠的。故请求驳回原告诉请。
原告蒋鹏提交了以下证据：
1、借条1份。
2、银行交易明细1组。
3、情况说明1份。
证据1-3拟证明原、被告之间存在借贷事实。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据2、3，被告认为证据2与本案无关、对证据3的三性不认可；本院认为，�述证据不足以证明原告实际向被告交付借款款项的事实，不予确认。
被告尉琳提交了以下证据：
1、2017年3月30日录音及文字稿1组。
2、2017年4月7日录音及文字稿1组。
证据1-2拟证明欠款不是正常债务，系赌债；“借条”所写借款不是被告真实意思，是“担保人”要求被告写的；被告没有收到过原告的款项；原告出借款项是交给担保人周恩惠；原告实际出借的款项不是16万元。
3、银行交易明细、银行付款通知、信用卡还款记录1组，拟证明保证人周恩惠借了被告10万元款项。
4、接警单1份，拟证明周恩惠是�赌场的。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，但认为当时原告所说的话系在诱惑、开玩笑的情况下说出；本院认为，上述录音的真实性可予确认。对被告提交的证据3、4，原告认为与本案无关；本院认为，上述证据不足以证明被告欲证明的事实，故不予确认。
综上，本案事实认定如下：
2015年5月10日，被告尉琳出具借条1份，载明：今借到蒋鹏人民币壹拾陆万元整。另外，案外人周恩惠在该借条的担保人处签名。
另查明，原告在2017年3月30日及2017年4月7日的两次谈话中，多次提及被告拖欠其的款项金额为10万元、该款项系因被告赌博而分多次出借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经审理查明，原告在2017年3月30日及2017年4月7日的两次谈话中，多次提及被告拖欠其的款项金额为10万元、该款项系因被告赌博而分多次出借。原告主张上述谈话系在他人诱惑、开玩笑的情况下所讲，与常理不符，本院不予采信。因此，原告所谓出借给被告的款项金额为10万元，且该所谓借款实际用于赌博，而赌博行为本身即为法律明文禁止，赌博对家庭、社会的危害亦不言而喻。原告明知所谓借款用于赌博而出借，故该款项不属于法律保护范围，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋鹏的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1750元，由�告蒋鹏负担。
原告蒋鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年七月三日
书记员 郝莎莎
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终72号
上诉人（原审原告）：江西优锂新材股份有限公司。
法定代表人：张利娟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东裴森动力新能源有限公司。
法定代表人：董梅，该公司总经理。
上诉人江西优锂新材股份有限公司因与被上诉人山东裴森动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西优锂新材股份有限公司上诉称：上诉人已经依约将货物发送完毕，本案争议标的不是交付货物，而是给付货币。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应由上诉人所在地安源区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人江西优锂新材股份有限公司起诉被上诉人山东裴森动力新能源有限公司偿还货款，本案争议标的为给付货币。因双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，上诉人江西优锂新材股份有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人江西优锂新材股份有限公司向合同履行地人民法院提起诉讼，萍乡市安源区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人江西优锂新材股份有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2911号民事裁定；
二、本案由萍乡市安源区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李景婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初524号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王瑞云。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人吴钟秋。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年4月2日19时许，被告人王瑞云和吴钟秋密谋，由王瑞云在其上班的金东花园小区内伺机盗窃电动车，得手后由吴钟秋将电动车骑走。次日2时许，王瑞云在海口市龙华区安宁路金东花园小区A栋一楼停车场，将被害人苏某车牌号为海口XXXX的电动车盗走。随后，王瑞云将该电动车停放在小区门口路边，并联系吴钟秋将电动车骑走。同年4月23日20时许，王瑞云和吴钟秋在海口市金垦路X-
X号洗车场被公安民警抓获，公安民警当场从王瑞云处缴获作案工具一批，从吴钟秋处缴获苏若被盗的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1711元）。破案后，被盗的电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人王瑞云犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人吴钟秋犯盗窃罪，建议判处被告人吴钟秋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王瑞云、吴钟秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王瑞云、吴钟秋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗电动车已被追回并发还被害人，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人王瑞云、吴钟秋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年10月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴钟秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年10月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的铁钳两把，钥匙一把，扳手一把，螺丝刀一把，梅花解一支系作案工具，均依法予以没收。
(由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年八月一日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执602号
申请执行人：常州丰迪电气有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业集中区。
法定代表人：胡建敏，该公司总经理。
被执行人：常州名泰电气设备有限公司，住所地常州市天宁区军民路18号。
法定代表人：张继群，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州丰迪电气有限公司与被执行人常州名泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402民初3405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月四日
书 记 员 李晓萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3623号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：王春，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4905号
原告：胡建鸿，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：胡小红，女，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜卫东，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市书院西路7号。
负责人：占晓彤，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宗阳，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，该公司职员。
原告胡建鸿与被告胡小红、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司衢州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡建鸿、被告胡小红的委托诉讼代理人姜卫东、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人徐宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令胡小红立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计65161.35元；2.判令安邦保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日16时40分许，胡勇强驾驶浙Ｈ×××××号轻型厢式货车在杭州市临安区自来水厂门口路段起步调头时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。2015年10月12日，临安市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定胡勇强承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往医院治疗，现伤势稳定。后经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡小红辩称，胡勇强是胡小红聘请的驾驶员，事故发生后，胡小红已经支付给原告11000元。
被告安邦保险公司辩称，对事故认定书载明的事实以及责任认定没有异议。被告胡小红为事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险）。对原告的医药费没有异议，但应扣除非医保费用4249.45元。住院伙食补助费，标准偏高。营养费，期限偏长，标准偏高。护理费，期限偏长，标准偏高。误工费，因原告未提供相应误工材料，不予认可。交通费，请求法院酌情认定。精神抚慰金，无相关依据，不予认可。鉴定费，不属于保险责任不予赔付。财产损失，保险公司定损为950元。事故发生后，保险公司已经支付给原告10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的受伤治疗情况等事实与原告诉称一致。
另查明，浙Ｈ×××××号车辆在安邦保险公司投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，安邦保险公司已经支付原告10000元，胡小红已经支付原告11000元。胡勇强系胡小红的雇员，事故发生时，胡勇强系执行工作任务。
本院认为，对原告主张的在案涉交通事故中受伤所造成的医疗费28284.45元、误工费27804.6元、护理费13902.3元、营养费4500元、住院伙食补助费3650元、交通费1000元、财产损失980元，合计80121.35元，有证据证明且计算标准均符合法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的上述损失应当由安邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（含非医保费用）、死亡伤残限额内赔偿42706.9元、财产损失限额内赔偿980元。原告的损失扣除交强险赔款后为26434.45元，根据胡勇强在事故中承担全部责任的事实，本院确认该款由安邦保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，交强险与商业三者险合计赔偿为80121.35元。因安邦保险公司已经支付原告10000元，胡小红已经支付原告11000元，则安邦保险公司尚应赔偿原告59121.35元，胡小红已支付的11000元可自行向保险公司理赔。原告主张的鉴定费，系其取证费用，应由其自行承担。原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司衢州中心支公司赔偿原告胡建鸿的各项损失59121.35元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡建鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，减半收取714.5元，由被告胡小红负担。
原告胡建鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡小红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不
部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1634号
原告李喜珍，女，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人李喜灵，男，汉族，现住梅州市梅县区，系原告弟弟。
被告一李方灵，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被告二李震威，男，汉族，现住梅州�梅县区。
原告李喜珍与被告李方灵、李震威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜珍及其委托诉讼代理人李喜灵到庭参加了诉讼，被告李方灵、李震威经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜珍诉称，原告与被告一是堂姐弟关系，两被告是父子关系，原、被告亦是邻居。两被告以养猪为生，2017年5月9日因两被告的羊吃了原告的花生苗及之前的土地纠纷，双方发生口角，当天晚上9时，两被告在楼上听到原告经过他们家门口说两被告的不是，两被告就下楼提一桶猪尿上楼，对着原告泼洒。原告受到侮辱很生气，继续说两被告的不是。两被告泼完不罢休，下楼各提一桶猪屎、尿隔着镂空不锈钢大门�着原告泼洒，泼完后两被告又装了屎尿并打开大门泼原告。被告一拿着装满屎尿的勺子对着原告丢过去，屎勺碰刮原告的头部和眼部。原告满身满脸都是屎尿，眼睛出血且难以睁开。双龙村第三小组组长李碧能听到后出来制止两被告。原告亲戚就报警，畲江派出所出警拍照后，原告妹妹将原告送至粤东医院检查，被诊断为：1、头皮挫伤；2、全身多处挫伤；3、双眼角膜异物，左眼膜擦伤。原告遭受侮辱后，心灵遭受巨大创伤，时常痛哭。两被告在公共场所对原告施暴和泼洒屎尿污物致使原告受伤，发生医疗费用2807.62元、交通费600元。现原告诉至法院，要求：两被告赔偿原告损失合计9407.62元，包括医疗费2807.62元、交通费600元、营养费4000元、精神损失费2000元。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，梅县区畲江镇XX村民委员会出具的证明原件，5张广东省医疗收费票据原件,24张广东省客运限额发票原件，梅州市公安局梅县区分局鉴定意见告知书及案件告知书原件，原告在中山大学附属第三医院粤东医院疾病证明诊断书原件及病历本原件予以证实。
两被告未作答辩。
经审理查明，原、被告为梅州市梅县区XX村村民且相邻居住。2017年5月9日22时左右，原告认为被告家的羊吃了原告的花生苗到被告家门口骂两被告，双方由此发生争吵，加上此前的积怨，双方矛盾激化，两被告用粪水泼洒原告致使原告受伤。原告受伤后，被送到中山大学附属第三医院粤东医院治疗，经检查，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧眼内异物残留。原告2017年5月10日在医院检查治疗及2017年5月15日在医院复查，用去医疗费2807.62元。
另查明，原告的户籍地为梅州市××区××江镇××村，系�保户。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，梅县区畲江镇XX村民委员会出具的证明原件，5张广东省医疗收费票据原件,24张广东省客运限额发票原件，梅州市公安局梅县区分局鉴定意见告知书及案件告知书原件，原告在中山大学附属第三医院粤东医院疾病证明诊断书原件及病历本原件，梅州市公安局梅县区分局畲江派出所调取的现场笔录、询问笔录、两被告人口信息原件及庭审笔录予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告认为被告一养的羊吃了其所种的花生苗，到被告家门口骂被告，双方因此而发生争吵，进而发生冲突，两被告用粪水泼到原告身上致原告受伤。故原、被告应按照各自过错承担相应的侵权责任。综合本院查明的�实，被告对原告的受伤负有主要的过错责任，原告对矛盾的激化升级致使自己受伤也有一定的过错，对造成自身受伤应负次要过错责任。原告的合理损失为：1、医疗费2807.62元；2、交通费600元；3、营养费，因原告属五保户，身体、心理受到伤害而进行必要的休养，属于正常范围，故本院酌定支持1000元；4、精神损害抚慰金，原告被泼洒粪水，其精神遭受到较大的痛苦，应当获得精神损害赔偿，原告要求两被告赔偿2000元，本院予以支持。以上合计6407.62元，根据原、被告在纠纷发生过程中各自过错程度的大小，确定由两被告承担九成的主要过错责任，赔偿损失的九成5767元，其余一成责任和损失由原告承担。两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李方灵、李震威应于本判决生效后10日内赔偿原告李喜珍损失5767元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告李喜珍负担25元，被告李方灵、李震威负担225元。
本判决为终审判决。
审判员 刘国勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗彩莲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1443号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董海燕，女，1975年12月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，无业，住浙江省泰顺县。曾因赌博于2015年1月7日被行政拘留10日。因本案于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周义军，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1421号起诉书指控被告人董海燕犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于11月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢某1、助理检察员朱某出庭支持公诉，被告人董海燕及其辩护人周义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年4月至7月15日期间，被告人董海燕和余某（已判刑）合伙在本区南汇锦园7幢2单元506室以四川麻将“放炮”方式聚众赌博，并以参赌人员每次自摸胡牌收取人民币100元的方式抽取头薪款，还聘请吴某（另案处理）在赌博场所为参赌人员提供烧饭等服务。期间，被告人董海燕还与李某（已判刑）合伙在赌博场所进行倒款谋利，由李某提供倒款资金，并指使孙某（已判刑）在赌博场所里进行倒款，且按参赌人员每借款人民币10000元就收取人民币200利息的标准，向参赌人员谢某2等多人放款。2016年7月15日17时许，被告人董海燕等人在上述地点赌博时，被公安人员当场查获，现场抓获参赌人员7人以及孙某、吴某，查获赌资人民币115565元。经查，李某指使孙某向参赌人员谢某2、郑某2、郑某1等多人共计放款人民币27万元以上，非法获利人民币5400元以上。
在本院审理期间，被告人董海燕已退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人董海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某、孙某、吴某、郑某1、谢某2、莫某、郑某2的证言笔录、归案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、个人信息查询、银行交易明细、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、票据、微信聊天记录、人员辨认笔录、人口信息、被告人董海燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海燕伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董海燕有赌博劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且能主动退出违法所得，认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。辩护人周义军就上述所作从轻处罚的辩护意见可予采纳。被告人董海燕曾因赌博被行政拘留，且其在本案中的地位作用不低于同案犯余某，故辩护人建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人董海燕有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董海燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑39日。即自2017年8月25日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人董海燕的作案工具麻将壹副、苹果6手机壹只及暂扣在本院的被告人董海燕的违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-4-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1443号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人董海燕，女，1975年12月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，无业，住浙江省泰顺县。曾因赌博于2015年1月7日被行政拘留10日。因本案于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人周义军，浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1421号起诉书指控被告人董海燕犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于11月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢某1、助理检察员朱某出庭支持公诉，被告人董海燕及其辩护人周义军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年4月至7月15日期间，被告人董海燕和余某（已判刑）合伙在本区南汇锦园7幢2单元506室以四川麻将“放炮”方式聚众赌博，并以参赌人员每次自摸胡牌收取人民币100元的方式抽取头薪款，还聘请吴某（另案处理）在赌博场所为参赌人员提供烧饭等服务。期间，被告人董海燕还与李某（已判刑）合伙在赌博场所进行倒款谋利，由李某提供倒款资金，并指使孙某（已判刑）在赌博场所里进行倒款，且按参赌人员每借款人民币10000元就收取人民币200利息的标准，向参赌人员谢某2等多人放款。2016年7月15日17时许，被告人董海燕等人在上述地点赌博时，被公安人员当场查获，现场抓获参赌人员7人以及孙某、吴某，查获赌资人民币115565元。经查，李某指使孙某向参赌人员谢某2、郑某2、郑某1等多人共计放款人民币27万元以上，非法获利人民币5400元以上。在本院审理期间，被告人董海燕已退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人董海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某、孙某、吴某、郑某1、谢某2、莫某、郑某2的证言笔录、归案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、个人信息查询、银行交易明细、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、票据、微信聊天记录、人员辨认笔录、人口信息、被告人董海燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海燕伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董海燕有赌博劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且能主动退出违法所得，认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。辩护人周义军就上述所作从轻处罚的辩护意见可予采纳。被告人董海燕曾因赌博被行政拘留，且其在本案中的地位作用不低于同案犯余某，故辩护人建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人董海燕有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董海燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑39日。即自2017年8月25日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人董海燕的作案工具麻将壹副、苹果6手机壹只及暂扣在本院的被告人董海燕的违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一七年十一月十四日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-4-?
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初704号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑安风（曾用名郑三形），男，汉族，1982年1月4日出生，因盗窃于2011年11月16日被行政拘留十日；因盗窃于2012年6月20日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月29日被杭州市下沙经济开发区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2013年12月29日被行政拘留七日；因盗窃于2014年4月6日被处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月30日被下沙经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年11月22日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月22日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人郑安风犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年5月17日23时许，被告人郑安风至杭州市西湖区文二路花园西村7幢门口盗窃被害人崔某停放于此的爱狮牌电动自行车一辆（鉴定价格人民币1907元）。案发后该辆爱狮牌电动自行车已被追回并发还被害人。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑安风有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人郑安风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑安风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑安风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴啸天
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初704号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人郑安风（曾用名郑三形），男，汉族，1982年1月4日出生，因盗窃于2011年11月16日被行政拘留十日；因盗窃于2012年6月20日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月29日被杭州市下沙经济开发区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2013年12月29日被行政拘留七日；因盗窃于2014年4月6日被处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月30日被下沙经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年11月22日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月22日刑满释放。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人郑安风犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年5月17日23时许，被告人郑安风至杭州市西湖区文二路花园西村7幢门口盗窃被害人崔某停放于此的爱狮牌电动自行车一辆（鉴定价格人民币1907元）。案发后该辆爱狮牌电动自行车已被追回并发还被害人。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑安风有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郑安风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑安风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人郑安风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宗 盼二〇一七年八月二十三日书记员 戴啸天?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1116号
原告郭照群，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码44060x********。
被告李怀垚，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码441xxx********。
原告郭照群诉被告李怀垚买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判，因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员候德担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2013年12月27日公开开庭进行审理，原告郭照群依法出庭参加诉讼，被告李怀垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告担任东升和乐培幼儿园的顾问，代上述两家幼儿园向被告购买教材，共支付货款30000元。被告提供了部分教材后就失去了联系。原告多次至澜石派出所报案，2010年4月20日澜石派出所民警抓了被告，在民警的调解下，被告仅支付了7000元，并出具了一张9000元的欠条。现诉请：被告返还货款9000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息，证实原告和被告的主体资格。
2、收条2张，证明被告收取原告货款共30000元。
3、欠条，证明至2010年4月20日被告尚欠原告9000元。
4、公安机关受理信访事项告知单、报警回执，证明原告就案涉事实曾向派出所报案及信访。
被告李怀垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告的上述证据能提供证据原件相核对，故本院对原告提供的上述证据以及所起诉的事实均予以确认。
原告在庭审中陈述以下内容：被告提供的教材货值5000元左右，2010年4月20日在澜石派出所民警的调解下，被告同意返还16000元，当场支付7000元，并承诺余款9000元于同年7月返还。
本院认为，原告向被告购买教材，双方已形成了事实的买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告收取货款后未依约提供教材，其行为已构成违约。原告要求被告返还教材款，并多次至派出所报案，被告在派出所民警的调解下于2010年4月20日出具欠条同意返还9000元，视为原、被告双方就解除案涉合同达成了一致，故本院确认原、被告之间的买卖合同于2010年4月20日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告返还货款，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李怀垚在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购教材款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李怀垚负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 候 德
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1640号
申请执行人：周淑英，女，1983年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。
申请执行人：刘涵，男，2008年5月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。
被执行人：万跃源，男，1975年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘荣贵，男，1972年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：王显海，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周淑英、刘涵与被执行人万跃源、刘荣贵、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为案款106.73万元，案件受理费13073元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6862号
原告：罗成德，男，1965年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郭书亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告罗成德与被告郭书亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院定于2017年11月1日9时0分开庭审理，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告罗成德负担。
审判员 向国秀
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4239号
原告:成都德诚源鞋材有限公司，住所地金堂县。
法定代表人：潘峻，执行董事。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。
被告：成都天步皮革制品有限公司，住所地成都市。
法定代表人：赖月明，总经理。
原告成都德诚源鞋材有限公司与被告成都天步皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都德诚源鞋材有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德诚源鞋材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都德诚源鞋材有限公司撤诉。
案件受理费647元，由原告成都德诚源鞋材有限公司负担。
审判员 陈福彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘治琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5120号
原告：昆山市花桥经济开发区太平洋商业广场第一届业主委员会，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号。
负责人：周斌，该委员会主任。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：微都网络科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路152号687室，统一社会信用代码：310230000708334。
法定代表人：刘成银，该公司负责人。
原告昆山市花桥经济开发区太平洋商业广场第一届业主委员会与被告微都网络科技（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告昆山市花桥经济开发区太平洋商业广场第一届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告昆山市花桥经济开发区太平洋商业广场第一届业主委员会负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐 亮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1374号
原告：渠纪福，男，1951年7月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王诚河（一般授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭延德（特别授权代理），男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：田卫强，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告渠纪福诉被告田卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠纪福及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田卫强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
渠纪福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款46500元及利息。事实和理由：被告田卫强于2016年4月5日向原告借款46500元，被告向我出具借条，并约定了违约责任及相关事宜。借款到期后，被告违背诚实信用原则，未按合同约定履行还款义务。
被告田卫强未答辩。
本院认为，被告田卫强经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认渠纪福在本案中主张的事实。原告依据双方签订的借款协议要求被告田卫强偿还借款并支付利息，本院予以支持。被告向原告出具借条并签订房屋抵押债权借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条及房屋抵押债权借款协议书本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了违约金，借款到期后，被告应按约定支付违约金，但约定每超一日加收1%违约金过高，违背了法律规定，本院不予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据该条解释，原告主张逾期利率每年最高不能超过24%，即每月不超过2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田卫强于判决生效后十日内偿还原告渠纪福借款本金46500元，并支付违约金3224元（按照月利率2%自2016年12月31日计算至判决之日）；
二、驳回原告渠纪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告田卫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年四月十四日
书记员 高世玉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬溪执字第414号
申请执行人唐某某，四川省蓬溪县人。
被执行人陈某某，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬溪民初字第1049号民事调解书，于2013年10月21日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在四川省农村合作信用联社账户存款人民币10350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 旷国军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第95-2号
原告：张守仁，1947年5月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃源县，
委托代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市仁上五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段120号首层之二，注册号440682000447173。
法定代表人：陈小章。
被告：陈小章，男，1979年9月13日出生，住湖北省随州市曾都区，
被告：蒋晓琴，女，1981年2月10日出生，住湖北省随州市曾都区，
三被告共同委托代理人：邓凯涛，系广东熊何律师事务所律师。
原告张守仁与被告佛山市仁上五金制品有限公司、陈小章、蒋晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案。本院依据（2015）佛南法民二初字第95-1号民事裁定书，依法冻结了被告陈小章在中国农业银行股份有限公司广州石井支行62×××17账户、在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××74账户，冻结了被告佛山市仁上五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行45×××86账户、在中国农业银行股份有限公司南海分行45×××39账户，查封了被告佛山市仁上五金制品有限公司的韩广激光切割机一台。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市仁上五金制品有限公司立即偿还借款本金2870000元予原告；2.被告佛山市仁上五金制品有限公司立即支付自2014年5月1日起至借款实际清偿之日止按年利率4.2%计算的利息（暂计至2015年1月27日为90740元）；3.被告陈小章、蒋晓琴对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告佛山市仁上五金制品有限公司立即偿还借款本金170000元。
原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，属其依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许原告张守仁撤诉；
二、解除对被告佛山市仁上五金制品有限公司所有的韩光激光切割机一台的查封；
三、解除对被告陈小章在中国农业银行股份有限公司广州石井支行62×××17账户2960740元存款的冻结；
四、解除对被告陈小章在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××74账户2960740元存款的冻结；
五、解除对被告佛山市仁上五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行45×××86账户2960740元存款的冻结；
六、解除对被告佛山市仁上五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行45×××39账户2960740元存款的冻结。
本案案件受理费30485.92元、财产保全费5000元，合计35485.92元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取诉讼费8700元，由原告承担。对原告多预交的受理费26785.92元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第95-2号原告：张守仁，1947年5月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃源县，委托代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市仁上五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段120号首层之二，注册号440682000447173。法定代表人：陈小章。被告：陈小章，男，1979年9月13日出生，住湖北省随州市曾都区，被告：蒋晓琴，女，1981年2月10日出生，住湖北省随州市曾都区，三被告共同委托代理人：邓凯涛，系广东熊何律师事务所律师。原告张守仁与被告佛山市仁上五金制品有限公司、陈小章、蒋晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案。本院依据（2015）佛南法民二初字第95-1号民事裁定书，依法冻结了被告陈小章在中国农业银行股份有限公司广州石井支行62×××17账户、在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××74账户，冻结了被告佛山市仁上五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行45×××86账户、在中国农业银行股份有限公司南海分行45×××39账户，查封了被告佛山市仁上五金制品有限公司的韩广激光切割机一台。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市仁上五金制品有限公司立即偿还借款本金2870000元予原告；2.被告佛山市仁上五金制品有限公司立即支付自2014年5月1日起至借款实际清偿之日止按年利率4.2%计算的利息（暂计至2015年1月27日为90740元）；3.被告陈小章、蒋晓琴对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告佛山市仁上五金制品有限公司立即偿还借款本金170000元。原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，属其依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、准许原告张守仁撤诉；二、解除对被告佛山市仁上五金制品有限公司所有的韩光激光切割机一台的查封；三、解除对被告陈小章在中国农业银行股份有限公司广州石井支行62×××17账户2960740元存款的冻结；四、解除对被告陈小章在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××74账户2960740元存款的冻结；五、解除对被告佛山市仁上五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行45×××86账户2960740元存款的冻结；六、解除对被告佛山市仁上五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行45×××39账户2960740元存款的冻结。本案案件受理费30485.92元、财产保全费5000元，合计35485.92元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取诉讼费8700元，由原告承担。对原告多预交的受理费26785.92元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  林 巧人民陪审员  黎燕华二〇一七年五月十一日书 记 员  曹 悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1359号
申请执行人周玉玮。
被执行人陈斌。
被执行人吴蕊。
本院在执行申请执行人周玉玮与被执行人陈斌、吴蕊民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解且被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十日
书记员 兰恭岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2357号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：王双，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告王双物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王双的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀