宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第102号
原告：宁夏海外旅游有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街28号。
法定代表人：李中山，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：银川四季风旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街57号楼第一层。
法定代表人：赵丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
原告宁夏海外旅游有限责任公司与被告银川四季风旅行社（有限公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院审理后认为，因原告提交的确认书上由李继兵加盖的”银川四季风旅行社北门分公司”印章系伪造，李继兵的行为涉嫌犯罪，银川市公安局兴庆分局已立案侦查。故本院依法作出（2014）兴民商初字第315号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉。银川市中级人民法院审理后认为，本案上诉人是以合同纠纷提起的诉讼。李继兵涉嫌伪造印章刑事案件，与被上诉人是否承担责任不属于同一法律关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，兴庆区法院依照《最高人民法院在关于审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对上诉人的起诉作出的民事裁定系适用法律不当。2014年11月17日，银川市中级人民法院作出（2014）银立终字第123号民事裁定书，撤销本院（2014）兴民商初字第315号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2015年1月12日重新立案后，依法作出（2015）兴民商初字第102-1号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。2017年11月8日本案恢复诉讼，并依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小娟，被告委托诉讼代理人何文涛、王香君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏海外旅游有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拼团旅游费60000元，逾期付款利息6457.5元（自2012年12月24日计算至2014年2月24日，按照年利率6%计算），共计66457.5元，利息要求支付至欠款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告设立的分支机构即银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部的负责人李继兵于2012年10月份开始与原告联系进行业务合作，由其负责招徕出境游客，由原告负责组织旅游，双方共合作过两次，分别是2012年11月14日组织高桦、万自金、高燕、王玉萍、张敏芳等五名游客赴台湾旅游，同年12月24日组织陈明、闻正华、王翠英、任桂兰等四名游客赴台湾游，两次的费用共计66920元。每次出团之前原告都向被告传真了《付款以出团确认书》，被告设立的银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部负责人李继兵签字进行了确认。原告组织上述游客旅游后，李继兵仅支付了6920元，下剩60000元至今未予支付。2013年8月份，原告发现被告设立的银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部未再进行营业，李继兵也无法联系，故诉至法院，请求判如所请。
银川四季风旅行社（有限公司）辩称，一、原告起诉的部分事实与实际情况不符。李继兵负责的银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部自在2009年就未进行年检，2010年底，被告与李继兵终止了合作关系，并收回了对李继兵的授权以及所有空白合同，李继兵已无权代表被告开展任何业务活动。2012年9月24日，银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部因一直未年检而被银川市工商局吊销营业执照，更是无法营业。因此，原告诉称2012年10月至12月期间与银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部进行业务合作显然与事实不符。另外，原告称其每次出团之前均向被告传真《付款以出团确认书》并由李继兵签字确认。但实际情况是，被告2012年期间从未与原告开展过任何业务合作，也未收到过原告所称的确认书。原告作为专业的旅游公司，知晓旅行社之间开展业务合作需要双方签订协议，且付款时需要旅行社盖章确认。但原告提交的确认书只有李继兵签字确认而无被告的盖章，足以说明该业务合作完全是李继兵的个人行为，与被告无关。二、原告的主张不能成立，诉讼请求不应得到支持。原告要求被告支付拼团旅游费及逾期付款利息，但被告从未与原告有过业务合作关系，也从未收到过原告所说的旅游费，且李继兵因为伪造”银川四季风旅行社北门分公司”印章，已在银川市公安局兴庆区分局立案侦查。原告主张的上述行为均系李继兵的个人行为，应当由李继兵对原告承担付款责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2005年4月4日设立银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部，并依法进行了登记，该营业部负责人为李继兵，经营场所为银川市兴庆区上海路宝丰巷7-102号。因银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部在规定的时间内未参加2009年度企业年检，银川市工商行政管理局于2012年2月3日在《法治新报》上法发布了催检公告，催检期届满后，银川市工商行政管理局又于2012年4月13日在《法治新报》公告，要求该营业部自公告之日起60日内补办年检手续，但该营业部未补办。2012年8月24日，银川市工商行政管理局在《法治新报》上发布了拟吊销营业执照公告。2012年9月24日，银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部依法被吊销营业执照。
2012年10月，李继兵与原告联系业务合作，由李继兵负责招徕出境游客，原告负责组织台湾环岛四飞十一日游。2012年10月8日，原告设立的宁夏海外湖滨营业部向李继兵以传真（传真号0951-6729925）的形式发送了《付款以团确认书》，确认书载明：出团日期为2012年11月14日，团号为E-
TW121114-231团，拼客名单：万自金、高桦、高燕、王玉萍、张敏芳，团费37000元。确认书备注第5条：请于2012年11月12日前将此款项打入我公司账户；第6条：以上各项请在账单签名盖章处即时确认、回复，并于确认团前将全款打入我社账户！请盖章确认。李继兵在上述确认书上签注”李继兵确认（四季风新二中营业部）”。原告收到《付款以团确认书》传真后，2012年11月10日，原告与旅游者高桦等五人的代表人万自金签订了《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，该合同约定五人的旅游费用37000元，旅游费用支付的方式和时间为：签订合同时付款。2012年11月14日，原告组织上述五人赴台旅游。
2012年12月18日，宁夏海外湖滨营业部再次向李继兵以传真的形式发送了《付款以团确认书》，确认书载明：出团日期为2012年12月24日，团号为E-
TW121224-236团，拼客名单：陈明、闻正华、王翠英、任桂兰，团费29920元。确认书备注内容与上一份确认书一致。李继兵在确认书上签字并加盖了”银川四季风旅行社北门分公司”印章后回传给宁夏海外湖滨营业部。2012年12月17日，原告与四位旅游者代表人陈明签订了《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，合同约定旅游费用的支付和时间为：现金、出发前全额付清。2012年12月24日，原告组织上述游客赴台旅游。
原告组织上述九位游客赴台旅游后，原告自认李继兵仅支付了6920元费用，剩余60000元未予支付。2013年8月份，原告发现被告设立的银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部未再进行营业，李继兵也无法联系，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2013年6月1日，李继兵向被告出具了关于私刻四季风旅行社公章的说明，内容为：本人李继兵于2010年在银川四季风旅行社总部不知情的情况下，私自雕刻并使用了”银川四季风旅行社北门分公司”及合同专用章两枚，并雕刻使用了”银川四季风地接中心”的章子对外做业务，直至2013年4月份债务发生，总公司方才知晓本人在私自使用上述叁枚公章。本人对总公司造成的恶劣影响十分内疚，本人愿承担为此造成的一切法律责任及经济损失，同时承担对各旅行社及个人债权债务所造成的所有经济责任，与总公司无关。2014年1月，被告向银川市公安局兴庆分局举报李继兵伪造”银川四季风旅行社北门分公司”印章。2014年1月25日，银川市公安局兴庆分局对李继兵涉嫌伪造公司印章一案立案。现该案尚在侦查过程中。
本院认为，原告认为李继兵是被告注册成立的银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部负责人，李继兵在开展业务中虽以”新二中营业部”、”北门分公司”的名义进行业务，但办公地点均是银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部的地址，李继兵代表被告与原告签订合同，是履行职务行为，被告应承担付款义务。本案争议焦点为：原告与被告是否存在合同关系及李继兵的行为是否构成表见代理。
关于原告与被告是否存在合同关系的问题。原告与被告合作时，李继兵系被告上海路宝丰巷营业部负责人，原告提交的2012年11月8日的《付款以出团确认书》上有李继兵签名，但李继兵在该确认书上注明”四季风新二中营业部”且未加盖印章。2012年12月18日的《付款以出团确认书》中李继兵签名但加盖了名称为”银川四季风旅行社北门分公司”的印章。李继兵系被告上海路宝丰巷营业部负责人，其只能代表该营业部对外经营，而不能代表其他分公司。根据本院查明的事实，被告未设立银川四季风旅行社北门分公司也并未设立四季风新二中营业。故原告提交的两份《付款以出团确认书》不能直接证明原告与被告存在合同关系。
关于李继兵在确认书上签字的行为能否构成表见代理。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，构成表见代理需符合两个条件：1、行为人在订立合同行为与过程中存在具有代理权的表象。2、相对人有理由相信行为人有代理权，主观上属于善意。首先，李继兵的行为并未形成具有代理权的表象。本案中，原告与被告合作时，原告知道李继兵是被告银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部负责人，且在此之前李继兵也未代表被告与原告订立过合同。涉案两份确认书系被告的文本，确认书备注均明确要求对方签名盖章予以确认后回传，而李继兵向原告传真的两份确认书上均没有加盖银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部的印章，虽然其中一份加盖了银川四季风旅行社北门分公司的印章，但被告并未设立该分公司，且李继兵认可其在银川四季风旅行社总部不知情的情况下，私自雕刻并使用了”银川四季风旅行社北门分公司”及合同专用章两枚，并雕刻使用了”银川四季风地接中心”的章子对外做业务。李继兵涉嫌伪造公司印章一案已被立案。其次，原告信赖李继兵有代理权的理由不充分，原告存在过失。原、被告均为本地的旅游经营者，原告明知李继兵系被告银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部负责人，在李继兵回传的2012年11月8日的确认书上没有按照备注要求加盖银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部印章，只注明四季风新二中营业部、且李继兵未按确认书约定的时间将全款支付原告的情况下，原告便组织游客赴台旅游，并在一月之后继续与其合作。第二次合作时李继兵回传的确认书上加盖的印章为”银川四季风旅行社北门分公司印章”。此时，原告仍旧未向被告核实银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部及北门分公司的相关情况，亦未查询被告及分公司的相关工商档案予以确认。上述事实足以证明原告在订立合同时没有尽到审慎注意义务，主观上存在过失，且被告设立的银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部已于2012年9月24日依法被吊销营业执照。另李继兵的办公地点虽在银川四季风旅行社上海路宝丰巷营业部的地址，但办公地址并不都是行为人有代理权的客观表象形式要素，故原告以此为由作为李继兵有代理权的理由也不能成立。
综上，原告以合同纠纷提起诉讼，原告与被告之间不存在合同关系，故原告要求被告支付团费的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告宁夏海外旅游有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1461元，已减半收取，由原告宁夏海外旅游有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。