浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第54号
原告：骆仲武。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：楼凌汉。
被告：浙江海亮股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：曹建国。
委托代理人：王璐璐、郦槐光，系公司职员。
原告骆仲武与被告楼凌汉、浙江海亮股份有限公司（以下简称海亮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员韩华于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆仲武及其委托代理人王利木、被告楼凌汉到庭参加诉讼。审理中，本案转为普通程序审理，并追加被告海亮公司参加诉讼，又委托鉴定机构对原告骆仲武之伤残等级予以重新鉴定。鉴定结束后，本案由审判员王羽担任审判长，与人民陪审员王水芳、赵丁浩共同组成合议庭分别于2015年12月21日和2016年1月12日两次公开开庭进行了审理，原告骆仲武及其委托代理人王利木、被告楼凌汉两次均到庭参加诉讼，被告海亮公司的委托代理人郦槐光、王璐璐分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆仲武起诉称：被告因给他人（厂）拆卸设备等工作需要，在2014年11月8日雇佣原告拆卸设备。次月2日上午，原告在拆卸设备时不慎从油桶上跌落而受伤以致需住院治疗，住院期间医疗费用均由被告楼凌汉支出。原告之伤经鉴定，构成九级伤残。因协商不成，故原告起诉要求被告楼凌汉赔偿误工费等各项经济损失合计211854元。审理中，原告以查清案件事实需要为由要求追加海亮公司为本案被告，并要求护理天数和误工天数均增加5天并按每天122元计算，后续治疗费明确为4261.20元，故诉讼请求金额变更为207585.20元。
被告楼凌汉答辩称：被告未雇佣原告从事所谓拆卸工作，而且原告作为一名机修熟练工在从事气割工作时将易燃易爆的油桶垫在脚下，其存在故意制造事故的可能，应作为“碰瓷”处理。另，被告户籍地在农村，且又承包了口粮田，其赔偿标准不应参照城镇居民的收入标准。还有，被告出于救死扶伤的人道主义精神为原告垫付款项63644.47元，要求原告及时归还。
被告海亮公司答辩称：原告仅是以查清案件事实为目的，而要求追加被告海亮公司为被告的，海亮公司对原告诉称的损失不负有任何责任。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供中国移动的电话记录单一份，该记录单中记载了被告楼凌汉和原告多次通话记录，以证明被告楼凌汉曾叫原告去海亮公司做活。经质证，被告楼凌汉认为他和原告通话是因为原告不认识去干活的工厂，需要他把原告带到店口去；被告海亮公司认为与其无关；
2、原告提供诸暨市枫桥镇人民调解委员会盖章确认的书证复印件一份，以证明2014年12月4日原告骆仲武与被告楼凌汉曾在枫桥调解中心就本案纠纷进行调解的事实以印证双方的劳务关系。经质证，被告楼凌汉陈述调解中心确实曾打电话给他，他也确实到场，但并不表示他同意该书证上的内容；被告海亮公司认为与其无关；
3、原告提供院前急救病历一份，认为该病历中反映的救护车到海亮公司出诊的情况可证明事发现场地点就在海亮公司里面等事实。经质证，被告楼凌汉认为原告受伤不是在海亮公司里面，当时他是出于人道主义才到现场去帮忙，并报了警；被告海亮公司认为原告受伤的地点不是在海亮公司里面；
4、被告楼凌汉提供的四张现场照片，照片拍摄的地点已经忘记了，他只是和照片上那个厂在做废铁生意，其听说原告出事后为防止原告诬陷所以才拍了照片，认为这些照片可证明原告在从事气割时候不需要柴油桶垫脚的事实；经质证，原告对照片无异议，但认为被告楼凌汉的解释不成立，现场确实是在海亮公司里；被告海亮公司表示对当时的情况不清楚；
5、原告提供房产证与土地使用权证各一份以及养老保险手册、养老保险缴费清单等，以证明原告系居住于城镇并系征天钢厂的机修工，故应按城镇居民的收入标准计算赔偿费用的事实。经质证，被告楼凌汉认为该房产系用于出租，养老保险等证据也不足采信；被告海亮公司认为与其无关；
6、被告楼凌汉提供原告的户籍证明一份和诸暨市枫桥镇三江村民委员会出具的证明两份以及邮政储蓄银行的账户交易明细等，以证明原告系居住在三江村并享受国家农业补贴的农村居民，而非城镇居民。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但原告自2001年起已迁居到的绍大线路边了；被告海亮公司认为与其无关；
7、原告提供病历、住院病历各一份、第二次住院发票和绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定报告及发票各两份，以证明原告之伤已构成九级伤残以及误工、护理费、医疗费等损失情况。经质证，两被告均表示和他们无关；
8、本院出示杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，该意见书认定原告骆仲武之伤已构成九级伤残，并建议误工时间为180天，护理时间为90天。经质证，原、被告均无异议；
9、被告楼凌汉提供医疗费收费收据两份、门诊就诊卡一份和医院预缴款收据七份以及原告出具的收据一份，以证明被告楼凌汉已向原告支付款项的情况。经质证，原告无异议；被告海亮公司无意见。
结合原、被告诉辩意见和上述举证、质证意见，本院认为本案争议焦点为：1、原告骆仲武与被告楼凌汉是否存在劳务关系？2、原告骆仲武受伤其自身是否存在过错？3、原告之赔偿标准应如何确定？以下本院结合对双方所提供证据的认证意见对上述争议焦点逐一阐述：
焦点1：虽然被告楼凌汉一直否认其与原告骆仲武间存在劳务关系，但被告所作的陈述存在明显违背民事诉讼活动应当遵循的诚实信用原则的情况，比如：被告楼凌汉认为他和原告通话是因为原告不认识去干活的工厂，需要其将原告带到店口去，但该电话记录却显示两者曾在不同时间多次通话，如果是仅仅是为指示到店口的道路，显然无必要长期频繁电话联系；还比如，被告楼凌汉从事发现场拍摄了照片，却陈述忘记了事发是在哪一家工厂，反而记得曾与该厂做过废铁生意，这样不合逻辑和常理的陈述在庭审中还有不少。本院认为，民事诉讼当事人在诉讼活动中遵循诚实信用原则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，人民法院可以根据诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，鉴于被告楼凌汉经本院释明后仍然不作如实陈述，且其表述逻辑混乱，无法令人相信，故应由其对原告骆仲武和被告楼凌汉间是否存在劳务关系承担举证责任。现被告楼凌汉未能提供相应证据，故本院对其关于双方不存在劳务关系的辩称不予采信。况且，原告骆仲武虽未能提供证明双方存在劳务关系的直接证据，但其提供的电话记录单、诸暨市枫桥镇人民调解委员会盖章确认的书证、院前急救病历均可间接证明他在海亮公司下属工厂为被告楼凌汉从事劳务活动而受伤的情况，这些证据能够互相印证，本院均予以认定并采信之。
焦点2：根据审理查明，原告骆仲武原系浙江天基重工机械有限公司的机修工，直至2014年8月解除劳动关系，而且原告自己也陈述他在气割过程中将油桶垫在脚下，气割产生火星溅落在油桶内，以致油桶爆炸而从高处跌落并受伤，故被告楼凌汉认为原告明知在气割过程会产生明火，但未能在操作中避免易燃易爆物品的辩称具有合理性，本院予以采信，认定原告受伤其自身负有较大过错，应自负部分损失，本院酌定为40%。同时对被告楼凌汉提供的照片予以认定。当然，也不能因为原告疏忽大意的行为就将其受伤认定为“碰瓷行为”，这样既不合常理，也无其他证据可以佐证。
焦点3：原告骆仲武在本案事故发生前，长期在浙江天基重工机械有限公司工作，而从本案审理的情况看，事故发生时原告也系以非农收入为其主要生活来源，故原告主张其赔偿金额按城镇居民标准计算，符合实际，应予支持，并对原告提供的养老保险手册、养老保险缴费清单等予以认定。至于被告提供的户籍证明和诸暨市枫桥镇三江村民委员会出具的证明以及邮政储蓄银行的账户交易明细等证据虽可反映出原告在事故发生时仍为农业居民户口，但本市已于2015年12月20日起取消农业户口和非农户口的划分，统一登记为居民户口，故被告楼凌汉提供的上述证据已不能证明原告之人身损害之赔偿标准问题，本院不予采信。原告提供的房产证、土地使用权证也与人身损害之赔偿标准问题不具有明确的关联性，本院也不作认定。
另，经审查，本院对被告楼凌汉提供医疗费收费收据两份、门诊就诊卡一份和医院预缴款收据七份、原告出具的收据一份及杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份也均予以认定，并采信之。
经审理，本院认定：2014年12月2日，原告骆仲武为被告楼凌汉从事劳务活动过程中，因将气割产生的火星不慎溅落在其用于垫高的油桶内，以致发生爆炸，而使原告从高处跌落受伤。原告之伤经鉴定构成九级伤残，并需护理期限90天，误工休息180天，为此还花费医疗费58905.67元、鉴定费2560元。现被告楼凌汉已支付给原告款项64644.47元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告骆仲武受雇于被告楼凌汉，在为其提供劳务时不慎摔伤并住院治疗，事实清楚，被告理应承担赔偿之责。同时，原告骆仲武在从事劳务工作中不注意自身安全，也是导致他从高处跌下的重要原因，可酌情减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告应对原告的各项损失（确定精神损害抚慰金金额时已考虑原告的过错，故不折算比例）的60%承担赔偿责任。现本院认定原告骆仲武的合理损失为：1、医疗费58905.67元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费2700元；4、护理费，原告主张护理天数为65天，在合理范围内，122元／天×65天=”7930元；5、误工费，”122元／天×180天=21960元；6、残疾赔偿金，原告主张的151404元符合法律规定，亦予支持；7、交通费，根据原告需要酌情支持600元；8、鉴定费2560元；8、精神损害抚慰金，鉴于原告因伤致残的情况并结合其过错程度，本院酌情精神抚慰金为8000元；以上各项合计人民币255559.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告楼凌汉应赔偿原告骆仲武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币156535.80元，扣除被告楼凌汉已赔偿的64644.47元，余款91891.33元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆仲武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4478元，依法减半收取2239元，由被告楼凌汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4478元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年一月二十日
书记员 骆未腾