河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7803号
原告：王会义，男，汉族，1968年11月25日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：王建设，男，汉族，1963年6月28日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
原告王会义与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王会义及其委托诉讼代理人谢东方，被告王建设及其诉讼代理人董万伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40万元及利息（利息自2014年8月28日起按月息2分计付至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。2017年9月19日庭审后原告提交申请书明确放弃其利息部分诉讼请求。事实和理由：经原告王会义介绍，被告王建设担保，王红亮于2013年11月6日向仝胜利借款40万元，逾期后王红亮一直推托还款，无奈原告代为还清了该借款，为此被告于2014年8月28日给原告出具借条，约定被告到2014年11月28日前还清该款40万元借款，月息2分，但是逾期后被告一再推托，经原告多次讨要无果，故诉之。
被告王建设辩称，1.2013年王红亮向仝胜利借款40万元，由王建设及王会义担保，借款后�红亮一直还不上，王会义作为担保人也负连带清偿责任，王建设替王红亮还息6.8万元。2014年8月28日之前，王会义说仝胜利逼的不行，故做王建设的思想工作，让王建设和王会义共同替王红亮还款，大概是2014年8月27日之前，王会义说不管咋着他和仝胜利算了算，再还37万元就行了，原被告都给仝胜利写个条子。第二天，2014年8月28日王会义又找到王建设说，37万不行，不管咋着再给仝胜利弄3万元利息，一共40万元。王会义说，“咱俩每人20万替王红亮还上，事情已经和仝胜利说的差不多了”，故王会义让王建设写个条子，以便证明向仝胜利还款，并说他和仝胜利比较熟等一系列问题不好意思，因该事情王会义说由他一手办理，为方便从中和仝胜利周旋，假意让王建设说这钱是王建设的，故让王建设出具空借条一张，并注明该款是还王红亮借仝胜利的款。事实上，王建�啥钱也没见，如何还款，还款的手续及王红亮借款手续，王建设都没见到。2014年11月28日，王会义说王建设必须承担20万元，王建设当时没钱，王会义又介绍杨中良向王建设提供借款20万元，把王建设的车押给杨中良，共贷了21万元，1万元杨中良直接扣了作为利息，20万元王会义直接取走。自此，王会义替王红亮还20万元，王建设替王红亮还26.8万元，以后再无纠纷。王红亮负债累累，又因诈骗被判入狱，原被告只能等王红亮出狱后再讨要。本案原告王会义是担保人，看到王红亮还款无望，才编造虚假事实把王建设诉至法院。2.原被告之间并不存在借款。虽然原告让被告书写了借条，但出具借条的目的是王红亮借款的担保人向仝胜利还款，王会义碍于面子，这样写好给仝胜利交代，便于其从中周旋。原告也没有给被告一分钱，不存在借款事实，更没有见到王红亮的借款�续在哪里。3.原告所诉超出诉讼时效。4.原告为编造虚假事实，对条子进行编造，月息2分的书写是原告所为。5.根据担保法，同为借款人的担保人，应均等保证责任，王建设还款26.8万元已超出了担保份额。6.王红亮应是本案当事人，原告应起诉王红亮或追加王红亮。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月15日，由原告王会义介绍，被告王建设担保，王红亮、胡利平向仝胜利借款40万元，约定借款期限1个月，被告王建设在借款协议的担保人处签名、按印，原告王会义未在借款协议上签名。该款到期后，借款人王红亮、胡利平及担保人王建设均未向仝胜利偿还借款本金，仝胜利向介绍人王会义催讨款项。2014年8月28日被告王建设向原告王会义出具借条一份，内容为“今借到王会义现金肆拾万圆正。到2014年11月28日还款，月息二分（此款为王会义向仝胜利处借款还（王红亮借仝胜利款）”，被告王建设在借款人处签名、按印。后原告王会义向仝胜利偿还了王红亮、胡利平的上述借款，仝胜利将2013年10月15日的借款协议、收到条等原始借款手续交付王会义，现由原告王会义持有。
被告王建设主张：1.王会义、王建设均是王红亮向仝胜利借款40万元的担保人。2.因王红亮无能力向仝胜利偿还借款，王会义、王建设商议由其二人履行担保义务替王红亮偿还，为配合王会义跟仝胜利协商减免利息，王建设才给王会义出具了本案40万元的空借条，原被告之间并不存在借贷关系，王会义也没有向王建设支付40万元。3.王建设向王会义出具本案的40万元空借条后，经王会义协商，仝胜利同意让�再偿还40万元，王红亮的债务就可以结清，原被告口头约定每人替王红亮承担20万元的担保责任，向仝胜利的还款事宜由原告王会义具体操办，王建设再给王会义20万元双方就可结清。4.2014年11月28日被告王建设向原告王会义支付20万元现金，当时王会义并未出具收到条，自此王建设已经按约定履行了20万元的担保义务，原被告之间已经结清。5.本案40万元借条中的“月息二分”字样并非被告书写，并申请司法鉴定。因原告放弃利息部分诉讼请求，本院已告知被告不再移送鉴定。原告王会义主张：1.原告王会义并非王红亮向仝胜利借款40万元的担保人，原告王红亮并无替王红亮向仝胜利还款的担保义务。2.原被告之间存在借款关系，有被告向原告出具的本案40万元借条为凭，该笔借款的用途系王建设替王红亮向仝胜利偿还40万元借款履行担保义务，该笔借款的支付方式系由�告王会义直接将40万元交付给仝胜利。3.原告王会义收到过被告王建设支付的20万元现金，但支付时间并非被告王建设主张的2014年11月28日，而是2014年8月28日，当时王建设先支付20万元，后出具本案40万元借条。4.王建设支付该20万元系偿还之前的两笔债务，分别是2013年5月9日由王建设担保王红亮向王会义借款10万元的本息13万元，及2014年8月1日王建设借王会义的姐姐王敏2.4万元本金，剩余4.6万元作为向仝胜利偿还利息进行抵扣。被告王建设为证实其主张，向本院提供了2013年5月9日王红亮作为借款人、王建设作为担保人向王会义出具的10万元借条和2014年8月1日王建设向王敏出具的2.4万元欠条各一份，现该两笔债权凭证原件均由原告王会义持有。5.原告所诉并未超出诉讼时效，并向本院提供史某、杨建民的出庭证言予以证实，证人史某证实原告曾于2016年10月1日前后向被告讨�过借款。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告提起本案诉讼时还列明李素霞作为本案共同被告，2017年9月19日原告向本院申请撤回对李素霞的起诉，本院于2017年10月12日口头裁定：准许原告王会义撤回对被告李素霞的起诉，并告知各方当事人不再另行制作民事裁定书。
本院认为，一、关于原告王会义是否系王红亮向仝胜利借款40万元的担保人问题。因2013年10月15日王红亮、胡利平向仝胜利借款40万元的借款协议上，仅有被告王建设在担保人处签名、按印，原告王会义未在借款协议上签名，故被告王建设系王红亮向仝胜利借款40万元的担保人，而原告王会义并非担保人，原告王会义也没有替王红亮向仝胜利偿还借款的义务。二、关于原告王会义与被告王建设之间是否存在40万元的借款关系问题。被告王建设于2014年8月28日向原告王会义�具40万元的借条一份，注明用途为还王红亮借仝胜利款，后原告王会义向仝胜利偿还了王红亮、胡利平的40万元借款。据此本院应认定，原被告之间存在40万元的借款关系，原告王会义向被告王建设的付款方式为直接向仝胜利偿还40万元，被告王建设向仝胜利履行了40万元的担保义务。对于被告主张的，其向原告出具40万元借条是为了配合原告跟仝胜利商谈减免利息事宜，原告也是王红亮的担保人等答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。三、关于被告王建设向原告王会义支付20万元现金的认定问题。原告王会义认可收到过被告王建设的20万元现金，但其主张该20万元系偿还，之前2013年5月9日由王建设担保王红亮向王会义借款10万元的本息13万元，及2014年8月1日王建设借王会义的姐姐王敏2.4万元本金，剩余4.6万元作为向仝胜利偿还利息进行抵扣。因原告王会义主张�该20万元付款用途，与其主张的两笔债权数额、债权人并不吻合，且其主张的两笔债权凭证现仍由原告王会义持有，故本院无法认定该20万元系偿还原告主张的两笔债权。对于被告王建设向原告王会义支付的20万元，本院应认定为，对2014年8月28日被告王建设向原告王会义借款40万元的部分还款。扣除该20万元还款后，被告王建设还欠原告王会义借款20万元，且借款期限已经届满，现原告王会义要求被告王建设偿还，本院应予支持。对于原告王会义过高部分的诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。四、关于诉讼时效问题。被告主张，原告所诉超出诉讼时效，因原告向本院提供证人史某等人出庭证言证实，原告曾于2016年10月1日前后向被告讨要过借款，故原告所诉并未超出诉讼时效，对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。对于被告的其它答辩意见，均因证据和�由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后十日内，向原告王会义偿还借款本金20万元；
二、驳回原告王会义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告王会义负担3000元，由被告王建设负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
人民陪审员 冯小强
人民陪审员 张现国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。