wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4532号
上诉人（一审被告）：顾政丽，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住址河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：付俊玲，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住址河南省潢川县。
一审被告：周德波，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住址河南省潢川县。
上诉人顾政丽因与被上诉人付俊玲、一审被告周德波民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾政丽的委托诉讼代理人郭伟，被上诉人付俊玲到庭参加诉讼。一审被告周德波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顾政丽上诉请求:一、要求二审撤销（2017）豫1526民初1713号民事判决书，依法改判或发回重审。二、要求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审在没有充分证据的情况下，以推理形式判定上诉人承担付款责任。一审被告周德波的电话录音未在庭审中当庭播放，即认定被上诉人的举证理由，属于认定案件程序事实不清。二、上诉人认为一审被告周德波与被上诉人付俊玲的债务是否真实存在，一审判决错误认定。被上诉人付俊玲2015年9月起，转给周德波5笔共20万元，借款理由是在珠海开会所，这个理由没有任何证据证实。从上诉人所证可向法庭提供的书证，被上诉人付俊玲与被告周德波在2014年至2017年间频繁出入澳门拱北海关出境记录，说明付俊玲应该知道被告周德波没有正当职业，以放高利贷与去澳门赌博为业。即使借给周德波有钱，也是由于赌博与放高利贷，这个事实有被告周德波父亲周由伟以及曹倩南书写证明为证。从日常生活常识及常理看，父母不可能证明对自己孩子不利的证言，除非该事实真实。所以讲，周德波从事赌博及放高利贷为生是真实的。另外，诉求的现金借款22万元，有被上诉人表述的“此前借付俊玲10000元。”即使有此借款加一款是21万元，借条却写到借现金22.2万元，月息4000元/月，所以，上诉人认为被上诉人持有的借条具有不真实性，本案被告周德波没有到庭，该款并没有查清的情况下，一审却予以认定，判决错误。三、上诉人因婚后得知被告周德波没有固定职业，常年靠赌博与放高利贷为业。在2015年初就与其分居至离婚，双方没有经营过任何企业与生意，平时生活来源主要靠上诉人上班挣钱度日，对其生活轨迹并不了解，凭空冒出来巨额债务实在让上诉人难以理解与接受，因此要求二审查明被告周德波真实的生活状态。四、被告周德波在上诉人与其分居期间单独向外借款应与上诉人无关，原告方没有证据证明被告方借款用于家庭共同生活，根据最高人民法院关于审理离婚财产侵害若干问题的解释第17条第3款规定，双方在2016年2月3日签订离婚协议书中证实“双方感情破裂，性格不合”，并且在第5条约定“双方婚姻关系存续期间无债权债务纠纷”，证实被告周德波对于借付俊玲款没有告知上诉人。上诉人对此是不知道还有外债，双方对此书面承诺，所以，被告周德波即使有外债也应由其本人偿还，与上诉人无关。要求二审依法改判。
被上诉人付俊玲辩称，该笔借款是顾政丽和周德波的共同债务，需要他们共同偿还，顾政丽给我转过两笔利息。
被上诉人付俊玲向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告本金及利息29万元整。
一审法院认定事实：被告周德波与顾政丽于2013年3月14日登记结婚。婚后生育一子取名周静远。2015年9月，被告周德波向原告付俊玲借款称要在珠海开会所。付俊玲于同年9月5日转给周德波10000元，9月11日转5000元，9月12日转5000元，9月17日转180000元。共200000元。加上以前借付俊玲10000元，共210000元。至2016年1月17日，加上利息共222000元，周德波给原告付俊玲出具了欠条一张。内容：“今借付俊玲（413024198208275123）现金贰拾贰万贰仟元正（222000）。月息4000元（肆仟元）。借款人周德波，413024198308275139,2016.1.17。”周德波借到该款后并未开会所。2016年2月3日，周德波与顾政丽登记离婚。婚后协议约定“双方婚生一子周静远由女方抚养，暂由男方代管，女方每月支付两仟元抚养费，可以探望孩子，双方婚姻关系存续期间无房产纠纷，无财产纠纷，无债权纠纷”。因付俊玲向周德波催款未果，于2017年6月1日向法院起诉。一审法院认为，被告周德波因开会所缺少资金向原告付俊玲借款，周德波给原告出具欠条。虽然被告开会所的目的未能实现，但原、被告借款的借贷关系和目的明确，事实清楚。被告周德波应偿还借款。其经原告催要后拒不还款，构成违约，应负本案的违约责任。周德波借款时与顾政丽尚属夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同偿还。顾政丽虽然提供了周由伟、曹倩南的两份《证明》，但这两份《证明》均为填充式，且经原告书面申请，证人周由伟仍拒绝出庭作证，故二人证据的证明力不足以证明顾政丽的辩称理由。综合原、被告提供的证据，本院运用优势证据规则，根据逻辑推理和日常生活经验，认定被告周德波借款时顾政丽完全知道。二被告共同消费，顾政丽称周德波借款用于赌博和放高利贷依据不足。故顾政丽的辩称理由不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：限被告周德波、顾政丽于判决生效十日内偿还原告付俊玲借款222000元及利息（利息按每月4000元计算，从2016年1月17日至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。上诉人顾政丽与一审被告周德波签订的离婚协议发生在该笔借款之后，且上诉人顾政丽还通过微信支付的方式向被上诉人付俊玲支付借款利息8000元，本案相关证据足以证实，被上诉人付俊玲出借给一审被告周德波的该笔借款，用于上诉人顾政丽与一审被告周德波夫妻家庭共同生活的需要。被上诉人付俊玲关于出借给一审被告周德波的借款属于夫妻共同债务，应当由上诉人顾政丽与一审被告周德波共同偿还的诉讼请求，证据充分，应予支持。本案借款应当依法认定为一审被告周德波与上诉人顾政丽的共同债务。
综上所述，上诉人顾政丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人顾政丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴斌
审判员 陈钢
审判员 李牧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘唱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第271号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马英良，曾用名马嘎比例，男，东乡族，生于1992年2月10日，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县汪集乡马家村马家社22—2，2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月17日经被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
2009年1月5日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年6个月，罚金2000元，2011年2月23日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第213号起诉书指控被告人马英良犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人马英良庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月2日21时许，被告人马英良与吸毒人员李某某经电话联系后，在兰州市七里河区八里窑五里铺梅园小区巷道内向李某某贩卖了1100元的毒品海洛因，毒品被李某某吸食。
2、2015年2月6日19时许，被告人马英良与吸毒人员李某某经电话联系后，在兰州市七里河区八里窑五里铺梅园小区巷道内向李某某再次贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人马英良身上查获毒资2600元，从李某某身上查获毒品海洛因1小包，净重3．85克。
上述事实，被告人马英良在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英良的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马英良系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马英良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期自2015年2月7日起至2017年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年五月六日
书记员 孙 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）七刑初字第271号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人马英良，曾用名马嘎比例，男，东乡族，生于1992年2月10日，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县汪集乡马家村马家社22-2，2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月17日经被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。 2009年1月5日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年6个月，罚金2000元，2011年2月23日刑满释放。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第213号起诉书指控被告人马英良犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人马英良庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1、2015年2月2日21时许，被告人马英良与吸毒人员李某某经电话联系后，在兰州市七里河区八里窑五里铺梅园小区巷道内向李某某贩卖了1100元的毒品海洛因，毒品被李某某吸食。 2、2015年2月6日19时许，被告人马英良与吸毒人员李某某经电话联系后，在兰州市七里河区八里窑五里铺梅园小区巷道内向李某某再次贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人马英良身上查获毒资2600元，从李某某身上查获毒品海洛因1小包，净重3．85克。 上述事实，被告人马英良在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马英良的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马英良系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人马英良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。 （刑期自2015年2月7日起至2017年2月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审判员  焦爱琴 二〇一五年五月六日 书记员  孙 霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1621号
原告：袁本刚，男，1986年4月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市经济技术开发区。
委托代理人（特别授权）：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：六安经济技术开发区和平村王圩村民组，住所地六安经济技术开发区。
负责人：倪有起，该村民组组长。
被告：六安经济技术开发区和平村村民委员会，住所地六安经济技术开发区。
法定代表人：杨培刚，该村委会主任。
本院在审理原告袁本刚诉被告六安经济技术开发区和平村王圩村民组、六安经济技术开发区和平村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告袁本刚于2016年5月3日向我院提出申请，以已与被告达成协议为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告袁本刚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁本刚撤回对被告六安经济技术开发区和平村王圩村民组、六安经济技术开发区和平村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁本刚负担。
审判员 傅诗庆
二〇一六年五月三日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第14号
原告刘粉宝。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告刘里华。
被告张玉桂。
两被告共同委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
原告刘粉宝诉被告刘里华、张玉桂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘粉宝及其委托代理人平安，被告刘里华、张玉桂及共同委托代理人黄德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉宝诉称，2014年2月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定两被告将位于兴化市临城镇刘陆村九组的房屋一座以448000元卖给原告。后原告支付购房款计348000元，但两被告无合法的产权手续，双方交涉未果。现原告请求确认房屋买卖合同无效，判令两被告立即返还购房款计348000元及利息。
被告刘里华、张玉桂辩称，双方签订房屋买卖合同是事实，被告方未隐瞒房屋的真实情况，特别告知没有产权手续,原告在买受后又反悔，导致被告方又另出资建房，造成近期全额退还购房款存在经济障碍，原告也应承担相应责任。
经审理查明，2014年2月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定两被告将位于兴化市临城镇刘陆村九组的房屋一座卖给原告，合同价格为448000元，并明确无房产登记手续；购房款分批交付，被告于2015年春节前交房，并协助原告办理房屋登记手续及税费。合同签订后，原告给付定金5000元，另分别于2014年2月18日和5月9日支付购房款243000元和100000元，计348000元给被告。被告未将讼争房屋交付原告。现原告认为，所购房屋被告未能办理房屋产权证和土地使用权证，且又不能补办产权手续，遂提出如前之诉请。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的房屋买卖合同、农业银行的打款凭证在卷佐证。
本院认为，两被告所建房屋的土地所有权为本村集体所有，两被告不得向本村集体成员之外的出售房屋，故原、被告于2014年2月15日签订房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。审理中，合同签订后，被告收取了原告购房款计348000元，被告予以认可，本院予以确认。合同无效后，被告应当将所收上述款项返还给原告。原、被告对合同无效均存在过错，原、被告对原告的利息损失应当各半承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘粉宝与被告刘里华、张玉桂于2014年2月15日签订房屋买卖合同无效。
二、被告刘里华、张玉桂于本判决生效后十日内给付原告刘粉宝人民币348000元，并赔偿利息损失（其中5000元从2014年2月15日起，243000元从2014年2月18日起，100000元从2014年5月9日起均至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率的50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元由被告负担，因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费6520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王丽君
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初974号
自诉人李洛生，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告人曹希兵，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省范县。
自诉人李洛生以被告人曹希兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李洛生以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人李洛生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 威
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1378号
原告：姚东东，男，1985年9月19日出生，回族，本市人，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市盛宏装饰工程有限公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：杨晓辉，公司总经理。
原告姚东东与被告淮南市盛宏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告淮南市盛宏装饰工程有限公司下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 邢小艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1314号
原告：中国农业银行股份有限公司衡山县支行。
负责人：李骞，该支行行长。
委托诉讼代理人：李岳云，男，该支行职员。
被告：陈建国，男。
原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行（以下简称农业银行衡山支行）与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告申请财产保全，本院于2017年12月13日对被告的财产采取了保全措施。原告农业银行衡山支行的委托诉讼代理人李岳云到庭参加诉讼，被告陈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行衡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建国偿还原告信用卡透支本金195384.71元、透支利息1409.82元、逾期还款违约金2840.81元、手续费3874.20元，共计203509.54元，自2017年11月1日起至被告还清之日的利息按日利率万分之五另行计付；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月21日，被告在原告处申请领用贷记卡，帐户授信额度为20万元。后被告在此卡内进行透支，根据信用卡章程及合约的规定，每月账单日为17日，还款日为次月12日以前。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该透支已逾期，截至2017年10月31日，被告欠原告本金195384.71元、利息1409.82元、逾期还款违约金2840.81元、手续费3874.20元，共计203509.54元。原告多次催收，被告均不予还款。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。
庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的手续费3874.20元是指账单分期手续费2884.20元、消费分期手续费990元。
被告陈建国庭后表示，承认原告农业银行衡山支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行信用卡透支本金195384.71元，并支付截至2017年10月31日的透支利息1409.82元、逾期还款违约金2840.81元及账单分期手续费、消费分期手续费3874.20元；自2017年11月1日起的透支利息以实欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取计2176.50元，财产保全费1538元，共计3714.50元，由被告陈建国负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：王朝霞 打印责任人：刘东兰
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1314号	原告：中国农业银行股份有限公司衡山县支行。	负责人：李骞，该支行行长。	委托诉讼代理人：李岳云，男，该支行职员。	被告：陈建国，男。	原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行（以下简称农业银行衡山支行）与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告申请财产保全，本院于2017年12月13日对被告的财产采取了保全措施。原告农业银行衡山支行的委托诉讼代理人李岳云到庭参加诉讼，被告陈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告农业银行衡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建国偿还原告信用卡透支本金195384.71元、透支利息1409.82元、逾期还款违约金2840.81元、手续费3874.20元，共计203509.54元，自2017年11月1日起至被告还清之日的利息按日利率万分之五另行计付；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月21日，被告在原告处申请领用贷记卡，帐户授信额度为20万元。后被告在此卡内进行透支，根据信用卡章程及合约的规定，每月账单日为17日，还款日为次月12日以前。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该透支已逾期，截至2017年10月31日，被告欠原告本金195384.71元、利息1409.82元、逾期还款违约金2840.81元、手续费3874.20元，共计203509.54元。原告多次催收，被告均不予还款。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。	庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的手续费3874.20元是指账单分期手续费2884.20元、消费分期手续费990元。	被告陈建国庭后表示，承认原告农业银行衡山支行提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：	被告陈建国于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行信用卡透支本金195384.71元，并支付截至2017年10月31日的透支利息1409.82元、逾期还款违约金2840.81元及账单分期手续费、消费分期手续费3874.20元；自2017年11月1日起的透支利息以实欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4353元，减半收取计2176.50元，财产保全费1538元，共计3714.50元，由被告陈建国负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王朝霞	二〇一七年十二月二十五日	书记员  刘东兰	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											校对责任人：王朝霞 打印责任人：刘东兰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01261号原告屈代富。委托代理人尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。被告谭大志。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”），住所地：本市新江口镇乐乡大道94号。代表人邓小中，系该支公司经理。委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。授权范围为特别代理。原告屈代富诉被告谭大志、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员李芳新独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告屈代富的委托代理人尤兴发、被告谭大志、被告财保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈代富诉称：2015年5月6日10时52分，被告谭大志驾驶鄂D×××××小型普通客车沿八宝镇南宫闸村村道由东向西行驶，当行驶至村道八组路段时，与原告驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤。原告在松滋市人民医院住院15天；为节约费用，转入松滋市第三人民医院治疗，住院26天后，回家休养。2015年5月11日，松滋市公安局交通警察大队下达了20150506ZZS号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。2015年7月10日原告经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：十级伤残；自受伤之日起给予护理期为60天、营养期为60日。原告就赔偿事宜多次与被告协商，但因差距太大，致使协商无果。被告谭大志在被告财保松滋支公司购买了保险一份。原告为了维护其合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失计39443元；2、被告承担诉讼费。被告谭大志辩称，我不应承担事故全部责任。被告财保松滋支公司辩称，本案车辆办理有交强险，商业险及不计免赔，如驾驶人及车辆无约定的免赔事项，保险公司依据合同约定予以赔偿。原告诉请的部分赔偿标准过高。经审理查明：2015年5月6日10时52分，被告谭大志驾驶鄂D×××××小型普通客车沿八宝镇南宫闸村村道由东向西行驶，当行驶至村道八组路段时，与原告屈代富驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告屈代富受伤，两车受损。原告屈代富被送往松滋市人民医院住院治疗15天，后转入松滋市第三人民医院住院治疗26天。2015年5月11日，松滋市公安局交通警察大队八宝中队下达了第20150506ZZS号道路交通事故认定书，认定被告谭大志负此次事故的全部责任，原告屈代富无责任。2015年7月10日，原告屈代富的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：伤残十级；自受伤之日起给予护理时间为60天、营养时间为60天。原告屈代富为了维护其合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失计39443元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告屈代富放弃要求赔偿鉴定费1300元的请求，将赔偿数额变更为38143元。同时查明，被告谭大志驾驶的鄂D×××××小型普通客车在被告财保松滋支公司购买了交强险和不计免赔率30万元商业三者险，交强险和商业三者险保险期限均为2014年11月10日0时至2015年11月10日24时止。上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费收据、住院费用表、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、交通费定额发票及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证予以证实。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告谭大志负事故的全部责任，原告屈代富无责任。原告屈代富与被告财保松滋支公司对此事故责任认定书均无异议；被告谭大志虽对事故责任认定书有异议，但未提供事实与证据予以推翻，故本院对道路交通事故责任认定书予以采信。依照相关标准，本院确认原告屈代富的经济损失为37343.8元，分别为：医疗费14135.8元、住院伙食补助41天×50元／天=2050元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费60天×28729元／365天=4732元、残疾赔偿金24852×5年×10%=12426元、精神抚慰金2000元、交通费200元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告屈代富的医疗费14135.8元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元，共计17985.8元，由被告财保松滋支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费4732元、残疾赔偿金12426元、精神抚慰金2000元、交通200元，共计19358元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿19358元，被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告屈代富的经济损失为29358元。原告屈代富余下的经济损失37343.8元-29358元=7985.8元，因被告谭大志负事故全部责任，故由其按全部赔偿；因被告谭大富驾驶的事故车辆已在被告财保松滋支公司投保了30万元不计免赔率的第三者责任商业险，故由被告财保松滋支公司在第三者责任商业险限额内赔偿7985.8元。被告财保松滋支公司在交强险和第三者责任商业险限额内总计应赔偿原告屈代富的经济损失为29358元＋7985.8元=37343.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告屈代富的经济损失37343.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告谭大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李芳新二〇一五年八月二十七日书记员毛德军
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执517号
申请执行人：罗永富，男，1968年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王能奎，男，1971年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人罗永富与被执行人王能奎民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的额317000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余317000元，因被执行人查有车辆但未能实际扣押，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗永富与被执行人王能奎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执517号申请执行人：罗永富，男，1968年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：王能奎，男，1971年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人罗永富与被执行人王能奎民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的额317000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余317000元，因被执行人查有车辆但未能实际扣押，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人罗永富与被执行人王能奎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月一日书记员  郑 微
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2780号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1972年6月27日出生，汉族，住安化县大福镇凤泉村第*组。
被告：李某某，女，1981年4月11日出生，汉族，住安化县大福镇上泉村第*组。
被告：王某某1，男，1983年2月6日出生，汉族，住安化县大福镇凤泉村*组。
被告：刘某某，女，1983年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住安化县大福镇凤泉村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、李某某、王某某1、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告王某某、李某某偿还原告贷款本金100000元，利息19737.2元,逾期加收利息2930.9元，本息合计122668.1元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告王某某1、刘某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王某某与被告李某某系夫妻。2014年4月10日被告王某某因买车向安化县农村信用合作联社大福信用社木孔分社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告李某某出具委托书，同意王某某在安化县农村信用合作联社贷款100000元。王某某1作为连带保证人与安化县农村信用合作联社签订了《保证合同》，刘某某与王某某1共同出具民《担保承诺书》，承谌对上述贷款承担连带责任。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。上述贷款利息已清至2016年4月1日，截至2017年9月15日止，被告王某某、李某某尚欠安化县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息19737.2元,逾期加收利息2930.9元，本息合计122668.1元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及借款借据、担保承诺书,系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法、有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王某某、李某某未按期偿还贷款本息，被告王某某1、刘某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定偿还借款本息。现安化县农村信用合作联社所有债权债务均由原告安化农商银行承接，故原告主张被告王某某、李某某偿还贷款本息、逾期加息，并由被告王某某1、刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。另被告王某某1、刘某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告王某某、李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息19737.2元,逾期加收利息2930.9元，本息合计122668.1元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）。
二、被告王某某1、刘某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1377元，由被告王某某、李某某、王某某1、刘某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谈 凯
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初228号
原告：田志钊，男，土家族，原龙山县卷烟厂职工，高中文化。
被告：王焕斌（现名：王奕凯），男，苗族，龙山县畜牧水产局职工，湖南省龙山县人。
原告田志钊诉被告王焕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志钊到庭参加诉讼，被告王焕斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金183840元及其利息；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告的诉讼请求第1项变更为：请求判令被告偿还原告借款本金133840元及其利息。事实与理由：被告王焕斌于2004年8月24日向原告借款20万元，约定月利息2分。借款后被告王焕斌经原告多次催取，给原告偿还了部分借款本息，到2008年2月28日尚欠原告183840元，并重新出具了借条。后经原告多次催取被告又给原告偿还了本金5万元，现在被告尚欠原告本金133840元，利息未支付。经多次催取，被告均未偿还，故请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对证据，本院认定如下：原告方提供的借条一份、原告田志钊身份证复印件一份、被告王焕斌户籍证明一份，本院依法调取的龙山县畜牧局证明一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以确认。根据本院确认的证据和当事人的陈述，对事实认定如下：被告以经营医疗器械公司为由于2008年2月18日向原告借款183840元，并出具了“借到田志钊现金壹拾捌万叁仟捌佰肆拾元整（小写：183840元）。月息2分，本月内还按2分结算.超期按3分结算。王焕斌.2008.2.18”的借条一份。”双方没有约定还款期限。借款后，被告给原告偿还了50000元，原告认可该50000元偿还的是本金，尚欠本金133840元。利息没有支付。
本院认为，被告王焕斌向原告田志钊借款183840元属实，民间借贷关系成立，形成合法的借款合同关系，应受到法律保护。双方约定有利息、没有约定还款期限，被告应在借款人催告后的合理期限内履行还款义务，被告王焕斌应及时偿还原告田志钊借款本金及法律允许范围内的利息。原告田志钊只要求被告王焕斌偿还借款本金133840元及该本金的利息，是其意思自治，符合法律规定，本院予以支持，但对本金133840元及利息，本院支持按照月利率2分计息，对超出部分，不予支持；原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告王焕斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王焕斌于本判决生效后十日内偿还原告田志钊借款本金133840元（利息按照月利率2分自2008年2月19日起计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费2900元，由被告王焕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 彭英龙
二０一七年六月六日
书 记 员 杨 婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第266号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年1月26日被行政拘留五日并处罚款二百元，同年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月8日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年1月25日傍晚，被告人沈某在本县新市镇第三人民医院急诊室内，因琐事与被害人张某乙发生争吵，后被告人沈某用拳头将被害人张某乙左眼殴打致伤。经鉴定，被害人张某乙的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人沈某已赔偿被害人张某乙人民币18000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、人民调解协议书、申请书、收条、谅解书、证人张某甲、邱某、周某、金某、屠某、田某的证言、被害人张某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，并对被害人张某乙作出赔偿且取得对方谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林芳琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4236号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：李水峰，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地址河南省渑池县，现住河南省三门峡市渑池县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告李水峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告李水峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金128352.89元，利息16983.47元，罚息2808.51元，复利1765.89元，共计人民币149910.76元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月3日），自2017年8月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LSVXZ25N1G2039020大众汽车牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款134000元用于购买大众汽车牌小型普通客车（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LSVXZ25N1G2039020）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李水峰以所购车辆（车牌号豫Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年8月18日，被告李水峰就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月22日向被告李水峰发放了贷款。此后，被告在2016年10月10日至2016年11月7日还款2期，共计人民币9918.52元，其中本金5647.11元，利息4141.51元，罚息复利129.90元，后被告未再还款。
被告李水峰未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李水峰欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年8月18日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金128352.89元，利息16983.47元，罚息2808.51元，复利1765.89元，现原告诉请要求被告偿还借款本金128352.89元，利息16983.47元，罚息2808.51元，复利1765.89元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金128352.89元，利息16983.47元，罚息2808.51元，复利1765.89元，并自2017年8月4日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金128352.89元为基数）、复利（以所欠利息16983.47元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告李水峰所有的抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LSVXZ25N1G2039020）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1689元，由被告李水峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00141-1号
申请执行人：王何桂
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
申请执行人王何桂依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01703号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市经开区桃源路xx号仓库xx层xx室（产权证号：xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口生产大楼（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合肥市绿都商城第x层小商品市场（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口厂房（产权证号：合产xxxx号，建筑面积xx平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市汤口路x（方向）、桃园路x（方向）［地号：xxxx，土地证号：（20xx）合经开国用第x**号，面积xx平方米，工业用途］土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第x层小商品市场房屋已由合肥市包河区人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院依法参与分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01703号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨义龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1059号
原告杨晴。
委托代理人胥军。
被告沈玉斌。
原告杨晴诉被告沈玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告杨晴及委托代理人胥军到庭参加诉讼，被告沈玉斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告因工程资金周转困难，向原告借现金65000元，利息按银行同期利息双倍计算，承诺于2015年1月30日前还清，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不给付。据此，请求判令被告偿还借款65000元及利息8450（从2014年4月1日起至2015年4月1日，按银行同期贷款利率的二倍计息利息）。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告沈玉斌向杨晴出具借条一张，载明：今借杨琴现金陆万伍仟元整，用于工程周转，定于2015年1月30日前还清，利息按银行同期利息的双倍计算。原告解释，被告以为原告叫杨琴，出具借条时将杨晴的“晴”错写为“琴”，但原告持有借条，足以证明其系债权人。
上述事实有被告出具的借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告出具的借条和原告陈述为证，被告沈玉斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故原告提出被告偿还借款65000元的诉请本院予以支持。关于利息标准，原、被告约定以银行同期利率的二倍支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，对利息标准约定不明的，按银行同期贷款利率计息，故被告主张从借款之日起至2015年4月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍承担利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈玉斌偿还原告杨晴借款65000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算至2015年4月1日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告沈玉斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年六月八日
书记员 孙 慧
云南省普洱市�茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执98号
申请执行人余海波，男，1972年8月18日生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人李奎良，男，1975年2月19日生，汉族，大学文化，重庆市合川区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人冯宇，男，1969年2月5日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，原住云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区。
申请执行人余海波与被执行人李奎良、冯宇借款合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1613号民事判决书向被执行人李奎良、冯宇发出执行通知书，责令被执行人李奎良偿还申请执行人余海波借款本金1193800.00元及利息286500.00元，合计1480300.00元。被执行人冯宇对被执行人李奎良偿还的申请执行人余海波1480300.00元承担连带责任。并负担诉讼费9060.00元、执行费17294.00元。现因被执行人李奎良、冯宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书记员 周 伟
云南省普洱市�茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执98号申请执行人余海波，男，1972年8月18日生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人李奎良，男，1975年2月19日生，汉族，大学文化，重庆市合川区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人冯宇，男，1969年2月5日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，原住云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区。申请执行人余海波与被执行人李奎良、冯宇借款合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1613号民事判决书向被执行人李奎良、冯宇发出执行通知书，责令被执行人李奎良偿还申请执行人余海波借款本金1193800.00元及利息286500.00元，合计1480300.00元。被执行人冯宇对被执行人李奎良偿还的申请执行人余海波1480300.00元承担连带责任。并负担诉讼费9060.00元、执行费17294.00元。现因被执行人李奎良、冯宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十日书记员 周 伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2771号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与吴玉洲、朱玉梅为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴运广
审判员 郭振业
审判员 顾东升
二〇一七年十二月二十日
书记员 姬重起
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2461号
原告：李玉华，女，1955年7月17日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被�：李和芳，男，1943年12月5日出生，汉族，广西荔浦县人，原住荔浦县荔城镇城中路*号，现住荔浦县。
原告李玉华与被告李和芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李玉华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告李和芳向原告李玉华偿还了尚欠的借款，双方的债务已经结清，为此，原告李玉华在案件宣判前自愿撤回对被告李和芳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉华负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 钟兆君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3778号
原告：廖和中，男，1963年3月1日出生，�族，住福建省漳州市芗城区。
被告：柯海辉，男，1976年1月11日，汉族，福建省漳州市芗城区号。
原告廖和中与被告柯海辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖和中到庭参加诉讼。被告柯海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖和中向本院提出诉讼请求：判令柯海辉偿还借款28000元，并从2015年7月1日起至还清款项之日止按每月300元计付利息。事实和理由：被告柯海辉于2015年7月1日，因资金周转困难，向原告提出借款。经协商，原告当天即借给被告人民币28000元整。被告并向原告出具借条一份。被告至今已21个月有余，从未按约定向原告每月支付利息。原告多次催讨，被告拒�清还，手机拒接或关机等，情况恶劣。被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。
被告柯海辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告廖和中提供借条一份，以此证明被告柯海辉于2015年7月1日向原告廖和中借款28000元，并约定利息每月300元的事实。本院认为，因被告柯海辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告廖和中提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告柯海辉出具一份借条交原告廖和中收执，借条中载明：“本人柯海辉今借到廖和中人民币28000元，大写贰万捌仟元整。借款期限自2015年7月1日起至2015年8月1日，共1个月，利息为每�300元，全部本息于2015年8月1日一次性还清……借款人柯海辉”。
本院认为，本案原告廖和中所提供的借条，可以证明被告柯海辉向其借款28000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告柯海辉应将尚欠原告廖和中的借款28000元予以清偿。原告廖和中要求被告柯海辉归还借款28000元，合法有据，本院予以支持。对于利息，依据双方的约定，被告应每月支付原告利息300元，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告柯海辉应自2015年7月1日起至还清款项之日止按每月300元标准计付利息给原告廖和中，但期间被告若有归还部分借款本金，则之后的利息应以尚欠借款本金金额为计息本金，按月利率1.07%计付。被告柯海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯海辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖和中借款28000元，并自2015年7月1日起至还清款项之日止按每月300元标准计付利息给原告廖和中（期间被告柯海辉若有归还部分借款本金，则之后的利息应以尚欠借款本金金额为计息本金，按月利率1.07%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元�由被告柯海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执532号
申请执行人：杨喜龙，男，1933年12月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：林永生，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行杨喜龙与林永生民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1745号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨喜龙于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金55000元、公告费650元、案件受理费1425元、执行费755元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院于2017年8月22日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；
4.本院依法将被执行人林永生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林永生名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月九日
书 记 员 崔 强
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执异64号
案外人：仪陇县新城开发投资有限责任公司。
法定代表人：陈家海，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：肖寒星，该公司工作人员，住林家桥棚户区改造项目现场代表。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
申请执行人：刘筱筠，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人：四川隆庆置业有限公司，住所地四川省阆中市南池路中段。
法定代表人：朱小伟，该公司总经理。
被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
在本院执行刘筱筠与四川隆庆置业有限公司（以下简称隆庆置业）、何斌装饰装修合同纠纷一案中，案外人仪陇县新城开发投资有限责任公司对本院（2016）川1381执2226号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、阆中市人民法院（2016）川1381执2226号执行裁定未告知案外人有权提出异议的权利及期限，就扣划案外人存款510万元违反法律规定；2、仪陇县林家桥棚户区改造工程是BT融资项目，中标单位是四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司），案外人没有义务向何斌支付任何款项；3、根据合同法286条及最高院关于建设工程价款优先受尝的批复，人工工资及材料款应当优先支付，申请执行人的款项不属于优先受尝范围。案涉工程查封法院及公安机关达十家以上，查封金额达3亿多元，根据民诉法508条、510条，所有人应当参与分配；4、仪陇县林家桥棚户区改造工程首封法院是南充中院，仪陇县法院随后查封几千万，阆中法院不是首封法院，依照法律规定，应当由南充中院进行处理。综上，依照民诉法225条、227条提出异议，扣划案外人510万元存款非法，应当返还给案外人。
申请执行人称，1、阆中法院先裁定冻结，后裁定提取，最后裁定扣划，分别送达了法律文书，案外人对冻结、提取裁定长达四个月没有提出异议，因此扣划合法，阆中法院执行程序公正合法；2、仪陇县林家桥棚户区改造工程回购款属于何斌，阿尔文公司没有提出异议，其他法院查封也是因何斌的债务；3、第一次回购款40%在2016年6月已经支付，林家桥棚户区改造工程已经交付案外人，案外人现应付70%回购款；4、优先受偿权和参与分配权应由债权人提出；同时，案外人没有提供证据证明有优先受偿权和参与分配权的债权人；5、案外人没有提供仪陇县人民法院是首先查封的证据。
被执行人何斌称，仪陇县林家桥棚户区改造工程是其个人投资，挂靠阿尔文公司，其占45%的份额。13幢楼有11幢楼已经在2016年6月交付，第一笔款已在2016年拨付，第二笔款应在2017年6月拨付。
本院查明，2016年11月28日，本院作出（2016）川1381民初2016号民事调解书，确认被执行人隆庆置业支付申请执行人装修款500万元。2017年4月25日，本院作出（2016）川1381执2226号之五执行裁定书，裁定追加保证人何斌为本案的被执行人；同日，本院作出（2016）川1381执2226号之六执行裁定书，裁定对案外人应支付阿尔文公司、何斌因承建仪陇县林家桥棚户区改造BT工程而应领取的回购款510万元予以冻结；同月27日，本院向案外人送达了该裁定书和协助执行通知书。2017年6月7日，本院作出（2016）川1381执2226号之七执行裁定书，裁定对案外人应支付给被执行人何斌（以阿尔文公司名义承建）仪陇县林家桥棚户区改造BT工程回购款中的510万元予以提取。次日，本院向案外人送达了该裁定书和协助执行通知书，协助执行通知书要求案外人在五日内将该510万元汇至本院案款专户。2017年10月11日，本院作出（2016）川1381执2226号之八执行裁定书，裁定划拨案外人在银行的存款510万元。同日，本院向案外人送达了该裁定书。
同时查明，2014年6月9日，案外人与阿尔文公司签订《仪陇县林家桥棚户区改造工程是BT融资建设合同》，约定：1、合同暂定价款211,758,793元；2、验收合格并在移交之日起15日内，支付合同价款的40%及相应比例的投资综合回报款；工程竣工验收合格并至移交之日起满第12个月的15日前，支付至工程移交价款的70%（如未审计结束，支付至合同价款的70%及相应比例的投资综合回报款）；3、工程竣工验收合格后五个工作日移交。2014年5月6日，被执行人何斌与阿尔文公司签订《工程施工内部承包合同书》，约定：被执行人何斌承包仪陇县林家桥棚户区改造工程，阿尔文公司在扣除管理费后，无论盈亏，不收不补。2016年9月13日，南充市中级人民法院（2016）川13民初38号民事调解书确认：1、阿尔文公司中标的仪陇县林家桥棚户区改造工程BT融资建设项目，由杨圣荣、青琴、何斌三人以内部承包方式实际出资、建设。该BT融资建设项目的投资回购款及收益归杨圣荣、青琴、何斌三人享有；2、杨圣荣、青琴、何斌确认三人合伙份额分别为40%、15%、45%，并按份额分配盈余，分担亏损；3、仪陇县林家桥棚户区改造工程BT融资建设项目产生的材料款、劳务人工费等合伙债务，三合伙人共同确认后，委托案外人从各期应支付的投资回购款及收益中直接向相关债权人支付。清偿全部合伙债务后，所剩投资回购款及收益由三合伙人按40%、15%、45%的比例确定各自应分得的金额后，可分别向案外人直接收取等。
另查明，仪陇县林家桥棚户区改造工程3-15号楼于2016年6月28日验收；1、2号楼于2017年6月28日验收，1、2号楼造价在1,000万元至1,500万元之间。
本院还查明，案外人于2016年6月至2017年1月支付仪陇县林家桥棚户区改造工程民工工资、材料款、税费合计1.1亿元；阆中市公安局提取1,100万元。
本院认为，首先，南充市中级人民法院已确认阿尔文公司中标的仪陇县林家桥棚户区改造工程BT融资建设项目投资回购款及收益归何斌等三人享有；清偿全部合伙债务后，所剩投资回购款及收益由三合伙人按比例确定各自应分得的金额后，可分别向案外人直接收取，因此，本院划拨该工程投资回购款510万元于法有据，且未超过何斌享有的份额。其次，案外人未提供仪陇县林家桥棚户区改造工程尚有人工工资、材料款未支付的证据以及其他有关部门冻结该工程投资回购款的法律文书。综上，案外人提出执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回仪陇县新城开发投资有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高梅婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8730号
原告：蒋国尧，男，1965年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：蒋忠祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告蒋国尧与被告蒋忠祥健康权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国尧提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蒋国尧撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋国尧负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第23号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人龚志军，男，51岁，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人余毛妹，女，47岁，汉族，住址同上。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的芷计生征字（2010年］第1020239号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2010年］第1020239号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2010年］第1020239号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2010年］第1020239号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人龚志军、余毛妹在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢93号
申请执行人李良英，女，1946年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市长健商贸有限公司。住所地仙桃市副食批发大市场。
法定代表人龚臣，该公司执行董事兼经理。
被执行人龚长健，男，1947年2月8日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。
被执行人李桂勤，女，1975年11月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人龚臣，男，1986年11月15日出生，汉族，仙桃市人，系被执行人仙桃市长健商贸有限公司负责人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人李良英与被执行人仙桃市长健商贸有限公司、龚长健、李桂勤、龚臣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月21日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01889号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人仙桃市长健商贸有限公司、龚长健、李桂勤、龚臣确无财产可供执行，申请执行人李良英亦未向本院提供被执行人仙桃市长健商贸有限公司、龚长健、李桂勤、龚臣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 敖四明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1157号
原告：李柯，男。
委托诉讼代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告：贺志平，男。
原告李柯与被告贺志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李柯的委托诉讼代理�卜时彪到庭参加了诉讼，被告贺志平经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柯向本院提起诉讼请求：1.判令被告贺志平返还原告李柯借款本金9万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日被告贺志平说要在房地产项目投资，经济困难向原告李柯提出借款9万元周转一下。原告考虑与被告很熟悉就就借给了被告9万元现金，被告出具借条，并承诺2017年3月15日前还清。借款到期后，原告多次催被告还款，被告无法联系。现原告迫于无奈向本院提起诉讼。
被告贺志平未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了借条、交易清单，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告做房地产项目投资，需资金周转，于2017年2月12日向原告借款9万元，被告于当日出具借条一张，并承诺于2017年3月15日前还清。现原告以被告未偿还借款为由，提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款90000元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
被告贺志平应在本判决生效之日起十日内向原告李柯偿还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,由被告贺志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保282号之一
申请人：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙瑞乾，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人李红心于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张程程名下位于淮北市五马路水岸碧桂园×幢×单元×号，所有权证号为淮预房淮房字第××号的房产一套（以价值45万元为限）。申请人李红心以其所有的位于濉溪县烈山路西侧，权证字号为房地权濉私房字第××号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为：申请人李红心的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李红心所有的位于濉溪县烈山路西侧，权证字号为房地权濉私房字第××号的房屋一套，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁作礼
二〇一七年十一月九日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保282号
申请人：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙瑞乾，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人李红心于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张程程名下位于淮北市五马路水岸碧桂园×幢×单元×号，所有权证号为淮预房淮房字第××号的房产一套（以价值45万元为限）。申请人李红心以其名下位于濉溪县烈山路西侧，权证字号为房地权濉私房字第××号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为：申请人李红心的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张程程名下位于淮北市五马路水岸碧桂园×幢×单元×号，所有权证号为淮预房淮房字第××号的房产一套（以价值45万元为限），期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁作礼
二〇一七年十一月九日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保282号之二
申请人：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙瑞乾，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人李红心与被申请人张程程、孙瑞乾申请诉前财产保全一案,本院于2017年11月9日作出（2017）皖0621财保282号、（2017）皖0621财保282号之一民事裁定，查封被申请人张程程名下位于淮北市五马路水岸碧桂园×幢×单元×号，所有权证号为淮预房淮房字第××号的房产一套（以价值45万元为限），期限为36个月；查封申请人李红心所有的位于濉溪县烈山路西侧，权证字号为房地权濉私房字第××号的房屋一套，期限为36个月。
本院经审查认为：申请人李红心在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张程程名下位于淮北市五马路水岸碧桂园×幢×单元×号，所有权证号为淮预房淮房字第××号的房产一套（以价值45万元为限）的查封；
二、解除对申请人李红心所有的位于濉溪县烈山路西侧，权证字号为房地权濉私房字第××号的房屋一套的查封。
案件申请费2770元，由李红心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4372号
原告：韩加友，男，1956年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。
委托代理人：王成远，山东容达律师事务所律师。
被告：王含艳，女，1989年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：吕光硕，男，1992年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告韩加友与被告王含艳、吕光硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩加友委托代理人王成远，被告王含艳、吕光硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩加友向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款本金67200元及按月利率1.5%计算利息至还清全部借款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告王含艳借原告借款人民币67200元，约定利息1分5，到2016年12月25日还清，但至今没有偿还。因借款是在王含艳和吕光硕夫妻关系存续期间，且借款时吕光硕母亲也在场，该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要，两被告互相推脱，无奈诉诸法院，望判如所请。
被告王含艳辩称，借款事实存在，但实际借款数额是60000元，剩余7200元是利息。
被告吕光硕辩称，不清楚借款事项及借款用途，双方于2016年9月29日离婚，离婚时并未提及该债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表，被告吕光硕围绕其庭审意见提交了离婚协议书、军官证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王含艳于2016年4月26日向原告韩加友借款并出具借条一份，写明：“今日借到韩加友人民币陆万柒仟元贰佰元整（￥67200）于2016年12月25日还清（利息1分5）”，借款人王含艳在该欠条上签字按捺。被告王含艳主张该借款是用于开设位于城阳区红岛街道肖家社区诗美诗格美容店。对于借款的实际数额，原告主张借款的数额为借条中写明的67200元，被告王含艳主张借款数额为60000元，其余7200元为利息。原告提交2016年4月26日青岛银行个人业务凭条1张，证明原告韩加友于2016年4月26日从该银行支取现金60000元。
另查明，被告王含艳与被告吕光硕于2014年3月26日登记结婚，于2016年9月29日协议离婚。被告吕光硕于2011年12月1日应征入伍，于2016年12月1日退役复员。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交借条证明被告王含艳向其借款的事实，本院予以确认。对于借条中写明的“利息1分5”，原告主张为月息，被告王含艳主张借款本金为60000元，借款8个月的利息为7200元，与原告所主张的月息1分5一致，故对于借条中写明的“利息1分5”，本院认定为该利息为月利息。对于原告实际出借给被告王含艳的金额，综合被告王含艳的主张、双方的利息约定、原告韩加友的提款记录，本院认定原告实际出借的金额为60000元，7200元系按照月息1分5计算的8个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，原告出借给被告王含艳的本金为60000元，原告主张被告王含艳归还该借款，于法有据，本院予以支持。
对于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院支持以60000元为基数自2016年4月26日（借款之日）起至实际还款之日止按照双方约定的年利率18%计算的利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告王含艳于夫妻关系存续期间向原告韩加友借款，原告韩加友与被告王含艳未约定此债务为王含艳个人债务，两被告之间亦未对婚姻关系存续期间所得的财产有过明确约定，故对于本案债务，本院认定为夫妻共同债务，由两被告连带承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王含艳、被告吕光硕于本判决生效后十日内支付原告韩加友借款人民币60000元。
二、被告王含艳、被告吕光硕于本判决生效之日起十日内支付原告韩加友以60000元为基数，自2016年4月26日起至实际还款之日止按照年利率18%计算的利息。
三、驳回原告其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告韩加友负担180元，由被告王含艳、被告吕光硕负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁慧慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字715号
申请人：李剑，男，1986年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：曹征，男，1987年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人李剑与被申请人曹征民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初6446号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人曹征名下坐落于天津市北辰区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年五月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字715号申请人：李剑，男，1986年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：曹征，男，1987年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人李剑与被申请人曹征民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初6446号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人曹征名下坐落于天津市北辰区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年五月三十日书记员  高畅一
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02593号
原告张建海，男
被告李艳明，男
原告张建海与被告李艳明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建海到庭参加了诉讼，被告李艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建海诉称，2008年至2013年期间，原告从事饲料生意，被告多次购买原告饲料，截止2013年10月3日，被告共欠原告饲料款30000元，并打下欠据一张，经原告多次催要，被告没有偿还。现诉至法院，请求被告偿还原告饲料款30000元及利息、承担本案诉讼费用。
被告李艳明未到庭答辩。
经审理查明，2008年至2013年期间，原告从事饲料生意，被告多次购买原告饲料，截止2013年10月3日，被告共欠原告饲料款30000元，并打下欠据一张，经原告多次催要，被告至今未支付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份以及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次购买原告饲料，原被告间已形成买卖合同。被告未按照约定支付原告饲料款，并写有欠据，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告请求被告偿还饲料款30000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因原被告间没有约定利息，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳明于本判决生效后三日内偿还原告张建海饲料款30000元及利息（利息从2013年12月13日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 路文军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10130号
原告：安鸿平，男，汉族，1953年11月17日出生，住郑州市。
原告：贾芹香，女，汉族，1953年12月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：安鸿平，男，汉族，1953年11月17日出生，住郑州市。
被告：李帅，男，汉族，1983年6月16日出生，住山东省乳山市。
被告：李明玉，女，汉族，1990年1月26日出生，住河南省光山县。
被告：乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。
法定代表人：孙福忠，总经理。
委托诉讼代理人：于浩，乳山市信誉法律服务所法律工作者。
原告安鸿平、贾芹香与被告李帅、李明玉、乳山市富大房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告安鸿平、贾芹香于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安鸿平、贾芹香在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安鸿平、贾芹香撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告安鸿平、贾芹香负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晶莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00092号
原告：万相慧，建筑农民工。
委托代理人：李二民，建筑农民工，湖北省广水市李店乡友谊村9组程家岗。
委托代理人：吉祥圣，系湖北省天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉中埔建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路155号长源大厦607室，工商注册地：武汉市东西湖区田园大道泰祥综合楼16层。
法定代表人：彭伍主，系公司总经理。
委托代理人：李斯，系湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李云涛，系湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：戟春生，建筑农民工。
委托代理人：陈于华，系湖北国森律师事务所律师，特别授权。
被告：张建新，建筑农民工，
委托代理人：陈于华，系湖北国森律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告万相慧与被告武汉中埔建筑有限公司、戟春生、张建新提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓萍
人民陪审员 李红
人民陪审员 李静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘玫
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3640号
申请执行人安先国，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人安先国与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人安先国于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1274号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：余静波。
委托代理人：李坤华。
被告：郑惠春。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称为建行浙江省分行）为与被告郑惠春信用卡透支纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行浙江省分行委托代理人李坤华到庭参加诉讼，被告郑惠春经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行起诉称：被告郑惠春于2006年3月6日与原告签署信用卡领用协议，向原告申领了中国建设银行信用卡，卡号为×××6282。后被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2009年12月28日，被告拖欠原告本金2832.9元，利息3252.84元，滞纳金380.57元。故诉请法院判令：1、被告向原告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等人民币6466.31元（利息暂计算至2009年12月28日止）及被告还清上述款项之日止的逾期利息（以6466.31为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告建行浙江省分行于举证期间内提交证据如下：
1-1、中国建设银行龙卡信用卡申请表。
1-2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议。
1-3、信用卡征信审核审批意见表。
以上证明欲证明原、被告双方之间的权利义务关系。
2、交易明细，欲证明被告使用信用卡的状况，截止2009年12月28日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金合计6466.31元。
被告郑惠春未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告建行浙江省分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》（以下简称领用协议）约定，龙卡持有人在规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建行省分行有权自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；取现交易不享受免息还款待遇，应按日利率万分之五计收自记账日起至还款日止的欠款利息，按月计收复利；龙卡持卡人未在到期日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；龙卡持卡人用卡超出账户信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。
本院认为，原告建行浙江省分行与被告郑惠春签订的领用协议系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告郑惠春在使用信用卡透支后，未按合同履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑惠春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑惠春于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行信用卡透支本金2832.90元。
二、被告郑惠春于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行利息3252.84（暂计算至2009年12月28日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
三、被告郑惠春于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行滞纳金380.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑惠春负担，余款退还中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年九月六日
代书记员 王祐祺
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60951号
申请执行人:张宝顺，男，1959年3月12日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1999年12月18日出生，汉族，黑龙江省。
本院在执行张宝顺与张某法定继承纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动将欠款全部给付申请执行人，现被执行人已履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘立刚
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3516号
年6月11日出生，住所地上海市虹口区横滨路***弄***号***室。
被执行人：周希金，男，汉族，1965年4月13日出生，住所地上海市青浦区。
本院在执行陈增良与周希金民间借贷纠纷一案，依法于2017年9月13日向被执行人周希金发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款100万元，支付100万元借款的利息100万元，自2011年9月1日起按月利率2%计算50个月，支付100万借款的逾期利息，自2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止，负担案件受理费13,080元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法查封了被执行人名下金山区金山卫镇北泰路XXX号房屋，被执行名下车牌号为沪ABXX**、沪C6XX**、沪CQXX**的车辆，现暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行时效期间的限制。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3516号年6月11日出生，住所地上海市虹口区横滨路***弄***号***室。被执行人：周希金，男，汉族，1965年4月13日出生，住所地上海市青浦区。本院在执行陈增良与周希金民间借贷纠纷一案，依法于2017年9月13日向被执行人周希金发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款100万元，支付100万元借款的利息100万元，自2011年9月1日起按月利率2%计算50个月，支付100万借款的逾期利息，自2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止，负担案件受理费13,080元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法查封了被执行人名下金山区金山卫镇北泰路XXX号房屋，被执行名下车牌号为沪ABXX**、沪C6XX**、沪CQXX**的车辆，现暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行时效期间的限制。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十二月二十七日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00192号
申请执行人：刘敏，男，1957年12月出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：梁兴干，男，1966年5月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路东侧，组织机构代码57042243-2。
法定代表人：梁兴干，该公司董事长。
申请执行人刘敏与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、梁兴干、宿州市富通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）宿中民二保字第00054号民事裁定，诉前保全查封了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司位于宿州市洪河路北、皖北制药厂西侧宿州国用（2008）第0610018号的土地使用权，以及被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公D2楼房屋编码为341302093500080001（8323-8336、8369-8382、8415-8428、8461-8474、8507-8520、8553-8566、8599-8612、8645-8658）计112套的房产。现因查封期限即将届满，申请执行人刘敏申请对上述土地使用权和房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司位于宿州市洪河路北、皖北制药厂西侧宿州国用（2008）第0610018号的土地使用权。
二、续行查封被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公D2楼，房屋编码为341302093500080001（8323-8336、8369-8382、8415-8428、8461-8474、8507-8520、8553-8566、8599-8612、8645-8658）计112套的房产。
三、被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市富通置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。