河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第0357号
原告河北大洋汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街443号。
法定代表人刘家群，该公司经理
委托代理人贾国强，河北奉法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河南大街33号。
负责张沄辰，系公司经理。
委托代理人暴志强，系该公司法律顾问。
原告河北大洋汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北大洋汽车运输有限公司委托代理人贾国强、被告中国人保邯郸分公司委托代理人暴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北大洋汽车运输有限公司诉称，2013年10月15日，原告与被告签订雇主责任保险。2014年3月25日，原告雇佣的司机李某在山西省保德县桥头加水时，发现篷布松开，上车紧篷布时不慎摔下受伤，被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院进行治疗，现已出院。原告依照法律和劳动合同规定，赔偿李某各项损失共计40000元。现原告诉至法院，请求1.支付原告赔偿给受伤雇员医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计40000元整；2.诉讼费用由被告全部承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.保险合同清单2页，证明原被告之间系保险合同关系；2.雇佣司机协议书，证明伤者系原告雇工的事实；3.伤者李某的身份证和户口本，证明伤者个人基本情况；4.伤者李某父母亲身份证复印件，证明需伤者本人赡养的人情况；5.李某在从事职务行为过程中受伤本人陈述；6.医药费单据，证明原告给雇员李某疗伤所支付的医药费的事实；7.医药费清单4张，证明李某就医期间所花医药费清单的情况；8.收条一张，证明李某除医药费以外的赔偿情况；9.鉴定意见一份5页，证明李某伤残等级情况的事实；10.驾驶证行驶证复印件各一份，证明李某合法驾驶的事实，所驾驶车辆符合原被告之间签订的特别约定清单中指定的车辆信息的事实；11.被告公司出具的理赔案件审批表；12.证人李某证言，证明交通费的事实。
被告中国人保邯郸分公司辩称，原告需要交合法有效保险单，证明与被告存在保险关系。原告需提交合法有效证件，证明司机与原告存在劳动关系。对原告的各项诉讼请求，在质证中发表质证意见。被告依法不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
被告中国人保邯郸分公司未提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见：1.真实性无异议，根据该保单特别约定清单第三条，原告诉称的伤者是在上车紧篷布时摔伤，该行为与条款约定的情形不符，被告不承担保险责任。2.真实性不予认可，“李某”签字与李某从原告公司收到赔偿的签字不一致，无法确定其真实性。3.无异议。4.身份证本身真实性没有异议，仅凭身份证不能证明与李某的亲属关系，原告主张的赡养费不应得到支持。5.不予认可，根据雇主责任险21条规定，李某发生事故后没有及时向保险公司报案，也没有通知交警部门，仅凭其自己的陈述，无法确定其是否是在与原告雇佣关系中造成损害，对该情况，保险人不承担责任。6.7.真实性无异议。8.真实性不予认可，没有写明具体的赔偿项目及数额，伤者的签字的与协议书的签字不一致。9.因该鉴定意见并非双方协商，也并非人民法院指定的，程序违法。10.无异议。11.关于出险通知书我不知道是否是我公司出具的。原告出具的理赔案件审批表是复印件，无法确定其真实性。12.对证言不予认可，交通费过高。
经审理查明，2013年10月15日，原告向被告投保了《雇主责任保险》，并支付了保险费。保险合同约定：每人伤亡赔偿限额150000元，每人医疗费15000元。保险期限2013年16日至2014年10月15日。保险合同附《特别约定清单》，主要约定：2.本保单指定车辆信息为：冀D×××××／冀D×××××挂。3.车上人员只有在驾驶或乘坐本特别约定第2条指定的车辆行驶过程中或为了维护车辆继续行驶的临时停车过程中，如加油、加水、临时故障处理、换胎等（不包括卸货物）情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任。5.发生保险事故时，如果被保险人与伤者不存在雇佣关系，本公司不负责赔偿责任……。2014年3月25日，原告雇佣的司机李某在山西省保德县桥头加水时，发现篷布松开，上车紧篷布时不慎摔下受伤。当日，李某被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院进行治疗，2014年4月14日出院。2014年6月11日，原告向被告报案。被告填写了《保险理赔案件审批表》，认定医疗费为31167.87元，保险责任限额为15000元，核定医疗费15000元。经河北奉法律师事务所委托，邯郸物证司法鉴定中心对李某的伤情进行了鉴定，于2014年10月26日出具了邯物司鉴字（2014）法医鉴字第14101084号鉴定意见书，评定李某的伤残等级为十级伤残一处。
另查明，2013年9月29日，原告与李某签订了《雇佣司机协议书》。原告就所发生的事故，为李某向冀中能源峰峰集团有限公司总医院支付医疗费31167.87元，向李某赔偿30000元。
本院认为，原告在被告处投保了雇主责任保险，并交纳了保险费用，原、被告双方形成了保险合同关系。原被告订立的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与李某订立雇佣协议，应认定二者系雇佣关系。李某驾驶保险合同指定的车辆，在维护车辆继续行驶的临时停车过程中，上车拧紧篷布时意外摔伤，符合《特别约定清单》的条款约定，被告应承担赔偿责任。
原告提供的李某医药费单据、医药费清单以及被告出具的《保险理赔案件审批表》能够证明李某住院花费医疗费31167.87元及原告赔偿医疗费的事实。依照雇主责任保险约定的每人医疗费限额15000元，被告应赔偿原告15000元，对于原告支付的医疗费超出部分不予支持。经鉴定，李某伤情被评定为十级。原告未提供证据李某为城镇居民，故应依照河北省2014年度农村居民人均年纯收入计算残疾赔偿金，李某残疾赔偿金为18204元（9102元×20年×10%）。李某住院共21天，营养费为50元×21天﹦1050元。住院伙食补助费50元×21天﹦1050元。关于原告主张的护理费、交通费，因其未提交证据，故本院对护理费不予支持。鉴于李某受伤后从山西保德县被送至到邯郸治疗，实际发生了交通费用，故酌情支持交通费500元。关于原告主张的被抚养人生活费，原告仅提供了李某父母身份信息的证据，未提交证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。综上，原告赔偿李某的合理损失为：医疗费15000元、残疾赔偿金18204元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元以及交通费500元，以上费用共计35804元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内赔付原告河北大洋汽车运输有限公司各项损失共计35804元；
二、驳回原告河北大洋汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告河北大洋汽车运输有限公司承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙萌萌