重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3914号
原告：李福蓉，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冉龙平，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：钱孝蓉，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李福蓉诉被告冉龙平、钱孝蓉合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福蓉到庭参加诉讼，被告冉龙平、钱孝蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福蓉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付尚欠的租赁费及投资款合计493000元及资金占用利息损失（以尚欠的493000元为基数，从2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.案件受理费及保全费由二被告承担。事实与理由：2013年8月11日，原、被告及程永东共同签订《合伙协议书》，三方合伙经营的范围系以被告及程永东名义与贵州环球建设公司贵州分公司签订的铝矿开采协议书中所包含的经营项目和范围。合伙协议签订后，被告因资金紧缺没钱打保证金，按比例被告让原告垫资32万元保证金，其项目亏损194625元，按比例被告应承担亏损62280元，另期间欠原告挖机租赁费346000元，被告应按比例承担110720元，经双方协商算账，被告于2014年12月4日给原告出具493000元的欠条。2016年11月11日，被告再次对上述事项予以确认。鉴于上述事实及理由，二被告在上述欠款期间系夫妻，二被告应共同还款，原告故诉至法院，请求支付其诉讼请求。
被告冉龙平未作答辩。
被告钱孝蓉未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告李福蓉提交合伙协议书、欠条三份、婚姻登记档案、执行裁定书作为证据，被告冉龙平、钱孝蓉均未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年初，原告李福蓉、被告冉龙平及案外人程永东共同协商合伙从事贵州省贵阳市清镇小长冲河铝矿项目并进场开始施工，期间，三人之合伙组织向原告李福蓉租用挖掘机及双桥车使用。2013年8月1日，原告李福蓉与被告冉龙平及案外人程永东共同签订《合伙协议书》，约定（摘要）：三人合伙经营程永东、冉龙平与贵州环球建设公司贵州第一分公司（以下简称环球建设公司）签订之铝矿开采协议书中约定之铝矿开采项目；项目需向环球建设公司支付安全保证金100万元，冉龙平负责工程现场的施工及日常事务安排，工程开工时的前期投入由三人按照比例投入资金至项目盈利时止，三人按照程永东36%、冉龙平32%、李福蓉32%的比例分配利润或承担债务。2013年10月，原、被告及程永东的合伙事务因故终止。2013年10月31日，经三方计算，被告冉龙平及案外人程永东共同向原告李福蓉出具《欠条》一份，载明：“今欠到李福蓉的挖掘机和双桥车载贵阳清镇市小长冲河铝矿施工中的租赁费用清单如下：挖机：2013年2月20日
--2013年10月25日，按35000.00元/月计共贰拾捌万元正；双桥车：2013年2月28日--
203年4月10日，共计陆万陆仟元正。合计：叁拾肆万陆仟元正。欠款人：冉龙平，程永东。2013.10.31”。2014年12月4日，原、被告及程永东三人就合伙事务进行结算，三人根据各自所占合伙份额对合伙事务各项费用进行分担计算后，因合伙项目亏损，被告冉龙平最终须承担一般性亏损资金62280元、欠付原告的机械设备租赁费110720元以及由原告垫付的项目保证金320000元，合计493000元，经三人协商，该费用由被告冉龙平直接向原告李福蓉进行支付，除此之外，原、被告及程永东之间不再互付其他费用。同日，被告冉龙平向原告李福蓉出具《欠条》一份，载明：“今欠到李福蓉贵阳市清镇小长冲河铝矿项目机械租赁费及投资款共计肆拾玖万叁仟元整（小写：￥493000.00元）。此据。欠款人：冉龙平。2014年12月4日。”该欠条出具后，被告冉龙平一直未向原告李福蓉支付上述款项，经原告催收，原、被告双方于2016年11月11日就被告冉龙平的付款时间进行展期达成合意，并由被告冉龙平于同日向原告李福蓉再出具《欠条》一份，载明：“今欠到李福蓉贵阳市清镇小长冲河铝矿项目机械租赁费及向李福蓉借的投资款共计：肆拾玖万叁仟元整（￥493000.00元），本人须在2017年1月1日前还款拾万元。如有争议，愿在重庆市万州区人民法院诉讼解决。此据。欠款人：冉龙平。2016年11月11日。”后被告冉龙平仍未向原告李福蓉偿还任何款项，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告冉龙平与被告钱孝蓉系夫妻关系，二人于2009年4月10日登记结婚。
诉讼过程中，原告李福蓉向本院提出财产保全申请，请求对被告的相关财产予以保全，并缴纳了诉讼保全费1520元。本院经审查，同意并采取了保全措施。
本院认为,原告李福蓉与被告冉龙平及案外人程永东合意合伙承建案涉工程，共负盈亏，并补充签订案涉《合伙协议书》，系各方真实意思表示，各方之间业已形成合伙关系。合伙事务终止后，经各合伙人共同结算，将各合伙人之间应当互相支付的金额予以明确，结合结算的结果，被告冉龙平就其个人应当支付给原告李福蓉的具体项目、性质及金额向原告出具了欠条，则此时，原、被告双方之间就案涉合伙项目所形成之个人债务已经确定，被告冉龙平应当按约履行，但被告并未及时履行其付款义务，经各方协商，原告同意就被告尚欠款项之付款时间予以展期，并由被告冉龙平再次向原告李福蓉出具欠条予以明确，被告冉龙平应按约清偿尚欠原告的各项费用493000元。经原、被告双方合意展期后，被告冉龙平应于2017年1月1日前还款10万元，但被告并未按期偿还，已构成实质违约，应承担违约责任，则原告李福蓉可在合理期限内向被告主张立即清偿尚欠的全部款项。关于原告主张被告冉龙平支付资金占用利息损失的问题，虽然被告冉龙平于2014年12月4日即已向原告出具欠条，其中载明了案涉主债务的金额，但经原、被告协商，原告后于2016年11月11日同意案涉债务展期偿还，且约定首期款10万元于2017年1月1日前由被告冉龙平偿还，余款的支付时间并未明确约定，被告冉龙平亦再于2016年11月11日重新出具欠条，则依照该约定，现被告冉龙平在出具该欠条后未偿还所欠款项，原告得主张被告冉龙平支付其应于2017年1月1日前偿还的10万元之资金占用利息损失，自2017年1月2日起计息至付清之日止，对于余款39.3万元的资金占用利息损失，因原、被告双方未明确约定该部分欠款的还款时间，故原告得主张被告自本判决生效之日起开始计息至付清之日止。同时，关于被告钱孝蓉是否应当承担案涉欠款的共同还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告冉龙平在其与被告钱孝蓉婚姻关系存续期间虽以其个人名义对原告李福蓉负案涉债务，但并无证据足以证明原、被告双方明确约定该案涉债务为被告冉龙平个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，且案涉债务亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第二款、第三款规定之虚构债务或因违法行为所负债务之情形，故现原告李福蓉对被告冉龙平所负的案涉债务主张权利，应当按照被告冉龙平与被告钱孝蓉的夫妻共同债务处理，则对于原告主张二被告共同清偿案涉债务的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冉龙平、钱孝蓉共同于本判决生效后十日内向原告李福蓉支付尚欠的一般性合伙亏损资金、机械设备租赁费及由原告垫付的出资款等费用合计49.3万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准（其中，以尚欠的10万元为计算基数，自2017年1月2日起计算至付清之日止；以尚欠的39.3万元为计算基数，自本判决生效之日起计算至付清之日止）向原告李福蓉计付资金占用利息损失；
二、驳回原告李福蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，诉讼保全费1520元，合计10215元，由被告冉龙平、钱孝蓉共同负担（该费用原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 万家烈
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨程程
书 记 员 蔡林希