吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第2号
原告刘福娟。
委托代理人毕超，系吉林毕超律师事务所律师。
被告程木明。
被告程海丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市内。负责人牛军，系该公司经理。
委托代理人郑文琦，系该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市内。
负责人苗勇，系该公司总经理。
委托代理人孙立丰，系该公司职员。
原告刘福娟与被告程木明、程海丰、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，于2014年8月15日作出（2014）东民初字第265号民事判决书。原告刘福娟不服，在法定期限内上诉于辽源市中级人民法院，2014年11月28日，辽源市中级人民法院作出（2014）辽民一终字第343号民事裁定书，撤销东丰县法院（2014）东民初字第265号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘福娟及其委托代理人毕超，被告程木明、被告程海丰、被告阳光财产保险股份有限公司委托代理人孙立丰到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘福娟诉称，2013年12月17日14时35分，原告乘坐被告程木明驾驶的吉D498**号轿车从东丰镇往拉拉河镇六道村回家途中，行驶到东丰镇西大桥东侧路口处，与第二被告驾驶吉DD61**号车沿绕盈河堤东路由南向北通过东丰镇东侧路口时侧面相撞。造成原告枕部头皮挫伤、胸壁挫伤、两颗门牙、两颗右石牙缺失，入住东丰县医院住院治疗7天，因无钱医治未愈于2013年12月28日被迫出院。出院后因病情加重于2014年1月4日又入住东丰县中医院继续住院治疗。因无钱治疗于2014年1月14日出院。现仍未好转，还需进行牙齿修复术。该事故经东丰县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告程木明、程海丰承担同等责任。被告程木明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，被告程海丰在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，事故发生均在保险期限内。现原告诉讼至本院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、更换义齿费、精神损害抚慰金、律师代理费等合计60532.59元，并承担诉讼费用。
被告程木明辩称，原告所述事故时间和原告乘坐其车内均属实。但事故发生时，被告程木明向原告确认过其身体没问题，后原告与其丈夫共同回家。原告事故相隔4天的2013年12月21日住院，期间发生什么事情被告程木明不清楚，故程木明认为原告受伤与本次交通事故无关。
被告程海丰辩称，事故发生时间对。事故发生后程木明先从车上出来，过两三分钟原告下车。被告程海丰第一时间报了保险，当时都没有发现原告受伤。询问后，都说没有受伤，围观的人还说没人受伤应该回家吃喜。后来，原告和丈夫就坐车回家了。因为当时人都没事，该起事故就当场解决了，各自修各自的车，没报警。过一周后，交警队打电话说原告报了警。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生时间无异议，当时该公司的委托代理人孙立丰就是事故查勘员，赶到现场后对事故发生的真实性、损失程度、伤亡情况进行了及时的询问，结果为两车损失不重，无人员伤亡，经现场达成协议互碰自修，24小时内结案。所以认为原告的伤情及牙齿损失与事故无关，不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在原一审中辩称，原告所述事实对，但不认可原告受伤情况，因为：原告当时没有牙齿出血和疼痛情况，经现场询问，原告称没有受伤；对原告所述牙齿受伤部位有异议，应当在一个部位；原告是在该公司投保的车辆内受伤，不属该公司赔偿范围。
质证过程中，本院对原告刘福娟一审时提交的证据予以重新质证，双方对原告提供的交通事故责任认定书、医疗费收据、住院费收据、门诊费收据、赫氏诊所收据、东丰县医院和东丰县中医院住院病历和诊断、交通费收据、司法鉴定书、鉴定费收据均同一审质证意见。原告向本院提供的新证据有：一、代理费收据两张，证明本案二审和本次重审律师代理费，双方对此证均无异议，但被告均称不同意赔偿。二、门诊手册一份，证明原告伤情。被告程木明对手册真实性有异议，称没有医院公章。被告程海丰亦对此证真实性有异议。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司对此证有异议，称没有明确标注具体伤情，没有主治医生签章和医院公章，不能证明因果关系。三、处方笺二张，证明一审时于建国证言虚假，三被告对真实性无异议。
对被告程木明一审时提供的证人证言两份，经重新质证，原告对证人刘文礼的证言，新的质证意见为：原告是否受伤不应以证人所见为准，应经专业检查确定。对证人于建国证言，新的质证意见为：证人证言不实，门诊用药中的天麻素是治疗牙齿受伤的药物。
经审理查明，2013年12月17日14时35分许，被告程海丰驾驶吉DD61**号小型普通客车绕盈河堤东路由南向北通过东丰镇西大桥东侧路口处，与被告程木明驾驶由东丰镇驶往拉拉河镇方向的吉D498**号轿车侧面相撞。事故发生后，两车保险公司均出现场，因事故损失不大，肇事双方互碰自修，双方均未报警。后原告报警，东丰县公安局交通警察大队于2014年1月2日作出责任认定：被告程木明、程海丰在此事故中负同等责任，原告刘福娟无责任。原告刘福娟于事故当日曾到东丰县医院CT检查，未见异常，又于2013年12月21日、2014年1月4日分别到东丰县医院和东丰县中医院共住院治疗17天，花去医疗费5981.05元。一审审理过程中，原告刘福娟经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：义齿安装费900元/颗，五年更换一次，花鉴定费2100元。原告还曾申请对其牙齿受伤与本起事故是否有因果关系进行鉴定，但因原告未提供相关材料而被鉴定部门退回。另查明，吉DD61**号车在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险，吉D498**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险。
本院认为，2013年12月17日14时35分许，被告程海丰驾驶吉DD61**号车与被告程木明驾驶的吉D498**号车发生交通事故，以及事故发生时原告刘福娟在被告程木明驾驶车辆内的事实，原、被告双方均予认可，本院予以确认。但对原告刘福娟受伤及因受伤而产生的各项损失与事故是否存在因果关系，各被告均提出异议。本院认为：原告提供的各项医疗材料对原告牙齿受伤的记载，均系根据原告自己口述产生；原告牙齿缺失部位与事故发生时其乘坐于吉D498**号车上的位置不符；原告对其牙齿缺失的具体时间，经本院询问，其本身亦不能说清；因交警队未出事故现场，交警队责任认定上记载的损害结果系根据当事人自述，故对该认定书认定的“原告刘福娟受伤”的损害结果，本院不予采信；本起事故发生在2013年12月17日，但原告住院的时间是2013年12月21日，被告对原告时隔四日才住院，其受伤是否系本起交通事故所造成亦产生合理怀疑；本案一审审理过程中，原告曾申请对其牙齿受伤与本起事故是否有因果关系进行鉴定，但因原告未提供相关材料而被鉴定部门退回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但原告在本案中提交的证据，不足以证明原告的损失与被告程海丰、程木明驾驶机动车发生交通事故有直接因果关系，未能排除合理怀疑，属证据不足，故本院不能认定原告刘福娟的受伤及因受伤而产生的各项损失与本起事故存在因果关系。因原告不能证明其受伤及损失与被告的行为存在因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告刘福娟的诉讼请求。
案件受理费、邮寄费共计992元，由原告承担（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 程守刚
审判员 赵守成
审判员 吕鹏舞
二〇一五年五月十一日
书记员 李慧子