wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0234号
原告吴江和鑫喷织厂。
法定代表人张阿义，厂长。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告郑华。
委托代理人刘青林，苏州政纬律师事务所律师。
原告吴江和鑫喷织厂（以下简称和鑫厂）与被告郑华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年3月11日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告和鑫厂的委托代理人蒋培芳、朱晓，被告郑华及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告和鑫厂的委托代理人蒋培芳、朱晓，被告郑华的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。后因案情复杂，由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、丁松林依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告和鑫厂的委托代理人蒋培芳、朱晓，被告郑华的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鑫厂公司诉称：2013年8月27日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委在没有查明事实的情况下，认定原告与被告存在事实劳动关系。事实上原告的员工中没有被告，双方不存在事实劳动关系。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑华辩称：原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年8月27日，郑华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与和鑫厂存在事实劳动关系。2013年12月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第1182号仲裁裁决书，裁决郑华与和鑫厂存在事实劳动关系。和鑫厂收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，郑华提交了户名为“郑华”的银行卡对账单及交易回单、入院记录及考勤卡。银行卡对账单及交易回单显示，从2012年11月30日开始至2013年8月18日，张阿义以银行转账的方式向郑华帐户内八次转入不同金额款项。和鑫厂质证认可郑华收到张阿义转入的款项系工资性质。入院记录工作单位一栏显示为“吴江和鑫喷织厂”。和鑫厂对入院记录及考勤卡质证认为：入院记录上工作单位系由郑华自述填入，考勤卡无和鑫厂公章，对真实性都不予认可，无法证明郑华系和鑫厂员工。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行卡对账单、交易回单以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，从2012年11月30日开始至2013年8月18日，原告和鑫厂法定代表人张阿义以银行转账的方式向被告郑华帐户内八次转入不同金额款项。原告和鑫厂认可被告郑华收到张阿义转入的款项系工资性质。在原告未提交证据证明张阿义与被告之间存在雇佣关系的情况下，可合理推定原告和鑫厂以此种形式向被告郑华支付工资。再结合被告所提交的入院记录及考勤卡，可证明被告郑华系原告和鑫厂员工。因此，被告郑华作为劳动者的初步举证责任已然完成，原告和鑫厂没有提供足以反驳被告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，原告和鑫厂请求确认与被告郑华不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏相关证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江和鑫喷织厂与被告郑华之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吴江和鑫喷织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 丁松林
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 洁
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初617号
原告:申晓桦，男，1966年1月10日生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人:陈春生，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:李超，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。
被告：尚阅庆，男，1999年9月28日生，汉族，沁水县人。
被告：尚三楼，男，1969年12月11日生，汉族，沁水县人。
被告：芮海霞，女，1973年11月1日生，汉族，沁水县人。
被告：王冬方，男，1997年9月3日生，汉族，沁水县人。
原告申晓桦与被告尚阅庆、尚三楼、芮海霞、王冬方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申晓桦及其委托诉讼代理人陈春生、李超，被告尚阅庆、尚三楼、芮海霞、王冬方均到庭参加诉讼，现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事发经过：2017年3月7日，被告尚阅庆（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌广本牌二轮摩托车（后载被告王冬方），沿省道331线（坪曲线）由北向南行驶至沁水县境内170km处（坪曲线与花园路）的交汇路段时，将由东向西横过道路的原告撞倒，后摩托车倒地侧滑至史志杨停放在道路西侧路边的晋ES06**号东风日产牌小型轿车左后轮处，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁水县人民医院住院治疗39天。
二、事故责任认定：2017年3月16日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2017）第00035号道路交通事故认定书，认定被告尚阅庆承担本次事故的全部责任，原告申晓桦、史志杨在本次事故中无责任。
三、车辆保险：无号牌广本牌二轮摩托车，所有人为被告王冬方，未在公安机关交通管理部门注册登记，未办理交强险。
四、伤残等级评定：2017年10月9日，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西晋科司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度构成十级伤残。
五、原告损失共计100852.12元：
1、医疗费33715.82元（原告提供沁水县人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据2支；被告尚阅庆、尚三楼、芮海霞提供沁水县人民医院门诊收费票据5支）。
2、住院伙食补助费1950元（原告主张按每天50元计算39天，在法律规定的范围内，本院予以支持）。
3、营养费780元（20元/天×39天）。
4、护理费4902.3元[护理人员为原告妹妹申和平（非农家庭户），原告主张按125.7元/天×27天计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，另被告尚阅庆为原告提供护工护理12天，按125.7元/天×12天计算，原告护理费共计4902.3元]。
5、残疾赔偿金54704元（按照2016年山西省城镇居民人
均可支配收入27352元×20年×0.1计算）。
原告虽为农村居民，但原告的常住人口登记卡显示，原告长期居住在县城内，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。
6、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）。
7、交通费300元（酌情认定）。
8、鉴定费1500元。
六、说明事项：1、被告尚阅庆、尚三楼、芮海霞为原告垫付医疗费23066.5元，生活费500元，提供护理人员护理原告12天（护理费1508.4元），共计25074.9元。被告尚阅庆主张另外支付过原告1600元，但未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予认定。2、事故发生时，被告尚阅庆已满16周岁，不满18周岁，在美容美发店工作，月收入七八百元，基本能够维持生活。
七、原告的诉讼请求：四被告赔偿原告医药费、护理费、生活补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费共计85767.22元（扣除已支付的20000元）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
首先，被告尚阅庆无证驾驶车辆致原告受伤，在本次事故中负全部责任，其应当对原告造成的损失承担赔偿责任。
其次，交强险是由国家法律规定统一实行的机动车强制保险制度，主要目的在于为交通事故受害人提供及时有效的医疗救治和经济保障。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王冬方作为车辆所有人，不履行投保交强险义务，其应当与被告尚阅庆承担原告交强险责任限额内损失的连带赔偿责任。
再次，被告王冬方作为机动车所有人，将机动车出借给未取得驾驶资格的被告尚阅庆驾驶，属于有过错的情形，对原告超出交强险责任限额的损失，须与被告尚阅庆分别承担与各自过错程度相当的按份责任，本院酌定为被告尚阅庆70%，被告王冬方30%。
另，被告尚阅庆在事故发生时已满十六周岁，能够以自己的劳动取得收入，且能维持当地群众一般生活水平，应视为完全民事行为能力人，其应当自行承担对原告的赔偿责任，故本院驳回原告对被告尚三楼、芮海霞的诉讼请求。
原告的合理损失：医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计36445.82元，由被告尚阅庆和被告王冬方在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，剩余26445.82元，由被告尚阅庆赔偿70%，即18512.07元，被告王冬方赔偿30%，即7933.75元。死亡伤残赔偿项下（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）共计64406.3元，不超过交强险相关项下的赔偿限额，应当由被告尚阅庆和被告王冬方连带赔偿。
综上，被告尚阅庆贺和被告王冬方连带赔偿原告74406.3元，此外，被告尚阅庆赔偿原告18512.07元，被告王冬方赔偿原告7933.75元。鉴于被告尚阅庆已赔偿原告25074.9元,故其还应当赔偿原告67843.47元，被告王冬方对上述债务承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告尚阅庆于本判决生效后十日内赔偿原告申晓桦各项经济损失67843.47元。
二、被告王冬方对上述债务承担连带赔偿责任。
三、被告王冬方除对上述债务承担连带赔偿责任外，于本判决生效后十日内赔偿原告申晓桦经济损失7933.75元。
四、驳回原告申晓桦对被告尚三楼、芮海霞的诉讼请求。
五、驳回原告申晓桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告申晓桦负担100元,被告尚阅庆、王冬方负担847元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一七年十一月七日
书记员 段浩浩
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初617号原告:申晓桦，男，1966年1月10日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人:陈春生，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:李超，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。被告：尚阅庆，男，1999年9月28日生，汉族，沁水县人。被告：尚三楼，男，1969年12月11日生，汉族，沁水县人。被告：芮海霞，女，1973年11月1日生，汉族，沁水县人。被告：王冬方，男，1997年9月3日生，汉族，沁水县人。原告申晓桦与被告尚阅庆、尚三楼、芮海霞、王冬方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申晓桦及其委托诉讼代理人陈春生、李超，被告尚阅庆、尚三楼、芮海霞、王冬方均到庭参加诉讼，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事发经过：2017年3月7日，被告尚阅庆（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌广本牌二轮摩托车（后载被告王冬方），沿省道331线（坪曲线）由北向南行驶至沁水县境内170km处（坪曲线与花园路）的交汇路段时，将由东向西横过道路的原告撞倒，后摩托车倒地侧滑至史志杨停放在道路西侧路边的晋ES06**号东风日产牌小型轿车左后轮处，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁水县人民医院住院治疗39天。二、事故责任认定：2017年3月16日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2017）第00035号道路交通事故认定书，认定被告尚阅庆承担本次事故的全部责任，原告申晓桦、史志杨在本次事故中无责任。三、车辆保险：无号牌广本牌二轮摩托车，所有人为被告王冬方，未在公安机关交通管理部门注册登记，未办理交强险。四、伤残等级评定：2017年10月9日，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西晋科司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度构成十级伤残。五、原告损失共计100852.12元：1、医疗费33715.82元（原告提供沁水县人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据2支；被告尚阅庆、尚三楼、芮海霞提供沁水县人民医院门诊收费票据5支）。2、住院伙食补助费1950元（原告主张按每天50元计算39天，在法律规定的范围内，本院予以支持）。3、营养费780元（20元/天×39天）。4、护理费4902.3元[护理人员为原告妹妹申和平（非农家庭户），原告主张按125.7元/天×27天计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，另被告尚阅庆为原告提供护工护理12天，按125.7元/天×12天计算，原告护理费共计4902.3元]。5、残疾赔偿金54704元（按照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元×20年×0.1计算）。原告虽为农村居民，但原告的常住人口登记卡显示，原告长期居住在县城内，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。6、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）。7、交通费300元（酌情认定）。8、鉴定费1500元。六、说明事项：1、被告尚阅庆、尚三楼、芮海霞为原告垫付医疗费23066.5元，生活费500元，提供护理人员护理原告12天（护理费1508.4元），共计25074.9元。被告尚阅庆主张另外支付过原告1600元，但未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予认定。2、事故发生时，被告尚阅庆已满16周岁，不满18周岁，在美容美发店工作，月收入七八百元，基本能够维持生活。七、原告的诉讼请求：四被告赔偿原告医药费、护理费、生活补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费共计85767.22元（扣除已支付的20000元）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，被告尚阅庆无证驾驶车辆致原告受伤，在本次事故中负全部责任，其应当对原告造成的损失承担赔偿责任。其次，交强险是由国家法律规定统一实行的机动车强制保险制度，主要目的在于为交通事故受害人提供及时有效的医疗救治和经济保障。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王冬方作为车辆所有人，不履行投保交强险义务，其应当与被告尚阅庆承担原告交强险责任限额内损失的连带赔偿责任。再次，被告王冬方作为机动车所有人，将机动车出借给未取得驾驶资格的被告尚阅庆驾驶，属于有过错的情形，对原告超出交强险责任限额的损失，须与被告尚阅庆分别承担与各自过错程度相当的按份责任，本院酌定为被告尚阅庆70%，被告王冬方30%。另，被告尚阅庆在事故发生时已满十六周岁，能够以自己的劳动取得收入，且能维持当地群众一般生活水平，应视为完全民事行为能力人，其应当自行承担对原告的赔偿责任，故本院驳回原告对被告尚三楼、芮海霞的诉讼请求。原告的合理损失：医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计36445.82元，由被告尚阅庆和被告王冬方在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，剩余26445.82元，由被告尚阅庆赔偿70%，即18512.07元，被告王冬方赔偿30%，即7933.75元。死亡伤残赔偿项下（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）共计64406.3元，不超过交强险相关项下的赔偿限额，应当由被告尚阅庆和被告王冬方连带赔偿。综上，被告尚阅庆贺和被告王冬方连带赔偿原告74406.3元，此外，被告尚阅庆赔偿原告18512.07元，被告王冬方赔偿原告7933.75元。鉴于被告尚阅庆已赔偿原告25074.9元,故其还应当赔偿原告67843.47元，被告王冬方对上述债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告尚阅庆于本判决生效后十日内赔偿原告申晓桦各项经济损失67843.47元。二、被告王冬方对上述债务承担连带赔偿责任。三、被告王冬方除对上述债务承担连带赔偿责任外，于本判决生效后十日内赔偿原告申晓桦经济损失7933.75元。四、驳回原告申晓桦对被告尚三楼、芮海霞的诉讼请求。五、驳回原告申晓桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告申晓桦负担100元,被告尚阅庆、王冬方负担847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  翟晋晋二〇一七年十一月七日书记员  段浩浩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1774号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，统一社会信用代码：91360100054411489W。
法定代表人：胡静姿
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
被告：朱基鹏，男，汉族，1990年2月9日生，住江西省赣州市崇义县。
原告江西省信欣汽车销售有限公司与被告朱基鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司的委托代理人谢亮亮到庭参加诉讼，被告朱基鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉称：2015年1月7日，原、被告双方签订了《购车分期付款业务履约担保合同》，合同约定：原告为被告朱基鹏向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方就担保事宜作出了具体约定。同日，北京西路支行审批通过了被告的按揭款，并与被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，原告江西省信欣汽车销售有限公司为被告向北京西路支行借款提供担保，并向北京西路支行出具了《担保责任确认书》。银行贷款发放后，被告朱基鹏未按约偿还银行贷款，导致贷款人北京西路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带还款责任，截止到2017年4月21日为被告向银行垫付款项合计为3288元。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决，请求判令：一、请求法院依法判令被告朱基鹏偿还原告垫付款本金3288元，资金占用费394元（暂计算至2017年4月21日，此后的资金占用费继续按每月2%计算至上述债务履行完毕之日止）合计人民币：3682元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告江西省信欣汽车销售有限公司提交了如下证据：
证据一：1、《信用卡消费分期付款业务合同》证明：被告向北京西路支行借款的事实。
证据二、《担保责任确认书》证明：原告为被告向北京西路支行借款提供担保
证据三、《购车分期付款业务履约担保合同》证明：原告与被告就汽车按揭担保事宜作出具体约定。
证据四、工作转账凭证、工行出具的证明；证明：原告为被告偿还银行借款的事实。
被告朱基鹏未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年1月7日，原、被告双方签订了《购车分期付款业务履约担保合同》，合同约定：原告为被告朱基鹏向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方就担保事宜作出了具体约定。同日，北京西路支行审批通过了被告的按揭款，并与被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，原告江西省信欣汽车销售有限公司为被告向北京西路支行借款提供担保，并向北京西路支行出具了《担保责任确认书》。银行贷款发放后，被告朱基鹏未按约偿还银行贷款，导致贷款人北京西路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带还款责任，截止到2017年4月21日为被告向银行垫付款项合计为3288元。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：被告朱基鹏与中国工商银行南昌北京西路支行签订的《信用卡消费分期付款合同》、原告江西省信欣汽车销售有限公司与被告朱基鹏签订的《购车分期付款业务履约担保合同》，原告与中国工商银行南昌北京西路支行签订的《担保责任确认书》是双方真实意思的表示，内容未违反法律有关规定，受法律保护。因被告朱基鹏贷款到期后未归还中国工商银行南昌北京西路支行借款，保证人江西省信欣汽车销售有限公司替被告朱基鹏先行偿还了借款3288元，故保证人承担保证责任后，有权向债务人朱基鹏追偿。现原告向本庭举证的还款凭证以及中国工商银行南昌北京西路支行的情况说明，符合实践合同的要件，本院予以确认。被告朱基鹏拖欠原告江西省信欣汽车销售有限公司替其支付的借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告朱基鹏归还3288元的诉请，本院予以支持。原告江西省信欣汽车销售有限公司要求被告朱基鹏按照每月2%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱基鹏于本判决生效后十日内支付原告江西省信欣汽车销售有限公司本金3288元及资金占用费（从2016年10月18日起以本金1638元为基数按照月利率2分计算至款清止，从2016年10月27日起以本金1650元为基数按照月利率2分计算至款清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西省信欣汽车销售有限公司预交的案件受理费50元，由被告朱基鹏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊世娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执697号
刘庆发：
刘义与你(单位)买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初7060号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人刘义货款90000元、利息8600元；
二、承担案件受理费1133元，执行费1396元。
特此通知
二〇一八年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018)皖0103执697号 被拘留人：刘庆发，男，1980年11月29日出生，汉族，安徽安华建筑安装公司濉溪分公司负责人，住合肥市。 本院在执行刘义与被执行人刘庆发买卖合同纠纷一案中，调解生效后被执行人刘庆发拒不申报名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对刘庆发处以司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月九日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1066号
罪犯李川，男，1987年11月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月16日作出（2014）彭法刑初字第00154号刑事判决，认定李川犯运输毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯及毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年4月22日起至2028年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 杨思睿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第516号
原告：温州银行股份有限公司××市支行。住所地：乐
清市××市镇××路××号。
负责人：徐××。
委托代理人（特别授权）：陈乙、许×。
被告：张××。
被告：陈甲。
被告：林××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
原告温州银行股份有限公司××市支行与被告张××、
陈甲、林××借款合同纠纷一案，原告于2009年6月8日诉至本
院，本院于当日受理。由审判员胡丹霞依法适用简易程序于20
09年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乙、
许×、被告张××、陈甲及被告林××的委托代理人到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××市支行诉称：2007年10
月25日，被告张××以资金周转为由向原告申请借款250000元
，同日双方签订了编号为温某某（706）2007年个贷字jb00421
号的借款合同。合同约定：借款金额为250000元，借款期限为
2007年10月25日至2008年10月20日，月利率9.114‰，结算方
式为按月付息，任意还本，逾期还款的罚息利率约定为合同载明的贷款利率的基础上加收50％。该借款合同还约定：1、被
告陈甲、张××提供坐落在乐清市柳市镇××房××（房××
证号：030f16145）为上述借款提供抵押担保，双方签订了温
某某（706）2005年高抵字000579号最高额抵押合同，并经乐
清市房产管理局办理了抵押登记手续。2、被告林××提供最
高额个人连带保证担保，双方签订了温某某（706）2007年高
保字y00083号最高额保证合同。抵押、保证合同均约定担保范
围为该借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、索
偿费用和债权人实现债权的诉讼费用、通知费用、催告费用和
其他相关费用。合同签订后，原告按约向被告张××发放了贷
款，被告张××仅支付了2008年3月20日前的利息，截至2009
年3月25日，被告张××尚欠本金250000元及利息、逾期利息3
4025元。故诉请法院判令：1、被告张××偿还借款本金25000
0元及至清偿之日止的利息、逾期利息；2、判令被告陈甲、张
××承担抵押担保责任，原告依法享有拍卖或变卖坐落在乐清
市柳市镇××房××（房××证号：030f16145）所得价款的
优先受偿权；3、判令被告林××承担个人连带保证责任；4、
本案诉讼费用由三被告承担。
被告张××辩称：自己贷款250000元属实，但该贷款是
由被告林××作为保证人予以担保，并没有约定由被告陈甲的
房产进行抵押担保，与被告陈甲无关。
被告陈甲辩称：自己为张××的贷款曾于2005年把自己
个人所有的坐落在乐清市××××号的房产抵押给原告予以担
保并约定为期二年，2007年1月自己已与张××离婚，而该笔贷款发生的时间是2007年10月25日，自己对该笔贷款不知情也
没有签过字，现在担保期已过期，故不应承担抵押担保的责任
。
被告林××辩称：自己为该笔贷款提供担保是基于被告
陈甲有房产抵押的前提，另外，物的担保优于人的担保，故自
己仅对房产抵押不足部分承担担保责任。
三被告没有对自己的反驳提供相关证据。
经审理查明，本院认定原被告之间借款及担保的事实与
原告诉称的事实一致。另查明，被告陈甲、张××于1988年11
月26日登记结婚，2007年1月22日办理了离婚手续，在离婚协
议中，双方对夫妻共同所有的财产予以分割，其中对2003年8
月29日确权登记于陈甲名下的坐落在乐清市××××号的房产
约定归被告陈甲所有。2005年11月2日，被告陈甲与原告签订
了温某某（706）2005年高抵字000579号最高额抵押合同，约
定被告陈甲以登记在其××下××在乐清市××号的房产为被
告张××与原告在2005年11月2日至2007年11月2日内签署的所
有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，并由被告张××
在共有人处签字确认。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
营业执照及负责人身份证明书、被告陈甲、张××的身份证及
户口本复印件及结婚、离婚登记材料、被告林××的身份证复
印件、贷款申请书、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、
最高额保证合同、房产证、集体土地使用证、房屋他项权证及
房屋所有权抵押贷款合同登记证明书、被告张××帐户明细表及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告张××签订的借款合同、与被告
陈甲签订的最高额抵押合同、与被告林××签订的最高额保证
合同均真实、合法，依法受法律保护。被告张××尚欠原告借
款本金250000元及相关利息事实清楚、证据充分。被告张××
逾期未偿还借款，显属违约，故原告要求被告张××偿还借款
本息，理由正当，本院予以支持。被告陈甲以登记在其××下
××在乐清市××号的房产在最高额抵押合同有效期内为该借
款提供抵押担保，原告对该抵押物的拍卖或变卖所得款有优先
受偿权。被告林××作为连带责任保证人，在约定的范围内对
该债务承担连带责任，本院对原告的相关诉称予以支持。坐落
在乐清市××××号的房产虽登记在被告陈甲名下，但该房产
确权登记在被告张××、陈甲夫妻存续期间，且在最高额抵押
合同中被告张××作为共有人予以签字确认，被告张××、陈
甲虽在离婚时对该财产予以分割，但该处置仅系其两人间的内
部协议不能对抗第三人，另本案的借款合同签订时间在该最高
额抵押合同约定的有效期限内，故对于被告张××、陈甲的相
关辩解不予采信。被告林××与原告签订的最高额保证合同中
明确约定了保证责任范围且与抵押担保范围一致，故对其的辩
解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十四条、第十八条、第四十六条、第五十九条、第六
十条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十
九条之规定，判决如下：一、被告张××应于本判决生效后二十日内偿还原告温
州银行股份有限公司××市支行借款本金250000元及相关利息
、逾期利息（利息的月利率9.114‰，罚息利率为合同载明的
贷款月利率9.114‰的基础上加收50％）；款交本院柳市法庭
转付。
二、如逾期不支付上述款项，本院将依法拍卖或变卖登
记在被告陈甲名下的坐落在乐清市柳市镇××房××（房××
证号：030f16145），原告对拍卖或变卖所得款有优先受偿权
。
三、被告林××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元减半收取2780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年八月二十日
书记员 高文丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5215号
原告：赵庆品，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张元明，男，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告王立永，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告赵庆品诉被告张元明、王立永修理、重作、更换纠纷一案中，原告赵庆品于2017年6月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆品的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆品撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告赵庆品负担。
审判员 张翼
二〇一七年六月二十日
书记员 陈楚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初248号
原告：潘金秀，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡松，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
原告潘金秀与被告胡松、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘金秀申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘金秀撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告潘金秀负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一八年三月七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2869号
被执行人：胡四茂，男，1988年7月29日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。
被执行人胡四茂诈骗罪一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏1281刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人胡四茂犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销贵州省台江县人民法院（2014）台刑初字第79号刑事判决书中对被告人胡四茂判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的缓刑宣告部分，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币二千元限于本判决生效后一个月内缴纳。）
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月12日向被执行人胡四茂邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡四茂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.于2017年6月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏屹峰建设工程有限公司兴化市戴南分公司名下的房产登记信息。未发现被执行人有房产登记信息。
4.于2018年1月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人胡四茂持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结（2017）苏1281刑初5号案件的执行。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 菲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1772号
原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。
法定代表人付强，男，系该公司经理。
委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告刘新坤，女，1982年9月24日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告刘新坤商品房销售合同纠纷一案中，原告辽宁吉隆房产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁吉隆房产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反现行法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一八年四月二十日
书记员 吴丽华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3431号
原告：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安
徽省宣城市。
法定代表人：彭文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章启春，该公司经理。
被告：王强，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司（以下简称鼎信小贷公司）与被告王强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎信小贷公司的委托诉讼代理人章启春，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎信小贷公司向本院提出诉讼请求：王强立即归还借款3万元及利息（自2014年10月11日起以5万元为基数计算至2014年12月23日止、自2014年12月24日起以4万元为基数计算至2015年12月31日止、自2016年1月1日以3万元为基数计算至实际给付之日止，标准均按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2009年12月28日王强因急需资金向鼎信小贷公司借款5万元，约定月利率3%，该款王强一直未归还。2013年6月27日经双方协商后，对该5万元进行了转据并签订了借款合同，约定借款5万元，月利率30‰，还款期限为2013年12月27日。此后，王强分于2013年7月25日归还利息1万元、2014年12月23日归还本金1万元、2015年12月31日归还本息各1万元。经结算，利息归还至2014年10月10日，之后的利息及本金3万元，王强至今未还。
王强辩称：对已给付4万元的事实无异议，但双方协商还款方式先本后息，故该4万元应为归还的本金，另双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
鼎信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王强对所有证据均无异议，本院对其“三性”予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院查明事实如下：2009年12月28日王强因急需资金向鼎信小贷公司借款5万元，该款未归还；2012年9月11日王强就该5万元向鼎信小贷公司作出还款计划，但仍未按计划履行。2013年6月27日，王强（甲方）与鼎信小贷公司（乙方）就该5万元进行了转据，双方签订了《宣城市鼎信小额贷款公司借款合同》一份，约定：借款5万元、月利率30‰、期限自2013年6月27日起至2013年12月27日止；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期归还偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，王强亦向鼎信小贷公司出具借条。之后王强分别于2013年7月25日给付1万元、2014年12月23日1万元、2015年12月31日2万元，余款未付。
本院认为：王强向鼎信小贷公司借款5万元、月利率3%，事实清楚，双方法律关系明确。现借款已到期，王强于2013年7月25日、2014年12月23日、2015年12月31日分别给付1万元、1万元、2万元合计4万元，王强主张该4万元归还的系本金，但未提供双方协商还款方式为先本后息的证据，而依据双方合同约定应先支付利息，超额部分抵扣本金，现鼎信小贷公司将该4万元视为本息各2万元，并未损害王强的利益，因此，本院对鼎信小贷公司要求王强立即归还借款本息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息（自2014年10月11日起以5万元为基数计算至2014年12月23日止、自2014年12月24日起以4万元为基数计算至2015年12月31日止、自2016年1月1日起以3万元为基数计算至实际给付之日止，标准均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取563元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年九月十一日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2943号
原告侯某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
被告石某某，女，汉族。
原告侯某某诉被告苏某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、石某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2018年1月12日，被告苏某某、石某某共同借原告侯某某人民币本金12350元，未约定还款期限及月利息，立有借据一支。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告侯某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2018年1月12日，被告苏某某、石某某共同借原告侯某某人民币本金12350元，未约定还款期限及月利息。
被告苏某某、石某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告苏某某、石某某未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年1月12日，被告苏某某、石某某共同借原告侯某某人民币本金12350元，未约定还款期限及月利息，并立有借据一支。后原告多次索要，二被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告侯某某持被告苏某某、石某某共同所立借款借据，向二被告索要借款本金12350元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。本案借款经原告多次催要，二被告推拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某、石某某共同偿还原告侯某某借款本金12350元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘国锋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0176号
原告胥某，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告胥某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：被告王某早年丧偶，留有一女一子。1994年7月左右，我跟随被告王某做瓦工相识恋爱，并同居生活。××××年××月××日，生女儿王某甲，现已成年。同居生活初期感情尚好，最近几年双方感情不睦，经常发生争吵，现已分居生活。故我诉至法院，请求解除同居关系并依法分割同居期间的共同财产。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1994年7月，胥某与王某自行相识后同居生活。××××年××月××日，生一女孩，取名王某甲。胥某与王某至今未领取结婚证。双方同居生活期间，经常因生活琐事发生争吵。2015年3月13日，胥某诉至本院，要求：1、解除同居关系；2、依法分割同居期间共同财产
以上事实，胥某提交的户籍证明、盐城市郊区村镇私有房屋所有权申请登记书、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胥某与被告王某未领取结婚证即同居生活，其同居行为不受法律保护。但原、被告双方就同居期间共同财产发生纠纷的，人民法院应予受理。原告胥某主张分割立式空调、小天娥冰箱、21寸彩色电视机、微波炉、洗衣机各一台，因被告王某未到庭，相关事实无法查清故暂不处理。原告胥某同意将同居期间共同修建的位于盐城市盐都区尚庄镇吉艾村五组主房三间、猪舍一间归被告王某使用，是其对民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胥某与被告王某同居生活期间共同修建的位于盐城市盐都区尚庄镇吉艾村五组主房三间、猪舍一间归被告王某使用。
二、驳回原告胥某其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胥某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00084号
原告：王忠波。
委托代理人：张强。
被告：王雷。
本院在审理原告王忠波诉被告王雷买卖合同纠纷一案中，原告因被告下落不明，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠波撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王忠波承担。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一五年七月八日
代书 记员 周一丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22150号
原告：许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市。
被告：徐永英，女，1960年6月9日出生，汉族，住上海市。
原告许龙与被告徐永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼，被告徐永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币77,500元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月10日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2015年10月9日被告向原告借款60,000元，原告现金交付给被告，双方约定2015年11月8日前归还，借款利息按同期银行贷款利率的四倍。款项出借后，被告在约定的期限内曾归还过12,500元，尚余47,500元至今未归还。2016年3月10日被告再次向原告借款30,000元，原告现金交付给被告，双方约定2016年4月9日前归还，借款利息按同期银行贷款利率的四倍。借款期限届满后，被告至今分文未还。故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：民间借贷合同二份。
被告徐永英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日原、被告签订民间借贷合同，载明：“原告出借给被告人民币60,000元，定于2015年11月8日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍”等。同日，被告出具收条，载明：“今收到许龙人民币陆万元”。2016年3月10日原、被告签订民间借贷合同，载明：“原告出借给被告人民币30,000元，定于2016年4月9日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍”等。同日，被告出具收条，载明：“今收到许龙人民币叁万元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永英向原告许龙借款77,500元，有原、被告签订的民间借贷合同、被告出具的收条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金77,500元，按约支付借款利息，与法不悖，依法予以支持。被告徐永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永英应于本判决生效之日起10日内归还原告许龙借款本金77,500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月10日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,737.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1660号
原告：马某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某某。
原告马某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月24日立案受理后，因用其他方式无法送达，依法组成合
议庭，用公告形式向被告胡某某送达相关的法律文书，并于20
09年12月31日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人
王某某到庭参加诉讼。被告胡某某本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年7月31日被告向原告借款人民币
2，000元，当时被告承诺在同年8月5日前归还，但借款到期后
被告至今未归还，故要求被告归还上述2，000元借款。
被告胡某某未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交2009年7月31日由被
告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款2，000元的事
实。
被告胡某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定下列事
实，2009年7月31日被告胡某某向原告出具借条一份，载明胡
某某向马某某借贰千元整，双方未约定利息和归还日期。现因
原告要求被告归还未成，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某某向原告马某某借
款人民币2，000元的事实清楚，证据确凿。因双方未约定还款
日期，原告随时可以要求被告归还。故原告的诉讼请求理由正
当，本院应予支持。被告胡某某未到庭应诉，应承担相应的诉
讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
：
被告胡某某应归还原告马某某借款人民币2，000元，限在
本判决生效之日起十日内付清。
如被告胡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月八日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1660号
原告：马建东。
委托代理人：王生国。
被告：胡荣华。
原告马建东与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，因用其他方式无法送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告胡荣华送达相关的法律文书，并于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告马建东的委托代理人王生国到庭参加诉讼。被告胡荣华本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建东诉称，2009年7月31日被告向原告借款人民币2，000元，当时被告承诺在同年8月5日前归还，但借款到期后被告至今未归还，故要求被告归还上述2，000元借款。
被告胡荣华未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交2009年7月31日由被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款2，000元的事实。
被告胡荣华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定下列事实，2009年7月31日被告胡荣华向原告出具借条一份，载明胡荣华向马建东借贰千元整，双方未约定利息和归还日期。现因原告要求被告归还未成，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡荣华向原告马建东借款人民币2，000元的事实清楚，证据确凿。因双方未约定还款日期，原告随时可以要求被告归还。故原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告胡荣华未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡荣华应归还原告马建东借款人民币2，000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告胡荣华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月八日
书 记 员 易 青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6510号
原告：张淑兰，女，1946年5月19日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：侯学鹏，男，1987年12月4日出生，河北省承德市人，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李国华，董事长。
委托诉讼代理人：姜元辉，男，1979年6月19日出生，合众财产保险股份有限公司职员，住该公司。
原告张淑兰与被告侯学鹏、合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托诉讼代理人季晓川，被告侯学鹏、被告合众财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人姜元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费41839.55元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金22310元、精神损害抚慰金5000元、护理费13500元、营养费4500元、交通费3000元、鉴定费4550元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月12日，在北京市平谷区顺平路三福庄村口处，侯学鹏驾驶车牌号为×××的小客车（由合众财产保险股份有限公司承保其车险）由西向东行驶时，适遇原告骑电动车由南向北行驶至此，两车接触，致原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，侯学鹏负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京市平谷区医院进行急诊治疗，留院观察4日后于2016年11月16日住院治疗，经诊断为腰椎压缩骨折L1等，住院15日。原告伤情稳定后，委托北京中衡司法鉴定所对其损伤情况进行评定。2017年4月28日，该所出具鉴定意见：被鉴定人张淑兰伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。因此次事故造成原告各项经济损失，故诉至法院。
被告侯学鹏辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，我驾驶的车辆（车牌号：×××）在合众财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司赔偿，我同意承担诉讼费，但不同意承担鉴定费。
被告合众财产保险股份有限公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，侯学鹏驾驶的事故车辆（车牌号：×××）在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告提交的证据，除交通费、鉴定费票据不认可，对其他证据均无异议。对于原告的诉讼请求，医疗费中治疗高血压的药物费用及住院期间取暖费168.04元、复印费28元，不同意赔偿，要求扣除；住院伙食补助费同意按照每日100元标准，计算15天；营养费同意按照每日30元标准，计算75天；护理费同意按照每日118元标准，计算75天；残疾赔偿金同意赔偿22310元；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；交通费认可300元；原告第一次鉴定费我公司不承担赔偿责任，第二次鉴定费我公司已自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，在北京市平谷区顺平路三福庄村口处，侯学鹏驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶时，适遇张淑兰骑电动三轮车由南向北行驶至此，两车接触，致张淑兰受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，侯学鹏负全部责任，张淑兰无责任。事故发生后，张淑兰到北京市平谷区医院进行急诊治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、头皮血肿、软组织损伤、腰椎骨折L1等，于2016年11月12日至2016年11月16日在急诊输液留观，于2016年11月16日14时40分至2016年12月1日09时住院治疗，出院诊断为腰椎压缩骨折L1等。张淑兰伤情稳定后，委托北京中衡司法鉴定所对其损伤情况进行评定。2017年4月28日，该所出具鉴定意见：“（一）被鉴定人张淑兰的伤残等级属X级（赔偿指数10%）；（二）建议其误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。”在诉讼过程中，合众财产保险股份有限公司向本院提出对张淑兰的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院准许。经摇号确定鉴定机构为北京民生物证科学司法鉴定所，2017年8月25日，该所出具鉴定意见：被鉴定人张淑兰腰1椎体损伤，评定为道路交通事故十级伤残，伤残赔偿指数10%。另，侯学鹏驾驶的车辆（车牌号：×××）在合众财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经核实确认,张淑兰的合理损失共计90571.55元。其中医疗费41811.55元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金22310元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、营养费4500元、交通费1500元、鉴定费4550元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，侯学鹏驾驶车辆与张淑兰驾驶电动车发生交通事故，致张淑兰受伤，侯学鹏负事故全部责任，故张淑兰的合理损失应先由合众财产保险股份有限公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由侯学鹏赔偿。就张淑兰主张的各项损失：医疗费，本院依据相关票据进行核实；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，张淑兰主张的数额无误，本院予以支持；护理费、交通费，张淑兰主张的数额过高，本院结合其伤情、病历材料、就诊及鉴定情况，酌情确定该两项费用。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑兰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费共计86021.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4550元、案件受理费1025元，均由被告侯学鹏负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一七年九月一日
书记员 王玲玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1338号
原告：孙西悦，男。
被告：田龙，男。
本院在审理原告孙西悦与被告田龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙西悦于2017年5月19日以被告已将案件款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙西悦申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙西悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙西悦承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一七年五月十九日
书记员 孔令铭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1800号
罪犯梁存勇，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年5月4日作出了（2012）北刑初字第22号刑事判决，认定罪犯梁存勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2012年5月31日入监服刑。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁存勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁存勇减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年12月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初413号
原告：陈淑清，女，1958年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。
被告：陈亚丽，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：陈三耳，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告陈淑清与被告陈亚丽、陈三耳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑清的委托诉讼代理人黄康添到庭参加诉讼，被告陈亚丽、陈三耳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑清向本院提出诉讼请求：陈亚丽、陈三耳偿还借款40000元及利息（自2017年2月17日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月22日，陈亚丽以资金周转为由，向陈淑清借款人民币40000元，并出具借条一张给陈淑清收执。后经陈淑清多次催讨，陈亚丽均未履行还款义务。陈三耳与陈亚丽系夫妻关系，且该笔货款发生在双方婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此,陈三耳应该对陈亚丽的债务承担共同清偿责任。陈淑清提供借条一张、陈三耳与陈亚丽的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书一份以证明自己的主张。
陈亚丽、陈三耳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，陈亚丽、陈三耳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对陈淑清提供的借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书依法予以认定。
根据陈淑清的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2015年10月22日，陈亚丽向陈淑清借款现金人民币40000元，后经陈淑清多次催讨，陈亚丽至今未予偿还。
另查明，陈亚丽与陈三耳于1985年1月7日登记结婚，2016年6月14日登记离婚。
诉讼过程中，陈淑清向本院申请财产保全。本院于2017年3月2日作出民事裁定，裁定查封、冻结陈亚丽、陈三耳名下价值相当于40000元的财产。
本院认为，陈亚丽向陈淑清借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故陈淑清请求判令陈亚丽偿还尚欠借款40000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故陈淑清请求判令陈亚丽偿还自2017年2月17日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。陈淑清主张陈三耳与陈亚丽系夫妻关系，且该笔借款发生在陈三耳与陈亚丽婚姻存续期间，陈三耳对陈亚丽所欠的债务承担共同清偿责任。符合法律规定，应予支持。陈亚丽、陈三耳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
陈亚丽、陈三耳应于本判决生效之日起十日内偿还陈淑清借款40000元及自2017年2月17日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，保全费420元，由陈亚丽、陈三耳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2411号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：芮文莲，女，1966年12月2日生，住高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告芮文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月8日以被告芮文莲已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告芮文莲的起诉。
案件受理费147元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月八日
书记员 葛琦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6888号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：廖祥生，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告廖祥生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6888号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：廖祥生，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告廖祥生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十六日书记员  汪岚洁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终407号
上诉人（原审被告）：唐秀英，女，1981年11月3日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：高元良，男，1979年7月2日出生，住丹东市振兴区。
上诉人唐秀英因与被上诉人高元良离婚纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐秀英于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 于东霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民再4号
再审上诉人（原审被申请人）：周瑞恒，男，1990年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定代理人：周某，男，1966年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区，系周瑞恒父亲。
委托代理人齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。
再审被上诉人（原审申请人）：邢台市浩瀚商贸有限责任公司，住所地：邢台市新华南路肉联厂院内，统一社会信用代码：911305007965771972。
法定代表人：韩兴芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
再审上诉人周瑞恒因与再审被上诉人邢台市浩瀚商贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审上诉人周瑞恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许再审上诉人周瑞恒撤回上诉，河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民再5号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由再审上诉人周瑞恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝辉
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一七年三月十日
书记员 路敬贤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29892号
原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路。组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人：耿宏耀，总经理。
委托诉讼代理人：胡学民，男，北京市天旭物业管理中心职员，住该中心宿舍。
被告：赵玉林，男，1964年1月17日出生，住北京市通州区。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业中心）与被告赵玉林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天旭物业中心的委托诉讼代理人胡学民到庭参加诉讼，被告赵玉林经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
天旭物业中心诉称：要求赵玉林支付2013年12月1日至2015年5月15日的物业费2891.61元，2015年5月16日至2016年11月30日的物业费2588.67元，合计5480.28元，并自2013年12月8日起支付违约金至判决生效之日止（以未交纳的物业费总额为依据，按照日千分之一的标准计算）；赵玉林承担本案诉讼费。事实与理由：赵玉林入住本物业管理中心管理的京贸家园，针对该房屋的物业管理问题与我中心签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，我中心负责物业管理服务，赵玉林按期交纳物业费用，标准为2.22元/月/建筑平米，物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。我中心曾多次向赵玉林催缴，并做了大量工作，赵玉林均拒不交纳。
赵玉林未答辩。
本院经审理认定的事实如下：赵玉林系北京市通州区芙蓉路京贸家园房屋的业主，该房屋建筑面积为74.43平方米。赵玉林与天旭物业中心签订《物业委托服务合同》，约定由天旭物业中心全权负责赵玉林位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元/月/平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为赵玉林收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，赵玉林未按期交纳本合同所规定的各项费用，天旭物业中心有权向其加收滞纳金，凡逾期7日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。赵玉林与天旭物业中心再次签订《物业委托服务合同》，将原定的物业费收费标准由2.22元/月/平米调整为1.88元/月/平米，并约定合同从双方签字之日起生效。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，天旭物业中心根据合同约定提供了物业服务，赵玉林未交纳2013年12月1日至2015年5月15日的物业费2888.94元，2015年5月16日至2016年11月30日的物业费2588.67元，合计5477.61元。庭审中，天旭物业中心撤回要求赵玉林给付违约金的诉讼请求。
本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告赵玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵玉林与天旭物业中心签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。天旭物业中心已按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，赵玉林作为业主应当按时向天旭物业中心交纳物业管理费，以便天旭物业中心对小区进行管理。故天旭物业中心要求赵玉林交纳2013年12月1日至2016年11月30日期间物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。天旭物业中心自愿撤回要求赵玉林支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵玉林给付北京市天旭物业管理中心2013年12月1日至2015年5月15日的物业费2888.94元，2015年5月16日至2016年11月30日的物业费2588.67元，合计5477.61元，于本判决生效后7日内执行清；
二、驳回北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵玉林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十月十一日
书记员 安 歌
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3159号
原告王某甲。
法定代理人温霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住金堂县。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人温霞，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙与原告的法定代理人温霞于2015年3月13日在金堂县民政局自愿离婚。约定被告每月给付原告生活费1000元，教育费由被告与温霞各承担一半，医疗费由温霞承担，至原告完成学业止。离婚后，被告一直未给付原告生活费和教育费，至今已欠付5个月生活费5000元及教育费1870元。诉请判令被告每月给付原告生活费1000元和承担原告50%的教育费，并立即向原支付所欠的生活费7000元和教育费1870元。
被告王某乙辩称，离婚后至今，被告未找到工作，没挣到钱，应按农村给付孩子生活费。
经审理查明，2015年3月13日，温霞与被告王某乙在金堂县民政局登记离婚，离婚协议主要内容：男、女双方感情不和，自愿离婚；婚生女王某甲由女方抚养，男方每月付生活费1000元，教育费男女各承担一半，医药费由女方承担，到完成学业为止。原告王某甲与温霞居住于成都市区，被告王某乙也居住于成都市区。2015年8月，原告王某甲就读于成都市高新区绿舟新光幼儿园，2015年秋季保教费为2200元，2015年8月至2016年1月的伙食费为1540元。离婚后，被告王某乙一直未给付王某甲的生活费和教育费。
上述事实，有常住人口登记卡，身份证复印件，离婚协议书，发票，收据，当事人当庭的陈述在案证实。
本院认为，被告王某乙与温霞自愿登记离婚，根据离婚协议约定，原告王某甲随温霞生活，王某乙每月支付1000元生活费和承担一半的教育费，该协议不违反法律规定，应为有效。父母给付未成年子女抚养费是其法定义务。被告王某乙应当按离婚协议约定给付生活费和教育费。对原告主张的2015年8月至2016年1月的伙食费1540元，因原告主张的生活费已经包含了伙食费，故对该主张，本院不予支持。对被告王某乙抗辩应按农村标准给付生活费，要求减少抚养费，因原告王某甲、温霞、被告王某乙均在成都市区生活，故被告要求按农村标准给付生活费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲2015年4月至10月的生活费7000元和教育费1100元；自2015年11月起每月15日前给付原告王某甲生活费1000元，至原告王某甲独立生活时止，原告王某甲的教育费凭票据由被告王某乙承担50%。
案件受理费150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年十月十五日
书记员 庄丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执362号
申请执行人包秀花，女，1967年7月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人德力格尔玛，女，1975年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人付长顺，男，1969年6月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执362号包秀花申请执行德力格尔玛、付长顺民间借贷纠纷一案，依据（2016）内0727民初598号民事调解书，向被执行人德力格尔玛、付长顺发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的34400元，本案在执行过程中，经申请人同意等到禁牧款下来后给付申请人执行标的款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十一月二十日
书记员 莎 其 拉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初618号
原告：刘宏，女，1974年10月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。
原告刘宏诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，于2017年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告双方一致同意在审限届满后继续适用简易程序审理。原告刘宏、被告的委托代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2014年7月1日至2016年12月31日的经济损失130434元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，原、被告订立《商品房购销合同》，合同约定被告应当在2014年6月27日前将该地下室X区负X层XXX号房屋交付原告，房屋价款652170元，原告按约支付了全部购房款，被告违约没有交付房屋，致使原告应取得的租金收益无法收取而产生损失，故提起诉讼。
被告中天公司辩称，延期交房是事实，但补充协议上18页第7条已经约定，逾期交房违约金按照交房款的日万分之一赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的《商品房购销合同》、房款发票、收据、转帐凭证，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的《物业租赁管理协议》，被告表示因该合同系与案外人签订的合同，故对真实性无法确定。本院认为，该合同为书证原件，形式完备、来源合法，本院予以确认。对被告提交的《补充协议》，原告认为无原、被告双方的签名，故不予认可。就此,本院认为，双方签订的《商品房购销合同》中多个条款中均载明“双方按照补充协议的相关约定执行”，由此可见，原、被告双方认可《补充协议》为《商品房购销合同》的组成部分，且已经过备案登记，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告与被告订立《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的XXXX广场地下室X区负X层XXX号房屋，价款为652170元。被告应当在2014年6月27日前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准。被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件。被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告中天公司60天的宽展期，合同继续履行，被告中天公司无需承担违约责任。如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告中天公司应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房屋的全部价款652170元。2013年6月13日，原告与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（下称富壹城公司）签订《物业委托租赁管理协议》约定，原告将向被告购买的房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，该协议中约定物业租金计算基数为652170元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为52173.60元。原告主张的2014年7月1日至2016年12月31日止的损失即参照上述租金收益计算为52173.60÷12×30个月为130434元。案涉房屋尚未交付。
本院认为：本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。《补充协议》是《商品房购销合同》的组成部分，且已经过备案登记，故该份协议对原、被告双方也具有约束力。按照《商品房购销合同》约定被告应当在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告,房屋交接和逾期交房的违约责任按《补充协议》的相关约定执行。《补充协议》中约定房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准；被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》中关于逾期交房的前述条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，该条款应属无效。因此，被告应按《商品房购销合同》中约定的交房时间，即2014年6月27日前交房。被告建设的房屋至今没有竣工验收，已属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期未能交付房屋已属违约，原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，是目前涉案房屋可参照确定的原告预期利益，故就原告主张的损失,本院参照前述协议约定的标准,酌情确定为以原告所支付的购房款总数为基数按年利率8%计算,即自2014年7月1日至2016年12月31日共计30个月，原告的损失为130434元（652170元×8%÷12个月×30个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏2014年7月1日至2016年12月31日期间的损失130434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨国娟
二〇一七年六月七日
书记员 符慧芸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1837号
原告余淑珍。
被告安甲军。
本院在审理原告余淑珍诉被告安甲军民间借贷纠纷一案中，原告余淑珍于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余淑珍的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余淑珍撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑桂花
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执843号
申请执行人:许忠磊，男，1966年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人:李振军，男，1967年12月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人许忠磊与被执行人李振军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人许忠磊向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐惠清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执298号
申请执行人：王景凤，女，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：周登翅，男，1956年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：夏元青，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：赵琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3175号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏元青、赵琴银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年三月十三日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执298号之一
申请执行人：王景凤，女，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：周登翅，男，1956年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：夏元青，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：赵琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3175号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏元青、赵琴银行存款418720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘山生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第05474号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人朱正荣，男，汉族。
被申请人北京威特空间科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金辅路8号2号楼。
法定代表人徐秀云，执行董事。
申请人朱正荣在与徐秀云、北京威特空间科技有限公司之间因《北京威特空间科技有限公司一方股东退出及相关股权资产处理协议》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京威特空间科技有限公司银行存款人民币400万元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人朱正荣以其坐落于xxx号房产为其财产保全申请提供担保。本院于2015年2月5日作出（2015）二中民保字第02796号民事裁定书，2015年2月6日冻结被申请人北京威特空间科技有限公司在中国农业银行股份有限公司北京大兴工业开发区支行xxx账户、中国建设银行股份有限公司石景山支行账户、中国民生银行北京什刹海支行账户银行存款共计人民币400万元。2015年2月11日，被申请人北京威特空间科技有限公司以本院冻结的中国农业银行股份有限公司北京大兴工业开发区支行xxx账户系其基本账户，继续冻结影响其正常经营为由，向本院提出置换申请，愿以其位于中国银行北京大兴金星路支行xx账户中的银行存款人民币400万元置换法院冻结的账户。申请人朱正荣同意被申请人北京威特空间科技有限公司的置换申请。本院于2015年2月15日作出（2015）二中民保字第02796-1号民事裁定，准许被申请人北京威特空间科技有限公司的置换申请，冻结其在中国银行北京大兴金星路支行xxx账户中的银行存款人民币400万元，解除其中国农业银行股份有限公司北京大兴工业开发区支行xx账户、中国建设银行股份有限公司石景山支行账户、中国民生银行北京什刹海支行账户的冻结。现申请人朱正荣向北京仲裁委员会提交解除财产保全申请书，请求解除本院（2015）二中民保字第02796号案件所采取的保全措施，解除对申请人朱正荣坐落于xxx房产的查封，解除对被申请人北京威特空间科技有限公司在中国银行北京大兴金星路支行xxx账户中的银行存款人民币400万元的冻结。北京仲裁委员会依法将解除财产保全申请提交本院。被申请人北京威特空间科技有限公司同意申请人朱正荣解除财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人朱正荣解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱正荣解除财产保全的申请；
二、解除对申请人朱正荣坐落于北京市xxx号房产（房屋所有权证号：x**号）的查封；
三、解除对被申请人北京威特空间科技有限公司在中国银行北京大兴金星路支行xxx账户中的银行存款人民币四百万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊 伟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地在新邵县酿溪镇新阳路133号。
代表人沈赞荣，该行行长。
被执行人马成新，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
被执行人马雄杰，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
被执行人肖狗生，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人马成新、马雄杰、肖狗生金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人马成新、马雄杰、肖狗生暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行发现被执行人马成新、马雄杰、肖狗生具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第64号
申请执行人刘某某，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人胡某某，男，1974年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人陈某某，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，系胡某某之妻。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某、陈某某合伙协议纠纷一案，于2014年11月4日经新化县人民法院审结，（2014）新法民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡某某、陈某某应返还申请执行人刘某某30.58万元。经查询被执行人胡某某、陈某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人胡某某、陈某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人胡某某、陈某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第121号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康弟元
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保26号
申请人：青岛晟和交通运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区大公岛路5号。
被申请人：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：临沂美迪家用纺织品有限公司。住所地：沂南县玉泉路东段四中东200米。
法定代表人：刘本俊。
申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款15万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第300号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人顾功群，职务理事长。
委托代理人王传学，男，职务信贷员。
被执行人刘延平，男，1964年6月22日出生，住铁力市。
被执行人安仁庆，男，1985年3月8日出生，住铁力市。
被执行人刘江君，男，1970年3月7日出生，住铁力市。
被执行人王淑波，女，1966年3月4日出生，住铁力市。
被执行人赵常林，男，1960年6月16日出生，住铁力市。
被执行人刘香芹，女，1964年7月15日出生，住铁力市。
被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘延平、安仁庆、刘江君、王淑波、赵常林、刘香芹、吴桂花金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁执字第300号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人顾功群，职务理事长。委托代理人王传学，男，职务信贷员。被执行人刘延平，男，1964年6月22日出生，住铁力市。被执行人安仁庆，男，1985年3月8日出生，住铁力市。被执行人刘江君，男，1970年3月7日出生，住铁力市。被执行人王淑波，女，1966年3月4日出生，住铁力市。被执行人赵常林，男，1960年6月16日出生，住铁力市。被执行人刘香芹，女，1964年7月15日出生，住铁力市。被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘延平、安仁庆、刘江君、王淑波、赵常林、刘香芹、吴桂花金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 策
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初12160号
原告北京易美心得科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路15号怡美家园20号楼地下一层B18，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李保华，董事长。
委托代理人崔星生，男，1961年6月12日出生，汉族。
被告北京宏盛聚鑫商贸有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇沿河村村委会西侧200米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王玉良，经理。
委托代理人程长远，安徽梨苑律师事务所律师。
原告北京易美心得科技有限公司（以下简称：易美心得公司）与被告北京宏盛聚鑫商贸有限公司（以下简称：宏盛聚鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告易美心得公司之委托代理人崔星生，被告宏盛聚鑫公司之委托代理人程长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易美心得公司向本院提出诉讼请求：请求：1、要求被告宏盛聚鑫公司退还原告人民币4538190元整；2、被告赔偿原告违约金与前期建设投入3000万元。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年3月9日，经双方友好协商，自愿、真诚合作，被告同意将在顺义区×镇×村村西原市场内土地面积10.05亩使用权和地面建筑约10000平方米房屋产权转让给原告使用。双方共同认定此土地使用权及地面建筑物的总价值为6000万元整。因在该协议签订前被告已拖欠原告前期已付出的上述建筑物各种款项共计3000万元，所以原告再支付被告3000万元，上述土地使用权和房屋产权完全归原告所有。但在原告分多次向被告缴纳了共计4538190元，包括合同前建筑物支付的3000万元共计34538190元后，被告得知北京市政府东移，该房地产生的较大升值，所以不仅未按双方约定的“在被告收到第一笔款后，将土地使用权及建筑物的所有权转给原告”，至今还留有9250平方米的建筑物未转交给原告使用，并未按照双方合同约定的条款履行被告应尽的义务。被告于2016年11月将8套房子强行更换了门锁，另行租赁给第三方使用，致使原告方不能使用其中的8套房间。被告于2017年4月起还对原告已占用的房屋停水停电，被告强力要求原告搬离，否则停水、停电。由于被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的损失。因为政府已经发文此房子不得再继续使用，所以要求被告退还原告已经缴纳的4538190元款，此外，按照合同约定被告应赔偿原告违约金3000万元。再有前期原告的建设投资费用3000万元，要求被告赔偿损失。为了维护我公司的合法权益制裁民事违法行为，故起诉请求法院依法判决。
经审理，本院认为：合同效力是法律对各方当事人合意的评价。合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定的评价。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，易美心得公司与宏盛聚鑫公司所签订的土地使用权及地上物建筑物转让合同中所涉及的地上建筑物并未取得国土、规划和建设等有关行政主管部门的审批，已被政府认定为违法建设。双方所签的涉案涉案建筑物的转让合同显然违反了我国相关法律法规及合同法的相关规定，应属无效合同。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。诉讼过程中，经本院向易美心得公司释明后，该公司仍然坚持涉诉转让合同有效。因当事人之间法律关系性质和效力的不同，将会导致当事人的权利、义务不同、行使诉权的依据不同、解决争议所适用的法律也不同。经法院释明后，易美心得公司仍坚持涉诉转让合同有效。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下
驳回原告北京易美心得科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵文鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2863号
原告：施惠锋。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张学建。
被告：周萍。
原告施惠锋与被告张学建、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告施惠锋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施惠锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施惠锋撤诉。
案件受理费减半收取1270元、保全费1070元，合计2340元，由原告负担。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马雅蕾
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第23-1号
申请执行人：中山市敏捷房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇锦绣乐满苑1座175商铺，组织机构代码78389782-9。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：陈丽燕，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省上杭县，系该公司员工。
被执行人：涂灵军，男，1980年10月26日出生，土家族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。
申请执行人中山市敏捷房地产有限公司（以下简称敏捷地产公司）申请执行被执行人涂灵军商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年10月9日作出的（2014）穗仲中案字第3007号裁决已经发生法律效力，该裁决第三项确定：涂灵军于本裁决书送达之日起十日内协助敏捷地产公司到房管部门办理因购买中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际华城花锦苑39幢101房的《中山市商品房买卖合同》的网上登记备案注销手续。由于被执行人涂灵军未履行上述义务，经敏捷地产公司申请，本院于2014年12月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
注销被执行人涂灵军购买的中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际华城花锦苑39幢101房的《中山市商品房买卖合同》的网上登记备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年七月二十二日
书记员 霍晓喆