wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初185号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人拉马日黑，男，1990年9月9日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住昭觉县。2016年12月25日，因涉嫌盗窃罪被西昌市公安局刑事拘留;2016年12月31日，因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人拉马日黑犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人拉马日黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2016年12月25日9时许，被告人拉马日黑窜至本市月城广场附近伺机盗窃。当日13时许，拉马日黑在达达春天百货停车场附近人行道，将失主江某某的一部白色OPPO手机扒窃得手后逃离现场。14时许，拉马日黑在名店街被办案民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。被盗财物已经发还失主。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人拉马日黑的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人拉马日黑对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2016年12月25日9时许，被告人拉马日黑窜至本市月城广场附近伺机盗窃。当日13时许，拉马日黑在达达春天百货停车场附近人行道，将失主江某某的一部白色OPPO手机扒窃得手后逃离现场。14时许，拉马日黑在名店街被办案民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、被告人照片及身份信息摘要:拉马日黑，男，1990年9月9日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住昭觉县。2016年12月25日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年12月31日，因涉嫌犯有盗窃罪，被西昌市公安局执行逮捕。
2、抓获经过摘要:2016年12月25日，办案民警在本市名店街巡逻时，发现拉马日黑手持一部手机并且形迹可疑，办案民警随即上前盘问，拉马日黑交代于当日13时许，在本市达达春天百货停车场旁人行道，将失主江某某随身携带的手机扒窃到手后逃离现场。
3、现场指认。
4、扣押决定书、清单及发还清单。
5、情况说明摘要:拉马日黑自己供述的另一起盗窃，经查询，无受害人报案记录。
6、证人江某某2证言及辨认摘要::2016年12月25日上午，我抱着儿子和姐姐江某某去南桥接嫂子，大概是13时许，有一名男子从月城广场就一直跟在我和姐姐，到达达春天百货停车场附近的时候，那个男子就不见了，这时候姐姐就发现她随身携带的手机被偷走了。
7、阿某某证言及辨认摘要:被盗手机的所有人，系江某某的丈夫，案发当日手机是自己拿给江某某用的。
8、受害人江某某陈述及辨认:案发当日14时许，我和堂妹江某某2从月城广场到南桥去接嫂子，当时堂妹抱着她的娃娃走在我的左边，行至达达春天百货大厦时，发现有一名彝族男子跟随在我们后面，这名男子离开后我就发现我的手机不见了。我被盗的是一部OPPO手机。
9、被告人拉马日黑的供述与辩解:2016年12月25日9时许，我在月城广场附近闲逛准备寻找目标实施盗窃。13时许，我发现有两名20多岁的女性，其中有一个抱着孩子，我觉得很好下手，我就跟着她们来到达达春天百货停车场旁人行道时，我趁她们没有注意，从那个没有抱孩子的女性身上偷了一个手机出来，之后就往名店街方向走。在名店街我正准备将手机卖钱，就被警察盘问了，因为我没有办法解开手机锁，就被警察带回派出所了。我扒窃过很多次，加上今天共成功了两次。第一次是在一个星期前在月城广场扒窃了一个30多岁的女性，偷到了一部白色手机，在名店街以100元钱卖给了一个路人。
10、鉴定意见
物价认定材料摘要:经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
11、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1)受害人陈述及辨认摘要:失主江某某对被告人拉马日黑的辨认笔录。2)证言及辨认摘要:证人江某某2对被告人拉马日黑的辨认笔录。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人拉马日黑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人拉马日黑归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人拉马日黑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即刑期自2016年12月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第476号
上诉人（原审被告）：姜光辉。
上诉人（原审被告）：杨勤愉。
两上诉人的共同委托代理人：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周善法。
被上诉人（原审原告）：李静静。
委托代理人：周善法，系被上诉人李静静丈夫。
上诉人姜光辉、杨勤愉为与被上诉人周善法、李静静民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜光辉、杨勤愉于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜光辉、杨勤愉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜光辉、杨勤愉撤回上诉。
二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人姜光辉、杨勤愉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 楼 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4978号
申请人：付井伟，男，汉族，1960年6月23日出生，现住农安县。
申请人：陈丽，女，汉族，1959年5月6日出生，现住农安县
被申请人：吉林中诚房地产开发有限公司。
法定代表人：朱冬梅，总经理。
原告付井伟诉被告吉林中诚房地产开发有限公司、吉林省厚金建筑工程公司、第三人张生商品房买卖合同纠纷一案，申请人付井伟于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林中诚房地产开发有限公司名下的位于农安县农安镇站前街金都广场小区2号楼508、509、510、511、512、517、309室楼房，付井忠、李玉英以共同共有的位于农安县农安镇宝塔街东侧瑞德花园一期厢房北1门楼房为付井伟提供保全担保。
本院经审查认为，原告付井伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
1、查封付井忠、李玉英名下的农安县农安镇宝塔街东侧瑞德花园一期厢房北1门楼房（产权证号：农安县房权证农安字第XX**号）；
2、查封吉林中诚房地产开发有限公司名下的位于农安县农安镇站前街金都广场小区2号楼508、509、510、511、512、517、309室楼房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4978号之一
申请人：付井伟，现住农安县。
申请人：陈丽，现住农安县。
被申请人：吉林中诚房地产开发有限公司。
法定代表人：朱冬梅，总经理。
原告付井伟诉被告吉林中诚房地产开发有限公司、吉林省厚金建筑工程公司、第三人张生商品房买卖合同纠纷一案，申请人付井伟于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林中诚房地产开发有限公司名下的位于农安县农安镇站前街金都广场小区2号楼302室楼房，付景伟提供担保。
本院经审查认为，原告付井伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封吉林中诚房地产开发有限公司名下的位于农安县农安镇站前街金都广场小区2号楼302室楼房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 雪
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初32号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人唐某军，男，1968年1月12日生，彝族，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人唐某军涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人唐某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日21时22分许，被告人唐某军酒后驾驶贵Ｈ×××××号小车行驶至雷山县丹江镇解放路100m处时被执勤民警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的唐某军血样进行鉴定：唐某军的血样中检出乙醇，含量为98.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐某军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某军到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。建议对被告人唐某军判处1个月至2个月的拘役，并判处罚金。
被告人唐某军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、身份证复印件、人口信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；3、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、呼气式酒精检查照片、当事人血液提取登记表、血液提取照片：4、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书；5、证人文某,4的证言；6、被告人唐某军的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
对公诉机关提供的证据，被告人唐某军无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条“在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，唐某军犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。案发后，被告人唐某军能如实供述自己的罪行，属于坦白，公诉机关认为可以对其从轻处罚，建议判处1个月至2个月的拘役，同时并处罚金，符合法律规定；而且雷山县司法局对被告人唐某军作的审前社会调查认为，其本人愿意接受社区矫正机构的监督，其家人也愿意为其提供担保，被告人唐某军在社会上服刑接受社区矫正，发生危害社会的可能性不大。故，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某军犯危险驾驶罪，判处拘役45天，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年三月十日
书记员 李应光
本案适用法条：
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升发上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2333号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告宋阳光。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告宋阳光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李奕然
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1632号
原告:陆某。
被告:夏玉雪。
被告:夏正军。
被告:陶岗莉。
本院在审理原告陆某诉被告夏玉雪、夏正军、陶岗莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陆某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告陆某负担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年四月七日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00204号
申请人魏芳，女，汉族。
被执行人魏伟，男，汉族。
申请人魏芳与被执行人魏伟共有物分割纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）白水民初字第00262号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年9月12日申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人魏伟送达了执行通知书，并限期自觉履行法律义务，被执行人魏伟拒不履行法律义务。经法院强制执行后，被执行人魏伟履行了给付金钱义务，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00262号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 拓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4132号
罪犯姚正英，女，1968年2月24日出生，仡佬族，贵州省金沙县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月20日作出（2009）甬余刑初字第397号刑事判决，认定姚正英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚正英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚正英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚正英减去有期徒刑一年一个月五天。
（减刑后刑期：自2008年5月7日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审76号
申请执行人白城市城市管理执法局。
法定代表人李清奎，局长。
委托代理人周锐，白城市城市管理执法局副科长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。
申请执行人白城市城市管理执法局向本院申请强制执行其作出的城管罚字（2017）第1367号行政处罚决定。本案现已审查终结。
申请执行人白城市城市管理执法局作出的城管罚字（2017）第1367号行政处罚决定认定，中国建筑第六工程局有限公司在民主路与瑞光街交汇因施工无围档，违反了《白城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条的规定。依据《白城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条的规定，决定给予中国建筑第六工程局有限公司罚款10000元的行政处罚。
本院认为，白城市城市管理执法局作出的城管罚字（2017）第1367号行政处罚决定行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行城管罚字（2017）第1367号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判员 丁跃春
二〇一八年六月十四日
书记员 李昊然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5829号
罪犯戴国亮，男，汉族，高中文化，1979年5月18日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月3日作出（2011）皋刑初字第0228号刑事判决，以被告人戴国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年5月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9870号刑事裁定，对罪犯戴国亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴国亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴国亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯戴国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴国亮减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10819号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王冬冬，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告王冬冬合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐娜
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第584号
原告中国工商银行股份有限公司宁津支行。
代表人杜雪亭，该支行行长。
委托代理人孙立芳，该支行职工。
被告宁津县舜鑫木业有限公司。
法定代表人马晓辉，公司经理。
被告马晓辉，1988年12月生。
被告刘东雪，1990年10月生，住址同上。
以上三被告委托代理人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
被告山东华奥机械有限公司。
法定代表人杨国辉，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁津支行诉被告宁津县舜鑫木业有限公司、马晓辉、刘东雪、山东华奥机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁津支行委托代理人孙立芳，被告宁津县舜鑫木业有限公司、马晓辉、刘东雪之委托代理人冯智才到庭参加诉讼，被告山东华奥机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派员参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁津支行诉称，被告宁津县舜鑫木业有限公司于2012年10月1日在我行办理流动资金200万元，约定还款期限为2013年9月10日，贷款担保方式为：被告山东华奥机械有限公司、马晓辉、刘东雪提供连带保证。因目前企业已经无法偿还我行贷款，2013年9月份已形成逾期，我行多次催收，被告未能还款。为维护我行合法利益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金2000000元及利息23200元（利息计算至2013年10月20日，以后的另计）。
被告宁津县舜鑫木业有限公司、马晓辉、刘东雪在庭审中口头辩称，借款是事实，数额也对，但刘东雪既不是借款人，也不是担保人，不应承担责任。
被告山东华奥机械有限公司未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，被告宁津县舜鑫木业有限公司于2012年10月1日在原告中国工商银行股份有限公司宁津支行处借款200万元，约定2013年9月10日还款，并由被告山东华奥机械有限公司、马晓辉提供连带保证。因被告宁津县舜鑫木业有限公司没有按时还款，到2013年9月份已形成逾期。庭审中被告提供借款合同、借据、担保合同以证明其主张。针对原告提供的证据，被告宁津县舜鑫木业有限公司、马晓辉、刘东雪之委托代理人冯智才质证称，对于这些证据均无异议；但原告未能提供被告刘东雪应当承担连带责任的证据。
本院认为，被告宁津县舜鑫木业有限公司向原告中国工商银行股份有限公司宁津支行借款200万元，事实清楚，证据充分。原告与被告宁津县舜鑫木业有限公司之间的借款合同合法、有效。原告诉请被告还款，本院依法予以支持；被告山东华奥机械有限公司、马晓辉与原告签订了担保合同，应依法承担连带还款责任；原告诉请被告刘东雪承担连带责任，因其未能提供相关证据，证据不足，对该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法第二十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁津县舜鑫木业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司宁津支行借款本金人民币2000000元及利息23200元，于本判决生效后三日内履行（利息计算至2013年10月20日，以后利息另行计算）；
二、被告宁津县舜鑫木业有限公司、马晓辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告对被告刘东雪诉讼之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22986元，诉讼保全费5000元，工本制作复制费200元由被告被告宁津县舜鑫木业有限公司、被告山东华奥机械有限公司、马晓辉负担，限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于永洋
审 判 员 张 勇
人民陪审员 孙新云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹希增
附注：当事人提出执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第584号
申请人中国工商银行股份有限公司宁津支行。
负责人杜雪亭，该支行行长。
被申请人宁津县舜鑫木业有限公司。
法定代表人马晓辉，经理。
被申请人山东华奥机械有限公司。
法定代表人杨国辉，经理。
被申请人马晓辉，男，汉族，1988年12月生，住宁津县。
被申请人刘东雪，女，汉族，1990年10月生，住宁津县
在审理申请人中国工商银行股份有限公司宁津支行与被申请人宁津县舜鑫木业有限公司等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县舜鑫木业有限公司在宁津县农村信用合作联社，股金帐户914100000018600605362上的股金2200000元予以冻结，冻结期限为六个月，自2013年10月23日至2014年4月22日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年十月二十三日
书记员 韩合龙
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00143号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吴某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告吴某减半负担120元。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾月琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1851号之一
原告:山东九穗行机械有限公司，住所地济宁市车站西路146号，组织机构代码：72498923-X。
法定代表人：田崇毅，总经理。
被告:泗水县源盛矿业有限公司，住所地泗水县大黄沟乡南崇义村，组织机构代码：79733828-6。
法定代表人：王海伟，执行董事兼总经理。
被告：安东亮，男，1963年6月9日出生，汉族，住泗水县。
被告：李红，女，1975年7月6日出生，汉族，住泗水县。
原告山东九穗行机械有限公司与被告泗水县源盛矿业有限公司、安东亮、李红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘 超
审 判 员 刘艳文
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1851号
申请人:山东九穗行机械有限公司，住所地济宁市车站西路146号，组织机构代码：72498923-X。
法定代表人：田崇毅，总经理。
被申请人:泗水县源盛矿业有限公司，住所地泗水县大黄沟乡南崇义村，组织机构代码：79733828-6。
法定代表人：王海伟，执行董事兼总经理。
被申请人：安东亮，男，1963年6月9日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：李红，女，1975年7月6日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东九穗行机械有限公司与被申请人泗水县源盛矿业有限公司、安东亮、李红融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泗水县源盛矿业有限公司、安东亮、李红银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以其自有的车牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泗水县源盛矿业有限公司、安东亮、李红的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1020元，由被申请人泗水县源盛矿业有限公司、安东亮、李红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一七年三月十三日
书记员 宋黎明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4585号
原告：王伟，男，1989年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：袁君政，男，1978年4月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：刘万明，男，1965年9月24日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在审理原告王伟与被告袁君政、刘万明民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王伟承担。
审判员 辛阳阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 蕾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1251-1号
原告：宋红志，男，汉族，1973年10月16日出生。
被告：罗利文，男，汉族，1974年2月5日出生。
被告：王茂强，男，成年。
本院在审理原告宋红志诉被告罗利文、王茂强民间借贷纠纷一案中，原告宋红志于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告罗利文（清丰县供电局农电股职工）在中国农业银行清丰县支行工资账户16×××04的工资143500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告罗利文（清丰县供电局农电股职工）在中国农业银行清丰县支行工资账户16×××04的工资143500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 婷
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初180号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1974年3月20日出生于山东省肥城市，初中文化，个体建筑（自报），户籍所在地山东省肥城市，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）157号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、代理检察员许辉出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年5月10日21时许，被告人纪某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的蒙迪欧牌小型轿车沿德州市德城区青年路由东向西行驶时被民警查获。经抽血检测，纪某某血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人纪某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人纪某某归案后认罪态度较好。
被告人纪某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2017年5月10日21时许，被告人纪某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××蒙迪欧牌小型轿车沿德州市德城区青年路由东向西行驶时，被民警查获。经抽血检测，纪某某血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人纪某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五
个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一八年五月三十一日
书记员 李一凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第222号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人韩某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人韩某某、李某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月14日以被执行人韩某某、李某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了罗人口费征字（2013）030271、030272号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费133240元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030271、030272号社会抚养费征收决定书，于2015年2月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030271、030272号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩某某、李某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费133240元及滞纳金1559元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1923元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更629号
罪犯樊志强，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年7月21日作出（2011）万刑初字第238号刑事判决，以被告人樊志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月24日起至2017年6月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊志强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯樊志强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊志强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3877号
原告：乔玉芳，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：林士忠，男，自然信息不详。
本院在审理原告乔玉芳诉被告林士忠民间借贷纠纷一案过程中，原告乔玉芳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔玉芳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告乔玉芳负担（已缴纳）。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高云华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00273-1号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，系该公司董事长。
委托代理人：李家敏，系该公司客户经理。
被执行人：许良军，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐蕾，男，1980年10月7日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月10日作出的（2014）濉民二初字第00437号民事判决，已经发生法律效力，被执行人许良军、徐蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐蕾及被执行人许良军妻子朱凤婵的银行存款137700元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 林建强
二〇一五年五月二十九日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第357号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2013年1月13日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人叶乃涛、杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人潘某于2012年12月30日晚18时许，被告人潘某至本市江干区彭埠镇五堡一区144－1号里布店，以帮别人拿货的名义，骗走被害人连某绦丝纺里布共计1291.8米，价值人民币2712.78元。
2013年1月3日、5日、6日，被告人潘某分别以自已所在服装厂需要拿货的名义，在上述里布店骗走被害人连某绦丝纺里布共计3400.9米，价值人民币7141.87元。
后被告人潘某陆续将上述布匹以4元每斤的价格销赃至本市江干区六堡三官堂二区收废旧布料的李某处，获得赃款人民币2000余元。
2013年1月12日晚19时许，被告人潘某以帮原所在服装厂及他人拿货的名义，在上述里布店先后骗走被害人连某绦丝纺里布共计3211.7米，价值人民币6744.57元，后其将上述里布退还被害人连某。
案发后被告人家属替其退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人潘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人连某的陈述，证人许某、李某、朱某、赵某的证言，情况说明，送货单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，调取证据清单，发还物品清单及赃物照片，收条，户籍证明，抓获经过、被告人潘某的供述以及辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某在归案前退还部分赃物，且其家属在案发后积极代为赔偿被害人全部损失，被害人已表示谅解，可对被告人潘某依法予以从轻处罚。被告人潘某认罪态度较好，亦可酌情从轻量刑。辩护人据此提出的相关辩护意见本院予以采纳，但对其提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月13日起至2013年8月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月二十一日
代书记员 来菘芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1428号
原告：程仕仙，女，1984年1月8日出生，汉族，无职业，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：曾庆峰，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，住湖北省宜城市。
原告程仕仙与被告曾庆峰运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告程仕仙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程仕仙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程仕仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程仕仙负担。
审判员 郑彩霞
二〇一七年七月七日
书记员 周 哲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2948号
原告：喀左县某某加油站，住喀左县羊角沟镇。
法人：马某某，女，住喀左县羊角沟乡。
被告：迟某某，男，住喀左县东哨乡。（具体信息不详）。
本院在审理原告喀左县某某加油站诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县亨运加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年一月三日
书记员 朱 岩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3670号
原告程振华
被告上海安曙达物流有限公司
被告广州安曙达物流有限公司
本院在审理原告程振华诉被告上海安曙达物流有限公司、广州安曙达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程振华撤回起诉。
本案案件受理费人民币775元（已减半），由原告程振华负担（已交纳）。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第118号
原告魏良成。
委托代理人谈兰兰。
被告谢秋伟。
被告陆连华。
原告魏良成（以下简称原告）与被告谢秋伟、陆连华民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告谢秋伟、陆连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年3月5日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告谢秋伟向原告借款人民币20000元，借款期限一个月，借款利息按月利息百分之二计算。同时约定由被告陆连华提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年。当日，被告谢秋伟收到借款，并出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢秋伟、陆连华均未归还借款本息。故诉请判令：1、两被告立即归还借款20000元及支付利息8640元；2、两被告承担本案诉讼费。并提供借款合同、收条一份。在庭审过程中，原告放弃对借款利息8640元的诉请。
被告谢秋伟未进行答辩也未提交任何证据。
被告陆连华未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据材料，因被告谢秋伟、被告陆连华缺席而未经其质证。本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年3月5日，被告谢秋伟向原告借款人民币20000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%。同时约定，被告陆连华对上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年。被告陆连华亦在借款合同上签字确认其保证人身份。同日，被告谢秋伟收到该笔借款，并出具收条一份。借款到期后，被告谢秋伟未归还借款，被告陆连华亦未履行保证义务，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开审理，被告谢秋伟、被告陆连华未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。综观本院予以认定的证据及庭审陈述，原告与被告谢秋伟、被告陆连华之间的民间借贷保证合同关系成立。现原告要求被告谢秋伟归还借款本金，要求被告陆连华履行连带担保责任的主张合法有效，应受法律保护。被告谢秋伟向原告借款后，理应按时归还借款。但其未按照约定期限归还全部借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告陆连华在借款合同上签字确认其保证人身份，系其真实意思表示，其对被告谢秋伟的借款债务应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告放弃对借款利息的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢秋伟归还原告魏良成借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆连华对被告谢秋伟的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陆连华在向原告魏良成履行了还款义务后，有权向被告谢秋伟追偿。
如果被告谢秋伟、被告陆连华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币258元，由原告魏良成负担78元，由被告谢秋伟负担180元，被告陆连华承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一二年五月二十一日
代书记员 童云华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1147号
原告：王志国，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省临颍县。
被告：临颍县博鑫置业有限公司。住所地：临颍县城关镇大木罗村。
法定代表人：关军安，系该公司总经理。
被告：中进建设科技有限公司（名称变更前：河南旭进建设有限公司）。住所地：安阳县。
法定代表人：徐跃，系该公司总经理。
本院在审理原告王志国与被告临颍县博鑫置业有限公司、中进建设科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下调解为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志国在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，原告王志国负担。
审判员 张大强
二〇一八年五月三十日
书记员 王 波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4439号
申请执行人陈婵怡，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6613号陈婵怡与杨磊离婚纠纷一案中，申请执行人陈婵怡要求被执行人杨磊支付人民币762,395元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中法院依法查封了被执行人名下浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋。被执行人目前支付了人民币44万元。剩余款项及利息承诺分两年付清。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第6613号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初28号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人陈国庆，男，1978年10月1日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，大专文化，住湖北省宜昌市夷陵区。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈国庆犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、代理检查员覃慧荣出庭支持公诉，被告人陈国庆和附带民事诉讼原告人孙某1到庭参加了诉讼。2017年7月14日，陈国庆与孙某1在本院组织下自愿达成调解协议，因当日已付清赔偿款，本院未出具刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2016年8月30日11时许，被告人陈国庆之妻陈某3带亲戚陈慈梅、陈仕英、孙某1、向某到宜昌市高新技术产业开发区生物产业园区车站村七组陈国庆家中做客。因陈国庆与陈某3二人正在协议离婚，陈国庆母亲黄某误以为陈某3带其亲戚到家中是来谈陈国庆与陈某3离婚一事的，从而引发陈国庆及其父亲陈某1、母亲黄某、二姐陈某2一家人与陈某3及其亲戚间发生争吵，继而相互拉扯。在双方拉扯的过程中，陈国庆用拳头击打被害人孙某1的身体右侧肋部，导致其身体右侧肋部受伤，向某亦将黄某右侧额头眉角打伤。
经鉴定，孙某1右侧3、4、5肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，黄某头部的损失程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈国庆因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈国庆对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪，但辩称：1.其行为系防卫过当；2.是自动投案，有自首情节；3.无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.已积极赔偿并取得谅解；5.被害人孙某1有明显过错。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
同时查明，案发当日，黄某因双方在其家中争吵、拉扯，遂拨打110报警称有人在其家中与其家人发生纠纷，民警出警将陈国庆等人带至派出所询问情况，陈国庆未供述其用拳头击打被害人的事实，直至2016年10月24日陈国庆才向公安机关如实供述。
另查明，2017年7月14日，经本院主持调解，陈国庆与被害人孙某1自愿达成《调解协议》，陈国庆赔偿孙某135000元，即时清结。孙某1对陈国庆予以谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场照片。2.门诊病历、三峡大学仁和医院CT影像检查报告单、出院记录、出院诊断证明、调解协议、收条、谅解书，证明孙某1受伤和陈国庆赔偿及取得谅解的情况。3.宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第987号、第1019号《司法鉴定意见书》。4.证人陈某2、陈某3、黄某、陈某1、向某（孙某1外甥女）、陈某5（孙某1姑妹）、陈某4（孙某1姑姐）、李光英（陈国庆邻居）的证言。5.被害人孙某1的陈述。6.陈国庆的供述。
本院认为，被告人陈国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈国庆当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚；陈国庆积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；本案系因婚姻家庭等民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。关于陈国庆辩称其行为是防卫过当及具有自首情节的意见，经查，双方亲属是因家庭矛盾而互相争吵、拉扯，被害人并无侵害陈国庆及其家人人身、财产权益的主观故意和行为，陈国庆的行为不具有正当防卫的法定条件，其辩称防卫过当的意见与法不符，本院不予采纳；黄某报警是称有人在其家中与其家人发生纠纷，并非是因陈国庆的犯罪行为而报警，陈国庆在现场等候并非是因得知他人报警而无拒捕行为，且其到案后并未及时向公安机关供认其犯罪事实，不属于自动投案，不符合自首法定条件，该辩称意见本院不予采纳。陈国庆其他相关辩称意见，本院予以采纳。综上，根据陈国庆的犯罪事实、犯罪情节、对社会危害程度和悔罪表现，并结合宜昌高新技术产业开发区社会管理综合治理委员会办公室建议对陈国庆适用非监禁刑的审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人陈国庆犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（被告人陈国庆的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陶文淦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初394号
原告韩宽隆。
被告刘文瑞。
原告韩宽隆与被告刘文瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，经原、被告协商一致，约定由原告将其位于环县依城家园1号楼9号房屋（面积134㎡）出租给被告使用，并于同日签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限自2014年10月1日起至2015年10月1日止，年租金65000元，租金于合同签订之日一次性付清。同时约定若续租，则被告应提前一个月告知原告并重新签订租赁合同。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告在租赁期间先后向原告支付租金35000元，剩余租金30000元被告至今未付，原告曾于2015年10月13日起诉，后以被告下落不明为由申请撤诉。现请求：1、判令被告立即支付原告房屋租赁费30000元，房屋占用费20114元（按178元/天自2015年10月2日至2016年1月22日止），共计50114元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费共计5000元；3、判令被告支付原告（2015）环民初字第2260号案件诉讼费360元；4、判令被告支付房屋租赁期间所欠物业费1280元、暖气费2889元；5、判令被告支付原告公告费300元；6、判令被告赔偿原告因房屋空置产生的经济损失17622元；7、判由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，其在应诉时辩称，原告陈述被告承租其房屋、签订合同时间、约定租期及年租金均属实，被告现仅欠原告30000元租金。因在被告承租期间，原告曾两次私自将被告承租的房屋房门上锁，原告的行为给被告的生意造成严重影响，被告遂搬离。现被告仅同意支付剩余租赁费30000元，其他费用均不同意承担。
经审理查明：2014年10月1日，原、被告经协商一致，签订房屋租赁合同一份，合同约定由原告将其位于环县依城家园1号楼9号房屋（面积134㎡）出租给被告使用，租期自2014年10月1日起至2015年10月1日止，年租金65000元，租金于合同签订之日一次性付清。合同同时约定，如合同到期时，请在十日内续签下一年合同，如到时不续签，甲方有权强制性收房，房内一切物品视为弃权，甲方不承担责任。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告在租赁期间先后向原告支付租金35000元，剩余租金30000元经原告多次催要，被告至今未付。
2015年11月18日，原告以被告拖欠租赁费为由将被告承租的房屋房门上锁。2016年1月份，被告未告知原告擅自开门将承租房屋内的货物及生活用品等搬离。2016年1月14日，原告发现房屋门锁被开，屋内货物已全部搬空，遂向环县公安局环城镇派出所报案，城关派出所接警后建议其向法院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录以及房屋租赁合同、接警处登记册、谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致，签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告交付出租房屋，被告应按约向原告支付租赁费，现被告未按约付款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠房屋租赁费的诉求合法有据，应予支持。关于原告要求被告支付房屋占用费的诉请，因合同期限届满后，被告并未按约续签合同，亦未及时向原告交回房屋，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。房屋占用期间应从租赁合同期限届满之日计至原告强制性收回房屋即2015年11月18日止，费用标准应依据租赁合同约定的年租金计算。
原告要求被告支付其因索要租赁费产生的交通费、误工费，因其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故不予支持。原告要求被告支付其承租房屋期间产生的物业费，因其在庭审中明确表示仅事先索要了收费票据，并未实际向物业公司交纳费用，故不予支持。原告要求被告支付2015-2016年度取采暖费，因原告并未向环县嘉诚供热有限责任公司实际交纳2015-2016年度采暖费，且其已于2015年11月18日将被告承租的房屋上锁直至被告搬离，期间被告并未实际采暖，故不予支持。原告要求被告支付因房屋空置产生的经济损失，因租赁合同解除后，房屋未能及时出租与被告无关，原告该项诉求于法无据，不予支持。关于原告要求被告支付其第一次起诉后撤诉所支出的诉讼费，因撤诉系原告对自己诉权的处分，故不予支持。原告要求被告承担本案公告费，因本案本院受理后，向被告同住成年家属送达了诉状副本及相关应诉材料，但被告未及时应诉，原告申请公告支出的费用，应由被告承担。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘文瑞于本判决生效后三十日内支付拖欠原告韩宽隆房屋租赁费30000元、房屋占用费8188元（按178元/天计算自2015年10月2日起计至2015年11月18日止）。
二、驳回原告韩宽隆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由原告韩宽隆负担1189元，被告刘文瑞负担550元。公告费300元，由被告刘文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李加佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第921号
原告：宋某某。
委托代理人：丁某某。
被告：平湖××××制衣厂。住所地：平湖××全塘镇
白�湾。代表人：潘丙权，投资人。
原告宋某某为与被告平湖××××制衣厂民间借贷纠纷
一案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员何丹萍适用简易程序进行审理。并于2010年8
月19日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人
丁某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年2月5日，被告因资金困难向原告借
款50000元用于生产经营，并出具借据一份，时至今日尚未归
还。现被告已停业，且负债较多，相关财产已被有关部门查封
，故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款50000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作�辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据：借据一份。
证明：被告向原告借款50000元的事实。被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本
院予以采信。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2008年2月5日，被告向原告借款50000元，并出具借据一
份。借款后，被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原
告借款50000元，事实清楚，被告理应�时返还，但被告至今
未提供证据证明已归还上述借款，故原告要求被告返还借款50
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼
权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖××××制衣厂于本判决生效之日起十日内返
还原告宋某某借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈清廉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10017号
申请执行人王良阜，女，1980年4月30日出生，住平阳县。
被执行人施震卫，男，1964年3月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王良阜与被执行人施震卫买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10017号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年十二�二十七日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10017号
时间：2017年12月27日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人王良阜与被执行人施震卫买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10017号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8093号
原告：郑武，男，1955年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
被告：新疆交运大件起重运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：石鸣放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱忠于，男，1969年6月24日出生，汉族，该公司监事，住乌鲁木齐市。
原告郑武与被告新疆交运大件起重运输有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨森
二〇一七年四月十三日
书记员 李军
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第580号
申请执行人：冯炎林，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人冯炎林与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十月十日
书记员 吴纯平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4436号
原告：杨明江，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省阆中市。
被告：常万锁，男，汉族，生于1969年10月11日，住河南省林州市。
被告：常先贵，女，汉族，生于1969年10月27日，住河南省郑州市金水区。
原告杨明江诉被告常万锁、常先贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，因被告常万锁、常先贵下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判长伏宝基、审判员赵卿宇、人民陪审员宋玲华组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨明江到庭参加诉讼，被告常万锁、常先贵经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款人民币100,000元及资金占用利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告常万锁于2015年1月在原告处借现金10万元用于工程建设及家庭开支，并书立借条一张。还款承诺期限届满后，原告多次催促被告还钱无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告常万锁、常先贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告杨明江的身份证复印件，被告常万锁、常先贵的常住人口登记信息，用以证明原被告的身份。2、由常万锁书立的借条原件一份，用以证明被告常万锁于2015年1月10日向原告杨明江借款100,000元的事实。3、原告杨明江与被告常万锁之间于2016年7月21日和2016年8月18日的手机短信截屏复印件，证明常万锁认可借款事实。原告提供的证据经本院审查，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月10日，被告因工程建设缺资金，在原告杨明江处借款100,000元，并由被告常万锁向原告杨明江书立人民币100,000元的借条一张，该借条上没有约定利息及还款日期。后经原告多次催收，被告一直未归还该笔借款。
认定上述事实，有被告常万锁向原告杨明江书立的借条原件及原告当庭陈述等为据。
本院认为，被告常万锁在原告杨明江处借款100,000元，有其向原告书立的借条为凭，故被告常万锁应当承担偿还该借款的民事责任。原告杨明江借给被告常万锁100,000元，虽未约定还款期限，但原告杨明江可以催告被告常万锁在合理期限内返还借款，经原告多次催收，被告始终未偿还借款，故原告请求被告归还其借款的主张本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告常先贵主张权利，同时原告自愿放弃借款资金占用利息，上述要求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告常万锁在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明江借款人民币100,000元。
二、驳回原告杨明江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告常万锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏宝基
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 宋玲华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 旷心怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12062号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：福建海文商贸有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资1#六层613室。
法定代表人：陈绵敏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告福建海文商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12062号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：福建海文商贸有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资1#六层613室。法定代表人：陈绵敏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告福建海文商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一七年十月十八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6852号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：吴昌榜，男，1978年8月19日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告吴昌榜信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴昌榜偿还原告信用卡透支款本金85697.90元及利息、滞纳金合计62376.88元（截止至2016年5月10日的利息为32720.76元，滞纳金为29656.12元）。另以本金85697.90元为基数，自2016年5月11日起至判决履行之日止，按日利率万分之五计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中银白金卡精英版
卡号
6227883996529676
申领时间
二〇一二年五月三日
信用额度
10万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年6月7日起开始透支，2014年8月12日最后一笔透支金额99298元。
还款事实
2015年8月26日最后一次还款100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
85697.90元
透支滞纳金
2999.43元
透支利息
截至2016年5月10日的利息为32720.76元，之后的利息以透支本金85697.90元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴昌榜于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金85697.90元、滞纳金2999.43元及利息（截止至2016年5月10日的利息为32720.76元。另以本金85697.90元为基数，自2016年5月11日起至判决履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担534元，由吴昌榜负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员朱金阳
人民陪审员杨宗盛
二Ｏ一六年十月二十八日
书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1256号
原告:成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。
法定代表人：翟红，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，系单位员工。
被告：刘建兵，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都今点建材有限公司与被告刘建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘建兵下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 马洪荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1256号原告：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。法定代表人，翟红，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。被告：刘建兵，男，1979年7月29日出生，住四川省仁寿县。原告成都今点建材有限公司（以下简称：“今点公司”）诉被告刘建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。今点公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，刘建兵经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。今点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠货款51730元及逾期付款利息（以欠付货款为基数，按月息1%计算从2015年2月18日至货款付清之日止）。事实与理由：被告在原告处购买建材腻子粉，2014年10月31日至2014年12月8日期间，共欠原告货款51730元，加上零星购买了5940元，承诺于2015年2月17日前付清，期满后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉来院。刘建兵未作答辩。经审理查明:原告与被告口头约定，原告向被告提供乳胶漆、腻子粉等建材，原告按照约定陆续向被告供货双方于2016年12月26日进行对账，对账单上载明：2014年10月31日至2014年12月8日期间，被告欠原告货款共计45790元，并注明高磊是刘建兵的收货、对账负责人，本人签单的货�由刘建兵支付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告货款45790元。付款日期为2015年2月17日前。被告欠条出具后，于2014年12月28日又向原告购买了3460元的货物，高磊在收货人栏签字确认，2015年1月4日又购买了937.5元的货物，高磊在收货人栏签字确认，2015年1月9日再次购买1256元的货物，刘建兵在销售单上签字确认，2015年1月27日被告向原告退货427.5元。被告在欠条出具后又向原告购买了共计5226元的货物。付款期限届满后，被告未按约定支付货款，原告遂起诉来院。以上事实有原、被告身份信息、工商登记信息、欠条、对账单、成都今点建材厂销售单、销售退货单、原告的陈述等证据入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对账及被告向原告出具的欠条证实了双方存在事实上的买卖关系。针对原告提交的尚未结算的成都今点建材厂销售单、销售退货单等证据，证明被告在已对账的货款45790元外，双方还有部分交易的货物没有对账，未对账的货物金额为5946元主张能否成立，评析如下：2014年12月28日产生的3460元的销售单，2015年1月4日产生的937.5元的销售单，2015年1月27日退货427.5元，高磊均签字确认，2015年1月9日产生的1256元销售单，刘建兵在销售单上签字确认。而2015年1月10日产生的720元的销售单，收货人为宿某某，根据原告所述，宿某某乃是刘建兵的员工，但无其他证据予以辅助证明，因原告不能举出有效的证据证明720元货物系刘建兵购买，应承担举证不力的证明责任。因此，本院对2015年1月10日产生720元货款不予认可。根据此前双方对账时明确记载，高磊系刘建兵对账负责人，其签字代表刘建兵，因此，双方未对账部分共产生货款5226元，本院予以认可。原告已履行了供货义务�且双方对付款时间已有约定，付款期限届满后，被告未按约定付款的行为违约，应承担相应的违约责任。对未对账部分双方虽未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对支付时间未作约定的，被告在收到标的物的同时就应支付价款。综上，被告应向原告支付的货款金额为51016元。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告请求被告支付逾期付款利息按未付货款为基数，按照月息1%计算，从2015年2月18日至货款付清之日止。因双方对逾期付款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的逾期付款利率明显过高，本院予以调整。被告应向原告支付的逾期付款利息应以未付货款51016元为基数，按年利率6%上浮30%，即7.8%，从2015年2月18日起至货款付清之日止。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘建兵于本判决生效之日起十日内支付成都今点建材有限公司货款51016元及逾期付款利息（以51016元为基数，按年利率7.8%计算，从2015年2月18日起至货款付清之日止）。二、驳回成都今点建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由刘建兵负担1200元，成都今点建材有限公司负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  吴三立二〇一七年八月七日书 记 员  王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终100号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1979年10月2日出生，汉族，湘潭县人。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人陈静，该局局长。
委托代理人陈存丰，湘潭市公安局雨湖分局法制办主任。
委托代理人周欢，湖南湘牵律师事务所律师。
上诉人杨某某因诉被上诉人湘潭市公安局雨湖分局不履行复议决定确定的内容的法定职责一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2015年6月24日，原审原告在湘潭市雨湖区熙春路延长线吉庆隆超市购物过程中，被该超市老板报警举报原审原告在店内进行敲诈勒索。湘潭市雨湖区城正街派出所接到报警后，将原审原告带至该派出所进行调查，在调查过程中，原审原告认为该派出所非法使用警戒将其致伤，原审原告向原审被告报案，要求原审被告给予回复。原审被告未给予回复。
2015年11月1日，原审原告以挂号信的方式向原审被告申请公开“敲诈勒索”、“非法拘禁、非法使用警械致人伤害”案的处理结果，至2015年12月15日原审原告未收到原审被告的回复。2016年1月29日原审原告向湘潭市公安局申请行政复议，湘潭市公安局收到原审原告的行政复议申请后，于2016年3月24日作出如下决定：原审被告在收到本决定书之日起十五日个工作日内履行法定职责，答复原审原告信息公开申请。由于原审被告未如期给予原审原告答复，原审原告遂于2016年4月28日诉至法院，要求依法确认原审被告逾期不履行行政复议决定的行为违法；判令原审被告立即履行法定职责，依原审原告的申请要求公开所需信息；诉讼费由原审被告负担。
本案受理后，原审被告针对原审原告的申请作出书面答复：“敲诈勒索”一案暂未有处理结果；“非法拘禁、非法使用警械致人伤害”一事，经原审被告调查核实，涉案派出所不存在非法拘禁、非法使用警械致人伤害的行为。该书面答复于2016年5月20日送达给原审原告。
原审认为，本案争议的焦点是:一、本案是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”当事人维护合法权益既可以选择行政复议也可以进行行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案原审原告并未对行政复议机关提起诉讼，而是要求原审被告履行行政复议决定的内容，该内容涉及的是行政复议决定自行履行的问题，并没有形成新的行政诉讼。对逾期不履行行政复议决定的行为，应依据上述规定向行政复议机关申请，由行政复议机关责令被申请人履行复议决定并将责令和履行情况上报或函告给复议机关。故原审原告杨某某的起诉不符合法定起诉的条件，依法应予以驳回。二、原审被告逾期不履行行政复议决定的行为是否合法。本案中，原审被告虽然在原审原告起诉后给予了原审原告书面答复，但是原审被告未按照行政复议决定的期限给予原审原告书面答复行为违反法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”原审原告依法救济的途径是向原审被告的上级机关湘潭市公安局申请进行监督执行，而不是向法院提起行政诉讼。原审原告同时就一个行政行为，既要求行政机关履行行政复议决定，又向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》的第三条第一款第（八）项：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，原审原告杨某某的起诉不符合法律规定，依法不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告杨某某的起诉。本案诉讼费，决定予以免收。
上诉人杨某某对该裁定不服，向本院提出上诉称，一、原审认为上诉人就一个行政行为同时要求行政机关履行行政复议决定，又向法院提起行政诉讼的行为不符合法律规定，认定事实错误，违反了对行政相对人而言法无禁止即自由的法律原则；二、原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，认为被上诉人的不作为对相对人的合法权益明显不产生实际影响，适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的第一项诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉湘潭市公安局雨湖分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用。法律正确，依法应当驳回起诉。请求维持原审裁定。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，二审确认。
本院认为，本案的焦点是，对行政复议的被申请人不履行生效的行政复议决定确定的义务的行为，行政复议申请人能否提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”因此，本案上诉人杨某某认为被上诉人湘潭市公安局雨湖分局不履行生效的行政复议决定确定的义务，应当依法向复议机关或者被上诉人的上级行政机关提出申请，请求其督促被上诉人履行行政复议决定，而不能向法院提起行政诉讼。原审驳回裁定上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定。原审裁定部分裁判理由表述不当；但裁定结果正确，应予维持。上诉人要求撤销原审裁定并予以改判的主张，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初753号
原告：湖北宏基电梯有限公司，住所地：武汉市武昌区起义后街111号1栋2单元502号，统一社会信用代码91420106691855605G。
法定代表人陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：湖北博皇房地产投资开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇襄汉路，组织机构代码：582474993。
法定代表人李红山，总经理。
原告湖北宏基电梯有限公司诉被告湖北博皇房地产投资开发有限公司合同纠纷一案，原告湖北宏基电梯有限公司于2017年4月5日诉讼来院。本院立案受理后，因湖北博皇房地产投资开发有限公司去向不详，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险告知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宏基电梯有限公司的委托诉讼代理人蒋国祥到庭参加诉讼，被告湖北博皇房地产投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北宏基电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付已履行部分合同的电梯及安装款254000元，并赔付合同约定的经济损失82092元；2、案件受理费由被告承担。
被告湖北博皇房地产投资开发有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北博皇房地产投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审理原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明被告与原告签订合同购买及安装电梯和原告履行该合同的情况。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日湖北博皇房地产投资开发有限公司（买方）与湖北宏基电梯有限公司（卖方）签订《产品买卖及安装合同》一份，合同约定：买方向卖方购买GLVF-
E型号18层/16站电梯2台，19层/17站电梯2台，总价款110万元（含设备费，运保费，安装、装饰、调试及检验费），合同总价在交货期内为不变价格。支付方式是：买方在2013年6月10日之前预付30万元预付款，两台电梯到货后一周后支付25.4万元，2013年10月1日前支付另外两台电梯预付款30万元，全部四台电梯安装调试完成后，支付24.6万元。违约责任：除不可抗力外，卖方未按合同规定期限交货，或买方未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金。同时合同约定该合同经买卖双方盖章且产品预付款汇入卖方账户后生效。合同签订后，湖北博皇房地产投资开发有限公司将30万元支付给湖北宏基电梯有限公司，2013年7月13日湖北宏基电梯有限公司开始为湖北博皇房地产投资开发有限公司承建的祥隆综合楼（明珠花园）安装调试了两台电梯，并将施工情况告知荆门市质量技术监督局，出具了检验合格证。此后湖北博皇房地产投资开发有限公司未再支付电梯款项，致2013年6月1日原被告双方签订的《产品买卖及安装合同》不能继续履行。2015年10月8日湖北宏基电梯有限公司向湖北博皇房地产投资开发有限公司发函通知解除2013年6月1日所签《产品买卖及安装合同》。2017年4月5日，湖北宏基电梯有限公司起诉来院，要求湖北博皇房地产投资开发有限公司立即支付已安装两台电梯的尾款254000元，并赔付经济损失82092元。
本院认为，湖北宏基电梯有限公司与湖北博皇房地产投资开发有限公司签订的《产品买卖及安装合同》，系双方当事人真实意思的表示，该合同成立，合法有效，合同双方均应按合同书约定履行各自合同义务。湖北宏基电梯有限公司在湖北博皇房地产投资开发有限公司支付首款后依合同约定为该公司承建楼宇安装调试了两台电梯，并经检验合格，湖北博皇房地产投资开发有限公司理应依照合同约定及时支付该两台电梯尾款和其所购买另两台电梯的首款，以保证合同继续履行，但湖北博皇房地产投资开发有限公司未再继续履行付款义务，导致合同不能继续履行。现湖北宏基电梯有限公司要求湖北博皇房地产投资开发有限公司支付已安装电梯尾款254000元，合法有理，本院予以支持。湖北宏基电梯有限公司与湖北博皇房地产投资开发有限公司签订的《产品买卖及安装合同》中约定湖北博皇房地产投资开发有限公司在两台电梯到货后一周内将254000元支付给湖北宏基电梯有限公司，现查明该两台电梯于2013年7月13日开始安装调试，湖北博皇房地产投资开发有限公司理应于2013年7月20日前将尾款支付，湖北博皇房地产投资开发有限公司至今未履行付款义务，其理应依合同约定承担违约责任。湖北宏基电梯有限公司依合同约定要求湖北博皇房地产投资开发有限公司自2013年7月20日至2015年10月8日合同解除日止按254000元的日万分之四赔付违约金82092元，本院予以支持。
湖北博皇房地产投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其缺席庭审，不影响本案的处理。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北博皇房地产投资开发有限公司支付湖北宏基电梯有限公司电梯款254000元。
湖北博皇房地产投资开发有限公司支付湖北宏基电梯有限公司违约金82092元。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，公告费700元，合计6010元，由湖北博皇房地产投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘娇娥
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第459号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王喜军，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2014年6月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被尚志市公安局抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）335号起诉书指控被�人王喜军犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉。被告人王喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日14时30分许，被告人王喜军在黑龙江省尚志市尚志镇富强委李某甲家喝酒时，因琐事与一起喝酒的王某某发生口角，并与王某某及被害人汪某某发生厮打后离开。后被告人王喜军拿菜刀再次来到李某甲家，用菜刀将汪某某砍伤，致汪某某面部皮肤裂伤，属轻伤。王喜军于2015年9月8日被公安机关在哈尔滨火车站抓获。
因被告人王喜军的危害行为给被害人汪某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：由被告人王喜军赔偿汪某某各项经济损失5000元。上�款项已给付完毕，汪某某对王喜军的行为表示谅解，建议法庭对王喜军从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人王喜军的户籍证明；赔偿协议书及收条；被害人汪某某的陈述；证人李某甲、孙某某、王某某、李某乙的证言；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人王喜军的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王喜军无异议。
本院认为，被告人王喜军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对王喜军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王喜军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁海燕
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第459号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王喜军，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2014年6月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被尚志市公安局抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王喜军犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉。被告人王喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日14时30分许，被告人王喜军在黑龙江省尚志市尚志镇富强委李某甲家喝酒时，因琐事与一起喝酒的王某某发生口角，并与王某某及被害人汪某某发生厮打后离开。后被告人王喜军拿菜刀再次来到李某甲家，用菜刀将汪某某砍伤，致汪某某面部皮肤裂伤，属轻伤。王喜军于2015年9月8日被公安机关在哈尔滨火车站抓获。
因被告人王喜军的危害行为给被害人汪某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：由被告人王喜军赔偿汪某某各项经济损失5000元。上述款项已给付完毕，汪某某对王喜军的行为表示谅解，建议法庭对王喜军从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人王喜军的户籍证明；被害人汪某某的陈述；证人李某甲、孙某某、王某某、李某乙的证言；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人王喜军的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王喜军无异议。
本院认为，被告人王喜军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对王喜军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王喜军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁海燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00490号
申请人惠红林，男，。
委托代理人郑泾华，男，特别授权。
被执行人房新强，男。
惠红林申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据（2012）三民初字第00304号民事调解书，执行标的4192元，本次申请执行2090元。2013年10月15日申请立案执行.
本案在执行过程中，被执行人已履行义务2090元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00490号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 李天亮
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终140号
上诉人（原审原告）李军鹏，男，汉族。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人刘亮，西安市国土资源局雁塔分局工作人员。
委托代理人刘钰，陕西希友律师事务所律师。
上诉人李军鹏因与被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1303号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李军鹏以被上诉人西安市国土资源局同意受理其土地登记申请为由，于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李军鹏申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李军鹏撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由上诉人（原审原告）李军鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 博
审判员 朱爱琳
审判员 侯 斌
二〇一八年二月五日
书记员 王茗仪
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初684号
原告李东生，男。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告王新年，男。
被告王保利，男。
被告王金山，男。
原告李东生与被告王新年、王保利、王金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生及其委托代理人贾颖慧，被告王新年、王保利、王金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在河北电建一公司承揽风电线路施工中因资金紧张提出向原告借款，原告向被告分三次共借款106400元，双方约定借款利率按3分计算，被告为原告出具借条三份。被告工程款到账后以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还借款106400元，其中借款8万元按3分利率计付利息从借款之日起至起诉之日共计28500元，直至本案执行完毕之日止，本案诉讼费由三被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提供以下证据：
一、原告李东生的身份证复印件一份，用以证实原告主体适格。
二、2014年1月23日三被告为原告出具的欠条一张，用以证实欠款26400元是此前三被告向原告借款拖欠的利息，本笔欠款不涉及利息。
三、三被告于2015年3月3日为原告出具的借条一张及2015年7月26日被告王保利为原告出具的借条一张，用以证实三被告分两次向原告借款8万元的事实。
被告王新年辩称，对向原告借款时有两张借条有我签字的认可，三被告应平均偿还。没有其签字的借条不认可。对于利息认可。
被告王保利辩称，借钱时三被告都知情，三张借条的借款均用于工地，其中有一张没有利息，另外两张借条按月息三分计算。
为支持自己的主张，被告王保利提供了三被告合伙协议一份，用以证实三被告在合伙期间的分工情况。
被告王金山辩称，每次借钱三被告都商量过，借条及利息我都认可，王保利签字的借款也是用于施工地。
为支持自己的主张，被告王金山也提供了三被告的合伙协议一份，用以证实三被告在合伙期间的分工情况。
经质证，被告王新年对原告提供的证据中没有其签字的借条不认可，对其他证据均无异议。对被告王保利、王金山提供的合伙协议无异议。被告王保利、王金山对原告提供的证据无异议。原告对被告王保利、王金山提供的合伙协议也无异议。
经审理查明，被告王新年、王保利、王金山挂靠河北通达电力工程安装有限责任公司名下，合伙承揽河北电建一公司风电线路工程。在合伙期间，王新年主要负责签署合同，王保利主要负责管财务，王金山负责管工地。之前三被告欠原告李东生利息26400元，于2014年1月23日为原告出具欠条一张。后又因施工地资金紧张，三被告分两次向原告李东生借款8万元，并约定月利息按3分计算，分别于2015年3月3日向原告李东生借款3万元，由被告王新年、王保利、王金山在借条上签名；于2015年7月26日向原告李东生借款5万元，由被告王保利在借条上签名。之后原告多次催要无果，因此原告提起诉讼。
本院认为，三被告对借款3万元及所欠利息26400元均无异议，应予认定为合伙债务。2015年7月26日由被告王保利出具的借条借款三万元，虽未有被告王新年、王金山的签名，但借款也是发生在三被告承揽河北电建一公司风电线路工程的合伙期间，被告王金山亦认可借款用于该工程施工的工地中，因此借款3万元也应认定为合伙债务，而非个人债务，故被告王新年提出没有其签字不认可的抗辩理由不能成立。债务应当清偿，三被告应共同偿还原告借款8万元及所欠利息26400元，并负连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》上限年利率为24%，该规定涉及的36%是自然利息而非上限利率，即已给付的利息上限。本案中对利息超出部分不应支持，故对原告要求借款8万元按月息三分即年利率36%付息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案借款8万元的利率应按年利率24%认定，从借款之日起给付至本案执行完毕之日止。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新年、王保利、王金山自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李东生借款8万元，利息按年利率24%从借款之日（3万元借款从2015年3月3日、5万元借款从2015年7月26日）起计付至本案执行完毕之日止；
二、被告王新年、王保利、王金山自本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告李东生利息26400元；
三、被告王新年、王保利、王金山对上述债务及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李东生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告王新年、王保利、王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年六月十九日
书记员 王 娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2698号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：永康市如家工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：胡俊敏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告永康市如家工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月十八日
书记员 邓丽坚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02592号
罪犯刘曾飞，男，1988年1月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年3月31日作出（2008）乐少刑初字第129号刑事判决，以被告人刘曾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月20日、2013年4月10日分别作出（2011）株中法刑执字第206号、（2013）株中法刑执字第123号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘曾飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘曾飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘曾飞减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23026号
原告：韩永江，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
委托诉讼代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部，住所地山西省太原市万柏林区玉河街1号（玉河苑小区）4栋4号商铺，统一社会信用代码911401000809533886。
负责人：贺涛，经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
原告韩永江诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告韩永江于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永江撤回起诉。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担（已交付）
审判员 梁凯江
二〇一七年四月十二日
书记员 张 莹