重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5338号
上诉人（原审被告）：四川广安星河水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码915116007422883737。
法定代表人：苏明纯，董事长。
委托代理人：唐富坤、张全科，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：璧山区宝发建筑工程设备租赁站。
经营者：伍顺洪。
委托代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
上诉人四川广安星河水电建筑工程有限公司因与被上诉人璧山区宝发建筑工程设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第03381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月1日进行了询问，上诉人四川广安星河水电建筑工程有限公司的委托代理人张全科、唐富坤，被上诉人璧山区宝发建筑工程设备租赁站的经营者伍顺红及其委托代理人蒋佳林参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川广安星河水电建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第03381号民事判决并依法改判；2、由被上诉人璧山区宝发建筑工程设备租赁站承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院对（2013）元坝民初字第201号民事判决书的事实进行确认错误，其涉及的行为不属于我公司且该判决结果与本案毫无关联；2、罗某借款一案，是案外人张光明在我公司不知情的情况下私刻公司印章向罗某出具的借条。一审法院仅在肉眼观察的情况下就确认被上诉人租赁合同上的（4）号印章和证人罗某提供的（4）号印章是真实一致的，认定错误，程序不公正；3、租赁合同虽约定合同在我公司所在地签订，但实际在什么地方签订被上诉人璧山区宝发建筑工程设备租赁站并无任何证据，同时我公司确实从未与被上诉人璧山区宝发建筑工程设备租赁站签订过任何租赁合同；4、被上诉人璧山区宝发建筑工程设备租赁站出示的租赁清单和归还清单上并没有我公司的公章加以确认，只有王定明、李培俊、刘贵清的签字，而该三人并非我公司员工，与我公司没有任何关系，故该租赁清单和归还清单不具有真实性；5、我方向一审法院提出了重新选定鉴定机构的要求，一审法院未给出合理答复，剥夺了我的诉讼权利，程序违法。
被上诉人璧山区宝发建筑工程设备租赁站答辩称：1、上诉人四川广安星河水电建筑工程有限公司在一审庭审中认为他们寄给法院的印章是真实的，后来又否认印章的真实性，说明上诉人四川广安星河水电建筑工程有限公司对自己管理的印章的真实性都无法确定；2、一审选定鉴定机构我方也提交了申请，上诉人四川广安星河水电建筑工程有限公司若申请变更鉴定机构，法院也会通知我方，但一审中我们没有接到变更通知。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
璧山区宝发建筑工程设备租赁站向一审法院起诉请求：1、解除2013年4月9日双方签订的租赁合同。2、四川广安星河水电建筑工程有限公司立即支付璧山区宝发建筑工程设备租赁站截止2015年11月20日止的租金等费669404.93元。3、四川广安星河水电建筑工程有限公司支付璧山区宝发建筑工程设备租赁站违约金（滞纳金）150000元。4、四川广安星河水电建筑工程有限公司支付从2015年11月21日起至未退还的租赁物资退还或赔偿金付清时止的租金。5、请求四川广安星河水电建筑工程有限公司退还璧山区宝发建筑工程设备租赁站钢管277.7米、扣件14387套、顶托285套，不能退还，按照双方约定价进行赔偿140167元。6、本案诉讼费、保全费由四川广安星河水电建筑工程有限公司承担。
一审法院审理查明：原璧山县渝剑建筑工程设备租赁站现变更为璧山区宝发建筑工程设备租赁站。2013年4月9日璧山县渝剑建筑工程设备租赁站与四川广安星河水电建筑工程有限公司签订了建筑材料租赁合同，该合同对租金、违约等进行了明确约定。该合同载明：第三条：……租金由材料员核对租金结算明细表，签字认可就可领取租金。第四条：租金按当月日历天数计算，每月5日前结算，并支付上月租金，租金计算标准：钢管每米每天0.007元，扣件每套每天为0.005元，顶托每套每天为0.03元。第五条：双方协商甲方收乙方定金1万元。第七条：甲方提供数量以发货单为准，乙方退货以收货单为准。第八条、租赁期间乙方对租赁物资应妥善保管，并承担维修保养费用，附表一载明了维修保养费用标准：钢管每米0.1元、扣件每套0.1元、顶托每套1元。租赁物资退还时双方检查验收，如有损坏、缺少保管不善等要按照双方协议的价格由乙方支付违约金、维修及保管费。赔偿标准：钢管每米20元、扣件每套9元、顶托每套18元、T型螺丝每套1元、螺母每个4元、底座每个8元。第九条：4、在租赁期间，乙方不得将物资转让、转租给第三方使用，不得几个工地混用，也不得变卖或作抵押品……5、上下车费：甲方库房上、下车费每吨各15元，由乙方负责支付（钢管260米为一吨、扣件1000套为一吨）。顶托每吨300套，上、下车费20元。6、运输费由乙方自负。第十条、违约责任：1、乙方不按时支付，从违约之日起每天应向甲方支付所欠总金额的3‰的滞纳金，超过10天不支付租金，甲方有权强制收回租赁物资……延期不付租金按照国家银行贷款计算利息。第十一条：合同签订地：乙方公司。物资交接地：甲方库房。乙方指派工地材料员：王定明、李培俊、刘贵清进行收退材料，核对租金、维修费、运输费、赔偿款等，材料员在本合同上的签字将作为鉴定依据。在租赁合同尾部乙方处加盖了四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）的印章，在乙方负责人、经办人处有刘贵清的签字，在乙方材料员处签有王定明、李培俊、刘贵清名字，在乙方工地地址处写明为青川竹园镇梁沙村塔坝。尔后，四川广安星河水电建筑工程有限公司租赁了璧山县渝剑建筑工程设备租赁站的租赁物资钢管、扣件等。
四川广安星河水电建筑工程有限公司向一审法院提供了用于比对鉴定的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）和加盖了广安市公安局广安区分局行政审批专用章的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星是实心的）两种印章。四川广安星河水电建筑工程有限公司陈述张光明在被公安机关逮捕前向公司归还了“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章。
在审理中，四川广安星河水电建筑工程有限公司对租赁合同尾部加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”的印章提出异议，并申请对该印章与四川广安星河水电建筑工程有限公司提供的加盖了广安市公安局广安区分局行政审批专用章的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章是否为同一枚进行鉴定，但在西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定的过程中，四川广安星河水电建筑工程有限公司未交纳鉴定费，2016年3月7日，西南政法大学司法鉴定中心终止了该鉴定。2016年4月6日，四川广安星河水电建筑工程有限公司再次申请对租赁合同尾部加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”与四川广安星河水电建筑工程有限公司提供的加盖了广安市公安局广安区分局行政审批专用章的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章是否为同一枚进行鉴定，再次提供了加盖了广安市公安局广安区分局行政审批专用章的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章。
四川广安星河水电建筑工程有限公司举示了四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初78号刑事判决书，该判决书以被告人张光明犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。该判决书查明的事实为：被告人张光明经四川广安星河水电建筑工程有限公司同意从2008年8月起至2014年8月在广元市区设立了“四川广安星河水电建筑工程有限公司驻广元办事处”期间，张光明为该办事处负责人，承揽广元市的建筑工程，该办事处有专门的印章，由公司委派专人管理。2013年初，张光明伪造了“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章用于向王玉芳、田中全、翁玉兰各借款10万元，用于支付自己工程材料及人工工资。
四川广安星河水电建筑工程有限公司承建了广元市三堆镇基础设施灾后重建工程即三堆污水处理站灾后重建工程。四川广安星河水电建筑工程有限公司为了建设该工程，2011年1月24日，与广元市同立商品混凝土有限公司签订了商品混泥土购销合同，该合同第八条约定四川广安星河水电建筑工程有限公司委托杨开敏为授权代理人负责本合同中的一切事宜，在该合同尾部的法人代表（或委托人）处杨开敏签了名。后因购商品混凝土的款的支付等发生纠纷，广元市同立商品混凝土有限公司向四川省广元市元坝区人民法院起诉，要求四川广安星河水电建筑工程有限公司支付欠款等，四川省广元市元坝区人民法院予以了受理，该案案号为（2013）元坝民初字第201号，并于2013年4月23日进行了开庭审理。四川广安星河水电建筑工程有限公司提供给元坝区人民法院的法人授权委托书载明：张光明为经理，系四川广安星河水电建筑工程有限公司的委托代理人，其代理权限为全权处理。该法人授权委托书加盖了“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的），张光明作为四川广安星河水电建筑工程有限公司的委托代理人参加了该案的审理，并通过调解达成协议：四川广安星河水电建筑工程有限公司于2013年5月23日前给付广元市同立商品混凝土有限公司货款120000元……在该案审理中，四川广安星河水电建筑工程有限公司对于2011年1月24日广元市同立商品混凝土有限公司与之签订商品混泥土购销合同予以了认可，并认可在购买广元市同立商品混凝土有限公司的商品混泥土后欠款的事实。对于该案的审理笔录等，张光明核实后签了自己的名字。
四川广安星河水电建筑工程有限公司在一审中陈述，四川广安星河水电建筑工程有限公司“四川广安星河水电建筑工程有限公司驻广元办事处”的专门印章为“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章，该印章在广元市的建筑工程中使用。张光明交回公司的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）与广元市同立商品混凝土有限公司诉四川广安星河水电建筑工程有限公司买卖合同一案【案号为（2013）元坝民初字第201号】中加盖在法人授权委托书上的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）以及四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初78号刑事判决书认定张光明伪造的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章是同一枚印章。对于璧山区宝发建筑工程设备租赁站所举示的租赁合同上的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章自己也不能肯定是假的。
另查明，证人罗某提供了“2012.10.24”的欠条载明：今欠剑阁县下寺建筑设备租赁站三堆污水处理站租赁费用51000元，（其中4000元押金已扣除）（租赁单据在公司）（两个月内付清）。该欠条由张光明签“属实”并签了自己的名字，加盖了“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星是实心的）。
璧山区宝发建筑工程设备租赁站举示了剑阁县人民法院档案资料，该档案资料包括了证人罗某提供的“2012.10.24”的欠条和建筑设备租赁合同。该租赁合同是剑阁县下寺建筑设备租赁站与杨开敏于2011年3月3日签订的，合同内容为租赁剑阁县下寺建筑设备租赁站的钢管、扣件等租赁物资，在该合同的尾部乙方委托代理人处杨开敏签了字。
璧山区宝发建筑工程设备租赁站申请了鉴定，其鉴定内容为：1、四川广安星河水电建筑工程有限公司向一审法院提供的用于比对鉴定的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）与案号为（2013）元坝民初字第201号的四川广安星河水电建筑工程有限公司提供给元坝区人民法院的法人授权委托书上加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）是否为同一枚印章；2、2013年4月9日的租赁合同上“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章与证人罗某提供的“2012.10.24”的欠条上加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章是否同一枚印章；3、案号为（2013）元坝民初字第201号案件开庭笔录上“张光明”的签字与证人罗某提供的欠条上的“张光明”的签字是否同一人签字形成。西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、罗某提供的“2012.10.24”的欠条上的“张光明”与案号为（2013）元坝民初字第201号案件开庭笔录上“张光明”的签字是同一人书写；2、2013年4月9日的租赁合同上“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章与罗某提供的“2012.10.24”的欠条上加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章是同一枚印章所盖；3、不能确定四川广安星河水电建筑工程有限公司提供的用于比对鉴定的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）与案号为（2013）元坝民初字第201号的四川广安星河水电建筑工程有限公司提供给元坝区人民法院的法人授权委托书上加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）为同一枚印章所盖。璧山区宝发建筑工程设备租赁站花去了鉴定费6000元。
璧山区宝发建筑工程设备租赁站举示了从2013年4月10日至2013年12月8日分别由王定明、李培俊、刘贵清签字的发货单，举示了2013年4月至2015年4月分别由王定明、李培俊、刘贵清签字的租金结算明细表，举示了租赁物资收货单。
截止2015年6月9日，其租金等经计算为1226702.89元（包含由王定明、李培俊、刘贵清签字的租金结算明细表所载明的租金等），扣除已经支付的587100元外，尚欠租金等639602.89元（未包含支付的10000元押金），租赁的尚未退还的租赁物资为钢管26354.5米、扣件31540套、顶托1785套。该案在审理中，退还了部分租赁物资，截止2015年7月14日，租赁的尚未退还的租赁物资为钢管277.7米、扣件14387套、顶托285套，起诉后退还的租赁物资按照租赁合同约定的价格计算的金额为702913元。截止2015年11月20日，其尚欠的租金等经计算为669404.93元，支付的10000元押金未予以抵扣,璧山区宝发建筑工程设备租赁站表示支付的10000元押金可以抵扣租金。为赔付等发生纠纷，故璧山区宝发建筑工程设备租赁站诉至法院，请求：1、判令解除2013年4月9日双方签订的租赁合同。2、判令四川广安星河水电建筑工程有限公司立即支付璧山区宝发建筑工程设备租赁站截止2015年11月20日止的租金等费669404.93元。3、判令四川广安星河水电建筑工程有限公司支付璧山区宝发建筑工程设备租赁站违约金（滞纳金）150000元。4、判令四川广安星河水电建筑工程有限公司支付从2015年11月21日起至未退还的租赁物资退还或赔偿金付清时止的租金。5、请求四川广安星河水电建筑工程有限公司退还璧山区宝发建筑工程设备租赁站钢管277.7米、扣件14387套、顶托285套，不能退还，按照双方约定价进行赔偿140167元。6、本案诉讼费、保全费由四川广安星河水电建筑工程有限公司承担。
在审理中，璧山区宝发建筑工程设备租赁站要求对减少的诉讼标的702913元所对应的诉讼费予以退还。
一审法院认为，四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初78号刑事判决书认定的事实为：从2008年8月起至2014年8月四川广安星河水电建筑工程有限公司在广元市区设立了“四川广安星河水电建筑工程有限公司驻广元办事处”，该办事处有公司的专门印章，由公司委派专人管理；四川广安星河水电建筑工程有限公司任命张光明为该办事处负责人，负责承揽广元市的建筑工程。因此，张光明作为该办事处负责人履行的职务行为后果应当由四川广安星河水电建筑工程有限公司四川广安星河水电建筑工程有限公司承担，加盖了四川广安星河水电建筑工程有限公司公司印章的合同等对四川广安星河水电建筑工程有限公司具有约束力。
四川广安星河水电建筑工程有限公司向一审法院提供的用于比对鉴定的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）与案号为（2013）元坝民初字第201号的四川广安星河水电建筑工程有限公司提供给元坝区人民法院的法人授权委托书上加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）是否为同一枚印章形成，璧山区宝发建筑工程设备租赁站申请了鉴定，其鉴定结果为不能确定为同一枚印章形成。虽然四川广安星河水电建筑工程有限公司陈述张光明交回公司的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）与广元市同立商品混凝土有限公司诉四川广安星河水电建筑工程有限公司买卖合同一案【案号为（2013）元坝民初字第201号】中加盖在法人授权委托书上的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）以及四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初78号刑事判决书认定张光明伪造的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章是同一枚印章，但未提供相应证据予以证明。因此，不能认定案号为（2013）元坝民初字第201号的四川广安星河水电建筑工程有限公司提供给元坝区人民法院的法人授权委托书上加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）系张光明伪造的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章；另一方面，四川广安星河水电建筑工程有限公司任命张光明为在广元市区设立的“四川广安星河水电建筑工程有限公司驻广元办事处”的负责人代表公司参加了该案的审理，对所达成的调解意见，四川广安星河水电建筑工程有限公司至今均予以认可未提出异议，因此，案号为（2013）元坝民初字第201号的案件的审理符合法律程序。四川广安星河水电建筑工程有限公司在该案的审理中所认可的“四川广安星河水电建筑工程有限公司于2011年1月24日与广元市同立商品混凝土有限公司签订了商品混泥土购销合同，在购买广元市同立商品混凝土有限公司的商品混泥土后欠款”的事实一审法院依法予以确认。
对于璧山区宝发建筑工程设备租赁站所举示的租赁合同上“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章的效力问题，从以下几个方面予以阐述。
首先，四川广安星河水电建筑工程有限公司陈述四川广安星河水电建筑工程有限公司“四川广安星河水电建筑工程有限公司驻广元办事处”的专门印章为“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章，还陈述了张光明交回公司的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章（此印章中心的五角星的五角是断开的）与四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初78号刑事判决书认定张光明伪造的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章是同一枚印章，从而可以认定张光明伪造的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章中心的五角星的五角是断开的，加之（2016）川1602刑初78号刑事判决书认定2013年初张光明伪造的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章用于向王玉芳、田中全、翁玉兰各借款10万元，璧山区宝发建筑工程设备租赁站所举示的租赁合同和证人罗某提供的“2012.10.24”的欠条上的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章中心的五角星是实心的，因此，可以认定璧山区宝发建筑工程设备租赁站所举示的租赁合同和证人罗某提供的“2012.10.24”的欠条上的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章就不是张光明伪造的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章。
其次，四川广安星河水电建筑工程有限公司承建了广元市三堆镇基础设施灾后重建工程即三堆污水处理站灾后重建工程。四川广安星河水电建筑工程有限公司为了建设该工程，2011年1月24日，与广元市同立商品混凝土有限公司签订了商品混泥土购销合同，该合同第八条约定四川广安星河水电建筑工程有限公司委托杨开敏为授权代理人负责本合同中的一切事宜，在该合同尾部的法人代表（或委托人）处杨开敏签了名。从而可以认定杨开敏在签订该合同时系四川广安星河水电建筑工程有限公司授权代理人。璧山区宝发建筑工程设备租赁站举示了剑阁县人民法院档案资料，该档案资料包括了证人罗某提供的“2012.10.24”的欠条和剑阁县下寺建筑设备租赁站的建筑设备租赁合同。该租赁合同是剑阁县下寺建筑设备租赁站与杨开敏于2011年3月3日签订的，合同内容为租赁剑阁县下寺建筑设备租赁站的钢管、扣件等租赁物资，在该合同的尾部乙方委托代理人处杨开敏签了字。联系证人罗某提供的“2012.10.24”的欠条内容载明所欠的租赁费用51000元是因为建设三堆污水处理站租赁建设材料的费用，该欠条上“张光明”的签字与案号为（2013）元坝民初字第201号案件开庭笔录上“张光明”的签字经鉴定是同一人书写，因此，可以认定该欠条上“张光明”的签字为张光明亲笔所签。张光明是“四川广安星河水电建筑工程有限公司驻广元办事处”负责人，对该欠条上的欠款系建设三堆污水处理站租赁建设材料的费用和剑阁县下寺建筑设备租赁站的租赁单据在公司的事实签署了“属实”，说明该欠条系剑阁县下寺建筑设备租赁站和四川广安星河水电建筑工程有限公司经过结算而出具的；在建设三堆污水处理站的过程中，四川广安星河水电建筑工程有限公司与广元市同立商品混凝土有限公司签订商品混泥土购销合同时，杨开敏为四川广安星河水电建筑工程有限公司授权代理人，杨开敏代表四川广安星河水电建筑工程有限公司履行职责，而罗某提供的剑阁县下寺建筑设备租赁站的租赁合同也是为四川广安星河水电建筑工程有限公司的在建设三堆污水处理站工程中形成并实际履行，虽未加盖四川广安星河水电建筑工程有限公司的印章，但有杨开敏的签字，联系张光明在2012.10.24”的欠条签字认可的事实，综合认定在该租赁合同上的签字也应当为代表被四川广安星河水电建筑工程有限公司履行职责，可以认定四川广安星河水电建筑工程有限公司欠罗某提供的“2012.10.24”的欠条载明的欠款。因此，加盖在欠条上的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章系四川广安星河水电建筑工程有限公司印章。璧山区宝发建筑工程设备租赁站所举示的租赁合同和证人罗某提供的“2012.10.24”的欠条上的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章经鉴定为同一枚印章形成，因而璧山区宝发建筑工程设备租赁站所举示的租赁合同上的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章系四川广安星河水电建筑工程有限公司印章。
第三，在审理中，四川广安星河水电建筑工程有限公司对租赁合同尾部加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”的印章提出异议，并申请对该印章与四川广安星河水电建筑工程有限公司提供的加盖了广安市公安局广安区分局行政审批专用章的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章是否为同一枚进行鉴定，但在西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定的过程中，四川广安星河水电建筑工程有限公司未交纳鉴定费，2016年3月7日，西南政法大学司法鉴定中心终止了该鉴定，四川广安星河水电建筑工程有限公司应当承担相应的法律后果。从而可以认定四川广安星河水电建筑工程有限公司未能否定租赁合同尾部加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”的印章不是四川广安星河水电建筑工程有限公司的印章。通过对四川广安星河水电建筑工程有限公司提供的加盖了广安市公安局广安区分局行政审批专用章的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章和租赁合同尾部加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”的印章进行目测两者外观一致，联系其租赁合同的第十一条约定合同签订地为乙方公司，“四川广安星河水电建筑工程有限公司驻广元办事处”有公司的专门印章，且由公司委派专人管理等事实，加之对于租赁合同上的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章四川广安星河水电建筑工程有限公司陈述自己也不能肯定是假的，可以综合认定璧山区宝发建筑工程设备租赁站所举示的租赁合同上“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章系四川广安星河水电建筑工程有限公司的印章。即使四川广安星河水电建筑工程有限公司提供的加盖了广安市公安局广安区分局行政审批专用章的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章与租赁合同尾部加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”的印章不一致，也不能否认璧山区宝发建筑工程设备租赁站所提供的租赁合同尾部所加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”的印章不是四川广安星河水电建筑工程有限公司的。对于2016年4月6日四川广安星河水电建筑工程有限公司再次申请对租赁合同尾部加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”与四川广安星河水电建筑工程有限公司提供的加盖了广安市公安局广安区分局行政审批专用章的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章是否为同一枚进行鉴定，因该鉴定系四川广安星河水电建筑工程有限公司的原因导致被终止，一审法院不予以准许。
璧山区宝发建筑工程设备租赁站申请鉴定花去的鉴定费6000元，应当由四川广安星河水电建筑工程有限公司承担。
璧山区宝发建筑工程设备租赁站举示的租赁合同第十一条载明物资交接地为甲方库房。四川广安星河水电建筑工程有限公司指派了在合同约定的工地材料员王定明、李培俊、刘贵清按照合同约定在甲方库房收退材料，并核对了租金、维修费、运输费等，因此璧山县渝剑建筑工程设备租赁站和璧山区宝发建筑工程设备租赁站（璧山县渝剑建筑工程设备租赁站现变更为璧山区宝发建筑工程设备租赁站）已经如约履行了将租赁物资租赁给四川广安星河水电建筑工程有限公司的合同义务，但四川广安星河水电建筑工程有限公司未如约履行支付租金等合同义务，已经构成了违约，依法应当承担违约责任。璧山区宝发建筑工程设备租赁站要求解除2013年4月9日璧山县渝剑建筑工程设备租赁站与四川广安星河水电建筑工程有限公司签订的建筑材料租赁合同的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。
截止2015年7月14日，租赁的尚未退还的租赁物资为钢管277.7米、扣件14387套、顶托285套（起诉后退还的租赁物资按照租赁合同约定的价格计算的金额为702913元，）。截止2015年11月20日，其尚欠的租金等经计算为669404.93元，支付的10000元押金未予以抵扣,璧山区宝发建筑工程设备租赁站表示支付的10000元押金可以抵扣租金，因此，10000元押金抵扣租金后，截止2015年11月20日，其尚欠的租金等为659404.93元，四川广安星河水电建筑工程有限公司应当计算给付。对于起诉后退还的租赁物资按照租赁合同约定的价格计算的金额为702913元，璧山区宝发建筑工程设备租赁站要求退还相应的诉讼费，其相应的诉讼费为3154元，予以退还。
租赁物资尚有钢管277.7米、扣件14387套、顶托285套未退还，四川广安星河水电建筑工程有限公司还应当支付从2015年11月21日起至本判决生效时止按照钢管每米每天0.007元、扣件每套每天为0.005元、顶托每套每天为0.03元的标准计算的租金。至今未退还的租赁物资钢管277.7米、扣件14387套、顶托285套，四川广安星河水电建筑工程有限公司应当在本判决生效后3日内予以退还，否则按照约定的钢管每米20元、扣件每套9元、顶托每套18元的标准进行赔偿。联系租赁合同第十条约定的“乙方不按时支付，从违约之日起每天应向甲方支付所欠总金额的3‰的滞纳金，超过10天不支付租金，甲方有权强制收回租赁物资……延期不付租金按照国家银行贷款计算利息”和四川广安星河水电建筑工程有限公司的违约程度等因素，综合认定四川广安星河水电建筑工程有限公司支付违约金130000元较为适宜。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决：一、解除2013年4月9日璧山县渝剑建筑工程设备租赁站（现为璧山区宝发建筑工程设备租赁站）与四川广安星河水电建筑工程有限公司签订的建筑材料租赁合同。二、四川广安星河水电建筑工程有限公司在本判决生效后三日内给付璧山区宝发建筑工程设备租赁站尚欠的截止2015年11月20日的租金等款659404.93元；同时支付从2015年11月21日起至本判决生效时止租赁物资钢管277.7米、扣件14387套、顶托285套按照钢管每米每天0.007元、扣件每套每天为0.005元、顶托每套每天为0.03元标准计算的租金（在本判决生效时已经退还的按照从2015年11月21日起实际未退还的时间和未退还的数量计算）。三、四川广安星河水电建筑工程有限公司在本判决生效后三日内支付璧山区宝发建筑工程设备租赁站违约金130000元。四、四川广安星河水电建筑工程有限公司在本判决生效后三日内归还璧山区宝发建筑工程设备租赁站租赁物资钢管277.7米、扣件14387套、顶托285套，如未能归还，按照钢管每米20元、扣件每套9元、顶托每套18元的标准进行赔偿的标准进行赔偿。五、驳回璧山区宝发建筑工程设备租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，退还璧山区宝发建筑工程设备租赁站3154元，本案应收取受理费6548元，诉讼保全费5000元，合计11548元，由璧山区宝发建筑工程设备租赁站负担141元，四川广安星河水电建筑工程有限公司负担11407元（四川广安星河水电建筑工程有限公司负担的6407元，已由璧山区宝发建筑工程设备租赁站垫付，本判决生效后退还璧山区宝发建筑工程设备租赁站，四川广安星河水电建筑工程有限公司在本判决生效后7日内向一审法院立案庭交纳，璧山区宝发建筑工程设备租赁站垫付的诉讼保全费5000元，四川广安星河水电建筑工程有限公司随案款一并给付璧山区宝发建筑工程设备租赁站）；四川广安星河水电建筑工程有限公司在本判决生效后三日内支付璧山区宝发建筑工程设备租赁站鉴定费6000元。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：四川广安星河水电建筑工程有限公司应否对本案租赁合同承担责任。
关于租赁合同中所加盖“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章的真实性。本院认为：上诉人四川广安星河水电建筑工程有限公司虽提供了张光明私刻印章的刑事判决，但只能确认张光明私刻的印章是五角星断裂的印章，而租赁合同上的印章（实心）与刑事判决中张光明私刻的印章（五角星断裂）并不是同一枚印章。上诉人四川广安星河水电建筑工程有限公司认为本案租赁合同上加盖的公司印章系张光明私刻印章，但并未举示充足的证据予以证明。
关于四川广安星河水电建筑工程有限公司应否对本案租赁合同承担责任的问题。本院认为：四川广安星河水电建筑工程有限公司在广元市区设立了“四川广安星河水电建筑工程有限公司驻广元办事处”，并任命张光明为该办事处负责人。在本案中，无论张光明是否私刻公司公章，作为该四川广安星河水电建筑工程有限公司驻广元办事处的负责人，其履行职务行为期间，以四川广安星河水电建筑工程有限公司名义对外为民事法律行为的法律后果应由四川广安星河水电建筑工程有限公司承担。从本案查明的事实来看，本案租赁合同上加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章与罗某提供的“2012.10.24”的欠条上加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章系同一枚印章，该欠条上的“张光明”签字与案号为（2013）元坝民初字第201号案件开庭笔录上的“张光明”签字同一，表明本案租赁合同所加盖的“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章系张光明在任职期间使用的公司印章。故应认定四川广安星河水电建筑工程有限公司系本案租赁合同承租人，应当按照合同约定全面履行义务，其未履行合同义务，应当承担违约责任。璧山区宝发建筑工程设备租赁站诉请解除租赁合同、支付租金及违约金、退还租赁物或进行赔偿，符合法律规定，应予支持。
综上，上诉人四川广安星河水电建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9702元，由上诉人四川广安星河水电建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 郝晶晶
代理审判员 彭松涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁 麟