福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2110号
原告:丁凤珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：庄志纯（系原告丁凤珍丈夫，特别代理），男，1949年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：庄炳兰（系原告丁凤珍近亲属，特别代理），男，1948年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈志祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰、陈宝华（特别代理），系福建众益律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路。
主要负责人：刘成志，总经理。
委托诉讼代理人：陈德明（特别代理），系福建聚华律师事务所执业律师。
原告丁凤珍诉被告陈志祥、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁凤珍的委托诉讼代理人庄志纯、庄炳兰、被告陈志祥的委托诉讼代理人陈宝华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁凤珍向本院提起诉讼请求：依法判令陈志祥、保险公司赔偿其因本案交通事故后续治疗产生的损失（截止至2016年3月5日）共计63031.83元。事实和理由：2014年10月8日11时50分许，陈志祥驾驶闽B566×D轿车，由莆田市涵江区福厦路往荔涵大道方向行驶，途经涵江区新涵街国欢镇东珠路段时，与庄志纯驾驶的人力三轮车自右往左斜过机动车道时相撞，后再与路中护栏相撞，造成庄志纯、丁凤珍（人力三轮车车上乘客）不同程度受伤及两车、路中护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，陈志祥负事故主要责任，庄志纯负事故次要责任，丁凤珍无责任。陈志祥系肇事车辆闽B566×D轿车所有人，陈志祥为该车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。2015年6月2日，丁凤珍就本案交通事故向莆田市涵江区人民法院提起民事诉讼，一审法院作出的（2015）涵民初字第1887号民事判决确认由保险公司赔偿丁凤珍481419.41元，扣除陈志祥垫付的162761.79元，尚应由保险公司赔偿丁凤珍318657.62元，后保险公司不服一审判决向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽03民终302号民事判决，驳回保险公司的上诉请求，维持原判。现因病情需要，丁凤珍于2015年11月12日在莆田市第一医院住院治疗，于2015年12月31日出院，住院49天；2016年1月21日再次住院15天，于2016年2月5日出院。出院医嘱：休息一个月；院外继续积极康复锻炼并注意积极抗癫痫治疗，神经外科及骨科门诊随访。丁凤珍此次治疗产生的损失如下：医疗费52950.79元、护理费7040元、住院伙食补助费960元、交通费1280元、营养费5000元、误工费11559元，共计78789.79元，扣除庄志纯应承担的部分，陈志祥及保险公司尚应赔偿63031.83元。
陈志祥辩称，其已支付丁凤珍10000元用于此次住院治疗。丁凤珍主张的各项赔偿项目中：医疗费应扣除外购药品（无医生证明）；护理费应按96.18元/天计算；住院伙食补助费、交通费无异议；营养费数额偏高；误工天数应当计算至定残前一天，且第一次起诉时已经赔偿，不能重复主张。
保险公司辩称，本案交通事故发生期间，陈志祥有为案涉车辆闽B566×D轿车在其公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），其公司愿意承担相应的后续治疗费用，其中交强险限额已经在第一次诉讼中全部赔付完毕，商业三者险限额内其公司已经赔偿352490.41元，由于陈志祥负本案交通事故主要责任，所以丁凤珍本次后续治疗产生的损失，其公司同意承担70%的赔偿责任。丁凤珍主张的部分项目不合理：医疗费，应扣除经过司法鉴定的非医保费用8675.15元，该费用应当由陈志祥及庄志纯按事故责任比例分摊，另外，其中的外购药品费用，无医嘱佐证，不予认可；护理费认可96.18元/天；住院伙食补助费认可10元/天；交通费无异议；营养费数额偏高；误工费的答辩意见与陈志祥的答辩意见一致，不同意承担后续的误工费，若支持，应按法院第一次判决的标准，再扣除已经赔付的残疾赔偿金部分44%的比例。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.（2015）涵民初字第1887号案件查明的案件事实;2.丁凤珍主张的交通费1280元；3.本案非医保费用为8675.51元；4.陈志祥垫付给丁凤珍10000元。对于双方争议证据和事实，本院认定如下：关于丁凤珍主张的误工费是否合理的问题。丁凤珍认为，第一次诉讼支持的是以前住院治疗期间的误工费，本案误工费系此次住院产生，应予以支持；陈志祥认为，误工费已由第一次诉讼确认，不应重复支持；保险公司认为，误工费不应重复支持，若法院支持此次丁凤珍的误工费，应按第一次诉讼中确认的赔偿标准并扣除残疾赔偿金部分的比例。本院经审查认为，丁凤珍此次住院系新的事实，且期间必然产生相应的误工费用，本案误工费的赔偿标准按（2015）涵民初字第1887号案件确认的3687.67元/月认定，天数按丁凤珍主张的94天，且应扣除残疾赔偿金部分的比例，即8073.39元（3687.67元/月÷30天×94天-270357.12元÷20年÷365天×94天）。
本院查明：2014年10月8日11时50分许，陈志祥驾驶闽B566**轿车，由莆田市涵江区福厦路往荔涵大道方向行驶，途经涵江区新涵街国欢镇东珠路段时，与庄志纯驾驶的人力三轮车自右往左斜过机动车道时相撞，后再与路中护栏相撞，造成庄志纯、丁凤珍（人力三轮车车上乘客）不同程度受伤及两车、路中护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，陈志祥负事故主要责任，庄志纯负事故次要责任，丁凤珍无责任。丁凤珍于2015年6月2日，向本案提起民事诉讼，本院作出的（2015）涵民初字第1887号民事判决确认丁凤珍损失为：医疗费188424.57元（截止到2015年9月29日）、营养费18000元、住院伙食补助费1710元、误工费19175.88元（3687.67元/月÷30天×156天）、护理费17312.4元、交通费2280元、残疾赔偿金319206.14元（270357.12元+被扶养人生活费48849.02元）、精神损害抚慰金28000元、鉴定费650元，合计594758.99元。上述款项由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担481419.41元，其中交强险医疗费限额10000元及死亡、伤残限额110000元全部赔偿完毕。后保险公司不服一审判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民终302号民事判决，驳回保险公司的上诉，维持原判。现该判决业已生效并履行完毕。后丁凤珍于2015年11月12日在莆田市第一医院住院治疗，于2015年12月31日出院，共住院49天，花去医疗费7242.79元；2016年1月21日，丁凤珍再次在莆田市第一医院住院治疗并行“右侧额颞顶部颅骨缺损钛网修补术”，于2016年2月5日出院，住院15天，共花去医疗费45471.61元。出院医嘱，休息一个月；院外继续积极康复锻炼并注意积极抗癫痫治疗，神经外科及骨科门诊随访。
另查明，陈志祥系肇事车辆闽B566×D轿车所有人及被保险人，其已为该车在保险公司投保交强险（保险责任限额12.2万元，保险期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止）及三者险（保险责任限额50万元，不计免赔，保险期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止）。2016年7月19日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案非医保费用为8675.51元。
根据丁凤珍的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为52714.4元（其中非医保费用8675.51元），外购药品236.39元，无医嘱建议，与本案关联性无法确定，本院不予支持；2.营养费5000元（按丁凤珍主张）；3.住院伙食补助费960元（按丁凤珍主张），保险公司辩解按10元/天认定，依据不足，本院不予支持；4.护理费，按农林牧渔业标准计算，即6155.52元[（96.18元/天×（49+15）天）];5.交通费1280元；6.误工费8073.39元，以上费用合计74183.31元。本案陈志祥已赔偿丁凤珍10000元。
以上事实有丁凤珍身份证复印件、道路交通事故认定书、莆田市第一医疗费发票及清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告、数字化摄影报告、MRI检查报告、住院病历、门诊病历、收条、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（闽科胜司鉴所[2016]临鉴字第78号）、案涉车辆闽B566×D轿车商业险投保单、商业三者险保险条款以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。莆田鹭燕大药房有限公司南门店出具的发票，与本案关联性无法确认，本院不予采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且陈志祥负事故主要责任，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款第四项之规定，本院确定机动车一方承担80%的赔偿责任（庄志纯承担20%民事责任），鉴于闽B566**轿车有在保险公司投保交强险（已赔付120000元）和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照约定履行赔偿义务，又因陈志祥愿意按事故责任比例承担本案非医保费用。综上所述，保险公司应在本案中赔偿丁凤珍各项损失计52406.24元[（74183.31元-8675.51元）×80%]；陈志祥应在本案中赔偿丁凤珍各项损失计6940.41元（8675.51元×80%），该款可在其已支付的10000元中扣抵，剩余款项3059.59元可用于折抵保险公司的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），则保险公司实际应赔偿丁凤珍49346.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁凤珍因道路交通事故后续治疗产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计52406.24元，扣除被告陈志祥垫付的3059.59元，尚应赔偿丁凤珍49346.65元；
二、驳回原告丁凤珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担190元，由原告丁凤珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈丽君
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、相关的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
(一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。