wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第300号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某荣，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月21日被羁押，2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人蔡某荣犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤、邬玉美出庭支持公诉。被告人蔡某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人蔡某荣自2014年12月9日开始在本区沙琅镇一带贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关得知该信息后在2014年12月21日19时许由一民警伪装买家通过电话联系向蔡某荣购买毒品甲基苯丙胺，并约定交易地点在本区沙琅镇某某洒店。19时30分，蔡某荣携带毒品甲基苯丙胺来到某某洒店大厅交易时被伏击的民警抓获，并被扣押疑似毒品8小包、手机1部、吸毒工具吸管5条。经茂名市公安司法鉴定中心检验，被扣押的白色晶体检见甲基苯丙胺成分，净重5.33克。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人蔡某荣无视国家法律，违反国家毒品管理规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人蔡某荣对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人蔡某荣自2014年12月9日开始在电白区沙琅镇一带贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公安机关在发现被告人蔡某荣有贩卖毒品行为的线索后，于2014年12月21日19时许，安排一名侦查人员伪装买家拨打蔡某荣的电话联系购买毒品甲基苯丙胺，约定交易地点在电白区沙琅镇某某洒店。当日19时30分，蔡某荣携带毒品甲基苯丙胺来到沙琅镇某某洒店大厅交易时被伏击的公安民警抓获，并被扣押疑似毒品的白色晶体8小包、金立手机1部、吸毒工具吸管5条。经茂名市公安司法鉴定中心检验，扣押的白色晶体8小包检见甲基苯丙胺成分，净重5.33克。
上述事实，被告人蔡某荣在开庭审理中亦没有异议，并有公诉机关向法庭出示并经庭审质证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、中国移动通信客户详单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及扣押物照片、签认照片、证明、辨认笔录、化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某荣无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人蔡某荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。
公安机关发现被告人蔡某荣在被查获前有贩卖毒品的行为，便安排侦查人员进行购买，在交易时当场抓获被告人蔡某荣，毒品未能流入社会，有酌情从轻处罚的情节；被告人蔡某荣如实供认犯罪事实，可予从轻处罚。
根据被告人蔡某荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获被告人蔡某荣作案工具手机1部予以没收，上缴国库；
三、缴获涉案毒品甲基苯丙胺5.33克，吸毒工具吸管5条，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 何亚娣
二〇一五年五月八日
书 记 员 严雄标
朱志权
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第609号
罪犯朱伟良。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年4月29日作出（2002）银刑初字第26号刑事判决，判处被告人朱伟良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑复字第00012号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第195号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月29日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第26号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第1056号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第221号刑事裁定书减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年3月29日起至2021年9月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟良自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2011年度监积极分子、2012年第二季度获表扬奖励、2012年度获积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱伟良予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱伟良符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯朱伟良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟良减去有期徒刑一年四个月零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年3月29日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第942号
原告刘秀兰，女，汉族，1966年10月1日生，住扶沟县城关镇。
被告王会岭，男，汉族，1981年9月29日生，住扶沟县行政新区。
被告赵俊阳，男，汉族，1985年10月27日生，住扶沟县城关镇。
原告刘秀兰诉被告王会岭、赵俊阳借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加了诉讼，被告王会岭及被告赵俊阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告王会岭向我丈夫刘景新借款80000元，期限为2013年5月22日至2013年6月10日止，被告赵俊阳为担保人，签订有借款合同。借款到期后，被告王会岭不履行还款义务，被告赵俊阳也未履行担保义务。为此特诉至贵院，请求依法判决被告王会岭偿还借款80000元及利息，担保人赵俊阳承担保证责任。
二被告缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：提交2013年5月22日原告丈夫刘景新与借款人王会岭、担保人赵俊阳所签借款合同1份。证明被告王会岭借款80000元的事实，赵俊阳为担保人。
依据有效证据，本院查明以下事实：
2013年5月22日，原告丈夫刘景新与二被告签订借款合同一份，被告王会岭向原告丈夫刘景新借款80000元，用于购货，并约定按月付息，未约定利息数额，借款期限自2013年5月22日至2013年6月10日。被告赵俊阳为该笔借款提供担保。保证方式书面约定为“我愿为王会岭借款而担保，如果借款人王会岭到期不能归还，我愿意归还该笔借款本息。”出资人刘景新、担保人赵俊阳、借款人王会岭分别在借款合同下方签名按指印。借款到期后，借款人分文未还，担保人也未履行担保责任。
另查明，原告丈夫刘景新于2013年农历12月份病逝。
本院认为，被告王会岭因购货借原告丈夫刘景新现金80000元，双方签订有借款合同，可认定刘景新与被告王会岭借贷关系合法有效。合同签订至今，被告王会岭分文未还。因该笔债权属刘景新生前与原告夫妻关系存续期间发生，可认定属其夫妻共同债权，原告作为死者刘景新的配偶、法定继承人提起本案诉讼并主张权利，其诉讼主体适格。故原告刘秀兰要求被告王会岭偿还借款本金80000元的请求本院予以支持。因该借款合同约定按月付息，但无约定利率，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条规定，原告要求被告支付利息的请求可参照银行同类贷款利率计息。根据借款合同中原告丈夫与被告赵俊阳对保证方式的书面约定，该约定形式应为一般保证。担保人赵俊阳在借款合同中未约定保证期间，根据担保法规定，赵俊阳的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即担保期间到2013年12月10日届满。债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。故原告刘秀兰在保证期间届满后要求保证人赵俊阳承担保证责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条之规定，判决如下：
被告王会岭于本判决生效之日起三日内偿还原告刘秀兰借款本金80000元及利息（按同期银行贷款利率计息）。
被告赵俊阳不再承担保证责任。
本案受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告王会岭负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 周红玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第942号
原告潘某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告袁某某，女，汉族，农民，住扶余市，现下落不明。
原告潘某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月自由恋爱订婚，2010年11月6日经政府登记结婚，2013年1月被告离家出走，至今下落不明。没有共同财产、存款、债务。现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚，村治保委员会介绍信一枚。
被告袁某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2009年12月自由恋爱订婚，2010年11月6日经政府登记结婚，婚后生育一女孩潘某乙，2013年1月份双方产生矛盾分居至今。现被告下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚，村治保委员会介绍信一枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。庭审中，原告同意暂时自行抚养子女，子女抚育费待被告有一定下落后另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告袁某某离婚。
二、婚生女孩潘某乙随原告生活，由原告自行抚育。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 彤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执824号
申请执行人：王国华，男。
被执行人：王兴昌，男。
被执行人：王永，男。
本院执行王国华与王兴昌、王永民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00499号
罪犯张杰，男，1967年5月27日出生于本溪县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2007年10月29日作出了（2007）本县刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月27日至2016年5月26日，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2015年10月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张杰，证人刘惯男、王洪利到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张杰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张杰予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、余29分。
上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第736号
原告：姜延清，浑江区红土崖镇大镜沟村一社农民。
委托代理人：杜志玺（原告丈夫）。
被告：孙成和，浑江区红土崖镇大镜沟村一社农民。
被告：兰永琴，浑江区红土崖镇大镜沟村一社农民。
原告姜延清诉被告孙成和、兰永琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜延清及其委托代理人杜志玺、被告孙成和、兰永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年承包了位于白山市浑江区红土崖镇大镜沟村一社转山子19.8亩林地，同时种下四年生红松树苗2005棵，并且原告一直尽心管护。2015年4月15日下午3时许，被告在自家耕地内烧荒，不慎引起大火，将原告林地全部烧毁。林地巡护员发现后随即向当地派出所报案。经派出所询问，此事确实由被告所为，并且承担全部责任。后经原告与被告以及相关部门多次协商赔偿一事，被告均以各种借口拒绝赔偿。被告所为已经给原告造成了巨大的损失，被告又以各种理由推脱，不积极赔偿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告对烧毁的19.8亩、15年生2005棵红松树的损失30万元。
被告孙成和、兰永琴均辩称：二被告不同意赔偿30万元，虽然二被告将原告的19.8亩林地中15年生红松树2005棵烧毁，但对于30万元赔偿金没有支付能力。
经审理查明：原告姜延清与被告孙成和、兰永琴均为浑江区红土崖镇大镜沟村村民，孙成和与兰永琴系夫妻关系。姜延清于2010年7月1日与白山市浑江区大镜沟村村民委员会签订了《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》，约定：姜延清承包大镜沟村一社转山子林地36亩，森林类别为商品林，林种为用材林，树种组成为10红，林龄一年；林地为大镜沟村集体所有，林木所有人为姜延清；承包期限为50年，自2010年7月1日起至2060年7月1日止。签订上述合同后，姜延清一直经营上述林地。孙成和和兰永琴的耕地与姜延清承包的林地相邻。2014年4月15日15时左右，孙成和和兰永琴在自家耕地内烧桔梗时引起森林火灾，造成姜延清承包的林地中的19.8亩共2005棵林木过火。浑江区森林公安大队于当日18时许对孙成和进行询问，孙成和陈述姜延清承包的19.8亩林地过火经过，并制作询问笔录。白山市浑江区林业局于2015年5月5日针对上述森林火灾做出了浑大林罚决字[2015]第001号《林业行政处罚决定书》，对兰永琴处以3000元的罚款，并责令其于2016年春季造林季节对过火被烧毁林地内的树木进行补种。另查，孙成和、兰永琴未对过火林木进行补种。
根据姜延清的申请，及姜延清与孙成和、兰永琴同意，白山市中级人民法院技术处委托吉林省荣达森林资源资产价格评估有限公司对位于吉林省白山市浑江区红土崖镇大镜沟村一社转山子的19.8亩林地中在2015年4月15日被烧的2005棵红松树损失价值及至鉴定之日止上述红松树可产生的经济利益进行鉴定。该鉴定机构于2016年3月15日做出了吉荣达森评字[2016]第03号《吉林省白山市姜延清红松损失价格评估项目资产评估报告书》，评估结果为：指定范围内的资产在2016年1月14日所表现的市场价值反映为81108元。本次评估鉴定花费3000元，由姜延清垫付。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》、白山市浑江区红土崖镇大镜沟村民委员会与白山市浑江区红土崖镇人民政府共同出具的《证明》、询问笔录、《林业行政处罚决定书》、《大镜沟村一社转山子红松林现场勘验野帐》、《大镜沟村过火面积平面图》、照片、录像资料和《吉林省白山市姜延清红松损失价格评估项目资产评估报告书》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：被告孙成和、兰永琴的侵权行为给原告姜延清造成损失，该二人应当向姜延清承担赔偿责任。经吉林省荣达森林资源资产价格评估有限公司评估，姜延清经营的19.8亩2005棵过火林木的经济价值为81108元，姜延清与孙成和、兰永琴对该评估结果均无异议，故孙成和、兰永琴应当以评估结果为标准向姜延清承担赔偿责任，即该二人应当向姜延清赔偿81108元。对于评估费3000元，由于孙成和和兰永琴有过错，故该笔费用应当由该二人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告孙成和、兰永琴于本判决发生法律效力后立即向原告姜延清赔偿81108元，并支付3000元评估费，合计84108元。
二、驳回原告姜延清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由原告姜延清负担1937元，被告孙成和、兰永琴负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年六月六日
书 记 员 李明阳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1439号
原告徐兰芝，住依安县。
被告刘忠有，住依安县。
被告王吉星，住依安县。
被告才永海，住依安县。
本院在审理原告徐兰芝与被告刘忠有、王吉星、才永海民间借贷纠纷一案中，原告徐兰芝于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兰芝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐兰芝承担。
审判员 尹志尖
二〇一六年七月三十日
书记员 王 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初25号
原告陆青，女，1965年12月25日出生，汉族。
委托代理人王方，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人崔斌，湖南开阳律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人王小芹，女，1968年8月7日出生，汉族，系该局土地供应处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告陆青（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）土地管理其他行政行为一案，由湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月9日以（2016）湘01行初147号之一《行政裁定书》裁定移送本院管辖。本院于2017年2月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人王方、崔斌，被告的委托代理人王小芹、曹湘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，长沙市开福区人民政府发布了《关于长沙市黄兴北路棚户区改造项目（湘雅路至湘春路段及S12、S13号地块）房屋征收决定公告》（开政征字[2012]6号），原告的房屋被纳入征收范围。
2014年5月14日，通过被告回复的政府信息公开告知书，原告知悉了被告报经长沙市人民政府批准，于2010年7月5日作出了长国土资政发[2010]68号《关于收回国有土地使用权的决定》（以下简称68号决定），收回的国有土地使用权范围包括原告房屋在内的合法持有的土地使用权。
原告认为，被告作出的68号决定不合法，没有尽到合法审查、告知义务，没有通知原土地使用人，没有对原土地使用人依法给予补偿，程序严重违法，严重侵害了原告的合法权益。请求:1、撤销被告作出的68号决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2010年3月，黄兴北路棚改项目经长棚组项（2010）02号和长发改（2010）103号文件批准立项。2010年5月，长沙市规划局为该项目选址定点并颁发《建设用地规划许可证》（地字第划[2010]0042号）。被告经长沙市人民政府批准，于2010年7月5日作出68号决定，决定收回位于三一大道以南、湘江大道以东、芙蓉路以西、营盘路以北范围内涉及部分单位及个人的63.0893公顷的国有土地使用权，对原土地使用权人应依法给予补偿的，依法办理补偿手续。该《决定》于2010年7月5日在长沙晚报B4版进行了公告。
根据以上事实，被告认为：
第一、根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，被告报经有批准权的人民政府批准后，具有依法收回国有土地使用权的法定职权。
第二、黄兴北路棚改项目系为实施城市规划，提高城市品位，改善居民生活环境的民生工程，符合公共利益的需要，为实施上述工程，被告依法报经长沙市人民政府批准后作出68号决定并予以公告公示，该行政行为，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，人民法院依法应当予以维持。
第三、本案68号决定发布时，对城市房屋的拆迁补偿适用的法律依据是《城市房屋拆迁管理条例》，根据该条例的第四条、第六条、第七条的规定，收回国有土地使用权是对该国有土地范围内的建筑物及设施进行补偿的前置程序，即先收回国有土地使用权，再在拆迁中对原土地使用权人进行补偿，因此，68号决定并未损害原告合法的财产权益，原告请求撤销该决定的理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，黄兴北路棚改项目经长棚组项（2010）02号和长发改（2010）103号文件批准立项。2010年5月，长沙市规划局为该项目选址定点并颁发《建设用地规划许可证》（地字第划[2010]0042号）。被告经长沙市人民政府批准，于2010年7月5日作出68号决定，决定收回位于三一大道以南、湘江大道以东、芙蓉路以西、营盘路以北范围内涉及部分单位及个人的63.0893公顷的国有土地使用权，对原土地使用权人应依法给予补偿的，依法办理补偿手续。该《决定》于2010年7月5日在长沙晚报B4版进行了公告。原告坐落于长沙市开福区铁佛东街21号的房屋（以下简称涉案房屋）在68号决定收回国有土地使用权的范围内。
2012年3月31日，长沙市开福区人民政府作出开政征字[2012]6号《关于长沙市黄兴北路棚户区改造项目（湘雅路至湘春路段及S12、S13号地块）房屋征收决定公告》（以下简称6号征收公告），原告的涉案房屋坐落于6号征收公告的征收范围内。
原告不服被告作出的68号决定，于2014年7月17日向长沙市中级人民法院提起诉讼。长沙市中级人民法院将案件移送本院管辖。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿决定》（国务院令第90号）第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，依据开福区政府作出的6号征收公告，原告的涉案房屋被依法征收，涉案房屋的国有土地使用权被同时收回。原告不再是涉案房屋的国有土地使用权人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，原告于2014年7月17日对被告作出的68号决定提起诉讼前，原告的涉案房屋已经被依法征收，原告不再是涉案房屋的国有土地使用权人，被告作出的68号决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆青的起诉。
本案受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 于育梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 尚巧玉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22756号
上诉人（原审原告）：深圳市晟展物流有限公司。
法定代表人：何家康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仕轩，男。
上诉人深圳市晟展物流有限公司（以下简称为晟展公司）因与被上诉人李仕轩劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，晟展公司与李仕轩之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据晟展公司的上诉主张，本案二审争议焦点在于晟展公司应否支付李仕轩违法解除劳动关系赔偿金以及2015年未休年休假工资。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。
关于应否支付违法解除劳动合同赔偿金问题，双方对李仕轩于2016年3月13日至3月31日的请假事实予以确认。根据双方在原审庭审中的陈述，李仕轩主张其2016年3月26日打电话给晟展公司的法定代表人何总，申请延长假期，何总同意其把家里的房屋建好后回来，至李仕轩5月14日回来上班时，何总让其找队长安排车，其找队长，队长又让其到其他搅拌站找工作。晟展公司对李仕轩2016年4月1日至5月14日的口头请假不予确认，称因李仕轩2016年4月1日至5月14日未向其请假，根据《员工手册》的规定，按自动离职处理，但未办理相关手续，系口头通知李仕轩。本院认为，双方对李仕轩于2016年3月31日后未上班的事实均予以确认。晟展公司主张李仕轩2016年4月1日至5月14日未请假未上班，属于自动离职，已口头通知李仕轩解除劳动关系，但对此并未提交证据予以证实，李仕轩对此亦不予认可；李仕轩主张其在2016年5月14日返回公司上班时，公司并无任何处理通知，只是口头通知让其另找工作，但亦未对其主张提交证据予以证明。结合劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势的实际，在双方均无法证明劳动者的离职原因的情况下，依照公平原则，应视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，原审对此认定并无不当，且晟展公司未提交证据反驳或推翻原审法院核算的经济补偿金额，本院对此予以维持。
关于未休年休假工资金额，按照法律规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。晟展公司未能举证证明其已安排李仕轩休2015年度的年休假或已支付未休年休假工资，应向李仕轩支付未休年休假工资。原审核算未休年休假工资金额无误，本院予以维持。
综上，上诉人晟展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市晟展物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
在李仕轩未提交证据证明其已履行请假手续且已获公司准许的情况下，其于2016年4月1日至5月14日未上班，构成旷工。晟展公司主张根据公司《员工手册》的规定，应按李仕轩自动离职处理。虽晟展公司未提交证据证明《员工手册》已向员工公示，但在劳动关系存续期间，用人单位与劳动者均应当恪守诚实信用的原则，作为劳动者，诚实信用原则表现在应当忠实履行勤勉的义务，李仕轩在2016年4月1日至5月14日期间的旷工行为是一种严重违反劳动纪律的行为，已严重违背了劳动者应尽的勤勉义务，
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1161号
原告：商某某，女，1979年5月11日生，汉族，农民，住吉林省白城市。
被告：周某，男，1976年3月13日生，汉族，农民，现住址不详。
原告商某某与被告周某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年12月16日登记结婚，2011年生育一女孩，从孩子出生开始双方因感情不和分居，现已分居近五年时间，故诉讼本院，要求与被告离婚，抚养子女。
本院认为：原告提供不了被告准确地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商某某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述与吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖飞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第162号
申请执行人于小华
被执行人王怀国
本院在执行于小华与王怀国劳务合同纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第390号民事调解书一案中，被执行人王怀国与申请执行人达成和解并履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年五月七日
书记员 齐子郡
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第200-2号
申请执行人宜州市xx所。
法定代表人：韦x，所长。
被执行人覃xx，农民。
申请执行人宜州市xx所与被执行人覃xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2012）宜民初字第1464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃xx未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜州市xx所于2013年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案案号为（2013）宜法执字第200号。截止2013年7月10日被执行人覃xx应履行的义务为赔偿给申请执行人宜州市xx所经济损失25135元，承担案件受理费220元、执行费277元。
本案在执行过程中，于2013年10月22日向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无有价值可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行的应提供被执行人可供执行的财产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜法执字第200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韦 懿
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1394号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍所在地山西省潞城市。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1348号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人孙某某及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月12日7时许，被告人孙某某在本区新桥镇新镇街XXX号东方网点网吧中心路店A087号机位处，趁被害人姬某某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的小米牌手机1部。2014年7月14日，被告人孙某某被公安机关抓获。另查明，公安机关从被告人孙某某处扣押销赃款人民币150元并发还被害人姬某某。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的追缴物品清单、发还物品清单，代购货物清单，监控录像，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执435号
申请执行人青岛英特矿产有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路222号国际金融广场2号楼906户。
被执行人山东金澳科技新材料有限公司，住所地：山东省博兴县陈户镇。
法定代表人马红卫，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年7月1日立案执行，执行标的117918元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月五日
书记员 张珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1704号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙返还原物纠纷一案，本院于2009年1
1月24日立案受理后，依法由审判员刘琰适用简易程序进行审
理，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告
陈乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系姑侄关系，2006年11月16日，华某
造纸厂与原告签订了《华某新村拆迁协议书》，华某造纸厂将
华某新村21幢45号303室作为安置房租赁给原告，并约定回迁
结算时21幢45号303室计入回迁住房面积，由原告一次性支付
全部购房款。同年，原告基于被告要求，将该房无偿借给被告
暂住，原告自行在外租房，房租每月800元，原告多次要求被
告搬出该房，但被告除于2009年9月11日出具公房租赁证借据
外，一直不肯归还该房及租赁证。故诉至法院请求：1、被告
立即返还华某新村21幢45号303室，归还该房租赁证；2、支付
原告额外租房费用一个月1000元；3、承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、客户变更用电（丙类）申请表及居某生活用电合同，
证明原告系华某新村21幢45号303室户主，即证明原告的主体
资格。被告对该证据的真实性无异议，但是认为当时是其出钱，由原告帮忙去办理的。本院对该证据予以采信。
2、华某新村拆迁协议书，证明华某新村21幢45号303室
是华某造纸厂提供给原告的拆迁安置房，该房由原告承租。被
告对该证据的真实性没有异议，但是认为不知道华某造纸厂和
原告签协议的情况，是强行拆迁之后，才签了该协议，上面的
“非标准房一间”，就是因为被告的户口在里面，意思是补给
被告的。本院对该证据予以�信。
3、回迁安置协议，证明被告愿意承担扩建面积费用。被
告认为其意思是两处相加的面积，多出来的部分由其承担，并
且该协议是草稿，并没有确定。本院认为原被告双方均未在该
协议上签字确认，对原被告双方不产生效力，故本院对该证据
不予采信。
4、华某造纸厂经济适用房买卖协议书，证明华某新村21
幢45号303室已计入了原告回迁房购买的面积，原告的新房的
面积为62.07平方米，再加上扩建面积也就是华某新村21幢45
号303室的面积28.18平方米，就是协议上反映的90.25平方米
。被告认为该情况其不清楚，认为原告自行购买的62.07平方
米新房的购房款已经打入了华某造纸厂，但是对于原告主张的
28.18平方米要按扩面价进行购买不认可。本院对�证据予以
采信。
5、借据，证明被告借用原告租赁证的事实。被告对该证
据无异议，本院对该证据予以采信。
被告陈乙辩称：租赁证是原告所有，我借用时是和原告
说好要还给原告的，当时原告写了借据，我抄了一下。由于原告没有打电话要求我归还，所以没有归还，我现在同意归还租
赁证。对于华某新村21幢45号303室的房屋我不能归还，我们
历代居住在华某新村16幢37号103室，实际居住人为陈乙和陈
甲两家，产权属于华某造纸厂。后租赁证改成了原告陈甲的名
字，变更是在我不知情的情况下完成的。后拆迁，厂里的人和
原告说如果原告不管被告家的户口，就能分给原告一套房某，
被告的户口在2007年7月9日迁出，但是婚后一直居住在父母家
，�告的户口在拆迁前还在华某新村16幢37号103室，拆迁时
该房屋内有两本户口。
被告陈乙向本院提交了以下证据：
1、承诺书，证明原告已经承诺被告华某新村21幢45号30
3室使用权属于被告。原告对该证据的真实性没有异议，但是
认为是有前提的，是房款由被告承担以后才归被告所有。本院
对该证据予以采信。
2、告知书以及财产清单，证明被告的房某是强行拆迁的
，拆了以后才分到了华某新村21幢45号303室的。原告对该证
据没有异议，但是认为上面的字系被告书写。本院认为该证据
与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
3、华某造纸厂给华某新村16-37-
103室住房的函，证明要原告要求增加一个小套给被告。原告
认为该证据更加证�华某造纸厂安置的面积是我们一家三口的
，扩面面积指是就是华某新村21幢45号303室。本院对该证据
予以采信。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认的事实如下：
原告陈甲与被告陈乙系姑侄关系。原华某新村16-37-
103室属公房性质，原由原告陈甲承租，华某造纸厂因实施华
某新村危旧房改造工程，于2006年11月16日与陈甲签订了华某
新村拆迁协议书，约定由华某造纸厂原址安置陈甲新住房一套
，建筑面积不小于62平方米，并安置非标准房一间，并约定回
迁结算时，以上两处住房面积相加，超出部分面积按扩面价进
行计算。安置的非标准房即为华某新村21幢45号303室。签订
拆迁协议时，被告陈乙的户籍地为华某新村16-37-
103室。2009年8月20日，�某造纸厂与陈甲签订了华某造纸厂
经济适用房买卖协议书，约定由陈甲购买的经济适用房的面积
为90.25平方米，包括了原告陈甲购买的新房的面积62.07平方
米和本案讼争的华某新村21幢45号303室的房屋面积28.18平方
米。2006年12月12日陈甲一家出具承诺书：安置旧房一间的房
价全由陈乙一人支付，这一点华某厂也已有相关证明，凡今后
遇到旧房拆迁，旧房屋使用权仍归陈乙一人享有，我陈甲一家
永不干涉，立据为凭。
本院认为，原告陈甲于2008年12月12日已出具了承诺书
，安置的旧房即华某新村21幢45号303室的房屋的使用权归被
告陈乙享有，故原告陈甲主张的由被告陈乙返还华某新村21幢
45号303室的诉讼请求，本院不予支持。由于被告陈乙同意归
还华�新村21幢45号303室房屋的租赁证，故原告主张的由被
告归还该房屋租赁证的诉讼请求，本院予以支持；原告陈甲主
张的由被告支付租房费用1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条
第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款的规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告陈甲华某
新村21幢45号303室房屋的租赁证。
二、驳回原告陈甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告陈甲和被告陈乙各半
承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 刘琰
二〇一〇年二月二十日
代书记员 高婧
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1671号
原告：陆德虎，男，1978年5月2日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：严凤生，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陆忠恒，男，1959年4月27日出生，壮族，住广南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广南支公司，住所地广南县北宁路莲城1号A1幢9号。
负责人：孟军。
原告陆德虎与被告陆忠恒、中国太平洋财产保险股份有限公司广南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告陆德虎于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆德虎以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆德虎撤诉。
案件受理费25元，由陆德虎负担。
审判员 李荣强
二〇一七年十月十六日
书记员 王贤菊
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初117号
原告：侯某1，女，1985年8月7日出生，汉族，南和县史召乡胡佃村人，农民。
被告：侯某2，男，1987年6月14日出生，汉族，南和县史召乡胡佃村人，农民。
原告侯某1与被告侯某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告侯某1到庭参加诉讼，被告侯某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日领取结婚证，因原告是再婚，所以很珍惜这次婚姻，但被告及其家人容不下原告婚前所带的女儿，原告虽劝说但依然不能解决，现原告对两人的婚姻已失去信心。夫妻感情需要双方共同维系，被告之前的行为严重伤害了原告的感情，致使原被告夫妻感情破裂，且无和好可能。原告曾于2016年4月份向法院起诉离婚，后按撤诉处理，现距原告撤诉已半年有余，原被告夫妻感情并未改善。为维护原告合法权益，特向法院起诉离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告侯某2未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了其本人身份证、结婚证、（2016）冀0527民初1915号民事裁定书。
经审理查明，原被告均系再婚，婚前均带着一个孩子，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，称因为照看孩子的事情，其与被告母亲经常闹矛盾，但被告从不做调和工作。原告主张在第一次起诉离婚之前，其与被告及被告家人在杭州生活，因其与被告母亲在电话中发生争执，被告母亲叫来被告哥哥，打了原告，致使原告离开杭州，双方自此分居。但对上述事实，原告未提交证据证明。原告于2016年4月份第一次向本院起诉离婚，因庭审时原告未到庭，本院按撤诉处理；2016年11月份原告再次向本院起诉离婚，因不符合受理条件，本院裁定驳回原告起诉。现原告再次起诉离婚，被告侯某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告均系再婚，双方更应珍惜来之不易的婚姻生活，但原被告在生活中因为婚前子女抚养问题发生矛盾，双方不及时解决，导致影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，在第一次诉讼后，双方并没有和好，且一直分居。在本次诉讼中，被告未到庭，无法做双方和好工作，且原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告侯某1与被告侯某2离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告侯某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一七年三月十日
书记员 李栋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1578号
原告龙某甲。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告龙某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，被告性格比较专横霸道，言语不和就摔碗，对公婆不孝顺。为此诉来法院要求一、解除与被告的婚姻关系。二、婚生女龙馨源归原告抚养，被告承担抚养费用。三、财产依法分割，四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一原告的身份证复印件，一份证明原告的身份情况。
证据二结婚证，证明原、被告于××××年××月××日注册登记结婚。
证据三出生证一份，证明原被告于2015年5月10日生女龙某乙。
被告辩称，不同意离婚，我们之间感情还可以。并向法庭提交病历一份，证明2016年1月19日原告由于怀孕在医院实施人工流产手术。
经庭审质证，本院对原被告无异议的原被告提交的证据予以采纳。
经审理查明，原告于2013年经人介绍与被告相识，二人于××××年××月××日在湖北省赤壁市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿龙某乙，小孩由原告母亲带，婚后二人均在赤壁务工。婚后原告由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，遂以感情破裂为由诉来法院要求离婚，共同财产有结婚时的茶钱、礼钱以及原告的工资约三万元在被告处，2016年1月19日原告由于怀孕在医院实施人工流产手术。
本院认为，原告龙某甲与被告杜某二人性格不合，经常争吵，造成感情出现裂痕，但被告辩解称表示尚有感情不同意离婚，且表示改正自己倔强的性格，可以采纳；应认定二人感情未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，给被告一个改善夫妻关系的机会，原告的离婚诉求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告杜某离婚。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一五年七月十一日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖辖终字第185号
上诉人（原审被告）宁波××××纺织品有限公司，住
所地浙江省××保税区××海××楼××-12。
法定代表人顾某某。
被上诉人（原审原告）湖州××晨纺织品有限公司，住
所地浙江省湖州市××和孚镇××村。
法定代表人宋某某。
被上诉人（原审被告）吴江市××虹纺织有限公司，住
所地江苏省吴江市××市场××场（商城）一区45号。
上诉人宁波××××纺织品有限公司（以下简称华欣×
×公司）因与被上诉人湖州××晨纺织品有限公司（以下简称
昌晨××）、吴江市××虹纺织有限公司（以下简称昱虹××
）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（20
09）湖浔商初字第1401号民事裁定，向本院提出上诉。本院受
理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院审查认为，昌晨××与华欣××公司签订的《
工矿产品购销合同》第三条约定：“交（提）货地点、方式：
湖州，免费提供每色3m样布”。昌晨××住所地在湖州市南浔
区，华欣××公司住所地在宁某市，双方易称彼此为湖州方及
宁某方，亦易在合同签订时习惯性地将相关地点直接写成某某
或宁某，指代一方住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条规定，本案合同履行地应理解为昌晨××的住所地湖州市南浔区，故该院对本案具有管辖权。同时，根据《中华
人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（三）项的规定，
昌晨××作为接受货币一方，其所在地湖州市南浔区为本案合
同履行地，该院据此对本案亦有管辖权。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回华欣××
公司提出的管辖异议。
华欣××公司不服原审裁定，向本院上诉称，1、本案合
同约定的交货地点在湖州，湖州市是合同履行地，但湖州市的
范围较广，包括二市辖区及周边县，因此无法确定管辖法院。
根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定
购销合同履行地的规定》第三条规定，本案不能依合同履行地
来确定诉讼管辖，应由被告住所地人民法院管辖。2、根据特
别法优于一般法的规定，本案不能适用《中华人民共和国民法
通则》第八十八条第二款第（三）项的规定，应适用《中华人
民共和国民事诉讼法》及上述司法解释的规定。综上，请求二
审法院撤销原审裁定，将本案移送宁某市北仑区人民法院审理
。
本院经审查认为，华欣××公司与昌晨××于2008年2月
29日签订一份《工矿产品购销合同》，约定：“由供方昌晨×
×供给需方华欣××公司染色灯芯绒，交货地点为湖州”。因
本案合同没有约定履行地点，根据最高人民法院法发（1996）
28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行
地问题的规定》第一条第二款的规定，应以约定的交货地点为
合同履行地，故本案合同履行地应依法认定在浙江省湖州市。鉴于昌晨××的住所地在浙江省湖州市南浔区，在华欣××公
司未能举证证明本案合同标的物系在南浔区以外的湖州市其他
地方交付的情况下，认定本案合同履行地在浙江省湖州市南浔
区，符合双方订立合同时的意思表示，且原审法院亦属湖州市
地域的人民法院，本案由其管辖并不违反法律的规定。上诉人
华欣××公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年一月四日
书记员 陈 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2744号
原告：张某。
被告：柯某某。
被告：项某。
原告张某为与被告柯某某、项某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月1日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，原告张某
到庭参加诉讼。被告柯某某、项某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告柯某某于2008年8月20日向原告借款
人民币20万元，约定还款时间：2008年9月20日，被告项某
为担保人，并由二被告出具借条一份。到期后二被告未履行还
款义务。现原告要求被告柯某某偿还借款人民币20万元；被告
项某承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资
格；
3、2008年8月20日借条一份，证明被告柯某某向原告借
款20万元及约定还款时间和被告项某担保的事实；4、民生银行借记卡客户对帐单一份，证明原告款项的来
源。
被告柯某某、项某未作答辩并在举证期限内向本院提
交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据1、2、3、4，二被告未到庭参加诉讼
，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据
真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，经本院查明的事实与原告
陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
柯某某向原告张某借款人民币20万元的事实清楚，其应遵守诚
实信用原则承担偿还债务的责任。现原告要求被告柯某某偿还
借款于法相符，应予支持。被告项某自愿为被告柯某某提供
保证担保，该保证行为未约定保证方式和保证期间，应视为连
带责任保证行为。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间，债权人未在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保
证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案主债务履行期
届满时间为2008年9月20日，原告未提供证据证明，其已在履
行期届满之日起6个月内要求保证人项某承担保证责任，故
被告项某免除保证责任。被告柯某某、项某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国担保法法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告柯某某于本判决生效之起一个月内偿还原告张
某借款人民币20万元。
二、驳回原告张某对被告项某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费400元，由被告柯某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 马如君
审判员 杜玉明
审判员 林 铬
二〇一〇年四月十二日
书记员 邵建海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民特字第23号
申请人：林甲。
申请人林甲申请宣告林乙为无民事行为能力人一案，本
案依法进行了审理，现已审理终结。
林乙，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证号码××
327198610167297，住址同上。系申请人林甲儿子。
申请人述称：2009年6月28日，其子林乙在从事吹膜工作
时，不慎被漏电机床击倒，虽经多家医院治疗，至今仍昏迷不
醒。现为给林乙筹集资金继续治疗，特请求宣告其为无民事行
为能力人。
经鉴定，林乙系植物状态，无民事行为能力。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款、《中华人
民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告林乙为无民事行为能力人；
二、指定林甲为林乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年一月五日
书 记 员 曹明志
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5751号
原告：胡敏。
原告：李胜宽。
上述两原告的共同委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：吴才军。
原告胡敏、李胜宽与被告吴才军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款200000元并支付从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡敏、李胜宽的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告吴才军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年3月29日，被告吴才军向原告胡敏、李胜宽借款300000元，并出具借条一份。被告吴才军借款后陆续归还本金共计100000元，余款200000元至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴才军于本判决生效之日起十日内返还原告胡敏、李胜宽借款本金200000元，并支付自2016年8月30日起至本判决履行完毕之�止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月八日
代书记员 叶宇红
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00087号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1969年8月1日出生，汉族，郎溪天力公司项目经理，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年3月27日晚，被告人徐某酒后无证驾驶皖P×××××号小型普通客车，由郎溪县建平镇红河谷夜市驶往第一步行街。20时许，当车行驶至滨河路中山居委会门前路段处，被执勤民警查获。当场对徐某进行酒精呼气测试，结果为166mg／100ml。后经对徐某抽取血样并经铜陵市疾病预防控制中心检测，徐某血液酒精含量为92.2mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、酒精呼气测试单、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、法医学人体损伤程度鉴定书、证人金某的证言、被告人徐某的供述与辩解、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。徐某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年六月十六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审42号
申请执行人丰宁满族自治县防空办公室，住所地大阁镇永安街5号。
负责人齐建国，职务主任。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地大阁镇宁丰路215号。
法定代表人孙宝春，职务总经理。
申请执行人丰宁满族自治县防空办公室于2017年10月10日向本院提出执行丰宁人防罚决字[2015]第（2）号行政处罚决定的申请，要求对被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司给予强制执行。本院在审查过程中，2017年10月10日申请执行人丰宁满族自治县防空办公室向本院提出申请，请求撤回对被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县防空办公室自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县防空办公室撤回丰宁人防罚决字[2015]第（2）号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 彭明宏
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘玉玲
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3311号
原告：程某，女，1977年5月3日出生。
委托诉讼代理人：肖杰，广东诚博律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年8月9日出生。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月9日,原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程某撤诉处理。
案件受理费150元(已减半收取计)，由原告程某负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何广然
吉林省通化市东昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第696号
原告刘淑春，女，72岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑春撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年�一月十六日
书 记 员 张 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1738号
原告：滕听武，
0302196901021216，
户籍地温州市鹿城区五马街道海坦山**号，住温州市鹿城区住
安澜小区28幢302室。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈金松，身份证号码
××0302195712255916，住温州市鹿城区南浦街道上吕浦巷44弄1
7号。
原告滕听武为与被告陈金松民间借贷纠纷一案，于2010年6
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员夏晓
峰担任审判长，审判员陈琼，代理审判员童剑波参加评议的合
议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告滕听武及
委托代理人潘成波到庭参加诉讼，被告陈金松经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕听武起诉称：原、被告系朋友。2009年7月1日，被
告以资金周转为由，向原告借款50万元，月息为2%，借款期限
180天，2009年7月8日，被告再向原告借款20万元，月息为2%
。借款到期后，被告未偿还两笔借款及利息，至今分文未还，
故请求：1、判令被告立即归还原告借款70万元及利息8万元（
暂计算至起诉之日止，按月息2%计算利率）；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了
二份借据、汇款凭证证明被告向原告借款70万元的事实。
被告陈金松未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据均是原件、内容真实、与本
案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定，原告滕听武与被告陈金松系邻居关系。2
009年7月1日，被告陈金松向原告滕听武借款50万元，借期限
为180天，月息为2%，并出具收据给原告收执。同年7月8日被
告陈金松再次原告滕听武借款20万元，并出具借据一份给原告
，写明借款月息为2%。但被告陈金松仅付利息至2009年9月8日
，此后的利息及本金70万元至今未偿付，原告多次催讨无果，
故引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金松向原
告滕听武借款70万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应受
法律保护。故原告诉请要求被告陈金松偿付借款70万元的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按月息2%
计算利息，过高，本院适当予以调整。被告陈金松经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自
动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈金松于本判决生效之日支付原告滕听武借款70
万元及利息（从2009年10月1日起至本判决确定履行之日止，
按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告滕听武其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告陈金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
审 判 员 陈 琼
代理审判员 童剑波
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 曾芳芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00023号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽中誉律师事务所实习律师。
被告：黄光友，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：杨友云，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告黄光友、杨友云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告黄光友、杨友云银行账户存款40万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年一月五日
书记员 杨 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第324号
原告绍兴县××纺织贸易有限公司，住所地绍兴县××
人××村。
法定代表人俞××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告浙江××井纺织服装有限公司，住所地绍兴市××
城区××镇××村。
法定代表人李××。
本院在审理原告绍兴县××纺织贸易有限公司与被告浙
江××井纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴县××纺织贸易有限公司提出的撤
诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××纺织贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担
。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年一月十五日
书记员 缪高峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02296号
原告年洪清，男，汉族。
委托代理人吕玉香，女，汉族。
被告王殿武，男，汉族。
原告年洪清诉被告王殿武劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告年洪清的委托代理人吕玉香到庭参加了诉讼。被告王殿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告年洪清诉称，被告系河南村富强砖厂的负责人，2012年和2013年原告受被告雇佣，在被告经营的砖厂打工。经结算，被告尚欠原告工资款40000元，被告于2013年4月18日为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告未给付。
原告年洪清在举证期限内向本院提供了如下证据：
被告2013年4月18日出具的欠据一枚，证明被告欠原告2012年、2013年工资款40000元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012、2013年原告受被告雇佣，在被告经营的砖厂打工。经结算，被告尚欠原告工资款40000元，被告于2013年4月18日为原告出具欠据一枚，工资款至今未给付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其从事劳务，双方形成了劳务关系。被告欠原告的工资款理应给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿武于本判决生效后立即给付原告年洪清工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王殿武负担并由被告王殿武直接支付给原告年洪清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年九月四日
书 记 员 霍伶俐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3849号
原告：王杨，
住诸暨市直埠镇霞巨村178号。
被告：边华立，诸暨市人
，住诸暨市牌头镇王家宅村戚家坂**号。
被告：金建华，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇王家宅村戚家坂**号。
原告王杨与被告边华立、被告金建华民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月2日立案受理。依法由审判员孙永武适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼。被告边
华立、被告金建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨诉称：2008年，被告边华立以经营需要为由，向
原告借款人民币12500元，并出具借条一份。后被告分文未付
。原告认为，两被告系夫妻，本案债务系其夫妻关系存续期间
发生，且系两被告共同从事生产经营所负，属夫妻共同债务，
故起诉要求判令两被告归还借款12500元。
被告边华立、被告金建华未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告王杨向本院提供借条一份、两被
告结婚登记申请书一份。经庭审出示，被告边华立、被告金建
华未到庭�证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对上述
证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证
上述证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的两份证据来
源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以
作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告边华立、被告金建华系夫妻，于1992年6月29日登记结
婚。在2007年期间，被告边华立因需分三次向原告王杨借款共
计人民币12500元。经原告催讨，被告边华立于2009年6月20日
出具借条一份，承认借款12500元事实。后被告分文未付。200
9年11月，原告诉讼来院。
本院认为，原告王杨、被告边华立之间发生的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告边华立
向原告借款人民币12500元，事实清楚，证据充分。原告提出
的本案债务属被告边华立、被告金建华夫妻共同债务，应由两
被告共同清偿之主张，未违反法律规定，且两被告对此未作相
应抗辩，故本院对原告这一主张予以采纳。据此，现原告起诉
要求两被告归还借款12500元，合理合法，本院予以支持。被
告边华立、被告金建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告边华立、被告金建华应归还原告王杨借款人民币12500
元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，依法减半收取56.50元，由被告边华立
、被告金建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费113元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 冯韩微
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0491行初19号
原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂。住所地：江西省彭泽县芙蓉墩镇芙蓉村。
负责人陈卫红，该厂厂长。
被告彭泽县人力资源和社会保障局。住所地：江西省彭泽县龙城镇山南新区龙兴路。
法定代表人周志武，该局局长。
本院在审理原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂诉被告彭泽县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政裁决纠纷一案中，原告以被告改变行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂负担。
审判长 江晓芹
审判员 张晓军
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭毓超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00317-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司职工。
被执行人：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄文举，该公司董事长。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与淮北市南湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经核实本案抵押物淮北市南湖房地产开发有限责任公司所有的位于淮北市相山区某处房产已由首封法院淮北市中级人民法院执行，淮北市中级人民法院已受理了申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的优先受偿权申请，淮北农商行向本院申请延期执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00317-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司职工。
被执行人：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄文举，该公司董事长。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与淮北市南湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经核实本案抵押物淮北市南湖房地产开发有限责任公司所有的位于淮北市相山区某路淮0001＊＊＊＊号4#-1层房产已由首封法院淮北市中级人民法院执行，淮北市中级人民法院已受理了申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的优先受偿权申请，淮北农商行向本院申请延期执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1386号
原告：梅树奇，男。
委托代理人：单正旭。
被告：潘颖，女。
被告：于景军，男。
原告梅树奇诉被告潘颖、于景军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅树奇的委托代理人单正旭、被告于景军到庭参加了诉讼。被告潘颖经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅树奇诉称：二被告系夫妻关系，2013年12月13日，二被告向原告借款110，000.00元，原告通过银行转账和现金的方式支付了借款。二被告拖欠至今没有偿还，在此期间二被告向法院提起离婚诉讼，妄想躲避债务。故原告起诉至法院，要求二被告立即偿还拖欠原告的借款110，000.00元及利息，利息自逾期付款之日起2014年1月6日至2014年5月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由二被告承担。
被告于景军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请的借款110，000.00元及利息我不同意承担。我与被告潘颖于2008年7月29日登记结婚，原告称2013年12月13日二被告向原告借款不属实，我没有向原告借款，至于潘颖是否向原告借款我不清楚。我与潘颖确实在法院起诉离婚，已经判决了，但是判决书还没有生效。
被告潘颖未提出答辩意见。
经审理查明：被告潘颖、于景军于2008年7月29日登记结婚。2013年12月13日，被告潘颖以有事急需用钱为由向原告借款110，000.00元，并给原告出具“借款协议”一份，在“借款协议”下方附有“收条”一份，并有被告潘颖的签名。
另查：中国工商银行股份有限公司大连红旗支行盖章出具的“理财金账户历史明细清单”，户名为原告梅树奇的卡号，于2013年12月13日在借方转帐90，000.00元。
又查：本院于2014年6月4日作出（2014）金民初字第1280号民事判决书，判决准予被告潘颖、于景军离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、理财金账户历史明细清单、身份证复印件、人口基本信息、结婚证复印件各1份、（2014）金民初字第1280号民事判决书1份及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告潘颖之间的借款关系成立，本院予以确认。因本案的借款关系成立时，被告潘颖、于景军二人系夫妻关系，被告潘颖与原告之间的借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，故该债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告偿还借款110，000.00元及利息（利息自2014年1月6日至2014年5月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，本院予以支持。对被告于景军反驳称对被告潘颖向原告借款事实不清楚，不同意承担还款义务的意见，因被告于景军未能提供证据证明该笔借款明确约定为被告潘颖的个人债务，亦不属于《婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，对被告于景军的反驳意见，本院不予采信。对被告于景军提供的录音资料，录音的相关人员没有出庭予以质证，原告对该录音资料亦不认可，故本院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘颖、于景军于本判决生效后十日内偿还原告梅树奇借款110，000.00元及利息（利息自2014年1月6日至2014年5月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元（原告已预交），由被告潘颖、于景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐小惠
审判员 徐 富
审判员 丁姣姣
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1386号
原告宁夏置信物业服务有限公司，地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人余亚峰，男，1958年3月2日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
被告官艳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏置信物业服务有限公司与被告官艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以经人民法院主持调解，被告交清欠付费用为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 盛新妮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初907号
原告袁世民，曾用名袁世明，男，1974年8月13日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告鲁志国，男，1961年12月13日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告严红平，女，1986年9月17日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，系被告鲁志国之女。
原告袁世民与被告鲁志国、严红平物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世民，被告鲁志国、严红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对其承包的农田田坎进行加固排除危险；2、判令被告停止侵权，对堵塞在原告家房屋后檐排水沟处的泥土进行清除；3、判令被告承担原告因紧急排险产生的人工工资600元及生活费120元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告同为燕子镇大岩村五组村民。我的房屋后檐坎上是被告的承包田，数年以来该田地靠我房屋方向的田坎多次垮塌堵塞房屋后檐的排水沟。2017年9月9日晚该田坎再次垮塌并堵塞了我家后檐排水沟，致房屋浸水，我父母共三人连夜排险，一夜未睡。该垮塌的泥土现仍然堵塞在我房屋后檐排水沟及后阶沿处。2017年9月10日经燕子镇大岩村村委会干部现场查勘并组织调解，双方未达成调解协议。被告未对自己的承包地尽到管理和治理责任，使我家的人身安全财产和生活受到危害，侵犯了我的合法权益。根据相关法律法规的规定特诉至贵院，望判如所请。
二被告辩称，一、原、被告之间不存在侵权行为，原告袁世民没有证据证明他家屋后檐坎垮塌是我们所为。通过大岩村委会查看，属于长期下雨造成的垮塌，与我们无关。二、原告后屋檐排水沟坎垮塌除了自然灾害也有他们自身的原因，去年原告对房屋屋顶进行了改造，将屋檐向外伸长了约50公分，导致下雨时屋檐水直接冲洗土坎造成垮塌。另原告袁世民在自己屋后建有一个大约3立方米的饮用蓄水池，该水池中的水长期溢出没有挖沟引流，这样长期浸泡下的土地也存在垮塌的隐患。综上，我们认为原告袁世民的起诉缺乏事实根据，请求依法驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求申请本院对垮塌现场查看取证，拍摄照片；被告针对自己的抗辩理由向本院提交的大岩村委会《证明》，原、被告双方均不表示异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明确认以下事实：原、被告均属鹤峰县燕子镇大岩村五组村民，2017年9月9日晚原告房屋后檐排水明沟处土坎（被告的承包地）自然垮塌，约半立方米的淤泥堵塞了排水明沟。原告认为是二被告对自己的承包地未尽到管理和治理责任，侵犯了原告的合法权益。即于2017年9月10日请求鹤峰县燕子镇大岩村委会处理，该村干部现场查勘并组织调解，双方未达成调解协议。原告即保留现场原貌，向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告房屋后檐排水明沟处土坎属自然垮塌，与二被告对自己的承包地怎样经营管理无客观上的必然联系，原告亦未提交二被告侵权的证据；因此，原告请求二被告承担清理淤泥的责任和支付紧急排险产生的人工工资600元及生活费120元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。至于以后对原告房屋后檐排水明沟处土坎进行加固排险，属原告对自己财产采取保护措施的范围，由原告自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁世民的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告袁世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵福清
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚 珍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00004号
吴庚申：
你与朱传斌民间借贷纠纷一案，铜陵市郊区人民法院已作出（2012）郊民二初字第00186号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执290号
申请执行人：彭顺军，男，汉族，1968年4月29日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被执行人：四川省送变电建设有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天朗路39号。
法定代表人：仲应贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭顺军与被执行人四川省送变电建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省送变电建设有限责任公司已履行完雷波县劳动人事争议仲裁委员会作出的雷劳人仲案字(2017)第11号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2018）川34执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨峰
审判员 何斌
审判员 杨文
二〇一八年六月二十日
书记员 朱进
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第6号
原告博爱县农村信用合作联社。
被告齐国强，男，1981年10月26日出生。
被告张修帮，男，1954年4月2日出生。
被告李松利，男，1973年10月19日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告齐国强、张修帮、李松利借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王文胜独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权代理人刘卫松到庭参加诉讼，被告齐国强、张修帮、李松利经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告县联社起诉认为，2011年11月2日，被告齐国强向原告下属清化信用合作社借款180000元，约定使用期限至2012年10月20日，月利率11.49‰；被告张修帮、李松利对该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。后经协商于2012年10月26日清息换据，期限至2013年10月15日，展期利率为11.49‰，被告张修帮、李松利继续对该借款提供连带责任保证。逾期后，被告未完全履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告齐国强立即偿付借款本金180000元及利息9444.78元，并自2013年10月16日起至本判决确定还款之日止按照月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的借款利息；2、被告张修帮、李松利承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告齐国强、张修帮、李松利均未答辩。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2012年10月26日借款、保证合同各1份，以此证明原告下属清化信用合作社与被告订立借款担保合同的事实；2、借据第1、2联，以此证明清化信用合作社已按约定履行了合同义务；3、齐国强、张修帮、李松利身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
被告齐国强、张修帮、李松利均未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告齐国强、张修帮、李松利经合法传唤未到庭，应视为放弃了质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月26日，被告齐国强与原告下属清化信用合作社签订借款合同，约定齐国强借款180000元用于借新还旧（原借款用于购钢材），使用期限至2013年10月15日，月利率11.49‰，逾期利率17.235‰，按月清息到期还本；被告张修帮、李松利对该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同订立后，清化信用合作社按照约定履行了义务。之后被告仅结清了2013年5月31日前的利息，下余利息及本金经原告向借款人及担保人催要未果。
本院认为：原告的分支机构清化信用合作社与三被告之间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告齐国强未按约定偿还借款本息，已构成违约；被告张修帮、李松利未按保证合同还款亦构成违约。由于清化信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案原告的诉讼主体资格。现原告要求被告齐国强偿还借款本息、要求被告张修帮、李松利承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金180000元及利息9444.78元，并按照合同约定的逾期利率支付自2013年10月16日起至本判决确定还款之日止的逾期利息；
二、被告张修帮、李松利对上述款项负连带清偿责任；被告张修帮、李松利承担保证责任后，有权向被告齐国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352元减半收取2176元，由被告齐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一四年四月九日
书记员 朱勤莉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00213号
原告：徐小兰。
被告：郑斌。
原告徐小兰诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐小兰到庭参加诉讼，被告郑斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐小兰诉称：2008年10月8日，郑斌向其借款9万元，后陆续小额还款。经其多次催讨，郑斌于2012年9月30日承诺当年年底还8仟元，2013年年底还清余款，2014年归还利息。但至今未归还利息。现起诉请求法院判令郑斌立即支付借款9万元的利息60534元，并承担本案受理费。
徐小兰为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、徐小兰居民身份证复印件各1份。证明其身份。
2、郑斌出具的欠条1张。证明郑斌2011年3月2日欠款5.6万元的事实。
3、郑斌出具的承诺书1份。证明郑斌欠款的事实。
郑斌未到庭，亦未提交书面答辩。
郑斌未提交证据。
本院调取了郑斌户籍证明、（2014）泾民一初字第00194号民事判决书各1份，证明郑斌身份及泾县人民法院判决支持郑斌归还徐小兰借款56000元的事实。
上述证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2008年10月8日，郑斌向徐小兰借款9万元，
2009年5、6、7、8、9、10月月底各归还1000元；2010年3、4、6、7、8、9、10月，每月月底各归还3000元；2010年11月、12月月底各归还2000元；2011年1月月底归还1000元；2011年3月2日底归还2000元。以上合计归还34000元。2011年3月2日，郑斌向徐小兰重新出具欠款56000元欠条1张。并于2012年9月30日出具承诺书1份，内容为：“郑斌对徐小兰的承诺，今年年底还捌仟元，明年年底还清余款，后年还利息（玖万元利息2008年10月8日起）”。后因郑斌未按期归还本金，徐小兰曾于2014年1月15日起诉至本院，要求郑斌立即归还借款本金56000元。本院于2014年2月12日作出（2014）泾民一初字第00194号民事判决书，判决郑斌归还徐小兰借款56000元。该案已生效，处于强制执行程序。后因郑斌仍未按承诺如期归还利息，徐小兰于2015年1月15日再次起诉至法院。要求郑斌归还借款90000元的利息（自2008年10月8日起，按商业银行贷款月利率0.9﹪计算至还清之日止）。
本院认为，徐小兰与郑斌之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。双方约定了借款9万元的利息从2008年10月8日起计算，故徐小兰要求郑斌支付借款9万元之利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定借款利率标准，故利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌于本判决生效后15日内归还徐小兰借款本金9万元的利息（均自2008年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。已归还的借款34000元，分别依据上述归还借款年月及数额，计算至归还月月底；未归还的本金56000元之利息计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元（徐小兰已预交），公告费300元，合计1613元由被告郑斌负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆挺，行长。被执行人潘敬峰，男，1977年6月23日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被执行人潘敬峰信用卡纠纷一案中查明，被执行人潘敬峰名下目前无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人潘敬峰仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第12582号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8212号
原告：王荣，女，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被告：黄燕秋，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王荣与被告黄燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人姚剑律师到庭参加诉讼。被告黄燕秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣向本院提出诉讼请求：1.要求黄燕秋返还借款本金2万元；2.要求黄燕秋支付上述借款的利息，自2017年4月20日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年5月7日，黄燕秋向王荣借款2万元，并于同日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认。因黄燕秋一直未还款，现要求其返还借款本金、支付借款利息。
黄燕秋未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年5月7日，黄燕秋向王荣借款2万元，并于同日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认。因黄燕秋一直未还款，王荣遂于2017年4月12日起诉至本院，要求黄燕秋返还借款本金、支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄燕秋向王荣借款2万元，有证据佐证，本院予以确认。黄燕秋至今未返还王荣借款显属过错，应承担民事责任。现王荣要求黄燕秋返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因黄燕秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄燕秋于本判决生效之日起10日内返还王荣借款本金2万元；
二、黄燕秋于本判决生效之日起10日内支付王荣上述借款的利息，自2017年4月20日起按年利率6%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄燕秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年五月十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1654号
罪犯李文波，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月8日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）前刑初字第371号刑事判决，认定罪犯李文波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。2016年2月4日减刑1年6个月，刑期至2021年2月19日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文波在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2412分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文波减去有期徒刑八个月（刑期至：二○二○年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更168号
罪犯金宁宁，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年8月26日作出（2014）讷刑初字第122号刑事判决，以被告人金宁宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金宁宁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金宁宁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金宁宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年5月15日起至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生