浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第358号
原告：任玉珠。
被告：朱江福。
被告：徐芳芳。
原告任玉珠与被告朱江福、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告任玉珠、被告朱江福到庭参加诉讼。被告徐芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉珠诉称：2010年，原告投资浙江安吉鑫泰担保有限公司（以下简称“鑫泰公司”），支付投资款600万元。后原告与被告协商，将该笔款项转给被告，由被告作为借款归还原告。后被告陆续向原告归还了一部分款项，至2012年4月10日，双方就剩余借款及利息490万元签订书面《借款与还款协议》一份，约定内容有：1.被告在2012年5月30日前支付150万元；2.欠款87万元从2012年3月20日起每月按1.5%支付利息至款清之日，分两期支付，第一期在2012年7月31日前支付50%，第二期在2012年11月20日支付50%；3.其余款项253万元以其他方式归还，目前已结清；4.约定被告违反协议约定付款的，支付未按期归还借款总金额的3%违约金。两被告系夫妻关系，并共同在《借款与还款协议》中签字。目前，被告在2012年归还欠款数额为189万元，其余款项至今未付，故原告诉请判令：1.被告支付本金435000元及相应利息181550元；2.被告支付违约金13050元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱江福答辩称：被告与原告之间没有发生借款关系，原告是鑫泰公司的股东，占有10%的股份，价值600万元。后鑫泰公司减资了3000万元，原告的股份变成300万元，另300万元遂转为借款借给了公司。后鑫泰公司出事了，被告朱江福陆续把钱还给了原告，并且把车子也折价给了原告。事实上，这是原告投资的风险，应由她自己承担。
被告徐芳芳未作答辩。
原告任玉珠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借款与还款协议一份，证明原、被告双方于2012年4月10日达成协议，二被告合计结欠原告借款490万元，并制定了还款计划的事实；
2.补充协议一份，证明2010年12月21日，原告与被告朱江福签订补充协议一份，约定鑫泰公司由被告朱江福承包经营，原告作为股东按年分红，不承担投资风险的事实；
3.承诺书一份，证明如果鑫泰公司被注销，原告投资的300万元自动转为二被告个人借款事实；
4.汇款凭证六份，证明2010年12月20日至2011年3月11日，原告总共向张发或鑫泰公司账户汇款490万元，这就是最初向鑫泰公司投入的600万元的组成，其中10万元的汇款凭证找不到了，另外100万元是当时向其他人借的钱直接汇款给被告的，原告已经履行了借款交付义务的事实。
被告朱江福对原告提供的证据1的真实性无异议，对其合法性有异议，认为当时鑫泰公司经营出了问题，被告在原告的逼迫下签了该协议，实际上原告是鑫泰公司的股东，应当按照公司法承担股东责任；对证据2的真实性无异议，但认为该协议只是个意向，没有具体落实，协议中所称的承包经营也没有协议；对证据3的真实性无异议，但这是代表其个人签订的，具体这样一个承诺书的落实应经过股东会讨论，被告个人出具的不算数；对证据4表示不清楚，但对收到原告500万元汇款和安商会馆100万元汇款被告无异议，其中安商会馆的100万被告已经归还了。
被告朱江福未向本院提供证据。
被告徐芳芳未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，虽被告朱江福对原告提供的证据1的合法性提出异议，但未能提供证据证明自己签订该协议时存在被胁迫的事实，且该协议签订后，协议的第1、2、3条内容均已履行，第4项付款内容也已部分履行，故本院对被告的质证意见不予采信，对证据1的予以认可；对证据2的真实性本院予以认可，该协议第一、二条是原、被告作为鑫泰公司股东对公司经营及分红等事项的约定，与本案没有关联性，但第三条明确了由被告朱江福对原告投资的股金作担保，属于其个人意思的表示，因此，本院对此予以采信；同理，对证据3的认证意见与证据2的一致；对证据4被告虽然表示不清楚，但对收到原告500万元汇款的事实没有异议，本院予以确认。
综上，经举证质证及庭审笔录证实，本院认定本案事实如下：原告任玉珠与被告朱江福均系鑫泰公司股东，其中原告以自有资金投资500万元。后鑫泰公司减资，原告的投资款减为300万元，二被告于2011年12月1日出具承诺书给原告，承诺对原告的上述300万元投资款以个人承担连带责任，保证原告不受损失。2012年4月10日，因鑫泰公司经营不善停业，经原、被告双方结算，签订《借款与还款协议》一份，约定上述投资款500万元为二被告向原告借款，扣除原告向鑫泰公司借款30万元，加上截止2012年3月20日被告应付利息20万元，二被告合计结欠原告借款本息490万元，达成了还款计划，包括债权转让、车辆折价等折抵403万元，剩余87万元从2012年3月20日起按月利率1.5%计息，每月结息，于次月21日前支付，并于2012年7月31日和2012年11月20日前各归还本金435000元及相应利息，如有违约的，还应另行向原告支付按未归还借款总金额的3%支付违约金。协议签订后，二被告已履行了债权转让、车辆折价折抵借款的部分，归还了2012年7月31日前应归还的435000元及相应利息，此后利息已支付至2012年12月。余款435000元二被告未能按期归还，也未继续支付利息，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为原告投资于鑫泰公司的500万元款项，是否应由二被告来承担还款责任。原告认为该500万元通过二被告出具给原告的承诺书和双方签订的借款与还款协议，已转化为二被告个人向原告的借款，理应由二被告承担还款义务。而被告朱江福则认为该款项的损失属于原告应承担的投资失败的风险，与二被告无关。对此，本院认为虽然之前500万元系原告的投资款，但经过鑫泰公司注册资本的变更及原、被告双方于2012年4月10日的结算来看，二被告自愿将原告上述500万元的投资款转为个人借款，承担返还责任，并已根据双方协议履行了大部分的还款义务，已以实际行动明确了其愿承担债务的意思表示。现被告朱江福又以与其个人无关为由提出抗辩，有违诚信原则，故本院对其主张不予支持。现二被告未按还款计划约定的时间按时足额履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告自认被告已支付利息至2012年12月，故其诉请从2012年8月21日开始计算，本院不予支持。双方约定的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱江福、徐芳芳共同返还原告任玉珠借款本金435000元及利息（利息从2012年12月22日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告朱江福、徐芳芳共同赔偿原告任玉珠违约金13050元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（已减半），由原告任玉珠负担745元，被告朱江福、徐芳芳共同负担4305元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年六月九日
书记员 王斐