wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初385号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。诉讼代表人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊杭（原告之员工），男，1981年9月12日出生汉族，住丽水市莲都区。被告:李景高，男，1963年3月25日出生汉族，住文成县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称中行景宁支行）诉被告李景高信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行景宁支行的委托诉讼代理人丁垠宇、林俊杭到庭参加诉讼，被告李景高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告中行景宁支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告�原告清偿欠款本金7909.24元以及2018年1月10日之前的利息619.38元与还款违约金1486.85元（2018年1月10日之后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），暂合计10015.47元；2.判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，按月计收复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（还款违约金），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2017年3月27日开始逾期，至2018年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金7909.24元，利息619.38元，滞纳金（还款违约金）1486.85元，暂合计10015.47元。原告认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法律支持原告的诉请。被告李景高未作答辩。被告李景高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告李景高向原告申请开办信用卡一张，卡�为62×××98。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条、第四条分别对利息、滞纳金和还款作出约定。如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告李景高于2017年3月27日开始逾期，截至2018年1月10日止，被告尚欠原告本金7909.24元、利息619.38元、滞纳金1486.85元。原告为实现债权，支付实现债权的费用2500元。本院认为，原告与被告李景高签订的中国银行信用卡申请表系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告李景高进行透支后应按照约定及时归还本金并支付利息，被告未依约还款，应按照约定承担本金、利息及滞纳金。原告主张赔偿律师费等实现债权的费用，在《中国银行股份有限公司信用�领用合约》有约定，因此，原告要求被告支付本案实现债权费用为2500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景高于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行透支款本金7909.24元，并支付算至2018年1月10日止的利息619.38元、滞纳金1486.85元，2018年1月11日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至款项还清之日止。二、被告李景高支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权的费用2500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由被告李景高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成二〇一八年三月二十七日代书记员 赵 炜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-6-???-4-?
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初30251号
起诉人：魏司员，女，1974年10月29日出生，住河南省濮阳市。
2017年10月18日，本院收到魏司员的起诉状。起诉人魏司员向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐光亭履行股权转让协议，完成股权变更登记；2.判令徐光亭承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，起诉人与徐光亭签订《以股权抵债权协议书》，约定徐光亭将在北京五联大众旅馆有限公司1%的股权转让给起诉人，抵偿徐光亭欠起诉人的代理费。协议签订后，徐光亭通知了北京五联大众旅馆有限公司，但至今未完成股权转让登记手续。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与徐光亭签订《以股权抵债权协议书》明确约定：“凡因本合同发生的一切争议，当调解不成时依法向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。”而起诉人的住所地在濮阳市华龙区，双方当事人的管辖约定有效。并且本案的被告住所地和合同履行地均不在我院辖区。故我院对本案没有管辖权，魏司员的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对魏司员的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 胡正喜
二〇一七年十月二十日
书记员 岳佩柔
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00190号
申请执行人南漳县动物卫生监督所。
法定代表人李勇，南漳县动物卫生监督所所长。
被申请执行人何汉洪，男，生于1966年11月5日，汉族。
申请执行人南漳县动物卫生监督所以该所对被申请执行人作出的襄南动监罚（2013）003号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县动物卫生监督所对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县动物卫生监督所作出的襄南动监罚（2013）003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年五月十四日
书记员 郝 振
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01810号
原告毛某，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告毛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李盛光、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2001年2月份经人介绍相识，2001年农历12月16日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。××××年××月××日双方到响水县民政部门补办了结婚证。由于原、被告双方性格不投，在共同生活中双方经常为生活琐事发生吵打。原告曾于2014年1月向法院诉讼要求与被告离婚，后离婚请求未得到支持，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随被告生活，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年12月6日（农历）举行了婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，××××年××月××日双方在响水县民政局补办结婚登记手续。婚后生活期间，夫妻感情一般，因生活琐事，双方常发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。双方在共同生活期间因生活琐事，双方因缺少相互沟通，发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到彻底破裂的程度。综上，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为家庭的幸福尽到各自的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初474号
申请人：石彦芬，女，1957年7月19日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
申请人：刘章启，男，汉族，1955年11月25日生，现住石家庄市新华区。
被申请人：刘志国，男，汉族，1981年2月25日生，现住石家庄市。
被申请人：李孟楠，女，汉族，1988年4月10日生，现住石家庄市。
被申请人：杜建周，男，汉族，1967年11月8日生，现住石家庄市长安区。
被申请人：谷学群，女，汉族，1969年7月3日生，现住石家庄市长安区。
本院在审理申请人石彦芬、刘章启与被申请人刘志国、李孟楠、杜建周、谷学群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘志国、李孟楠、杜建周、谷学群银�存款人民币400万元或查封被告相应价值的其他财产，并已提供100万元诉讼保险担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘志国、李孟楠、杜建周、谷学群银行存款人民币400万元或查封（扣押）被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉玲
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2370号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈敢记，男，系该院员工。
委托诉讼代理人：谭颖丹，女，系该院员工。
被告:范开岳。
原告阳江市人民医院与被告范开岳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月8日以被告范开岳下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 黄英燕
二〇一七年八月九日
书记员 林代子
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执三字第17号
申请人广饶县卫生和计划生育局，住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人：李迎雪，局长。
被执行人赵建英。
本院执行的申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人赵建英社会抚养费行政征收纠纷一案，未执行标的额105170元。经调查，被执行人赵建英无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广行执字第25号行政裁定书书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年九月二日
书 记 员 燕 群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初16282号
原告：全福才，男，汉族，1964年5月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被告：北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇周家巷村。
法定代表人：刘福义，主任。
委托诉讼代理人：郭景强，北京舍得律师事务所律师。
原告全福才与被告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全福才及其委托诉讼代理人邓沐、被告周家巷村委会委托诉讼代理人郭景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全福才向本院提出诉讼请求：要求判令周家巷村委会将全福才家庭承包2.6亩土地的承包期限由9年延长至30年，自2006年1月1日起至2035年12月31日止，本案诉讼费用由周家巷村委会承担。事实和理由：2005年，全福才与周家巷村委会签订土地承包经营权流转合同书，将全福才及家庭成员（妻子管红霞、女儿全某某）每人1.3亩共计3.9亩的承包土地的承包经营权转让给周家巷村委会，期限10年，自2005年1月1日起至2014年12月31日止。2006年1月1日全福才代表家庭与周家巷村委会签订农业承包合同书，承包7.26亩菜地，承包期限为9年，自2006年1月1日至2014年12月31日止，其中2.6亩为全福才、管红霞两人的农户承包土地确权面积，即自2006年1月1日起周家巷村委会终止与全福才、管红霞两人的土地流转合同，该2.6亩承包土地承包经营权不再流转给周家巷村委会，由全福才、管红霞自己承包经营，而另外4.66亩则属于周家巷村委会从其他村民处取得承包经营权的流转土地。2008年11月27日，双方签订土地承包权流转合同补充协议，全福才与周家巷村委会对2006年1月1日签订农业承包合同书涉及的全福才家庭承包土地2.6亩的经营权终止流转进行了确认。故全福才2006年1月1日所承包的7.26亩土地中含有全福才自己家庭的承包土地2.6亩，该2.6亩家庭承包土地为保障全福才家庭基本生存生活的物质基础，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》和国家政策均坚持依法保护农村土地承包关系长期稳定，耕地的承包期为30年。30年到期后再延长30年。由于全福才2.6亩家庭承包土地与4.66亩流转性质的土地约定在一个承包合同书中，导致全福才家庭承包2.6亩土地承包期限远短于法律规定的30年期限。全福才家庭自2015年1月1日实际经营该2.6亩土地，故全福才诉至法院。
周家巷村委会辩称,不同意全福才的诉讼请求，双方签订的承包合同书期限为9年，现该合同已于2014年12月31日到期，到期后全福才应将合同约定的7.26亩土地返还给村委会。
本院经审理认定事实如下：全福才及妻子管文霞均系北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民。2005年1月31日，全福才与周家巷村委会签订海淀区土地承包经营权流转合同书，约定全福才一户3人同意将本户拥有承包经营权的土地3.9亩有偿流转给周家巷村委会经营，流转期限自2005年1月1日至2014年12月31日。农户方依法将确权给本户承包经营的土地流转给周家巷村委会经营，按合同约定领取确权土地的相应收益，收益金额按当年全村耕地收入和政策允许分配资金确定当年每人收益金额，2005年每人确利金额为400元，本农户人口3人，共计1200元，收益金交付办法：每年1月1日至15日以货币形式支付。凡由集体安排就业人员享有土地确权资格，但在岗期间不享受确权利益分配。2006年1月1日，全福才与周家巷村委会签订海淀区农业承包合同书，约定全福才承包原三队菜地7.26亩，其中包括农户应享有确权面积2.6亩，承包期9年，自2006年1月1日至2014年12月31日，承包费计交方法：农户承包确权面积之外地块4.66亩，每亩70元，共计326.2元/年，每年7月1日至10日以货币形式一次性交清。2008年11月27日，全福才与周家巷村委会签订土地经营权流转合同补充协议，约定2006年1月1日起，周家巷村委会终止与全福才、管红霞二人的土地流转合同，只有全某某一人保留享受土地承包经营权流转的权利。
全福才夫妇从接收土地至今，在上述承包土地上种植蔬菜和樱桃树。诉讼中全福才称，本案所涉合同是农村土地承包合同，是依据农村土地承包法订立的，其中2.6亩土地是家庭确权地，是属于家庭承包的基本土地，故该部分土地不应收回，并依据法律规定应当延长承包期限。周家巷村委会称，因为现在周家巷村没有组织村民会议讨论通过承包方案，所以还是应该以承包合同的约定办理，在承包期满交回土地后，村里组织村民会议讨论通过新一轮的承包方案后再作处理。
上述事实，有各方当事人陈述、土地承包经营权流转合同书、农业承包合同书、土地经营权流转合同补充协议、承包土地现状照片、户口登记本等证据材料在案佐证。
本院认为，全福才与周家巷村委会签订的农业承包合同书于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于全福才承包土地的性质以及延长土地承包期限至30年是否存有依据。对此本院认为，本案涉及的土地属于集体所有，关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等地享有承包土地的权利。现依据全福才与周家巷村委会签订的农业承包合同书，全福才的承包期限已经到期。现由于各种原因，在又一次土地调整期到来时，如何调整周家巷村的土地承包方案，应属于村民自治的范畴，在未经村民自治程序明确新的承包方案前，全福才要求周家巷村委会将全福才家庭承包2.6亩土地的承包期限由9年延长至30年没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下:
驳回全福才的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由全福才负担（已交纳）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 昕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第594号
申请执行人李海洋。
被执行人纪建军，农民。
申请执行人李海洋与被执行人纪建军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5991号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的280000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月3日起至判决确定给付之日止的利息（以本金200000元为基数）及逾期加倍利息，诉讼费2750元，执行费4141元。本院在执行过程中查明：被执行人纪建军名下的房地产正在处置过程中，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第594号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年六月十七日
书记员 孙文龙
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第166号
原告刘烨，男，1993年9月27日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人刘保而，男，1963年11月11日出生，汉族，住寿宁县，系原告父亲。
被告何振录，男，1977年11月24日出生，汉族，住寿宁县。
被告何振雄，男，1988年3月20日出生，汉族，住寿宁县。
原告刘烨诉被告何振录、何振雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘烨于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘烨与被告何振录、何振雄已经庭外和解，现原告刘烨向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘烨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘烨负担。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴少辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡少琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初22780号本院2017年3月17日对原告王宏纬与被告张铁义、被告郑博宇、被告北京融正信用担保有限公司，作出的（2016）京0102民初22780号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：1.（2016）京0102民初23942号民事判决书中第十自然段第四行中“违约金按日万分之三计算”，更正为“违约金按日万分之五计算”。2.（2016）京0102民初23942号民事判决书中倒数第七自然段两处“449850万元”均更正为“449850元”。审 判 长  张笑竹审 判 员  赵 源人民陪审员  刘海燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹源清
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第205号
申请执行人崔志超，男，1982年3月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人朱建军，男，1976年7月14日出生，汉族，住微山县。
申请执行人崔志超与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院执行过程中，本院已冻结扣划被执行人银行存款10000元，并向申请执行人支付案款9900元。现查明被执行人朱建军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)微商初字第995号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月二十二日
书记员 亓 淇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第661号
申请执�人崔杰，男，汉族，1982年3月29日。
被执行人孙蒙，男，汉族，1985年7月18日生。
被执行人付长姣，女，汉族，1983年7月16日生。
崔杰申请执行孙蒙、付长姣借款纠纷一案中，执行依据为（2014）卢民一初字第187号民事判决书，该判决书确定孙蒙于判决生效后支付原告现金50万元及利息，在执行过程中被执行人未能履行法院生效判决。现查明被执行人孙蒙之妻郭慧芳名下的红色豫MG97**雪佛兰轿车一辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人孙蒙之妻郭慧芳名下的红色豫MG97**雪佛兰轿车一辆。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年九月五日
书记员 武张龙
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）壶执字第291-296-1号
申请执行人：王爱平，男，汉族，1955年2月12日出生，壶关县店上镇绍良村，农民。
申请执行人：闫书风，女，汉族，1961年8月15日出生，壶关县店上镇绍良村，农民。（王爱平之妻子）
申请执行人：赵芳珍，女，1962年8月12日出生，汉族，壶关县店上镇绍良村，农民。
申请执行人：皇甫孝莲，女，1964年9月24日出生，汉族，壶关县店上镇绍良村，农民。
申请执行人：皇保秀，女，1959年7月16日出生，汉族，壶关县店上镇绍良村，农民。
申请执行人：马燕芳，女，1973年5月10日出生，汉族，壶关县店上镇绍良村，农民。
申请执行人：陈书梅，女，1945年8月2日出生，汉族，壶关县店上镇绍良村，农民。
被执行人：董小刚，男，汉族，1981年4月5日出生，壶关县店上镇绍良村，农民。
第三人：张晋丽，女，汉族1985年7月28日出生，壶关县店上镇绍良村，农民。
王爱平、闫书风、赵芳珍、皇甫孝莲、皇保秀、马燕芳、陈书梅与董小刚合同纠纷一案，本院作出的（2017）壶民初字第161-166号民事调解书已发生法律效力，我院于2017年10月25日在中国邮政储蓄银行已按执行标的全额依法冻结张晋丽的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法将张晋丽（×××）的帐户予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭东红
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11372号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，营业场所广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴先彬，男，汉族，1968年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：杨春，女，汉族，1985年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）因与被上诉人吴先彬、杨春金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、吴先彬、杨春应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行佛山分行偿还借款本金107709.29元，利息9386.58元，罚息7210.61元，合计124306.48元（2016年7月29日之后利息以107709.29元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4.39倍计算至实际清偿日止）；二、平安银行佛山分行对吴先彬所有的粤Ｘ×××××号小汽车折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回平安银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2815.7元，财产保全费用1148.92元，合计3964.62元，由平安银行佛山分行负担64.62元，吴先彬、杨春负担3900元。
平安银行佛山分行上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判吴先彬、杨春偿支付截止至2016年7月28日的复利1478.77元；3.改判吴先彬、杨春清偿从2016年7月29日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及正常利息之和117095.87元（107709.29元+9386.58元）为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的利息（以117095.87为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4.39倍计算至实际清偿之日止）；4.判令吴先彬、杨春承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院以罚息足以弥补平安银行佛山分行损失为由，驳回平安银行佛山分行所主张的复利，属适用法律错误。首先，在金融借款案件中，金融机构对不能按时归还的利息（不包含罚息）主张复利有法律依据。其次，双方签订的《贷款合同》第四十六条明确约定平安银行佛山分行有权对吴先彬、杨春计收复利。最后，在金融借款案件中，金融机构对不按按时归还的利息（不包含罚息）主张复利符合广东省司法实践。
吴先彬、杨春在二审期间未作答辩。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合平安银行佛山分行的上诉请求，本案二审的审查范围为对平安银行佛山分行提出的复利请求是否应予支持。经审查，吴先彬、杨春与平安银行佛山分行签订的《个人担保贷款合同》第四十六条明确约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的约定，对双方当事人均具有拘束力。但是由于双方签订的《个人担保贷款合同》同时约定对于逾期还款的本金按罚息利率计收罚息，再对罚息计收复利则存在双重处罚之嫌，故招商银行佛山分行所主张的计收复利应以合同期限内的正常利息为限。根据一审查明的事实，截止至2017年7月28日，吴先彬、杨春因欠款产生的正常利息为9386.58元、复利为1478.77元，对于该复利1478.77元，本院予以支持。同时，平安银行佛山分行主张对上述利息9386.58元从2017月7月29日开始按罚息利率计算复利理由充分，本院亦予支持。一审法院就此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，平安银行佛山分行的上诉请求有理，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但处理结果部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22243号民事判决；
二、吴先彬、杨春应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金107709.29元，利息9386.58元，罚息7210.61元，复利1478.77元，合计125785.25元（2016年7月29日之后利息分别以107709.29元、9386.58元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4.39倍计算至实际清偿日止）；
三、平安银行股份有限公司佛山分行对吴先彬所有的粤Ｘ×××××号小汽车折价或变卖、拍卖所得价款在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果吴先彬、杨春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2815.7元，财产保全费1148.92元，合共3964.62元，由平安银行股份有限公司佛山分行负担64.62元，吴先彬、杨春负担3900元；二审案件受理费300元，由吴先彬、杨春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹新娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第18号
原告林州市进强铸造厂。
法定代表人焦进强。
被告杨国强，男。
本院在审理原告林州市进强铸造厂诉被告杨国强买卖合同纠纷一案中，原告林州市进强铸造厂于2016年1月29日以双方已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市进强铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市进强铸造厂负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第18号
原告林州市进强铸造厂，住所地：林州市姚村镇河街村。
法定代表人焦进强。
被告杨某，男，1976年11月5日生。
本院在审理原告林州市进强铸造厂诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告林州市进强铸造厂于2016年1月29日以双方已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市进强铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市进强铸造厂负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 超
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第91号
申请执行人张XX，男，于1970年4月13日生，汉族。
被执行人于XX，男，于1976年4月11日生，汉族。
本院受理的申请执行人张XX与被执行人于XX民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民商初字第591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3070号
原告：李惠高，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：百色华桐投资有限公司，住所地：百色市右江区东合一路华桐商务酒店一楼。
法定代表人：李家伟。
被告：宋炳儒，男，1973年3月18日出生，壮族，住百色市右江区。
原告李惠高诉被告百色华桐投资有限公司、宋炳儒劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李惠高于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集新证据为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠高撤回起诉。
案件受理费7446元，减半收取3723元，由原告李惠高负担。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年十月三十日
法官助理 梁 晨
书 记 员 韩 震
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00050号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人商洛市燃气发展有限责任公司。
法定代表人章建成，男，汉族，1964年10月24日出生于陕西省镇安县，住陕西省商洛市商州区工农路*号。身份证号码：6125011964********。
委托代理人李商山，男，汉族，住陕西省商洛市商州区城关街道办事处牛斜村**号。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）89号《行政处罚决定书》，于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年10月17日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）89号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 勇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00050号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人商洛市燃气发展有限责任公司。
法定代表人章建成，男，汉族，1964年10月24日出生于陕西省镇安县，住陕西省商洛市商州区工农路*号。
委托代理人李商山，男，汉族，住陕西省商洛市商州区城关街道办事处牛斜村**号。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）89号《行政处罚决定书》，于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年10月17日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）89号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二○一四年十月十七日书记员陈勇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3号
原告：赵坤，男，1979年6月18日生，汉族，个体建筑，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：倪正祥，男，1963年5月27日生，汉族，个体建筑，住安徽省天长市。
第三人：倪瑞春，男，1990年2月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
第三人：曾琳琳，女，1994年4月18日出生，汉族，工人，住址同上。
上述两第三人共同委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
原告赵坤与被告倪正祥、第三人倪瑞春、曾琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托诉讼代理人王明森、被告倪正祥、第三人倪瑞春、曾琳琳的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤向本院提出诉讼请求：1、倪正祥支付所欠工资款313940元及利息（按年利息6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、第三人倪瑞春、曾琳琳在倪正祥给付购房首付款164788元范围内对上述款项承担还款责任；3、被告承担诉讼费及保全费用。事实与理由：倪正祥在天长市天兴建筑安装工程有限公司天弘御景项目负责人徐永军处承包天弘御景小区部分楼的油漆工程，赵坤带着工人为倪正祥承包的油漆工程施工，截止2016年6月27日，倪正祥共欠其工资款563940元，后倪正祥仅归还25万元，余款313940元至今未还。期间，倪正祥将应付的工资款164788元为其儿子倪瑞春、儿媳曾琳琳在天长市天弘房地产开发有限公司开发的天弘御景小区购买的商品房支付了首付款，现房屋买卖合同已经解除，此款已返还到倪瑞春个人账户。
原告赵坤向法庭提供的证据有：1、欠条一张，证明2016年6月27日，被告欠原告工人工资563940元的事实；2、天长市天兴建筑安装工程有限公司证明一份和天长市天弘房地产开发有限公司收款收据一份，证明2015年6月22日，被告将天长市天兴建筑安装工程有限公司给付的工程款164788元，用于为其子倪瑞春购买天长市天弘房地产开发有限公司开发的天弘御景小区十幢704室缴纳首付款；3、安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3881号民事调解书及汇款记录，证明2017年11月8日，天长市天弘房地产开发有限公司与第三人倪瑞春、曾琳琳经法院调解，已解除房屋买卖合同，天长市天弘房地产开发有限公司将购房首付款164788元汇入倪瑞春的账户；4安徽省天长市人民法院（2017）皖1181财保47号民事裁定书一份，证明第三人倪瑞春账户164788元已被法院冻结。
被告倪正祥辩称，我欠赵坤工人工资款313940元属实，我现在暂时不能全部还清，打算分期归还。
被告倪正祥未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
第三人倪瑞春、曾琳琳辩称，被告用其工程款164788元为第三人交付购房首付款，此款系被告赠与给第三人，该赠与行为已经完成，财产所有权已经发生转移，受赠人对该财产有完全的自主支配权。原、被告之间关于工资款的债权、债务关系与第三人无关，不应该用第三人的个人财产进行偿还。综上，请求法院驳回原告要求第三人还款的诉讼请求。
第三人倪瑞春、曾琳琳未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年底至2015年底，倪正祥在天长市天兴建筑安装工程有限公司天弘御景项目承包了部分楼的内外墙油漆工程，雇佣赵坤进行工程施工。截止2016年6月27日，倪正祥共欠赵坤工人工资款563940元，并出具欠条一张。后倪正祥仅归还25万元，余款313940元至今未还。期间，倪正祥于2015年6月22日将天长市天兴建筑安装工程有限公司给付的工程款164788元，为其儿子倪瑞春、儿媳曾琳琳在天长市天弘房地产开发有限公司开发的天弘御景小区购买的十幢704室商品房缴纳了首付款。后因倪瑞春、曾琳琳未交付剩余购房款，天长市天弘房地产开发有限公司诉至法院，要求解除合同。双方经法院调解，解除了房屋买卖合同，天长市天弘房地产开发有限公司将购房首付款164788元返还到倪瑞春个人账户。
本院认为，原告赵坤为被告倪正祥提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告倪正祥欠原告赵坤工资款313940元，事实清楚，证据充分，原告赵坤有权要求被告倪正祥给付工资款并承担逾期利息。因双方在欠条中未约定利息及还款时间，属于未定履行期限的债务，原告赵坤可以随时要求履行，逾期利息的起算之日，应当确定在原告向被告催收工资款之日。现原告要求从起诉之日开始计算逾期利息，符合法律规定。被告倪正祥在工程施工期间将工程款用于第三人缴纳购房首付款，造成至今尚欠原告工资款未付，侵害了原告的合法权益。且本案第三人已与出卖方解除房屋买卖合同，并未实际办理房产登记手续，故第三人倪瑞春、曾琳琳应在被告倪正祥给付的购房首付款164788元范围内承担还款责任
综上所述，原告赵坤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告倪正祥于本判决生效后二十日内给付原告赵坤工资款313940元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月2日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、第三人倪瑞春、曾琳琳在被告倪正祥给付的购房首付款164788元范围内对上述款项承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取计3005元，保全费1344元，由被告倪正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年三月二十日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00457-1号
申请执行人：胡正德。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00798号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人储向前在安徽朋润实业有限公司的债权75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月十九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1798号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：束冬云，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地丹阳市，现在江宁监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告束冬云信用卡纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王偲怡、马丹妮，被告束冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求，要求：被告束冬云偿还原告截止2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息、费用等合计125597.83元，此后利息按合同约定计算至全部还清之日止。事实及理由：被告曾向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××40。被告使用该卡多次刷卡消费，截止2017年2月28日，尚欠透支本金85743.54元、利息29152.72元、滞纳金10701.57元，合计125597.83元。
被告束冬云对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据：《中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）》、《账户迟缴情况明细查询》、《交易明细》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，被告束冬云向原告建行镇江分行申请办理龙卡汽车卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）》。领用协议约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计收，在持卡人到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取等。原告经审核后向被告发放了龙卡信用卡一张，卡号为43×××40。被告使用该卡进行了刷卡消费，截止2017年2月28日，尚欠透支本金85743.54元、利息29152.72元、滞纳金10701.57元，合计125597.83元（上述滞纳金计算至2015年8月）。
本院认为，原告建行镇江分行与被告束冬云签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应及时归还欠款本息，承担给付滞纳金等违约责任。原告按照合同约定要求被告归还全部信用卡消费透支欠款本息并支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告束冬云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截止2017年2月28日的信用卡消费透支本金85743.54元、利息29152.72元、滞纳金10701.57元，合计125597.83元，并支付上述本金自2017年2月29日起至实际给付之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）》约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元、保全费1270元，合计4132元，由被告束冬云负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第378-1号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司。
法定代表人林加善。
被告郑志根。
被告郑信中。
被告郑宏。
被告何秀珍。
被告桑雪芬。
被告陈建虎。
被告聂牡丹。
本院在审理原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告郑志根、郑信中、郑宏、何秀珍、桑雪芬、陈建虎、聂牡丹借款合同纠纷一案中，原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤回对被告郑志根、郑信中、郑宏、何秀珍、桑雪芬、陈建虎、聂牡丹的起诉。
本案案件受理费减半收取4618元，财产保全申请费3270元，合计人民币7888元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 傅千函
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1958号
原告绍兴县攀越针纺有限公司。
法定代表人吴攀。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。
被告赵礼军。
原告绍兴县攀越针纺有限公司诉被告赵礼军确认劳动关系纠纷一案，本院于2008年3月28日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍祖湘，被告赵礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县攀越针纺有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告在绍兴县劳动争议仲裁委员会提供的病历卡与暂住证，与案件不存在关联性，无法证明被告的仲裁要求。原告所提供的证据证明被告未在原告处工作。原告请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，仲裁费用由被告承担。
被告赵礼军请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，绍兴县公安局暂住人口信息管理系统记载，2007年7月13日，被告工作处所为攀越烫金厂，暂住地址为攀越烫金厂宿舍，房主姓名为吴攀。绍兴县工商行政管理局档案记载，个体工商户绍兴县柯桥吴攀烫金厂于2007年3月29日因歇业注销，同月22日绍兴县攀越针纺有限公司核准营业，两家单位的法定代表人（负责人）均为吴攀。2008年1月18日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。同年3月，绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决支持被告的请求，320元仲裁费由原告负担。原告在诉讼中陈述法定代表人为吴攀的公司只有绍兴县攀越针纺有限公司。
证明上述事实的证据有，绍兴县公安局暂住人口信息管理系统表，绍兴县工商行政管理局工商登记档案，绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，被告提供的证据显示在个体工商户绍兴县柯桥吴攀烫金厂被注销后，被告工作场所及暂住地与原告有关联，关联性体现在“吴攀”身上，以吴攀为法定代表人的公司只有原告单位，因此可以认定原、被告之间具有劳动关系。仲裁费应由原告负担。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告赵礼军与原告绍兴县攀越针纺有限公司具有事实劳动关系；
二、驳回原告绍兴县攀越针纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县攀越针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年六月十三日
书记员 何 雯
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3368号
原告：郭美荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告郭美荣与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1577元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款1577元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告郭美荣原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计1577元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭美荣借款1577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民一初字第1541号
原告叶某，女，汉族，1979年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告何某1，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告叶某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判，并于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶某以及其委托代理人危晓敏，被告何某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，原告与被告相识，××××年××月双方在佛山市禅城区南庄镇登记结婚，婚后生有一女（何某2，××××年××月出生）一子（何某3,2007年11月出生）。现原告从事仓管工作，月薪2000元左右，被告刚刑满释放，无业。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有吸食毒品的不良恶习，多次劝诫被告戒除毒瘾，但被告不予理会，且多次因吸食毒品被劳动教养。原告与被告婚后共同生活时间并不长，生活重担和养育子女的艰辛完全由原告承担，被告完全未尽到作为父亲和丈夫的责任。因被告的不良嗜好屡教不改，且双方聚少离多，双方感情完全破裂，没有和好可能。在这期间，子女一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾子女的生活，为有利于子女的健康成长，应继续由原告抚养为宜。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子女抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元至子女十八周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己不是无业，在成丰纸品厂从事打包工作，月收入2800元。被告同意离婚，但对于子女的抚养问题，被告要求女儿何某2由原告抚养，儿子何某3由被告抚养，原、被告各自负担所抚养小孩的生活费，双方无需支付给对方抚养费。不同意原告探视被告抚养的小孩，被告也不需要探视原告抚养的小孩。另确认夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告叶某身份证复印件一份，户口簿、《结婚证》复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日生育儿子何某3。
2、《解除劳动教养证明书》复印件两份。证明被告有吸食毒品的恶习，并因此被多次劳动教养，导致原、被告双方聚少离多，夫妻感情完全破裂。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在诉讼过程中无证据提交。
本院对证据认证如下：
因被告对原告提供的证据均无异议，且上述证据能反映案件真实情况，本院均予以采信，作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日生育儿子何某3，现女儿在东村小学就读，儿子在上幼儿园。2012年3月28日，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼。
另查，被告有吸食毒品的经历，并因为吸食毒品被劳动教养，在劳动教养期间，两小孩大部分时间由原告携带抚养。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，原、被告每人每年均有村里3000元左右的分红。庭后，原告向法庭提交书面申请表示同意被告提出的关于婚生小孩抚养的意见，并要求随时探视婚生小孩何某3。
本院认为，本案的争议焦点在于婚生小孩的抚养及探视问题。原告起诉要求离婚，被告经本院询问后亦表示夫妻感情已破裂同意离婚，本院认定夫妻感情确已破裂。据《婚姻法》相关规定，原告起诉离婚，有法律依据，本院予以支持。
在子女抚养方面，要根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益原则处理。在庭审中，被告要求抚养儿子，女儿由原告抚养，原告亦表示同意被告的上述意见，而且原、被告双方均同意在一人抚养一个小孩的情况下，双方互不需要对方支付抚养费，本院认为这是原、被告对自己权利的自由处分，本院予以照准。
关于探视权的问题。在没有证据证明有不利于子女身心健康的情况下，父母双方均依法享有探望子女的权利，双方对探望权行使的具体方式、时间未达成协议，本院依法予以判决。结合本案具体情况及双方的意见，确定原告每周可探视婚生儿子何某3一次，被告每周可探视婚生女儿何某2一次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告何某1离婚。
二、婚生女儿何某2由原告叶某抚养携带，被告何某1无须支付抚养费且每周可探望女儿何某2一次。
三、婚生儿子何某3由被告何某1抚养携带，原告叶某无须支付抚养费且每周可探望儿子何某3一次。
四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告何某1负担（该款原告已全额预交，被告应在本判决发生法律效力之日迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一二年五月二十九日
书记员 刘福玉
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
附件二：当事人确认的送达地址
原告叶某：广州市天河区员村一横路七号广东软件大厦808室，北京市东元（广州）律师事务所危晓敏律师代收，1379807****
被告何某1：南庄镇东村东井村148号，何某1收，82522493
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2914号
原告:朝阳万河酒业商贸有限公司，住辽宁省朝阳市。
法定代表人：张显辉。
被告:汪浩，男，1988年1月23日出生，住朝阳市双塔区。
原告朝阳万河酒业商贸有限公司与被告汪浩买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告朝阳万河酒业商贸有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳万河酒业商贸有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳万河酒业商贸有限公司撤诉。
案件受理费149元（原告朝阳万河酒业商贸有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳万河酒业商贸有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王俊雅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保83号
申请人：杨艳，女，1967年11月17日出生。
被申请人：乔松树，男，1972年5月19日出生。
本院在执行申请人杨艳与被申请人乔松树保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保80号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月十九日
书记员 侯园园
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2042号
申请执行人钱玉生，男，1945年5月5日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人钱向东，男，1971年12月10日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人李春军，男，1986年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。
钱玉生、钱向东与李春军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0102民初1002号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李春军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱玉生、钱向东127442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人现在滁州市清流监狱服刑，另被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
安徽省天长市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人正在服刑，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十二月九日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2042号申请执行人钱玉生，男，1945年5月5日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人钱向东，男，1971年12月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人李春军，男，1986年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。钱玉生、钱向东与李春军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0102民初1002号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李春军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱玉生、钱向东127442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人现在滁州市清流监狱服刑，另被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-安徽省天长市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人正在服刑，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十二月九日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2042号本院在执行钱玉生、钱向东与李春军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李春军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）……；（三）违反财产报告制度的；（四）……；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李春军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初614号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某波，男，1985年10月8日出生于广东省汕头市濠江区，汉族，文化程度大专，打工。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人黄某波犯职务侵占罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人黄某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月5日，被告人黄某波进入广东某实业有限公司工作。2015年12月1日至2016年9月5日，被告人黄某波担任该公司物流部经理。2016年9月6日至2017年1月6日担任该公司电商仓库经理。
2016年2月至同年12月期间，被告人黄某波利用其负责该公司物流调配的职务便利，先后6次将该公司品牌服装的退货次品64包（约3000件，成本价约13万多元）进行倒卖并将所得款项非法占为已有。
2017年1月6日，被告人黄某波被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某波在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，书证材料，广东某实业有限公司任职经历表、证明，峡山派出所抓获经过说明，中华人民共和国居民身份证(复印件)，营业执照(复印件)和证人郭某洪、郭某平、周某娟、郭某强、陈某锐、李某杰、郭某燊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某波利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为侵犯单位的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某波犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人黄某波归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十一条之规定，判决如下：
被告人黄某波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 马惜丽
人民陪审员 周春李
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第162号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人程某，无业。2011年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2013年8月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人赵某，无业。2011年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年12月13日被取保候审。2013年8月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人程某、赵某犯故意伤害罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人程某、赵某及其辩护人赵文君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年11月28日21时许，被告人程某伙同其弟弟姚某（已判决）与郭某在潍坊市经济开发区孙家小学校门前附近因琐事发生口角并发生厮打，在厮打过程中，姚某持刀朝被害人郭某上身部位连捅数刀，被害人郭某遂逃离现场，期间被告人程某打电话纠集被告人赵某及荣某（另案处理）前来帮忙；当被害人郭某跑至潍坊市经济开发区锦绣苑西门北侧的比德文电动车店附近时，被告人程某、赵某及姚某、荣某将被害人郭某拦住，被告人程某与姚某再次对被害人郭某进行拳打脚踢。后被害人郭某的朋友胡某、李某等人赶至锦绣苑西门北侧，与被告人程某、赵某及姚某、荣某发生厮打，姚某又持刀朝被害人胡某上身部位连捅数刀。经法医鉴定，被害人郭某、胡某之伤情均构成重伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人程某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：
2011年11月28日21时许，被告人程某伙同其弟弟姚某（已判决）与郭某在潍坊市经济开发区孙家小学校门前附近因琐事发生口角并发生厮打，在厮打过程中，姚某持刀朝被害人郭某上身部位连捅数刀，被害人郭某遂逃离现场，期间被告人程某打电话纠集被告人赵某及荣某（另案处理）前来帮忙；当被害人郭某跑至潍坊市经济开发区锦绣苑西门北侧的比德文电动车店附近时，被告人程某、赵某及姚某、荣某将被害人郭某拦住，被告人程某与姚某再次对被害人郭某进行拳打脚踢。后被害人郭某的朋友胡某、李某等人赶至锦绣苑西门北侧，与被告人程某、赵某及姚某、荣某发生撕打，姚某又持刀朝被害人胡某上身部位连捅数刀。经法医鉴定，被害人郭某、胡某之伤情均构成重伤。
经调解，被告人程某各赔偿被害人郭某、胡某经济损失14000元；被告人赵某各赔偿被害人郭某、胡某经济损失10000元。二被害人均书面请求对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由李某报警，2011年11月29日，民警将二被告人抓获，经讯问，二被告人对犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实二被告人均系成年人犯罪。
（二）被害人陈述
被害人郭某、胡某的陈述，均证实案发当天，其被捅伤的事实。
（三）证人证言
证人李某的证言，证实案发当天，其看到胡某等人被打。
（四）鉴定意见
1、公（潍城）鉴（伤）字[2011]583号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者胸腹部外伤致胸腔积血900ml行开胸治疗术后，脾破裂，伤情构成重伤。
2、公（潍城）鉴（伤）字[2011]584号法医学人体损伤程度鉴定书，证实胸部外伤致肺破裂、胸腔积血350ml行开胸治疗术后，膈肌破裂，伤情构成重伤。
（五）被告人供述
被告人程某、赵某及同案犯姚某、荣某的供述，证实均证实案发当天的事实。打架的时候，姚某捅了别人。
本院认为，被告人程某伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤；被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪，均应予刑罚。被告人程某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节及二被告人在本案中的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 王清敏
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 马晓丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1279号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人滕召凤，女，1976年8月8日出生于湖南省凤凰县，汉族，文盲，无业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯容留卖淫�于2011年8月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2016年12月17日再次被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人滕召凤犯容留卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉,被告人滕召凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月至2011年初，被告人滕召凤伙同周小平（已判刑）在宁波市海曙区洞桥镇周公宅村开设的一洗头房内，多次容留卖淫女唐某1卖淫，从中获取非法利益。2011年5月23日，该洗头房重新开业，被告人滕召凤及周某将唐某1接回来继续卖淫，至同月25日案�，被告人滕召凤及周某又容留唐某1卖淫十余次。
2011年5月22日，被告人滕召凤经人介绍欲招收新的卖淫女。两人赶赴浙江省金华市，将卖淫女廖某1带至宁波市海曙区洞桥镇周公宅村，因两人要去接另一卖淫女唐某1，遂将廖某1临时安置在的洗头房内，同月23日，廖某1在卢必强的洗头房内卖淫一次。当日，周某在接回卖淫女唐某1后，将廖某1也接回其自己的洗头房内并容廖某1卖淫一次。次日，廖某1借故想离开洗头房，遭到滕召凤、周某拒绝。滕召凤还将廖某1的太阳镜摔在地上阻止廖某1离开。廖某1无奈留在洗头房继续卖淫，期间共上交滕召凤500元。同月25日，廖某1通过嫖客严某1离开了该洗头房，被告人滕召凤及周某获悉后，伙同卢必强开车追寻，后在洞桥镇卫生院门口看到廖某1后强行将其拉回洗头房。群众报警后，周小平被随即赶至的宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所民警抓获。
2011年8月19日，被告人滕召凤向原宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所投案，后在诉讼期间逃跑。2016年12月16日，被告人滕召凤向宁波市公安局海曙分局鄞江派出所再次投案。
在本院审理期间，被告人滕召凤退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有已决同案犯周某的供述、证人唐某1、廖某1、严某1、李某,4和的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、退缴凭证、情况说明、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕召凤伙同他人提供场所，容留两名未成年人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫�。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕召凤具有自首情节，依法可以从轻处罚，确有悔罪表现，退缴违法所得，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人滕召凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 武敏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1279号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人滕召凤，女，1976年8月8日出生于湖南省凤凰县，汉族，文盲，无业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯容留卖淫�于2011年8月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2016年12月17日再次被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人滕召凤犯容留卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉,被告人滕召凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月至2011年初，被告人滕召凤伙同周小平（已判刑）在宁波市海曙区洞桥镇周公宅村开设的一洗头房内，多次容留卖淫女唐某1卖淫，从中获取非法利益。2011年5月23日，该洗头房重新开业，被告人滕召凤及周某将唐某1接回来继续卖淫，至同月25日案�，被告人滕召凤及周某又容留唐某1卖淫十余次。2011年5月22日，被告人滕召凤经人介绍欲招收新的卖淫女。两人赶赴浙江省金华市，将卖淫女廖某1带至宁波市海曙区洞桥镇周公宅村，因两人要去接另一卖淫女唐某1，遂将廖某1临时安置在的洗头房内，同月23日，廖某1在卢必强的洗头房内卖淫一次。当日，周某在接回卖淫女唐某1后，将廖某1也接回其自己的洗头房内并容廖某1卖淫一次。次日，廖某1借故想离开洗头房，遭到滕召凤、周某拒绝。滕召凤还将廖某1的太阳镜摔在地上阻止廖某1离开。廖某1无奈留在洗头房继续卖淫，期间共上交滕召凤500元。同月25日，廖某1通过嫖客严某1离开了该洗头房，被告人滕召凤及周某获悉后，伙同卢必强开车追寻，后在洞桥镇卫生院门口看到廖某1后强行将其拉回洗头房。群众报警后，周小平被随即赶至的宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所民警抓获。2011年8月19日，被告人滕召凤向原宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所投案，后在诉讼期间逃跑。2016年12月16日，被告人滕召凤向宁波市公安局海曙分局鄞江派出所再次投案。在本院审理期间，被告人滕召凤退缴违法所得人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有已决同案犯周某的供述、证人唐某1、廖某1、严某1、李某,4和的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、退缴凭证、情况说明、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕召凤伙同他人提供场所，容留两名未成年人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫�。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕召凤具有自首情节，依法可以从轻处罚，确有悔罪表现，退缴违法所得，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告人滕召凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 武敏二〇一七年十一月三十日代书记员 李洁????3?
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13111号
原告：东莞市鸿欧电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四黄塘村41号。
法定代表人：刘婷，经理。
委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告花忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
原告东莞市鸿欧电子有限公司（以下简称鸿欧公司）诉被告花忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告鸿欧公司的委托代理人胡小华到庭参加诉讼，被告花忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鸿欧公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46299元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月1日计算至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告存在购销合同关系，由被告向原告购买电子元配件，双方约定交易的货品规格、材质、送货数量等具体交易内容以送货单、对账单为准，货款支付方式为月结30天。2015年6月11日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款46299元。后被告多次催讨，原告拒不支付。
被告花忠未答辩、举证。
经审理查明，原告鸿欧公司主张其于2012年9月至2012年12月期间向被告花忠供应各种类型磁芯，但被告拖欠其货款46299元未付。对此原告提供了送货单、对账单以及欠条为证。送货单显示的客户名称是“广州市冠球电子有限公司”、“广州市冠球电子厂”，送货单载明了物料号码、产品规格、材质、数量、单位等内容。欠条是在被告花忠的身份证复印件上手写形成，内容为“今欠到东莞鸿欧电子货款人民币46299元，据：花忠。”
庭审中，原告陈述被告于2015年6月11日出具了案涉欠条后没有付过款。
另，经全国组织机构代码信息核查，显示没有广州冠球电子有限公司、广州市冠球电子厂的检索结果。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、欠条等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告花忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果其自行承担。被告花忠拖欠原告鸿欧公司货款46299元的事实，有原告提交的欠条、送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告在出具欠条后从未付款，被告对此并未提出反驳意见或者举证证明其付款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，本院采信原告的主张。因此，被告应向原告支付货款46299元。至于利息，案涉送货单、对账单均未显示双方对付款期限进行了约定，原告主张付款方式为月结30天，符合日常交易惯例，本院予以采信。此外，原告主张双方于2015年6月11日协商约定2015年6月份开始分期付款，并要求被告从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告花忠于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市鸿欧电子有限公司货款46299元以及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元（原告东莞市鸿欧电子有限公司已经预缴），由被告花忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保66号
申请人：李菁，女，汉族，1990年4月28日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被申请人：何应文，男，汉族，1964年11月2日生，企业法人，住定西市安定区。
被申请人：何洋，男，汉族，1991年3月15日生，企业法人，住定西市安定区。
李菁于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封房屋所有权人为何应文的位于定西市安定区××号（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第××号）的住宅1套；查封、扣押所有权人为何应文的甘Ｊ×××××号小汽车1辆；冻结何应文在中国建设银行股份有限公司定西分行的部分存款；冻结何洋在中国农业银行股份有限公司定西安定支行的部分存款；以上查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过60万元。担保人翟进文以其位于定西市安定区公园路11号3（15）幢44XX号的住宅提供担保。
本院经审查认为，李菁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为何应文的位于定西市安定区友谊北路17号（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第××号）的住宅1套；查封、扣押所有权人为何应文的甘Ｊ×××××号小汽车1辆；冻结何应文在中国建设银行股份有限公司定西分行的部分存款；冻结何洋在中国农业银行股份有限公司定西安定支行的部分存款；
上述查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过60万元。
二、查封担保人翟进文位于定西市安定区公园路11号3（15）幢44XX号的住宅1套。
申请保全费3520元，由申请人李菁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第669号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，商贩。2001年7月21日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制戒毒六个月；2001年11月28日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；后在执行期间发现漏罪，于2003年1月13日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，与前罪贩卖毒品罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。2009年7月24日刑满释放。2015年6月29日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年7月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月6日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬期间，被告人李某在台州市黄岩区院桥镇鸡山村通往上岙村的路边，三次容留陈某甲在自己的浙J×××××号轿车内一起吸食毒品海洛因。
另查明，2015年6月29日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，机动车信息查询结果单，罪犯档案资料，前科刑事判决书、行政处罚决定书�强制戒毒决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月14日起至2016年4月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王楚蛙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3356号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
代表人：王冠彤，行长。
被告：陈钦，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告陈钦金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月22日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕兆海
二〇一七年八月二十三日
书记员 田秀芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3356号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。主要负责人王冠彤，行长。委托代理人李思彬，男，1964年4月20日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告陈钦，男，1988年12月7日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称聊城农行）与被告陈钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人李思彬到庭参加诉讼，被告陈钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告陈钦偿还本息14346.83元及自2017年5月5日起按合同约定计算至实际还款之日的利息费用。事实和理由：2016年9月5日被告陈钦在我行申请办理贷记卡并启用，卡号为40×××23，截止2017年5月4日欠款14346.83元，被告到期未及时履行还款义务，原告诉至法院。被告陈钦未作答辩。经审理查明：2016年9月5日陈钦通过掌上银行向原告申请办理贷记卡。并阅读了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告陈钦多次消费。截止2017年5月4日陈钦尚欠原告借款本息14346.83元。本院认为：陈钦通过掌上银行申请并阅读的贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约应视为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付陈钦，陈钦持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故陈钦应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息14346.83元及自2017年5月5日起的利息费用，原告的诉讼请求应予支持。被告陈钦未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈钦于本判决生效后十日内偿还原告借款本息14346.83元及自2017年5月5日起按合同约定计算至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕兆海审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李 莹二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘 刚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2084号
原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区，统一社会信用代码91350505092694600H。
法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，1986年11月28日出生，住福建省平潭县。
原告泉州市光原物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泉州市光原物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第690号
罪犯张二高，曾用名张高，男，1972年9月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）东刑初字第125号刑事判决，以被告人张二高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）东刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张二高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张二高认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自减刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯张二高认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张二高确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二高予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢154号
被执行人杜春刚，男，1963年4月4日生，汉族，现住安阳市殷都区。
本院在执行杜春刚刑事罚金一案中，其因诈骗罪2016年6月被依法判处有期徒刑三年，并处罚金10000，刑期到2019年4月。在执行中，经本院财产调查未发现有可供执行的财产，经合议庭审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 王卫忠
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初165号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某添，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月13日被博罗县公安局取保候审,同年2月15日被博罗县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年2月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人黄某添犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人黄某添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日22时许，被告人黄某添酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经博罗县龙溪镇龙桥大道东江大桥桥面南端时，被东莞市桥头镇桥头交警大队执勤民警查获。执勤民警现场勘查完毕后到桥头人民医院对黄某添进行抽血取样鉴定。经鉴定，黄某添血液样本的血液乙醇含量为90.14MG/100ML，系醉酒驾驶。随后，将黄某添移送博罗县公安局立案侦查。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某添的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月5日22时许，被告人黄某添酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经博罗县龙溪镇龙桥大道东江大桥桥面南端时，被东莞市桥头镇桥头交警大队执勤民警查获。执勤民警现场勘查完毕后到桥头人民医院对黄某添进行抽血取样鉴定。经鉴定，黄某添血液样本的血液乙醇含量为90.14MG/100ML，系醉酒驾驶。随后，将黄某添移送博罗县公安局立案侦查。
上述事实，被告人黄某添在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片和查获光盘一个、呼气酒精含量检验结果和血样提取登记表、抓获经过、人口信息、鉴定检验报告书和鉴定意见通知书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某添归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年2月6日至12日被羁押七日折抵刑期七日，即自2017年2月23日起至2017年5月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1399号
原告：王某，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告：杨某，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人戚小为到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告80000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年2月10日协议离婚，离婚时约定被告支付原告80000元补偿款。后原告多次向被告索要80000元，被告均不给付。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年2月10日协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，其中约定：男方付给女方现金捌万元整。原、被告双方离婚后，被告未向原告支付80000元，原告多次索要未果后于2017年3月7日诉至本院，要求被告支付现金80000元，因而成讼。
以上事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。男女双方自愿离婚的，双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产处理的条款或者当事人因离婚就财产问题达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中关于被告给付原告80000元的约定，对双方有约束力，被告应当按照协议约定履行给付80000元的义务。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告王某80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨某负担（原告已预缴，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 孙春梅
二〇一七年四月十一日
书记员 房冠宇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保8号
申请人：李义，男，1965年9月16日出生，现住孙吴县药草公司家属楼。
被申请人：谭文茁，男，1972年3月2日出生，现住孙吴县海山开发楼。
申请人李义于2018年1月2日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭文茁名下的房屋一处，申请人李义以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人谭文茁名下的位于孙吴县海山开发*号楼***室的门市一处，该房房产证号为：孙房权证建房字第S20******-*号，期限3年。
案件申请费1，405元，由申请人李义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月二日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执290号
申请执行人：覃凤麟,男,汉族,住湖北省随州市曾都区。
被执行人：安徽弘浩节能科技有限公司,住安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：候书东。
本院在执行申请执行人覃凤麟与被执行人安徽弘浩节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽弘浩节能科技有限公司银行存款27000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 秀