wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第62号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍所在地五莲县，住。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙某某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日，被告人王某甲无证、酒后驾驶鲁L×××××号二轮摩托车沿334省道由东向西行驶至五莲县洪凝街道下水峪一村村前路口处时，与由西向北左转弯的王某乙驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生道路交通事故，致被告人王某甲受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，事故发生时，被告人王某甲静脉血乙醇含量为147.08mg／100ml，达到醉酒标准，被告人王某甲系醉酒后驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人王某甲负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言、现场勘查笔录及图片、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接警记录、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 王 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 郑德志
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1843号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人董力宁，行长。
委托代理人李宪刚，该行职员。
被告宋新官，男，1985年5月18日出生，汉族。
被告袁凤影，女，1987年1月7日出生，汉族。
被告李伟伟，男，1983年12月11日出生，汉族。
被告牛慧慧，女，1985年6月17日出生，汉族。
被告孙青松，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告李春芝，女，1971年6月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告宋新官、袁凤影、李伟伟、牛慧慧、孙青松、李春芝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程度，于2016年6月1日上午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚到庭参加诉讼，被告宋新官、袁凤影、李伟伟、牛慧慧、孙青松、李春芝经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2015年8月3日，被告宋新官、袁凤影与原告签订小额贷款商户联保借款合同一份，并由被告李伟伟、牛慧慧、孙青松、李春芝承担担保清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告宋新官、袁凤影发放贷款10万元，借款约定期限12个月，从2015年8月3日至2016年8月3日。被告宋新官、袁凤影借款后，没有按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约，被告李伟伟、牛慧慧、孙青松、李春芝作为保证人应承担联保责任，为此，要求六被告偿还借款本息51834.69元（本金50508.6元，利息1326.09元及以后所产生的利息，直至付清借款之日），并承担本案的诉讼费。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、中国邮政银行小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2015年8月3日，原告与被告宋新官、袁凤影与原告签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借10万元，借款期限12个月，从2015年8月3日至2016年8月3日。该贷款由被告李伟伟、牛慧慧、孙青松、李春芝提供连带保证担保。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告宋新官指定的银行账户。
六被告没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告宋新官、袁凤影2015年8月3日向原告借款10万元、被告李伟伟、牛慧慧、孙青松、李春芝对借款提供担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年8月3日，被告宋新官、袁凤影与原告签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限12个月，年利率13.5%。该借款由被告李伟伟、牛慧慧、孙青松、李春芝提供保证担保。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告宋新官、袁凤影发放贷款10万元。被告宋新官、袁凤影借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告李伟伟、牛慧慧、孙青松、李春芝作为保证人没有承担保证责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告宋新官尚欠原告借款本金50508.6元。
本院认为，被告宋新官、袁凤影与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告李伟伟、牛慧慧、孙青松、李春芝与原告虞城邮政银行签订的小额贷款联保协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告宋新官、袁凤影没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告李伟伟、牛慧慧、孙青松、李春芝为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，应承担连带还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋新官、袁凤影于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款50508.6元及利息（时间从2015年8月3日起至还清借款之日止，利率按双方约定的年利率13.5%执行）。
二、被告李伟伟、牛慧慧、孙青松、李春芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告宋新官、袁凤影、李伟伟、牛慧慧、孙青松、李春芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1095元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年六月七日
书记员 赵晓慧
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第115号
申请执行人龚卫伦（又名龚未伦），男，贵州省余庆县人。
被执行人赵仕国，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1198号民事调解书，受理了龚卫伦申请执行赵仕国民间借贷一案。申请执行内容：由赵仕国偿还龚卫伦借款本金30000.00元及利息。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人龚卫伦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。若被执行未按照协议履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赖居明
二〇一五年六月一日
书记员 彭 凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68441号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：谢嘉辉，男，1971年1月15日出生，户籍地广东省四会市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告谢嘉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告谢嘉辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢嘉辉归还截至2017年4月9日的借款本金131175元、逾期利息28234元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令谢嘉辉归还截至2017年4月9日的罚息1050.47元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对谢嘉辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由谢嘉辉承担。事实和理由：2013年11月7日，丰田公司与谢嘉辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定谢嘉辉为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额137760元，借款期限36个月，月还款本息4698.28元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，谢嘉辉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。谢嘉辉在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，谢嘉辉自2014年2月11日起逾期还款。丰田公司多次催要，谢嘉辉至今未还款。
被告谢嘉辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，谢嘉辉尚欠借款本金131175元、逾期利息28234元、罚息1050.47元、工本费1400元。
本院认为：谢嘉辉与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。谢嘉辉未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求谢嘉辉偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢嘉辉逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故谢嘉辉应当支付催收工本费。谢嘉辉已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在谢嘉辉未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。谢嘉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢嘉辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金131175元、逾期利息28234元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告谢嘉辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1050.47元；
三、被告谢嘉辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告谢嘉辉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元、公告费260元，由被告谢嘉辉负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8308号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:宋燕燕，女，1989年9月20日出生，住河南省内乡县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告宋燕燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初530号
原告：鲍安荣，女，1966年6月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1979年6月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：刘霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏。
原告鲍安荣诉被告陈钢、刘霞、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍安荣撤诉。
审判员 潘小红
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 玄
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16431号
原告：赵瑞华，女，1947年5月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：方国澄，男，1964年10月20日生，汉族，住江阴市。
本院在受理原告赵瑞华诉被告方国澄企业承包经营合同纠纷一案中，原告赵瑞华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方国澄的起诉。
本院认为：原告赵瑞华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞华撤回起诉。
案件受理费已减半收取2900元（赵瑞华已预交），由赵瑞华负担。
审判员 唐宇英
二〇一八年三月一日
书记员 陶晓萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢313号
申请执行人：刘金高，男，1954年1月6日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：李秀贵，男，1977年4月20日出生，汉族，住胶南市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第1629号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24000.00元。本案于2018年4月20日恢复执行，现被执行人已全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第1629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1171号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：成志，该公司员工。
被告：冀海侠，女，1991年5月9日出生，汉族，住山东省昌乐县，
委托诉讼代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞晓玉，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：张玉龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省昌乐县，
原告东风汽车财务有限公司诉被告冀海侠、张玉龙借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 员 董海燕
人民陪审员 肖 磊
人民陪审员 田世建
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈改华
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢158号
申请执行人李建生
被执行人林良东、姚玉凤
申请执行人李建生与被执行人林良东、姚玉凤民间借贷纠纷一案，本次恢复执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1328号
原告：赵洪娟。
被告：汪锡军。
原告赵洪娟与被告汪锡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵洪娟到庭参加诉讼。被告汪锡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵洪娟起诉称：2014年2月24日，被告汪锡军向原告赵洪娟借款30000元，并签订借款协议一份，约定于2014年3月23日前归还。借款后，被告汪锡军仅归还借款10000元。为此，原告赵洪娟向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汪锡军归还借款20000元并支付利息2000元；2、本案诉讼费用由被告汪锡军负担。
原告赵洪娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件1份，证明被告汪锡军于2014年2月14日向原告赵洪娟借款30000元的事实。
被告汪锡军未作答辩，也未提交证据。
对原告赵洪娟提交的证据，被告汪锡军未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告赵洪娟提交的证据认证认为：对证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月24日，被告汪锡军向原告赵洪娟借款30000元，并签订借款协议一份，双方约定于2014年3月23日前归还，利息按银行借款利率的四倍计算。借款到期后，被告汪锡军归还借款10000元，未履行其他还款付息义务。
本院认为：原告赵洪娟与被告汪锡军之间的民间借贷关系成立。原告赵洪娟已向被告汪锡军提供借款，被告汪锡军应按约归还借款并支付相应的逾期利息。原告赵洪娟主张利率标准，未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告赵洪娟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪锡军归还原告赵洪娟借款20000元并支付利息2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告汪锡军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毛宇斐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2294号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人刘耀德，男，1958年7月28日生，住大连市西岗区东经巷。
大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第777号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金及涉案赃款，我院2017年7月25日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第777号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐林芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第359号
原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区文华中路**号。
负责人朱伟，总经理。
委托代理人叶常发，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告谢莉莉，女，汉族，1988年5月26日出生。住所广东省怀集县怀城镇城东盘寨村委会寨墩队***号。
原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司诉被告谢莉莉电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李俊敏独任审判。本案现已审查终结。
原告诉称：被告根据与原告签订的《中国联通业务客户入网服务协议》等参与0元购机活动，被告自愿选择使用原告提供的“185××××0753“号码和苹果5S终端，价值5499元，最低消费386元，优惠活动协议期承诺在网时间由2014年6月10日至2016年12月30日，共计30个月。但至今被告仍拖欠原告2014年6月至11月通信费，合计1623元及逾期违约金743.51元。原告认为被告拖欠通信费三个月，原告有权单方解除协议，原告已于2014年11月8日对被告所使用的号码进行销户。原告利益受损，特起诉，请求法院判令：1.确认原告与被告签订的《中国联通业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》、《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》于2014年11月8日解除；2.被告向原告支付欠缴的通信费1623元及逾期付款违约金743.51元（违约金按所拖欠通信费为本金分别自下个月份26日起，以日千分之三的标准计至实际支付之日止，暂计至2015年3月18日，详见违约金明细表）；3.被告向原告支付终端设备手机款4582.50元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.被告对案涉事实完全不知情，没有跟原告签订任何协议，也没有拿到手机，被告不需要承担通信费、违约金及手机设备款等，请求驳回原告的诉讼请求。2.案外人谢耀雄到被告工作地方推销苹果5s手机，被告交了2000元给谢耀雄，并发了身份证照片给谢耀雄，但并没有与原告签订任何合同，也没有取得手机。
本院查明以下案件事实：被告谢莉莉于2015年4月15日到佛山市公安局南海分局桂城派出所就本案纠纷报警；2015年5月6日，佛山市公安局禅城分局对原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司被诈骗一案立案侦查。
原告在诉讼中陈述，公安机关所立的原告被诈骗一案中，与本案民事案件有关。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司诉被告谢莉莉电信服务合同纠纷一案，经本院向公安机关了解核实，原告被诈骗案已立案侦查，案件仍在侦查当中。结合原告的陈述可见，与本案的相关事实认定有联系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司的起诉。
本案适用简易程序，受理费25元（已减半收取），原告可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年五月八日
书记员 李秀珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初116号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘同利，男，1964年8月18日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化程度，无业，住黑龙江省友谊县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘同利犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘同利及其辩护人胡思玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年5月13日20时30分许，被告人刘同利在青岛市黄岛区龙泉王家村于某暂住处，因其前女友于某新交男朋友邱某，心生怨恨，产生醋意，找于某索要精神损失费，故意滋事，后刘同利持酒瓶朝邱某头部、面部进行殴打，致邱某受伤。期间，刘同利还持酒瓶将于某手臂划伤。经法医鉴定，被害人邱某之损伤构成轻伤一级，被害人于某之损伤构成轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过、常住人口信息、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人刘同利的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘同利随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘同利对公诉机关指控的罪名有异议，认为其构成故意伤害罪。
被告人刘同利的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘同利构成故意伤害罪；被告人侵害行为不构成寻衅滋事罪的主客观行为要件。
经审理查明：2017年5月13日20时30分左右，被告人刘同利在青岛市黄岛区龙泉王家村于某暂住处，因对被害人于某和邱某心生不满，刘同利持酒瓶朝被害人邱某进行殴打，致邱某受伤。期间，刘同利还持酒瓶将被害人于某手臂划伤。经法医鉴定，被害人邱某之损伤构成轻伤一级，被害人于某之损伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘同利被公安机关抓获后，如实供述了其犯罪事实。
再查明，被告人刘同利已经与被害人于某、邱某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、到案经过、发破案经过、在逃人员信息登记表、临时羁押证明等，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人刘同利身份情况。
3、刑事和解协议书、谅解书，证实被告人的赔偿情况以及取得谅解的情况。
4、案发现场照片等一宗，证实案发现场情况。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实案发当天被告人刘同利持酒瓶将被害人于某及邱某打伤的事实。
（三）被害人供述
被害人于某、邱某的陈述，证实案发当天被告人刘同利持酒瓶将二人打伤的事实。
（四）被告人供述
被告人刘同利的供述，证实案发当天其持酒瓶将邱某、于某打伤的事实。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某、邱某身体所受损伤情况。
（六）扣押材料
扣押决定书、扣押清单及照片，证明刀具等被扣押的情况。
（七）辨认笔录及照片
辨认笔录及照片一宗，证实被告人刘同利辨认出被害人于某、邱某；于某辨认出刘同利；邱某辨认出刘同利；
（八）视听资料
光盘一张，证实对被告人刘同利的讯问情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘同利随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于被告人及辩护人提出被告人不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查，被告人刘同利因对于某和邱某心生不满而随意殴打两人，致被害人邱某之损伤构成轻伤一级，被害人于某之损伤构成轻微伤，本院认为被告人刘同利主观上为发泄情绪，逞强耍横，至被害人于某住处无事生非，客观上实施了随意殴打他人的行为且情节恶劣，故被告人的行为应当认定为寻衅滋事罪。被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予支持。被告人刘同利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人刘同利已经赔偿两被害人损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘同利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘同利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一八年三月八日
书记员 陈梦晓
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3027号
原告：潘亮，女，1986年12月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：潘胜中，男，1958年6月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农贸*楼。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。
原告潘亮与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮的委托诉讼代理人潘胜中、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照“契税先征后返”承诺，立即返还原告购买铺位契税5136.38元；2、判令被告向原告支付延期返还契税5136.38元的银行同期利息，利息从2014年1月18日起计付；3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。事实和理由：一、原告按照被告在营销商铺中向购买商铺业主作出的“契税先征收后按所缴契税金额的50%返还”的承诺，于2014年1月18日按购买2169号铺位总金额256819元的4%缴纳契税10272.76元，被告按承诺应依据税票实缴契税总额10272.76元的50%返还给原告5136.38元。四年多来，原告无数次向被告催讨应还契税，被告均以无钱为由拒不支付。而在新农茂第一幢商铺完成买卖交易的四百多户业主中，已有95%业主得到了被告应返还的50%契税，同样出钱购买同一幢楼商铺，被告不一视同仁，以无钱为由侵吞原告应返还契税5136.38元。二、被告长期拒付原告应返还契税，与其他已返还契税的购房业主相比，不但给原告精神带来痛苦，而且也给原告经济造成损失，被告向原告支付延期返还契税5136.38元的银行同期利息，利息从2014年1月18日起计付。
被告朋泰公司承认潘亮在本案中所主张返还契税50%的事实，但认为“契税先征收后按所缴契税金额的50%返还”是公司的促销手段优惠政策，在扣除相关费用后，公司应返还原告5007元契税，由于公司经营出现问题，现无法返还，对于支付延期返还契税的利息双方没有约定，应不予支持。
本院认为，朋泰公司承认潘亮在本案中所主张应返还契税50%的事实，对潘亮所主张应返还契税，经双方确认为5007元的事实,本院予以确认。对于潘亮要求朋泰公司支付延期返还契税5136.38元的银行同期利息，利息从2014年1月18日起计付的诉讼请求，因双方对是否支付利息没有明确约定，故本院不予支持。对于潘亮要求朋泰公司承担诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还潘亮缴纳的契税5007元。
二、驳回潘亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 丹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执865号
申请执行人：孙善吉，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：吴成伟，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：宋福贤，女，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
担保人：吴永仁，男，1950年9月17日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人孙善吉与被执行人吴成伟、宋福贤、担保人吴永仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙善吉以与被执行人吴成伟、宋福贤、担保人吴永仁达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人孙善吉的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 艾文明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49411号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李丰伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李丰伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,538.39元。原告诉称,被告李丰伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,538.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执916号
申请执行人王恒洋。
申请执行人杨华。
上述两申请执行人共同委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。
法定代表人：姚坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王恒洋、杨华与被执行人淮安市伟丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院递交申请书，因双方达成执行和解履行期限较长，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月二十九日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4756号
原告：李胜利，男，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：秘志龙，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。
被告：庞晓鸽，女，1987年2月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告李胜利与被告秘志龙、庞晓鸽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
李胜利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款986737元（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告同秘志龙自2013年起，开始做钢材生意，后经双方结算，被告秘志龙欠原告986737元，并于2016年8月17日向原告出具借条一份，原告多次催促秘志龙还款，被告秘志龙以各种理由推脱至今未还。被告庞晓鸽作为被告秘志龙的妻子，应该同秘志龙一起向原告承担还款责任，故起诉。
本院经审查认为，原告诉称，本案系买卖合同引起，系买卖合同纠纷，根据法律规定，买卖合同应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告提交的的证据不能显示买卖合同履行地为本辖区，且被告秘志龙、庞晓鸽住所地也均不在本辖区，本院对本案无管辖权，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李胜利的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 刘志坤
人民陪审员 刘振强
二〇一七年十一月月十六日
书 记 员 王 豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4756号原告：李胜利，男，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：秘志龙，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。被告：庞晓鸽，女，1987年2月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告李胜利与被告秘志龙、庞晓鸽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。李胜利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款986737元（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告同秘志龙自2013年起，开始做钢材生意，后经双方结算，被告秘志龙欠原告986737元，并于2016年8月17日向原告出具借条一份，原告多次催促秘志龙还款，被告秘志龙以各种理由推脱至今未还。被告庞晓鸽作为被告秘志龙的妻子，应该同秘志龙一起向原告承担还款责任，故起诉。本院经审查认为，原告诉称，本案系买卖合同引起，系买卖合同纠纷，根据法律规定，买卖合同应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告提交的的证据不能显示买卖合同履行地为本辖区，且被告秘志龙、庞晓鸽住所地也均不在本辖区，本院对本案无管辖权，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李胜利的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾思凤人民陪审员  刘志坤人民陪审员  刘振强二〇一七年十一月月十六日书 记 员  王 豪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5222号
原告：徐永，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告徐永与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价386621元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为63213元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼3层03号商品房转让给原告，总金额为386621元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金63213元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼3层03号房屋出售给原告，总房价款为386621元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款386621元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，被告未向原告交付涉案房屋。本
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定被告应于2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的商品房交付给原告，而涉案房屋至今尚未竣工验收，被告不能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，故违约金应自逾期交房之日即2016年1月1日起按已付房价款386621元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐永支付逾期交房违约金(该违约金按原告已付房价款386621元的日万分之一，自2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日止)；
二、驳回原告徐永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告徐永负担459元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1157号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王云，男，该公司职工，住济南市。
被告张军，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县，其他身份情况不详。
被告高兵辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市，其他身份情况不详。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张军、高兵辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年五月十一日
书记员 孙仲妍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2304号
上诉人（原审原告）：柳英林，男，1963年11月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：张文华，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：宋冬梅，女，1968年12月27日出生，住所地辽宁省黑山县。
上诉人柳英林因与被上诉人张文华、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柳英林上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院重审本案；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定不清、证据不足，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。上诉人在一审起诉时已经在起诉状中写明了二被上诉人的具体地址和联系方式，本案不适用《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定。原审法院依据该条规定作出裁定属于适用法律错误，本案在无法向二被上诉人送达时，应当依照民事诉讼法的规定公告送达而非驳回起诉。
柳英林向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告给付欠款人民币9万元；2.判令二被告向原告给付欠款利息（自欠据出具之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张文华一致在原告处购买沙子碎石，2006年8月29日被告张文华向原告出具欠据一张，表明截止到欠据出具当日，被告张文华欠原告沙子碎石款9万元。二被告原系夫妻关系，于2015年3月23日离婚。被告张文华向原告出具欠据时为二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告张文华出具欠据后，原告在2017年春节过后向二被告索要欠款，被告张文华电话停机，宋冬梅以离婚为由不管此事，故请求人民法�支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳英林的起诉。案件受理费1025元，退回原告柳英林。
本院认为，依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条之规定，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，上诉人柳英林在起诉时已经向法院提供了被上诉人张文华、宋冬梅的联系地址，人民法院对柳英林的诉讼请求应当进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1157号民事裁定；
二、本案指令辽宁省黑山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 暴思洋
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪03刑终1号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭俊延，男，1985年2月20日生，户籍所在地河北省邢台市。
原审被告人郭俊群，男，1987年5月15日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郭俊群、郭俊延假冒注册商标一案，于2017年11月23日作出(2017)沪0107刑初1019号刑事判决：一、被告人郭俊群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人郭俊延犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。四、违法所得依法予以追缴。被告人郭俊延不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)郭俊延申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭俊延自愿申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭俊延撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0107刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 瑜
审 判 员 程亭亭
代理审判员 彭 多
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉。第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪03刑终1号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭俊延，男，1985年2月20日生，户籍所在地河北省邢台市。原审被告人郭俊群，男，1987年5月15日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郭俊群、郭俊延假冒注册商标一案，于2017年11月23日作出(2017)沪0107刑初1019号刑事判决：一、被告人郭俊群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人郭俊延犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。四、违法所得依法予以追缴。被告人郭俊延不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)郭俊延申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭俊延自愿申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭俊延撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2017)沪0107刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 瑜审 判 员  程亭亭代理审判员  彭 多二〇一八年一月二十二日书 记 员  蓝 天附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉。第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10730号
上诉人（原审被告）：张关心，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：何龙华，男，1964年9月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海奥顿轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号9幢79号。
法定代表人：董静，总经理。
上诉人张关心因与被上诉人何龙华、上海奥顿轻工机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初19617号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张关心未按规定预交上诉案件受理费。张关心虽提出减免上诉费的申请，本院认为，张关心提供的证据尚不足以证明其已经符合减免诉讼费的条件，故对其减免上诉费的申请，本院不予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张关心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初136号
原告王某某，男。
被告姜某某，男。
被告中石冶集团有限公司，地址西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人贺某，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告姜某某、中石冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费6098.00元，减半收取3049.00元，由原告王某某承担。
审判员 张扬
二〇一六年一月二十二日
书记员 王赛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2427号
原告：朱兆龙，男，1949年7月20日出生，汉族，务农，住上杭县。
委托诉讼代理人：朱启远（系朱兆龙之子），男，汉族，住上杭县。
被告：刘桥兰，女，1986年7月14日出生，汉族，住上杭县。
原告朱兆龙与被告刘桥兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆龙及其委托诉讼代理人朱启远到庭参加诉讼。被告刘桥兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱兆龙向本院提出诉讼请求：判令刘桥兰立即赔偿朱兆龙人身损害费6679.6元。事实和理由：2016年12月4日下午16时10许，刘桥兰驾驶无牌普通摩托车（后载儿子游荣昭）从珊瑚往上杭方向行驶，途径肇事路段驶到路左与对向驶来的朱兆龙驾驶的二轮电动自行车相碰撞，造成朱兆龙受伤及电动车自行车受损的交通事故。朱兆龙受伤后，被救护车送往上杭县医院住院治疗24天。该交通事故发生后经上杭县公安局交通管理大队现场勘查、调查于2016年12月7日作出道路交通事故认定书，认定刘桥兰负全部责任，朱兆龙不负责任。朱兆龙出院后，多次向刘桥兰协商，但一直无法达成协议，故诉至法院要求法院依法判决。
刘桥兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据也未对朱兆龙提供的证据提出异议。
经审理查明：2016年12月4日下午16时10许，刘桥兰驾驶无牌普通摩托车（后载儿子游荣昭）从珊瑚往上杭方向行驶，途径肇事路段驶到路左与对向驶来的朱兆龙驾驶的二轮电动自行车相碰撞，造成朱兆龙受伤及电动车自行车受损的交通事故。朱兆龙受伤后送往上杭县医院住院治疗24天，花去医疗费13164.32元，刘桥兰已支付部分医疗费11864.72元，剩余1299.6元未支付。2016年12月7日，经上杭县公安局交警大队认定，刘桥兰承担本事故全部责任，朱兆龙不承担本次事故责任。
上述事实有朱兆龙提供的事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票各一份，以及当事人在法庭上的陈述为据，足以认定。
本院认为，刘桥兰在本起交通事故中因过错侵害了朱兆龙的人身权利和财产权利，并负事故全部责任，依法应承担由此产生的民事赔偿责任。根据朱兆龙的诉求以及法律法规的规定，确认朱兆龙的医疗费1299.6元、住院伙食补助720元（30元/天×24天）、护理费3360元（140元/天×24天）、营养费结合朱兆龙的伤情，酌情确定为医疗费的10%即1300元。朱兆龙的诉讼请求理由正当，本院予以支持。刘桥兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘桥兰应在本判决生效之日后十日内赔偿朱兆龙医疗费、护理费等共计6679.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘桥兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李静颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3009号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职工。
被执行人：陈刚，男，1971年9月28日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月8日作出（2017）苏0830民初879号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金9700元及利息（截止2017年2月14日利息176.54元；2017年2月15日起以未偿还本金为基数在年利率11.20%的基础上上浮30%计算至实际给付之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。（2017）苏0830民初879号民事判决书中确定的所应偿还的款项9650元的履行期限为2017年5月3日，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月11日通过司法专邮的形式向被执行人填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人陈刚未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年9月27日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月11日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年3月5日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人陈刚在与其妻子离婚后便长期在外打工且无法联系，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月9日通过谈话的方式将被执行人陈刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9650元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初879号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月十五日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3009号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职工。被执行人：陈刚，男，1971年9月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月8日作出（2017）苏0830民初879号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金9700元及利息（截止2017年2月14日利息176.54元；2017年2月15日起以未偿还本金为基数在年利率11.20%的基础上上浮30%计算至实际给付之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。（2017）苏0830民初879号民事判决书中确定的所应偿还的款项9650元的履行期限为2017年5月3日，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮的形式向被执行人填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人陈刚未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年9月27日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年10月11日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年3月5日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人陈刚在与其妻子离婚后便长期在外打工且无法联系，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月9日通过谈话的方式将被执行人陈刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9650元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初879号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月十五日书记员  郭婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00245号
原告封其付，居民。
被告张海兵，居民。
原告封其付与被告张海兵垫付款纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告封其付到庭参加诉讼，被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封其付诉称，被告张海兵于2010年5月2日向原告封其付立据欠条一张，内容为“今欠到封老板泵款贰万叁仟元整，还款时间15天”，并签字，后经原告催要多次，被告仅仅只是口头答应还款，但却一直从未实际上还过钱，但原告一直从未放弃索要欠款，后经多方努力寻找被告张海兵，跟他催款，被告张海兵分别于2012年11月1日、2013ian2月9日两次还款，每次还款2000元，合计4000元，尚余19000元至今未还。2014年至今，原告从未间断国香额比高索要欠款，被告一直答应归还，但是没有归还过余款。现请求法院判决被告归还欠款19000元，诉讼费用由被告承担。
被告张海兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年5月2日，被告张海兵向原告出具欠条1张，载明：“今欠到封老板泵款贰万叁仟元整，还款时间15天”。欠条出具后，原告认可被告张海兵分两次归还了4000元，
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张海兵向原告出具欠条，双方应按约定履行权利义务，现被告张海兵没有按约定履行还款义务，其应承担相应的民事法律责任，对原告要求被告偿还欠款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告封其付支付借款人民币19000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年五月八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第184号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人张宏勇，身份代码：420800197612082136，城镇居民。
被申请人汤秋月，身份代码：330624198209200940，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月17日作出的新计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2013年城镇居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费107944元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费107944元及滞纳金431.78元，合计108375.78元。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 王杏玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执374号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
被执行人唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人罗招贤，男，1989年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人黄建，男，1983年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人黄光海，男，1985年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人罗坛满，男，1991年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人吴恩家，男，1988年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院于2017年5月12日立案执行广西北部湾银行股份有限公司梧州分行申请唐胤淇、罗招贤、黄建、黄光海、罗坛满、吴恩家金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初394号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人唐胤淇、罗招贤、黄建、黄光海、罗坛满、吴恩家应支付申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行案款557297.8元，承担执行费7972.98元。本院已执行0元,尚有557297.8元未执行,现因被执行人唐胤淇、罗招贤、黄建、黄光海、罗坛满、吴恩家暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执374号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 苏石妣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1931号
罪犯冯涛，男，1993年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年2月28日作出（2012）长刑初字第33号刑事判决，认定被告人冯涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月18日起至2023年6月17日止。于2012年3月15日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯涛减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯涛自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人冯涛伙同程艳玲等人经预谋后，购买刀、胶带等作案工具。于2011年5月31日21时许，由程艳玲将被害人石某某约至黄河大堤孟岗段处，趁石某某不备将其捆绑，抢走石某某的江淮汽车、手机、现金，抢得财物价值6万余元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯冯涛自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月15日、2014年12月20日共表扬2次；2013年4月18日、2014年7月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯涛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月18日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保55号
申请人：国机重工（洛阳）科技发展有限公司，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道168号。
法定代表人：何宏。
被申请人：偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地：洛阳市偃师市岳滩镇赵庄街。
法定代表人：李现峰。
被申请人：金翌车业有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区宣塘民营工业园宣盛路4号。
法定代表人：薛丹。
申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市华宝龙动力机械有限公司、金翌车业有限公司名下银行存款200万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市华宝龙动力机械有限公司、金翌车业有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 雪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第128号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住青海省大通回族土族自治县。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。同年12月26日被取保候审。
辩护人马存宝，青海竞帆律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人马存宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日21时许，被告人吴某某在西宁市城东区七一路延伸段锦峰小区工地宿舍内，因琐事与被害人张某发生争吵，后双方持木棍、菜刀发生打斗。被害人张某持菜刀将被告人吴某某左前臂致伤，被告人吴某某的侄子吴某用木棍将菜刀打落在地，被告人吴某某随即捡起菜刀将被害人背部、腿部多处砍伤。后经青海省正信司法鉴定所鉴定，张某全身多处受伤，其损伤程度属重伤二级。吴某某左前臂刀砍伤，属轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人吴某某的行为已涉嫌构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
被告人辩护人发表的辩护意见为，被告人是对被害人向其实施的故意伤害行为进行正当防卫时，造成被害人身体的损害，应属防卫过当。被告人主观上没有伤害被害人的故意。对本案纠纷的发生被害人有重大过错，案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人应当减轻或者免除处罚。
经审理查明，2014年5月13日21时许，被告人吴某某在西宁市城东区七一路延伸段锦峰小区工地宿舍内，因被害人张某等人喝酒吵闹影响其休息，与被害人张某发生争吵，后双方相互打斗，被害人张某从桌上拿起菜刀将被告人吴某某左前臂砍伤，被告人吴某某的侄子吴某用木棍将被害人手中的菜刀打落在地，被告人吴某某随即捡起菜刀将被害人背部、腿部多处砍伤。
2014年10月28日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2014）临检字第0426号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张某全身多处受伤，损伤程度属重伤二级。
2015年1月6日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2015）临检字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为吴某某系左前臂刀砍伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的到案经过证实，2014年11月3日，被告人吴某某经依法传唤到案的事实；
3.证人吴某的证言证实，2014年5月13日21时许，在西宁市城东区七一路延伸段锦峰小区工地宿舍内，因被害人张某与其工友喝酒，影响被告人吴某某休息而发生争执，被害人手持菜刀朝被告人胳膊砍了一下，其用棍子将被害人的菜刀打落在地，被告人顺手捡起菜刀将被害人砍伤的事实；
4、证人姚某某的证言证实，2014年5月14日晚上，在工地宿舍内，因被害人与工友聊天，影响旁边休息的被告人，双方发生争执，后被害人受伤的事实；
5.被害人张某的陈述证实，案发当晚，在工地宿舍内，因被害人与工友喝酒聊天，影响同屋被告人吴某某的休息，双方发生争执，被告人持刀将被害人砍伤的事实；
6.辨认笔录证实被害人张某分别从15张不同男性免冠照片中辨认出持刀将其致伤的为被告人吴某某；被告人吴某某从15张不同的男性免冠照片中辨认出其用刀致伤的为被害人张某事实；
7.鉴定意见书证实，经鉴定，被害人张某全身多处刀伤，损伤程度属重伤二级。被告人吴某某系左前臂刀砍伤，损伤程度属轻微伤的事实；
8.户籍证明证实被告人吴某某作案时的实际年龄、民族、住址等身份情况；
9、和解协议书、谅解书及收条证实，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各种经济损失75000元，取得被害人谅解的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人因琐事纠纷，与被害人相互斗殴，主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了不法侵害行为，不具有防卫目的，被告人吴某某的辩护人提出的具有防卫过当情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年五月二十一日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第128号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，21岁，汉族，文盲，系农民，住吉林省集安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月13日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2014年10月31日，在通化市东昌区光明街被害人张某甲经营的白钢铁艺店内打工时，趁张某甲外出店内无人之机，将张某甲停放在店门口面包车内的钱包盗走，钱包内有人民币6，300.00元及银行卡等物品。所盗得现金被张某某用于日常花销。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述和辩解，证人张某乙的证言，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某于2014年10月31日，在通化市东昌区光明街被害人张某甲经营的白钢铁艺店内打工时，趁张某甲外出店内无人之机，将张某甲停放在店门口面包车内的钱包盗走，钱包内有人民币6，300.00元及银行卡等物品。所盗得现金被张某某用于日常花销。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人基本情况、常住人口数据查询详细信息和电话查询记录等书证；
2.证人张某乙证言；
3.被害人张某甲陈述；
4.被告人张某某供述与辩解。
上述证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某非法所得人民币6，300.00元返还被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月十九日
书 记 员 姜禹含
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第128号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人安晋晔，男，1984年4月22日生，彝族，云南省会泽县人，大学本科，昆明市东川区泥石流防治研究所职工，户籍所在地昆明市。现住昆明市。因本案于2015年1月23日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月5日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人晏东丽，昆明市东川桂苑律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕88号起诉指控被告人安晋晔犯非法制造枪支罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于2015年5月27日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人安晋晔及辩护人晏东丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年年底，被告人安晋晔利用其从网上购买的枪支配件组装成枪支一支。随后将该枪支及他人赠送的子弹68发存放于其驾驶的云A00K**号车辆后备箱内。2015年1月22日16时许，民警在其停放于昆明市东川区泥石流防治研究所内的车辆后备箱内查获该枪支和子弹。公诉机关认为，被告人安晋晔违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，没有造成社会危害性，依法可以酌情从轻处罚；建议判�有期徒刑三年并可以适用缓刑。
上述事实，被告人安晋晔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明材料、安晋晔的综合表现证明及荣誉证书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不予变更强制措施通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、关于安晋晔非法制造枪支案的案件来源说明，物证枪支一支及子弹68发、物证照片、现场照片、辨认笔录、指认照片、搜查证、犯罪嫌疑人安晋晔使用的电脑主机照片、扣押清单、发还清单及情况说明、收缴物品收据，鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书（昆公司鉴【2015】痕字第Q16号）、鉴定照片及情况说明、鉴定意见通知书，被告人安晋晔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人安晋晔违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安晋晔到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人非法制造枪支，是为了满足被告人精神生活需要，没有造成社会危害，建议免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。因此综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人一贯表现，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人安晋晔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
代理审判员 许武进
人民陪审员 王文德
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗友福
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第128号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑某。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、焦文秀出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日14时许，被告人郑某酒后驾驶鲁J×××××松花江面包车，由东向西行驶至东平街道办事处某街与某路交叉路口时，被东平县公安局执勤民警查获。经检验，郑某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.9mg／100ml。
2015年1月12日，被告人郑某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人曹某的证言，物证检验报告，视听资料，户籍信息证明，强制措施凭证、立案决定书、传唤证及东平县公安局出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。郑某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年六月一日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第128号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日晚10时许，被告人黄某伙同韦某某（系未成年人，已另行处理，名字在卷）窜至本市巍山镇白坦二村幼儿园边赵某经营的萌萌超市，采用翻围墙、翻窗的手段入内，窃得人民币435元，及价值人民币1760.5元的各种香烟61包、红牛饮料2听、娃哈哈营养快线1瓶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人韦某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、公安接受证据清单及被盗物品清单、公安行政处罚决定书、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈莉丹
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第128号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人姚×，男，1979年12月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，黑龙江省牡丹江监狱七监区二分区区长，。2015年8月7日因涉嫌犯受贿罪被东宁县人民检察院取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人姚×犯受贿罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2014年末至2015年初，被告人姚×利用担任牡丹江监狱七监区一分监区长的职务便利，分别收受一分监区犯人王××1000元、李××2000元、张××2000元、黄××1000元，共计6000元，违反规定为犯人王××提高考核分，使王××提前获得减刑；为犯人李××编造并呈报省级劳动改造积极分子材料，使李××获得省级劳动改造积极分子荣誉；为张××、黄××编造并呈报狱级劳动改造积极分子材料，使张××、黄××获得狱级劳动改造积极分子荣誉。姚×将收受的6000元用于个人生活消费。2015年7月15日，被告人姚×主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并退缴了涉案赃款。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中无异议，并有检察机关出具的破案经过及立案决定书，证人王××、李××、张××、黄××、任××、王×、王××证言，被告人姚×身份证明、常住人口信息表、公务员登记表、干部任免审批表及黑龙江省牡丹江监狱七监区证明，被告人编造的相关材料，涉案犯人刑事案件执行通知书，退缴赃款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×系国家工作人员，非法索要、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。东宁县人民检察院指控被告人姚×犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人姚×非法索要他人财物2000元，本应对其从重处罚，鉴于其经检察机关传唤，及时到案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且受贿数额不满1万元，犯罪所得全部退缴，有悔罪表现，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚×犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 段慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第128号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊斌，捕前无业。1999年9月29日被南昌市戒毒所强制戒毒；2000年1月25日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2000年12月7日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月27日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人熊斌犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月17日11时许，被告人熊斌窜至南昌市东湖区第八医院门口，趁被害人杨某的富士达牌电动车未锁，采取推走的方式将该车盗走，其推车行至本市第八医院旁边巷子时被公安机关巡逻民警抓获。后经依法鉴定，被盗富士达电动车价值人民币2100元。案发后，被盗富士达电动车已扣押并发还被害人杨某。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人杨某的陈述，被告人熊斌身份材料、归案经过等书证，涉案物品价格鉴证结论书，被告人熊斌供述和辩解等。公诉机关认为，被告人熊斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人熊斌具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人熊斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月17日11时许，被告人熊斌发现被害人杨某停放在南昌市第八医院门口的富士达牌电动车未锁，遂采取推行的方式将该车盗走。当其推车行至第八医院旁边的巷子里时被公安机关抓获归案。经依法鉴定，被盗富士达牌电动车价值人民币2100元。案发后，公安机关将该电动车扣押并发还被害人杨某。另查明，2014年4月17日，被告人熊斌被公安机关抓获归案，同日受到公安机关讯问，但因其身体不适需到医院治疗，故未被采取强制措施。2014年12月16日，被告人熊斌主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某的报案笔录及陈述，证明2014年4月17日11时许，其停放在南昌市第八医院门口的富士达牌电动车被盗。2、书证（1）人口信息表、刑事判决书、释放证明书，证明被告人熊斌的身份信息及前科劣迹情况。（2）归案说明、情况说明、南昌市第一医院DR影像诊断报告单，证明被告人熊斌于2014年4月17日被抓获后因身体不适需到医院治疗，故当时公安机关未对其采取强制措施。后被告人熊斌于2014年12月16日主动到公安机关投案。（3）扣押、发还物品清单，证明公安机关依法从被告人熊斌处扣押富士达牌电动车一辆并发还被害人杨某。3、江西省涉案物品价格鉴证结论书，证明经依法鉴定，涉案电动车价值人民币2100元。4、被告人熊斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人熊斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人熊斌是否具有自首情节的问题，经查，被告人熊斌在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人熊斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人熊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 妍人民陪审员 朱 凯人民陪审员 丁仲林二〇一五年六月一日书 记 员 王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第128号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月11日被田东县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，2015年1月31日由田东县公安局变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马梅云洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月6日晚上21时许，被告人刘某甲伙同他人在田东县印茶镇印茶街上刘德校的家门外，采用脚踢门、木棍石头打砸等方式，威胁正在查处赌博行为的田东县公安局印茶派出所民警，致使已被民警查获的刘德保、潘美倩、杜某、黄某甲、刘德谋等多名参赌人员全部逃离现场。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2014年3月6日晚上21时许，田东县公安局印茶派出所民警在田东县印茶镇印茶街上刘德校家中查处赌博行为时，当场抓获刘德保、潘美倩、杜某、黄某甲、刘德谋等十多名参赌人员。被告人刘某甲等人得知有参赌人员被抓获之后，纠集在田东县印茶镇印茶街上刘德校的家门外，采用脚踢门、木棍石头打砸等方式，威胁正在查处赌博行为的田东县公安局印茶派出所民警，致使已被民警查获的刘德保、潘美倩、杜某、黄某甲、刘德谋等多名参赌人员全部逃离现场。另查明，案发后，被告人刘某甲于2014年12月11日到田东县公安局印茶派出所投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、证人邓某、刘某乙、周某甲、刘德校、刘德保、杜某、黄某甲、刘德兵、莫某、周某乙、江某、黄某乙等的证言；2、照片说明；3、出警经过、抓获经过；4、田东县公安局刑事侦查大队行政处罚决定书；6、户籍证明；7、被告人刘某甲的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  农家成二〇一五年四月十五日书记员  谭彩艳