湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1830号
原告:荆州市百川汽车运输服务有限公司。住所地:荆州市沙市区红门路**号。
法定代表人:唐明伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王华，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:邓年均，男，生于1968年4月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:朱昌军，男，生于1969年1月15日，汉族，松滋市人，住松滋。
委托诉讼代理人:覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:管佺，女，生于1983年5月1日，汉族，石首市人，住荆州市荆州区。
原告荆州市百川汽车运输服务有限公司与被告邓年均、被告朱昌军、被告管佺民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市百川汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人王华、被告朱昌军及其委托诉讼代理人覃兆元到庭参加诉讼，被告邓军均、被告管佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州市百川汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告邓年均立即清偿借款本金117500元；2.判令原告对被告邓年均所有的鄂Ｄ×××××酷威小客车享有优先受偿权；3.被告朱昌军、管佺对被告邓年均的上述第1项债务承担连带偿还责任；4.判令三被告共同承担本案全部诉讼费及律师费7000元。事实与理由:2016年9月23日，被告邓年均因经营缺乏周转资金向原告借款16.8万元，双方口头约定月息2分，被告邓年均自愿用鄂Ｄ×××××酷威小型普通客车提供抵押担保，双方签订借贷合同一份，被告朱昌军自愿对邓年均上述借款提供连带保证责任担保，借贷合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约发放了借款，被告邓年均亦将鄂Ｄ×××××酷威小型普通客车在荆州市交通警察支队办理了抵押登记。因被告邓年均违约，截止2017年7月25日，经原告多次催促，被告邓年均仅还款50500元，剩余11.75万元被告邓年均及朱昌军均相互推诿，迄今拒不还款。被告邓年均与被告管佺在借贷时是夫妻关系，依照《婚姻法》及其司法解释的有关规定，被告管佺应对夫妻关系存续期间的上述债务承担连带还款责任。根据上述事实，现具状诉讼，望判如所请。
朱昌军未提交答辩状，庭审中辩称，1.原告与被告邓年均借款本金为11万元；2.借款未约定利息，而且借款时已经将利息预先扣除，应按实际借款本金计算；3.原告不具有贷款资格，该款实为高利贷；4.被告邓年均已经偿还50500元，实际欠款应为59500元；5.被告朱昌军未实际阅读合同内容，对合同理解错误；6、借款人与贷款人已为车辆办理了抵押，对该车辆有优先受偿权，被告朱昌军不应承担连带责任；7.被告朱昌军本人未收到也未使用该借款，该借款应由被告邓年均及管佺承担清偿责任。
邓年均、管佺未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于借贷合同。被告朱昌军对真实性、合法性、关联性均有异议，但未提供证据予以反驳，本院对借贷合同予以采信。2.关于借条及电子银行回单。被告朱昌军认为借条金额与电子银行回单金额不一致，应以实际收到金额即电子银行回单金额为准。民间借贷为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故本院采信被告朱昌军的反驳意见，本案借款金额为电子银行回单金额。3.关于共同还款承诺书。被告朱昌军认为是其在诱骗情况下签订的，但未提供证据予以反驳，本院对共同还款承诺书予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年9月23日，原告荆州市百川汽车运输服务有限公司（甲方）、户名严秀斌与被告邓年均（乙方）签订借贷合同，约定：甲方给乙方借款168000元（含借款本金、利息、调查费、公证抵押费、GPS设备费、贷款管理费）；乙方用鄂Ｄ×××××酷威小型普通客车提供抵押；借款期为24个月分期还款，每月还款7000元；分期还款累计两次未按时归还最低还款额，将被停止使用借贷业务，剩余期数要求一次还清；还款担保人的方式为连带责任保证，担保范围为实现本合同的所有债权及费用，等等。甲方荆州市百川汽车运输服务有限公司盖章、乙方邓年均签名并按手印、还款担保人朱昌军签名并按手印。同日，被告邓年均向原告荆州市百川汽车运输服务有限公司出具借款168000元的借条，被告朱昌军作为共同借款人签名。同日，被告朱昌军出具了共同还款承诺书。2016年9月26日，被告邓年均的鄂Ｄ×××××酷威小型普通客车在荆州××警察支队办理了抵押登记。同日，原告荆州市百川汽车运输服务有限公司委托严秀斌通过中国工商银行给被告邓年均汇款110000元。截止2017年7月25日，被告邓年均还款50500元。
同时查明，被告邓年均与被告管佺于2011年5月5日在松滋市民政局登记结婚。
本院认为，原告荆州市百川汽车运输服务有限公司与被告邓年均签订了借贷合同，被告朱昌军作为担保人在借贷合同上签名并按手印，立有借条及还款承诺书，且向被告邓年均提供了借款，双方形成合法的民间借贷及担保法律关系，应当受到法律保护。被告邓年均未还款，经原告催讨无着，系民事违法行为，应承担返还借款及支付利息的法律责任；被告朱昌军作为担保人应按约定承担连带保证责任；被告邓年均用其所有的车辆办理了抵押登记，原告要求实现抵押权，本院予以支持；原告要求被告管佺承连带保证责任的请求，原告未举证证明本案的借款为夫妻共同债务，故本院对该项请求不予支持；原告要求被告承担律师费7000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。关于借款本金数额及利息利率，原告荆州市百川汽车运输服务有限公司只为被告邓年均实际提供借款110000元，故本院认定借款本金为110000元；借条中的金额包含有利息，加之依据借贷合同中的约定，可以认定为年利率24%。关于被告朱昌军的第1、2点抗辩意见，本院予以支持；第3、4、5、6、7点抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，被告邓年均应返还原告荆州市百川汽车运输服务有限公司借款110000元，并从2016年9月26日起按年利率24%支付利息；被告邓年均已偿还的50500元，采取先息后本的方式予以冲抵。原告荆州市百川汽车运输服务有限公司对被告邓年均所有的鄂Ｄ×××××酷威小型普通客车享有抵押权。被告朱昌军对被告邓年均未履行的债务承担连带保证责任。对原告荆州市百川汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓年均于本判决生效后十日内返还原告荆州市百川汽车运输服务有限公司借款110000元，并从2016年9月26日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；被告邓年均已偿还的50500元予以冲抵。
二、原告荆州市百川汽车运输服务有限公司对被告邓年均所有的鄂Ｄ×××××酷威小型普通客车享有抵押权，若被告邓年均不履行本判决第一项还款义务，原告荆州市百川汽车运输服务有限公司以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
三、被告朱昌军对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告荆州市百川汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告邓年均、被告朱昌军负担2628元，原告荆州市百川汽车运输服务有限公司负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 胡锦芬
二〇一八年三月九日
书记员 王彬爽