安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初295号
原告：河北国峰重工机械有限公司，住所地河北省鸡泽县工业区永安路，统一社会信用代码91130431667746038C。
法定代表人：李素菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白杰忠，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：巫雷公，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：岳小妮，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现居住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
原告河北国峰重工机械有限公司（以下简称国峰机械公司）诉被告巫雷公、岳小妮买卖合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序审理，2017年3月14日，本院将本案转为普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告国峰机械公司的委托诉讼代理人孙兰杰、被告巫雷公、被告岳小妮的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国峰机械公司诉称：巫雷公、岳小妮原系夫妻关系，2013年9月10日，巫雷公到其公司购买钻机车一台，价款356000元，当时巫雷公付款206000元，下欠150000元为其公司出具了欠条。几年来，其公司多次向巫雷公催要欠款，但巫雷公总是以生意不好暂时没钱为由推诿。2016年12月31日，其公司人员又到阜阳找到巫雷公催款，得知其已与岳小妮离婚，且巫雷公仍以没钱为由拒绝还款，无奈，其公司让巫雷公重新更换了欠条。其公司认为，虽然巫雷公与岳小妮现已离婚，但该欠款是其与岳小妮夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还。请求判决二被告共同偿还所欠货款150000元，并承担本案诉讼费和财产保全费用。
原告为证明其诉讼请求及主张主要提供的证据为：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明被告巫雷公欠货款150000元；
证据三、货物买卖明细表及销售单据18张，证明自2013年5月22日至2015年1月24日期间，原、被告发生业务数款额为1051200元，巫雷公付款788099元，实际欠款金额为263101元，原告仅对巫雷公出具欠条的150000元欠款进行诉讼，余下的113101元，因巫雷公没有出具欠条，故原告没有全额起诉；
证据四、（2016）皖1203民初786号巫雷公、岳小妮离婚判决书，证明巫雷公与岳小妮于2016年12月26日被法院判决离婚，该笔货款是其夫妻关系存续期间的欠款，应由巫雷公、岳小妮共同偿还。
巫雷公辩称：对原告起诉的买卖事实及欠款数额没有异议，因该欠款是其与岳小妮夫妻关系存续期间的共同债务，同意与岳小妮共同偿还该笔欠款。
巫雷公未提供证据。
岳小妮辩称：2013年9月10日巫雷公为原告出具欠条的150000元欠款，其与巫雷公分别于2013年9月12日和2014年1月29日已经足额付清，2016年12月31日的欠条是巫雷公与原告恶意串通、虚构债务，该欠条的出具其不知情，且出具该欠条时，其与巫雷公已经离婚，该债务与其无关，原告将其作为被告起诉属于主体错误。请求驳回原告对其本人的起诉。
岳小妮为证明其答辩主张提供的证据为：
证据一、岳小妮身份证，证明其诉讼主体资格。
证据二、巫雷公中国农业银行查询明细、巫雷公中国邮政储蓄银行查询明细、岳小妮中国工商银行转账凭证、巫雷公中国邮政储蓄银行转账凭证，证明：1、被告已经总计支付原告购机款1199799元的事实；2、证明岳小妮、巫雷公已经于2013年9月12日、2014年1月29日分别支付原告50000元、99950元，合计149950元，巫雷公出具15万欠条欠款已经还清，原告起诉书所依据的2016年12月31日的欠条系原告与巫雷公恶意串通、虚构债务而出具的欠条。
证据三、名片、电话录音，证明：收款人李娜、李爱灵、李洪民、郝聚亮均等人均与原告有利害关系，二被告汇入的款均是向原告支付的货款。
经审理查明：国峰机械公司与巫雷公、岳小妮自2011年开始即发生买卖钻机的业务关系，开始双方交易均为现款现货，货款均能及时清结，自2013年9月4日开始，二被告开始陆续拖欠原告货款。2013年9月9日，二被告购买原告钻机一台，价款196810元，2013年9月10日（出货单及发票时间为2013年9月12日）又购买钻机一台，价款356000元，因货款数额较大，二被告在支付了部分货款后，对余下的150000元，巫雷公于2013年9月10日为原告出具了欠条。2013年9月12日，岳小妮通过工商银行账户向原告工作人员李爱灵汇款50000元，用于支付2013年9月10巫雷公出具欠条所欠的货款。之后，二被告又陆续购买了原告配件及钻机2台，也陆续向原告支付着部分货款。2016年12月31日，原告向巫雷公催要货款时，巫雷公为原告重新出具了150000元欠条（换据），但就2013年9月12日岳小妮通过工商银行账户向原告工作人员李爱灵汇款50000元未从该欠条中扣除，扣除该汇款后，就该笔欠款，二被告尚有100000元货款未向原告支付。
另查明：岳小妮、巫雷公于2003年5月举行结婚仪式，2004年4月5日补办结婚登记手续，2016年12月26月经阜阳市颍东区人民法院判决离婚。在其离婚诉讼中，巫雷公提供了所欠国峰机械公司钻机款150000元的欠条及国峰机械公司出具的证明，用以证明其与岳小妮所欠共同债务，阜阳市颍东区人民法院对该笔债务没有作出处理，向双方释明待债权人主张权利时再进行解决。
上述事实有原、被告的陈述，原告举证的原告营业执照、法定代表人身份证明书、货物买卖明细表及销售单据18张、（2016）皖1203民初786号巫雷公、岳小妮离婚判决书，岳小妮提供的岳小妮身份证、巫雷公中国农业银行查询明细、巫雷公中国邮政储蓄银行查询明细、岳小妮中国工商银行转账凭证、巫雷公中国邮政储蓄银行转账凭证、名片、电话录音，原告及二被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
岳小妮对原告提供的欠条提出异议称，欠条没有岳小妮本人签字，岳小妮也不知情，该欠款系巫雷公个人债务。2013年9月10日巫雷公为国峰机械公司出具的欠款欠条已于2013年9月12日、2014年1月29日分别归还50000元、99950元，合计150000元（含50元手续费），该欠款已经付清。本院认为，岳小妮对2013年9月10日巫雷公为国峰机械公司出具的欠条的真实性没有异议，从2016年12月31日出具的欠条内容看，该欠条是巫雷公对2013年9月10日出具欠条的换据，但换据时却没有将2013年9月12日岳小妮汇款50000元在该欠款中予以扣除；岳小妮提供的2014年1月29日银行汇款99950元（扣除50元手续费），原告虽认可收到该笔汇款，但否认该汇款是用于支付巫雷公出具欠条所欠的货款。由于原告与二被告连续多次发生业务，原告向二被告提供钻机和配件，二被告也陆续向原告支付货款，且在最终业务终止时，二被告所欠原告货款已超过了巫雷公出具欠条的欠款数额，岳小妮不能证明该笔汇款是用于支付巫雷公出具欠条的货款，故对原告所举证的欠条的真实性予以认定，但对原告证明二被告就该欠条欠款仍拖欠150000元的事实不予认定。
原告对岳小妮提供的2014年11月13日转款95000元提出异议称，该笔汇款原告没有收到，明细表中也没有记录转入行；2011年4月22日汇款85000元、2012年12月15日汇款11000元、2012年12月5日汇款1200元、2011年4月22日汇款4600元、2012年5月19日汇款134900元，均发生在2011年和2012年期间，在该期间的债权债务双方已经结算完毕，该汇款票据与本案没有关联性。本院认为，2014年11月13日转款没有收款人和汇入行名称，不能证明该款系向原告支付的货款，故对此不予认定。由于岳小妮自认其与原告至2013年9月4日债权债务已结清，因此岳小妮举证的在该日期之前的票据与本案均没有关联性，本院对此亦不予认定。
本院认为：原告与二被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张的欠款条据虽系巫雷公所出具，但因该债务系二被告婚姻存续期间所欠，应为夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担支付货款义务。被告岳小妮称2013年9月10日由巫雷公出具的欠款条据中的货款已经全部支付完毕，2016年12月30日的换据为原告与巫雷公虚构债务，缺乏事实依据，亦与客观事实不符，本院对其辩称2014年1月29日银行汇款99950元（扣除50元手续费）是支付巫雷公出具欠条货款的意见不予采纳。原告请求二被告共同支付巫雷公出具欠条中所欠货款150000元中，应扣除岳小妮经手已支付的该笔货款50000元，对于剩余的100000元应由二被告共同向原告支付；原告称，二被告除欠该笔货款外尚有其余货款没有支付，请求将该笔汇款从二被告其余欠款中抵付，因原告没有对其二被告拖欠的其余货款部分主张权利，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告巫雷公、岳小妮于本判决生效后十日内支付所欠原告河北国峰重工机械有限公司货款100000元；
二、驳回原告河北国峰重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由原告河北国峰重工机械有限公司负担1000元，被告巫雷公、岳小妮负担3570元。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 尹莹莹
二〇一七年六月六日
法官 助理 高 源
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，卖受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。