广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法知民初字第231号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告东莞欢乐颂餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市城区。
法定代表人袁李兄。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞欢乐颂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理。原告的委托代理人何志友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内，公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《人狼》、《下雪》、《小说》、《天黑》、《依靠》、《哈罗》、《退让》、《新家》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《一天天一点点》、《下雨的时候会想你》、《委屈》、《空气》、《换季》、《笨蛋》、《相思垢》、《大小姐》、《光芒》、《围城》、《画心》，为制止被告的侵权行为，维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《人狼》、《下雪》、《小说》、《天黑》、《依靠》、《哈罗》、《退让》、《新家》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《一天天一点点》、《下雨的时候会想你》、《委屈》、《空气》、《换季》、《笨蛋》、《相思垢》、《大小姐》、《光芒》、《围城》、《画心》，在《东莞日报》上向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计人民币40000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：在我国国内公开发行的《流行歌曲经典》专辑，收录《人狼》、《下雪》、《小说》、《天黑》、《依靠》、《哈罗》、《退让》、《新家》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《一天天一点点》、《下雨的时候会想你》、《委屈》、《空气》、《换季》、《笨蛋》、《相思垢》、《大小姐》、《光芒》、《围城》、《画心》等音乐电视作品。
原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流等。
2008年9月5日，原告与上述部分作品的著作权人北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定该公司将其依法拥有音像节目放映权、复制权信托原告管理。原告有权以自己名义向侵权者提起诉讼，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前60天北京华谊兄弟音乐有限公司未提书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年11月11日，原告与上述部分作品的著作权人北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定该公司将其依法拥有音像节目放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权者提起诉讼，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前60天北京海蝶音乐有限公司未提书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2014年4月25日，原告的委托代理人与北京市东方公证处的公证员、工作人员，来到位于广东省东莞市标示为“欢乐颂”的场所，以普通消费者的身份办理相关手续后，进入“欢乐颂”标示为“503”的房间内消费，在该房间内设置的歌曲点播机上点播《人狼》、《下雪》、《小说》、《天黑》、《依靠》、《哈罗》、《退让》、《新家》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《一天天一点点》、《下雨的时候会想你》、《委屈》、《空气》、《换季》、《笨蛋》、《相思垢》、《大小姐》、《光芒》、《围城》、《画心》等作品，使用检查过清洁度的录像设备对上述作品的播放画面录像，并取得发票及名片。上述拍摄内容被刻录成光盘。北京市东方公证处公证上述取证过程并出具（2014）京东方内民证字第4590号《公证书》。
庭审时，经播放比对，上述《公证书》所附光盘中的音乐电视作品的内容，与原告主张权利的案涉音乐电视作品的内容相同。
另查明：被告成立于1993年2月9日，系有限责任公司，经营范围为卡拉OK歌舞厅等。
原告诉请被告支付律师费，但未举证证实律师费发生情况。原告在庭审时表示不主张公证费及取证消费费。
以上事实，有《流行歌曲经典》专辑、《音像著作权授权合同》、《公证书》、被封存光盘、《社会团体法人登记证书》、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见，法律后果由被告承担。
案涉作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音画面组成，并且借助适当装置放映，属《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。在我国国内公开发行的《流行歌曲经典》专辑，收录了案涉作品，专辑均标明著作权人。据《音像著作权授权合同》，可知原告在上述作品著作权人授权范围内，有权以自己名义，对侵犯案涉作品著作权的行为提起诉讼。
根据（2014）京东方内民证字第4590号《公证书》及所附封存光盘，可知被告未经著作权人许可，以卡拉ok点播的形式，以营利为目的，使用了案涉作品。被告未举证证明其使用案涉作品经过著作权人许可，其使用行为侵犯了著作权人的著作权。被告应停止侵权，从曲库中删除案涉侵权作品并赔偿损失。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”原告未举证证明律师费发生情况，故对原告关于该费用的诉讼请求，本院依法不予支持。由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，本院根据作品类型、被告的侵权行为的性质等，酌定被告赔偿原告经济损失人民币12000元。对原告超出该支持范围的关于经济损失及合理费用的诉讼请求，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求
赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定”，根据上述规定，结合本案案情，可知原告并未举证证明其名称权、名誉权、荣誉权受到被告的侵害，故原告诉请被告在《东莞日报》上向原告公开赔礼道歉，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞欢乐颂餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯并从点歌系统中删除《人狼》、《下雪》、《小说》、《天黑》、《依靠》、《哈罗》、《退让》、《新家》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《一天天一点点》、《下雨的时候会想你》、《委屈》、《空气》、《换季》、《笨蛋》、《相思垢》、《大小姐》、《光芒》、《围城》、《画心》等音乐电视作品；
二、被告东莞欢乐颂餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失人民币12000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
本案受理费人民币800元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴学知
审 判 员 井 旌
人民陪审员 叶国东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾艳媚