wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第802-1号
申请执行人四川省苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人詹勇，男，1981年7月出生，汉族，住四川省崇州市。
四川省苍溪县人民法院委托本院代为执行四川省苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人詹勇罚金一案，因詹勇未按四川省苍溪县人民法院（2014）崇州刑初字第94号刑事判决书确定的内容履行交纳罚金的义务，四川省苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行，因被执行人住所地在本院辖区，四川省苍溪县人民法院委托本院代为执行，本院接受委托后于2015年9月30日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人詹勇送达了《执行通知书》。本院依法查封了被执行人詹勇所有的川AHD9**号别克牌汽车一辆，由于该车尚未发现其下落，暂无法处置，且被执行人詹勇暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币20000元，已经执行到位人民币0元，被执行人詹勇尚欠罚金20000元。
二、终结四川省苍溪县人民法院（2014）崇州刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，可随时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 钢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1580号
原告：陈坚强，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴萍，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈坚强与被告胡勇、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈坚强到庭参加了诉讼，被告胡勇、吴萍经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坚强向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金40万元及利息（其中10万元利息自2016年5月26日起，按年利率6%计算至实际付清之日止；30万元利息自2017年2月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告胡勇因生意周转向原告借款10万元，并出具借据一张，约定2017年5月25日归还。2017年1月24日，被告胡勇、吴萍又因资金周转需要向原告借款30万元。双方签订了借款协议，约定借款期限7天，被告胡勇、吴萍自愿以其位于安徽省黄山市屯溪区城东花园二期50期506室房屋作为抵押担保。两笔借款到期后，被告均未按约定归还款项，原告经多次追讨无果，为维护合法权益，特诉讼至法院。
胡勇、吴萍在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
陈坚强为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借据、借款协议各一张，证明被告向原告借款40万元的事实。
本院经认证认为，陈坚强提交的证据与本案待证事实能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡勇、吴萍系夫妻关系。2016年5月25日，胡勇因生意周转向陈坚强现金借款10万元，并出具借据一张，约定2017年5月25日前归还，但未约定利息，当日陈坚强交付胡勇现金10万元。2017年1月24日，胡勇、吴萍又因资金周转需要向陈坚强现金借款30万元，并签订了借款协议，约定借款期限7天，从借款交付之日起计算，但未约定利息。当日陈坚强交付胡勇、吴萍现金30万元。上述两笔借款到期后，胡勇、吴萍未按时归还借款，陈坚强多次追讨未果。
本院认为：胡勇、吴萍向陈坚强借款，并出具借据、借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。陈坚强履行了出借义务，借款到期后，胡勇、吴萍应当承担还款责任。其中10万元借款虽只能胡勇一人签名，但该借款发生在胡勇、吴萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，吴萍应承担共同偿还责任。陈坚强诉请胡勇、吴萍共同归还借款本金，本院予以支持。因借款时未约定利息，现陈坚强主张自借款逾期之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但其中10万元借款逾期之日应从2017年5月26日起计算。被告胡勇、吴萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇、吴萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈坚强借款40万元并支付利息（按年利率6%计算，其中以10万元为基数，自2017年5月26日起至实际付清之日止；以30万元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告陈坚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2620元、公告费560元，由胡勇、吴萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐业稳
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王天米
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终22号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐志杰，（曾用名荣志杰），男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住淄博市桓台县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人宋兆云，山东洪筹律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人齐志杰犯贷款诈骗罪一案，于二○一七年十二月十九日作出(2017)鲁0303刑初481号刑事判决。原审被告人齐志杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月28日，被告人齐志杰伙同程祥共谋后，由程祥准备虚假证明文件，骗取中国工商银行股份有限公司南定支行车辆贷款132000元，从山东沃尔德汽贸有限公司购买一辆广汽传祺轿车，后予以出售。至案发被告人齐志杰一直未偿还贷款。
上述事实有证人王文倩、郝云野、邢飞等的证言，公安机关出具的抓获说明材料、贷款资料、银行凭证、机动车登记信息、户籍信息等书证，辨认笔录，被告人齐志杰的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人齐志杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。被告人齐志杰归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贷款诈骗罪判处被告人齐志杰有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人齐志杰退赔中国工商银行股份有限公司南定支行人民币132000元。
宣判后，原审被告人齐志杰上诉称：自己系从犯；有自首情节；量刑过重，请求依法改判。
其辩护人以相同观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人齐志杰及其辩护人所持“齐志杰系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人齐志杰在实施骗取银行贷款的犯罪过程中，积极主动参加，其在本案共同犯罪中起到主要作用，不宜区分主从犯；故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人齐志杰及其辩护人所持“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人齐志杰于2017年5月26日被张店公安分局体育场派出所民警抓获，并非主动投案，故该上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人齐志杰及其辩护人所持“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、如实供述犯罪事实等情节及在共同犯罪中所起作用判处刑罚，量刑适当；故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人齐志杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐志杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓伯
审判员 吴 波
审判员 王良春
二〇一八年二月二十三日
书记员 周帅先
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1582号
申请执行人史春香，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人徐淑标，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人史春香与被执行人徐淑标离婚纠纷一案过程中，查明被执行人徐淑标无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 辉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更216号
罪犯段安康，男，1963年1月12日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2013年3月20日作出(2013)左刑初字第5号刑事判决，以被告人段安康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯段安康在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯段安康在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年9月至2017年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段安康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段安康减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2012年皇执字第01552号
申请执行人辽宁四方商品混凝土有限公司
法定代表人陈立均。
被执行人沈阳绪昌建筑工程有限公司
被执行人沈阳山盟建设集团有限公司
法定代表人：刘培华。
辽宁四方商品混凝土有限公司等申请沈阳山盟建设集团有限公司等合同纠纷一案，作出的（2011）皇民三初字第331已经发生法律效力。辽宁四方商品混凝土有限公司、于2012-7-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2011）皇民三初字第331中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第154号
原告刘奇模。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘雨生。
本院在审理原告刘奇模与被告刘雨生买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇模撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘奇模负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 付俊芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第754号
原告：李惠。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告李惠与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠诉称，我于2000年10月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24101元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2000年10月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月17日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2000年10月至2011年7月解除劳动合同经济补偿金24101元。2013年1月25日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第593号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李惠要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金24101元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一三年三月二十五日
书记员 王文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36231号
原告侯华伟。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海国际集装箱汽车运输有限公司。
法定代表人曹寿琪。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
原告侯华伟与被告上海国际集装箱汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日和12月9日公开开庭进行了审理。原告侯华伟及其委托代理人张毅霞和被告上海国际集装箱汽车运输有限公司的委托代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华伟诉称，原告于2012年6月1日进入被告处工作，担任车牌号为“沪ADXX**”集装箱卡车驾驶员，每月工资为人民币4，000元，双方未签订书面劳动合同。2013年7月30日原告要求被告支付工资，但被告未发放原告工资且要求原告不需上班。故原告要求被告支付2013年1月1日至2013年7月30日期间工资28，000元和未签订书面劳动合同的双倍工资差额28，000元。
原告侯华伟提交如下证据材料：
1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、驾驶员资格证书，证明原告所提供劳动服务的单位是被告；
3、交通事故处罚决定书、违法停车告知单，证明2012年9月6日、9月14日2013年1月11日、7月1日原告驾驶被告的车辆因交通违章受到处罚；
4、载货清单，证明原告在被告处工作期间，每次出车都加盖有被告的业务章及原告本人签字，清单的时间为2013年7月19日，清单上所载车牌号码的车辆都是登记在被告名下；
5、报销凭证4份（复印件），证明原告驾驶的车辆登记在被告名下。
被告上海国际集装箱汽车运输有限公司辩称，被告于2010年9月与案外人刘某某签订《挂靠经营合同》，刘某某将12辆集装箱卡车挂靠在被告处从事公路集装箱运输经营，由被告收取管理费。原告系刘某某招聘的驾驶员，与被告无劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求。
被告上海国际集装箱汽车运输有限公司提供如下证据材料：
1、挂靠经营合同，证明原告所驾驶的车辆是由挂靠者进行经营的，原告与被告之间没有劳动关系；
2、收据及出库单、财务凭证2份，证明刘某某向被告缴纳2012年度的挂靠管理费用；
3、证人刘某某的证词，证明2010年9月刘某某与被告签订《挂靠经营合同》，并招聘原告为其工作，其向原告发放的工资由其雇佣的高引负责计帐；
4、证人汪某某的证词，证明其系由刘某某招聘，从事车辆调度工作，原告的工作由其安排调度。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据4的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据5的真实性不予认可。因原告不能提供证据5的原件，本院采信被告的质证意见，对该证据不予确认。原告对被告提供的证据1至证据4的真实性不予认可。被告提供的证据1至证据4可以相互印证证明被告于2010年9月与刘某某签订《挂靠经营合同》并由被告收取管理费的事实，原告虽对上述证据不予认可，但因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对被告提供的证据1至证据4予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告侯华伟自述其于2012年6月1日进入被告上海国际集装箱汽车运输有限公司工作，担任车牌号为“沪ADXX**”集装箱卡车驾驶员，每月工资为4，000元，双方未签订书面劳动合同。因被告自2013年1月其不再发放原告工资，原告于2013年7月30日要求被告支付工资，未果。2013年8月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告：1、支付2013年1月1日至2013年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额56，000元；2、补缴2010年6月至2013年7月社会保险。2013年9月2日该委作出裁决，对原告的请求均未予支持。原告因此诉讼来院。
另查明，2010年9月10日被告与刘某某签订《挂靠经营合同》，合同约定由刘某某将车牌号为“沪ADXX**”等12辆集装箱卡车挂靠在被告处从事公路集装箱运输经营；挂靠期限自2012年9月13日至2015年9月13日；被告为挂靠车辆提供经营所必须的车辆牌照、行驶证和运营证、箱运证等；被告按每辆车每年7，200元收取管理服务费等内容。
审理中，原告确认其系由汪某某管理并安排工作，及2012年6月至12月期间的工资由高引发放。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，劳动者与用人单位应当要有合意。本案中，案外人刘某某将购买的车辆挂靠于被告处从事集装箱运输经营活动，原告的工作由刘某某及由刘某某雇佣的汪某某安排，原告没有直接接受被告的管理和指挥，其工资由刘某某发放而非被告支付；况且原告又不能提供其与被告具有劳动关系的相应证据，在原告与被告不具有身份上的从属和依附关系的情况下，本院难以认定原告与被告存在劳动关系。因此，原告要求被告支付工资和未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯华伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年一月二十七日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第389号
原告：许宝亮，男，1987年4月10日出生，汉族。
委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地青海省南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。（未到庭）
被告：刘宣锋，男，1982年1月22日出生，汉族。
原告许宝亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司、刘宣锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹长法，被告刘宣锋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宝亮诉称：2014年10月26日15时15分许，被告刘宣锋驾驶鲁13／R72**号大中型拖拉机，顺沂源县城瑞阳路由北向南行至新城中和十字路口处右转弯时，未按规定让行，违章行驶，与顺行的原告许宝亮驾驶的鲁C／2J**号二轮摩托车相刮撞，造成车辆受损，许宝亮受伤的交通事故。经交警部门认定刘宣锋负事故的全部责任，许宝亮不承担事故责任。被告车辆在第一被告保险公司投保交强险一份，保险公司应在交强险范围内对原告所受损失承担赔偿责任，超出部分由刘宣锋全部赔偿。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13100元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费192元（12元／天＊16天）、误工费15533元（3883.3元＊120天）、护理费960元（60元／天＊16天）、交通费179元、残疾赔偿金58444元（29222元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计101100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司未提交书面答辩。
被告刘宣锋辩称：车辆投保交强险一份，保险公司应在交强险内承担赔偿责任，其余的依法赔偿。
经审理查明：2014年10月26日15时15分许，被告刘宣锋驾驶鲁13／R72**号大中型拖拉机，顺沂源县城瑞阳路由北向南行至新城中和十字路口处右转弯时，未按规定让行，违章行驶，与顺行的原告许宝亮驾驶的鲁C／2J**号二轮摩托车相刮撞，造成车辆受损，许宝亮受伤的交通事故。该事故经交警部门认定刘宣锋负事故的全部责任，许宝亮不承担事故责任。鲁13／R72**号大中型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司投保交强险一份。事故发生后，被告刘宣锋向原告支付赔偿款17485.65元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费13085.65元；住院伙食补助费，原告住院16天，可计住院伙食补助费192元（12元／天×16天）；后续治疗费，据鉴定意见认定后续治疗费8000元；误工费，根据原告伤情（左腓骨骨折等），结合门诊病员检查证明、停发工资证明酌定误工期间120天，根据原告所举工资表、银行工资明细、误工证明认定原告工资128.03元／天，依此计误工费15364元（128.03元／天×120天）；护理费，原告住院16天，按普通护工标准60元／天计护理费960元（16天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费40元；残疾赔偿金，据原告提交的房产证、劳动合同，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；精神抚慰金，被告刘宣锋对事故负全部责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元；鉴定费依鉴定费单据认定2000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、房产证、银行工资明细护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交强险责任限额内赔偿原告许宝亮医疗费13085.65元、住院伙食补助费192元、后续治疗费8000元共计21277.65元中的10000元，精神抚慰金2000元，误工费15364元、护理费960元、交通费40元、残疾赔偿金58444元，以上共计86808元。
二、被告刘宣锋赔偿原告许宝亮医疗费13085.65元、住院伙食补助费192元、后续治疗费8000元共计21277.65元中的11277.65元，鉴定费2000元，以上共计13277.65元，被告刘宣锋已支付17485.65元，二者相折抵后，原告许宝亮应返还被告刘宣锋4208元。
三、驳回原告许宝亮的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告承担11元，被告刘宣锋承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 耿彩云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4496号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县。
负责人：张土木，该社主任。
委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。
被告：林镇河，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈春香，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林文铝，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林建阳，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告林镇河、陈春香、林文铝、林建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 钟辉煌
二〇一七年十一月三十日
书记员 林小云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00041号
原告黄胜�。
原告黄悦。
共同委托代理人黄立新。
被告戴思明。
被告庄长平。
原告黄胜利、黄悦与被告戴思明、庄长平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄胜利、黄悦的委托代理人黄立新，被告戴思明到庭参加诉讼，被告庄长平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜利、黄悦诉称，2009年10月29日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定，两原告购买两被告位于扬州市江都区仙女镇染化路10号房屋一间半，房屋价款45000元。合同签订后，原告当场付清全部购房款，被告于合同签订当日将房屋交付原告。原告多次要求被告办理过户手续，但被告未协助办理。请求法院判决两被告协助原告办理房屋所有权过户手续。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
房屋买卖合同、房屋交付�明、收条各一份，证明房屋买卖、交付及付款事实。
被告戴思明辩称，对原告主张的事实无异议，承认原告诉讼请求。
被告庄长平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2009年10月29日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定，两原告购买两被告位于江都镇北园居委会染化路10号（现地址名称为扬州市江都区仙女镇染化路10号）的房屋，面积31.97平方米，房屋价款45000元，被告无条件协助原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告当场付清全部购房款，被告于合同签订当日将房屋交付原告。嗣后，原告要求被告协助办理房屋所有权证过户手续，被告未予协助。
另查明，上述房屋于2006年6月23日补领房产证，房产证号为：江房权证北园字第××号，所有权人登记为被告戴思明。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述在卷佐证。
本院�为，合法的民事权利应受法律保护。原、被告所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该房屋已领取房屋所有权证书，为合法财产，对原告要求被告协助办理上述房屋所有权证过户手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴思明、庄长平于本判决生效之日起十日内协助原告黄胜利、黄悦将坐落在扬州市江都区仙女镇染化路10号（房屋所有权证登记地点为江都镇北园居委会染化路10号）房屋所有权证过户至原告黄胜利、黄悦名下，过户所需费用由原告负担；
本案受理费80元，由被告戴思明、庄长平负担，此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 丁慧娴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终270号
上诉人（原审原告）：胡权，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑维维、郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南宝田农业科技有限公司。
法定代表人：田维军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周培明，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人胡权因与被上诉人云南宝田农业科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初56号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人胡权于2018年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡权在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4300元，减半收取，计2150元，由上诉人胡权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜跃林
审判员 冉 莹
审判员 陈 姣
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹 萌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初781号
原告东兴市万丰汽车租赁有限公司，住所地东兴市金源天鹅湖花鸟市场铺面。
法定代表人苏兴胜，总经理。
特别授权委托代理人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
被告李昌霞，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦南区，现住广西东兴市。
原告东兴市万丰汽车租赁有限公司（以下简称万丰公司）与被告李昌霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，书记员覃子见担任记录。原告万丰公司委托代理人伍啸，被告李昌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万丰公司诉称，2015年4月26日，被告李昌霞因生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定于2015年5月26日还清。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未还款。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、判令被告偿还原告利息2856元（暂计至2016年6月30日，以后产生的利息另计）；三、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张，证明被告2015年4月26日借到原告50000元。
被告李昌霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李昌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告万丰公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明如下法律事实，2015年4月26日，被告向原告出具借据，载明：“本人李昌霞于2015年4月26日借到东兴万丰汽车租赁有限公司人民币现金共伍万元整（¥50000.00），还款日期为2015年5月26日还清”。到期后被告未还款。
本院认为，原告万丰公司与被告李昌霞之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款利息没有进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利率符合法律规定。本院依法确定利息，从2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计付至债务清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李昌霞偿还原告东兴市万丰汽车租赁有限公司借款50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率分段计付，从2015年5月27日起计付至债务清偿之日止）；
案件受理费1121元，减半收取561（原告已预交），由被告李昌霞负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1121（汇款：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 覃子见
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第755号
原告薛天伦。
被告浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
本院在审理原告薛天伦与被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛天伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛天伦撤回起诉。
本案受理费2556（已减半收取），由原告薛天伦负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一三年十二月十一日
代书记员 方 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更402号
罪犯戴宇，男，1987年8月12日出生，汉族，高中，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。
2012年因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月13日暂予监外执行，湖南省安化县人民法院于2014年11月14日作出(2014)安刑初字第293号刑事判决，以被告人戴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，在减去已执行的一年八个月十八天后没有执行的刑罚六年三个月十二天合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2582号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年6月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余78.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴宇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2273号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：张涛，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第127号
自诉人王翠兰，1957年10月8日生，云南省易门县人，现住禄丰县。
委托代理人李金顺，云南延德律师事务所律师。
被告人赵某某，1982年8月4日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告人陈某某，1981年11月9日生，云南省大关县人，现住禄丰县。
自诉人王翠兰指控被告人赵某某、陈某某涉嫌虐待罪为由，于2015年10月20日向本院提起刑事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。自诉人王翠兰及其诉讼代理人李金顺，被告人赵某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王翠兰诉称：自诉人系被告人赵某某的母亲，被告人陈某某的岳母，陈某某系入赘。2009年自诉人夫妇经国土部门批准后，在自家祖业土地上建盖砖混结构二层半住房一幢，建房期间向长女借款25000元。2011年6月，被告人夫妇回家后，强行在自诉人建盖好的房屋上加盖了半层房屋，并将自诉人赶撵出房屋，霸占了自诉人的房屋至今。自诉人被迫搬迁到老房子居住后，被告人仍不依不饶常到老房子辱骂殴打自诉人，不给自诉人吃饭，恐吓威逼自诉人。2013年11月11日晚上8点多钟，被告人陈某某拿斧子将自诉人的房门砍毁后欲砍杀自诉人，被自诉人的丈夫赵希华将斧子抢掉，后被告人陈某某用拳头、指头戳打自诉人，将自诉人的脖子及其他部位打伤，威胁自诉人交出全部财产。被告人赵某某经常带着大儿子一起辱骂殴打自诉人，被告人夫妇经常恐吓自诉人，要将自诉人放进锅里煮死，叫自诉人跳楼、吃药、上吊。自诉人被逼得生不如死，只好离开村子在外躲避至今。现起诉要求追究被告人赵某某、陈某某虐待罪的刑事责任。
被告人赵某某辩称：王翠兰所诉不是事实，我没有打骂过她，我们各住各的，我还给她吃饭，我与王翠兰是发生过争吵，但没有虐待过王翠兰。
被告人陈某某辩称：我没有打过王翠兰，也没有虐待过她。我家杀猪时还给她肉的，她养的狗的饭都是从我家拿去喂的。
经审理查明：自诉人王翠兰系被告人赵某某的母亲，被告人赵某某、陈某某系夫妻关系。自诉人王翠兰与被告人赵某某、陈某某因不能正确处理家庭矛盾，常发生争吵，2013年后自诉人与二被告人分开吃住至今。自诉人王翠兰曾到禄丰县公安局勤丰派出所报警，称其遭到赵希华和赵某某的虐待，禄丰县公安局勤丰派出所出警进行过处理。自诉人王翠兰现诉至本院，要求追究被告人赵某某、陈某某虐待罪的刑事责任。
认定上述事实，本院当庭质证了以下证明材料：
1、自诉人提交的曲保元、曹晨荣证言各一份，自诉人自书证言一份。欲证实二被告人殴打自诉人，不给自诉人吃饭，虐待自诉人。
2、自诉人立案时向本院申请调取证据后，本院到禄丰县公安局勤丰派出所调取的《关于沙龙上村村民王翠兰告其前夫赵希华及女儿赵某某对其进行殴打和虐待的出警情况说明》一份。
上述证据经当庭质证，对于自诉人王翠兰提交的曲保元、曹晨荣证言及王翠兰自书证言，被告人赵某某、陈某某均认为不属实。被告人赵某某认为事实是曲保元和自诉人去打陈某某；曹晨荣实际是自己姐姐的女儿曹晨蓉，已经读初中了，不会将自己的名字写错，证言上的名不是本人所签；自诉人自书的证言中所说不真实。经询问，自诉人王翠兰说明曲保元、曹晨荣证言，是自己写好内容后，拿给曲保元、曹晨荣签的名字。对于禄丰县公安局勤丰派出所出具的《关于沙龙上村村民王翠兰告其前夫赵希华及女儿赵某某对其进行殴打和虐待的出警情况说明》，自诉人王翠兰认为不真实，被告人赵某某、陈某某认为是真实的。本院认为，对自诉人提交的曲保元、曹晨荣证言，来源不清，取证程序不合法，本院不予采信；对自诉人提交的自书证言，对双方没有异议的部分予以采信，对有异议的部分，应结合本案的其余证明材料，予以综合认定；对禄丰县公安局勤丰派出所出具的《关于沙龙上村村民王翠兰告其前夫赵希华及女儿赵某某对其进行殴打和虐待的出警情况说明》，证据来源及取证程序合法，结合庭审诉辩陈述及相关的法律规定，予以综合认定。
本院认为，本案的焦点问题是被告人赵某某、陈某某是否对自诉人王翠兰实施了虐待？自诉人王翠兰指控被告人赵某某、陈某某，经常对其实施殴打、恐吓、不给饭吃等虐待行为，二被告人均予以否认，现在案证据也不能证实二被告人实施过这些行为。庭审中，被告人赵某某自认因自诉人王翠兰骂自己，与自诉人发生过争吵，但自诉人与被告人间的争吵，尚未达到情节恶劣的程度，自诉人王翠兰指控被告人赵某某、陈某某犯虐待罪的证据不足，因此自诉人王翠兰指控被告人赵某某、陈某某犯虐待罪的罪名不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人赵某某、陈某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 伟
审判员 张利宏
审判员 张进忠
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘金金
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初36号
原告王伟，男。
原告委托代理人张恩义，男。
被告张金宝，男。
原告王伟与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩义到庭参加了诉讼，被告张金宝经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月25日，被告因家庭急需用款，向原告借款人民币20000元，并约定于2017年12月25日还款，当时出示借据一枚，逾期不偿还按每日10元支付违约金（正好是按月利1.5分计算），现此笔借款已到期，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告立即给付借款20000元及利息（利息从2017年12月25日起按月1.5分计算至之际给付之日），同时诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示借据（原件）1枚，欲证明2017年8月25日,被告向原告借款人民币2万元，约定“期限2017年8月25日至2017年12月25日，逾期不偿还按每日10元支付违约金”的事实。
被告张金宝未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2017年8月25日，被告张金宝向原告王伟借款人民币20000元，约定逾期不偿还按每日10元支付违约金，且此款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。王伟与张金宝之间系民间借贷法律关系，王伟为债权人，张金宝为债务人。王伟提供的借条系原始书面债权凭证，证据效力应予认定。对原告王伟请求被告偿还的借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。又因欠据载明相关利息，且是双方真实意思表示，故原告对利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张金宝于本判决生效之日起立即偿还原告王伟借款人民币20000元及利息（利息自2017年12月25日起计算，每日10元，至实际给付时止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一八年一月十日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初138号
原告谢来发，农民。
委托代理人张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告湖北零柒实业有限公司（以下简称零柒实业公司）。住所地：宜城市宋玉三路。组织机构代码证号75344393-0。
法定代表人徐波，零柒实业公司董事长。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权代理。
原告谢来发诉被告湖北零柒实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谢来发于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢来发及其委托代理人张大君、被告零柒实业公司的委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢来发诉称：2015年3月，我受雇于被告，为被告建房，约定每天工资为150元。3月16日下午，我在为被告建房过程中，由于被告未提供安全防护措施，致我跌落受伤，后送往宜城市人民医院救治，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折。我的伤经法医鉴定，两处骨折均构成10级伤残。我伤后被告仅支付25000元，再未赔付任何费用。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费47762.51元、误工费33055.25元、护理费10725.98元、住院生活补助费2100元、交通费200元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元、××赔偿金22131.96元、××器具费用800元、后续治疗费9500元、营养费840元、证人出庭费用250元、住院期间陪护人床位费420元，共计137285.70元，扣除被告已支付的25000元，还应赔偿112285.70元，诉讼费用由被告承担。
被告零柒实业公司辩称：我公司是将建房工程是包给原告等人承建，是一种承揽关系，全部责任应由原告自己承担，原告在本案中存在重大过错，应由其承担主要责任，原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法审核。
经审理查明：被告零柒实业公司为改善员工住宿条件，需建6间平房，请农民工张思国帮忙建房，张思国又让谢来发喊来几个农民工一起参与建房，约定每天工资为150元，由零柒实业公司给付。2015年3月7日，原告谢来发等人开始到零柒公司工地上干活。同月16日下午，谢来发在工地上拆模板过程中，一块模板上的钉子挂住原告谢来发的手和衣服，致原告谢来发摔下受伤，后被送往宜城市人民医院救治，原告谢来发住院治疗42天，花去医疗费47516.51元，原告谢来发的伤经诊断为：1.左腓骨粉碎性骨折，2.左胫骨粉碎性骨折，3.双跟骨骨折，4.右手损伤。原告谢来发出院后，2015年5月2日至2015年5月13日在宜城市雷河发展区和平村卫生室继续治疗，花去医疗费246元。原告谢来发购买××器具花去800元，原告谢来发出院时请车回家花去交通费200元。原告谢来发在住院期间租陪护床，花去420元。2016年1月4日，原告谢来发的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级分别为两个十级，综合赔偿指数为12%；预计其必然发生的后续治疗费为人民币9500元（左胫腓骨骨折钢板固定取出术），花去鉴定费1500元。原告谢来发受伤后，被告零柒实业公司支付给原告谢来发25000元。
本院认为：被告零柒实业公司雇请原告谢来发为其建房，原、被告之间已形成劳务关系，原告谢来发是在从事劳务过程中受伤，被告零柒实业公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告谢来发从事劳务过程中因疏忽大意造成其自身损害，对其损伤应承担相应责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院生活补助费、交通费、残疾器具费、后期治疗费、租陪护床费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元，因其伤残仅为十级，但其有过错，应酌定按3000元计算较为合理。原告要求被告赔偿误工费的时间从受伤之日至定残之日，因医院出具了建议休息叁个月后复查的证明，其没有提供出院后复查的证据，误工时间应计算住院期间的42天加上3个月的时间，共计132天。原告要求被告赔偿90天的护理费，因原告住院时间为42天，出院后医院没有出具需护理的证据，故其护理时间应按42天计算。原告要求被告赔偿营养费，因原告未提供医疗机构需要加强营养的相关证据，对其该项主张，本院依法不予支持。原告要求被告给付证人出庭费用250元，因其未提交证据，又没有申请证人出庭作证，其该项主张本院不予支持。被告零柒实业公司辩称，其与原告之间是承揽关系的理由与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢来发的医疗费47762.51元、误工费9478.92元、护理费3305.82元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金22131.96元、精神抚慰金3000元、交通费200元、残疾器具费800元、后期治疗费9500元、租陪护床费420元，合计98699.21元，由被告湖北零柒实业有限公司赔偿78959.37元（80%），扣除其已支付的25000元，还应赔偿53959.37元。于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告谢来发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，法医鉴定费1500元，合计1930元，由原告谢来发负担400元，被告湖北零柒实业有限公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶玉清
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第911号
原告：夏秀琴。
被告：刘开旺。
原告夏秀琴与被告刘开旺民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏秀琴到庭参加诉讼，被告刘开旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏秀琴起诉称：被告以资金周转为由，于农历2011年2月11日向原告借款人民币40000元，被告向原告出具借条一份，还款期限与利息均未约定。现由于被告拒不归还借款，故诉求判决被告偿还原告借款本金40000元。
原告夏秀琴在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原、被告的居民身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告刘开旺向原告借款40000元且未偿还的事实。
被告刘开旺未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告以资金周转为由，于2011年3月15日（即农历2011年2月11日）向原告借款人民币40000元，被告向原告出具借条一份，还款期限与利息均未约定。以上借款经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告刘开旺向原告借款人民币40000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告刘开旺应予偿还。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘开旺于本判决生效之日起十日内偿还原告夏秀琴借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘开旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王旭
（）二0一三年十一月四日
代书 记员 陈璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01300-3号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
被告贺某某。
被告王某某。
被告孙某。
被告刘某某。
本院于2015年6月9日作出（2015）府民初字第01300-1号财产保全的裁�，现因案件审理的需要，需解除对被告被告孙某在某某农村商业银行股份有限公司孤山支行的账号、清水支行的账户、新民支行的账户内的存款共计30万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙某在某某农村商业银行股份有限公司孤山支行的账号、清水支行的账户、新民支行的账户内的存款共计30万元的冻结。
审判员 李向奇
二〇一五年六月二十三日
书记员 贺永强
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初281号
原告：梁文中，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住宽城县。
被告：李小，男，自然状况不详，汉族，现住承德县。
原告梁文中与被告李小劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告梁文中于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文中撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 尚晓玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李永丰
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初364号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人贺代远，男，1966年8月8日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日被融安县公安局取保候审，同年12月6日被融安县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人贺代远犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人贺代远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，约10年前，被告人贺代远向一名叫何某（已故）的男子购买得一支火药枪。贺代远得到该枪后一直保管并使用，平时将这支火药枪藏匿在融安县雅瑶乡黄金村贺家屯4号其家屋边的柴棚内。2017年9月12日被告人贺代远持该火药枪与卓某1、张某、黄某（另案处理）等人上山去打猎，次日，被告人贺代远在雅瑶乡大勤村桐甲五屯卓某1家门口被融安县公安局民警抓获归案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人贺代远所持有的火药枪是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人贺代远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某、黄某、卓某1、陈某、罗某的证言，被告人贺代远的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺代远违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人贺代远犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人贺代远自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人贺代远犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人贺代远宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贺代远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄育萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第208号
原告：杭州余杭区东湖伟都建材商行，住所地：杭州余杭区东湖街道华宇商城。
经营者：相文东。
委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：冯士春。
本院在审理原告杭州余杭区东湖伟都建材商行诉被告冯士春买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区东湖伟都建材商行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭区东湖伟都建材商行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区东湖伟都建材商行撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告杭州余杭区东湖伟都建材商行负担。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴希根
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13474号
原告：李铁民，男，1984年4月23日出生，黑龙江省甘南县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：北京中天宏荣房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-70号，组织机构代码05556×××。
法定代表人：阎鑫，总经理。
原告李铁民与被告北京中天宏荣房地产开发有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁民、被告中天公司的法定代表人阎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款142.04万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月9日中天公司向原告借款150.04万元并出具借条，双方约定2016年3月20日偿还。直到2017年1月25日原告仅偿还8万元，尚欠142.04万元未还。
被告中天公司辩称：认可原告起诉的事实与理由，认可欠原告142.04万元
本院经审理认定事实如下：
2015年10月9日，中天公司出具借条，内容如下，今日我公司借到李铁民人民币150.04万元，定于2016年3月20日还清，否则可在顺义区人民法院提起诉讼，立此借条为凭。借条上有中天公司的合同专用章以及中天公司法定代表人阎鑫的签名。
上述事实，有原告李铁民提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告李铁民与被告中天公司的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告李铁民要求被告中天公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京中天宏荣房地产开发有限公司偿还借原告李铁民款一百四十二万零四百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百九十二元，由被告北京中天宏荣房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓岳，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县城南小区2村4栋104号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓岳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1121号
申请执行人蔡庆明。
被执行人天津奥莱特钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1103室）。
法定代表人陈彩凤，总经理。
本院在执行申请执行人蔡庆明与被执行人天津奥莱特钢铁贸易有限公司民间借贷（2016）津0110民初1985号民事调解书一案中，被执行人天津奥莱特钢铁贸易有限公司应付申请人蔡庆明本息共计220万元、案件受理费13080元、。另支付本院执行费24530元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初1985号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第145号
原告国和建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人段守星，经理。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告济南四季丰食品有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人曾宪加，总经理。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告国和建设集团有限公司（以下简称国和建设）因与被告济南四季丰食品有限公司（以下简称四季丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告国和建设的委托代理人常宝全、被告四季丰公司的委托代理人于共安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国和建设诉称，2011年8月15日，原被告签订了预拌混凝土买卖合同一份，合同约定由原告向被告供应预拌混凝土，单价为360元／立方米，施工单位为济南德双建筑有限公司。截止2014年底，经对账，原告共为被告供应预拌混凝土3302.5立方米，被告尚欠原告预拌混凝土款421340元，经催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还混凝土款421340元及利息（自2014年12月31日起计算至还清欠款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、济南市预拌混凝土买卖合同及公司登记基本情况一份；
证据2、收货单313张；
证据3、济南国和路桥与施工单位德双建筑的对账汇单一份；
证据4、山东省建筑工程质量监督检验测试中心检测报告一份。
被告四季丰公司在庭审中口头辩称，1、双方没有经过对账，对原告主张的金额不予认可；2、原告所供混凝土存在质量问题，给被告造成了很大的损失。被告拒绝偿付该款项，并保留通过法律途径向原告主张赔偿的权利。原告提供的检测报告系其单方委托，不予认可。
被告在本案审理期间未提供证据。
经审理本院认定，济南国和路桥工程有限公司系2004年3月24日经济南高新技术产业开发区管委会监管局登记注册成立的有限责任公司，2011年12月7日，公司变更名称为山东国和路桥工程有限公司；同日，公司变更名称为山东国和建设工程有限公司；2014年6月24日，公司变更名称为国和建设集团有限公司（即本案原告）。2011年8月15日，原告与被告四季丰公司签订济南市预拌混凝土买卖合同一份，约定：原告向被告在商河县孙集镇牛堡街的四季丰公司《蔬菜加工车间主体排架》工程工地供应预拌混凝土，该工程由济南德双建筑安装工程有限公司（以下简称德双建筑公司）承包施工。交货地点：工地现场，输送泵前；结算方式：每1000方混凝土结一次账，凭施工单位对账。如有违约，按每批商砼的5‰收取滞纳金。2014年12月，经原告与施工单位德双建筑公司对账，自2011年—2012年12月份期间，四季丰公司《蔬菜加工车间主体排架》工程共使用原告供应的预拌混凝土3302.5立方米（计款1189487.5元），并有两次单次泵送不足50方泵费计2000元，总计价款1191487.5元。截止2012年11月20日，被告已向原告偿付混凝土款770147.5元，至今尚欠原告混凝土款421340元未予偿付。在庭审中。被告对原告要求自2014年12月31日起计算至还清欠款之日止，按银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金无异议。
另查明，受原告委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心对被告发包给德双建筑公司施工的四季丰公司的加工车间进行混凝土质量检测，测试结果为混凝土强度推定值均满足设计强度等级C30的要求。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告国和建设与被告四季丰公司签订的济南市预拌混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。2014年12月，原告根据原、被告双方签订的预拌混凝土买卖合同的约定，经与施工单位德双公司对账，对涉诉工程使用的混凝土的数量、单价进行了确认，并加盖了两单位的公章。截止2014年12月31日，原告共向被告供应总价款1191487.5元的混凝土。因2012年11月20日之前，被告已付原告混凝土款770147.5元，被告尚欠原告混凝土款421340元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付混凝土款421340元，于法有据，本院予以支持。对原告要求自2014年12月31日起，按银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，至还清欠款之日止的诉讼请求，因被告对原告主张的该计算方法无异议，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。对被告关于“原告所供混凝土存在质量问题，鉴定结论系其单方委托，对其不予认可”的辩驳主张，本院认为，因被告未能提供足以反驳原告提供的检测报告的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的以上辩驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告济南四季丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告国和建设集团有限公司混凝土款421340元及逾期付款利息（以421340元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月31日始，至还清欠款之日止）。
案件受理费7620元，由被告济南四季丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 利
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初9号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆景华，男，1970年1月8日出生,汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人陆景华犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人陆景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月7日，被告人陆景华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县境内X045线24KM处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，陆景华静脉血液乙醇含量为115.7796mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆景华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆景华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月7日14时40分，被告人陆景华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县境内X045线24KM处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，陆景华静脉血液乙醇含量为115.7796mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚强制凭证、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人陆景华的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆景华在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。陆景华当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆景华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一八年一月十八日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第82号
原告：王某某。
委托代理人：冯某某。
被告：顾某某。
被告：张某某。
原告王某某诉被告顾某某、被告张某某民间借贷纠纷一
案，原告于2009年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告顾某某、
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告顾某某、被告张某某系夫妻关系，原
告与被告顾某某系朋友，2008年1月19日被告顾某某称因经营需要资金，向某告临时借款74400元，约定借期为三个月，并出具借条一张，到期后被告顾某某未能及时归还上述借款，被
告顾某某一走了事，经多次催讨后由其妻归还10000元，尚欠64400元拖延至今，原告无奈之下向法院提起诉讼，要求被告顾某某、被告张某某共同归还上述借款，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件一份。证明被告顾某某向某告借款74400元的事
实。被告顾某某未答辩。
被告张某某辩称：被告顾某某其对外举债借款一事，起
先本人并不知晓，一直到2008年8月原告上门来讨债时才晓得，被告顾某某在出走后，本人曾努力筹款帮被告还债，在2009年春节前还款10000元，目前家里实在困难，要归还这64400元的债务，要等到2010年8月份从被告顾某某的退休金中逐步归还。
对于原告提供的作为证据的这份借条，由于被告顾某某
、被告张某某未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证
据本院当庭予以认证。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，
对本案认定事实如下：
原告与被告顾某某系朋友关系。2008年1月19日被告顾某某以投资为由向某告借款74400元，约定借期为三个月，并出具了借条，借期届满后，被告顾某某未能及时归还，一走了之
，2009年春节经原告多次催讨，被告张某某帮丈夫归还欠款10000元，尚欠余款64400元。
本院认为，被告顾某某后借款不依约归还借款，违背诚
信原则，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被
告顾某某归还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。同时，原告要求被告张某某与被告顾某某共
同归还上述借款的诉讼请求，本院以为上述借款是在二被告夫
妻关系存续期间所借，且被告张某某也帮助其丈夫归还了其中
的10000元，同时，对余款的归还办法也有所承诺，故该诉讼请求本院以予确认。考虑到被告顾某某外出不归，被告张某某归还能力有限，对于还款期限宜适当放宽。被告顾某某、被告
张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告顾某某、被告张某某欠原告王某某借款本金644
00元，于本判决生效后三个月内归还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（原告已预付），减半收取705元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年一月三十日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第82号
原告：王国良。
委托代理人：冯祥林。
被告：顾松富。
被告：张庆华。
原告王国良诉被告顾松富、被告张庆华民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告顾松富、被告张庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告顾松富、被告张庆华系夫妻关系，原告与被告顾松富系朋友，2008年1月19日被告顾松富称因经营需要资金，向原告临时借款74400元，约定借期为三个月，并出具借条一张，到期后被告顾松富未能及时归还上述借款，被告顾松富一走了事，经多次催讨后由其妻归还10000元，尚欠64400元拖延至今，原告无奈之下向法院提起诉讼，要求被告顾松富、被告张庆华共同归还上述借款，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件一份。证明被告顾松富向原告借款74400元的事实。
被告顾松富未答辩。
被告张庆华辩称：被告顾松富其对外举债借款一事，起先本人并不知晓，一直到2008年8月原告上门来讨债时才晓得，被告顾松富在出走后，本人曾努力筹款帮被告还债，在2009年春节前还款10000元，目前家里实在困难，要归还这64400元的债务，要等到2010年8月份从被告顾松富的退休金中逐步归还。
对于原告提供的作为证据的这份借条，由于被告顾松富、被告张庆华未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
原告与被告顾松富系朋友关系。2008年1月19日被告顾松富以投资为由向原告借款74400元，约定借期为三个月，并出具了借条，借期届满后，被告顾松富未能及时归还，一走了之，2009年春节经原告多次催讨，被告张庆华帮丈夫归还欠款10000元，尚欠余款64400元。
本院认为，被告顾松富后借款不依约归还借款，违背诚信原则，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告顾松富归还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告张庆华与被告顾松富共同归还上述借款的诉讼请求，本院以为上述借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，且被告张庆华也帮助其丈夫归还了其中的10000元，同时，对余款的归还办法也有所承诺，故该诉讼请求本院以予确认。考虑到被告顾松富外出不归，被告张庆华归还能力有限，对于还款期限宜适当放宽。被告顾松富、被告张庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告顾松富、被告张庆华欠原告王国良借款本金64400元，于本判决生效后三个月内归还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（原告已预付），减半收取705元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年一月三十日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督159号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：李卓宏，男，1960年2月10日出生，汉族，住江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李卓宏申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督159号支付令，限令被申请人李卓宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的住址和电话，本院在发出支付令之日起三十日内无法联系被申请人李卓宏，导致无法向李卓宏送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督159号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐月明
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第281号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人洪某某，男，1990年1月25日出生，汉族，广东省汕头市人，身份证号码4405821990********，中专文化程度，农民，住广东省汕头市潮南区陈店镇陈店东风三路西九巷*号。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人洪某某犯妨害公务罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月16日，广东省汕头市龙湖区中医药技术学校在汕头市金新北路校区召开招聘会，汕头市公安局龙湖分局龙祥派出所派民警在场维护秩序。当天15时许，被告人洪某某（原系该校学生）无故在现场吵闹，扰乱现场秩序，民警及该校工作人员遂对被告人洪某某多次劝阻，但被告人洪某某不但不听劝阻还对在场民警进行辱骂、殴打，致民警陈某某、郭某某受伤。同年5月13日，被告人洪某某到公安机关投案。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某因钝性外力致左胸部软组织挫伤，该损伤属轻微伤；被害人郭某某因钝性外力作用致右手背挫伤并右手第5掌骨骨折，该损伤属轻微伤。
另查，案发后，被告人洪某某的家属多次代其向被害人陈某某、郭某某赔礼道歉，取得被害人陈某某、郭某某的谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、郭某某的陈述、辨认及谅解书；证人洪某甲、韦某某、王某某、林某某、黄某某、陆某、杜某某、李某某的证言及相关辨认；汕头中医药技工学校相关说明材料；公安机关现场平面示意图及现场拍照；案发现场监控视频截图；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人洪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人洪某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人洪某某是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人的谅解，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1160号
申请执行人：袁银萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：关键，男，1982年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于袁银萍与关键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1760号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人借款本金98000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年四月二日
书记员 乔 波
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2056号
原告：沈阳市兴豪食品厂，住所地新民市张家屯镇代家村。
投资人：黄洁意，该食品厂经理。
委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。
被告：抚顺市稻香村食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：王喜梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，该公司员工。
原告沈阳市兴豪食品厂(下称兴豪食品厂)诉被告抚顺市稻香村食品有限公司（下称稻香村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人黄洁意、委托诉讼代理人张厚祥，被告委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款20832元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴关系，均从事饼干生产及销售。原告从2015年6月24日至2015年12月22日，给被告共送货14次，总货款120832元。被告给货款共10万元，剩余20832元至今未给原告，原告多次索要，被告不给付，故诉至法院。
被告辩称，原被告双方是生意伙伴属实，原告承诺给我们开具发票，原告也开具了，我方让原告把发票拿过来，原告没拿，我方让原告拍照，原告拍的不全，由于没有发票我们无法入帐，导致我方全额纳税。等原告提供发票后，我方会提供全部货款。
经审理查明，原告兴豪食品厂系饼干生产及销售的个人独资企业。被告稻香村公司自2015年6月至12月间多次从原告处购买饼干等多种货物，总价款120832元。双方未签订书面买卖合同。被告分别于2015年10月13日、10月27日、2016年2月1日向原告支付货款5万、2万、3万，共计10万。现被告稻香村公司尚欠原告兴豪食品厂货款20832元，至今未能支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单、网上银行交易明细截图及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，被告从原告处购买饼干等物品，原告已向被告交付货物，合同成立，被告应向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。对于被告辩称因原告未向被告开具发票，故拒绝支付货款一节，因被告关于发票的主张不属于辩称，被告在本院指定期间未提出反诉，被告可另行主张，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告抚顺市稻香村食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市兴豪食品厂货款20832元。
案件受理费160元（已减半收取），由被告抚顺市稻香村食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12616号
原告（被告）：何国宁，男，1983年8月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告（原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。
法定代表人：郑南雁，董事长。
委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。
原告（被告）何国宁（以下简称姓名）与被告（原告）七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何国宁委托诉讼代理人郭雪海、七天公司委托诉讼代理人周红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国宁向本院提出诉讼请求：1、支付2014年10月1日至2015年10月8日工资78000元及25%经济赔偿金19500元；2、继续履行劳动合同。事实和理由:我于2014年7月1日入职七天公司，在劳动合同履行地北京及天津区域担任客户经理工作岗位，基本工资为5200元，外加门店开发提成和绩效工资1300元；在职期间，为公司开发了两个门店七天优品天津市政府店和七天阳光宜兴埠店，门店提成34680元，经计算月平均工资为16760元；公司承诺在2014年10月支付提成工资，一直没有支付。2014年10月10号，被告单位马赫临违背我意愿向人力资源中心提出我辞职申请，2014年10月22日，公司无故强行给我停工。
七天公司辩称，何国宁不是公司辞退，而是自行旷工且在收到公司通知后仍不回单位上班，其行为是自动离职。何国宁在仲裁时要求支付的工资是2014年10月1日至2014年10月8日，仲裁裁决支付2014年10月1日至10月22日期间的工资超出其请求，缺乏法律依据。因此，我公司不同意何国宁的诉讼请求，同时要求不支付2014年10月1日至2014年10月22日期间的工资4781.61元。
何国宁就七天公司请求辩称：七天公司请求没有事实及法律依据，不同意其请求。
何国宁就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15758号裁决书，裁决:七天公司支付2014年10月1日至10月22日工资4781.61元；驳回何国宁其他仲裁请求。双方不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、何国宁入职及工作情况，何国宁于2014年7月1日入职七天公司，担任客户经理，双方签订了期限2014年7月1日至2017年6月30日期间的劳动合同（试用期为3个月），约定：乙方试用期工资每月5200元，转正后基本工资每月5200元、绩效工资每月1300元，甲方根据岗位绩效考核比例和乙方绩效考核结果，按规定另行发放绩效工资。何国宁主张绩效系固定支付，七天公司主张根据考核结果不固定支付。何国宁另主张公司欠付其提成，公司表示已通过马赫临个人账户转账给何国宁，何国宁认可收到该款项，但主张与公司无关；本案庭审中现场联系马赫临，马赫临表示那两笔款是奖金，是天津市政府项目，一笔是其打得，一笔是其同事打的。
2、关于何国宁工作截止时间，何国宁主张其最后工作至2014年10月22日；七天公司主张何国宁正常工作至2014年10月8日，之后就不在，公司于2014年11月3日给其发了上班通知函，但被拒收，并出示了通知函及快递单等予以佐证。何国宁表示未收到该通知函。
本院认为,七天公司作为用人单位，应对当绩效工资的考核标准及考核结果、工作截止时间负有举证责任，其对此未提供充足证据予以佐证，故本院采信何国宁主张绩效工资为固定支付、正常提供劳动至2014年10月22日，七天公司应向何国宁支付2014年10月1日至22日期间的工资。何国宁此后未再提供劳动，其对此亦未提供相关证据予以佐证，其要求2014年10月23日之后的工资缺乏事实依据，该请求本院不予支持。
关于劳动合同继续履行问题，七天公司曾向何国宁发出过上班通知函，但被拒收，且双方劳动合同履行期已届满，故何国宁该项要求已不具备履行条件，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、七天四季酒店（广州）有限公司于本判决生效之日起三日内给付何国宁二○一四年十月一日至二○一四年十月二十二日期间工资4781.61元；
二、驳回何国宁其他诉讼请求；
三、驳回七天四季酒店（广州）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由何国宁负担5元（已交纳）；由七天四季酒店（广州）有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙霜悦
书 记 员 陈思梦
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5250号
申请人：中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地河北省石家庄市。
负责人于某某，该支行行长。
被申请人：河北某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人张某某。
被申请人：河北某某投资担保有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人吕某某。
被申请人：张某某，男，1979年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
被申请人：冯某某，女，1978年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
被申请人：张某某，男，1981年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
被申请人：李某某，女，1989年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
被申请人：张某某，女，1974年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
被申请人：张某某，男，1967年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
申请人中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行（以下简称中国某某银行石家庄某某支行与被申请人河北某某商贸有限公司、河北某某投资担保有限公司、张某某、冯某某、张某某、李某某、张某某、张某某等仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行某某股份有限公司石家庄市某某支行）于2017年11月15日向本院申请财产保全，依法冻结被申请人河北某某商贸有限公司、河北某某投资担保有限公司、张某某、冯某某、张某某、李某某、张某某、张某某名下银行存款475万元，或保全同等价值财产。申请人中国某某银行石家庄某某支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北某某商贸有限公司、河北某某投资担保有限公司、张某某、冯某某、张某某、李某某、张某某、张某某银行存款475万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行初24号
原告：郭成良，男，1960年3月出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连市金普新区复州湾街道办事处，住所地大连市金普新区。
负责人：宋志远。
原告郭成良诉被告大连市金普新区复州湾街道办事处动迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭成良诉称：2000年大连金普新区复州湾街道（原瓦房店市复州湾镇政府）规划建新市场和改道，让原告带头让出市场的黄金位置及原告的明星时装商场和华美服装厂，原告的明星时装商场位于市场的进出口黄金地角，经济效益非常好，在复州湾镇政府即将新建市场的交汇处，原告的服装厂也在新建市场的规划区域内，当时镇长找到原告，热情地让原告为政府带个好头，并承诺市场建好后门点房随原告挑。原告照办了，但复州湾政府并没有给原告任何补偿和赔偿，原告动迁损失上百万。后复州湾政府因和其他动迁户就赔偿问题发生纠纷，拖了5年，又改在别的地方建新市场，复州湾政府也没有按照承诺给原告门点房。因此原告诉至人民法院，2017年法院作出行政裁定书，认为因我与被告之前并未达成安置补充协议，现双方对补偿事宜产生争议，应当先申请行政裁决，不应直接到人民法院起诉。我于2018年1月9日按照人民法院的要求，向被告提出赔偿申请，被告只是口头答复，不出书面答复，原告只能再次向法院提起诉讼，请求判令被告给付让原告动迁商业门点“明星时装商场”和“华美服装厂”所造成的原告的直接经济损失和间接经济损失400万元。
经审理查明，2017年原告诉至本院，要求被告给付原告动迁补偿款及经济损失共计400万元。本院于2017年12月19日作出（2017）辽0281行初134号行政裁定书，认为原告主张其经营的明星时装商场和华美服装厂因被告为开发A、B、C小区和拓宽新开路被拆迁，原告与被告之前并未达成安置补偿协议，现双方对补偿事宜产生争议，应当先申请行政裁决，不应直接到人民法院起诉。原告的起诉不属于人民法院受案范围。并因此裁定驳回原告的起诉。上述（2017）辽0281行初134号行政裁定书已生效。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（六）重复起诉的；（七）……。本案中，原告在本院作出的（2017）辽0281行初134号行政裁定书生效后，又基于相同的事实理由向本院提出相同的诉讼请求，显系重复起诉，依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法》＞的解释》第六十九条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭成良的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭成良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 张 娜
审判员 高兴利
二〇一八年三月二十日
书记员 苍 茜