西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1373号
原告杨敏，女，1986年4月25日生，汉族，西华县人。
原告杨翔宇，男，汉族，1987年2月18日生，西华县人。
二原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告李新军，男，1968年12月12日生，汉族，扶沟县人。
委托代理人李爱萍，女，1968年8月24日生，汉族，扶沟县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司经理。
委托代理人朱田田，该公司职员。
被告周口市汽车运输集团扶沟公司。
法定代表人刘志英，该公司经理。
委托代理人方国强，该公司法律顾问。
委托代理人杨晓东，该公司职员。
被告周口市汽车运输集团总公司。
法定代表人李茂柱，该公司总经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
原告杨敏、杨翔宇诉被告李新军、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、周口市汽车运输集团扶沟公司（以下简称周运扶沟公司）、周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翔宇及二原告的委托代理人郑玲霞、被告李新军的委托代理人李爱萍、被告人寿财险周口公司的委托代理人朱田田、被告周运扶沟公司的委托代理人方国强、杨晓东、被告周运总公司的委托代理人郭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日8时55分许，被告李新军驾驶豫PJ18**号普通客车沿公路由北向南行驶至西周公路大王庄乡东王营路口时，与同方向左转弯李XX驾驶的电动三轮车相撞，造成李XX受伤后经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘坐人杨XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定被告李新军承担本次事故的同等责任。经查肇事车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险，在被告周运总公司投保有三�互助险。为此特此诉至本院要求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、处理交通事故事宜支出的相关费用等共计352738元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李新军辩称：我的车在人寿财险周口公司投保了交强险，在周运总公司投保了三责互助险，对于受害人的损失，人寿财险周口公司应在交强险范围内赔偿受害人医疗费、丧葬费、死亡补偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等项费用，不足部分，按责任划分，由周运总公司赔偿。
被告周运扶沟公司辩称：我公司不承担原告的各项赔偿责任，我公司与被告李新军是挂靠关系，我们签订有班线承包经营合同书，按照该合同的约定，应由车辆所有人承担原告的赔偿责任。
被告人寿财险周口公司辩称：对于本次事故，我公司在交强险各项分项限额内承担赔偿责任，对于医疗费我公司应在医疗保险药品目录内承担，对于非医保用药，应当由实际侵权人承担，原则上应当扣除20%，对于死亡赔偿金应当按农村标准计算，由于原告并没有提供主要收入来源于城镇的证据，应当按照其户籍性质计算赔偿标准，对于精神抚慰金赔偿过高，由于本次事故双方负有同等责任，请法院酌定。对于处理丧葬事宜的费用，应当以提供的票据为准。
被告周运总公司辩称：该案中我公司不是交通事故案件的一方当事人，原告将我公司作为被告没有任何法律依据。原告只能向周运扶沟公司主张权利，不能直接要求我公司承担责任。原告方与被告方为同等责任，原告方有过错，应减轻被告方的责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，以证明交通事故的发生及责任承担情况；2、医疗费票据、入、出院证、诊断证明、死亡医学证明书、注销证明、遗体火化登记表、火化证，以证明本次事故造成受害人李XX治疗无效死亡；3、结婚证、水费收据3份、国有土地使用证1份、公证书1份、户口本1份、江南水乡居委会、昆山街道办事处和城关派出所共同出具的证明一份，以证明受害人李XX于2004年至今在城镇居住；4、评估报告1份，以证明本次事故给原告造成的财产损失。5、项城市阿明粗粮小厨出具的证明1份、西华凯鸿鞋业有限公司请假单1份、实盈电子公司请假单2份、西王营村委会出具的证明1份、实盈电子有限公司薪资证明1份、车票1组，以证明受害人家属处理丧葬事宜支出的相关费用及误工情况；6、驾驶证、行驶证、互助证复印件，以证明造肇车辆在被告周运总公司入有三责互助险。
被告李新军向本院提交的证据材料有：车辆互助项目表�收到条两张。证明目的：在周运总公司投保有五十万元的三者险且不计免赔，为受害人垫付医疗费5000元，在西华县交通警察大队交押金10万元。
被告周运扶沟公司向本院提交的证据材料有：营业执照、组织机构代码证、2013年班线承包经营合同书、交强险保险单，以证明扶沟公司具有独立的法人资格，与李新军的车辆属于挂靠关系，发生事故应由实际车主承担赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险。
被告周运总公司向本院提交的证据材料有：周运集团道路客运互助条款一份，以证明精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经庭审质证，被告周运扶沟公司、被告李新军、被告周运总公司、被告人寿财险周口公司对原告提供的证据1、4、6无异议，对证据2中的入院证和出院证没有异议，对医疗费票据有异议，认为受害人3号（当天）死亡，医疗费应该当天结算，不应该计算至4号。但认为当天入院、出院，不应该计算误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费。其他的没有异议。对证据3中的结婚证、证明有异议，认为是先盖章后填写的内容，对其他的没异议；对证据4无异议；对证据5中的西华凯鸿鞋业的请假单有异议，认为受害人当天死亡，不应该陪护，实盈电子公司的请假单和薪资证明、车费是杨新宇的，不是受害人的直系亲属，我公司不应承担，对项城市证明有异议，认为不能作为证据使用，对于杨翔宇的误工费应该按农村标准计算，否则应该提供劳务合同，三个月的工资表、三金证明及纳税证明，对证据6无异议。原告对被告李新军提供的证据的异议为真实性无异议，但认为五千元收到条中，受害人只用了2500元，另一受害人用了2500元，100000元押金原告在交警队只领取了15000元丧葬费。被告人寿财险�口公司、被告周运总公司、被告周运扶沟公司，对被告李新军提供的证据均无异议。原告对周运扶沟公司提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为因为根据最高人民法院关于审理道路交通事故解释的规定，挂靠公司和实际车主应当承担连带赔偿责任，对原告有过错应当减少赔偿责任的证明目的达不到。被告人寿财险周口公司、被告周运总公司、被告李新军对被告周运扶沟公司提供的证据无异议。原告对被告周运总公司提供的证据的有异议，认为该条款属于内部规定，不能约束受害人。被告人寿财险周口公司、被告李新军、被告周运扶沟公司对被告周运总公司提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据，被告均没有异议的部分，本院予以采信；被告有异议的部分，因被告均未提供相应证据加以证明，且原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，符合常理，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的、能够相互印证的部分证据予以采信，对被告所提异议，本院部分予以采信。对被告李新军提供的该组证据来源、形式均合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告周运集团扶沟公司提供的证据与本案有关联，本院予以采信；对被告周运集团总公司提供的证据，本院认为原告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月3日8时55分许，被告李新军驾驶豫PJ18**号普通客车沿公路由北向南行驶至西周公路大王庄乡东王营路口时，与同方向左转弯李XX驾驶的电动三轮车相撞，造成李XX受伤后经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘坐人杨XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定受害人�XX和被告李新军承担本次事故的同等责任。受害人李XX在西华县人民医院经抢救无效死亡，花抢救费3232.88元。受害人李XX1960年1月25日生，农业户口，于2004年4月9日和居住在西华县体委家属院的周XX再婚后，一直在西华县体委家属院居住，生活居住地和主要生活来源地均在城市。受害人李XX驾驶的电动三轮车经评估财产损失为930元。
另查明，豫PJ18**号客车的登记所有人为周运集团扶沟公司，该车辆在被告人寿财险周口公司投有交强险，保险期间为2013年2月2日起至2014年2月1日止；在周运总公司参加了第三者责任互助，补偿限额为50万元，且不计免赔，期间为2013年2月2日至2014年2月1日。
又查明，事故发生后，被告李新军在西华县交通警察大队交押金10万元，在西华县人民医院为受害人李XX和另一受害人垫付抢救费和医药费共计5000元，其中受害人李XX用了2500元，另一受害人用了2500元。受害人李XX的家属在西华县交警队领取丧葬费15000元。
本院认为，被告李新军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成受害人李XX死亡的交通事故，被告李新军承担本起事故的同等责任，对在该交通事故中给原告造成的损失应当承担赔偿责任。由于本案事故车辆在被告人寿财险周口公司投保了交强险，对于原告的各项经济损失，应当先由被告人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告周运总公司按事故责任比例在商业三者互助险限额内赔偿原告。本院对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：3232.88元；2、死亡赔偿金：20442.62元×20年=408852.4元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、丧葬费：17101元；5、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费：法院酌定3000元；6、财产损失：930元，以上共计：483116.28元。被告人寿财险周口公司应该在交强险限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计114162.88元，超出交强险限额的部分即款368953.4元，因为《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；……”所以超出交强险限额的部分即368953.4元的60%为221372.04元，由被告周运总公司承担全部赔偿责任，被告李新军、被告周运扶沟公司不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计114162.88元；
二、被告周口市汽车运输集团总公司赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计221372.04元；
三、原告杨敏、杨翔宇得到赔偿款后，退回被告李新军垫付的费用17500元；
四、被告李新军、被告周口市汽车运输集团扶沟公司不再承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6600元，原告承担300元，被告李新军承担6300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 赵庆宏
审判员 蔡全杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李灵芝