wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第263号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：时圣祥，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：李东云，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：李广雨，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：曹长恩，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告时圣祥、李东云、李广雨、曹长恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法组成合议庭审理本案。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告时圣祥、李东云、李广雨、曹长恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告时圣祥于2011年4月29日经被告李广雨、曹长恩担保，从我社借款200000元，到期日为2012年4月27日，月利率为11.04249‰，被告李东云为共同还款责任人。借款发放后，被告时圣祥没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息20812.78元，尚欠原告信用社借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令时圣祥、李东云连带偿还我社本金200000元及相应的利息、逾期利息，被告李广雨、曹长恩承担连带保证责任。
被告时圣祥未答辩。
被告李东云未答辩。
被告李广雨未答辩。
被告曹长恩未答辩。
经审理查明：2010年4月26日，被告时圣祥向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告李东云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告时圣祥的共同还款责任人，承诺当被告时圣祥不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年4月27日，原告信用社与被告时圣祥签订《个人借款合同》一份，约定：被告时圣祥向原告信用社借款200000元，借款期限为2010年4月27日至2012年4月27日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；被告时圣祥未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李广雨、曹长恩签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李广雨、曹长恩自愿为被告时圣祥自2010年4月27日至2012年4月27日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年4月29日，原告信用社与被告时圣祥签订《借款凭证》一份，向被告时圣祥发放了借款200000元，该笔借款到期日为2012年4月27日。借款发放后，被告时圣祥没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息20812.78元，尚欠原告信用社借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告时圣祥、李东云、李广雨、曹长恩在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告时圣祥签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李广雨、曹长恩签订的《最高额保证合同》，被告李东云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告时圣祥尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李东云和连带责任保证人李广雨、曹长恩应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告时圣祥、李东云偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2011年4月29日起，按200000元月利率11.04249‰,计算至2012年4月27日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月28日起，按200000元月利率11.04249‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息20812.78元），并由被告李广雨、曹长恩承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时圣祥、李东云偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金200000元，支付利息（利息应自2011年4月29日起，按200000元月利率11.04249‰,计算至2012年4月27日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月28日起，按200000元月利率11.04249‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息20812.78元。被告李广雨、曹长恩承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李广雨、曹长恩向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告时圣祥追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告时圣祥、李东云、李广雨、曹长恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 立
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申89号
再审申请人（一审被告）刘桂琼，女，汉族，生于1987年2月7日，小学文化，住重庆市开县。
被申请人（一审原告）袁定泽，男，汉族，生于1954年11月9日，初中文化，住重庆市开县。
委托诉讼代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原审被告袁辉，男，汉族，生于1985年5月3日，高中文化，住重庆市开县。
再审申请人刘桂琼（一审被告）与被申请人袁定泽（一审原告）及原审被告袁辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘桂琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年七月十日
书记员 冉玉蓉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监70号
申请人（申请执行人）：任某，女，1958年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：郝某，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的任某申请执行郝某离婚后财产纠纷一案，申请人任某向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任某称，执行法院自2016年1月立案执行后，至今未执行完毕，故向本院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2014年6月13日作出（2014）西民初字第895号民事判决，后于2016年1月6日立（2016）京0102执1221号案件执行。执行过程中，执行法院将郝某纳入失信被执行人名单，冻结了郝某名下多个银行账户，已扣划19460元并发还任某，还冻结了郝某持有的北京东窑丽宇加油站有限公司60.69万股权，处置过程中，案外人提出执行异议对该股权主张实体权利，要求终止执行，执行法院经审查裁定驳回了其异议请求，现正处于执行异议之诉审理过程中。
本院认为，执行法院在执行过程中开展了相应执行工作，该案不存在应当执行督促的法定情形，申请人任某所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回任某的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵煜鑫
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第344号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人高某某，男，生于1965年8月16日，汉族，四川省成都市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日、8月4日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年4月13日7时许，被告人高某某在江油市二郎庙镇雷家河村3组的中铁五局架子队住地，因工作问题与杨某某发生口角，后发生持械打斗，被告人高某某用二锤将劝架的被害人曾某某头部打伤。经法医鉴定，曾某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人重伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人高某某予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年4月13日7时许，被告人高某某在江油市二郎庙镇雷家河村3组中铁五局架子队住地，因工作问题与杨某某发生口角后持械打斗，其侄儿高某某亦持械参与打斗，并将杨某某打伤。被害人曾某某见状前来劝架，在劝架过程中被被告人高某某用二锤将头部打伤。经法医鉴定，曾某某的损伤程度为重伤二级。作案工具二锤一把，已随案移送至本院。
案件审理过程中，被告人高某某的亲属主动代高某某向被害人曾某某进行部分赔偿，曾某某出具了谅解书，请求对高某某判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实案件的来源及被告人归案情况；2、被告人高某某辨认作案现场、拿取作案工具二锤的地点、被害人曾某某、与其发生纠纷的杨某某的笔录及照片；3、被害人曾某某辨认高某某、高某某的笔录及照片；4、证人高某某辨认杨某某及曾某某的笔录及照片；证人杨某某辨认高某某及高某某的笔录及照片；5、扣押决定书、扣押清单、笔录及照片；6、现场勘验检查工作记录；7、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）072号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曾某某损伤程度属重伤二级；8、被害人曾某某的陈述，证明被高某某打伤的经过；9、证人杨某某、高某某、王某某、夏某某、冯某某的证言，证明高某某将劝架的曾某某打伤的经过；证人冯某宣、曹某某、李某某的证言，证明曾某某受伤的情况；10、被告人高某某的供述；11、高某某的人口信息、拘留证、逮捕证；12、调解笔录、收条、谅解书；13、视听资料等。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某归案后认罪态度较好，积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具二锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执132号
申请执行人：仇海燕，女，汉族，35岁，克拉玛依市烟草公司员工，住克拉玛依区。
被执行人：王磊，男，回族，34岁，新疆油田公司采油五厂注输联合站职工，住址同上。
仇海燕申请执行王磊离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依据已经发生法律效力的（2008）克民一初字第463号民事调解书，被执行人王磊至今未履行其偿付义务，经查被执行人石秀建在新疆油田公司采油五厂注输联合站每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2016年9月起，每月扣留被执行人王磊工资收入2000元，直至扣足33400元（含执行费395元）时止；
二、以上款项由申请人仇海燕凭本院裁定领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于诗扬
二〇一六年八月十日
书记员 刘世毅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县电信局大楼六楼。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区花园路三组21号。
被执行人张祖其，男，1968年4月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇方碑村八组40号。
被执行人余泽军，男，1968年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县万寿镇鸿远村六组39号。
被执行人魏川，男，1990年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇方碑村十一组41号。
被执行人魏贵明，男，1963年4月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇方碑村十一组41号。
本院在执行（2014）富民二初字第138号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与张祖其、余泽军、魏川、魏贵明金融借款合同纠纷一案，因被执行人张祖其、余泽军、魏川、魏贵明外出去向不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年十一月六日
书记员 张英文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第42号
申请执行人何某，身份证住址广州市白云区。
被执行人谭某甲，身份证住址广州市白云区。
何某与谭某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1881号民事判决书已于2014年10月12日发生法律效力。依照上述生效法律文书，一、准予谭某甲与何某离婚；二、儿子谭志培由何某携带抚养，谭某甲自本判决生效之日起每月支付儿子谭志培抚养费750元，直至儿子谭志培年满十八周岁时止；三、位于广州市白云区同德街上步洪安巷11号的宅基地房屋（对应的宅基地证编号为穗郊字第××号，登记的宅基地使用人为谭某甲，宅基地地址为同德街同德村第九、十生产队）以房屋楼梯间居中划分，面对该房屋楼梯间左边的1－7层房屋部分由谭某甲使用，面对该房屋楼梯间右边的1－7层房屋部分由何某使用，房屋1－7层的楼梯间由双方共用；四、在本判决生效之日十五日内，谭某甲赔偿何某精神损害抚慰金20000元。
因谭某甲未履行生效法律文书确定的义务，何某向本院申请执行，2014年12月22日，本院立案执行。本案执行费712元。
本案在执行过程中，本院依职权通过银行、车管、房管等部门查询被执行人谭某甲名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月22日，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第42号案终结本次执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 静
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘14号
被执行人董贵，男，1975年生，汉族，农民。
本院在执行申请人张义发与被执行人董贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对董贵拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之后，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初405号
原告：李俊银，男，1958年5月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：何谟雄，男，1964年7月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
本院在审理原告李俊银诉被告何谟雄买卖合同纠纷一案中,原告因被告在九江市做生意，不能提供被告详细地址而于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊银撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告李俊银负担。
审判员 罗立平
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐立成
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第932号
申请执行人谭某甲。
法定代理人谭某丙，系申请执行人谭某甲之母。
被执行人康某。
本院受峨眉山市人民法院委托，依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第791号民事判决书受理执行谭某甲与康某抚养费纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人康某自2014年7月起每月向雁江区人民法院标的款账户存入2，000元，直至付清本案标的款9，945元为止，申请执行人自愿放弃逾期履行期间的债务利息，并在被执行人康某付清本案标的款后到法院一次性领取该款；本案执行费50元，由被执行人康某负担，并直接打入本院标的款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人谭某甲可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13714号
原告北京市虎城小区供热服务中心，住所地北京市朝阳区农光东里**号。
法定代表人曹庆胜，总经理。
委托代理人王彬先，男，1968年1月20日出生。
委托代理人毕俊英，女，1959年9月21日出生。
被告北京市皮件三厂，住所地北京市丰台区南顶路*号。
法定代表人丁辉，厂长。
委托代理人陈则武，男，1963年7月2日出生。
原告北京市虎城小区供热服务中心（下称原告）与被告北京市皮件三厂（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬先、毕俊英，被告委托代理人陈则武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为田秀文等7名职工所居住的房屋提供供暖服务，形成事实上的供暖关系。被告拖欠原告供暖费，故诉至法院要求被告给付原告供暖费53903.66元。
被告辩称：田秀文等7人均是我单位职工，对于原告主张的供暖费53903.66元我单位认可，但现在无钱支付，只能用货物抵债。
经审理查明：赵春义、冯运秀、李金者、田秀文、张伟华、肖贵祥、赵秀芝均是被告单位职工，上述七人居住的房屋由原告负责提供供暖服务。庭审中，原告提交《用户单位职工供暖费明细表》欲证实被告拖欠原告供暖费53903.66元。被告对原告主张的欠费数额53903.66元认可，但称单位现无力支付。
以上事实，有双方当事人陈述及《用户单位职工供暖费明细表》在案佐证。
本院认为：原告为被告职工所居住的房屋提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费。现被告对所欠供暖费数额53903.66元表示认可，因此被告应履行给付义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告北京市皮件三厂于本判决生效后七日内给付原告北京市虎城小区供热服务中心供暖费五万三千九百零三元六角六分。
如果被告北京市皮件三厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告北京市皮件三厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年六月四日
书记员 贾辰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1865号
原告：赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：李顺忠，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：袁春强，男，汉族，生于1965年7月5日，住河南省唐河县。
委托代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
原告赵立相与被告袁春强为合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立相及其委托代理人李顺忠，被告袁春强及其委托代理人鞠仙娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立相向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁春强偿还现金71030元。事实和理由：原告在桐寨铺街开办唐河顺昌农机商场。被告袁春强于1995年12月17日、1996年11月15日分别欠原告现金3570元、11840元、56190元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告追要，被告拒绝偿还。
原告向法庭提交如下证据：证据1，身份证、营业执照、组织机构代码证。证据2，欠条三份。证据3，证人证言。以证明原告系唐河顺昌农机商场的法人，被告欠原告现金71030元，原告向被告追要欠款，被告拒绝偿还。
被告袁春强辩称，关于56190元欠条，欠条显示是欠到农机商场22张欠条，并非现金，欠条上的签名还有赵三，应追加赵三为被告，且欠条没有落款时间，无法确定其真实性；关于3570元欠条，原告起诉已超过诉讼时效，证人信红星证言，称其受原告的委托向被告追要欠款，因证人没有到庭接受质询，不能确认证言的真实性；关于11840元欠条，农机商场是债权人，与原告无关，原告主体不适格。故，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵立相原在桐寨铺街开办唐河顺昌农机商场，从事农机销售，赵立相系该商场的法人。1996年11月15日，被告袁春强向原告出具欠条一份：“欠条，今欠农机商场现金壹万壹仟捌佰肆拾元整（11840元）欠款人：袁春强96.11.15号”。1995年12月17日，被告袁春强向原告出具欠条一份：“欠条，今欠农机商场现金3570元（叁仟伍佰柒拾元整）付570元，下欠3000元，袁春强95.12.17号”。被告袁春强向原告出具一份没有落款日期的欠条：“欠条欠到农机商场欠手扶款22张欠条，合计56190元（伍万陆仟壹佰玖拾）欠条收到人：袁春强、赵三证明人：李荣芝”。原告赵立相向法庭提交证人信红星证言一份，证明信红星受原告的委托于2015年8月向被告袁春强追要该笔3000元的欠款。但证人信红星未到庭作证。
本院认为，本案属民间借款合同纠纷。借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款必须是现金。被告袁春强向原告借款11840元，被告辩称是借农机商场的，但农机商场系原告开办，且系法人，原告要求被告返还，应予以支持。关于1995年12月17日的欠条，原告没有证据证明时效中断，对该笔借款的起诉已超过诉讼时效，不予支持。关于56190元，欠条系收到22张欠条，合计欠款56190元，因收到的是欠条，并非现金，不符合借款合同的要素。原告的请求没有法律依据，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁春强于本判决生效后三十日内，偿还原告赵立相11840元。
二、驳回原告赵立相的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告赵立相负担630元，被告袁春强负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局代收非税资金；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行；账号：10031790995001777700002。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王书林
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4511号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：王家扬。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王家扬民间借贷纠纷一案过程中，因被告王家扬无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3834号
原告：潘维涵，男，汉族，1962年11月29日出生，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
原告潘维涵诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月31日在本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘维涵，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德公司）的委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘维涵诉称，2012年1月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于新民市兴隆堡镇隆源街15-3号，第15-3幢2单元5层2号房屋，建筑面积83.28平方米，总价604193元。原告于2012年4月12日向被告支付了全部房价款604193元，又于2012年4月16日向新民市地方税务局交付了所购房屋契税18125.79元。2012年10月31日，原告接收了所购房屋，办理了入住手续，又投资280000元于2013年4月5日对房屋进行了装修。但至今，被告仍未为原告办理房屋产权证，原告多次询问未果。故原告诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、退赔原告已付购房款604193元，并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告逾期办理房产证违约金暂定9万元（具体标准为以中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%的标准计算，以604193元为本金，从2013年11月1日起至2017年11月7日止），诉讼费由被告承担。
被告蓝德公司辩称，2012年10月31日交房，合同约定365日内办证，应2013年11月1日到期。从2013年11月1日到现在原告在起诉，已经四年已久，我公司认为原告起诉已经超过了诉讼时效。合同第15条对退房有个总体的约定，虽然原告不退房，但是我公司也认为应该按照合同相对性来说，应该按照已付房款的0.3%计算，不应该按照原告的起诉方式进行计算。
经审理查明，2012年1月20日，原告潘维涵与被告蓝德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇隆源街15-3号第15-3幢2-5单元2号房，建筑面积为83.28平方米，总房款为604193元，房屋交付时间为2012年10月31日前。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”原告潘维涵向被告蓝德公司支付购房款604193元，被告蓝德公司于2012年4月12日为其开具《销售不动产统一发票（自开）》1张。2012年10月31日，被告蓝德公司向原告潘维涵出具了《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》。原告潘维涵至今未取得案涉房屋的产权证书，引发本案。
另查，2017年11月17日，新民市房地产信息中心出具《证明》一份，载明：“新民市兴隆堡镇隆源街15-3号15-3幢尚未办理商品房初始登记证明，该楼2-5-2室暂不能办理不动产证”。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》、《证明》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限协助原告办理案涉房屋的所有权证，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题以及被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2012年10月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月31日办理了案涉房屋的入住，被告应予2013年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告违约的起始时间应为2013年11月1日。因原告主张的逾期办证违约金属于普通的债权请求权，应适用三年普通诉讼时效的规定。原告于2017年8月31日起诉，且未提供证据证明时效存在中止、中断的事由,故对原告已超过三年诉讼时效部分的诉讼请求，本院不予支持，即对原告主张的自2014年9月1日至2017年11月1日期间发生的违约金，因未超过诉讼时效，予以支持。关于违约金数额的问题。因双方合同未约定在原告不退房的情形下违约金的计算标准，原告也未提交证据证明其实际损失数额，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院酌定为：以已付购房款604193元为本金，自2014年9月1日起至2017年11月1日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告潘维涵逾期办证违约金（具体数额为：以已付购房款604193元为本金，自2014年9月1日起至2017年11月1日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算）；
二、驳回原告潘维涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费为2050元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担，剩余7792元退还原告潘维涵。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 庞艳双
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3834号原告：潘维涵，男，汉族，1962年11月29日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。原告潘维涵诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月31日在本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘维涵，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德公司）的委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘维涵诉称，2012年1月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于新民市兴隆堡镇隆源街15-3号，第15-3幢2单元5层2号房屋，建筑面积83.28平方米，总价604193元。原告于2012年4月12日向被告支付了全部房价款604193元，又于2012年4月16日向新民市地方税务局交付了所购房屋契税18125.79元。2012年10月31日，原告接收了所购房屋，办理了入住手续，又投资280000元于2013年4月5日对房屋进行了装修。但至今，被告仍未为原告办理房屋产权证，原告多次询问未果。故原告诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、退赔原告已付购房款604193元，并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告逾期办理房产证违约金暂定9万元（具体标准为以中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%的标准计算，以604193元为本金，从2013年11月1日起至2017年11月7日止），诉讼费由被告承担。被告蓝德公司辩称，2012年10月31日交房，合同约定365日内办证，应2013年11月1日到期。从2013年11月1日到现在原告在起诉，已经四年已久，我公司认为原告起诉已经超过了诉讼时效。合同第15条对退房有个总体的约定，虽然原告不退房，但是我公司也认为应该按照合同相对性来说，应该按照已付房款的0.3%计算，不应该按照原告的起诉方式进行计算。经审理查明，2012年1月20日，原告潘维涵与被告蓝德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇隆源街15-3号第15-3幢2-5单元2号房，建筑面积为83.28平方米，总房款为604193元，房屋交付时间为2012年10月31日前。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”原告潘维涵向被告蓝德公司支付购房款604193元，被告蓝德公司于2012年4月12日为其开具《销售不动产统一发票（自开）》1张。2012年10月31日，被告蓝德公司向原告潘维涵出具了《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》。原告潘维涵至今未取得案涉房屋的产权证书，引发本案。另查，2017年11月17日，新民市房地产信息中心出具《证明》一份，载明：“新民市兴隆堡镇隆源街15-3号15-3幢尚未办理商品房初始登记证明，该楼2-5-2室暂不能办理不动产证”。以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》、《证明》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限协助原告办理案涉房屋的所有权证，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题以及被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2012年10月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月31日办理了案涉房屋的入住，被告应予2013年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告违约的起始时间应为2013年11月1日。因原告主张的逾期办证违约金属于普通的债权请求权，应适用三年普通诉讼时效的规定。原告于2017年8月31日起诉，且未提供证据证明时效存在中止、中断的事由,故对原告已超过三年诉讼时效部分的诉讼请求，本院不予支持，即对原告主张的自2014年9月1日至2017年11月1日期间发生的违约金，因未超过诉讼时效，予以支持。关于违约金数额的问题。因双方合同未约定在原告不退房的情形下违约金的计算标准，原告也未提交证据证明其实际损失数额，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院酌定为：以已付购房款604193元为本金，自2014年9月1日起至2017年11月1日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告潘维涵逾期办证违约金（具体数额为：以已付购房款604193元为本金，自2014年9月1日起至2017年11月1日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算）；二、驳回原告潘维涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9842元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费为2050元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担，剩余7792元退还原告潘维涵。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  庞艳双二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王海滨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执760号
申请执行人：亳州市永昌小额贷款有限公司，地址亳州市。
法定代表人：田先坤，该公司总经理。
被执行人:亳州市好蓝多置业有限公司，住亳州市经济开发区。
法定代表人：马超，该公司总经理。
本院在执行亳州市永昌小额贷款有限公司与亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人亳州市好蓝多置业有限公司至今未履行（2014）皖亳金公证字第3323号债权文书公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四�二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市好蓝多置业有限公司的银行存款4193400元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年四月十二日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执760号申请执行人：亳州市永昌小额贷款有限公司，地址亳州市。法定代表人：田先坤，该公司总经理。被执行人:亳州市好蓝多置业有限公司，住亳州市经济开发区。法定代表人：马超，该公司总经理。本院在执行亳州市永昌小额贷款有限公司与亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人亳州市好蓝多置业有限公司至今未履行（2014）皖亳金公证字第3323号债权文书公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四�二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市好蓝多置业有限公司的银行存款4193400元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年四月十二日书记员  李海霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2293号
上诉人（一审被告）：丰雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住本市观山湖区。
委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201200910704749。
被上诉人（一审原告）：黄春花，女，1941年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611242861。
被上诉人（一审被告）：唐智，男，1986年4月27日出生，汉族，住本市观山湖区。
委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201310525906。
委托诉讼代理人：刘娅，贵州群众律师事务所实习律师。
上诉人丰雪与被上诉人黄春花、唐智民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4349号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4349号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审理。
二审案件受理费13800元，退还上诉人丰雪。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年六月十三日
书记员 龙妮妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8232号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告:吴秀琴。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吴秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王任凭
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00177号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日12时58分许，被告人韩某驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至高邮市264省道158km＋500m处，对路面情况观察疏忽，驶入非机动车道，与前方同向由被害人居某乙（男，2000年5月7日生，住高邮市三垛镇米仓村九组31号）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人居某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人韩某拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。2015年3月7日，被告人韩某与被害人亲属达成协议，除保险外已赔偿被害人亲属人民币200000元并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人夏某、居某甲等人的证言，公安机关出具的高邮市公安局110受理单、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，协议书、收条、谅解书，车辆保险凭证，驾驶证、行驶证，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人韩某主动打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈海云
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更337号
罪犯王先宇，男，1986年2月5日出生于河南省博爱县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)泉刑初字第058号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人40000元。宣判后该犯同犯不服，提出上诉。2006年7月14日福建省高级人民法院以（2006）闽刑终字第231号刑事裁定书以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）辽刑执字第267号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院先后于2012年8月10日、2015年7月4日分别以(2012)锦审一监执减字第01560号和(2015)锦审一监执减字第00967号刑事裁定，对其刑罚减刑一年三个月和一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王先宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王先宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王先宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下�
对罪犯王先宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月20日至2024年6月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2141号
原告杨润先，女，生于1958年6月13日，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
被告杨洪春，男，现年38岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告杨润先与被告杨洪春买卖合同纠纷一案中，原告杨润先于2014年5月27日以双方已达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨润先申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨润先负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2194号
原告:尤晓峰，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告:富强，男，1981年12月20日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告:葛领，女，1984年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告尤晓峰与被告富强、葛领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告尤晓峰,被告富强、葛领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤晓峰向本院提出诉讼请求：富强、葛领返还借款40000元并支付利息，利息按1%月利率，自2015年4月24日起计算至给付之日止。事实和理由:富强与葛领系夫妻关系。2013年4月24日，富强、葛领以购洗碗机等为由向我借款40000元，约定利息月利率1分。二被告每年结息一次。2015年4月24日，二被告重新给我出具了借据，但本息至今未付。我多次催要，二被告以资金紧张为由拒还。
富强、葛领承认原告尤晓峰在本案中所主张的事实，但认为，近年家庭出现一些情况，暂时无力给付。另外，父亲曾为尤晓峰向银行贷款担保，由于其未能及时偿还银行贷款，导致父亲名字被列入不良记录名单而不能贷款，故要求尤晓峰降低利率至0.45%。
本院认为，富强、葛领承认尤晓峰在本案中主张的事实，故对尤晓峰主张的事实予以确认。双方之间的借贷关系不违反法律规定，富强、葛领应依约履行还款付息义务，长期拖欠属违约行为，依法应承担违约责任。富强与葛领系夫妻关系，此债为夫妻共同债务，故依法应承担连带责任。
综上所述，尤晓峰主张富强、葛领返还借款40000元并支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告富强、葛领返还原告尤晓峰借款40000元并支付利息，利息按1%月利率，自2015年4月24日起计算至给付之日止，在本判决生效后5日内履行。
二、被告富强、葛领承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告富强、葛领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年八月二十二日
书记员 王鹤群
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第592号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男。汉族，农民。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。由助理审判员窦世红依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年2月5日自由恋爱结婚，婚后至2010年双方感情尚好，被告还比较顾家；从2010年以后到现在，被告不但不做家务，还捕风捉影在没有任何证据的情况下，怀疑、指责原告作风有问题，并经常侮辱原告及原告家人的人格，并两次对原告实施家庭暴力。现原告请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，婚生女刘某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产4万元，原告分割2万元。
被告刘某某辩称：原告说的不是事实；我没有家庭暴力，这么多年来我只打过她两次，我们感情还可以；今年6月15日我们还一起去赶过集。我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于2007年2月5日在沙湾县民政局登记结婚，婚后于2008年8月9日生育婚生子刘某甲，2010年6月8日生育婚生女刘某乙。双方婚后至2010年感情尚好，后因琐事感情不和，出现争吵；2015年6月初原告回娘家居住至今。庭审中，原告主张分割2014年秋后收入4万元，被告对此4万元表示认可，但称4万元已全部消费。被告提出原告在娘家期间自已向朋友杨某某借款2万元用于个人吃饭和娱乐，原告对此不认可。
上述事实，有本院庭审笔录，原、被告陈述，原、被告当庭提供的证据在案佐证。
本院认为，我国《中华人民共和国婚姻法》以婚姻自由为原则，当事人有离婚的自由和权利。婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告在共同的生活中，为家庭琐事发生争吵并升级为家庭暴力。在庭审中，本院多次给原告做思想教育工作，原告孙某某表示坚决离婚，说明原告孙某某在离婚问题上态度坚决。被告刘某某虽表示不同意离婚，但其在本院给双方一段考虑的时间内，被告也未积极采取行动取得原告的原谅。故对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于家庭共同财产4万元，被告无异议，但辩称已全部用于日常开支，且未提供证据证实，故对被告辩解不予采纳。对原告主张分割4万元共同财产，符合法律规定，本院予以支持。原告孙某某对被告刘某某陈述的债务不予认可；被告刘某某未提供有效证据予以证实，故本案对此2万元债务问题不予处理。关于子女抚养问题，因原、被告双方经济及文化程度等各方面条件相当，女儿由母亲抚养，儿子由父亲抚养更有利于子女教育成长。故婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某甲由被告抚养，抚养费双方自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某乙（2010年6月8日出生）由原告孙某某抚养，婚生子刘某甲（2008年8月9日出生）由被告刘某某抚养，抚养费双方自行负担。
三、原告孙某某分得夫妻共同财产二万元，被告刘某某于本判决生效后即支付原告孙某某。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原、被告各负担37.50元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任羽希
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第592号
原告杨某，农民。
委托代理人张某某，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，农民。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告杨某与被告侯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人张某某到庭，被告侯某甲及其委托代理人申一得经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年农历6月份经人介绍认识，同年农历10月份典礼同居，婚后于2008年1月5日生一女孩，取名侯某乙，××××年××月××日生一男孩，取名侯某乙。××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前相识时间短，互不了解，婚后发现性格不合，常为家庭琐事吵架，今年4月因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。为此，特诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女儿侯某乙、婚生儿子侯某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚，2013年被告因身患××先后在石家庄及沙河市人民医院住院治疗，沙河市人民医院出具了诊断证明。现被告仍有××，还在治疗中。原被告并不是草率结婚。婚后是由感情的，夫妻之间虽有矛盾，但还是未达到感情破裂的程度，故被告坚决不同意离婚，法院应调解原被告和好。
经审理查明，原、被告于2006年农历6月份经人介绍认识，同年农历10月份典礼同居，婚后于2008年1月5日生一女孩，取名侯某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日生一男孩，取名侯某乙，现随被告一起生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告称双方于2015年4月份开始分居。被告现因××在沙河市人民医院住院治疗。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后育有两名子女，说明双方有一定的感情基础，且分居时间不满两年，证明双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 柳静一
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2411号
原告：陶亚仁，男。
原告：蒋福建，男。
二原告委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省
长沙市湘府东路二段。
被告湖南国源基础设施管理有限公司。
法定代表人首卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍桃,系该公司员工。
被告徐启明，男。
被告黄玉松，男。
被告黄昌局，男。
原告陶亚仁、蒋福建与被告湖南华盛建设工程（集团）有限
公司、湖南国源基础设施管理有限公司、黄玉松、黄昌局、徐启
明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告陶亚仁、蒋福建于2017年2月13日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告自愿申请撒诉，是其依法行使其诉讼权利的
行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陶亚仁、蒋福建撒诉。
案件受理赛25200元，减半收取12600元，由原告陶亚仁、
蒋福建负担。
审 判 长 彭艺玲
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 杨丽黎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9854号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：甄士奇，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市新邱区，住广东省中山市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告甄士奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告甄士奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计59209.42元（截止至2017年10月13日，未偿本金34384.63元，逾期本息21465.67元，当月应收利息412.61元，逾期罚息1361.34元，提前还款手续费1585.17元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.60%计算）；2、判决原告有权在甄士奇名下的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告甄士奇为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月28日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年9月28日，原告按照合同约定发放贷款90000元。截至2017年10月13日，被告还款10期，拖欠贷款本息累计14期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告甄士奇未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，甄士奇为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率�还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.65个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，甄士奇将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另甄士奇就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年9月28日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款90000元发放至甄士奇指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，甄士奇未按照合同约定还款，截至2017�10月13日偿还10期，累计逾期14期，其中未偿本金34384.63元、逾期本息21465.67元、当月应收利息412.61元、逾期罚息1361.34元、提前还款手续费1585.17元，合计59209.42元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与甄士奇签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而甄士奇逾期还款累计达14期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因甄士奇严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计59209.42元，有事实基础和法律依据�本院予以支持。甄士奇以其所购粤Ｔ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另甄士奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告甄士奇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计59209.42元，并自2017年10月14日起至实际给付之�止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率21.60%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告甄士奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第1370号
原告山西襄矿辉坡煤业有限公司。
法定代表人栗宏文，任经理。
委托代理人韩国兵，男，汉族，委托权限为一般代理。
委托代理人郝贵宏，山西三晋律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告何孝则，男，汉族。
原告山西襄矿辉坡煤业有限公司诉被告何孝则排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西襄矿辉坡煤业有限公司的委托代理人韩国兵、郝贵宏及被告何孝则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因煤矿采煤对南田漳孙家庄自然村造成村民房屋塌陷问题已于2000年作了处理，当时何孝则拒不接受他与同类村民的赔偿价款，而且采取极端的手段，绝食四、五天时间，各级领导生怕发生意外，由襄垣县古韩镇领导、企业办领导、南田漳村干部、辉坡煤矿等多人集中在襄垣县城孙中堂家中几经协商，最后决定给何孝则赔偿住宅塌陷款89000元及因绝食住院的补养费2000元。后担心因何孝则的赔偿款高于同村同类情况而引起其他村民闹事，决定先由煤矿的常务副矿长何家祥在县城将赔偿款以借款的形式给付何孝则，由何孝则给何家祥出具借条。之后何孝则再与煤矿补签赔偿协议。何孝则拿到赔款后并没有与原告辉坡煤矿补签赔偿协议，何孝则住宅塌陷赔偿问题虽然没有书面协议，但事实上何孝则已经得到住宅赔偿款，否则何孝则应退还借款，待进行房屋评估后重新处理。为此原告涉诉法院，请求：确认被告房屋塌陷赔偿事宜已经处理，被告何孝则家人不得无理要求再次赔偿而闯入煤矿无理取闹，干扰煤矿的正常工作。
被告辩称，原告所诉与事实不符，房屋塌陷问题并未处理，我多次找原告协商未得到解决，当时我也并未采取极端手段，我当时要求煤矿赔偿168000元及两个宅基地，在我五天未吃饭的情况下被告答应了我的要求，在这种情况下我去了孙中堂家，煤矿变通说给付我生活费2000元及精神损失费10000元，我拿了89000元及生活费2000元，实际还欠我79000元，给了我的两块宅基地后来被别人占用了，这样我就不再进行房屋搬迁，我的房屋问题至今未得到处理。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：1、原告是否已经对被告的房屋塌陷问题进行赔偿及原告是否应当再赔偿被告的房屋塌陷损失?2、被告是否闯入原告单位干扰煤矿生产及被告应如何承担责任？
原告举证如下：
何稼祥出庭证言及书面证明一份，证明2000年辉坡煤矿与何孝则协商解决房屋塌陷问题，何孝则要求赔偿其房屋款89000元及补养费2000元，我以借款的形式给付何孝则赔偿现金91000元，并没提及赔偿被告两处宅基地和精神损失费10000元,当时给被告村里农户房屋损失的赔偿额一般都是三、四万左右；当时被告村里给被告规划有两处宅基地，因被告没有建房现在已经被别人占用；后来因煤矿干部调整未能与何孝则写成书面的赔偿协议。
2、何孝则出具的借条及领条各一支，证明2000年12月4日何孝则通过向何稼祥借款的形式领取辉坡煤矿赔偿款89000元及住院补养费2000元。
3、辉坡煤矿保安人眼暴红俊、郝国忠、李建明、马国庆共同出具的书面证言一份，证明2015年11月8日至27日期间被告严重干扰原告单位的正常生产工作。
4、原告陈述，当时煤矿是给村民补偿了，也规划了宅基地；当时煤矿把每户宅基地费5000元直接付给国土所，被告可能没签协议，就没办成宅基地。我们去被告家中看过，被告说厨房不能做饭，我们就同意被告到矿上吃饭。被告的房屋地下是没有采空的，采煤动了被告家的西邻，这可能对原告家有影响，我们可以在合理的情况下解决问题。
被告对原告举证的质证意见为：
对原告举证1不认可，何稼祥当时是代表辉坡煤矿与我协商赔偿事宜，给我赔偿过宅基地，我当时要求赔偿168000元，原告煤矿当时答应给我168000元但只给了我89000元，我好像曾签过一个赔偿89000元及精神损失费10000元的协议。
2、认可原告举证2，两支条是我本人所写，钱数也符合。
3、对原告举证3、4不认可，开始时是我自己去煤矿要求解决问题，后来是煤矿办公室主任李志东及韩国兵同意我去原告单位。
被告当庭举证16张照片，证明被告的房屋是危房，家人曾到矿上居住的情况。
被告对原告所举证据表示认可，认为能证明因被告房屋损坏，原告已给予赔偿处理，被告曾到煤矿干扰原告正常的生产工作。
本院的认证意见为：
原告举证1的证人证言，结合被告庭审的质证意见，可以证明原告通过何家祥以借款的形式赔偿被告何孝则房屋损失费89000元及身体补养费2000元，具备客观性，故确认其证明力；原告举证2系书证，经被告庭审质证认可，故确认其证明力；原告举证3的证人未出庭，未经庭审质证程序，无法确认其真实性，故对该证据不予确认；原告举证4中关于同意被告到矿上吃饭的陈述，与被告的质证意见相印证，故确认其证明力。
2、被告举证照片经原告庭审质证认可，具备客观性，故确认其证明力。
经审理查明，原告辉坡煤业位于襄垣县古韩镇南田漳村，2000年原告对南田漳村孙家庄自然村的房屋塌陷问题进行赔偿，当时原告辉坡煤矿通过时任常务副矿长的何稼祥与被告协商，后原告通过何稼祥以借款的形式赔偿被告房屋损失费89000元，被告何孝则向原告出具一张借条，载明：“今借到家祥现金捌万玖仟元，何孝则，2000年12月4号。”同日，被告领取原告提供的身体补养费2000元，并向原告出具一张收条，载明：“今领到煤矿住院补养费弍千元整，何孝则，2000年12月4号。”因原告辉坡煤矿的领导干部人事变动，至原告起诉时双方未就被告的房屋赔偿问题达成书面协议。2015年11月18日，被告到原告单位要求处理房屋损毁的赔偿问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照<城市房屋拆迁管理条例>第十六条的规定向有关部门申请裁决。”本案中原告辉坡煤矿通过何稼祥与被告何孝则就被告房屋塌陷问题进行协商，后原告煤矿通过何稼祥以借款的形式给付被告89000元及身体补养费2000元，鉴于原告未提供相关证据证明与被告达成房屋赔偿的协议，故对原告就安置补偿争议提起的民事诉讼不予受理，原告可以依照《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定向有关部门申请裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告山西襄矿辉坡煤业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告山西襄矿辉坡煤业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 武园园
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书襄民初字第1370号原告山西襄矿辉坡煤业有限公司。法定代表人栗宏文，任经理。委托代理人韩国兵，男，汉族，委托权限为一般代理。委托代理人郝贵宏，山西三晋律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告何孝则，男，汉族。原告山西襄矿辉坡煤业有限公司诉被告何孝则排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西襄矿辉坡煤业有限公司的委托代理人韩国兵、郝贵宏及被告何孝则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因煤矿采煤对南田漳孙家庄自然村造成村民房屋塌陷问题已于2000年作了处理，当时何孝则拒不接受他与同类村民的赔偿价款，而且采取极端的手段，绝食四、五天时间，各级领导生怕发生意外，由襄垣县古韩镇领导、企业办领导、南田漳村干部、辉坡煤矿等多人集中在襄垣县城孙中堂家中几经协商，最后决定给何孝则赔偿住宅塌陷款89000元及因绝食住院的补养费2000元。后担心因何孝则的赔偿款高于同村同类情况而引起其他村民闹事，决定先由煤矿的常务副矿长何家祥在县城将赔偿款以借款的形式给付何孝则，由何孝则给何家祥出具借条。之后何孝则再与煤矿补签赔偿协议。何孝则拿到赔款后并没有与原告辉坡煤矿补签赔偿协议，何孝则住宅塌陷赔偿问题虽然没有书面协议，但事实上何孝则已经得到住宅赔偿款，否则何孝则应退还借款，待进行房屋评估后重新处理。为此原告涉诉法院，请求：确认被告房屋塌陷赔偿事宜已经处理，被告何孝则家人不得无理要求再次赔偿而闯入煤矿无理取闹，干扰煤矿的正常工作。被告辩称，原告所诉与事实不符，房屋塌陷问题并未处理，我多次找原告协商未得到解决，当时我也并未采取极端手段，我当时要求煤矿赔偿168000元及两个宅基地，在我五天未吃饭的情况下被告答应了我的要求，在这种情况下我去了孙中堂家，煤矿变通说给付我生活费2000元及精神损失费10000元，我拿了89000元及生活费2000元，实际还欠我79000元，给了我的两块宅基地后来被别人占用了，这样我就不再进行房屋搬迁，我的房屋问题至今未得到处理。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：1、原告是否已经对被告的房屋塌陷问题进行赔偿及原告是否应当再赔偿被告的房屋塌陷损失?2、被告是否闯入原告单位干扰煤矿生产及被告应如何承担责任？原告举证如下：何稼祥出庭证言及书面证明一份，证明2000年辉坡煤矿与何孝则协商解决房屋塌陷问题，何孝则要求赔偿其房屋款89000元及补养费2000元，我以借款的形式给付何孝则赔偿现金91000元，并没提及赔偿被告两处宅基地和精神损失费10000元,当时给被告村里农户房屋损失的赔偿额一般都是三、四万左右；当时被告村里给被告规划有两处宅基地，因被告没有建房现在已经被别人占用；后来因煤矿干部调整未能与何孝则写成书面的赔偿协议。2、何孝则出具的借条及领条各一支，证明2000年12月4日何孝则通过向何稼祥借款的形式领取辉坡煤矿赔偿款89000元及住院补养费2000元。3、辉坡煤矿保安人眼暴红俊、郝国忠、李建明、马国庆共同出具的书面证言一份，证明2015年11月8日至27日期间被告严重干扰原告单位的正常生产工作。4、原告陈述，当时煤矿是给村民补偿了，也规划了宅基地；当时煤矿把每户宅基地费5000元直接付给国土所，被告可能没签协议，就没办成宅基地。我们去被告家中看过，被告说厨房不能做饭，我们就同意被告到矿上吃饭。被告的房屋地下是没有采空的，采煤动了被告家的西邻，这可能对原告家有影响，我们可以在合理的情况下解决问题。被告对原告举证的质证意见为：对原告举证1不认可，何稼祥当时是代表辉坡煤矿与我协商赔偿事宜，给我赔偿过宅基地，我当时要求赔偿168000元，原告煤矿当时答应给我168000元但只给了我89000元，我好像曾签过一个赔偿89000元及精神损失费10000元的协议。2、认可原告举证2，两支条是我本人所写，钱数也符合。3、对原告举证3、4不认可，开始时是我自己去煤矿要求解决问题，后来是煤矿办公室主任李志东及韩国兵同意我去原告单位。被告当庭举证16张照片，证明被告的房屋是危房，家人曾到矿上居住的情况。被告对原告所举证据表示认可，认为能证明因被告房屋损坏，原告已给予赔偿处理，被告曾到煤矿干扰原告正常的生产工作。本院的认证意见为：原告举证1的证人证言，结合被告庭审的质证意见，可以证明原告通过何家祥以借款的形式赔偿被告何孝则房屋损失费89000元及身体补养费2000元，具备客观性，故确认其证明力；原告举证2系书证，经被告庭审质证认可，故确认其证明力；原告举证3的证人未出庭，未经庭审质证程序，无法确认其真实性，故对该证据不予确认；原告举证4中关于同意被告到矿上吃饭的陈述，与被告的质证意见相印证，故确认其证明力。2、被告举证照片经原告庭审质证认可，具备客观性，故确认其证明力。经审理查明，原告辉坡煤业位于襄垣县古韩镇南田漳村，2000年原告对南田漳村孙家庄自然村的房屋塌陷问题进行赔偿，当时原告辉坡煤矿通过时任常务副矿长的何稼祥与被告协商，后原告通过何稼祥以借款的形式赔偿被告房屋损失费89000元，被告何孝则向原告出具一张借条，载明：“今借到家祥现金捌万玖仟元，何孝则，2000年12月4号。”同日，被告领取原告提供的身体补养费2000元，并向原告出具一张收条，载明：“今领到煤矿住院补养费弍千元整，何孝则，2000年12月4号。”因原告辉坡煤矿的领导干部人事变动，至原告起诉时双方未就被告的房屋赔偿问题达成书面协议。2015年11月18日，被告到原告单位要求处理房屋损毁的赔偿问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照第十六条的规定向有关部门申请裁决。”本案中原告辉坡煤矿通过何稼祥与被告何孝则就被告房屋塌陷问题进行协商，后原告煤矿通过何稼祥以借款的形式给付被告89000元及身体补养费2000元，鉴于原告未提供相关证据证明与被告达成房屋赔偿的协议，故对原告就安置补偿争议提起的民事诉讼不予受理，原告可以依照《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定向有关部门申请裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告山西襄矿辉坡煤业有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告山西襄矿辉坡煤业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  史 俊人民陪审员  梁 玉二〇一六年九月八日书 记 员  武园园
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审125号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人郭其红，男，1971年6月17日生，汉族，住所地如皋市。
本院于2017年10月28日对申请执行人如皋市国土资源局与被执行人郭其红自然资源行政非诉一案，作出的（2016）苏0682行审125号行政裁定书中文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0682行审125号行政裁定书第一页中的案号“（2016）苏0682行审125号”更正为“（2017）苏0682行审125号”。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月五日
见习书记员 夏文婷
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行审125号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，局长。被执行人郭其红，男，1971年6月17日生，汉族，住所地如皋市。本院于2017年10月28日对申请执行人如皋市国土资源局与被执行人郭其红自然资源行政非诉一案，作出的（2016）苏0682行审125号行政裁定书中文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）苏0682行审125号行政裁定书第一页中的案号“（2016）苏0682行审125号”更正为“（2017）苏0682行审125号”。审 判 长  王 华代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一八年一月五日见习书记员  夏文婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1524号
申请执行人赵小玲，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王文年，男，汉族，住福鼎市。
被执行人石瑞霞，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人赵小玲与被执行人王文年、石瑞霞民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16另案查封了被执行人石瑞霞、王文年所有房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人石瑞霞、王文年暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2235号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1029号
罪犯张峰华，男，1992年9月23日出生，汉族，高中肄业文化程度，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）罗刑初字第120号刑事判决，认定被告人张峰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年三月二十八日起至二〇二二年三月二十七日止。该犯于2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张峰华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月16日，被告人张峰华伙同他人携带刀具到罗山高中校园南院墙外，对外出的学生实施抢劫，抢走三人现金470元，被告人张峰华持刀将尚辉致伤，经鉴定属重伤。案发后，张峰华亲属已将赃款全部退还被害人，并赔偿尚辉6500元，得到被害人亲属谅解。2、2012年3月23日，被告人张峰华伙同他人携带刀具到罗山高中校园南院墙外，对外出的学生实施抢劫，抢走现金300余元，并致三人轻微伤。被告人亲属已将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解。张峰华在共同犯罪中系主犯。
罪犯张峰华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励5次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张峰华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰华减去刑期一年。
刑满日期：二〇二一年三月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第331号
原告谢某，女，1987年10月20日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托代理人李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告任某，男，1984年7月7日出生，汉族，岳阳县�，农民，住岳阳县。
原告谢某与被告任某离婚纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李进贤、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年下半年相识自由恋爱，2010年1月12日在岳阳县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，婚后被告对家庭不尽义务，且有不良嗜好。2013年3月1日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告任某辩称，被告与原告结婚后，对家庭尽了自己的义务，没与原告相识前，吸过一两次毒品，但与原告结婚后再也没有吸过毒品。原告于2012年3月离婚出走后，被告一直在寻找原告，期待原告回家。被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同�与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、岳阳县人民法院（2013）岳民初字第141号民事判决书。证明原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
4、岳阳县公安局行政处罚决定书一份。证明被告于2012年4月28日因吸毒被行政拘留。
被告没有向本院提交证据。
质证时被告对原告的4份证据均未提出异议。
通过庭审举证、质证、本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，辩论意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告于2007年下�年相识并恋爱。2010年1月12日双方自愿在岳阳县民政局登记处登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，没有生育小孩。自2012年2月后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年3月1日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月30日作出（2013）岳民初字第141号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但本院判决后，原、被告的夫妻关系仍没有得到改善，双方自2012年6月发生矛盾后分居至今。
另查明，原、被告婚后在共同生活期间没有添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方婚后后段经常因家庭琐事发生争吵，以致分居生活。原告第一次起诉要求与被告离婚，被本院驳回后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今。因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告任某离婚；
二、由原告谢某支付被告任某经济帮助款10000元，此款限原告谢某在本判决生效之日起五日内自动履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，按照《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 卢丽娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保88号
申请人陈成国，男，汉族，1979年8月7日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人李志春，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省宁津县。
被申请人孙学军，女，汉族，1964年11月25日出生，住址同上，系李志春之妻。
在审理申请人陈成国与被申请人李志春、孙学军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志春在山东宁津农商银行股份有限公司保店支行的62×××72帐户、914102020010102293466帐户、914102020010102299278帐户、914102020010103080401帐户均予以冻结，冻结期限为一年，自2016年6月29日起至2017年6月28日止。冻结期间，只收不付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩合龙
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省成县城关镇西大街8号。
法定代表人杨国平，该支行行长。
委托代理人佘爱军，一般代理。
被告孙巧红。
被告王会会。
被告张小霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行诉被告孙巧红、王会会、张小霞小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行撤回起诉。
诉讼费70元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行承担。
审判员 山军强
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈晓晓
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第296-1号
申请执行人张怀军。
被执行人刘文江，居民。
被执行人程君华，居民。
被执行人刘君君，居民。
申请执行人张怀军诉被执行人刘文江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊埠民初字第927号民事判决书，于2015年3月9日立案执行并向被执行人刘文江、程君华、刘君君发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘君君银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年三月十日
书记员 臧日霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执441号
被执行人葛超超，男，1983年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住址江苏省东海县。
被执行人吕前进，男，1975年8月3日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住址江苏省东海县。
被执行人李千，男，1985年10月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住址江苏省东海县。
被执行人马广团，男，1982年11月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住址江苏省东海县。
被执行人李淼，男，1980年1月30日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住址江苏省东海县。
被执行人李荣虎，男，1981年7月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体经营户，住址江苏省东海县。
被执行人葛超超、吕前进、李千、马广团、李淼犯盗窃罪、被告人李荣虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2012年3月20日作出（2012）连刑二初字第0001号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。
本院认为，为便于执行，本案应当指定东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人葛超超、吕前进、李千、马广团、李淼犯盗窃罪、被告人李荣虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案【执行依据：本院（2012）连刑二初字第0001号刑事判决书】由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓大祥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2832号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行
被执行人张黎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03810号，依法向被执行人张黎发出执行通知书，责令被执行人张黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张黎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币3749663.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 周波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3003号
原告：李锋，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。
被告：李永忠，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：廉红梅，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李锋与被告李永忠、廉红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李锋的委托诉讼代理人李苗，被告李永忠到庭参加了诉讼，被告廉红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告归还原告借款本金500000元，利息200000元（自2016年2月1日起按照月息2分暂计算至2017年9月30日）；⒉诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月13日，被告李永忠向原告借款400000元，口头约定月息2分，9个月后归还，但被告一直未还。因原告多次催要借款，2016年1月5日，被告李永忠与原告协商之前的400000元本金2年利息共算作100000元，加上本金400000元。被告又为原告出具了一张500000元的借条，并约定从2016年2月起按照月息2分计息。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告廉红梅系被告李永忠妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对债务承担共同还款责任。
被告李永忠辩称，对原告所述的李永忠向其借款的时间、金额、约定的利率等均无异议，被告廉红梅系李永忠妻子。李永忠做生意做赔了，手头没有钱，希望能与原告协商，尽快筹钱还款。
被告廉红梅未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证如下：李永忠出具的借条2份、农行郑州农业路支行银行流水1份、李永忠身份证复印件1份，证明李永忠的身份信息、原告于2014年4月4日向李永忠六次转款共计30万元，另支付10万元现金，李永忠向原告出具了40万元借条，约定借款期限9个月，到期后李永忠因无钱归还，将10万元利息及本金一并向原告出具了50万元的借条，约定如2016年1月底未还此款，于2016年2月起按2分计算利息。被告李永忠质证认为，对原告证据均无异议。
被告李永忠举证如下：户口本3页，证明二被告系夫妻关系。原告质证认为，对李永忠证据无异议。
被告廉红梅未提交证据。
对原告和被告李永忠所举证据，本院认证如下：上述证据均真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告李永忠、廉红梅系夫妻关系。被告李永忠向原告李锋借款，2016年1月5日，双方经协商确定被告李永忠向原告借款的金额为500000元，并约定如2016年1月31日不还，自2016年2月起按二分利息计算。后原告以被告李永忠未还款为由诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告李永忠、廉红梅系夫妻关系，被告李永忠以个人名义向原告所负债务应当按二被告夫妻共同债务处理。因被告李永忠未归还借款及利息，现原告起诉要求二被告还款付息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告李永忠、廉红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款500000元并支付利息200000元（自2016年2月1日起至2017年9月30日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5400元，保全费4020元，由被告李永忠、廉红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘亚欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00692号
罪犯刘x，男，1996年5月31日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蓝刑初字第00160号刑事判决书，以被告人刘x犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年5月26日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘x准予减刑一年（余刑执行至2017年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00692号
罪犯刘金，男，1996年5月31日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蓝刑初字第100160号刑事判决书，以被告人刘金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年5月26日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘金在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金准予减刑一年（余刑执行至2017年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第224号
原告王学军，现住包头市，系个体。
委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者
被告姜孟华（身份证号×××），女，汉族，1951年1月16日出生，现住包头市东河区南门外大街八街矿机小区6号楼2单元23号，系无业。
委托代理人范金文（身份证号×××），男，汉族，现住包头市东河区欧意意嘉园7栋2单元201号，无业，系被告姜孟华的儿子。
被告王玉柱，现住包头市。
本院在审理原告王学军诉被告姜孟华、王玉柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾晓燕
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢31号
申请执行人李某某，�，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1953年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2007）夏民初字第99号民事调解书，申请执行人陈某某于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2007）夏民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 解德文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执28号
申请执行人唐某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人李某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人唐某2，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人唐某3，男，,汉族，住长春市九台区。
被执行人唐某4，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人唐某5，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人唐某1与被执行人李某、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25045号
原告：范茂星，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：林子行，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告范茂星诉被告林子行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告范茂星到庭参加诉讼，被告林子行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范茂星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14387元。事实与理由：2014年12月起至2015年2月期间，被告向原告多次购买不锈钢材料，总共货款为14387元。根据双方约定，被告应2015年春节前付清款。被告未按约定支付，经原告催促，多次催收无果。被告拒绝付款的行为已构成违约，并侵害了原告合法权益，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如诉请。
林子行经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告范茂星围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告范茂星所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告范茂星保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告林子行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告范茂星所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：2014年12月至2015年2月期间，原告范茂星向被告林子行多次供货，货物价值共计14387元。被告林子行未向原告范茂星支付前述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林子行收到原告范茂星的货物后，未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告范茂星主张被告林子行支付货款14387元，符合法律规定，本院予以支持。被告林子行公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告林子行应于本判决生效之日起七日内向原告范茂星支付货款14387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告范茂星已预交），由被告林子行负担（被告林子行应于本判决生效之日起七日内迳付原告范茂星）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年九月十三日
书记员 甄玉婷
罗鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初877号
原告：凌富，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住威海市环翠区张村镇一品南山。
委托诉讼代理人：凌喜双，男，1991年9月20日出生，户籍地内蒙古自治区，现住威海市环翠区张村镇一品南山，系原告之子。
被告：陈其逊，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区大窑镇，现住威海海王公司。
原告凌富与被告陈其逊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌富之委托诉讼代理人凌喜双到庭参加诉讼，被告陈其逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费19643元、误工费1008元、护理费1008元、住院伙食补助费1000元，共计22509元的70%为15861元。原告主张的事实与理由：2017年8月19日，被告驾驶无证无牌普通二轮摩托车，沿省道301由南向北行驶至事故地点时闯红灯，与原告驾驶的二轮摩托车沿和兴路由西向东行驶相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往威海卫人民医院治疗，住院10日。因多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求处理。
被告陈其逊未到庭答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月19日5时许，被告陈其逊无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道301由南向北行驶至省道301与和兴路交汇处时，与原告凌富无证驾驶的沿和兴路由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈其逊承担此次事故的主要责任，原告凌富承担事故的次要责任。
原告伤后由救护车接至威海卫人民医院，经医院诊断为：左肩锁关节脱位、右肩皮肤挫伤、头皮血肿、颈部损伤等，原告住院10天，花费医疗费19643元。
另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元。
对上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告凌富与被告陈其逊驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，故对于原告因此次事故造成的合理损失，被告陈其逊应按过错比例予以赔偿。因双方均为机动车，故本院酌定双方承担过错责任比例为原告承担30%、被告承担70%。原告主张由被告直接按照70%的责任比例进行赔付，本院予以照准。
关于原告的各项损失：
1、原告的医疗费损失。根据原告提交的医疗费单据，原告已实际支出的医疗费损失为19643元，故被告陈其逊应赔偿原告医疗费损失13750元（19643元×70%）；
2、原告的误工费损失。原告因伤住院，被告应当赔偿原告误工损失。原告主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，提交了一份由威海市环翠区张村镇皂南台社区居民委员会出具的证明一份，证实原告自2016年5月至今居住皂南台社区1号公寓704室，符合证据形式要件，对该证据本院予以认定，故被告陈其逊应赔偿原告误工损失706元（36789元/年÷365天×10天×70%）；
3、原告的护理费损失。原告并未提交相关证据证明原告住院期间需要护理，亦未提交护理人收入减少的相关证据，故对原告的护理费损失，本院不予支持；
4、原告的住院伙食补助费损失。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用，故被告陈其逊应赔偿原告住院伙食补助费700元（100元/天×10天×70%）；
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持；被告陈其逊无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈其逊于本判决生效后十日内支付原告凌富医疗费13750元、误工费705元、住院伙食补助费700元，共计15155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告负担5元，被告陈其逊负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年四月二十日
书记员 丛 菲