辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1120号
原告薛某(未成年)。
法定代理人薛景利，男，1978年4月14日生，汉族，农民（系薛某父亲）。
委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告高立峰，男，1984年9月10日生，满族，农民。
委托代理人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
法定代表人李海滨，系经理。
委托代理人才艳玲，系公司法律顾问。
原告薛某诉被告高立峰、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某的法定代理人薛景利、委托代理人陈杉，被告高立峰及其委托代理人王卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人才艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2016年2月10日9时10分，高立峰驾驶辽MXXR**号轿车沿西东线公路由西向东行驶至32公里加650米处时，与同方向行人薛某相撞，造成薛某受伤、车辆受损的交通事故。2016年2月23日西丰县交警队（道路交通事故认定书）认定由高立峰承担此事故的全部责任，薛某无责任。原告事故当日被送到西丰县第一医院抢救治疗，因病情严重转院至沈阳盛京医院抢救治疗，现病情好转。肇事车辆在被告保险公司参加交强险及商业险50万元。因原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告请求赔偿：1、医疗费51948.26元，2、护理费39263.92元（一级护理191天×2人×101.72元/日，二级护理4天×1人×101.72元），3、伙食补助费9960元（188天×50元+80元×7天），4、交通费3980元，5、营养费6000元，6、伤残赔偿金48228元（9级12057元年×20年×20%），7、二次手术费8000元，8、精神抚慰金7234.2元（12057元/年×3年×20%），9、鉴定费1700元，10、衣物损失500元。要求保险公司在保险限额内赔偿，保险理赔超额部分由高立峰全额赔偿，由被告承担诉讼费用。
被告高立峰辩称，本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保交强险、第三者商业险50万元（含不计免赔），该车辆肇事时在保险合同生效期，对原告要求赔偿具体数目由保险公司核查，确定赔偿数额。高立峰承担鉴定费、诉讼费。该车肇事后，高立峰垫付2000元医疗费，要求原告予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，对本案事故事实没有异议，被保险车辆辽MXXR**在我公司投保了交强险、商业第三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉求的合理损失，我公司同意按照保险约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意承担。其它各项是否合理在质证及辩论时再发表意见。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料如下：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定（2016）第211223201622002号道路交通事故认定书，认定由高立峰承担此事故的全部责任，薛某无责任。
2、西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一册，门
诊医疗费收据10张，合计金额4497.35元，住院医疗费收据1张，金额18519.69元，住院患者费用清单一份1页，中国医科大学附属盛京医院住院病案一册，附检验报告单2份，门诊医疗费收据21张，合计金额2199.3元，住院医疗费收据1张，金额26331.92元，附住院患者费用清单一份5页，郜家店镇神树村第四卫生所2016年6月20日处方一份，中药400元。
3、姜海、薛井艳身份证，证明护理人员情况。
4、辽宁省铁岭市出租汽车客票2张，合计金额20元，辽宁省道路汽车补充客票12张，合计金额2200元，证明交通费情况。
5、铁岭城证法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费收据1张。鉴定意见：薛某因交通事故受伤，左股骨干粉碎性骨折延迟愈合，构成九级伤残，二次手术费用8000元。
6、亨通童装超市发票1张，金额500元，照片1张，证明受损衣服情况。
被告高立峰向法庭提交证据材料：
7、机动车驾驶证一本，机动车行驶至一本，证明本人驾驶合法情况。
8、机动车交通事故责任强制保险单正本一份，机动车辆保险单正本一份，证明肇事车辆保险情况。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，对1号证据材料，被告高立峰、保险公司未提出异议，对2号（组），3号证据材料，被告保险公司提出异议，认为：原告在西丰医院住院188天不合理，原告在盛京医院住院7天，2016年2月17日出院记录载明“应家长要求，经上级医生同意，准予出院”，而且注意事项标明“注意石膏护理，卧床休息2个月，避免下肢负重”，表明原告的病情不再需要住院治疗，只需卧床休息。所以原告在同年2月19日在西丰医院住院完全是扩大实际损失，在西丰医院住高间3天、在盛京医院7天单间费用不同意给付，应按普通房间计算。原告有11张在盛京医院的医疗费票据与提供的病案时间不符，期间原告在西丰医院住院治疗也没有相关医嘱载明原告此期间到盛京医院去治疗，所以对11张医疗费票据（1-11序号）请法庭在审核时注意，请求法院不予采纳。关于原告在卫生所花费的400元。没有医院相关医嘱，花费没有合理性，不同意给付。原告在西丰医院住院存在明显挂床现象，原告过度医疗是事实，再看原告住院期间的表现，住院188天，费用清单仅为一页纸，根本没有与治疗相关的用药记录，仅有几项也只是血、肝、肾等体检项目。原告根本不需要治疗，住院的目的就是故意扩大损失，以期获得扩大利益。原告在西丰医院188天均为一级护理不合理，与实际需要不符。原告在沈阳盛京医院手术期间仅为3天一级护理，4天二级护理。返回西丰住院就算是后期治疗，也没有必要天天一级护理。原告年幼，其合理护理人员应为其父母，请法庭按其父母农村户口性质给付护理费。对4号证据材料，被告保险公司提出异议，认为诉求过高，打车费用不合理，请求法庭酌情给付。对5号证据材料，被告保险公司表示保留申请重新鉴定的权利，如7日后不向法庭申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利。对6号证据材料，被告保险公司提出异议，认为没有经过合法鉴定，无法证明此损失是在交通事故中造成的，不同意赔偿。对上述2-6号证据材料，被告高立峰表示遵从保险公司意见。对7、8号证据材料，原告、被告保险公司未提出异议。
本院认为，上述1、2、3、5、7、8号证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2016年2月10日9时10分，高立峰驾驶辽MXXR**号小型轿车沿西东线公路由西向东行驶至32公里加650米处时，与同方向行人薛某相撞，造成薛某受伤、车辆受损的交通事故。2016年2月23日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定由高立峰承担此事故的全部责任，薛某无责任。薛某于事故当日到西丰县第一医院治疗，经门诊检查医生建议转上级医院治疗。当日薛某到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：左股骨干骨折，行切开复位钢板内固定术，住院治疗7天，2016年2月17日经家长要求医生同意出院，出院时医嘱回家注意石膏护理，卧床休息2个月，避免下肢负重。2016年2月19日入西丰县第一医院住院治疗，2016年8月25日出院。期间，2016年4月11日、5月16日、7月18日去中国医科大学附属盛京医院门诊检查3次，实际住院185天，总计花医疗费51548.26元，其中，西丰县第一医院2016年2月10日门诊医疗费4497.35元，住院医疗费18519.69元，中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费2199.3元，住院医疗费26331.92元。住院期间，在中国医科大学附属盛京医院一级护理3天，二级护理4天，在西丰县第一医院一级护理188天。本次交通事故发生后，高立峰给付薛某2000元。2016年10月19日经铁岭城证法医司法鉴定所鉴定：1、薛某因交通事故受伤，左股骨干粉碎性骨折延迟愈合，构成九级残，2、二次手术费用8000元。花鉴定费1700元。另查明，辽MXXR**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，根据当事人的陈述和经质证核实采信的证据，被告高立峰驾车发生交通事故致原告薛某受伤的事实成立，对此，高立峰应依照法律规定承担相应的责任。辽MXXR**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，双方的保险合同合法、有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。对原告薛某诉讼请求赔偿的事项、数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费51948.26元，根据采信的证据原告提交的正规医疗费收据，经核对为51548.26元，合法、合理，予以支持。关于2016年6月20日西丰县郜家店镇神树村第四卫生所处方笺记载的中药400元。期间，原告正在西丰县第一医院住院治疗，经查在没有医瞩需用此药的情况下，属于非正规擅自治疗、扩大损失，故对该400元医疗费不予支持。关于住院伙食补助费9960元，根据采信的证据住院病案记载的住院天数，在中国医科大学附属盛京医院每天按50元计算，在西丰县第一医院每天按15元计算，应为（7天×50元+185天×15元）3125元，予以支持。关于护理费39263.92元，根据采信的证据中国医科大学附属盛京医院、西丰县第一医院病案记载的护理级别及天数，一级护理实际185天，二级护理4天，一级护理按每天2人、二级护理按每天1人计算，参照城镇居民服务业标准101.72元/日，应为（185天×2人×101.72元+4天×101.72元）38653.6元，合法、合理，予以支持。关于被告保险公司对医疗费、护理级别及费用提出的异议。法院对原、被告的争议进行判决的首要依据是根据法定程序核实采信的证据确定的法律事实。本案中，原告提交的病案、医疗费收据、住院患者费用清单，均是正规医疗部门出具的治疗记录，均具有证据意义。在没有证据证明违反医疗规范的情况下，应确认其证据效力。被告保险公司虽提出异议，但未能提供任何证据材料证明其异议主张，故对异议主张不予采纳。关于二次手术费8000元、残疾赔偿金48228元。精神损害抚慰金7234.2元，根据采信的证据鉴定结论确定的费用及九级伤残，相应的伤残赔偿系数应为20%，根据相关规定，参照农村居民人均可支配收入标准12057元/年，分别按20年和3年计算，合法、合理，予以支持。关于交通费3980元。原告的该项诉讼请求合法，但应确定合理部分。由于原告未能提交确切、具体的车票，故应根据本案的相应情况予以酌定。对原告陈述2016年2月17日从沈阳转回西丰打车的600元、8月25日从西丰医院出院回家打车的100元、9月27日去开原城证法医司法鉴定所鉴定打车的200元，根据本案的实际情况，应属于合理。对原告陈述2016年5月16日、7月18日去沈阳复查（每次往返600元）打车的1200元，应比照西丰至沈阳区间公路汽车客票单程每人60元票价，每次按3人计算，每次往返为360元，故二次往返确认为720元为宜，应属于合理。对原告陈述护理人员往返路费1880元（188天×10元）。对护理人员已按城镇居民服务业标准赔付了护理费，其为护理已取得了相应的报酬，其所谓为护理所支出的交通费理应计算在其因护理取得的报酬成本内，再额外要求不当，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。综前述，原告诉讼请求的交通费的合理部分为1620元，予以支持。关于鉴定费1700元。鉴定是确定原告所受伤害的状况、程度的必须行为，是保护原告合法权益的事实基础，鉴定费是由此产生的必然费用，属于赔偿范围，予以支持。关于营养费6000元，住院期间已给付住院伙食补助费，在没有特别医嘱属治疗需要加强营养的情况下，再额外要求不当，不予支持。关于衣物损失500元。原告提交的6号证据材料，一方面无法证明与本次交通事故有直接关系，一方面无法证明确切损失数额，故对原告的该项诉讼请求因证据不足，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告薛某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元；赔偿原告薛某护理费38653.6元，残疾赔偿金48228元，精神损害抚慰金7234.2元，交通费1620元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司依机动车第三者责任保险合同赔偿原告薛某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费52673.26元（向高立峰支付2000元）。
三、被告高立峰赔偿原告薛某鉴定费1700元。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由被告高立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 王久明
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王熙媛