文书名称：
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定书
（2017）皖01执复字61号
复议申请人（异议人）：黄典云，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区六安路**号***室，公民身份号码3401031962********。
申请执行人：胡文侠，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路*号，公民身份号码3429011976********。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路凯旋大院*栋***室，公民身份号码3426261975********。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路凯旋大院*栋***号，公民身份号码3401231975********。
被执行人：黄孝先，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路凯旋大院**幢***室，公民身份号码3426261965********。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽长丰县双凤经济开发区，组织机构代码72999711-6。
法定代表人：黄孝银，总经理。
被执行人：合肥晨曦建材有限公司，住所地合肥市新站区站前路景荣花园11幢704室，组织机构代码75354678-X。
法定代表人：完金龙，总经理。
复议申请人黄典云与申请执行人胡文侠、被执行人黄孝银、完春霞、黄孝先、完金龙、合肥市茂源洁具有限公司和合肥晨曦建材有限公司执行异议纠纷一案，经安徽省蜀山区人民法院作出（2015）蜀执异00022号执行异议裁定后，黄典云不服，向本院提起复议，本院审理后，作出（2016）皖01执复1号执行裁定书，发回该院重新审查，该院重新审查后，又作出（2017）皖0104执异27号执行异议裁定，黄典云不服，向本院再次申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行胡文侠与黄孝银、完春霞、黄孝先、合肥市茂源洁具有限公司、合肥晨曦建材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄典云对追加其为被执行人不服，向原审法院提出书面异议，请求中止执行（2014）蜀执字第01264-3号执行裁定书，解除对其名下位于合肥市六安路18号601室房屋及黄典云名下存款查封措施，终结对黄典云的执行。
原审法院查明：该院在执行胡文侠与黄孝银、完春霞、黄孝先、合肥市茂源洁具有限公司、合肥晨曦建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，根据合肥市工商局档案记载：被执行人合肥晨曦建材有限公司原股东为黄孝先、黄丽丽，2013年3月20日经股东会决议、股权转让协议将黄孝先、黄丽丽所持股权转让给完金龙、黄典云，其中完金龙持股70%，黄典云持股30%，上述变更经工商部门依法核准登记。2014年10月28日，合肥晨曦建材有限公司召开股东会决议成立清算组进行清算。经清算，截止2014年11月30日公司财产状况为公司资产总额为2883358.54元，债务61140.08元（不含对胡文侠担保所形成的债务），净资产为2822218.46元。剩余财产按股东出资比例分配，完金龙（70%）1975552.9元，黄典云（30%）846665.5元。2014年12月24日，股东会决议向公司登记机关申请注销备案。原审法院在执行中查明上述事实后，追加完金龙、黄典云在受领公司财产范围内对公司债务承担清偿责任。异议人黄典云以其非合肥晨曦建材有限公司真实股东，也未受领公司剩余财产，认为不应追加其为被执行人。
原审法院在重新审查期间，异议人黄典云以合肥晨曦建材有限公司股东变更登记“黄典云”的名字非其本人所签，否定工商行政机关变更登记行为合法性为由，另行提起行政诉讼，该案经人民法院审理已作出生效行政判决，驳回了黄典云的诉讼请求。
原审法院认为，工商行政机关对公司设立、变更、核准注销等登记行为具有法律效力。黄典云在本执行异议案件发回重新审查期间已向人民法院提起行政诉讼否认变更登记行为的合法性，但上述行政诉讼请求业经人民法院作出生效判决予以驳回。异议人黄典云在重新审查期间提出的异议请求在内容上与首次异议请求内容实质性相同，该院在本案审查中一并作出处理。该院执行过程中查明原合肥晨曦建材有限公司在工商行政部门登记股东为黄典云和完金龙，公司被注销后对公司剩余财产在两股东黄典云和完金龙间进行分配。据此，依法追加黄典云为本案被执行人并对其名下财产采取执行措施符合法律规定。异议人黄典云否认其非原合肥晨曦建材有限公司真实股东，阻碍法院执行不具有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄典云的执行异议。
黄典云向本院申请复议称：一、本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，因为黄典云是“案外人”；二、原审法院追加黄典云为被执行人错误。1、合肥晨曦建材有限公司冒用黄典云的身份信息，并伪造签名，将黄典云变更为该公司股东，黄典云不知晓该公司的任何情况；2、黄典云不是合肥晨曦建材有限公司注销后的权利义务承受人。首先，黄典云不是合肥晨曦建材有限公司的真实股东，不应承担该公司股东的相关义务；其次，合肥晨曦建材有限公司清算报告和注销手续均是他人冒用黄典云名义签署，黄典云毫不知情，也没有取得该公司任何财产。综上，请求撤销（2017）皖0104号执异字第27号执行裁定，解除对黄典云名下位于合肥市六安路18号601室房屋及黄典云名下存款查封措施，终结对黄典云的执行。
本院查明的事实除与原审相同的以外，另查明以下事实：一、2015年4月13日，合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀执字第01264-3号《执行裁定书》，追加黄典云为被执行人，要求其在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务551894.33元；二、2015年4月17日，原审法院查封了黄典云名下位于合肥市六安路18号601室房屋（产权证号：产0213**）。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”。本案中，被执行人合肥晨曦建材有限公司作为法人主体通过注销而终止，因工商部门保存的资料中显示黄典云是合肥晨曦建材有限公司的股东，且被分配了该公司清算后的剩余财产，故原审法院将其追加为被执行人，要求其在受领财产范围内承担义务符合法律依定。虽然黄典云对工商部门变更登记的合法性有异议，并就此提起了行政诉讼，且自行委托鉴定以证明工商变更登记材料中“黄典云”签名系他人伪造，但该行政诉讼经两审终审，未采用该笔迹鉴定结论，并驳回了黄典云的诉讼请求，故黄典云此节异议理由缺乏证据证明，本院不予支持，原审法院采信工商部门的变更登记材料符合法律规定，黄典云可以通过刑事报案的方式追究其主张的冒用其名义和伪造其签名的相关行为人的责任，本案对此无权审查和处理。综上，黄典云的复议请求不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄典云的复议申请，维持合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执异字第27号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 叶玉军
审判员 鄢隆伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院
对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。