文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1127号原告：阳某某，女，1989年12月20日生，汉族，湖南省常宁市人。原告：朱某某，男，1988年2月24日生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人：徐某某，湖南兴常律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年9月8日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，男，1982年5月26日生，汉族，湖南省衡阳市人。原告阳某某、朱某某、被告李某某、被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“某某衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告阳某某、朱某某及其委托代理人徐某某、被告某某衡阳分公司委托代理人罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某、朱某某诉称，2016年11月11日15时40分，被告李某某驾驶湘XX号小型客车搭乘乘客周某某、杨某某沿省道211线由南往北行使，途径省道211线常宁市柏坊镇柏坊村路段（55KM＋200y）超越前车时，遇原告阳某某驾驶湘DXX号小型客车对向行使，因被告李某某驾车在会车时超车，原告阳某某驾车未确保安全行驶，致使两车在道路西侧车道相撞，造成被告李某某及乘客周某某、杨某某、原告阳某某四人受伤及两车受损的交通事故。2017年2月15日经常宁市公安局常宁市交通大队，被告李某某负此次事故的主要责任，原告阳某某负次事故的次要责任。为维护原告的合法利益，请求法院判决：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4055元、误工费4天×70720元/年÷365天=775元、护理费4天×42494元/年÷365天=466元、营养费4天×30元/天=120元，住院伙食补助费4天×100元/天=400元、交通费200元、车辆损失费78100元、拖车费800元、汽车施救费800元、维修费7800元、以上合计93516元的70%部分65461元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、衡公交认字（2016）第XX号道路交通事故认定书，拟证明本案诉请的交通事故，李某某负主要责任，阳某某负次要责任。证据二、车辆湘DXX号推定全损协议书，拟证明车辆损失金额为78100元。证据三、维修费发票，拟证明车辆湘DXX维修费7800元。证据四、发票，拟证明拖车费800元，施救费800元。证据五、疾病诊断书，拟证明原告事故受伤。证据六、住院收费收据，拟证明原告医药费4055元。被告李某某辩称，1、交通事故责任书上我没有签字，交通事故发生时，人也不清醒。我不承担连带责任。2、车主是朱某某的，但是车是阳某某在驾驶，具体情况不清楚。3、各项损失以发票为准。被告某某衡阳分公司辩称，误工需提供收入证明，车辆无定损，也无相关的证据材料，我司保留对车损、重新鉴定的权利，我司不承担鉴定费及诉讼费。施救费只承担一次费用。对原告提交的五份证据，经质证审查，证据一、证据三、证据四、证据五、证据六，原、被告均予认可，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以确认。证据二、车辆湘XX号合同签订双方是原告朱某某与中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，经合议庭合议审查，本院不予确认。经审理查明，2016年11月11日15时40分，被告李某某驾驶湘XX号小型客车搭乘乘客周某某、杨某某沿省道211线由南往北行使，途径省道211线常宁市柏坊镇柏坊村路段（55KM＋200y）超越前车时，遇原告阳某某驾驶湘XX号小型客车对向行使，因被告李某某驾车在会车时超车，原告阳某某驾车未确保安全行驶，致使两车在道路西侧车道相撞，造成被告李某某及乘客周某某、杨某某、原告阳某某四人受伤及两车受损的交通事故。2017年2月15日经常宁市公安局常宁市交通大队，被告李某某负此次事故的主要责任，原告阳某某负次事故的次要责任。被告李某某所有的湘XX号小型客车在被告某某衡阳分公司投保了机动车交通事故强制责任险和30万机动车商业保险，该事故发生在机动车商业保险合同期限内。原告阳某某为农村户口。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆湘DXX推定全损协议书、维修费发票、拖车费、施救费、疾病诊断书、住院收费收据等证据所证实，经庭审质证，本院予以确认。另查明，被告李某某所有的湘XX号小型客车在被告某某衡阳分公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间自2016年11月19日起至2017年11月18日止。被告李某某所有的湘XX号小型客车在被告某某衡阳分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年10月22日起至2017年10月21日止。事故时间不在机动车交通事故强制责任险，在机动车商业保险期间内。对于本案争议的焦点本院认定如下：一、交通事故责任认定合法合理性审查。经审查，常宁市公安局交通警察大队所作的衡公交认字（2016）第XX号道路交通事故认定书，事实认定清楚，程序合法，责任划分合理，本院予以确认作为本案责任划分的依据。二、对原告阳某某、朱某某主张的各项经济损失合法合理性审查。1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为4055元。2、误工费，根据疾病诊断证明书，原告阳某某住院天数4天，因原告未提交工资证明，也未提交工作证明，参照农、林、牧、渔业在职职工年平均工资标准34031元，原告误工费为34031元÷365天×4天=372元。因原告主张误工费为误工费4天×70720元/年÷365天=775元，该项本院核定为372元。3、护理费，根据疾病诊断证明书，原告阳某某住院天数4天，因原告不能提交证据证明护理人员具体的收入情况，故应按照居民服务、修理和其他服务业标准（42494元/年）计算，护理费为4天×42494元/年÷365天=466元。4、营养费，未能提供证据证明其需要加强营养，本院不予支持。5、住院伙食补助费，原告阳某某住院4天，住院地点在常宁市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照国家机关工作人员一般出差补助标准100元/天计算为400元（100元/天×4天=400元）。6、交通费，原告阳某某、朱某某没有提供发票，本院酌定200元。7、车辆损失费用，原告阳某某、朱某某提交车辆湘DXX推定全损协议书，协议约定“乙方（朱某某）提交商业险保单正本及其他索赔资料到甲方（中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司）后，甲方按乙方车辆损失金额柒万捌仟壹百元（78100），根据保险合同及相关条款等予以理算赔付。”被告某某衡阳分公司对该项证据提出异议，要求重新鉴定，未在法定期限内提交书面申请，视为放弃自己权利。原告阳某某、朱某某车辆受损，既可以基于保险合同关系向中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提起诉讼、亦可以基于侵权关系向某某衡阳分公司提起诉讼。财产保险的功能是补偿损失，原告阳某某、朱某某向某某衡阳分公司提出赔偿，不能再向中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司索赔。故对原告阳某某、朱某某对其车辆损失，本院依据车辆湘DXX推定全损协议书，对其损失确定为78100元。8、拖车费凭票据计算为800元。9、汽车施救费凭票据计算为800元。10、汽车维修费凭票据计算为7800元。以上原告阳某某、朱某某损失合计为92993元。三、关于本案各诉讼主体之间赔偿责任的确定及划分。1、原告阳某某驾驶的车辆湘DXX与被告李某某驾驶的车辆湘D7XX，两车相撞，造成原告阳某某受伤、两车相撞的交通事故。根据常宁市公安局交通警察大队所作的衡公交认字（2016）第XX号道路交通事故认定书，被告李某某负主要责任，原告阳某某负次要责任。本院依法认定责任比例为7:3，被告李某某按照70%、被告阳某某按照30%负责。故，被告李某某应赔付65095元。2、被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司保险责任的认定。被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司应当按照法律的规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任险范围内承担赔偿。四、关于本案保险金的赔偿。1、机动车交通事故责任强制险保险金。因本次交通事故造成原告阳某某受伤，两车受损的后果，对于湘D7XX机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额部分，经本院审理查明，被告李某某投保的交强各项限额内，各项费用如下：医疗费为3118{（4055＋40）×70％}元。死亡伤残赔偿限额为726{（372＋466＋200）×70％}元。财产损失赔偿限额为61250{（78100＋800＋800＋7800）×70％}，机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额为2000元，故某某衡阳分公司在交强险的财产损失限额部分赔偿2000元。综上，交通事故责任强制险保险金为5844（3118＋726＋2000）元。2、机动车第三者责任险保险金。被告李某某未赔付金额为59251（65095－5844）元，因被告李某某在中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司投保了30万元的商业三责险，因此被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险内承担赔偿责任59251元。依据上述事实，本院认为：公民生命健康权受法律保护。本次交通事故造成原告阳某某、被告李某某受伤，两车受损的后果，常宁市公安局交通警察大队所作的衡公交认字（2016）第XX号道路交通事故认定书认定驾驶人李某某负主要责任，阳某某负次要责任，经审查属实，本院予以确认。原告阳某某主张赔偿因交通事故造成的经济损失，本院予以支持。对原告阳某某经济损失本院经审查确认为：医疗费4055元，误工费372元，护理费466元，住院伙食补助费400元，交通费200元，车辆损失费78100元，拖车费800元，车辆施救费800元、汽车维修费7800元，共计92993元。原告阳某某与被告李某某分别是轻责与重责，按照责任划分比例为3：7。被告李某某应支付原告各项损失65095元。湘D7XX车辆在中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内对原告阳某某的经济损失承担赔偿责任。经本院审查确定，原告阳某某在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿数额为3118元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为726元，在财产损失赔偿限额范围内数额为2000元，共计5844元；对于损失未赔偿部分，应当由被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任险保险范围内进行赔偿，经本院审查确定，原告阳某某在机动车第三者责任险范围内的赔偿数额为59251元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内支付原告阳某某数额款5844元，在机动车第三者责任险保险金限额内支付原告阳某某数额款59251元。二、驳回原告阳某某其他诉讼请求。本案受理费用1436元，由被告李某某负担1400元，原告阳某某负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田代理审判员  罗 昭人民陪审员  李小牛二〇一七年十一月十四日代理书记员  王文清打印责任人:王文清             核对责任人:罗昭      附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与驾驶人、行人之间发生交通事故，驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。