南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1326号
原告尹才琼，女，1976年10月30日出生，汉族，住阆中市。
委托代理人何喜（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
被告谢明芬，女，1965年11月30日出生，汉族，住阆中市。
被告阆中戴氏酒业有限公司，住所地四川省阆中市聚龙北街30号。
法定代表人戴文，经理。
被告史新春，男1973年03月29日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。
被告鞍山市仁和运输有限公司海城运输分公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家村。
负责人于洪飞，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人官凯，该公司经理。
委托代理人高涛（特别授权），辽宁乾开律师事务所律师。
原告尹才琼诉被告谢明芬、阆中戴氏酒业有限公司、史新春、鞍山市仁和运输有限公司海城运输分公司（简称海城运输分公司）及中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年01月30日立案受理后，依法由审判员李薇担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、何学琳组成合议庭于2015年04月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何喜及被告保险公司的委托代理人高涛到庭参加了诉讼，被告谢明芬、阆中戴氏酒业有限公司、史新春及被告海城运输分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年09月21日20时40左右，涉案交通事故死者廖永吉驾驶川R423**号中型厢式货车，由南充市绕城高速顺庆区至嘉陵区行驶，到顺庆区至嘉陵区的匝道时，与同向前方史新春驾驶的车头辽CE27**号重型半挂牵引车／挂厢辽CF1**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成了两车受损，廖永吉受伤后经医院救治无效死亡的道路交通事故。本次事故南充市公安局交警支队直属四大队只出具了道路交通事故证明，未作事故责任认定。交警部门通过事故现场勘查、照相车辆检验报告证实：1、川R423**号车辆车头碰撞于辽CE27**号重型半挂牵引车尾部；2、CE2723号重型半挂牵引车漏气，存在安全隐患；3、CE2723号重型半挂牵引车属于超速行驶；4、CE2723号重型半挂牵引车属于超载行驶。另外，被告史新春系辽CE27**号重型半挂牵引车／挂厢辽CF1**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在海城运输分公司名下营运，同时向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
原告系川R423**号中型厢式货车的所有人，该车于2010年12月16日出厂，出厂价款79，500.00元（含税）。2012年12月10日原告经刘宁转手以75，000.00的价款购得该车。
被告谢明芬系生意上与原告有业务往来的朋友，也是被告阆中戴氏酒业有限公司的经营者之一。死者廖永吉系被告阆中戴氏酒业有限公司的员工。2014年09月21日上午，被告谢明芬找到原告要求借用原告的川R423**号车辆，由其公司员工廖永吉驾驶送货，原告鉴于与被告的朋友关系遂将车借给了被告，涉案交通事故发生在廖永吉履行工作职责的过程中。
涉案交通事故的发生导致原告川R423**号车辆受损且无法修复，2014年12月16日，该车已经报废回收，12月23日南充市公安局交警支队车辆管理所因报废而注销了该车登记。同时涉案交通事故原告产生车检费4200.00元、施救及停车费等5200.00元。由于原被告无法协商解决交通事故的损害赔偿问题，现诉请人民法院判令涉案被告根据事故责任认定赔偿原告车辆损失及车检、施救、停车费合计60，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢明芬、阆中戴氏酒业有限公司、史新春、海城运输分公司均未提出答辩意见，也未提出任何证据。
被告保险公司辩称：本公司对涉案交通事故发生致川R423**号车辆受损且无法修复的事实、辽CE27**号重型半挂牵引车投保交强险及赔偿限额为50万元、辽C12**挂投保赔偿限额为5万元的商业第三者责任险附加不计免赔的事实不持异议。对涉案交通事故，因系川R423**号车辆追尾撞到本公司投保车辆，因此本公司投保车辆不应当承担事故责任，即使需要承担责任，也只应当承担不超过30%的责任。同时本案应当追加渝A561**号及渝A268**号两辆车参加诉讼。另外，本公司投保车辆存在超载行为，根据相关保险条款约定本公司享有10%的免赔率。在涉案事故中本公司未曾垫付费用，对本案所产生的停车费、鉴定费、诉讼费本公司不承担赔偿。
经审理查明：2014年09月21日20时40左右，涉案交通事故死者廖永吉驾驶川R423**号中型厢式货车，由南充市绕城高速顺庆区至嘉陵区行驶，到顺庆区至嘉陵区的匝道时，与同向前方史新春驾驶的车头辽CE27**号重型半挂牵引车／挂厢辽CF1**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成了两车受损，廖永吉受伤后经医院救治无效死亡的道路交通事故。
南充市公安局交警支队直属四大队因对本次事故的成因无法查清，只出具了道路交通事故证明，未作事故责任认定。交警部门通过事故现场勘查、照相、车辆检验报告等证据证实：“1、川R423**号中型厢式货车车头碰撞于辽CF1**挂重型仓栅式半挂车尾部；2、辽CE27**号重型半挂牵引车／挂厢辽CF1**挂重型仓栅式半挂车左侧制动气室漏气，存在安全隐患；3、辽CE27**号重型半挂牵引车／挂厢辽CF1**挂重型仓栅式半挂车事发时速度为48-53KM／H，属于超速行驶（限速30KM／H）；4、川R423**号中型厢式货车事发前速度为77-85KM／H，属于超速行驶（限速30KM／H）；5、辽CE27**号重型半挂牵引车／挂厢辽CF1**挂重型仓栅式半挂车通过过磅总质量为46300KG，核定总质量为40000KG，属超过核定载质量行驶。根据当事人史新春陈述：事发当时在事发点的匝道上停了两辆大货车，未设置警示标志，事发后一会，两辆车就离开了现场。根据杨小华陈述：事发当时他驾驶的渝A561**重型半挂牵引车是在匝道上缓慢行驶，他是在两车相撞后才停车查看情况的，查看后确认没有与当时相撞的两车接触。根据李仁学陈述：事发当时他驾驶的渝A268**重型半挂牵引车是在匝道上缓慢行驶，辽CE27**号重型半挂牵引车／挂厢辽CF1**挂重型仓栅式半挂车从左侧超越了他的车，川R423**号中型厢式货车也超越了他的车，然后两车相撞后，他才停车查看情况。通过所取得的证据无法查清渝A561**重型半挂牵引车和渝A268**重型半挂牵引车是否属于在匝道处乱停车”。
诉讼中被告保险公司申请追加渝A561**重型半挂牵引车和渝A268**重型半挂牵引车的驾驶员作为本案被告参加诉讼，但被告保险公司除了交警部门出具的事故证明及对当事人的调查询问笔录外，没有新的证据能够证明该两车在事发地点违章乱停放，与涉案事故的发生有因果关系，本院依法未进行追加。
另查明：被告史新春系辽CE27**号重型半挂牵引车／挂厢辽CF1**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在海城运输分公司名下营运，同时向被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为500，000.00元商业第三者责任险并附加不计免赔，涉案交通事故发生在该车保险期限内。根据商业三者险相关保险条款约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。同时被告海城运输分公司及被告史新春持有的机动车行驶证、驾驶证合法有效。
还查明：原告尹才琼系川R423**号中型厢式货车的所有人，该车于2010年12月16日出厂，出厂价款79，500.00元（含税）。2012年12月10日原告经刘宁转手以75，000.00的价款购得该车。涉案交通事故的发生导致川R423**号车辆受损且无法修复，2014年12月16日，该车已经报废回收，12月23日南充市公安局交警支队车辆管理所因报废而注销了该车登记。同时涉案交通事故原告产生车检费4，200.00元、施救及停车费等5，200.00元。
被告谢明芬与原告尹才琼系朋友，谢明芬也是被告阆中戴氏酒业有限公司的经营者之一。涉案中川R423**号车辆驾驶员廖永吉系被告阆中戴氏酒业有限公司的员工。该车系被告谢明芬向原告借用并交由廖永吉驾驶为被告阆中戴氏酒业有限公司送货。
《机动车盗抢保险条款》中相关折旧率的约定：“折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%”。“折旧金额=投保时的新车购置价被保险机动车已使用月数月折旧率”。“9座以下营运车辆的月折旧率为1.1%”。
上述事实，有原告的身份信息；被告的身份信息、营业执照；交通事故证明；原告所持《车辆买卖合同》、2012年12月22的购车增值税发票原件；车辆的注册登记信息；（川R423**号）报废汽车回收证明原件；（川R423**号）机动车注销证明书；（川R423**号）车辆鉴定费发票；施救费停车费收据；川R423**号车辆的行驶至复印件；相关保险条款；被告海城运输分公司及被告史新春持有的机动车行驶证、驾驶证；车辆保险单以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：被告保险公司对涉案交通事故发生致原告川R423**号车辆报废的事实、辽CE27**号重型半挂牵引车／挂厢辽CF1**挂重型仓栅式半挂车投保交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔的事实不持异议，本院对此予以确认。关于涉案交通事故责任的划分问题，交警部门认为涉案事故的成因无法查清，并因此未作出事故责任认定，本院认为涉案事故虽系川R423**号中型厢式货车超速并追尾于辽CF1**挂重型仓栅式半挂车，但鉴于事故成因不清，同时辽CE27**号重型半挂牵引车／挂厢辽CF1**挂重型仓栅式半挂车实际存在安全隐患以及超载、超速等违章行为，根据公平原则，本院依法确认由川R423**号驾驶员廖永吉与被告史新春分别承担本次交通事故的同等责任。
关于原告车辆的损失额，根据该车从购买至涉案事故发生时实际使用月数（45个月）、新车购置价（79，500.00元）以及营运车辆的月折旧率1.1%，通过计算折旧后，其折旧金额为39，352.50元（即：79，500.00元45月1.1%），以新车购置价减去折旧金额后遂为原告车辆的损失额，据此本院依法确认原告车辆报废的损失为40，147.50元（即：79，500.00元-39，352.50元），连同涉案事故中产生并且原告已经支付的车检费4，200.00元、施救费、停车费5，200.00元以及本案诉讼费1，300.00元，涉案事故原告的损失合计为50，847.50元。该50，847.50元损失，根据事故责任认定、涉案车辆投保险种以及本案的具体情况，由被告保险公司在交强险内向原告赔付车损2，000.00元。对于超出交强险赔偿限额的车损38，147.50元，本院确认由被告史新春与被告谢明芬、阆中戴氏酒业有限公司各分担19，073.75元（即：38，147.50元50%）。对被告史新春应当分担的19，073.75元损失，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内直接向原告赔付17，166.37元（即：19，073.75元90%），由被告史新春向原告赔付1，907.38元（即：19，073.75元10%）。对于涉案产生的保险公司不予承担赔偿的车检费、施救费、停车费及本案诉讼费合计10，700.00元，本院确认由被告史新春与被告谢明芬、阆中戴氏酒业有限公司各分担5，350.00元并向原告赔付（即：10，700.00元50%）。
综上，被告保险公司应当向原告支付赔偿款合计19，166.37元（即：2，000.00元＋17，166.37元）；被告史新春应当向原告支付赔偿款合计7，257.38元（即：1，907.38元＋5，350.00元）。被告谢明芬、阆中戴氏酒业有限公司应当向原告支付赔偿款24，423.75元（即：19，073.75元＋5，350.00元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告尹才琼支付赔偿款19，166.37元；
二、被告史新春于本判决书生效后二十日内向原告尹才琼支付赔偿款7，257.38元（已包含该被告应当承担的本案诉讼费用）；
三、被告鞍山市仁和运输有限公司海城运输分公司对被告史新春应当向原告支付的赔偿款7，257.38元承担连带支付责任；
四、被告谢明芬、阆中戴氏酒业有限公司于本判决书生效后二十日内向原告尹才琼支付赔偿款24，423.75元（已包含该被告应当承担的本案诉讼费用）；
五、驳回原告尹才琼的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300.00元（该费用原告尹才琼已经向本院预交），由被告承担史新春承担650.00元（该费用上述已经抵扣）；被告谢明芬、阆中戴氏酒业有限公司承担650.00元（该费用上述已经抵扣）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 何学琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗 丹