陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5690号
原告：刘春利，女，1976年1月7日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村*组*****号，居民。
被告：胡正金，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区符离镇陈庄村*组***号，居民。系皖LX28**号雪佛兰越野客车驾驶员及登记车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司；住所地：安徽省合肥市长江西路687号。
负责人：常胜，系该公司总经理。
委托代理人刘东，安徽金的律师事务所律师。
原告刘春利与被告胡正金、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春利、人寿财产保险公司委托代理人刘东均到庭参加了诉讼。被告胡正金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告负连带责任赔偿原告电动车损失2000元、手机损失2800元，共计4800元；2、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任赔偿原告医疗费用24500元、误工费17160元、护理费8580元、伙食费4800元、营养费600元、交通费2000元、住宿费700元、被抚养人生活费5539.2元、老人赡养费16614元、残疾补偿金52840元、精神抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费2600元，合计143933.20元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月5日15时27分许，被告胡正金驾驶皖LX28**号雪佛兰越野车行至靖边县张家畔镇万宝大酒店门前路段停车后，开关车门时与由东向西刘春利驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成两车损坏，刘春利受伤的道路交通事故。事故经靖边县公安局交通警察大队作出（2016）第469号道路交通事故认定书，认定被告胡正金承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至靖边县人民医院接受治疗，期间花费了大量的医疗费，因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至法院。
被告胡正金经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任，被告胡正金在我司未投保计免赔险，我司享有20%的免赔率，医药费应扣除20%的非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告刘春利围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据，经质证认定如下：
第一组，道路交通事故认定书。被告胡正金未到庭亦未质证；被告人寿财产保险公司质证无异议，且证据来源合法、与本案具备关联性，故予以认定；
第二组，靖边县人民医院的诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据1支；第四军医大学西京医院门诊病历1份、门诊票据5支。被告胡正金未到庭亦未质证；被告人寿财产保险公司质证认为，对实际发生医疗费用由法院核实认定，应当扣除20%的非医保用药。关于该组证据，虽被告人寿财产保险公司质证对原告治疗期间支付医疗费由人民法院核实，但未提供其他证据证明原告所支付医疗费用于治疗其他疾病，故认定原告在靖边县人民医院住院治疗住院23天，支付医疗费20275.96元，在第四军医大学西京医院支付医疗费4321.6元；
第三组，陕西榆林驼城法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支、陕西榆林正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、检查费票据1支。被告胡正金未到庭亦未质证；被告人寿财产保险公司质证认为，对伤残等级、后续治疗费无异议，鉴定费保险公司不承担；关于该组证据，被告人寿财产保险公司质证无异议，且证据来源合法、与本案具备关联性，故予以认定；
第四组，交通费票据8支。被告胡正金未到庭亦未质证；被告人寿财产保险公司质证认为，对证据三性均有异议，请法院酌定。关于该组证据，被告人寿财产保险公司质证认为，对证据三性均有异议，但结合原告就医和鉴定，认定原告支付交通费791元；
第五组，住宿费票据15支。被告胡正金未到庭亦未质证；被告人寿财产保险公司质证认为，对证据三性均有异议，请法院酌定。关于该组证据，被告人寿财产保险公司质证认为，对证据三性均有异议，结合原告就医、鉴定及与交通费相互印证的票据，认定原告支付住宿费128元；
第六组，伙食费票据45支。被告胡正金未到庭亦未质证；被告人寿财产保险公司质证认为，对证据三性均有异议，请法院酌定。关于该组证据，被告人寿财产保险公司质证认为，对证据三性均有异议，且原告向法庭提交的证据不符合证据的形式要件，故不予认定；
第七组，电动车维修票据1支。被告胡正金未到庭亦未质证；被告人寿财产保险公司质证认为，真实性有异议，非正规发票，无法核实。关于该组证据，被告人寿财产保险公司质证认为，对证据真实性有异议，且原告向法庭提交的证据不符合证据的形式要件，故不予认定；
第八组，陕西省村镇居民建房申请表1份、靖边县村民建房申请审批表1份、租房合同1份、2016年9月份考勤表1份。被告胡正金未到庭亦未质证；被告人寿财产保险公司质证认为，对该证据的证明目的有异议，其身份证及户口簿均显示为农村户籍，伤残赔偿金依法应按照农村标准，误工费并没有误工证明，依法不应支持。关于该组证据，被告人寿财产保险公司质证有异议，且原告提供陕西省村镇居民建房申请表1份、靖边县村民建房申请审批表1份均无原件核对，故不予认定；租房合同由于原告未提供房屋产权证明，故不予认定；2016年9月份考勤表原告未提供其他相关证据相互印证，不予认定；
第九组，原告户口簿复印件1份、居委会证明2份。被告胡正金未到庭亦未质证；被告人寿财产保险公司质证，对该证据的证明目的有异议，认为原告并没有提供丧失劳动能力程度的证明，也没有提供原告母亲无劳动能力、也无收入来源的证明，依法不应支持，即便支持也应当按照农村标准。关于该组证据，被告人寿财产保险公司虽对证明目的有异议，但符合证据的形式要件，与本院具备关联性，故予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2016年9月5日15时27分许，被告胡正金驾驶皖LX28**号雪佛兰越野车行至靖边县张家畔镇万宝大酒店门前路段停车后，开关车门时与由东向西原告刘春利驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成两车损坏，刘春利受伤的道路交通事故。事故经靖边县公安局交通警察大队作出（2016）第469号道路交通事故认定书，认定被告胡正金承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至靖边县人民医院接受治疗。原告被诊断为：“右颞顶头皮裂伤、脑震荡、右侧腕步挫伤”，住院治疗23天，花费医疗费20275.96元，后又在第四军医大学西京医院复查花费医疗费4321.6元。本案在审理中，原告刘春利申请对其伤残进行鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，原告刘春利因此次交通事故导致伤残等级为“十级”，后续治疗费3000元，误工期60天，伤残鉴定费为3600元。被告人寿财产保险公司要求对原告刘春利伤残等级申请重新鉴定，经陕西榆林正大法院司法鉴定所鉴定，原告刘春利的伤残等级仍为“十级”。
另查明以下事实：
1、原告刘春利的户籍类别为农业家庭户口；
2、被告胡正金驾驶皖LX28**号雪佛兰越野车在人寿财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险，计免赔，事故发生在保险期内；
3、原告有抚养义务人母亲王英（1949年6月22日出生，住陕西省靖边县镇靖镇王楼村）、长子张浩（2004年5月16日出生，住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村），其中王英有抚养义务人四人，张浩有抚养义务人两人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告胡正金驾驶机动车在道路上行驶违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此本案中，对原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人寿财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财产保险公司在第三者商业险范围内赔偿，还有不足按照事故责任认定由实际车主胡正金赔偿。关于原告刘春利的各项损失：医疗费以医药费票据计算为24597.56元；对于原告刘春利的误工费，应当参照2016年陕西省国有在岗职工平均工资即每天155元，从事故发生之日起至伤残鉴定残日前一天，共计115天，原告刘春利的误工费为17825元,以原告请求的17160元计算；护理费应当参照2016年陕西省国有在岗职工平均工资即每天155元，以原告实际住院天数23天，护理费为3565元；住院伙食费按照每天30元以原告实际住院23天计算，为690元；营养费每天按照每天20元以原告实际住院23天计算，为460元；交通费791元；住宿费128元；对于原告刘春利的伤残赔偿金，在计算伤残赔偿金时应以农村赔偿标准，按照2016年陕西城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残“十级”计算为18792元；后续治疗费为3000元；鉴定费为2600元;本次事故的发生对其造成了精神损害，故原告的精神抚慰金应结合原告的伤残以5000元计算为宜；关于被扶养人张浩的生活费按照2016年陕西农村居民人均消费入标准计算为（8568×（18-11）÷2×10%）2998.8元；关于被扶养人王英的生活费按照2016年陕西农村居民人均纯收入标准计算为（8568×〔20-（66-60）〕÷4×10%）2998.8元。原告刘春利由于本次交通事故造成各项损失共计80181.16元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘春利各项损失61433.6元;在第三者商业险范围内赔偿原告刘春利各项损失14998元；
二、被告胡正金赔偿原告刘春利各项损失3749.56元；
三、驳回原告刘春利的其他诉讼请求；
四、鉴定费2600元，由被告胡正金负担；重新鉴定费由被告人寿财产保险公司负担。
上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费500元，共计1800元，由被告胡正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓凤喆