wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3271号
原告：丁邦男，1953年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：宋军明男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告丁邦诉被告宋军明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元，并支付该款自2012年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2012年4月25日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款1000000元，定于同年5月底返还，并指定了汇款账号，次日，原告通过交通银行向被告指定的户名为上海燊林建筑装潢有限公司的建设银行账户转账交付了上述1000000元借款。2015年7月30日，被告再次承诺，上述借款在2015年12月31日前归还。因被告至今未返还该笔借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军明于本判决生效之日起十日内返还原告丁邦借款1000000元，并支付该款自2012年6月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16578元，减半收取8289元，由被告宋军明负担。
原告丁邦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋军明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费8289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年九月五日
代书记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审31号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人宗德良，男，汉族
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1068号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人宗德良未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1068号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的927.67平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的927.67平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计18553.4元（大写：壹万捌仟伍佰伍拾叁元肆角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1068号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审31号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人宗德良，男，汉族申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1068号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人宗德良未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1068号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的927.67平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的927.67平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计18553.4元（大写：壹万捌仟伍佰伍拾叁元肆角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1068号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年一月四日书记员  蒋 博
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初312号
原告：于志珍，女，1972年3月29日生，汉族，河北省馆陶县人，住本村。
被告：丁波，男，1989年6月24日生，汉族，住山东省平阴县。
被告：泰安市星宇物流有限公司，住所地泰安市泰山区东湖路中段盐业公司东临。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市环山路201号易亨宾馆院内。
原告于志珍与被告丁波、泰安市星宇物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于志珍于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于志珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于志珍负担。
审判员 申会民
二〇一八年三月二十九日
书记员 武庆行
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3106号
原告：卢志强，男，汉族，1987年8月17日出生，住江西省高安市。
被告：湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。
法定代表人：朱孟银，董事长。
委托代理人：江琴，女，汉族，1979年2月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系武汉昌龙光电科技股份有限公司员工。
原告卢志强（以下简称原告）诉被告湖北中试电力科技股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告与被告代理人江琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告工资2014年10月份工资2167.35元，2015年1-3月份工资12949.78元及业绩提成2130元，冲抵借支款后，被告仍拖欠原告工资及业绩提成15851.63元至今未发放，有欠薪证明等材料为证，故诉请判令被告支付原告欠薪15851.63元并按同期贷款利率支付利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付同期贷款利息的诉讼请求。
被告辩称，工资部分认可，提成部分暂时无法核实。
经审理查明，原告自2014年2月13日入职被告处工作，任技术部副经理，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了在职期间的社会保险。2015年3月31日，原告离职。离职当天，被告向原告出具了欠薪证明，载明尚欠付原告2014年10月份工资2167.35元，2015年1月至3月的工资12949.78元及业绩提成2130元。2016年9月6日，被告的原法定代表人操立军、财务人员余银分别在欠薪证明中签字确认属实，扣除借支款后总欠薪为15851.63元。2016年9月27日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告欠薪15851.63元。武汉市劳动争议仲裁委员会于当日作出武劳仲东办不字（2016）第110号不予受理通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由不予受理。
以上事实，有劳动合同、欠薪证明、社保记录、仲裁申请书、不予受理通知书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系受法律保护，双方应当全面履行各自义务。原告离职后，被告欠付原告工资和业绩提成15851.63元，其应当向原告及时支付。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北中试电力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢志强支付15851.63元。
如果被告湖北中试电力科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告湖北中试电力科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴怡帆
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1256号
原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会。
代表人朱永露，主任。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告聚蜀丰小炒，经营者陈永盛，男，1967年12月10日生，汉族。
被告陈永盛，男，1967年12月10日生，汉族。
本院在审理原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会与被告聚蜀丰小炒、陈永盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会承担。
审判员 商惜华
二〇一五年十月十日
书记员 胡玉玲
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖58号
原告李华山诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12373号
申请执行人中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人张晓雷，执行董事、总经理。
被执行人河北义厚成日用品有限公司，住所地河北省保定市满城建业路333号。
法定代表人白红敏，董事长。
中化塑料有限公司与河北义厚成日用品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17997号民事判决书已经发生法律效力，中化塑料有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在诉讼中，本院曾以（2016）京0102民初17997-1号裁定保全继续冻结河北义厚成日用品有限公司名下中国农业银行保定裕华支行账号×××内存款一百零六万零四十四元九角三分。执行中，被执行人已主动清偿完毕生效法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北义厚成日用品有限公司名下财产采取的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 静
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初316号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张骏，男，1990年2月11日出生，汉族，高中毕业，个体经商，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月16日被内乡县公安局刑事拘留；2016年6月21日被内乡县公安局逮捕。2016年9月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张骏犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年3月20日下午，李永战带领王某、李某1等人在内乡县大桥乡谢营村牧沣建材厂向张振富要账。下午16时许，被告人张骏（张振富儿子）通过陆军朋介绍，带领彭长鹏、黄文龙、崔新旺、李耀东、侯平晨、李添山（以上六人均另案处理）等人到牧沣建材厂附近，侯平晨、李添山等人在外接应，张骏带领彭长鹏等人持棍棒到牧沣建材厂，张骏等人先将停放在门口接江中伟的三菱越野车前挡风玻璃砸碎，后进入该厂内将王某、李某1等人打伤。后经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的伤情属轻伤二级；李某1头部创口的损伤程度已构成轻伤二级，李某1腰椎横突骨折的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，民事部分已赔偿，赔偿被害人四十万元整，双方互不追究责任。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人张骏的行为已经构成寻衅滋事罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人赵某1、雷某、陈某、赵某2、宋某、王某、李某1、李某2证言予以证实，且有内乡县公安局刑事医学鉴定、被告人户籍证明、现场拍照、调解协议及谅解书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张骏伙同他人，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张骏案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯偶犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年十月二十一日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初316号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张骏，男，1990年2月11日出生，汉族，高中毕业，个体经商，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月16日被内乡县公安局刑事拘留；2016年6月21日被内乡县公安局逮捕。2016年9月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张骏犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年3月20日下午，李永战带领王某、李某1等人在内乡县大桥乡谢营村牧沣建材厂向张振富要账。下午16时许，被告人张骏（张振富儿子）通过陆军朋介绍，带领彭长鹏、黄文龙、崔新旺、李耀东、侯平晨、李添山（以上六人均另案处理）等人到牧沣建材厂附近，侯平晨、李添山等人在外接应，张骏带领彭长鹏等人持棍棒到牧沣建材厂，张骏等人先将停放在门口接江中伟的三菱越野车前挡风玻璃砸碎，后进入该厂内将王某、李某1等人打伤。后经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的伤情属轻伤二级；李某1头部创口的损伤程度已构成轻伤二级，李某1腰椎横突骨折的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，民事部分已赔偿，赔偿被害人四十万元整，双方互不追究责任。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人张骏的行为已经构成寻衅滋事罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人赵某1、雷某、陈某、赵某2、宋某、王某、李某1、李某2证言予以证实，且有内乡县公安局刑事医学鉴定、被告人户籍证明、现场拍照、调解协议及谅解书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张骏伙同他人，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张骏案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯偶犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年十月二十一日
书记员 李锡锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3807号
原告：顾府毅，男，60岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：额尔敦础鲁，男，43岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
本院在审理顾府毅与额尔敦础鲁债权转让合同纠纷一案中，原告顾府毅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾府毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾府毅撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元由原告顾府毅负担。
审判员张国彬
二〇一七年八月十六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3807号原告：顾府毅，男，60岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：额尔敦础鲁，男，43岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。本院在审理顾府毅与额尔敦础鲁债权转让合同纠纷一案中，原告顾府毅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾府毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾府毅撤回起诉。案件受理费390元减半收取195元由原告顾府毅负担。审判员张国彬二〇一七年八月十六日书记员宫文星
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终626号
上诉人（原审原告）重庆冠申电子有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城锦衣路10号楼车间。
法定代表人唐贵歆，总经理。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
被上诉人（原审第三人）杨小云，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
上诉人重庆冠申电子有限公司因诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：重庆冠申电子有限公司是依法成立的有限责任公司。2016年8月29日15时30分左右，重庆冠申电子有限公司员工杨小云在为客户单位调试标签打印机时，被客户单位木材加工机卷伤，受伤后在重庆××区第二人民医院治疗，诊断为：“骨盆骨折（左侧髂骨骨折、左侧耻骨梳骨折、左耻骨下肢骨折），骶骨骨折？软组织挫伤。”渝北人社局认定杨小云所受前述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，并于2017年3月9日作出渝北人社伤险认字[2017]462号《认定工伤决定书》，对杨小云所受前述伤害予以认定为工伤。渝北人社局于2017年3月13日向重庆冠申电子有限公司邮寄送达了该《认定工伤决定书》，并于当日向杨小云直接送达该决定书。重庆冠申电子有限公司于2017年3月14日收到后不服，提起行政诉讼，请求判决撤销渝北人社局作出的渝北人社伤险认字[2017]462号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北人社局作为重庆市渝北区人民政府社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，重庆冠申电子有限公司收到工伤认定举证通知后，在工伤认定行政程序中并未举示相应的证据证明杨小云所受伤害不是工伤，应当承担举证不能的责任。渝北人社局依据杨小云提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出被诉工伤认定决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆冠申电子有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由重庆冠申电子有限公司负担。
上诉人重庆冠申电子有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：杨小云受伤的原因是客户单位重庆格罗佩斯家具有限公司的作业设备带有感应系统，正常操作流程应当先关掉感应系统才去调试，但杨小云在没有关闭感应系统时就去调试机器。因此，杨小云的受伤是客户单位重庆格罗佩斯家具有限公司未尽到安全注意提醒义务造成的，客户单位应当承担侵权责任。综上，一审法院认定事实不清，特提起上诉，请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人渝北人社局、杨小云在二审中未作书面答辩。
被上诉人渝北人社局向一审法院提交并当庭举示的证据和法律依据如下：
1、杨小云身份证明；
2、重庆冠申电子有限公司信息；
3、杨小云的医院病历资料；
4、劳动合同书；
5、借记卡账户历史明细清单；
6、（邓某）证人证言及其身份证复印件、（周某证人证言及其本人照片；
7、（柏某、冉某）工伤认定调查笔录；
8、工伤认定申请表；
9、工伤认定受理通知书；
10、工伤认定举证通知书；
11、认定工伤决定书；
12、送达回证及EMS回执。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
被上诉人杨小云向一审法院提交并当庭举示证据如下：
1、重庆冠申电子有限公司和重庆格罗佩斯家具有限公司签订的《购销合同》；
2、重庆格罗佩斯家具有限公司的法定代表人身份信息；
3、重庆格罗佩斯家具有限公司出具的《证明》；
4、证人李某出庭的证言。
上诉人重庆冠申电子有限公司未向一审法院提交证据。
以上证据经一审法院庭审质证并随案移送本院，本院对证据认证如下：渝北人社局举示的证据和杨小云举示的证据，与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，均予以采信。
根据上述证据和一审庭审笔录，本院认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。
本案中，根据被上诉人渝北人社局和杨小云举示的证据，足以证明杨小云于2016年8月29日15时30分左右，在客户单位重庆格罗佩斯家具有限公司调试标签打印机时受伤的事实。上诉人对于其与杨小云之间存在劳动关系，以及杨小云受伤的事实并无异议，上诉主要称，杨小云是在没有关闭感应系统时就去调试机器才导致受伤，客户单位重庆格罗佩斯家具有限公司未尽到安全注意提醒义务，应当承担侵权责任。本院认为，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，作为法定的不得认定工伤的情形有：因故意犯罪的；或者因醉酒、吸毒的；或者因自残、自杀的。而法律法规并未将违反操作规程作业或者由第三人侵权造成的伤害事故作为不得认定工伤的情形。上诉人称重庆格罗佩斯家具有限公司应当对杨小云承担侵权责任，是另一民事法律关系，重庆格罗佩斯家具有限公司是否对杨小云造成民事侵权，与本案工伤行政确认系不同的法律关系。又结合该条例第十九条第二款中关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因上诉人在行政程序和诉讼程序中均未提交任何证据，其应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。渝北区人社局认定杨小云于2016年8月29日所受伤害事故为工伤，其作出的渝北人社伤险认字[2017]462号《认定工伤决定书》，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆冠申电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李 宜
审 判 员 李雪莲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初362号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人褚大彪，男，无职业，户籍地湖北省云梦县。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3,000元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元，2017年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人褚大彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月16日凌晨2时许，被告人褚大彪在武汉市江岸区东立街中百超市门口，使用随身携带的锥子将被害人林某停放在此处的一辆金色奇骏汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）的左前门撬开，盗走车内现金人民币10元。接着，褚大彪又窜至解放大道黄家墩路口，使用锥子将被害人周某停放在此处的一辆白色奇骏汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）的左前门撬开，盗走车内的黄鹤楼软珍品香烟1包（价值人民币65元）、耐克女式跑步鞋1双，后销赃挥霍。
2018年1月2日21时许，被告人褚大彪伙同“江某”（另案处理）在武汉市武昌区销品茂地上停车场内，使用锥子将被害人廖某停放在此处的一辆黑色别克汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的左前门和后备箱撬开，盗走车内的黑色联想笔记本电脑1部（价值人民币2,100元）、黑色移动电源1个、玉佩1枚。
2018年1月4日，公安机关抓获被告人褚大彪，追回上述被盗笔记本电脑及玉佩并发还被害人廖某。
公诉机关认为，被告人褚大彪具有累犯、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人褚大彪有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人褚大彪认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚大彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚大彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人褚大彪退赔被害人林某人民币十元、被害人周某人民币六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初212号
原告：方海娃，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张强，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：霍雨佳，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
原告方海娃与被告霍雨佳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。答辩期间，被告霍雨佳向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其对管辖权提出的异议。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方海娃向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款210000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月至2013年3月，被告因家庭经营多次向原告借款，双方于2013年3月18日结算，被告累计向原告借款210000元，被告即为原告出具了借条，双方口头约定借款月利率2%。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予偿还本息。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
方海娃向法庭提供以下证据：1.方海娃的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.霍雨佳出具的借条及委托书、江苏省苏州市中级人民法院民事判决书（2015）苏中民终字第02663号民事判决书1份，证明被告向原告借款210000元的事实。
霍雨佳辩称：我与原告素不相识，也没有向原告借款，原告也从未向被告讨要过借款。原因是：我与吴佳伟因借款产生纠纷，吴佳伟向我借钱时没有出具借条，只有双方转账记录。我经朋友介绍认识原告，原告让我写张210000元的借条给他，他可以帮我去要。之后，原告没有帮我要到，我怕事情闹大即向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。事隔几年，原告向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求我偿还借款，开庭时法官要求原告到庭而原告未到庭，之后原告撤诉。综上，原告提起诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
霍雨佳向法庭提供身份证1份，证明其诉讼主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，霍雨佳向方海娃出具借条1份，载明：“本人因资金周转今向方海娃借款人民币贰拾壹万元整（210000）借款人霍雨佳借款日期2013年3月18日”。2013年10月20日，霍雨佳因委托方海娃讨要吴佳伟欠款向其出具委托书1份，载明“本人霍雨佳因欠方海娃债务二十余万，现无能力偿还，特委托方海娃替本人讨回债务予以还款。吴佳伟于2013年1月1日至2013年1月31日期间，本人(霍雨佳)借款人民币壹拾捌万陆仟元（186000）至今未还，现委托方海娃替本人讨回。委托人霍雨佳被委托人方海娃”。之后，方海娃未追回借款。霍雨佳针对其与吴佳伟借款纠纷向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，经一、二审法院审理，支持霍雨佳的诉讼请求。2016年8月23日，方海娃持借条以霍雨佳为被告向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，2016年12月9日，方海娃申请撤回起诉。2018年1月9日，方海娃再次向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，霍雨佳抗辩借贷行为尚未发生，双方争议的焦点为方海娃与霍雨佳之间是否存在真实的借贷关系。就民间借贷而言，主张借贷法律关系存在的一方应对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。针对210000元的借款数额，方海娃诉状中称被告于2011年6月至2013年3月因家庭经营多次向其借款，但其在庭审中陈述被告向其借款3次，第一次借款发生在2012年6、7月份，第二次借款发生在2012年年底，第三次借款发生在2013年3月18日，借款时间前后叙述不一致，且对三笔借款数额及来源讲不清楚；原、被告通过他人介绍认识，不存在亲朋好友关系，借款后未偿还再次借款的可能性较小，且借款均为现金交付，亦无款项来源及财产变动情况等相关证据进行佐证。方海娃所提供的委托书及法院的判决书与霍雨佳的陈述，能够印证霍雨佳与吴佳伟之间借贷关系没有借条而寻求方海娃帮助的事实，对双方是否存在真实的借贷关系，霍雨佳的抗辩理由更为可信。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告偿还210000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方海娃的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告方海娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高 丽
二〇一八年三月十三日
法官助理 李思雨
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1611号
上诉人（原审被告）:厦门华锂能源股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：王继辉。
被上诉人（原审原告）：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：张启发。
上诉人厦门华锂能源股份有限公司因与被上诉人佛山市金银河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门华锂能源股份有限公司上诉称，本案标的为当事人之间的买卖合同关系，原审法院将佛山市金银河智能装备股份有限公司的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”错误。佛山市金银河智能装备股份有限公司的诉讼请求为支付货款并支付违约金，包含了追究违约责任的内容。本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。综上请求撤销原审裁定并将案件移送到厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人并未约定合同履行地，现佛山市金银河智能装备股份有限公司起诉要求厦门华锂能源股份有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接受货币一方即佛山市金银河智能装备股份有限公司所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人厦门华锂能源股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 马文静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5504号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5504号
申请执行人：史同玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：方家英，男，1966年7月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人史同玲与被执行人方家英民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年7月19日作出的(2017)沪01民终7087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方家英不履行生效法律文书确定的义务，申请人史同玲于2017年9月13日向本院申请执行，要求方家英返还借款本金816000元及逾期付款利息(以816000元为本金，自2017年1月3日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本院立案受理后，依法于2017年9月13日向被执行人方家英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下有上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现本院已对该房屋进行了查封，但该套房产现尚未实施清场，暂无法处置变现。又查明被执行人名下有皖KEXXXX雅阁牌汽车一辆，本院已委托安徽省阜阳市颍州区法院对该车辆代为办理查封手续，但至今尚未反馈查封结果。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将方家英列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 朱 烨
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5504号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5504号申请执行人：史同玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：方家英，男，1966年7月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人史同玲与被执行人方家英民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年7月19日作出的(2017)沪01民终7087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方家英不履行生效法律文书确定的义务，申请人史同玲于2017年9月13日向本院申请执行，要求方家英返还借款本金816000元及逾期付款利息(以816000元为本金，自2017年1月3日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院立案受理后，依法于2017年9月13日向被执行人方家英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下有上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现本院已对该房屋进行了查封，但该套房产现尚未实施清场，暂无法处置变现。又查明被执行人名下有皖KEXXXX雅阁牌汽车一辆，本院已委托安徽省阜阳市颍州区法院对该车辆代为办理查封手续，但至今尚未反馈查封结果。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将方家英列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  朱 烨二〇一八年一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1422号
申请执行人：彭春园，男，1979年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被执行人：魏华，女，1980年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被执行人：魏健，男，1982年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
现本院立案执行的魏华、魏健民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1073号民事判决书，申请执行标的为人民币20万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人魏华、魏健名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人彭春园，申请执行人彭春园认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人魏华、魏健应履行的人民币20万元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年四月三日
书记员 杨 健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2029-1号
申请执行人樊树，男，1970年5月12日出生，蒙古族，无职业，住包头市九原区。
被执行人武钧，男，1968年5月18日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人王功利，男，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
申请执行人樊树与被执行人武钧王功利民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日作出（2015）昆民初字第3228-1号执行裁定书，冻结了被执行人武钧银行存款。现本案已到执行阶段，需解除对被执行人武钧财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武钧银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年二月二十九日
书记员 裴 伟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第311号
申请执行人丰县东都房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县解放东路银龙嘉园。
法定代表人方祥荣，该公司执行董事。
被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司，住所地江苏省丰县解放东路173号。
法定代表人亓伟，该公司董事长。
被执行人亓伟，男，汉族，1981年7月2日生，住江苏省丰县。
申请执行人丰县东都房地产开发有限公司与被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司、亓伟追偿权纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00372号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查封了徐州凤鸣塔酒业有限公司登记在徐州金玉成商贸有限公司名下的位于丰县××号的房产，因第三人徐州金玉成商贸有限公司对该房地产提出异议，本院无法执行。被执行人现每月向申请执行人履行人民币十万元整，计已履行120万元人民币。现被执行人已无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）徐商初字第00372号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 石祥奎
执行员 王幸生
二〇一六年六月二十三日
书记员 方媛媛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3546号
原告：彭俭兰，男，1967年11月11日生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。
委托诉讼代理�：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：赖飞，男，1974年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告彭俭兰与被告赖飞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告赖飞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俭兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利7800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月3日，原告在操作自己的网上银行时，不小心将一笔7800元的款项转到了被告的账户上，原告三天后才知转错了账户，通知被告退回款项，被告当时答应过几天就转回原告，但一直未履行。
被告赖飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、银行交易明细、货单等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告赖飞未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告彭俭兰曾与被告赖飞存在买卖交易，故存有其银行账户。2016年4月3日，原告彭俭兰在操作网上银行时，因操作错误，将本应转至案外人的款7800元转至被告赖飞的账户（账号：62×××17）。后经原告催还，被告未退回该款。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。原告彭俭兰因操作失误将7800元转至被告赖飞账上，被告无法律依据取得原告的7800元，属不当利益。现原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告赖飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖飞于本判决生效后十日内返还原告彭俭兰7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州�中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月十七日
代理书记员 罗 芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6486号
原告：汤国昌，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：宗云龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告汤国昌与被告宗云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告汤国昌的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。被告宗云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤国昌向本院提出诉讼请求：判决宗云龙偿还欠款4500元，支付从起诉之日起至偿清之日止以4500元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，宗云龙承包了工程项目，雇佣我们十多个工人为其做工，工程竣工后，尚欠我们工人工资共计50000元，并出具了总欠条。其中欠我4500元，经我们多次催要，宗云龙未能给付工资款，故诉至法院，请求判如所请。
宗云龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理可以确认事实如下：2014年，宗云龙承包了工程项目，雇佣十多名工人为其做工，工程竣工后，结欠工人工资共计50000元，并出具了总欠条，其中欠汤国昌4500元。
本院认为，汤国昌与宗云龙之间的债权债务关系有欠条证实，该债权债务不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。经汤国昌催要，宗云龙拖欠不还，构成违约，现汤国昌主张宗云龙偿还欠款4500元，支付从起诉之日起至偿还之日止以4500元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，汤国昌的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向汤国昌支付欠款本金4500元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宗云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
审 判 员
人民陪审员
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 侍海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5619号
原告：范银良，男，1960年9月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告范银良与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范银良及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范银良向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1979年至1989年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年至1989年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺壹期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2309号
上诉人（原审被告）：朱宝泉，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住沽源县二道渠乡头道渠村胡麻河自然村。
委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩金国，男，1964年12月23日出生，汉族，职业，现住沽源县闪电河乡马神庙村马神庙自然村*号。
委托诉讼代理人：苏仲麟，河北宇联律师事务所律师。
上诉人朱宝泉因与被上诉人韩金国财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱宝泉及其委托诉讼代理人姚建明、常丽琴，被上诉人韩金国及其委托诉讼代理人苏仲麟到庭参加了诉讼。
本院认为，经审理本案存在如下问题：一、朱宝泉上诉称本案所涉的泄洪沟不是其一人所挖，另有其他人，故依法应向朱宝泉释明申请追加被告及其不申请追加的后果。二、本案系侵权案件，认定朱宝泉构成侵权并承担相应的赔偿责任，应当从构成侵权的要件进行判断。现韩金国种植的蔬菜受到暴雨汇集泄洪沟冲击的侵害，造成损失，要求朱宝泉承担赔偿责任，朱宝泉等人挖泄洪沟的行为是否属于侵权行为，该行为是否与韩金国的蔬菜损害存在必然的因果关系，朱宝泉等人的挖沟行为对韩金国的财产损害是否存在过错应当依法判断。三、朱宝泉上诉称韩金国的损失系韩金国封堵泄洪沟造成，该事实应由朱宝泉举证证明后查清。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1183号民事判决；
二、发回河北省沽源县人民法院重审。
上诉人朱宝泉预交的二审案件受理费2729元，予以退回。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十一月一日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1028号
原告：王文革，男，1967年4月10日出生，汉族，联通公司职员，住敦化市民主街劳鑫社区九组。
诉讼委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：田媛，女，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林市解放西路鸿博锦绣*期*号楼*单元***室。
诉讼委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
原告王文革诉被告田媛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文革的诉讼委托代理人窦玉莉，被告田媛及其诉讼委托代理王庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文革诉称：被继承人田志国（已去世）与被告田媛系父女关系。2012年6月6日，田志国向王文革借款人民币10万元，并出具了借据。2014年10月12日，田志国因病去世，借款96831.97元未予偿还。现田志国遗产有廉租房保证金39639元，生前养老保险金个人账户部分金额为11236元，合计50875元，已由被告田媛继承，被告依法应承担偿还义务。故诉至法院，请求判令被告田媛在被继承人田志国遗产范围内偿还原告王文革借款50875元。
田媛辩称：本人只领取父亲田志国在社保的存款11236元，除此本人未继承父亲留有的其他财产；本人在父亲病故前从未听说借任何人钱，被告不认可父亲生前借原告钱这一主张；原告诉求违反法律规定，属于不合理之诉，如果本诉借款成立，被告承担的义务是清偿义务，是继承法第33条规定。被告只能在所继承的范围内清偿，而不承担父亲借款的偿还给付义务。
经审理查明：2012年6月6日，田志国向王文革出具借据，约定田志国借用王文革的房照办理银行抵押贷款10万元。2012年6月份，王文革与田志国共同委托敦化市益航房地产经纪有限责任公司办理二手房贷款业务，2012年7月，该公司为王文革在中国银行敦化支行办理了抵押贷款业务并贷款11万元，经王文革同意，将贷款交付给田志国,并由田志国负责偿还。现王文革认可借款本金为10万元。
2011年9月8日，田志国向敦化市住房保障中心提交廉租住房申请。2012年8月16日，田志国与敦化市住房保障中心签订廉租住房租赁合同，并交纳廉租住房实物配租产权出让金39639元。根据《敦化市廉租住房实物配租分配及管理实施办法》的相关规定，承租人不符合租住廉租房规定条件的，敦化市住房保障中心有权收回廉租住房，退还保障家庭原购买金额。2014年10月12日，田志国因病去世，截止该日田志国已偿还银行借款本金为17181.88元。田媛系田志国唯一第一顺位继承人。田志国生前个人养老保险金账户存储额为11236元，已由田媛于2014年11月14日领取。
本院于2016年3月16日通过对敦化市房产管理局住房保障中心进行调查，该局工作人员王静称田志国的廉租住房申请书、租赁合同中本人签字处的“田志国”签名，根据规定应为本人书写。
2016年5月24日，经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定：日期为“2012.6.6”的《借据》中“借款人”处“田志国”签名字迹与样本日期为“2011.9.8日”的《申请书》、日期为“2012年8月16日”的《廉租住房租赁合同》及日期为“2013年9月9日”的《廉租住房租赁合同》中的“田志国”签名字迹是同一人所签写。王文革申请鉴定花费鉴定费1800元。
本院认为：田志国生前于2012年6月6日向王文革出具借据，约定借用王文革的房照办理银行抵押贷款10万元。2016年7月份，王文革办理了银行抵押贷款10万元并将贷款交付给田志国。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款人田志国于2012年6月6日向王文革出具借条，借款10万元，该借款已实际交付，可以认定王文革与田志国之间成立民间借贷的法律关系，且合法有效。田志国生前已偿还银行贷款本金17181.88元，剩余82818.12元未偿还。现王文革主张田志国的唯一继承人田媛在继承遗产范围内承担偿还责任，被继承人田志国的遗产实际价值为，田志国生前个人养老保险金账户存储额为11236元，田志国生前在敦化市住房保障中心交纳的实物配租产权出让金39639元，合计50875元，且田媛未表示放弃继承，亦抗辩称只能在所继承的范围内清偿债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，对于王文革的主张，因于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田媛于本判决生效之日起五日内清偿田志国所欠原告王文革的借款50875元。
如被告田媛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费416元，鉴定费1800元，合计3516元，由被告田媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 张 利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏红丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初324号
原告：钱永梅，女，1976年1月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市桥东区建兴老年养护中心，住所地张家口市桥东区五一东大街**号。
负责人：赵之一，中心主任。
委托诉讼代理人：丁满臣，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵登彦，男，1954年3月7日出生，汉族，该中心常务副主任，现住张家口市桥东区。
原告钱永梅与被告张家口市桥东区建兴老年养护中心、孙佃礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告钱永梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用，共计10000元（暂定），原告保留待伤残鉴定后继续追加、变更费用的权利。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告张家口市桥东区建兴老年养护中心，从事老年人养护工作。2017年9月14日，原告在从事被告安排的雇佣活动时，被孙佃礼无故打伤。之后，原告至张家口市第二医院就医。经诊断，原告桡骨远端骨折、下尺桡骨关节损伤、TFCC损伤。原告住院16天。事发后，原告多次找二被告协商赔偿费用，但均无果。原告迫于无奈，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告钱永梅选择提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，将孙佃礼作为共同被告，而孙佃礼不是雇主，故其起诉的主体有误，经本院释明，原告申请撤回对孙佃礼的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院当庭准许原告的申请，准予原告撤回对孙佃礼的起诉。原告以提供劳务者受害责任纠纷请求被告张家口市桥东区建兴老年养护中心赔偿损失，经本院审查，原告与被告张家口市桥东区建兴老年养护中心之间签订有劳动合同，该合同虽于2017年8月21日到期，但双方未办理终止合同手续，原告在受伤之日，仍在被告处工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理的规定，原告的起诉不符法定条件。本院向原告释明后，原告仍坚持其诉由，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回钱永梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯宝成
书记员 苗 丽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00118号
申请执行人徐中海。
被执行人陈金萍。
本院依据已发生法律效力的（2013）望民一初字第00037号民事判决书，责令被执行人陈金萍履行生效法律文书的义务，被执行人陈金萍未履行民事判决书中规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金萍名下银行存款人民币300000元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5935号
原告：徐石军，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵世明，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：李忠祥，男，1956年1月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
原告徐石军与被告李忠祥房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐石军的诉讼代理人赵世明、被告李忠祥的诉讼代理人金凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐石军向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方的房屋租赁合同已于2017年11月8日解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定被告将位于本市花山区珍珠园一村8栋底商三间门面房共计三层租赁给原告，租赁期间为三年，自2015年10月10日起至2018年10月9日止。原告按照约定支付租金至2017年11月9日。2017年5月16日，被告出租给他人的门面房装修施工失火致原告租赁的房屋被烧严重，导致原告既不能继续经营也转租不能，原告租赁被告房屋的目的不能实现，继续维系本租赁合同对原告明显不公平。原告认为，合同成立以后客观情况发生了第三人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对原告明显不公平，也不能实现合同目的。为此，原告诉至法院，望判如所请。
李忠祥辩称，双方存在房屋租赁合同关系，合法有效。合同约定，原告在承租房屋期间不能转租，原告认为不能转租是解除合同的理由不能成立。原告在承租期间，因案外人的原因导致其权利受侵害，其已另行起诉侵权人。综上，原告在诉状中陈述的合同解除理由不是法定的合同解除理由。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即确认事实如下：2015年10月10日，李忠祥与徐石军签订一份《房屋租赁协议》，约定李忠祥将位于本市花山区珍珠园一村8栋底商共计三层门面房租赁给徐石军，租赁期间为三年，自2015年10月10日起至2018年10月9日止。2017年5月16日，位于本市花山区华飞路詹氏山核桃门店进行门头装修时施工工人用火不慎引燃周边可燃物蔓延成灾，致徐石军租赁上述房屋经营的马鞍山市花山区捞王锅物料理店装修及部分设备烧损。2017年11月6日，徐石军委托北京市京师（南京）律师事务所律师赵世明向李忠祥送达一份《律师函》，称徐石军于2017年3月与李忠祥协商解除房屋租赁协议未果后将租赁房屋进行转租，同时因李忠祥出租给他人的门面房装修施工失火致徐石军租赁的房屋被烧严重，徐石军既不能继续经营也转租不能，有权解除合同，故徐石军通知李忠祥解除房屋租赁合同，该租赁合同自本通知书到达时解除，希望李忠祥在收到此函后三日内与徐石军就该租赁合同解除后相关事宜进行协商。李忠祥于同年11月8日签收上述《律师函》。2017年11月13日，安徽华冶律师事务所律师金凤涛受李忠祥委托，向徐石军送达一份《律师函》，称徐石军不具有合同解除的事实和法律依据，李忠祥也不同意解除合同，除非经过双方再次协商，否则不产生合同解除的效力。同年11月14日，徐石军签收上述《律师函》。
本院认为，徐石军与李忠祥签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格、全面履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。徐石军于2017年11月6日通知李忠祥要求解除合同，必须具备合同法第九十三条规定的法定解除合同情形或者第九十四条规定的约定解除条件，才能发生解除合同的法律效力。但徐石军所租赁的案涉房屋装修被烧损后，其可另行装修继续使用，至于相关损失可向侵权方主张赔偿，不能因此主张系不可抗力致使不能实现合同目的，且徐石军诉讼中未提供证据证明存在其他法定解除合同情形，故其送达给李忠祥要求解除合同的通知不能发生解除合同的法律效力，对其要求确认案涉房屋租赁合同于2017年11月6日解除的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告徐石军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年四月十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申686号
再审申请人（一审原告）郭天华，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告）上海良信电器股份有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路2000号。
法定代表人任思龙，董事长。
委托诉讼代理人丁青青，女，该公司工作人员。
再审申请人郭天华因与被申请人上海良信电器股份有限公司（以下简称良信电器公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初66306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭天华申请再审称，其并没有拒绝填写入职申请表，不存在隐瞒工作经历，故意欺骗良信电器公司的情形，且良信电器公司未提前三十日向其邮寄解除劳动合同的通知，故良信电器公司系违法解除劳动合同，应当支付其相应的赔偿金；2017年3月27日至同年3月30日系因良信电器公司拒绝其上班，故其应当获取该期间的工资报酬；按照《职工带薪年休假条例》的规定，良信电器公司应当按照三倍的标准支付其一天未休年休假工资。综上所述，一审认定事实不清且违法，存在偏袒良信电器公司的情形，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
良信电器公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回郭天华的再审申请。
本院审查过程中，郭天华提供落款日期为2017年3月22日的入职申请表（复印件）一份作为新的证据，证明其不存在拒绝陈述工作经历，欺骗良信电器公司的情形。良信电器公司对此表示真实性不能确认，且无法证明其待证事实，反而证明郭天华对其工作经历没有如实陈述。本院审查后认为，因该入职申请表系复印件，良信电器公司亦不予认可，郭天华提供的入职申请表真实性本院难以确定，且该入职申请表亦不能达到其待证目的，故对该入职申请表本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且不属于需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人的情形。郭天华与良信电器公司签订的劳动合同第八条第六款的约定，员工入职时填写的《求职申请表》中内容与实际不符，或员工故意隐瞒病史，或有任何欺诈行为，一经发现合同即时解除，不予任何补偿。另郭天华在入职时填写的《应聘登记表》中亦承诺同意良信电器公司对其所填信息进行核实，并承诺信息均为真实。一审根据查明事实，认定郭天华在《应聘登记表》中所填工作履历与实际工作经历存在不符的情况，且出入较大，郭天华的行为不仅违反了劳动合同的相关约定及《应聘登记表》中的承诺，且有违基本劳动纪律和诚实信用原则并无不当，故良信电器公司解除与郭天华的劳动合同不存在违法的情形，郭天华要求良信电器公司支付赔偿金的要求不能成立。郭天华虽称其不存在隐瞒工作经历，欺骗良信电器公司的情形，因缺乏依据，本院不予采信。双方于2017年3月24日解除劳动合同，2017年3月27日至同年3月30日郭天华实际未提供劳动，其要求支付该期间的工资报酬缺乏事实依据，故不能成立。此外，一审对郭天华要求支付未休年休假工资的处理亦无不当。郭天华的再审申请理由均不能成立。综上所述，郭天华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭天华的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初153号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
被告：庞学志。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告庞学志租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年一月二十五日
书记员 丛紫云
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0283执异8号
案外人：章浩亮，男，1975年3月5日出生，汉族，住河北省保定市七一东路***号。身份证号×××。
委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为他别授权。
申请执行人：李洪学，男，966年6月30日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被执行人：宁学云，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
在河北省唐山市中级人民法院执行李洪学与宁学云民间借贷纠纷一案中，案外人章浩亮对冻结被执行人宁学云中国农业银行账户×××中的10万元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人章浩亮称，唐山市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀02执4852号之一执行裁定书，依法冻结宁学云银行存款340000元，其中包括宁学云在中国农业银行账户×××中的10万元。因上述10万元款项系我于2017年11月18日因操作失误转入了宁学云的上述账户，该笔款项实际归我所有。为维护我的权益，现根据法律规定提出书面异议，一、要求依法确认2017年11月18日由我建行卡转入宁学云农行卡的10万元款项实际所有权人是我。二、申请贵院依法中止对被执行人宁学云农行卡10万元银行存款的执行。
申请执行人李洪学称，不同意中止执行。异议人主张2017年11月18日打错款，但其在两个月以后提异议不正常。我对异议人主张的打款失误有异议，打款需要多种信息，一样填写错误也转不过去，根本不存在异议人说的打错的情况。
本院查明，申请执行人李洪学因与被执行人宁学云民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0283民初1235号民事判决，后进入执行程序。2017年11月18日，案外人章浩亮通过其账号为×××的中国建设银行账户向被执行人宁学云账号为×××的中国农业银行账户转款100000元。2017年11月20日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执4852号之一执行裁定书，冻结被执行人宁学云银行的存款340000元。
本院认为，判断案外人异议是否成立首先应判断其是否是权利人。本案中，河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执4852号之一执行裁定书冻结的银行存款账户名称为宁学云，系执行案件中的被执行人。案外人章浩亮以转款操作失误为由主张其是银行存款的所有权人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回章浩亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员田纪强
二〇一八年二月八日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异8号案外人：章浩亮，男，1975年3月5日出生，汉族，住河北省保定市七一东路***号。身份证号×××。委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为他别授权。申请执行人：李洪学，男，966年6月30日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。被执行人：宁学云，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行李洪学与宁学云民间借贷纠纷一案中，案外人章浩亮对冻结被执行人宁学云中国农业银行账户×××中的10万元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人章浩亮称，唐山市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀02执4852号之一执行裁定书，依法冻结宁学云银行存款340000元，其中包括宁学云在中国农业银行账户×××中的10万元。因上述10万元款项系我于2017年11月18日因操作失误转入了宁学云的上述账户，该笔款项实际归我所有。为维护我的权益，现根据法律规定提出书面异议，一、要求依法确认2017年11月18日由我建行卡转入宁学云农行卡的10万元款项实际所有权人是我。二、申请贵院依法中止对被执行人宁学云农行卡10万元银行存款的执行。申请执行人李洪学称，不同意中止执行。异议人主张2017年11月18日打错款，但其在两个月以后提异议不正常。我对异议人主张的打款失误有异议，打款需要多种信息，一样填写错误也转不过去，根本不存在异议人说的打错的情况。本院查明，申请执行人李洪学因与被执行人宁学云民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0283民初1235号民事判决，后进入执行程序。2017年11月18日，案外人章浩亮通过其账号为×××的中国建设银行账户向被执行人宁学云账号为×××的中国农业银行账户转款100000元。2017年11月20日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执4852号之一执行裁定书，冻结被执行人宁学云银行的存款340000元。本院认为，判断案外人异议是否成立首先应判断其是否是权利人。本案中，河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执4852号之一执行裁定书冻结的银行存款账户名称为宁学云，系执行案件中的被执行人。案外人章浩亮以转款操作失误为由主张其是银行存款的所有权人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回章浩亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员田纪强二〇一八年二月八日书记员翟立然
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执517号
申请执行人：王乐琴，女，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：宋玉涛，女，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：刘洪涛，男，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人王乐琴与被执行人宋玉涛、刘洪涛债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 孙成弘
执行员 杜新胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执517号申请执行人：王乐琴，女，汉族，居民，住莒南县。被执行人：宋玉涛，女，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘洪涛，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人王乐琴与被执行人宋玉涛、刘洪涛债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  孙成弘执行员  杜新胜二〇一六年七月二十八日书记员  李 辉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅金民特字第125号
申请人王改荣，女，生于1951年。
申请人王改荣因其儿媳全小芬于2005年离家外出至今，经多方查找毫无音讯，特申请宣告全小芬失踪。
经查，全小芬，女，生于1973年6月19日，住淅川县金河镇丰华村岳家庄组267号，系申请人的儿媳。2004年8月，其丈夫岳洪丽因突发脑溢血死亡，全小芬因精神和其它原因受到刺激，于2005年离家外出至今，经多方查找毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月15日发出寻找全小芬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，全小芬仍然下落不明。
本院认为：申请人申请宣告儿媳全小芬为失踪人的申请符合法律规定，全小芬自2005年外出至今，查无音讯，宣告其失踪在一定程序上对申请人在心理上是一种精神安慰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告全小芬为失踪人。
二、指定王改荣为失踪人全小芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 袁民兴
二〇一四年二月十九日
书记员 李孟剑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4726号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:秦涛，男，土家族，1981年1月11日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告秦涛金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4726号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:秦涛，男，土家族，1981年1月11日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告秦涛金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初291号
原告：何志伦，男，汉族，1947年6月8日出生，住贵州省江口县。
被告：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司，住所地贵州省江口县。
法定代表人：王军。
诉讼代表人：贵州锦江河律师事务所(管理人)，住所地铜仁市万山区万山产业园主楼。
委托诉讼代理人：晏红芬，贵州锦江河律师事务所律师。
原告何志伦诉被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告何志伦，被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司诉讼代表人贵州锦江河律师事务所的委托代理人晏红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志伦提出的诉讼请求：1、确认被告尚欠原告50,000元钢材债务；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营钢材个体户，自2004年开始，被告陆续从原告处购买钢材，2007年11月12日通过结算被告尚欠原告钢材款73,346元，被告支付了23,346元，尚欠钢材款人民币50,000元没有支付，经原告多次催要，被告一直没有履行偿还义务，目前被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司已进入破产程序，原告进行债权申报后未被破产管理人确认，为此，特诉至江口县人民法院，请求法院依法作出公正裁判。
被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司辩称：请求依法驳回原告方的诉讼请求。事实和理由：原告所诉钢材款已经超过诉讼时效，欠条上的签字是法人王军本人签的，但是购买钢材时王军没有经手，是公司职工白涛经手的。
通过本案审理对原、被告提交的证据认定如下：原告所提交的1号证据身份证，符合证据三性原则，且被告无异议，本院依法予以采信，2号证据欠条，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信，3号证据“王军工程”单复印件与2号证据及本院依职权询问的王军笔录能够相互印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的1号企业信用信息公示报告、2号证据江口县人民法院裁定书，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且原告均无异议，本院依法予以采信。本院2018年3月22日依职权向王军进行询问的笔录一份，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明，被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司于原告何志伦处采购钢材，原告按约定向被告提供钢材，2009年11月12日经原、被告结算，共产生钢材款及利息人民币73,346元，被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司法定代表人王军在结算“王军工程”单上签字确认。之后被告向原告支付了钢材欠款人民币23,346元，并于2009年12月25日向原告出具了尚欠材料款50,000元的欠条，2010年1月13日被告法人代表王军在欠条上签字确认。
另查明，本院于2017年11月27日裁定受理了被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司破产一案，原告何志伦向被告管理人申报债权后，被告管理人对确认原告享有的债权金额为0元。
本院认为，原告何志伦与被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司之间达成的交易，意识表示真实，没有违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按照约定履行了向被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司提供钢材的义务，被告方向原告出具了结算单，被告法定代表人王军予以签字确认，后被告向原告支付了23,346元材料款，对尚欠材料款人民币50,000元出具了欠条，原、被告双方之间的债权、债务明确，符合双方交易习惯。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，原告就被告尚欠的钢材款向被告申报债权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称原告所主张的债权已经超过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告之间没有就付款时间进行明确约定，原告依据被告方出具的欠款凭证依法申报债权，并没有超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告何志伦对被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司享有普通债权人民币50,000元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨政森
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 金宁飞
代理书记员 姚俊芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1978号
上诉人（原审被告）：佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码：91440600551715694W。
法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。
被上诉人（原审原告）：广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺，统一社会信用代码：9144060566154454X0。
法定代表人：刘洪春。
上诉人佛山亿能置业有限公司因与被上诉人广东洋艺建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15527号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山亿能置业有限公司上诉称，本案合同约定履行地为佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，根据我国《民事案件案由规定》的规定，该案由系第四级案由，属第三级案由“建设工程合同纠纷”下项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案约定由禅城区人民法院管辖，没有事实依据，故其上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1978号上诉人（原审被告）：佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码：91440600551715694W。法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。被上诉人（原审原告）：广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺，统一社会信用代码：9144060566154454X0。法定代表人：刘洪春。上诉人佛山亿能置业有限公司因与被上诉人广东洋艺建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15527号民事裁定，向本院提起上诉。佛山亿能置业有限公司上诉称，本案合同约定履行地为佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，根据我国《民事案件案由规定》的规定，该案由系第四级案由，属第三级案由“建设工程合同纠纷”下项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案约定由禅城区人民法院管辖，没有事实依据，故其上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月十三日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初62号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人罗周达，外号“达古”，男，1982年1月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，居民，高中文化，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日被由蓝山县公安局刑事拘留，同年11月29日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人罗周达犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于2018年1月30日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2018年2月7日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录，蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人罗周达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日晚，因债务纠纷被告人罗周达与黄某1发生争执，黄某1持刀追赶被告人罗周达，并在追赶过程中造成了李某受伤，被告人罗周达对此怀恨在心。2017年10月24日17时40分许，被告人罗周达驾驶号牌为湘Ｍ×××××的红色本田锋范小型轿车搭乘罗某途经蓝山县塔峰镇塔峰西路雅客来餐厅路段时，发现黄某1驾驶的号牌为湘Ｍ×××××白色东风标致小型轿车停放在附近汤店门口。随即被告人罗周达打电话给陆某，要陆某通知李某赶来一起抓黄某1，随后陆淮驾驶一辆白色无号牌本田商务车搭乘李某和陆某赶到现场，并停在黄某1驾驶的湘Ｍ×××××车后面，被告人罗周达驾驶湘Ｍ×××××车停在黄某1驾驶的湘Ｍ×××××车前面。被告人罗周达和罗某、李某、陆某、陆淮等人持刀、铁棒下车准备抓黄某1时，黄某1从自己车内拿出一把刀并下车逃跑，被告人罗周达等人持刀、铁棒跟随黄某1身后进行追赶，此时被路过的蓝山县公安局民警发现后鸣枪制止，被告人罗周达的行为造成了交通拥堵和恶劣的社会影响。
上述事实有被告人罗周达的供述；被害人黄某1的陈述；证人李某、肖某、朱某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照片；视频截图、被收缴的管制刀具照片；辨认笔录；黄某2、柏某、宁兼元、欧高畅分别出具的情况说明；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为,被告人罗周达伙同其他人持凶器在繁华道路上追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗周达犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗周达到案后，如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人罗周达犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月25日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一八年二月七日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释(2013)18号）
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1028号
原告：李明良,男,1965年4月15日生，汉族，住苏州市金阊区。
委托代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：李阿中,男,1965年6月25日生，汉族，住张家港市。
被告：虞小红,女,1967年8月30日生，汉族，住张家港市。
原告李明良诉被告李阿中、虞小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告李明良的委托代理人钱关中到庭参加诉讼。被告李阿中、虞小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李明良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阿中、虞小红共同归还原告借款70万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，原告与被告李阿中达成借款70万元的口头合同，合同达成后，原告依约支付了借款70万元，被告李阿中于2012年9月6日、2013年9月3日、2014年9月26日分别支付利息84000元。2016年6月16日，被告向原告出具借到70万元的借条一份，经原告多次催要，未能还款。因二被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告李阿中、虞小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，李阿中向李明良出具借条一份，确认向李明良借款70万元。因被告未能按约还款，引起诉讼。
另查明，李阿中、虞小红系夫妻关系，于2015年12月8日登记结婚。
上述事实，有借条、进账单、转账支票、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李阿中结欠原告李明良借款70万元，有借条及进账单、转账支票等予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。因该债务发生在被告李阿中、虞小红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李阿中、虞小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阿中、虞小红应归还原告李明良借款70万元及利息（自2017年1月17日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5400元（已减半）、保全费4020元，合计9420元由被告李阿中、虞小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一七年三月二日
书记员 张月圆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1028号
申请人：李明良,男,1965年4月15日生,汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被申请人：李阿中,男,1965年6月25日生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：虞小红,女,1967年8月30日生,汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告李明良与被告李阿中、虞小红民间借贷纠纷一案中，申请人李明良于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李阿中、虞小红银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人李明良的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李阿中、虞小红银行存款700000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 佩
二〇一七年一月十九日
书记员 张月圆
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异201号
案外人刘永强，男，汉族，1977年7月11日出生，住河南省遂平县。
申请执行人王双，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人孟美云，女，汉族，1962年4月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
本院在执行王双申请执行孟美云、驻马店市新华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘永强于2017年11月14日对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司所有位于驻马店市淮河大道与十三香路交叉口新华苑9-D号楼西单元1-2层西户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘永强称，其于2012年1月9日与驻马店市新华房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，全款购买了驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于驻马店市淮河大道与十三香路交叉口新华苑9-D号楼西单元1-2层西户房产，于2012年1月10日缴纳购房款500000元，2012年4月15日缴纳购房款880100，共计1380100元。且上述房产已交房，并于2014年3月16日租赁给他人。故上述查封房产属其个人所有，请求予以解除查封或中止执行。
本院查明，2012年1月9日，案外人与驻马店市新华房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，全款购买了驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于驻马店市淮河大道与十三香路交叉口新华苑9-D号楼西单元2层西户房产，分别于2012年1月10日通过银行转账缴纳购房款500000元，2012年4月15日以银行转账和现金方式缴纳了880100元，共计1380100元，已付清全部购房款。交房后，刘永强将该房屋租赁给他人做仓库。
另查明，2013年3月，本院以（2013）驻民一初字第12-1号民事裁定，对上述房产进行了查封。
上述事实有（2013）年驻民一初字第12-1号民事裁定书及商品房买卖协议、收据及银行转账凭证、租赁协议为证。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘永强已购买了争议房屋并已全部支付合同价款，故刘永强请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市淮河大道与十三香路交叉口新华苑9-D号楼西单元2层西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异201号案外人刘永强，男，汉族，1977年7月11日出生，住河南省遂平县。申请执行人王双，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孟美云，女，汉族，1962年4月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行王双申请执行孟美云、驻马店市新华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘永强于2017年11月14日对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司所有位于驻马店市淮河大道与十三香路交叉口新华苑9-D号楼西单元1-2层西户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘永强称，其于2012年1月9日与驻马店市新华房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，全款购买了驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于驻马店市淮河大道与十三香路交叉口新华苑9-D号楼西单元1-2层西户房产，于2012年1月10日缴纳购房款500000元，2012年4月15日缴纳购房款880100，共计1380100元。且上述房产已交房，并于2014年3月16日租赁给他人。故上述查封房产属其个人所有，请求予以解除查封或中止执行。本院查明，2012年1月9日，案外人与驻马店市新华房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，全款购买了驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于驻马店市淮河大道与十三香路交叉口新华苑9-D号楼西单元2层西户房产，分别于2012年1月10日通过银行转账缴纳购房款500000元，2012年4月15日以银行转账和现金方式缴纳了880100元，共计1380100元，已付清全部购房款。交房后，刘永强将该房屋租赁给他人做仓库。另查明，2013年3月，本院以（2013）驻民一初字第12-1号民事裁定，对上述房产进行了查封。上述事实有（2013）年驻民一初字第12-1号民事裁定书及商品房买卖协议、收据及银行转账凭证、租赁协议为证。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘永强已购买了争议房屋并已全部支付合同价款，故刘永强请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市淮河大道与十三香路交叉口新华苑9-D号楼西单元2层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十四日书记员  甘凤婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1632号
罪犯晏清松，男，1967年3月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年3月6日作出（2012）彭法刑初字第00042号刑事判决，认定晏清松犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯晏清松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯晏清松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏清松减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月24日起至2014年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会