安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）涡民一初字第00788号
原告：李某红，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，系受害人之父。
原告：周某侠，女，汉族，1967年2月16日出生，住址同上，系受害人之母。
二原告共同委托代理人：温保华，男，汉族，1963年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托代理人：张汉卿，男，亳州谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：义乌某有限公司。
住所地浙江省义乌市。
法定代表人：金允强，董事某。
委托代理人：尚承君，该公司法律顾问。
被告：某保险股份有限公司义乌市分公司。
住所地浙江省义乌市。
李某红、周某侠诉义乌某有限公司（以下简称义乌客运公司）、某保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称义乌保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。李某红、周某侠的委托代理人温保华、义乌客运公司的委托代理人尚承君到庭参加了诉讼。义乌保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某红、周某侠诉称：2010年3月5日，丁德贤持A1A2型驾驶证驾驶义乌客运公司所有的浙GC75**号宇通牌大型客车。由浙江省义乌市驶往河南省鹿邑县，23时00分，沿S307线自东向西行驶至210KM+150M路段交汇车辆时驶入逆向，与相对方向行驶的李翻身持D型驾驶证驾驶的无号力之星牌三轮摩托车相撞，造成李翻身死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交通管理大队认定丁德贤负全部责任。李翻身的死亡给李某红、周某侠二老人沉重打击。另外，肇事车辆在义乌保险公司投保了交强险和商业第三者险。事发时，李翻身已在县城做生意一年以上，对其赔偿应依据城镇标准计算。请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等计488435.50元，并承担诉讼费用。
李某红、周某侠针对其诉讼请求举证及义乌客运公司对李某红、周某侠的证据发表质证意见如下：
原告所举证据一、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明。证明事故发生的基本事实和责任划分问题。证据二、李翻身的暂住证明、社区证明、行政村证明、营业执照。证明赔偿标准应按城镇人口计算。证据三、车辆损失的公估报告。证明车辆损失。证据四、司法鉴定书。证明被扶养人李某红丧失劳动能力。证据五、原告的身份证、户口簿。证明二原告与死者李翻身的关系。
义乌客运公司质证意见：证据一、三、五，无异议。证据二、暂住证的暂住理由是找工作，因此说明了死者在生前没有在城镇内有固定的工作和收入，不具备在城镇有某期固定生活来源的主要证明；李红梅的营业执照与本案受害人没有关系；汤陵街道办事处的证明，证明李红梅和李翻身是合伙餐饮的合伙人，根据合伙协议法的有关规定，如果是合伙关系，李红梅应当在营业执照上注明是合伙关系；对华佗镇行政村证明的质证意见与营业执照相同；此组证据说明了死者不具备在城镇有固定居所及生活来源的条件。证据四、有异议，安徽惠民司法鉴定所对李某红的劳动能力鉴定意见超出了其业务受案范围，其鉴定业务范围是法医病理、法医临床、文书鉴定；该鉴定书第三页上面所使用的规范性文件是法医学人体伤残鉴定规范及法医学人身损失鉴定规范，此二个文件均不涵盖有劳动能力鉴定，因此该鉴定书属于超出业务范围，鉴定行为应认定无效。
义乌客运公司辩称：1、死者李翻身在生前不具备某期在城市内连续居住生活的法定条件，同时不具备在城镇有固定的工作和收入，因此死者李翻身不享有城镇居住的法定条件，原告要求按城镇居民进行赔偿的请求理由不能成立；2、原告李某红不到法定的被扶养年龄，且不具备丧失劳动能力和无其他生活来源问题，因此不享有获得扶养费的权利；3、原告在诉状请求中所要求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费不是法定的赔偿范围；4、原告请求赔偿的精神抚慰金数额过高，请求法院适当降低；5、对于原告请求赔偿的合法的费用，被告对该事故车辆投保了交强险和商业第三者险，本案赔偿事项应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费也应由保险公司承担；6、已支付原告20000元应退回。
义乌客运公司针对其主张所举证据及李某红、周某侠对义乌客运公司的证据发表质证意见如下：
义乌客运公司所举证据一、1、机动车强制保险保险单和机动车第三者商业保险单。证明肇事车辆已经在被告保险公司参加了保险。证据二、原告方收到我方支付的丧葬费和其他费用的收据。证明原告收到我方预付款20000元。
李某红、周某侠的质证意见：证据一、二，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：义乌客运公司对原告所举证据一、三、五，无异议，本院予以认定。证据二，义乌客运公司有异议，认为不能证明李翻身在城镇有固定居所及生活来源的条件。本院认为异议不能成立，首先，该组证据中暂住证是公安机关签发的暂住证明，形式和内容，合法有效，被告亦没有证据能够推翻该证据，能证明李翻身生前在城镇居住的事实；其次，1、李红梅的营业执照真实、有效，能证明营业的事实；2、亳州市谯城区汤陵街道办事处丰水源社区居民委员和谯城区华佗镇五里村民委员会出具的书面证据，符合书面证据的形式和实质要件，能证明李翻身和李红梅合伙经营的事实。上述证据能综合证明李翻身生前某期在谯城区居住并以做生意的收入为生活来源，且被告也没有证据推翻，对该组证据予以认定。证据四，义乌客运公司有异议。本院认为，该鉴定结论是本院依法委托相应机构作出的鉴定结论，义乌客运公司虽有异议，但没有相关证据予以推翻，本院对该证据予以认定。
原告对义乌客运公司所举证据一、二，均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2010年3月5日，丁德贤持A1A2型驾驶证驾驶义乌客运公司所有的浙GC75**号宇通牌大型客车。由浙江省义乌市驶往河南省鹿邑县，23时00分，沿S307线自东向西行驶至210KM+150M路段交汇车辆时驶入逆向，与相对方向行驶的李翻身持D型驾驶证驾驶的无号力之星牌三轮摩托车相撞，造成李翻身死亡及两车不同程度损坏的交通事故。涡阳县公安局交通警察大队于2010年3月19日作出涡公交认字2010第023号道路交通事故认定书，认定丁德贤负本次事故的全部责任。
另查明：李翻身生前某期在亳州市内和李红梅合伙经营餐馆生意。李翻身生前同住家属，父亲李某红1966年6月6日生，劳动能力大部分丧失；母亲周某侠1967年2月16日生；李某红夫妇另有一女李晴晴1991年8月30日生。肇事车辆于2009年5月18日向某保险股份有限公司义乌支公司（现升格为某保险股份有限公司义乌市分公司）投保了交强险和第三者责任险。交强险限额：一、死亡伤残限额110000元；……三、财产损失限额2000元。第三者责任险限额1000000元，且不计免赔。
又查明：依照《2010年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，李某红、周某侠的损失：死亡赔偿金281714元（14085.70元/年20年），丧葬费13181.50元，精神抚慰金酌定60000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等酌定1500元，李某红扶养费71638元（10234元/年20年70%÷2），车辆损失5200元，合计433233.50元。原被告就赔偿事宜未能达成协议。为此，原告起诉到院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金（交强险内优先赔付）等488435.50元，同时由被告承担诉讼费用。义乌客运公司已支付李某红、周某侠20000元。
本院认为，2010年3月5日，丁德贤持A1A2型驾驶证驾驶义乌客运公司所有的浙GC75**号宇通牌大型客车。由浙江省义乌市驶往河南省鹿邑县，沿S307线自东向西行驶至210KM+150M路段交汇车辆时驶入逆向，与相对方向行驶的李翻身持D型驾驶证驾驶的无号力之星牌三轮摩托车相撞，造成李翻身死亡及两车不同程度损坏的交通事故。涡阳县公安局交通警察大队于2010年3月19日作出涡公交认字2010第023号道路交通事故认定书，认定丁德贤负本次事故的全部责任。涡阳县公安局交通管理大队对事故责任的认定并无不妥，本院予以采信。义乌客运公司作为肇事车辆的所有权人应对本次事故给李某红、周某侠造成的损害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由义乌保险公司在交强险限额内予以赔付。超出部分由相关当事人按过错责任大小予以赔偿。李翻身生前某期在城镇居住并以做生意为生，对因其死亡造成的损害赔偿应按城镇标准计算。本次事故给李某红、周某侠造成的损失计433233.50元。义乌保险公司在交强险范围内首先赔付李某红、周某侠精神抚慰金60000元（交强险内优先赔付），丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费50000元，合计110000元；车辆损失2000元。超出部分321233.50元，由义乌客运公司承担赔偿责任。义乌客运公司就肇事车辆向义乌保险公司投保了第三者责任险且不计免赔。为使受害人得到及时有效救助，社会效果较大化，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，法律也没有禁止保险公司向受害人直接赔付，因此对义乌客运公司应承担部分，由义乌保险公司在第三者责任险限额内予以赔付321233.50元。义乌客运公司已支付李某红、周某侠20000元，李某红、周某侠应予退还。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司义乌市分公司待本判决生效后十五日内赔付原告李某红、周某侠433233.50元；
二、原告李某红、周某侠待本判决生效后十五日内返还被告义乌某有限公司20000元；
三、驳回原告李某红、周某侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，由被告某保险股份有限公司义乌市分公司负担7651元，原告李某红、周某侠负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 莫星华
审判员 穆家运
审判员 程 勇
二〇一〇年十月十三日
书记员 王秀娟