山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1105号
原告李衍海，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人王法颂（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告周长乐，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告高永城，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告李衍海诉被告周长乐、高永城建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔维坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李衍海及其委托代理人王法颂、被告高永城到庭参加诉讼；被告周长乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李衍海诉称，原告对外租赁建筑设备，二被告共同租用了原告的建筑设备。2009年8月23日，双方签订了书面的租赁合同，合同约定了租赁设备的型号、租赁价格及违约责任等情况；二被告还租用了原告的钢架杆。经结算，被告共欠原告租赁费40050元。因被告没有按约定支付租赁费，构成违约，应按约定支付违约金14015元。请求法院判令被告共同清偿原告租赁费40050元、违约金14015元，共计54065元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、租赁合同一份，证明被告租赁其建机的事实及相关约定情况。二、提货单三份，证明其向被告交付租赁物及相关租赁费的计费标准。三、退还单五份，证明租赁物返还时间及计费期间。四、庭后提供提货单一份，证明其已将被告多退还的416.3米架杆返还给被告的事实。
被告高永城辩称，2009年8月份，二被告承接了金乡县奎星湖小区B区22号楼的建设工程项目，同年8月2号从原告处租用了建机一台，并按照原告提供的建机基础图做了基础，但原告的建机迟迟不进场，导致被告被甲方罚款10000元。双方的租赁合同是在装上建机后才签订的。建机进场后，因建机的质量问题多次发生故障，原告拒绝维修，影响了被告的施工进度，给被告造成了损失。双方未就租赁费进行结算，如结算后，被告如欠原告租赁费的话，同意清偿；但原告应赔偿被告的损失。
为支持其辩解，被告高永城提供以下证据：一、施工日志、发货清单各一份、收据三张，证明建机在租赁期间多次损坏，其自行维修的事实；二、收据一份，证明其已支付原告租赁费10000元的事实。
被告周长乐未作答辩。
经质证，被告对原告提供的第一、二、三项证据均无异议；对第四项证据未予质证。原告对被告提供的第一项证据提出异议，认为该项证据系原告单方记载，根据合同约定，承租人承担租赁期间租赁物的维修义务。对第二项证据无异议。
经审查、综合印证，原告提供的第一、二、三项证据及被告高永城提供的第一项证据均系双方在租赁期间形成的证据，能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。原告庭后提供第四项证据反映的是原告返还被告多退还架杆的数量，由于被告经本院通知后未来院质证，且被告也未提起反诉，该项证据与本案不具关联性，本院不予采信。对于被告提供的第一项证据，因被告未在本案进行反诉，该部分证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实，2009年8月23日，二被告（乙方、承租方）为其承接的金乡县奎星湖小区B区22号楼的建设工程项目施工需要，与原告（甲方、出租方）签订了租赁合同。该合同主要约定以下内容：乙方租赁甲方的临清建机一台；日租金150元；合同签订时，甲方收取乙方押金5000元，待合同履行完毕最后结算时再行退还或冲抵乙方的租赁费，如乙方违约，其所交押金不再退还，不再冲抵乙方的租赁费；乙方须于每月的最后一天前到甲方交纳租金，若逾期不交，甲方即派员到乙方收缴，其往返交通费用由乙方承担；甲方经两次催要或限期交纳，乙方仍逾期不交，甲方有权终止合同，撤回租赁物，扣留乙方交纳的押金，并按照租赁物提货单“说明栏”内第3项规定加收乙方的滞纳金（未还设备同样计取租赁费），至欠款还清为止；本合同经甲乙双方协议商定，若单方撕毁，须向另一方支付违约金2000元。上述合同签订后，被告交付押金5000元。原告于2009年8月25日将上述租赁物交付被告，被告于同日在原告开具的提货单中签字。该提货单载明：开始计费日期2009.8.28号。提货单说明栏中载明了以下内容：1、租赁期限不足半月按半月计算；2、物品如有丢失、损坏，按照物品原值的150%赔偿；3、租金每月结算一次，逾期不结算加收2030%滞纳金。2009年9月23日，原告交付被告钢架杆1693米；2009年9月27日，原告交付被告钢架杆705米。在上述日期形成的架杆提货单中载明架杆日租金0.015元/米。提货单的说明栏中载明：1、租赁期限不足半月按半月计算；2、物品如有丢失、损坏，按照物品原值的150%赔偿；3、租金每月结算一次，逾期不结算加收35%滞纳金。被告于2009年11月20日返还原告架杆392米；于同年11月27日返还原告架杆601.8米；于同年11月29日返还原告架杆988.3米；于同年12月28日返还原告架杆778.2米。被告共计返还原告架杆2760.3米。2010年2月7日，被告支付原告租赁费10000元。2010年5月24日，被告返还原告临清建机一台。
本院认为，原被告签订的租赁合同及相关约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告交付了租赁器材，被告也应当依照约定支付租赁费，逾期，即应承担违约责任。被告租赁原告建机共计269天，根据双方约定的计费标准，被告应支付原告建机租赁费40350元（269天×150元/天）；原告主张37650元，符合法律规定，本院予以照准。被告于2009年11月20日返还原告架杆392米，以2009年9月23日作为起始日期，共计58天；按日租金0.015元/米的标准计算，该部分架杆的租赁费为341.04元（58天×392米×0.015元/米天）。被告于2009年11月27日返还原告架杆601.8米，以2009年9月23日作为起始日期，共计65天；按日租金0.015元/米的标准计算，该部分架杆的租赁费为586.76元（65天×601.8米×0.015元/米天）。被告于2009年11月29日返还原告架杆988.3米，其中的645.2米以2009年9月23日作为起始日期，共计67天；另343.1米以2009年9月27日作为起始日期，共计63天；按日租金0.015元/米的标准计算，该部分架杆的租赁费为972.66元（67天×645.2米×0.015元/米天＋63天×343.1米×0.015元/米天）。被告于2009年12月28日返还原告361.9米，以2009年9月27日作为起始日期，共计92天；按日租金0.015元/米的标准计算，该部分架杆的租赁费为499.42元（92天×361.9米×0.015元/米天）。被告应支付原告上述租赁费共计40049.88元。冲减被告已付租赁费10000元后，被告尚欠原告租赁费30049.88元，本院对原告的该部分请求予以支持。对于原告主张的违约金，因被告未按照合同及提货单的约定履行支付租赁费的义务，被告应当承担违约责任。但由于双方关于建机的违约金数额及标准在合同及提货单中作出了不同的约定，经本院释明后，原告选择适用提货单的约定标准，本院应予支持。因建机提货单约定的违约标准为2030%，本院酌定为按照25%的标准进行计算，被告应支付建机违约金9412.5元（37650元×25%），但被告已交付的押金5000元应予冲减，冲减后，被告应支付原告违约金4412.5元。根据双方关于架杆违约金约定标准35%计算，被告应支付原告架杆违约金839.96元（2399.88元×35%）。被告应支付原告上述违约金共计5252.46元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。被告周长乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长乐、高永城于本判决生效之日起五日内支付原告李衍海租赁费30049.88元、违约金5252.46元。
二、驳回原告李衍海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳620元，由原告李衍海负担243元，被告周长乐、高永城负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年六月十七日
书记员 王海霞