wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00909号原告张刚，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人闫立志，锦州市申正法律服务所法律工作者。被告秦丽，女，1961年1月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告杨磊，男，1982年7月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。原告张刚与被告秦丽、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人闫立志，被告秦丽、被告杨磊及其委托代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚诉称，原、被告双方于2014年3月21日签订借款合同，被告秦丽向原告张刚借款2万元，被告杨磊为该笔借款做担保，合同中约定借款期限为2014年3月21日至2014年4月21日，如果被告不能按时还款，被告向原告支付违约金4000元，原被告签订的借款合同到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告诉至法院要求二被告偿还原告借款2万元；支付违约金4000元；支付原告借款利息（自借款合同期满开始至借款还清之日止）；负担本案诉讼费用。被告秦丽辩称，借款一事属实，借款合同是我签的，但我是帮王慧敏借的款，且在借款时我的工资卡及密码都已交付给原告，原告从2013年3月21日至2015年6月28日一直在提取我的工资，合计取走26000元，故我与原告的债务已清偿完毕，原告诉求依法无据，应驳回原告的诉讼请求。被告杨磊辩称，借款一事属实，如果被告秦丽已偿还了借款，我就不承担担保责任。另根据法律规定，我负担保证责任的保证期间已过，我不再承担担保责任，另双方已经约定了违约金，违约金和利息不能兼得。经审理查明，原、被告双方于2014年3月21日签订借款合同，被告秦丽向原告张刚借款人民币2万元，并约定违约金为人民币4000元，借款期限为2014年3月21日至2014年4月21日，此后被告秦丽将其本人账户为110100135715485的工资卡交付给原告张刚，原告张刚自2014年4月27日始至2015年6月26日止在被告秦丽的工资卡中提款，共计26325元。本院所确认的上述事实有借款合同、收条、锦州银行金马支行出街的个人客户交易明细清单等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的借款合同及收条能够证明被告秦丽向原告借款人民币2万元并约定违约金4000元的事实存在，原、被告之间已形成借贷关系，但原告自借款合同期满后即开始提取原告的工资用以偿还借款，且其提取的工资数额已达到被告秦丽履行借款合同义务的数额，原告虽称其与被告之间存在另一经济往来，提取原告工资的�为与本案无关，但其未提供有效的证据证明其所述的事实，故依据现有证据证明，原告诉求的借款被告秦丽已清偿完毕。关于原告主张的借款利息的请求，因借款本金已偿还完毕，且原、被告签订的借款合同中对利息未做约定，故原告此项诉求依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张刚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 崇二〇一五年十月三十日书 记 员 张欣然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21846号
原告：陈西金，男，1962年6月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：周雪英，女，1961年10月16日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：陈国军，男，1981年1月2日出生，户籍所在地黑龙江省克山县。
被告：王志勇，男，1989年3月4日出生，住河北省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
原告陈西金与被告陈国军、王志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西金的委托诉讼代理人周雪英，被告保险公司的委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼。被告王志勇、陈国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈西金向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费850元、修车费31715元、交通费151元、替代性交通工具费24000元；2、请求被告赔偿原告车辆贬值损失15000元。事实和理由：2016年8月26日21时7分左右，原告亲戚周雪英驾驶原告所有的车辆在北京市通州区通燕高速与被告陈国军驾驶的客车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经交通队认定原告无责，被告陈国军全责，后原告车辆经施救花去850元，车辆维修费31715元，修车期间4个月因选择替代性交通工具花费24000元，另外原告车辆预计贬值3万元，被告王志勇系被告陈国军驾驶的车辆所有人。但被告王志勇和陈国军拒绝赔偿和配合保险公司理赔，为维护原告陈西金的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈国军未答辩。
被告保险公司辩称，我公司同意按照交通事故发生后经过我公司定损的25500元车辆维修费进行赔偿，其他费用我公司不同意赔付，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。
被告王志勇辩称，只同意赔付修车费，其他费用不同意赔付，原告的所有费用是她自己造成的，与我无关，她在修车期间，我让她把票交给我，但是她没有提供给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，周雪英驾驶陈西金所有的奥迪牌小轿车（车牌号为×××）与陈国军驾驶的王志勇所有的中型普通客车（车牌号为×××）发生交通事故，导致车辆损坏，该事故经交通队认定陈国军负事故全部责任，周雪英无责任。为此，陈西金支付了车辆施救费850元、修车费31715元、交通费151元。庭审过程中，关于修车费，陈西金提供了修车发票以及维修施工单予以证明，被告保险公司称超过其定损金额的部分不予认可，但未就此提供证据予以证明；关于替代性交通工具费用，陈西金提供了车辆租赁合同、租赁公司营业执照、法定代表人的身份证明以及租车发票以及车辆维修单位出具的修理完毕时间为2016年12月5日的证明，被告保险公司对于陈西金主张的该项数额不予认可，认为根据车辆受损情况，维修时间不可能三个多月，并认为该项损失，不属于保险公司赔偿范围，王志勇亦称车辆在2016年9月就修好了，周雪英还找自己要过钱；关于贬值损失，被告保险公司不予认可，陈西金的车辆行驶证显示该车注册日期为2014年5月27日。关于王志勇与陈国军之间的关系，王志勇陈述系朋友关系，当时是把车出借给陈国军。
本院认为，损害他人财产的，应当折价赔偿或恢复原状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，应提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。根据查明的事实，周雪英所驾驶的陈西金所有的车辆与陈国军所驾驶的车辆发生交通事故，陈国军负事故全部责任，故被告陈国军应对原告陈西金因此次交通事故所遭受的合理合法的损失承担赔偿责任。对于原告陈西金要求被告王志勇承担赔偿责任的诉讼请求，由于王志勇系出借人，原告陈西金对于王志勇对此次事故的发生有过错，未提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。因被告陈国军驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应在其交强险的责任限额内对原告陈西金的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再根据被告陈国军所负责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告陈国军依责负担。关于原告陈西金主张的施救费、交通费、车辆修理费，证据充足，于法有据，本院对此予以支持。关于原告陈西金主张的替代性交通工具费用，由于陈西金的车辆系自己使用的非营运车辆，在车辆维修期间，确有相应的替代性交通工具费用产生，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院结合车辆受损情况、修理情况及陈西金对车辆的使用情况，酌情确定为6000元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。对于保险公司称该部分费用不属于保险赔付范围的抗辩意见，由于其未提供证据，故对其该项主张，本院不予采纳。关于原告陈西金主张的车辆贬值损失，由于其车辆已使用三年之久，且此次损害亦非主体结构的损坏，其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈西金施救费、车辆修理费、交通费以及替代性交通工具费用等损失共计38716元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈西金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告陈国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨小萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初770号
原告王爱环，女
被告郴州市北湖区人民路街道社区卫生服务中心，住所地湖南省郴州市东风路*号。
法定代表人刘晓莉，该中心主任。
原告王爱环诉被告郴州市北湖区人民路街道社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王爱环于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱环的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱环撤诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告王爱环负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初20794号
原告李冬梅，女，汉族，1967年12月30日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人邓某某，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信息代码91500000666419561K。
法定代表人范会广，职务不详。
被告金科亿佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附9号3-2，统一社会信用代码91500108304935171B。
法定代表人喻林强，职务不详。
被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人杨建清，职务不详。
被告王德明，男，汉族，1962年1月16日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告李冬梅与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、金科亿佳房地产开发有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司、王德明追索劳动报酬纠纷一案中，原告李冬梅于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁芯愿
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初658号
原告：喻艳，女，1974年6月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告：王可可，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。
原告喻艳与被告王可可民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻艳到庭参加了诉讼，被告王可可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告归还原告借款本金20000元；2，责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王可可以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款。为使原告同意借款，被告王可可谎称可以帮助原告协调低保和廉租房手续的办理，原告遂于2016年10月16日向被告出借了现金20000元，被告当日向原告出具借条一份。被告借款不久后，即辞去工作，离开原址下落不明。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告喻艳围绕其诉讼请求依法提交了证明被告身份关系的户籍登记资料及离开原籍下落不明的证明；证明原、被告之间发生过借贷往来事实的借据。前述证据均系书证，其证明内容客观真实，与本案审理事实直接关联，本院对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告喻艳与被告王可可之间的借款合同，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中喻艳已依约履行了出借义务，由于双方未事先约定借款的归还期限，该笔借款应视为不定期借贷，依据法律规定，王可可在喻艳催告后的合理期限内负有还款义务，现王可可断绝联络方式，拒绝履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任，立即将借款本金20000元偿还给喻艳，故本院对喻艳要求王可可偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。
被告王可可经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王可可自本判决生效之日起十日内偿还原告喻艳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费用560元，共计860元，由被告王可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 罗镇保
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第979号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：王春翠。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告王春翠物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 陈 军
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00544号
本院在执行过程中，查明被执行人吕铭仁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕铭仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00544号
本院在执行过程中，查明被执行人镡云芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人镡云芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执2239号
被执行人:邓某1，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人:邓某2，女，1959年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于被执行人邓某1、邓某2继承纠纷一案，本院（2015）桂0802民初第2099号民事判决已经发生效力，本院民事审判第一庭于2017年9月30日移送执行。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无依法可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2239号
执行案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的为案件受理费10970元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 冰
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 周育卓
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺民初字第439号
原告：唐某某。
委托代理人：张某某。
被告：郭某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地：东
阳市××××号。
负责人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
原告唐某某为与被告郭某某、天安保险股份有限公司×
×支公司（下称天安××公司）机动车交通事故责任纠纷一案
，于2012年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员石伟明独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了
审理。原告唐某某的委托代理人张某某、被告郭某某、被告天
安××公司的委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告唐某某起诉称：2011年11月9日13点30分，汪某驾驶
原告所有的浙g×××××号汽车经过330国道湖海塘地段时，
与被告郭某某驾驶的投保于天安××公司的浙g×××××号
汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。金华市公安局交警
支队直属一大队认定郭某某不按规定临时停车，负事故主要责
任，汪某负事故次要责任。事发后，原告将汽车送往金华申通汽车有限公司维修，花去维修费用31850元。郭某某是该事故的主要责任人，应对汽车维修费用承担主要赔偿责任。原告诉
请：1.判令被告郭某某赔偿原告汽车维修费22895元；2．判令
被告天安××公司在交强险责任限额内优先赔付；3．判令被
告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告的身份证、行驶证复印件各一份，用以证明原告
的诉讼主体资格；
2．汪某的驾驶证复印件一份，用以证明汪某的身份情况
3．事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过及责任
4．定损单、修理费发票各一份，用以证明原告的车损。
被告郭某某答辩称：对交警部门认定郭某某不按规定临
时停车有异议，事发时郭某某准备左转弯，前面是斑马线，郭
某某的车辆停下来刚一两秒钟，汪某驾驶的车就撞上来了。两
车不是发生碰撞，是追尾。事发时郭某某驾驶的车辆被撞出去
20多米，而汪某驾驶的车辆一点刹车痕迹都没有，郭某某不应
负事故主要责任。事发当天是下雨，汪某应该保持足够车距。
事发后郭某某曾经要求与汪某进行调解，但汪某称其没有时间
，故双方未进行协商。
被告郭某某未向本院提交证据。
被告天安××公司答辩称：在郭某某的行驶证、驾驶证
合法有效的前提下，在交强险范围内承担赔偿责任。被告天安××公司未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对原
告提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定
的有关规定，本院认证如下：
1．对原告证据1、2，两被告均无异议。本院确认其证明
力。
2．对原告证据3，被告天安××公司无异议。被告郭某
某提出异议：事发时郭某某准备左转弯，前面是斑马线，车停
下来刚一两秒钟汪某驾驶的车辆就撞上来了，所以两车不是发
生碰撞，而是追尾；事发时郭某某的车辆被撞出20多米，而汪
某驾驶的车辆一点刹车痕迹都没有，郭某某不应负事故主要责
任；事发当天是下雨，汪某应该保持足够车距。经查，被告郭
某某未提供反驳证据，异议不成立。本院确认该证据的证明力
3.对原告证据4，被告天安××公司无异议。被告郭某某
提出异议：定损时郭某某不在现场。本院认为，保险公司定损
时无需肇事双方到场。本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明效力的上述证据及到庭当事人当庭陈
述，本院认定本案事实如下：
2011年11月9日，原告唐某某之妻汪某驾驶登记在原告名
下的浙g×××××号汽车行经330国道湖海塘地段时，与被告
郭某某驾驶的浙g×××××号汽车发生碰撞，造成两车车损
的交通事故。金华市公安局交警支队直属一大队调查后，认定
郭某某不按规定临时停车，负事故主要责任；汪某驾驶过程中疏忽大意，负事故次要责任。被告郭某某驾驶的车辆已向被告天安××公司投保交强险。经天安××公司评估，浙g×××
××号汽车在本事故中的车损为31850元。原告为修理该车实
际支付修理费31850元。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任
认定准确，本院予以采纳。原告因郭某某的过失侵权行为遭受
财产损害，有权依法获得合理赔偿。被告郭某某驾驶的车辆已
经向被告天安××公司投保交强险，原告损失应当先由保险公
司在交强险限额范围内赔偿。超出交强险限额部分，根据肇事
双方的过失行为对事故发生的原因力的大小，由被告郭某某承
担60%。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予
以支持。被告郭某某的抗辩没有证据支持，本院不予采纳。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条之规定，判决如下
一、被告天安保险股份有限公司××支公司于本判决生
效之日起十日内赔偿给原告唐某某交强险保险金2000元。
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告
唐某某交通事故损失17910元。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告唐某某负担80元，由被告郭某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一二年三月十六日
代书记员 舒 靓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00554号
罪犯刘杨，男，1991年8月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第00098号刑事判决，以被告人刘杨犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利四年。2012年2月29日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据刘杨的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘杨在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘杨的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
大连市普兰店区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0214执2386号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人牟永东，男，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
（2016）辽0214行审76号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年8月25日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土资监罚字[2015]第1015号行政处罚决定书中第二项拆除在非法占用的2062平方米土地上新建的1349平方米建筑物和214平方米硬质地面，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被�行人牟永东已经履行普国土资监罚字[2015]第1015号行政处罚决定书中第三项对非法占用的947平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的2792平方米农村居民点处以每平方米10元罚款，合计46860元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月二十日
书记员 李 鑫
大连市普兰店区人民法院执行裁定�（2017）辽0214执2386号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人牟永东，男，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。（2016）辽0214行审76号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年8月25日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土资监罚字[2015]第1015号行政处罚决定书中第二项拆除在非法占用的2062平方米土地上新建的1349平方米建筑物和214平方米硬质地面，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被�行人牟永东已经履行普国土资监罚字[2015]第1015号行政处罚决定书中第三项对非法占用的947平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的2792平方米农村居民点处以每平方米10元罚款，合计46860元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年一月二十日书记员  李 鑫
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第30号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人王裕栗，系该公司董事长。
被执行人刘爱军，男，1965年4月3日生。
河南卢氏农村商业银行股份有限责任公司申请执行权石宝欠款一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限责任公司的申请，依据本院（2008）卢民二初字第165号民事调解书进行执行。该案在执行中，双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）卢民二初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 徐卫江
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1604号
罪犯黄陈科，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2013年8月8日作出（2013）屏刑初字第65号刑事判决，以被告人黄陈科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2012年7月30日起至2016年3月19日止）。罪犯黄陈科于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1493号提请减刑建议书，建议对罪犯黄陈科予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄陈科入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）屏刑初字第65号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄陈科服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄陈科减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月30日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1604号
罪犯朱长勇，男，汉族，小学文化，1976年5月4日出生于安徽省淮南市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年7月19日作出（2012）雨刑初字第51号刑事判决，以被告人朱长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱长勇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱长勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已赔偿受害人经济损失一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱长勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长勇予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1680号
申请执行人丽水中兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市经济开发区。
法定代表人：泄正麟。
被执行人郑鑫鑫。
被执行人郑琳。
被执行人ＸＸ云。
被执行人浙江致健家私有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：ＸＸ云。
被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：郑琳。
被执行人黔南州荔波县兴茂煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。
法定代表人：蓝伟华。
本院于2015年6月9日作出（2014）丽莲执民字第1680号执行查封（或扣押、冻结）的裁定，查封（或扣押、冻结）了被执行人黔南州荔波县兴茂煤矿所有的中华人民共和国采矿许可证。证号为：5200000820236。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黔南州荔波县兴茂煤矿黔南州荔波县兴茂煤矿所有的中华人民共和国采矿许可证。证号为：5200000820236的查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑耀亮
二〇一五年七月二十七日
代书记员 徐晓涛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第340号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦某。曾因犯盗窃罪于2005年7月被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月2日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）289号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2009年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月27日9时许，吸毒人员刘某通过叶某（另案处理）与被告人韦某电话联系购买毒品。当日15时许，被告人韦某在本市萧山区湘湖人家小区门口，以人民币700元的价格将毒品1小包（净重0.86克，检出海洛因）卖给刘某、叶某。后被告人韦某被公安机关抓获，从其身上查获毒品1小包（净重0.20克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某、江某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场照片、赃物照片、毒品检验报告、毒品上交清单、通话记录、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦彩兴系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月28日起至2010年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 汤圣祥
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 叶麟儿
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初260号
原告：管祖明，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘闽，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告管祖明与被告刘闽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管祖明到庭参加诉讼，被告刘闽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管祖明向本院提出诉讼请求：1.刘闽支付劳务工资14000元，并按中国人民银行同期贷款利率的利息支付从2017年1月24日起至给付之日的利息；2.刘闽支付利息2100元。诉讼中，管祖明放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年，刘闽雇佣管祖明为位于光泽县做油漆工。2016年2月7日，经结算，刘闽尚欠管祖明劳务工资14000元，并出具相应的欠条。之后，刘闽于2017年1月24日将欠条上的还款时间和落款时间分别更改为2017年12月31日、2017年1月24日，但其至今未给付所欠工资。
刘闽未作答辩。
管祖明围绕诉讼请求依法提供了欠条，刘闽未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。管祖明提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明管祖明主张的事实。
本院认为，刘闽雇佣管祖明为其提供劳务，有刘闽出具的欠条为凭，双方形成劳务合同关系，刘闽拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，管祖明要求刘闽支付劳务工资14000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。刘闽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘闽应于本判决生效之日起十日内向管祖明支付劳务工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由刘闽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白新文
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10280号
原告：李美齐,女,1962年4月24日出生,汉族,身份证住址广州市荔湾区。
被告：王泽贤,男,1980年12月20日出生,汉族,身份证住址广东省海丰县。
原告李美齐诉被告王泽贤劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李美齐、王泽贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年9月26日、27日到被告开办经营的“香港益尚堂龙津站”见工，后于2016年10月3日被分派到富力半岛××××之一上班，上班时间为16时至24时，直至2017年1月19日，该店铺没有办理营业执照。2017年1月20日下午，原告接到老板电话说以后不用再去上班，但被告仍拖欠原告2017年1月1日至1月19日的工资。这几个月，原告一直在社会各部门维权。现请求法院判令被告支付原告：1.工资2046元；2.无故辞退补偿金2046元；3.误工费2000元。
被告王泽贤辩称：不同意原告诉讼请求，原告在店里工作期间偷钱、偷凉茶，并非我方无故解雇，我让她来店里解决，她也不来，确认2017年1月1日至19日工资没有支付给原告。
经审理查明：原告于2016年10月3日为被告经营的“香港益尚堂凉茶店”提供劳务，该店铺于广州市白云区富力半岛××××之一，没有办理工商注册登记。原告提供劳务至2017年1月19日，之后未为被告再提供劳务。原告每月报酬为2500元加上提成，如不足2800元的，按照2800元支付。被告支付了原告2016年的劳动报酬，但2017年1月1日至19日劳动报酬没有支付给原告。
双方对劳务关系解除原因存在较大争议。原告主张被告无故解除；被告则主张因原告在店里工作期间偷钱、偷凉茶导致其被解雇，为此被告向本院出示三段视频资料，证明原告在店里工作期间偷钱、偷凉茶。原告对被告提交的视频资料真实性无异议，但主张其并没有偷钱、偷凉茶，认为其拿钱是经过管理者王泽明同意，因之前办有龟苓膏的卡，拿走凉茶是抵扣龟苓膏，而不是偷被告的东西。
另查，原告曾于2017年7月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该委作出穗云劳人仲不字[2017]493号不予受理通知书，以“被申请人主体不适格”为由决定不予受理，后原告诉至本院。
以上事实，有身份资料、劳动仲裁申请书，不予受理通知书、微信截图、视频资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张入职的“香港益尚凉茶店”未经合法工商注册登记，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间为劳务雇佣关系。原告每月劳动报酬为2500元加上提成，如不足2800元的，按照2800元支付，因此，原告主张2017年1月1日至19日工资应按照2800元计付1773.33元（2800元/月÷30天×19天）；原告主张超出部分，本院不予支持。
关于解除劳务关系经济补偿金。被告主张原告偷钱、偷凉茶，虽提供了视频资料，但原告对此予以否认，因此，仅凭该视频并不足以证明原告存在违法或违规行为。鉴于原告主张被告无故辞退亦无证据证实，双方均不能提供充足证据证明各自主张，且考虑双方劳务雇佣关系实际已解除的现状，本院视为当事人协商一致解除劳务雇佣关系，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十三条的规定，支付半个月的经济补偿金1400元（2800元/月÷2）。
对于误工费。原告主张因被告拖欠工资导致其多次维权而产生误工损失要求被告予以赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告王泽贤向原告李美齐支付劳动报酬1773.33元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告王泽贤向原告李美齐支付经济补偿金1400元；
三、驳回原告李美齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王泽贤负担（于本判决生效之日起三日内，被告王泽贤向本院交纳受理费10元）。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈月明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执106号
申请执行人：付福平，男，1986年3月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被执行人：付志军，男，1979年3月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被执行人：汤大勇，男，1978年4月19日出生，住安徽省怀远县，
被执行人：崔海建，男，1975年5月8日出生，汉族，组安徽省固镇县，
被执行人：安徽闵中建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期12幢2503室，统一社会信用代码91340100MA2MXBU1X7。
法定代表人：宋元发，该公司总经理。
被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付福平与被执行人付志军、汤大勇、崔海建、安徽闵中建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人付福平向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年三月三十一日
书记员 石修峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30820号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,213.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,213.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第118号
申请人赵海涛。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人王蕾。
本院于2015年3月3日受理申请人赵海涛、王蕾关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、王蕾支付赵海涛3000元，即时履行；
二、王蕾于2015年5月1日前付清赵海涛17000元；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟青青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3787号
上诉人(原审被告)殷盛杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周闰芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。上诉人殷盛杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，殷盛杰与周闰芳之女洪雯婷系夫妻关系。殷盛杰于2015年5月18日向周闰芳出具借条一份，主要内容为：今借周闰芳红包钱壹拾万元整。2016年3月，周闰芳诉至原审法院，要求判令殷盛杰归还借款人民币(以下币种均为人民币)10万元。原审审理中，周闰芳称上述钱款系其将现金交给女儿洪雯婷后，由洪雯婷于2015年5月17日存入自己账户后转入殷盛杰账户。至于为何写“红包钱”，是殷盛杰自己所写，该钱款系周闰芳家中筹备婚礼备用的现金以及女方亲属送给周闰芳的礼金。原审法院审理后认为，双方当事人之间的借贷关系依法成立，有殷盛杰向周闰芳出具的借条及银行对账单为证，且殷盛杰亦承认收到了借款。殷盛杰辩称该钱款系其与周闰芳女儿结婚的礼金钱，但并未提供相关证据证明，且殷盛杰作为一个成年人，在向他人出具借条时，应当了解其法律后果。综上，周闰芳要求殷盛杰归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，予以准许。据此，原审法院判决如下：殷盛杰于判决生效之日起十日内归还周闰芳借款100,000元。上诉人殷盛杰不服原判，上诉称，双方不存在借贷关系，系争款项为自己与洪雯婷收受的结婚礼金。自己应洪雯婷要求出具借条，并将借条上的“洪雯婷”涂改为“周闰芳”。2015年5月5日至同月14日期间，殷盛杰向洪雯婷转账9万余元，说明系争款项本来就是殷盛杰的。原审法院未向自己送达诉状副本、开庭传票，程序违法。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回周闰芳在原审中的诉请。被上诉人周闰芳辩称，殷盛杰因经营需要向自己借款，2015年5月17日自己将现金交于女儿，由女儿存入自己账户再转账给殷盛杰，借条上的姓名也是由殷盛杰自行修改的，故双方借贷关系成立，殷盛杰应承担还款责任。原审法院已向殷盛杰送达了诉状副本、开庭传票，程序正当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，原审法院于2016年3月3日以特快专递方式向殷盛杰邮寄了应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本、传票，邮寄地址为上海市政本路XXX号上海盛洪汽车服务有限公司，邮件详单显示殷盛杰的同事于同月5日签收了邮件。本院查明的事实，有原审法院的特快专递邮件详情单为证，本院予以认定。二审审理期间，殷盛杰向本院提供了殷盛杰的浙江泰隆商业银行账户对账单，以证明本案系争款项并非借款。该对账单显示殷盛杰于2015年5月5日至同月14日期间分别向洪雯婷转账2.2万元、1.2万元、0.8万元、2万元。经质证，周闰芳认为殷盛杰提供的证据不能证明系争款项并非借款，洪雯婷在殷盛杰公司工作，双方之间为了业务往来互相转账。本院认为，本案中，根据查明的事实，殷盛杰向周闰芳出具了借据一份，借条明确借款金额为10万元，原审中周闰芳又提供了上述借款汇入殷盛杰账户的相关凭证，能证明上述借款已交付，现周闰芳要求殷盛杰归还上述借款，有事实和法律依据，应予支持。经查，借条上出借人姓名系殷盛杰自行涂改，应认定修改后的姓名为出借人。殷盛杰与洪雯婷之间的转账行为与本案无关，殷盛杰以此为由不同意还款，并无理由，不予支持。另查，原审法院依法向殷盛杰送达了诉状副本、开庭传票等，原审程序符合法律规定。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人殷盛杰负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年八月五日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初35号
原告（反诉被告）：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：张树武，经理。
委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜志茹，山东（鲁宁）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
反诉被告：济南航发建设开发有限责任公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：张淑华，董事长。
委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜志茹，山东（鲁宁）律师事务所律师。
原告（反诉被告）济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司与被告（反诉原告）江苏南通二建集团有限公司、反诉被告济南航发建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告（反诉被告）济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司与被告（反诉原告）江苏南通二建集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年1月5日向本院分别提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司与江苏南通二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司撤回起诉；
二、准许江苏南通二建集团有限公司撤回反诉。
案件受理费41736元，减半收取计20868元，财产保全费5000元，均由济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司负担；反诉案件受理费31002元，由江苏南通二建集团有限公司负担；鉴定费450000元，由济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司负担。
审 判 长 于大海
代理审判员 宋 杨
代理审判员 李佳忆
二〇一八年一月五日
书 记 员 丁真真
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行。
被执行人郑艳红，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人郑艳红银行存款和房产、车辆及其他可供执行的财产，申请人执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第927号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年六月一日
书记员 黄瑞萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初219号
原告：张保升，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：潘世利，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李继云，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，安徽省定远县。
原告张保升与被告潘世利、李继云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张保升到庭参加诉讼，被告潘世利、李继云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保升向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告共同偿还借款7万元并承担利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与被告潘世利系朋友介绍相识，被告因做工程缺乏资金从原告处借款7万元，2016年5月15日被告向原告出具了借条，约定月息2%。原告向被告借款后被告至今未偿还，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应承担共同偿还义务。
被告潘世利、李继云均未作答辩。
原告张保升围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条一份，证明被告潘世利向原告借款7万元的事实。
被告潘世利、李继云未出庭质证，并未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：因原告提交的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘世利经人介绍到原告张保升处借款，并于2016年5月15日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到张保升人民币柒万元整（70000元）月息2%借款人:潘世利2016年5月15日”，潘世利并加按手印。
另查明，潘世利与李继云系夫妻关系。
再查明，被告潘世利先后于2017年10月10日、10月26日通过银行转账偿还给原告两笔2000元，合计4000元。
本院认为：合法的债权债务应当受到法律保护。被告潘世利到原告张保升处借款并出具借条，原、被告的债权债务关系成立，应当受法律保护，故对原告要求潘世利偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于双方在借条上约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已经支付给原告的4000元，原告诉称被告给付的4000元为利息款，由于双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，按照先息后本的原则，对于被告第一次在2017年10月10日份给付的2000元，按照月息2%计算，截止2017年10月10日产生的利息已经超过2000元，故该2000元应认定为被告偿还给原告的借款利息，截止2017年10月26日产生的利息也远超过2000元，故对于被告第二次于2017年10月26日给付的2000元也认定为被告偿还给原告的借款利息，故被告累计已经支付给原告利息4000元，该利息应当扣除。原告张保升要求被告李继云与潘世利共同偿还借款，李继云虽为潘世利妻子，但由于原告张保升未能举证证明该借款系用于两被告家庭共同生活，潘世利出具借条时李继云不在现场，事后也未在借条上签字追认，且该笔借款数额较大，故本院对原告要求被告李继云偿还借款的诉请依法不予支持。被告潘世利、李继云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告潘世利于本判决生效后十日内偿还原告张保升借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年5月15日起按照月息20‰计算利息至借款本金清偿之日止；利息总和扣除被告潘世利已经支付给原告的4000元利息）；
二、驳回原告张保升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘世利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁佳驹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第284-1号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
被执行人薛晓锋，男，1971年5月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
被执行人李婷，女，1985年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市二环东路。
代表人康景锋，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人薛晓锋、被执行人李婷、被�行人山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2012）天商初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第513号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年五月九日
书记员 甲宗琰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3196号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办华联小区华联房地产办公室。
法定代表人：王建雄，负责人。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：林宝江，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与被告林宝江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩梓峰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执507号
申请执行人：中国光大银行深圳蛇口支行。
负责人：赵惠甜，行长。
被执行人：彭飞。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人彭飞执行纠纷一案，本院（2014）深南法粤民初字第935号民事判决确定的义务，但被执行人彭飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行人民币共计131759.36元及利息罚息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人彭飞名下位于惠州XXXX号房产。该房产于2017年XX月XX日，买受人吴XX以人民币XXXX元的最高价竞得。支付申请执行人XXXX元后，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2014）深南法粤民初字第935号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费XXX元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0305执507号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 皎
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第242号
申请执行人：王追，住涿州市。
被执行人：谢卫君，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3736号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3736号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第242号申请执行人黄宝瑞。被执行人刘宝。本院在执行黄宝瑞与刘宝借款合同纠纷一案中。经查被执行人刘宝无可供执行财产，申请执行人黄宝瑞表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2013)涿民初字第789号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊树庚二〇一六年一月十四日书记员  路亚楠附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0904执14号
申请执行人孙印国，男，1970年出生，汉族，现住XXX。
被执行人七台河市新龙煤矿。
法定代表人：夏新忠，男，职务：矿长
本院在执行孙印国与七台河市新龙煤矿追索劳动报酬纠纷七劳人仲字（2014）第588号裁决一案中，执行标的91000.00元。被执行人七台河市新龙煤矿暂无财产可供执行，申请执行人孙印国自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第588号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年四月十八日
书记员 张福军
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0904执14号
申请执行人孙印国，男，1970年出生，汉族，XXX。
被执行人七台河市新龙煤矿。
法定代表人：夏新忠，男，职务：矿长
本院在执行孙印国与七台河市新龙煤矿追索劳动报酬纠纷七劳人仲字（2014）第588号裁决一案中，执行标的91000.00元。被执行人七台河市新龙煤矿暂无财产可供执行，申请执行人孙印国自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第588号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年四月十八日
书记员 张福军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初200号
申请人：张俊銮，女，汉族，1964年9月7日生，住庆云县。
委托代理人：邢福民，男，汉族，1965年9月3日生，住无棣县。
被申请人：齐树芳，女，汉族，1970年2月26日生，住无棣县。
被申请人：李兴辉，男，汉族，1969年6月27日生，住无棣县。
担保人：邢福民，男，汉族，1965年9月3日生，住山东省无棣县棣新五路*号，身份证号3724321965********。
申请人张俊銮诉被申请人齐树芳、李兴辉买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请依法保全被申请人银行存款35000元及逾期利息或同等价值财产。担保人邢福民自愿以其自有的号牌为鲁Ｍ×××××北京现代牌小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张俊銮的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、依法保全被申请人银行存款35000元及逾期利息或同等价值财产。
2、查封担保人邢福民的担保财产，即其自有的号牌为鲁Ｍ×××××北京现代牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一八年一月十五日
书记员 郭凌云
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第254-3号
原告山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭军，该公司总经理。
被告正蓝旗医院，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王明玉，该医院院长。
本院在审理原告山东灵岩医用工程设备有限公司与被告正蓝旗医院承揽合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日作出的（2015）长商初字第254－1号民事裁定书，将被告正蓝旗医院的银行存款200万元或相应价值的财产予以查封、冻结。现因原告向本院提出解除对被告单位在正蓝旗农村信用社账户查封的解封申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告正蓝旗医院的银行存款200万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庄 健
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1128号
原告：何呈鑫，男，1975年9月27日出生，汉族，现住安徽省歙县。
被告：杭州典风文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路270号四楼411-415室，社会统一信用代码91330106341892836C。
法定代表人：李国春，该公司董事长。
被告：李思妍，女，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。
原告何呈鑫与被告杭州典风文化创意有限公司（以下简称典风文化创意公司）、李思妍承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
何呈鑫诉称，原告于2017年5月2日与被告签定协议，为被告客户撰写长篇自传体商业小说《我们的新能源之路》。合同约定写作时间为3个月，稿酬8万元。全书书稿已于2017年6月完成，并于2017年6月19日发送了书稿的上篇与下篇给被告公司负责人（全书共分为上、中、下篇）。被告仅在2017年5月2日、8月30日、11月6日分三次支付了6万元整，剩余2万元尾款至今未付。按合同约定，书稿在三个月内完成，原告已履行合同义务，被告却拖延至今。书中所写的主人公已长时间处于无法联系状态，并且长达七个月多月未对书稿提出任何异议。被告应即时履行合同义务，付清余款2万元。
杭州典风文化创意有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由杭州市滨江区人民法院管辖，要求我院依法移送。
本院经审查认为，被告典风文化创意公司虽向本院提出管辖异议申请，主张移送法人所在地人民法院管辖，因本案纠纷为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告典风文化创意公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回杭州典风文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 吴芳琴
二〇一八年三月六日
法官助理 汪楚笑
书 记 员 田 玲
附：本案适用相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初1128号原告：何呈鑫，男，1975年9月27日出生，汉族，现住安徽省歙县。被告：杭州典风文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路270号四楼411-415室，社会统一信用代码91330106341892836C。法定代表人：李国春，该公司董事长。被告：李思妍，女，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。原告何呈鑫与被告杭州典风文化创意有限公司（以下简称典风文化创意公司）、李思妍承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。何呈鑫诉称，原告于2017年5月2日与被告签定协议，为被告客户撰写长篇自传体商业小说《我们的新能源之路》。合同约定写作时间为3个月，稿酬8万元。全书书稿已于2017年6月完成，并于2017年6月19日发送了书稿的上篇与下篇给被告公司负责人（全书共分为上、中、下篇）。被告仅在2017年5月2日、8月30日、11月6日分三次支付了6万元整，剩余2万元尾款至今未付。按合同约定，书稿在三个月内完成，原告已履行合同义务，被告却拖延至今。书中所写的主人公已长时间处于无法联系状态，并且长达七个月多月未对书稿提出任何异议。被告应即时履行合同义务，付清余款2万元。杭州典风文化创意有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由杭州市滨江区人民法院管辖，要求我院依法移送。本院经审查认为，被告典风文化创意公司虽向本院提出管辖异议申请，主张移送法人所在地人民法院管辖，因本案纠纷为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告典风文化创意公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杭州典风文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 吴芳琴二〇一八年三月六日法官助理 汪楚笑书 记 员 田 玲附：本案适用相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00203号
原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人施建华，董事长。
委托代理人周晓玉。
委托代理人梁风娇。
被告袁怡琪。
本院受理原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司诉被告袁怡琪民间借贷纠纷一案，原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取479元，由原告常熟中南世纪锦城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆大川
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1700号
原告：谭连根。
被告：金度友。
原告谭连根为与被告金度友民间借贷纠纷一案，于2009年8月19日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭连根到庭参加诉讼，被告金度友经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告谭连根起诉称，被告金度友在2005年9月9日向原告借人民币13万元，月息1.0%，后于2008年月息提高至1.5%，该笔借款利息付至2008年12月8日止。2008年4月18日，被告金度友再次向原告借人民币2万元，月息1.5%，该笔借款利息支付到2008年12月17日止。2009年4月初，原告联系被告要求支付利息，但此时被告已失踪。原告故诉讼来院请求判令被告归还借款人民币150000元及利息16935元（利息自2008年12月计算至2009年8月15日止）。
被告金度友未到庭作出答辩。
为证明上述事实，原告谭连根向本院提交借条原件二份用以证明被告金度友向其借款共150000元以及约定利息的事实。
被告金度友未向法院提供相应的证据。
本院认为，原告提交的借条原件形式、来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，被告放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实：
2005年9月9日，被告金度友向原告谭连根借款人民币130000元，双方约定借款利息为月息1.0%，后于2008年又将月息提高至1.5%，被告金度友向原告谭连根支付利息至2008年12月8日止。2008年4月18日，被告金度友又向原告谭连根借款人民币20000元，双方约定利息为月息1.5%。2009年4月初，原告联系被告要求支付利息时被告却已无法联系，原告故诉讼来院。
本院认为，被告金度友向原告谭连根借款150000元的事实清楚，证据确凿，被告金度友未履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告谭连根要求被告金度友归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借条上对利息已作了约定，该约定未违反法律的规定，故原告谭连根要求被告金度友支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告金度友经本院依法公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金度友于本判决生效之日起十日内归还原告谭连根借款本金人民币150000元以及利息人民币16935元（自2008年12月23日起计算至2009年2月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3639元、公告费650元，合计4289元（原告已预缴），由被告金度友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 何虹雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5346号
原告徐华。
被告王迎兰。
委托代理人张彩侠。
原告徐华诉被告王迎兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐华及被告王迎兰委托代理人张彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2012年1月22日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定将被告王迎兰所有的位于邳州市运河镇民主路1巷居民点16号的房屋转卖给原告，作价7万元。实质上，原、被告双方系民间借贷关系，被告应于2012年7月21日归还借款。被告于2012年9月21日将约定的利息付清，余款未支付。请求判令被告王迎兰偿还借款本金7万元、违约金1.4万元，合计8.4万元。
被告王迎兰辩称，以房屋抵押借款属实，但系被告儿子张彩民带去按的指纹，被告并不认识字，被告被张彩民骗了。被告想还钱但没有钱还。
经审理查明，2012年1月22日，原、被告签订一份房屋买卖协议，实质上为借贷关系。被告王迎兰以房屋作抵押向原告借款7万元，约定借款期限6个月，月利率1.5%。，违约金为借款总额的20%。后被告王迎兰支付了原告约定的利息，余款未支付，由此引起本案纠纷。
以上事实有房屋转让协议、收据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的法律基础法律事实，应当综合双方当事人的陈述予以判断。原、被告之间虽然签订了房屋转让协议，但就双方的本意，原告仅仅是想获得实现债权的保障，被告签订此协议，其本意也非出售房屋，故本案名为买卖实为借贷。原告徐华要求被告王迎兰偿还7万元借款并按约定的20%支付违约金，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王迎兰于本判决生效后十日内偿还原告徐华借款本金7万元、违约金1.4万元，合计8.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王迎兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴树渠
二〇一四年一月二十一日
书记员 孔令梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5346号原告徐华。被告王迎兰（曾用名王营兰）。委托代理人张彩侠（系被告女儿）。原告徐华诉被告王迎兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐华及被告王迎兰委托代理人张彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华诉称：2012年1月22日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定将被告王迎兰所有的位于邳州市运河镇民主路X巷居民点X号的房屋转卖给原告，作价7万元。实质上，原、被告双方系民间借贷关系，被告应于2012年7月21日归还借款。被告于2012年9月21日将约定的利息付清，余款未支付。请求判令被告王迎兰偿还借款本金7万元、违约金1.4万元，合计8.4万元。被告王迎兰辩称：以房屋抵押借款属实，但系被告儿子张彩民带去按的指纹，被告并不认识字，被告被张彩民骗了。被告想还钱但没有钱还。经审理查明：2012年1月22日，原、被告签订一份房屋买卖协议，实质上为借贷关系。被告王迎兰以房屋作抵押向原告借款7万元，约定借款期限6个月，月利率1.5%，违约金为借款总额的20%。后被告王迎兰支付了原告约定的利息，余款未支付，由此引起本案纠纷。以上事实有房屋转让协议、收据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案的法律基础法律事实，应当综合双方当事人的陈述予以判断。原、被告之间虽然签订了房屋转让协议，但就双方的本意，原告仅仅是想获得实现债权的保障，被告签订此协议，其本意也非出售房屋，故本案名为买卖实为借贷。原告徐华要求被告王迎兰偿还7万元借款并按约定的20%支付违约金，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王迎兰于本判决生效后十日内偿还原告徐华借款本金7万元、违约金1.4万元，合计8.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王迎兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴树渠二〇一四年一月二十一日书记员  孔令梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初884号
原告：闫成志，男，1971年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告闫成志与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫成志的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫成志撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一八年三月五日
书记员 卜小慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2559号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：何丰。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告何丰物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一三年九月十八日
书记员 王 澈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42018号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。
负责人：曾奋明，行长。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
被告：刘志权，男，1970年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告刘志权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱莉莉到庭参加诉讼。被告刘志权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120160005380），构成违约，请求1、判令解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120160005380）；2、判令被告按签订的编号为44020120160005380《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金人民币1585074.65元，利息16465.36元，罚息62.78元，复利91.58元，本息暂合计人民币1601694.37元（利息暂计至2016年9月20日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；3、判令原告有权对依法处置被告提供的抵押物的（位于广州市越秀区大新路丹桂坊29号802、802房之一）所得价款享有优先受偿权；4、判令被告支付全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。
被告刘志权无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120160005380）、借款凭证、不动产登记证明，证明：2016年1月12日，被告刘志权与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120160005380），被告向原告借款160万元用于购房，借款期限为264个月，贷款利率按基准利率下浮15%计算；被告按月等额本息还款，每月19日为还息日，逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告刘志权以其名下的广州市越秀区大新路丹桂坊29号802、802房之一的房产为上述借款提供抵押担保，被告刘志权于2016年2月3日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行。2016年2月19日，原告发放贷款160万元给被告。
原告提供被告刘志权名下的农业银行账户62×××74的银行流水记录，证明：被告从2016年7月20日开始出现逾期还款，截止至2017年2月20日，欠本金1566124.71元，欠利息16267.36元、罚息0.66元、复利0.94元。
被告刘志权无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告所举证据认可。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120160005380）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告刘志权以其名下的广州市越秀区大新路丹桂坊29号802、802房之一房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告刘志权不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告刘志权签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120160005380）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘志权向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿欠款本金1566124.71元及利息、罚息、复利【至2017年2月20日止，利息为16267.36元、罚息为0.66元、复利为0.94元；从2017年2月21日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120160005380）约定标准计付】。
三、被告刘志权不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告刘志权名下的广州市越秀区大新路丹桂坊29号802、802房之一房产所得价款由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19215元、诉讼保全费5000元由被告刘志权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟尹思
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王某，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行职工。
被告：陈某某，女，汉族，山东省利津县人。
被告：郭某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：陈某，男，汉族，山东省利津县人。
被告：王某某，男，汉族，山东省利津县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某到原告处贷款。四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由四人组成联保小组，互相担保。被告陈某某在原告处取得借款80000元，借款日期自2012年5月9日起至2013年5月9日。截止2013年10月21日，被告陈某某欠原告本金80000元，利息及罚息17452.25元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款。为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告陈某某偿还我行贷款本金80000元，利息及罚息17452.25元（截止2013年10月21日）及履行之日利息罚息；二、判令被告郭某某、被告陈某、被告王某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年7月6日，被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某自愿组成联保小组，从2011年7月6日起至2013年7月6日止，原告可根据被告中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用。2012年5月9日原告与被告陈某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告陈某某在原告处借款80000元用于进牛，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告陈某某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期利率按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年5月9日，原告向被告陈某某发放贷款80000元。被告偿还借款本息的情况如下：2012年5月9日到2012年8月9日偿还利息3238.4元，2012年9月9日偿还利息68.21元，2012年9月10日偿还利息1022.99元及罚息0.68元，2012年10月9日偿还利息76.49元，2012年10月11日偿还利息979.51元及罚息1.29元，2012年11月9日偿还利息119.2元，2012年12月21日偿还利息0.05元。原告起诉到本院要求：一、判令被告陈某某偿还我行贷款本金80000元，利息、逾期利息及复利17452.25元（截至2013年10月21日）；二、判令被告陈某某偿还我行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、判令被告郭某某、被告陈某、被告王某某对以上款项承担连带责任，对上述本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
另查明，2011年12月31日原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告陈某某签订的《小额联保借款合同》、原告与被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某的《小额联保借款合同》合法有效，原告按约向被告陈某某提供借款后，被告陈某某未按约履行还本付息的义务，被告郭某某、被告陈某、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告陈某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告郭某某、被告陈某、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元及利息、逾期利息、复利17452.25元（截至2013年10月21日）；
二、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告郭某某、被告陈某、被告王某某对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告郭某某、被告陈某、被告王某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法。
审判员 谷春辉
二〇一三年十二月二日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王某。
被告：陈某某。
被告：郭某某。
被告：陈某。
被告：王某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某到原告处贷款。四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由四人组成联保小组，互相担保。被告陈某某在原告处取得借款80000元，借款日期自2012年5月9日起至2013年5月9日。截止2013年10月21日，被告陈某某欠原告本金80000元，利息及罚息17452.25元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款。为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告陈某某偿还我行贷款本金80000元，利息及罚息17452.25元（截止2013年10月21日）及履行之日利息罚息；二、判令被告郭某某、被告陈某、被告王某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年7月6日，被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某自愿组成联保小组，从2011年7月6日起至2013年7月6日止，原告可根据被告中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用。2012年5月9日原告与被告陈某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告陈某某在原告处借款80000元用于进牛，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告陈某某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期利率按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年5月9日，原告向被告陈某某发放贷款80000元。被告偿还借款本息的情况如下：2012年5月9日到2012年8月9日偿还利息3238.4元，2012年9月9日偿还利息68.21元，2012年9月10日偿还利息1022.99元及罚息0.68元，2012年10月9日偿还利息76.49元，2012年10月11日偿还利息979.51元及罚息1.29元，2012年11月9日偿还利息119.2元，2012年12月21日偿还利息0.05元。原告起诉到本院要求：一、判令被告陈某某偿还我行贷款本金80000元，利息、逾期利息及复利17452.25元（截至2013年10月21日）；二、判令被告陈某某偿还我行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、判令被告郭某某、被告陈某、被告王某某对以上款项承担连带责任，对上述本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
另查明，2011年12月31日原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告陈某某签订的《小额联保借款合同》、原告与被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某的《小额联保借款合同》合法有效，原告按约向被告陈某某提供借款后，被告陈某某未按约履行还本付息的义务，被告郭某某、被告陈某、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告陈某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告郭某某、被告陈某、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元及利息、逾期利息、复利17452.25元（截至2013年10月21日）；
二、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告郭某某、被告陈某、被告王某某对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告郭某某、被告陈某、被告王某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，被告陈某某、被告郭某某、被告陈某、被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法。
审判员 谷春辉
二〇一三年十二月二日
书记员 荆梦楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初576号
原告：王胜国，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杨振河，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：刘玉霞，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：毕长增，住吉林省桦甸市上海花园D区。
三被告委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告王胜国与被告杨振河、刘玉霞、毕长增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜国的委托诉讼代理人李艳春，被告杨振河及杨振河、刘玉霞、毕长增的委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王胜国向本院提出诉讼请求：判令杨振河、刘玉霞、毕长增给付王胜国劳务费8500元。事实与理由：杨振河与刘玉霞系夫妻关系。2016年5月份杨振河与毕长增雇佣王胜国到桦甸市红升嘉园工作，工种是木工，工作时间大约到七八月份。经结算，欠劳务费8500元。故提起诉讼。
杨振河、毕长增辩称，2016年毕玉增从桦甸市华洋建筑工程公司承包了红升家园的部分清包工程。工地需要雇佣人员，毕玉增找到杨振河、毕长增联系做木工的工人，毕玉增将红升家园小区26号、28号等木工部分分配给杨振河、毕长增班组，按完成的木工面积全队平均分配工资。工资是由毕玉增支付，再由杨振河、毕长增分配给工人。2016年5月至9月期间，木工的全部劳务工资，由毕玉增分三次共给付25万元，尚欠木工组劳务工资72万余元。包括杨振河、毕长增的工资在内，至今尚未给付。2017年8月毕玉增病故，经双方报案后，毕玉增的女儿毕婷婷出具了红升家园小区2016木工组结算单，证明杨振河、毕长增共同受雇于毕玉增，并由其统一管理，毕玉增按每平方米65元计算劳务费。因此王胜国的起诉没有事实和法律依据，且漏列主体。应当追加毕玉增的利害关系人为当事人参加诉讼，不同意王胜国的诉讼请求。
刘玉霞辨称，刘玉霞从未参与过本案诉称的劳务活动。现在谁欠谁劳务费，刘玉霞毫不知情。刘玉霞虽与杨振河曾是夫妻，但杨振河三年来没往家里交过钱，杨振河说毕玉增拖欠工钱没给，所以一直靠刘玉霞打工维持家用。2017年刘玉霞与杨振河已经离婚。王胜国要求刘玉霞给付劳务费没有任何根据。应驳回王胜国的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：王胜国提供的2017年11月22日桦甸市劳动保障监察大队对王胜国的询问笔录一份、2017年11月22日桦甸市劳动监察大队对杨振河的询问笔录一份、2017年11月29日桦甸市劳动监察大队对毕长增的询问笔录一份、工资明细表一份。杨振河、毕长增的笔录及工资明细上是其本人亲笔签名，杨振河、刘玉霞、毕长增未提供充足证据予以反驳，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；杨振河、刘玉霞、毕长增提供的结算单不能证明杨振河、毕长增不是欠劳务费的债务人，不具有证明力，本院对此证据的关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，桦甸市劳动监察大队询问毕长增时，毕长增自述：“我在红升家园小区和杨振河合伙承包26号和28号、幼儿园、车库木工活，没有给我工资。毕玉增给我和杨振河是每平方米72元。我和杨振河给工人是65元，没有签订承包合同。工人工资是我和杨振河给工人定的”。杨振河在桦甸市劳动监察大队询问时自述：“毕玉增将26号、28号楼、幼儿园、车库等木工工程转包给我，大家是按每平方米65元接过来的。木工工人是我找的工人。工人工资是我定的，按木工面积平均分担”。毕长增在工资明细表上签字，明细表上载明欠王胜国工资8500元。毕长增和杨振河是合伙关系。杨振河和刘玉霞于2003年结婚，于2017年12月28日登记离婚。
本院认为，杨振河和毕长增虽然否认与王胜国存在雇佣关系，但其二人在桦甸市劳动监察大队时已明确表示是在毕玉增处承包的木工工程、是其二人找的工人定的工资，并在工资明细表上签字确认，现在杨振河和毕长增否认在劳动监察大队的笔录，但又未提供有效证据反驳，故本院认定杨振河和毕长增与王胜国存在雇佣关系。双方当事人形成的劳务合同合法有效，王胜国提供了劳务，杨振河、毕长增理应依约支付报酬，王胜国要求杨振河、毕长增给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否属于杨振河与刘玉霞夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，从刘玉霞的答辩意见可见，刘玉霞知道杨振河在毕玉增处干工程的事实，虽然杨振河主张因毕玉增的死亡现未获得利润，但一方承包经营时基于为营利而产生的债务应属于夫妻共同生产经营之债，现杨振河与刘玉霞虽已离婚，但此债务发生于夫妻关系存续期间，刘玉霞应承担还款责任。关于杨振河、毕长增追加毕玉增的利害关系人参加诉讼的主张，因杨振河、毕长增与王胜国之间形成的雇佣关系，按照合同相对性原则，毕玉增的利害关系人不是本案必要的共同诉讼当事人，故杨振河、毕长增的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杨振河、刘玉霞、毕长增于判决生效之日给付王胜国报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨振河、刘玉霞、毕长增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冷文颖