江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5216号
上诉人（原审被告）：盐城市大丰港区步领建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大华路39号丰中名邸4幢120室。
法定代表人：郁步领，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐太先，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：葛鼎祥，男，1945年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：吴开云，女，1944年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：石桃芝，女，1975年3月25日出生，侗族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：葛卫东，男，1998年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
原审第三人：王建刚，男，1991年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人盐城市大丰港区步领建材有限公司（以下简称步领公司）因与被上诉人葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东、原审第三人王建刚义务帮工人受害责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人步领公司的委托诉讼代理人徐太先、被上诉人葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东的委托诉讼代理人张辉明、原审第三人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步领公司上诉请求：撤销盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初3546号民事判决，驳回人葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东对步领公司的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.事发时王建刚是私自接活为石灰船老板张九良吊卸石灰，步领公司不知情且不在步领公司业务范围内，故案发事故是王建刚的个人行为与步领公司无关。2.事发时,步领公司没有叫葛某去帮工，步领公司也从未和葛某发生过用工关系。3.葛某自身没有吊机操作证，没有戴安全帽，没有按照规范去操作，应当承担主要责任。4.王建刚在大丰派出所的询问笔录中说王建刚是在步领公司工作，现在法院判决王建刚是步领公司员工，根据王建刚在公安机关询问笔录中的陈述并不能证明他是我公司员工，还有一审法院错误地认定王建刚从事的是公司范围内的业务，但我方认为王建刚所从事的并非是公司劳务范围内的工作。5.死者生前是农村户口，即使在城镇买了商品房，仍应当按照农村标准认定各项损失。
被上诉人葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东辩称：1.王建刚为上诉人步领公司的员工，从盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所对第三人王建刚、张九良、郁捷的询问笔录中可以证明王建刚是上诉人的员工。2.死者葛某在为步领公司更换吊机抓斗时死亡也是事实。3.根据王建刚的询问笔录，其并未拒绝葛某的义务帮工，而是讲你要是有空，就帮我换一下，且吊机更换抓斗需要王建刚与葛某的相互配合，在更换抓斗的过程中王建刚并没有拒绝葛某的帮助。4.从三份笔录中也可以看出王建刚和葛某之间相互帮忙更换吊机抓斗并非这一次，在此之前已经帮助了多次。5.张九良并非步领公司的员工，其吊运石灰也是向步领公司支付相应的报酬。
原审第三人王建刚述称：2017年5月19日，我正在码头吊运木头，下午五点左右张九良就过来跟我说明天早上有几车石灰要卸，我问张九良哪有车工给他装石灰，他们几个装木头的车后门板都卸掉了，难道就为你两车石灰把后门装上去，第二天再卸掉，张九良说不是从外面叫了几辆车来装石灰，不用装木材的车装石灰，到了傍晚我木头不卸了，准备换抓斗，葛某送完木头回到码头，这时我回到宿舍换了一套工作服就到吊机那换抓斗，葛某问我要不要帮忙，我说不用你下班回去吧，明天石灰又没有你装的，葛某看似很为难的样子，他非要来帮我，我就说随便你吧，然后就开始换抓斗，后发生了事故。
葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东向一审法院起诉请求：1.判令步领公司赔偿各项损失合计1001807.47元；2.本案诉讼费用由步领公司负担。
一审法院审理查明：步领公司系从事建筑材料、木材等经营的自然人独资有限责任公司。第三人王建刚为步领公司吊机操作员。葛某生前长期从事货车运输业务，经常在步领公司码头装货，也经常帮助第三人王建刚更换吊机设备。2017年5月19日下午6时30分许，步领公司码头吊运完木材之后，第三人王建刚因接到通知次日上午需要卸载石灰，开始着手将吊运木材的吊机吊钩更换为抓斗。因王建刚一人更换操作不便，葛某主动提供帮助。在二人协作共同更换吊机抓斗的过程中，葛某在吊机主吊钢丝绳未收紧的情况下爬上抓斗准备固定副吊绳链，第三人王建刚违反操作规程规定的主、副吊钢丝绳收紧和固定程序，在吊机驾驶室内提升吊机大臂和调整钢丝绳，加之地面不平，期间吊机抓斗倾斜并倒向一侧，葛某从抓斗上跌倒在地，被随后倾倒的抓斗顶部砸中身亡。另查明，葛鼎祥、吴开云夫妻共生育两名子女，分别为女儿葛秀芳、儿子葛某。葛某生前与石桃芝结婚，生育一子葛卫东。
一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第三人王建刚为步领公司员工，其在步领公司码头从事公司业务范围内的工作，系职务行为，对此有王建刚和郁捷在公安机关的陈述可以证实，故本案的侵权责任主体为步领公司；退一步讲，即便王建刚所做的工作如系受他人指挥，亦不影响葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东向步领公司主张权利。根据庭审中已经查明的事实可知，葛某和步领公司之间形成义务帮工关系，葛某为帮工人，步领公司为被帮工人，本案的案由应为义务帮工人受害责任纠纷，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。步领公司抗辩其员工明确拒绝帮工的证据不足，不予采纳。葛某曾多次帮工更换吊机设备，具有一定经验，其在帮工过程中，虽经吊机操作员提醒、明知主吊钢丝绳未收紧的情况下仍爬上抓斗违规操作，主观上过于自信，存在重大过失，因此应减轻步领公司的赔偿责任。故酌定减轻步领公司20%的赔偿责任，即步领公司对葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东因葛某死亡造成的损失承担80%的赔偿责任。关于葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东因葛某死亡造成的损失，经审核依法认定如下：1.关于丧葬费，葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东主张33600元（67200元/年÷2）符合法律规定，应予支持；2.关于死亡赔偿金，因死者葛某生前主要收入来源从事运输业，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金，即803040元（40152元/年×20年）；3.关于精神损害抚慰金，结合案件审理查明情况，酌情支持40000元；4.关于被扶养人生活费，因葛某父母即原告葛鼎祥、吴开云年事已高，需要其子女赡养，葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东主张108210元[14428元/年×（8+7）年÷2]不违反法律规定，应予支持；5.关于处理丧葬事宜人员的误工费，酌情支持802.17元（89.13元/天×3天/人×3人）；6.关于交通费，葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东未能提交相应票据证明支出的具体情况，考虑交通费必然发生，酌情支持2000元，以上损失合计987652.17元。上述损失应由步领公司承担790121.74元（987652.17元×80%）。
一审法院判决：一、盐城市大丰港区步领建材有限公司于判决生效之日起10日内赔偿葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东790121.74元；二、驳回葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东的其余诉讼请求。案件受理费13816元，减半收取6908元、保全费5000元，合计11908元，由葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东负担1990元，盐城市大丰港区步领建材有限公司负担9918元。
本院二审中，原审第三人王建刚提交一份用工合同，拟证明王建刚是上诉人步领公司的员工，所从事的工作是步领公司安排的，没有步领公司允许是不可能给别人吊货的。步领公司对该证据的真实性认可，但认为王建刚没有服从单位的安排，下班后私自接活且从事的并非步领公司安排的工作范围，不存在管理和被管理的关系。葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东对该证据的真实性认可，且认为从该合同中能够证明王建刚是步领公司的员工。
上诉人步领公司、被上诉人葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于王建刚是否是上诉人步领公司员工的问题，根据王建刚提交的用工合同以及所从事的工作能够认定王建刚是步领公司的员工。死者葛某在帮助王建刚更换抓斗的过程中不慎死亡，葛某系无偿帮工人，在王建刚未明确拒绝帮工的情况下，从事帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。一审法院根据葛某的过失情况，酌情认定自身承担20%的赔偿责任并无不当。又因王建刚是步领公司员工，系职务行为，故被上诉人的损失应由步领公司赔偿。虽然步领公司诉称王建刚是受案外人张九良指示，并非从事步领公司安排的工作，但其未能提供相关证据证实，且即使王建刚所从事的工作是受他人指挥，步领公司如有相关证据可另行向侵权人追偿，但在本案中，葛鼎祥、吴开云、石桃芝、葛卫东基于葛某提供义务帮工要求步领公司赔偿损失应予支持。至于上诉人认为应当依照农村标准认定葛某的各项赔偿损失的问题，因葛某生前从事运输业且提交了城镇房产证明等，一审法院依据城镇标准认定各项损失并无不当。步领公司的其他上诉理由，因无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，步领公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13816元，由盐城市大丰港区步领建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年二月九日
书记员 季 政