wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01832号
原告司某某，男，汉族，生于1962年2月3日，住定边县红柳沟镇贺圈村，农民。身份证号：6127261962********。
委托代理人龙某某，陕西金赞律师事务所律师。
被告辛某某，女，汉族，出生年月日不详，住定边县红柳沟镇高圈村，农民。
委托代理人李某，陕西金赞律师事务所律师。
原告司某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称，2011年12月11日，魏某某向原告借款100000元用于扩建猪场，借条内容是被告儿子魏某所写，但签字是被告魏某某签的，现魏某某因车祸死亡。当时因为我们关系比较好，没有书写利息，只是口头约定月息1.5%，未约定偿还期限，魏某某去世后，原告多次向被告索要未果，起诉法院请求依法判令被告清偿借款本金及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
原告司某某向法庭提交了以下证据：1、身份证、证明原告的身份事项。2、借条一支。证明2011年12月11日，被告丈夫魏借原告司某某现金100000元整。
被告辛某某辩称，借款事实被告不知情，魏某某（已去世）在世期间原告司某某也未曾到被告家中追偿借款，也未谈及此事。为此，被告不承担偿还责任。
被告未向法庭提交其它证据：
经庭审质证，被告对原告所举的身份证无异议，对原告所举的借据有异议，理由是无法确认，因为所谓的借款人魏某某已去世，无人能核实条据的真实性。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告所举的身份证，被告无异议，本院予以采信；对借据被告有异议，根据谁主张谁举证的原则，在庭审时本院限期被告提出鉴定申请及证据，但被告逾期未举证也未就该异议提出鉴定申请，故该借据的真实性予以采信，可作为本案的定案依据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2011年12月11日，魏某某（已故）向原告借款100000元，借条内容是被告儿子魏某所写，签字是被告丈夫魏某某生前所签。未约定还款期限亦未约定利息，魏某某去世后，原告多次向被告索要未果，遂起诉法院请求依法判令被告清偿借款本金及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告辛树霞的丈夫魏某某生前向原告司某某借款事实清楚，证据充分，原告的主张借款本金的诉讼请求应予支持；原告主张月利息1.5%没有相应证据，且被告不予认可，故不予支持，应从主张之日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告辩称对借款事实被告不知情，魏某某在世期间原告司某某也未曾到被告家中追偿借款，也未谈及此事，被告不承担偿还责任的理由不能成立；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告辛某某于本判决生效后十日内清偿原告借款100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月7日起计算至履行完毕止）
案件受理费3000元，由被告辛某某负担。
如果未按判决书指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月十日
书 记 员 石占磊
3
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01832号
原告司某某，男，汉族，生于1962年2月3日，住定边县红柳沟镇贺圈村，农民。身份证号：6127261962********。
委托代理人龙某某，陕西金赞律师事务所律师。
被告辛某某，女，汉族，出生年月日不详，住定边县红柳沟镇高圈村，农民。
委托代理人李某，陕西金赞律师事务所律师。
原告司某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称，2011年12月11日，魏某某向原告借款100000元用于扩建猪场，借条内容是被告儿子魏某所写，但签字是被告魏某某签的，现魏某某因车祸死亡。当时因为我们关系比较好，没有书写利息，只是口头约定月息1.5%，未约定偿还期限，魏某某去世后，原告多次向被告索要未果，起诉法院请求依法判令被告清偿借款本金及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
原告司某某向法庭提交了以下证据：1、身份证、证明原告的身份事项。2、借条一支。证明2011年12月11日，被告丈夫魏借原告司某某现金100000元整。
被告辛某某辩称，借款事实被告不知情，魏某某（已去世）在世期间原告司某某也未曾到被告家中追偿借款，也未谈及此事。为此，被告不承担偿还责任。
被告未向法庭提交其它证据：
经庭审质证，被告对原告所举的身份证无异议，对原告所举的借据有异议，理由是无法确认，因为所谓的借款人魏某某已去世，无人能核实条据的真实性。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告所举的身份证，被告无异议，本院予以采信；对借据被告有异议，根据谁主张谁举证的原则，在庭审时本院限期被告提出鉴定申请及证据，但被告逾期未举证也未就该异议提出鉴定申请，故该借据的真实性予以采信，可作为本案的定案依据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2011年12月11日，魏某某（已故）向原告借款100000元，借条内容是被告儿子魏某所写，签字是被告丈夫魏某某生前所签。未约定还款期限亦未约定利息，魏某某去世后，原告多次向被告索要未果，遂起诉法院请求依法判令被告清偿借款本金及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告辛树霞的丈夫魏某某生前向原告司某某借款事实清楚，证据充分，原告的主张借款本金的诉讼请求应予支持；原告主张月利息1.5%没有相应证据，且被告不予认可，故不予支持，应从主张之日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告辩称对借款事实被告不知情，魏某某在世期间原告司某某也未曾到被告家中追偿借款，也未谈及此事，被告不承担偿还责任的理由不能成立；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告辛某某于本判决生效后十日内清偿原告借款100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月7日起计算至履行完毕止）
案件受理费3000元，由被告辛某某负担。
如果未按判决书指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月十日
书 记 员 石占磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初205号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告陈琦，女，1992年9月21日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈琦物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2017年1月22日向本院提出申请要求撤回对陈琦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告陈琦的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告陈琦的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 乔建良
二〇一七年一月二十二日
书记员 王嘉宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更699号
罪犯张秦鹤，男，1976年8月17日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月24日以罪犯张秦鹤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）渝一中刑初字第545号刑事判决，认定张秦鹤犯奸淫幼女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2003年6月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年；本院于2005年12月6日至2015年1月23日五次裁定，对其共减去有期徒刑四年四月，至2018年8月19日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯张秦鹤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有被判处无期徒刑的累犯、未履行财产性判项等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秦鹤减去有期徒刑七个月零十五日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2003年6月20日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 舒 英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1258号
上诉人（原审被告）泉州琛宝商贸有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区。
法定代表人郭清梅。
被上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人万金刚。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东。
上诉人泉州琛宝商贸有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第343-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并考虑到网络侵权行为的特殊性，网络侵权纠纷要以：“被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般原则，以侵权结果地管辖为例外”的原则确定管辖，将发生侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地作为网络侵权案件的首选管辖地更有利于确定管辖。故上诉请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，且属于因在电子商务网络平台上销售商品而引发的注册商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述法律规定，本案被侵权人住所地可作为被诉侵权结果发生地，其住所地位于广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号，故佛山市南海区人民法院作为被诉侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1258号上诉人（原审被告）泉州琛宝商贸有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区。法定代表人郭清梅。被上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人万金刚。原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘强东。上诉人泉州琛宝商贸有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第343-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并考虑到网络侵权行为的特殊性，网络侵权纠纷要以：“被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般原则，以侵权结果地管辖为例外”的原则确定管辖，将发生侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地作为网络侵权案件的首选管辖地更有利于确定管辖。故上诉请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，且属于因在电子商务网络平台上销售商品而引发的注册商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院法院关于的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述法律规定，本案被侵权人住所地可作为被诉侵权结果发生地，其住所地位于广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号，故佛山市南海区人民法院作为被诉侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年九月十一日书 记 员 陈美玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第264号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：郭××。
被告：俞××。
原告临海市××信用合作联社为与被告郭××、俞××
借款合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院在审理
过程中，原告以被告已归还借款本息为由，于2月23日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告临海市×
×信用合作联社负担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年二月二十三日
代理书记员 叶常青
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更383号
罪犯李石武，男，1970年9月23日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月6日作出(2012)深龙法刑初字第2026号刑事判决，认定被告人李石武犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月4日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年3月2日起至2022年4月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第385号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李石武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯李石武减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯李石武在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李石武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李石武减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年3月2日起至2021年7月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）02民终1348号
上诉人（一审被告）:惠山区钱桥兹收石材经营部，住所地无锡市惠山区钱桥五洲装饰城A4-116号。
经营者：屠永兵。
委托诉讼代理人：过光辉，特别授权，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁洋天子，女，1987年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾震远、强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：吴国云，女，1982年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人(一审被告)：林丽，女，1992年9月21日，汉族，住常州市武进区。
上诉人惠山区钱桥兹收石材经营部因与被上诉人袁洋天子、吴国云、林丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理。惠山区钱桥兹收石材经营部于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠山区钱桥兹收石材经营部申请撤回上诉是其自愿真实的意思表示，且不损害他人利益也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许惠山区钱桥兹收石材经营部撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日即发生法律效力。
案件受理费575元，减半收取计288元，由无锡市惠山区钱桥兹收石材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月三十日
书记员 周桂芳
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执517号
申请执行人：胡杰，男，1988年5月15日生，汉族住吴桥县桑园镇西宋庄村。
被执行人：赵建章，男，1972年5月12日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：宫利利，女，1976年3月1日生，汉族，住吴桥县。
本院在执行申请执行人胡杰与被执行人赵建章、宫利利建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵海滨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6559号
原告：ＸＸ彩，男，1946年7月14日生，汉族，农民，住江西省吉安市吉安县。
被告：南京枫亚贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道白果新寓5幢101室。
法定代表人：吴信友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告ＸＸ彩与被告南京枫亚贸易有限公司（以下简称枫亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彩、被告枫亚公司的委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彩向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金15000元并支付相应利息300元；2.被告支付违约金20000元并赔偿损失6000元；3.撤销原、被告于2016年9月27日签订的《情况说明》。事实和理由：被告提供虚假情况，假借订立合同，恶意进行磋商，以合法形式掩盖非法目的。根据合同法的规定，原告只有提供合格产品及相应的单证发票的义务，没有其他义务，而被告把《商务通函》中的所有义务均强加给原告，明显不合理。该《商务通函》属于对要约的实质性变更，利用格式条款免除其自身责任，加重对方责任，排除对方主要权利的均为无效条款。而合同无效、被撤销或者终止的，均不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。被告作为收受保证金的一方不履行约定的合同义务，应当返还定金并承担违约责任。此外，由于被告不履行合同义务，导致原告误工30余天产生误工费、差旅费6000元，被告应予赔偿。原告同意终止合同，但并不能说明原告存在违约行为。原告系受到威胁才在《情况说明》上签字，故要求撤销《情况说明》。
被告枫亚公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，双方已于2016年9月27日达成终止《购销合同》的协议即《情况说明》，终止合同后，原告将保证金收据退回给被告，保证金不应再退还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告ＸＸ彩与被告枫亚公司签订《购销合同》一份，合同第1条约定被告从原告处订购竹竿500吨，单价4000元/吨，总价款200万元；第5条约定付款方式：原告是以个人名义签订的购销合同，原告向被告承诺有合作企业生产产品完成合同任务，同时具备合法有效的企业手续，原告提供的样品检测合格后，原告应按被告要求办理好完善真实的领款手续（详见《商务通函》），经审核通过后，审核期为七个工作日，被告方可在七个工作日内支付原告合同总额30%的预付款；第11条约定违约行为：原告不能按时、按质、按量生产出合格大批量产品属于违约，被告有权终止合同并追究原告违约责任，被告接到原告提供的真实完善领款手续后没有及时支付预付款和结清每批次货款及提货属于违约，合同签订后双方如有一方未按合同中条款执行均属违约，应按合同总额的1%赔偿对方违约金；第13条约定合同签订后，被告交纳合同履约保证金壹万伍仟元整，此款在合同执行完成后退还原告，如果原告违约，合同履约保证金作为违约金赔偿给被告。同日，原告向被告出具承诺书一份，言明前述合同内容其已仔细看过，能按照合同条款执行，有合作企业配合，能提供合法有效的企业文件，并向被告交纳履约保证金15000元。合同签订后，原告将产品样品交由被告检测，检测结果为合格。2015年9月15日，被告向原告发出《商务通函》，要求原告在收到《商务通函》之日起七个工作日内办理领款文件手续并报送给被告审核备案，具体领款手续为：1.生产交货计划书；2.厂房、设备、人员清单；3.企业营业执照、法人代码证、税务登记证、劳动和社会保障证；4.企业产权状况证明；5.银行开户许可证、机构信用代码证、企业法人银行诚信证明；6.出口竹木制品生产企业注册证及消防查验证明材料；7.近期企业完税明细及交纳社保明细，该函还称如原告在规定的时间内不能办全领款文件，款项将无法启动，该函件作为合同的附件，具有同等法律效力。2016年9月27日，原、被告签订《情况说明》一份，言明因原告没有向被告提供任何企业文件材料，双方签订的《购销合同》已无法履行，原告与被告协商沟通，请被告如有其它业务给予其照顾安排，被告答复原告双方原签订的合同按终止解决，在业务范围内如有适当业务可以给原告另行调整，原告必须提供合法有效的企业手续。《情况说明》签订后，原告将《购销合同》、《商务通函》及履约保证金收据原件交给了被告。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，被告向原告发出的《商务通函》内容虽非双方协商一致达成，但根据《购销合同》的约定，在样品检测合格后，原告须按照被告《商务通函》的要求办理好完善真实的领款手续。在此情况下，双方又签订了《情况说明》一份，明确因原告不能提供被告要求的领款手续，导致合同无法履行，双方终止了合同。合同终止后，原告将履约保证金收据交还给被告，应视为其不再要求被告退还该15000元保证金。双方协商一致终止合同后，原告主张被告违约并要求被告支付违约金和赔偿损失，缺乏依据。另，原告称系受到威胁才在《情况说明》上签字并其以此为由撤销双方于2016年9月27日签订的《情况说明》，但对此并未提供相关证据加以证明。
综上所述，对于原告要求被告退还保证金并支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求撤销《情况说明》的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十一条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ彩的全部诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告ＸＸ彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费725元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一七年一月六日
书 记 员 周玉梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3396号
原告:周洪霞，女，45岁，汉族，农民。
被告:张庆文，男，56岁，汉族，农民。
被告:赵殿义，男，45岁，汉族，农民。
周洪霞与张庆文、赵殿义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告周洪霞于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪霞撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周洪霞撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告周洪霞负担。
审判员忠耐
二〇一八年三月十三日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3396号原告:周洪霞，女，45岁，汉族，农民。被告:张庆文，男，56岁，汉族，农民。被告:赵殿义，男，45岁，汉族，农民。周洪霞与张庆文、赵殿义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告周洪霞于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪霞撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周洪霞撤诉。案件受理费减半收取25元由原告周洪霞负担。审判员忠耐二〇一八年三月十三日书记员张春庄
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初279号
原告：杨旭飞，女，1974年9月7日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：于鹏，女，1974年2月20日出生。
原告杨旭飞与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杨旭飞及其委托代理人王春刚、被告于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款九万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日起至2016年1月被告向原告累计借款九万元，后经原告多次催要，被告表示该欠款已经还完为由拒绝还款，故诉至法院。
被告于鹏辩称，原告是多次向我转款，每次转款后我都还款了，还完之后我再向原告借，每次借都是3万、2万的，最长不超过一个月就还款了，我不欠原告钱，不同意偿还。被告未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供农行卡交易清单两张的交易清单（原告丈夫张强的名）证明被告于鹏于2015年11月8日向原告杨旭飞借款两笔分别为20000元、4700元，于2015年11月28日被告向原告借款29550元，于2015年12月10日被告向原告借款20000元，扣除利息600元，原告实际转账给被告19400元。被告于鹏陈述于2015年11月28日给原告提供的其丈夫张强名下农行卡转账两笔，分别为30000元、10000元，2015年11月30日转账300元，于2015年12月12日转账300元，于2015年12月15日转账7600元。对原告提供的短信微信内容，并没有体现出借款及还款的具体数额，原告要求被告偿还借款，被告表示已经以转账的方式偿还了原告的欠款，故不同意偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告杨旭飞与被告于鹏的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。
作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金11000元，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后十日内偿还原告刘永梅借款本金11000元及利息，从2014年12月5日起按照年利率6%计息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
代理审判员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾宇琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢166号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：胡晓彬
被执行人：何燕利
德阳市旌阳区农村信用合作联社与胡晓彬、何燕利借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）旌民初字第2169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解，现申请执行人申请本案先终结本次执行程序，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢166号申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：胡晓彬被执行人：何燕利德阳市旌阳区农村信用合作联社与胡晓彬、何燕利借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）旌民初字第2169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，现申请执行人申请本案先终结本次执行程序，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月二十二日书记员  曾桂雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1040号
原告崔某。
原告徐某。
被告张某。
被告刘某。
原告崔某、徐某与被告张某、刘某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告崔某、徐某诉称：我二人系姚家庄镇西榆林村工业区刘某大院后院约900平方米、500平方米厂房的�际所有权人，2015年7月1日我二人与刘某签订《租赁土地建生产车间协议》，并实际投资350000元建成900平方米和500平方米二个厂房。2015年9月24日张家口市桥东区人民法院作出（2015）东执字第525号执行裁定书，将我二人投资建造的两个厂房抵顶给张某。2016年6月21日我二人向桥东区人民法院提出执行异议，桥东区人民法院于2016年6月26日作出（2016）冀0702执异44号执行裁定书，驳回了我二人的执行异议。请求确认姚家庄镇西榆林村工业区刘某大院后院900平方米、500平方米厂方属于我二人所有，并判决停止对该厂房的执行。
本院经审查认为：执行异议之诉的目的在于阻却对执行标的物的执行，案外人提起执行异议之诉，应当在执行过程中，针对诉争执行标的物的强制执行程序终结之前。本案中，诉争的执行标的物已经于2015年9月24日执行完毕，执行程序已经终结。�某和徐某在执行程序终结后再行以其为争议标的物的所有权人提出阻却执行的诉讼，不符合执行异议之诉关于起诉期限的规定，依法应当驳回其起诉。对于崔某、徐某关于涉案厂房的所有权问题，其可以另行通过物权纠纷主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某、徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 王凯隆
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苗 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3989号
原告：祝日忠，男，1979年1月6日出生，汉族，住江山市。
被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市市区。
被告：危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
原告祝日忠与被告周枫、危娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告祝日忠于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝日忠以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝日忠撤诉。
案件受理费12518元，减半收取6259元，由祝日忠负担。
审 判 员 徐奇琦
二〇一六年九月三十日
代书记员 周志昂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6444号
罪犯吴悦群，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）深中法刑二初字第380号刑事判决，以被告人吴悦群犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴悦群在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑二年；2011年10月19日对其减去有期徒刑二年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴悦群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴悦群在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币4800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴悦群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴悦群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民催9号
申请人北京相阿气动元件有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院8号楼1层2号商业。
法定代表人郑敏淑，经理。
委托代理人郑洪洙，男，1955年9月30日出生。
申请人北京相阿气动元件有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京相阿气动元件有限公司丢失的银行承兑汇票一张（出票人：利江特能（北京）设备有限公司，持票人：北京相阿气动元件有限公司，付款行：交通银行北京经济技术开发区支行，出票人账号：×××，票据号码:×××，票面金额:200000元，出票日期：2017年1月10日，收款人：麦格思维特（上海）流体工程有限公司，汇票到期日：2017年7月10日，背书人：麦格思维特（上海）流体工程有限公司、北京创新通恒科技有限公司、枣庄福禄泰科阀门有限公司）无效。
自本判决公告之日起，申请人北京相阿气动元件有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 高 林
审判员 杨会芳
审判员 卢赞赞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雪薇
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第199号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月6日出生，因本案于2014年11月19日被灵宝市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月12日被灵宝市公安局取保候审，2015年5月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈晓林独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、苏学勤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2014年11月19日0时许，被告人王某某与其朋友在灵宝市紫金宫国际大酒店何某某承包经营的夜总会金皇苑包间娱乐时，被告人王某某醉酒后将包间内的液晶电视机、墙面镜化玻璃、墙面装饰玻璃、视易点歌屏、无线话筒、话筒水晶支架等物品砸坏，后被告人王某某在离开时被夜总会工作人员阻挡，要求其赔偿损失，被告人王某某又将夜总会门口的花盆砸坏。经灵宝市价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计3372元。
案发后，被告人王某某赔偿何某某损失4万元，何某某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、侯某某、赵某某、屈某某、赵某甲的证言，辨认笔录及照片，灵宝市价格认证中心价格鉴定结论书，书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某能够赔偿夜总会承包人何某某的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年七月二日
书记员 侯 沛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3286号
上诉人（原审被告）：北京城建一发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城西路32号，统一社会信用代码：91110000722602417R。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷兴成，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：北京怡美新装饰有限公司。住所地：北京市丰台区石榴庄南里17号院，组织机构代码：66694837-5。
法定代表人：俞香亭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军71315部队。
法定代表人：姬世峰，该部�部队长。
委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁（实习），河南君盟律师事务所律师。
上诉人北京城建一发展有限公司因与被上诉人陈建军、北京怡美新装饰有限公司、中国人民解放军71315部队建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京城建一发展有限公司于2017年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京城建一发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京城建一发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人北京城建一发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田英杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2366号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
被执行人中翔集团（连云港）股份有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。组织机构代码320700000123418。
法定代表人汤佛明，董事长。
被告汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被告邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被告张舒良，男，1985年1月19日生，居民身份镇号码352230198501192117，汉族，住建省福州市仓山区。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，企业代码320700000085773，住所地连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人中翔集团（连云港）股份有限公司、汤佛明、邱寿宇、张舒良、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商巡初字第0070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告中翔集团（连云港）股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款4000万元及利息（从借款之日至2014年5月16日，按年利率为11.52%计算；从2014年5月17日至判决确定的给付之日止，按年利率11.52%上浮50%计算），被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司以其座落于海州区锦屏路东侧面积64297.8平方米国有土地使用权对本判决第一项内容承担抵押担保责任,被告汤佛明、邱寿宇、张舒良、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，未发现任何可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现任何可供执行财产线索。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商巡初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 杨
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第48号
原告路探春，女，汉族，教师。
被告杨永红，女，汉族，农民。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
原告路探春诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路探春与被告杨永红之委托代理人孙仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路探春诉称，2013年10月9日，被告丈夫卢缠福因购买钢筋向原告借款20000元；同年11月8日，又向原告借款10000元，双方约定利息按照10000元每月150元计算。卢缠福承诺借款随要随还。2014年3月3日，卢缠福因车祸死亡，被告杨永红变卖了家中钢材及其他财产。原告向被告追索借款，被告以各种理由拒绝偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元、至2014年6月9日利息3450元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据材料：
1、2013年10月9日、2013年11月8日卢缠福所写借条各1份，以证明2013年10月9日、2013年11月8日卢缠福分别借到原告人民币20000元、10000元并约定按10000元每月150元计息。
2、证人孙变变、毛兴元、卢聪证言各1份，证明2013年10月9日、2013年11月8日，卢缠福在孙变变经营的永亨饭店分别借到原告路探春人民币20000元、10000元，约定利息按10000元每月150元计算，且卢缠福向原告出具了借条2份。
经原告申请，本院依职权从通渭县通和初级中学调取了被告子女卢满龙、卢卓卓的交通安全责任书、校外住宿学生安全责任书并对卢满龙、卢卓卓进行调查，以印证借条上“卢缠福”签名与安全责任书“卢缠福”签名是否系一人所写。
被告杨永红辩称，第一、被告与原告没有债权债务关系，被告丈夫生前没有向被告提起过向原告借款的事宜，被告无法辨别借条真伪；第二、被告丈夫没有留下遗产，所以不应当清偿生前的债务；第三、原告的证据不足以证明被告丈夫生前向原告借款，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2013年10月9日、2013年11月8日，卢缠福在孙变变经营的永亨饭店分别借到原告路探春人民币20000元、10000元，约定利息按10000元每月150元计算，卢缠福分别向原告出具了借条2份。2014年3月3日，卢缠福因车祸死亡，后原告向被告主张权利未果，遂诉讼来院。
以上事实，有借条、证人证言及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，卢缠福借到原告路探春30000元后，双方形成借款合同关系，当事人应按约定各自履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告杨永红应对其与卢缠福婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原、被告之间形成债权债务关系，被告应依法承担归还原告借款本息的民事责任。原告主张由被告承担至2014年6月9日利息3450元，符合按10000元每月150元计算利息的约定，应于支持。被告未举证证明该债务明确约定为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对被告的辩称意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告杨永红于本判决生效之日起30日内归还原告路探春借款本金30000元及至2014年6月9日利息3450元。
案件受理费584元，因适用简易程序减半收取292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一四年七月二日
书记员 刘军军
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第48号
原告通道侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杨顺良，该社理事长。
被告唐明校，男，1965年3月18日出生，侗族，通道侗族自治县人，农民。
被告杨田爱，女，1966年1月25日出生，侗族，通道侗族自治县人，农民。
被告吴家美，男，1966年9月11日出生，侗族，通道侗族自治县人，城镇居民。
被告肖际芝，女，1973年9月17日出生，汉族，通道侗族自治县人，城镇居民。
本院在审理原告通道侗族自治县农村信用合作联社与被告唐明校、杨田爱、吴家美、肖际芝金融借款合同纠纷一案中，原告通道侗族自治县农村信用合作联社于2014年8月18日以原、被告双方达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县农村信用合作联社与被告方达成庭外和解，原告提出撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5189.00元，减半收取2594.50元，由原告通道侗族自治县农村信用合作联社承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
人民陪审员 陆友明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执61号
申请执行人杨廷军，男，汉族，1972年10月27日出生，四川省资阳市人。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，四川省乐至县人。
被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人郭腊权。
关于杨廷军与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）安民初字第1506号民事判决书已发生法律效力。权利人杨廷军于2017年1月3日向本院申请执行，标的为18000元、案件受理费250元，执行费174元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨廷军，经询问申请执行人杨廷军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨廷军对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年四月五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执61号申请执行人杨廷军，男，汉族，1972年10月27日出生，四川省资阳市人。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，四川省乐至县人。被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。法定代表人郭腊权。关于杨廷军与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）安民初字第1506号民事判决书已发生法律效力。权利人杨廷军于2017年1月3日向本院申请执行，标的为18000元、案件受理费250元，执行费174元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨廷军，经询问申请执行人杨廷军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨廷军对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年四月五日书记员 金传胜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执859号
申请执行人李如红，男，1958年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司，住所地：宁远县桐山街道办重华南路76号。
法定代表人阙运林，经理。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人李如红与被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司注册登记地，阙运林户籍地，并对被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三初字第23号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1731号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00787号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人精益电器集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明精益电器集团有限公司名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第427号
原告叶笃兴。
委托代理人（特别授权）赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被告戴海霞。
第三人周晓荣。
原告叶笃兴为与被告戴海霞，第三人周晓荣追偿权纠纷一案，本院于2013年5月29日以普通程序立案受理。并依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶笃兴的委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告戴海霞，第三人周晓荣经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶笃兴起诉称：2010年10月14日，第三人周晓荣向农业银行瑞安支行贷款30万元，由被告与第三人的房产作为抵押，同时追加原告为案件担保人。然而该笔贷款到期后，第三人周晓荣拒不偿付，经农业银行追偿，由原告承担担保责任，支付贷款本金30万元。经原告的多次催讨，第三人周晓荣拒不配合偿还原告代付的款项，被告戴海霞拒不承担担保责任。上述事实经（2012）温瑞塘商初字第604号判决书、（2013）浙温终字第485号裁定认定，现该法律文书业已生效。周晓荣均未按判决指定期间履行偿付义务，被告戴海霞也未履行担保责任。故原告诉请判令：一、被告戴海霞对周晓荣于（2012）温瑞塘商初字第604号民事判决中未能偿还债务的一半承担偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告戴海霞对周晓荣于（2012）温瑞塘商初字第604号判决中未能偿还债务的一半在戴海霞与周晓荣的共同财产即坐落于瑞安市塘下镇海安城南村城南西路的房屋（产权证号：第001985**号）50%份额内承担偿还责任。
被告戴海霞未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
第三人周晓荣未作陈述，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告叶笃兴在本院指定的举证期限内证据了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告、第三人身份证复印件，证明被告、第三人诉讼主体身份；
证据三，（2012）温瑞塘商初字第604号民事判决书复印件一份，证明第三人周晓荣向农业银行瑞安支行借款、原告代为偿还借款、被告戴海霞为周晓荣借款提供抵押担保、周晓荣须偿还原告代偿款项的事实；
证据四，（2013）浙温商终字第485号裁定书复印件一份，证明原告对被告戴海霞的担保追偿责任申请撤回上诉，另案诉讼的事实；
证据五，生效证明复印件一份，证明（2013）浙温商终字第485号裁定书已经生效的事实；
证据六，最高额委托贷款抵押合同复印件一份，证明被告自愿为周晓荣的借款提供抵押担保的事实；
证据七，房产证复印件一份，证明抵押物属于被告与第三人共同共有的事实；
证据八，土地使用权证复印件，证明抵押房地产的情况；
证据九，房屋他项权证复印件，证明被告及第三人的抵押物抵押登记的事实，抵押债权金额为60万元的事实。
原告叶笃兴当庭证据了如下证据：
证据十，（2013）温瑞执民字第2909号执行裁定书复印件一份，证明第三人周晓荣没有偿还（2012）温瑞塘商初字第604号民事判决书所确定的债务。
原告叶笃兴提供的上述证据经庭审出示，被告戴海霞，第三人周晓荣均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴海霞与第三人周晓荣共同共有的坐落于瑞安市塘下镇海安城南村城南西路房屋（产权证号：第001985**号）所担保的最高债权数额为60万元。申请执行人叶笃兴与被执行人周晓荣追偿权纠纷一案于2013年7月24日执行终结，在该执行案件中，申请执行人叶笃兴未分配到执行款。另（2012）温瑞塘商初字第604号判决书认定的事实如下：被告周晓荣、戴海霞于2001年6月20日登记结婚，于2009年11年24日登记离婚。2010年10月14日，被告周晓荣与中国农业银行瑞安市支行签订委托贷款借款合同一份，约定中国农业银行瑞安市支行受陈孝新的委托向被告周晓荣发放贷款，贷款金额为30万元，借款用途为购钢丝，年利率为9.558%，借款期限为2010年10月14日起至2011年10月13日止。同日，委托人陈孝新、受托人中国农业银行瑞安市支行和两被告签订最高额委托贷款抵押合同一份，约定被告周晓荣、戴海霞自愿将其共同共有的坐落于瑞安市塘下镇海安城南村城南西路的房屋（产权证号为001985**）为借款提供抵押，受托人陈孝新为抵押权人，并办理了抵押登记，但因抵押物的土地性质为集体，故他项权证上登记的抵押权人为中国农业银行瑞安市支行。原告叶笃兴也于同日向中国农业银行瑞安市支行出具担保书一份，自愿为中国农业银行瑞安市支行与被告周晓荣之间按最高额委托贷款抵押合同形成的债权提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，并特别约定如主合同同时有物的担保和保证担保的，中国农业银行瑞安市支行均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。贷款到期后，因被告周晓荣拒不偿还，经农业银行追讨，原告于2011年12月28日偿付了贷款本金30万元。
本院认为，第三人周晓荣和中国农业银行瑞安市支行之间形成的委托贷款借款合同关系合法有效，系双方的真实意思表示，应受法律保护，第三人周晓荣理应履行偿还义务。原告叶笃兴自愿为借款提供担保并同意如主合同同时有物的担保和保证担保的，中国农业银行瑞安市支行均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因第三人周晓荣没有按照约定的还款期限偿还借款，原告叶笃兴的代偿行为合法有效。承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条规定，判决如下：
被告戴海霞对第三人周晓荣于（2012）温瑞塘商初字第604号民事判决中未能偿还债务的一半在瑞安市塘下镇海安城南村城南西路的房屋（产权证号：第001985**号）50%份额的折价、拍卖、变卖款内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3465元，由被告戴海霞负担（定于本判决生效后十日内交纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3465元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民 陪 审员 邵小岳
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一三年九月二日
（代）书记员 董利武
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保317号
申请执行人：杨增强，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县奥泰肥料有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道后郭东段。
法定代表人：郭玉永，经理。
被执行人：郭桂坡，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行杨增强与高唐县奥泰肥料有限公司、郭桂坡申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被保全人高唐县奥泰肥料有限公司所有的20铲车一台、50铲车一台，肥料制作设备滚筒2组、筛子2组、22KW电机2台、10KW电机8台、7.5KW电机5台、3KW电机4台、缝口机2台、250变压器一台，查封期间由高唐县奥泰肥料有限公司负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 妍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初717号
原告：德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。
法定代表人：周勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：陈光海，男，生于1964年10月2日，住德阳市经开区。
本院在审理原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告陈光海物业服务合同纠纷一案中，原告德阳新明物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年二月二十三日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执676号
申请执行人黄茂林，男，汉族，1965年10月14日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人郭华，男，汉族，1973年1月27日生，住赣州市安远县。
被执行人刘桂华，女，汉族，1976年8月25日生，住赣州市章贡区，系被执行人郭华配偶。
被执行人烨馨股份有限公司，公司住所地：赣州市章贡区梅州路。
法定代表人郭华，系该公司董事长。
申请执行人黄茂林与被执行人郭华、刘桂英、烨馨股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初489号民事判决书，责令各被执行人主动履行已生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭华、刘桂英、烨馨股份有限公司所有的价值1184358元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 凌慧明
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹寅君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第663号
原告：姜少峰。
委托代理人：蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市逢源广告有限公司。
法定代表人：朱军。
本院在审理原告姜少峰诉被告茂名市逢源广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姜少峰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜少峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜少峰撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费188元（原告姜少峰已预交），由原告姜少峰负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 屈玲红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1401号
原告承德金运达商贸有限责任公司，住所地承德市。
法定代表人于沛君，职务总经理。
委托代理人胡海强，男，1981年5月20日出生，汉族，现住河北省承德市。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人唐志成，职务董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院根据原告人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德金运达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7410.00元，依法应收取3705.00元，由原告负担。
审判员 李仕军
二〇一四年五月二十二日
书记员 顾糠钰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第186号
罪犯周某某，男，1956年10月7日出生于台湾省高雄市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）榕刑初字第10号刑事判决，以被告人周某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年；犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第557号刑事判决：维持原审对被告人周某某的判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周某某已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月13日起至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4469号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
组织机构代码：786362731。
负责人陶立党，支行行长。
委托代理人王洪卫，支行员工。
被告韩辅元，男，1965年10月28日生，汉族，住天津市静海县。
被告韩辅军，男，1969年5月2日生，汉族，住天津市静海县。
被告王雨山，男，1959年11月22日生，汉族，住天津市静海县
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告韩辅元、韩辅军、王雨山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。按原告提供的地址送达法律文书，没有找到被告韩辅元，后本院要求原告再次提供被告韩辅元的准确送达地址，原告无法提供，亦不能提供适用公告送达的材料并缴纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告韩辅元准确送达地址，亦不能提供适用公告送达的材料并缴纳公告费用，本院经查证后仍不能确定被告韩辅元的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
人民陪审员 吴泽华
人民陪审员 张 策
二〇一六年十二月七日
书 记 员 相法虎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00774-1号
申请执行人：贾启敏，男，汉族，1978年2月28日出生，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：倪哉林，董事长。
本院执行的申请人贾启敏与被执行人芜湖市华强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 昀
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第171号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人安某某，男，1972年3月15日出生，汉族，中专文化，系新乡市汇丰纺织有限公司总经理，户籍所在地河南省新乡市卫滨区。因涉嫌非法处置查封的财产，于2014年5月22日被新乡市公安局直属分局取保候审。
辩护人牛红江，男，河南中原法汇律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2014]161号起诉书，指控被告人安某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人牛红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：四川省宜宾市中级人民法院在审理新乡市汇丰纺织有限公司与四川宜宾惠美线业有限责任公司合同纠纷一案时，四川省宜宾市中级人民法院依据（2011）宜民初字第47-1号民事裁定书，于2011年8月1日依法查封了新乡市汇丰纺织有限公司存放在公司内的110吨漂白粘胶短纤维、15吨机台在制品、3吨单纱及4台清梳联棉箱等财产。2012年5月下旬，四川省宜宾市中级人民法院到新乡市汇丰纺织有限公司核查查封的财产时，发现被告人安某某在明知漂白粘胶短纤维等财产被法院查封的情况下进行了非法处置。公诉机关同时提供了相应的证据。认为，被告人安某某的行为已构成非法处置查封的财产罪，提请本院依法惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：宜宾市中级人民法院在采取保全措施时，没有按照法律规定送达相关法律文书，送达存在重大瑕疵，被告人安某某在处置财产时，并不十分清楚财产已经被查封，被告人安某某系初犯、偶犯，且平时表现一贯良好。
经审理查明：四川省宜宾惠美线业有限责任公司诉新乡市汇丰纺织有限公司合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）宜民初字第47号民事判决书，新乡市汇丰纺织有限公司不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）川民终字第55号民事判决书，判令新乡市汇丰纺织有限公司于判决生效之日起10日内退还四川省宜宾惠美线业有限责任公司粘胶短纤原料192.85吨和委托其加工的30S/2人棉纱102吨，赔偿因违约交货给四川省宜宾惠美线业有限责任公司造成的损失295067.23元，赔偿四川省宜宾惠美线业有限责任公司差旅费损失56438元。四川省宜宾市中级人民法院依据（2011）宜民初字第47-1号民事裁定书，于2011年8月1日依法查封了新乡市汇丰纺织有限公司存放在公司内的110吨漂白粘胶短纤维、15吨机台在制品、3吨单纱及4台清梳联棉箱等财产。2012年5月下旬，四川省宜宾市中级人民法院到新乡市汇丰纺织有限公司核查查封的财产时，发现被告人安某某在明知漂白粘胶短纤维等财产被法院查封的情况下进行了非法处置。
在审理过程中，被告人安某某于2015年7月23日与四川省宜宾惠美线业有限责任公司达成和解协议，并已支付首期原料款60万元，取得了该公司的谅解。
上述事实，有被告人安某某的供述，证人熊某某、范某某、张某某、范某某、丁某某、郭某某、胡某某、潘某某、石某某、李某某、杜某某、李某甲、张某某、吕某某、郭某甲等人的证言相互印证，另有被告人的户籍证明，破案报告，调取证据通知书、清单，私营企业基本注册信息查询单、变更信息，租赁合同，中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、营业执照、公司法人登记表、销售合同、汇丰纺织班组进度表、工资表，宜宾法院移送函，宜宾法院查封物品清单，宜宾法院送达回证，情况说明，宜宾法院民事裁定书，宜宾中级法院判决书，民事上诉状，四川高院民事判决书，庭审笔录，范纪平身份证复印件、申请、宜宾中院通知书、询问笔录、委托书、加工合同、及收发货单据，异议申请、宜宾中院通知书，照片，起诉状、管辖权异议申请书、本院（2011）获民初字第1049号裁定书、上诉状、新乡市中级法院（2012）新民管终字第146号民事裁定书、本院（2011）获民初字第1170号民事裁定书、加工合同、损失鉴定申请书、损失情况表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人安某某犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院支持。辩护人关于宜宾市中级人民法院在采取保全措施时，没有按照法律规定送达相关法律文书，送达存在重大瑕疵，被告人安某某在处置财产时，并不十分清楚财产已经被查封的辩护意见，经查，宜宾市中级人民法院在采取保全措施时，采用了留置送达，并有相关证据印证，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人安某某系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人安某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人安某某与四川省宜宾惠美线业有限责任公司达成和解协议，并已支付首期原料款60万元，取得了该公司的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限以判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院过直接上诉与新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29589号
原告：蒋文良，男，1990年4月27日出生，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，河北李景玉律师事务所律师。
被告：北京华博启慧科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2-1519。
法定代表人：徐勇力。
原告蒋文良与被告北京华博启慧科技发展有限公司（以下简称华博启慧公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告蒋文良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文良撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋文良负担（已交纳）。
审 判 员 赵庆丽
二〇一七年十月十八日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第300号
申请执行人范传合
被申请执行人程彬
本院在执行申请执行人范传合和被申请执行人程彬（2013）兖民初字第1848号人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2014年4月9日达成和解协议，申请人同意被申请人支付3800元。本协议签订后，约定于2014年4月9日前付清款项，现和解协议已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一四年四月十四日
书记员 张建雄
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第72号
申请执行人梁颖怡，女，汉族，1983年5月31日出生，住肇庆市端州区。
被执行人麦伟豪，男，汉族，1987年8月26日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人梁颖怡与被执行人麦伟豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦伟豪应支付申请执行人梁颖怡欠款50000元并返还本案受理费1329元，因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年五月十三日
书记员 俞立峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终282号
上诉人（原审被告）杨新凤。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托代理人陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人徐卉，该公司职员。
委托代理人郭星，该公司职员。
上诉人杨新凤因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）追偿权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安邦保险江苏公司在原审中诉称，2011年6月7日，杨新凤无证驾驶苏L×××××车辆与骑行自行车的史必霞发生碰撞，致史必霞受伤，经公安机关认定，杨新凤负事故主要责任。苏L×××××车辆在安邦保险江苏公司处投保了交强险，经（2013）润南民初字第202号民事判决书判决，安邦保险江苏公司先行垫付给史必霞赔偿款12万元并承担了600元诉讼费用，安邦保险江苏公司履行了此判决。现起诉要求杨新凤返还垫付的理赔款12万元及诉讼费600元。
杨新凤在原审中辩称，追偿权的诉讼时效是1年，安邦保险江苏公司于2013年8月16日在交强险范围内赔偿了受害人，但起诉时间却是2015年9月15日，因此起诉已超过诉讼，不应得到保护；杨新凤虽是无证驾驶，但驾驶的车辆是其本人所有，安邦保险江苏公司支付的赔偿费用是交强险范围内的赔偿款并非垫付的抢救费用，此款不可以行使追偿权。
原审法院经审理查明，2011年6月7日8时许，杨新凤无机动车驾驶证驾驶苏L×××××小型普通客车沿韦岗110县道由北向南行驶至江苏船山集团大门口时撞上正在由西向东过马路的骑行自行车的王凯及乘坐人史必霞，致史必霞受伤，两车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：杨新凤承担事故主要责任，王凯承担事故次要责任，史必霞不负事故责任。苏L×××××小型普通客车所有人为杨新凤，该车在安邦保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间。（2013）润南民初字第202号民事判决书判决安邦保险江苏公司在交强险死亡伤残项下赔偿史必霞11万元、医疗项下赔偿1万元并承担诉讼费600元，杨新凤承担超过交强险部分中的192927.24元。2013年8月16日，安邦保险江苏公司履行了该判决书义务。
另查明，2014年7月安邦保险江苏公司曾以与本案相同的事由向原审法院主张权利并于2014年7月11日预交了案件受理费。
原审法院认为，根据已生效的民事判决认定的事实，本案杨新凤作为侵权人无机动车驾驶证驾驶机动车导致第三人人身损害，第三人请求车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并得到了支持，保险公司在赔偿了第三人损失后，取得向侵害人追偿的权利。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算且适用一般诉讼时效2年的规定。安邦保险江苏公司在实际赔偿了第三人12万元损失后，在不到1年内就已积极向原审法院提起了追偿权的主张，并未怠于行使其诉权，故应适用诉讼时效中断的规定。因此对于杨新凤辩称，安邦保险江苏公司起诉已超过诉讼时效的意见，不予采纳，安邦保险江苏公司主张追偿已经垫付的12万元保险理赔款的诉请，予以支持。安邦保险江苏公司因被诉而依法承担的诉讼费用600元，不在追偿权范围内，对该项诉请，不予支持。综上，原审判决：一、杨新凤于判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司12万元；二、驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。
上诉人杨新凤不服原审判决，向本院上诉称：一、安邦保险江苏公司于2013年8月16日在交强险范围内赔偿了12万元，并于2015年9月15日向润州区人民法院起诉，被上诉人已经超过了追偿权的诉讼时效。二、被上诉人在一审中追偿的是抢救费用，该费用不可以行使追偿权，交强险是对投保人或受害人的最基本保障，不适用追偿的规定。三、上诉人家庭困难，无力承担经济赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回诉讼请求。
被上诉人安邦保险江苏公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，第一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。本案中，杨新凤无机动车驾驶证驾驶机动车导致第三人人身损害，第三人请求车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并得到了支持，保险公司在赔偿了第三人损失后，取得了向杨新凤追偿的权利，故上诉人认为交强险不适用追偿的主张，无法律依据，本院不予支持。第二、从当事人的陈述并结合现有证据，可以证明2014年7月安邦保险江苏公司即以本案事由向润州区人民法院主张权利，并于2014年7月11日预交了案件受理费，因此，安邦保险江苏公司追偿权的主张未超过两年诉讼时效，上诉人提出已超过诉讼时效的抗辩，于客观事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨新凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张伟兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03442号
原告：涡阳县玖鑫新型建材厂。住所地涡阳县。
负责人：满尊师，该厂厂长。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。执业证号13416200910792281。
被告：王浩，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号13401201010748754。
本院在审理原告涡阳县玖鑫新型建材厂诉被告王浩不当得利纠纷一案中，原告涡阳县玖鑫新型建材厂于2013年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王浩的起诉。
本院认为，原告涡阳县玖鑫新型建材厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县玖鑫新型建材厂撤回对被告王浩的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涡阳县玖鑫新型建材厂负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月八日
书 记 员 苏勇军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终531号
上诉人（原审被告）：贵州省正安县七冶房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520324577137837T，住所地：贵州省遵义市正安县桐都大道。
法定代表人：袁蜀敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王华英，女，仡佬族，1985年10月14日出生，贵州省正安县人，住正安县，
委托诉讼代理人：吴勇忠，男，仡佬族，1985年10月9日出生，贵州省贵阳市南明区人，住贵阳市南明区，系王华英丈夫。
上诉人贵州省正安县七冶房地产开发有限公司（以下简称七冶公司）因与被上诉人王华英房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
七冶公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：东方新城项目属于政府旧城改造项目和正安县脱贫形象工程，因政府修改规划使得整个东方新城项目用地面积、建筑面积、容积率问题未核准，因而房屋权属证书、土地分割手续一直不能办理。目前涉案房屋的权属证书在办理过程中，但因房屋权属登记中心办理人员较少，需要办理手续的房开企业和房屋数量较多，才导致上诉人一直无法向被上诉人转移房屋权属登记资料。综上，上诉人逾期系因不可抗力所致，不应由上诉人承担政府原因导致的违约责任。
被上诉人王华英辩称：1、上诉人与被上诉人是双方签订合同的权利义务相对方，双方均应按照法律规定全面履行合同义务，被上诉人付清房款，上诉人未在合同约定的期限内履行该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有有关文书交付给被上诉人，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任；2、上诉人称其于2016年6月30日取得《贵州省建设工程竣工规划认可证》，而该商品房于2013年9月20日才交付使用，上诉人违反法律规定，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
王华英向一审法院起诉请求：1、判令七冶公司将办理不动产权属登记需由七冶公司提供的齐全和符合法定形式的材料报不动产登记机构备案，并按《不动产登记暂行条例》规定期限协助王华英办理不动产权属证书；2、判令七冶公司向王华英支付逾期办理不动产权属证书的违约金50,687.5元（以购房款为基数，2014年1月1日至2014年12月31日按日利率万分之一计算，2015年1月1日至办理完不动产权属证书之日止按日利率万分之二计算）；3、判令七冶公司向王华英补齐编号为QA-094的《商品房买卖合同》中附件一欠缺的第二项“该房屋在整个楼栋中的位置图”和第三项“建设工程设计方案总平面图”；4、由七冶公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王华英与七冶公司签订《商品房买卖合同》，购买七冶公司开发的东方新城文昌苑6幢三单元801号房屋并实际交付使用，房屋总价款为214,756元，房款付清后因核实面积不足，七冶公司主动退还不足面积部分5,087元购房款，实际向王华英收取购房总款209,669元。合同约定七冶公司协助办证时间为2013年12月31日，逾期在365日内承担总价款万分之一的违约金，逾期达365日后按每日万分之0.1承担违约金，至今七冶公司尚未为该商品房办理产权登记证。
一审法院认为，依法成立的合同应当受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务，本案双方当事人签订的商品房买卖合同系真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合同约定七冶公司于2013年12月31日前将办理转移登记有关文书交付给买受人，至今未交付，属于违约，应当承担约定的违约责任。七冶公司作为合同的拟制方，应预见办证过程中因时间过短所存在的风险，其主张未能交付相应材料的客观原因不属于不可抗力因素，其抗辩理由不成立，不予采纳，王华英请求办理房屋产权证的诉请符合法律的规定，予以支持。违约金的计算应按照商品房买卖合同的约定，在365日内未交付按房屋总款万分之一承担违约责任，七冶公司应当支付王华英2014年1月1日至2014年12月31日的违约金为20.97元，从2015年1月1日起应当按照每日万分之0.1计算至房屋产权办理并交付之日止。现王华英已对所购买房装修入住，随着不动产权属证的办理，合同将履行完毕，是否提供“位置图”已无实质意义，故一审法院对王华英要求七冶公司提供“位置图”的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由贵州省正安县七冶房地产开发有限公司于判决生效后十日内将办理权属登记所需的资料予以报产权登记机关备案，并协助王华英办理房屋权属登记；二、由贵州省正安县七冶房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王华英逾期办证的违约金（2014年1月1日至2014年12月31日的违约金20.97元，从2015年1月1日起以209,669元为基数，每天按万分之0.1支付违约金至证件办理交付之日止）。三、驳回王华英的其它诉讼请求。案件受理费1,070元，减半收取535元，由贵州省正安县七冶房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了新证据。本院组织双方对证据进行了质证。本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本院认为，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，就房屋买卖的有关权利义务进行了约定，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，各方应当按照合同及法律规定全面履行义务。但本案七冶公司在合同签订后，未能按照合同约定在双方明确的期间内履行取得房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给王华英的义务，其行为已构成违约，依法应当按照合同的约定向王华英承担有关违约责任，被上诉人以上诉人的行为违约为由，要求其承担违约责任的诉讼请求于法有据。七冶公司作为房开商，在合同签订及在后续的履行过程中，其应当能预见到在后续办理登记过程中可能会出现的问题，因此应该及早着手办理有关初始登记的工作，故对其上述所称政府修改规划、房屋权属登记中心人员较少等原因导致其逾期的理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由贵州省正安县七冶房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黎雪梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第854号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告吴鹏，男生，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告邵娟，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴鹏、邵娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费713.00元减半收取355.50元，剩余355.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第226号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人李某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人李某某、刘某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人分别于2008年12月17日、2011年3月10日以被执行人李某某、刘某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）030179、030180号、030181号、030182号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费91620元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030179、030180号、030181号、030182号社会抚养费征收决定书，于2015年2月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030179、030180号、030181号、030182号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某某、刘某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费91620元及滞纳金1099元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1291元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第735号
申请人刘德吉。
被执行人黄金良。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年12月27日制作的（2013）青法民初字第50号民事调解书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄金良在你农村商业银行的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年××月××日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第735号
申请人刘德吉。
被执行人黄金良。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年12月27日制作的（2013）青法民初字第50号民事调解书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄金良在你农村商业银行907050000016204630752账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年××月××日
书记员 陈众林
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审211号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴盛源水果专业合作社，住所地长兴县煤山镇礼岕村寺前田畈。
法定代表人：蒋冰枫。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2014]第41号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴盛源水果专业合作社限期拆除在非法占用的不符合规划的1371平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月7日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2014年12月18日作出的长国土资监罚字[2014]第41号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月十二日
书 记 员 沈 欢
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执92号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。
被执行人苏州市隆天粮油有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛路155号。
被执行人苏州隆海粮油有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇运河大桥东堍。
被执行人江苏苏兴通贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛路155号。
被执行人陈海标，男，汉族，1972年11月1日出生，住苏州市。
被执行人季素珍，女，汉族，1973年10月15日出生，住苏州市。
苏州银行股份有限公司吴中支行与苏州市隆天粮油有限公司、苏州隆海粮油有限公司、江苏苏兴通贸易有限公司、陈海标、季素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，申请执行标的为58789882元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏州市隆天粮油有限公司、陈海标、季素珍名下的不动产均被其他法院或公安机关查封在前。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00048号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱燕平
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4153号
原告：胡藤，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资6300元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告胡藤劳务工资6300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初135号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周小练，男，1997年8月30日出生于新宁县，汉族。因犯盗窃罪，于2017年4月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被武冈市公安局监视居住，2018年1月26日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人周小练犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人周小练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2016年6月14日,周小练在武冈市龙溪铺凤凰村盗窃时，被陆某发现并当场抓获。2018年1月22日上午1时许，周小练在武冈市华亿酒店盗窃湘E×小汽车内现金450元、黄芙蓉王香烟1包，蓝芙蓉王香烟1包。周小练到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周小练在开庭审理过程中无异议，且有照片、勘验、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、证人陆某1的证言,被害人陆某的陈述,被告人周小练的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周小练以非法占有为目的，采取入室等方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。周小练到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周小练因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂对其从轻处罚。周小练被执行有期徒刑以上刑罚完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人周小练犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人周小练犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周小练的刑期折抵1个月，自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一八年五月十八日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执552号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县。
法定代表人不利伟。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司行政处罚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审1号行政裁定书。隆化县三和矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2016年5月4日申请本院强制执行。现强制执行金额10.48万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审1号行政裁定书执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10563号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：古泽恒，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告钟文锋诉被告古泽恒民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟文锋、被告古泽恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋诉称，被告古泽恒因资金困难为由，以户口薄原件作为保证的方式分别向原告钟文锋借款1400元和3000元，合共4400元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按银行同类贷款利率四倍之内按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定了违约金，对违约金超过银行同类贷款四倍的部分利息原告不予诉求，故暂计利息为7920元。原告多次向被告催讨，被告仍不归还，而且在原告因罪获刑6年5个月期间，亦未与原告的亲友联系归还。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金4400元；2.按银行同类贷款利率四倍之内按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。
诉讼期间，原告钟文锋明确了利息计算方式为从2009年12月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
原告钟文锋就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据两份；2.被告古泽恒户口簿复印件。
被告古泽恒辩称，涉案借款本金及利息均已向原告清偿完毕。原告向其出借款项时，其将户口簿原件及借据均归原告保管；因借款本金及利息金额较少，故其系在中山市吉之岛商场附近套现，将借款本金及利息清偿给原告。
被告古泽恒未提供任何证据。
经审理查明，古泽恒分别于2009年11月28日、2009年12月21日以其户口薄原件交付给钟文锋作为保证，向钟文锋借款1400元、3000元；并分别向钟文锋出具了两份借据。2009年11月28日、2009年12月21日的借据载明古泽恒分别向钟文锋借款1400元、3000元；借款期限均为2009年12月28日前清偿，逾期每日须支付5‰的违约金。古泽恒均在两份借据中签名并按捺指模。钟文锋称前述2009年12月21日出具的借据中载明的违约金系双方订立时遗漏的，后根据双方口头约定系其补写的。
钟文锋称借款期限届满后，古泽恒未向其还本付息。钟文锋追讨未果，遂于2017年6月9日具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，古泽恒辩称借款本金4400元及利息已向钟文锋清偿，其系通过将银行卡交付给钟文锋刷卡使用的方式予以清偿。但未能提供任何证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟文锋主张古泽恒向其借款4400元，提供了借据等证据予以证实，本院对此予以采信。古泽恒抗辩已向钟文锋实际清偿借款本金4400元及利息，古泽恒应对其抗辩主张提供证据加以证明；现古泽恒未能提交证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，对于古泽恒的抗辩主张，本院不予采信。古泽恒收到钟文锋的借款，本应按期还本付息，古泽恒未按约向钟文锋清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。钟文锋诉请判令古泽恒偿还借款本金4400元并自2009年12月28日起按年利率24%标准计付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告古泽恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋清偿借款4400元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以4400元为基数，从2009年12月28日起按年利率24%标准计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元（原告钟文锋已预交），由被告古泽恒负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年八月一日
法官助理 梁健萍
书 记 员 黄广殷