江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1359号
上诉人（原审被告）：吴明洪，男，汉族，1972年11月12日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李一平（曾用名李月平），男，汉族，1957年8月4日生，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人吴明洪因与被上诉人李一平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴明洪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判吴明洪只应补偿李一平损失30333元（争议金额36310元）；2.一审诉讼费由双方依法承担，二审诉讼费由李一平承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。一审法院认定本人与李一平之间存在个人之间的劳务关系，认定本人发给李一平日工资220元，属于事实认定错误。根据（2017）苏0482民初2977号案件审理过程，可以确定本人与李一平并不存在个人之间劳务关系，案外人陈扣和与李一平之间存在个人之间劳务关系。另，关于李一平诉称其后期产生的医疗费121元，就其必要性并无证据证明，也属于事实认定错误。故本人同意按法定赔偿金额对李一平进行补偿，不同意赔偿。二、关于赔偿金额及赔偿范围，一审法院适用法律错误。1.关于残疾赔偿金。一审适用城镇标准计算，不符合法律规定。首先，无证据证明李一平的承包地自2013年起被全部征用，不再依靠种地等农业收入生活，即便承包地被征用甚至被全部征用，其应得到妥当安置，并未改变农村户口性质，也没有改变农村居民性质，也无证据证明不依靠其他农村收入生活，农民职业并非仅限于从事承包地种植业。因此，残疾赔偿金应当依法适用农村居民标准进行计算，即17606元×20年×0.1=35212元；2.关于误工费。一审法院确定误工损失，以陈扣和发给李一平日工资220元进行计算，该工资并非李一平固定工资，也依法不属于近三年的平均工资收入，据此计算误工损失违背法律规定。李一平属于农业从业人员，应当依法适用2016年江苏省农业在岗职工日平均工资90元进行计算，即90元/日×90日=8100元；3.关于护理费。一审法院超过历次标准60元/日予以判决，有失公允，应当按统一标准60元/日进行判决，即60元/日×30日=1800元；4.关于被扶养人生活费。一审法院支持被扶养人生活费，且以城镇标准裁判，没有事实和法律依据。因确无证据证明李一平减损劳动能力，一审法院混淆了伤残等级与劳动能力减少的概念，纯属主观推定。且十级伤残按通常情形也根本不足以推定李一平劳动能力有任何减损，即便减损，因其及其被扶养人均属于农村居民，应当以农村标准计算其应承担的扶养费。总之，该项请求依法不应支持。综上，根据本人承担60%的责任，扣除已经支出的超过（2017）苏0482民初2977号民事判决中应赔偿额的1786.33元，本人只应补偿李一平残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金30333元。
李一平辩称：（2017）苏0482民初2977号民事判决中，对本人与吴明洪的劳务关系进行了认定，对各自的责任比例也进行了划分，误工费计算标准也得到了确认，现该判决已经生效。因本人在2005年购买了集镇住房，后一直在集镇居住，经常居住地在集镇。根据司法解释的规定，可以按照城镇居民标准进行赔偿。另外，本人留在农村的老房屋因政府建设工业园区的需要在2013年拆迁，承包土地也被征用，应适用城镇相关标准进行赔偿。护理费按照70元/日计算并未超过合理标准，根据社会的一般水平来看，该金额本身并不偏高。被扶养人生活费是按照本人的残疾程度，根据相关法律规定而享受的相应的赔偿，本人的母亲年过八十，需要本人的扶养。综上，吴明洪的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，应当予以维持。
李一平向一审法院起诉请求：1.要求吴明洪赔偿损失人民币114349元（含医药费121元、残疾赔偿金80304元、误工费19800元、护理费2400元、营养费360元、鉴定费3060元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3304元）；2.本案诉讼费用由吴明洪承担。
一审法院认定事实：吴明洪曾承包了常州市金坛区朱林镇唐王大队的筑桥工程，李一平经案外人陈扣和的介绍到该工地工作。陈扣和与李一平在该工地均从事木工，两人同工同酬。李一平的日工资报酬为220元，该报酬由吴明洪统一发放给陈扣和，之后由陈扣和发放给各施工人员。2017年1月13日，李一平在使用手提式切割机切割模板的过程中，因切割机碰到模板下面的石头导致锯子弹起切到李一平的左手，致李一平受伤。其后李一平到常州市第二人民医院治疗。事故发生后，吴明洪支付了李一平医疗费6560.97元。2017年5月9日，李一平诉至法院，要求判令吴明洪赔偿其医疗费1290.76元、交通费600元，合计1890.76元，并承担该案诉讼费用。法院经审理，于2017年9月6日作出（2017）苏0482民初2977号民事判决，认定：李一平在为吴明洪提供劳务的过程中，吴明洪应为李一平的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。吴明洪未认真审查李一平是否具有切割机操作的特种作业资质，导致无相关资质的李一平从事切割机操作，且在李一平施工操作时未对其进行必要的提示和督导，以致事故发生，吴明洪对于损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。李一平在未取得切割机操作的特种作业资质的情况下持切割机操作，主观上存在疏忽大意，且在已意识到模板下存在石头并有碰撞可能时，未采取有效防范措施，以致发生本次事故，其自身对于损害的发生亦有过错。结合该案的实际情况，确定李一平与吴明洪各承担的责任为40%、60%。李一平因该次事故造成的事故损失为7957.73元，该损失由吴明洪按60%的责任比例赔偿4774.64元。因吴明洪已赔偿了6560.97元，此款已超过了吴明洪应承担的赔偿额，故对于李一平的诉讼请求不予支持。关于吴明洪已支付超出应赔偿额的1786.33元，因吴明洪在诉讼中未提出反诉请求，对于剩余的款项该案中不予处理。判决：驳回李一平的诉讼请求。此后，双方均未提起上诉。2017年9月14日，李一平再次诉至法院。
2017年10月20日，经李一平申请，法院委托，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2017）临鉴字第C512号法医临床司法鉴定意见书，结论为：李一平左手功能丧失分值>10分构成十级伤残;误工期限以总计90日为宜,护理期限以总计30日为宜,营养期限以总计30日为宜。
一审诉讼中，李一平陈述，其户口在常州市金坛区朱林镇五联村，2005年，其购买了坐落于常州市金坛区朱林镇金林小区的房屋并居住至今。2013年，因建设朱林镇金西工业园区的需要，其坐落于五联村的房屋被政府拆迁，承包土地被征用。吴明洪对李一平上述陈述无异议，并要求对于其已经支出的超过（2017）苏0482民初2977号民事判决中应赔偿额的1786.33元在本案中一并处理。李一平的父亲已经去世，母亲杨凤玉出生于1936年10月4日，婚后共生育三子一女，共四位子女。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出26433元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等相关损失。根据生效判决，对于李一平的损失，李一平、吴明洪各应承担的责任为40%、60%。吴明洪辩称其不应承担赔偿责任，但其未提交足以反驳的证据，对该辩称不予采信。李一平的损失有：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费121医疗费金额根据相应的医疗票据确定。残疾赔偿金40152*20*0.180304李一平的承包土地自2013年起被征用，不再依靠种地等农业收入生活，残疾赔偿金应按城镇标准计算。李一平构成十级伤残，按照0.1的系数误工费220元/天
90天19800期限根据鉴定意见，标准为生效判决所认定。护理费70元/天
30天2100期限根据鉴定意见，标准参照本地一般护理标准予以确定。营养费360吴明洪认可鉴定费3060吴明洪认可精神损害抚慰金3000结合本案实际情况及双方过错确定。被扶养人生活费母：26433*5*10%/43304李一平母亲年满81周岁，被扶养人生活费计算5年，其构成十级伤残，按照0.1的系数。合计112049上述费用合计112049元，由吴明洪赔偿68429.4元（含精神损害抚慰金3000元），扣除其已经支出的超过（2017）苏0482民初2977号民事判决中应赔偿额的1786.33元，尚应赔偿66643.07元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、吴明洪于判决生效之日起25日内赔偿李一平损失人民币66643.07元；二、驳回李一平的其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1293元（已减半收取），由李一平负担560元、吴明洪负担733元（诉讼费已由李一平向法院预交，吴明洪应负担的部分于判决生效之日起25日内径付李一平）。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对于一审判决查明的事实，李一平没有异议。吴明洪认为：1.“李一平经案外人陈扣和的介绍到该工地工作”不符合客观情况，李一平是受陈扣和雇佣到工地工作的；2.对“报酬由吴明洪统一发放给陈扣和，之后由陈扣和发放给各施工人员”有异议，认为报酬由陈扣和与其他各施工人员包括李一平之间进行结算，具体金额由陈扣和决定，与吴明洪无关；3.对“坐落于五联村的房屋被政府拆迁，承包土地被征用。吴明洪对李一平上述陈述无异议”提出异议，认为吴明洪对承包土地被征用并未表示无异议，但其当时要求李一平提供相应的证据。
二审中，李一平陈述：其从事木工工作大概已有三十年，搞土建，造房子，立模，是打零工。劳动报酬以前每天几十元，从2016年开始每天220元，一般每天都有活干。以前家里有承包土地三四亩，自己种了两年，后来租给别人了。土地、房屋被政府征用拆迁后，已得到补偿安置。其自己缴纳养老保险，2017年10月份开始领取补贴，每月六七百元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。李一平在为吴明洪提供劳务过程中，因操作不当发生事故，导致左手受伤，该事实由已发生法律效力的（2017）苏0482民初2977号民事判决确认，本案中吴明洪并未提供足以推翻以上相关事实的相反证据，故一审法院对此予以认定并无不当。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民年生活消费支出标准计算。经司法鉴定，李一平左手之伤已构成十级伤残，其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定。根据最高人民法院（2005）民他字第25号批复规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，虽然李一平及其母亲均为农业家庭户，但其经常居住地在城镇,且一直从事木工职业，其土地、房屋亦已于2013年被征用、拆迁。故可按照城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。关于误工费、护理费的计算问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，李一平从事木工职业，劳务报酬为每天220元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经司法鉴定，李一平的误工期限为90日，护理期限为30日。一审法院据此对误工费、护理费作出的认定符合相关规定。综上，吴明洪提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人吴明洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一八年六月二十六日
书记员 浦 萍