山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3676号
原告：吴召山，男，1947年1月3日出生，汉族，住山东省费县，系死者吴远国之父。
原告：张京爱，女，1952年1月17日出生，汉族，住山东省费县，系死者吴远国之母。
原告：吴悦，女，1998年1月26日出生，汉族，住山东省费县，系死者吴远国之长女。
原告：吴某。
法定代理人：吴召山，男，1947年1月3日出生，汉族，住山东省费县大田庄乡五圣堂村***号，身份证号：3728311947********，系原告吴某之祖父。
原告：任庆珍，男，1959年2月12日出生，汉族，住山东省费县，系死者任广凤之父。
原告：曹允兰，女，1960年10月1日出生，汉族，住山东省费县，系死者任广凤之母。
六原告委托代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：王征，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人：王德亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住兰陵县。系被告王征伯父。
被告：兰陵县奥通运输有限公司。住所地：兰陵县向城镇驻地206国道北侧。
法定代表人：韩维金，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：梁京海，男，1972年9月20日出生，汉族，住新泰市。
委托代理人：梁裕淼，男，1989年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告梁京海之子。
被告：新泰市果都镇金源货物运输中心。住所地：新泰市果都镇大下务村。
委托代理人：李明，男，1985年3月1日出生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市迎暄大街***号。
负责人：李茂富，总经理。
委托代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告吴召山、张京爱、吴悦、吴某、任庆珍、曹允兰与被告王征、兰陵县奥通运输有限公司、梁京海、新泰市果都镇金源货物运输中心、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴召山、任庆珍及原告吴召山、任庆珍、张京爱、吴悦、吴某、曹允兰委托代理人杨涛，被告王征的委托代理人王德亮，被告兰陵县奥通运输有限公司的委托代理人韩松、被告梁京海的委托代理人梁裕淼、被告新泰市果都镇金源货物运输中心委托代理人李明、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人田斌、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴召山、张京爱、吴悦、吴某、任庆珍、曹允兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方因五人死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金及吴召山、张京爱抚养费、任庆珍、曹允兰抚养费、吴某抚养费、车损，以上共计4343815.6元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2017年8月8日4时53分，被告王征驾驶被告兰陵县奥通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路480公里+400米处时，碰撞前方顺行的吴远国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，并推着小型轿车撞至左侧车道向右侧车道变更车道的被告梁京海驾驶的被告新泰市果都镇金源货物运输中心所有的肇事车辆鲁Ｊ×××××（鲁JX7**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成小型轿车和鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车驾驶室起火燃烧，导致吴远国、任广凤、吴佳阳、吴玉捷、吴家辉当场死亡，王征受伤，三辆车及路面损坏，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车所载活鱼部分损失。该事故经莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队事故认定书认定：被告王征承担本事故的同等责任，被告梁京海承担事故的同等责任，吴远国、任广凤、吴佳阳、吴玉捷、吴家辉无责任。经查，两被告肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，依法应承担相应的赔偿责任。为维护原告方合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王征辩称：事故车辆已投保，依法处理。
被告兰陵县奥通运输有限公司辩称：我公司仅是鲁Ｑ×××××号车辆的登记车主，王征是肇事车辆实际车主，原告没有证据证明我公司与王征之间系挂靠关系，因此我公司不应承担赔偿责任，经交警部门协调我方已经支付的100000元丧葬费用应当在赔偿款中予以扣留。
被告梁京海辩称：在该事故中我方不应承担同等责任，不应按5：5承担赔偿责任。我方系果都镇金源货物运输中心驾驶员。
被告新泰市果都镇金源货物运输中心辩称：事故发生后，经过交警支队协调我方预付了80000元丧葬费，该部分费用应从我方理赔款中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意依法赔偿。原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。被扶养人生活费计算有数人的，数额不应超过农村居民当年的人均消费赔偿总额，精神抚慰金过高，请法院酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故发生后肇事车辆并未向我公司报险，请求法庭在核实投保车辆相关证件符合保险公司合同约定情况下，我公司同意依法赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日4时53分，被告王征驾驶被告兰陵县奥通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路480公里+400米处时，碰撞前方顺行的吴远国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，并推着小型轿车撞至左侧车道向右侧车道变更车道的被告梁京海驾驶的被告新泰市果都镇金源货物运输中心所有的肇事车辆鲁Ｊ×××××（鲁JX7**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成小型轿车和鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车驾驶室起火燃烧，导致吴远国、任广凤、吴佳阳、吴玉捷、吴家辉当场死亡，王征受伤，三辆车及路面损坏，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车所载活鱼部分损失。该事故经莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队莱公高交认字（2017）第1146号道路交通事故认定书认定：被告王征承担本事故的同等责任，被告梁京海承担本事故的同等责任，吴远国、任广凤、吴佳阳、吴玉捷、吴家辉无责任。
吴远国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，登记所有人为受害人任广凤。事故发生时该车辆起火燃烧损坏。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，登记所有人为被告兰陵县奥通运输有限公司，2013年10月起该车管理收益人为被告王征。2017年6月19日被告兰陵县奥通运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为该车货运投保交强险一份和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。
肇事车辆鲁Ｊ×××××（鲁JX7**挂）号重型半挂牵引车所有人为被告新泰市果都镇金源货物运输中心，被告梁京海系该公司驾驶员。被告新泰市果都镇金源货物运输中心在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险一份及主车商业三者险150万、挂车商业三者险50万，并不计免赔，事故发生在保险期间。
原告吴召山、张京爱、吴悦、吴某是山东省费县大田庄乡五圣堂村居民，分别系受害人吴远国的父亲、母亲、女儿、儿子。吴召山，1947年1月3日生,现年70周岁；张京爱，1952年1月17日生，现年65周岁；吴某，2010年7月29日生，现年7周岁。原告吴召山、张京爱共生育两个子女，儿子吴远国和女儿吴远花。原告任庆珍、曹允兰是山东省费县上冶镇埠后村居民，分别是受害人任广凤的父亲、母亲。任庆珍，1959年2月12日生，现年58周岁；曹允兰，1960年10月1日生，现年57周岁；原告任庆珍、曹允兰共生育两个子女，女儿任广凤和儿子任洪涛。
另查明，受害人吴远国是山东省费县大田庄乡五圣堂村人，自2013年3月租赁费县盐业公司场地从事个体经营，2013年5月28日注册经营费县鑫源汽车修理厂，属个体工商经营户。原告吴悦是受害人吴远国和岳晓丽的女儿，岳晓丽2000年农历4月份去世；受害人吴玉捷、吴家辉、原告吴某是受害人吴远国和赵志霞的子女，赵志霞于2012年8月20日因轮胎爆炸意外死亡；受害人吴佳阳是受害人吴远国和受害人任广凤的子女。被告兰陵县奥通运输有限公司已经支付原告10万元丧葬费用，被告新泰市果都镇金源货物运输中心已支付原告8万元丧葬费用。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡，应当承担赔偿责任。对本次交通事故，交警部门经现场勘查、调查询问、法医、车辆检验鉴定等过程，认定被告王征承担本事故的同等责任，被告梁京海承担本事故的同等责任，经质证被告梁京海虽有异议，但没有反驳证据予以证明，该证据与本案事实相关联，本院予以确认。
两被告梁京海、王征驾驶的肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司和中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任划分予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2016年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
1.死亡赔偿金3401200元。受害人吴远国是山东省费县大田庄乡五圣堂村人，自2013年至事故发生前在费县城区从事个体工商经营，并缴纳相关税费，原告主张其死亡赔偿金参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算应予支持，其死亡赔偿金为34012元*20年=680240元。本次事故造成任广凤、吴佳阳、吴玉捷、吴家辉与吴远国一起死亡，原告主张按统一标准分别计算死亡赔偿金，根据《侵权责任法》第十七条规定本院予以支持，五人死亡赔偿金共计为3401200元。
2.丧葬费158905元。原告主张按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费，符合相关规定，本院予以支持，五人丧葬费为63562元/12个月*6个月*5人=158905元。
3.被抚养人生活费469815元。受害人吴远国的被扶养人为原告吴召山、张京爱、吴某，原告主张按照城镇居民家庭人均生消费支出标准计算被扶养人生活费，符合相关规定，本院予以支持。根据相关计算方法规定，吴召山计算10年，张京爱计算15年，吴某计算11年。吴召山、张京爱、吴某三人共同的10年生活费为21495元*10年=214950元，张京爱、吴某共同的1年生活费为21495元，张京爱剩余4年的生活费为21495元*4年/2人=42990元。该三人被抚养人生活费总计为279435元。受害人任广凤的被扶养人为原告任庆珍、曹允兰，均为费县上冶镇埠后村居民，原告主张按照农民家庭人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费本院予以支持，任庆珍、曹允兰被扶养人生活费共计为9519元*20年*2人/2人=190380元。上述被扶养人生活费合计总额为469815元，应合并计入死亡赔偿金总额。原告主张的抚养费计算方法有误，不予支持。
4.处理事故人员误工费4193元。处理五人事故丧葬事宜的人员，客观存在一定的误工损失，原告主张按照三人三天每天93.18元计算，本院予以支持。
5.交通费5000元。结合案情及五人事故处理实际情况，本院酌情支持5000元。
6.精神抚慰金50000元。五位受害人的死亡给各原告造成了极大的精神损害，本院每人酌情支持10000元。
综上，原告方各项损失共计4089113元。原告以上损失在交强险责任限额内赔偿数额分别为死亡赔偿金110000元，共计220000元，应由两被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告方交强险外剩余其他损失为：剩余死亡赔偿金3651015元（3401200+469815-220000）、丧葬费158905元、处理事故人员误工费4193元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，共计3869113元。按照事故同等责任划分，被告王征承担50%的事故责任即赔偿原告各项损失数额为3869113元*50%=1934556.50元。该损失被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依法应在商业三者险承保限额内赔偿原告方损失50万元，不足部分1434556.50元被告王征作为侵权人应予赔偿。被告王征所驾驶肇事车辆，登记所有人为被告兰陵县奥通运输有限公司，对外以该公司名义从事货运、投保，应认定为挂靠经营，依法应承担连带责任。被告梁京海承担事故同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内应赔偿原告数额为3869113元*50%=1934556.50元。被告梁京海系被告新泰市果都镇金源货物运输中心驾驶员，属履行职务行为，相应责任应由该公司承担。被告新泰市果都镇金源货物运输中心已支付原告的8万元丧葬费用原告应予以返还。原告主张的车辆损失6万元，没有相应证据提供，不予支持，证据充足后可另行索赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴召山、张京爱、吴悦、吴某、任庆珍、曹允兰死亡赔偿金110000元，于本判决书生效之日起五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴召山、张京爱、吴悦、吴某、任庆珍、曹允兰剩余其他各项损失共计500000元，于本判决书生效之日起五日内付清。
三、被告王征赔偿原告吴召山、张京爱、吴悦、吴某、任庆珍、曹允兰剩余其他各项损失共计1434556.50元，于本判决书生效之日起五日内付清。被告兰陵县奥通运输有限公司对该款项承担连带责任（被告兰陵县奥通运输有限公司已经支付原告的10万元应扣减）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴召山、张京爱、吴悦、吴某、任庆珍、曹允兰死亡赔偿金110000元，于本判决书生效之日起五日内付清。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴召山、张京爱、吴悦、吴某、任庆珍、曹允兰剩余其他各项损失共计1934556.50元，于本判决书生效之日起五日内付清。
六、原告吴召山、张京爱、吴悦、吴某、任庆珍、曹允兰返还被告新泰市果都镇金源货物运输中心已支付原告的80000元，该款项从被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿款中经本院扣付。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费41550元，减半收取20775元，保全费6270元，共计27045元，由被告王征、兰陵县奥通运输有限公司承担13013元，被告梁京海、新泰市果都镇金源货物运输中心承担13013元，原告吴召山、张京爱、吴悦、吴某、任庆珍、曹允兰承担1019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郝来源
二〇一七年十月十九日
书记员 吕可心
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。