wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1184号
原告：惠州市世福房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区石化大道西288号8栋首层商铺第二间。
法定代表人：龙开宝。
委托代理人：彭云江，广东立邦律师事务所律师。
被告：缪海滨，男，汉族，1987年3月22日出生，住惠州市惠城区.
原告惠州市世福房地产有限公司诉被告缪海滨民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭云江到庭参加诉讼，被告缪海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市世福房地产有限公司诉称：2014年8月12日，被告购买了原告开发的位于惠州市××西区××大道西××福家园××房，房款总价为576911元，首付款173911元，余款办理银行按揭。双方签订了《商品房买卖合同》。但被告因资金困难实际支付了60911元首付款，向原告借款113000元，用于补足购房首付款。双方签订了《借款协议》，约定由被告向原告借款113000元，用于支付手起购房款，借款期限至2015年7月30日止，分四期还款，第一期20000元应于2014年2月6日前支付，第二期20000元应在2015年1月30日前还款，并约定了逾期还款则每逾期一日应支付借款千分之五的违约金，该约定的违约金计算方式，实际应为逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条之规定，原告请求被告按照年利率24%计算逾期利息。借款到期后，被告仅偿还20000元，余款9.3万元经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即清偿借款本金93000元；二、被告向原告支付违约利息（从2015年1月31日起以93000元为基数按照年利率24%支付上述款项还清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告缪海滨未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告缪海滨购买原告开发建设的位于惠州大亚湾西区石化大道西288号世福家园第13栋1802号房。房款总价576911元，首付款于2014年8月12日支付，余款403000元通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告向原告支付了60911元首付款，余款403000元也已经通过银行按揭贷款方式向原告支付。尚欠首付款11.3万元。因被告不够钱支付首期款，双方遂于2014年8月12日签订一份《借款协议》，该协议约定：现因被告资金困难向原告无息借款人民币113000元用于支付首期款。被告应当于2014年10月30日前向原告还款2万元；于2015年1月30日前向原告还款2万元；于2015年4月30日前向原告还款36500元；于2015年7月30日前向原告还款36500元。如被告逾期归还借款，则每逾期一日被告应向原告支付应还款额千分之五的违约金。借款协议签订后，被告向原告出具一份借款借据，证明被告向原告借款11.3万元。上述借款到期后，被告仅向原告支付2万元，仍有93000元尚未支付。2015年12月7日，原告通过EMS向被告邮寄律师函，要求被告向原告返还借款，但被告均未予理会，原告遂向本院起诉。
另查：2014年10月27日，双方在大亚湾房产管理局办理了预告登记，预告登记依据合同号：HW201411457，预告登记号：粤房地预登惠州字第3300141485号。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、预告登记证、借款协议、借据、律师函、催收函以及原告的庭审陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照借款协议的约定履行义务。借款到期后，被告仍未向原告返还借款的行为已经构成违约，原告主张被告支付到期借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律上的依据。但借款协议上约定的逾期利息以借款为基数按照日千分之五的标准支付逾期利息过分高于法律规定的逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
被告缪海滨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪海滨自本判决生效之日起十日内向原告惠州市世福房地产有限公司偿还借款本金93000元及支付逾期利息（其中一笔20000元从2015年1月31日起，另两笔36500元分别从2015年5月1日和2015年7月31日起，均按照年利率24%向原告支付逾期利息至上述款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元由被告缪海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 露
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2247号
原告：杜永斯，男，1974年7月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市东塔家园*号楼*单元***室，身份证号。
委托诉讼代理人：杜少峰，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：黄凯，男，1970年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市盛世灵州*单元*楼*户。（被告基本信息由原告提供）
原告杜永斯与被告黄凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜永斯及其委托诉讼代理人杜少峰、被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永斯向本院提出诉讼请求：1.被告黄凯赔偿原告各项经济损失131145.6元（其中医疗费3000元、误工费15435元、护理费6186.6元、伤残赔偿金93140元、住院伙食补助费840元、财产损失2000元、交通费300元、营养费4200元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元，扣减被告多支付的3556元医疗费，下剩131145.6元，以上损失按2015年标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日14时40分，被告黄凯斯驾驶×××号长城牌小型客车，在灵武市南薰路”东塔家园小区”北大门前由西向东左拐弯掉头时，遇原告驾驶豪爵牌二轮摩托车沿改路由西向东驶来，两车相撞，造车原告受伤。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在宁夏国龙医院住院治疗12天，经诊断为：右肱骨远端骨折。2017年6月6日，原告申请伤残等级鉴定为九级伤残，误工期为210天、护理期为90天、营养期60天。被告黄凯给付了部分医疗费，下剩部分未赔偿。为此，原告提起诉讼。
被告未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：道路交通事故责任认定书、银川市国龙医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据（复印件）、住院病人费用明细清单、银川市第一人民医院司法鉴定中心法医鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、交通费票据，上述证据能够证实本次事故造成原告受伤及造成损失的事实，予以采信。
本院对事实认定如下：2016年2月7日14时40分，被告黄凯斯驾驶×××号长城牌小型客车，在灵武市南薰路”东塔家园小区”北大门前由西向东左拐弯掉头时，遇原告驾驶豪爵牌二轮摩托车沿改路由西向东驶来，两车相撞，造车原告受伤。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在宁夏国龙医院住院治疗12天，经诊断为：右肱骨远端骨折。原告受伤后，在银川国龙医院住院治疗12天，经诊断为：右肱骨远端骨折。2017年6月6日，原告申请伤残等级鉴定为九级伤残，误工期为210天、护理期为90天、营养期60天，花费鉴定费1600元。
原告住院花费医疗费21853.46元，原告自行支付3000元，下剩费用由被告支付。被告黄凯斯驾驶的×××号长城牌小型客车在事故发生时未购买保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，原、被告驾驶车辆违反道路交通安全法规，致原告受伤，经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，责任划分适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，”机动车发生交易事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按责任比例承担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”被告未依法投保交强险，应在交强责任限额范围内予以赔偿，超过部分再由双方按责任比例进行赔偿。根据交通事故的认定，被告应承担70%的责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予�支持，主张过高的酌情予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1.医疗费21853.46元（由原告黄凯支付3000元）；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元），原告主张840元，本院予以支持；3.护理费，依据原告的伤情酌定支持60日，参照居民服务、修理和其他服务业38280元/年予以计算，38280元÷365天×60天=6292.6元，原告主张6186.6元，本院予以支持；4.伤残赔偿金为93140元（23285元×20年×20%）；5.交通费300元；6.误工费，本院酌定支持120日，因原告不能提供上一年度平均工资收入的相关证据，依据原告的职业，本院参照居民服务、修理和其他服务业38280元予以计算38280元÷365天×120天=12585.2元；7.鉴定�1600元；原告主张的财产损失，未向法庭提交证据予以证实，不予支持；原告主张的营养费，因无医嘱建议，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持；以上损失共计136505.26元（含被告支付的医疗费）。
综上，被告首先应按照交强险赔付规则，赔偿原告123051.8元（医疗费10000元+住院伙食补助费840元+护理费6186.6元+交通费300元+误工费12585.2元+伤残赔偿金93140元）；超出交强险范围的医疗费和鉴定费为13453.46元（包含原告自行支付医疗费3000元），由被告承担70%即9417.4元，被告已付超出交强险范围内的医疗费（21853.46元-13000元）为8853.46元，还需赔偿原告563.94元。综上，被告赔偿原告各项经济损失为123615.74元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通�》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄凯于判决生效后十日内赔偿原告杜永斯医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费共计123615.74元；
二、驳回原告杜永斯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 吴学文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2247号原告：杜永斯，男，1974年7月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市东塔家园*号楼*单元***室，身份证号。委托诉讼代理人：杜少峰，宁夏迪通律师事务所律师。被告：黄凯，男，1970年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市盛世灵州*单元*楼*户。（被告基本信息由原告提供）原告杜永斯与被告黄凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜永斯及其委托诉讼代理人杜少峰、被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永斯向本院提出诉讼请求：1.被告黄凯赔偿原告各项经济损失131145.6元（其中医疗费3000元、误工费15435元、护理费6186.6元、伤残赔偿金93140元、住院伙食补助费840元、财产损失2000元、交通费300元、营养费4200元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元，扣减被告多支付的3556元医疗费，下剩131145.6元，以上损失按2015年标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日14时40分，被告黄凯斯驾驶×××号长城牌小型客车，在灵武市南薰路”东塔家园小区”北大门前由西向东左拐弯掉头时，遇原告驾驶豪爵牌二轮摩托车沿改路由西向东驶来，两车相撞，造车原告受伤。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在宁夏国龙医院住院治疗12天，经诊断为：右肱骨远端骨折。2017年6月6日，原告申请伤残等级鉴定为九级伤残，误工期为210天、护理期为90天、营养期60天。被告黄凯给付了部分医疗费，下剩部分未赔偿。为此，原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：道路交通事故责任认定书、银川市国龙医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据（复印件）、住院病人费用明细清单、银川市第一人民医院司法鉴定中心法医鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、交通费票据，上述证据能够证实本次事故造成原告受伤及造成损失的事实，予以采信。本院对事实认定如下：2016年2月7日14时40分，被告黄凯斯驾驶×××号长城牌小型客车，在灵武市南薰路”东塔家园小区”北大门前由西向东左拐弯掉头时，遇原告驾驶豪爵牌二轮摩托车沿改路由西向东驶来，两车相撞，造车原告受伤。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在宁夏国龙医院住院治疗12天，经诊断为：右肱骨远端骨折。原告受伤后，在银川国龙医院住院治疗12天，经诊断为：右肱骨远端骨折。2017年6月6日，原告申请伤残等级鉴定为九级伤残，误工期为210天、护理期为90天、营养期60天，花费鉴定费1600元。原告住院花费医疗费21853.46元，原告自行支付3000元，下剩费用由被告支付。被告黄凯斯驾驶的×××号长城牌小型客车在事故发生时未购买保险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，原、被告驾驶车辆违反道路交通安全法规，致原告受伤，经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，责任划分适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，”机动车发生交易事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按责任比例承担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”被告未依法投保交强险，应在交强责任限额范围内予以赔偿，超过部分再由双方按责任比例进行赔偿。根据交通事故的认定，被告应承担70%的责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予�支持，主张过高的酌情予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1.医疗费21853.46元（由原告黄凯支付3000元）；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元），原告主张840元，本院予以支持；3.护理费，依据原告的伤情酌定支持60日，参照居民服务、修理和其他服务业38280元/年予以计算，38280元÷365天×60天=6292.6元，原告主张6186.6元，本院予以支持；4.伤残赔偿金为93140元（23285元×20年×20%）；5.交通费300元；6.误工费，本院酌定支持120日，因原告不能提供上一年度平均工资收入的相关证据，依据原告的职业，本院参照居民服务、修理和其他服务业38280元予以计算38280元÷365天×120天=12585.2元；7.鉴定�1600元；原告主张的财产损失，未向法庭提交证据予以证实，不予支持；原告主张的营养费，因无医嘱建议，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持；以上损失共计136505.26元（含被告支付的医疗费）。综上，被告首先应按照交强险赔付规则，赔偿原告123051.8元（医疗费10000元+住院伙食补助费840元+护理费6186.6元+交通费300元+误工费12585.2元+伤残赔偿金93140元）；超出交强险范围的医疗费和鉴定费为13453.46元（包含原告自行支付医疗费3000元），由被告承担70%即9417.4元，被告已付超出交强险范围内的医疗费（21853.46元-13000元）为8853.46元，还需赔偿原告563.94元。综上，被告赔偿原告各项经济损失为123615.74元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通�》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄凯于判决生效后十日内赔偿原告杜永斯医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费共计123615.74元；二、驳回原告杜永斯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  罗 刚人民陪审员  杨金文人民陪审员  吴学文二〇一七年八月十四日书 记 员  马晓雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更630号
罪犯周丽辉，女，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2012)娄中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人周丽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1050号刑事裁定减刑一年（刑期至2025年10月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丽辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分518.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周丽辉在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽辉减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更630号罪犯周丽辉，女，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2012)娄中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人周丽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1050号刑事裁定减刑一年（刑期至2025年10月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周丽辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分518.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周丽辉在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周丽辉减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4347号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路99号，统一社会信用代码：91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托代理人：王炳清，该公司员工。
被告：麻连中，男，汉族，1961年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁夫芝，女，汉族，1963年10月87日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：麻万和，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁玉勤，女，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告麻连中、丁夫芝、麻万和、丁玉勤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金10000及利息：被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月11日，被告因资金短缺为由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司申请贷款10000元。借款期限12个月，原、被告经过协商签订了借款合同，被告保证按期还本付息。现因为被告拒不按期偿还，为维护原告合法权益和财产不受损害，依照法律规定，原告特诉贵院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本院按照原告提供的被告地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈雨卉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审43号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路5号。
法定代表人冷世辉，局长。
委托代理人郭再仙，女，1968年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号1栋附101号，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理。
被申请人金如意，男，42岁，汉族，住沅江市。
被申请人张力英，女，38岁，汉族，住沅江市。
申请执行人沅江市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X1591号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局因需要补正催告书等申请执行的材料，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沅江市卫生和计划生育局撤回对沅江市征决[2015]X1591号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判长 唐阳坤
审判员 谭 玲
审判员 张 清
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行审43号申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路5号。法定代表人冷世辉，局长。委托代理人郭再仙，女，1968年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号1栋附101号，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理。被申请人金如意，男，42岁，汉族，住沅江市。被申请人张力英，女，38岁，汉族，住沅江市。申请执行人沅江市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X1591号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局因需要补正催告书等申请执行的材料，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沅江市卫生和计划生育局撤回对沅江市征决[2015]X1591号征收社会抚养费决定的强制执行申请。审判长  唐阳坤审判员  谭 玲审判员  张 清二〇一七年十二月十五日书记员  刘 驰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2208号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被告：李远芳，女，1977年11月24日出生，汉族。
被告：龙建国，男，1971年12月1日出�，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李远芳、龙建国金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日立案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址及通过其他联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 何 芳
人民陪审员 王桃香
二〇一八年五月二日
书 记 员 何淑贞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初2208号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。被告：李远芳，女，1977年11月24日出生，汉族。被告：龙建国，男，1971年12月1日出�，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李远芳、龙建国金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日立案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址及通过其他联系方式均无法通知被告应诉。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  王桃香二〇一八年五月二日书 记 员  何淑贞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2106号
原告王晓雪，男，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告符和平，男，汉族，1962年6月16日出生，住重庆市綦江区。
被告武汉创高幕墙装饰有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡九龙村2号附21号2楼，统一社会信用代码500106300036024。
负责人程进。
被告武汉创高幕墙装饰有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座，统一社会信用社会代码420100000237766。
法定代表人程进。
被告重庆陆锐观光农业有限公司，住所地重庆市合川区沙鱼镇开元村12组，统一社会信用社会代码91500117699257087R。
法定代表人符和平。
原告王晓雪诉被告符和平、武汉创高幕墙装饰有限责任公司重庆分公司、武汉创高幕墙装饰有限责任公司、重庆陆锐观光农业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王晓雪于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告符和平、武汉创高幕墙装饰有限责任公司重庆分公司、武汉创高幕墙装饰有限责任公司、重庆陆锐观光农业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓雪撤回起诉。
案件受理费32890元，减半收取16445元，由原告王晓雪承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王明静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2265号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。组织机构代码：866855500--1。
主要负责人：宁树章，行长。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
被告：李孟亚，男，汉族，居民，户籍地河南省太康县，现住威海市环翠区。
被告：程心红，女，汉族，居民，户籍地河南省太康县，现住威海市环翠区。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行（工商银行荣成支行）与被告李孟亚、程心红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工商银行荣成支行委托诉讼代理人张军伟、丁晓杰到庭参加诉讼，被告李孟亚、程心红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还167981.58元（包括未到期本金133312元、截止2016年9月5日的逾期本金、利息、滞纳金34669.58元）；2.二被告支付自2016年9月6日起至实际履行还款义务之日的借款滞纳金、利息（按合同约定方式计算）3.二被告支付原告律师费9000元；4.原告对被告所有并提供抵押的车牌号为鲁Ｋ×××××车辆依法处分后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告李孟亚签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。合同约定，被告李孟亚使用用于购车消费分期付款的工商信用卡透支150000元用于购买鲁Ｋ×××××号车辆，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4190元，之后每期偿还4166元，在每月的5日之前偿还。被告程心红作为共同还款人，对上述债务承担共同还款责任，二被告以其购买的车辆作抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押登记，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约定将150000元划入被告指定的汽车销售商的公司账户中，至原告起诉之日，被告李孟亚已多次未按时足额归还透支本金，被告李孟亚已经构成违约，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告李孟亚、程心红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月12日原告工商银行荣成支行与被告李孟亚签订了编号：[个汽车]字[威海分]行[荣成]支行[2016]年[QM2016-181]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》。合同约定：被告李孟亚使用用于购车消费分期付款的中国工行银行信用卡透支150000元支付其购买鲁Ｋ×××××车辆的购车消费款，之后按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还4190元，之后每期偿还4166元，在每月的5日之前偿还。被告程心红作为共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。被告以其购买的车辆作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同签订后，原告依约将150000元划入被告指定的汽车销售商的公司账户中。至今被告已多期未按时足额归还透支本金，根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权要求二被告立即清偿尚欠的借款本金及利息，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、牡丹购车专用卡分期付款合同、放款凭证、注册登记机动车信息、还款明细、律师服务费发票等相关证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告工商银行荣成支行与被告李孟亚、程心红签订牡丹购车专用卡分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告李孟亚、程心红未按合同的约定偿还借款本金，属违约行为，原告工商银行荣成支行依合同有权要求其偿还借款本金及利息、滞纳金、违约金，并支付律师费。被告李孟亚、程心红作为共同偿债人，对上述债务承担共同还款责任。被告李孟亚、程心红为担保债务的履行，将其所有的车辆抵押给原告，且已就抵押财产办理有效的抵押登记手续，原告对该车辆享有优先受偿的权利。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告李孟亚、程心红经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟亚、程心红于本判决生效后三十日内偿还原告借款167981.58元（包括未到期本金133312元，截止2016年9月5日的逾期本金、利息、滞纳金34669.58元）。
二、被告李孟亚、程心红于本判决生效后三十日内支付原告利息、滞纳金（自2016年9月6日起至被告实际履行之日止，按合同约定方式计算）。
三、被告李孟亚、程心红于本判决生效后三十日内支付原告律师费9000元。
四、原告对被告李孟亚、程心红所有的鲁Ｋ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 李振文
人民陪审员 于洪成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2265号原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。组织机构代码：866855500—1。主要负责人：宁树章，行长。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。被告：李孟亚，男，汉族，居民，户籍地河南省太康县，现住威海市环翠区。被告：程心红，女，汉族，居民，户籍地河南省太康县，现住威海市环翠区。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行（工商银行荣成支行）与被告李孟亚、程心红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工商银行荣成支行委托诉讼代理人张军伟、丁晓杰到庭参加诉讼，被告李孟亚、程心红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还167981.58元（包括未到期本金133312元、截止2016年9月5日的逾期本金、利息、滞纳金34669.58元）；2.二被告支付自2016年9月6日起至实际履行还款义务之日的借款滞纳金、利息（按合同约定方式计算）3.二被告支付原告律师费9000元；4.原告对被告所有并提供抵押的车牌号为鲁Ｋ×××××车辆依法处分后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告李孟亚签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。合同约定，被告李孟亚使用用于购车消费分期付款的工商信用卡透支150000元用于购买鲁Ｋ×××××号车辆，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4190元，之后每期偿还4166元，在每月的5日之前偿还。被告程心红作为共同还款人，对上述债务承担共同还款责任，二被告以其购买的车辆作抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押登记，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约定将150000元划入被告指定的汽车销售商的公司账户中，至原告起诉之日，被告李孟亚已多次未按时足额归还透支本金，被告李孟亚已经构成违约，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告李孟亚、程心红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月12日原告工商银行荣成支行与被告李孟亚签订了编号：[个汽车]字[威海分]行[荣成]支行[2016]年[QM2016-181]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》。合同约定：被告李孟亚使用用于购车消费分期付款的中国工行银行信用卡透支150000元支付其购买鲁Ｋ×××××车辆的购车消费款，之后按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还4190元，之后每期偿还4166元，在每月的5日之前偿还。被告程心红作为共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。被告以其购买的车辆作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同签订后，原告依约将150000元划入被告指定的汽车销售商的公司账户中。至今被告已多期未按时足额归还透支本金，根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权要求二被告立即清偿尚欠的借款本金及利息，遂成诉。以上事实有当事人陈述、牡丹购车专用卡分期付款合同、放款凭证、注册登记机动车信息、还款明细、律师服务费发票等相关证据在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告工商银行荣成支行与被告李孟亚、程心红签订牡丹购车专用卡分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告李孟亚、程心红未按合同的约定偿还借款本金，属违约行为，原告工商银行荣成支行依合同有权要求其偿还借款本金及利息、滞纳金、违约金，并支付律师费。被告李孟亚、程心红作为共同偿债人，对上述债务承担共同还款责任。被告李孟亚、程心红为担保债务的履行，将其所有的车辆抵押给原告，且已就抵押财产办理有效的抵押登记手续，原告对该车辆享有优先受偿的权利。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告李孟亚、程心红经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孟亚、程心红于本判决生效后三十日内偿还原告借款167981.58元（包括未到期本金133312元，截止2016年9月5日的逾期本金、利息、滞纳金34669.58元）。二、被告李孟亚、程心红于本判决生效后三十日内支付原告利息、滞纳金（自2016年9月6日起至被告实际履行之日止，按合同约定方式计算）。三、被告李孟亚、程心红于本判决生效后三十日内支付原告律师费9000元。四、原告对被告李孟亚、程心红所有的鲁Ｋ×××××号车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  李振文人民陪审员  于洪成二〇一七年八月二十三日书 记 员  毕晓丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民调字第00086号原告梁兵，男，1981年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路62号。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告梁兵与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公�开庭进行了审理。原告梁兵的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兵诉称，2010年10月28日，梁兵与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋2单元16-4号房屋出售给梁兵，房屋面积为119.79M2，梁兵支付价款450000元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给梁兵使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，梁兵不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向梁兵支付违约金。合同签订后，梁兵依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成梁兵的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了梁兵的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向梁兵支付违约金2250元；2、地成公司及时将梁兵位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋2单元16-4号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2010年10月28日，梁兵与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋2单元16-4号房屋出售给梁兵，房屋面积为119.79M2，梁兵支付价款450000元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给梁兵使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，梁�不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向梁兵支付违约金。合同签订后，梁兵依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给梁兵。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致梁兵不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因梁兵要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告梁兵与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违�责任，梁兵要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付2250元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梁兵支付违约金2250元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告梁兵购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋2单元16-4号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执异字第00014号
案外人张晓蓓，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人李秀银，男，1935年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人李振全，男，1965年11月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李振环，男，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周敏，女，1970年1月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人籍新华，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人李秀银、李振全、李振环、周敏与被执行人籍新华民间借贷纠纷一案中，案外人张晓蓓于2015年11月19日书面提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晓蓓称：2010年5月5日籍新华与张兵签订《房屋仓库转让协议》，籍新华取得了宿州市埇桥区某房地产所有权。2013年5月29日籍新华委托ＸＸ将此处房地产及室内物品和相关附属设施作价80万元转让给张晓蓓，并于当日交付。2013年5月30日宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇民保字第66号民事裁定书，查封了宿州市埇桥区某仓库，侵害了张晓蓓的权益，现申请停止对宿州市埇桥区该仓库的执行。
本院查明：宿州市埇桥区人民法院于2013年5月30日和6月3日分别作出（2013）宿埇民保字第66号和（2013）宿埇民保字第68号民事裁定书，查封了宿州市埇桥区某仓库。案外人张晓蓓于2013年6月3日向宿州市埇桥区人民法院提出执行异议，认为查封宿州市埇桥区某仓库错误，要求解除查封，宿州市埇桥区人民法院审查后，于2014年12月1日作出（2014）宿埇执异字第00037号执行裁定书，驳回了张晓蓓的异议申请。2015年6月5日宿州市中级人民法院作出（2015）宿中执监字第00010号执行裁定书，将此案指定萧县人民法院执行。2015年11月19日案外人张晓蓓再次以同一标的，向萧县人民法院提出执行异议。
本院认为，案外人张晓蓓提出执行异议被裁定驳回后，再次以同一标的提出执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓蓓的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达后十日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 李鸿志
审判员 王关强
审判员 周成成
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡晓琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初526号
原告：董某，住敦化市。
被告：褚某，住敦化市。
本院在审理原告董某诉被告褚某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告董某负担。
审判员 刘晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯舒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初872号
原告：蔡立胜，男，1965年4月7日生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告：张再伟，男，1968年10月22日生，汉族，现住黑龙江省。
原告蔡立胜与被告张再伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立胜及其委托诉讼代理人耿志学、被告张再伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡立胜向本院提出诉讼请求：1.要求张再伟给付拖欠的劳务费4860.00元；2.张再伟承担诉讼费。事实和理由：中铁六局在碧州镇建设高架桥，张再伟承包了砌护坡工程，找蔡立胜等人为其砌护坡，当时口头约定，按天给付工钱，蔡立胜是技工，每天工钱为280.00元。蔡立胜从2017年4月13日开始施工，施工过程中，遇有下雨天，碧洲镇野外作业组织防火学习，以及其他一些事情均不给工钱，就这样计算，到2017年6月27日，因张再伟不再承包护坡工程，撤出工地，新接手工地的人自带施工人员，所以蔡立胜也随着张再伟一同撤出，张再伟拖欠蔡立胜24.5天的工钱。蔡立胜多次找张再伟索要工钱，张再伟曾给付2000.00元，但其余工钱，均以暂没钱推脱，2017年7月2日，张再伟在蔡立胜等人书写的欠劳务费清单上签字确认，但以没钱拒绝给付，故诉至法院。
张再伟辩称，工时属实，价钱不属实，当时找蔡立胜去的时候是说260.00元一天，不是张再伟拖欠的劳务费，也没有承包工程。
本院经审理认定事实如下：蔡立胜通过张再伟在新林区碧州镇铁路高架桥护坡施工，施工结束后，张再伟曾支付给蔡立胜2000.00元劳务费。2017年7月2日，张再伟在他人书写的施工天数及工钱数额清单下方签字，签名为张小丁。清单内容为，王志学：31天×280元=8680元-3000元=5680元，电话：xxxx；刘玉昌：25.5天×280元=7140元-2000元=5140元，电话：xxxx；蔡立胜：24.5天×280元=6860元-2000元=4860元，电话：xxxx；王文彬：25.5天×150元=3825元-2000元=1825元，电话：xxxx；于洪强：借1000元。张再伟又名张小丁。
以上事实有原被告陈述、清单及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，虽然张再伟主张蔡立胜是其介绍给程刚干活，但其未提供证据予以证实，亦未提供证据证实其与程刚之间就涉案工程是委托关系，故在张再伟找蔡立胜施工并向其支付劳务费的情形下，应认定双方之间存在劳务合同关系，张再伟有支付劳务费的义务。根据蔡立胜提供的清单，可确定张再伟尚欠蔡立胜4860.00元，因张再伟在该清单下签字确认，故其应按该数额支付劳务费。
综上所述，张再伟应支付蔡立胜劳务费4860.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
张再伟于本判决生效之日起十日内支付蔡立胜劳务费4860.00元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由张再伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柴美鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8549号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南名品实业股份有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇安庆路长沙名品实业股份有限公司2#厂房0818272栋全部。
法定代表人：张弢，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
被告：湖南家润多超市有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。
法定代表人：傅佳川，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李正华，男，汉族，1976年9月1日出生，住长沙市芙蓉区，系湖南家润多超市有限公司米兰春天分店员工。
被告：湖南家润多超市有限公司米兰春天分店，营业场所长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园商业综合体1栋一、二楼。
负责人：傅佳川。
委托诉讼代理人：李正华，男，汉族，1976年9月1日出生，住长沙市芙蓉区，系湖南家润多超市有限公司米兰春天分店员工。
第三人：李年，女，汉族，1983年1月5日出生，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告湖南名品实业股份有限公司、湖南家润多超市有限公司、湖南家润多超市有限公司米兰春天分店、第三人李年侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年5月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南名品实业股份有限公司、湖南家润多超市有限公司、湖南家润多超市有限公司米兰春天分店、第三人李年的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告湖南名品实业股份有限公司、湖南家润多超市有限公司、湖南家润多超市有限公司米兰春天分店、第三人李年的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1812号
申请人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室，统一社会信用代码91340223578531465D。
法定代表人：刘晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：夏顺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：芜湖俊晟门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金穗工业园，统一社会信用代码91340223059708222E。
法定代表人：何俊。
申请人南陵县宜居投资有限公司与被申请人芜湖俊晟门窗有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人南陵县宜居投资有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖俊晟门窗有限责任公司名下的财产在20000元范围内采取保全措施，并以申请人南陵县宜居投资有限公司名下的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南陵县宜居投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖俊晟门窗有限责任公司名下的财产在20000元范围内采取保全措施，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人南陵县宜居投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文阁
二〇一八年五月二十一日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀法执字第305号
申请执行人马兴祥，男，汉族，1970年6月22日生，现住大同市矿务局御鑫园2号。
被执行人李建彪，男，1968年8月28日生，汉族，现住原平市沿沟乡李家尧村。
本院在执行马兴祥与李建彪买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀法执字第305号申请执行人马兴祥，男，汉族，1970年6月22日生，现住大同市矿务局御鑫园2号。被执行人李建彪，男，1968年8月28日生，汉族，现住原平市沿沟乡李家尧村。本院在执行马兴祥与李建彪买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月六日书记员  刘 兴
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初395号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人伊廷新，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，山东中建物资设备有限公司员工
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人伊廷新犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人伊廷新于2016年7月7日0时许，酒后驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车，自济南市市中区十六里河街道办事处一饭店出发，由西向东行驶至卧龙花园小区东门处时，撞上小区门口门禁杆，致门禁杆受损。公安人员赶至现场后发现伊廷新有酒后驾车嫌疑。经鉴定，伊廷新静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月1日，公安人员电话通知伊廷新到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，伊廷新赔偿卧龙花园小区物业经济损失400元。公诉机关认为被告人伊廷新的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶、赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人伊廷新拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人伊廷新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伊廷新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伊廷新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 邢志一
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1872号
原告：龙根霞，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：许丽娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李银安，男，1961年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。
原告龙根霞诉被告许丽娟、刘卫、李银安民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙根霞、被告李银安到庭参加了诉讼，被告许丽娟、刘卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告龙根霞借款80000元并从2016年9月5日起按照月利率1.5%支付利息。事实与理由：被告许丽娟与被告刘卫在夫妻关系存续期间，被告许丽娟于2016年4月5日向原告借款80000元，并出具借条一份，被告李银安为此借款作担保。此后原告多次向三被告催要无果，原告提起诉讼。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：1、2016年4月5日被告许丽娟向原告出具的借条一份，用于证明许丽娟向原告借款80000元的事实以及被告李银安作为担保人应当承担连带责任；2、2016年4月刘会娟出具的证明一份（复印件），证明许丽娟已经收到现金80000元。3、新郑市民政局出具的婚姻登记手续一份（复印件），证明刘卫与许丽娟是夫妻关系，许丽娟借钱时是在双方夫妻存续期间借的钱并用于共同生活。
被告李银安辩称，无经济能力偿还。
被告李银安在法定期间未向本院提交证据。
被告许丽娟、刘卫在法定期间未答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2016年4月5日被告许丽娟向原告出具的借条一份，内容为：今借龙根霞现金人民币80000元，另注明，此借款为现金借款，月息为1.5%，被告李银安作为担保人在此借条上签字，担保期限为2年。另查明，被告许丽娟、刘卫系夫妻关系。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。
本院认为，被告许丽娟向原告龙根霞借款80000元事实，有被告许丽娟为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因此对原告请求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告许丽娟、刘卫系夫妻关系，二被告未提供证据证明该债务系个人债务，因此应由二被告共同偿还。被告李银安作为被告许丽娟的连带保证人，应对原告龙根霞承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告许丽娟、刘卫偿还原告龙根霞借款本金80000元（被告许丽娟、刘卫按照借款本金80000元从2016年9月5日起以年利率18%向原告支付利息至借款本金付清之日止）；
二、被告李银安对被告许丽娟、刘卫应负的清偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告许丽娟、刘卫负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 王丙山
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1998号
原告蔺某某，住平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，住平泉县。
原告蔺某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告蔺某某及其委托代理人李国清、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原被告经人介绍相识，双方系再婚。双方于2004年7月12日登记结婚。婚后生育一子刘某乙，2005年3月18日出生，就读于台头山小学。2011年新建主房（砖瓦结构）三间，厢房三间，没有存款，债务欠蔺秀玲一万元，是2011年欠的，债权蔺志友欠一万元。原被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后被告经常殴打原告。被告喝酒后就殴打原告。2013年冬季，被告趁原告睡觉之际，将10斤汽油倒入原告身上。准备点燃，原告乘机逃出去，喊救命，后被告把原告摁倒拳打脚踢，把原告的小腿打折，公安出过警，原告已经报警，被告给原告精神造成重大打击。原告为了保住性命，只能离家出走，分居至今。现原告又患有类风湿。自己的生活不能自理。原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。请求法院判决原被告离婚，婚生子刘岩随原告一起生活，房屋进行依法分割，债务共同承担，债权共同享有。
被告刘某甲辩称，我没经常打原告，倒汽油这个事有，但是我是为了吓唬她，我不同意离婚。钱没在我手，房子是2011年翻盖的，是五保户的房子。主房是2011年建的，厢房是今年建的，欠蔺秀玲的钱因为我这些年挣的钱都由蔺某某掌管，还没还我不知道。我为蔺志友借贷款一万元。现在我也抚养不了孩子，我年龄大了。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年7月12日自愿登记结婚，双方均系再婚。原被告双方婚后生有一子刘某乙，于2015年3月18日生。原被告婚后财产有三间砖瓦结构主房、三间厢房及刘某甲为蔺志友借贷款一万元，债务为欠蔺秀玲一万元。
本院认为，夫妻应当相互尊重，维护和睦的家庭关系。被告刘某甲与原告蔺某某婚姻关系存续期间，曾对原告蔺某某实施暴力，情节较为严重，且对方当事人不予谅解，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚本院应予支持。原告要求抚养与被告所生之子，因被告年龄较大，但被告有抚养教育孩子的义务，应给付抚养费，原告的请求本院予以支持。对于原告主张的分割房屋财产及债权以及承担债务，因双方当事人对房屋价格达不成一致意见且不申请鉴定，因此本院对原被告争议的财产数额无法确定，原被告对财产分割及债权债务的承担另行处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告蔺某某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生子刘某乙（2005年3月18日出生）由原告蔺某某抚养教育，被告每月承担抚养费300.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告蔺某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年七月十五日
书记员 陶立群
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1998号
原告湖南天一赛马工程机械有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告刘伟锋，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地址：陕西省西安市。
本院在审理原告湖南天一赛马工程机械有限公司诉被告刘伟锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南天一赛马工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 罗胡兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾尉娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1998号
原告平昌县东坤建材有限公司。
法定代表人邱新洪，该公司董事长。
被告孙丹，
本院在审理原告平昌县东坤建材有限公司诉被告孙丹劳动争议纠纷一案中，原告平昌县东坤建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告平昌县东坤建材有限公司负担。
审判员 孙 万 民
二〇一五年九月十七日
书记员 董毅（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5387号
原告：暴金海，男，1962年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王静，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：潘金亮，男，1981年6月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告暴金海与被告潘金亮、王静之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴金海、被告王静到庭参加了诉讼，被告潘金亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘金亮与王静是夫妻关系，2016年3月22日，被告潘金亮在原告处借款40000元用于经营饭店，约定利息按月息1.5%计算，并约定在2017年3月22日前一次性还本付息。到期后原告多次索要，被告未能给付，现请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告王静辩称：1、虽然涉案借款确实是婚姻关系存续期间的借款，但是王静并不知情；2、原告暴金海说借款用于经营饭店，但饭店是被告潘金亮的父亲潘险峰开的，并没有用于二被告的夫妻生活，其没有义务偿还；3、被告王静现在没有偿还能力，因为王静的工资已经被冻结；4、被告王静与被告潘金亮的离婚协议上第二条注明”婚姻关系存续期间对于王静所签字以外的外债，王静本人一概不知情，如果潘金亮在婚姻关系存续期间有外债也没有用于家庭生活，属于潘金亮个人外债。”，所以被告王静没有义务偿还本案借款。
被告潘金亮未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年3月22日借款人为潘金亮的40000元借据原件一枚，约定此款自借款之日起月息1分5厘计息，订于二零一七年三月二十二日前一次还本付息。用以证明二被告向原告暴金海借款40000元的事实。
该证据被告王静质证称，对借据的真实性有异议，借款人处签名不知道是谁签的，其申请鉴定借款人处签名是否为潘金亮本人所签。
被告潘金亮未到庭质证。
经审查，被告王静未在指定期限内向本院提交鉴定申请书及缴纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告潘金亮、王静未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年3月22日，被告潘金亮向原告暴金海借款40000元，并出具借据一枚，约定2017年3月22日前一次性还本付息，并注明用于经营饭店。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院要求二被告返还借款本金40000元及利息7200元，合计47200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王静对原告的请求抗辩称，虽然涉案借款系其婚姻关系存续期间的借款，但其并不知情；此款用以经营的饭店是被告潘金亮的父亲潘险峰开的，并没有用于二被告的夫妻生活；其工资已被冻结，现没有偿还能力；且其与被告潘金亮的离婚协议中约定，本案此类借款属于潘金亮个人外债，所以其没有偿还义务。
另查明，被告潘金亮与被告王静于2004年9月20日经登记结婚，于2017年7月24日经巴林左旗民政局协议离婚。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告潘金亮、王静婚姻关系存续期间与被告潘金亮的父亲潘险峰一居生活。
本院认为，债务应当清偿。被告潘金亮、王静向原告暴金海借款40000元的事实，有借据为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，本案被告王静未提供相关证据，故认定上述借款系潘金亮与王静的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告的主张证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告要求二被告给付自2016年3月22日起以40000元为基数按月利率1.5%计算至2017年3月22日止之利息7200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金亮、王静于本判决生效后立即给付原告暴金海借款本金40000元，利息7200元，合计47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费520元，由被告潘金亮、王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员李玉雪
二○一七年十二月十四日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5387号原告：暴金海，男，1962年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王静，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：潘金亮，男，1981年6月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告暴金海与被告潘金亮、王静之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴金海、被告王静到庭参加了诉讼，被告潘金亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告潘金亮与王静是夫妻关系，2016年3月22日，被告潘金亮在原告处借款40000元用于经营饭店，约定利息按月息1.5%计算，并约定在2017年3月22日前一次性还本付息。到期后原告多次索要，被告未能给付，现请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息。被告王静辩称：1、虽然涉案借款确实是婚姻关系存续期间的借款，但是王静并不知情；2、原告暴金海说借款用于经营饭店，但饭店是被告潘金亮的父亲潘险峰开的，并没有用于二被告的夫妻生活，其没有义务偿还；3、被告王静现在没有偿还能力，因为王静的工资已经被冻结；4、被告王静与被告潘金亮的离婚协议上第二条注明”婚姻关系存续期间对于王静所签字以外的外债，王静本人一概不知情，如果潘金亮在婚姻关系存续期间有外债也没有用于家庭生活，属于潘金亮个人外债。”，所以被告王静没有义务偿还本案借款。被告潘金亮未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年3月22日借款人为潘金亮的40000元借据原件一枚，约定此款自借款之日起月息1分5厘计息，订于二零一七年三月二十二日前一次还本付息。用以证明二被告向原告暴金海借款40000元的事实。该证据被告王静质证称，对借据的真实性有异议，借款人处签名不知道是谁签的，其申请鉴定借款人处签名是否为潘金亮本人所签。被告潘金亮未到庭质证。经审查，被告王静未在指定期限内向本院提交鉴定申请书及缴纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告潘金亮、王静未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年3月22日，被告潘金亮向原告暴金海借款40000元，并出具借据一枚，约定2017年3月22日前一次性还本付息，并注明用于经营饭店。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院要求二被告返还借款本金40000元及利息7200元，合计47200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王静对原告的请求抗辩称，虽然涉案借款系其婚姻关系存续期间的借款，但其并不知情；此款用以经营的饭店是被告潘金亮的父亲潘险峰开的，并没有用于二被告的夫妻生活；其工资已被冻结，现没有偿还能力；且其与被告潘金亮的离婚协议中约定，本案此类借款属于潘金亮个人外债，所以其没有偿还义务。另查明，被告潘金亮与被告王静于2004年9月20日经登记结婚，于2017年7月24日经巴林左旗民政局协议离婚。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告潘金亮、王静婚姻关系存续期间与被告潘金亮的父亲潘险峰一居生活。本院认为，债务应当清偿。被告潘金亮、王静向原告暴金海借款40000元的事实，有借据为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，本案被告王静未提供相关证据，故认定上述借款系潘金亮与王静的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告的主张证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告要求二被告给付自2016年3月22日起以40000元为基数按月利率1.5%计算至2017年3月22日止之利息7200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金亮、王静于本判决生效后立即给付原告暴金海借款本金40000元，利息7200元，合计47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，保全费520元，由被告潘金亮、王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员李玉雪二○一七年十二月十四日书记员张洋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1408号
申请执行人谢昌超，男，1970年9月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人秦吉怀，男，1970年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人谢昌超与被执行人秦吉怀买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初4220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人谢昌超向本院申请执行，要求被执行人给付申请人彩票款32760元，案件受理费963元及延期履行利息，执行费由被执行人承担。本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月10日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年4月10日、2017年9月30日、2017年10月24日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等财产线索。
3、2017年4月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现被执行人名下相关财产线索。
4、2017年9月本院通过网络查控系统冻结被执行人在中国工商银行广州花都城区支行账户，冻结金额150.39元。
5、2017年4月本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年9月初本院根据申请人提供的被执行人联系电话，联系被执行人，其称目前在广州因为贩卖走私被公安取保候审，待十月份回来后就处理该案，后本院再次联系其督促履行义务，其电话停机联系不上，被执行人行踪线索不明。
7、2017年9月13日本院依据民事诉讼法规定，对被执行人秦吉怀以拒不申报财产进行罚款2000元，但因被执行人名下暂无财产可供执行，故该强制措施未能实际实施。
8、2017年11月本院将被执行人在中国工商银行的账户资金予以扣款3157元，扣除执行费406元，其余2751元退还申请人。
2017年11月本院人员根据申请人提供地址，查找被执行人，但经向当地邻居街坊打听，无人知道该被执行人具体住宿，申请人提供的地址是原始地址，目前当地早就因为拆迁建房导致住户住址变化太大，实际居住地都不清楚。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月8日通过笔录谈话方式将执行情况告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款2751元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初4220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月八日
书记员 冀 翼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5721号
原告：浙江都绅领带服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带路二路1号。
法定代表人：王叶帆，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
被告：嵊州市金大地服装厂，住所地：嵊州市三江街道忠铨村***号。
投资人：张潇亮。
被告：张潇亮，男，1978年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江都绅领带服装有限公司与被告嵊州市金大地服装厂、张潇亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江都绅领带服装有限公司的委托诉讼代理人丁小兰、马梦园到庭参加诉讼。被告嵊州市金大地服装厂、张潇亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江都绅领带服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵊州市金大地服装厂返还原告借款50万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、依法判令被告张潇亮对上述借款本息承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告嵊州市金大地服装厂向原告借款50万元并在《领（付）款凭证》上签字。同日，原告随即以转账支票、存款、银行转账三种方式分别出借7万元，10万元，33万元，以上合计出借给被告嵊州市金大地服装厂50万元整。此后，经原告催讨，被告嵊州市金大地服装厂一直未归还。原告认为，被告张潇亮作为被告嵊州市金大地服装厂的投资人，应对上述借款本息承担补充清偿责任。
被告嵊州市金大地服装厂、张潇亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人独资企业登记其本情况》、《领款凭证》、《网上银行转账凭证》、《转账支票》等作为证据。被告嵊州市金大地服装厂、张潇亮未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告张潇亮系被告嵊州市金大地服装厂的投资人。
本院认为，原告与被告嵊州市金大地服装厂之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告嵊州市金大地服装厂向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告嵊州市金大地服装厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人即被告张潇亮应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市金大地服装厂返还浙江都绅领带服装有限公司借款本金50万元，并支付该款自2017年7月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市金大地服装厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，张潇亮以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5721号原告：浙江都绅领带服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带路二路1号。法定代表人：王叶帆，董事长。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。被告：嵊州市金大地服装厂，住所地：嵊州市三江街道忠铨村***号。投资人：张潇亮。被告：张潇亮，男，1978年7月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江都绅领带服装有限公司与被告嵊州市金大地服装厂、张潇亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江都绅领带服装有限公司的委托诉讼代理人丁小兰、马梦园到庭参加诉讼。被告嵊州市金大地服装厂、张潇亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江都绅领带服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵊州市金大地服装厂返还原告借款50万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、依法判令被告张潇亮对上述借款本息承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告嵊州市金大地服装厂向原告借款50万元并在《领（付）款凭证》上签字。同日，原告随即以转账支票、存款、银行转账三种方式分别出借7万元，10万元，33万元，以上合计出借给被告嵊州市金大地服装厂50万元整。此后，经原告催讨，被告嵊州市金大地服装厂一直未归还。原告认为，被告张潇亮作为被告嵊州市金大地服装厂的投资人，应对上述借款本息承担补充清偿责任。被告嵊州市金大地服装厂、张潇亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人独资企业登记其本情况》、《领款凭证》、《网上银行转账凭证》、《转账支票》等作为证据。被告嵊州市金大地服装厂、张潇亮未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告张潇亮系被告嵊州市金大地服装厂的投资人。本院认为，原告与被告嵊州市金大地服装厂之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告嵊州市金大地服装厂向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告嵊州市金大地服装厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人即被告张潇亮应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、嵊州市金大地服装厂返还浙江都绅领带服装有限公司借款本金50万元，并支付该款自2017年7月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、嵊州市金大地服装厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，张潇亮以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  章六虎二〇一七年十月二十三日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初777号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人肖永兵，男，43岁（1974年1月26日出生），出生地河北省廊坊市，大专文化，住北京市西城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月27日被羁押，2017年1月3日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]782号起诉书指控被告人肖永兵犯信用卡诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人肖永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
1.被告人肖永兵于2008年2月申办兴业银行信用卡（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计恶意透支人民币15000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人肖永兵于2009年6月申办北京银行信用卡（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计恶意透支人民币5000余元，经北京银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人肖永兵于2009年9月申办中国工商银行信用卡（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计恶意透支人民币7000余元，经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人肖永兵于2016年11月27日被民警查获。
被告人肖永兵当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人兰某的证言，兴业银行股份有限公司北京分行出具的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细及信用卡催收记录，北京银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细及催收记录，中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细及催收记录，北京盛达连物业管理有限责任公司人力资源部出具的离职证明，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的受案登记表、到案经过及工作记录，手机查询汇款明细截图及兴业银行零售业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永兵以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，累计数额较大的行为，既侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人肖永兵犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人肖永兵到案后能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人肖永兵在宣判前能归还部分透支款本金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人肖永兵的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖永兵犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人肖永兵退赔人民币一万三千二百零五元四角，其中人民币五千五百七十一元七角六分发还北京银行股份有限公司、人民币七千六百三十三元六角四分发还中国工商银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵智宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢130号
申请执行人：蒲晓萍，女，汉族，生于1964年5月31日，住乐山市市中区。
被执行人：李连彬，男，汉族，生于1977年6月8日，住乐山市沙湾区。
申请执行人蒲晓萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初819号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李连彬支付借款本息118000.00元，案件受理费及保全费1910.00元，并负担本案执行费1670.00元，以上共计121580.00元。本案在执行中，对被执行人李连彬所有的川Ｌ×××××号别克牌汽车依法进行了评估并公开拍卖，结果流拍，流拍保留价为115300.00元。现申请执行人蒲晓萍自愿同意以流拍保留价为115300.00元抵偿被执行人李连彬所欠申请执行人之债。申请执行人蒲晓萍垫付评估费2000元。申请执行人蒲晓萍自愿同意以流拍保留价为115300.00元抵偿被执行人李连彬所欠申请执行人之债，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、对于申请执行人蒲晓萍自愿同意以流拍保留价为115300.00元抵偿被执行人李连彬所欠申请执行人之债，本院予以确认。川Ｌ×××××号别克牌汽车所有权自本裁定送达申请执行人蒲晓萍时起转移。
二、申请执行人蒲晓萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年二月七日
书记员 季 娇
附：本案适用法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东胜，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任骥远，广东鹏正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市椰福伦贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河工业城**栋***室。
法定代表人：廖立功，该公司总经理。
再审申请人陈东胜因与被申请人深圳市椰福伦贸易有限公司（以下简称椰福伦公司）房屋租赁合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈东胜申请再审称：（一）二审判决认定案涉合作协议无效不当。（二）陈东胜未与椰福伦公司协议解除案涉合作协议，在合作协议合法有效的基础上，椰福伦公司应当依约支付自2014年7月1日至2014年12月31日的租金。（三）即使案涉协议无效，根据不诉不理的原则，二审也不应判决陈东胜返还椰福伦公司保证金8.2万元。综上，请求再审本案。
椰福伦公司答辩称：同意二审判决。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉合作协议效力及其法律后果认定。
陈东胜未提供案涉房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条有关“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，二审判决认定案涉合作协议无效，并无不当。二审判决参照协议约定的租金标准判令椰福伦公司向陈东胜支付房屋占有使用费，同时判令陈东胜返还8.2万元保证金给椰福伦公司，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定。
综上所述，陈东胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈东胜的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月八日
书记员 李艳丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1827号
申请执行人：泉州市阳光置业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区交通局二楼。
法定代表人：王端宵，公司经理。
委托诉讼代理人：张炳华、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
被执行人：苏舜峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人泉州市阳光置业发展有限公司与被执行人苏舜峰追偿权纠纷，本院作出的(2017)闽0504民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市阳光置业发展有限公司因被执行人苏舜峰未履行支付代垫款48157.17元的义务,于2017年11月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人泉州市阳光置业发展有限公司以双方自行案外协商为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市阳光置业发展有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0504民初1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年十二月十九日
书记员 许明远
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1892号
原告：曹祖兵，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：刘东升，男，1972年11月1日出生，汉族，原潘二矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告曹祖兵诉被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹祖兵的委托诉讼代理人秦尉东到庭参加诉讼，被告刘东升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元，支付违约金1600元（从2017年1月4日至2017年6月4日止，按年利率24%计算），合计17600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月3日被告找到原告称家中有急事需要用钱，向原告借款16000元，并承诺使用4个月就归还。原告碍于情面答应借款给被告，被告收到借款后给原告出具借条一张。2017年1月3日到期后，原告多次向被告催要还款，被告总以种种理由拖延，至今分文未还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
刘东升未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对曹祖兵所举证据认定如下：对曹祖兵所举证据，刘东升未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对曹祖兵所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2016年9月日被告向原告借款16000元，并于借款当日给原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到甲方人民币大写壹万陆(仟)元，小写16000元，使用期限从2016年9月3日至2017年1月3日。借款人承诺到期还款，如有违约，按照借款总额，银行最高利率的四倍支付违约金，按天支付违约金人民币200元，……。如乙方违约，甲方上门一次费用人民币上门费五仟元……。价款人抵押物（房、车）房：谢家集区平山路玉园小区1-1-602。……。借款人：刘东升，2016年9月3日。”该借款到期后经催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告给其出具的借条1份，被告未到庭质证，视为对借款事实的认可，双方债权债务关系明确。被告向原告借款16000元，到期后经原告催要被告拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。双方虽约定借款到期不还按天支付违约金200元，但原告起诉时只要求按年利率24%支付违约金，2017年1月3日至2017年6月4日期间原告主张违约金1600元，符合法律规定。故原告要求被告偿还借16000元，支付违约金1600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘东升于本判决生效之日起十日内偿还曹祖兵借款本金16000元，支付违约金1600元，合计17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 佳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决