上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20026号
原告：陈兴容，女，1969年11月27日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：董祖斌，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈兴容为与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人黄越，被告海博公司的委托诉讼代理人董祖斌到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴容向本院提出诉讼请求：1、医疗费61,478.89元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、残疾赔偿金115,384元、误工费17,250元、日用品费81.40元、护理费4,720元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的80%赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告海博公司承担80%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日15时10分许，在上海市长宁路进江苏路西约200米处，被告海博公司驾驶员驾驶沪GVXX**机动车与驾驶电动自行车的案外人黄某某(系原告陈兴容之夫)相撞，致电动自行车又撞上他车，致乘坐在电动自行车后座的原告陈兴容和黄某某(另案原告)受伤。经公安交警部门认定，被告海博公司驾驶员负事故主要责任，黄某某负事故次要责任，原告和他车驾驶员无责。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告海博公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险外的80%赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业三者险80%的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2016年12月12日15时10分许，在上海市长宁路进江苏路西约200米处，被告海博公司驾驶员驾驶沪GVXX**机动车与驾驶电动自行车的案外人黄某某(系原告陈兴容之夫)相撞，致电动自行车又撞上他车，致乘坐在电动自行车后座的原告陈兴容和黄某某(另案原告)受伤。经公安交警部门认定，被告海博公司驾驶员负事故主要责任，黄某某负事故次要责任，原告和他车驾驶员无责。
2、事发后，原告至复旦大学附属华东医院等就诊，诊断为左侧胫腓骨多发粉碎性骨折等。经公安交警部门委托有关鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残。给予伤后休息180日，护理90日，营养90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，护理15日，营养30日。
3、本案原告陈兴容与同起事故黄某某，系夫妻关系。原告陈兴容表示本案的交强险限额与黄某某平均使用。
另查明，涉案的事故车辆沪GVXX**机动车在太平洋保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及50,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，本案中，被告海博公司驾驶员驾驶机动车撞到驾驶电动自行车的案外人，致乘坐在电动自行车后座的原告受伤。经公安交警部门认定海博公司驾驶员负事故主要责任，驾驶电动自行车的黄某某负事故次要责任。故本起交通事故，太平洋保险公司作为本案事故车辆沪GVXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担80%的赔偿责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告海博公司承担80%的赔偿责任，其余责任由原告承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、病历等，确定为61,478.89元。(2)关于住院伙食补助费，根据原告住院天数、相关标准等，确定为510元(20元/天×25.5天)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、标准等，酌定为3,600元(30元/天×120天，含二期)。(4)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告证据等，确定为115,384元(57,692元/年×20年×10%)。(5)关于误工费，根据鉴定意见，酌定为17,250元(2,300元/月×7.5个月，含二期)。(6)关于日用品费，根据票据，确定为81.40元。(7)关于护理费，根据鉴定意见、标准等，确定为4,720元(1,560元+40元/天×79天,含二期)。(8)关于交通费，酌定为300元。(9)关于衣物损失费，酌定为200元。(10)关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见等，酌定为4,000元。原告主张优先赔付，予以准许。(11)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。(12)关于律师费，根据票据，酌定为3,000元。
综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计55,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5,000元。太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔付原告25,000元。被告海博公司应赔付原告97,579.43元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈兴容60,000元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈兴容25,000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应赔付原告陈兴容97,579.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陈兴容其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,006.20元，因本案适用简易程序，减半收取计2,003.10元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。