wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4107号
上诉人（原审被告）：谢大恩，男，1952年8月17日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：陈建科，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人谢大恩因与被上诉人陈建科承揽合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢大恩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈建科一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、陈建科安装的铝合金门窗存在严重的质量问题，导致无法通过业主单位的验收，其主张相关费用没有事实与法律依据。二、一审遗漏必须到庭参加诉讼的当事人，程序违法，应予纠正。法院应追加泉州新和美箱包制造有限公司作为第三人参加诉讼。
陈建科辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈建科向一审法院起诉请求：谢大恩应偿还拖欠铝合金安装费、材料费116739元及逾期利息（自起诉之日起至法院判决实际还款之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：谢大恩向泉州新和美箱包制造有限公司承建该公司1#厂房的铝合金门窗。此后，谢大恩将该铝合金门窗项目发包给陈建科。2012年2月4日，陈建科、谢大恩对项目的工程量、材料进行结算，谢大恩确认结欠陈建科工程量价款86739元、铝合金材料款34000元。此后，谢大恩向陈建科付款4000元。
一审法院认为，陈建科向谢大恩承包泉州新和美箱包制造有限公司1#厂房的铝合金门窗项目，双方之间承揽合同关系明确，本院予以认定。谢大恩结欠陈建科工程量价款86739元及铝合金材料款34000元，有《泉州新和美箱包制造有限公司1#厂房铝合金班组工程量》、《铝合金结算》为凭，事实清楚，足以认定。谢大恩主张陈建科安装的铝合金门窗存在质量问题，因而无需付款。一审法院认为，虽然新和美公司出具的《证明》记载：“没有按一号厂房的施工图纸，质量标准进行施工及安装。已安装的铝合金窗铝材厚度及窗玻璃厚度不符合图纸设计要求”，但该《证明》仅能证明谢大恩提供的铝合金门窗不符合新和美公司的设计图纸、厚度要求，并不能证明陈建科提供的铝合金门窗不符合原、被告之间约定的质量要求。因此，本院对谢大恩的辩解不予采信。谢大恩已支付陈建科4000元，尚应支付陈建科116739元及自起诉之日（2016年7月13日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
一审法院判决：一、谢大恩应于本判决生效十日内支付陈建科铝合金门窗款116739元，并支付该款自2016年7月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回陈建科的其他诉讼请求。本案受理费2634元，减半收取1317元，由谢大恩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谢大恩结欠陈建科工程量价款86739元及铝合金材料款34000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现谢大恩上诉提出陈建科安装的铝合金门窗存在严重的质量问题，对此并未提供相应的证据加以支持，该主张不予采信。谢大恩另提出原审遗漏诉讼当事人参加诉讼，本案应追加业主泉州新和美箱包制造有限公司作为第三人参加诉讼，因本案的承揽合同关系发生于谢大恩与陈建科之间，与泉州新和美箱包制造有限公司并无关联，故本案不必追加该公司为第三人参加诉讼。谢大恩的该点上诉理由同样缺乏依据，亦不予采信。
综上所述，谢大恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2634元，由谢大恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保291号
湖南省煤业集团有限公司、湖南华润煤业有限公司、湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司
本院执行的湖南省煤业集团有限公司申请湖南华润煤业有限公司等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一七年十一月二十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19393号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柯施勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19393号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年八月十六日书记员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更489号
罪犯张玉新，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
甘肃省酒泉地区中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）酒中刑初字第16号刑事判决，以被告人张玉新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。张玉新不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于1999年6月4日作出（1999）甘刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。甘肃省高级人民法院于2002年9月28日裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为十年。刑期自2002年9月27日起至2022年9月26日止。本院于2005年3月15日裁定减刑一年；于2009年4月17日裁定减刑一年四个月；于2011年4月22日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；于2012年8月15日裁定减刑一年；于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯张玉新罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《病情诊断证明书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试成绩合格。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分94.7分。2016年1月27日经农六师医院诊断，患有脑动脉硬化、老年性脑改变。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张玉新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉新减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年9月27日起至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第775号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人屈××。因犯非法拘禁罪，2005年1月被本院判处
拘役六个月。因犯非法拘禁罪，2007年7月被杭州市余杭区人
民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯赌博罪，2008年1月被
本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元，与前所
犯非法拘禁罪判处的有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期
徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元，2009年3月22日刑满
释放。因吸毒，2013年5月7日被海宁市公安局决定行政拘留十
日（未执行）。因本案，2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9
日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）653-
2号起诉书，指控被告人屈××犯容留他人吸毒罪，于2013年8
月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审
理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年
8月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月
30日公开开庭审理了本案。被告人屈××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月间，被告人屈××在其所
××市××云××旅馆××号房间内，先后3次容留吸毒人员
吕某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，被告人屈××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人吕某、许某甲、许某乙的证言，调取证据清单及旅客
住宿登记表，尿液检测报告，刑事判决书、刑满释放证明书、
行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人屈××故意为他人吸食毒品提供场所
，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人屈××
所犯罪名成立。被告人屈××归案后能如实供述自己的罪行，
可依法从轻处罚。根据被告人屈××的犯罪性质、情节、后果
及罪后表现等，不予认定其为累犯，但被告人屈××有犯罪前
科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩
罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并
处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年10
月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 翁晓钟
人民陪审员 葛燕育
二〇一三年八月三十日
书 记 员 戴敏燕
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第500号
原告杨久占。
原告吴绪庚。
原告李双福。
原告单福生。
原告柴月凤。
原告赵小芹。
原告杨久泉。
委托代理人张云平，
原告王建国。
原告韩克勇。
原告李义平。
原告诉讼代表人杨久占，吴绪庚。
原告共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代理人李再东，男，职务：局长。
行政机关负责人张继武，男，该局副局长。
委托代理人高英楠，该局干部。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。
法定代理人丁绣峰，职务：市长。
委托代理人杜维洋，该政府法制处科员。
原告杨久占、吴绪庚、李双福、单福生等10人诉被告唐山市住房和城乡建设局、唐山市人民政府政府信息公开一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告唐山市住房和城乡建设局及唐山市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告杨久占、吴绪庚、单福生、柴月凤、赵小芹、杨久泉委托代理人张云平、王建国、韩克勇及其原告共同委托代理人吕国华，被告唐山市住房和城乡建设局负责人张继武及委托代理人高英楠、陈福明、被告唐山市人民政府委托代理人杜维洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市住房和城乡建设局于2015年7月13日依原告杨久占、吴绪庚、李双福、单福生等10人2015年6月18日提出的政府信息公开申请，作出唐住建信息复（2015）23号政府信息公开答复意见，该答复内容为：申请人提出的城子庄片区区域改造项目拆迁计划作为证据的合法性及依据的问题，是根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列材料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明”的规定，据此，我局于2010年10月21日依法对该项目核发了房屋拆迁许可证，证号：拆许字（2010）第22号。被告于2015年7月13日向原告杨久占等10人送达了该答复。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府2015年11月24日作出唐政复决字（2015）54号行政复议决定书决定予以维持上述答复意见。
原告杨久占、吴绪庚、李双福、单福生等10人诉称：拆迁计划和拆迁方案是申领拆迁许可证必须具备的要件。城子庄区域旧房改造项目拆迁计划和拆迁方案制作依据是路北区发改局北发改字（2010）第15号批复，制作时间是2010年7月27日，原告认为，唐山市路北区城市建设投资有限公司编制拆迁计划时，北发改字（2010）第15号批复尚未签发。而被告唐山市住房和城乡建设局作为负责颁发房屋拆迁许可证的职能机关，竞将唐山市路北区城市建设投资有限公司编制的拆迁计划作为了颁发拆许字（2010）第22号拆迁许可证的依据，因为被告违法作出的行政许可，使唐山市路北区城市建设投资有限公司具备了拆迁人资格，原告所有房屋及土地划入了拆迁范围。原告合法权益与拆迁计划和拆迁方案是否合法有直接关系，因此原告等10人向被告唐山住房和城乡建设局提出政府信息申请，但被告作出的答复意见与原告所要求公开的信息内容形式和内容均不相符合，即向唐山市人民政府提出行政复议申请，被告唐山市人民政府作出唐政复决字（2015）54号复议决定书予以维持。原告现向人民法院提出行政诉讼，要求判令撤销被告唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建信息复（2015）23号政府信息公开答复意见。原告提供证据为：唐山市危旧平房改造工程城子庄片区房屋拆迁计划。
被告唐山市住房和城乡建设局辩称：被告于2010年10月21日颁发拆许字（2010）第22号拆迁许可证，而拆迁计划在此前之前即已制作完成，故被告将拆迁计划作为拆迁许可的合法依据之一符合法律规定。
被告唐山市人民政府辩称：被告作出的行政复议决定及程序合法。
被告唐山市住房和城乡建设局在法定期限内向本院提供了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、唐住建信息复（2015）23号政府信息公开答复意见及送达回证；3、唐政复决字（2015）54号复议决定书。
被告唐山市人民政府在法定期限内向本院提供了以下证据、依据：1、复议案件立案审批表；2、答复通知书及送达回证；3、决定延期通知书及送达回证；4、结案审批表；5、唐政复决字（2015）54号复议决定书及送达回证。
经庭审质证，原告对被告唐山市住房和城乡建设局提供的证据有异议，原告认为被告提供的证据2、3不具有证明效力。原告对被告唐山市人民政府提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为，被告作出复议维持的决定违法。
本院对上述证据认证如下：本院认为，被告唐山市住房和城乡建设局提供的证据能够证明被告收到原告提交政府信息公开申请的时间及被告作出的答复意见的时间及内容，并已依法送达，本院对被告唐山市住房和城乡建设局提供证据证明效力予以确认。被告唐山市人民政府提供的证据能够证明被告受理申请及作出复议决定程序合法，本院对被告唐山市人民政府提供证据予以确认。
经审理查明，原告杨久占、吴绪庚、李双福、单福生等10人均系唐山市城子庄区域居民，其房屋及土地被纳入政府拆迁计划范围。原告认为被告唐山市住房和城乡建设局核发的城子庄片区改造项目拆迁许可证与所依据的拆迁计划及项目批复文件存在不符，于2015年6月18日向被告唐山市住房和城乡建设局申请政府信息公开，要求被告公开将拆迁计划作为颁发拆迁许可证依据的合法依据。被告于2015年7月13日依原告申请作出唐住建信息复（2015）23号政府信息公开答复意见，该答复内容为：申请人提出的城子庄片区区域改造项目拆迁计划作为证据的合法性及依据的问题，是根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列材料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明”的规定，据此，我局于2010年10月21日依法对该项目核发了房屋拆迁许可证，证号：拆许字（2010）第22号。被告于2015年7月13日向原告杨久占等10人送达了该答复。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2015年11月24日作出唐政复决字（2015）54号行政复议决定书决定维持上述答复意见。
本院认为，被告唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建信息复（2015）23号政府信息公开答复意见及唐山市人民政府作出的唐政复决字（2015）54号行政复议决定书依据充分，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销信息答复意见的诉讼请求于法无据，不应支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨久占、吴绪庚、李双福、单福生等10人诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 欣
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1019号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人余飞跃，男汉族，临湘市人该信用联社职员。
被告黎玉林，男，1972年出生，汉族，临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黎玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告信用联社的委托代理人余飞跃到庭参加诉讼，被告黎玉林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：1999年4月7日，被告因农业生产向原告的分支机构羊楼司信用社借款3000元，约定月利率7.14‰，还款期限为1999年9月7日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息；2006年7月5日，被告因农业生产向原告的分支机构羊楼司信用社借款98000元，约定月利率9‰，还款期限为2006年12月28日，贷款到期后，被告仅偿还了借款之日至2007年3月30日止的利息，事后原告多次找被告催讨，被告至今尚欠借款本金101000元及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金101000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告黎玉林未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据复印件1份，证明1999年4月7日被告因农业生产需要向原告的分支机构羊楼司信用社借款3000元，约定月利率7.14‰，还款期限为1999年9月7日，被告未偿还此笔借款本金及利息；
3、借据复印件1份，证明2006年7月5日被告因农业生产需要向原告的分支机构羊楼司信用社借款98000元，约定月利率9‰，还款期限为2006年12月28日，被告仅偿还了借款之日至2007年3月30日止的利息，借款本金及其余利息未偿还。
被告黎玉林未到庭进行质证，也未提供任何书面质证意见。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1999年4月7日，被告因农业生产需要向原告的分支机构羊楼司信用社借款3000元，约定月利率7.14‰，还款期限为1999年9月7日，被告在借款人处签名并盖印章。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息；2006年7月5日，被告因农业生产需要向原告的分支机构羊楼司信用社借款98000元，约定月利率9‰，还款期限为2006年12月28日，被告在借款借据上签名并盖章。贷款到期后，被告仅偿还了借款之日至2007年3月30日止的利息。原告多次找被告催讨两笔借款，被告以种种理由未偿还借款本息，至今尚欠借款本金101000元及利息未清偿。
本院认为：羊楼司信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即临湘市农村信用联社为当事人，故被告黎玉林在原告信用联社的分支机构羊楼司信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金101000元及利息，属违约行为。原告信用联社要求被告黎玉林清偿借款本金101000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎玉林在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金101000元及利息（其中本金3000元的利息按月利率7.14‰计算，自1999年4月7日起至清偿借款之日止；本金98000元的利息按月利率9‰计算，自2007年4月1日起至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告黎玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年十月十五日
书记员 黄辉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1019号
原告宋某。
被告郑某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 盖立宁
二〇一五年八月十九日
书记员 张 萌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1019号原告何凯琴，女，1972年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。委托代理人陈梨花，女，1981年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，凤凰城运营部经理，住抚州市临川区。委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师。被告蒋卫华，女，1962年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。本院在审理原告何凯琴诉被告蒋卫华房屋租赁合同纠纷一案中，原告何凯琴于2015年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何凯琴撤回起诉。案件受理费人民币1507元减半后收取753.5元，被告蒋卫华自愿负担。审 判 长  邹节辉审 判 员  陈海华代理审判员  郭淑芬二〇一五年六月三十日书 记 员  朱 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第11号
原告蔡某某。
被告黄某某。
原告蔡某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告蔡某某诉称，2008年6月26日，被告向原告借款1000
00元，立有借条。尔后，原告经催讨无果，故诉称法院判令被
告偿还借款本金100000元。
被告黄某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实如下，2006年间，原、被告合伙
创办玉环县兴安汽车驾驶培训学校。2008年3月间，原告提出
退股，并且将股份折合人民币100000元转让给被告黄某某，被
告黄某某没有即时给付，经原告催讨被告于2008年6月26日向
原告出具借条一份，并由案外人李文某提供担保，约定月息3
％。嗣后，经催讨未果，遂起诉讼。
以上事实有原告当庭出示的署有被告黄某某姓名的借条
原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定
案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间经结算形成的债权债务
关系，事实清楚，证据充分。债务应当偿清。因此，原告主张
的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后七日内偿还原告蔡某某人
民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告黄某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 胡琳琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2368号
原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人：李天赋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：周丽艳，女，1975年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
本院在审理原告大庆天原慧物业管理有限公司诉被告周丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆天原慧物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆天原慧物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆天原慧物业管理有限公司负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年十二月八日
书记员 吴立翠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初948号之一
申请人：张国栋，男，1967年4月16日生，汉族，住宁津县。
申请人：刘秀春，女，1964年1月10日生，汉族，住宁津县，系张国栋之妻。
被申请人：宁津县德信吊篮厂。
住所地：宁津县大柳镇傅集东村。
经营者：傅里明，男，成年，住宁津县。
申请人张国栋、刘秀春与被申请人宁津县德信吊篮厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县德信吊篮厂的经营者傅立明在山东宁津农村商业银行股份有限公司后魏支行62×××67账户中3000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初948号
申请人：张国栋，男，1967年4月16日生，汉族，住宁津县。
申请人：刘秀春，女，1964年1月10日生，汉族，住宁津县，系张国栋之妻。
被申请人：宁津县德信吊篮厂。
住所地：宁津县大柳镇傅集东村。
经营者：傅里明，男，成年，住宁津县。
申请人张国栋、刘秀春与被申请人宁津县德信吊篮厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县德信吊篮厂的经营者傅立明在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行62×××80账户中36000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初471号
原告张某，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告杨某某，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告张某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张某的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张世豪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5051号
原告：孙怀芹，女，1932年4月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：山东华宗农业发展有限公司，住所地金乡县鱼山街道苏楼村。
法定代表人：宗宪全，经理。
被告：李光展，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告孙怀芹与被告山东华宗农业发展有限公司、李光展种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告孙怀芹于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙怀芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙怀芹负担。
审判员 张朝领
二〇一七年九月三十日
书记员 李 晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂新洲民商初字第00126-4号
原告吏和月，男，1963年2月20日出生，汉族。
委托代理人管礼明，男，1989年7月1日出生。
被告杨军，男，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人周国卿，湖北汉武律师事务所律师。
第三人武汉兴达宏业建设集团有限公司（原武汉亨发建设集团有限公司）。
法定代表人杨旺生，董事长。
委托代理人周国卿，湖北汉武律师事务所律师。
本院在审理原告吏和月与被告杨军、第三人武汉兴达宏业建设集团有限公司（原武汉亨发建设集团有限公司）股权转让纠纷一案中，以（2012）鄂新洲民商初字第00126-2号民事裁定书裁定中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 张红柳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 谢 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张汉军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执174号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社），住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。
被执行人：张才丽，女，回族，1972年7月13日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
被执行人：侯万廷，男，汉族，1968年8月14日生，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
被执行人：张才群，女，回族，1982年12月12日生，大专文化，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
寻甸县农村信用社申�执行张才丽、侯万廷、张才群借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）云0129民初2919号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张才丽、侯万廷、张才群未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人侯万廷存款15000元后查询被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执174案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月七日
书记员 曹玉宝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初775号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1983年6月2日，回族，文盲，户籍所在地甘肃省广河县。2016年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
2001年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元，2005年3月15日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第707号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月8日12时许，被告人马某甲与马某经电话联系,在兰州市七里河区华林山桥头西侧向马某贩买毒品后被公安人员抓获，当场从马某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.15克；从马某甲身上查获毒资150元及作案工具诺基亚手机1部。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告人马某甲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人系毒品再犯，应依法从重处罚，鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年九月七日
书记员 孙 霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1631号
申请人冯良杰，个体户。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路104号。
冯良杰与盱眙贝斯特房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）盱民初字第1276号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司在取得批准文件后，将华府名苑11幢1层S05号商品房交付原告冯良杰并在交付使用后90个工作日内将办理权属登记须提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后十日内给付原告冯良杰逾期交房违约金14355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位14434元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初781号
原告：李某1，男，1987年8月25日生，汉族，职工，住汤阴县。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：李某2，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李某3，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：暴某，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李某1与被告李某2、李某3、暴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周卫星，被告李某2、李某3、暴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求李某2、李某3、暴某返还李某1彩礼款42444元。事实与理由：2015年2月22日，李某1与李某2相识，后经媒人张某说合，双方确定恋爱关系。2015年3月7日，李某1为李某2购买了金项链和挂坠（价款为3482元）；2015年4月7日，李某1给付李某2、李某3、暴某彩礼款23000元，给付李某2价值4858元的戒指1枚；2015年11月6日，李某1给付李某2、李某3、暴某彩礼款10000元；2015年12月12日，李某1应李某2强烈要求，又给李某2购买金戒指1枚。2016年3月19日，李某2不辞而别，也无法取得联系。故诉至法院，请求判令李某2、李某3、暴某返还李某1彩礼款42444元。
李某2、李某3、暴某辩称，是男方要求与女方退婚的，李某1及其父亲存在过错，故本案彩礼款不应返还；李某2仅收到彩礼款17060元，不存在索要彩礼的情形，且李某1与李某2已共同生活，根据相关法律规定，被告方不应再返还李某1任何彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证、认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李某2经媒人张某介绍相识，于2015年4月7日定亲，于××××年××月××日按照当地农村风俗举行典礼仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间未生育子女。李某3系李某2之父，暴某系李某2之母。李某1为证实其诉请的彩礼款42444元，提交录音光盘1份，但李某2、李某3、暴某不予认可，证人张某也未出庭作证。庭审后，经本院前往媒人家中调查也无结果。李某2、李某3、暴某认可的彩礼款数额为17060元。李某1未能举证证实其诉请的金项链1条、挂坠1个、戒指2枚现由李某2实际持有。因本案原、被告之间矛盾比较尖锐，虽经本院多次调解和当事人庭外和解，但未能达成一致调解意见。
本院认为，李某1与李某2未办理结婚登记手续，在按照当地风俗办理典礼仪式后即同居生活，双方之间应属同居关系，不产生法律规定的夫妻权利义务。现双方发生纠纷继而分居生活，李某1要求李某2返还按照习俗给付的彩礼款符合法律规定。李某1诉请彩礼款数额为33000元，但其未能举证证实，且经本院调查也无结果，故对本案彩礼款的数额，本院按李某2、李某3、暴某认可的17060元予以认定。因李某1与李某2已举行典礼仪式并共同生活，在返还数额上应与仅订婚未共同生活的情形有所区别，且李某2接受的彩礼款部分已用于共同生活和办事开支，故本案彩礼款的返还数额应酌情减少为6824元（17060元×40%）。因按照本地农村习俗，接受和索要彩礼款应系李某2与其父母李某3、暴某的共同行为，并不仅限于李某2本人，故李某3、暴某应对上述款项的给付与李某2互负连带责任。对于李某1诉请的其给付李某2的金项链、挂坠、戒指，因李某1并未举证证实上述物品现由李某2实际持有，故本院对此不予认定处理，况且即使上述物品由李某2持有，也因具有自愿、专属赠之性质，加之李某2与李某1已办理典礼仪式并同居生活，也应以不返还为宜。李某1诉请超出本院认定数额以外部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告李某2于本判决生效之日起十五日内返还原告李某1彩礼款6824元，被告李某3、暴某对支付上述款项负连带责任；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.1元，由李某1负担761.1元，由李某2、李某3、暴某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 韩志飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 来 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第744-1号
原告临沂市兰山区庆丰民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街29号。
法定代表人蒋文超，总经理。
被告山东万威磨具科技股份有限公司，住所地莒南县经济开发区黄海路西段。
法定代表人胡顺兰，经理。
被告山东玉和磨具制造有限公司，住所地莒南县大店镇街曈村。
法定代表人张玉和，经理。
被告山东义信重机制造有限公司，住所地莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人张孝公，经理。
被告山东升华磨具磨料有限公司，住所地莒南县大店镇新村。
法定代表人陈效杰，经理。
被告临沂天狮木业有限公司，住所地莒南县城黄海路西段。
法定代表人吴金良，经理。
被告张玉和。
被告曹现珂。
被告聂林勇。
被告胡顺玲。
被告曹现泉。
被告胡顺兰。
被告崔祥连。
被告李克建。
被告郑宗华。
本院在审理（2015）临兰商初字第2424号原告临沂市兰山区庆丰民间融资服务有限公司与被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、山东义信重机制造有限公司、山东升华磨具磨料有限公司、临沂天狮木业有限公司、张玉和、曹现珂、胡顺玲、曹现泉、胡顺兰、崔祥连、李克建、聂林勇、郑宗华小额借款合同纠纷一案中，于2015年7月30日作出（2015）临兰执保字第744号财产保全的裁定，保全了被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、山东义信重机制造有限公司、山东升华磨具磨料有限公司、临沂天狮木业有限公司、张玉和、曹现珂、胡顺玲、曹现泉、胡顺兰、崔祥连、李克建、聂林勇、郑宗华价值67万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、山东义信重机制造有限公司、山东升华磨具磨料有限公司、临沂天狮木业有限公司、张玉和、曹现珂、胡顺玲、曹现泉、胡顺兰、崔祥连、李克建、聂林勇、郑宗华价值67万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十三日
书记员 史运芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第225号
申请执行人单生华。
被执行人袁仁敏。
申请执行人单生华与被执行人袁仁敏民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月11日作出（2014）贾塔民初字第0412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁仁敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单生华支付借款本金95000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费1020元，合计2110元，由被告袁仁敏承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有一套登记在袁仁敏名下位于XXXXXX房产，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，有一部车牌号为苏C×××××号小型汽车登记在被执行人名下，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位97110元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的登记在被执行人名下的位于XXXX房产，已查封，该房屋为必须居住房屋，依法无法处置，有车牌号为苏C×××××号小型汽车一辆，已查封，因下落不明，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年七月二十六日
书记员 云 莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00427-8号
申请执行人：王思俊。
被执行人：肥西县保安服务公司，住所地肥西县。
法定代表人：陶如茹，经理。
本院依据的（2015）合民仲字第00023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 黄邓明
二〇一五年八月六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4085号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：翟某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初106号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谭惠升，曾用名：谭小军，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪、猥亵儿童罪，于2015年3月13日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日被宁远县公安局刑事拘留，2017年11月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉(2018)140号起诉书，指控被告人谭惠升犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、王忠组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录。于2018年4月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人谭惠升到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2017年10月16日，被告人谭惠升来到宁远县老客运中心斜对面的月亮湾便捷酒店内，将被害人彭某南放在月亮湾便捷酒店服务台上的一台VI**手机盗走。经宁远县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币2160元。
2017年10月16日，被告人谭惠升来到宁远县印山花园小区被害人黄某情经营的商铺内，将被害人黄阿情的一台VI**手机盗走。经宁远县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币3780元。
2017年9月9日15时许，被告人谭惠升来到宁远县城北派出所，将被害人周某民停放在城北派出所内的一辆自行车盗走。
为证明上述事实，宁远县人民检察院提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录予以证实。据此，认为被告人谭惠升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭惠升在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人盗窃的两部手机已被公安机关扣押并发还给受害人，被告人盗窃的周某民2017年5月以800元购买的单车被被告人作价20元已经卖掉。
证明上述事实有下列证据证实:
1、书证，a、户籍资料，证实被告人谭惠升出生于1973年12月1日，案发时其具有完全刑事责任能力;
b、判决书，证实被告人谭惠升因犯盗窃罪、猥亵儿童罪，于2015年3月13日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。
c、到案经过，证实2017年10月16日16时许，宁远县公安局民警在宁远县舜陵街道印山花园旁边将被告人谭惠升抓获归案。
2、证人蒋某钱证言，证明2017年10月16日早上六、七时许，我同学彭某南在月亮湾便捷酒店403房间告诉我他的手机被盗了，我们就找酒店老板调监控，三、四个小时后，监控视频发给了我们，并答应帮我们找一下，过了个把小时，老板发信息给我们说没有时间找，要我们报警，我们才打电话报警。我听同学讲他买手机要了2600元；
3、宁远县价格认证中心（2017）144号价格认定结论书，证实被害人彭某南被盗手机价值2160元；被害人黄某情的手机价值3780元；
4、被害人彭某南、黄某情、周某民陈述，证明被害人被盗彭某南、黄某情手机和周玉民2017年5月以800元购买的自行车被盗的过程；
5、被告人谭惠升的供述和辩解，证实被告人谭惠升盗走彭中南、黄阿情的VIVO手机各一部及盗走周玉民的自行车的经过，两台手机被公安机关扣押了，单车作价20元已经卖给收废品的人了。
6、现场勘验笔录，证实被告人谭惠升犯罪现场分别在月亮湾便捷酒店、宁远县印山花园小区被害人黄某情经营的商铺、城北派出所。
以上证据，经过庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭惠升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人曾犯盗窃罪、猥亵儿童罪，被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭惠升到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人谭惠升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、赃款800元予以追缴并返还被害人。
(判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月16日起至2018年10月15日止，以上未交纳罚金及赃款款项限本判决发生效力十日内追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年五月三日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第513号
上诉人（原审被告）谢万昆。
上诉人（原审被告）刘英。
被上诉人（原审原告）陈强。
上诉人谢万昆、刘英因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谢万昆、刘英向本院提出缓交案件受理费申请未获批准，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢万昆、刘英自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执331号
申请执行人：郎荣轩，住天津市河北区。
被执行人：天津国宏汽车销售有限公司，住天津市河东区滑兴道与新兆路交口东侧。
法定代表人：张鹏。
本院在执行郎荣轩与天津国宏汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因郎荣轩申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年二月十日
书记员 戴忠森
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初194号
原告扶绥县人民政府，住所地广西扶绥县新宁镇新宁路1号。
法定代表人孙国梁，县长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告广西闪而不耀金属材料有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港经济区双拥路。
法定代表人章小勇，该公司总经理。
委托代理人赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
本院在审理原告扶绥县人民政府与被告广西闪而不耀金属材料有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告扶绥县人民政府以原、被告自愿协商，有望自行解决纠纷为由，于2016年11月2
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现准许准许
案件受理费100元，由原告扶绥县人民政府负担。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 黄远源
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何雪梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4869号
原告王阿标，男，1992年7月1日生，，汉族，户籍在安徽省利辛县，现住江苏省常州市武进区。
委托代理人朱晔（受王阿标特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告孙付迎，男，1975年6月27日生，，汉族，户籍在山东省临沂市苍山县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告王阿标与被告孙付迎健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告王阿标及其委托代理人朱晔、被告孙付迎到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告王阿标及其委托代理人朱晔到庭参加诉讼，被告孙付迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告王阿标诉称：2015年3月15日，王阿标到孙付迎所在的物流公司提货时双方发生口角，孙付迎将王阿标打伤，后经送医院治疗，诊断为轻型颅脑伤，右侧面部肿胀伴皮肤挫伤、右上唇贯通伤。前期治疗费用己由孙付迎支付。现要求孙付迎赔偿住院伙食补助费180元（9天X20元/天）、护理费540元、营养费180元、鉴定费1935元、交通费300元、误工费20000元。
被告孙付迎辩称：孙付迎打伤王阿标是事实，但纠纷过程中王阿标有骂人等情节，应承担部分责任。对误工费超过3500元的标准应该提交交税证明，其他费用由法院认定。
经审理查明：2015年3月15日下午3、4点钟左右，王阿标与其岳父李勇一起到孙付迎所在的成达停车场运恒物流公司提货，与运恒物流公司仓库管理员孙付迎发生口角，双方发生推搡，之后被劝开，孙付迎也离开现场。几分钟后，孙付迎感觉气不过，即再次回来找王阿标理论，双方再次发生口角并扭打，在纠缠过程中，孙付迎拳击王阿标面部致其受伤。事发后，王阿标即被送到解放军第101医院治疗，诊断为轻型颅脑伤，右侧面部肿胀伴皮肤挫伤、右上唇贯通伤。住院治疗9天于2015年3月24日出院，用去医疗费16568.74元，该费用己由孙付迎全额支付。后双方为其他损失的赔偿问题经协商未能达成协议，王阿标于2016年8月23日诉至本院。
另查明：因孙付迎拳击王阿标面部致其受伤，经鉴定，王阿标的损伤己构成轻伤二级，经无锡市公安局惠山分局侦查，无锡市惠山区人民检察院向本院提起公诉，本院经审理后，于2015年7月30日作出（2015）惠刑初字第00186号刑事判决书，认定孙付迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本案在审理过程中，经王阿标申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对王阿标本次受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定。王阿标主张其误工期、护理期、营养期各一年，该所于2016年10月18日作出锡诚[2016]临鉴字第2425号鉴定意见书，认定王阿标误工期30日，护理期、营养期住院期间为宜。王阿标预交鉴定费1680元，支付鉴定期间检查费255元，合计1935元。双方质证对鉴定意见无异议。
各项损失情况：
医疗费：16568.74元，己由孙付迎全额支付，双方无异议。
误工费：王阿标主张20000元，提供其所在单位常州市德裕家居有限公司证明一份，证明其在该公司担任运营及销售一职，每月工资及提成二万元左右，其误工期30天，故主张误工费20000元。孙付迎质证对该证明的真实性有异议，认为王阿标未提供与该收入证明对应的连续数月的工资单及个人所得税纳税凭证，仅凭该证明不足以证明王阿标的实际收入情况，其认为，如王阿标无其他证据，误工费应以个税起征点每月3500元以下考虑其收入水平。本院考虑王阿标所从事的工作情况，参照全省2015年度批发和零售业在岗职工年平均工资64090元（此为分细行业最新标准）的标准，结合王阿标误工期30天，认定误工费为5268元。
护理费：王阿标主张540元，为住院期间9天，每天60元。孙付迎未提异议，要求由法院认定。本院认定其期限及标准都在合理范围内，认定护理费540元。
营养费：王阿标主张180元，为住院期间9天，每天20元。孙付迎未提异议，要求由法院认定。本院认定其期限及标准都在合理范围内，认定营养费180元。
住院伙食补助费：王阿标主张180元，为住院期间9天，每天20元。孙付迎未提异议，要求由法院认定。本院认定其期限及标准都在合理范围内，认定住院伙食补助费180元。
交通费：王阿标主张300元，未提供相关票据。孙付迎未提异议，要求由法院认定。本院认定其主张在合理范围内，认定交通费300元。
以上各项损失合计23036.74元。
以上事实，有门诊病历、入出院记录、医疗费票据、询问笔录、刑事判决书、鉴定结论、鉴定费发票、检查费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中孙付迎侵害王阿标造成损害，应该承担赔偿责任。双方在发生纠纷后己被劝开，孙付迎也己离开现场，但几分钟后孙付迎再次回来找王阿标理论，并打伤王阿标导致产生严重后果，孙付迎也因此受到刑事处罚，现孙付迎再称王阿标应承担部分责任，显然无正当理由，本院不予支持。王阿标主张误工费20000元，其仅提供所在单位的一份证明，孙付迎也不予认可，故王阿标的该主张属于证据不足，不予支持。各项费用损失己经本院审核，合计为23036.74元，侵权人孙付迎己支付医疗费16568.74元，还应赔偿损失6468元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙付迎于本判决生效之日起十日内赔偿王阿标误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币6468元。
二、驳回王阿标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王阿标负担347元，孙付迎负担153元。鉴定费用1935元，由双方各半负担967.5元。（该两项费用己由王阿标预交，孙付迎在本判决生效后将应负担部分直接付给王阿标，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 吴 星
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 杨雪霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第144号
原告姚莉军，女，汉族，1975年7月15日出生，住邢台市。
被告刘丙寅，男，汉族，1981年2月13日出生，住沙河市。
原告姚莉军与被告刘丙寅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚莉军到庭参加诉讼，被告刘丙寅经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告姚莉军诉称，2011年10月30日，被告刘丙寅向我借款54100元，并约定2012年元月1日前还清本息。借款到期后，经我多次催要，被告一直以无钱为由不予归还。为此，我请求法院依法判决被告偿还我借款54，100元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘丙寅未答辩。
经审理查明，原告姚莉军经朋友介绍与被告刘丙寅相识。2011年10月30日，被告向原告借款54，100元，当时被告向原告出具了自己书写的借条，主要内容为：“今借姚莉军现金伍万肆仟壹佰元整，2012年元月1日前还清。”借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，于2014年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丙寅向原告姚莉军借款54，100元有其出具的借条为凭，原告据此要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告应当从原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙寅于判决生效后十日内偿还原告姚莉军借款54，100元及利息（从起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一四年三月十三日
书记员 国正阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第843号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人赵配锋，男，1983年4月4日出生，住瑞安市。
被执行人吴晓云，女，1984年8月5日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1558号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人赵配锋、吴晓云应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年9月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人赵配锋、吴晓云名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人赵配锋仅有坐落于瑞安市东山街道新东中路68号一处房产，被执行人吴晓云名下无房产。被执行人赵配锋、吴晓云目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第843号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第2号
原告：魏某某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
原告魏某某诉被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月24日立案受理。因被告徐某某、张某某下落
不明，依法适用公告方式向被告送达传票、诉状等诉讼文书。
于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某、张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：两被告分别于2008年1月1日、1月6
日、1月8日向原告借款51760元、26000元、9500元，合计借款
87260元。但经原告多次催讨，两被告却迟迟未还借款。至今
，两被告尚欠原告借款87260元。现诉讼请求：一、判令两被
告立即归还借款87260元；二、本案诉讼费由被告承担。为证
明以上事实，原告魏某某向本院提交借条、证明及结婚登记表
各1份。
被告徐某某、张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2008年1月1日，被告徐某某以
借条形式确认欠原告购烟款和借款合计51760元，并在借条“借款人”处由被告张某某的印鉴盖章确认；2008年1月6日，两
被告又出具借条一份确认欠原告魏某某借款26000元；2008年1
月8日，两被告再次出具借条确认欠原告借款9500元。以上合
计借款金额为87260元。另查明，两被告于1978年1月16日登记
结婚。至目前，两被告未归还上述借款。以上事实由原告提供
的借条及原告庭审陈述等证据予以证实，被告徐某某、张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相
关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，两被
告欠原告借款理应及时归还。且两被告又系夫妻关系理应对此
借款承担共同还款责任。现原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告徐某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，经合议庭评议，判决如下：
被告徐某某、张某某共同归还原告魏某某借款87260元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1982元，由被告徐某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇一〇年三月十一日
书记员 邹 洪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2062号
申请执行人：季鲁峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司，住所地：菏泽市牡丹区北城办事处刘庄。
法定代表人：刘建国职务：执行董事。
本院在执行申请执行人季鲁峰与被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3554号民事调解书确定的标的285万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 张 蒙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8393号
被执行人张海宁,男,1984年5月9日出生,32岁,汉族号码32092419840509027X,住江苏省射阳县。
关于被执行人职务侵占罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0181号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人张海宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0181号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00399号
原告苏州八物工贸有限公司。
法定代表人林敬志，该公司总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝。
被告太仓新锦表面处理有限公司。
法定代表人徐义新。
本院于2015年4月28日受理了原告苏州八物工贸有限公司与太仓新锦表面处理有限公司加工合同纠纷一案，原告苏州八物工贸有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州八物工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11566元，减半收取5783元，由原告负担（已交纳）。
审判员 薛忠勋
二〇一五年五月四日
书记员 贾丽璟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8050号
原告庄扬贤，男，1991年8月8日出生，汉族。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被告方娇华，女，1986年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告庄扬贤与被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告已与被告达成和解，放弃其在本案的实体权利，不再追究被告的民事责任，特向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄扬贤撤回对被告方娇华的起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审判员 邱志强
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈志清
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4471号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：康国春，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住五常市
被告：王玉芹，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告康国春、王亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4083号
原告：胡雪亮
委托代理人：赵娟
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克
原告胡雪亮诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娟、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋，面积89.35平方米，单价6182.59元，房屋总价款552414元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款的违约金。合同签订后，原告将购房款全部支付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金37785元（自2014年8月1日起至2016年6月15日即起诉之日止，按已付房款552414元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议，但被告公司现无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告2012年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉位于大连经济技术开发区图强街X号房屋（建筑面积89.35平方米），单价
6182.59元，总价款552414元。同时约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋，否则被告应自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款总额万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，但被告至今未能向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交付全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告至今未能交付房屋的行为构成违约，应当依约向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年6月15日止逾期交房违约金
37785元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪亮逾期交房违约金37785元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第913号
原告：安吉县农村信用合作联社晓××信用社，住所地
：安吉县××××路。
负责人：戴××。
委托代理人：陈×。
被告：姜某某，
县梅溪镇后垓斗村南院子自然村29号，公民身份号码××
6210091373。原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社与被
告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月27日立案
受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社负责人戴××的
委托代理人陈×、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社诉称：2007
年10月8日，被告姜某某向原告借款10000元，约定借款期限为
2007年10月8日至2008年10月5日，月利率为7.29‰。原告依约
向被告姜某某提供了借款，但被告姜某某借款到期后尚欠本金
及利息。原告遂诉请本院判令：1.被告清偿借款9894.77元及
利息696.59元（计算至2009年4月13日，此后利随本清）；2.
被告承担原告实现债权费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担
。被告姜某某辩称：贷款是事实，应该归还。
原告为证明自己的主张，向某某提交如下证据：
1.最高额农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单
各一份，以证明：①被告姜某某于2007年10月8日向原告借款1
0000元，约定借款期限自2007年10月8日至2008年10月5日，月
利率为7.29‰，若逾期还款从逾期之日起加收50%罚息；②借
款到期后，被告偿还了部分小额借款本金，截止2009年4月13
日，被告尚欠原告借款本金9894.77元及利息696.59元。被告
质证无异议。2.委托代理合同、代理费收据各一份，以证明原
告为实现其债权支付律师代理费1000元的事实。被告质证无异
议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的相关证据内容均真实确定，被告
均无异议，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：被告姜某某于2007年10月8日
向原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社借款10000元，
约定借款月利率为7.29‰，借款期限自2007年10月8日起至200
8年10月5日，若逾期偿还借款则从逾期之日起按约定利率加收
50%计收罚息。该借款到期后，被告仅偿还了部分小额借款本
金，截止2009年4月13日，尚欠借款9894.77元及利息696.59元
。原告遂向本院起诉，并支付律师代理费1000元。
本院认为：原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社
与被告姜某某签定的《最高额农户小额信用借款合同》系当事
人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律约束力；原告依约发放了贷款，被告在获得借款后应当
按照合同约定履行还款、付息义务，现其拖欠不还，应承担违
约责任。原、被告对原告实现债权费用未作约定，原告要求被
告承担该部分损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告姜某某给付原告安吉县农村信用合作联社晓×
×信用社借款本金9894.77元及借款利息696.59元（计算至200
9年4月13日，此后至判决确定给付之日利息按月利率10.935‰
计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（已减半），由被告姜某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年六月二十九日
书记员 赵宁吉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第11号
原告甘某某。
委托代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
本院在审理原告甘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告甘某某撤回对被告冯某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告甘某某负担。
审判员 伏宝基
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马 奎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2468号
原告：张某，女，1971年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：金某某，男，1969年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某以自行和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年十一月三日
代理书记员 赵初奇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3134号
原告郜长青，男，1953年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡程官营村6组。
被告宗学东，男，成年，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡程官营村1组。
本院在审理原告郜长青诉被告宗学东民间借贷纠纷一案中，2015年4月17日，原告郜长青向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郜长青撤回起诉。
案件受理费357元，由原告郜长青负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王景怀
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王兆南
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03347号
原告李艾霞，女，1988年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘国钧，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告李艾霞与被告刘国钧离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艾霞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李艾霞负担。
审判员 魏敏艳
二〇一五年五月十一日
书记员 单慧芳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初66号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨凯华，男，1986年3月25日出生湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。曾因犯故意伤害罪于2010年1月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年12月8日被监视居住。现在家。
被告人杨建，男，1988年9月5日出生湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。曾因犯抢夺罪于2008年3月6日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月26日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人杨凯华、杨建犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨凯华、杨建对指控的犯罪事实无异议，征得二被告人同意，适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人杨凯华、杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日，同案人杨某1（另案处理）因女朋友的父亲曾某3和邻居曾某1发生纠纷，便纠集了同案人杨某2和被告人杨凯华、杨建及同案人杨某3（另案处理），在洞口县竹市镇大水街上找到被害人曾某1后，杨某2、杨某1、杨凯华、杨建、杨某3对曾某1拳打脚踢，当曾某1的妻子前来劝阻时，又对曾某1的妻子进行殴打。经法医鉴定，曾某1的伤情构成轻伤二级。被告人杨凯华到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人曾某1达成和解协议。被告人杨建于2017年5月26日向洞口县公安局竹篙塘派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人曾某1达成和解协议。
上述事实，被告人杨凯华、杨建在开庭审理过程中无异议，且有同案人杨某1、杨某3、杨某2的供述；被害人曾某1的陈述；证人曾某2、吕某、唐某的证言；邵阳市雪峰司法鉴定所雪峰司鉴所[2015]临鉴字第077号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书；辨认笔录；和解材料；本院（2016）湘0525刑初字第69号刑事判决书；广东省珠海市香洲区人民法院（2010）香刑初字第156号刑事判决书；广东省博罗县人民法院（2008）博刑初字第138号刑事判决书；被告人杨凯华、杨建的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯华、杨建伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人杨凯华、杨建实施了殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨建案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人杨凯华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨凯华、杨建与被害人曾某1达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨凯华、杨建有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人杨凯华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款；第六十七第三款之规定；对被告人杨建适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款；第六十七第一款之规定；判决如下：
一、被告人杨凯华犯故意伤害罪，判处管制二年；
二、被告人杨建犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一八年五月三日
书记员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑7503刑初1号
被告人霍某某故意伤害罪一案，本院2018年2月8日作出的（2018）黑7503刑初1号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原文书中正文第三页正数第十行“第六十七条第一款、”
后应加“第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款”。
审 判 长 程志远
审 判 员 范爱东
人民陪审员 李明静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 霍红蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3453号
原告徐德明。
被告王昌良。
本院在审理原告徐德明与被告王昌良民间借贷纠纷一案中，原告徐德明在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董学认
二〇一三年十二月二十三日
书记员 任 慧
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第204号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，于2014年2月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙琳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人南娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2013年12月7日，被告人张某在淄博市张店区步行街衍星网吧，盗窃田丹丹联想牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币350元。被告人张某已将该手机退还失主。
2.2013年12月10日，被告人张某在淄博市张店区步行街衍星网吧，盗窃赵莹现金1800元、完美牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。
3.2013年12月22日、25日、26日，被告人张某先后三次到淄博市周村区站北路中国建设银行自助银行，用钢钉撬4号自动取款机的出钞口，欲盗窃自动取款机内现金而未得逞，其行为致自动取款机多次发生故障。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、抓获材料、建设银行出具的情况说明、被害人赵莹、田丹丹的陈述、证人翟美的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、释放证明书、退缴赃款结算票据、监控视频材料一份、被告人张某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于被告人系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张某部分盗窃未遂，可对其从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十四日，折抵刑期十四日。即自2014年2月12日起至2014年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4817号
原告：虞薇，住江苏省。
委托代理人：倪某，住址同上。
被告：南京权启装饰工程有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118号新华汇B1栋2楼
法定代表人：钟文亮，执行董事。
被告：上海权舆装饰有限公司，住所地在上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1018号西上海大厦12楼。
法定代表人：薛安峰。
本院在审理原告虞薇诉被告南京权启装饰工程有限公司、上海权舆装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告南京权启装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由工程所在地的玄武区人民法院管辖，请求将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，本案涉案工程所在地在南京市玄武区大发融悦xx。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修工程属于建设工程，因此本案应该由涉案工程房屋的所在地的人民法院管辖。涉案工程所在地在南京市玄武区。因此本案应当移动南京市玄武区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第388号
原告赵永伟，男，汉族，1970年3月12日出生。
委托代理人姚炳辉，河南天基律师事务所律师�特别授权。
被告徐智鹏，男，汉族，1985年6月4日出生。
原告赵永伟诉徐智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。原告赵永伟及其委托代理人姚炳辉，被告徐智鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年6月19日，被告向原告借款人民币57000元整，约定借款期限为两个月，即自2014年6月19日起至2014年8月19日止，借款月利率为3%，如逾期，被告应按照借款总金额3‰每天的标准，向原告支付滞纳金（违约金）。被告向原告出具了借据，原告以现金方式，当日向被告支付了出借本金。借款到期后，经原告多次催促被告还本付息，被告均以种种借口推诿，拒不向原告履行还本付息义务。被告的行为违反了借款的约定，侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定以及合同的约定，诉至�院。请依法判令：一、被告向原告支付借款本金57000元整。二、被告向原告支付利息7980元（按同期银行贷款基准利率四倍计算，暂计至2015年1月19日）。三、被告向原告支付滞纳金（违约金）5000元。四、由被告承担本案诉讼费。
被告徐智鹏辩称，以前借原告的钱我已经还过了，如果原告认为我没有还，请出示借据。我不欠原告的钱。
经审理查明，原告出示的借据载明“今借到赵永伟（身份证）人民币伍万柒千元整（小写￥57000.00）借款期限为2个月，即自2014年6月19日2014年8月19日止，借款月利率为3%；逾期每天按借款总金额千分之三加收滞纳金。全部借款资金，本人已于现金收讫，由出借人转让银行支行；户名账号。因该借款产生纠纷的，起诉至合同履行地法院诉讼解决，合同履行地为：洛阳市洛龙区，立据人：徐智鹏（身份证号；41038119806046514，住所地：偃师小区对面红楼小区3号）2014年6月19日”。对于该借条中的签名及指印，被告不予认可。原被告于第一次庭审后向本院提出鉴定申请，要求对借据上的被告签名和指印进行鉴定。本院技术鉴定室委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，该鉴定中心以“由于所提供的字迹样本均为案后样本字迹，无法补充平时样本字迹及其它样本，依据现有材料无法做出鉴定意见；检材上“徐智鹏”签名字迹处指印捺印模糊，纹线不清晰，不具备指印鉴定的检验条件。故此做退案处理。”第二次庭审中被告要求重新鉴定，但在庭审后放弃了鉴定申请。庭审中，被告徐智鹏不同意调解，致使调解不能成立。
另查明，原告提交了被告于2013年2月4日向原告出具的50000元借条及2013年2月22日被告向原告出具的50000元借条的复印件。原告称被告在两次借款已偿还部分欠款及利息后，原告将两份借条原件交给被告，被告后将新的借据新书写后送到原告处，落款时间是2014年6月19日。被告对两份复印件的借款事实认可，但称款已还清后，原告已将原件交给自己销毁，对复印件不予认可。原告又提交了双方通话的录音光盘，被告也不予认可，认为自己借款已还清。
本院认为，被告徐智鹏向原告赵永伟借款并出具借据，双方已形成民间借贷关系，被告依法应按约定期限履行还款义务，但其逾期未还，已属违约，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称的该借据上的签名及手印并非被告本人所写及按捺的抗辩，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，被告对此负有举证义务，但被告在第一次庭审后提出对借据上的签名及指印进行鉴定，在鉴定未果下，第二次庭审中被告当庭表示再次申请对借据上的签名及指�进行鉴定，后又放弃鉴定，视为被告放弃相应的举证义务，故对此抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告徐智鹏在判决生效后十日内归还原告赵永伟欠款57000元，并支付自2014年6月19日起至付款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告赵永伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由被告徐智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘定宣
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一六年二月十四日
书记员 范 荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终45号
上诉人（原审被告）：无锡奕淳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200742487954X，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。
法定代表人：杭河福，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市华泰防火工程有限公司，统一社会信用代码91320281674869175G，住所地江阴市华士镇华明南新区515号。
法定代表人：薛挺，该公司执行董事。
上诉人无锡奕淳房地产开发有限公司因与被上诉人江阴市华泰防火工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11552号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡奕淳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆焱琳
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第157号
原告：章甲。
被告：楼某某。
被告：章乙。
原告章甲诉被告楼某某、章乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月28日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程
序独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。
原告章甲起诉称：2008年11月20日，被告楼某某向原告
借款100000元，约定年利率为15%，借款期限为六个月，并出
具借款一份为凭。借款逾期后，经原告多次催讨，被告楼某某
至今未付。为此，原告请求法院判令二被告共同归还借款1000
00元、支付利息16450元（从2008年11月20日起至2009年12月2
0日，按年利率为15%计算，此后至付清日止仍按此标准计算）
，并由二被告承担本案诉讼费。
审理中，原告变更诉讼请求：1、撤回对被告章乙的起诉
（本院已另行裁定予以准许）；2、要求被告楼某某立即归还
借款1000000元、支付利息16250元（从2008年11月20日起至20
09年12月20日，按年利率为15%计算，此后至付清日止仍按此
标准计算）；3、本案诉讼费由被告楼某某承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明2008年11月20日，被告楼某某向原告借
款1000000元，并约定年利率为15%，借款期限为六个月的事实
。
被告楼某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告楼某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年11月20日，被告楼某某向原告借款100000元，约
定年利率为15%，借款期限为六个月，并出具借款一份为凭。
借款逾期后，经原告多次催讨，被告楼某某至今未付。为此，
原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原告与被告楼某某之间的借贷关系合法有效
。被告欠原告的借款10000000元及利息，有借条及庭审笔录为
证，应予认定，故原告要求被告楼某某立即借款本息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、率二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告楼某某归还原告章甲借款1000000元，支付利息1625
0元（自2008年10月20日起至2009年11月20日止按年利率15%计
算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元，减半收取1314.5元，由被告楼某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年一月二十一日
书记员 盛幼奋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执469号之一
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地河南省驻马店市驿城区。
被执行人黄峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人燕炯炯，女，1988年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人董红红，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文祥路。
被执行人申宏巧，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区橡林乡。
被执行人张邮悌，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文祥路。
被执行人张美菊，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人黄峰、燕炯炯、董红红、申宏巧、张邮悌、张美菊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3501号民事判决书：一、限被告黄峰、燕炯炯于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款700000元及利息、罚息（利息自2013年5月7日起计算至实际给付之日止，已返还的利息86734.62元在履行中予以扣除，利息、罚息按双方合同的约定计算）。被告张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧承担连带清偿责任。二、限被告黄峰、燕炯炯于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支出律师代理费35000元，被告张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧承担连带清偿责任。本院在执行过程中，现已查封被执行人张美菊的房屋（权证号：2015XXXXX）一套，但该套房屋抵押于第三人，已查封被执行人黄峰的汽车（豫QXXX**）一辆，但该车下落不明无法执行到位。申请执行人书面申请暂不执行上述查封房产并书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。当被执行人不履行分期还款约定时，申请执行人可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3501号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年七月七日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执469号
黄峰、燕炯炯、张邮悌、董红红、张美菊、申宏巧：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知