河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2286号
原告：李书俊，男，生于1982年5月23日，汉族。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告：吕月海，男，生于1987年12月5日，汉族。
委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。
被告：济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地：济南市历城区柳埠镇柳埠三区306-1号，统一社会信用代码91370112769745589F。
法定代表人：陈兰英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兰梅，女，生于1960年11月24日，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。
被告：北京盛世祥运输有限公司，住所地：北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-112，统一社会信用代码91110228563606751X。
法定代表人：林楠楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立成，男，生于1973年12月29日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号，统一社会信用代码913701005537406153。
负责人：陈成根。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告李书俊与被告吕月海、济南迅捷汽车贸易有限公司（以下简称迅捷公司）、北京盛世祥运输有限公司（以下简称盛世祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书俊委托诉讼代理人赵红升，被告吕月海委托诉讼代理人张伟伟，被告迅捷公司委托诉讼代理人陈兰梅、张伟伟到庭参加诉讼，被告盛世祥公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗器械费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计2633645.62元。事实与理由：2016年6月13日02时39分，吕月海驾驶（临时行驶车号牌）重型自卸货车沿中牟县万洪路由东向西行驶至万洪路与解放路交叉口时，与陶卫磊驾驶小型轿车沿解放路由北向南行驶时发生事故，事发后吕月海驾驶的（临时行驶车号牌）重型自卸货车又与张迪驾驶重型仓栅式货车沿万洪路头东尾西等红灯时发生事故，造成原告及陶卫磊受伤。该事故经中牟大队公交认字【2016】第00212号事故认定书认定吕月海负事故全部责任，陶卫磊、原告李书俊、张迪无责任。因被告未赔偿原告全部损失，原告诉至法院。
被告吕月海辩称：1、对事故发生的事实有异议，根据中牟县交警支队作出的事故认定书，在没有直接证据及相关录像的前提下，直接认定吕月海闯红灯，是没有事实和法律依据的，同时交通事故认定书明确列明交通事故认定书卷内有证人证言，但通过法院调取的卷宗来看，卷宗里只有当事人吕月海、张迪、陶卫磊的陈述，没有任何证人证言来证明吕月海闯红灯的事实，其次事故发生后中牟县公安局交通巡逻警察大队在没有做任何车检的状况下直接出事故认定书，完全违背了该事故认定书的真实意义，通过现场的照片，车辆几乎报废的情况下，交警部门竟然没有做车检，吕月海认为该事故认定书不能作为本案认定事实的相关依据，同时吕月海也提供车速鉴定的申请，由于各方面原因，鉴定没有做成，因本次事故造成的损害比较巨大，吕月海再次申请法院委托相应的鉴定机构对陶卫磊案发时的车速进行鉴定，吕月海及迅捷公司向北京、云南等所在地的鉴定机构均有过咨询，得到的答复是通过现有的证据均能测出当时的车速。该交通事故认定书做出后，吕月海对该事故认定书申请过复核，但由于原告方已经起诉，复核机关决定不予受理，吕月海恳请法院能客观认定本次事故，该事故认定书不能做为相关的证据使用。2、针对李书俊的赔偿情况根据对方提供的相关证据进行答辩。3、吕月海驾驶的车辆投有交强险和商业险，应当扣除保险限额之后按责任比例承担，由迅捷公司来承担，因吕月海与迅捷公司存在雇佣关系，根据相关规定由雇主来承担责任。4、原告提出的误工费676710元没有任何事实和法律依据，根据法律规定，误工费应算到定残的前一天。5、原告主张的被扶养人生活费明显计算重复，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过上一年度人均消费支出额。6、原告要求的精神损害抚慰金明显高于国家的相关规定。7、原告要求的残疾赔偿金，根据原告提供的户口本显示为农业户口，应当按照农村的标准计算，其他诉讼请求根据对方提供的相关证据进行质证答辩。
被告迅捷公司辩称：陶卫磊无责迅捷公司不认可，对原告李书俊赔偿无异议，应当由陶卫磊和迅捷公司共同承担赔偿责任，对赔偿数额、赔偿项目部分有异议。事故车辆是迅捷公司担任运输的车辆，车辆所有者为迅捷公司，被告盛世祥公司仅是对该事故车辆投保保险，其并不是车主，相关责任迅捷公司愿意承担，该事故与被告盛世祥公司没有关系。吕月海是迅捷公司雇佣的车辆运输人员，其责任由迅捷公司来承担。事故发生后公司已经给予李书俊两万元的赔偿，应当在赔偿数额中予以扣除。
被告盛世祥公司、保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的道路交通事故认定书，被告有异议，但未提供相反证据，对该事故认定书本院予以采信。对原告提供的房屋租赁协议，能够与其他有效证据相印证，本院予以采信。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。
经审理查明：2016年6月13日02时39分，吕月海驾驶（临时行驶车号牌）重型自卸货车沿中牟县万洪路由东向西行驶至万洪路与解放路交叉口时，与陶卫磊驾驶小型轿车沿解放路由北向南行驶时发生事故，事发后吕月海驾驶（临时行驶车号牌）重型自卸货车又与张迪驾驶重型仓栅式货车沿万洪路头东尾西等红灯时发生事故，造成三车不同程度损坏，陶卫磊及小型轿车乘车人李书俊受伤。经中牟县交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2016】第00212号道路交通事故认定书，认定吕月海负事故全部责任，陶卫磊无责任，李书俊无责任，张迪无责任。事故发生后，李书俊在中牟县第二人民医院、中牟县人民医院、河南省人民医院住院治疗，共花费医疗费445795.13元。
另查明：被告吕月海驾驶（临时行驶车号牌）重型自卸货车实际车主为被告迅捷公司，被告吕月海是被告迅捷公司雇佣的司机。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司办理有机动车第三者责任强制保险，在被告保险公司办理有第三者责任商业保险（保险责任限额为200000元），且第三者责任商业保险不计免赔，该商业保险的被保险人为被告盛世祥公司，该车发生事故时尚在保险期限内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已经在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李书俊119000元，被告迅捷公司为李书俊垫付20000元。
再查明，原告之父李才，生于1956年7月24日，于原告定残之日2017年7月11日年满60周岁；原告之母毛玉萍，生于1956年7月11日，于原告定残之日2017年7月11日年满61周岁；原告长子李怀睿，生于2003年4月1日，于原告定残之日2017年7月11日年满14周岁，原告次子李怀想，生于2007年8月28日，于原告定残之日2017年7月11日年满9周岁。原告李书俊共兄妹四人。
本案在审理过程中，经原告李书俊申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所对原告李书俊的伤残等级、后续治疗费、出院后营养期限、护理依赖程度进行鉴定，该所于2017年7月11日作出中正司法司鉴所[2017]临鉴字第1694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李书俊的伤残程度为一级；于2017年10月18日作出中正司法司鉴所[2017]临鉴字第2526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李书俊取出右上肢内固定物费用评估为9000元，康复费用建议以实际发生为准，出院后营养期限评估为60日，护理依赖评估为完全护理依赖。原告李书俊支出鉴定费6000元。
经被告吕月海申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所对原告李书俊的伤情与本次交通事故是否存在因果关系、参与度、用药是否合理进行鉴定。该所于2017年7月11日作出中正司法司鉴所[2017]临鉴字第1693号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李书俊的伤情与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%，李书俊所支付的医药费用未发现明显不合理费用。
本院另案认定陶卫磊的损失如下：医疗费12322.06元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、护理费5511.8元、误工费6318.18元、评估费2000元，共计29452.04元，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已经在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陶卫磊3000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
本案中，被告吕月海驾驶车辆违反道路通行规定，致使其与陶卫磊驾驶的车辆发生交通事故，造成李书俊受伤，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告吕月海负此事故全部责任，李书俊、陶卫磊无责任，被告吕月海、迅捷公司对该事故责任认定提出异议，但未提供相反证据证明，本院对该事故责任认定予以确认。被告吕月海作为被告迅捷公司雇佣的司机，在雇佣活动中造成原告受伤，被告迅捷公司应当承担赔偿责任；被告吕月海负本次事故全部责任，存在重大过失，应当与被告迅捷公司承担连带赔偿责任，原告要求被告吕月海、迅捷公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告盛世祥公司在本次事故中存在过错，故原告要求被告盛世祥公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司作为（临时行驶车号牌）重型自卸货车机动车第三者责任商业保险的承保公司，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。
本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费445795.13元、住院伙食补助费6660元（30元×住院222天）、营养费5640元（20元×282天，结合本案案情及鉴定意见书酌定营养天数为282天）、后续治疗费9000元、医疗器械费1100元、护理费210470.44元（结合本案案情及评估意见书酌定住院期间护理222天，二人护理；出院后护理期限暂定5年，一人护理；按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天=92.76元/天，92.76元×222天×2人+33857元×5年×1人）、误工费36454.68元[按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天=92.76元，92.76元×393天（自原告受伤之日起截止到定残前一日，共计393天）]、残疾赔偿金544658.4元（按照2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年×20年×残疾赔偿指数100%）、被扶养人生活费188867.31元[被扶养人李才生活费42932.95元（2016年度河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年×李才的扶养年限20年÷扶养义务人4人）+被扶养人毛玉萍生活费40786.30元（2016年度河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年×毛玉萍的扶养年限19年÷扶养义务人4人+被扶养人李怀睿生活费45219.93元（2016年度河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元/年×李怀睿的扶养年限5年÷扶养义务人2人）+被扶养人李怀想生活费81395.06元（2016年度河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元/年×李怀想的扶养年限9年÷扶养义务人2人），但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案四被扶养人上述生活费年赔偿总额已累计超过2016年度河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元/年，故本院综合认定四被扶养人生活费共计188867.31元（18087.79元/年×5年+18087.79元/年×被扶养人李怀想下余扶养年限4年÷扶养义务人2人+8586.59元/年×被扶养人李才下余扶养年限15年÷扶养义务人4人+8586.59元/年×被扶养人毛玉萍下余扶养年限14年÷扶养义务人4人）]、精神损害抚慰金50000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为50000元）、鉴定费6000元，共计1504645.96元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已经赔偿原告李书俊119000元，原告李书俊下余损失1385645.96元，首先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告李书俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金196517元{200000元×1379645.96元（原告李书俊下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金1379645.96元）÷1404098元[（原告陶卫磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费27452.04元－中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付陶卫磊3000元+原告李书俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金1498645.96元－中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付的119000元）]}，原告李书俊下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费1189128.96元，与被告迅捷公司垫付的20000元相折抵后，由被告迅捷公司、被告吕月海连带赔偿原告1169128.96元。原告要求被告赔偿的其他数额，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计十九万六千五百一十七元；
被告济南迅捷汽车贸易有限公司、被告吕月海于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李书俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计一百一十六万九千一百二十八元九角六分；
三、驳回原告李书俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27869元，由被告吕月海、济南迅捷汽车贸易有限公司负担14451元，由原告李书俊负担13418元。保全费1770元，由被告吕月海、济南迅捷汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 王大凯
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 荣