河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5195号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：沧州渤海新区。
负责人：刘培龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：田玉芹，女，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘广润，男，1964年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘祥前，男，1971年6月15日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：刘梅，女，1973年5月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称农商行渤海支行）与被告田玉芹、刘广润、刘祥前、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商渤海支行的委托诉讼代理人张高玮、被告刘广润到庭参加诉讼，被告田玉芹、刘祥前、刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商渤海支行诉称：2014年5月30日，原被告签订合同，由被告田玉芹在原告处贷款360,000元，借款期限为2014年5月30日起至2016年5月29日止，共同借款人为被告刘广润，其他被告为担保人，并同时约定被告支付贷款利息等条款。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告并未按照约定偿还借款本金及利息。故请求依法判令：一、被告偿还原告借款360,000元及利息、代理费23600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘广润辩称：对原告诉求无异议，但代理费非原告必要支出，不予认可。
被告田玉芹缺席无答辩。
被告刘祥前缺席无答辩。
被告刘梅缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告田玉芹作为借款人，被告刘广润作为共同借款人及抵押人，被告刘祥前、刘梅作为保证人，与原告农商渤海支行（时名沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区分理处，2016年3月16日变更为现名称河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行）分别订立了《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》。
《个人循环额度借款合同》主要约定：“1、借款额度为360,000元。2、借款额度有效期间为2014年5月30日至2016年5月29日。3、借款额度的使用：在额度有效期间和借款额度内，甲方（借款人）可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以《循环借款提款通知书》的内容为准。4、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。5、费用的承担：乙方（贷款人）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”
《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：“本最高额抵押（保证）的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（抵押权人/债权人）支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”
《最高额保证合同》还约定：“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保……也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。”
2014年5月30日，被告田玉芹、刘广润向原告农商渤海支行提交签字、捺印的《夫妻双方同意借款意见书》和《财产共有人同意抵押意见书》，主要载明：“1、该360,000元借款系夫妻共同债务；2、该360,000元借款以夫妻共有的刘广润名下房产作抵押。”
2014年5月30日，被告刘祥前、刘梅向原告农商渤海支行提交签字、捺印的《夫妻双方同意保证意见书》，同意为被告田玉芹所借的该360，000元借款担保，承担连带清偿责任。
2015年9月27日，原告农商渤海支行与被告田玉芹签订《借款借据》，主要约定：“1、借款利率（月利率）7.5‰；2、借款日期为2015年9月27日至2016年5月25日；3、结息方式为按月结息；4、担保方式为抵押贷款；5、用途为非借新还旧/其它。”原告农商渤海支行将借款360,000元发放至被告田玉芹的借款账号。
2017年9月5日，原告农商渤海支行就本案与河北鼎佳律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费23，600元（按《2016最新河北省律师收费标准-
冀律协【2016】7号》计算），并于2017年9月6日开具金额共计为23，600元的《河北增值税普通发票》。
上述事实有当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《明细账查询》、《夫妻双方同意保证意见书》、《财产共有人同意抵押意见书》、《夫妻双方同意保证意见书》、《房地产抵押物清单（附房产证复印件）》、《（刘祥前）个人工作及收入证明》、《委托代理合同》、《河北增值税普通发票》、《2016最新河北省律师收费标准-
冀律协【2016】7号》在案佐证。
本院认为：原告农商渤海支行与被告田玉芹、刘广润、刘祥前、刘梅在平等自愿的基础上订立了《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》，上述合同关系系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。上述合同订立后，原告农商渤海支行于2015年9月27日依约定向被告田玉芹提供了借款360,000元，被告田玉芹接受并使用了借款后，未能如期足额返还借款本金并依约支付利息，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。期内利息依原告请求，自2016年5月22日至2016年5月25日，依月利率7.5‰计算，共计270元。《个人循环额度借款合同》约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％”，该罚息即为违约金性质，故田玉芹应按月利率11.25‰的标准支付本金360，000元自2016年5月26日起的逾期借款利息。原告主张的代理费符合《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》对于债务范围的约定，且法律代理费金额23，600元符合《2016最新河北省律师收费标准-
冀律协【2016】7号》的收费标准，故本院也予以支持。被告田玉芹、刘广润向原告农商渤海支行提交的《夫妻双方同意借款意见书》载明上述债务系夫妻共同债务，故被告刘广润作为田玉芹的配偶及财产共有人，应为上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”《最高额保证合同》载明：“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保……也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。”被告刘祥前、刘梅（夫妻关系）自愿为被告田玉芹上述借款提供连带责任保证，虽有被告刘广润提供其名下的夫妻共有房产作抵押，但依照合同约定，被告刘祥前、刘梅仍应对被告田玉芹的上述债务承担连带清偿责任。被告田玉芹、刘祥前、刘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉芹、于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行借款本金360,000元、代理费23600元及借款期间的利息270元，并按月利率11.25‰的标准支付本金360,000元自2016年5月26日起至实际付清之日止的逾期借款利息；
二、被告刘祥前、被告刘梅对被告田玉芹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3529元，由被告田玉芹、刘广润、刘祥前、刘梅共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月十一日
书记员 徐家辉