江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初805号
原告：唐凤平，女，1966年12月10日出生，住新沂市。
原告：周亮，男，1988年8月10日出生，住新沂市。
原告：周永林，男，1945年9月16日出生，住新沂市。
原告：范永云，女，1944年9月3日出生，住新沂市。
四原告共同委托诉讼代理人：曹娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：吴从林，男，1973年12月19日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
原告唐凤平、周亮、周永林、范永云与被告吴从林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐凤平、周亮、周永林、范永云及四原告的共同委托诉讼代理人曹娟，被告吴从林及其委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐凤平、周亮、周永林、范永云向本院提出诉讼请求：1.判令吴从林赔偿损失合计451366.84元，其中在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿371366.84元﹝（1038417.09元-110000元）×40%﹞，同时扣除吴从林已经赔偿的30000元。具体包括死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元、被抚养人生活费149787元（26433元/年×17年×1/3）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故人员误工费990.09元（110.01元/天×3人×3天）。2.诉讼费、保全费由吴从林负担。事实和理由：2017年1月10日18时许，唐凤平、周亮、周永林、范永云的亲属周江驾驶自己所有的苏Ｃ×××××号小型面包车沿X203双邵线由南向北行驶至19KM+400M地段时，遇到相对方向行驶的吴从林驾驶的德奥重工装载机（铲车）发生交通事故，致周江受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。经公安机关认定，周江承担事故的主要责任，吴从林承担事故的次要责任。事故发生后，吴从林仅支付30000元，剩余损失未进行赔偿,唐凤平、周亮、周永林、范永云为此提起诉讼。
吴从林辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分及事故形成的原因有异议。事故发生时，吴从林驾驶的车辆在道路内正常行驶，并没有违反道路通行的相关规定，事故认定书中对吴从林所认定的行为不应认定为事故发生的原因，吴从林的驾驶行为与周江的死亡没有因果关系，在本次事故中不应承担责任，但考虑周江在本次事故中死亡，吴从林愿意给予适当补偿。2.吴从林驾驶的肇事车辆没有明确规定应投保交强险，且客观上因无法办理相关证件也不能投保，故不应在交强险范围内先行予以赔偿。3.周江在农村居住，属于农村居民，各项损失均应按照上一年度的农村居民收入标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日18时许，周江驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿X203双邵线由南向北行驶至19KM+400M地段时，遇到相对方向行驶的吴从林驾驶的德奥重工装载机（铲车）发生交通事故，致周江受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。经公安机关认定，周江承担事故的主要责任，吴从林承担事故的次要责任。事故发生后，吴从林已赔偿唐凤平、周亮、周永林、范永云300**元。2017年2月9日，唐凤平、周亮、周永林、范永云向本院提出诉讼保全申请，请求查封吴从林所有的位于新沂市高流镇程徐村小朱庄（X双邵线K23+250米路东侧，新成酒店北60米）三间两层楼房及院落，冻结吴从林在新沂市公安局交通警察大队交纳的2万元款项，查封并扣押吴从林所有的德奥重工装载机一辆，并为此支付保全费2460元。
另查明：1.吴从林所有的肇事车辆为轮式德奥重工装载机，产品型号为ZL928，产品编号为12031109，柴油机型号为ZH410ZY4，柴油机编号为1110376，未投保交强险。
2.周江生前与唐凤平系夫妻关系，周江、唐凤平夫妇共生育周亮一个子女。周永林、范永云系周江父母，周江父母共生育三个子女。周永林、范永云夫妇均系农村居民，居住于新沂市高流镇沟埃村周庄周西队，无收入来源。
3.2002年11月7日，周江取得地号为06-18-49-02的国有土地使用权证，土地座落于新沂市高流镇205国道南侧。2012年11月27日，新沂市住房和城乡建设局对上述土地上的房屋进行登记，登记的新房权证为新沂字第××号，房屋所有权人为周江，共有人为唐凤平，规划用途为商住，建筑总层数为2层，建筑面积为383.50平方米，建筑时间为2007年。2008年起，周江和唐凤平一起在上述房屋经营家电销售，并取名为周江家电悬挂在房屋外墙。2009年7月9日，以唐凤平为经营者办理了营业执照，注册号为320381600219793，名称为新沂市高流镇诚信家电商场，经营范围为家电销售。但外墙依然悬挂周江家电眉头，至周江发生交通事故之前，一直由周江和唐凤平一起共同经营家电销售。
以上事实，有唐凤平、周亮、周永林、范永云提交的道路交通事故认定书一份、鉴定意见通知书一份、火化证一份、新沂市高流镇沟埃村村民委员会出具的证明一份、结婚证一份、常住人口登记卡两份、新沂市高流镇人民政府及新沂市高流镇高流村村民委员会签章出具的证明一份、新沂市高流镇诚信家电商场相关的销售发票、进货单据等若干张、新沂市高流镇诚信家电商场营业执照一份、照片两张、都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份及保险收费发票一张、保全费票据两张、中华人民共和国国有土地使用证一份、新房产权证一份，吴从林提交的新沂市市场监督管理局企业企业直接申请注销资料查询表一份，本院调取的交通事故卷宗一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于吴从林在交通事故中应否承担赔偿责任的问题，交警部门认定吴从林驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、安全设施不全（灯光不全）的机动车上道路行驶，未确保安全通行，是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。上述认定符合相关交通法规，本院对此予以确认。吴从林虽称在事故发生时没有安全设施不全的情形，但未能提供证据予以证实，又未在规定时间内提出复核申请，且存在驾驶证与准驾车型不符的情形，参照交警部门的责任认定，本院确定吴从林承担30%的赔偿责任。
关于吴从林应否在交强险限额内承担责任的问题，根据《中华人民共和国机动车登记办法》第八十二条规定，“机动车是指由动力装置驱动或者牵引、供乘用、运送物品或者进行专项作业的车辆，包括各种汽车、农用运输车、电车、电瓶车、轮式专用机械车、轮式拖拉机车组、手扶拖拉机车组、手扶拖拉机变形运输牵引的半挂车和全挂车等”。从上述规定可以看出，涉案装载机系燃油驱动的机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”按照上述法律规定，吴从林驾驶装载机进入道路行驶应购买交强险，其未购买交强险的行为致使受害人一方无法按照交强险的规定向保险公司索赔，故吴从林应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准问题，周江2002年取得位于新沂市高流镇205国道南侧的国有土地使用权，2007年建好房屋之后，于2008年开始一直在上述房屋中居住并经营家电销售，高流镇属于中心镇，周江家电位于高流镇中心街道，综合以上情况，死亡赔偿金应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准进行计算。被抚养人周永林、范永云均系农村居民，在农村居住，无收入来源，被抚养人生活费应按照上一年度农村常住居民人均生活消费支出计算。
关于唐凤平、周亮、周永林、范永云主张的各项损失，死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被抚养人生活费按照上一年度农村常住居民人均生活消费支出计算，应为81758.67元（14428元/年×17年×1/3）。对于精神损害抚慰金，结合周江在本次事故中所承担的责任，本院酌情认定为15000元。对于交通费及处理事故人员误工费，唐凤平、周亮、周永林、范永云没有提供证据证明，但考虑到受害人亲属为办理丧葬事宜必然产生交通费、误工费，该两项损失发生客观存在，本院酌情认定交通费500元、误工费900元。综上，经审理确认各项损失为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费81758.67元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、误工费900元，合计934798.67元。以上损失，由吴从林在交强险限额内赔偿110000元（该110000元中包含精神损害抚慰金15000元），在交强险限额范围外赔偿247439.60元【（934798.67元-110000元）×30%】，合计357439.60元，扣除吴从林已经赔偿的30000元，吴从林还需赔偿327439.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国机动车登记办法》第八十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吴从林于本判决生效之日起十日内赔偿唐凤平、周亮、周永林、范永云3274**.60元。
二、驳回唐凤平、周亮、周永林、范永云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，保全费2460元，合计3720.5元，由吴从林负担（四原告已预交，由吴从林于本判决生效之日起十日内向四原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年五月四日
书记员 王凡凡