湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1021号
原告刘兵，男，1978年11月12日出生，汉族。
被告肖平，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告邵阳市华龙液化气体有限公司物流分公司，住邵阳市双清区十井铺102-1号仓库。
负责人李永忠，系公司经理。
委托代理人肖广平，女，1978年4月2日出生，汉族。
被告阳光保险股份有限公司邵阳中心支公司，住邵阳市双清区双坡南路中段8号-9号。
负责人刘琨海，系公司经理。
委托代理人陈道伟，男，1977年3月28日出生，汉族系该公司经理。
被告严家琪，男，1956年8月11日出生，汉族。
原告刘兵诉被告肖平、邵阳市华龙液化气体有限公司物流分公司（以下简称华龙公司）、阳光保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称阳光财险邵阳中心支公司）、严家琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告肖平、邵阳市华龙液化气体有限公司物流分公司托代理人肖广平、阳光财险邵阳中心支公司委托代理人陈道伟、严家琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告因本次交通事故所造成的各项经济损失100,540.18元[其中医疗费12,390元、后期医疗费4000元、误工费8500元（90天×95元/天）、营养费600元、住院伙食补助费3200元（100元×32元/天）、护理费6600元（200元/天×33天）、车辆评估交通费、生活费800元、拖车费300元、租车费63,000元、鉴定费800元]。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日11时30分许，被告肖平驾驶湘EB69**中型厢式货车，自邵阳市往隆回县方向沿国道320行驶，行驶至国道320邵阳县长阳铺镇高巩桥村弯道地段时，因路面潮湿在途经弯道处操作不当，致使该车甩横至对向车道处甩尾碰撞对向车道由刘兵驾驶的京PK5F**小型轿车后、再与对向行驶的由严家琪驾驶的湘EB62**越野车发生正面碰撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗32天，用去医疗费12,390元，期间聘请廖德英专职护理，支付护理费6600元。2017年2月8日，邵阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出邵阳县公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书，认定被告肖平承担此次事故的全部责任，原告刘兵、被告严家琪不承担责任。2017年2月24日，邵阳市人民司法鉴定所对原告刘兵的伤残程度等级作出邵人司鉴所[2017]临鉴字第94号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致伤不构成伤残，误工90天,后期医疗费4000元。原告刘兵在发生交通事故前在邵阳市江北经营饮食行业，因事故发生后车辆被损坏而不能使用，但饮食店需要车辆使用，原告只好租车使用，按每天300元支付车辆租金。另查明被告肖平驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告阳光财险邵阳中心支公司辩称，被告华龙液化气体公司在我司购买了交强险及商业三者险，原告诉请过高且不符合法律规定，此次交通事故另一台湘EB62**越野车在被告严家琪应在交强险无责范围内承担责任，被告阳光财险邵阳中心支公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告严家琪辩称，请法院依法判决。
被告肖平辩称，被告肖平共垫付医药费12,390元及差旅费1400元，其他同意被告阳光财险邵阳中心支公司的意见。
被告华龙公司辩称，被告华龙公司同意被告阳光财险邵阳中心支公司的意见。
经审理查明:2017年1月19日11时30分许，被告肖平驾驶湘EB69**中型厢式货车，自邵阳市往隆回县方向沿国道320行驶，行驶至国道320邵阳县长阳铺镇高巩桥村弯道地段时，因路面潮湿在途经弯道处操作不当，致使该车甩横至对向车道处甩尾碰撞对向车道由原告刘兵驾驶的京PK5F**小型轿车后，再与对向行驶的由被告严家琪驾驶的湘EB62**越野车发生正面碰撞，造成三车受损、原告刘兵受伤的交通事故。原告刘兵受伤后在邵阳市中心医院住院治疗32天，用去医疗费12,390元全部由被告肖平已垫付，住院期间1人护理。2017年2月8日，邵阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出邵阳县公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书，认定被告肖平承担此次事故的全部责任，被告严家琪、原告刘兵不承担责任。2017年2月24日，邵阳市人民司法鉴定所对原告刘兵伤残程度等作出邵人司鉴所[2017]临鉴字第94号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致伤不构成伤残，误工90天，后期医疗费4000元。另查明被告肖平驾驶的湘EB69**号车挂靠在被告华龙公司名下，该车在被告阳光财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500,000元，购买了不计免赔率），保险期限自2016年12月24日起至2017年12月23日止。被告严家琪驾驶的湘EB62**号车在此次交通事故发生时未购买保险。原告刘兵与被告肖平、华龙公司、阳光保险股份有限公司邵阳中心支公司、严家琪就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述及保险单、交通事故认定书、住院记录、司法鉴定意见书、医药费票据、被告刘兵出具的收条等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告肖平驾驶车辆与原告刘兵发生刮撞，造成原告刘兵受伤，经邵阳县公安局交通警察大队认定被告肖平应承担本次交通事故的全部责任。被告肖平驾驶的车辆在被告阳光财险邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告肖平应承担的赔偿责任按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告阳光保险股份有限公司邵阳中心支公司首先在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由被告肖平承担全部赔偿责任，被告华龙公司作为被告肖平驾驶的湘EB69**号车挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告华龙公司在被告肖平应当承担的赔偿责任范围内与被告肖平承担连带赔偿责任。被告严家琪在本次交通事故中无责任，因其车辆未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告刘兵要求被告严家琪在交强险无责范围内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告刘兵主张的后续治疗费4000元、误工费8550元、营养费600元、鉴定费800元，本院予以支持；原告刘兵主张医药费12,390元，因其在庭审中自认全部由被告肖平已支付，故本院不予支持；关于原告刘兵要求的护理费6600元，本院根据原告刘兵的住院天数，按照2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资的标准计算为4073元（46,458元/年÷365天×32天）；关于原告刘兵要求的车辆评估交通费及生活费800元、拖车费300元，由于原告刘兵未提供相应的证据，故本院不予支持；关于原告刘兵要求的住院伙食补助费，本院根据原告刘兵的伤情，按照住院期间每天50元的标准计算；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院对原告刘兵的非经营性车辆因交通事故受损无法继续使用，而要求被告承担替代性交通工具的合理费用予以支持，但原告刘兵主张租赁替代性交通工具费63,000元，本院认为该费用明显过高，本院酌定租赁替代性交通工具费3000元，且该费用属间接损失的范畴，故该损失应由被告肖平、华龙公司承担。原告刘兵的损失范围为：1、医药费12,390元，2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），3、后续治疗费经评估为4000元，4、营养费600元，5、护理费4073元（46,458元/年÷365天×32天），6、误工费8500元（90天×95元/天），7、鉴定费800元，8、租赁替代性交通工具费3000元，以上款项合计34,963元。被告肖平应承担原告刘兵的鉴定费800元、租赁替代性交通工具费3000元，共计3800元，扣减已支付的12,390元，多支付的8590元可在被告阳光保险股份有限公司邵阳中心支公司应支付给原告刘兵的款项中扣减，被告肖平可另行向被告阳光保险股份有限公司邵阳中心支公司主张权利。由于被告严家琪在本案中应在交强险无责范围内承担赔偿责任，本院认定在交强险责任范围内，被告阳光保险股份有限公司邵阳中心支公司承担原告刘兵损失的90%，被告严家琪承担原告刘兵损失的10%。被告阳光保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘兵20,316元（10,000元×90%+4073元×90%+8500元×90%），在商业三者险范围内赔偿原告刘兵8590元（12,390元+1600元+4000元+600元-10,000元），共计28,906元，扣除被告肖平多支付的8590元，被告阳光保险股份有限公司邵阳中心支公司仍应赔偿原告刘兵20,316元。被告严家琪在交强险无责赔偿限额内赔偿原告刘兵2257元（10,000元×10%+4073元×10%+8500元×10%）。原告刘兵的其他部分诉讼请求过高，本院据实予以支持。被告肖平的抗辩理由成立，本院予以采信。被告阳光保险股份有限公司邵阳中心支公司部分抗辩理由成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵20,316元。
二、被告严家琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵2257元。
三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，由被告肖平、邵阳市华龙液化气体有限公司物流分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年一月八日
书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。