河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第881号
原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。
组织机构代码：58970210-0.
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人孙雄飞，任经理。
委托代理人ＸＸ、孟凡杰，该公司职员。代理权限为特别授权
被告张小燕，女，汉族，1974年1月5日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司诉被告张小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、代理审判员王辰娟依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日9时，孟凡杰驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型出租轿车行驶至开封市××大街与××路交叉口时，与被告驾驶的豫Ｂ×××××号轿车发生相撞，造成原告豫Ｂ×××××号小型出租轿车车辆损坏的交通事故。2015年4月8日开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出了交通事故认定书，认定被告张小燕负事故的次要责任。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆施救费1000元、车辆拆检费2800元、车辆评估费2020元、车辆维修费23214元、车辆承包费7800元，以上共计36834元。
被告辩称，1、原告诉求的拆检费、评估费、车辆承包费都没有法律依据，因为原告诉状中即陈述车辆承包费已经由孟凡杰给付实际车主了，故原告起诉的没有法律依据；2、原告诉求的车辆维修费应该减去由保险公司负担的2000元；3、原告的各项合理损失，被告应该按照交通事故责任划分承担30%的赔偿责任；4、诉讼中被告申请了对原告车辆损失重新评估，为此原告支付评估费1500元，该项费用应该由原告负担70%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故当时双方的基本情况、事故事实及事故责任划分，被告张小燕负次要责任；2、车辆施救费发票1000元，证明事故发生后原告支付了车辆施救费1000元；3、车辆拆检费收据一份，计款2800元，证明事故发生后原告的车辆受损进行了拆检；4、车辆损失评估报告一份、评估费收据两份，计款2020元，是事故发生后被告经交警队委托评估机构出具的评估报告及原告为此支付的评估费；5、重新评估报告一份，评估的车辆损失是23214元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，被告愿意按照30%赔偿；对证据3收据不认可；对证据4不认可，评估费的收款收据不认可；对证据5无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、重新评估车辆损失评估费发票30张，计款1500元，是被告重新评估支付的评估费；2、原告与开封市汽车运输总公司额车辆事故损失互助合同复印件一份，证明原告的事故车辆能从开封市汽车运输总公司得到一部分赔偿，能赔偿多少被告不清楚。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2因系复印件，无法核对案件的真实性，对此不予认可。
庭审后，原告将其庭审中提供的车辆拆检费收据更换为了发票，被告当庭表示由法院予以核实，但认为此部分损失不应由被告予以赔偿。经审查，原告提供的证据1、2、3、5客观真实，相互具有关联性，对上述证据，本院予以采信。原告提供的证据4在形式上不符合法律规定，本院不予采信，原告在起诉前对车辆损失所进行的评估为其单方所得，该次评估的费用应由原告负担。被告提供的证据1客观真实，且被告并无异议，对该份证据，本院予以采信；被告提供的证据2系复印件，且未提供原件核对，该份证据在形式上不符合法律规定，对此本院不予采信。原告认为因本次交通事故，原告损失车辆承包费共计7800元，被告对此不予认可，且原告未提供证据予以证明。
经审理查明，2015年3月8日9时，孟凡杰驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型出租轿车行驶至开封市××大街与××路交叉口时，与被告驾驶的豫Ｂ×××××号轿车发生相撞，造成两车受损及被告张小燕受伤的交通事故。2015年4月8日开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出了交通事故认定书，认定被告张小燕负事故的次要责任，孟凡杰负事故的主要责任。原告所有的豫Ｂ×××××号小型出租轿车在事故发生后经开封市金明汽车施救中心进行了施救，原告为此支付施救费共计1000元，该车辆经开封汽车城拆检，产生拆检费用共计2800元。经孟凡杰申请，河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2015年3月13日作出了车辆损失价值的鉴定意见书，本案审理中被告对上述鉴定意见书有异议，申请依法对原告车辆的损失价值进行重新评估，经开封市中级人民法院司法鉴定中心委托评估，2015年8月28日，开封市天元价格评估咨询有限公司出具了汴价估字（2015）第31号价格鉴定结论书，评估结果为豫Ｂ×××××号小型出租轿车在的直接损失价值为23214元，其中评估费用1500元由被告予以支付。
另查明，被告张小燕驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车强制责任险，本案在审理过程中，原告与中国大地财产保险股份有限公司开封市中心支公司达成了调解协议，由中国大地财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告的车辆损失价值2000元。
本院依法确认原告的有效损失为：
车辆施救费1000元，有施救费发票证明；
2、车辆拆检费2800元，有发票证明；
3、车辆损失23214元，有评估结论书证明；
上述费用共计27014元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。2015年4月8日开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以认定。被告张小燕驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车强制责任险，且事故发生在保险期限内，中国大地财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险财产限额内赔偿原告的各项损失，原告的有效损失超出交通事故强制险限额的部分，应该按照双方的责任比例由被告张小燕予以赔偿，故原告要求被告张小燕承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告的车辆因本次交通事故的财产损失共计为27014元，扣除应该由中国大地财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担的2000元，被告张小燕应在原告剩余财产损失25014元内按照30%的赔偿比例赔偿原告的损失，即7504元，扣除被告张小燕已经支付的评估费1500元中原告应承担的部分，即1500元的70%为1050元，其应赔偿原告的数额为6454元。原告认为其另外损失了鉴定费2020元，因该次鉴定为其单方委托，且在被告申请重新鉴定后的鉴定结论改变了之前的鉴定结论，故此笔鉴定费应由原告自行负担。原告另认为其车辆为营运车辆，因交通事故损失车辆承包费7800元，对该笔费用，原告认可已经由孟凡杰给付了实际车主，该部分损失不为原告的损失，故对其此项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小燕于本判决书生效后五日内赔偿原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司各项损失共计6454元。
二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告张小燕负担126元，原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 付艳宇
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王辰娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佳怡