四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3030号
原告：勉县致远运输有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇高潮村马营大道北段。
法定代表人：李明涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜积明，陕西省勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张杰，女，1979年10月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告：盖州万达物流有限公司。住所地：辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。
负责人：孙洪齐，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地：盖州市盖州路46号。
负责人：姚振鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原告勉县致远运输有限公司与被告张杰、盖州万达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6与23日立案后，于2017年8月31日开庭审理，原告勉县致远运输有限公司（勉县致远公司）委托诉讼代理人杜积明、被告张杰委托诉讼代理人孙大为、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人保盖州公司）委托诉讼代理人吴伟出庭参与诉讼，被告盖州万达物流有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告勉县致远公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告的车辆维修费117507.79元，施救费2100元、车辆保管费2400元、拖车费400元、服务费2520元合计124927.79元；2、请求判令上列被告向原告赔偿各项损失86285.45元；3、案件受理费由被告张杰承担。事实及理由：2016年5月14日，当事人姜辉驾驶辽H8XX**（辽HXX**挂）号重型半挂牵引车，沿京昆高速公路由云南往陕西方向行驶，于当日03时20分许行驶至G05京昆高速公路（绵广段）1524KM+300M处时，该车与前方客货车道内因交通事故堵塞正在放行而排队等待通行的由当事人张伟驾驶的陕F3XX**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞（该车搭乘王庆中），并推行陕F3XX**号车向前，导致前方客货车道内由当事人梁建峰驾驶的川R3XX**号重型仓栅式货车、当事人侯才驾驶的冀JUXX**（冀JXX**挂）号重型半挂牵引车、当事人雷思彬驾驶的川R4XX**号重型仓栅式货车依次连续追尾碰撞，造成以上五车受损、辽H8XX**（辽HXX**挂）号车所载货物受损、陕F3XX**号车所载货物受损、川R3XX**号所载货物受损、当事人姜辉死亡和王庆中受伤的交通事故。登记在原告勉县致远公司名下的陕F3XX**号车所载货物受损，索赔无果，遂诉至来院。
被告张杰答辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，被告张杰已经获得冀JUXX**（冀JXX**挂）号、川R4XX**号、川R3XX**号无责赔付各1.1万元。另辽H8XX**（辽HXX**挂）号重型半挂牵引车实际车主系被告张杰，挂靠在盖州万达物流有限公司，该公司在人保盖州公司投保了交强险、商业险100万元、挂车三者责任险5万元以及不计免赔。
被告盖州万达物流有限公司未到庭应诉、亦未提交答辩状、证据到庭。
被告人保盖州公司答辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，对辽H8XX**（辽HXX**挂）号重型半挂牵引车的投保情况及保险理赔的事实无异议。定损项目中没有核定施救费。对施救费与拖车费不予赔偿。车辆保管费不是直接损失，不予赔偿。服务费与本案的关联性有异议，诉讼费不予承担。
本案经审理，认定事实如下：2016年5月14日，当事人姜辉驾驶辽H8XX**（辽HXX**挂）号重型半挂牵引车，沿京昆高速公路由云南往陕西方向行驶，于当日03时20分许行驶至G05京昆高速公路（绵广段）1524KM+300M处时，该车与前方客货车道内因交通事故堵塞正在放行而排队等待通行的由张伟驾驶的陕F3XX**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞（该车搭乘王庆中），并推行陕F3XX**号车向前，导致前方客货车道内由当事人梁建峰驾驶的川R3XX**号重型仓栅式货车、当事人侯才驾驶的冀JUXX**（冀JXX**挂）号重型半挂牵引车、当事人雷思彬驾驶的川R4XX**号重型仓栅式货车依次连续追尾碰撞，造成以上五车受损、辽H8XX**（辽HXX**挂）号车所载货物受损、陕F3XX**号车所载货物受损、川R3XX**号所载货物受损、当事人姜辉死亡和王庆中受伤的交通事故。本次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定当事人姜辉承担事故的主要责任，被告张伟承担事故的次要责任，当事人梁建峰、侯才、雷思彬、原告王庆中不承担责任。
陕F3XX**号车辆经人保勉县支公司定损为117507.79元，其中不包含车辆施救费。2016年6月8日，原告支付陕F3XX**号车辆的拖车费400元；6月9日，支付停车费27天共计2400元；6月14日，支付施救费2100元；9月20日，支付维修陕F3XX**号车维修GPS定位系统的服务费2520元。
本次交通事故发生后，承担主要责任的车辆及姜辉驾驶的辽H8XX**（辽HXX**挂）号车的实际车主系张杰，该车辆挂靠在被告盖州万达物流有限公司，在人保盖州公司投保了交强险、商业险100万元、挂车三者责任险5万元以及不计免赔，姜辉的亲属孙凤英、姜俊承、张杰亦向本院提起诉讼，案号为（2017）川0802民初3927号（以下简称3927号）。
承担次要责任张伟系陕F3XX**号车的实际车主，该车辆挂靠在被告勉县致远公司，并在人保勉县公司投保了交强险、商业三者责任险100万元，车上人员险10万元，均不计免赔。该车辆搭乘人员王庆中亦向本院提起诉讼，案号为（2017）川0802民初3029号（以下简称3029号）。
不承担责任的梁建峰驾驶的川R3XX**号车辆的实际车主系四川力马运业有限公司，该车辆在人保成都公司投保了交强险、商业险50万元。四川力马运业有限公司（以下简称力马运业）就其车损提起向本院提起诉讼，案号为（2017）川0802民初3566号（以下简称3566号）。力马运业公司向3927号案原告在无责范围内赔偿了1.1万元。
不承担责任的侯才驾驶的冀JUXX**（冀JXX**挂）号车的实际车主是沧县华鑫汽车运输有限责任公司（以下简称华鑫公司）、该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）投保了交强险、商业三者责任险150万、挂车三者险5万。沧县华鑫公司就其车损向本院提起诉讼，案号为（2017）川0802民初3531号（以下简称3531号）。平安公司通过华鑫公司向3927号案原告在无责范围内赔偿了1.1万元。
不承担责任的当事人雷思彬驾驶的川R4XX**号车的实际车主是雷思彬，挂靠在南充平安运业公司，在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（联合公司）投保了交强险、商业险100万及不计免赔。雷思彬向3927号案原告在无责范围内赔偿了1.1万元，其自行向其投保的联合公司理赔。
上述四案与本案合并审理，为了方便计算理赔款，本案原告与3029号案原告王庆中当庭陈述，应由当事人梁建峰、侯才、雷思彬向其承担的无责赔付部分，直接向辽H8XX**（辽HXX**挂）号车的驾驶员姜辉、张伟及其承保的保险公司主张。庭审中各方均表示无异议。本院予以确认。
本院认为，登记在原告名下的陕F3XX**号车辆在交通事故中受损，依法应当获得相应赔偿。本次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定当事人姜辉承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任，当事人梁建峰、侯才、雷思彬、王庆中不承担责任。各方对交通事故的发生经过及责任认定均无异议，本院对该事故责任认定结论予以采信。当事人梁建峰、侯才、雷思彬承担无责赔偿部分，各方均同意全额赔偿给3927号原告，因此，原告的损失应当由姜辉按照事故责任比例承担。因辽H8XX**（辽HXX**挂）号车的实际车主系被告张杰，而被告张杰与姜辉原系夫妻关系，该车辆挂靠在被告盖州万达物流有限公司，在人保盖州公司投保了交强险、商业险100万元、挂车三者责任险5万元以及不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保盖州公司先行在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照保险合同在商业险中予以赔付。为了方便计算，本院确认将人保盖州公司的交强险财产损失限额2000元赔付给本案原告，在3927号案中确认人保勉县公司的交强险财产损失限额2000元赔付给3927号案原告；在3531号案、3566号案中确认3531号原告、3566号原告财产损失直接由人保盖州公司、人保勉县公司按照责任比例在商业险中予以赔偿。
关于原告的损失部分。陕F3XX**号车辆经人保勉县支公司定损为117507.79元，其中不包含车辆施救费、维修项目中也没有GPS定位系统。2016年6月8日，原告支付陕F3XX**号车辆的拖车费400元；6月9日，支付停车费27天共计2400元；6月14日，支付施救费2100元；9月20日，支付维修陕F3XX**号车维修GPS定位系统的服务费2520元。因上述费用确系原告实际支付，有票据原件予以佐证，属于已经产生的损失，本院予以采信。车辆停车费亦属于本次交通事故发生后，处理交通事故过程中实际产生的损失，因此，本院确认为属于保险公司理赔范围内的财产损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险限额内向原告勉县致远运输有限公司赔偿车辆维修费、施救费、拖车费、停车费124927.79中的2000元。在商业险限额内向原告勉县致远运输有限公司赔偿86049.45元；
二、驳回原告勉县致远运输有限公司其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告张杰负担685.3元，原告勉县致远运输有限公司负担293.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一七年九月十二日
书记员 张瑜