wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9980号
原告姚某，男，1980年出生，住河南省新野县。
委托代理人王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人秦华代、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
原告姚某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王鹏、被告某公司的委托代理人秦华代、贾志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自年月日应聘到被告处从事一职，且与被告签订了年的固定期限的劳动合同，合同期限为年月日至年月日。原告在被告处工作时，原告需要每月都加班，法定节假日更是需要加班，根据劳动法、劳动合同法关于加班费的规定，被告应支付原告加班费。但是，被告并未按照法律的规定给原告应得的加班费。据此，原告单方解除与被告的劳动关系时，有权主张解除劳动合同的经济补偿金。同时，按照劳动法律法规的相关规定，加班费也属于劳动报酬，属于工资的一部分。因此，根据《关于违法解除劳动合同的经济补偿金》的通知第三条的规定：用人单位无故拖欠劳动者工资的，用人单位除了应当全额支付工资报酬之外，还应加发相当于工资报酬的百分之二十五的经济补偿金，据此，被告应当支付原告加班费及相当于加班费的作为延迟支付的经济补偿金。原告为此事多次找被告协商处理，但被告对原告置之不理。故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金元；2、被告支付原告年月至年月加班费及加班费的经济补偿金元；3、被告支付原告带薪年休假工资元；4、被告承担本案诉讼费；共计元。
被告辩称，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金没有法律和事实依据，依法应予以驳回该项诉讼请求。被告不存在违反劳动合同法及其他相关法律规定的情形，原告单方发函要求解除劳动合同，根据劳动合同法规定，原告无权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。其该项诉讼请求没有法律和事实依据，依法应予以驳回。原告要求支付加班费及加班费经济补偿金没有事实依据。原告举证无法证明其存在加班情况，其要求支付加班费及加班费经济补偿金没有事实依据，依法予以驳回。原告要求支付带薪年休假工资没有事实依据。被告已经按照法律规定安排原告休年假，关于要求支付带薪年休假工资的诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：1、原告于年月日进入被告处工作，双方于当日签订《劳动合同》一份，主要约定，合同期限为年，自年月日起至年月日止，其中年月日起至年月日为试用期；原告同意根据被告的工作需要，在部门，担任工作，工作地点在，等等。
2、被告每月通过银行转账形式向原告发放上个月的工资。根据原告提交的银行流水，原告在年月至年月期间的月工资分别为元、元、元、元、元、元、元、元、元、元、元、元。
公积金管理中心个人明细信息查询单显示原告的公积金月缴额为元。
4、年月日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，通知书中显示“由于单位经常安排加班，虽安排补休，但从未实施，也从未支付加班费，且单位未足额缴纳我年月份的失业保险”，原告以“用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由与被告解除劳动合同。
5、被告为原告缴纳社会保险直至年月，其中养老保险、工伤保险自年月开始缴纳，医疗保险、生育保险自年月开始缴纳。被告向本院提交原告的社保缴费记录电脑截屏打印件，显示原告每月个人缴纳社保部分总计元，原告对该打印件的真实性无异议。
6、原告已休年年休假天，未休年年休假及年剩余应休年休假，且被告未支付原告未休年休假工资报酬。
7、原告于年月日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金元、年月至年月加班费及加班费的经济补偿金元、支付带薪年休假工资元。该仲裁委于年月日作出仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年及年未休年休假工资报酬元。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。原告于年月日进入被告处工作，但被告于年才为原告缴纳社会保险，原告于年月日与被告解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，根据原告在被告处的工作年限，被告应当按照个月的工资标准向原告支付经济补偿金，根据原告离职前的个月工资收入、缴纳社会保险中原告个人承担的部分以及原告的公积金月缴额，原告离职前个月的月平均工资为元。故被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金共计元。关于原告要求的加班费以及加班费的经济补偿金，证据不力，本院不予支持。根据原告基本养老保险个人权益记录单上显示的原告工作年限，以及原告的离职时间，原告年在被告公司的应休带薪年休假为天，其中已休天，未休天，原告年的应休带薪年休假应为天，根据原告离职前个月的月平均工资，原告要求的带薪年休假工资元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告姚某解除劳动关系经济补偿金元以及年、年未休年休假工资报酬元。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第47号
上诉人（原审被告）：董捷。
被上诉人（原审原告）：王曦。
上诉人董捷不服宁波市海曙区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）甬海商初字第942-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人与童伟章的债权转让行为不是真实有效的，原审裁定未结合本案的实际情况而导致错误裁定。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人王曦未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉请及相关证据，本案系债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人对其住所地在宁波市海曙区并无异议，故原审裁定以被告住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的债权转让合同是否真实有效的问题，属实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 朱洁琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2491号
原告高远。
法定代理人高宏海。
委托代理人徐明锁。
被告史浩然。
被告史志勇，系被告史浩然之父及史浩然法定代理人。
被告杨云琼，系被告史浩然之母及史浩然法定代理人。
被告沈瑞。
被告沈小荣，系被告沈瑞父亲及沈瑞法定代理人。
被告何海兰，系被告沈瑞母亲及沈瑞法定代理人。
被告句容市春城中心小学，住所地句容市春城集镇桃园新村*号。
法定代表人刘以平，系该小学校长。
委托代理人牛风平，系该小学副校长。
原告高远与被告史浩然、史志勇、杨云琼、沈瑞、沈小荣、何海兰、句容市春城中心小学身体权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告杨云琼、沈小荣、被告句容市春城中心小学委托代理人到庭参加诉讼，被告史志勇、何海兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日11时左右，原告与被告史浩然、沈瑞在学校走廊处玩游戏，不慎将原告门牙跌断，经南京市中医院诊治，原告需待17周岁后再进行种植牙齿。要求被告赔偿护理费560元、营养费600元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计人民币1500元。
被告杨云琼辩称：对事发经过没有意见，我方愿意按责任分摊。
被告沈小荣辩称：原告牙齿不是当天掉的，是回家后第二天掉的，对预计费用25000元有异议。
被告句容市春城中心小学辩称：学校没有任何教育和经济责任，原因是我校一直坚持狠抓安全工作，班主任利用晨会、夕会、主体中队会长期坚持安全教育，至今仅发生这一起孩子由于互相游戏引起的意外事故，没有其他一例安全事故发生，学校认为己完全尽到了安全教育管理责任。此次事故不是由于学校设备设施引起的，是在午间休息发生的，非教师正常的教育教学时间，学校不能承担经济责任。另外，学校给孩子参加了学生平安保险，以确保孩子在校园发生事故正常理赔。
经审理查明：原告高远与被告史浩然、沈瑞均系句容市春城中心小学学生。2014年1月10日11时35分左右，在句容市春城中心小学内，学生们刚刚吃过午饭，老师己经去食堂吃饭，史浩然、沈瑞与高远在四年级一班门前走廊上玩推人游戏，高远双腿蹲下，伸出双手让沈瑞在前面拉，史浩然用双手在后面推，游戏过程中，沈瑞突然松手，高远没有注意而跌倒，致高远牙齿损伤。原告受伤后至句容市人民医院、江苏省中医院治疗。2014年12月5日,原告向本院起诉,要求被告赔偿桩冠修复、种植修复预计费用25000元，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计1500元。审理中，原告撤回赔偿预计费用25000元的诉请。
以上事实，有原告提交的病历两本、户口摘抄两份、调查报告一份以及到庭当事人代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告系在学校学习、生活期间受到人身损害，其受损害时相互嬉戏的学生均系无民事行为能力人，如学校不能证明其尽到教育、管理职责，则应由学校承担责任。对此，被告句容市春城中心小学辩称学校己尽到了教育管理责任，并提交班级日志证明老师对学生常有的危险游戏进行过批评教育，但学校在事发当日并没有安排老师在现场监管，不能证明学校尽到了教育管理职责，故对原告受到的损害，学校应当赔偿。庭审中，被告对原告要求赔偿的各项费用均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市春城中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告高远护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计人民币1500元。
二、驳回原告高远对被告史浩然、史志勇、杨云琼、沈瑞、沈小荣、何海兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告句容市春城中心小学负担（此款原告己预交，被告句容市春城中心小学于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 雍 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1222号
申请执行人：青岛瑞阳铭建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张广先，职务总经理。
委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾顺平，山东海桥律师事务所实习律师。
被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：唐健，职务董事长。
被执行人:唐万臣，男，汉族，住青岛市胶南市。
申请执行人青岛瑞阳铭建筑工程有限公司与被执行人青岛通力建设集团有限公司、唐万臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初1629号民事调解书已生效并立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1629号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞元博
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初608号
原告：苏闻升，男，1968年9月9日生，汉族，第四师六十一团农二连职工，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：杨建兵，男，1974年5月14日生，汉族，第四师六十一团农七连职工，住。
原告苏闻升与被告杨建兵定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏闻升的委托诉讼代理人胡继华，被告杨建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏闻升向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付房屋装修费8000元、因诉讼支付的交通费500元，按每天一元支付2015年1月1日至2017年10月的利息1000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订了楼房装修合同。双方约定：被告位于第四师六十一团蟠桃园C区1号楼的楼房由原告装修；装修方式为包工包料；装修价款为53000元，在开工前给付25000元，在水暖、地板完工后支付20000元，在木工家具完工后支付5000元，剩余3000元在整体装修竣工后付清。原告给被告的楼房装修后，被告拖欠原告的装修款8000元至今不予支付，原告遂诉至法院。
被告杨建兵辩称，原告给被告的楼房进行了装修是事实。装修合同中约定的水暖改造，被告在与原告签订装修合同前，已请他人进行了改造，支付了改造款。原告在装修期间没有进行水暖改造，水暖改造款应在装修款中扣除。原告的装修合同上是被告签名，但该合同中的装修内容和备注内容，被告在签订合同时并没有写明，是合同签订后原告自己填写的，被告不认可。原告装修存在质量问题，大理石开裂、暖气管道没有包装、吊顶和衣柜有裂缝。原告将有质量问题的装修修复，被告同意支付所欠的装修款。原告主张的利息和交通费被告不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的装修合同，证明原告与被告于2014年9月15日签订了房屋装修合同，双方约定了装修价款、装修内容、装修期限和付款方式进行了约定，本院予以采信；该合同中的备注内容，系原告自己书写，原告没有证据证明备注内容是原、被告经协商一致的意思表示，本院不予采信；2．被告提交的照片11张，仅反映了被告的楼房现状，被告没有相应的证据印证照片内容是2014年原告装修后的情形，本院不予采信；3．被告提交的销货清单和证人蒋某的证言，证明被告的楼房在装修前由证人蒋某对楼房水暖进行了改造，被告支付了1400元改造款，本院予以采信。2014年9月，原告杨建兵位于第四师六十一团蟠桃园C区1号楼的楼房在装修前，由证人蒋某对楼房水暖进行了改造，被告支付了1400元改造款。同年9月15日，原告苏闻升与被告经协商签订了装修合同，双方约定：被告的楼房由原告装修；装修价款为53000元；装修内容为：客厅吊顶、背景墙、鞋柜和暖气片，厨房吊柜、橱柜和集成吊顶，卧室床二张、榻榻米一个、衣柜三个和电脑桌一个，卫生间吊顶，墙面乳胶漆等；装修期限为90天；付款方式为：原告开工前被告支付25000元，水暖和地砖施工完工后被告支付原告20000元，木工家具完工后被告支付原告5000元，剩余3000元在整体装修竣工后付清。原告完工后，将装修的楼房交付给被告。被告给付原告装修款45000元，剩余8000元被告以装修存在质量问题和水暖改造款应当扣减为由拒绝给付，原告遂诉至本院。
中国人民银行自2015年10月24日起六个月至一年贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告苏闻升与被告杨建兵经协商签订的装修合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按照合同的约定给被告的楼房进行了装修后，将装修的楼房交付给被告，被告却未按照合同的约定全面履行装修款给付义务，其行为属违约。故原告主张被告支付所欠装修款的请求，合法有据，但原告主张的装修款数额有误，装修合同中约定的水暖施工，被告在楼房装修前已进行完毕，并支付他人1400元改造款，该合同内容原告并没有实施，被告所支付的1400元改造款就应当从装修款中扣除，被告所欠的装修款合理数额应为6600元，对原告主张的不合理的部分，本院不予支持。被告提出的装修合同中约定的水暖改造，与原告在签订装修合同前，已请他人进行了改造，支付了改造款；原告没有进行水暖改造，水暖改造款应在装修款中扣除的辩称意见，本院予以采纳。被告没有按约定的期限支付装修款，原告主张被告按每天一元支付2015年1月1日至2017年10月的利息1000元，该主张符合法律规定，利息计算期间合理，但主张的利率和利息数额不合理。按贷款基准年利率4.35%计算，被告应承担的利息数额为813.45元，原告主张的不合理的利息数额，本院不予支持。原告还主张，被告应承担因诉讼所支付的交通费，原告没有提交证据证明支付交通费的真实性，该主张不成立，本院不予支持。被告辩称，原告装修的质量存在问题，待原告维修后，被告才同意支付所欠的装修款。该辩称意见不成立，原告完工后，将装修的楼房交付给被告，被告予以接受应视为认可原告的装修工作及质量，被告就应当按照合同的约定全额支付装修款，上述辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，被告杨建兵给付原告苏闻升装修款6600元，并承担逾期付款利息813.45元，共计7413.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告杨建兵给付原告苏闻升装修款6600元，并承担逾期付款利息813.45元，共计7413.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苏闻升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建兵负担，于本判决生效后十日内给付原告苏闻升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保327-1号
申请人訾磊，女，1974年12月15日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人林建学，山东天蓝律师事务所。
被申请人徐智军，男，1972年6月23日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市东港区涛雒镇XXXXX的土地承包经营权（土地16亩，承包期为2017年6月6日至2046年2月28日）、平房9间、猪舍7排（东西跨度相同约40米）、樱桃树及桃树共计600棵，予以查封。保全标的额为450000元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被申请人在日照市东港区涛雒镇XXX的土地承包经营权（土地16亩，承包期为2017年6月6日至2046年2月28日）、平房9间、猪舍7排（东西跨度相同约40米）、樱桃树及桃树共计600棵，予以查封。查封期间，未经本院许可，对土地承包使用权，不得转让；责令被申请人对平房、猪舍、树木进行看管，不得处分。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保327-1号申请人訾磊，女，1974年12月15日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人林建学，山东天蓝律师事务所。被申请人徐智军，男，1972年6月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市东港区涛雒镇XXXXX的土地承包经营权（土地16亩，承包期为2017年6月6日至2046年2月28日）、平房9间、猪舍7排（东西跨度相同约40米）、樱桃树及桃树共计600棵，予以查封。保全标的额为450000元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被申请人在日照市东港区涛雒镇XXX的土地承包经营权（土地16亩，承包期为2017年6月6日至2046年2月28日）、平房9间、猪舍7排（东西跨度相同约40米）、樱桃树及桃树共计600棵，予以查封。查封期间，未经本院许可，对土地承包使用权，不得转让；责令被申请人对平房、猪舍、树木进行看管，不得处分。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月七日书记员  杨晓华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第219号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄兆柁，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人肖秀英，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-305号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人黄兆柁、肖秀英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-305号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄兆柁、肖秀英征收社会抚养费36035元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄兆柁、肖秀英作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月13日送达给被执行人黄兆柁、肖秀英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月8日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄兆柁、肖秀英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄兆柁、肖秀英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄兆柁、肖秀英必须立即将欠缴的社会抚养费36035元、执行费440元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄兆柁、肖秀英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初366号
原告：莫桂洪。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所实习律师。
被告：区伟明。
被告：陈彩娇。
原告莫桂洪诉被告区伟明、陈彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员廖镜彪适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告莫桂洪及其委托代理人肖叶英、温嘉敏，被告区伟明到庭参加了诉讼，被告陈彩娇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫桂洪诉称：2013年4月1日，被告区伟明以在水南镇开养殖场为由向原告借款人民币20万元，每月利率为5%，双方签订借据一份，原告实向被告区伟明发放了借款人民币19万元。2014年2月，因被告区伟明不能按时支付利息，其主动提出把借款利息变更为每月2000元，原告表示同意。但利率变更后，被告区伟明也不能依约支付利息，只支付利息至2015年6月。因被告区伟明未能依约归还剩余借款，2015年10月双方重新立有借据，确认被告区伟明仍欠原告借款本金18万元，被告收回了原签订的借据原件。但新借据签订后，被告既没有向原告支付借款本金也没有支付借款利息，原告曾多次向被告催收未果。原告认为，原告已实际向被告区伟明发放了借款，被告区伟明理应按照约定按期归还借款，被告区伟明拖欠借款本息的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益。被告陈彩娇是被告区伟明的配偶，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈彩娇依法应对被告区伟明本案的债务承担共同清偿责任。为此，原告提出起诉，请求判令：1、被告区伟明、陈彩娇立即向原告归还借款本金人民币18万元及利息（利息从2015年7月1日起按照每月人民币2000元计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告区伟明辩称：对原告诉状所称的欠款180000元没有异议，但双方当时口头约定不计算利息的。
被告陈彩娇没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，区伟明向莫桂洪借款用于养殖。2015年10月，区伟明尚欠莫桂洪借款180000元，故区伟明出具一份借据给莫桂洪，主要约定：区伟明借到莫桂洪现金180000元。借据上没有约定利息和还款期限。借据上落款的时间为2015年4月1日，庭审中，双方确认该借据出具的时间实际是2015年10月。莫桂洪认为双方在签订上述借据后，口头约定区伟明应在农历2015年12月26日（即阳历2016年2月4日）还款30000元，剩余款项分三年付清，否则就应该一次付清，但区伟明没有按照该约定还款。区伟明则不承认有上述约定，但承认没有归还本案的借款。莫桂洪催收未果，遂起诉到本院。
另查明：区伟明与陈彩娇是夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，莫桂洪将“利息从2015年7月1日起按照每月人民币2000元计算至被告还清之日止”的请求，变更为逾期还款利息按年利率6%计算至被告还清之日止。
此外，莫桂洪于2016年3月8日向本院提出申请，要求查封权属区伟明、陈彩娇位于肇庆市高要区南岸沿江二路某房房屋一套。经审查，本院于2016年3月21日依法查封了权属区伟明、陈彩娇的上述房屋。
本院认为：陈彩娇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。莫桂洪与区伟明的民间借贷关系确立并受法律保护。区伟明尚欠莫桂洪借款180000元的事实清楚，证据确实充分，莫桂洪没有提供证据证实双方约定区伟明应在2016年2月4日还款30000元给其，剩余款项分三年付清，否则就应该一次付清。但区伟明对此不予认可，因此，本院认定双方对本案借款没有约定还款期限，且区伟明实际没有还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故对莫桂洪主张区伟明偿还该180000元借款，本院予以支持。
关于利息问题，莫桂洪未能提供证据证实双方在重新立下借据后有约定利息，双方也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”莫桂洪可以要求区伟明支付催告后的逾期利息，至于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故莫桂洪主张逾期还款利息按年利率6%计算至区伟明还清之日止，本院予以支持，但因莫桂洪不能举证证明何时向区伟明催收过借款，故逾期利息只能从其起诉之日起计算。
区伟明与陈彩娇是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案纠纷是由于区伟明、陈彩娇未能归还借款给莫桂洪所致，故莫桂洪请求区伟明、陈彩娇承担诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告区伟明、陈彩娇应于本判决发生法律效力之日起7日内归还借款本金180000元给原告莫桂洪。
二、被告区伟明、陈彩娇应从2016年3月3日起至还清上述款项之日止，以180000元为本金，按年利率6%计付逾期利息给原告莫桂洪，该利息与第一项应归还款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1950元，保全费1420元，二项合计3370元，由被告区伟明、陈彩娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 廖成志
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1115号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人秦飞(曾用名谭飞)，男，1992年2月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。2010年10月22日因犯抢劫罪被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月24日刑满释放。2017年8月30日因本案被临海市公安局刑事拘留；2017年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1012号起诉书指控被告人秦飞犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人秦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1.2017年7月26日13时多，被告人秦飞在临海市部网吧，趁被害人张某1睡着之际窃走其放在电脑桌上的白色vivoX6SA手机一部，涉案手机已起获。经估价，该手机价值人民币800元。
2.2017年8月14日3时半许，被告人秦飞在临海市都市空间网吧，趁被害人张某2睡着之际窃走其放在电脑桌上的金色苹果6手机和白色vivoX5手机各一部，涉案2部手机已退还被害人。经估价，该苹果6手机价值人民币1600元，vivoX5手机价值人民币250元。
3.2017年8月19日7时多，被告人秦飞在临海市心雨网吧，趁被害人躺在椅子上睡着之际窃走其放在肚子上的金色苹果6手机一部，后销赃得款人民币750元。
被告人秦飞于2017年8月29日21时许在临海市哈哈网吧被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受证据清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图,证人陈某、李某的证言，被害人张某1、张某2的陈述,价格认定结论书,现场辨认笔录及照片,公安机关出具的到案经过、情况说明,监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦飞到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦飞的违法所得依法应予追缴。根据被告人秦飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人秦飞追缴违法所得人民币七百五十元，返还被害人（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许建敏
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈 昕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四辖初字第0003号
原告黄宗强，男，1953年11月8日生，汉族。
委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被告桓荣生，男，1963年9月5日生，汉族。
委托代理人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄宗强与被告桓荣生民间借贷纠纷一案中，被告桓荣生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2002年5月就在虎丘区XX花园居住至今，要求将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告桓荣生提供了苏州市公安局虎丘分局狮山派出所的证明、苏州通元物业管理有限公司金龙花园管理处的证明、苏州市姑苏区桃花坞街道环秀社区居民委员会的证明各一份，证明其自2002年起至今一直居住在苏州虎丘区XX花园，户籍地的房子是其父母在居住。因此被告的经常居住地属于苏州市虎丘区，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。被告桓荣生提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告桓荣生对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐云燕
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1718号
原告：范某，女，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王某1，男，汉族，住鹤壁市山城区。
原告范某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告范某，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告范某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常吵架生气，加之被告大男子主义思想严重，我稍不顺从被告王某1，他就殴打我。另外，被告王某1好吃懒做，不干活。我以为随着时间的推移，双方关系能够改善，但事与愿违，双方关系不仅没有改善，反而日趋恶化，现双方无法共同生活，从2017年9月份分居，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某1辩称，我不同意离婚，我们两个是同学，感情基础很好，原告范某对我也很好，我对她百依百顺，我不同意离婚。
经审理查明：1992年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告自由恋爱两年左右后登记结婚，共同生活二十余年，说明双方婚前、婚后具有一定的夫妻感情。形成本案纠纷的原因是由于原、被告双方因家庭琐事及经济收入等发生矛盾，未及时沟通交流所致。如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。因此，根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，本院认为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，尚有和好的可能，不宜判决离婚。且原告范某也未提供双方感情破裂的有效证据，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐建
二〇一七年十一月十七日
书记员 李慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3474号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：齐新，男，1972年8月13日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告齐新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司因双方庭外达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3052号
原告：孔凡成，男，1963年5月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：李全军，男，1968年4月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告孔凡成与被告李全军宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
孔凡成向本院提出诉讼请求：1、依法判令李全军停止侵害、排除妨碍；2、依法判令李全军赔偿孔凡成损失350000元；3、诉讼费用由李全军负担。事实和理由：孔凡成在菏泽市定陶区青年路中段路东拥有宅基地一处，李全军在该宅基地上建造房屋，且拒不拆除，故请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据孔凡成提供的李全军住址山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处七街，人民法院无法向李全军依法送达相关法律手续，应视为本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3052号原告：孔凡成，男，1963年5月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：李全军，男，1968年4月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。原告孔凡成与被告李全军宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。孔凡成向本院提出诉讼请求：1、依法判令李全军停止侵害、排除妨碍；2、依法判令李全军赔偿孔凡成损失350000元；3、诉讼费用由李全军负担。事实和理由：孔凡成在菏泽市定陶区青年路中段路东拥有宅基地一处，李全军在该宅基地上建造房屋，且拒不拆除，故请求法院依法判决。本院经审查认为，根据孔凡成提供的李全军住址山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处七街，人民法院无法向李全军依法送达相关法律手续，应视为本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔凡成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一七年十二月十九日书记员  李朝晖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01703－1号
申请执行人北京安顺达装饰材料有限公司
法定代表人付强
被执行人西安市长安区新型保温材料厂
法定代表人李立甲
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第03533号民事调解书，向被执行人西安市长安区新型保温材料厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区新型保温材料厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区新型保温材料厂在金融机构的存款人民币317660.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月十四日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01703－1号
申请执行人北京安顺达装饰材料有限公司，住所地：北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村幸福路。
法定代表人付强，该公司总经理。
被执行人西安市长安区新型保温材料厂，住所地：西安市长安区韦曲街办上塔坡村。
法定代表人李立甲，该厂总经理。
在北京安顺达装饰材料有限公司与西安市长安区新型保温材料厂债务纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第03533号民事调解书，向被执行人西安市长安区新型保温材料厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区新型保温材料厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区新型保温材料厂在金融机构的存款人民币317660.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月十四日
书记员 李 彦
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初337号
原告陈爱花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1122。
委托代理人伍同谷，男，汉族，住，住广东省怀集县怀城镇城东兴。
被告祝星妹，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1128。
原告陈爱花诉被告祝星妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱花及其委托代理人伍同谷和被告祝星妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱花起诉称：陈爱花和祝星妹均为怀集县怀城镇城南黄岗村委会大吉村的村民。2015年11月l7日下午14时，因为村中空闲竹林地的事宜，祝星妹无故将陈爱花殴打致伤。村民报警怀集县公安局城南派出所出警处理将祝星妹处以行政处罚行政拘10日和罚款200元的处罚。2015年怀集县公安司法鉴定以怀公（司）鉴（活）字（2015）602号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定陈爱花身体损伤属轻微伤。2015年11月17日受伤后被送怀集县人民医院住院治疗至2015年11月22日（住院6日）好转出院，医嘱注意休息、如有不适及时就诊。住院治疗期间，陈爱花用去医疗费4002元、产生误工费2556元［6日×71元／日×1人＋30日（休息）×71元／日×1人］、住院伙食补助600元（6日×100元／日×1人）、2人陪护的护理费852元（6日×71元／日×2人）、交通费200元。对于陈爱花受到无故损害，祝星妹应当负全部责任并赔偿陈爱花的所有损失。因此，请求判令祝星妹赔偿陈爱花医疗费、误工费、护理费等损失共8210元；本案诉讼费用由祝星妹承担。
被告祝星妹答辩称：是陈爱花先突然拿刀来砍祝星妹并对祝星妹实施暴力的，祝星妹打陈爱花属于正当防卫，祝星妹不存在过错，不应该承担赔偿责任。因此，请驳回陈爱花的诉讼请求。
经审理查明：陈爱花和祝星妹均为怀集县怀城镇城南黄岗村委会大吉村的村民，均居住于同一自然村寨。2015年11月l7日上午11时，因陈爱花怀疑祝星妹毁损在村中空闲竹林地属其的围栏，于是陈爱花便到祝星妹家找其评理，并指责是祝星妹所为毁损，但祝星妹否认毁损竹林地的陈爱花围栏是其所为，即着双方并发口角；随即，陈爱花和祝星妹便到被毁损围栏竹林地进行对证毁损围栏现状状况，并双方互相对骂对方，且双方互相拉推扭打，祝星妹将陈爱花拉推倒在竹林里，并对倒在竹林后的陈爱花施行拳打脚踢进行殴打，致陈爱花右眼睑挫伤、颈项部和四肢多处挫擦伤、右侧筛窦壁骨折的损伤。当日，当地村民向怀集县公安局城南派出所报警处理和将陈爱花送到怀集县人民医院住院治疗，至同年11月22日（住院6日）好转出院，陈爱花用去门诊和住院医疗费共4001.98元，住院期间陪护人员为2人；出院医生医嘱为：出院后1个月内注意休息、如有不适及时就诊。2015年11月20日，广东省怀集县公安司法鉴定中对陈爱花的损伤程度进行司法鉴定，该中心作出怀公（司）鉴（活）字（2015）602号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定陈爱花身体损伤属轻微伤。2015年12月1日，怀集县公安局作出肇公怀（城南）行罚决字（2015）00147号《行政处罚决定书》，决定对祝星妹处以行政拘留10日和处以罚款200元。陈爱花遂于2016年2月18诉至本院。
经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有本案的庭审笔录，陈爱花提供的证据有县人民医院开具的病历簿、县医院开具的CT检查诊断报告书、出院记录、医疗费发票、医学诊断证明书、费用一日清单、费用明细清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，本院调查取证的公安卷材料中陈爱花、祝星妹和祝伟梯的询问（或讯问）笔录、鉴定书、行政处罚决定书等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，本案双方所争议的焦点为对本案陈爱花致伤，双方各自是否存在有过错责任和陈爱花要求赔偿损失项目及数额是否合理及认定的问题。一、对于对本案陈爱花致伤，双方各自是否存在有过错责任的问题。从引起发生双方打架原因的分析，引发双方打架的原因是由于陈爱花认为毁损其所在竹林地围栏是祝星妹所为，在无证据证实的情况下上门指责是祝星妹毁损其的围栏，进而双方引发争吵及互相拉推是双方发生打架的主要原因，陈爱花对引起发生打架的原因存在有一定的过错；从发生打架行为的过程分析，双方互相拉推扭打，祝星妹将陈爱花拉推倒在竹林里，在陈爱花倒在竹林后祝星妹仍对其施行拳打脚踢进行殴打，祝星妹未有终止殴打陈爱花的行为，致陈爱花身体的多处损伤，祝星妹对陈爱花的殴打致伤存在主要过错；根据本案的案情，祝星妹对本起打架应负主要过错责任（即负70％责任），陈爱花对本起打架应负次要过错责任（即负30％责任）。二、对于陈爱花要求赔偿损失项目是否合理及认定的问题。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行核算认定。陈爱花要求赔偿医疗费4002元的请求，陈爱花举证有医疗费发票及医嘱处方等依据材料证据证实，经审核原告的医疗费应为4001.98元，本院予以认定该款额；陈爱花要求赔偿误工费2556元的请求，陈爱花要求计算36天的误工，其中住院治疗6天，休息30天，且要求按从事农业26184元／年标准计算，误工费应为2556元（即26184元／年÷365天×36天），该项请求无超出法律规定标准，本院对此予以支持；陈爱花要求赔偿护理费852元的请求，陈爱花住院治疗6天，医院出具的证明为2人陪护，按从事农业26184元／年标准计算，护理费应为852元（即26184元／年÷365天×6天×2人），该项请求无超出法律规定标准，本院对此予以支持；陈爱花要求赔偿住院伙食补助费600元的请求，其请求符合规律规定，本院予以支持；陈爱花要求赔偿交通费交通费200元的请求，由于陈爱花在县城的医院住院6天，陈爱花的住所地为离开县城的乡镇农村，陈爱花治疗及陪护人的往回所发生的交通费用是客观存在的，本院根据本案案情酌情适当支持交通费100元；以上陈爱花的损失合共8109.98元。根据双方各自的过错责任分担，陈爱花应依法分担其的损失2432.99元（即8109.98元×30％），祝星妹应依法分担陈爱花的损失5676.99元（即8109.98元×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告祝星妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱花赔偿医疗费、误工费、护理费、住伙食补助费、交通费共5676.99元；
二、驳回原告陈爱花的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元；由原告陈爱花负担5元，被告祝星妹负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈珮怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02420号
罪犯朱远生，男，1971年9月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年9月29日以（2010）谯刑初字第0424号刑事判决，认定被告人朱远生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万五千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱远生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱远生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱远生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱远生减去自本裁定送达之日起至2014年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2815号
申请执行人：付海丽，女，1983年11月29日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘军亮，男，1980年12月21日出生，汉族，住林州市。
申请执行人付海丽与被执行人刘军亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币85600元及利息，并承担本案执行申请费970元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月11日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年5月29日将被执行人刘军亮发出了限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨冠男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2815号申请执行人：付海丽，女，1983年11月29日生，汉族，住林州市。被执行人：刘军亮，男，1980年12月21日出生，汉族，住林州市。申请执行人付海丽与被执行人刘军亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币85600元及利息，并承担本案执行申请费970元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年4月11日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年5月29日将被执行人刘军亮发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年五月二十九日书记员  杨冠男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田杰，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,122.52元。原告诉称,被告田杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,122.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第60号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人李卖卖，男。
被申请人胡四姐，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年8月20日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人李卖卖、胡四姐在中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区祝融支公司的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人胡四姐在中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区祝融支公司的帐户为0303430412600341228号存款余额10000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 富
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1235号
原告金跃红。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告付育林。
被告邹运良。
本院在审理原告金跃红与被告付育林、邹运良民间借贷纠纷一案，原告金跃红于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金跃红撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告金跃红负担。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金雪涔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28369号
原告李克义，男，1956年10月15日出生。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告陈玉林，男，1941年5月13日出生。
被告窦秀荣，女，1949年6月5日出生。
被告陈新，女，1979年2月25日出生。
原告李克义诉被告陈玉林、窦秀荣、陈新确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克义及其委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼。被告陈玉林、窦秀荣、陈新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李克义诉称：被告窦秀荣系陈玉安之妻，被告陈新系陈玉安之女，陈玉安于2003年12月23日去世。陈玉安在1997年购买了陈玉林位于北京市通州区张家湾镇王各庄村XXX号院落及院内的房屋。1998年11月1日，我又从陈玉安处购买上述院落，并将房屋翻建，我一直居住至今。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、判决确认被告陈玉林与陈玉安签订的房屋买卖合同有效；2、判决确认陈玉安与我签订的房屋买卖合同有效；3、判决被告承担诉讼费。
被告陈玉林、窦秀荣、陈新未出庭答辩。
经审理查明：原告李克义系北京市通州区潞城镇王各庄村集体经济组织成员。1997年，案外人陈玉安作为买方与被告陈玉林作为卖方就陈玉林名下位于北京市通州区张家湾镇王各庄村XXX号院内及其院内的房屋达成房屋买卖协议，约定陈玉安购买陈玉林所有的上述房屋。1998年11月1日，李克义作为买方与陈玉安作为卖方就位于北京市通州区张家湾镇王各庄村XXX号院内及其院内的房屋签订《房屋买卖合同》，约定李克义以16000元的价格购买上述房屋。李克义于签订合同当日支付全部购房款，并一直在上述房屋居住至今。陈玉安于2003年12月23日因死亡注销户口，陈玉安与被告窦秀荣系夫妻关系，二人生育一女即被告陈新。
以上事实，有《北京市土地登记审批表》、《房屋买卖合同》、《证明》、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实案外人陈玉安与被告陈玉林达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且该房屋买卖协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告李克义与陈玉安签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且该《房屋买卖合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉林与案外人陈玉安于一九九七年达成的关于北京市通州区张家湾镇王各庄村XXX号院的房屋买卖协议合法有效；
二、原告李克义与案外人陈玉安于一九九八年十一月一日签订的关于北京市通州区张家湾镇王各庄村XXX号院的《房屋买卖合同》合法有效。
案件公告费五百六十元，由被告陈玉林、被告窦秀荣、被告陈新共同承担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费一百元，由原告李克义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 凤双双
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11417号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：朱伟均，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱伟均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告朱伟均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为51×××37信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年2月27日，被告拖欠本金23218.74元、利息4398.56元、滞纳金11933.14元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、手续费2985.49元、年费480元。
原告诉讼请求：一、被告朱伟均立即向原告偿还截止至2017年2月27日信用卡透支本金23218.74元、利息4398.56元、滞纳金11933.14元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、手续费2985.49元、年费480元（自2017年2月28日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告朱伟均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱伟均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年2月27日的本金23218.74元、利息4398.56元、滞纳金11933.14元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、手续费2985.49元、年费480元（自2017年2月28日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告朱伟均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1567号
原告哈学青，曾用名哈学清，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇。
委托代理人哈学春（系原告哈学青的弟弟），男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇。一般授权代理。
被告张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，原系某公司经理，住平罗县城。
原告哈学青与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈学青及其委托代理人哈学春到庭参加了诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈学青诉称，被告从事农副产品购销，被告以生意流动资金短缺为由，提出向原告借款10万元，并于2012年2月20日给原告出具10万元借条一张，被告承诺秋收后玉米销售完付清借款。借款到期，经原告多次催要，被告以没钱为由推拖至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条一张，证明被告张国荣欠原告借款10万元未还的事实。
被告张国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年2月20日，被告张国荣向原告哈学青借款10万元，并给原告出具借条一张，借条中，被告将原告的名字书写为“哈学清”。该款经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张国荣向原告哈学青借款10万元未还，有原告出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告张国荣偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效之日起十日内返还欠原告哈学青借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年七月十五日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1567号
原告苏某，女，汉族，1989年4月26日生。
被告熊某某，男，汉族，1987年2月4日生。
原告苏某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月24日经人介绍与被告认识，见过一面后，在2010年5月1日办理婚礼并在2010年9月1日到平桥区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常严重的大男子主义，做什么事情、什么决定从不与原告商量。结婚后，被告没有尽到夫妻间的责任和义务，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚后不到二年，在2012年12月28日被告在原告不知情的情况下外出，至今无任何消息。被告父母、亲友也无法联系被告。由于感情基础薄弱，加上分居两年多，期间更无任何联系，感情已破裂，即使回家也无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年5月1日举行婚礼。9月1日办理了结婚登记。2011年2月24日生育一子取名熊振宇。原、被告婚后感情一般，亦经常生气吵架。2012年12月28日，被告生气离家出走，未告知原告，也不与家人、亲友联系，同村人均不知其下落。原告于2015年6月诉至本院，要求离婚。并表示熊振宇由其抚养，不要求被告承担抚养费。
以上事实有结婚证、户口本、村委会及村民证明在案证实。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，接触少，感情基础薄弱。婚后又未注意培养夫妻感情。被告一时生气便离家出走。双方已分居二年多，期间无联系，造成双方夫妻感情确实破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。原告自愿抚养小孩，不要求对方打抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告熊某某离婚。
二、婚生子熊振宇由原告苏某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张莹莹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1567号
原告彭某，农民。
被告伏某，居民。
原告彭某与被告伏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2015年9月6日，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年九月八日
代理书记员 庞广庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00812号
原告张明。
被告沈振华。
原告张明与被告沈振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告沈振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2014年4月29日，沈振华从原告处借得50000元，出具借条言明借期1个月，利息3000元。但沈振华至今分文未还，故请求法院判令沈振华立即归还原告借款本金50000元并支付利息6000元。
被告沈振华未发表答辩意见。
经审理查明:2014年4月29日，沈振华出具借条载明：今借张明现金5万元整，期约壹月，另支付利息3000元。后沈振华至今未还，故张明诉请如前。
上述事实，由借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈振华未按约归还张明借款，存在过错。现张明要求沈振华归还借款本金50000元并支付利息6000元，并无不当，本院予以支持。沈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈振华于本判决生效后立即归还张明借款本金50000元及利息6000元。
如果沈振华未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由沈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 勇立宇
二〇一五年五月十二日
书记员 胡晓霜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6984号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人张小芳，男，1965年6月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住所地苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2016年11月29日依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十二条第一款、第十七条、第十九条的规定作出吴环罚决字2016/179号行政处罚决定，对张小芳实施按日连续处罚，计罚日数为7日（自2016年11月8日起至2016年11月14日止）；原行政处罚决定（吴环罚决2016/169号）的罚款数额为壹拾万元，故本案对你按日连续处罚罚款总额累计为柒拾万元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年8月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年8月11日，本院作出（2017）苏0509行审807号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2016/179号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玲 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10082号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。
法定代表人：徐华伟。
委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。
被告：范世碧，女，汉族，1962年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告范世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理龚长松
书记员赵渝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初10082号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。被告：范世碧，女，汉族，1962年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告范世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一八年四月二十七日法官助理龚长松书记员赵渝
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执963号
申请执行人：董萌萌，女，1991年8月31日出生，住所地黄骅市，联系。
被执行人：沧州市新食尚企业管理有限公司，男，1982年9月17日出生，住所地河北省沧州市。
本院在执行董萌萌申请沧州市新食尚企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人董萌萌书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初692号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张效春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10271号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
被告邓洪富，男，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告邓洪富物业房屋租赁纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋继林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2533号
原告：田宝海，男，1962年8月17日出生，汉族，天津市万家合美食城经营者，住天津市XX区。
被告：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。
法定代表人：刘开枫，村委会主任。
原告田宝海与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会民间借贷纠纷一案,经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1367号
原告：林传石。
被告：胡细崽。
本院在原告林传石与被告胡细崽民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林传石撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林传石负担。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年四月十一日
代书记员 蒋 煜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3276号
原告：陈军，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李军，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈军与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租42000元；2.被告按银行利率标准支付超出归还日期的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告将其所有的位于西湖区转塘街道之江一号的房屋出租给被告，并约定了租金及付款时间。但是被告租赁房屋以后，仅支付了部分房租，剩余42000元一直未付。原告多次向被告催讨，均未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交房屋租赁协议、欠条各一份。证明被告租赁原告房屋，拖欠租金的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，内容真实，与待证事实具有关联性，予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告、郑丽系夫妻关系，二人系杭州市西湖区转塘街道金都艺墅东1幢1单元1602室房屋的原所有权人，该房屋建筑面积为88.53平方米。2014年10月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其在之江一号建筑面积为88.43平方米的房屋简装修后出租给被告使用。双方未约定具体租赁时间，如原告需要时，被告必须无条件服从原告收回。租金为每月2500元，从第三年开始以15%增加租金，直至收回为止。在租赁期内被告须交押金1000元，到期一切结清后，归还全部押金。租金必须在入住前交纳，每季度（或半年）一次。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告未交纳押金，至2016年6月20日，被告搬出案涉房屋。因被告拖欠原告租金，故向原告出具欠条一份，载明欠原告42000元。此后经原告催讨，被告未支付上述款项，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定租金每季度或半年支付一次，但被告仅支付了部分租金，至今尚欠租金42000元，该行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金42000元，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中未约定租金支付时间，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李军于本判决生效之日起十日内支付陈军租金42000元。
二、驳回陈军的其他诉讼请求。
案件受理费850元减半收取计425元，由李军负担。
原告陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘小亮
二○一七年十一月三无
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5210号
原告：洪文华，男，1965年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑小燕，女，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告洪文华与被告郑小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因郑小燕下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告洪文华到庭参加诉讼，被告郑小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明�其诉讼请求中的利息为按月息1分从2015年11月20日开始计算至款项还清之日止。事实和理由：被告以甲鱼塘改造之名，经熟人介绍于2013年11月16日向原告借款100000元，并约定于甲鱼塘征用拆迁时还清借款及利息。但被告于2017年3月底4月初拿到拆迁款后失去联系。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的借条真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告与原告系亲戚。2013年11月16日，被告以甲鱼塘改造需要资金为由向原告借款。原告将款项以现金形式交付给被告，被告出具借条一份，载明：“兹�双浦镇板桥村郑小燕向十间屋村洪文华借人民币壹拾万元正。”借条尾部括注“月利息为2分”。庭审中原告陈述被告曾按该利率标准支付利息至2015年11月，此后利息未支付。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系提交了被告出具的借条证实。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还。借条约定的利息为月息2分，原告自愿降低至月息1分，未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未到庭抗辩曾归还过借款本息，原告诉请要求被告归还借款本金并支付从2015年11月20日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正�理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑小燕于判决生效之日起十日内归还洪文华借款本金100000元并支付从2015年11月20日起至款项还清之日止按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费455元，均由郑小燕负担。
原告洪文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小燕于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑小燕于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给洪文华。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞建娣
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执493号
申请执行人:陈阳华，男，1979年7月15日生，汉族，住全南县。
被执行人：钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，经商，现住广东省东莞市。
申请执行人陈阳华与被执行人钟良优民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月9日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟良优无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执493号申请执行人:陈阳华，男，1979年7月15日生，汉族，住全南县。被执行人：钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，经商，现住广东省东莞市。申请执行人陈阳华与被执行人钟良优民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月9日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟良优无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月七日书记员 曾 龙
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执408号
申请执行人：徐立虎，男1986年12月1日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：刘国辉，男，1986年6月27日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人徐立虎与被执行人刘国辉民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执408号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月十三日
书记员 张 萌
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第222号
原告皮某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告皮某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告皮某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告皮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某某交纳。
审判员 徐先元
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1879号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1879号
申请执行人：刘宝，男，1983年10月26日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶昌和，负责人。
本院在执行申请执行人刘宝与被执行人上海深鑫建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人上海深鑫建材有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1879号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1879号申请执行人：刘宝，男，1983年10月26日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶昌和，负责人。本院在执行申请执行人刘宝与被执行人上海深鑫建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人上海深鑫建材有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3860号
原告：王国云，女，汉族，1970年2月4日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：唐中义，男，汉族，1966年11月9日出生，永州市冷水滩区人。
原告王国云诉被告唐中义间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国云特别授权委托代理人谭灿到庭参加了诉讼。被告唐中义经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款25万元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐中义没有答辩也未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月27日原告王国云通过其亲属蒋北京借给被告唐中义10万元，出具了借条。2017年4月18日被告唐中义将原借条收回，并结算了利息，重新出具了借款141600元的借条。原告向被告催收借款本息时，被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告王国云借给被告唐中义141600元，有被告出具的借条、转账凭证予以证实，本院依法予以确认。原被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。现原告请求被告归还全部借款本金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐中义自本判决生效之日起三日内偿还原告王国云借款本金141600元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3132元，减半收取1566元，由被告唐中义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 梁 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保124号
解除保全申请人（申请保全人）：胡开会，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（被保全人）：重庆长江风华建设有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：任炳雄。
被申请人（被保全人）：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人（被保全人）：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：万小江。
被申请人（被保全人）：重庆万绿旅游投资开发有限公司，住所地重庆市两江新区。
法定代表人：任炳雄，执行董事。
被申请人（被保全人）：任炳雄，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
解除保全申请人胡开会与被申请人重庆万绿旅游投资开发有限公司、任炳雄财产保全一案，本院于2015年12月1日作出（2015）长法民初字第06996-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆万绿旅游投资开发有限公司所有的位于四川省邻水县丰禾镇先进村的3000亩的林权、被申请人任炳雄所有的轿车1辆以及股权等财产。担保人胡开华向本院提交担保承诺书，并以其房屋作为担保。2017年9月13日，申请保全人胡开会以在诉讼中双方已达成调解协议为由，申请部分解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请保全人胡开会的请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人胡开会的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘运川
二〇一七年九月十五日
书记员 李 辉
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协79号
申请执行人：姜桂霞，吉林省大安市人，初中文化，个体工商户，住大安市。
被执行人：王立彬，吉林省大安市人，小学文化，因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。
吉林省大安市人民法院执行的（2006）大执指字第3号姜桂霞与王立彬抢劫刑事附带民事判决纠纷一案，因大安市人民法院在六个月内未能执结本案，经本院依法组成合议庭合议后认为，本案确有必要予以提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2006）白中法刑初字第4号刑事附带民事判决由本院执行。
吉林省大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 冰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00475号
申请执行人赵树理（曾用名赵小地），男，汉族，村民。
被执行人袁亚茹，女，汉族，村民。
赵树理申请执行袁亚茹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01682号民事调解书。袁亚茹应偿还赵树理人民币11500元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人袁亚茹的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00475号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 雒新峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第00763号
原告：黄金维，现住洮南市。
被告：刘福成，出生年月不详，现住洮南市。
被告兼被告刘福成委托诉讼代理人（刘福成儿子）：刘波，男，1986年2月24日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇。
原告黄金维诉被告刘福成、刘波健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金维，被告刘波兼被告刘福成委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告赔偿医药费4804.81元、交通费200元、护理费2280元、误工费1870元、住院伙食补助费2100元、精神损失费15000元，合计26254.81元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月8日15时许，我在我家稻田地里干活，二被告来到我面前，我们因为土地发生争吵，二被告打我，将我腿打骨折，还用木棒将我头部打伤，我家人将我送回家，5月11日将我送到医院进行治疗，经诊断左腓骨骨折，前额部、右臂部、右髋部软组织挫伤。派出所出警有备案。
二被告辩称：不同意赔偿。原告所受损失与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举医院诊断书、用药清单及医疗费收据票据有异议，认为上述医疗凭证不能证明二被告对原告实施了侵权行为。二被告对徐洪义、刘晓华、黄金维在公安机关的调查笔录有异议，认为上述人员笔录不能证明被告对原告实施了侵权行为。被告对公安机关司法鉴定无异议。原告所举上述证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对上述证据予以采信。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日15时许，原告与二被告因承包地发生纠纷，双方言语不和发生争执，后双方相互进行了厮打，二被告将原告打伤。被告于2015年5月11日到洮南市中医院住院治疗，被诊断为左腓骨中上1/3骨折，前额部、右臂部、右髋部软组织挫伤，经洮南市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告于2015年6月1日出院，共住院治疗21天，花费医疗费4804.83元。原告起诉要求二被告赔偿医药费4804.81元、交通费200元、护理费2280元、误工费1870元、住院伙食补助费2100元、精神损失费15000元，合计26254.81元；二被告拒不赔偿。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。原、被告发生纠纷后双方未能正确处理，双方相互进行了厮打，双方均有过错，应承担相应的责任。根据原告人身损害发生的原因和具体情形等，酌定二被告对原告所受损失各承担35%责任。原告对自身所受损失承担30%责任。原告要求精神损害赔偿，被告的侵权行为未给原告造成严重后果，该请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费，应当提供合法有效的客运凭证，原告未提交通费相关证据，该请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘福成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄金维医药费4804.81元、护理费2280.39元（108.59元/日×21日）、误工费1870.68元（89.08元/日×21日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日），合计11055.88元的35%即3869.56元。
被告刘波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄金维医药费4804.81元、护理费2280.39元（108.59元/日×21日）、误工费1870.68元（89.08元/日×21日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日），合计11055.88元的35%即3869.56元。
原告黄金维自行承担医药费4804.81元、护理费2280.39元（108.59元/日×21日）、误工费1870.68元（89.08元/日×21日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日），合计11055.88元的30%即3316.76元。
四、驳回原告黄金维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘福成负担175元，由被告刘波负担175元，由原告黄金维负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱之光
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7082号
原告：吴秀娥，女，1957年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告：朱会，男，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告:ＸＸ晶，男，1982年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1705-1708号。
负责人余良平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周霁，该公司职员。
本院在审理原告吴秀娥与被告朱会、ＸＸ晶、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀娥于2017年2月6日向本院申请撤回对被告朱会、ＸＸ晶、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴秀娥的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀娥撤回起诉。
案件受理费100元（原告吴秀娥已预交），减半收取计50元，由原告吴秀娥负担。
审 判 员 刘 健
代理审判员 展 昊
人民陪审员 韩继军
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘俊彤
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4814号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D。
法定代表人：赵晓，经理。
被告：李小琴，女，1975年12月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与李小琴电信服务合同纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊可
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1238号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1238号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。