广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0423民初193号
原告:刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人:李中禄，广�蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告:广西展鸿建设集团有限公司,住所地广西南宁市青秀区滨湖路66号交通厅交四区第8栋1单元19层1902号房。统一社会信用代码：91450000775998929P。
法定代表人：周海成。
被告:林小生，男，1974年1月1日出生，汉族，广西博白县人，个体户，住广西博白县。
被告:梁雪英，女，1974年9月14日出生，汉族，广西北海市人，个体户，住广西北海市海城区。
原告刘君盛诉被告广西展鸿建设集团有限公司(以下简称展鸿公司)、林小生、梁雪英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君�及其委托诉讼代理人李中禄到庭参加诉讼。被告展鸿公司、林小生、梁雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘君盛向本院提出诉讼请求：.判决被告展鸿公司给付原告水泥款191625元，并从2017年1月26日起至付清之日止，按月利率2.5%向原告支付逾期付款违约金；2.判决被告林小生、梁雪英对被告展鸿公司的清偿不足承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告展鸿公司与蒙山县土地整理中心签订《蒙山县推进高标准基本农田土地整治重大工程项目施工承包合同》，承包建设蒙山县推进高标准基本农田土地整治重大工程项目6标段：蒙山县长坪乡长坪村等3个村土地整治项目；蒙山县汉豪乡汉豪村等6个村土地整治项目。被告展鸿公司为了建设工程需要，由被告林小生、梁�英经手，分别于2016年9月向原告赊销水泥296吨，价款113960元；2016年10月、11月向原告赊销水泥1213吨，价款517540元；2016年12月向原告赊销水泥165吨，价款70125吨，合计总价款701625元，已付款51万元，尚欠191265元。2016年11月23日，被告林小生立下欠条写明：剩余款在2017年1月25日前付清，如有违反约定将于收货欠款余款部分之日起以欠款数额每月2.5%的利息支付直到付清欠款。被告所做的工程已经结束，但所欠原告的水泥款却没有结清。原告追收未果，为此起诉，请求法院判如所请。
原告向法庭提供的证据有：
1.《蒙山县整县推进高标准基本农田土地整治重大工程项目施工承包合同》（复印件）1份，证明被告展鸿公司与蒙山县土地整理中心签订合同，被告展鸿公司承包建设蒙山县整县推进高标准基本农田土地整治重大项目第6标段：蒙县长坪乡长坪村等3个村和蒙山县汉豪乡汉豪村等6个村土地整治项目工程；
2.蒙山县汉豪乡汉豪村等6个村土地整治项目竣工验收材料：财务资料、工程量现场签证单（复印件）各3份、签证预算表（复印件）2份，证明林小生、梁雪英代表被告展鸿公司向原告购买水泥。
3.收条（复印件）9份、附件、结算单各1份，证明林小生、梁雪英代表被告展鸿公司共向原告购买水泥1383吨，总价款1406660元，已付款1215035元，尚欠水泥款191625元；
4.微信聊天记录（复印件）1份，证明刘俐伶与被告林小生就本案涉案水泥款的聊天记录，被告对尚欠原告水泥款是无异议的。
被告林小生辩称，1.原告认可的历次收到�各笔水泥款中，未将展鸿公司在2016年9月23日支付的23万元计算在内，因此，被告共付原告货款总额为74万元，比较原告供货总额701625元，被告方给超38375元。2.涉案欠条是本人未全面了解相关款项支付情况，在原告胁迫追款的情况下所书立，请求人民法院对涉案水泥货款支出、收到的情况进行核实。3.被告方未欠原告货款，无从谈起按照月息2.5%向其支付逾期付款违约金。退一步说，即使欠付货款，原告月息主张过高，不符合法律规定，被告也仅需按照银行同期贷款利息的四倍承担违约责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林小生向法庭提供的证据有：
1.银行转账凭证（复印件）1份，证明被告展鸿公司支付货款23万元；
2.现金支出证明单（复印件）1份，证明上述款项由原告指定人员（刘俐伶）签收。
被告展鸿公司、梁雪英没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告林小生提供的证据1、2的真实性、合法性没有异议，认为被告已付款项中已包括该款，该款已抵之前的货款。本院认为被告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告展鸿公司、林小生、梁雪英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘君盛提供的证据能相互印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告展鸿公司与蒙山县土地整理中心签订《蒙山县推进高标准基本农田土地整治重大工程项目施工承包合同》，承包建设蒙山县推进高标准基本农田土地整治重大工程项目6标段：蒙山县长坪乡长坪村等3个村土地整治项目；蒙山县汉豪乡汉豪村等6个村的土地整治项目。
从2015年10月至2016年12月期间，原告刘君盛向被告展鸿公司土地整治项目部供应水泥。被告梁雪英代表土地整治项目部分别于2016年10月2日、11月22日、12月27日向原告出具收条：收到原告刘君盛2016年9月的水泥296吨，折款113960元；2016年10月、11月的水泥1213吨，折款517540元；2016年12月的水泥165吨，折款70125元。2016年11月23日，被告林小生与原告进行结算，被告林小生立下欠条交原告收执。欠条写明林小生欠到原�2016年9月至11月23日水泥款631500元，已付70000元，尚欠561500元，分三次支付清，在2017年1月25日前付清，如违反约定，以欠款数额按月2.5%的利率支付利息至付清欠款。2016年12月1日、5日、6日、7日、8日，被告分别支付了工程款10000元、30000元、10000元、100000元、130000元，合计190000元给原告。2017年1月25日，被告支付了水泥款250000元给原告。之后，原告请求被告付款未果，为此起诉，请求判如所请。
另查明，2016年9月23日，被告展鸿公司通过银行汇款230000元给原告。被告林小生在微信聊天中对尚欠水泥款191625元没有提出异议。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告虽向被告展鸿公司土地整治项目部提供了水泥，并由被告梁雪英经手出具收条，但在结算时是被告林小生与原告进行�算。被告林小生出具给原告的欠条中写明是林小生欠到原告的水泥款，原告对此没有异议，双方的行为证明了事实上是原告与被告林小生之间发生买卖合同关系。被告林小生应当按照约定支付水泥款给原告。原告提供的收条仅证明原告履行了交货义务，不能证明是原告与被告展鸿公司之间存在买卖合同关系，且原告没有提供证据证明被告林小生是被告展鸿公司的员工，故原告请求被告展鸿公司承担付款责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告梁雪英代表项目部收到原告的水泥，是职务行为，不是买卖合同的相对人，原告请求被告梁雪英承担补充付款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告林小生辩解其向原告出具的欠条是受到原告的胁迫，不是其真实意思表示，但没有提供证据佐证，本院对其辩解不予支持。
关于�告是否尚欠原告的货款，欠款是多少的问题。2016年10月12日、2016年11月22日，被告梁雪英经手与原告核算，共收到原告在2016年9月份水泥折款113960元、2016年10月2日至2016年11月22日的水泥合计折款517540元，共计561500元。2016年11月23日，被告林小生出具欠条，写明从2016年9月至11月23日尚欠原告水泥款561500元。被告林小生出具欠条的金额与被告梁雪英与原告核对的水泥款金额一致，证明被告林小生认可被告梁雪英与原告核对水泥款的行为。2016年12月27日，被告梁雪英经手收到原告的水泥折款70125元，该款应当由被告林小生承担。上述两项合计631625元，扣除被告于2016年12月1日至2017年1月25日期间已支付的440000元，被告尚欠191625元未付。故原告请求被告支付水泥款191625元，合法有据，本院予以支持。被告林小生辩解2016年9月23日支付的230000元，应从原告诉请的欠款中抵扣。因该230000元支付在2016年11月23日的结算之前，故被告林小生主张该款应抵扣2016年11月23日结算后的货款，理据不足，本院不予采信。
关于原告请求被告按月利率2.5%支付利息是否合法问题。原告与被告林小生结算后，约定了付款期限，被告逾期付款，原告遭受的是利息损失。被告林小生虽在欠条中写明逾期付款的，按照月利率2.5%支付利息，但因该利息尚未支付，被告主张该利息过高，请求降低，符合法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案的逾期付款利息应以年利率24%计算。被告请求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告请求被告从逾期之日即2017年1月26日起支付利息至付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小生应于判决生效之日起十日内支付货款191625元及利息(利息以191625元为基数，从2017年1月26日起至付清款项之日止，按照年利率24%计算)给原告刘君盛。
二、驳回原告刘君盛�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元,由被告林小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 陆均安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 魏朝臣