wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初196号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王典臻，男，1988年7月13日生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西宾阳县，捕前租房住于广西南宁市良庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月18日被安龙县公安局民警抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王典臻犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人王典臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月21日，被告人王典臻在广西南宁市通过互联网查找到贵州省安龙县大乘售电有限责任公司（以下简称“大乘公司”）法定代表人、公司联系手机号码等信息，王典臻遂利用事先准备好的归属地为贵州省的电话卡（号码151××××7152）发短信给大乘公司网上公布的联系电话号码（153××××5323，系该公司会计刘某使用的电话号码），谎称自己是大乘公司法定代表人胡某，内容为“换号了，备注存好，收到回复（胡某）”。在得到被害人刘某的回复后，5月22日9时许，王典臻冒充胡某继续发短信给刘某，称在外托领导办事，领导不方便收现金，由“胡某”转账到刘某个人银行账户后，再通过刘某转账给领导。刘某同意后把自己的银行卡号提供给王典臻，王典臻利用电脑软件伪造了一张人民币80000元（以下币种同）的“交通银行网上转账电子回执”，并通过手机彩信发送给刘某，问刘某是否收到钱，刘某回复没收到，王典臻谎称系因跨行转账要慢一些。随后，王典臻以领导急用钱为由，让刘某先用自己的钱转给领导，等跨行所转80000元到账后由刘某自行冲抵。刘某遂通过中国工商银行安龙支行ATM自动存取款机向王典臻提供的账户(户名王某2，账号62×××15)分两笔共计存入20000元。存钱后刘某拨打王典臻冒充胡某的电话号码，发现该号码处于停机状态，方发现被骗，遂立即报警。同年6月18日,公安民警在广西南宁市良庆区王典臻租房内将其抓获。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人王典臻的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王典臻在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王典臻对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年5月21日，被告人王典臻在广西南宁市通过互联网查找获取大乘公司法定代表人胡某、会计刘某的联系电话等信息后，遂利用事先准备好的电话（151××××7152，归属地：贵州贵阳）发短信给刘某，谎称自己是胡某，电话号码已更换，让刘某保存，后刘某短信回复已保存该号码。次日9时许，王典臻继续使用该号码冒充胡某发短信给刘某，谎称在外托领导办事，领导不方便收现金，由其先转钱到刘某的银行账户，再让刘某转钱给领导。刘某同意后将自己的银行卡号提供给王典臻，王典臻利用电脑软件伪造了一张80000元的“交通银行网上转账电子回执”，拍照通过手机彩信发给刘某，并假装问刘某是否收到钱，刘某回复没收到，王典臻则谎称因系跨行转账要慢一些。随后，王典臻以领导急用钱为由，让刘某先垫钱转给领导，等跨行转账80000元到账后由刘某自行冲抵支出。随后，刘某通过中国工商银行安龙支行ATM自动存取款机向王典臻提供的账户(户名王某2，账号62×××15)分两次存入共计20000元。刘某存钱后拨打王典臻冒充胡某的电话号码，显示停机状态，发觉被骗后，遂报警。同日，王典臻通过他人将诈骗的2万元转入黄某账户。同年6月18日,公安民警在广西南宁市良庆区王典臻租房内将其抓获。
同时查明：2017年4月25日以来，王典臻通过发送手机短信实施诈骗，至被查获时，已向960余人发送诈骗信息1880余条。公安机关抓获王典臻时，扣押了其诈骗使用的作案工具黑色“惠普”笔记本电一台、“联想”笔记本电脑二台、中国工商银行U盾一个、农业银行U盾一个、白色“苹果6S”手机一部、黑色“联想”手机四部、白色“联想”手机四部、黑色“Nokia”手机一部、手机卡九张、移动网卡一张。另，刘某被骗的20000元已被公安机关从黄某账户追回并发还刘某。
上述事实，被告人王典臻在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色“惠普”笔记本电一台、“联想”笔记本电脑二台、中国工商银行U盾一个、农业银行U盾一个、白色“苹果6S”手机一部、黑色“联想”手机四部、白色“联想”手机四部、黑色“Nokia”手机一部、手机卡九张、移动网卡一张；人口基本信息表，到案经过，“交通银行网上转账电子回执”，短信聊天记录，银行打款凭证，大乘公司营业执照，胡某关于刘某被诈骗一案自书材料，王某2、唐某、杨某、黄某账户信息及止付告知书，资金返还决定书、通知书；证人王某1证言；被害人刘某陈述；被告人王典臻供述；电子物证检验报告；电子证据提取笔录和照片，作案工具指认笔录和照片，搜查笔录、扣押笔录和照片；黔西南州公安司法鉴定中心提供的关于王典臻用于诈骗的手机、笔记本电脑数据资料提取的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王典臻以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过手机发送虚假信息，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王典臻犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以确认。王典臻归案后，能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其通过发送手机短信，向不特定的多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。本院综合全案事实、性质以及上述从轻、从重处罚情节，依法决定对被告人判处的刑罚。王典臻所提“请求从轻处罚”的辩解与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人王典臻作案时使用的电脑、手机等物品系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王典臻犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2019年2月17日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、被告人王典臻用于作案的黑色“惠普”笔记本电一台、“联想”笔记本电脑二台、中国工商银行U盾一个、农业银行U盾一个、白色“苹果6S”手机一部、黑色“联想”手机四部、白色“联想”手机四部、黑色“Nokia”手机一部、手机卡九张、移动网卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 程道灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏加高
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1856号
原告陈丙毛，男，1966年8月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
原告王婷，女，1966年1月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住址同上，系原告陈丙毛妻子。
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人黄琼，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组。
负责人陈应辉，男，系该组组长。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
原告陈丙毛、王婷与被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人欧阳文杰、黄琼，被告负责人陈应辉及其委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙毛、王婷诉称，原告夫妻是被告组村民，在生育了一个孩子后领取了独生子女证，属独生子女家庭。2013年，因建设造香公路的需要，被告所属的部分农村集体土地被征收。被告组因此获得了相应的征地补偿费。2013年10月17日，被告组以5000元／人的标准向原告在内的每位本组村民发放了征地补偿款。根据有关法律规定，原告的独生子女家庭应增加一人份额，但被告未给予分配，经多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付两原告家庭征地补偿款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明两原告的身份情况。
2、独生子女证，拟证明两原告只生一个小孩并领取了独生子女证的事实。
3、证明及存折，拟证明2013年10月17日被告组以5000元／人的标准向包括原告在内的每位本组村民发放了征地补偿费及两原告夫妻未享受增加一份份额的事实。
4、证明，拟证明双方经苏仙区许家洞镇司法所及计生办调解未果的事实。
被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组辩称：两原告不具备本案的诉讼主体资格，因为根据相关法律规定，独生子女家庭应该包括：夫妻双方及共同生育的独生子女；《湖南省人口与计划生育条例》是2007年9月29日修改的，原告所取得的独生子女证是2007年9月20日前的，条例生效前发生的行为是不能的得到法律保护的，因此原告提起的诉讼请求不属于新条例所规定的范围。请求驳回原告诉讼请求。
通过庭审举证、质证，被告对原告证据3无异议，对证据1、2、4真实性无异议，对其证明内容有异议，认为：夫妻双方不代表独生子女家庭；领取独生子女证的时间是在相关法律修改之前；双方并未进行协商调解。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4均具真实性、客观性，可作为本案的定案依据。
根据原告的有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告陈丙毛、王婷系夫妻关系，户口均登记在被告组，1991年2月25日婚生小孩陈诗敏，两原告于2005年6月17日自愿在郴州市苏仙区人民政府计划生育委员会领取了独生子女证。2013年，被告组部分土地被政府征收，同时获得了相应的土地补偿款，被告将此次所获得的土地补偿款按人平5000元分配给全组集体经济组织成员，而原告夫妇及小孩只分配了三人的份额。被告并未按相关法律规定及原告要求多增加一份份额，为此，原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院主张其权益。
本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》就明确规定了：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女证，符合相关法律规定，应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。故原告诉请本院予以支持。被告辩称“原告不具备本案的诉讼主体资格，相关条例是在2007年9月29日修改的，原告所取得的独生子女证是在此之前，新修改的条例生效前发生的行为是不能得到法律保护的，因此原告提起的诉讼请求不属于新条例所规定的范围”的理由，不符合现行的法律规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》明确了：国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励；终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；独生子女的父母凭证可享受优待等规定，且新修改的法律法规并无明文规定此前领取独生子女证的夫妻不能享受此优待。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈丙毛、王婷土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 邓细艾
二〇一三年十二月一十九日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初10329号
原告：黑龙江力源电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91230103578650448G，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。
法定代表人李亚军，职务经理。
委托代理人仲伟光，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：黑龙江省清河林业供电局，住所地黑龙江省通河县清河镇。
法定代表人马景波，职务局长。
本院在审理原告黑龙江力源电力设备制造有限公司诉被告黑龙江省清河林业供电局买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江力源电力设备制造有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江力源电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江力源电力设备制造有限公司自行负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年二月十九日
书 记 员 孟祥录
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更456号
罪犯肖志军，男，1979年12月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）赣03刑终字第71号刑事裁定，认定肖志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2015年9月22日起至2018年9月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖志军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬2次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖志军减去有期徒刑四个月十三天。
减刑后，刑期自2015年9月22日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执305号
申请执行人李榕添，男，1970年7月9日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人李林光，男，1958年10月20日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人曾海森，男，1983年1月26日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人钟小雄，男，1966年8月11日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人程萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住广西。
申请执行人高桂章，女，1968年9月27日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人严机浪，男，1961年7月6日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人黄润娇，女，1963年7月2日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人曾锦汉，男，1958年4月10日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人曾松莲，女，1962年11月5日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人高浩然，男，1986年10月9日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人黄国伟，男，1952年9月4日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人曾桂英，女，1969年7月20日出生，住佛冈县。
申请执行人黄国平，男，1969年4月8日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人钟伟佳，男，1966年10月26日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人刘亦波，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址为广州市。
本院在执行李榕添、李林光、曾海森、钟小雄、程萍、高桂章、严机浪、黄润娇、曾锦汉、曾松莲、高浩然、黄国伟、曾桂英、黄国平、钟伟佳与刘亦波承揽合同纠纷一案中，经查询银行，本院依法扣划被执行人刘亦波的银行存款×××××元；经查询不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年六月十二日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执305号申请执行人李榕添，男，1970年7月9日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人李林光，男，1958年10月20日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人曾海森，男，1983年1月26日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人钟小雄，男，1966年8月11日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人程萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住广西。申请执行人高桂章，女，1968年9月27日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人严机浪，男，1961年7月6日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人黄润娇，女，1963年7月2日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人曾锦汉，男，1958年4月10日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人曾松莲，女，1962年11月5日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人高浩然，男，1986年10月9日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人黄国伟，男，1952年9月4日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人曾桂英，女，1969年7月20日出生，住佛冈县。申请执行人黄国平，男，1969年4月8日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人钟伟佳，男，1966年10月26日出生，汉族，住佛冈县。被执行人刘亦波，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址为广州市。本院在执行李榕添、李林光、曾海森、钟小雄、程萍、高桂章、严机浪、黄润娇、曾锦汉、曾松莲、高浩然、黄国伟、曾桂英、黄国平、钟伟佳与刘亦波承揽合同纠纷一案中，经查询银行，本院依法扣划被执行人刘亦波的银行存款×××××元；经查询不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年六月十二日书记员  张邦超
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第291号
原告从江县住房和城乡建设局，地址从江县丙妹镇北上新区建安路。
法定代表人张有勤，系该局局长。
被告从江县移动公司，住所地从江县丙妹镇南下烟草局旁。
负责人王乾禹，系该分公司经理。
被告从江县联通公司，住所地从江县丙妹镇老街南方家私对面。
负责人黄雪松，系该分公司经理。
本院在审理原告从江县住房和城乡建设局与被告从江移动公司、从江联通公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告从江县住房和城乡建设局以双方已达成处理办法为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告从江县住房和城乡建设局承担。
审判员 陆胜红
二〇一五年六月十五日
书记员 杨通朝
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第348号
申请执行人宋胜清，男，1964年4月26日出生。
被执行人张胜坤，男，1998年4月6日出生。
被执行人张运兵，男，1976年8月26日出生，系被执行人张胜坤之父。
本院在执行申请人宋胜清与被执行人张胜坤、张运兵健康权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张胜坤、张运兵户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张胜坤、张运兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第272号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 冯梅兰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1360号
原告：湖南双舟医药有限责任公司。
法定代表人：周利平。
委托代理人：罗定午。
被告：浙江老百姓大药房连锁有限公司。
法定代表人：石展。
委托代理人：罗煜。
原告湖南双舟医药有限责任公司（以下简称为双舟医药）为与被告浙江老百姓大药房连锁有限公司（以下简称为老百姓药房）买卖合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张晓红独任审判，分别于同年9月9日、11月8日公开开庭进行了审理。原告双舟医药委托代理人罗定午、被告老百姓药房委托代理人罗煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双舟医药起诉称：2004年5月20日起，原告委托药品供应商唐伟正与被告先后签订若干份药品销售合同，约定由原告向被告供应药品（具体情况见合同与送货单，药品实际均由唐伟正供应），被告将上述药品销售完毕后应向原告支付货款共52000元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了药品，至2006年初，被告已将上述药品销售完毕。原告随后向被告要求支付货款，但被告以自己公司账目不清、原告与被告公司往来账户上没有余额、货款已经全部结清为由，仅仅支付部分货款，拒绝支付剩余的46344元。原告于2006年12月、2007年11月、2008年5月、2009年8月，多次委托唐伟正与被告核对账目，证实被告确未向原告支付本案的货款数额46344元，并多次要求被告履行义务，均遭被告拒绝，由于被告拒不履行义务，致使原告也一直未向唐伟正支付本案剩余药款。基于以上事实，为保护本公司的合法权益，特诉请法院要求判令：1、被告立即偿还原告货款46344元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告双舟医药向本院提交如下证据：
证据1.购销合同1份，欲证明原被告建立了买卖关系。
证据2.销货清单10份，总额46344元，欲证明被告确实收到货物。
证据3.报告2份，欲证明原告一直向被告追讨货款。
被告老百姓药房未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1、原被告双方的账目已于2006年之前核对清楚，双方并无异议，可以从原告举证和主张的事实与理由得出结论，从2006年至开庭前，双方均无对账目提出异议，而被告在过了数年之后，以起诉的方式对货款提出异议，其本身超出了诉讼时效；2、唐伟正个人要求被告确认货款数额，被告多次告知货款已经全部支付，唐伟正作为挂靠原告公司的个人代理人，应该与原告公司核对项目，原告未与唐伟正结清，导致唐伟正以个人名义催讨。唐伟正应该向原告追偿，而不是向被告追讨。且从2007年开始原告应支付被告的货款余额只有3988.55元，其余货款均已结清，综上，请求法院依法进行判决。
为证明自己的主张，被告老百姓药房向本院提交证据：2003年至今的原被告往来账目明细11份，欲证明从2007年开始原告应支付被告的货款余额只有3988.55元，且自2007年后就一直没有变动过。
经庭审质证，老百姓药房对双舟医药提交的证据1、2真实性无异议，对关联性则持有异议，认为合同至2005年5月20日到期，2006年进行了有关账目核对后，原告并无异议；原被告是循环购货定期结算的购货关系，存在退货和补货情况，反映的销货关系在2005年前终结，账目已经核对清楚。对证据3真实性和关联性均有异议，原告没有收到过这两份报告。原告与唐伟正系挂靠关系，在2006年之前已经结束了双方账目的对账，原告并无异议。双舟医药对老百姓药房提交的证据则无异议。
本院经审核，对双舟医药和老百姓药房对对方真实性无异议的双舟医药提交的证据1、2及老百姓药房提交的证据的真实性予以确认，就关联性所持异议在后文一并阐述。双舟医药提交的证据3为唐伟正写给老百姓药房的信函，与本案无直接的关联性，本院不予认证。
依据上述已有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2004年5月20日，双舟医药和老百姓药房分别签订两份《购销合同》，合同约定了由双舟医药向老百姓药房供应药品，结算方式为销完付款等内容。
合同签订后，双舟医药按约向老百姓药房供应了46344元药品。
截止至2007年2月28日，双舟医药在老百姓药房尚有3988.55元货款未结，其余货款均已结清。之后双方未再发生交易。
本院认为，双舟医药和老百姓药房签订的两份《购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的规定，本院依法确认有效。双舟医药已经按照合同的约定履行了供货义务，老百姓药房在货物销售完毕后理应结清全部货款，但其至今尚有3988.55元货款未予支付，应承担相应的民事责任。就老百姓药房提出的诉讼时效问题，本院认为，双方合同约定为“销完付款”，而老百姓药房并未提交相关已通知双舟医药药品何时销完的证据，故双舟医药于2010年8月10日向本院提起诉讼并未超出诉讼时效。关于原告双舟医药要求老百姓药房支付货款金额为46344元的诉讼请求，本院根据查明的事实，仅支持老百姓药房尚未支付的3988.55元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江老百姓大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南双舟医药有限责任公司货款3988.55元。
二、驳回原告湖南双舟医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，减半收取479.50元，由原告湖南双舟医药有限责任公司负担437.50元，由被告浙江老百姓大药房连锁有限公司负担42元，其余479.50元退还原告湖南双舟医药有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一〇年十一月八日
书记员 潘洁颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初854号
原告：河北冀安公共安全工程有限公司。
法定代表人：李英帅，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301007009541123。
企业地址：石家庄市和平南大街116号。
委托代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：沧州市中心医院。
法定代表人：温秀玲，该院院长。
组织机构代码：40198388-8。
企业地址：沧州市运河区新华西路16号。
委托代理人：马荣霞、王云起，河北衡泰律师事务所律师。
原告河北冀安公共安全工程有限公司与被告沧州市中心医院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告河北冀安公共安全工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款159134.48元，及垫付罚款30000元，共计189134.48元。2、诉讼费用、保全费等被告承担。事实及理由：2012年5月8日，原告河北冀安公共安全工程有限公司通过招投标方式与被告沧州市中心医院订立《河北省建设工程施工合同》。被告为发包方，原告为承包方，原告承包被告火灾自动报警设备及施工、水喷淋设备及施工、消火栓设备及施工。工程竣工结算价3409134.48元。截止目前被告已付工程款3130000元及相应扣款，尚欠159134元未支付。另在工程施工过程中，原告为被告垫付罚款30000元。上述款项原告多次向被告催要，被告拒不支付，未维护原告的合法权益诉诸法律，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沧州市中心医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由沧州仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原告向本院提交与被告签订的河北省建设工程施工合同第69条合同争议第6款明确约定：“双方同意选择以下第（1）条的方式解决争议：（1）向沧州市仲裁机构申请仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。为此，该案不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北冀安公共安全工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 陈燕燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执666号
申请执行人韦芳强，男，1943年12月5日出生，壮族，住柳城县。
被执行人韦海峰，男，1975年7月12日出生，壮族，住柳城县。
申请执行人韦芳强与被执行人韦海峰的人格权纠纷一案，柳城县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）柳城民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦芳强于2017年7月25日向本院申请强执行，请求被执行人韦海峰偿还人格权纠纷款1589.7元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦海峰在广西柳城农村合作银行太平支行账号26×××88内的存款2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一七年八月十五日
书记员 梧毅敏
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执666号申请执行人韦芳强，男，1943年12月5日出生，壮族，住柳城县。被执行人韦海峰，男，1975年7月12日出生，壮族，住柳城县。申请执行人韦芳强与被执行人韦海峰的人格权纠纷一案，柳城县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）柳城民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦芳强于2017年7月25日向本院申请强执行，请求被执行人韦海峰偿还人格权纠纷款1589.7元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦海峰在广西柳城农村合作银行太平支行账号26×××88内的存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宇锋二〇一七年八月十五日书记员  梧毅敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2293号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人朱青峰，该公司员工（特别授权）。
被告王某，女，1961年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告佘某，男，1995年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告王某、佘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二○二○一八年四月二十七日
书记员 陈 青
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1742号
申请执行人胡杰，男，1986年9月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人康帅，男，1989年5月17日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人胡杰与被执行人康帅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）顺民初字第3935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理执行案件后，未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人的其他执行线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第3935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 安永杰
二〇一五年六月十五日
书记员 董美秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执489号
申请执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
被执行人：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2017）皖0102民初1397号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚能兵银行存款3260元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 聂传政
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初501号
原告：王继双，男，1975年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。
负责人:吴鲜，该公司股东。
原告王继双诉被告兴安盟久泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王继双、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司的负责人吴鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王继双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本息2，058，400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月15日，被告在原告处借款1，500，000元，被告为原告出具借据一枚。约定月利按2分计算，用款期限为1年。借款期限届满被告未按约还款。2016年3月9日，被告给付原告利息200，000元，剩余借款本息为未履行给付义务，截至起诉之日共计2，058，400元。此款因原告催要未果，遂诉至法院。
兴安盟久泰房地产开发有限公司辩称，承认借款事实，但现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告兴安盟久泰房地产开发有限公司在原告王继双处借款1，500，000元，原告王继双通过转账的方式交付了借款，被告兴安盟久泰房地产开发有限公司法定代表人董岭彬（已故）为原告王继双出具借据一枚，并由董岭彬在借款人处签字，加盖兴安盟久泰房地产开发有限公司公章。双方约定月利按2分计算，用款期限为1年。借款期限届满后，被告未按约还款。2016年3月9日，被告兴安盟久泰房地产开发有限公司给付原告王继双利息200，000元，剩余借款本息为未履行给付义务，截至起诉之日共计为2，035，000元。
上述事实有原告王继双提交的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同受法律保护。本案中，原告王继双已按约定向被告兴安盟久泰房地产开发有限公司交付了借款，被告兴安盟久泰房地产开发有限公司应按约定的还款期限返还借款并支付借款利息，其未按约定履行给付义务已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告王继双要求被告兴安盟久泰房地产开发有限公司返还借款，并按约定利率给付截至起诉之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告王继双借款本息2，035，000元；
二、驳回原告王继双其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23267元减半收取11633、5元，由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年三月九日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初501号原告：王继双，男，1975年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。负责人:吴鲜，该公司股东。原告王继双诉被告兴安盟久泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王继双、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司的负责人吴鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王继双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本息2，058，400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月15日，被告在原告处借款1，500，000元，被告为原告出具借据一枚。约定月利按2分计算，用款期限为1年。借款期限届满被告未按约还款。2016年3月9日，被告给付原告利息200，000元，剩余借款本息为未履行给付义务，截至起诉之日共计2，058，400元。此款因原告催要未果，遂诉至法院。兴安盟久泰房地产开发有限公司辩称，承认借款事实，但现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告兴安盟久泰房地产开发有限公司在原告王继双处借款1，500，000元，原告王继双通过转账的方式交付了借款，被告兴安盟久泰房地产开发有限公司法定代表人董岭彬（已故）为原告王继双出具借据一枚，并由董岭彬在借款人处签字，加盖兴安盟久泰房地产开发有限公司公章。双方约定月利按2分计算，用款期限为1年。借款期限届满后，被告未按约还款。2016年3月9日，被告兴安盟久泰房地产开发有限公司给付原告王继双利息200，000元，剩余借款本息为未履行给付义务，截至起诉之日共计为2，035，000元。上述事实有原告王继双提交的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同受法律保护。本案中，原告王继双已按约定向被告兴安盟久泰房地产开发有限公司交付了借款，被告兴安盟久泰房地产开发有限公司应按约定的还款期限返还借款并支付借款利息，其未按约定履行给付义务已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告王继双要求被告兴安盟久泰房地产开发有限公司返还借款，并按约定利率给付截至起诉之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告王继双借款本息2，035，000元；二、驳回原告王继双其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23267元减半收取11633、5元，由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年三月九日书记员葛雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01204号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全。
委托代理人韩春华。
被告刘云杰。
被告李树杰。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告刘云杰、李树杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 晓 光
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00137号
申请执行人吕某。
被执行人李某。
被执行人胡某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人李某、胡某、黄某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年5月12日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00041号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年五月十四日
书记员 陈峰灿
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00137号
申请执行人吕建军，1972年7月29日。
被执行人李端耀。
被执行人胡桂香。
被执行人黄春寿。
本院在执行申请执行人吕建军与被执行人李端耀、胡桂香、黄春寿民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年5月12日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00041号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年五月十四日
书记员 陈峰灿
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初374号
原告：乔建峰，男。
被告：骆中文，男。
原告乔建峰诉被告骆中文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建峰到庭参加诉讼，被告骆中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔建峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款88470元及利息（利息自2016年6月23日起算至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告在原告处购买焦炭，共计货款88470元，于2016年6月23日向原告书写欠条一张。后原告多次催促，被告一拖再拖，至今分文不付。为此，诉至法院，判如所请。
原告乔建峰提供的证据有，欠条一张，证明被告骆中文欠款的事实。
被告骆中文既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告骆中文陆续在原告处购买焦炭，后于2016年6月23日给原告出具欠条，共欠原告货款88470元。
上述事实，有原告乔建峰提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，欠款应当清偿。被告骆中文在原告乔建峰处购买焦炭应实时结算，被告骆中文未给原告乔建峰付清货款已违约，应承担偿还原告乔建峰货款88470元的责任，原告乔建峰请求利息按照银行同期贷款利率计算并不违反法律规定，故对原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆中文于本判决生效后五日内归还原告乔建峰货款88470元及利息（以88470元为基数，自2016年6月23日起算至欠款还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告骆中文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告骆中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年三月十四日
书记员 卫 波
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执674号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，男，系该公司员工。
被执行人李某某，男，1974年8月21日出生，住瓦房店市西环街三段南山园。
被执行人阎洪，女，1976年12月9日出生，住瓦房店市太阳街道办事处楼房村阎家沟屯**号。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人李某某、阎洪借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月1日作出（2016）辽0202民初字5568号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执18号
申请执行人张亮，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人李勤，女，1986年7月1日生，汉族，农民。
张亮与李勤婚约财产纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03435号民事判决书确认，李勤返还张亮彩礼款人民币30400元，负担案件受理费336元。执行中查明，被执行人齐嘉明有工资收入可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李勤银行存款31270元。
扣划被执行人李勤银行存款31270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10890号
原告：北京仕全兴涂料有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会北500米路西。
法定代表人：吴遥，经理。
委托诉讼代理人：钟爱华，男，1970年6月11日出生，汉族，北京仕全兴涂料有限责任公司业务经理，住单位宿舍。
被告：金都汇丰（北京）家具有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-32。
法定代表人：张振东，经理。
原告北京仕全兴涂料有限责任公司（以下简称原告）与被告金都汇丰（北京）家具有限公司（以下简称被告）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟爱华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告15万元；2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应油漆，被告拖欠原告货款，为原告出具转账支票三张，共计15万元，但原告到银行入票时，被银行退票，故原告起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转账支票、退票理由书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告持有的中国农商银行转账支票记载：票号15328768，出票日期2017年4月11日，出票金额2万元，付款人被告，付款行中国农商银行通州支行渠头分理处，收款人原告。支票左下角载明上列款项从我账户内支付。该支票于2017年4月17日被中国农商银行金星支行退票，理由为无密码。票号15328767，出票日期2017年4月7日，出票金额3万元，付款人被告，付款行中国农商银行通州支行渠头分理处，收款人原告。支票左下角载明上列款项从我账户内支付。该支票于2017年4月14日被中国农商银行金星支行退票，理由为无密码。票号15328769，出票日期2017年4月13日，出票金额10万元，付款人被告，付款行中国农商银行通州支行渠头分理处，收款人原告。支票左下角载明上列款项从我账户内支付。该支票于2017年4月14日被中国农商银行金星支行退票，理由为无密码。
原告称被告向其买货，支票所载货款金额未支付，剩余货款已付清。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发支票后，即承担保证支票承兑和付款的责任。出票人在支票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的支票金额，现原告持有的被告开具金额为15万元的转账支票未能兑付，被告应承担付款的责任，故对于原告要求被告给付15万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金都汇丰（北京）家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京仕全兴涂料有限责任公司票据金额15万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金都汇丰（北京）家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告金都汇丰（北京）家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨思涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第108号
原告季清志。
委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律事务所法律工作者。（特别授权代理）
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路79号。
本院审理原告季清志与被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告季清志于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季清志撤回对被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司的起诉。
案件诉讼费335元（原告季清志已预交），本院决定全额退还。
审判员 张 婵
二〇一四年二月十四日
书记员 李开明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3199号
原告：冯金光。
被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
委托代理人：孙政涛，该公司经理。
委托代理人：于辉，该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：蔡淑芹，该公司经理。
委托代理人：苏义，该公司职工。
被告：荣成市鸿柳贸易有限公司。
原告冯金光与被告荣成市鸿柳贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（下简称华安保险公司）、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金光、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告荣成市鸿柳贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日5时50分许，杨鹏驾驶鲁K×××××重型厢式货车在莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村虎林糖酒门口处由西向东倒车时，与站在后面的行人冯金光发生碰撞事故，致冯金光受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨鹏负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费47293元、误工费10515元、护理费5257.5元、伤残赔偿金189270元、住院伙食补助费450元、被抚养人生活费14890.5元（原告父母）、交通费200元、司法鉴定费2800元。共计270676元。要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，要求被告信达保险公司在商业第三者险范围内内赔偿原告150676元；诉讼费用由被告承担。诉讼请求包括被告荣成市鸿柳贸易有限公司已经垫付医疗费10000元。
被告荣成市鸿柳贸易有限公司未提出书面答辩意见。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
被告信达保险公司辩称，事故车辆是我公司投保商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
经审理查明，2016年2月14日5时50分许，杨鹏驾驶鲁K×××××重型厢式货车在莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村虎林糖酒门口处由西向东倒车时，与站在后面的行人冯金光发生碰撞事故，致冯金光受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨鹏负事故的全部责任，冯金光对该事故不负责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗15天，共支付医疗费47293元。其中包括被告荣成市鸿柳贸易有限公司垫付医疗费10000元。经原告委托，烟台正贺司法鉴定所于2016年6月29日出具司法鉴定意见书，结论为：冯金光因交通事故致多发肋骨骨折构成八级伤残。误工期限为120日。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日。用药合理。原告支付鉴定费2800元。莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村村民委员会出具证明，证实原告没有耕地。原告事故后由其妻子赵红美和儿子冯超护理。赵红美在莱阳红安化工有限公司上班，事故前三个月平均工资为2907.7元，因赵红美护理原告，单位停发45天工资。原告的父亲冯秀文出生于1935年5月9日，原告的母亲臧淑娥出生于1934年12月15日，原告的父母共有四个子女。
鲁K×××××重型厢式货车的实际车主为被告荣成市鸿柳贸易有限公司，杨鹏系从事职务活动中发生交通事故。该车在被告华安保险公司投保了机动车强制责任保险；在被告信达保险公司投保商业第三者险100万元，且投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、停发工资证明及工资表、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。杨鹏驾驶鲁K×××××重型厢式货车与行人冯金光发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁K×××××重型厢式货车在被告华安保险公司投保了机动车强制责任保险，在被告信达保险公司投保商业第三者险100万元，且投保不计免赔险，且杨鹏负事故的全部责任。原告的损失应当先由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下的损失由被告信达保险公司赔偿。
原告及其父母、儿子居住地为城乡结合处，没有耕地，收入来源于城镇，伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。原告妻子赵红美的护理费按照实际减少的收入计算。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费47293元、误工费10515元、护理费5257.5元、伤残赔偿金189270元、住院伙食补助费450元、被抚养人生活费14890.5元（原告父母）、交通费200元、司法鉴定费2800元。共计270676元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，于本判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）
二、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告150676元，于本判决生效后十日内支付；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）
三、原告收到保险公司赔偿款之日返还被告荣成市鸿柳贸易有限公司垫付款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1188元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年九月十八日
书记员 王 一 啸
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0194号
原告：王某某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年三月二十日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0194号
原告：王某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年三月二十日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初214号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人金国营，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯抢劫罪，于1998年10月15日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年1月15日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，同年12月29日被鹿邑县公安局执行逮捕。
指定辩护人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人金国营犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、王永军出庭支持公诉，被告人金国营及其指定辩护人孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年8月26日夜，被告人金国营撬锁进入鹿邑县杨湖口镇界牌李村被害人李某2家中，将被害人李某2屋内人民币约30元、宋河酒两瓶、新鞋1双、皮带1条和老式硬币11枚等物品盗走，被盗物品总价值约人民币600元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人金国营入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
指定辩护人的辩护意见：1.被告人金国营认罪态度较好；2.被告人金国营盗窃数额不大；3.被告人金国营已取得被害人谅解。综上，建议对被告人金国营从轻处罚。
上述事实，被告人金国营在开庭过程中亦无异议，亦有被害人李某2陈述，证人李某1、冯某等人的证人证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单、提取笔录、鉴定意见通知书、鉴定文书、手机通话记录、收到条、谅解书、刑事判决书、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国营以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人金国营在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后，其家人已全部退赔被害人的全部损失人民币1000元，被害人出具谅解书，表示谅解，可以对被告人金国营从轻处罚，指定辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金国营犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金自判决生效之日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年三月十二日
代理书记员 郭燕萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6698号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：丁尔信，男，1968年11月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：谭新玲，女，1965年4月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪贤，男，1963年7月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：武跃臻，女，1963年12月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁功元，男，1959年9月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪香，女，1957年5月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪胜，男，1966年9月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙连英，女，1965年8月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙梅，女，1970年8月14日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告丁尔信、谭新玲、祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香、祝洪胜、孙连英、祝洪伟、孙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁尔信、谭新玲偿还原告借款本金100000元、利息22553.72元（利息计算至2016年9月29日），之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日;2、判令被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香、祝洪胜、孙连英、祝洪伟、孙梅对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告丁尔信签订借款合同，约定原告给被告丁尔信发放贷款100000元，年利率为10.5%，借款期限12个月，其他各被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告丁尔信发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，十被告作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2013年10月31日，原告作为贷款人，被告丁尔信作为借款人，被告祝洪伟、祝洪胜、祝洪贤、丁功元作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告丁尔信提供可以循环使用的借款额度为100000元。借款额度有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年10月31日，被告谭新玲出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告丁尔信的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2014年10月17日，原告向丁尔信发放贷款100000元，贷款到期日为2015年10月16日，年利率10.5%，丁尔信在贷款转存凭证上签字。后被告丁尔信出现逾期还款，截止2016年9月29日尚欠本金100000元、利息22553.72元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告丁尔信成立借款合同关系，原告与被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香、祝洪胜、孙连英、祝洪伟、孙梅成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告丁尔信发放贷款后，被告丁尔信负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告丁尔信偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谭新玲与丁尔信系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告谭新玲与丁尔信共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香、祝洪胜、孙连英、祝洪伟、孙梅自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告丁尔信、谭新玲的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香、祝洪胜、孙连英、祝洪伟、孙梅履行保证责任后，可向被告丁尔信、谭新玲追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁尔信、谭新玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截止2016年9月29日的利息22553.72元，共计122553.72元；
二、被告丁尔信、谭新玲共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香、祝洪胜、孙连英、祝洪伟、孙梅对被告丁尔信、谭新玲的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香、祝洪胜、孙连英、祝洪伟、孙梅承担保证责任后，有权向被告丁尔信、谭新玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元,由被告丁尔信、谭新玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 李淑慧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初335号
原告杨秀，农民。
原告张洪国，农民。
被告孙文辉，农民。
原告杨秀、原告张洪国与被告孙文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀、张洪国到庭参加了诉讼，被告孙文辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀诉称，李风齐与被告孙文辉于2012年5月6日找原告张洪国向原告杨秀借现金27000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍利息。二被告一年又一年下转，拒不偿还本金及利息，原告杨秀、张洪国诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金27000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张洪国诉称，其只是此笔借款的介绍人，不享有该债权。
被告孙文辉未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告杨秀为证明自己的主张，向法庭提供李风齐与被告孙文辉为原告出具的借据原件一张。
被告孙文辉未到庭，放弃质证权。
经审理查明，李风齐与被告孙文辉于2012年5月6日找原告张洪国向原告杨秀借现金27000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告一年又一年下转，拒不偿还本金及利息，原告杨秀、张洪国于2016年1月14日诉至本院，要求被告孙文辉立即偿还借款本金27000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告杨秀主张被告孙文辉向其借款27000元，有被告孙文辉为其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙文辉无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告杨秀要求被告孙文辉按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，原被告双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀借款27000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2016年1月14日计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孙文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年三月二日
书记员 付立红
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1564号
原告：赵有，男，1972年11月21日出生，汉族，住乾安县。
被告：刘福臣，男，1963年8月12日出生，汉族，住乾安县。
被告：朱海英，女，汉族。
被告：刘晓艳，女，1965年8月15日出生，汉族，住乾安县。
原告赵有与被告刘福臣、朱海英、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
赵有向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘福臣、朱海英给付原告借款6万元，并自2016年11月起至给付之日止按月利2分给付利息，被告刘晓艳承担连带保证责任。事实和理由：刘福臣、朱海英于2015年1月2日在我处借款5万元，口头约定月利2分，并约定2015年12月末还清，并为我出具6万元借据一枚，其中包括2015年利息1万元，刘晓艳为此款承担连带保证责任，现还款日期已过，经索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，朱海英没有身份信息，不能确定朱海英的唯一性，原告赵有的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年六月十二日
书记员 葛春亚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民五（商）初字第550号
原告上海大鸿物流有限公司。
法定代表人叶开松。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一，上海市东浦律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人周峰。
委托代理人唐国荣。
原告上海大鸿物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈一律师，被告委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告名下沪BCXX**重型半挂牵引车商业险和交强险均投保于被告处。2013年3月24日4时许，其驾驶员葛某某驾驶该车辆行驶至338省道南环路北侧路段发生事故，致车辆及绿化带损坏。事发后，由于被告不予定损，其只能委托上海天磊价格评估有限公司（以下简称天磊评估公司）对涉案车辆进行评估，结论为修复需43，820元，评估费为1，500元。另，此次事故还造成绿化带路产损失6，435元，其还支付施救费5，270元，停车费60元。现起诉至法院，要求被告赔偿上述费用共计57，085元。
被告辩称：其已于2013年4月5日对涉案车辆做出定损，原告亦盖章认可，故原告上述陈述不实。且涉案车辆即使推定全损，最高金额也只有36，900元，天磊评估公司评估金额大于折旧后全损的金额，不能认可；对原告主张的路产损失无异议；对施救费只同意按照涉案车辆的吨位在主、挂车整体中所占的比例予以赔付；停车费、评估费不属于被告保险责任。若原告驾驶员递交了体检证明，其愿意按照上述意见进行核赔。现原告提供的驾驶员体检证明形式上有错误且无印章，故不予认可，即应视为原告未提交驾驶员身体条件证明，属于被告免责范围。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告名下沪BCXX**营业用牵引汽车于2007年2月28日登记，新车购置价为184，500元。2012年10月，原告为该车辆向被告投保交强险和车辆损失险、商业第三者责任险及相关险不计免赔等保险，保险期限自2012年10月29日00时至2013年10月28日24时止。车辆损失险保险条款约定，由于碰撞造成被保险机动车的损失及必要的、合理的施救费用，属于被告保险责任；车辆折旧金额=投保时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。赔偿处理项下约定，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定；保险发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2013年3月24日4时许，原告驾驶员葛某某驾驶该车辆拖挂沪D1X**挂车（车辆所有人为上海鹏润物流有限公司）在江苏省338省道南环北侧路段与公路绿化带相撞，致车辆侧翻，绿化带遭到损坏。江苏省太仓市公安局交巡警大队认定，葛某某负事故全部责任。当日，太仓市金海道路清障有限公司即派车施救，共发生施救费5，270元。次日，上海恒量保险公估有限公司江苏分公司对公路绿化带损失进行定损，金额为6，435元。4月5日，被告为涉案车辆定损，需更换的零部件为27项，合计16，150元。修理项目为15项，合计4，200元，损坏零部件残值为550元，合计损失为19，800元。但对工时费没有分项记载。原告盖章确认。
另查明，2013年4月9日，上海天磊价格评估有限公司为葛某某出具涉案车辆物损评估报告，报告记载所需更换项目为34项，材料费合计29，520元。维修项目为14项，需715工时，每小时单价为20元，需修复费用为43，820元。该评估未核定残值。2013年11月27日，上海神行汽车修理有限公司为原告开具修理费发票，金额为43，820元。
还查明，葛某某事发时持准驾车型为“A2”的驾驶证，有效期起始日期为2008年8月1日，有效期限为6年。接受《身体条件证明》回执上无证明单位印证，“友情提示”机打日期“2014”年误打为“20114”年。
审理中，原告确认被告对涉案车辆实际价值的计算，即36，900元。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、天磊评估公司价格评估报告书、施救费发票、清障作业单、公路路产赔（补）偿清单、赔偿费收据、修理费发票、车辆行驶证、驾驶证、接受《身体条件证明》回执及被告提供的损失清单确认书、营业用汽车损失保险条款及庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告以车辆损失保险、商业第三者责任保险向被告索赔保险金，被告应在法律规定的范围内履行保险责任，弥补原告的损失。被告认为原告提供的驾驶员身体条件证明形式上有错误且无印章，应视为未提供从而应免责的抗辩理由，既无合同约定亦无法律依据，本院不予采信，被告应对原告的损失作出相应赔偿。具体费用中，关于车辆损失部分，虽被告已积极履行了定损义务，且原告亦加盖印章予以确认，但该确认书上对修理车辆所需工时和费用均未明确表述，存在瑕疵，故本院难以采信。天磊评估公司的评估报告对被更换的零部件残值不进行核定，亦有瑕疵，本院也不予采信。考虑到被保险车辆发生的是侧翻事故，损坏程度较为严重，故可推定全损，本院酌定被告赔偿的金额以事发时车辆实际价值即双方当事人确认的36，900元为准并酌情扣减残值900元；关于施救费，由于是对主、挂车一并施救而发生，而挂车并不在被告保险范围，故本院酌定以发票金额5，270元的二分之一为原告受偿金额；关于停车费和评估费，不属于被保险机动车的的损失，即不属于被告的保险责任，依法不予支持；关于第三者路产损失，被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在车辆损失险项下支付原告上海大鸿物流有限公司保险金38，635元；
二、被告在商业第三者责任险项下支付原告保险金6，435元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，227.12元，减半收取为613.56元，由原告负担150.18元，被告负担463.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1005号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李超红，女，1974年11月3日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李超红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,028.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,028.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保17号
申请人:沙河市鑫瑞达硅沙厂，住所地：沙河市周庄办事处冀庄村。
投资人：杜爱国，该硅沙厂厂长。
统一社会信用代码：91130582566173269F。
令灿，男，1994年6月11日出生，汉族，住沙河市。申沙河市。
申请人沙河市鑫瑞达硅沙厂与被申请人孔令灿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人孔令灿名下的牌照号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沙河市鑫瑞达硅沙厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孔令灿名下的牌照号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年三月六日
书记员 申 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1597号
上诉人（原审原告）黄子越，女，汉族，户籍地址武汉市江岸区。
委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）悉地国际设计顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人赵晓军，董事长。
委托代理人龙青，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，公司员工。
上诉人黄子越与上诉人悉地国际设计顾问（深圳）有限公司（以下简称悉地公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，悉地公司与黄子越双方签订劳动合同合法有效，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
仲裁裁决悉地公司支付黄子越违法解除劳动合同支付赔偿金11135元，悉地公司未提出民事诉讼，视为认可该项仲裁裁决结果，该项仲裁裁决对悉地公司发生法律效力，且黄子越未对该项裁决提出上诉，故悉地公司应如数支付，悉地公司提出不予支付黄子越解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
悉地公司、黄子越均确认2012年、2013年应实际补偿黄子越9天未休年休假。故原审法院认定悉地公司支付黄子越未休年休假的工资数额计算正确，处理得当，本院予以确认。悉地公司提出不予支付黄子越未休年休假的工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在负举证责任。黄子越仅有证人陈某的证言，无其他证据予以佐证，尚不能证明其存在加班事实的主张，黄子越应当承担举证不能的不利法律后果，且悉地公司对黄子越主张存在加班情形不予确认。故黄子越提出悉地公司支付加班费的上诉请求，因事实依据不足，本院不予支持。
关于2013年经营绩效考核奖金。双方有争议的经营绩效考核奖金为：编号为pa001973.01、pa005020.03-04、pa0041612.02、pa005169.03、pa005169.04的合同。经双方确认编号为pa001973.01，是公司员工傅某兴离职后转给黄子越的，该份合同因对方未履约，故未能履行而没有经营绩效考核奖金，黄子越作为承接员工，在该合同未得任何收益。悉地公司提供的证据合同认定规则中明确约定“如若文本合同由于各种原因最终无法签订，之前已经认定的合同额、主营业务收入、产值数据将按照负司不应进行冲减，故在此合同中黄子越未得任何收益的情形下也扣减黄子越的收益。pa005020.03-04合同在2013年6月16日签约，2013年11月18日客户付定金，虽然超过悉地公司合同认定规则中约定2个月内付定金的约定，但是由于在2013年8月6日悉地公司解除与黄子越的劳动关系的客观原因，造成黄子越无法催缴定金给付，故悉地公司不应扣减黄子越在此合同中的收益。pa005169.03、pa005169.04的合同在2013年8月5日签约，2013年9月18日客户付定金，符合悉地公司合同认定规则中约定2个月内付定金的约定，故悉地公司应支付黄子越在此2份合同中的收益。pa005020合同签约后客户未给付定金50万元，悉地公司可以不予支付黄子越在此份合同中的收益。综上，根据悉地公司的合同认定规则，扣除pa005020合同效益黄子越可享受2013年经营绩效考核奖金为325105元（386940元-61835元）。原审确定数额有误，本院予以更正。鉴于黄子越未对此项判决提出上诉，视为服从原审对此项的判决结果，故本院不做调整。悉地公司提出不予支付黄子越绩效考核奖金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
原审法院依据黄子越胜诉比例，确认悉地公司应负担的律师费数额为2500元并无不当，本院予以确认。黄子越提出悉地公司支付过高部分律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人悉地国际设计顾问（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终32号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岑伟托。系本案的被害人。
委托代理人苏日好，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人宁其龙，广西维冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被上思县公安局取保候审，2015年9月30日上思县人民法院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人岑伟托提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）上刑初字第134号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人岑伟托不服，提出上诉。本院于2016年2月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岑伟托及其委托代理人苏日好，被上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日8时许，上思县思阳镇北湖社区燕城一队岑亚养雇请工人在老宅基地修建新房子时，被告人陈某甲认为岑亚养所建新房占用通道，故而带着陈某乙、陈某丙等亲属到工地要求停止施工等候处理。岑亚养雇请的工人为此离开工地。随后，思阳镇人民政府等部分工作人员到现场打算对双方纠纷进行处理。岑亚养的儿子岑某甲、岑伟托、岑某乙及其他亲属闻讯先后也到工地现场。在处理过程中，双方人员又发生争议，岑亚养的亲属一方首先向对方扔石头，引起双方相互向对方扔石头，继而引发双方相互打架，造成多人受伤。其中岑伟托被陈某甲用铁铲打中头部、背部等部位造成轻伤二级；岑某乙受伤为轻微伤害；岑某甲受伤未构成轻微伤；陈某甲、陈某乙受伤构成轻微伤。案发后，陈某甲于2014年11月25日主动到公安机关投案。岑伟托从2014年10月20日至2014年11月7日在上思县人民医院住院治疗19天，医嘱全休一个月。住院医疗费人民币7173.1元，门诊检查等费用337.8元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，岑伟托的门诊病历、××证明书、CT检查报告单、收费收据、费用明细清单，抓获经过，被害人岑伟托的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、李某甲、李某乙、宁某、黄某甲、刘某、陈某戊、黄某乙、黄某丙、马某、岑某甲、岑某乙、卢某的证言，上思县公安局刑事科学技术鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人陈某甲的供述、户籍证明等。
原判认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲自动投案并如实供述罪行，是自首，依法对其从轻处罚；本案因邻里纠纷引发且被害人对矛盾激化负有责任，酌情对被告人从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈某甲从轻处罚。由于被告人陈某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人岑伟托遭受经济损失，依法应负相应的民事赔偿责任。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，被告人应赔偿的项目有：住院费人民币7173.1元；误工费为人民币3634.18元（27071元÷365天×49天）；护理费为人民币1409.17元（27071元÷365天×19天）；住院伙食补助费（营养费）为人民币1900元（100元×19天），原告人要求赔偿营养费5000元，仅支持其中的住院伙食补助费人民币1900元；门诊检查等费人民币337.8元，原告人要求赔偿检查费人民币328.1元，予以支持。交通费因无证据证实，不予支持。上述费用共计人民币14444.55元，按被告人陈某甲的过错程度，由其承担80%的责任予以赔偿，共计赔偿人民币11555.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人岑伟托医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、检查费等经济损失共计人民币11555.64元，限判决生效后30日内清偿完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人岑伟托的其他诉讼请求。
岑伟托上诉提出：1、一审认定被上诉人陈某甲仅承担80%的责任是错误的，上诉人并不存在过错；2、一审没有全部支持上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审改判陈某甲赔偿其各项经济损失22991.2元。岑伟托的委托代理人亦提出相同的辩护意见。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人岑伟托及其委托代理人未提交影响本案定罪量刑的新证据。
本院认为，原审被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后陈某甲自动投案，如实供述自己用铁铲打被害人头部的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，一审综合陈某甲犯罪的起因、事实、性质及对社会的危害性等情节，对陈某甲判处的刑罚适当。原审被告人陈某甲的犯罪行为确给上诉人岑伟托造成一定的经济损失，依法应当赔偿，但被害方在案发当日不顾政府工作人员现场调停处置，从而引发双发冲突，岑伟托亦持械参与打斗，一审依照双方的过错程度认定被害方自行承担20%的民事责任，据此确定的赔偿项目及数额11555.64元符合法律规定。上诉人岑伟托及其委托代理人的上诉理由及意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振生
审判员 黄玉霞
审判员 陈之焱
二〇一六年五月三十日
书记员 黄乾晋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3801号
原告熊存鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
被告余杭宇，女，1996年8月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告熊存鹏诉被告余杭宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊存鹏到庭参加诉讼。被告余杭宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告熊存鹏诉称：2017年5月20日，被告向原告借款24000元，约定借款利息为月利率2%。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款24000元，并支付该款自借款之日起至今按月利率2%计算的利息。庭审中，原告补充陈述，因被告已返还了原告借款12000元，故变更诉讼请求为要求被告返还原告借款12000元。
被告余杭宇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条附收条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余杭宇于本判决生效后十日内返还熊存鹏借款12000元。
如余杭宇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由余杭宇负担。该款熊存鹏已向本院预交，由余杭宇于本判决生效后十日内直接支付给熊存鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王海燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执827号
申请执行人：曹平友。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行曹平友与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1311号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1383号
原告：陈华泽，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省津市，
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：湖北天昊投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力，该公司总经理。
被告：张力，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市，
原告陈华泽与被告湖北天昊投资管理有限公司、张力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 银
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初530号
原告张建明。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告王荣娟。
被告张秋涛。
原告张建明诉被告王荣娟、张秋涛买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王荣娟欠原告皮鞋款10300元未还，因二被告系夫妻，现要求二被告付清该款。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2015年至2016年3月3日，被告共欠原告皮鞋款11300元，被告王荣娟于当日出具了欠条，后还款1000元，仍欠10300元。
本院认为，本案欠款系二被告夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二下四条之规定，判决如下：
二被告欠原告皮鞋款10300元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，财产保全费133元，合计162元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐 为 民
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈学欣1
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初530号
申请人张建明。
被申请人王荣娟。
被申请人张秋涛。
申请人张建明与被申请人王荣娟、张秋涛民间借贷纠纷一案，申请人张建明于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款11300元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张建明的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11300元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费133元，由张建明预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐为民
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初530号原告张建明。委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。被告王荣娟。被告张秋涛。原告张建明诉被告王荣娟、张秋涛买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王荣娟欠原告皮鞋款10300元未还，因二被告系夫妻，现要求二被告付清该款。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻，2015年至2016年3月3日，被告共欠原告皮鞋款11300元，被告王荣娟于当日出具了欠条，后还款1000元，仍欠10300元。本院认为，本案欠款系二被告夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二下四条之规定，判决如下：二被告欠原告皮鞋款10300元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，财产保全费133元，合计162元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐 为 民二〇一七年五月二十六日代书记员 陈学欣1
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更135号
罪犯田光录，现在江苏省彭城监狱服刑。
2017年1月23日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311刑初374号刑事判决，以田光录犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年9月2日起至2018年9月1日止)。判决发生法律效力后，于2017年3月20日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第59号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯田光录在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月获得表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯田光录在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田光录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田光录的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2018年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2996号
原告王海龙，男，1970年6月25日出生，汉族，河北省唐山市人，工人，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人冯树臣，该公司董事长。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘雨，男，1984年5月23日出生，汉族，宁夏银川市人，公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王海龙与被告国电英力特能源化工集团股份有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈娜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初664号
原告胡某某，山丹县居民。
被告李某某，山丹县居民。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月23日以其在外打工、无法参加诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年五月二十四日
书记员 马君
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执222号
被执行人胡艳峰，地址郸城县。
申请执行［胡艳峰罚金一案，郸城县人民法院于2016年1月9日作出的（2015）郸刑初字第339号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明被执行人家庭困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
郸城县人民法院的（2015）郸刑初字第339号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢冰洋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执448号
申请执行人：杨石忠，男，1963年5月2日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：杨夫才，男，1961年9月25日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分支公司。
本院在执行申请执行人杨石忠与被执行人杨夫才、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分支公司动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人已主动将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾颜军
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初569号
原告袁勇生，男，1963年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住贵州省福泉市。
被告李品优，男，1990年11月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，现住福泉市。
原告袁勇生与被告李品优租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，2018年4月11日，原告袁勇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁勇生撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告袁勇生承担。
审判员 王瑞萍
二〇一八年四月十一日
书记员 甘雪文
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1526号
原告：陈会蓉，女，生于1974年4月15日，汉族，农民，北川县人，住北川羌族自治县。
被告：韩斌，男，生于1971年1月12日，汉族，农民，安县人，住安县。
原告陈会蓉诉被告韩斌民间借贷纠纷一案，2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序于2013年11月6日在本院秀水法庭公开开庭进行审理。原告陈会蓉、被告韩斌到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判组织申请回避，本案现已审理终结。
原告陈会蓉诉称：被告韩斌因做生意周转资金不足，于2011年10月29日向我借款30，000.00元。2012年11月25日被告韩斌再次向我借款20，000.00元，均定于一个月后归还，经我多次催收，被告韩斌至今未偿还。现要求被告韩斌立即偿还借款50，000.00元。
原告陈会蓉在庭审中提供的证据有：
1．原身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．借条2份，证明被告韩斌借取现金50，000.00元的事实。
被告韩斌辩称：借款及出具借条是实，但2011年10月29日的借款30，000.00元，我已经分几次向原告陈会蓉归还部分借款，现在大概还有5，000.00元未归还，但是我没有还款的证据，现在原告陈会蓉不承认，我也没有办法。2012年12月29日的借款20，000.00元，未归还。我现在资金紧张，无能力立即偿还，等我经济状况好转后，分期偿还给原告陈会蓉。
被告韩斌未向本院提供证据。
当事人质证意见：对原告陈会蓉的证据1、2，被告韩斌无异议。
本院认证：原告陈会蓉的证据1、2，被告韩斌无异议，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
2011年10月29日被告韩斌向原告陈会蓉借款30，000.00元，并于当日向原告陈会蓉出具借条一份，约定2011年11月中旬归还。2012年11月25日被告韩斌再次向原告陈会蓉借款20，000.00元，于当日向原告陈会蓉出具借条一份，定于2012年12月15日归还。借款到期后，经原告陈会蓉多次催收，被告韩斌至今未偿还。
本院认为：被告韩斌分两次共向原告陈会蓉借款50，000.00元，在约定还款期限内未偿还，应当偿还。被告韩斌辩称已向原告陈会蓉偿还约25，000.00元，但未提供证据证明还款事实，且原告陈会蓉亦予以否认，故本院不予采信。庭审中，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告韩斌在本判决生效后十五日内偿还给原告陈会蓉借款50，000.00元。
本案案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告韩斌负担（现已由原告陈会蓉垫付，被告韩斌在偿还借款时一并支付给原告陈会蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一三年十一月六日
书记员 王诗萍