wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2743号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。
负责人：李梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：密恒昕，男，该支行职工。
被告：关凯，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（简称工行淮北牡丹支行）与被告关凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判�孟娇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 张 芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田丽娟
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初23号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人许金合，男，1973年1月10日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被河北省官厅公安局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人许金合犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人许金合到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年12月12日13时许，在248省道往大河南方向蟒石口村附近的拐弯处，被告人许金合将驾驶三轮车的张某拦住，因以往矛盾与张某发生争执打斗，许金合用钻杆将张某打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人许金合的刑事责任。
被告人许金合对指控的事实无异议，无辩解辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月12日13时许，在248省道往大河南方向蟒石口村附近的拐弯处，因旧有矛盾被告人许金合将驾驶三轮车的张某拦住，双方发生争执打斗，许金合用钻杆将张某打伤，至张某左侧腓骨下端及左侧腓骨头骨折。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
案发后被告人许金合与被害人张某达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许金合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述及辨认笔录和照片、被告人许金合指认现场笔录及照片、证人韩某1证言、物证作案工具钻杆、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、书证和解协议、收条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金合故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人许金合犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人许金合到案后如实供述，当庭认罪，与被害人达成刑事和解并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许金合犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢志刚
二〇一八年二月九日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第220号
原告：杨光，男，汉族。住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告杨光于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，本案在审理过程中，原告杨光于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终765号
上诉人（原审原告）：李某，男，1969年4月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京炫动时尚体育投资有限公司，住所地北京市朝阳区平房路（生产资料仓库）1幢平房10室。
法定代表人：程致璇，总经理。
委托诉讼代理人：要润明，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人北京炫动时尚体育投资有限公司（以下简称炫动时尚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人李硕，被上诉人炫动时尚公司的委托代理人要润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由炫动时尚公司承担。事实和理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，炫动时尚公司应提供符合安全保障义务的服务。本案证据显示，炫动时尚公司经营的攀岩区没有提供安全装备，没有使用说明提示，墙面、地面均没有防护措施，而且在该区域也看不到有工作人员值守，可见炫动时尚公司没有提供任何安全保障服务。炫动时尚公司的《入场须知》对可能发生安全事故区域的安全准则没有采用任何显著方式提示，没有使用说明，因此一审仅凭一张进门时必须签字的《入场须知》即认定炫动时尚公司履行了安全保障义务属于事实认定不清，适用法律错误。
炫动时尚公司辩称，同意一审判决，不同意李某的上诉请求。
李某向一审法院起诉请求：1.炫动时尚公司赔偿李某护理费37240.68元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费13389.6元、精神损害抚慰金1万元、误工费99000元、护理费10801元、交通费1000元、残疾辅助器具费367元以及鉴定费3150元；2.案件受理费由炫动时尚公司负担。事实和理由：2016年10月4日，李某到炫动时尚公司在北京市朝阳区平房桥48号院内开办的空气工厂蹦床馆休闲娱乐，由于炫动时尚公司未尽到安全保障义务导致我双脚受伤。事故发生后，李某被送往民航总医院住院治疗34天，花费医疗费37240.68元。李某的伤情经鉴定构成十级伤残。现李某诉至法院，请求支持李某的上述诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年10月4日，李某通过购票到炫动时尚公司经营的空气工厂蹦床馆娱乐，在李某入场前，炫动时尚公司给李某出示了《空气工厂蹦床馆入场须知》，在该入场须知第6条载明：“进入攀岩区必须经过工作人员同意且做好安全防护措施后才能开始攀爬，如未经同意自行进入，或由非场馆工作人员提供保护措施而产生的安全问题，一切责任自负。”李某在该入场须知上签字确认后进入场馆娱乐。案件审理过程中，炫动时尚公司向法院提交的视频资料显示，李某在未经场馆工作人员同意的情况下，进入攀岩区，李某亦未在采取任何安全防护措施的情况下开始攀爬，此后李某从攀岩壁上摔落至地面。当日，李某前往民航总医院治疗，经诊断为双根骨骨折。李某在民航医院住院治疗34天，花费医疗费37735.33元。李某向法院提交了其本人的劳动合同、工作单位出具的证明以及个人所得税完税凭证，证明其因受伤产生误工费88000元。案件审理过程中，李某申请对其在本次事故中所受伤害的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行鉴定，法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李某的申请事项进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月6日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.依照北京市《人体损伤致残程度鉴定标准（2011修订稿）》，被鉴定人李某的伤残等级评定为十级（伤残率10％）。根据两院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人李某的伤残等级为十级。2.被鉴定人李某的伤后误工期考虑以150日－180日，护理期以60日－90日，营养期以90日－120日为宜；若需二次手术取出右侧根骨内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑7日－15日。具体请结合本案实际发生情况使用。”案件鉴定费3150元，由李某预付。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，炫动时尚公司作为其经营的娱乐场所的管理者，有义务对进入场馆的娱乐人员提供安全保障义务，在李某进入该场馆进行娱乐前，炫动时尚公司向李某出示了入场须知，该入场须知中明确告知了进行各项娱乐活动应当注意的事项，李某在未经过场馆工作人员同意且未采取安全防护措施的情况下进行攀岩娱乐，李某的行为违反了入场须知中炫动时尚公司告知的安全注意事项，应认为炫动时尚公司履行了相应的安全保障义务，李某受伤的行为系其自身行为造成，李某要求炫动时尚公司承担各项赔偿义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。
综上，一审法院判决如下：驳回李某的全部诉讼请求。案件鉴定费3150元，由李某负担。案件受理费5728元，由李某负担。
本院二审期间，炫动时尚公司提交照片五张，证明视频中穿荧光黄色上衣的男子是公司的工作人员，事发时有工作人员在场。李某不认可证据真实性，认为无法确认照片和视频中的人员和服装一致。二审庭审中，本院当庭播放了事发时的视频，视频显示李某在准备攀爬时，有一穿荧光黄色上衣的男子在不远处，该男子所穿上衣与炫动时尚公司提交照片中的上衣类似。同时视频显示，攀爬墙右侧放置有安全护具。
本院查明的其他事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，安全保障义务，是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者负有的保障他人的人身安全和财产安全的注意义务。本案中，炫动时尚公司在李某进入场馆前，向其出示了入场须知，告知其进入攀岩区攀爬的注意事项，已经尽到了安全保障义务。李某作为成年人，根据进场前签署的入场须知以及生活经验，应当知悉室内攀岩属于具有危险性的娱乐项目，在进行该项活动时需采取必要安全措施，故李某在未经场馆工作人员同意且未采取任何安全保护措施的情况下进行攀岩活动，其受伤结果系因自身行为造成，炫动时尚公司不应就此承担责任。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5728元，由李某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 陈 茜
代理审判员 楚 静
二〇一八年三月十五日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初594号
原告：山东淄博珑山矿山机械制造有限公司。住所地博山区夏家庄路**号。
诉讼代表人：于宗国，山东淄博珑山矿山机械制造有限公司管理人负责人。
被告：山东颜山泵业有限公司。住所地博山区秋谷横里河**号。
法定代表人：成志军。
原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司与被告山东颜山泵业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费404.00元，减半收取计202.00元，由原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月十三日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执942号
申请执行人张庆民，男，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人郑忠彬，男，1963年2月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请人张庆民与被执行人郑忠彬借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民督6号支付令已经发生法律效力。张庆民于2017年8月28日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人郑忠彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张庆民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王俊然
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执942号申请执行人张庆民，男，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人郑忠彬，男，1963年2月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人张庆民与被执行人郑忠彬借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民督6号支付令已经发生法律效力。张庆民于2017年8月28日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人郑忠彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张庆民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月十四日书记员  王俊然
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00947号
原告杨建方。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告翟惠芬。
委托代理人吕传和。
被告吕传和，
原告杨建方诉被告翟惠芬，吕传和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年8月19日、9月15日公开开庭进行了审理。原告杨建方委托代理人两次到庭参加诉讼，被告翟惠芬委托代理人、被告吕传和到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告杨建方诉至本院，要求判令：1、两被告立即归还借款人民币20000元，支付利息2243元（自2013年8月11日至2015年6月18日按央行同期贷款基准利率计算），并承担自2015年6月19日至判决确定履行日期间的逾期利息（按央行同期贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，借款是事实，但被告已还清全部借款。具体还款方式是：支付现金15000元，余款以十条软中华香烟抵债。故请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2013年7月22日，被告翟惠芬向原告借款20000元，约定于同年8月10日前归还，并向原告出具借条一份，载明“今借杨建方2万元，八月十号前归还。借款人：翟惠芬2013年7月22日”，借款期满后，经原告多次催要，被告翟惠芬未能还款，故原告诉至本院。庭审中，被告称其已归还原告全部借款，理由是：1、被告支付给原告现金15000元，当时有双方的一个朋友在场；2、余款5000元由被告开给原告十条软中华烟票抵债，烟票是原告在被告的烟酒店里拿走的，有监控录像为证。对此，原告不予认可，认为被告既未向法庭提供证人证言，也未向法庭提供所谓的监控录像予以佐证，而且原、被告之间还存在其他经济往来；并认为被告翟惠芬这笔借款是因两被告所经营的烟酒店缺乏资金周转形成的。
另查明，两被告于1993年4月22日办理结婚登记手续，至今仍是夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、利息计算清单及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告翟惠芬欠原告借款20000元的事实，由原告向法庭提供的借条予以佐证，本院予以认定，对此被告翟惠芬应当予以清偿。原告主张的逾期付款利息其计算方式、计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告吕传和与翟惠芬系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间为家庭生活、经营所形成，应视为夫妻共同债务，被告吕传和对翟惠芬的上述履行义务应承担共同清偿责任。至于被告提出的其已归还原告借款的抗辩意见，因未能向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟惠芬、吕传和于本判决生效之日起10日内归还原告杨建方借款20000元，支付利息2243元，并承担自2015年6月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费179元（已减半收取），由被告翟惠芬、吕传和负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费358元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋 惠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1259号
申请执行人：丁海军。
被执行人：凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司。
法定代表人：魏庆贺。
申请执行人丁海军与被执行人凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）辽1382民初2325号民事判决已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款89，301元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人丁海军与被执行人凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司达成和解协议，并同意终结本次执行程序。如被执行人凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司不按和解协议履行，申请执行人丁海军可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1259号申请执行人：丁海军。被执行人：凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司。法定代表人：魏庆贺。申请执行人丁海军与被执行人凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）辽1382民初2325号民事判决已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款89，301元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人丁海军与被执行人凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司达成和解协议，并同意终结本次执行程序。如被执行人凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司不按和解协议履行，申请执行人丁海军可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月十四日书记员  刘 哲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00023号
原告：田国翠。
被告：许志斌。
原告田国翠与被告许志斌保证合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告田国翠、被告许志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国翠诉称：2014年10月20日，孙修海通过许志斌在原告处借款30000元，借款期限一个月，口头约定利息3000元，许志斌为担保人。孙修海为原告出具了借条，担保人许志斌签字。2014年11月8日，孙修海通过给吕云鹏接门斗，还款12000元，剩余18000元一直未给付，现要求被告许志斌给付借款18000元。
被告许志斌辩称：原告所说属实，这个钱是经我手给孙修海借的，我是担保人，尚欠18000元没还也属实，但孙修海给原告接门斗价值6700元，我现住同意给付12000元。
原告提交以下证据：
孙修海给原告出具的欠据一份，证明孙修海向原告借款30000元，许志斌是担保人。
被告没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的证据材料，原、被告均无异议，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明，2014年10月20日，孙修海通过许志斌在原告田国翠处借款30000元，借款期限一个月，口头约定利息3000元，许志斌为担保人。孙修海为原告出具了借条，担保人许志斌签字。2014年11月8日，孙修海通过给吕云鹏接门斗，还款12000元，剩余18000元一直未给付，现要求被告许志斌给付借款18000元。
本院认为：孙修海通过被告许志斌向原告借款30000元，并为原告出具了借据，被告作为担保人签字。因此被告应当履行孙修海逾期未履行的义务，被告履行该义务后，有向孙修海追偿的权利。对于被告辩解孙修海为原告接门斗一事，因孙修海现下落不明，无法核实门斗的价值以及孙修海与原告的约定。故对被告关于门斗价值的辩解不予采纳，对原告要求被告给借款的诉讼请求，予以支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告许志斌于本判决生效后10日内给付原告田国翠借款18000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告许志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
审 判 员 陈德林
人民陪审员 王玉善
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 宁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初763号
原告：威县威伟汽车运输有限责任公司，驻威县县城工业区（腾飞路东侧、洺水路以北）。
法定代表人：刘安伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玮，威县利群法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，驻清河县城黄山路24号。
负责人：田更涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董新章，该公司员工。
原告威县威伟汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告威县威伟汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人李玮、孙福江，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县威伟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告冀Ｅ×××××车辆损失110,818元，施救费15,000元共计125,818元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年2月28日21时30分左右，孙英峰驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车后挂冀Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2728公里加300米路段时，与前方同向在路口红绿灯处等候红灯的刘瑞波驾驶的鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，后鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车向前滑行与前方等候红绿灯李笃月驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车后挂鲁Ｐ×××××重型普通半挂车尾部发生碰撞，致三车部分损坏，未造成人员受伤的交通事故。盐城市大丰公安局交通警察大队2017年3月1日作出了第32098200S517022805号道路交通事故认定书，认定孙英峰负此事故的全部责任，刘瑞波和李笃月不负此事故的责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车后挂冀Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车是原告所有的车辆，本次事故给原告造成损失很大，该车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险，第三者责任险等各种保险，被告应予赔偿原告的全部损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，我公司同意在责任限额内按照保险合同之约定，依法承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费及间接费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任认定情况；证据二，冀Ｅ×××××车损价格鉴证结论书，证明该车辆鉴定车损为109,778元；证据三，车辆维修发票一份及结算清单一份，证明该车实际维修费用为110,818元；证据四，施救费发票一份，证明施救费15,000元；证据五，保险单两份，证明原告车辆在被告处投保交强险一份，机动车损失险190,960元，商业第三者责任险100万元，车上乘客人员险10万元，以上保险均不计免赔率。证据六，原告车辆的行驶证、驾驶证、营运资格证以及身份证各一份；证据七，车主刘博出具的保险委托书，委托原告办理有关索赔事宜。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书，保险单，原告车辆的行驶证、驾驶证以及营运资格证，车主刘博出具的保险委托书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对冀Ｅ×××××车损价格鉴证结论书，被告认为原告未通知其公司共同选择鉴定机构，不符合法律程序，且鉴定数额过高，申请重新鉴定，因原告提交的鉴证结论书系具有鉴证资质的机构作出的，具有合法性，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因被告未提交证据足以反驳该份鉴证结论书，故对被告申请重新鉴定的申请予以驳回，该份鉴证结论书具有真实性、合法性与关联性，予以采信；2.对原告提交的车辆维修发票及结算清单，被告质证称数额与原告提交的鉴证结论书数额不一致，原告提交的两份证据相互矛盾，无法证实实际的维修费用，本院认为原告提交的维修发票载明的车损数额与车损鉴定结论书载明的车损数额不一致，因鉴定结论书较该证据更具客观性，故车损数额认定为鉴定结论书载明的数额；3、对原告提交的施救费发票，被告认为该车挂车未在被告处投保，应当扣除挂车的施救费数额，因施救费发票显示施救车辆为冀Ｅ×××××车，冀Ｅ×××××车为主车，故对被告的质证意见不予采纳，该份证据具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月28日21时30分左右，孙英峰驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车后挂冀Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2728公里加300米路段时，与前方同向在路口红绿灯处等候红灯的刘瑞波驾驶的鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，后鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车向前滑行与前方等候红绿灯李笃月驾驶的鲁Ｐ××××9重型半挂牵引车后挂鲁Ｐ××××挂重型普通半挂车尾部发生碰撞，致三车部分损坏，未造成人员受伤的交通事故。盐城市大丰公安局交通警察大队2017年3月1日作出了第32098200S517022805号道路交通事故认定书，认定孙英峰负此事故的全部责任，刘瑞波和李笃月不负此事故的责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车后挂冀Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车的所有人为刘博，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险，第三者责任险等各种保险，原告为被保险人。
本院认为，被告人保财险清河支公司承保车辆的保险合同合法有效，保险标的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在事故中损坏，原告为被保险人，被告应依合同的约定向原告赔偿损失。被告应赔偿原告车辆损失109,778元、施救费15,000元。对被告辩称的不承担间接费用损失的意见，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，依据该法律规定，被告应支付原告施救费，对被告的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司自判决生效之日起三日内赔付原告威县威伟汽车运输有限责任公司车辆损失109,778元、施救费15,000元；
二、驳回原告威县威伟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司担负2787.84元，原告威县威伟汽车运输有限责任公司担负28.16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3673号
原告林海万，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人刘健，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告闫秘，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现下落不明。
原告林海万与被告闫秘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因被告闫秘下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林海万的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告闫秘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海万诉称:其与被告闫秘均为人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年12月5日至2016年12月8日，其与闫秘通过借贷宝网络平台签订借款协议五份，共计由其出借闫秘8900元，借款借期1天至7天不等。双方约定，还款日的次日为宽限期，如闫秘仍逾期未还的，应当承担年化利率24%的逾期利息。合同生效后，林海万按约出借闫秘8900元，但闫秘借得款项后，逾期未还。因林海万催要不到，故现诉至法院要求闫秘立即清偿借款本金8900元，并承担该款自2017年1月26日至实际付款日止，按照年利率24%计算的逾期利息。
被告闫秘未提出抗辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年12月5日、12月7日、12月8日，原告林海万与被告闫秘通过人人行网络借款平台，签订借款协议五份，闫秘分别向林海万借款2600元、2600元、1000元、500元、2200元，合计8900元。上述协议约定的借期为1天到7天不等，借款期限内为无息借款，到期后还款，还款日的次日为宽限期，宽限期日24点前仍未清偿本息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人全部清偿借款本息为止。上述协议成立后，林海万按照约定交付闫秘8900元。还款期限及宽限期届满后，闫秘对借款分文未付。林海万遂向闫秘催要，因催要无果遂诉至本院。
上述事实，由林海万举证借款协议三份，交款凭证三份以及陈述在案证明。
本院认为：原告林海万与被告闫秘通过人人行网络借款平台签订的借款协议真实有效，双方均应遵守。林海万举证的借款交付依据能够证明，林海万每次在借款协议签订当天即将协议出借金额按约交付闫秘，五次共计出借闫秘8900元，该事实本院予以确认。闫秘借得8900元后逾期未还属实，对此应当承担还本付息义务并承担违约责任，因双方借款协议约定的借款逾期利息不违反法律行政法规的规定，故林海万的诉讼请求本院予以支持。闫秘拒不到庭的行为，本院认定其放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫秘应于本判决生效后立即清偿原告林海万借款8900元并承担该款自2017年1月26日起至实际付款日止，按照年化利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告闫秘负担（闫秘负担的费用已经由林海万预交，林海万同意其预交的上述费用，由闫秘于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵佳露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更633号
罪犯彭灿，男，1992年5月15日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）浙甬刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人彭灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198664.1元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币456390.5元互负连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月12日经浙江省高级人民法院(2013)浙刑执字第744号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2858号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2030年10月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭灿自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为监狱优秀学员；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分，同年8月参加抗战知识抢答赛获二等奖；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后16次获得奖励分；2017年2月至10月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬7次，并余90分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭灿减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年二月十一日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2805号
原告：陈喜报，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：武陟万德热力有限公司，住所地：河南省武陟县红旗路北段电厂院内。
法定代表人：王怀山。
委托诉讼代理人：成强、张萌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
原告陈喜报与被告武陟万德热力有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法进行审理。
原告陈喜报向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈喜报为被告武陟万德热力有限公司股东，持股比例为20%；2、确认被告2015年第三次股东会决议无效；3、判令被告将公司章程、股东名册等公司文件恢复到注册资本300万元、原告持股比例为20%的状态，并向武陟县工商行政管理局申请相关公司登记；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告原一人股东迟道乐将其300万元股金（100%）中的20%转让给原告，双方签订了《武陟万德热力有限公司股权转让协议》并已实际履行完毕。被告依据上述转让协议修改了公司章程等公司文件并办理了公司登记，向原告出具了股权证，原告受让成为被告股东，持股比例为20%。2015年7月6日，被告虚构2015年第三次股东会及其决议，将公司注册资本由300万元变更为5700万元，增加的5400万元全部由王怀山认缴，并将虚构的股东会决议事项向武陟县工商行政管理局申请了变更登记，严重违反有关法律和公司章程的规定，侵害了原告的股东权益。故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院于2017年9月23日作出（2017）豫0823民初958号民事判决及焦作市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫08民终3732号民事判决确认原告陈喜报已不是被告武陟万德热力有限公司的股东，故原告不是本案诉讼的适格主体，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈喜报的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
代理审判员 张翠芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱文彪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第829号
原告吴向文，男，1963年2月18日生。
被告河南麦仕达啤酒有限公司。
住所地通许县东环路*号。
法定代表人赵勇辉，职务总经理。
委托代理人尚会庆，系该公司法制室职工。代理权限为特别授权。
原告吴向文诉被告河南麦仕达啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向文、被告委托代理人尚会庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合作关系，至2012年7月18日被告共欠原告热收缩包装膜货款275770元，经多次讨要被告迟迟不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款275770元，利息55000元，自2013年起4趟讨要费用高速通行费840元、燃油费1400元。
被告辩称，欠原告热收缩包装膜货款是事实，但对货物的价格有异议。原告要求利息、要账通行费和燃油费，没有相关的约定和法律依据，不予承担。公司现在经济困难，暂无能力支付。
经审理查明，被告于2012年6月30日给原告出具欠条，内容为：截至2012年6月30日欠偃师膜款340490元，2012年7月10日和2012年7月18日分别付款50000元，下欠240490元。2012年7月17日被告收到原告收缩膜3.6吨，价格为9800元／吨，计款35280元未给付。以上被告共计欠原告货款275770元，经原告催要，被告以经营效益不好，资金困难为由未给付，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、收据、质量验收单等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款275770元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告主张要求被告支付所欠货款275770元的诉讼请求本院予以支持。但对原告所主张的利息，因双方没有约定，被告不认可，本院不予支持。对原告所主张的因要账产生的高速通行费和燃油费，因没有相关的约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南麦仕达啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴向文货款275770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6296元，被告负担5214元，原告负担1082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 肖振贞
审判员 潘红军
二〇一三年七月十日
书记员 陶星宇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第829号
原告吴向文，男，1963年2月18日生。
被告河南麦仕达啤酒有限公司。
住所地通许县东环路*号。
法定代表人赵勇辉，职务总经理。
委托代理人尚会庆，系该公司法制室职工。代理权限为特别授权。
原告吴向文诉被告河南麦仕达啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向文、被告委托代理人尚会庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合作关系，至2012年7月18日被告共欠原告热收缩包装膜货款275770元，经多次讨要被告迟迟不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款275770元，利息55000元，自2013年起4趟讨要费用高速通行费840元、燃油费1400元。
被告辩称，欠原告热收缩包装膜货款是事实，但对货物的价格有异议。原告要求利息、要账通行费和燃油费，没有相关的约定和法律依据，不予承担。公司现在经济困难，暂无能力支付。
经审理查明，被告于2012年6月30日给原告出具欠条，内容为：截至2012年6月30日欠偃师膜款340490元，2012年7月10日和2012年7月18日分别付款50000元，下欠240490元。2012年7月17日被告收到原告收缩膜3.6吨，价格为9800元/吨，计款35280元未给付。以上被告共计欠原告货款275770元，经原告催要，被告以经营效益不好，资金困难为由未给付，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、收据、质量验收单等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款275770元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告主张要求被告支付所欠货款275770元的诉讼请求本院予以支持。但对原告所主张的利息，因双方没有约定，被告不认可，本院不予支持。对原告所主张的因要账产生的高速通行费和燃油费，因没有相关的约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南麦仕达啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴向文货款275770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6296元，被告负担5214元，原告负担1082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 肖振贞
审判员 潘红军
二〇一三年七月十日
书记员 陶星宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5305号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：谢智情、徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郭秋苹，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭秋苹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令郭秋苹偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金人民币44146.33元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月28日的利息、罚息为14121.67元、复利为2048.02元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由郭秋苹承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
郭秋苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年6月19日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：300000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.89%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2014年6月27日。
十一、实际到期日期：2017年6月27日。
十二、逾期还款日期：2017年3月27日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月7日。
十四、欠款本金：44146.33元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：19968.78元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭秋苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金44146.33元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月7日的利息、罚息、复利为19968.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告郭秋苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年五月十日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第478号
申请执行人周军，女，1963年9月11日出生，汉族。
被执行人王会朋，男，1949年1月21日出生，汉族。
被执行人黄立旗，男，1974年4月1日出生，汉族，系峄城区古邵镇夏庄明德小学教师。
被执行人王永山，男，1973年12月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第926号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月18日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄立旗的银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第478号
申请执行人周军，女，1963年9月11日出生，汉族。
被执行人王会朋，男，1949年1月21日出生，汉族。
被执行人黄立旗，男，1974年4月1日出生，汉族，系峄城区古邵镇夏庄明德小学教师。
被执行人王永山，男，1973年12月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第926号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月18日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人黄立旗的工资收入14400元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年七月一日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第308号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡某，女，1989年9月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月3日被抓获，次日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人胡某自称其于2015年2月3日17时40分左右，在长沙市解放西路蓝色地标东侧中国建设银行定王台支行门口与绰号为“大方”的犯罪嫌疑人（身份不详，另案处理）见面。“大方”将一袋疑似氯胺酮（俗称“K粉”）的白色粉末交给胡某要其帮忙保管。后胡某在返回途中碰到巡逻的民警，便将携带的白色粉末丢在地上。民警见状将胡某抓获，并将其丢在地上的疑似氯胺酮的白色粉末予以扣押。经当面称重，被扣押白色粉末净重292.7克；经毒品成分检验，该白色粉末含氯胺酮成分；经尿样毒品成分检测，被告人胡某2015年2月3日的氯胺酮（“K粉”）检测结果呈阴性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人ＸＸ辩称被告人胡某系初犯，认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人胡某的户籍证明及现实表现材料，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品的称重照片，疑似毒品称量登记表，被告人胡某指认的现场视频监控截图，现场监控视频，芙蓉分局长公芙禁36号《涉案毒品集中保管单》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）第400号《物证检验报告》，对胡某的《尿样毒品成分检测报告》，被告人胡某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而非法持有，净重292.7克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初707号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：孔令才。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告郭良超金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年三月十一日
书记员 牛海宾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1269号
原告：唐某某，女。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：白某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院经审查后认为：原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初1269号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5744号
原告沈钰凯。
被告钱宝丰。
本院在审理原告沈钰凯与被告钱宝丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告钱宝丰所有的位于临沂市兰山区诚德碧海方舟的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第164号
原告吉林省德阳热力有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区杨浦大街6188号。
法定代表人：刘兴权，该公司董事长。
委托代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
被告郭海，现住吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省德阳热力有限责任公司诉被告郭海财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原告吉林省德阳热力有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省德阳热力有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 张微
人民陪审员 郑蕾
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈皓
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审123号
申请执行人何斌斌，男，汉族，1990年11月20日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人何斌斌于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金4580.01元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人何斌斌在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人何斌斌经济补偿金4580.01元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人何斌斌遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人何斌斌的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马博文，男，1984年11月4日出生，现住锦州市古塔区。
委托代理人：马晓敏，1961年12月9日出生，现住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市公安局古塔分局。住所地：锦州市古塔区重庆路一段**号。
马博文因诉锦州市公安局古塔分局治安行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马博文申请再审称：请求确认锦州市公安局古塔分局2015年6月12日收取马博文5000元人民币的行政行为违法。
本院认为，锦州市公安局古塔分局具有对本辖区治安管理的法定职责。本案中，马博文因涉嫌殴打他人被锦州市公安局古塔分局工作人员带到其辖属派出所调查。马博文的母亲马晓敏以“马博文身体不适”为由，请求将马博文带离派出所。通过与马博文单位沟通，与锦州市公安局古塔分局协商后，马博文母亲马晓敏主动交付给锦州市公安局古塔分局5000元赔偿款等费用，且同意为方便案件正常处理，该款项由锦州市公安局古塔分局暂时保管。此时行政处罚处理程序尚未结束，故锦州市公安局古塔分局收取5000元的行为不具有可诉性。案件处理后锦州市公安局古塔分局有主动退还的行为，对马博文的权利义务没有影响，亦不具有可诉性，二审法院撤销一审法院的判决，驳回马博文的起诉并无不当。
综上，马博文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马博文的再审申请。
审 判 长 李江红
代理审判员 王玉伦
代理审判员 郭宁宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马博文，男，1984年11月4日出生，现住锦州市古塔区。委托代理人：马晓敏，1961年12月9日出生，现住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市公安局古塔分局。住所地：锦州市古塔区重庆路一段**号。马博文因诉锦州市公安局古塔分局治安行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马博文申请再审称：请求确认锦州市公安局古塔分局2015年6月12日收取马博文5000元人民币的行政行为违法。本院认为，锦州市公安局古塔分局具有对本辖区治安管理的法定职责。本案中，马博文因涉嫌殴打他人被锦州市公安局古塔分局工作人员带到其辖属派出所调查。马博文的母亲马晓敏以“马博文身体不适”为由，请求将马博文带离派出所。通过与马博文单位沟通，与锦州市公安局古塔分局协商后，马博文母亲马晓敏主动交付给锦州市公安局古塔分局5000元赔偿款等费用，且同意为方便案件正常处理，该款项由锦州市公安局古塔分局暂时保管。此时行政处罚处理程序尚未结束，故锦州市公安局古塔分局收取5000元的行为不具有可诉性。案件处理后锦州市公安局古塔分局有主动退还的行为，对马博文的权利义务没有影响，亦不具有可诉性，二审法院撤销一审法院的判决，驳回马博文的起诉并无不当。综上，马博文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马博文的再审申请。审 判 长  李江红代理审判员  王玉伦代理审判员  郭宁宁二〇一六年十一月七日书 记 员  蒋天盛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终125号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国垚，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市普定县，住贵州省安顺市开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月20日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月24日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
上诉人（原审被告人）宋洋，男，1995年3月18日出生，汉族，初中文化，贵州聚福菌农业发展有限公司临时工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月20日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月24日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
原审被告人熊磊，男，1995年10月23日出生，苗族，初中文化，私人抵押贷款公司员工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月20日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月24日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人赵国垚、宋洋、熊磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）黔0181刑初596号刑事判决。宣判后，原审被告人赵国垚、宋洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人赵国垚、宋洋及原审被告人熊磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月19日下午，被告人赵国垚、宋洋准备从安顺市到清镇市贩卖毒品，二人在吃饭时遇到被告人熊磊，遂让熊磊开车送自己到清镇市三棵树酒店，在途中赵国垚、宋洋告诉熊磊到清镇市的目的是贩卖毒品，并给熊磊加了100元钱的油作为好处。当晚22时许，赵国垚、宋洋、熊磊到达清镇市三棵树酒店，三人在该酒店三楼的一间客房内以每小包280元的价格将15小包用白色塑料封口袋包装的毒品冰毒疑似物贩卖给胡某时，被清镇市公安局民警抓获，当场从胡某身上搜出三被告人贩卖给胡某的冰毒疑似物13小包，经称量净重5.08克；当场从赵国垚身上搜出用于联系毒品交易的银色华为手机一部、毒资人民币800元（其余毒资系通过微信转账方式交付）；从宋洋身上搜出用于毒品交易的金色手机一部、毒资人民币50元；从熊磊身上搜出金色苹果手机一部、因胡某钱不够而退回的冰毒疑似物2小包，后经称量净重0.76克。2017年7月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，三被告人贩卖的毒品冰毒疑似物系甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
原判认为，被告人赵国垚、宋洋、熊磊为牟利，故意贩卖毒品甲基苯丙胺5.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。三被告人系共同犯罪，被告人赵国垚、宋洋在本案中起主要作用，系主犯；被告人熊磊在本案中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。涉案手机三部，其中被告人熊磊的手机用于联系家庭人员，与本案犯罪行为无关，予以发还(家属已领取)，其余二被告人的系作案工具，依法予以没收。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人赵国垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人宋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人熊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。四、随案移送的作案工具手机二部（从被告人赵国垚、宋洋处搜出的手机各一部），依法没收，上缴国库。五、涉案毒品冰毒5.84克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
宣判后，原审被告人赵国垚、宋洋以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人赵国垚、宋洋亦未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人赵国垚及宋洋提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人赵国垚、宋洋伙同原审被告人熊磊贩卖毒品甲基苯丙胺5.84克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。原判根据上诉人赵国垚、宋洋、原审被告人熊磊的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人赵国垚、宋洋所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵国垚、宋洋、原审被告人熊磊妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.84克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。二上诉人赵国垚、宋洋及原审被告人熊磊系共同犯罪，上诉人赵国垚、宋洋在本案中起主要作用，系主犯；原审被告人熊磊在本案中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。涉案手机三部，其中被告人熊磊的手机用于联系家庭人员，与本案犯罪行为无关，予以发还，其余二被告人的手机系作案工具，依法予以没收。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋竹青
审 判 员 宋庆松
审 判 员 张世海
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭德毅
书 记 员 朱姗姗
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初501号
原告郝江涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人庄学飞（特别代理），系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司。住所地：四川省米易县丙谷镇芭蕉箐村村委会。
法定代表人文代奎，系该公司总经理。
委托代理人李一（一般代理），男，1988年3月11日出生，汉族，系米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司员工，住四川省攀枝花市米易县。
原告郝江涛诉被告米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司（以下简称芭蕉箐旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郝江涛及其代理人庄学飞，被告芭蕉箐旅游公司的委托代理人李一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝江涛诉称，2015年7月初，芭蕉箐旅游公司将修建活动板房、彩钢棚、广告牌工程承包给郝江涛修建，双方约定该工程包工包料。2015年8月工程完工，双方进行了验收，并对工程进行了结算，芭蕉箐旅游公司应付工程款共计135000元，2015年8月至2016年2月，芭蕉箐旅游公司陆续支付了80000元工程款，余款55000元经原告多次催收未果。为此，请求人民法院判令：1、芭蕉箐旅游公司向郝江涛支付工程款55000元；2、案件受理费由芭蕉箐旅游公司负担。
被告芭蕉箐旅游公司辩称，要求对工程重新进行收方，而且郝江涛未出具发票，故不同意给付工程款。
原告郝江涛为支持其主张，向本院提交了欠条一张。拟证明芭蕉箐旅游公司欠其工程款55000元的事实。被告芭蕉箐旅游公司对该欠条无异议，本院予以采信。
被告被告芭蕉箐旅游公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月初，芭蕉箐旅游公司将修建活动板房、彩钢棚、广告牌工程承包给郝江涛修建，双方口头约定该工程包工包料，彩钢瓦高的120元/平方米，矮的100元/平方米，活动板房260元/平方米，栏杆150元/米，广告牌包干价9000元。2015年8月工程完工，双方进行了验收并投入使用，后双方对工程进行了结算，芭蕉箐旅游公司应付工程款共计135000元，2015年8月至2016年2月，芭蕉箐旅游公司陆续支付了80000元工程款，2015年12月27日，芭蕉箐旅游公司向郝江涛出具欠条一张，欠条载明：今欠到郝江涛修工棚工程款55000元，经协商于2016年3月31日前一次付清。但芭蕉箐旅游公司至今未向郝江涛给付欠款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，郝江涛按照芭蕉箐旅游公司要求完成了修建彩钢瓦、活动板房、栏杆、广告牌工程，芭蕉箐旅游公司应当按照约定给付报酬，芭蕉箐旅游公司对欠条无异议，应当按照欠条金额给付欠款。对芭蕉箐旅游公司提出重新进行收方，但在庭审中拒绝要求进行测绘，且双方对工程进行了结算并出具了欠条，故对其主张，本院不予支持。芭蕉箐旅游公司提出开具发票，因开具发票需双方配合，且发票管理有相关规定，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司在本判决生效后十日内给付郝江涛工程款55000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡 兵
二〇一六年五月十一日
书记员 罗宏俊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执738号
申请执行人：刘世忠，1972年6月18日出生，汉族，村民。
被执行人：张礼海，男，1975年1月27日出生，汉族，村民。
本院在执行刘世忠与张礼海合同纠纷一案中，查明被执行人张礼海应当向刘世忠偿还尚欠的赔偿款25000元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费425元，执行申请费275元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人刘世忠同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执738号申请执行人：刘世忠，1972年6月18日出生，汉族，村民。被执行人：张礼海，男，1975年1月27日出生，汉族，村民。本院在执行刘世忠与张礼海合同纠纷一案中，查明被执行人张礼海应当向刘世忠偿还尚欠的赔偿款25000元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费425元，执行申请费275元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人刘世忠同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  王学林二〇一七年十二月二十一日书记员  张 涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1234号
原告：南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告赵宁，男，汉族，1986年6月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告鑫宏物业公司的委托诉讼代理人唐亮、胡慧敏到庭参加了诉讼。被告赵宁经本院公告送达传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年4月3日至2016年2月29日期间的物业服务费2403元、公摊水电费680元，共计3083元，并向原告支付应交物业费30%违约金924元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京金羚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。后南京金羚房地产开发有限公司与被告签订《临时管理规约》约定业主的权利义务、物业的使用、维修保养以及违约责任。原告又于2015年1月20日与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。原告于2016年2月29日退出该小区，此前一直在该小区提供物业服务。被告系小区业主，依据《前期物业服务合同》的约定，被告应当及时向原告支付物业管理费服务，未能按时足额缴纳的，按照应缴数额的30%向原告支付违约金。然而截至2016年2月29日，被告尚欠原告物业服务费2403元、公摊水电费680元。原告催缴并发函告知，被告至今没有缴纳。
被告赵宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鑫宏物业公司（乙方）与南京金羚房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告鑫宏物业公司为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务，物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。合同第二十五条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额30%向乙方支付违约金。2015年1月20日，原告鑫宏物业公司又与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。2016年2月29日，原告鑫宏物业公司退出该小区，不再提供物业管理服务。2015年12月3日，原告鑫宏物业公司向被告赵宁发函催缴欠付的物业费、公摊水电费未果。
另查明，被告赵宁系某某花园小区XX幢X单元XXX室业主，该房屋建筑面积78.54平方米，系多层住宅。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》及《协议书》、律师函、南京市房屋权属登记申请表、房屋登记簿、南京市物价局《关于乐居雅花园（一期）住宅小区前期物业管理收费的批复》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告鑫宏物业公司和南京金羚房地产开发有限公司就乐居雅花园小区前期物业管理服务所签订的《前期物业合同》及《协议书》合法有效，依法对业主具有约束力。原告鑫宏物业公司据此为乐居雅花园小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。本案中，原告鑫宏物业公司提供的证据证实了被告赵宁拖欠原告鑫宏物业公司2013年4月3日至2016年2月29日止的物业管理费属实，原告鑫宏物业公司现依据相关法律规定，要求被告赵宁支付物业服务费2403元，于法有据，本院予以支持。但原告鑫宏物业公司要求被告赵宁缴纳公摊水电费680元，没有提供相关证据证实，且考虑到原告鑫宏物业公司提供的服务存在瑕疵，故对原告鑫宏物业公司要求被告赵宁支付公摊水电费680元及违约金924元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业服务费2403元；
二、驳回原告南京鑫宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告赵宁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告赵宁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第535号
原告孙某某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人贾全文，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周正，系河南恪信律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人贾全文，被告王某某及其委托代理人周正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，举行婚礼后共同生活。2010年2月1日补办结婚登记手续。婚前双方因年龄较小，草率结婚，未培养成真正的感情，婚后原告生育两个女孩后在家操持家务，孝敬公婆，照顾孩子。被告经常酗酒闹事打骂原告，原告为了家庭和孩子一忍再让，可原告在外打工与其他女人有染，原告一无所知，直到这个女人的老公向原告发信息、打电话说明二人租房同居，才令原告伤心恼怒。如今，原告不能回家生活，被告的种种行为令原告伤透了心，双方实际分居达二年以上，无共同生活希望。综上，原、被告草率结婚，未培养真正的夫妻感情，被告的过错行为，导致原告精神受到极大的伤害。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某甲由被告抚养，次女王某乙由原告抚养，被告承担次女抚养费10000元，原告的嫁妆归原告所有，依法分割共同财产和共同债权，被告赔偿原告精神抚慰金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告坚决不同意离婚，二人的夫妻感情很好，根本不存在被告打骂原告和找有第三者的情况。婚后二人无话不谈，彼此心心相印，从未生过气，更不存在经常酗酒闹事打骂原告。婚后被告外出打工，挣的钱全部交给原告，现夫妻共同财产均在原告手中。前一段因原、被告双方的父母生气，原告一时赌气才提起离婚诉讼，相信原告会回心转意，被告父亲愿意赔礼道歉。请求法庭做和好工作，若调解不好，请求判决不准离婚。若法院判决离婚，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，互不承担抚养费，嫁妆系被告出资购买，不存在返还，共同财产2万元和共同债权1万元依法分割。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2004年2月经人介绍相识，2006年12月6日举行婚礼并同居生活。2010年2月1日办理结婚登记手续，于2007年10月8日生育长女王某甲，2012年12月17日生育次女王某乙，现长女跟随被告生活，次女跟随原告生活。原、被告婚前感情一般，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已破裂诉至本院。
另查明，原告孙某某的嫁妆有25寸TCL彩电一台、荣事达洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、五组合柜一套、沙发一套、组合条机一套、被柜一个、鞋柜一个、被子八双、一件毛毯、一件太空被子、四个单子。原、被告婚后夫妻共同财产有太阳能一台、空调一台、两轮电动车一辆、摩托车一辆，原告孙某某2011年12月在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保个人人身保险2万元、以王某某名义在中国邮政储蓄银行界首市支行存款3万元，原告于2014年3月8日支取1万元，余款2万元由被告支取。无共同债权债务。
本院认为，原告孙某某与被告王某某婚前感情一般，婚后未注重培养夫妻感情，为家务琐事发生矛盾后，应互谅互让妥善处理，而不应吵闹生气伤害对方，直至感情逐渐疏远，经调解无效，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原、被告均有抚养未成年子女的权利，故婚生长女王某甲由被告抚养，次女王某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费。原告的嫁妆属原告的婚前个人财产，仍应归原告所有。原、被告共同财产存款3万元、保险2万元、太阳能一台、空调一台、两轮电动车一辆、摩托车一辆，原、被告应依法分割，本着照顾妇女合法权益的原则，存款10000元及保险现金价值20000元和空调一台、电动车一辆归原告所有，存款20000元和太阳能一台、摩托车一辆归被告所有。原告主张的债权因已归还被告并购买了摩托车，符合客观事实，本院不予认定。要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法定条件，本院不予支持。被告主张的债权因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生次女王某甲由原告孙某某抚养，长女王某乙由被告王某某抚养，双方互不承担抚养费。
三、原告孙某某的嫁妆（见查明部分）归原告所有。
四、原、被告共同财产存款30000元、保险金20000元、太阳能一台、空调一台、两轮电动车一辆、摩托车一辆。其中存款10000元（原告已支取）、保险金20000元和空调一台、电动车一辆归原告孙某某所有，存款20000元（被告已支取）和太阳能一台、摩托车一辆归被告王某某所有。
五、上述第二、三、四项内容于本判决生效后五日内履行完毕。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年四月十四日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第535号
原告孙某某，女，住沈丘县。
委托代理人贾全文，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告某某某，男，住沈丘县。
委托代理人周正，系河南恪信律师事务所律师。
原告孙某某诉被告某某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人贾全文，被告某某某及其委托代理人周正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，举行婚礼后共同生活。2010年2月1日补办结婚登记手续。婚前双方因年龄较小，草率结婚，未培养成真正的感情，婚后原告生育两个女孩后在家操持家务，孝敬公婆，照顾孩子。被告经常酗酒闹事打骂原告，原告为了家庭和孩子一忍再让，可原告在外打工与其他女人有染，原告一无所知，直到这个女人的老公向原告发信息、打电话说明二人租房同居，才令原告伤心恼怒。如今，原告不能回家生活，被告的种种行为令原告伤透了心，双方实际分居达二年以上，无共同生活希望。综上，原、被告草率结婚，未培养真正的夫妻感情，被告的过错行为，导致原告精神受到极大的伤害。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩某某某由被告抚养，次女王新然由原告抚养，被告承担次女抚养费10000元，原告的嫁妆归原告所有，依法分割共同财产和共同债权，被告赔偿原告精神抚慰金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告某某某辩称：被告坚决不同意离婚，二人的夫妻感情很好，根本不存在被告打骂原告和找有第三者的情况。婚后二人无话不谈，彼此心心相印，从未生过气，更不存在经常酗酒闹事打骂原告。婚后被告外出打工，挣的钱全部交给原告，现夫妻共同财产均在原告手中。前一段因原、被告双方的父母生气，原告一时赌气才提起离婚诉讼，相信原告会回心转意，被告父亲愿意赔礼道歉。请求法庭做和好工作，若调解不好，请求判决不准离婚。若法院判决离婚，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，互不承担抚养费，嫁妆系被告出资购买，不存在返还，共同财产2万元和共同债权1万元依法分割。
经审理查明，原告孙某某与被告某某某于2004年2月经人介绍相识，2006年12月6日举行婚礼并同居生活。2010年2月1日办理结婚登记手续，于2007年10月8日生育长女某某某，2012年12月17日生育次女王新然，现长女跟随被告生活，次女跟随原告生活。原、被告婚前感情一般，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已破裂诉至本院。
另查明，原告孙某某的嫁妆有25寸TCL彩电一台、荣事达洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、五组合柜一套、沙发一套、组合条机一套、被柜一个、鞋柜一个、被子八双、一件毛毯、一件太空被子、四个单子。原、被告婚后夫妻共同财产有太阳能一台、空调一台、两轮电动车一辆、摩托车一辆，原告孙某某2011年12月在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保个人人身保险2万元、以某某某名义在中国邮政储蓄银行界首市支行存款3万元，原告于2014年3月8日支取1万元，余款2万元由被告支取。无共同债权债务。
本院认为，原告孙某某与被告某某某婚前感情一般，婚后未注重培养夫妻感情，为家务琐事发生矛盾后，应互谅互让妥善处理，而不应吵闹生气伤害对方，直至感情逐渐疏远，经调解无效，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原、被告均有抚养未成年子女的权利，故婚生长女某某某由被告抚养，次女王新然由原告抚养，双方互不承担抚养费。原告的嫁妆属原告的婚前个人财产，仍应归原告所有。原、被告共同财产存款3万元、保险2万元、太阳能一台、空调一台、两轮电动车一辆、摩托车一辆，原、被告应依法分割，本着照顾妇女合法权益的原则，存款10000元及保险现金价值20000元和空调一台、电动车一辆归原告所有，存款20000元和太阳能一台、摩托车一辆归被告所有。原告主张的债权因已归还被告并购买了摩托车，符合客观事实，本院不予认定。要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法定条件，本院不予支持。被告主张的债权因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告某某某离婚。
二、原、被告婚生次女王新然由原告孙某某抚养，长女某某某由被告某某某抚养，双方互不承担抚养费。
三、原告孙某某的嫁妆（见查明部分）归原告所有。
四、原、被告共同财产存款30000元、保险金20000元、太阳能一台、空调一台、两轮电动车一辆、摩托车一辆。其中存款10000元（原告已支取）、保险金20000元和空调一台、电动车一辆归原告孙某某所有，存款20000元（被告已支取）和太阳能一台、摩托车一辆归被告某某某所有。
五、上述第二、三、四项内容于本判决生效后五日内履行完毕。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年四月十四日
书记员 李 杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0127号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姜某，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。曾因犯交通肇事罪于2007年2月14日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2014年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。2015年3月12日经本院决定逮捕，同年4月15日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人武保方，山东京杭律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人武保方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日16时许，被告人姜某无证驾驶鲁D×××××号轻型普通货车，沿邳州市燕子埠镇燕小公路由东向西行驶至小吴村段时，因低头整理车内杂物，车辆驶向路北侧，与沿路北侧对向行驶的王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的王某丙当场死亡。事故发生后，被告人姜某弃车逃逸。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某负事故的主要责任。
2014年5月2日，被告人姜某在燕子埠镇小吴村西吴山上被邳州市公安局民警抓获。
另查明，2014年5月8日，被告人姜某与被害人王某丙亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币330000元（已付清），被害人亲属对被告人姜某交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某甲、郭某、王某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆信息、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书及收据等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于被告人姜某辩护人提出被告人因形迹可疑，被公安机关盘问过程中，主动交代犯罪事实，依法构成自首；赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，建议对被告�适用缓刑的辩护意见。经查，被告人姜某在事故发生后逃离现场，后办案民警根据线索及现场群众指认，确定其有犯罪嫌疑，而将其抓获归案，其行为不构成自首；被告人姜某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，又无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为的社会危害性和人身危险性较大，不符合适用缓刑条件。上述辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内予以处罚。被告人姜某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，此次再次犯交通肇事罪，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，结合其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月7日止。原羁押7日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马嫣然
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1053号
原告：虎林市龙丰种子有限责任公司。
法定代表人：鞠华，职务经理。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：隋志强，男，39岁。
被告：刘均水，男，60岁。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司与被告隋志强、刘均水买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市龙丰种子有限责任公司的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告隋志强、刘均水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隋志强、刘均水立即连带给付原告欠款本金9,500元，利息按约定月利率1.55％计算自2014年6月6日起至还清借款之日止；2、由被告隋志强、刘均水承担本案诉讼费用。事实和理由：被告隋志强因种地需要，通过被告刘均水担保于2014年6月6日在原告处赊购价值9,500元的化肥，被告隋志强为原告出具欠据一份，双方约定月利率1％，2014年12月31日还款，如逾期还款，从欠款之日起按月利率1.55％计息，被告刘均水作为担保人在担保人处签字。但被告隋志强、刘均水至今未偿还欠款本息，原告诉至法院，要求依法判令被告隋志强、刘均水立即连带给付原告欠款本金9,500元，利息按约定月利率1.55％计算自2014年6月6日起至还清借款之日止，并由被告隋志强、刘均水承担本案诉讼费用。
被告隋志强、刘均水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告隋志强因种地需要，通过被告刘均水于2014年6月6日在原告处赊购价值9,500元的化肥，被告隋志强为原告出具欠据一份，双方约定月利率1％，2014年12月31日还款，如逾期还款，从欠款之日起按月利率1.55％计息，被告刘均水作为担保人在担保人处签字。被告隋志强至今未偿还欠款本息，且原告自2014年12月份至2016年5月份无间断的向被告刘均水索要其担保的欠款，但刘均水均以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告隋志强、刘均水立即连带偿还原告欠款本金9,500元，利息按约定月利率1.55％计算自2014年6月6日起至还清借款之日止，并由被告隋志强、刘均水承担本案诉讼费用。
本院认为，被告隋志强从原告虎林市龙丰种子有限责任公司处赊购农资，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。
综上所述，被告隋志强应当按照合同约定支付价款9,500元。被告刘均水在欠据担保人处签字，原告从2014年12月份至2016年5月份无间断的向担保人刘均水主张欠款，被告刘均水应当按照合同约定履行担保责任。双方约定还款日期为2014年12月31日，被告至今未还，已构成违约。双方约定逾期利息自欠款之日起按月利率为1.55％计算，符合法律规定，依法予以支持。被告隋志强、刘均水经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋志强于本判决生效后十日内给付原告虎林市龙丰种子有限责任公司化肥款9,500元，并自2014年12月31日起按本金9,500元，月利率1.55％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告刘均水承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋志强、刘均水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年八月三日
书记员 徐晨娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区花园大街213号。
负责人：陈松涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪坚，男，1960年1月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双城市支行职员，住哈尔滨市双城区。
再审申请人中国农业银行股份有限公司双城市支行（以�简称农行双城支行）因与被申请人汪坚劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
农行双城支行申请再审称，其对汪坚两次处理的理由和依据不同。第一次对汪坚处理是因为其在发放贷款中存在违规发放及存在参与民间借贷行为，农行双城支行依据《中国农业银行员工违反规章制度处理办法》的相关规定，给予其记大过及降薪酬两级的处罚。第二次对汪坚处理是因其在《关于进一步强化不良贷款清收的通知》上签字同意在六个月内收回75%的不良贷款，并同意农行双城支行对其进一步的责任追究。然而汪坚怠于催收，放任贷款流失，严重失职，在该通知规定限期内未完成收回不良贷款75%以上的限额，依据《中国农业银行员工违反规章制度处�办法》的相关规定，在汪坚形成新的违规情况下，农行双城支行与汪坚解除劳动合同程序合法，并未重复处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，农行双城支行对汪坚两次处理均是基于其在2011年12月至2012年5月任农行双城支行客户经理部客户经理期间违规发放贷款及造成不良贷款后果的基本事实。对此，农行双城支行于2013年12月依据《中国农业银行员工违反规章制度处理办法》的相关规定，作出《关于给予汪坚同志纪律处分的决定》，给予其记大过及降薪酬两级的处罚。农行双城支行于2015年8月依据《中国农业银行员工违反规章制度处理办法》的相关规定，作出《双城支行关于给予汪坚同志解除劳动合同处理的决定》，认为汪坚未在该行作出的《关于进一步强化不良贷款清收的通知》规定期限内完成清收不良贷款任务，对其作出解除合同的决定。但该通知性质为通知文件，并非通过民主程序制定的规章制度，不具有规章制度的效力，故汪坚未按照该通知要求完成清收不良贷款的任务，不属于违反规章制度的行为，因此，二审判决认为农行双城支行依据该通知对汪坚作出解除劳动合同的处理缺乏法律和规章制度依据，并判令恢复农行双城支行与汪坚的劳动合同关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司双城市支行的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 白 捷
审判员 刘东兴
二〇一八年三月二十日
书记员 董国策
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第750号
原告李某某，男，生于1984年3月16日，汉族，初中文化，农民。
被告严某某，女，生于1988年3月27日，汉族，初中文化，农民。
原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相互了解不够的情况下，草率结婚。婚后，双方因性格不合，经常发生矛盾。被告从2012年10月离家出走至今，下落不明。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月26日办理结婚登记。2010年2月18日，原、被告生育一子，取名李某，现在由原告抚养。原、被告在共同生活期间，因原告李某某是男到女家生活，原告与被告的父母无法相处，致使原、被告夫妻关系恶化。2012年10月，被告严某某离家出走，原、被告从此再无联系，被告严某某目前下落不明。原告李某某提供有剑阁县某镇某村村委会、某镇人民政府公章的证明一份以及剑阁县某乡某村村委会、某乡人民政府证明一份；原告李某某还提供有某镇某村某组组长严某甲及村民严某乙的询问笔录。上述证据均证明被告严某某从2012年10月离家出走，至今下落不明的事实。
原告李某某在庭审中要求婚生子李某继续由其抚养，不要被告严某某承担抚养费。庭审中查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告李某某不能与被告的父母相处沟通，原、被告之间也不能相互理解包容，导致夫妻关系日益恶化。现被告严某某离家出走多年，音讯全无，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。原告李某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明多年，婚生子李某一直由原告李某某抚养，故原告李某某主张继续抚养婚生子李某，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请，是其本人真实意愿表示，本院予以采纳。本案不涉及财产分割及债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告严某某离婚。
二、婚生子李某由原告李某某抚养教育成年。
案件受理费260.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杜 勇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执241号
申请执行人李纪兰，女，1954年12月8日生，汉族。
被执行人孙勇，男，1971年5月8日生，汉族。
被执行人张书珍，女，1941年4月6日生，汉族。
被执行人孙志远，男，1940年5月3日生，汉族。
本院在执行李纪兰诉孙勇、张书珍、孙志远民间借贷纠纷一案过程中，双方于2016年6月14日达成执行和解协议，申请人李纪兰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年六月十五日
书记员 牛广华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第275号
原告朱某某。
委托代理人林某某。
被告董某某。
被告河南省××有限公司。
法定代表人金某某。
被告永××保险股份有限公司××支公司。
市××334、336号。
负责人孙某某。
委托代理人李某。
原告朱某某与被告董某某、河南省××有限公司。
×保险股份有限公司××支公司（以下简称永××保险××支
公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8
月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，并
于2010年9月21日公开开庭审理。原告的委托代理林某某、被
告永××保险××支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被
告董某某、河南省××有限公司，经本院合法传唤拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月3日，被告董某某驾驶豫P××××
×重型半挂牵引车－豫P×××××挂重型集装箱半挂车，沿11省道
由东往西行驶，当日13时40分，途经11省道22KM＋400M路段，超车时与同方向行驶的原告驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告及电瓶三轮车上一乘员受伤的交通事故。
原告受伤在医院治疗13天，被告诊断为腰部、左部软组织伤。
原告花费医疗费5615.98元、电瓶车修理费1300元及交通费500
元。现请求判令被告董某某、河南省××有限公司产，赔偿原
告医疗费、护理费、住院伙食补助费元、电瓶车修理费、交通
费合计8524.75元。被告永××保险××支公司在交强险和商
业险保险限额内向原告先行赔偿。
被告董某某、河南省××有限公司未答辩。
被告永××保险××支公司答辩称，原告的各项损失的
合理部分，保险公司可依据保险合同进行理赔。原告的医药费
应按甲乙丙分类规定理赔；护理费应按每天60元计算；修理费
应按定损1200元；鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
机动车行驶证、营业执照；事故责任认定书；原告医院
病历和出院记录、医疗费发票及用药明细单（金额5615.98元
）；车辆保险单据；保险公司公估单、车辆检修单、修理费发
票。
原告提交的证据，被告永××保险××支公司无异议。
本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，与本案具
有关联性，予以认定。被告董某某、河南省××有限公司拒不
到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明
本案事实如下：2010年4月3日，被告董某某驾驶豫P×××××重型半挂
牵引车－豫P×××××挂重型集装箱半挂车，沿11省道由东往西行
驶，当日13时40分，途经11省道22KM＋400M路某某车时与同方
向行驶的原告驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆受损
、原告及电瓶三轮车上一乘员受伤的交通事故。原告受伤住院
治疗13天，被诊断为腰部软组织伤、左踝部软组织伤。原告花
费医疗费5615.98元、电瓶车修理费1300（含车辆检验费100元
）。交警部门认定，被告董某某驾驶机动车超车时违反道路交
通安全法律、法规，应负事故的主要责任；原告朱某某未取得
机动车驾驶证、并违反规定载人，应负事故的次要责任。事故
发生后，原告住院治疗13天，共花费医疗费5615.98元，出院
时医院建议休息2周，并建议来院复查。原告为疗伤也花费了
交通费。事故后，原告的电瓶三轮车花费检验费100元，并经
保险公司定损修理费为1200元。
另查明，被告董某某系被告河南省××有限公司的驾驶
员。豫P×××××重型半挂牵引车－豫P×××××挂重型集装箱半
挂车为被告河南省××有限公司所有，该车辆于事故前向被告
永××保险××支公司投了交强险和第三者责任险，事故发生
时尚在保险期内。
本院认为，被告董某某在驾驶机动车辆行驶中，原告朱
某某未取得驾驶证驾驶机动车、并违反规定载人，均违反了道
路交通安全法规，均是导致本次事故发生的原因。长兴县公安
局交通警察大队为此作出董某某负事故主要责任、朱某某负事
故次要责任的认定，于法有据，本院予以采信。依据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方均有过错的按照各自过错的比例分担责任。根据
本案的事实，依据上述法律规定，本院确认被告董某某应承担
原告损失中的80%，余下20%由原告自行负担。被告董某某系事
故车辆所有人即被告河南省××有限公司的驾驶员，依据最高
人民法院相关司法解释规定，被告河南省××有限公司应对原
告的损失承担相应的民事赔偿责任，而该公司就事故机动车辆
于事故前向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，依照
保险法的规定，被告保险公司应先行在交强险责任限额内给付
原告方赔偿款。
原告在本次事故中的损失为：医疗费5615.98元、护理费
为978.77元（住院13天×75.29元／天）、住院伙食补助费130
元（13天×10元／天）、电瓶车修理费及鉴定费1300元。根据
原告就医的需要和实际路程，原告所需交通费宜确定为260元
。以上合计为8284.75元。依据《中华人民共和国保险法》的
相关规定，被告永××保险××支公司应在交强险赔偿限额内
直接给付原告上述赔偿款。原告诉请中超出部分，于法无据，
本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险
法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永××保险股份有限公司××支公司给付原告
朱某某8284.75元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告河南省××有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年十月十二日
书记员 钱 丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更79号
罪犯李中志，男，1987年2月11日出生，汉族,河北省南皮县，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年4月14日作出（2008）昌刑初字第177号刑事附带民事判决书，以李中志犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币民赔87686元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）一中刑终字第1654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李中志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑�来，又获奖励记功3次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故，建议对罪犯李中志予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中志在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李中志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年10月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执72号
申请人宽城吉祥亿通商贸有限公司。
法定代表人李云武职务总经理
被执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司。
法定代表人董文军职务董事长
申请人宽城吉祥亿通商贸有限公司与被执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宽民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1385号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 张玉良
二〇一六年六月十九日
书记员 王凤辉