甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初538号
原告：刘某，自由职业，住文县。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某，住文县。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师，一般代理。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姜某、被告张某委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金116000元，并按年利率6%承担自2017年10月23日至实际还款之日的资金占用期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因急需用钱，从原告处借款80000元，双方口头约定了利息；达成口头商议后，原告将80000元借款交付给了被告。借款后，原告经多次催要借款本息，被告以周转资金困难为由，提出结算本息，要求原告将利息作为借款本金宽限一段时间；2017年1月24日，原告与被告进行了本息结算，当日，被告向原告出具了两份借条，一份是原来80000元借款的借条，另一份是利息36000元作为本金的借款。现经原告多次催要，被告仍然找各种借口，不予偿还借款。原告与被告之间的民间借贷合法有效；被告经原告多次催要借款不予偿还借款的行为违背了约定，违反了法律，其行为已侵害到原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，本人张某在2014年让刘某在马某那里帮我借了20000元钱，利息是1毛钱，两万元本金一个月的利息是2000元，刘某给到我手里时扣过了2000元的利息，给了我18000元，当时想的是借两个月就还上，没想到资金来源不行就没有还上。后来每月付利息，付了近一年的利息就没有付了，能力有限就付不起了，最后一次付息是2016年的几月份我忘记了，是我从刘某1那里借了5000元给刘某付的，后面就再没有付过。之后刘某每月给我打电话说马某在逼她，我让她给马某说把利息少点，刘某说不可能。她每次打电话说她给马某给了钱，我对刘某说你帮了我，我会感谢你的。2017年1月24日那天，也就是农历腊月二十七，我去刘某家里，她家里有个她的朋友，是高崖头人姓刘，叫什么名字我忘记了，在她家里坐了一会，我们正准备商量借款这事，没想到刘某女儿从房间里出来在我脸上打了几下，抓住我的头发不放，刘某拉不开她女儿，过了十分钟左右刘某拉开了她的女儿。由于我身体不好一下站不起来了，我就给我老公打了个电话，让老公给马某1打个电话让来一下，马某1来后刘某把我叫到她的房间给我算账，过了一会马某1就进来了，我们都说了事情的来源，马某1说有事好商量何况大家都是姐妹。刘某说了她算的账，马某1说不能那样算，刘某不听，马某1说他和马某、朱某、张某关系都好，他不好说什么，让我们自己商量，他就走了。马某1走后我心里慌了，我16年5月又得了脑梗塞和严重的心脏病，刘某给我算的账我也是迷糊的，人家说多少就是多少，为了保住自己的性命，刘某逼着我打了80000元的借条，又打了36000元的利息借条。打完借条我给马某1打了一个电话报平安，让他放心，但是我没有给马某1说实话，因为马某1和我老公是同事，我怕我老公接受不了，就说了假话，说给刘某打了20000元的借条。我打完条子要走的时候，刘某又让我给她先给5000元不然不让走，由于我没有钱就给我女儿打了个电话，让女儿给我想办法，给女儿打完电话她才让我走。快到年底了，她每天打电话逼我，在腊月二十九晚上我女儿给了我1000元钱，我就去韩家坝大桥把钱给她了。之后她每月打电话，不是逼就是骂，我虽然没有讲上诚信但她不应该说话诈骗，她说马某为了要钱把她打的住院了，我知道马某是有素质的，不会那样做的。以上我说的过程我不会说一点假话，还有几点就是：（1）原告刘某所说的80000元的事是假话，实际借款20000元。（2）现在的社会朋友借1000元都会要担保人的，不然都不会借的，更何况几万元呢？（3）她的这种行为属于强迫敲诈勒索。（4）谁能相信她有那么多钱能借给我？（5）本人张某已给刘某总付利息是30000元整。（6）现在我只承担20000元的本金。请求人民法院主持公道，公正判决。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.身份证复印件，证明原告主体资格。被告张某委托代理人对该证据的真实性无异议，对该份证据本院予以采信。证据2.借条两份，证明原告给被告借款的事实。被告张某委托诉讼代理人对该份证据的真实性无异议，但对该份证据的合法性有异议。被告委托诉讼代理人认为这两份借条是被告在原告的威逼下打的借条，原告实际向被告借款只有20000万，原告应该拿出2014年的原始借条，而2017年打的36000元的借条是借款利息，而并非本金，原告也没有实际支付这笔钱，不符合法律规定。庭审中被告代理人只是口头辩称，并没有证据来佐证借条是在威逼的情形下所打，本院认为此证据真实可信且合法有效，对该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告因急需用钱，从原告处借款80000元，双方口头约定了利息。借款后，原告多次催要借款本息，被告以资金周转困难为由，迟迟未归还。在原告的多次催要下，原、被告于2017年1月24日结算借款本息，经过结算，被告给原告出具了80000元的本金借条一张，36000元的结算利息借条一张。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，并以口头方式约定了2分的借款利息。原、被告之间构成民间借贷法律关系。且原、被告之间的民间借贷结算利息未违反法律禁止性规定，应受法律保护。故对于原告要求被告偿还借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2017年1月24日进行了借款本息结算，但并未约定资金占用期间的利息，故原告要求被告承担资金占用期间的利息无事实依据，本院不予支持。对于被告辩称被告2014年11月向原告借款20000元，当时约定利息是1角钱，扣过一月利息实际原告给了被告18000元，被告并未提供有效的证据来佐证这一观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对自己提出的只向原告借款20000元的诉讼请求所依据的事实不能举证证明，对被告的这一辩称，本院不予采纳。被告代理人辩称被告2017年1月24日出具的36000元的借条，虽然被告向原告出具了借条，但原告并未实际支付给被告这笔钱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条之规定，原、被告将原借款利息纳入后借款本金，并重新出具借款凭证的，不超过年利率24%的部分应予以认定为后借款本金。故对被告委托诉讼代理人的这一辩称，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告张某偿还原告借款116000元。
二、驳回原告要求被告按年利率6%承担自2017年10月23日至实际还款之日的资金占用期间的利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年十二月五日
书记员 龚麟腾