wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第99号
原告：汪某甲。
委托代理人：余建友，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：吴文书。
原告汪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人余建友、被告陈某及其委托代理人吴文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，结婚头一年感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。从2008年开始，被告经常去棋牌室打牌打麻将赌博，常到后半夜，对两岁女儿的吃饭、生病基本不管，原告劝说，被告反而与原告争吵，摔家里的东西。2009年6月底，被告到原告打工的地方一起生活，开始照常赌博，与原告吵闹，后来不打牌就经常上网，每天除了睡觉就是上网到凌晨3、4点钟甚至到天亮，原告劝说，有一次被告还拿菜刀对着原告。2010年春节前被告回千岛湖镇就一直泡在网吧里，过年去原告汾口老家，被告女儿不管，家务事不做。2月21日，因被告不管女儿，原告说了几句，被告先动手掐原告的脖子，还用家里的小凳子砸伤原告的右小腿，并说要离婚，随后被告就扔下女儿外出与原告分居至今。2010年3月5日双方及父母因争吵打架还被110处理过。现起诉，要求与被告离婚；婚生女汪某乙随原告一起生活，被告从离婚之日开始每月承担抚养费400元，直至女儿能够独立生活或大学毕业时止；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据（除证据2、3，其余均为与原件核对一致的复印件）：1、结婚证1份，欲证明原、被告的夫妻关系。2、户口簿1份（复印件），欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女汪某乙。3、房屋所有权证存根1份（复印件，加盖房管处印章），欲证明坐落于淳安县千岛湖镇清波花园27幢1单元402室房屋及柴间（以下简称案涉房屋）系原告的个人财产。4、商品房买卖合同1份，欲证明案涉房屋系原告的个人财产。5、购房借款合同1份，欲证明原告在取得案涉房屋所有权之后向银行贷款的事实。6、不动产专用发票2张，欲证明原告在2003年购买了案涉房屋，该套房屋系原告的个人财产。
被告辩称，原、被告的婚姻有感情基础，婚后夫妻感情尚可。女儿从出生到2009年7月21日之前都由被告带养，之后才由原告母亲带，近段时间也由被告带。被告又带女儿又上班，不存在原告陈述的泡网吧、赌博的情形。婚后双方因家庭琐事争吵是有，但没有打过架，被告更没有殴打过原告。双方至今没有大的矛盾，只要能够相互珍惜夫妻感情，互让互谅，仍有和好的可能。从有利于婚生女健康成长的角度考虑，被告也不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉请。
被告为支持答辩意见，提供如下证据：1、房屋所有权证存根1份（复印件，加盖房管处的印章）、被告申请法庭调取的协助查询存款通知书回执、中国农业银行淳安支行活期存款子帐户交易明细1份（打印件，加盖银行印章），欲证明从××××年××月××日起至今这段时间内，涉案房屋系原、被告共同所有的房产。2、居民户口簿1份（复印件），欲证明被告从××××年××月××日起与原告共同生活，并将户口迁到原告家中。3、涉案房屋的装潢材料清单15页（重叠复印件，且不清楚），欲证明涉案房屋系被告在操心装潢，被告对家庭事务尽心尽职，且装潢款项尽管大部分由被告出资，但被告认为仍属共同财产。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2，被告无异议，依法予以认定。证据3、4、5、6，本院结合原告在本案中提供的证明夫妻感情破裂、要求离婚的证据相对不足的情况，在本案中不作分析认定。
被告的证据2，原告无异议，依法予以认定。证据1、3，本院结合原告在本案中提供的证明夫妻感情破裂、要求离婚的证据相对不足的情况，在本案中不作分析认定。
综合上述本院认定的证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后，双方因家庭琐事有过争吵。2010年2月21日双方因家庭琐事争吵后分居至今。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，此后没有根本性、经常性的感情不合的矛盾。2010年2月21日双方因家庭琐事争吵后分居，夫妻感情虽受到了一定的伤害，但尚未到完全破裂的程度。原告所提被告经常赌博，经常上网，不履行家庭义务，屡教不改等事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原、被告之间仍有夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年三月二十五日
书记员 孙 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2192号
原告：蒙英壮，男，1980年5月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，
被告：邝善焕，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西灵山县，
原告蒙英壮与被告邝善焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒙英壮到庭参加诉讼，被告邝善焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙英壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金302,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日起被告共向原告借款302,000.00元，约定2016年2月1日前还清所有借款，并约定月利率2%，有被告出具的借条为证。在借款期限届满后，因被告未依约还本付息，且经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告蒙英壮为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：借条两份（均系原件）。
被告邝善焕未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告因投资需要向原告借款192,000.00元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到蒙英壮人民币192,000.00元（大写：拾玖万贰仟元整）。特立此据……此借款约于2016年元旦还拾万元”。2016年1月2日，被告因投资需要再次向原告借款110,000.00元，并出具借条交由原告收持，该借条载明：“今借到蒙英壮现金人民币壹拾壹万元整（¥110000.00）此借款用于生意投资。特立此据。还款日期到：2016年2月1日止，每月利息除本金外支付2%。”现因被告未按约定向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案原告依约已向被告给付借款本金共计302,000.00元，有被告签字的借条在卷佐证，足以证实被告的借款行为。本案中，原告与被告对案涉两笔借款中的210,000.00元约定了还款期限，对案涉借款中的92,000.00元的还款期限虽未作约定，但被告在约定还款期限届满后或经合理催告后，仍未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当向原告偿还借款，但被告并未履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，现原告要求被告偿还借款本金302,000.00元的理由成立，证据确凿，本院予以支持。
另，因本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，故本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝善焕偿还原告蒙英壮借款本金302,000.00元。
本案受理费5,830.00元（原告蒙英壮已预交）、减半收取2,915.00元，由被告邝善焕负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 婧
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执712号
申请执行人汪永胜，男，汉族。
被执行人永兴县向阳煤矿，地址湖南省永兴县便江镇同意村。
法定代表人邓世荣。
申请执行人汪永胜与永兴县向阳煤矿劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2477号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县向阳煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪永胜于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县向阳煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪永胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县向阳煤矿新的财产线索，申请执行人汪永胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ：李志勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执702号
申请执行人：晋江市梅岭天奴五金店，经营场所晋江市梅岭泉安中路。
经营者：吴清云，女，1977年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：福建省泉州市心梵娱乐有限公司，住所地泉州市丰泽区泉州浦西万达广场。
法定代表人：蒋涛。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省泉州市心梵娱乐有限公司的银行存款17707元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省泉州市心梵娱乐有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年三月九日
书记员 黄凌艺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1221-1号
申请执行人郭献鹏。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
郭献鹏申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第939号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭献鹏于2015年6月26日申请执行，要求被执行人支付35000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款15609元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2184号
原告：李丽娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽继涛服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：杨小宝，该公司经理。
被告：杨小宝，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：郑晓锋，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告李丽娟与被告安徽继涛服饰有限公司、杨小宝、郑晓锋加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本院依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李丽娟委托诉讼代理人周结平到庭参加了诉讼，被告安徽继涛服饰有限公司、杨小宝、郑晓锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令安徽继涛服饰有限公司支付加工费59000元，杨小宝、郑晓锋承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李丽娟从事服装加工，2013年至2016年，安徽继涛服饰有限公司委托李丽娟为其加工服装，至2017年1月23日，安徽继涛服饰有限公司欠李丽娟加工费59000元。经李丽娟催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
安徽继涛服饰有限公司未提交答辩状。
杨小宝未提交答辩状。
郑晓锋未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。李丽娟向本院提交：1、安徽继涛服饰有限公司出具的欠条一张；2、安徽继涛服饰有限公司的银行账户流水记录。
本院认定本案事实如下：李丽娟从事服装加工行业。2012年12月25日，安徽继涛服饰有限公司在宿松登记成立，注册资本100万元，法定代表人杨小宝。2012年12月26日，注册资本100万元自安徽继涛服饰有限公司转出。2013年至2016年，安徽继涛服饰有限公司委托李丽娟为其加工服装，至2017年1月23日，安徽继涛服饰有限公司欠李丽娟加工费59000元。安徽继涛服饰有限公司向李丽娟出具了一张欠条，欠条内容：“安徽继涛有限公司（法人：杨小宝）欠李丽娟服装加工费合计伍万玖仟元正于2017年2月28日前结。此据为证杨小宝（签名）安徽继涛服饰有限公司（章）2017（年）1（月）23（日）”。经李丽娟催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，安徽继涛服饰有限公司委托李丽娟加工服装，双方已形成加工合同关系，安徽继涛服饰有限公司应依合同约定向李丽娟支付加工费59000元。李丽娟认为杨小宝、郑晓锋系安徽继涛服饰有限公司股东，二人抽逃注册资金，其要求杨小宝、郑晓锋承担连带责任的请求，因李丽娟对此未提交充分证据，本院不予支持。安徽继涛服饰有限公司、杨小宝、郑晓锋不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，之规定，判决如下：
一、被告安徽继涛服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告李丽娟支付加工费59000元；
二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元,减半收取637.5元，由被告安徽继涛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一七年十一月八日
书记员 尹佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第00108号
原告王香华，女，1967年5月18日生，汉族。
原告李欢欢，女，1989年8月7日生，汉族。
原告李晓娟，女，1992年2月8日生，汉族。
三原告委托代理人范志凯，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区西大办事处春秋广场西侧综合楼。
负责人吴星，该公司总经理。
委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
原告王香华、李欢欢、李晓娟诉被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王香花、李欢欢、李晓娟撤销对被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王香花、
李欢欢、李晓娟承担。
审判员 李翠琴
二〇一四年三月十三日
书记员 陈玉娇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执恢37号
申请执行人天华新材料科技(荆门)股份有限公司
法定代表人李沪军，执行董事。
被执行人广源食品集团股份有限公司
法定代表人鲁明，董事长。
申请执行人天华新材料科技(荆门)股份有限公司申请执行被执行人广源食品集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经裁定终结本次执行程序。申请执行人天华新材料科技(荆门)股份有限公司于2017年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，被执行人广源食品集团股份有限公司履行部分义务后，本院未查找到被执行人广源食品集团股份有限公司有可供执行财产，申请执行人天华新材料科技(荆门)股份有限公司亦未向本院提供被执行人广源食品集团股份有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00109号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 晋
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执426号
宋丰成、程晋玲：
你与民事审判庭民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初703号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2017年9月20日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计7060元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年九月二十日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第422号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第558号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告朱文秀。
被告崔广泉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告朱文秀等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1716.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02409号
原告陆某，女，1980年7月5日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人马锦程，安徽皖国泰律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，1976年1月2日出生，汉族，住肥西县。
原告陆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人梅丽、马锦程，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，甚至暴力相向。此外，被告还经常赌博，输掉维系家庭正常的生活费用，无奈原告于2012年1月在外租房，并自9月起独自居住，与被告开始分居生活。综上，原、被告之间的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：1、原告诉状中陈述的内容与事实不符，原、被告双方系自由恋爱，经过长期相处，充分了解后才登记结婚的，感情基础深厚；2、原、被告共同生活期间虽为家庭琐事发生过争执，但并不存在家庭暴力，被告也从未在外赌博；3、原告提出离婚纯粹系其个人原因，而非被告存在不足，目前孩子尚未成年需要父母共同照顾，且家庭经济困难对外负有部分债务，故不同意离婚。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告陆某与被告王某甲于1998年相识，××××年××月十二按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现系肥西县四中在校学生。原、被告共同生活期间，由于经营超市不善，对外负有部分债务。2012年9月，原告陆某离家出走。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系，依法受法律保护。确定婚姻关系是否应当解除，关键在于确认夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且已共同生活长达十余年。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂。鉴于目前原、被告家庭经济条件困难及孩子尚未成年仍需照顾的现状，陆某和王某甲应增强家庭观念，以家庭和睦为重，积极承担起对家庭、子女的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。今后只要双方加强沟通交流、相互体谅，相互包容，夫妻关系是有和好可能的，故对于原告陆某的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年十一月六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02409号
原告陆某，女，1980年7月5日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人马锦程，安徽皖国泰律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，1976年1月2日出生，汉族，住肥西县。
原告陆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人梅丽、马锦程，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，甚至暴力相向。此外，被告还经常赌博，输掉维系家庭正常的生活费用，无奈原告于2012年1月在外租房，并自9月起独自居住，与被告开始分居生活。综上，原、被告之间的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：1、原告诉状中陈述的内容与事实不符，原、被告双方系自由恋爱，经过长期相处，充分了解后才登记结婚的，感情基础深厚；2、原、被告共同生活期间虽为家庭琐事发生过争执，但并不存在家庭暴力，被告也从未在外赌博；3、原告提出离婚纯粹系其个人原因，而非被告存在不足，目前孩子尚未成年需要父母共同照顾，且家庭经济困难对外负有部分债务，故不同意离婚。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告陆某与被告王某甲于1998年相识，二00一年农历二月十二按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现系肥西县四中在校学生。原、被告共同生活期间，由于经营超市不善，对外负有部分债务。2012年9月，原告陆某离家出走。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系，依法受法律保护。确定婚姻关系是否应当解除，关键在于确认夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且已共同生活长达十余年。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂。鉴于目前原、被告家庭经济条件困难及孩子尚未成年仍需照顾的现状，陆某和王某甲应增强家庭观念，以家庭和睦为重，积极承担起对家庭、子女的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。今后只要双方加强沟通交流、相互体谅，相互包容，夫妻关系是有和好可能的，故对于原告陆某的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年十一月六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第761号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告孙某某。
原告王某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 杨 仁 杰 、
人民陪审员 吕松桥组成合议庭�于
2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达出庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2008年4月被告向某告借款20000元
，口头承诺3个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨
未果。2009年11月28日被告向某告出具借条一份，但至今被告
未能还款。为此，原告起诉请求判令被告立即返还借款20000
元并支付自2009年12月26日至实际付款之日止的利息（按银行
同期贷款利息计算）。
被告孙某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年4月，被告向某告借款20000元。200
9年11月28日，被告向某告出具借条一份。借条载明“今由孙
某�在2008年4月份借到王某某人民币计20000元正，特此出条
”。借条中未约定借款返还时间及借款利息。因被告至今未能还款，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的由被告于2009年11月28日出具
的借条一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。借款人应
当按照约定的期限返还借款。现被告尚欠原告借款20000元的
事实清楚。本院对原告要求被告返还上述借款并支付自原告主
张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息的请求予以
支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之�定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效日起十日内返还原告王
某某借款20000元并支付自2010年2月26日至判决确定履行之日
止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算的利息，利
随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长朱智炜
审判员杨仁杰
人民陪审员吕松桥
二〇一〇年六月二十三日
书记员徐淑娜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保125号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人龙翠玉，女。
申请人新田农商银行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙翠玉在新田农商银行开设的账号为9110235***存款只收不付和开设的账号为9110235***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 颖
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第490号
原告徐永会。
委托代理人王涉，四川竹海律师事务所律师。
被告张松。
委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
原告徐永会诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈体华适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐永会及其诉讼代理人王涉，被告张松及其诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永会诉称：原、被告之间原系朋友关系，被告张松经营摩托车生意，找到原告要求借款进货，并口头承诺待被告银行定期存款到期后归还，原告碍于朋友情面答应借与被告。2013年6月29日，原告与被告张松等人到成都进货时，在武侯区蓝海摩托车经营部为被告张松支付货款40000元，同日，原告在武侯区诚信摩托车经营部为被告张松支付货款5600元。之后，原告多次找到被告要求归还借款均遭到被告拒绝。请求人民法院判决被告归还原告借款45600元，并赔偿原告误工损失、车旅费3000元，共计48600元。
被告张松辩称：原、被告双方曾有同居关系，被告父亲留下死亡赔偿金80余万元，有足够的资金来源。2013年初夏，原、被告双方认识后，被告为表示共同生活意愿，取款50000元给原告保管，保管过程中，双方约定共同做摩托车生意。2013年6月29日，在成都买摩托车时原告刷卡的45600元，实际上是被告交给原告保管的款项而不是原告替被告支付的所谓欠款。2013年7月30日，被告又取了50000元交给原告保管，被告并非差欠原告的借款，而是原告差欠被告。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告徐永会为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1，原告徐永会身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2，银行往来业务回单两张，一张40000元，一张5600元，其中一张有被告张松签名，证明当时买摩托车时，原告卡上支取了45600元。
证据3，证人罗燕杰出庭作证，证明曾经三次与原告徐永会一起找被告张松索要欠款。
被告张松对证据1、2无异议。对证据2、3的质证意见为：45600元是被告张松交给原告徐永会保管的款项并不是欠款。
被告张松为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1、被告父亲赔偿协议书，赔偿证明80万元，证明被告有资金来源。
证据2、被告张松2013年7月30日在银行两次取款记录，证明被告两次取款12万余元，其中5万元再次交给原告保管。
证据3、证人李茂君出庭作证，证明2013年8月初，看见被告张松给原告徐永会现金四五万元左右。
原告徐永会对证据1质证意见为：赔偿协议书与本案无关，不能证明被告给了原告钱。对证据2质证意见为：取款凭证不能证明被告给了原告现金。对证据3质证意见为：证人李茂君证言属伪证。
经审理查明：2013年6月29日，原告徐永会与被告张松等人到成都购进摩托车时，原告在武侯区蓝海摩托车经营部刷卡支付货款40000元，同日，原告徐永会在武侯区诚信摩托车经营部刷卡支付货款5600元。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。庭审中，被告张松对原告徐永会为被告刷卡支付两笔货款共计45600元予以认可，原、被告双方无争议，以上事实，有银行业务回单及当事人当庭陈述等，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告张松是否应该返还原告46500元及是否应支付原告追索欠款的支出。原告徐永会认为，原告提交的证据2能够证明由原告徐永会刷卡45600元为被告支付购买摩托车货款的事实，被告张松对此无争议，被告应该归还上述欠款。被告张松认为，该款是被告张松给付原告徐永会保管50000元，然后由原告徐永会刷卡支付，并且事后，被告张松再次给了原告50000元。本院综合原、被告证据认定，原告徐永会为被告张松垫付货款45600元，原告徐永会主张被告张松返还45600元的诉讼请求本院予以支持；原告徐永会主张误工损失、车旅费等共计3000元，被告张松不予认可，本院结合本案案情，酌情认定两次追要的合理支出500元，上述两项合计46100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张松在本判决生效之日起十日内给付原告徐永共计
46100元。
二、驳回原告徐永会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取，计1000元，由被告张松负担。（此款原告徐永会已预交，由被告张松直接给付原告徐永会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一四年五月十九日
书记员 钟敦臣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2608号
原告王荣福，男，汉族，1937年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告周理珍，女，汉族，1932年10月29日生，贵州省桐梓县人，住址。
被告王贵富，男，汉族，1963年7月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王贵举，男，汉族1969年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王贵洪，男，汉族，1973年10月30日生，贵州省桐梓县人，桐梓县。
本院在审理原告王荣福、周理珍诉被告王贵富、王贵举、王贵洪赡养纠纷一案中，原告王荣福、周理珍以与被告自行协商解决为由，于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王荣福、周理珍自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣福、周理珍撤回起诉。
案件受理费60元，免于收取。
审判员 袁静
二〇一八年六月五日
书记员 成倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1652号
原告：徐道地，男，汉族，1962年7月6日出生，户籍所在地枣阳市。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王安德，男，汉族，1962年10月15日出生，住武汉市东湖高新开发区。
被告：湖北奥马专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区龚家棚。
法定代表人：王立宏，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
负责人：周志宏，系该公司总经理。
原告徐道地与被告王安德、湖北奥马专用汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐道地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐道地撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年八月三日
书记员 于楠楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执752号
申请执行人：苏州庄佳服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东。
法定代表人：顾佩华，该公司总经理。
被执行人：吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东。
法定代表人：周卫东，该公司总经理。
原告苏州庄佳服饰有限公司诉被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司加工合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6122号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州庄佳服饰有限公司1025488元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州庄佳服饰有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7015元，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州庄佳服饰有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。
3.2018年1月24日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。
4.2018年1月25日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下有位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东的房地产。
5.2018年2月23日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖了被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下脱水机2台、散毛烘干机1台、电动葫芦2台等设备【详见苏博华评报字(2017)172号评估报告】，上述设备以44000元成交。买受人已将拍卖款给付至本院。
6.2018年4月26日，被执行人周卫东向本院递交申请，称本院冻结其和皋小忠开设于中国邮政储蓄银行吴江支行和吴江农村商业银行松陵支行的账户系缴纳社保的存款账户，请求解除冻结。经本院依法审查，准予其请求。
7．因被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司涉及执行案件众多，另案申请执行人向本院提出申请，要求将吴江市乾坤服饰漂染有限公司移送破产审查，本院已于2018年5月25日立案受理，相关案号为（2018）苏0509破22号，天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所系管理人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、司法网拍材料、关于将被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司移送破产审查的报告等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但因下落不明，本院未查控到实物，故尚无法处置变现；被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下虽有房地产和已经处置变现的设备拍卖款，但因本院已将吴江市乾坤服饰漂染有限公司移送破产审查，且已立案，故亦不宜再行处置或予以分配。经合议庭评议认为本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初6122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbaaf953-878d-4a34-ad1c-a91200f62a61&imgId=Y2JhYWY5NTMtODc4ZC00YTM0LWFkMWMtYTkxMjAwZjYyYTYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执752号申请执行人：苏州庄佳服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东。法定代表人：顾佩华，该公司总经理。被执行人：吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东。法定代表人：周卫东，该公司总经理。原告苏州庄佳服饰有限公司诉被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司加工合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6122号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州庄佳服饰有限公司1025488元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州庄佳服饰有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7015元，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州庄佳服饰有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。案件执行过程如下：1.2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.2018年1月24日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。4.2018年1月25日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下有位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东的房地产。5.2018年2月23日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖了被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下脱水机2台、散毛烘干机1台、电动葫芦2台等设备【详见苏博华评报字(2017)172号评估报告】，上述设备以44000元成交。买受人已将拍卖款给付至本院。6.2018年4月26日，被执行人周卫东向本院递交申请，称本院冻结其和皋小忠开设于中国邮政储蓄银行吴江支行和吴江农村商业银行松陵支行的账户系缴纳社保的存款账户，请求解除冻结。经本院依法审查，准予其请求。7．因被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司涉及执行案件众多，另案申请执行人向本院提出申请，要求将吴江市乾坤服饰漂染有限公司移送破产审查，本院已于2018年5月25日立案受理，相关案号为（2018）苏0509破22号，天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所系管理人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、司法网拍材料、关于将被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司移送破产审查的报告等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但因下落不明，本院未查控到实物，故尚无法处置变现；被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下虽有房地产和已经处置变现的设备拍卖款，但因本院已将吴江市乾坤服饰漂染有限公司移送破产审查，且已立案，故亦不宜再行处置或予以分配。经合议庭评议认为本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初6122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年六月二十五日书记员谢远附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第324号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
委托代理人：张丙。
被告：潘某某。
原告张甲与被告潘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法由审判员万卫忠
适用简易程序独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理
。原告张甲的委托代理人张乙、张丙，被告潘某某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年12月21日，原、被告在曹桥街道
南方塑胶路段发生交通事故，致使原告受伤。2010年1月19日
，经平湖市公某某交警大队组织调解，被告自愿承担原告医疗
费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等费用共9400
元，被告至今已支付1900元，尚余7500元未付。在诉讼过程中
，被告通过法院支付过2000元，尚欠原告5500元未付，故要求
被告支付原告交通事故赔偿款5500元；案件受理费由被告负担
。
被告潘某某辩称：对交通事故发生的事实无异议，要求
对剩余的5500元分期进行支付。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：一、平湖市公某某交通警察大队交通事故认定书1份，证
明发生交通事故的事实。
二、欠条1份，证明被告欠原告交通事故赔偿款的事实。
上述证据，被告潘某某质证意见：对上述二证据均无异
议。
上述证据，经审核，本院认证意见：原告提供的上述证
据，被告无异议，真实合法，本院予以认定。
被告潘某某未提供证据。
综上，现查明：2009年12月21日8时30分，被告潘某某驾
驶浙f×××××二轮摩托车在平湖××曹桥街道南方塑胶路
段调头时，因驾驶不当，与由南向北行驶的原告张甲驾驶的浙
f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏
的交通事故。2010年1月19日，平湖市公某某交警大队出具事
故认定书，认定被告潘某某负事故的全部责任，原告无事故责
任。经平湖市公某某交警大队组织调解，被告潘某某自愿赔偿
原告9400元，被告支付了1900元后，尚余7500元约定于2010年
2月1日前支付。在诉讼中，被告潘某某于2010年2月13日通过
法院向原告支付了2000元，尚余5500元未付。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。本案被告潘某某因驾驶不当造成原告受
伤的交通事故，负事故的全部责任，理应承担赔偿责任。在平
湖市公某某交警大队的调解下，被告潘某某自愿承担原告因本
次交通事故遭受的损失9400元，现尚欠5500元未付，显属欠理
，故原告要求被告支付尚欠的事故赔偿款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第
一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
被告潘某某尚欠原告交通事故赔偿款5500元，于本判决
生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一〇年三月十日
书记员 周冬梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第315号
上诉人（原审被告）四川宏锋建筑工程有限公司。
法定代表人陈前平。
被上诉人（原审原告）刘春林，男，生于1959年12月9日。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
原审被告马永太，男，生于1968年10月3日。
上诉人四川宏锋建筑工程有限公司不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至巴中市巴州区人民法院管辖。
上诉人上诉称，原审认为“原被告双方虽未签订借款合同，但有借条为证，同时原告方给被告方借款时是通过中国农业银行股份有限公司广元惠丰分理处转出的，故视为合同履行地为广元市利州区”错误。上诉人认为合同履行地应当依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定进行确定。本案接受货币的一方马永太的住所地在巴中市巴州区，上诉人的住所地也在巴中市巴州区。故本案应由巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告马永太向被上诉人刘春林借款，马永太于2013年9月10日出具借条。借条称“因我承建的广元昭化区东创建国汽车4S店因修建过程中急需资金周转，现向刘春林借到现金168万元整用于修建，借期二个月。借款人：四川宏锋建筑工程有限公司东创建国广元汽车文化产业园4S店工程项目部负责人：马永太担保人：马永太2013.9.10”。借款到期后，因未归还借款，被上诉人遂向原审人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地是接受货币一方所在地。本案中，原审被告马永太系履行义务一方，并非接受货币一方，被上诉人刘春林才是接受货币一方。故原审作为合同履行的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王振茂
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21077号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵媛（系原告公司员工），代理权限为一般代理。
被告：胡静。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘蕾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初724号
原告周立民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
本院在审理原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨文浩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第105号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人郑某，男，1984年3月20日出生，汉族，住乐清市北白象镇万仓村，身份证号：33038219840320175。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第700号行政裁定书，于2015年3月11日向被执行人郑某、陈某发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月13日之前缴纳社会抚养费66368元。在执行过程中，经查询被执行人郑某、陈某在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费66368元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第105号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年四月二十八日
代书记员 林艳明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第932号
原告吕天姣，女，汉族，1969年2月25日出生，永州市冷水滩区人。
被告永州市和泰房地产开发责任有限公司。
法定代表人，熊忠利，该公司董事长。
本院审理原告吕天姣与被告永州市和泰房地产开发责任有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吕天姣接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03070号
原告新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号
法定代表人梁宾，该公司董事长。
委托代理人许志忠，该公司职员。
被告王庆军。
被告周荣彩。
被告樊淑红。
被告ＸＸ红。
被告朱新保。
原告新沂市华益小额贷款有限公司与告王庆军、周荣彩、樊淑红、ＸＸ红、朱新保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告新沂市华益小额贷款有限公司委托代理人许志忠到庭参加诉讼，被告王庆军、周荣彩、樊淑红、ＸＸ红、朱新保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新沂市华益小额贷款有限公司诉称：2012年8月13日，被告王庆军、周荣彩向原告借款5万元用于资金周转，期限12个月，约定利率为月息15‰，由被告樊淑红、ＸＸ红、朱新保提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告仅支付了部分的利息。请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元，利息3800元，逾期罚息1900元（计算至2014年10月13日，以后利息按合同约定计算至还清之日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款凭据等作为证据。
被告王庆军、周荣彩、樊淑红、ＸＸ红、朱新保未答辩、未举证。
本院认为，被告王庆军、周荣彩、ＸＸ红、朱新保、樊淑红在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2012年8月13日，被告王庆军、周荣彩与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告王庆军、周荣彩向原告借款5万元用于经营停车场，期限至2013年8月13日，利率为月息15‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告ＸＸ红、朱新保，被告樊淑红分别与原告签订了一份保证合同，合同约定：被告ＸＸ红、朱新保，被告樊淑红为被告王庆军、周荣彩的借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告王庆军、周荣彩发放了贷款5万元，期限至2013年8月13日。借款到期后，经原告催要，被告王庆军、周荣彩仅偿还部分借款利息，借款本金5万元及自2014年5月14日起的利息，借款人及担保人均未偿还。至2014年10月13日，被告王庆军、周荣彩欠原告本金5万元及利息3800元、罚息1900元。
本院认为：被告王庆军、周荣彩因经营需要向原告借款，被告樊淑红、ＸＸ红、朱新保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告樊淑红、ＸＸ红、朱新保为被告王庆军、周荣彩担保向原告借款5万元是事实，有被告王庆军、周荣彩及被告樊淑红、ＸＸ红、朱新保签名的借款合同、借据及保证合同证实，被告王庆军、周荣彩在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。原告主张的逾期利息在原利率月息15‰基础上上浮百分之五十计收罚息，该利息及罚息应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。被告樊淑红、ＸＸ红、朱新保作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告王庆军、周荣彩的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年8月13日，原告于2014年10月9日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆军、周荣彩于本判决生效后十日内偿还原告新沂市华益小额贷款有限公司借款5万元及利息（自2014年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。
二、被告樊淑红、ＸＸ红、朱新保对被告王庆军、周荣彩的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告王庆军、周荣彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告王庆军、周荣彩、樊淑红、ＸＸ红、朱新保共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 闫 旭
人民陪审员 陈为礼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 浩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3457号
原告：单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：杜清华，行长。
委托代理人：王庆，女，1984年10月16日出生，汉族。
被告：许子超，男，汉族，1979年7月3日出生。
被告：孟秋霞，女，汉族，1985年8月15日出生。
被告：谢道东，男，汉族，1977年2月28日出生。
本院在审理原告单县中银富登村镇银行有限公司诉被告许子超、孟秋霞、谢道东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县中银富登村镇银行有限公司撤回对被告许子超、孟秋霞、谢道东的起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，财产保全费1233元，共计2808元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1095号
原告：何某，男，1983年12月12日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告：何某甲，女，2010年10月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告：何某乙，女，2012年6月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
法定代理人：何某，系何某甲、何某乙之父。
被告：铜仁协和医院。地址：铜仁市大江北路。
委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。
原告何某、何某甲、何某乙与被告铜仁协和医院医疗责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何某、何某甲、何某乙在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何某、何某甲、何某乙撤回起诉处理。
审 判 员 张 莎
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 张著贵
二〇一八年五月二日
法官 助理 雷 琴
书 记 员 童文芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初1095号原告：何某，男，1983年12月12日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：何某甲，女，2010年10月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：何某乙，女，2012年6月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。法定代理人：何某，系何某甲、何某乙之父。被告：铜仁协和医院。地址：铜仁市大江北路。委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。原告何某、何某甲、何某乙与被告铜仁协和医院医疗责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何某、何某甲、何某乙在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某、何某甲、何某乙撤回起诉处理。审 判 员  张 莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  张著贵二〇一八年五月二日法官 助理  雷 琴书 记 员  童文芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02237号
原告：张后灵，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张玉珍，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代人理：刘彬，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
原告张后灵与被告张玉珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张后灵及其委托代理人王文峰、被告张玉珍及其委托代理人刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后灵诉称：经张集村民委员会和尧北村民组于1994年土地调整时，为了方便群众生产生活，生产队在庄内留了东西南北出行的生产路，南北路经过被告的宅基中间，后被告在此道路上栽树，堆积砖头，并2004年9月在此生产路上建活动板房三间，严重阻碍了尧北村民的通行。为此起诉，要求被告示拆除位于生产路上的活动板房及清除障碍物，恢复道路通行，并承诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明，原告的身份。
2、集体土地使用证，其目的是证明：原告对涉案的生产路拥有使用权。
3、调解书、调解经过及协议书，其目的是证明：被告侵权及经调解未果的事实。
4、照片，其目的是证明：被告在道路上设制障碍物影响原告通行的事实。
5、张集村委会证，其目的是证明：被告侵权及相关事实。
被告张玉珍辩称：原告所诉的相邻权纠纷，关于纠纷的这条路是1994年土地调整时留的路，我在此路上栽的大小25棵树是1992年土地调整前栽的，原告多次和我发生冲突，经村委会和生产队及社会人员调解，已达成调解协议，后原告单方违约，于2013年11月17日未经我允许，私自把我所栽的大小25棵树全部砍完，这种违法行为，应当追究法律责任，并赔偿我的经济损失，我在自家门口建活动板房，如果拆除，原告应当赔偿我一切经济损失。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明，被告的身份。
2、调解书，其目的是证明：原、被告经张集村委会和社会人员调解的事实。
3、张集村委会证明、尧北村民组证明，其目的是证明：被告在生产路上所栽25棵树是在土地调整栽的事实。
经审理查明，1994年土地调整时，经张集村民委员会和尧北村民组研究为了方便群众生产生活，尧北村民组在庄内留了东西南北出行的生产路，南北路经过被告的宅基中间，该宅基地已调整为南北出路，被告在该路栽树，后被告于2004年9月在该生产路上建活动板房三间，严重阻碍了原告的通行。
本院认为：被告张玉珍在阜南县黄岗镇张集村尧北村组留的南北生产生活道路上，建三间活动板房，严重阻碍了原告张后灵的通行，给原告张后灵生产生活带来不便，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院以予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、第（一）款、第（二）款、第（五）款的规定，判决如下：
被张张玉珍于判决生效之日起十日内拆除建在生产路上的三间活动板房，保持生产道路畅通。
案件受理费80元（原告预交），被告负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年八月六日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第02237民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执880号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
被执行人：张月梅，女，汉族，1978年10月出生，住甘肃省古浪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第868号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张月梅银行存款10741.22元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月三十日
书记员 王 涛
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初31号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙某，淮安快鹿牛奶有限公司库管部经理。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月20日被清河分局刑事拘留，同年7月2日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人均到庭参加�讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年6月20日6时许，被告人孙某在淮安市清河区人民北路人民剧场综合楼504室王某乙家中参与赌博时，意图抢夺被害人章某挂于所坐椅背上的挎包。为实施抢夺，被告人孙某先将该处防盗门打开以便逃跑，又将室内一把长约20cm、宽约3cm的水果刀携带藏于腰间，趁被害人章某不备，抢夺章某装有现金等物品的挎包，逃离时将水果刀从腰间取下持于手中，被害人章某追赶未及。当日7时许，被告人孙某报警自首。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人孙某携带凶器抢夺，其行为构成抢劫罪。被告人孙某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人孙某对指控事实不表异议。其辩护人提出：1、被告人孙某并未使用刀具，而是采用秘密窃取的手段盗窃被害人财物，应当认定其构成盗窃罪；2、被告人孙某构成自首，认罪、悔罪态度较好，并能积极退出赃款，应当对其减轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日晚，被告人孙某在淮安市清河区人民北路人民剧场综合楼504室王某乙家中参与赌博，至20日凌晨6时许，孙某因随身携带的钱款全部输光，遂起意抢夺被害人章某挂于所坐椅背上的挎包（挎包内有现金）。为实施抢夺，被告人孙某先将该处防盗门打开以便逃跑，又将室内一把长约20cm、宽约3cm的水果刀携带藏于腰间，后被告人孙某返回赌博的房间内，趁被害人章某不备，抢夺章某装有现金等物品的挎包。逃离过程中，被告人将水果刀从腰间取下持于手中，被害人章某追赶未及。
当日7时许，被告人孙某报警称要投案。8时许，民警在淮安市清河区上海西路与北京路交界处，将被告人孙某带回派出所审查。案发后，被告人孙某退出所抢得的全部赃款人民币20000元。
证明上述事实的证据有被告人孙某庭前供述，被害人章某陈述，证人蒋某、陈某、刘某、王某甲、王某乙、杨某、李某、孙某甲、吴某、花某、孙某乙、沈某、靳某、严某、顾某等人证言，辨认笔录，接警信息，被告人银行信息，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，搜查笔录，被告人还款承诺书及借款凭证，公安机关出具发破案及抓获经过等证据，上述证据均经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某携带凶器抢夺，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人孙某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。主动退出赃款，酌�予以从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出被告人孙某并未使用刀具，而是采用秘密窃取的手段盗窃被害人财物，应当认定其构成盗窃罪的意见。经查，被告人孙超长期赌博，致债台高筑，案发前一晚，被告人孙某与章某等人在王某乙家中赌博至第二日清晨，此时孙某因随身携带的钱款已经输光遂产生抢夺被害人随身挎包的想法，为此被告人做好准备，先是为了能够及时逃脱，将房门打开，随后有从王某乙家中找到一把水果刀藏于腰间，此时章某正在和现场其他人员继续打牌，被告人乘机抢走章某挂在椅背上的挎包，并迅速逃跑，在逃跑的过程中，被告人孙某将刀具拿出，抱在怀中，被害人章某随即追赶未果。本院认为，被告人抢夺地点系居民家中，且在场人员众多，被害人将挎包挂在自己所坐的椅子背后，是对挎包的看管行为，被告人公然抢夺挎包后，被害人随即迅速追赶，上述行为符合抢夺犯罪的公然属性。被告人为防止他人追赶，事先准备刀具随身携带，符合抢夺犯罪转化抢劫犯罪的条件，故应当认定被告人构成抢劫罪。对辩护人的意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日至2018年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �蒋同一
代理审判员 左 文 洁
人民陪审员 陈 锦 兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 培 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的�依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初53号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某某，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年10月16日始，被告人余某某伙同他人在上海市宝山区月浦镇德都路XXX号宝莱奇浴室旁的无名棋牌室内设置7张麻将桌，开设“晃晃”麻将赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。同年11月16日23时10分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人余某某及多名赌客，缴获赌具麻将牌4副及违法所得人民币2,781.7元。
被告人余某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、韩某某的证言，证人方某某、蔡某某、钟某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《行政处罚决定书》，被告人余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2425号
原告游某某，女，生于1973年2月3日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告陈某某，男，生于1969年8月18日，汉族，初中文化，农村居民。
被告梁某某，女，生于1969年8月18日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告游某某与被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告游某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费1460元，本院依法予以免收。
审判员 杨情孝
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 俊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第164号
申请执行人蔡德水
被执行人王怀国
本院在执行蔡德水与王怀国劳务合同纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第389号民事调解书一案中，被执行人王怀国与申请执行人达成和解并履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第389号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年五月七日
书记员 齐子郡
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第222号之一
申请执行人：黄俊琴，女，1977年3月20日出生，汉族。
被执行人：郭丽平，女，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人：宁峰，男，1964年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄俊琴与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭丽平在稷山县农村信用合作联社兴稷信用社的股金。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年四月十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第222号之二
申请执行人：黄俊琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住稷山县县委家属院。
被执行人：郭丽平，女，1965年9月1日出生，汉族，稷山县农村信用社员工，住稷山县信合小区2号楼3单元1楼102室。
被执行人：宁峰，男，1964年3月27日出生，汉族，稷山县人民银行员工，住稷山县信合小区2号楼3单元1楼102室。
本院在执行申请执行人黄俊琴与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭丽平、宁峰归还申请执行人黄俊琴借款70000元及利息，并承担案件受理费775元，保全费1020元，执行费950元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭丽平在稷山县农村信用合作联社兴稷信用社的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年四月十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第222号申请执行人：黄俊琴，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷王北路县委家属院。被执行人：郭丽平，女，1965年9月10日出生，汉族，稷山县农村信用社员工，住稷山县信合小区。被执行人：宁峰，男，1964年3月27日出生，汉族，稷山县农村信用社员工，住稷山县信合小区。本院在执行申请执行人黄俊琴与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽平、宁峰在银行的存款140000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年八月十日书记员  白晴瑜
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第222号申请执行人：黄俊琴，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷王北路县委家属院。被执行人：郭丽平，女，1965年9月10日出生，汉族，稷山县农村信用社员工，住稷山县信合小区。被执行人：宁峰，男，1964年3月27日出生，汉族，稷山县农村信用社员工，住稷山县信合小区。本院在执行申请执行人黄俊琴与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽平、宁峰在银行的存款140000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年三月十九日书记员  白晴瑜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初859号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：罗婉萍，女，汉族，1968年2月11日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告罗婉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计379元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 刘文兴
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初471号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院受理的原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 葛天会
二〇一六年六月十七日
书记员 王佳庆
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执351号
申请执行人：孙桂兰,女性,1954年9月22日出生,住萝北县肇兴镇永兴村
被执行人：黄永清,女性,1971年2月19日出生,住萝北县肇兴镇
本院在执行申请执行人孙桂兰与被执行人黄永清借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 刘传军
审判员 陆 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 王彦鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第149号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某某
因本案，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月18日23时57分许，被告人卢某某及犯罪嫌疑人林某妹（另案起诉）来到本市罗湖区M1酒吧内。当发现被害人张某娟在存包处填写资料，其随身携带的苹果5S手机放在台面时，被告人卢某某上前用自己包将被害人张某娟的手机压住，犯罪嫌疑人林某妹负责将包下的手机盗走。随后，酒吧保安人员将被告人卢某某抓获，并在犯罪嫌疑人林某妹身上缴获被盗的手机。经鉴定，被盗的苹果5S16G港版手机，价值人民币2924元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人卢某某的身份资料等；2.证人证言：证人林某妹、苏某辉的证言，深圳市公安局南湖派出所出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人张某娟的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人卢某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案手机的价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：华都园M1酒吧监控录像及其截图。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成盗窃罪。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人卢某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，2015年1月19日0时10分许，深圳市公安局南湖派出所民警接罗湖区东门南路华都园M1酒吧工作人员报案后，前往上述地址将被告人卢某某及犯罪嫌疑人林某妹抓获归案。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人卢某某与犯罪嫌疑人林某妹相互配合，不区分主从犯。被告人卢某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人卢某某的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年5月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯丹丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第138号
申请执行人：段某
被执行人：李某甲
申请执行人段某与被执行人李某甲生命权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1175号
原告：孔万信。
原告：尤育杰。
委托代理人：洪榕净、陈思思。
被告：郭小平。
被告：尤小芬。
原告孔万信、尤育杰为与被告郭小平、尤小芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案，原告孔万信、尤育杰的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告郭小平、尤小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔万信、尤育杰起诉称：2012年2月3日，被告郭小平以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限自2012年2月3日至2012年3月3日，利息按照月利率2%计算，并出具借据一张。被告尤小芬自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月。事后被告一直未予清偿。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令：1.被告郭小平清偿借款50000元及利息（自2012年2月3日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）；2.被告尤小芬对上述借款及利息承担连带保证责任。
原告孔万信、尤育杰在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
二被告的人口信息各一份，证明二被告的主体资格；
借据一份，证明被告郭小平欠款及被告尤小芬担保的事实。
被告郭小平、尤小芬均未答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3系由二被告签名确认的用于证明原、被告间债权债务关系的单据，内容明确，形式完整，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月3日，被告郭小平向原告孔万信、尤育杰出具借条一份，载明向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限一个月，并由被告尤小芬在借条担保人处签名，保证期间为主债务届满之日起24个月。借款50000元及利息被告至今未还。
本院认为：原、被告于2012年2月3日成立的借款关系及保证关系，均为合法有效，受法律保护。郭小平欠孔万信、尤育杰借款50000元及利息未还，有借条为凭，应予认定。双方约定借款期限一个月，现原告起诉要求郭小平归还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤小芬应对该借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限郭小平于本判决生效后十日内偿还孔万信、尤育杰借款50000元整及利息（自2012年2月3日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）；
二、尤小芬对第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭小平、尤小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00810－1号
申请执行人：张瑛，男，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人：安培荣、彭晓荣。
被执行人：田冰，男，1973年5月25日出生，汉族。
被执行人：王伟宏，男，1974年10月15日出生，汉族。
张瑛与田冰、王伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张瑛向本院申请执行，要求被执行人田冰、王伟宏履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行壹佰零玖万柒仟一佰玖拾肆元整，尚有一套房屋正在评估。申请执行人张瑛向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00810号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00810－1号
申请执行人：张瑛，男，汉族。
被执行人：田冰，男，汉族。
被执行人：王伟宏，男，汉族。
张瑛与田冰、王伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张瑛向本院申请执行，要求被执行人田冰、王伟宏履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行壹佰零玖万柒仟一佰玖拾肆元整，尚有一套房屋正在评估。申请执行人张瑛向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00810号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06338号
罪犯顾某某，男，1975年8月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
蚌埠市中级人民法院于2002年3月28日以（2002）蚌刑初字第10号刑事判决，认定罪犯顾某某犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8000元。判决生效后交付执行。2004年11月23日安徽省高级人民法院以（2004）皖刑执字第739号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2008年6月、2011年3月减刑1年6个�、1年8个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终177号
上诉人（原审原告）：张德才，男，汉族，1975年3月21日生，重庆市铜梁县人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：应希建，男，汉族，1964年10月16日生，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）：李伦，男，1984年7月20日生，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）：云南祥景建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路。
法定代表人：李正斌，董事长。
被上诉人李伦、云南祥景建筑工程有限公司委托诉讼代理人：曹晓栋（系李伦表弟），云南祥景建筑工程有限公司职工，现住云南省普洱市思茅区振兴大道74号。
上诉人张德才因与被上诉人应希建、李伦、云南祥景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院作出的（2016）云0823民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决，应对如下事实做进一步查明：一、应希建与张德才是否存在劳务分包；二、应希建与张德才2016年11月23日的结算工程尾款593560元是否属实，是否应重新组织结算；三、张德才未完工程的部分是否在结算中，是否需鉴定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1271号民事判决；
二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。
上诉人张德才预交的二审案件受理费9360元，予以退回。
审判长 胡 荣
审判员 张 坤
审判员 张劲松
二〇一七年五月十六日
书记员 李如楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1231号
上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，
原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存。
上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初977号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张连伟未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一八年一月十七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1231号上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。法定代表人：李留存。上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初977号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人张连伟未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一八年一月十七日书记员  武 婕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第893号
原告：崔秀珍。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
被告：崔彬，男，1983年3月23日出生，汉族，无职业，在河南省南阳市唐河县看守所羁押。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告：张莉。
原告崔秀珍与被告崔彬、被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀珍的委托诉讼代理人王梅兰、被告崔彬的委托诉讼代理人韩远涛、被告张莉到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告崔秀珍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金250000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：我与被告崔彬是姑姑与侄子的关系，二被告系夫妻关系，2013年12月15日，二被告向我借款250000元，并签了书面借款合同。借款期限自2013年12月15日至2014年6月15日。借款到期后，二被告未偿还。
原告崔秀珍提交借款合同1张、中国银行客户回单1张，证明借款合同内容及原告已经履行完毕出借义务。
被告崔彬辩称，原告与我是姑姑与侄子的关系，我与被告张莉是夫妻关系。2013年12月15日共同向原告借款250000元，并签了书面借款合同。同意原告的诉讼请求，但因为在押实际无法还款。
被告崔彬没有证据提交。
被告张莉辩称，原告与崔彬是姑姑与侄子的关系，我与被告崔彬是夫妻关�。2013年12月15日我和被告崔彬共同签了书面借款合同，合同载明向原告借款250000元。崔彬曾经做过培训中心的工作，据崔彬说，有个学生以诈骗为由要起诉他，崔彬就向原告借款250000元，以赔偿的方式与那个学生达成和解，250000元都是用来处理崔彬的上述个人事务，不是用于夫妻共同生活，不同意原告的诉讼请求。
被告张莉没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年12月15日原告崔秀珍与被告崔彬、被告张莉签订借款合同，合同载明因崔彬、张莉财务能力有限又需用资金，向原告崔秀珍借款250000元，借款日期2013年12月15日，还款日期2014年6月15日。合同签订当天，原告崔秀珍通过银行转账方式，将250000元打入被告崔彬账户。现二被告未按约定偿还借款。在本案审理过程中，原告崔秀珍提出财产保全申请，提供担保并交纳了保全费1870元，本院依法对被告崔彬名下的天津市南开区北城街尚佳新苑5号楼1门2001号房屋予以查封。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告崔秀珍按照双方约定履行完毕出借义务，原告与二被告成立民间借贷法律关系。现借款已经到期，二被告应当共同偿还借款250000元。被告张莉关于借款用于被告崔彬个人事务的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔彬、被告张莉共同偿还原告崔秀珍借款250000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1870元，由被告崔彬、被告张莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李佳琪
代理审判员 王文通
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告罗勇，男，1973年01月15日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗勇系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计59,463.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,463.87元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。