天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第677号
原告付玉，女，1978年11月5日出生，汉族，天津市陆建源建设市政工程有限公司职员，住天津市河东区。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告高伟然，男，1994年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人史秀丽，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人杨叶萍，天津哲科律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人苗伟，该公司职工。
原告付玉诉被告高伟然、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉及其委托代理人晏望明、被告高伟然的委托代理人史秀丽、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人苗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉诉称，2013年12月3日23时40分许，被告高伟然驾驶津Ｇ×××××号机动车沿河西区乐园道自西向东行驶至河西区广东路乐园道交口时，遇原告付玉车京Ｐ×××××号机动车及另案原告周远平车津Ｎ×××××号机动车停在事故地点，被告高伟然车前部与原告付玉车左前及另案原告周远平车后部接触，造成付玉与周远平受伤及三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告高伟然负全部责任，原告无责任。事发后原告付玉先后至天津医科大学第二医院及天津医科大学总医院就医，自2013年12月6日至2014年1月23日原告付玉在天津医科大学第二医院住院48天，诊断为：左肩外伤、左侧3、4、5肋骨骨折、胸软组织挫伤、左胸软组织损伤、左肩及双下肢软组织损伤。被告高伟然驾驶的机动车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告从未垫付过任何费用。现起诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15144.14元、住院伙食补助费2400元、交通费946元、误工费20572元、护理费10080元、营养费4000元、车辆损失费75000元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的交强险责任限额内，先对原告的上述损失承担赔偿责任。
原告付玉提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信3张，证明伤情。3、住院病历1套、诊断证明书11张、出院通知单1张，证明原告住院治疗、加强营养、护理及休息情况。4、医疗费票据12张，证明花费的医疗费情况。5、交通费票据12页，证明支出交通费情况。6、劳动合同1份、误工证明1张、工资表2张、企业营业执照、组织机构代码、税务登记1张，证明误工费情况。7、护理费发票2张、护理协议2份、护理人员身份证复印件1张、护理单位营业执照复印件1张，证明护理费情况。8、车辆损失价格鉴定结论书1份，证明车辆损失费情况。
被告高伟然辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系我本人所有，在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，医疗费以实际票据为准，住院伙食补助费没有异议，交通费、护理费主张过高，误工费要求原告提供相关证明，营养费主张时间过长、标准过高，车辆损失费以实际维修费用为准，需要收回残值，精神损害抚慰金不同意赔偿。我为付玉垫付车辆鉴定费3700元、拆解费7500元，给了原告付玉爱人5000元现金。
被告高伟然提交如下证据：1、收据复印件4张，证明为原告及另案原告周远平垫付拆解费、评估费的情况。2、收条复印件1张，证明为另案原告周远平垫付医疗费的情况。3、驾驶证复印件1张，证明驾驶员资格。4、临时行驶车号牌复印件1张，证明车辆所有人情况。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，同意在保险范围内就合理合法损失进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告付玉提交的证据，被告高伟然的质证意见：对证据1、2、3、4、8没有异议。对证据5中部分交通费票据真实性不认可。对证据6不认可，还需要提供公司台账和社保证明予以佐证。对证据7中护理费发票没有异议，对护理协议、护理人员身份证复印件、护理单位营业执照复印件真实性不予认可。
对原告付玉提交的证据，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：对证据1、2、4、8没有异议。不认可证据3。对证据5中部分交通费票据真实性不认可，应以实际就医产生交通费为准。对证据6不予认可，应提供银行流水来证明因交通事故减少的工资收入。对证据7不予认可，护理费标准过高，同意按照居民服务业标准赔偿住院期间的护理费。
对被告高伟然提交的证据，原告付玉的质证意见：没有异议，不在我主张范围内。
对被告高伟然提交的证据，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告付玉提交的部分诊断证明书无相应就医、治疗记录，本院不予采信；误工证明、工资表无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；交通费票据中与就医时间不符的部分本院不予采信；被告高伟然提交的为另案原告周远平垫付费用的票据，与本案无关，本院不予采信；原告付玉提交的其他证据及被告高伟然提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年12月3日23时40分许，被告高伟然驾驶临时牌照为津Ｇ×××××的机动车沿河西区乐园道自西向东行驶至河西区广东路乐园道交口时，遇原告付玉的京Ｐ×××××号机动车及另案原告周远平的津Ｎ×××××号机动车停在此，被告高伟然车前部与原告付玉车左前部及另案原告周远平车后部接触，造成原告付玉与另案原告周远平受伤及三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告高伟然负全部责任，原告无责任。2013年12月6日至2014年1月23日原告在天津医科大学第二医院住院48天，诊断结果为：胸部外伤、左侧3、4、5肋骨骨折、左胸软组织挫伤、左肩及双下肢软组织损伤、肺部感染。原告共支出医疗费15144.14元。2013年12月26日，天津市河西区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，京Ｐ×××××机动车的车辆损失鉴定金额为75000元，被告高伟然支出车辆鉴定费3700元、拆解费7500元。被告高伟然驾驶的机动车系其本人所有，在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告高伟然驾车未保证安全，造成本起交通事故，其应负事故全部责任。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内，就原告付玉损失的合理合法部分承担赔偿责任，因在本起交通事故中共有2人的身体和财产受到侵害，故被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险50%的责任限额范围内赔偿原告付玉的损失，仍有不足的，由被告高伟然予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告产生医疗费15144.14元，应先由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险50%医疗费用赔偿限额内赔偿原告付玉医疗费5000元，超出的10144.14元，由被告高伟然予以赔偿。关于住院伙食补助费问题，原告住院48天，其按照每天50元主张并无不当，本院予以支持，因交强险50%医疗费用赔偿限额已用尽，故应由被告高伟然赔偿原告住院伙食补助费2400元。关于营养费问题，原告在此次事故中受伤，适当加强营养是必要的，本院酌情支持3000元营养费，因交强险50%医疗费用赔偿限额已用尽，故应由被告高伟然予以赔偿。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址至指定医院间的距离及原告就医情况，本院酌情支持交通费600元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险50%死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情，本院酌情支持100天误工时间，原告每月工资为3350元，故其误工费为3350元÷30天×100天=11166.67元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险50%死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后，其雇佣护工护理56天，提交证据证实了护理费的支出情况，本院予以支持，故由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险50%死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10080元。关于车辆损失问题，经鉴定，原告的车辆损失鉴定金额为75000元，本院予以支持，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险50%财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元，剩余的74000元，由被告高伟然予以赔偿。关于精神损害抚慰金问题，原告的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付玉医疗费5000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付玉交通费600元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付玉误工费11166.67元；
四、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付玉护理费10080元；
五、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告付玉车辆损失1000元；
六、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告付玉医疗费10144.14元；
七、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告付玉住院伙食补助费2400元；
八、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告付玉营养费3000元；
九、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告付玉车辆损失74000元；
十、驳回原告付玉的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半后收取1010元，由原告付玉负担95元，被告高伟然负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于洪霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。