wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0393号
原告李兴安，男，1964年8月3日生，汉族。
委托代理人徐连成（特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。
被告丁巧龙，男，1963年3月23日生，汉族。
被告盐城甬升食品有限公司（以下简称甬升食品公司）。
法定代表人丁巧龙，甬升食品公司董事长。
原告李兴安与被告丁巧龙、甬升食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴安的委托代理人徐连成到庭参加诉讼，被告丁巧龙、甬升食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴安诉称，2013年8月16日，被告丁巧龙向原告借款人民币8万元，约定2013年9月15日前归还，被告甬升食品公司提供了担保。借期届满后，经原告多次索要，被告丁巧龙至今未予归还，被告甬升食品公司也未能履行担保责任。现请求判令被告丁巧龙立即偿还原告借款本金8万元，并承担该款自2013年9月16日起至法律文书判定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告甬升食品公司对被告丁巧龙的以上义务承担连带清偿责任。
被告丁巧龙、甬升食品公司未答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告丁巧龙因生产经营需要向原告李兴安借款8万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到李兴安人民币现金捌万元整（￥80000.00），借期1个月，今借人丁巧龙，2013.8.16日”。同日，被告丁巧龙又以甬升食品公司法定代表人身份在借条左下方书写：“担保人，盐城甬升食品有限公司，丁巧龙”。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务，原告李兴安索款无着，遂于2014年2月7日向本院提起诉讼。
另查明，甬升食品公司系股份制企业，丁巧龙系该公司法定代表人。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、工商登记材料查询复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告李兴安要求借款人丁巧龙归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告丁巧龙在自己个人向原告李兴安借款时，以被告甬升食品公司法定代表人的身份签署甬升食品公司，该担保行为产生的后果依法应由甬升食品公司承担，因担保未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求甬升食品公司承担借款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁巧龙、甬升食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁巧龙偿还原告李兴安借款人民币8万元，并承担此款自2013年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告甬升食品公司对被告丁巧龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取929元，保全费1020元，合计人民币1949元，由被告丁巧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1857元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 茅 小 红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初153号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陶方利，男，1957年1月16日出生，汉族，文盲，务农，住浙江省泰顺县，因未经批准安装、使用电网，于2012年8月8日被泰顺县公安局处罚款500元。因本案于2017年7月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
被告人黄期逢，男，1941年7月16日出生，汉族，文盲，无职业，住浙江省泰顺县，因本案于2017年7月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人陶方利、黄期逢犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人陶方利、黄期逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月下旬，被告人黄期逢因其和其他村民的农作物遭受野猪破坏，便找到被告人陶方利，让其到泰顺县坑口拉设电网电野猪。后陶方利到上述地点查看，并同黄期逢等人将野草割掉用于铺设线路。过了几天，因农作物又被野猪破坏，黄期逢再次联系陶方利，告诉其野猪出没情况。后陶方利同黄期逢私自从泰顺县罗阳镇上洪村一荒地拉设简易电网至黄陶生（另案处理）家后门番薯地，并将电箱放至黄某9家用于通电。数日后，野猪仍然出没，经陶方利查看现场后，同陶孟挺（另案处理）一同从先前铺设的电网中分拉一条线路至溪边的番薯地。同年7月17日23时许，陶方利到黄某9家用电箱给架设的铁丝网通电捕捉野猪。同日23时30分，被害人黄某1从溪边的番薯地经过，因触碰到通电的铁丝而死亡。经鉴定，黄某1系被电击而死。
案发当晚，被告人陶方利主动向公安民警承认系其私拉电网后被民警带回罗阳派出所。次日，被告人黄期逢被民警传唤到案。2017年7月22日，陶方利家属赔偿被害人黄某1家属人民币12万元。同年9月30日，被告人陶方利、黄期逢与被害人黄某1家属达成调解协议，陶方利另行赔偿人民币23万元（已支付人民币18万，剩余人民币5万于2018年3月31日前付清），黄期逢赔偿人民币14万元（已支付人民币7万，剩余人民币7万于2018年12月31日前付清），两人均取得被害人家属谅解。
经审理查明：本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人陶方利、黄期逢在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、中国移动通信客户详单、警情基本信息、收款证明、调解协议书、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息等；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；到案经过、扣押清单；被害人黄某2的陈述；证人黄某9、黄某3、黄某4、赖某、齐某1、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、陶某1、齐某2、陶某2等人的证言及被告人陶方利、黄期逢的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶方利、黄期逢为捕捉野猪在公共场所私自架设电网，过失致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶方利主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄期逢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄期逢已满七十五周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻处罚。被告人陶方利、黄期逢已与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚并可予适用缓刑。根据被告人陶方利、黄期逢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶方利犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人黄期逢犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄茹文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初153号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人陶方利，男，1957年1月16日出生，汉族，文盲，务农，住浙江省泰顺县，因未经批准安装、使用电网，于2012年8月8日被泰顺县公安局处罚款500元。因本案于2017年7月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月30日被取保候审。被告人黄期逢，男，1941年7月16日出生，汉族，文盲，无职业，住浙江省泰顺县，因本案于2017年7月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人陶方利、黄期逢犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人陶方利、黄期逢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月下旬，被告人黄期逢因其和其他村民的农作物遭受野猪破坏，便找到被告人陶方利，让其到泰顺县坑口拉设电网电野猪。后陶方利到上述地点查看，并同黄期逢等人将野草割掉用于铺设线路。过了几天，因农作物又被野猪破坏，黄期逢再次联系陶方利，告诉其野猪出没情况。后陶方利同黄期逢私自从泰顺县罗阳镇上洪村一荒地拉设简易电网至黄陶生（另案处理）家后门番薯地，并将电箱放至黄某9家用于通电。数日后，野猪仍然出没，经陶方利查看现场后，同陶孟挺（另案处理）一同从先前铺设的电网中分拉一条线路至溪边的番薯地。同年7月17日23时许，陶方利到黄某9家用电箱给架设的铁丝网通电捕捉野猪。同日23时30分，被害人黄某1从溪边的番薯地经过，因触碰到通电的铁丝而死亡。经鉴定，黄某1系被电击而死。案发当晚，被告人陶方利主动向公安民警承认系其私拉电网后被民警带回罗阳派出所。次日，被告人黄期逢被民警传唤到案。2017年7月22日，陶方利家属赔偿被害人黄某1家属人民币12万元。同年9月30日，被告人陶方利、黄期逢与被害人黄某1家属达成调解协议，陶方利另行赔偿人民币23万元（已支付人民币18万，剩余人民币5万于2018年3月31日前付清），黄期逢赔偿人民币14万元（已支付人民币7万，剩余人民币7万于2018年12月31日前付清），两人均取得被害人家属谅解。经审理查明：本院查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人陶方利、黄期逢在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、中国移动通信客户详单、警情基本信息、收款证明、调解协议书、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息等；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；到案经过、扣押清单；被害人黄某2的陈述；证人黄某9、黄某3、黄某4、赖某、齐某1、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、陶某1、齐某2、陶某2等人的证言及被告人陶方利、黄期逢的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶方利、黄期逢为捕捉野猪在公共场所私自架设电网，过失致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶方利主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄期逢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄期逢已满七十五周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻处罚。被告人陶方利、黄期逢已与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚并可予适用缓刑。根据被告人陶方利、黄期逢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陶方利犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、被告人黄期逢犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  季龙斌二〇一七年十一月十三日书记员  黄茹文?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审2号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王燕兵，男，1977年2月4日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人李翠霞，女，1979年1月1日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－065号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费46000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2008年1月15日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月13日作出河卫计育征（2017）B5－065号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费46000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－065号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王燕兵、李翠霞系河间市北石槽乡南石槽村居民，于2000年登记结婚，2001年10月政策内生育第一胎女孩，于2006年12月12日生育第二胎女孩，又于2008年1月15日政策外生育第三胎男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月13日作出河卫计育征（2017）B5－065号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费46000元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－065号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－065号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初72号
申请人：贵港市天鸿房地产开发有限公司，住所地贵港市港南区中山南路405号。
法定代表人：何丛青，董事长。
委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。
被申请人：廖相琼，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人：韦爱立（曾用名：韦爱兰），女，1967年9月10日出生，壮族，住贵港市港南区。
原告贵港市天鸿房地产开发有限公司与被告廖相琼、韦爱立、第三人中国建设银行股份有限公司贵港分行商品房预售合同纠纷一案，申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖相琼、韦爱立名下的坐落于贵港市港南区中山南路405号水岸郦都39幢1-502号房屋（商品房预售合同编号及备案号：201303010012）进行查封。申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司自愿提供其所有的坐落于贵港市港南区中山南路405号（水岸郦都）37幢商业17号商铺（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号，建筑面积：59.56㎡）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人廖相琼、韦爱立名下的坐落于贵港市港南区中山南路405号水岸郦都39幢1-502号房屋（商品房预售合同编号及备案号：201303010012）；查封期限为三年，从2018年1月10日至2021年1月9日止；查封期间，由被申请人廖相琼、韦爱立管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产；
二、查封申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司名下的坐落于贵港市港南区中山南路405号（水岸郦都）37幢商业17号商铺（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号，建筑面积：59.56㎡）；查封期限为三年，从2018年1月10日至2021年1月9日止；查封期间，由申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。
上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3320元（申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司已预交），由申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 刘素娟
人民陪审员 李志勇
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 海
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0803民初72号申请人：贵港市天鸿房地产开发有限公司，住所地贵港市港南区中山南路405号。法定代表人：何丛青，董事长。委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。被申请人：廖相琼，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵港市港南区。被申请人：韦爱立（曾用名：韦爱兰），女，1967年9月10日出生，壮族，住贵港市港南区。原告贵港市天鸿房地产开发有限公司与被告廖相琼、韦爱立、第三人中国建设银行股份有限公司贵港分行商品房预售合同纠纷一案，申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖相琼、韦爱立名下的坐落于贵港市港南区中山南路405号水岸郦都39幢1-502号房屋（商品房预售合同编号及备案号：201303010012）进行查封。申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司自愿提供其所有的坐落于贵港市港南区中山南路405号（水岸郦都）37幢商业17号商铺（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号，建筑面积：59.56㎡）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人廖相琼、韦爱立名下的坐落于贵港市港南区中山南路405号水岸郦都39幢1-502号房屋（商品房预售合同编号及备案号：201303010012）；查封期限为三年，从2018年1月10日至2021年1月9日止；查封期间，由被申请人廖相琼、韦爱立管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产；二、查封申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司名下的坐落于贵港市港南区中山南路405号（水岸郦都）37幢商业17号商铺（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号，建筑面积：59.56㎡）；查封期限为三年，从2018年1月10日至2021年1月9日止；查封期间，由申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3320元（申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司已预交），由申请人贵港市天鸿房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 卫人民陪审员  刘素娟人民陪审员  李志勇二〇一八年一月九日书 记 员  张 海
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异131号
案外人：周俊梅，女，1969年3月18日出生，蒙古族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周俊梅于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周俊梅称，遵化市西××玫瑰园××区14号楼1单元1301号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
周俊梅向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人周俊梅于2011年6月25日向凤辉公司交付房款首付款124994元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人周俊梅与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款首付款的时间均早于涉案房产被查封时间。周俊梅所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区14号楼1单元1301号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔 兰
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异131号案外人：周俊梅，女，1969年3月18日出生，蒙古族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周俊梅于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周俊梅称，遵化市西××玫瑰园××区14号楼1单元1301号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。周俊梅向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人周俊梅于2011年6月25日向凤辉公司交付房款首付款124994元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人周俊梅与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款首付款的时间均早于涉案房产被查封时间。周俊梅所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区14号楼1单元1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十一日书记员 崔 兰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1528号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：徐以举，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐以举借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）鲁1122民初5001号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款18万元及利息，案件受理费3900元)。
本案在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。
本院于2017年8月10日冻结被执行人徐以举在中国银行账户为21×××84CNY0的存款至额满18万元止；冻结被执行人徐以举在中国银行账户为23×××52CNY0的存款至额满18万元止。
被执行人抵押的房产正在处理中，尚未处理完毕。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1528号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：徐以举，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐以举借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）鲁1122民初5001号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款18万元及利息，案件受理费3900元)。本案在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。本院于2017年8月10日冻结被执行人徐以举在中国银行账户为21×××84CNY0的存款至额满18万元止；冻结被执行人徐以举在中国银行账户为23×××52CNY0的存款至额满18万元止。被执行人抵押的房产正在处理中，尚未处理完毕。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年九月二十六日书记员  刘中华
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初229号
原告马鸿斌，男，回族，1964年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人肖正，河南豫和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人回忆，河南豫和律师事务所实习律师。一般代理。
被告洛阳市西工区人民政府。住所地：洛阳市西工区行署路3号院。统一社会信用代码：11410303005373324P。
法定代表人刘虎成，区长。
委托代理人刘军锋，该政府法制办工作人员。一般代理。
委托代理人余祥东，河南绿剑律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马鸿斌诉被告洛阳市西工区人民政府征收补偿决定纠纷一案中，原告马鸿斌向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马鸿斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鸿斌负担。
审判长 叶乃君
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一八年一月八日
书记员 杨孟华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6474号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师�
被告：吕伟权，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吕伟权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的信用卡（卡号62×××40）透支款合计25039.64元（暂计至2017年3月13日，本金24547.52元，利息399.11元，违约金93.01元），2017年3月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2016年9月21日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。申领后被告进行透支消费，截止至2017年3月13日，被告透支欠款总额25039.64元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。
依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年8月13日,被告拖欠信用卡本金24547.39元，利息2366.8元，从2017年1月1日起计算的违约金706.86元，合计27621.05元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗粤通卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件）。
3、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（1份，打印件）。
4、催收基本资料、交易明细（各1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金24547.39元，计至2017年8月13日的利息2366.8元及从2017年8月14日起计算至清偿日止以本金24547.39元按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金24547.39元，计至2017年8月13日的利息2366.8元及以本金24547.39元从2017年8月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费426元，财产保全费270.39元，合共696.39元（原告已预交），由原告负担2.39元，由被告负�694元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓志恒
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审8号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人边超兵，男，1980年9月23日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人边超兵不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0907号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月，被执行人边超兵未经依法批准，擅自占用议论堡乡阁辛庄村北侧集体土地建房，用于车间（占地面积东西42米,南北21米，计882平方米），地类为农用地（耕地）。边超兵从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。边超兵未经批准、非法建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月16日对被执行人边超兵作出任国土罚字（2017）第0907号行政处罚决定：1、责令边超兵退还非法占用的882平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令边超兵自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的882平方米土地上新建的882平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人边超兵作出的任国土罚字（2017）第0907号《行政处罚决定书》内容中“1、责令边超兵退还非法占用的882平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令边超兵自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的882平方米土地上新建的882平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人边超兵在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0907号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令边超兵退还非法占用的882平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令边超兵自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的882平方米土地上新建的882平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5902号
被执行人：陈康，男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市东海县。
本院作出的（2016）苏0412刑初464号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计2000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初750号
原告：简强华，男，1960年1月4日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告简强华诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简强华向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金120000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月14日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为24182元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向简强华借款120000元，简强华于2015年7月14日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向简强华支付一次一个月利息1728元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经简强华多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即1728元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月14日，亿和置业出具借据一份，均为：“今借到简强华（××）人民币壹拾贰万整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向简强华支付一年利息的10%即1728元。
本院认为，合法债务应予清偿。简强华与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月14日至2016年7月13日期间的利息为17280元，扣除亿和置业已支付的1728元，亿和置业仍应向简强华支付该期间内的利息15552元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，简强华主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还简强华借款本金120000元，并自2016年7月14日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向简强华支付自2015年7月14日至2016年7月13日期间的未付利息15552元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。
法定代表人：Michel Doukeris,该公司亚太地区总裁。
再审申请人李海东因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海东申请再审称，其从事制冷工作二十多年，哈啤（松江）第一次出台买断方案时没有评定厂平工资，哈啤（松江）第二个安置方案设定厂平工资为2580元。要求百威英博公司支付买断工龄款1991年至2014年总额73322元及支付劳动仲裁期间的律师费2000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为,根据一审查明的事实，李海东于1991年8月进入松乐啤酒厂，直到2014年百威英博公司与其解除劳动合同，期间一直在该厂工作，职务为制冷工。1998年10月及2007年4月先后两次与松江啤酒公司签订固定期限劳动合同，2009年7月21日与松江啤酒公司签订无固定期限劳动合同。2003年松江电机厂实施政策性破产，松江啤酒公司中属于松江电机厂的国有股份被哈尔滨啤酒集团有限公司及哈尔滨啤酒投资有限公司收购，松江啤酒厂继续经营。松江啤酒公司的职工工作未变动，但与松江电机厂职工同时按照破产企业相关政策发放了安置费，意为买断松江啤酒公司职工自入职起至2003年的工龄。2003年国有股份被收购时，李海东收到生活补助费6
718元。
本案中，百威英博公司解除与李海东的劳动合同，履行了法律规定的经济性裁员的实体性条件和程序性条件，原判决认定百威英博公司以企业迁址、经济性裁员为由与李海东等人解除劳动关系未违反法律强制性规定并无不当。《中华人民共和国劳动合同》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因百威英博公司与李海东解除劳动合同未存在违反法律强制性规定的情形，故李海东的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海东的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1405号	        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海东。	        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。	        法定代表人：Michel Doukeris,该公司亚太地区总裁。	        再审申请人李海东因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        李海东申请再审称，其从事制冷工作二十多年，哈啤（松江）第一次出台买断方案时没有评定厂平工资，哈啤（松江）第二个安置方案设定厂平工资为2580元。要求百威英博公司支付买断工龄款1991年至2014年总额73322元及支付劳动仲裁期间的律师费2000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。	        本院经审查认为,根据一审查明的事实，李海东于1991年8月进入松乐啤酒厂，直到2014年百威英博公司与其解除劳动合同，期间一直在该厂工作，职务为制冷工。1998年10月及2007年4月先后两次与松江啤酒公司签订固定期限劳动合同，2009年7月21日与松江啤酒公司签订无固定期限劳动合同。2003年松江电机厂实施政策性破产，松江啤酒公司中属于松江电机厂的国有股份被哈尔滨啤酒集团有限公司及哈尔滨啤酒投资有限公司收购，松江啤酒厂继续经营。松江啤酒公司的职工工作未变动，但与松江电机厂职工同时按照破产企业相关政策发放了安置费，意为买断松江啤酒公司职工自入职起至2003年的工龄。2003年国有股份被收购时，李海东收到生活补助费6 718元。	        本案中，百威英博公司解除与李海东的劳动合同，履行了法律规定的经济性裁员的实体性条件和程序性条件，原判决认定百威英博公司以企业迁址、经济性裁员为由与李海东等人解除劳动关系未违反法律强制性规定并无不当。《中华人民共和国劳动合同》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因百威英博公司与李海东解除劳动合同未存在违反法律强制性规定的情形，故李海东的再审事由不能成立。	        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回李海东的再审申请。	审  判  长      刘东兴	审  判  员      白    捷	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年六月二十八日	书  记  员      董国策
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执313号
申请人:黄某某。
被执行人:叶某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人叶某某银行账户存款11300元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月十四日
书记员 汪 铤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3447号
原告：陈兵，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：杨国明，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省金堂县。
原告陈兵与被告杨国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼，被告杨国明经本院公告传唤，公告期满，被告杨国明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告购车款8400元。事实和理由：2014年12月21月，被告到原告处购买大阳摩托车一辆，总价8600元，支付200元，欠原告8400元，被告向原告出具欠条一份，并注明2014年12月27日付款。2016年12月20日，原告向金堂县法院起诉要求被告给付购车款，因原告未交诉讼费，法院裁定按撤诉处理。被告至今未付款。
被告杨国明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户，从事摩托车销售。2014年12月21月，被告在原告摩托车销售处购买大阳摩托车一辆，价格为8600元，被告当时支付200元，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠诚宾车行购大阳悦有8600元，付200元，下欠8400元。被告杨国明在欠款人处签名并按上指印。写明了被告的身份证号码，并注明2014年12月27日来付款。逾期后，被告杨国明未付购车款。2016年12月20日，原告向本院起诉要求被告给付购车款，因原告未交诉讼费，本院裁定按撤诉处理。被告至今未付款。
上述事实�有欠条，身份证复印件，人口信息证明，民事裁定书，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告陈兵与被告杨国明之间的买卖合同，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。被告杨国明购买原告陈兵出售的摩托车，未按约定给付购车款，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告陈兵诉请被告杨国明给付购车款8400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨国明于本判决生效之日起10日内给付原告陈兵车款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，由被告杨国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江志洋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。
负责人刘浩宁，行长。
委托代理人许武，广东定盛律师事务所律师。
被告唐文清，男，1971年11月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告覃凤飞，女，1971年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告唐荣汉，男，1967年9月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告唐森佳，男，1982年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告唐文清、覃凤飞、唐荣汉、唐森佳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还贷款为由，于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
本案受理费603元（原告已预交），撤诉减半收取为302元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 刘新可
代理审判员 黄焯森
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖光科
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第375号
原告：吴国源，男，1991年9月4日出生，汉族。
被告：邓梓文，男，1982年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴国源诉被告邓梓文民间借贷纠纷一案中，原告吴国源于2014年5月7日以案件需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国源撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴国源负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 何欣颖
二０一四年五月七日
书记员 徐颖聪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2059号
原告：史庆，男，汉族，农民。
被告：韩张锁，女，汉族，农民。
本院在审理原告史庆与被告韩张锁民间借贷纠纷一案过程中，原告史庆于2015年9月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告史庆自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史庆负担。
审判员 冯立军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李振鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1430号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓木香，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，个体，住修水县。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被取保候审，同年9月26日继续被取保候审。
辩护人孙家明，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1407号起诉书指控被告人邓木香犯赌博罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邓木香及辩护人孙家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月至9月14日期间，被告人邓木香在其经营的本区丰门街道正岙锦苑4幢103-1号UCC国际洗衣店内设立“六合彩”投注点，多次以押注数字和生肖的形式接受参赌人员范某、李某等多人“六合彩”投注共计人民币44233元。被告人邓木香从中获利共计人民币3539元。
2017年9月14日，公安人员在上述正岙锦苑4幢103-1号UCC国际洗衣店内抓获被告人邓木香，并当场查获作案工具手机1只。审理期间，被告人邓木香已退出违法所得人民币3539元，并已缴纳至本院。
上述事实，被告人邓木香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、李某的证言、涉案手机照片、检查证、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、人员辨认笔、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、行政处罚决定书、归案经过说明、票据、身份信息及被告人邓木香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓木香以营利为目的，非法接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓木香归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人邓木香具有上述从轻处罚情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓木香有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合被告人邓木香具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓木香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币3539元及作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十一月十三无
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-2-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1430号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人邓木香，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，个体，住修水县。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被取保候审，同年9月26日继续被取保候审。辩护人孙家明，浙江越人律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1407号起诉书指控被告人邓木香犯赌博罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邓木香及辩护人孙家明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月至9月14日期间，被告人邓木香在其经营的本区丰门街道正岙锦苑4幢103-1号UCC国际洗衣店内设立“六合彩”投注点，多次以押注数字和生肖的形式接受参赌人员范某、李某等多人“六合彩”投注共计人民币44233元。被告人邓木香从中获利共计人民币3539元。2017年9月14日，公安人员在上述正岙锦苑4幢103-1号UCC国际洗衣店内抓获被告人邓木香，并当场查获作案工具手机1只。审理期间，被告人邓木香已退出违法所得人民币3539元，并已缴纳至本院。上述事实，被告人邓木香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、李某的证言、涉案手机照片、检查证、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、人员辨认笔、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、行政处罚决定书、归案经过说明、票据、身份信息及被告人邓木香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓木香以营利为目的，非法接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓木香归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人邓木香具有上述从轻处罚情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓木香有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合被告人邓木香具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓木香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币3539元及作案工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二Ｏ一七年十一月十三无书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：节较轻。（二）有悔表现。（三）没有犯罪的危险。（四）宣告（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-2-?
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审281号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人李佩，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱红粉，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李佩、朱红粉作出铜卫计委征决字（2017）102000035号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请执行征收社会抚养费110992元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李佩、朱红粉作出铜卫计委征决字（2017）102000035号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审281号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人李佩，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人朱红粉，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李佩、朱红粉作出铜卫计委征决字（2017）102000035号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请执行征收社会抚养费110992元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李佩、朱红粉作出铜卫计委征决字（2017）102000035号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十四日书 记 员  祁 欢
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7527号
原告：方向开，男，汉族，1963年8月15日出生，个体户，四川省荣昌县人，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨宏，系云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周启军，男，汉族，1979年12月4日出生，户籍地为四川省武胜县。
原告方向开与被告周启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告方向开的委托诉讼代理人杨宏到庭参加了诉讼，被告周启军经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方向开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款741000元；2、判令被告支付原告资金占用费44460元；3、判令被告承担从立案之日起至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，双方均长期在昆明经商并购房居住，2016年被告以资金周转为由向原告多次借款，截止2016年10月21日借款合计741000元。上述款项大部分在被告家中交付未定还款日期，经原告多次催款，被告一直拖延不还，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的权益。
被告周启军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交如何的书面材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行卡明细单两份、结婚证一份。上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告向原告出具借条，载明：今借到方向开741000元整。原告陈述交付方式为：多次通过妻子黄宗玉的账户取现交予被告。其从事票务代理工作。另查明，原告方向开与黄宗玉于1988年3月25日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告书写的借条、其妻子的银行流水并当庭陈述了交付方式，结合上述证据，且被告未到庭亦未提交证据，本院认为，原告的证据能够证明其已经向被告交付了借款，与被告之间形成民间借贷关系。借贷双方并未约定还款期限，原告可随时主张归还借款。因此，原告主张被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告周启军应当偿还借款本金741000元。
针对原告主张资金占用费44460元，以及从立案之日起至实际还清之日止的按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈述曾多次向被告主张还款，但原告并未提交证据予以证明，原告于2017年10月16日诉至本院主张权利，故原告主张的资金占用费应当从2017年10月16日起算。故被告应当向原告支付自2017年10月16日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。
综上所述，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周启军于本判决生效之日起十日内向原告方向开偿还借款本金741000元，并支付以本金741000元为基数，自2017年10月16日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用费；
二、驳回原告方向开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11655由被告周启军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 詹艳丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 夏伶俐
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1104号
上诉人（原审原告）：张遂江，男，1980年5月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人张遂江因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张遂江上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1997年9月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1997年9月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1997年9月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1997年9月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且张遂江等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
张遂江向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1997年9月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1997年9月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，张遂江称其于1997年9月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的张遂江等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，张遂江等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；张遂江等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到张遂江等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，张遂江等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，张遂江要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的张遂江等人工作年限明细证明其主张。因张遂江仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而张遂江等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以张遂江的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回张遂江的诉讼请求。案件受理费10元，由张遂江负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张遂江向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为张遂江缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1997年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，张遂江向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1997年9月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故张遂江要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另张遂江申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回张遂江的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2153号民事判决；
二、驳回张遂江的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由张遂江预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1104号上诉人（原审原告）：张遂江，男，1980年5月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人张遂江因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张遂江上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1997年9月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1997年9月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1997年9月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1997年9月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且张遂江等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。张遂江向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1997年9月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1997年9月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，张遂江称其于1997年9月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的张遂江等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，张遂江等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；张遂江等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到张遂江等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，张遂江等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，张遂江要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的张遂江等人工作年限明细证明其主张。因张遂江仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而张遂江等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以张遂江的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回张遂江的诉讼请求。案件受理费10元，由张遂江负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：张遂江向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为张遂江缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1997年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，张遂江向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1997年9月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故张遂江要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另张遂江申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回张遂江的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2153号民事判决；二、驳回张遂江的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由张遂江预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审276号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人郭召存，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（三）项的规定，对被执行人郭召存作出铜卫计委征决字（2017）102000004号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养6937元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请执行征收社会抚养费6937元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人郭召存作出铜卫计委征决字（2017）102000004号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审276号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人郭召存，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（三）项的规定，对被执行人郭召存作出铜卫计委征决字（2017）102000004号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养6937元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请执行征收社会抚养费6937元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人郭召存作出铜卫计委征决字（2017）102000004号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十四日书 记 员  祁 欢
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初495号
原告：牛建红，男，1970年2月18日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
被告：李文成，男，1968年6月10日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥东区。
原告牛建红与被告李文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告牛建红到庭参加诉讼，被告李文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32100元及利息；利息按照年24%计算直至被告实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为长期经商合作伙伴关系，2015年2月19日原告卖给被告李文成价值32100元的油漆钻尾丝款，李文成当时说手头紧张，先行打下欠条日后及时偿还，并口头承诺给予原告月2%的利息，原告出于信任同意了其要求。然而事后原告多次向被告协商还款事宜，被告均推脱手中无钱，时至今日已近两年被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李文成未作答辩。
原告牛建红围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年2月19日被告李文成向原告出具欠条一份，该欠条言明“今欠牛建红油漆钻尾丝款叁万贰仟壹佰元（32100元）李文成2015.2.19日”，被告李文成出具该欠条后未向原告牛建红付款，导致原告牛建红诉至本院。
本院认为，被告李文成拖欠原告牛建红货款32100元事实清楚，本院对原告牛建红要求被告李文成偿还欠款的诉讼请求予以支持。另原告牛建红要求被告李文成自欠款之日按照月息2%向其支付利息的诉讼请求无证据予以证实，对该项诉求本院不予支持。但被告李文成应自出具欠条之日向原告牛建红支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文成自本判决书生效之日起十日内支付原告牛建红货款32100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年2月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告李文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵爽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0688号
原告冯英华，居民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开发区。
法定代表人尤近刚。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯英华与被告江苏钢联不锈钢制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯英华于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯英华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯英华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯英华负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋倩倩
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初365号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人余勇发，男，1981年12月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，住梅县区。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年11月22日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人余勇发犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人余勇发自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人余勇发到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人余勇发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月18日23时05分，被告人余勇发饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由梅州市梅江区三坑口圆盘经梅松路往月梅方向行驶，行至梅松路嘉应大学校门路段时，与行人叶某英、彭某仁在人行道发生碰撞，造成叶某英、彭某仁受伤的交通事故。案发后余勇发拨打120电话报警并在现场等待交警处理，之后被送梅州市人民医院抽取血样。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人余勇发血液检出乙醇成分，含量为160.8mg/100mL。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人余勇发负此事故的全部责任。被害人叶某英、彭某仁不承担此事故的责任。
案发后，被告人余勇发积极赔偿了被害人叶某英、彭某仁的经济损失共计人民币31800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余勇发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余勇发自首的经过证明、身份证明，受理登记表、立案决定书，血液提取登记表、现场勘验笔录及照片，被害人叶某英、彭某仁的陈述，证人温某华的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定委托书，鉴定意见，被告人余勇发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余勇发无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余勇发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余勇发主动报警并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余勇发案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人余勇发提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人余勇发判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余勇发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初365号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人余勇发，男，1981年12月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，住梅县区。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年11月22日被梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人余勇发犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人余勇发自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人余勇发到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人余勇发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月18日23时05分，被告人余勇发饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由梅州市梅江区三坑口圆盘经梅松路往月梅方向行驶，行至梅松路嘉应大学校门路段时，与行人叶某英、彭某仁在人行道发生碰撞，造成叶某英、彭某仁受伤的交通事故。案发后余勇发拨打120电话报警并在现场等待交警处理，之后被送梅州市人民医院抽取血样。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人余勇发血液检出乙醇成分，含量为160.8mg/100mL。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人余勇发负此事故的全部责任。被害人叶某英、彭某仁不承担此事故的责任。案发后，被告人余勇发积极赔偿了被害人叶某英、彭某仁的经济损失共计人民币31800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余勇发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余勇发自首的经过证明、身份证明，受理登记表、立案决定书，血液提取登记表、现场勘验笔录及照片，被害人叶某英、彭某仁的陈述，证人温某华的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定委托书，鉴定意见，被告人余勇发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余勇发无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余勇发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余勇发主动报警并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余勇发案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人余勇发提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人余勇发判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余勇发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年十一月二十三日书记员  黄睿智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20290号
原告冯某，女，1975年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某某，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人何彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告冯某与被告张某某探望权纠纷一案期间，原告冯某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原告向本院提起诉讼的依据为被告的来沪人员居住证信息，该居住证信息载明被告在沪居住地址为闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室，受理日期为2015年5月25日，申领年限为一年。诉讼中，被告在答辩期间提出管辖异议，理由为被告的住所地为户籍地，而非在沪居住地址，并提供以下证据：1、磬安县方前镇岙口村民委员会及磬安县公安局盘山派出所出具的常住本地居住证明；2、磬安德高农业开发有限公司出具的被告工作证明；3、磬安德高农业开发有限公司的营业执照及工商登记信息。现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告冯某负担。
审判员 李欣
二〇一六年八月五日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申111号
雷文芳：
你为丈夫李文均受贿罪一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资刑终字第6号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，李文均利用其任资阳市雁江区堪嘉镇卫生院副院长并主持工作的职务之便，在医院采购医疗设备、药品和医院建设过程中，非法收受相关人员回扣款共计人民币101900元，其行为已构成受贿罪。李文均到案后，揭发他人犯罪，查证属实，构成立功，依法予以减轻处罚。一、二审法院对其判处其有期徒刑七年，并处没收个人财产二万元，原判决对此认定和判决正确。
关于你及诉讼代理人提出“二审判决认定李文均受贿的金额有误，对李文均量刑过重”的申诉理由，经审查，该申诉意见均是李文均在一、二审期间提出的辩解意见，一、二审法院经审理后已根据查明的事实和证据进行了充分的论证，其中二审判决还对证据存在疑点的部分受贿金额作了改判，本案不仅有多名证人证实李文均收受现金101900元，李文均本人亦曾供认，还有相关书证证实，现有证据足以认定。你的申诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月十一日
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初98号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人陈某波，男，1993年12月11日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市，现住兴宁市。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月1日被抓获，8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于梅江区看守所。
辩护人赖聿铭，广东其衡律师事务所律师。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞90号起诉书指控被告人陈某波犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院经梅州市中级人民法院指定管辖，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员刘宁贞出庭支持公诉，被告人陈某波及其辩护人赖聿铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年初，被告人陈某波从其姐夫袁某（另案处理）处学习到在互联网迷信网站上注册账号、网上发布迷信言论等诈骗方法，随后在互联网的迷信网站上分别以“智真法师”、“智玄法师”、“释云法师”等虚构的佛教大师（或道教大师）的身份在网页、网站、论坛、贴吧上留下其专门用于实施诈骗行为的微信账户号码×××、shiyunfas、fxzx12345、hongfa119、xqhf1963。被害人舒某、张某、陈某、黄某1等人通过搜索网页发现并添加陈某波预留在上述网络载体上专�用于实施诈骗的微信账号后，陈某波以“智真法师”、“智玄法师”、“释云法师”等虚构的佛教大师（或道教大师）身份与被告人在微信上进行联系，在取得被害人信任后，陈某波则以对方男女姻缘不合、人际关系紧张需要斩桃花、做和合法事、化解小人等理由骗取被害人钱财。2017年1月至2017年6月期间，陈某波分别通过微信红包、微信转账方式骗取了被害人舒某2690元、张某130元、陈某24967元、黄某110788元，共骗得人民币38575元。
庭审后，被告人陈某波家属退赔赃款38575元，另自愿赔偿被害人张某其他损失3080元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人舒某等4人陈述、证人袁某、黄某2等3人证言、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、鉴定意见、被害人微信受骗截图及红包转账记录、柜�机取款监控视频及取款凭证、手机微信开户相关材料、银行卡开户信息及交易流水、抓获经过、情况说明、被告人户籍及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某波以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够退赔被害人损失，且能积极缴交罚金，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人坦白认罪依法可从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某波犯诈骗罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。）
二、作案工具陈某波持有的黑色ihonne4S（序列号为012958002993389）一部、户名为黄振堆的中国工商银行借记卡62×××94，项下余额16.1元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄煜明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16486号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：斯天祥，男，1984年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许小莉，女，1985年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告斯天祥、许小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月
5日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月五日
书记员 沈如波
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初177号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邓杰鹏（绰号“邓胖子”），男，1997年11月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无职业，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人邓杰鹏犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周某、肖某出庭支持公诉，被告人邓杰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年1月8日凌晨1时许，被告人邓杰鹏在新化县武装部附近以人民币300元的价格贩卖了约0.1克冰毒和1粒麻古给吸毒人员“大熊猫”（待查）、杨某1和杨某2，后四人在新化县梅苑开发区品尚宾馆的房间内一同吸食了毒品。
2.同年1月15日凌晨1时许，被告人邓杰鹏在品尚宾馆805房间内以人民币300元的价格贩卖约0.1克冰毒和1粒麻古给吸毒人员“癫子”（待查）和杨某1。
3.同年1月17日晚19时许，被告人邓杰鹏在品尚宾馆802房间内以320元价格贩卖若干冰毒和四分之一粒麻古给吸毒人员杨某1，交易完成后，二人被新化县公安局民警抓获，民警现场缴获邓杰鹏贩卖的毒品疑似物白色晶体0.32克、红色片状物0.02克。
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某、左某、胡某鉴定，从缴获的毒品疑似物中均检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邓杰鹏共贩卖三次毒品，重约0.7克。
上述事实，被告人邓杰鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获毒品照片、称量取样笔录和清单、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴收据、手机通话清单、手机微信转账记录截图照片、辨认笔录、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书；证人杨某1、杨某2的证言及娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（毒品）字[2018]87号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杰鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，应当认定为情节严重。公诉机关指控被告人邓杰鹏犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邓杰鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓杰鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 肖宝田
二〇一八年五月二日
代理书记员 彭 岚
附：本判决所适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3535号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：王路，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王路电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××2534的联通手机卡，被告共拖欠电话费150.9元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉