wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第5256号
原告：张文泽，男，汉族，1992年2月21日生，油田工人，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：代侠，女，汉族，1967年12月27日生，现住松原市宁江区。
被告：曲冬明，男，汉族，1976年2月19日生，现住扶余县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市宁江区
法定代表人：刘富军，总经理
委托诉讼代理人：张晓光，车宏伟律师事务所律师
原告张文泽与被告曲冬明、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文泽及其委托诉讼代理人代侠、被告曲冬明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文泽诉称：2015年7月6日，被告曲冬明驾驶吉JV30**号东风日产小型客车，在沿文化路由东向西行驶至东镇小区门前右转弯时，与沿文化路南侧非机动车道由西向东行驶的由原告驾驶的铃木摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。为治疗伤情，原告共住院治疗29天。2016年3月22日，经松原市公安司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故经公安交警支队事故处理大队处理，认定被告曲冬明承担主要责任，原告承担次要责任。另本案肇事车辆在太平洋保险公司投保，且已出现场勘验。原告认为在该事故中被告已侵犯其生命健康权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿180779.8元的90%即162701.82元，其中医疗费13913.98+42968.83=56882.81元、护理费120.82×29×2=7007.56元、误工费221.45元×255天=56469.75元、住院伙食补助费100×29=2900元、交通费200+600+300=1100元、车损1800元、鉴定费6000元、残疾赔偿金48019.72元、精神损失费30000元，以上各项合计的90%。2、被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、保险赔偿不足部分由被告曲冬明承担全部赔偿责任。4、本案诉讼费由被告全部承担。
曲冬明辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险和20万商业三者险且不计免赔，应由保险公司进行赔偿。对事故责任认定、伤残等级及相关证据无异议，误工期限不应包含二次手术的30天，误工费同意按照行业标准支付。其他意见同保险公司意见一致。
太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，同意在交强险范围内先行赔付，商业险部分按照70%责任比例赔付。对事故责任划分、鉴定的伤残等级、车辆损失及相关证据无异议，由于进行鉴定的时候原告张文泽的二次手术已经做了，故鉴定二次手术30天的误工期限不应计算在内，误工费同意按照行业标准支付。原告构成十级伤残，精神损失费同意给付3000元。交通费过高，请法院酌情保护。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2015年7月6日，曲冬明驾驶的东风日产小型客车，在沿文化路由东向西行驶至东镇小区门前右转弯时，与沿文化路南侧非机动车道由西向东行驶的由张文泽无证驾驶的铃木摩托车相撞，致车辆损坏，张文泽受伤。事故经松原市交通警察支队事故处理大队处理，认定曲冬明负事故主要责任，张文泽负事故次要责任。事故发生后，张文泽先后三次入住松原市中心医院治疗：2015年7月6日至2015年7月24日，共住院18天，均为一级护理，花费医疗费42968.83元；2015年9月10日至2015年9月21日，共住院11天，均为一级护理，花费医疗费13913.98元；2017年3月8日至2017年3月11日（二次治疗），共住院3天，其中二级护理1天，一级护理2天，花费医疗费5875.41元。以上医疗费合计62758.22元，由曲冬明垫付29000元。诉讼中，经太平洋保险公司申请重新鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2017年4月10日出具司法鉴定意见如下：1.张文泽本次交通事故所受损伤的误工期限以195日为宜；2.张文泽因交通事故植入体内的内固定物取出时的误工期限以30日为宜。
又查明，曲冬明驾驶的吉JV30**号东风日产牌小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万不并计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述和事故责任认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、用药清单、摩托车配件商店收据、误工证明、道路交通事故受伤人员伤残评定书、司法鉴定意见书在卷为证。
本院认为：张文泽在机动车交通事故中人身财产权益受到损害，其有权获得合理赔偿。道路交通事故责任认定书认定曲冬明负事故主要责任、张文泽负事故次要责任，根据事故过错程度曲冬明应负70%责任、张文泽负30%责任；由于曲冬明驾驶的吉JV30**号东风日产牌小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由太平洋保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由保险公司按照责任比例在商业险范围内赔付。结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院酌情保护500元。本起事故造成张文泽十级伤残，精神损害抚慰金本院保护5000元。由于张文泽未能提供相关票据证明其主张的鉴定费，故本院不予保护。经核算，原告的合理损失为：医药费62758.22元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、护理费7370.02元（120.82元/人/天×30天×2人+120.82元/人/天×1天×1人）、交通费500元、误工费44727.75元（198.79元/天×195天+198.79元/天×30天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、车辆损失1800元，以上合计175157.71元。其中，太平洋保险公司在交强险范围内应承担损失为：医疗费（医药费+住院伙食补助费）10000元、残疾赔偿金（残疾赔偿金+护理费+交通费+误工费+精神抚慰金）107399.49元、财产损失1800元，以上合计119199.49元。剩余医疗费用55958.22元（62758.22元+3200元-10000元）由太平洋保险公司在商业险范围内承担70%即39170.75元，原告张文泽自行承担30%即16787.47元。综上，太平洋保险公司应赔偿张文泽损失共计158370.24元。由于曲冬明为张文泽垫付医药费29000元，保险公司应将该款扣除返还曲冬明，即太平洋保险公司应支付给张文泽129370.24元，支付给曲冬明29000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告张文泽赔偿款129370.24元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即返还被告曲冬明垫付的医药费29000元；
被告曲冬明不承担赔偿责任；
驳回原告张文泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马春晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第578号
原告：徐某某。
被告：葛某某。
原告徐某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月4日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序于
同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年5月5日，被告因缺乏资金，向
原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限为
一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种
种理由拒绝归还借款。故原告起诉要求被告归还借款本金人民
币20000元及相应利息。
被告葛某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了借条原件一份。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据
的证明效力本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，
事实清楚，被告应依约归还原告借款，同时被告未在约定期限内归还借款，应从还款期限届满之日的次日起赔偿原告利息损
失。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告葛某某在本判决生效之日起十日内归还原告徐某
某借款本金人民币20000元并赔偿利息损失，利息按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率从2008年6月6日开始计算至本判
决确定的履行之日止。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告葛某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 王其委
河南省西平县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1604号
原告叶卫华，男，汉族，1966年9月12日出生，住西平县。
被告李文涛，男，汉族，30岁左右，住西平县。
原告叶卫华与被告李文涛民间借贷纠纷一案，原告叶卫华于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫华到庭参加了诉讼，被告李文涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫华诉称，2013年1月24日，被告李文涛借我现金60000元，当时约定期限借款为1年，利息为月息1.5%。该借款到期后经我多次催要未果，为保护原告合法权益，特诉于贵院，望支持。诉讼请求：一、依法判决被告归还借款六万元及利息。二、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李文涛未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告李文涛向原告叶卫华借款60000元，借款期限为一年，从2013年1月24日到2014年1月24日，约定利息为月息1.5%，后经原告叶卫华多次催要未果。被告李文涛拖欠原告借款至今。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告借给被告借款，被告并给原告出具借据一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告拖欠借款不还，应承担偿还原告借款本息的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李文涛于判决生效后十日内归还原告叶卫华借款60000元（利息按双方合同约定利率从2013年1月24日执行至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序本案受理费650元，由被告李文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年一月六日
书记员 冯 星
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1604号
原告叶卫华，男，汉族，1966年9月12日出生。
被告李文涛，男，汉族，30岁左右。
原告叶卫华与被告李文涛民间借贷纠纷一案，原告叶卫华于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫华到庭参加了诉讼，被告李文涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫华诉称，2013年1月24日，被告李文涛借我现金60000元，当时约定期限借款为1年，利息为月息1.5%。该借款到期后经我多次催要未果，为保护原告合法权益，特诉于贵院，望支持。诉讼请求：一、依法判决被告归还借款六万元及利息。二、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李文涛未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告李文涛向原告叶卫华借款60000元，借款期限为一年，从2013年1月24日到2014年1月24日，约定利息为月息1.5%，后经原告叶卫华多次催要未果。被告李文涛拖欠原告借款至今。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告借给被告借款，被告并给原告出具借据一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告拖欠借款不还，应承担偿还原告借款本息的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文涛于判决生效后十日内归还原告叶卫华借款60000元（利息按双方合同约定利率从2013年1月24日执行至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序本案受理费650元，由被告李文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年一月六日
书记员 冯 星
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第709号
原告潘云龙，男，1974年10月23日出生，汉族，工人。
委托代理人高昕，爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告黑河市元泰硅业有限公司。
法定代表人吴启寿，职务董事长。
委托代理人吕钧，职务副总经理。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
原告潘云龙与被告黑河市元泰硅业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘云龙及其委托代理人庄建福、被告黑河市元泰硅业有限公司委托代理人贺晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经过审理，以黑河劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书驳回原告各项请求。原告不服，依法向爱辉区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）之规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。据此，原告主张不存在超过时效问题，故诉至法院，一、请求依法判令被告给付未签订书面劳动合同双倍工资16，500.00元；二、请求依法判令被告给付双休日工资60，052.00元；三、请求依法判令被告给付节假日工资9，598.00元；四、请求依法判令被告给付带薪年休假工资5，537.00元；五、请求依法判令被告给付延长工作时间工资55，377.00元，以上合计147，064.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、黑河劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书1份。证明仲裁认定原告与被告事实劳动关系的存在，确认原告入职时间为2011年9月，确认2013年9月被告要求原告离开工作岗位，并没有为原告办理解除劳动关系手续。被告质证认为潘云龙入职的时间是2011年12月，解除关系的时间是2013年7月。
证据二、明细对账单复印件1张。证明原告工资标准是每月1，400.00元。被告质证认为原告从入职到2012年7月工资一直是每月1，200.00元，从2012年7月以后工资是1，400.00元。
证据三、月份工资明细表复印件5张。证明原告领取的工资是每月1，400.00元，还有一张是春节福利工资。被告质证认为原告所说的每月工资1，400.00元分成两部分，一部分是基本工资，一部分是值班工资，值班工资每天20.00元，所以原告的工资能达到1，400.00元。
证据四、李忠的证言复印件1份。证明原告在西市场工作情况。被告质证认为不认可该份证言，书面证言无法确定真实性，不具有法律效力。
证据五、姜富军的证言复印件1份。证明原告是西市场的管理员。被告质证认为不认可该份证言，书面证言无法确定真实性，不具有法律效力。
证据六、韩兴华的证言复印件1份。证明原告是西市场管理员。被告质证认为不认可该份证言，书面证言无法确定真实性，不具有法律效力。
证据七、申请证人孙虹出庭作证。证明原告的工作情况以及原告离开工作单位的情况。原告质证认为证人能够证明原告离开单位时没有办理任何手续，证人证言应作为定案依据。被告质证认为原告和证人是亲属关系，在仲裁时两人说的入职时间不一致，所以证人的证言不可信。
证据八、申请证人苗雨露出庭作证。证明西市场管理人员的工作特点以及原告离开西市场时没有办理解除劳动关系手续。原告质证认为证人是原告的同事，证言客观真实，应当作为定案依据。被告质证认为证人和原告的工作性质是一样的，存在利害关系，不应作为定案依据。
被告辩称，原告要求被告给付其双休日、假节日、带薪年休假、延长工作时间的工资及未签订书面劳动合同双倍工资的请求均无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。其工作时间均在劳动法所规定的工作时间以内，在节假日期间，管理清场工作均是由公司另行安排人员完成的，根本不存在双休日加班及延长劳动时间、节假日加班的情况。黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出的黑河劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书确认原告申请仲裁事项已超过仲裁时效是正确的。2013年6月由于西市场拆迁改造，市场被拆后，不再需要市场清场工作人员，公司与潘云龙商谈，其可到西市场工地负责工地管理工作，每月工资2，000.00元，其不同意，并在领取当月工资后未通知公司自动离开。自2013年7月起，原、被告已经不存在劳动关系，且不存在任何纠纷。自2013年7月至2015年1月，原告从未找过被告单位任何人员。原告申请劳动仲裁已经超过了仲裁时效，法院应予以驳回其诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、2015年5月4日证明1份。证明我公司在2013年12月3日丢失黑色组装电脑一体机一部，并已立案侦查。原告质证认为对证据的真实性没有异议，但对被告要证明的问题有异议，这份证明只证明了西市场财务部丢失了黑色组装电脑一体机一部，纸质材料丢失并没有证明。
证据二、公司各部门职责1份。证明原告的工作时间没有超过法定时间。原告质证认为这个证据是被告事后制作的，被告所说的各部门职责与本案没有关联性，只能证明作息时间，不能证明原告的实际工作时间。
经审理查明，2011年原告潘云龙到被告黑河市元泰硅业有限公司从事管理员工作，双方未签订书面劳动合同。2013年7月，被告单位因拆迁要求原告离职，原告即离开了工作岗位。原告离职后被告没有为其发放过工资。
另查明，2015年1月27日，潘云龙向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黑河市元泰硅业有限公司给付未签订书面劳动合同双倍工资16，500.00元、给付双休日工资60，052.00元、给付节假日工资9，598.00元、给付延长工作时间工资55，377.00元、给付带薪年休假工资5，537.00元，合计147，064.00元。2015年3月23日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由，驳回了潘云龙的各项仲裁请求。潘云龙不服该终局仲裁裁决，在法定诉讼期间内诉至本院。
本院认为，发生劳动争议纠纷，当事人应当在法定的仲裁申请时效内申请劳动仲裁。2013年7月，被告单位因拆迁要求原告离职，并不再为原告发放工资。此时原告应当知道其权利已被侵害，而原告在2015年1月27日申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁申请时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘云龙的诉讼请求。
案件受理费5.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元由原告潘云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一五年十月十五日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初508号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵永金，男，1986年5月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，山东省安丘市人，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月23日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人赵永金犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人赵永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月15日23时许，被告人赵永金酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市城区华安路由南向北行驶，行至水岸绿洲小区处时，被执勤的安丘市公安局交警大队民警查获。经检测，被告人赵永金静脉血中检出乙醇成分，含量为118.97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵永金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相关证据。
上述事实，被告人赵永金在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料公安机关抽血取证光盘1张，书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永金违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，对被告人赵永金可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王超超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8471号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司员工。
被告：张彦娥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张彦娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4403号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，该局局长。
被执行人：卫长奇，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人卫长奇行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人卫长奇达成和解并履行完毕，现申请人依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初5555号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月十五日
书记员 曲 岩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初774号
原告：河源高强混凝土有限公司，住所地广东省紫金县临江镇胜利村河紫路边。
法定代表人：梁永泉，该公司董事长。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：广东华怡（集团）建筑工程有限公司，住所地广东省河源市新市区兴源东路1号。
法定代表人：朱志红。
本院在审理原告河源高强混凝土有限公司与被告广东华怡（集团）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河源高强混凝土有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河源高强混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费12734元，由原告河源高强混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一六年七月十一日
书记员 凌 羚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第213号
罪犯陈锐秋。
广东省潮安县人民法院于2012年8月19日作出(2012)安刑初字第363号刑事判决，以被告人陈锐秋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)潮中法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锐秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈锐秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯陈锐秋到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯陈锐秋能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐秋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1071号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日20时50分许，被告人李某酒后驾驶临时牌号为沪KTXX**的小型轿车，行驶至本区文诚路江学路东约60米处时发现民警整治酒驾时驾车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为0.93mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第539号
原告：冯先庆，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。
被告：李培凤，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李炳球、罗伟佳，均为广东勤思进律师事务所律师。
原告冯先庆诉被告李培凤不当得利纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年11月1日和2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯先庆及其委托代理人陈福宗，被告李培凤的委托代理人李炳球、罗伟佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份期间，被告向原告称通过内部关系可帮助原告优先购买到位于高要市南兴四路锦纶街3号翡翠名苑的商铺，原告表示同意。2013年10月11日，被告与原告共同前往翡翠名苑售楼部，在被告的协调下，原告与高要市驰信房地产开发有限公司签订了《翡翠名苑认购书》，认购铺位一间，总价格63万元。签订认购书后，被告要求原告将部分购房款359500元转至其名下由其代缴，原告随即于2013年10月12日转款359500元至被告建设银行账户。但被告此后根本没有将该款项交付开发商驰信公司，驰信公司多次催告原告支付购房款，为避免违约和损失扩大，原告唯有向驰信公司共支付了购房款63万元及1000元办证费用。因驰信公司自身原因一直都无法与原告签订《商品房买卖合同》，驰信公司于2015年6月21日出具《承诺书》，承诺分期退回购房款63万元。经原告多次催告，被告都没有归还已收取的359500元。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求人民法院判令：1、请求被告立即返还原告359500元；2、本案诉讼费概由被告承担。
被告辩称：我们认为原告请求返还359500元是没有事实和法律依据的，主要的理由如下：一、我们与原告之间并不存在协调关系，我方与原告只是存在商铺转让关系，我方所收的款项359500元，包括我方当时交驰信公司，也包括我方转让翡翠名苑39号商铺所升值的部分价值，我方所收取的款项并不是所谓的不当得利。我方基于合法的转让关系所收取的，所以原告起诉我方返还不当得利是没有事实和法律依据。二、在2013年2月18日，我方当时和另外一个合作人在驰信公司购买了39号、36号、37号商铺，当时我方购买商铺是通过熟人以优惠价格购买的，因此合同上的价格并非是实际支付的价格，原告知道我方购买商铺后，就通过其熟人要求我方转让其中39号商铺给他，经过双方的协商，我方提出购买商铺后已经升值了，所以就约定以每平方米将近两万元的价格转让给原告，原告同意后，在2013年10月11日，原告与被告一起到驰信公司重新办理了购房手续，由被告方将自己所签订的合同及交付的订金为依据交回给驰信公司，并且被告方当时将10万元订金收据以书面通知驰信公司的方式转给原告名下，第二天原告将10万元订金以及所升值的259500元一并转让到当事人的账户，原告当时与驰信公司签订了合同，因此我方与原告的合同关系已经成立，所以我方并不存在原告所述的事实关系，是转让关系。三、原告与驰信公司重新签订购买商铺的认购书之后，驰信公司与原告之间如何履行权利义务关系与我方无关，他们如何处置这个关系应由其与驰信公司解决，并不存在要求我方返还359500元的事实，基于上述的内容，我方收取这笔费用是有法律和事实依据。请法院驳回其起诉。
经审理查明：2013年2月18日被告李培凤与高要市驰信房地产开发有限公司签订一份《翡翠名苑认购书》编号0000702，约定被告认购该公司开发的位于高要市南兴四路绵纶街3号翡翠名苑2幢2梯39号商铺，建筑面积45.48元，总价款70万元。当日，被告李培凤从其丈夫姚广泉的银行卡转款10元到驰信公司，用于交纳认购房定金。2013年10月11日原告冯先庆通过被告李培凤向高要市驰信房地产开发有限公司购买原被告李培凤已认购的高要市南兴四路绵纶街3号翡翠名苑2幢2梯39号商铺。当日，被告李培凤将其原与高要市驰信房地产开发有限公司签订《翡翠名苑认购书》合同退回给高要市驰信房地产开发有限公司销单，由原告冯先庆与高要市驰信房地产开发有限公司另外签订一份《翡翠名苑认购书》编号0000494，总价款63万元，定金支付20万元，签订合同前付首期57万，余款6万元于2014年2月28日前付清。当日，原告刷卡支付定金10万元，被告李培凤将其原认购的定金10万元转给原告作定金，凑合原告认购合同书需付的定金20万元，之后，原告在2013年10月29日和2014年8月4日分别付清了合同约定的37万和6万元款项，2015年6月21日高要市驰信房地产开发有限公司未能与原告签订《商品房买卖合同》产生纷争。另外，2013年10月12日，原告通过其农业银行肇庆分行高要支行营业部帐户转款359500元给被告李培凤位于建设银行肇庆市文明支行的帐户，被告认为是原告归还其原认购铺位的10万元定金以及铺位升值后按每平方2万元转售给原告所得的升值部分259500元一并转帐到其账户，原告则认为是被告代理其购买商铺，其将购房款转帐至被告帐户，而被告作代理人未将款项付给房产公司，其持有该款为不当得利，因而诉至本院要求返还。
本院认为：本案为不当得利之诉，其事实构成必须符合不当得利要件。被告李培凤原向高要市驰信房地产开发有限公司认购了高要市南兴四路绵纶街3号翡翠名苑2幢2梯39号商铺，原告从被告处再转购买该商铺，从定金10万元的转让和原签订合同的撤销归还以及高要市驰信房地产开发有限公司的说明均能印证。被告抗辩认为2013年10月12日原告转款359500元给被告李培凤，是包含归还定金10万元及转让铺位升值差价部分，有相应证据予以证明，且较接近当时的事实，原告主张认为被告作代理人未将该款项为其支付给房产公司作为购房款，证据不充分，本院不予采信，其主张被告取得该款为不当得利事实，不符合不当得利的法定要件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯先庆的全部诉讼请求。
本案的受理费6692元，由原告冯先庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 李国洪
人民聪审员何焕芳
二〇一六年三月十日
书记员 黄嘉贤
第1页共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13578号
原告：吴华录。
委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
被告：上海春申汽配市场有限公司。
法定代表人：王某某。
原告吴华录与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴华录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴华录撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一七年六月十二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13578号原告：吴华录。委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王某某。被告：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人：王某某。原告吴华录与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴华录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴华录撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一七年六月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2204号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹伟国，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：张冬平，女，1987年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人曹伟国、张冬平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1562元，减半收取781元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
*2*
*2*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2204号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹伟国，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：张冬平，女，1987年11月11日出生，汉族，住桐乡市。二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人曹伟国、张冬平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1562元，减半收取781元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··2·
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初127号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月11日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，务工，住湖南省新化县，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日被株洲县公安局取保候审；2016年10月31日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月30日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员戴威华任审判长，人民陪审员王政、何学知组成的合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年1月18日上午10时许，被告人李某某持有鸟铳在株洲县龙船镇矶头村矶头组附近打鸟。11时许，株洲县公安局民警在株洲县龙船镇矶头村矶头组巡逻时，发现被告人李某某持有疑似枪支在在打鸟，民警立即对其进行盘查，并查获其随身携带的疑似枪支一支及7只被打死的鸟。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某所持的疑似铳枪被认定为枪支。
本院在审理过程中委托新化县司法局对被告人李某某进行社区矫正评估调查，新化县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有被告人李某某的户籍证明、证人李某某1的证言、鸟铳、爆药、铁沙子等物证、公安机关出具的抓获经过、鉴定意见、社区矫正评估意见书等书证及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，对被告人李某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人李某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对被告人李某某非法持有的鸟铳一支、击发药（爆药）15个、火药一瓶，铁沙子一瓶，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第000001号
申请执行人巨某，男，住永寿县监军镇。
被执行人樊某某，男，住永寿县店头镇。
申请执行人巨某与被执行人樊某某承揽合同纠纷一案，申请人依据永寿县人民法院的（2009）永民初字第000167号民事判决书申请执行。本案执行标的853.65元，在本案的执行过程中，经本院多次执行，被执行人履行了本案全部案件款，并承担了执行费，该案已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第000167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西海
审判员 吕 刚
审判员 倪治国
二〇〇九年十二月三十日
书记员 王延直
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2081号
原告：黄炳雄，男，1993年3月24日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：林振松，男，1991年11月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告黄炳雄诉被告林振松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳雄到庭参加诉讼，被告林振松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令林振松归还黄炳雄借款30000元，并支付该款自2017年4月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由林振松负担。后变更诉讼请求为：1、依法判令林振松归还黄炳雄借款30000元，并支付该款自2017年4月20日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由林振松负担。事实和理由：因急需资金周转，2017年4月20日，林振松向黄炳雄借款30000元，双方书面约定借款期限1个月，借款利息每月按300元计算，以及若林振松逾期未还清全部借款，则应支付黄炳雄违约金5000元，为此林振松出具一份《借条》给黄炳雄收执，时由案外人宋令凌为该笔借款提供担保。借款期限届满后，林振松至今本息分文未还，现尚欠黄炳雄借款本金30000元及利息未偿还。
林振松未作答辩。
在指定的举证期限内黄炳雄向本院提供《借条》及《确认书》原件各一份，本院经审查后认为，林振松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对黄炳雄提供的《借条》及《确认书》予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，林振松向黄炳雄借款30000元，双方书面约定借款期限1个月，借款利息每月按300元计算，以及若林振松逾期未还清全部借款，则应支付黄炳雄违约金5000元，为此林振松出具一份《借条》给黄炳雄收执，时由案外人宋令凌为该笔借款提供担保。借款期限届满后，林振松至今本息分文未还，现尚欠黄炳雄借款本金30000元及利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有黄炳雄提供、林振松出具的一份《借条》及《确认书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现黄炳雄诉请林振松归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按每月300元计算，即按月利率1%计算，符合法律规定，应予保护。双方书面约定借款期限，故借款利息应自借款之日起开始计算。林振松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振松应在本判决生效之日起五日内归还黄炳雄借款本金30000元，并支付该款自2017年4月20日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
林振松如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由黄炳雄负担5元，由林振松负担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾庆林
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1201号
原告安英杰。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：金俊元，该公司总经理。
被告巨东峰。
本院在审理原告安英杰与被告庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司、巨东峰商品房买卖合同纠纷一案中，原告安英杰于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安英杰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安英杰撤回起诉。
案件受理费4300元，退付原告安英杰4300元。
审判员 王玉泉
二〇一三年十月十二日
书记员 路娜娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第745号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，户籍地广东省广州市海�区。因本案于2013年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2014年6月6日被本院决定取保候审。
辩护人柯伟龙、江海亮，广东广大律师事务所律师、实习人员。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1735号起诉书指控被告人何某犯行贿罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人柯伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，一、2009年至2010年期间，被告人何某在承接广州市某某铁道总公司相关工程项目过程中，为谋取不正当利益，先后分2次向广州市某某铁道总公司工作人员谭某（另案处理）贿送共计8万元。
二、2011年至2013年上半年期间，被告人何某在承接广州市某某铁道总公司相关工程项目过程中，为谋取不正当利益，先后分5次向广州市某某铁道总公司工作人员邹某某（另案处理）贿送共计10万元。
综上所述，被告人何某为谋取不正当利益，向广州市某某铁道总公司工作人员谭某、邹某某贿送共计18万元。
2013年3月17日，被告人何某向广州市越秀区人民检察院投案自首，后退缴违法所得30万元。
公诉机关随案提供了相关的证据。认为被告人何某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。鉴于被告人何某投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人何某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，希望法庭考虑到被告人何某是自首，其能认罪悔罪、且被告�何某明确表示愿意由法院收缴其交出的违法所得。综上，请法庭对被告人何某从轻处罚。
经审理查明，2009年至2013年上半年期间，被告人何某为谋取不正当利益，在承接广州市某某铁道总公司相关工程项目过程中，向负责上述业务的广州市某某铁道总公司的工作人员谭某、邹某某（均已被判刑）共贿送18万元。
具体事实分述如下：
一、2009年至2010年期间，被告人何某在承接广州市某某铁道总公司相关工程项目过程中，为谋取不正当利益，先后向广州市某某铁道总公司工作人员谭某贿送共计8万元。
二、2011年至2013年上半年期间，被告人何某在承接广州市某某铁道总公司相关工程项目过程中，为谋取不正当利益，先后向广州市某某铁道总公司工作人员邹某某贿送共计10万元。
2013年3月17日，被告人何某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退出全部违法所得。
�述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．同案人邹某某的供述：其从2006年至今一直是广州市某某铁道总公司前期部工作人员（干部身份），其共收受与其单位有业务往来的何某贿送的10万元。
2．同案人谭某的供述：其曾收受过与其单位有业务往来的广州某某建筑工程有限公司的何某送给其的8万元。
3．证人伍某某的证言：其在2010年至2013年期间，曾经通过广州某某建筑工程公司总经理何某去“打点”广州市某某铁道总公司相关人员的事实。
4．广州某某建筑工程有限公司与伍某某的《合作协议书》证实，伍某某向广州某某建筑工程有限公司承包拆迁的情况。
5．广州市某某铁道总公司建设事业总部《关于聘任陈某某等同志职务的通知》、《关于聘任何某等同志职务的通知》、《关于免去罗某某等同志职务的通知》、《关于谭某同志任职的通知》、《关于张某某等同志工作调整的通知》证实，同案人谭某的任职情况。
6．同案人谭某的干部履历表及其与广州市某某铁道总公司签订的广东省劳动合同证实，同案人谭某与广州市某某铁道总公司的关系。
7．中共广州市某某铁道总公司纪委《关于谭某工作职责的说明》证实，同案人谭某的任职情况。
8．中共广州市某某铁道总公司纪委《关于邹某某工作职责的说明》证实，同案人邹某某的任职情况。
9．同案人邹某某的干部履历表及其与广州市某某铁道总公司签订的广东省劳动合同证实，同案人邹某某与广州市某某铁道总公司的关系。
10．广州市某某铁道总公司的企业法人营业执照、企业国有资产产权登记证证实，该公司为全民所有制（国有）企业。
11．广州市轨道交通二八号线延长线二号线北延线工程《白云区段征地拆迁工程委托合同》、广州轨�交通三号线北延段征借地折迁工程工作合同，广州市轨道交通三号线北延段同和站临时疏解道四期工程施工合同，广州市白云市政建设工程有限公司工程快拨付审批表证实，由广州某某建筑工程有限公司负责征地拆迁的情况。
12．广东省暂扣财物收据证实，广州市越秀区人民检察院从被告人何某处暂扣款30万元。
13．广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过证实，2013年3月17日，被告人何某到广州市越秀区人民检察院投案自首，其交代了行贿广州市某某铁道总公司相关人员的犯罪事实，广州市越秀区人民检察院于3月18日对何某立案侦查。
14．广州市特种证件制作中心出具的常住人口资料证实，被告人何某的身份情况。
15．被告人何某的供述证实，其贿送给广州市某某铁道总公司前期部工作人员谭某8万元以及邹某某10万元的经过。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人何某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何某在被追诉前主动交代自己的行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人何某能自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人何某退出的违法所得30万予以没收上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 马 实
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯春华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执665号
申请执行人：化工部马鞍山地质工程勘察院，住所地安徽马鞍山市。
法定代表人：胡爱国，院长。
委托代理人：黄光旭，系申请××人员工，男，1965年9月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：杜晓明，经理。
申请执行人化工部马鞍山地质工程勘察院与被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00337号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月三十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执665号申请执行人：化工部马鞍山地质工程勘察院，住所地安徽马鞍山市。法定代表人：胡爱国，院长。委托代理人：黄光旭，系申请××人员工，男，1965年9月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：杜晓明，经理。申请执行人化工部马鞍山地质工程勘察院与被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00337号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年九月三十日书记员  吴学飞
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第603号
原告：薛某。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：葛某，女，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区广场路13号，现住法国92区勒麦勒慧列嘎利叶60号（60RUELOUISCALMEL92230GENNEVILLIERS,France）。护照号码：0033617654706。
本院在审理原告薛某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审 判 长 周 玲
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何 烨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12822号
罪犯蒋泽欢，男，1993年12月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）官刑二初字第310号刑事判决，以被告人蒋泽欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋泽欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋泽欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋�欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽欢减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更52号
罪犯周志辉，男，1993年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年4月30日作出（2014）鄂麻城刑初字第00293号刑事判决，以被告人周志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年6月29日起至2019年6月28日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周志辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周志辉在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年7月31日结转新表扬三个，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周志辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周志辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2014年6月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第149号
原告刘某某。
被告沈某某。
被告张某某。
原告刘某某为与被告沈某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判
员王斌独任审理，于2010年8月3日公开开庭进行审理，原告刘
某某到庭参加诉讼。被告沈某某、张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘某某诉称：被告沈某某于2010年3月5日借原告人
民币50000元整，在这期间已还12000元整，剩余款一直拖欠下
去，被告沈某某借此款后说一个月还清，到现在迟迟不还3800
0元整，请法院支持原告请求，讨回38000元整。
原告刘某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：
借条，证明被告沈某某于2010年3月5日向原告借款50000
元现金的事实，并且被告张某某为担保人。
被告沈某某、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答
辩意见。
被告沈某某、张某某未提交证据。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告沈某某、张某
某放弃质证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件，故确认上述证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2010年3月5日被告沈某某借原告人民币50000元整，并约
定借款后说一个月还清，期间被告沈某某已归还原告12000元
整，剩余款项被告一直拖欠未予归还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，被告沈某某借
款不还，违反了相关法律规定，应承担归还借款的法律责任。
被告张某某作为被告沈某某借款的保证人，不履行担保职责，
应属不当，依法应当承担连带保证责任。原告刘某某主张被告
沈某某、张某某返还38000元借款的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈某某归还原告刘某某借款38000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告张某某对被告沈某某上述款项的归还承担连带
保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××90
08802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王斌
二〇一〇年八月三日
代书记员 王俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第149号
原告刘华印。
被告沈秋敏。
被告张年女。
原告刘华印为与被告沈秋敏、张年女民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王斌独任审理，于2010年8月3日公开开庭进行审理，原告刘华印到庭参加诉讼。被告沈秋敏、张年女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘华印诉称：被告沈秋敏于2010年3月5日借原告人民币50000元整，在这期间已还12000元整，剩余款一直拖欠下去，被告沈秋敏借此款后说一个月还清，到现在迟迟不还38000元整，请法院支持原告请求，讨回38000元整。
原告刘华印对其诉讼请求事实提供了下列证据：
借条，证明被告沈秋敏于2010年3月5日向原告借款50000元现金的事实，并且被告张年女为担保人。
被告沈秋敏、张年女未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告沈秋敏、张年女未提交证据。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告沈秋敏、张年女放弃质证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件，故确认上述证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2010年3月5日被告沈秋敏借原告人民币50000元整，并约定借款后说一个月还清，期间被告沈秋敏已归还原告12000元整，剩余款项被告一直拖欠未予归还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，被告沈秋敏借款不还，违反了相关法律规定，应承担归还借款的法律责任。被告张年女作为被告沈秋敏借款的保证人，不履行担保职责，应属不当，依法应当承担连带保证责任。原告刘华印主张被告沈秋敏、张年女返还38000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈秋敏归还原告刘华印借款38000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张年女对被告沈秋敏上述款项的归还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由被告沈秋敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王斌
二〇一〇年八月三日
代书记员 王俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11442号
上诉人（原审被告）：深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码088499773。
法定代表人：陈凌霄，董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石春蓉，女，汉族，1966年5月14日出生，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：宋波，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省梓潼县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号22楼。
法定代表人：陈凌霄。
原审被告：深圳市汇尚厦投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上下屋社区上屋大道4号8楼（办公场所）。
法定代表人：卢王宁。
上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司因与被上诉人石春蓉、宋波、原审被告深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司、深圳市汇尚厦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人石春蓉、宋波的诉讼请求：1、返还原告已支付首期55017元、律师见证费用500元、利息6480元、2014年6月14日开始月供至2015年9月14日共15个月22500元；2、原告应得租金收益19440元；计算方法为(147880元一109017=38863÷36=1080×18个月)=19440元，暂计18个月：以上第一和第二项请求总金额利息从起诉时开始计算；3、被告承担本案诉讼费用及公告费用。
（2015）深宝法龙民初字第1687号一审判决：1、2014年5月30日原告石春蓉、宋波与被告深圳前海宏裕资产管理有限公司所签订之《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》无效；2、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于判决生效之日起三日内返还原告石春蓉、宋波商铺首付款55017元；3、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于判决生效之日起三日内返还原告石春蓉、宋波商铺分期22500元；4、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于判决生效之日起三日内返还原告石春蓉、宋波分期利息款6480元；5、驳回原告石春蓉、宋波其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1322元，已由原告石春蓉、宋波预交，此款由被告深圳前海宏裕资产管理有限公司负担913元，余款由原告石春蓉、宋波自行负担。
上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第四项，改判上诉人无须返还分期利息款6480元；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人石春蓉、宋波二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司、深圳市汇尚厦投资发展有限公司二审未到庭答辩。
本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。涉案《商铺分期付款协议书》是对《商铺有偿使用合同》关于付款方式的补充约定，两者属于同一法律关系。上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司上诉主张《商铺分期付款协议书》与《商铺有偿使用合同》属于不同法律关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 范馥馥（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）零执字第371号
申请执行人韩某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人韩某甲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人韩某乙，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人韩某丙，男，汉族，住永州市零陵区。
本院在执行申请执行人韩某某、韩某甲、韩某乙与被执行人韩某丙法定继承纠纷一案中，现查明，本案被执行人韩某丁就该案执行标的物已向本院提起诉讼，现正在审理和司法鉴定之中。因两案有因果关系，因此待（2009）零民一初字第769号返还原物纠纷一案审结后再启动本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定�下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2009）永中法民一终字第223号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年八月八日
书记员 刘 樱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1467号
原告：银川市兴庆区丰通木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱前城市场7号营业房。
经营者：陆永芝，女，1982年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏永宝劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园101号楼7号营业房。
法定代表人：蒋永保，该公司经理。
原告银川市兴庆区丰通木材经销部与被告宁夏永宝劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区丰通木材经销部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区丰通木材经销部撤诉。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告银川市兴庆区丰通木材经销部负担。
审判员 吴 楠
二〇一七年三月一日
书记员 杨心璐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3186号
原告：温福兵，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市桂花镇。
委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：施笃良，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
原告温福兵诉被告施笃良承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告温福兵及其委托诉讼代理人余槟，被告施笃良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温福兵向本院提出诉讼请求：判令施笃良向温福兵给付定作物的报酬27510元。事实和理由：施笃良请温福兵定作彩钢瓦棚结算后给付了部分后，余款多次催收未果。
施笃良辩称，对温福兵诉称的事实无异议，欠条是施笃良签名确认的，但彩钢瓦棚是帮老板做的，应该由老板付钱。
本院经审理认定事实如下：
温福兵经张千富介绍认识施笃良，施笃良将彩钢瓦棚的包工包料定作事项交给温福兵。2017年4月18日，经结算施笃良在欠条上确认余款金额，载明：施笃良欠温福兵彩钢瓦棚费32510元，承诺两个月后付清。结算后施笃良给付了5000元，至今尚欠温福兵27510元经催收未果。
以上事实有温福兵、施笃良当庭一致的陈述及欠条在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，温福兵为施笃良定作彩钢瓦棚，施笃良应当按照约定的期限支付报酬。故对温福兵要求施笃良给付报酬27510元的主张，本院予以支持。对施笃良认为自己是为第三人定作彩钢瓦棚不应由自己承担给付义务并未提供证据证明，故对该抗辩理由本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
施笃良于本判决生效之日起十日内给付温福兵定作物报酬27510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由施笃良负担（此款温福兵已交纳，施笃良在给付报酬时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘波罗
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2231号
申请执行人中信银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人邱玥，该支行行长。委托代理人王秋湘，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人黄欢，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人陈居金，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴明生，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑旭梅，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人张义声，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑小芳，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人缪绍宽，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑松锦，男，1959年7月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人王桂兰，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑华林，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴陈妹，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张瑞文，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林有莲，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人吴某，男，2001年1月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中信银行股份有限公司上海闸北支行与被告陈居金、吴明生、郑旭梅、张义声、郑小芳、缪绍宽、郑松锦、王桂兰、郑华林、吴陈妹、张瑞文、林有莲、上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司、吴某金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第1024号民事判决书已发生法律效力。原告南通梦蔻纺织品有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海悠之品电子商务有限公司履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人吴明生等到庭，陈述目前无偿还能力，其他被执行人均未到庭。诉讼中，本院已轮候查封被执行人陈居金、吴明生、吴某名下位于本市奉贤区洪庙镇鹏峰小区D区14幢507室房产；轮候查封被执行人郑小芳、缪绍宽(共同共有人缪桢、缪曦)名下位于本市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房产。另轮候冻结郑小芳持有的上海集鼎实业有限公司(出资额人民币XXXXXXX元)股权；轮候冻结郑华林持有的上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司(出资额人民币1XXXXXXX元)股权；轮候冻结郑松锦持有的上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司(出资额人民币XXXXXXX元)股权；轮候冻结郑旭梅持有的上海闵州建材有限公司(出资额人民币XXXXXXXX元)股权；轮候冻结吴明生持有的上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司(出资额人民币XXXXXXX元)股权；轮候冻结张瑞文持有的上海贡帛实业发展有限公司(出资额人民币XXXXXXX元)股权；轮候冻结陈居金持有的上海清逸物资有限公司(出资额人民币XXXXXXXX元)股权；轮候冻结郑松锦持有的上海龙西实业发展有限公司(出资额人民币XXXXXXX元)股权。期间，我院分别向各向被执行人发出失信决定书和限制高消费令。除此，未发现被执行人名下有其他房产、银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产信息。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人，综合本案执行现状，本案暂停执行，待被执行人有其他可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司上海闸北支行依据本院(2014)闸民二(商)初字第1024号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4023号
申请执行人北京国电电力工程有限公司东明分公司，住所地北京市昌平区长陵镇北京市金定陵果脯厂院内。
负责人应东明，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人北京国电电力工程有限公司东明分公司与被执行人北京环球实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京国电电力工程有限公司东明分公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初18179号判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执4023号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行存在时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4023号申请执行人北京国电电力工程有限公司东明分公司，住所地北京市昌平区长陵镇北京市金定陵果脯厂院内。负责人应东明，总经理。被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人简政荣，总经理。申请执行人北京国电电力工程有限公司东明分公司与被执行人北京环球实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京国电电力工程有限公司东明分公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初18179号判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执4023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行存在时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月二日书 记 员  余 淼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10747号
罪犯应传如，男，1976年3月20日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2015年1月5日作出（2015）粟刑初字第14号刑事判决，认定被告人应传如犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应传如在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、监狱考核分477.97分（每200分折算20天）、单项表扬3次、。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯应传如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未交纳罚金，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应传如减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第585号
原告何柳英。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告何柳英与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月15日与2013年6月24日，被告分别收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告何柳英装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月15日与2013年6月24日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4049号
原告：周锋雨，男，汉族，1989年5月6日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告周锋雨与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7432.38元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7510.27元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款685012元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即685012元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7432.38元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告周锋雨与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7510.27元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21㎡，房屋总价款685012元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7363.88元（685012元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告周锋雨支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7363.88元；
二、驳回原告周锋雨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1396号
申请执行人：贾谟芹，女，1963年7月3日生，招远市人，住招远市张星镇大郝家村。
申请执行人：郝经娣，女，1985年9月17日生，招远市人，住招远市张星镇大郝家村。
申请执行人：郝经国，男，1994年11月27日生，招远市人，住招远市张星镇大郝家村。
被执行人：招远市华龙石材有限公司，地址招远市张星镇苑家村。
法定代表人：孙屹锴。
本院在执行申请执行人贾谟芹、郝经娣、郝经国与被执行人招远市华龙石材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人招远市华龙石材有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执1396号
本院在执行申请执行人贾谟芹、郝经娣、郝经国与被执行人招远市华龙石材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市华龙石材有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市华龙石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1396号申请执行人：贾谟芹，女，1963年7月3日生，招远市人，住招远市张星镇大郝家村。申请执行人：郝经娣，女，1985年9月17日生，招远市人，住招远市张星镇大郝家村。申请执行人：郝经国，男，1994年11月27日生，招远市人，住招远市张星镇大郝家村。被执行人：招远市华龙石材有限公司，地址招远市张星镇苑家村。法定代表人：孙屹锴。本院在执行申请执行人贾谟芹、郝经娣、郝经国与被执行人招远市华龙石材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人招远市华龙石材有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  王春明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00265-1号
原告：杨朝兵，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：施敦满，该公司总经理。
委托代理人：周先祥，该公司法务专员。
被告：黄长山，曾用名黄传伍，别名黄传武，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省永城市，现住。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
原告杨朝兵与被告晟博建设工程有限公司、黄长山建设工程合同一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 许 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1218号
原告王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住文安县，系文安县海河建筑模板厂业主。
被告西安福晟置业有限公司。
法定代表人吴培雄。
住址西安市新城区建工路新城科技产业园1号厂房1幢。
原告王海河与被告西安福晟置业有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10�公开开庭进行了审理。原告王海河到庭参加了诉讼，被告西安福晟置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经友好协商于2012年5月29日达成购销合同，被告向原告购买建筑模板等专用材料。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收在甲方送货单上签字为准。结算方式为：2012年8月10日前付总货款的40%，9月30日前付总货款的80%，10月30日以前付清全部货款，10月30日以后所发货款每月月底付清当月全部货款。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方按照货款总额按日0.3%支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后被告只支付了原告部分货款，至今仍欠原告804928元货款未付，被告已构成违约。故诉至法院，请依法判令被告�付原告货款804928元及逾期付款违约金。
被告西安福晟置业有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告西安福晟置业有限公司登记基本情况一份，用以证实被告的主体情况；
证据2、原告与被告公司代表杨西锋于2012年5月29日签订的购销合同书一份，在该合同书中已加盖西安福晟置业有限公司洛南分公司印章，证明双方存在买卖关系，并约定了权利义务条款；
证据3、发货销售单十四份，用以证实原告共向被告提供总价值为1004928元的建筑模板及方木；
证据4、代表被告公司与原告签订购销合同的经办人杨西锋给原告出具的欠条一份，用以证实所欠原告货款数额，期间已偿还原告货款200000元。
被告西安福晟置业有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告王海河与被告西安福晟置业有限公司下属洛南分公司于2012年5月29日签订购销合同一份，该合同约定了双方的权利义务和违约责任。合同主要内容为：2012年8月30日前付当日以前总货款的40%，9月30日以前付总货款的80%，10月30日以前付清全部货款，2012年10月30日以后所发货款每月月底前付清当月全部货款，若被告不按时支付货款，被告按日承担总货款0.3%的违约金。合同签订后，原告依合同约定为被告西安福晟置业有限公司下属洛南分公司提供了价值1004928元的建筑模板及方木，期间被告曾偿还原告货款200000元，余款被告至今未付。
又查明，庭审中原告不再要求按照合同约定方式计算违约金，而只请求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付自2013年5月9日至2014年5月9日的逾期违约金。
本院认为，原告王海河与被告西安福晟置业有限公司间的买卖关系合法有效，原告王海河为被告西安福晟置业有限公司的下属分公司提供货物，被告应承担付清货款的责任。故对原告要求被告西安福晟置业有限公司支付货款804928元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付自2013年5月9日至2014年5月9日逾期付款违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安福晟置业有限公司偿还原告王海河货款804928元及逾期付款违约金62784元（计算�式：货款804928元，自2013年5月9日起至2014年5月9日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），共计867717元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11849元，诉讼保全费5000元，共计16849元，由被告西安福晟置业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 卫 华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴 应 刚
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李�娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10476号
罪犯夏嘉琪，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月4日作出（2015）温瓯刑初字第273号刑事判决，认定被告人夏嘉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏嘉琪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得浙江省考核分16分，旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏嘉琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏嘉琪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月4日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君