wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00106号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人高某，男，1970年11月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省亳州市利辛县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2015年1月16日被该局变更为取保候审，同年4月21日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］48号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱暋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月30日晚20时许，芜湖市公安局官陡派出所接到报警，称派出所隔壁的“重庆酸菜鱼”饭店有人发生纠纷。该所民警张某、徐某甲等民警身着警服赶到现场处置。到达现场后，被告人高某的老乡徐某乙（已判刑）等人不听劝阻，继续打砸饭店门口的台板玻璃，民警张某见状上前制止徐某乙，在控制过程中被徐某乙摔倒在地，同伙李某某（已判刑）和被告人高某等人见状上前也围住民警张某，并对张某殴打脚踢，高某用脚踹已经倒地的民警张某，致使其手机和警帽散落在地，鼻部表皮当场流血。
与此同时，民警徐某甲欲上前制止，也被高某甲（已判刑）等人抓住手臂威胁阻碍，挡住徐某甲并对其殴打，造成徐某甲颈部表皮划伤，现场秩序一片混乱。
随后增援而来的芜湖市官陡派出所民警使用催泪喷射器驱散围殴人群，现场抓获同案人李某某，将其带回派出所审查。同案人高某甲当晚自己到官陡所派出所了解情况，也被抓获留置。次日，徐某乙主动到官陡派出所投案。
被告人高某案发后在逃，于2014年12月8日被利辛县公安局双桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、出警经过、证人张某、徐某甲、施某某、刘某甲、郑某某、耿某、王某某、刘某乙、高某乙、高某丙、李某甲、李某乙、冉某某证言、同案人徐某乙、高某甲、李某某的供述、辨认笔录、病历、刑事照片、处警情况说明、人民警察证、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保6号
申请人：杨启超，男，1983年9月2日出生，汉族，山东省夏津县。
被申请人：姜桂昌，男，47岁，汉族，山东省夏津县。
申请人杨启超因交通事故纠纷，于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人姜桂昌驾驶的车辆,保全金额8000元，并交纳保证金800元作为担保
经审查，本院认为，申请人杨启超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封姜桂昌驾驶车辆的鲁AJ9A**号小型轿车，保全金额8000元，本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月五日
书记员 夏 新
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执797号
申请执行人姚某某，女，1952年4月25日出生，住所地义县。
被执行人王某，女，住所地义县。
姚某某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初1548号已经发生法律效力。姚某某于2017-9-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执797号案本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第259号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人余某，男，布依族，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某系外地来沈打工人员，2012年10月30日2时许，被告人余某与伍某某等人（另案处理）在沈阳市东陵区世纪路22号亚太国际花园小区，通过窗户进入不莱梅3号别墅，盗走保险箱1个，内有现金人民币40余万元，美元1万元，澳元3000元，新西兰币3000元（折合人民币97225元），24K金条500克，奔驰ML550SUV车钥匙1把，保时捷boxster跑车钥匙2把等。
综上，被告人余某盗窃物品价值共计人民币687000余元。2013年12月12日，公安机关在贵州省紫云苗族自治县将被告人余某抓获。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人余某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2026年6月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 范莹莹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初937号
原告：广西巴马维德物业服务有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文化街287号（巴马工商所一楼门面）。
法定代表人：黄浓海，总经理。
被告：罗玉伟，男，1974年10月21日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告广西巴马维德物业服务有限公司诉被告罗玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告广西巴马维德物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉被告欠缴物业费，现以被告已自觉履行提出撤诉申请，没有违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西巴马维德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西巴马维德物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 罗 贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗丽泉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1744号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘依默，女，系该公司员工。
被告：赖承欢，男，1988年12月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林翠叶，女，1990年4月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖志张，男，1963年10月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（简称安信公司）与被告赖承欢、林翠叶、赖志张追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘依默到庭参加诉讼，被告赖承欢、林翠叶、赖志张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖承欢、林翠叶偿还垫付款本金128927.06元及利息损失（从每一年度最后一笔垫款之次日起算，暂算至2017年5月20日，此后的利息继续按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告赖志张承担保证责任；3、本案诉讼费由被告赖承欢、林翠叶、赖志张承担。事实与理由：2014年9月9日，赖承欢与中国公司银行股份有限公司杭州武林支行（简称武林工行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定赖承欢向武林工行借款29.5万元用于购买宝马汽车，并将其所购汽车抵押给武林工行，安信公司与武林工行签订担保承诺函，为上述借款提供连带责任保证。赖承欢购买汽车后，未按约还款，导致其垫付128927.06元，其承担了保证责任。另赖志张为反担保人；赖承欢、林翠叶系夫妻关系，本案债务应由两人共同还款。故具状起诉。
赖承欢、林翠叶、赖志张未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，赖承欢与武林工行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定其向武林工行借款29.5万元用于购买宝马汽车；该款分36期归还，自透支次月起于每月25日前还款；分期手续费37833.75元；其将该汽车抵押给武林工行；同时约定武林工行的上述债权存在其他担保的，武林工行有权自行决定实现担保的顺序。同日，安信公司依赖承欢申请与武林工行签订担保承诺函，为上述借款提供连带责任保证。同日，赖志张就安信公司的上述担保提供保证担保。2014年9月23日，赖承欢借取了上述款项。此后，赖承欢仅支付了部分款项，安信公司作为保证人代偿了9笔共128927.06元，即：2016年4月25日33443.21元、2016年8月19日10489.22元、2016年9月25日18867.72元、2016年11月11日18451.47元、2016年12月15日8319.23元、2017年1月18日9042元、2017年2月24日9643.27元、2017年3月23日10133.65元、2017年4月20日10537.29元。另，赖承欢、林翠叶于2012年9月10日登记结婚，系夫妻关系；在前述抵押合同中，林翠叶亦有签字。上述事实有案涉牡丹信用社透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、担保函、保证人偿债证明，以及当事人陈述等证据佐证，有本院核实的相关情况印证，可予认定。
本院认为：赖承欢向武林工行借款29.5万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。安信公司在履行连带保证义务后，有权向赖承欢追讨代偿款128927.06元，安信公司主张的利息属赖承欢占用资金期间的利息，该利息的计算标准和起算点，于法有据，予以支持，但利率应以年利率6%为限。本案债务发生在赖承欢、林翠叶婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系赖承欢个人债务，安信公司主张赖承欢、林翠叶共同偿还代偿款，于法有据，予以支持。赖志张作为保证人提供担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖承欢、林翠叶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款128927.06元并支付相应利息（自每一年度最后一笔代偿款代偿次日起，按中国人民银行同期同档贷款利率并以年利率6%为限计算至代偿款清偿之日止）。
二、被告赖志张对上述第一项债务承担连带还款责任，其在代为偿还后，有权向被告赖承欢、林翠叶追偿。
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2927元，由被告赖承欢、林翠叶、赖志张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十一月八日
代书 记员 毛庆化
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第108号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月8日出生于宁夏固原市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月13日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年2月21日凌晨6时许，被告人张某某和马某（现年15岁）在银川市西夏区怀远市场“奇迹龙腾”网吧上网时，趁被害人海某某睡着之机，将其放在网吧沙发上的一台黑色“联想”笔记本电脑及一个双肩背包盗走。案发后，电脑追回发还被害人。经鉴定：被盗笔记本电脑价值3300元，双肩包价值50元。据此，指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人张某某判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
2014年2月21日凌晨6时许，被告人张某某和马某（现年15岁）在银川市西夏区怀远市场“奇迹龙腾”网吧上网时，趁被害人海某某睡着之机，将其放在网吧沙发上的一台黑色“联想”笔记本电脑及一个双肩背包盗走。案发后，公安机关将被盗笔记本电脑追回发还被害人海某某。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3300元，双肩包价值50元。
上述事实，有户籍证明，抓获经过、情况说明，扣押、发还物品清单，银川市西夏区价格认证中心价格鉴定结论书，指认笔录及照片，辨认笔录，视听资料，被害人海某某陈述，证人禹某某证言，被告人张某某供述等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3350元，数额较大，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人张某某当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 郑鼎丽
代理审判员 李琴宝
二〇一四年六月四日
书 记 员 耿靖婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共4页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第108号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年11月27日14时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿韩桑公路由西向东行驶至夏邑县孔庄乡街西头华美窗帘城门前时，与王某驾驶的由东向西行驶的豫NE58**号三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，王某、陈某某受伤。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验陈某某血样中乙醇含量为169.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后被告人与被害人达成协议，得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人陈某某的供述；2、被害人王某的陈述；3、受案登记表；4、商丘普济法医临床司法鉴定所关于陈某某的血样检验报告及夏邑县公安局鉴定意见通知书；5、王某、陈某某诊断证明书；6、现场勘查笔录及现场照片；7、陈某某的驾驶人查询信息；8、调解书、谅解书、赔偿凭证；9、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某认罪服法，且已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年四月九日
书记员 张昊凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终359号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林德荣，男，1982年3月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。2008年5月30日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人林国亮，男，1981年12月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。2006年12月8日因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人邱建奇（曾用名邱健奇），男，1979年11月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。2000年5月18日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2000年12月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人林某某，男，1987年1月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林德荣、林国亮、邱建奇、林某某犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日作出(2017)闽0802刑初589号刑事判决：一、被告人林德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人林国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人邱建奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人林德荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林德荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林德荣、原审被告人林国亮、邱建奇、林某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林德荣在二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林德荣撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈县琴
书 记 员 张桂兰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终359号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林德荣，男，1982年3月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。2008年5月30日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。原审被告人林国亮，男，1981年12月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。2006年12月8日因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。原审被告人邱建奇（曾用名邱健奇），男，1979年11月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。2000年5月18日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2000年12月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。原审被告人林某某，男，1987年1月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林德荣、林国亮、邱建奇、林某某犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日作出(2017)闽0802刑初589号刑事判决：一、被告人林德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人林国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人邱建奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人林德荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林德荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林德荣、原审被告人林国亮、邱建奇、林某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林德荣在二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林德荣撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年十一月二十日法官助理 陈县琴书 记 员 张桂兰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1314号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
法定代表人刘建章，职务：行长。
委托代理人黄立赣，该行员工，特别授权。
委托代理人罗杰，该行员工，特别授权。
被告李军勇，男，1983年12月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李军勇信用卡纠纷一案�，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。
审 判 员 赖建军
二〇一七年十二月一日
代理书记员 谢 磊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初799号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄卜省，男，1977月4月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人黄卜省犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄卜省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份的一天下午，由莫某出资100元人民币，被告人黄卜省与莫某一起去购买毒品海洛因，之后两人在被告人黄卜省位于廉江市横山镇白沙塘村14号的家中轮流进行吸食。
2017年8月份的一天下午，由许某出资100元人民币，由被告人黄卜省去购买毒品海洛因，之后被告人黄卜省与莫某、许某在被告人黄卜省的家中轮流进行吸食。
2017年8月份下旬的一天下午，由许某出资100元人民币，由被告人黄卜省去购买毒品海洛因，之后被告人黄卜省与许某在被告人黄卜省的家中轮流进行吸食。
2017年9月8日下午，由许某出资100元人民币，由被告人黄卜省去购买毒品海洛因，之后被告人黄卜省与莫某、许某在被告人黄卜省的家中轮流进行吸食。
2017年9月13日15时许，由许某出资100元人民币，莫某出资30元人民币，由被告人黄卜省去购买毒品海洛因，之后被告人黄卜省与莫某、许某在被告人黄卜省的家中进行吸食时被公安人员当场抓获，并扣缴到锡纸、吸管、打火机等吸毒工具。经检测，被告人黄卜省和许某、莫某的尿液均呈吗啡阳性。
上述事实，被告人黄卜省在开庭审理过程中亦无异议，并有莫某、许某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录扣押决定书及扣押清单，缴获的吸毒工具，现场检测报告书，被告人的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄卜省的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄卜省对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人黄卜省多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄卜省犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初97号
原告王焕明，男，生于1961年6月5日，汉族，住镇平县。
委托代理人范奇春，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告镇平县社会医疗保险中心,住所地镇平县校场路202号。
法定代表人曹阳，该中心主任。
委托代理人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师，一般代理。
原告王焕明因认为被告镇平县社会医疗保险中心拒绝履行法定职责一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告王焕明、委托代理人范奇春，被告镇平县社会医疗保险中心出庭负责人曹玉飞，委托代理人廖儒敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕明诉称，原告妻子丁青因患卵巢癌肺转移，于2017年4月27日经被告同意后转入北京大学人民医院救治，第一次在北京大学人民医院花费30424.79万元，被告为其办理了报销手续。第二次住院从2017年5月8日开始到6月26日出院共花费238377.31元，在第二次出院过程中不慎将原始发票丢失，原告妻子丁青于2017年6月29日死亡。原告在处理完其妻丧事到北京大学人民医院说明票据丢失情况后，北京大学人民医院随即出具了收费票据电子版存根并加盖了“北京大学人民医院财务收据证明章”。原告携带相关手续到被告处办理报销手续，但被告以各种理由推诿，拒不履行其职责。原告王焕明认为，被告拒不履行法定职责，不予办理医疗报销手续严重侵害了原告的合法权益，因此提起行政诉讼请求依法判令被告履行法定职责。原告向本院提交了以下证据：1、关于丁青医疗费原始票据丢失应办理医疗报销手续的申请。2、丁青的镇平县职工基本医疗保险转诊转院审批表。3、中央医疗住院收费票据。4、丁青身份证复印件。5、王焕明丁青结婚证复印件。6、丁青死亡注销证明。7、××人费用明细清单13张。8、丁青的中央医疗住院收费票据复印件两张。9、关于丁青北京大学人民医院就诊材料15张。10、河南省淅川县人民法院行政判决书（2017）豫1326行初89号。
被告镇平县社会医疗保险中心辩称，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条、卫农卫发【2011】52号文件、《中华人民共和国会计法》第十四条及《河南省城镇居民基本医疗保险生育保险业务管理经办规程》第四十八条等相关规定，原告王焕明之妻丁青在北京大学人民医院住院就医，由于不慎将原始票据丢失，提供的票据不是原始票据，与上述规定的报销要求不符，所以答辩人对丁青的医疗费用不予报销不存在行政不作为的情形。综上，原告王焕明起诉答辩人行政不作为明显错误，请求依法驳回原告的诉请。被告向本院提交了以下证据：1、《中华人民共和国发票管理办法》用以证实不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证。2、卫生部、财政部《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》卫农卫发【2011】52号，用以证实必须使用就诊票据原件报销。3、《中华人民共和国会计法》用以证实必须使用就诊票据原件进行报销。4、《河南省城镇职工基本医疗保险生育保险业务管理经办规章》第四十八条，用以证实必须使用就诊票据原件进行报销。
经庭审质证，一、原告王焕明对被告镇平县社会医疗保险中心提交的证据的质证意见如下：对证据真实性无异议，但我们医疗费用凭证也是真实的，应该得到报销。二、被告镇平县社会医疗保险中心对原告王焕明提交的证据的质证意见如下：对证据8医院票据有异议，因为加盖公章的只是证明不能做原始票据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告镇平县社会医疗保险中心提供的法律依据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，本院不予采纳。原告王焕明提交的证据10不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，本院不予采纳；提交的其他证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2017年4月27日，原告王焕明妻子丁青因患卵巢癌肺转移经被告同意后转入北京大学人民医院救治，第一次在北京大学人民医院花费30424.79万元，被告为其办理了报销手续。第二次住院从2017年5月8日开始到6月26日出院共花费238377.31元，在第二次出院过程中不慎将原始发票丢失，原告妻子丁青于2017年6月29日死亡。原告在处理完其妻丧事到北京大学人民医院说明票据丢失情况后，北京大学人民医院随即出具了中央医疗住院收费票据（电子版存根）并加盖了“北京大学人民医院财务收据证明章”。2017年11月3日，原告王焕明携带相关手续到被告处办理报销手续，但被告以原告所持有的报销票据非票据原件，不符合报销的相关规定，拒绝为原告办理医疗报销手续。原告王焕明认为，被告城社会医疗保险中心拒绝为其办理报销手续缺乏法律依据，严重侵害了自己的合法权益，属于行政不作为，故向人民法院提起行政诉讼请求依法判令被告履行法定职责。
本院认为，被告镇平县社会医疗保险中心作为城镇职工医疗报销经办机构，负有依法对参保人员进行医疗费用报销的法定职责。本案中，原告王焕明妻子丁青属于镇平县城镇职工医疗保险的参保人，依法享有基本医疗保险待遇，原告妻子丁青履行规定的医疗转诊证明手续后就诊北京大学人民医院就医不违反医疗报销的程序规定，尽管由于自身保管不善等原因将医疗票据原件丢失但随后经所诊疗医院出具相关诊疗费用的证明材料均能有效证明原告妻子丁青就医费用的真实性，参照财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项规定，从外单位取得的原始凭证如有遗失，应当取得原开出单位盖有公章的证明，并注明原来凭证的号码、金额和内容等，由承办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，才能代作原始凭证。原告王焕明所持有的北京大学人民医院出具的加盖公章的中央医疗住院收费票据（电子版存根），属于财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项规定之情形，该证复印件可以代作原始凭证，与原件具有同等法律效力，且《会计基础工作规范》第五十五条并未与《会计法》第十四条相冲突；被告辩称原告的报销凭证不符合（卫农卫发【2011】52号）之规定，报销必须使用原始发票的答辩意见不能成立，本院不予支持。另外，本案并未证据证实原告王焕明的医疗费用存在重复报销之情形。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告镇平县社会医疗保险中心自本判决生效之日起30日之内为原告王焕明办理医疗报销手续。
案件受理费50元由被告镇平县社会医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 晨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1949号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：王成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：尹科铭，该分公司职工。
委托诉讼代理人：丁萍，该分公司职工。
被告：阿斯汉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告阿斯汉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司的委托诉讼代理人尹科铭、丁萍到庭参加诉讼。被告阿斯汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿斯汉给付2016年8月份拖欠的话费60元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月份被告名下使用的n×××电信号码拖欠话费60元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告阿斯汉未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实：2014年3月31日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为n×××），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”，致使拖欠原告电信费60元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告阿斯汉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约定为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有拒，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿斯汉于本判决生效后十日内立即给付原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告阿斯汉负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏妮尔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2464号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司区域经理助理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘小红，女，1968年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘小红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年三月十五日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初68号
原告：左亚军，女，1964年11月12日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
被告：左亚娟，女，1960年10月11日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
原告左亚军与被告左亚娟继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告左亚军于2018年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左亚军以与被告自行协商为由提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左亚军撤诉。
案件受理费87.50元，由原告左亚军负担。
审判员 庞志军
二〇一八年四月十三日
书记员 刘治民
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1082号
上诉人（原审原告）：赵向平，男，1964年4月10日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：赵向录，男，1951年4月7日生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：灵宝市宋曲村第四村民小组。
负责人：赵文选，系该组组长。
委托诉讼代理人：贺吉恒，男，1956年2月1日生，汉族，住河南省灵宝市，系该村副组长。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：灵宝市宋曲村民委员会。
法定代表人：宋广民，系该村委会主任。
上诉人赵向平与被上诉人灵宝市宋曲村第四村民小组（以下简称宋曲村四组）、灵宝市宋曲村民委员会（以下简称宋曲村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵向平的委托代理人赵向录、马娟妮，被上诉人宋曲村四组组长赵文选及宋曲村四组委托代理人贺吉恒，宋曲村委会主任宋广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年，赵向平从宋曲村四组分得了位于组村边的4.82亩土地，赵向平持有豫（2016）灵宝市农村土地承包经营权第061836号农村土地承包经营权证书，承包期限：自1998年9月20日至2028年9月19日。2013年10月，250省道扩建，赵向平承包的部分土地被征用，赵向平认为宋曲村四组、宋曲村委会截留、克扣赵向平的征地补偿款，双方发生纠纷，引起诉讼。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵向平主张宋曲村四组、宋曲村委会截留、克扣其征地补偿款，但未能提供有效证据支持其主张。故赵向平的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵向平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵向平负担。
宣判后，赵向平不服，向本院提起上诉称：2013年10月250省道扩建，其承包经营的部分土地被国家征用。村组未按规定召开村民大会研究决定，也没有征得其本人同意，强行按每米75元从中扣除其131.5米，共计9862.5元征地补偿款，侵害了其合法权益。请求二审改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人宋曲村四组答辩称：征地时如实丈量了被征地户的土地，四组所扣款项均是占用四组集体土地所得的补偿款；且土地补偿款已于2013年分配到户，宋曲村200多户没有人向村组提出异议。
被上诉人宋曲村委会答辩称：宋曲村四组扣款是事实，是否合法请法院依法认定。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，赵向平诉称宋曲村四组、宋曲村委会截留、克扣其征地补偿款9862.5元，但不能提交有效证据支持其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，赵向平应当承担举证不能的责任。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵向平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 张娇娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3078号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人王虎，男，汉族，1961年4月12日出生，住址成都市青羊区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第7490-7496、7498-7508、7510、7512-7518、7520、7521、7523、7524、7526-7546、7548、7680-7684、7686-7706、7708-7711、7713-7715、7717-7721、7723-7726、7728-7748、7750-7757号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人王虎应向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金153602元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月15日查封了被执行人王虎名下粤Ｂ×××××号的车辆；同时本院扣划到被执行人存款921.86元，扣除执行费50元后，余款为871.86元，已通知申请执行人来本院领取。同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1055号
原告：曾广理，男，1979年2月15日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：冯家庆，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈家乐，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告曾广理诉被告冯家庆、陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾广理到庭参加诉讼，被告冯家庆、陈家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广理向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯家庆、陈家乐立即偿还借款10000元及19个月利息3800元（月利息200元，自2015年10月28日至2017年5月27日止），合计13800元给原告；2、本案诉讼费用由被告冯家庆、陈家乐负担。事实和理由：被告冯家庆于2015年10月28日称在阳西经营生意向原告借到人民币10000元，约定月支付2%利息，借款时被告冯家庆签写《借款协议》一份给原告，陈家乐在担保栏上签名，并且复印身份证交给原告存档。但是借款之后二被告没音讯，电话关机，至今还拖欠19个月的利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件；证据2、借款协议。
被告冯家庆、陈家乐不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告冯家庆以经营需资金周转为由，于2015年10月28日向原告借款10000元，并和被告陈家乐一起签订《借款协议》一份交由原告收执，《借款协议》约定的主要内容为：“原告借给被告冯家庆人民币10000元，按银行同期贷款利息的四倍计息，贷款期限为19个月，即从2015年10月28日至2017年5月27日止，逾期还款，应从逾期之日起按每日千分之二支付违约金。”原、被告双方在该协议书上签名，被告并打印指纹，其中被告陈家乐是作为担保人在该协议书上签名并打印指纹。2017年6月5日，原告以被告冯家庆、陈家乐至今未偿还借款本息为由，诉至本院，提出如诉所请。
以上事实，有原告提供的相关证据及陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告冯家庆向原告借款10000元的事实，有相关的《借款协议》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告冯家庆理应积极履行还款义务，但至今未予偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告冯家庆归还尚欠借款10000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方借款时约定按银行同期贷款利率的四倍计息，鉴于银行的同期贷款利率四倍折算的年利率与年利率24%相近，故原告请求被告冯家庆偿还从2015年10月28日计至2017年5月27日止19个月的借款利息共3800元（折算年利率为24%计算），并无不当，本院应予支持。被告陈家乐为上述借款的担保人，鉴于未定明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈家乐应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈家乐对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈家乐在承担保证责任后，有权向被告冯家庆追偿。被告冯家庆、陈家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯家庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的借款10000元及利息3800元给原告曾广理；
二、被告陈家乐对被告冯家庆应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈家乐在承担保证责任后，有权向被告冯家庆追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告冯家庆、陈家乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢从文
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审81号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：康启平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人康启平非法占用土地一案于2016年5月30日作出的柳国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出柳国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3027号
原告：永嘉县瓯北微型减速机厂，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村西岸山边，统一社会信用代码：91330324704359126B。
法定代表人：林建飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林孙强，系原告公司员工。
被告：上海森联传动设备有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号，统一社会信用代码：91310113632067254G。
法定代表人：王彬，系该公司总经理。
原告永嘉县瓯北微型减速机厂与被告上海森联传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款38605元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需通过公告方式送达，本案转为普通程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴志勇、林孙强到庭参加诉讼，被告上海森联传动设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告在永嘉县从事生产销售减速机生意，被告系原告的客户，双方有多年的业务往来，且每年均有货款清算和结欠。2015年11月10日，被告最后一次向原告采购减速机，原告按照要求向被告供货，但货款一直未结清。经结算，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款38605元。经原告多次催收，被告拒不支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现原告持发货单、对账单等证据向本院起诉，要求被告支付货款38605元及逾期利息，被告经本院合法传唤未到庭，且未提出抗辩意见，故本院认定被告尚欠原告货款38605元。对账单未载明付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款，现原告现起诉要求被告偿还尚欠货款并支付利息损失，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海森联传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北微型减速机厂货款38605元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年6月5日起算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，由被告上海森联传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋忠克
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 潘光二
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2890号
原告：梅相文，男，1970年10月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李香寿，男，1972年7月29日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
第三人：陈志敏，男，1977年5月22日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理梅相文与李香寿、第三人陈志敏债权转让合同纠纷一案中，梅相文于2017年11月20申请撤回对李香寿的起诉。
本院认为：梅相文申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梅相文撤回对李香寿的起诉。
本案受理费4010元，减半收取2005元，由梅相文负担。
审判员 彭成庚
二〇一七年十一月二十日
（）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2890号原告：梅相文，男，1970年10月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：李香寿，男，1972年7月29日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。第三人：陈志敏，男，1977年5月22日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理梅相文与李香寿、第三人陈志敏债权转让合同纠纷一案中，梅相文于2017年11月20申请撤回对李香寿的起诉。本院认为：梅相文申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梅相文撤回对李香寿的起诉。本案受理费4010元，减半收取2005元，由梅相文负担。审判员  彭成庚二〇一七年十一月二十日（）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第563－1号
原告：杭州申华混凝土有限公司。
法定代表人：王宇奇。
委托代理人：袁根泉。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣亭。
本院在审理原告杭州申华混凝土有限公司诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州申华混凝土有限公司于2014年7月1日向本院提出撤回对被告浙江荣佳建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州申华混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州申华混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12421元，减半收取6210.50元，由原告杭州申华混凝土有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一四年七月二日
书记员 王 钦
广东省紫金县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）粤1621民初898号
原告：紫金县柏埔华盛石场，住所地广东省紫金县柏埔镇方湖村。
代表人：张建武。
委托诉讼代理人：邓轶林，广东至友律师事务所律师，执业证号14416200011796765。
被告：丘某某，男，1966年5月13日出生。
原告紫金县柏埔华盛石场诉被告丘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓轶林到庭参加了诉讼；被告丘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�:2014年间，被告向原告购买了总款170万元的石料，运送至河源市高强混泥土有限公司，用于偿还被告拖欠河源市高强混泥土有限公司的170万元混泥土款。为解决该笔170万元欠款问题，双方于2015年1月10日订立《协议书》约定：被告分期将该170万元支付给原告：2015年2月18日前支付70万元，剩余100万元从2015年3月起每月15日前支付10万元。2015年12月15日前付清所有款项。并约定：未按约定付款，原告有权向被告按日收取3‰的逾期付款违约金。为明确该笔欠款，被告还向原告出具了《借款收据》。
上述《协议书》及《借款收据》订立后，被告却未按约定支付全部欠款，至今仍有478005元未付。其行为已明显违约，应承担违约责任。为了维护自身合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：一、被告支付原告的借款478005元并支付违约金（计算方法：按日计千分之三，从2015年12月16日开始计至被告清偿完毕之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照。2、丘某某身份证复印件。3、《协议书》。4、借款收据。5、对账单。
被告未向本院提出答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年间，被告向原告购买了计款170万元的石料。2015年1月10日，原、被告双方签订《协议书》约定：被告向原告分期支付该170万元：2015年2月18日前支付70万元，剩余100万元从2015年3月起每月15日前支付10万元。2015年12月15日前付清所有款项。并约定：如被告未按约定付款，原告有权向乙方按日收取3‰的逾期付款违约金。为此，被告还在同日出具了一张《借款收据》给原告收执。后被告向原告支付了部分货款。2017年2月28日，原、被告经结算，确认被告仍欠原告478005元。后经多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的口头买卖合同是双方真实意思表示，其内容没有违反有关法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告丘某某仍欠原告紫金县柏埔华盛石场货款478005元的事实,有原、被告签订的《协议书》及被告向原告出具的借款收据等证据为凭，本院予以确认。合同应当履行，债务应当偿还；原告请求本院判令被告支付478005元货款，于法有据，本�予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”等法律规定可知，违约金应以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案中，按双方所签涉案《协议书》的约定，违约金计算标准为日利率千分之三，这相对于被告逾期付款的违约行为可能给原告造成的损失，明显偏高。从涉案合同为买卖合同、本案被告已履行大部分合同义务等综合因素考虑，本院酌定本案违约金按月利率2%的标准计算为宜。原告超过上述标准计算的逾期付款损失（违约金），本院予以驳回。
被告丘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丘某某在本判决生效之日起15日内向原告紫金县柏埔华盛石场支付货款478005元。
二、限被告丘某某在本判决生效之日起15日内向原告紫金县柏埔华盛石场支付逾期付款违约金（计算方法：以478005元为基数，按月利率2%，从2015年12月16日起计至本判决确定清偿之日止）。
三、驳回原告紫金县柏埔华盛石场的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4235元，由被告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第44号
原告马学成，男，1974年4月7日出生，回族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
被告朱保超，男，1987年2月15日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
原告马学成与被告朱保超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告马学成及其委托代理人辛建伟到庭参加诉讼。被告朱保超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学成诉称，2012年2年18日，原、被告签订了一份《店面租房合同》，约定由被告租赁原告经营的广海大酒店门面房做烟酒店使用，租期为2年，截止2013年12月14日双方租赁合同已经履行届满，虽然原告多次告知被告合同已履行完毕并要求被告将其所租赁的房屋交还原告，但被告总是以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告将其使用的门面房交还原告；2、被告向原告支付3600元租金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱保超缺席未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月11日西藏自治区国家安全厅与原告马学成就坐落于拉萨市城关区纳金路63号的房屋主楼一至三层及该场所内的所有设备设施签订了房屋租赁经营合同，该合同约定的租赁期限为2013年1月1日至2022年12月31日为止。同时，合同一并约定了出租方及承租方在合同项下享有的权利和义务。
2011年12月19日，原告马学成作为乙方同作为甲方的陈彬签订了合伙经营广海大酒店的合伙协议，后双方又于2013年7月23日签订了解除合伙协议书，该协议约定因宾馆经营所发生的债权债务由马学成自行承担，与陈彬无关。同时，双方合伙期间以广海大酒店名义对外签订的门面房租赁合同由马学成继续独立经营，租金由马学成收取。
另查明，陈彬经营的广海大酒店于2013年8月2日注销后，马学成作为个体工商户将广海大酒店于2013年12月16日注册为飞天宾馆。
另，被告朱保超于2012年2月18日与广海大酒店签订了店面租赁合同。合同约定广海大酒店将位于纳金路63号的一间店面租给被告朱保超，租期为2年，自2011年12月15日起至2013年12月14日止。铺面租金为每月1800元，押金为3000元，现该押金仍在原告处。另该合同中还约定出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责。
还查明，被告和广海大酒店签订店面租赁合同时有该酒店经理杨蕴代广海大酒店在出租方处予以了签字，并加盖了广海大酒店的对外公章。
以上事实有房屋租赁经营合同一份、店面租赁合同一份、合伙协议一张、解除合伙协议书一张、企业基本信息两份、（2014）城民一初字第43号判决书以及原告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。依照法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。结合本案，依据原告马学成提交的证据及庭审查明的事实可以认定原告与陈彬合伙经营广海大酒店，后陈彬退伙，原告将原来的广海大酒店注销并注册成了飞天宾馆。飞天宾馆企业基本信息中登记的企业类型为个体工商户，经营者为马学成，且原告与陈彬在解除合伙协议时约定之前以广海大酒店名义对外签订的门面房租赁合同的权益享受及义务承担均为马学成，故本案原告马学成的诉讼主体地位合法。另，被告朱保超于2012年2月18日与广海大酒店签订了店面租赁合同，因该租赁合同是在双方自愿、平等、协商的基础上签订的，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，故本院予以确认。按照双方签订的店面租赁合同可以确定双方之间的房屋租期为两年即自2011年12月15日至2013年12月14日为止，现租赁期届满。依照法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故现原告主张被告返还租赁的门面房，于法有据，应当予以支持。另原告主张被告支付2013年11月和12月的房屋租金3600元，对此被告缺席，未举相反证据予以证明已交纳房租的事实，故对原告的该诉请本院予以支持。被告朱保超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告的主张进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱保超在本判决生效之日起十五日内将其承租的位于纳金路63号飞天宾馆旁的一间门面房返还给原告马学成；
二、被告朱保超在本判决生效之日起十五日内一次性向原告马学成支付拖欠的房屋租金3600元（大写：叁仟陆佰元整）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱保超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 张 淑 萍
审判员 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年六月三日
书记员 秦 巧 让
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第44号
原告冯某某，女，1980年5月5日出生，汉族，山西省长治市人。
被告马某某，男，1976年6月5日出生，汉族，山西省长治市人。
原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，原、被告经人介绍相识，同年12月9日办理结婚登记，2007年1月7日，生育儿子马某甲。原、被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后原告发现被告性格怪异，经常无缘无故发脾气、辱骂、殴打原告，在原告怀孕期间亦是如此，原告曾几次报警，并且被告有赌博恶习，原告念及孩子年幼，多次原谅被告，但被告不但不收敛，反而变本加厉。2011年12月15日，原告向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，被告仍没有与原告沟通，承认错误。2012年11月27日，被告再次跑到原告家中生事，原告无奈报警。双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生子随被告生活，财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，因孩子尚小，父母亲年老，都需要照顾，我们从2008年9月分居至今，2013年3月5日，我因犯妨害公务及寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年零三个月。我们婚后共同财产有位于长治市紫坊东街×××号的房屋一套，登记在儿子马某甲名下，属于集体土地上建房。
经审理查明：2005年3月，原、被告经人介绍相识，2005年12月9日办理结婚登记，2007年1月7日生育一子，取名马某甲，现随其祖父母生活，就读于长治市×××小学。双方婚后感情尚可，但时常因家庭纠纷发生争吵，2009年双方再次发生矛盾后开始分居；2011年12月15日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍持续分居；2013年3月5日，被告马某某因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年零三个月，现羁押于山西省运城市永济监狱。2013年原告再次向本院起诉离婚，后因被告涉嫌犯罪被羁押而撤诉。2013年12月25日，原告第三次诉至本院要求离婚。双方婚后共同财产有：2007年出资翻盖的位于长治市城区紫坊东街×××号的房屋，登记在马某甲名下，现由被告父母居住。
以上事实由原告提供的结婚证原件、民事判决书、民事裁定书以及双方的陈述与辩解在案为凭，经本院查证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，短暂相识后草率结婚，婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，导致分居，原告先后两次诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情亦未得到改善，仍持续分居至今，分居时间已达四年；2013年，被告因犯罪被判处徒刑，再次伤害了夫妻感情，最终导致双方的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子马某甲长期随其祖父母生活，改变生活环境将不利于孩子健康成长，加之被告即将刑满出狱，因此马某甲仍随被告生活较为适宜；位于长治市城区紫坊东街×××号的房屋，虽登记在马某甲名下，但仍系原、被告共同财产，应当依法分割，原告表示该房可归被告所有，其应得部分用作折抵马某甲的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某甲随被告马某某生活，抚养费由马某某自行承担；原告冯某某享有探望权，被告马某某应当予以配合。
三、原告冯某某与被告马某某的夫妻共同财产位于长治市城区紫坊东街×××号的房屋由马某某居住使用。
案件受理费300元，由原告冯某某承担150元，被告马某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一四年五月八日
书记员 侯 超
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第44号
原告冯某某，女，1980年5月5日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被告马某某，男，1976年6月5日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现羁押于山西省运城市永济监狱。
原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，原、被告经人介绍相识，同年12月9日办理结婚登记，2007年1月7日，生育儿子马某航。原、被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后原告发现被告性格怪异，经常无缘无故发脾气、辱骂、殴打原告，在原告怀孕期间亦是如此，原告曾几次报警，并且被�有赌博恶习，原告念及孩子年幼，多次原谅被告，但被告不但不收敛，反而变本加厉。2011年12月15日，原告向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，被告仍没有与原告沟通，承认错误。2012年11月27日，被告再次跑到原告家中生事，原告无奈报警。双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生子随被告生活，财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，因孩子尚小，父母亲年老，都需要照顾，我们从2008年9月分居至今，2013年3月5日，我因犯妨害公务及寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年零三个月。我们婚后共同财产有位于长治市紫坊东街143号的房屋一套，登记在儿子马某航名下，属于集体土地上建房。
经审理查明：2005年3月，原、被告经人介绍相识，2005年12月9日办理结婚登记，2007年1月7日生育一子，取名马某航，现随其祖父母生活，就读于长治市�坊村小学。双方婚后感情尚可，但时常因家庭纠纷发生争吵，2009年双方再次发生矛盾后开始分居；2011年12月15日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍持续分居；2013年3月5日，被告马旭伟因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年零三个月，现羁押于山西省运城市永济监狱。2013年原告再次向本院起诉离婚，后因被告涉嫌犯罪被羁押而撤诉。2013年12月25日，原告第三次诉至本院要求离婚。双方婚后共同财产有：2007年出资翻盖的位于长治市城区紫坊东街143号的房屋，登记在马某航名下，现由被告父母居住。
以上事实由原告提供的结婚证原件、民事判决书、民事裁定书以及双方的陈述与辩解在案为凭，经本院查证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，短暂相识后草率结婚，婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，导致分居，原告先后两次诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情亦未得到改善，仍持续分居至今，分居时间已达四年；2013年，被告因犯罪被判处徒刑，再次伤害了夫妻感情，最终导致双方的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子马某航长期随其祖父母生活，改变生活环境将不利于孩子健康成长，加之被告即将刑满出狱，因此马某航仍随被告生活较为适宜；位于长治市城区紫坊东街143号的房屋，虽登记在马某航名下，但仍系原、被告共同财产，应当依法分割，原告表示该房可归被告所有，其应得部分用作折抵马某航的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某航随被告马旭伟生活，抚养费由马某某自行承担；原告冯某某享有探望权，被告马某某应当予以配合。
三、原告冯某某与被告马某某的夫妻共同财产位于长治市城区紫坊东街143号的房屋由马某某居住使用。
案件受理费300元，由原告冯某某承担150元，被告马某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一四年五月八日
书记员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第44号
原告张建权，
委托代理人黄文明，
被告叶佩琴，
本院审理原告张建权诉被告叶佩琴房屋买卖纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张建权对被告叶佩琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张建权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建权承担，剩余50元退回原告张建权。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 王雅茹
代理审判员 祝 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘柏汶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执397号
申请执行人扎鲁特旗鲁北镇利源砖厂，住所地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人孟祥春，职务经理。
被执行人刘喜财，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于扎鲁特旗鲁北镇利源砖厂与刘喜财合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1530号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘喜财已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1530号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李凤梅
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1407号
申请执行人刘伯周，男，汉族，1975年11月17日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人王凯，男，汉族，1990年4月15日出生，住所地河间市
刘伯周申请王凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。刘伯周于2017-9-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田冬冬
二〇一七年十二月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3678号
原告：温祖友，男，1968年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：上海普卡门窗系统有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王慧。
本院在审理原告温祖友与被告上海普卡门窗系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温祖友以被告法定代表人未到庭，原告将根据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的裁决结果申请执行劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告温祖友撤诉。
案件受理费5元，由原告温祖友负担。
审判员 陈秀兰
二〇一八年二月八日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6129号
上诉人（原审原告、反诉被告）：鸡西市盛弘煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡民主村一组。
法定代表人：刘义，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省龙庆物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东二条777号。
法定代表人：李培龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：康海燕，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人鸡西市盛弘煤炭销售有限公司（以下简称盛弘公司）、因与上诉人吉林省龙庆物业服务有限公司（以下简称龙庆公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初919号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林省龙庆物业服务有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省龙庆物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省龙庆物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费38562元，减半收取为19281元,由上诉人吉林省龙庆物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第142号
原告郑玉婷，女，汉族，1988年1月3日出生，住广东省四会市。
委托代理人黄慧湾，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人杨玉珍，广东南岭律师事务所律师助理。
被告佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人胡明权。
本院在审理原告郑玉婷诉被告佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉婷撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘永媚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更276号
罪犯陈金明，男，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市秀屿区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）莆刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈金明犯故意杀人罪，系累犯，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）闽刑终字第583号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年10月16日作出（2015）闽刑执字第758号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈金明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金明服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月累计考核分3092分，表扬6次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈金明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈金明在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系故意杀人犯罪、累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈金明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月九日
书记员 黄溢琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保869号
申请人深圳市乐创财富经济信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界华润置地大厦5号楼37层，统一社会信用代码91440300MA5DBC73XJ。
法定代表人钟浩翰。
委托代理人段耀辉，广东广荣律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东广荣律师事务所律师。
被申请人刘春华，女，汉族，1980年8月19日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
上述申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80000元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘春华名下价值80000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年四月一日
书记员 哈马丽亚
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。统一社会信用代码：91445381669890973W。
负责人刘浩宁，行长。
委托代理人许武，广东定盛律师事务所律师。
被告王惠坚，男，1982年2月16日出生，罗定市人，住罗定市。
被告邹伟红，男，1976年8月26日出生，罗定市人，住罗定市。
被告邹北昌，男，1987年8月15日出生，罗定市人，住罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告王惠坚、邹伟红、邹北昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许武到庭参加诉讼，各被告经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王惠坚、邹伟红、邹北昌自愿组成联保小组，于2012年8月14日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2013年2月8日，被告王惠坚与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：445381113021465544），向原告借款10万元。合同约定：借款期限2013年2月至2014年2月，利息为年利率15.30%；用途为增加资金流量；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告发放贷款10万元到被告王惠坚指定的个人账户。至2017年7月26日，被告王惠坚偿还本金9715.53元、利息6319.51元，尚欠本金90284.47元、利息（含罚息）70044.28元。逾期后，原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，其行为已构成违约。根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告清偿尚欠的借款本息。根据联保协议约定，被告邹伟红、邹北昌作为联保小组成员，对原告向被告王惠坚发放的贷款提供连带责任保证，根据担保法第十八条规定，被告邹伟红、邹北昌应当对债务承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告王惠坚清偿借款本金90284.47元、利息70044.28元（利息计至2017年7月26日）给原告，2017年7月27日起至付清日止的利息、罚息按借款合同的约定计算。2、被告王惠坚承担原告律师费1100元。3、被告邹伟红、邹北昌对上述1、2项请求承担连带清偿责任。4、案件受理费、财产保全费用等由被告负担。
被告王惠坚、邹伟红、邹北昌经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2012年8月14日，原告作为甲方，与作为乙方的被告王惠坚、邹伟红、邹北昌三人自愿组成的联保小组签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年8月14日起至2014年8月14日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组）任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使以诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。……
2013年2月8日，被告王惠坚与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号：445381113021465544，合同约定甲方（原告）向乙方（被告王惠坚）发放贷款100000元，借款期限为2013年2月至2014年2月，年利率为15.30%，借款用途为增加资金流量；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，甲方从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反该合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人承担赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告依约向被告王惠坚的账户发放贷款100000元。
借款到期后，被告王惠坚未依约履行还本付息义务，至2017年7月26日，被告王惠坚偿还本金9715.53元、利息6319.51元，尚欠本金90284.47元、利息（含罚息）70044.28元。原告经多次催收贷款未果，遂向本院起诉，请求处理。
因本案诉讼，原告与广东定盛律师事务所签订《委托代理合同》，约定的代理费为1100元。该律师事务所指派了律师出庭参加诉讼。
以上事实，有原告举证的身份证、小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表及还款记录表、委托代理合同等证实。
本院认为，原告与被告王惠坚签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，借款合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。至2017年7月26日止，被告王惠坚尚欠本金90284.47元、利息（含罚息）70044.28元至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王惠坚未依约履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告王惠坚清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。
被告王惠坚、邹伟红、邹北昌三人自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告邹伟红、邹北昌是联保小组的成员之一，为该笔借款的保证人，其承诺对被告王惠坚的债务承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，其保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等，现被告邹伟红、邹北昌承担保证责任没有超出保证期间和保证范围，原告要求被告邹伟红、邹北昌承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告王惠坚、邹伟红、邹北昌经传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金90284.47元及计至2017年7月26日止的利息70044.28元，之后的利息按借款合同约定的方法计算至付清之日止。
二、被告王惠坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1100元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。
三、被告邹伟红、邹北昌对上述债务承担连带清偿责任。被告邹伟红、邹北昌承担保证责任后，有权向被告王惠坚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 吴庆锋
审判员 刘新可
审判员 黄焯森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖光科
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1370号
原告:杨发堂，汉族，农民，住镇原县。
被告：安文刚，汉族，农民，住镇原县。
原告杨发堂与被告安文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发堂、被告安文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨发堂向本院提出诉讼请求：要求安文刚清偿借款本金及利息共计16170元。庭审中变更为要求安文刚清偿借款本金10000元，支付利息2000元。事实和理由：2014年农历3月份，安文刚以资金周转困难为由向其借款10000元，口头约定月利率2%，借款期限5个月。借款到期后，安文刚陆续给其支付部分利息。2017年农历正月初二，经清算安文刚给其重新出具借条，载明借款本金13200元，月利率1.5%，借款期限10个月。借款到期后，经多次催要，安文刚未清偿借款本金，亦未支付利息。
安文刚承认杨发堂在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，同意清偿借款本金10000元，支付利息2000元，请求延期清偿。
本院认为，安文刚承认杨发堂在本案中所主张的事实，故对杨发堂主张的事实予以确认。杨发堂与安文刚自愿达成借款合同，该合同合法有效，安文刚未按约定期限归还借款，属违约行为，杨发堂主张清偿借款本金及利息的请求，理由充分，予以支持。杨发堂同意安文刚支付利息2000元，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。安文刚辩称资金周转困难，请求延期清偿借款本金及利息。由于杨发堂不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
安文刚清偿杨发堂借款本金10000元，支付利息2000元，共计12000元。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由杨发堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年五月十六日
书记员 成 钊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6519号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。统一社会信用代码：91120000673718148X。
负责人：王跃明，该公司经理。。
委托诉讼代理人：张萌、姜学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）康帅，男，1992年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人康帅财产保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张萌、姜学、被上诉人委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：申请驳回一审判决上诉人承担的车辆损失保险金70073.28元，上诉人不认可部分36131.28元。事实和理由：1、此鉴定报告不应予以认定，鉴定未通知上诉人，程序不合法。2、鉴定结论描述车辆无修复价值，按报废处理，但未提供任何报废材料，上诉人索要残值合理合法，一审法院在判决中未予描述。
被上诉人康帅辩称，一审判决程序合法，应予以维持。1、一审所依据鉴定报告是法院在合法程序下通知双方后由法院委托有资质的鉴定机构作出，应当作为认定案件的证据使用。2、车辆虽然已经报废，但一审法院在判决时已经将残值部分予以扣除，因此残值部分应归被上诉人所有，被上诉人有权予以处置。
被上诉人康帅向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、垫付医药费、误工费等各项损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失95690元。
一审法院认定：1.汽车买卖合同一份，证明涉案车辆的所有人为康帅。被告质证称，对廖洪涛的签字不认可，对证据的真实性不认可。庭后，一审法院传唤廖洪涛进行了询问，其认可买卖合同，并认可将涉案车辆的所有权及相关权利转移给了原告。对该买卖合同，法院予以采信。2.道路交通事故认定书一份，证实事故发生的真实性。被告质证认为，在事故发生后，经在停车场的勘查，根据碰撞点和痕迹，我们对廖飞承担全责有异议，故对事故认定书不予认可。事故认定书系经南皮县公安交通警察大队认定的，程序合法，且被告未向其提出复核申请，故对该证据，法院予以采信。3.沧州鉴正价格事务所评估报告一份，载明原告方车损扣除残值10000元后为75717元。被告质证称，该评估程序有瑕疵，且结论超出了保险合同投保时的全损金额70073.28元，对鉴定结论不认可。该评估报告书系法院依法委托相关鉴定机构鉴定得出，评估结论为：由于本车实际购置价为89900元，此次事故中此车的修理费用已经大于此车现有价值的80%，故此车按报废处理，对该报告书法院予以采信，认定该车按报废处理。4.施救费发票一张，该施救费是三辆车的，原告认为主张涉案车辆撞的比较严重，故原告车辆的施救费为4000元。被告质证称，施救标准过高，另一辆未达到施救标准，故对开票的工厂资质有异议。根据河北省物价局施救费收费标准及损失程度和施救公里数，我们认为施救费500元是合理的。对该证据的真实性，法院认可。5.收条一份，证实原告向廖飞支付医药费、误工费、护理费共计10000元。被告质证称，原告未提交误工护理的相关证据，无法核实。对该证据，法院予以采信。6.被告提交廖洪涛本人签字的投保单一份，证实车辆投保时进行了责任免除说明。原告质证称，签字并没有手印，且对保险条款未尽到说明义务，我们不知情也不予认可。对该证据，法院予以采信。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.原告要求被告赔偿各项损失95690元的事实和法律依据。
对于争议焦点1，原告向法庭提交汽车买卖合同证实其对涉案车辆享有所有权。后经法院对案外人廖洪涛询问，证实该车辆的所有权及相关权利义务均已转移给了原告康帅，故原告对涉案车辆享有所有权，具有诉讼主体资格。
对于争议焦点2，本案系机动车之间的交通事故，原告的人伤损失应当先由对方机动车在交强险无责任限额内予以赔偿，廖飞的医疗费8183元应当由对方车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿1000元，其余7183元由被告在车上人员责任险限额内赔付。廖飞的住院伙食补助费100元/天×5天=500元，亦应由被告在车上人员责任保险限额内赔付。廖飞的误工费、护理费等应由对方车辆在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿。根据沧州鉴正价格事务所评估报告的结论，原告车辆按报废处理，双方保险合同中约定车辆损失的全损保额为70073.28元。被告主张按照保险条款应扣除投保到出险的折旧损失，赔偿65995.74元，但被告仅仅提交了投保人廖洪涛签字的投保单，不能证明其已对保险条款尽到了解释说明义务，故被告的主张不予支持。施救费系原告为减少保险标的的损失而支付的必要费用，鉴于该发票数额系两辆车的施救费，且对方为主挂车，故法院将本案涉案车辆的施救费酌定为2000元。对于评估费3790元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担。
综上所述，原告的车损以及施救费、评估费应当由被告在其承保的原告车辆损失险保险金额内赔偿70073.28元。原告方其余损失应由被告在车上人员责任保险限额内赔偿7683元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失综合险保险金70073.28元和车上人员责任保险金7683元，合计77756.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096，原告负担124元，被告负担972元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，沧州市鉴正价格事务所出具的机动车辆财产损失评估结论书，认定该车按报废处理，残值作价10000元，车损金额为75717元，该鉴定系一审法院委托出具，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人亦未提交相应的证据予以推翻，又未申请重新鉴定，一审法院参照该鉴定意见确定被上诉人的车损，并无不当，上诉人索要残值，但鉴定结论中的车损金额，已经扣除了10000元的残值，一审法院按照双方保险合同中约定车辆损失的全损保额70073.28元予以赔偿，符合相关法律规定。
综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 晔
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6519号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。统一社会信用代码：91120000673718148X。负责人：王跃明，该公司经理。。委托诉讼代理人：张萌、姜学，该公司职员。被上诉人（原审原告）康帅，男，1992年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人康帅财产保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张萌、姜学、被上诉人委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：申请驳回一审判决上诉人承担的车辆损失保险金70073.28元，上诉人不认可部分36131.28元。事实和理由：1、此鉴定报告不应予以认定，鉴定未通知上诉人，程序不合法。2、鉴定结论描述车辆无修复价值，按报废处理，但未提供任何报废材料，上诉人索要残值合理合法，一审法院在判决中未予描述。被上诉人康帅辩称，一审判决程序合法，应予以维持。1、一审所依据鉴定报告是法院在合法程序下通知双方后由法院委托有资质的鉴定机构作出，应当作为认定案件的证据使用。2、车辆虽然已经报废，但一审法院在判决时已经将残值部分予以扣除，因此残值部分应归被上诉人所有，被上诉人有权予以处置。被上诉人康帅向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、垫付医药费、误工费等各项损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失95690元。一审法院认定：1.汽车买卖合同一份，证明涉案车辆的所有人为康帅。被告质证称，对廖洪涛的签字不认可，对证据的真实性不认可。庭后，一审法院传唤廖洪涛进行了询问，其认可买卖合同，并认可将涉案车辆的所有权及相关权利转移给了原告。对该买卖合同，法院予以采信。2.道路交通事故认定书一份，证实事故发生的真实性。被告质证认为，在事故发生后，经在停车场的勘查，根据碰撞点和痕迹，我们对廖飞承担全责有异议，故对事故认定书不予认可。事故认定书系经南皮县公安交通警察大队认定的，程序合法，且被告未向其提出复核申请，故对该证据，法院予以采信。3.沧州鉴正价格事务所评估报告一份，载明原告方车损扣除残值10000元后为75717元。被告质证称，该评估程序有瑕疵，且结论超出了保险合同投保时的全损金额70073.28元，对鉴定结论不认可。该评估报告书系法院依法委托相关鉴定机构鉴定得出，评估结论为：由于本车实际购置价为89900元，此次事故中此车的修理费用已经大于此车现有价值的80%，故此车按报废处理，对该报告书法院予以采信，认定该车按报废处理。4.施救费发票一张，该施救费是三辆车的，原告认为主张涉案车辆撞的比较严重，故原告车辆的施救费为4000元。被告质证称，施救标准过高，另一辆未达到施救标准，故对开票的工厂资质有异议。根据河北省物价局施救费收费标准及损失程度和施救公里数，我们认为施救费500元是合理的。对该证据的真实性，法院认可。5.收条一份，证实原告向廖飞支付医药费、误工费、护理费共计10000元。被告质证称，原告未提交误工护理的相关证据，无法核实。对该证据，法院予以采信。6.被告提交廖洪涛本人签字的投保单一份，证实车辆投保时进行了责任免除说明。原告质证称，签字并没有手印，且对保险条款未尽到说明义务，我们不知情也不予认可。对该证据，法院予以采信。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.原告要求被告赔偿各项损失95690元的事实和法律依据。对于争议焦点1，原告向法庭提交汽车买卖合同证实其对涉案车辆享有所有权。后经法院对案外人廖洪涛询问，证实该车辆的所有权及相关权利义务均已转移给了原告康帅，故原告对涉案车辆享有所有权，具有诉讼主体资格。对于争议焦点2，本案系机动车之间的交通事故，原告的人伤损失应当先由对方机动车在交强险无责任限额内予以赔偿，廖飞的医疗费8183元应当由对方车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿1000元，其余7183元由被告在车上人员责任险限额内赔付。廖飞的住院伙食补助费100元/天×5天=500元，亦应由被告在车上人员责任保险限额内赔付。廖飞的误工费、护理费等应由对方车辆在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿。根据沧州鉴正价格事务所评估报告的结论，原告车辆按报废处理，双方保险合同中约定车辆损失的全损保额为70073.28元。被告主张按照保险条款应扣除投保到出险的折旧损失，赔偿65995.74元，但被告仅仅提交了投保人廖洪涛签字的投保单，不能证明其已对保险条款尽到了解释说明义务，故被告的主张不予支持。施救费系原告为减少保险标的的损失而支付的必要费用，鉴于该发票数额系两辆车的施救费，且对方为主挂车，故法院将本案涉案车辆的施救费酌定为2000元。对于评估费3790元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担。综上所述，原告的车损以及施救费、评估费应当由被告在其承保的原告车辆损失险保险金额内赔偿70073.28元。原告方其余损失应由被告在车上人员责任保险限额内赔偿7683元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失综合险保险金70073.28元和车上人员责任保险金7683元，合计77756.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096，原告负担124元，被告负担972元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，沧州市鉴正价格事务所出具的机动车辆财产损失评估结论书，认定该车按报废处理，残值作价10000元，车损金额为75717元，该鉴定系一审法院委托出具，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人亦未提交相应的证据予以推翻，又未申请重新鉴定，一审法院参照该鉴定意见确定被上诉人的车损，并无不当，上诉人索要残值，但鉴定结论中的车损金额，已经扣除了10000元的残值，一审法院按照双方保险合同中约定车辆损失的全损保额70073.28元予以赔偿，符合相关法律规定。综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年十一月二十八日书记员  张 晔
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执112号
申请人崔伟，男，1978年7月18日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
申请人崔成华，男，1953年3月19日出生，满族，住址同上。
被执行人杜洪江，男，1975年10月23日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人安达市万顺运输有限公司，住所：黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人：尤斌，系该公司总经理。
崔伟、崔成华申请执行杜洪江、安达市万顺运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月1日作出的（2017）辽1481民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请人崔伟、崔成华于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一八年三月一日
书记员 韩兵娃