wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00516号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人葛某某，男。被告人葛某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月16日被该分局取保候审。同年12月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]842号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月20日18时30分左右，被告人葛某某驾驶无号牌电动三轮车，沿盐城市城南新区胜利路由北向南行驶至香苑西园西门南50米左右，与被害人李某某（男，1942年12月1日出生）发生碰撞，致被害人李某某死亡。事故发生后，被告人葛某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人李某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人葛某某负该起事故的全部责任。
被告人葛某某接到公安人员电话后，主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并获得被害人近亲属的谅解。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人证言、发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据。
公诉机关认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人葛某某对起诉指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日18时30分左右，被告人葛某某驾驶无号牌电动三轮车，沿盐城市城南新区胜利路由北向南行驶至香苑西园西门南50米左右，与被害人李某某（男，1942年12月1日出生）发生碰撞，致被害人李某某死亡。事故发生后，被告人葛某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人李某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人葛某某负该起事故的全部责任。
被告人葛某某接到公安人员电话后，主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并获得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人葛某某当庭无异议，并有证人谷某某、李某般的证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、盐城市公安局交通警察支队调取的葛某某的机动车驾驶证、行驶证、被害人近亲属出具的谅解书、交通事故损害赔偿调解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人葛某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3305号
原告陈某某。
委托代理人朱某某。
被告仲某某。
原告陈某某诉被告仲某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月3日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告仲某某经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：原、被告因同在新街花某某做生意而
相识。2008年11月6日，被告以做生意为由向原告借款30万元
，并出具了借条。此后，被告只返还了原告借款11万元，至今
尚有19万元未返还。为此向法院起诉，要求：被告返还借款19
万元，并支付此款自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款
利率计算的利息损失。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年11月6日出具的借条一份，证明被告向原
告借款30万元，已返还11万元，尚余19万元未返还的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，
该证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，
故本院对其证明力予以确认。被告仲某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2008年11月6日，被告向原告借款30
万元，并出具借条一份。借款未约定还款时间及利息。原告按
约提供借款后，被告陆某返还借款11万元，至今尚余19万借款
未返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
仲某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款19万元，
并赔偿此款自2010年11月3日起至本判决确定的履行日止按银
行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 郑洪良
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1146号
申请执行人林晓青
被执行人周祖林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00081号，依法向被执行人周祖林发出执行通知书，责令被执行人周祖林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祖林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祖林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1227200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1146号
申请执行人林晓青
被执行人陈承守，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00081号，依法向被执行人陈承守发出执行通知书，责令被执行人陈承守履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈承守至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈承守（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1227200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1146号
申请执行人林晓青
被执行人周祖林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00081号，依法向被执行人周祖林发出执行通知书，责令被执行人周祖林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祖林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祖林（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1227200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1146号
申请执行人林晓青
被执行人陶国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00081号，依法向被执行人陶国忠发出执行通知书，责令被执行人陶国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶国忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1227200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1146号
申请执行人林晓青
被执行人陶国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00081号，依法向被执行人陶国忠发出执行通知书，责令被执行人陶国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶国忠（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1227200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑彩霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，男，1952年7月26日出生。
委托代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，北京东方月亮湾旅游公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋×，女，1964年12月5日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2，男，1963年4月7日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张×3，男，1985年9月30日出生。
一审被告、二审上诉人：孙x，女，1954年2月23日出生。
再审申请人张×1因与被申请人宋×、张×2、张×3及一审被告、二审上诉人孙x分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称：请求依法撤销（2015）三中民终字第07665号和（2014）朝民初字第26900号民事判决，发回重审或依法改判，支持申请人的全部诉讼请求。理由为：（一）本案立案几天后，原审被告张x4就因气急攻心、突发疾病死亡，按照相关法律规定本案应裁定中止审理，或要求当事人依法撤诉，另行提起继承纠纷，但本案一审时没有按照相关规定进行，违反了法律的明确规定，属于严重的程序违法，侵害了张×1和孙x的合法权益。（二）孙x为张x4之女这一事实申请人和被申请人双方均无异议，原审法院却以孙x没有提供证据为由进行否认，并且在审理过程中一直没有依法履行释明义务，违反相关程序法的规定，又没有依法履行应尽的司法义务，程序严重违法。（三）刻意混同不同的法律关系，将单纯的财产析分与具有完全人身依附性的继承纠纷混同审理，违反了法院一事一诉一审的司法原则。（四）诉讼主体有误，被申请人宋×、张×2没有资格作为继承纠纷的诉讼当事人参与诉讼。1.张×2与被继承人张x4之间没有任何血缘关系，也没有对张x4尽过任何形式上的抚养赡养，其是被继承人已去世的儿子的媳妇的再婚丈夫，就其身份而言，其与被继承人毫无关系，因此也不应从被继承人的遗产中获得任何利益，更没有资格作为继承人参与继承。2.宋×在其丈夫去世当天就与被继承人张x4就家庭财产的处理问题达成了一致意见，并很快带子搬离，此后没有对被继承人张x4及其妻子张x5履行任何的抚养赡养义务，因此也没有资格作为继承人参与继承。（五）本案没有有效区分哪些是属于被继承人的个人合法财产，也就是在没有明确遗产范围的情形下，把属于张×1及其家庭的财产当作遗产进行了分割，侵害了张×1及其家庭成员的财产权益。（六）在被申请人宋×、张×2没有提出有效证据证明其对涉诉被拆迁院落内的地上物拥有财产权利时，其名下的回迁安置房面积应由其自行出资购买，而不应由被继承人和我代其出资，原审没有查清这一事实。（七）超出购买部分应由我及其家庭成员享有，不应作为被继承人张x4的遗产进行分割。（八）本案是对涉诉被拆迁院落的析产而不是对被继承人遗产的法定继承，其适用的是《民法通则》而不是《继承法》，原审法院适用法律错误。张×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：二审法院根据查明的事实认定拆迁时涉案院落内十五间房屋的西房八间归张×1所有、剩余七间房屋归张x4所有，依据继承相关法律规定，认定张x4的遗产由张×1和张×3继承，综合考虑拆迁安置政策、张x4对安置用房分配意愿、张×1对张x4夫妇尽主要赡养义务分配遗产时适当多分等因素，对涉案三套安置用房居住使用权、拆迁补偿款和张x4的存款进行了分割，并无不当。孙x未能提供充分证据证明其和张x4之间的父女关系，一、二审法院对孙x要求继承遗产的请求未予支持，并无不当。本案中，宋×、张×2户口在45号院内，一、二审法院对涉案院落拆迁权益析产，并非判决宋×、张×2继承张x4遗产，张×1提出的诉讼程序违法、诉讼主体有误、未明确遗产范围等再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初194号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴某某。2015年1月16日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人陈某甲。2015年1月16日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴某某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人吴某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年8月1日至2015年1月13日，被告人吴某某、陈某甲和赵新卫（另案处理）、李井井（在逃）四人合伙租下洛阳市涧西区壹品天下A座3301室，并利用四台自动麻将机为赌客提供赌博条件，以600元一局，每局抽成100元，每天收入1000元左右，近五个月来非法获利七万元左右。
公诉机关认为，被告人吴某某、陈某甲提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人吴某某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月1日至2015年1月13日，被告人吴某某、陈某甲和赵新卫（另案处理）、李井井（在逃）四人合伙租下洛阳市涧西区壹品天下A座3301室，利用四台自动麻将机为赌客提供赌博条件，并雇佣人员做饭、打扫卫生，提供免费晚餐及茶水。赌博方式以参赌人员打麻将600元一局进行结账，每局抽成100元，每天收入1000元左右，近五个月来非法获利七万余元。
另查明，2015年2月12日，公安机关罚没被告人吴某某、陈某甲违法所得共计70000元。
上述事实，有被告人吴某某、陈某甲的供述，同案犯赵新卫的供述，证人常某、郭某甲、王某甲、赵某、黄某、王某乙、李某、郭某乙、郭某丙、毛某、崔某、郑某、陈某乙、朱某的证言，公安机关出具的到案经过、勘验／检查笔录、证据保全决定书和证据保全清单、收缴／追缴物品清单、政府非税收入专用款通知书、吴某某记录的赌局记账本部分账目复印件及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人吴某某、陈某甲以营利为目的，开设赌场，提供赌具，供他人进行赌博活动，并从中抽头牟利，其行为均已构成开设赌场罪，并系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人吴某某、陈某甲认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、公安机关扣押的赌具自动麻将机4台、麻将4副、手写记账本2册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 周 琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 蓓
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2529号
原告：李某甲，女，1945年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某乙，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
审判员 林艺
二〇一六年八月二日
书记员 戎健
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1171号
申请执行人王晓文，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人王晓文与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币13,920.52元、经济补偿金71,175元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异71号
案外人庞永荣。
申请人宜昌市东山经济技术开发区北苑企业发展总公司，住所地宜昌市东山开发区北苑管理区大楼。
法定代表人陈继平，该公司总经理。
被申请人宜昌同创房地产开发有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
被申请人湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
负责人张维龙，该分公司经理。
本院在执行申请人宜昌东山经济技术开发区北苑企业发展总公司（以下简称北苑企业公司）与被申请人宜昌同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）、湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌分公司（以下简称建鑫房地产宜昌公司）土地使用权转让合同纠纷财产保全一案中，案外人庞永荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庞永荣称，本院（2015）鄂宜昌中执保字第00114号民事裁定书查封的位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋11004号房屋已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房屋的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、《宜昌市商品房买卖合同》；2、同创公司开具的《收据》；3、建设银行回单、建设银行支款凭证；4、装修垃圾清运费票据、有限电视维护费票据、天燃气票据、水电费票据等。
申请人北苑企业公司称，同创公司于2012年12月12日在申请办理商品房预售许可时，已约定位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋011004号等15套房屋暂不对外销售，因此被执行人同创公司与案外人庞永荣签订的商品房买卖合同是无效的。申请人为支持其理由，向本院提交了如下证据：1、（2015）鄂宜昌中民二初字第00056号民事判决书及执行案件受理通知书；2、（2015）鄂宜昌中民二初字第00056-1号民事裁定书；3、《商品房预售方案》、宜昌市房产管理局高新区分局市场监管科开具的《证明》。
经本院审查查明，2006年9月20日北苑企业公司与建鑫房地产宜昌分公司以竟拍方式获得水榭花都项目的国有土地使用权后，双方签订《项目联合开发合同书》，并于2010年8月27日签订《水榭花都项目补充协议》，对北苑企业公司获得固定收益的内容予以变更，进行了具体约定，即建鑫房地产宜昌分公司向北苑企业公司支付1300万元，提供水榭花都项目2600平方米的房屋（其中商品房B栋西侧住宅1600平方米，办公用房1000平方米）并承担办证费用，另提供B栋2个地下车位。2009年7月29日，建鑫房地产宜昌分公司经北苑企业公司同意后将该合同权利义务概括转让给了同创公司，同创公司除支付款项1000万元外，未履行其他义务。2012年12月同创公司取得水榭花都商品房预售许可，约定B栋010204、010304、010404、010504、010604、010704、010804、010904、011004、011104、011204、011304、011404、011301、011401共15套房屋暂不对外销售。该15套房屋未开通网签备案手续。
同时查明，2010年4月，案外人庞永荣与庞永林（庞永荣之兄）出资承接宜昌同创房地产有限公司新建水榭花都A-
B栋项目土建。2010年4月，庞永林以江苏江都建设工程有限公司代表人身份与同创公司订立工程承包施工意向合同书，合同履约金100万元，合同签订当天便将100万元转入同创房地产公司银行账户。后因同创房地产公司不能履行合同，2014年4月29日，庞永荣与同创房地产公司签订商品房买卖合同，同创房地产公司以其欠付庞永荣的合同履约金及利息，抵扣购房款332050元，另外部分房款30万元庞永荣以银行转账方式汇入同创公司法定代表人万宏华账户。案外人庞永荣现已装修并实际入住，但未对上述房屋在房地产管理部门办理合同备案和预告登记。
又查明，2015年9月25日，因申请人北苑企业公司与被申请人同创公司、建鑫房地产宜昌分公司土地使用权转让合同纠纷财产保全一案，本院依据（2015）鄂宜昌中民二初字第00056-1号、（2015）鄂宜昌中执保字第00114号民事裁定书，查封了同创公司开发的位于宜昌市发展大道27号“水榭花都”B栋15套房屋（房号为010204、010304、010404、010504、010604、010704、010804、010904、011401、011301、011404、011304、011204、011104、011004）。
本院认为，案外人庞永荣虽在本院查封前已与被申请人同创公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，并取得了购房款收据，但其付款资金并未按照合同约定缴付至同创公司的监管帐户，且双方所签订的《宜昌市商品房买卖合同》未到房产管理部门进行备案和办理预告登记，也未办理产权过户登记，其主张房屋所有权的证据不足，本院在诉讼保全过程中查封登记在被申请人同创公司名下的房屋，并无不当。案外人庞永荣提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回庞永荣对位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋011004号房屋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 翔
审判员 史志高
审判员 杨 楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓 星
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初733号
原告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。
法定代表人：陈子英，总经理。
委托代理人：金宏伟、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。
被告：余发强，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省高县。
原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司诉被告余发强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金宏伟及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月18日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于嘉兴市××中心××室房产，总金额为297694元，被告应于2015年9月18日支付房款31000元，2016年1月31日支付房款126694元，余款140000元在接到出卖人办理按揭贷款通知后15日内完成办理贷款手续。另根据合同约定，买受人逾期付款的违约责任为逾期不超过180日，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，发生争议时由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。合同签订后，原告多次通知被告办理按揭贷款，但被告均未办理，至今尚余房款140000元未付。原告遂提起诉讼，要求被告支付房款140000元及逾期付款违约金2016元（以140000元为基数，按每日万分之一计算，自2016年10月1日起暂计算至2017年2月22日，之后违约金按未付金额每日万分之一计算至购房款实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告付款后相应的手续由原告操办，贷款亦由原告办理，被告有九次信用卡逾期，无法贷款，被告曾找原告协商解决，但原告未处理，称由法院处理，希望法院调查后作出判决。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》（含附件）一份，证明被告向原告购买房产的事实。
被告质证后无异议。
2、关于办理按揭贷款通知函、邮寄清单、邮件信息各一份，证明原告曾催促被告方及时付款的事实。
被告质证后称未收到。
3、律师函复印件及邮寄面单各一份，证明原告曾向被告催讨房款的事实。
被告质证后无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1、3，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2，从证据内容看，通知函签收人为蒋建中，而非被告，现被告对此不予认可，该组证据不足以证明通知函已送达被告。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年9月18日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，由被告向原告购买坐落于嘉兴市××中心××室房屋，房屋总价款为297694元；约定付款方式及期限为被告于2015年9月18日支付房款31000元，2016年1月31日支付房款126694元，余款140000元办理贷款，具体办理时间为接到原告通知后15日内办理完贷款相关手续；逾期付款的，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了补充协议（附件八）一份，约定被告以按揭贷款支付部分房款的，该部分款项的贷款手续，按照被告与贷款银行之间借款合同的约定和贷款银行的相关要求办理，除原告原因外，如贷款银行批准的按揭贷款金额少于被告申请的金额或贷款银行拒绝给予被告贷款时，被告应在贷款银行或原告通知之日（以时间在先者为准）起5日内付清差额部分，否则被告即构成逾期付款，须按《浙江省商品房买卖合同》约定承担逾期付款的违约责任。嗣后，被告支付房款157694元，余款140000元因被告存在多次信用卡还款逾期而办理按揭贷款失败。原告于2016年9月27日发函要求被告于2016年9月30日前付清剩余房款，被告收函后至今未付余款。遂成讼。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及其中附件均系当事人的真实意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效，合同签订后，对双方均有约束力，均应按合同约定履行各自的义务。被告按约支付了前期房款157694元，对剩余房款140000元，双方约定被告以银行按揭贷款的形式进行支付，后因被告存在多次信用卡还款逾期而办理按揭贷款失败，根据合同约定，该种情形下，被告应在贷款银行或原告通知之日（以时间在先者为准）起5日内付清差额部分，现久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余房款140000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金的具体数额，原告主张以剩余房款140000元为基数，自原告要求被告付款宽限期届满次日即2016年10月1日起按每日万分之一计算至被告履行之日止，该请求符合双方合同约定，且双方合同约定的违约金计算标准在法律允许范围内，本院予以支持。被告辩称收到付款通知后曾与原告进行协商，故其不存在违约，对此本院认为，鉴于双方协商后未能达成一致意见，被告仍应按约付款，其久拖未付，仍属违约，故对被告辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余发强于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司房款140000元及逾期付款违约金（以140000元为基数，自2016年10月1日起按每日万分之一计算至被告履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告余发强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王耘
二〇一七年六月一日
书记员 池菲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初230号
原告于成，男，1962年7月18日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无固定职业，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被告孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，内蒙古林西县人，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告于成诉被告孙昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成到庭参加诉讼，被告孙昭勇经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，我与被告达成《建筑行业用工劳动合同》，在被告承包的位于东乌珠穆沁旗阿尔油田从事硬化路面力工，工资每月4000.00元，工程于2015年5月底完工。经结算，我的工资共计4000.00元，被告已付2500.00元，剩余1500.00元至今未付。现诉至法院要求1.被告立即给付劳务费1500.00元；2.被告承担案件受理费。
被告孙昭勇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告孙昭勇雇佣原告在位于东乌珠穆沁旗莎麦苏木后侧硬化路面工程中从事力工（零工），被告孙昭勇以个人名义与原告签订了《建筑行业用工劳动合同》，约定合同期限自2015年4月24日至2015年5月24日，月工资为4000.00元。原告共计在被告工地工作了30天，被告已给付2500.00元，现尚欠1500.00元至今未付。被告孙昭勇于2015年6月24日给原告出具了一份”欠据”，内容为：”人民币壹仟伍佰元整，￥1500.00元，此款系阿尔油田工人工资。欠款人：孙昭勇。2015年6月24日。”
以上事实，有双方签订的《建筑行业用工劳动合同》及2015年6月24日被告孙昭勇出具的”欠据”予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：”劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。......。”被告孙昭勇以个人名义与原告签订劳动合同，显属主体不适格，故应认定双方形成的系”劳务合同”关系。原告诉至法院要求被告给付劳务费的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙昭勇在本判决生效后立即支付原告于成劳务费1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元（原告于成已预交）由被告孙昭勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年四月六日
书记员 金婷婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1381号
罪犯栗明，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月10日，长春市宽城区人民法院以（2015）宽少刑初字第23号刑事判决，认定罪犯栗明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，罚金2000元，判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。刑期至2022年1月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯栗明在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1842分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栗明减去有期徒刑九个月（刑期至二○二一年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3013号
罪犯李某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2013年1月17日作出了（2013）川刑初字第19号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张某甲
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3013号
罪犯ＸＸ，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2013年1月17日作出了（2013）川刑初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保118号
申请人郭小萌，女，汉族，1981年12月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人严夏，女，汉族，1980年7月5日出生，住四川省高县。
申请人郭小萌与被申请人严夏民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请（保全标的:80.6万元），要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人郭小萌自愿以名下位于重庆市渝北区XX房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郭小萌提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月二十日
书记员 吴翻翻
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00375号
原告张某某，男，1959年7月4日出生，汉族。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年4月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。
负责人蒋杰，任该公司经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告张某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称人保财险睢县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人，被告李某某、被告人保财险睢县公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告李某某驾驶豫NF80**号小型客车沿S211线43公里加50米处，与由东向西转弯原告张某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告张某某受伤，车辆损坏，该事故经民权县公安局交警大队责任认定，双方负事故的同等责任。原告要求二被告赔偿医疗费、二次治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计60000元。
被告李某某辩称：对交通事故没啥异议，在第二被告人保财险睢县支公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担损失。
被告人保财险睢县公司辩称：1、在原告提供真实、合法有效的证据前提下，就原告的合法合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分应严格按照合同约定进行理赔；2、根据合同约定，保险公司只承担国家医保范围内的医疗费；3、保险公司不是本案的侵权人，不承担间接损失，如诉讼费，鉴定费等；4、对伤残鉴定保留重新鉴定的权利，精神损失费不予以承担。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：
二被告应否赔偿原告的各项损失60000元。
原告张某某为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告张家振的身份证复印件一份，证明原告身份、主体资格适格；2、住院病历、入院证、出院证、诊断证明各一份，证明原告的伤情及治疗情况；3、医疗费票据四张、鉴定费票据两张、交通费票据九张，证明原告已经支出的费用；4、司法鉴定意见书一份，证明原告张某某左下肢致残程度属十级伤残，二次手术治疗费需要5000-8000元；5、估价鉴定结论书一份，证明原告澳柯玛电动车的损失价值为2060元；6、交通事故认定书一份，证明双方均负事故的同等责任；7、机动车保险单一份，证明肇事车辆在被告人保财产睢县公司投有保险。
被告李某某为支持其答辩向本院提交的证据有：医院押金条三张，共计23000元，证明已向原告垫付医疗费23000元。
被告人保财险睢县公司未向本院提交证据。
庭审时，被告李某某对原告所提交的证据均无异议。
庭审时，被告人保财险睢县公司对原告提交的第4号证据有异议，保险公司保留申请重新鉴定的权利，对其他证据均无异议。
庭审时，原告张某某、被告人保财险睢县公司对被告李某某提交的证据均无异议。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、5、6、7号证据，被告李某某、人保财险睢县公司均无异议，上述证据客观、真实且能相互印证，对上述证据的效力本院予以确认。对于原告提交的第4号证据，被告人保财险睢县公司虽提出异议，要求重新鉴定，但没有在法律规定的期限内缴纳鉴定费，应视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对该证据的效力予以确认。被告李某某提交的医院押金条三张，客观真实，符合证据的“三性”原则，本院对该证据的效力予以确认。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2013年2月1日7时35分，被告李某某驾驶豫NF80**号小型客车沿S211线由南向北行驶到43公里＋50米处，与由东向西转弯原告张某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告张某某受伤，车辆损坏，该事故经民权县公安局交警大队责任认定，双方均负事故的同等责任。事故发生后，原告张某某住院治疗18天，花去医疗费30726.36元。原告张某某于2013年12月8日经商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定，左下肢损伤构成十级伤残。另外，肇事车辆豫NF80**号小型客车在被告人保财险睢县公司投有交强险及第三者责任险。被告李某某已向原告垫付医疗费23000元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
综上所述，本院认为：原告张某某与被告李某某、人保财险睢县公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某与被告李某某对该事故负同等责任，被告李某某应承担60%的赔偿责任。原告张某某的各项经济损失为医疗费30726.36元、护理费23元／天×18天＝414元、误工费23元／天×310天＝7130元、住院伙食补助费30元／天×18天＝540元、营养费15元／天×18天＝270元、鉴定费750元、评估费100元、车辆损失费2060元、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×0.1＝16950.68元，交通费酌定为200元，原告张某某因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为3000元，上述费用合计为62141.04元，由被告人保财险睢县公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋残疾赔偿金16950.68元＋护理费414元＋误工费7130元＋车辆损失费2000元＋交通费200元＋精神抚慰金3000元＝39694.68元，下余21596.36元，由被告李某某承担60%即12957.82元，被告李某某承担的费用由被告人保财险睢县公司在第三者责任险限额内承担。鉴定费750元、评估费100元，由被告李某某承担。被告李某某已向原告张某某垫付医疗费23000元，原告张某某应当予以返还。原告要求的二次治疗费因尚未实际发生，本院不予支持。原告诉请60000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告张某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金共计52652.5元；
二、被告李某某于本判决书生效后三日内赔偿原告张某某鉴定费、评估费850元；
三、原告张某某于本判决书生效后三日内返还被告李某某多垫付的现金22150元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐红星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第544号
罪犯王发东，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）榕刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人王发东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54814．5元（已赔偿）。宣判后，被告人王发东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月19日作出（2003）闽刑终字第665号刑事判决，以被告人王发东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王发东死刑缓期执行期满，福建省高级人民�院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年1月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王发东在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年二月累计获得达标分十八点二分。二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
�查明，罪犯王发东此次减刑考核期内，个人账户入账15296元，此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯王发东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王发东有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑应予从严掌握，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王发东予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
�判员黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初200号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人班景堂，男，1965年12月29日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人班景堂犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人班景堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2017年，被告人班景堂以非法占有为目的，在舒兰市×街道×村国有林地，多次盗窃×林场已伐倒树木，并运回家中劈成木柈，经鉴定，木柈价值人民币4860.00元。赃物已返还。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人崔某、王某、刘某证言，及案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、综合材料、班景堂家烧柴柈子测量记录、现场照片、扣押、发还清单、物价鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人班景堂盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班景堂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人班景堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张冬楠
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执157号
申请人赵某甲，农民。
被执行人段某甲，农民。
被执行人赵某乙，农民。
被执行人兼被执行人段某乙的法定代理人罗应菊，农民。
被执行人段某乙，男，2006年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民。
关于赵某甲申请执行其与段某甲、赵某乙、罗应菊、段某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）宾民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵顶于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人段某甲、赵某乙、罗应菊、段某乙偿还申请人赵某甲借款本金人民币1100000.00，案件受理费人民币8682元。执行费13487.00元由段某甲、赵某乙、罗应菊、段某乙承担。
本案在执行过程中，查明被执行人段某甲、赵某乙、段某乙、罗应菊所继承的段星臣遗产短期内无法变现，因此暂无可供执行的财产，申请人也未能提供段星臣有其他遗产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执157号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 李廷明
执行员 武志菊
二〇一六年六月七日
书记员 潘若蛟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第494号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年12月21日被昌乐县公安局刑事拘留，2013年1月26日被监视居住，后在逃，于2013年7月30日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年9月20日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第557号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日17时许，被告人陈某窜至昌乐县开发区东风村尹某租住的房子内，盗窃尹某黑色电视机一台，经鉴定，电视机价值为239元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人张某的证言，被盗王牌数码液晶电视照片、陈某作案工具钳子照片、昌乐县公安局扣押物品清单、昌乐县公安局发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、、鉴定意见通知书、在逃人员登记信息表、抓获经过、在押人员基本情况登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈某自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年1月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王春艳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2324号
原告：覃凤莲，女，1950年10月10日生，壮族，现住河池市金城江区。
原告：杨业伟，男，1950年10月3日生，汉族，现住河池市金城江区。
原告：杨永明，男，1978年1月6日生，汉族，现住河池市金城江区。
三原告共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告覃凤莲、杨业伟、杨永明与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告覃凤莲、杨业伟、杨永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃凤莲、杨业伟、杨永明撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终83号
上诉人（原审被告）陈志，男，汉族。
被上诉人（原审原告）羊冠仕，男，汉族。
委托代理人王静武，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
原审第三人吴兆芬，男，汉族。
上诉人陈志因与被上诉人羊冠仕，原审第三人吴兆芬房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人陈志于2016年3月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈志撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志撤回上诉。
案件受理费450元减半收取225元，由上诉人陈志负担，余款退还上诉人陈志。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岱昕
审判员 赖永驰
审判员 王德红
二〇一六年三月二十四日
书记员 林艳嘉
\\\
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终83号上诉人（原审被告）陈志，男，汉族。被上诉人（原审原告）羊冠仕，男，汉族。委托代理人王静武，儋州市为民众法律事务所法律工作者。原审第三人吴兆芬，男，汉族。上诉人陈志因与被上诉人羊冠仕，原审第三人吴兆芬房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人陈志于2016年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈志撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志撤回上诉。案件受理费450元减半收取225元，由上诉人陈志负担，余款退还上诉人陈志。本裁定为终审裁定。审判长  崔岱昕审判员  赖永驰审判员  王德红二〇一六年三月二十四日书记员  林艳嘉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省�牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保146号
申请人：刘红强，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师。
被申请人：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码：91410122660947929X。
法定代表人：俞正宏。
申请人刘红强于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款113689元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘红强以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州天安置业有限公司银行存款113689元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1088元，由申请人刘红强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月三日
书记员 刘艳磊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初100号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宗壮壮。2013年1月28日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年1月24日因犯盗窃罪被容城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，于2015年8月29日刑满释放。因本案于2015年10月29日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同年11月6日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人宗壮壮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人宗壮壮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年9月22日上午，被告人宗壮壮在高碑店市合逸茶楼一楼，趁无人之际将被害人陶某放在茶几上的一部三星S6、一部红米2A手机、一双鸿星尔克运动鞋及一张农行卡盗走，后从农卡内取走人民币300元，并将三星手机以2200的价格卖给刘某，将红米手机以100元的价格处理，所得赃款被其挥霍。经鉴定，涉案三星手机价值人民币3990元，红米手机价值人民币694元。
2、2015年10月22日，被告人宗壮壮在其打工的白沟镇金都洗浴内趁人不备，将该洗浴一楼供奉的功德箱内存放的13000元人民币和二楼吧台的16盒香烟（价值人民币310元）盗走，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人宗壮壮开庭审理过程中没有异议，且有被害人吕某、陶某的陈述，证人张某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，移送案件通知书，抓获证明，本院（2013）高刑初字第1015号刑事判决书、河北省容城县人民法院（2013）容刑初字第120号刑事判决书，工作说明，河北省烟草专卖局涉案卷烟省内在销品牌价格证明及被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗壮壮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，款物价值人民币18294元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宗壮壮曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人宗壮壮到案后主动交待盗窃被害人陶某的手机及信用卡的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人宗壮壮自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宗壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔亚文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第94号
原告：瑞安××××钢化玻璃有限公司，住所地：瑞安
市××街道××工××区××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：黄××、张××。
被告：蒋××。
原告瑞安××××钢化玻璃有限公司与被告蒋××买卖
合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理。依法组成合
议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人黄××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院公告传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要陆某某原告购买钢化玻璃
，2009年10月17日双方结算，被告共欠原告货款31400元，由
被告出具欠款欠据一份，后经原告多次催讨无果。故诉请法院
依法判令被告偿付货款31400元并赔偿利息损失（从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）
；被告承担本案诉讼费用。
被告蒋××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告陆某某原告购买钢化玻璃，2009年10
月17日双方结算，被告共欠原告货款31400元，由被告出具欠
款欠据一份。该货款被告至今未还。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告的人口信息
表、欠款欠据原件、原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告蒋××尚欠原告瑞安××××钢化玻璃有限公司货款31400
元事实清楚，证据充分。被告拖欠货款不还，已侵犯了原告的
合法权益，应承担违约责任。现原告要求被告偿付货款31400
元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求符合法
律规定，本院予以支持。被告蒋××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩
与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告蒋××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞
安××××钢化玻璃有限公司货款31400元并赔偿利息损失（
从2009年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决
确定偿还之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，公告费300元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年六月九日
代书 记员 包金亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初7号
原告张某，男，1977年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人杨某某，吉林杨某某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
负责人蔡某，职务经理。
委托代理人常某某，吉林金辉律师事务所律师。
原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告将自有吉G3L4**号夏利轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年12月9日0时起至2014年12月8日24日止，原告依约交付保险费，保险合同已生效。2014年11月1日13时50分许，在洮突公路147KM+20M路口处，原告驾驶该车与胡忠贤驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，致胡某某受伤，两车损坏。胡某某受伤后住院治疗。经洮南市公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。事故处理期间，胡忠贤自行委托吉林通达鉴定所进行伤残等级评定，结论为胡某某伤残（肢体残）等级为六级。2015年5月21日，经洮南市交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿胡某某全部经济损失人民币11万元（其中电瓶车修理费），并已实际交付。当原告向被告主张理赔时，被告提出胡某某六级伤残等级过高，要求胡某某重新进行伤残等级评定。胡某某委托吉林赵辉律师事务所再行委托司法鉴定，白城市洮南精神病医院出具法医精神病鉴定意见书，胡某某脑外伤所致智能损害，构成四级伤残。被告得知这一结论后，单方决定按八级伤残予以赔偿，并决定总计赔偿数额为人民币31598.75元。原告认为，被告不尊重伤残鉴定结论单方确定赔偿数额的行为已构成合同违约，故诉至法院，要求被告履行合同义务，在交强险限额内向原告赔付交通事故赔偿款人民币70742.37元[第三者胡某某医疗费50319.59元，护理费8189.28元（124.08元×33天×2人），住院期间生活补助费3300.00元（100×.00元×33天），残疾赔偿金40425.45元（10780.12元×5年75%），精神损害抚慰金12127.64元（10780.12元×5年×75%×30%）]，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人已按双方合同约定向原告支付了赔偿款31598.75元，其中包括医疗费、住院伙食补助费合计10000.00元，护理费7166.94元，残疾赔偿金14431.82元，已经履行了合同义务。原告主张的医疗费和伙食补助费超出了交强险医疗费赔偿限额10000.00元。主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金无事实和法律依据，原告提供的两份鉴定均是案外人自行委托进行的司法鉴定两份证据互相矛盾，故请驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提供如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间和地点及事故当事人的自然情况及事故划分，原告承担主要责任，胡某某承担次要责任，2、保险单，3、伤者胡某某的住院病历、诊断书、门诊及住院的医疗票据，4、胡某某的司法鉴定意见书二份，一份鉴定结论为肢体残六级，一份智力残疾为四级，部分护理依赖，5、道路交通事故损害赔偿调解书，原告赔偿胡某某各种法律规定所有费用共计11万元，其中有分项（详见调解书），6、收据，证明原告依据调解书赔偿胡某某11万元，其儿子代收。7、被告单位理赔证据（1、审核表、2.赔款收据、），8、外伤性精神病司法鉴定函
被告向法庭提供交强险条款，证明按第八条的规定，医疗费及伙食补助赔偿限额为1万元，按20条的规定，未经保险公司书面同意，被保险人自行承诺或支付的数额，保险人有权重新核定。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年11月4日，原告将自有吉G3L4**号夏利轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年。2014年11月1日13时50分许，在洮突公路147KM+20M路口处，原告驾驶该车与胡某某（1939年11月8日生）驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，致胡某某受伤，两车损坏。胡某某受伤后住院治疗。经洮南市公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。事故处理期间，胡某某自行委托吉林通达鉴定所进行伤残等级评定，结论为胡某某伤残（肢体残）等级为六级。经洮南市交警部门调解，原告赔偿胡某某全部经济损失人民币11万元（其中包括电瓶车修理费），并已实际交付。后原告向被告主张理赔，在理赔过程，胡某某因故委托吉林赵辉律师事务所再行委托司法鉴定，白城市洮南精神病医院出具吉白洮司医鉴字（2015）第15号司法鉴定意见书，结论为胡某某脑外伤所致智能损害，构成四级伤残。被告单位于2015年9月8日进行理赔审核时，按八级伤残予以赔偿，将赔偿款人民币31598.75元汇入原告帐户（其中医疗费、住院伙食补助费合计10000.00元，护理费7166.94元，残疾赔偿金14431.82元）。原告认为，被告理赔部分赔偿的行为已构成合同违约，故诉至法院，要求被告履行合同义务，在交强险限额内向原告赔付交通事故赔偿款人民币70742.37元[第三者胡某某医疗费、住院期间生活补助费共计10000.00元，护理费8189.28元（124.08元×33天×2人），残疾赔偿金40425.45元（10780.12元×5年75%），精神损害抚慰金12127.64元（10780.12元×5年×75%×30%）]，并承担本案诉讼费。
另查，胡某某已于2015年10月22日因病去世。致使被告向本院申请对胡某某伤残等级进行鉴定已无法实现。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。现原告已依法给付伤者相关的赔偿款，故原告要求被告保险公司按交强险合同的约定给付伤者相关的赔偿金的事实清楚，证据充分。关于两份鉴定结论，因伤者胡某某已于原告起诉前病故，致使本案无法重新鉴定，在此种情况下，伤者生前通过鉴定机构做出的两份鉴定结论，无论委托人为谁，鉴定机构为中立的，其鉴定结论应作为定案的依据，所以被告的辩解及依据八级伤残进行赔偿均无依据，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后五日给付原告张某理赔款37122.34元[第三者胡某某医疗费、住院期间生活补助费共计10000.00元，护理费8189.28元（124.08元×33天×2人），残疾赔偿金40425.45元（10780.12元×5年75%），精神损害抚慰金10106.36元（10780.12元×5年×75%×25%），以上共计68721.09元，扣除已给付的31598.75元]。
诉讼费1570.00元，被告承担728.00元，原告承担842.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 宫文君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第162号
原告汤某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告包某某。
原告汤某某与被告包某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 刘介龙独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审
理。原告汤某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告包某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2008年5月18日，被告包某某向原告购
买食品计货款2100元，由被告在送货单上签字确认。该款经原
告催讨，被告一直未付。现原告起诉要求被告支付货款2100元
。
被告包某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供由被告包某某签字
确认的送货单原件一份予以证实，经审查符合客观事实，本院
予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系受法律保护。被告包某某欠原告汤某某货款事实清楚，证据充分。现原告起诉要求
被告支付货款2100元，理由正当，本院依法予以支持。被告包
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包某某应支付原告汤某某货款计人民币2100元，款
定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告包某某负
担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员刘介龙
二〇一〇年六月二十三日
书记员宣卓萍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第214号
罪犯彭吉臣，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00002号刑事判决：被告人彭吉臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。宣判后，彭吉臣不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）鄂刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯彭吉臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯彭吉臣自入监服刑以来，已经过二年八个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第一、二季度表扬，2013年第三季度记功，2013年第四季度表扬，2014年第一季度表扬，2014年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭吉臣自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、2个季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭吉臣的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年4月27日起至2035年10月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6502号
原告：南京美强医疗科技有限公司,组织机构代码：58505709-5，住南京市鼓楼区中山北路281号1208B。
法定代表人：王世宏。
被告：南京瑞东医院，住所地南京市栖霞区甘家巷。
法定代表人：陈耀兴。
本院于2016年11月17日立案受理原告南京美强医疗科技有限公司与被告南京瑞东医院买卖合同纠纷一案，因原告南京美强医疗科技有限公司未按本院催交通知按期交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 猛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘彬彬
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6502号原告：南京美强医疗科技有限公司,组织机构代码：58505709-5，住南京市鼓楼区中山北路281号1208B。法定代表人：王世宏。被告：南京瑞东医院，住所地南京市栖霞区甘家巷。法定代表人：陈耀兴。本院于2016年11月17日立案受理原告南京美强医疗科技有限公司与被告南京瑞东医院买卖合同纠纷一案，因原告南京美强医疗科技有限公司未按本院催交通知按期交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 猛二〇一六年十二月五日书记员 刘彬彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终255号
上诉人（原审被告）：雷慧娟。
被上诉人（原审原告）：宁波杭州湾世纪城置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室。
法定代表人：黄如防，该公司总裁。
上诉人雷慧娟不服浙江省慈溪市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）浙0282民初281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雷慧娟上诉称：因上诉人怀孕、生育早已回湖北老家居住，被上诉人在诉状上所写的住址并不是上诉人的住址，而是上诉人三年之前工作单位的地址，故本案应根据“原告就被告”原则，由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省老河口市人民法院管辖。
被上诉人宁波杭州湾世纪城置业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷案件，依法应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案商品房位于宁波杭州湾世纪城，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十九日
代书 记员 袁勤哲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第247号
原告：曾翠珠，女，汉族，1961年8月13日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告曾翠珠诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾翠珠与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年6月至1999年12月之间存在劳动关系，原告曾翠珠在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1424号
原告桂林市旧城改造办公室。
法定代表人秦伟光，主任。
委托代理人高翔，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告中国工商银行股份有限公司桂林分行。
负责人翟东波。
委托代理人黄盛洪，桂林分行职员。
委托代理人唐莹，工行广西分行高级经理。
第三人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人陈绍霖，总经理。
委托代理人彭世文，广西金狮律师事务所律师。
本院在审理原告桂林市旧城改造办公室诉被告中国工商银行股份有限公司桂林分行、第三人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市旧城改造办公室撤回起诉。
本案案件受理费21518元（原告已预交），退回原告10759元，余款10759元由原告自行承担。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 沈振茹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 覃 鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终623号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高会恩，男，1970年9月13日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月16日被新密市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人ＸＸ、杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）霍本东，男，1965年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月16日被新密市公安局刑事拘留，同年9月25日被新密市人民检察院取保候审，2016年1月26日被新密市人民法院取保候审，同年8月3日被逮捕。
辩护人赵有富，河南京原律师事务所律师。
辩护人位永辉，河南京原律师事务所实习律师。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人高会恩、霍本东犯贪污罪一案，于二Ｏ一六年八月三日作出（2016）豫0183刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人高会恩、霍本东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员张海舰、罗利出庭履行职务，被告人高会恩、霍本东及辩护人ＸＸ、赵有富到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人高会恩、霍本东犯罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初119号刑事判决。
二、发回河南省新密市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张源洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3494号
原告徐建兴，男，1957年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何利英，女，1973年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐建兴诉被告何利英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建兴到庭参加诉讼。被告何利英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建兴诉称：2013年11月12日被告通过朋友前来向原告借款，说开饭店需要资金周转，暂缺人民币10000元，承诺2个月内还清。原告想借款时间不长，就借给被告10000元，但四年过去，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款10000元，并支付利息2124元（按年利率5.31%计算四年），合计12124元。
被告何利英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何利英于本判决生效之日起十日内返还徐建兴借款10000元，并支付利息2124元，合计12124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由何利英负担。
原告徐建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何利英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汤婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12669号
原告：齐铎，男，1975年7月14日出生，汉族，天津市尚林投资有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
被告：韩雪桐，男，1980年11月3日出生，汉族，天津翔溢国际贸易有限公司经理，住天津市南开区。
被告：巩欢，女，1989年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津翔溢国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-602号。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：韩雪桐，该公司经理。
原告齐铎与被告韩雪桐、巩欢、天津翔溢国际贸易有限公司（以下简称翔溢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐铎、被告韩雪桐并作为翔溢公司的委托诉讼代理人、被告巩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐铎向本院提出诉讼请求：1.被告韩雪桐、巩欢返还原告借款本金人民币70万元；2.被告韩雪桐、巩欢以70万元为基数，按照月息2%的标准向原告支付自2014年7月7日至本判决确定的给付之日止的利息；3.被告翔溢公司对上述给付义务承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系借款合同关系。2014年5月7日，原告与三被告签订借款合同，合同约定：被告韩雪桐、巩欢向原告借款70万元，用于购买住房；借款期限为30天，自2014年5月7日至2014年6月5日止；借款利息为月息4%；如被告韩雪桐、巩欢违约应承担原告为主张权利支付的律师费、诉讼费、执行费、资产过户税费等；被告翔溢公司为被告韩雪桐、巩欢应承担的全部债务向原告承担连带保证责任，保证期间2年。借款合同签订后，原告于2014年5月7日通过银行转账的方式支付借款人民币50万元，5月8日以刷POS机方式支付人民币20万元，被告韩雪桐为原告出具借条。后被告只偿还了两个月的利息。原告曾于2016年6月3日起诉被告返还欠款，因被告巩欢向原告承诺还款，原告申请撤诉，但被告巩欢未能按照承诺归还欠款。故原告起诉至法院。
被告韩雪桐、巩欢、翔溢公司承认原告提出的全部诉讼请求，但目前没有能力偿还借款及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告韩雪桐、巩欢共同偿还原告齐铎借款70万元；并以此为基数，按照月息2%计算给付原告自2014年7月7日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告天津翔溢国际贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告韩雪桐、巩欢共同负担。于本判决生效后十五日内给付原告齐铎，被告天津翔溢国际贸易有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12669号
申请人：齐铎，男，1975年7月14日出生，汉族，天津市尚林投资有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
被申请人：巩欢，女，1989年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人齐铎与被申请人巩欢民间借贷纠纷一案，申请人齐铎于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩欢名下银行存款700000元人民币或其他等值财产予以冻结。申请人齐铎提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人齐铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩欢名下银行存款700000元人民币或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd266949-3afa-4c4f-a00c-a84f010e1e5d&imgId=Y2QyNjY5NDktM2FmYS00YzRmLWEwMGMtYTg0ZjAxMGUxZTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执588之一号
申请执行人郝文海，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贺海雪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行郝文海与贺海雪民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人贺海雪工资收入。
冻结期限为一年。
审判员 杜鹏程
二〇一七年三月十八日
书记员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执588之一号申请执行人郝文海，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺海雪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行郝文海与贺海雪民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贺海雪工资收入。冻结期限为一年。审判员  杜鹏程二〇一七年三月十八日书记员  孙飞云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01702号
申请执行人：史继华，女，汉族。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民该公司经理
史继华与安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月9日作出（2015）埇民一初字第01686号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未按民事判决书履行义务。申请执行人史纪芳于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宏利房地产开发有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年五月四日
书记员 丁计强
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初180号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人荆XX，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2015年11月9日被临猗县公安局刑事拘留；同年12月14日由临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人荆XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人荆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份，被告人荆XX以800元从袁XX、裴XX（均已判刑）处买得一辆盗窃的蓝色鑫洋牌电动三轮车，当晚该车停放在县城农机宾馆门口时被失主用GPS追回；几日后，该又以300元从袁XX和裴XX处买得一辆盗窃的白色捷安特牌赛车后以800元卖给王X，该车现已被追回。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，鑫洋牌电动三轮车的鉴定价格为3768元，泰比特GPS定位器鉴定价格为363元，白色捷安特牌赛车的鉴定价格为650元。
2015年11月8日公安民警在荆XX住处起获三辆电动自行车、一辆赛车、一部手机及14瓶手摇喷漆，其中两辆电动自行车车身已被重新喷改颜色。
综上所述，被告人荆XX掩饰、隐瞒犯罪所得价值4931元。
公诉机关认为，被告人荆XX明知是赃物而予以收购，价值3000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人荆XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、证人证言十一份、被告人供述、鉴定意见五份、辨认笔录两份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆XX明知是盗窃的赃物而予以收购，且赃物的价值在3000元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。被告人荆XX以掩饰、隐瞒犯罪所得收益为业，应从重处罚。被告人荆XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荆XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦慧斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初963号
原告：朱敏，1973年5月28日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：王银月，1967年9月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：沈海宁，安徽地益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，公司经理。
委托代理人（特别授权）：晏泉，公司员工。
原告朱敏与被告王银月、中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托代理人程南、被告王银月的委托代理人沈海宁、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司的委托代理人晏泉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月12日19时27分，被告王银月驾驶皖P×××××小型客车，与原告驾驶的皖P×××××号小型客车在宁国市区发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告王银月负事故全部责任，原告朱敏不承担责任。皖P×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司投保机动车强制保险及商业保险。事故发生后，原告将受损车辆送往宣城4S店维修11天支出修理费5100元、为修理车辆四次前往宣城支出交通费599.8元。另查明，原告在车辆维修期间与宁国市安泰二手车经纪服务有限公司签订租车合同一份，约定原告向该公司租车使用10天，租金为2400元（即每天租金240元）。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因道路交通事故造成的经济损失共计8099.8元（含维修费5100元、租车费2400元、为维修车辆支出的交通费599.8元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔付。本案中，皖P×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司投保机动车强制保险及商业保险，故原告车辆受损支出的维修费5100元应由被告保险公司承担。对于原告主张的租车费2400元及为维修车辆支出的交通费599.8元，被告王银月认为过高且不合理，即便要赔偿也应当由保险公司承担，而被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司则认为该部分损失属间接损失依法应由侵权人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定当事人因道路交通事故造成“维修被损坏车辆支出的费用”以及“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，本院结合保险合同的惯例性规定采纳保险公司的答辩意见，该项损失由侵权人即被告王银月承担。但在赔偿数额上本院作如下分析——第一，现代社会小汽车已成为人们常用甚至是必备的代步工具，原告在车辆维修期间为生活工作之需租用他人车辆属必要，庭审中原告虽未提供租金票据但每天240元的租金在本市也较为合理；第二，原告既然已经租车，其四次前往宣城修理车辆支出的交通费不应重复计算，车辆维修11天，租车10天，故仅能认定1天的交通费；第三，本市毕竟是县级小城，“通常替代性交通工具”也可选择比租车更为经济廉价的方式；综合考量，原告要求被告王银月赔偿租车费2400元，交通费的599.8元的诉讼请求，本院酌定每天100元，11天，共计1100元，其余则予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱敏因道路交通事故造成的车辆维修费5100元；
二、被告王银月于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱敏因车辆维修期间所支出的交通费、租车费，共计1100元；
三、驳回原告朱敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司负担15元，被告王银月及原告朱敏各负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月六日
书记员 蔡欣倩
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e95dba23-461a-4aba-a75d-e915e295b9e2&imgId=ZTk1ZGJhMjMtNDYxYS00YWJhLWE3NWQtZTkxNWUyOTViOWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执267号
申请执行人刘增气，男，1955年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王伟，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王山厚，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王世明，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人奥桃花，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘增气与王伟、王世明、奥桃花、王山厚民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人王伟、王世明、奥桃花、王山厚发出执行通知书，责令被执行人王伟、王世明、奥桃花、王山厚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟、王世明、奥桃花、王山厚至今未履行。经查，被执行人王伟、王世明、奥桃花的征地补偿款已被我院于2017年2月16日予以扣留，但现因该笔征地款尚未到位，待条件成就时方可执行，现双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人刘增气书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执267号申请执行人刘增气，男，1955年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王伟，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王山厚，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王世明，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人奥桃花，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘增气与王伟、王世明、奥桃花、王山厚民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人王伟、王世明、奥桃花、王山厚发出执行通知书，责令被执行人王伟、王世明、奥桃花、王山厚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟、王世明、奥桃花、王山厚至今未履行。经查，被执行人王伟、王世明、奥桃花的征地补偿款已被我院于2017年2月16日予以扣留，但现因该笔征地款尚未到位，待条件成就时方可执行，现双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人刘增气书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月十二日书 记 员  袁 平