wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第171号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某，男，1962年3月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月26日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某未取得机动车驾驶证，于2013年10月2日22时许酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县霞寨镇群英村良民加油站路段与杨某驾驶的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成周某受伤、车辆损坏的交通事故。周某于2013年11月26日在其家被抓获。经认定，周某、杨某负本事故同等责任。经司法鉴定，周某的血液酒精含量为136.60mg／100ml。案发后，周某与被害人杨某就民事赔偿达成协议。
另查明，在本院审理期间，周某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。周某在本事故后因无证驾驶，于2013年10月11日被平和县公安局处以罚款300元，该处罚已因周某被追究刑事责任于2014年7月2日被撤销。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第711号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2013）车鉴字第PL00357号鉴定检验报告书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿调解书，领款凭证，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，机动车行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证，行政处罚决定书及撤销决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于周某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。当地基层组织对周某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年七月三日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李振军，农民。曾因犯抢夺罪，于2006年7月7日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月10日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人王红斌，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月3日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李振军、王红斌犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人李振军、王红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月22日晚，同案人黄敏（已判刑）向被告人李振军、王红斌提出去抢钱，李振军、王红斌均表示同意。三人遂于23日凌晨1时许到平乐县新城贵宾楼宾馆内，以开房为由，将宾馆女服务员张某弟骗至二楼，王红斌负责望风，李振军与黄敏则持牛角刀逼张某弟交出身上财物。共抢走张某弟现金人民币690元及CECT牌手机一部。经物价部门鉴定，被抢的CECT牌手机价值人民币270元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某弟的陈述、同案人黄敏的供述、二被告人的供述、提取笔录及调取清单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物品评估结论书及意见告知书、监控视频光碟一张、临时寄押审批表及归案情况说明、到案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李振军、王红斌以非法占有为目的，以威胁的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人李振军在共同犯罪中，首先参与商量并直接实施抢劫，劫得钱财后，分得手机一部，故起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王红斌在共同犯罪中参与商量，并负责望风，同伙抢到钱财后，分得现金人民币100元，故起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李振军在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人持刀抢劫，应酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人李振军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2019年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第171号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人镐某某，男，1967年10月8日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，个体。2014年7月17日因涉嫌行贿罪，被平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人镐某某犯行贿罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，平罗县人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人镐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：
一、2011年底，承包石嘴山市惠农区某�公司工程的被告人镐某某，为催要工程款，向时任石嘴山市惠农区某某公司的总经理任某某送现金人民币10000元。
二、2013年5月份，承包石嘴山市惠农区某某公司工程的被告人镐某某，为催要工程款，让原任该公司总经理任某某帮助协调说明工程变更情况，送给任某某一辆价值32500元的宁AEE2**号“广本雅阁”牌轿车。
三、2013年9月份，承包石嘴山市惠农区某某工程的被告人镐某某，为催要工程款，让原任该公司总经理任某某帮组协调说明工程变更情况，送给任某某现金人民币10000元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、估价鉴定结论书、书证等证据。
平罗县人民检察院认为，被告人镐某某在承包石嘴山市惠农区某某公司工程的过程中，违反国家规定，向国家工作人员任某某行贿财物共计52500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。被告人镐某某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。建议对被告人综合全案及被告人在庭审中的悔罪态度进行量刑。
被告人镐某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2011年底，承包石嘴山市惠农区某某公司工程的被告人镐某某，以看望时任石嘴山市惠农区某某公司的总经理任某某（另案处理）住院的母亲为名，给予任某某现金10000元，后任某某利用职务便利，在被告人镐某某承包的该公司工程中帮助镐某某催要工程款、协调说明工程变更情况。
二、2013年的5月底，承包石嘴山市惠农区某某公司工程的被告人镐某某，为催要工程款，让原任该公司总经理任某某帮助协调说明工程变更情况，送给任某某价值32500元的宁AEE2**号“广本雅阁”牌轿车一辆。
三、2013年9月份，承包石嘴山市惠农区某某公司工程的被告人镐某某，以给原任石嘴山市惠农区某某公司的总经理任某某女儿考上研究生祝贺为名，给予任某某现金10000元，以感谢任某某在被告人镐某某承包的该公司工程中帮助镐某某催要工程款、协调说明工程变更情况给予的帮助。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镐某某在承包石嘴山市惠农区某某公司工程的过程中，违反国家规定，向国家工作人员任某某行贿财物共计52500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镐某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人镐某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一、二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人镐某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梅金海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第171号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，男，1993年6月17日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业。2013年11月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯�法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月19日19时许，平度市公安局同和派出所工作人员根据群众举报，在平度市汽车北站北门前将被告人王某抓获，在其身上查获冰毒19.3克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日19时许，平度市公安局同和派出所工作人员根据群众举报，在平度市汽车北站北门前将被告人王某抓获，当场从其身上缴获冰毒19.3克，经平度市公安局鉴定，所扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、案件受案登记表、报警记录、破案经过、抓获笔录，证实案件侦破过程及被告人到案的事实。
2、搜查笔录、照片、平度市公安局扣押物品、文件清单，证实被告人王某被抓获时间、地点，并当场缴获冰毒，予以扣押的事实。
3、户籍证明、查询记录，证实被告人王某身份及其不是网上逃犯，无前科的事实。
（二）被告人供述
被告人王某供述，证实其持有冰毒的来源、时间、地点、数量以及被抓获并缴获冰毒过程等事实。
（三）鉴定意见
毒品检验报告，证实从被告人王某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分的事实。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起，至2014年11月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 耿拥军
审判员 杨伦臣
审判员 李 岩
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第171号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧阳XX，女，1962年2月28日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县城关镇西街250号，现住湖南省平江县城关镇城西村53号，因本案2014年4月4日被平江县公安局刑事拘留，同年4月30日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）96号起诉书指控被告人欧阳XX犯赌博罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人欧阳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年3月期间，被告人欧阳XX在平江县城关镇城西村自己家中多次从事“地下六合彩”写单活动，接受码民宾金枚、戴幼宜、严白云等人买码投注金额共计20余万元，报给上线“钟红”的朋友等人，被告人欧阳XX按报单金额12%的比例从中渔利。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有户籍资料、码单、扣押物品、文件清单等书证；证人张健明、宾金枚、戴幼宜、严白云、王审兰、黄有良等人的证言；被告人欧阳XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳XX以非法营利为目的，以从事“地下六合彩”写单的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人欧阳XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年六月六日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吕某，城镇居民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人廖某，农村居民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吕某、廖某犯赌博罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘XX出庭支持公诉，被告人吕某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，由被告人吕某联系场地并邀约被告人廖某，二人以营利为目的，租用平南县平南镇附城村新村头屯“英姐物流”房屋的二楼客厅，提供赌具，以“三公撑船”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。至2014年3月17日被公安机关当场抓获时，共获利人民币65200元，其中，被告人吕某分得52200元，被告人廖某分得13000元。
案件审理过程中，被告人吕某、廖某的亲属代二人将违法所得人民币共65200元退出至本院。
上述事实，被告人吕某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有“抽水、放数”记录单、现场图、现场及作案工具等相关照片、户籍登记证明、扣押清单、抓获经过、证人黄XX、林XX、方X、卢XX、胡X、张X、李XX、潘XX、余XX、廖X、余XX、邓XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、廖某以营利为目的，提供场所及赌具聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某、廖某犯赌博罪罪名不当，本院依法予以纠正。在共同犯罪中，被告人吕某提出犯意并联系场地，与被告人廖某一起提供赌具聚众赌博并共同抽头渔利，二被告人均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；但被告人廖某的作用相对被告人吕某稍小，量刑时应有所区别。被告人吕某、廖某到案后能如实供述犯罪事实，且积极退出所得赃款，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人吕某、廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。）
二、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
三、被告人吕某、廖某退出的违法所得人民币65200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 雪
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第171号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人任印春，小名“福柱”，男，汉族，生于1975年7月15日，初中文化，安徽省濉溪县人，无业，住白银市平川区南路小区*号楼。1999年8月16日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2004年12月24日，因吸毒被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒六个月；2010年5月18日因吸毒被白银市公安局强制隔离戒毒两年；2010年8月18日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人任印春犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人任印春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2014年5月14日17时许，被告人任印春在平川区南路住宅小区侧门以100元价格向吸毒人员张某某贩卖毒品一小包。
2、2014年5月15日13时许，被告人任印春在平川区南路住宅小区二期前门以200元价格向吸毒人员汝某某贩卖毒品一小包后被抓获，其配合公安人员将吸毒人员张某某抓获。当场从任印春身上查获疑似海洛因两小包，从汝某某身上查获疑似海洛因一小包，经鉴定，净重共0.3克，均含海洛因成份。
公诉机关认为，被告人任印春的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴予任印春是累犯、毒品再犯，建议对其判处二年以上二年半以下有期徒刑，并处罚金3000元至5000元。
上述事实，被告人任印春在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证，本院予以确认的吸毒人员汝某某、张某某的证言，被告人任印春的供述，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、移交毒品清单，《理化检验鉴定报告》，《刑事判决书》、行政处罚决定书、电话通话记录、户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任印春非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人任印春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予支持。被告人任印春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法的贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人任印春到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人任印春犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人任印春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年3月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张伟耀
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第171号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×，男，1995年8月26日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈×犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人宁振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日，被告人陈×在互联网上发布虚假销售手机信息，通过昵称”安××”的QQ账号与被害人罗×联系，以销售苹果牌手机为由，骗取被害人罗×人民币5100元。
2014年4月18日，被告人陈×被公安机关抓获。案发后，被告人陈×在家属的配合下将所骗取的钱财退赔被害人罗×。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗×的陈述，公安机关出具的扣押清单、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人陈×辩护人的辩护意见为，陈×犯罪情节较轻，认罪态度较好，且系在校学生，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并在家属的配合下积极退赔，故对其依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的中国工商银行卡一张发还被告人陈×；苹果牌手机一部由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋文欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第171号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人赵XX，男，1956年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月11日被平舆县公安局刑事拘留，3月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。7月4日被平舆县公安局决定取保候审，7月10日被平舆县人民法院法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日9时许，被告人赵XX夫妇因琐事与本村村民孙XX发生争执，被告人赵XX用脚将被害人孙XX跺倒在地。经鉴定，被害人孙XX左股骨骨折属轻伤程度二级。
另查明，被告人赵XX与被害人孙XX就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人孙XX对被告人赵XX的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙XX陈述，证人郭XX、赵某甲、刘XX、赵某乙、赵某丙、书证：户籍证明、协议书、收条、撤诉书、住院病历、收条、情况说明及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2014）068号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐赟丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第171号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人镐某某，男，1967年10月8日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，个体。2014年7月17日因涉嫌行贿罪，被平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人镐某某犯行贿罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，平罗县人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人镐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控：一、2011年底，承包石嘴山市惠农区某�公司工程的被告人镐某某，为催要工程款，向时任石嘴山市惠农区某某公司的总经理任某某送现金人民币10000元。二、2013年5月份，承包石嘴山市惠农区某某公司工程的被告人镐某某，为催要工程款，让原任该公司总经理任某某帮助协调说明工程变更情况，送给任某某一辆价值32500元的宁AEE2**号“广本雅阁”牌轿车。三、2013年9月份，承包石嘴山市惠农区某某工程的被告人镐某某，为催要工程款，让原任该公司总经理任某某帮组协调说明工程变更情况，送给任某某现金人民币10000元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、估价鉴定结论书、书证等证据。平罗县人民检察院认为，被告人镐某某在承包石嘴山市惠农区某某公司工程的过程中，违反国家规定，向国家工作人员任某某行贿财物共计52500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。被告人镐某某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。建议对被告人综合全案及被告人在庭审中的悔罪态度进行量刑。被告人镐某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：一、2011年底，承包石嘴山市惠农区某某公司工程的被告人镐某某，以看望时任石嘴山市惠农区某某公司的总经理任某某（另案处理）住院的母亲为名，给予任某某现金10000元，后任某某利用职务便利，在被告人镐某某承包的该公司工程中帮助镐某某催要工程款、协调说明工程变更情况。二、2013年的5月底，承包石嘴山市惠农区某某公司工程的被告人镐某某，为催要工程款，让原任该公司总经理任某某帮助协调说明工程变更情况，送给任某某价值32500元的宁AEE2**号“广本雅阁”牌轿车一辆。三、2013年9月份，承包石嘴山市惠农区某某公司工程的被告人镐某某，以给原任石嘴山市惠农区某某公司的总经理任某某女儿考上研究生祝贺为名，给予任某某现金10000元，以感谢任某某在被告人镐某某承包的该公司工程中帮助镐某某催要工程款、协调说明工程变更情况给予的帮助。上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、估价鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人镐某某在承包石嘴山市惠农区某某公司工程的过程中，违反国家规定，向国家工作人员任某某行贿财物共计52500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镐某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人镐某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一、二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人镐某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审 判 长  杨慧琴代理审判员  张 玮人民陪审员  梅金海二〇一四年九月十八日书 记 员  周 勃附：本案适用的相关法律条文《中华人�共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第4号
上诉人（原审原告）上海申意汽车零部件有限公司。
被上诉人（原审被告）徐爱琴。
上诉人上海申意汽车零部件有限公司（以下简称申意公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，徐爱琴于2011年10月20日进入申意公司工作。2012年3月30日，徐爱琴在申意公司车间发生受伤事故，后徐爱琴未去该公司上班。2012年6月21日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定徐爱琴为工伤。2012年12月17日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会认定徐爱琴因工致残程度九级。徐爱琴于2013年3月10日向申意公司提出辞职。申意公司按1，949元的基数为徐爱琴缴纳了2012年4月至2012年6月的上海市城镇社会保险。徐爱琴受伤前月平均工资为2，400元。申意公司按1，175元每月的标准支付了徐爱琴2012年4月1日至2012年6月30日期间的工资，徐爱琴向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工伤保险待遇并获支持。申意公司遂提起诉讼。
原审审理后判令申意公司于判决生效之日起十日内支付徐爱琴一次性伤残就业补助金28，152元、停工留薪期工资差额3，148.50元。
上诉人申意公司向本院提起上诉，认为在被上诉人徐爱琴未上班的情况下，该公司已多支付了3个月工资，故无需承担原审判定的支付义务。徐爱琴未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，劳动者遭受工伤以后依法享有工伤保险待遇。上诉人申意公司上诉主张的事由不能成为免除该公司承担法律责任的正当理由；故该公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海申意汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初225号
原告：刘敏，男，1974年4月1日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：董启大，男，1975年7月14日出生，汉族，住武穴市。
被告：周益萍（又名“周一平”），女，1977年6月15日出生，汉族，住武穴市。系董启大的妻子。
原告刘敏与被告董启大、周益萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人张胜、被告董启大到庭参加了诉讼，被告周益萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：董启大和周益萍为夫妻。2014年6月20日，董启大因承包工程缺乏资金，找刘敏借款20万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为半年，按照月利率30‰支付利息。后董启大偿还了部分利息，其余借款本息，经刘敏多次催讨，董启大、周益萍一直拖延未偿还，刘敏现起诉要求董启大、周益萍偿还借款20万元，并按照月利率20‰承担自2016年11月20日起至还清之日止的利息。
原告刘敏为支持其诉讼主张，向本院提交了董启大、周益萍于2014年6月20日出具的《借款协议》复印件一份，拟证明董启大、周益萍向刘某借款20万元，约定借款期限为半年，按照月利率30‰支付利息。
被告董启大辩称：1、向刘某借款20万元属实，董启大已经偿还了20多万元；2、借款期限为半年，利息是口头约定的按照月利率30‰承担，董启大现在严重亏损，非常困难，所20多万元应先还本金，利息只能按照同期银行贷款利率计算。
被告董启大为支持其抗辩主张，向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细单及收条复印件共计四份，拟证明董启大后期还款10万元，且前期也还了现金。
被告周益萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告董启大对原告刘敏提供的证据无异议；原告刘敏对被告董启大提供的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：董启大和周益萍为夫妻。2014年6月20日，董启大因承包工程缺乏资金，找刘敏借款20万元，刘敏借给董启大和周益萍20万元，董启大和周益萍向刘某出具了一份《借款协议》，《借款协议》载明“借款协议今借到刘敏现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）还款日期为半年。此款用于工程流动款。经双方协议借款人以自己房屋证抵押，如逾期未还，甲方付乙方违约金伍佰元每天。利息每月付清借款人：董启大周一平2014年6月20日”，双方并口头约定按照月利率30‰支付利息。借款后，董启大在2014年6月至2015年3月按照约定每月支付了利息。后董启大于2015年3月29日偿还了3000元，于2015年4月28日偿还了3000元，于2015年5月4日偿还了3000元，于2016年2月7日偿还了1万元。2016年4月，刘敏向本院申请诉前保全，扣押了董启大的财产，双方进行了协商，董启大在保全后偿还了10万元：于2016年4月21日偿还2万元，于2016年5月8日偿还了3万元，于2016年6月1日偿还了2万元，于2017年1月27日偿还了3万元。其余借款本息，董启大和周益萍一直拖延未偿还，刘敏遂诉至本院。
本院认为：一、被告董启大、周益萍的还款部分，已按照月利率30‰结算了的部分，视为已支付，因未超出年利率36%，被告董启大、周益萍无权要求返还该部分利息。被告董启大、周益萍的还款未进行结算的部分，先按照月利率20‰结算利息，多余的部分作为偿还本金。依据以上方法对被告董启大、周益萍的还款情况进行结算后，利息结至被告董启大最后一笔还款日2017年1月27日止，被告董启大、周益萍仍下欠原告刘敏借款本金164026元；三、原告刘敏和被告董启大、周益萍口头约定按照月利率30‰支付利息，因未超过年利率36%，对按照该利率标准已经支付和结算了的利息视为已支付，被告董启大、周益萍无权请求返还该部分利息。但双方该约定利率过高，现原告刘敏对下欠部分利息要求按照月利率20‰支付利息，在法律规定的范围之内，予以支持；三、被告周益萍和被告董启大为夫妻，被告周益萍在《借款协议》上签字，视为共同借款人，应与被告董启大共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率30%部分的利息除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告董启大、周益萍自本判决生效之日起三日内偿还原告刘敏借款164026元，并按照月利率20‰承担自2017年1月28日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董启大、周益萍负担3300元，由原告刘敏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨干文
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第26号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法监视居住。
被告人王某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人吴某乙。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人陈先富。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人吴某甲、王某、吴某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人吴某甲、王某，被告人吴某乙及其辩护人陈先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2011年年底至2012年初，被告人吴某乙将小包粉末（含有孔雀石成分）放在海带中托运给被告人吴某甲。此后至2013年7月15日，被告人吴某甲、王某夫妇将从被告人吴某乙处购买的盐渍青海带，用被告人吴某乙提供的粉末兑水制成的“青液”浸泡后，在市场进行销售。
公诉机关认为，被告人吴某甲、王某二人在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售该食品，被告人吴某乙明知吴某甲等人实施危害食品安全犯罪，仍提供原料及辅料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究三被告人的刑事责任。
被告人吴某甲、王某、吴某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯求法庭从轻处罚。
被告人吴某乙的辩护人对起诉书指控被告人吴某乙构成生产、销售有毒、有害食品罪没有异议，但提出被告人吴某乙具有以下法定从轻、减轻情节及酌定从轻情节：1、被告人吴某乙认罪态度较好，量刑时对其可依法从轻处罚；2、被告人吴某乙能够当庭认罪，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被告人吴某乙仅是提供添加剂者，没有参与生产、销售被浸泡的海带，本案中起的作用比较小，系从犯，可依法从轻处罚；4、被告人吴某乙的犯罪情节较轻，社会危害性不大，而且提供的数量很少，可以从轻处罚；5、被告人吴某乙无前科劣迹行为，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人吴某乙量刑时从轻判决，并对其适用缓刑。
经审理查明：
2011年年底至2012年年初，被告人吴某甲电话联系被告人吴某乙，二人经商议，为了让被告人吴某甲从吴某乙处购买的盐渍青海带浸泡后颜色绿，卖相好，销量大，被告人吴某乙明知给吴某甲的小包粉末（含有孔雀石成分的粉末）不属于国家规定的食品添加剂，对人体会有危害性，吴某甲欲用该包粉末对海带浸泡上色的情况下，仍将该小包粉末放在海带中托运给被告人吴某甲，并告知其尽量少用。
此后至2013年7月15日，被告人吴某甲、王某夫妇将从吴某乙处购买的盐渍青海带浸泡后在长兴农副产品综合批发市场F区F2-11号摊位进行销售。在此过程中，被告人吴某甲将被告人吴某乙提供的该粉末兑水制成“青液”，被告人吴某甲、王某在明知该“青液”对人体会有危害性的情况下，仍然多次在浸泡青海带的过程中给青海带添加上色。
2013年7月15日下午，被告人吴某甲、王某在浸泡青海带的过程中，再次将该“青液”添加到青海带浸泡液中给青海带添加上色。后于次日凌晨被公安机关当场查获“青液”一瓶、浸泡好的青海带两缸及进货单十二张。经中国检验认证集团浙江有限公司鉴定，当场查获的“青液”孔雀石绿浓度为5.46%，浸泡好的青海带中孔雀石绿含量为3.04mg／kg。长兴县卫生局复函称孔雀石绿不属于国家规定的食品添加剂，系非食用物质，禁止在食品中添加，具有致突变、致畸性和致癌的危险，并能在人体内长时间残留，对人体健康有害。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、“青液“一瓶等书证、物质；2、证人邱某、蔡某等人的证言；3、被告人吴某甲、王某、吴某乙的供述和辩解；4、检测报告等鉴定意见；5、辨认笔录、搜查笔录；6、现场照片、食品照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人吴某乙的辩护人提出的被告人吴某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某乙虽然只是提供了添加剂，未参与生产、销售有毒、有害食品，但《根据最高人民法院、最高人民检察院关于危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，仍提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的，以生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处。本院认为，被告人吴某乙在本案中与被告人吴某甲、王某犯罪作用、地位相当，不宜区分主从犯。辩护人该节辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人吴某甲、王某二人在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售该食品，被告人吴某乙明知吴某甲等人实施危害食品安全犯罪，仍提供原料及辅料，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、王某、吴某乙三人犯罪的主观恶性较小，到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度明显，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人吴某甲、吴某乙适用缓刑不致再危害社会。被告人吴某乙的辩护人提出的的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会主义市场经济秩序，保障公民的健康权不受非法侵害，根据被告人吴某甲、王某、吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币元2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人吴某甲在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动。
三、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年2月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人吴某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、禁止被告人吴某乙在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动。
被告人吴某甲、吴某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李学娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第168号
原告许某某，女，汉族，1981年6月8日生。
被告张某某，男，汉族，1979年7月25日生。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告许某某和被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 韩春莹
二〇一五年五月十三日
书记员 李 彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3478号
原告：龙游县房地产管理处，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣广场建设大厦二楼。（统一社会信用代码：1233082547203097XD）
法定代表人：琚红松，主任。
委托诉讼代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。
被告：潘锡根，男，1948年11月29日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告龙游县房地产管理处与被告潘锡根返还原物纠纷一案中，原告龙游县房地产管理处于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告潘锡根的起诉。
本院认为，原告龙游县房地产管理处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县房地产管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游县房地产管理处负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 舒诗晗
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第159号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘小利。
被执行人刘翠娟。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制其对被执行人刘小利、刘翠娟作出的河计育征字（2014）B4－148号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月18日作出河计育征字（2014）B4－148号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘小利、刘翠娟于2009年8月8日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费25800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－148号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－148号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月十三日
书记员 任建河
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第357号
原告孙某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1963年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 徐继珍
二〇一四年五月十六日
书记员 周升娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初596号原告天津通威饲料有限公司，住所地天津市宝坻区宝武公路88号。法定代表人李念福，总经理。委托代理人郭占海，天津君鹏律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人王然，副总经理。委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津通威饲料有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津通威饲料有限公司的委托代理人郭占海、被告保险公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津通威饲料有限公司诉称，原告为自己所有的津J×××××号丰田牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故商业保险，保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日，投保的承保险种为；车辆损失险189720元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2015年12月12日7时30分许，张艳岭驾驶津M×××××号海马牌小轿车沿天宝开发区公路自南向北行驶至事故地点左转弯时，未确保行车安全，其车前部右侧撞到郭海庆驾驶的JQ7794号丰田牌小轿车（保险车辆），造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张艳岭、郭海庆负事故的同等责任。此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆的损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为34755元，支付评估费1700元、拆解费2000元、施救费900元。上述损失共计39355元，虽然原告的驾驶员郭海庆负事故的同等责任，但根据相关法律规定，就上述损失原告有权要求被告在承保的险种范围内全部赔偿原告。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告财产损失39355元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保的车辆牌照为津K×××××，事故发生在保险期间内。对道路交通事故认定书无异议。保险车辆损失过高。评估费不属于保险赔偿范围。保险车辆负事故同等责任，应按责任比例在商业险范围内承担保险赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为自己所有的津K×××××号丰田牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故商业保险，保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日，投保的承保险种为；车辆损失险189720元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2015年12月12日7时30分许，张艳岭驾驶津M×××××号海马牌小轿车沿天宝开发区公路自南向北行驶至事故地点左转弯时，未确保行车安全，其车前部右侧撞到郭海庆驾驶的JQ7794号丰田牌小轿车（保险车辆），造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张艳岭、郭海庆负事故的同等责任。事故发生后，保险车辆的损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为34755元，原告支付评估费1700元、施救费900元。原告主张支付拆解费2000元，但未能提供相应票据。另查明，原告所有的事故车辆在发生事故前以牌照为津K×××××号在被告处投保的机动车商业保险，后因原告车辆内部交易，该车在发生交通事故时使用临时牌照津J×××××号，现该车辆使用的车牌照为津K×××××。对此，被告无异议。再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市宝坻区价格认证中心作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，并据此确认保险车辆损失为34755元。庭审中，被告主张物价部门对保险车辆定损过高，因被告未提供充分的证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的评估费1700元、施救费900元，均是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。原告主张的拆解费2000元，因未能提供相应票据，且被告提出异议，故本院对被告的此项主张不予支持。根据第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依据此规定，保险车辆虽负事故同等责任，但原告要求被告在承保的险种范围内全部赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶原告对第三者请求赔偿的权利。综上，保险车辆的损失在扣除事故对方车辆交强险财产赔偿限额2000元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告，即被告保险公司应赔偿原告的车辆损失为34755+1700+900-2000=35355元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告天津通威饲料有限公司保险金35355元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用392元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年三月十六日书记员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢3-2号
申请执行人柯筱林。
申请执行人余水兰。
被执行人王华峰。
柯筱林与王华峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人柯筱林依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00482号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王华峰支付执行款192433元，本院于同日立案执行。余水兰与王华峰支付令执行一案，余水兰依据本院发生法律效力的（2015）白河民督字第00013号支付令于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王华峰支付执行款50600元及延迟履行期间的利息。2016年1月24日，本院决定上述两案合并执行。
在执行过程中，申请执行人柯筱林、余水兰与被执行人王华峰于2016年1月26日达成执行和解协议，双方约定王华峰将全部工资及住房公积金用于偿还柯筱林、余水兰二人的借款，二人按比例受偿直至偿还完毕为止（柯筱林受偿80%、余水兰受偿20%），王华峰工资及住房公积金申请由白河县人民法院依法予以冻结。协议达成后，柯筱林、余水兰二人于当日向本院递交书面申请，以达成执行和解协议为由申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应依法予以准许。申请执行人可依法再向人民法院请求执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张建平
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢3-2号
申请执行人柯某某。
申请执行人余某某。
被执行人王某某。
柯某某与王某某民间借贷纠纷执行一案，余某某与王某某支付令执行一案，双方已于2016年1月26日达成了执行和解协议。根据该协议，应当在王某某在中国农业银行白河县支行的622848296617083XXXX工资账户内的存款23400元予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某在中国农业银行白河县支行的622848296617083XXXX账户内的存款23400元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年七月十一日
书记员 董 群
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终80号
上诉人（一审原告）：孙承华，男，汉族，1954年6月1日出生，四平方向机械有限公司退休员工，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平方向机械有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人：张世权，董事长。
上诉人孙承华与被上诉人四平方向机械有限公司（以下简称方向机械公司）因社会保险纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被上诉人方向机械公司已为上诉人孙承华办理社会保险，孙承华认为方向机械公司少缴社会保险费，故该请求不属于人民法院民事案件审理范围，应由社会保险行政部门解决，一审裁定正确，本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年二月十五日
书记员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终80号
上诉人（一审原告）：孙承华，男，汉族，1954年6月1日出生，四平方向机械有限公司退休员工，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平方向机械有限公司。
法定代表人：张世权，董事长。
上诉人孙承华与被上诉人四平方向机械有限公司（以下简称方向机械公司）因社会保险纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被上诉人方向机械公司已为上诉人孙承华办理社会保险，孙承华认为方向机械公司少缴社会保险费，故该请求不属于人民法院民事案件审理范围，应由社会保险行政部门解决，一审裁定正确，本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年二月十五日
书记员 魏 莹
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2085号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所。
被告魏德民。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告魏德民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年六月十日
书记员 王蓟宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第740号
上诉人（原审被告）毛海云。
被上诉人（原审原告）淮安市艺骏针织厂。
法定代表人陈艮华。
委托代理人陈银珍。
上诉人毛海云因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月27日，毛海云向淮安市艺骏针织厂（以下简称艺骏针织厂）出具欠条，确认收到艺骏针织厂儿童运动服400套，每套人民币（以下币种均为人民币）25元，合计1万元，约定于2012年6-7月份付款，逾期承担每月100元的利息。同年6月7日，毛海云又向艺骏针织厂出具欠条（补3月份），确认收到童装毛衣200件，每件20元，合计4，000元，约定2012年8月份付款给艺骏针织厂。付款期限届满后，毛海云未能付清上述款项，遂艺骏针织厂诉至原审法院，要求判令：一、毛海云支付艺骏针织厂货款14，000元；二、毛海云支付艺骏针织厂逾期付款利息2，200元。
原审法院审理后认为：艺骏针织厂、毛海云之间存在买卖关系，双方之间的买卖行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定各自履行义务，毛海云未按照欠条确定的金额和时间履行付款义务，还应赔偿艺骏针织厂损失，该损失应按照同期贷款利率计算为宜。毛海云抗辩毛海云是为艺骏针织厂代卖服装等主张，因未提供证据予以佐证，法院不予采信。据此，原审法院判决：一、毛海云应于判决生效之日起十日内支付艺骏针织厂货款14，000元；二、毛海云应于判决生效之日起十日内支付艺骏针织厂逾期付款利息损失（本金1万元，自2012年8月1日起计算；本金4，000元，自2012年9月1日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
原审判决后，毛海云不服，上诉认为：毛海云从艺骏针织厂进货是尝试着出卖的，进货后从服装市场的批发商处得知同类的服装价值仅为10元每套或10元每件，故现仅同意按10元每套或10元每件的价格支付400套和200件服装的货款6，000元，同时也不同意支付利息。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人艺骏针织厂辩称：毛海云购买服装至今已两年，从未要求退货，毛海云称每件或每套衣服仅价值10元没有依据，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛海云对其自艺骏针织厂购买服装并于2012年3月27日、2012年6月7日向艺骏针织厂出具欠条并无异议，本院予以确认。毛海云在上述欠条中确认了所欠货款的数额并对逾期还款承诺支付利息。现毛海云上诉主张其向艺骏针织厂购买的服装价值仅为10元每套或10元每件，对此，毛海云并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。毛海云仅同意支付6，000元货款的上诉请求，本院不予支持。原审法院确定毛海云向艺骏针织厂支付货款14，000元并根据欠款的日期按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人毛海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6062号
原告:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人:甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：段嫦娥，女，1965年10月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈高明、段嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序由审判员黄文兵公开开庭进行了审理，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告陈高明、段嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈高明归还借款本金200000元并支付利息（暂计算至2017年9月8日为12895.71元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实结算至实际还清之日止）；2.被告段嫦娥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告陈高明签订《个人循环借款合同》一份，约定由原告向陈高明发放贷款200000元，借款期限自2015年6月12日至2017年6月11日，按借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%计算利息，被告段嫦娥签订保证函一份，为被告陈高明的该笔贷款提供连带保证责任。2015年6月15日，被告陈高明通过自助终端设备自助放款200000元，月利率6.1625‰，到期日为2017年6月9日。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告陈高明、段嫦娥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告提交的证据结合庭审查明的事实，本院经审理认定本案事实如下：
2015年6月12日，被告陈高明与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定由原告为被告陈高明提供200000元的借款额度，期限自2015年6月12日起至2017年6月11日，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按月付息，到期一次性归还本金。在该期限内，被告陈高明可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，若被告陈高明未按期归还借款本息，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息和复利。被告段嫦娥签订《融资保证函》一份，承诺为被告陈高明在上述借款合同项下的所有款项承担连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日后的两年。2016年6月15日，被告陈高明通过自助终端自助放款200000元，借款期限至2017年6月9日，月利率6.1625‰。借款到期后，被告陈高明并未按约归还，被告段嫦娥亦未承担保证责任，至2017年9月8日之日止，尚欠借款本金200000元及利息12895.71元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息含罚息、复利，按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；
二、被告段嫦娥对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告陈高明、段嫦娥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2528号
原告孙成磊，男，1979年10月3日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告艾茂磊，男，1989年3月20日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告艾建胜，男，1964年7月25日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告孙成磊与被告艾茂磊、艾建胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日和8月9日两次公开开庭进行了审理。原告孙成磊的委托代理人朱文乐，被告艾茂磊、艾建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成磊诉称，2006年10月28日，被告以生意需要向原告借款30万元，期限20天，并由艾建胜提供担保，同时出具借据一份。借款到期后，原告多次索要，被告拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令或调解被告偿还借款30万元；诉讼费用由被告负担。
被告艾茂磊、艾建胜共同辩称，欠原告30万元的条属实，但事实上是原告让被告艾茂磊放高利贷，后来因为高利贷无法收回，原告胁迫被告艾茂磊出具欠条，且让艾建胜担保。后来原告拿了被告135万元的债权条，所以现在被告并不欠原告钱，而是原告欠被告钱。
经审理本院认定，被告艾茂磊和艾建胜系父子关系。2006年2月9日，被告艾茂磊向原告孙成磊借款30万元，并出具借据一份：今有艾茂磊因生意需要，特向孙成磊借款30万元，人民币大写叁拾万元，用期20天，并有艾建胜提供担保，保证到期一次性付清。如借款方违约向违约方另外支付违约金人民币2万元给对方……借款人艾茂磊担保人艾建胜2006年12月9日。2011年8月18日，原告孙成磊以被告到期未偿还借款为由诉至本院，要求二被告偿还借款30万元及利息，2012年8月2日，本院依法作出（2011）河民初字第2376号民事判决书，判决被告艾建胜、艾茂磊偿还孙成磊借款10万元及利息和借款30万元的利息，被告艾茂磊、艾建胜不服该判决，遂上诉至临沂市中级人民法院，该院于2013年5月14日作出（2012）临民一终字第2175号民事裁定书，裁定：撤销临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第2376号民事判决书；发回临沂市河东区人民法院重审。
另查明，因被告艾茂磊、艾建胜未按期将上述借款偿还原告孙成磊，后原告孙成磊到被告艾茂磊、艾建胜家索要欠款，二被告将其所有的135万元的债权条给原告孙成磊，以该135万元的债权抵顶所欠原告孙成磊的借款。原告孙成磊对上述135万元的债权条不予认可，但在二被告提供的录音材料中，原告孙成磊已明确认可该事实。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告艾茂磊欠原告孙成磊借款30万元未还，后被告艾茂磊、艾建胜已将其所有的135万元的债权抵顶上述借款，事实清楚，证据确实充分，对原告孙成磊要求的二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告孙成磊的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告孙成磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 褚丽英
二〇一三年十二月二十日
书记员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2528号
原告闫某某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北小店一村。
被告顾某某，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇满堂村。
原告闫某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月28日登记结婚，由于婚前接触较少，没有深入了解，婚后夫妻感情不和，经常为琐事发生矛盾，且被告父母与原告产生矛盾，被告不能正确处理，致使原被告矛盾无法调和，最终导致原被告夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，依法返还原告个人财产。
被告顾某某辩称，原被告没有吵过架，婚后夫妻感情一直很好，没有破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
原告就自己的主张向本院提交了结婚证明一份，证实婚姻状况。因结婚证系国家相关机关出具，并经被告质证无异议，具备有效证据效力，可以作为本案证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年11月28日登记结婚，因家庭琐事发生矛盾，于2013年9月开始分居生活至今。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂没有提供相关证据证实，其诉求理由不符合法定离婚条件，不予支持，应认定夫妻感情尚未破裂，双方互谅互让，相互关爱，切实履行夫妻义务，尚有和好可能，故依法判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告顾某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1200号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
被告：范振东，男，1965年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告范振东居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一八年二月九日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1034号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，该分行行长。
委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：尹学善，男，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告尹学善金融借款合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第247号
原告王建民，男，1976年3月2日出生，蒙古族，住南阳市卧龙区卧龙路***号。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村民委员会。
法定代表人张景六，该村主任。
委托代理人孙晓，河南大为律师事务所律师。一般代理。
原告王建民诉被告南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村民委员会（以下简称雷庄村委会）承包合同纠纷一案，原告王建民于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告王建民的委托代理人张国印，被告雷庄村委会的委托代理人孙晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2003年1月1日，被告雷庄村委会与南阳兴华农工商总公司经协商签订了土地承包合同一份，该合同约定案外人承包被告的土地14亩。2010年3月20日经被告同意，南阳兴华农工商总公司将该土地转包给了原告王建民，原告在承包地上全部种植树木，现由于该土地被政府征收，原告受到重大损失。经了解政府补偿给被告的土地补偿款及地上附着物补偿款已拨付给被告，其中地上附属物补偿费为336000元。被告以种种理由推脱。现请求判令被告赔偿原告树木损失336000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、土地承包合同书、土地转包协议书、收款收据各1份。证明涉案土地14亩由新店乡雷庄村委会租赁给河南省南阳兴华农工商总公司，后河南省南阳兴华农工商总公司在征得被告同意后将土地转包给原告。原告将承包费足额缴纳给了河南省南阳兴华农工商总公司。
南阳市城乡规划局城乡一体化示范区分局宛示范规函（2014）69号文件、南阳市政府宛政（2013）47号文件各1份。证明本案所涉及的承包地已被征用。地上附着物补偿标准2.4万元／亩，共计33.6万元。
被告雷庄村委会辩称，原告请求缺乏依据，不应得到支持。双方签订的土地承包合同，并未约定合同解除后土地的青苗费归谁所有，且南阳市政府宛政（2013）47号文件并未规定赔偿青苗费归承包方所有。原告的诉讼请求不应得到支持。
被告雷庄村委会未向本院提交证据材料。
被告雷庄村委会对原告所举证据发表以下质证意见：
被告对原告所举证据的真实性均无异议，但对证明方向有异议，认为原告所举证据中不能证明地上附着物补偿应归原告所有，地上附着物补偿费应归被告所有。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2003年1月1日，被告雷庄村委会（甲方）与南阳兴华农工商总公司（乙方）经协商签订了土地承包合同一份，合同主要内容为：甲方将14亩的土地承包给乙方，乙方每年交甲方承包费；承包期限为30年，自2003年1月1日至2033年11日止；价格为2003年1月1日至2013年1月1日每年200元／亩，2013年1月1日至2023年1月1日每年300元／亩，2023年1月1日至2033年1月1日每年400元／亩；每年的1月6日乙方必须交清下年的承包费，否则，甲方有权停止乙方的承包权；乙方的经营管理权，甲方不予干涉，土地四边如有矛盾，甲方负责协调，乙方经营的一切费用，甲方概不承担；如遇国家征地和大项建设，乙方无条件的服从。甲、乙双方签字并加盖了单位印章。2010年3月20日，南阳兴华农工商总公司（甲方）与王建民（乙方）签订了土地转包协议，协议约定：1、甲方于2003年1月1日承包雷庄村委会的14亩地转包给乙方，由乙方经营。2、甲方已向雷庄村委会上交土地承包费（自2003年1月1日至2017年8月10日止）49000元，乙方应付给甲方转让费49000元，一次付清。3、甲方把给雷庄村委会制定的原合同转交给乙方，从转包日起由乙方执行合同。4、从2017年8月10日起由乙方向雷庄村委会上交承包费。甲方：南阳兴华农工商总公司（加盖单位印章）。南阳市宛城区新店乡雷庄村委会（加盖单位印章）。乙方：王建民。合同签订后，原告在承包地上种植了树木。南阳市城乡规划局城乡一体化示范区分局宛示范规函（2014）69号文件将该宗土地规划到中小学用地项目内。该宗土地的地上附着物补偿费336000元已发放给被告。现原告请求判令被告支付给原告树木损失336000元。
另查明，2013年9月16日南阳市人民政府出具关于调整国家建设征收土地地上青苗和附着物补偿标准的通知（南阳市人民政府宛政（2013）47号文件）规定，地上附着物补偿标准南阳市中心城区按照2.4万元／亩的标准实行包干补偿。原告所承包的14亩土地地上附着物补偿费用为336000元。现该宗土地的地上附着物补偿费336000元在被告处。
本院认为，南阳兴华农工商总公司与被告雷庄村委会签订土地承包合同后，经被告雷庄村委会同意，将所承包的土地转包给原告，原告按照合同约定交纳了相关费用。原告承包该宗土地后，在该宗土地上种植了树木，应为该宗土地的实际投入人，所种植的树木为该宗土地上的附属物。该宗土地被征收，地上附着物补偿费应归原告所有。现原告请求被告赔偿树木损失，因该损失系土地被征收引起，相关机关已将该宗土地上的地上附着物补偿费拨付给被告，故被告应将该宗土地上的附着物补偿费归还给原告。被告辩称双方签订的土地承包合同并未约定合同解除后土地的青苗费归谁所有，且政府文件也并未规定赔偿青苗费归承包方所有，原告的诉讼请求不应得到支持，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村委会于本判决生效后十日内支付给原告王建民336000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村委会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵增华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1423号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：段金明，女，该公司物业管家。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：尹欣欣，男，30岁。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告尹欣欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人段金明、ＸＸ刚，被告尹欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹欣欣立即支付2017年1月至2018年12月期间物业费合计人民币4087.2元；2.判令尹欣欣支付违约金2237.74元。事实和理由：尹欣欣为中海国际社区橙郡A区10号楼1单元1802室业主，中海物业公司为其提供物业服务。尹欣欣拖欠2017年1月至2018年12月期间的物业费至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求支持中海物业公司诉请。
尹欣欣辩称：物业多次催缴其并没有接到通知。且其并非不缴纳物业费，而是物业服务不到位。如果物业把其反映的问题处理清楚，可以缴纳物业费。例如物业小区保安管理清洁卫生不到位，物业公司提供的物业服务达不到物业服务标准，家门口进户门及电梯间都是小广告。
本案争议焦点：中海物业公司在物业服务过程中是否存在瑕疵，尹欣欣拒交物业费的抗辩理由是否成立；中海物业公司诉请的物业服务费用及违约金是否合法合理，应否支持。
围绕争议焦点，中海物业公司提供入伙手续会签单、中海物业与尹欣欣签订的前期物业服务协议书、承诺书、中海物业与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、缴费告知单等各一份，物业服务工作照片及工作记录各一组。尹欣欣对催缴通知单有异议，认为没有收到；对工作照片有异议，认为不能证明物业公司服务到位；对其他证据无异议。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业公司系中海国际社区的前期物业服务公司。物业费收费标准为住宅区域每月每平方米1.9元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。尹欣欣为中海国际社区橙郡A区10号楼1单元1802室（面积为89.62平方米）业主，现拖欠2016年1月至2018年12月的物业管理费未付。
本院认为，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，尹欣欣作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，尹欣欣应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。
对于尹欣欣提出的物业服务不到位的抗辩理由，本院认为，物业公司的服务涉及小区卫生、安保、设施设备维护、保养等等方方面面的工作，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利。同时，中海物业公司在物业服务过程中亦应不断完善其服务质量，以得到业主的理解与认同。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故本院对中海物业公司要求尹欣欣交纳物业服务费4087.2元的诉讼请求予以支持。鉴于本小区其他业主也同样反映了物业服务瑕疵情况的存在，本院对中海物业公司要求尹欣欣给付违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、尹欣欣于本判决生效后立即向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2017年1月至2018年12月期间的物业服务费4087.2元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由尹欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年六月六日
书记员 张 啸
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第407号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人赵增伟。
被申请人叶燕飞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16034号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16034号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16034号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人赵增伟、叶燕飞缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1518号
罪犯陈志跃，男，1985年8月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出(2015)同刑初字第630号刑事判决，以被告人陈志跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年7月19日以（2016）闽02刑终字第266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志跃在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈志跃减刑的异议。
本院认为，罪犯陈志跃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志跃减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜法行非审字第00035号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人陈器，男，该局工作人员。
委托代理人陈祖本，男，铜梁县蒲吕镇人民政府拆迁办工作人员。
被执行人高万平。
委托代理人黄灿。
委托代理人钟声牛。
被执行人杨德贵。
被执行人高代华。
被执行人李红。
被执行人高峻。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人高万平、杨德贵、高代华、李红、高峻土地行政处理决定一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2013年11月25日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人高万平、杨德贵、高代华、李红、高峻位于铜梁县蒲吕镇龙山村第十居民小组的房屋314.93平方米，交出土地216.3平方米。本院同日受理后，向申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局及被执行人高代平征求了对申请执行的具体行政行为的意见并依职权于2013年12月4日组成合议庭公开举行了听证。申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局法定代表人罗天琼的委托代理人陈器、陈祖本，被执行人高万平、杨德贵及高万平的委托代理人黄灿、钟声牛到庭参加了听证。现合议庭已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人高万平、杨德贵、高代华、李红、高峻的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
代理审判员 唐路明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 唐 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1156号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第407号
上诉人（原审被告）甲，女。
被上诉人（原审原告）乙，女。
上诉人甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人丙和丁生前系夫妻关系，共生育戊、乙和己三名子女。2001年1月29日，戊报死亡，生前未婚亦无子女。2008年2月1日，被继承人丁报死亡，其父母先于其去世。2011年8月，己去世，其生前育有一女即甲。己于2001年离婚，后未再婚。2013年4月12日，被继承人丙去世，其父母均先于其去世。2013年7月，乙诉至法院，要求依父母于2007年12月5日所立遗嘱继承本市虹桥路房产。
原审法院查明：2007年12月5日，被继承人自书遗嘱一份，内容为“立遗嘱人丙（现年75岁）丁（现年73岁）因年老体弱多病，朝不保夕，离大去之日不远，故将后事作一适当安排，以利家庭和谐与团结。今预立遗嘱如下：1、立遗嘱人所有财产不多，仅有座落在虹桥路产权房一间（建筑面积为27.99平方米）及少量存款（作为养老看病住院之用）拟在我们身后传给女儿乙（现年49岁）包括屋内一切余留钱物，也归乙接收和处理。其他直系亲属不得过问和干涉（包括第三代）。2、儿子己（现年47岁），原住周家嘴路，市政拆迁时已由父亲名下转至己名下，分得新居两套（建筑面积共计84平方米）。故本遗嘱中不再考虑父母所遗的任何房产和钱物给己。（而且父母各两次住院治病，也从没来探视，未尽义务）。3、因父母年老多病，同意在适当时候，女儿乙可将户口迁至父母处，以便于照顾老人，以尽应尽义务。4、父母（不论哪一方先行去世）一切后事由女儿办理，丧事从简，不收受亲友任何丧礼，火化后实行海葬。5、父母中有一方先行去世，另一方不得改变本遗嘱之内容及精神。6、本遗嘱之遗产部分内容，自父母双亡之日起生效。产权更名或过户与否，按乙意愿及当时国家政策去办”。遗嘱下方立遗嘱人处，分别有丙和丁的本人签名，并盖有两人私章，落款时间为2007年12月5日，遗嘱证明人处另有两名案外人签名。
2007年12月10日，被继承人丙向上海市第二社会福利院书面申请，因乙住处与该院较近，便于联系和照顾老人，故要求被继承人丁能入住该养老院养老。同年12月12日，乙的丈夫施卫忠替被继承人丁办妥该养老院的入住手续。丁遂入住该养老院。被继承人丙生前居住于本市长宁区虹桥路房屋，后因病分别在四五五医院和崇明县第二人民医院住院治疗。2013年1月12日，乙在被继承人丙的病危通知书上签名确认。被继承人丙和丁去世后，由乙的丈夫施卫忠办理了相关墓穴认购事宜。
原审法院另查明，本市长宁区虹桥路房屋（即虹桥路）产权于1995年2月20日被登记在被继承人丁名下。庭审中，双方当事人认可该房产系被继承人丙和丁的夫妻共同财产，各半享有产权份额。
原审法院经审理后认为：2007年12月5日的遗嘱系被继承人丙和丁夫妻俩生前共同设立的，对死后如何处分共同财产及其他丧事等事务的共同遗嘱，由被继承人丙亲自书写，注明年、月、日，两名被继承人均亲自签名及捺印，且立遗嘱时具有完全民事行为能力，故遗嘱内容系两名被继承人真实意思表示，合法有效。现两名被继承人均已去世，乙作为继承人，有权按照遗嘱继承系争房屋。且从本案查明事实来看，乙对两名被继承人的生前均尽了一定的照顾义务并处理了生后事宜。甲以其患有精神疾病为由主张遗嘱应为其和己保留必要份额，但甲并未提供其和己生前缺乏劳动能力且无生活来源的相关证据，且甲并非两名被继承人的继承人，故其主张缺乏事实和法律依据，不予采信。原审法院遂作出如下判决：1、现登记在被继承人丁名下位于本市长宁区虹桥路房产，由乙继承所有；2、甲应于判决生效之日起十日内协助乙办理上址房产的产权变更登记手续；笔迹鉴定及外勤调档费人民币17，400元，由甲负担。案件受理费人民币11，800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5，900元，由乙负担。
判决后，甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：依据法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，故上诉人有理由取得必要的遗产份额，请求给予上诉人在系争房屋中15%的产权份额。
被上诉人乙认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据查明的事实，被继承人丙与丁于生前共同立遗嘱一份，遗嘱中对所育子女可得遗产范围均予以了明确的处理。依该遗嘱所示内容证实，上诉人甲之父己已自其父亲丙处取得“新居两套”，该价值显然大于乙可得遗产范围。且现也无任何证据材料证实上诉人甲之父己于生前存在缺乏劳动能力且没有生活来源的事实，故本院认为原审法院依据各方当事人陈述及查核在案的各项证据材料对涉案纠纷所作的判决于法无悖，本院对此予以认同。上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币11，800元，准予甲免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00175号
原告徐涛。
被告薛晓东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：周洪涛，该公司经理。
本院在审理原告徐涛与被告薛晓东、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐涛于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回对被告薛晓东、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费310元，减半收取155元由原告徐涛负担。
审判员 叶亚奇
二〇一五年三月二十五日
书记员 张红博
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第490号
申请执行人河南龙宇轮胎销售有限公司。
法定代表人赵小强，该公司经理。
被执行人刘玉梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2723号民事调解书，在执行河南龙宇轮胎销售有限公司诉刘玉梅合同纠纷一案中，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉梅银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月三十日
书记员 王建伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申701号
再审申请人(原审被告)：吴建祥，男，1954年8月28日出生，汉族。
被申请人(原审原告)：周生盼，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。
再审申请人吴建祥因与被申请人周生盼建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴建祥申请再审称，其准备给被申请人周生盼介绍工程，故双方签订了意向书，由于合同上没有具体工程数据，故不能称正式合同，故法院将其认定为建设工程分包合同，不当，请求本院予以纠正。
被申请人周生盼辩称，其与再审申请人吴建祥签订了建设工程分包合同，也完成了施工，故申请人应当支付工程款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。再审申请人吴建祥认为该合同是意向书，但从合同的内容看不能反映出再审申请人吴建祥的主张，特别是再审申请人吴建祥所称的合同中没有工程量的约定，合同就无效的主张更没有法律依据。被申请人周生盼主张其权利的证据除了上述合同及相关证据之外，还有再审申请人吴建祥之后出具的《还款承诺》，这里需要特别指出的是，该“承诺”是在处理双方纠纷的派出所中出具的，再审申请人吴建祥对此的真实性予以否认，没有理由，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以确认。再审申请人吴建祥的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人吴建祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建祥的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。