wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执601号
申请执行人:常熟市古里镇茂盛建材经营部，住所地江苏省常熟市洋蕾路68号3幢红星美凯龙家居生活广场一楼A8131。
经营者:赵雪梅，女，1968年12月9日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：干碧娥，女，1974年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市古里镇茂盛建材经营部与干碧娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7203号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：干碧娥于本判决生效之日起十日内给付常熟市古里镇茂盛建材经营部货款13400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取70元，鉴定费7800元，合计7870元，由干碧娥负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人干碧娥不服本院（2017）苏0581民初7203号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月11日作出（2018）苏0581民再5号民事判决书，依该判决书：一、撤销本院（2017）苏0581民初7203号民事判决；二、干碧娥于本判决生效之日起十日内给付常熟市古里镇茂盛建材经营部货款13400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；原审案件受理费70元，鉴定费7800元，再审案件受理费140元，合计8010元，由干碧娥负担。
上述事实，有（2018）苏0581民再5号民事判决书等证据证实。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。本案中，本院（2017）苏0581民初7203号民事判决已被撤销，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581执601号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云25刑终8号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白士清，男，1989年11月21日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2017年7月31日因涉嫌犯失火罪被取保候审。现在家候审。
原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1973年7月21日生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市南溪县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1991年5月7日生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县。系本案被害人。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人白士清犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人冯某、刘某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年十二月二十七日作出（2017）云2524刑初223号刑事附带民事判决，原审被告人白士清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人白士清进行了讯问。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月12日10时许，白士清到本村“麦子冲”的自家包谷地里烧包谷杆时，认为旁边的地里已经用火烧过不会引起火灾，在未采取有效防范措施的情况下用打火机点燃了两处包谷杆后离开，最终引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，有林地过火面积为36.70亩；三七地过火面积为18亩，相关扑救费用为人民币1020元。其中云南松林木资源直接损失材积56立方米，经济价值为人民币44800元，被烧毁的三七棚、三七苗、干三七、农用机械等财物损失为人民币545500元。
原审法院根据上述认定事实，认为白士清在自家包谷地里烧包谷杆时未采取有效防范措施引发火灾，致使有林地过火面积为36.70亩，三七地过火面积为18亩，被烧毁三七地内及工棚内的相关损失为人民币545500元，其行为已构成失火罪。鉴于白士清归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于白士清犯罪行为给冯某、刘某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、白士清犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。二、由白士清于本判决生效之日起三十日内赔偿冯某、刘某被烧毁的三七棚、三七苗、干三七、农用机械等财物损失人民币545500元。
宣判后，上诉人白士清以“认定三七地被烧系其行为所致事实不清、证据不足，对造成三七地的损失依法不应承担赔偿责任，即便认定三七地被烧系白士清的行为所致，赔偿所依据的鉴定价值过高”等为理由，提出上诉，请求依法改判。
经审理查明：原判认定2017年4月12日10时许，白士清到本村“麦子冲”自家包谷烧包谷杆时，在点燃两处火源未采取防范措施的情况下即离开现场，引发森林火灾，导致有林地36.70亩、三七地18亩被烧，相关扑救费用为人民币1020元。其中云南松林木资源直接损失材积56立方米，经济价值为人民币44800元，被烧毁的三七棚、三七苗、干三七、农用机械等财物损失为人民币545500元的事实清楚。
认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、林权证、损失清单、租地和山林权属转让协议、林权证、价格认定协助书和价格认定结论书、火场鉴定意见书、鉴定意见告知书、火场位置图、现场勘验笔录、现场方位及平面图、现场照片、现场辨认笔录及照片、被害人冯某、刘某的陈述、证人白某1、孔某1、白某2、白某3、白某4、白某5、孔某2、孔某3、白某6、白某7、白某8、白某9、白某10、白某11、孔某4、孔某5、白某12、白某13、普某的证言、白士清的供述和辩解等，上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人白士清在自家地里烧包谷杆时未采取有效防范措施引发森林火灾，造成重大损失，其行为已构成失火罪，并应对其犯罪行为给被害人造成的损失承担赔偿责任。鉴于白士清归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
上诉人白士清关于原判认定三七地被烧系其行为所致事实不清、证据不足，对造成三七地的损失依法不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，证人白某1、白某4、白某6、白某8、白某9、白某10等人的证言、上诉人白士清的供述、价格认定结论、火场鉴定意见、火场位置图、现场勘验笔录、现场方位图，能相互印证白士清过失引发森林火灾致冯某、刘某三七地被烧毁造成严重后果的事实，白士清的行为构成失火罪，对给被害人造成的损失依法应承担赔偿责任。上诉人白士清关于鉴定价值过高的上诉理由，经查，原判采信的价格鉴定结论是由具有资质的部门依据法定的程序、标准和方法作出，所作鉴定结论客观、公正，应予采信。故上诉人白士清的上诉理由，与审理查明的事实、证据和国家法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判处合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许兵
审判员 何俊
审判员 原昕
二〇一八年三月一日
书记员 邵敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,645.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,645.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12036号
原告：天津市诚田丰金属制品有限公司，住所地，天津市武清区大良镇旗良公路东侧隆良道01号。
法定代表人：梁峰。
被告：天津市楚航环保设备有限公司，住所地，天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人：云希华。
天津市诚田丰金属制品有限公司与天津市楚航环保设备有限公司定作合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。
本案在审理过程中，于2017年10月24因法定事由中止审理。
本院经审查认为，现根据案件实际情况，结合本案诉讼程序现状，应及时恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 程志巍
二〇一八年三月二十三日
书记员 李静华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11266号
原告：上海亚细亚胶粘剂有限公司。
被告：浙江精控建筑装饰工程有限公司。
原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告浙江精控建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。现原告以双方达成新的还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海亚细亚胶粘剂有限公司撤诉。
本案案件受理费1,189元(已减半收取)，公告费390元，合计1,489元，由原告负担。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）293号
被告人基本情况被告人纪圣德，男，1985年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市。
判决结果被告人纪圣德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年六月五日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]285号起诉书指控：2017年11月02日22时19分许，被告人纪圣德醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区阿里山路由东向西行驶至东环路路口处被执勤民警查获。经对提取的纪圣德的血样进行检验，乙醇成分含量为119mg/100ml。
2018年12月8日，被告人纪圣德被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人纪圣德的刑事责任。该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人纪圣德主动缴纳罚金人民币五千元。
判决理由公诉机关指控被告人纪圣德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1414号
原告：裴某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告裴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一五年五月十五日
书记员 聂 然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00372号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某某，2015年1月7日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月份至2015年1月份，被告人冯某某以办喜事赊购香烟、借车等名义实施诈骗作案九次，赃物价值总计人民币146910元。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年7月5日，被告人冯某某虚构结婚办喜事赊购香烟的事实，在曹某某经营的佳县螅镇艳飞百货门市骗得硬盒好猫磨砂猴王香烟10条，评估价值为人民币880元，黄色硬盒芙蓉王香烟15条，评估价值为人民币3090元。
2、同年7月10日，被告人冯某某以相同手法，在任某某经营的佳县螅镇烟酒百货门市骗得硬盒云烟50条，评估价值为人民币4150元。
3、同年7月12日、14日，被告人冯某某以相同手法，在任某甲经营的佳县螅镇老五烟酒百货门市分别骗得黄色硬盒芙蓉王香烟25条、20条，两次所骗香烟评估价值共计人民币9270元。
4、同年7月份，被告人冯某某以一张空白银行卡，在幕某某经营的榆林市榆阳区王则湾电器维修门市骗得风帆165型号电瓶6块，评估价值为人民币5200元。
5、同年8月份，被告人冯某某虚构代人赊购香烟的事实，在李某经营的榆林市榆阳区样样红超市骗得好猫磨砂猴王香烟25条，评估价值为人民币2200元。
6、同年9月份，被告人冯某某虚构借车事实，在榆林市榆阳区骗得同学张某某的陕K459**华晨中华小轿车一辆，评估价值为人民币55000元。该车已追回并发还被害人。
7、同年11月份，被告人冯某某虚构借车事实，在榆林市榆阳区骗得同乡冯某某的陕KFM6**别克凯越小轿车一辆，评估价值为人民币58000元。该车已追回并发还被害人。
8、2015年1月6日，被告人冯某某虚构结婚办喜事赊购香烟的事实，在刘某某经营的佳县益民商行烟酒门市骗得好猫牌磨砂猴王香烟10条，评估价值为人民币880元，芙蓉王香烟40条，评估价值为人民币8240元。冯某某于当日在王鹏经营的榆林市榆阳区荣氏副食门市销赃时，被刘某某之子曹某甲发现并控制。被骗的50条香烟已发还被害人。
综上，被告人冯某某共实施诈骗罪案九次，赃物评估价值共计人民币146910元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人冯某某的供述，证明上述时间、地点，其虚构事实，诈骗被害人曹某某、任某某、任某甲、幕某某、李某、张某某、冯某某、刘某某财物的事实。
2、证人郭某某、王某某、曹某甲、乔某、王某甲、任某乙的证言，证明被告人冯某某虚构事实诈骗他人财物及销赃的事实。
3、被害人曹某某、任某某、任某甲、幕某某、李某、张某某、冯某某、刘某某的陈述，证明各被害人被冯某某诈骗财物的时间、地点、方式及数额。
4、辨认笔录、扣押清单，证明冯某某向乔某、王某甲售部分赃物的事实。
5、车辆转让协议、欠条、扣押清单、发还清单，证明冯某某向王某某、郭某某出售部分赃物的事实。
6、价格鉴定意见书，证明被骗财物的价值。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人多次诈骗，社会危害性较大，可从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉和庭审中均如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2019年11月6日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人冯某某退赔被害人曹某某、任某某、任某甲、幕某某、李某共计人民币24790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
代理审判员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张朝晓
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初159号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦坤昌，男，1986年2月13日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化程度，无业，户籍所在地鹿寨县。曾因盗窃于2010年11月24日被处行政拘留十五日；因盗窃于2011年1月19日被决定劳动教养一年。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人韦坤昌犯盗窃罪，于2017年3月21�向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方某出庭支持公诉。被告人韦坤昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日13时许，被告人韦坤昌在杭州市下城区中山北路耶稣堂弄口附近，趁被害人张某行走不备，扒窃被害人张某上衣右侧口袋内的三星曲屏手机一部。
另查明，上述被窃手机经鉴定，价值人民币3166元。2017年1月3日，被告人韦坤昌被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦坤昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人韦坤昌的供述，被害人张某的陈述及交易记录截图，监控录像及截图，司法鉴定意见书、价格认定结论书，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦坤昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦坤昌曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；其能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韦坤昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦坤昌向被害人张某退赔人民币3166元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年四月五日
书记员 钱蓉（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终497号
上诉人（原审原告）：吕义斗，男，1953年7月8日生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春生，男，1965年10月10日生，现住公主岭市。
上诉人吕义斗因买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吕义斗上诉请求，请求撤销一审裁定，依法作出公正裁决。事实和理由：被上诉人尚欠科丰种业货款56160元，上诉人作为担保人后，科丰种业向上诉人主张权利，已经判决上诉人给付欠款，现上诉人据此诉至一审法院，一审法院未予认真审理即作出民事裁定书。
李春生答辩称，我已还完上诉人钱，我们之间没有债权债务关系了。
吕义斗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告农药、化肥款56160元及利息。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：吕义斗承认在（2017）吉0381民初103号民事判决中所欠科丰种业公司化肥款61823元中包含李春生欠公司的56160元。其本次起诉提供的欠据上注明欠款人为李春生，担保人为吕义斗。并承认（2017）吉0381民初103号民事判决已生效，自己并未按生效法律文书向债权人实际履行还款义务。一审法院认为，吕义斗作为担保人在未能替债务人李春生实际偿还债务即未实际承担保证责任的情况下，无权向李春生主张权利。如吕义斗坚持诉讼请求，可待其实际向债权人偿还欠款后，向债务人李春生主张权利。裁定：驳回原告吕义斗的起诉。案件受理费601元退还给吕义斗。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，上诉人吕义斗在李春生与科丰种业公司买卖合同中处于担保人的地位，是基于为李春生提供担保而被科丰种业公司起诉的。该案虽已作出生效判决，但尚未执行终结，即吕义斗的保证责任没有承担完毕。依照上述法律规定，吕义斗在没有承担完保证责任之前，无权向债务人李春生进行追偿。
综上，吕义斗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吕义斗预交的二审案件受理费601元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二十日
书记员 贾红玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1696号
原告：北京新丝湾文化艺术传播有限公司。
法定代表人：王晓波。
委托代理人：刘涛。
被告：姚勇。
原告北京新丝湾文化艺术传播有限公司与被告姚勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月9日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告北京新丝湾文化艺术传播有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告姚勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京新丝湾文化艺术传播有限公司起诉称：2009年3月14日，被告与杭州金地旅游用品有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告承租杭州金地旅游用品有限公司所有的位于杭州市下城区钛合国际A-1003室的房屋，期限自2009年3月20日至2011年3月19日止。2009年3月26日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上述房屋出租给原告使用，租期自2009年4月20日至2011年3月19日，租金每月人民币5000元。合同并约定，如一方违约，违约方应当向对方支付违约金10000元。合同签订后原告如约履行了各项义务，租金已交至2011年3月19日，共计115000元；原告并按合同约定付给被告押金7500元。2010年10月15日，被告在未与原告协商的情况下，擅自与杭州金地旅游用品有限公司签订《解除合同协议书》，约定解除原租赁合同，实际使用期限至2010年10月17日。2010年10月17日，杭州金地旅游用品有限公司以原告无合法理由占有1003室为由诉至法院，要求原告搬出房屋。2010年11月8日，原告通知被告，因被告违约，转租合同不能继续履行，原告要求解除合同，并要求被告赔偿损失。但被告至今没有做出赔偿。原告认为，被告擅自解除原租赁合同，导致转租合同无法继续履行，应当确认合同解除；原告租金交至2011年3月19日，因被告违约，原告实际只能使用至2010年9月19日，损失租金30000元，被告应当赔偿原告该笔租金损失；根据转租合同关于一方违约时应当向对方支付违约金10000元的约定，被告应当向原告给付10000元违约金；根据转租合同第5.2条，押金应当于租赁限期届满后退还原告，现合同因被告违约被解除，应当视为合同期限届满，被告应当全额退还租金。综上，诉请判令：1、解除原、被告于2009年3月26日签订的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿原告房租损失人民币30000元；3、被告向原告支付违约金人民币10000元；4、被告退还押金人民币7500元；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告北京新丝湾文化艺术传播有限公司向本院提交了以下证据：
1、2009年3月14日姚勇与杭州金地旅游用品有限公司所签《房屋租赁合同》一份，欲证明被告从杭州金地旅游用品有限公司处承租诉争房屋；期限至2011年3月19日。
2、2009年3月26日原告与被告所签《房屋租赁合同》一份，欲证明被告将诉争房屋转租给原告；合同原定租金总额为115000元；合同约定违约方应支付违约金10000元；合同约定押金7500元，租期届满后退还。
3、押金条一张，欲证明被告收到原告的租房押金7500元。
4、上海浦东发展银行（亚运村支行）汇款单（2009年3月25日、2009年4月25日、2010年3月5日）三份，欲证明原告分三次汇款给被告，是付到2011年3月19日的房租及押金7500元，共计122500元。
5、《解除合同协议书》一份，欲证明被告2010年10月15日与杭州金地旅游用品有限公司解除原租赁合同；《解除合同协议书》约定被告使用1003室的期限至2010年10月17日。
6、《告知函》、《民事起诉状》各一份，欲证明杭州金地旅游用品有限公司2010年10月17日要求原告搬出1003室。
7、《解除合同通知书》一份，欲证明原告于2010年11月8日通知被告解除合同。
被告姚勇未答辩也未向本院提交证据。
被告姚勇未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。本院认为，上述证据1至6，能相互佐证案件事实，与本案纠纷存在关联性，对其证据效力予以认定。对证据7，因缺乏相关证据佐证已通知到被告，故对证据效力不予确认。
依据当事人的陈述及举证情况，本院认定案件事实如下：
2009年3月14日，被告姚勇与杭州金地旅游用品有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告承租杭州金地旅游用品有限公司所有的位于杭州市下城区钛合国际A-1003的房屋，期限自2009年3月20日至2011年3月19日止。2009年3月26日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将讼争房屋出租给原告使用，租期自2009年4月20日至2011年3月19日，租金每月人民币5000元。合同约定：如一方违约，违约方应当向对方支付违约金10000元；在租赁期间被告不得擅自收回房屋，如遇特殊情况需提前30日书面通知原告，并将剩余租金及押金返还原告。合同签订后原告分三次汇款给被告，系租赁期内的全部租金115000元及押金7500元。2010年10月15日，被告在未与原告协商的前提下，与杭州金地旅游用品有限公司签订《解除合同协议书》，解除讼争房屋租赁合同（2009年3月20日至2009年9月19日）。后杭州金地旅游用品有限公司以原告无合法理由占有讼争房屋为由诉至法院，要求原告搬出房屋，故原告于2010年11月12日将讼争房屋返还给杭州金地旅游用品有限公司。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，对双方均有约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。由于被告姚勇的原因造成房屋被收回的事实清楚，致使原、被告间的租赁合同不能履行。按双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担赔偿损失等违约责任。因此原告提出解除合同、要求被告支付租金损失（2010年9月20日至2011年3月19日），并按合同约定由被告给付违约金等诉请，本院予以支持。被告姚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告北京新丝湾文化艺术传播有限公司与被告姚勇签订的位于杭州市下城区钛合国际A-1003室房屋的租赁合同。
二、被告姚勇自本判决生效之日起十日内向原告北京新丝湾文化艺术传播有限公司支付2010年9月20日至2011年3月19日的租金损失人民币30000元及押金人民币7500元，合计人民币37500元。
三、被告姚勇自本判决生效之日起十日内向原告北京新丝湾文化艺术传播有限公司支付违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元，减半收取为494元，由被告姚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币988元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一〇年十二月三日
书记员 楼一平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈加新，男，1969年3月7日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈加新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，825.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，825.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告鲁劲松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁劲松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁劲松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,280.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,280.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初537号
原告郭强，男，1987年8月14日出生。
被告张英，女，1971年9月22日出生。
本院在审理原告郭强与被告张英民间借贷纠纷一案中，原告郭强向本院提出财产保全申请,要求对被告张英的工资账户予以冻结，并提供了登记在郭强名下的吉利牌小轿车（车牌号：XX**）一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭强的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告张英的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被告张英的工资账户，冻结期限为一年。
二、对登记在郭强名下的吉利牌小轿车一辆（车牌号：XX**）予以查封，查封期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李泽宏
二〇一八年三月二十日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初537号原告郭强，男，1987年8月14日出生。被告张英，女，1971年9月22日出生。本院在审理原告郭强与被告张英民间借贷纠纷一案中，原告郭强向本院提出财产保全申请,要求对被告张英的工资账户予以冻结，并提供了登记在郭强名下的吉利牌小轿车（车牌号：XX**）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭强的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告张英的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告张英的工资账户，冻结期限为一年。二、对登记在郭强名下的吉利牌小轿车一辆（车牌号：XX**）予以查封，查封期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇一八年三月二十日书记员  王 元
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第421号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人戴某，农民，住福建省武平县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月26日被刑事拘留（11月25日被抓），同年12月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月30日至11月25日期间，被告人戴某在其租住的龙岩市新罗区西城苏溪村管家式公寓303室多次容留吸毒人员林某、兰某乙、兰某甲吸食冰毒，其中2014年11月6日、10日和14日，被告人戴某三次容留林某吸食冰毒；被告人戴某在上述期间两次容留兰某乙、兰某甲吸食冰毒。
另查明，2014年11月25日，被告人戴某在龙岩市新罗区西城苏溪村管家式公寓302室被公安机关抓获归案，并查扣冰毒疑似物0.21克和ETON牌手机一部。经龙岩市公安局鉴定，现场查获的冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分。经龙岩市公安局新罗分局检验，被告人戴某和林某、兰某甲、兰某乙的尿液中甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。
再查明，归案后被告人戴某表示愿意协助公安机关抓获多次贩卖毒品给其的林某；之后被告人戴某以需购买毒品为由打电话给林某，并让林某到龙岩市新罗区西城苏溪村管家式公寓302室拿钱，随后公安机关将林某抓获归案，林某对贩卖毒品的事实供认不讳，林某已被龙岩市新罗区人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，情况说明，扣押清单及提取笔录，龙岩旅馆业住宿登记卡，现场检测报告书，龙岩市公安局理化检验报告，辨认笔录及现场照片，证人林某、兰某甲、兰某乙、庄某的证言，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功；且能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止）。
二、随案移送ETON牌手机一部，属作案工具，予以没收，上缴国库；扣押在龙岩市公安局新罗分局甲基苯丙胺0.21克，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年五月十五日
书记员 胡丹（代）
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2221号
申请人：顾士杰，男，1980年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被申请人：王建清，男，1965年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
申请人顾士杰与被申请人王建清民间借贷纠纷一案，顾士杰于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对王建清名下价值540,000元的财产采取保全措施，并由案外人陆晓芸、龚渊颖以名下坐落于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建清名下坐落于上海市嘉定区新成路街道和政路XXX弄XXX号XXX室房屋价值540,000元的产权份额，不足部分查封被申请人王建清名下中国农业银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、查封原告提供的担保物：担保人陆晓芸、龚渊颖名下坐落于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费3,220元，由申请人顾士杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 英
二〇一八年二月八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第806号
原告周丽生，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告巫瑞娟，女，1995年8月19日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告巫兴奴，男，1966年3月21日，汉族，农民，住建阳市。
被告黄小兰，女，1966年12月3日，汉族，农民，住建阳市。
原告周丽生与被告巫瑞娟、巫兴奴、黄小兰婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周丽生和被告巫瑞娟、巫兴奴、黄小兰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽生诉称，原告周丽生与被告巫瑞娟于2013年自由恋爱认识，于2014年10月1日与被告巫瑞娟按习俗订婚，双方父母达成一致的聘金，并出具红单（1、电器由男方自办；2、喜蛋叁佰贰拾个；3、喜饼壹佰陆拾斤；4、黄金叁两；5、礼金玖万陆仟元）。原告周丽生将黄金叁两交付给被告巫瑞娟，礼金50000元交给被告巫兴奴、黄小兰，后原告与被告巫瑞娟因处理经济问题未能达成一致意见，未能登记结婚，被告巫瑞娟已将黄金返还给原告，仍有50000元的礼金未退还给原告。依法判令三被告立即返还原告礼金50000元。
被告黄小兰辩称：1、收到原告的50000元礼金是属实；2、原告第二次将50000元礼金交给被告，被告提醒过原告，如果两人和不来，这50000元是不能退还给原告的。3、被告巫瑞娟两次打胎及调养身体的钱要原告支付，被告巫兴奴、黄小兰帮原告看店的工资要原告支付，以上合计要求原告从礼金50000元里扣除42000元，只同意退还给原告8000元。
被告巫瑞娟辩称：与被告黄小兰辩称意见一致。
被告巫兴奴辩称：与被告黄小兰辩称意见一致。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据红单1份，拟证明原告与被告达成一致的聘金意见，原告按红单上第4、5项给付了黄金及礼金的事实。
被告巫瑞娟、巫兴奴、黄小兰在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据红单来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告巫瑞娟、巫兴奴、黄小兰未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告周丽生与被告巫瑞娟于2013年自由恋爱相识，于2014年10月1日与被告巫瑞娟按习俗订婚，双方父母达成一致的聘金，并出具红单（1、电器由男方自办；2、喜蛋叁佰贰拾个；3、喜饼壹佰陆拾斤；4、黄金叁两；5、礼金玖万陆仟元）。原告周丽生将黄金叁两交付给被告巫瑞娟，礼金50000元交给被告巫兴奴、黄小兰，后原告与被告巫瑞娟因处理经济问题未能达成一致意见，未能登记结婚，被告巫瑞娟已将黄金返还给原告，仍有50000元的礼金未退还给原告。在庭审过程中，原告周丽生鉴于给被告巫瑞娟造成一定的损失，主动同意被告巫瑞娟、巫兴奴、黄小兰仅需返还30000元，剩余20000元无需返还。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利，任何人不得借婚姻索取财物，况且被告巫瑞娟至今未满20周岁，尚不具备法定的结婚条件。在定亲时说媒人或男女双方当事人约定的婚前给付女方的一定数额的金钱或首饰等较为贵重的物品属于实际意义上的彩礼。因此，原告周丽生未与被告巫瑞娟结婚而给付给被告巫兴奴、黄小兰礼金50000元应属彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告周丽生与被告巫瑞娟尚未办理结婚登记手续，且原告周丽生与被告巫瑞娟尚不具备结婚条件，因此，原告周丽生请求被告巫瑞娟、巫兴奴、黄小兰返还按照习俗交付的彩礼于法有据，本院予以支持。被告巫瑞娟、巫兴奴、黄小兰辩称理由不能成立，且无法律根据，本院不予支持。原告周丽生主动同意被告巫瑞娟、巫兴奴、黄小兰仅需返还30000元，剩余20000元无需返还，系其自行处分的权利，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告巫瑞娟、巫兴奴、黄小兰自本判决生效之日起十日内返还原告周丽生礼金30000元。
二、驳回原告周丽生其他诉讼请求。
如果被告巫瑞娟、巫兴奴、黄小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告巫瑞娟、巫兴奴、黄小兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民再115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武大巨成结构股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：高作平，董事长。
委托诉讼代理人：郭景强，北京舍得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百顺伟业装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人：张细辉，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良，董事长。
委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
再审申请人武大巨成结构股份有限公司（以下简称巨成公司）因与被申请人北京百顺伟业装饰有限公司（以下简称百顺公司）、中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）京民申3995号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人巨成公司的委托诉讼代理人郭景强、被申请人百顺公司的法定代表人张细辉、被申请人中扶公司的委托诉讼代理人王恒来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨成公司申请再审称，中扶公司作为总承包方，将北京大学万柳教师周转楼4、5、6号楼改造工程的加固施工分包给百顺公司，百顺公司又将该工程分包给我公司。百顺公司无施工资质，属于违法分包。我公司施工完工后，百顺公司、中扶公司尚欠我公司27.5万元的工程款。我公司与百顺公司一直未就涉案工程进行结算，原审法院以我公司的诉讼请求超过诉讼时效为由，判决驳回我公司诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求：撤销原判，改判支持我公司的全部诉讼请求。
百顺公司辩称，已经给付巨成公司分包合同工程款26万元，双方已经结算完毕。巨成公司对补充协议约定的增补工程没有实际施工，不同意巨成公司的再审请求。
中扶公司辩称，我公司与百顺公司就万柳教师周转楼改造安装工程全部款项已经结清，我公司与巨成公司不存在合同关系，巨成公司主张由我公司给付工程款没有合同依据。巨成公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，且没有证据证明诉讼时效中断。请求驳回巨成公司的再审申请。
本院再审查明，巨成公司原名称为武汉武大巨成加固实业有限公司，2013年12月12日变更为武汉武大巨成结构股份有限公司,2015年4月30日变更为现名称。
本院再审中双方当事人均未提交新的证据。再审查明的其他事实与一、二审判决认定的事实一致。
上述事实，有工程施工承包合同、补充协议、竣工验收证明、最终结算协议表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确，不能依照本法第六十一条的规定达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方签订的《工程施工承包合同》约定付款方式为:“全部完工后按双方确认的工程量支付60%，结算后支付到结算款的95%，工程尾款在结算完半年后支付。”现巨成公司认可已收到工程款26万元，主张百顺公司仍欠付工程款27.5万元。而百顺公司辩称，已给付巨成公司工程款26万元，全部工程款已结清，《补充协议》约定的增补工程实际没有施工，故不存在欠付工程款。双方虽然约定结算后付款，但是既未在合同中约定结算时间，也未实际进行结算。依据上述法律规定，巨成公司可以随时主张结算，故本案诉讼请求应当视为请求结算并给付工程款。原审法院以超过诉讼时效为由判决驳回巨成公司的诉讼请求属于认定基本事实不清，适用法律错误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2798号民事判决及北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12293号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审判长 李 晓
审判员 张 峰
审判员 赵英波
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 瑶
-4-
-1-
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初917号
原告刘鹏飞，男，汉族，1981年4月21日出生，延长县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张海亮，男，汉族，1989年7月6日出生，延长县人，本科文化，现住延安市宝塔区。
被告李超，男，汉族，1981年5月4日出生，延安市人，现住址不详。
原告刘鹏飞与被告李超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款240万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因生意需要借延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司300万元，由原告给其担保。2016年被告只给该公司偿还了60万元，下欠240万元债务转让在原告的延安永利工贸有限公司名下。2016年12月6日，被告给原告出具了借条一张。后原告一直催要该笔借款，但被告总是找各种理由推脱，不予偿还。截至现在，被告并没有还款的诚意，故诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏飞的起诉。
案件受理费26000元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一八年三月六日
书记员 刘爱玲
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1902号
原告:王晓军，男，1969年9月20日出生，汉族，闻喜县。
原告：李红娟，女，1968年11月19日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告：曹小明，男，1969年7月2日出生，汉族，绛县。
原告王晓军、李红娟与被告曹小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王晓军、李红娟于2017年12月25日以与被告曹小明已达成调解意见为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓军、李红娟申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓军、李红娟撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王晓军、李红娟负担。
审判员 何雅惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 欣
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民辖终7号
上诉人(原审被告)：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建国路219号。
法定代表人：阎智，董事长。
被上诉人(原审原告)：潘荣海，男，汉族，1972年9月5日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特*号（村委会*楼）。
法定代表人：段传林，董事长。
原审被告：新疆能源（集团）哈密清洁能源有限责任公司，住所地：哈密市广东路水岸华府6号楼3B。
法定代表人：艾斯哈尔茹孜，董事长。
上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司（以下简称新疆电力设计院）与被上诉人潘荣海、原审被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鄂州鲁班公司）、新疆能源（集团）哈密清洁能源有限责任公司（以下简称哈密清洁能源公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2017年11月14日作出(2017)新2201民初2798号民事裁定。新疆电力设计院不服该裁定，向本院提出上诉，认为根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院认定其有管辖权不当，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人潘荣海未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，除上诉人新疆电力设计院之外，哈密清洁能源公司亦为本案被告，该被告住所地在哈密市伊州区。潘荣海选择向哈密清洁能源公司住所地的哈密市伊州区人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款的规定，上诉人新疆电力设计院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司向哈密市伊州区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 阿不都
审判员 米娜娃莫合买提
审判员 李 芳
二〇一八年二月五日
书记员 哈斯也提牙克甫
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3389号
原告：王集杰，男，1962年11月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：史启文，包头市昆都仑区“148”法律服务所一所法律工作者。
被告：李洪彪，男，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告王集杰与被告李洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王集杰及其委托诉讼代理人史启文、被告李洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款11000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年12月15日向原告借款11000元并给原告出具借条一张，承诺会尽快偿还。后经原告多次催要，被告拖延不予还款，故原告诉至法院。
被告李洪彪辩称，认可借款的事实，我是通过张军认识的原告，张军让我入股民间互助，但当时我没有钱，张军说让我给原告打个条子算是我借原告的钱入股，等赚了钱再还给他。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告李洪彪向原告王集杰借款11000元整，给原告出具借条一张，内容为“借条今借王集杰同志人民币壹万壹仟元整经借人：李洪彪2015年12月15日”。以上事实，有原告提交借条1张为证，被告对借款事实认可，本院予以认定。
本院认为，被告李洪彪给原告王集杰出具借条，向原告借款11000元，借款事实存在，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认，借款被告应予以偿还。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算借款本金11000元利息，从起诉之日起至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王集杰请求被告李洪彪偿还借款11000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告李洪彪偿还原告王集杰借款11000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告李洪彪偿还原告王集杰借款11000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月30日开始至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，原告王集杰已预交，由被告李洪彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二0一七年十一月十七日
书记员张倩
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**第二百一十一条** 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3389号原告：王集杰，男，1962年11月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：史启文，包头市昆都仑区“148”法律服务所一所法律工作者。被告：李洪彪，男，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原告王集杰与被告李洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王集杰及其委托诉讼代理人史启文、被告李洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王集杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款11000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年12月15日向原告借款11000元并给原告出具借条一张，承诺会尽快偿还。后经原告多次催要，被告拖延不予还款，故原告诉至法院。被告李洪彪辩称，认可借款的事实，我是通过张军认识的原告，张军让我入股民间互助，但当时我没有钱，张军说让我给原告打个条子算是我借原告的钱入股，等赚了钱再还给他。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告李洪彪向原告王集杰借款11000元整，给原告出具借条一张，内容为“借条今借王集杰同志人民币壹万壹仟元整经借人：李洪彪2015年12月15日”。以上事实，有原告提交借条1张为证，被告对借款事实认可，本院予以认定。本院认为，被告李洪彪给原告王集杰出具借条，向原告借款11000元，借款事实存在，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认，借款被告应予以偿还。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算借款本金11000元利息，从起诉之日起至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王集杰请求被告李洪彪偿还借款11000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告李洪彪偿还原告王集杰借款11000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。二、被告李洪彪偿还原告王集杰借款11000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月30日开始至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，原告王集杰已预交，由被告李洪彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二0一七年十一月十七日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00053号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日17时许，被告人黎某驾驶摩托车经过本县大坪乡南山加油站时摔倒在地，被告人以为正在加油站与邻居闲聊谈笑的被害人胡某某嘲笑他，遂与被害人发生争执。之后，被告人两次将被害人推倒在地，并用脚踢打被害人，在被害人从地上捡起一根树枝还击被害人时，被告人又将被害人推到，再次用脚踢被告人，致被害人左桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突、左舟骨骨折，右第三前肋线形骨折。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：胡某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黎某与被害人胡某某达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失41000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍资料、到案经过、调解协议、谅解书、领条、证明、鉴定意见书、辨认笔录、证人李某甲、李某乙、黎木甲、黎某乙的证言、被害人胡某某的陈述、被告人黎某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人黎某的刑事责任。被告人黎某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 莉
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1252号
原告：万淑波。
被告：王美桂。
原告万淑波与被告王美桂健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2012年3月12日以纠纷已解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万淑波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁云学
二〇一二年三月十二日
书记员 李 萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初669号
原告：郑某，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴某，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：毛某，男，1964年6月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告郑某与被告吴某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
审判员 林春国
二〇一八年三月十七日
书记员 韩莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初669号原告：郑某，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴某，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：毛某，男，1964年6月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告郑某与被告吴某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  林春国二〇一八年三月十七日书记员  韩莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3609号
原告延安宝宇物业服务有限公司（下称宝宇物业公司）。
法定代表人段富宁，系该公司经理。
被告王娟，女，汉族，1985年8月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告延安宝宇物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安宝宇物业服务有限公司法定代表人段富宁到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝宇物业公司诉称，被告系原告所管理的延安市宝塔区南城一品小区业主，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁、维护、供暖、设备维护维修等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2015年11月起一直未交暖气费、物业费、电费。经原告工作人员多次催促未果。被告以2015年度停暖为由拒绝缴纳所欠费用，虽然此次锅炉突发爆管事故停暖给小区业主带来不便，而2015年度就停暖事宜已和开发商、物业办、业主委员会协商处理了此事，物业办也及时对每户业主做出了补偿，也得到了小区业主的理解和认可。但在物业办打电话催费时，被告就在家。其中被告拖欠2015年取暖费2703元，2016年暖气费2703元，2016年物业费612元，2017年第一、二季度物业费306元，电费364元，总计拖欠原告6688元。故原告现依法提起诉讼：1、请求判令被告给付2016年1月-2017年6月物业费918元、2015年11月-2017年3月暖气费5406元，电费364元，总计6688元。2、请求判令被告按照日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部费用，截止2017年6月5日应支付滞纳金584元；3、请求判令被告承担诉讼费用。
原告宝宇物业公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、机构信用代码证、身份证复印件。证明目的：证明原告是适格的起诉主体。
证据二：商品房买卖合同一份。证明目的：证明被告王娟在延安盛世房地产开发有限公司购买南城一品5号楼1单元401号房子属实。
证据三：发票联二张，证明目的：证明宝宇物业服务有限公司以延安盛世房地产公司的户名向延安供电公司、自来水公司缴费证明。
被告王娟未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明，延安宝宇物业服务有限公司于2014年9月15日与延安盛世房地产有限公司签订转让合同，延安盛世房地产有限公司将延安市燕沟镇赵庄村南城一品小区物业转让于延安宝宇物业服务有限公司，合同签订后，宝宇物业公司即对南城一品小区进行物业服务管理。被告王娟系南城一品小区业主，拥有该小区5号楼1单元401号房屋，面积112.63㎡。延安宝宇物业服务有限公司拥有三级物业管理企业资质，其暖气费按照每平米6元收费，物业费按每平方米0.45元收费。被告王娟于2010年8月23日与延安盛世房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，期间，王娟亦交纳了部分物业费，但从2015年11月15日开始就再未交纳暖气费，从2016年1月1日开始未缴纳物业费，至起诉之日止，累计欠交暖气费5406元、物业费918元、电费364元。
上述事实，有营业执照、机构信用代码证、身份证复印件、收据、商品房买卖合同、发票联、转让合同、资质证书及谈话笔录在卷佐证。
本院认为，延安盛世房地产开发有限公司与南城一品业主王娟于2010年8月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。延安盛世房地产开发有限公司与延安宝宇物业服务有限公司签订物业管理服务委托合同书后，延安宝宇物业服务有限公司已经按照委托合同履行了自己的义务，被告王娟亦应当按照合同约定缴纳物业费、暖气费及电费。被告王娟未按时交纳物业费、暖气费及电费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。延安盛世房地产开发有限公司与业主王娟并未约定滞纳金事项，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效后十日内支付原告延安宝宇物业服务有限公司暖气费5406元、物业费918元、电费364元;
二、驳回原告延安宝宇物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告王娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执481号
申请执行人赵晶涛，男，1968年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王汝辉，男，1973年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人阮华，女，1972年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行赵晶涛诉王汝辉、阮华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1014号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行154108.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统查到被执行人有部分银行存款，已在另一案件中扣划；另通过传统查控未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执481号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月三十一日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执481号申请执行人赵晶涛，男，1968年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王汝辉，男，1973年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人阮华，女，1972年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行赵晶涛诉王汝辉、阮华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1014号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行154108.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统查到被执行人有部分银行存款，已在另一案件中扣划；另通过传统查控未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执481号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月三十一日书 记 员  郑文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4884号
申请执行人王正福，男，汉族，1969年3月8日出生，浙江省安吉县人。
被执行人安国华，男，汉族，1962年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王正福与被执行人安国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）甘0702民初5207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：安国华偿还王正福欠款10380元，于判决书生效后立即付清，承担案件受理费30元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王正福已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月18日、2018年2月6日、2018年6月28日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月29日至2018年6月5日，本院分多次到被执行人居住地调查，均未发现有财产线索及被执行人的下落。
4.2018年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈未发现有房产信息。
5.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
6.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。
本案执行标的10410元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 管文君
审判员 尚丽蓉
二〇一八年七月五日
书记员 郭 龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1289号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新满，男，汉族，1969年3月14日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人李新满合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对李新满予以赔偿，这个认定主要是基于李新满与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：李新满与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与李新满签订了《协议书》，并在签订该协议书后向李新满支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初840号
原告李某某，女，汉族，1983年1月17日出生，大专文化，陕西省延安市人。
被告马某某，男，汉族，1980年3月8日出生，大专文化，陕西省延安市人。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2018年3月22日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 张 虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 牛佳美
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第339号
原告刘某，女，汉族。
被告左某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告左某某合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告左某某的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年七月十日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第339号
原告刘娜，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告左志锋，又名左坤锋，男，汉族，住许昌县。
本院在审理原告刘娜诉被告左志锋合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回对被告左志锋的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘娜承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年七月十日
书 记 员 张静芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初20号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人李俊，男，1970年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省宜宾市宜宾县，现住四川省自贡市沿滩区。2005年因犯寻衅滋事罪，被自贡市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，刑期自2003年11月21日起至2006年5月20日止。2017年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2017年12月25日被自贡市公安局沿滩分局监视居住，2018年2月27日被该局执行取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李俊犯开设赌场罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日至12月18日期间，被告人李俊租用位于自贡市沿滩区富全镇市街65号的茶馆，设置赌博游戏机供赌客赌博，并雇请叶某某为工作人员，负责上下分及赌场管理工作。该赌场共获得违法所得3.7万余元。经依法认定，涉案的赌博游戏机均为国家禁止设置的赌博游戏机。
另查明，被告人李俊于2017年12月26日，到自贡市公安局沿滩分局退出违法所得4万元。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明，足以认定。
1.物证：公安机关扣押的游戏机。
2.受案登记表、立案决定书。证实自贡市公安局沿滩分局于2017年12月18日，接群众举报称有人利用游戏机进行赌博，随即在沿滩区富全镇市街65号店面内将李俊和叶某某抓获。
3.拘留通知书、监视居住决定书、取保候审决定书等。证实被告人李俊被采取强制措施的情况。
4.抓获说明。证实2017年12月18日被告人李俊在赌场内被公安机关当场抓获。
5.人口信息表。证实李俊的个人身份信息，案发时具有刑事责任能力。
6.行政决定书。证实公安机关对参与赌博的人员进行了行政处罚。
7.扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对查获的游戏机、赌资等进行了扣押。
8.补充认定意见书。证实本案中扣押的2台8座捕鱼游戏机，其中1台8座能正常运行，另一台8座未安装主板不能正常运行，虽两台均为国家禁止设置的赌博机，但不能正常运行的赌博机不具备赌博功能。
9.鉴定意见通知书。证实公安机关已经将赌博机认定意见书告知被告人李俊，李俊对该认定意见书无异议。
10.自贡市公安局文件。证实鉴定机构人员具备鉴定资质。
11.刑事判决书。证实李俊因犯寻衅滋事罪于2005年1月20日被自贡市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月。
12.账本三本。证实赌场的营业收入情况。
13.现场勘查笔录及照片。证实了案发的地点、方位及现场情况。
14.辨认笔录。证实李俊辨认出自己开设游戏机赌博场所的地点。叶某某与李俊均相互辨认出对方，胡某乙、钟某、张某某辨认出叶某某是给自己上分的女子。
15.证人叶某某的证言。证实自己和李俊找一位姓胡的叔叔租了门面，自己用于开茶馆，李俊租来放游戏机，我们交了半年的租金3600，李俊拿了1800元给我，李俊叫我帮他管理游戏机，他一共放了两台游戏机到我茶馆里，新的一台游戏机还没有使用，李俊让我负责上下分等工作，说的是开我两千元工资，李俊自己玩游戏机上下分，我也记了账。为了好结算，一共有三本账，其中一本玉溪烟盒封面的账本是扎的总账。我在帮李俊经营赌博游戏机期间，第一次给了李俊5600元，第二次拿了13000元给李俊购买第二台游戏机，第三次拿了10705元，赌客欠账有43200元、李俊自己打赌博游戏机欠账有11400元，生活费、烟钱、宵夜等开支8195元。
16.证人胡某甲的证言。证实自己是赌场的房东，2017年10月份左右，自己将房屋以每月600元租给了李俊和叶某某。但是并不知道他们是用于开设赌场。
17.证人钟某、张某某、胡某乙的证言。证实2017年12月18日，他们在富全镇医院旁边的一个茶馆里，玩赌博游戏机时候，被公安机关当场查获，上下分的是一个40来岁的女人，是茶馆的老板，不知道赌博游戏机是谁的。
18.被告人李俊的供述。证实2017年国庆节后，我在自贡市沿滩区富全镇卫生院旁边的茶馆里摆了一台八座的赌博游戏机，茶馆的房屋是我和叶某某一起找胡某甲租的，房租我和叶某某一人一半，并且喊她帮忙管理赌博游戏机，我开她工资。在自己摆放游戏机期间，赌客的欠账有43000多元，我平时也在耍，我还欠了11000多元，除了这些叶某某还给了我三次钱，第一次拿了3000多元，第二次买新赌博机拿了13000元，第三次拿了10000多元，自己总共获利多少记不清楚了，叶某某都有账本记账，以叶某某账本查实为准。
19.视听资料光盘8张。证实公安机关办案程序合法。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李俊以营利为目的，设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李俊有犯罪前科，予以酌情从重处罚，鉴于李俊到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、本案违法所得三万七千元、赌资伍佰元及涉案赌博机两台予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 霞
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二０一八年三月九日
书记员 黄雨珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1443号之一
原告：程晋林，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：华其玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：万宗久，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理的原告程晋林诉被告华其玲、万宗久民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖0123民初1443号民事裁定书，查封了被告万宗久名下的位于肥西师范院内的房屋（产权证号号：x**）。现本案已经调解审结，原告程晋林向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告程晋林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告万宗久名下位于肥西师范院内的房屋（产权证号号：x**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黎玮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1443号原告：程晋林，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：华其玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：万宗久，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院审理的原告程晋林诉被告华其玲、万宗久民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程晋林撤回起诉。案件受理费3934元，减半收取1967元，财产保全费1429元，�原告程晋林负担。代理审判员  黎玮二〇一六年六月十六日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1323号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，客户经理。
被告：胡忠和，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称婺源县农行）与被告胡忠和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县农行委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告胡忠和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时归还原告婺源县农行借款本金30000元及利息15018.62元（截至2017年7月27日止的利息为15018.62元，2017年7月27日以后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2012年6月27日起至2015年6月26日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告于2012年6月27日向原告申请借款30000元，原告于2012年6月27日向被告发放贷款30000元，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率8.203%，还款方式为一次性还本按约付息。被告借款后，未按约还本付息。截止2017年7月27日，共计欠借款本金30000元及利息15018.62元，本息合计45018.62元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡忠和未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明和身份证复印件、被告胡忠和身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及被告胡忠和的身份信息；2、农户贷款借款合同1份、借款凭证1份，拟证明被告胡忠和借款的事实；3、贷款交易明细查询表1份、贷款余额查询表1份，拟证明被告尚欠本息45018.62元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告婺源县农行与被告胡忠和签订《农户贷款借款合同》，约定自2012年6月27日至2015年6月26日内，被告可以在30000元的借款额度内向原告申请借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，…借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡忠和于2012年6月27日向原告申请借款30000元，原告于当日发放了借款，双方约定借款到期日为2013年6月26日，执行利率8.203%，还款方式为一次性还本按约付息。被告借款后，未依约还本付息，至2017年7月27日止欠原告借款本金30000元及利息15018.62元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告胡忠和未依约还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡忠和未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠和在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为15018.62元，2017年7月27日以后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告胡忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王健永
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何秋玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第215号
原告初然金，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告初然刚，农民。
初然金与初然刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初然金及其委托代理人于会军、被告初然刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告初然金诉称，2014年7月24日上午10时许，被告驾驶三轮机动车沿文登区高村镇辛店子村村路由南向北行驶至事故地点，三轮机动车右前侧与对向行驶的原告驾驶的二轮机动车左前侧发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后，原告受伤严重，无法报警，被告不但不报警还将现场破坏，致使交警部门无法做出责任认定，原告受伤后造成损失如下：医疗费25979.22元、伙食补助费630元、残疾赔偿金67968元、护理费2772元、误工费2610元、交通费730元、财产损失500元、被抚养人生活费15771元、鉴定费1300元、打印费50元、文印费50元、交警事故鉴定费400元、另外原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，以上合计123760.22元，原告要求被告予以赔偿。
被告初然刚辩称，事故发生与被告没有关系，双方没有发生碰撞，是原告自己喝酒后骑车上路，并且走反道，看到被告的车后自己摔倒的，事发后原告让被告离开，原告上车的时候自己又摔倒了，并且被告的三轮车原本没有撞痕，是车辆停在停车场时有人将被告的车故意损坏，造成相撞的假象，因此原告的损失被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月24日上午10时许，被告初然刚驾驶三轮机动车沿文登区高村镇辛店子村村路由南向北行驶时，三轮机动车右前侧与对向行驶的原告驾驶的二轮机动车左前侧发生碰撞，造成原告受伤，文登区公安局交通警察大队文公交认字（2014）第60724号道路交通事故证明证实了上述事实，被告虽主张双方未发生碰撞，但并未提交证据证实道路交通事故证明存在错误，该事故证明同时查明，事故双方均系无证驾驶无牌机动车，本次事故由于双方均未报警，未保留现场，证据灭失，因此交警大队未能确定本次事故责任。事故发生后，原告初然金进入文登区市立医院住院治疗21天，伤情经威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人初然金交通事故受伤至脾切除及4肋以上骨折（﹤8肋），分别符合八级伤残和十级伤残。2、被鉴定人初然金受伤的误工时间评定为90日。3、被鉴定人初然金受伤住院期间须人陪护，住院早期半个月需2人护理，其余住院时间需1人护理。庭审中，原告主张自己因本次事故造成如下损失：医疗费25979.22元、伙食补助费630元、残疾赔偿金67968元、护理费2772元、误工费2610元、交通费730元、财产损失500元、被抚养人生活费15771元、鉴定费1300元、打印费50元、文印费50元、交警事故鉴定费400元，另外原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，以上合计123760.22元，对于上述损失原告要求被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分原告不再要求被告赔偿，即原告要求被告赔偿的数额为：医疗费10000元、残疾赔偿金67968元、护理费2772元、误工费2610元、交通费730元、财产损失500元、被抚养人生活费15771元、鉴定费1300元、打印费50元、文印费50元、交警事故鉴定费400元、精神损害抚慰金5000元。庭审中被告表示对原告所提交的证据不予质证，并且经本院依法向其释明不质证证据的法律后果后仍然坚持不予质证；被告同时否认了与原告发生交通事故的事实，并且主张被告的三轮车原本没有撞痕，是车辆停在停车场时有人将被告的车故意损坏，造成相撞的假象，但对于自己的主张，被告均未提交相关证据予以证实。
另查明，肇事车辆均未投保交强险。
同时查明，2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的文公交认字（2014）第60724号道路交通事故证明一份，文登区市立医院住院病历、门诊病历各一份、用药明细两份，高村中心卫生院彩超诊断报告一份、CR检查报告一份，威海科真司法鉴定所鉴定报告一份，医疗费单据、交通费单据一宗、修车费单据一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”本案中，原、被告发生交通事故，文登区公安局交通警察大队依法对事故的发生做出了认定，虽然交警未直接对责任予以划分，但依据双方均无证驾驶无牌车辆的事实，本院可以认定，双方对事故的发生均应当承担责任，因被告所驾驶的肇事车辆未投保交强险，故被告应当参照交强险赔偿限额对原告的损失予以赔偿，即应当在交强险赔偿限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。被告初然刚虽主张原告所受伤情与自己无关，且自己的三轮车上的撞痕是事故后他人伪造，但没有提交相关证据予以证实，因此本院对其上述主张均不予采信。原告要求被告赔偿的损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金67968元、护理费2772元、误工费2610元、交通费730元、财产损失500元、被抚养人生活费15771元、鉴定费1300元、打印费50元、文印费50元、交警事故鉴定费400元、精神损害抚慰金5000元，以上合计106151元，为证实上述损失，原告在庭审中提交了相关证据，被告在本院释明不质证的后果后，仍坚持不看证据，不发表质证意见，本院对原告庭审中提交的证据进行形式审查后，未发现瑕疵，因此本院对原告庭审中提交的证据均予以认定，精神损害抚慰金以3000元为宜，对原告的其他主张均予以支持。庭审中原告放弃超出交强险外部分的损失，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告初然刚赔偿原告初然金医疗费10000元、残疾赔偿金67968元、护理费2772元、误工费2610元、交通费730元、财产损失500元、被抚养人生活费15771元、鉴定费1300元、打印费50元、文印费50元、交警事故鉴定费400元、精神损害抚慰金3000元，以上合计104151元，由被告初然刚于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告初然刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丛晓涛
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初908号
原告：邓才立，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：朱建江，男，1987年6月30出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告邓才立与被告朱建江租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓才立及其委托诉讼代理人廖国胜到庭参加诉讼，被告朱建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告邓才立向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金9571元；2.被告向原告承担赔偿租赁物移动脚手架、轮子等损失金9200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程所需，分别于2016年12月20日、2017年3月21日、3月25日与原告签订《租赁合同》，向原告租赁移动脚手架、轮子等建筑设备。合同对租赁物、租金计算、租金支付方式及租赁物的损坏赔偿标准均作出了明确约定。原告按约定向被告提供了租赁物，但被告却不按合同约定给付租金、归还租赁物。至2017年9月30日，被告三份合同分别欠租金896元、6500元、2175元，合计9571元。租赁物被告也拒不归还，给原告造成租赁物损失9200元。原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱建江在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体。2.被告公民户籍信息查询函，证明被告身份情况及诉讼主体。3.租赁合同三份，证明双方签订租赁合同及合同约定情况。4.租金计算明细，证明租金9571元的组成情况，租赁物无法退回原告造成租赁物的损失9200元。
被告朱建江在举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：被告因工程所需，分别于2016年12月20日、2017年3月21日、3月25日与原告签订《租赁合同》，向原告租赁移动脚手架、轮子等建筑设备。合同约定，移动脚手架租赁单价1.5元／日，脚轮租赁单价0.5元／日。丢失、损坏赔偿丢赔价移动脚手架630元一套，脚轮120元一个及运费的负担等。原告按约定于2016年12月20日向被告提供了脚手架2套。2017年3月21日提供了脚手架6套、脚轮8个。2017年3月25日提供了脚手架16套、脚轮32个。但被告却不按合同约定给付租金、归还租赁物。至2017年9月30日，被告三份合同分别欠租金及运费896元、6500元、2175元，合计9571元。租赁物被告至今未归还原告，原告要求按移动脚手架300元一套，脚轮50元一个赔偿，合计9200元。原告催款未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告与原告租赁合同关系成立。原告提供给了被告租赁物，有权要求被告及时支付租金、赔偿租赁物损失。被告应当及时支付原告租金、赔偿租赁物损失。但被告在原告催促下拒不支付原告租金，也不归还原告租赁物，已构成违约，应当承担民事责任。故对原告要求被告支付租金9571元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不归还原告租赁物，原告主张按丢失赔偿，不违反法律规定，其请求赔偿的标准在合同约定范围之内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建江于本判决生效之日起十日内支付原告邓才立租金9571元；
二、被告朱建江于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓才立租赁物损失9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取135元，由被告朱建江负担。因原告邓才立已向本院预交，故由被告朱建江于本判决生效之日起十日内支付原告邓才立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第959号
原告张立臣，农民。
被告郜俊涛，农民。
第三人馆陶县宇震混凝土有限公司。
法定代表人贾春锋该公司经理。
本院在审理原告张立臣与被告郜俊涛合伙协议纠纷一案中，原告张立臣于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立臣申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立臣撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告张立臣负担。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李雪源
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民催字第00002号
申请人山东日科化学股份有限公司。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘国平。
申请人山东日科化学股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东日科化学股份有限公司持有的汇票号码为10400052／23180542，金额为10万元整，出票人为铜陵地华旅游发展有限公司，收款人为中建七局第二建筑有限公司，付款行为中国银行股份有限公司铜陵分行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东日科化学股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王梦宁
二〇一四年九月十日
书记员 洪 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00184号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人宋某，无职业。2015年4月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日14时40分许，被告人宋某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区白云湖大坝路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人宋某呼出的气体中酒精含量为91毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人宋某血液中检出了乙醇成分，含量为95.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人杨某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人宋某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年五月十九日
书记员 邹 林
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保3号
申请人：姜宏，男，1972年4月17日出生，汉族，住址：开原市。
被申请人：王海清，男，1966年10月26日出生。
申请人姜宏于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海清驾驶的无号牌三轮普通摩托车予以扣押。姜宏自愿以2000元人民币提供担保。保全金额为2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王海清驾驶的无号牌三轮普通摩托车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费40元，已由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一八年一月四日
书记员 刘大伟