锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1136号
原告王某，女，汉族，1958年3月17日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
被告赵某，男，汉族，1952年1月2日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某及其委托代理人李沱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1977年4月18日结婚，婚后育有一双儿女现已成年，因结婚时缺乏了解，婚后发现被告有许多恶习，被告嗜酒如命，经常借酒醉殴打原告及子女，致使原告和儿女总是被迫躲到亲友家去住，而被告却趁原告及子女不在家之际，经常领其他女人在家中过夜。为此原告当时也考虑子女年龄尚小，一次又一次的给被告机会，而被告却从不理解原告的良苦用心，至今仍不知悔改，而且被告好赌成性，几乎把家中所有的存款全部都拿去进行赌博。自2011年政府对原、被告的旧房进行拆迁改造以后，被告就在也没回过原、被告所租赁的房屋，长期与原告分居。2011年9月份，被告趁原告外出时回到家中，将原、被告在阿旗青克力公社经营电焊修理铺时所积攒的10万元存款偷偷拿走，然后便又不知所踪。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，原告与被告再也无法一起生活下去。因此原告于2013年8月12日向锡林浩市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经锡林浩特市人民法院审理，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并于2013年12月5日下发了（2013）锡民一初字第1319号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现在该判决已经生效近7个月之久，但被告却仍不知悔改其恶习。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，家庭财产全部归原告所有，原、被告位于锡市的回迁楼房一套，该楼房还需要交付补差价款6万元，同时原被告在租赁房屋时还负有21000.00元债务，由于原告无任何经济来源，而被告现今每月有近2000.00元的收入，请求人民法院本着维护妇女权益的基本原则，依法判令该回迁楼归原告所有.债务由被告承担。
被告赵某辩称，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造完全不成立，答辩人与被答辩人于1977年结婚，婚后家庭虽然贫困，但答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，随着儿女的出生，答辩人虽然没有大富大贵，但答辩人一家四口其乐融融，答辩人有电焊手艺，在开电焊铺期间由于答辩人尽心经营，生意很好，后用答辩人积攒的钱在锡林浩特市自建了80平方米的平房，此平房经拆迁调换，分得了两套80多平方米的楼房也意味着答辩人与被答辩人幸福生活的开始。被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，说明如下：被答辩人在起诉状中编造答辩人嗜酒如命并殴打被答辩人和子女与事实不符，小酌几杯与嗜酒如命是两个不同的概念，答辩人承认喜欢喝点酒，但绝不是嗜酒如命，答辩人视事业为生命倒是名副其实，答辩人从事的是有技术含量的工作，一个酒鬼又怎么能做好电焊工作？殴打被答辩人与儿女的事更是无中生有，答辩人性格温厚，这是亲邻都承认的事实。答辩人从未打过被答辩人，至于儿女，答辩人仅在其尚未成人时，作为教育的一种手段曾经动手打过，现子女均已成家再无打过。被答辩人称答辩人经常领其他女人过夜纯属捏造，无任何事实依据。被答辩人还编造答辩人好赌成性，这属于恶人先告状，实际情况是被答辩人虽然一直在家没有收入来源，但答辩人经营电焊铺所赚的钱全部都交由被答辩人掌管，家中还有6万元钱是儿子开的户，被答辩人设的密码，另外还有拆迁款也没有领，但被答辩人在离婚诉状涉及财产分割上却只字未提。被答辩人与答辩人经（2013）锡民一初字第1319号民事判决书做出了不准离婚的判决，答辩人欲与被答辩人重归于好，但被答辩人拒绝与答辩人一起生活的请求，答辩人认为分开一段时间，平复一下心情，希望通过时间来缓解双方的矛盾，便自己在外租房住，不曾想7个月后，被答辩人再一次将答辩人诉至法院，且提出以上种种没有依据的理由。被答辩人起诉与答辩人解除婚姻关系另有原因，2010年以前我们全家相处融洽，但2010年答辩人哥哥的房子拆迁，刚好拆迁合同书在我家里，被答辩人便想将答辩人哥哥的拆迁房办到我儿子名下并欲领取拆迁款，由于答辩人坚决反对，最终我们没有得到这些拆迁款和房屋，自此，答辩人与被答辩人产生了矛盾，且女儿也对答辩人产生了误解。被答辩人称双方共同财产只有一套80平方米的住房，事实上经过产权调换，双方应有两套80平方米的住房，另外被答辩人称答辩人每月有2000.00元的收入也与事实不符，2009年答辩人已放弃经营电焊铺，除了退休金外已无任何收入，答辩人现靠借钱维持生活。综上所述，被答辩人杜撰离婚理由诉至法院，违反了我国民法的诚信原则，且没有事实法律依据，请求人民法院依法予以驳回被答辩人解除婚姻关系的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1977年4月20日在乌兰察布市民政局登记结婚，婚后感情尚好，育有子女各一名，现俱已成年，在婚姻存续期间，原、被告虽无重大家庭纠纷，但双方性格不和，遇有家庭矛盾，互不相让，致使家庭关系恶化，原告于2013年8月12日，诉至本院，审理后于2013年11月20日作出（2013）锡民一初字第1319号民事判决书，作出不准原、被告离婚的判决，据此，2014年7月18日原告王某再次诉至本院，以双方感情确已破裂为由，请求与被告赵某离婚。原被告在婚姻存续期间购得位于锡林浩特市80平方米房屋及院落，2011年12月5日与锡林郭勒中房新雅置业有限公司置换80平方米住宅两套，现尚未建成交付使用。
上述事实，有婚姻关系证明书、身份证明、房屋租赁合同书，拆迁置换协议，离婚案件财产登记表以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证、认证和审查具有证明效力。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在长期的婚姻生活中，双方不能正确处理家庭关系，且遇有家庭矛盾各不相让，致使夫妻关系持续恶化，致使原告两次诉至本院，经主持调解，已无和好可能，现双方感情确已破裂，无法共同生活，原告王某请求与被告赵某离婚应当准予。但原告王某所诉家庭债权债务，因未提供相关证据予以佐证，至无法认定。原告王某请求分割拆迁置换房屋，因该房屋在建期间，无法确认其实际价值致无法分割，待该房屋实际交付使用后，原告可另案主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担75.00元，被告赵某负担75.00元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一四年十二月十日
书记员 韩剑昆
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。