江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12730号
原告：丁芹芬。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：戴瑞兴。
被告：戴瑞强。
两被告共同委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。
委托诉讼代理人：曹磊。
原告丁芹芬与被告戴瑞兴、戴瑞强、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“人保张家港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芹芬的委托诉讼代理人黄婷婷、被告戴瑞兴、戴瑞强的共同委托诉讼代理人张晨涛、人保张家港公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芹芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴瑞兴、戴瑞强赔偿原告因交通事故造成的医疗费等费用合计29197.4元，被告人保张家港公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日7时47分，戴瑞兴驾驶戴瑞强名下的苏Ｅ×××××轿车沿香山南路行驶至中联木业路段右转弯的过程中，一辆同方向丁芹芬驾驶的二轮电动车避让该转弯车辆时摔倒，造成丁芹芬受伤，车辆损坏。经交警认定，被告戴瑞兴承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在被告人保张家港公司投保了交强险。原告因本次交通事故受伤，造成医疗费、误工费等损失。为此原告向法院起诉。
被告戴瑞兴、戴瑞强辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后戴瑞兴已垫付医药费9920.38元。
被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期间内。医药费应扣除非医药费用，公司不承担诉讼费用及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月29日7时47分，被告戴瑞兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇香山南路由北向南行驶至中联木业路段右转弯的过程中，原告丁芹芬同方向驾驶的二轮电动车避让该转弯车辆时摔倒，造成丁芹芬及乘员王子珩受伤，车辆损坏。2015年11月3日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交金港（2015）第3518号道路交通事故认定书（简易程序），认定：戴瑞兴承担事故主要责任，丁芹芬承担事故次要责任，王子珩不承担责任。
苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为戴瑞强，该车在人保张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1000000元、含不计免赔），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。
原告丁芹芬受伤后即至张家港市香山医院住院救治，于2015年11月10日出院，花费医疗费9920.38元（由被告戴瑞兴垫付）。此外原告丁芹芬还花费门诊费用6387.4元。2017年9月27日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，丁芹芬的误工时限为120日，营养时限为30日，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理。为此鉴定，丁芹芬花费鉴定费1860元。
本院对原告丁芹芬主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：为16307.78元（被告戴瑞兴垫付9920.38元）。被告认为应扣除非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院13天，为650元。符合相关规定，应予认定。
3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算30天，为1500元。符合相关规定，应予认定。
4、误工费：原告主张按照每月3500元标准计算4个月，为14000元，并提交了张家港市大德生堂药店有限公司的用工合同及张家港市大德生堂医药有限公司的误工证明。被告质证后认为，原告已超过法定退休年龄，并且提供的证据不正规，无退休返聘合同及银行打款记录、或者工资发放清单，对误工费均不认可。本院认为，误工费应指因误工而实际减少的收入，原告虽然因本次交通事故受伤，但原告已超过法定退休年龄，同时原告提交的两份书证中均没有明确载明原告误工期间公司未发放工资收入，两份书证的盖章单位也不一致，原告在庭审后指定的举证期限内也未能进一步举证，故对原告的误工费请求本院碍难支持。
5、护理费：原告主张按照每天100元标准计算住院13天及出院后30天，为4300元。符合相关规定，应予认定。
6、交通费：本院酌情认定为200元。
7、鉴定费：1860元。
综上，原告丁芹芬因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为22957.78元[医疗费用部分18457.78元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残部分4500元]。另，鉴定费为1860元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告丁芹芬因本起事故造成的损失，应当由被告人保张家港公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故责任，由被告人保张家港公司赔偿其中的80%，其余20%由原告自负。综上，原告丁芹芬因本次道路交通事故造成的损失22957.78元，应当由被告人保张家港公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付14500元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分4500元），在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付6766.22元【（医疗费用部分18457.78元-交强险医药费用部分10000元）×80%】，合计赔付21266.22元。被告戴瑞兴先行垫付的9920.38元，应当由原告丁芹芬予以返还，为履行方便，可由被告人保张家港公司在其赔款中直接给付被告戴瑞兴。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应当赔偿原告丁芹芬11345.84元，给付被告戴瑞兴9920.38元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元，合计2060元，由原告负担412元、被告戴瑞兴负担1648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一八年一月三十日
书记员 马雅蕾