wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20395号
原告：杨惠霞，女，1982年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚璇，广东奥纪律师事务所实习律师。
被告：何少玉，女，1954年9月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告杨惠霞诉被告何少玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨惠霞委托代理人陈伟声、陈楚璇，被告何少玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨惠霞诉称，2015年10月4日，被告何少玉以资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方口头约定月息2%，当日被告何少玉向原告立下借条一张，被告何少玉收到�告借款10万元。借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告多次催讨无果。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告何少玉偿还原告杨惠霞借款本金10万元及利息（从2015年10月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年11月4日，利息为10068元，本金加利息共计110068元）。庭审过程中，原告杨惠霞明确，利息从2015年10月6日起开始计算。
原告杨惠霞为其主张的诉讼请求及事实，在举证期间内提供的证据有：1.借条及何少玉身份证；2.存折流水。
被告何少玉辩称，确认向杨惠霞借款10万元尚未归还，但不同意支付利息，利息已支付。
被告何少玉对其辩解未提供证据。
经审理查明，杨惠霞称，何少玉以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定月息2%。2015年10月4日，何少玉立下凭据一份，载明“何少玉借到杨惠霞人民币拾万元正。经手人：何少玉”。杨惠霞称，借款期限届满后，何少玉未偿还过借款本息，故具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，何少玉对借款10万元的事实予以确认，但不同意支付利息，其称，约定的利息利率并非杨惠霞所说的月息2%，而是月息3%、5%不等，在杨惠霞以现金方式支付其10万元时就已支付利息3000元，截至2017年8月共支付利息7000元。杨惠霞对何少玉上述已归还利息的主张不予确认，何少玉未提交任何证据证明其在签署借条之后，偿还过利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨惠霞主张何少玉向其借款10万元，何少玉予以确认，且有借款凭证为证，本院予以采信。故此，杨惠霞诉请判令何少玉偿还借款本金10万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息。本院认为，首先，双方确认口头约定了利息，何少玉在庭审中称：利息为月息3%、5%不等，现杨惠霞主张双方的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，既不违反法律规定，又低于何少玉本人所确认的利率，对于杨惠霞的上述主张，本院予以采信。何少玉抗辩称，其已支付部分利息，应提供证据予以证实，何少玉未提供证据证实其上述主张，应承担举证不能的不利后果，对于其上述抗辩主张，本院不予采信。综上，杨惠霞诉请判令何少玉以10万元为基数，从2015年10月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何少玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨惠霞偿还借款本金10万元并支付利息（利息从2015年10月6日起以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取为1251元（原告杨惠霞已预交），由被告何少玉负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨惠霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 梁健萍
书记�黄晓琳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第187号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人姚X，男，汉族，1988年12月27日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被安岳县公安局刑事拘留，2015年4月1日被取保候审，2015年7月31日经四川省安岳县人民检察院决定逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人姚X犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于8月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人姚X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日，被告人姚X在其位于安岳县岳阳镇“民族星城”九栋一单元1504号家中容留彭XX以烫吸的方式吸食冰毒。同月17日，姚X在上述地点容留彭XX、王XX以烫吸的方式吸食冰毒。次日，姚X在上述地点又容留彭XX、王XX、龙颜以烫吸的方式吸食冰毒。2015年3月19日，公安机关将姚X抓获归案。姚X归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚X在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、销毁收缴物品记录及照片、抓获经过、办案说明、尿液检测报告、常住人口基本信息、证人彭XX、王XX、龙X的证言、被告人姚X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚X为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控姚X犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚X归案后如实供述自己的罪行，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年八月十七日
书记员 肖正斌（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初110号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘称一，女，1964年2月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，经商，现住址为衡阳市珠晖区。2015年5月14日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月19日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘称一犯拒不执行裁定罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘称一脱逃，致使案件无法进行审理，本院于2016年9月20日中止审理。因被告人刘称一到案，本院于2017年10月19日恢复审理。本院受理后，依法由审判员陈东升担任审判长与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员阳莉出庭支持公诉，被告人刘称一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘称一系衡阳市流某乳业发展有限公司（以下简称流某乳业）法人代表，其于2010年12月代表该公司向债权人胡某借款人民币2120000元。该公司因到期未清偿借款，被胡某诉至衡阳市珠晖区人民法院。衡阳市珠晖区人民法院分别于2011年3月4日、2012年2月24日作出民事调解书和执行裁定书，裁定书追加连带保证人刘称一为该案被执行人，向胡某清偿债务人民币2155599元，刘称一对裁定提出异议，被法院驳回。2012年5月至2014年底，被告人刘称一明知法院裁定已生效且需要执行，其在取得收益和拥有个人存款的情况下，为逃避债务，转移了140余万元资金，致使法院裁定无法执行。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人的行为构成拒不执行裁定罪，提请依法判处。同时建议本院对被告人刘称一在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年幅度内量刑。因被告人刘称一仍未履行法定义务，不具悔罪表现，对其不适用缓刑。
被告人刘称一对指控其拒不执行裁定事实不持异议。
经审理查明：被告人刘称一系衡阳市流某乳业发展有限公司（以下简称流某乳业）法人代表，其于2010年12月代表该公司向债权人胡某借款人民币2120000元。该公司因到期未清偿借款，被胡某诉至本院。本院分别于2011年3月4日、2012年2月24日作出民事调解书和执行裁定书，裁定书追加连带保证人刘称一为该案被执行人，向胡某清偿债务人民币2155599元，刘称一对裁定提出异议，被法院驳回。2012年5月至2014年底，被告人刘称一明知法院裁定已生效且需要执行，其在取得收益和拥有个人存款的情况下，为逃避债务，转移了140余万元资金，致使法院裁定无法执行。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年5月8日，被告人刘称一为防止流某乳业入账资金被执行划拨，将湖南省路通车辆救援公司支付的应转入流某乳业账号的人民币161400元租赁资金转移至其朋友焦某账户上，后刘称一将该笔资金取回用于公司日常经营开支和管理费用。
2、2012年5月23日，被告人刘称一为转移衡阳市珠晖区人民法院执行时已确认的其个人存款393400元，通过其保姆何某账户进行存取，后将该笔存款用于个人在耒阳工厂的开销。
3、2012年9月开始，被告人刘称一从流某乳业获得2009年至2011年经营期间的86万余元的利润分成，其在取得资金后，并未用于执行法院裁定，而是全部用于公司日常开支和管理费用。
2013年11月4日，本院将被告人刘称一拘传至法院，其作出还款承诺，但并未还款且失去联系。经公安机关网上追逃，刘称一于2015年5月9日在杭州一酒店内被公安民警抓获。由杭州市公安局大江东分局将刘称一送至杭州市萧山区看守所临时羁押，羁押期间为2015年5月9日18时至5月13日10时，由衡阳市公安局珠晖分局于5月13日10时将刘称一押至衡阳，同年5月14日2时被送至衡阳市女子看守所羁押。本案在审理期间，被告人刘称一与债权人胡某达成还款协议，并已履行完毕，获得了胡某的谅解。
上述事实，被告人刘称一在开庭审理过程中亦无异议，另有报警登记表、被告人的户籍资料、民事调解书及民事裁定书、抓获经过、证人证言、和解协议书、刑事谅解书、被告人刘称一的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘称一藐视人民法院的裁判效力，通过转移资产方式，拒不执行法院裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人刘称一犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘称一取保期间潜逃后又主动向公安机关投案自首，主动如实地供述自己的犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚。被告人刘称一在诉讼期间已主动履行赔偿义务，并获得了债权人的谅解，可酌情从轻处罚。基于上述量刑情节，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人刘称一所在地珠晖区司法局社区矫正调查意见书认为，被告人有悔罪表现，同意对其适用社区矫正，故依法对被告人刘称一宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘称一犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘称一在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、网吧、三星级以上酒店等娱乐场所。本禁止令与缓刑考验期限相同。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00132号
原告王某甲。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告沈某。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈秀凤，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年4月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后初期感情尚可。随着时间推移，双方性格差异慢慢凸显。被告性格强势，从未尊重和顾及原告感受，家中大小事情都由被告决定。起初，原告认为双方一起生活需慢慢磨合，便一度忍让，但事情并不如原告所愿，双方在处理家事方面很少能协商一致，大多以争吵或者以原告隐忍告终。原告性格内向，双方整天吵闹，致原告体会不到家庭温暖，郁郁寡欢，影响工作，影响家庭。故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费、保险费原、被告各半承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告各半承担。
被告沈某辩称：夫妻矛盾都是一些家庭琐事引起的，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾，原告认为以致双方夫妻感情破裂，故而诉至本院，引发本案纠纷。
以上有结婚证、常住人口登记卡等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告在处理家庭琐事时未能充分沟通、彼此迁就致夫妻感情不睦，但双方之间并无根本性矛盾。原、被告有一定感情基础，婚后又生育一女。综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告对于离婚的态度等因素，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、彼此珍惜，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，共同为子女创造良好成长环境，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审判员 苏江海
二〇一五年五月七日
书记员 杨春昊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1782号
原告：潘齐，男，1993年3月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住。
委托代理人：王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：张某4，男，1971年9月4日出生，汉族，河南省民权县人，现住固安县。
被告：张某1，女，汉族，1999年6月20日出生，汉族，河南省民权县人，现住民权县。系张某4之女。
法定代理人：张某4，系张某1之父。
被告：张某2，男，汉族，2005年5月5日出生，汉族，河南省民权县人，现住民权县。系张某4之子。
法定代理人：张某4，系张某2之父。
被告：张某3，男，2008年4月6日出生，汉族，河南省民权县人，现住民权县。系原告张某4之子。
法定代理人：张某4，系张某3之父。
被告：霸州市道和汽车运输有限公司。地址：霸州市汽车站北106国道100米路东。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市广阳区万达广场C座9层，组织机构代码：68278912-4。
负责人：韩国松，职务：总经理。
委托代理人：唐宗业，该公司员工。
原告潘齐诉被告张某4、张某1、张某2、张某3、霸州市道和汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘齐及其委托代理人王秀涛、被告张某4、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。被告霸州市道和汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告张某4等人近亲属陶兰菊驾驶冀Ｒ×××××号普通客车行驶至固安县南开发区�盛道与西海路十字路口处与王楠驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，陶兰菊死亡的交通事故。现关于陶兰菊死亡损失问题，我方与被告方已经解决完毕，但对于事故中给我造成的车辆损失始终未能解决。故，为维护我的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费19733.10元。由永诚财产保险股份有限公司在交强险范围内承担2000元，超出部分由其他被告承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
被告张某4辩称：我的车辆在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，并且在保险期间内。车辆登记车主是霸州市道和汽车运输有限公司，实际是我们的家庭用车，跟该公司没有关系，只是用该公司的名称登记的户口。车是我自己的，发生事故也与该公司没有关系。
被告霸州市道和汽车运输有限公司均未提出答辩意见。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故事实没有异议，在原告方提供合理合法有效的证据，同时能够证实被告方具有合法的驾驶资格，行驶证通过检验的情况下，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年3月26日12时50分许，陶兰菊驾驶冀Ｒ×××××小型普通货车由南行驶至固安县南开发区通盛道与四海路十字路口处与由西向东行驶至该十字路口处王楠驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，陶兰菊从冀Ｒ×××××小型普通货车驾驶室中甩出，后遭冀Ｒ×××××小型普通货车碾轧，造成车辆受损、陶兰菊死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，陶兰菊负此次交通事故主要责任，王楠负此次交通事故次要责任。事故发生后，潘齐�理车辆花费27333元。本院（2015）固民初字第1290号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿张某4等人110000元，在第三者责任险范围内赔偿张某4等人65700元，合计175700元；王楠赔偿张某4等人超出保险限额部分20000元。
另查明，事故车辆冀Ｒ×××××号普通客车登记车主是霸州市道和汽车运输有限公司，实际车主是张某4，该车辆在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、民事调解书、保险单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。陶兰菊在此次交通事故中负主要责任，原告的合理损失应当首先由永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司�交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由张某4、张某1、张某2、张某3在继承陶兰菊遗产范围内承担赔偿责任。冀Ｒ×××××号普通客车登记车主是霸州市道和汽车运输有限公司，实际车主是张某4，该车辆挂靠于霸州市道和汽车运输有限公司，故霸州市道和汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告的主张的车辆损失27333元有相应票据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告潘齐合理损失27333元，由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿原告潘齐2000元。
二、超出交强险部分，由被告张某4、张某1、张某2、张某3在继承陶兰菊遗产范围内赔偿原告潘齐17733.1元[（27333－2000）×70%]，被告霸州市道和汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
上列第一至二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取96元，由原告潘齐负担29元，被告张某4负担67元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民�院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘伯超
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1782号
原告洪学永，农民。
被告邓渊，农民。
本院在审理原告洪学永与被告邓渊民间借贷纠纷一案过程中，原告洪学永于2015年9月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邓渊的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪学永撤回对被告邓渊的起诉。
案件受理费2685元减半收取，由原告洪学永负担。
审判员 王丽
二〇一五年九月十八日
书记员 王婕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4178号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告李国柱，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告李国柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告李国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：请求法院判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计2100元及利息750元；诉讼费用由李国柱承担。
被告李国柱未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据1份，拟证明2014年2月19日被告李国柱在原告处购买种子60袋尚欠款2100元，约定2014年12月30日欠款不还，每袋加10元。
被告李国柱未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年2月19日被告李国柱在原告处赊购种子60袋，单价85元，并出具欠据，约定2014年12月30日欠款不还，每袋加收10元。到期后，被告偿还3000元货款，尚欠2100元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，李国柱应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。被告尚欠货款2100元，按购买时单价85元计算，被告尚拖欠24袋种子款。被告应按合同约定承担未按期还款每袋加10元的违约责任，即给付原告货款2340元。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国柱于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店货款合计2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国柱负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年十月十一日
书记员 白志明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00428-2号
原告：安徽辉隆农业开发有限责任公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：江向军，该公司董事长。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王立强，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在审理原告安徽辉隆农业开发有限责任公司诉被告王立强土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告安徽辉隆农业开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽辉隆农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4024元，减半收取由原告负担。
审 判 长 李 世 光
审 判 员 张 劲 辉
人民陪审员 刘 申
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱理想（代）
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第96号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年4月18日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月30日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2015]90号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因本案可能判处三年以上有期徒刑，依法组成由审判员李杰华担任审判长，审判员侯长福、人民陪审员张征参加的合议庭，于2015年7月15日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年3月5日，被告人周某某在沅陵县官庄镇黄壤坪村其经营的铝材店内三次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺共约2.1克，得赃款500元。具体分述如下：
1、2014年12月的一天，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克给吸毒人员周某甲，得赃款100元。后周某某与周某甲、谢某在其铝材店内一起吸食了该毒品；
2、2014年12月的一天，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克给吸毒人员周某甲，得赃款200元。后周某某与周某甲、刘某、谢某在其铝材店内一起吸食了该毒品；
3、2015年3月5日，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克给吸毒人员周某甲，得赃款200元。后周某某与周某甲、刘某、谢某在其铝材店内一起吸食了该毒品。
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押的毒资等物证照片；被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等书证；证人周某甲、刘某、谢某的证言；被告人周某某的供述；现场勘验检查笔录及照片、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杰华
审 判 员 侯长福
人民陪审员 张 征
二〇一五年七月十五日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721第236号
原告：刘新安，男，1971年6月21日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告：刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘新安与被告刘依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘依经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新安诉称，原告在西平棠溪商城做批发服装生意，被告在上蔡县做服装生意。2016年，被告多次从原告处批发服装，经结算被告下欠原告货款35340元。该款经原告多次向原告催要，被告至今未还。因此，请求判令被告支付欠款35340元，被告承担本案的诉讼费。
被告刘依未答辩。
经审理查明：原告刘新安在西平棠溪商城做批发服装的生意，被告刘依在上蔡县做服装销售生意。2016年，被告多次在原告处进服装。2016年9月5日，双方经过结算，被告刘依在货单上载明：“8月29日发货欠19850元（壹万玖仟捌佰伍拾元整）；欠货款17490元（壹万柒仟肆佰玖拾元整）；9月5日，刘依。”2017年1月24日，被告刘依向原告刘新安支付货款2000元；下欠35340元未付。原告请求判令被告支付欠款35340元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘新安出售服装给被告刘依，且被告刘依在货单上签字认可，双方买卖关系成立。被告刘依拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的违约责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘依于本判决生效后五日内偿还原告刘新安货款35340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告刘依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年二月一日
书记员 杨 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2617号
罪犯姬鹏鹏，男，1990年12月26日出生，汉族，河南省嵩县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年12月18日作出（2014）嵩少刑初字第42号刑事判决，认定被告人姬鹏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现�并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姬鹏鹏于2014年6月28日、7月2日，以逮兔子为名，骑着电动车分别将幼女吕××、张××骗至闫庄村附近，对二人实施奸淫。2014年7月8日下午，该犯又以同样的手段将幼女王×骗到竹元沟附近，由于王×的坚决反对，该犯将王×送回，途中被王×的母亲碰见随后报案。
罪犯姬鹏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬鹏鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬鹏鹏减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2038号
原告王某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人文继明、王欢，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人杨兴强，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人文继明、王欢，被告唐某甲及其委托代理人杨光强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在1997年正月经人介绍相识，1998年2月17日登记结婚。1999年生育一子，取名唐乙。婚后原、被告性格不和，被告外出务工，双方分开生活。期间，被告极少关心原告及孩子，夫妻感情日益淡漠，被告外出务工只是偶尔给孩子寄点生活费，根本不够一家人开销，于是原告也一边工作一边照顾孩子，被告非但不体谅，还时常怀疑原告，被告家人时常到原告娘家闹事，致使双方夫妻感情完全破裂。原告曾经多次与被告协商离婚，被告同意但要原告支付10万元钱，原告无法满足被告要求，现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子唐乙由被告抚养，原告每月支付生活费350元，教育费、医疗费双方凭票各承担一半，至其子满18岁时止；3、夫妻共同财产即位于游仙区忠兴镇××灾后重建房屋7间，原告所得的房屋全部归婚生子唐乙所有。
被告唐某甲辩称：不同意离婚。双方感情基础深厚，被告在外务工的工资只有每月仅3000元左右，大半工资都是寄回家给原告的，每天都保持电话联系，故不存在夫妻感情不和；外出务工并不是原告所称的分居，最近只是因为小纠纷闹了点矛盾。原告提出离婚是因为现在有贷款了，今年过年后我让她跟我一起去厦门务工挣钱，她让我先去，结果我去了厦门后，她就起诉要离婚。对原告所诉认识、结婚、生育子女时间属实，房屋也是属实的，是灾后重建的夫妻共同财产。
审理查明：原告王某某与被告唐某甲于1997年正月经人介绍后认识，1998年2月登记结婚。1999年12月5日婚生一子，取名唐乙，现随被告唐某甲生活。
庭审中，原告王某某称，被告自2013年底就去昆明务工，两人分开生活，仅过年回来几天，也没住到一起；被告唐某甲称，虽然自己外出务工，但我过年过节都要回来，2015年4月原告王某某就从租房处搬走了。原告所称位于游仙区忠兴镇××灾后重建房屋7间是5.12地震灾后重建，领取了原、被告三人户及父母等六人的补偿款修建的；另唐某甲提供了贷款证、借条3张、还款及利息凭证5份拟证明因灾后重建向他人的借款25000元及偿还的信用社贷款，截止2014年6月11日止有以唐某甲名义在游仙区忠兴信用社贷款余额7000元。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、民政办证明、录音材料等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其提供的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，现被告唐某甲表示不愿离婚，愿意和好，原、被告结婚至今已16年，应有一定夫妻感情，夫妻之间产生矛盾在所难免，今后双方若能妥善处理家庭关系，遇事换位思考，互相包容，应有和好可能。故本院给予双方对婚姻慎重考虑的机会和时间，对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告唐某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年五月十五日
书记员 魏玉坤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第557号
申请执行人李铭燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人李铭燕与被执行人郑淑容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）长民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执�人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑淑容系长乐市村民，现长期外出、下落不明，其配偶李敬通已死亡。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人郑淑容长期外出、去向不明。
以上事实由执行日志、长乐市村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑淑容长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第557号
申请执行人王玉刚与被执行人王家顺机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第37号民事判决书，已发生法律效力。权利人王玉刚于2015年2月16日向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王家顺暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第557号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第557号申请执行人王玉刚与被执行人王家顺机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第37号民事判决书，已发生法律效力。权利人王玉刚于2015年2月16日向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人王家顺暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第557号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  郝晓波执行员  张昌阳执行员  曹立新二〇一五年六月十日书记员  吴存海
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16069号
原告：张倚宁(曾用名张爱宁)，女，1982年3月10日生，汉族，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。
被告：吴洪波，男，1965年3月24日生，汉族，住上海市。
被告：肖亚平，男，1990年10月11日生，汉族，住湖北省松滋市。
原告张倚宁与被告吴洪波、肖亚平抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告肖亚平下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧世琦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张倚宁向本院提出诉讼请求，请求判令：确认两被告设立在上海市松江区龙源路XXX弄XXX号房屋上的抵押权无效(抵押权证号：松XXXXXXXXXXXX)，并要求两被告涤除抵押权。事实与理由：原告与被告吴洪波系夫妻关系。上海市松江区龙源路XXX弄XXX号房屋登记在被告吴洪波名下，系夫妻共同财产。2016年6、7月，原告因离婚诉讼需要，至房地产交易中心查询，方得知该房屋上被设定抵押权，且担保3,500,000元的巨额债务。原告认为，该房屋属于婚后夫妻共同共有，原告是权利人之一，两被告设定抵押权应当经过原告同意或者事后取得原告追认。原告未向任何第三人借款，对两被告存在借贷关系及在该房屋上设立抵押权事宜亦不知情，两被告的抵押应为无效，故原告提起诉讼。
被告吴洪波、肖亚平均未作答辩。
经审理查明：原告与被告吴洪波于2009年9月29日登记结婚。2009年12月31日，上海市松江区房地产登记处受理了上海市松江区龙源路XXX弄XXX号房屋的产权登记，并于2010年1月23日核准登记，权利人为被告吴洪波。
另查明：上海市松江区房地产登记处于2016年6月18日受理上海市松江区龙源路XXX弄XXX号房屋抵押登记，并于2016年6月22日核准登记，抵押权人为被告肖亚平，债权数额为3,500,000元，债务履行期限自2016年6月18日至2016年9月18日。上海市松江区房地产登记处留存两被告签订的《房地产抵押借款协议》一份，内容为：被告肖亚平向被告吴洪波出借3,500,000元；借款期限自2016年6月18日至2016年9月18日，担保范围为本金、利息、违约金、抵押权人实现债权的费用等。
还查明：原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求判令其与被告吴洪波离婚等[案号为(2016)沪0117民初14479号]。后本院于2016年11月4日判决不准离婚。目前原告与被告吴洪波仍处于婚姻关系存续期间。
以上事实，由结婚证、上海市房地产登记簿、《房地产抵押借款协议》、(2016)沪0117民初14479号民事判决书等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋登记的产权人为被告吴洪波，其与被告肖亚平以存在借款关系而就该房屋签订《房地产抵押借款协议》，两被告并就该抵押办理了登记手续，故两被告已经完成了物权法规定的不动产担保物权设立条件，涉案房屋上设定的抵押权依法成立。原告以涉案不动产系夫妻共同财产为由主张权利，不能对抗不动产公示登记效力。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张倚宁的全部诉讼请求。
案件受理费34,800元，公告费560元，合计诉讼费35,360元，由原告张倚宁负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押权人，债务人为抵押人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初第1056号
原告乔桂萍。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告杨卫刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人许永慧，该公司总经理。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告乔桂萍与被告杨卫刚、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德斌、被告杨卫刚、被告人保高邮公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告乔桂萍撤回对被告杨卫刚的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，杨卫刚驾驶轿车与骑电动自行车的曾广景相撞，致电动自行车乘员原告乔桂萍受伤，被告杨卫刚负全部责任。现要求各被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告杨卫刚辩称：对于原告陈述的事实无异议。
被告人保高邮公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险；3、保险公司已经赔付了另一伤者曾广景的相关损失，交强险仅剩788元；4、各项费用在质证时发表意见。
经审理查明：2013年10月25日21时，在高邮市菱塘回族乡三里村华庄组，杨卫刚驾驶的苏K×××××轿车与骑电动自行车的曾广景相撞，致电动自行车乘员原告乔桂萍受伤。经交警部门认定，被告杨卫刚负全部责任。
另查明，该车在被告人保高邮公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）。
本院认为，本案应先由保险公司在保险范围内依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。经当庭核对，双方一致认可为17900元。
2、住院伙食补助费。原告住院68天；标准为20元/天，合计1360元。
3、营养费。经鉴定，营养期为90天；标准为15元/天，合计1350元。
4、交通费。原告主张2000元，被告保险公司主张500元，考虑原告的伤势程度及在扬州××××等地治疗，对该项费用认定为1000元。
5、护理费。经鉴定，护理期为120天；原告主张标准为80元/天，合计9600元。被告保险公司认为标准过高，主张住院期间68天为50元/天，出院后42天为35元/天，合计5370元。考虑原告的伤势程度，对该项费用以80元/天计算120天，认定为9600元。
6、误工费。经鉴定，休息期为300天。原告向本院提交了扬州市恒德电气有限公司的营业执照、证明、工资表等证据，保险公司对原告工作的真实性提出异议，但未能提交相反证据。原告要求按3500元/月计算10个月，并无不当，应为35000元。
7、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成九级伤残，被告保险公司对按城镇标准计算有异议，但未提供相反证据。结合现有证据，按城镇标准计算并无不当，为37173*20*0.2=148692元。
8、精神抚慰金。原告主张10000元，结合原告的伤残程度，该主张并无不当，在交强险内优先支付。
上述赔偿项目由被告人保高邮公司在交强险、三责险范围内赔付214632元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内给付原告乔桂萍人民币214632元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、驳回原告乔桂萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，鉴定费1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更484号
罪犯许崇松，男，1978年12月11日出生，汉族，原户籍所在地山东省日照市东港区，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2009年6月23日作出(2009)莲刑初字第54号刑事判决，以许崇松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年12月14日起，于2009年8月7日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑二年。刑满日期2021年12月13日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有考核分2400分，兑现表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次、2016年度监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。该犯系累犯，未缴纳罚金，犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑从严。并附有罪犯许崇松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,现有考核分2400分。兑现表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次、2016年度监区级改造积极分子1次。该犯系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，罪犯许崇松在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处重刑，系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许崇松减去有期徒刑六个月。刑期至2021年6月13止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初303号
原告:项卫志，男。
被告:乔晓明，男。
被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，系总经理。
委托代理人：全婵迪，系律师。
原告项卫志与被告乔晓明、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项卫志、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。被告乔晓明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我的停运损失26400元。事实与理由：我的货运车辆辽AK9245号车于2017年4月13日与乔晓明驾驶的车号为辽C01C30号车发生交通事故，经交警部门认定在本次事故中乔晓明负全部责任，由于事故过程中造成我的车辆受损，需要进行修理，修车天数共计24天，由于修车期间造成我的车辆无法正常营运，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿我因此次事故造成的营运损失每天1100元、共24天，共计26400元。
被告乔晓明未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽C01C30在我公司投保交强险以及商业三者险,限额15万,含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案涉及交通事故中交强险财产限额2000元已经用于赔偿原告车辆维修损失共计花费10960元。但需要强调的是原告主张的是停运损失，根据机动车综合商业保险免责事项说明书记载商业三者险中就停运损失保险公司不负责赔偿，同时被保险人乔晓明已签署机动车综合商业保险免责事项说明书。
经审理查明，2017年4月13日原告项卫志驾驶车辆辽AK9245号机动车与被告乔晓明驾驶的辽C10F30号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，认定在本次事故中乔晓明负全部责任。原告于2017年4月13日在沈阳盛中联汽车销售服务有限公司进行定损维修，由于车辆所需配件需在厂家调取，于2017年4月21日配件到货开始维修，至2017年4月28日维修完毕，共计花费维修费8650元。原告车辆系营运车辆。
另查明，肇事车辆辽C01C30登记车主为乔晓明，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为人民币15万元的第三者责任险，含不计免赔，保险期间自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时。
上述事实，有原告陈述笔录、道路交通事故认定书、维修结算单、情况说明、沈阳鑫义合运输公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、挂靠运输协议、挂靠车辆档案、肇事车辆行驶证、营运证、商业险保单、沈阳运输公司开具的收入证明，被告出示投保人机动车综合商业保险免责事项说明书、保单一份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告乔晓明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本院缺席判决。公民的财产权利受法律保护。在此次事故中，被告乔晓明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，乔晓明负此次事故的全部责任。本院对交通大队责任定予以认可。关于原告主张的停运损失26400元，因原告车辆系营运车辆，确造成该车停运损失。但被告乔晓明与被告保险公司在保险合同中约定，间接损失保险公司不予赔偿，故此项损失应由被告乔晓明赔偿。原告向法庭提供沈阳市鑫义和运输公司开具的每天收入证明，证明该车辆营运情况，但不足证明其营运损失为每天1100元，本院考虑本案该车辆辽AK9245号厂牌型号、出厂日期、吨位、经营范围、挂靠运营情况、司机工资、保险等因素，酌情支持800元/天。关于停运时间，原告向法庭提供维修结算单，载明进场维修时间为2017年4月21日至2017年4月28日，共计八天，沈阳盛中联汽车销售服务有限公司证明该车辆于肇事后2017年4月13日进站定损维修，由于没有此车所需配件，需要在厂家调取。故2017年4月13日至2017年4月28日应为该车辆停运期间。关于原告主张的2017年4月29日至2017年5月5日维修期，原告未向法庭提供任何证据证实，本院不予支持。故原告停运损失应为12800元。（800元/天×16天）综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔晓明赔偿原告项卫志停运损失12800元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取，由被告乔晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一八年四月十二日
书记员 戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8caa1bf9-b0b2-47a6-a0af-a8f200ecf4c8&imgId=OGNhYTFiZjktYjBiMi00N2E2LWEwYWYtYThmMjAwZWNmNGM4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初303号	原告:项卫志，男。	被告:乔晓明，男。	被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街坊福康小区4#楼西侧1-2层。	负责人：王浩，系总经理。	委托代理人：全婵迪，系律师。	原告项卫志与被告乔晓明、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项卫志、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。被告乔晓明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。	原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我的停运损失26400元。事实与理由：我的货运车辆辽AK9245号车于2017年4月13日与乔晓明驾驶的车号为辽C01C30号车发生交通事故，经交警部门认定在本次事故中乔晓明负全部责任，由于事故过程中造成我的车辆受损，需要进行修理，修车天数共计24天，由于修车期间造成我的车辆无法正常营运，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿我因此次事故造成的营运损失每天1100元、共24天，共计26400元。	被告乔晓明未答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽C01C30在我公司投保交强险以及商业三者险,限额15万,含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案涉及交通事故中交强险财产限额2000元已经用于赔偿原告车辆维修损失共计花费10960元。但需要强调的是原告主张的是停运损失，根据机动车综合商业保险免责事项说明书记载商业三者险中就停运损失保险公司不负责赔偿，同时被保险人乔晓明已签署机动车综合商业保险免责事项说明书。	经审理查明，2017年4月13日原告项卫志驾驶车辆辽AK9245号机动车与被告乔晓明驾驶的辽C10F30号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，认定在本次事故中乔晓明负全部责任。原告于2017年4月13日在沈阳盛中联汽车销售服务有限公司进行定损维修，由于车辆所需配件需在厂家调取，于2017年4月21日配件到货开始维修，至2017年4月28日维修完毕，共计花费维修费8650元。原告车辆系营运车辆。	另查明，肇事车辆辽C01C30登记车主为乔晓明，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为人民币15万元的第三者责任险，含不计免赔，保险期间自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时。	上述事实，有原告陈述笔录、道路交通事故认定书、维修结算单、情况说明、沈阳鑫义合运输公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、挂靠运输协议、挂靠车辆档案、肇事车辆行驶证、营运证、商业险保单、沈阳运输公司开具的收入证明，被告出示投保人机动车综合商业保险免责事项说明书、保单一份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告乔晓明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本院缺席判决。公民的财产权利受法律保护。在此次事故中，被告乔晓明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，乔晓明负此次事故的全部责任。本院对交通大队责任定予以认可。关于原告主张的停运损失26400元，因原告车辆系营运车辆，确造成该车停运损失。但被告乔晓明与被告保险公司在保险合同中约定，间接损失保险公司不予赔偿，故此项损失应由被告乔晓明赔偿。原告向法庭提供沈阳市鑫义和运输公司开具的每天收入证明，证明该车辆营运情况，但不足证明其营运损失为每天1100元，本院考虑本案该车辆辽AK9245号厂牌型号、出厂日期、吨位、经营范围、挂靠运营情况、司机工资、保险等因素，酌情支持800元/天。关于停运时间，原告向法庭提供维修结算单，载明进场维修时间为2017年4月21日至2017年4月28日，共计八天，沈阳盛中联汽车销售服务有限公司证明该车辆于肇事后2017年4月13日进站定损维修，由于没有此车所需配件，需要在厂家调取。故2017年4月13日至2017年4月28日应为该车辆停运期间。关于原告主张的2017年4月29日至2017年5月5日维修期，原告未向法庭提供任何证据证实，本院不予支持。故原告停运损失应为12800元。（800元/天×16天）综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告乔晓明赔偿原告项卫志停运损失12800元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费460元，减半收取，由被告乔晓明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一八年四月十二日	书记员  戴佳宁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终108号
上诉人（原审原告）童斌，男，1956年12月23日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人童斌诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）、被上诉人武汉市人民政府（以下简称市政府）确认行政行为违法一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，武汉市武昌区人民政府于2014年2月12日就武昌热电厂宿舍片棚改项目作出武昌征决字〔2014〕3号《房屋征收决定书》，决定征收武昌区武昌热电厂宿舍片棚改项目范围内所有国有土地上房屋及其附属物。登记在原告童斌等人名下的位于武汉市武昌区房屋位于征收范围内。因在签约期限内原告童斌未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，武昌区人民政府于2017年5月25日作出武昌征决补字[2017]064号《房屋征收补偿决定》并于同年5月27日以张贴的方式留置送达，并委托湖北省武汉市黄鹤公证处对送达过程进行了证据保全。2017年6月21日，涉案房屋的（昌2008002347）房屋所有权证被注销，同年6月26日，涉案房屋的武昌国用（私2008）第号国有土地使用权证被公告作废。原告童斌不服上述注销行为，于2017年7月10日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于同年7月17日作出武政复答字[2017]第292号《行政复议答复通知书》，要求被告市国土规划局提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料并于当日送达。被告市国土规划局于同年7月25日作出《行政复议答复书》，被告市政府根据该局提交的相关材料于2017年8月31日作出武政复决[2017]第216号《行政复议决定书》，决定维持被告市国土规划局作出公告作废原告童斌所有的武昌国用（私2008）第号不动产权属证书的行政行为。原告童斌认为两被告的行政行为违反法律规定，故诉至本院，诉请如前。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《房屋登记办法》第四十一条规定：“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，不动产登记机构可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”本案中，涉案土地被政府征收后，土地使用权同时收回，故原告童斌所享有的涉案土地使用权被收回系武汉市武昌区人民政府下达征收决定后的直接法律后果，原告童斌基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障，被告市国土规划局根据上述法律规定对涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进行注销的行为对原告童斌的实体权利义务亦不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告童斌的起诉。
上诉人童斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误。请求二审法院撤销武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初149号行政裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人童斌因房产被行政征收，继而登记在其名下的不动产权属证书被被上诉人市国土规划局公告注销作废引发本诉。对一审关于“涉案土地被政府征收后，土地使用权同时收回，故原告童斌所享有的涉案土地使用权被收回系武汉市武昌区人民政府下达征收决定后的直接法律后果，原告童斌基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障，被告市国土规划局根据上述法律规定对涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进行注销的行为对原告童斌的实体权利义务亦不产生实际影响”的评判，本院予以认可。基于此，被上诉人市政府作出的武政复决[2017]第216号《行政复议决定书》并无不当。至于一审是否开庭审理的程序性问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，是否开庭审理和询问当事人是合议庭依据案件需要而定，原审程序并不违法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文亮
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年二月二日
书记员(兼) 花小敏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终108号上诉人（原审原告）童斌，男，1956年12月23日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人童斌诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）、被上诉人武汉市人民政府（以下简称市政府）确认行政行为违法一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，武汉市武昌区人民政府于2014年2月12日就武昌热电厂宿舍片棚改项目作出武昌征决字〔2014〕3号《房屋征收决定书》，决定征收武昌区武昌热电厂宿舍片棚改项目范围内所有国有土地上房屋及其附属物。登记在原告童斌等人名下的位于武汉市武昌区房屋位于征收范围内。因在签约期限内原告童斌未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，武昌区人民政府于2017年5月25日作出武昌征决补字[2017]064号《房屋征收补偿决定》并于同年5月27日以张贴的方式留置送达，并委托湖北省武汉市黄鹤公证处对送达过程进行了证据保全。2017年6月21日，涉案房屋的（昌2008002347）房屋所有权证被注销，同年6月26日，涉案房屋的武昌国用（私2008）第号国有土地使用权证被公告作废。原告童斌不服上述注销行为，于2017年7月10日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于同年7月17日作出武政复答字[2017]第292号《行政复议答复通知书》，要求被告市国土规划局提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料并于当日送达。被告市国土规划局于同年7月25日作出《行政复议答复书》，被告市政府根据该局提交的相关材料于2017年8月31日作出武政复决[2017]第216号《行政复议决定书》，决定维持被告市国土规划局作出公告作废原告童斌所有的武昌国用（私2008）第号不动产权属证书的行政行为。原告童斌认为两被告的行政行为违反法律规定，故诉至本院，诉请如前。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《房屋登记办法》第四十一条规定：“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，不动产登记机构可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”本案中，涉案土地被政府征收后，土地使用权同时收回，故原告童斌所享有的涉案土地使用权被收回系武汉市武昌区人民政府下达征收决定后的直接法律后果，原告童斌基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障，被告市国土规划局根据上述法律规定对涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进行注销的行为对原告童斌的实体权利义务亦不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告童斌的起诉。上诉人童斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误。请求二审法院撤销武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初149号行政裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人童斌因房产被行政征收，继而登记在其名下的不动产权属证书被被上诉人市国土规划局公告注销作废引发本诉。对一审关于“涉案土地被政府征收后，土地使用权同时收回，故原告童斌所享有的涉案土地使用权被收回系武汉市武昌区人民政府下达征收决定后的直接法律后果，原告童斌基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障，被告市国土规划局根据上述法律规定对涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进行注销的行为对原告童斌的实体权利义务亦不产生实际影响”的评判，本院予以认可。基于此，被上诉人市政府作出的武政复决[2017]第216号《行政复议决定书》并无不当。至于一审是否开庭审理的程序性问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，是否开庭审理和询问当事人是合议庭依据案件需要而定，原审程序并不违法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  曾文亮审  判  员  肖 丹审  判  员  刘 忠二〇一八年二月二日书记员(兼)  花小敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民催字第1号
申请人：江苏溧阳城建集团有限公司。
申请人江苏溧阳城建集团有限公司因银行承兑汇票一张遗失（承兑汇票号：1020005221583854），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人江苏溧阳城建集团有限公司于2015年7月23日撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费700元，由申请人负担。
审判员 杜茂广
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 琦
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1103行初2号
原告尹宝芝，女，1957年2月23日出生，辽宁省阜新市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:韦保东，男，1963年5月4日出生，住辽宁省阜新市。
被告盘锦市公安局城郊分局，住所地盘锦市兴隆台区新生街。
法定代表人王学东，该局局长。
委托诉讼代理人张立国，盘锦市公安局城郊分局综合办主任。
委托诉讼代理人黎明，盘锦市公安局城郊分局案件大队负责人。
原告尹宝芝诉被告盘锦市公安局城郊分局治安行政处罚一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以诉争的事项另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹宝芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 李 伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 毕 坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第60号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。
负责人：章卫忠。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：王建功。
被告：徐和春。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告王建功、徐和春金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告王建功、徐和春共同偿还借款本金162万元及利息（从2014年6月21日起至2015年2月20日止月利率以6.21‰计算，逾期利息从2015年2月21日起至履行完毕之日止月利率以9.315‰计算）；2、判决对被告王建功、徐和春所有的坐落于温州市鹿城区高田路高田公寓4幢102室【温房权证鹿城区字第××号，温国用（2003）字第1-6478号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对变价后所得款项享有优先受偿；3、判决对被告王建功、徐和春所有的坐落于温州市鹿城区横河北新村7幢204室【温房权证鹿城区字第××号，温国用（2004）字第1-391号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对变价后所得的款项享有优先受偿；4、判决本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月26日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行罗东支行作为债权人（抵押权人），被告王建功、徐和春（二人系夫妻）作为抵押人，双方签订编号为8521320130000313的《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区高田路高田公寓4幢102室【房产证号为温房权证鹿城区字第××号，土地证号为温国用（2003）字第1-64**号】房地产作为抵押财产，为原告向债务人王建功自2013年2月26日至2016年2月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币231.5万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等，双方于2013年2月27日办理了房产抵押登记手续，登记的债权数额为231.5万元。
2013年2月26日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行罗东支行作为债权人（抵押权人），被告王建功、徐和春（二人系夫妻）作为抵押人，双方签订编号为8521320130000314的《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区横河北新村7幢204室【房产证号为温房权证鹿城区字第××号，土地证号为温国用（2004）字第1-3**号】房地产作为抵押财产，为原告向债务人王建功自2013年2月26日至2016年2月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币90万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等，双方于2013年2月27日办理了房产抵押登记手续，登记的债权数额为90万元。
2014年2月24日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行作为贷款人，被告王建功作为借款人，双方签订一份合同号为8521120140002786的《个人借款合同》，该合同约定原告同意向被告王建功发放贷款人民币162万元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月20日止，借款月利率为6.21‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。当日，原告依据该《个人借款合同》，向被告王建功发放了162万元借款。后被告王建功仅支付了截止2014年6月20日的利息，并于2014年7月21日支付利息165.11元，于2014年9月21日支付利息0.05元，其余利息和借款本金162万元至今未偿还原告。
另，本案借款发生在被告王建功、徐和春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告王建功、徐和春共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建功、徐和春应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金人民币162万元并支付利息（从2014年6月21日起至2015年2月20日止按月利率6.21‰计算，扣除已支付利息165.16元），逾期利息（从2015年2月21日起按月利率9.315‰计算至本金付清之日止）；
二、如被告王建功、徐和春未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对被告王建功、徐和春提供的抵押物即坐落于温州市鹿城区横河北新村7幢204室【房产证号为温房权证鹿城区字第××号，土地证号为温国用（2004）字第1-391号】房地产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为85213201300003**的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币90万元为限）；
三、如被告王建功、徐和春未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对被告王建功、徐和春提供的抵押物即坐落于温州市鹿城区高田路高田公寓4幢102室【房产证号为温房权证鹿城区字第××号，土地证号为温国用（2003）字第1-6478号】房地产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为85213201300003**的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币231.5万为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19380元（原告已预缴），由被告王建功、徐和春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费19380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 吴鸿炜
二〇一五年五月十四日
代书 记员 章林坚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01314号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：田强，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王志云，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：田孝根，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告田强、王志云、田孝根为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于7月17日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王守新到庭参加诉讼，被告田强、王志云、田孝根经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，法定期限内，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年3月2日，被告田强以运输为名，向原告颍上农商行借贷款本金10000元，借款到期日为2007年3月2日，月利率为8.04‰，被告王志云、田孝根对该笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，三被告拒不履行还款责任，为此诉请法院判令被告田强偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告田孝根、王志云承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款借据，证明被告田强于2006年3月2日从颍上农商行借贷款本金10000元，借款到期日为2007年3月2日，月利率为8.04‰，被告田强在借款借据上签名；2.农户贷款担保合同，证明被告田强于2006年3月2日从颍上农商行借贷款10000元，被告田孝根、王志云与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证；3、颍上县半岗镇孔台村村民委员会出具的证明，证实田强于2006年3月2日从颍上农商行借贷款10000元，该笔贷款到期后，田强未有偿还，颍上农商行工作人员任传章每年均多次向田强催要贷款，并向我单位请求协助。
被告田强、田孝根、王志云未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性，合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年3月2日，被告田强与颍上农商行签订借款合同，被告田孝根、王志云与颍上农商行签订了借款保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告田强从颍上农商行借贷款10000元，借款月利率为8.04‰，贷款到期日为2007年3月2日。贷款到期后，经原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告田强签订的借款合同，与被告王志云、田孝根签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告田强发放了贷款10000元。贷款到期后，原告颍上农商行多次催要，被告田强未有偿还，被告田强应承担偿还借款本金10000元及该款本金孳生的利息的民事责任。被告王志云、田孝根作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担超期罚息、本案律师费用，未有向本院提供相关的证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田强于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息，利息按月利率8.04‰计算，从2006年3月2日起，至本判决执行完毕时止。
二、被告田孝根、王志云对被告田强所借本金10000元及该款孳生的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田强、王志云、田孝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01314号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：田强，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王志云，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：田孝根，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告田强、王志云、田孝根为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于7月17日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王守新到庭参加诉讼，被告田强、王志云、田孝根经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，法定期限内，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年3月2日，被告田强以运输为名，向原告颍上农商行借贷款本金10000元，借款到期日为2007年3月2日，月利率为8.04‰，被告王志云、田孝根对该笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，三被告拒不履行还款责任，为此诉请法院判令被告田强偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告田孝根、王志云承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款借据，证明被告田强于2006年3月2日从颍上农商行借贷款本金10000元，借款到期日为2007年3月2日，月利率为8.04‰，被告田强在借款借据上签名；2.农户贷款担保合同，证明被告田强于2006年3月2日从颍上农商行借贷款10000元，被告田孝根、王志云与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证；3、颍上县半岗镇孔台村村民委员会出具的证明，证实田强于2006年3月2日从颍上农商行借贷款10000元，该笔贷款到期后，田强未有偿还，颍上农商行工作人员任传章每年均多次向田强催要贷款，并向我单位请求协助。
被告田强、田孝根、王志云未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性，合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年3月2日，被告田强与颍上农商行签订借款合同，被告田孝根、王志云与颍上农商行签订了借款保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告田强从颍上农商行借贷款10000元，借款月利率为8.04‰，贷款到期日为2007年3月2日。贷款到期后，经原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告田强签订的借款合同，与被告王志云、田孝根签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告田强发放了贷款10000元。贷款到期后，原告颍上农商行多次催要，被告田强未有偿还，被告田强应承担偿还借款本金10000元及该款本金孳生的利息的民事责任。被告王志云、田孝根作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担超期罚息、本案律师费用，未有向本院提供相关的证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田强于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息，利息按月利率8.04‰计算，从2006年3月2日起，至本判决执行完毕时止。
二、被告田孝根、王志云对被告田强所借本金10000元及该款孳生的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田强、王志云、田孝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01314号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：田强，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王志云，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：田孝根，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告田强、王志云、田孝根为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡庆标
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第34-1号
原告孙保。
被告马学春。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告孙保诉被告马学春、人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马学春驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马学春驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十八日
书 记 员 侯 广 军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2158号
原告：吉林省大禹塑胶管业有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：田玉泉，董事长。
委托诉讼代理人：谢光宇，男，1978年7月27日出生，满族，该公司经理，住吉林市。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高殿义，吉林德谷律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：隋长禄，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告吉林省大禹塑胶管业有限公司与被告隋长禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光宇、高殿义及被告隋长禄委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省大禹塑胶管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的材料费款80647元。并从2008年12月1日起，按中国人民银行贷款利率给付拖欠期间的利息损失。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年被告在承包梅河口市水利局发包的农村自来水改造工程中，购买原告价值80647元的管材。没有给付材料款，出具欠据15张，共欠款80647元未给付，原告起诉提出以上诉讼请求。
隋长禄辩称：2008年我承包自来水改造工程时，原告负责提供管材和安装技术人员，原告提供的管材质量有问题，安装人员技术水平有限，造成管道漏水，现漏水问题仍然没有解决，原告负有修理义务。我2008年购买原告管材属实，但欠款发生后，被告只在欠款的前两年向我要过欠款，之后一直未向我索要欠款，依据《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效为三年，从欠款发生至起诉已九年多，原告一直不主张自己的权利，现在起诉已超过法定诉讼时效。原告主张拖欠期间的利息没有法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理过程中，原被告双方就购买材料欠款数额及是否超过诉讼时效存在争议。原告认为被告购买管材等材料，有材料单及欠据为凭，欠材料款80647元。原告一直找被告索要欠款，没有超过诉讼时效。原告提交了欠据十五张，材料单二十五张，买卖合同及报价单，2017年9月份向被告索要欠款电话录音光盘一份。以证明被告购买管材欠款80647元及一直向被告索要欠款的事实。被告对原告提交的合同及报价单以及有其本人签名的九张欠据及十张材料单没有异议，对没有欠款人签名的欠据及隋宏伟签名的材料单有异议，认为被告没有收到这些材料也不欠这些材料款。对电话录音光盘有异议，认为该录音光盘证据来源不合法，原告录制时没有告知被告且在录制过程中使用了威胁、恐吓、诱导性词语，被告在此录音中也没有承认欠款事实，也未与原告达成还款协议，此录音光盘不能作为证据使用。被告认为，被告2008年购买原告管件材料现已欠款九年多，原告2010年往后一直也没找被告索要欠款，已超过法定的三年诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
本院评判为，原被告所签买卖合同及管件报价单合法有效，被告2008年在其承包自来水改造工程时，购买原告管件等材料，有其本人及其儿子隋宏伟在材料单上签字，且管件等材料亦用于自来水改造工程，此材料欠款属被告欠款。被告虽然否认有六张欠据没有签名，但通过材料单及报价单可以证明，被告欠原告材料款80647元的事实。本院对原告提交的合同及报价单、欠据、材料单等证据予以确认，并在卷佐证。被告2008年购买原告管件等材料，应按照合同约定货到存放点付款。被告没有及时付款，原告有权向被告索要，或依法行使诉讼权利，原告在2010年前多次向被告索要欠款无果的情况下，没有在法律规定的三年诉讼时效期间内主张诉讼权利。已超过诉讼时效。原告提供的录音光盘是在2017年9月20几号私自打电话时录制，电话中使用了威胁、恐吓、引诱等词语，被告电话中也没承认偿还欠款的事。被告质证对电话录音光盘存在异议，本院对原告在超过三年诉讼时效后，临起诉前一个月私自录制的电话录音光盘证据不予采信。
综上本院认为，原被告签订的买卖合同及报价单合法有效。被告购买原告管件等材料，欠材料款80647元，证据充分本院予以确认，被告应按合同约定货物交付后即给付货款，逾期未给付，原告应在法律规定的三年诉讼时效期间内行使诉讼权利，逾期即超过法律规定的诉讼时效期间。原告2017年10月18日起诉被告，已超过《民法总则》规定的三年诉讼时效期间。原告要求被告给付拖欠材料款80647元及利息损失的诉讼请求，已违反法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告吉林省大禹塑胶管业有限公司要求被告隋长禄给付拖欠材料款80647元及拖欠期间利息损失的诉讼请求。
案件受理费1817元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初700号
原告：高振发，男，1952年8月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：高振明，男，蒙古族，农民。
被告：巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇隆发村。
法定代表人：马振海，职务村主任。
原告高振发与被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振发的委托诉讼代理人高振明，被告隆发村委会法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费3808.24元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告任队长职务期间，被告隆发村委会欠其3808.24元劳务费，此笔欠款已入到被告隆发村委会账目，现存放于隆昌镇农经站。被告隆发村委会拒绝支付所欠的劳务费。
被告隆发村委会辩称，当时我也不是村主任，我不清楚此事。我村不认可原告的主张。
本院经审理查明以下事实：原告是隆昌镇隆发村村民。原告任队长职务期间，被告隆发村委会欠其6800元劳务费，后被告隆发村委会支付给原告3000元劳务费，剩余3800元劳务费未支付，此笔欠款已入到被告隆发村委会账目，现存放于隆昌镇农经站。原告诉至本院，要求被告支付所欠的3808.24元劳务费。上述事实有原告申请本院调取的记账凭证、原告的陈述和被告的答辩在卷佐证。
本院认为，被告隆发村委会拖欠原告3800元劳务费的事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行支付劳务费用的义务。原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告高振发劳务费3800元。
二、驳回原告高振发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年三月二日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初700号原告：高振发，男，1952年8月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：高振明，男，蒙古族，农民。被告：巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇隆发村。法定代表人：马振海，职务村主任。原告高振发与被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振发的委托诉讼代理人高振明，被告隆发村委会法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费3808.24元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告任队长职务期间，被告隆发村委会欠其3808.24元劳务费，此笔欠款已入到被告隆发村委会账目，现存放于隆昌镇农经站。被告隆发村委会拒绝支付所欠的劳务费。被告隆发村委会辩称，当时我也不是村主任，我不清楚此事。我村不认可原告的主张。本院经审理查明以下事实：原告是隆昌镇隆发村村民。原告任队长职务期间，被告隆发村委会欠其6800元劳务费，后被告隆发村委会支付给原告3000元劳务费，剩余3800元劳务费未支付，此笔欠款已入到被告隆发村委会账目，现存放于隆昌镇农经站。原告诉至本院，要求被告支付所欠的3808.24元劳务费。上述事实有原告申请本院调取的记账凭证、原告的陈述和被告的答辩在卷佐证。本院认为，被告隆发村委会拖欠原告3800元劳务费的事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行支付劳务费用的义务。原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告高振发劳务费3800元。二、驳回原告高振发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年三月二日书记员杨彬彬