石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00578号
原告姜士勇。
原告李雪敏。
被告冯俊杰。
被告高权。
被告石家庄盛泰汽车运输有限公司。住址：石家庄市桥西区石获南路269号
法定代表人马晓敏，总经理。
委托代理人任彦鹏，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦。
负责人：谢素立，总经理。
委托代理人马磊，河北恒利律师事务所律师。
原告姜士勇、李雪敏与被告冯俊杰、石家庄盛泰汽车运输有限公司（以下简称盛泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高权（车主）认为该案审判结果与其有利害关系，要求参加诉讼，本院予以准许。原告姜士勇、李雪敏，被告高权、石家庄盛泰汽车运输有限公司委托代理人任彦鹏、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告冯俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日0时20分，原告姜士勇骑电动车（乘车人李雪敏）由北向南正常行经鹿泉区石柏大街与镇宁路交叉口向南200米左右时，遭遇被告冯俊杰驾驶的冀AV72**号重型货车撞击，致使二原告受伤，电动车、衣服受损。经事故认定被告冯俊杰负此事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿二原告各项损失共计13122元。
被告冯俊杰未到庭答辩。
被告高权辩称，我是事故车辆的实际所有人，我的车在保险公司入了交强险和第三者责任险50万元且不计免陪，原告损失应由保险公司承担。
被告盛泰公司辩称，冀AV72**车辆系高权所有，答辩人未经营和使用车辆，也没有任何收益。被告冯俊杰系高权雇佣司机，不是答辩人的司机。被答辩人要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
被告保险公司辩称，1、在核实事故车辆行车本年检合格，驾驶人冯俊杰驾驶证合法有效之后，对原告合理合法损失首先由交强险来承担，超过交强险部分由商业第三者责任险承担。2、原告诉讼请求中的复印费、电车拆验费、鉴定费、停车费、财产保全费、诉讼费等属间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
原告姜士勇为证明自己的主张提交证据如下：
1、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明冯俊杰负全部责任，姜士勇、李雪敏无责任。
2、医药费685元，提交鹿泉区医院门诊病历、诊断证明书、鹿泉区大河镇双庙村卫生室收据一张。
3、误工费1500元，提交石家庄桥东冬阁电器商行工资证明，证明姜士勇月工资3000元。
4、交通费200元，提交交通费发票6张，加油发票一张。
5、复印费50元，提交复印费收款收据3张。
6、营养费750元。
7、精神损失费2000元。
8、衣物损失1000元，提交损坏衣物若干。
原告李雪敏为证明自己的主张提交证据如下
1、医疗费672元，提交鹿泉区医院门诊病历、诊断证明书、鹿泉区大河镇双庙村卫生室收据一张。
2、误工费1400元，，提交石家庄桥东冬阁电器商行工资证明，证明李雪敏月工资3000元。
3、精神损失费2000元。
4、交通费200元，提交加油票据一张。
5、衣物损失680元，提交受损衣物。
原告的电动车财产损失：
1、电动车损失1560元，提交价格鉴定结论书。
2、电动车拆验费300元。提交拆验费发票。
3、鉴定费100元。提交物价局鉴定费发票。
4、停车费60元，提交停车费发票。
被告保险公司质证意见：对事故认定无异议，原告提交的医疗费发票并非正规发票，且没有详细的用药清单证明该费用确实是治疗交通事故的费用，鹿泉市人民医院诊断证明书没有医院公章，对真实性不认可，门诊病例也没有公章，对真实性有异议。工资证明没有法定代表签字，没有工资表与劳动合同对劳动关系及工资的真实性予以佐证，对工资的真实性不予认可，且证明只是一个工资证明不是停发工资证明，不能证明原告确实有误工损失，没有提交单位营业执照及组织机构代码证，无法证明该单位真实存在。交通费发票日期与交通事故时间不符，不能证明与交通事故的关联性，不予认可，加油票据不能证明与交通事故的关联性，不予认可。复印费没有付款人姓名，也非正式发票，对真实性和关联性均不认可。营养费没有医嘱意见，不予认可。精神损失费原告没有构成伤残，也没有其他证据证明受到了严重的精神损害，对精神损失费不予认可。衣物损失在交通事故中没有显示由衣物损失，没有定损报告，无法证明受损情况。对财产损失交通事故发生在2015年1月1日，但是该鉴定结论价格鉴定基准日为2015年1月7日，价格鉴定基准日并非事故发生当天，对鉴定适用标准不认可，残值扣减太低，没有附车辆照片，对损失项目有异议，对鉴定报告总体不认可。拆验费为一个商贸公司，我方对其资质不认可，应该是没有拆验资质的。停车费60元不是正式票据，不认可。保全费、鉴定费、诉讼费真实性无异议，但是不属于我公司承担范围。
被告盛泰公司质证意见，原告主张的营养费无医嘱证明，不予认可。原告主张的误工费没有因交通事故而产生误工减少收入，不予认可。对电动车鉴定结论不认可，相应的鉴定费不应由被告承担。其它同保险公司意见。
被告高权质证意见，同保险公司及盛泰公司质证意见。
被告高权、盛泰公司、保险公司无证据提交。
经审理查明，2015年1月1日0时20分，原告姜士勇骑电动车（乘车人李雪敏）由北向南正常行经鹿泉区石柏大街与镇宁路交叉口向南200米左右时，遭遇被告冯俊杰驾驶的冀AV72**号重型货车撞击，致使二原告受伤，电动车、衣服受损。经事故认定被告冯俊杰负此事故的全部责任，被告高权的车辆在盛泰公司挂靠经营。被告冯俊杰系被告高权的雇佣司机，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任险50万元，且不计免赔。事故发生后原告姜士勇、李雪敏在鹿泉区人民医院就诊，姜士勇左大腿肌肉挫伤，建议休息半个月，李雪敏左膝软组织损伤，建议休息一周，之后二原告到鹿泉区大河镇双庙村卫生室用药治疗。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿。原告姜士勇驾驶电动车（车载李雪敏）与冯俊杰驾驶的货车发生交通事故，鹿泉区交通警察大队认定冯俊杰负全部责任，姜士勇、李雪敏无责任，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告姜士勇和乘车人李雪敏要求被告赔偿因事故造成的损失，本院予以支持。二原告损失依法认定为：医疗费1357元；误工费2200元；交通费酌定200元；车辆损失1560元；衣物实际发生损失酌定800元，共计6117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。对不属于保险公司理赔范围的鉴定费100元；拆验费300元；复印费50元；停车费60元，共计510元。由被告石家庄盛泰汽车运输有限公司和高权负连带赔偿责任，被告冯俊杰依法不应承担责任。原告要求的营养费、精神损失费、保全订卷费无证据证实，本院不予支持。被告所辩无相反证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜士勇、李雪敏6117元。
二、被告高权于本判决生效之日起五日内给付原告姜士勇、李雪敏510元，被告石家庄盛泰汽车运输有限公司负连带责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费120元，由被告高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭景文
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 命