河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2732号原告：王爱立，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。被告：李振伟，又名李大伟，男，1976年10月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告王爱立与被告李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王爱立及其委托诉讼代理人ＸＸ毅、被告李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600,000元及利息暂定10,000元（本金400,000元从2015年1月10日起至借款本息清偿完毕之日止，本金200,000元从2015年2月12日起至借款本息清偿完毕之日止,按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日、2月12日，被告向我分别借款400,000元及200,000元，共计600,000元，并约定利息，借款当日被告向我出具借条，我多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息，为维护我的合法权益，特具状起诉。原告王爱立对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一借条两份，用以证明被告于2015年1月10日和2月12日向其出具借条两份，借款600,000元；证据组二银行转账凭证五份，用以证明通过银行转账借款500,000元，及100,000元是现金支付。针对原告王爱立提供的证据，被告李振伟的质证意见为：借条时间长了，我想不起来，我对借条上的签名是否真实（是否我亲自书写）进行鉴定，原告提供的转账清单有异议，300,000元我承认，100,000现金我也认可，但30,000元中的20,000元和其他我不认可。被告李振伟辩称，我是李大伟，也叫李振伟，是我一个人，我给他写的借条而不是我借他的钱，这是工程款，他应该给我的钱，我应该得的，这是我给他介绍的工程，有个大活是工地的活，我是通过其他人认识王爱立的，我也不懂法，我在农行上班的，不甘心，想做点生意，这300,000元是他转给我的，叫我给老张50,000元，准确的说是550,000元，这是我介绍活他给我的好处费，不是借款，而是中介费，所以我不认，另外我打条是打的收到条，不是借条，600,000元没有异议，但这550,000元是我的，那50,000元是给老张的。被告李振伟针对其辩称意见及反驳原告王爱立的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、原告王爱立与被告李振伟并不相识，经他人介绍认识后，2015年1月10日，被告李振伟向原告王爱立借款400,000元并出具借条一份，其内容为：“借条，今借王爱立现金肆拾万元整，其中叁拾万用于周口工地，剩于10万用于三门峡工地，李大伟，2015.1月10号。”2015年2月12日，被告李振伟向原告王爱立借款200,000元并出具借条一份，其内容为：“借条，今借王爱立现金贰拾万元整，李大伟，2015.2.12。”上述两笔借款支付方式系部分通过银行转账和部分现金进行交易，庭审中，被告李振伟不予认可，并口头提出对借条是否其本人所签要求进行鉴定，但在法庭规定的时间未书面提出鉴定申请；2、原、被告双方对上述借款未明确约定还款期限及利息，经原告王爱立多次催要无果，被告至今未予偿还，形成本诉；3、2015年11月13日，在有关机关对被告李振伟的询问笔录中明确记载：“我一共从王爱立那得到了60万元，其中55万元是我从王爱立那里借来的，还有5万元是王爱立让我转交给老张的”；4、本案因双方意见分歧较大，经法庭主持调解，原、被告双方未能达成一致性意见。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证照、借条、转账凭证、取款凭证、询问笔录、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。2015年1月10日、2015年2月12日，原告王爱立通过银行转账支付方式和现金交付方式给被告李振伟借款共计600,000元，有被告李振伟书面给原告王爱立出具的收条和询问笔录为证，系双方的真实意思表示，存在借贷合意及借贷事实，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，因原、被告双方未书面约定还款期限，故原告王爱立可以随时要求被告李振伟还款，经原告王爱立催要后，被告李振伟至今未还，于情于理不通，于法相悖，被告李振伟不还款的行为明显构成违约，应当偿还原告王爱立的借款。因双方未明确约定利息，且被告李振伟不予认可，故，原告王爱立请求被告李振伟支付利息的请求无有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李振伟庭审时口头提出对欠条是否其本人所签要求鉴定，法庭也给予其相应时间书面向本院提出申请，但因被告李振伟未书面提交申请，对此辩称意见，本院不予审查。况且，被告李振伟对其辩称不是借款的意见未向法庭提供有效反驳证据证明及在有关机关询问笔录中又认可得到原告王爱立600,000元的事实，对此辩称不是借款的意见，本院不予采信。被告李振伟其他辩称意见，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告李振伟可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李振伟于本判决生效后十日内清偿原告王爱立借款600,000元；二、驳回原告王爱立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，被告李振伟负担9800元，原告王爱立负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张俊英审 判 员  张耀轩人民陪审员  张建生二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘二锋