河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3456号
原告：高东霞，女，1967年8月12日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。
被告：胡建锋，男，1971年6月18日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：朱世攀，郏县148法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码91410400783403497F。
主要负责人：屈晓临，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
原告高东霞与被告胡建锋、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日以小额诉讼程序立案后，因不适宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告高东霞及其委托诉讼代理人于存良、侯帅堂、被告胡建锋的委托代理人朱世攀，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人高振江、刘鹏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高东霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付其各项损失共计95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日15时20分许，胡建锋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郏神快速路郏县白庙路口时，与高东霞驾驶的豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车相撞，
该次事故造成高东霞受伤，车辆受损。胡建锋驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在阳光财险公司投有车辆保险。为维护高东霞的合法权益，诉至法院。
胡建锋辩称，交通事故属实，但高东霞的诉求过高，胡建锋的车辆在阳光财险公司投有交强险，高东霞的合理合法诉求应由阳光公司在交强险范围内进行赔偿。
阳光财险公司辩称，在保险属实事故属实且无免赔事由的前提下同意依照保险合同在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。因本案另一伤者宁中现也已经就该案诉至法庭因此两个案件最后的判决结果相加保险公司公司承担的部分不应超出交强险限额，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。结合高东霞的伤残鉴定报告保险公司认为其不构成实际伤残，要求向法庭申请对原告的伤情进行重新鉴定。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对伤残鉴定意见书，系经本院委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出，符合法律规定，本院予以认定。
2、对车辆修理清单一张，金额1300元，虽未加盖印章，但阳光财险公司认可系由其公司指定的单位进行了修理，对该损失认可，本院予以认定。
3、对高东霞在城镇居住的事实，有高东霞提供的廉租住房租赁合同及租金缴费票据及物业费交费票据，且高东霞的户籍信息显示其为非农业家庭户口，本院予以认定。对高东霞提供的驾驶证、行驶证、出租车营运证的真实性予以认定，但鉴于其营运证已过期。不能认定其从事运输业的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日15时20分许，胡建锋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郏神快速路郏县白庙路口时，与由南向北行驶向左转弯的高东霞驾驶的豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成高东霞和豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车乘车人宁中现受伤，两车不同程度损坏。该事故经郏县公安交警大队作出郏公交认字[2016]第460号道路交通事故认定书，认定胡建锋负该事故的同等责任，高东霞负该事故的同等责任，宁中现无责任。事故发生后，高东霞被送往郏县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、全身多发皮肤擦伤；3、左手拇指皮肤挫裂伤；4、××；5、高脂血症；6、脂肪肝；7、肝功能不全；8、右肺斜裂区纤维灶；9、前纵膈积气。2016年12月29日出院，住院26天，支付医疗费8414.2元。
经本院委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所于2017年8月23日作出平正司鉴所[2017]临鉴自第073号鉴定意见书，鉴定高东霞构成十级伤残。高东霞支付鉴定费700元。庭审中，胡建锋表示要申请鉴定人员出庭接受质询，在规定时间内未提交书面申请。
另查明，1、胡建锋系豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有权人，该车在阳光保险平顶山中心支公司投有交强险，交强险单号为PDZA201541100000067312。保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。事故发生在上述保险期间内。2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。5、本次事故中另一受害人宁中现的损失在本院（2017）豫0425民初3459号案件中处理，其损失共计155395.96元，其中医疗费限额部分为41691.8元，伤残赔偿金限额部分为113704.16元。
高东霞提交的赔偿清单为：1、医疗费：8414.2元；2、营养费：10元/天×26天=260元；3、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；；4、交通费：300元；5、护理费：33857元/年÷365天×26天=2411.73元。6、误工费：33857元/年÷365×262天=24302.83元；7、伤残鉴定费：700元；8、车辆损失：1300元；9、伤残赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。10、精神抚慰金：5000元；以上共计97934.6元。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2016年12月4日，胡建锋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郏神快速路郏县白庙路口时，与由南向北行驶向左转弯的高东霞驾驶的豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成高东霞和豫Ｄ×××××号普通正三轮摩托车乘车人宁中现受伤，两车不同程度损坏。该事故经郏县公安交警大队作出郏公交认字[2016]第460号道路交通事故认定书，认定胡建锋负该事故的同等责任，高东霞负该事故的同等责任，宁中现无责任。胡建锋作为该起事故的责任人，应当承担本案的赔偿责任，但因胡建锋驾驶的豫Ｄ×××××号车在阳光财险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对于高东霞和宁中现的人身损害应先由人保财险公司在交强险各分项限额内按照损失比例进行赔偿，不足部分由胡建锋按照事故责任比例进行赔偿。
高东霞的损失为：1、医疗费：8414.2元；2、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；3、营养费：10元/天×26天=260元；4、交通费：鉴于实际发生，依据高东霞的住院转院情况，本院支持200元；5、护理费：高东霞未提供护理人员的具体收入情况证明，按照居民服务业计算为宜，住院期间护理费为33857元/年÷365天×26天=2411.73元。6、误工费：高东霞未提供其具体收入情况证明，为非农业户口，系城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，计算至定残日前一日，即27232.92元/年÷365×262天=19548.01元；7、伤残赔偿金，高东霞定残时50岁，农村居民，按照城镇居民标准计算，十级伤残，即27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。8、精神抚慰金：因本次事故给高东霞造成十级伤残，胡建锋负同等责任，本院支持3500元；9、鉴定费700元，为高东霞进行伤残鉴定的实际支出，本院应予支持；10、车辆损失1300元，系经阳光财险公司指定的定点维修单位，阳光公司予以认可，本院予以支持。以上损失共计91579.78元，其中医疗费限额部分9454.2元，伤残赔偿金限额部分80825.58元，财产损失限额部分1300元。本次事故中另一受害人宁中现的155395.96元，其中医疗费限额部分为41691.8元，伤残赔偿金限额部分为113704.16元。对于以上两个受害人的损失，由阳光财险公司在交强险各分项限额内按损失比例在医疗费限额部分赔付高东霞1848元，赔付宁中现8152元，在伤残赔偿金部分赔付高东霞45704.14元，赔付宁中现64295.86元，在财产损失限额部分赔付高东霞1300元，阳光财险公司赔付高东霞的总额为48852.14元。高东霞剩余的损失部分由胡建锋按照事故责任比例赔付21363.82元=（91579.78-48852.14）元×50%。对高东霞多诉的部分，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付高东霞48852.14元。
被告胡建锋于本判决生效后十日内赔付高东霞21363.82元。
二、驳回原告高东霞的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告高东霞负担567元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1119元,被告胡建锋负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 聪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。