广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1187号
原告(反诉被告)博罗县石湾镇邦辉装饰工程部，住所地：博罗县石湾镇丽湾花园地铺18号。
经营者华永鑫，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
被告（反诉原告）黄奕鹏，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告博罗县石湾镇邦辉装饰工程部诉被告黄奕鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告黄奕鹏在举证期限内向本院提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告签订家居装饰合同，合同金额65000元，工程如期进行，按照合同被告前后共3次支付了工程款60000元，工程顺利完工，按照合同约定，工程完工60天内付清尾款及合同外追加的工程款，共计11560元。原告多次催被告结账，刚开始被告请求原告宽限几个月时间。被告说自己手头没钱，装修买材料花了不少钱，自己的生意又失败。2015年5月，原告又催被告结账，被告开始找各种借口推脱，2015年11月，原告工人上门催工程款，被被告拒之门外，对原告动粗，态度及其恶劣。被告扬言：“你们有本事就上法院告我，法院让我给钱，我就给钱。”合同外被告要求原告追加了3项工程，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决：1、付清合同上注明的尾款5000元；2、付清合同外追加的工程款2960元；3、被告拖欠原告工程款时间超过12个月，赔偿原告经济损失1000元。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、营业执照，证明原告的诉讼主体。
二、身份证，证明被告的主体资格。
三、合同报价单，证明原、被告签订了合同，装修尾款5000元是在合同内的。
四、施工许可证，证明本次装修是经过物业的审批，允许原告对房子的进行装修施工，并不是对原、被告签订的合同的审核。
被告答辩称，对于合同的签订，合同金额65000元是属实的，对于原告提出合同外追加的三项工程款，金额是与合同上不符的，也没有经过我的签名确认，尾款5000元，存在合同上的争议，需要把争议解决了，该我支付的我会支付。
被告反诉称，2014年3月10日被反诉人与反诉人签订的装饰装修合同，合同金额65000元，同年3月18日被反诉人与反诉人根据嘉豪御景湾花园管理处装修方案要求，办理了施工许可证，工程如期开工，按照合同约定被告前后共三次现金支付了工程款60000元，被反诉人出具亲笔收据以作凭证。起诉状上合同外追加的三项工程款金额与合同上后方所写的追加工程内容的金额不符，而且未经反诉人签字确认，反诉人不知情，应由反诉人举证。被反诉人无故延误工期长达191天，且工程质量差，面积不符，金额不符，应予以赔偿或扣减。请求判令：1、被反诉人延误工期长达191天，赔偿反诉人经济损失，以房屋最低市场租赁价2000元/月、物管费176元/月计算六个月，共计13056元；2、被反诉人退还（合同第九项第14项安装排气扇部分）多计算的工程款3326.6元；3、被反诉人立即对因其野蛮施工造成房屋主电源线破损进行修复；4、被反诉人立即对遗漏安装的3个电话插座、1个有线电视插座进行补装；5、被反诉人立即返还因实际交付的数量面积不符合约定的误差工程款1815.5元；6、被反诉人因知情的情况下未能主动与反诉人、嘉豪御景湾花园管理方三方履行装修验收义务，存在过错，应立即整改电箱；7、被反诉人指使其妻子到反诉人家门口无理取闹，使用侮辱性语言，造成反诉人名誉损害，责令被反诉人当庭悔过并向反诉人道歉。
被告为本诉答辩及反诉请求所提供的证据有：
一、工程款收据及盖章图片，证明三次付款都是按照合同约定支付的，收据日期上可以看出，工期是延误。
二、嘉豪御景湾管理处《装修验收表》，证明三方约定的验收程序，反诉被告是知情的，反诉被告没有履行验收义务，反诉原告自行与物管进行验收。
三、大厅电视背景墙实际测量组图、餐厅酒柜实际测量组图、厨房集成吊顶实际测量组图、大小阳台实际测量组图，证明实际交付的数量面积比约定误差超过3%。
四、2014年11月3日被反诉人妻子骚扰民居视频截图、2014年11月8日被反诉人妻子和不明人士骚扰民居视频截图，证明反诉被告骚扰反诉原告家人。
五、2014年3月至2014年12月嘉豪御景湾管理处管理费清单，证明在工期延误期间被告支付了管理费等损失。
原告答辩称，对延误工期的计算标准不认可，工期90天是不包括物业规定不可施工的时间段，排气扇的计算金额，是双方经过确认的，这部分款项纯属制作表格时的笔误，不存在反诉原告所说的欺诈情形，关于电线破损问题，与反诉原告提交的物业提供的验收单是不相符的，误差我方是承认的，但是我方多做的，反诉原告没有列上去。
原告为其答辩在举证期限内未提供证据。
被告对原告提交的证据三内的65000元合同款被告认可，但认为合同中第9大项第14小项中安装排气扇中，为何出现三千多元的金额，合同手写部分没有经过被告的签名确认，不予认可；对其他证据没有异议。
原告对被告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为物管没有规定验收后才能入住，合同内的验收，物管更加没有资格对房屋的装修进行验收；对证据三没有异议，但认为少做的原告承认，但多做的，反诉原告该补的还是要补给原告；对证据四有异议，认为当时一直电话沟通结算装修款，反诉原告也一直也没有来支付，视频只是上门催收尾款；对证据五有异议，认为原告没有逾期，不存在这些损失。
本院查明，原、被告于2014年3月10日签订《邦辉装饰工程合同》，合同约定：工程地址为石湾镇嘉豪御景湾花园7栋602户，合同工程总价为85112元，后经原被告双方协商一致，最终确定合同总价款为65000元，施工期限90日。2014年3月18日，嘉豪御景湾花园物业管理中心向被告出具了施工许可证，施工期限自2014年3月18日至2014年6月18日，原告即日开工。按照合同约定，被告前后共3次支付了工程款60000元，被告出具收据以作凭证。剩余尾款为5000元。原告提出合同外追加的三项工程款（天花人工：2000元；厨房包梁：350元；儿童房石膏线：280元。）没有提供相应证据予以证明该笔款项的实际支出情况。被告认为原告延误工期，经庭审及现场调查，原告于2014年8月底撤离涉案房屋。
另查明，庭审中经双方确认，本案合同第九条第14项安装排气扇部分的工程款3326.6元，这部分款项纯属制作表格时的笔误。被告认为涉案房屋大厅电视背景墙实际测量组图、餐厅酒柜实际测量组图、厨房集成吊顶实际测量组图、大小阳台实际测量组图，实际交付的数量面积比约定的相差大于3%，据此提供照片予以佐证。现因原告多次要求被告支付工程款未果，遂起诉至本院，被告认为原告延误工期及工程存在质量等原因在法定期限内向本院提出反诉请求。
本院认为，原、被告签订的《邦辉装饰工程合同》是双方真实的意思表示，且内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告拖欠装修工程尾款5000元，被告对原告的主张没有异议，故本院对被告拖欠原告装修工程尾款5000元的事实予以认定，被告应当予以支付。原告诉求被告支付其合同外追加的三项工程款（天花人工：2000元；厨房包梁：350元；儿童房石膏线：280元），被告不予认可，原告亦没有提供相应证据予以证明该笔款项的实际支出情况，故本院对该诉请不予支持。原告要求被告支持因拖欠工程款造成的经济损失1000元，无法律和事实依据，本院不予支持。反诉原告请求反诉被告承担因装修延误工期的违约责任，根据双方合同约定的施工期限为2014年3月18日至2014年6月18日，反诉被告没有按照约定的期限交付房屋，经庭审及现场调查，原告于2014年8月底已撤离涉案房屋，原告该行为视为房屋实际交付，施工延误期限应自2014年6月19日计至2014年8月31日，共74日。故本院认为反诉被告没有按照约定完工日期交付房屋，依法应当承担违约责任，赔偿反诉原告相应的经济损失，该损失应为2014年6月19日计至2014年8月31日共74天的物业管理费434元（176元/月÷30天×74天），与装修工程尾款5000元相扣减，被告仍应支付原告款项4566元。
被告认为涉案房屋大厅电视背景墙实际测量组图、餐厅酒柜实际测量组图、厨房集成吊顶实际测量组图、大小阳台实际测量组图，实际交付的数量面积比约定的相差超过3%，该数据是由被告自己测量，被告没有提交具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定报告，故反诉原告主张反诉被告支付其误差工程款1815.5元，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，反诉原告主张反诉被告施工导致工程质量存在问题造成房屋主电源线破损及遗漏安装3个电话插座、1个有线电视插座及整改电箱，但反诉原告没有证据证实反诉被告装修质量有问题，故对该诉讼请求本院不予支持。反诉原告主张反诉被告为追回工程尾款而使用侮辱性语言，造成反诉原告名誉损害，请求反诉原告当庭悔过并道歉的诉讼请求与本案不属同一法律关系，故本院不予处理，反诉原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（本诉被告，反诉原告）黄奕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（本诉原告、反诉被告）博罗县石湾镇邦辉装饰工程部款项4566元。
二、驳回原告（本诉原告、反诉被告）博罗县石湾镇邦辉装饰工程部的其他诉讼请求。
三、驳回被告（本诉被告，反诉原告）黄奕鹏的其他反诉请求。
本案受理费50元，反诉费254.95元，合计304.95元，由原告（本诉原告、反诉被告）博罗县石湾镇邦辉装饰工程部承担25元，被告（本诉被告，反诉原告）黄奕鹏承担279.95元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈晓灵