福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3761号
原告：郑秀兰，女，1976年1月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所专职律师。
被告：刘容娇，女，1982年10月18日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告：陈树康，男，1975年5月21日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
原告郑秀兰与被告刘容娇、陈树康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑秀兰的委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼。被告刘容娇、陈树康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘容娇、陈树康连带偿还原告郑秀兰借款本金人民币2.6万元及利息（利息从2015年12月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告刘容娇以资金短缺为由，向原告郑秀兰借款26000元整，书面约定月利息2%，并出具借条一份，载明：“兹向郑秀兰借款26000元，实借人民币贰万陆仟元整，月利息2%”。陈树康、郑丽琴作为保证人在借条上签字并摁手印。被告刘容娇、陈树康至今未还分文。被告刘容娇、陈树康的行为严重损害了原告郑秀兰的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
刘容娇未到庭答辩。
陈树康未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郑秀兰为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴郑秀兰的《居民身份证》复印件，以证明原告郑秀兰的身份情况及诉讼主体资格。⑵刘容娇、陈树康的二人身份信息打印件，以证明被告刘容娇、陈树康的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》1张，以证明2015年12月1日刘容娇向郑秀兰借款2.6万元并出具一张借条予以确认，陈树康作为该借款2.6万元的保证人，书面约定月利息2%。
被告刘容娇、陈树康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告刘容娇、陈树康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告提交的上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2015年12月1日晚上，被告刘容娇以资金短缺为由，向原告郑秀兰提出借款，当晚，原告郑秀兰将现金人民币2.6万元出借给被告刘容娇。被告刘容娇当即出具一张《借条》给原告郑秀兰收执，《借条》上载明“兹向郑秀兰借款26000元，实借人民币贰万陆仟元整。月利息2%！借款人：刘容娇身份证：。担保人：陈树康身份证：。担保人：郑丽琴身份证：352202198112113926”。被告刘容娇、陈树康分别在《借条》上“借款人”“担保人”处签名、按捺手指印。此后，原告郑秀兰向被告刘容娇、陈树康催讨无果，遂于2017年7月14日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑秀兰与被告刘容娇之间有关2.6万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告刘容娇出具的一张《借条》为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告郑秀兰已向被告刘容娇交付借款2.6万元，被告刘容娇应履行偿还借款2.6万元的义务。故原告郑秀兰诉求被告刘容娇偿还借款本金2.6万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。上述司法解释从2015年9月1日开始实施。故2015年12月1日原告郑秀兰与被告刘容娇书面约定月利率按2%计算，不违反上述司法解释的规定。现原告郑秀兰主张被告刘容娇从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，亦不违反上述司法解释的规定，予以支持。被告陈树康作为案涉借款人民币2.6万元及书面约定月利息2%的担保人，应对该借款人民币2.6万元及利息承担连带偿还责任，其偿还该借款2.6万元及利息后，可向被告刘容娇追偿。故原告郑秀兰诉求被告陈树康连带偿还借款2.6万元及利息成立，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告郑秀兰主张二被告负担诉讼费用，予以驳回。被告刘容娇、陈树康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘容娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀兰借款人民币2.6万元及利息（以2.6万元为基数，月利率2%，从2015年12月1日起计算至本金实际偿还之日止）。
二、被告陈树康为上述第一项判决的债务借款人民币2.6万元及利息承担连带偿还责任。
三、被告陈树康在承担责任后，有权向被告刘容娇追偿。
四、驳回原告郑秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762元，由被告刘容娇、陈树康共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。