wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5277号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市嵩山二路***号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人刘云岳，系该公司职员。
被告王淑爱，年龄不详。
原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王淑爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云岳到庭参加了诉讼。被告王淑爱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市城建物业管理有限公司诉称，原告与即墨市和平三区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2014-2015年度的物业服务费共计
1076元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1076元、违约金500元，共计1576元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王淑爱无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王淑爱拥有位于原告提供物业服务的即墨市和平三区4号楼2单元201户房产一处，房屋面积为89.67平方米。
2014年1月1日，即墨市和平三区业主委员会与原告签订物业服务合同，主要约定被告的物业费标准是0.50元/月/平方米，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费于每年9月底前缴纳，未能按时足额交纳物业服务费的，从下一年1月1日起按应缴金额的5‰的缴纳滞纳金。2015年1月1日双方续签的物业服务合同内容同上年度，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。根据合同约定，4号楼2单元201户自2014年1月1日至2015年12月31日应交物业服务费1076元（0.50元×89.67㎡×24个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告王淑爱未按约定交纳该物业服务费。
原告主张的物业服务费为1076元、违约金为500元，共计1576元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市和平三区业主委员会签订的《物业�务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2014年-2015年度的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任支付违约金。原告要求被告王淑爱偿付2014-2015年度的物业服务费1076元、违约金500元，合计1076元，合理合法，本院予以支持。被告王淑爱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑爱于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司2014年-2015年度的物业服务费
1076元。
二、被告王淑爱于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司违约金500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王淑爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓聪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服�合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1122号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
委托代理人：王浩岩。
被告：王香利。
原告盘锦兴振物业有限公司（以下简称：兴振物业）为与被告王香利物业服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告兴振物业委托代理人王浩岩、被告王香利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王香利（C-2-202，房屋面积：74.02平方米）系原告所管理的振雷花园小区的业主，原告在接收物业时（2013年6月1日）按《物业管理条例》的相关规定与振雷花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并约定按建筑面积0.8元每平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2013年7月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，违约费、违约金共计人民币2,772.00元。根据相关法律规定及双方约定，现诉至法院请求判令：1.被告给付C-2-202室物业费并按照每日万分之五支付逾期付款的违约金（2013年7月1日至2016年6月30日物业费共计人民币2，132.00元；截止2016年6月30日违约金共计人民币640.00元）；2.被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告没有尽到物业的全部责任，楼道卫生不合格，下水道没有人管，楼道里打扫卫生的只负责拖地，也不擦楼道窗户等，楼下停车影响我的睡眠，对讲门不好使，楼道的灯也是我们自己换的，原告服务不到位，所以我不同意给物业费。
本案在审理过程中，原告向法庭提交物业管理委托合同、催缴费通知单影印件、维修记录回馈单以支持自己的诉讼主张，经庭审质证，本院对以上证据的合法性、关联性予以确认，被告未向法庭提交证据支持其抗辩理由。
以上证据经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2013年6月1日，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定物业费的收取标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，委托管理期限为10年，期限自2013年6月1日起至2023年6月1日止，业主未能按时足额缴纳物业费的，应从逾期之日起按每日应付物业管理费金额的万分之五的比例的标准向盘锦兴振物业有限公司（原告）交纳违约金，同时，双方对委托管理事项、双方权利义务等事项作出了明确的约定。被告王香利系原告服务辖区盘锦振雷花园小区C号楼2单元202室业主，其房屋面积74.02平方米。被告于2013年7月1日起至2016年6月30日期间未向原告缴纳物业费，故原告诉至本院。
本院认为，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》应为有效，受法律保护，合同生效后，原告已履行物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，对被告提出不缴纳物业费等抗辩意见不予采纳。被告房屋面积为74.02平方米，按照每月每平方米0.8元的标准，被告应支付自2013年7月1日起至2016年6月30日期间所拖欠的物业费共计人民币2,131.78元（74.02㎡×0.8㎡/月×36个月）。原告主张被告承担违约金的诉讼请求，虽双方合同约定违约金，被告未按合同约定交纳物业服务费构成违约，但物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
(一)被告王香利于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴振物业有限公司2013年7月1日至2016年6月30日物业管理费人民币2,131.78元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(二)驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一六年八月三十日
书记员 李冬晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48979号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：济南博文驾驶培训有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道十里堡村777号。
法定代表人：陈世菊。
被告：陈世菊，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带偿还截至2017年2月10日的借款本金37461.65元、罚息130.31元、违约金946.4元、催款函费200元；要求济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带支付自2017年2月11日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带负担。事实和理由：2016年4月，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊未依约还款。
被告济南博文驾驶培训有限公司未作答辩。
被告陈世菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年4月26日，大众金融公司（作为贷款人）与济南博文驾驶培训有限公司（作为借款人）、陈世菊（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额47320元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期1971.67元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.8325％，优惠月利率0.0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；济南博文驾驶培训有限公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。济南博文驾驶培训有限公司购买了鲁x**学号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊自2016年11月起未按时偿付款项。截至2017年2月10日，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊尚欠借款本金37461.65元、罚息130.31元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月10日的借款本金37461.65元、罚息130.31元，并自2017年2月11日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金946.4元，催款函费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年八月十七日
书记员 赵欣玺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第863号
原告张兴添，男，1976年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
被告李宇翔，男，1972年3月1日出生，汉族，居民。
被告许仁贵，男，1979年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人温永峰，男，1978年3月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张兴添与被告李宇翔、许仁贵民间借贷纠纷一案中，原告张兴添于2014年1月26日向本院提出撤回对被告李宇翔的起诉申请。
本院认为，原告张兴添向本院申请撤回对被告李宇翔的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴添撤回对被告李宇翔的起诉。
审判员 江 海 华
二〇一四年一月二十六日
书记员 张铃宇（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更102号
罪犯王琪文，男，1997年5月1日出生于辽宁省灯塔市，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽阳市文圣区人民法院于二0一五年八月二十八日以(2015)辽阳文圣刑少初字第1号刑事判决书，认定被告人王琪文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月6日起至2021年3月5日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王维军，证人毕某某、鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王琪文在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王琪文予以减刑。
经审理查明，罪犯王琪文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪文予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初927号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人:张忠智职务:经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，该公司公路小区物业办主任。
被告：何永光，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告何永光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司自愿撤回对被告何永光的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 侯正峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 宫朝均
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1549号之一
本院2015年8月27日对原告金鑫被告攀枝花恒弘球团有限公司作出的（2015）盐边民初字第1549号
民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本院（2015）盐边民初字第1549号民事判决书中正文第六页第五行“……川D3218**号大货车”应更正为“……川D321**号大货车。”
审判员 严天洪
二〇一八年六月十九日
书记员 段雨岑
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第857号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：易超，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人易超罚金一案中，因被执行人已按罚金数额全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀刑初字第00186号刑事判决书中罚金人民币1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年六月十二日
书记员 孙兴丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第441号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务律师。
被告黄某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初第1084号
原告焦作市路鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人郑小青，任经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告李振嵩，男，汉族，1979年12月28日出生。
本院在审理原告焦作市路鑫汽车运输有限公司与被告李振嵩民间借贷纠纷一案中，因原告焦作市路鑫汽车运输有限公司经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 时振飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10676号
原告：张家港市杨舍东城福源信息服务部，经营场所张家港市杨舍镇花园浜南村7幢M101。
经营者：马艺匀。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告:王亚洲，男，1990年11月13日生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。
本院在审理原告张家港市杨舍东城福源信息服务部与被告王亚洲居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍东城福源信息服务部于2017年10月10日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张家港市杨舍东城福源信息服务部申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城福源信息服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张家港市杨舍东城福源信息服务部负担。
审判员 宋志成
二〇一七年十月十日
书记员 曹云菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2217号
原告：聂泽岸，男。
原告：白凯，男。
被告：袁伟，男。
原告聂泽岸、白凯与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂泽岸、白凯到庭参加诉讼，被告袁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂泽岸、白凯向本院提出诉讼请求：判令袁伟立即偿还聂泽岸、白凯借款20000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日袁伟向聂泽岸、白凯借款20000元做生意，约定三个月内还清，并由袁伟办有借条手续。到期后，袁伟拒不还款，聂泽岸、白凯多次催讨无果，故诉至法院。
聂泽岸、白凯围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.欠条1张，拟证明袁伟于2017年1月7日向聂泽岸、白凯借款20000元的事实；
2.手机微信转账记录1份，拟证明聂泽岸于2017年1月7日向袁伟微信转账共14000元，另6000元是给的现金。
袁伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
袁伟拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，聂泽岸、白凯提交的2组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月7日，袁伟向聂泽岸、白凯借款20000元，并出具借条一张“今借到聂泽岸、白凯人民币20000元。借款人：袁伟2017年1月7日”；同日，聂泽岸、白凯向袁伟实际提供借款20000元；此后，袁伟未偿还借款本金，聂泽岸、白凯催讨无果，诉至法院。
本院认为，根据上述认定的事实，袁伟向聂泽岸、白凯借款20000元，聂泽岸、白凯于2017年1月7日实际提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，出借人聂泽岸、白凯与借款人袁伟之间借款合同于2017年1月7日生效。借款后袁伟未偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对聂泽岸、白凯要求袁伟偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，对聂泽岸、白凯的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁伟于本判决生效之日起三日内向聂泽岸、白凯偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏 霜
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 梅园园
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第331号
上诉人（原审起诉人）佛山市三水区南山镇文坑股份合作经济社，住所地。
负责人陈武军。
上诉人佛山市三水区南山镇文坑股份合作经济社不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人依法享有农民集体土地物权的事实成立，有村委会出具的证据证明。被告在上诉人农民集体土地上进行非农建设，毁坏上诉人农作物，亦有相应的照片证明。因此，作为涉案土地所有者的上诉人依法享有诉权。原审法院认为本案侵权之财产不具体、位置不具体，并以此作为立案条件是错误的。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的合法诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人未能提交案涉土地的权利凭证，亦没有明确被侵权土地的具体范围、停止侵害和恢复原状的土地具体范围，所以，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈美玲
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第25号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人刘某某，男，贵州省独山县人，水族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月7日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年4月20日20时许，被告人刘某某酒后驾驶贵JKXX**号普通二轮摩托车搭乘龙某某由独山县城往戴家园方向行驶，当行驶至独山县戴家园桥上时，与对面吴某某驾驶的贵JLLX**号二轮摩托车相撞，造成吴某某和龙某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为216mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年4月20日20时许，被告人刘某某无驾驶证酒后驾驶贵JKXX**号二轮摩托车搭载乘员龙某某由独山县县城沿城区道路往戴家园方向行驶，行至戴家园公路桥上时，与对向驶来的由吴某某驾驶的贵JLLX**号二轮摩托车碰撞，造成吴某某和龙某某不同程度受伤的道路交通事故。被告人刘某某归案后，如实向公安机关供述了自己无驾驶证在道路上酒后驾驶机动车的事实。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经独山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的同等责任；经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某、龙某某所受损伤均为轻伤。
另查明，被告人刘某某无违法劣迹和犯罪前科，在社区一贯表现良好。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人吴某某、龙某某、刘某某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人刘某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年一月二日
书 记 员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁嫌根，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：鲍远祥，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告鲍远祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人鲍远祥下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第894号
原告深圳市金湖企业公司。
法定代表人李田方，董事长。
委托代理人高飞，公司员工。
被告深圳市惠宝纸制品有限公司。
法定代表人朱志艳，总经理。
委托代理人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞、被告委托代理人苏茂先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告加工相关纸制品。单价、数量根据加工产品的不同由双方共同约定。在合作期间，被告共拖欠原告加工费人民币153388.20元，其中包括2012年4月加工费人民币102280.70元、2011年11月17日、11月24日送货单中被告少支付的人民币20400元（被告按照0.02元／个支付，双方实际约定0.22元／个），另被告以重复开单为由拒绝支付2011年8月25日、9月1日、9月3日三张送货单的加工费人民币30707.50元。被告拖欠原告加工费的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的加工费人民币153388.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：原告提交的证据无法证明原告与被告存在加工关系，原告的诉讼请求应当驳回。原告没有提交证据证明被告与原告之间签订过加工或采购合同等，双方之间不存在任何法律关系。原告提供的送货单、对帐单显示加工商是银湖三队，银湖三队与原告是什么关系，原告没有提供证据证明，而且对帐单上没有被告的盖章，客户仅写了惠宝，而惠宝是否代表被告也没有相关凭证，送货单的抬头上是深圳市金湖企业公司纸箱厂，不是本案的原告，该厂与原告是什么法律关系也没有证据证明。另从证据内容看惠宝更像是一个债权人，不是债务人，从证据显示出惠宝是一个加工商，不是一个接收定作物的接收方，因此惠宝是收取加工费的债权人，而非是债务人。
经审理查明，原告主张双方自2008年开始业务往来，由原告根据被告的要求加工纸制品，双方未签订书面合同。对此原告提交了送货单及2012年4月份对账单作为证据，其中对账单中注明客户为“惠宝公司”，加工商为“银湖三队”，该对帐单显示2012年3月26日至4月25日的费用金额为102280.70元，付款方式为月结30天。与对账单相对应的送货单中显示送货人为“深圳市金湖企业公司纸箱厂”，收货单位为“惠宝”。被告在庭审中表示不清楚双方之间是否有交易。原告主张送货单上签收的收货人以及对帐单上的复核人均为被告公司员工，被告表示不清楚。
另，原告主张2011年被告少支付人民币20400元，并主张双方约定按0.22元／个结算，但被告实际按照0.02元／个支付；原告还主张被告拒绝支付2011年8月25日、9月1日、9月3日三张送货单的加工费人民币30707.50元，原告并提供了相应的送货单，送货单显示加工“150小袋”136000个、“书纸大袋”3150个，未注明价格，原告主张按对帐单显示的同类产品单价确定（即“150小袋”0.22元／个、“书纸大袋”0.25元／个）。
另查明，原告系深圳市第一劳教所投资开办的全民所有制企业，其中三大队主要负责纸箱、纸制品的加工。
以上事实，有对账单、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议的焦点在于双方之间是否存在真实的交易关系。原告主张为被告提供加工服务，并提供了相关的证据予以证明，被告仅仅根据对方的证据进行推论，对原告的陈述，包括交易关系以及收货人、复核人身份均未作出正面回应，在庭审中既不承认也不否认，故本院根据证据规则采信原告的主张，认定原告为被告提供加工服务，双方之间存在加工合同关系。关于欠款金额，送货单及对帐单可以证明被告2012年4月欠款102280.70元，原告另主张的2011年11月的差价因双方已实际结算，没有证据证明该结算不符合双方的约定，故本院不予认定。至于2011年8月25日、9月1日、9月3日的加工费30707.50元，原告的主张有送货单予以证明，故本院对加工事实予以认定；关于价格本院认为原告参照对帐单同类产品所计算的费用合理，因此，本院对原告相关的加工费主张予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
被告深圳市惠宝纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠的货款人民币132988.20元；
驳回原告深圳市金湖企业公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，由原告承担219元，被告承担1465元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。3
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2482号
原告王锋锋（曾用名王林），女，1989年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。
被告徐冬晓，男，1987年10月28日出生，汉族，居民。
原告王锋锋与被告徐冬晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锋锋委托代理人王福鹏到庭参加诉，被告徐冬晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王锋锋诉称，2012年8月21日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份。该借款约定借款期限为半年，约定还款期限到期后，原告多次向被告索要，被告拒不还款并以种种理由拖欠至今。因此，请求法院判令被告偿还欠款30000元。
被告徐冬晓未进行答辩。
经审理查明，原告王锋锋曾用名王林。2012年8月21日，被告徐冬晓借原告王锋锋现金30000元，并给原告出具借据一份。内容是“欠条，今欠王林30000.00元人民币（大写叁万元）。还款日期为半年。徐冬晓，2012年8月21日”，到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王锋锋和被告徐冬晓之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬晓偿还原告王锋锋30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐冬晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 庆
代理审判员 郭 庆
二〇一三年十月八日
书 记 员 莫志侠
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初56号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人包某，男，1991年3月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址阜新市阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月31日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年9月18日经阜蒙县人民检察院批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉﹝2018﹞53号起诉书指控被告人包某犯传播淫秽物品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员郑玉玲出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，被告人包某在2017年7月初至9月4日期间内，以发色情链接或是发布单个的淫秽视频或是图片的方式向名为“福利群”（群内201人）的微信群传播淫秽视频40部，淫秽图片10张；又向名为“VIP群”（群内81人）的微信群内传播淫秽图片4张。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人包某的行为已构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人包某判处拘役至一年有期徒刑。
被告人包某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年7月初，被告人包某用手机利用互联网建立名为“福利群”和“VIP群”两个微信群，在2017年7月初至9月4日期间，以发色情链接或是发布单个的淫秽视频及图片的方式向名为“福利群”（群内201人）的微信群传播淫秽视频40部，淫秽图片10张；又向名为“VIP群”（群内81人）的微信群内传播淫秽图片4张。2017年9月4日，公安机关在阜蒙县哈达呼哨乡四方庙村被告人包某家中将被告人包某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、被告人包某供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、视听资料、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人包某使用手机利用互联网建立成员达三十人以上，主要用于传播淫秽视频的群组，并在其中多次发布淫秽视频及图片，情节严重，核其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人包某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人包某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十一条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条一款、第三条之规定，判决如下：
被告人包某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 付立城
二〇一八年四月十六日
书 记 员 贾 莉
附《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用灰暗网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用灰暗网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第二条利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定定罪处罚。
利用互联网、移动通讯终端传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第二款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第二款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3944号
原告王轶毅。
委托代理人严媛。
被告陈言达。
原告王轶毅与被告陈言达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人严媛到庭参加了诉讼，被告陈言达经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王轶毅诉称，被告陈言达于2012年1月5日向王轶毅借款人民币20万元，并承诺三个月内归还借款。但借款到期后被告并未归还借款，原告经多次催要无果，且被告目前避而不见。现请求人民法院依法判决被告归还借款20万元，
被告陈言达未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元。1月4日，原告通过银行转账方式借给被告人民币20万元，1月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借王轶毅人民币贰拾万元整，为期叁个月，到期还款。陈言达2012、1、5”。但借款期满后，被告一直未还款，原告即向被告索要，被告表示要迟一点还款，但一直未还，且原告也逐渐失去了与被告的联系。2013年6月，原告向本院起诉，要求被告归还借款，在本院办理被告应诉的过程中，被告陈言达的母亲陈永红向本院反映：被告陈言达于2012年4月离家，至今未与家人联系，其也不知道陈言达现在何处。对于原、被告之间的债务情况，陈永红表示听陈言达说已经向原告归还了一部分，并提交了一张王轶毅账户的存款凭证，存款金额为14000元。对于该存款凭证，原告在庭审时表示应是被告向原告另行借款的还款，与20万元借款无关，但原告并未提交相关证据证明原、被告之间除了20万元借款外的其它借款事实。
以上事实，有原告提交的借条、20万元的银行转账凭证、陈永红提交的存款凭证及与本院的谈话笔录、原告的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告将借款出借给被告后，被告即应承担还款义务。目前原告提交的证据足以证明其向被告出借20万元借款的事实，但是对于被告母亲提交的14000元还款的证据，原告并无反证证明该还款与20万元借款无关，故本院认定被告已向原告归还了14000元，被告还需向原告归还借款186000元。被告经本院公告送达后未到庭应诉，自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈言达一次性向原告王轶毅归还借款186000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4300元，公告费600元由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一三年十月八日
见习书记员 祁兰清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1596号
原告柳平，男，汉族，1981年11月4日出生，湖北省仙桃市人，个体，住库尔勒市。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒绿圣果品包装有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人李勇，系公司经理。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原告柳平诉被告库尔勒绿圣果品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，由审判员张剑飞独任审理。于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告柳平及委托代理人魏娜，被告库尔勒绿圣果品包装有限公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳平诉称，被告因经营需要向原告借款140万元，后被告归还现金及以物抵债（包括新MLS3**号车价值19万元）共计偿还借款100万元。后经原告索要剩余借款未果，诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款400000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告库尔勒绿圣果品包装有限公司辩称，被告认可借款40万元没有偿还，被告在巴州中级法院主持下进行资产重组后，才能归还借款。
经审理查明：2014年8月25日、2014年10月16日，原告通过银行转账的方式，向被告交付借款合计140万元并由被告出具借条二份。后经原告索要，被告以现金及车辆抵债的方式合计偿还原告借款100万元，剩余40万元未能清偿，引起纠纷。
认定上述事实的证据有借条二份、商业银行打款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单8份及原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告拖欠原告借款40万元，有其出具的借条为据。原、被告债权债务关系明确，欠款应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
被告库尔勒绿圣果品包装有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告柳平借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费1470元，均由被告库尔勒绿圣果品包装有限公司负担（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年六月二日
书记员 孟 新
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1979号
上诉人（一审起诉人）：冯宝均，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（一审起诉人）：冯宝庆，女，1962年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上述两上诉人共同委托代理人：叶良梅，广东金桥百信律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：王玉生，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人冯宝均、冯宝庆因股权转让纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
冯宝均、冯宝庆上诉请求：一、撤销一审裁定，裁定指令一审法院受理本案。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月29日，冯宝均、冯宝庆与四被起诉人梁泽强、广东中天恒基环保投资有限公司、肇庆市盛世金桥房地产开发有限公司、肇庆市乐居实业有限公司签订《股权转让框架协议》，就冯宝均、冯宝庆所持有的肇庆市乐居实业有限公司的股权转让事项作出约定。该协议第五项第3点约定：在2016年5月30日前由梁泽强负责安排资金或以贷新还旧的方式解决云浮市云城区农信社诉肇庆市乐居实业有限公司一案中土地的抵押[案号为：（2015）云城法民二初字第351号]，赎回土地使用权证；在股权转让后30天解除冯宝均、冯宝庆的连带保证责任。合同签订后，冯宝均、冯宝庆全面适当地履行了约定，在工商部门办理了股权变更登记，四被起诉人却没有按照《股权转让框架协议》第五项第3点约定的内容履行，至起诉时止，都没有负责安排资金或以贷新还旧的方式解决云浮市云城区农信社诉被起诉人乐居公司土地的抵押，解除冯宝均、冯宝庆的连带保证责任，导致（2015）云城法民二初字第351号一案进入执行阶段（已判决案件标的为本金4480万元），冯宝均、冯宝庆的财产随时面临被执行的风险。2017年8月4日，冯宝均、冯宝庆为此起诉至一审法院。2017年8月14日，冯宝均、冯宝庆收到一审法院邮寄送达的不予受理民事裁定书。冯宝均、冯宝庆认为一审法院裁定不予受理起诉错误，理由如下：一、被告住所地是合同纠纷法定管辖地之一，不容任何理由剥夺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第二十三条的规定，合同纠纷只要有任一被告符合受诉法院地域管辖范围，当地法院就应当受理。本案中，被告肇庆市乐居实业有限公司的住所地为广东省肇庆市鼎湖区新城39区，该事实可见于冯宝均、冯宝庆提交的诉讼主体资料。二、其他人民法院享有管辖权不是原审法院裁定不予受理的理由。如果本案广东省肇庆市鼎湖区和广东省广州市番禺区两地的法院均有管辖权，当事人可以自由、自主、自愿地选择在一审法院起诉。综上，提出上诉请求。
本院认为，本案为股权转让纠纷。根据冯宝均、冯宝庆提交的诉状及材料，肇庆市乐居实业有限公司为涉案《股权转让框架协议》的一方，也是本案被告之一，其住所地位于广东省肇庆市鼎湖区，在一审法院地域管辖范围，一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。且冯宝均、冯宝庆与本案有直接利害关系，被告明确，诉讼请求和事实、理由具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应立案受理，该院裁定对本案不予受理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初676号民事裁定；
二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁 静
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执329号
申请执行人张美玲，女，住所地魏都区。
申请执行人解德清，男，住所地魏都区。
被执行人李培，女，住所地魏都区
被执行人乔世杰，男，住所地同上
张美玲等申请李培等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民二初字第18号已经发生法律效力。张美玲、解德清于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民二初字第18号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年八月三十日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5660号
上诉人（原审原告）：吴宪辉，男，1965年出生，汉族，沧州市运河区宪辉灯具门市部业主，现住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：沧州市雅园装饰装修工程有限公司。
法定代表人：曹丽丽。
被上诉人（原审被告）：王长记，男，46岁，汉族，现住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：曹丽丽，女，1968年出生，现住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）：曹杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住黑龙江省。
上诉人吴宪辉因与被上诉人沧州市雅园装饰装修工程有限公司、王长记、曹丽丽、曹杰买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2012)运民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴宪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴宪辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3194号
原告：安徽华格科技有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓1213室，统一社会信用代码91340100MA2N12W73B。
法定代表人：黄群，该公司总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：张昂，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告安徽华格科技有限公司（以下简称“华格公司”）诉被告张昂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华格公司的委托代理人王能娟到庭参加诉讼。被告张昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华格公司向本院提出诉讼请求：1、判令华格公司无须向被告张昂支付未签订劳动合同双倍工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张昂与合肥多乐朗信息科技有限公司（以下简称“多乐朗公司”）签署的《入职通知书》、《保密协议》载明张昂的入职用工单位系多乐朗公司，非系华格公司，张昂未在华格公司任过职，多乐朗公司在张昂试用期满后要求与其签订劳动合同，遭到张昂的拒绝；仲裁委未合法传唤华格公司到庭参加庭审即以华格公司拒绝参加为由作出仲裁裁决，系程序违法。综上，华格公司与张昂间不存在劳动关系。
被告张昂未作答辩。
经审理查明：2016年8月1日，张昂入职多乐朗公司从事php程序员工作，并于同日签署《入职通知书》；同年9月20日，张昂与多乐朗公司签订《保密协议》，约定张昂在任职期间保守商业秘密等。2017年1月，张昂以华格公司未与其签订劳动合同及缴纳社会保险并于2016年12月12日强制解除劳动关系为由，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决：1、华格公司支付2016年8月至同年12月的社会保险费4000元；2、华格公司支付未签订劳动合同双倍工资10500元；3、华格公司支付解除劳动合同经济补偿金1500元。同年3月3日，该仲裁委作出包仲裁字（2017）112号仲裁裁决书，裁决：一、华格公司支付张昂未签订劳动合同双倍工资10500元；二、驳回张昂的其他仲裁请求。华格公司不服裁决，遂于2017年4月10日诉至本院。
诉讼中，张昂陈述：其争议时段确系在多乐朗公司任职，因听信多乐朗公司法定代表人黄群关于华格公司系多乐朗公司更名而来的陈述，才将华格公司诉至仲裁委。
另查：华格公司与多乐朗公司系两家独立的企业法人，两家公司的法定代表人均系黄群。
上述事实，有原告华格公司提供的《入职通知书》、《保密协议》、《仲裁裁决书》、注册信息查询单及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告华格公司提供的《入职通知书》、《保密协议》均证明被告张昂自2016年8月1日始入职多乐朗公司工作，与张昂间形成劳动关系的系多乐朗公司，而非华格公司，对此，张昂亦予认可。多乐朗公司与华格公司的法定代表人虽均系黄群，但两家公司系分别独立的企业法人，故张昂将华格公司混同为实际用人单位多乐朗公司诉至仲裁委，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院认定华格公司与张昂间未发生劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告安徽华格科技有限公司无须向被告张昂支付未签订劳动合同双倍工资。
案件受理费10元，由被告张昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2187号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：住龙泉市中山东路116号。
代表人：邓琳，任行长。
被告：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，住龙泉市龙泉市。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行诉被告毛必平信用卡纠纷一案，由于原告中国银行股份有限公司龙泉市支行在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�蒋陈丽
二〇一七年十二月四日
代书记员 潘黎雨
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2436号
原告：王某。
法定代理人：王旭伟，男，1983年3月27日生，汉族，住址同上。系王某之父。
委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
被告：郭大伟，男，1967年7月21日生，汉族，住新安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。机构代码：87114732-3。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告王某诉被告郭大伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李化伟，被告郭大伟，人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日21时许，被告醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新安县铁门镇庙头村新型社区门前道路由东向西行驶至新型社区门口处，与站在路边的行人原告王某发生挂撞后碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭大伟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往洛阳市正骨医院住院治疗。同时查明，被告车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，原告出院后就赔偿问题与被告无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计74875.85元；2、被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭大伟辩称：愿意对原告的损失进行赔偿。
被告人保财险洛阳公司辩称：肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险，事故责任认定郭大伟酒驾，根据法律规定，保险公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年8月9日21时左右，被告郭大伟醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新安县铁门镇庙头村新型社区门前道路由东向西行驶至新型社区门口处，与站在路边的行人原告王某发生剐撞后碾压，造成原告王某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某即被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨中段骨折。原告于2015年8月26日出院，共住院17天，住院期间一人陪护。出院医嘱为：患肢远端适当活动，1个月内禁止下床，出现伤口红肿热痛、伤口出血、患处剧烈疼痛等情况立即就诊，一周内到手法正骨科复查。原告共花费医疗费26956.05元。2015年8月21日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第55号道路交通事故认定书，认定郭大伟负事故全部责任，王某不负事故责任。本案受理后，原告王某向我院申请对其伤残等级进行鉴定，经我院委托，2016年3月5日，洛阳新立法医临床司法鉴定所作出洛新立司鉴所（2016）临鉴字第8号司法鉴定意见书，认定原告王某的伤残等级为X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告郭大伟赔偿原告王某11000元。
同时查明，原告王某为农业家庭户口。该事实有户口本在卷资证。
另查明，被告郭大伟系豫Ｃ×××××号车登记车主。该车在人保财险洛阳公司投有交强险。本次事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2015）第55号道路交通事故认定书，认定郭大伟负事故全部责任，王某不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郭大伟对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告郭大伟承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人保财险洛阳公司向原告赔偿后，可在实际赔偿范围内向被告郭大伟主张追偿。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王某本案的损失为：1、关于医疗费，根据有效票据认定为26956.05元，原告主张26909.85元不超出合理范围，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省公职人员出差伙食补助标准每天50元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院17天，经核算为850元；3、关于营养费，原告主张参照河南省公职人员出差伙食补助标准每天20元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院17天，经核算为340元；4、关于护理费，原告未提交护理人员收入状况及减少收入的相应证据，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元计算，原告住院17天，一人护理，原告主张1326元不超出合理范围，本院予以认定；5、关于残疾赔偿金，原告为农业户口，原告的伤残等级为十级伤残，参照农村居民人均纯收入10853元／年×20年×0.1为21706元；6、关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，参照本地区平均生活水平等因素，本院酌定5000元；7.关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定400元。以上合计56531.85元。首先由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计38432元。原告剩余损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18099.85元，根据被告郭大伟过错程度，由被告郭大伟负担全部赔偿责任，扣除被告郭大伟已经赔偿原告的11000元，被告郭大伟还应再赔偿原告7099.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王某因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计38432元；
二、被告郭大伟应于本判决生效后再赔偿原告王某因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7099.85元；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，鉴定费700元，共计2371元，由原告王某负担受理费571元，被告郭大伟负担受理费、鉴定费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 翟龙飞
人民陪审员 邓 贺
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李超杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2436号
原告李某某。
委托代理人仇某某，河北某某律师事务所律师。
被告边某某。
原告李某某与被告边某某保证合同纠纷一案，本院依法，现已审理终结。
原告诉称，李某某与侯某某原系朋友关系，2012年7月3日，原告与债务人侯某某及被告边某某签订抵押合同一份，约定：债务人侯某某向原告借款40万元，年息24%，期限到2013年7月3日。被告自愿以位于石家庄市桥西区.17平方米，房产证号43××56）房产抵押给原告作为还款担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用，如债务人逾期不还本息，被告同意原告拍卖、变卖上述房产以实现各项权利。上述协议签订后，按照上述协议的约定，原告李某某委托姐姐李立新依约支付40万元，并委托李某某代为收取利息及还款。该笔借款到期后，债务人未及时清偿借款的本金，利息仅支付到2013年9月。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，债务人在合同签订后，未及时根据约定清偿原告借款本息，已构成违约。依据《担保法》第十九条的规定，被告应当按照连带责任承担保证责任，依法应承担偿还借款本息及支付原告实现的债权费用等法律责任。为维护原告合法权利，特诉至法院请求：1、依法判令被告边某某履行保证义务，偿还原告的债权合计58.4万元（其中本金40万元、利息18.4万元,按24%计算，暂从2013年10月3日计算至2015年9月3日直至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的保证合同所依据的《抵押借款合同》及《借款条款》等证据与涉案债务人侯某某担任法定代表人的石家庄某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联性，石家庄市公安局某某分局已对石家庄某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。民间借贷司法解释第五条规定，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡云菲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2436号原告陈志伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住本市卫东区。委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。被告张木，男，1956年10月25日生，汉族，户籍所在地本市新华区。原告陈志伟诉被告张木追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理本案。原告陈志伟及委托代理人张方到庭参加了诉讼。被告张木经本院合法（公告）传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志伟诉称，2006年5月16日，张木向平顶山市市郊环城农村信用合作社（后更名为平顶山市郊农村信用合作联社，以下简称平顶山市郊农信社）借款10万元，期限一年，陈志伟及郑华富、王迎辉、刘理祥为担保人。后因张木未依约还款，故平顶山市郊农信社诉至法院，本市湛河区法院作出（2007）湛民初字第491-1号判决书，判决张木偿还平顶山市郊农信社借款及利息，陈志伟及郑华富、王迎辉、刘理祥承担连带清偿责任。判决生效后，张木拒不执行，故陈志伟代张木向平顶山市郊农信社偿还69644元。陈志伟多次向张木催要该笔款项未果，故诉至法院，请求法院判令张木返还陈志伟代偿款69644元及利息（从2015年11月16日按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费。被告张木未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年5月15日，陈志伟及郑华富、王迎辉、刘理祥与平顶山市郊农信社签订保证合同，为张木向平顶山市郊农信社借款10万元提供连带责任保证。因张木未依约还款，故平顶山市郊农信社诉至法院，平顶山市湛河区法院作出（2007）湛民初字第491-1号民事判决书，判决张木偿还平顶山市郊农信社借款10万元及利息，陈志伟及郑华富、王迎辉、刘理祥对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，张木未足额履行判决，故平顶山市郊农信社向平顶山市湛河区人民法院执行局申请强制执行，由陈志伟代偿剩余借款。2015年11月16日，平顶山市郊农信社出具证明一份，内容为：“湛河区人民法院执行局：我社申请执行张木借款合同纠纷一案，通过法院强制执行，除借款人张木偿还我社叁万零叄佰拾陆元（30356.00）外，下余陆万玖仟陆百肆拾肆元（69644.00）有担保人陈志伟偿还，此案已履行完毕。”陈志伟多次向张木追要代偿款项及利息未果，故引起诉讼。上述事实，由当事人陈述，陈志伟提供的（2007）湛民初字第491-1号民事判决书、平顶山市郊农信社出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本庭审查，予以认定。本院认为，张木与平顶山市郊农信社形成了民间借贷关系，陈志伟为该笔借款提供连带责任保证。张木应按约定期限还款，因张木未依约全额返还借款，故由保证人陈志伟代其向平顶山市郊农信社返还了下余借款69644元。因张木为该笔借款的主债务人，其应承担清偿责任，故对陈志伟要求张木返还代偿款69644元的诉讼请求本院予以支持。陈志伟代替张木清偿借款后即形成了新的借贷关系，依法取得向其追偿的权利，故本院对陈志伟自代偿次日（2015年11月17日）起以69644元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息予以保护，超出部分本院不予保护。张木未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张木于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈志伟代偿款人民币69644元及利息（自2015年11月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元、财产保全费717元，共计2258元由张木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 征附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第2436号 原告李某某。 委托代理人仇某某，河北某某律师事务所律师。 被告边某某。 原告李某某与被告边某某保证合同纠纷一案，本院依法，现已审理终结。 原告诉称，李某某与侯某某原系朋友关系，2012年7月3日，原告与债务人侯某某及被告边某某签订抵押合同一份，约定：债务人侯某某向原告借款40万元，年息24%，期限到2013年7月3日。被告自愿以位于某某房屋（面积81.17平方米，房产证号4330536XX）房产抵押给原告作为还款担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用，如债务人逾期不还本息，被告同意原告拍卖、变卖上述房产以实现各项权利。上述协议签订后，按照上述协议的约定，原告李某某委托姐姐李某某2依约支付40万元，并委托李某某2代为收取利息及还款。该笔借款到期后，债务人未及时清偿借款的本金，利息仅支付到2013年9月。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，债务人在合同签订后，未及时根据约定清偿原告借款本息，已构成违约。依据《担保法》第十九条的规定，被告应当按照连带责任承担保证责任，依法应承担偿还借款本息及支付原告实现的债权费用等法律责任。为维护原告合法权利，特诉至法院请求：1、依法判令被告边某某履行保证义务，偿还原告的债权合计58.4万元（其中本金40万元、利息18.4万元,按24%计算，暂从2013年10月3日计算至2015年9月3日直至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告起诉的保证合同所依据的《抵押借款合同》及《借款条款》等证据与涉案债务人侯某某担任法定代表人的某某公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联性，石家庄市公安局桥西分局已对某某公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。民间借贷司法解释第五条规定，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一五年十一月三十日 书记员  蔡云菲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2436号原告高鹏，男，1987年2月19日出生。被告耿威，男，1983年7月11日出生。原告高鹏诉被告耿威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加了诉讼，被告耿威经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高鹏诉称，2013年1月11日，被告借原告现金50000元，并出具借条一份，经催要被告偿还原告借款11000元，下余39000元不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款39000及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从立案之日（2015年6月8日）计至实际还款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。被告耿威未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2013年1月11日，被告借原告现金50000元并出具借条一份，内容载明：“借条今向高鹏借50000（伍万元整）耿威.4128261983071175132013年1月11日”，后经原告催要，被告仅还款11000元，剩余39000元被告至今未还。现原告以被告不予偿还下余借款为由诉至本院，请求处理。以上事实有原告的陈述、原告提交的借条等相关证据予以证实。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款50000元，有原告的陈述、被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还借款，因此原告要求被告偿还剩余借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从立案之日（2015年6月8日）起支付利息至实际还款之日止的主张，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》相关精神，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿威应于本判决生效之日起十日内返还原告高鹏借款人民币39000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月8日起计至实际还款之日止）。案件受理费775元，减半收取为388元，由被告耿威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇一五年八月十日书记员  杨晓娟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初581号
原告陈彦林，男，甘肃省合水县人。
被告合水温乐南城置业有限公司。
法定代表人雷昊，董事长。
本院在审理陈彦林与合水温乐南城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈彦林于2016年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦林的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予陈彦林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈彦林负担。
审判员 白开龙
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 攀
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1230号
原告何xx，女，汉族，1964年3月15日出生（公民身份号码：4329231964********），湖南省道县人，住湖南省道县洪塘营瑶族乡xxx。
原告邓xx，男，瑶族，1962年8月27日出生（公民身份号码：4329231962********），湖南省道县人，住湖南省道县洪塘营瑶族乡xxx。系原告何四妹丈夫。
原告何xx，女，汉族，1962年3月2日出生（公民身份号码：4329231962********），湖南省道县人，住湖南省道县洪塘营瑶族乡xxxx。
原告何xx，女，汉族，1969年7月20日出生（公民身份号码：4329231969********），湖南省道县人，住湖南省道县洪塘营瑶族乡xxxx。
四原告共同委托代理人李念德，湖南省道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告何xx，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县洪塘营瑶族乡xxx。
被告蒋xx，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县洪塘营瑶族乡xxx。
二被告共同委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
原告何xx、邓xx、何xx、何xx与被告何xx、蒋xx继承权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员周忠改适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。四原告及其代理人、二被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx、邓xx、何xx、何xx诉称：原告何xx、何xx、何xx是三姐妹，与被告何xx系堂兄妹关系。1960年被告何xx父亲死亡后，三原告父亲见被告何xx无依无靠就将其带养成人。原告父母共生育三个女儿即本案中三个原告。原告何xx于1984年按父母招郎意愿与原告邓xx结婚。1987年原告父亲病故后，被告何xx为图谋出售原告父母遗留的房产，先是将房产证隐藏，然后将户主改成何xx的名字，而这些都是被告蒋xx在幕后操纵。2013年农历7月在原告母亲去世后，被告何xx在被告蒋xx的唆使下请来挖土机将原告父母遗留的房屋挖毁，连同原告何xx与原告邓xx1985年所建的两间房屋一并挖掉了。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求：1、依法判令原告父亲所遗留的房屋土地由四个原告依法继承；2、判令被告立即停止侵权、恢复原状并赔偿相应经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、村民成xx的证明，证明原告对父母尽到了赡养义务；2、洪塘营乡国土资源站证明，证明争议房屋办理了土地使用证；3、村民蒋xx、蒋xx、邓xx的证明，证明原告母亲去世时被告没有尽到应尽的义务；4、对洪塘营瑶族乡党委副书记彭x的调查笔录，证明原告方对父母生养死葬。
被告何xx答辩称，被答辩人所讲与事实不符，答辩人建房的宅基地是经过所在村委会和村民群众同意的，被答辩人在所在村没有土地。
被告在举证期限内举证如下：1、湾子岭村村民的证明一份，证明争议房屋属于被告所有；2、对村民成xx的调查笔录一份，证明原告在湾子岭村没有土地，争议土地属被告所有。
被告何xx对原告何xx等举证证据的质证意见：对于原告提供的证明的真实性存在异议，对于原告提供的调查笔录的关联性存在异议。
原告何xx等对被告何xx举证证据的质证意见：对于被告何xx提供的湾子岭村村民证明不承认其真实性。
本院认证如下：对于双方的证据，本院经过综合认定，对原告方提交的证据予以认定，对被告提交的证据不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告何xx、何xx、何xx与被告何xx系堂兄妹关系，1960年被告何xx父母病故后三原告父母将被告何xx带养成人。1984年原告何xx按父母招郎意愿与原告邓xx结婚。原告方对父母尽到了生养死葬的义务，被告何xx对原告的母亲没有尽到应尽的义务。原告父母去世时未留有遗嘱，本案争执的房屋土地为原告父母的遗产。
本院认为：本案属于继承权纠纷。本案争执的主要焦点为：原告方遗留的房屋土地归谁继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”。本案中争议的房屋土地根据法律的规定属于原告父母的遗产，原告父母没有留有遗嘱，只能按法定继承进行分配。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……”。在本案中，原告何xx、何xx、何xx属于第一顺序继承人，原告邓xx对原告父母尽了主要赡养义务，也属于第一顺序继承人。而被告何xx没有尽到应尽的义务，故被告何xx没有继承权。故本院对原告方诉请房屋土地由四个原告依法继承的诉讼请求予以支持。对于原告方请求判令被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，因为原告方未向本院提供被告方侵权的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告何xx、何xx、何xx父母遗留的房屋土地依法由原告何xx、何xx、何xx、邓xx共同继承；
二、驳回原告何xx、何xx、何xx、邓xx要求被告何xx、蒋xx停止侵权、恢复原状并且赔偿损失的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》窗体窗体顶端
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第419号
原告：周海勇。
被告：周修武。
原告周海勇与被告周修武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告周海勇到庭参加诉讼，被告周修武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月19日向原告借款3万元，出具借条一份，原告于当天将现金交付给被告。被告至今未归还借款，原告诉请判令被告给付借款3万元及利息并承担本案诉讼费。
被告周修武未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明被告周修武于2010年9月19日向原告借款3万元的事实。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告周修武于2010年9月19日向原告借款3万元，出具借条一份，载明“今借到周海勇人民币现金叁万元正（￥30000.00元正）。借款人：周修武.2010.9.19”。原告催讨该款无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本被告向原告借款3万元之事实清楚，被告应及时偿还。被告未偿还借款，现原告要求被告按日利率0.21‰支付起诉之日起的利息，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周修武给付原告周海勇借款3万元及利息（自2013年10月10日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周修武负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 卞子彦
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曾英英
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初824号
原告：周某某，女，1956年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：51×××27。
原告：董某，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：51×××30。
原告：董某某1，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：51×××64。
原告：董某某2，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：51×××48。
委托诉讼代理人：周某某，女，1956年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县，系其母亲。
被告：杨某某，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：51×××33。
被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号2栋3层，统一社会信用代码：91×××8G。
法定代理人：罗涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李建斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系公司员工。
原告周某某、董某、董某某1、董某某2与被告杨某某、安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华农保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周某某、董某、董某某1及董某某2的委托诉讼代理人周某某，被告杨某某、安华农保四川分公司的委托诉讼代理人李建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、董某、董某某1、董某某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告安华农保四川分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计116055.22元；2.判令被告杨某某赔偿原告剩余费用150050.06元的50%即75025.03元，扣除其已付的43000元，还需赔偿32025.03元。事实与理由：2017年8月16日董某某3无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蒲江县寿安镇元觉村1组村道往新蒲路方向行驶。6时40分许，董某某3驾车行驶至新蒲路与寿安镇元觉村1组村道交叉路口处，往新津方向右转弯时，与沿新蒲路由蒲江方向往新津方向直行由杨某某驾驶的无号牌轻型仓栅式货车碰撞。造成两车受损，董某某3受伤后经蒲江县人民医院抢救无效于当日死亡。蒲江县交警队作出事故认定书，认定董某某3和杨某某承担事故同等责任。案涉车辆在被告安华农保四川分公司投保了机动车交强险，保险公司应该在交强险责任限额内承担保险赔付责任。为此，诉请法院判如所请。
被告保险公司答辩称，对事故的经过、结果和责任认定无异议，但是被告杨某某的车辆在事故发生前已经被车管所吊销号牌，且车辆号牌被吊销后未及时告知保险公司，因此保险公司不予赔偿。
被告杨某某答辩称，对事故的经过、结果和责任认定无异议，但被告为肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险，保险公司应承担保险赔付责任。
本院经审理认定事实如下：原告周某某系死者董某某3妻子，原告董某系死者董某某3儿子，董某某2、董某某1系死者董某某3女儿。2017年8月16日董某某3无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蒲江县寿安镇元觉村1组村道往新蒲路方向行驶。6时40分许，董某某3驾车行驶至新蒲路与寿安镇元觉村1组村道交叉路口处，往新津方向右转弯时，与沿新蒲路由蒲江方向往新津方向直行由杨某某驾驶的无号牌轻型仓栅式货车碰撞。造成两车受损，董某某3受伤后经蒲江县人民医院抢救无效于当日死亡；董某某3死亡时年满64周岁。蒲江县交警队作出事故认定书，认定董某某3和杨某某承担事故同等责任。肇事车辆的号牌原为川A×××，该号牌在2017年8月14日被注销登记；该车于2017年6月2日由龚玉枝转移登记到杨某某名下，之前该车的号牌号码为川A×××。被告杨某某系肇事车辆的所有人和驾驶人，该车于2016年10月17日以被告杨某某为被保险人的名义在被告安华农保四川分公司投保了机动车交强险。事故发生后，被告杨某某垫付了丧葬费用和医疗费共43000元。
庭审中，双方无争议的费用为：丧葬费27212.5元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费票据，尸体检验报告，死亡医学证明，遗体火化证，亲属关系证明，机动车驾驶证，保险单等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告杨某某所驾货车与董某某3驾驶的摩托车发生碰撞，造成董某某3经医院抢救无效死亡的事故；对董某某3的死亡，被告杨某某存在过错，应承担相应的民事侵权责任。结合公安机关的事故责任认定，可确定由杨某某和董某某3各自承担50%的责任。因肇事车辆在被告安华农保四川分公司投保了机动车交强险，事故发生于保险期间，保险公司应承担相应的保险赔付责任。肇事车辆的车辆号牌被注销，但保险合同未解除的情况下不能成为保险公司免赔的法定理由，保险公司的拒赔抗辩于法无据，本院不予采纳。关于董某某3因该交通事故死亡产生的费用问题，根据双方无争议的费用及证据，本院确认医疗费5944元、丧葬费27212.5元，本院予以确认，但医疗费中的自费药酌情扣除15%。对争议费用：1、精神抚慰金，结合本案实际情况和当地经济生活水平，本院酌定30000元；2、交通费酌定300元；3、处理丧葬事宜人员误工费按3人3天，每人每天80元计720元；4、原告诉请的死亡赔偿金179248元（11203元×16年）符合法律规定，本院予以支持；财产损失因无证据证明，本院不予支持。最终，董某某3因该交通事故死亡产生的费用如下：1、扣除15%自费药后的医疗费用为5052元（5944元-5944元×15%）；2、死亡伤残赔偿费用为237480.5元。上述费用由被告安华农保四川分公司在机动车交强险限额内赔付医疗费用5052元、死亡伤残赔偿费用110000元；由被告杨某某赔付（237480.5元－110000元＋自费药892元）×50%=64186.25元，扣除其垫付的43000元后，杨某某还需赔付21186.25元。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内支付原告周某某、董某、董某某1、董某某2赔偿款115052元；
二、限被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某、董某、董某某1、董某某2赔偿款21186.25元；
三、驳回原告周某某、董某、董某某1、董某某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告周某某、董某、董某某1、董某某2负担815.5元，被告杨某某负担815.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈馨鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0091号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，女，23岁，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，农民工。2012年12月27日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审，2013年10月8日因传讯不到案被江阴市公安局上网追逃，同月14日被抓获并被留置审查，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2497号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈志森到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2012年12月25日，被告人王某在江阴市寿山路人民医院二楼儿童输液室，乘隙窃得陪同儿子输液的被害人芦某放在座位上的挎包1只，内有人民币8800元。案发后，赃款已追缴并发还被害人芦某。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、清点记录、抓获经过、情况说明等书证，证人马某的证言笔录，被害人芦某的陈述笔录，江阴市公安局制作辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人陈志森当庭提出，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，已全部退出赃款，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人王某的辩护人陈志森当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1851号
原告：李富财，男，1981年11月10日出生，甘肃省环县人。
被告：王志贵，又名韩志贵，男，1974年6月25日出生，甘肃省环县人。
原告李富财与被告王志贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告李富财于2017年12月20日以找不到被告王志贵，暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富财的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富财撤回起诉。
案件受理费529元，全额退付。
审 判 长 杨生辉
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 米瑞洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执165-1号
申请执行人：韦耀榜。
被执行人：广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区。
代表人：陈原。
被执行人：广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：宁承东。
申请执行人韦耀榜与被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司、广西南宁巨东种养有限公司养殖回收合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第904号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司、广西南宁巨东种养有限公司所有的49692元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司、广西南宁巨东种养有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢芸
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔菱商初字第141号
原告：湖州振阳纸业有限公司。
法定代表人：施阿源。
委托代理人：顾洪斌。
被告：董建平。
被告：谭成林。
本院在审理原告湖州振阳纸业有限公司与被告董建平、谭成林租赁合同纠纷一案中，因原告湖州振阳纸业有限公司未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 费张正
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨峰华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16768号
原告：杜宝巨，男，1951年12月11日出生。
委托诉讼代理人：杜洪波（原告杜宝巨之子）。
被告：王绍鹏，男，1938年9月15日出生。
原告杜宝巨与被告王绍鹏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王竞隆,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝巨及其委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼。被告王绍鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜宝巨诉称：
杜宝巨、王绍鹏于1999年9月25日在中证人王秀荣的中证之下签订了《买卖房屋草契》。由王绍鹏将位于北京市顺义区×镇×村土房一所五间，以每间3000元的价款卖给杜宝巨。该宅院东至王国春、西至道、南至道、北至王再文。杜宝巨依法缴纳相关税费，王绍鹏将该宅院的集体土地建设用地使用证交给了杜宝巨。从此该宅院一直由杜宝巨居住生活。现为解决问题，杜宝巨诉至法院，请求判令：1.确认双方于1999年9月25日签订的《买卖房屋草契》有效；2.案件受理费由王绍鹏负担。
被告王绍鹏未到庭参加诉讼，答辩意见为：
王绍鹏不同意合同有效，因为土地是国家的，王绍鹏没有出卖的权利。王绍鹏只是卖杜宝巨房，红本也给杜宝巨了。杜宝巨只有使用房屋的权利。杜宝巨将集体土地建设用地使用证过户的话，王绍鹏还能申请宅基地，但是杜宝巨并未过户。诉争房屋实际价格为五万五千元，当时写的是一万五千元。王绍鹏一直就是×村村民。因为岁数太大，开庭王绍鹏就不去了。
经审理查明：
1999年9月25日，杜宝巨与王绍鹏签订《买卖房屋草契》，双方约定：“卖房人王绍鹏今将土房壹所计伍间座落顺义县×镇×村凭中人王秀荣说合，情愿卖与杜宝巨名下永远为业，言明卖价每间叁仟元共计人民币壹万伍仟元正，笔下交清并无短少，日后如有任何纠葛俱有卖主与中证人一面承当，于买主无涉。恐口无凭，立此草契为证。四至：东王国春，西道，南道，北王再文。”
1999年9月28日，杜宝巨交纳契税600元。北京市财政局及北京市顺义区财政局农业税征收管理科向杜宝巨出具编号为京契No.×××的《北京市房屋契证》。
诉争房屋五间座落于北京市顺义区×镇×村×号宅院。该宅院对应的集体土地建设用地使用证编号为顺-×-×村集建（证）字第×号，四至为东至王国春，南至道，西至道，北至王再文，土地使用者为王绍鹏。
签订诉争合同时，双方均为×镇×村村民。双方确认诉争合同的实际交易金额为五万五千元。
上述事实，有双方当事人陈述、《买卖房屋草契》、《北京市房屋契证》、集体土地建设用地使用证、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
诉争《买卖房屋草契》，系杜宝巨与王绍鹏双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王绍鹏的答辩意见，于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜宝巨与被告王绍鹏于一九九九年九月二十五日签订的《买卖房屋草契》有效。
案件受理费三十五元，由被告王绍鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一七年十一月六日
书记员 常 怡
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第5－1号
原告于长生，男，1966年7月26日出生。
被告王守义，男，1970年5月24日出生。
本院在审理原告于长生诉被告王守义民间借贷纠纷一案中，原告于长生于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王守义所有碎石机上的铁筛子1套、5条输送带、无照空心砖铁房160平方米、铁皮保温房80平方米、石棉瓦仓库40平方米；原告于长生以其所有的位于绥芬河市老城区花园路西南三街北铁路货物处小区综合楼23幢7单元7层01室住宅向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王守义所有碎石机上的铁筛子1套、5条输送带、无照空心砖铁房160平方米、铁皮保温房80平方米、石棉瓦仓库40平方米；
二、查封于长生所有的位于绥芬河市老城区花园路西南三街北铁路货物处小区综合楼23幢7单元7层01室住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄长顺
二〇一三年十二月二十三日
书记员 董寿文
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第01936号
原告杨兰英，女。
原告陈永发，男。
二原告委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
二原告委托代理人李再琼（系二原告儿媳妇），女。
被告冉勇，男。
委托代理人董泽仁，男。
本院在审理原告杨兰英、陈永发与被告冉勇所有权确认纠纷一案中，原告杨兰英、陈永发于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰英、陈永发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兰英，陈永发撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元，由原告杨兰英、陈永发负担。
审判员 李霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10193号
原告：张晗，男，1988年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：袁开标，男，1949年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦。
原告张晗与被告袁开标、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张晗于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张晗撤诉。
案件受理费6064元，减半收取计3032元，由张晗负担。
审判员 徐海明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周叶萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保211号
申请人：胡志南，男，1989年7月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：胡家东，男，1962年1月31日出生汉族，住宁海县。
申请人胡志南于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡家东银行存款73400元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人胡志南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡家东银行存款73400元或查封同等价值的财产。
案件申请费754元，由申请人胡志南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十无
代书记员 张 珏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02159号
原告：李某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谷某，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘勤勤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2991-1号
申请执行人廉利贤。
被执行人王志国。
本院在执行廉利贤与王志国民间借贷纠纷（2014）滨塘民初字第693号民事调解书一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第693号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月二十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。