wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5429号
罪犯邵长花，女，1967年8月15日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○○六年八月十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2006）临兰刑初字第497号刑事判决，以被告人邵长花犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵长花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵长花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵长花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵长花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵长花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5429号
罪犯季文亮，男，1983年2月16日出生，汉族，山东省费县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年12月29日作出了（2010）莒刑一初字第340号刑事判决，以被告人季文亮犯参加黑社会组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯季文亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季文亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季文亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马雪梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1034号
原告：浙江凤川特钢有限公司。
法定代表人：张奎贵。
委托代理人：程洪亮。
被告：宁波坦伦特机械模具有限公司。
法定代表人：胡亚春。
本院在审理原告浙江凤川特钢有限公司与被告宁波坦伦特机械模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凤川特钢有限公司于2015年9月18日向本院申请要求撤回对被告宁波坦伦特机械模具有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凤川特钢有限公司撤回对被告宁波坦伦特机械模具有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凤川特钢有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年九月十八日
代书记员 顾铭
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执613号
申请执行人张勤芹，女，1986年3月生，汉族，住社旗县大冯营乡张腰庄村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张勤芹与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】294号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】294号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3856号
原告吴爱党，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师
被告杨胜利，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告柯美满（曾用名柯丽娜），女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴爱党与被告杨胜利、柯美满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱党委托代理人许泽滨、王鹏程（实习）到庭参加诉讼，被告杨胜利、柯美满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴爱党诉称，二被告婚姻存续期间，因生活、生意周转所需，于2014年3月18日由被告杨胜利向原告借款现金100000元。借款后，被告杨胜利出具借条一张给原告收执为凭。二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。2015年原告急需用款，向二被告多次催讨拖欠借款未果，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还拖欠原告借款100000元并自起诉之日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨胜利、柯美满未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2003年7月22日办理结婚登记手续。被告杨胜利因需于2014年3月18日向原告借款100000元，该借条未约定借款期限及借款月利率，并由被告杨胜利出具借条一张交原告收执。该借条中约定“以龙祥水洗厂里肆台6**榜水机做抵押”，但未办理抵押登记手续。借款后，因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年7月30日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告身份证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨胜利之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，虽借条上原告的姓名最后一个字存在错别字，但原告作为该借条的持有人，结合本地交易习惯和日常生活经验，应认定被告杨胜利是向原告借款100000元。被告杨胜利经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告杨胜利偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告柯美满共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利、柯美满应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴爱党借款本金100000元及利息（自2015年7月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨胜利、柯美满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3856号
原告吴爱党，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师
被告杨胜利，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。
被告柯美满(曾用名柯丽娜)，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。
原告吴爱党与被告杨胜利、柯美满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱党委托代理人许泽滨、王鹏程（实习）到庭参加诉讼，被告杨胜利、柯美满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴爱党诉称，二被告婚姻存续期间，因生活、生意周转所需，于2014年3月18日由被告杨胜利向原告借款现金100000元。借款后，被告杨胜利出具借条一张给原告收执为凭。二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。2015年原告急需用款，向二被告多次催讨拖欠借款未果，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还拖欠原告借款100000元并自起诉之日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨胜利、柯美满未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2003年7月22日办理结婚登记手续。被告杨胜利因需于2014年3月18日向原告借款100000元，该借条未约定借款期限及借款月利率，并由被告杨胜利出具借条一张交原告收执。该借条中约定“以龙祥水洗厂里肆台6**榜水机做抵押”，但未办理抵押登记手续。借款后，因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年7月30日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告身份证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨胜利之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，虽借条上原告的姓名最后一个字存在错别字，但原告作为该借条的持有人，结合本地交易习惯和日常生活经验，应认定被告杨胜利是向原告借款100000元。被告杨胜利经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告杨胜利偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告柯美满共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利、柯美满应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴爱党借款本金100000元及利息（自2015年7月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨胜利、柯美满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3856号原告吴爱党，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师被告杨胜利，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。被告柯美满(曾用名柯丽娜)，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。原告吴爱党与被告杨胜利、柯美满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱党委托代理人许泽滨、王鹏程（实习）到庭参加诉讼，被告杨胜利、柯美满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告吴爱党诉称，二被告婚姻存续期间，因生活、生意周转所需，于2014年3月18日由被告杨胜利向原告借款现金100000元。借款后，被告杨胜利出具借条一张给原告收执为凭。二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。2015年原告急需用款，向二被告多次催讨拖欠借款未果，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还拖欠原告借款100000元并自起诉之日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告杨胜利、柯美满未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2003年7月22日办理结婚登记手续。被告杨胜利因需于2014年3月18日向原告借款100000元，该借条未约定借款期限及借款月利率，并由被告杨胜利出具借条一张交原告收执。该借条中约定“以龙祥水洗厂里肆台6**榜水机做抵押”，但未办理抵押登记手续。借款后，因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年7月30日诉至本院。以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告身份证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨胜利之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，虽借条上原告的姓名最后一个字存在错别字，但原告作为该借条的持有人，结合本地交易习惯和日常生活经验，应认定被告杨胜利是向原告借款100000元。被告杨胜利经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告杨胜利偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告柯美满共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜利、柯美满应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴爱党借款本金100000元及利息（自2015年7月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨胜利、柯美满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发
审核
拟稿
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1808号
申请执行人陶玲。
被执行人无锡新佳瑞建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市中山路359号东方广场B座17层C单元。
法定代表人管建军，职务不详。
申请人陶玲诉被申请人无锡新佳瑞建筑装饰工程有限公司国内非仲裁裁决一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的崇劳人仲案字（2014）第139号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方同意于2014年7月30日终止劳动关系。二、被申请人同意于2014年8月19日前支付申请人包括工资、提成在内共计人民币4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员崇劳人仲案字（2014）第139号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张国祥
执行员 仲建洪
执行员 许如雷
二〇一五年三月六日
书记员 华 斌
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年3月6日上午
地点：执行局
合议庭成员：张国祥、仲建洪、许如雷书记员：华斌
讨论内容如下：
申请执行人陶玲，女，1991年5月10日生，居民身份证号码320283199105105966，住无锡市滨湖区周新苑161栋502室。
被执行人无锡新佳瑞建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市中山路359号东方广场B座17层C单元。
法定代表人管建军，职务不详。
申请人陶玲诉被申请人无锡新佳瑞建筑装饰工程有限公司国内非仲裁裁决一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的崇劳人仲案字（2014）第139号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方同意于2014年7月30日终止劳动关系。二、被申请人同意于2014年8月19日前支付申请人包括工资、提成在内共计人民币4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
许如雷：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
仲建洪：同意许如雷的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
张国祥：同意你们的意见，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。
一致意见：终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员崇劳人仲案字（2014）第139号仲裁调解书的本次执行程序。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1808号
申请执行人季蓓蓓，女，1962年11月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人王卫军，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省。被执行人上海浦盈物流有限公司，住所地上海市崇明县庙镇镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人王鹤元，经理。本院在执行申请执行人季蓓蓓与被执行人王卫军、上海浦盈物流有限公司(2014)崇民二(商)初字第426号民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人王卫军名下坐落于上海市镇泰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层XXX室房产以及被执行人上海浦盈物流有限公司名下坐落于上海市松兰路XXX弄XXX号XXX室房产。另本院依法轮候查封了二被执行人名下所有车辆及被执行人上海浦盈物流有限公司在上海海隆石油钻具有限公司的工程运输款人民币480,978元。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币101,150元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3845号
原告：谢勇，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告：潘素珍，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省新丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：万长军，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市新碧房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼2栋206号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余刚，男，1986年12月12日出生，汉族，系该公司员工。
原告谢勇、潘素珍与被告常德市新碧房地产开发有限公司（以下简称常德新碧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢勇及二原告委托诉讼代理人万长军、被告委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢勇、潘素珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
常德新碧公司辩称：1、常德新碧公司依法获得《商品房预售许可证》（常房售号）后合法合规销售常德碧桂园项目的商品房；2、常德新碧公司与谢勇、潘素珍于常德碧桂园销售中心签订的《常德碧桂园认购书》是在自愿、平等、公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，该认购书真实、合法、有效；3、当事人在签订《常德碧桂园认购书》这一预约合同后，谢勇、潘素珍在约定的期限内不履行订立买卖合同的义务，常德新碧公司可以请求谢勇、潘素珍承担预约合同的违约责任。综上，谢勇、潘素珍因自身原因不与常德新碧公司签订《商品房买卖合同》等相关文件，违反认购书约定，常德新碧公司有权没收其所交购房定金10000元，请求法院驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的认购书、转款凭证及收据复印件、微信聊天记录、身份证复印件、工商登记资料、预售许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢勇、潘素珍系夫妻关系。2017年7月23日，谢勇、潘素珍（乙方、认购方）与常德新碧公司（甲方、出售方）签订《常德碧桂园认购书》，该认购书上所列明的销售顾问为龚灿，认购书约定：乙方向甲方认购常德市桃花源路与紫菱西路交汇处东北角碧桂园Ⅱ定康桥号（YJ118T-5型）洋房，建筑面积118.19平方米，交楼日期为2019年8月15日，建筑超标单价7635.91元/㎡。乙方需在签订认购书时付清定金10000元，第一期楼款272488元须于2017年7月26日前付清，如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续；第二期楼款630000元须于2017年8月26日前付清。甲方义务为“1、在本认购书约定的签约时间届满前与乙方签署甲方明示的下列文件……2、在认购书约定的签约时间届满前，甲方不得将乙方认购的物业另行出售。甲方违反本条任一约定的，甲方应双倍返还乙方已付的定金。”乙方义务为“1、在本认购书约定的时间与甲方签署本认购书第五条第1款约定的合同文件……2、甲乙双方一致同意：乙方应于2017年7月26日前携带认购书、身份证明及本认购书约定的第一期楼款到常德碧桂园销售中心与甲方签署上述合同及办理相关手续。3、如乙方选择银行按揭付款方式的，则乙方应按本认购书第五条第1款所述合同文件约定的办理按揭的时间向按揭银行申请办理按揭手续并提供按揭银行要求的全部资料给按揭银行……因乙方未在本认购书约定的时间到常德碧桂园销售中心与甲方签约、或因乙方违反本条任一约定、或因乙方其他任何原因导致上述合同文件在本认购书约定的签约时间届满前未能签署的，甲方不予返还乙方已付的定金，并有权不再另行通知乙方而将本认购书约定的认购物业另行出售，乙方对此己充分知悉并无异议。”
2017年7月23日，谢勇、潘素珍依认购书约定支付定金10000元，此后，谢勇与龚灿通过微信接洽签订合同事宜。2017年7月25日，谢勇在常德碧桂园销售中心提交了银行按揭贷款所需相关资料。2017年7月26日，谢勇再次前往常德碧桂园销售中心，但其与常德新碧公司就认购书指向的房产发生争议导致合同未签订。2017年7月31日，常德新碧公司与他人就本案系争房屋签订房屋买卖合同并于2017年9月3日办理了合同备案登记。
本院认为：谢勇、潘素珍与常德新碧公司签订《常德碧桂园认购书》系真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。谢勇、潘素珍已按约支付了房屋定金，按时提供了银行按揭所需资料且在认购书规定的时间前往常德碧桂园销售中心与常德新碧公司签约，虽常德新碧公司辩称双方未签订《商品房买卖合同》系谢勇、潘素珍自身原因，但其并未提交证据予以证明，故本院对其辩称意见不予认可。现本案系争房产已另行出售，谢勇、潘素珍与常德新碧公司签订《常德碧桂园认购书》无法履行，常德新碧公司应承担相应违约责任，故本院对谢勇、潘素珍请求双倍返还定金20000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
常德市新碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向谢勇、潘素珍双倍返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由常德市新碧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1880号
原告邱飞，男，1986年10月23日生，汉族。
被告殷志涛，男，1981年1月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邱飞与被告殷志涛、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘献和适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邱飞，被告平安开封公司委托代理人王传云到庭参加诉讼，被告殷志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，李龙启驾驶豫B355**号客车，在杞县金城大道董桥口街路口与邱晴云驾驶的电动车（载邱飞）相撞，造成邱晴云、邱飞受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队认定原告无责任。原告前期的治疗费用已经法院判决，但原告的后续治疗费等费用未判决。现请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费13616.92元、误工费735.02元、护理费735.02元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、交通费600元，共计17006.96元。
被告殷志涛缺席未答辩。
被告平安开封公司辩称：应先扣除原告的非医保用药，我公司同意赔偿原告的合理性损失，原告主张的部分费用过高。
经审理查明：2014年4月11日，李龙启驾驶殷志涛所有的豫B355**号客车，沿杞县金城大街由西向东行驶至董桥口街路口时，与同向行驶的邱晴云驾驶的电动三轮车（载邱飞）追尾相撞，造成邱晴云、邱飞受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李龙启负事故的全部责任，邱晴云、邱飞无责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗38日，在郑州大学第一附属医院住院治疗19日。
邱飞治疗出院后，向杞县人民法院提起诉讼，2015年3月26日杞县人民法院作出（2014）杞民初字第1056号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邱飞医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、被扶养人生活费、交通费等经济损失共计104368.83元。二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费69388.56元。三、被告殷志涛赔偿原告鉴定费700元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
2015年7月10日原告在郑州大学第一附属医院住院治疗至2015年7月21日出院，住院11日，并行取内固定术，支付医疗费用13195.36元，2015年4月27日支付放射费140元，西药费281.56元。邱飞支付医疗费用共计13616.92元。
另查明豫B355**号客车于2013年5月25日在在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险，在被告平安开封公司投保有第三者责任险，保险金额30万元。经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司同意在交强险限额内赔偿原告邱飞误工费、护理费、交通费，共计1580元。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，原告住院11日，原告的各项损失计算结果为医疗费13616.92元、住院伙食补助费330元（30元／日×11日）、营养费110元（10元／日×11日）。
以上认定事实，有杞县人民法院作出的一审判决书，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。发生事故车辆在被告平安开封公司投保有第三者责任险，被告应当在其保险限额内承担赔偿责任，被告殷志涛为事故车辆的所有人，应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司称医疗费应扣除非医保用药，未提供证据，对此辩称理由，本院不予采信。原告主张按100元／日和20元／日计算住院伙食补助费与营养费过高，结合本地实际情况和原告的伤情，本院分别酌定每日按30元和10元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱飞医疗费13616.92元、住院伙食补助费330元、营养费110元，共计14056.92元。于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告邱飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告邱飞负担37元，被告殷志涛负担75.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘献和
二〇一五年九月八日
书记员 侯艳娟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第112号
申请执行人温镇志，住广州市萝岗区。
被执行人陈晓明，户籍地广州市荔湾区。
被执行人莫少华，住广州市荔湾区。
申请执行人温镇志与被执行人陈晓明、莫少华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第781号民事判决书，于2014年12月21日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付借款50000元及利息35000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款、利息及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人不在户籍住所地居住，现去向不明。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第112号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月五日
书记员 任盛轩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终856号
上诉人（原审被告）：东莞市广�贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城博厦可园路1号1012。
法定代表人：王钦玉。
被上诉人（原审原告）：东莞信托有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园2号楼。
法定代表人：廖玉林。
委托诉讼代理人：梁智锐，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。
原审被告：东莞市恒广医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基路1号中基商务大厦413室。
法定代表人：游福本。
原审被告：肇庆市恒广投资管理有限公司，住所地：广东省肇庆市西江路蕉园TV区综合大楼。
法定代表人：游福本。
原审被告：游福本，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省东莞市莞城区。
原�被告：王钦玉，女，汉族，1965年4月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人东莞市广聚贸易有限公司（下称广聚公司）为与被上诉人东莞信托有限公司及原审被告东莞市恒广医疗器械有限公司、肇庆市恒广投资管理有限公司、游福本、王钦玉借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告广聚公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、游福本的住所地均为东莞市，故东莞市的法院对本案具有管辖权。又因王钦玉住所地在福建省，且涉案标的额超过5000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》{法发[2015]7号}第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……广东……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。广聚公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及前述援引法律之规定，裁定驳回广聚公司对本案管辖权提出的异议。
广聚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因上诉人的法定代表人王钦玉原系福建省莆田市秀屿区东庄镇户籍，自2015年4月起，王钦玉已离开东莞市回到福建省莆田市秀屿区东庄镇长期居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人东莞信托有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，东莞信托有限公司依据与广聚公司签订的《借款合同》以及与其他当事人签订的担保合同提起本案诉讼，请求判令偿还借款本息59387721.11元。《借款合同》第十四条争议解决方式约定为向东莞信托有限公司住所地的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。东莞信托有限公司的住所地在广东省，当事人王钦玉�住所地不在广东省内，本案诉讼标的额超过5000万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的级别管辖规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回广聚公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上，广聚公司认为原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送其法定代表人经常住所地法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的�可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1690号
原告：蔡素华，女，1955年11月25日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：程关光，男，1962年10月1日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡素华与被告程关光民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告程关光归还原告借款160000元及从2015年10月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告程关光曾向原告蔡素华借款。2015年9月28日，经结算，被告程关光重新向原告蔡素华出具借条一份。借条约定借款160000元；借期从2015年10月1日至2016年10月1日；月利率20‰，每季底付利息9600元。到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程关光在本判决生效之日起十日内归还原告蔡素华借款160000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程关光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 钱依洋
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初457号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街,统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：李飞，男，1979年5月20日出生，汉族，现住邯郸市魏县，。
被告：李晓燕，女，1981年8月19日出生，民族，现住邯郸市魏县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李飞、李晓燕追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一八年四月十九日
书记员 李丽芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01103号
原告：安徽省拓实光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：程辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县.
本院在审理原告安徽省拓实光电科技有限公司与被告程辉广告合同纠纷一案中，原告安徽省拓实光电科技有限公司于2015年5月14日向本院申请保全，要求保全两被告价值250000元财产并提供了担保。
本院认为，原告安徽省拓实光电科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程辉银行存款25万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人徐剑�下坐落于庐阳区房产（房地产权证号：房地权庐字第××号）。
三、查封被申请人位于合肥市蜀山区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年五月十二日
书记员 张亚洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06153号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段国旺。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人段国旺商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 思
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01579号
原告李文琼，女，1975年1月9日出生，汉族，居民。
原告陈光富，男，1978年11月27日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码证70936532-2。
法定代表人杨必全，系公司董事长。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告李文琼、陈光富诉被告重庆飞洋控股（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告李文琼、陈光富于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文琼、陈光富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李文琼、陈光富向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文琼、陈光富撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，依法予以免交。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵明灯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3088-1号
原告：杭州华峰电气有限公司。
法定代表人：尹雪东。
委托代理人：叶一妙。
委托代理人：杨硕。
被告：杭州司目科技有限公司。
法定代表人：朱宏。
本院在审理原告杭州华峰电气有限公司诉被告杭州司目科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华峰电气有限公司于2009年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州司目科技有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华峰电气有限公司撤回对被告杭州司目科技有限公司的起诉。
案件受理费543元减半收取271.5元，财产保全申请费320元，合计人民币591.5元，由原告杭州华峰电气有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇九年十二月三十日
书记员 陆菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0738号
原告苏州金阊商业房地产开发有限公司，住所地苏州市阊胥路马路一区后南新巷22号。
法定代表人李栋，该公司总经理。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路38号。
法定代表人陈娅婷，该公司总经理。
被告沈新根。
本院在审理原告苏州金阊商业房地产开发有限公司与被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司、沈新根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州金阊商业房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金阊商业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州金阊商业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 立
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内0823民初2321号
原告：王如意，男，36岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇。
被告：杨斌，男，34岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗西小召镇，现住址不明。
原告王如意诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王如意的起诉。
二、案件受理费元225元，减半收取113元，退还原告王如意113元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年九月十五日
书记员 马树琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第940号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人吴广亮，农民。
被执行人张理想，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴广亮、张理想借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1422号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第940号
申请执行人张书坤。
申请执行人张京信。
被执行人崔磊。
本院在执行申请执行人张书坤、张京信与被执行人崔磊劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年四月三十日
书记员 李洪国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1526号
上诉人（原审被告）洪某某，男。
委托代理人刘某、蔡某某，均为广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某某，男。
委托代理人万某，广东XX律师事务所律师。
上诉人洪某某为与被上诉人彭某某股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，洪某某、周某某、程某于2009年6月1日签订了一份股东合作协议，约定：成立深圳市XX科技有限公司，总投资250万元，洪某某出资127.5万元，占51%股份；周某某出资50万元，占20%股份；程某出资72.5万元，占29%股份。此后，周某某、程某的出资已全部到位，而洪某某的资金还差50万元未到位。洪某某遂向彭某某借款50万元，双方约定洪某某将其在深圳市XX科技有限公司20%的股份作担保，彭某某可享受该20%股份的分红，彭某某有权随时退股，退股资金由洪某某个人无息退还。2009年11月30日，洪某某向彭某某出具《退股协议书》，承诺于2009年12月31日前退还彭某某股金50万元。周某某与程某确认，洪某某向彭某某借款50万元是其个人行为，与该两人及深圳市XX科技有限公司无关。上述事实，有当事人的陈述与退股协议书、股东合作协议等书证、证人周某某与程某的证言相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审认为，洪某某由于未完成向深圳市XX科技有限公司出资的股东义务，向彭某某借款50万元，并以其在深圳市XX科技有限公司20%的股份作担保，彭某某可享受该20%股份的分红。上述案件事实证明，洪某某与彭某某构成民间借贷法律关系，彭某某并未因此成为深圳市XX科技有限公司股东，故彭某某请求洪某某个人偿还借款50万元，于法有据。洪某某关于应由深圳市XX科技有限公司退还股金的抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告洪某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭某某借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。
上诉人洪某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人无需支付被上诉人50万元；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人与被上诉人之间是股权转让关系，并非是民间借款关系。上诉人与被上诉人之间签订的《退股协议书》无效。1、周某某、程某是深圳市XX科技有限公司的股东，在被上诉人是借款给上诉人，还是直接入股参与深圳市XX科技有限公司的分红的不同结果上有直接利害关系，因此不能作为本案的证人出具证言。2、《深圳市XX科技有限公司股东合作协议副本（一）》可以证明，深圳市XX科技有限公司的股东经过协商确定，同意上诉人转让其个人股份的20％股份给被上诉人，被上诉人成为公司的新股东，并确立被上诉人占公司股份的20％，在公司担任副总经理。股东周某某亦在该份副本上签名确认，其签名行为与其提供的证言相互矛盾。3、上诉人与被上诉人之间签订的《退股协议书》没有生效。被上诉人作为深圳市XX科技有限公司的隐名新股东，其与上诉人签订的《退股协议书》，实际上是将其股份以人民币50万元转让给上诉人，但双方未达成一致意见，被上诉人也未在《退股协议书》上签名，不能认定该《退股协议书》有效。上诉人无需向被上诉人支付股权转让费用或退股费用人民币50万元。
被上诉人彭某某答辩称，本案是民间借款纠纷而不是股权转让纠纷。被上诉人将款项直接打入洪某某的个人账户，而不是公司账户，被上诉人也并没有实际享受股东的权利和义务。20%的股份是作为借款的担保，并不是转让。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，深圳市XX科技有限公司于2009年4月2日成立，深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单显示2009年6月19日该公司股东变更为洪某某、周某某、程某。洪某某、周某某、程某于2009年6月1日签订了一份股东合作协议，约定：成立深圳市XX科技有限公司，总投资250万元，洪某某出资127.5万元，占51%股份；周某某出资50万元，占20%股份；程某出资72.5万元，占29%股份。被上诉人彭某某于2009年7月6日将50万元款项转入上诉人洪某某个人账号。2009年11月30日，上诉人洪某某出具《退股协议书》交被上诉人彭某某收执，主要内容为：洪某某因资金紧张，找彭某某入股，前提是公司有赢利，分红百分之二十给彭某某，但彭某某有权随时退股，退股资金由洪某某全部负责无息退还。现经彭某某与洪某某协商即日退股，退股资金50万元由洪某某于2009年12月31日退还。上诉人洪某某在一审期间提供了2009年7月6日深圳市XX科技有限公司股东合作协议副本（一），但该份文件上仅有周某某、彭某某与洪某某的签名，没有得到股东程某的签名认可。周某某与程某出庭作证，证明洪某某因资金未到位，向彭某某借款50万元，双方约定洪某某将其在深圳市XX科技有限公司20%的股份作担保，彭某某可享受该20%股份的分红，彭某某有权随时退股，退股资金由洪某某个人无息退还，该款项系上诉人洪某某个人的借款，与公司无关。
本院认为，被上诉人彭某某将50万元款项转入上诉人洪某某个人账户，双方又签订了《退股协议书》。根据协议书内容可以认定，上诉人洪某某与被上诉人彭某某之间曾经达成附条件股权转让协议，后经双方协商确认，洪某某同意于2009年12月31日前将50万元股权转让款归还彭某某。被上诉人彭某某收执该《退股协议书》并将其作为本案证据提交给法庭的行为，应视为对该协议的认可，上诉人洪某某主张被上诉人彭某某未在《退股协议书》上签字，该协议书没有生效，显属无理，本院不予采信。《退股协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，上诉人洪某某应该履行。上诉人洪某某主张被上诉人彭某某支付的50万元的款项系股权转让款，该款项应由公司返还，并提供了深圳市XX科技有限公司股东合作协议副本（一）作为证据。但该份涉及股权变更的协议并未得到公司所有股东的签名认可，尚未成立。周某某与程某出具的证言与本院认定的事实不相符，本院不予采信。洪某某与彭某某之间转让股权的行为未经过公司其他股东过半数同意，系洪某某私自转让股份行为，上诉人洪某某主张该款项应由深圳市XX科技有限公司返还，缺乏法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实部分不清，但是处理结果并无不妥，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人洪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 黄 国 辉
审判员 廖 平
二〇一〇年九月六日
书记员 王程（兼）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初106号
原告孙禄，男。
委托诉讼代理人韩树学（系原告表弟），男。
被告鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会。
法定代表人孙鹤，职务村长。
委托诉讼代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
原告孙禄诉被告鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会（以下简称新农村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙禄及其委托诉讼代理人韩树学、被告新农村的委托诉讼代理人王鹤运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。第二轮土地承包时，原告承包该村土地45亩（位于黑鱼泡），与本村村民刘占东的承包地相邻。之后，二人均将土地发包给他人耕种，承包人在耕种过程中改变了原有地垅方向（将原有地垅向东打斜）。2012年5月，市政府建设景观绿化带，征收包括原告及地邻刘占东在内的几户农户的承包土地，由被告负责丈量被征收土地的面积，征地方将被征土地总面积的补偿款汇到被告账户，被告扣除村里应得部分后，根据被告丈量确定的各个农户被征收土地的面积，以每平方米87.60元的价格计算补偿款，之后，将补偿款发放给各农户。因丈量各农户被征收土地的面积时原告未在本市，被告仅凭地邻刘占东的指界，就确定了原告被征收土地的面积(每户被征收的承包土地宽均为40米，长度不一)，致使原告被征收土地的长度减少了26米，未被征收的土地面积少了约800平方米。原告回来后发现自己的权益被侵害，多次找到相关部门解决未果。现原告要求：1、被告返还原告被他人侵占的承包地800平方米；2、被告给付土地补偿款91,104.00元（长26米×宽40米×87.60元/平方米）；3、被告给付自2012年5月20日至履行时止按农村信用社同期贷款利率计算的本金91,104.00元的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人即没有占用原告的土地，也没有领取原告的补偿款。如果原告所诉属实，也应该向占用其土地和领取其补偿款的人主张权利。本案与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
农村土地经营权证书、土地台账复印件各一份。证实原告的承包地情况。被告对真实性无异议，但认为该证据证明不了原告承包地被征用的面积。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院依据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告系被告村民。第二轮土地承包时，原告承包被告村土地45亩（位于该村黑鱼泡），与本村村民刘占东的承包地相邻。之后，二人均将土地发包给他人耕种。2012年5月，市政府建设景观绿化带，征收包括原告及地邻刘占东在内的几户农户的承包地，每户被征收的承包地宽均为40米，长度各户不一致，由被告负责丈量土地，征地方根据被告确定的面积，以每平方米87.60元的价格将补偿款汇给被告。丈量原告承包地时，原告未到现场。
本案在审理中，已向原告释明，该纠纷应首先向镇政府提出申请，要求解决其与地邻刘占东家承包地地界纠纷，但遭到原告的拒绝。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”。第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”。本案中原告承包的土地与其地邻刘占东家承包的土地地界不明，即二人土地使用权权属存在争议，应由县级国土资源行政主管部门调查处理，或经原告申请由乡级人民政府受理和处理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案在审理过程中，本院已向原告释明其应向镇政府提出申请，要求解决其与刘占东家承包土地地界纠纷，但遭到原告的拒绝，现原告又未举出其承包土地减少的其它有力证据，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙禄要求被告鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会返还被他人侵占的承包地800平方米、给付少丈量部分的土地补偿款91,104.00元及利息的诉讼请求。
案件受理费2,016.00元，由原告孙禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 吴 赛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保263号
申请人：员行舰，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：赵福军，男，1990年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：赵福平，男，1995年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：许丽刚，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人员行舰以其所有的位于新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强国际4号楼）8层东户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵福军、赵福平、许丽刚的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人员行舰所有的位于新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强国际4号楼）8层东户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费1370元，由申请人员行舰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵怡莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第733号
申请执行人肖振兴，男，1961年12月10日出生，汉族，长安县振兴建筑防潮工程队业主。
委托代理人李占怀，女，1962年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人深圳市第四建筑工程公司西安公司，住所地西安市万年路10号。
法定代表人姚钦烈，该公司经理。
申请人肖振兴与被执行人深圳市第四建筑工程公司西安公司工程承包纠纷一案，本院（2001）新经重字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖振兴于2003年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，权利人肖振兴于2003年10月30日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的人民币82600元及执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第733号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建平
二〇〇三年十一月三日
书记员 赵永奇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执455号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：许文斌，男，1985年11月13日出生，汉族。
本院在执行被执行人许文斌犯盗伐林木一案中，经查，被执行人许文斌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许文斌的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二日
书记员 周晓华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3347号
罪犯刘克通。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）威刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘克通犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年7月记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克通准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年6月21日起，至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8074号之一
原告：宁波市北仑区大碶街道堍头村村民委员会。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路。
代表人：顾德利，该委员会主任。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：夏迎军女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶街道堍头村村民委员会与被告夏迎军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶街道堍头村村民委员会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市北仑区大碶街道堍头村村民委员会负担。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 陈 坚
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 郑璐娜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第221号
原告罗泳枚，女，住广东省德庆县。身份证号码：×××2848。
委托代理人梁焕根，男，××年××月××日出生，住广东省德庆县。系原告丈夫。
被告赵孟春，男，住湖南省永州市祁阳县。身份证号码：×××3799。
被告潜红明，男，成年，湖北省枣阳市北城办事处小南街2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市端州区。组织机构代码：××。
负责人黄文仁，该分公司总经理。
委托代理人朱坤隆。
本院在审理原告罗泳枚诉被告赵孟春、潜红明、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉后发现被告主体资格有误为由，于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泳枚撤回对被告赵孟春、潜红明、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁始延
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18047号
原告：黄玉柏,男，1973年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告:卢乃山,男,1966年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:朱晓荣,女,1972年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄玉柏诉被告卢乃山、朱晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿申请撤回了对被告朱晓荣的起诉。原告黄玉柏的委托诉讼代理人胡岩到参加诉讼。被告卢乃山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄玉柏向本院提出诉讼请求：判令被告卢乃山归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告卢乃山因生意周转需要资金为由，于2015年7月13日向原告借款20000元，未约定利息。后经原告多次索要，被告未还。
被告卢乃山未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告卢乃山出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告卢乃山借原告款20000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同合法有效，被告应及时履行还款义务。该借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告朱晓荣的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告卢乃山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢乃山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄玉柏借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，（原告黄玉柏已预交150元），由被告卢乃山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00749号
原告黄阳顺，男，1950年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告张昌仁，男，1962年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告黄阳顺诉被告张昌仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄阳顺到庭参加诉讼，被告张昌仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄阳顺诉称，原告经人介绍与被告相识，被告于2014年7月30日以急需周转资金为由，要求向原告借款，原告将自己及亲友的积蓄17万元借给了被告。当日，被告出具借条一张，约定三个月后清偿，同时被告用其自有的东风小汽车作为借款担保抵押。被告借款后没有按照约定时间偿还借款，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17万元及利息。
被告张昌仁未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告张昌仁向原告黄阳顺借款17万元，2014年7月30日，被告亲笔书写借条一张，内容为“今借到黄阳顺现金人民币壹拾柒万元正（用作工程工人工资发放）（小写170000.00元正）。以我张昌仁东风本田轿车作抵押，行车牌照渝FDU6**，还款期限3个月内还清，逾期用轿车抵押”。借款到期后，经原告催收，被告于2014年10月30日在原借条上载明“后延还款期叁个月，2015年1元月30日止”。2015年2月29日，原告诉讼来院，请求人民法院判决由被告偿还原告借款17万元及利息，案件受理费由被告负担。
上述事实有当事人的陈述、借条、银行对账回单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张昌仁向原告黄阳顺借款170000.00元，有其于2014年7月30日向原告出具的借条为证，原告黄阳顺与被告张昌仁即形成债权债务关系，债务应当清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张昌仁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄阳顺借款170000.00元及利息（利息从2015年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由被告张昌仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 蕊
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢223号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。
被执行人：李收文。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司与被执行人李收文合同纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏商一初字第44号民事判决书中确定的偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司111399元的义务。经本院查询被执行人李收文名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人李收文名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢223号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。被执行人：李收文。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司与被执行人李收文合同纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏商一初字第44号民事判决书中确定的偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司111399元的义务。经本院查询被执行人李收文名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人李收文名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年十二月十三日书记员 李 锴
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00476号
申请执行人：曹云胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤（付玉琴），女，满族，住所地：同被告彭广军。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第117号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00476号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十月十二日
书记员 梁忠权
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1551号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人宋立蛟，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人宋立蛟信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人宋立蛟有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6688号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1551号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人宋立蛟，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人宋立蛟信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人宋立蛟有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6688号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初567号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘长兴，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘长兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘长兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25404.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25404.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4758号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王秀华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王秀华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告王秀华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王秀华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第157号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人厉某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年8月23日被取保候审于住所地。
辩护人金莉佳。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）74号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，于2008年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员姜文涛出庭支持公诉，被告人厉某及辩护人金莉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月2日，被告人厉某未取得摩托车驾驶资格而驾驶浙A×××××铃木牌二轮摩托车，从杭州市萧山区驶往绍兴县福全镇。22时10分左右，途经绍兴县马鞍镇傅江下村地方时，所驾车辆与相对方向由施某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施某重伤的交通事故。事故发生后，被告人厉某故意破坏事故现场。经交警部门认定，被告人厉某应负事故的全部责任。2007年8月9日，被告人厉某主动向公安机关投案，并如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人罗某、黄某的证言，情况说明，现场勘查记录，法医临床学检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人施某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人厉某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，由厉某赔偿施某各项经济损失共计人民币92，400元，赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人厉某违反道路交通管理法规，在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶摩托车，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人厉某在肇事后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；且已积极履行了民事赔偿义务，确有认罪悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人金莉佳建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年二月二十九日
书记员 李 萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初696号
原告：唐海玉，女，1947年12月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：胡世军，男，1975年11月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
第三人：张家云，男，1974年8月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告唐海玉与被告胡世军、第三人张家云相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告唐海玉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐海玉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐海玉撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由唐海玉负担。
审 判 长 江兴亮
审 判 员 舒 婷
人民陪审员 朱发林
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 蒋镇嶷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14824号
申请执行人王解生、夏乐雪、张红叶、王浙与被执行人深圳市百凌达制冷设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2058号
原告：许洪广，住肥城市。
委托诉讼代理人：付继奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：司吉余，住肥城市。
被告：雷明亮，住肥城市。
原告许洪广与被告司吉余、雷明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪广及其委托诉讼代理人付继奎到庭参加诉讼，被告司吉余、雷明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告以做生意为由先后五次向原告借现金20万元，后原告多次向被告催要，被告至今未还，现具状起诉，要求被告偿还借款本息。
被告司吉余辩称，原告提交的借条系被告雷明亮书写，雷明亮签字，被告雷明亮系借款人；被告司吉余当时借款时系公司的管理人员，在借条处签字属于见证人，不应属于借款人；五张借条中含有预扣的利息，本金并非20万元；该款项用于公司经营，不属于个人及家庭用款；本案需雷明亮的证言；被告现卧病在床，无法出庭。
被告雷明亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交借条五份，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月31日，被告雷明亮向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为：今借到许洪广现金伍万元雷明亮04.12.31号。2005年1月15日，被告雷明亮向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为：今借到许洪广现金伍万元整雷明亮05.1.15号。2005年2月5日，被告雷明亮向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为：今借到许洪广现金伍万元整雷明亮2005年2月5日。2005年5月15日，被告雷明亮向原告借款20000元，为原告出具借条一份，内容为：今借到许洪广现金贰万元整雷明亮05.5.15号。2005年6月10日，被告雷明两亮向原告借款30000元，为原告出具借条一份，内容为：今借到许洪广现金叁万元整雷明亮05.6.10号。上述借款共计200000元，原告在庭审中陈述上述借款均系借款当日以现金形式向被告支付。借款后，原告在向两被告催收过程中，被告司吉余在上述五张借条中签字。
2017年4月27日，原告诉来本院，要求两被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。被告在答辩期间内向本院提交书面答辩意见，称借款人系雷明亮，其系作为见证人在借条中签字，借款当时预扣了利息，借款本金并非200000元，原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告雷明亮向原告许洪广借款，并为原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告司吉余在原告催要借款的过程中一并在五张借条中签字的行为，本院认为根据日常交易习惯及生活经验，应认定为债务加入，司吉余与雷明亮应共同承担还款责任。被告辩称的其系以见证人的身份签字，但未提交证据予以证实，本院不予认可。被告辩称借款时预扣了利息，但未提交证据予以证实，本院不予支持。关于借款利息，因双方借款时未约定借款期限及借款利息，应自原告起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司吉余、雷明亮于本判决生效之日起十日内，给付原告许洪广借款本金200000元；
二、被告司吉余、雷明亮于本判决生效之日起十日内，给付原告许洪广借款利息（本金200000元，按年息6%计算，自2017年4月27日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，由被告司吉余、雷明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李丰玲
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1126号
原告夏某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住建阳市。
被告叶某某，男，1981年6月29日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告夏某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某以与被告庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告夏某某负担。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6561号
原告：惊蜇体育（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙梅荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨立国，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：傅斌，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：大连市登山协会，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘立勇，秘书长。
原告惊蜇体育（大连）有限公司与被告大连市登山协会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惊蜇体育（大连）有限公司的委托诉讼代理人杨立国、被告大连市登山协会的法定代表人刘立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，原告与被告签订了《2017新年登高即大连垂直马拉松赛合作协议书》，协议约定乙方负责向甲方提供比赛的装备器材所需清单，并约定由乙方负责定制，费用由甲方承担，所有器材归甲方所有。现该赛事已成功举办完成，大连电视台、半岛晨报均作了报道，但被告故意拖欠协议尾款不予支付，乙方多次到甲方沟通，被告以各种理由，拒不支付剩余款项。为此，诉至法院，请求判令被告支付合作项目尾款12350元。
被告辩称，在活动履行过程中，原告没有尽到其应该尽到的义务，且原告提供的芯片卡记录不准确，没有达到记录运动员的真实成绩，成绩失误，造成整个比赛后续的损失，所以我方不同意支付尾款，
经审理查明，2016年12月9日，原告（乙方）与被告(甲方)签订了《2017新年登高即大连垂直马拉松赛合作协议书》。协议约定了，比赛时间为2017年1月1日，地点为辽宁省大连市中山区世贸大厦；甲方的责任义务：1、甲方协助乙方在赛事前期对比赛路线的勘察和确定工作。包括提供车辆、向导以及与当地基层单位的协调。2、甲方负责布置比赛的开、闭幕式场地的起终点拱门路标、竞赛相关区域的设置。3、甲方负责同取得比赛成绩的运动员颁发奖牌、证书、奖金；向所有完成比赛的运动员颁发纪念奖牌。4、甲方负责提供赛事奖金。5、甲方负责赛事公共责任保险；乙方的责任义务：乙方负责线路的制定。2、乙方负责向甲方提供比赛的装备器材所需清单，由乙方负责定制，费用由甲方承担，所有器材归甲方所有。附件一：奖牌、计时芯片、证书、T恤、参赛包、号码布、裁判杉、出发带、冲刺带，共计为32350元；金额及金额支付：甲方向乙方交纳赛事组织服务费零万元整，以及其它费用3.235万元（详见附件一），协议签订后当天支付人民币2万元，剩余费用1.235万元于2017年6月30日前支付。另，双方对其他相关的权利义务进行约定。协议签订后，当日被告支付给原告2万元，原告按照约定提供了比赛的装备器材，被告也接受，并于2017年1月1日举行比赛。赛事后，当日被告向运动员颁发奖牌、奖金、证书，且大连市电视台、半岛晨报对该赛事进行报道。之后，被告至今未按约定支付给原告剩余款项12350元。
另查，被告当庭提出原告提供的芯片卡记录不准确，没有达到记录运动员的真实成绩，成绩失误，造成整个比赛后续的损失主张，并提供证人证言予以证明，但证人未出庭作证接收质询。
上述事实，有原告提供的起诉状、《2017新年登高即大连垂直马拉松赛合作协议书》、中国民生银行付款回单、微信截图、照片等证据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对举办2017新年登高即大连垂直马拉松赛的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《2017新年登高即大连垂直马拉松赛合作协议书》合法有效。协议签订后，原告按照约定已履行其义务，被告也按照约定支付部分款项，且比赛如期举行完毕，被告也给运动员颁发奖牌、奖金、证书，但被告至今未按约定支付给原告剩余款项12350元，其行为已构成违约，现原告要求被告支付剩余款项12350元的请求合理，本院予以支持。另外，对于被告提出原告提供的的芯片卡记录不准确，没有达到记录运动员的真实成绩，成绩失误，造成整个比赛后续的损失主张，对此被告应提供证据加以证明，虽被告提供了证人证言，但证人未出庭作证接收质询，故本院对被告提供的证人证言，不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连市登山协会于本判决生效之日起十日内给付原告惊蜇体育（大连）有限公司剩余款项12350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 王维华
人民陪审员 李淑艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第四十四条;依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5104号
罪犯游鞋，男,1977年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）普中刑二初字第93号刑事判决,以被告人游鞋犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十四日以（2007）云高刑终字第1693号刑事判决书，维持对被告人游鞋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2889号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游鞋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯游鞋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯游鞋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯游鞋减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2027年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初21号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张弟水，男，1970年3月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，快递员，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张弟水犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人张弟水及其辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日18时许，被告人张弟水驾驶皖Ｐ×××××号轻型厢式货车由郎溪县十字镇驶往建平镇。18时40分许，当车辆自南向北驶至214省道21KM+800M路段处时，因疏于观察，致使车辆与自西向东横过道路的行人宗某发生碰撞，造成宗某经抢救无效死亡的重大交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人张弟水负事故的主要责任。
案发后，被告人张弟水主动打电话报警，并在事故发生地等待接受调查。2017年10月17日，被告人张弟水与被害人近亲属达成调解协议，张弟水赔偿被害人近亲属43万元，被害人近亲属出具了谅解书，对张弟水的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张弟水、被害人宗某的人口信息，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人张某、卢某、吴某的证言，被告人张弟水的供述与辩解，到案经过，人民调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人张弟水对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:被告人张弟水案发后主动投案，具有自首情节；张弟水与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张弟水平时表现较好，事故发生后，为筹款赔偿被害人经济损失，欠下大量债务。建议法庭对被告人张弟水从轻处罚并适用缓刑。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人张弟水适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人张弟水社区矫正条件成熟。
本院认为：被告人张弟水违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张弟水主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。张弟水与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于张弟水具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人张弟水犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张弟水犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……