江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第48号
原告：南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人：赵万先，该分行行长。
委托代理人：姜伟、向盈盈，该分行员工。
被告：九江市弘原汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市庐山区莲花镇东城玻纤工业基地，组织机构代码：77588844-7。
法定代表人：陈美珍，执行董事。
被告：九江市轩坤工贸有限公司，住所地：九江市前进西路北侧十里民营工业园内，组织机构代码：59182029-6。
法定代表人：黄枫华，执行董事。
被告：九江市双鹏汽车销售服务有限公司，住所地：九江市前进西路北侧十里民营工业园内，组织机构代码：79948283-9。
法定代表人：龚循斌，执行董事。
被告：陈学文，男，汉族，1963年8月15日生，户籍地：江西省九江市浔阳区。
被告：杨春芳，女，汉族，1964年3月3日生，户籍地：江西省九江市浔阳区。
被告：陈美珍，女，汉族，1974年11月24日生，户籍地：江西省九江市开发区。
被告：龚循斌，男，汉族，1967年11月11日生，户籍地：江西省九江市浔阳区。
被告：黄枫华，男，汉族，1975年6月9日生，户籍地：江西省九江市庐山区。
原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告九江市弘原汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称：弘原公司）、九江市轩坤工贸有限公司（以下至判决主文前简称：轩坤公司）、九江市双鹏汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称：双鹏公司）、陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小江担任审判长，与审判员晏纯贵、郑敏红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告双鹏公司、轩坤公司、弘原公司、陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称：2013年2月1日，原告与被告弘原公司签订《授信协议》（协议编号：101300000000107240号），由原告授予被告人民币50%保证金银行承兑汇票壹仟万元整（敞口授信伍佰万元）的循环授信额度，授信期限自2013年2月1日至2014年2月1日止，授信期限为1年。作为贷款人的原告即与作为借款人的被告弘原公司签订《银行承兑汇票承兑合同》（编号：321400000000141539号），作为授信协议项下的具体业务合同，在授信协议的基础上，对借款条款进行了细化。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告轩坤公司、双鹏公司签订合同编号为DB2113000000151231号《最高额保证合同》，约定由被告对上述借款合同项下债权本金最高余额内的借款提供最高额连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括复利及罚息）及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告陈学文、杨春花、陈美珍、龚循斌、黄枫华签订合同编号为DB2113000000151234号《最高额保证合同》，约定由被告对上述借款合同项下债权本金最高余额内的借款提供最高额连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括复利及罚息）及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告弘原公司发放了银行承兑汇票，完全履行了合同约定的授信发放义务。被告弘原公司自2014年7月28日起，便未再向原告支付本金4,983,789.13元整及截止2014年12月25日利息384,381.56元，未履行合同约定的义务。诉讼请求：1、请求判令被告九江市弘原汽车销售服务有限公司向原告立即清偿借款本金4,989,019.2元及利息384,661.21元，合计5,373,680.41元（利息暂算至2014年12月25日），及截至本金还清日为止的利息、复利及罚息；2、判令被告九江市轩坤工贸有限公司、九江市双鹏汽车销售服务有限公司、陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华对上述债务承担最高额连带责任保证担保；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告连带承担。
在本院指定的举证期间内，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、南昌银行股份有限公司九江分行营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各1份，证明目的：原告是适格主体。证据2、弘原公司、轩坤公司、双鹏公司的营业执照、组织机构代码证各1份，陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华的身份证复印件各1份，证明目的：被告是本案的适格主体。证据3、《授信协议》（合同编号：101300000000107237）1份，证明目的：由原告授予被告人民币50%保证金银行承兑汇票壹仟万元整（敞口授信伍佰万元）的循环授信额度，授信期限自2013年2月1日至2014年2月1日止，期限为1年。《银行承兑汇票承兑合同》（编号：321400000000141539号）1份，证明目的：原告依照合同的依约向被告弘原开具了壹仟万的银行承兑汇票，并且按承诺金额的50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户。证据4、《最高额保证合同》（签订合同编号为DB2113000000151231号）1份，证明目的：被告双鹏公司、轩坤公司对上述借款合同项下债权本金最高余额内的借款提供最高额连带责任保证担保，保证范围为最高额债权项下借款本金及利息（包括复利及罚息）及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《最高额保证合同》（合同编号为DB2113000000151234号）1份，证明目的：被告陈学文、杨春花、陈美珍、龚循斌、黄枫华对上述借款合同项下债权本金最高余额内的借款提供最高额连带责任保证担保，保证范围为最高额债权项下借款本金及利息（包括复利及罚息）及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。证据5、利息表1份，证明目的：被告自2014年7月28日银行承兑汇票到期，于7月28日归还本金人民币9,907.31元；7月29日归还本金人民币6,303.56元后，未归还原告剩余本金及利息、罚息，截止到2015年8月20日，被告尚欠原告本金4,983,789.13元及利息（包括罚息）1,058,297.24元，及截至本金还清日为止的罚息。
被告弘原公司、轩坤公司、双鹏公司、陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据1、2、3、4，经与原件核对无异，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经本院合法传唤，被告弘原公司、轩坤公司、双鹏公司、陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告弘原公司、轩坤公司、双鹏公司、陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华分别签订如下一系列协议或合同：1、原告与被告弘原公司签订《授信协议》（协议编号：101300000000107240）1份，约定“原告向被告提供循环授信额度人民币500万元。期间12个月，自2013年2月1日至2014年2月1日止。授信种类为：50%保证金银行承兑汇票壹仟万元整（敞口授信伍佰万元）”。2、原告与被告双鹏公司、轩坤公司签订《最高额保证合同》（合同编号：DB2113000000151219）1份，约定“保证人双鹏公司、弘原公司为原告与债务人在2013年2月1日起至2014年2月1日内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证担保。主合同项下债权本金最高余额：人民币500万元。保证范围为债权本金最高余额范围内的本金债权及所产生的利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及实现债权费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”3、原告分别与被告陈学文、杨春花，被告陈美珍、龚循斌、黄枫华签订合同编号均为DB2113000000151221的《最高额保证合同》各1份，约定“保证人陈学文、杨春花和保证人陈美珍、龚循斌、黄枫华为原告与债务人在2013年2月1日起至2014年2月1日内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证担保。主合同项下债权本金最高余额：人民币500万元。保证范围为债权本金最高余额范围内的本金债权及所产生的利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及实现债权费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”2014年1月28日，原告与被告弘原公司签订《银行承兑汇票承兑合同》（编号：321400000000141827号）1份，约定“承兑申请方（甲方）：九江市轩坤工贸有限公司；承兑方（乙方）：南昌银行股份有限公司九江分行。乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票1张，金额共计人民币1,000万元。银行承兑汇票出票人：九江市双鹏汽车销售服务有限公司，收款人：九江市恒通汽车销售服务有限公司，签发日期2014年1月28日，汇票到期日2014年7月28日。”当日，被告弘原公司向原告交存保证金人民币500万元，原告亦在承兑汇票承兑行签章处签章。汇票到期后，被告弘原公司未将敞口资金500万元交存原告处，原告自行垫付资金履行兑付义务。庭审中，原告自认，2014年7月28日和29日，被告弘原公司分别归还本金人民币9,907.31元和人民币6,303.56元。截至2015年8月20日止，被告弘原公司尚欠原告银行承兑汇票垫付资金本金人民币4,983,789.13元，利息1,058,297.24元。
本院认为，原告与被告弘原公司、轩坤公司、双鹏公司、陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华之间签订的《授信协议》、《最高额保证合同》和《银行承兑汇票承兑合同》，均合法有效，各合同当事人应按约定全面、适当履行自己的合同义务。原告承担承兑义务的银行承兑汇票到期后，被告弘原公司未按《银行承兑汇票承兑合同》约定，将兑付资金交存原告处，属违约行为。原告为履行承兑义务，自行垫付资金。原告请求被告弘原公司支付该垫付资金本金，并支付利息和罚息，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告轩坤公司、双鹏公司、陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华自愿为《银行承兑汇票承兑合同》项下，原告的债权提供连带责任保证担保。原告请求被告轩坤公司、双鹏公司、陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华对被告弘原公司的上述债务承担连带保证责任，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告弘原公司、轩坤公司、双鹏公司、陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九江市弘原汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌银行股份有限公司九江分行支付银行承兑汇票垫付资金本金人民币4,983,789.13元及截至2015年8月20日止的利息1,058,297.24元，并从2015年8月21日起按日利率万分之五支付利息至借款本息全部清偿完毕之日止。
二、被告九江市轩坤工贸有限公司、九江市双鹏汽车销售服务有限公司、陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华对被告九江市弘原汽车销售服务有限公司的上述债务，承担连带保证责任。
三、被告九江市轩坤工贸有限公司、九江市双鹏汽车销售服务有限公司、陈学文、杨春芳、陈美珍、龚循斌、黄枫华承担保证责任后，有权向被告九江市弘原汽车销售服务有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,377元，保全费5,000元，由被告九江市弘原汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一五年十月二十日
书记员 王 鑫