安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初896号
原告：亳州市谯城区安程汽车运输有限公司，住所地亳州市谯城区，组织机构代码：xxx.
法定代表人：魏海云，该公司总经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县，组织机构代码：XXX.
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司（以下简称亳州安程公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州安程公司的委托代理人田鹏、被告平安财险太和支公司的委托代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州安程公司诉称：2016年1月20日，亳州安程公司的驾驶员陈峰驾驶皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1321公里＋750米湖南岳阳境内时，与前方一台紧急制动的成旦驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生刮擦后，又与因故障停在超车道内叶晓健驾驶的赣C×××××号重型箱式货车追尾相撞并推动赣C×××××号货车向前移动，将下车后正在排除故障的叶晓健撞伤，造成叶晓健受伤、三车及公路设施受损的交通事故。案经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队处理，认定陈峰、叶晓健负事故同等责任。亳州安程公司的皖S×××××号车受损严重，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，皖S×××××号车车辆损失为258549元，皖S×××××挂车辆损失为5080元，亳州安程公司因此支付评估费8000元；支付施救费13020元，赔偿路产损失12975元，上述费用合计297624元。亳州安程公司为皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车在平安财险太和支公司处投保了交强险和机动车商业险，其中车损险足额投保，第三者责任险保险限额110万，并投有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，亳州安程公司依据上述事实向平安财险太和支公司申请理赔，因双方未能达成一致意见，为此，亳州安程公司诉至法院。要求平安财险太和支公司赔偿保险金297624元，并承担本案诉讼费用。
平安财险太和支公司辩称：一、亳州安程公司的诉请明显过高，部分请求没有法律依据，对于原告的车辆损失，我司已经申请重新评估，应当以新的评估结论为依据。二、亳州安程公司主张得施救费、路产明显过高。三、亳州安程公司主张的挂车皖S×××××挂的评估报告，评估车辆损失为5080元，该车辆的损失也明显过高。四、本案的诉讼费、鉴定费，依据合同约定，保险公司不承担。
经审理查明：2015年11月29日，亳州安程公司为其车辆皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车与平安财险太和支公司签订了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车保险合同（以下简称商业险），其中，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年12月4日零时起至2016年12月3日二十四时止；商业险中皖S×××××号车辆投保的车辆损失险的保险金额为279000元，商业三者险的保险金额为1000000元，且商业三者险、车辆损失险均为不计免赔率，保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止；皖S×××××挂车辆投保有车辆损失险保险金额为72000元，商业三者险保险金额为100000元，且商业三者险、车辆损失险均为不计免赔率，保险期间自2016年1月2日零时起至2017年1月1日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2016年1月20日，亳州安程公司的驾驶员陈峰驾驶皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1321KM＋750M处时，与前方一台紧急制动的成旦驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生刮擦后，又与因故障停在超车道内由叶晓健驾驶的赣C×××××号重型厢式货车追尾相撞并推动赣C×××××号货车往前移动，将下车后正在排除故障的叶晓健撞伤，造成叶晓健受伤、三车及公路设施受损的交通事故。2016年1月21日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出第4356022201600023号道路交通事故认定书，认定：陈峰、叶晓健负事故同等责任，成旦不负此事故责任。事故发生后，亳州安程公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车的损失进行评估，经评估认定：皖S×××××重型仓栅式半挂牵引车损失总价值为258549元，皖S×××××挂重型半挂货车损失总价值为5080元，亳州安程公司支付评估费8000元。因此事故亳州安程公司赔付路产损失12975元，支付施救费13020元。亳州安程公司依据上述事实向平安财险太和支公司索赔未果。为此，亳州安程公司诉讼来院。
诉讼中，平安财险太和支公司要求对皖S×××××重型仓栅式半挂牵引车的损失情况进行重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由我院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，经鉴定皖S×××××重型仓栅式半挂牵引车损失为233784元。
以上事实，有亳州安程公司的营业执照、组织机构代码、陈峰的驾驶证和皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车行驶证、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告及评估费发票、路产损失赔偿发票、施救费发票、平安财险太和支公司营业执照、组织机构代码、阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司对皖S×××××重型仓栅式半挂牵引车的评估报告、保险条款等证据及庭审笔录在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：亳州安程公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于亳州安程公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险等其他险种，该交通事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖S×××××重型仓栅式半挂牵引车的损失问题，平安财险太和支公司在诉讼中申请重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由我院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，经鉴定皖S×××××重型仓栅式半挂牵引车损失为233784元。因此，皖S×××××重型仓栅式半挂牵引车损失应认定为233784元；对于皖S×××××挂重型半挂货车的损失，虽然平安财险太和支公司对江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的评估结论提出异议，但平安财险太和支公司没有申请重新鉴定，也没有提供相反证据予以证明，故皖S×××××挂重型半挂货车的损失应认定为5080元，因此，皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂货车总损失为238864元，由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付；亳州安程公司赔付路产损失12975元，由平安财险太和支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的10975元，由平安财险太和支公司在商业三者险内予以赔付。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故施救费13020元和评估费8000元由平安财险太和支公司予以赔付。综上，平安财险太和支公司应赔付亳州安程公司保险金272859元。平安财险太和支公司赔偿后有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故亳州安程公司的诉讼请求，本院予以部分支持。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付亳州市谯城区安程汽车运输有限公司保险金272859元；
二、驳回亳州市谯城区安程汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5764元，减半收取2882元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。