云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初347号
原告：吴晓祥，男，1992年6月25日生，住巍山县南诏镇。
被告：徐丽洪，女，1969年11月12日生，住巍山县大仓镇。
委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
原告吴晓祥诉被告徐丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭。原告吴晓祥于同日向本院提交了相关证据材料。2016年9月20日在本院二号法庭公开开庭审理了本案�原告吴晓祥、被告徐丽洪及其委托代理人马培杰到庭参加诉讼，合议庭于2016年10月13日进行了评议，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求人民法院判决被告徐丽洪偿还原告借款人民币480000.00元（肆拾捌万元整），并支付违约金、滞纳金40000.00（肆万元），共计520000.00元（伍拾贰万元整）。二、请求人民法院判决被告担保人陈坤榕、陈桂榕对上述款项520000.00元（伍拾贰万元整）承担连带清偿责任。事实及理由：被告徐丽洪与被告担保人陈坤榕、陈桂榕是母女关系，共同经营巍山县金泰丽农副产品有限公司。徐丽洪是公司法人代表和董事长，陈坤榕、陈桂榕是公司董事。公司注册资金2000000.00元，主营核桃等农副产品。原告经亲友介绍认识三被告，认为三被告合伙开办几百万的公司，是讲诚信的。2016年2月6日，三被告以公司经营需要资金周转为理由，与原�协商，同意签订了借款合同，形成了债权债务的法律关系，原告是债权人，被告徐丽洪是债务人，被告担保人陈坤榕、陈桂榕是共同债务人，应承担连带清偿责任，在借款人没有能力偿还此笔债务时由担保人偿还全部债务。借款合同写明了双方的法律关系和法律责任，借款金额是480000.00（大写：肆拾捌万元整），期限是2016年2月6日至2016年6月6日，合同经双方签字盖章，原告于2016年2月6日借给三被告人民币480000.00元。三被告收到此笔借款时，又亲笔书写了借条和收条，签了字、盖了手印和公司公章，借款只能用于被告公司的经营、资金周转，三被告不得用于投资其他项目，并应妥善保管好提供的担保实物，不得另行抵押或变卖或作他用，保证借款期限满时，能够全部偿还借款。事实证明，三被告并不讲诚信，而是有预谋并带有欺骗性。因为款到手后，三被告变卖了�押物，投资新的项目，已经产生了新的效益，但是三被告不履行还款责任，而是躲避债务。三被告恶意逃债行为已经构成重大违约和违法，给原告造成经济损失。为了追回欠款，原告经多方打听，才得知三被告为了逃避债务，被告徐丽洪做起了其他生意，被告担保人陈坤榕、陈桂榕投资开办了新的、有收益的项目。三被告有还款能力，却故意违约赖账不还，理应受到法律的制裁。三被告到处躲债的行为，给原告带来不少麻烦，造成了更大损失。为了尽早追回借款，原告找三被告要求其归还欠款，但是三被告相互推诿，耍赖不还。原告只能起诉到人民法院，请求人民法院判决被告徐丽洪立即还清全部借款，判决担保人陈坤榕、陈桂榕承担连带清偿责任，还清全部借款，并依照合同规定，承担违约责任，支付违约金和滞纳金。本院受理本案后，原告于2016年8月9日向本院表示要求撤回对陈桂榕的起诉。庭审中，原告以其不能确定《借款合同》、《借条》、《收条》上签有陈坤榕名字、手印是否是陈坤榕所签、所捺不能确定，撤回对陈坤榕的起诉。对抵押物的主张、要求被告徐丽洪承担违约金和滞纳金的请求均表示放弃，仅要求被告徐丽洪归还借款本金480000元。另称2015年7月1日，其曾借过给徐丽洪300000元，是用汇款方式支付的，并非是现金支付29万元，当时借期4个月，该笔借款已经还清，今天所诉的是2016年2月6日的借款，与被告答辩所述的那笔借款无关联。2016年2月6日的借款，就是借给徐丽洪，盖公章的目的是说明此笔借款用于公司的运转。
被告徐丽洪辩称：1、关于本案的本金问题，是有借款的事实，但并非是一次性借款本金48万元，而是首先借款29万元，写下30万元的借条，之后是按5分到1角的利率支付利息，支付了4万�左右，后无力支付，利滚利，本金加利息共计48万元，在2016年2月6日就写下了48万元的借条；2、本案中，向原告借款的主体是巍山县金泰丽农副产品有限公司，借款合同上有公司的章，有法定代表人徐丽洪的签字，该公司还存在，故原告要求被告徐丽洪归借款的诉讼请求不能成立；3、我方认为是借款本金29万元是事实，但是所有的手续均系是徐丽洪所为，所有的字都是徐丽洪所签，手印也是徐丽洪所捺，提供给原告的身份证复印件也是徐丽洪本人所为，故本案的借款人是巍山县金泰丽农副产品有限公司，担保人是不存在的；4、我方认可是借款29万元，并支付了4万元左右的利息，但是现在由于公司经营亏损，暂时无力支付，请求原告给予宽限一定的期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告所诉的被告系徐丽洪，其诉讼主体�否适格，本案的借款人应是谁；2、借款本金是多少。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、2016年2月6日徐丽洪与吴晓祥签订的《借款合同》一份，证明：被告徐丽洪向原告借款48万元，双方签订了合同；A2、《借条》、《收条》各一份，证明：被告徐丽洪向原告借款48万元，原告已经将借款48万元交付给被告徐丽洪的事实；A3、徐丽洪《身份证》复印件一份，证明：借款人徐丽洪的身份情况。
经质证，被告徐丽洪对原告提供的证据A1认为借款合同上资金用途是用于巍山县金泰丽农副产品有限公司，应当认定为该公司借款，不应当是其借款；借款的本金金额实际是原来的30万元加上利息，故不能证明原告要求证明的方向；A2认为对真实性没有意见，但是对借款数额不予认可，且是属于巍山县金泰丽农副产品有限公司向原告的借款，故不能证明�告要求证明的方向；A3对真实性没有异议，但是该身份证是巍山县金泰丽农副产品有限公司出具的公司法人的身份证明，借款人是公司，而非是徐丽洪，故对该证据的关联性和证明方向均不予认可。
被告徐丽洪未向本院提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1被告徐丽洪认为借款合同上资金用途是用于巍山县金泰丽农副产品有限公司，应当认定为该公司借款，不应当是其借款；借款的本金金额实际是原来的30万元加上利息，故不能证明原告要求证明的方向，因该《借款合同》上的借款人为徐丽洪，该合同上所写内容并未写明本金、利息各多少，被告也未提供其它证据相印证，原告又否认，故被告的辩解不能成立，本院确认该证据能证明原告要求证明的方向；证据A2被告徐丽洪认为借款数额不予认可，且是属于�山县金泰丽农副产品有限公司向原告的借款，故不能证明原告要求证明的方向，因原告提供的该证据所载内容上看借款人、收款人均为徐丽洪，借款金额、收款金额均为480000元，《借条》、《收条》上所写内容并未写明本金、利息各多少，被告徐丽洪也未提供其它证据相印证，原告又否认，故被告徐丽洪的辩解不能成立，本院确认该证据能证明原告要求证明的方向；证据A3被告徐丽洪认为该身份证是巍山县金泰丽农副产品有限公司出具的公司法人的身份证明，借款人是公司，而非是徐丽洪，对该证据的关联性和证明方向均不予认可，因证据A1、A2均能证明借款人为被告徐丽洪，非被告徐丽洪辩称的巍山县金泰丽农副产品有限公司，故被告徐丽洪的辩解不能成立，本院确认该证据能证明原告要求证明的方向。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被�系朋友关系，2016年2月6日原告吴晓祥与被告徐丽洪签订了《借款合同》一份，内容为：“借款人徐丽洪、性别女、有效身份证号532927196911120348、电话：1376922****、住址：巍山县南诏镇小后厂。今因借款人徐丽洪周转需要，特向吴晓祥借款人民币480000元（大写肆拾捌万元整），日期自2016年2月6日至2016年6月6日，共4个自然月，双方为避免将来出现不必要的争执，达成以下一致共识。一、徐丽洪向吴晓祥借款为正规用途借用，资金用于周转巍山县金泰丽农副产品有限公司，无不良用途，无非法集资，借款人不得出现此笔资金再次转借，若发生，合同立即终止，借款人必须立即归还本金，并收取总额×20%的违约金。……以上为双方达成的共识，此合同自双方签字盖章、按手印起生效，法律同时生效。借款人：徐丽洪（签字、盖章、捺印）日期：2016年2月6日放款人：吴晓�（签字、盖章、捺印）日期：2016年2月6日。借款合同封面上盖有巍山县金泰丽农副产品有限公司的印章、徐丽洪、吴晓祥的印章”；同日借款人徐丽洪向吴晓祥出具一借条，内容为：“今借到吴晓祥人民币（480000元整）肆拾捌万元整，借款人徐丽洪（签字、捺印）2016年2月6日至2016年6月6日还清。”一收条，内容为：“今收到吴晓祥人民币（480000元）整，肆拾捌万元整。收款人徐丽洪（签字、捺印），2016年2月6日至2016年6月6日还清。”借款到期，被告徐丽洪未归还借款。原告诉至本院，要求被告徐丽洪归还借款本金480000元。另原告吴晓祥申请撤回对被告陈坤榕、陈桂榕的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。庭审中，双方各持己见调解未成。
本院认为：本案的借款主体问题，被告徐丽洪称本案中，借款合同上有公司的印章，有法定代表人徐丽洪的签字，向原告借款的主体应为巍山县金泰丽农副产品有限公司，现该公司还存在，原告应向该公司主张债权，故原告要求被告徐丽洪归借款的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求，从原告提供的证据可以证明借款人为徐丽洪、出借人为吴晓祥，被告徐丽洪未提供相反证据证明其主张，原告又不予以认可，故其辩解不能成立，本院确认借款人为徐丽洪；关于本案的本金问题，被告徐丽洪称向原告吴晓祥借款是事实，但并非是一次性借款本金为480000元，而是首先借款290000元，写下300000元的借条，之后是按5分到1角的利率支付利息，支付了40000元左右，后无力支付，利滚利，本金加利息共计480000元，在2016年2月6日写下了480000元的借条，从原告提供的证据可以证明借款本金为480000元，被告徐丽洪未提供相反证据证明其主张，原告又不予以认可，故其辩解不能成立，本院确认借款本金为480000元。综上所述，原告要求被告归还借款本金人民币480000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告放弃对抵押物权的主张和徐丽洪承担违约金和滞纳金的请求未违反法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告徐丽洪在本判决生效后30日内归还原告吴晓祥借款本金人民币480000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元�由被告徐丽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范建红
审 判 员 杨瑞丽
人民陪审员 王世勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卜维兰