江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初92号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人黄裕民，男，1964年12月09日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地乐安县,现住乐安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月12日被乐安县公安局刑事拘留，同年3月25日被乐安县公安局取保候审；2017年4月28日经乐安县人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人黄裕民犯交通肇事罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员欧阳芳出庭支持公诉，被告人黄裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2016年3月11日18时左右，被告人黄裕民无证驾驶无号牌三轮汽车从乐安县城前往乐安县湖溪乡方向，行驶至乐安县湖溪乡高峰村路段，把车停靠在路边。之后黄裕民在路上倒车掉头欲返回乐安县城时，与龚某1驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成龚某1受重伤、两车受损的交通事故。经乐安县交警大队认定此事故中黄裕民承担主要责任。
据以指控的证据有：黄裕民归案情况说明、常住人口基本信息等书证，证人胡某、陈某等证言，被害人龚某1的陈述，被告人黄裕民的供述与辩解，人体损伤检验鉴定意见书、车辆技术鉴定报告等鉴定意见，刑事摄影照片等。
据此，公诉机关认为，被告人黄裕民违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人黄裕民归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人黄裕民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月11日18时左右，被告人黄裕民无证驾驶无号牌三轮汽车从乐安县城前往乐安县湖溪乡方向，在乐安县湖溪乡高峰村路段，黄裕民在路上倒车掉头欲返回乐安县城时，与龚某1驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成龚某1受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐安县公安局交通警察大队认定，被告人黄裕民在此次事故中承担主要责任，被害人龚某1承担次要责任。经鉴定，被害人龚某1的伤情为重伤二级。
另查明，2016年3月23日，被告人黄裕民的家属与被害人龚某1及其家属达成了赔偿协议，由被告人黄裕民赔偿龚某1因该次交通事故所造成的损失共计78000元。为此，龚某1及其家属出具了谅解书，请求不予追究黄裕民的刑事责任。
又查明，经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人黄裕民实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：黄裕民依法实施社区矫正的周围条件适合。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人黄裕民的供述，证实2016年3月11日下午17时左右。他驾驶无号牌三轮汽车从乐安县城前往湖溪乡做事的工地上，车上只有他一人，车速大概30码。行驶至湖溪乡高峰村前一公里处（乐安县城至湖溪乡方向），他把三轮汽车停到道路右边，去找工地老板谈事情。大概过了20分钟，他从工地上回到停三轮汽车的地方准备驾车回乐安县城。他驾驶三轮汽车从道路右边拐到道路左边，正准备掉头，他看到道路两个方向没有来车。由于无法直接拐回乐安县方向，他将三轮汽车在道路左边斜着准备再倒一点然后回乐安县城，突然一辆二轮摩托车与他的车前轮部位发生了碰撞。他下车查看情况，发现对方二轮摩托车驾驶员倒在道路左边（乐安县城至湖溪乡方向），二轮摩托车倒在道路左边边上。接着他过去扶对方驾驶员起来，并问其“你有事吗？”，对方驾驶员说“手痛”。然后他打电话叫工地老板（姓胡）来出事的地方送对方驾驶员去医院。大概过了10分钟，姓胡的老板开小车来到事发地点，姓胡的老板开车与他一起把对方驾驶员送往乐安县人民医院。然后对方驾驶员家属就报警了，过了一会交警来到人民医院把他带到交警大队。
2、被害人龚某1的陈述，证实2016年3月11日17时40分，他驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车从乐安县厚发工业园区返回乐安县城，车上只有他一人，车子一直在右边行驶，挂四档，车速四十码左右。大约18时许，他驾车行驶至湖溪乡高峰村，他看到对面一辆三轮车（车头朝他的方向）距他六、七米远，在道路左边靠近路的中间。三轮车正在左拐弯掉头往乐安方向行驶，车速大概三十五码，他就往右打方向想避开，但对方一直左拐行驶，接着他的车子就与对方的三轮车相撞了。相撞之后他晕过去了，大约十分钟左右才清醒过来。他看见自己和车子都倒在路右边的草坪了，对方那辆三轮车停在他车子前一米处，也在路右边边上。对方驾驶员打了电话，和他一起做事的陈某在后面来了。他叫其用他的手机打电话告诉他老婆。之后，对方的一个老板开车送他来到县人民医院，对方将他的车子搬到三轮车上一起来了乐安。到了县人民医院，他家属来了，就报了警，接着交警就来了医院。
3、证人胡某的证言，证实在2016年3月11日下午18时左右，他在乐安县城接到黄裕民的电话说“我骑车子在湖溪乡高峰村路段撞到人了，你可以过来帮我把伤者送到医院去吗？”，然后他驾驶赣Ｍ×××××小车从乐安县城赶往湖溪乡高峰村路段。他驾车到现场后，看到骑二轮摩托车的驾驶员坐在道路左边边上（乐安县城至湖溪乡方向）的一棵树下，黄裕民驾驶的三轮汽车和伤者驾驶的二轮摩托车都放在道路左边的路边上。他到现场的同时，二轮摩托车驾驶员的小舅子开车（载着一个人）也到达了现场。二轮摩托车驾驶员的小舅子和黄裕民的小舅子把二轮摩托车驾驶员扶起来放在他车上，二轮摩托车驾驶员的小舅子也坐在他车后排，然后他驾驶车子驶离了现场送往乐安县人民医院。在现场的人一起把二轮摩托车抬到黄裕民驾驶的三轮汽车的斗里，黄裕民驾驶三轮汽车（后斗里载二轮摩托车）前往乐安县城，二轮摩托车驾驶员另一亲戚开着小车（载黄裕民的小舅子）前往乐安县城。二轮摩托车驾驶员的工友自行骑二轮摩托车前往乐安县城。他开车（载伤者及伤者的小舅子）到医院后，就离开了医院。
4、证人陈某的证言，证明2016年3月11日，他和龚某1一起在山砀镇钉模子板，大概当天下午17时40分左右下工，龚某1比他早几分钟回去，然后他驾驶摩托车回乐安去。18时左右，当他驾车行驶到湖溪乡高峰村路段时，看到道路右边有个男子站在那里扶着一个男子，那个坐在地上的男子背靠着那个站着的人，他当时没看清，只觉得眼熟，就继续驾车往乐安县方向去，往前行驶了十几二十米远时，他思量着那个坐在地上的男子很眼熟，可能是龚某1，他就把摩托车停下，往回走到那两个人身边，这时才确认是龚某1坐在地上靠着那个人。他就问龚某1“你怎么了，怎么坐在地上？”龚某1说“我驾车被这个人驾驶的三轮车撞到了，受了伤。”他就说“出了事，最好还是赶紧先报警吧。”那个站着的男子说“不用报警，我不会走，放心，我等下马上送他到医院去治疗。”当时他看到，龚某1驾驶的二轮摩托车倒在道路右边（湖溪乡往乐安方向）边缘处，头朝乐安方向，二轮摩托车的前方撞的损毁比较严重；距离二轮摩托车几米远的后方停着一辆三轮车，头朝湖溪方向，也是停在道路右边，三轮车的前方也被撞损了，三轮车明显是被推到路边上的，龚某1坐在两车的中间的路边上，靠着那个男子。他就要龚某1拿手机来，他拨打了龚某1妻子的电话，其妻子说在忙，他就要她叫其他人过来。同时他也要那个站着的人打120，那个人打了，然后他们三个人在那里等了一段时间后，救护车还没来，那个站着的人又打了他老板的电话，要其开车过来送伤者去医院。过了一个多小时，那个人的老板（姓胡）驾驶小汽车到了现场，又过了一下子，龚某1小舅子和龚某1外甥驾驶小汽车一起来了现场。他们几个人把龚某1抬到姓胡的人的车上，接着又把龚某1驾驶的二轮摩托车抬到三轮车上，他一个人就驾车先回乐安了。
5、乐安县公安局交通警察大队常住人口信息,证实黄裕民1964年12月9日出生，案发时已成年。
6、受案登记表、回执、立案决定书，证实2016年3月11日18时03分乐安县公安局交通警察大队接到匿名女性报案，于2016年3月12日决定立案侦查。
7、归案情况说明，证实2016年3月11时17时53分许，黄裕民驾驶无号牌三轮汽车从江西省乐安县县城前往乐安县湖溪乡方向，行驶至乐安县湖溪乡高峰村路段时，后黄裕民驾驶无号牌三轮摩托车在高峰村路段掉头时，与从山砀镇方向往乐安县县城方向行驶由龚某1驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成龚某1受伤，两车受损的交通事故。此事故为事后报案，第一现场已破坏，由民警到达县人民医院后，将黄裕民带至乐安县交警大队接受调查，同时将肇事车辆一并暂扣。至此，黄裕民归案。
8、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄裕民未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌三轮汽车。
9、乐安县公安局交通警察大队乐公交字认字[2016]第A0009号道路交通事故认定书，证实被告人黄裕民应承担此次事故主要责任，被害人龚某1承担此次事故次要责任。
10、交通事故协议书、赔偿凭证及谅解书，证实被告人黄裕民家属与被害人龚某1及其家属于2016年3月23日就事故损害赔偿达成协议，被告人黄裕民一次性赔偿被害人龚某1所有损害赔偿费78000元，龚某1及其家属收到赔偿费后，出具了申请公安机关不予追究黄裕民的刑事责任的刑事谅解书。
11、行政强制措施凭证、返回物品凭证，证实事故发生后乐安县公安局交通警察大队对被告人黄裕民及被害人龚某1采取行政强制措施等情况。
12、事故肇事车辆刑事照片，证实肇事车辆事发后的损毁情况。
13、江西抚州司法鉴定中心抚司鉴中心[2016]伤鉴字第34号人体损伤检验鉴定意见书，证实被害人龚某1伤情评定为重伤二级。
14、江西抚州司法鉴定中心抚司中鉴[2016]乐检字第[55]号交通事故车辆技术鉴定报告，证实无号牌时风方向盘式三轮汽车、赣Ｆ×××××二轮摩托车在事故前车辆技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术标准，两车撞碰位置、高度、痕迹经勘查比对均相吻合。
15、（2017）乐矫评字70号调查评估意见书，证实经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人黄裕民实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：黄裕民依法实施社区矫正的周围条件适合。
本院认为，被告人黄裕民违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄裕民犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄裕民归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，具有酌定从轻情节。综合本案犯罪性质、危害后果及被告人的全部量刑情节，决定对被告人黄裕民从轻处罚。另根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人黄裕民所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人黄裕民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈冬阳
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 黄忠年
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉