西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第159号
原告王平新，男，汉族。
被告赵士星，男，汉族。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
原告王平新与被告赵士星追索劳动报酬纠纷一案，王平新于2011年3月1日向本院起诉。本院受理后，于2011年5月5日作出（2011）西民初字第1463号民事判决书。判决发生法律效力后，王平新不服，向检察机关申诉。周口市人民检察院于2011年10月8日作出周检民行抗（2011）52号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉。周口市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）周民抗字第61号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2013年2月1日作出（2012）西民再字第6号民事判决书。赵士星不服该判决，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）周民终字第395号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）西民再字第6号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2014年2月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王平新、被告赵士星及其委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告王平新诉称：被告欠其劳务费4550元，经多次催要未给，要求被告支付其工资4550元及利息。
被告赵士星辩称：其根本不欠原告工钱，如果欠原告工钱，原告也不会借其钱写借条。
原告王平新为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
王平新在原审中提交的证据：
第一组：证人王某某、王某某及王某某、孙某某的证言三份，对王某某的调查笔录一份。以此证明原告在被告处干活的天数及工资没有结算。
第二组：原告记载的务工记录五页。以此证明原告在被告处干活的时间及内容。
王平新在再审中提交的证据：
第一组：王某某的书面证言及出庭证词和法院传票一份。证明内容：王某某2010年5月得知王平新借赵士星3000元未还，赵士星欲起诉王平新。其进行调解时，王平新承认借款一事，但说在赵士星处干活一直没得工钱，并让其看记账底，王平新说至少得给工钱二、三千元。王某某经做王平新工作后，王平新还赵士星1500元，经其手给了赵士星，赵士星当时同意并接收该1500元，后赵士星反悔将钱退回。
第二组：孙某某出庭作证证词。证明内容：孙某某在赵士星处打过工，2008年7月到9月王平新也在赵处打过工。自己是按件算工钱，王的工钱怎样领不清楚。
第三组：王某某、胡某某、冯某某、王某某、赵某等5人出庭作证证词。证明内容：五证人见过王平新20**年7、8月份给赵士星干活向别人送板、或沙子。
第四组：证人王某某的书面证言材料及张某某出庭作证证词。王某某证明2008年9月10号，其建房，买赵士星水泥板，由王平新和赵士星老婆所送；张某某证明其和王某某是夫妻，王某某所证明内容属实。
第五组：赵某某、王某某、高某某3人的书面证言材料。均证明2008年7、8月份建房时，购买赵某某的水泥板或过木、沿板等材料，由王平新所送。
本院依王平新申请，调取的西华县气象局2008年7、8、9月份气象资料一份。
王平新在本次审理中还提交了下列证据：
第一组：王平新的务工记录一份。以此证明原告给赵士星干活的日期及内容。
第二组：证人孙玉民的书面证言及出庭证词。证明内容：2008年11月份的一天上午，孙玉民在赵四清（赵士星）的板厂干活时，王平新去找赵四清（赵士星）的夫人陈某算工钱，陈某叫其在场见证。工钱按两样算的，一是按件算1000多元，没有算够数，另外天工25天按每天15元大约400多元。当时王平心（新）不同意。孙某某说太少，挪路上的板一天还给30元哩，一个老师（指开车师傅）给的太少了。王平新说当初赵士清（赵士星）承许一天70元，陈某说其作不了主。当时王平新给赵四清（赵士星）打电话，赵四清（赵士星）说不在家去周口了。当时天工25天是王平新计算出来的，赵士星的爱人没有认可，她说没有天工。那天账没有算清，王平新嫌少，赵士星的爱人嫌多。
孙某某还证明制作预制板的没有天工，都是按件计酬，工资由带班的发。王平新在赵士星的板厂从事送板、挪板、送石子、沙子，制板的人手不够时帮忙制板。制板的工资由制板的人给王平新发等。
第三组：证人王某某出庭证词。证明其在再审中出庭作证的证明内容属实。并证明其参与调解时，赵士星认可欠王平新的工钱。
被告赵士星为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
赵士星在再审中提交的证据：赵某某的出庭证词。证明内容：其给赵士星打工送板断断续续7、8年，一般两三个人一块送，按送一块板多少钱算账，由老板支付，两三个人分，没有带班的。但具体送一块板多少钱记不清了。在那干活时，没有天工，见过王平新几天，后来自己走了，哪一年记不住了，王平新的工钱给没有自己不知道，自己的工钱都结清了。
赵士星在本次审理中还提交了下列证据：
第一组：（2010）西民初字第1488号民事判决书。以此证明2008年9月25日王平新向赵士星借款3000元，并打有借条。经人民法院判决还款，判决已生效，并已执行。
第二组：赵士星在周口市中级人民法院二审中提交的庭审材料。以此证明：1、赵士星不欠王平新的工钱。2、王平新在赵士星板厂干活，是按件记工，账已结。
关于原、被告提供的上述证据，在本次审理中，均重新进行了庭审质证。结合庭审质证意见，对其效力分析认定如下：
原告王平新在原审中提交的第一组证据中王某某、王穆某、王某某的证言，因证言人均未到庭接受当事人的质询，所证内容也证明不了原告的证明目的，故上述证据不具有证明力；该组证据中孙某某的证言，所证内容过于简单，且孙某某也未出庭，在本院再审及本次审理中，孙某某均出庭作证，所证内容较其书面证言更具体、详细，应以孙某某再审及本次审理中证明的内容为依据。王平新提交的第二组证据务工记录，记载了王平新从2008年7月6日至9月19日的务工情况，其中记载：7月7日、22日、23日、25日、31日，8月13日、16日、20日、21日，9月8日、10日均下雨，与王平新申请本院调取的西华县气象局的2008年气象资料中载明的“7月：1-9日、12日、14-15日、17-18日、22-23日、25日、27日、29-30日为雨天；8月：5-6日、13-17日、20-21日、29-30日为雨天；9月：8日、10日、18-20日、23-29日为雨天”能够完全吻合。该份务工记录是以时间的先后顺序所记，结合日常生活经验法则，西华县气象局的气象资料能够佐证王平新务工记录的原始客观性。该份务工记录可以作为本院认定王平新务工期限及务工内容的依据。再审中王平新提交的第一组、第二组证据及本次审理中提交的第二组、第三组证据王某某、孙某某的出庭证词，证据的形式合法，证人前后两次所证明的内容不相矛盾，也较为客观真实，对上述证据的效力予以采信。再审中王平新提交的第三组证据王某某等五证人的出庭证词所证明的内容较为可信，该组证据的效力予以采信；第四组、第五组证据证人所证明的内容中虽然说的是“赵四清”，但根据本次庭审中对赵士星基本情况的核实，别人曾称呼其过“赵四清、赵士清、赵四星”，证人所证明的内容较为客观真实，对证据的效力也予以采信。本次审理中王平新提交的第一组证据务工记录，根据本次庭审中对王平新的发问，该份务工记录是对原务工记录的誊写，但通过比对，该份务工记录与原审中的务工记录有出入，应以原审中的务工记录作为认定事实的依据。
再审中赵士星提交的赵某某的证词仅能证明自己工资的结算情况，不能证明王平新的工资是否结算以及计酬方式，此证据与本案的关联性不大。本次审理中赵士星提交的第一组证据为生效的法律文书，为有效证据；第二组证据中各证人的证言均不系直接证据，不能直接证明王平新的计酬方式及工资是否支付；其中赵士星妻子陈某的记账本，王平新对此不认可，从记载的部分内容看不是按时间的先后顺序记载，该证据是一份孤证，在没有其他证据相印证的情况下，不能证明是对王平新务工时间及务工内容的原始记录，更不能证明王平新的工资已结清的证明目的；根据该组证据中赵士星妻子陈某的陈述，王平新应得的工资为692.2元，王平新平时借资980元，不但不应该再领工资，而且还领超了，具体超多少并没有说明。该陈述内容说明原、被告之间的工资并没有结算清，与孙某某、王某某的证词能够相互印证。故该组证据不能证明赵士星的证明目的。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经口头约定，原告王平新在被告赵士星的板厂务工，务工内容主要是开车送板、挪板，送石子、沙子，制板的人手不够时帮忙制板等，务工时间从2008年7月6日至9月19日，其中7月7、8、9、13、22、23、25、31日，8月14、15、16、17、20、21、30日，9月10日共计16天未干活，实际务工60天。根据王平新在其务工记录中的记载，务工期间王平新暂借赵士星280元（分别于2008年8月13日借50元、30元，14日借50元，19日借50元，9月11日借100元）。
2008年9月25日，王平新向赵士星借现金3000元并出具借条一份。2008年11月份的一天，王平新找赵士星的妻子陈某结算工资，双方因工作期限及计酬方式是天工还是计件工不能达成一致，结算未果。2010年5月王某某得知王平新借赵士星3000元未还，赵士星欲起诉王平新，其从中调解时，赵士星认可欠王平新的工钱。王某某经做王平新工作后，除去赵士星应付给王平新的工钱，王平新还赵士星1500元，经其手给了赵士星，赵士星当时同意并接收该1500元，后赵士星反悔将钱退回。2010年5月30日，赵士星起诉王平新追要3000元借款。经本院作出（2010）西民初字第1488号民事判决，判决王平新还款。该判决已生效并执行完毕。后王平新于2011年3月1日向本院起诉赵士星追索其劳务报酬。为此，双方酿成纠纷。
本院认为：本案经合议庭评议并经审委会讨论后认为，原告王平新与被告赵士星之间的口头劳务协议成立，且王平新付出了实际劳务，依法应得到劳务报酬。就本案争议的三个焦点问题：1、原告的工资是计件工还是天工；2、原告的工作期限如何认定。3、原告的工资是否已经支付。本院认为，原告的工资是按天工计酬还是按件计酬，双方均没有充分的证据证明，属约定不明，以2008年河南省各地市在岗职工年平均工资计算为宜。关于原告的工作期限。原告在原审中提交的务工记录，从记录上的下雨天看，其所记载的下雨天均能从西华县气象局提供的气象资料中加以印证。至于西华县气象局记载的下雨天多于原告记录的下雨天数，通过对西华县气象局工作人员的咨询，不排除原告务工期间阵性降水天气多的原因造成与气象站记录所产生的误差。所以原告在原审中提交的务工记录可以作为认定原告务工期限的依据。根据该务工记录，原告实际务工的天数为60天，2008年周口市在岗职工年平均工资为16723元，日工资为46.45元／天，故王平新应得的劳务报酬为60天×46.45元＝2787元。王平新务工期间暂借赵士星的280元，王平新同意从其劳务报酬中予以扣除。故王平新实际应得的劳务报酬为2787元－280元＝2507元。关于王平新的工资是否支付的问题。赵士星无充分证据证明其已为原告结算工资；从王平新提供的证人孙某某及王某某的证词中均能证明赵士星尚未支付王平新的工资。所以应认定赵士星尚未支付王平新的工资。工资应当及时支付，在王平新要求结算后，赵士星久拖不付，王平新要求赵士星支付银行利息的请求本院也予以支持。关于赵士星抗辩的其不欠王平新工钱，如果欠王平新工钱，王平新也不会借其钱写借条的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第（四项）、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵士星于本判决生效后三日内支付原告王平新劳务报酬2507元及利息（利息从原告王平新起诉之日即2011年3月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王平新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费10元，由被告赵士星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：周卫红
审判员 ： 王 惠
审判员 ：胡素杰
二〇一四年五月三十日
书记员 ：田绘敏