广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初303号
原告：罗家福，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司（以下简称“宏润建设公司”），住所地浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路262号，统一社会信用代码91330200254073437K。
法定代表人：郑宏舫，董事长。
委托诉讼代理人：杨从海，男，该公司法务部主管。
委托诉讼代理人：刘言江，男，该公司项目生产经理。
被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（以下简称“雅居乐房地产公司”），住所地广州市番禺区南村镇兴业路，统一社会信用代码91440113721995095J。
法定代表人：薛双有，总经理。
委托诉讼代理人：薛志辉，是该公司员工。
委托诉讼代理人：董伟，是该公司员工。
第三人：广州市心如坊源园林绿化工程有限公司（以下简称“心如坊源园林公司”），住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号18栋801，统一社会信用代码91440101589500525E。
法定代表人：梁心如。
原告罗家福诉被告宏润建设公司、雅居乐房地产公司、第三人心如坊源园林公司物件脱落、坠落损害责任纠纷发回重审一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗家福及其委托诉讼代理人洪绍武，被告宏润建设公司的委托诉讼代理人杨从海、刘言江，被告雅居乐房地产公司的委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼；第三人心如坊源园林公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家福诉称：第一被告为广州市番禺区南村镇雅居乐剑桥郡（第二被告为开发商）工程的施工承包方，原告为第三人心如坊源园林公司的员工，心如坊源园林公司为南村雅居乐剑桥郡提供园林景观工程。2013年7月22日，原告根据心如坊源园林公司的指派前往南村雅居乐剑桥郡工作，下午两点半左右，原告在南村雅居乐剑桥郡工地示范游泳池边工作时，第一被告方的施工人员正在搭建外架，外架钢管从高空掉落砸到原告左臂。原告随后被送至中国人民解放军第四二一医院住院治疗至9月16日（住院55天），2013年9月17日至2013年11月21日在佛山市中医院住院治疗65天，2013年11月23日至2014年1月23日在佛山市中医院住院治疗61天，2015年8月26日至2015年9月6日在佛山中医院住院治疗11天。2015年11月26日，原告经中山大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告产生损失如下：1.医疗费4086.63元；2.护理费19200元（100元/天×192天）；3.伙食补助费15000元（100元/天×192天-工伤4200元）；4.营养费1000元；5.交通费1000元；6.鉴定费980元；7.伤残赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费54136.38元（母亲杨作蝶1949年8月6日生，年满63周岁，现有二个子女，需赡养17年，22171.9元/年×17年×10%÷2人=18846.11元，女儿罗芷彤2007年5月15日生，年满6周岁2个月，需扶养11年10个月即142个月，儿子罗达朗，2014年10月31日生，需扶养20年即240个月，22171.9元/年÷12个月×382个月×10%÷2人=35290.27元）；9、精神损害抚慰金10000元；上述损失共计165788.81元。第一被告为雅居乐剑桥郡工程的施工承包方，第一被告方的施工人员在工作时坠物将原告砸伤，第一被告应当承担全部的赔偿责任，第二被告为雅居乐剑桥郡的开发商，应当承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告宏润建设公司、雅居乐房地产公司连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计165788.81元；2.被告宏润建设公司、雅居乐房地产公司承担本案的诉讼费用。
被告宏润建设公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案应由直接致害人承担责任，施工现场人员有木工班、架子班，直到目前为止，仍不确定直接致害人。被告宏润建设公司是工程的承包方，已经尽到尽可能的救治义务，而且本案事故是发生在围墙以外的地方。在高度危险的施工地方，原告未尽到相应的安全注意义务，理应承担相应的责任。被告宏润建设公司为原告垫付了202116.24元，收回100716.24元发票，未收回发票但已经写了收据的是85500元，未写收据也无发票的是15900元，原告应将有关未交发票交予被告。从原告提供的证据来看，无法证明原告是城镇户口或在城镇居住满一年以上且有固定收入。
被告雅居乐房地产公司辩称：涉案工程系由被告雅居乐房地产公司发包给被告宏润建设公司，相应责任应由被告宏润建设公司承担。
第三人心如坊源园林公司无答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：雅居乐房地产公司将其南村剑桥郡开发工程发包给宏润建设公司，将上述项目的园林建设工程发包给心如坊源园林公司。罗家福是心如坊源园林公司的员工。2013年7月22日14时40分左右，罗家福在南村剑桥郡项目工地工作时，被宏润建设公司承包的在建工程坠落的钢管砸伤。事后，罗家福被送往广州市番禺区南村医院急诊治疗，并于当天转中国人民解放军第四二一医院门诊及住院治疗，至2013年9月17日出院，期间住院57天，中国人民解放军第四二一医院出具的出院小结诊断罗家福为：1.左肱骨中下段骨折；2.左上臂软组织挫伤；3.左侧中断桡神经重度损伤，远端分支完全损伤。上述医院出院当天，罗家福转入佛山市中医院继续住院治疗，至2014年1月23日出院，期间住院126天，佛山市中医院出具的出院记录诊断罗家福为：1.左侧肱骨中下段骨折术后；2.左上臂中段桡神经重度损伤、远端分支完全性损伤。2015年8月26日，罗家福再次进入佛山市中医院住院治疗，至2015年9月6日出院，期间住院11天，上述医院出具的出院记录及出院小结诊断罗家福为：1.左肱骨骨折术后愈合内固定物存留；2.左桡神经陈旧性损伤。罗家福上述门诊及住院期间共产生医疗费用197144.62元（其中佛山中医院第一次住院期间开支85242.37元，此85242.37元费用原告无法提供票据原件，原告在本案庭审中称此85242.37元费用票据在第三人心如坊源园林公司处；佛山中医院第二次住院期间开支11186.01元，其中医保支付了7099.38元）。罗家福另自购名为“注射用鼠神经生长因子（思经复）”的药物支出费用13520元。在罗家福受伤治疗过程中，宏润建设公司共支付了202116.24元给罗家福。2015年11月2日，罗家福自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2015年11月26日出具中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53533号司法鉴定意见书，认定罗家福的伤残等级符合道路交通事故十级伤残。罗家福因上述鉴定支出鉴定费用980元。
另查明：罗家福为农业家庭户口，2013年7月15日入职第三人心如坊源园林公司。罗家福提供的招商银行户口历史交易明细表显示，其从2010年4月至2012年4月每月均由广州普邦园林股份有限公司发放金额不等的工资收入。罗家福另提供的广州市海珠区凤阳街道流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证情况说明显示，其办理的居住证有效期为2011年5月18日至2012年5月18日及2014年7月15日至2015年7月15日。罗家福需与妻子共同抚养女儿罗芷彤（2007年5月15日出生）、儿子罗达朗（2014年10月31日出生），与其余兄弟姐妹一人共同扶养母亲杨作蝶（1949年8月6日出生）。
再查明：罗家福于2014年11月4日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起对第三人心如坊源园林公司的劳动争议仲裁，案号穗番劳人仲案字[2014]第4474号。上述仲裁裁定书裁定心如坊源园林公司应向罗家福支付一次性伤残补助金135000元、一次性伤残就业补助金120000元、一次性工伤医疗补助金30000元、伙食补助费4200元。该裁决书已依法生效。
2015年12月28日，原告罗家福将被告宏润建设公司、雅居乐房地产公司诉至本院，在本院所立案号为（2015）穗番法石民初字第1437号，要求两被告连带赔偿医疗费等共计165788.81元。本院于2016年6月28日作出（2015）穗番法石民初字第1437号民事判决被告宏润建设公司应当向原告赔偿82359.15元，并驳回原告的其他诉讼请求。被告宏润建设公司不服本院（2015）穗番法石民初字第1437号民事判决，上诉至广州市中级人民法院。2016年12月13日广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终16763号民事裁定书撤销本院（2015）穗番法石民初字第1437号民事判决，将案件发回本院重审。
本院于2017年1月10日对重审案件予以立案。本案在重审过程中，本院依法追加心如坊源园林公司作为本案第三人。原告与两被告均参加了本案重审庭审，且在重审庭审中均分别坚持原一审的诉求或答辩意见；第三人心如坊源园林公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。在本案重审庭审中，本院询问原告事发后医疗费的票据在哪里？原告答称：“解放军421医院住院期间的发票在被告一处，佛山中医院第一次住院85242.37元在第三人处，第二次住院的发票11186.01元以及院外购药13520元在我处。第三人加上我方的发票金额共计109948.38元。”被告宏润建设公司对此回应称：“我方不同意原告所述，原审中已经明确了我方支付了相关的医疗费用，另外我方也借支了现金给原告，由原告与医院结算的，只是原告对于医疗费用结算后的部分发票没有交还给我们。我方事故发生后共向原告支付了202116.24元，其中原告给回我方发票100716.24元，余下的109000元的发票原告没有交还给我方。”被告雅居乐房地产公司对此回应称：“我方对原告与被告一（宏润建设公司）之间的事情不清楚。”
以上事实，有医疗费发票、费用明细清单、出院小结、出院记录、广州市社会医疗保险医疗费用结算单、自购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、证明、出生医学证明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书送达证明、居住证情况说明、户口历史交易明细表、历次庭审笔录、民事判决书、民事裁定书等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”宏润建设公司作为案涉事故所在工地的承包方，是案涉事故所在工地的实际经营者，其依法应对本次事故造成的对罗家福的损害承担侵权责任，且因没有证据证实有关损失是罗家福故意或者不可抗力造成，亦没有证据证实罗家福对损害的发生有过失，故宏润建设公司应对本次事故造成的罗家福损失承担全部赔偿责任。因雅居乐房地产公司已将涉案工程发包给宏润建设公司，且没有证据证实雅居乐房地产公司存在选任过失，故对罗家福请求雅居乐公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据罗家福的要求及有关法律法规的规定，本院确定原告因本案事故造成的损失如下：
1、医疗费118322.87元（197144.62元-85242.37元-7099.38元+13520元）。原告在佛山中医院第一次住院期间发生的费用为85242.37元，原告理应提交相关的票据原件以供核对，现原告称该部分费用的票据原件在第三人心如坊源园林公司处，结合仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，原告在佛山中医院第一次住院期间发生的医疗费用应已由第三人或其它保险机构等予以赔付，宏润建设公司对此的辩解本院予以采信。宏润建设公司对罗家福自购药物支出的费用提出异议，但从罗家福自购药物时间及药物名称来看，该些自购药物显然用于本案相关治疗，宏润建设公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。罗家福因本次事故门诊及住院期间共产生医疗费用197144.62元（其中第三人心如坊源园林公司或其他保险机构等支付了85242.37元、医保支付了7099.38元），罗家福另自购药物支出费用13520元。上述医疗费用的情况有医疗费用票据、费用明细清单、出院小结、出院记录、广州市社会医疗保险医疗费用结算单、自购药发票、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及当事人陈述等相印证，本院可以认定。
2、住院伙食补助费15000元。罗家福因本次事故共计住院194天（57天+126天+11天），其仅按192天主张住院伙食补助费属自由处分自己的权利，本院予以认可。罗家福主张按每天100元的标准计算住院伙食补助费，本院予以支持。罗家福共主张住院伙食补助费15000元（100元/天×192天-4200元），合法合理，本院予以支持。
3、营养费300元。参照医嘱并结合原告伤情酌定。
4、护理费15360元。罗家福因本次事故共计住院194天，其仅按192天主张护理费属自由处分自己的权利，本院予以认可。原告主张100元/天的护理费计算标准过高，本院调整为按80元/天计算，护理费为15360元（80元/天×192天）。
5、残疾赔偿金38970.15元。罗家福因本次事故致十级伤残，罗家福为农业家庭户口，其提供的居住证情况说明、户口历史交易明细表等仅能证实其2012年5月前在城镇居住且有固定收入，不能证实其发生事故前一年的居住及收入情况，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。本院根据罗家福的户籍性质及原告要求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算残疾赔偿金，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入12245.6元/年计算残疾赔偿金，为24491.2元（12245.6元/年×20年×10％）。罗家福需与妻子共同抚养女儿罗芷彤（2007年5月15日出生），抚养期间计算为142个月；与其余兄弟姐妹一人共同扶养母亲杨作蝶（1949年8月6日出生），扶养年限计算为17年，本院依法按原告要求参加的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算被扶养人生活费，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算被扶养人生活费，为14478.95元（10043.2元/年÷12月/年×142月×10%÷2+10043.2元/年×17年×10%÷2）。根据《最高人民法院关于适用<侵权责任法>若干问题的通知》，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金的总额为38970.15元（24491.2元+14478.95元）。罗家福的儿子罗达朗在2014年10月31日出生，而案涉事故发生在2013年7月22日，罗家福主张计算罗达朗的被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。
6、鉴定费980元。该费用有鉴定费发票证实，本院支持罗家福的该部分请求。
7、交通费300元。根据原告受伤治疗情况酌定。
8、精神损害抚慰金10000元。罗家福因本次交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，其主张10000元精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。
上述第1-8项损失共计199233.02元，应由宏润建设公司全部赔偿。宏润建设公司在事故发生后共垫付了202116.24元给罗家福，应予扣除。因宏润建设公司已付费用超过原告的损失，故原告在本案中的诉讼请求应当予以全部驳回。由于被告宏润建设公司未在本案中提出反诉要求返还超出部分，故本院对此不作处理。退一步分析，原告是外地进城务工农民工，属于弱势群体，超出部分仅为2883.22元，故若从公平原则予以考量，此部分费用亦可作为给原告的补偿而无需返还。
第三人心如坊源园林公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗家福的全部诉讼请求。
案件受理费3616元，由原告罗家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林敏倩