甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8166号原告：高自兵，男，1964年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：岩学飞，男，1966年3月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人。被告：苏飞，男，1983年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告高自兵与被告岩学飞、苏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。2017年9月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自兵委托诉讼代理人孟凡奇、被告岩学飞、苏飞均到庭参加了诉讼。2017年10月9日，本院依法适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告高自兵委托诉讼代理人孟凡奇、被告苏飞到庭参加了诉讼。被告岩学飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高自兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付借款141000元；2、要求二被告承担借款利息21320元（利息计算：41000×24%/年÷12个月×26个月），以上二项合计162320元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第二被告系同村村民，经第二被告介绍后，原告与第一被告相识。2015年8月12日，第二被告向原告借款41000元，第二被告给原告出具借条一张，载明借款的事实和还款期限。上述借款原告出借第二被告后，第二被告又将该款全额转借给第一被告使用。上述借款到期后，二被告要求对第二被告出具给原告的原借条进行更改，经原告同意后，第二被告变更为该借款的担保人，第一被告变更为实际借款人，其他内容未做更改。2017年4月18日，第一被告向原告借款10万元用作自己经营的店铺资金周转，原告出借后，第一被告给原告出具借条一张，载明借款事实，约定该借款于2017年6月30日前还清。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。被告岩学飞未作书面答辩，在第一次庭审中辩称，对原告所诉其于2015年8月12日向原告借款41000元并由被告苏飞提供担保的事实无异议，2017年4月18日向原告借款10万元不属实，该借条是原告胁迫其出具的，原告并未向被告实际支付借款，当时原告说的是如被告于2017年6月30日前将41000元付清，则只要求被告偿付58400元。如逾期不付，则由被告支付10万元，并且原告的女婿在借条的背面下面标注了58400元的字样。现被告只愿承担10万元借条后面载明的58400元。被告苏飞未作书面答辩，在庭审中辩称，2015年8月12日岩学飞向原告借款41000元并由其提供担保的事实属实，但该笔借款的担保期限已超过，其不再承担担保责任。其对2017年4月18日被告岩学飞再次借款10万元的事实并不清楚，对此不应承担还款责任。原告为支持其诉请，向本院提交借条两张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告岩学飞向原告借款41000元，由被告苏飞为其提供担保，并向原告出具借条一张，内容为“今借到高自兵现金肆万壹仟元正￥41000元。注：此款不带利息，于2015年12月30日还清。若逾期不还，从借之日起承担按银行同期利息三倍加还利息和本金。借款人：岩学飞，担保人：苏飞，2015年8月12日。”2017年4月18日，被告岩学飞再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借高自兵人民币拾万元￥100000元，使用至2017年6月30日前还清，借款人：岩学飞，2017年4月18日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交由借条两张，拟证明被告岩学飞分两次向其借款141000元的事实，被告岩学飞对2015年8月12日借款41000元无异议，但辩称2017年4月18日金额为10万元的借条系原告胁迫共出具，原告实际并未向其支付借款。对此本院认为，借条是双方发生借贷关系的重要凭证，除被告岩学飞当庭陈述外，再未提供其他有力证据予以证明原告未实际向其支付借款10万元及原告胁迫其出具借条的事实，且事后被告岩学飞既未向公安机关报警或向原告及时收回借条，亦未要求确认借条无效，对此被告应承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采信，故被告岩学飞应对借款141000万元承担还款的责任。关于原告主张利息21320元（41000元×24%÷12个月×26个月）的诉请，双方在借条中约定，双方约定借款41000元于2015年12月30日前付清，因被告岩学飞逾期未偿付借款，理应承担逾期利息，双方在借条中约定“若逾期不还，从借款之日起承担按银行同期利息三倍加还利息和本金”，故被告岩学飞应支付原告利息14760元（41000元×18%÷12个月×24个月），对超出部分，本院不予支持。关于被告苏飞的担保责任是否免除的问题。被告苏飞为借款41000元提供担保，双方对保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。双方在借条中明确约定还款期限为2015年12月30日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，可确定被告苏飞的保证期间为六个月，即2016年1月1日起至2016年6月30日止。被告岩学飞逾期未偿付借款，原告已知被告岩学飞明显违约，应及时向保证人苏飞主张债权，且保证期限届满后，被告苏飞并没有愿意继续承担担保责任的意思表示，原告怠于行使其权利，直至2017年8月11日才起诉要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因此应认定被告苏飞保证期间已经超过，其保证责任应当免除。被告岩学飞经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岩学飞偿付原告高自兵借款141000元，并承担利息14760元，合计155760元，限于本判决书生效后三十日内履行；二、被告苏飞在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告高自兵负担72元，被告岩学飞负担1701元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费1773元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇一七年十月十六日书记员  张志强【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。