山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终802号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人宋某（系上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人郑某1（郑某之子）。
原审被告曹某。
委托代理人张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人刘某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月10日，原告郑某经被告曹某介绍给被告刘某在兖州合金钢厂附近建鸭棚，由被告刘某委托被告曹某找人，安排施工，被告刘某发工资，每天130元。3月29日，被告曹某安排原告郑某抹墙皮，谁抹墙皮谁搭工架。被告曹某班前强调，活可以干慢的，但要注意安全。原告郑某搭好工架没有架板，就去鸭棚的西墙的工架上拆卸架板。由于架板松动，没有绑扎，周围没有安全网，原告郑某从工架上摔落，致原告受伤。原告郑某被送往济宁市兖州区人民医院住院治疗18天，诊断为左腔脐骨骨折，医院证明：住院期间陪护二人。原告郑某住院期间由其儿子郑某1、儿媳刘某陪护。原告郑某治疗期间支付医疗费用15508.59元、交通费500元。2015年6月30日，原告郑某损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费约需8000元。支付鉴定费2600元、病历复印费27元。为此，原告郑某诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费15508.59元、误工费17940元(按130元/天×138天)、护理费2880元(按城镇居民家庭人均可支配收入80元/天×住院18天×2人)、住院伙食补助费1800元(18天×100元)、交通费500元、残疾赔偿金58444元(按城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年×20年×10%)、后续治疗费8000元、鉴定费26000元、复印费27元、精神抚慰金5000元，共计112699.59元。另查明，被告曹某及原告郑某均未有工匠资质证书。原告郑某受伤后，被告刘某给付原告郑某现金1000元，在安庄医院垫付医疗费700元(原告郑某在诉讼中未主张)。被告曹某给原告垫付现金800元，对此，被告曹某主张是借给原告郑某用于治疗。
原审法院认为，被告刘某委托被告曹某找人给其建设鸭棚，原告郑某经被告曹某介绍给被告刘某建鸭棚期间，有被告刘某发放工资。原告郑某抹墙皮，在搭工架拆卸架板时，原告郑某在工架上不慎跃落，致其受伤。对此，被告刘某作为接受劳务一方，未找有相应资质的施工人员安排施工，未有相应的施工安全设施，是原告郑某摔伤的主要原因，应承担主要责任(70%的民事赔偿责任)。原告郑某作为提供劳务一方，未有相应施工资质，施工中不注意施工安全，在工架上不慎掉落受伤，自身存在过错，应承担相应的次要责任(30%的民事赔偿责任)。原告郑某请求的医疗费15508.59元；原告郑某所在村庄因城市建设规划，村庄责任田已被兖州区政府征用，该村于2008年已划归济宁市兖州区龙桥街道办事处，属城区区划，其误工费7205.40元(按城镇居民家庭人均可支配收入80.06元/天×受伤之日至定残前一日90天)；护理费1800元(按护工收入50元/天×住院18天×2人)；住院伙食补助费540元(18天×30元)；交通费根据住院治疗情况按200元较为恰当，残疾赔偿金58444元(按城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年×20年×10%)；后续治疗费8000元、鉴定费2600元、复印费27元，共计94324.99元，应由被告刘某赔偿原告郑某66027.49元(94324.99元×70%)，扣减其给付的现金1000元，应再赔偿65027.49元。原告郑某请求的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹某在本案中不是接受劳务方，与原告郑某不存在劳务法律关系，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、被告刘某于本判决书生效后十日内赔偿原告郑某的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、复印费，共计65027.49元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告刘某负担893元，原告郑某负担383元。
宣判后，上诉人刘某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人对于其受伤承担主要责任，并且按照农村居民标准赔偿其损失，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定事实不清，判决结果违反法律公平原则。根据一审查明的案件事实，被上诉人受伤的主要原因，系由于被上诉人违法安全施工的规定，在未经允许的情况下，擅自违章操作，野蛮施工所致，而作为雇主的上诉人仅应承担相应的补充责任。跟我国农村经济发展情况，农村低层房屋建设房大多是由泥工或其他建筑施工人员承接，所雇请的人员都是临时工，结构非常松散，从管理和业务需求上很难达到国家安全生产的要求，国务院《建设工程安全生产管理条例》明确规定农村建房不适用该《建设工程安全生产管理条例》，所以农村平房建筑活动也没有需具备安全生产条件的强制要求。所以，一审法院未按照事故发生的原因区分责任承担主体，以上诉人未找有相应资质的施工人员安排施工为由判决上诉人承担主要赔偿责任，显然错误。二、计算被上诉人因受伤所受经济损失的赔偿标准，应当按照农村居民标准。根据最高人民法院相关司法解释，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，被上诉人的户口性质系农业户口，经常居住地在农村，一审中其没有提供证据证明其主要经济收入来源于城镇务工收入。虽然被上诉人的户籍所在村庄已经划归济宁市兖州区龙桥街道办事处，但是，没有证据能够证明其已被征地且属于失地农民。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用赔偿标准错误，请求二审法院查明案件事实，撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第967号民事判决，依法改判。
被上诉人郑某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院根据查明的事实，认定上诉人作为接受劳务的一方，没有找有相应资质的施工人员安排施工，也没有相应的安全措施，让上诉人承担主要责任，是正确的。被上诉人所在的薛庙村已于2008年划归兖州区龙桥街道办事处，属于城镇规划范围内，而且属于失地农民。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告曹某陈述称，我与被上诉我之间不存在劳务关系，我与被上诉人均是给上诉人建大棚，由上诉人结算工资。本案是提供劳务者受害责任纠纷，应当由提供劳务者和接受劳务者按各自过错承担责任，我不应当承担责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人建造鸭棚，双方形成了劳务关系。上诉人作为接受劳务一方，应当为被上诉人从事劳务提供安全生产措施和保障，但是，上诉人未履行该义务。被上诉人在提供劳务过程中受伤，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人在从事劳务过程中，应当尽到安全注意义务，被上诉人的疏忽也是造成其自身伤害的原因之一。故一审法院关于上诉人与被上诉人对本次事故的责任分成是正确的。根据济宁市兖州区的城镇规划，被上诉人住所地已在城区规划范围内，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘志彤