济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2025号
原告：济南腾龙机械设备厂，住所地:济南市。
法定代表人:江庆，男，汉族，1977年出生，住所地济南市。
委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被告：济南辰敏商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人:季将峰，总经理。
被告：季将峰，男，1983年出生，住浙江省天台县
原告济南腾龙机械设备厂（以下简称“腾龙设备厂”）与被告济南辰敏商贸有限公司（以下简称“辰敏商贸公司”）、季将峰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾龙设备厂的法定代表人江庆、委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，被告辰敏商贸公司、季将峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告辰敏商贸公司偿还欠款13.2万元;2、判令被告以13.2万元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2017年1月6日至给付之日的利息(截止2017年2月22日的利息867.4元)；3、判令原告对被告季将峰用于抵押担保的车辆价款享有优先受偿的权利;4、与本案有关的诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告辰敏商贸公司、季将峰支付违约金1万元。事实与理由：二被告欲借用原告名义和案外人山东某化工科技有限公司签订《工业品买卖合同》，自己联系厂家做厢式隔膜压滤机向案外人出售。2016年9月30日，被告季将峰以原告代理人身份与案外人山东某化工科技有限公司签订《工业品买卖合同》一份。合同约定原告向案外人提供厢式隔膜压滤机2台，总价款是42万元。合同签订后，2016年9月30日案外人预付原告货款13.2万元。二被告从原告处拿走13.2万元，作为压滤机定金，联系厂家做厢式隔膜压滤机，但二被告把13.2万元压滤机定金挪作他用，没有用于制作厢式隔膜压滤机。二被告无法交货，也无款可退，在2017年1月1日向原告出具了《收据》一份，该收据记明:“交款单位:济南腾龙机械厂，人民币13.2万元整，收款事由:压滤机定金。”，当日被告季将峰出具《欠条》一张和《车辆抵押证明》一份，承认欠原告13.2万元货款，并愿意用自己的车辆作抵押。在2017年1月5日之前未能还款，原告可以将抵押车辆处置。之后二被告也没有按期归还上述款项。经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，为此特向贵院起诉，请依法裁决。
原告腾龙设备厂为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、工业品买卖合同（复印件）、银行承兑汇票两份（复印件)及收据一份，共6页，证明被告季将峰以原告名义与案外人山东某化工科技有限公司签订工业品买卖合同，山东某化工科技有限公司支付原告2张共计价值13.2万元的承兑汇票作为定金，原告将2张承兑汇票背书后转给被告季将峰和辰敏商贸公司；
证据2、齐鲁银行支付系统扣款凭证、齐鲁银行转账支票存根及山东某化工科技有限公司出具的两份收据，证明由于被告没有按时向山东某化工科技有限公司交付设备构成违约，山东某化工科技有限公司与原告达成和解，原告于2017年3月14日向山东某化工科技有限公司以转账支票方式支付退货款13.2万元，以现金方式支付违约金1万元，该笔费用都是由于被告的违约造成的；
证据3、季将峰向原告出具的欠条一张，车辆抵押证明一份及季将峰的驾驶证及行驶证的复印件，证明被告承认欠原告13.2万元货款，并愿意用自己的车辆作抵押。在2017年1月5日之前未能还款，原告可以将抵押车辆处置。
被告辰敏商贸公司、季将峰未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予
以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交的《工业品买卖合同》复印件一份，载明，供方为原告，需方为案外人山东某化工科技有限公司，合同第一条标的、数量、价款及供货时间约定，名称为厢式隔膜压滤机,数量为2，单价为21，合计为42万元，并备注预付款到账后40个工作日交货。第十一条结算方式、时间及地点约定，合同签订预付货款的30%，货到需方现场安装调试完毕或者2016年12月30日前支付总货款的45%，2017年6月1日前支付总货款的20%，5%为质保金，质保期满一周内付清。供方处载明原告腾龙设备厂为供方，被告季将峰为委托代理人。原告及案外人山东某化工科技有限公司均在合同上加盖公司印章。另，原告提交的号码为《银行承兑汇票》复印件载明，出票日期为2016年8月23日，出票人为南通某康复器材有限公司，收款人为南通某塑胶制品有限公司，后依次背书给上海东某氨酯有限公司、山东某新材料有限公司、常州市某化工有限公司、山东某化工科技有限公司，山东某化工科技有限公司背书给原告后，原告又在背书人处加盖财务专用章及法定代表人江庆的印章，但被背书人处空白。原告提交的《银行承兑汇票》复印件载明，出票日期为2016年8月26日，出票人为无锡某家纺有限公司，收款人为无锡某印染有限公司，后依次背书给湖州某化工有限公司、江苏某化工有限公司、山东某化工科技有限公司，山东某化工科技有限公司背书给原告，原告亦在背书人处加盖财务专用章及法定代表人江庆的印章，但被背书人处空白。庭审中，原告自述案外人山东某化工科技有限公司于2016年10月将上述汇票交付于原告，原告于第二天交付给两被告。另查明，被告季将峰系被告辰敏商贸公司的法定代表人。2017年1月1日,被告辰敏商贸公司、季将峰出具《收据》一份，交款单位为腾龙设备厂，收款方式处填写“承兑xxxxxxx，xxxxxxxx”字样，金额为132000元，收款事由为压滤机定金。被告辰敏商贸公司在收据上加盖公司印章，被告季将峰在收据上签字。同日，被告季将峰出具说明一份，载明：季将峰欠济南腾龙机械设备厂壹拾叁万贰仟元整，用车辆做抵押，如果没按时间还款（1月5日前），车辆办理过户。因季将峰本人原因原车大本遗失，原车大本作废。季将峰本人同意过户。被告季将峰在该份说明上签署“以上情况属实”字样，并签字按手印。同日，被告季将峰出具《车辆抵押证明》一份，载明：本人季将峰（如不能偿还欠款，江庆有权利对抵押车辆进行过户买卖，我均无任何异议，此证明经双方协商我自愿同意。被告季将峰在该证明上签字并按手印。庭审中，原告自述被告季将峰于同日将上述车辆行驶证复印件交付给原告。2017年3月13日，原告通过转账13.2万元，用途为退款，2017年3月14日，案外人山东某化工科技有限公司向原告出具收据两张，收据1载明，济南腾龙机械设备厂交来退货款132000元，收据2载明，今收到济南腾龙机械设备厂交来违约金1万元，山东某化工科技有限公司在上述收据上均加盖财务印章。庭审中，原告的法定代表人江庆认可上述债务的债权人为原告，不是江庆。
本院认为，被告辰敏商贸公司、季将峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据质证及答辩的权利。本案中，结合原告的陈述及提交的合同、两被告共同出具的收据等证据，可以认定原告与被告辰敏商贸公司成立委托合同关系。原告将购买设备的货款交付给被告辰敏商贸公司后，被告辰敏商贸公司未向原告或指定第三人交付货物，未完成委托事项，应向原告返还货款。被告季将峰作为辰敏商贸公司的法定代表人，有权代表辰敏商贸公司处理公司的经营事务，其向腾龙设备厂出具的欠款说明是行使公司法定代表人的职责，属于职务行为，故还款责任应由被告辰敏商贸公司承担。故原告要求被告辰敏商贸公司返还货款13.2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告辰敏商贸公司支付损失1万元的问题，本院认为，原告向案外人山东某化工科技有限公司支付的1万元违约金，系因被告辰敏商贸公司未履行合同义务给原告造成的损失，故，原告要求被告辰敏商贸公司支付损失1万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告辰敏商贸公司支付逾期付款违约金的问题，本院认为，被告辰敏商贸公司未按约定的时间返还货款，应承担违约责任，但原告已主张其于2017年3月13日向案外人返还货款时的损失1万元，原告自2017年1月6日起主张权利系重复计算，故，被告辰敏商贸公司应以13.2万元为基数，自2017年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，原告超出部分的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告季将峰与被告辰敏公司共同支付损失、违约金的问题，本院认为，被告季将峰系职务行为，应由被告辰敏公司承担还款责任。综上，原告要求被告季将峰支付损失、违约金的主张，本院不予支持。
关于原告要求对被告季将峰用于担保的车辆享有优先受偿权的问题，本院认为，被告季将峰向原告出具了《车辆抵押证明》，自愿因涉诉债务将其自有的车辆抵押给原告，是其真实意识表示，合法有效，抵押权成立。故，原告要求享有车辆优先受偿权的主张，合法有效，本院予以支持，但因该抵押未登记，故不得对抗善意第三人。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南辰敏商贸有限公司支付原告济南腾龙机械设备厂货款13.2万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告济南辰敏商贸有限公司支付原告济南腾龙机械设备厂损失1万元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告济南辰敏商贸有限公司支付原告济南腾龙机械设备厂逾期付款违约金，以13.2万元为基数，自2017年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、如被告济南辰敏商贸有限公司未按时清偿本判决所确定的债务，原告济南腾龙机械设备厂可对本判决所确定的债务未清偿部分，就车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1195元，均由被告济南辰敏商贸有限公司、季将峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 徐一农
人民陪审员 刘惠明
二〇一八年二月二日
书 记 员 樊鑫馨