wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第292号
原告：陈甲。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告卢甲、卢乙、陈乙道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月10日向本院起诉。本院立
案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年6月24日公
开开庭进行了审理。原告陈甲，被告卢甲、卢乙、陈乙，到庭
参加诉讼。同年8月6日依法组成合议庭，同年9月7日、10月15
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈甲，被告卢
甲、卢乙、陈乙，到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：2009年7月30日19时30分，被告卢甲驾
驶无牌电动三轮车沿太横线由西往东行驶，途经湖州太横线中
湾村叉口路段时，与被告陈乙驾驶的沿太横线由东往西行驶的
浙e×××××二轮摩托车某撞，造成摩托车驾驶员被告陈乙
和后座乘员原告受伤、两车受损、被告卢甲逃逸的道路交通事
故。该事故经湖州市公安局太湖旅游度假区事故处理中队作出
事故认定，被告卢甲负事故主要责任，被告陈乙负事故次要责
任。另查，被告卢甲驾驶的无牌电动三轮车的车主是被告卢乙
。事故发生后，原、被告对赔偿事项多次协商未果。故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失72997.04元（详见赔偿清单），2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告陈甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）《道路交通
事故认定书》，用于证明本次交通事故原告无事故责任的事实
。（2）中国某某解某某第九八医院、湖州市中心医院的门诊
病历、医疗费发票、用药费用清单，用于证明原告在本次交通
事故中受伤住院及花去的医疗费用的事实。（3）湖州市中心
医院的医疗鉴定书，用于证明原告的伤情、休息时间、护理时
间等情况的事实。（4）浙北大厦有限公司购物中心男装部出
具的证明，用于证明原告的收入情况。
被告卢甲答辩称：是被告陈乙是酒后驾驶摩托车造成的
，原告陈甲是坐在被告陈乙的摩托车上的，原告受伤应由被告
陈乙赔偿。
被告卢甲未向本院举证。
被告卢乙答辩称：对事实没有异议。
被告卢乙未向本院举证。
被告陈乙答辩称：被告卢甲撞了其的摩托车后，其叫他
们停车，但被告卢甲没有停车。
原告陈甲向本院提交的上述证据，被告卢甲质证后，对
证据（1）提出异议，认为其不是逃逸，事故发生是被告陈乙
酒后驾车造成的，对其余证据均无异议；被告卢乙、陈乙质证
后均无异议。本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提
供的证据（1）（2）（3），本院认定具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。证据（4）不能有效证明原告的收入情况，故对证据（4），缺乏真实性和合法性，不具有
关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月30日19时30分，
被告卢甲驾驶被告卢乙所有的无牌电动三轮车沿太横线由西往
东行驶，车上乘坐许六珍（被告卢乙妻子）及高某某（被告卢
甲妻子），途经湖州太横线中湾村叉口路段时，与被告陈乙驾
驶的沿太横线由东往西行驶的浙e×××××两轮摩托车某碰
撞，造成原告及摩托车驾驶员被告陈乙受伤、两车受损的道路
交通事故。事故发生后，原告被送往中国某某解某某第九八医
院住院（4天）治疗，后转入湖州市中心医院住院（25天）治
疗，共花去医疗费29462.04元。湖州市中心医院出具的医疗鉴
定书载明：1、右胫腓骨折、左腓骨折，2、休息壹年（其中
护理叁个月），3、下次取钢板费用捌仟元，4、营养费叁仟元
，5、后期门诊费用壹仟元。事故发生后，湖州市公安局太湖
旅游度假区事故处理大队作出的湖公交认字（2009）第71400012号《道路交通事故认定书》认定，被告卢甲负事故的主要责
任，被告陈乙负事故的次要责任，原告陈甲无事故责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告卢甲驾
驶电动三轮车与被告陈乙驾驶的摩托车某碰撞，造成原告及被
告陈乙受伤的道路交通事故。湖州市公安局湖州太湖旅游度假
区分局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书
》，符合法律规定，本院确认合法有效。该事故认定书已认定
被告卢甲负事故的主要责任，被告陈乙负事故的次要责任，原告无事故责任。故被告卢甲应按70%比例向原告承担民事赔偿责任，被告陈乙应按30%比例向原告承担民事赔偿责任为妥。
被告卢甲驾驶的无牌电动三轮车系被告卢乙所有，故被告卢乙
应与被告卢甲共同向原告承担民事赔偿责任。现原告提出的要
求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误
工费等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本
院依法审核确定为准。对于原告请求中的项目：1、护理费，
湖州市中心医院鉴定书意见为需护理3个月，本院确定为5310
元（90天×59元／天）；2、住院伙食补助费，根据事故地国
家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院核定为375元（2
5天×15元／天）；3、交通费390元（29天×10元／天＋10次×10元／天）；4、误工费，湖州市中心医院鉴定书意见为休
息1年，本院确定为21900元（365天×60元／天）；5、营养费，根据事故当地居民的生活水平及原告的伤势等情况，确定为
300元；6、后续治疗费和手术费，该费用系今后继续治疗所需
费用，原告可待实际发生后再行主张；7、关于原告请求赔偿
的标准参照机动车交通事故强制保险赔偿，因原告未提供本案
电动三轮车属于应投保机动车交通事故责任强制保险的车辆的
相关证据，本院不予采纳。综上，对原告请求赔偿损失的项目
及标准，超过本院核定的部分，本院不予支持。
关于被告卢甲辩称的原告陈甲受伤是由被告陈乙所造成
的，应由被告陈乙赔偿一节，因与本案事实不符，且被告卢甲
亦也未提供相关证据证明，故对被告卢甲的这一辩解，本院不
予采信。本次事故造成原告陈甲的损失为：1、医疗费29462.04元；2、护理费5310元；3、住院伙食补助费375元；4、交通费390元；5、误工费21900元；6、营养费300元；合计57737.04元被告卢甲、卢乙应共同赔偿原告陈甲因本次交通事故所
造成的损失的70%，即57737.04元×70%=40415.93元；被告陈乙赔偿原告陈甲因本次交通事故所造成的损失的30%，即57737
.04元×30%=17321.11元。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关
系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零
六条第二款，第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第
十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条
，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：
一、卢甲、卢乙应共同赔偿陈甲因交通事故所造成的损
失40415.93元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、陈乙应赔偿陈甲因交通事故所造成的损失17321.11
元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
三、驳回陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由陈甲负担340元，卢甲、卢乙共同
负担900元，陈乙负担385元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吕 涛
人民陪审员 陆丽群
人民陪审员 葛敏敏
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 俞水琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第523号
原告李绍龙。
被告友信精密实业（深圳）有限公司。
法定代表人廖泉，该公司总经理。
委托代理人杨洁，律师。
原告李绍龙与被告友信精密实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍龙，被告的委托代理人杨洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2005年9月26日。
工作岗位：网络工程师。
三、签订劳动合同情况：双方签订了劳动合同。
四、解除劳动合同时间：2013年6月21日。
五、原告离职前12个月的月平均工资：5，384元。
六、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2013年5、6月份工资10，000元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金91，200元及额外经济补偿金30，000元；3、被告支付原告未按实际工资缴纳的社会保险费及住房公积金等损失50，000元。
七、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内支付原告2013年5月1日至2013年6月21日期间工资共计8，876.46元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金96，912元；2、被告支付原告2013年5、6月份工资8，876元；3、被告支付原告精神损失费10，000元。
双方对以下事项有争议：
九、解除劳动合同的原因：被告依法辞退原告。
首先，被告的员工手册中明确规定“使用电脑上于无关之网站的（如QQ聊天、上网玩游戏、看电影、听音乐等）”给予记小过处分，“伪造出勤记录或者托人及代他人打卡者”、“在工作时间睡觉”给予记大过处分，“工作不力、屡教不改或违反工作规定情节严重者”给予解雇处分。其次，被告提供的原告办公室监控视频显示，原告多次在上班时间上网聊天、玩游戏等等与工作无关的事宜以及在上班时间睡觉。上述监控安装在原告的办公室，仅在上班时间拍摄，原告以上述监控未告知涉嫌侵犯原告隐私为由进行抗辩，本院不予采纳。第三，根据被告提供的视频监控、考勤记录及约谈记录，原告从2013年起经常上班迟到，且擅自修改个人考勤记录。第四，被告公司建立了工会组织，被告解雇原告也通知了公司工会。综上，原告的行为已经严重违反了被告的规章制度，现被告解除双方的劳动合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。
十、2013年5月1日至2013年6月21日期间工资：8，876元。
十一、其他需要说明的事项。
原告要求被告支付精神损失费10，000元，该项诉求没有经过仲裁前置程序，故本院在本案中不予处理。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告友信精密实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李绍龙支付2013年5月1日至2013年6月21日期间工资8，876元；
二、驳回原告李绍龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告李绍龙承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 汉 明 （ 兼 ）
书 记 员 文英玲附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动合同，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1913号
原告：吴永清，女，1967年3月3日出生，汉族，贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市。
被告：吴虹，女，1970年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告吴永清与被告吴虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吴永清于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永清自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永清撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元（实收269元），由原告吴永清负担。
审判员殷志渊
�〇一八年四月二十五日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1913号原告：吴永清，女，1967年3月3日出生，汉族，贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市。被告：吴虹，女，1970年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告吴永清与被告吴虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吴永清于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永清自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永清撤诉。案件受理费538元，减半收取269元（实收269元），由原告吴永清负担。审判员殷志渊�〇一八年四月二十五日书记员王颖
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1177号
原告郭凤萍。
被告林智。
原告郭凤萍与被告林智民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告郭凤萍于2015年5月22日以与被告私下调解达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤萍撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告郭凤萍负担。
审判员 吴雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张兰兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5344号
原告：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：黄金祥，男，1965年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺树高与被告黄金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄金祥外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺树高及其委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告黄金祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺树高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款肆拾伍万元及自2008年10月20日起按月利率20‰支付利息至还清款止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，被告因经营所需，向原告借款贰拾伍万元，借款期6个月，约定违约责任：借款逾期后，对未按时还清的本金和利息，按月息30‰计收利息。2008年4月20日，被告又以同一理由向原告借款贰拾万元，其他约定同上，二次借款合计为肆拾伍万元。到期后被告既不支付利息，也不归还本金。为此款原告每年多次向被告催讨，被告也多次承诺归还时间，可就是认欠不还，故向法院起诉。
被告黄金祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》二份，录音资料及誊写的谈话摘要各一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，被告黄金祥因需向原告竺树高借款25万元，并于当天出具借款合同一份，载明：借款金额贰拾伍万元整（250000.00元），于订立本合同之同时，由乙方如数交付甲方亲收点讫；借款期限自2008年4月10日起至2008年10月10日；违约责任为借款逾期后，对未按时还清的债务按日息3‰计收利息，未约定借期内利息。2008年4月20日，被告黄金祥因需再次向原告竺树高借款20万元，并于当天出具借款合同一份，载明：借款金额贰拾万元整（200000.00元），于订立本合同之同时，由乙方如数交付甲方亲收点讫；借款期限自2008年4月20日起至2008年10月20日；违约责任约定同第一次借款，未约定借期内利息。上述借款被告至今未归还。
原告在庭审中陈述，2017年8月17日，原告向被告催讨案涉借款及利息，被告承诺第二天归还2万元，余款逐年归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付了借款，被告理应按约定时间履行自己的还款义务，至今被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告诉请要求被告一并支付按月利率20‰计算的逾期利息，符合法律规定，但对起算时间本院依法予以调整。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。因被告黄金祥经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定,判决如下：
一、黄金祥返还竺树高借款人民币450000元并支付该款自2008年10月21日起按年利率24%计算的逾期利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回竺树高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由黄金祥负担（款限黄金祥于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?4?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5344号原告：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：黄金祥，男，1965年7月26日出生，汉族，住嵊州市。原告竺树高与被告黄金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄金祥外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺树高及其委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告黄金祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告竺树高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款肆拾伍万元及自2008年10月20日起按月利率20‰支付利息至还清款止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，被告因经营所需，向原告借款贰拾伍万元，借款期6个月，约定违约责任：借款逾期后，对未按时还清的本金和利息，按月息30‰计收利息。2008年4月20日，被告又以同一理由向原告借款贰拾万元，其他约定同上，二次借款合计为肆拾伍万元。到期后被告既不支付利息，也不归还本金。为此款原告每年多次向被告催讨，被告也多次承诺归还时间，可就是认欠不还，故向法院起诉。被告黄金祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》二份，录音资料及誊写的谈话摘要各一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，被告黄金祥因需向原告竺树高借款25万元，并于当天出具借款合同一份，载明：借款金额贰拾伍万元整（250000.00元），于订立本合同之同时，由乙方如数交付甲方亲收点讫；借款期限自2008年4月10日起至2008年10月10日；违约责任为借款逾期后，对未按时还清的债务按日息3‰计收利息，未约定借期内利息。2008年4月20日，被告黄金祥因需再次向原告竺树高借款20万元，并于当天出具借款合同一份，载明：借款金额贰拾万元整（200000.00元），于订立本合同之同时，由乙方如数交付甲方亲收点讫；借款期限自2008年4月20日起至2008年10月20日；违约责任约定同第一次借款，未约定借期内利息。上述借款被告至今未归还。原告在庭审中陈述，2017年8月17日，原告向被告催讨案涉借款及利息，被告承诺第二天归还2万元，余款逐年归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付了借款，被告理应按约定时间履行自己的还款义务，至今被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告诉请要求被告一并支付按月利率20‰计算的逾期利息，符合法律规定，但对起算时间本院依法予以调整。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。因被告黄金祥经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定,判决如下：一、黄金祥返还竺树高借款人民币450000元并支付该款自2008年10月21日起按年利率24%计算的逾期利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回竺树高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由黄金祥负担（款限黄金祥于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄秋燕??4?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初762号
原告：陈宪兰，女，1962年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：王朋，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被告：徐冉冉，女，成年人，住山东省济宁市汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市任城区洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
本院在审理原告陈宪兰与被告王朋、徐冉冉、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宪兰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宪兰的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宪兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈宪兰负担。
审判员 赵 斌
二〇一八年三月五日
书记员 张丽宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9639-1号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所：平度市人民路128-1号，统一社会信用代码91370283787589049D。
负责人：葛连国
委托代理人：崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，住平度市。
被申请人：曹瑞香，女，1964年12月6日生，汉族，住平度市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被申请人曹瑞香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹瑞香名下房产及国有土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹瑞香名下位于平度市英才公寓1号楼1单元4楼东户房产，产权证号为：青房地权平私字第85105号。
二、查封被申请人曹瑞香名下位于平度市南京路西段北侧、郑州路东侧国用土地使用权，土地使用权证号为：平国用（2004）第S01656号。
上述房产及国用土地使用权查封期间不得买卖、赠与、设置抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王付振
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初586号
原告：罗许英，女。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：祁东县晨汐医疗器械有限公司。
原告罗许英与被告祁东县晨汐医疗器械有限公司（以下简称“晨汐公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：某编号）第十四条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为某地。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈兰芳
书 记 员 杨永晶
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）莱州执字第01857号
本院在执行过程中，查明被执行人武尚彬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人武尚彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保37号
申请人:李玉华，女，汉族，生于1955年10月2日，住四川省宣汉县。
申请人:李玉珍，女，汉族，生于1957年11月20日，住四川省宣汉县。
申请人:李建华，女，汉族，生于1966年8月17日，住四川省宣汉县。
被申请人：谯多杰，女，汉族，生于1949年4月25日，住四川省宣汉县。
申请人李玉华、李玉珍、李建华与被申请人谯多杰申请诉前财产保全一案，申请人于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人谯多杰持有的李正芳（公民身份号码：X，已逝世）在达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行X账户上的存款70550.00元予以冻结。申请人李建华自愿以其所有的位于宣汉县东乡镇袋子沟第四楼的一套住房为该申请提供担保。
本院认为：申请人李玉华、李玉珍、李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对李正芳（公民身份号码：X，已逝世）在达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行X账户上的存款70550.00元予以冻结。冻结期限一年；
二、对申请人李建华位于宣汉县东乡镇袋子沟第四楼的一套住房（产权证号：宣房权字第X号，面积：105.41㎡）予以查封。查封期间，该房屋交申请人李建华保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。
案件申请费726.00元，申请人李玉华、李玉珍、李建华已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一八年四月二日
书记员 石楚桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特124号
申请人:毛文静,女,汉族，1972年3月29日出生,身份证住址：陕西省华县。
申请人:毛文媛,女,汉族，1969年7月23日出生,身份证住址：广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
被申请人:广州美联港置房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀南路***号2101之A。
法定代表人：张锦成。
被申请人:文棹南，男，汉族，1983年1月25日，身份证住址：广东省。
申请人毛文静、毛文媛与被申请人广州美联港置房地产代理有限公司、文棹南申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，于同日向毛文静、毛文媛送达了《预交诉讼费通知书》，但其逾期没有缴纳申请费。
本院经审查认为，因毛文静、毛文媛逾期没有缴纳申请费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人毛文静、毛文媛自动撤回申请处理。
审判长 陈舒舒
审判员 张 宾
审判员 徐玉宝
二〇一八年三月七日
书记员 丁涵璐
陈碧君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特124号申请人:毛文静,女,汉族，1972年3月29日出生,身份证住址：陕西省华县。申请人:毛文媛,女,汉族，1969年7月23日出生,身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。被申请人:广州美联港置房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀南路***号2101之A。法定代表人：张锦成。被申请人:文棹南，男，汉族，1983年1月25日，身份证住址：广东省。申请人毛文静、毛文媛与被申请人广州美联港置房地产代理有限公司、文棹南申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，于同日向毛文静、毛文媛送达了《预交诉讼费通知书》，但其逾期没有缴纳申请费。本院经审查认为，因毛文静、毛文媛逾期没有缴纳申请费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人毛文静、毛文媛自动撤回申请处理。审判长  陈舒舒审判员  张 宾审判员  徐玉宝二〇一八年三月七日书记员  丁涵璐陈碧君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2821号
原告吕玉柱，男，汉族，1973年8月15日出生。
委托代理人宋爱红，女，汉族，1973年4月2日出生。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师，一般代理。
被告高顺海，男，汉族，1951年6月16日出生。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。
原告吕玉柱与被告高顺海因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕玉柱及其委托代理人宋爱红、施睿，被告高顺海及其委托代理人程升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉柱诉称，2013年原告开始买被告的萎缩性鼻炎二联灭活疫苗，给自己养的猪打疫苗，后来发现被告所售的药和疫苗都是假的，根本治愈不住猪的萎缩性鼻炎，导致70头种猪被贱卖。另外，原告2015年9月28号买了被告金赛氟，给猪打针，致使死了27头猪，原告为此损失大概5万元。现在原告猪场还有200多头大小猪打了被告卖的疫苗，得了萎缩性鼻炎，导致这200头猪生长缓慢，甚至有的猪病死。信阳市畜牧局因此对被告作了行政处罚。原告多次找被告调解此事，但仍然无济于事。综上所述，被告侵权行为事实清楚、证据充分，侵犯了原告的财产，要求被告赔偿经济损失322180元。
被告高顺海辩称，一、被答辩人诉称的大部分事实与客观事实不符。其一、信阳市畜牧兽医执法支队调查认定，答辩人销售给被答辩人的猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗和金赛氟的价款总共只有460元。其二、猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗的用途是“预防猪传染性萎缩性鼻炎”，一种动物接种免疫类兽药。根本不是一种用于治疗性的药物，被答辩人作为专业养殖户不可能分不清药物的基本用途。其三、在被答辩人向信阳市畜牧兽医执法支队举报答辩人销售的金赛氟造成其生猪死亡后，信阳市畜牧兽医执法支队在调查取证时发现被答辩人非法掩埋的死猪只有2头，根本不是27头。二、被答辩人诉称“原告猪场还有200多头大小猪打了被告卖的疫苗，得了萎缩性鼻炎，导致这200头猪生长缓慢，甚至有的猪病死”，没有事实依据。被答辩人至今都未能提供其猪场里患了萎缩性鼻炎的猪，究竟是其使用了购买答辩人的猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗，药品没有疗效而造成猪生病，还是生病的猪是由于被答辩人根本就没有使用猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗进行防疫，而出现的发病。因此，被答辩人养殖的生猪是否得了萎缩性鼻炎，以及猪生长缓慢，甚至有的猪病死，都与答辩人没有任何关系。三、被答辩人养殖场的猪生病及死亡是由于其自身原因造成的，与购买答辩人猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗和金赛氟没有任何因果关系。综上，答辩人认为被答辩人要求答辩人向其赔偿经济损失322180元没有事实和法律依据，因此答辩人恳请人民法院在查明事实后依法驳回被答辩人无理的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月28日，原告吕玉柱从被告高顺海经营的兽药店购买妙氟1桶、附嗜欣1桶、金赛氟4瓶、七清颗粒3袋，共计619元，另购买批号20150518猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗3盒，共计360元。原告吕玉柱使用后造成其喂养的生猪死亡27头，经信阳市畜牧兽医执法支队立案查办，认定被告销售的猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗和金赛氟为假兽药（疫苗），并按照有关规定对其进行了处罚。期间，被告高顺海赔偿原告吕玉柱4.5万元，因双方未能达成协议，原告吕玉柱起诉至本院，要求被告赔偿经济损失322180元。
庭审中，被告吕玉柱出示2015年11月23日信阳丰华联合资产评估事务所受河南保城律师事务所委托出具的信丰评报字（2015）第87号评估报告，其评估结论为资产评估值287000元，其中已出售二元母猪评估价值140000元；正在喂养肥猪、中猪、小猪评估价值分别50000元、45000元、25000元；已死中猪评估价值27000元。
本院认为，被告高顺海销售的猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗和金赛氟，经信阳市畜牧兽医执法支队认定为假兽药（疫苗），其认定程序合法，本院予以确认。被告高顺海因销售该兽药给原告造成损害，应当承担相应的民事责任。但根据原告提供的评估报告分析，原告现有生猪价值287000元，其中包括已出售二元母猪评估价值140000元和正在喂养肥猪、中猪、小猪评估价值120000元，该评估价值属于原告现有的财产价值，不属于其损失部分，原告据此要求被告赔偿，证据不充分，本院不予支持；另死亡中猪评估价值27000元，属于原告损失部分，被告应当予以赔偿，因被告诉前已赔偿给原告4.5万元，原告起诉要求被告另行赔偿，理由不充分，本院不予支持。另外，原告诉称生猪生长缓慢是使用了被告的疫苗所致，但未能提供有关证据，其理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕玉柱的诉讼请求。
本案诉讼费6133元，由原告吕玉柱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2821号
原告吕玉柱，男，汉族，1973年8月15日出生。
委托代理人宋爱红。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师，一般代理。
被告高顺海，男，汉族，1951年6月16日出生。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。
原告吕玉柱与被告高顺海因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕玉柱及其委托代理人宋爱红、施睿，被告高顺海及其委托代理人程升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉柱诉称，2013年原告开始买被告的萎缩性鼻炎二联灭活疫苗，给自己养的猪打疫苗，后来发现被告所售的药和疫苗都是假的，根本治愈不住猪的萎缩性鼻炎，导致70头种猪被贱卖。另外，原告2015年9月28号买了被告金赛氟，给猪打针，致使死了27头猪，原告为此损失大概5万元。现在原告猪场还有200多头大小猪打了被告卖的疫苗，得××，导致这200头猪生长缓慢，甚至有××死。信阳市畜牧局因此对被告作了行政处罚。原告多次找被告调解此事，但仍然无济于事。综上所述，被告侵权行为事实清楚、证据充分，侵犯了原告的财产，要求被告赔偿经济损失322180元。
被告高顺海辩称，一、被答辩人诉称的大部分事实与客观事实不符。其一、信阳市畜牧兽医执法支队调查认定，答辩人销售给被答辩人的猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗和金赛氟的价款总共只有460元。其二、猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗的用途是“预防猪传染性萎缩性鼻炎”，一种动物接种免疫类兽药。根本不是一种用于治疗性的药物，被答辩人作为专业养殖户不可能分不清药物的基本用途。其三、在被答辩人向信阳市畜牧兽医执法支队举报答辩人销售的金赛氟造成其生猪死亡后，信阳市畜牧兽医执法支队在调查取证时发现被答辩人非法掩埋的死猪只有2头，根本不是27头。二、被答辩人诉称“原告猪场还有200多头大小猪打了被告卖的疫苗，得××，导致这200头猪生长缓慢，甚至有××死”，没有事实依据。被答辩人至今都未能提供其猪场里患××的猪，究竟是其使用了购买答辩人的猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗，药品没有疗效而造成猪生病，还是生病的猪是由于被答辩人根本就没有使用猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗进行防疫，而出现的发病。因此，被答辩人养殖的生猪是否得××，以及猪生长缓慢，甚至有××死，都与答辩人没有任何关系。三、被答辩人养殖场的猪生病及死亡是由于其自身原因造成的，与购买答辩人猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗和金赛氟没有任何因果关系。综上，答辩人认为被答辩人要求答辩人向其赔偿经济损失322180元没有事实和法律依据，因此答辩人恳请人民法院在查明事实后依法驳回被答辩人无理的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月28日，原告吕玉柱从被告高顺海经营的兽药店购买妙氟1桶、附嗜欣1桶、金赛氟4瓶、七清颗粒3袋，共计619元，另购买批号20150518猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗3盒，共计360元。原告吕玉柱使用后造成其喂养的生猪死亡27头，经信阳市畜牧兽医执法支队立案查办，认定被告销售的猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗和金赛氟为假兽药（疫苗），并按照有关规定对其进行了处罚。期间，被告高顺海赔偿原告吕玉柱4.5万元，因双方未能达成协议，原告吕玉柱起诉至本院，要求被告赔偿经济损失322180元。
庭审中，被告吕玉柱出示2015年11月23日信阳丰华联合资产评估事务所受河南保城律师事务所委托出具的信丰评报字（2015）第87号评估报告，其评估结论为资产评估值287000元，其中已出售二元母猪评估价值140000元；正在喂养肥猪、中猪、小猪评估价值分别50000元、45000元、25000元；已死中猪评估价值27000元。
本院认为，被告高顺海销售的猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗和金赛氟，经信阳市畜牧兽医执法支队认定为假兽药（疫苗），其认定程序合法，本院予以确认。被告高顺海因销售该兽药给原告造成损害，应当承担相应的民事责任。但根据原告提供的评估报告分析，原告现有生猪价值287000元，其中包括已出售二元母猪评估价值140000元和正在喂养肥猪、中猪、小猪评估价值120000元，该评估价值属于原告现有的财产价值，不属于其损失部分，原告据此要求被告赔偿，证据不充分，本院不予支持；另死亡中猪评估价值27000元，属于原告损失部分，被告应当予以赔偿，因被告诉前已赔偿给原告4.5万元，原告起诉要求被告另行赔偿，理由不充分，本院不予支持。另外，原告诉称生猪生长缓慢是使用了被告的疫苗所致，但未能提供有关证据，其理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕玉柱的诉讼请求。
本案诉讼费6133元，由原告吕玉柱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执80号
申请执行人：杨立龙，男，52岁。
被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所地吉林省蛟河市中岗街西智路18号。
法定代表人：李起忠，总经理。
申请执行人杨立龙与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）吉0281民初87号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效后立即向原告杨立龙支付尚欠劳动报酬20,200元；二、驳回原告杨立龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费203元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院教育，被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于2018年3月20日给付申请执行人劳动报酬20200元、案件受理费10元，合计给付申请执行人20213元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初87号民事判决书确认的内容执行完毕。
二、申请执行费203元，由被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6478号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼洪银，男，1952年12月24日出生，汉族。
再审申请人楼洪银诉金华市人民政府（以下简称金华市政府）要求履行法定职责一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙07行初238号行政裁定，对楼洪银的起诉不予立案。楼洪银不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙行终1020号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。楼洪银仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，落实政策性住房、单位内部集资建房等不属于人民法院主管范围，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对楼洪银的起诉不予立案。楼洪银不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
楼洪银向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，楼洪银根据《义乌市城区职工集资建房暂行办法》等规定向金华市政府提出申请，请求金华市政府按政策批准或者责令义乌市政府按政策给予安置。落实政策性住房、单位职工集资建房，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定对楼洪银的起诉不予立案、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。
综上，楼洪银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人楼洪银的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 汪 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 露
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6478号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼洪银，男，1952年12月24日出生，汉族。再审申请人楼洪银诉金华市人民政府（以下简称金华市政府）要求履行法定职责一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙07行初238号行政裁定，对楼洪银的起诉不予立案。楼洪银不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙行终1020号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。楼洪银仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，落实政策性住房、单位内部集资建房等不属于人民法院主管范围，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对楼洪银的起诉不予立案。楼洪银不服，提起上诉。二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。楼洪银向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，楼洪银根据《义乌市城区职工集资建房暂行办法》等规定向金华市政府提出申请，请求金华市政府按政策批准或者责令义乌市政府按政策给予安置。落实政策性住房、单位职工集资建房，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定对楼洪银的起诉不予立案、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。综上，楼洪银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人楼洪银的再审申请。审判长  耿宝建审判员  白雅丽审判员  汪 军二〇一七年九月二十七日书记员  于 露
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3669号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：李现元，男，汉族，1979年7月11日出生，住单县。
被告：李现进，男，汉族，1980年10月4日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李现元、李现进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世学到庭参加诉讼，被告李现元、李现进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李现元偿还借款本金24万元、2017年7月1日之前的利息73602.62元及之后的利息、罚息；2.被告李现进负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告李现元从原告处借款24万元，约定借款期限为18个月，月利率为11.02‰，被告李现进为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
李现元、李现进�未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2014年10月31日，被告李现元向原单县农村信用合作联社黄岗信用社（以下简称黄岗信用社）申请借款25万元，被告李现进等签订了共同还款责任承诺书，向黄岗信用社承诺对李现元借款25万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，黄岗信用社与被告李现元签订了个人借款合同和借款凭证，与被告李现进及李付全签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为黄岗信用社；借款人为李现元；借款金额为25万元；借款期限为2014年10月31日至2017年10月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为黄岗信用社；保证人为李现进、李付全；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李现元形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2014年10月31日起至2017年10月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为李现元；借款金额为24万元；月利率为11.02‰；借款期限自2014年10月31日至2016年4月15日。二被告及李付全分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，黄岗信用社在贷款人和债权人处加盖公章并将借款24万元存入户名为李现元，存款账号为62×××06的账户中，被告李现元在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2017年7月1日，被告李现元未归还借款本金，已归还利息23934.02元，尚欠利息73623.84元。
黄岗信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。
本院认为，黄岗信用社�单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告李现元由被告李现进等担保借原告款24万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款24万元的义务，被告李现元在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定�期限返还借款”之规定，被告李现元构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年7月1日，被告李现元欠原告借款本金24万元、利息73623.84元。原告主张上述本金数额及利息73602.62元，低于实欠利息数额，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。故被告李现元应归还原告借款本金24万元、2017年7月1日之前的利息73602.62元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为11.02‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李现进对被告李�元借款提供连带责任担保，在被告李现元逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李现进承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李现进承担连带清偿责任后，有权向被告李现元追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告李现元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及相应利息(2017年7月1日前的利息为73602.62元；自2017年7月2日起至实际给付之日止，以24万为基数，按月利率14.326‰计算)；
二、被告李现进对上述借款本息在30万元范围内负连带清偿责任；
三、被告李现进承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李现元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由被告李现元、李现进负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 齐志勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 申旭亚
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第55号
申请人：侯宝钢，男，1958年9月生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。
被执行人：李柏新，男，1965年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人侯宝钢与被执行人李柏新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第539号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的8.587万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第55号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第55号
申请执行人陆光利，男，汉族，1964年1月16日生，现住乐业县。
被执行人刘立章，男，1982年7月12日生，汉族，乐业县畜牧局干部，现住乐业县。
本院在执行申请执行人陆光利与被执行人刘立章相邻损害防免纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行人刘立章发出执行通知书，责令其按（2012）乐民一初字第681号民事判决书确定的内容履行义务。被执行人刘立章于2015年7月31日自动按照生效判决内容确定的义务将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2012）乐民一初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永瑶
二〇一五年八月三日
书记员 梁宝琳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2269号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街。
法定代表人董广恩，经理。
委托代理人刘汉鹏、刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告辛忠楠，男，汉族，户籍地大连市甘井子区营城子街道对门沟村姜山子*号，现住辽宁省大连市沙河口区南沙街出租房。
被告大连华尔数控机床有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路。
法定代表人张朝霞，总经理。
委托代理人朱恩泉，北京融商（大连）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告辛忠楠、大连华尔数控机床有限公司保险人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘雯、被告大连华尔数控机床有限公司委托代理人朱恩泉到庭参加了诉讼。被告辛忠楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告一醉酒后超速驾驶被告二管理的车牌号为辽B568**小型客车，沿202国道由西向东行驶至1738公里+100米处，越双黄线驶入对向车道与郑帅驾驶的对向行驶辽BN6M**号小型普通客车相撞，造成两车损坏及辽BN6M**车上乘员满进城、严义红受伤，严义红经医院抢救无效于当日死亡。2015年2月16日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定辛忠楠负事故全部责任，辽B568**车辆在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生时在保险期限内，事故重伤人员满进城、死亡人员严义红的直系亲属就医疗、误工、死亡赔偿金等损失起诉至法院，2015年8月4日甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第456号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿严义红亲属96000元，且经（2015）大刑二终字第692号民事裁定书予以维持。2016年1月14日，甘井子区法院（2016）辽0211民初86号民事调解书，原告赔偿满进城24000元，合计人民币120000元。被告一在此起事故中系醉酒后驾驶机动车，被告二疏于对案涉车辆的管理，亦存在过错，依据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内可行使追偿权。故原告诉至贵院，二被告连带赔偿原告财产损失人民币120000元。
被告辛忠楠未到庭未发表答辩意见。
被告大连华尔数控机床有限公司辩称，请求判令答辩人承担30%的赔偿责任。本案的诉讼费由原、被告依法负担。答辩人不应承担连带赔偿责任。辛忠楠是在答辩人不知情的情况下，私自开车办私事发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，答辩人应承担相应赔偿责任，即按份责�，因此被答辩人主张答辩人承担连带赔偿责任于法无据。答辩人仅应承担30%的赔偿责任（即120000×30=36000元），根据辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第692号刑事附带民事裁定书裁定：答辩人应在过错范围内承担相应赔偿责任，一审判令其承担30%的赔偿责任合理，因此，已经有生效判决人答辩人的赔偿比例，因此，根据一事不再审的原则，为维护司法判决的公信力，本案应依据《2015）大刑二终字第69号刑事附带民事裁定已经生效认定，认定答辩人承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月11日，被告辛忠楠醉酒后超速驾驶被告二管理的车牌号为辽B568**小型客车，沿202国道由西向东行驶至1738公里+100米处，越双黄线驶入对向车道与郑帅驾驶的对向行驶辽BN6M**号小型普通客车相撞，造成两车损坏及辽BN6M**车上�员满进城、严义红受伤，严义红经医院抢救无效于当日死亡。2015年2月16日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定辛忠楠负事故全部责任。辽B568**车辆在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期限内，事故重伤人员满进城、死亡人员严义红的直系亲属就医疗、误工、死亡赔偿金等损失起诉至法院，2015年8月4日甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第456号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿严义红亲属96000元，判令被告二承担30%的赔偿责任，且经（2015）大刑二终字第692号民事裁定书予以维持。2016年1月14日，甘井子区法院（2016）辽0211民初86号民事调解书，原告赔偿满进城24000元，合计人民币120000元。辽B568**小型客车的所有权人为张朝霞，张朝霞将案涉车辆无偿借给第二被告�用。
本院所确认的上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、（2015）甘刑初字第456号判决书、（2015）大刑二终字第692号判决书、（2016）辽0211民初86号民事调解书，银行电子回执及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告辛忠楠醉酒后超速驾驶，负事故全部责任，应当对被害人的合理经济损失承担赔偿责任。张朝霞为辽B568**号小型客车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生时在保险期限内，原告依据法院生效判决书向被害人赔付了120000元，因被告辛忠楠醉酒后超速驾驶，原告在赔付后可依法向其追偿。生效判决书已经判�被告二承担30%的赔偿责任，故二被告不应连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛忠楠给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款84000元。
二、被告大连华尔数控机床有限公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款36000元。
上述判项均于本判决生效之日起七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，公告费700，合计3400元（原告已预交），由被告辛忠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 万富君
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 �颖
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00368号
原告唐某某，女，汉族，1972年10月5日生。
被告王某某，男，汉族，1970年7月20生。
委托代理人晏鑫，光山县仙居司法所法律工作者。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤公开开庭进行了独任审理。原告唐某某、被告王某某及其委托代理人晏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年正月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命，媒妁之言的撮合之下，于同年10月8日到马畈人民政府领取结婚证。1996年农历9月18日生儿子王某甲。由于婚前双方缺管了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告长期在外打工，长年不归家，形成了独来独往的性格缺陷，不为别人着想。被告在外期间，对于原告及孩子的生活情况从不过问，被告在家的日子，从不与原告及儿子沟通，从不管教儿子，对家庭没有一点责任心。在生活中与原告偶尔发生争吵，则毫无道理的大打出手，实施家暴。对儿子更是毫无父子之情的施以伤害。每次实施暴力后，便一走了之，不管原告及儿子的伤势，半年甚至一年不与原告和儿子联系，不管儿子的生活和学习情况。最后一次实施家暴是2010年元旦，至此一走了之直至现在，两年多的时间，没与原告联系，对儿子更没尽到抚养与教育的义务。鉴于此，原、被告再继续共同生活下去已无意义，理当结束这段婚姻。儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告带养，被告从未关心照顾儿子的生活，且被告也常对儿子施以家庭暴力，更因为被告没受过学校教育，不懂得责任和承担，为有利于儿子的健康成长，请尊重儿子的选择。为此，原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告一次性支付原告医药费及精神损害赔偿金15000元；3、被告一次性支付孩子抚养费及教育费60000元。
被告辩称，1、原告诉称“双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、双方学识、生活环境不同、生活习惯不同”这不是事实。一是双方从1995年1月相识到同年10月结婚，历时近一年。二是双方相距较近，上代之间有亲戚关系，也是比较了解的。三是从1995年至今已共同生活18年有余，即使是婚前缺乏了解，现已很知晓了，感情基础也较深了。四是原告婚后在光山县南大河农校上学，我外出务工挣钱供养其上学及她和儿子的生活。原告理应与我更加相亲相爱，更应为家庭多付出，而不应以此为由，毫无根据说双方感情基础薄弱。2、原告诉称“被告对妻子和儿子不关心、不过问、不沟通、对家庭没有责任心”这也不是事实。因收入少，家庭底子薄，我抛妻离子，一人在外务工，其目的是为了让家庭宽裕些，让妻儿生活条件好些。在外务工期间，经常向家里打电话，关心妻儿的生活和成长，省吃俭用，将打工收入全部交给原告。3、原告诉称“我对妻儿实施家暴”这也不是事实。我一普通百姓能娶原告为妻，高兴还来不及，儿子出生后，我更是高兴。原告诉称双方偶尔发生争吵，这是人之常情，在所难免的，说我实施家暴毫无根据。4、原告诉称“从2010年元旦至今，有两年多的时间，我没与原告联系，也不对儿子尽抚养和教育义务”这也不是事实。只是最近一年的时间，原告不让我进家门，我并没有破门而入，而是请亲戚、邻居、朋友出来劝说，直到现在我仍然深爱着原告和儿子。因此原告的这一说法也是不存在的。综上，特请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，我真心地愿望我与妻儿可重新团聚、和好如初，我会更加珍惜这份爱、这份情，更加关心和爱护妻儿，更加努力地劳动创造，为妻儿付出更多的爱，为家庭尽更多的责任。
经审理查明，原、被告于1995年农历1月经人介绍认识，同年农历10月8日按农村习俗举行婚礼，1995年12月10日到马畈镇政府补办结婚登记手续。1996年农历9月18日生男孩王某甲，现与原告一起生活，在马畈高中读高中二年级。婚后，原告从事教师工作，婚生男孩王某甲一直由原告带养，被告多数在外务工，有时回家团聚。双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，引起吵打。原告遂以被告有家庭暴力行为，没有责任心，与被告再继续共同生活已无实际意义为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍后相识并恋爱，后自愿登记结婚，其婚姻基础较好。在婚后共同生活中，由于缺乏沟通，虽因生活琐事产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告亦没有提供相应的证据证明其主张，故本院对原告离婚的请求不予支持。被告当庭有与原告和好的愿望，希望被告在今后的生活中能给原告更多的关心和爱护，承担更多的家庭责任，以减轻原告身、心的压力。从构建和谐家庭出发，同时，为给孩子一个良好的成长环境，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求，不准原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年六月三日
书记员 邬滨雨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00368号
原告唐某某，女，汉族，1972年10月5日生。
被告王某某，男，汉族，1970年7月20生，农民。
委托代理人晏鑫，光山县仙居司法所法律工作者。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤公开开庭进行了独任审理。原告唐某某、被告王某某及其委托代理人晏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年正月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命，媒妁之言的撮合之下，于××××年××月8日到马畈人民政府领取结婚证。1996年农历9月18日生儿子王某甲。由于婚前双方缺管了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，尤�是被告长期在外打工，长年不归家，形成了独来独往的性格缺陷，不为别人着想。被告在外期间，对于原告及孩子的生活情况从不过问，被告在家的日子，从不与原告及儿子沟通，从不管教儿子，对家庭没有一点责任心。在生活中与原告偶尔发生争吵，则毫无道理的大打出手，实施家暴。对儿子更是毫无父子之情的施以伤害。每次实施暴力后，便一走了之，不管原告及儿子的伤势，半年甚至一年不与原告和儿子联系，不管儿子的生活和学习情况。最后一次实施家暴是2010年元旦，至此一走了之直至现在，两年多的时间，没与原告联系，对儿子更没尽到抚养与教育的义务。鉴于此，原、被告再继续共同生活下去已无意义，理当结束这段婚姻。儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告带养，被告从未关心照顾儿子的生活，且被告也常对儿子施以家庭暴力，更因为被告�受过学校教育，不懂得责任和承担，为有利于儿子的健康成长，请尊重儿子的选择。为此，原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告一次性支付原告医药费及精神损害赔偿金15000元；3、被告一次性支付孩子抚养费及教育费60000元。
被告辩称，1、原告诉称“双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、双方学识、生活环境不同、生活习惯不同”这不是事实。一是双方从1995年1月相识到××××年××月结婚，历时近一年。二是双方相距较近，上代之间有亲戚关系，也是比较了解的。三是从1995年至今已共同生活18年有余，即使是婚前缺乏了解，现已很知晓了，感情基础也较深了。四是原告婚后在光山县南大河农校上学，我外出务工挣钱供养其上学及她和儿子的生活。原告理应与我更加相亲相爱，更应为家庭多付出，而不应�此为由，毫无根据说双方感情基础薄弱。2、原告诉称“被告对妻子和儿子不关心、不过问、不沟通、对家庭没有责任心”这也不是事实。因收入少，家庭底子薄，我抛妻离子，一人在外务工，其目的是为了让家庭宽裕些，让妻儿生活条件好些。在外务工期间，经常向家里打电话，关心妻儿的生活和成长，省吃俭用，将打工收入全部交给原告。3、原告诉称“我对妻儿实施家暴”这也不是事实。我一普通百姓能娶原告为妻，高兴还来不及，儿子出生后，我更是高兴。原告诉称双方偶尔发生争吵，这是人之常情，在所难免的，说我实施家暴毫无根据。4、原告诉称“从2010年元旦至今，有两年多的时间，我没与原告联系，也不对儿子尽抚养和教育义务”这也不是事实。只是最近一年的时间，原告不让我进家门，我并没有破门而入，而是请亲戚、邻居、朋友出来劝说，直到�在我仍然深爱着原告和儿子。因此原告的这一说法也是不存在的。综上，特请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，我真心地愿望我与妻儿可重新团聚、和好如初，我会更加珍惜这份爱、这份情，更加关心和爱护妻儿，更加努力地劳动创造，为妻儿付出更多的爱，为家庭尽更多的责任。
经审理查明，原、被告于1995年农历1月经人介绍认识，同年农历10月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到马畈镇政府补办结婚登记手续。1996年农历9月18日生男孩王某甲，现与原告一起生活，在马畈高中读高中二年级。婚后，原告从事教师工作，婚生男孩王某甲一直由原告带养，被告多数在外务工，有时回家团聚。双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，引起吵打。原告遂以被告有家庭暴力行为，没有责任心，与被告再继续共同生活已无实际意义为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍后相识并恋爱，后自愿登记结婚，其婚姻基础较好。在婚后共同生活中，由于缺乏沟通，虽因生活琐事产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告亦没有提供相应的证据证明其主张，故本院对原告离婚的请求不予支持。被告当庭有与原告和好的愿望，希望被告在今后的生活中能给原告更多的关心和爱护，承担更多的家庭责任，以减轻原告身、心的压力。从构建和谐家庭出发，同时，为给孩子一个良好的成长环境，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求，不准原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年六月三日
书记员 邬滨雨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第233号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被刑事拘留。现拘押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年1月16日18时许，被告人王某酒后无证驾驶闽B×××××号二轮摩托车行经仙游县度尾镇剑山村道小蛇路段碰撞到杨某堆放在路右边的木材，造成车辆损坏及王某受伤。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人王某血样中乙醇浓度为150.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院另查明：1、2015年3月17日，被告人王某向仙游县公安局投案；2、经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人承担本事故的主要责任；3、在审理期间，被告人家属代为预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达凭证、车辆信息、仙游县公安局出具的投案证明，证人杨某、俞某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，血样酒精含量达150.36毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无证驾驶，又造成自摔及其车辆损坏的交通事故且负事故的主要责任，可予从重处罚。鉴于其案发后能投案自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○一五年四月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈仙娇
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初877号
原告钟幼芝，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市办南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，该公司总经理。
委托代理人罗长丽，女，该公司员工。
原告钟幼芝与被告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张锐担任法庭记录。原告钟幼芝、被告长富食品公司的委托代理人罗长丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟幼芝诉称，2008年7月原告进入被告公司工作，当月被派往重庆市渝中区重百超市临江门店担任促销员。入职以来，被告仅与原告签过一次一年期的书面劳动合同，且未交给原告，合同到期后也未续签书面劳动合同。被告直到2014年9月才为原告办理了社会保险。2015年10月，被告拖欠了原告2015年8月、9月、10月三个月工资未支付，原告主管告知原告因被告公司经营困难，双方可以解除劳动合同，原告同意后双方协商一致于2015年10月31日解除了劳动合同，但被告并未向原告出具书面解除劳动合同通知。原告离职前十二个月的月平均工资为1659元。2015年11月11日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告经济补偿金13272元（1659元/月×8个月）。
被告长富食品公司辩称，对于原告陈述的入职时间、工作岗位、离职前12个月的月平均工资1659元及购买社会保险的情况无异议。但被告认为在解除劳动合同时，原告的主管仅仅是告知原告因被告公司经营困难，暂时无法支付工资，建议其另行谋职，后原告同意自愿离开公司，故并非被告提出解除劳动关系，而是原告自动离职，被告不应当支付其经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，钟幼芝于2008年7月进入长富食品公司工作，后被派往重庆市渝中区重百超市临江门店担任促销员。2014年9月，长富食品公司为钟幼芝购买社会保险，其中养老保险、医疗保险、生育保险从2014年10月开始缴费。工作期间，长富食品公司每月月底通过银行转账的方式向钟幼芝发放上月全月的工资，偶有延迟发放的情况。2015年9月11日，长富食品公司向钟幼芝发放了2015年7月的工资。因长富食品公司经营困难，拖欠员工工资，2015年10月钟幼芝的主管告知其可以与解除劳动合同，钟幼芝同意，双方协商一致于2015年10月31日解除了双方之间的劳动合同，钟幼芝再未到长富食品公司上班。2015年12月3日，长富食品公司向钟幼芝发放了2015年8月、9月10月的工资。
2015年11月11日，钟幼芝向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决长富食品公司支付经济补偿金13319元。该院于2015年11月19日出具编号为2015-1655号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。钟幼芝乃以本案请求起诉来院。
庭审中，钟幼芝与长富食品公司均认可双方劳动关系解除前十二个月平均工资为1659元。
上述事实，有《个人活期明细结果》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《收件回执》、《证明》等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，被告陈述其工作人员于2015年10月告知原告，因公司经营困难，欠付工资，建议其另行谋职，该行为应当视为被告向原告提出解除劳动合同，后经原告同意双方协商一致解除，符合前述法律规定支付经济补偿金的情形，被告应当支付原告经济补偿金。至于被告辩称系原告自行离职，因未举示相应证据证明，本院依法不予采信。
关于经济补偿金的金额问题。《劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据本案现已查明的事实，原告于2008年7月入职，2015年10月31日双方协商一致解除劳动合同，原告在被告处的工作期间为七年零三个月，且原被告双方均认可劳动合同解除前原告的月平均工资为1659元，故被告应支付原告经济补偿金12442.5元（1659元/月×7.5个月）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆长富食品有限公司在本判决生效后立即支付原告钟幼芝经济补偿金12442.5元；
二、驳回原告钟幼芝的其他诉讼请求。
三、如果被告重庆长富食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告重庆长富食品有限公司负担。
本判决为终审判决。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴瑶
二〇一六年三月三十日
书记员 张锐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初677号
原告：闫东，男，1981年3月7日生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州北关法律服务所法律工作者。
被告：刘方谦，男，1989年3月1日生，汉族，住山东省青岛市。
被告：刘禄，男，1990年9月17日生，汉族，住山东省青岛市。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
本院在审理原告闫东与被告刘方谦、刘禄、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫东于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘方谦、刘禄、信达财产保险股份有�公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫东撤回对被告刘方谦、刘禄、信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一八年二月二日
书记员 李相楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1344号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：雷洋，男，1969年1月27日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告雷洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第78号
原告张淑萍，女，1964年2月6日出生，苗族，居民。
被告湖南中天塑胶制造（集团）有限公司，组织机构代码：77005302-9。
法定代表人李海生，系该公司负责人。
原告张淑萍与被告湖南中天塑胶制造（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑萍诉称：被告因经营需要，于2014年4月23日向原告借款100000元，约定：借款期限1年，每月利息2.5%，按季度结算利息。至2015年3月10日止，被告仅支付了2个季度的利息，原告多次催讨未果。现�告要求被告返还借款本金100000元，并支付利息11250元。
本院认为：本案被告湖南中天塑胶制造（集团）有限公司大量吸收公众存款的行为已涉嫌刑事犯罪，且已被沅陵县公安局立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1517号
原告：德惠市双诚物业服务有限公司。
法定代表人：李国成，经理。
被告：门艳春，住德惠市。
原告德惠市双诚物业服务有限公司与被告门艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告德惠市双诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付拖欠原告2017年3月1日至2018年2月28日物业服务费，人民币732元。事实和理由：被告是我公司服务的业主，根据我公司和业委会签订的服务合同规定，被告于每年3月1日起向原告缴纳物业服务费每月每平米人民币0.7�，和年灯费30元，被告住宅面积为83.62平方米，每年物业费为732元。自2017年3月1日起，原告以公告及上门催缴的方式向被告催要多次（有视频为证）被告无故推脱，拒不缴纳，因此为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，因被告门艳春无法查找，现已无法送达，原告应查找到被告门艳春后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回德惠市双诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费112元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6470号
原告：吕春辉，。
原告：张喜花，。
以上二原告的共同委托诉讼代理人:何洪峰，
被告：高朋朋
被告：于珊珊，
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，
委托诉讼代理人：于娜娜，
原告张喜花、吕春辉与被告高朋朋、于珊珊、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张喜花和吕春辉的共同委托诉讼代理人何洪峰、高朋朋、平安保险平度支公司的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加诉讼，于珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张喜花、吕春辉的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告交通事故损失196850.44元。事实和理由：2016年7月14日13时许，高朋朋驾驶鲁Ｂ×××××面包车沿自家前由南向北倒车时，与由东向西原告驾驶的摩托车载张喜花相撞，致摩托车损，二原告受伤，平度市公安局张舍派出所认定该事故高朋朋承担全部责任。高朋朋、所驾车辆在平安保险平度支公司投保交强险和商业三者险100万。
高朋朋辩称，对两原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险的约定和事故责任比例承担赔偿责任。
于珊珊未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。
平安保险平度支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不在赔偿范围内，我司不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月14日13时许，高朋朋驾驶鲁Ｂ×××××面包车沿自家前由南向北倒车时，与由东向西原告驾驶的摩托车载张喜花相撞，致摩托车损，二原告受伤被送往平度市第三人民医院住院治疗，张喜花住院140天，花费医疗费56206.05元，其中自费药12085.5元，吕春辉住院39天，花费医疗费9790.89元，高朋朋垫付款12300元。出院后，张喜花到平度市中医医院治疗花费1701.73元，2017年6月1日，青岛惠民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书:(一)、被鉴定人张喜花左下肢损伤致残程度为十级。(二)、被鉴定人张喜花交通事故后续治疗费建议为8000-10000元。（三）、被鉴定人张喜花交通事故护理时间建议为120-150日，住院期间60天内建议2人护理，60天以后建议1人护理。以上鉴定张喜花花鉴定费2860元。庭审中，平安保险平度支公司申请对伤残等级和住院时间合理性重新鉴定，经本院委托，2017年11月3日，莱西市中医院出具司法鉴定意见书:(一)、被鉴定人张喜花左下肢损伤致残程度为十级。(二)、被鉴定人张喜花于平度市第三人民医院住院时间合理，于平度市中医医院住院时间不合理。
另查，于珊珊系鲁Ｂ×××××车车主，该车在平安保险平度支公司投保了机动车交强险和商业险100万元，并不计免赔条款。
又查明，原告张喜花、吕春辉系农业家庭户口。被抚养人其母亲刘万芝（身份证号码）生育七位子女，分别是：儿子张希恩、张希良、张希海、张希波，女儿张喜花、张希风、张希芳。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市公安局张舍派出所证明一份、医药费单据、用药明细、门诊病历、住院病历、户籍证明、鉴定费单据、鉴定报告及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局张舍派出所作出路外事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。高朋朋承担事故的全部责任，张喜花、吕春辉在事故中无责任。因被告高朋朋、于珊珊驾驶的轿车在平安保险平度支公司投有交强险，故对于原告张喜花、吕春辉的医疗费、伙食补助费部分，超出的部分扣除自费药10000元，其中70278.67元，由高朋朋承担全部赔偿责任。平安保险平度支公司应当在交强险各分项限额和商业险100万元范围内承担赔偿责任。
对于被告平安保险平度支公司主张住院天数过长，本院认为，因鉴定结论平度市中医医院住院时间不合理，但平度市第三人民医院住院时间合理，张喜花只主张误工时间140天，该误工时间和平度市第三人民医院住院时间完全相符，故本院予以支持。张喜花系青岛ＸＸ顺拖拉机有限公司职工，并当庭提交单位、工作证明、工资表，庭审质证后可以证明原告的实际损失，故应按其实际工资收入情况每天80元按城镇居民标准计算各项损失，误工时间的计算按140天计算，交通费酌情按实际产生花费1400元计算。
张喜花的合理损失包括医疗费66907.78元（含后续治疗费9000元）、住院期间伙食补助费2800元（20元×140天）、护理费16000元（80元/天×200天）、误工费11200元（80元/天×140天）、鉴定费2860元、残疾赔偿金78476.4元（43598元×18年×10%）、被抚养人其母刘万芝生活费：857.5元（12006元/年×5年×10%÷7人）、精神损害抚慰金1000元、交通费1400元，共计181501.68元。
吕春辉的合理损失包括医疗费9790.89元、住院期间伙食补助费780元（20元×39天）、护理费3198元（82元/天×39天）、交通费390元，共计14158.89元。
医疗费、伙食补助费部分扣除强制险10000元，剩余部分70278.67元，平安保险平度支公司还应在商业险范围内承担68193.17元，高朋朋负担自费药支出2085.5元。其他部分112521.9元(不包括鉴定费2860元)在强制险110000元范围内承担，超出部分在商业险内承担，故平安保险平度支公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿张喜花、吕春辉各项损失190715.07元，高朋朋赔偿张喜花自费药支出2085.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿张喜花、吕春辉经济损失190715.07元，于判决生效后十日内付清。
二、张喜花付给高朋朋垫付款10214.5元（兑除高朋朋赔偿张喜花自费药支出2085.5元），于判决生效后十日内付清。
三、驳回张喜花、吕春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，减半收取2118.5元，鉴定费2860元，合计4978.5元，由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。由于原告已预交7097元，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告张喜花、吕春辉4978.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王惠国
二〇一七年十二月二十四日
书记员 强晶晶
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执337号
申请执行人:王文明，又名王治福，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市孝义路84号4号楼附10号。
被执行人:巩义市恒昌冶金耐材厂，住所地巩义市北山口镇北山口村。
负责人：刘书平，厂长。
本院在执行王文明申请执行巩义市恒昌冶金耐材厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1943号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市恒昌冶金耐材厂在金融单位的存款35000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年二月九日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执337号申请执行人:王文明，又名王治福，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市孝义路84号4号楼附10号。被执行人:巩义市恒昌冶金耐材厂，住所地巩义市北山口镇北山口村。负责人：刘书平，厂长。本院在执行王文明申请执行巩义市恒昌冶金耐材厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1943号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市恒昌冶金耐材厂在金融单位的存款35000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年二月九日书记员  刘川辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00557号
原告刘光芳，女，1983年8月24日出生。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告梁先权，男，1963年2月6日出生。
本院在审理原告刘光芳与被告梁先权追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘光芳于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光芳撤回起诉。
案件受理费件10元，减半收取5元，由原告刘光芳负担。
审判员 刘周
二〇一四年二月十八日
书记员 易冰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第10号
原告：羊保财。
被告：羊进。
被告：李彩丹。
原告羊保财与被告羊进、李彩丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，原告羊保财经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 江康均
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5034号
原告:朱红霞,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，总经理。
委托诉讼代理人：王琪、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告朱红霞与被告连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红霞及其委托诉讼代理人田倪，被告煤炭公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红霞向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原、被告的劳动关系；2.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金23万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年到被告处工作，于2003年被调入被告下属的连云港市白集煤矿。2010年，白集煤矿与原告签订保留社会关系协议，约定由该矿代表被告为原告缴纳社会保险金。然2016年7月7日，白集煤矿突然通知原告办理解除劳动合同事宜，且已停止缴纳社会保险。原告认为，白集煤矿代表被告解除劳动合同不符合法律规定，现向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请。
被告煤炭公司辩称，我公司不是本案适格被告，原告与白集煤矿建立劳动关系，而与我公司没有劳动关系，白集煤矿与我公司是相互独立的法人单位，目前白集煤矿更名为江苏省白集矿山机械销售中心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交盖有被告印章的各类证书、组织关系介绍信，并以《保留社会保险关系协议书》中载明的“达到离岗年龄按煤炭公司文件办理离岗手续”为依据主张与被告存在劳动关系，被告对证据真实性无异议，本院作为查明事实的依据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱红霞于1994年由被告煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。2011年6月14日，原告与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2011年起白集煤矿保留原告的企业职工身份，继续为原告缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为原告缴纳社会保险，后于2016年7月7日向原告发出书面通知，以不具备经营条件为由要求原告办理解除劳动合同事宜。原告不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但原告坚持认为其与被告存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，原告的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，原告的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，被告作为上级主管部门不负责日常管理，并未对原告形成实际的控制与支配。至于被告发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照被告文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定原、被告存在劳动关系。因此，原告诉请被告给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱红霞的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 于华天
二〇一七年九月八日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第50号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王孝镇。
被申诉人（原审被告）：温州浙闽副食品市场开发有限公司。
法定代表人：李盛余。
申诉人王孝镇与被申诉人温州浙闽副食品市场开发有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2009年5月27日作出（2009）苍民初字第62号民事判决，已经发生法律效力。王孝镇不服，向检察机关申诉。浙江省温州市人民检察院于2009年9月2日作出（2009）温检民行抗字第91号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令苍南县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 黄欢乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2026号
原告苏和巴特尔，男，1983年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告照那苏图，男，1971年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
原告苏和巴特尔与被告昭那苏图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏和巴特尔到庭参加了诉讼，被告昭那苏图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏和巴特尔�称，2014年10月18日，被告向原告借款12000元，并出具借据一枚，约定2015年8月17日一次性偿还借款本息，同时约定未能按时偿还则按每月0.4%计算给付利息。此款到期后原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息。
被告昭那苏图未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据。
一、借据原件一枚，借款期限10个月，自2014年10月18日至2015年8月17日，并约定于2015年8月17日一次性偿还原告，如不按时偿还则收取每月0.4%的利息。借款人照那苏图，连带责任人图门那苏图。证明被告照那苏图向原告苏和巴特尔借款12000元并约定利息的事实。
二、证人证言一份，证明被告照那苏图向原告苏和巴特尔借款12000元至今未还的事实。
上述证据被告昭那�图未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告昭那苏图未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告昭那苏图由被告图门那苏图担保从原告处借款人民币12000元，并为原告出具借据一枚。在借据中约定2015年8月17日一次性偿还借款本息，同时约定如逾期则按每月0.4%计算给付利息。此款到期后被告一直未能给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告苏和巴特尔作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告昭那苏图作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告偿还借款本金12000元并从借款之日起按月利率2%�付利息，因借据中明确约定月息为0.4%，且原告也未能提供其他证据予以证明自己的主张，对原告要求按月利率2%给付利息之主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭那苏图于本判决生效后立即给付原告苏和巴特尔借款本金人民币12000元并支付该借款自2015年8月18日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按照月利率0.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告昭那苏图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 玉 雪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执599号
申请执行人:胡长安，男，1952年10月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人:密山市黑台镇广新村民委员会。
法定代表人：权昌教，主任。
被执行人:韩龙男，男，1963年6月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人:权昌教，男，1965年3月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人:南东国，男，1967年8月4日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行胡长安与密山市黑台镇广新村民委员会、韩龙男、权昌教、南东国民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市黑台镇广新村民委员会、韩龙男、权昌教、南东国应偿还欠款100000元，利息10521元，共计110521.50元，并承担案件受理费4430元、实际支出费4430元，申请执行费1558元。在执行过程中，密山市黑台镇广新村民委员会、韩龙男、权昌教、南东国先后履行了部分还款义务。现胡长安以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执599号申请执行人:胡长安，男，1952年10月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人:密山市黑台镇广新村民委员会。法定代表人：权昌教，主任。被执行人:韩龙男，男，1963年6月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人:权昌教，男，1965年3月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人:南东国，男，1967年8月4日生，汉族，住所地密山市。本院在执行胡长安与密山市黑台镇广新村民委员会、韩龙男、权昌教、南东国民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市黑台镇广新村民委员会、韩龙男、权昌教、南东国应偿还欠款100000元，利息10521元，共计110521.50元，并承担案件受理费4430元、实际支出费4430元，申请执行费1558元。在执行过程中，密山市黑台镇广新村民委员会、韩龙男、权昌教、南东国先后履行了部分还款义务。现胡长安以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年四月二十五日书记员  王默然