重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。住所地重庆市合川区将军路**号。统一社会信用代码91500117903641896N。
负责人：肖仕奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继，公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊金田，男，1980年4月5日生，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘光强，男，1968年9月10日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘少平，男，1992年6月8日生，户籍所在地江西省贵溪市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人财保险合川支公司）因与被上诉人熊金田、潘光强及刘少平机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开对本案进行了询问。人财保险合川支公司的委托诉讼代理人刘继，熊金田的委托诉讼代理人廖成学，潘光强的委托诉讼代理人瞿晓玲到庭参加了询问。刘少平经本院电话通知，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
人财保险合川支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项，依法改判按照农村标准支付残疾赔偿金；2、诉讼费由熊金田、潘光强、刘少平承担。主要事实和理由：一审法院在审理过程中，熊金田没有提供证据证明误工的减少，未提供劳动合同、发放工资的银行明细及完税证明等。熊金田的父母只按一个子女计算被抚养人生活费证据不足，村委开具的关系证明达不到证明目的。熊金田被抚养人生活费超过法定一个人标准，存在计算错误，且被抚养人生活费总额院超残疾赔偿金。
熊金田辩称：请求驳回上诉，维持原判。
潘光强辩称：同意上诉人的上诉请求。
李世平未作答辩。
熊金田向一审法院起诉请求：2017年4月6日20时12分许，潘光强驾驶渝Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘熊金田及段沼明行驶至北碚区字路口时，未按交通标志规定让行，遇右侧路口刘少平驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车通过路口，两车相撞，造成熊金田及段沼明受伤的交通事故。本次交通事故潘光强承担事故主要责任，刘少平承担事故次要责任。现要求人财保险合川支公司、潘光强、刘少平赔偿因交通事故造成熊金田的经济损失:门诊医疗费1307.5元、护理费7300元、住院伙食补助费3650元、伤残赔偿金89126.40元、被扶养人生活费：父亲43614.5元、母亲46522元、女儿7269元、儿子13084.3元，误工费63892.8元、续医费10000元、交通费5000元、营养费5000元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元、财产损失2568元。
一审法院认定事实：2017年4月6日20时12分许，潘光强驾驶渝Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘熊金田及段沼明行驶至北碚区字路口时，未按交通标志规定让行，遇右侧路口刘少平驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车通过路口，两车相撞，造成熊金田及段沼明受伤，两车、熊金田的手表及手机受损的道路交通事故。本次道路交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定潘光强承担事故主要责任，刘少平承担事故次要责任。熊金田受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:创伤性硬膜下出血等多处伤。住院治疗72天，于2017年6月17日出院，医嘱:休息一月、加强营养、专人陪护、门诊随访。人财保险合川支公司支付熊金田住院医疗费10000元，刘少平支付住院医疗费4000元，尚欠医院住院医疗费至今未结算，熊金田支付门诊医疗费1848元。2017年9月14日由一审法院委托的重庆市獒鉴司法鉴定所对熊金田伤残程度评定结论为:10级伤残2处、续医费约为10000元、伤后误工时限为270日，用去鉴定费用2700元。
一审另查明：熊金田系农村居民，于2012年2月购买位于苏州工业园区唯亭镇唯新路88号悦澜花园33幢1207室房屋并在此居住至今，于2007年10月起在宏茂光电(苏州)有限公司工作，苏州工业园区社会保险缴费明细显示熊金田2016年4月至2017年3月月平均工资7099元。被扶养人有父亲熊纪付，生于1952年2月3日，母亲张凤平，生于1953年11月5日，女儿熊雨洁，生于2004年6月23日，儿子熊乾宏，生于2009年4月5日，其父母亲只生育熊金田1个子女，父亲熊纪付每月有农保费71.44元，母亲张凤平每月有农保费76.05元。刘少平系渝Ｄ×××××号小型普通客车车主，渝Ｄ×××××号小型普通客车在被告人财保险合川支公司保有交强险和商业三者险，保额1000000元，有不计免赔。潘光强系渝Ａ×××××号普通二轮摩托车车主。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本次交通事故中潘光强承担主要责任，刘少平承担次要责任，给熊金田所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分，潘光强承担70%的民事赔偿责任，刘少平承担30%的民事赔偿责任。住院医疗费无依据本案不予处理。
熊金田诉求中，熊金田虽是农村居民，但自2012年2月以来在城区居住，有稳定的生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，熊金田经常居住地在江苏省苏州市，伤残赔偿金、被扶养人生活费按经常居住地相关标准计算;误工费按工资收入确定，误工时间计算至鉴定结论前一日计160天;交通费、营养费、精神抚慰金、财产损失根据具体情况酌情确定。
综上所述，熊金田损失金额确认如下：1、门诊医疗费1848元，2、护理费100元/天×72天=7200元，3、住院伙食补助费50元/天×72天=3600元，4、伤残赔偿金40512元/年×20年×11%=89126.40元，被扶养人生活费：父亲（26433元-857.28元）/年×15年×11%=42199.94元，母亲（26433元-912.60元）/年×16年×11%=44915.90元；女儿26433元/年×5年×11%/2人=7269元；儿子26433元/年×9年×11%/2人=13084.30元，5、误工费7099元/30天×160天=37861.33元，6、续医费10000元，7、交通费1000元，8、营养费1000元，9、鉴定费2700元，10、精神抚慰金5000元，11、财产损失1000元，共计267804.87元，上述费用中交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计247656.87元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由人财保险合川支公司在交强险限额内赔偿110000元;财产损失1000元属交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，由人财保险合川支公司在交强险限额内赔偿；门诊医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费计16448元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，因人财保险合川支公司在交强险医疗赔偿限额项下己赔偿10000元，故交强险不再赔偿；余额154104.87元，由潘光强赔偿70%计107873.41元，刘少平赔偿30%计46231.46元，由人财保险合川支公司在三者险限额项下赔偿;鉴定费2700元，由潘光强承担1890元，刘少平承担810元。综上，人财保险合川支公司赔偿157231.46元;潘光强赔偿109763.41元，刘少平赔偿810元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、三者险限额内赔偿熊金田交通事故残疾赔偿金等经济损失共计157231.46元。二、潘光强在本判决生效之日起十日内赔偿熊金田交通事故残疾赔偿金等经济损失共计109763.41元。三、刘少平在本判决生效之日起十日内赔偿熊金田交通事故鉴定费810元。三、驳回熊金田的其他诉讼请求。一审案件受理费5316元，减半收取2658元，由潘光强负担1860元，刘少平负担798元(熊金田已垫付150元，刘少平径直支付熊金田)。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故，各方当事人对事故责任分担和划分比例均无异议，应予确认。关于熊金田的误工费问题，一审法院对误工时间计算至鉴定结论前一日，按照160天计算，人财保险合川支公司未提出异议，应当确认。关于误工费的计算标准，熊金田已经举示公积金缴纳明细表及工作证明等予以证实，一审法院据此作出认定，亦无不当。人财保险合川支公司以熊金田未提交工资明细及完税证明为由认为熊金田未举示证据证明误工的减少，其上诉理由不能成立。关于被抚养人生活费问题，熊金田的被抚养人数由户口簿、关系证明等证据予以证实，足以认定。关于被抚养人生活费总额问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”该条规定中的赔偿总额，应当理解为赔偿责任人实际支出的该项赔偿数额。本案中，熊金田的被抚养人虽有4人，但因其伤残等级为十级两处，故每人赔偿费用只占年度人均消费性支出额的11%，其中两个子女还要除去熊金田配偶应当承担的部分。由此，计算人财保险合川支公司关于此项费用的赔偿总额，并未超过该条规定的年度人均消费性支出额。人财保险合川支公司认为熊金田的被抚养人生活费赔偿超出一个人的法定标准，与本案事实不符，其上诉请求不能成立。
综上，人财保险合川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5316元，由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾 静