广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终282号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云全，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县。因本案于2016年7月27日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人刘乔，女，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2016年7月27日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2017年3月7日被本院取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李云全、刘乔犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2016）粤0604刑初1657号刑事判决。原审被告人李云全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月27日16时许，被告人李云全与郭某1通过电话联系，约定在佛山市禅城区影荫路教子村南便大街12号附近贩卖毒品甲基苯丙胺。后被告人刘乔接受被告人李云全的安排，在上述地点以200元的价格将1包净重0.95克的毒品甲基苯丙胺贩卖给郭某1，双方交易完成后被民警抓获。当日，民警在被告人刘乔的协助下，在禅城区影荫路教子村南便大街12号抓获李云全，从其身上查获1包净重12克的毒品甲基苯丙胺。并在二被告人租住的304房内查获4包共重3.42克的毒品甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人李云全、刘乔无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人李云全涉及贩卖毒品数量为16.37克、被告人刘乔涉及贩卖毒品数量为0.95克，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人李云全起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人刘乔起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘乔协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，作出如下判决：
一、被告人李云全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。
二、被告人刘乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得款项及作案工具手机予以没收，依法上缴国库。
上诉人李云全上诉称其在2016年7月7日安排了刘乔拿甲基苯丙胺给郭某1，但是不知道刘乔收取了郭某1200元，从其身上以及出租屋内搜出的毒品都是用于吸食的，不是用于贩卖。
经审理查明，原审认定上诉人李云全、原审被告人刘乔犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：
1.上诉人李云全的供述及辨认、指认笔录：2016年7月27日下午三四点左右，一名化名叫“城城”的男子打我的电话135××××7662，他跟我说要一个冰毒，意思就是大约一克的冰毒，我说可以，我在外面，我说叫我女朋友给，“城城”也认识我女朋友，他答应了，我就发微信给我女朋友刘乔，叫他拿一个冰毒给“城城”，我女朋友刘乔也答应了，后来大概到了下午五点左右的时候，我女朋友刘乔就去贩卖毒品冰毒给“城城”。当天下午18时许，我回到佛山市禅城区教子村南便大街一巷12号楼大门口的时候，便被便衣民警抓获，警察叫我带他们去楼上我住的地方，我就带着民警上到我租住的佛山市禅城区教子村南便大街一巷12号304房，我见到我的女朋友刘乔已经被警察抓获了，她也在我们住的出租屋里面，然后警察出示搜查证，当着我女朋友刘乔的面对我以及我租住的地方进行搜查，当场在我身上搜出一包冰毒，净重12克，一台贩卖毒品时所用的nosson牌手机,型号s6plus,IEMI码869192020157850，在我的出租屋内茶几上的一个手机盒内搜出毒品冰毒四小包，净重3.42克，警察当时当着我的面用电子秤称重，当场就把上述物品扣押了。“城城”跟我说要“一个”冰毒的意思就是大约一克的冰毒，因为那时候我刚好不在家，我就叫我女朋友刘乔卖了“一个”冰毒给“城城”，具体多少我也不是很清楚，大概就是一克左右的一小包。我的微信昵称是“半生浮沉”，因为我的绰号是“狗娃”，我女朋友叫我“狗娃”，所以她应该在微信那里备注了我的名字是“狗娃”。因为我自己也有吸食毒品冰毒，我是打算买来自己吸食的，如果有人找我买的话，我就会卖一些给别人，赚取一些差价，我向别人购买一克冰毒是大约70元，我卖给“城城”一个重约1克的冰毒是200元，除去买毒品的车费，我卖一克大概能赚60元。
上诉人李云全辨认出郭某1就是“城城”，辨认出刘乔，指认了从其身上以及出租屋查获的甲基苯丙胺，贩卖毒品时使用的手机,与郭某1的通话记录，与刘乔的微信聊天记录。
2.原审被告人刘乔的供述及辨认、指认笔录：2016年7月27日下午15时42分许，我男朋友李云全通过微信叫我等一名外号叫“城城”的男子联系我，帮他拿个“东西”给“城城”，“东西”就是毒品冰毒。同时，一个微信叫“城城”的男子通过微信联系我问我有没有，“有没有”的意思就是有没有毒品冰毒，我回答说先看看并问他要多少，他没有回答我要多少，并说做完事后给信息联系我，大约到16时37分，“城城”联系我说准备到并叫我下来，我从住处的三楼下到门口，看到“城城”在门外面等我，我走近他把一小包重约一克的毒品冰毒交给“城城”，“城城”收了毒品冰毒后，他就给了我200元人民币，我收钱后便往回走时有警察出现将我们当场抓获了，警察当场在我的手上缴获了“城城”给我的200元现金人民币，在“城城”的身上缴获了我拿给他的那包毒品冰毒。警察控制了我后，在我身上找到了我住的房屋锁匙后，便把我带到住处，搜查到四小包用白色塑料袋分别包装的毒品冰毒，我通过电话短信叫李云全回来，大约半小时后，李云全回到住处楼下便被警察抓获，随后我们就被带到公安机关。李云全的微信叫“狗娃”，联系电话是135××××7662，因为李云全是我男朋友，我和他生活在一起，他平时也有给钱我花，所以他叫我拿毒品冰毒给人家我就帮他送，我给“城城”冰毒，当然“城城”要给钱我。从我和李云全住处搜出的四包毒品冰毒应该是李云全的，我不知道李云全藏有这四小包毒品冰毒。
原审被告人刘乔辨认出李云全，辨认出郭某1就是“城城”，指认了与李云全、郭某1微信对话的内容。
3.证人郭某1的证言及辨认、指认笔录：2016年7月27日15时30分许，我用我的电话拨打“阿全”的手机，我问他有没有货，货就是指毒品冰毒，他说有，并问我要多少，我说要一个，他说他现在不在家，如果我需要冰毒的话让我在当天16时左右到佛山市禅城区教子村南便大街附近交易，到了再叫他女朋友“阿乔”将冰毒拿下来给我，我答应了。于是我在约定的时间到了教子村南便大街附近，用微信联系“阿乔”，告诉“阿乔”我已经到了。16时40分许，“阿乔”来到教子村南便大街路口找到我，拿出一小包白色纸巾包着的东西给我，我将两张面额100元的人民币交给“阿乔”。“阿乔”接过钱后，我们各自转身离开，刚走了没多远，警察就将我们两人抓获了。
证人郭某1辨认出刘乔就是2016年7月27日16时30分许贩卖200元冰毒的“阿乔”，辨认出李云全就是“阿全”，指认了与刘乔交易的毒品甲基苯丙胺，200元毒资，与李云全的通话记录，与刘乔的微信聊天内容。
4.抓获经过、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关抓获刘乔、郭某1、李云全，在郭某1身上起获用透明塑料袋包裹的白色晶体一包，净重0.95克，在刘乔身上起获两张100元面值的人民币，一台白色小米手机。在李云全身上起获一包白色晶体，净重12克，一台nosson手机，在李云全、刘乔租住的佛山市禅城区教子村南便大街一巷12号304房起获四包白色晶体，净重共3.42克。上述物品均被扣押。
5.佛山市公安司法鉴定中心佛公（司）鉴（化）字[2016]08018号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从郭某1身上起获的净重0.95克的白色晶体，从李云全身上起获的净重12克的白色晶体，从李云全、刘乔的出租屋起获的3.42克的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
6.现场检测报告，证实经对上诉人李云全、原审被告人刘乔尿液进行毒品现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性反应。
7.调取证据通知书、通话清单，证实郭某1与李云全在2016年7月27日15时29分至31分有手机通话记录。
8.上诉人李云全、原审被告人刘乔的户籍证明，证实上诉人李云全、原审被告人刘乔的身份情况。
对于上诉人李云全上诉所提，经查，1.上诉人李云全在侦查阶段供称其有贩卖毒品的目的，并供称贩卖给郭某2成200元的毒品之后能赚60元，原审被告人刘乔供称平时会帮李云全送毒品，且这次向郭某2成送毒品是要收钱的，上述供述内容证实上诉人李云全安排刘乔向郭某2成送毒品的目的是向郭某2成贩卖毒品牟利，并非无偿向郭某2成提供毒品。2.根据相关规定，贩毒人员被抓获后，查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，故从上诉人李云全身上查获的12克甲基苯丙胺以及从其住处查获的3.42克甲基苯丙胺均应认定为其贩卖毒品的数量。上诉人李云全关于其不知道刘乔收取了郭某1200元毒资以及查获的毒品均是用于吸食的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李云全贩卖毒品甲基苯丙胺16.37克、原审被告人刘乔贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李云全起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部罪行处罚；原审被告人刘乔起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。原审被告人刘乔协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李云全的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。