wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执430号
申请执行人：田秋英,女,1956年11月3日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人田秋英与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初913号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人钟万年借款30000元及利息,负担案件受理费175元、执行费352元，现全部未履行。现我院正对谢素清所有的青翠山污水处理有限公司进行评估拍卖。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执430号申请执行人：田秋英,女,1956年11月3日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人田秋英与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初913号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人钟万年借款30000元及利息,负担案件受理费175元、执行费352元，现全部未履行。现我院正对谢素清所有的青翠山污水处理有限公司进行评估拍卖。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年六月二十九日代理书记员  赵江林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3976号
原告：董红义，男，1953年9月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：董磊（原告之子），住荥阳市。
委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。
被告：林剑平，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师。
原告董红义与被告林剑平返还原物纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红义的委托诉讼代理人董磊、马孟德，被告林剑平的委托诉讼代理人全静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将侵权使用的加油站交还给原告；2.判令被告支付拖欠的租金18万元并按照中国人民银行商业贷款同期利率标准支付利息（2016年9月1日至2017年8月31日，据实结算）；3.判令被告按照每年18万元的标准支付侵权使用费，从2017年9月1日至实际交付加油站之日；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荥阳市××董庄村经营加油站多年，系当地的个体经营者。后被告想租赁原告的加油站，经商定，双方在2010年6月10日签订《租赁协议书》、《董庄加油站租赁补充协议》及《协议书》，原告将该加油站租赁给被告经营，经营期限为20年（自2010年9月至2030年9月），自2013年9月至2030年9月，每年租金为18万元。在合同履行中被告多次拖延支付租金，对2016年8月31日应付年租金18万元一直拖延到2017年7月仍未支付，严重违约，为维护合法利益，故诉请法院处理。
被告林剑平辩称，原、被告双方因租赁合同纠纷正另案处理中，被告不存在侵权事实；被告基于租赁协议使用加油站，不属于侵权行为；被告并未故意拖欠租金，而是原告一直拒收，且其违约未办理相关资质，无权收取租金；自2016年底原告以办理营业执照年审为由，将加油站资质拿走，致使加油站至今未营业，故原告无权要求支付使用费。
本案经审理认定事实如下：荥阳市董庄加油站经营类型为个体工商户，经营范围为零售柴油，董红义系其经营者。2010年6月11日，董红义（甲方）与林剑平（乙方）签订租赁协议书一份，董红义将该加油站的经营权租赁给林剑平，约定2010年9月至2013年9月三年内每年租金为12万元，2013年9月至2030年9月十七年内每年租金为18万元，具体日期以加油站开业为准；先交租金后经营，每年8月31日前交纳租金。自协议签订之日，乙方先付给甲方定金壹万元整，待油站正式开业之日余款拾壹万元一年租金一次付清；租赁期间不得违约，如违约，违约方必须向守约方赔偿人民币一百万元整等。2015年12月2日，董红义与林剑平签订协议书一份，作为对此前协议内容的补充，主要约定林剑平在以后经营期内，不再超范围经营汽油。如经营汽油，产生的行政责任、刑事责任、危险事故责任由林剑平全部承担，董红义不再承担相应责任等。租赁协议履行过程中，林剑平违反《成品汽油销售办法》销售汽油，因非法经营于2016年12月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元等。2017年3月、7月，林剑平派人找到董红义交纳2016年9月1日至2017年8月31日的租金，董红义未收取。2017年7月4日，董红义对林剑平作出解除租赁协议通知并送达林剑平，载明“自双方签订租赁协议及相关补偿协议后，你在经营中多次严重违约，未能遵守商业诚信及时缴纳租金，故，在此不得不正式向你下书面通知如下：一、自你收到本通知书之日起，正式解除双方所签订的租赁协议及相关协议，所有的违约责任及损失有你本人自行承担。二、限你在二日内将所租赁的董庄加油站完整的交还给我，如有任何损坏所有责任及损失由你单方承担。三、限你在2日内支付拖欠的租金18万元并按照同期银行商业贷款利率标准支付利息（2016年9月1日至2017年8月31日，据实结算）。四、如你在期限内拒不搬离，所有责任及损失仍有你承担。”
2017年7月5日，原告诉至本院，要求被告林剑平交还董庄加油站、支付拖欠租金18万元并按同期中国人民银行商业贷款利率支付利息（自2016年9月1日至2017年8月31日止）、按照每年18万元的标准支付侵权使用费（从2017年9月1日至实际交付加油站之日）。2017年7月13日，林剑平起诉要求确认董红义的解除租赁协议通知无效。2017年9月8日，本院作出（2017）豫0182民初4100号民事判决，驳回林剑平的诉讼请求，且经二审维持。期间，本案诉讼中止。
另查明：董庄加油站包括有钢结构罩棚、四台加油机、五间房及相关手续（董庄加油站公章、财务章、发票专用章等），营业执照已注销。
本院认为：被告林剑平租赁原告董红义的董庄加油站，有当事人陈述、《租赁协议书》、补充《协议书》等在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间依法成立租赁合同的法律关系，该租赁关系已于2017年7月4日经原告依法解除，且被告未按协议约定时间交付租金，故原告要求被告交还董庄加油站、支付2016年9月1日后的租金于法有据，依法应予支持，见于双方租赁协议解除时间为2017年7月4日，故原告主张的租金起止时间应为2016年9月至2017年6月（按年租金18万元计），金额为15万元。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠租金的利息，于法无据，且原告在2017年3月、7月两次拒收租金，客观上对租金拖欠时间较长的事实有过错，故依法不予支持。原告要求被告按照年租金18万元的标准支付合同解除后占用期间的使用费，符合相关法律规定，依法予以支持，但计算时间应自2017年7月计至实际交付之日。被告辩称拖欠租金并未故意、是原告一直拒收租金和违约未办理相关资质引起，原告无权收取租金，与《租赁协议书》和双方2015年12月2日签订的协议书自相矛盾，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告林剑平于本判决生效之日起十日内将董庄加油站交付原告董红义（包括钢结构罩棚、四台加油机、五间房及董庄加油站公章、财务章、发票专用章等手续）；
二、被告林剑平于本判决生效之日起十日内支付原告董红义租金15万元（自2016年9月至2017年6月）；
三、被告林剑平于本判决生效之日起十日内将其占用董庄加油站期间的使用费支付给原告董红义（按年租金18万元，自2017年7月起计算至实际交付加油站之日止）；
四、驳回原告董红义的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告林剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一八年一月十五日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3976号
原告：董红义，男，1953年9月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：董磊（原告之子），住荥阳市。
委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。
被告：林剑平，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告董红义诉被告林剑平返还原物纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 季慧云
二〇一七年九月二十六日
书记员 楚 焱
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第70号
罪犯马志刚，男，1993年5月18日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2012年9月28作出（2012）通刑初字第87号刑事判决书，以被告人马志刚犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2012年5月19日至2016年5月18日止，于2012年10月22日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分205.8分，受监狱表扬5次，记功1次。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚予以减刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初930号
原告：林华，女，汉族，1970年7月21日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴红祥，男，汉族，1969年8月5日生，住安徽省定远县。
原告林华诉被告吴红祥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林华及其委托诉讼代理人刘鸿、被告吴红祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至款付清时止）。事实与理由：被告于2018年1月20日从原告处借款人民币200000元，承诺2018年1月底还清，并付利息2万元，但时至今日被告分文未付。
被告吴红祥辩称：原告所述借款事实，但我未承诺支付利息。
经审理查明：2018年1月19日和同年1月20日，原告分别通过杨芳和杨芳的银行账户支付被告各100000元。2018年1月20日，被告吴红祥向原告林华出具借条一张，载明：2018年元19日从建行现金壹拾万元整（￥：100000），2018年元20日从建行转账壹拾万元整（￥：100000），合计：借林华人民币贰拾万元整（￥：200000），（注：月底前还清），此据，吴红祥。被告吴红祥借款后，经原告林华催要，被告至今分文未付。
以上查明事实有原告提供的借条、原被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告林华与被告吴红祥之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同；关于利息，原告未举证证明双方之间有利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因该借款约定还款期限为2018年1月底还清。故原告可要求被告自2018起2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴红祥欠原告林华借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至款付清时止，但不超过年利率6%），于本判决生效后三日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告吴红祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲俐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 管守珍
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初930号之一
申请人：林华，女，汉族，1970年7月21日生，住安徽省定远县。
被申请人：吴红祥，男，汉族，1969年8月5日生，住安徽省定远县。
林华与吴红祥民间借贷纠纷一案，申请人林华于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求如下：对吴红祥名下的位于定远县仓镇回民村庙北组023号1室（房屋产权证为：皖（2018）定远县不动产权第00007**号）的房屋予以保全。并以其名下的位于定远县定城镇曲阳路中段嘉禧世纪广场D楼（编号为00022888）的房屋提供保全担保。
本院经审查认为：申请人林华上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对林华名下的位于定远县的房屋予以查封；
二、对吴红祥名下的位于定远县仓镇回民村庙北组023号1室（房屋产权证为：皖（2018）定远县不动产权第00007**号）的房屋予以查封：
案件申请费1520元，由申请人林华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 管守珍
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢67号
周国军，男，汉族，住所地许昌县
焦华峰，男，汉族，住所地魏都区
张照民，男，汉族，住所地许昌市襄城县
周国军申请焦华峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌�魏都区人民法院作出的民事调解书；民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周国军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的民事调解书；民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 真
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1570号
原告杭州格迈建材有限公司,统一社会信用代码91330109056703215E，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人彭刘程，系公司经理。
委托代理人陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。
被告金瑶英，女，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杭州格迈建材有限公司诉被告金瑶英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州格迈建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金瑶英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州格迈建材有限公司撤回金瑶英的起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由杭州格迈建材有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一八年三月十二日
书记员 张艳
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京01行终205号
上诉人（一审原告）何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府清华园街道办事处，住所地北京市海淀区清华大学内照澜院服务楼。
法定代表人许立冬，主任。
委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人李冠儒，北京市海淀区人民政府清华园街道办事处工作人员。
上诉人何志兰因诉北京市海淀区人民政府清华园街道办事处（以下简称清华园街道办事处）政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初573号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
何志兰向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.依法撤销清华园街道办事处作出的清华园街道（2017）第1号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）；2.要求依法公开清华园街道办事处“煤改电”工作计划；3.本案诉讼费用由清华园街道办事处承担。
一审法院查明如下事实：2017年6月21日，何志兰向清华园街道办事处提出政府信息公开申请，主要内容是：清华园街道办事处“煤改电”工作计划和负责人姓名。清华园街道办事处于同年6月21日收到申请后，于同年7月7日作出被诉答复书，告知何志兰：“经查，您申请获取的信息已在海淀区政府信息公开大厅主动公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，您可通过一些链接获取该信息：http://xxgk.bjhd.gov.cn/auto4553_51849/auto4553_57330/auto4553_57332/201707/t20170706_1389416.html。”后何志兰不服，于同年7月26日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案中，根据法院查明的事实，何志兰提起的行政诉讼属于行政机关已经履行说明理由义务的情形。清华园街道办事处作出的信息公开答复程序合法，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回了何志兰的全部诉讼请求。
上诉人何志兰上诉称：1.清华园街道办事处是海淀区人民政府的派出机关，在“无煤化”工作中必须依照“街镇主责”原则制定详细的工作方案并主动向民众公开，而清华园街道办事处并未依法履行上述职责，清华园街道办事处公开信息的内容与北京市海淀区人民政府关于2017年“无煤化”工作方案之间存在矛盾，公开信息的内容违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；2.一审法院回避了上述问题，存在认定事实不清、证据不足的严重问题。何志兰的上诉请求是：1.撤销一审判决，发回一审法院重新审理；2.上诉费用由清华园街道办事处负担。
被上诉人清华园街道办事处同意一审判决，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，且有相关证据支持，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，清华园街道办事处在收到何志兰的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉答复书，并在被诉答复书中已经明确告知了何志兰获取该政府信息的方式和途径，故清华园街道办事处作出的被诉答复书程序合法、内容适当。一审法院判决驳回何志兰的诉讼请求正确，本院应予维持。何志兰要求审查清华园街道办事处已经公开信息内容的合法性，不属于本案的审理范围。何志兰的其他诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人何志兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
代理审判员 范术伟
二〇一八年四月二十日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 冯盼盼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8423号
原告：王思美，女，1972年6月27日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
本院受理原告王思美与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王思美于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思美撤回起诉。
本案诉讼费减半收取413元（原告已预交），由原告负担。
审判员 顾佳庆
二〇一七年十二月七日
书记员 黄钰霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1917号
原告高邮市金点子广告传媒有限公司，住所地在高邮市康华园36幢106室。
法定代表人赵定华，该公司总经理。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告查金祥。
本院在审理原告高邮市金点子广告传媒有限公司诉被告查金祥占有排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市金点子广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 飞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行初225号
原告陈世华，女，1967年12月12日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告河北省人民政府。住所地石家庄市长安区裕华东路113号。
法定代表人许勤，省长。
委托代理人郑会、褚慎敬，河北省人民政府法制办行政复议处干部。
本院在审理原告陈世华诉被告河北省人民政府要求撤销驳回行政复议申请决定一案中，因河北省人民政府撤销了其于2017年10月30日作出的冀政复驳[2017]309号《驳回行政复议申请决定书》，并决定受理陈世华的行政复议申请，故陈世华书面申请撤回起诉。
本院认为，陈世华的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈世华撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告陈世华负担。
（本页无正文）
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年四月三日
书记员 李佳佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第339号
申请执行人袁美侠，居民。
被执行人闫俐儒，居民。
被执行人闫锋，居民。
被执行人宋红，居民。
申请执行人袁美侠与被执行人闫俐儒、闫锋、宋红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月18日作出（2013）邳民初字第2949号民事判决书：被告闫俐儒、闫锋、宋红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁美侠借款本金40万元。案件受理费7330元，公告费600元，保全费2520元，合计10450元由三被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人闫俐儒的房产已进入司法拍卖；查明银行存款，暂无存款，查询车辆信息暂无可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人闫俐儒的房产已进入司法拍卖，由于处置期限较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第339号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年六月一日
书记员 张苗苗
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2807号
原告：汪杰，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市，
被告：叶孝田，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告汪杰诉被告叶孝田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰到庭参加诉讼，被告叶孝田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪杰向本院提出诉讼请求：１、被告立即归还借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告借款100,000元，并写下《借条》。其中95,000元原告通过银行转账支付，另5,000元现金支付。被告承诺2016年3月30日前还清，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款责任。
被告叶孝田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年，被告开始给原告经营的餐馆供应燃油。2015年4月1日，被告叶孝田以需要资金为由向原告借款100,000元并出具《借条》，载明：“借汪杰借现金壹拾万元整，借期为一年，利息按每月5分利息计算”。当日原告通过银行转账向被告支付了95,000元。原告陈述另现金向被告支付借款本金5,000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还本付息。上述事实有原告汪杰当庭陈述及《借条》、转账凭证等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告借款100,000元，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告叶孝田应当立即向原告汪杰偿还借款本金100,000元并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶孝田应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪杰借款本金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费300元，共计2,600元，由被告叶孝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 熊文凯
人民陪审员 杨宏庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 茜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初282号
原告：王建平，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：广州市巨久电子有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路三盛工业区自编1号22栋。
法定代表人：李益明，该公司执行董事。
被告：李益明，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告王建平与被告广州市巨久电子有限公司、李益明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告广州市巨久电子有限公司、李益明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广州市巨久电子有限公司、李益明共同偿还原告借款200万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年1月1日被告广州市巨久电子有限公司及法人代表李益明因资金困难，向原告借款200万元，双方签订了借款协议书一份，并由李益明出具了借款收据一张，约定借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日止，年利率24%。被告因公司经营不景气，原告多次催款未还，故诉至法院。
被告广州市巨久电子有限公司、李益明辩称，借款200万元的事实属实，因公司周转资金困难，无力偿还，同意协商调解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年1月1日，原告王建平与被告广州市巨久电子有限公司、李益明签订了借款协议书一份，约定被告广州市巨久电子有限公司、李益明向原告借款200万元，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日止，年利率24%。双方签订借款协议书后，原告向被告支付了借款200万元，并由被告李益明于当日出具了借据一张。被告因经营不景气，原告多次催款未还，故诉至法院。
本院认为，被告广州市巨久电子有限公司、李益明向原告王建平借款200万元，原、被告双方签订了借款协议书，并由被告李益明出具了借据，原告与被告广州市巨久电子有限公司、李益明的民间借贷关系成立，被告广州市巨久电子有限公司、李益明应偿还原告借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广州市巨久电子有限公司、李益明于本判决生效后10日内偿还原告王建平借款200万元，并支付利息（利息计算按本金200万元、年利率24%、从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告广州市巨久电子有限公司、李益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李建龙
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 驰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执946号
申请执行人：胡秀祥，男，生于1965年2月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：冯春平，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。
住所地：宣汉县新华镇大洞村4组。
法定代表人：段吉祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡秀祥与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡秀祥于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨林峰
二〇一七年十月十一日
书记员 景 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）特字第6号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）特字第6号
申请人郑明华，女，1957年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人郑明华申请宣告王斯义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑明华诉称，申请人郑明华系被申请人王斯义的妻子。被申请人于2003年4月离家出走，至今音讯全无，申请人先后两次报警，并且多方寻找，仍然不知所踪，现要求法院依法宣告被申请人王斯义死亡。
经审理查明，被申请人王斯义，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人系申请人的丈夫，2003年4月失踪，申请人虽多方寻找，仍无被申请人的下落。2009年12月9日申请人曾向公安机关报王斯义失踪，此后仍无被申请人下落。2013年1月6日申请人向本院申请，要求依法宣告王斯义死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年1月9日在本院公告栏及王斯义的住所地发出寻找王斯义的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王斯义仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人王斯义离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告王斯义死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告王斯义死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
代理审判员张旭卫
二〇一四年一月二十八日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初208号
原告：刘强，男，住四川省中江县。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣，该公司经理。
被告：德阳市万世达蓝湾半岛置业有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：李长富，该公司董事长。
原告刘强诉被告云南景升建筑工程有限公司、德阳市万世达蓝湾半岛置业有限公司纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘强于2018年2月6日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘强负担。
审判员 艾显洪
二〇一八年二月六日
书记员 许琲珺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4711号
申请执行人：广州华钜场地租赁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赖宇斌，经理。
被执行人：郑亚妹，住所地广东省吴川市。
原告广州华钜场地租赁有限公司诉被告郑亚妹租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初2072号民事判决书已发生法律效力。权利人广州华钜场地租赁有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人郑亚妹搬出广州市海珠区广州大道南1627号之四区的E区201号仓库房屋，并将上述房屋腾空交换申请人，支付租金171495元。本院于2016年9月18日立案执行。
申请执行人广州新华南鞋业实业有限公司申请执行的时候没有提供被执行人郑亚妹的财产线索。
在执行过程中，本院已将上述涉案铺位房屋清空并交还给申请人。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑亚妹没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述执行情况予以确认，但未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经执行，申请人已收回涉案房屋，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4711号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4711号申请执行人：广州华钜场地租赁有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赖宇斌，经理。被执行人：郑亚妹，住所地广东省吴川市。原告广州华钜场地租赁有限公司诉被告郑亚妹租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初2072号民事判决书已发生法律效力。权利人广州华钜场地租赁有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人郑亚妹搬出广州市海珠区广州大道南1627号之四区的E区201号仓库房屋，并将上述房屋腾空交换申请人，支付租金171495元。本院于2016年9月18日立案执行。申请执行人广州新华南鞋业实业有限公司申请执行的时候没有提供被执行人郑亚妹的财产线索。在执行过程中，本院已将上述涉案铺位房屋清空并交还给申请人。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑亚妹没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认，但未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经执行，申请人已收回涉案房屋，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4711号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十二月二十六日书记员  廖钺铃
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初59号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，龙沼支行行长。
被告：姜士红，男，1945年12月17日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告姜士红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费50.00元由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 奚 权
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3737号
原告：汪俊英，女，1961年6月9日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：汪小英，女，1965年9月12日出生，汉族，住桐庐县，系汪俊英妹妹。
被告：张国强，男，1963年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：余爱英，女，1971年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪俊英诉被告张国强、余爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪俊英的委托诉讼代理人汪小英到庭参加诉讼，被告张国强、余爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强立即归还借款5万元，并按月利率2%支付自起诉之日至款项还清之日止的利息，被告余爱英对上述借款承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告张国强向原告借款5万元，约定借款期限为3个月。但借款到期后，被告张国强未予归还，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。被告余爱英系被告张国强的妻子，此次借款发生在二被告婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务。
被告张国强、余爱英未予答辩。
原告举证如下：1、借条，证明原、被告之间借款法律关系；2、离婚登记审查处理表，证明借款发生时，二被告系夫妻关系的事实。
被告张国强、余爱英未予质证，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告张国强出具借条一份，载明：今借到汪俊英现金伍万元，借期叁个月归还。二被告于2016年3月18日在桐庐县民政局登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张国强应履行返还借款的义务。该借款发生在被告张国强、余爱英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告余爱英应承担共同清偿责任。因借条未约定支付利息，视为不支付利息。被告张国强、余爱英未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强、余爱英于本判决生效之日起十日内返还原告汪俊英借款50000元，并支付自起诉之日即2017年7月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告汪俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张国强、余爱英负担。
原告汪俊英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国强、余爱英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 王涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3737号原告：汪俊英，女，1961年6月9日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：汪小英，女，1965年9月12日出生，汉族，住桐庐县，系汪俊英妹妹。被告：张国强，男，1963年2月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：余爱英，女，1971年10月27日出生，汉族，住桐庐县。原告汪俊英诉被告张国强、余爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪俊英的委托诉讼代理人汪小英到庭参加诉讼，被告张国强、余爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告汪俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强立即归还借款5万元，并按月利率2%支付自起诉之日至款项还清之日止的利息，被告余爱英对上述借款承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告张国强向原告借款5万元，约定借款期限为3个月。但借款到期后，被告张国强未予归还，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。被告余爱英系被告张国强的妻子，此次借款发生在二被告婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务。被告张国强、余爱英未予答辩。原告举证如下：1、借条，证明原、被告之间借款法律关系；2、离婚登记审查处理表，证明借款发生时，二被告系夫妻关系的事实。被告张国强、余爱英未予质证，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告张国强出具借条一份，载明：今借到汪俊英现金伍万元，借期叁个月归还。二被告于2016年3月18日在桐庐县民政局登记离婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张国强应履行返还借款的义务。该借款发生在被告张国强、余爱英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告余爱英应承担共同清偿责任。因借条未约定支付利息，视为不支付利息。被告张国强、余爱英未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强、余爱英于本判决生效之日起十日内返还原告汪俊英借款50000元，并支付自起诉之日即2017年7月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告汪俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张国强、余爱英负担。原告汪俊英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国强、余爱英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年八月二十九日书记员  王涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17925号
原告：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。
被告：黄子康，男，1995年10月22日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告李建勇诉被告黄子康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建勇撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告李建勇负担。
审判员 张锦华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 雅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初843号
原告：陈五洲，男，1967年6月11日出生，汉族，无业，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
被告：董爱玲，女，1964年5月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文硕（董爱玲之女），女，住北京市大兴区。
原告陈五洲与被告董爱玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五洲及其委托诉讼代理人张士东、被告董爱玲委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈五洲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年3月30日签订的《土地出租合同》无效；2.判令董爱玲退还陈五洲2016年10月至2017年3月期间租金12934.73元；3.判令涉案土地地上物拆除腾退补偿款58.9万元全部归陈五洲所有；4.诉讼费由董爱玲承担。事实和理由：2012年3月30日，原、被告签订《土地出租合同》，约定董爱玲将位于大兴区西红门镇寿宝庄村东南角自用种植地1.3615亩出租给陈五洲使用，租期自2012年4月1日至2032年4月1日，如遇国家或地方政府占地动迁，如有房屋拆迁费，董爱玲占25%、陈五洲占75%，陈五洲在使用的过程中自行出资建房455.47㎡。2016年10月，西红门镇对涉案土地进行拆除腾退。陈五洲所建房屋经评估，应得补偿款589000元。现双方对补偿款的分配发生争议。陈五洲认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原、被告双方签订的《土地出租合同》违反了法律的强制规定，应属无效，故陈五洲诉至法院。
董爱玲辩称，2012年3月30日，原、被告双方签订了土地租赁合同，约定董爱玲将自用种植地租赁给陈五洲使用，同时合同第五条约定，陈五洲在承租期间内应自觉遵守国家法律，如有违反国家法律法规，合同终止，陈五洲承担违约责任。陈五洲主张合同无效的主张，双方签订的租赁合同中已经明确是自用种植地，陈五洲应合法使用。陈五洲的第二项、第三项诉讼请求没有事实和法律依据，不认可。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，陈五洲（乙方）与董爱玲（甲方）签订《土地出租合同》，约定：甲乙双方将以前土地合同解除，重新订立租赁合同如下：一、甲方将寿宝庄村东南角自用种植地“壹亩肆分”出租给乙方；二、出租土地年限自2012年4月1日起至2032年4月1日止；三、租金支付方式：每年交一次，从2012年4月1日起至2013年4月1日依次排列，租金每年提前一个月交清；四、租金每亩1.9万元，每年共计25869.45元（“26600”被划去），每5年递增10%；六、本协议执行期间如遇国家或地方政府占地动迁，如有房屋拆迁费甲方占25%，乙方占75%，并终止合同。陈五洲提交合同的“壹亩肆分”字迹上方另有手写“壹亩叁分陆壹伍”、“29米×31”。董爱玲提交的合同上没有手写“壹亩叁分陆壹伍”、“29米×31”字迹，租金为26600元，董爱玲对陈五洲提交的合同中手写修改部分有异议。原、被告均确认涉案土地为农用地，关于合同约定的土地用途，陈五洲称为建房，董爱玲称没有约定具体使用用途，但是要求陈五洲合法使用土地。
合同签订后，董爱玲将土地交付陈五洲使用，陈五洲交纳了租金。2015年3月10日，陈五洲向董爱玲交纳地租26600元，2016年3月7日，陈五洲向董爱玲交纳地租25140元。
陈五洲提交了2009年8月2日陈五洲与董爱玲的弟弟董爱民签订的《出租协议书》，该合同约定将寿宝庄村东南角自用的种植地10亩出租给陈五洲使用，出租年限2009年8月30日至2016年6月30日。
2012年3月31日，董爱玲（承租方、乙方）与北京市大兴区西红门镇寿宝庄经济合作社、北京市大兴区西红门镇寿宝庄村民委员会（出租方、甲方）签订《土地出租合同》，约定将甲乙双方于2002年2月21日签订的《果树花卉苗木种植区土地承包合同》解除，重新订立本租赁合同，出租土地使用权面积为1.36亩；土地用途为农业用地，使用性质为种植，租赁期限20年，自2012年4月1日起至2032年3月31日止。同日，董爱玲、赵红俊、董爱民（承包方、乙方）与北京市大兴区西红门镇寿宝庄经济合作社（发包方、甲方）签订《果树花卉苗木种植区土地承包合同解除协议书》，称甲乙双方于2002年2月21日签订了《果树花卉苗木种植区土地承包合同》，承包地块面积陆亩，土地用于为种植花卉苗木及经济类果树，承包期限2002年4月1日至2016年9月30日，双方将2002年2月21日签订的《果树花卉苗木种植区土地承包合同》正式解除。
董爱玲提交的估价结果通知单上记载涉案土地上06年以前建筑面积无，06年-09年建筑面积215.56平方米，09年以后建筑面积239.91平方米。陈五洲称涉案土地上房屋均为他所建，并提交票据证明。董爱玲称涉案土地上房屋均为董爱玲所建，用于储藏花卉青苗，并提交证人证言证明。
庭审中，陈五洲称2016年10月发布了拆迁公告，他就把房子腾了，没有正式的交接房屋手续，搁置状态，现在停水停电了。董爱玲称陈五洲未返还房屋和土地，没有停水断电。
另查，本院未调取到涉案土地及房屋的拆迁档案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。陈五洲认为原、被告双方签订的《土地出租合同》违反了上述法律的强制规定属无效，应就双方合同约定土地用于非农业建设进行举证。经本院审查，双方签订的合同并未书面约定将土地用于非农业建设，陈五洲也未提交证据证明双方有口头约定土地用途为建房。在合同履行过程中建设房屋的行为属于合同履行行为，并非合同行为本身，不能依据合同履行行为认定合同行为的效力。因此，涉案《土地出租合同》未违反法律法规的强制性规定，不存在合同无效的事由。且现拆迁档案并未形成，地上物拆除腾退补偿款是否存在及数额无法确认，权利人应在拆迁档案形成后另行主张权利。综上所述，陈五洲主张合同无效并基于合同无效要求退还租金、地上物拆除腾退补偿款归陈五洲所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈五洲的全部诉讼请求。
案件受理费4845元，由原告陈五洲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 蒋怡琴
二〇一八年六月十五日
书记员 李剑萍
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第336-2号
申请执行人黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，公务员。
被执行人王玉鹏，男，1964年8月1日出生，白族，湖南省桑植县人，职工。
申请执行人黄春艳与被执行人王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日依法立案执行，后依法向被执行人王玉鹏发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款41610元，负担申请执行费518元。现查明，被执行人王玉鹏暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第442号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一五年五月八日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1782号
原告：潘淑敏，女，1951年3月13日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈恩三，男，1962年7月29日出生，汉族，住永春县。
被告：廖锦煅，男，1988年2月17日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地：石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306）。统一社会信用代码91350581779639798P。
代表人：庄加林，该公司经理。
原告潘淑敏诉被告廖锦煅、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月14日立案。原告潘淑敏于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘淑敏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘淑敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘淑敏负担。
审判员 郭荣良
二〇一八年五月十五日
书记员 林鸿志
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1505号
原告：孔红霞，女，汉族，1970年10月18日生，住河南省汝南县。
委托代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道北段路西。
法定代表人：王海建，该公司总经理。
原告孔红霞诉被告驻马店市宏建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于2018年3月30日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔红霞撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，保全费1573.36元，由原告负担。
审判长 施文峰
审判员 彭永梅
陪审员 司明露
二〇一八年四月十日
书记员 李媛媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1553号
原告：刘某，女，汉族，生于1989年10月2日。
被告：眭某某，男，汉族，生于1988年6月25日。
本院在审理原告刘某诉被告眭某某离婚纠纷一案中，2015年4月10日原告刘某向本院起诉，并于2015年5月12日原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告眭某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年五月十二日
书记员 王 佩
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初347号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄月秀（曾用名黄金松），女，1975年11月18日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，中专文化，无业，住田东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月27日被田东县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人黄月秀犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄月秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2016年10月13日12时许，被告人黄月秀以自己的生意合伙人黄某5要租车做生意为由，从黄某2开设在广西田东县平马镇盛世嘉园小区17栋一号楼的鑫鹏汽车租赁行骗走一部白色马自达CX-5型SUV越野车。后被告人黄月秀将该车抵押给宁明籍男子黄某5作为做生意欠下的货款。
2、2017年4月21日下午，被告人黄月秀以救赎自己姐姐为由，从田阳籍人叶某处骗取人民币3万元。
3、2017年4月份，被告人黄月秀以自己有能力认识做越南走私生猪生意为由，骗取受害人黄某1（外号：球哥）人民币5万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄月秀隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄月秀对公诉机关指控的第1、2起犯罪事实和罪名亦无异议，对起诉书指控的第3起诈骗数额有异议，应是4.8万元。
经审理查明：
一、2016年10月15日15时许，被告人黄月秀以自己的生意合伙人黄某5要租车做生意为由从黄某2开设在广西田东县平马镇盛世嘉园小区17栋一号楼的鑫鹏汽车租赁行骗走一部白色马自达CX-5型SUV越野车。后被告人黄月秀将该车抵押给宁明籍男子黄某5作为做生意欠下的货款。
另查明，经田东县价格认定中心鉴定，该车价值150000元；该车于2017年10月20日已退还被害人黄某2。
二、2017年4月21日下午，被告人黄月秀以救赎自己姐姐为由，从田阳籍人叶某处骗取人民币30000元。
三、2017年4月份，被告人黄月秀以自己有能力认识做越南走私生猪生意为由，骗取受害人黄某1（外号：球哥）人民币18000元、王某1人民币30000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某2、叶某、黄某1的陈述；2、证人黄某3、蒙某、黄某4、黄某5、王某2、黄某6的证言；3、辨认笔录；4、扣押决定书，搜查、扣押笔录，扣押清单；5、发还清单；6、机动车登记证书复印件、汽车租赁合同复印件；7、微信聊天记录、银行转账凭证的指认照片说明；8、农业银行卡的开户信息及交易明细、农村商业银行卡的开户资料及交易明细、中国农业银行个人转账业务申请书、广西农村信用社转账业务凭证、广西农村信用社电汇凭证；9、田东县价格认定中心价格认定结论书；10、户籍证明；11、被告人黄月秀的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄月秀目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第3起诈骗数额有误，本院予以纠正。对于被告人黄月秀提出起诉书指控的第3起诈骗数额应是4.8万元的辩解，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄月秀庭上认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄月秀的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄月秀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2022年12月26日止，罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄月秀退赔被害人叶某30000元、退赔被害人黄某118000元、退赔被害人王某130000元。
（限被告人黄月秀于本判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期未履行，被害人可于限定期限满之日起二年内向本院申请强制执行。）
三、随案移送的手机二部、银行卡三张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖志胜
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 凌 敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 何韦婕
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执889号
申请执行人周二委，男，住所地新郑市
被执行人邱军喜，地址新郑市。
周二委与邱军喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年3月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱军喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周二委向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邱军喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周二委在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱军喜新的财产线索，申请执行人周二委可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王现民
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初56号
原告福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路鑫亿大厦C座1703号，统一社会信用代码9135050376856871XN。
法定代表人郭永尚，该公司总经理。
被告石狮市海洋与渔业局，住所地石狮市福辉路防汛大厦4楼。
法定代表人丁聪岭，该局局长。
本院在审理原告福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司诉被告石狮市海洋与渔业局渔业行政管理一案中，原告福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司于2018年4月3日以其已与被告石狮市海洋与渔业局友好协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司负担。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 洪本合
二〇一八年四月四日
书记员 叶俊妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36039号
原告：上海贯众印刷技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：丁水珍。
委托诉讼代理人：叶继创，上海市金桥律师事务所律师。
被告：上饶市人民印刷厂，注册地江西省上饶市。
本院在审理原告上海贯众印刷技术有限公司与被告上饶市人民印刷厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海贯众印刷技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一八年一月二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初281号
原告钟某甲，女，1989年5月出生，汉族。
被告陈某甲，男，1982年3月出生，汉族。
原告钟某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告与被告于2009年在河源市美平电器厂认识，2010年5月1日结为情侣，2011年3月28日同居。2013年1月28日双方到连平县民政局登记结婚，婚后一个多月原告身体不适，于同年2月28日做宫外孕手术，术后医生告诉原告很难受孕。原告不想拖累被告，想退出被告的生活，故请求人民法院判决：准许原告与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告在一起生活了很多年，被告没有打过原告，也没有骂过原告，对原告一直很好，被告没有过错，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告钟某甲与被告陈某甲于2008年下半年同在河源市一家工厂务工时相识，相处一段时间后确立恋爱关系，于2013年1月28日到连平县民政局办理了结婚登记手续。由于原告身体的原因，双方未生育小孩。婚后，双方未购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原告认为，由于自身原因不能生育小孩，不想拖累被告，双方于2015年下半年开始分居生活，故于2016年4月28日具状诉至本院。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告认为其未因原告不能生育小孩而对其有意见，夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告与被告是在相识较长时间、相互了解较深的情况下自由恋爱、自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后未发生大的矛盾。只是由于原告身体原因，未能生育小孩，导致原告心理上产生负担，但这并未导致双方夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶枫虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00804号
申请执行人杜艳萍，女，汉族，1963年2月24日出生。
被执行人徐杰，难，汉族，1974年7月20日出生。
本院在执行杜艳萍申请执行徐杰租赁合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00804号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第155号
申请执行人：谢芝波，农民。
委托代理人：叶荣森，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江强达钢管制造有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：张德强，任董事长。
申请执行人谢芝波依据已经于年1月14日发生法律效力的（）浙丽民终字第17号民事调解书，于年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢芝波以被执行人浙江强达钢管制造有限公司已经履行调解书规定的义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谢芝波以被执行人浙江强达钢管制造有限公司已经履行调解书规定的义务为由向本院提出撤回执行申请不违反有关法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人谢芝波撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年三月十三日
代书记员 洪美娣
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审50号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人李资同，该局工作人员。
被执行人张家耀，男，1981年2月16日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人冯秀英，女，1979年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人张家耀、冯秀英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2015年7月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年9月18日作出济人费征字（2015）739-1号、739-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费54160元，共合计征收108320元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年9月21日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人济阳县卫生和计划生育局作出的济人费征字（2015）739-1号、739-2号社会抚养费征收决定书，即缴纳社会抚养费108320元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张永颂
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第145号
原告冯某某。
被告中华联合财产保险股份公司××支公司，住所地：
龙泉市××号。
法定代表人熊某某。
委托代理人娄某某。
被告雷某某。
被告王某某。
原告冯某某与被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉
支公司（以下简称中华财险龙泉支公司）、雷某某、王某某道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月8日受理
后，依法由审判员余良伟适用简易程序独任审判，于2010年2
月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告中华财险龙泉
支公司的委托代理人娄某某到庭参加诉讼，雷某某、王某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告冯某某诉称：2009年8月27日，被告雷某某驾驶王某
某所有的浙k×××××号车辆，沿城东路行驶至云和镇××
新村70幢2号时，碰撞道路左侧人行道上吃冷饮的原告，造成
原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由雷某某负事故全部
责任。浙k×××××号车辆已向被告中华财险龙泉支公司投保了交强险。本次交通事故造成原告的经济损失有：医疗费30897.19元、误工费8476.84元、护理费3124元、住院伙食补助
费1320元、后续治疗费5000元、鉴定费1560元、处理事故误工
费569.34元、出院就诊费617元，合计人民币51564.47元。事
故发生后，原告已支付人民币25000元。依据交强险的相关法
律法规规定，应先由被告中华财险龙泉支公司在其承保的浙k
×××××号车辆交强险赔偿限额内进行赔偿，余款由被告雷
某某、王某某承担。
被告中华财险龙泉支公司辩称：1、本案的交通事故认定
的责任某担，我方无异议。2、保险公司甲担垫付或赔偿责任
，理由是被告王某某在我公司投保交强险之时，保险公司就保
险的责任免除向被告王某某作出说明，根据保险条款的约定，
驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司甲担保险责任，所以我方
提出法院应驳回原告对保险公司的诉讼请求。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1、被告雷某某、王某某的户籍证明，待证被告的身份；
2、汽车行驶证，待证肇事车辆为被告王某某所有；
3、道路交通事故认定书，待证事故的责任某担；
4、司乙定书，待证原告受伤后误工、护理、后续治疗情
况。
5、鉴定费发票，待证鉴定费某1560元。
6、住院病历、医疗记录，待证原告受伤后治疗情况。
被告中华财险鹿城支公司为证明上述事实，向本院提交
了以下证据：投保单与保险条款，待证被告王某某在我公司投保时，我公司已明确向其告知保险条款中“驾驶人未取得驾驶资格的所发生交通事故，保险公司甲担保险责任”。
被告雷某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。
经庭审质证：被告中华财险龙泉支公司对原告提供的证
据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，本院予以认定。被告中
华财险龙泉支公司提交的保险单与保险条款，原告对保险单的
真实性无异议，对该份证据本院予以认定；对保险条款所约定
的驾驶人未取得驾驶资格的所发生交通事故，保险公司甲担保
险责任的内容与《强制保险条例》的规定相抵触，本院不予以
认定。
经审理查明：2009年8月27日，被告雷某某驾驶王某某所
有的浙k×××××号车辆，沿城东路行驶至云和镇××新村7
0幢2号时，碰撞道路左侧人行道上吃冷饮的原告，造成原告受
伤的交通事故。经交警部门认定，由雷某某负事故全部责任。
原告受伤后，在云和县人民医院进行了住院治疗。原告的伤势
经丽水天平司乙定所进行了鉴定，结论为：原告因车祸致伤，
1、评定休息时间为四个月；2、住院期间需他人护理，每天一
人护理；3、后续治疗费某5000元，另需休息二周；4、原告医
疗费某31514元，超医保费某3659.74元（其中无不合理费某）
。本次交通事故造成原告的经济损失有：医疗费31514元、误
工费8476.84元、护理费2130元、住院伙食补助费900元、后续
治疗费5000元、鉴定费1560元，合计人民币49580.84元。事故
发生后，原告已支付人民币25000元。另查：浙k×××××号车辆已向被告中华财险龙泉支公司投保了交强险。
本院认为：被告雷某某无证驾驶浙k×××××号车辆碰
撞道路左侧人行道上的原告，应负事故的全部责任，故交警部
门事故认定准确，本院予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、
误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费符合
法律规定，本院对合理部份予以支持。被告王某某作为车主，
应负连带赔偿责任。关于被告中华财险龙泉支公司如何承担本
案的保险责任问题，因肇事车辆在被告中华险龙泉支公司投保
了机动车强制责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条的规定，机动车发生事故，造成人身伤亡，由保
险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被
告中华险龙泉支公司以被告雷某某系无证驾驶而拒绝赔偿的理
由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、十一
条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司在
交强险赔偿限额项下赔付原告损失20606元；
二、被告雷某某赔偿原告冯某某损失28974.84元，扣除
已支付25000元，尚需赔偿3974.84元，被告王某某对该款负连
带责任；
上述款项限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告雷某某
、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇一〇年三月七日
书记员 王维健
附赔偿清单
一、抢救医疗费974.53元
二、死亡赔偿金22727元／年×20年=454540元
三、丧葬费12959元
三、被抚养人生活费15158元／年×20年×70%÷2人=106
106元（被扶养人丧失大部分劳动能力按70%赔偿）
四、处理事故人员误工费、交通费2000元
五、精神损害抚慰金30000元
六、鉴定费1200元
合计607779.53元
赔偿：1、交强险赔偿110974.53元
2、第三者责任险赔偿（607779.53-
110974.53）元×事故责任比例90%=447124.5元
合计赔偿558099.03元。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初827号
原告沙雅永盛建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人丁永祥，系公司董事长。
委托代理人罗明朗，系新疆三剑律师事务所律师。
被告沙雅县住房和城乡建设局。
法定代表人王强，系该局局长。
本院在审理原告沙雅永盛建筑安装工程有限责任公司诉被告沙雅县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告沙雅永盛建筑安装工程有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙雅永盛建筑安装工程有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙雅永盛建筑安装工程有限责任公司撤回对被告沙雅县住房和城乡建设局的起诉。
本案受理费9995元，减半收取为4997.5元，由原告原告沙雅永盛混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 唐 海
审 判 员 宋振华
人民陪审员 吴永成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周明海
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第164号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人卜国余。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人卜国余计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第117号行政裁定书，于2015月6月24日立案执行，执行标的为人民币13894元。本案在执行过程中，经查询被执行人卜国余的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第164号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月八日
书 记 员 方铖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30867号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张宏，男，1978年11月2日出生，住江苏省苏州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张宏归还截至2017年3月13日的借款本金204589.16元，逾期利息41881.26元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1336元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对张宏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、张宏负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月23日，丰田金融公司与张宏签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张宏多次逾期还款。
被告张宏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年12月23日，张宏（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为214410元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款7249.13元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。张宏购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月24日，张宏开始逾期还款。截至2017年3月13日，张宏尚欠借款本金204589.16元、逾期利息41881.26元，罚息1336元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张宏未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求张宏偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张宏已将其购买的汽车办理了抵押登记，在张宏未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金204589.16元、逾期利息41881.26元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告张宏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1336元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张宏名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元和公告费用260元，由被告张宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0339号
原告张相建
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘祥
被告重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2#。
法定代表人甘冰。
被告安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人梁玉岭，董事长。
原告张相建与被告刘祥、重庆群林建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告张相建于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张相建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张相建撤诉。
案件受理费25元，由原告张相建负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一五年六月十日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0339号
原告张相建。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘祥。
被告重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2#。
法定代表人甘冰。
被告安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人梁玉岭，董事长。
原告张相建与被告刘祥、重庆群林建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告张相建于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张相建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张相建撤诉。
案件受理费25元，由原告张相建负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一五年六月十日
见习书记员 葛洲花
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保115号
申请人：陈某某，男，1992年10月26日出生汉族，住宁海县。
被申请人：薛刚建，男，1989年8月13日出生汉族，住宁海县。
被申请人：王丽娜，女，1992年7月7日出生汉族，住宁海县。
申请人陈某某于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛刚建、王丽娜银行存款50000元或查封同等价值的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛刚建、王丽娜银行存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月二十九无
代书记员 张 珏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执470号
申请执行人固原银通投资有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人余忠诚，系该公司总经理。
被执行人杨学虎，男，回族，生于1977年11月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2310号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人杨学虎在农业银行固原分行城区分理处的存款38426.00元（账号：622848＊＊＊＊＊＊9020972），至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马行健
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初483号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：王建新，该行职工。
被告：杜帅，男，1992年8月20日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古未成年犯管教所。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告杜帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王建新、被告杜帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜帅立即偿还借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，自2016年1月25日至2017年1月20日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年1月21日至贷款还清为止，按照逾期月利率9.7875‰计算；核减已付利息297.89元）；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告杜帅签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告为被告杜帅提供授信金额20000元，2016年1月25日，被告杜帅取款20000元，贷款到期后，经我行多次催要，借款人仅偿还借款利息297.89元，借款本金及剩余利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。
被告杜帅辩称，借款属实，但是现在无力偿还。
经审理查明，2015年1月23日，被告杜帅与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告杜帅提供授信金额20000元，用途为进农资，授信期限为2015年1月23日起至2017年1月20日，被告杜帅需于该期间内提取授信范围内款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。2016年1月25日，被告支取款项20000元，确定借款月利率为6.525‰，逾期利率在确定月利率基础上上浮50%，即月利率9.7875‰。最晚还款日为2017年1月20日。借款后，被告杜帅仅偿还借款利息297.89元,借款本金20000元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、福农卡业务专用凭证一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杜帅向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告杜帅应积极履行还款义务。对于原告主张被告杜帅偿还所欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告杜帅偿还借款相应利息（以借款本金20000元为基数，自2016年1月25日至2017年1月20日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年1月21日至贷款还清为止，按照逾期月利率9.7875‰计算；核减已付利息297.89元）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜帅于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，自2016年1月25日至2017年1月20日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年1月21日至贷款还清为止，按照逾期月利率9.7875‰计算；核减已付利息297.89元），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（原告已预交），由被告杜帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年五月十日
书记员兰建峰
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初483号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王建新，该行职工。被告：杜帅，男，1992年8月20日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古未成年犯管教所。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告杜帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王建新、被告杜帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜帅立即偿还借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，自2016年1月25日至2017年1月20日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年1月21日至贷款还清为止，按照逾期月利率9.7875‰计算；核减已付利息297.89元）；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告杜帅签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告为被告杜帅提供授信金额20000元，2016年1月25日，被告杜帅取款20000元，贷款到期后，经我行多次催要，借款人仅偿还借款利息297.89元，借款本金及剩余利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。被告杜帅辩称，借款属实，但是现在无力偿还。经审理查明，2015年1月23日，被告杜帅与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告杜帅提供授信金额20000元，用途为进农资，授信期限为2015年1月23日起至2017年1月20日，被告杜帅需于该期间内提取授信范围内款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。2016年1月25日，被告支取款项20000元，确定借款月利率为6.525‰，逾期利率在确定月利率基础上上浮50%，即月利率9.7875‰。最晚还款日为2017年1月20日。借款后，被告杜帅仅偿还借款利息297.89元,借款本金20000元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、福农卡业务专用凭证一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杜帅向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告杜帅应积极履行还款义务。对于原告主张被告杜帅偿还所欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告杜帅偿还借款相应利息（以借款本金20000元为基数，自2016年1月25日至2017年1月20日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年1月21日至贷款还清为止，按照逾期月利率9.7875‰计算；核减已付利息297.89元）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜帅于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，自2016年1月25日至2017年1月20日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年1月21日至贷款还清为止，按照逾期月利率9.7875‰计算；核减已付利息297.89元），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告已预交），由被告杜帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年五月十日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第640号
原告：杨晓珍。
委托代理人：邹凤仙。
被告：林胜森。
原告杨晓珍与被告林胜森民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨晓珍到庭参加诉讼，被告林胜森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨晓珍起诉称：2012年4月22日，被告林胜森向原告借款人民币15万元并出具借条一张。借款后，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告林胜森立即偿还原告借款人民币15万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林胜森没有作出答辩。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下例证据材料：
1、原告杨晓珍的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告林胜森户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明2012年4月22日被告林胜森向原告杨晓珍借款15万元的事实。
被告林胜森没有提供证据材料。
被告林胜森未到庭质证，视为其自行放弃对原告证据的质证权利。原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，符合真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。
经审理本院查明：2012年4月22日，被告林胜森向原告借款15万元并出具借条一张，未约定利息及还款期限。借款后，被告至今没有归还借款。
本院认为，被告林胜森向原告杨晓珍借款15万元，事实清楚，证据充分；原、被告之间的借款合同关系成立并已生效。原告履行了交付借款义务后，被告应及时偿还借款。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担清偿借款的违约责任。双方对借款利息未约定，则在原告主张权利之前，视为不支付利息。原告向本院提起诉讼，系原告向被告主张权利，因此原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林胜森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林胜森在本判决生效后十日内偿还给原告杨晓珍借款15万元及逾期利息（逾期利息自2013年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，由被告林胜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十一月四日
代书 记员 叶 森
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审24号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人宋某，男，1990年10月8日生。
被申请执行人刘某，女，1990年2月1日生。
老河口市卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06024号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：宋涛、刘芳夫妇违法生育第三个孩子，本�于2017年8月21日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06024号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，宋涛、刘芳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月14日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06024号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履�义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06024号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周雪琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第522号
罪犯刘斌，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年7月6日作出（2007）揭榕法刑初字第133号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年11月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖20次；2014年8月，2015年2月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2016年4月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初690号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：王允禄，行长。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人：大连中油石化有限公司，住所地大连市甘井子区。
被申请人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区。
被申请人：东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
被申请人：ＸＸ。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人大连中油石化有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封被申请人大连中油石化有限公司名下七台车辆，车牌号码分别为辽BB78**、辽B073**、辽BB24**、辽B909**、辽B609**、辽B609**、辽BK90**。
担保人中国建设银行有限公司大连沙河口支行以其担保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
二、查封被申请人大连中油石化有限公司名下七台车辆的车籍，车牌号码分别为辽BB78**、辽B073**、辽BB24**、辽B909**、辽B609**、辽B609**、辽BK90**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋子淇