wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第121号
申请执行人王福山。
被执行人虞宁。
申请执行人王福山与被执行人虞宁买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）蛟民二初字第448号民事调解书，调解书主文：被告虞宁于2014年1月20日前给付原告王福山刀头款15，900.00元。案件受理费98.00元，由被告虞宁负担。该调解书于2013年11月28日发生法律效力，申请执行人王福山于2014年1月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人虞宁送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人虞宁于2014年12月28日前给付申请执行人王福山货款10，000.00元；被执行人虞宁于2015年8月28日前给付申请执行人王福山剩余货款5，900.00元。
二、如被执行人虞宁能够按时履行上述还款协议，申请执行人王福山自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元、申请执行费140.00元，由被执行人虞宁负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人虞宁履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第448号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年五月十九日
书记员 鲍 晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00191号
原告朱某，农民。
被告黄某，农民。
原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2001年年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，共育有二女一子。婚后感情一般，常因琐事吵架，并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，男孩黄子旭由原告抚养二名女儿由被告抚养，分割欧龙圣芭芭拉21-1-801号房产、苏G×××××号轿车一辆、每年养殖收入等家庭财产，被告承担诉讼费用。
被告黄某辩称：原、被告感情没有破裂，而是由于原告太疯了，且房子是借钱买的，车是我父亲送的，我没有家庭暴力，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年5月27日生长子长女黄某甲，2008年9月29日生长子黄某乙，2012年8月5日生次女黄某丙。现原告因家庭婆媳关系等诉请离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚并生育子女，应当认为双方建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。只要双方互谅互让，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以改善、加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年六月三日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00259号
申请执行人代晓婷，女，1992年7月21日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司，住所地西安市阎良区关山镇代家村。
法定代表人张建华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2011）阎民一初字第00388号民事判决书，已向被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付案款161353，负担执行费2820元。执行期间，被执行人主动履行了上述全部案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）阎民一初字第00388号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年六月二日
书记员 王振武
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4094号
原告：刘应才，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告刘应才与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年1月12日作出（2016）湘0702民初3446号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现刘应才又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。刘应才的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
刘应才请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金8064元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金806.40元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：刘应才诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且刘应才现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故刘应才租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年7月18日，刘应才�水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定刘应才自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX号，建设面积为5.76平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，刘应才免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为12442元，第六年至第十年年委托经营回报为13824元，第十一年至第十五年年委托经营回报为15206元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约�按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨，至今未付。刘应才遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向刘应才每月实际支付经营回报款为1152元,累计已拖欠刘应才7个月的经营回报款合计8064元。
再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。
以上事实有刘应才的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、刘应才陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文�旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，刘应才、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由刘应才将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向刘应才支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现刘应才已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即刘应才诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故刘应才要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金8064元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于刘应才要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金806.4元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠刘应才7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向刘应才支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向刘应才支付拖欠的2017年5月20日起至2017�12月20日止的商铺租金8064元，支付违约金806.4元，以上款项于判决生效之次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 李立红
二�一七年十二月二十八日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00511-5号
申请执行人合肥世明新型建材有限责任公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人张勇，该公司经理。
被执行人合肥鸠兹园林工程有限公司，住所地合肥市。
本院的（2014）肥西民二初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥鸠兹园林工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥鸠兹园林工程有限公司银行账户存款2230元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执152号
申请执行人：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区黄河路295号。
法定代表人：孙成果，董事长。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。
法定代表人徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路美迪龙家具城西邻。
法定代表人：崔西成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商初字第51号民事判决书，向被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司等发出执行通知书，责令被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司、山东文尔达集团有限公司、徐玉富、訾玉华银行存款3900万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孔祥东
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第749号
原告黄长军。
被告胡仕太。
本院在审理原告黄长军诉被告胡仕太租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨东升
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第749号
原告黄长军。
被告胡仕太。
本院在审理原告黄长军诉被告胡仕太买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨东升
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第179号
原告王湛信，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告苏锦泉，男，汉族，住湛江市霞山区
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
本院在审理原告王湛信诉被告苏锦泉加工合同纠纷一案。原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王湛信撤回起诉。
本案减半收取受理费3793.865元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4886号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：郭新强，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告郭新强追偿权一案中，本院于2017年12月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何吾勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4886号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健，董事长。委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：郭新强，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告郭新强追偿权一案中，本院于2017年12月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何吾勇二〇一七年十二月十八日书记员  林彦君附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01092号
原告张某
被告万某
本院在审理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100，由原告张某负担。
审判员 冉幼全
二〇一五年七月一日
书记员 胡晓红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第954号
申请执行人山东凯达工业气体设备有限公司。
被执行人招远市政运机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第638号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人招远市政运机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月30日前自动履行义务，但被执行人招远市政运机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人招远市政运机械有限公司在山东康泰实业有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取招远市政运机械有限公司在山东康泰实业有限公司货款152413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 臧玉才
二〇一五年十月八日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第954号
申请执行人山东凯达工业气体设备有限公司。
被执行人招远市政运机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第638号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人招远市政运机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月30日前自动履行义务，但被执行人招远市政运机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人招远市政运机械有限公司在山东康泰实业有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人招远市政运机械有限公司在山东康泰实业有限公司货款152413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 林天奇
二〇一五年十月八日
书记员 张志胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1242号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，地址：广西贵港市东方巴黎写字楼21-23楼。
法定代表人：陈德明，该行行长；
被执行人:李雪，女，1972年1月30日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人:滕恩健，男，1972年8月22日出生，住贵港市港北区，系李雪配偶
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）港北民初字第2802号民事判决，申请执行其与被执行人李雪、滕恩健信用卡纠纷一案，本院已于2016年7月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人李雪、滕恩健还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李雪、滕恩健确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1242号执行案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金35061.8元及利息3325.2元、滞纳金3502.45元，案件受理费847元，公告费350元，申请执行费676元，全部未能到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1242号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，地址：广西贵港市东方巴黎写字楼21-23楼。法定代表人：陈德明，该行行长；被执行人:李雪，女，1972年1月30日出生，住广西贵港市港北区。被执行人:滕恩健，男，1972年8月22日出生，住贵港市港北区，系李雪配偶申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）港北民初字第2802号民事判决，申请执行其与被执行人李雪、滕恩健信用卡纠纷一案，本院已于2016年7月4日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人李雪、滕恩健还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李雪、滕恩健确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1242号执行案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为本金35061.8元及利息3325.2元、滞纳金3502.45元，案件受理费847元，公告费350元，申请执行费676元，全部未能到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1242号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 颖
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古审执字第7号
申请执行人唐山市古冶区水务局。
法定代表人王连军，男，该局局长。
被执行人唐山广信实业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。
法定代表人孙立杰，男，该公司董事长。
唐山市古冶区水务局于2013年11月1日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区水务局对唐山广信实业有限公司征于2013年5月6日作出的（古水）行决字（2013）06号行政处理决定。
本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区水务局作出（古水）行决字（2013）06号行政处理决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区水务局对上述案件作出的（古水）行决字（2013）06号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区水务局作出的（古水）行决字（2013）06号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉国
代理审判员 王丽媛
代理审判员 张玉川
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 杨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2153号
原告南充市高坪区诚江钢管租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙镇清泉寺大桥收费站旁。
经营者唐万勇。
委托代理人张麟超，四川明炬律师事务所律师。
被告郭松柏。
原告南充市高坪区诚江钢管租赁站（以下简称“诚江租赁站”）诉被告郭松柏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告诚江租赁站的委托代理人张麟超，被告郭松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告因承建“江与城10#楼”工程需要，与原告签订《南充市高坪区诚江租赁站租赁钢管扣件合同书》。合同约定原告将架管、扣件等建筑设备租赁给被告使用，被告按时支付租金。合同中对租金的标准、租赁期限、租金支付时间、违约责任及争议解决方式等均作了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2015年9月17日，被告欠付原告租金款（含车费、维修费等其他费用）154，861.00元，产生违约金58，726.38元，以上共计213，587.39元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方约定及《合同法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告截止2015年9月17日所欠租金款及未归还器材赔偿款共计154，861.00元；2、判令被告支付原告从2014年2月28日起至2015年9月17日止的违约金58，726.38元；3、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。
被告辩称：结算是办了的；江与城项目不是我承建的，我只是施工方的管理人员；租赁合同是我与原告签订的；承包方将钱支付给我们，我们就支付给原告，我只是一个打工的，我现在没有钱。
经审理查明：2012年2月29日，被告郭松柏以四川伟力劳务有限公司江与城项目部名义与原告诚江租赁站、签订《租赁钢管扣件合同书》，约定原告诚江租赁站将钢管架、扣件、顶托租赁给被告郭松柏；租赁期自2012年2月29日起；钢管架租金0.009元／米.天、扣件租金0.008元／套.天、顶托租金0.027元／套；钢管架、扣件、顶托的上、下车费均为12元／吨；钢管、扣件、顶托赔偿单价随行就市，扣件T螺栓赔偿单价0.60元／套；钢管弯曲调直、清理费为0.10元／米，扣件清洗费0.10元／套，扣件缺盖板修复含人工费1.50元／个，顶托维修费0.10元／个；租金按日计算，从物资租用之日起算，不足一月按一月计算至物资归还为止；合同约定的租金、维修费、上、下车费、租用物资差数赔偿费等均不含税；双方每月月底对账结算，被告郭松柏在租赁物每满3个月付一次租金，并在次月十日内付清，在外架拆完或租赁期到期，郭松柏一个月内付清全部租金；如郭松柏不按时支付租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的3%向诚江租赁站支付违约金，直到付清为止。
签订合同后，原告诚江租赁站将租赁物交付给被告郭松柏。被告郭松柏于2013年12月25日将未损毁的租赁物均归还给原告诚江租赁站。2014年1月23日，原、被告进行结算，确认自2012年2月29日至2013年12月25日的租金、赔偿金计314，861.00元，已支付租金130，000.00元，欠付金额计184，681.00元。结算后，被告郭松柏先后向原告诚江租赁站付款计30，000.00元。后原告诚江租赁站要求被告郭松柏支付租金及赔偿款未果，遂起诉来院。
另查明：经在全国企业信用公示系统及四川信用网查询四川伟力劳务有限公司并不存在。
本院认为：被告郭松柏以并不存在的四川伟力劳务有限公司名义与原告诚江租赁站签订合同，其签订合同的法律后果、民事责任均由被告郭松柏承担。原告诚江租赁站将租赁物交付给被告郭松柏使用，已履行了出租人的义务；被告郭松柏作为承租人，应当按照合同约定的期限履行给付租金及返还租赁物之义务。2013年12月25日被告郭松柏将未损毁的租赁物返还给出租人诚江租赁站，原、被告约定的租赁期已届满，双方并进行了结算，原、被告约定的支付租金的条件已成就；被告郭松柏在使用租赁物过程中保管不善，损毁部分租赁物，其应当承担损害赔偿责任，因此，原告诚江租赁站要求被告支付租金及赔偿金的主张成立，本院予以支持。2014年1月23日，原、被告结算，确认被告郭松柏欠付原告租金及赔偿金184，861.00元，结算后郭松柏向原告付款30，000.00元，被告郭松柏还应向原告诚江租赁站支付租金及赔偿金154，861.00元。被告未按照合同的约定期限支付租金及赔偿款，应当承担违约责任。原、被告在租赁合同对逾期付款的违约金约定为从超过期限次日起至款清之日每天按所欠总金额的3%计算，而被告郭松柏逾期付款给原告造成的损失为资金占用利息，原、被告约定的违约金明显高于原告的损失，因此，根据原告的实际损失，被告逾期付款的违约金调整为自2014年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日。对于违约期限，原告诚江租赁站主张从2014年2月28日计算至2015年9月17日，系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，本院依法准许。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭松柏于本判决生效后十日内向南充市高坪区诚江钢管租赁站支付租金、赔偿款计154，861.00元及违约金（违约金以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2014年2月28日至2015年9月17日利息的方式支付）。
二、驳回原告南充市高坪区诚江钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，252.00元，由被告郭松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一五年十月三十日
书记员 王 灿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5518号
罪犯韩金梅，女，1973年2月26日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第192号刑事判决，以被告人韩金梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩金梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩金梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩金梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩金梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金梅减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5518号
罪犯张奎，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2009年5月26日作出了（2009）微刑初字第73号刑事判决，以被告人张奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5518号
罪犯张奎，男，1986年7月14日出生，汉族，山东省微山县人，大专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2009年5月26日作出了（2009）微刑初字第73号刑事判决，以被告人张奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第573号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某丁。
被告人占某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）533号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪，于2010年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某丁、被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月24日凌晨1时20分左右，在绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村一棋牌室内，被告人占某因欠钱纠纷，与徐某丁发生争吵。在争吵过程中，被告人占某用凳子砸中徐某丁的右手臂及左手手掌，后逃离。经法医鉴定：被害人徐某丁系外伤致右手尺骨下段骨折、左手中指和无名指指蹼创口，已构成轻伤。2010年6月2日11时，被告人占某在自家门口被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人徐某丁陈述，证人傅某、谢某、罗某甲、陈某、徐某乙、徐某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及伤痕照片，情况说明，户籍证明，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人占某因日常生活琐事，故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人占某辩称，其没有打徐某丁，他的伤是他自己掉到河里时摔伤的，其行为构不构成犯罪其也不懂。其身体不好，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某丁诉称，由于被告人占某的故意伤害行为，致其受伤，要求被告人占某赔偿其医药费1077.79元、误工费7077.26元、护理费4667.98元、营养费2520元、精神损害抚慰金9757元，合计人民币25100.03元，现要求赔偿25000元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人徐某丁当庭提交了医疗费发票、门诊病历、医疗证明书等证据。
被告人占某提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人徐某丁医疗费800元，其余按法律规定处理。
经审理查明，2010年5月24日凌晨1时20分左右，在绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村一棋牌室内，被告人占某因借款还款事由与徐某丁发生争吵。在争吵过程中，被告人占某用凳子砸中徐某丁的右手臂及左手手掌，后逃离。经法医鉴定：被害人徐某丁系外伤致右手尺骨下段骨折、左手中指和无名指指蹼创口，已构成轻伤。2010年6月2日11时，被告人占某在自家门口被公安机关传唤到案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某丁的陈述，证实2010年5月24日凌晨1时20分左右，其在村里“刘兰”棋牌室内，因借钱还钱的数额问题与阿香（占某）发生争执，她用双手拿起方凳砸向其的头，其用双手去托，结果打在其的手臂上。经医院拍片检查，医生说右尺骨下段骨折。
2、证人傅某的证言，证实案发时其知道徐某丁与徐赵炳的老婆吵架，后两个人肯定在打架，但怎么打的及有否受伤其不清楚。
3、证人谢某的证言，证实在上述时间、地点，徐某丁与徐赵炳的老婆因欠钱的事情发生争吵，后占某拿起身边的方凳向徐某丁当头砸了下来，徐某丁用双手一挡，凳子砸在徐某丁的手和手臂上。徐某丁被打后左手上也出血了，右臂也肿了起来。
4、证人罗某乙的证言，证实在上述时间、地点，其看到一个高高的女的与一个老头因欠钱的事情打架，那个女的拿起棋牌室内的凳砸向那个老头头上，那个老头用双手一挡，凳子砸在老头的手上。
5、证人陈某的证言，证实在上述时间、地点，其与徐某丁、傅某、谢某等人在聊天。这时，徐某丁和阿香为欠钱的事情吵起来了，后阿香双手拿起一方凳砸向徐某丁的头，徐某丁用手挡了挡，结果砸在徐某丁的右手臂上和左手上。
6、证人徐某乙的证言，证实在上述时间、地点，徐某丁与徐赵炳的老婆打架的时候，其正好背对他们。听旁边的人说徐赵炳的老婆用凳子砸徐某丁。
7、证人徐某丙的证言，证实2010年5月24日凌晨2时左右，其父亲回来说被人打了，当时他的左手掌上全是血，右手臂有肿块、乌青。他说被徐赵炳的老婆打的，其就报警了。其叫他再到棋牌室去看徐赵炳的老婆还在不在，其父亲就去看了，结果就掉到了河里。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某丁受伤后，经绍兴市公安局越城区分局物证鉴定室法医鉴定，徐某丁系外伤致右手尺骨下段骨折、左手中指和无名指指蹼创口，已构成轻伤。
9、现场及被害人徐某丁伤痕照片，证实事发现场及被害人徐某丁的伤势情况。
10、情况说明，证实经绍兴市公安局越城区分局法医钱光耀、丁钢敏分析认为被害人徐某丁伤口表面无擦伤痕迹，其右手尺骨骨折极有可能是钝物打伤。
11、户籍证明及抓获经过证明，证实被告人占某的身份及到案情况。
被告人占某辩解其未用方凳砸打被害人徐某丁，徐某丁之伤系自己失足跌落河中所致的意见，已被上述证据所否认，本院不予采纳。
同时查明，附带民事诉讼原告人徐某丁伤后先后去绍兴市人民医院及绍兴红十字医院门诊治疗，支出医疗费用合计人民币1077.79元，绍兴市人民医院及绍兴红十字医院医生建议伤后休息4个月。
上述事实，由附带民事诉讼原告人徐某丁向本院提交，并经法庭质证、认证的门诊病历、医疗费发票、医疗证明书等证据予以证实。
另，在本案审理期间，被告人的亲属向本院预交赔偿款人民币2507.14元。
本院认为，被告人占某因邻里日常生活纠纷而故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人占某系初犯，且在其家属的帮助下，能积极预交赔偿款，可对其酌情从轻处罚。被告人占某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人占某的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某丁医疗费等经济损失，被告人占某依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人徐某丁对此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某丁虽未向本院提供其伤后需要有人护理及需支出营养费的证据，但本院根据其的病情及年龄，酌情确定其护理时间为15天，营养费为300元。附带民事诉讼原告人徐某丁已年满78周岁，故其虽向本院提供了需要休息的证明，但本院对其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带民事诉讼原告人徐某丁要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人占某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月二日起至二0一0年十一月十六日止）；
二、被告人占某应赔偿给附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费1077.79元、护理费1129.35元、营养费300元，合计人民币2507.14元，此款于本判决生效后在本院扣押被告人占某的预交赔偿款中支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 王海根
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 陈 艇
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第00046号
申请人中国农业银行股份有限公司东安支行。
被执行人唐德敏。
被执行人唐继敏。
本院于2015年2月10日立案执行申请唐德敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东法民二初字第00302号法院生效裁判，被执行人唐德敏应支付申请人案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行35000.0元，尚有0.0元未执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2014）东法民二初字第00302号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币425.0元已由被执行人唐德敏交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
东安县人民法院（2014）东法民二初字第00302号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 宋争文
审判员 田业生
二〇一五年六月四日
书记员 邓 捷
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1430号
申请执行人青岛明远置业有限公司，住所�青岛市城阳区正阳路285号701。组织结构代码：70646262-9。
法定代表人郝明先，系该公司总经理。
委托代理人郝红青，女，汉族，1970年12月29日出生。
被执行人崔新波。
本院在执行申请执行人青岛明远置业有限公司与被执行人崔新波商品房预售合同纠纷一案中，本院已向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人青岛明远置业有限公司与被执行人崔新波于2011年11月11日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201100135047），并解除双方在青岛市城阳区房地产管理处的预购商品房预告登记备案，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年九月九日
书记员 刘同明
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第387号
申请执行人吕明娜，女，1960年2月25日出生。
被执行人倪同凯，男，1966年12月17日出生。
被执行人燕丽，女，1968年02月06日出生。
本院于2015年5月13日受理申请执行人吕明娜与被执行人倪同凯、燕丽公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002050号执行证书，向申请执行人吕明娜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人倪同凯、燕丽财产状况的线索。逾期，申请执行人吕明娜未能提供被执行人倪同凯、燕丽可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002050号公证书的本次执行程序。
申请执行人吕明娜如发现被执行人倪同凯、燕丽可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦 立 春
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1210号
原告：何学怀，男，汉族，1962年6月2日出生，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：李阳刚，男，汉族，1973年8月15日出生，现羁押于和硕县看守所。
原告何学怀与被告李阳刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何学怀及其委托诉讼代理人张利军，被告李阳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何学怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付拖欠的打井款368000元；2、判令被告支付逾期付款利息31280元。事实与理由：2014年3月2日原告与被告李阳刚签订一份《打井劳务协议书》．协议约定由原告分别给被告在轮台县垃圾场处打农业灌溉水井，共计10口，原告打好井后被告曾敏出具验收证，由各农户签字确认，每口井为86000元，暂按已验收的8口井，被告应支付打井款688000元，但被告只支付了320000元，尚欠368000元未付。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告李阳刚辩称：对2014年3月2日签订打井协议的事实认可，当时约定每口井86000元，保修期为1年，我已经预付320000元打井款。原告一共给我打了8口井，4口好的，另外4口是坏的，不能使用，我现在已经将打井款全部付清。
经开庭审理本院认定事实如下：2014年3月2日，被告李阳刚（甲方）与原告何学怀（乙方）签订一份《打井劳务协议书》，约定由原告何学怀为被告李阳刚打井，每米造价500元，井深172米，共计86000元；另约定，井的保修期为一年。后经被告李阳刚妻子曾敏验收并出具一份《证明》：原告何学怀交付的10口井中，8口井验收合格，另2口井因没电未验收，一年保修期已到。
另查明，8口井的劳务费合计688000元，被告李阳刚已支付320000元，尚欠368000元未付。
上述事实有《打井劳务协议书》、《证明》、民事判决书在卷为证，被告亦认可，本院予以认定。
本院认为，原告何学怀与被告李阳刚签订的《打井劳务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张被告支付打井款368000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金31280元，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告以年利率6%计算17个月的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对被告李阳刚辩称原告何学怀仅交付4口水井，另外4口井无法使用，其已将打井款付清的意见，鉴于被告李阳刚未向本院出示证据，且有其妻子曾敏出具的验收证明在卷为证，本院对该辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李阳刚于本判决生效后十日内一次性向原告何学怀支付打井款368000元、逾期付款违约金31280元，合计399280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3645元，由被告李阳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩冬冬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1946-1号
申请人:周金美，女，1956年6月20日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：马汝宝，山东齐善律师事务所律师。
被申请人:张兴英，女，1958年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院受理的申请人周金美诉被申请人张兴英侵权责任纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张兴英的银行存款177000元或相应价值的其他财产，担保人山东中实诉讼保全担保有限公司提供担保，担保金额为177000元。
本院经审查认为，申请人周金美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张兴英的银行存款177000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1405元，由申请人周金美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一七年十月十七日
书记员 田雅丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12892、12894、12895、12897、12858、12859、12862、12864、12866、12868、12869、12870、12872、12873、12874、12711、12712号
申请人：龚红光，男，汉族，1980年9月12日生，住成都市高新区。
被申请人：张建国，男，汉族，1979年8月23日生，住成都市龙泉驿区。
原告龚红光与被告张建国民间借贷纠纷一案，申请人龚红光于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建国名下的财产在197016.84元的范围内予以保全。申请人龚红光提供永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司保函一份，在197016.84元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人龚红光的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张建国名下的财产在197016.84元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 闫丛霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6830号
原告：邢正胜，男，1948年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：文亚清，女，1957年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告邢正胜与被告文亚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢正胜、被告文亚清及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢正胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文亚清偿还借款80000元；2.请求判令由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月30日口头委托原告帮助其向被告的债务人（刘某某）催要借款140000元，并将刘某某为其出具的借据交给原告。2015年7月10日至2015年10月15日期间，原告为被告催要回借款60000元。2015年7月8日被告因其丈夫住院抢救向原告借款30000元。2015年9月，被告因其儿子工作调往沈阳急需用钱又向原告借款50000元。被告口头承诺如债务人（刘某某）还款时马上还给原告出借的80000元。截止目前，被告的债务人（刘某某）拒不履行还款，被告应依法自行讨要，不能用未清回的债务抵偿原告出借的80000元。经多方多次协商无果，所以提起诉讼。
被告文亚清辩称，被告没有向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系。2014年，在原告的劝说下，被告通过原告将100000元钱出借给刘某某，当时约定月利率为3分，刘某某本息合计为被告出具了一枚136000元的借据，刘某某承诺如超期还款则给付本息合计140000元。2015年借款到期后，被告通过原告向刘某某索要借款，并于2015年6月中旬将刘某某出具的借据交给原告。原告分四次向刘某某要回了被告的借款本息合计共140000元，其中第一次是20000元，第二次是40000元，第三次是在2015年7月中旬左右交付30000元，第四次是在2015年8月10日左右交付50000元，原告将刘某某为被告出具的借据交给了刘某某。上述款项是刘某某通过原告偿还被告的借款，并非被告向原告借款，原告因自己出借给刘某某的借款拿不回来，而利用被告的借款借题发挥，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告委托原告向案外人催要借款，并将案外人为被告出具的债权凭证交给原告，之后，被告分四次共计收到140000元。原告自述于2015年8月23日将被告的债权凭证交给了案外人。
另查明，原告分别于2015年7月16日从中国建设银行股份有限公司支取30000元、于2015年9月9日支取49999元。
认定上述事实，有原、被告的当庭一致陈述。原告出示中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，拟证明两次从银行支取现金交付给被告80000元，被告质证认为，对证据的真实性无异议，但没有该两笔款项的去向，没有其他证据证明此款交给了被告，不能证明原、被告之间存在借贷关系。经审查，原告出示的银行卡客户交易查询单来源合法，内容客观，但是该证据只能反映原告取款情况，不能证明上述款项出借给被告并已交付，故对其证明力不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张基于被告的委托向案外人主张债权，但是在没有催收回全部债权的情况下，将委托人的债权凭证交给了债务人，并以自有资金出借给被告。经查，被告收款数额与原、被告陈述的委托催要债权的数额相符，现原告既未将被告的债权凭证交回被告，又未出示由被告给原告出具借款凭证，所以，原告的主张有悖常理。民间借贷具有实践性特征，不仅要有当事人之间的合意，而且要实际交付所借款项。原告主张与被告之间存在借贷关系，但所提供的证据不能证明双方达成借款意向，亦不能证明基于借款合意而将款项交付被告。
综上所述，原告提出的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告邢正胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取计900元，由原告邢正胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 焱
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4381号
上诉人（原审被告）：徐远宝
委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港浦中支行，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路22号。
负责人：江涛，该支行行长。
原审被告：连云港修远商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1501室。
原审被告：陈洪波
原审被告：崔萍
原审被告：张伟
原审被告：刘永成
原审被告：许思远
原审被告：金立青
原审被告：陈功
原审被告：邵海燕
上诉人徐远宝因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港浦中支行及原审被告连云港修远商贸有限公司、陈洪波、崔萍、张伟、刘永成、许思远、金立青、陈功、邵海燕金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐远宝收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知书指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐远宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
审 判 员 王小姣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 仕玉发
书 记 员 江亦涵
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2296号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：周小雷，男，1994年6月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：刘健芬，女，1993年5月12日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与周小雷、刘健芬行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年12月9日作出的江卫计生征字(2016)第1854号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请执行，要求义务人周小雷、刘健芬支付社会抚养费27100元，2017年8月3日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00183-1号
申请执行人陕西飞跃实业有限公司。住所地：西安市新城区含元路98号铁路钢材市场*****号。
法定代表人肖明，该公司董事长。
委托代理人胡艳，女，系该公司职员。
被执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司。住所地：西安市
雁塔区朱雀大街南段56号E座4072室。
负责人巨牧，该分公司经理。
被执行人山东兴润建设有限公司。住所地：山东省肥城市龙山
路001号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
申请执行人陕西飞跃实业有限公司与被执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司、山东兴润建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年3月13日作出的（2012）西民三终字第00088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西飞跃实业有限公司于2014年2月24日申请执行，申请执行标的额为527536元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2014年5月22日，本院依法冻结被执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司的银行账户。6月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人应于2014年9月9日前将全部款项清偿完毕，本案申请执行人陕西飞跃实业有限公司亦申请解除对被执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司银行存款的冻结。鉴于本案双方当事人达成和解协议约定的履行期限尚未届满，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司银行账
户的冻结。
二、本院（2014）雁执字第00183号案执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内
随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李佳宁
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第98号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人严某甲，农民，群众，住河北省泊头市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月17日被泊头市公安局取保候审，2015年3月5日被泊头市人民检察院取保候审。
被告人牛某甲，农民，群众，住河北省泊头市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月19日被泊头市公安局取保候审，2015年3月5日被泊头市人民检察院取保候审。
被告人严某乙，农民，群众，住河北省泊头市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月19日被泊头市公安局取保候审，2015年3月5日被泊头市人民检察院取保候审。
被告人牛某乙，农民，群众，初文化，住河北省泊头市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月19日被泊头市公安局取保候审，2015年3月5日被泊头市人民检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人严某甲、牛某甲、严某乙、牛某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指�检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人严某甲、牛某甲、严某乙、牛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年6月2日19时许，被告人严某甲的儿子、侄子等人被同村村民江兴亮捅伤后，严某甲出于气愤伙同其妹被告人严某乙、其妹夫牛某乙、其外甥牛某甲用砖块、瓶子将停放在江兴亮家院内的丰田凯美瑞轿车（车牌号京N×××××）和夏利牌轿车（车牌号冀J×××××）以及江兴亮家的门窗玻璃砸坏，经鉴定被损坏的物品价值人民币17197元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书、勘验笔录、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人严某甲、牛某甲、严某乙、牛某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。
四被告人对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，四被告人在案发后主动投案，积极和被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人严某甲、牛某甲、严某乙、牛某乙供述，被害人严某丙、江某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，价格鉴证结论书，损坏物品清单，调解协议，谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、牛某甲、严某乙、牛某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被害人一方伤害被告人亲属在先，对本案的发生具有过错，四被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其均予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人牛某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人严某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人牛某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第258号
申请执行人怀化市鹤城区粮食�，住所地：怀化市鹤州南路。
法定代表人周平，该局局长。
被执行人余学军，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字705号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人生活困难无地方居住，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字705号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年六月三日
书记员 舒美淘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5552号
罪犯殷小冬，男，汉族，大专文化，1976年8月3日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年5月31日作出（2012）泰刑初字第0145号刑事判决，以被告人殷小冬犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年5月5日止），并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）宁刑执字第12575号刑事裁定，对罪犯殷小冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷小冬在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯殷小冬在服刑期间曾受到一次看守所表扬，二次监狱记奖。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯殷小冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷小冬予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01564号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖小荣，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。2015年5月29日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月10日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，同年9月29日被重庆市渝中区人民检察院监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1505号起诉书指控被告人肖小荣犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人肖小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖小荣于2015年5月29日12时许，在本市渝中区解放西路201号附6号附近，将为曾某代购的500元的1.04克海洛因交付给曾某，从中牟利80元并分得0.21克海洛因。双方交易后被公安人员捉获，查获上述毒品及毒资。被告人肖小荣归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人肖小荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。被告人肖小荣归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处并建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人肖小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言及辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小荣违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人肖小荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人肖小荣归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十一月六日
书记员 刘至严
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第36号
申请执行人：刘旭清，男，汉族，生于1966年3月16日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行刘旭清申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第36号
申请执行人长白山保护开发区池北森达供热处，住所地池北区新村东路。
法定代表人崔衍花，经理。
被执行人刘庆香，女，其他自然情况不详，现住池北区五洲嘉园*座*单元*楼东侧。
申请执行人长白山保护开发区池北森达供热处与被执行人刘庆香供热合同纠纷执行一案，本院于2011年3月17日作出的（2011）安白民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区池北森达供热处于2015年1月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的额1790元。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）安白民初字第91号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 刘玉平
二〇一五年一月十八日
书记员 白云飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第36号
申请执行人李爱康，农民。
被执行人程小平，农民。
被执行人杨树国，农民。
李爱康与程小平、杨树国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第41号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、杨树国、程小平于2014年1月10日偿还李爱康款3000元；2014年6月30日前偿还款50000元，余款37000元于2014年12月31日之前还清。三、案件受理费1025元由杨树国、程小平负担。该调解书，发生法律效力后，权利人李爱康向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人杨树国、程小平有可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安执字第36号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵学群
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第36号之五
申请执行人张芹福。
被执行人郭树森，居民。
被执行人刘洪涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2014）安民初字第543号民事判决，向被执行人郭树森、刘洪涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘洪涛在中国建设银行股份有限公司潍坊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洪涛在中国建设银行股份有限公司潍坊支行账户6264存款8114.00元至安丘市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年三月二日
书记员 李士廷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第36号申请执行人云南汉福商贸有限公司法定代表人周航，总经理住所地：昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环风尚小区。委托代理人陈东华，系云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人安宁市永昌钢铁有限公司法定代表人段表，董事长住所地：云南省安宁市青龙镇委托代理人秦鼎，系该公司法律顾问处员工，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第702、703号民事调解书，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付货款1548759.32元、案件受理费10179.50元、保全费5000.00元，合计1563938.80元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，冻结被申请执行人存款人民币85774.95元。本院依法将85774.95元执行款扣划到本院指定账户，并发放给申请执行人。剩余执行款1479163.90元，因被申请执行人无法正常生产，处于长期停产状态，且其财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第36号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十九日书记员 张洁芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第317号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津西青支行。
负责人：戴江，该支行行长。
被执行人：陈世荣，女，1947年7月9日出生，汉族。
被执行人：天津市侨荣房地产开发置业有限公司。
法定代表人：陆家荣，总经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司天津西青支行诉被执行人陈世荣、天津市侨荣房地产开发置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）青民二初字第204号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
助理审判员 李 军
助理审判员 洪 昊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田 野
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第317号
申请执行人刘怀金，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。
被执行人卢志海，男。
被执行人李桂兰，女。
本院在执行刘怀金与中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司、卢志海、李桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○一四年二月二十七日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司、卢志海、李桂兰发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司、卢志海、李桂兰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司于二○一四年四月二十四日向法院账户转入执行款人民币144544元，二○一四年四月一日法院扣划被执行人李桂兰在银行存款2033元。据以生效法律文书所确定的内容现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青秀区人民法院（2013）青民一初字第2262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年四月二十八日
书记员 欧阳鹏善
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第317号
申请执行人刘怀金。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地：兴业县石南镇环镇南路8-13号。
被执行人卢志海。
被执行人李桂兰。
刘怀金与中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司、卢志海、李桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）青民一初字第2262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂兰在银行存款2033元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年三月二十八日
书记员 欧阳鹏善
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人李天明，行长。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人魏山，董事长。
被执行人彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，企业业主，住三明市三元区。
被执行人宁振丽，女，1963年10月27日出生，汉族，福�省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
被执行人王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建省永利集团有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、彭根发、宁振丽、王琪原金融借款合同纠纷一案［（2015）元民初字第1320号］中，查明被执行人福建省永利集团有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、彭根发、宁振丽、王琪原名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人提供抵押的三明市梅列区房产及车位，需评估后进行拍卖，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1320号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月十五日
书记员 郭立梅
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第104号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人鄢建国，男，汉族，家住景德镇市珠山区。1991年9月因扒窃被劳动教养二年；1994年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2014年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年10月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人鄢建国犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员王亚琼出庭支持公诉，被告人鄢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月29日15时许，被告人鄢建国来到景德镇市广场南路金鼎商业广场负一楼溜冰场，看见失主丁某某打完电话后将手机放入上衣右口袋内。被告人鄢建国趁失主丁某某不备，上前靠近并从失主口袋内偷出OPPO牌手机，得手之后准备逃离时被公安机关抓获。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币850元，案发后已发还给失主。
上述事实，被告人鄢建国在开庭审理过程中不持异议，并有扣押、发还物品清单及照片；公安机关出具的抓获经过；失主丁某某的报案陈述；证人陈某某的证言；赃物估价鉴定意见书；本院（2014）珠刑初字第35号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人鄢建国曾于2014年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2014年10月5日止，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人鄢建国归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人鄢建国所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鄢建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一五年五月十八日
书记员 方 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8939号
原告：邢雪莲，女，1982年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：王永盛，男，1984年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告邢雪莲与被告王永盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邢雪莲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢雪莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢雪莲撤回起诉。
本案起诉标的54897元，减半收案件受理费586.21元（原告邢雪莲已预交），现原告邢雪莲变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢雪莲负担25元，退还原告邢雪莲561.21元。
审判员 邓红娟
二〇一七年十二月七日
书记员 周 婧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第713号
原告张某，女。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告张某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 周东华
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 珣
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00026号
原告桐柏县农村信用合作联社。
法定代表人张福超，任理事长。
委托代理人刘万斌，该单位职工。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告毛来兵，男，1973年9月生。
被告景中兴，男，1962年10月生。
被告段倩倩，女，1988年11月生。
原告桐柏县农村信用合作联社（以下简称桐柏信用社）与被告毛来兵、段倩倩、景中兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、刘万斌，被告毛来兵、景中兴到庭参加诉讼。被告段倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏信用社诉称，原告与被告毛来兵于2013年2月13日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其贷款280000元，期限为24个月，由段倩倩、景中兴担保。自2012年2月13日起至2014年2月13日止，月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。该笔贷款被告于2012年9月30日结息20608元，贷款到期后，本金280000元及下欠利息56044.8元未予偿还，请求判令毛来兵偿还借款本金280000元及下欠利息，被告段倩倩、景中兴对贷款本息承担连带保证责任。原告为支持其请求向本院提供有：1、借款合同。2、借款担保书。3、借款借据，存款凭条；欲证实其主张成立。
被告毛来兵辩称，贷款的事属实，是给朋友帮忙，钱朋友用了，我没有用，钱280000元我没拿，谁拿的找谁。被告毛来兵未提供证据。
被告景中兴辩称，贷款属实，对借款、担保合同等无意见。被告景中兴未提供证据。
被告段倩倩未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年2月13日原告下属毛集信用社与被告毛来兵签订了一份个人借款合同。合同约定借款280000元，借款24个月，自2012年2月13日起至2014年2月13日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原款利率基础上加收50%挪用贷款加收100%罚息。同日被告段倩倩、景中兴与原告下属毛集信用社订立有保证合同，为毛来兵该笔280000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。并签订有借款担保书。三被告在原告借据正本上均有签字，该借据还载明2012年9月30日结息20608元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和担保合同均为双方自愿，为有效合同。被告毛来兵理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约。被告段倩倩、景中兴为该款提供保证应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向借款人追偿。原告的请求本院应予支持。被告毛来兵辩称为朋友贷款，钱朋友用了，该辩解不能作为其拒绝还款的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛来兵应于本判决生效后十日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社贷款本金280000元及利息（利息自2012年2月13日起，至2014年2月13日止找月息9.6‰计算，逾期按月息14.4‰计算至贷款还清之日，已归还的20608元利息从中扣除）
被告段倩倩、景中兴对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告毛来兵追偿。
案件受理费6341元，由被告毛来兵、段倩倩、景中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 李华玉
人民陪审员 郭长松
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 刘 奇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初175号
原告：周军，男，汉族，1968年12月19日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区建材业从业人员，住湖北省浠水县。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：李登年，男，汉族，1966年9月24日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员，住昌吉回族自治州。
原告周军诉被告李登年买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人李志娟到庭参加诉讼。被告李登年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款213855.82元；支付逾期利息69503.2元。事实和理由：2012年8月，原告周军与被告李登年签订了塑钢门窗及其五金件的买卖合同。由原告周军向被告李登年实际施工的克拉玛依市白碱滩区康宁家园A区和B区的部分住宅楼供应塑钢门窗，并负责安装。货款总值为903855.82元，被告李登年已支付690000元，余款213855.82元未付。
被告李登年未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告周军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周军所举证据审核认证如下：
1、原告周军的陈述、买卖合同、塑钢门窗安装统计表、劳务费结算单，证实原告周军与被告李登年之间存在买卖合同关系及货物单价和供货量的事实。原告周军提交的买卖合同与供货量统计表载明的货物数量与单价，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采纳。B区58栋、60栋、61栋、62栋楼只有塑钢门窗框的买卖与安装，不含玻璃价格，原告周军当庭要求按照被告李登年与于传虎签订的同一小区玻璃门窗框买卖单价196元/㎡计算价款的主张意见，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，且有于传虎与李登年的结算单为证，本院对此意见予以采信，并确认B区58栋、60栋、61栋、62栋楼的塑钢门窗框单价为196元/㎡（不含玻璃）的事实。
2、原告周军陈述、付款说明、结算说明，证实被告李登年已支付货款690000元的事实。
3、原告周军陈述、工程进度通知，验收记录单、证实原告周军塑钢门窗安装完成，且验收合格，被告李登年未履行全部付款义务的事实。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，被告李登年与原告周军签订了塑钢门窗买卖合同。原告周军向被告李登年供应塑钢门窗，并在被告李登年实际施工的白碱滩区康宁家园A区与B区的12栋住宅楼上负责门窗安装。其中，A区15栋、18栋、19栋、23栋、31栋楼的塑钢门窗总面积为1468.77㎡，单价310元/㎡（含框与玻璃），总金额为455318.7元（1468.77㎡×310元/㎡）；B区51栋、54栋、57栋楼的塑钢门窗总面积为1203.78㎡，单价316元/㎡（含框与玻璃），总金额为380394.48元（1203.78㎡×316元/㎡）；B区58栋、60栋、61栋、62栋楼的塑钢门窗框总面积为288.74㎡，单价196元/㎡（不含玻璃），总金额为56593.04元（288.74㎡×196元/㎡）。三部分货款合计为892306.22元，被告李登年已支付原告周军690000元，余款202306.22元未付。
本院认为，原告周军实际履行了供货与安装义务，被告李登年亦接受了原告周军的履行行为，并支付了部分价款。因此，原告周军与被告李登年之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告李登年负有全面履行合同的义务。原告周军亦有权利按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定要求被告李登年随时履行支付剩余价款。原告周军要求被告李登年支付逾期付款利息69503.2的诉讼请求与本院查明的逾期付款总额为202306.22元的事实不符。原告周军当庭要求被告李登年支付2013年5月22日至2017年8月1日的逾期利息41641.4元的主张意见，符合法律的规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第二项、第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登年支付原告周军货款202306.22元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告李登年支付原告周军逾期付款利息41641.4元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费5550元，由被告李登年负担4662元，原告周军负担888元；公告费320元，由被告李登年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 董凤国
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯亚丽
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民二初字第56-1号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
委托代理人赖波，男，该公司员工。
被告夏高明。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告夏高明担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告夏高明的起诉，其理由是：原告与被告已达成一致协议。
本院审查后认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告夏高明的起诉。
本案案件受理费210元减半收取105元由原告承担，财产保全费200元由原告承担。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 安丰琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码：9137130016826884455
负责人：尹永青，行长。
被执行人刘同太，男，汉族，1986年1月14日出生，住所地山东省苍山县。
被执行人赵仕信，男，汉族，1986年10月28日出生，住所地山东省临沭县临沭经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行刘同太、赵仕信借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第977号执行证书书已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50881.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤洪国
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1751号
原告：张清芳，男，1955年4月19日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：程晓霞，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚永强，天津得安律师事务所实习律师。
被告：菱华阳光（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号-212室。
法定代表人：孙秋艳，职务董事长。
委托诉讼代理人：张玥，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。
第三人：何晓华，女，1960年10月1日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：张林松，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
原告张清芳诉被告菱华阳光（天津）房地产开发有限公司（以下简称“菱华公司”）、第三人何晓华不当得利纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清芳委托诉讼代理人程晓霞、尚永强，被告菱华公司之委托诉讼代理人张玥、延爽,第三人何晓华及其委托诉讼代理人张林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房款640000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人同居生活期间，原告将自己名下唯一的房产变卖后以第三人名义全款向被告购买了涉案房屋即天津市津南区辛庄镇鑫怡路与永胜道交口上东苑5-1-1102（简称“涉案房屋”），房屋面积88.86平方米，价格约为840000元，其中所有的款项包括税费全部由原告出资，在2016年2月23日，原告向被�转账支付房款64万。原告与第三人由于感情破裂产生纠纷，原告于2017年10月20日向法院起诉第三人要求确认涉案房屋为原告所有，第三人表示是第三人自己支付的所有房款，并不是原告支付的房款。并且津南区人民法院一审判决认为所有的房款均是第三人支付。原告认为如涉案房屋的房款为第三人支付，被告支付的房款就是重复的，被告重复收取房款的行为属于不当得利，原告为维护自身合法权益，故原告起诉。
被告菱华公司辩称，本案不构成不当得利，具体理由如下：1、2015年11月18日被告与本案第三人签订《天津市商品房买卖合同》，约定第三人购买被告开发的涉案房屋，被告方收取房款是基于买卖合同关系的合法行为，具有正当性；2、被告在收取房款后按照合同约定向合同相对方即本案第三人交付了涉案房屋，履行了合同义务，被告并未因原告的行�获得非法利益，不存在重复收取房款的行为，更不存在不当得利的事实；3、基于买卖合同关系，第三人分两次向被告支付房款，且均在刷卡凭条上签字。同时在第二次支付的64万刷卡单中，原告张清芳本人签字确认此房款确为本人支付，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。综上请求驳回原告全部诉请。
第三人述称，原告曾就涉案房屋的权属问题将本案第三人作为被告进行诉讼，经人民法院判决，本案第三人何晓华依法取得诉争房屋的所有权，驳回了本案原告的诉讼请求。后二审判决维持原判。第三人曾分四次付款购买涉案房屋，原告所称2016年2月23日并非实际付款日期，当日第三人向被告交付收据、被告向第三人出具购房发票，但未发生给付事实。2016年2月23日的刷卡支付是第三人和原告共同办理并签字确认的。原告与第三人�同生活多年，未办理婚姻登记，对外以夫妻名义相称，后原告于2017年6月19日向第三人亲自书写了“离婚协议书”约定原告放弃本案的涉案房屋。综上不同意原告的诉讼请求。
本院依法组织了证据交换及质证。对于当事人无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1.（2017）津0112民初9167号民事判决书、（2017）津02民终1982号民事判决书，上述证据均属于人民法院出具的法律文书，对于该文书中认定的与本案有关的相关事实，本院依法予以直接采纳。2.原告提交的银行流水明细一份，原告主张该证据证明2016年2月23日当天原告银行卡支付64万系原告出资购房款的事实，该证据记载的与本案有关信息与被告提交的刷卡凭条的账号、金额、时间一致，该证据记载的支付信息真实，本院对其证明效力予以确认。3.被告提交的交款�、刷卡凭证及不动产统一发票，记载有第三人支付房款的相关票据，其中2016年2月23日的刷卡凭证中记载交易金额为640000元，该凭证经原告与第三人签字确认，被告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对该份证据的证明效力予以确认。
根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：
原告与第三人自2005年起共同生活，但未进行结婚登记。2015年11月18日第三人与被告签订天津市商品房买卖合同，约定由第三人购买涉案房屋，价格为802995元。2015年11月18日，第三人向被告交纳购房款162995元;2016年2月23日,第三人向被告交纳购房款640000元。后第三人向相关管理部门缴纳了住宅维修基金、所有权预告登记费、一手房契税。2017年9月4日第三人取得涉诉房屋的不动产权证书，权利人记载为第三人何晓华。2017年6月19日，原告向第三人出具“离婚协议书”一份，称双方无法一起生活，张清芳自愿放弃坐落于津南华远波士顿5-1-1102号房屋（即本案涉诉房屋），电器、家具归女方等，落款处有原告及第三人本人签字捺印。原告主张涉案房屋由其出资购买，故涉案房屋应该归原告所有，与第三人产生争议，遂于2017年10月20日向本院起诉要求确认涉诉房屋归其所有，本院于2017年12月25日作出（2017）津0112民初9167号民事判决书，判令驳回原告的诉讼请求。后原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）津02民终1982号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。另查，2016年2月23日,第三人向被告交纳购房款640000元时系持原告银行卡刷卡支付，付款时原告亦在场，并与第三人共同在刷卡凭单中签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告重复收取原告640000元房款，但根据原、被告提交的证据，2016年2月23日,第三人持原告银行卡向被告交纳购房款640000元，付款时原告亦在场，并与第三人共同在刷卡凭单中签字确认，并不存在被告重复收取640000元房款的情形，对于原告所称被告重复收取房款640000元本院不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张清芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5100元，由原告张清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张勇昊
新疆维吾�自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初922号
原告：轮台县宝祥汽配维修中心，住所地轮台县314国道石头桥。
经营者：李宝强，男，1990年10月13日出生，汉族，现住轮台县阳光华苑*幢*单元***室。
被告：岳中州，男，1984年5月13日出生，汉族，现住轮台县。
原告轮台县宝祥汽配维修中心与被告岳中州承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，原告轮台县宝祥汽配维修中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告轮台县宝祥汽配维修中心负担。
审判员 李世军
二�一七年七月二十日
书记员 韩冬冬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第73-1号
申请人罗家先，男，1939年10月20日出生，汉族，湘潭市人。
申请人罗志忠，男，1968年4月10日出生，汉族，湘潭市人。
申请人罗菊珍，女，1971年10月26日出生，汉族，湘潭市人。
申请人罗志坚，男，1974年1月24日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭市中心医院，住所地湘潭市雨湖区车站路120号。
法定代表人曾建平，该院院长。
申请人罗家先、罗志忠、罗菊珍、罗志坚称其亲人易嫦娥在被申请人湘潭市中心医院住院治疗时去世，为防止被申请人销毁相关重要证据，前述四申请人于2015年5月22日向本院提出诉前证据保全申请。请求对被申请人湘潭市中心医院心血管内科二区2015年3月23日18时30分至2015年3月24日7时的重症监护室的监控视频资料及易嫦娥在被申请人处就医的全部病历资料进行证据保全。申请人已向本院保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
责令被申请人湘潭市中心医院提供2015年3月23日18时30分至2015年3月24日7时易嫦娥所住心血管内科二区重症监护室的监控视频资料及易嫦娥在被申请人处就医的全部病历资料。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 吴金平
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执677号
申请执行人李淑英，女，1974年11月26日出生，住所地沧州市运河区
被执行人杨春涛，男，1985年1月6日出生，住所地
李淑英申请杨春涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1510号已经发生法律效力。李淑英于2017-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1510号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一八年三月十五日
书记员 袁宏涛