湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2297号
上诉人（原审被告）：余科立，男，1984年6月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：李金环，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：余科准，男，1966年7月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住湖北省罗田县，系李金环的丈夫。
原审被告：余科发，男，1989年6月17日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住湖北省罗田县，系余科立的弟弟。
上诉人余科立及原审被告余科发为与被上诉人余科准、李金环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余科立上诉称：一审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当。理由：1、被上诉人余科准、李金环在起诉状中并没有提及上诉人致伤李金环的事实，且其在公安机关的笔录中也没有陈述上诉人致伤李金环的事实。故一审判决由上诉人与原审被告余科发共同赔偿李金环的经济损失错误；2、由于两被上诉人没有提交交通费发票，故一审判决认定交通费1200元错误；3、被上诉人李金环的右臂关节脱位只有病历而没有X光片予以证实，其证据有瑕疵，不能证明李金环的损伤程度达到十级伤残，故司法鉴定不能采信；4、一审判决认定的误工时间、营养期限、护理期间、住院伙食补助费、精神损害赔偿金均有错误；5、一审判决由上诉人承担70%的赔偿责任过重。请求：撤销一审判决，依法改判上诉人余科立不承担赔偿被上诉人李金环的经济损失或发回重审。
被上诉人余科准、李金环答辩称：一审判决认定事清楚，证据充分，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告余科发没有答辩。
被上诉人李金环、余科准在一审中的诉讼请求：依法判令二被告赔偿二原告受伤后损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计114648.36元。
罗田县人民法院一审查明，原告李金环、余科准夫妇与被告余科立、余科发兄弟为同湾邻居。被告余科立、余科发长期在外打工，2015年原告余科准与二被告的父亲余开胜发生纠纷，二被告回家后知道此事，心中气愤。2016年2月1日清晨，被告余科立、余科发来到原告李金环、余科准夫妇在该村经营的养牛场大门口，找二原告论理，因言语不合，双方争吵起来，后四人相互扭打在一起。在双方发生打架的过程中，被告余科立、余科发致伤了原告李金环、余科准，造成二原告身体受伤。原告李金环受伤后先后在罗田县古庙河卫生院、罗田县人民医院住院治疗39天，原告余科准受伤后在罗田县河卫生院进行了门诊治疗。
原告李金环的伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，并依照二被告申请由罗田县人民法院对外委托湖北中真司法鉴定所重新鉴定，确定原告李金环右肩关节脱位、左手食指挫裂伤、全身多处软组织挫伤，因右肩关节脱位造成关节活动受限，丧失活动功能33.64%，构成十级伤残，误工期限为伤后90日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。原告余科准的伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，全身多处皮肤软组织挫裂伤为轻微伤。
罗田县人民法院一审认为，二原告在与二被告发生本次纠纷的过程中，二被告致二原告的身体受伤，有罗田县公安局匡河派出所的询问笔录等证据在卷予以证实，故二被告应当依法承担侵权赔偿责任。对于在该纠纷过程中双方过错责任的大小，因二被告在听说原告余科准与其父亲发生纠纷的情况后没有保持克制，没有采取合理合法的方式解决纠纷，而是采取上门“兴师问罪”的方法，致使矛盾激化，引发双方发生打架，对此二被告应承担主要责任。二原告在诱发纠纷的起因，及纠纷发生的过程中，在言语和行为上亦有一定的过错，应当减轻侵权人即二被告的民事责任。对于双方当事人在纠纷中的责任划分，酌定由二原告自己承担30%，二被告承担70%。原告李金环损失的认定：1、医疗费为13564.9元减去其中形式不合法的照相费120元、预交押金20元=13424.9元；2、误工费为90天×86元=7740元；3、护理费为60天×86元=5160元；4、住院伙食补助费为1950元；5、交通费虽二原告没有票据，但属于实际发生的损失，酌定为1200元；6、营养费为60天×15元=900元；7、鉴定费为3200元；8、残疾赔偿金为12725×2=25450元；9、精神损害抚慰金酌定为2000元。以上共计为61024.9元。原告余科准的认定：1、医疗费为686.27元；2、鉴定费为300元；3、对于原告余科准要求的手机损失费，因证据不足，不予支持。以上共计为986.27元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、原告李金环受伤后损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等九项共计61024.9元，由被告余科立、余科发赔偿61024.9×70%=42717.4元,原告李金环自己承担61024.9×30%=18307.5元；二、原告余科准受伤后损失的医疗费、鉴定费共计986.27元，由被告余科立、余科发赔偿986.27×70%=690.39元,原告余科准自己承担986.27×30%=295.88元；三、上述被告余科立、余科发应赔偿的款项限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告李金环、余科准负担300元，由被告余科立、余科发负担700元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人余科立及原审被告余科发二人得知其父亲与被上诉人余科准发生纠纷一事后，便一同找被上诉人余科准、李金环夫妻理论，四人发生争执致相互扭打，在相互扭打过程中，导致李金环、余科准身体受到损伤，李金环身体的损伤程度经鉴定为轻伤二级并构成十级伤残，余科准伤情经鉴定为轻微伤，故余科立、余科发二人的行为构成共同侵权，对因侵权行为造成李金环、余科准二人人身损害的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。由于余科立、余科发二人的责任过错属于混合过错，对于李金环损伤是否系余科立造成，不影响上诉人余科立在本案中的连带赔偿责任，故余科立上诉提出其没有致伤李金环，不应承担赔偿李金环经济损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于李金环、余科准在本案起因上具有一定过错，依法可以适当减轻余科立、余科发的民事赔偿责任，一审判决减轻余科立、余科发30%的民事赔偿责任并无不当，故余科立上诉提出“一审判决由上诉人承担70%的责任过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。余科立上诉还提出“一审判决认定的误工时间、营养期限、护理期间、住院伙食补助费、精神损害赔偿金均有错误”的上诉理由，因其在本案一、二审期间亦不能提供相应证据予以证明，故其该点上诉理由亦不能成立，本院不予采纳；关于余科立上诉提出“由于两被上诉人没有提交交通费发票，故一审判决认定交通费1200元错误”的上诉理由，经审查，虽然两被上诉人在一审中没有提交交通费发票，但两被上诉人因人身损害造成的交通费用损失客观存在，属于实际发生的损失，故一审判决酌情认定1200元并无不当；关于余科立上诉提出“被上诉人李金环的右臂关节脱位只有病历而没有X光片予以证实，其证据有瑕疵，不能证明李金环的损伤程度达到十级伤残，故司法鉴定不能采信”的上诉理由，经审查，被上诉人李金环的伤情已经过罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定确认，由于余科立、余科发不服该鉴定，一审法院依照余科立、余科发重新鉴定的申请，对外委托湖北中真司法鉴定所鉴定，通过重新鉴定，再次确定了被上诉人李金环右肩关节脱位、左手食指挫裂伤、全身多处软组织挫伤，因右肩关节脱位造成关节活动受限，丧失活动功能33.64%，构成十级伤残的损伤后果，故其该点上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人余科立的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决适用法律及实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余科立负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月十二日
书记员 华 贞