黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该行资产保全部工作人员。
被告：韩玉林，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王凤英，女，1964年1月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：汤会山，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：徐玉侠，女，1963年5月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张希武，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地北安市。
被告：陈桂凤，女，1962年8月1日出生，汉族，住所地北安市。
原告邮储银行密山支行与被告韩玉林、王凤英、汤会山、徐玉侠、张希武、陈桂凤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告汤会山到庭参加诉讼，被告韩玉林、王凤英、徐玉侠、张希武、陈桂凤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：要求被告韩玉林、王凤英立即偿还贷款本金150000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息；要求被告汤会山、徐玉侠、张希武、陈桂凤互付连带清偿责任；要求六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩玉林、王凤英系夫妻关系。韩玉林、王凤英、张希武、陈桂凤、汤会山、徐玉侠系为一个联保小组，互为连带保证责任。韩玉林、王凤英于2016年2月27日在邮储银行密山支行处贷款150000元，约定年利率9.9%及逾期年利率12.87%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现韩玉林、王凤英违反贷款合同约定，于2017年2月27日起未按时足额还款。韩玉林、王凤英尚欠本金150000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息未予偿还，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。
被告汤会山辩称，被告韩玉林的借款应当由其自己承担，汤会山还有贷款没有偿还，没有能力替韩玉林还款。贷款的事实存在，但是不知道韩玉林贷款的数额，当时不是给韩玉林担保贷款，而是给密山市八五一一农场种地的案外人李某提供担保。
被告韩玉林、王凤英、徐玉侠、张希武、陈桂凤经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告汤会山承认原告邮储银行密山支行在本案中所主张的事实，并对其提供的证据无异议，本院予以确认。被告韩玉林、王凤英、徐玉侠、张希武、陈桂凤经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。经审理查明，2016年2月27日，被告韩玉林向原告邮储银行密山支行提出中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请。同日，韩玉林与邮储银行密山支行签订了小额贷款借款合同，该合同主要约定：邮储银行密山支行向韩玉林提供额度为150000元的贷款；贷款年利率为固定利率9.9%；借款期限12个月，自2016年2月至2017年2月；借款支付采用借款人自主支付的支付方式；还款方式为一次性还本付息，即2017年2月27日到期一次归还贷款本息之和；借款用途为种地；担保方式为由张希武、汤会山提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。该借款合同中第十六条关于借款人违约责任条款：“（一）1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……。”韩玉林、王凤英、汤会山、徐玉侠、张希武、陈桂凤以联保成员的身份在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印。原、被告于同日签订了《送达地址确认协议书》，该协议主要约定：“各方均同意及认可按照下列内容承担法院向自己确认的地址送达引发的法律后果：1、如果自己提供确认的送达地址不准确，导致法院的诉讼文书未能被自己或者指定的代收人实际接收，诉讼文书退回之日即视为送达之日，即视为对自己诉讼权利的放弃。2、如果自己及指定的代收人拒绝签收诉讼文书，导致法院的诉讼文书未能被自己或者指定的代收人拒绝签收诉讼文书，诉讼文书退回之日即视为送达之日，即视为对自己诉讼权利的放弃。3、如果任何一方发生提供确认的送达地址及联系电话变更情况的，应及时告知其他方，并及时更改或重新签订送达地址确认协议书，如未及时告知其他方，导致法院的诉讼文书未能被自己或者指定的代收人实际接收，诉讼文书退回之日即视为送达之日，即视为对自己诉讼权利的放弃……。”同日，邮储银行密山支行向韩玉林发放了贷款150000元，韩玉林在邮储银行密山支行提供的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字、捺印。该借据载明：“中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，日期：2016年2月27日，借据编号：2399975Q11602204470101，借款人姓名韩玉林，借款入账账号62×××95，借款金额人民币（大写）壹拾伍万零仟零佰圆整，￥150000，借款期限12月（从2016年2月27日至2017年2月27日），年利率9.9%，借款用途种地，还款方式一次性还本付息，首次还本月数第12个月，本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。借款人签名：韩玉林，日期：2016年2月27日，加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行个人信贷业务合同专用章”。前述借款至期后，韩玉林、王凤英未予偿还借款本金及利息。现邮储银行密山支行以韩玉林、王凤英于2017年2月27日起未按前述合同规定按时偿还借款本金及利息为由，诉至法院。庭审中，邮储银行密山支行明确诉讼请求为要求韩玉林、王凤英立即偿还贷款本金150000元及贷款清偿之日止所产生的利息（以150000元为本金、按年利率9.9%计算利息、自2016年2月27日起至2017年2月26日止的借期内利息；以150000元为本金、按年利率12.87%计算利息、自2017年2月27日起至贷款本息付清之日止的逾期利息）；要求被告汤会山、徐玉侠、张希武、陈桂凤互付连带清偿责任；并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告韩玉林、王凤英之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，韩玉林、王凤英应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务，其未在约定的期限内全面偿还借款本息，系违约行为。邮储银行密山支行要求韩玉林、王凤英偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与韩玉林、王凤英、张希武、陈桂凤、汤会山、徐玉侠签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。汤会山、徐玉侠、张希武、陈桂凤作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求汤会山、徐玉侠、张希武、陈桂凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。汤会山提出的其不知道被告韩玉林贷款的数额、及其是为密山市八五一一农场的案外人李某提供担保而并不是为韩玉林提供担保的抗辩意见，汤会山未提供证据予以佐证，应承担对其不利的法律后果，本院不予支持。韩玉林、王凤英、徐玉侠、张希武、陈桂凤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉林、王凤英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金150000元及利息（以150000元为本金、按年利率9.9%计算利息、自2016年2月27日起至2017年2月26日止；以150000元为本金、按年利率12.87%计算利息、自2017年2月27日起至借款本息付清之日止）。于本判决生效后十日内清偿。被告汤会山、徐玉侠、张希武、陈桂凤承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，减半收取计1650元，由韩玉林、王凤英汤会山、徐玉侠、张希武、陈桂凤、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一八年五月十日
书记员 蔡欣欣