wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初378号
原告：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，该公司工作人员。
被告：傅婷，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告连南利发毛织厂有限公司与被告傅婷劳动争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠贤、被告傅婷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判决不支付被告经济补偿金6332.70元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、被告的入职时间为2014年2月；
二、被告的工作年限为3年6个月；
三、被告2016年8月至2017年7月的月平均工资为1809.34元；
四、被告提起仲裁的时间为2017年8月7日；
五、原告拖欠被告2017年6月至7月的工资3700元。
双方当事人争议的要素为原告是否应当支付被告经济补偿金6332.70元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告应当支付被告经济补偿金6332.70元。
本院认为，原、被告双方在庭审中确认原告未支付被告2017年6月至7月的工资3700元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，因原告已拖欠被告两个月的工资，因此，被告作为劳动者，有权解除与原告的劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2017年8月7日向连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，表明被告已于该日解除与原告的劳动合同。庭审中，原、被告双方对连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案非终字[2017]14号仲裁裁决书所认定的被告傅婷2016年8月至2017年7月份的工资收入以及该12个月的平均工资为1809.34元予以确认，本院予以确认。被告从2014年2月至2017年7月在原告处工作，工作年限为3年6个月。因此，原告应向被告支付经济补偿金7237.36元（1809.34元×4个月），但原、被告双方确认经济补偿金的数额为6332.70元，本院予以认可。原告要求不支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限原告连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向被告傅婷支付工资3700元、经济补偿金6332.70元，合计10032.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初687号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘桂臣刘某甲，男，1951年8月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，中共党员，任邓州市构林镇构林居委会八组组长，住邓州市。。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人刘桂臣刘某甲犯非法转让土地使用权罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人刘桂臣刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘桂臣刘某甲在任邓州市构林镇构林村八组组长期间，于2013年非法将本组位于邓州市构林镇北环路南边的22.06亩工业建设用地转让给他人建房使用，违法所得共计180.64万元。2014年7月16日被告人刘桂臣刘某甲到邓州市公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人刘桂臣刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市构林镇构林社区居民委员会证明、邓州市公安局经济犯罪侦查大队证明、邓州市农村信用合作联社对李清朝某甲的交易明细查询、邓州市构林镇构林社区八组公示、公告、收款收据及收款清单、凭条、邓州市构林镇构林社区八组征地意见、河南省罚没收入统一票据、河南省国土资源厅关于邓州市2011年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复、证人文某、李某1乙、刘某乙、王某1甲、王某2乙、李某2丙、王某3丙、李某3丙、任某、李清朝某甲、周某、杨立成某某证言、邓州市国土资源局关于构林镇构林社区八组非法转让土地面积、地类认定报告及勘测定界图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂臣刘某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，以居民小组的名义，将本组22.06亩工业建设用地非法转让给他人使用，为本组居民获利180.64万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人刘桂臣刘某甲犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人刘桂臣刘某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂臣刘某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 张才林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴卫锋
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2889号
宋祖平：
本院在执行申请执行人宋祖平与被执行人耐氟隆阀业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，收到被执行人耐氟隆阀业有限公司缴纳的执行款9050元。现其中9000元已作为执行款发放给申请执行人宋祖平，另50元转为本案执行费。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第405号
罪犯李地瓜，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省固镇县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年8月27日作出（2013）龙刑初字第821号刑事判决，以被告人李地瓜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年4月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月25日至2014年1月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中四级达标2个、五级达标2个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李地瓜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日到2014年1月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个。2014年1月27日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李地瓜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李地瓜的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（刑期自2013年4月9日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3136号
原告：承德永恬居实业有限公司，住所地承德县下板城镇路通沟村原3532军工厂生活区办公楼。
法定代表人：赵玉，职位：经理。
委托诉讼代理人闫凤翥，北京市尚和师事务所律师。
委托诉讼代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德县进出口公司，住所地承德县下板城镇帝贤路。
法定代表人：崔永生，职位。
委托诉讼代理人张万良，河北汇林律师事务所律师。
原告承德永恬居实业有限公司与被告承德县进出口公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告承德永恬居实业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德永恬居实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2150.00元，由原告承德永恬居实业有限公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵光磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初3020号
原告：张贵鹏，男，1965年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：扎鲁特旗阿日昆都楞学校。
法定代理人：赵那斯图
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告张贵鹏与被告扎鲁特旗阿日昆都楞学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李东鹏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行其义务，原告张贵鹏申请撤诉理由正当，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵鹏撤诉。
案件受理费592元（已减半收取），由原告张贵鹏负担。
审判员 杨革华
二〇一六年十二月八日
书记员 胡秀兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4391号申请人：卡孚密封科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金辉，执行董事。委托诉讼代理人：***，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：上海宣萱电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐逸洋，负责人。申请人卡孚密封科技(上海)有限公司与被申请人上海宣萱电子科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11,450,866元或查封其相应价值的财产。担保人金辉以其所有的位于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海宣萱电子科技发展有限公司银行存款11,450,866元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人金辉位于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  范幼芳二〇一七年三月十四日书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省西安市中级人民法院  陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2017）陕01民终14486号 上诉人(原审被告)芦晋怀，男，汉族，1967年7月18日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）卞伟杰，男，汉族，1972年12月19日出生，住西安市鄠邑区。原审被告相里娜，女，汉族，1979年1月1日出生，住西安市莲湖区。上诉人芦晋怀因与被上诉人卞伟杰、原审被告相里娜民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人芦晋怀于2020年9月15日向本院申请司法救助，本院同意上诉人芦晋怀缓交二审案件受理费1880元，缓交时间截止2020年11月14日。上诉人芦晋怀未在上述指定的缓交期间全额缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人芦晋怀自动撤回上诉处理。上诉人芦晋怀已交纳的二审案件受理费1000元，由上诉人芦晋怀负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年十一月十八日 法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4596号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中华路26号。
负责人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：胡宜金、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人：李肖弘,男,1968年7月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人:江春华，女，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人:南京粤港房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇淳东路8号-141号。
法定代表人：刘有行。
被执行人:刘有行，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李肖弘、江春华、刘有行、南京粤港房产地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初468号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下法律义务：一、双方确认截至2016年8月3日被执行人李肖弘尚欠申请执行人江苏银行股份有限公司贷款本金909168.28元，双方同意利息、罚息、复利按照编号为总营个贷字第2009010067号个人贷款合同约定计算至实际给付之日，具体数额以还款时银行系统逾期还款清单结果为准；二、被执行人李肖弘、江春华于2017年8月30日前一次性归还所有欠款本息；三、被执行人李肖弘、江春华于2017年8月30日前支付申请执行人江苏银行股份有限公司律师费3万元，剩余律师费申请执行人放弃主张；四、如果李肖弘、江春华未按时偿还欠款，申请执行人江苏银行股份有限公司有权就全部剩余借款本息立即向法院申请强制执行，并要求被执行人李肖弘、江春华按照56238元的标准支付律师费；五、被执行人南京粤港房地产开发有限公司和刘有行对上述债务承担连带还款责任；六、案件受理费7012.5元、保全费5000元、公告费300元，合计12312.5元由被执行人李肖弘、江春华、刘有行、南京粤港房产地产开发有限公司负担。
在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月十四日
见习书记员 孔维甲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第83号
上诉人（原审被告、反诉原告）申安林，男，汉族，1970年10月8日出生，泽州县人。
委托代理人申广林，男，汉族，1972年8月25日出生，泽州县人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泽州县农村信用合作联社。
法定代表人郭明宇，任泽州县农村信用合作联社理事长。
上诉人申安林因借款合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申安林的委托代理人申广林到庭参加诉讼。被上诉人泽州县农村信用合作联社经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第545号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
上诉费1040元退还上诉人申安林。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜 刚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初292号
原告：文燕，女，1982年4月1日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司业务员，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：范玉岐，男，1979年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：路秀会，男，1957年8月5日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：路彦华，女，1990年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告文燕诉被告路秀会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告文燕于2018年3月13日以“庭后与被告路秀会达成调解协议且被告路秀会已将款项赔付我方”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文燕负担。
审判员 王颖
二〇一八年三月十三日
书记员 薛冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44886号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人：蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：天津美通发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城芦花庄园二期B区13号楼1门
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告天津美通发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员柳斌适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经各方努力，无法向被告天津美通发展有限公司直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告天津美通发展有限公司进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）津0116民初44886号原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告天津美通发展有限公司物业服务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。
（此页无正文）
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初313号
原告：肖永辉，男，1970年1月21日生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：杨爱斌，男，1967年10月11日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。住所地：保定市曲阳县灵山镇野北村。
主要负责人：李铁铸，该服务部经理。
被告：史根望，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，农民。
被告：王保玉，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*座写字楼第**层。
主要负责人：王乾，该公司总经理。
统一社会信用代码：911306005767609938。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区*****号。
主要负责人：张坚，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130600796585701N。
原告肖永辉与被告杨爱斌、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部、史根望、王保玉、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
肖永辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告经济损失8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日18时45分许，肖永雷驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在阜平县杨爱斌驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车和史根望驾驶的王保玉所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车发生交通事故，造成三车损坏，肖永雷受伤。经交警认定，肖永雷负主要责任，杨爱斌负次要责任，史根望负次要责任。此事故因肖永雷受伤给原告造成医疗费等经济损失共计15万元，被告至今未能赔偿。请依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，肖永雷系本案原告肖永辉所雇佣的司机，其在交通事故中受伤，有权依法提起民事诉讼。在无证据证实已向肖永雷先行支付人身损害赔偿款的情况下，肖永辉作为原告提起民事诉讼不符合民事起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖永辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年三月十五日
书记员 段巧敏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终511号
上诉人（一审原告）邵国庆，男，1971年11月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人邵国庆因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第593号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邵国庆向一审法院起诉称：邵国庆在京信访回家后受到当地公安机关的处罚，根据公安机关对邵国庆提起处罚的理由，邵国庆向西城公安分局提出公开“2014年11月10日晚18时许申请人在北京中南海周边地区扰乱公共场所次序的视频资料、训诫书、公安机关移交单”的信息。西城公安分局于2014年12月30日作出了西公（2014）第170号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。邵国庆向北京市公安局复议，北京市公安局作出了京公复决字（2015）第77号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。邵国庆认为邵国庆申请的政府信息应当予以公开，特诉至法院，请求撤销被诉告知书，撤销被诉复议决定，判令西城公安分局对邵国庆申请的政府信息予以公开。
一审法院经审查，2014年12月12日，西城公安分局就邵国庆的政府信息公开申请出具了（2014）第4647号-回登记回执，记载内容为：“邵国庆：您好，我们于2014年12月12日收到您提出要求获取‘2014年11月10日晚18时许申请人在北京中南海周边地区扰乱公共场所秩序的视频资料，训诫书、公安机关移交单’的信息的申请。我们将……于2015年1月4日前作出书面答复……。”2014年12月30日，西城公安分局作出被诉告知书。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因邵国庆向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邵国庆的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因邵国庆向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邵国庆的起诉是正确的，本院予以维持。邵国庆的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马星龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初226号
原告：黄小文，女，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：隽树平，男，1976年9月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省梅河口市，现暂住黑龙江省哈尔滨市。
原告黄小文与被告隽树平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小文的委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼，被告隽树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄小文向本院提出诉讼请求：1.隽树平给付钢材款41650元，并从2015年8月6日按银行贷款利率随之计算付息给付货款付清之日止；2.诉讼费由隽树平承担。事实和理由：隽树平从事彩钢安装行业，购买钢材欠货款共计41650元，经多次催要至今欠付，现向人民法院提起诉讼。
隽树平未答辩。
黄小文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：隽树平给黄小文出具欠条，欠条载明：现有隽树平欠黄小文人民币41650元，欠款日期2015年8月6日。另查明，隽树平在2018年3月16日本院对其的询问笔录中承认其欠货款的事实并同意给付利息。
本院认为，隽树平购买黄小文所有的钢材，双方已形成买卖合同关系，隽树平给黄小文出具欠条系其真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，隽树平应按照约定履行给付钢材款的义务，故对黄小文要求隽树平给付钢材款41650元的请求，本院予以支持。黄小文要求隽树平给付自欠货款之日的利息，隽树平亦同意给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隽树平于本判决生效后立即给付原告黄小文钢材款41650元及利息（以41650元为基数，自2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，随本付息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告隽树平负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丛志芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔福森
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初226号原告：黄小文，女，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告：隽树平，男，1976年9月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省梅河口市，现暂住黑龙江省哈尔滨市。原告黄小文与被告隽树平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小文的委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼，被告隽树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄小文向本院提出诉讼请求：1.隽树平给付钢材款41650元，并从2015年8月6日按银行贷款利率随之计算付息给付货款付清之日止；2.诉讼费由隽树平承担。事实和理由：隽树平从事彩钢安装行业，购买钢材欠货款共计41650元，经多次催要至今欠付，现向人民法院提起诉讼。隽树平未答辩。黄小文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：隽树平给黄小文出具欠条，欠条载明：现有隽树平欠黄小文人民币41650元，欠款日期2015年8月6日。另查明，隽树平在2018年3月16日本院对其的询问笔录中承认其欠货款的事实并同意给付利息。本院认为，隽树平购买黄小文所有的钢材，双方已形成买卖合同关系，隽树平给黄小文出具欠条系其真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，隽树平应按照约定履行给付钢材款的义务，故对黄小文要求隽树平给付钢材款41650元的请求，本院予以支持。黄小文要求隽树平给付自欠货款之日的利息，隽树平亦同意给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隽树平于本判决生效后立即给付原告黄小文钢材款41650元及利息（以41650元为基数，自2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，随本付息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由被告隽树平负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丛志芳二〇一八年三月二十三日书记员  乔福森—3—
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6791号
原告：周明，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王坚，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。
原告周明与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周明于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱 哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3804号
原告：查建，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈真模，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告查建与被告陈真模民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查建到庭参加了诉讼，被告陈真模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查建向本院提出诉讼请求：判令被告陈真模向原告查建支付欠款37000元。事实和理由：原告查建与被告陈真模原系同事关系。2016年2月2日，被告陈真模以工程需要资金为由，提出向原告查建借款50000元。因原告查建当时只有40000元现金，故只借了37000元给被告陈真模，双方约定于2016年2月23日归还借款。被告陈真模亦向原告查建出具了借条一张，借款到期后，原告查建多次催收未果，遂诉至法院。
被告陈真模未作答辩。
原告查建围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行新线存款历史交易明细清单。被告陈真模未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告查建的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月2日，被告陈真模向原告查建出具借条一张，借条载明：“今借到查建人民币37000.00元（大写叁万柒仟圆整），于2016年2月23日全部还清此款，特出此条，以之作证。借款人：陈真模，身份证号码：xxxx，2016年2月2日”。借款到期后，被告陈真模未偿还上述借款，原告查建遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告查建提交的借条、中国银行新线存款历史交易明细清单，能够证实原告查建与被告陈真模之间的借贷关系依法成立并生效。原告查建向被告陈真模提供借款37000元，被告陈真模未按期偿还借款，已构成违约，故原告查建请求被告陈真模偿还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真模于本判决生效后3日内向原告查建偿还借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈真模负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 田太华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龙 欢
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6437号
原告：骆科忠，男，1963年2月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091322065。
被告：高红华，男，1978年11月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省岳阳县。
原告骆科忠与被告高红华提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，因根据原告骆科忠提供的被告高红华的住址无法送达，故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆科忠的委托诉讼代理人骆占到庭参加诉讼。被告高红华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆科忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告赔偿款11000元；2、判决被告赔偿原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告高红华是承包盘县红果浅水湾小区外墙及外部设施的承包人，雇佣原告骆科忠为其做工。2015年9月30日，原告骆科忠做工时受伤，被告高红华将原告骆科忠送到盘县永安医院检查后回家休息。2015年10月2日，原告骆科忠到盘县永安医院住院治疗12天，2015年10月14日出院。原告骆科忠之伤经该院诊断为：左足第2跖骨骨折。2015年11月17日，原告骆科忠与被告高红华自愿达成赔偿协议，协议约定由被告高红华赔偿原告骆科忠经济损失15000元，2015年12月20日前付款7000元，2016年1月20日前支付余款。协议同时还约定被告高红华不按协议约定的时间支付款项，需承担3000元违约金。协议签订后，被告高红华支付了4000元，余款至今未支付。被告高红华拒不履行协议，已构成违约，故原告骆科忠为维护合法权益，起诉至法院。
原告骆科忠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证。用以证明原告的主体资格。
2、盘县永安医院住院病历、疾病证明书。用以证明骆科忠为被告方提供劳务时受伤，住院治疗的事实。
3、赔偿协议。用以证明2015年11月17日，高红华作为甲方与骆科忠作为乙方签订协议，双方对赔偿事宜达成协议的事实。
被告高红华未作答辩，也未提供证据。
对证据的分析与认定：
1、身份证。因该证据证明原告具备主体资格，故可作为本案的定案依据。
2、盘县永安医院住院病历、疾病证明书。因该证据证明骆科忠受伤住院治疗及伤情的事实，故可作为本案的定案依据。
3、赔偿协议。因该证据证明2015年11月17日，高红华作为甲方与骆科忠作为乙方签订协议，双方对赔偿事宜达成协议的事实，故可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告高红华在承包盘县红果浅水湾小区外墙及外部设施的施工过程中，雇佣原告骆科忠为其做工。2015年9月30日，原告骆科忠做工时受伤，被告高红华将原告骆科忠送到盘县永安医院检查后回家休息。2015年10月2日，原告骆科忠到盘县永安医院住院治疗12天，2015年10月14日出院。原告骆科忠之伤经该院诊断为：左足第2跖骨骨折。2015年11月17日，原告骆科忠与被告高红华自愿达成赔偿协议，协议约定由被告高红华赔偿原告骆科忠经济损失15000元，2015年12月20日前付款7000元，2016年1月20日前支付余款。协议同时约定被告高红华不按协议约定的时间支付款项，需承担3000元违约金。协议签订后，被告高红华支付了4000元，余款至今未支付。
另查明：原告骆科忠住院期间医疗费系被告高红华支付。
本院认为：原告骆科忠系被告高红华雇佣的工人，原告骆科忠在被告高红华工地上做工时受伤，为此，原告骆科忠与被告高红华达成的《赔偿协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，协议有效，对各方当事人均具有约束力，双方应当全面履行义务，双方的争议应属合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议签订后，被告高红华向原告骆科忠支付赔偿款4000元，余款11000元至今尚未支付，被告高红华已构成违约。原告骆科忠主张被告高红华按协议支付赔偿款11000元及赔偿违约金3000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高红华于本判决生效之日起十日内支付原告骆科忠赔偿款11000元及违约金3000元，合计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 王学粉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 牟红丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢115号
申请执行人：何礼平，男。
被执行人：吴孝岩，男。
申请执行人何礼平与被执行人吴孝岩民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）莒民初字第4542号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2016年2月3日向本院申请执行，后因申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁1122执542号执行裁定书，裁定该案终结执行。后权利人又于2017年3月16日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
申请执行人�求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本息共计21450元及利息，案件受理费550元)。
本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
被执行人吴孝岩曾于2016年2月3日履行6000元，后因申请执行人向本院申请撤回执行，本院裁定该案终结执行。
本院恢复执行后，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执恢115号申请执行人：何礼平，男。被执行人：吴孝岩，男。申请执行人何礼平与被执行人吴孝岩民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）莒民初字第4542号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2016年2月3日向本院申请执行，后因申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁1122执542号执行裁定书，裁定该案终结执行。后权利人又于2017年3月16日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。申请执行人�求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本息共计21450元及利息，案件受理费550元)。本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人吴孝岩曾于2016年2月3日履行6000元，后因申请执行人向本院申请撤回执行，本院裁定该案终结执行。本院恢复执行后，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年九月十三日书 记 员  刘中华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1349号
原告王洪剑。
原告郑兆美。
委托代理人王洪剑，基本信息同上。
被告淮安仕泰隆置业有限公司，住淮安经济技术开发区迎宾大道43号。
法定代表人侍贤君。
原告王洪剑、郑兆美与被告淮安仕泰隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序进行审理。
经审查，本院于2016年2月15日裁定受理被告淮安�泰隆置业有限公司的破产申请，原告已向管理人淮安市国信会计师事务所申报债权，本案不属于法院处理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，依法裁定如下：
驳回原告王洪剑、郑兆美的起诉。
案件受理费1342元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘润宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（三）驳回起诉；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡立雄，男，1979年9月27日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡立雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,878.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,878.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市峰�矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初321号
原告：索魁，男，1985年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：张杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。
原告索魁与被告张杰买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告索魁于2018年2月27日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索魁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索魁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告索魁负担。
审判员 赵文娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 程雪泽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初660-1号
原告：焦作市鑫伟创铝业有限公司，住所地焦作市马村区解放东路路南。
法定代表人：卢红军，总经理。
委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。
被告：崔贵州，男，汉族，1964年8月9日出生，现住河南省修武县。
委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。
原告焦作市鑫伟创铝业有限公司（以下简称原告）与被告崔贵州（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。另原告崔贵州与被告焦作市鑫伟创铝业有限公司劳动争议纠纷一案，并入本案审理。原告焦作市鑫伟创铝业有限公司的委托诉讼代理人赵新苹、被告崔贵州及其委托诉讼代理人耿海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告向本院提出的诉讼请求是：1、原告立即向被告支付拖欠的工资4000元；2、原告立即向被告支付2015年4月8日起至满一年因未订立书面劳动合同而产生的双倍工资88000元；3、原告立即支付2015年6月16日起至2016年12月2日住院期间的医疗费20000元、住院伙食补助费18410元、护理费16856.5元、交通费5260元；4、原告立即向被告支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金42000元和一次性伤残就业补助金126000元、停工留薪期间工资48000元、解除劳动合同补偿金10000元；5、原告立即为被告办理社会保险手续并按法律规定补缴相关社会保险金；6、诉讼费由原告承担。庭审中又增加一诉讼请求：解除原、被告的劳动关系。事实和理由：2015年3月8日，被告经同事介绍到用人单位原告处报到上班。开始时工作岗位是浇筑，一周后工作岗位调整为剪切。2015年6月16日上午9时半左右在工作过程中，因电锯冷却水管断水导致无法正常切割工作，被告查看断水原因时左手掌被机器切断。事故发生后，原告将被告先行送至马村区人民医院，但医院拒收又转至焦作市人民医院，该医院诊断为“左手掌不全离断伤”，并在此进行了手术治疗。住院后不久原告便不管不问。因用人单位拒不进行工伤认定，被告无奈申请工伤认定并经焦作市人力资源和社会保障局依法作出焦（马）工伤认定【2016】2号工伤决定书。2016年12月14日，焦作市劳动能力鉴定委员会作出焦劳鉴字【2016】1731号工伤职工伤残等级鉴定，被告的伤残等级为七级。2017年春节前后双方经过多次协商无果，双方未签订书面劳动合同。被告多次向原告主张权利未果，原告的行为已经严重侵害了被告作为劳动者的合法权利，无奈之下提起劳动仲裁申请，但仲裁委以部分请求过高、证据不足、超过仲裁时效等为由驳回了被告的部分仲裁请求，被告不服故提起诉讼。
本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，被告要求原告为其办理社会保险手续并按法律规定补缴相关社会保险金，不属于法院受案范围，可向劳动行政部门反映解决。
依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告崔贵州要求原告焦作市鑫伟创铝业有限公司为其办理社会保险手续并补缴社会保险金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 郭姣姣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初660-1号原告：焦作市鑫伟创铝业有限公司，住所地焦作市马村区解放东路路南。法定代表人：卢红军，总经理。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：崔贵州，男，汉族，1964年8月9日出生，现住河南省修武县。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。原告焦作市鑫伟创铝业有限公司（以下简称原告）与被告崔贵州（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。另原告崔贵州与被告焦作市鑫伟创铝业有限公司劳动争议纠纷一案，并入本案审理。原告焦作市鑫伟创铝业有限公司的委托诉讼代理人赵新苹、被告崔贵州及其委托诉讼代理人耿海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告向本院提出的诉讼请求是：1、原告立即向被告支付拖欠的工资4000元；2、原告立即向被告支付2015年4月8日起至满一年因未订立书面劳动合同而产生的双倍工资88000元；3、原告立即支付2015年6月16日起至2016年12月2日住院期间的医疗费20000元、住院伙食补助费18410元、护理费16856.5元、交通费5260元；4、原告立即向被告支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金42000元和一次性伤残就业补助金126000元、停工留薪期间工资48000元、解除劳动合同补偿金10000元；5、原告立即为被告办理社会保险手续并按法律规定补缴相关社会保险金；6、诉讼费由原告承担。庭审中又增加一诉讼请求：解除原、被告的劳动关系。事实和理由：2015年3月8日，被告经同事介绍到用人单位原告处报到上班。开始时工作岗位是浇筑，一周后工作岗位调整为剪切。2015年6月16日上午9时半左右在工作过程中，因电锯冷却水管断水导致无法正常切割工作，被告查看断水原因时左手掌被机器切断。事故发生后，原告将被告先行送至马村区人民医院，但医院拒收又转至焦作市人民医院，该医院诊断为“左手掌不全离断伤”，并在此进行了手术治疗。住院后不久原告便不管不问。因用人单位拒不进行工伤认定，被告无奈申请工伤认定并经焦作市人力资源和社会保障局依法作出焦（马）工伤认定【2016】2号工伤决定书。2016年12月14日，焦作市劳动能力鉴定委员会作出焦劳鉴字【2016】1731号工伤职工伤残等级鉴定，被告的伤残等级为七级。2017年春节前后双方经过多次协商无果，双方未签订书面劳动合同。被告多次向原告主张权利未果，原告的行为已经严重侵害了被告作为劳动者的合法权利，无奈之下提起劳动仲裁申请，但仲裁委以部分请求过高、证据不足、超过仲裁时效等为由驳回了被告的部分仲裁请求，被告不服故提起诉讼。本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，被告要求原告为其办理社会保险手续并按法律规定补缴相关社会保险金，不属于法院受案范围，可向劳动行政部门反映解决。依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回被告崔贵州要求原告焦作市鑫伟创铝业有限公司为其办理社会保险手续并补缴社会保险金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  茹成草人民陪审员  郭姣姣二〇一七年十一月六日书 记 员  安 婷
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初168号
原告：昆明黑眼文化传播有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区昆建路5号9幢3楼007号。统一社会信用代码：91530100799858621W。
法定代表人：高峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司。
住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路东侧、祥姚路南侧（清红小区）。统一社会信用代码：91532923770464696L。
法定代表人：杨玉，执行董事。
本院在审理原告昆明黑眼文化传播有限公司与被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告昆明黑眼文化传播有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明黑眼文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明黑眼文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1711元，由原告昆明黑眼文化传播有限公司承担。（撤诉处理诉讼费减半收取，退还原告诉讼费1711元）
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 熊 娟
人民陪审员 熊海涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴艳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5000号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭少珍。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告郭少珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,877.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,329.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭少珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,206.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5000号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭少珍。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告郭少珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,877.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,329.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭少珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,206.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初102号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，2017年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月27日11时20分许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为陕Axxx**的小型轿车，沿西太路辅道由北向南行驶至兴隆村口左转弯时，适逢被害人郭某某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至此处，两车发生碰撞，造成被害人郭某某受伤，两车受损的交通事故。被害人郭某某于当日被送往医院救治。2017年9月16日，被害人郭某某经抢救无效死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定，被害人郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故责任认定，被告人李某某负此事故主要责任，被害人郭某某负此事故次要责任。被告人李某某案发后积极抢救伤者，主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；抓获经过、破案经过；道路交通事故认定书；住院病案；证人证言；被告人李某某的供述和辩解；现场勘察笔录及照片、现场图；法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书；户籍证明；常住人口信息；驾驶证、行驶证查询结果；协议书、谅解书等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人李某某案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人李某某案发后积极抢救伤者，且就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李顺利
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 关黎苒
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1819号
申请执行人于某。
被执行人时某。
申请执行人于某与被执行人时某抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第957号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10542.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第957号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月二十日
书记员 丛山滋
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第936号
原告袁同滨，男，1970年6月19日出生，回族。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告卢黑妮，女，1968年8月3日出生，汉族。
第三人秦奇艳，女，1997年5月19日出生，汉族。
原告袁同滨与被告卢黑妮、第三人秦奇艳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁同滨的委托代理人冯占全到庭参加了诉讼，被告卢黑妮、第三人秦奇艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁同滨诉称，由于秦天安和被告卢黑妮欠原告油款278000元及利息，原告于2013年10月29日向焦作市马村区人民法院提起诉讼。焦作市马村区人民法院于2014年10月14日作出判决，判决被告卢黑妮、秦天安于判决生效后三日内支付原告油款278000元及利息。判决生效后，被告卢黑妮为了逃避债务，将其房屋转让给第三人秦奇艳，被告的该行为损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销被告卢黑妮于2015年1月22日将位于焦作市解放区陶瓷路105号宏业吉祥小区2号楼1单元7号的房屋转让给第三人秦奇艳的买卖行为；2、诉讼费由被告承担。
被告卢黑妮未向本院提交答辩意见。
第三人秦奇艳未向本院提交陈述意见。
原告袁同滨为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、民事判决书1份，证明被告卢黑妮欠原告278000元的债务，已经法院判决确认，且该判决书已经生效并进入执行程序；3、房屋所有权转移登记申请书2份，证明被告取得涉案房屋所有权后，为躲避债务又将该房屋低价转让给第三人。第三人系被告的女儿，被告的该转让行为系恶意串通，故原告请求撤销被告与第三人之间的买卖行为。
被告卢黑妮、第三人秦奇艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告卢黑妮、第三人秦奇艳未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格及其基本情况，本院予以采信；证据2能够证明被告卢黑妮及案外人秦天安欠原告油款，该纠纷经焦作市马村区人民法院审理并作出判决的情况，本院予以采信；证据3能够证明被告取得本案所涉房屋及其将该房屋转让给第三人的情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年11月至2013年6月期间，被告卢黑妮及案外人秦天安名下的车辆在原告处加油。后经对账，被告卢黑妮及案外人秦天安共欠原告油款278000元。双方因索要油款发生纠纷，原告诉至焦作市马村区人民法院。焦作市马村区人民法院经过审理，于2014年10月14日作出（2014）马民二初字第00129号民事判决，判决秦天安及本案被告卢黑妮于判决生效后三日内支付原告油款278000元及利息（利息自2013年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并由秦天安、卢黑妮承担诉讼费。该判决发生法律效力后，原告已向焦作市马村区人民法院申请执行，但原告的该债权并未得到清偿。
2013年10月17日，被告卢黑妮以250000元的价格从张建生处购买了位于焦作市解放区陶瓷路105号宏业吉祥小区2号楼1单元7号的房屋并办理了所有权转移登记。在原告向焦作市马村区人民法院申请执行（2014）马民二初字第00129号民事判决后，被告于2015年1月22日以500元的价格将上述房屋转让给第三人秦奇艳，亦办理了所有权转移登记。现原告认为被告为了逃避债务低价转让房产，损害了其合法权益，于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求撤销被告及第三人之间关于上述房屋的买卖行为。
另查明，第三人秦奇艳系被告卢黑妮的女儿。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。撤销权应自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告对被告的债权已经过焦作市马村区人民法院审理并由生效的法律文书所确认，且该债权并未得到清偿。被告将其250000元购买的房屋以500元的价格转让给其女儿秦奇艳，该行为系以明显不合理的低价转让财产，且影响了原告债权的实现，损害了原告的利益。被告与第三人系母女关系，一直共同生活，第三人对被告欠原告油款未付应属明知。被告于2015年1月22日将房屋转让给第三人，原告于2015年10月12日即向本院提起诉讼，要求撤销该买卖行为，并未超过法律规定的撤销权行使期限。故原告要求撤销被告与第三人之间关于上述房屋的买卖行为的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决如下：
撤销被告卢黑妮于2015年1月22日将位于焦作市解放区陶瓷路105号宏业吉祥小区2号楼1单元7号的房屋转让给第三人秦奇艳的买卖行为。
本案案件受理费100元、保全申请费1770元，共计1870元，由被告卢黑妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年四月九日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第936号
原告袁同滨，男，1970年6月19日出生，回族。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告卢黑妮，1968年8月3日出生，汉族。
第三人秦奇艳，女，1997年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告袁同滨与被告卢黑妮、第三人秦奇艳债权人撤销权纠纷一案中，原告袁同滨于2015年11月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封第三人秦奇艳名下的位于焦作市解放区陶瓷路105号宏业吉祥小区2号楼1单元7号的房屋，并由担保人许九江提供了担保。
本院认为，原告袁同滨提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封第三人秦奇艳名下的位于焦作市解放区陶瓷路105号宏业吉祥小区2号楼1单元7号的房屋；
二、查封担保人许九江名下的位于山阳区塔南路城开1号楼西单元306号的房屋（房产证号为焦房权证山字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 马文慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：朱乔,广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：蒋骏培，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋骏培信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告蒋骏培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号62×××87）本金25189.05元、透支利息1635.96元、逾期还款违约金505.07元（利息暂计至2017年7月23日，此后至欠款实际清偿之日止的利息按照领用合约的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告称利息按照日利率万分之五计收。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋骏培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25189.05及利息（截止2017年7月23日的利息为1635.96元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告蒋骏培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月十二日
书记员 李 灼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9000号
原告王某。
委托代理人：李国亚，陕西省老法律工作协会法律工作者。
被告熊某某。
原告王某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生子熊某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元。事实和理由：原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵不断。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告2007年年底经人介绍相识谈婚，2008年12月24日双方登记结婚，婚后于2009年5月29日生有一子熊某甲，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年2月8日，原告曾起诉至本院要求离婚，本院做出（2012）长民初字第829号民事判决书依法驳回原告诉请。原告又于2013年3月12日诉至本院要求离婚后又撤诉，现原告以上述诉称复诉至本院，庭审中原告离婚态度坚决，变更第二项诉讼请求为婚生子熊某甲由原告自行抚养，坚持其余诉讼请。为证明其主张，原告提交的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明原、被告夫妻关系及婚后生育子女情况；3、民事判决书、民事裁定书各一份，证明原告曾两次起诉离婚之事实。4、孩子户籍证明。5、调查笔录，证明原、被告分居时间。庭审中因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家务事产生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾先后两次诉至法院要求离婚未果，后双方持续分居至今，双方分居已逾2年。现原告王某要求离婚，符合法定判决离婚之条件，故对原告离婚之诉请，本院依法予以准许。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为由原告自行抚养婚生子熊某甲，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告熊某某离婚；
二、婚生子熊某甲由原告王某自行抚养。
本案受理费300元，公告费800元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 肖 凡
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）郑铁执字第9号
申请执行人杨荔文，女，36岁。
委托代理人，胡有哲、孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被执行人陈伟，男，56岁。
委托代理人，黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
申请执行人杨荔文与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）郑铁民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨荔文于2012年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈伟暂无财产可供执行。申请执行人于2012年10月18日向本院申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输法院（2012）郑铁执字第9号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 春
审 判 员 付红伟
审 判 员 王新平
二〇一二年十月十八日
代理书记员 张伟华
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初19号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人陈小柱，1978年出生，汉族，中专文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被成武县公安局取保候审。2018年1月23日由本院决定，同年3月8日被执行逮捕，因不适于羁押，同年3月9日由本院决定取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈小柱犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人陈小柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年11月25日20时52分许，被告人陈小柱酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车沿成武县永顺路由南向北行驶至先农坛街路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈小柱血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈小柱违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈小柱对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月25日20时52分，被告人陈小柱酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车沿成武县永顺路由南向北行驶至先农坛街路口处时，被执勤民警现场查获。当日21时许，于成武县中医院提取被告人陈小柱血样。后经鉴定，被告人陈小柱血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。
另查明，被告人陈小柱持有C1驾驶证。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人陈小柱1978年10月7日出生。
（2）机动车驾驶证、行驶证，证明被告人陈小柱持有C1驾驶证，其驾驶的鲁Ｒ×××××号别克牌小型轿车所有人是陈小柱。
（3）当事人血样提取登记表，证明2017年11月25日21时，于成武县中医院提取被告人陈小柱血样。
（4）吹气式酒精测试单，证明2017年11月25日21时31分，对陈小柱进行酒精测试，酒精含量为123.2mg/100ml。
（5）破案经过，证明2017年11月25日21时许，被告人陈小柱酒后驾车沿成武县永顺路由南向北行驶至先农坛街路口处时被民警查获。
（6）违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现被告人陈小柱有违法犯罪记录。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明2017年11月27日，从陈小柱的血液中检测出乙醇成分，含量为148.4mg/100ml。
3、被告人陈小柱供述，证明2017年11月25日18时，其在朋友家吃饭时喝了白酒，20时30分许，其驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车回家，当车辆行驶至成武县县医院南十字路口南300米左右，其把车停在路东侧的停车位上，被交警查获，现场呼吸测试结果为123.2mg/100ml，然后被带去中医院抽血了。
本院认为，被告人陈小柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 田晓芳
人民陪审员 陈雪凤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执92号
申请执行人：游震华，男，1968年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：何筱雄，男，1949年10月10日生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：张红云，女，1953年5月16日生，汉族，住四川省成都市双流区。
申请人游震华根据本院已发生法律效力的（2017）川0402民初2615号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于攀枝花市东区房屋过户至游震华名下。
二、位于攀枝花市东区房屋的所有权自本裁定送达申请人游震华时转移。
三、申请人游震华可持本裁定书至登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 周渝浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（20156）湘1103民初1567号
原告赵旅林，男，1980年2月3日出生，汉族.
委托代理人赵子旺，男，1952年2月20日出生，汉族，系原告赵旅林之父，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区园艺场。
法定代表人张育敏，系该园艺场场长。
原告赵旅林与被告永州市冷水滩区园艺场（以下简称冷水滩园艺场）承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判。原告赵旅林诉称：被告从1992年开始，由于各种自然灾害的原因，加上管理不善，经济陷入严重困境，全场职工放长假改为工人编制，享受工人待遇。果树无法管理，被告为了发展果树生产，招收部分场内职工子女，于1998年11月10日与原告签订了一份为期20年的《永州市冷水滩区园艺场果树承包合同书》，该合同约定：“原告在承包合同期内与其他工人一样，享受同等待遇和退休待遇。”原告按照合同约定，十多年来投入了二百多万元，果树已成林，正好得收益，可被告在2007年擅自改变了使用用途，将全场承包地上的果树全部砍光，不允许种植多年生植物，将土地抵押贷款。但合同未到期，被告已严重违约，严重地侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据我国民法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告违约，赔偿原告合同期内约定工人待遇损失费685300元。本案在审理过程中，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，申请变更诉讼请求为：“1、被告与原告签订的《永州市冷水滩区园艺场果树承包合同书》有劳动关系；2.被告为原告补缴1998年11月10日至2018年12月31日工资、养老、医疗、工伤、失业等社会保险费和补缴危改房补助款；3.本案诉讼费由被告承担”。
本院经审理查明：1998年11月10，原告赵旅林以赵雨林之名（乙方）与被告冷水滩区园艺场（甲方）签订了一份《永州市冷水滩区园艺场果树承包合同书》，该合同主要内容为：一、甲方根据实际，将大马坪面积五亩左右土地承包给乙方经营种植蜜桔树；二、承包合同期从1998年11月10日起至2018年12月31日止；三、承包期内上交利润及形式；四、双方的权利及责任：甲方对乙方实行统一领导和指挥；乙方在承包合同期内，与其他工人一样，享受同等待遇。此外，双方还对违约责任等其他权利义务事项进行了合同约定。合同签订后，双方均按合同实际履行，被告将约定的土地交付原告承包经营，原告亦按合同约定每年向被告缴纳了相应的利润款，最后一次缴纳时间为2014年12月31日。原告因认为双方签订的承包合同系有效的劳动合同，于2009年4月29日向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会认为原告申请仲裁的事项属于没有劳动关系的经济承包合同纠纷，不属于劳动争议，于2009年5月6日作出冷劳仲字[2009]第36号不予受理案件通知书，决定不予受理。2015年4月8日，原告再次向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员申请仲裁，冷水滩区劳动争议仲裁委员会以原告所申请的事项已经过仲裁处理为由，作出冷劳仲字[2015]第43号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判决：“1.原告与被告有劳动关系；2.被告为原告补缴合同期内工人待遇，以及各种社会保险费，并缴纳至退休时止；3.本案诉讼费由被告承担”。本院作出的（2015）永冷民初字第1037号民事判决书以“原告未提供有效证据证实原被告之间存在劳动关系”为由，于2015年6月15日驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）永中法民一终字第349号民事判决：维持原判。现原一、二审判决均已发生法律效力。
本院认为：本案与（2015）永冷民初字第1037号、永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第349号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。原告赵旅林在（2015）永冷民初字第1037号、永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第349号民事判决发生法律效力后，亦未发生新的事实的情况下再行起诉，属于重复起诉，依法应予以驳回。原告如果有新的证据，可以依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵旅林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘军语
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（20156）湘1103民初1567号原告赵旅林，男，1980年2月3日出生，汉族.委托代理人赵子旺，男，1952年2月20日出生，汉族，系原告赵旅林之父，代理权限为特别授权。被告永州市冷水滩区园艺场。法定代表人张育敏，系该园艺场场长。原告赵旅林与被告永州市冷水滩区园艺场（以下简称冷水滩园艺场）承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判。原告赵旅林诉称：被告从1992年开始，由于各种自然灾害的原因，加上管理不善，经济陷入严重困境，全场职工放长假改为工人编制，享受工人待遇。果树无法管理，被告为了发展果树生产，招收部分场内职工子女，于1998年11月10日与原告签订了一份为期20年的《永州市冷水滩区园艺场果树承包合同书》，该合同约定：“原告在承包合同期内与其他工人一样，享受同等待遇和退休待遇。”原告按照合同约定，十多年来投入了二百多万元，果树已成林，正好得收益，可被告在2007年擅自改变了使用用途，将全场承包地上的果树全部砍光，不允许种植多年生植物，将土地抵押贷款。但合同未到期，被告已严重违约，严重地侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据我国民法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告违约，赔偿原告合同期内约定工人待遇损失费685300元。本案在审理过程中，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，申请变更诉讼请求为：“1、被告与原告签订的《永州市冷水滩区园艺场果树承包合同书》有劳动关系；2.被告为原告补缴1998年11月10日至2018年12月31日工资、养老、医疗、工伤、失业等社会保险费和补缴危改房补助款；3.本案诉讼费由被告承担”。本院经审理查明：1998年11月10，原告赵旅林以赵雨林之名（乙方）与被告冷水滩区园艺场（甲方）签订了一份《永州市冷水滩区园艺场果树承包合同书》，该合同主要内容为：一、甲方根据实际，将大马坪面积五亩左右土地承包给乙方经营种植蜜桔树；二、承包合同期从1998年11月10日起至2018年12月31日止；三、承包期内上交利润及形式；四、双方的权利及责任：甲方对乙方实行统一领导和指挥；乙方在承包合同期内，与其他工人一样，享受同等待遇。此外，双方还对违约责任等其他权利义务事项进行了合同约定。合同签订后，双方均按合同实际履行，被告将约定的土地交付原告承包经营，原告亦按合同约定每年向被告缴纳了相应的利润款，最后一次缴纳时间为2014年12月31日。原告因认为双方签订的承包合同系有效的劳动合同，于2009年4月29日向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会认为原告申请仲裁的事项属于没有劳动关系的经济承包合同纠纷，不属于劳动争议，于2009年5月6日作出冷劳仲字[2009]第36号不予受理案件通知书，决定不予受理。2015年4月8日，原告再次向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员申请仲裁，冷水滩区劳动争议仲裁委员会以原告所申请的事项已经过仲裁处理为由，作出冷劳仲字[2015]第43号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判决：“1.原告与被告有劳动关系；2.被告为原告补缴合同期内工人待遇，以及各种社会保险费，并缴纳至退休时止；3.本案诉讼费由被告承担”。本院作出的（2015）永冷民初字第1037号民事判决书以“原告未提供有效证据证实原被告之间存在劳动关系”为由，于2015年6月15日驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）永中法民一终字第349号民事判决：维持原判。现原一、二审判决均已发生法律效力。本院认为：本案与（2015）永冷民初字第1037号、永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第349号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。原告赵旅林在（2015）永冷民初字第1037号、永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第349号民事判决发生法律效力后，亦未发生新的事实的情况下再行起诉，属于重复起诉，依法应予以驳回。原告如果有新的证据，可以依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵旅林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一六年六月六日代理书记员  刘军语附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初159号
原告：万国超，男，1981年10月29日出生，民族，住河北省保定市阜平县，
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：岳平，男，1984年12月3日出生，民族，住河北省保定市阜平县，
原告万国超与被告岳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国超委托诉讼代理人郄佳柱、被告岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等，共计人民币10000元。在审理中，变更该项诉讼请求为4397.22元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日晚，原告与原告哥哥万国强带着原告家的狗在葛达头村山上找丢失的羊时，不料被被告铺设在山上用以电免子的电网击倒受伤，自己家的狗也因触电死亡。上述事实由阜平县城关派出所的询问笔录佐证。受伤后，原告被送至阜平县医院救治，经住院治疗6天后出院，出院诊断头部软组织损伤，住院期间花费医疗费2777.22元。另原告家被电死的狗价值达三千多元。请求法院判如所请。
岳平辩称，没有电伤原告，原告从山上下来把我打了一顿。我不应该赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日23时许，在阜平县葛达头的山上，万国超被岳平安装的电网电伤，万国超的狗被电死，后万国超和万国强去岳平家，双方发生争执，万国超兄弟将岳平打伤。万国超被电伤后，于2016年12月12日在阜平县医院住院治疗6天，诊断为头部软组织损伤，花费医疗费2777.22元。
本院认为，公民的人身权利不可侵犯。被告岳平私设电网，将原告电伤，有公安机关询问笔录为证，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。岳平称万国超将其打伤，其在法定期限内未向本院提起反诉，如有损伤，可另行起诉处理。
就原告主张的损失部分，本院确定如下：
1、医疗费2777.22元；
2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；
3、误工费21987元/年÷365天×6天=360元；
营养费、护理费因没有医院医嘱相印证，不予支持。
上述原告损失合计3737.22元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告岳平于本判决生效之日起五日内向原告万国超支付赔偿款3737.22元；
二、驳回原告万国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告万国超负担23元，由被告岳平负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一八年三月十六日
书记员 勾 悦
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初28号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人张希海，曾用名张连防，男，1982年1月25日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，农民，住东营市垦利区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年12月25日被取保候审。本院于2018年1月15日对其决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张希海犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人张希海到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年3月，被告人张希海伙同宫某、王某（均已判刑）等人在郓城县唐庙镇辖区“日东”输油管道19#阀室出东明站8.499公里处，采取打孔切割、安装阀门的方式，接入高压油管至339省道与武安镇的连接线东侧一废旧厂房内，实施盗窃原油的犯罪活动。在此过程中，被告人张希海负责驾驶车辆运油，共盗窃清质原油2.013吨。经鉴定，被盗原油价值人民币13688元。
2016年12月25日，被告人张希海到郓城县公安局主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了破案经过、户籍证明、刑事判决书等相关书证，证人李某、王某、宫某等人证言，被告人张希海供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张希海的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张希海对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张希海犯盗窃罪的事实予以确认。
另查，2014年3月27日，中石油山东输油有限公司东明输油站工作人员报案称原油被盗，唐庙乡派出所民警接警后沿输油管道巡查，在339省道与武安镇的连接线东侧一废旧厂房内发现盗油车辆及盗窃的原油，并依法予以处理。
垦利区司法局出具调查评估意见书，证明被告人张希海无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张希海以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段窃取输油管道中的原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张希海犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张希海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一八年二月一日
书记员 张 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19814号
原告：陈忆婷，女，1990年9月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。
诉讼委托代理人：侯杰，上海市光大律师事务所律师。
被告：潘红，女，1963年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。
诉讼委托代理人金玉珍，上海俊豪律师事务所律师。
原告陈忆婷与被告潘红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄莺负责本案的审判辅助工作。原告陈忆婷及其委托诉讼代理人侯杰、被告潘红及其委托诉讼代理人金玉珍到庭参加诉讼。
原告陈忆婷向本院提出诉讼请求：判令排除被告对原告居住使用上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋的妨碍。事实和理由：原告本名刘艳，系被告去世丈夫刘久福唯一的女儿，原被告为继母女关系。1996年原告爷爷刘国宝的公房被拆迁之前，原告父母离婚，刘久福与被告再婚，故将被告纳入动迁安置对象范围。1996年4月9日，拆迁单位与该户包括原被告在内共计六人签订了《拆迁安置协议》，共调配三套公房。其中原告、刘久福及被告分得系争房屋。当时因被告反对，年仅六岁的原告户口暂不迁入，但在住房调配单上做了明确记载。1997年原告生母江国静改嫁，并于2006年将原告改名为陈忆婷，原告的户口几经辗转，报入原告外婆和舅舅居住的上海市虹口区保定路XXX弄XXX号房屋内。2016年1月4日，原告离婚，婚生一子吴全斌由原告抚养，原告母子无处居住，于是欲搬回系争房屋内居住，亦便于照顾生病的父亲刘久福，但遭到被告拒绝及驱赶。2016年8月刘久福去世，被告拒付公房租金，并再次拒绝原告入住系争房屋。鉴于被告长期持续妨碍原告居住权的行为已侵害原告的合法权益，故原告涉讼。
被告潘红辩称，原告对系争房屋不享有居住权。被告系于1996年3月19日与刘久福结婚，婚前有一个小孩，名董金，婚后与刘久福未生育。结婚后被告带着董金和刘久福一起居住在临平路的房屋内，临平路房屋系刘久福父亲的公房。后临平路房屋动迁，动迁协议上的安置对象为六人，系刘国宝、刘久福、刘艳、刘久荣(刘久福的弟弟)、刘斌(刘久福哥哥的孩子)、潘红，动迁一共分配了3套房屋，系争房屋系分配给刘久福及被告的，201室是分配给谁的不清楚，还有另外一套系分配给刘斌一家的，也在淞南七村，但具体地址不清楚。系争房屋的调配单上新配人员只有刘久福和被告。拿到系争房屋后，也是一直由刘久福、被告及被告女儿董金3人居住在内。系争房屋承租人系刘久福，房屋内户口亦只有刘久福和被告。刘久福于2016年去世后，承租人未变更过。原告从来没有在系争房屋内住过，原告陈述的2016年离婚后回来照顾父亲也不是事实。至于原告说的离婚情况，被告从来不知道，在刘久福丧礼上也是原告一家包括其老公一起参加的。刘久福死后原告来找过被告，原告说要房子的份额钱，被告不同意。房子是使用权，还没买下来，即便是产权房，被告也认为原告对房子没有任何权利。被告目前也没考虑将房子买下来。且系争房屋只有2个房间，被告和其女儿一人一间，原告不可能再住进来。原告即便是安置对象，但她的利益并不体现在系争房屋。综上，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告陈忆婷曾用名为刘艳，其母为江国静，其父为刘久福。1995年5月17日，刘久福与江国静自愿协议离婚，离婚协议书中约定，女儿刘艳归女方抚养，男方每月贴生活费壹佰元整到女儿工作为止(医疗费、学习费各一半)，现居住房归男方居住，女方及女儿离婚后回娘家居住：虹口区保定路XXX弄XXX号。嗣后，刘久福与被告潘红再婚，潘虹婚前育有一女，名董金。1995年7月22日，原告及其母亲江国静的户口从原告爷爷刘国宝名下的临平路XXX弄XXX号房屋迁往保定路XXX弄XXX号。1996年4月9日，中虹集团有限公司(甲方、拆迁人)与刘国宝(乙方、被拆迁人)签订《房屋拆迁安置协议》，约定应安置乙方的人数为陆人，即刘国宝、刘艳、刘久福、刘久荣、刘斌、潘红。甲方提供长江南路淞南七村XXX号XXX室、103号201室公房，刘斌另分配旧房8-10平方(因父母在办回沪手续，今年内户口迁入与刘斌另行安置)淞南七村。根据淞南七村XXX号XXX室的住房调配单显示，租赁户主为刘久福，家庭主要成员为潘红。2000年3月13日，刘久福与江国静至上海市虹口区公证处，自愿订立《协议书》，内容为：一、双方原离婚协议中约定的第壹条作出和变更，即甲方每月不再支付女儿刘艳的生活费人民币壹佰元整，同时，也不再负担刘艳的医疗、教育费用；二、双方约定女儿刘艳(一九九0年九月二日出生)的姓名改为陈忆婷。
另查明，系争房屋自交付后，一直由刘久福、被告潘红及潘红女儿董金居住使用。刘久福于2016年8月26日因病去世。
本院认为，首先，原告虽在动迁协议中系被安置对象之一，但根据系争房屋的住房调配单显示，新配房人员仅为刘久福与潘红，并无原告。其次，在老房动迁前，原告父母已离婚，且约定原告跟随母亲生活，居住问题自行解决，原告的户口亦在父母离婚后、动迁前便已迁出被拆迁房屋。再次，2000年3月13日原告父母就原告的抚养及改名问题重新签订《协议书》并进行了公证，此时动迁利益早已分配完成，但原告及其母亲却并未在上述《协议书》中提及到任何动迁相关事宜。最后，系争房屋交付后，系一直系由刘久福、被告及其女儿三人居住使用，原告从未在内居住过，现刘久福已去世，原告要求入住系争房屋已丧失亲情基础。且系争房屋的户型系两室，目前亦由被告及其女儿各居住一间，原告并无客观入住的条件。综上，原告主张排除被告对原告居住使用系争房屋的妨碍的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈忆婷要求判令排除被告潘红对其居住使用上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋的妨碍的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币40元，由原告陈忆婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈霞君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4490号
民事判决书
原告：长岭县三青山镇雨静农资经销处。
经营者：徐春雷，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：杨军，男，1968年8月11日生，汉族，农民，户籍地：前郭县。
原告长岭县三青山镇雨静农资经销处诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者徐春雷到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
徐春雷诉称：被告杨军于2011年4月12日在原告处赊购化肥欠化肥款7935元，并出欠据一枚；2012年4月4日被告又在原告处赊购化肥欠款25290元，并出欠据一枚；又于2012年4月17日在原告处赊购化肥欠款5450元，并出欠据一枚。被告三次在原告处共赊购化肥合计欠款38135元，同时约定按月利1分计算。后原告多次向被告索要此款未果，无奈原告起诉要求被告立即给付化肥款本金合计38135元及利息；被告承担诉讼费、公告费。
被告杨军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告杨军分别于2011年4月12日、2012年4月4日、2012年4月17日在原告处赊购化肥（倍丰、大颗粒、二铵、世界丰等），合计欠款26260元，并出具收据三枚，同时约定月利率1分。后原告索要该欠款未果，诉至本院，要求被告还款付息，并承担诉讼费用等。
上述事实有原告的陈述及提供的收据三枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的收据，能够确认原告与被告杨军双方买卖关系成立，故被告杨军应该按照收据的内容履行给付化肥欠款的义务，原告的此项诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提供的2012年4月4日收据载明的两项欠款，其中记载在欠肥人杨军下方的：“二铵1800、大颗粒1725、倍丰8350，计11875元”欠款，在被告杨军未出庭质证情形下，仅依据原告提供的收据，无法认定该笔买卖关系与被告杨军有关，故对于该部分欠款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于判决生效后立即偿还原告长岭县三青山镇雨静农资经销处化肥款本金7395元，并自2011年4月14日起至本判决生效之日按照月利1分支付利息；
二、被告杨军于判决生效后立即偿还原告长岭县三青山镇雨静农资经销处化肥款本金13145元，并自2012年4月5日起至本判决生效之日按照月利1分支付利息；
三、被告杨军于判决生效后立即偿还原告长岭县三青山镇雨静农资经销处化肥款本金5450元，并自2011年4月18日起至本判决生效之日按照月利1分支付利息；
四、驳回原告长岭县三青山镇雨静农资经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告承担230元，被告杨军承担520元；公告费600元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王力辉