福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第978号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号。
代表人：黄时跃，行长。
委托代理人：杨膧。
委托代理人：黄维锥。
被告：福建兴海和实业有限公司，住所地：福建省福安市赛岐经济开发区罗江商贸区54幢1号二层。
法定代表人：余寿全。
被告：福建凯悦实业有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）1幢9层914。
法定代表人：郑惠平。
被告：福建上金贝景区旅游投资有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡上金贝村42号一层。
法定代表人：吴树梅。
被告：余寿全。
被告：温芳玉。
被告：郑惠平。
被告：徐新华。
被告：姚义勇。
被告：池玉涛。
被告：吴树梅。
被告：杨华杰。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称“工行宁德分行”）与被告福建兴海和实业有限公司（以下简称“兴海和公司”）、福建凯悦实业有限公司（以下简称“凯悦公司”）、福建上金贝景区旅游投资有限公司（以下简称“上金贝旅游公司”）、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告工行宁德分行的委托代理人黄维锥到庭参加了诉讼，被告兴海和公司、凯悦公司、上金贝旅游公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称，被告兴海和公司于2012年11月21日与原告签订借款合同，向原告借款970万元用于购货，借款期限12个月。贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定（即年利率7.2%）。对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收50%确定。借款人按月付息，贷款到期一次性返还借款本金。借款合同签订后的11月23日，原告向被告兴海和公司发放贷款970万元。借款期限届满，被告兴海和公司未能偿还借款，截至2014年9月21日结欠借款本金9695529.76元、利息794299.1元。被告兴海和公司于2013年1月8日与原告签订借款合同，向原告借款650万元用于购货，借款期限12个月。贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定（即年利率7.2%）。对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收50%确定。借款人按月付息，贷款到期一次性返还借款本金。借款合同签订后的1月9日，原告向被告兴海和公司发放贷款650万元。借款期限届满，被告兴海和公司未能偿还借款，截至2014年9月21日结欠借款本金650万元、利息586017.62元。被告凯悦公司、上金贝旅游公司为上述借款提供保证担保，原告与被告签订了《保证合同》。同时，被告余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。故提出如下诉讼请求：1、判令被告兴海和公司偿还原告贷款本金16195529.76元及其利息（其中截至2014年9月21日的利息为1380316.72元，之后的利息（包括罚息和复利）或其他应付款项依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告凯悦公司、上金贝旅游公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。
原告工行宁德分行提供下列证据对其诉讼主张予以证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有民事诉讼主体资格；
2、被告兴海和公司营业执照、组织机构代码证，证明被告兴海和公司诉讼主体合格；
3、被告凯悦公司营业执照、组织机构代码证，证明被告凯悦公司诉讼主体合格；
4、被告上金贝旅游公司营业执照、组织机构代码证，证明被告上金贝旅游公司诉讼主体合格；
5、被告余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰身份证、结婚证，证明其具有完全的民事行为能力；
6、《小企业借款合同》；
7、《补充协议书》；
8、《保证合同》；
9、保证函；
证据6-9证明借款和担保事实；
10、借款人贷款账户的借据信息及积欠利息明细表，证明被告欠款情况。
被告兴海和公司、凯悦公司、上金贝旅游公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告兴海和公司、凯悦公司、上金贝旅游公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。
经审查，原告工行宁德分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2012年11月7日，被告余寿全和温芳玉、被告郑惠平和徐新华、被告姚义勇、被告池玉涛和杨华杰、被告吴树梅作为保证人向原告工行宁德分行分别出具保证函各一份，承诺为被告兴海和公司向原告工行宁德分行申请的不高于人民币2700万元的融资提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。
2012年11月21日，被告兴海和公司作为借款人与作为贷款人的原告工行宁德分行签订编号为2012年（营业）字0268号的《小企业借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款人民币970万元，借款期限为十二个月；贷款利率为固定利率，为年利率7.2%，在合同有效期内不变；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率=年利率／360；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定（即年利率10.8%），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款到期一次性偿还；争议解决方式为将争议提交福州仲裁委员会。
同日，被告凯悦公司作为保证人与作为债权人的原告工行宁德分行签订编号为2012年营业（保）字259号的《保证合同》一份，为原告工行宁德分行依据编号为2012年（营业）字0268号的《小企业借款合同》而享有的债权提供保证担保，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，被告上金贝旅游公司作为保证人与作为债权人的原告工行宁德分行签订编号为2012年营业（保）字0159-2号的《保证合同》一份，为原告工行宁德分行依据编号为2012年（营业）字0268号的《小企业借款合同》而享有的债权提供保证担保，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年11月23日，原告工行宁德分行向被告兴海和公司发放贷款970万元。截至2014年9月21日，被告兴海和公司尚欠借款本金9695529.76元、利息（含罚息、复利）1323831.81元。
2013年1月8日，被告兴海和公司作为借款人与作为贷款人的原告工行宁德分行签订编号为2013年（营业）字0005号的《小企业借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款人民币650万元，借款期限为十二个月；贷款利率为固定利率，为年利率7.2%，在合同有效期内不变；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率=年利率／360；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定（即年利率10.8%），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款到期一次性偿还；争议解决方式为将争议提交福州仲裁委员会。
同日，被告凯悦公司作为保证人与作为债权人的原告工行宁德分行签订编号为2013年营业（保）字0004号的《保证合同》一份，为原告工行宁德分行依据编号为2013年（营业）字0005号《小企业借款合同》而享有的债权提供保证担保，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，被告上金贝旅游公司作为保证人与作为债权人的原告工行宁德分行签订编号为2013年营业（保）字0004-2号的《保证合同》一份，为原告工行宁德分行依据编号为2013年（营业）字0005号《小企业借款合同》而享有的债权提供保证担保，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年11月25日，被告兴海和公司作为借款人与作为贷款人的原告工行宁德分行签订《补充协议书》两份，分别将上述两份《小企业借款合同》约定的争议解决方式变更为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。
2013年1月9日，原告工行宁德分行向被告兴海和公司发放贷款650万元。截至2014年9月21日，被告兴海和公司尚欠借款本金650万元、利息（含罚息、复利）586017.62元。
综上，截至2014年9月21日，被告兴海和公司尚欠借款本金16195529.76元、利息（含罚息、复利）1909849.43元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》及《补充协议书》、《保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰以书面形式向原告工行宁德分行出具保证函，原告工行宁德分行接受且未提出异议，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行宁德分行依约履行了贷款发放义务，被告兴海和公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行宁德分行主张，截至2014年9月21日，被告兴海和公司尚欠贷款本金16195529.76元、利息（含罚息、复利）1380316.72元，事实清楚，证据充分，少于被告兴海和公司实际欠款数额，被告兴海和公司应予以偿还。原告工行宁德分行主张自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止，以未还本金16195529.76元为基数，利息按年利率10.8%计算，符合《小企业借款合同》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告工行宁德分行要求被告凯悦公司、上金贝旅游公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰对上述债务承担连带清偿责任，上述债务未超出保证合同约定的保证期间及保证范围，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告兴海和公司、凯悦公司、上金贝旅游公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建兴海和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金人民币16195529.76元及利息（含罚息、复利）（截至2014年9月21日为人民币1380316.72元，自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止的罚息和复利，以人民币16195529.76元为基数，按年利率10.8%计算）；
二、被告福建凯悦实业有限公司、福建上金贝景区旅游投资有限公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰应对被告福建兴海和实业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币134252元，公告费用人民币600元，共计人民币134852元，由被告福建兴海和实业有限公司、福建凯悦实业有限公司、福建上金贝景区旅游投资有限公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 铮
陈阿亮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。