重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第02369号
原告重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区客运中心十二层，组织机构代码45064709-8。
法定代表人吴政交，董事长。
委托代理人舒展、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告冯航，男，1989年1月3日生，汉族，住重庆市江津区。
被告侯俊刚，男，1974年11月21日生，汉族，重庆宏益汽车销售有限公司经理，住重庆市九龙坡。
委托代理人吕可，重庆红岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，男，1974年8月22日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司法律顾问，住重庆市永川区。
原告重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰投资公司）与被告冯航、侯俊刚、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员王元烽适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由申请中止本案审理，2013年8月1日，本院依法作出裁定，中止了本案审理，后本案依法转为普通程序，由审判员李军担任审判长，与审判员石波、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年12月26日恢复审理后于同日公开开庭进行了审理，原告泰丰投资公司的委托代理人舒展、熊巧巧，被告侯俊刚的委托代理人吕可、人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。被告冯航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰丰投资公司诉称，2013年3月15日晚，冯航、侯俊刚等在一起聚餐并饮酒后，侯俊刚将其所有的渝A11K**号小型轿车交给冯航驾驶。当晚22时50分左右，冯航驾驶渝A11K**号小型轿车行驶至重庆市永川区兴龙大道与渝隆路T型交叉路口路段时，与夏昕驾驶的原告所有的渝C756**号小轿车相碰，造成渝C756**号小轿车上的乘客杨如文当场死亡，冯航、夏昕及渝C756**号小轿车上乘客刘世君受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定：冯航承担此次事故的主要责任，夏昕承担此次事故的次要责任，杨如文、刘世君无责任。事故发生后，原告向事故的受害者刘世君支付了医疗费10000元，支付了杨如文的经济赔偿金37200元，并支付了车辆施救费880元、停车费700元、车辆损失23700元，合计72480元，除杨如文的经济赔偿金中的30000元外，其余42480元起诉要求被告人民保险公司在交强险限额内首先向原告赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由冯航、侯俊刚连带赔偿。
被告冯航未作答辩。
被告侯俊刚辩称，原告作为承运人应当承担乘客的损失，承担了损失后不具有追偿权；原告自愿多赔付的费用及停车费、施救费、车辆修理费等不应赔偿。
被告人民保险公司辩称，人民保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿了120000元，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月15日晚，冯航与侯俊刚等单位同事在一餐馆聚餐并饮酒后，冯航向侯俊刚借用侯俊刚所有的渝A11K**号小型轿车。当晚22时50分左右，冯航驾驶渝A11K**号小型轿车从体育中心往高速路口方向行驶至重庆市永川区兴龙大道与渝隆路T型交叉路口路段时，遇夏昕驾驶的原告所有的渝C756**号小轿车由高速路口方向往大安方向左转弯，双方相碰，造成渝C756**号小轿车上的乘客杨如文当场死亡，冯航、夏昕及渝C756**号小轿车上乘客刘世君受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2013年4月27日作出道路交通事故认定：冯航饮酒后驾驶机动车上路行驶，行至事故地点时未注意观察路口动态情况、超速行驶，承担此次事故的主要责任；夏昕未确保行车安全，承担此次事故的次要责任；杨如文、刘世君无责任。侯俊刚为渝A11K**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险。泰丰投资公司系渝C756**号小轿车车主，为该车在太平洋保险公司投保了车辆损失险，夏昕系其驾驶员。
2013年6月25日，在重庆市永川区交通事故人民调解委员会的主持下，原告与杨如文的亲属达成了赔偿协议，原告共向死者杨如文的家属支付了丧葬费22248元、死亡赔偿金459360元、被抚养人生活费27622元、办理丧事的误工费、交通费等12000元，合计521230元。2013年7月10日，原告向本院起诉要求由其投保了道路客运承运人责任保险的永安财产保险股份有限公司永川支公司赔付该款。本院审理后认为，因杨如文死亡原告应当依法承担的经济赔偿责任为514230元，在按保险合同约定扣减每次事故绝对免赔额200元，并另扣除了30000元后，永安财产保险公司应赔偿484030元，故于2013年10月18日作出（2013）永法民初字第04563号民事判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆泰丰投资（集团）有限公司保险赔款484030元；二、驳回原告重庆泰丰投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。原告未得到法院支持的37200元中，除30000元外，其自愿多承担的应为7000元，其另行垫付的应为200元。
刘世君受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗期间，住院用去医疗费35000元，其中人民保险公司已支付10000元，原告支付10000元，冯航支付15000元。原告还为其渝C756**号小轿车用去施救费880元、停车费700元；经太平洋保险公司估损后原告对渝C756**号小轿车进行了修理，用去修理费23700元。
经重庆市荣昌县人民法院调解协议，人民保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿了刘世君、杨洪友因杨如文死亡产生的精神损害抚慰金30000元。根据重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑终字第00129号刑事附带民事判决，人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘世君20000元，赔偿夏昕60000元等。重庆市第五中级人民法院的该判决还确定了承担主要责任的冯航、侯俊刚一方的责任程度为70%，其中侯俊刚的过错程度为30%，冯航的过错程度为70%；原告一方的责任程度为30%。
上述事实，有交通事故认定书、赔偿协议、赔偿款领条、重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第02609号民事调解书、本院（2013）永法民初字第04563号民事判决书、重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法刑初字第00347号刑事附带民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑终字第00129号刑事附带民事判决书、施救费等发票、太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及清单、修车发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，冯航的犯罪行为给各方造成的损失应按其过错程度（49%）承担赔偿责任，侯俊刚明知冯航饮酒而将其所有的车辆出借给冯航有一定过错，应按其过错程度（21%）对冯航造成的损失承担相应的过错赔偿责任。原告作为夏昕所驾车辆的所有人，因夏昕在本次交通事故中承担次要责任，亦应按夏昕的责任程度（30%）承担相应责任。原告以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，各责任方应按道路交通安全法及侵权责任法的相关规定承担相应责任，原告在承担了相应责任后，除其自愿多赔付的费用外，对超出其应承担的部分费用有权向其他责任方追偿。故本案原告诉求中的为刘世君支付的医疗费10000元、支付杨如文的经济赔偿金200元、支付的车辆施救费880元、停车费700元、车辆损失23700元，合计35480元，应由被告冯航承担17385.20元，由被告侯俊刚承担7450.80元，其余10644元应由原告自负。被告人民保险公司已经在交强险赔偿限额内履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任。原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持，被告相应的辩解理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯航于本判决生效之日起15日内支付原告重庆泰丰投资（集团）有限公司赔偿款17385.20元；
二、由被告侯俊刚于本判决生效之日起15日内支付原告重庆泰丰投资（集团）有限公司赔偿款7450.80元；
三、驳回原告重庆泰丰投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费620元，公告费560元，合计2660元，由被告冯航负担1303.40元、由被告侯俊刚负担558.60元（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告），由原告重庆泰丰投资（集团）有限公司负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 石 波
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢 婷