wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22667号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈润琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1054号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地:钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人:马光秀，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:杨海洲，男，1970年2月23日出生，汉族，住钟祥市。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告杨海洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件双方当事人庭外达成和解协议，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一七年五月十一日
书记员 李庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审32号
申请执行人：合肥市安全生产监督管理局。
法定代表人：汪涛，该局局长。
被执行人：合肥尚丰家具有限公司。
法定代表人：黄泉群，该公司总经理。
申请执行人合肥市安全生产监督管理局于2018年7月9日向本院申请强制执行（合新）安监管罚字【2017】26号《行政处罚决定书》罚款人民币50000元整，本院依法组成合议庭，进行了审查，在审查过程中，现申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予合肥市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第284号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴炳文，男，1986年2月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月18日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年10月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴炳文在未获得有权机关批准用地的情况下，于2013年12月擅自占用坎顶村后壁塘的土地建住宅，用地面积69.87平方米，其中建筑占地面积59.67平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月19日作出了云国土资罚字（2014）第16号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积69.87平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第16号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人。被执行人吴炳文在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月21日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第58号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第16号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴炳文退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第225号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2013年3月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人任某于2013年3月23日1时3分许，酒后驾驶五菱牌小型普通客车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由西向东行驶至下宁路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为141mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人任某血液中的乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月二十七日
书记员 项 骏
�连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执903号
申请执行人：王云乔，男，1948年2月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区丰裕街**号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
被执行人：大连科华建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区天河路114号。
本院在执行大连市中级人民法院（2013）大民二终字第515号民事判决书关于申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，已执行43800元，经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行�可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝 雪
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行审22号
申请执行人蒙阴县森林公安局。
法定代表人赵志伟，局长。
被执行人王吉林，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
申请人蒙阴县森林公安局于2017年5月11日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县森林公安局于2016年10月18日以被执行人未经林业行政主管部门批准，擅自在联城镇刘家官庄村东岭砍伐杨树9株，价值987元，共计立木蓄积2.1692立方米。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，作出蒙某公某罚决字（2016）第0005号林业行政处罚决定书，决定书的内容是：1、处2961元罚款，2、责令补种滥伐林木株树5倍的树木，计45株。
经审查，申请人蒙阴县森林公安局作出的蒙森公行罚决字（2016）第0005号行政处罚决定书，于2016年10月18日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年4月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县森林公安局作出的蒙森公行罚决字（2016）第0005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县森林公安局蒙森公行罚决字（2016）第0005号行政处罚决定书。
二、限被执行人王吉林自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙阴县森林公安局蒙森公行罚决字（2016）第0005号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被执行人王吉林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张宗忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 鞠方祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨文强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13985号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李金香，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告李金香物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于 雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5181号
原告：韩少江，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：韩文丽，系韩少江之女，特别授权代理。
原告：冯国芹，女，1959年11月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：韩计光，系冯国芹之子，特别授权代理。
被告：关术成，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告韩少江、冯国芹与被告关术成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩少江的委托诉讼代理人韩文丽、原告冯国芹的委托诉讼代理人韩计光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少江、冯国芹的诉讼请求：要求被告先行赔偿医疗费、伙补、复印费损失35438元；并承担诉讼费用。
被告关术成辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，当时公路西侧晒着麦子，东侧道路挺宽，所以他从东侧行驶，原告开车较快，好像喝了酒，所以原告应负事故主要责任。其车没有保�，另，其已付原告现金2000元，要求一并解决。
经审理查明：冀Ｂ×××××面包车所有人为被告关术成，该车未投保交强险，三轮摩托车所有人为原告韩少江。
2016年8月11日7时，被告关术成驾驶冀Ｂ×××××面包车由南向北行驶至鄂庄子村北路段，与由北向南韩少江驾驶的三轮摩托车载乘冯国芹发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告关术成承担事故的主要责任，原告韩少江承担次要责任，原告冯国芹无责任。冯国芹与韩少江系夫妻关系。
原告伤后被送至医院检查治疗，其中，冯国芹开支医疗费923.69元，韩少江住院治疗35天，开支医疗费35901.76元，复印费39元，主张住院伙食补助费1400元（40元／天，35天）。被告关术成给付原告现金2000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆痕迹�定报告医疗费票据在、住院病历等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告关术成驾驶其所有的冀Ｂ×××××面包车发生事故，负事故主要责任，该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；原告超过交强险及交强险外损失，被告关术成应承担70%的赔偿责任，被告关术成给付原告方现金2000元可折抵相应的赔偿款。原告冯国芹虽无责任，�未要求负事故次要责任的韩少江承担相应的赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告关术成先行赔偿原告韩少江、冯国芹损失29785.12元（交强险医疗费项下1万元、超过交强险及交强险外损失28264.45元的70%，计19785.12元）；扣除已付现金2000元，实际再赔偿27785.12元；于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告韩少江、冯国芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告韩少江、冯国芹负担25元，被告关术成负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 栾志鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1691号
罪犯徐大勇。
天津市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第141号刑事判决，以被告人徐大勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）津高刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐大勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐大勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月1日起至2014年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7168号
原告：乌鲁木齐文苑酒店有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街668号。
法定代表人：刘如竹，该公司总经理。
委托代理人：朱芝淇，女，1985年7月7日出生，汉族，乌鲁木齐文苑酒店有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经一路287号农一师驻乌办事处阿拉尔大厦B座2楼。
法定代表人：王晟，该公司经理。
委托代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。
被告：龚�香，女，1974年3月30日出生，汉族，新疆旅程天下国际旅行社有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人:仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人:张艳茹，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐文苑酒店有限公司诉被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司、龚梅香服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐文苑酒店有限公司于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司、龚梅香价值134125元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告乌鲁木齐文苑酒店有限公司名下新Ａ×××××梅萨德斯奔驰牌小型普通客车的行车手续；
二、查封、冻结被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司、龚梅香价值134125元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 毛博
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5145号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经短暂交往之后于××××年××月××日登记结婚。因相处时间较短，了解不够，产生了很多不可调和的矛盾。双方定于2013年12月13日举行婚礼，原告通过媒人将彩礼（硬中华18条、软中华18条、礼金38000元、黄金手链项链戒指各1件、铂金手链项链戒指鸡心挂件各1件，折合人民币80000元）送于被告。举行婚礼前两天，原、被告断绝了往来，夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼80000元。
被告王某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，拟定于2013年12月13日举行婚礼。在举行婚礼前两天，被告称不同意结婚，经双方协商未果，双方婚礼未能如期举行。之后，原告无法联系到被告。原告认为双方相处时间较短，了解不够，致使生活中产生很多矛盾，自被告拒绝举办婚礼至今，被告与原告断绝往来，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼80000元。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方未经充分了解、磨合就草率登记结婚，婚礼亦未能如期举行，之后被告一直下落不明至今，可见原、被告的婚姻基础及感情一般。自被告拒绝举办婚礼至今，原、被告均未能正确处理好双方间感情、家庭等各种矛盾，本院认为原、被告夫妻关系已无和好之可能，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。原告主张的彩礼，因被告没有到庭，仅凭原告的自述及证人的陈述，本院对于彩礼的数额及是否符合返还条件均无法确定，故本案对此暂不予处理，原告可另行主张。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00421号
原告许某某。
被告汪某某。
本院在审理原告许某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予许某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 王 萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱小莉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2564号
申请执行人许生闯，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人田海宝，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
许生闯与田海宝民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4668号民事判决书，确定被告田海宝给付原告许生闯借款11000元及逾期利息。案件受理费76元由田海宝负担，公告费560元由田海宝负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日、2017年8月25日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人许生闯有未实现债权11636元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本案终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4668号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人许生闯未实现的债权，应由被执行人田海宝继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2564号申请执行人许生闯，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人田海宝，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。许生闯与田海宝民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4668号民事判决书，确定被告田海宝给付原告许生闯借款11000元及逾期利息。案件受理费76元由田海宝负担，公告费560元由田海宝负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日、2017年8月25日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人许生闯有未实现债权11636元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本案终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4668号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人许生闯未实现的债权，应由被执行人田海宝继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴成龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6642号
申请执行人瑞安市权云织带有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人林权云，执行董事兼总经理。
委托代理人李国贤，男，1972年10月5日出生汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人林乐清，男，1956年12月25日出生汉族，住瑞安市。
被执行人郑微微，女，1961年12月13日出生汉族，住址同上。
申请执行人瑞安市权云织带有限公司与被执行人贾玉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初6925号民事判决书已于2017年10月9日发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款300000元及利息损失（自2017年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年10月22日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。省公安厅、工商局协查反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。2018年2月5日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郑微微、林光清欠申请执行人瑞安市权云织带有限公司货款300000元及利息（自2017年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），从2018年1月份起每月的月底支付20000元,直至支付完毕止。如被执行人未按上述期限履行，恢复原判决书执行（扣减已支付的款项）；二、申请执行人同意解除被执行人已被法院冻结的银行帐户并暂不将被执行人纳入失信名单。现被执行人已履行案款20000元，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现双方已达成执行和解协议，因案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6642号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 鲍方舟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7707号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：李小英。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月四日
书记员 郭时连
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第771号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告陆新建，农民。
被告陆国庆。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告陆新建、陆国庆借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告陆新建、陆国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月18日，被告陆新建向原告申请贷款29000元，合同约定借款期限从2006年7月18日至2007年7月17日止，借款利率为月利率7.314‰，同时约定被告陆国庆对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约发放了贷款。但借款期满后，二被告未履行合同规定的义务。为此，原告诉请被告陆新建返还借款本金29000元并支付尚欠利息2850.22元（利息计算至2007年8月4日止）；被告陆国庆对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
以上证据［3］系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院核对与原件无误。
被告陆新建、陆国庆未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，被告陆新建作为借款人未依约还款，被告陆国庆作为连带责任保证人未履行保证义务，二被告应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆新建于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元。
二、被告陆新建于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息2850.22元（利息计算至2007年8月4日止，自2007年8月5日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告陆国庆对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告陆新建、陆国庆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费596元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月二十五日
书记员 吴嘉源
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保89号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人ＸＸ。
被申请人陈亚舟。
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人ＸＸ、陈亚舟银行账户内存款94万元或查封被申请人ＸＸ名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人ＸＸ名下位于××（权利证号：K030999；建筑面积为:154.06平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执758号
申请执行人：刘某，男，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：崔某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师、
申请执行人刘某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终296号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币38831.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院分别于2017年4月17日、2017年10月26日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执758号申请执行人：刘某，男，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：崔某，女，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师、申请执行人刘某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终296号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币38831.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院分别于2017年4月17日、2017年10月26日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十六日代理书记员  李东源
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00007号
原告黎某某，男，1957年11月24日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民，住丁家镇直古村。
本院在审理黎某某诉李某某婚约财产纠纷一案中，原告黎某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告黎某某申请撤回对被告李某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由原告黎某某负担。
审判员 贾和平
二〇一三年十一月十八日
书记员 王柯雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2259号
原告：陈杰，男，1969年9月16日出生，汉族，浙江省华峰公司东北地区总代理，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：邹建华，辽宁人民律师事务所律师。
被告：崔显和，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盖州市。
原告陈杰与被告崔显和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告崔显和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币61.1234万元，并支付2017年8月7日起至判决确定的给付日止的利息暂定人民币1000元（最终以中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息额为准）；2、本案的立案费、诉讼财产保全等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告从事家庭作坊的鞋底生产并从原告处购买聚氨酯树脂产品原材料。截止2017年8月6日，经双方对账被告尚欠原告货款人民币61.1234万元，同日被告还就此亲笔为原告出具了欠条。虽经原告多次催要，但被告均以种种借口拖延不还。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至贵院。恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告崔显和未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：被告向原告多次购买做鞋所需要的聚氨酯树脂产品原材料。自2016年5月28日至2017年4月8日被告欠原告货款911234元，后被告通过银行转账的方式偿还原告30万元，2017年8月6日经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，载明：鉴于甲方（本案原告）已经全面、适当履行发货义务，且乙方（本案被告）已全部收妥该等货物，根据甲乙双方关于定期结算的约定，现结算如下：截至2017年8月6日（结算日），乙方尚欠甲方货款共计人民币611234元。现原告因被告未支付上述货款，起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔显和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的《欠条》，能够证明截止2017年8月6日被告欠原告货款611234元的事实，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付所欠货款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，所以对于原告主张的没有得到货款的利息的诉讼请求，本院予以支持。具体计算的起止时间应自原告起诉之日开始计算，即2018年2月6日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔显和于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈杰货款611234元；
二、被告崔显和于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈杰货款611234元的利息（自2018年2月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费9922元，减半收取4961元及保全费3576元，由被告崔显和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 边建勋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第172号
上诉人（原审被告）邯郸县卫士建筑材料厂，住所地邯郸县邯大路15公里处。
负责人魏德江，该厂业主。
被上诉人（原审原告）邯郸银行股份有限公司滏河大街支行，住所地邯郸市丛台区滏河北大街266号。
法定代表人李爱东，该行负责人。
原审被告邯郸市奥蒙物资有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街78号卓立大厦1314号。
法定代表人温彩霞，该公司经理。
原审被告魏德江。
原审被告于桂兰。
原审被告温彩霞。
原审被告魏德海。
上诉人邯郸县卫士建筑材料厂因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第116号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸县卫士建筑材料厂上诉称，1、上诉人是借款合同的主债务人，也是款项的实际使用人，根据民事诉讼法的相关规定，被告是法人的，由法人住所地人民法院管辖。上诉人作为法人，住所地在邯郸县，本案应由邯郸县人民法院管辖。2、被上诉人的住所地在丛台区，被上诉人作为原告向邯郸市丛台区人民法院起诉，违背了民事诉讼法“原告就被告”的基本原则，且合同履行地在上诉人住所地。邯郸市丛台区人民法院对本案无管辖权，本案应由邯郸县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸县人民法院审理。邯郸银行股份有限公司滏河大街支行、邯郸市奥蒙物资有限公司、魏德江、于桂兰、温彩霞、魏德海服判。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，上诉人邯郸县卫士建筑材料厂与被上诉人邯郸银行股份有限公司滏河大街支行签订的《流动资金借款合同》及原审被告邯郸市奥蒙物资有限公司、魏德江、于桂兰、温彩霞、魏德海与邯郸银行股份有限公司滏河大街支行签订的《保证合同》中均约定，发生纠纷在贷款人所在地（乙方所在地）法院通过诉讼方式解决。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。邯郸银行股份有限公司滏河大街支行作为《流动资金借款合同》中的贷款人及《保证合同》中的乙方，其住所地在邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年五月十五日
书记员 李雅敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行审6号
申请执行人孙冰清，女，1963年11月27日出生，汉族，山东华光日化集团有限公司职工，住址济南市。
被执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
申请执行人孙冰清于2016年7月14日向本院申请强制被执行人天桥区人民政府履行济南市中级人民法院作出的（2016)鲁01行初218号行政判决书中确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人的申请内容：请求法院强制执行（2016)鲁01行初218号生效判决第二项确定的法律义务，即“被告济南市天桥区人民政府于本判决生效之日起七个工作日内依照法律、法规规定的适当形式对原告孙冰清的政府信息公开申请作出答复”。理由：（2016)鲁01行初218号行政判决经邮寄送达双方当事人后，现已生效。被执行人济南市天桥区人民政府在法定期限内既没有提出上诉，又没有履行判决书中确定的法律义务，特申请法院强制执行。提交的证据：强制执行申请书、身份证复印件、（2016)鲁01行初218号行政判决书、送达回证。
经查明，本院于2016年5月11日作出（2016)鲁01行初218号行政判决，判决内容是：“一、确认《非本机关政府信息告知书》〔[2016年]第6号〕违法；二、被告济南市天桥区人民政府于本判决生效之日起七个工作日内依照法律、法规规定的适当形式对原告孙冰清的政府信息公开申请作出答复。”该判决先后于2016年5月25日、2016年5月16日邮寄送达申请执行人孙冰清和被执行人济南市天桥区人民政府。在法定期限内，被执行人没有提起上诉，该判决已生效。另查明，被执行人于2016年5月24日依照（2016)鲁01行初218号行政判决重新作出了[2016年]第10号《非本机关政府信息告知书》，并于2016年5月26日按照申请执行人提供的地址和接收人进行了邮寄送达。
本院认为，被执行人济南市天桥区人民政府在法定期限内已经履行了（2016)鲁01行初218号行政判决书中确定的法律义务。故申请执行人向法院申请执行，不符合执行条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人提出的请求法院强制执行（2016)鲁01行初218号生效判决第二项确定的法律义务，即“被告济南市天桥区人民政府于本判决生效之日起七个工作日内依照法律、法规规定的适当形式对原告孙冰清的政府信息公开申请作出答复。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 力
审判员 王大伟
审判员 张启胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张天虹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1729号
申请执行人文菊，女，汉族，1965年2月1日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人文发蓉，女，汉族，1963年2月16日生，住四川省北川羌族自治县。
被执行人周燕，女，汉族，1982年12月4日生，住四川省成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2016)川1302民初539号民事判决书，受理文菊申请执行文发蓉、周燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请执行人文菊在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏川力
二〇一六年十二月二十日
书记员 兰 艳
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保12-1号
申请人杨跃峰，男，1983年2月2日生，汉族，曲阳县路庄子乡杨庄子村。
申请人陈景明，男，1978年5月6日生，汉族，曲阳县恒州镇西城路北1条**号。
申请人刘吉娜，女，1977年6月16日生，汉族，曲阳县郎家庄乡仁景树村***号。
被申请人韩二铎，男，1983年8月11日生，汉族，承安镇新岸村中心大街东2排4号。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AM6E**小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AM6E**小型轿车予以查封。
案件申请费1020元，由杨跃峰、陈景明、刘吉娜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年一月二十日
书记员 苑晓云
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第134号
申请人单县工商行政管理局。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人张岱，单县工商行政管理局工作人员。
被申请人郭照友，男，汉族，1976年06月15日出生。
单县工商行政管理局申请执行郭照友工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单工商行处字（2012）1015号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县工商行政管理局作出的单工商行处字（2012）1015号工商行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年九月十三日
书 记 员 刘 真
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2761号
本院在审理原告（反诉被告）常州新华书店有限责任公司与被告(反诉原告)常州如友假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告常州新华书店有限责任公司以及反诉原告常州如友假日酒店管理有限公司均向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常州新华书店有限责任公司以及反诉原告常州如友假日酒店管理有限公司撤诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 韦仙芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马亦铭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1232号
原告田卫国，男，生于1973年10月6日，汉族，住达州市通川区。
被告梁涛，男，生于1979年1月25日，汉族，住址同上。
本院在审理原告田卫国诉被告梁涛买卖合同纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一五年二月九日
书记员 张锐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1125号
申请执行人尹勇，男，汉族。
被执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司。
法定代表人郭丽平。
本院在执行申请执行人尹勇与被执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3047号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年八月二日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1125号申请执行人尹勇，男，汉族。被执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司。法定代表人郭丽平。本院在执行申请执行人尹勇与被执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3047号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年八月二日书记员  罗辞云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第532号
原告：杨某某。
被告：苏某某。
原告杨某某为与被告苏某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨
某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告杨某某起诉称：2009年11月24日，其为被告向叶某
某借款100000元提供保证担保，并在被告出具给叶某某的借条
上作了担保确认。借条载明借款期限为2009年11月24日至2009
年12月23日，借款利息按月利率20‰计算。借款逾期后，被告
并未按约履行还本付息义务，债权人叶某某向被告催收无果后
，要求原告履行担保责任。嗣后，原告履行担保责任，替被告
向叶某某偿还了借款本息111500元（其中本金100000元，利息
11500元）。为此，请求判令被告苏某某偿还代偿款项111500
元，并按法定利率支付该款自2010年5月25日起至款项还清之
日止的利息。
被告苏某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了其与苏某
某于2009年11月24日出具的借条以及叶某某于2010年5月25日出具的收条各一份，用于证明苏某某于2010年11月24日向叶某
某借款10万元，约定借款期限一个月，月利率为20‰，并由其
该款提供连带责任保证，借款逾期后，由其履行担保责任，为
苏某某向叶某某归还了借款本息111500元（其中本金100000元
，利息11500元）的事实；
经审查，原告提供的证据内容及来源合法，与本案具有
关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事实，
本院予以认定。被告苏某某未到庭质证，视为其已放弃质证权
利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨某某、被告苏某某与债权人叶某某之
间的担保借款事实清楚，权利义务关系明确。原告承担保证责
任，代为履行了111500借款本息的偿还义务后，依法有权向被
告追偿。因此，原告要求被告偿还其代偿的借款本息111500元
以及依法支付该款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
苏某某于判决生效之日起十日内偿还杨某某代其偿付的
借款本息111500元，并支付该款利息（按中国人民银行同期贷
款基准利率自2010年5月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 吴高高
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 蔡永霞
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第274号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月23日出生，因犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2013年10月13日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月11日被通许县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年7月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日10时55分许，被告人张某某到通许县城博友网吧，盗窃�脑主机的CPU和内存条各一个，经鉴定，共价值1035元。同日11时10分许，被告人张某某又到通许县城糖果网吧二楼的VIP对战室内，盗窃电脑主机的CPU和内存条各四个，经鉴定，共价值5440元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某某当庭认罪，且所盗窃的赃物已退�失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第274号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，29岁（1985年12月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月6日23时许，被告人李×酒后驾驶灰色“捷达”牌小轿车，由北向南行驶至本市通州区九德路玉甫上营路口时，被民警查获，经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为163.8mg／100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人郭×的证言，被告人李×的供述，视听资料，酒精检验报告，照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 段新丽
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第274号公诉机关通许县人民检察院。被告人张永前，男，1983年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省尉氏县。因犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2013年10月13日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月11日被通许县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年7月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张永前犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人张永前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日10时55分许，被告人张永前到通许县城博友网吧，盗窃电脑主机的CPU和内存条各一个，经鉴定，共价值1035元。同日11时10分许，被告人张永前又到通许县城糖果网吧二楼的VIP对战室内，盗窃电脑主机的CPU和内存条各四个，经鉴定，共价值5440元。公诉机关认为，被告人张永前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，请依法判处。上述事实，被告人张永前在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张永前在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张永前当庭认罪，且所盗窃的赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张永前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年八月二十日书 记 员  李兰兰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执612号
申请执行人:王泽伦，男，生于1958年1月1日，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：王勋，男，生于1966年3月10日，汉族，住南部县。
被执行人：郑懿，女，生于1966年2月3日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人王泽伦与被执行人王勋、郑懿借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王勋、郑懿有可供执行的财产。申请执行人王泽伦申请执行标的50000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李世斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6274-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：左丙君
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人左丙君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人左丙君所有的车牌号为xxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2911号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市渤海街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，职员。
被告王某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十二月九日
书记员 关永学
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢173号
申请执行人常某某。
被执行人梁某某。
被执行人刘某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第02975号民事判决书，责令被执行人梁某某、刘某某偿还申请人常某某借款本金200000元及其利息（月利率20‰计算，利息从2013年3月10日起计算至履行完毕之日止）；被执行人梁某某、刘某某互负连带责任；被执行人高某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元、诉讼保全申请费1000元由梁某某、刘某某负担。申请人常某某于2016年1月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢173号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 帅
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第231号
原告高云双，男，1975年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗。
被告包头市公交运输集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人王平，总经理。
本院在审理原告高云双诉被告包头市公交运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高云双于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高云双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告高云双已预交），由原告高云双负担25元。
代理审判员 赵国栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第918号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘万林，男，1950年01月01日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘万林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1138号
罪犯龚鑫，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年2月24日作出（2014）赫刑二初字第14号刑事判决，以被告人龚鑫犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元），刑期自2014年2月8日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚鑫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚鑫减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
申请暂缓缴纳罚金的报告
岳阳市中级人民法院：
罪犯龚鑫，男，1985年4月2日出生，湖南省益阳市人，汉族，本科文化，无业，判决前住湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村。因犯销售不符合安全标准的食品罪，经湖南省益阳市赫山区人民法院，根据益阳市赫山区人民检察院的公诉于2014年2月24日以（2014）赫刑二初字第14号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年2月8日起至2015年7月15日止（判决前原已羁押23日）。因该犯不服提出上诉，经湖南省益阳市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）益法刑二终字第29号刑事判决，对该犯驳回上诉，维持原判。于2014年7月投入湖南省岳阳监狱服刑，现押于十二监区一分监区服刑改造。
罪犯龚鑫在个人的申请中写到：“我父母体弱多病长期需要药物维持，还要照顾1岁多的孙儿，家庭负担沉重。”现该犯已符合减刑条件，特申请暂缓交纳罚金。
岳阳监狱十二监区
2015年2月26日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1707号
原告：张先贵，男，1975年12月27日出生，住龙泉市。
被告：廖显平，男，1985年12月5日出生，住龙泉市。
原告张先贵与被告廖显平买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告廖显平向原告张先贵支付货款23000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张先贵到庭参加诉讼，被告廖显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告廖显平在2016年9月至2016年12月期间陆续向原告购买茄子。2017年8月24日，双方进行对账结算，并由被告向原告出具了欠条一份，确认被告尚需支付原告货款23000元，双方约定于2017年9月1日付清货款。嗣后，被告怠于支付货款，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖显平于判决生效之日起十日内支付张先贵货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由廖显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十一月七日
代书记员 刘火娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第5号
申请人包某某，男，1954年3月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人包某甲，男，1967年12月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年1月13日受理了申请人包某某与申请人包某甲关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人包某某与申请人包某甲因健康权纠纷，于2014年12月5日经岷县公安局某某派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、包某某和包某甲相互当面道歉；
二、包某甲妻子在医院治疗期间的医疗费由包某甲自己承担，病情如有变化，后果全由包某甲自己承担；
三、包某某妻子在医院治疗期间的医疗费由包某某自己承担，病情如有变化，后果全由包某某自己承担；
四、双方不再追究对方任何法律责任；
五、双方不得因此事再次向对方寻衅滋事，任何一方如有违反，公安机关将依法从重处罚。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年一月十三日
书记员 后爱东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00292号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，男，1988年10月14日出生，汉族，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某原系合肥＊＊汽车装饰有限公司送货员，负责驾驶本单位货车拉货，因经济拮据，便萌生了盗窃本公司仓库内汽车配件的念头。
2014年3月12日12时30分许，被告人范某趁公司员工午休，仓库无人看管之机，将放在公司3号仓库东南角处的一箱前保险杠下格栅、三箱五星格栅搬至其驾驶的货车车斗内，随后被告人范某驾车驶离公司，行至经济技术开发区紫云路新年新村附近，将盗得的四箱汽车配件搬下车藏匿于马路边树丛中，后返回公司上班。当日下午17时左右，范某步行至藏匿汽车配件地点，拦了一辆黑头车并将盗得的四箱汽车配件搬上车运至火车站附近，将盗得的四箱汽车配件以2050元的价格卖给他人，所得赃款被其全部挥霍；被盗的前保险杠下格栅共计90只，每只价值32.75元，共计价值2947.5元。被盗的五星格栅共计72只，每只价值75.24元，共计价值5417.28元，涉案总价值8364.78元。
2014年3月24日，被告人范某的家人赔偿被害单位10000元，被害单位对被告人范某予以谅解，希望司法机关对被告人范某宽大处理。
上述事实由以下证据证明：1.被告人范某的供述和辩解；2.证人茹某的证言；3.现场勘查笔录、现场图；4.交款单、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值8364.78元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人范某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值8364.78元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。全部赔偿并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人范某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范某的违法所得2050元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执329号
申请执行人镇原县东风砖瓦厂，住所地镇原县新集乡段掌村。
负责人：张统，该厂厂长。
被执行人李长龙，男，汉族，生于1972年4月9日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2016）甘1027民初774号镇原县东风砖瓦厂与李长龙买卖合同纠纷一案，李长龙清偿镇原县东风砖瓦厂砖款20000元，并负担案件受理费275元，判决书生效以后，被执行人李长龙未履行判决书确定的义务，申请人镇原县东风砖瓦厂于2017年6月26日申请强制执行。在执行过程中，被执行人李长龙自动履行了10000元，下剩的执行标的10275元被执行人李长龙再无能力偿还。申请执行人镇原县东风砖瓦厂亦未提供执行线索，本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县东风砖瓦厂，其同意终结本次执行程序，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 包 家 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2191号
罪犯魏敬轩，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年2月25日作出（2015）萨刑初字第24号刑事判决，以被告人魏敬轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏敬轩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏敬轩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏敬轩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月4日起至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1142号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚薛辉，男，1979年11月22日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被执行人龚又辉，男，1982年11月20日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚薛辉、龚又辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十八日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1142号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人龚薛辉，男，1979年11月22日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被执行人龚又辉，男，1982年11月20日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚薛辉、龚又辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月十八日代理书记员  龙晖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2731号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：陶国均，支行长。
被执行人：杜伟鑫。
被执行人：邵芳芳。
被执行人：杜世钜。
被执行人：陈根娣。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与杜伟鑫、邵芳芳、杜世钜、陈根娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2731号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2731号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码:632721930。
法定代表人陶国均，系行长。
被执行人杜伟鑫，男，1985年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人邵芳芳，女，1984年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人杜世钜，男，1954年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈根娣，女，1963年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东商初字第393号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜伟鑫、邵芳芳、杜世钜、陈根娣在（2016）浙0604执2731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜伟鑫、邵芳芳、杜世钜、陈根娣银行存款人民币256999.50元及应支付的相应利息（其中冻结，划扣被执行人杜伟鑫、邵芳芳、杜世钜、陈根娣的最高额为人民币25万元），或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 靖
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执437号
申请执行人：河南省耕生耐火材料有限公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院依据四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第4号民事调解书，立案受理河南省耕生耐火材料有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款1689434.14元及利息等，承担执行费25300元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户、股权已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人对尚未履行的货款1689434.14元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年八月十六日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执437号申请执行人：河南省耕生耐火材料有限公司。被执行人：成渝钒钛科技有限公司。本院依据四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第4号民事调解书，立案受理河南省耕生耐火材料有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款1689434.14元及利息等，承担执行费25300元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户、股权已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人对尚未履行的货款1689434.14元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2122号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2749号起诉书指控被告人朗某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人朗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日9时许，被告人朗某在义乌市某街道某街某网吧二楼，趁63号机位上的被害人赵某睡觉之际，采用手拿的方式，窃得被害人赵某放在肚子上的价值人民币1000元的白色苹果4代手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人朗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，网吧上网人员信息记录，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频材料及制作说明，到案经过，被告人朗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年九月十五日
代书记员 龚芳芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2068号
原告：李学森，住所地广东省新兴县。
委托代理人：陈玉玲，广东同益律师事务所律师。
第一被告：ＸＸ佐，住所地广州市越秀区。
第二被告：广州志和环保科技有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：张志灵，职务总经理。
两被告的共同委托代理人：朱照环、刘国辉，分别是广东金粤律师事务所律师、实习人员。
原告李学森诉第一被告ＸＸ佐、第二被告广州志和环保科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，两被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是第一被告雇佣的员工。2014年8月9日下午，原告在第一被告承接第二被告的工地上做水电安装。在工作的过程中，原告突然晕倒，被送往医院进行紧急抢救。原告家属曾与两被告在广州市瑞宝街调解委员会进行过调解，但未能达成协议。原告至今仍在医院，两被告未支付分文。为维护原告权益，故起诉要求判令：1、两被告连带承担原告的损失251019.7元（包括医疗费、陪护服务费、陪人管理费）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告长期和第一被告说如果有活干就找原告，第一被告承接了第二被告水电工程，基于原告事前的请求，就让原告过来帮忙做水电。原告与第一被告之间是个人劳务关系，应适用侵权法第35条的规定。原告的病与工作没有任何的关联性，是其自身的身体原因所造成，第一被告在此过程中没有任何过错，原告也没有提交任何的病历与诊断证明，证明该疾病的发生与两被告有任何关联性。第二被告是工程的业主，将一部分水电工程发包给第一被告，在本案发生前第二被告和原告没有任何接触和直接关系，也不存在任何过错。
经审理查明：中山大学孙某纪念医院出具的《入院记录》载：李学森，入院日期2014年8月10日，主诉：突发头晕伴呕吐、意识障碍18小时。现病史：患者昨日下午突然出现头晕、胸闷，无视物旋转，无耳鸣、眼花，伴有恶心、呕吐，呕吐数次，为胃内容物，非喷射样、非咖啡渣样，随之出现意识障碍，无大小便失禁，无四肢抽搐，无口吐白沫，无肢体偏瘫，无发热，无胸痛，无腹痛、腹泻。立即送往中山二院南院急诊科，当时测血压140／90mmHg，头颅CT示“右侧背侧丘脑出血并破入脑室系统，双侧侧脑室、第三脑室、第四脑室内积血。双侧小脑天幕周围见少许片带状高密度影，拟蛛网膜下腔出血”；立即转往北院急诊行“脑室引流术”。起病以来，患者神志昏迷。原告至2014年12月16日出院，出院时呈浅昏迷状态。出院医嘱：出院后继续积极治疗。原告自入院至2014年12月22日支付了医疗费229823.15元、陪护服务费10630元、陪人管理费1350元、人血蛋白药费9216.5元。
原告于2014年11月21日提起本案诉讼。诉讼期间，原告表示：原告晚上住在工地，假如早上的活干不完，晚上还要接着干。2014年8月9日当天中午，原告到外面吃饭后回来上班是很正常的，工作了一段时间后进洗手间，出来后就开始有点不舒服，据和原告一起工作的同事说当时原告头有一点晕，由第一被告的侄子送到医院的，送往医院前人还没有昏迷，至于什么时候开始昏迷就不知道了。原告本来没有疾病，脑出血或许是其他因素引起，可能是空气不流畅，或许是触电，或者工作压力比较大，现在医生也无法诊断出病因。
被告不确认原告有加班，原告在2014年8月9日中午外出吃完饭后感到肚子痛，伴有头痛、头晕、呕吐情况，由第一被告的侄子和工友在大约下午3时送原告到医院救治，送院时人没有昏迷，应该是入院救治后不久昏迷。原告脑出血有可能是高血压造成的，出院记录中记载是脑出血、手术后出现头晕、耳鸣，血压140、90。被告对于原告的发病是没有责任的，出于人道方面考虑，被告愿意支付原告3万元。
本院认为：原告与第一被告之间是雇佣关系，原告与第二被告之间并无直接关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，故原告需举证证明其脑出血是因在工作中遭受人身损害所致，但原告脑出血并非外伤所致，也没有证据证明是工作场所空气不流畅，或触电，或工作压力大所引致，因此，本案责任不应由被告承担。但鉴于被告原意支付3万元，本院予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、第一、二被告在本判决生效之日起7日内，向原告支付30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元，由原告负担，原告在本判决生效之日起十日内，将受理费交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年二月十日
书记员 韩 寒
窦若婷
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执52号
申请执行人张万萍，男，生于1983年4月4日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人武万成，男，生于1992年9月4日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人席兆荣，女，生于1980年2月22日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行张万萍申请执行武万成、席兆荣（2015）万民初字第1138号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人武万成、席兆荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执52号申请执行人张万萍，男，生于1983年4月4日，汉族，住张家口市万全区。被执行人武万成，男，生于1992年9月4日，汉族，住张家口市万全区。被执行人席兆荣，女，生于1980年2月22日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行张万萍申请执行武万成、席兆荣（2015）万民初字第1138号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人武万成、席兆荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年五月十六日书 记 员  刘丽金
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执420号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：潘庆富，男，1975年12月9日出生，住江西省南昌市新建县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘庆富借款合同纠纷一案中，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00180658号裁决书，该裁决书裁决的主要依据是申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘庆富于2017年4月8日签订的《借款协议》，但湛江仲裁委员会于2017年4月19日即立案审理该案，并于2017年5月5日作出裁决。人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付明确，而该案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出判决，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决内容不属于给付内容明确之情形，违反《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项关于“金钱给付具体数额不明确或计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年六月五日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执420号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：潘庆富，男，1975年12月9日出生，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湛仲字第E00180658裁决书，向被执行人潘庆富发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘庆富15365.78元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 喻 芸
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第908号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号，组织机构代码：17219048-8。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告马军锋，男，1975年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告马军锋民间借贷纠纷一案中，因原告河南省安阳安运交通运输有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 员 李雪
二〇一四年九月九日
代理书记员 李琪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1009号
原告阳泉市品尚装饰有限公司。
法定代表人任文洪，董事长。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市五龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨承萍，总经理。
委托代理人冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市品尚装饰有限公司与被告阳泉市五龙房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告阳泉市品尚装饰有限公司称其与被告阳泉市五龙房地产开发有限公司已达成和解协议，故于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市品尚装饰有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 贾常选
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 温灵杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更292号
罪犯王翠翠（别名王小雨），女，1992年3月10日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2012)潍刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王翠翠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。二〇一三年六月五日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王翠翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王翠翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王翠翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王翠翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王翠翠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第932号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人张爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02157号，依法向被执行人张爱君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张爱君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱君（证件号码：）在宁波银行的20×××63的存款人民币44620.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第932号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人张爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02157号，依法向被执行人张爱君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张爱君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱君（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币44620.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第932号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人颜建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02157号，依法向被执行人颜建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜建平（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××64的存款人民币44620.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹