wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）贛0203民初604号
原告：景德镇市嘉润金属制品厂，住所地江西省景德镇市浮梁县三龙镇杨村陈家组*号。
经营者：陈泽旭，男，汉族，1981年4月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号。
法定代表人：李遊宇，该公司董事长。
本院受理原告景德镇市嘉�金属制品厂诉湖南万力建设集团有限公司、江西景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同纠纷案件应由被告所在地法院管辖，而被告湖南万力建设集团有限公司的所在地为湖南省长沙市芙蓉区，故应当移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。”又，该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告湖南万力建设集团有限�司、江西景德镇汉光陶瓷有限公司的所在地分别为湖南省长沙市芙蓉区、江西省景德镇市珠山区，故其所在地法院均有管辖权，而原告可择其一起诉。现原告诉至本院，本院业已在2017年5月18日立案审理。故，依据上述法律之规定，本院对该案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 叶 芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江 川
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第41号
原告冉孟华。
委托代理人（特别授权代理）冉兴民。
委托代理人（一般授权代理）罗义。
被告绍兴电力局。
负责人朱卫平。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
委托代理人（特别授权代理）叶国兴。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人徐红。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
原告冉孟华诉被告绍兴电力局、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月23日立案受理。因原告尚在医院接受治疗，本院于同年4月6日中止审理，后于同年12月4日恢复审理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉孟华诉称，2006年12月20日，驾驶员李新民驾驶车主为被告绍兴电力局的一辆浙D×××××海马牌旅行车，从绍兴县柯岩街道驶往绍兴市区，6时10分许，途经京福线1504KM＋130M绍兴县柯东立交桥下地方，在左转弯过程中与相对方向由原告驾驶的电动自行车（在机动车道内行驶，车后乘坐冉光拓）发生碰撞，造成原告、冉光拓受伤及二车损坏的事实。经认定，李新民与原告分别负事故的主要责任、次要责任。原告认为其损失总额为医疗费67，690.93元（含后续医疗费8，000元），误工费13，200元，护理费13，200元，住院伙食补助费2，490元，营养费2，490元，残疾赔偿金61，614元，精神损害抚慰金20，000元，被抚养人生活费20，570.34元，交通费3，000元，电动自行车损失2，100元，鉴定费2，700元，合计209，054.77元。原告请求判令被告绍兴电力局承担80%的赔偿责任，计167，243.82元，扣除已支付的49，187.73元，尚应支付118，056.09元，由被告华安保险在第三者责任商业险限额内先予赔付，不足部分由被告绍兴电力局赔偿。
被告绍兴电力局对交通事故的基本事实及责任认定无异议，表示愿意承担民事赔偿责任，请求依法核实原告的各项损失。
被告华安保险对交通事故的基本事实及责任认定无异议，辩称医疗费应按医保范围确定，后续医疗费待实际发生后再赔付；误工费、护理费过高；营养费、电动自行车损失无证据证明；精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予赔付；认可鉴定费1，500元。请求依法判决。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的事实，本院查明，原告伤后即被送往绍兴第四医院住院治疗，至2007年8月3日出院，共住院226天，花去医疗费50，059.03元（已剔除住院自理费用）。后原告在绍兴第七医院门诊治疗，花去医疗费1，417.20元。绍兴正大司法鉴定所于2007年9月14日作出鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，评定为7级伤残；右下肢丧失功能25%以上，评定为9级伤残。原告支付鉴定费2700元，支付了部分交通费。原告已生育一女冉仪萍，出生于2006年10月4日，原告及其女儿均系农村居民。被告绍兴电力局已支付给原告现金49，276.69元（包括本院先予执行的10，000元），李新民在完成被告绍兴电力局派遣的任务时发生事故。
证明上述事实的证据有：门诊病历、住院病历，司法鉴定书，医疗费、鉴定费、交通费票据，出生医学证明、户籍证明及当事人在诉讼中的陈述等。
另查明，浙D×××××车辆在被告华安保险处投保第三者责任险，限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。被告华安保险已预付给被告绍兴电力局赔款23，776.69元。
证明上述事实的证据有：机动车辆保险单，机动车辆保险理赔通知书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李新民驾驶的机动车违反交通法规，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，李新民负事故的主要责任，应承担民事赔偿责任，因李新民肇事时系正在完成被告绍兴电力局派遣的任务，被告绍兴电力局应对李新民的行为负责。作为非机动车驾驶人，原告亦应遵守交通法规，珍爱生命，但其在机动车道内行驶有明显过错，可以减轻被告绍兴电力局25%的赔偿责任。原告的损失包括，医疗费为51，476.23元，后续医疗费待实际发生后另行主张；误工费为10，560元；护理费为9，266元；住院伙食补助费为2，490元；营养费酌情为500元；残疾赔偿金为61，614元；被抚养人生活费为20，570.34元；交通费酌情为600元；鉴定费为2，700元；原告未提供电动自行车实际损失多少的依据，本案不予处理。以上合计159，776.57元，被告绍兴电力局承担75%，计119，832.43元，因肇事机动车在被告华安保险处投保了第三者责任险和不计免赔险，且该数目不超过第三者责任险限额，该损失由被告华安保险赔付。被告华安保险未提供证据证明医疗费应按医保范围确定，对此辩称意见不予支持。根据原告之伤情，被告绍兴电力局应支付精神损害抚慰金，数额为7，000元。被告绍兴电力局已支付给原告的款项超过其应承担的数额，差额为42，276.69元，为减少当事人的讼累，根据保险法的规定，被告华安保险可将77，555.74元赔款直接支付原告，将42，276.69元赔款支付给被告绍兴电力局。被告华安保险已预付给被告绍兴电力局赔款23，776.69元，尚应支付18，500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告冉孟华经济损失77，555.74元，支付给被告绍兴电力局理赔款18，500元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴电力局赔偿给原告冉孟华精神损害抚慰金7，000元，已支付完毕；
三、驳回原告冉孟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，721元（其中2，910元缓交），减半收取1，861元，由原告冉孟华负担744元，被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1，117元。被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年二月二十九日
书记员 何 雯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢40号
申请人王艳，女性,。
被执行人孙洪业，男性。
被执行人王慧权，男性。
被执行人何立红，女性。
王艳申请孙洪业、王慧权、何立红借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2544号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一八年三月十日
书记员 王梦
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1986年3月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县××城镇西门街××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日至18日间，被告人ＸＸＸ为以贩养吸，在灵山县灵城镇灵山县印刷厂西侧的立新街处，分别向吸毒人员劳甲贩卖毒品海洛因三次，共得赃款人民币130元；向吸毒人员劳乙贩卖毒品海洛因四次，共得赃款人民币150元。具体如下：
1、2013年6月15日14时许，被告人ＸＸＸ在灵城镇立新街处，向吸毒人员劳甲贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
2、2013年6月16日9时许，被告人ＸＸＸ在灵城镇立新街处，向吸毒人员劳乙贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
3、2013年6月17日8时许，被告人ＸＸＸ在灵城镇立新街处，向吸毒人员劳乙贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
4、2013年6月17日12时许，被告人ＸＸＸ在灵城镇立新街处，向吸毒人员劳甲贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。
5、2013年6月18日10时许，被告人ＸＸＸ在灵城镇立新街处，向吸毒人员劳乙贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
6、2013年6月18日13时许，被告人ＸＸＸ在灵城镇立新街处，向吸毒人员劳甲贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
2013年6月18日17时许，被告人ＸＸＸ在灵山县灵城镇城畔街正与吸毒人员劳乙交易毒品时，双双被民警当场抓获。民警并从被告人ＸＸＸ身上缴获毒品可疑物8包（净重0.47克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人ＸＸＸ身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。次日，被告人ＸＸＸ即被刑事拘留。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、办案说明；人员基本信息；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、指认毒品称量照片；钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）324号检验报告及鉴定意见通知书；证人劳甲、劳乙的证言及辨认笔录、照片、吸戒毒材料；被告人ＸＸＸ的供述及辨认笔录、照片、吸戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人ＸＸＸ的刑事责任成立。被告人ＸＸＸ向2人贩毒共7次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸＸ归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2018年11月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人ＸＸＸ的犯罪所得人民币280元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十月八日
书 记 员 劳琳廷
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1986年3月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日至18日间，被告人ＸＸＸ为以贩养吸，在灵山县灵城镇灵山县印刷厂西侧的立新街处，分别向吸毒人员劳某1贩卖毒品海洛因三次，共得赃款人民币130元；向吸毒人员劳某2贩卖毒品海洛因四次，共得赃款人民币150元。具体如下：
１、2013年6月15日14时许，被告人ＸＸＸ在灵城镇立新街处，向吸毒人员劳某1贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
２、2013年6月16日9时许，被告人ＸＸＸ在灵城镇立新街处，向吸毒人员劳某2贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
3、2013年6月17日8时许，被告人ＸＸＸ在灵城镇立新街处，向吸毒人员劳某2贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
4、2013年6月17日12时许，被告人ＸＸＸ在灵城镇立新街处，向吸毒人员劳某1贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。
5、2013年6月18日10时许，被告人ＸＸＸ在灵城镇立新街处，向吸毒人员劳某2贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
6、2013年6月18日13时许，被告人ＸＸＸ在灵城镇立新街处，向吸毒人员劳某1贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
2013年6月18日17时许，被告人ＸＸＸ在灵山县灵城镇城畔街正与吸毒人员劳某2交易毒品时，双双被民警当场抓获。民警并从被告人ＸＸＸ身上缴获毒品可疑物8包（净重0.47克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人ＸＸＸ身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。次日，被告人ＸＸＸ即被刑事拘留。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、办案说明；人员基本信息；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、指认毒品称量照片；钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字［2013］324号检验报告及鉴定意见通知书；证人劳某1、劳某2的证言及辨认笔录、照片、吸戒毒材料；被告人ＸＸＸ的供述及辨认笔录、照片、吸戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人ＸＸＸ的刑事责任成立。被告人ＸＸＸ向2人贩毒共7次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸＸ归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2018年11月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人ＸＸＸ的犯罪所得人民币280元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十月八日
书 记 员 劳琳廷
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1097号
罪犯于灵辉，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇八年一月十五日作出（2008）烟芝刑初字第32号刑事判决，以被告人于灵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年11月9日起至2022年11月8日止。原审被告人于灵辉不服，提出上诉。本院于二○○八年三月十九日作出（2008）烟刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日、2013年8月29日、2015年1月14日、2016年4月19日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年11月9日起至2018年11月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员朱旭日出庭履行职务，罪犯于灵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零8天，现给予表扬奖励七次，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于灵辉减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于灵辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元未缴纳。罪犯所在的村民委员会、海阳市朱吴镇人民政府、海阳市民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金。
上述事实有罪犯于灵辉的认罪悔过书，家庭困难证明材料，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表，个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于灵辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，结合其提交的家庭困难证明材料，依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于灵辉准予减刑七个月（减刑后的刑期自2007年11月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 高 蕾
人民陪审员 唐功吉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1097号罪犯于灵辉，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇八年一月十五日作出（2008）烟芝刑初字第32号刑事判决，以被告人于灵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年11月9日起至2022年11月8日止。原审被告人于灵辉不服，提出上诉。本院于二○○八年三月十九日作出（2008）烟刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日、2013年8月29日、2015年1月14日、2016年4月19日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年11月9日起至2018年11月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员朱旭日出庭履行职务，罪犯于灵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零8天，现给予表扬奖励七次，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于灵辉减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于灵辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元未缴纳。罪犯所在的村民委员会、海阳市朱吴镇人民政府、海阳市民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实有罪犯于灵辉的认罪悔过书，家庭困难证明材料，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表，个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于灵辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，结合其提交的家庭困难证明材料，依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于灵辉准予减刑七个月（减刑后的刑期自2007年11月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  高 蕾人民陪审员  唐功吉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋慧慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1970号
原告：胡翠仙，女，1947年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：洪丹华、欧阳平，金华市求市法律服务所法律工作者。
被告：詹杜玲，女，1987年3月18日出生，汉族，住金华市武义县。
被告：金华市百非特门窗厂，住所地金华市金东区曹宅镇潘二村。
投资者：张华峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
原告胡翠仙诉被告詹杜玲、金华市百非特门窗厂、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡翠仙于2017年5月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡翠仙的委托代理人欧阳平、被告人保金华分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼，被告詹杜玲、金华市百非特门窗厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月31日18时05分许，詹杜玲驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿杭金线西往东行驶至杭金线168KM+600M金东区曹宅镇花厅村地段时，与沿人行横道北往南横过道路的行人胡翠仙发生碰撞，造成胡翠仙受伤及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：詹杜玲负事故全部责任，胡翠仙无事故责任。
三、受害人概况：原告胡翠仙系金东区曹宅镇前婆桥村人。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车登记在被告金华市百非特门窗厂名下，在被告人保金华分公司投保有交强险、商业第三者责任险（保额50万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：本院委托的金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人胡翠仙的交通事故致颈髓损伤后遗留神经功能障碍、影响日常生活，颈2、3椎及附件骨折后遗留颈部活动受限；分别构成十级、九级伤残，胡翠仙的交通事故致左肩袖损伤后遗留左肩关节活动部分受限构成十级伤残；胡翠仙住院时间给予护理；营养期90日。为此原告支出鉴定费1480元；本院委托的金华正路司法鉴定所出具鉴定意见书，原鉴定意见以胡翠仙颈髓损伤后遗留神经功能障碍、影响日常生活为依据评定的十级伤残和以颈2、3椎及附件骨折后遗留颈部活动受限为依据评定的九级伤残与本次交通事故存在直接因果关系；以左肩袖损伤后遗留左肩关节活动部分受限为依据评定的十级伤残系本次交通事故所致的依据不足，为此被告人保金华分公司支出鉴定费1450元。
六、原告诉讼请求及证据：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计174217.85元；2、由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件；2、事故认定书；3、金华中心医院门诊病历1本、出院记录2份、金华市人民医院住院病历1份、医疗费发票7张、用药清单；证明原告受伤治疗及所花医疗费用；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
七、被告答辩意见及证据：
被告詹杜玲、金华市百非特门窗厂未答辩，也未向本院提交证据。
被告人保金华分公司辩称，事故车辆在我司保有交强险和商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，在双证有效前提下承担责任。对事故责任没有异议。医疗费应扣除非医保用药9850.15元，伙食补助费认可，营养费标准过高以60元/天计算，护理费时间过长，以90天为宜，残疾赔偿金原告定残时已满70周岁，只能计算10年，原告肩袖损伤经我司提出重新鉴定与本次事故没有因果关系，我公司不承担责任，劲髓损伤病历基础不足，只能按20%计算，精神抚慰金过高以6000元为宜，交通费原告未提交相关票据，诉讼费、鉴定费因我司不是侵权人不应由我司承担。
八、原告各项损失：
1.医疗费：62961.51元（65671.61元-2710.1元伙食费）。
2.住院伙食补助费：3990元。
3.营养费：5400元（60元／天×90天）。
4.残疾赔偿金：50305.2元（22866元／天×10年×22%）。
5.护理费：19950元（150元／天×133天）。
6.交通费：2660元。
7.精神损害抚慰金：10000元。
以上合计人民币155266.71元。
九、被告垫付情况：无。
十、其他：无。
裁决结果
本院认为，被告詹杜玲因过错致原告胡翠仙伤害，依法应承担全部的民事赔偿责任。被告人保金华分公司作为肇事车辆的保险单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告无证据证明被告金华市百非特门窗厂在事故中有过错，对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。原告的伤残等级及护理时间、营养时间已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告定残时已年满70周岁，其伤残计算年限依法为10年，伤残系数为22%。根据原告伤情及治疗情况，营养费以60元/天为宜。原告主张的交通费较为合理且为必要费用，本院予以支持。原告胡翠仙因交通事故构成伤残，精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。医疗费应扣除伙食费，本案医疗费为62961.51元，其中非医保费用本院酌定按10%计算为6296.15元，依法可以在交强险医疗限额内优先赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司在保险限额赔偿原告胡翠仙各项损失合计155266.71元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡翠仙的其他诉讼请求。
案件受理费685元（已减半收取，原告胡翠仙已预交）、鉴定费1480元，合计2165元，由被告詹杜玲负担2082元，由原告胡翠仙负担83元；鉴定费1450元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一七年十一月二十无
代书记员钱霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6326号
原告：王生智，男，1954年4月7日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。
被告：固原固房物业管理服务有限公司。住所地：固原市经济开发区六盘路**号。
法定代表人：孙建刚，系该公司总经理。
原告王生智与被告固原固房物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生智及其委托代理人董强、被告固原固房物业管理服务有限公司的法定代表人孙建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补缴2016年3月10日至2017年6月11日期间的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等）；2.要求被告向原告支付上班期间的工资差额4510元（41天×110元∕天）、节假日工资差额9246元（105天×88元∕天）；3.要求被告向原告支付经济补偿金1980元（1320元∕月×1.5个月）；4.要求被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资29040元（1320元×2倍×11个月）；5.要求被告向原告退还保安服押金300元；6.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告自2015年3月1日××区担任保安一职，后固原东海园区小区物业公司更换，2016年3月10日被告固原固房物业管理服务有限公司进驻固原东海园区管理该小区的物业，原告及同事均由被告固原固房物业管理服务有限公司接收聘用。原告从2016年3月10日起在被告固原固房物业管理服务有限公司任职，从事保安一职，入职以来未签订书面劳动合同，工作期间被告也未给原告缴纳任何社会保险，约定的月工资为1300元，低于宁夏回族自治区最低工资标准。原告工作时间为”三班倒”，约定每天工作时间为8小时，但长期从事道路维修、管道维修等体力工作，被告已经严重违背了《中华人民共和国劳动法》中关于劳动者工作时间和休息、休假的规定，没有法定节假日，也未支付加班工资。2017年6月11日被告无故单方解除与原告的劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。
被告固原固房物业管理服务有限公司辩称，1.原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2016年3月份就在被告处从事安保工作，直到2017年11月16日才主张未签订劳动合同的双倍工资，已过仲裁时效。2.原告已达法定退休年龄，劳动合同自然终止，已不属于《劳动合同法》调整的范围，故原告不能依照《劳动合同法》的规定提出诉讼请求。3.被告单位按照法律规定安排职工的休息和休假，不存在加班的情况，原告应就存在加班的事实提出证据。4.原告已达法定退休年龄，在被告单位上班期间不能为其缴纳社会保险及原告无权主张解除劳动关系的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：固原东海园区的物业原由固原东海物业管理有限公司管理。2016年3月10日，被告固原固房物业管理服务有限公司接收了固原东海园区的物业管理。原告于2015年3月1日被固原东海物业管理有限公司聘用在东海园区从事安保工作，2016年3月10日被告接收后继续在东海园区从事安保工作至2017年6月11日。在工作期间双方未签订书面的劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2017年6月11日被告解聘了原告，原告离职前月平均工资为1300元，工资已足额领取。原告于2017年10月30日向固原市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于同日以原告已达法定退休年龄为由作出固劳人仲不字【2017】第34号不予受理通知书。庭审时原告提供的证据不予受理通知书及工作证，因被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
另查明，原告于2014年5月份已领取自己缴纳的养老保险金，原告在被告处工作时缴纳的300元保安服押金未退还。
本院认为，劳动用工合同是我国的企业基本用工形式，劳动合同签订的主体是劳动者和用人单位，本案中被告单位已依法取得营业执照，依有关法律规定，具备用人单位资格。但原告于2014年4月7日已达法定退休年龄，且于2014年5月份已领取自己缴纳的养老保险金，故其不具备与被告签订劳动合同的主体资格，双方形成的是劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》的调整。因双方系劳务关系，其劳务费用由双方自愿协商，法律并未规定最低限额，且在双方劳务关系存续期间，被告单位并未拖欠原告的劳务费用。
综上所述：因原、被告双方系劳务关系，且被告已全额支付劳务期间的工资，原告按照劳动关系请求被告支付的各项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告返还其缴纳的300元保安服押金的请求，根据法律规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，其应予以退还。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告固原固房物业管理服务有限公司于判决生效后十日内向原告王生智返还其缴纳的300元保安服押金；
二、驳回原告王生智其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告固原固房物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十二月十四日
书记员马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题
的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6326号原告：王生智，男，1954年4月7日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。委托代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。被告：固原固房物业管理服务有限公司。住所地：固原市经济开发区六盘路**号。法定代表人：孙建刚，系该公司总经理。原告王生智与被告固原固房物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生智及其委托代理人董强、被告固原固房物业管理服务有限公司的法定代表人孙建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补缴2016年3月10日至2017年6月11日期间的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等）；2.要求被告向原告支付上班期间的工资差额4510元（41天×110元∕天）、节假日工资差额9246元（105天×88元∕天）；3.要求被告向原告支付经济补偿金1980元（1320元∕月×1.5个月）；4.要求被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资29040元（1320元×2倍×11个月）；5.要求被告向原告退还保安服押金300元；6.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自2015年3月1日××区担任保安一职，后固原东海园区小区物业公司更换，2016年3月10日被告固原固房物业管理服务有限公司进驻固原东海园区管理该小区的物业，原告及同事均由被告固原固房物业管理服务有限公司接收聘用。原告从2016年3月10日起在被告固原固房物业管理服务有限公司任职，从事保安一职，入职以来未签订书面劳动合同，工作期间被告也未给原告缴纳任何社会保险，约定的月工资为1300元，低于宁夏回族自治区最低工资标准。原告工作时间为”三班倒”，约定每天工作时间为8小时，但长期从事道路维修、管道维修等体力工作，被告已经严重违背了《中华人民共和国劳动法》中关于劳动者工作时间和休息、休假的规定，没有法定节假日，也未支付加班工资。2017年6月11日被告无故单方解除与原告的劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。被告固原固房物业管理服务有限公司辩称，1.原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2016年3月份就在被告处从事安保工作，直到2017年11月16日才主张未签订劳动合同的双倍工资，已过仲裁时效。2.原告已达法定退休年龄，劳动合同自然终止，已不属于《劳动合同法》调整的范围，故原告不能依照《劳动合同法》的规定提出诉讼请求。3.被告单位按照法律规定安排职工的休息和休假，不存在加班的情况，原告应就存在加班的事实提出证据。4.原告已达法定退休年龄，在被告单位上班期间不能为其缴纳社会保险及原告无权主张解除劳动关系的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：固原东海园区的物业原由固原东海物业管理有限公司管理。2016年3月10日，被告固原固房物业管理服务有限公司接收了固原东海园区的物业管理。原告于2015年3月1日被固原东海物业管理有限公司聘用在东海园区从事安保工作，2016年3月10日被告接收后继续在东海园区从事安保工作至2017年6月11日。在工作期间双方未签订书面的劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2017年6月11日被告解聘了原告，原告离职前月平均工资为1300元，工资已足额领取。原告于2017年10月30日向固原市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于同日以原告已达法定退休年龄为由作出固劳人仲不字【2017】第34号不予受理通知书。庭审时原告提供的证据不予受理通知书及工作证，因被告对其真实性均无异议，本院予以认定。另查明，原告于2014年5月份已领取自己缴纳的养老保险金，原告在被告处工作时缴纳的300元保安服押金未退还。本院认为，劳动用工合同是我国的企业基本用工形式，劳动合同签订的主体是劳动者和用人单位，本案中被告单位已依法取得营业执照，依有关法律规定，具备用人单位资格。但原告于2014年4月7日已达法定退休年龄，且于2014年5月份已领取自己缴纳的养老保险金，故其不具备与被告签订劳动合同的主体资格，双方形成的是劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》的调整。因双方系劳务关系，其劳务费用由双方自愿协商，法律并未规定最低限额，且在双方劳务关系存续期间，被告单位并未拖欠原告的劳务费用。综上所述：因原、被告双方系劳务关系，且被告已全额支付劳务期间的工资，原告按照劳动关系请求被告支付的各项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告返还其缴纳的300元保安服押金的请求，根据法律规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，其应予以退还。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告固原固房物业管理服务有限公司于判决生效后十日内向原告王生智返还其缴纳的300元保安服押金；二、驳回原告王生智其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告固原固房物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十二月十四日书记员马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄文东，男，1985年7月12日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无职业，暂住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月15日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，2009年11月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月9日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年8月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月29日被象州县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人黄文东犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年2月14日4时许，被告人黄文东到柳州市鱼峰区便利店门前，采用撬锁的方式，盗走被害人罗某停放在此处的立马牌电动车一辆。被盗电动车已被销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2360元。
公安机关经侦查，于2017年2月15日0时许，在柳州市白云路元宝新村将被告人黄文东抓获归案。
对于上述事实，被告人黄文东在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单及照片，被盗电动车购买发票、合格证及行驶证，被害人罗某的陈述，被告人黄文东的供述，被告人黄文东的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，归案经过及情况说明，被告人黄文东的前科判决书及释放证明书，被害人罗某的户籍证明，被告人黄文东的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄文东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黄文东犯盗窃罪成立。黄文东归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄文东有前科，可以酌情从重处罚。黄文东的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。关于公诉机关指控黄文东构成累犯的公诉意见，本院认为，黄文东此次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对该公诉意见不予支持。综上所述，本院决定对黄文东从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄文东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄文东退赔被害人罗某经济损失人民币2360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5464号
原告：李世琪，男，1996年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市涧西红杉树网吧，住所地：洛阳市涧西区联盟路与郑州路交叉口（南村村委会房）。
负责人：吕涛涛。
被告：吕涛涛，男，1973年5月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：邱杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李世琪与被告洛阳市涧西红杉树网吧、被告吕涛涛、被告邱杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李世琪及其委托代理人王琦，被告洛阳市涧西红杉树网吧负责人、被告吕涛涛、被告邱杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市××西红杉树网吧赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计16241元；2、判令被告吕涛涛、邱杰对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：原告李世琪原系被告洛阳市××西红杉树网吧聘用网管。2016年9月25日凌晨，被告邱杰在上网过程中，与原告发生争执，并使用随身携带的水瓶将原告砸伤，导致原告左手拇指关节脱位。原告受伤后被送往河南省洛阳正骨医院治疗，住院8天。原告认为，原告在提供劳务过程中遭受人身伤害，应由被告洛阳市××西红杉树网吧承担损害赔偿责任。被告洛阳市××西红杉树网吧系被告吕涛涛一人投资开办，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，被告吕涛涛应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告邱杰系直接侵权行为人，应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请法院予以支持。
被告洛阳市××西红杉树网吧、被告吕涛涛共同答辩：由于我长期不在洛阳，所以具体情况我不清楚，原告在我单位属于试用期，第一个月和第二个月的工资不一样，双方均系成年人，我觉得双方都有责任，我认为我单位不应承担赔偿责任。
被告邱杰辩称：我当时在洛阳市××西红杉树网吧上网，原告是洛阳市××西红杉树网吧的员工，我当时要求原告开一下空调，原告态度不好，我觉得这是正当要求，我就和原告说了几句，原告就动手打我，我就回击了。我觉得我不应该承担赔偿责任。
本院查明：被告洛阳市××西区红杉树网吧，成立于2003年3月18日，系个人独自企业，该企业由被告吕涛涛一人独资经营。2016年9月18日，原告李世琪到被告洛阳市××西区红杉树网吧上班，2016年9月25日，洛阳市公安局重庆派出所治安管理大队出具的《接处警登记表》，内容显示：被告邱杰在洛阳市××西红杉树网吧上网时，因热要开空调与网管即本案原告李世琪发生纠纷，在纠纷中，被告邱杰用其水瓶砸了原告李世琪，然后双方发生互相打架，导致原告李世琪左手拇指受伤。受伤后，原告李世琪被送往河南省洛阳正骨医院治疗，住院8天，花费医疗费9760元，住院期间陪护一人。河南省洛阳正骨医院出具《诊断证明书》，诊断为：左手第一掌指关节脱位。
另查明：庭审中被告邱杰称，已向原告支付3500元，原告予以认可。
再查明：2017年10月31日，原告李世琪向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邱杰的起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案属于雇员在从事雇佣活动中因雇佣关系外的第三人造成雇员人身损害赔偿问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据雇员的人身依附性及雇主能够从雇员的工作中受益的原理，雇主有义务为雇员提供安全的工作环境。本案中，被告洛阳市××西红杉树网吧的雇员即原告，在从事工作中受到人身伤害，洛阳市××西红杉树网吧作为雇主，未能尽到对雇员即原告李世琪的安全保护义务，应当承担赔偿责任。原告李世琪作为雇员在从事雇佣活动中，作为洛阳市××西红杉树网吧的聘用网管，在处理问题时不够冷静，洛阳市公安局重庆派出所治安管理大队出具的《接处警登记表》显示其与被告邱杰“互相打架”，结合庭审陈述，本院认为，原告对造成其自身受伤的损害后果存在一定的过错，因此应自行承担相应的责任。原告李世琪在履行职务中人身权利遭受侵害，有权请求赔偿。根据本案各方当事人的诉辩意见，原告的合法损失本院计算如下：1、医疗费：9760元；2、误工费：117.8/天×8天=942.4元；3、护理费：83.5元/天×8天=668元；4、住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；5、营养费：20元/天×8天=160元；6、交通费：本院酌定为50元。以上各项费用总额为11820.4元。
综合考虑本案的实际情况，应当以被告洛阳市××西红杉树网吧承担60%的赔偿责任、剩余损失原告李世琪自行承担为宜，故被告洛阳市××西红杉树网吧应赔偿原告李世琪的经济损失数额共计7092.24元（11820.4元×60%）。因洛阳市××西红杉树网吧系个人独资企业，被告吕涛涛应以其个人财产对企业债务承担无限责任。关于原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十一条、《侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西红杉树网吧于本判决生效之日起十日内向原告李世琪支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用共计7092.24元；
二、被告吕涛涛对上述款项承担无限连带责任；
三、驳回原告李世琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告洛阳市涧西红杉树网吧承担124.2，原告李世琪承担82.8元。
如不服本判决，应当在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许文博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5853号
原告：冯济耀，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：马杰，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。
被告江苏和联能源物资有限公司，住所地淮安市经济开发区海口路9号综合楼320室。
法定代表人：马杰，该公司经理。
原告冯济耀与被告马杰、江苏和联能源物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯济耀的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告马杰、江苏和联能源物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯济耀向本院提出诉讼请求：要求两被告给付拖欠的运费64930元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告运输货物，截止2016年9月9日，被告尚欠原告运费64930元，经索要未果，故诉至法院。
被告马杰、江苏和联能源物资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事公路货物运输，被告江苏和联能源物资有限公司从事货物配送。2016年6月24日，被告江苏和联能源物资有限公司向原告出具了一份运费结算清单，确定欠到原告2016年6月份运输费用2700元。2016年8月22日，被告江苏和联能源物资有限公司法定代表人马杰代表公司，向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条江苏和联能源物资有限公司欠冯济耀运费总计柒万壹仟贰佰叁拾元。于2016年9月5日前付清完毕欠款人：马杰马杰2016.8.22”。江苏和联能源物资有限公司2016.9.6”。2016年9月9日，被告江苏和联能源物资有限公司通过银行汇款给原告9000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的运费结算清单、欠条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，托运人应当支付运输费用。本案中，原告按照被告江苏和联能源物资有限公司的要求运输货物，被告江苏和联能源物资有限公司向原告出具了运费结算清单和欠条，确认欠到原告运输费用73930元，后仅支付了9000元，尚欠64930元，其应当支付，故对原告要求被告江苏和联能源物资有限公司支付64930元运输费用的诉讼请求，本院予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告提供的运费结算清单以及欠条，与原告发生运输合同关系的应当是被告江苏和联能源物资有限公司，而并不是被告马杰个人，被告马杰系被告江苏和联能源物资有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条应系代表公司，被告马杰不应承担还款责任，故对原告要求被告马杰支付运输费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏和联能源物资有限公司于判决生效后十日内支付原告冯济耀运输费用64930元。
二、驳回原告冯济耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告江苏和联能源物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××82）。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十九条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3053号
原告：黄文明，男，1976年11月11日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨林超，男，1977年1月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：厉飞君，女，1979年2月11日出生汉族，住台州市椒江区。
原告黄文明与被告杨林超、厉飞君为追偿权纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨林超、厉飞君立即归还原告代偿本金205425.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文明到庭参加诉讼，被告杨林超、厉飞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告杨林超、厉飞君经原告黄文明担保向浙江民泰商业银行股份有限公司贷款200000元，约定借款期限至2016年5月21日止，月利率为12.03‰。2016年5月26日，原告代被告偿还贷款本息195000元，2016年5月30日，原告代被告偿还贷款本息10425.44元，上述共计代偿205425.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林超、厉飞君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文明代偿款205425.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告杨林超、厉飞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3053号
黄文明、杨林超、厉飞君：
原告黄文明与被告杨林超、厉飞君为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十五日
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1307-2号
申请执行人林建兴，男，1972年5月5日出生，汉族。
被执行人陈明煌，男，1986年8月26日出生，汉族。
被执行人李珊珊，女，1987年5月29日出生，汉族。
申请执行人林建兴与被执行人陈明煌、李珊珊民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏朝胜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2896号
申请执行人：：王明庆，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王复敏，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：周廷芝，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人王明庆与被执行人王复敏、周廷芝借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2896号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙风佐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7611号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：邓春龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住所地湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓春龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告邓春龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金12009.18元、滞纳金690.35元、其他费用235.93元及利息（利息暂计至2016年1月27日为930.57元，此后利息按日万分之五至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓春龙向原告申领了金穗信用卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息及滞纳金等未予清偿。
本院依法向被告邓春龙送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告邓春龙向原告申领卡号为62×××26的金穗贷记卡,并自愿签订《金穗贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2017年6月27日，尚欠透支本金11905.71元、滞纳金690.35元、其他费用235.93元、利息930.57元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《金穗贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿上述透支本金、费用及利息。对原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓春龙于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11905.71元、滞纳金690.35元、其他费用235.93元及利息（利息暂计至2017年6月27日为930.57元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为73.33元（原告已预交），由被告邓春龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一七年八月三日
书记员 梁泽标
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1742号
申请人姜路回，男，1980年8月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
申请人王阿弟，女，1957年11月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人谢学娟，女，1990年10月21日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市天长市。
姜路回、王阿弟与谢学娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初1018号民事判决书已发生法律效力，判决谢学娟于本判决生效后10日内支付姜路回、王阿弟损失270241.3元及诉讼费3271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人在安徽天长市服缓刑，查封被执行人名下车牌为皖Ｍ×××××车辆一辆，未实际扣押，除此外被执行人名下无房产、存款、收入等可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1742号申请人姜路回，男，1980年8月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。申请人王阿弟，女，1957年11月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人谢学娟，女，1990年10月21日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市天长市。姜路回、王阿弟与谢学娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初1018号民事判决书已发生法律效力，判决谢学娟于本判决生效后10日内支付姜路回、王阿弟损失270241.3元及诉讼费3271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人在安徽天长市服缓刑，查封被执行人名下车牌为皖Ｍ×××××车辆一辆，未实际扣押，除此外被执行人名下无房产、存款、收入等可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十三日书记员  万旻浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1211号
原告：濮礼镇。
委托代理人（特别授权）：李旭南。
被告：金忠阳。
被告：李裕民。
原告濮礼镇为与被告金忠阳、李裕民承揽合同纠纷一案，于2008年5月20日起诉来院。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告李裕民公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年10月22日公开开庭进行了审理。原告濮礼镇的委托代理人李旭南到庭参加诉讼，被告金忠阳、李裕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮礼镇诉称，2004年7、8月，原告为被告李裕民格子布、朝阳格等布料染色加工，共有布料203017.6米，每米加工费0.19元，总计加工费38，573.30元。加工完毕后，原告将加工物全部交给被告李裕民，但被告李裕民迟迟没有支付加工费用。后经原告催讨，2007年8月14日，被告李裕民支付了人民币2万元，并出具欠条一份，确认尚欠原告加工费18，573.30元，且由被告金忠阳提供担保。嗣后，两被告拖欠加工费至今。故请求判令两被告立即支付原告加工费18，573.30元，并承担本案诉讼费用。
被告金忠阳、李裕民未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼请求，在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据：1、被告李裕民出具的对帐单一份，以证明原告为被告李裕民进行朝阳格漂白坯布布料加工的数量和加工费38，573.30元及加工后的布料还给被告李裕民的事实。2、农村信用合作社转帐支票（复印件）一份，以证明原告已收到被告金忠阳代被告李裕民支付的2万元加工费的事实。3、两被告出具的欠条一份，以证明被告李裕民尚欠原告加工费18，573.30元，由被告金忠阳提供担保的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：2004年7、8月，原告为被告李裕民进行格子布、朝阳格等布料染色加工，共有布料203017.6米，每米加工费0.19元，总计加工费38，573.30元。加工完毕后，原告将加工物全部交给被告，但被告迟迟没有支付加工费用。后经原告催讨，2007年8月30日，被告金忠阳用浙江省绍兴县农村合作银行转帐支票代被告李裕民向原告支付了人民币2万元。被告李裕民于2007年8月14日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费18，573.30元，被告金忠阳以担保人身份在该欠条上签名。双方未约定保证方式和保证期间。但两被告至今未付余款，遂成讼。
本院认为，原告与被告李裕民间的承揽合同及原告与被告金忠阳的保证合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告李裕民收货后未及时结清加工费，且被告金忠阳也未承担保证责任。因未约定保证方式，金忠阳应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金忠阳、李裕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李裕民应支付给原告濮礼镇加工费人民币18，573.30元，在本判决生效后十日内付清。
二、被告金忠阳应对被告李裕民的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李裕民、金忠阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元、由被告李裕民承担，被告金忠阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费264元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈伟
审 判 员 金娟
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十一月一日
书 记 员 易青
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第35号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人向某甲，曾用名向某乙，男，1992年10月22日出生于湖南省洪江市，瑶族，初中文化，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人向某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年6月2日17时许，被告人向某甲在洪江区沅江路“瑶族人家”酒店与其朋友谢某某、向某丙等人喝了白酒及啤酒后，于当晚19时许酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车载着向某丙从“瑶族人家”酒店出发，经新民路，沿嵩云路往嵩云山上行驶，后在嵩云山停车坪处因超车与他人发生争执，在争执过程中，因有人发现被告人向某甲酒后驾驶机动车便报警。随后，怀化市洪江公安局巡警赶至现场调查，并将被告人向某甲抓获，后将被告人向某甲移送至洪江区公安局交通警察大队处理。
经鉴定，向某甲当天被抽取的血液中乙醇含量为146.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人向某甲的户籍资料、抓获情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人谢某某、向某丙、李某某、肖某某的证言，被告人向某甲的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人向某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人向某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向某甲处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
综上所述，根据被告人向某甲的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一五年九月二十一日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第292号
原告赵红鑫。
被告朱小平。
本院在审理原告赵红鑫与被告朱小平民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一三年十月十五日
代书记员 ＸＸ荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保167号
申请人：孙其波（死者孙修喜儿子），男，1984年6月27日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。
被申请人：胡恒山，男，1976年7月25日出生，汉族，驾驶员，住江苏省涟水县。
被申请人：淮安市成宇运输有限公司，统一社会信用代码91320826MA1MKJD53U,住所地江苏省涟水县南集镇工业集中区。
被申请人：付爱卫，男，1976年6月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗阳县。
被申请人：江丽，女，1964年12月4日出生，汉族，个体户，住江苏省泗阳县。
被申请人：楚天奇，男，1993年9月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省汤原县。
申请人孙其波于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人胡恒山驾驶的登记于淮安市成宇运输有限公司名下的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HS1**挂重型普通半挂车（保全价值200000元）、被申请人付爱卫驾驶的登记于江丽名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全价值70000元）、付爱卫驾驶的登记于楚天奇名下的黑DX1**挂重型厢式半挂车（保全价值30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人孙其波的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡恒山驾驶的登记于淮安市成宇运输有限公司名下的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HS1**挂重型普通半挂车（保全价值200000元）、被申请人付爱卫驾驶的登记于江丽名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全价值70000元）、付爱卫驾驶的登记于楚天奇名下的黑DX1**挂重型厢式半挂车（保全价值30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第4页/共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23932号
原告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，组织机构代码074352025。
法定代表人王卫。
委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈运雷，男，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告刘玺，男，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年3月19日。
二、约定工作岗位：销售专业员。
三、离职前月平均工资：2016年5月至2017年4月期间月平均应发工资为10,911.23元。
四、签订劳动合同情况：双方自2016年4月1日起签订的无固定期限劳动合同。
五、工资发放情况：已经支付2017年5月份工资4,376.2元，未支付2017年6月份工资。
六、离职时间和原因：被告于2017年7月2日邮寄辞工书主张被迫解除劳动关系。
七、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金114,517元；2、原告支付被告2017年6月1日至2017年6月30日期间工资11,451.7元；3、原告支付被告2017年5月份被克扣工资5,575.5元；4、原告支付2016年度及2017年度高温津贴3,000元。
八、仲裁结果：（一）原告支付被告如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金103,656.69元；2、2017年5月份工资差额5,575.5元；3、2017年6月份工资10,911.23元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金103,656.69元；2、原告无需支付被告2017年5月份工资差额5,575.5元；3、原告无需支付被告2017年6月份工资10,911.23元；4、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为：
十、关于2017年5月份、6月份工资的问题。
被告刘玺2016年5月至2017年4月期间的平均应发工资为10,911.23元。原告顺丰速运有限公司主张被告刘玺自2017年5月开始消极怠工，未能完成岗位责任制度规定的工作职责，公司据此发放其2017年5月份的工资4,376.55元（应发工资4,876.59元）；原告顺丰速运有限公司主张2017年6月份的工资因被告刘玺在未到双方约定的工资发放时间离职，故一直未予发放。被告刘玺不予确认原告顺丰速运有限公司的主张。本院认为，结合庭审查明的事实，原告顺丰速运有限公司未能提交证据证明2017年5月份调低被告刘玺工资待遇的主张，应当承担举证不能的不利后果，结合被告刘玺2017年5月份之前的月平均工资收入，本院认定原告顺丰速运有限公司存在未足额支付被告刘玺工资的行为，被告刘玺主张被迫解除劳动关系于法有据，故原告顺丰速运有限公司应当支付被告刘玺解除劳动关系经济补偿金10,911.23元×9.5个月=103,656.69元，并应支付被告刘玺2017年5月份工资差额10,911.23元-4,876.59元=6,034.64元及2017年6月份工资10,911.23元，被告刘玺在仲裁阶段仅主张2017年5月份的工资差额5,575.5元，视为其对自身权利的放弃，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告顺丰速运有限公司的全部诉讼请求；
二、原告顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘玺解除劳动关系经济补偿金103,656.69元；
三、原告顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘玺2017年5月份工资差额5,575.5元；
四、原告顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘玺2017年6月份工资差额10,911.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告顺丰速运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年十一月六日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23932号原告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，组织机构代码074352025。法定代表人王卫。委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。委托代理人陈运雷，男，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告刘玺，男，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2008年3月19日。二、约定工作岗位：销售专业员。三、离职前月平均工资：2016年5月至2017年4月期间月平均应发工资为10,911.23元。四、签订劳动合同情况：双方自2016年4月1日起签订的无固定期限劳动合同。五、工资发放情况：已经支付2017年5月份工资4,376.2元，未支付2017年6月份工资。六、离职时间和原因：被告于2017年7月2日邮寄辞工书主张被迫解除劳动关系。七、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金114,517元；2、原告支付被告2017年6月1日至2017年6月30日期间工资11,451.7元；3、原告支付被告2017年5月份被克扣工资5,575.5元；4、原告支付2016年度及2017年度高温津贴3,000元。八、仲裁结果：（一）原告支付被告如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金103,656.69元；2、2017年5月份工资差额5,575.5元；3、2017年6月份工资10,911.23元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金103,656.69元；2、原告无需支付被告2017年5月份工资差额5,575.5元；3、原告无需支付被告2017年6月份工资10,911.23元；4、被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为：十、关于2017年5月份、6月份工资的问题。被告刘玺2016年5月至2017年4月期间的平均应发工资为10,911.23元。原告顺丰速运有限公司主张被告刘玺自2017年5月开始消极怠工，未能完成岗位责任制度规定的工作职责，公司据此发放其2017年5月份的工资4,376.55元（应发工资4,876.59元）；原告顺丰速运有限公司主张2017年6月份的工资因被告刘玺在未到双方约定的工资发放时间离职，故一直未予发放。被告刘玺不予确认原告顺丰速运有限公司的主张。本院认为，结合庭审查明的事实，原告顺丰速运有限公司未能提交证据证明2017年5月份调低被告刘玺工资待遇的主张，应当承担举证不能的不利后果，结合被告刘玺2017年5月份之前的月平均工资收入，本院认定原告顺丰速运有限公司存在未足额支付被告刘玺工资的行为，被告刘玺主张被迫解除劳动关系于法有据，故原告顺丰速运有限公司应当支付被告刘玺解除劳动关系经济补偿金10,911.23元×9.5个月=103,656.69元，并应支付被告刘玺2017年5月份工资差额10,911.23元-4,876.59元=6,034.64元及2017年6月份工资10,911.23元，被告刘玺在仲裁阶段仅主张2017年5月份的工资差额5,575.5元，视为其对自身权利的放弃，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告顺丰速运有限公司的全部诉讼请求；二、原告顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘玺解除劳动关系经济补偿金103,656.69元；三、原告顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘玺2017年5月份工资差额5,575.5元；四、原告顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘玺2017年6月份工资差额10,911.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告顺丰速运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年十一月六日书记员 林嘉琦（兼）书记员 李    娜
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初471号
原告：王荣林，男，1970年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，镇云帘村民委员会教马村3号，
委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河法律服务所法律服务工作者。
被告：罗月兴，男，1968年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：梁梅芳，女，1966年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：罗伟健，男，1992年1月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：罗伟彬，男，1993年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：严计芬，男，1967年3月4日出生，汉族，广东�阳春市人，住广东省阳春市，
原告王荣林与被告罗月兴、梁梅芳、罗伟健、罗伟彬、严计芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王荣林于2017年3月25日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王荣林的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣林撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告王荣林负担。
审判员 黄燕玲
二〇一七年四月五日
书记员 吴广锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30551号
原告：陈盈盈，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，男，天津星伦律师事务所律师。
被告：刘日彤，男，1998年11月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市高邑县。
原告陈盈盈与被告刘日彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告陈盈盈的委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告刘日彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈盈盈向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2万元；2、被告支付利息（以2万元为基数，自2017年5月11日起至上述借款全部清偿之日止，按年利率6%计算）；3、被告支付罚息（以2万元为基数，自2017年6月10日起至上述借款全部清偿之日止，按年利率18%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过“速借星”网络平台认识，被告于2017年5月11日以生活困难为由向原告借款，原告于当日将2万元借款通过第三方支付平台“天津融宝支付网络有限公司”转入被告名下账户，同时双方约定按月支付利息，逾期未清偿的被告还应支付罚息。被告借到上述借款后，一直未能清偿借款和支付利息。原告多次催要未果，故原告起诉。庭审中，原告明确其利息计算方式为：借款期间的利息自2017年5月11日至2017年6月9日为98.63元；逾期借款利息以20098.63元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
被告刘日彤未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日原告陈盈盈（出借人）与被告刘日彤（借款人）通过天津九福凯华科技有限公司（居间服务商）运营的“速借星”平台签订《借款协议》，约定由被告刘日彤向原告陈盈盈借款2万元，时间自2017年5月11日至2017年6月9日，年化利率6%，还款总额为20098.63元。同时三方约定：出借人通过速借星平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人银行账户，并授权九福凯华通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，由第三方支付机构的操作流程，出借人支付的借款到达九福凯华在第三方支付平台设立的账户后次日，借款人方可取现，但借款人确认借款到达九福凯华在第三方支付平台设立的账户时，即视为出借人已履行了付款义务，即为借款成功，本协议同时生效，利息开始计算。被告应按约定标准向九福凯华支付交易手续费200元。若被告未按时还款，应从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。天津九福凯华科技有限公司已于2017年5月11日通过融宝支付账户向被告刘日彤名下工商银行账户转账19800元，天津九福凯华科技有限公司收取借款手续费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘日彤与原告陈盈盈签署《借款协议》，原告依约履行了出借款项的义务，被告理应依约按期向原告履行还款义务。现原告主张被告未按期偿还借款，要求被告立即偿还原告借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告依约支付借款期间利息（自2017年5月11日至2017年6月9日）98.63元及逾期借款利息（以20098.63元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘日彤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈盈盈支付借款本金人民币2万元、借款期间（自2017年5月11日至2017年6月9日）利息98.63元及逾期利息（以20098.63元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告刘日彤负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一七年十二月五日
书记员 武亚楠
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第429号
申请执行人：尹红梅，女，汉族。
被执行人：王瞳鹏，男，汉族。
申请执行人尹红梅与被执行人王瞳鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瞳鹏在山东利津农村商业银行××部账号：×××的存款300000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第429号
申请执行人：尹红梅，女，汉族。
被执行人：王瞳鹏，男，汉族。
申请执行人尹红梅与被执行人王瞳鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瞳鹏在山东××农村商业银行××支行账号：××××的存款10000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一四年八月八日
书记员 陈建文
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第429号
申请执行人：尹红梅，女，汉族。
被执行人：王瞳鹏，男，汉族。
申请执行人尹红梅与被执行人王瞳鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王瞳鹏在某乡政府收入300000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第429号
申请执行人：尹红梅，女，汉族。
被执行人：王瞳鹏，男，汉族。
申请执行人尹红梅与被执行人王瞳鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王瞳鹏在山东利津农村商业银行××部账号：×××的存款23600元至利津县人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年六月二十四日
书记员 乔 聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初444号
原告：杨飞，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代收法律文书等。
被告：十堰天鸣工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路**号。统一社会信用代码：91420304343467518E。
法定代表人：黄怡然，系该公司经理。
原告杨飞诉被告十堰天鸣工贸有限公司（以下简称天鸣公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告天鸣公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付运费25621元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年期间，我给被告承包的209国道改扩建工地运送原材料，扣除已付运费外，尚欠25621元未付，现诉诸法院，请求判如所请。
被告天鸣公司未到庭应诉及答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月份至2017年，杨飞用自己运输车辆为天鸣公司承包的209国道拨叉厂至柳陂段改扩建工地运送稳定砂等原材料。工程结束后，扣除已付部分，天鸣公司尚欠运费25621元。2018年2月24日，该公司经办人黄富生为杨飞出具证明条据一张，该条据载明：“BJ273，郧白路稳定砂运费余额25621.00元。大写：贰万伍仟陆佰贰拾壹元整。经办人：黄富生，2018.2.24”。该条据上加盖有天鸣公司合同专用章。另查明，黄富生系天鸣公司的股东之一。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨飞为天鸣公司承包的209国道改扩建工地运送稳定砂等原材料，工程完工后，双方经结算，扣除已付部分，剩余运费天鸣公司以证明条形式予以确认，故，杨飞要求天鸣公司支付运输费用25621元理由正当，且于法有据，本院予以支持。天鸣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃应诉抗辩权，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰天鸣工贸有限公司自本判决书生效之日起30日内支付原告杨飞运输费25621元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告十堰天鸣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一八年五月十日
书记员 陈丹丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执595号
申请执行人：范建英，男，1971年8月10日生。
被执行人：吴军，男，汉族，1973年10月21日出生。
本院在执行申请人范建英与被执行人吴军买卖合同纠纷一案中，被执行人吴军长期下落不明且暂无其他财产可供执行，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执595号申请执行人：范建英，男，1971年8月10日生。被执行人：吴军，男，汉族，1973年10月21日出生。本院在执行申请人范建英与被执行人吴军买卖合同纠纷一案中，被执行人吴军长期下落不明且暂无其他财产可供执行，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 敏
娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第145号
原告刘忠华，男，1977年1月16日出生，汉族。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告曾湘萍，女，1964年11月4日出生，汉族。
被告程玉湘，女，1949年11月15日出生，汉族。
原告刘忠华诉被告曾湘萍、程玉湘合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。同日，原告刘忠华向本院申请对被告曾湘萍、程玉湘的银行存款18万元或对其他价值相当的财产采取保全措施，并为此提供了相应的财产进行担保。
本院经审查认为原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、对被告曾湘萍、程玉湘的银行存款18万元予以冻结或其他价值相当的财产予以查封（或扣押）。
二、对原告刘忠华所有的湘KS62**五菱牌小型普通客车号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
代理审判员 杨玉洁
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条款
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。