wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更406号
罪犯张国忠，男，1968年7月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第392号刑事判决，以被告人张国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初740号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：贾有东，男，汉族，山西阳曲农村商业银行股份有限公司副行长，住太原市迎泽区体育西路26号4号楼3-4号。
被告：王昌，男，1956年8月4日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王昌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾有东、被告王昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金23900元；2、判令被告立即偿还原告贷款利息61593.92元（暂计算至2017年8月15日）；3、判令被告承担自2017年8月15日起至实际还清贷款本息之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2007年7月11日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，合同约定：贷款金额43000元；贷款期限自2007年7月11日起至2008年7月10日止；月利率为12.2475‰；按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收复利；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之六十计收利息；借款人没有按照合同约定履行自己的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地又管辖权的人民法院起诉。《贷款合同》、《抵押合同》签订后，原告向被告一履行了放款义务，但贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，截止2017年8月15日尚欠贷款本金23900元人民币，利息61593.92元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告王昌辩称，我已经归还了部分借款本金，现在还欠原告借款本金21900元。对原告要求的利息没有什么意见，我现在经济困难，不能一次性偿还，我可以卖了我的树子慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2007年7月11日，阳曲县泥屯农村信用合作社与被告王昌签订了《山西省阳曲县泥屯信用社借款合同》、借款借据，合同约定：被告王昌向阳曲县泥屯农村信用合作社贷款43000元，贷款用途为购车，借款期限从2007年7月11日起至2008年7月10日止，借款利率为月利率12.2475‰，按季结息，贷款逾期利率按约定的利率加收50%等。上述合同签订后，阳曲县泥屯农村信用合作社依约向被告王昌发放了贷款43000元。借款到期后，被告王昌未全部归还阳曲县泥屯农村信用合作社借款本金及利息。后阳曲县泥屯农村信用合作社经有关部门批准改制成为山西阳曲农村商业银行股份有限公司泥屯支行，山西阳曲农村商业银行股份有限公司泥屯支行为原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司分支机构。截止2017年8月15日，被告王昌欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金23900元及利息61593.92元（包括逾期贷款罚息）。2017年8月31日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求被告王昌偿还原告借款本金23900元，支付贷款利息61593.92元（暂计算至2017年8月15日），并支付自2017年8月15日起至实际还清贷款本息之日止的利息（按照原、被告双方签订的《贷款合同》约定利率计算）；本案诉讼费用由被告全部承担。2017年10月18日，被告王昌归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款本金2000元。认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的《山西省阳曲县泥屯信用社借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、农户短期借款申请书、结欠本金及利息明细、利息清单、中国银行监督管理委员会山西监管局《山西银监局关于山西阳曲农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（晋银监复[2015]128号）复印件，被告提供的贷款本息收回凭证在案为凭。
本院认为，被告王昌向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款43000元并签订了《山西省阳曲县泥屯信用社借款合同》、借款借据，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该《山西省阳曲县泥屯信用社借款合同》、借款借据合法有效。原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告王昌发放贷款43000元，被告王昌在借款到期后未按照约定全部支付借款本金及相应利息，应承担违约责任。庭审中，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张被告王昌归还部分借款后尚欠借款本金21900元，是对其不利事实的陈述，本予以认定。综上，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张要求被告王昌返还借款本金21900元并支付相应借款利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王昌于本判决生效后10日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金21900元并支付相应借款利息（截止2017年8月15日借款利息为61593.92元，自2017年8月16日起至2017年10月18日以23900元为基数、2017年10月19日起以21900元为基数至从实际还款之日的利息按照原、被告双方2007年7月11日签订的《山西省阳曲县泥屯信用社借款合同》、借款借据约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担23元，被告王昌负担946元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郭唐军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张香汝
书 记 员 张倩茹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00235-2号
原告戴炜东，居民。
被告曹祥兵。
被告邵爱明。
本院在审理原告戴炜东与被告曹祥兵、邵爱明民间借贷纠纷一案中，原告戴炜东于2016年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴炜东撤回起诉。
本案受理费4680元（已减半）、财产保全费2520元，由原告戴炜东负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 姜孝世
二〇一六年七月五日
书 记 员 梅 千
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第991号
原告廖东明，男，1969年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州宏星贸易有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人庄达祥，总经理。
本院在审理原告廖东明与被告漳州宏星贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖东明于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖东明以原、被告欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖东明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖东明负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡卓君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9494号
原告：侯洪堂，男，1953年9月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：关毅，男，1962年11月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告侯洪堂与被告关毅保管合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯洪堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢利利
二〇一七年十月十七日
书记员 张 艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程小民，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址：陕西省彬县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞长腾金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇向东工业区。
法定代表人：范有炘。
委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
再审申请人程小民因与被申请人东莞长腾金属制品有限公司（以下称长腾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3245号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程小民申请再审称：1.二审法院不开庭审理本案，没有对程小民提交的新证据进行质证，不予审查程小民部分上诉请求，程序严重违法；2.二审判决对程小民提交的部分关键证据只字不提或不予采信，事实认定不清，请求撤销二审判决，再审本案。
长腾公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程小民的再审申请不符合再审的法定情形，请法院予以驳回。
本院经审查认为，根据程小民申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于长腾公司是否需要向程小民支付2014年10月1日起至2016年7月25日的工资。
程小民在二审期间才提交的证据，因不属于新发现的证据，其又未能合理解释证据迟延提交的原因，故二审法院不予采纳，符合民事诉讼证据采信规则。关于程小民要求长腾公司支付2014年10月1日至2016年7月25日期间工资59400元的赔偿金及2013年11月1日至2014年9月15日期间工资19624.5元的赔偿金的主张，均未经仲裁程序，一、二审法院不予审查，亦符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。已生效的（2016）粤19民终1166号民事判决书已认定长腾公司已为程小民安排适当工作，长腾公司亦表示同意程小民到射蜡部门上班，而程小民本人亦表示其实际同意到该部门上班，故程小民以长腾公司未与其协商变更岗位故拒绝到该部门上班的理由不成立，一、二审法院不予支持正确。程小民提交《录音》、《新闻报道》等证据，均不足以证明其于2014年10月1日至2016年7月25日系遭到长腾公司保安暴力制止进入射蜡部门上班。由于程小民于2014年10月1日起至2016年7月25日没有为长腾公司提供劳动，故程小民要求长腾公司向其支付该期间的工资、利息，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以确认。
综上，程小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程小民的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 彤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13941号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：许健涛，男，1988年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习人员。
第三人：广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张岚。
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告许健涛，第三人广州市嘉合企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费2156.1元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审判员 肖録婷
二〇一七年十二月六日
书记员 郭嘉嘉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1402号
原告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司，住所地兰州市安宁区。
负责人：韩龙英，系该分公司财务总监。
委托诉讼代理人：何如思，男，汉族，兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司法务专员，住甘肃省临洮县。
被告魏某某，男，汉族，无业，住甘肃省民勤县。
第三人刘某某，男，汉族，无业，住甘肃省天水市麦积山区。
原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司诉被告魏某某、第三人刘某某居间合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司（以下简称巨信安宁分公司）的委托诉讼代理人何如思、第三人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巨信安宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求魏武广向巨信安宁分公司支付佣金12200元；2、本案的诉讼费用由魏某某承担。事实和理由：经巨信安宁分公司居间服务，2017年3月22日，魏某某与刘某某在兰州市城关区巨信房屋建工店签订了房屋买卖成交合同，（合同编号：0001652）。合同约定魏武广将位于兰州市安宁区幸福庭院1号楼2单元701室的房屋，以610000元的价格成交。合同约定双方在签订合同当天卖方应支付佣金总房款的2%，即12200元。
魏某某未到庭，亦未提出答辩意见。
第三人刘某某辩称，其所购买的是房屋所有权，结果房子没有买成，不支付中介费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。巨信安宁分公司向法庭出示了，2017年3月22日，魏某某与刘某某签订的房屋买卖成交合同、魏某某出具的收条一张拟证明巨信安宁分公司、魏某某及刘某某之间存在合法的合同关系，且魏某某收取定金的事实；刘某某对上述证据均无异议。巨信安宁分公司向法庭出示了2017年6月17日，由任某某出具的补充协议两份，拟证明魏某某认可违约行为的实事；刘某某对上述证据均无异议。上述证据经本院质证在卷佐证。依据当事人出示的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年3月22日，魏某某（卖方）、刘某某（买方）及巨信安宁分公司（居间方）签订房屋买卖成交合同（三方合同），该合同约定：一、买方同意购买买方名下位于兰州市安宁区幸福庭院1号楼2单元701室房屋，权属为：协议。四、买卖双方同意在本合同签署当日向居间方支付中介佣金，买方应支付佣金总房款的1%人民币6100元，卖方应支付佣金总房款的2%人民币12200元。另查明，兰州市安宁区幸福庭院1号楼2单元701室房屋系甘肃第六建设集团股份有限公司通过与甘肃浩誉达房地产开发有限公司抵账协议取得的房屋，甘肃第六建设集团股份有限公司未授权魏某某处分。
本院认为，民事主体在从事民事活动中，应遵循诚实信用的原则，履行各自义务。巨信安宁分公司请求，魏某某向其支付佣金12200元，并出示房屋买卖成交合同、魏某某出具的收条及由任某某出具的补充协议两份，拟证明魏某某、刘某某及巨信安宁分公司三方存在合同关系，且巨信安宁分公司已完成中介服务，应依据合同的约定收取佣金；巨信安宁分公司作为专业的中介服务机构在实施中介服务业务的活动中，应对魏某某提供的涉诉房屋的权属进行必要的审查，而该公司未进行必要的审查，反以魏某某未取得处分权的财产作为标的物与ＸＸＸ签订买卖合同，致使该买卖合同的成立缺少合法性，故巨信安宁分公司主张魏某某支付佣金缺少法律依据，根据其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，巨信安宁分公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，已减半收取53元，由兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛 璟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）237号起诉书指控李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年10月30日16时许，被告人李某甲酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿广西东盟经济技术开发区永兴路由南往北行驶，适有李某乙驾驶黑M×××××号重型厢式货车对向行使。李某乙驾车在永兴路口欲左转弯时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某甲受伤的交通事故。经鉴定，案发时李某甲的血液酒精含量为107.4mg／100ml。经交警部门认定，李某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、户籍证明；乙醇定性定量检验报告、交通事故技术鉴定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人李某乙、李某丙的证言；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违法国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人李某甲经公安机关传唤后自行到案并能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不会对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑.为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十一月九日
书记员 张均霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第253号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴启养，男，1984年8月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。曾因犯盗窃罪于2013年9月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人吴启养犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人吴启养等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年5月25日中午，被告人吴启养见武平县永平镇岗背村“小池”自然村一烤烟房门前停放有二辆摩托车，便将其中的一辆黑色嘉陵牌70型摩托车电门锁上插着的钥匙拔下来，插至另一辆车牌号为闽FU××××号的黑色天马牌二轮摩托车电门锁内，直接打开电门锁，将该辆摩托车盗走，途中将该摩托车前后的闽FU××××号车牌及包在油箱表面的油箱套拆下扔掉。回家后，被告人将自己的摩托车车牌闽FF××××拆下装至盗来的摩托车上。2015年5月26日下午，被告人驾驶盗来的摩托车到上杭县城郊客家新天地建设工地盗窃钢架锁扣和铁片时被上杭县公安局城郊派出所民警抓获。被告人在被询问过程中主动交代其盗窃摩托车的事实。现被盗窃摩托车已追回归还失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗的天马牌黑色二轮摩托车价值人民币3745元。
公诉机关认为，被告人吴启养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3745元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人吴启养系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪前科查证经过、领条等书证；2、被害人钟某某的陈述；3、证人林某某、包某某等人的证言；4、武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；5、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3745元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，公诉机关据此提出对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人在司法机关对其调查询问期间，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴启养犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第253号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人苏忠强，男，汉族，初中文化。因吸食毒品，2010年7月28日、2014年5月7日分别被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年；因盗窃行为，2010年8月27日、2014年5月7日分别被常德市公安局武陵分局决定行政拘留15日；因吸食毒品，2012年6月21日被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2012年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月7日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月13日、3月20日、4月18日、10月15日、2015年4月14日分别被常德市公安局武陵分局决定监视居住，2015年6月9日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。本院于2015年6月19日决定取保候审。本院于同年7月7日决定逮捕（未执行）。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人苏忠强犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人苏忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年1月13日至4月18日期间，被告人苏忠强携带作案工具起子，先后窜至常德市武陵区紫桥一网吧、太平洋保险公司附近、德强通讯店，采取乘人不备、用随身携带的“T”形起子插进钥匙孔把车发动的手段，盗窃被害人刘某某、成某、何某摩托车、电动车3辆，经常德市武陵区价格认证中心价格鉴定，共价值人民币7440元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月13日20时许，被告人苏忠强窜至常德市武陵区紫桥一网吧门口，发现被害人刘某某停放的一辆豪爵牌HJ125T-9C型两轮摩托车（经鉴定价值为4540元）车钥匙还没拔出，便把车发动，骑至紫桥小学的围墙旁边，被赶来民警和被害人刘某某抓获。案发后，该车已追回并发还给被害人刘某某。
2、2014年3月19日13时许，被告人苏忠强窜至常德市太平洋保险公司附近，发现被害人成某停放的一辆绿源TDR1037Z型两轮电动车（经鉴定价值为1700元），用随身携带的“T”形起子插进钥匙孔把车发动，骑至常德市武陵区七里桥一家摩托车修理店换锁。当日17时许，被告人苏忠强返回该修理店取回换好锁的电动车时，被巡逻民警发现形迹可疑并跟踪至常德市武陵区新六村庆丰社区被告人苏忠强的女朋友刘某乙家中将其抓获。案发后，该车已追回并发还给被害人成某。
3、2014年4月18日13时许，被告人苏忠强窜至常德市武陵区府坪巷德强通讯店门口，发现被害人何某停放一辆枣红色立马牌两轮电动车（经鉴定价值为1200元）车钥匙还没拔出，遂把该车推至凯利酒店旁的巷子，被赶来的被害人何某发现并报警。案发后，该车已追回并发还给被害人何某。
上述事实，被告人苏忠强在开庭审理过程中无异议，并有盗窃摩托车、作案工具丁字起子照片，户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，领条，本院刑事判决书，本院暂予监外执行决定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人刘玲、刘某乙、成英的证言，被害人刘某某、成某、何某的陈述，常德市武陵区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏忠强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏忠强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏忠强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏忠强如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年七月九日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第253号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吕福胜。有前科，曾因犯抢劫罪于2002年11月25日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2005年8月17日被释放；又因犯盗窃罪于2011年12月22日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年8月10日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吕福胜犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故于2015年6月1日决定中止审理转为普通程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人吕福胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕福胜于2014年11月19日17时许，至天津泽通市政工程有限公司位于天津市武清区大碱厂镇田河村附近工地，采取雇佣他人装车及运输的方式，窃取尚未安装的燃气管道6根。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗燃气管道6根共计价值人民币51000余元。
被告人吕福胜于2014年11月19日20时许，因觉察自己的上述盗窃行为已被天津泽通市政有限公司的负责人员孙子军发现，遂到该公司找到孙子军，并提出将所盗物销赃后俵分赃款，因被拒绝，且孙子军让其马上将上述管道6根送回，被告人吕福胜遂电话通知其雇佣的人员于当日21时许将所盗管道6根运回被盗现场，因被盗公司已报警，被告人遂逃离，后于2014年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年11月26日天津泽通市政工程有限公司向公安机关出具书面申请，请求对吕福胜宽大处理，给其一个改过自新的机会。
上述事实，被告人吕福胜在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场照片、调取证据清单、发还清单、被盗物品价格鉴定意见书、被告人前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人吕福胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吕福胜犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吕福胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人吕福胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吕福胜能够自愿认罪，且已退还全部被盗物品，取得被盗公司的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人吕福胜所犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人吕福胜有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吕福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一六年十一月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 宋德生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人林奇峰，农民。2015年9月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人林奇峰犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人林奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年8月21日，被告人林奇峰驾驶制动不合格的桂K×××××号轻型普通货车由贵港市覃塘区往武宣县城方向行驶，于当日7时35分许，行驶至国道209线3090公里加300米处（武宣县通挽镇大昌村路段）时，碰撞对同向在前由张忠记驾驶的无号牌电动自行车，造成张忠记当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林奇峰驾车逃离事故现场。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，被告人林奇峰在该事故中承担全部责任。经武宣县公安局法医检验，张忠记的死亡原因系颅脑损伤死亡。
本院另查明，案发当日武宣县公安局交通民警接到村民张忠沙报警后立即赶往现场勘察，并通过天网系统排查，锁定桂K×××××号轻型普通货车为肇事嫌疑车辆，当日13时40分许，该嫌疑车辆在武宣县公安局交通警察大队门前路段维修保险杠时被查获，民警从该车辆前挡玻璃上提取到人体织织一份，当日18时许，公安民警在武宣县武宣镇二小路将当时肇事司机林奇峰抓获归案。2015年9月28日，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从嫌疑车辆上提取到的人体组织基因座的基因型与张忠记血样基因座的基因型一致。桂K×××××号轻型普通货车登记车辆所有人为李萍，经武宣县公安局交通警察大队检验，该车辆制动系不合格。该大队经勘查认定，林奇峰未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的机动车上路行驶时，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故发生的直接原因，其负事故全部责任。2015年8月22日，林奇峰因涉嫌无证驾驶被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。案发后，林奇峰已暂付死者家属埋葬费1万元。
上述事实，被告人林奇峰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、提某、扣押物品清单、事故车辆勘查笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、法庭科学DNA鉴定书、办案说明、现场勘查笔录、事故现场图及照片、监控卡口照片、驾驶人信息查询结果单、辩认笔录、指认笔录和照片、交通事故认定书、埋葬协议书、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林奇峰违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡的交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，林奇峰驾车逃离现场，属于交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。林奇峰归案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。林奇峰无驾驶资格驾驶机动车辆，本院酌量从重处罚。被告人林奇峰无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，是导致事故发生的原因之一，其因此被行政拘留的十五日应当折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人林奇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2019年8月21日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗海明
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 赵倩欣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第253号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，驾校教练。曾因赌博于2004年3月31日被常州市公安局天宁分局罚款一千八百元。因本案于2015年1月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月5日被该局取保候审。被告人黄某，工人。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。因本案于2015年1月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月5日被该局取保候审。被告人翁某甲，电焊工。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯抢劫罪、强奸罪（未遂），于2002年8月被常州天宁区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2010年8月14日经减刑后释放。因本案于2015年1月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月16日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人曹某、黄某、翁某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人曹某、黄某、翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人曹某、黄某、翁某甲经预谋，至常州市武进区郑陆镇，采用铁锹挖树等手段，盗窃作案5起，窃得树木、盆景等物品，共价值人民币3316元。案发后，赃物已追缴并发还各被害人。分述如下：1.2014年11月的一天，被告人曹某、黄某、翁某甲经预谋，至常州市武进区郑陆镇青松村委潘湖塘村*号门口路上，采用铁锹挖树等手段，窃得被害人徐某的雪松1棵和橘子树1棵，合计价值人民203元。2.2014年12月的一天，被告人曹某、黄某、翁某甲经预谋，至常州市武进区郑陆镇徐家村委牛皮巷路边菜地上，采用铁锹挖树等手段，窃得被害人翁某乙、翁某丙在该处的橘子树4棵。总价值人民币80元。3.2015年1月8日凌晨，被告人曹某、黄某、翁某甲经预谋，至常州市武进区郑陆镇东青东方市场河边，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人薛某放在该处的金银花盆景1个，价值人民币2167元。4.2015年1月8日凌晨，被告人曹某、黄某、翁某甲经预谋，至常州市武进区郑陆镇北丰村委杨园村*号门口，采用铁锹挖树等手段，窃得被害人周某甲、周某乙在该处的腊梅树1棵和茶花树1棵，共价值人民币316元。5.2015年1月8日凌晨，被告人曹某、黄某、翁某甲经预谋，至常州市武进区郑陆镇三皇庙村委墅树*号西首空地，采用铁锹挖树等手段，窃得被害人钱某在该处的黄杨树1棵，价值人民币550元。上述事实，被告人曹某、黄某、翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、翁某乙、薛某等人的陈述笔录、收条，证人成某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、黄某、翁某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪、且系共同犯罪。被告人曹某、黄某、翁某甲归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人曹某有劣迹，被告人黄某、翁某甲有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某、黄某、翁某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）被告人翁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年三月三日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1331号
原告钟小凤。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告李波。
原告钟小凤与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟小凤及其委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小凤诉称，2010年8月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并承诺以其经营的成都市美雅斯洁具厂作为抵押。后经原告几次催收借款，但被告至今未还。据此，原告起诉至法院请求依法判决被告偿还借款4万元及利息（利息从2010年8月18日起按银行同期贷款利率计算至归还之日为止）。
被告李波未作任何答辩。
经审理查明，2010年8月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，双方未约定借款期限。原告多次催收借款未果，起诉至法院请求判令被告偿还借款4万元及利息（利息从2010年8月18日起按银行同期贷款利率计算至归还之日为止）。
以上事实有原、被告的身份证明、借条1份、承诺书1份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款4万元的事实清楚，被告应归还借款。现原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催收借款后仍未偿还，应当按照法律规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后10日内偿还原告钟小凤借款本金4万元及利息（利息从2013年8月14日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
代理审判员 周海容
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2233号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李冬根，男，1979年9月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，经商，住乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月26日、7月21日、8月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年8月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2118号起诉书指控被告人李冬根犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月19日1时许，被告人李冬根无证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车（逾期未年检），行驶至晋江市路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李冬根血液中乙醇浓度为141.72mg/100ml。
在审理过程中，被告人李冬根向本院预先缴纳了罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李冬根在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第3299号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李冬根违反交通运输管理规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬根归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月13日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初208号
原告：王宝五（曾用名王五），男，1970年4月12日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。
委托代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告：李秀清，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：赵素珍，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
二被告委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原告王宝五与被告李秀清、赵素珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王宝五、委托代理人马元贵及被告赵素珍、二被告委托代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝五向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告所购买的位于廊坊市永清县××镇东××村××房屋及院落一处；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2008年8月20日签订了买房协议一份，双方约定二被告自愿将位于廊霸线南永清开发区东壮村的一处房产（具体情况见协议书）出售给原告，原告依约履行了一次性付款手续，二被告也交付了房屋。此后，原告便时不时地来此处居住，但最近由于原告有事回家，二被告在原告不知情的情况下擅自搬进此处房产居住，经劝告无效。为此，原告诉至贵院，望判如所请。
被告李秀清、赵素珍辩称，原告所述与事实不符，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原被告双方并没有真实的房屋买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：被告李秀清与被告赵素珍系夫妻关系。2008年8月20日，原告王宝五（乙方）与二被告（甲方）签订了一份《卖房协议》，该协议约定：甲方自愿将自己所有的位于廊坊市永清县开发区东壮村廊霸线路南一处房产（正房五间、东西厢房各三间、围墙、铁门、院落、所属一切地上物以及土地使用权）占地面积504平方米，卖给乙方所有。四至为：东至道，西至地，南至地，北至李泽军。双方约定房产价款为100000元整。乙方一次性付给甲方。
另查，河北永清工业园区东壮村村民委员会证明：我村村民赵素珍、李秀清夫妻在我村村南有五间房一个院，该房屋占地是修建工业园区时拆迁给的宅基地，但没有办理宅基地使用证，土地是村集体土地，村委会规定任何村民不得私自转让村集体土地上的房屋和宅基地，也不许可本村村民以外的人员购买本村的宅基地及地上房屋。在诉讼过程中，被告赵素珍称被告李秀清于2014年6月离家出走，没有任何音信，本院依法向被告李秀清公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时被告李秀清委托律师洪浩为代理人，参加了诉讼。
以上事实有《卖房协议》一份、证明一份、调查笔录一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利，但其对自己财产的处分不得违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订《卖房协议》虽属自愿，但根据我国《土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告将在村集体所有的土地上建设的房屋出售给不属于本村村民的原告，双方签订的《卖房协议》违反了我国《土地管理法》的强制性规定，该协议应认定为无效。故关于原告要求二被告返还位于廊坊市永清县××镇东××村××房屋及院落一处的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王宝五的诉讼请求。
案件受理费2,300.0元，由原告王宝五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵建伟
人民陪审员 燕 群
人民陪审员 韩义芝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩昆朋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执811号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张悦，男，职务业务员。
被执行人：王志德，男，1964年08月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王志德融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费425元及公告费500元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执恢256号
申请执行人陆某。
被执行人代某。
本院在执行陆某与代某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执恢256号申请执行人陆某。被执行人代某。本院在执行陆某与代某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年十二月四日书记员 刘 帆
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢87号
申请执行人王凯军与被执行人孙国新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将尾欠执行款一次性交齐。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年六月八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2472号
罪犯向ＸＸ，男，1991年9月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年10月11日作出（2011）石法刑初字第131号刑事判决，认定向ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日、2016年5月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2020年1月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯向ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月25日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈思诗
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初678号
原告：丰顺双兴电子有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇工业园，统一社会信用代码：91441423796212841H。
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫俊旭（该公司员工），男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：飞展电子（惠州）有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江街道东江管理区廖岗村，统一社会信用代码：91441300MA4UJ5R00R。
法定发表人：金浚熙。
原告丰顺双兴电子有限公司与被告飞展电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，后于2017年6月29日裁定转为普通程序，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰顺双兴电子有限公司的委托诉讼代理人巫俊旭到庭参加诉讼，被告飞展电子（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰顺双兴电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞展电子（惠州）有限公司向原告丰顺双兴电子有限公司偿还铁网货款222599.4元；2.本案诉讼费由被告飞展电子（惠州）有限公司承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买铁网。2016年2月29日、2017年2月1日和3月1日，被告向原告出具三份对账单，并开具发票。根据对账单确认，截止2017年3月1日，被告尚欠原告铁网款222599.4元。2017年3月7日，原告获悉被告出现突发状况，现被告已被当地政府部门接管。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告飞展电子（惠州）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丰顺双兴电子有限公司的经营范围为生产制造扬声器及其配件，被告飞展电子（惠州）有限公司经营范围为生产销售音箱、喇叭等。被告于2016年9月起向原告购买嗽配件铁网。原告称双方未签订书面合同，口头约定交货方式为原告送货到被告公司，货款支付方式是月结60天。原告分别于2016年12月29日，2017年2月1日和3月1日向被告发出对账单，对应货款数额分别为65917.20元、110478.70元和46203.5元。被告在2016年12月29日和2017年2月1日的对账单上盖章确认。2017年3月1日的对账单未经被告盖章确认，在此对账单上载明原告分别于2017年2月7日和2月12日向被告交付货物，两次送货单号分别为SX20170004和SX20170005，货物品名分别为CMS5760F和CMS5760W，送货数量分别为7360和6030，单价分别为3.32元和3.61元。原告提交了该两次送货的送货单，被告在该送货单上盖上该公司资材部的印章进行确认。在经被告盖章确认的2016年12月29日和2017年2月1日对账单上货物品名分别为CMS5760F和CMS5760W的铁网，单价均分别为3.32元和3.61元。
本院认为，原告丰顺双兴电子有限公司与被告飞展电子（惠州）有限公司之间的买卖合同关系，有原告提交的送货单和对账单为凭，本院予以确认。原告向被告交付了货物，但是被告未履行支付合同对价的义务，已构成违约。对于原告主张的货款222599.4元，其中2016年12月29日和2017年2月1日的对账单经被告盖章确认，对上述两份对账单载明的货款65917.20元和110478.70元，本院予以确认。对于2017年3月1日对账单上载明的46203.5元，此对账单虽未经被告确认，但原告提交的经被告资材部盖章确认的送货单可以与此对账单上的货物情况相对应，本院确认原告分别于2017年2月7日和2017年2月12日向被告交付了货物。送货单虽无货物单价，但根据经被告确认的两份对账单上相同货物的单价，计算出该两张送货单的货款为46203.5元（7360×3.32元+6030×3.61元=46203.5元）。因此，原告请求被告偿还货款222599.4元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告飞展电子（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰顺双兴电子有限公司偿还货款222599.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告飞展电子（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 潘洁琼
人民陪审员 方如杏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄思婕
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初678号原告：丰顺双兴电子有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇工业园，统一社会信用代码：91441423796212841H。法定代表人：曾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫俊旭（该公司员工），男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：飞展电子（惠州）有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江街道东江管理区廖岗村，统一社会信用代码：91441300MA4UJ5R00R。法定发表人：金浚熙。原告丰顺双兴电子有限公司与被告飞展电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，后于2017年6月29日裁定转为普通程序，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰顺双兴电子有限公司的委托诉讼代理人巫俊旭到庭参加诉讼，被告飞展电子（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰顺双兴电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞展电子（惠州）有限公司向原告丰顺双兴电子有限公司偿还铁网货款222599.4元；2.本案诉讼费由被告飞展电子（惠州）有限公司承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买铁网。2016年2月29日、2017年2月1日和3月1日，被告向原告出具三份对账单，并开具发票。根据对账单确认，截止2017年3月1日，被告尚欠原告铁网款222599.4元。2017年3月7日，原告获悉被告出现突发状况，现被告已被当地政府部门接管。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告飞展电子（惠州）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丰顺双兴电子有限公司的经营范围为生产制造扬声器及其配件，被告飞展电子（惠州）有限公司经营范围为生产销售音箱、喇叭等。被告于2016年9月起向原告购买嗽配件铁网。原告称双方未签订书面合同，口头约定交货方式为原告送货到被告公司，货款支付方式是月结60天。原告分别于2016年12月29日，2017年2月1日和3月1日向被告发出对账单，对应货款数额分别为65917.20元、110478.70元和46203.5元。被告在2016年12月29日和2017年2月1日的对账单上盖章确认。2017年3月1日的对账单未经被告盖章确认，在此对账单上载明原告分别于2017年2月7日和2月12日向被告交付货物，两次送货单号分别为SX20170004和SX20170005，货物品名分别为CMS5760F和CMS5760W，送货数量分别为7360和6030，单价分别为3.32元和3.61元。原告提交了该两次送货的送货单，被告在该送货单上盖上该公司资材部的印章进行确认。在经被告盖章确认的2016年12月29日和2017年2月1日对账单上货物品名分别为CMS5760F和CMS5760W的铁网，单价均分别为3.32元和3.61元。本院认为，原告丰顺双兴电子有限公司与被告飞展电子（惠州）有限公司之间的买卖合同关系，有原告提交的送货单和对账单为凭，本院予以确认。原告向被告交付了货物，但是被告未履行支付合同对价的义务，已构成违约。对于原告主张的货款222599.4元，其中2016年12月29日和2017年2月1日的对账单经被告盖章确认，对上述两份对账单载明的货款65917.20元和110478.70元，本院予以确认。对于2017年3月1日对账单上载明的46203.5元，此对账单虽未经被告确认，但原告提交的经被告资材部盖章确认的送货单可以与此对账单上的货物情况相对应，本院确认原告分别于2017年2月7日和2017年2月12日向被告交付了货物。送货单虽无货物单价，但根据经被告确认的两份对账单上相同货物的单价，计算出该两张送货单的货款为46203.5元（7360×3.32元+6030×3.61元=46203.5元）。因此，原告请求被告偿还货款222599.4元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告飞展电子（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰顺双兴电子有限公司偿还货款222599.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告飞展电子（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  潘洁琼人民陪审员  方如杏二〇一七年九月三十日书 记 员  黄思婕附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执81号
申请执行人庞某,现住扶余市。
被执行人孙某,现住扶余市。
申请执行人庞某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0781民初第2422号民事判决，判决如下：被告孙某于本判决生效后起五日内偿还原告庞某彩礼款20000元,如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行生效的判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2422号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年六月五日
书记员 李 贺
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2829刑初97号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人严春平，男，1968年1月8日出生于新疆焉耆县，汉族，初中文化程度，博湖县红多多番茄制品有限公司职工，焉耆县五号渠乡解放东路八号院36号，住博湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被博湖县公安局刑事拘留，2017年10月6日被博湖县公安局取保候审，同年11月1日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人严春平涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员黄俊强出庭支持公诉，被告人严春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2017年9月2日11时许，严春平从博湖县南山红多多酱厂下班后，驾驶×××号嘉陵牌普通两轮摩托车去焉耆县七个星镇参加张某嫂子的生日宴，中午14时许开始吃饭，期间，严春平喝了两碗乌苏啤酒（大约400毫升）。17时左右，被告人严春平驾驶×××号普通两轮摩托车从焉耆县七个星镇回博湖县，行驶至博湖县西环路南治安卡点时，执勤民警例行检查，严春平没有停车接受检查，闯过卡点，又行驶至博湖县团结路国土资源局门前路段时，被巡控大队民警截停，送至博湖县城镇派出所，民警发现其有酒精反应，遂报告交警大队，交警大队民警到达后，经酒精测试结果为148mg/100ml，随后将其带至博湖县人民医院抽取了血样。2017年9月21日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，严春平静脉血液中酒精含量为106mg/100ml。属醉酒驾驶。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证，受案登记表、立案决定书、提取当事人血样登记表、常住人口信息登记表、驾驶证查询结果单等、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人严春平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严春平归案后，能当庭自愿认罪，建议对被告人严春平在拘役1个月幅度内量刑，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人严春平辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月2日11时许，被告人严春平从博湖县南山红多多酱厂下班后，驾驶×××号嘉陵牌普通两轮摩托车到焉耆县七个星镇参加张某嫂子的生日宴，中午吃饭期间，被告人严春平饮用了啤酒，后被告人严春平驾驶×××号普通两轮摩托车从焉耆县七个星镇回博湖县，行驶至博湖县西环路南治安卡点时，执勤民警例行检查，被告人严春平没有停车接受检查，闯过卡点，行驶至博湖县团结路国土资源局门前路段时，被巡控大队民警截停，送至博湖县城镇派出所，民警发现其有酒精反应，遂报告交警大队，交警大队民警到达后，经酒精测试结果为148mg/100ml，随后将其带至博湖县人民医院抽取了血样。2017年9月21日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人严春平静脉血液中乙醇含量为106mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严春平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人严春平的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严春平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严春平归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，被告人严春平具有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人严春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桑瑞浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3241号
原告：陈保管，男。
被告：王小锁，男。
原告陈保管与被告王小锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。在审理过程中，原告陈保管于2017年9月5日以本案所涉欠款已在另案中处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保管的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保管撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈保管承
担。
审判员 王晋明
二〇一七年九月五日
书记员 李 超
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00137号
原告周仁红，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化。
原告周仁红与被告崔旭红民间借贷纠纷一案，原告周仁红于2015年6月15日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁红及其委托代理人尧百祥、被告崔旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁红诉称，2013年7月30日，被告因贩卖苹果资金周转向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。原、被告约定利息为每元每月2分，结息方式为三个月一清息，借款期限为一年。后经原告多次索要，被告拒绝清偿。为维护原告的合法权益，现起诉于法院，要求被告清偿原告借款50000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告崔旭红辩称，借款50000元是事实。
原告周仁红为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告崔旭红于2013年7月30日向原告出具的借条原件一张，证明原、被告之间的借贷关系合法。
被告对原告提供的该份借条无异议，且其真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告崔旭红未向法庭提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2013年7月30日，被告因贩卖苹果资金周转向原告借款50000元，并给原告出具借条一份；原、被告约定利息为每元每月2分，结息方式为三个月一清息，借款期限为一年，被告将该50000元借款从2013年7月30日至2014年7月31日的利息按照原、被告约定已清偿；被告至今未向原告清偿本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔旭红从原告周仁红处借款50000元并出具借条，系原、被告真实意思表示，其借贷关系合法有效，原、被告约定借款利息为每元每月2分，没有超过国家关于限制性利率的规定故原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定》第六条，判决如下：
由被告崔旭红于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告周仁红借款本金50000元整，并按照约定利息从2014年8月1日起计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一五年九月六日
书记员 张逸超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第177号
罪犯杨芝伟，男，生于1979年11月13日，汉族，出生地址四川省名山县，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年12月24日以（2002）雅刑初字第35号刑事附带判决书认定被告人杨芝伟犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六千元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年6月2日以（2003）川刑终字第213号刑事判决书认定犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑执字第990号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1365号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1110号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1051号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨芝伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨芝伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨芝伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芝伟减去有期徒刑一年七个月。刑期至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 彭 刚
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3203号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人明通，男，1989年8月22日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被福建省厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3099号起诉书指控被告人明通犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人明通到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
（一）危险驾驶事实
2017年3月25日1时许，被告人明通醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从厦门市湖里区出发晋江方向行驶，至厦门大桥出岛方向收费站广场时被执勤民警查获。经检测，明通血液中的乙醇浓度为88.05mg/100ml。
上述事实，被告人明通亦无异议，且有证人陈某1的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、过车信息查询列表、调取卡口记录说明、现场照片、受案登记表、到案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒事实
2017年5月中旬的一天、6月中旬的一天晚上、6月下旬的一天，被告人明通先后三次在其位于晋江市池店镇清濛村东区10号105室的租房内，容留李某、陈某2（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月12日，明通在上述租房内被抓获。
上述事实，被告人明通亦无异议，且有证人李某、陈某2的证言，检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又违反国家对毒品的管制规定，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成危险驾驶罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明通归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人明通在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人明通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燕秋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初525号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人夏慧杰，男，汉族，高中文化，农民。2014年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月9日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]489号起诉书指控，2016年1月至2016年4月期间，被告人夏慧杰在马某某（已判决）组织下，伙同翁某某、董某某、张某某、刘某某、文某等人（均已判决）在某区用猜硬币有无的赌博方式骗取他人财物14300元。具体分工如下：夏慧杰、文某等人负责坐庄，具体操作赌博工具控制输赢；马某某、翁某某、张某某等人假扮群众，假装投注赢钱骗取周围群众参与投注，董某某负责放风。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月8日8时许，夏慧杰等人在某区某公交车站附近人行道上，骗取被害人张某6200元。
2、2016年2月18日11时许，夏慧杰等人在某区某珠宝店附近人行道上，骗取被害人王某某2000元。
3、2016年2月25日13时许，夏慧杰等人在某区某妇产医院附近人行道上，骗取被害人吕某某3000余元。
4、2016年4月21日11时许，夏慧杰等人在某区某商都附近人行道上，骗取被害人雍某某3100元。
2018年2月9日，被告人夏慧杰在湖南省被民警捉获。
公诉机关认为，被告人夏慧杰的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人夏慧杰对此无异议。
另查明，本院（2016）渝0107刑初1619号刑事判决书已责令同案犯退赔各被害人的损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人夏慧杰是累犯依法应从重处罚；被告人夏慧杰坦白依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏慧杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年2月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人夏慧杰对本院（2016）渝0107刑初1619号刑事判决书的第六项承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘焱
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初9号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈志军，男，1975年10月21日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，家住茶陵县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月24日被于都县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人陈志军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月7日15时许，被告人陈志军骑摩托车窜至于都县罗坳镇李某1经营的副食店，发现店内只有两个小孩守店，便假装进店买饮料。被告人陈志军拿出一张100元面额的人民币给看店的女孩李某某。李某某收下后准备找零，陈志军说自己来找零钱，从李某某手上拿过一沓零钱，趁李某某不注意的时候，用左手将零钱中的340元钱抽走，然后以饮料没有冰为由，将之前放在收银台上的100元人民币拿回后，迅速离开现场。
2、2017年7月8日9时许，被告人陈志军窜至于都县工业园贡江雅苑后面万客乐超市，发现卜某某带着一个小孩看店，于是假装进店买劲酒。陈志军挑选好劲酒付钱后，便提出将2200元的零钱和卜某某换成整钱，卜某某同意了。陈志军就将手上的2200元零钱给了卜某某，待卜某某核数好零钱后，陈志军又将零钱拿回来。趁卜某某没留意，陈志军将2200元零钱中的1600元抽走。等卜某某将2200元整钞给陈志军后，陈志军便将手中剩余的零钱给卜某某，然后迅速离开现场。
3、2017年7月8日10时30分许，被告人陈志军窜至于都县贡江镇水南安置地温某经营的副食店，假装进店买酒。陈志军购买了两瓶价值110元的白酒后，提出用1000元零钱跟温某换整钱。之后，陈志军等温某核数好零钱后，同样采取抽张的方式，把1000元零钱中的600元抽走后迅速离开了现场。
4、2017年7月9日11时许，被告人陈志军窜至瑞金市象湖镇金虹湾小区毛水青经营的金虹湾华府便利店，发现店内只有小孩在看店，于是假装进店买啤酒。在付款时，陈志军提出能否以零换整，看店的华某同意了。陈志军拿出2000零钱给华某，华某核好零钱后，便拿出一个黑色钱包，将钱包里的9100元钱全部拿出，并从中数了2000元整钞给陈志军。陈志军以要挑新一点的人民币为由，从华某手里将其余整钞全部拿到自己手上，并先后三次进行抽张，然后将剩余的钱放回黑色钱包内。随后，陈志军以要冰啤酒为由支开华某，将黑色钱包及两千元零钱一起拿走，逃离了现场。
公诉机关认为，被告人陈志军的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑二年以下。
被告人陈志军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩解已退缴了被害人全部经济损失，亦检举、揭发了他人犯罪，有立功表现，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人陈志军的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，陈志军因本案于2017年7月10日被于都县公安局行政拘留十五日；案发后，侦查人员在陈志军处查获人民币12755元，并先后发还涉案当事人共计11900元。上述事实，有证人毛某、李某某、李某1、李某2、卜某某、温某、华某等人的证言，于都县公安局制作和调取的办案情况说明、证据保全决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书和部分监控视频截图、领条等，以及被告人陈志军的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志军辩解其检举、揭发他人犯罪，具有立功表现，无法查证属实，本院不予采信。鉴于被告人陈志军能当庭自愿认罪，且案发后涉案财物经追缴已返还了被害人，对其可酌予从轻处罚。公诉机关根据被告人陈志军盗窃数额、作案次数等事实和情节，提出对其处有期徒刑二年左右，罪刑相当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年5月9日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 梁金妹
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 肖林杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第856号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼。
被执行人夏永军。
本院在执行广西南宁宝资通物流有限公司申请执行夏永军关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第53号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审283号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人牛猛，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人祝嫡嫡，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人牛猛、祝嫡嫡作出铜卫计委征决字（2017）102000033号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请执行征收社会抚养费110992元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人牛猛、祝嫡嫡作出铜卫计委征决字（2017）102000033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审283号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人牛猛，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人祝嫡嫡，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人牛猛、祝嫡嫡作出铜卫计委征决字（2017）102000033号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请执行征收社会抚养费110992元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人牛猛、祝嫡嫡作出铜卫计委征决字（2017）102000033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十四日书 记 员  祁 欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05财保20号
申请人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。统一社会信用代码913505838563085042。
负责人陈伙成，该行行长。
委托代理人陈艺云，女，汉族，1970年1月15日出生，住福建省南安市。该行工作人员。
委托代理人吴文钦，男，汉族，1974年10月24日出生，住福建省南安市。该行工作人员。
被申请人福建高科日化有限公司，住所地南安市柳城东三南路。统一社会信用代码9135058373361320XP。
法定代表人许春晖。
申请人中国工商银行股份有限公司南安支行于2017年12月18日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建高科日化有限公司价值人民币32847966.92元的财产予以查封、冻结。担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行提供担保。厦门仲裁委员会于2017年12月26日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人中国工商银行股份有限公司南安支行的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建高科日化有限公司价值人民币三千二百八十四万七千九百六十六元九角二分的财产。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司南安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0678号
原告童丽瑾。
委托代理人李晓明，江苏金长城律师事务所律师。
被告无锡龙湖置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区太科园净慧东道77号8幢-1。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人孙建峰，江苏金汇人事务所律师。
委托代理人瞿建洋，江苏金汇人事务所律师。
本院在审理原告童丽瑾与被告无锡龙湖置业有限公司（以下简称龙湖公司）委托合同纠纷一案中，原告童丽瑾于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童丽瑾向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童丽瑾撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元（此款已由童丽瑾预交），由童丽瑾负担。
审判员 雷海亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 何彦霖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00084号
原告徐某甲，居民。
被告王某，居民。
原告徐某甲与被告王某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2015年4月14日开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其夫妻因感情不合，常为家庭琐事发生矛盾，现要求与王某离婚。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，徐某甲、王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。徐某甲、王某婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。徐某甲于2015年3月24日来院起诉，要求与王某离婚。
上述事实，有双方当事人提交的结婚证等证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，徐某甲、王某结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。徐某甲起诉要求与王某离婚，王某不同意离婚，徐某甲未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求，本院不予支持。徐某甲、王某夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一五年五月五日
书记员 赵学玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00084号原告徐某甲，居民。被告王某，居民。原告徐某甲与被告王某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2015年4月14日开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，其夫妻因感情不合，常为家庭琐事发生矛盾，现要求与王某离婚。被告王某辩称，原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，徐某甲、王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。徐某甲、王某婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。徐某甲于2015年3月24日来院起诉，要求与王某离婚。上述事实，有双方当事人提交的结婚证等证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，徐某甲、王某结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。徐某甲起诉要求与王某离婚，王某不同意离婚，徐某甲未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求，本院不予支持。徐某甲、王某夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回徐某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由徐某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李朝文二〇一五年五月五日书记员赵学玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄商初字第296号
原告：枣庄市凯博商品混凝土有限公司
住址：枣庄市峄城区王庄206国道西侧
法定代理人：闫法伟
委托代理人：孙守平，单位法务部人员。
被告：滕州市城郊建筑安装工程公司
住址：滕州市荆河东路22号
法定代理人：刘统全
委托代理人：刘林玉，单位工作人员。
本院在审理原告枣庄市凯博商品混凝土有限公司与被告滕州市城郊建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，被告滕州市城郊建筑安装工程公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将该案移送至滕州市人民法院审理。
经审查，2008年12月27日，原告枣庄市凯博商品混凝土有限公司（乙方）与被告滕州市城郊建筑安装工程公司（甲方）签订商品混凝土买卖合同，合同第七条约定双方发生纠纷由乙方所在地人民法院解决。
本院认为：因合同或者其它财产权益纠纷当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该案原、被告就纠纷处理管辖权的约定明确、合法有效，本院予以支持故该案枣庄市峄城区人民法院有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定裁定如下：
被告滕州市城郊建筑安装工程公司对本案所提的管辖权异议不成立，本案应由枣庄市峄城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 任振国
二〇一三年十二月三日
书记员 宋 键
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05538号
原告：胡某某，女，1958年6月26日出生，汉族，粮农。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1957年8月4日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告胡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告胡某某承担。
代理审判员 何启川
二〇一四年五月五日
书 记 员 邓 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终285号
上诉人（原审被告）：肖云生。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。
负责人：王欣，行长。
原审被告：青岛三发石墨有限公司。
法定代表人：ＸＸ山，经理。
原审被告：ＸＸ山。
原审被告：肖咏梅。
上诉人肖云生因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初7255号民事裁定，向本院提起上诉。
肖云生上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在青岛市市南区，以此本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》中明确约定，履约过程中发生争议，若协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。此约定系当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，依法应认定为有效。贷款人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行的住所地位于平度市，故平度市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 许凌屏
审判员 李丰波
二〇一八年三月三十日
书记员 于 晓