wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初220号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈兴建，男，1995年2月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。2015年8月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月23日刑满释放。因本案于2017年10月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈兴建犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，被告人陈兴建及其辩护人李海湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年9月1日凌晨4时许，徐某在苍南县张某因喝酒问题发生争执，徐某叫来被告人陈兴建帮忙理论，陈兴建与被害人章某1发生争吵、推搡，后伙同方某表哥、“阿某”（该二人身份不明）等人先后冲进518包厢持啤酒瓶对被害人章某1进行殴打，致使被害人章某1受伤。经法医鉴定，被害人章某1的损伤程度为轻伤二级。2017年10月30日，被告人陈兴建到公安机关投案。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人陈兴建结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈兴建系累犯，应当从重处罚。。建议判处被告人陈兴建有期徒刑一年至二年。
被告人陈兴建承认自己殴打被害人章某1，但其朋友只是拉架，并无参与殴打。其辩护人对本案定性无异议，但认为被告人陈兴建系主动投案，由于打架时场面混乱，陈兴建可能看不清谁打架谁拉架，但其对自己的犯罪行为是如实供述的，希望法庭能认定其自首；本案民事部分已调解。综上，请求法庭对被告人陈兴建从轻处罚。
经审理查明：2017年9月1日凌晨4时许，徐某在苍南县张某因喝酒问题发生争执，徐某叫来被告人陈兴建帮忙理论，陈兴建与被害人章某1发生争吵、推搡，方某表哥与张某相互用拳头殴打对方，之后各自回到包厢。随后被告人陈兴建伙同方某、吕某仕、方某表哥、“阿某”（后二人身份不明，以上四人均另案处理）等人先后冲进518包厢持啤酒瓶对被害人章某1进行殴打，致使被害人章某1受伤。经法医鉴定，被害人章某1的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已赔偿。
2017年10月30日，被告人陈兴建到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人章某1、张某的陈述，证实案发当日，徐某在苍南县张某因喝酒问题发生争执，徐某叫来被告人陈兴建帮忙理论，陈兴建与被害人章某1发生争吵、推搡，对方一人与张某相互用拳头殴打，之后各自回到包厢，被告人陈兴建伙同多人先后冲进518包厢持啤酒瓶对章某1、张某进行殴打（张某无外伤），致使章某1受伤，以及本案民事部分已赔偿的事实。
2.证人杨某、刘某、徐某的证言，证实案发当日，徐某在张某因喝酒问题发生争执，徐某叫来陈兴建等人帮忙理论，陈兴建与章某1发生争吵、推搡，方某表哥与张某相互用拳头殴打对方，之后各自回到包厢。随后被告人陈兴建伙同方某、吕某仕、方某表哥、“阿某”等人冲进518包厢持啤酒瓶对章某1进行殴打，致使章某1受伤的事实；
3.辨认笔录，系被害人、证人通过照片对被告人陈兴建及同案犯进行辨认；
体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人章某1的损伤程度为轻伤二级的事实；
4.调取证据清单、监控视频，证实案发当日，案发现场打架的混乱场面；
5.民事调解协议书，证实本案已事部分已作赔偿；
6.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈兴建的犯罪前科，且系累犯的事实；
7.归案经过、情况说明，证实被告人陈兴建系被抓获归案的事实；
8.户籍证明，证实被告人陈兴建的身份情况；
9.被告人陈兴建的供述，供认案发当日其受纠集参与殴打被害人章某1的事实。
本院认为，被告人陈兴建无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。关于被告人陈兴建是否构上自首的问题。因其归案后隐瞒同案犯的犯罪事实，故不能认定其有自首情节。被告人陈兴建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其有主动投案情节，当庭认罪态度较好，民事部分已作赔偿，又可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴建犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈红卫
人民陪审员 林安平
二〇一八年四月二日
书 记 员 林骄阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3895号
申请执行人：陈俊，男，1984年5月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人：庞古亮，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在执行陈俊与庞古亮民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人庞古亮发出执行通知,责令被执行人庞古亮限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异19号
案外人：李伟，男，1971年12月18日生，汉族，住涟水县。
申请执行人：朱华林，男，1964年10月22日生，汉族，住涟水县。
被执行人：孙大伟，男，1980年11月2日生，汉族，住涟水县。
本院在执行申请执行人朱华林与被执行人孙大伟买卖合同纠纷一案中，案外人李伟对本院执行被执行人孙大伟及陆春红共同共有的位于涟水县状元府小区A4幢35室、面积为11.15平方米、房产证号为涟房权证涟城字第××号车库提出书面异议。本院于2018年2月22日依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人朱华林与被执行人孙大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）涟大民初548号《民事判决书》：判决被执行人孙大伟于判决生效后十日内归还申请执行人朱华林货款32631元及案件受理费、公告费1215元。该判决发生法律效力后，根据朱华林的申请，本院于2016年3月22日立案执行，执行案号为（2016）苏0826执629号。在该案的执行过程中，本院依法作出（2016）苏0826执629号《执行裁定书》查封了被执行人孙大伟、陆春红共同共有的位于涟水县状元××小区××室、面积为11.15平方米、房产证号为涟房权证涟城字第××号车库。
案外人李伟称：2015年2月6日，案外人在涟水“安东房产”中介签订了房屋买卖合同，购买孙大伟所有的涟水状元府A4幢408室商品房和A4幢楼下35号自行车库。在购买合同中明确约定合同标的为商品房和自行车库，且总价为44.9万元。合同签订之时交付2万元定金，在之后的几天里付完全部价款44.9万元。安东房产中介张雨祥本着谨慎之心先办理了商品房过户手续，后在办理车库过户时，就再也无法联系孙大伟，导致自行车库至今没有过户。孙大伟父亲当时将房屋及车库钥匙交给案外人，此后房屋及自行车库案外人一直使用，水电费以及自行车库的电费都是案外人支付的。最高人民法院《查封规定》第十七条的规定，执行法院对具备下列条件的，不得查封被执行人出卖给第三人的不动产：<1>被执行人与第三人已就不动产买卖达成协议；<2>第三人已经支付买卖不动产所应付的全部价款；<3>第三人已经实际占有所买受的不动产；<4>第三人对未办理不动产产权过户手续没有过错。按照上述规定，案外人的购房均符合以上四条硬性条件。基于以上事实和理由，案外人请求贵院解除对涟水状元府A4幢35号车库的查封，以维护案外人应有的权利。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年2月6日房地产买卖合同、2015年2月6日20000元收条、2015年2月9日169000元收条及银行转账凭证、2015年2月10日170000元收条、2015年2月13日30000元收条、状元府小区A4幢408室房屋所有权人为李伟、倪素平的房产证及对应土地使用权证、状元府小区A4幢35室车库的房屋所有权人为孙大伟、陆春红的房产证及对应土地使用权证、状元府小区A4幢408室及35室电费代扣证明及中国银行综合查询打印凭证、电费缴费卡及缴纳发票、张雨祥及张利的证明、销售不动产统一发票、关于工程款抵储藏室低价出售的通知。
经审查查明，2015年2月6日，案外人李伟通过涟水安东房产信息服务部与被执行人孙大伟就位于涟水县状元××小区××室房屋（所有权证号为涟房权证涟城字第Ｌ2011022**号）及该幢楼下的35室车库（所有权证号涟房权证涟城字第××号）签订了《房地产买卖合同》，房屋的总价款为44.9万元。当日，案外人交纳了定金2万元，后案外人陆续于2015年2月9日、10日、13日交纳了全部款项。同年2月10日、13日，案外人将A4幢408室房屋的所有权及土地使用权分别过户登记，涟水房产交易管理所及涟水国土资源局向其颁发了涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》及涟国用（2015）第1342号《国有土地使用权证》。接着案外人李伟在办理状元府A4幢楼下35室车库权屋转移登记时，因无法联系被执行人孙大伟致没有进行过户。
另查明，涉案的状元府A4幢楼下35室车库的房屋所有权证、国有土地使用权证以及电费缴费卡目前为案外人持有，该车库的电费均为案外人李伟绑定其中国银行银行卡所缴纳。
本院认为，涉案的涟水状元府A4幢楼下的35室车库，在本院于2016年5月23日查封前，案外人李伟通过房屋中介已与被执行人孙大伟就该幢楼的408室房屋住宅一同签订了买卖合同，案外人并依照该合同约定的总价款支付相应的对价，且实际使用了该车库。其没有办理过户登记的原因是因被执行人孙大伟不积极配合所致，而非案外人自身原因。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李伟基于房屋买卖合同在涉案房屋上获得的权利可以排除人民法院的执行，其请求解除对涉案房屋的查封，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记于被执行人孙大伟、陆春红名下的位于涟水县状元府小区A4幢35室、所有权证号涟房权证涟城字第××号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 嵇月梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 豪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异19号案外人：李伟，男，1971年12月18日生，汉族，住涟水县。申请执行人：朱华林，男，1964年10月22日生，汉族，住涟水县。被执行人：孙大伟，男，1980年11月2日生，汉族，住涟水县。本院在执行申请执行人朱华林与被执行人孙大伟买卖合同纠纷一案中，案外人李伟对本院执行被执行人孙大伟及陆春红共同共有的位于涟水县状元府小区A4幢35室、面积为11.15平方米、房产证号为涟房权证涟城字第××号车库提出书面异议。本院于2018年2月22日依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人朱华林与被执行人孙大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）涟大民初548号《民事判决书》：判决被执行人孙大伟于判决生效后十日内归还申请执行人朱华林货款32631元及案件受理费、公告费1215元。该判决发生法律效力后，根据朱华林的申请，本院于2016年3月22日立案执行，执行案号为（2016）苏0826执629号。在该案的执行过程中，本院依法作出（2016）苏0826执629号《执行裁定书》查封了被执行人孙大伟、陆春红共同共有的位于涟水县状元××小区××室、面积为11.15平方米、房产证号为涟房权证涟城字第××号车库。案外人李伟称：2015年2月6日，案外人在涟水“安东房产”中介签订了房屋买卖合同，购买孙大伟所有的涟水状元府A4幢408室商品房和A4幢楼下35号自行车库。在购买合同中明确约定合同标的为商品房和自行车库，且总价为44.9万元。合同签订之时交付2万元定金，在之后的几天里付完全部价款44.9万元。安东房产中介张雨祥本着谨慎之心先办理了商品房过户手续，后在办理车库过户时，就再也无法联系孙大伟，导致自行车库至今没有过户。孙大伟父亲当时将房屋及车库钥匙交给案外人，此后房屋及自行车库案外人一直使用，水电费以及自行车库的电费都是案外人支付的。最高人民法院《查封规定》第十七条的规定，执行法院对具备下列条件的，不得查封被执行人出卖给第三人的不动产：被执行人与第三人已就不动产买卖达成协议；第三人已经支付买卖不动产所应付的全部价款；第三人已经实际占有所买受的不动产；第三人对未办理不动产产权过户手续没有过错。按照上述规定，案外人的购房均符合以上四条硬性条件。基于以上事实和理由，案外人请求贵院解除对涟水状元府A4幢35号车库的查封，以维护案外人应有的权利。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年2月6日房地产买卖合同、2015年2月6日20000元收条、2015年2月9日169000元收条及银行转账凭证、2015年2月10日170000元收条、2015年2月13日30000元收条、状元府小区A4幢408室房屋所有权人为李伟、倪素平的房产证及对应土地使用权证、状元府小区A4幢35室车库的房屋所有权人为孙大伟、陆春红的房产证及对应土地使用权证、状元府小区A4幢408室及35室电费代扣证明及中国银行综合查询打印凭证、电费缴费卡及缴纳发票、张雨祥及张利的证明、销售不动产统一发票、关于工程款抵储藏室低价出售的通知。经审查查明，2015年2月6日，案外人李伟通过涟水安东房产信息服务部与被执行人孙大伟就位于涟水县状元××小区××室房屋（所有权证号为涟房权证涟城字第Ｌ2011022**号）及该幢楼下的35室车库（所有权证号涟房权证涟城字第××号）签订了《房地产买卖合同》，房屋的总价款为44.9万元。当日，案外人交纳了定金2万元，后案外人陆续于2015年2月9日、10日、13日交纳了全部款项。同年2月10日、13日，案外人将A4幢408室房屋的所有权及土地使用权分别过户登记，涟水房产交易管理所及涟水国土资源局向其颁发了涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》及涟国用（2015）第1342号《国有土地使用权证》。接着案外人李伟在办理状元府A4幢楼下35室车库权屋转移登记时，因无法联系被执行人孙大伟致没有进行过户。另查明，涉案的状元府A4幢楼下35室车库的房屋所有权证、国有土地使用权证以及电费缴费卡目前为案外人持有，该车库的电费均为案外人李伟绑定其中国银行银行卡所缴纳。本院认为，涉案的涟水状元府A4幢楼下的35室车库，在本院于2016年5月23日查封前，案外人李伟通过房屋中介已与被执行人孙大伟就该幢楼的408室房屋住宅一同签订了买卖合同，案外人并依照该合同约定的总价款支付相应的对价，且实际使用了该车库。其没有办理过户登记的原因是因被执行人孙大伟不积极配合所致，而非案外人自身原因。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李伟基于房屋买卖合同在涉案房屋上获得的权利可以排除人民法院的执行，其请求解除对涉案房屋的查封，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记于被执行人孙大伟、陆春红名下的位于涟水县状元府小区A4幢35室、所有权证号涟房权证涟城字第××号车库的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周建权审 判 员  薛玉春人民陪审员  嵇月梅二〇一八年四月八日书 记 员  张 豪
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初50号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人高xx，男，汉族，1xxx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月12日被五常市公安局刑事拘留，2017年5月23日被批准逮捕，次日由五常市公安局执行。2017年6月2日被五常市公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月5日由五常市公安局执行逮捕，2017年12月6日被五常市人民检察院取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人高万有犯滥伐林木罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于1月22日立案并依法组成合议庭，于2018年3月1日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人高万有到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年1月，被告人高万有在其自己退耕还林的位于五常市志广乡五星村落落屯的林地未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐杨树276株，立木蓄积35.96立方米。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人高万有的行为已构成滥伐林木罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定定罪处罚。
被告人高万有对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年1月的一天，崔某1和王某到被告人高万有经营的食杂店联系到高万有，问高万有是否有杨树出卖，高万有称树遮地有杨树出卖，但是林业站不允许采伐，崔某1、王某称什么也不用高万有管，高万有同意，并在其自己退耕还林的位于五常市志广乡五星村落落屯的林地未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，崔某1雇用他人采伐杨树276株，立木蓄积35.96立方米。被告人高万有于2017年5月12日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
证人王某、崔某1的证言；
现场勘查笔录、现场照片；
书证有案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人高万有的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人高万有无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人高万有违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证允许他人采伐林木，数量较大之行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护国家保护林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪。但考虑高万有是林木的所有人，存在树木遮地的事实，又系在他人欺骗下同意采伐林木，且采伐运输等都是购林木者组织人实施，高万有主观恶性较小，其行为的社会危害性也相对较小，可从轻处罚。高万有认罪悔罪，无前科且主动交纳罚金，判处缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高万有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万三千元，此款于判决生效后立即交纳；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人高万有非法所得7500元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一八年三月五日
法官 助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第583号
原告郑玉定，男，生于1952年11月17日，汉族，住唐河县。
被告丁炳平，男，生于1965年4月13日，汉族，住唐河县。
原告郑玉定与被告丁炳平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉定到庭参加了诉讼。被告丁炳平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年间，原告给被告的养猪场供应玉米，被告共欠原告货款480000元，后经原告多次追要，被告均以无钱为由，推拖不还。为此，请求依法判令被告偿还原告货款480000元及利息。
原告向法庭提供欠条一份�证明被告欠原告货款480000元及利息的事实。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2010年至2012年间，原告给被告的养猪场供应玉米，经双方清算被告共欠原告货款480000元。被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条，欠郑玉定款肆拾捌万整。大写肆拾捌万元整，（480000元）（月息1分5厘）丁炳平，2014年5月18号。”后经原告多次追要，被告均以无钱为由，推拖不还。为此，原告于2015年3月诉至本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举的证据等均收录在卷。
本院认为，被告于2014年5月15日欠原告玉米款480000元，事实清楚，证据确凿。双方并明确约定月息按1分5厘计息。被告应当及时把拖欠原告的货款返还给原告。长期拖欠没有道理，现原告主张让被告立即偿还玉米款480000元及利息，理由正当，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华�民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告丁炳平自本判决生效后十日内支付给原告郑玉定货款480000元并自2014年5月18日至该款还清之日止按月息1分5厘支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月四日
书记员 刘冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初102号
原告:刘文志，男，1962年4月19日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：朱慧颖（系原告刘文志妻子），女，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：谷玉，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州市太和区新民乡。
法定代表人：杨凤元，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务服务所法律工作者。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李玉柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
原告刘文志与被告锦州市太和区新民乡团山子村民委员会、锦州农村商业银行股份有限公司太和支行返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志及其委托诉讼代理人朱慧颖、谷玉、被告团山子村委会的委托诉讼代理人郭殿军、被告农商银行太和支行的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还刘满名下的房产执照；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年8月10日，团山子村委会以村部成为险房为由，用原告名下房产执照做抵押，向农商银行太和支行贷款人民币42000元。刘满当时对团山子村委会用其房照在农商银行太和支行贷款一事并不知情，也从未签订过任何的协议。后刘满一直向二被告主张返还房照，未果。刘满与景桂秋系原配夫妻，二人育有子女五人，分别为刘文志、刘文岐、刘文哲、刘翠霞、刘翠娥。2011年刘满去世，经景桂秋与另五名子女协商，该房屋归刘文志所有，由刘文志本人作为原告提起本案诉讼。
团山子村委会辩称，同意原告的诉讼请求，对原告主张的分家事宜不发表意见，对原告主张的其他事实予以认可。2003年，团山子村委会在刘满不知情的情况下，以其名义向农商银行太和支行贷款，并以更换房照为由用刘满名下的房照对该贷款进行抵押担保，未办理抵押登记。刘满对此事并不知情，也没有到农商银行太和支行办理与本案相关贷款或抵押等手续，根据担保法及合同法的相关规定，该抵押合同应为无效，农商银行太和支行应当返还原告房照。
农商银行太和支行辩称，虽然在我行台账显示该笔贷款的贷款人为刘满，提供抵押物的也是刘满，但实际的借款人和用款人均为团山子村委会，我行也将该笔贷款实际发放给团山子村委会了。贷款时，借贷双方应当签订了贷款合同及抵押合同，但由于我行改制，因此现在不能提供书面材料，对于刘满是否签字及是否办理抵押登记不清楚，据代理人了解小农户贷款不用办理抵押登记，贷款时向我行交付房照作为担保即可。原告在诉状中自认涉案房屋用于抵押贷款，因此团山子村委会主张该抵押合同无效的观点错误，该抵押是有效的。涉案房屋在我行用于团山子村委会的借款担保，在其借款未全额清偿之前我们不同意释放房照。如果要求返还房照应当由村委会返还，因为争议的房屋及房照是村委会提交给我行的，我行只能返还给村委会。
原告刘文志围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于其提交的团山子村委会出具的证明，用以证明亲属关系，因当事人各方均没有异议，且该证据加盖团山子村委会公章，因此本院予以采信；对于其提交的协议，由于其否认该证据上的刘满签字系其本人所签，又因该证据系复印件，故对该份证据本院不予采信；对于原告提交的家人出具的证明，因证明的内容为分家协议，与本案无关，故在本案中不予确认。经审理本院认定事实如下：2003年，团山子村委会以刘满名义向锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社（以下简称西郊信用社）贷款，并将其房照交付西郊信用社，意在用该房屋对该笔贷款进行抵押担保，但未办理抵押登记，该笔贷款的实际贷款人及用款人均为团山子村委会。后，西郊信用社改制更名为本案被告农商银行太和支行。锦太农房执字№0018512号房照现在农商银行太和支行处。刘满与景桂秋系原配夫妻，二人育有子女五人，分别为刘翠霞、刘文岐、刘文志、刘文哲、刘翠娥。2011年刘满去世，经景桂秋与该五名子女协商，由刘文志作为原告提起本案返还原物纠纷的诉讼。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案诉争的锦太农房执字№0018512号房照系刘满、景桂秋所有，刘满已经去世，其妻子景桂秋及五名子女均有权主张被告返还刘满名下的房照，因本案不是确认涉案房屋权属的纠纷，故对于景桂秋及其余四名子女委托刘文志作为原告提起本案诉讼，本院应予准许。对于农商银行太和支行提出的留存刘满房照是因为该房屋在我行用于对团山子村委会的借款提供抵押担保，在该借款未全额清偿之前不同意返还房照的抗辩意见，因原告及被告团山子村委会主张订立涉案借款合同及抵押合同时，刘满均未到场且对抵押担保一事并不知情，被告农商银行太和支行没有证据证明刘满在涉案借款、抵押合同上签字，为合同的订立主体，因此农商银行太和支行留存刘满房照的行为没有法律依据，故对该抗辩意见本院不予支持。
综上，原告要求被告农商银行返还房照的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行于本判决生效后十日内返还原告刘文志房照；
二、驳回原告刘文志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦思思
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0711民初102号原告:刘文志，男，1962年4月19日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：朱慧颖（系原告刘文志妻子），女，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：谷玉，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州市太和区新民乡。法定代表人：杨凤元，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区。法定代表人：李玉柱，该支行行长。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。原告刘文志与被告锦州市太和区新民乡团山子村民委员会、锦州农村商业银行股份有限公司太和支行返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志及其委托诉讼代理人朱慧颖、谷玉、被告团山子村委会的委托诉讼代理人郭殿军、被告农商银行太和支行的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还刘满名下的房产执照；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年8月10日，团山子村委会以村部成为险房为由，用原告名下房产执照做抵押，向农商银行太和支行贷款人民币42000元。刘满当时对团山子村委会用其房照在农商银行太和支行贷款一事并不知情，也从未签订过任何的协议。后刘满一直向二被告主张返还房照，未果。刘满与景桂秋系原配夫妻，二人育有子女五人，分别为刘文志、刘文岐、刘文哲、刘翠霞、刘翠娥。2011年刘满去世，经景桂秋与另五名子女协商，该房屋归刘文志所有，由刘文志本人作为原告提起本案诉讼。团山子村委会辩称，同意原告的诉讼请求，对原告主张的分家事宜不发表意见，对原告主张的其他事实予以认可。2003年，团山子村委会在刘满不知情的情况下，以其名义向农商银行太和支行贷款，并以更换房照为由用刘满名下的房照对该贷款进行抵押担保，未办理抵押登记。刘满对此事并不知情，也没有到农商银行太和支行办理与本案相关贷款或抵押等手续，根据担保法及合同法的相关规定，该抵押合同应为无效，农商银行太和支行应当返还原告房照。农商银行太和支行辩称，虽然在我行台账显示该笔贷款的贷款人为刘满，提供抵押物的也是刘满，但实际的借款人和用款人均为团山子村委会，我行也将该笔贷款实际发放给团山子村委会了。贷款时，借贷双方应当签订了贷款合同及抵押合同，但由于我行改制，因此现在不能提供书面材料，对于刘满是否签字及是否办理抵押登记不清楚，据代理人了解小农户贷款不用办理抵押登记，贷款时向我行交付房照作为担保即可。原告在诉状中自认涉案房屋用于抵押贷款，因此团山子村委会主张该抵押合同无效的观点错误，该抵押是有效的。涉案房屋在我行用于团山子村委会的借款担保，在其借款未全额清偿之前我们不同意释放房照。如果要求返还房照应当由村委会返还，因为争议的房屋及房照是村委会提交给我行的，我行只能返还给村委会。原告刘文志围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于其提交的团山子村委会出具的证明，用以证明亲属关系，因当事人各方均没有异议，且该证据加盖团山子村委会公章，因此本院予以采信；对于其提交的协议，由于其否认该证据上的刘满签字系其本人所签，又因该证据系复印件，故对该份证据本院不予采信；对于原告提交的家人出具的证明，因证明的内容为分家协议，与本案无关，故在本案中不予确认。经审理本院认定事实如下：2003年，团山子村委会以刘满名义向锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社（以下简称西郊信用社）贷款，并将其房照交付西郊信用社，意在用该房屋对该笔贷款进行抵押担保，但未办理抵押登记，该笔贷款的实际贷款人及用款人均为团山子村委会。后，西郊信用社改制更名为本案被告农商银行太和支行。锦太农房执字№0018512号房照现在农商银行太和支行处。刘满与景桂秋系原配夫妻，二人育有子女五人，分别为刘翠霞、刘文岐、刘文志、刘文哲、刘翠娥。2011年刘满去世，经景桂秋与该五名子女协商，由刘文志作为原告提起本案返还原物纠纷的诉讼。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案诉争的锦太农房执字№0018512号房照系刘满、景桂秋所有，刘满已经去世，其妻子景桂秋及五名子女均有权主张被告返还刘满名下的房照，因本案不是确认涉案房屋权属的纠纷，故对于景桂秋及其余四名子女委托刘文志作为原告提起本案诉讼，本院应予准许。对于农商银行太和支行提出的留存刘满房照是因为该房屋在我行用于对团山子村委会的借款提供抵押担保，在该借款未全额清偿之前不同意返还房照的抗辩意见，因原告及被告团山子村委会主张订立涉案借款合同及抵押合同时，刘满均未到场且对抵押担保一事并不知情，被告农商银行太和支行没有证据证明刘满在涉案借款、抵押合同上签字，为合同的订立主体，因此农商银行太和支行留存刘满房照的行为没有法律依据，故对该抗辩意见本院不予支持。综上，原告要求被告农商银行返还房照的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行于本判决生效后十日内返还原告刘文志房照；二、驳回原告刘文志的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一八年三月二十九日书记员 秦思思
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执237-2号
申请执行人：曾保林。
被执行人：邱志雄。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：林焕清，该××总经理。
本院于2016年3月18日作出（2016）鄂新洲执字第237-1号执行裁定书，冻结了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉农村商业银行青山支行20×××15帐户上保证金250，889元，现武汉农村商业银行青山支行向本院提出申请，要求本院解除对上述帐户上保证金250，889元的冻结，其理由是该行出具的三张总计14，000，000元的银行承兑汇票已对外兑付。经本院审查，该行申请解冻的事实属实。根据《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定，该行申请解冻的申请符合此通知规定，本院应予以解除对上述帐户上保证金250，889元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉农村商业银行青山支行20×××15帐户上保证金250，889元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年六月三十日
书记员 丁昌旺
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4059号
申请执行人：上海仁馨国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王伟，业务经理。
被执行人：上海豪时百货有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邱嘉蓉，职务不详。
关于上海仁馨国际贸易有限公司与上海豪时百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0104民初16844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人上海仁馨国际贸易有限公司向本院递交书面申请，撤销本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0104执4059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
......
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初50号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘庆良，男，1987年5月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘庆良犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人刘庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月21日10时许，被告人刘庆良驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿濮阳市国防路由南向北行驶至濮阳市高新区新习乡变电站附近时，与相向行驶的被害人孟某2驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、孟某2当场死亡的道路交通事故，刘庆良负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人刘庆良的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘庆良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月21日10时许，被告人刘庆良驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车（车辆所有人朱建庄），沿濮阳市国防路由南向北行驶至濮阳市高新区新习乡变电站附近时，与相向行驶的被害人孟某2驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、孟某2当场死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定�鉴定，孟某2系闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘庆良负事故的全部责任。事故发生后，刘庆良主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：本案在审理过程中，被告人刘庆良和肇事车辆所有人朱建庄与被害人近亲属自行达成和解协议，除肇事车辆所投保的保险公司理赔款外，刘庆良与朱建庄另补偿被害人近亲属6万元，被害人近亲属对刘庆良的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘庆良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某1证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、濮阳市�安局110报警台接处警信息表、濮阳市120急救指挥中心接警情况，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆良驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。刘庆良自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；刘庆良积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘庆良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘庆良具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17934号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人：曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：陈迎，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称：农商行两江分行）与被告陈迎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，由审判员吴伟适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周宏国到庭参加了诉讼，被告陈迎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈迎向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币4714.98元和截至2016年12月10日的利息1031.45元、费用（滞纳金）2372.72元；2、判令被告陈迎向原告支付从2016年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告陈迎所欠本金4714.98元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告陈迎所欠利息1031.45元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款数额的未还部分的5%计算）。
事实和理由：被告陈迎于2014年11月7日向原告申请办理了信用卡一张。被告陈迎办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年12月10日，共计拖欠信用卡本金4714.98元、利息1031.45元、费用（滞纳金）2372.72元。
被告陈迎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询表。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告陈迎向原告农商行两江分行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告陈迎在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2016年12月10日，被告陈迎的信用卡产生透支款本金4714.98元、利息1031.45元、费用（滞纳金）2372.72元。原告农商行两江分行向被告陈迎催收未果，起诉来本院。
本院认为：被告陈迎在原告农商行两江分行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告陈迎使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告陈迎偿还信用卡欠款本金4714.98元和截止2016年12月10日的利息1031.45元、费用（滞纳金）2372.72元，并支付从2016年12月11日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金4714.98元为基数，复利以利息1031.45元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2016年12月11日之后的滞纳金，因未举证证明滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。
被告陈迎无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迎于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡欠款本金4714.98元和截止2016年12月10日的利息1031.45元、费用（滞纳金）2372.72元；
二、被告陈迎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2016年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以4714.98元为基数，复利以1031.45元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费100元，共计125元，由被告陈迎负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈娇娇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终110号
上诉人（原审被告）：李树君，男，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：景水莉，女，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东广瀚律师事务所律师助理。
上诉人李树君因与被上诉人景水莉票据追索权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9164号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李树君上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李树君作为本案的被告，其住所地为长春市南关区××街道××组，故应由长春市南关区人民法院管辖本案。为此，李树君上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长春市南关区人民法院管辖。
被上诉人景水莉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系票据追索权纠纷，属于票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”对“票据支付地”的界定，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地……”在本案中，景水莉为行使票据的追索权而举证的票据是一张银行支票，载明的“付款行”是广发银行中山黄圃支行。根据上述司法解释的规定，该支票的付款人广发银行中山黄圃支行的营业地即中山市黄圃镇为票据的支付地。中山市第二人民法院作为票据支付地的法院，依照民事诉讼法第二十五条的上述规定对本案具有管辖权。尽管本案被告李树君的住所地在长春市南关区，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，既然景水莉已经选择将本案纠纷诉诸票据支付地的人民法院，则应由原审法院管辖。
综上所述，上诉人李树君的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 温宇媚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第220号
本院在执行申请执行人刘晓琴与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初112号
原告粟玉妹，女，汉族。
被告蒙仁佑，男，汉族。
被告蒙江毅，男，汉族。
本院在审理原告粟玉妹与被告蒙仁佑、蒙江毅不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粟玉妹撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告粟玉妹负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈泓羽
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初91号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月12日
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2018年3月11日14时50分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号豪蓝色松花江牌小型普通客车，由抚顺市海浪乡松树村驶往本溪市溪湖区张其寨乡大翻身村方向，行至省道304线张其寨乡大翻身村路段时，被本溪市公安局交警支队高新技术产业开发区大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在李某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为143.2mg/lOOmL。属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某被审查归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，证人证言，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人张某、邵某的证言，呼吸检测、抽血备检时照片及车辆照片，当事人血样提取登记表、医务人员提取当事人血样告知书、提取血样经过，呼吸检测结果单，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单，驾驶证基本信息、驾驶证复印件，本溪市公安局交通警察支队证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵玉兰
二〇一八年六月二十五日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初91号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李某，男，1965年4月12日本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2018年3月11日14时50分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号豪蓝色松花江牌小型普通客车，由抚顺市海浪乡松树村驶往本溪市溪湖区张其寨乡大翻身村方向，行至省道304线张其寨乡大翻身村路段时，被本溪市公安局交警支队高新技术产业开发区大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在李某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为143.2mg/lOOmL。属醉酒驾驶。案发后，被告人李某被审查归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，证人证言，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人李某定罪处罚。被告人李某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人张某、邵某的证言，呼吸检测、抽血备检时照片及车辆照片，当事人血样提取登记表、医务人员提取当事人血样告知书、提取血样经过，呼吸检测结果单，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单，驾驶证基本信息、驾驶证复印件，本溪市公安局交通警察支队证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵玉兰二〇一八年六月二十五日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2350号
申请执行人：周光兴，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：樊素英，女，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人周光兴与被执行人樊素英合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人10506元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2350号申请执行人：周光兴，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：樊素英，女，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周光兴与被执行人樊素英合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人10506元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡 然
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2974号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系原告员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。系原告员工，特别授权。
被告：宋殿林，男，1985年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：曹雪梅，女，1987年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川瑞天物业服务有限公司与被告宋殿林、曹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川瑞天物业服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 唐丽萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初275号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人胡某某，女，1969年12月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省珠海市香洲区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月10日被取保候审，同年9月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派副检察长刘岩、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年8月10日8时许，被告人胡某某因与某某物业办公室工作人员发生纠纷被丹东市公安局振兴分局西城派出所民警依法传唤，在派出所内被告人胡某某拒不配合民警杜某某等人的执法行为，用脚将杜某某左腿部踢伤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，受案登记表，被害人杜某某的陈述，证人马某某、都某某、王某、赵某某、杨某某的证言，被告人胡某某的供述，丹东市公安医院验伤诊断书，照片，户籍证明材料，电话查询记录，证明，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人胡某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十月九日
书记员 姚瑶
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第54号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人焦X，男，40岁。曾因盗窃，于2010年1月19日被蛟河市公安局行政拘留七日；曾因犯非法占用农用地罪，于2010年8月25日被吉林省蛟河市人民法院判处罚金一万二千元。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人焦X犯非法占用农用地罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人焦X到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：被告人焦X以种植人参为目的，未经林业主管部门批准，于2011年6月至7月间，雇佣蛟河市个体钩机，后雇佣贵州省务工人员使用三尺钩、镰刀、铁锹等工具到蛟河市XX镇XX村XX屯南山国有林和集体林内（蛟河市XX林场辖区2002年电子版林相图22林班3、10、16小班），开垦林地27，300平方米，核40.9市亩，其中国有林地25，200平方米，核37.8市亩；集体林地2，100平方米，核3.1市亩。后焦X以18余万元的价格承包给参农谢X，参农种植人参并在参床两侧种植红松树苗。经鉴定，焦X开垦林地上的原有植被已完全破坏。
被告人焦X以种植人参为目的，未经林业主管部门批准，于2014年4月至5月间，雇佣四川省务工人员使用三尺钩、镰刀、铁锹等工具到蛟河市XX镇XX村XX屯郭X南山集体林内（蛟河市XX林场辖区2012年电子版林相图33林班12小班），开垦集体林地22，000平方米，核33市亩，其中焦X林参间作面积20，600平方米，核30.9市亩；未种植人参且未还林面积1，400平方米，核2.1市亩。经鉴定，焦X开垦林地上的原有植被已完全破坏。
综上，被告人焦X非法占用农用地49，300平方米，核73.9市亩。案发后，被告人焦X到蛟河市XX森林公安派出所投案。
并认为被告人焦X非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人焦X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于XX、纪X、徐XX等人证言，书证林地使用权、林木所有权流转合同书、林权证、蛟河市XX林业工作站说明、蛟河市XX林场说明、蛟河市XX森林公安派出所说明、蛟河市林业局关于焦X开垦参地植被破坏程度情况的鉴定、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦X违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人焦X在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人焦X曾因犯非法占用农用地罪受过刑事处罚，却不知悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人焦X犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人焦X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日至2015年11月14日止。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人焦X非法所得人民币18万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年四月二十一日
书记员 马艺鸣
（此件3页，共印25份）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更272号
罪犯滕其龙，现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年4月16日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁刑初字第118号刑事判决，以滕其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月(刑期自2013年9月11日起至2026年12月10日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月22日，本院以(2016)苏03刑更105号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年6月10日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第123号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯滕其龙在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯滕其龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯滕其龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯滕其龙的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2025年11月10日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00620号
原告张某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 李 立
二〇一五年五月二十八日
书记员 王红娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00130号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人周某（曾用名周曾用），务工。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月17日被商丘市公安局新城分局取保候审。
辩护人王金号，河南梁园律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王金号、等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人周某于2015年6月4日23时56分许，酒后在商丘市睢阳区神火大道唐会酒吧与其女朋友马某发生口角并对其进行殴打，被害人李某在拉架的过程中，周某又对李某进行殴打，致使李某鼻部流血。经鉴定：李某双侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交并当庭出示了被告人周某供述与辩解；被害人李某陈述；证人张某、马某等人证言。法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据材料。认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人周某辩护人的辩护意见是，被告人周某与被害人系朋友关系，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且被告人周某认罪态度较好，积极治疗并愿意赔偿被害人的经济损失。建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年6月4日23时56分许，被告人周某酒后在商丘市睢阳区神火大道唐会酒吧，因劝其女朋友马某回家发生口角，后对其进行殴打，被害人李某在拉架的过程中，周某又将李某打伤，致李某鼻部流血。经鉴定：李某双侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人周某与被害人李某就民事赔偿部分双方自愿达成赔偿协议，被告人周某共赔偿被害人李某医疗费等各种经济损失计人民币20万元，并取得被害人李某谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某陈述证实，2015年6月4日晚上23点56分，我的朋友马某来商丘市睢阳区神火大道唐会KTV门口找我，我们在唐会门口人行道上待了有两分钟之后，马某的男朋友周某开着车过来了，周某下车后就用拳头捶马某，我上前去拉周某不让他打马某，周某不听劝阻反而抓住我的衣服领子用拳头捶了我的鼻梁骨一下，当时鼻子就流血了。
2、户籍证明证实，被告人周某于1989年3月27日出生，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、抓获经过证实，被告人周某系被被害人亲属扭送至公安机关。
4、前科查证说明证实，被告人周某无违法犯罪记录。
5、办案说明证实，被告人周某和被害人李某系朋友关系，其没有犯罪前科，被害人伤情为轻伤二级。故检察机关没有受理周某涉嫌故意伤害案，也没有接收周某提请批准逮捕卷宗，建议侦查机关走非羁押诉讼手续直诉。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某双侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级。
7、视听资料证实，案发时现场情况。
8、证人张某证言证实，2015年6月4日晚上23点57分许，其正在商丘市睢阳区神火大道唐会KTV门口人行道值班，从南面开过来一辆白色轿车停在唐会KTV门口的人行道上，车上下来一名男子就和人行道上的两名女子发生争吵，争吵过程中这名男子就开始打其中一名穿白色短袖的女子，另一名穿黄色外套的女子过来劝架时被这名男子打了一拳，打住那名女子的鼻子啦。
9、证人马某证言证实，2015年6月4日22时许，其和对象周某、朋友李某、沈某等人在商丘市睢阳区商字东北角饭店吃过饭后，一起到沈某朋友新开的CK静吧去玩，离开后大概凌晨左右，李某打电话说沈某的两个手机丢在其对象周某车上了，让把手机送到唐会去，她在唐会玩。其就和周某一起开车去唐会找到李某，周某把其放到唐会门口就开车走了，大概过了5分钟之后周某开车又回来了，周某下了车之后就强行拉其上车，这时李某就上前去劝，周某就和李某厮打在一起，然后李某的鼻子就流血了。
10、被告人周某供述证实，2015年6月4日晚上22时许，其和对象马某、朋友李某、沈某等人在商丘市睢阳区神火大道鱼乐火锅店内吃过饭后，一起到长江路上沈某朋友新开的CK静吧内玩，玩了大概半个小时左右，我们都走了。其和对象马某将沈某的对象送回家，之后李某给马某打电话说沈某的手机放在其车上了，让马某给他们送到唐会酒吧去，之后其就开车带着马某到唐会酒吧找到李某。马某在唐会酒吧门口处将沈某的手机交给李某后，其让马某跟走，马某不走。其就开车走了，走到商字的时候，其又开车回唐会酒吧门口。因为马某不跟其回去，就发生了争吵，李某上前拉架时，其朝李某的鼻梁处捶了一拳，当时李某的鼻部就流血了。
11、医疗票据6张（被害人提供）证实，被害人李某两次住院治疗13天，支付医疗费25482.89元。
12、协议书、谅解书证实，被告人周某被害人李某达成民事赔偿协议，被告人周某一次性赔偿被害人李某各种经济损失20万元，并取得被害人谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人周某辩护人辩护意见，认为被告人周某与被害人系朋友关系，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且被告人周某认罪态度较好，积极治疗并愿意赔偿被害人的经济损失。建议法庭对其免予刑事处罚。经查，被告人周某及女友马某与被害人确系朋友关系，饭后因故被告人周某与女友马某发生厮打，被害人劝架时被被告人打伤。案发后，被告人周某与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得被害人李某的谅解，依法可对其从轻处罚。但辩护人建议对其免予刑事处罚的意见。本院不予采纳。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款之规定，意见如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。
审判长 徐明立
审判员 马 丽
审判员 刘 继
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00130号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人周某某（曾用名周曾用），务工。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月17日被商丘市公安局新城分局取保候审。
辩护人王金号，河南梁园律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王金号、等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人周某某于2015年6月4日23时56分许，酒后在商丘市睢阳区神火大道唐会酒吧与其女朋友马某某发生口角并对其进行殴打，被害人李某某在拉架的过程中，周某某又对李某某进行殴打，致使李某某鼻部流血。经鉴定：李某某双侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交并当庭出示了被告人周某某供述与辩解；被害人李某某陈述；证人张某某、马某某等人证言。法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据材料。认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人周某某辩护人的辩护意见是，被告人周某某与被害人系朋友关系，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且被告人周某某认罪态度较好，积极治疗并愿意赔偿被害人的经济损失。建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年6月4日23时56分许，被告人周某某酒后在商丘市睢阳区神火大道唐会酒吧，因劝其女朋友马某某回家发生口角，后对其进行殴打，被害人李某某在拉架的过程中，周某某又将李某某打伤，致李某某鼻部流血。经鉴定：李某某双侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人周某某与被害人李某某就民事赔偿部分双方自愿达成赔偿协议，被告人周某某共赔偿被害人李某某医疗费等各种经济损失计人民币20万元，并取得被害人李某某谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某某陈述证实，2015年6月4日晚上23点56分，我的朋友马某某来商丘市睢阳区神火大道唐会KTV门口找我，我们在唐会门口人行道上待了有两分钟之后，马某某的男朋友周某某开着车过来了，周某某下车后就用拳头捶马某某，我上前去拉周某某不让他打马某某，周某某不听劝阻反而抓住我的衣服领子用拳头捶了我的鼻梁骨一下，当时鼻子就流血了。
2、户籍证明证实，被告人周某某于1989年3月27日出生，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、抓获经过证实，被告人周某某系被被害人亲属扭送至公安机关。
4、前科查证说明证实，被告人周某某无违法犯罪记录。
5、办案说明证实，被告人周某某和被害人李某某系朋友关系，其没有犯罪前科，被害人伤情为轻伤二级。故检察机关没有受理周某某涉嫌故意伤害案，也没有接收周某某提请批准逮捕卷宗，建议侦查机关走非羁押诉讼手续直诉。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某某双侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级。
7、视听资料证实，案发时现场情况。
8、证人张某某证言证实，2015年6月4日晚上23点57分许，其正在商丘市睢阳区神火大道唐会KTV门口人行道值班，从南面开过来一辆白色轿车停在唐会KTV门口的人行道上，车上下来一名男子就和人行道上的两名女子发生争吵，争吵过程中这名男子就开始打其中一名穿白色短袖的女子，另一名穿黄色外套的女子过来劝架时被这名男子打了一拳，打住那名女子的鼻子啦。
9、证人马某某证言证实，2015年6月4日22时许，其和对象周某某、朋友李某某、沈彤等人在商丘市睢阳区商字东北角饭店吃过饭后，一起到沈彤朋友新开的CK静吧去玩，离开后大概凌晨左右，李某某打电话说沈彤的两个手机丢在其对象周某某车上了，让把手机送到唐会去，她在唐会玩。其就和周某某一起开车去唐会找到李某某，周某某把其放到唐会门口就开车走了，大概过了5分钟之后周某某开车又回来了，周某某下了车之后就强行拉其上车，这时李某某就上前去劝，周某某就和李某某厮打在一起，然后李某某的鼻子就流血了。
10、被告人周某某供述证实，2015年6月4日晚上22时许，其和对象马某某、朋友李某某、沈彤等人在商丘市睢阳区神火大道鱼乐火锅店内吃过饭后，一起到长江路上沈彤朋友新开的CK静吧内玩，玩了大概半个小时左右，我们都走了。其和对象马某某将沈彤的对象送回家，之后李某某给马某某打电话说沈彤的手机放在其车上了，让马某某给他们送到唐会酒吧去，之后其就开车带着马某某到唐会酒吧找到李某某。马某某在唐会酒吧门口处将沈彤的手机交给李某某后，其让马某某跟走，马某某不走。其就开车走了，走到商字的时候，其又开车回唐会酒吧门口。因为马某某不跟其回去，就发生了争吵，李某某上前拉架时，其朝李某某的鼻梁处捶了一拳，当时李某某的鼻部就流血了。
11、医疗票据6张（被害人提供）证实，被害人李某某两次住院治疗13天，支付医疗费25482.89元。
12、协议书、谅解书证实，被告人周某某被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人周某某一次性赔偿被害人李某某各种经济损失20万元，并取得被害人谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人周某某辩护人辩护意见，认为被告人周某某与被害人系朋友关系，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且被告人周某某认罪态度较好，积极治疗并愿意赔偿被害人的经济损失。建议法庭对其免予刑事处罚。经查，被告人周某某及女友马某某与被害人确系朋友关系，饭后因故被告人周某某与女友马某某发生厮打，被害人劝架时被被告人打伤。案发后，被告人周某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，并取得被害人李某某的谅解，依法可对其从轻处罚。但辩护人建议对其免予刑事处罚的意见。本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款之规定，意见如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。
审判长 徐明立
审判员 马 丽
审判员 刘 继
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆春宇
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执596号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：何小永，男，1976年10月9日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人：赵科峰，女，1976年12月18日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人何小永、赵科峰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向何小永、赵科峰发出执行通知书,责令何小永、赵科峰支付申请人借款本金150000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执596号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：何小永，男，1976年10月9日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被执行人：赵科峰，女，1976年12月18日出生，汉族，住新邵县严塘镇。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人何小永、赵科峰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向何小永、赵科峰发出执行通知书,责令何小永、赵科峰支付申请人借款本金150000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00558号
罪犯王道洪，男，1988年9月13日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2011年10月19日作出（2011）南刑初字第00159号刑事判决，以被告人王道洪犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月23日止），并处罚金5000元。2011年12月23日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据王道洪的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王道洪在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王道洪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王道洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王道洪确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯王道洪的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初795号
原告：蒲东华，男，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告：闫正发，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：程亚，重庆文才律师事务所律师。
第三人：郑海军，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省太康县。
委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告蒲东华诉被告闫正发、第三人郑海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲东华及其委托代理人杨中兵，被告闫正发委托代理人程亚、第三人郑海军的委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲东华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计142439.4元（医药费1500元、护理费4500元、误工费39600元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费33561.4元、交通费1000元、精神损失费5000元、鉴定费2800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告应被告之邀，前往江西省峡江县从事由被告承包的昌赣高铁工程木工项目工作。同年7月28日，原告在劳动过程中导致受伤，并被送往峡江县人民医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。因被告未支付治疗费用，原告只能返回万州骨科医院继续治疗。2016年，原告经鉴定为伤残等级十级。原告多次找被告赔偿，被告不予理睬。原告为维护权益，遂向法院起诉。
被告闫正发辩称，原告受伤是因为第三人侵权行为产生，应该由第三人承担赔偿责任。原告工资是220元/天，由被告现金发放，原告在工地上是朗文高在管理，原告受伤后到回家前是被派出的工友在护理，被告垫付了医药费818.8元及2016年7月26日至8月27日的护理费4000元，要求予以一并计算。
第三人郑海军辩称，原告是与被告之间雇佣关系导致受伤，原告并未要求第三人承担责任。本案与第三人无关，第三人不应承担责任。
经审理查明，2016年，原告蒲东华前往江西省峡江县在被告闫正发承包的工地工作，由被告现金发放工资。2016年7月28日，原告在与工友拆模板过程中，被吊机所伤，被送往峡江县人民医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。2016年8月7日，原告在万州区中医院就诊，疾病诊断证明书诊断为：右跟骨粉碎性骨折，医嘱及建议：1、建议住院治疗；2、患肢石膏外固定制动6-8周；3、定期复查。2016年11月，原告自行委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心2016年11月30日作出鉴定结论，意见为：“1、被鉴定人的伤残等级为十级；2、被鉴定人蒲东华的康复治疗费用大约需3000.00元左右。定期随访检查费用大约需400.00元左右；3、被鉴定人蒲东华护理时间建议确定为伤后3个月左右；4、被鉴定人蒲东华的误工期限建议确定为伤后6个月左右为宜（或以实际误工时间为准）”，原告已支付鉴定费2800元。被告对鉴定结论有异议，对伤残等级、误工期限提起重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年9月20日，该中心做出鉴定结论，意见为“1、被鉴定人蒲东华未构成伤残；2、被鉴定人蒲东华的误工期限综合评定为180日”，鉴定费2000元由被告支付。
另查明,原告主张医药费为1500元，仅有1418.58元有票据进行核对，其中599.78元是原告垫付，其他818.8元由被告支付。被告主张已垫付原告在江西受伤到回家前（2016年7月26日到8月27日）的护理费4000元，但仅有一张收据，且原告对此予以否认，并提供证据证明其2016年8月5日已返还万州，根本不存在被告所述护理，原告同意护理期限从2016年8月5日起算。
上述事实，有原、被告提供的身份证及户口簿复印件、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据，以及原、被告的陈述、本院调查笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告在提供劳务的过程中受伤，应当由接受劳务者承担赔偿责任，闫正发是实际受益者，可以认定原告是在为闫正发提供劳务。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告给被告闫正发提供劳务，被告闫正发作为接受劳务方，应负主要安全义务，故对原告的合理损失应承担80%的民事责任。原告本身缺乏必要的安全防范意识，疏于自身安全注意义务，对损害事实的发生也存有一定的过错，故原告自身承担合理损失的20%。
对原告主张的损失，由于原告伤情并未构成伤残，对于原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费，本院不予支持，对于其原告本次受伤费用，本院综合评定如下：1.原告主张医药费1500元，本院经核实票据支持1418.58元；2.护理费，被告主张垫付有护理费，但仅提供一张收据，原告不认可，也与原告已返还万州实际情况相矛盾，本院不予采信。对于原告主张的护理费，被告并未对护理期限进行重新鉴定，因此采纳原鉴定意见，考虑到原告受伤情况，本院确定为4100元（82天×50元/天）不违反法律规定，予以支持；3、误工费，有医嘱及鉴定结论，原告主张39600元（180天×220元/天）不违反法律规定，予以支持；4、交通费，结合原告提供票据及实际就医情况，本院酌情认定800元。综上，医药费1418.58元、护理费4100元、误工费39600元、交通费800元，合计45918.58元。按前述责任划分，原告承担9183.72元，被告承担36734.86元。抵扣被告垫付医药费818.8元，被告闫正发还应向原告蒲东华支付35916.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫正发在本判决生效后十日内共同赔偿原告蒲东华35916.06元；
二、驳回原告蒲东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告蒲东华承担603元，由被告闫正发承担209元，以上费用原告已垫付的部分，被告直付原告。鉴定费4800元，由原告蒲东华承担1800元，由被告闫正发承担3000元，鉴定费原告蒲东华已垫付2800元，被告闫正发已垫付2000元，原告垫付的1000元由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 郎远兵
人民陪审员 张永登
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴起飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7500号
上诉人（原审原告）：范家军，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨文佳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆洋生管道有限公司。
法定代表人：严伟，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁其伦，男，汉族。
上诉人范家军因与被上诉人重庆洋生管道有限公司（以下简称洋生管道公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范家军的委托诉讼代理人杨文佳，被上诉人洋生管道公司的委托诉讼代理人周勇、袁其伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范家军上诉请求：1、撤销一审判决，改判洋生管道公司支付范家军未休年休假待遇；2、本案二审诉讼费由洋生管道公司负担。主要事实和理由：1、《解除劳动关系协议书》并非解除《劳动合同关系》，《劳动合同关系》至今仍然存续。2、《收条》上并未书写“所有纠纷皆终止”。3、《解除劳动关系协议书》属于无效协议。
洋生管道公司答辩：1、解除劳动关系协议书系范家军在一审举示，洋生管道公司认可该证据真实性；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回范家军的诉请。
一审法院认定事实：2013年5月28日，范家军与洋生管道公司签订《劳动合同》，该合同约定合同期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。
2014年6月3日，范家军与洋生管道公司续签《劳动合同》，该合同约定合同期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。
2015年6月1日，范家军再次与洋生管道公司续签《劳动合同》，该合同约定合同期限自2015年6月2日起至2017年6月1日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。
范家军在洋生管道公司工作期间，洋生管道公司对其实行标准工时制，实际上班实行两班对倒，即从早上8点上班到晚上8点，或者从晚上8点上班到次日早上8点，中途留有吃饭时间。
2016年12月14日，范家军向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洋生管道公司支付2013年4月1日至2016年11月30日的加班工资309307元、2015年1月至2016年12月未休年休假待遇2715元，该委于2016年12月23日作出2016-58号逾期未作出决定案件证明书。范家军遂向一审法院提起本案诉讼，对其余仲裁请求，范家军向一审法院另案提起诉讼，一审法院已经受理。
洋生管道公司因厂房搬迁，向范家军发出《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：洋生管道公司决定从2016年12月20日终止（解除）劳动合同，该通知书未载明落款时间。
2016年12月，范家军与洋生管道公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议约定双方解除劳动关系，洋生管道公司支付范家军经济补偿金14607元后，甲乙双方的劳动关系即行终止，乙方不再要求甲方承担赔偿。
2016年12月23日，范家军向洋生管道公司出具收条一张，载明：收款人范家军今收到重庆洋生管道有限公司支付的经济补偿金共计人民币14607元。承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止纠纷皆终止。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据范家军与洋生管道公司签订的《解除劳动关系协议书》的约定，范家军在领取洋生管道公司支付的经济补偿金后，双方的劳动关系即终止，范家军不得再要求洋生管道公司赔偿。且范家军在领取经济补偿金出具的《收条》上明确承诺领取经济补偿金后双方劳动关系终止，纠纷皆终止，该处的纠纷，应指在出具《收条》时双方所发生的加班工资、未休年休假待遇等劳动争议纠纷，结合双方所签订的《解除劳动关系协议书》约定的范家军不得再要求洋生管道公司赔偿，应为范家军不再要求洋生管道公司支付除经济补偿金外的其他费用。现范家军要求洋生管道公司支付2015年1月至2016年12月30日期间的未休年休假待遇与前述协议约定和出具《收条》时的承诺不符，故对范家军要求洋生管道公司支付2015年1月至2016年12月30日期间的未休年休假待遇3690元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告范家军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范家军负担。
二审中，双方当事人均无新证据举示。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议。
本院认为，1、本案二审的争议焦点在于《解除劳动关系协议书》是否有效。2、《劳动合同关系》至今是否仍然存续。3、《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”。本院评判如下：
关于《解除劳动关系协议书》是否有效的问题。
首先，《解除劳动关系协议书》系范家军举示的证据，范家军在一审中陈述举示《解除劳动关系协议书》是为了证明其签订协议系洋生管道公司逼迫所签，因为不签就得不到经济补偿金。
其次，洋生管道公司在签订《解除劳动关系协议书》的同日向范家军支付了《解除劳动关系协议书》载明的经济补偿金，并由范家军同日出具《收条》，表明洋生管道公司已经履行了《解除劳动关系协议书》。洋生管道公司履行《解除劳动关系协议书》，即表明洋生管道公司追认该《解除劳动关系协议书》。
再次，范家军出具的《收条》还载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。表明范家军承诺收款后与洋生管道公司了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议。
故，《解除劳动关系协议书》有效。
关于《劳动合同关系》至今是否仍然存续的问题。《解除劳动关系协议书》和《收条》均能证明洋生管道公司因公司搬迁，与范家军协商一致解除劳动关系，约定支付经济补偿金并了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议，且已经履行完毕。因此，《劳动合同关系》业已终止。
关于《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”的问题。范家军出具的《收条》载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。因此，《收条》上书写了“所有纠纷皆终止”。
一审法院其他评判，本院予以确认。
综上所述，范家军上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范家军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 赖生友
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 董昫顗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第393号
原告：金某甲。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
原告金某甲为与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2002年开始恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告经婚姻登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合及被告对家庭不负责任，生活不检点而经常争吵。2014年4月被告离家出走，并与他人发生不正当男女关系。原告于2014年7月向法院提出离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子金某丙，抚养费由原、被告共同负担；三、依法分割婚生购置的车牌号为浙C×××××号别克小轿车一辆；四、原被告共同承担家庭共同债务122700元；五、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告撤回了第三、四项的诉讼请求。
原告金某甲在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告的身份情况；
2．被告及子女的人口信息、出生医学证明，证明被告及子女的身份情况；
3．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4．公安局询问笔录，证明因被告与他人有不正当男女关系致使夫妻感情破裂的事实；
5．（2014）温苍金民初字第264号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
6．生效证明书，证明（2014）温苍金民初字第264号民事裁定书已于2014年8月13日生效的事实。
被告韩某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告韩某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年开始恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现随原告生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常争吵，原告曾于2014年7月向法院提出离婚诉讼，后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可确定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于儿子金某乙现随原告生活，从有利于子女成长的角度考虑，儿子金某乙应由原告抚养为宜，被告应负担相应的子女抚养费。原告金某甲庭审中撤回第三、四项诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告韩某离婚；
二、婚生儿子金某丁，被告韩某负担子女抚养费30000元，该款限于本判决生效之日后十日内支付。
本案受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条……
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初117号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶桔俊，男，汉族，1981年10月2日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人叶桔俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影、丁某出庭，指控：2017年4月12日1时许，被告人叶桔俊饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的荣威牌小型轿车，沿秋石高架由南向北行驶至本市上城区姚江路下匝道时被交警查获。经抽血检测，被告人叶桔俊血液中乙醇含量为155.7mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人叶桔俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶桔俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶桔俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年四月十八日
书记员 陈誉峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18308号
原告蔡灿忠，男，1981年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告严海祥，男，1977年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许小红，男，1978年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蔡灿忠诉被告严海祥、许小红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡灿忠的委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告严海祥、许小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡灿忠诉称：原告与被告严海祥及覃必江系朋友关系。2012年9月13日，被告严海祥因承包工程需要向覃必江借款20万元，约定2012年12月13日归还，利息按月利率2%计算，由原告蔡灿忠承担连带责任保证。后被告严海祥未能按时归还，覃必江向原告催讨，并于2014年11月10日与原告达成还款协议，约定原告蔡灿忠在2014年11月10日返还借款100000元，在2015年12月底前归还利息48000元。签订协议同日，原告返还覃必江100000元，后于2015年12月25日归还利息48000元。原告归还借款本息后，多次向被告催讨均未果。另，被告严海祥、许小红于2002年8月9日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：被告严海祥、许小红支付原告代偿款148000元，并赔偿其中100000元自2014年11月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付原告代偿款148000元，并赔偿其中100000元自2014年11月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告严海祥、许小红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、还款协议、收条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告严海祥向案外人覃必江借款提供担保，原告履行担保义务以后有权向被告严海祥追偿。鉴于本案借款形成于被告严海祥、许小红婚姻关系存续期间，被告许小红既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告严海祥以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告严海祥、许小红共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严海祥、许小红于本判决生效后十日内返还蔡灿忠代偿款148000元，并赔偿其中100000元自2014年11月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如严海祥、许小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由严海祥、许小红负担。
原告蔡灿忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严海祥、许小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十一月二十七无
书记员 张艳