wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16091号原告：鲍冠宇，女，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县。被告：孙凤雏，男，1979年3月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：周小兰，女，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告鲍冠宇诉被告孙凤雏、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告鲍冠宇及其委托诉讼代理人张亚、被告孙凤雏到庭参加诉讼，被告周小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍冠宇向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款82000元及利息（以82000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年11月6日向原告借款65000元，于2014年5月16日向原告借款17000元。后经原告多次催要，被告推诿拒不付款。被告孙凤雏辩称：原告起诉的是事实，我与周小兰是夫妻关系，我们向原告借款共计82000元属实，同意原告诉讼请求。被告周小兰未作答辩。经审理查明：2011年11月6日，被告孙凤雏、周小兰向原告借款65000元，由二被告共同出具借条给原告，内容为“今借到人民币陆万伍仟元整借款人：孙凤雏、周小兰2011.11.6”。2014年5月16日，被告孙凤雏向原告借款17000元，由被告孙凤雏出具借条给原告，内容为“今借到人民币壹万柒仟元整借款人：孙凤雏2014.5.16”。上述借款后，二被告均未履行还款义务。现原告索款无果，因而成讼。另查明：被告孙凤雏与周小兰系夫妻关系，于2004年12月24日登记结婚。上述事实，有原告陈述、被告孙凤雏答辩、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙凤雏、周小兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，对原告要求被告孙凤雏归还借款82000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告孙凤雏同意该诉讼请求，本院予以支持。对于涉案的65000元借款，被告周小兰系作为共同借款人，依法应当承担共同还款责任。对于涉案的17000元借款，虽然被告周小兰未在借条上签字，但由于该笔借款发生于被告孙凤雏与周小兰婚姻关系存续期间，且不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告周小兰依法亦应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙凤雏、周小兰于本判决生效之日起十日内共同向原告鲍冠宇归还借款82000元及支付利息（利息以82000元为基数，自2017年9月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告孙凤雏、周小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元。审 判 员 马迪锋二〇一七年十二月十八日法官助理 李嘉敏书 记 员 戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第331号
原告周树生。
委托代理人何智强，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告涂木佼。
被告潘锦火（曾用名潘金火）。
原告周树生诉被告涂木佼、潘锦火（潘金火）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树生诉称，原告与被告涂木佼系亲戚关系。自2012年至2014年，被告涂木佼以做生意资金周转为由共向原告借款800000元，承诺2014年5月全部归还。因被告涂木佼未按时还款，原告遂诉至法院，要求被告涂木佼、潘金火偿还借款800000元及利息（300000元借款自2014年2月20日起，500000元借款自2014年3月31日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至款请之日止），并承担本案发生的一切费用。
被告涂木佼辩称，被告与原告周树生有亲戚关系，因原告生意亏损，才请求被告出具借条欺骗其老婆，被告根本未向原告借款，另从被告的家庭情况及作废的借条（2012年9月18日，2013年2月26日，被告涂木佼分别向原告出具了30000元、240000元的借条）均可以证实这点。相反，原告还欠被告借款144000元未还。
被告潘锦火（潘金火）辩称，借款肯定是虚假的，因为作为一家之主根本不知情。根据家庭情况，被告涂木佼也不可能借那么多的钱，原告也不会借给被告涂木佼那么多的钱。
经审理查明，2012年9月至2014年3月，具有亲戚关系的原告周树生与被告涂木佼间发生多笔资金往来，并由被告涂木佼分别在2014年2月22日、3月11日向原告出具了金额为300000元、500000元的借条各一份。因被告涂木佼未及时还款，原告遂诉至本院，要求被告涂木佼、潘锦火（潘金火）偿付借款本息，并承担相应的诉讼费用。
另查明，被告涂木佼、潘锦火（潘金火）于2005年登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告涂木佼出具的借条，账户资金交易明细，证人徐某某、李某某、熊某某、汪某某、曹某的证言等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告涂木佼向原告周树生借款800000元，并出具借条，原告凭借被告涂木佼出具的借条及借款资金来源证据要求作为夫妻的两被告涂木佼、潘锦火（潘金火）偿还借款本金800000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方既未约定还款期限，又未约定利息，故视为不支付利息，但对原告起诉后的利息损失则由两被告承担，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。被告涂木佼辩称出具借条仅是为了欺骗原告老婆而为，与常理不符，本院不予采信。被告涂木佼认为通过家庭情况及作废的借条可以证实借款并未实际发生，本院认为，家庭情况并不是借款的必要条件，而作废的借条正好可以证实被告涂木佼曾向原告借款，故本院对该辩解意见不予采信。被告潘锦火（潘金火）认为作为一家之主对800000元借款毫不知情，但并不妨碍其妻子即被告涂木佼对外借款，被告潘锦火（潘金火）不能证明其夫妻约定夫妻关系存续期间各自所得财产归各自所有，并且原告知晓该约定以及借款未用于夫妻共同生活，其作为夫妻一方对夫妻关系存续期间被告涂木佼的借款理应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂木佼、潘锦火（潘金火）在本判决生效后十五日内向原告周树生偿付借款800000元及利息（利息自2014年10月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告周树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、财产保全费2020元，共计7920元（原告周树生已预交），由被告涂木佼、潘锦火（潘金火）承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年一月六日
书记员 关东东
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执异2号
异议人（申请执行人）：陆斌侨，男，1962年7月28日出生，壮族，住马山县。
申请执行人：马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633－5号。
申请执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇同富街塘逼146－1号，组织机构代码68777422－0号。
申请执行人：罗春林，女，1970年7月15日出生，壮族，住马山县。
申请执行人：罗明，男，1978年11月4日出生，壮族，住马山县。
申请执行人：蓝月珠，女，1962年11月30日出生，壮族，住马山县。
被执行人：蓝萍，女，1983年1月2日出生，壮族，住马山县。
被执行人：蓝辽润，系被执行人蓝萍之配偶（已于2017年4月24日身故）。
本院在执行申请人马山县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司马山县支行、广西德诚房地产开发有限公司、罗春林、罗明、蓝月珠、陆斌侨与被执行人蓝萍、蓝辽润借款合同纠纷系列案中，于2018年2月9日作出《关于马山县农村信用合作联社、广西德诚房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司马山县支行、罗春林、罗明、陆斌侨、蓝月珠与蓝萍、蓝辽润系列案纠纷执行款的分配方案》并送达各方当事人，2018年2月22日，陆斌侨就上述分配方案向本院提出书面异议，本院依法受理。
在审查过程中，异议人陆斌侨于2018年3月20日以上述债权人和被执行人均同意对分配方案审查修正后按债权比例进行分配为由向本院撤销异议申请。
本院认为，当事人的申请没有违反法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）款之规定，裁定如下：
准予陆斌侨撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 华
审判员 覃明裕
审判员 陆 云
二〇一八年三月二十日
书记员 杜梦霏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字00426号
申请执行人：李凤海。
被执行人：刘克。
原告李凤海与被告刘克民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月17日作出（2012）铁银民二初字第00417号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人刘克下落不明，申请执行人提供不出无可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民二初字00417号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年一月十五日
书记员 ：孙欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第298号
罪犯李修朋，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于二0一一年十二月十三日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第439号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，未缴纳。现已执行刑期二年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李修朋在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修朋准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终81号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：谢公社，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事�。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人谢公社及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨某，被上诉人是与杨某形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨某索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审�员徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0461号
原告无锡市创铭不锈钢有限公司，住所地无锡市北环路东方钢材城2-9幢3号门311室。
法定代表人刘宏斌，董事长。
委托代理人陶晓东。
被告江苏宝阳管业有限公司（原名兴化市宝阳不锈钢制品有限公司），住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人张红凤，总经理。
委托代理人卞书建。
原告无锡市创铭不锈钢有限公司（以下简称创铭公司）与被告江苏宝阳管业有限公司（以下简称宝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告创铭公司委托代理人陶晓东，被告宝阳公司委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创铭公司诉称，在2013年3月至4月期间，被告宝阳公司因生产经营所需向我公司多次购买不锈钢板材，累计价款299266.35元，且双方口头约定按月结账。后因被告宝阳公司未能按约给付货款，我公司为减少供货风险，从2013年4月3日起停止向被告供货。因双方约定的销售价不含税，向被告开具税务发票，税金应由被告承担。故诉请法院判令：1、被告宝阳公司给付货款299266.35元；2、被告宝阳公司承担本案的诉讼费用。
被告宝阳公司辩称，我公司与原告发生业务期间，公司名称虽发生变更，但我公司对原告创铭公司所提出的货款数额无异议，未能结算货款主要是因为原告创铭公司未能向被告提供相应的税务票据，要求原告提供销售发票；另外，未能及时给付货款，还因为公司处于停产状态，无力偿还。
原告创铭公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、泰州市兴化工商行政管理局企业登记资料查询表，证明原兴化市宝阳不锈钢制品有限公司已更名为江苏宝阳管业有限公司。2、由兴化市宝阳不锈钢制品有限公司出具的往来明细账目1份，证明被告宝阳公司拖欠原告货款，累计金额为299266.35元。
被告宝阳公司经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认。
被告宝阳公司未举证。
经审理查明，2012年9月20日，原兴化市宝阳不锈钢制品有限公司向登记机关提出申请，将其名称变更为江苏宝阳管业有限公司。自2013年3月5日起到2013年4月3日止，被告宝阳公司共8次向原告创铭公司购买了货款总额为299266.35元的不锈钢板材。双方未签订书面合同，而是通过口头的方式约定按月结账。被告宝阳公司未能按照约定的期限给付原告货款。后被告使用变更前的公章在原告的对帐单上盖章确认欠原告货款299266.35元。
另查，原告未向被告开具发票。
本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律行政法规禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告宝阳公司欠原告创铭公司货款299266.35元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告未提供证据证明其销售给被告的板材价格为不含税价，故原告认为税金应由被告承担的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏宝阳管业有限公司于本判决生效后10日内付给原告无锡市创铭不锈钢有限公司货款299266.35元。原告同时向被告交付等额税务发票。
如果被告宝阳公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘岑岑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4900号
申请执行人：天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B236室-10（集中办公区）。
人：梁凤娟，总经理。委托诉
委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司驾驶员。
被执行人：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
本院在执行天津市瀚洋汽车服务有限公司与天津市公共交通三公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4900号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03989号
原告：赵智勇，男。
委托代理人：方军，淮北市古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：侯爱晖，男。
本院在审理原告赵智勇与被告侯爱晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵智勇于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵智勇撤回起诉。
审判员 王玉琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 昌 凌
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第77号
原告招远市温泉街道办事处滕家村民委员会。住所地：招远市温泉街道办事处滕家村。
法定代表人滕胜然，村委主任。
委托代理人黄亚男，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告滕建顺，男，1967年10月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处滕家村。
本院在审理原告招远市温泉街道办事处滕家村民委员会诉被滕建顺排除妨碍纠纷一案中，原告招远市温泉街道办事处滕家村民委员会于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市温泉街道办事处滕家村民委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市温泉街道办事处滕家村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告招远市温泉街道办事处滕家村民委员会负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 考力东
人民陪审员 温福臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 康 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执547号
申请执行人：沈劲春，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈军，男，汉族，1976年2月20日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
申请执行人沈劲春于2017年4月1日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初1275号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人沈军名下所有的位于合肥市经开区莲花路558号百乐门名品广场XX幢7层办公701-705、711-715室及位于合肥市滨湖新区滨湖明珠XX幢1703室；位于合肥市经开区蓬莱路东、紫蓬路蓬莱花园XX幢505室共计十二套房产因正在合肥市包河区人民法院在依法处置，本院已向该院发出参与分配函。
（3）本院依法向银行等金融部门调查，被执行人名下无可供执行的银行存款；
（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将两被执行人纳入失信名单�
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初1275号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭立锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26626号
原告：王镜晨，男，1948年9月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张由，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋连跃，总经理。
被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
原告王镜晨与被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日以被告涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王镜晨撤回起诉。
审判员 管丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2312号
申请人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲中路。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路。
法定代表人：吴军，执行董事。
本院在审理申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司（以下简称南方新材料公司）与被申请人湖南红星建设有限公司（以下简称红星建设公司）买卖合同纠纷一案中，申请人南方新材料公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人红星建设公司银行存款40万元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。
本院认为，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司要求对被申请人红星建设公司的财产进行保全，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人红星建设公司名下银行存款40万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 唐红伍
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 建
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2312号之一
解除保全申请人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲中路。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：柳志华，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖阳，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意
法定代表人：吴军，执行董事。
委托诉讼代理人：李志，男，1983年12月10日出生，汉族。
本院在审理解除保全申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司诉被申请人湖南红星建设有限公司买卖合同纠纷一案中。依据湖南长沙南南方新材料科技有限公司向本院提出的保全申请，依法于2018年5月7日作出（2018）湘0103民初2312号民事裁定书，冻结被申请人湖南红星建设有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现因解除保全申请人湖南红星建设有限公司向本院申请解除对被申请人湖南红星建设有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南红星建设有限公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 长 王利华
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 周觉军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘 建
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1359号
原告：陈淑芳，女，1989年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被告：李凤彬，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦背面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈心璇、郑丽凤，该公司员工。
原告陈淑芳与被告李凤彬、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈淑芳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑芳负担。
审判员 吕千虹
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈唯敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1548号
原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。
法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑媛，女，该公司职员。
被告：朱美鑫，男，1972年7月31日出生，汉族，住庆元县。
被告：范秋兰，女，1972年8月11日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告朱美鑫、范秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑媛、被告朱美鑫到庭参加诉讼，被告范秋兰�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱美鑫、范秋兰归还借款本金100000元及相应利息9652.05元（利息计算至2017年7月12日，之后按借款合同约定月利率10.23‰的150%计算至全部款项还清日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告朱美鑫向原告申请借款，经双方协商一致，签订借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，期限从2016年2月2日至2017年2月1日，利息按月利率10.23‰计算，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。被告范秋兰向原告出具了夫妻共同债务声明书，承诺共同偿还上述借款。合同签订后，原告按约向被告朱美鑫发放贷款100000元。借款到期后，被告支付了部分利息，�至2017年7月12日，共欠原告借款本金100000元、利息9652.05元。
被告朱美鑫对借款事实没有异议，但辩称已支付了大部分利息，要求原告核实。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、夫妻共同债务声明书、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱美鑫签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告朱美鑫在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期继续履行的违约责任。被告范秋兰承诺共同还款，为债务加入，应对全部债务承担共同还款责任。原告要求被告朱美鑫、范秋兰共同归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告范秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱美鑫、范秋兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息9652.05元（利息计算至2017年7月12日，之后的利息按借款合同约定的逾期利率即月利率15.345‰另行计算至全部款项还清日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初84号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年生，汉族，贵州省织金县人。文盲，农民，住贵州省织金县，现暂住贵阳市观山湖区。曾因吸食毒品于2015年6月14日被强制隔离戒毒两年，2016年11月11日转为社区康复。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人韩某某在位于贵阳市观山湖区××出租房内，多次容留吸毒人员彭某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人彭某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警赵某、马某出具的抓获经过，现场检测报告书，提取笔录，吸毒检测尿样本采集登记表，办案说明，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩某某提供场所多次容留吸毒人员吸食毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人韩某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王冰青
二〇一八年三月十二日
书记员 李丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初629号
原告：朱伟，男，1986年12月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：郭自华，男，1988年5月6日出生汉族，住象山县。
原告朱伟与被告郭自华合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。2月8日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告朱伟的委托诉讼代理人林宝增，被告郭自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟起诉请求判令：一、被告立即归还原告投资款25372元并自2017年11月8日起按日万分之五赔偿原告损失至实际履行之日止；二、被告支付律师费3000元。事实与理由：2016年8月，被告以投资上海月佰电子商务有限公司（以下简称月佰公司）需要，向原告筹措投资款。9月5日，原告通过银行转账给被告3万元。2017年11月8日，因投资没有实际收益，原告要求被告返还投资款3万元，经协商，双方达成退股分期付款协议一份，载明被告分期偿还原告29600元、逾期支付违约金按日分之五、律师费由被告承担等内容。协议达成后，被告支付了第一期4228元后，余款至今未付，经催讨无效。
被告郭自华在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩如下：原告诉称的款项是投资款，投资是有风险的，被告并没有使用原告的款项，所有款都是投入月佰公司，如要亏损也要大家一起亏损。由于原告违约在先，原告应当承担责任。至于后来月佰公司没有汇款，就是因为原告去月佰公司进行闹事，导致月佰公司上班受到影响，现在经营有点问题了，原告等就进行退股。被告同意原告退股，但被告给原告的佣金应当退还。或者由月佰公司在2019年上半年退还后，再归还原告。如到时月佰公司不能退还，由被告承担还款。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：
1.原告提供汇款单、退股分期付款协议各1份，以证明原告投入的款项，由被告予以退还。
2.委托代理合同、律师费票据各1份，以证明原告支付代理费的事实。
对于上述证据被告质证后对真实性没有异议，但认为被告按协议退还了第一期款项后，原告违反约定，去月佰公司闹事，故被告后续没有退款。本院认为，被告仅是对退股协议的履行有异议，故本院对原告的上述证据予以确认。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：
2016年9月5日，原告将投入月佰公司的30000元款项汇入被告的名下。后原告收到被告支付款400元。2017年11月8日，原、被告经协商达成《退股分期付款协议》1份，其中“第一条：现鉴于甲方（被告）不能一次性偿还欠款人民币：29600元贰万玖仟陆佰元，在协商一致基础上，达成以下还款协议”，该协议书约定七期还清，每期金额为4228元，第一期于2017年11月25日，最后一期为2018年5月25日，并约定如有一期不按时付款，原告有权要求一次性全额付清，并承担违约金为日万分之五，由此产生的律师费用由被告承担，协议还特别约定与月佰公司无关。协议达成后，被告依约支付了第一期4228元。此后，被告未依约支付款项给原告。
另查明，被告称其为月佰公司的代理人，但并没有相关授权委托书等，其所入股的资金也在月佰公司董事长名下。2018年1月2日，原告签订代理合同1份，并支付律师费3000元。
本院认为，本案争议的问题是投资款的性质。原告当初认为是投资月佰公司，希望成为该公司的股东或者会员等，但其款项均未直接汇入月佰公司，而款交被告处，月佰公司并没有将入股的确认书或者入股的票据开具给原告，故原告与月佰公司之间不存在任何关系。本案暂且月佰公司是否存在不论，被告所称的原告得到分红等，被告也并未持有月佰公司的股权证明或投资证明书等，原告不能知晓被告与月佰公司之间的关系究竟如何，即被告未提供与月佰公司之间相关依据，其所谓的代理人也只是被告一面之词，被告的行为不能认定为月佰公司的一种职务行为。鉴于原、被告已对投入款项退还作了约定，且该约定并不违反法律规定，系双方真实意思的体现，故应当依约履行。鉴于此，本案立案案由为与公司有关纠纷，应更正为合同纠纷。由于被告未能依《退股分期付款协议》履行，故被告应当承担相应的违约责任，即被告在未能按约履行后，应按协议承担给付全部未履行的款项、支付违约金及律师费的责任，但对于违约金的起计日期，应从被告逾期日开始计，现被告未能在2017年12月25日支付第二期款项，故应从该日后起计违约金。原告的上述主张，理由正当，依法应予支持。被告称原告违反协议去月佰公司闹事，违反合同的约定，但并未提供相关证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭自华归还原告朱伟欠款25372元，并赔偿损失（自2017年12月26日起，按日万分之五计至实际给付日止）；
二、被告郭自华支付原告朱伟代理费3000元。
上述第一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费528元，减半收取264元，由被告郭自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一八年三月六日
书记员 赖芒芒
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民催17号
申请人：东莞市志炜塑胶原料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人刘柏群，总经理。
委托代理洪晓玲，女，汉族。
申请人东莞市志炜塑胶原料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日受理后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：
一、宣告00100061/24701660号光大银行深圳八卦岭支行商业承兑汇票（出票人：韶关比亚迪实业有限公司，出票金额：人民币251287.9元，出票日期：2016年9月26日，收款人：广东百通自动化科技有限公司，汇票到期日2016年12月25日，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市志炜塑胶原料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人东莞市志炜塑胶原料有限公司负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民催17号申请人：东莞市志炜塑胶原料有限公司，住所地东莞市。法定代表人刘柏群，总经理。委托代理洪晓玲，女，汉族。申请人东莞市志炜塑胶原料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日受理后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：一、宣告00100061/24701660号光大银行深圳八卦岭支行商业承兑汇票（出票人：韶关比亚迪实业有限公司，出票金额：人民币251287.9元，出票日期：2016年9月26日，收款人：广东百通自动化科技有限公司，汇票到期日2016年12月25日，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市志炜塑胶原料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人东莞市志炜塑胶原料有限公司负担。审 判 长 张    泽人民陪审员 高    兰人民陪审员 曾  小  平二〇一七年九月三十日书 记 员 钟文灏（代）
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执374号
申请执行人白水县天威建筑防水材料有限责任公司。
法定代表人李信民，系该公司经理。
被执行人徐宝余，男，汉族。
本院在执行白水县天威建筑防水材料有限责任公司与徐宝余建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月15日作出的（2016）陕0527民初882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白水县天威建筑防水材料有限责任公司于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐宝余下落不明。本院依法调查被执行人徐宝余银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执374号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执374号申请执行人白水县天威建筑防水材料有限责任公司。法定代表人李信民，系该公司经理。被执行人徐宝余，男，汉族。本院在执行白水县天威建筑防水材料有限责任公司与徐宝余建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月15日作出的（2016）陕0527民初882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白水县天威建筑防水材料有限责任公司于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐宝余下落不明。本院依法调查被执行人徐宝余银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩长青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3212号
原告：王梅。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
原告王梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司（下称飞鸿公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告飞鸿公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C19的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告飞鸿公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合、王梅62XXX83账户历史明细清单。本院经审查认为，飞鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃证据质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告（委托方，甲方）与被告（受托方，乙方）签订由被告提供的格式化填充式《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同部分内容如下（加粗部分内容为填充内容）：
第一条委托管理商铺的情况：甲方自愿将坐落于“滨州市渤海花园项目百盛广场”10号楼编号为2－C19的商铺委托给乙方代经营管理。该商铺总建筑面积为18.4平方米。
第二条委托方式和期限：1、甲方将其购买的商铺交给乙方，由乙方根据商业的总体业态业种规划布局，对该商铺进行统一经营……
2、合同签订后，双方委托管理关系确定，乙方承诺于2013年05月01号前正式交房。委托经营期限：自2013年05月01日起计，至2033年4月30日止，共计为20年。……
第三条托管收益及支付方式细则：1、甲乙双方约定本合同的委托经营期间，该商铺托管收益标准支付约定如下：甲方购买10号楼编号为2－C19，面积为18.4平方米的商铺。为培育市场，能使该商业兴盛发展，经甲乙双方共同协商，甲方委托乙方实行统一经营、统一装修、统一管理、统一布局的经营方针，最终甲乙双方确定该房成交价为149843元，甲方购买该房，甲方委托乙方托管经营的第一年至第二年，在此期限甲方同意将商铺免费委托给乙方经营，商铺经营收入归乙方所有，以利于市场招商和市场培育。……
甲方商铺无偿委托乙方经营具体时间：2013年5月01日起至2015年4月30日的时间段将商铺无偿委托给乙方培育市场……。自2015年5月1日起，对租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，乙方抽取年回报的10%作为管理费用。
2、支付时间及商场培育的说明：乙方按照第三条第一款约定的托管收益标准在每年的6月1日至30日和12月1日至30日由乙方分两次存入甲方指定账户……。
第六条免责条款：因不可抗力原因，遭受不可抗力的一方，不能或部分不能履行本合同，因此而免责。
第八条违约责任：……
3、逾期超过30日之后，或因乙方经营情况不善不能支付甲方在委托管理期间的托管收益款项，甲方有权解除合同。
原告于2014年12月15日取得上述合同所确定房产的产权证书，该证书注明房产建成年份为2013年。
合同签订后被告至今未向原告支付租金。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，合同各方均应依约履行。合同约定“逾期超过30日之后，或因乙方经营情况不善不能支付甲方在委托管理期间的托管收益款项，甲方有权解除合同”，合同签订后被告已逾期两年未向原告支付租金，双方约定的解除条件已成立，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同诉讼请求，本院予以支持。
被告飞鸿公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
解除原告王梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年10月18日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》.
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵源泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 周小延
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3702号
申请执行人：徐振国，男，1967年7月9日出生，汉族，公司经理，住瓦房店市。
申请执行人：徐国威，男，1993年7月15日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡万芹，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
本院在执行徐振国、徐国威与蔡万芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，其未履行。本院于2017年9月14日查封被执行人蔡万芹名下辽X、辽X车辆，查封期限均为两年（自2017年9月14日至2019年9月13日止），若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，因查封的车辆下落不明，暂不具备处分条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月七日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3702号申请执行人：徐振国，男，1967年7月9日出生，汉族，公司经理，住瓦房店市。申请执行人：徐国威，男，1993年7月15日出生，汉族，无业，住瓦房店市。委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被执行人：蔡万芹，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。本院在执行徐振国、徐国威与蔡万芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，其未履行。本院于2017年9月14日查封被执行人蔡万芹名下辽X、辽X车辆，查封期限均为两年（自2017年9月14日至2019年9月13日止），若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，因查封的车辆下落不明，暂不具备处分条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月七日书记员  吕秀娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保629号
申请人：孙文雷，男，汉族，1972年9月5日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：曲井祥，男，汉族，1949年3月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请人孙文雷因与被申请人曲井祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曲井祥驾驶的无号牌电动四轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙文雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲井祥驾驶的无号牌电动四轮车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费50元，由孙文雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆 勇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民特25号
申请人：山西永济农村商业银行股份有限公司
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:姚博怀，系公司经理。
被申请人：刘晓燕，女，1982年1月16日出生，汉族。
被申请人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
申请人山西永济农村商业银行股份有限公司与被申请人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司实现担保物权一案，本院于2018年5月21日立案后。依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人山西永济农村商业银行股份有限公司诉称：2017年5月24日，我公司与刘晓燕签订抵押合同（抵押合同编号为096533121705242A00041F01号）。双方约定借款人刘晓燕向申请人价款人民币叁佰万元整，借款期限为12个月（自2017年5月24日起至2018年5月15日止），借款月利率为9.9‰。被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司以自有的“永济市蒲津苑2号楼3单元1层11号71.73平米门面房、2号楼4单元1层14号71.73平米门面房、2号楼4单元1层15号71.73平米门面房、2号楼4单元1层16号52.3平米门面房、2号楼5单元1层17号52.3平米门面房、2号楼5单元1层18号71.73平米门面房、2号楼5单元1层19号71.73平米门面房、2号楼5单元1层20号52.3平米门面房、2号楼6单元4层北129.73平米商品房、2号楼6单元5层北129.73平米商品房、2号楼6单元6层北129.73平米商品房、2号楼6单元7层北129.73平米商品房”对上述款项的清偿提供不动产抵押担保，并办理了抵押登记，权证号：晋（2017）永济市不动产证明第XXXXXXX号。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，请求法院依法裁定拍卖、变卖对方抵押的晋（2017）永济市不动产证明第XXXXXXX号。拍卖变卖所得价款由我行优先受偿（包括借款本息、逾期罚息、实现抵押权的费用）。
被申请人称：申请人所述和提供的证据都是真实的，这手续都是我亲自办的，对贷款数额、期限、约定、抵押都没有争议。
经审查本院认为：双方当事人之间的借贷合同、抵押合同是双方的真实意思表示，并且已在法定部门办理了抵押登记，现没有任何争议，符合实现担保物权的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司的晋（2017）永济市不动产证明第XXXXXXX号房屋（永济市蒲津苑2号楼3单元1层11号71.73平米门面房、2号楼4单元1层14号71.73平米门面房、2号楼4单元1层15号71.73平米门面房、2号楼4单元1层16号52.3平米门面房、2号楼5单元1层17号52.3平米门面房、2号楼5单元1层18号71.73平米门面房、2号楼5单元1层19号71.73平米门面房、2号楼5单元1层20号52.3平米门面房、2号楼6单元4层北129.73平米商品房、2号楼6单元5层北129.73平米商品房、2号楼6单元6层北129.73平米商品房、2号楼6单元7层北129.73平米商品房）。申请人优先受偿。
申请费用100元，由被申请人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司负担。
申请人如不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 廉 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵晓楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢328号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
被执行人郭玉明，男，1963年3月17日出生，汉族，，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人郭玉明行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人对申请执行人的处罚决定提出异议，申请执行人于2018年2月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦行执审字第729号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 王 馨
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月十三日
书记员 谢 蕴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1320号
崔付群
你与昌新国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第536号
申请执行人徐志芬。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司。
申请执行人徐志芬与被执行人诸城正华针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为17000元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年四月二十一日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第536号
被罚款人诸城正华针织制衣有限公司。
本院在执行申请执行人徐志芬与被执行人诸城正华针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人诸城正华针织制衣有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年五月四日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1552号
原告：范龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住天长市。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：张梓忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住天长市。
被告：朱金梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住天长市。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告范龙与被告张梓忠、朱金梅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告范龙及其委托的代理人张树文、被告朱金梅及其委托代理人吴剑到庭参加诉讼。被告张梓忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范龙诉称：我与张梓忠经朋友介绍认识。张梓忠为做天创公司建筑生意（老啤酒厂开发项目）需要跟我借款，2015年6月18日，我借给张梓忠10万元现金，张梓忠保证及时还款，并立下借条为证。后我多次向张梓忠要钱未果，因该笔借款发生在张梓忠与朱金梅夫妻关系存续期间，且张梓忠借款是为了搞建筑，所得收入用于夫妻共同生活，故我要求法院判决张梓忠、朱金梅共同偿还借款人民币10万元。
朱金梅辩称：该10万元债务不是张梓忠以个人名义所借的借款，更不是夫妻共同债务。夫妻共同债务的认定应符合两个要件，一是要有夫妻双方共同举债的合意，二是夫妻双方要分享该债务所带来的利益。本案中，该债务原告与张梓忠约定用于天创公司，故该债务的收益人不是两名被告，且借款的用途不是用于夫妻共同生活，因此，该债务不是夫妻共同债务。请法院驳回原告的诉讼请求。
范龙向法庭提供的证据有：
1、借条一份，“今借范龙人民币计壹拾万元整（￥100000.00）注：天创公司用钢管脚手架此据张梓忠2015.6.18”。证明张梓忠于2015年6月18日向原告借款10万元。
2、结婚登记证明一份。证明张梓忠与朱金梅系夫妻关系。
对范龙所举证据，朱金梅的质证意见是：证据1落款处张梓忠的署名未明确其借款人身份，借条中注明该款系用于“天创公司用钢管脚手架”，即借款受益人系天创公司，故该债务不是夫妻共同债务。证据2无异议。
朱金梅未向法庭提供证据。
张梓忠未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：范龙与张梓忠经朋友介绍认识。张梓忠是做建筑生意的，2015年6月18日，张梓忠以工地开发需要资金为由向范龙借款现金10万元，并出具借条一张“今借范龙人民币计壹拾万元整（￥100000.00）注：天创公司用钢管脚手架此据张梓忠2015.6.18”。借款后范龙多次向张梓忠要钱未果，故诉至法院要求张梓忠、朱金梅共同偿还借款人民币10万元。
另查明，张梓忠与朱金梅于1996年4月9日登记结婚，2015年9月23日双方解除婚姻关系。朱金梅称：张梓忠出具借条时打算挂靠在天创公司名下做工程，天创公司要在老啤酒厂位置开发月星家居生活广场项目，张梓忠有意取得该项目的土建工程，但是天创公司要求其具备相应的履约能力，比如要有一个施工队伍、相关的脚手架等施工条件，所以张梓忠可能为此对外举债。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记证明在卷佐证，可以采信。
本院认为：张梓忠因做建筑生意需要向范龙借款10万元，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。该债务发生在张梓忠与朱金梅夫妻关系存续期间，借条中所注“天创公司用钢管脚手架”结合原告及朱金梅陈述，可以认定该笔借款系张梓忠用于做建筑生意需要，是为了两被告家庭利益，应属于夫妻共同债务，朱金梅应当与张梓忠承担共同清偿责任，故范龙要求张梓忠、朱金梅共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梓忠、朱金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告范龙借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张梓忠、朱金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高泱洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第375号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某。2013年4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人程言某，江苏汉彭律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）298号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日16时许，被告人刘某明知杨某（另案处理）电话联系其拖运车辆系犯罪所得的情况下，仍然驾驶摩托车至鼓楼区下淀路立交桥东首帮助杨某拖车，后在行驶至下淀路杨庄百惠家美时超市附近被蔺新某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被害人蔺新某陈述；证人郑万某证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价值鉴证结论书；被告人到案经过及辨认笔录、扣押发还物品清单；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知系犯罪所得予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年1月7日止；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一三年十二月三日
书记员 周某
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第90号
罪犯陈英军，男，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年一月十日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第64号刑事判决书，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币八千元（判决前缴纳）。现已执行刑期三年四个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈英军在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英军准予假释（假释考验期限至二0一五年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01621号
原告张艳云，女，汉族，1940年12月28日出生，住商丘市梁园区平原办事处张庄村81号。身份证：412301197012282045.
被告陈永祥，男，汉族，1974年4月23日出生，住商丘市梁园区民主东路46号4排10号。身份证：412322197404238213.
本院在审理原告张艳云诉陈永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8号向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告银行存款270万元或同等价值的财产。并提供商市房权证（2001）字第B0083**号房产作担保。
本院认为，原告张艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈永祥银行存款270万元或同等价值的财产。
二、查封原告提供担保的商市房权证（2001）字第B0083**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 卢新言
二〇一五年五月八日
书记员 郑佳金
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4125号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：李某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月十九日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4125号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：李某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月十九日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢77号
被执行人：黄时南，男性，汉族，1958年10月25日出生，住珠海市香洲区。
本院（2012）珠中法刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判决：一、黄时南犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币五十五万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2029年3月20日止。）二、黄时南贪污的公款人民币480888元应退还被害单位；受贿赃款人民币480万元、美金5万元依法予以追缴，上缴国库。
2012年7月20日，广东省珠海市人民检察院向本院出具《关于黄时南贪污、受贿案退缴赃款情况的说明》，截止2012年7月9日，黄时南家属代其向检察机关退缴赃款共计人民币322万元，美金0元。
后因黄时南未履行义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2012年12月21日立案执行。2013年1月9日，本院向黄时南出具执行通知书，限其于收到本通知之日起五日内将生效法律文书判令：一、没收财产人民币55万元；二、上缴国库人民币5114385元；三、退还被害单位人民币480888元。汇入法院指定账户。
在执行过程中，本院于2013年1月14日作出（2013）珠中法执字第6号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、提取黄时南名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币700万元为限。2013年1月24日，本院从被执行人黄时南在中国建设银行股份有限公司珠海市分行的账户上扣划了216万元。同年6月20日，黄时南向本院支付执行款58858元。同年7月26日，本院从被执行人黄时南在中国工商银行股份有限公司珠海分行的账户上扣划了港币47200元、美元28288元，其中港币47200元结汇收入为人民币37170.52元，美元28288元结汇收入为人民币172718.13元，以上共计人民币209888.65元。2013年11月5日，本院从被执行人黄时南在中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行的账户上扣划了28819.94元。2013年12月19日，本院从被执行人黄时南在中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行的账户上扣划了20万元。2014年11月27日，本院从被执行人黄时南在中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行的账户上扣划了33333.52元。以上共计人民币2690900.11元。2013年11月1日，本院作出（2013）珠中法执字第6号之一执行裁定书：解除对被执行人黄时南名下银行存款的冻结。
另2013年4月9日，本院作出（2013）珠中法执字第6号执行裁定书：1、冻结了被执行人黄时南证券账户号码：00×××59，所持股份的证券简称：海王生物，证券代码：000078，股份性质：无限售流通股，共10000股，冻结范围包括冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股；2、冻结了被执行人黄时南证券账户号码：00×××59，所持股份的证券简称：轴研科技，证券代码：002046，股份性质：无限售流通股，共20800股，冻结范围包括冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股；3、冻结了被执行人黄时南证券账户号码：00×××59，所持股份的证券简称：沧州明珠，证券代码：002108，股份性质：无限售流通股，共700股，冻结范围包括冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股；4、冻结了被执行人黄时南证券账户号码：00×××59，所持股份的证券简称：新朋股份，证券代码：002328，股份性质：无限售流通股，共750股，冻结范围包括冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股；5、冻结了被执行人黄时南证券账户号码：00×××59，所持股份的证券简称：隆基机械，证券代码：002363，股份性质：无限售流通股，共500股，冻结范围包括冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股；6、冻结了被执行人黄时南证券账户号码：00×××59，所持股份的证券简称：德联集团，证券代码：002666，股份性质：无限售流通股，共500股，冻结范围包括冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股。冻结期限两年，自2013年7月16日至2015年7月15日止。
2015年8月11日，本院以（2013）珠中法执字第6号之二执行裁定查封了被执行人黄时南名下位于珠海市海滨××路××房（权证号码粤65662**），查封期限三年，自2015年8月11日至2018年8月10日。2016年1月15日，本院以（2013）珠中法执字第6号之二执行裁定：1、查封被执行人黄时南名下位于中山市××镇长××海××房（房产证号：02××80，土地证号：国（2010）易2528**）及其土地使用权；2、查封被执行人黄时南名下位于中山市××镇长××房产及土地使用权（房产证号：02××28，土地证号：国（2011）易2532**）。查封期限三年，自2016年1月15日至2019年1月14日。
2017年4月28日，被执行人向本院缴纳案款人民币134728.90元。另向本院提供其向清远市中级人民法院缴纳案款人民币100000元的发票凭证（发票号：EK18901396、EK19155312、EK18901630）。本院于2017年4月24日函询清远市中级人民法院前述发票是否真实，清远市中级人民法院至今未有回复。
本案为历史遗留案件，现因需要在系统中缴纳执行案款，特恢复至系统中执行，恢复案号为（2017）粤04执恢77号。
本院认为，现（2012）珠中法刑初字第115号刑事判决书已全部执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
（一）解除（2013）珠中法执字第6号之二执行裁定对被执行人黄时南名下位于珠海市海滨南路68号1808房（权证号码粤65662**）的查封；
（二）解除（2013）珠中法执字第6号之二执行裁定对被执行人黄时南名下位于中山市南朗镇长平路1号畅海园22座102房（房产证号：02××80，土地证号：国（2010）易2528**）及其土地使用权的查封；
（三）解除（2013）珠中法执字第6号之二执行裁定对被执行人黄时南名下位于中山市南朗镇长平路1号翔海园8座55卡房产及土地使用权（房产证号：02××28，土地证号：国（2011）易2532**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 聪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4368号
罪犯高桂臣，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年十二月二十八日作出（2006）东刑一初字第48号刑事判决，以被告人高桂臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年9月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高桂臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯高桂臣在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功二次；被评为2010年度、2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高桂臣认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高桂臣认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高桂臣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初36号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人:谭琨梁，男，1983年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，水电工，住通山县。因本案于2017年12月20日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年1月18日以通检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人谭琨梁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉。被告人谭琨梁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年12月12日20时许，被告人谭琨梁酒后驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车行驶至通山县计生局门前路段时，与同向掉头行驶的苏Ｄ×××××小车发生碰撞，小车司机吴某当场打电话报警，通山县公安局民警赶到事故现场后，将被告人谭琨梁送至通山县人民医院抽血检验。经鉴定，被告人谭琨梁血液中酒精含量为148.6mg/100ml。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，由此认为被告人谭琨梁的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人谭琨梁对起诉书指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月12日20时许，被告人谭琨梁酒后驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车行驶至通山县计生局门前路段时，与同向掉头行驶的苏Ｄ×××××小车发生碰撞，小车司机吴某当场打电话报警，通山县公安局民警赶到事故现场后，将被告人谭琨梁送至通山县人民医院抽血检验。经咸宁归真司法鉴定所进行鉴定，被告人谭琨梁血液中酒精含量为148.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1.书证：⑴户籍证明，证实了被告人谭琨梁的年龄、身份情况；
⑵到案经过，证实了被告人谭琨梁系传唤到案的事实；
2.证人证言：⑴证人吴某的证言，证实了2017年12月12日20时许，我驾车途经通山县计生局路段准备左转掉头时，与同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，后报警的事实。
⑵证人袁某的证言，证实2017年12月12日晚上，与被告人谭琨梁一起吃饭，席间，被告人谭琨梁饮了半杯白酒和几杯啤酒的事实。
3.被告人谭琨梁的供述与辩解：证实2017年12月12日20时许，其酒后驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车行驶至通山县计生局门前路段时，与同向掉头行驶的苏Ｄ×××××小车发生碰撞的事实。
4.鉴定意见：咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人谭琨梁血样标本中乙醇含量为148.6mg/100ml。
5.勘验笔录：交通事故现场图，证实了案发现场的基本情况。
上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互认证，被告人谭琨梁亦供述在案，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人谭琨梁违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人谭琨梁到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人谭琨梁进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人谭琨梁适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭琨梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人谭琨梁回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 全 闯
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2082号
原告：王广辉。
委托代理人：沙亮亮。
被告：宁波龙升物流有限公司。
法定代表人：官乐龙。
委托代理人：单学敏。
原告王广辉为与被告宁波龙升物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张梦霞适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王广辉及委托代理人沙亮亮、被告宁波龙升物流有限公司委托代理人单学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广辉起诉称：原告从2012年2月开始在被告处从事驾驶员工作，双方约定按照原告当月运费产值的8%计取工资，电话补贴200元／月，工资以现金形式发放。自2012年4月开始，被告长期拖欠原告工资，期间只向原告发放过6000元工资作为生活费，现尚欠原告13000元工资报酬未支付。2012年8月14日，原告以被告拖欠工资为由解除了双方的劳动关系。现原告起诉要求：（1）判令被告向原告支付拖欠的工资13000元；（2）返还押金1000元；（3）支付双倍工资17500元；（4）补缴2012年4月至2012年8月的养老保险和医疗保险；（5）支付经济补偿金1750元；（6）诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求更改为判令被告向原告支付拖欠的工资12588.8元，并放弃了第2、3、4、5项诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1．仲裁裁决书及送达回证各一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。
2．原告自行制作的货物运输清单一份，证明原、被告存在事实劳动关系及原告工作六个月的总产值为21376元的事实。
3．押金条一份，证明被告违法要求原告缴纳1000元押金的事实。
被告宁波龙升物流有限公司答辩称：原告确实是被告公司的员工，被告对于原告的入职离职时间没有异议，对其工资计算方式表示不清楚。对于原告的工资，被告认为已经预付的差不多了。
被告宁波龙升物流有限公司未向本院提供证据。
经开庭质证，被告宁波龙升物流有限公司对原告王广辉提供的证据1真实性、关联性无异议，本院经审查后予以认定。被告宁波龙升物流有限公司对原告王广辉提供的证据2真实性有异议，本院经审查后认为证据2虽然是由原告自行制作的，但被告公司作为用工主体，应对原告工资进行结算并保留单据，且被告虽对证据2有异议，却逾期未能向本院提交任何反驳证据，本院对证据2予以认定。被告宁波龙升物流有限公司对原告王广辉提供的证据3真实性有异议，本院经审查后认为证据3的押金条上既没有被告公司公章，也无法定代表人官乐龙的签名，因此对该证据的真实性不予认定。
根据已采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：
原告王广辉自2012年2月开始在被告宁波龙升物流有限公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，仅作口头约定：工资按原告当月运费产值的8%计取，外加电话补贴200元／月，以现金形式发放。从2012年4月开始，被告陆续拖欠原告工资，除已支付的6000元工资外，现尚欠12588.8元（21376元×8%＋200元／月×6月－6000元）未支付。2012年8月14日，原告以被告拖欠工资为由解除了双方的劳动关系。2013年8月6日，原告向北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年9月25日，北仑区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告宁波龙升物流有限公司确认了和原告之间的劳动合同关系，并对原告的入职离职时间均予以认可。被告作为用工主体，应对原告工资进行结算并保留单据，但其逾期未能向本院提交证据证明具体所发工资及欠薪数额，理应承担举证不能的法律后果。且原告在被告处从事驾驶员工作共计六个月，除被告已支付的6000元外，原告现主张12588.8元的工资欠款，以此计算原告的月平均工资约为3098元，本院予以综合考虑后认为此工资标准符合生活实际。综上所述，对于原告要求判令被告支付拖欠的工资12588.8元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁波龙升物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王广辉工资报酬12588.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波龙升物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 张静君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民监5号
监督机关：上海市金山区人民检察院。
原审原告：陈永忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：金益林，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：无。(公司原法定代表人金良飞死亡后未办理法定代表人变更登记)
原审原告陈永忠与原审被告金益林、上海诗雨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)沪0116民初1595号民事调解书，已经发生法律效力。上海市金山区人民检察院以沪金检民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐景华
审判员 陈德锋
审判员 姚 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓慧
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行初字第9号
原告彭和玉，女，1953年3月3日出生，土家族，湖南省保靖县人。
原告高冬梅，女，1927年10月27日出生，汉族，湖南省保靖县人。
以上两原告的共同委托代理人彭利岭，男，土家族，1954年11月4日出生，保靖县人，系原告近亲属。
被告保靖县房地产管理局。
法定代表人梁晓波，保靖县房地产管理局局长。
委托代理人陈祖祥，男，1972年1月7日出生，土家族，保靖县房地产管理局副局长。
本院于2015年3月16日依法受理彭和玉、高冬梅诉保靖县房地产管理局房屋管理行政登记一案。同年4月21日依法由审判员李源担任审判长、审判员苏建然、人民陪审员彭航组成合议庭，对该案进行了公开审理。经审理发现，彭和玉、高冬梅在本案中不具有原告诉讼资格，不能成为本案的原告，两位诉讼当事人在本案审理过程中于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭和玉、高冬梅申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭和玉、高冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减免。
审 判 长 李 源
审 判 员 苏建然
人民陪审员 彭 航
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 姚慧君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01683号
原告黄民成，男，汉族，居民。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告何伟，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路八一路右侧民政局综合楼2楼，组织机构代码75308866-8。
本院在审理原告黄民成与被告何伟、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄民成于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄民成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄民成撤回起诉。
案件受理费194.20元，减半收取97.10元，由原告黄民成负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘思岑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初448号
原告：袁新华，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住丰县中阳大道9号。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告袁新华与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，并于2018年2月28日向原告送达了催交诉讼费用通知书，明确告知原告于收到通知书之日起7日内向本院补缴诉讼费用50元并缴纳公告费用，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 屈云飞
人民陪审员 张红侠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 丁 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第66号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁华彬。
委托代理人：徐敏。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙浪。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙吉华。
再审申请人丁华彬因与被申请人孙浪、孙吉华承揽合同纠纷一案，不服本院（2011）浙金商终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁华彬申请再审称：再审申请人提供的证据足以证明被申请人交付的货物不符合合同约定，铅含量严重超标，因此，再审申请人关于本诉的抗辩理由及反诉请求有事实依据，原审认定事实及适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院认为，再审申请人提供的证据不足以证明检测样本由被申请人提供，亦不能证实被申请人提供的货物存在质量问题。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁华彬的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 范华芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0315号
原告李国民。
委托代理人翟建国、沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张银和。
原告李国民与被告张银和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民的特别授权委托代理人沈俊峰、被告张银和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，2010年2月10日，被告因其亲戚经营所需，向原告借款20000元，并出具借条一份，同时约定一年后偿还。但借款到期后被告未履行承诺。请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元并支付利息（按银行同期贷款利率标准，从2011年2月11日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
�告张银和辩称，借款是事实，但借款到期时，被告已经向原告告知了自身的经济状况，并明确表明暂时不能偿还原告的借款，当时原告也承诺等被告有钱再还。之后，原告就从没向被告主张过借款。所以原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月10日，被告张银和向原告李国民借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到李国明人民币计贰万元正（借期为壹年）。”借款到期后，被告未还款，引起本诉。
审理过程中，被告张银和主张本案实际借款数额为16000元，出具借条时直接扣除了4000元利息，2015年春节前其曾偿还了原告3000元，但没有手续。原告李国民对此均予以否认，被告张银和亦未能举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张银和向原告李国民借款20000元，有其出具的借条证明，借款事实应予确认。�告张银和辩称借款金额实为16000元、其曾偿还原告3000元，缺乏证据证明，本院不予采信。关于诉讼时效。对于诉讼时效的审查，应从保护债权人的合法权益出发，坚持适当从宽原则。虽然原告起诉距本案借款约定的还款时间已有五年，但审理过程中，原告已申请证人出庭，以证明其在借款到期后向被告催款的事实，被告亦主张曾于2015年春节前偿还原告3000元，现其又以超过诉讼时效为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于逾期利息。本案借款未约定借款利息，但约定了还款期限，原告主张按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张银和于本判决生效后十日内偿还原告李国民借款20000元，并支付利息（自2011年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张银和负担（此款原告李国民已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费500元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年五月十八日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3569号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：张宗侨，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告张宗侨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第3-1号
申请执行人王朝团，男，1958年2月16日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人王尚琴，男，1950年12月27日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人王朝团与被执行人王尚琴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法民二初字第14号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人王尚琴在2013年8月20日内付清给申请执行人王朝团合伙经营款11182元，并负担案件受理费50元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年五月二十日
书记员 郑振裕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01001号
上诉人（原审被告）江苏汉中建设集团有限公司。
法定代表人吴显辉，董事长。
委托代理人范健民，男，1967年4月3日生，汉族，该公司职工。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨波，男，1971年1月7日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张绍阳，男，1966年11月7日生，汉族，个体工商户。
上诉人江苏汉中建设集团有限公司与被上诉人杨波、张绍阳因建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉中建设集团有限公司的委托代理人范健民、王玉梅，被上诉人杨波、张绍阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2899号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年五月六日
书记员 孙晓明
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第244号
原告王喜仙。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审67号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孔宪军，该局工作人员。
委托代理人：ＸＸ伟，该局工作人员。
被执行人：聊城市开发区康家精细化工厂
经营者：刘琼，男，1966年02月03日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区.
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]080号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市开发区康家精细化工厂未经批准，于2012年1月开始占用聊城高新技术产业开发区许营镇政府土地1950平方米（折合：2.93亩）建化工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年9月29日将聊国土资罚字[2017]080号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地每平方米处以15元的罚款。共计：贰万玖仟贰百伍拾圆整（￥29250.00元）。
经审查查明：2017年9月29日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]080号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2002年1月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇政府土地1950平方米（折合：2.93亩）建化工厂的行为，该宗土地现状为建设用地，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1950平方米（折合2.93亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇政府；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物面积840平方米及其他设施。3、对非法占用的土地面积处以每平方米15元的罚款，共计：贰万玖仟贰百伍拾圆整（￥29250.00元），限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年9月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月19日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]080号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]080号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地每平方米处以15元的罚款。共计：贰万玖仟贰百伍拾圆整（￥29250.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月十九日
书记员 高梦璇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01647号
原告许恩元，居民。
被告吴斌，居民。
被告赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村杜高村村委会。
法定代表人许学永，新合村村委会主任。
原告许恩元与被告吴斌、赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会（以下简称杜高村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告许恩元、被告吴斌到庭参加了诉讼，被告杜高村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赣榆区赣马镇新合村村民委员会（以下简称新合村委会）由被告杜高村委会等四个自然村组成。2014年1月12日，被告吴斌收取原告许恩元建房押金1000元，并出具收条一张交由原告许恩元持有。此时，被告吴斌任杜高村委会的出纳。原告房屋建好后，该建房押金一直未退还给原告，原告遂诉至法院。庭审中，原告许恩元主张利息自2014年1月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告许恩元提供的收条一份、赣榆区赣马镇农村经济服务中心建房押金明细一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杜高村委会系新合村委会下辖的一个自然村。被告吴斌任被告杜高村委会的出纳，2014年1月12日，被告吴斌收取原告许恩元建房押金1000元，系履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由具备法人资格的新合村委会承担，而不应由被告吴斌个人承担。被告杜高村委会不是独立的法人组织，不能承担民事法律责任。原告许恩元应以新合村委会为被告起诉，其起诉被告杜高村委会，属主体不当，本院已另行制作民事裁定书，驳回原告对被告杜高村委会的起诉。综上，对于原告许恩元要求被告吴斌退还建房押金1000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告许恩元要求被告吴斌退还建房押金1000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许恩元承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李陆军
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢131号
申请执行人杜海波
被执行人张贵强
本院根据已发生法律效力的（2015）西城民初字第266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张贵强的银行存款200000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 晓 峰
执行员 杨 付 林
执行员 李 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 �别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢131号申请执行人杜海波被执行人张贵强本院根据已发生法律效力的（2015）西城民初字第266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张贵强的银行存款200000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晓 峰执行员 杨 付 林执行员 李   锋二〇一八年三月二十九日书记员 �别凌宇