7
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第33号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙经济技术开发区。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：冯达理，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告冯达理金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，因被告冯达理下落不明，须公告送达，不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，被告在原告处申办中银白金信用卡用于消费。2012年9月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告以信用卡为媒介向原告借款205000元，手续费24600元，分36期还清，利息、费用及还款规则与信用卡的计算方法一致。同日，双方亦签订抵押合同，约定被告以其粤A×××××的小汽车提供抵押担保，并办理了抵押手续。其后，被告曾进行过还款，但截至2014年11月21日，合计欠原告本金（含手续费）、利息、费用等共计316230元未付，原告催讨被告未果，故请求法院判令：1、被告向原告支付截至2014年11月21日止拖欠的本金（含手续费）、利息、费用共计316230元，及自2014年11月22日至实际清偿之日止的利息、费用（按合同约定计付）；2、原告对案涉抵押物享有优先受偿权；3、案件全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交签订时间为2012年9月19日的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）1份。该合同约定：被告向原告通过信用卡借款205000元用于购置汽车，分期手续费24600元，分期期数为36期（一期为一月），信用卡卡号为40×××15；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《中银信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定支付利息及滞纳金；如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金；如被告未按期归还透支本金及手续费则构成违约，发生违约时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）提前到期；《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该合同落款的持卡人处有手写的“冯达理”。
原告提交签订日期为2012年9月19日的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），载明：抵押人为被告，抵押权人为原告；该《抵押合同》的主合同为《借款合同》，主合同项下债务包括本金、利息、滞纳金等费用；抵押物系号牌号码为粤A×××××的汽车。该合同落款的抵押人处有手写的“冯达理”。
原告提交《机动车登记证》1份，载明粤A×××××机动车的所有人为被告，该车辆于2012年9月19日办理了抵押登记，抵押权人为原告。该证书加盖有“广东省广州市公安局交通警察支队”的印章。
原告提交《卡账户交易历史表》1份，所载卡号自2010年1月28日至2014年9月21日为40×××88，其后直至2014年11月21日的卡号为40×××15，两个卡号的账目承接完整无误，该表载明：持卡人于2013年9月22日消费了原告贷出的购车某205000元，于2012年10月26日支付了原告贷出的手续费24600元；截至2014年7月23日该信用卡帐户上尚有金额13581.47元，其后，持卡人未向原告支付任何款项，截至2014年7月24日该信用卡账户上金额为-18418.53元；持卡人须于每月的21日前向原告支付5694元及683元用于偿还购车款和手续费，直至36期满清偿完毕；截至2014年11月21日持卡人共欠原告251777元未付，该日后，持卡人尚欠原告11期手续费及10期购车款合计64453元未付。
原告提交《中国银行信用卡客服系统网络页面》（以下简称《系统页面》）打印件一份，载明：客户为被告冯达理，信用卡卡号为40×××15，该卡的历史卡号有40×××88。
原告提交日期为2014年11月21日的《信用卡未还款查询表》（以下简称《查询表》）1份，载明：客户为冯达理，截至2014年11月21日的应收账款为316230元，其中未到期本金为64453元；本信用卡项下有关汽车贷款的欠款情况为本金89961元，与冯达理自2014年7月21后尚有14期购车款的及15期手续费合计金额一致。
上述《卡账户交易历史表》、《查询表》及《系统页面》均加盖有“中国银行股份有限公司广东省分行广州南沙支行银行卡业务专用章”的印章。
原告同意案涉抵押物的优先受偿权范围以被告所欠车贷本金89961元为准。
另查明，案涉的费用即滞纳金。
本院认为：《借款合同》、《抵押合同》落款的持卡人处及抵押人处均有手写的“冯达理”，被告冯达理对此无相反证据予以否认，故本院对该两份证据的真实性予以认定。根据《借款合同》约定，被告是借款人、原告是贷款人，双方成立借款合同关系。
《卡账户交易历史表》、《查询表》、及《系统页面》加盖有“中国银行股份有限公司广东省分行广州南沙支行银行卡业务专用章”的印章，该三份证据的内容相互印证，《卡账户交易历史表》有持卡人消费原告借贷的本金205000元、手续费24600元的记录，被告冯达理对此无相反证据予以否认，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据《查询表》，截至2014年11月21日，被告尚欠原告本金、利息、费用合计316230元，被告应予清偿。关于原告要求被告冯达理支付2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息及费用的主张，有合同依据，本院予以支持。
《机动车登记证》加盖有“广东省东莞市公安局交通警察支队”的印章，本院对其真实性予以认定。根据《抵押合同》及《机动车登记证》，被告自愿以其所有的粤A×××××的车辆为《借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，而被告逾期及未足额还款已构成违约，故原告有权就案涉抵押物主张优先受偿，范围应限于被告所欠车贷借款的未付本息、滞纳金，原告同意以被告未付车贷本金为优先受偿范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告冯达理在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截至2014年11月21日止的本金（含手续费）、利息、费用合计316230元以及自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息按日万分之五的标准计付，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计付）。
二、原告中国银行股份有限公司广州南沙支行对登记在被告冯达理名下的抵押物即号牌号码为粤A×××××的车辆在其折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项的债权中89961元的范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元、诉讼保全费2101元，合计8145元由被告冯达理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓宇