安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初467号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：林指伟。
被告：李淑君，系林指伟之妻。
被告：马鞍山市盈丰机电设备有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行马鞍山分行）诉被告林指伟、李淑君、马鞍山市盈丰机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行马鞍山分行的委托代�人余七子，被告林指伟、马鞍山市盈丰机电设备有限公司均到庭参加了诉讼。被告李淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行马鞍山分行诉称，2015年10月30日被告林指伟与原告于签订一份《综合授信合同》，被告向原告借款人民币200000元，借款期限12个月（自2015年10月31日至2016年10月13日）。被告林指伟已于2015年12月15日逾期，根据《综合授信合同》第33条的约定被告已逾期违约。被告逾期违约除应当承担当期的逾期利息及罚息责任外还应当承担违约责任，根据双方合同约定，原告要求被告提前清偿债务、担保人承担担保责任，要求被告自2016年1月起至实际履行之日止，被告按年利率18.009%承担逾期利息责任、按年利率36.018%承担逾期罚息责任，并依据所签订合同第33条之规定承担原告为此案支付的律师费用及�讼费用。为保证上述债务的履行，被告马鞍山市盈丰机电设备有限公司与原告签订一份《最高额担保合同》，由被告、马鞍山市盈丰机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该借款发生在被告林指伟、李淑君夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，故被告李淑君承担连带清偿责任。现因被告违约，请求法院判令：一、被告林指伟偿还原告借款本金人民币200000元，并支付2015年11月和12月的利息4002元及当期的罚息106.68元，合计208108.68元（暂计算至2015年12月13日）。并按年利率18.009%和36.018%的标准支付自2015年12月14日至实际付清之日止的逾期利息和罚息；二、被告方支付原告的律师代理费4000元；三、被告李淑君、马鞍山市盈丰机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案讼诉费用由被告方承担。
原告民生银行马鞍山分行为支持其诉请�提供以下证据材料予以佐证。具体为：一、原告营业执照、机构代码证复印件各一份共2页。证明原告诉讼主体资格；二、被告林指伟、李淑君身份证、结婚证、房产证、被告马鞍山市盈丰机电设备有限公司营业执照等复印件各一份共5页。证明被告诉讼主体资格；三、2015年10月30日原告与被告林指伟签订的《综合授信合同》复印件一份共13页和《借款凭证》复印件一份共1页。一是证明原告对被告林指伟综合授信贷款的事实。二是证明原告与被告林指伟借款合同关系的事实。三、证明原告向被告于2015年10月31日发放贷款200000元的事实；四、2015年10月30日原告与被告马鞍山市盈丰机电设备有限公司签订的《最高额担保合同》复印件一份共9页和股东会决议书、承诺书复印件各一份共2页。证明被告马鞍山市盈丰机电设备有限公司对债务担保事实及被告李淑君承诺还款事实；�、安徽致臻律师事务所《委托合同》及代理费发票复印件各一份共2页。证明原告为处理本案委托代理律师和支付费用4000元。
诉讼中，原告民生银行马鞍山分行变更部分诉讼请求，要求被告林指伟、李淑君、马鞍山市盈丰机电设备有限公司偿还借款本金为1921586.81元，其它诉讼请求维持不变。
被告林指伟、马鞍山市盈丰机电设备有限公司辩称，原告民生银行马鞍山分行所诉基本属实。只是由于受市场的影响，其所经营的公司无利润可赚，暂无能力偿还借款。
被告林指伟、马鞍山市盈丰机电设备有限公司对原告民生银行马鞍山分行所举的五组证据均无异议。
被告李淑君既未到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。
本院认证认为：民生银行马鞍山分行提供的五组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上证据材料及到庭当事人的陈述，合议庭亦进行了必要的询问，能确认以下事实成立：
2015年10月30日，民生银行马鞍山分行与林指伟、李淑君签订了一份《综合授信合同》。该合同约定，借款人林指伟向民生银行马鞍山分行借款人民币200000元用于归还个人贷款，借款期限12个月（自2015年10月31日至2016年10月13日）。贷款利率为12.006%，采取按月等额本息还款法。为保证上述债务的履行，同日，民生银行马鞍山分行与马鞍山市盈丰机电设备有限公司还签订一份《最高额担保合同》，由马鞍山市盈丰机电设备有限公司对上述借款承担连带清偿的保证责任。担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于讼诉费、律师费、保全费等）。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。该合同还约定，借款人发生未按本合同项下约定的任一笔贷款按期偿还等额本息的，除应当承担当期的逾期利息（按约定利率上浮50%）及罚息（按约定利率上浮100%）责任外，还应当承担违约责任，并且贷款人有权要求被告提前清偿债务、担保人承担担保责任等。合同签订合，民生银行马鞍山分行即于2015年10月31日将人民币200000元汇入林指伟指定的个人帐户。但自当年11月开始，林指伟、李淑君就未按合同约定按月等额本息还款。截止于2016年2月29日，林指伟、李淑君所欠民生银行马鞍山分行借款本金人民币192158.81元，其所欠利息4002元、罚息106.68元（截止于2015年12月13日）。2015年12月20日，民生银行马鞍山分行�安徽致臻律师事务所签订了一份委托代理合同，并支付代理费用4000元，委托该律师事务所为实现案涉债权而代理诉讼。
另查明，林指伟、李淑君于2007年2月5日登记结婚。
本院认为：上述案涉《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应属合法有效，并表明原告民生银行马鞍山分行与被告林指伟、李淑君之间存在着借款合同法律关系，原告民生银行马鞍山分行与被告马鞍山市盈丰机电设备有限公司之间存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务，否则，应承担相应的违约责任。原告民生银行马鞍山分行按约向被告林指伟、李淑君发放了人民币200000元的贷款，但被告林指伟、李淑君并未按期悉数偿还借款本息，已构成违约，并应承担偿本还息的违约责任。同时，该债务发生于被告林指伟、李淑君的婚姻关系存续期间，故应由被告林指伟、李淑君共同偿还；被告马鞍山市盈丰机电设备有限公司作为负连带责任的保证人，应在其保证范围内承担连带清偿责任，其未履行偿本还息的连带保证责任，亦构成违约；案涉借款合同虽仍属约定的借款期限内，但由于被告林指伟、李淑君、马鞍山市盈丰机电设备有限公司的违约行已构成了约定的合同解除条件。因此，原告民生银行马鞍山分行依据合同的约定，有权解除该案涉借款合同和要求提前偿还借款本息；由于上述三被告的违约行为导致民生银行马鞍山分行为实现案涉债权而委托了安徽致臻律师事务所代理诉讼，符合原、被告双方在合同中的约定，亦没有违反《安徽省律师服务收费标准》皖价服（2013）17号的规定。故原告民生银行马鞍山分行的全部诉讼请求，本院予�支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告指伟、李淑君之间所签订的《综合授信合同》；
二、被告指伟、李淑君于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款人民币本金192158.81元，利息4002元、罚息106.68元（截止于2015年12月13日），合计196267.49元。并按年利率18.009%和36.018%的标准支付自2015年12月14日至实际付清之日止的逾期利息和罚息；
三、被告林指伟、李淑君于本判决生效后十日内应支付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的律师诉讼代理费用人民币4000元；
四、被告马鞍山市盈丰机电设备有限公司对被告林指伟、李淑君的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。在被告马鞍山市盈丰机电设备有限公司对被告林指伟、李淑君的前述债务承担连带清偿责任后，有权向被告林指伟、李淑君进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元、诉讼保全费1520元，合计5942元，由被告林指伟、李淑君、马鞍山市盈丰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马�山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 杨小安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。