wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终740号
上诉人（一审原告）唐玉德，男，1949年5月29日，汉族，户籍所在地广西全州县，现住广西灵川县。
委托诉讼代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢玉发，男，1959年10月10日出生，住所地广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审被告）蒋艳荣，女，1975年9月9日出生，住所地广西灵川县。
上诉人唐玉德因与被上诉人谢玉发、蒋艳荣健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良和审判员李艳参加的合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人唐玉德及其委托诉讼代理人吴军华，被上诉人谢玉发、蒋艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉德上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人共同赔偿上诉人损失人民币11546元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，两被上诉人对本案侵权事实的发生存在过错，应当承担侵权赔偿责任。本案侵权行为的发生是由于被上诉人蒋艳荣未经允许偷骑上诉人的自行车导致发生的，如若不是被上诉人蒋艳荣的偷骑行为，就不可能发生本案的侵权行为。被上诉人蒋艳荣在本案侵权纠纷中存在过错。其次，被上诉人谢玉发等人所谓的劝架行为是导致上诉人受伤的直接原因。上诉人的受伤是被上诉人谢玉发等人劝架行为共同作用的结果。根据被上诉人在公安机关所做的询问笔录，被上诉人谢玉发在劝架的过程中对上诉人使用了推拉的动作，而这种推拉的动作正是导致上诉人受伤的直接原因之一，也是这种推拉的动作导致双方的矛盾升级。再次，两被上诉人申请的证人所陈述的证言，虽然没有相反的证据，但该证言本身自相矛盾，原审判决对该证人证言的真实性及证明内容予以认可是错误的。两证人陈述其在本案纠纷发生的过程中全程在场，但却不能完整的陈述当时事件发生的全过程，存在隐瞒事实、故意包庇两被上诉人的行为。综上所述，被上诉人蒋艳荣的偷骑行为是导致本案事件发生的根本原因，其应当承担相应的赔偿责任；同时上诉人受伤住院是被上诉人谢玉发等人劝架行为共同作用的直接结果。所以对于上诉人所遭受的损失，两被上诉人应当承担赔偿责任。
谢玉发辩称：被上诉人谢玉发只是劝架没有实施任何殴打上诉人唐玉德的行为，上诉人唐玉德没有任何证据证明是谢玉发打伤了唐玉德。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
、本案的诉讼费及公告费由二被告承担。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX蒋艳荣辩称：发生纠纷当天只是坐在了上诉人唐玉德的自行车上，没有碰过上诉人唐玉德。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
唐玉德向一审法院起诉请求：1、判决两被告共同赔偿原告损失人民币11546元；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月24日晚，原告唐玉德骑自行车到八里街彰泰峰誉对面柳州银行门口跳广场舞，并将自行车停在旁边，同日晚上21时许，被告蒋艳荣休息时坐上原告唐玉德的自行车，原告以为被告蒋艳荣要偷自行车，便与被告蒋艳荣及前来劝阻纠纷的被告谢玉发发生争执。期间，原告被人打伤，原告于2016年7月25日在桂林灵川骨科医院入院治疗，2016年8月8日出院。
一审法院认为：本案争议的焦点是两被告是否侵害了原告的健康权，是否应当承担责任。本案中，原告提供的证据不能证实两被告的行为侵犯了原告的健康权，原告亦无其他证据证实其住院治疗与两被告的行为有因果关系。故原告要求两被告承担原告入院治疗等费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决：驳回原告唐玉德的诉讼请求。本案案件受理费89元（原告唐玉德已预交），由原告唐玉德负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：被上诉人谢玉发、蒋艳荣对上诉人唐玉德的损失是否应承担责任。
据本案查明事实，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年7月25日,灵川县公安局八里街派出所对秦胜利及秦旺妹询问笔录均证实，被上诉人谢玉发只是劝架没有实施任何殴打上诉人唐玉德的行为。上诉人唐玉德没有提供录像等证据证明是谢玉发打伤了唐玉德。灵川县公安局八里街派出所没有认定谢玉发殴打了上诉人唐玉德。蒋艳荣只是坐在了上诉人唐玉德的自行车上，上诉人唐玉德指责被上诉人蒋艳荣偷骑上诉人的自行车，但没有证据证实，导致两人争吵，上诉人唐玉德有一定的责任，被上诉人蒋艳荣并无过错。因此，上诉人唐玉德要求被上诉人谢玉发、蒋艳荣承担入院治疗等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费89元，由上诉人唐玉德负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 李 艳
appoint
二〇一七年五月八日
书记员 刘文静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终682号
上诉人(一审被告)：邱荣钦，男，1965年11月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
上诉人(一审被告)：王学强，男,1972年1月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
上诉人(一审被告)：石远斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘骑骑，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):苏崇才，男，1995年12月4日出生，壮族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：卢春敏，女，1966年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县，系苏崇才母亲。
委托诉讼代理人：卢春英，女，1970年12月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县，系苏崇才姨妈。
上诉人邱荣钦、王学强、石远斌因与被上诉人苏崇才合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。
本院认为，上诉人邱荣钦、王学强、石远斌与被上诉人苏崇才签订的《桂林市快乐酒店股份有限责任公司转租转让协议书》涉及案外人房东欧曙光，应追加欧曙光为本案的当事人。本案经本院审�委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2016)桂0304民初923民事判决书；
二、本案发回桂林市象山区人民法院重审。
上诉人予交的二审案件受理费10800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 朱孟儒
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂思祺
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2825号
原告：张春青。
委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告：郝振亮。
委托诉讼代理人：马桂香。
原告张春青与被告郝振亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员陈浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春青及其委托诉讼代理人孙霞、被告郝振亮及其委托诉讼代理人马桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝振亮赔偿原告张春青经济损失共计22978.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日晚，在原告经营的“实惠快餐”店内，酒后的被告郝振亮用开水将原告烫伤。2016年3月23日，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。因被告郝振亮的故意伤害的行为，由潍坊市公安局坊子分局对其进行了罚款和拘留的行政处罚，对于民事赔偿部分，经调解被告不予赔偿。
被告郝振亮辩称，不是我烫伤的原告，原告所述有误，对赔偿数额不认可。
经审理查明，2016年2月27日晚11点多，在原告张春青经营的“实惠快餐”店内，因琐事原告张春青与被告郝振亮发生争吵，被告郝振亮用开水将原告张春青烫伤。原告张春青于2016年2月28日至2016年3月9日在潍坊市坊子区仁康医院治疗10天。
2016年3月23日，经潍坊市公安局坊子分局法医门诊鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年5月20日，被告郝振亮被潍坊市公安局坊子分局处以行政拘留7日并处罚款贰百元的处罚。
经原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告张春青的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告张春青之伤不构成伤残；2、误工时间60天；3、伤后壹人护理30天（含住院期间及出院后）；4、营养期30天；5、后续治疗费无。
原告张春青因伤受到的经济损失包括：1、医疗费7134.04元（7044.14元+89.9元）；2、误工费，原告张春青经营“实惠快餐”，从事餐饮行业，按照2016年度山东省住宿和餐饮业人均年工资收入标准119.8元/日计算，误工时间按鉴定意见时间60天计算，计款7188元；3、护理费，护理人员为原告妻子郝奉梅，郝奉梅系农村居民，按照2016年山东省农村居民人均纯收入12930元/年计算，护理30天，计款1062元。4、伙食补助费，每天30元，实际住院10天，共计300元；5、营养期30天，按30元/天计算，计款900元；6、鉴定费2200元；7、复印费24元。以上共计18808.04元。原告还主张被告应承担交通费500元、财产损失100元以及精神抚慰金1000元。被告已为原告垫付医疗费共计1800元。
本院认为，根据原告提供的潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书、病历等证据，足以证明原告张春青与被告郝振亮发生争吵后，被告郝振亮将原告张春青烫伤的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告郝振亮侵权的行为给原告张春青造成了人身损害，侵害了原告的健康权，故被告郝振亮应承担相应的赔偿责任。本案原、被告本应正确处理纠纷，在生产生活中和平相处，相互宽容，但原、被告却因琐事争吵，继而导致被告郝振亮将原告伤害的后果。在该纠纷中，原告张春青遭受人身损害，自身也负有一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，以被告郝振亮赔偿原告张春青经济损失的80%为宜。原告主张被告应承担交通费500元，未提供证据证明，本院酌情支持100元，对于原告主张的财产损失100元，未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿条件，本院依法不予支持。被告已为原告垫付的医疗费1800元应予以扣除。因此，被告应赔偿原告的经济损失共计为13326.4元（18908.04元×80%1800元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振亮赔偿原告张春青医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失13326.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张春青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告郝振亮负担108元，由原告张春青负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 于峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3454号
原告：重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路502号，统一社会信用代码915002370598899325。
法定代表人：冯竹，董事长。
委托诉讼代理人：肖前军（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明安（系特别授权，未到庭），重庆宏愿律师事务所律师。
被告:杭州恒鼎园林建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路597号，统一社会信用代码9133010871957526XQ。
法定代表人：陈灿松。
被告:巫山县建平乡人民政府，住所地重庆市�山县建平乡建坪村8社，统一社会信用代码1150023774287417XX。
负责人：赵曾勇，乡长。
委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市巫山隍赐建材有限公司与被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司、巫山县建平乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巫山隍赐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费18140元，减半收取9070元，由原告重庆市巫山隍赐建材有限公司负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1017号
申请执行人朱丽琴，女，1973年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人兰中午，男，1957年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
兰中午申请执行朱丽琴离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第830号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：兰中午给付朱丽琴100000元及赔偿10000元。兰中午未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾爱丽于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1017号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4118号之一
申请执行人:王积福，男，1963年09月14日出生，住石狮市。
被执行人:王振东，男，1964年06月15日出生，住石狮市。
被执行人:吴美华，女，1965年10月24日出生，住石狮市。
被执行人:张万炀，女，1991年10月26日出生，住石狮市。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人王积福与被执行人吴美华、张万炀、王振东承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5404号民事判决书，被执行人吴美华、张万炀、王振东应支付申请执行人王积福款项60000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴美华、张万炀、王振东尚有款项60000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王积福可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4118号之一申请执行人:王积福，男，1963年09月14日出生，住石狮市。被执行人:王振东，男，1964年06月15日出生，住石狮市。被执行人:吴美华，女，1965年10月24日出生，住石狮市。被执行人:张万炀，女，1991年10月26日出生，住石狮市。本院于2017年9月21日立案执行申请执行人王积福与被执行人吴美华、张万炀、王振东承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5404号民事判决书，被执行人吴美华、张万炀、王振东应支付申请执行人王积福款项60000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴美华、张万炀、王振东尚有款项60000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王积福可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第324-1号
申请执行人陈月娇。
被执行人谢道翔。
申请执行人陈月娇与被执行人谢道翔民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第983号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢道翔的银行存款人民币165000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初322号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人角某某，曾用名角某某，男，1998年11月3日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月14日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人角某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月29日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月31日11时左右，被告人角某某伙同其弟弟角某1（未达刑事责任年龄）在禄劝翠华镇大松元村委会以它地村XX号闫某某家卧室内盗窃了1200元人民币。两人将赃款挥霍一空。
2、2017年5月1日16时许，被告人角某某伙同角某1在禄劝翠华镇大松元村委会以它地XX号角某2家卧室内盗窃了4500元人民币。二人将赃款挥霍一空。
3、2017年5月2日11时许，被告人角某某伙同角某1在禄劝翠华镇大松元村委会以它地村XX号角某3家卧室内盗窃了7500元人民币。二人将赃款挥霍一空。
4、2017年5月20日14时许，被告人角某某伙同角某1在禄劝翠华镇大松元村委会篮球场旁王某1门市部内盗窃了1000元人民币及及一对黄金耳坠。经禄劝价格认证中心鉴定，被盗首饰价值人民币5355元。二人将赃款挥霍一空。
5、2017年5月24日16时许，被告人角某某伙同角某1在禄劝翠华镇大松园村委会大松园村XX号王某2家盗窃了人民币150元及两枚铜钱。二人将赃款挥霍一空。
6、2017年5月25日12时许，被告人角某某伙同角某1在禄劝翠华镇大松元村委会以它地村XX号角某4家卧室内盗窃了人民币10200元。二人将赃款挥霍一空。
7、2017年6月11日17时许，被告人角某某伙同角某1在禄劝翠华镇大松元村委会以它地村XX号龙某家盗获了人民币780元。
8、2017年6月12日8时许，被告人角某某伙同角某1在禄劝翠华镇大松元村委会以它地村XX号闫某家准备实施盗窃。在角某某爬上闫某家房顶时被闫某及其妻子发现并打电话报警，翠华派出民警赶到现场后将角某某、角某1抓获。
综上，被告人角某某伙同他人一共盗窃八次，盗窃财物共计价值人民币30685元。
公诉机关认为，被告人角某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人角某某有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人角某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、发还清单、同案角某1的供述与辩解，被害人闫某某、角某2、角某3、王某1、王某2、角某4、龙某、闫某的证言，被告人角某某的供述与辩解，禄劝县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人角某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人角某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人角某某归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，所盗窃的被害人龙某现金640元已被公安机关追缴，并发还失主，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人角某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被盗窃的财物未追缴部分，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 磊
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初32号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人龙春礼，男，1982年5月26日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2008年2月2日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月27日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
被告人龙桥平，男，1980年9月8日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年3月28日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月24日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
辩护人朱志奇，男，湖南嵩云律师事务所律师。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人龙春礼、龙桥平犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员尹灵小玉、吴芳出庭支持公诉，被告人龙春礼、被告人龙桥平及其辩护人朱志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：被告人龙春礼从网上购买了一套开锁工具，并与被告人龙桥平相约去盗窃。2017年7月11日凌晨，被告人龙春礼、龙桥平驾驶租赁的五菱牌面包车从贵州省锦屏县来到怀化市洪江区寻找作案目标。当日14时许，二被告人来到被害人向某1位于洪江区田湾新苑小区的住处，由被告人龙桥平在楼梯口放哨，被告人龙春礼则用开锁工具套开房门，并入室盗得黄金手镯（重31.8克）、黄金戒指、黄金耳钉各一个。之后，二被告人驾车逃至贵州省黎平县，将所盗黄金销赃得9500元，除去500元的盗窃开支二人各得赃款4500元。2017年7月19日，公安机关在贵州省锦屏县天马广场将被告人龙春礼、龙桥平抓获归案。2017年9月15日，被告人龙春礼赔偿被害人向某17340元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铝片、开锁工具，书证户籍资料、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、逮捕证、释放通知书以及刑事判决书、价格认定结论书、GPS轨迹截图、视频分析报告、犯罪嫌疑人活动轨迹分析报告、足金手镯吊牌、收条、谅解书，证人向某2、杨某的证言，被害人向某1的陈述，被告人龙春礼、龙桥平的供述和辩解，现场勘验、搜查、辨认、指认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙春礼、龙桥平以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙春礼与被告人龙桥平事前共同预谋犯罪，在实施盗窃行为时按各自分工相互配合，事后均分犯罪所得，故二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，但二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人龙春礼主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人龙桥平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。另外，怀化市洪江人民检察院随案移送的铝片等作案工具，依法应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条�一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙桥平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日至2018年7月18日。被告人龙桥平在本判决生效后一个月内缴纳罚金）；
二、被告人龙春礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日至2018年4月18日。被告人龙春礼在本判决生效后十日内缴纳罚金）；
三、怀�市洪江人民检察院随案移送的铝片等开锁工具，予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一七年十一月八日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其�参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2490号
原告丁建军，男，1975年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱海兵，男，1981年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施海军，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁建军与被告朱海兵、施海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁建军到庭参加了诉讼，被告朱海兵、施海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建军诉称，2015年3月9日，被告朱海兵因生意需要向原告借款60,000元(人民币，下同),被告朱海兵承诺于2015年4月8日前归还全部借款，并出具借据一份，被告施海军作为借款担保人在该借据上签字并按捺手印予以确认。但借款到期后，原告分文未归还。因原告多次催讨未果，故起诉要求两被告共同归还借款60,000元。为证明自己的主张，原告提供借据1份。被告朱海兵未具答辩。被告施海军未具答辩。因被告朱海兵、施海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告朱海兵向原告出具的借据，应系双方的真实意思表示，合法有效。原告现要求被告朱海兵归还借款60,000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告施海军作为借款担保人在借据上签字捺印，理应承担相应保证责任，且在双方未就保证方式作出明确约定的情况下，被告施海军应按照连带责任承担保证责任。需要指出的是，被告朱海兵、施海军不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海兵于本判决生效之日起十日内归还原告丁建军借款60,000元；二、被告施海军对上述第一项判决中被告朱海兵支付原告丁建军之款承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(此款已由原告丁建军预交)，减半收取计650元，由被告朱海兵、施海军共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年五月十二日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终87号
上诉人（原审被告）:河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。统一社会信用代码：91410400661856842C。
法定代表人:李坡，总经理。
被上诉人（原审原告）:江振兴，男，1982年9月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人河南峥嵘房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2017）豫0411民初859号民事裁定，向本院提起上诉。
河南峥嵘房地产开发有限公司上诉称：被上诉人诉讼请求是要求上诉人给付货币，由于被上诉人住所地在平顶山市新华区沿河西路，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由新华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南峥嵘房地产开发有限公司住所地位于平顶山市，故原审原告江振兴选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人河南峥嵘房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受�费100元，由河南峥嵘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨梦鹤
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1005号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人王少峰，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告党某，男，汉族。
原告郭某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员梁霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王少峰、被告党某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与党某经人介绍认识，经过一段恋情后于2014年4月14日登记结婚。2015年2月15日生女儿郭党桢驿。订婚时，双方商议党某入赘为上门女婿。但结婚后，党某表示不会上门。婚姻期间，两人经常因家庭琐事发生争吵。在经济上，党某只顾自己，没有担当。党某也未尽到做父亲的义务，对孩子不管不顾。双方的感情经人多次调和，但均未改善。为了结束这段婚姻，郭某诉至法院，请求判令：1、郭某与党某离婚。2、婚生女郭党桢驿由党某抚养，抚养费自理。3、诉讼费各半承担。
被告党某辩称，一、坚决不同意离婚，双方的感情很好。二、婚生女郭党桢驿年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长。三、郭某诉状中所述均为家庭琐事，不足以导致夫妻感情彻底破裂。
郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证1份、户口簿复印件1张，欲证明郭某与党某系合法的夫妻关系。
党某未向本院提交证据。
以上证据经过当庭质证，党某对郭某提交的证据无异议。
以上证据经评议后认为，郭某提交的证据具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，郭某与党某经人介绍认识，2014年4月14日登记结婚，2015年2月15日生女儿郭党桢驿。党某原籍为泾阳县安吴镇，婚后入赘至郭某的娘家为上门女婿。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。
本院认为，婚姻以感情为基础。郭某与党某为自由恋爱，并育有一女，可见双方具有感情基础。二人虽偶有不合，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方还有和好的可能。郭某起诉离婚，但未能提交证据证明双方符合离婚的法定情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由郭某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一六年六月一日
书记员 闫家辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01981号
原告刘一品。
被告何继前。
原告刘一品与被告何继前民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘一品到庭参加诉讼；被告何继前经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一品诉称：被告以做生意急需周转资金为由于2012年2月4日向原告借款9万元，约定：月息2分，使用期限为六个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告返还借款9万元并支付利息48600元（自2012年2月4日起按月利率2%计算至2014年6月30日）。
被告何继前未答辩。
经审理查明：2010年1月29日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月；2010年2月12日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为两个月；2010年5月23日，被告向原告借款2万元，但未约定借款期限；以上三次借款时，被告均向原告出具了借条。2012年2月4日，被告将以上三张借条收回并重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘一品人民币玖万元整（￥90000.00）借款人：何继前2012.2.4”。借条更换后，被告分三次共向原告支付7400元。
以上事实，有原告提供的2010年借条复印件三张、2012年借条一张，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告交付借款时生效。经原告催要，被告应当向原告返还借款。原告主张其与被告口头约定借款月利率为2%，但未举证证明，故对其要求被告按照双方约定的月利率2%计算支付借款利息的请求，本院不予支持。被告在更换借条后向原告支付的款项，应当视为返还借款。综上，被告应当向原告返还借款82600元（9万元-7400元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何继前于本判决生效后十日内向原告刘一品返还借款82600元。
二、驳回原告刘一品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由原告刘一品负担1207元，被告何继前负担1865元（原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱 赛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6943号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：谢桂芬，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省成都市。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告谢桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建南安恒利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月二十日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6943号原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人：吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：谢桂芬，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告福建南安恒利纸品有限公司与被告谢桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建南安恒利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘越飞二〇一七年九月二十日书记员  卢小琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1354号
原告深圳市华鑫光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园A栋第二层，组织机构代码55032169-3。
法定代表人杜冯林。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市华德森电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区百花社区第一工业区B10号A栋二层、三（A层），统一社会信用代码91440300552148492F。
法定代表人王流平。
被告深圳市德维视科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路11号金万利工业园B栋二楼，统一社会信用代码91440300359158058K。
法定代表人张春祥。
原告深圳市华鑫光电有限公司诉被告深圳市华德森电子科技有限公司、深圳市德维视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理,案号为（2016）粤0306民初13843号。在诉讼过程中，原告深圳市华鑫光电有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市华德森电子科技有限公司、深圳市德维视科技有限公司价值人民币137855.14元的财产，并由担保公司提供了担保。
经审查，本院认为原告深圳市华鑫光电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市华德森电子科技有限公司、被告深圳市德维视科技有限公司名下所有价值人民币137855.14元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59702号
原告：澳品（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院3号楼102室。
法定代表人：张克城，董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，该公司董事长助理。
被告：王沉，男，1986年4月14日出生，住北京市房山区。
原告澳品（北京）文化传媒有限公司（以下简称澳品公司）诉被告王沉劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳品公司委托诉讼代理人张新，王沉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澳品公司向本院提出诉讼请求：判令不支付王沉解除劳动关系经济补偿金31500元。事实和理由：因为王沉在工作期间请假过多，给公司造成损失，澳品公司据此决定不再与王沉续签劳动合同，不应当支付经济补偿金；即使要支付经济补偿金，也要求以王沉入职时月工资标准2009元作为基数进行计算。
王沉辩称，不同意澳品公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王沉于2009年6月18日入职澳品公司，签订两次固定期限劳动合同，期限分别为2009年6月18日至2012年6月18日、2012年6月18日至2014年6月18日，后续签了两次固定期限劳动合同，期限分别为2014年6月18日至2015年6月18日、2015年6月18日至2016年6月18日。2016年7月8日，澳品公司以王沉请假过多、劳动合同到期为由，决定自2016年7月1日起不再与王沉续签劳动合同。离职前十二个月王沉月平均工资4500元。
王沉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澳品公司支付终止劳动合同经济补偿金31500元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第02234号裁决书，裁决：澳品公司支付王沉终止劳动合同经济补偿金31500元。澳品公司对裁决结果不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王沉与澳品公司连续签订两次固定期限劳动合同，已符合法律规定中关于签订无固定期限劳动合同的法定情形。澳品公司在该情形下单方终止与王沉的劳动合同，违反法律规定。鉴于仲裁阶段王沉要求澳品公司支付终止劳动合同的经济补偿金，澳品公司应当予以支付。根据法律规定，计算经济补偿金的月工资标准指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故澳品公司要求以王沉入职时的工资数额为计算基数的主张，本院不予采信，应当以王沉离职时月平均工资4500元为基数计算经济补偿金。仲裁裁决的金额不高于法律规定的标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告澳品（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王沉终止劳动合同经济补偿金31500元；
二、驳回原告澳品（北京）文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告澳品（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01173号
原告：罗广琴，女，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：凌根生，该分公司职员。
被告：倪双梅，女，汉族，马鞍山市新华书店有限公司职工。
被告：马鞍山市新华书店有限公司。
法定代表人：徐艳苗，该公司总经理。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
原告罗广琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、马鞍山市新华书店有限公司（简称新华书店）、倪双梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年4月18日和6月9日公开开庭进行了审理。原告罗广琴、被告新华书店委托代理人邢来金、被告倪双梅到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
罗广琴诉称：2014年2月19日12时许，倪双梅驾驶皖E-×××××号轿车沿本市江东大道由南往北行驶至健康路北侧约300米处时，与同方向罗广琴驾驶的皖E-×××××号轿车追尾，皖E-×××××号轿车前部与皖E-×××××号轿车尾部相碰，造成双方车辆损坏。经公安交通管理部门认定，倪双梅负事故全部责任。皖E-×××××号轿车为新华书店所有，在人民保险公司投保。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令三被告赔偿其车辆修理费8400元、停运损失4284元、鉴定费500元，合计13184元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司提交书面答辩状称：一、皖E-×××××号轿车在本公司投保交强险和50万元的不计免赔率第三者责任险，保险公司愿意赔偿原告车辆修理费8400元。二、停运损失、鉴定费系和诉讼费不属于保险赔偿范畴，保险公司不予赔偿。
新华书店和倪双梅辩称：一、本被告一直要求原告到交警部门办理车辆维修费的给付交接手续，是原告拒不配合，属恶意诉讼，所发生的诉讼费应由原告承担。二、本被告驾驶的车辆在人民保险公司投保，维修费8400元应由保险公司承担。本被告已经给付原告的800元停运损失也应由人民保险公司返还给本被告。三、本被告与原告就停运损失已经达成调解协议，并已履行完毕，原告无权就停运损失再向本被告主张权利。四、原告的车辆于3月25日维修完毕出厂的，原告虚构、夸大维修时间，主张大额停运损失，属恶意诉讼，人民法院应予训戒，并由原告自己承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月19日12时许，倪双梅驾驶皖E-×××××号轿车沿本市江东大道由南往北行驶至健康路北侧约300米处时，与同方向罗广琴驾驶的皖E-×××××号轿车追尾，皖E-×××××号轿车前部与皖E-×××××号轿车尾部相碰，造成双方车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队楚江大队认定，倪双梅负事故的全部责任，罗广琴无责任。事发当日，罗广琴与倪双梅就皖E-×××××号轿车因案涉事故损坏后产生的停运损失达成口头协议，倪双梅赔偿罗广琴停运损失800元，双方就停运损失一次性付清。倪双梅当即给付了赔偿款800元，罗广琴向其出具了收条。罗广琴系皖E-×××××号轿车的所有人，该车损坏后在马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司进行了维修，产生修理费8400元。
另查明：倪双梅驾驶的皖E-×××××号轿车在人民保险公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证和车辆行驶证（为复印件）、《交通事故认定书》、修理费发票、收条、交通事故现场处理经过和当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告所有的车辆因案涉交通事故损坏，其因此产生的合法损失应获得赔偿。原告诉请车辆修理费8400元符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。倪双梅作为侵权行为人本应承担赔偿责任，鉴于其驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险和第三者责任险，人民保险公司应依据法律规定和保险合同的约定先予赔偿罗广琴车辆修理费8400元，倪双梅在保险限额内的赔偿责任得以免除。关于原告主张的车辆停运损失4284元和鉴定费500元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，原告与倪双梅就车辆停运损失经过平等协商自愿达成的口头调解协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。事后，倪双梅亦按照协议内容实际履行了赔偿义务。原告在协议生效后就车辆停运损失再向倪双梅主张权利于法无据，本院不予支持。鉴定费500元系原告自行扩大的损失，不应由侵权人承担，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告罗广琴交通事故经济损失8400元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告罗广琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为60元。由被告倪双梅承担（此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年六月九日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2508号
申请执行人：蒙建园，男，1990年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
被执行人：王国跃，男，1969年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行蒙建园与王国跃民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王国跃名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人王国跃名下银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3906号
原告：李晓东，男，汉族，生于1967年11月16日，现住广元市利州区。
委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
被告：四川汉邦新型建材有限公司，住所：广元市。
法定代表人：张明冬，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。
本院在审理原告李晓东与被告四川汉邦新型建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李晓东自愿撤回对被告四川汉邦新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告李晓东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告四川汉邦新型建材有限公司的起诉。
案件受理费2900元，由原告李晓东负担。
审判员 刘云丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 李忠芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a1d9bc3-12b9-4627-97ce-a855010f407a&imgId=NWExZDliYzMtMTJiOS00NjI3LTk3Y2UtYTg1NTAxMGY0MDdhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3906号	原告：李晓东，男，汉族，生于1967年11月16日，现住广元市利州区。	委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。	被告：四川汉邦新型建材有限公司，住所：广元市。	法定代表人：张明冬，职务：公司经理。	委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。	本院在审理原告李晓东与被告四川汉邦新型建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李晓东自愿撤回对被告四川汉邦新型建材有限公司的起诉。	本院认为，原告李晓东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李晓东撤回对被告四川汉邦新型建材有限公司的起诉。	案件受理费2900元，由原告李晓东负担。	审判员  刘云丹	二〇一六年十月二十七日	书记员  李忠芹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1361号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司。住所地：广安市万盛东路***号。统一社会信用代码：9151160290985589145。
负责人：张洲明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告：王林，男，生于1966年1月16日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称：人民保险广安支公司）诉被告王林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险广安支公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告垫付的川X×号车辆损失赔偿款47,602.76元及利息（自2016年6月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日21时20分，被告王林驾驶川J×小型客车沿G42沪蓉高速南充向成都行驶至1917公里100米时，与王迈驾驶的川X×号小型客车追尾，造成王林受伤、两车受损的交通事故。本次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队作出道路交通事故责任认定书，认定王林负全部责任，王迈无责任。川X×号小型客车为唐婕所有，该车在原告处投保了车辆损失险，经原告与车主确认本次事故造成的车辆损失为47,602.76元，由于被告拒不赔付，经保险人申请，原告向唐婕赔付了川X×号小型客车的车辆损失为47,602.76元。原告依法取得对被告的追偿权，原告多次与被告协商无果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书原件、保险单抄件、出险报案表、唐婕身份证及行驶证复印件、机动车保险赔款、车辆损失情况确认书、车辆零部件更换费用清单、电子转账回单、施救费及维修费发票原件两张、权益转让书，来源合法，内容真实，能证明原告主张的事实，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月3日21时20分，被告王林驾驶川J×小型客车沿G42沪蓉高速南充向成都行驶至1917公里100米时，与王迈驾驶的川X×号小型客车追尾，造成王林受伤、两车受损的交通事故。2014年4月4日四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队作出道路交通事故责任认定书，认定王林负全部责任，王迈无责任；对损害赔偿调解结果：直接经济损失以保险公司核定为准，施救费、伤员王林医疗检查费及车辆维修费用见票，以上费用由王林承担。川X×号小型客车为唐婕所有，车主在原告处投保了含车辆损失险在内的强制保险和商业险，保险期间自2016年1月1日零时至2016年12月31日24时。2016年4月12日经原告与车主确认本次事故造成的车辆损失为47,602.76元。2016年4月25日南充华星名仕汽车销售服务有限公司出具四川增值税普通发票2张并附维修项目、更换零件清单，载明施救费、维修费共计48,405元。2016年6月28日，原告通过转账向川X×号小型客车唐婕赔付47,602.76元车辆损失款。2016年5月3日唐婕向原告出具权益转让书，将对王林的追偿权益转让给原告。
本院认为，保险代位追偿权是指因第三方对保险标的造成损害而发生保险事故，保险人在赔偿金额内先行赔付给被保险人，保险人在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中被保险人唐婕因保险事故对被告王林有损害赔偿请求权，被告王林对交通事故的发生承担全部责任，且发生的保险事故在原告与被保险人之间的保险合同约定的承保范围、期限之内；原告已履行给付保险金的义务，原告赔付了被保险人唐婕之后，有权取得应属于被保险人的法定权利；代位求偿的金额以给付的保险金额为限度，修理费结算票据证实实际发生修理费用为48,405元，定损单证实定损金额为47,602.76元，原告按定损金额给付保险金，因而代位求偿金额为47,602.76元。
综上所述，本案案外人唐婕在原告公司投保有车辆损失险等险种，发生保险事故后，原告依据保险合同的约定，在其保险责任范围内赔偿案外人唐婕车辆损失费47,602.76元，从而取得对造成投保车辆损失的本案被告王林行使代位追偿权的权利。该代位追偿权符合保险法的相关规定，本院依法予以支持。故原告要求被告偿还垫付的川X×号车辆损失赔偿款47,602.76元的诉讼请求，应当支持；要求支付利息的诉讼请求，因被告王林只对其负全部责任的交通事故中造成的川X×号小型客车损失，承担全部赔偿责任，原告请求的利息不属唐婕车辆损失范畴，也不属于原告向被保险人赔付范围，因此，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下:
一、被告王林于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司垫付的川X×号车辆损失赔偿款47,602.76元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（原告已预交495元），由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一七年九月十一日
书记员 段玉涵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2092号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑幼明，女，1991年6月26日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年5月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院和本院分别于2017年6月24日、2017年7月25日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1984号起诉书指控被告人郑幼明犯非法行医罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人郑幼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人郑幼明无医生执业资格，其为郭某3、曹某等4名孕妇抽取血样后，将血样送至玛西生物科学实验室进行胎儿性别鉴定，后将鉴定结果分别告知郭某3、曹某等4人。具体如下：
1.2017年4月21日晚上，被告人郑幼明在福建省惠安县百崎回族乡莲埭村大山92号郭某3家中收取人民币3500元后为其抽血，将血样送至玛西生物科学实验室进行胎儿性别鉴定；
2.2017年4月27日晚上、5月2日晚上，被告人郑幼明在晋江市内坑镇理工学院门口收取游某的人民币3500元后两次为其抽血，并将血样送至玛西生物科学实验室进行胎儿性别鉴定；
3.2017年4月28日晚上，被告人郑幼明在晋江市内坑镇龙某集团门口分别收取曹某、李某2人民币3200元后为两人抽血，并将血样送至玛西生物科学实验室进行胎儿性别鉴定。
2017年5月10日20时许，被告人郑幼明在晋江市磁灶镇倒桥村路段被抓获，现场查获其携带的血清筛选申请表、针管、试管、乙醇消毒液、棉签等物品。
本院另查明，案件审理过程中，被告人郑幼明退出违法所得人民币13400元，并向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人郑幼明在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2、曹某、游某、郭某3、李某2的证言；扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，接受证据清单，晋江市卫生和计划生育局出具的证明信，超声检查报告单，血清筛选报告复印件，微信聊天记录，通话记录，辨认笔录、说明及照片，户籍证明，公安机关抓获、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑幼明在未取得医生执业资格的情况下，非法为多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑幼明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动退出全部违法所得人民币13400元，并预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑幼明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人郑幼明犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人郑幼明退出的违法所得人民币13400元，予以上缴国库。
三、扣押的作案工具血清筛选申请表2份、紧缩带1条、乙醇消毒液1瓶、棉签1包、针管2个，试管4个（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押到的作案工具“iPhone6Splus”手机1部(未随案移送)，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年八月二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初912号
原告:邹黎婷，女，汉族，公务员，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告邹黎婷与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹黎婷于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹黎婷的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹黎婷撤回起诉。
本案诉讼费3741.78元（原告预交），减半收取1870.89元，由原告邹黎婷负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付 绍 蓉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终167号
上诉人（原审被告）：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，农民，住织金县。
委托代理人：石先武，系贵州省圣伦达律师事务所。
被上诉人（原审原告）：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路55号。
法定代表人：谢兴道，公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭红艳，系贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
上诉人黄应铎与贵州东方之花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0521民初2873号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人黄应铎上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案中，被上诉人以八份《商品房买卖合同》起诉至法院，八份合同诉讼标的总额为29515440元。因上诉人与被上诉人的住所地均在贵州省，根据最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》的规定，诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件应当由中级人民法院管辖。故本案应由贵州省�节市中级人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，并受理本案。
本院认为，本案系因上诉人黄应铎与被上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司解除预售合同之后，被上诉人请求上诉人协助办理注销预售合同备案登记手续所引发的纠纷，由此可知，本案并不涉及标的给付问题，只是对是否符合协助办理注销登记手续进行审理，故上诉人提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 维
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第655号
申请执行人焦洪涛，男，汉族。
被执行人韩金奎，男，汉族。
被执行人韩金山，男，汉族。
被执行人吴爱红，女，汉族。
焦洪涛与韩金奎、韩金山、吴爱红借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第23868号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1112号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金奎、韩金山、吴爱红银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月十日
书记员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第655号
申请执行人崔再英，女，汉族。
被执行人于冠敏，男，汉族。
被执行人徐水芝，女，汉族。
崔再英与于冠敏，徐水芝民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第004022号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第16022号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于冠敏，徐水芝银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
书记员 王建伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1125号
案外人：梁子文，男，1996年9月19日出生。
委托代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师，特别授权。
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号。
负责人：程辉，该分公司总经理。
被申请人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被申请人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与被申请人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人闽建公司名下位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池*上院A区的部分房产。案外人梁子文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁子文请求依法撤销（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，解除对案外人所购位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池*上院A区某房屋（以下简称案涉房屋）及车库（A1-01）的查封。事实与理由：2013年4月12日，案外人与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买了案涉房屋，已缴清了全部购房款。合同签订后，被执行人闽建公司已将上述房屋交付给案外人，案外人自2014年初入住至今，对该房屋实际占有、使用、管理并缴纳物业费、水电费。
案外人梁子文提交了下列证据：
1、案外人梁子文与被执行人闽建公司签订的《商品房买卖合同》及《地下车位使用权转让协议》，合同约定由被执行人闽建公司将其投资开发的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池*上院A区1幢2单元1303号房屋出售给梁子文，价格为322972元；协议约定车位A1-01、价格82000元。
2、销售不动产统一网络发票，证明案外人梁子文已支付购房款及车位的价款。
3、入住通知书，证明案外人梁子文已于2013年6月30日前办理入住手续。
经查，申请人信达湖北分公司因与被申请人闽建公司、湖北锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人闽建公司、锦绣公司采取诉前保全措施。2015年3月20日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书，裁定冻结被申请人闽建公司、锦绣公司的银行存款人民币60,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年3月26日，本院向襄阳市房管局送达（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人闽建公司、锦绣公司共计271套房产所有权，查封期限三年（自2015年3月26日至2018年3月25日止）。案外人梁子文所主张的锦绣天池*上院A区1幢2单元1303号房屋在查封范围之内，登记的产权人为闽建公司，产权证号为00192574。
另查明，本院受理的原告信达湖北分公司诉被告闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案后，被告闽建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以本案在2015年5月1日之前立案，诉讼标的为50,482,667.27元，被告叶灿伟的户籍所在地为广东省云浮市，原被告不在同一辖区为由，请求将该案移送至湖北省高级人民法院（以下简称湖北省高院）审理。本院于2015年8月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00607-1号民事裁定书，将该案移送湖北省高院。湖北省高院审理后作出（2015）鄂民二初字第00051号民事判决，闽建公司不服此判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月12日作出（2016）最高法民终190号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，义务人闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南未主动履行义务，权利人信达湖北分公司向湖北省高院申请强制执行，湖北省高院于2017年1月16日以（2017）鄂执1号立案受理。2017年2月15日，湖北省高院作出（2017）鄂执1号执行裁定书，将该案指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行。
本院认为，保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案现已由湖北省高级人民法院指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行，案外人针对该案执行标提出异议的审查，不应由本院受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回梁子文的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1125号案外人：梁子文，男，1996年9月19日出生。委托代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师，特别授权。申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号。负责人：程辉，该分公司总经理。被申请人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被申请人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与被申请人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人闽建公司名下位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区的部分房产。案外人梁子文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁子文请求依法撤销（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，解除对案外人所购位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区某房屋（以下简称案涉房屋）及车库（A1-01）的查封。事实与理由：2013年4月12日，案外人与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买了案涉房屋，已缴清了全部购房款。合同签订后，被执行人闽建公司已将上述房屋交付给案外人，案外人自2014年初入住至今，对该房屋实际占有、使用、管理并缴纳物业费、水电费。案外人梁子文提交了下列证据：1、案外人梁子文与被执行人闽建公司签订的《商品房买卖合同》及《地下车位使用权转让协议》，合同约定由被执行人闽建公司将其投资开发的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢2单元1303号房屋出售给梁子文，价格为322972元；协议约定车位A1-01、价格82000元。2、销售不动产统一网络发票，证明案外人梁子文已支付购房款及车位的价款。3、入住通知书，证明案外人梁子文已于2013年6月30日前办理入住手续。经查，申请人信达湖北分公司因与被申请人闽建公司、湖北锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人闽建公司、锦绣公司采取诉前保全措施。2015年3月20日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书，裁定冻结被申请人闽建公司、锦绣公司的银行存款人民币60,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年3月26日，本院向襄阳市房管局送达（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人闽建公司、锦绣公司共计271套房产所有权，查封期限三年（自2015年3月26日至2018年3月25日止）。案外人梁子文所主张的锦绣天池·上院A区1幢2单元1303号房屋在查封范围之内，登记的产权人为闽建公司，产权证号为00192574。另查明，本院受理的原告信达湖北分公司诉被告闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案后，被告闽建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以本案在2015年5月1日之前立案，诉讼标的为50,482,667.27元，被告叶灿伟的户籍所在地为广东省云浮市，原被告不在同一辖区为由，请求将该案移送至湖北省高级人民法院（以下简称湖北省高院）审理。本院于2015年8月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00607-1号民事裁定书，将该案移送湖北省高院。湖北省高院审理后作出（2015）鄂民二初字第00051号民事判决，闽建公司不服此判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月12日作出（2016）最高法民终190号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，义务人闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南未主动履行义务，权利人信达湖北分公司向湖北省高院申请强制执行，湖北省高院于2017年1月16日以（2017）鄂执1号立案受理。2017年2月15日，湖北省高院作出（2017）鄂执1号执行裁定书，将该案指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行。本院认为，保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案现已由湖北省高级人民法院指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行，案外人针对该案执行标提出异议的审查，不应由本院受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回梁子文的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一七年十二月四日书 记 员  文 曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1970号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号，统一社会信用代码：91330100694596637H。
法定代表人：程伟。
委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：高喜乐，女，1975年10月26日出生，汉族，住乐清市，现羁押在浙江省女子监狱。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告高喜乐保证保险合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告赔偿款800万元并赔偿经济损失(自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：案外人中信银行股份有限公司杭州分行作为被保险人于2011年3月31日向原告投保雇员忠诚担保险。保险期限自2011年4月1日至2012年3月31日、每次事故赔偿限额500万元、直属分行累计赔偿限额2000万元、追溯期2年。2012年3月31日被保险人延续投保，保险期限自2012年4月1日至2013年3月31日、每次事故赔偿限额800万元、直属分行累计赔偿限额2500万元、追溯期2年。
被告系被保险人中信银行温州柳市支行员工。2011年4月至2012年8月期间，被告利用担任支行零售业务部经理的职务便利，多次以办理个人委托贷款业务为由，伪造中信银行柳市支行零售业务部印章，与客户黄乐琴签订“中信投资宝”报告书，吸收客户黄乐琴资金3450万元。被告为赚取利差未将有关资金存入中信银行柳市支行指定结算账户，私下借贷给陈景才等人，资金无法收回，造成客户黄乐琴资金损失2400万元。2013年4月27日，乐清市人民法院以被告行为构成吸收客户资金不入账罪判处被告有期徒刑七年六个月、退赔赃款2400万元返还被害人黄乐琴。
2014年黄乐琴提起民事诉讼，要求中信银行温州柳市支行对被告高喜乐退赔偿款2400万元承担赔偿责任。温州市中级人民法院作出（2014）浙温民初字第10号民事判决书。双方当事人提起上诉，2016年3月21日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙民终字第22号民事判决书：一、撤销温州市中级人民法院（2014）浙温民初字第10号民事判决；二、中信银行温州柳市支行赔偿黄乐琴在高喜乐退赔不能后经济损失的50%。该案生效后温州市中级人民法院立案执行。中信银行温州柳市支行在执行过程中于2017年7月26日、8月7日向法院支付执行款4000000元、79341元、7996112.85元。之后，中信银行温州柳市支行就该项损失向原告提出保险索赔。2017年12月20日双方经协商达成保险理赔协议，原告支付中信银行温州柳市支行赔偿款800万元。2017年12月25日，原告向中信银行温州柳市支行支付了800万元理赔款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告高喜乐支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款800万元并赔偿利息损失（自2018年2月27日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67800元，减半收取33900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年五月十六日
代书记员 薛丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7869号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：毛飞龙，男，成年人，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告毛飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年六月二十二日
代书记员 应 潭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市润升置业有限公司，住所地河南省驻马店市开发区关王庙工业园对面。
法定代表人:张建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金玉，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时浩然，男，汉族，住河南省项城市。
再审申请人驻马店市润升置业有限公司（以下简称润升公司）与被申请人罗金玉、张磊、时浩然借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人润升公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审称，原审认定事实错误，润升公司不应对罗金玉借给张磊、时浩然的借款本息承担连带保证责任。一、润升公司并未使用过罗金玉主张的借款，该借款全部打入时浩然的个人账户，润升公司对借款关系是否存在根本不知情。借款合同中加盖的润升公司合同专用章，之前曾使用过，但未经有关行政机关登记备案，且该合同中法定代表人吴云飞印章并非吴云飞本人加盖，且借款合同落款日期时吴云飞已辞去法定代表人职务，对于该担保行为润升公司亦没有股东会决议，润升公司及润升公司大股东对借款及担保的事实均不知情。二、即使《借款担保合同》成立，润升公司也不承担担保责任。从《借款担保合同》形成时到被申请人罗金玉向法院起诉时已经经过了两年半，早已超过了法律规定的6个月的保证期间，在该保证期间内罗金玉也从未要求过润升公司承担担保责任，故润升公司依法不应再承担担保责任。综上，请求撤销河南省高级人民法院(2016)豫民终411号民事判决；撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第134号民事判决书第三项，改判润升公司不承担担保责任，驳回罗金玉对润升公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点为案涉《借款担保合同》对润升公司是否有约束力，以及罗金玉要求润升公司承担保证责任是否超过保证期间。
一、关于案涉《借款担保合同》对润升公司是否有约束力的问题。2012年11月29日张磊、时浩然与罗金玉、润升公司签订的《借款担保合同》约定：由于以前签订的借款担保协议不规范，现签订新的借款担保合同，以新的借款担保合同约定为准。张磊、时浩然因投资项目的需要向罗金玉借款，总借款金额不超过一个亿，借款利率为月利率2％，张磊、时浩然根据投资项目的回收款情况，及时还款；还款时必须偿还罗金玉的借款利息、违约金、本金等，罗金玉主张权利时，张磊、时浩然应承担实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费、拍卖费及评估费等。借款用途为润升家具建材城的开发建设，并由润升公司为张磊和时浩然合同中的全部借款、利息、违约金及实现债权支出的全部费用承担连带担保责任。自2011年8月29日起至2012年11月29日止，罗金玉及其委托的罗XX、王X、郭XX、郭X、陈X、张XX等人陆续通过银行转账或刷卡方式向张磊和时浩然提供借款共计81312900元，张磊和时浩然对应不同时期收到的款项出具了31份收据，合计81312900元。申请人提出案涉借款合同上加盖的合同专用章之前曾使用过，但未经有关行政机关登记备案，法定代表人吴云飞印章并非吴云飞本人加盖，且借款合同落款日期时吴云飞已辞去法定代表人职务。本院认为，润升公司曾在对外民事活动中使用过案涉借款合同上所加盖的合同专用章，且该公章是由当时润升公司的副总经理张磊加盖，同时案涉借款合同还盖有法定代表人吴云飞的印章，出借人罗金玉已经尽到了合理的注意义务，其有理由相信为该笔借款提供担保是润升公司的真实意思表示。关于润升公司认为该担保行为润升公司没有股东会决议，润升公司及其大股东对借款及担保的事实均不知情的问题，由于股东会决议属于润升公司的内部行为，不能对外约束第三人，借款担保合同加盖有润升公司的合同专用章，有法定代表人吴云飞的印章，润升公司称对该担保不知情的理由不能成立。润升公司还提出案涉借款全部打入时浩然个人账户，润升公司并未使用该款项，但罗金玉作为出借人已按照借款合同约定履行了出借款项的义务，润升公司作为担保人是否使用该款项并不影响其担保责任的承担。因此，对张磊、时浩然向罗金玉的借款提供担保是润升公司的真实意思表示，《借款担保合同》对润升公司有约束力,润升公司应当按照该合同的约定承担连带清偿责任。
二、关于罗金玉要求润升公司承担保证责任是否超过保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的《借款担保合同》中未约定保证期间，故债权人罗金玉应在案涉借款履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但借款合同中并未约定借款期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而本案中罗金玉与张磊、时浩然、润升公司并未约定宽限期，罗金玉可以随时要求张磊、时浩然承担还款责任，罗金玉向一审法院提起诉讼时并未超过保证期间。
综上，润升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回驻马店市润升置业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市润升置业有限公司，住所地河南省驻马店市开发区关王庙工业园对面。法定代表人:张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金玉，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时浩然，男，汉族，住河南省项城市。再审申请人驻马店市润升置业有限公司（以下简称润升公司）与被申请人罗金玉、张磊、时浩然借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人润升公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审称，原审认定事实错误，润升公司不应对罗金玉借给张磊、时浩然的借款本息承担连带保证责任。一、润升公司并未使用过罗金玉主张的借款，该借款全部打入时浩然的个人账户，润升公司对借款关系是否存在根本不知情。借款合同中加盖的润升公司合同专用章，之前曾使用过，但未经有关行政机关登记备案，且该合同中法定代表人吴云飞印章并非吴云飞本人加盖，且借款合同落款日期时吴云飞已辞去法定代表人职务，对于该担保行为润升公司亦没有股东会决议，润升公司及润升公司大股东对借款及担保的事实均不知情。二、即使《借款担保合同》成立，润升公司也不承担担保责任。从《借款担保合同》形成时到被申请人罗金玉向法院起诉时已经经过了两年半，早已超过了法律规定的6个月的保证期间，在该保证期间内罗金玉也从未要求过润升公司承担担保责任，故润升公司依法不应再承担担保责任。综上，请求撤销河南省高级人民法院(2016)豫民终411号民事判决；撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第134号民事判决书第三项，改判润升公司不承担担保责任，驳回罗金玉对润升公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为案涉《借款担保合同》对润升公司是否有约束力，以及罗金玉要求润升公司承担保证责任是否超过保证期间。一、关于案涉《借款担保合同》对润升公司是否有约束力的问题。2012年11月29日张磊、时浩然与罗金玉、润升公司签订的《借款担保合同》约定：由于以前签订的借款担保协议不规范，现签订新的借款担保合同，以新的借款担保合同约定为准。张磊、时浩然因投资项目的需要向罗金玉借款，总借款金额不超过一个亿，借款利率为月利率2％，张磊、时浩然根据投资项目的回收款情况，及时还款；还款时必须偿还罗金玉的借款利息、违约金、本金等，罗金玉主张权利时，张磊、时浩然应承担实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费、拍卖费及评估费等。借款用途为润升家具建材城的开发建设，并由润升公司为张磊和时浩然合同中的全部借款、利息、违约金及实现债权支出的全部费用承担连带担保责任。自2011年8月29日起至2012年11月29日止，罗金玉及其委托的罗XX、王X、郭XX、郭X、陈X、张XX等人陆续通过银行转账或刷卡方式向张磊和时浩然提供借款共计81312900元，张磊和时浩然对应不同时期收到的款项出具了31份收据，合计81312900元。申请人提出案涉借款合同上加盖的合同专用章之前曾使用过，但未经有关行政机关登记备案，法定代表人吴云飞印章并非吴云飞本人加盖，且借款合同落款日期时吴云飞已辞去法定代表人职务。本院认为，润升公司曾在对外民事活动中使用过案涉借款合同上所加盖的合同专用章，且该公章是由当时润升公司的副总经理张磊加盖，同时案涉借款合同还盖有法定代表人吴云飞的印章，出借人罗金玉已经尽到了合理的注意义务，其有理由相信为该笔借款提供担保是润升公司的真实意思表示。关于润升公司认为该担保行为润升公司没有股东会决议，润升公司及其大股东对借款及担保的事实均不知情的问题，由于股东会决议属于润升公司的内部行为，不能对外约束第三人，借款担保合同加盖有润升公司的合同专用章，有法定代表人吴云飞的印章，润升公司称对该担保不知情的理由不能成立。润升公司还提出案涉借款全部打入时浩然个人账户，润升公司并未使用该款项，但罗金玉作为出借人已按照借款合同约定履行了出借款项的义务，润升公司作为担保人是否使用该款项并不影响其担保责任的承担。因此，对张磊、时浩然向罗金玉的借款提供担保是润升公司的真实意思表示，《借款担保合同》对润升公司有约束力,润升公司应当按照该合同的约定承担连带清偿责任。二、关于罗金玉要求润升公司承担保证责任是否超过保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的《借款担保合同》中未约定保证期间，故债权人罗金玉应在案涉借款履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但借款合同中并未约定借款期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而本案中罗金玉与张磊、时浩然、润升公司并未约定宽限期，罗金玉可以随时要求张磊、时浩然承担还款责任，罗金玉向一审法院提起诉讼时并未超过保证期间。综上，润升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回驻马店市润升置业有限公司的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年九月二十九日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终33号
上诉人（原审被告）：京山县兴业房地产开发有限责任公司，住所京山县新市镇温泉路（文峰西路）。
法定代表人：谢家雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖国雄，男，1971年10月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：王德祥，男，1973年3月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：李远，男，1964年2月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人京山县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房产公司）因与被上诉人李远商品房销售合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人兴业房产公司的委托诉讼代理人廖国雄、王德祥，被上诉人李远及其委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴业房产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李远的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定罗红斌收取购房款的行为系履行职务没有事实依据。二、一审判决关于2010年罗红斌向李远借款及2012年9月偿还李远借款本息的认定依据不足。三、兴业房产公司拒不办理产权登记手续存在抗辩理由。
被上诉人李远答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李远向一审法院起诉请求：1.确认李远与兴业房产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令兴业房产公司履行合同义务，协助李远办理房地产产权登记；3.诉讼费由兴业房产公司承担。
一审法院认定事实：2009年6月24日，坤联公司与兴业房产公司签订《京汇华苑房地产项目联合开发协议》，约定双方联合开发“京汇华苑”房地产项目，王德祥系坤联公司派驻在该项目的负责人。2010年5月10日，罗红斌与坤联公司签订《京汇华苑地产项目投资合作协议》，协议约定坤联公司、罗红斌作为投资人分别享有在该项目收益中纯利润的55%、45%。在项目建设过程中，京山县兴业房地产开发有限责任公司京汇华苑项目部委托罗红斌为该项目销售部负责人。2010年，因罗红斌向李远借款16万元，2010年年底，李远找到兴业房产公司法定代表人谢家雄及王德祥，提出要求购买该公司开发的由案外人谢剑桥认购的京汇华苑项目A栋1单元1××3号商品房一套（谢剑桥已交纳购房定金1万元），并要求用罗红斌的借款抵偿购房首付款，经谢家雄同意后，2011年1月27日，王德祥代表兴业房产公司在售楼部与李远签订了《商品房买卖合同》一份，约定房屋面积为97.88平方米，总价款为235538元，首付款141538元，余款94000元由李远向银行申请按揭贷款支付。后李远与中国工商银行京山支行及兴业房产公司于2011年6月签订《个人购房借款/担保合同》，向工行京山支行贷款94000元交付兴业房产公司。同时，李远转付给谢剑桥1万元外，尚欠首付款131538元。2012年9月6日，李远与罗红斌对借款本息进行了结算，罗红斌偿还李远部分借款后，向李远出具了“今收到李远京汇华苑A栋1单元1003室房款大写人民币壹拾叁万伍仟元整”的收条一张。期间，兴业房产公司亦将房屋交付给了李远。2016年12月，李远向京山县不动产登记中心申请办理房屋不动产登记时，兴业房产公司不予配合，故李远诉至一审法院。
一审法院认为，李远与兴业房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法、有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现李远通过销售部负责人罗红斌交付了首付款135000元，转付案外人谢剑桥1万元，共支付首付款145000元，同时，通过银行按揭贷款给付了全部购房款，履行了合同义务，兴业房产公司虽然履行了交付房屋等部分合同义务，但尚未协助李远办理房屋产权登记手续，未履行合同附随义务，故兴业房产公司应继续履行合同、协助李远办理房屋产权登记手续。因此，对李远的诉讼请求，依法予以支持。兴业房产公司辩称李远未给首付款的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决：一、确认原告李远与被告京山县兴业房地产开发有限责任公司于2011年1月27日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告京山县兴业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告李远办理位于京山县新市镇京源大道东侧的京汇华苑项目A栋1单元1××3号房屋产权登记手续。案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由被告京山县兴业房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于罗红斌的身份已有法院生效判决确认，京山县兴业房地产开发有限责任公司京汇华苑项目部委托罗红斌为该项目销售部负责人。根据一、二审查明的事实，罗红斌向李远借款后无法归还，经与兴业房产公司法定代表人协商，由王德祥代表兴业房产公司与李远签订了《商品房买卖合同》，后李远又与中国工商银行京山支行及兴业房产公司签订《个人购房借款/担保合同》，向工行京山支行贷款94000元交付兴业房产公司，同时兴业房产公司也将诉争房屋交付给李远。兴业房产公司以自己的名义与李远签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务，即在李远履行给付购房款义务后，兴业房产公司应当协助李远办理房屋产权登记手续。故兴业房产公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，兴业房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4833元，由上诉人京山县兴业房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 罗艳红
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴文倩