wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20596号
�请人：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：康文华，总经理。
委托代理人：黄健，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被申请人：上海宽隆广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周益民。
本院在审理申请人上海鑫源物业经营管理有限公司诉被申请人上海宽隆广告有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海宽隆广告有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX号及上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX号的房产，并由康文华以其名下位于上海市浦东新区周浦镇东八灶80弄88支弄5号102室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人上海宽隆广告有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX号及上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX号的房产；
二、查封康文华名下位于上海市浦东新区周浦镇东八灶80弄88支弄5号102室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一七年三月十日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害�案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06080号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号。
法定代表人：陈为彬。
委托代理人：陈远忠（公司员工），男，1962年10月14日生，汉族。
被告：郭仕富，男，汉族，1944年7月4日生。
本院于2015年11月19日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告郭仕富金融借款合同纠纷一案，我院于2015年11月19日向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行发出通知，要求其在接到通知的七日内补交诉讼费。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行到期后既未交纳诉讼费，又未在法定期限内提出缓交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行承担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 周 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第82号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人金某，男，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地科左后旗，2002年7月26日因盗窃罪被科左后旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元，又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被科左后旗公安局刑事拘留，9月30日被科左后旗公安局取保候审，2015年4月15日经本院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
被告人乌某某，女，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地科左后旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被科左后旗公安局取保候审，2015年4月15日经本院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人金某、乌某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人金某、乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年9月19日至9月25日期间，被告人金某单独或伙同被告人乌某某在科左后旗甘旗卡镇兔儿岭超市内以购物为名，在超市内共实施五次盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月19日14时许，金某在科左后旗甘旗卡镇兔儿岭超市内，盗窃一个白钢水杯（价值折合人民币79.00元）。
2、2014年9月21日16时许，金某伙同乌某某二人在科左后旗甘旗卡镇兔儿岭超市内，盗窃一个白色电饭锅（价值折合人民币199.00元）。
3、2014年9月22日17时许，金某伙同乌某某二人在科左后旗甘旗卡镇兔儿岭超市内，盗窃一个粉色电饭锅、一个白钢晾衣架（以上物品价值折合人民币514.00元）。
4、2014年9月23日18时许，金某伙同乌某某二人在科左后旗甘旗卡镇兔儿岭超市内，盗窃一条粉色被子、一件男式蓝色上衣、一条男式蓝色牛仔裤（以上物品价值折合人民币567.00元）。
5、2014年9月24日12时至15时，金某伙同乌某某二人在科左后旗甘旗卡镇兔儿岭超市内，盗窃一个男士棕色挎包、一双男式蓝色皮鞋、二把黄柄绝缘钳子、一条女式蓝色牛仔裤、蓝色童装三件套、灰色布艺床上用品套装、两件男式内衣、一件蓝色男式休闲服、一件灰色衬衫、两套女式T恤（以上物品价值折合人民币1873.10元）。
金某所盗物品共计价值折合人民币3232.10元，乌某某所盗物品共计价值折合人民币3153.10元，案发后所盗物品均发还给被害方，赔偿了被害方的经济损失并等到谅解。
上述事实，被告人金某、乌某某在开庭审理中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料，被害方陈述，犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，归案情况说明，刑事判决书，后价认鉴字（2014）110号鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金某、乌某某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人金某、乌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人金某、乌某某实施故意犯罪相互配合，作用相当，不分主从，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人金某、乌某某盗窃犯罪的事实、性质及其危害社会程度，对二被告人从轻处罚，并对乌某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月8日止）。
二、被告人乌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 秀 珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1620号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
负责人丁学工，该公司董事长。
被执行人陆寿华，男，1959年10月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人周红（陆寿华之妻），女，1962年12月14日生。
被执行人应华，男，1970年7月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陆徐芳，女，1973年6月18日生。
被执行人袁茂付，男，1965年1月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人姚华（袁茂付之妻），女，1965年10月19日生。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆寿华、周红、应华、陆徐芳、袁茂付、姚华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）亭商初字第01505号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为409570元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆寿华、周红、应华、陆徐芳、袁茂付、姚华在金融机构的存款或在其他单位的收入409570元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一六年十二月一日
书记员 张 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00572号
原告：张金凤，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：何璐，女，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告张金凤与被告何璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告何璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称：2014年10月9日，原告借给被告何璐的父亲何志平人民币100000元，双方约定借款期限三个月，利息按月息2%计算。2015年2月13日何志平不幸死亡，被继承人何志平借款后一直未按约定支付利息，借款到期后一直未向原告清偿本息。原告与何志平之间的借贷关系合法有效，双方应履行相应的义务。因何志平死亡，被告何璐依法继承何志平的遗产，被告应在遗产继承范围内归还原告借款本息。为维护原告合法权益，特具状法院要求判令被告在遗产继承范围内清偿原告借款本金人民币100000元并自2014年10月9日起按月息2%支付利息，利息计算至还清本息之日止，并由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、户籍证明一份，证明被告主体适格及死者何志平与被告系父女关系；
3、死亡证明一份，证明何志平于2015年2月13日死亡；
4、借条、转账凭证各一份，证明原告于2014年10月9日出借给死者何志平人民币100000元，双方约定借期3个月，月息2分，何志平在去世前未清偿本息，故被告何璐应当在遗产继承范围内承担责任；
5、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告因本起诉讼花费律师费7000元。
被告何璐未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月9日，何志平因资金紧张向张金凤借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，利率按月息二分计算。借款到期后，张金凤向何志平催讨借款未果，后因何志平死亡，故诉至法院。
另查明：2015年2月13日，何志平去世。何璐系何志平女儿。
以上事实有当事人的陈述、借条、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案案由不应为民间借贷纠纷，被告何璐系死者何志平法定继承人，与原告张金凤无实质的借贷关系，死者何志平为被继承人，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。何志平欠原告张金凤人民币100000元的债务，有何志平出具的借条及原告张金凤的转账凭证予以证实，原告张金凤与死者何志平之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告何璐系何志平的女儿，是死者的法定继承人，未明确表示放弃继承何志平的遗产，故被告何璐应当在其继承何志平遗产的范围内偿还该债务。关于借款利息，何志平向原告张金凤借款时约定了三个月借款期限和月息二分，其月息二分已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，本院对其超过的部分不予支持，故认定利息自2014年10月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于律师代理费7000元，原告要求被告何璐在继承遗产范围内承担，无法律依据和合同约定，故不予支持。被告何璐经本院合法传唤未到庭，视为其对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何璐应在继承何志平的遗产范围内清偿原告张金凤借款本金人民币100000元和利息（自2014年10月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
上述款项应在本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元减半收取和保全费1070元合计2290元，由被告何璐在继承何志平的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张智平
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4031号
原告郭嘉星，男，*年*月*日出生，汉族，住*。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，均系广东中汉律师事务所律师。
被告崔晓斌，男，*年*月*日出生，汉族，住*。
本院受理原告郭嘉星诉被告崔晓斌民间借贷纠纷一案，原告郭嘉星于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭嘉星申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭嘉星撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元、公告费500元，均由原告郭嘉星负担。
（本页无正文）
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 陈妍曚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈慧明
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4031号
原告郭嘉星，男，1983年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，均系广东中汉律师事务所律师。
被告崔晓斌，男，1985年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。
本院受理原告郭嘉星诉被告崔晓斌民间借贷纠纷一案，原告郭嘉星于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭嘉星申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭嘉星撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元、公告费500元，均由原告郭嘉星负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 陈妍曚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈慧明
王施琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1993号
申请执行人高密市农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街东2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人山东冠宇新能源科技发展股份有限公司，住所地：高密市柴沟镇土庄后街北侧。
法定代表人王增明，经理。
被执行人王增明，居民。
被执行人杨泰峰，居民。
本院在执行的高密市农村商业银行股份有限公司与山东冠宇新能源科技发展股份有限公司、王增明、杨泰峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十二月一日
书记员 单联森
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第469号
申请执行人安县富兴水泥制品厂。
被执行人广东省基础工程公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第332号民事判决书、四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4582号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入979685.63元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一五年五月十二日
书记员 罗佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第3639号
原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区6社。
法定代表人李宗元，董事长。
委托代理人游简。
被告刘冬。
被告祝洪。
被告刘先发。
本院受理原告四川德龙工程机械有限公司与被告刘冬、被告祝洪、被告刘先发买卖合同纠纷一案后，原告四川德龙工程机械有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告四川德龙工程机械有限公司逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈善元
二〇一三年十一月七日
书记员 史星月
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1237号
原告：智慧，男，汉族，1964年8月12日出生，住巴彦淖尔市。
被告：内蒙古嘉德房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：崔吉祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李发光，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：杨天祥，男，汉族，1982年1月11日出生，住巴彦淖尔市。
被告：周连生，男，汉族，1966年9月18日出生，住巴彦淖尔市。
本院于2017年7月5日立案受理了原告智慧诉被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司(以下简称嘉德公司)、杨天祥、周连生买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告智慧、被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司委托诉讼代理人李发光、杨天祥、周连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧的诉讼请求：1、请求判令三被告给付拖欠材料款13926.4元及利息14285.4元（暂计2013年1月至起诉之日，并实际支付至付款之日），两项合计28211.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告智慧与被告嘉德公司于2012年8月10日签订了《砂石料、免烧砖换楼房协议》，约定由原告为被告嘉德公司开发的磴口县嘉德学府小区提供砂石料、免烧砖；被告嘉德公司以磴口县嘉德学府小区9号楼南面由西向东第二个车库（29.73平米，价值118920元）抵顶原告砂石料款。原告向被告嘉德公司提供砂石料、免烧砖共计132846.4元。车库抵顶后，三被告尚欠原告材料款13926.4元。经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告嘉德公司辩称：嘉德公司未与原告签订合同，不应作为本案被告，并且不应承担本案材料款，原告主张的利息也没有法律依据。同时本案已经过了诉讼时效。
被告杨天祥辩称：其并不欠原告材料款，拖欠的原告价值13926.4元的东西。原告所述是以房屋抵顶材料款后没有顶清的部分。对于原告要求的利息不予认可。
被告周连生辩称：认可与原告签订的合同，以及以房屋抵顶砂石料后，尚欠13926.4元的事实。对原告主张的利息不予认可。
原告智慧为证明自己的主张的出示以下证据：1、2012年8月10日订立的《砂石料、免烧砖换楼房协议》一份。用以证明拖欠原告的材料款，应由三被告承担。2、2012年8月28日由内蒙古嘉德房地产开发有限公司磴口县嘉德学府项目部出具的收款收据复印件一份（票号：4006327）、2013年5月20日李某出具的收条复印件一份。用以证明嘉德公司给原告抵顶车库及车库已卖给李某的事实。3、2013年5月20日智慧与李某、张某某签订的《车库买卖合同》复印件一份。用以证明嘉德公司用车库抵顶杨天祥、周连生的工程款，之后杨天祥与周连生又将该车库抵顶给原告，原告又将该车库抵顶给李某及张某某的事实。4、2012年9月20日杨天祥出具的欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告砂石料款的事实。
被告嘉德公司对针对以上证据发表以下质证意见：1、对1号证据的真实性无异议，但是该合同与嘉德公司无关系。杨天祥、周连生与嘉德公司无关系，没有权力代理嘉德公司签订任何合同，项目的公章只能作为技术签章，对外签订合同不能使用。该证据不能证明嘉德公司拖欠原告材料款的事实。2、该证据为复印件，且与嘉德公司无关。嘉德公司将车库抵顶给杨天祥与周连生之后，二人又将该车库抵顶给他人，嘉德公司只是配合办理了相关手续。3、3号证据与本案没有关系。4、对4号证据的真实性不能确定，且该证据欠款人为杨天祥，是独立的欠条，不能证明与嘉德公司有关联，且欠条数额与原告主张的数额不符。
被告杨天祥、周连生对以上证据发表以下质证意见：对原告出示的1号、2号、3号、4号证据真实性及举证意图均无异议。
被告嘉德公司为证明其主张出示以下证据：2011年8月28日内蒙古嘉德房地产开发有限公司与河南省红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗公司）订立的《嘉德学府工程项目承揽协议书》复印件一份。用以证明嘉德公司已将嘉德学府工程项目总包给红旗公司，合同有周连生、周立华签字。
原告智慧称因其对被告嘉德公司出示的证据不清楚，故不发表质证意见。
被告杨天祥、周连生对被告嘉德公司出示的证据真实性及举证意图均无异议。
被告杨天祥、周连生无证据向本院出示。
原告智慧出示的1号、2号、3号、4号证据内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告嘉德公司出示的证据可以证明嘉德公司系磴口县嘉德学府项目的发包方，与本案有关联，本院予以采信。
本案经审理查明：被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司将磴口县嘉德学府小区工程发包给被告周立华、周连生。原告智慧与杨天祥、周连生于2012年8月10日订立了《砂石料、免烧砖换楼房协议》，协议落款处由智慧、杨天祥、周连生签字，并加盖了内蒙古嘉德房地产开发有限公司磴口项目部印章。该协议约定由原告为磴口县嘉德学府工程提供砂石料及免烧砖等，付款方式为用嘉德学府九号楼南面由西向东第二个车库（29.73㎡×4000元＝118920元）抵顶货款。2012年8月28日内蒙古嘉德房地产开发有限公司磴口县嘉德学府项目部给原告智慧出具收据一份，向原告智慧交付协议约定的车库一间，以抵顶118920元货款。合同履行期间，被告杨天祥于2012年9月10日向原告智慧出具欠石料款19554元的欠条一份。后经双方结算，原告共计提供价值132846.4元的砂石料及免烧砖，被告方依照约定将价值118920元的车库抵顶给原告后，下欠13926.4元货款未付。现原告因多次向三被告催要未果，诉至法院要求三被告给付拖欠的货款并承担利息。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告嘉德公司系嘉德学府工程项目的发包方，原告智慧与被告杨天祥、周连生订立合同，并加盖了嘉德公司磴口项目部专用章，原告有理由相信内蒙古嘉德房地产开发有限公司磴口项目部是代表被告嘉德公司订立合同。原告与三被告订立的合同意思表示真实,内容不违反国家法律规定,为有效合同。原告智慧依照约定向嘉德学府工程项目提供了砂石料及免烧砖等材料，三被告也依据约定以车库抵顶了原告智慧部分货款，剩余未付的货款应由被告嘉德公司、杨天祥及周连生承担给付责任。原告与三被告就拖欠货款利息未做约定，对原告要求三被告承担利息14285.4元（暂计2013年1月至起诉之日，并实际支付至付款之日）的诉讼请求本院予以部分支持。被告杨天祥、周连生对原告智慧一直向被告方主张债权的事实予以认可，所以被告嘉德公司主张本案已过诉讼时效的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、限被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司、杨天祥、周连生于本判决生效后十日内共同给付原告智慧货款13926.4元，并由三被告承担从起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告智慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司、杨天祥、周连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐国强
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初771号
原告：谢国道，男，汉族，生于1943年9月19日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告谢国道与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谢国道于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国道的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢国道撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李忠林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6351号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：王浩，男，1970年09月22日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：万传友，男，1974年12月05日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：柯剑云，女，1970年08月02日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：武汉致通力达机械有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84名流.人和天地怡和园A区G20栋1单元11层2室。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告王浩、万传友、柯剑云、武汉致通力达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼，被告王浩、万传友、柯剑云、武汉致通力达机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王浩向原告支付融资租赁款75812.42元、违约金7581.24元，共计83393.66元；判令被告万传友、柯剑云、武汉致通力达机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由其他被告承担。事实和理由：原告与被告王浩签订融资租赁合同，被告王浩以融资租赁方式向原告承租雷萨搅拌车一辆。原告按照合同约定将车辆交付给被告王浩，被告王浩未按合同约定支付租赁款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告均未应诉，亦未出具书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求，提供了融资租赁合同及附件。以上证据，本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告作为出租人与被告王浩作为承租人签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式将雷萨搅拌车一辆出租给被告王浩，车辆总价款435000元，首付款109000元，融资金额326000元。后期租金分24期支付，每期14653元（最后一期微调-23.58元）。如未能按合同约定按时支付租金，则承租人应按照合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金。被告万传友、柯剑云亦向原告出具连带责任保证书，承诺为被告王浩对原告的债务提供连带保证责任。担保范围包括租金、罚息、违约金等。担保期限为债务产生之日起至承租人履行完毕债务时止。同时，被告武汉致通力达机械有限公司向原告出具不可撤销回购承诺函，承诺若承租人出现连续三个月未按照足额支付租金的情形，其公司可选择支付垫付或支付回购款项，在接到原告的回购通知书5个工作日内选择垫付或支付租赁物及债权的回购款项。
合同签订后，被告王浩未按融资租赁合同约定按期向原告支付租金，截止2016年4月15日尚欠原告租金75812.42元。按照合同约定后期租金的10%计算的违约金为7581.24元。
本院认为，原告与被告王浩签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告王浩尚欠原告租金75812.42，理应履行偿付该款的义务。并应支付根据合同约定计算的违约金。被告万传友、柯剑云承诺对承租人的债务承担连带保证责任，至原告起诉时，未超保证期限，理应对上述债务提供连带保证责任。以上被告承担连带清偿责任后，依法可向被告王浩追偿。被告武汉致通力达机械有限公司并非涉案合同的债务保证人，原告要求其对本案的债务承担连带保证责任，没有事实和法律依据。本案开庭审理时，被告王浩、万传友、柯剑云、武汉致通力达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告王浩支付租金75812.42元、罚息281035.63元、违约金7581.24元的诉讼请求，及要求被告万传友、柯剑云对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告武汉致通力达机械有限公司承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求对租赁物享有所有权，符合双方合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王浩支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金75812.42元、违约金7581.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告万传友、柯剑云对被告王浩的上述债务承担连带保证责任。以上被告履行保证责任后，依法可向被告王浩追偿；
三、在各被告未履行完毕本院确定的以上债务前，原告对租赁物享有所有权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，财产保全费854元，均由被告王浩、万传友、柯剑云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 张立华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6351号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被申请人：王浩，男，1970年09月22日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：万传友，男，1974年12月05日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：柯剑云，女，1970年08月02日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：武汉致通力达机械有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84名流.人和天地怡和园A区G20栋1单元11层2室。本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人王浩、万传友、柯剑云、武汉致通力达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款83393.66元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款83393.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年九月八日书记员  张 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0334号
原告费永黄。
委托代理人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被告黄金德。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原告费永黄诉被告黄金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费永黄及其委托代理人刘小星、被告黄金德及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费永黄诉称：几年前，被告因开办广达电子厂需要资金周转，跟我借了17.2万元。2014年被告还款10万元，余款7.2万元未给付，但是借据的原件已经不存在了。2015年1月8日我和我的妻子找到被告要余款，发生争吵，后来我报警，周庄派出所询问记录证明了上述事实。为了保护合法的债权，请求判令被告依法偿还7.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄金德辩称：我在经营过程中由于经营不善，负债几百万元。我与债权人就债务的偿还达成两种方案：1、停息，对本金分十年还清，每年偿还本金百分之十；2、停息，一次性偿还本金百分之五十，余款要求债权人放弃。债权人基本上是选择第二种方式。原告17.2万元的组成中有原告9.2万元，原告的女儿费蛇兔8万元，我一共向他们出具了三份借据，原告及其女儿知道我已无力偿还债务，就找到我要款。当时我把处理债务的两种方式向他们介绍，他们选择了第二种方式，由于都是本村人，我就多给他几万元，一共给付10万元，原告将三张借据全部返还给我，可以认定原告对余款已表示放弃。现原告再次向法庭诉讼，偿还余款是不合情理的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月4日，被告分别向费蛇兔、费永黄出具借款8万元、3.6万元的借条一份，2013年1月28日，被告又向费永黄出具借款5.6万元的借条一份。上述借条分别约定了利息，未约定还款期限，并注有第一年的借款利息已付清的字样。
2014年6月2日晚，因被告经营不善，外面债务较多，原告夫妇及其女儿等家人遂至被告经营的电子厂内，要求被告还款。经过双方协商，被告当晚偿还了原告方10万元，原告将17.2万元的借条原件全部给了被告。后原告仍要求被告将余款7.2万元重新出具借条，被告认为双方的债务已结清，不肯重新出具借条。因原告方不肯离去，被告无奈报警，当地派出所出警协调，在原告的一再追问下，被告表示余款将来有钱就还，15年还清。原告认为时间太长，最多不超过10年还清。后来双方为还款事宜多次发生纠纷，并经当地派出所和调解中心处理未果，原告遂诉来本院。
庭审中，原告就被告的经济状况陈述如下：听说他（被告）当时经济情况不好，我就去找他要钱了。跟他要钱的人，他基本上都还了一部分，有多有少，借几十万的还了几万元，借几万元的还了几千元，只有一个人借了十多万元，基本还清。
审理中，原告之女费蛇兔向本院出具情况说明，同意其案涉债权一并由原告向本院主张。
以上事实，有原告提供的兴化市周庄派出所询问笔录、被告提供的借条原件3份及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2014年6月2日晚，被告向原告还款10万元，原告费永黄及其家人将数额分别为3.6万元、5.6万元、8万元的三张借条一起交还被告，结合原告所了解的被告当时的经济状况，应当认定双方就还款事宜达成了一致的意见，债权债务因原告收到10万元还款交付全部借条而归于消灭。但是，该笔借款仍有7.2万元未能偿还是事实，且原告仍要求被告偿还，被告在警察在场的情况下也表示愿意15年偿还，应当认定双方对余款7.2万元达成了一个新的债权债务关系，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于还款时间，考虑到本案的实际情况及被告的经济状况，本院认为以15年为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄金德于本判决发生法律效力之日起15年内向原告费永黄支付借款7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1600元，江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年五月六日
见习书记员 陈 瑾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第31号
原告丑树文，男，1966年9月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会
法定代表人李晓艳，系村委会主任。
原告丑树文诉被告白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告雇原告挖树坑，共欠原告12800.00元，并为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款12800.00元。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：被告应否偿还原告欠款，数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、欠据一份。证明被告欠款数额。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，对该证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2011年，被告雇原告挖树坑，共欠原告12800.00元，并为原告出具了欠据。现被告一直未偿还该笔欠款。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告于2011年9月28日为原告出具欠据一份，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款12800.00元，故被告应偿还原告欠款12800.00元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告12800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王瑞冰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执3号
申请执行人：张纯山，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，张湾区红卫大三国火锅城个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张纯山与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人张纯山依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第83号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人张纯山申请执行事项为：一、支付工资6000元、经济补偿金3000元、经济赔偿金3000；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费81元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人张纯山工资5000元，申请执行人张纯山书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00056号
申请执行人洋县国土资源局。
法定代表人王永仁，局长。
委托代理人傅某某。
被执行人张如意，男，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其2013年2月22日作出的洋国土资罚字（2013）第44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2013）第44号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2013）第44号行政处罚决定书准予�制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00056号申请执行人洋县国土资源局。法定代表人王永仁，局长。委托代理人傅某某。被执行人张如意，男，汉族，农民。申请执行人于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其2013年2月22日作出的洋国土资罚字（2013）第44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2013）第44号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2013）第44号行政处罚决定书准予�制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年十一月二十五日书记员  王晓东
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：肖智华，男。
被告：张先颖，男。
被告：刘永招，女。
被告：刘桂招，女。
被告：郭智亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告张先颖、刘永招、刘桂招、郭智亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 邓正信
二〇一八年三月二十日
书记员 王 智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执301号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人:王海燕,女,行长。
委托代理人:潘世学,男,黑龙江省雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：吴云鹏，男,1992年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:石福亨,男,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与吴云鹏、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴云鹏名下有房屋，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴云鹏位于X区X号楼X单元X层X号的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月十五日
书记员 李秀敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初69号
原告：吉林市船营区老王记调料行，住所地吉林市船营区通信小区1号楼30-32轴线。
经营者：王宝权，男，1970年10月27日出生，汉族，经理，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，无职业（原吉林市船营区国香苑大酒店经营者），住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
原告吉林市船营区老王记调料行（以下简称老王记调料行）诉被告刘桂华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
老王记调料行向本院提出诉讼请求：判决刘桂华给付拖欠的调料等款项共计人民币45570元。事实与理由：老王记调料行于2007年开始向吉林市船营区国香苑大酒店供应酱油、醋等调料品，每次都是酒店给老王记调料行打电话，然后老王记调料行主动送货到酒店，账款月结。2007年11月2日至12月31日期间共欠老王记调料行调料款36094元，2008年8月拖欠老王记调料行调料款9476元。2010年刘桂华国香苑酒店出兑并注销了吉林市船营区国香苑大酒店。为此老王记调料行多次到刘桂华的其他经营场所如化工学院食堂等要求其给付拖欠调料款，但是刘桂华以种种理由推诿拒不支付。
刘桂华辩称：1.老王记调料行要求刘桂华给付调料款无事实依据。吉林市船营区国香苑大酒店于2010年3月1日已经办理了注销登记，而吉林市船营区老王记调料行是于2011年8月11日成立。刘桂华与老王记调料行素不相识且从未在老王记调料行处购买过调料品，老王记调料行诉请主张于2007年开始向吉林市船营区国香苑大酒店供应酱油、醋等调料品，每次都是酒店给老王记调料行打电话，然后老王记调料行主动送货到酒店，账款月结。针对老王记调料行主张老王记调料行应提供与主张金额相对应的有刘桂华或经刘桂华授权的负责人签字盖章的收货清单及老王记调料行为刘桂华出具的正式发票。按照老王记调料行主张的欠款时间吉林市船营区老王记调料行尚未成立，故不可能存在欠付调料款的事实。2.老王记调料行要求刘桂华给付调料款数额明显与常理相悖。老王记调料行主张刘桂华于2007年11月2日至12月31日期间共55笔，欠老王记调料行调料款41094元,2008年8月拖欠老王记调料行调料款9476元。刘桂华并非经营调料品，老王记调料行主张为刘桂华供应酱油、醋等调料品两个月的数额竟高达4万多元明显与常理相悖。3.老王记调料行诉请已经超过诉讼时效规定，依法应判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”4.本案诉讼费应由老王记调料行自行承担。
本院经审查认为，老王记调料行主张2007年-2008年向吉林市船营区国香苑大酒店提供调料，经查明，老王记调料行系个体工商户，成立日期为2011年8月11日，老王记调料行主张的欠款时间内，吉林市船营区老王记调料行尚未成立，亦无其他证据证明老王记调料行主体适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林市船营区老王记调料行的起诉。
案件受理费减为470元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年三月九日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初69号原告：吉林市船营区老王记调料行，住所地吉林市船营区通信小区1号楼30-32轴线。经营者：王宝权，男，1970年10月27日出生，汉族，经理，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，无职业（原吉林市船营区国香苑大酒店经营者），住吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。原告吉林市船营区老王记调料行（以下简称老王记调料行）诉被告刘桂华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。老王记调料行向本院提出诉讼请求：判决刘桂华给付拖欠的调料等款项共计人民币45570元。事实与理由：老王记调料行于2007年开始向吉林市船营区国香苑大酒店供应酱油、醋等调料品，每次都是酒店给老王记调料行打电话，然后老王记调料行主动送货到酒店，账款月结。2007年11月2日至12月31日期间共欠老王记调料行调料款36094元，2008年8月拖欠老王记调料行调料款9476元。2010年刘桂华国香苑酒店出兑并注销了吉林市船营区国香苑大酒店。为此老王记调料行多次到刘桂华的其他经营场所如化工学院食堂等要求其给付拖欠调料款，但是刘桂华以种种理由推诿拒不支付。刘桂华辩称：1.老王记调料行要求刘桂华给付调料款无事实依据。吉林市船营区国香苑大酒店于2010年3月1日已经办理了注销登记，而吉林市船营区老王记调料行是于2011年8月11日成立。刘桂华与老王记调料行素不相识且从未在老王记调料行处购买过调料品，老王记调料行诉请主张于2007年开始向吉林市船营区国香苑大酒店供应酱油、醋等调料品，每次都是酒店给老王记调料行打电话，然后老王记调料行主动送货到酒店，账款月结。针对老王记调料行主张老王记调料行应提供与主张金额相对应的有刘桂华或经刘桂华授权的负责人签字盖章的收货清单及老王记调料行为刘桂华出具的正式发票。按照老王记调料行主张的欠款时间吉林市船营区老王记调料行尚未成立，故不可能存在欠付调料款的事实。2.老王记调料行要求刘桂华给付调料款数额明显与常理相悖。老王记调料行主张刘桂华于2007年11月2日至12月31日期间共55笔，欠老王记调料行调料款41094元,2008年8月拖欠老王记调料行调料款9476元。刘桂华并非经营调料品，老王记调料行主张为刘桂华供应酱油、醋等调料品两个月的数额竟高达4万多元明显与常理相悖。3.老王记调料行诉请已经超过诉讼时效规定，依法应判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”4.本案诉讼费应由老王记调料行自行承担。本院经审查认为，老王记调料行主张2007年-2008年向吉林市船营区国香苑大酒店提供调料，经查明，老王记调料行系个体工商户，成立日期为2011年8月11日，老王记调料行主张的欠款时间内，吉林市船营区老王记调料行尚未成立，亦无其他证据证明老王记调料行主体适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林市船营区老王记调料行的起诉。案件受理费减为470元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一八年三月九日书 记 员  高千惠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初501号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：赵瑞莲，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告赵瑞莲、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 聂世臻
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1674号
上诉人（原审原告）：桑玉友。
委托诉讼代理人：宁战宏，江苏沭新律师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新安街道新北街。
法定代表人：陆波，该办事处主任。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苗，江苏宝同德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新沂市城市管理局，住所地江苏省新沂市新安街道新华路。
法定代表人：王庆平，该局局长。
委托诉讼代理人：朱宁，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：周洪俭，该局职工。
上诉人张同珍因与被上诉人新沂市新安街道办事处、新沂市城市管理局劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张同珍的委托诉讼代理人宁战宏，被上诉人新沂市新安街道办事处的委托诉讼代理人顾淑君、张苗，被上诉人新沂市城市管理局的委托诉讼代理人朱宁、周洪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同珍上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实和适用法规错误。上诉人是新安镇城建环卫所的员工，按照劳动法规定应该享有社会保险待遇。2、被上诉人应该为上诉人补交社会保险，若补交不成应赔偿相应的损失。上诉人并不清楚政府安置具体的文件或者流程，安置情况不应由上诉人举证，应由被上诉人举证。
被上诉人新沂市新安街道办事处答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，新沂市新安街道办事处与上诉人之间没有劳动关系。土地征用是新沂市人民政府的行为，与新沂市新安街道办事处无关，新沂市新安街道办事处也没有安排过上诉人的工作事宜，更没有为上诉人发过工资。2、一审适用法律正确。本案是征用土地后因安置问题导致的纠纷，当年的安置政策是如何规定的，安置方案执行与否，新沂市新安街道办事处均无权决定。该案不是平等主体之间所发生的民事法律争议。不属于法院受理民事案件的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人新沂市城市管理局答辩称：1、上诉人提出新沂市新安镇城建环卫所划归新沂市城市管理局情况不属实。2、新沂市城市管理局与上诉人不存在劳动关系，不应支付上诉人提出的按照同期退休职工标准支付上诉人养老保险待遇或赔偿养老保险待遇损失的请求。
张同珍向一审法院提出诉讼请求：判令新安街道办、新沂城管局自2014年11月1日起按照1700元/月的标准向张同珍支付养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平的调整而调整；或者按照新沂市最低工资标准1520元/月计算，一次性向张同珍支付22年的养老保险待遇损失赔偿款48153.6元。
一审法院经审理查明,1995年，包括张同珍在内的原城关村村民的承包地被征收后，为安置张同珍等300余位村民，原城关村等有关单位设立新安环卫所并安排张同珍等村民到环卫所工作。但新安环卫所一直未办理登记或备案手续。自2017年7月起，新安环卫所不再向张同珍等村民支付报酬。之后，张同珍等19位村民向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新安街道办、新沂城管局向其支付养老保险待遇。2017年10月25日，该委员会作出不予受理决定。张同珍于法定期限内提起本案诉讼。
一审法院认为：本案所涉争议是因征地安置而产生，实质上是负有安置义务的有关单位与被安置人员之间因安置方案中是否包含被安置人员的养老待遇负担等内容及安置方案的执行所产生的争议，不是平等民事主体之间所产生的民事法律争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故张同珍的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回张同珍的起诉。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
上诉人的承包地于1995年被征收后，当地政府将其安置到城建环卫所。上诉人因安置后的相关待遇问题提起本案诉讼，故本案系因征地安置引起的纠纷。征地安置属于行政行为，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，张同珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 崔金城
二〇一八年三月十九日
书记员 侯梦池
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第585号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。因本案于2012年9月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月25日变更为取保候审。
辩护人王日保、彭辉，
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1116号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月26日9时50分许，被告人方某在其所住的杭州市拱墅区莫干山路338号一平汽修公司宿舍205房间内，趁他人熟睡之际，窃得被害人檀某放置在床上的的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3458.05元）。后销赃得款被被告人花用。
同年9月12日，民警至本市西湖区莫干山路493号新捷网吧将被告人方某抓获。归案被告人方某将人民币3458.05元赔偿给被害人檀某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人檀某的陈述、证人吴某、胡某的证言及辨认笔录、交易信息登记表、退赔赃物材料、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人方某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人方某自愿认罪，悔罪表现明显；2、涉案金额不大，情节轻微；3、被告人积极退赔赃款；4、被告人方某系初犯。恳请法庭对被告人方某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人方某归案后如实供述，认罪态度较好，向被害人退赔损失，予以从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月一日
代书 记员 陈 莉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）黄商初字第2854号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名胶南市农村信用合作联社泊里信用社）。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：李会军，该社工作人员，住×××。
被告：刘永龙，男，×××年×××月×××日出生，汉族，农民，住×××，身份证号码：×××。
被告：刘琴禄，男，×××年×××月×××日出生，汉族，农民，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：刘永龙，男，×××年×××月×××日出生，汉族，农民，住×××。
被告：魏进光，男，×××年×××月×××日出生，汉族，农民，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：刘永龙，男，×××年×××月×××日出生，汉族，农民，住×××。
本院于2013年11月11日立案受理了原告�岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉被告刘永龙、刘琴禄、魏进光金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李宝超适用简易程序公开进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉称：原告于2008年10月15日贷给被告刘永龙人民币20000元，被告刘琴禄、魏进光提供担保。该笔贷款到期后，被告未还清借款本息，请求被告偿还借款本金20000元及自借款日起至2013年9月23日止的利息22272.53元和付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘永龙、刘琴禄、魏进光辩称：原告所诉属实，因经济困难，请求延期付款。
经审理查明：原告与被告刘永龙、刘琴禄、魏进光于2008年10月9日签订了农户最高额保证担保借款合同，合同约定被告刘琴禄、魏进光为被告刘永龙提供担保。借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按借据所载�率上浮50%计算利息。原告与被告刘永龙于2008年10月15日签订了借款借据，原告借给被告刘永龙现金20000元，还款时间为2009年10月7日，借款月利率为11.55‰。还款时间到期后，被告未还清借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘永龙于2014年7月30日前偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金20000元及自借款日起至2013年9月23日止的利息22272.53元和付清本息止的逾期利息。
二、被告刘琴禄、魏进光对上述借款本息承担连带责任。
三、案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告负担。因原告已预交，由被告于2014年7月30前给付原告428.5元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李宝超
二〇一四年一月二十三日
书记员 于云杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00296号
原告杨某某，女，汉族。
被告安某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2010年1月4日登记结婚。婚后无子女。近两年被告经常找茬，滋事生非，原告虽然忍气吞声，凑合生活。然而被告丝毫不体谅原告的感情和存在，稍有不顺就大吵大闹，生性粗暴，还多次殴打原告。原、被告夫妻共同财产有格力空调一件，电动三轮车一辆。现原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法办理；诉讼费用由被告承担。
被告安某某口头辩称，我不同意离婚，想跟原告好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年1月4日登记结婚。婚后无子女。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2010年1月4日登记结婚，婚前有一定的了解，婚后建立了一定的感情基础，原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据，被告主张夫妻感情差不多，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的主张本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，二人是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告安某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康静
二〇一五年五月二十二日
书记员 翟娜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民保字第00001号
申请人孙XX，男，1949年1月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
被申请人陈XX，男，1952年11月16日出生，高中文化，汉族，邬阳乡政府职工。
申请人孙XX因与被申请人陈XX民间借贷纠纷，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈XX在恩施州住房公积金管理中心鹤峰办事处的个人公积金予以冻结。申请人已向本院提供保证金17000元担保。
经审查，本院认为，申请人孙XX的保全申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈XX在恩施州住房公积金管理中心鹤峰办事处的个人公积金。在冻结期间，被申请人陈XX，不得抵押、贷款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖松
二〇一四年一月十四日
书记员 李颉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执211号之一
申请执行人:任振进
被执行人：李成功
本院在执行申请执行人任振进与被执行人李成功民间借贷一案中，依据（2015）汾民初字第562号民事调解书，被执行人王焕禄应给付申请执行人23500元，同时承担案件受理费508元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人14000元，剩余执行款达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 殷维建
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执211号
申请执行人：任振进。
被执行人：张海晓。
任振进申请执行张海晓民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2015年8月6日作出的（2015）汾民初字第562号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人39000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年六月十二日
书记员 殷维建
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初549号
原告:滁州市琅琊建星工程配套销售部，住所地安徽省滁州市直老干部活动中心环城路24号。
经营者：常家兵，男，1969年3月20日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区，该销售部负责人。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
被告：吴志园，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市琅琊建星工程配套销售部与被告吴志园不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告滁州市琅琊建星工程配套销售部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊建星工程配套销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊建星工程配套销售部撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告滁州市琅琊建星工程配套销售部负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年三月十九日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第41号
原告：何伟明，农民。
被告：殷炳金，农民。
原告何伟明为与被告殷炳金民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告何伟明到庭参加诉讼，被告殷炳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟明起诉称：原、被告原有生意上往来，因生产经营所需，被告殷炳金陆续多次向原告借款，2013年4月12日被告向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款人民币270000元，月息1‰。之后，经原告多次催讨，被告一直拖延至今未归还。现原告起诉要求判令被告立即归还借款270000元。
原告何伟明在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告殷炳金向原告借款人民币270000元的事实。
鉴于被告殷炳金无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
自2012年至2013年4月，被告殷炳金陆续多次向原告何伟明借款累计达270000元。2013年4月12日，被告向原告出具了欠条一份，双方约定借款利息为月息1‰，对还款期限未作约定。上述借款被告至今未予归还。
本院认为：被告殷炳金向原告何伟明借款270000元的事实，有欠条一份为证，足以认定。借款未约定还款期限，原告可随时主张债权。原告之诉，于法相符，应予支持。被告殷炳金经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷炳金于本判决生效后三日内返还原告何伟明借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，由被告殷炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 庄冠冠
人民陪审员 谢再明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第41号原告：江海位，个体工商户。被告：奉化浙商三农商贸有限公司，住所地奉化市经济开发区汇明路。法定代表人：余六永，董事长。被告：张杭。委托代理人：任东凯，系北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：余六永。被告：刘璋银，男，1965年10月28日出生，汉族，公民身份号码330625196310281359，住诸暨市陶朱街道山塔村162号。被告：陈丹。被告：梁惠生。被告：李潮湘。本院在审理原告江海位与被告奉化浙商三农商贸有限公司、张杭、余六永、刘璋银、陈丹、梁惠生、李潮湘民间借贷纠纷一案中，原告江海位于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江海卫撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江海位撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江海位负担。审 判 长  陈石磊代理审判员  宋莉欢人民陪审员  卓恺淮二〇一五年五月十九日书 记 员  周宏艳附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初570号
原告：鲍国超，男，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：罗明、陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：鲍国田，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告鲍国超诉被告鲍国田物权保护纠纷一案中，原告鲍国超于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍国超提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍国超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一八年三月八日
书记员 韩 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5303号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姜超艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5303号
�告刘甲，女。
被告刘乙，男。
本院在审理原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姜超艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1049号
原告王金生。
被告托海军。
本院在审理原告王金生与被告托海军借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一四年五月六日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1049号
原告王金生，男，住承德市平泉县。
被告托海军，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告王金生与被告托海军借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一四年五月六日
书记员 韩瑞东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第971号
原告徐某某。
被告陈某某。
被告李某某。
被告浙××财产保险股份有限公司，住所地浙江省××
××层。
负责张忠继，经理。
委托代理人林某某。
原告徐某某诉被告陈某某、李某某、浙××财产保险股
份有限公司（以下简称浙商保险公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法由审判
员陈仁炎适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告徐林学、被告浙商保险公司委托代理
人林某某、被告陈某某、李某某到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：原告因交通事故致身体受伤而产生
医药费20290.28元、误工费7500元（2500元／月×3个月）、
护理费5400元（60元／天×30天×3人）、住院伙食补助费600
元（30元／天×20天）、交通费1320元、住宿某1400元、营养
费4500元（50元／天×30天×3人）、残疾赔偿金147666元（2
4611元×20年×30%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计209676.28元。此损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由其余被告承担赔偿责任。
被告陈某某、李某某没有在答辩期间提交书面答辩状，
在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没
有异议；2.陈某某与李某某系夫妻，涉案车辆在被告浙商保险
公司投保了交强险，对原告的损失，由保险公司在保险责任限
额范围内赔偿，超额部分，同意承担70%的赔偿责任；3.对原
告诉讼请求的意见与保险公司意见一致。4.事故发生后，已垫
付医药费16756.43元，要求在本案中一并处理。
被告浙商保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1
.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆
在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限
额赔偿；3.对原告主张各项费用均有异议。医疗费，按照国家
基本医疗保险标准核定；误工费、护理费、交通费，偏高；住
宿某、营养费，不予认可；残疾赔偿金，原告户籍在农村，现
又居住在萧山，对其提供的劳动合同存有异议，应按农村居民
标准计算；鉴定费，不属于保险公司理赔的范围；精神损害抚
慰金，不应由保险公司理赔；4.对被告陈某某与李某某垫付的
医疗费，同意在本案中一并处理。
经审理查明：被告陈某某与李某某系夫妻。2010年7月29
日10时许，被告陈某某驾驶浙a×××××号车辆行驶至瓜×
×镇永××村××路段时，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶的
原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门
事故认定，被告陈某某承担事故主要过错责任，原告承担事故次要过错责任。原告受伤后经住院治疗，出院诊断为“肠破裂、空肠挫伤、弥漫性腹膜炎、软组织挫伤。”经杭州明某司法
鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为道路交通事故viii级（8
级）伤残。事发后，被告陈某某与李某某已支付原告16756.43
元。
另查明：浙a×××××号车辆在被告浙商保险公司投保
了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本
起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票
据、诊断证明书、杭州明某司法鉴定所司法鉴定书等证据及庭
审笔录所证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定为20
290.28元；2.误工费，原告主张误工时间3个月，予以认定，
误工标准按全省全社会在岗职工年平均工资计算，误工费为68
70元（27480元／年÷12月×3个月）；3.护理费，根据原告伤
情，认定2258.70元（75.29元／天×30天）；4.住院伙食补助
费300元（15元／天×20天）；5.营养费，根据原告伤情，酌
情认定400元；6.交通费，认定500元；7.住宿某，认定1400元
；8.残疾赔偿金，原告向本院提交了劳动合同两份、用人单位
证明两份、暂住地村委会的证明一份，用以证明其在浙江萧山
运发建筑工程有限公司工作的事实。经审查，本院认为徐某某
虽系农村户籍人员，但该证据能够证明其已从事非农产业劳动
，虽被告对此有异议，但未提供证据证明其异议成立，故可以按城镇居民标准确定赔偿数额，故对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为147666元（24611／年×20年×30%）；9.鉴定费，认定1000元；10.精神损害抚慰金，酌情认定10000元；合计19
0684.98元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，结合本案为机动车
之间发生交通事故，根据交警部门的事故认定由被告陈某某承
担70%的赔偿责任，被告李某某负连带责任。被告浙商保险公
司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违
公平的理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法
目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告因事故
造成伤残，给其精神上带来严重的痛苦，其主张赔偿精神损害
抚慰金的请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十
一条之规定，判决如下：
一、浙××财产保险股份有限公司在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内赔偿122000元（其中物质损失11600
元，精神损害抚慰金6000元），在本判决生效后十日内付清；
二、陈某某赔偿徐某某49279.49元［其中物质损失（180684.98-116000元）×70%=45279.49元，赔偿精神损害抚慰金4000元］，除已支付16756.43元，尚应支付32523.06元。李某某负连带
赔偿责任，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半交纳724元，由徐某某负担224
元，由陈某某负担500元，李某某连带责任。其中陈某某负担
的诉讼费500元，徐某某同意陈某某在判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1448元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈仁炎
二○一一年三月三十日书记员瞿丽丹
河南省商丘市梁园区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2278号
原告潘春建，男，汉族，1985年2月20日出生，住江苏省泰兴市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告宋新生，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘春建承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年三月二十六日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2278号
原告潘春建，男，汉族，1985年2月20日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告宋新生，男，汉族，1965年10月8日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘春建承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年三月二十六日
书记员 张一平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00455号
原告：王某，女，1976年4月20日出生，汉族。
被告：任某，男，1976年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋雪山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48261号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡艳晴，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡艳晴信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,291.02元。原告诉称,被告胡艳晴系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,291.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第07775号
原告郭xx，女，1971年12月31日出生。
被告钱x，男，1985年2月6日出生。
原告郭xx与被告钱x民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员崔秀荣、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭xx到庭参加诉讼。被告钱x经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭xx诉称：被告钱x于2010年至2011年借用我中信银行、平安银行、工商银行等7家银行信用卡消费共计支出44万元，又于2014年11月7日向我借款9万元，两项合计53万元。钱x承诺于2015年2月25日前偿还全部欠款，但至今分文未还。我曾多次找钱x要求还款但未果。为维护我的合法权益，现要求被告钱x偿还我借款53万元并负担本案诉讼费用。
原告郭xx向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2014年11月17日的借条一张，证明钱x向郭xx借款9万元；
证据二、钱x于2014年12月12日出具的保证书一份，证明钱x用郭xx的信用卡进行透支，共计拖欠44万元；
证据三、中国工商银行、平安银行、中国民生银行、广发银行、中信银行、上海浦东发展银行及中国光大银行的账单、账户明细、业务凭证等，证明钱x所用信用卡款项系郭xx偿还。
被告钱x既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告郭xx提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告郭xx与被告钱x于2009年通过网络相识。2014年11月17日，被告钱x为原告郭xx出具借条一张，写明：“今借到郭xx人民币玖万元整。”同年12月12日，钱x为郭xx出具保证书一份，写明：“钱x于2010年至2011年借用郭xx透支卡如下：中信1949欠款贰万伍仟元整（25000）平安3070欠款壹拾伍元整（150000）工商1775欠款壹万元整（10000）民生9263欠款壹拾贰万元整（120000）光大3651欠款贰万壹万元整（21000）浦发3317欠款玖仟元整（9000）广发5007欠款玖万元整（90000）以上共计金额肆拾肆万元整（440000），全部是钱x透支使用，与郭xx本人无关，钱x承担偿还，保证在2015年2月25日之前还清。欠款人钱x2014年12月12日”。
本案在审理过程中，原告郭xx称其与被告钱x在网上相识后，钱x在2010、2011年间先后多次以家中有事为由向其借款共计9万元，后于2014年11月17日出具了借条一张。另钱x让其办理信用卡并由钱x持有使用。后因钱x拖欠银行款项，银行给自己打电话，自己才知道钱x拖欠银行款项一事。
上述事实，有原告郭xx向本院提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱x经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为钱x放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告钱x向郭xx借款9万元并借用郭xx的银行信用卡形成欠款44万元，钱x为郭xx出具了借条及保证书，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。钱x作为借款人应及时偿还欠款，现郭xx要求钱x偿还借款53万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱x偿还原告郭xx借款人民币五十三万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告钱x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九千一百元，由被告钱x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初484号
原告：应奇志，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：温岭市浙锦鞋业有限公司，住所地:浙江省温岭市泽国镇南洋王村（台州宏益鞋业有限公司内综合楼）。
法定代表人：朱伟丽。
被告：周贤顶，男，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告应奇志为与被告温岭市浙锦鞋业有限公司、周贤顶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告应奇志的委托诉讼代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告温岭市浙锦鞋业有限公司、周贤顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应奇志向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款计人民币149900元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周贤顶系温岭市浙锦鞋业有限公司股东，因生产需要向原告购买鞋底料。截止2016年11月10日，经双方结算，被告欠原告塑料款共计14990元。当日，由被告周贤顶亲笔出具欠条一张，证实欠款金额。现原告催讨无果。
原告应奇志为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1，原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体资格的事实。
证据2，被告公司登记基本情况、周贤顶-人员档案各一份，拟证明被告主体资格的事实。
证据3，欠条一张，拟证明截止2016年11月10日，双方经结算，被告欠原告塑料款共计149900元的事实。
被告温岭市浙锦鞋业有限公司未作答辩。
被告周贤顶书面答辩称：被告周贤顶签字是代表公司的职务行为。
被告周贤顶为支持其抗辩主张，向本院提供了：送货单复印件七十二张。
本院经审理认定事实如下：被告温岭市浙锦鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利；被告周贤顶仅提供书面答辩状，放弃了质证的权利，对原告提供的证据经本院审查来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原告应奇志与被告温岭市浙锦鞋业有限公司之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市浙锦鞋业有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催告后仍未支付的，原告要求赔偿自起诉之日（即2018年1月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告周贤顶系被告温岭市浙锦鞋业有限公司的股东，其结算后出具欠条的行为系履行职务行为，其民事责任应由被告温岭市浙锦鞋业有限公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市浙锦鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告应奇志货款149900元并赔偿给原告自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告应奇志对被告周贤顶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告温岭市浙锦鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年二月二十七日
代书记员 俞 宽
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第00049号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人强某某，男，1963年10月17日生，汉族，初中文化程度。2013年9月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被宜川县公安局刑事拘留，9月27日被宜川县人民检察院批准逮捕。现羁押于宜川县看守所。
宜川县人民检察院以宜检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人强某某生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代理检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人强某某在生产豆芽过程中，为达到增加产量、豆芽美观的目的，非法添加豆芽无根剂、增白王、营养素，并将生产的豆芽在宜川县轻工市场销售。经陕西省产品质量监督检验所检测，在被告人强某某处提取的黄豆芽、绿豆芽中均含有国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤。
被告人强某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人强某某在生产豆芽过程中，为达到增加产量、豆芽外形美观的目的，非法添加豆芽无根素、增白王、营养素，并将生产的豆芽在宜川县轻工市场销售，销售金额2万余元。经陕西省产品质量监督检验所检测，在被告人强某某处提取的黄豆芽、绿豆芽中均含有国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤，含量分别为64.3ug／kg、36.8ug／kg。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
受案登记表及抓捕经过证实，宜川县公安局民警在工作中发现强某某在宜川县党湾碑子渠家中生产有毒有害豆芽，遂在2013年9月4日，将强某某在党湾碑子渠家中抓获。经审讯，强某某对自己在生产豆芽过程中添加增白王、无根素的事实供认不讳。
证人张某某证言证实，她与强某某是夫妻关系，他们从去年10月份开始生产豆芽，停了一段时间后今年3月份又开始生产的，生产豆芽是她丈夫的事，至于在生产过程中添加什么，她不知道。也不知道强某某购买添加剂，她的手机有时在家着，她没有联系过，她家每天生产豆芽不到100斤，每斤售价1.5元，每月生产不超过20天。
证人孟某某（轻工市场经理）证言及宜川县中心市场证明证实，强某某和张某某是夫妻关系，在他们市场租有临时摊位卖豆芽，去年前半年停过一段时间，说是技术改良，2012年的后半年又开始销售一直到现在。他们每月租金100元，是由张某某向他们缴费。
证人房某某证言证实，2011年4、5月份，他用他爸留下的设备和原料生产了30万支无根豆芽素成品，2013年7月25日搬到宝鸡市高新区八鱼镇淡家村王淑某家。大约在1998年、1999年开始，他父亲就生产无根豆芽素。当时生产的无根豆芽素每包200支包装，每包售价10元。销往陕西的商洛、西安、渭南、安康、延安等地。他生产的无根豆芽素谁要货就和他电话联系，他通过物流或邮局发货，货到付款。
被告人强某某供述证实，2012年1月份他在宜川县党湾碑子渠购买了一个独院，然后置办了生产豆芽的工具，刚开始他们用土办法生产豆芽，质检局检查说这土办法不行，不给办证。2012年8、9月份他到山东购买了生豆芽的机器。回来后再没有到质检局办手续。刚开始，用机器生产出来的豆芽还不错，但到了今年2月份，他发现豆芽的质量下降了，还腐烂。就问厂家原因，厂家就说必须往豆芽里添加几种药（无根素、增白王），他就购买了这几种添加剂。开始先把豆子放在机器里，过两天豆芽生长出2厘米左右时，再把无根水兑水稀释后洒到正在生长的豆芽上，再过六七天就能出售了。有时候生产的豆芽不太好时，在豆芽销售的前一天把一包增白王用水稀释后洒到豆芽上面。他开始不知道添加剂有毒，但质检部门人说有毒，不让用，但是现在卖豆芽有竞争，生产的豆芽不好就卖不出去。使用无根素生产的豆芽没有根须，添加增白王能使生产的豆芽外观好看。他使用添加剂一天生产100斤左右豆芽，生产的豆芽在宜川轻工市场零售，收入2万元左右。他使用的添加剂是在房某某处购买的，托运部发回来，都是他用他老婆张某某的电话联系的，收货人是张某某，但都是他去取货。
常驻人口信息表证实，强某某出生于1963年10月17日。
检测报告证实，经陕西省产品质量监督检验所检测，在强某某处提取的黄豆芽、绿豆芽、无根剂中，6-苄基腺嘌呤含量分别为：64.3ug／kg、36.8ug／kg、7822ug／kg。
提取笔录、扣押物品清单、销毁笔录、销毁清单证实，在强某某家中提取豆芽增白素19袋、豆芽无根素154支及用过的空瓶6支、豆芽营养素107支；黄豆芽1袋、绿豆芽1袋；成品黄豆芽6筐、成品绿豆芽5筐、半成品黄豆芽8筐、半成品绿豆芽6筐、三轮车内成品绿豆芽50斤并扣押，于2013年9月5日全部销毁。
托运单复印件证实，房某某分别于2012年11月27日、2013年1月18日、3月28日分三次经西安蓝深货运发货部发给张某某保鲜粉2袋、增白王5包、黄豆素10包、绿豆素5包、速长剂5包、消毒剂80包。
物证照片证实，强某某进行现场辨认。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人强某某在生产、销售豆芽的过程中，掺入有毒、有害的非食品原料6-苄基腺嘌呤，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人强某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人强某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4起至2014年6月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：孟晓宜
代理审判员 ：郑伟龙
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 媛
河北�石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3239号
原告张亚辉，男，1989年8月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区人。
委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告吴智，男，1985年12月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告董朝，男，1987年5月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告张亚辉与被告吴智、董朝物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张亚辉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚辉撤诉。
案件受理费650元，由原告张亚辉负担。
审判员 李顺川二〇一七年九月十三日
书记员 王 秀 秀
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）港非诉行审字第0018号
申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局，地址：连云港市连云区中山西路2-3号。
法定代表人房中秋，男，局长。
委托代理人赵冰，男，连云区劳动监察大队副大队长。
被申请执行人连云区豪运海鲜楼，地址：连云区海棠中路海鲜美食城**号。
负责人孙艳，女，经理。
申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局于2013年8月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定作出连区人社察罚字[2013]第04号行政处罚决定书，因被申请执行人未履行法定义务，申请执行人于2013年11月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有强制执行的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。经查2013年11月8日在连云区海棠中路海鲜美食城15号个体工商户经营者为徐美英，系连云区富临海鲜楼工商经营执照登记的业主，被申请执行人连云区豪运海鲜楼已不在此地址经营。行政处罚机关在下达处罚决定书时未明确对原连云区豪运海鲜楼个体经营业主孙艳个人进行处罚。而被申请执行人连云区豪运海鲜楼只是个体工商户起的字号，不能对外承担责任，行政机关处罚主体有误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局作出的连区人社察罚字[2013]第04号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日其十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 乔 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
（二）《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（三）《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2013）港非诉行审字第0018号申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局，地址：连云港市连云区中山西路2-3号。法定代表人房中秋，男，局长。委托代理人赵冰，男，连云区劳动监察大队副大队长。被申请执行人连云区豪运海鲜楼，地址：连云区海棠中路海鲜美食城**号。负责人孙艳，女，经理。申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局于2013年8月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定作出连区人社察罚字[2013]第04号行政处罚决定书，因被申请执行人未履行法定义务，申请执行人于2013年11月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有强制执行的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。经查2013年11月8日在连云区海棠中路海鲜美食城15号个体工商户经营者为徐美英，系连云区富临海鲜楼工商经营执照登记的业主，被申请执行人连云区豪运海鲜楼已不在此地址经营。行政处罚机关在下达处罚决定书时未明确对原连云区豪运海鲜楼个体经营业主孙艳个人进行处罚。而被申请执行人连云区豪运海鲜楼只是个体工商户起的字号，不能对外承担责任，行政机关处罚主体有误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局作出的连区人社察罚字[2013]第04号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日其十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金明山审 判 员  江尧军人民陪审员  乔 伟二〇一三年十二月十八日书 记 员  石 梦法律条文附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。（二）《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。（三）《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第15号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人陈钢。
被执行人余丽芳。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年7月17日作出的镇计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年7月17日作出镇计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人陈钢、余丽芳于2007年3月29日在镇海区民政局登记结婚，2008年9月7日符合政策生育第一胎后，又于2012年7月18日在宁波市镇海区人民医院生育第二胎，此次不符合再生育条件多生育一胎的生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属于不符合法定条件再生育。经调查，2011年期间，被执行人陈钢在宁波蛟川构件有限公司工作，全年经济收入为28000元；被执行人余丽芳在宁波意达丰羊绒制品有限公司工作，全年经济收入为22000元；家庭经济比较困难。申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条规定，并依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》进行裁量后，依法决定对被执行人陈钢多生一胎的生育行为，按照临海市统计局公布的临海市2011年度农村居民人均纯收入12519元的二倍标准征收社会抚养费25038元；对被执行人余丽芳多生一胎的生育行为，按照宁波市镇海区统计局公布镇海区2011年度城镇居民人均可支配收入34058元的二倍标准征收社会抚养费68116元；合计对被执行人陈钢、余丽芳征收社会抚养费108635元。
申请执行人于2013年7月18日向被执行人陈钢、余丽芳送达该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又未按照社会抚养费决定书要求缴纳社会抚养费，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年10月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告通知书。因被执行人未在催告通知书告知的期限内自动履行义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年7月17日作出的镇计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年一月二十日
代书 记员 汪晓晓