北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初27650号原告：枫丹互娱文化发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322C。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭保权，经理。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。被告：今典华纳影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲5号院B座207室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫美伊，经理。委托诉讼代理人：张一墨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张权，北京市大地律师事务所律师。被告：今典环球（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173256号）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李旻灿，经理。委托诉讼代理人：张一墨，男，该公司股东。委托诉讼代理人：张权，北京市大地律师事务所律师。原告枫丹互娱文化发展（北京）有限公司（以下简称枫丹互娱公司）与被告今典华纳影业（北京）有限公司（以下简称今典华纳公司）、被告今典环球（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称今典环球公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枫丹互娱公司法定代表人郭保权及其委托诉讼代理人薛鹏，今典华纳公司与今典环球公司共同委托诉讼代理人张一墨、张权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫丹互娱公司向本院提出诉讼请求：1、解除枫丹互娱公司与今典华纳公司、今典环球公司于2016年5月30日签订的《数字电影联合出品摄制发行合作协议》；2、今典华纳公司与今典环球公司共同返还枫丹互娱公司双倍定金40万元，并返还定金差额20万元；3、本案诉讼费由今典华纳公司与今典环球公司共同承担。事实和理由：2016年5月30日，枫丹互娱公司与今典华纳公司签订《数字电影联合出品摄制发行合作协议》（以下简称协议一），约定双方拟合作出品摄制电影《我是女主播》，剧本由今典华纳公司负责创作，须经双方共同确定与认可；影片的立项、制作、报批、送审、取得影片公映许可证及技审合格证、发行等事项由今典华纳公司负责；影片开机时间根据双方约定的“项目进度计划”，初步约定9-11月份开机；影片计划投资100万元，其中今典华纳公司负责50万元价值部分（包括器材、后期制作、演员、院线、电影拼读、网络公共关系协调等），枫丹互娱公司负责组织50万元拍摄资金；各方分别享有40%和60%的投资收益。协议一签订后，枫丹互娱公司依照约定将定金40万元汇入今典华纳公司指定账户。但由于协议一中指定的账户为张一墨的个人账户，枫丹互娱公司开户行不同意转出，故今典华纳公司提供张一墨占90%股份的今典环球公司账户。2016年8月份，在今典华纳公司要求下，枫丹互娱公司与今典华纳公司、今典环球公司签订《数字电影联合出品摄制发行合作协议》（以下简称协议二），将电影名称从我是女主播变更为十八岁遇上美人计。2016年9月份，《十八岁遇上美人计》通过国家广电总局立项。2017年4月3日，今典华纳公司又提出《十八岁遇上美人计》院线电影不再进行，改为聊斋主题的网络大电影，计划于2017年5月开机。枫丹互娱公司在今典华纳公司一再要求下，同意变更，并一再督促今典华纳公司落实编剧、剧本、演员等事项，但至今今典华纳公司对于何时开机仍没有准确时间，仍在不断变更影片，不能固定剧本。同时，枫丹互娱公司了解到电影项目资金账户管理混乱，资金被挪用。故枫丹互娱公司认为今典华纳公司与今典环球公司已经严重违约。今典华纳公司与今典环球公司共同辩称，不同意枫丹互娱公司的诉讼请求。协议一与协议二是经过充分协商后签订的，合法有效。今典华纳公司与今典环球公司已经履行了合同义务，影片正在筹划拍摄过程中。两份协议均未约定解除条件，在履行过程中亦未出现法定解除的情形，现枫丹互娱公司单方解除合同无事实和法律依据。今典华纳公司与今典环球公司并不存在违约行为，在协议签订后，今典环球公司与今典华纳公司积极筹备剧组人员，选定剧本并获得了拍摄许可证明。但由于枫丹互娱公司法定代表人郭保权被刑事处罚，导致影片未能如期拍摄。在郭保权刑满释放后，今典环球公司与今典华纳公司积极与何亮沟通约定今年寒假完成影片拍摄，故今典华纳公司与今典环球公司无需返还定金。本院经审理认定事实如下：枫丹世纪互娱科技（北京）有限公司于2017年4月26日名称变更为枫丹互娱公司。2016年5月30日，今典华纳公司（甲方）与枫丹互娱公司（乙方）签订协议一，就双方拍摄符合院线播放标准的电影《我是女主播》（暂定名，以广电局最后核定片名为准）达成如下协议：甲乙双方商定为本片联合出品摄制单位，甲方为第一出品，乙方紧随其后，甲方为本片对外总发行；以双方确定与认可的剧本为本片摄制蓝本；甲方负责本片在国家广电总局的立项、报批、送审、取得本片公映许可证与技审合格证等手续办理。甲乙双方计划共同融资100万元拍摄资金，其中甲方负责50万价值部分（如器材、后期制作、演员、院线、电影频道、网络等公共关系协调），乙方负责组织50万拍摄资金；本片由甲方负责承制（包括摄制组合同签订、安全生产、意外风险等）与对外宣传总发行；甲方负责本片摄制资金管理与分配，乙方有实际资金分配使用情况知情权；乙方向甲方支付摄制资金50万元，第一次支付40万元定金，甲方即开始工作，开机前10天内支付10万元，甲方正式成立摄制组；甲方指定银行账户：×××，开户行建行，户名张一墨。开机时间根据双方约定的“项目进度计划”。甲方负责本片在中国区域的摄制管理，即摄制组成立与摄制管理，演员招募、摄制、后期制作等；本片摄制组由甲乙双方联合制片人共同组建管理，如摄制组主创构成、剧本创作修改；乙方委派监制一名，代表乙方跟进本片进度与质量监督，乙方监制对乙方负责，按本片正式建组时起3天内向剧组报到；乙方负责提供演员选拔网络平台，具体协商操作。本片收益，甲方60%，乙方40%。若本协议任何一方违约而造成另一方经济损失，受损失方有权追究违约方的责任并提出赔偿要求；守约方的损失赔偿额应当相当于因违约方造成的损失。此外，协议一还约定了其他内容。同日，今典华纳公司、今典环球公司共同作为甲方与枫丹互娱公司（乙方）签订协议二，除电影名称变更为《十八岁遇上美人计》之外，其余内容与协议一一致。枫丹互娱公司与今典华纳公司、今典环球公司均认可协议二的日期为倒签，且协议二为对协议一的变更。协议一签订后，枫丹互娱公司于2016年5月31日向今典环球公司账户转账40万元，各方均认可该笔款项系协议一与协议二约定的“定金40万”。关于协议约定的“项目进度计划”，枫丹互娱公司称约定的开机时间为2016年7月份，今典华纳公司与今典环球公司称约定的开机时间为2016年9月至11月份。2016年8月29日，今典环球公司向北京市新闻出版广电局（以下简称广电局）提交《摄制电影许可证（单片）申请书》、《关于故事影片（数字）备案的请示》及主创人员登记表，申请办理备案摄制手续。2016年10月10日，广电局向今典环球公司发放摄制电影许可证（单片），并载明此证只限摄制《十八岁遇上美人计》（数字）影片使用，有效期二年，该片领取影片公映许可证后，此证即作废。上述影片至今未开机拍摄。现枫丹互娱公司认为双方约定于2016年7月份开机拍摄，根据协议约定，今典华纳公司与今典环球公司负责剧本确定，但剧本几经更改最终并未确定，在微信聊天记录中，张一墨表示改为聊斋系列网络电影，但一直未能确定开机时间，在枫丹互娱公司几经催促之后，影片至今仍未开机，今典华纳公司与今典环球公司存在违约行为，故要求解除协议二。今典华纳公司与今典环球公司不同意枫丹互娱公司的诉讼请求，称双方并未在协议中明确约定具体的开机时间；协议一签订后今典华纳公司组建剧组，确定剧本及导演，约定于2016年9月至11月份开机，后郭保权因为危险驾驶罪被北京市西城区人民法院判处拘役三个月；因郭保权在服刑，今典华纳公司与今典环球公司无法联系到枫丹互娱公司，故延误了影片的进度和计划；2016年12月份郭保权刑满释放后与今典华纳公司、今典环球公司联系，双方共同与导演何亮联系，但是何亮当时已经没有档期；在本案开庭之前，今典华纳公司、今典环球公司与何亮电话确认，何亮表示2017年寒假可以进行影片的拍摄；今典华纳公司与今典环球公司表示影片将于2018年1月份左右开机。枫丹互娱公司对于今典华纳公司与今典环球公司的上述陈述不予认可，称郭保权参与过几次剧本的修改，认为可以进行拍摄，但一直没有开始拍摄；枫丹互娱公司开始打算拍摄网络电影，因为回款较快，但今典华纳公司与今典环球公司改成了院线电影，但无法进行拍摄，后期又表示变更为聊斋网络电影；郭保权自2016年12月份刑满释放后多次催促张一墨见导演并开机，张一墨多次答应约见导演但并未见到；后郭保权直接约见何亮，但何亮表示如果拍摄剧本需要大改，要到年底以后，故张一墨表示用枫丹互娱公司的投资改拍聊斋网络电影，起初郭保权不同意，后表示同意口头约定2017年5月份拍摄，郭保权频繁催促张一墨进行拍摄，其明确表示在2017年7月下旬开机，在8月初郭保权了解情况时，张一墨表示没有剧本。今典华纳公司与今典环球公司称微信聊天记录中提到的聊斋电影与本案无关，是另外的剧本，因为双方不仅仅只有本案影片的合作，聊斋电影是另外的合作项目；其已经与何亮于2016年6月28日签订了聘用合同，约定本案诉争影片由何亮负责导演，并于2016年7月1日向何亮支付定金1万元；枫丹互娱公司支付的40万元已经用于筹建剧组工作人员、确定执行导演、确定剧本、申请拍摄许可证、演员海选以及租赁场地等工作，40万元尚未使用完毕；枫丹互娱公司投入的资金使用情况枫丹互娱公司大部分应该知情，但不能保证每一笔支出其均知情，今典华纳公司与今典环球公司采用口头方式告知枫丹互娱公司资金使用情况。枫丹互娱公司对于今典华纳公司与今典环球公司的陈述不予认可，称其对于投入资金的使用情况均不清楚。另，枫丹互娱公司与今典环球公司于2016年5月30日签订战略合作协议，约定双方就合作拍摄院线和网络影视进行了框架性约定，如涉及具体项目的合作，双方另行签订协议。双方均认可聊斋电影双方并未签订协议。再查，枫丹互娱公司于2017年8月17日向本院递交民事起诉状，本院于2017年8月22日向今典华纳公司与今典环球公司邮寄民事起诉状和开庭传票，今典华纳公司与今典环球公司均于2017年8月24日签收。上述事实，有枫丹互娱公司向法庭提交的《数字电影联合出品摄制发行合作协议》、单位结算卡账务交易明细清单、微信聊天记录、通话记录，今典华纳公司与今典环球公司提交的《数字电影联合出品摄制发行合作协议》、摄制电影许可证（单片）以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：枫丹互娱公司与今典华纳公司、今典环球公司签订《数字电影联合出品摄制发行合作协议》，约定双方合作出品院线电影《十八岁遇上美人计》，并对双方之间的权利义务作出了约定。协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定应属合法有效。根据民法通则的相关规定，自然人之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动为个人合伙；企业之间或者企业、社会单位之间共同经营称为联营。从枫丹互娱公司与今典华纳公司、今典环球公司之间协议内容来看，并不符合联营的相关规定，故本案案由应为合同纠纷。关于本案合同是否符合解除的条件。今典华纳公司与今典环球公司称双方约定于2016年9-11月份开机，但影片至今尚未开机拍摄；今典环球公司虽然取得了影片的摄制电影许可证，但其主张的筹建剧组工作人员、场地租赁、演员海选等工作其并未提交充分证据予以证明；今典华纳公司与今典环球公司称影片至今尚未拍摄是因为郭保权被刑事处罚导致无法与导演何亮确定开机时间，但其亦未提交充分证据予以证明，且表示只能与郭保权联系与常理不符；枫丹互娱公司提交的微信记录中显示郭保权一直催促张一墨尽快开机，张一墨表示一直在推进并承诺尽快开机，但影片至今未开机拍摄；今典华纳公司与今典环球公司负责摄制资金的管理与分配，其表示口头告知枫丹互娱公司资金的支出和使用情况，但其并未提交任何证据予以证明，且枫丹互娱公司对此不予认可。综上，本院认为今典环球公司与今典华纳公司迟延履行协议约定的主要债务，在枫丹互娱公司多次催促后仍未在枫丹互娱公司限定的期限内开机拍摄电影，故本院认为今典华纳公司与今典环球公司的行为已经构成根本违约，枫丹互娱公司要求解除协议于法有据。因枫丹互娱公司与今典华纳公司、今典环球公司均认可协议二已经实际取代协议一，故现在枫丹互娱公司仅要求解除协议二并无不妥。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。枫丹互娱公司在协议签订后支付40万元，协议中约定40万元为定金。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。枫丹互娱公司与今典华纳公司、今典环球公司约定枫丹互娱公司支付摄制资金50万元，第一次支付40万元，今典华纳公司与今典环球公司即开始工作。枫丹互娱公司支付的40万元作为今典华纳公司与今典环球公司开始履行协议的担保，现今典华纳公司与今典环球公司违约导致协议解除，应向枫丹互娱公司双倍返还定金。因本案诉争协议的标的额为100万元，故定金数额不得超过20万元，超过部分应为枫丹互娱公司的投资款。故今典华纳公司与今典环球公司应向枫丹互娱公司双倍返还定金40万元，并返还投资款20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告枫丹互娱文化发展（北京）有限公司要求解除其与被告今典华纳影业（北京）有限公司、被告今典环球（北京）国际文化传媒有限公司于2016年5月30日签订的《数字电影联合出品摄制发行合作协议》的行为有效，协议已于2017年8月24日解除；二、被告今典华纳影业（北京）有限公司、被告今典环球（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起7日内共同双倍返还原告枫丹互娱文化发展（北京）有限公司定金40万元；三、被告今典华纳影业（北京）有限公司、被告今典环球（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起7日内共同返还原告枫丹互娱文化发展（北京）有限公司投资款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告今典华纳影业（北京）有限公司、被告今典环球（北京）国际文化传媒有限公司共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一七年十一月六日书记员  霍 云