杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17090号
原告：王信荣，男，汉族，1965年7月29日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：张凤英，广东国辉（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：喻荷连子，广东国辉（杭州）律师事务所律师。
被告：曹凤山，男，1951年7月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：曹永平，男，汉族，1977年4月11日出生，住杭州市余杭区，系被告曹凤山儿子。
委托代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：毛安国，男，汉族，1972年8月27日出生，住江西省广丰县。
原告王信荣诉被告曹凤山、毛安国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判,于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张凤英，被告曹凤山的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告毛安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信荣起诉称：2015年10月21日，曹凤山将房屋拆卸业务交给无资质的毛安国，毛安国以200元/天雇佣王信荣及其他几名民工一起进行拆卸工作，与王信荣建立劳务关系。当月24时下午3点左右，王信荣与另外三名工友在屋顶共同抬一根梁，绳索突然滑落，致使王信荣从屋顶坠落至地面受伤。事故发生后，王信荣被工友送至余杭区中医院住院治疗，后转至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，住院共计27天，医院诊断为：一、创伤性轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、左视神经损伤；3、颅底骨折；4、上颌骨骨折；5、左颧弓骨折；6、皮肤裂伤；7、左拇指掌指关节脱位；二、全身软组织损伤；三、后组颅神经损伤；四、多发性脑梗塞。现王信荣仍存在左眼无光感、声带受损、声带神经受损等症状。另，2015年10月25日，王信荣及家属向余杭区公安分局塘栖派出所报警，已作调查笔录。根据法律规定，曹凤山应将拆房业务交给有资质的单位或个人，但是却交给无资质的个人毛安国，造成王信荣受伤，应承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼，请求：1.判令两被告赔偿原告损失336373.5元（医疗费6597元、住院伙食补助费50天*27天=1350元、交通费600元、营养费50元*90天=4500元、护理费141.7元/天*60天=8502元、误工费200元/天*150天=30000元、伤残赔偿金268324.5元，其中包含八级伤残43714元/年*20年*30%=262284元以及被抚养人生活费16108元/年*5年*30%/4=6040.5元，精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告王信荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.杭州市余杭区中医院门诊病历一份、浙江大学医学院附属第一医院门急诊病历二份、杭州市自费病人门诊病历一本通一份、上海市医疗机构门急诊就医记录册一份、杭州市余杭区中医院住院病案首页一份、杭州市余杭区中医院入院记录一份四页、杭州市余杭区中医院出院记录一份、杭州市余杭区中医院Ｘ线检查报告单一份、杭州市余杭区中医院ＣＴ检查报告单一份、中国人民解放军第一一七医院住院病案首页一份、中国人民解放军第一一七医院第1次入院记录一份、中国人民解放军第一一七医院超声波报告一份、中国人民解放军第一一七医院ＣＴ诊断报告单两份、中国人民解放军第一一七医院ＭＲ诊断报告单一份、中国人民解放军第一一七医院ＤＲ诊断报告单一份、中国人民解放军第一一七医院动态喉镜检查报告单一份、中国人民解放军第一一七医院心电图诊断报告单一份、中国人民解放军第一一七医院检验报告单三份、中国人民解放军第一一七医院出院小结一份，用以证明王信荣因此次事故治疗的事实。
2.中国人民解放军医疗门诊收费票据四份、复旦大学附属华山医院医疗门急诊收费票据三份、浙江省医疗门诊收费票据六份、浙江省医疗住院收费票据一份、江西省医疗门诊收费票据十二份、中国人民解放军医疗住院收费票据一份、浙江省增值税普通发票一份、中国人民解放军第一一七医院病人费用清单一份、杭州市余杭区中医院住院病人费用分类汇总清单一份，用以证明王信荣因此次事故花费医疗费的事实。
3.交通费票据二十三份，用以证明王信荣因交通事故造成的就医交通费用共计600元（部分票据遗失）的事实。
4.司法鉴定意见书一份、浙江省增值税普通发票一份，用以证明王信荣因本次事故伤害构成八级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日的事实。
5.浙江省临时居住证一份、流动人口登记表一份、工作证明一份、误工证明一份、身份证（复印件）三份，用以证明：①王信荣受伤前一年在城镇居住生活，以城镇收入为主要生活来源，应按城标计算伤残赔偿金；②王信荣因本次伤害造成误工的事实。
6.户口簿一份（复印件）、证明一份，用以证明王信荣有母亲需要抚养的事实。
7.浙江省医疗门诊收费票据一份、浙江省医疗门诊诊察费票据一份，用以证明因鉴定需要花费的复查费用的事实。
本院根据原告王信荣的申请，依法向杭州市公安局余杭分局塘栖派出所调取的报警案件登记表一份、询问笔录四份、杭州常驻人口详细信息一份、流动人口登记表三份、常驻人口基本信息一份、照片六份。
被告曹凤山答辩称：请求法庭驳回对曹凤山的诉请，理由如下：1、王信荣与曹凤山不存在劳务关系，非曹凤山雇佣，王信荣与毛安国是否存在劳务关系应由毛安国举证；2、曹凤山委托毛安国进行主房修正，曹凤山与毛安国是承揽合同关系，曹凤山不承担责任；3、王信荣是自然人，对安全问题应当自己负责；4、王信荣有扩大损失的行为，要求其承担主要责任；5、王信荣的诉讼请求主张过高，无依据，伤残鉴定与本案无关，相关诉请请驳回；6、曹凤山年事已高生活困难，事发后积极垫付医药费，已尽义务。
被告曹凤山未出示证据证明其答辩主张。
被告毛安国未作答辩，也未向本院提供证据，对王信荣提供的证据放弃到庭质证的权利
原告王信荣出示的证据，被告曹凤山经当庭质证，对证据1的“三性”无异议，从证据反映王信荣住院是2015年11月已经结束，后面没有住院治疗；证据2的“三性”无异议，其中曹凤山实际垫付22700元，应当扣减；证据3“三性”都有异议，事故是2015年11月24日发生，票据都是11月24日之前的，与本案无关；证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定书第五页分析说明部分，鉴定意见及附件1载明的内容都是陈述被鉴定人发生交通事故，与本案是无关的，不能作为定案依据；证据5中临时居住证“三性”无异议，王信荣暂住是在农村非城镇，应当按照农村标准。工作证明、误工证明“三性”都有异议，都属于证人证言，证人没有出庭，客观情况来说这三个人没有权限来证明王信荣误工情况，没有法律身份属性，根据身份证显示都与王信荣是同一个村的，与王信荣有明确的利害关系，效力比较低；证据6中户口簿的真实性、合法性无异议，关联性有异议，郑月梅没有显示是王信荣的被抚养人，村委证明的真实性、合法性无法确定，村委会是否有权出具这样的证明材料，证明内容是否实情况是存在疑问的；证据7“三性”无异议。经审查，证据1，证据5中的临时居住证、流动人口登记表以及证据7符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2中姓名为杨绍远的中国人民解放军医疗门诊收费票据，并无证据证明与本案有关联性，故本院不予确认。其他票据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据3票据载明的时间在本案事故发生之前，与本案不具有关联性，故本院不予确认；证据4的评定意见中虽载明“因交通事故”，但该鉴定意见书系原告在本案中委托鉴定所得的鉴定意见书，案情摘要处记载的即本案事故情况，所依据的鉴定材料亦为王信荣在本案鉴定程序中出示的检材，故本院认定该组证据符合有效证据的采信规则，并确认其作为认定本案事实的依据；证据5中的工作证明、误工证明、身份证系无正当理由未出庭的证人证言，故本院不予确认；证据6中的户口簿及证明，曹凤山虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据予以确认。
本院调取的证据，原告王信荣经当庭质证，对“三性”均无异议，认为报警记录中可以看出案发时间、事情经过与王信荣就诊及鉴定意见书提供的就诊病历是相一致的，鉴定意见书依据提供的医疗材料做出的鉴定分析，说明与本次事故是相关的，也是客观的，本次鉴定是通过法院委托的，是客观可信的；询问笔录可以看出本次事故发生的经过，王信荣每天的收入是200元，王信荣与毛安国之间是存在雇佣的劳务关系，毛安国对王信荣的损伤应承担赔偿责任，应当保障王信荣的安全，曹凤山将工程承包给没有资质的毛安国，应对本次的事故承担连带责任。被告曹凤山经当庭质证，对“三性”无异议，认为从其中毛安国和曹凤山的笔录中可以显示曹凤山与毛安国之间实际是承揽合同关系，毛安国从曹凤山处赚取的是按照砖块的数量交付物品，不属于建筑工程，且王信荣是受雇于毛安国的，不是曹凤山雇佣的。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院将结合其他证据综合认定本案事实。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告王信荣受被告毛安国雇佣，为被告曹凤山位于杭州市余杭区的自建房屋进行拆除作业。2015年10月24日下午，王信荣与工友在抬水泥梁时从高处坠落，后被送往杭州市余杭区中医院治疗，经诊断为：1.内开放性颅脑损伤：颅底骨折、左侧颧弓骨折、左侧视神经挫伤；2.右拇指掌指关节脱位；3.多处挫伤。王信荣于2015年10月26日出院，并于同日在中国人民解放军第一一七医院入院接受治疗，于2015年11月20日出院。后王信荣在广丰县人民医院、复旦大学附属华山医院、浙江大学附属第一医院均接受过治疗，共计花费医疗费36087元。
被告毛安国于2015年10月25日在余杭区塘栖派出所所作的询问笔录中陈述：2015年10月24日15时50分，其在塘栖镇超丁村一农户家干活时，接到工人蒋诗年的电话，称他们四个人在抬水泥梁时，绳子断裂，王信荣重心不稳摔下去了，后毛安国就马上赶到，王信荣他们拆房子的地方，在村路口碰见了送王信荣到医院的轿车，之后毛安国就坐上汽车，一同把王信荣送到了中医院。拆房子的房东是曹凤山，拆房子时没有采取保护措施。毛安国和曹凤山说好是按照砖块数量结算，每块砖头两毛五，毛安国请了四个工人，有王信荣、蒋诗年、徐忠臣、“细目”，工资由毛安国发，按200元一天结算。
被告曹凤山于2015年10月25日在余杭区塘栖派出所所作的询问笔录中陈述：2015年10月24日16时，曹凤山买化肥回到家，拆房的包工头和其说一个拆房子的工人从楼上摔下来，之后曹凤山一起将工人送到余杭区中医院，并当场垫付3000元医药费。曹凤山的房子是1992年造的，二间三层楼房，水泥结构，拆房时没有采取保护措施。拆房的工人是姓毛的包工头请来的，拆房的工钱按砖块数量结算，每块砖块两毛五分，另外姓毛的包工头说房顶比较难拆，要另外加2500元工钱，工人的工资由姓毛的包工头支付。
蒋诗年于2015年10月25日在余杭区塘栖派出所所作的询问笔录中陈述：2015年10月24日15时30分左右，蒋诗年和王信荣、徐忠臣、“细目”四个人在顶上抬水泥梁，因绳子打滑，从水泥梁上脱落，王信荣重心不稳，从二楼顶上摔下，之后蒋诗年和毛安国、房东一起将王信荣送到医院。拆房时没有采取保护措施。被拆的房屋共三层半，砖块结构。拆房时房东和包工头都不在现场。王信荣等人是毛安国叫来干活的，工资是毛安国发的，200元一天。
徐忠臣于2015年10月27日在余杭区塘栖派出所所作的询问笔录中陈述：2015年10月24日15时50分左右，徐忠臣和王信荣、蒋诗年、“细目”在顶上抬水泥梁，因绳子从水泥梁上滑落，蒋诗年和王信荣都是去重心，王信荣就从二楼楼顶上摔了下去，之后和在三星村村委路口碰到的毛安国、房东一起将王信荣送到医院。拆房时没有采取保护措施。王信荣等人是毛安国叫来干活的，工资是毛安国发的，200元一天。
另查明：
（一）浙江商检司法鉴定所于2016年11月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告王信荣伤情构成人体损伤八级残疾，伤后误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。
（二）原告王信荣为本案诉讼支出鉴定费用1500元。
（三）原告王信荣于2014年4月28日至2015年3月12日期间暂住于杭州市余杭区，于2015年3月13日至2016年3月13日期间暂住于杭州市江干区。
（四）原告王信荣与妻子王冬英共生育二男一女，均已成年，王信荣的母亲郑月梅现年77岁，王信荣另有三个兄弟姐妹。
庭审中，原告王信荣表示已收到曹凤山支付的款项22700元，毛安国支付的款项7000元；王信荣的职业是打零工，在事发之前曾多次跟毛安国从事拆房作业。
本院认为：（一）关于各方责任认定。本案的争议焦点为曹凤山是否应当承担赔偿责任。对此，原告主张的依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，而曹凤山认为其与毛安国系按砖块数量结算，两人之间是承揽加工的关系。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第五十条规定，房屋拆除应当由具备安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责，该法第八十三条第三款虽然规定农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法，但案涉房屋系三层农村房屋，不属于农村自建低层住宅，故仍应使用《中华人民共和国建筑法》。现曹凤山将拆房工程发包给不具备安全生产条件的主体，应当承担相应的过错责任。毛安国作为雇主未能为雇员提供安全生产条件，应当承担主要责任。王信荣在拆房作业中未注意自身安全亦应承担部分责任。故本院依法确认王信荣承担10%赔偿责任，曹凤山承担30%赔偿责任，毛安国承担60%赔偿责任。曹凤山、毛安国的侵权行为系分别实施，王信荣主张二被告共同赔偿依据不足，本院不予支持。（二）对于王信荣的损失，本院认定如下：医疗费36087元；住院伙食补助费810元（30元/天*27天）；交通费，王信荣虽未出示有效的交通票据，但结合其就医地点及次数，其主张的600元尚属合理，故本院予以确认；营养费2700元（30元/天*90天）；护理费，曹凤山对王信荣主张的计算标准无异议，且该标准未违反法律法规的规定，故本院认定为8502元（141.7元/天*60天）；误工费，因王信荣提供了临时居住证、流动人口登记表等证件，可以证明其长期居住在城镇从事非农生产，考虑到王信荣出示的证据并不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院根据2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算150天为21254.38元；伤残赔偿金262284元（43714元/年*20年*30%）；被抚养人生活费，因王信荣并未出示证据证明其母亲居住在浙江，故本院按照2015年江西省农村居民人均年生活消费支出8486元计算为3182.25元（8486元*5年*30%/4）；精神损害抚慰金，结合王信荣构成伤残的情形及各方当事人的过错程度，本院确定曹凤山赔偿精神损害抚慰金5000元，毛安国赔偿精神损害抚慰金10000元；鉴定费用，结合各方当事人的过错程度，本院确定曹凤山负担500元，毛安国负担1000元。上述费用共计335419.63元，由曹凤山赔偿100625.89元，由毛安国赔偿201251.78元。加上精神损害抚慰金及鉴定费用，曹凤山共计应赔偿106125.89元，扣除已赔付的22700元，尚应赔偿83425.89元，毛安国共计应赔偿212251.78元，扣除已赔付的7000元，尚应赔偿205251.78元。
综上，原告王信荣诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告毛安国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤山于本判决生效后十日内赔偿原告王信荣各项损失合计83425.89元。
二、被告毛安国于本判决生效后十日内赔偿原告王信荣各项损失合计205251.78元。
三、驳回原告王信荣其他诉讼请求。
本案案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告王信荣负担148元；由被告曹凤山负担268元，被告毛安国负625元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.
代理审判员 孙莎
二○一七年二月二十无
书 记 员 朱玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-13-?