山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2962号
上诉人（原审被告）：吕世钰，男，1993年1月21日生，汉族，大专文化，太谷县村民。
上诉人（原审被告）：吕世嬴（曾用名吕世莹），男，1997年9月30日生，汉族，中专文化，太谷县村民。
上诉人吕世钰、吕世嬴共同委托诉讼代理人：梁秀萍，女，1970年10月25日生，汉族，初中文化，太谷县村民，住，系上诉人吕世钰、吕世嬴之母。
被上诉人（原审原告）：李志荣，女，1962年8月10日生，汉族，高中文化，太谷县棉织厂退休工人，住太谷县城内南城区。
原审被告：梁秀萍，女，1970年10月25日生，汉族，初中文化，太谷县村民。
上诉人吕世钰、吕世嬴因与被上诉人李志荣以及原审被告梁秀萍财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕世钰、吕世嬴上诉请求：1、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初425号民事判决；2、依法改判上诉人赔偿被上诉人自行车和不锈钢盆对应价值（按照被上诉人的计算为450元，具体请法庭核定）；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年3月10日，上诉人在施工过程中砸坏被上诉人自行车一辆、不锈钢盆一个，这一点上诉人予以认可，但是对该自行车和不锈钢盆的价格，上诉人无法核实，请法庭核实。2、2016年3月11日，上诉人并没有摔坏被上诉人家的任何东西，一审在没有任何客观证据的前提下判令上诉人承担赔偿责任，上诉人不接受，不认可。
被上诉人李志荣辩称，答辩人主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足的证据支持，应予以支持。
李志荣向一审法院起诉请求：1、判令梁秀萍、吕世钰、吕世嬴赔偿李志荣财物损失共计1600元（价值500元微波炉一台、价值400元自行车1辆、价值50元不锈钢盆1个、价值30元煮蛋器1个、价值200元木柜子1个、价值200元桌子1个、价值100元花盆5个、价值120元卫星天线1个）；2、判令梁秀萍、吕世钰、吕世嬴公开向李志荣做书面及口头道歉；3、判令由梁秀萍、吕世钰、吕世嬴承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：梁秀萍家承揽了太谷县南关村的机械拆迁工作。2016年3月10日下午，吕世钰在拆李志荣家邻居的院墙时，砖块和其他杂物落入李志荣家院内，砸坏了李志荣家院内放置的自行车1辆、不锈钢盆1个、木柜子1个、花盆5个、卫星接收天线1个。2016年3月11日下午5时许，梁秀萍带领吕世钰、吕世嬴到李志荣家中理论前一天吕世钰腰部受伤一事，吕世钰进了李志荣家就躺在了床上，梁秀萍与李志荣言语不和发生争吵，争吵过程中双方发生了厮打。吕世嬴拿出手机录像，李志荣的丈夫常文林看见后就上去争抢李世赢的手机，二人随即厮打在一起，后被周围人拉开。在李志荣和梁秀萍厮打过程中，吕世嬴把李志荣家的微波炉1台、蒸蛋器1个、桌子1个摔坏。太谷县公安局明星派出所当时接到报案及时出警，对证人进行了调查，对涉案当事人进行了询问，针对李志荣、常文林的伤情鉴定申请，于2016年4月10日委托太谷县公安局司法鉴定中心进行了伤情鉴定，太谷县公安局司法鉴定中心于2016年4月18日作出鉴定结论：李志荣头部外伤后反应符合评定轻微伤；常文林左手手背皮肤破损符合评定轻微伤。太谷县公安局明星派出所对李志荣及其丈夫常文林各处以100元罚款的处罚；对梁秀萍、吕世嬴各处以300元罚款的处罚。李志荣及其丈夫常文林不服处罚决定，起诉至太谷县人民法院，太谷县人民法院认为处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。李志荣及丈夫常文林不服一审行政判决，上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院撤消了太谷县人民法院的行政判决书并撤销了对李志荣及其丈夫常文林的行政处罚决定书。庭审中李志荣主张受损财产价值如下：自行车一辆价值400元，不锈钢盆一个价值50元、木柜子一个价值200元、花盆5个价值100元、卫星接收天线一个价值120元、微波炉一台价值500元、蒸蛋器一个价值30元、桌子一个价值200元。庭审中梁秀萍、吕世钰、吕世嬴对李志荣主张的财产价值不持异议，并称梁秀萍家承揽了南关村机械拆迁工作，机械拆迁造成他人财产损失由梁秀萍家负责，与他人无关。
一审法院认为，2016年3月10日下午，吕世钰在拆李志荣家邻居的院墙时，砖块和其他杂物落入李志荣家院内，砸坏了李志荣家院内放置的价值400元自行车1辆，价值50元不锈钢盆1个、价值200元木柜子1个、价值100元花盆5个、价值120元卫星接收天线1个的事实以及2016年3月11日下午吕世嬴将李志荣家中价值500元的微波炉1台、价值30元的蒸蛋器1个、价值200元的桌子1个摔坏的事实存在，吕世钰应赔偿李志荣财产损失折价款870元，吕世嬴应赔偿李志荣财产损失折价款730元。本案属于财产损害赔偿案件，而且李志荣无证据证明梁秀萍、吕世钰、吕世嬴对李志荣的个人名誉造成损害，故对李志荣要求判令梁秀萍、吕世钰、吕世嬴公开做书面和口头道歉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、被告吕世钰于本判决生效之日起十日内支付原告李志荣赔偿款870元；二、被告吕世嬴于本判决生效之日起十日内支付原告李志荣赔偿款730元；三、驳回原告李志荣要求被告梁秀萍、吕世钰、吕世嬴作书面和口头公开道歉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吕世钰负担27元，由被告吕世嬴负担23元，被告吕世钰、吕世嬴负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告李志荣。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人吕世钰对损坏被上诉人李志荣花盆无异议。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人吕世钰是否损坏被上诉人李志荣价值200元木柜子1支、价值共100元花盆5个、价值120元卫星接收天线1个，上诉人吕世嬴是否损坏被上诉人李志荣价值500元微波炉1台、价值30元蒸蛋器1个、价值200元桌子1张。针对该争议焦点，评判如下：（一）上诉人吕世钰对损坏被上诉人李志荣自行车、不锈钢盆、花盆无异议，予以确认。被上诉人李志荣主张上诉人吕世钰损坏价值120元卫星接收天线1个，并提交照片等证据予以证明，应予认定。被上诉人李志荣主张上诉人吕世钰损坏价值200元木柜子1支，但未提交证据予以证明，不予认定。（二）被上诉人李志荣主张上诉人吕世嬴损坏价值500元微波炉1台、价值30元蒸蛋器1个、价值200元桌子1张，但被上诉人李志荣所举照片等证据不足以证明其主张，不予认定。（三）上诉人吕世钰于一审中未对被上诉人李志荣主张损坏财产的价值提出异议，予以确认，上诉人吕世钰应赔偿被上诉人李志荣自行车400元、不锈钢盆50元、花盆100元、卫星接收天线120元，共计670元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初425号民事判决第三项，即：“三、驳回原告李志荣要求被告梁秀萍、吕世钰、吕世嬴作书面和口头公开道歉的诉讼请求。”
二、变更山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初425号民事判决第一项为：吕世钰于本判决生效之日起10日内赔偿李志荣670元。
三、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初425号民事判决第二项，即：“被告吕世嬴于本判决生效之日起十日内支付原告李志荣赔偿款730元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由吕世钰负担21元，由李志荣负担29元；二审案件受理费50元，由吕世钰负担21元，由李志荣负担29元。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申海凰