浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6138号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行,住所地：绍兴市柯桥区育才路310号,统一社会信用代码：91330621587792528J。
法定代表人：高鹏,系该行行长。
委托诉讼代理人：曹柳佳，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈晓晖，系该行员工。
被告：浙江恒誉电子科技有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区,统一社会信用代码：913306815644079576。
法定代表人：丁宏刚。
被告：浙江富浩管业有限公司,住所地：诸暨市阮市镇青山岭村,统一社会信用代码：91330681671647614N。
法定代表人：孙裕浩。
被告：诸暨市永发机械锟业有限公司,住所地：诸暨市次坞镇工业园区（杭金公路旁）,组织机构代码：14629599-9。
法定代表人：冯巍。
被告：丁宏刚,男,1973年9月14日出生,汉族,住诸暨市。
被告：章海燕,女,1972年6月12日出生,汉族,住诸暨市。
被告：丁红晖,女,1968年2月22日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告：雷剑锋,男,1966年3月2日出生,汉族,住诸暨市。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称天津滨海银行绍兴支行）诉被告浙江恒誉电子科技有限公司（以下简称恒誉公司）、浙江富浩管业有限公司（以下简称富浩公司）、诸暨市永发机械锟业有限公司（以下简称永发公司）、丁宏刚、章海燕、丁红晖、雷剑锋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告恒誉公司立即向原告归还借款本金1800万元和支付暂止2017年5月20日拖欠的利息（含罚息、复利）2640342.82元；从2017年5月21日起至判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利）按借款合同和中国人民银行的有关规定计付；2.原告就上述第一项债权对被告丁红晖、雷剑锋提供位于诸暨市暨阳街道滨江中路27号东单元502室房产，产权证号码：房权证诸字第××号经拍卖、变卖后所得款项在最高本金余额106万元下的所有债权余额内优先受偿；3.原告就上述第一项债权对被告丁宏刚、章海燕提供位于诸暨市暨阳街道天马实验学校教师公寓G幢202室房产，产权证号码：房权证诸字第××号经拍卖、变卖后所得款项在最高本金余额127万元下的所有债权余额内优先受偿；4.被告富浩公司对上述第一项债务在最高本金余额1850万元及其利息范围内承担连带清偿责任；被告永发公司对上述第一项债务在最高本金余额2200万元及其利息范围内承担连带清偿责任；被告丁宏刚、章海燕对上述第一项债务在最高本金余额2000万元及其利息范围内承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由七被告承担。原告申请对各被告采取财产保全措施，本院经审查予以准许并作出（2017）浙0603执保250号民事裁定并予以执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月4日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人曹柳佳到庭参加诉讼，被告恒誉公司、富浩公司、永发公司、丁宏刚、章海燕、丁红晖、雷剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月9日，被告恒誉公司向原告申请基本额度授信，经双方协商一致签订了编号为HT0101010130016950号的《基本额度授信合同》一份，该份合同约定原告同意向被告恒誉公司授信2000万元，授信期间自2013年8月9日至2014年8月8日止，同时约定由被告丁红晖、章海燕分别提供抵押担保；被告富浩公司、丁宏刚、章海燕分别提供最高额保证。
2013年8月9日，原告与被告丁红晖、雷剑锋签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：DB0101021130010131，合同约定被告丁红晖提供其所有的位于诸暨市产为被告恒誉公司与原告在2013年8月9日至2016年8月8日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其他授信业务合同在最高本金限额人民币106万元内提供担保；担保范围包括主债权、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为诸房他证抵字第××号的房屋他项权证。
2013年8月9日，原告与被告章海燕、丁宏刚签订《最高额抵押合同》一份，约定被告章海燕提供其所有的位于诸暨市产为被告恒誉公司与原告在2013年8月9日至2016年8月8日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其他授信业务合同在最高本金限额人民币127万元内提供担保；担保范围包括主债权、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为诸房他证抵字第××号的房屋他项权证。
2013年8月9日，原告与保证人被告富浩公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债务人被告恒誉公司自2013年8月9日至2014年8月8日期间在人民币1850万元的最高本金限额内，原告与被告恒誉公司签订的《基本额度授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。同时合同约定：如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，融资人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人及时作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2014年8月6日，原告与保证人被告永发公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债务人被告恒誉公司自2014年8月6日至2015年8月5日期间在人民币2200万元的最高本金限额内，原告与被告恒誉公司签订的《基本额度授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。同时合同约定：如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，融资人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人及时作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2013年8月9日，原告作为债权人，与保证人被告丁宏刚签订《个人最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债务人被告恒誉公司自2013年8月9日至2014年8月8日期间在人民币2000万元的最高本金限额内，原告与被告恒誉公司签订的《基本额度授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。同时合同约定：如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，融资人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2013年8月9日，原告作为债权人，与保证人被告章海燕签订《个人最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债务人被告恒誉公司自2013年8月9日至2014年8月8日期间在人民币2000万元的最高本金限额内，原告与被告恒誉公司签订的《基本额度授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。同时合同约定：如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，融资人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人及时作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2014年8月6日，原告作为贷款人，与借款人被告恒誉公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：合同项下借款金额为人民币1,000万元，借款期限自2014年8月6日起至2015年7月25日止，借款利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮20%确定的浮动利率。借款结息方式为按月结息（每月20日为计息日），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，并按罚息利率计收复利。当日，原告依约向被告恒誉公司发放贷款1,000万元。
2014年8月7日，原告作为贷款人，与借款人被告恒誉公司签订《流动资金借款合同》三份，约定：合同项下借款金额分别为人民币150万元、767万元、83万元，借款期限均为自2014年8月7日起至2015年7月25日止，借款利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮20%确定的浮动利率。借款结息方式为按月结息（每月20日为计息日），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，并按罚息利率计收复利。当日，原告依约向被告恒誉公司发放贷款150万元、767万元、83万元。
贷款发放后，被告恒誉公司仅归还借款本金200万元，剩余本金未按约归还，截止2017年5月20日，被告恒誉公司尚欠本金人民币1,800万元、利息（含罚息、复利）人民币2640342.82元，其余各担保人也未履行担保之责，遂成讼。
以上事实由原告提供的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、共同还款声明、财产共有人同意抵押担保书、土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、借款借据等证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告恒誉公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告丁宏刚、章海燕签订的《最高额抵押合同》、与被告丁红晖、雷剑锋签订的《最高额抵押合同》、与被告富浩公司、永发公司分别签订的《最高额保证合同》、与被告章海燕、丁宏刚分别签订的《个人最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告恒誉公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任；被告富浩公司、永发公司、章海燕、丁宏刚在主债务人被告恒誉公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的保证责任，故原告要求被告恒誉公司归还借款本金、支付利息的诉讼请求，要求上述被告承担连带清偿责任请求，本院均予以支持。原告主张被告丁红晖、雷剑锋就其名下位于诸暨市产提供的抵押担保依法定程序享有优先受偿权，因该处房产的房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证均记载房屋所有权人为丁红晖，故本院对于原告该项诉请依法予以调整。原告主张被告丁宏刚、章海燕就其名下位于诸暨市产提供的抵押担保依法定程序享有优先受偿权，因该处房产的房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证均记载房屋所有权人为章海燕，故本院对于原告该项诉请依法予以调整。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒誉电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1,800万元及相应利息【其中截止2017年5月20日的利息（含罚息、复利）为2640342.82元，自2017年5月21日起至判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、原告就上述第一项债务对被告丁红晖提供的编号为诸房他证抵字第××号房屋他项权利证明书项下的抵押物拍卖、变卖所得款项在最高本金限额人民币106万元及相应利息（含罚息、复利）等范围内依法定程序优先受偿（利息、罚息、复利以本金106万元按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算）；
三、原告就上述第一项债务对被告章海燕提供的编号为诸房他证抵字第××号房屋他项权利证明书项下的抵押物拍卖、变卖所得款项在最高本金限额人民币127万元及相应利息（含罚息、复利）等范围内依法定程序优先受偿（利息、罚息、复利以本金127万元按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算）；
四、被告浙江富浩管业有限公司对上述第一项债务在最高本金限额人民币1850万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江恒誉电子科技有限公司追偿；
五、被告诸暨市永发机械锟业有限公司对上述第一项债务在最高本金限额人民币2200万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江恒誉电子科技有限公司追偿；
六、被告丁宏刚对上述第一项债务在最高本金限额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江恒誉电子科技有限公司追偿；
七、被告章海燕对上述第一项债务在最高本金限额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江恒誉电子科技有限公司追偿；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费145002元，财产保全受理费5,000元，共计150002元，由被告浙江恒誉电子科技有限公司、浙江富浩管业有限公司、诸暨市永发机械锟业有限公司、丁宏刚、章海燕、丁红晖负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。