wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小商初字第228号
原告龙游县××信用合作联社，住所地龙游县××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人解某。
被告曾某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县××信用合作联社的委托代理人解某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社起诉称，2008年1月30日，被告曾某某因购买化肥需要向原告借款2000元，约定还款日为2009年1月29日。贷款到期后，虽经原告多次催收，至今未归还借款本金，2009年3月22日起计算至今的利息也未偿还，故原告起诉要求被告曾某某归还借款本金2000元及其利息，利息自2009年3月22日起按月利率14.00625‰计付，息随本清。原告为证明上述事实向本院提供如下证据：1、原告营业执照一份，组织机构代码证一份，被告公民信息核查表一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借款申请书一份，最高额农户小额信用借款合同一份，借款借据一份，证明被告曾某某到原告处借款2000元，约定借款期限为2008年1月30日至2009年1月29日，利息按月利率9.3375‰计付，如被告逾期还款，则从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
3、贷款催收通知书一份，证明原告曾向被告催收贷款，被告承诺还款的事实。
被告曾某某因缺席未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2008年1月30日，被告曾某某因购买化肥需要向原告借款2000元，约定借款期限为2008年1月30日至2009年1月29日，利息按月利率9.3375‰计付，如被告逾期还款，则从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告在签订借款合同后履行了发放贷款的义务，借款期限届满，被告曾某某未归还借款本金，2009年3月22日起计算至今的利息也未归还。
本院认为，原告龙游县××信用合作联社与被告曾某某之间签订的借款合同是原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告已按约履行发放贷款的义务，被告应当按约归还借款本金及其利息。借款期限届满，被告曾某某未归还借款本金，2009年3月22日起计算至今的利息也未支付，显属违约，原告要求被告支付罚息，符合原、被告的约定，也未违反法律规定，应予支持。现原告要求被告归还借款本金2000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：被告曾某某归还原告龙游县××信用合作联社借款本金合计人民币2000元及其利息（利息自2009年3月22日起按月利率14.00625‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 甘柏成
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一一年十二月十二日
书 记 员 姜稼阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02551号
罪犯杜文超，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省萧县人民法院于2011年11月30日作出（2011）萧刑初字第00224号刑事判决，以被告人杜文超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2012年4月28日作出（2012）宿中刑终字第00013号刑事判决，维持对被告人杜文超的判决。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜文超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜文超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自入监至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文超减去自本裁定送达之日起自2014年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初952号
原告：陈雪芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：张思钦，男，1971年1月16日出生，汉族，住闽清县。
原告陈雪芳与被告张思钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪芳到庭参加诉讼，被告张思钦经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪芳向本院提出诉讼请求：1.要求张思钦偿还陈雪芳借款本金30000元及利息（时间从起诉之日起算至还清借款之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由张思钦承担。事实与理由：2012年10月10日，张思钦以经营需要资金为由向陈雪芳借款人民币30000元，口头承诺按月利率2%计付利息。陈雪芳同意后于当日将现金人民币30000元支付给张思钦，同时张思钦向陈雪芳出具了一份借条，载明向陈雪芳借款人民币30000元，但未注明利率和借款期限。借款后，张思钦未按约支付利息，也未偿还借款本金。经陈雪芳多次催讨，张思钦均拒不归还借款本息。
张思钦在答辩期限内未作答辩。
张思钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈雪芳提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月10日，张思钦以经营需要资金为由向陈雪芳借款人民币30000元，并于当日向陈雪芳出具一张借条，借条载明：今向陈雪芳借现金叁万元整。借款后，经陈雪芳多次催讨，张思钦至今未还款。
本院认为：张思钦向陈雪芳借款人民币30000元，有张思钦出具的借条为凭，双方之间的借款合同成立并生效，张思钦负有清偿全部借款之义务。陈雪芳请求张思钦偿还借款本金30000元，并支付从起诉之日起即从2018年3月8日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张思钦经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张思钦在本判决生效之日起十日内偿还陈雪芳借款人民币30000元及利息（利息从2018年3月8日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由张思钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 傅本希
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1544号
原告：张道荣，男，汉族，1951年10月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：马波，男，汉族，1979年2月28日出生，住宿州市埇桥区。
原告张道荣与被告马波买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道荣到庭参加诉讼。被告马波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张道荣向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告立即支付货款11160元；2、判令二被告支付拖欠货款期间的利息损失625元（11160﹡5.6%，2017年3月8日至2018年3月7日）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月至3月期间，被告马波作为宿州市华晨建筑工程公司的项目负责人，向原告购买合计36块磁性黑板，每块黑板310元，共计11160元，用于鲁营小学、贡山中学教学楼工程。2017年3月7日马波向原告出具两张结算单据，对购买黑板的价格和数量均明确予以说明，并告知原告持此据即可结账。该笔欠款至今已近一年时间，被告以各种借口推诿不付，为此，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马波经传票传唤未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告马波向原告购买合计36块磁性黑板，每块黑板310元，2017年3月7日马波向原告出具两张结算单据，一张为黑板20块，每块310元，计6200元；另一张为黑板16块，每块310元，计4960元；合计11160元。诉讼过程中，原告撤消了对宿州市华晨建筑工程公司的起诉。
本院认为，本案争议焦点是被告马波是否欠原告货款11160元。被告马波与原告张道荣已形成买卖合同关系，双方应履行各自义务。被告马波欠原告货款有被告马波书写的收条为证，且符合法律规定，故原告诉称判令被告马波支付原告款11160元有事实依据和法律依据，应予采信。原告诉请判令被告支付拖欠货款期间即2017年3月8日至2018年3月7日的利息625元，未超过法律规定，应予支持。综上，被告马波应支付给原告货款本金11160元及其利息625元，合计11785元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
被告马波于本判决生效之日起十日内给付原告张道荣货款人民币11785元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告马波承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费94元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年四月十八日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初264号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初264号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终21号
上诉人（一审原告）吕树荣，男，汉族，1951年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃引凤，女，壮族，1971年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃运刚，男，壮族，1953年8月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈六四，男，壮族，1938年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）吕胜德，男，壮族，1981年7月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃文进，男，壮族，1981年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃六九，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）李瑞黎，男，汉族，1951年11月10日出生，住广西鹿寨县。
上诉人（一审原告）覃文富，男，壮族，1974年10月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃起为，男，壮族，1979年4月1日，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃崇卫，男，壮族，1982年4月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王立标，男，汉族，1955年4月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇强，男，壮族，1978年8月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁亚华，男，汉族，1944年3月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀贤，女，壮族，1943年2月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁桂荣，男，壮族，1965年7月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）练文兴，男，壮族，1962年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王仁坤，男，壮族，1984年7月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王一照，男，壮族，1982年6月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄莉萍，女，壮族，1966年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇平，男，壮族，1982年7月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄美英，女，壮族，1959年10月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀兰，女，壮族，1953年6月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办工作人员。
上诉人吕树荣等23人因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初107号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：吕树荣等23人均是广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民，由于其所在村的集体土地被征收，其不服广西区政府作出的桂政土批函[2009]468号《关于鹿寨县2009年第九批次镇建设用地的批复》（以下简称468号用地批复），向广西区政府申请行政复议，要求确认上述批复违法并予以撤销。广西区政府于2016年3月11日作出桂政行复[2016]46号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称46号行政复议决定），认为吕树荣等23人申请事项不属于行政复议的受案范围，因此决定不予受理。吕树荣等23人不服，诉至法院，请求撤销46号行政复议决定并判决广西区政府依法受理复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，吕树荣等23人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。吕树荣等23人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受案范围。广西区政府作出的46号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吕树荣等23人的诉讼请求。
上诉人吕树荣等23人上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决。一审判决错误引用最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，认定上诉人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，是行政机关的最终裁决，该认定错误。上述最高人民法院的答复是法院内部的答复，不具有普遍适用性，不是行政机关据此认定用地批复为最终裁决而作出不予受理行政复议决定的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项涉及土地征收，属于行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，468号用地批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。468号用地批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人吕树荣等23人认为468号用地批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人吕树荣等23人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回吕树荣等23人的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吕树荣等23人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕树荣等23人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 陆 海
审判员 班 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 孙宇欣
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第127号
原告牟某。
委托代理人牟某某。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新。
委托代理人任岩磊。
委托代理人李婷婷。
第三人戴某。
原告牟某诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人戴某房屋行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。2016年3月30日，原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更653号
罪犯彭自根，男，1965年4月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省汉寿县人民法院于2016年1月29日作出（2015）汉刑初字第211号刑事判决，认定被告人彭自根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行。服刑期至2018年7月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭自根自服刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年6月至2017年5月积极参与监区晚值班先后7次获得奖励分；2017年1月至10月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余17分。该犯本次履行罚金人民币15000元，共计履行罚金人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭自根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭自根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自根减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一八年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第63号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ霞，女，1976年3月16日生，汉族。
上诉人ＸＸ霞因诉南京市公安局秦淮分局治安管理（治安）行政处罚一案，不服南京市秦淮区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）秦行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月17日，ＸＸ霞向秦淮区人民法院起诉称：2013年1月24日其去南京市检察院商谈拆迁事宜时遭殴打，当日，被南京市公安局秦淮分局行政拘留，现诉至法院要求撤销南京市公安局秦淮分局2013年2月3日作出的2013字（0504792号）江苏省南京市拘留所解除拘留证明书，并赔偿其精神损失费人民币5万元。
原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人ＸＸ霞于2013年2月3日被拘留释放，但直到2015年4月才提起诉讼，已超过2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定：对起诉人ＸＸ霞的起诉，不予受理。
ＸＸ霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，其2013年5月后多次到秦淮区法院、南京市中级人民法院要求立案，法院均未予立案。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，上诉人ＸＸ霞于2013年2月3日被南京市公安局秦淮分局拘留释放后，直到2015年4月17日才到本市秦淮区人民法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。其上诉称曾到本市秦淮区人民法院及本院要求立案，但均不能提供相应证据，一审法院根据法律规定作出不予受理裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雁
审 判 员 罗建华
代理审判员 龚 达
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘苏帼
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初794号
原告：徐虎，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：刘河添，男，翁源县法律援助处指派的周陂法律援助工作站的法律工作者。
被告：黄裕生，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄璇，男，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告徐虎诉被告黄裕生林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐虎及其委托代理人刘河添、被告黄裕生及其代理人黄璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虎诉称，2015年10月，被告雇请原告在其承包的周陂镇龙田村第五、六、八组的林地做工，双方于2015年11月29日签订了一份《杉树造林合同》。合同约定：被告将杉树造林承包给原告；由原告包砍树清杀、烧山、打穴、种植杉树，造林价格为每亩360元；原告承包后，带领工人进场造林，按合同约定已完成了杉树造林工程。原告为被告所做工程款为：造林总面积715亩，每亩360元；计款257400元、砍柴200吨（已包上车）每吨160元，计款32000元；没有上车的100吨；每吨130元，计款13000元，合计总工程款302400元。在造林过程中，原告从被告处支取伙食费129000元，被告仍欠173400元工资未付给原告，原告多次追讨被告支付工程款，但被告总是推诿不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告支付杉树造林工程款173400元给原告；2、由被告承担本案受理费用。
被告黄裕生辩称，我不同意原告的诉讼请求，1、原、被告双方签订的杉树造林合同是承揽合同，�告完成工程后，被告才向原告支付报酬；2、原告没有按照合同约定完成造林工程，要求支付工资款没有事实依据。
经审理查明，2015年10月间，原告徐虎与被告黄裕生签订了一份《杉树造林合同》，合同确定，甲方将其承包位于翁源县周陂镇龙田村委五、六、八队的林地（约700-1000亩，按实际造林面积计算）承包给乙方砍树、清杂、炼山、打穴，种植杉树，造林价格每亩360元。合同中的甲方为黄裕生，乙方为徐虎，合同约定：一、砍树，1、甲方按160元一吨工钱结算给乙方，乙方负责装车；2、如甲方有需要取木材，乙方必须按甲方尺寸做，木材按方结算，180元╱方。三、砍杂、炼山，1、乙方清杂和砍树的树头脚不能超过15公分高；2、乙方保证将现有的杂木和藜蒴清理干净、烧净；3、乙方必须在2016年1月20日前炼完山。四、打暗穴，1、规格按1.8米×1.5米为植�的行距和株距，穴按0.4×0.4×0.3米作为穴的长度、宽度和深度；2、乙方必须在2016年2月25日前打完穴。五、种树，1、甲方拉树苗到场地，乙方须负责人员下车，中转树苗甲方负责运送到拖拉机能去的路边，由乙方负责上下车，甲方不负任何费用；3、乙方必须在公历2016年3月31日前把树种完成。八、付款方式，1、乙方在完成炼山，经甲方验收合格后，甲方须付给乙方20％工程款给乙方；2、乙方在完成打穴，经甲方验收合格后，甲方须付给乙方30％工程款给乙方；3、乙方在完成植树，经甲方验收合格后，甲方须付给乙方30％工程款给乙方；4、乙方完成补种，经甲方验收合格后，甲方必须在5天内把剩余工程款一次性结算完给乙方。九、乙方必须按时保质完成，如在规定时间没有种完或达不到甲方种树要求，经甲方提醒二次仍达不到甲方要求或没有按时完工，视乙方违约，�方不支付任何工钱给乙方。十、乙方在完成一道工序给甲方检验合格后，才可以做下道工序，如达不到甲方要求，视乙方违约，甲方不付任何工钱给乙方…。合同签订后，原告按约定经营林地，进行了砍树、打穴、种树等工作。工程完工后，双方未能对工程结算达成一致，另，本案所涉及工程已交付给被告，被告称本案所涉及工程存在质量问题，但未能提供充分有效的证据对此予以证实。
因原告催讨工程款未果，原告遂以被告仍欠173400元工资未付为由，请求判令被告支付仍欠工资173400元。
在庭审中，被告提出原告没有按照合同约定完成造林工程，要求支付工资款没有事实依据作抗辩。在已支付款方面，原告称被告已预付129000元，但被告认为已支付了约150000元给原告。双方均表示对于林业承包的工程项目未进行结算。庭审中，双方对实际施工面�存有争议，原告称面积为707.5亩，被告则认为应减除一部分果园，应为647.5亩。双方对工程项目“砍树”（原告负责装车）200吨数量无异议。
以上事实，有起诉状、《杉树造林合同》、告知书、法庭审理笔录等证实。
本院认为，本案系林业承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，原、被告依法签订的《杉树造林合同》受法律保护，原告完成合同所约定的内容，被告应当向其支付劳务报酬。原告称已完成合同所约定的内容，被告辩称原告未完成全部工程量，但因本案涉及的工程项目已交付给被告，被告也未能举证证明原告所施工的本案工程存在其所称的质量问题的情况下，以项目还没完全完工、工程还没有结算，对劳务报酬不予认可的辩解意见无事实与法律依据，被告应当向其支付劳务报酬，但支付金额应按双方的约定及诉讼中双方确认的项目和金额合理予以支付。
按照双方合同约定，被告应计付金额如下：1、林地面积：合同确定为约700-1000亩，林权证确定的面积为707.5亩，本院确定林地面积为707.5亩，造林金额为254700元（707.5亩×360元╱亩）；2、砍树（原告负责装车）：32000元（200吨×160元╱吨）。以上被告应付金额合计为286700元。
对于被告辨称工程中已预付约150000元给原告，因其未提交相关凭证予以证明，本院不予支持。本院确定被告预支给原告的金额为129000元。减除被告已支付的129000元，被告仍应支付157700元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
限被告黄裕生于本判决发生法律效力后十日内付清劳务报酬157700元给原告徐虎。
案件受理费3768元（原告已预交），由被告承担3454元，原告承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一七年十一月十日
书记员 叶千千
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第544号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，农民，住安徽省宿州市砀山县。2008年9月13日，因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月7日下午，被告人陈某在杭州市余杭区第一人民医院一楼自助挂号处，采用扒窃的方法，窃得××的被害人李某放在随身携带的挎包内的华为P6型手机1部、钱包1只以及钱包内的人民币100元左右。经鉴定，赃物华为P6手机价值人民币1022元。
2015年4月16日，被告人陈某的亲属退赔被害人李某人民币1222元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，且系××病人亲友财物，另具有坦白、退赔的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；收条；价格鉴定书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系在医院盗窃病人亲友的财物。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，积极退赔，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏 菲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7647号
原告：中国联合网络通信有限公宁城县分公司，负责人张永系公司经理，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
被告：王凤莲，女，汉族，农民，住宁城县。
原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司诉被告王凤莲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员牧斯
二○一七年十二月二十七日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7647号原告：中国联合网络通信有限公宁城县分公司，负责人张永系公司经理，住所地宁城县天义镇大宁路中段。被告：王凤莲，女，汉族，农民，住宁城县。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司诉被告王凤莲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员牧斯二○一七年十二月二十七日书记员张娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17144号
原告：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海青浦工业园区新团路XXX号。
法定代表人：陈明浩，董事长
委托诉讼代理人：王建宁,上海君康律师事务所律师。
被告：张立飞，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地河北省邢台市。
原告纳路涂料(上海)有限公司与被告张立飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月27日向本院提出了诉讼保全的申请。本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告纳路涂料(上海)有限公司的委托诉讼代理人王建宁、被告张立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳路涂料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张立飞支付原告纳路涂料(上海)有限公司涂料款人民币167,980.67元。事实和理由：被告张立飞是原告纳路涂料(上海)有限公司(以下简称纳路涂料公司)涂料产品在山东临沂地区的经销商，原告向被告销售涂料油漆产品。双方于2017年4月11日签订一份“货款分期承诺书”(以下简称承诺书)，确认截止2017年3月31日被告张立飞欠原告纳路涂料公司货款178,980.67元。被告承诺从4月至11月每月付款5,000元，12月内付10,000元，余款2018年还清。2017年7月10日,原告、被告、临沂贝彩商贸有限公司(以下简称临沂贝彩公司)三方又签订了一份“还款协议”，再次确认截止2017年3月31日被告欠原告货款178,980.67元,重新约定了还款的方式,另对如果被告违约,由原告所在地法院管辖等其他方面也作了约定。2017年6月被告向原告支付了10,000元，2017年8月31日被告又支付原告1,000元，故被告尚有167,980.67元货款未支付,故原告诉诸法院，要求被告履行义务。
被告张立飞辩称：不同意原告的诉请。承诺书中未有甲方(即本案原告)法定代表人、委托代理人、日期签字盖章，均为打印件，还款协议甲方(即本案原告)公章不能清晰可辩，为无效盖章。1、2017年4月11日签订的承诺书及2017年7月10日的《还款协议》是在原告威胁和诱导性言论下签署的，鼓承诺书及还款协议均不具备法律效力；2、2016年6月前后，原告未告知被告，将被告大量采购的“HB”系列产品退市，造成被告无法收回货款；3、关于该案件发生地在山东省枣庄市，要求提出管辖异议，由山东省枣庄市中级人民法院管辖；4、确认结欠原告合计167,980.67元货款，但因以上几点抗辩意见，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日原、被告签订承诺书一份，被告确认欠原告货款178,980.67元，被告承诺于2017年4月份开始归还，至2017年11月每月归还5,000元，2017年12月归还10,000元，余款2018年还。该承诺书页面上方为原告公司名称及联系方式，甲方处详细记录原告开户银行、帐号、税务登记号等信息，为打印形式，乙方处有被告签字及手印，且在右下角附有被告本人身份证号。2017年7月10日，原告(甲方)、被告(丙方)和临沂贝彩商贸有限公司(乙方)三方签订了一份“还款协议”，再次确认截止2017年3月31日被告欠原告货款178,980.67元。并约定分期支付方式：本月(2017年7月)支付18,980.67元,今年8月至明年5月分十个月每月支付15,000元,三方另约定：如果乙方或丙方未履行上述承诺或者分期还款中有一期未承诺履行,甲方有权向法院起诉要求违约方支付欠款余额,由甲方所在地法院管辖。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和被告的陈述，原告提供的货款分期承诺书一份，还款协议一份、中国建设银行网上银行电子回执一份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中,被告提供《纳路汽车修补漆设备借用协议书》一份，欲证明被告从原告处购买的“HB”系列产品之后退市了，而被告的客户使用了“HB”系列产品。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为：原告与被告之间买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为合法有效，被告在收取货物后应及时支付货款。本案中，双方当事人均确认截止至2017年3月31日，被告尚欠原告178,980.67元涂料款未支付，后被告在2017年6月和8月共支付了11,000元涂料款，双方均予以确认，尚欠的167,980.67元的货款至今未支付，被告应及时支付货款。被告称承诺书及还款协议均为在原告威胁和诱导情况下签订，对此并未提供证据予以证明，且承诺书及还款协议书均为对原、被告之间买卖关系的结算，并非买卖合同，承诺书中虽无原告法定代表人签字或公司盖章，并不影响原、被告之间买卖关系的存在，原告以此为依据主张债权并无不妥。还款协议中约定了管辖，解决争议条款效力相对独立，且被告亦到庭应诉答辩，故本院对于本案有管辖权，至于被告所述产品退市问题，庭审中被告陈述收到原告货物时间远早于该货物退市时间，且原、被告之间的买卖合同独立于被告与他人的买卖关系。综上，对于被告抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立飞应于本判决生效之日起十日内支付原告纳路涂料(上海)有限公司货款167,980.67元。
本案案件受理费3,659.60元，减半收取1,829.80元，保全费1,359.90元,合计3,189.70元,由被告张立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十一月十七日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0921民初114号
原告：张发堆，男，生于1971年12月28日，汉族，云南省保山市人，住隆阳区。
委托代理人：赵春山、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：惠州大亚湾华瀛石料开采有限公司，住所地：广东省惠州市澳头中兴五路105号房南山国际大厦1-818号房、1-819号房。统一社会信用代码：91441300686448028J。
法定代表人：郑乃喜，系董事长（未到庭）。
委托代理人：陈立，男，生于1970年1月7日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
被告：孙建刚，男，汉族，生于1979年2月25日，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区（未到庭）。
委托代理人：李佳生，男，生于1973年8月27日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
原告张发堆诉被告惠州大亚湾华瀛石料开采有限公司（以下简称惠州华瀛石料公司）、孙建刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日在本院二号法庭公开开庭对本案进行了审理，原告张发堆及其诉讼代理人赵春山、伍金荣、被告惠州华瀛石料公司的诉讼代理人陈立、孙建刚的诉讼代理人李佳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发堆向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款余款本金611855.60元；2、判令二被告共同赔偿原告经济损失107074元，以上两项合计718929.6元。
事实及理由：2015年1月6日原告与被告孙建刚共同签订《凤庆县营盘火山石采石场工程内部合作协议》，被告将位于凤庆县营盘镇帮拐村老巫岩的火山石采石场挡土墙工程承包给原告施工。该协议中双方就合同价款、结算方式及违约责任进行了明确约定，后原告进场施工结束后，双方于2015年2月3日进行结算，工程总价款为782855.60元，其中171000元工程款已由被告孙建刚支付，拖欠原告工程款611855.60元一直未付。原告认为惠州大亚湾华灜石料开采有限公司是采挖矿石的施工人，孙建刚为该公司派驻该项目的负责人，孙建刚与原告签署施工合同、并代表公司与原告进行工程款结算均系履行公司职务行为，公司应当依法承担支付工程款的民事责任，而该事实已经在凤庆县人民法院（2016）云0921民初562号判决书中查明，原告多次向二被告索要工程欠款未果，故诉至凤庆县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，认可拖欠原告工程款611855.60元的事实。但是在2015年9月14日被告公司与飞瑞达公司在凤庆县营盘司法所已经达成了协议，明确约定被告欠原告的工程款由飞瑞达公司直接支付的，故本案原告诉求的工程款不应由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了以下证据：1、《凤庆县营盘镇火山石采石场工程内部合作协议》复印件一份，证明双方签订协议的事实、合同工程单价、付款方式、违约责任等；2、施工现场签证记录及工程量表复印件一份，证明2015年2月3日经双方验收并进行工程款结算的事实、经结算确认的总工程款为782855.60元，尚欠余款611855.60元；3、凤庆县人民法院（2016）云0921民初562号判决书复印件一份，证明被告惠州华灜石料公司系该项目矿石的采挖施工人以及本案双方之间的协议及欠款事实已经得到法院认定。经被告诉讼代理人质证，对上述证据的“三性”予以认可，对上述双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告提交的证据为：以凤庆县瑞达经贸有限公司为甲方、惠州大亚湾华灜石料开采有限公司为乙方，于2015年9月14日在凤庆县营盘镇法律服务所主持下达成的《甲乙双方共同协商解决乙方拖欠农民工工资及工程款协议》复印件一份，用以证明被告与飞瑞达公司达成协议，由飞瑞达公司支付拖欠原告工程款的事实。经质证，原告代理人认为因该协议中双方当事人就拖欠本案原告的工程款支付问题，达成了转移由飞瑞达公司负责支付的内容，但本案原告并未参与调解也未同意接受该协议内容，从债权债务转移的法律规定看，该协议对原告不产生任何法律效力，故对被告关于该证据的证明目的不予认可。
本院认为，上述被告提供的《甲乙双方共同协商解决乙方拖欠农民工工资及工程款协议》，虽然来源合法，客观真实，但涉及到拖欠本案原告工程款转移支付的内容，因未征得原告张发堆同意，根据我国《合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该债务转移行为不符合法律规定，且事后也未取得债权人同意，故本院对被告关于该证据的证明目的不予采信，对其不承担剩余工程款支付义务的辩解不予采纳。
综上，本院认为，本案被告孙建刚与原告就采石场挡土墙工程施工签订合同，并对双方的合同权利义务作了约定，且该工程亦由原告组织施工完成，双方共同进行了验收和工程款结算，本案被告惠州大亚湾华灜石料开采有限公司负有支付原告工程款的合同义务；孙建刚作为被告公司项目部负责人，与原告签订施工合同和进行工程款结算的行为，系履行职务行为，民事责任由被告公司承担，故被告公司依法应当支付拖欠原告的剩余工程款；另本案工程欠款数额确定，欠付的工程款为合同之债，债务应当清偿，但双方没有对逾期付款利息或者违约金支付标准予以明确约定，原告也未提供经济损失的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、由被告惠州大亚湾华灜石料开采有限公司在本判决生效后二十日内支付原告张发堆工程款611855.60元（陆拾壹万壹仟捌佰伍拾伍圆陆角）；
二、驳回原告张发堆的其他诉讼请求。
本案案件受理费10989元，适用简易程序审理减半收取5495.5元，由原告承担825元，由被告惠州大亚湾华灜石料开采有限公司承担4670.5元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 吴志亮
二〇一八年四月三日
书记员 杜红蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初640号
原告吴某。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告武某甲。
原告安金利诉被告李慧离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后关系冷淡，双方感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，相处了5天后于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩武某乙，现年11周岁。婚姻关系存续期间双方因家庭琐事产生矛盾，原告请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女。在生活中如能多加沟通，互谅互让，妥善处理矛盾，双方仍有和好可能。原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王莉莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6740号
原告:王春成，
被告:李宪国，
原告王春成与被告李宪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春成向本院提出诉讼请求：1、请求被告将原告的小型汽车辽Ａ-×××××无条件办理过户手续；2、请求法院判决原告与被告于2015年3月2日签的“机动车买卖协议”在法律上有效；3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年3月2日经朋友介绍我与被告交易了小型汽车北斗星,车牌号为：辽Ａ-×××××,并签订了“机动车买卖协议”。被告说：辽Ａ-×××××车修后还得再卖，过户的事不用我管了。因协议中约定：该车2015年3月2日10时45分以前发生的一切事宜均为甲方负全部责任,之后发生的一切事宜均由乙方负全部责任,所以我也就答应了。至2015年7月间平安保险公司通知我保险到期,与被告联系,告知车早就卖了，并过完户。2017年4月15日接到辽宁交警发信息该车有违法行为被交通技术监控设备记录。经到交通队查询，车在昌图,车主没有变更且有违章。经与96318888咨询答复结果:一、找新车主过户，二是走法律程序。又与被告沟通后得知,买被告车的下家又给卖了。至今没有结果,故诉至法院.
被告李宪国辩称，签订车辆买卖协议属实，但车辆已经倒卖三手，找不到实际购车人，所以无法办理更名过户手续。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日,原、被告签订《机动车买卖协议书》一份。协议约定：被告购买原告车牌号辽Ａ-×××××小型北斗星汽车，交易金额10000元。同时还约定该车在2015年3月2日10时45分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任,之后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。协议签订后，双方均按约定履行交付车辆及给付车款义务。被告购买车辆后，又于2015年3月14日将涉案车出售给案外人陈大勇，未办理更名过户手续。原告于2017年4月知道涉案车辆未过户，经与被告协商未果诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车买卖协议书、陈大勇车辆买卖协议及当事人陈述等证据,已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《机动车买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告要求确认该合同有效，本院应予支持。被告购车后未及时办理车辆过户，又出售给他人，致使与原告发生纠纷，被告应付全部责任。现原告要求被告办理车辆过户手续，因被告对涉案车辆的再次出售行为，已不能实际办理涉案车辆辽Ａ-×××××小型北斗星汽车的更名过户。据此，对原告此请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王春成与被告李宪国于2015年3月2日签订的《机动车买卖协议书》，为合法有效合同；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预交），减半收取，退回原告25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执费字第1817号
被执行人何伟忠。
被执行人钟欣欣。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2014）温瑞商初字第03321号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 春
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初532号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：宋玉臣，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告宋玉臣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告宋玉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋玉臣偿还贷款本金10,000.00元，利息13,256.66元（该利息计算至2018年1月19日），本息合计23,256.66元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.宋玉臣承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月7日，宋玉臣在吉林磐石�村商业银行股份有限公司以信用方式贷款10,000.00元，贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后，宋玉臣未能及时偿还借款本息。
宋玉臣未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、2017年11月13日《催收通知书》一份等证据，对上述证据，宋玉臣未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，宋玉臣与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，该合同第二条约定：借款额度有效期间自2010年12月21日至2013年12月21日（下称“额度有效期间”），在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。依据该《农户额度借款合同》，宋玉臣于2012年1月7日以信用方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司吉昌支行贷款10,000.00元，贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后，宋玉臣未能及时偿还借款本息。2017年11月13日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向宋玉臣发出《催收通知书》，宋玉臣在《催收通知书》上签字确认。截止到2018年1月19日，宋玉臣尾欠贷款本金10,000.00元，贷款利息13,256.66元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与宋玉臣之间因借款合同而设立的债权债�关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。宋玉臣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋玉臣于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，利息13,256.66元（该利息计算至2018年1月19日），本息合计23,256.66元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由宋玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年二月二十三日
书记员 金帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2123号
原告：蔡福云，男，1962年8月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：林云红，女，1978年2月19日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡福云与被告林云红买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款910200元，并自起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算至实际履行之日止的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林云红因需向原告蔡福云购买鞋底料。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款1570000元，并由被告出具欠条一张。后该款经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余款910200元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云红于本判决生效后十日内支付给原告蔡福云货款910200元，并赔偿原告自2017年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12902元，由被告林云红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈 琪
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2123号原告：蔡福云，男，1962年8月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。被告：林云红，女，1978年2月19日出生，汉族，住温岭市。原告蔡福云与被告林云红买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款910200元，并自起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算至实际履行之日止的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林云红因需向原告蔡福云购买鞋底料。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款1570000元，并由被告出具欠条一张。后该款经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余款910200元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林云红于本判决生效后十日内支付给原告蔡福云货款910200元，并赔偿原告自2017年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12902元，由被告林云红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  魏书新人民陪审员  吴正飞二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈 琪-??2?-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第389号
罪犯曾武军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月29日作出（2008）塘刑初字第198号判决，以被告人曾武军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾武军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年5月23日至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保118号
申请人：王更，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：时健，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李皊，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人王更于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时健名下所有的坐落在亳州市谯城区汤王大道西苑新居7单元314户（产权证号：xxxx号）、坐落在亳州市谯城区筛子市街九龙花园1号楼1单元201户（产权证号：xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值150万元。亚太财产保险有限亳州中心支公司公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人时健名下所有的坐落在亳州市谯城区汤王大道西苑新居7单元314户（产权证号：xxxx号）、不动产，期限三年；
二、查封被申请人时健名下的坐落在亳州市谯城区筛子市街九龙花园1号楼1单元201户（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王更负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭政东
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初47号
原告：王志忠，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王润莉，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：马利强，男，汉族，住河南省武陟县（武陟县山煤物流有限公司）。
被告：武陟县山煤物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡中聂村104省道路南。
法定代表人：王冠军，公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林市吉丰东路388号。
法定代表人：郑国如，公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：河南省焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。
法定代表人：魏建森，公司经理。
委托诉讼代理人：窦仁、豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
本院在审理原告王志忠与被告马利强、武陟县山煤物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月1日变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一八年二月二十三日
书记员 张菊意
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初75号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初75号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执471-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
法定代表人：杨宁，该行行长。
被执行人：南昌市盛发钢材有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区滨江北大道鸡山村，组织机构代码：66975120-1。
法定代表人：李守清。
被执行人：陈月英，女，汉族，1970年8月7日生，住福建省长乐市。
被执行人：李守清，男，汉族，1963年4月1日生，驻福建省长乐市。
江西省南昌市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2013）洪民二初字第328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌市盛发钢材有限公司、陈月英、李守清向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行支付所欠贷款本金人民币1500万元、银行承兑汇票垫款人民币14544377元及上述贷款、垫款利息（至2014年11月6日利息为5199445.62元，复利447130.56元，其后利息、罚息、复利应按《综合授信合同》、《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》约定计算至还清之日止），案件受理费191556元，保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市盛发钢材有限公司、陈月英、李守清银行存款人民币35471874.44元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执471-1号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。法定代表人：杨宁，该行行长。被执行人：南昌市盛发钢材有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区滨江北大道鸡山村，组织机构代码：66975120-1。法定代表人：李守清。被执行人：陈月英，女，汉族，1970年8月7日生，住福建省长乐市。被执行人：李守清，男，汉族，1963年4月1日生，驻福建省长乐市。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2013）洪民二初字第328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌市盛发钢材有限公司、陈月英、李守清向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行支付所欠贷款本金人民币1500万元、银行承兑汇票垫款人民币14544377元及上述贷款、垫款利息（至2014年11月6日利息为5199445.62元，复利447130.56元，其后利息、罚息、复利应按《综合授信合同》、《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》约定计算至还清之日止），案件受理费191556元，保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南昌市盛发钢材有限公司、陈月英、李守清银行存款人民币35471874.44元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一六年十一月二十一日书记员 李学兴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第315号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1991年9月26日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年8月30日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月，被告人张某某先后4次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员韩某、李某某吸食，收取毒资700元。案发时，公安机关从被告人张某某身上查获甲基苯丙胺1.94克。具体情况分述如下：
1、2015年3月14日下午3时许，被告人张某某接到韩某求购毒品的电话后，在本市城区龚家桥社区湘鹏幼儿园附近贩卖1小包甲基苯丙胺给韩某，收取毒资200元。
2、2015年3月17日中午，被告人张某某接到韩某求购毒品的电话后，在本市城区龚家桥社区湘鹏幼儿园附近贩卖1小包甲基苯丙胺给韩某，收取毒资200元。
3、2015年3月18日下午5时许，被告人张某某接到李某某求购毒品的电话后，在本市城区龚家桥社区新浪网吧内贩卖1小包甲基苯丙胺给李某某，收取毒资100元。
4、2015年3月19日上午11时许，被告人张某某接到韩某求购毒品的电话后，在本市城区龚家桥社区名典商务酒店附近贩卖1小包甲基苯丙胺给韩某，收取毒资200元。
2015年3月19日晚上9时许，公安机关将被告人张某某抓获归案，并从其身上查获净重共计1.94克的疑似甲基苯丙胺物质2包。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人张某某身上查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、归案经过、称量登记表、毒品保管收据、现场检测报告、受案登记表、立案决定书等书证；证人李某某、韩某的证言；物证鉴定书；搜查笔录、辨认笔录；指认毒品照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年五月十三日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1529号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人长沙XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人长沙XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长沙XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长沙XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪德生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3656号
上诉人(原审原告)：邢国彦，男，汉族，1967年9月18日出生。
委托诉讼代理人：肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金铭，金博大律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告）：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被上诉人(原审被告）：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆。
上诉人邢国彦与被上诉人何建霆、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊华庭公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5361号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邢国彦上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、裁定指令郑州市中原区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由云昊华庭公司、何建霆承担。事实和理由：本案为正常的民间借贷纠纷，一审法院在没有任何依据的情况下，认定本案涉嫌经济犯罪，因而驳回起诉。一审法院认定事实错误，应当予以纠正。本案是自然人与法人之间进行资金融通的行为，事实清楚，借款关系明确，且有借款见证人，为典型的民间借贷经济纠纷，属于民事法律关系的范畴。
邢国彦向一审法院起诉请求：1、判令何建霆、云昊华庭公司支付邢国彦款项7620000元；2、判令何建霆、云昊华庭公司支付邢国彦利息暂计算为2322411元（按年息24％从2014年11月18日暂计至2017年5月10日，请求利息支付至何建霆、云昊华庭公司足额归还所欠款项之日）；3、判令何建霆、云昊华庭公司承担连带责任；4、本案诉讼费由何建霆、云昊华庭公司承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经法院查实云昊华庭公司所拥有的土地使用权也被多家公安机关查封，且该公司法定代表人何建霆也被公安机关刑事拘留，目前多起刑事案件正在侦查审理中，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安局机关进行刑事立案侦查。结合上述事实和法律规定，邢国彦的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回邢国彦的起诉。
本院认为，现有证据不能证明本案涉嫌刑事犯罪，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5361号之一民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3352号
原告李彦光，男，汉族，1972年11月30日出生。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告张院，男，汉族，1980年7月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
代表人赵国，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：山东省菏泽市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦光承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年六月三日
书记员 张一平
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢21号
申请执行人熊榜生，男，1959年11月24日生，汉族。
被执行人童红星，男，1975年6月23日生，汉族。
被执行人邓东生，男，1953年11月29日生，汉族。
申请执行人熊榜生与被执行人童红星、邓东生民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人童红星、邓东生至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人熊榜生的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月29日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊榜生于2018年1月30日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊榜生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年一月三十日
书记员 吕 莹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第164号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市南海区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年12月22日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日0时45分许，被告人叶某某酒后驾驶粤YJ93**号小轿车行至云城区河南中路段时，被执勤民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：叶某某的静脉血液乙醇含量为84mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年11月14日0时45分许，被告人叶某某酒后驾驶粤YJ93**号小轿车行至云城区河南中路段时，被执勤民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：叶某某的静脉血液乙醇含量为84mg／100mL。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人叶某某供述、自述材料、光碟及制作说明；2、证人梁某某证言；3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍信息表、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单，行政处罚决定、告知笔录；4、血样提取登记表、检验报告及告知书。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某危险驾驶罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈天敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1407号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人赖天送，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC93-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除其在非法占用土地上的新建建筑物及其它设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2017年5月30日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC93-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月29日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人赖天送作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC93-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1491号
上诉人（原审被告）苏某。
被上诉人（原审原告）郑某。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2009年10月14日以本案已经庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 詹旭初
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初739号
原告王福松。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人陈行纯，该局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤，深圳市市长。
委托代理人黄旭赟，深圳市人民政府工作人员。
第三人深圳市家乐福商业有限公司保利店。
负责人薛鹏。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
原告王福松（以下简称原告）因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称被告南山食药监局）行政处罚决定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）行政复议决定，于2017年3月5日向本院提起行政诉讼。原告请求判令：1、撤销被告南山食药监局作出罚款人民币500元的决定；2、由被告南山食药监局对原告的举报事项重新作出处理；3、撤销被告市政府作出的行政复议决定书深府复决【2017】61号；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加深圳市家乐福商业有限公司保利店（以下简称第三人）作为第三人参加诉讼。本院适用普通程序，于2017年7月18日本院公开开庭审理了本案，原告，被告南山食药监局的委托代理人陈行纯、叶永新，被告市政府的委托代理人黄旭赟，第三人的委托代理人武奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实：2016年8月15日，原告通过深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报中心举报，称其于2016年8月12日在第三人处购买“330ml百威啤酒”的生产日期为2016年1月30日，保质期6个月，购买后发现该产品已超过保质期。原告举报请求：1.确认涉案产品违法；2.依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，被举报人赔偿原告人民币1000元；3.根据《深圳市食品安全举报奖励办法》第十条第（六）项、第十四条第（一）项的规定，被告南山食药监局给予原告最低人民币2500元的奖励，并将处理结果书面告知原告，如原告主动撤回投诉，则不再要求告知，不再要求奖励。被告南山食药监局对原告的投诉立案处理。2016年10月25日，被告南山食药监局作出深市质南食药监（食）罚字[2016]278号《行政处罚决定书》，认定第三人销售超过保质期限的食品，对第三人处没收违法所得人民币8.8元，并处罚款人民币500元的行政处罚。原告收到被告南山食药监局的处理结果告知书后，不服该处罚决定，向被告市政府提起行政复议。2017年1月15日被告市政府作出深府复决[2017]61号《行政复议决定书》，维持了被告南山食药监局作出的行政处罚决定。
本案争议焦点：被告南山食药监局对第三人作出违法所得人民币8.8元，并处罚款人民币500元的行政处罚是否符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”；《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”；第二十七条第一款第(一)项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。本案中，第三人销售超过标注保质期食品情节轻微，被告南山食药监局对第三人减轻处罚，符合法律规定。
综上，被诉的行政处罚决定和行政复议决定认定事实清楚，法律适用准确，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王福松的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王福松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 陈 雨 薇
人民陪审员 孟 莹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾雨翔（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初882号
原告：陈柑，男，1962年2月12日出生，汉族，罗定市人。
原告：李雄才，男，1965年10月16日出生，汉族，罗定市人。
委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。
法定代表人：李金才。
委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
原告陈柑、李雄才诉被告罗定市顺成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告于2018年2月13日以与被告双方拟通过庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柑、李雄才撤回起诉。
案件受理费99800元（原告已预交49900元），撤诉减半收取49900元，由原告陈柑、李雄才负担。
审 判 员 李云福
人民陪审员 唐小舟
人民陪审员 吕维彬
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄锦清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1072号
原告：黄利，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：方祥国，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
原告黄利与被告方祥国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利、被告方祥国的委托诉讼代理人范光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年12月10日起，按年利率24%计至款清之日止，暂计1660元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄利与方祥国系朋友关系，2016年12月9日，方祥国以资金周转困难为由，向黄利借款40000元，约定月利率2%，并向黄利出具借据。后方祥国归还部分本金和利息，尚欠本金15000元及相应利息拖延不还。为维护自身合法权益，黄利诉至法院，请求判如所请。
方祥国辩称：1、黄利起诉事实部分属实，方祥国目前实际欠黄利15000元属实，但该款项系双方之间长期借款所形成；2、方祥国曾在2016年12月9日向黄利出具过一张40000元的借条，但该笔借款没有实际发生，也与本案15000元没有关系；3、方祥国出具给黄利的15000元借条并没有约定利息，黄利主张按年利率24%支付利息没有依据。
经审理查明：黄利与方祥国系朋友关系，方祥国曾以资金周转困难为由向黄利借款，方祥国归还部分借款后与黄利进行核算，并向黄利重新出具一份《借条》，载明：“今借到人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），借款人：方祥国，2017年4月6日”。之后方祥国未还过款。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方祥国向黄利出具借条，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。黄利诉请方祥国归还15000元借款本金，合法有据，本院予以支持。借条中未约定还款时间，黄利有权随时主张，方祥国应及时履行，其未能及时履行应承担偿还借款并自黄利主张之日起支付逾期利息的违约责任。借条中未约定利息，视为不支付利息。黄利主张自2016年12月10日起，按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院自黄利起诉之日（2018年2月1日）起，按年利率6%支持逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方祥国于本判决生效之日起十日内向原告黄利偿还借款本金15000元及相应逾期利息（以15000元为基数，自2018年2月1日起，按年利率6%的标准计至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告黄利其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告黄利负担11元，由被告方祥国负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年三月八日
书记员 芮微
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3942号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘光明，男，该支行职工。
被告：赵光水，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住长清区。
被告:庄云风，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住长清区。
被告:张青召，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住长清区。
被告:李焕英，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵光水、庄云风、张青召、李焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 郑 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 孙珊珊
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第28号
申请执行人曾剑飞，男，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。系死者黄卫英的丈夫。
申请执行人曾锦尧，男，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区，系死者黄卫英的儿子。
申请执行人曾锦严，男，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区，系死者黄卫英的儿子。
委托代理人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。
被执行人何礼根，男，汉族，湖南省新田县人，户籍地址：新田县，系肇事车粤18-304**的车主。
本院在执行申请执行人曾剑飞、曾锦尧、曾锦严与被执行人何礼根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向，本院查明被执行人具体去向不明，依法查封了被执行人车牌号为粤18-304**号变形拖拉机一辆，该财产正在处理中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第28号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年五月十八日
书记员 李劲新
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督642号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：刘守疆，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人刘守疆借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费333元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初926号
原告张智，男，汉族。
委托代理人周卫华，女，（系原告母亲）。
被告郭学贵，男，汉族。
原告张智与被告郭学贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智的委托代理人周卫华，被告郭学贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张智诉称，2015年2月15日，原、被告双方签订了一份《店面租赁合同》，合同约定：一、原告将其所有的三明市三元区新市南路56号2幢二层209号店面租赁给被告；二、租期：自2015年2月19日至2016年2月19日止；三、租金：月租金750元，每月20日交款；四、保证金：被告必须一次性向原告交纳保证金1000元；五、被告必须及时交纳水电费；六、违约责任：被告若不及时交纳租金，原告可单方解除合同，并按租金双倍支付，保证金不退还，且支付违约金1000元，若被告不续租，应提前两个月告知原告以便原告另租他人，双方不得无故中途终止或变更，但必须补偿因此给另一方造成的经济损失等条款。2016年2月18日，被告告知原告其不续租。因被告未提前两个月告知原告，造成该店无法及时另租他人。在履行合同期间被告共支付了九个月的租金6750元，尚有三个月租金2250元未支付，其中有六个月租金未及时交纳。被告不租后还将店面的二扇玻璃门自行拆卸走。被告的行为侵犯原告的合法利益，故诉至本院请求法院依法判令被告：1、立即支付拖欠租金10500元（其中三个月未付租金双倍4500元，六个月未及时支付租金的双倍4500元，不续租未提前二个月告知的双倍1500元，合计10500元）及延期支付利息2660元；2、立即将该店强行拆卸两扇玻璃门（约200元）安装回店铺；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭学贵辩称，1、其与原告签订店面租赁合同的当日就用现金支付当月的租金，实际只欠原告二个月的租金。2、其所承租店面的玻璃门是从上一个租户手上买来的，现不租自然可以将其拆走。
经审理查明，2015年2月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《店面租赁�同》，合同约定：原告将其名下坐落于三明市三元区新市南路56号2幢二层209房屋（面积为20.32平方米）出租给乙方；租期为2015年2月19日至2016年2月19日；月租金为750元，每月20日；乙方必须向甲方一次性交纳1000元保证金，合同届满时，经甲方验收，多还少补一次性结清；乙方如不及时支付租金，甲方可单方解除合同，并按租金双倍支付，保证金不退，且支付违约金1000元；本协议届满前一个月双方重新协商，若有多家租赁意向时，在同等条件下乙方优先，若乙方不续租，应提前二个月告知甲方，以便甲方另租他人等条款。合同签订后，被告实际并未向原告支付保证金1000元。店面租赁期间，被告通过银行转账向原告支付了九个月的租金。2016年2月18日，租赁合同即将到期，被告电话通知原告，其不再承租该店面，并在搬出时拆卸了该店铺的二扇玻璃门。2016年3月底，原告重新将该店面出租给他人。
上述事实，有原告提交的本人及被告的身份证复印件一份、房屋所有权证复印件、《店面租赁合同》复印件一份、银行存折复印件一份及原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未能按合同约定及时向原告支付店面租金，其行为已构成违约。故原告要求被告双倍支付尚欠的三个月租金2250元合计4500元，其主张有相应的事实和法律依据，本院对其主张予以支持。被告主张其在签订合同时就当场以现金方式支付了当月租金，但未能提供相关证据证明，本院对其主张不予采纳。原告主张被告在房屋租赁期间，其中有六个月租金未能在20日前支付，也应当按双倍支付。本院认为，被告在支�租金过程中，虽然有六个月的租金未在20号之前支付，但原告对此并未提出异议，原、被告仍依照租赁合同继续履行，因此，原告要求被告双倍支付未按期支付的六个月租金主张，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告主张，被告未按租赁合同约定提前二个月告知原告其不续租，应承担一个月的双倍租金1500元，且应当承担利息损失2660元。本院认为，涉案租赁合同并未对被告未提前二个月告知原告不续租的行为应承担何种违约责任作出约定，且本院对被告因未按时支付租金而要求其向原告支付双倍租金，该惩罚性租金一定程度上能够补偿原告的损失，所以本院对原告的该二项主张不予支持。被告作为店面承租人，租赁期满后不再续租，就应当将其承租的店面按原状返还给原告，但被告未经原告准许，擅自拆除店面的二扇玻璃门（原告自认玻璃门价值200元�，但被告双倍支付的租金也已足够补偿原告的损失。故原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭学贵应本判决生效后五日内支付给原告张智尚欠的双倍店面租金4500元。
二、驳回原告张智的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告张智负担39.5元，被告郭学贵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年八月二日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
––
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1829号
申请人牛某某，女，汉族，住辉县市。
被执行人安某，男，汉族，住辉县市。
被执行人马某某，女，汉族，住辉县市，系安宇之妻。
被执行人马某某，女，，汉族，住辉县市。
牛某某申请执行安某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的(2017)豫0782民初188号民事判决书，于2017年7月20日立案执行，本院于同年7月23日向被执行人安某、马某某、马某某送达了执行通知书，责令安某、马某某限期给付申请人借款14万元、利息33600元（利息计算至2016年12月31日），及自2017年1月1日起至本息还请之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间按的债务利息，承担执行费2504元；被执行人马某某承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人安某、马某某、马某某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782民初1829号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一八年一月二日
书 记 员 袁长远