wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2260号
原告（申请执行人）：于峰，男，1971年7月4日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告（案外人）：韩晶磊，男，1965年3月5日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：徐丰洋，系辽宁开元来律师事务所律师。
被告（被执行人）：大连环美科技集团有限公司，住大连市金州区登沙河街道临港工业区。
法定代表人：王淑娥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅延春，男，1977年3月2日出生，住大连市沙河口区。
原告于峰与被告韩晶磊、大连环美科技集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于峰及其诉讼代理人杨敬森、被告韩晶磊的委托诉讼代理人徐丰洋、被告大连环美科技集团有限公司委托诉讼代理人傅延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于峰向本院提出诉讼请求：要求准许执行被告大连环美科技所有的车牌号为辽B*****号轿车、车牌号为辽B6H***号吉普车、车牌号为辽B6C***号吉普车。事实和理由：大连乙达建设有限公司与大连环美科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案经大连市金州区人民法院和大连市中级人民法院的一、二审，于2016年10月31日作出终审判决。随后，大连乙达建设有限公司向法院申请执行。大连市金州区人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0213执1777号之一执行裁定书，裁定轮候查封被执行人大连环美科技集团公司所有的辽B*****号轿车一辆、轮候查封被执行人大连环美科技集团公司所有的辽B6C***号吉普车一辆、查封被执行人大连环美科技集团公司所有的辽B6H***号吉普车一辆。2017年1月19日大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213执异1号执行裁定书，变更本案原告为执行案件的申请执行人。本案被告（案外人）韩晶磊对执行标的提出书面异议。大连市金州区人民法院于2017年4月12日作出（2017）辽0213执异10号执行裁定书，裁定中止对车牌号为辽B*****号轿车、车牌号为辽B6H***号吉普车、车牌号为辽B6C***号吉普车的执行。原告不服该裁定，提起本诉，并认为二被告之间抵顶工程款是不真实的，损害了被告大连环美科技集团有限公司债权人的利益。案涉三车辆至今仍由被告大连环美科技集团有限公司王心潮及其女儿使用，并没有交付给韩晶磊，也没办理过户登记。人民法院在处理执行异议诉讼中对车辆应当以相关部门的登记判断其权利人。
韩晶磊辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告间存在真实的建设工程施工合同关系，存在真实的债权债务，被告大连环美科技集团有限公司以案涉三车辆抵顶工程款的行为真实、合法、有效。我用工程款债权抵顶对价，且案涉车辆已经在抵顶合同签订当日交付完毕，故三车辆的所有权应归我所有。
大连环美科技集团有限公司辩称，同意韩晶磊的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告间是否存在真实的建设工程施工合同关系。二被告对此予以确认，且提供了《工程施工合同》《大连环美科技有限公司厂区建设工程结算审核报告》《大连环美科技有限公司厂区建设工程结算审核表》，原告虽对此提出异议，但未举出相关证据，故应当认定大连环美科技有限公司与大连胜德建设工程有限公司间存在真实的建设工程施工合同关系，双方均认可以大连环美科技有限公司拥有的案涉三辆汽车抵顶给韩晶磊，并签订《车辆转让协议》，用以清偿大连环美科技有限公司欠大连胜德建设工程有限公司等额的债务。对此，本院予以确认；2、案涉车辆交付情况。二被告称案涉车辆于双方签订《车辆转让协议》当日（即2016年6月16日）进行了交付。原告对此不予认可。故二被告应当对车辆交付这一事实行为承担举证责任。由于二被告未能举证证明案涉三车辆已经完成交付，故对于二被告主张车辆交付的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连乙达建设有限公司与大连环美科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案经大连市金州区人民法院和大连市中级人民法院的一、二审，于2016年10月31日作出终审判决。随后，大连乙达建设有限公司向法院申请执行。大连市金州区人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0213执1777号之一执行裁定书，裁定轮候查封被执行人大连环美科技集团有限公司所有的辽B*****号轿车一辆、轮候查封被执行人大连环美科技集团有限公司所有的辽B6C***号吉普车一辆、查封被执行人大连环美科技集团有限公司所有的辽B6H***号吉普车一辆。2017年1月19日大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213执异1号执行裁定书，变更本案原告为执行案件的申请执行人。被告（案外人）韩晶磊对执行标的提出书面异议。大连市金州区人民法院于2017年4月12日作出（2017）辽0213执异10号执行裁定书，裁定中止对车牌号为辽B*****号轿车、车牌号为辽B6H***号吉普车、车牌号为辽B6C***号吉普车的执行。
另查明，大连环美科技集团有限公司与大连胜德建设工程有限公司间存在欠付工程款的债权债务关系。2016年6月16日大连环美科技集团有限公司与大连胜德建设工程有限公司就债务清偿问题达成一致，以大连环美科技集团有限公司拥有的案涉三辆汽车抵顶给韩晶磊，用以清偿大连环美科技有限公司欠大连胜德建设工程有限公司等额的债务。大连环美科技集团有限公司与大连胜德建设工程有限公司的法定代表人韩晶磊签订《车辆转让协议》，并进行了公证。案涉车辆未在法院查封前完成交付。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告大连环美科技集团有限公司虽将案涉的三车辆以代物清偿的方式抵顶给了韩晶磊，但未完成实际交付，亦未在机动车管理部门办理变更登记。故案涉三车辆的所有权未发生变动，仍属大连环美科技集团有限公司所有。申请执行人于峰要求执行案涉三车辆符合法律规定。
综上所述，于峰的执行异议成立。其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十三条规定，判决如下：
准许执行大连市金州区人民法院（2016）辽0213执1777号之一民事裁定书车牌号为辽B*****号轿车、车牌号为辽B6H***号吉普车、车牌号为辽B6C***号吉普车。
案件受理费100元（原告已预交），由韩晶磊、大连环美科技有限公司各负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 连 方
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2260号原告（申请执行人）：于峰，男，1971年7月4日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。被告（案外人）：韩晶磊，男，1965年3月5日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：徐丰洋，系辽宁开元来律师事务所律师。被告（被执行人）：大连环美科技集团有限公司，住大连市金州区登沙河街道临港工业区。法定代表人：王淑娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅延春，男，1977年3月2日出生，住大连市沙河口区。原告于峰与被告韩晶磊、大连环美科技集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于峰及其诉讼代理人杨敬森、被告韩晶磊的委托诉讼代理人徐丰洋、被告大连环美科技集团有限公司委托诉讼代理人傅延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于峰向本院提出诉讼请求：要求准许执行被告大连环美科技所有的车牌号为辽B*****号轿车、车牌号为辽B6H***号吉普车、车牌号为辽B6C***号吉普车。事实和理由：大连乙达建设有限公司与大连环美科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案经大连市金州区人民法院和大连市中级人民法院的一、二审，于2016年10月31日作出终审判决。随后，大连乙达建设有限公司向法院申请执行。大连市金州区人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0213执1777号之一执行裁定书，裁定轮候查封被执行人大连环美科技集团公司所有的辽B*****号轿车一辆、轮候查封被执行人大连环美科技集团公司所有的辽B6C***号吉普车一辆、查封被执行人大连环美科技集团公司所有的辽B6H***号吉普车一辆。2017年1月19日大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213执异1号执行裁定书，变更本案原告为执行案件的申请执行人。本案被告（案外人）韩晶磊对执行标的提出书面异议。大连市金州区人民法院于2017年4月12日作出（2017）辽0213执异10号执行裁定书，裁定中止对车牌号为辽B*****号轿车、车牌号为辽B6H***号吉普车、车牌号为辽B6C***号吉普车的执行。原告不服该裁定，提起本诉，并认为二被告之间抵顶工程款是不真实的，损害了被告大连环美科技集团有限公司债权人的利益。案涉三车辆至今仍由被告大连环美科技集团有限公司王心潮及其女儿使用，并没有交付给韩晶磊，也没办理过户登记。人民法院在处理执行异议诉讼中对车辆应当以相关部门的登记判断其权利人。韩晶磊辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告间存在真实的建设工程施工合同关系，存在真实的债权债务，被告大连环美科技集团有限公司以案涉三车辆抵顶工程款的行为真实、合法、有效。我用工程款债权抵顶对价，且案涉车辆已经在抵顶合同签订当日交付完毕，故三车辆的所有权应归我所有。大连环美科技集团有限公司辩称，同意韩晶磊的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告间是否存在真实的建设工程施工合同关系。二被告对此予以确认，且提供了《工程施工合同》《大连环美科技有限公司厂区建设工程结算审核报告》《大连环美科技有限公司厂区建设工程结算审核表》，原告虽对此提出异议，但未举出相关证据，故应当认定大连环美科技有限公司与大连胜德建设工程有限公司间存在真实的建设工程施工合同关系，双方均认可以大连环美科技有限公司拥有的案涉三辆汽车抵顶给韩晶磊，并签订《车辆转让协议》，用以清偿大连环美科技有限公司欠大连胜德建设工程有限公司等额的债务。对此，本院予以确认；2、案涉车辆交付情况。二被告称案涉车辆于双方签订《车辆转让协议》当日（即2016年6月16日）进行了交付。原告对此不予认可。故二被告应当对车辆交付这一事实行为承担举证责任。由于二被告未能举证证明案涉三车辆已经完成交付，故对于二被告主张车辆交付的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连乙达建设有限公司与大连环美科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案经大连市金州区人民法院和大连市中级人民法院的一、二审，于2016年10月31日作出终审判决。随后，大连乙达建设有限公司向法院申请执行。大连市金州区人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0213执1777号之一执行裁定书，裁定轮候查封被执行人大连环美科技集团有限公司所有的辽B*****号轿车一辆、轮候查封被执行人大连环美科技集团有限公司所有的辽B6C***号吉普车一辆、查封被执行人大连环美科技集团有限公司所有的辽B6H***号吉普车一辆。2017年1月19日大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213执异1号执行裁定书，变更本案原告为执行案件的申请执行人。被告（案外人）韩晶磊对执行标的提出书面异议。大连市金州区人民法院于2017年4月12日作出（2017）辽0213执异10号执行裁定书，裁定中止对车牌号为辽B*****号轿车、车牌号为辽B6H***号吉普车、车牌号为辽B6C***号吉普车的执行。另查明，大连环美科技集团有限公司与大连胜德建设工程有限公司间存在欠付工程款的债权债务关系。2016年6月16日大连环美科技集团有限公司与大连胜德建设工程有限公司就债务清偿问题达成一致，以大连环美科技集团有限公司拥有的案涉三辆汽车抵顶给韩晶磊，用以清偿大连环美科技有限公司欠大连胜德建设工程有限公司等额的债务。大连环美科技集团有限公司与大连胜德建设工程有限公司的法定代表人韩晶磊签订《车辆转让协议》，并进行了公证。案涉车辆未在法院查封前完成交付。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告大连环美科技集团有限公司虽将案涉的三车辆以代物清偿的方式抵顶给了韩晶磊，但未完成实际交付，亦未在机动车管理部门办理变更登记。故案涉三车辆的所有权未发生变动，仍属大连环美科技集团有限公司所有。申请执行人于峰要求执行案涉三车辆符合法律规定。综上所述，于峰的执行异议成立。其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十三条规定，判决如下：准许执行大连市金州区人民法院（2016）辽0213执1777号之一民事裁定书车牌号为辽B*****号轿车、车牌号为辽B6H***号吉普车、车牌号为辽B6C***号吉普车。案件受理费100元（原告已预交），由韩晶磊、大连环美科技有限公司各负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  王 伟人民陪审员  白 韧二〇一七年九月二十五日书 记 员  连 方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10873号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告张仁会，女，1985年3月17日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人张传江、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告张仁会追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21534号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路117号。
负责人：郭杏金。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：梁珠仔，男，1960年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社与被告梁珠仔农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十一日
书记员 李书琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1044号
罪犯郑礼秋，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地湖南省长沙市浏阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年8月5日作出（2008）深罗法刑一初字第340号刑事判决，以被告人郑礼秋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑礼秋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯郑礼秋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑礼秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑礼秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑礼秋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧民初字第97号
原告：吴某。
委托代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：方某。
原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后。原告吴某在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施丽青
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蓝小燕
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲碧民初字第97号原告：吴某。委托代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。被告：方某。原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后。原告吴某在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 施丽青二〇一四年十一月十一日代书记员 蓝小燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1469号
申请人狄绍杰，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2812号民事判决书，在执行狄绍杰与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人狄绍杰申请执行标的37500.00元，承担案件受理费369.00元，承担执行费468.00元，共计38337.00元。
本案在执行过程中，申请执行人狄绍杰以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执�的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2928号
原告：日照市东港大光明商贸有限公司，住所地日照市东港区天津路5号，统一社会信用代码91371102729254531R。
法定代表人:王均月，总经理。
被告：日照市山海天旅游度假区裕恒酒店，住所地日照市山海天旅游度假区两城街道王家滩二村。
经营者：陈艳艳，经理。
被告：陈艳艳，女，成年，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告日照市东港大光明商贸有限公司与被告日照市山海天旅游度假区裕恒酒店、陈艳艳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港大光明商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市东港大光明商贸有限公司撤诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告日照市东港大光明商贸有限公司承担。
审判员 郝岩
二〇一八年四月四日
书记员 李洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1090号
原告：赵仁花，女，1948年4月21日生，汉族，住山东省安丘市。
原告：李祖启，男，1953年11月13日生，汉族，住山东省安丘市。
原告：王某。
法定代理人：王向祥（王某之父），男，1979年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
三原告共同委托代理人：李泽坤，男，1984年4月14日生，汉族，住西安市。
被告：潍坊医学院，住所地潍坊市奎文区胜利东街****号。
法定代表人管英俊，院长。
被告：张磊，男，1984年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告赵仁花、李祖启、王某与被告潍坊医学院、张磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵仁花、李祖启、王某于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仁花、李祖启、王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵仁花、李祖启、王某承担。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年七月十三日
代书记员 王丽梅
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初10号
原告：刘廷军，男，1971年11月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：卢炳山，男，1967年3月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。
本院在审理刘廷军诉卢炳山的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘廷军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因卢炳山一次性给付各项费用3000元，刘廷军请求撤回起诉，撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘廷军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘廷军负担。
审判长 耿殿湖
审判员 郑立刚
审判员 陈延伟
二〇一八年六月十一日
书记员 侯学文
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3056号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市韶山北路*号。
负责人：肖某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，女，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。系中国某某网络通信有限公司黔东南分公司职工。
被告：张某某，男，1983年7月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：张某某，男，1985年7月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住址同上。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）诉被告张某某、张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告张某某、张某某向原告支付手机款4704元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。6月24日，被告张某某与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：被告张某某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Splus64G手机归张某某所有，该附义务条件是，张某某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即张某某每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，合同中被告张某某作为张某某的担保人。张某某同意并接受原告所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付。如张某某连续两个月出现欠费或离网情况，则视为张某某违约，由张某某交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付原告相应的手机款。如张某某未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由张某某即担保人承担连带责任，即由张某某向原告支付张某某所欠话费及相应手机款项。合同签订后，原告向张某某赠送了苹果6Splus64G手机一部，并于2016年7月1日正式为该手机对应号码186××××2001开通了网络服务。被告张某某预存了3360元话费后拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送苹果6Splus64G手机一部，并开通了网络服务，而张某某仅仅预交了3360元话费后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。张某某依约还应向原告支付所欠话费4704元才能补足约定的使用期限。被告张某某作为张某某的担保人，现张某某未履行合同义务，张某某对此应承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
原告某某公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《负责人身份证明》复印件，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《合同书》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告张某某作为担保人，对张某某所拖欠的话费承担担保责任；3、《综合业务受理单》复印件，拟证明张某某办理手机业务的情况；4、《缴费记录清单》原件，拟证明张某某缴费欠费情况；5、《身份证》复印件，拟证明被告张某某身份情况及诉讼主体资格适格的事实。
被告张某某、张某某在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：某某公司于2016年6月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年624日，某某公司作为甲方，张某某作为乙方，张某某作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus64G手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为186××××2001，乙方首次入网时一次预付3360元套餐包月费，每月消费最低套餐为336元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付原告相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向张某某提供了苹果6Splus64G手机一台，并为张某某的手机对应号码开通了网络服务，张某某在交了3360元预存款后，就拒绝再次缴费，原告为此与二被告多次协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。张某某在交了3360元预存款后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余的14个月话费4704元应承担支付责任。张某某作为担保人，在张某某未履行合同义务即未按约支付手机话费的情况下，依法应承担连带清偿责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告张某某、张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起5日内支付中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司话费4704元；张某某对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由张某某负担。此款已由中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，张某某在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 高扬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00328号
申请执行人孙秋婉，居民。
被执行人杜玉强，居民。
被执行人魏艋。
申请执行人孙秋婉与被执行人杜玉强、魏艋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月9日作出（2014）邳民初字第3524号民事判决书：被执行人杜玉强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙秋婉借款本金13万元及违约金（以13万元为本金，自2012年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息2万元）。被执行人魏艋对被执行人杜玉强上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1970元，由被执行人负担。
被执行人杜玉强、魏艋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资魏艋已被另案冻结、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行、土地与房产已被另案执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00328号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申�恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2837号
原告：孙廷波，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。
被告：龙正刚，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地：贵州省晴隆县。
本院在审理原告孙廷波与被告龙正刚买卖合同纠纷一案中，原告孙廷波以“证据不足”为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙廷波撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告孙廷波负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 岚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第537号
申请执行人周树高，男，1963年8月3日出生，汉族，住。
被执行人陈志强，男，1966年4月20日出生，汉族，住。
被执行人卜姗，女，1966年10月25日出生，汉族，住.
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年12月2日审结，该案（2014）天民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第537号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初301号
原告李玉某。
委托代理人孙某某，山东拓创律师事务所律师。
被告李圣某。
被告李某，被告李圣某之子。
原告李玉某与被告李圣某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉某及其委托代理人孙某某、被告李圣某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉某诉称，2015年8月12日两被告因经营之需向韩强借款1000000元，由原告为两被告担保。借款到期后被告未能偿还，韩强多次找原告要求原告承担担保人的责任，原告无奈，于同年11月20日用1000000元承兑支票替两被告向韩强偿还了该借款，其后原告多次找被告，要求两被告偿还原告为其偿还的借款1000000元未果。为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还借款1000000元及利息（自2015年8月12日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付）；诉讼费用由被告承担。
被告李圣某辩称，原告所诉属实，要求调解解决。
被告李某未答辩。
经审理查明，两被告系父子关系。2015年8月12日两被告向韩强借款1000000元，借款期限为三个月，并由原告等人为该借款提供担保，两被告并为韩强出具借据。借款到期后，经韩强催要，两被告未能偿还借款，原告遂于2015年11月20日以面额1000000元的商业承兑汇票代两被告偿还了两被告所欠韩强的借款，韩强也为原告出具了证明。后原告多次找两被告催要该款，两被告一直未能支付原告。原告于2016年1月诉来本院，要求两被告归还上述欠款及2015年7月、6月之后的利息，并要求被告汤海波对2014年10月21日的借款及2015年8月12日之后的利息损失。以上事实由原告、被告李圣某陈述、借据、打款凭证、商业承兑汇票、韩强所出具的证明等证据在案证实。
本院认为，两被告向韩强借款1000000元，并由原告等人对两被告的该笔借款提供担保，事实清楚。借款到期后因两被告未能偿还该韩强借款，并由原告代其偿还借款1000000元，证据充分。原告代两被告偿还上述款项后，双方之间即形成新的债权债务关系，现原告要求两被告归还代偿的1000000元，本院予以支持。原告要求两被告赔偿其利息损失，本院亦予以支持，但应自原告起诉之日起，即自2016年1月18日起按照中国人民银行规定同期借款利率计算至欠款付清之日。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣某、李某支付原告李玉某代偿款本金1000000元。
二、被告李圣某、李某赔偿原告李玉某利息损失（以代偿款1000000元为基数自2016年1月18日起按中国人民银行规定同期借款利率计算至付清欠款之日止）。
三、上述一、二项限被告李圣某、李某于本判决生效之日起三日内付清。
四、驳回原告李玉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元由被告李圣某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 姚继林
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执179号
申请执行人：文小梅，女，汉族，1967年12月8日出生，居民，住庆阳市西峰区北大街**号。
被执行人：张宁，女，汉族，1980年9月10日出生，庆阳市质量监督局职工，住庆阳市西峰区安定西路184号技术监督局家属院。
申请执行人文小梅与被执行人张宁借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第474号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文小梅向本院申请强制执行，请求被执行人张宁偿还借款本金542000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宁名下的财产进行了查证。经查被执行人张宁名下无任何财产，无履行能力。
本院认为，本案被执行人张宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文小梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人文小梅申请终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宁新的财产线索，申请执行人文小梅可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵必杨
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执179号申请执行人：文小梅，女，汉族，1967年12月8日出生，居民，住庆阳市西峰区北大街**号。被执行人：张宁，女，汉族，1980年9月10日出生，庆阳市质量监督局职工，住庆阳市西峰区安定西路184号技术监督局家属院。申请执行人文小梅与被执行人张宁借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第474号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文小梅向本院申请强制执行，请求被执行人张宁偿还借款本金542000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁名下的财产进行了查证。经查被执行人张宁名下无任何财产，无履行能力。本院认为，本案被执行人张宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文小梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人文小梅申请终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宁新的财产线索，申请执行人文小梅可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵必杨
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781财保7号
申请人张家伟，男，汉族，住四川省万源市。
申请人刘金秀，女，汉族，住四川省万源市。
申请人张某甲，女，汉族，住四川省万源市。
法定监护人张家伟，男，汉族，住四川省万源市。
法定监护人刘金秀，女，汉族，住四川省万源市。
申请人张某乙，女，汉族，住四川省万源市。
法定监护人张家伟，男，汉族，住四川省万源市。
法定监护人刘金秀，女，汉族，住四川省万源市。
申请人张家伟、刘金秀、张某甲、张某乙的共同委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被申请人张玉修，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人赵以秀，女，汉族，住四川省万源市。
第三人万源市草坝镇龙舟寺村关坟坝组。
法定代表人潘应发，组长。
第三人万源市草坝镇龙舟寺村村民委员会。
法定代表人向道建，村主任。
第三人万源市草坝镇人民政府。
法定代表人刘祥波，镇长。
申请人张家伟、刘金秀、张某甲、张某乙与被申请人张玉修、赵以秀及第三人万源市草坝镇龙舟寺村关坟坝组、万源市草坝镇龙舟寺村村民委员会、万源市草坝镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人张玉修、赵以秀在第三人万源市草坝镇人民政府存放的房屋拆迁安置补偿款204290元，冻结被申请人张玉修、赵以秀在第三人万源市草坝镇龙舟寺村村民委员会存放的土地征收补偿款411992元。案外人袁能新以其所有的位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X单元XX号的房屋（产权证号：（20**）江北区不动产权第XXXXXXXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求采取诉前财产保全的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张玉修、赵以秀在第三人万源市草坝镇人民政府存放的房屋拆迁安置补偿款204290元。
二、扣留被申请人张玉修、赵以秀在第三人万源市草坝镇龙舟寺村村民委员会存放的土地征收补偿款411992元。
三、查封案外人袁能新所有的位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X单元XX号的房屋（产权证号：（20**）江北区不动产权第XXXXXXXXX号）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月七日
书记员 龚 行
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41247号
原告：李先锋，男，1994年11月6日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宪武，1960年9月23日出生，蒙古族，住天津市滨海新区，系原告父亲。
被告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽寨上街海悦蓝庭1号楼1002号。
法定代表人：徐正清，董事长。
委托诉讼代理人：贾凤萍，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
原告李先锋与被告天津市昊川物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先锋及其委托诉讼代理人韩涛、李宪武，被告的委托诉讼代理人贾凤萍、田郝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失35,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市滨海新区汉沽大丰路天润新苑11号楼1门2603号业主，2018年2月2日夜间原告发现房屋内屋顶漏水，经查找漏水原因是该楼楼顶二次供水设施管爆裂所致。该事件导致原告家中装修等多项财物遭受损失。就此原告曾与被告进行协商，但无结果，故成诉。
被告辩称：不同意原告诉请。理由为：原告所述漏水事实属实，但漏水点不是二次供水设施而是消防供水设施，且该小区消防供水设施一直处于不可用状态。被告在2016年11月22日入驻该小区时，在与业主委员会签订的物业服务合同中特意标注消防设施不在被告管理范围之内。所以，被告不应当承担消防供水设施漏水而给原告带来的损失。
本院经审理认定事实如下：对于漏水事实双方当事人没有争议，本院予以确认。漏水发生当晚，被告方工作人员到达现场处理漏水事宜，当场推测为二次供水管道破裂导致的漏水，但经本院结合漏水楼的屋顶消防平面图进行现场勘查，确认此次漏水处应为消防管道破裂导致的漏水。
另查，被告于2016年11月22日入驻原告居住的天润新苑小区时，其与天润新苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》第四条第（十二）项约定“消防设施设备未交接”，该小区的消防设施至今未实际移交。
本院认为，本案系财产损害赔偿之诉，原告房屋因公共消防设施漏水造成财产损失，依法可向该设施的所有人或管理人主张权利，被告系原告居住小区的物业服务公司，依法本应系公共消防设施的管理人，但依据被告与小区业主会签订的服务合同约定，排除了被告对该设施的管理。被告没有对该设施的管理维护义务，亦即排除了被告相应的民事责任，因此，原告要求被告承担侵权赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待确定责任人后另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李先锋的诉讼请求。
案件受理费人民币337元，由原告李先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘逢年
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11893号
上诉人（原审被告）邓小英，女，1967年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）王惠忠，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）吴要青，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人邓小英因与被上诉人王惠忠、吴要青不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓小英，被上诉人王惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小英上诉要求：撤销原判，驳回王惠忠要求邓小英归还7万元的诉讼请求。事实与理由：自己接受王惠忠的委托将收到的7万元代为转交给了吴要青，有证人可以证明，故上诉人不应当承担还款的责任。
王惠忠辩称：邓小英向吴要青给付了上诉人所应交付的场地租金，但是吴要青又通过诉讼主张租金偿付问题，经法院判决由上诉人向吴要青支付了8万元，邓小英收取7万元后称交给吴要青，但是吴要青予以否认，因此吴要青、邓小英应当承担还款责任，要求维持原判。
吴要青未提出答辩意见。
王惠忠向一审法院起诉请求：判令邓小英、吴要青返还7万元。
一审法院认定事实：2012年4月18日，王惠忠将7万元交由邓小英（2012年3月10日左右给付现金5万元，3月底给付现金2万元，付款证明是王惠忠写的，经手人处邓小英签字），要求其将该笔款项转交给吴要青。2015年10月12日吴要青以合伙协议纠纷为由起诉王惠忠，审理中吴要青否认收到过上述款项，法院遂判决王惠忠给付吴要青8万元，该款已执行完毕。
一审法院认为，邓小英对收取王惠忠7万元的事实予以确认，但主张已转交吴要青，却未提供证据证明，难以采信。王惠忠与吴要青之纷争已经法院判决，其要求吴要青还款的主张无法支持，仅支持其要求邓小英返还7万元的主张。吴要青经法院传票传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。判决：1、邓小英于判决生效之日起十五日内返还王惠忠7万元；2、驳回王惠忠其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由邓小英负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王惠忠一审中提供了邓小英具写的“付款证明”字据，邓小英承认收到王惠忠7万元，经生效法律文书确认王惠忠向吴要青支付场地转让费8万元，王惠忠与吴要青之间因场地转让协议产生的转让款纠纷已了结。王惠忠认为吴要青收到了系争款项，但生效判决中认定王惠忠于2015年还就场地转让费的支付义务作出分二次付清的承诺，王惠忠的该行为显然不符常理，也无法确认吴要青已收到了本案涉及的7万元。吴要青始终否认从邓小英处收到7万元的款项，而邓小英承认从王惠忠处收到7万元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
综上所述，邓小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元，由上诉人邓小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2933号
原告：沈梅，女，1979年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：周贤昌，男，1962年5月11日出生，住凯里市。
本院在审理原告沈梅与被告周贤昌民间借贷纠纷一案中，原告沈梅以“证据材料不足”为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈梅撤回起诉。
案件受理费已减半�取1905元，由原告沈梅负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 岚
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00657号
原告王献民，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告陈海刚，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告王献民与被告陈海刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王献民及其委托代理人何怀林、被告陈海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王献民诉称，2013年3月至10月，原告在被告承包北京建筑工地干活，被告拖欠原告工资款6000元，并向原告出具了欠条。现原告要求被告陈海刚给付工资6000元，并支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海刚辩称，给原告出具的欠条是属实的，我不是不付原告工资，而是发包方也没给我结算，我没法给原告工资。
经审理查明，2013年3月至10月，原告王献民在被告陈海刚承包的北京建筑工地干活，工程结束后，被告陈海刚仍欠原告王献民工资报酬6000元，被告陈海刚于2013年2月24日向原告王献民出具了欠据，内容为：“2013年2月24日，今欠到王献民陆仟元整，￥6000元，陈海刚”。上为本案事实。
上述事实，有原告王献民提交的欠据一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈海刚欠原告王献民工资报酬6000元，由被告陈海刚向原告王献民出具的欠据予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告王献民请求被告陈海刚支付其工资报酬6000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海刚于本判决生效后十日内支付原告王献民工资款人民币6000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月3日起至本判决限定履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 王书芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汨罗市劲帆建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，该公司董事长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人汨罗市劲帆建筑劳务有限公司（以下简称劲帆公司）、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人劲帆公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据，请求再审本案。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》），其中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除。”广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于劲帆公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的本院（2014）湘高法民监字第60号民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，广深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00532号
申请执行人石某某，女，1957年5月26日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人刘某某，男，1976年12月30日生，满族，农民，住所地北镇市。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人刘某某侵权纠纷一案中，对被执行人的财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00532号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十月八日
书 记 员 武向东
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1854号
原告：孙兵，男，1977年8月5日出生，家住彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：吴卫东，男，1966年5月3日出生，家住彭泽县。
被告：黄理华，男，1966年5月5日出生，家住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
原告孙兵与被告吴卫东、黄理华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙兵的委托诉讼代理人王秉中、被告黄理华的委托诉讼代理人丁海到庭参加诉讼，被告吴卫东经本院合法传唤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴卫东偿还原告借款人民币300000元，被告黄理华承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月份，被告吴卫东以承揽建设工程需要资金周转为由，向原告借款叁拾万元。当日，原告交款叁拾万给被告，被告吴卫东收款后向原告出具借条，被告黄理华为保证人在借条上签字担保。此后，虽经原告多次催讨二被告均以资金困难为由请求延期清偿。2016年11月26日，被告吴卫东向原告重新出具借条，被告黄理华于同年12月14日为担保人在该借条上签字保证。现因二被告经原告多次催讨不能还款，故诉至法院要求二被告还款。
被告吴卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告黄理华辩称，本案中30万元借款是否实际给付给被告吴卫东没有证据证明，且现金给付也不符合现实情况；条据上并未约定利息，有可能是被告吴卫东已经偿还了较多的利息或者该30万元并未实际给付；本案的保证已经过了6个月的保证期间，应该免除被告黄理华的保证责任，且被告也无证据证明曾向被告黄理华主张过保证责任。
根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：被告吴卫东向原告孙兵借款，于2013年1月30日出具借条一张，内容为：“今借到孙兵人民币叁拾万元整，在2013年4月29号归还本金叁拾万元（300000），今借人吴卫东，2013年1月30日；保证人黄理华，2013年1月30日。”后二被告并未如期还款，被告吴卫东又于2016年11月26日向原告出具借条，黄理华作为担保人于2016年12月14日签字确认，该借条内容为：“今借到孙兵人民币叁拾万元整（300000元）自日起以前条据一切作费，今借人：吴卫东，2016年11月26日。担保人：黄理华，2016年12月14日。”现因二被告经原告多次催讨不能还款，故诉至法院要求二被告还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款人吴卫东向原告孙兵借款并两次出具借条，原告与借款人之间的借款合同合法有效；保证人两次在借条上签名确认，但未写明承担何种担保责任，故根据法律规定保证人应承担连带担保责任；现原告要求借款人承担还款责任，担保人承担保证责任，本院依法予以支持。被告黄理华称该30万元不知是否实际给付、吴卫东可能给付了较多利息以及过了保证时效不承担保证责任的辩称，本案中根据原告的举证，被告吴卫东曾两次向原告出具借条、被告黄理华曾两次签字确认担保，而被告黄理华并未举出当时有受胁迫等不正当、不合法的情形的证据，且被告吴卫东、黄理华是完全民事行为能力人，故可以认定本案中借条和保证的真实性；根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告黄理华作为本案债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告孙兵借款本金人民币300000元。
二、被告黄理华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由被告吴卫东、黄理华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 非
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1760号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许择金，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]164号起诉书指控被告人许择金犯销售假药罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理，并经上海市第三中级人民法院指定管辖，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人许择金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月起，犯罪嫌疑人许择金利用微信朋友圈宣传、销售各类微整形服务和药品。2017年7月17日14时40分许，犯罪嫌疑人许择金在本市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室向他人销售微整形药品，后被民警抓获。民警当场查获待销售的各类微整形注射剂共计115支。经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“Botulax100”2支、“MEDITOXIN150”2支、“BOTULINUNM”1支、“安斯泰来”10支、“反-4-(氨甲基)环己烷甲酸”10支、“甘草素甘氨酸”10支、“Crystfan注射剂”10支，共计45支，未经批准进口，依法按假药论处。
被告人许择金到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人许择金在庭审过程中亦无异议，且有证人任某某、沈某某、盛某某的证言，上海市公安局闵行分局《搜查笔录》、《扣押清单》及照片，上海市闵行区市场监督管理局出具的相关《复函》、《研判意见表》，公安机关出具《案发简要经过》、《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许择金明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人许择金归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人许择金的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许择金犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)
许择金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案假药予以没收，违法所得予以追缴。
三、禁止被告人许择金在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2164-2号
申请执行人成都达利食品有限公司。
被执行人山东仲村物流有限公司。
本院在执行成都达利食品有限公司与山东仲村物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第111号民事判决书对山东仲村物流有限公司的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4650号
原告：胡廷路，男，1948年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：彭骄杨，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆尚淮洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木镇石花村八社，统一社会信用代码91500106572123508H。
法定代表人：袁伟。
原告胡廷路与被告彭骄杨、重庆尚淮洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷路及其委托诉讼代理人陈永才到庭参加了诉讼，被告彭骄杨到庭参加了诉讼，被告重庆尚淮洲机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷路向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付货款72806元，并自起诉之日即2017年7月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告重庆尚淮洲机械有限公司供耐火材料，在原告给被告重庆尚淮洲机械有限公司分别供货后，被告彭骄杨作为该公司财务人员给原告出具了对账单。但被告未及时支付清货款，尚欠货款72806元，已构成违约。
被告彭骄杨辩称，原告是与被告重庆尚淮洲机械有限公司之间发生的交易行为，被告重庆尚淮洲机械有限公司欠原告货款72806元是事实。彭骄杨是被告重庆尚淮洲机械有限公司的财务人员，负责记账、挂账、对账，给原告出具对账单是履行职务行为，不应当承担责任，请求驳回原告对被告彭骄杨的诉讼请求。
被告重庆尚淮洲机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭骄杨分别给原告胡廷路出具5张对账单，分别载明：“今双方对账认可，胡廷路公司（厂）泡砖截止2015.8.30日货款已在尚挂账，金额（小写）36379.50，大写/拾叁万陆千叁佰柒拾玖元伍角。双方签字有效彭骄杨，对账单位：胡廷路……”。该对账单落款年、月、日处未署具体时间。
“今双方对账认可，胡廷路公司（厂）2015.9.30至2015.10.18，截止2015.11.19日货款已在尚挂账，金额（小写）15348.00，大写/拾壹万伍千叁佰肆拾捌元。双方签字有效彭骄杨，对账单位：胡廷路，2015年11月19日”。
“今双方对账认可，胡廷路公司（厂）截止2016.4.1货款已在尚挂账，金额（小写）8162.50，大写/拾/万捌千壹佰陆拾贰元伍角。双方签字有效尚淮洲彭骄杨，对账单位：胡廷路，2016年4月1日……”。被告彭骄杨于2016年10月11日在该对账单左下角添注内容“2016.10.11已付款后余353元.加本张8162.5共计8515.5元”。
“今双方对账认可，胡廷路公司（厂）截止2016.5.12货款已在尚淮洲挂账，金额（小写）4243.50，大写/拾/万肆千贰佰肆拾叁元伍角。双方签字有效尚淮洲彭骄杨，对账单位：胡廷路，2016年5月20日”。
“今双方对账认可，胡廷路公司（厂）截止2016.5.26至2016.6.27货款已在尚挂账，金额（小写）8319.5，大写/拾/万捌千叁佰壹拾玖元伍角。双方签字有效尚淮洲彭骄杨，对账单位：胡廷路，2016年6月27日”。
前述5张对账单共计金额72806元。
针对前述5张对账单分别显示的内容“已在尚挂账”、“已在尚淮洲挂账”，被告彭骄杨在庭审中陈述，是表示已在被告重庆尚淮洲机械有限公司挂账。原告的质证意见是无异议。
被告彭骄杨为反驳原告的诉讼请求，提供证据如下：
《情况说明》，载明：“重庆市璧山区人民法院：彭骄杨同志……于2015年10月8日被本公司重庆尚淮洲机械有限公司（统一社会信用代码：91500106572123508H）聘任为公司财务，负责本公司对外挂账、记账的会计工作履行财务职责属于公司行为，一切经济纠纷法律后果由本公司自行承担与彭骄杨同志无关。彭骄杨同志已于2017年2月8日离职不在属于我公司职工，特此情况说明。重庆尚淮洲机械有限公司，2017年7月30日”，该《情况说明》加盖有重庆尚淮洲机械有限公司印章。原告的质证意见是，是二被告之间的关系。
上述事实，有原告胡廷路，被告彭骄杨的陈述，以及对账单、《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告胡廷路依涉案对账单提起诉讼，因被告重庆尚淮洲机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告胡廷路，被告彭骄杨的陈述，应确认被告彭骄杨给原告出具对账单是履行职务行为，其相应后果应由被告重庆尚淮洲机械有限公司承担，被告重庆尚淮洲机械有限公司尚欠原告货款72806元属实。被告重庆尚淮洲机械有限公司未及时支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告重庆尚淮洲机械有限公司立即支付货款72806元，并自起诉之日即2017年7月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告彭骄杨承担责任问题，因被告彭骄杨给原告出具涉案对账单是履行职务行为，故原告诉请被告彭骄杨承担责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆尚淮洲机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡廷路货款72806元，并自2017年7月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
二、驳回原告胡廷路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告重庆尚淮洲机械有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘婧怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00840号
原告：张春艳，女，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张春艳诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张春艳未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年二月二十八日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执452号
申请执行人：赵某某。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请执行人赵某某与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）辽1202民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款X元，并负担案件受理费X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆。
本院认为，本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘利静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）辽1202民初31号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘�
审判员 闫 利 剑
审判员 史 伟 君
二〇一七年十二月八日
书记员 张 松 山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执452号申请执行人：赵某某。被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。申请执行人赵某某与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）辽1202民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款X元，并负担案件受理费X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆。本院认为，本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘利静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1202民初31号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘�审判员 闫 利 剑审判员 史 伟 君二〇一七年十二月八日书记员 张 松 山
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1404号
原告闫某某，男，1977年3月6日生，汉族。
原告田某某，女，1978年4月8日生，汉族。
原告闫某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍相识，2012年8月9日在渑池县民政部门办理了结婚登记手续。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后夫妻感情很牵强，经多方调解未果，双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件1份；2、2014年3月13日渑池县仁村乡仁村村民委员会证明1份；3、2014年6月13日田某某证明1份；4、2014年10月22日田某某证明1份；5、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明复印件1份。
被告未向法庭提交证据材料和答辩意见。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告闫某某与被告田某某经人介绍相识。2012年8月9日，原告闫某某与被告田某某在渑池县民政部门办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭事务发生矛盾，2013年9月份，被告田某某离家出走，至今未归。现原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告相识后结婚，已建立起夫妻感情，现虽因家庭事务发生矛盾，被告离家出走，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，能够妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活。现原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 范 燕
二〇一五年七月九日
兼书 记员 郑 艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第169号
申请执行人潘振佳，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人潘红新，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。
本院在执行潘振佳申请执行潘红新关于债权一案中，依法委托龙圩区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
本院（2011）苍民初字第399号民事判决书委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 黎毅华
代理审判员 陈婉玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 颜志彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民催25号
申请人：南京扬子奥克化学有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区开发地块2A--4--1号地块。
法定代表人：于学龙，董事长。
委托诉讼代理人：陆建平，系该公司销售员。
申请人南京扬子奥克化学有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月29日立案后，依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人南京扬子奥克化学有限公司持有的票号为32000051/23737423，票面金额为50000元，出票日期为2017年7月18日，到期日为2018年1月18日，出票人为湖州浙强纺织有限公司，收款人为长兴恒锦纺织贸易有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京扬子奥克化学有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人南京扬子奥克化学有限公司负担。
审判长 臧峻月
审�员臧丽娟
审判员 卢 峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 文 丽
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民催25号申请人：南京扬子奥克化学有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区开发地块2A—4—1号地块。法定代表人：于学龙，董事长。委托诉讼代理人：陆建平，系该公司销售员。申请人南京扬子奥克化学有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月29日立案后，依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人南京扬子奥克化学有限公司持有的票号为32000051/23737423，票面金额为50000元，出票日期为2017年7月18日，到期日为2018年1月18日，出票人为湖州浙强纺织有限公司，收款人为长兴恒锦纺织贸易有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京扬子奥克化学有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人南京扬子奥克化学有限公司负担。审判长  臧峻月审�员臧丽娟审判员  卢 峰二〇一八年二月二十二日书记员  文 丽??1???2?
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2888号
原告：梁衍锋。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：张春风。
本院在审理原告梁衍锋诉被告张春风民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁衍锋撤诉。
案件受理费2210元，减半收取后计1105元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一八年一月二日
书记员 林乐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第147号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人陈泽平，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1060号民事判决书，责令被执行人陈燕偿还借款本息等共计39983.36元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3850号
原告郭祥洲，男，1964年4月13日出生，汉族，住安阳县。
被告李海潮，男，1961年12月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
原告郭祥洲与被告李海潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告向原告借款80000元，双方约定月利息为2.5分，借款期限为6个月，被告给原告打下借据。借款到期后，被告在2013年至2016年期间分三次偿还原告借款共计3000元。现原告多次向被告主张权利，被告至今未给付剩余借款，故要求被告给付原告借款77000元。
被告辩称，被告虽给原告打有借据，但原被告间不存在借款事实。原告请求的借款是原告在安阳和谐置业有限公司存放的集资款，本金是70000元，利息是10000元。后经被告手，安阳和谐置业有限公司偿还原告现金3000元。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年初，被告曾借原告现金70000元。2011年7月21日，被告将本金70000元及利息10000元，共计80000元，重新给原告出具借据。借据内容为“今借到郭祥洲现金捌万元整，小写：80000元，月息2.5分，期限半年，李海潮，2011年7月21日”。随后，被告偿还原告现金3000元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告举借据可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告李海潮签字的借据，证明被告曾借原告现金，被告虽对原告的主张有异议，但其提供的安阳和谐置业有限公司的收据凭证和提交赵海明、秦合生的借据，赵海明、牛建勇当庭证言均不能证明被告主张的事实成立。且被告在给原告打条后曾给付原告现金3000元，故本院认为原告与被告李海潮间存在借贷关系，被告给原告所打80000元借据中的利息10000元是原被告对债权的重新确认，且不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款77000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李海潮于本判决生效后五日内给付原告郭祥洲借款人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路文军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1001号
原告北京利尔高温材料股份有限公司（以下简称利尔公司），住所地北京市昌平区。
法定代表人赵继增，董事长。
委托代理人李雷。
委托代理人李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。
被告胡光志。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
原告利尔公司与被告胡光志劳动争议一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告利尔公司的委托代理人李雷、李晓静、被告胡光志及其委托代理人吕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、胡光志的劳动仲裁请求：胡光志于2015年3月20日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与利尔公司解除劳动合同，并由该公司支付：1、工伤待遇92264.80元（其中：医疗费3082.80元、交通费150元、一次性伤残补助金21700元、停工留薪期工资24800元、一次性医疗补助金28354.70元、一次性就业补助金14177.30元）；2、2014年8月20日至2015年3月20日的生活费7525元；3、经济补偿金9300元；4、鉴定费600元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月20日作出（2015）120号仲裁裁决书，裁决利尔公司向胡光志支付：1、工伤待遇89561.47元（其中：医疗费962.80元、一次性伤残补助金21700元、停工留薪期工资23766.67元、一次性工伤医疗补助金28354.67元、一次性伤残就业补助金14177.33元、鉴定费600元）；2、生活费6483.73元；3、经济补偿金9300元；4、驳回胡光志的其他劳动仲裁请求。
三、原告利尔公司的诉讼请求：1、请求判令原告不必向被支付工伤待遇包括：医疗费962.80元、一次性伤残补助金21700元、停工留薪期工资23766.67元、一次性工伤医疗补助金28354.67元、一次性伤残就业补助金14177.33元、鉴定费600元；2、原告不必向被告支付生活费6483.73元；3、原告不必向被告支付经济补偿金9300元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
被告胡光志于2012年8月1日与原告利尔公司签订了工作时间至2014年7月31日的书面劳动合同，并被原告安排至河北钢铁股份有限公司承德分公司从事砌筑钢包工作。被告在原告处工作期间月平均工资3100元。2014年1月20日之后被告没有在原告处工作。原告未为被告办理工伤保险手续。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
1、关于被告受到的伤害是否属于工伤及工伤赔偿相关项目、数额的问题。原告对劳动仲裁裁决中确定的被告各项工伤赔偿数额及计算方式没有异议，但认为被告的情况不属于工伤，不同意向被告支付相关工伤待遇。被告认为其在2014年1月20日工作期间受到的伤害已经被认定为工伤，原告应当向其支付各项工伤待遇，并支付劳动能力鉴定费。被告认可仲裁裁决所确定的各项内容。被告向本院提交了承德市人力资源和社会保障局于2014年9月12日作出的承人社伤险认决字（2014）132号工伤认定决定书1页；承德市劳动能力鉴定委员会于2015年2月4日作出的承德市劳鉴会2015年08010033号初次（复查）鉴定结论书1页；特快专递邮寄单及打印回执各1页（复印件）。本院认为，被告受到的伤害已经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，承德市劳动能力鉴定委员会亦对其伤残等级进行了评定，确定了停工留薪期，原告收到上述认定书及鉴定结论书后未在法定期限内就认定书提起行政复议或行政诉讼，亦未就鉴定结论书申请再次鉴定，上述认定书及鉴定结论书已经发生法律效力。被告应当享有获得相关工伤保险待遇的权利。原告未为被告办理工伤保险手续，其作为用人单位应当向被告承担相应的工伤赔偿责任。因双方对劳动仲裁裁决中确定的各项工伤赔偿数额及计算方式均不持异议，本院对被告的工伤医疗费确定为962.80元；一次性伤残补助金确定为21700元；停工留薪期工资确定为23766.67元；一次性工伤医疗补助金确定为28354.67元；一次性伤残就业补助金确定为14177.33元；劳动能力鉴定费确定为600元。
2、关于经济补偿金及生活费的问题。原告认为被告2014年1月20日自行离职后没有回到公司上班，双方劳动合同已经解除。被告自行离职属于辞职，原告不应向其支付经济补偿金及生活费。被告认为其要求过回到原告处工作，但并未得到答复。原告已于2015年3月20日收到被告邮寄的解除劳动关系通知，因原告未为被告缴纳工伤保险，故应当向被告支付经济补偿金。被告停工留薪期满后原告未为被告安排工作，应当向被告支付2014年9月21日至2015年3月20日期间的的生活费。被告向本院提交了疾病诊断书、医疗费单据、处方笺，合计19张；解除劳动关系通知书1页；特快专递邮寄单及收据各1页；情况说明1页（复印件）。本院认为，原告主张被告系自动离职，不应向其支付经济补偿金及生活费，则其应当对此项主张进行举证。原告不能证明被告系自动离职，应当承担举证不能的责任。原告在被告工作期间未为其办理工伤保险手续，被告已向原告邮寄了解除劳动关系通知，原告已于2015年3月20日收到该通知，则应当确认双方劳动关系于2015年3月20日解除。被告应当向原告支付3个月的经济补偿金。原告在被告停工留薪期满后至双方劳动关系解除期间未为其安排工作，应当向被告支付无工作期间的生活费。被告对劳动仲裁确定的生活费6483.73元不持异议，本院予以支持。对于经济补偿金，其计算标准应当以被告劳动关系解除前12个月的平均工资计算，经核查，被告的经济补偿金应为6290元。
3、关于胡光志在劳动仲裁中已经提出但经劳动仲裁裁决后本案双方当事人针对该事项均未提起诉讼的问题。胡光志在劳动仲裁中提出要求利尔公司支付交通费150元。该仲裁请求被驳回后，胡光志、利尔公司针对该事项均未提起诉讼。按照民事诉讼不诉不理的原则，应视为胡光志对该项内容放弃了权利的主张，故本案中不再对该问题进行处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、参照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告北京利尔高温材料股份有限公司与被告胡光志于2015年3月20日解除劳动关系。
二、原告北京利尔高温材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡光志工伤医疗费962.80元；一次性伤残补助金21700元；停工留薪期工资23766.67元；一次性工伤医疗补助金28354.67元；一次性伤残就业补助金14177.33元；劳动能力鉴定费600元，合计89561.47元。
三、原告北京利尔高温材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡光志经济补偿金6290元。
四、原告北京利尔高温材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡光志生活费6483.73元。
五、驳回被告胡光志在劳动仲裁中的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京利尔高温材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 毕勇城
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16761、16762号
申请执行人深圳市爱美高实业有限公司与被执行人深圳市森弘泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币349764.84元及利息、受理费人民币3356元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付给申请执行人民币349764.84元及利息人民币29203.91元、支付受理费人民币3356元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十四日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1885号
本院立案执行的申请人赵强与被执行人张艳坤、山东泗水第一家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月二日
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第82号
原告姜某，男，住株洲市天元区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告姜某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告姜某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1211号
原告：轮台县永盛建筑机械租赁站，住所地轮台县。
经营者：李永生，男，汉族，1969年4月1日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：晁凤华，胡红驰律师事务所律师。
被告：湖北中勤建设发展有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：舒文权，该公司经理。
被告：新疆天运化工有限公司，住所地新疆巴州轮台县。
法定代表人：周振洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
原告轮台县永盛建筑机械租赁站（以下简称永盛租赁站）与被告湖北中勤建设发展有限公司（以下简称中勤公司）、新疆天运化工有限公司（以下简称天运公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永盛租赁站的经营者李永生及其委托诉讼代理人晁凤华，被告天运公司的委托诉讼代理人王雯到庭参加了诉讼，被告中勤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永盛租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告中勤公司支付租赁费42000元及违约金6300元；被告天运公司在拖欠工程款范围内承担连带还款责任。
事实与理由：2016年6月28日，原告与被告中勤公司签订《建设施工物资租赁合同》，合同约定被告中勤公司自2016年6月28日开始租赁原告的钢管、扣件，用于被告天运公司燃炉技术改造项目，租金每月25日前付清。被告使用钢管、扣件共产生租赁费52000元，仅支付10000元，尚欠的42000元，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
经开庭审理本院认定事实如下：2016年6月28日，原告永盛租赁站与被告中勤公司签订一份建筑施工物资租赁合同，约定被告中勤公司向原告租赁建设施工物资，钢管每米每天0.01元，扣件每套每天0.008元，租金于每月25日前付清当月租金；另约定，钢管弯曲校直费，大弯每根2元，小弯每根1元；扣件螺丝损坏按0.6元/个赔偿；若丢失，按钢管10元/米、扣件4元/套，其他租赁物按当时进货价格赔偿。还约定，若一方违约，需向对方支付未付租金15%的违约金。经结算，被告中勤公司共欠租赁费52000元，扣除10000元押金，尚欠42000元。
上述事实有建设施工物资租赁合同、租赁单、回收单在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告永盛租赁站与被告中勤公司形成的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告给被告中勤公司提供租赁物，被告中勤公司理应支付租赁费。原告永盛租赁站向被告中勤公司主张42000元租赁费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金6300元，鉴于合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告天运公司承担连带责任的诉请，本院认为，被告天运公司不是建设施工物资租赁合同的相对人，且未明确表示愿意承担连带责任，故对该诉请本院不予支持。
被告中勤公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中勤建设发展有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告轮台县永盛建筑机械租赁站支付租赁费42000元、违约金6300元，合计48300元。
二、驳回原告轮台县永盛建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告中勤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 洁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初840号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨成，曾用名杨星跃，男，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月2日被道县公安局刑事拘留，2017年5月15日道县人民检察院对其不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2017年9月6日被道县人民检察院取保候审，次日由道县公安局执行。2017年12月4日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）741号起诉书指控被告人杨成犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日受理后，于2017年12月12日，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，代理书记员莫立婷担任记录，依法公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年1月25日12时许，被害人蒋某兰的女儿唐某丽驾驶自己的小轿车搭乘蒋某兰等人途经道县祥霖铺镇大车村招呼站时与陈某忠驾驶的摩托车发生交通事故。陈某忠的女婿打电话给被告人杨成叫他开车送陈某忠到医院，杨成到达现场后与蒋某兰发生争吵，蒋某兰边吵边用手指着杨成，杨成怪蒋某兰用手指着他，于是从正面将蒋某兰推倒在地，致蒋某兰倒地受伤。经法医学鉴定，被害人蒋某兰被伤致：1、腰3椎体爆裂性骨折（前缘压缩约1/2）；2、其损伤程度鉴定为：轻伤一级。案发后，被告人杨成于2017年5月2日被道县公安局民警在其家中抓获归案。
公诉机关提供了户籍资料、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录和辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人杨成的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，并提出对被告人杨成判处有期徒刑一年，并可以适用缓刑的量刑意见。
被告人杨成对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人杨成的供述和辩解、被害人蒋某兰的陈述、证人黄乙、周某良、唐某丽的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、永州市濂溪所[2017]临鉴字第212号鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍证明、调解协议书、领条、谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨成故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨成与被害人蒋某兰已达成刑事和解，赔偿被害人蒋某兰的经济损失，取得了被害人蒋某兰的谅解，依法对其从轻处罚。被告人杨成认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对被告人杨成适用缓刑无社会危害性，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第742号
原告黄国祥，男，壮族，1970年1月30日出生，住南宁市邕宁区。
委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告陈启飞，男，壮族，1979年6月10日出生，住南宁市良庆区。
被告施秋莲，女，汉族，1984年9月19日出生，住南宁市良庆区。
原告黄国祥与被告陈启飞、施秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因依照原告黄国祥提供的被告陈启飞、施秋莲的送达地址无法送达应诉材料，本院于2015年11月5日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄国祥的委托代理人李培东到庭参加诉讼。被告陈启飞、施秋莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国祥诉称：被告陈启飞经人介绍与原告认识。2013年6月13日，被告陈启飞因水果生意需要资金而向原告借款2万元，并出具借据为凭，同时约定被告陈启飞于2013年9月13日还清全部本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种借口拒不归还借款及利息。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为此，原告诉请法院判令两被告连带向原告偿还借款2万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年6月13日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率的4倍计算）。
被告陈启飞、施秋莲未作答辩，亦未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈启飞与被告施秋莲系夫妻关系。2013年6月13日，被告陈启飞向原告出具一张《借据》，载明被告陈启飞因水果生意需要资金，向原告借到2万元，定于2013年9月13日全部还清，月利息按3%计算，超过3天按1个月计算，每月13日支付本月利息。该借据左下角复印有被告陈启飞的居民身份证（正面）。
本院认为：原告主张被告陈启飞向其借款2万元，提供了《借据》原件证明，而被告陈启飞未能举出相反证据进行反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告要求被告陈启飞返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈启飞自2013年6月13日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率的4倍计算支付利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。同时，本案借款事实发生在被告陈启飞与被告施秋莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，而原告未能提供证据证明被告陈启飞与被告施秋莲现已解除婚姻关系，故原告要求被告施秋莲承担连带返还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启飞、施秋莲于本判决生效之日起3日内向原告黄国祥返还借款2万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年6月13日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费517元，公告费350元，合计867元，由被告陈启飞、施秋莲负担。
义务人如果�按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 情 宝
审 判 员 李 晓
人民陪审员 周 树 立
二〇一六年六月十二日
书 记 员 �廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。