北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3843号
原告高大平，女，1948年2月26日出生。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告路笃宝，男，1985年10月28日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路北科苑路西。
法定代表人李庆廷，经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告高大平与被告路笃宝、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大平及其委托代理人朱慕华、平安保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼，被告路笃宝经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高大平诉称，2013年10月19日15时0分许，原告高大平行走至北京市大兴区东渠路红星派出所前时，适有路笃宝驾驶×××小客车经过，其车在由西向东行驶时与由南向北行走的原告高大平相接触，造成原告高大平受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告路笃宝负全部责任，原告高大平无责任。原告高大平经北京丰台右安门医院诊断为肱骨大结节骨折（双侧）、全身多处软组织损伤等严重伤害，住院治疗60天，出院后仍不能参加工作。2014年7月25日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高大平外伤致左肩关节脱位并肱骨大结节骨折，构成十级伤残。大兴区法院已经依法对原告高大平的一次手术费用进行了判决，但当时因为医院漏诊，导致原告高大平后续治疗费用未能一次性解决。原告高大平2014年9月9日至2014年9月15日在积水潭医院住院手术治疗花费巨额医疗费用。现请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费23631.86元、二次手术费80000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9850元、交通费2091元、住院用品费187.2元，上述费用118160.06元；2、先由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告路笃宝承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称，被告平安保险公司对交通事故认定没有异议，×××小客车在被告平安保险公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）200000元；本次事故发生在保险期限内，被告平安保险公司依照生效判决已经对原告的合理损失进行了赔付。原告高大平在交通事故中所受伤害为左肩，但其经过一年又去医院治疗右肩，其右肩受伤和交通事故没有因果关系，且其在医院诊断证明中显示为摔伤，不是交通事故受伤，综上，被告平安保险公司请求驳回原告全部诉讼请求。此外，被告平安保险公司不承担诉讼费。
被告路笃宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月19日15时，在北京市大兴区东渠路红星派出所前，路笃宝驾驶×××小客车由西向东行驶至上述地点，与由南向北行走的原告高大平相接触，造成原告高大平受伤。经北京市大兴区交通队认定，原告高大平无责任，被告路笃宝负事故全部责任。事故发生后，原告高大平于2013年10月19日在北京积水潭医院治疗，后被送至北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）救治，关于高大平在右安门医院的治疗费用及其他损失，已经通过诉讼方式赔偿完毕。庭审过程中，双方对高大平第二次诉讼的受伤原因存在分歧，经核实，高大平在右安门医院治疗完毕之后，仍感右肩疼痛，其认为是右安门医院误诊导致，导致其在第一次诉讼中未能获得足额赔偿，经协商，右安门医院一次性补偿高大平22000元，2014年12月11日，双方签署了医疗纠纷调解协议书。对此，被告平安保险公司仍坚持以诊断证明为准，高大平解释称当时医院让交6万元治疗费用，其因为没钱想通过医保先报销一部分，才谎称是摔伤。关于以上情况，高大平提交了发生车祸当日即2013年10月19日在北京积水潭医院首次诊断的医疗病例，积水潭医院诊断为高大平双肩受伤，后高大平因个人原因转入右安门医院治疗。为治疗右肩伤情，原告高大平2014年9月9日至2014年9月15日在积水潭医院住院做手术，并先后分别在右安门医院、首都医科大学附属北京友谊医院、社区卫生服务中心等医疗机构自行就医，除了医保报销费用以外，共花费医疗费23631.86元，原告住院期间由一人护理，产生护理费650元，出院后建议休息4个月，术后支具保护等，自购住院用品费187.2元，原告二次手术费尚未发生。另查，×××小客车所有人系路笃宝，该车辆在平安保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高大平医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿残疾器具费2800元、护理费7200元、在商业三者险限额内赔偿医疗费14722.43元、住院伙食补助费及营养费2371.2元，共计37093.63元。此外，被告平安保险公司依照法院判决在强制险限额内赔偿了原告高大平护理费7800元、交通费200元、残疾赔偿金56449.4元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，共计69749.4元；在商业险限额内赔偿了原告高大平医疗费1927.6元、住院伙食补助费及营养费2428.8元、鉴定费2200元，共计6556.4元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、发票、医疗纠纷调解协议书、判决书在案佐证。
本院认为：此次事故经认定×××小客车的驾驶人路笃宝负全部责任，高大平无责任，×××小客车在平安保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿高大平因此次事故造成的合理损失，不足部分，由平安保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由路笃宝承担赔偿责任。本案中，高大平第二次住院及后续治疗虽自述为自行摔伤，但根据法院查明的事实，其在发生交通事故当日首先选择积水潭医院就医，当时即被诊断为双肩受伤，结合其与右安门医院的医疗纠纷调解情况，本院认定高大平所受伤害系交通事故引起。对高大平的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以医院出具的票据为准，认定金额为23631.86元；2、营养费，本院结合原告所受伤情及医嘱情况，认定金额为1800元；3、住院伙食补助费，本院依据高大平的实际住院天数予以认定600元；4、护理费，高大平提交住院期间护理费发票，本院予以认定，但出院后护理并无医嘱，故本院结合原告伤情酌定护理费金额共计5000元；5、交通费，本院根据高大平就诊及复查情况予以酌定为200元；6、住院用品费，数额合理，本院予以认定；7、二次手术费，因尚未发生，本院不予处理，原告可另行解决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高大平护理费五千元、交通费二百元，共计五千二百元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高大平医疗费二万三千六百三十一元八角六分、营养费一千八百元、住院伙食补助费六百元、住院用品费一百八十七元二角，共计二万六千二百一十九元零六分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告高大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十四元，由原告高大平负担二百七十八元（已交纳），由被告路笃宝负担五百八十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告路笃宝负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 崔广田
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑少杰