成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第781号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
被告张道礼，男，1950年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都鑫河生物科技有限公司，住所地：成都市金堂县清江镇。
法定代表人张道礼。
被告王慧明，女，1956年5月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被告张静，女，1982年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。
本院受理原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称“瀚华小贷公司”）与被告张道礼、成都鑫河生物科技有限公司（以下简称“鑫河公司”）王慧明、张静追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人唐刚到庭参加诉讼。被告张道礼、鑫河公司、王慧明、张静因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，被告张道礼、鑫河公司、王慧明、张静未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2012年11月7日，瀚华小贷公司与张道礼、鑫河公司、王慧明、张静签订《融资担保委托合同》，约定瀚华小贷公司为张道礼在德阳银行股份有限公司成都分行（以下简称“德阳银行成都分行”）申请的融资贷款提供担保，担保金额为1000000元，委托合同约定了瀚华小贷公司承担保证责任后的追偿权利等。同天，瀚华小贷公司与鑫河公司、王慧明、张静分别签订了《保证反担保合同》，对上述《融资担保委托合同》提供连带保证责任。同日，张道礼与德阳银行成都分行签订标的为1000000元的《借款合同》，且瀚华小贷公司按照《融资担保委托合同》约定与德阳银行成都分行签订了《保证合同》约定对张道礼的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，德阳银行成都分行依约履行放款义务，但张道礼却并未按照合同约定足额、按时履行自己的还款义务。2013年9月13日，瀚华小贷公司依照德阳银行成都分行发出的履行担保责任通知书，为张道礼代偿了262051.98元贷款本息，瀚华小贷公司为此取得了追偿权，但张道礼未按要求履行还款义务。故瀚华小贷公司起诉来院，请求判令张道礼清偿瀚华小贷公司代偿的262051.98元及自瀚华小贷公司代偿之日至获得全部清偿之日止的资金占用费（按银行同期贷款利率的四倍计算）；鑫河公司、王慧明、张静承担连带清偿责任；本案案件受理费5230元由四被告承担。
原告瀚华小贷公司为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、瀚华小贷公司企业法人营业执照及组织机构代码证、张道礼、王慧明、张静的身份证复印件、鑫河公司的工商信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》2份，拟证明瀚华小贷公司与四被告建立了融资担保合同关系，鑫河公司、王慧明、张静向瀚华小贷公司提供了保证反担保；
3、借款合同、保证合同、贷款凭证，拟证明张道礼与德阳银行成都分行签订了标的额为1000000元的借款合同，瀚华小贷公司为该合同提供了连带保证责任，并发放了贷款；
4、还款计划、履行担保责任通知书、同意扣款通知书、系统内转账录入、情况说明，拟证明因张道礼未按时还款，瀚华小贷公司依约履行了保证责任，依法取得追偿权。
被告张道礼、鑫河生物公司、王惠明、张静未作答辩，也未提供证据材料。
以上证据经庭审审查，瀚华小贷公司提交的证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而张道礼、鑫河生物公司、王惠明、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对瀚华小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故瀚华小贷公司提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年11月7日，张道礼与瀚华小贷公司签订《融资担保委托合同》约定，因张道礼向德阳银行成都分行申请融资贷款，瀚华小贷公司同意为张道礼的融资债务向德阳银行成都分行提供担保。具体的担保金额、担保方式、担保范围和担保期间等以瀚华小贷公司签订的担保文件及其修订与补充为准。该合同项下瀚华小贷公司为张道礼担保的担保金额为1000000元，担保期限不超过12个月。担保合同所担保的主合同项下债务到期，如张道礼未按照约定履行而逾期，则自逾期之日起以张道礼逾期债务本金金额为基数，按每天0.05%的费率向瀚华小贷公司支付逾期期间的担保费。张道礼应在合同生效之日起5个工作日内与德阳银行成都分行签订《借款合同》，张道礼或其提供的反担保人应在合同生效之日起5个工作日内与瀚华小贷公司签订《保证反担保合同》，瀚华小贷公司应在该合同生效并落实反担保措施及保障措施后5个工作日内为张道礼的融资向德阳银行成都分行提供担保。瀚华小贷公司因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向张道礼追偿的范围包括但不限于：瀚华小贷公司因担保合同向德阳银行成都分行承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；瀚华小贷公司因向张道礼及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、公证费、评估费等）；以前述款项未基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为瀚华小贷公司支付相应金额之日起至获得全部清偿之日止。
同日，鑫河公司作为保证人、瀚华小贷公司作为债权人共同签订《保证反担保合同》约定，基于张道礼与瀚华小贷公司签订的《融资担保委托合同》，张道礼将与德阳银行成都分行签订借款合同，为担保该融资债务的履行，瀚华小贷公司将与德阳银行成都分行签订担保主债务为1000000元的保证合同。该合同的保证方式为连带责任保证。合同项下的保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。鑫河公司确认其知晓瀚华小贷公司为张道礼融资债务提供担保的事实，并完全清楚已经签订和将要签订的主合同、担保合同的内容，鑫河公司签订和履行本合同完全出于自愿。如有多个担保人为主债权提供担保，各担保人之间向瀚华小贷公司承担连带担保责任。主合同项下债务到期（含部分到期、提前到期）而张道礼未履行的，不论张道礼是否自行提供了物的担保，瀚华小贷公司均有权直接要求鑫河公司承担担保责任。当日，王慧明、张静与瀚华小贷公司签订《保证反担保合同》，内容与鑫河公司签订的一致。
同日，借款人张道礼与贷款人德阳银行成都分行签订2012年德银成行微借字第0083号《借款合同》约定贷款用于流动资金周转；贷额金额1000000元，期限12个月，自2012年11月7日起至2013年11月6日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准，贷款利率为月息10‰。张道礼指定瀚华小贷公司将贷款划入张道礼账户。借款合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。随《借款合同》附有《还款计划》一份，约定张道礼按等额本息的方式分12期还款。
同日，瀚华小贷公司作为保证人，德阳银行成都分行作为债权人，签订德银成行微保字第0083号《保证合同》，约定瀚华小贷公司为张道礼于主合同项下的本金1000000元提供保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及德阳银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。当张道礼未按主合同约定履行债务时，无论德阳银行成都分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，德阳银行成都分行均有权直接要求瀚华小贷公司在其担保范围内承担担保责任。瀚华小贷公司在该合同项下的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
2013年9月13日，德阳银行成都分行向瀚华小贷公司发出《履行担保责任通知书》告知，瀚华小贷公司为张道礼的贷款1000000元提供连带责任担保，张道礼未按照借款合同按时履行债务。截止2013年9月13日，张道礼剩余贷款26817.3元，利息234.68元，罚息171.28元，欠款总额为262051.98元，按瀚华小贷公司与德阳银行成都分行的《容易贷业务合作协议》及《保证合同》的约定，要求瀚华小贷公司在2013年9月13日履行担保责任。同日，瀚华小贷公司向德阳银行成都分行发出《同意扣款通知书》称，收到前述申请书，依据双方相关合作协议，瀚华小贷公司同意德阳银行成都支行扣除该笔代偿款262051.98元。德阳银行成都分行收到后于当日扣款并出具《情况说明》，告知已将该款转入张道礼的账户上用于归还贷款，张道礼的贷款本息已全额结清。
本院认为，张道礼与瀚华小贷公司签订的《融资担保委托合同》、鑫河公司、王慧明、张静与瀚华小贷公司签订的《保证反担保合同》、张道礼与德阳银行成都分行签订的《借款合同》以及瀚华小贷公司与德阳银行成都分行签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故上述合同均属合法有效。上述协议签订后，张道礼在德阳银行成都分行履行出借义务后，未能按约归还借款，导致瀚华小贷公司为其代偿借款本息及罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现瀚华小贷公司要求张道礼支付其代偿的262051.98元，符合合同约定，本院予以支持。
关于瀚华小贷公司主张张道礼支付自代偿之日起至清偿之日的资金占用费问题。本院认为，双方在合同中约定，瀚华小贷公司因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向张道礼追偿，追偿的范围包括瀚华小贷公司因担保合同向德阳银行成都分行承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项，以及以支付的款项为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为瀚华小贷公司支付相应金额之日起至获得全部清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，瀚华小贷公司的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
鑫河公司、王惠明、张静自愿为张道礼的借款向瀚华小贷公司提供了连带责任保证，根据鑫河公司、王惠明、张静与瀚华小贷公司签订的《保证反担保合同》中约定的保证方式和保证范围，鑫河公司、王惠明、张静应对张道礼的上述全部债务向瀚华小贷公司承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告张道礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付其代偿的262051.98元及资金占用费（以代偿的262051.98元为基数，从2013年9月13日起至还清借款之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告成都鑫河生物科技有限公司、王惠明、张静对被告张道礼的上述债务向原告四川瀚华小额贷款有限公司承担连带保证责任；被告成都鑫河生物科技有限公司、王惠明、张静承担保证责任后，有权向被告张道礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，公告费600元，两项合计5830元由被告张道礼承担，被告成都鑫河生物科技有限公司、王惠明、张静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 郭志强
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。