新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终35号
上诉人（原审被告）：哈丽丹·赛福丁，女，1983年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）：新疆天业股份有限公司。
法定代表人：吴彬
委托代理人：王晓堂，男，1962年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：马金华，男，1955年8月19日出生。
委托代理人：马磊（马金华之子），男，1985年1月1日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
代表人：ＸＸ
委托代理人：夏洪涛，男，1960年12月31日出生。
上诉人哈丽丹·赛福丁为与被上诉人新疆天业股份有限公司、被上诉人马金华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员朱万利担任审判长，代理审判员蔡立军，代理审判员游绍群参加评议的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人哈丽丹·赛福丁、被上诉人新疆天业股份有限公司委托代理人王晓堂、被上诉人马金华的委托代理人马磊、原审被告人保乌市分公司委托代理人夏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告新疆天业股份有限公司为新C069**号车辆的所有人，王晓堂为原告新疆天业股份有限公司驾驶员，交通事故发生在其履行原告新疆天业股份有限公司职务过程中。
2015年8月8日7时56分许，被告哈丽丹·赛福丁驾驶新ASD4**号“飞度”牌小型轿车，沿S115线由西向东行驶至石河子开发区加油站东20米处超越同向在前行驶由被告马金华驾驶的无号牌“盛世达”牌两轮电动车时发生擦挂，后被告马金华驾驶的无号牌“盛世达”牌两轮电动车失控又与沿S115线中间车道由西向东行驶至此的由王晓堂驾驶的新C069**号“西域”牌大型普通客车相碰撞，造成被告马金华受伤，车辆损坏的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告哈丽丹·赛福丁不按照规定超车负事故的主要责任，被告马金华未经交通安全部门并取得学习证明驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记并领取相关牌证的超标电动自行车上道行驶负事故的次要责任，王晓堂驾驶机动车在发生交通事故后未保护好现场，驾驶车辆驶离负事故的次要责任。新ASD4**号车辆在被告人保乌市分公司投保有交强险，交通事故发生在投保期限内。2015年8月21日，石河子市公安局交通警察支队郊区大队作出石公（郊）字（2015）103号道路交通事故鉴定结论书：被告马金华血液中检出乙醇200mg／ml，为醉酒状态。
交通事故发生后，原告为施救被告马金华的电动车，花费拖车费200元。原告为鉴定自己车辆安全性能，花费车辆鉴定费1600元。原告为处理交通事故，花费停车费2340元。
原告新疆天业股份有限公司于2015年10月19日向原审法院起诉称：2015年8月8日，被告哈丽丹·赛福丁驾驶新ASD4**号“飞度”牌小轿车，沿S115线由西向东行驶至石河子开发区加油站东20米处超越同向在前行驶由被告马金华驾驶的无号牌“盛世达”牌两轮电动车时发生擦挂，后被告马金华驾驶的无号牌“盛世达”牌两轮电动车失控又与沿S115线中间车道由西向东行驶至此的由王晓堂驾驶的新C069**号“西域”牌大型普通客车相碰撞，造成被告马金华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告哈丽丹·赛福丁负事故的主要责任，被告马金华负事故的次要责任，王晓堂负事故的次要责任。新ASD4**号车辆在被告人保乌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告起诉至法院要求被告赔偿财产损失3726元（4140元×90%），其中拖车费200元，鉴定费1600元，停车费2340元，并要求三被告负担本案的诉讼费用。
被告人保乌市分公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，新ASD4**号车辆在被告人保乌市分公司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，具体数额在庭审质证中核定。
被告哈丽丹·赛福丁辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对交通事故划分事故责任比例有异议，交通事故发生后，被告哈丽丹·赛福丁系正常驾驶车辆不存在违法、违规情况，不同意赔偿原告的损失。
被告马金华辩称：对交通事故发生事实没有异议，同意依法赔偿原告的损失。
原审法院审理认为，被告哈丽丹·赛福丁对交通事故划分的事故责任比例持有异议，其仅有庭审陈述，不足以推翻石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定的道路交通事故认定书，因此，本院对石河子市公安局交通警察支队交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事实予以认定。被告哈丽丹·赛福丁驾驶机动车在没有确保安全的情况下超车，致使此次交通事故的发生，其行为具有重大过错，应当对原告因交通事故造成的财产损失负60%的赔偿责任。被告马金华未经交通安全部门并取得学习证明，且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记并领取相关牌证的超标电动自行车上道行驶，致使此次交通事故的发生，其行为具有一定的过错，应当对给原告造成的损失负20%的赔偿责任。王晓堂驾驶机动车在发生交通事故后未保护好现场，且驾驶车辆驶离事发现场，其行为具有一定的过错，应当对因交通事故给原告造成的损失负20%的赔偿责任。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王晓堂驾驶其单位即原告的车辆在履行本单位职务过程中发生了交通事故给原告造成的财产损失，由原告自行承担20%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，作为新ASD4**号车辆投保有交强险的被告人保乌市分公司，应当在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告的损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，根据原告的财产损失情况，原告因交通事故为被告马金华拖车花费的200元拖车费，应为直接财产损失，该损失应当由被告人保乌市分公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告花费的鉴定费1600元、停车费2430元，合计4030元，系原告因交通事故发生造成的间接损失，应当由被告哈丽丹·赛福丁赔偿2418元（4030元×60%），被告马金华赔偿806元（4030元×20%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关《于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条第一款之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告新疆天业股份有限公司200元，于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告哈丽丹·赛福丁赔偿原告新疆天业股份有限公司财产损失2418元，于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、被告马金华赔偿原告新疆天业股份有限公司财产损失806元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费用90元，合计115元（原告已预交），由被告哈丽丹·赛福丁负担70元，被告马金华负担45元，两被告负担的部分，与前款同期给付原告新疆天业股份有限公司。
上诉人哈丽丹·赛福丁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系正常行驶，事故的发生完全是被上诉人马金华造成，交通事故划分事故责任比例不符合实际情况，故原审判决上诉人承担60%的赔偿比例错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人新疆天业股份有限公司财产损失806元，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人新疆天业股份有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马金华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人保乌市分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，双方当事人均无异议。
二审期间，上诉人提交行车记录仪记载的视听资料一份。用以证明事故发生过程中上诉人在此次事故中未违反交通法规。其他当事人均认可该证据的真实性，但均认为交警部门对事故民事责任的划分正确。对该证据本院认可其真实性，但认为其不能证明上诉人的主张，对该证据本院不予采信。理由在本院认为部分详细阐述。
各方当事人均未提供其他新的证据。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人哈丽丹·赛福丁在涉案交通事故中是否应承担60%的民事责任。从行车记录仪上可以看出：上诉人驾驶小轿车，在同车道超越其前方由被上诉人马金华驾驶的电动车时发生擦挂，该擦挂致使马金华驾驶的电动车失控与相邻同向车道上的王晓堂驾驶的普通客车相碰撞。故上诉人未按规定确保安全超车是事故发生的主要原因。上诉人提供的该份行车记录仪记载的视听资料证明上诉人在超车过程中存在违规行为，原审判决上诉人在本次事故中承担60%的民事责任并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。但原审计算赔偿数额时，将停车费2340元误写成2430元，经核实停车费为2340元，故原审计算赔偿数额4030元（鉴定费1600元＋停车费2430元）错误，应纠正为：3940元（鉴定费1600元＋停车费2340元）。原审判决上诉人赔偿2418元（4030元×60%）错误，应纠正为2364元（3940元×60%），被上诉人马金华赔偿806元（4030元×20%）错误，应纠正为788元（3940元×20%）。
综上，原审事实认定部分错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关《于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2015）石民初字第5090号民事判决第（一）项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告新疆天业股份有限公司200元，于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第5090号民事判决第（二）、（三）项，即：被告哈丽丹·赛福丁赔偿原告新疆天业股份有限公司财产损失2418元，于本判决生效之日起十日内给付原告；被告马金华赔偿原告新疆天业股份有限公司财产损失806元，于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、上诉人哈丽丹·赛福丁于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人新疆天业股份有限公司财产损失2364元；
四、被上诉人马金华于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人新疆天业股份有限公司财产损失788元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，其他诉讼费用90元，合计115元（被上诉人新疆天业股份有限公司已预交），由上诉人哈丽丹·赛福丁负担70元，被上诉人马金华负担45元，与前款同期给付被上诉人新疆天业股份有限公司。二审案件受理费50元，由上诉人哈丽丹·赛福丁负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱万利
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尹 婷