福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1106号原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。负责人傅智彪，行长。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。被告刘文坤，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住武平县。被告刘福秀（被告刘文坤之妻），女，1968年10月26日生，汉族，农民，住武平县。被告曾启明，男，1968年3月14日生，汉族，教师，住武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行）与被告刘文坤、刘福秀、曾启明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平农行的委托代理人周福平、被告刘文坤到庭参加诉讼，被告刘福秀、曾启明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武平农行诉称，2012年5月17日，原告与被告刘文坤、曾启明签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定原告在2012年5月17日至2015年5月16日向被告刘文坤提供5万元可循环借款额度，借款额度发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款的金额、期限、利率、利息等事项，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告曾启明为被告刘文坤的借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2014年10月20日，被告刘文坤以其银行卡在原告的业务平台上操作，获得借款40000元。原告的电子记录显示，该笔借款的还款日期为2015年5月15日，2015年4月13日，被告刘文坤经其银行卡在原告的业务平台上操作获得借款10000元，原告的电子记录显示，该笔借款的还款日为2015年5月15日，该二笔借款到期后，被告刘文坤未按约定归还借款本息，截至2015年6月23日仍结欠借款本金50000元，利息2842.91元。被告刘福秀是被告刘文坤之妻，该借款发生在婚姻关系存续期间。请求法院判令被告刘文坤、刘福秀归还借款本金50000元、利息2842.91元及以借款本金50000元自2015年6月24日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息，被告曾启明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘文坤辩称，该笔借款是王晓卫因资金周转，用被告刘文坤的名字向武平农行办理的贷款，王晓卫与被告曾启明同学，被告曾启明开具了工资证明到武平农行十方分理处办理了手续，王晓卫、曾启明当时说还不起时担保人会负责还清。事后，被告刘文坤才知道被告曾启明有向王晓卫借款，是用这笔贷款抵作被告曾启明向王晓卫的借款。请求法院判令被告曾启明归还借款本息。被告刘福秀、曾启明均未作答辩。经审理查明，被告刘文坤与被告刘福秀于1983年10月17日在原武平县十方人民公社管理委员会登记结婚，属夫妻关系。2012年5月17日，原告与被告刘文坤、曾启明在武平农行所属十方分理处签订了合同的“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定原告在2012年5月17日至2015年5月16日向被告刘文坤提供5万元可循环借款额度，借款用途为水泥袋塑料米经营，借款额度发放至借款人02的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的金额、期限、利率、利息等事项，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告曾启明为被告刘文坤的借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。该合同第十条10.2款借款人／担保人声明条款约定：“本人借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任”。2014年10月20日，被告刘文坤以其银行卡在原告的业务平台上操作，获得借款40000元，该笔借款的还款日期为2015年5月15日，至2015年6月23日结欠利息2648.08元；2015年4月13日，被告刘文坤又以其银行卡在原告的业务平台上操作获得借款10000元，该笔借款的还款日亦为2015年5月15日，至2015年6月23日结欠利息194.83元。上述事实有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行电子记录二份、结婚证书复印件一份、曾启明身份证复印件一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告武平农行与被告刘文坤、曾启明签订的“农户贷款借款合同”，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告于2014年10月20日、2015年4月13日以自助方式共取得贷款50000元，表明原告已按合同履行了发放贷款义务，被告刘文坤未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当承担继续履行的法律责任，该借款发生于被告刘文坤、刘福秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘福秀应当与被告刘文坤共同承担清偿责任。据此，原告要求被告刘文坤、刘福秀共同偿还借款本金50000元、利息2842.91元及以借款本金50000元自2015年6月24日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告曾启明对该笔借款提供连带责任保证，未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，要求被告曾启明对被告刘文坤的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告刘文坤辩称应由被告曾启明归还借款的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘福秀、曾启明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文坤、刘福秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平支行借款本金50000元、利息2842.91元及以借款本金50000元自2015年6月24日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息；二、被告曾启明对被告刘文坤、刘福秀的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告曾启明承担保证责任后，有权向被告被告刘文坤、刘福秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，减半收取561元，由被告刘文坤、刘福秀、曾启明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员刘玉峰二〇一五年八月十二日法官助理李满秀书记员邱芸附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。