安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5696号
原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G(1-1)。
法定代表人：徐志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:程军，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽华盛家庭用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦集村金家洼自然庄，统一社会信用代码91340300799801641N（1-1）。
法定代表人：任剑锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩春田,该公司员工。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉。
被告：任新云，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：任剑锋，男,1992年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：任贝，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称国元网金公司）与被告安徽华盛家庭用品有限公司（以下简称华盛公司）、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利公司）、任新云、任剑锋、任贝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘腊梅、雷安建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国元网金公司的委托诉讼代理人程军、被告华盛公司的委托诉讼代理人韩春田到庭参加诉讼。被告永利公司、任新云、任剑锋、任贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国元网金公司向本院提出诉讼请求：1、被告华盛公司立即归还原告借款人民币600万元，利息、罚息、违约催收费用331902.27元（计算至2017年8月2日，其中利息103416.66元、罚息43066.67元、违约催收费用185418.94元），此后以600万元为基数按年利率12.75%计算利息、罚息，以未偿还本金、利息、罚息总额为基数按万分之五每日支付违约催收费用，直至清偿全部债务止），承担原告为实现债权支付的律师代理费20万元、诉讼担保费20600元等；2、被告永利公司、任新云、任剑锋、任贝对被告华盛公司应付原告借款本金、利息、罚息、实现债权的律师代理费、诉讼担保费等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告国元网金公司系互联网金融信息服务企业，负责互联网贷款平台（域名：www.gywj.com）的运营。2016年6月1日，被告华盛公司因经营周转向原告申请贷款融资600万元，还款来源为销售收入。2016年6月1日，被告永利公司，以及被告任新云、任剑锋、任贝分别向原告出具《担保书》，明确：自愿为借款人华盛公司通过互联网贷款平台（域名：www.gywj.com）的融资本金不超过600万元提供连带责任保证担保，担保责任范围为：借款人在主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费等一切费用）；国元网金公司有权向担保人提出代偿要求，有权以自己名义起诉借款人、担保人，担保人将无条件履行担保义务，不以主体不适格等任何事由进行抗辩。2016年6月2日，国元网金公司平台上发布了借款人华盛公司600万元融资产品，合同编号GYWJ-1601013001（含-1、2、3），并于当日满标。华盛公司作为借款人、多名投资人作为出借人、国元网金公司作为居间人三方签订借款合同3份，借款总额600万元；借款合同期限为12个月，自2016年6月2日起至2017年6月2日止；借款利率为固定利率，年8.5%，按月还息，到期一次性还本；借款由永利公司、任新云、任剑锋、任贝提供连带责任保证担保；合同各方特别确认：国元网金公司有权以自己名义起诉借款人、担保人等，主张与本借款合同有关的一切债权，借款人及担保人不以主体不适格等事由进行抗辩；在合同约定的本金还款日当日，华盛公司在还款账户中余额不足以支付应付本金及利息的，则为逾期，华盛公司除应按照合同预定支付本金、利息外，还须以其全部需要偿还的本金为基数从逾期之日起按本合同第二条约定的借款利率水平上加付50%的逾期罚息给出借人，并按其未偿还本金、利息、罚息总额为基数从逾期之日起按万分之五每日向国元网金公司支付违约催收费用，直至清偿全部债务；华盛公司未履行还本付息义务且担保人未代偿的，出借人同意国元网金公司寻求债权受让方，自受让方受让价款到达出借人在国元网金公司指定资金存管机构所开设账户之日起，出借人于本合同项下享有的各项权利自动转归受让方。2016年6月3日，上述600万元借款全部支付华盛公司。此后，华盛公司只支付了部分借款利息。2017年6月2日，华盛公司480万元借款到期，借款人及担保人未能还本付息，国元网金公司对到期债权进行受让，支付了出借人本息合计4816999.95元。2017年6月3日，华盛公司120万元借款到期，借款人及担保人未能还本付息，国元网金对到期债权进行受让，支付了出借人本息合计1203683.33元。受让债权后，国元网金公司多次要求被告华盛公司及担保人还本付息，但均遭被告拒绝。原告只得通过诉讼方式实现债权，为此，支付了律师代理费20万元。原告认为，华盛公司通过原告平台签订的借款合同合法有效，应立即归还本金600万元，并支付应付利息、罚息、违约催收费用直至清偿全部债务止；原告为实现债权支付的律师费20万元，诉讼担保费等应由华盛公司支付。被告永利公司、任新云、任剑锋、任贝作为担保人，对被告华盛公司借款本金、利息、罚息、违约催收费用、实现债权的律师代理费、诉讼担保费等应承担连带清偿责任。为此，特具状诉至法院，请求依法裁判。
原告国元网金公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、国元网金公司业务操作流程视频、PPP文件（光盘）、国元网金公司业务操作流程PPP文件（纸质版打印件）、永利公司担保书（2016年6月1日）、任新云、任剑锋、任贝担保书（2016年6月1日）、借款合同（2016年6月2日，编号GYWJ-1601013001（含-1、2、3打印件）；2、网页截屏（放款600万元，打印件）、网页截屏7张（支付利息499799.72元，打印件）、华盛公司账户信息（2017年6月3日）、户名为“安徽华盛家庭用品有限公司”、交易卡号为99×××39的交易信息（2017年1月1日至2017年7月1日）；3、网页截屏（代偿，打印件）、户名为“安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司”、交易卡号为“99×××72”的交易信息（2017年6月2日）、户名为“安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司”、交易卡号为“99×××72”的交易信息（2017年6月3日）、徽商银行电子银行部《情况说明》（2017年9月5日）；4、聘请律师合同、付款凭证、律师费发票2张；5、保单保函、保险单、保险条款、发票。
被告华盛公司辩称：原告要求被告华盛公司偿还借款600万元以及利息、违约金、罚息等的理由不能成立。一、原告国元网金公司不具有本案原告诉讼主体资格。原告系互联网金融信息服务企业，其经营范围是负责互联网贷款平台服务工作，其宗旨是把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易后取得合理佣金的服务。无论何种居间，居间人都不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人。对此、居间合同的司法解释第四百二十四条也明确规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。根据规定结合本案，2016年6月被告华盛公司因经营需要、委托原告帮其中介一部分贷款并同意支付佣金。同年6月3日原告通过互联网平台帮华盛公司联系并促成贷款600万元人民币，三方签订了借款合同、原告收取了佣金。《借款合同》当事人为、甲方（借款人）华盛公司；乙方（出借人）国元网金用户；丙方（居间人）国元网金公司。我们通过《借款合同》清楚看到原告只是收取佣金的居间人而不是出借当事人。所以原告以出借人（债权人）的名义提起诉讼显然不符合法律规定，不具有本案原告诉讼主体资格。二、债权转让无效，原告不享有债权转让的权力，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。从以上法律规定来看，债权人转让债权须以通知债务人为必要条件，缺乏这一条件，未经通知债务人的，债权转让行为对债务人不发生法律效力。本案原告未向法院提供债权人签名的任何《债权转让合同》《债权转让的通知》以及被告华盛公司签字认可的《出借人明细表》。所以不管从法律规定、还是事实看，原告都不享有债权转让（受让）的权力。原告与本案没有直接利害关系。三、债权人没有损失、违约金过高不应成立。《借款合同》中约定年利率为8.5％这是不争的事实，但违约金、罚金应按损失比例按利率进行计算，过高应当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础……。”“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。依照法律，结合本案债权人没有任何损失，所以不存在违约金。综上所述，依据法律规定、根据事实可以确定：1、《借款合同》的当事人是安徽国元信息网金用户与安徽华盛公司之间的借款关系，而国元网金公司只是居间人；2、债权转让无效，国元网金公司不享有债权转让的权力；3、要求违约金理由过高不能成立。恳请法院依法驳回原告国元网金公司的诉请。
被告华盛公司未提交证据。
被告永利公司、任新云、任剑锋、任贝均未予答辩，也均未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国元网金公司是一家在安徽省合肥市成立并有效存续的企业，是互联网域名为www.gywj.com的互联网平台运营管理人。
2016年6月1日，被告华盛公司向原告申请贷款融资600万元；同日，被告永利公司、任新云、任剑锋、任贝分别向原告出具《担保书》，承诺：自愿为借款人华盛公司通过域名为www.gywj.com的互联网贷款平台的融资本金不超过600万元提供连带责任保证担保，担保责任范围为借款人在主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费等一切费用）。
2016年6月2日，原告国元网金公司在其平台上发布了借款人华盛公司600万元融资产品；同日，被告华盛公司作为借款人、多名国元网金用户作为出借人、国元网金公司作为居间人三方签订了借款合同3份，其中借款金额为200万元和280万元的两份合同借款期限为2016年6月2日至2017年6月2日止，借款金额为120万元的合同借款期限为2016年6月3日至2017年6月3日止，借款总额为600万元，借款期限均为12个月，借款利率为固定利率，年利率8.5%，按月还息，到期一次性还本；合同各方特别确认原告国元网金公司有权以自己名义起诉借款人、担保人等，主张与本借款合同有关的一切债权，借款人及担保人不以主体不适格等事由进行抗辩；在合同约定的本金还款日当日，华盛公司在还款账户中余额不足以支付应付本金及利息的，则为逾期，华盛公司除应按照合同约定支付本金、利息外，还须以其全部需要偿还的本金为基数从逾期之日起按本合同第二条约定的借款利率水平上加付50%的逾期罚息给出借人，并按其未偿还本金、利息、罚息总额为基数从逾期之日起按万分之五每日向国元网金公司支付违约催收费用，直至清偿全部债务；华盛公司未履行还本付息义务且担保人未代偿的，出借人同意国元网金公司寻求包括但不限于金融机构、资产管理公司、投资公司等拟受让方受让债权人债权，自受让方受让价款到达出借人在国元网金公司指定资金存管机构所开设账户之日起，出借人于本合同项下享有的各项权利自动转归受让方。
2016年6月3日，上述600万元借款全部支付至被告华盛公司账户内。被告华盛公司支付债权人利息至2017年5月20日，到期后本金也没有偿还。2017年6月2日，借款人及担保人未能还本付息，原告国元网金公司对到期债权进行受让，支付了出借人本息合计4816999.95元；2017年6月3日，借款人及担保人未能还本付息，国元网金对到期债权进行受让，支付了出借人本息合计1203683.33元。
2017年8月1日，原告为向被告主张权利，与安徽安泰达律师事务所签订《聘请律师合同》，并向安徽安泰达律师事务所支付律师代理费20万元。原告向本院起诉后，由中华联合财产保险股份有限公司提供保全担保，原告为此支付诉讼担保费20600元。
本院认为：原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告华盛公司未按期偿还出借人借款本息，故根据合同约定，原告受让了债权，并偿还出借人本息合计6020683.28元，故原告要求被告华盛公司偿还借款本金600万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告根据合同约定的利率支付利息、罚息、违约催收费用，因利息、罚息、违约催收费用三项约定的费率过高，故本院确定自合同到期后按照月利率2％合并计算利息、罚息、违约催收费用。合同期限内原告共支付出借人20683.28元利息；480万元自2017年6月3日至2017年8月2日的利息、罚息、违约催收费用为195200元；120万元自2017年6月4日至2017年8月2日的利息、罚息、违约催收费用为48000元；故截至2017年8月2日，被告华盛公司应支付原告利息、罚息、违约催收费用合计263883.28元，并支付自2017年8月3日起以600万元为基数，按月利率2%顺延计算的利息、罚息、违约催收费用至款清时止。
原告为本次诉讼实际支出律师费20万元、诉讼担保费20600元，合计220600元，故原告根据合同约定要求被告华盛公司支付实现债权费用220600元，符合双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
被告永利公司、任新云、任剑锋、任贝愿意为被告华盛公司的上述借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告华盛公司未偿还借款，故原告有权要求被告永利公司、任新云、任剑锋、任贝承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华盛家庭用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司借款本金600万元，利息、罚息、违约催收费用计263883.28元，并支付自2017年8月3日起以600万元为基数，按月利率2%顺延计算的利息、罚息、违约催收费用至款清时止；
二、被告安徽华盛家庭用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司实现债权费用220600元；
三、被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、任新云、任剑锋、任贝对本判决第一、二项被告安徽华盛家庭用品有限公司确定的款项向原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57668元，保全费5000元，合计62668元，由被告安徽华盛家庭用品有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、任新云、任剑锋、任贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。