wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐�市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1800号
原告：宋首伍，男，1960年5月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利峰，经理。
委托代理人：刘颖超，该公司员工。
原告宋首伍与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋首伍、被告的委托代理人刘颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋首伍诉称，2007年7月26日，原告应聘到被告处从事车工工作，并签订了劳动合同。双方最后�次签订劳动合同期间是2013年5月15日至2018年5月15日。2016年4月28日上午，原告还在车间正常工作，被告突然通知原告该车间对外承包，要求原告到其他车间从事与原岗位不同的普工工作。原告无法接受。双方未能达成一致意见。被告便不再给原告发放工次，不缴纳社会保险费。原告处于待岗状态。直至2016年11月，被告向政府要求补偿安置，被告正式与原告解除合同，此前也未曾支付原告待岗生活费。依劳动合同和相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应支付经济补偿金。但被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，于2017年3月29日提起仲裁，仲裁委以不是本委受案范围不予受理，原告诉至贵院，请求依法判决被告给付原告经济补偿金38614.91元，待岗生活费17384.73元，退还押金1200元，为原告移送社会保险手续。
被告津西正达公司辩称，一、原告所述调岗的原因也事实不符。被告因生产需要，将机修车间的人员规划到其他几个主厂，而非原告所称的车间外包，也没有刻意为难原告。二、原告所述劳动合同的解除原因与事实不符，原告离职的原因为旷工，而不是被告拒不支付工资和拒缴社会保险费。1、被告对原告进行调岗，符合双方《劳动合同书》的规定，《劳动合同书》第四条规定，甲方因生产力工作需要，需调整乙方工作岗位及工作，经协商一致，可以变更工伤岗位和工伤。2、调岗后原告及为磨工。工作时间、工作地点并无太大差异。更主要的是，调岗后原告的工资收益没有减少。被告的调岗行为没有增加原告的负担，也没有损害原告的利益。3、2016年4月28日，被告下发调令并办理调岗手续后，4月29日原告便不再来厂上班。原告在诉状中称被告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险费的事实行为了与原告的劳动合同与事实不符，而且不符合逻辑。事实是，2016年4月，原告领取了工资，被告也按期缴纳了相关的保险费用。2016年4月29日起，原告未与被告协商，也未通知被告便不来上班，后经被告通知依旧不来上班。原告连续旷工，严重违反单位规章制度，被告才停发工资、停交社会保险费等。三、因劳动者过错，用人单位有权单方解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金。1、被告分别于2016年5月13日、6月3日向各原告下发了《员工到岗通知函》，并且原告均已收到，但仍旧未到岗工作。2、双方劳动合同解除的原因是原告连续旷工，各原告在熟知单位规章制度，并且对违反规章制度有充分认识情况下，仍然违反，尤其是《劳动纪律二十条实施细则》。依据《劳动合同法》第三十九条规定，被告有权解除劳动合同，不支付原告经济补偿金。
经审理查明，2007年7月26日，原告应聘到被告处工作，双方签订了劳动合同。被告收取原告押金1200元。原被告最近一次签订劳动合同的期限为2013年5月15日至2018年5月15日，合同约定原告从事轧钢厂磨工、月工资2100元。2016年4月28日，被告因生产需要对原告调岗，原告不接受新岗位，不再上班。2016年5月被告支付原告工资350元，此后未给付原告工资。被告未给原告缴纳社会保险。原告2015年8月至2016年2月月平均工资为4064.7元。
庭审中，被告不认可原告待岗，主张原告到新岗几天后，没有办任何请假手续不上班，一直旷工。
2017年3月29日，宋首伍向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求津西正达公司给付经济补偿金38614.91元、待岗生活费17384.73元、退还押金1200元，并为原告移送社会保险手续。该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由未受理其申请。
上述事实，有原被告陈述和相应证据予以证实。
本院认为，被告因企业生产需要为原告调整新的工作岗位，原告不接受新岗位，双方未能协商一致，被告停发其工资，说明原被告之间的劳动合同不能继续履行，应予解除。被告应当依法支付原告经济补偿金36582.5元（4064.7元/月*9个月）。被告不认可原告待岗，原告未提交相应证据，原告要求被告给付待岗生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据法律规定，用人单位不能以任何形式收取劳动者押金，被告收取原告的1200元劳保押金应当退还。原告的其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释》（四）第五条之规定，判决如下：
一、原告宋首伍与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于2016年6月解除劳动关系；被告于本判决生效后五日内给付原告经济补偿金36582.5元、退还原告劳保押金1200元；
二、驳回原告宋首伍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年五月十一日
书记员 史丽娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5066号
罪犯芒噶，男,1981年4月17日出生，国籍不明，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）德刑一初字第00277号刑事判决,以被告人芒噶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑终字第1322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4809号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3354号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芒噶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯芒噶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯芒噶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯芒噶减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2024年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2772号
罪犯程龙，男，1990年2月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，技工学校肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年12月15日作出（2015）任刑初字第686号刑事判决，以被告人程龙犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯程龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程龙自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯程龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对程龙减刑四个月（刑期自2015年9月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2295号
原告：张秀花，女，汉族，1963年7月6日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钟英，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：魏生，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡巿分公司，住所地新乡巿和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，公司经理。
委托诉讼代理人：董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张秀花诉被告魏生、中国人民财产保险股份有限公司新乡巿分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花及其委托诉讼代理人彭飞、被告保险公司委托诉讼代理人李正瑞到庭参加诉讼，被告魏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计95624.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日18时40分许，被告魏生驾驶张胜利所有的豫Ｇ×××××号轿车与张秀花驾驶的电动自行车发生交通事故，经公安机关认定，被告魏生承担事故的主要责任，原告张秀花承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至新乡巿第二人民医院和新乡医学院第一附属医院抢救治疗，共住院47天。肇事车辆在被告保险公司投有交强险。因原被告协商赔偿无果，特提起诉讼。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，因本事故涉及另一伤者赵某某，法院已经对赵某某案件进行判决，在计算张秀花的损失时，应当扣除我公司对赵某某承担的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日18时40分许，被告魏生驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告张秀花、赵某某驾驶的电动自行车在发生交通事故，造成赵某某和原告张秀花受伤、三车受损，经新乡巿公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告魏生承担事故的主要责任，原告张秀花承担事故的次要责任。事故发生后，原告张秀花分别被送至新乡巿第二人民医院住院治疗37天、新乡医学院第一附属医院住院治疗10天，共花费医疗费26484.31元，住院期间需一人护理。经鉴定，原告受伤为十级伤残，出院（2016年7月4日）后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，期限90天。豫Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险。另查明，保险公司在赵某某请求赔偿案件中赔偿医疗费用3000元、伤残赔偿费用990元共计3990元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告魏生驾驶豫Ｇ×××××号轿车与张秀花驾驶的电动自行车在发生交通事故，造成原告张秀花受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告魏生承担事故的主要责任，原告张秀花承担事故的次要责任。原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，结合病历材料和费用票据，支持医疗费26484.31元。2、住院伙食补助费，原告要求940元符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告要求1410元符合法律规定，予以支持。4、误工费，结合原告病情，酌定支持误工期间120天，标准参照2015年河南省农业行业工资标准（32191元/年），故支持误工费10583.34元（32191÷365×120=10583.34）。5、护理费，结合原告病情和鉴定意见，支持住院期间一人护理，标准参照2015年居民服务业标准（32920元年）计算，故支持8297.64元（32920÷365×47+32920÷365×90×50%=8297.64）。6、残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残等级，结合2016河南省农村居民人均可支配收入（11697元/年），原告要求23394元予以支持（11697×20×10%=23394）。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情和责任划分，酌定支持4000元。8、鉴定费及检查费，依据原告提交的票据，支持3080元。9、车辆评估费，依据原告提交的评估费票据，支持100元。原告要求的医疗器械费无有效证据予以证明，不予支持；原告要求的交通费无证据证明，不予支持。以上各项损失共计78289.29元（包括医疗费用28834.31、伤残赔偿费用46274.98元、间接损失3180元）。保险公司已赔偿赵某某医疗费用3000元、伤残赔偿费用990元，故保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用7000元、伤残赔偿费用46274.98元共计53274.98元。超出部分25014.31元（28834.31-7000+3180=25014.31），结合事故车辆情况和责任划分，由被告魏生赔偿80%即20011.44元。关于保险公司申请重新鉴定的问题，保险公司认为鉴定意见应该适用新的评定标准、没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，本院认为，鉴定意见书后三页附有鉴定机构和鉴定人员资质证明，保险公司认为应该适用新标准无法律依据，综上，故保险公司申请重新鉴定不予准许。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告53274.98元，被告魏生应赔偿原告20011.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡巿分公司于判决生效之曰起十日内赔偿原告张秀花各项损失53274.98元；
二、被告魏生于判决生效之日起十日内赔偿原告张秀花各项损失20011.44元；
三、驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2190元，由被告魏生负担1690元、原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：苗亚琳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执120号
申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生。
被执行人：李道友，所在地河北省张家口市宣化区。
被执行人：宣化劝业场，所在地张家口市宣化区南大街。
法定代表人：李道友。
被执行人：王霞，所在地河北省张家口市区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2017）冀07民初86号民事调解书，向被执行人李道友、宣化劝业场、王霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李道友、宣化劝业场、王霞在银行的存款36730939元或查封被执行人李道友宣化劝业场王霞相当于36730939元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李道友、宣化劝业场、王霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 张虎
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2434号
原告：尚守增。
被告：徐永军
原告尚守增诉被告徐永军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤回对被告徐永军的起诉。
本院认为：原告尚守增的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚守增撤回对被告徐永军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚守增负担。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 赵其山
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 帅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员
、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2268号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王春浩，男，1960年7月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张红丽，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
再审申请人王春浩因与被申请人张红丽追偿权纠纷一案，不服天津第一中级人民法院（2017）津01民终5054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马力丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第567号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：司某。
原告张某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由泗水县人民法院审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识（我系再婚），于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情一直不好，由于我患有××，被告经常打骂我。2013年阴历9月底被告无故殴打我，致我脸部、手部流血受伤，我被迫回娘家居住至今。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告司某答辩称，我不同意离婚，想让原告回去继续过日子。结婚后，虽然原告患有××，我一直帮助原告积极治疗，家人也一直帮忙照顾原告，两人感情也很好。
经审理本院认定，原告系再婚，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方婚前既同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年阴历八月初十举行结婚仪式。原告结婚时未带嫁妆。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，主要依据庭审调查及原、被告双方的陈述，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础来说，原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前既同居生活，双方婚前感情基础较好。从婚后感情来说，婚后双方在共同生活中因家庭琐事吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方没有较大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告虽诉称被告家庭暴力，但没有证据予以证实，且被告予以否认，本院对于原告该主张不予认可。综上，本院认为，只要双方相互理解，多加包容，多加沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告司某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐庆慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5258号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。统一社会信用代码91350600056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨惠卿，女，系该公司项目负责人，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈佳，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市鑫和物业服务有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雅萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终315号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈三优，又名陈某宝，男，1993年3月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。
辩护人丁云霄、姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人陈三优犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月18日作出（2017）豫0823刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人陈三优不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月2日22时30分，在武陟县谢旗营镇鑫海庄园内，被告人陈三优无故拦住准备回家的董某4等人，引发打架，在打斗中，被告人陈三优将被害人董某4打伤。经人体损伤程度鉴定，被害人董某4的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈三优在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人董某4的陈述，证人杨某3、孟某、侯某1、侯某2、马某、谢某、杨某1、董某1、董某2、董某3、李某、东某、陈某、杨某2等人的证言，伤情鉴定报告、伤情照片、现场照片，户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据在案证实，足以认定。
另查明，被告人陈三优赔偿了被害人董某4的损失，取得了被害人的谅解，有调解协议书、收到条证实。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人陈三优随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。陈三优到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈三优犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈三优的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，陈三优自愿认罪，有坦白情节，并取得被害人谅解，原判量刑重，请二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈三优及辩护人提出的原判决量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，陈三优无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审法院在量刑时已充分考虑陈三优的相关从宽情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当，二审法院再次对其从宽处罚没有事实和法律依据。综上，陈三优的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈三优随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳敏
审判员 宋德勇
审判员 蒋扬眉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 晨
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19271号
申请执行人王方园，
被执行人深圳财富资产管理集团有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]3269号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11839.08元及利息等，本院于2016年11月2日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月二十五日
书记员 车 慧
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00017号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被�人张涛，又名张岿涛，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月13日被丹凤县公安局依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人杜某某、李某某，陕西秦南律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人杜某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：1995年12月25日17时许，被告人张涛的四叔张某某为其父过二周年祭日，要在院子招待亲戚邻里，请求修寺花公路的承包人张某甲推迟炸石修路的时间，张某甲同意，但张涛坚持按时炸石，并引爆了炸药，因爆炸扬起的尘土影响到�人吃饭，张涛的叔伯爷爷张某乙与张涛发生争吵，张涛赶到张某乙院子用拳头将张某乙打倒，张某乙倒地后抱住张涛双腿，张涛将张某乙拖拽至院子旁边的土桥上，摔入深约两米的水渠后逃离。当晚，张某乙经寺坪地段医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某乙系遭钝性外力作用后颅脑损伤、昏迷，从而使食物及痰液吸入气管导致窒息死亡。
公诉机关据此认为，被告人张涛的行为已经构成故意伤害罪，应依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定处罚。且被告人有坦白情节，结合本案实际，可适用1979年《中华人民共和国刑法》第五十九条第二款之规定减轻处罚。
被告人张涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，表示已经赔偿了被害方的经济损失，望能得到被害方的谅解，请求对其从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是被害人张�乙系因颅脑损伤、昏迷，从而使食物及痰液吸入气管导致窒息死亡，系因多种原因造成，与直接受外力作用后即死亡应有区别；另被告人具有坦白情节，能积极赔偿被害方的损失，已经取得了被害方的谅解，应适用1979年《中华人民共和国刑法》第五十九条第二款之规定减轻处罚。
经审理查明，1995年12月25日17时许，被告人张涛的四叔张某某为其父过二周年祭日，要在院子招待亲戚邻里，请求修寺花公路的承包人张某甲推迟炸石修路的时间，张某甲同意，但张涛坚持按时炸石，并引爆了炸药，因爆炸扬起的尘土影响到客人吃饭，张涛的叔伯爷爷张某乙与张涛发生争吵，张涛赶到张某乙院子用拳头将张某乙打倒，张某乙倒地后抱住张涛双腿，张涛将张某乙拖拽至院子旁边的土桥上，摔入深约两米的水渠后逃离。当晚，张某乙经寺坪地段医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某乙系遭钝性外力作用后颅脑损伤、昏迷，从而使食物及痰液吸入气管导致窒息死亡。
本案在审理过程中，被告人又自愿赔偿了被害人张某乙养女张某丙经济损失60000元，其表示谅解，请求对被告人从轻判处。
上述事实，被告人张涛无异议，且有现场勘查笔录、现场示意图，证人张某某、彭某某、张某甲、张某丁、陈某某、张某戊等证言，法医鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人在侦查阶段的供述及辩解等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张涛的行为发生于1995年，按照从旧兼从轻的原则应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定定罪处罚。被告人在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿损失，已取得被害人亲属张某丙的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其犯罪后长期潜逃，逃避法律制裁的实际，对其判处七年有期徒刑的法定最低刑是与其罪行相适应的，故本院对控辩双方关于可对被告人张涛适用1979年《中华人民共和国刑法》第五十九条第二款之规定在法定刑以下判处刑罚的意见不予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2020年10月29日止）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 周景富
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蔡 璐
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢710号
申请执行人：海阳市中村建筑有限责任公司
被执行人：海阳市广源房屋开发有限公司
申请执行人海阳市中村建筑有限责任公司于2017年12月18日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市广源房屋开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第178号民事判决书，执行标的为4000000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市中村建筑有限责任公司与被执行人海阳市广源房屋开发有限公司建筑工程施工合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第178号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初841号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人:陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告:长沙国安广播电视宽带网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路989号。
法定代表人:苏志，董事长。
委托诉讼代理人:周圣喆，湖南言顺律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初139号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人徐金朝，曾用名徐金军，男，汉族，1972年11月28日出生于甘肃省甘州区，初中文化程度，农民，住甘州区新墩镇城儿闸村五社**号，身份证号6222011972********。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年5月27日被临泽县公安局刑事拘留，同年6月8日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕,现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人徐金朝犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于10月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人徐金朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人徐金朝从张掖市新辉装饰工程有限公司承包了临泽县丹霞景区华侨宾馆装潢工程内墙粉刷工程。2016年4月至10月期间，被告人徐金朝雇用马斌等19名农民工在其承包的临泽县丹霞景区华侨宾馆务工，张掖市新辉装饰工程有限公司按工程进度向被告人徐金朝超额支付了工程款，但被告人徐金朝只给马斌等19名务工人员支付了部分工资，尚欠王开军工资2750元、闫自奇工资1300元、李少东工资2400元、张福工资4510元、刘忠虎工资5940元、宋自伟工资1310元、徐生红工资6130元、祁居理工资10040元、田兴国工资2630元、马国祥工资4656元、马辉工资900元、马才工资9210元、田兴吉工资2420元、马维忠工资4404元、刘艳萍工资540元、缪建忠工资1200元、张彩虹工资4000元、马贵工资10120元、马斌工资8380元，共计82840元工资未支付。2017年1月4日，马斌等19名务工人员向临泽县人力资源和社会保障局就徐金朝拖欠工资一事进行投诉，被告人徐金朝承诺于1月16日前足额支付拖欠的工资，但逾期未支付，临泽县人力资源和社会保障局于2017年1月22日给被告人的妻子留置送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，同年3月30日又直接向被告人徐金朝送达了《履行劳动保障监察限期整改指令书催告书》，但被告人徐金朝仍拒不支付。经临泽县公安局传唤，被告人徐金朝拒不到案。2017年5月26日临泽县公安局对被告人徐金朝上网追逃，同年5月27日，被告人徐金朝自动投案自首。
上述事实，公诉机关向法庭出示了临泽县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、审批表、劳动保障监察限期整改指令书、履行劳动保障监察限期整改指令书催告书，临泽县公安局受案登记表及立案决定书，被告人徐金朝和张掖新辉装饰工程有限责任公司签订的宾馆内墙粉刷合同、粉刷面积计算表、出具的借条，被告人徐金朝给王兴俭出具的借条、签订的旧车买卖协议，被告人徐金朝给19名务工人员出具的欠条，被害人王开军、闫自奇、李少东、张福、刘忠虎、宋自伟、徐生红、祁居理、田兴国、马国祥、马辉、马才、田兴吉、马维忠、刘艳萍、缪建忠、张彩虹、马贵、马斌的陈述，证人朱新、王兴俭、郎雪东的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人徐金朝的供述及身份信息，抓获经过说明等证据。
上述证据经质证,被告人均没有异议，且证据形式、来源合法，内容真实，能够互相印证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人徐金朝从张掖市新辉装饰工程有限公司处承包临泽县丹霞景区华侨宾馆装潢工程内墙粉刷工程期间，先后拖欠马斌等19名民工工资82840元，后以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，公安机关上网追逃期间主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚，结合其投案自首后并未将劳动者的报酬予以支付的实际，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条第一款（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐金朝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止；判处的罚金限于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终181号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符不老，男，1970年1月5日出生，汉族，海南省临高县人，文盲，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县新村镇临高村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1965年4月10日出生，汉族，海南省临高县人，农民，住临高县。系本案被害人。
海南省陵水黎族自治县人民法院审理海南省陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人符不老犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2017）琼9028刑初48号刑事附带民事判决：一、被告人符不老犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人符不老于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币4743元。宣判后，原审被告人符不老不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符不老申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人符不老申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符不老撤回上诉。
海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028刑初48号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩香畴
审 判 员 邱 甜
审 判 员 张奇志
二〇一七年五月十九日
法官助理 章 勤
书 记 员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终181号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）符不老，男，1970年1月5日出生，汉族，海南省临高县人，文盲，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县新村镇临高村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1965年4月10日出生，汉族，海南省临高县人，农民，住临高县。系本案被害人。海南省陵水黎族自治县人民法院审理海南省陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人符不老犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2017）琼9028刑初48号刑事附带民事判决：一、被告人符不老犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人符不老于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币4743元。宣判后，原审被告人符不老不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符不老申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人符不老申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符不老撤回上诉。海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028刑初48号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩香畴审 判 员 邱 甜审 判 员 张奇志二〇一七年五月十九日法官助理 章 勤书 记 员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初9号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张二雷，曾用名张超，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县长宁镇。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月27日被羁押，2017年8月28日被武功县公安局刑事拘留，2017年9月30日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2018）8号起诉书指控被告人张二雷犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员薛坤出庭支持公诉，被告人张二雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被害人刘某某、张某某系同村村民，刘某某及其丈夫张某某1与张某某关系较好。张某某与被告人张二雷在案发前较为熟悉。
1、自2017年6月至2017年8月，被告人张二雷以各种理由多次骗取刘某某21.25万元。具体为2017年6月18日，张二雷虚构其认识西安市经开区公安局刘局长，能将张某某1从西宁公安局捞出来为由，骗取张某某及张某某1妻子刘某某的信任，骗取被害人刘某某8万元；6月25日，张二雷以去西宁办理的人需要请人吃饭、打点关系为由，骗取刘某某4.1万元；7月9日，张二雷以打点安康看守所的人、给人送礼、请人吃饭、办理通行证等理由，骗取刘某某2.95万元；7月18日，张二雷以请去西宁办事的人吃饭，归还经开区刘局长垫付的钱为由，骗取刘某某1万元；7月24日，张二雷以打点阎良区看守所的人为由，骗取刘某某1万元；7月29日，张二雷虚构认识省公安厅田姓领导，能够把张某某1之前在公司投资的钱要回来为由，骗取刘某某0.7万元；8月12日，张二雷以要感谢省公安厅田姓领导、经开区刘局长、阎良看守所等办事情的人为由，骗取刘某某3.5万元。
2、自2017年6月至2017年8月，张二雷以各种理由骗取张某某、辛某某、崔某、龙某某、魏某某、杨某、何某某共计10.59万元。分别骗取张某某3.84万元，辛某某2.5万元，崔某1万元，龙某某1万元，魏某某0.75万元，杨某0.5万元，何某某1万元。具体为2017年6月27日，张二雷虚构能找关系让公安机关不找被害人辛某某、崔某、龙某某麻烦需40000元为由，骗取辛某某、崔某、龙某某、张某某每人10000元，共计4万元；7月6日，张二雷以相同理由骗取魏某某和杨某每人0.5万元，共计1万元；7月27日，张二雷虚构认识省公安局田姓领导，能够将张某某、何某某、龙某某、辛某某、杨某、魏某某之前在公司投资的钱要回来为由骗取何某某1万元，张某某2万元，共计3万元；8月3日，张二雷以省公安厅田姓领导要请银监会和银行的人吃饭为由，骗取辛某某1.5万元，骗取张某某0.18万元，骗取魏某某0.25万元，共计1.93万元；8月7日，张二雷以省公安厅田姓领导打牌输了为由，骗取张某某0.66万元。
上述事实，被告人张二雷在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓捕经过、拘留证、逮捕证、破案报告书、被告人张二雷资料、情况说明；被害人刘某某、张某某、杨某、何某某、魏某某、辛某某陈述；证人耿某某证言；被告人张二雷供述与辩解；支付宝、微信及其他交易记录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二雷以非法占有为目的，虚构自己有关系为由，骗取被害人刘某某21.25万元，虚构自己有关系能够让公安机关不找麻烦、追回在公司的投资等为由，先后骗取张某某、辛某某、崔某、龙某某、魏某某、杨某、何某某等人共计10.59万元，张二雷骗取他人共计31.84万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张二雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2023年8月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张二雷在判决生效后30日内退赔各被害人财物损失318400元。（其中退赔刘某某212500元；张某某38400元；辛某某25000元；崔某10000元；龙某某10000元；魏某某7500元；杨某5000元；何某某10000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 罗 艳
人民陪审员 张靠民
二〇一八年二月八日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更90号
罪犯范永刚，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2012年8月1日作出（2012）昌刑初字第00144号刑事附带民事判决，以被告人范永刚犯故意杀人罪，�处有期徒刑十年（刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止）。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。2016年3月25日，经本院（2016）辽12刑更204号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2021年6月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第304号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）190号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范永刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分245分，2015、2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪�、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯范永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月7日起至2020年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保218号
申请人：张建枝。
被申请人：王维坤。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年十月十日
书记员 赵海波
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初215号
原告：贾会民，男，1974年2月22日生，汉族，住宝丰县。
被告：贾银占，男，1967年1月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：余继先，男，约50岁，汉族，住宝丰县。
原告贾会民与被告贾银占、余继先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告贾会民于2018年7月2日向本院提出对余继先的撤诉申请。
本院认为，贾会民的申请符合法律规定，应准许贾会民对余继先的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许贾会民撤回对贾银占、余继先的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾会民负担。
审 判 长 姚向阳
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 潘恒超
二〇一八年七月二日
书 记 员 兰帅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初453号
原告：孙士成，男，1960年11月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：何山，男，1973年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：黄约花，女，1975年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两被告委托诉讼代理人：陈勇，江苏司剑律师事务所律师。
原告孙士成与被告何山、黄约花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
经本院审查认为，原告孙士成与被告何山、黄约花农村建房施工合同纠纷一案与本院审理的何保龙、何山与孙士成、陈文銮农村建房施工合同纠纷相关联，应合并审理。且孙士成向本院提出合并审理的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0903民初6947号案件审理。
审判长 郭玉国
审判员 黄约平
审判员 徐 云
二〇一八年三月九日
书记员 吴 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特89号
申请人∶新疆滇红国际股份有限公司。住所地：乌鲁木齐天山区建国路***号。
法定代表人：刘剑，新疆滇红国际股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭欢，女，1988年12月20日出生，汉族，新疆滇红国际股份有限公司监事，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被申请人：穆合塔尔·苏合拜，男，1974年6月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人新疆滇红国际股份有限公司（下称滇红公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）天劳人仲裁字第549-1号仲裁裁决书。本院于2017年11月13日受理后，依法对申请人滇红公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人滇红公司提出申请称，穆合塔尔·苏合拜系新疆云天茗玉商贸有限公司派驻我公司工作，此期间我公司代新疆云天茗玉商贸有限公司支付了工资，所发工资我公司在与新疆云天茗玉商贸有限公司合作项目中结算，与穆合塔尔·苏合拜之间不存在劳动关系。且我公司注册地在昌吉市，营业地在乌鲁木齐市水磨沟区，天山区仲裁委无管辖权。天山区仲裁委作出的裁决适应予撤销。
穆合塔尔·苏合拜答辩称，我应聘到滇红公司从事销售总监工作，上班期间有考勤记录，滇红公司按月给我发放工资，双方存在劳动关系。滇红公司的申请没有依据，请求驳回其申请。仲裁裁决书是正确的，不应被撤销。
经审查查明：2017年9月6日乌鲁木齐市劳动天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天山区仲裁委）作出（2017）天劳人仲裁字第549-1号仲裁裁决：一、滇红公司补缴穆合塔尔·苏合拜2016年7月至2016年12月期间的养老、失业保险费，期间利息由滇红公司承担。
穆合塔尔·苏合拜在滇红公司从事销售业务工作，滇红公司按月以打卡形式为穆合塔尔·苏合拜发放工资，滇红公司未给穆合塔尔·苏合拜缴纳社会保险费。
本院认为，本案的争议焦点是：天山区仲裁委做出的（2017）天劳人仲裁字第549-1号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）、（二）项规定的情形。
穆合塔尔·苏合拜入职滇红公司从事销售总监工作，滇红公司按月以银行打卡形式为穆合塔尔·苏合拜发放工资，滇红公司对上述事实不持异议，但认为穆合塔尔·苏合拜系新疆云天茗玉商贸有限公司派驻其公司工作，与其不存在劳动关系，滇红公司为此并未提供任何证据证实，故滇红公司的申请理由不能成立，本院不予支持，双方应为劳动关系。滇红公司于2017年2月将营业地搬迁至乌鲁木齐市天山区建国路，对此滇红公司亦予以认可，故本案天山区仲裁委有管辖权。综上，滇红公司的申请不能成立，其请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新疆滇红国际股份有限公司要求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）天劳人仲裁字第549-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由新疆滇红国际股份有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 瞿佩茹
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初211号
原告：孙有良，男，生于1970年7月25日，住洛南县。
委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：解志民，男，生于1962年5月1日，住洛南县。
原告孙有良与被告解志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙有良及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告解志民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告申请出庭作证的证人赵某某、杨某某、唐某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告孙有良向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款45000元及利息(利息按照月息1.5%的利率计算自2013年7月19日至借款付清之日)；2.请依法判令被告支付原告15000元的利息2250元（从借款2013年7月19日至2014年6月1日，按照月息1分5计算取整数）；3.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2013年7月19日，被告解志民通过朋友赵某某介绍向原告借钱，说他在甘肃开矿塌死人了，需要给死者家属赔钱，他经济紧张，叫原告借给他6万元钱，他愿意出月息一分五的利息，他有钱了立即给原告还钱，当时，原告对解志民不了解，但知道他曾是西街小学的校长，很有威信，加之原告的朋友赵某某叫原告无论如何要给被告帮忙渡过难关，原告同意借钱。但因原告没有钱，原告找到朋友唐某某让唐某某借钱给被告，唐某某说她不认识被告，愿意把钱借给原告，再由原告把钱借给被告，她以后向原告要钱。被告给原告写了借条，期限约定半年，赵某某写的见证人。半年到期后，被告没有还钱，原告找到被告要钱，被告说他暂无能力，给他缓一段时间，2014年3月原告打听到被告在丹凤蔡川办养鸡场，通过丹凤县华贸生态鸡养殖专业合作社和被告协商，将被告给其交的毛鸡款给原告归还了15000元，剩余45000元一直不予归还，到2015年7月之后，被告彻底失踪，原告及赵某某无数次到被告家找被告要钱，均找不到被告。请求依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告解志民未出庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月19日，经赵某某介绍，被告解志民以开矿出事故需要钱为由向原告借款60000元，双方约定：借款期限半年，利息按照月利率1.5%计算。协议达成后，原告将60000元现金交给解志民，被告解志民给原告孙有良出具借条一份，介绍人赵某某在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，后原告打听到被告在丹凤县蔡川承包养鸡场，2014年6月1日，原告孙有良与赵某某、唐某某找到被告解志民，被告解志民给原告归还了借款本金15000元，剩余借款本金45000元被告至今未归还。后原告及赵某某多次到被告家找被告索要借款本息未果。
上述事实，有原告提交的借条、证人杨某某出庭作证证言及自书说明、丹凤县华贸生态鸡养殖专业合作社毛鸡收购结算清单、证人赵某某出庭作证证言及调查笔录、证人唐某某出庭作证证言及调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，自然人的合法借贷关系受法律保护。被告解志民以资金紧张为由向原告孙有良借款60000元，约定借款期限半年，利息按照月利率1.5%计算，并由双方共同好友赵某某见证并签字。原、被告之间借贷关系合法。2014年6月1日被告归还原告借款本金15000元，剩余借款本金45000元被告未予偿还，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金45000元，本院予以支持；原告要求被告支付借款本金45000元从借款之日起至借款归还之日止按照月利率15‰计算的利息及已经归还的借款本金15000元自2013年7月19日至2014年6月1日的利息2250元，因借款时原、被告双方明确约定借款应按照月利率15‰计算利息，双方约定的借款利率不违反相关法律规定，故原告该请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告解志民归还原告孙有良借款本金人民币45000元及利息（利息从2013年7月19日起至借款给付之日止，按月利率15‰计算。）；
二、由被告解志民给付原告孙有良借款利息2250元。
以上给付内容限被告解志民在本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元,由被告解志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
审 判 员 李军锋
人民陪审员 牛金婵
二〇一八年五月七日
书 记 员 洪先梅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第108号
申请执行人邹军伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住保定市涞源县，原康保县永安煤矿采掘有限公司股东。
申请执行人邹利，男，1949年3月6日出生，汉族，住保定市涞源县，原康保县永安煤矿采掘有限公司股东。
申请执行人高虎，男，1956年5月25日出生，汉族，住保定市涞源县，原康保县永安煤矿采掘有限公司股东。
被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，该公司董事长。
申请执行人邹军伟、邹利、高虎与冀中能源张家口矿业集团有限公司企业兼并纠纷一案，张家口市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）张商初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，邹军伟、邹利、高虎申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司银行存款6050363元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期
限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一五年八月四日
书记员 李尧（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20326号
原告于×，女，1971年7月21日出生。
委托代理人佟金颖，北京市康达律师事务所律师。
被告李×1，男，1966年10月14日出生，汉族。
原告于×与被告李×1离婚纠纷一案，本院2015年12月30日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人佟金颖，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年自行相识，2001年1月18日登记结婚，20××年×月×日生一子李×2。婚前及婚后初期双方感情较好。自2014年12月底，被告对原告的态度开始冷漠，彼此之间缺乏信任。双方自2015年10月18日分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：双方相识、结婚及生育子女情况属实。原告所述的被告对原告态度冷漠不属实。双方自2015年12月底开始分居至今。被告愿意维系双方的婚姻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年自行相识，2001年1月18日登记结婚，20××年×月×日生一子李×2。婚前及婚后初期双方感情较好。现原告以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告则否认原告所述双方存在的矛盾，愿意维系双方的婚姻关系，表示不同意离婚。诉讼中，原告未就双方感情破裂的事实进一步向本院举证。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，原告没有就其主张的其他可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年三月二日
书记员 张 茜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初441号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年6月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2000年7月19日因犯抢劫罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2007年12月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2014年5月1日因无证和未按规定戴安全头盔驾驶摩托车被重庆市长寿区公安局行政拘留三天。同年7月7日因无证和未按规定戴安全头盔驾驶摩托车被重庆市长寿区公安局罚款250元。2015年8月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、检察官助理李政作、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日14时25分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶车牌号为渝AXX**的小型面包车由重庆市长寿区邻封镇魏家坝往焦家方向行驶，途径该区回狮路3.9公里路段时，与对向许某某驾驶的渝GXX**小型面包车相撞，造成两车部分受损的交通事故。民警接警后赶到现场，发现罗某有酒后驾车嫌疑，便将其带至重庆市长寿区长寿湖镇卫生院抽取静脉血样并提取样本送检，经鉴定，罗某静脉血液中乙醇含量为183.1ｍg／100ｍl。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，罗某负此次事故同等责任。
被告人罗某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户口信息、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、扣留决定书、扣留笔录及清单、证人许某某、但某某、刘某某、蒋某某的证言及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某无证驾驶机动车并发生交通事故，且先后曾因无证驾驶机动车被行政处罚及犯危险驾驶罪被判处刑罚，从重处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柳德新
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 银
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3840号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：贺文凯，男，1994年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李万超与被告贺文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22650号
原告蔡彪，男，汉族，1950年2月13日出生，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
被告蔡目兴，男，汉族，1976年3月2日出生，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
原告蔡彪与被告蔡目兴民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金利息共计人民币1887000元(利息暂计算至2016年9月1日)；2、被告支付利息(以170万元为基数，自2016年9月1日起按月利息2.2％计算至被告实际还清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告是堂兄弟关系。原告称自2011年3月起，被告因资金周转需要向原告借款。借款期间被告有归还部分本金及利息。2016年2月1日，双方经对账后确认被告尚欠原告170万元。被告于当日出具《欠条》，内容为兹欠到蔡彪兄人民币170万元正。2016年7月4日，被告蔡目兴出具《还款承诺书》，承诺于2016年8月31日前归还欠款。庭审中，被告蔡目兴对《欠条》、《还款承诺书》均予以确认，对尚欠原告借款170万元的事实也予以确认。关于借款利息，原告称双方有口头约定月息2.2％，被告对此不予确认。关于被告还款情况，2016年4月5日，被告归还借款74800元，原告确认收到该笔款项，但认为是归还的利息。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《还款承诺书》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠条》、《还款承诺书》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告蔡目兴向原告蔡彪借款的事实，庭审中被告蔡目兴也对借款事实和借款金额予以确认，故对本案借款事实和借款金额170万元本院予以确认。关于借款利息，《欠条》、《还款承诺书》均没有约定利息，被告也不确认双方约定了利息，故对原告主张按照月息2.2％计算利息本院不予支持。被告2016年4月5日归还了74800元，应为归还本金，即本金尚余1625200元，此外，被告还应以此本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自借款到期之日（2016年8月31日）起自款项清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡目兴应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡彪借款人民币1625200元及利息（利息自2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告蔡彪的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21783元，由原告负担3022元，由被告负担18761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22650号原告蔡彪，男，汉族，1950年2月13日出生，户籍地址深圳市福田区。委托代理人ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。被告蔡目兴，男，汉族，1976年3月2日出生，户籍地址广东省陆丰市。委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。原告蔡彪与被告蔡目兴民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金利息共计人民币1887000元(利息暂计算至2016年9月1日)；2、被告支付利息(以170万元为基数，自2016年9月1日起按月利息2.2％计算至被告实际还清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告是堂兄弟关系。原告称自2011年3月起，被告因资金周转需要向原告借款。借款期间被告有归还部分本金及利息。2016年2月1日，双方经对账后确认被告尚欠原告170万元。被告于当日出具《欠条》，内容为兹欠到蔡彪兄人民币170万元正。2016年7月4日，被告蔡目兴出具《还款承诺书》，承诺于2016年8月31日前归还欠款。庭审中，被告蔡目兴对《欠条》、《还款承诺书》均予以确认，对尚欠原告借款170万元的事实也予以确认。关于借款利息，原告称双方有口头约定月息2.2％，被告对此不予确认。关于被告还款情况，2016年4月5日，被告归还借款74800元，原告确认收到该笔款项，但认为是归还的利息。以上事实，有原告提供的《欠条》、《还款承诺书》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠条》、《还款承诺书》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告蔡目兴向原告蔡彪借款的事实，庭审中被告蔡目兴也对借款事实和借款金额予以确认，故对本案借款事实和借款金额170万元本院予以确认。关于借款利息，《欠条》、《还款承诺书》均没有约定利息，被告也不确认双方约定了利息，故对原告主张按照月息2.2％计算利息本院不予支持。被告2016年4月5日归还了74800元，应为归还本金，即本金尚余1625200元，此外，被告还应以此本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自借款到期之日（2016年8月31日）起自款项清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡目兴应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡彪借款人民币1625200元及利息（利息自2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告蔡彪的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21783元，由原告负担3022元，由被告负担18761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年六月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省琼海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9002行审97号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：池志辉，琼海市国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人：陈光运，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：谢东武，男，1993年5月23日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。
申请执行人琼海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月23日对被执行人谢东武作出的海国土资监字[2017]93号土地行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人谢东武未经依法办理用地审批手续擅自占用塔洋镇裕山村委会后排村的土地建设养鸡棚，破坏农用地种植条件，占地面积644平方米，该宗土地利用现状为旱地，规划用途为基本农田。被执行人的上述行为违反了《海南省基本农田保护规定》第十九条的有关规定。申请执行人根据《海南省基本农田保护规定》第三十五条第一款第一项的规定，于2017年5月23日作出海国土资监字[2017]93号《土地行政处罚决定书》，决定对被执行人谢东武作出如下行政处罚：一、责令谢东武三个月内恢复破坏的644平方米基本农田原种植条件；二、对占用的644平方米（约0.97亩）基本农田处以耕地开垦费（旱地每亩6000元）1倍的罚款，即人民币5820元整。被执行人谢东武于2017年5月26日收到处罚决定书后提起行政复议申请，琼海市人民政府依法予以受理后，于2017年9月4日作出海府复决字[2017]第12号《行政复议决定书》，维持琼海市国土资源局作出的上述行政处罚决定书。被执行人谢东武于2017年9月5日收到该《行政复议决定书》后，在法定期限内没有向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年10月13日向被执行人谢东武送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：一、责令谢东武恢复破坏的644平方米基本农田原种植条件；二、被执行人谢东武缴纳对占用的644平方米（约0.97亩）基本农田处以耕地开垦费（旱地每亩6000元）1倍的罚款，即人民币5820元整；三、被执行人谢东武缴纳逾期不缴纳罚款的加处罚款人民币5820元整。
本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2017]93号土地行政处罚决定，有被执行人谢东武的询问笔录及相关的证据相互佐证，并经复议机关维持，该决定所认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行海国土资监字[2017]93号土地行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
一、准予强制执行海国土资监字[2017]93号琼海市国土资源局土地行政处罚决定的第一项，即责令被执行人谢东武恢复破坏的644平方米基本农田原种植条件，由琼海市人民政府依法组织实施；
二、准予强制执行海国土资监字[2017]93号琼海市国土资源局土地行政处罚决定的第二项，即对被执行人谢东武追缴非法占用基本农田的罚款计人民币5820元及其逾期缴纳加处罚款计人民币5820元，合计11640元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 小 丽
审判员 吴 坤 哲
审判员 欧阳天富
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 灿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19852号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400克装一袋，该产品属于发酵型蔬菜，产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，山梨酸钾不得在涉案产品中添加，被告违反了食品安全法的规定，应按食品安全法第148条的规定赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案商品系合格产品，并不属于发酵型蔬菜，而是属于腌渍蔬菜，按食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定可以添加山梨酸钾。
经审理查明，2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜400克装一袋，该涉案产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。
另查明，根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，腌渍的蔬菜（04.02.02.03）可以添加山梨酸钾。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，原告认为涉案产品属于发酵型蔬菜不得添加山梨酸钾，但并未举示证据加以证明，被告对此亦予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2630号
原告:魏玉新，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，住所地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：邢晓旭，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵俊美（系被告之母），女，1963年4月24日出生，汉族，北仓商业公司退休，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告魏玉新与被告邢晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 赵 振
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8148号
原告：马光辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：马天真，女，1986年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：韩家亮，总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告马光辉与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光辉的委托诉讼代理人马天真，被告福华御苑房产公司的法定代表人韩家亮及其委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理不动产权证书2013年12月31日至2017年2月23日期间的违约金25799.36元。事实与理由：2012年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道××区××楼××单元××楼××号商品房一处，建筑面积139.58平方米，房屋总价款386218元。被告在2013年12月31日交房后直至2017年2月23日才为原告办理房屋权属登记。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福华御苑房产公司辩称，1、被告的义务及权限是协助原告办理本案诉争房屋的权属登记。原告诉求被告承担延期办证违约金不准确，放大了被告应履行义务的期限及范围。2、被告按合同约定交付房屋后，即申请办理房屋初始登记即大证，但因营改增、不动产登记等种种原因所致，直到2016年8月19日才为被告颁发大证，延期办证的原因不完全在被告，有很多政府行为因素所致。3、被告协助办理权属登记义务时间应以被告向房管部门递交办理房屋初始登记申请的时间为准,且原告起诉时已超过诉讼时效。4、违约金标准不应同于延期交房的标准，延期办证对业主的权益没有实质性影响，其违约金标准不应同延期交房的标准，请法院将标准调低。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告马光辉（××）与被告福华御苑房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道西侧××路北侧××区××房屋××套，商品房预售许可证号：（2012）驻房管预字第20120108号。二、该商品房合同约定建筑面积共139.58平方米，每平方米2767元，总金额386218元。三、××2014年3月3日付清全部房款386218元。四、出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有驻马店福华御苑房地产开发有限公司售房合同专用章，××处有原告马光辉署名。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，被告于2014年5月4日向原告交付房屋。后于2017年2月23日为原告办理了不动产权属证书。现原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原告马光辉于2017年9月7日预交案件受理费440元，本院于2017年9月19日办理立案登记手续。
庭审中，被告向本院提交1、2014年5月4日接房单一份，内容为：“业主：马光辉，购买的福华御苑B13号楼单元3东层301户房屋已办理完毕接房手续，同意接房。业主签名：马光辉2014年5月4日。”
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2012年8月24日签订商品房买卖合同，原、被告双方形成商品房买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的商品房买卖合同为有效合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告于2014年5月4日将房屋交付给原告后，未按照合同约定在交付使用房屋的420日内办理不动产权属证书，且在60天顺延期内仍未办理不动产权属证书，构成违约；顺延期届满日为2015年8月26日；但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。其两年诉讼时效届满日应为2017年8月26日（2015年8月27日至2017年8月26日），原告于2017年9月7日向本院交纳案件受理费并主张权利，已超过2年诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马光辉的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告马光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 昆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1242号
上诉人(原审原告)：上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司，地址：上蔡县杨集镇小傅营村。
法定代表人；付合营，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马春委，男，1977年12月1日出生，住所地：安徽省阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：陆玮、李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司因与被上诉人马春委合伙协议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司的委托诉讼代理人刘路伟、被上诉人马春委的委托诉讼代理人陆玮、李长格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付其合作收益款4万元、货款87000元或发回重审。事实与理由：双方签订的合同不是出租、出借烟花爆竹经营许可证的行为，不违反法律的禁止性规定，是合法有效。其提供的录音及销货清单，能够证明被上诉人拉走货物的事实。
马春委答辩称，一审法院认定法律关系准确，确认合作协议无效合法有据。上诉人主张87000元货款无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司向一审法院起诉请求:要求被告给付欠款187000元及利息。
一审法院认定事实：上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司经营范围烟花爆竹销售。上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司作为甲方，马春委作为乙方。2014年6月1日甲、乙双方在自愿、平等互利的基础上，签订合作协议一份，协议内容为：“1、甲方聘任乙方为甲方的经理，代表甲方在许可证规定范围内一切经营活动。2、乙方要接受甲方的监督，甲方的安全员，特种作业人员不得更换，乙方要严格遵守相关法律规定和行业标准。甲方除监督乙方是否安全经营外，不干涉其他正常的经营活动。3、合作期限为5年。4、乙方保证甲方每年固定利益五十万元整。多余利益全部作为甲方给予乙方的奖励。2014年度在协议签订时，乙方预付甲方利益贰拾万元整，下余利益在2015年农历二月二日前支付叁拾万元整。以后每年二月二日前支付利益伍拾万元整。（分两次付清，二月二日前付款叁拾万元，下余贰拾万元春节前后付清）…”协议后有甲方上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司盖的公章及法定代表人付合营的签字，乙方马春委的签字。同时原告上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司向被告马春委出具委托书一份。证明马春委在2014年6月1日至2019年5月31日期间为上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司经理，在公司经营许可证规定范围的所有经营活动。2016年双方终止合同，经结算马春委尚欠原告10万元，2016年4月19日马春委向付合营出具欠条一份，欠条内容为“今欠付合营100000元（壹拾万元整），马春伟，2016年4月19日”。后被告通过农业银行转入付合营账户60×××00.00。剩余款项至今未支付，遂形成本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司与被告马春委签订合作协议一份，从合同经营范围、利益分成可以显示出原告出租、出借烟花爆竹经营许可证。其行为违反了《烟花爆竹安全管理条例》和《烟花爆竹经营许可证实施办法》强制性规定，原告与被告签订的合作协议无效。因合同产生的欠款10万元，原告诉请没有法律依据，不予支持。针对原告诉请的货款87000元，庭审中原、被告均认可双方存在货物买卖关系，被告辩称，针对货款已经结算完毕，原告也没有提供相关证据证实被告欠货款的事实，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司的诉讼请求。案件受理费4240元，由原告上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：以合法形式掩盖非法目的和违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司与马春委签订合作协议一份，虽双方签订的名为合作协议，但从合同经营范围、利益分成可以显示出出租、出借烟花爆竹经营许可证的内容，双方签订的合同同时违反了《烟花爆竹安全管理条例》和《烟花爆竹经营许可证实施办法》禁止性强制性规定，双方签订的合作协议无效。因合同无效，上诉人诉请没有法律依据，不予支持。关于是否拖欠货款的委托，因上诉人未提供充分证据予以证实，且被上诉人不予认可，对上诉人请求支付货款的要求不予支持。
综上所述，上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2481-2号
原告：中控智慧科技股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇平山188工业大道26号。
法定代表人：车全宏。
委托诉讼代理人：汪红丽，广东长昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊强，广东长昊律师事务所律师。
被告：东莞市友联奕诺生物科技有限公司，住所地：东莞厚街镇赤岭工业大道7号益泓荣高新产业园一栋二楼。
法定代表人：李娜。
委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。
原告中控智慧科技股份有限公司诉被告东莞市友联奕诺生物科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中控智慧科技股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中控智慧科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中控智慧科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11800元，已由原告中控智慧科技股份有限公司交纳，本院依法减半收取人民币5900元，剩余部分退回原告中控智慧科技股份有限公司。
审判长 陈文全
审判员 邓 婧
审判员 骆丽莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李颖欣
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执46号
申请执行人：成晓琴。
被执行人：王斌。
本院在执行成晓琴与王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕7101民初432号民事调解书，于2018年5月22日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款11882元，案件执行费78元。后经督促，在本院执行局的主持下申请人成晓琴与被执行人达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人王斌于2018年10月30日前将赔偿款11882元一次给付完毕。2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。申请人成晓琴向本院申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7101民初432号民事调解书第二项内容的执行。
若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初734号
原告：朱金龙，男，1968年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘艳、韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：宿迁东南建设有限公司,住所地宿迁经济技术开发区富民大道东侧。
法定代表人：王玉先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱向阳、肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：江苏玉川置业有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉豪阳光33-818室。
法定代表人：高洪亮，该公司董事长。
被告：王玉先，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
第三人：仝文，男，1972年5月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告朱金龙诉被告宿迁东南建设有限公司、江苏玉川置业有限公司、王玉先、第三人仝文建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取24651元，由原告自行负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 冯光云
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 琳
第2页/共2页
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初533-1号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：陈文杰，男，1975年5月12日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告陈文杰确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人陈文杰使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6968号
原告：沭阳县宏新木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村部对面，统一社会信用代码91321322754629032K。
主要负责人：张岭西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：江苏炜博门控科技有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区萧山路68号，统一社会信用代码9132132269546357X9。
法定代表人：王汉胜，该公司总经理。
原告沭阳县宏新木业制品厂（以下简称宏新木厂）与被告江苏炜博门控科技有限公司（以下简称炜博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告宏新木厂的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼；被告炜博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宏新木厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次向原告购买材料，款项合计300000元。原告多次索要未果，故成此诉。
被告炜博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条两份。
本院对原告提交证据的认证意见：由于原告提供的证据均系原件，与待证事实相关联，本院对该两份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期业务往来关系。2016年10月14日、12月14日，被告向原告出具欠条两张，分别载明欠原告材料款200000元、100000元，合计300000元。另2016年10月14日欠条载明：“今江苏炜博门控科技有限公司欠宏新货款人民币贰拾万元正，现商定分2016年11月份至2017年1月30日前分3个月还款……”原告后经多次催要未果，故成此诉。
本院认为，原告与被告炜博公司之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。原、被告约定2016年10月14日欠条载明货款于2017年1月30日前还清，被告未按约定时间向原告给付货款，构成违约；2016年12月14日欠条载明货款未约定还款日期，故此笔货款应于收货之日给付。原告有权要求被告炜博公司自起诉之日起按照年利率6%的标准给付利息。
综上所述，原告主张被告炜博公司给付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告江苏炜博门控科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县宏新木业制品厂给付货款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年5月5日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告江苏炜博门控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年九月七日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6772号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世忱，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈菏区。
委托诉讼代理人：马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市维伟嘉科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：李明伟。
二审被上诉人（一审被告）：孙纲，男，汉族，住上海市虹口区。
二审被上诉人（一审被告）：蔡志敏，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
二审被上诉人（一审被告）：邓艳丽，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。
二审被上诉人（一审被告）：岑家雄，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
再审申请人王世忱因与被申请人深圳市维伟嘉科技有限公司（以下简称维伟嘉公司)、二审被上诉人孙纲、蔡志敏、邓艳丽、岑家雄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世忱申请再审称，股东清算责任属于侵权责任，应按侵权行为、主观过错、行为与损失因果关系等要件确定责任。二审判决以清算责任突破股东有限责任，适用法律错误。清算责任是过错责任，不是严格责任。确定是否怠于履行义务，必须首先严格界定义务，对股东在解散清算过程中的义务不能擅自作扩大解释。王世忱只是财务投资，没有实施侵权行为。王世忱通过增资扩股成为深圳市深华龙科技实业有限公司（以下简称深华龙公司）股东的目的是公司上市，并不是参与经营，深华龙公司也没有出现解散事由。王世忱主观上没有过错，各方股东于2011年11月25日签订《深华龙科技实业有限公司股权回购协议书》后，股东间的股权交割完成，王世忱不再享有、履行股东职权，不参与公司经营。账册丢失涉嫌刑事违法行为，系王世忱不能预见、不能控制的事件。清算行为与损失之间的因果关系没有证据证明。没有证据证明深华龙公司因为怠于清算导致履行能力受损或丧失。综上，王世忱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据王世忱的申请再审所述理由，对于王世忱应否对维伟嘉公司的涉案货款承担连带清偿责任的问题，维伟嘉公司主张王世忱作为深华龙公司的股东怠于履行清算义务，导致深华龙公司无法清算，应对深华龙公司的债务承担连带清偿责任。根据二审法院于2015年12月22日作出的（2013）深中法破字第48-5号民事裁定书的认定，由于接管的财务资料严重缺失，无法全面查清深华龙公司的资产状况，导致管理人无法对深华龙公司进行全面清算。王世忱作为深华龙公司的股东，负有保管公司财务资料完整以及及时清算的义务。二审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉》若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决王世忱对维伟嘉公司的涉案货款承担连带清偿责任，并无不当。至于王世忱主张已与深华龙公司的其他股东于2011年11月25日签订《深华龙科技实业有限公司股权回购协议书》完成股权交割，不再享有股东职权的问题，该股权回购协议是王世忱与其他股东之间的内部约定，未经工商部门变更登记，不具有公示效力，不能以此对抗公司债权人。王世忱的上述主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，王世忱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王世忱的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁艳萍