辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1973号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：边跃，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：锦州盛通物流有限公司。
法定代表人郑克艳，该公司董事长。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托代理人田久伟，男，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第95号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、审判员邹明宇、代理审判员刘波参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
边跃在一审诉称：2013年9月1日5时30分，张金生驾驶辽G316**号重型半挂牵引车（辽GF2**集装箱半挂车）由东向西行驶至法库县五台子乡五台子村边占勇家门前公路时，驶入公路左侧与相对方向边跃驾驶的辽AFD0**号轿车相撞，致边跃受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，张金生负此事故的全部责任，边跃无责任。边跃受伤后被送到铁法煤业集团总医院住院抢救治疗，住院21天后，于2013年9月22日出院。医院诊断为双侧大量气胸、左侧血胸、左侧1-6肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。另，肇事的辽G316**号重型半挂牵引车（辽GF2**集装箱半挂车）号车辆在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业险，锦州盛通物流有限公司（简称物流公司）与边跃签订《协议书》一份，物流公司愿意承担边跃的治疗费、康复费及车辆损失费用。2013年9月26日，辽宁大学司法鉴定中心鉴定边跃的左侧1-6肋骨骨折评定为十级伤残，2013年12月12日，辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告的左侧肩胛骨骨折致关节功能受限评定为十级伤残。综上所述，由于张金生违反道路交通安全法律法规，导致此次事故的发生，现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费25，607.20元、护理费1470元（70元／天×21天）、误工费20，000元（10，000元／月×2个月）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费3000元、交通费514元、残疾赔偿金92，892元（23，223元／年×20年×20%）、鉴定费2400元、拖、存车费2675元、财物损失12，500元、精神损害抚慰金10，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
物流公司在一审辩称，物流公司所有的一主一挂车均在阳光保险投保了交强险和商业险，其中主车商业险50万元，挂车商业险5万元，对于边跃合理合法的损失应由保险公司承担。我公司为边跃垫付医药费21，696.60元，应当予以扣除。
保险公司在一审辩称，按照相关法律和保险合同约定，承担赔偿责任。对边跃提出的医疗费，按照合同约定的合法范围确定，住院伙食补助费和护理费没有异议。营养费根据医嘱确定，伤残赔偿金应按户口性质确定，拖、存车费不属于保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金过高，误工费应当按户口性质确定，并申请对边跃的伤残等级提出重新鉴定。
一审法院经审理查明，2013年9月1日5时30分，张金生驾驶辽G316**号重型半挂牵引车（辽GF2**集装箱半挂车）由东向西行驶至法库县五台子乡五台子村边占勇家门前公路时，驶入公路左侧与相对方向原告边跃驾驶的辽AFD0**号轿车相撞，致边跃受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，张金生负此事故的全部责任，边跃无责任。边跃受伤后于当日被送到铁法煤业集团总医院住院住院治疗，诊断为双侧大量气胸、左侧血胸、左侧1-6肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，2013年9月22日出院，住院共计21天，其中一级护理2天，二级护理19天，支出医疗费25，607.20元（物流公司垫付21，696.60元）。2013年9月26日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2013）法医临鉴字第5359号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为边跃左第1-6肋骨折评定为十级伤残，支出鉴定费1600元。2013年12月12日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2013）法医临鉴字第5444号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为边跃左肩胛骨（喙突基部）骨折致关节功能受限评定为十级伤残，支出鉴定费800元。2014年1月6日支出拖运费800元，存车费1875元。2013年12月23日在铁法煤业集团总医院支出复印费9.50元。边跃户籍所在地为法库县五台子乡五台子村5组389号，自2009年1月15日一直居住于法库县法库镇正阳7-5组103号。
一审法院另查明，张金生驾驶的肇事车辆辽G316**号重型半挂牵引车（辽GF2**集装箱半挂车）登记车主为物流公司，张金生系其雇佣的司机。该车在保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（辽G316**号保险金额50万元，辽GF2**集装箱半挂车保险金额为5万元，不计免赔），保险期限为一年，自2013年2月17日起至2014年2月16日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的道路交通事故认定书，边跃提供的住院病志、门诊病历、医疗费收据、鉴定结论意见书，物流公司提供的驾驶证、行车证、保险单等在卷，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中张金生驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且机动车载物超过核定质量，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。但肇事车辆实际车主为物流公司，张金生系其雇佣的司机，故张金生的相应责任应由实际车主物流公司承担。肇事车辆向保险公司投保了交强险，根据法律规定，保险公司应在交强险保险限额内对边跃先行赔付，交强险不足部分由商业险进行赔付。因此，边跃要求物流公司、保险公司赔付的主张，一审法院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，一审法院确认边跃的医疗费为25，607.20元。
关于住院伙食补助费，一审法院认为边跃的诉请符合法律规定，予以支持。
关于误工费，一审法院认为应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工期限根据边跃的伤情以及实际治疗情况，计算至评残前一天，即2013年9月26日，共计26天，边跃未提供其收入证明，按城镇居民人均可支配收入标准计算。
关于护理费，一审法院认为应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据边跃的住院病志，其中一级护理2天，二级护理19天。边跃未向法院提供护理人员的收入证明，按居民服务业标准计算，边跃主张70元每天的标准，不违反法律的相关规定，一审法院予以认可。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。边跃户籍所在地为法库县五台子乡五台子村5组389号，自2009年1月15日一直居住于法库县法库镇正阳7-5组103号，其经常居住地及收入来源地均为城镇，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，一审法院予以支持。保险公司关于重新鉴定的申请不符合重新鉴定的理由，一审法院不予支持，根据证据规则，对边跃提供的鉴定结论意见书一审法院予以采纳，其受伤后构成两个十级伤残，其赔偿系数为13%。
关于精神损害抚慰金，边跃因本次交通事故受伤致残，对边跃的身体及精神都造成了一定的痛苦。一审法院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案边跃的实际治疗情况，一审法院酌定为500元。
关于车辆损失费，边跃未提供相应的证据加以证明，一审法院不予支持。
关于拖运费、鉴定费系边跃因本次事故造成的经济损失且系解决案件实体问题的必要支出，一审法院认定应由保险公司予以赔偿。
关于复印费、存车费，系边跃因本次交通事故造成的直接经济损失，一审法院认定应由物流公司予以赔偿。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告边跃医疗费25，607.20元；二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告边跃住院伙食补助费1050.00元（50元／天×21天）；三、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告边跃误工费1654.12元（63.62元／天×26天）；四、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告边跃护理费1610.00元（70元／天／人×2天×2人＋70元／天／人×19天×1人）；五、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告边跃交通费500.00元；六、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告边跃残疾赔偿金60，379.80元（23，223.00元／年×20年×13%）；七、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告边跃精神损害抚慰金4000.00元；八、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告边跃拖运费800.00元；九、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告边跃鉴定费2400.00元；十，被告锦州盛通物流有限公司赔偿原告边跃存车费1875.00元；十一、被告锦州盛通物流有限公司赔偿原告边跃复印费9.50元；十二、驳回原告其他诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告边跃共计98，001.12元，被告锦州盛通物流有限公司赔偿原告1884.50元，扣除被告锦州盛通物流有限公司垫付的21，696.60元，实际执行为被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司支付原告边跃78，189.02元，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司给锦州盛通物流有限公司19，812.10元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告锦州盛通物流有限公司负担。
宣判后，保险公司以边跃的伤残赔偿金应按照农业标准确认及保险公司应承担损失总额的90%为由，向本院提出上诉。
边跃在二审辩称：一审判决正确，同意一审判决。
物流公司在二审辩称：一审判决正确，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人边跃户籍所在地为法库县五台子乡五台子村5组389号，但其自2009年1月15日一直居住于法库县法库镇正阳7-5组103号，法库县法库镇正阳社区委员会及法库县公安局石桥公安派出所均出具证明材料予以证明，故一审法院对边跃要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持，本院认为并无不当。上诉人保险公司的该项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
关于保险公司提出被保险车辆超载，保险公司不应承担全部损失，应承担90%损失的主张，本院认为，保险公司的该项主张，为免除责任内容的条款，保险公司作为保险人，应当向被保险人提供的保险合同的格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明，现保险公司未能举证证明其已对有关免责条款向被保险人以书面或者口头形式作出释明，故本院对保险公司的该项上诉主张，因证据不足，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。