wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0845号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）835号起诉书指控被告人顾某犯生产、销售假药罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人顾某在其家中生产含有地塞米松的无标识假胶囊药，并通过发放宣传单等方式在宿迁市宿城区内流动销售给夏某等人。案发后，公安机关在被告人顾某家中查获紫色、蓝色、红色胶囊44070粒、传单2000份、地塞米松17瓶及黑色笔记本1本。
另查明，案发后被告人顾某在家中被抓获归案。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某等人的证言，公安机关出具或制作的的发破案经过、抓获经过、搜查笔录及搜查现场照片、查封扣押物品清单、被扣押物品及传单照片、辨认笔录及辨认照片、涉嫌犯罪案件移送表、调查笔录、被告人无违法犯罪记录说明、江苏省食品药品检验所检验报告、被告人顾某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人顾某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共2页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1137号
原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。
法定代表人：陈可，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。
被告:兰世全，男，1982年3月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告:刘国梅，女，1981年6月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州佳泰物业管理有限公司与二被告兰世全、刘国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 呼 斌
二〇一八年四月三日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4697号
申请人：赵海，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被执行人李邦崔，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地山东省。
申请人陈旭与被执行人徐士芹机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院做出的(2016)沪0107民初16165号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付律师费、案件受理费等共计人民币4418元。
本院在执行中依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4697号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 徐 谦
审判员 余伟民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16803号
原告：贺庆礼，男，1968年2月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：上海茁新装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡军生。
原告贺庆礼诉被告上海茁新装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年11月7日以双方需庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺庆礼撤回对被告上海茁新装饰有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺庆礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺庆礼负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2022号
原告：杜开琼，女，汉族，生于1963年5月11日，住四川省宣汉县。
被告：李泽高，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省宣汉县。
原告杜开琼诉被告李泽高民间借贷纠纷一案，原告杜开琼于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李泽高起诉。
本院认为：原告杜开琼要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜开琼撤回对被告李泽高的起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告杜开琼负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 王平祥
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴仕松
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2022号之一
原告：杜开琼，女，汉族，生于1963年5月11日，住四川省宣汉县。
被告：李泽高，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告杜开琼诉被告李泽高民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年九月十四日
书记员 刘德权
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9473号
原告：张剑，男，1988年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱小奎。
被告：马燕雯，女，1967年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张剑与被告马燕雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。因被告马燕雯下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼。被告马燕雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130,000元；2.判令被告承担本案财产保全申请费1,170元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因做生意急需资金，于2016年11月11日至2016年11月17日分三次向原告借款130,000元整，并出具借条三张，原告通过银行转账108,700元整，现金支付21,300元整，并口头约定于2017年11月30日之前一次性归还，但被告未守信用并采取避而不见，至今分文未还。
被告马燕雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款50,000元。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告转账39,500元，现金收到10,500元。2016年11月14日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款70,000元。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告转账59,500元，现金收到10,500元。2016年11月17日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款10,000元，并备注“转账方式”。
另查明，原告通过银行转账方式分别于2016年11月11日向被告交付39,500元，于2016年11月14日向被告交付59,500元，于2016年11月17日向被告交付9,700元。
以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的借条、收条与转账凭证相互印证，可以证明被告分别于2016年11月11日向原告借款50,000元，以及于2016年11月14日向原告借款70,000元的事实，本院予以认可。至于2016年11月17日的10,000元借款，原告于庭审中称该笔借款中有9,700元系转账交付，另有300元系现金交付，结合转账凭证，上述9,700元确已转账交付，本院予以认可，至于其余300元，原告并未提供相应证据证明其确已交付，且该笔10,000元借款的借条中备注有“转账方式”，并未涉及现金交付的内容，故本院对于该笔300元不予支持。综上，本院认定借款总额为129,700元，被告应当向原告偿还该借款金额。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马燕雯于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑借款129,700元；
二、被告马燕雯于本判决生效之日起十日内支付原告张剑财产保全申请费1,170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由原告张剑负担6元(已付)，被告马燕雯负担2,894元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9473号
申请人：张剑，男，1988年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱小奎。
被申请人：马燕雯，女，1967年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张剑与被告马燕雯民间借贷纠纷一案，申请人张剑于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马燕雯名下位于上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封，保全金额为130,000元。申请人张剑以上海骏合融资担保股份有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马燕雯名下位于上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，保全金额为130,000元。
案件申请费1,170元，由申请人张剑负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康晓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5913号
原告：上海金硕包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董良锚，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：重庆联农实业(集团)有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：蒲晓芳。
原告上海金硕包装有限公司与被告重庆联农实业(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告重庆联农实业(集团)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金硕包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币196,000元及制版费21,580元；2、要求被告支付原告逾期付款利息(以196,000元为基数，自2016年2月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定：原告为被告加工肥料包装袋5万条(以实际到货量计算)，每条单价4元，合计金额20万元；制版费21,588元由加工方承担；货到后无质量问题三个月后付清全部货款；定作方保证此次合作后，在下批大量印刷时继续跟加工方合作，若不合作，应该将此次制作的印刷版费退还给加工方，印刷版若一年内没有印刷，做报废处理。上述合同签订后，原告于2015年10月25日、26日，11月10日、12日四次通过物流公司将约定货物共计49,000条送给被告。因被告未依约支付货款，且在此后一年内未再向原告下单，故起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证�：
1、合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、发货单及物流公司工作人员的陈述，证明原告履行送货义务;
3、原告自行制作的对账单，证明被告欠款的构成。
被告重庆联农实业(集团)有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《加工承揽合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未在合理期限内再次向原告下单，原告依约要求被告支付制版费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未依约按时支付货款，势必给原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆联农实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金硕包装有限公司货款人民币196,000元；
二、被告重庆联农实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金硕包装有限公司制版费人民币21,580元；
三、被告重庆联农实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金硕包装有限公司逾期付款利息损失(以人民币196,000元为基数，自2016年2月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,564元，由被告重庆联农实业(集团)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民终70号
上诉人（原审被告）陈功，男，羌族，1955年8月16日出生，现住四川省金川县。
委托代理人苏朝明，四川梨乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志海，男，藏族，1954年9月16日出生，现住四川省金川县。
上诉人陈功因与被上诉人王志海民间借贷纠纷一案，不服金川县人民法院（2015）金川民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈功于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈功申请撤回上诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈功撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费36240元，减半收取为18120元，由上诉人陈功承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 昌 玲
代理审判员 吴延丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏 娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民监8号
申诉人（一审原告、二审上诉人）:林文付，男，1954年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登市葛家镇农业服务公司，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。
申诉人林文付因与被申诉人威海市文登区葛家镇农业服务公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）威商终字第348号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林文付申诉称,2008年6月2日申诉人林文付从被申诉人文登区葛家镇农业服务公司购买复合肥12吨，复合肥包装袋标示厂家为山西蓝马肥业有限公司，每包复合肥内装有小包装复混肥一袋，复混肥包装标示“数量上假一赔十，质量上假一赔百”。申诉人将所购肥料用于果树施肥，造成果树大面积死亡。事发后，申诉人委托山东省农产品质量安全监督检验测试中心（文登）对该批肥料进行抽样检查，其氨、磷、氧化钾、总养份、氯离子五个项目不达标，被鉴定为不合格产品。申诉人将该质检报告提供给当地工商行政管理局，该局于2008年7月15日对涉案肥料进行了抽样检查，结论也为不合格产品。申诉人认为，造成其果树死亡的原因是施用该批不合格肥料所致。另，根据大包装复合肥与小包装复混肥的制作方法、使用方法及养分构成，小包装复混肥标示“数量上假一赔十，质量上假一赔百”的承诺应当及于大包装复合肥。据此，申诉人请求撤销威海市中级人民法院的判决，判决被申诉人依其承诺支付申诉人3900000元。
本院经审查认为，申诉人林文付将所购化肥用于果树施肥，造成果树死亡，虽然经相关权威机构鉴定，被申诉人所售“有机复合肥”为不合格产品，但相关鉴定意见没有对施用该不合格化肥与果树死亡之间是否存在因果关系的结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申诉人林文付主张对其果树损失进行赔偿，应就其损失情况及施用不合格化肥与果树死亡之间是否具有因果关系承担举证责任，申诉人林文付在原审及申诉中提供的相关证据均不足以证实其主张的事实，故原审法院不予支持赔偿主张并无不当。关于蓝马复混肥，虽内附于蓝马复合肥包装内，但各自独立包装，其包装中标注“数量上假一赔十，质量上假一赔百”承诺的是复合肥，非复混肥，故原审法院认定“数量上假一赔十，质量上假一赔百”的承诺效力不及于涉案复合肥亦并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林文付的申诉请求。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民监8号申诉人（一审原告、二审上诉人）:林文付，男，1954年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登市葛家镇农业服务公司，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。申诉人林文付因与被申诉人威海市文登区葛家镇农业服务公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）威商终字第348号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林文付申诉称,2008年6月2日申诉人林文付从被申诉人文登区葛家镇农业服务公司购买复合肥12吨，复合肥包装袋标示厂家为山西蓝马肥业有限公司，每包复合肥内装有小包装复混肥一袋，复混肥包装标示“数量上假一赔十，质量上假一赔百”。申诉人将所购肥料用于果树施肥，造成果树大面积死亡。事发后，申诉人委托山东省农产品质量安全监督检验测试中心（文登）对该批肥料进行抽样检查，其氨、磷、氧化钾、总养份、氯离子五个项目不达标，被鉴定为不合格产品。申诉人将该质检报告提供给当地工商行政管理局，该局于2008年7月15日对涉案肥料进行了抽样检查，结论也为不合格产品。申诉人认为，造成其果树死亡的原因是施用该批不合格肥料所致。另，根据大包装复合肥与小包装复混肥的制作方法、使用方法及养分构成，小包装复混肥标示“数量上假一赔十，质量上假一赔百”的承诺应当及于大包装复合肥。据此，申诉人请求撤销威海市中级人民法院的判决，判决被申诉人依其承诺支付申诉人3900000元。本院经审查认为，申诉人林文付将所购化肥用于果树施肥，造成果树死亡，虽然经相关权威机构鉴定，被申诉人所售“有机复合肥”为不合格产品，但相关鉴定意见没有对施用该不合格化肥与果树死亡之间是否存在因果关系的结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申诉人林文付主张对其果树损失进行赔偿，应就其损失情况及施用不合格化肥与果树死亡之间是否具有因果关系承担举证责任，申诉人林文付在原审及申诉中提供的相关证据均不足以证实其主张的事实，故原审法院不予支持赔偿主张并无不当。关于蓝马复混肥，虽内附于蓝马复合肥包装内，但各自独立包装，其包装中标注“数量上假一赔十，质量上假一赔百”承诺的是复合肥，非复混肥，故原审法院认定“数量上假一赔十，质量上假一赔百”的承诺效力不及于涉案复合肥亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林文付的申诉请求。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十一月二十八日书记员  苏成喜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初643号
原告向某甲，男，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人杨燕，河南人天律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年1月11日出生，汉族。
原告向某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某甲、委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2003年其在外务工与被告李某某相识，同年10月28日举行婚礼，××××年××月××日生育长女向某乙，××××年××月××日生育次女向某丙，××××年××月××日，双方在光山县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后一直未与被告建立起夫妻感情，被告不愿意再与原告一起过日子，自结婚以来，原告体会不到夫妻间的关爱和家庭幸福，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女向某乙、向某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2003年在外务工认识，同年10月28日举行婚礼，××××年××月××日生育长女向某乙，××××年××月××日，双方在光山县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育次女向某丙。原被告婚姻生活期间，因性格不合，为家庭琐事时常发生争吵，由于双方矛盾未妥善解决，为此，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、两个女儿向法庭写的请求及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后，生育两个孩子，家庭较为圆满。由于双方性格不同，未能很好地沟通，常因小事发生争吵，双方之间出现矛盾后不能及时化解，虽影响夫妻感情，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。为了孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，本院应给双方和好的机会。故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪梦思
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1715号
原告：中国民生银行股份有限公司威海分行。
代表人：孙永建。
委托诉讼代理人：王雁楠。
被告：吕少华。
被告：陆飞杰。
被告：荣成中韩边贸城有限公司。
法定代表人：吕耀能。
原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告吕少华、陆飞杰、荣成中韩边贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司威海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司威海分行撤回起诉处理。
审判员 邹艳茹
二〇一八年三月十九日
书记员 陈敏伦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1715号原告：中国民生银行股份有限公司威海分行。代表人：孙永建。委托诉讼代理人：王雁楠。被告：吕少华。被告：陆飞杰。被告：荣成中韩边贸城有限公司。法定代表人：吕耀能。原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告吕少华、陆飞杰、荣成中韩边贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司威海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司威海分行撤回起诉处理。审判员  邹艳茹二〇一八年三月十九日书记员  陈敏伦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保62号
申请人:侯海荣，女，1984年10月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：刘洪康，男，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈秀玲，女，汉族，住潍坊市寒亭区。系被申请人刘洪康之妻。
申请人侯海荣于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下房产一处，保全标的700000元，担保人以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人侯海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪康名下位于寒亭区房产一处（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费4020元，由申请人侯海荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于春兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐莹莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1213号
原告：周路，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区中华路中段。
负责人：王景仲，职务总经理。
委托诉讼代理人：李朝慧，女，1989年3月9日出生，汉族，住河南省林州市。系该公司职员。
原告周路与被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周路于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周路申请撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周路撤诉。
案件受理费25元，由原告周路负担。
审判员 杜文君
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛汝月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初15044号
原告：上海玉武食品销售有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沃玉武，总经理。
委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。
被告：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：PECOLFranck，职务不详。
原告上海玉武食品销售有限公司(以下简称玉武公司)与被告法香餐饮管理(上海)有限公司(以下简称法香公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。玉武公司委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼，法香公司经依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉武公司向本院提出诉讼请求：判令法香公司支付货款351,535.94元。
事实和理由：玉武公司自2016年8月起与法香公司发生业务往来，向法香公司销售制作面包的原料水果。双方未签订书面买卖合同，交易模式为：法香公司工作人员以电话方式向玉武公司订货，玉武公司按照订货要求送货，法香公司工作人员收货核对无误后在随货附的送货单上签字确认，每月月底双方结账，法香公司随后付款。2016年11月以前，双方全部货款已经结清。但是，之后的货款法香公司至今未付，2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月分别拖欠货款82,831元、82,708元、64,822.60元、63,254.74元、57,919.60元，共计351,535.94元。法香公司于2017年3月被媒体曝光后歇业，相关负责人也已下落不明，玉武公司遂起诉。
法香公司未作答辩。
玉武公司围绕其诉讼请求提交如下证据：
1．2016年11月至2017年2月的送货单、微信对账记录，证明玉武公司于2016年11月至2017年2月向法香公司送货，双方经过对账确认2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月的货款分别为82,831元、82,708元、64,822.60元、63,254.74元；
2．2017年3月的送货单，证明玉武公司2017年3月向法香公司送货总额为57,919.60元；
3．2016年8月至2016年10月的送货单、微信对账记录、网上银行电子回执，该期间货款已经结清，证明双方交易惯例。玉武公司向法香公司送货后，双方于2016年11月4日对账，确认上述期间每月货款分别为47,781.20元、64,679元、77,237.40元，2016年12月29日，法香公司向玉武公司支付上述货款，共计189,697.60元；
4．增值税发票2张，证明玉武公司已经开具2017年2月、3月的发票，因法香公司歇业，无法交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
法香公司于2012年10月30日成立，公司注册地为上海市徐汇区武康路378号103室。2016年8月至2017年3月期间，法香公司通过口头协议与玉武公司建立买卖合同关系，向玉武公司购买水果。2016年11月至2017年3月期间，玉武公司向法香公司位于其注册地以及华山路888号、圆明园路88号、上海国金中心商场等地的门店进行供货，货物包括香蕉、蓝莓、进口橙、苹果等，共计销售货物价值351,535.94元，货物均由法香公司员工签收。经过双方对账，法香公司对2016年11月至2017年2月期间的货款均予以确认。2017年3月，法香公司被媒体曝光后歇业，上述2016年11月至2017年3月期间发生的货款均未支付。
本院认为，玉武公司与法香公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。玉武公司履行供货义务后，法香公司即有义务支付相应货款。现法香公司未按约付款，玉武公司起诉要求法香公司支付货款351,535.94元，于法有据，本院予以支持。审理中，法香公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
法香餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海玉武食品销售有限公司货款351,535.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,578元，由法香餐饮管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 何灵琍
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1976号
申请执行人：姚莉莉。
被执行人：吴丽华。
执行申请人姚莉莉依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00232号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴丽华在（2015）湖吴执民字第1976号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴丽华银行存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宾宾
二〇一五年八月十五日
书记员 孔祥星
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1643号
原告：郑建辉，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：阮黎明，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：许丽星，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑建辉与被告阮黎明、许丽星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。郑建辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现郑建辉自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑建辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑建辉负担。
审判员 林少军
二〇一八年三月十三日
书记员 许晓娴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2661号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：孙启钧，男，汉族，1970年4月8日出生，户籍所在地江苏省连云港市新浦区，经常居住地江苏省连云港市新浦区。
申请执行人中国银行股份�限公司江苏省分行与被执行人孙启钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8312号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金32761.81元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用1536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依�予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2661号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：孙启钧，男，汉族，1970年4月8日出生，户籍所在地江苏省连云港市新浦区，经常居住地江苏省连云港市新浦区。申请执行人中国银行股份�限公司江苏省分行与被执行人孙启钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8312号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金32761.81元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用1536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依�予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00867号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
委托代理人孙泰和。
被执行人李洪义。
上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）东民初字第1383号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，该案被本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有执行能力为由，向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人李洪义应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费195元及违约金，给付申请执行人案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人363元，并承担了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1383号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初303号
原告：杨吉哈，男，1975年12月14日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：惹子尔呷，男，1991年8月1日出生，彝族，住四川省德昌县。
原告杨吉哈与被告惹子尔呷健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨吉哈、被告惹子尔呷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉哈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费7784.50元、误工费13200.00元、护理费2900.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费500.00元，合计24984.50元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月31日下午6时许，被告用石块打击原告头部，并用脚踢原告，原告晕倒在地上，由亲人送往德昌县中医院住院医治。医院诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、额部头皮血肿；4、身体多处软组织擦挫伤。原告住院医治20天，因无钱支付巨额医疗费，伤势好转后便回家治疗。被告无视国家法律的强制性规定，故意用石头打伤原告，造成原告受伤住院医治的严重后果，根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，被告应当赔偿原告的所有损失24984.50元。现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告惹子尔呷辩称，当天，原告和我都在邻居家吃酒，原告喝醉后一直在说侮辱我的话，说他们家族的那个女人看不起我，把我甩了，和我离婚了等，还多次喊我和他“扳手劲”，哪个扳不赢就给对方500元钱。我没有同他“扳手劲”，他就说我不敢扳等等，我生气了就动手打了他两下被在场的人拉开。拉开后就各自回家，我从小路回家，他从公路回家，走了一段在公路上遇见，原告说我打了他，他要到我家去，我们吵起来相互挽在一起被人拉开，我又回到之前吃饭的邻居家。过了一会儿，我准备回家，走在回家的路上，原告又跟着我，说要到我家去住，我们两个又吵起来，原告来抓扯我，并用石头打我的头，我就用拳头打原告的头部。原告家人打“120”把原告送到医院后，我叔叔垫付了1000.00元医疗费。原告出院时我叔叔又去将欠下的住院费交了，具体多少钱我也不清楚。因原告先侮辱我才发生的打架，我最多只愿意承担原告的住院费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合德昌县公安局乐跃派出所对原被告以及证人鲁某1、鲁某2、莫某1、莫某2的询问笔录内容，确认以下案件事实。原告杨吉哈与被告惹子尔呷系同村村民、亲戚。2017年12月31日下午6时左右，原告与被告在邻居家吃饭，坐邻桌，两人都喝得有点儿醉了。原告与他人“吹牛”时，说被告被他的一个亲戚甩了、离婚了等。原告又要求与被告“扳手劲”，说谁输了就给对方500元，并将钱包砸在地上。被告不予理睬，原告多次喊被告“扳手劲”，被告就生气与原告发生争吵、撕扯，被拉开。原告与被告在回家的路上遇见后，双方又发生厮打被拉开。过了一会儿，被告回家时走在路上，原被告又再次发生争吵、厮打，致原告受伤住院。原告经医院诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、额部头皮血肿；4、身体多处软组织擦挫伤。原告住院治疗20天后好转出院，产生住院费7731.50元。2018年1月29日，德昌县中医院作出伤（病）情鉴定书，结论：1、脑挫伤、颅底骨折、额部头皮血肿、身体多处软组织擦挫伤是本次外伤所致，经治好转出院。2、住院期间需护理人员一名。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，出院后休息100天。2018年2月27日，原告起诉来院，请求依法判决被告赔偿原告所有损失24984.50元。
另查明，原告入院时，被告的叔叔垫付了原告的住院费1000.00元。双方在村社干部协调解决未果后，原告于2018年1月2日向乐跃派出所报案。经派出所民警做工作，被告的叔叔又到医院交了1240.00元住院费后原告出院。被告合计垫付原告的住院费为2240.00元
本院认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。从审理查明的事实以及派出所的询问笔录可以看出，此次纠纷的发生是原告酒后用过激的语言、行为挑逗被告，导致双方发生争吵、厮打，造成原告受伤住院的后果。从此次纠纷的发生来看，原告自身存在较大的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案审理查明的纠纷发生的起因以及造成的后果，本院认为此次纠纷由原被告各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，并参照四川省高级人民法院《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》，本院核实确认原告此次受伤产生的经济损失为：住院费7731.50元、门诊费53.00元、护理费2900.00元（20天×145.00元／天）、住院伙食补助费600.00元（20天×30.00元／天）、误工费13200.00元（120天×110.00元／天）、交通费200.00元，合计24684.50元。根据上述责任划分，应由被告赔偿原告12342.25元（24684.50元×50%）。扣除被告已垫付的住院费2240.00元，实际还应支付原告10102.25元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告惹子尔呷在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨吉哈医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费等费用共计10102.25元；
二、驳回原告杨吉哈的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨吉哈负担100.00元，被告惹子尔呷负担100.00元。被告惹子尔呷应负担的诉讼费100.00元原告杨吉哈已先行垫付，由被告惹子尔呷在履行金钱给付义务时径行支付原告杨吉哈。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一八年三月二十七日
书记员 安 康
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第55号
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社。住所：广东省德庆县。
负责人邓锦泳，该社主任。
被执行人何杰辉，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年四月九日
书记员 钟永权
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民二初字第1021号
原告中国某某银行澧县支行，住所地澧县澧阳镇某某居委会某某路某某号。
负责人马某，行长。
被告某某粮食购销有限公司，住所地澧县澧阳镇某某居委会某某路某某号。
法定代表人胡某某，公司总经理。
委托代理人荣某某，该公司副经理，代理权限为特别授权。
原告中国某某银行澧县支行诉被告某某粮食购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员罗先秒担任审判长，与审判员熊玉华、人民陪审员田久元组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人马某某、被告的委托代理人荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行澧县支行诉称：1999年12月10日，某某粮食购销有限公司分两次向原告借款1940000元、1420000元，合计3360000元。2004年8月20日，被告和某某粮食购销有限公司签订了《某某粮食购销有限公司承债协议书》，约定该前述债务由被告承接。因被告未能清偿借款，故诉至法院，请求判令被告清偿借款3360000元。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据2份，拟证明某某粮食购销有限公司向原告立据借款3360000元的事实；
2、某某粮食购销有限公司承债协议书1份，拟证明某某购销公司债务由被告承接的事实。
被告某某粮食购销有限公司辩称，原告所诉该笔债务属实，但该笔借款既不是某某购销公司所借，也不是被告某某粮食购销有限公司所借，而是在1998年改革前由澧县梦溪粮管站与三合粮库所占用的资金。该笔贷款是在粮食企业改制后，某某购销公司债务由被告某某粮食购销有限公司承接所致，原、被告之间没有真实的资金借贷关系，被告一直未予立据，且该笔贷款已经国家有关部门多次清理，认定为政策性停息挂帐贷款，允许不还本付息，目前，国家并未出台要求债务人清偿的政策。故原告要求被告清偿该笔借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行澧县支行代理中国某某银行澧县支行贷款分户移交表1份，拟证明中国农业银行澧县支行代理中国某某银行澧县支行贷款并于1996年12月31日分户移交的事实；
2、中国人民银行（2000）233号关于国有粮食购销企业原附营业务贷款实行停息挂帐等额核减农发行再贷款利息的批复1份，拟证明中国人民银行就国有粮食购销企业原附营业务占用贷款实行停息挂账，不再向中国农业发展银行结算附营业务贷款利息；
3、中国农业发展银行文件农发行字（2000）198号转发人民银行《关于国有粮食购销企业原附营业务贷款实行停息挂账等额核减农发行再贷款利息的批复》的通知1份，拟证明中国农业发展银行向各省、自治区、直辖市分行转发中国人民银行关于停息挂账的政策；
4、中国农业发展银行常德市分行粮食附营业务停息挂账占用贷款核复通知书1份，拟证明中国农业发展银行常德市分行对中国某某银行澧县支行进行附营业务停息挂账贷款核复金额为9880000元的事实；
5、常德市财政局、常德市审计局、常德市粮食局、常德市农业发展银行关于核实处理新增粮食财务挂账和其他不合理占用贷款有关事项的通知1份，拟证明1998年前澧县粮食企业附营业务占用的金额为9880000元的事实。
6、中国农业发展银行农发行传字（2000）19号文件关于对国有粮食购销企业附营业务占用贷款实行停息挂账的紧急通知书1份，拟证明中国农业发展银行对澧县梦溪粮管站、三合粮库贷款1420000元、1940000元确认为停息挂账贷款。
对于原被告提交的证据，对方均没有异议，本院依法予以采信。
根据原被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
1997年前，中国农业银行澧县支行分别给澧县梦溪粮管站、三合粮库贷款1420000元、1940000元，合计3360000元。1997年，中国某某银行澧县支行从中国农业银行澧县支行分立，此两笔贷款由中国农业银行澧县支行划转到中国某某银行澧县支行。1998年，某某购销公司成立。经相关部门审计，澧县梦溪粮管站、三合粮库贷款1420000元、1940000元贷款为我县粮食附营业务占用贷款，进行挂账停息，由某某购销公司于1998年7月、1999年12月分两次向原告立据承贷，金额为1420000元、1940000元。1999年11月、2000年12月常德市财政局、常德市审计局、常德市粮食局、常德市农业发展银行以常财商字（1999）145号文件、中国农业发展银行以农发行传字（2000）19号文件，相继对上述挂账贷款进行了确认。2004年某某购销公司改制，其资产债务由澧县华鑫粮食购销公司承继。2004年8月20日，被告和某某购销公司签订了《澧县华鑫粮食购销公司承债协议书》，约定该借款由被告予以承接。
本院认为，原告诉请的3360000元债务，系原澧县澧县梦溪粮管站、三合粮库占用的附营业务贷款，某某购销公司、澧县华鑫粮食购销公司均未实际占有使用，而仅仅是基于政策和主管部门的要求予以承接，且原、被告双方未签订借款合同。根据国家有关粮食政策性挂账贷款清理认定的政策，该笔贷款属政策性挂账贷款承债，被告不应承担偿还贷款的义务。故被告的答辩理由，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百九十七条的规定，判决如下：
驳回原告中国某某银行澧县支行的诉讼请求。
案件受理费33680元，由原告中国某某银行澧县支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗先秒
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 田久元
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
校对人：熊玉华
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执28号
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
被执行人张某乙丙，男，汉族。
申请执行人张某甲申请执行张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2015）澄民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币30000元及从2015年3月1日起按年利率21.4%计算至欠款还清之日止，案件受理费1150元。因被执行人没有按期履行生效判决书，申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人没有按期履行。另查明两被执行人系父子关系，被执行人张某乙下落不明，名下无财产可供执行；被执行人张某丙名下无财产可供执行，暂无履行能力，但现居住的房屋在抚仙湖沿岸搬迁规划范围内，搬迁工作已经启动，其表示搬迁补偿款补偿到位后会主动履行本案执行款，并依法向银行、房管、车管、土地等部门查询两被执行人的财产情况，证实其名下均无存款及财产可供执行，申请执行人张某甲也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序，如两被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对张某甲申请执行张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执28号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李 云 伟
执行员 郭亚兵执行员李东
二〇一六年六月十四日
书记员 李 明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7792号
申请执行人张金成，男，汉族，1977年6月3日出生，住所地安徽省阜南县。
被执行人董勇强，男，汉族，1980年3月24日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告张金成与被告董勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初2696号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告董勇强确认结欠原告张金成货款32500元，于2017年8月底前给付5000元，于2017年12月底前给付5000元，于2018年7月底前给付5000元，于2018年12月底前给付8000元，于2019年6月底前给付9500元。二、如若被告董勇强有任何一期未按约履行，则原告张金成有权就未到期及到期被告董勇强未履行部分一并向法院申请强制执行，并由被告董勇强承担逾期付款违约金2000元。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取306元，由被告董勇强负担并于2017年8月底前直接支付给原告张金成。原告张金成已预交的诉讼费，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金成向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32500元，申请执行费392元。本院于2017年9月19日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，申请人自认被执行人已主动履行了2000元。本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无登记商品房、无登记车辆、无大额银行存款，申请人亦未提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2696号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 倪晓红
审判员 戴顺娟
审判员 陆菊文
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6914c57-bc73-47ee-b8d0-a8ce00b396c7&imgId=ZTY5MTRjNTctYmM3My00N2VlLWI4ZDAtYThjZTAwYjM5NmM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7792号申请执行人张金成，男，汉族，1977年6月3日出生，住所地安徽省阜南县。被执行人董勇强，男，汉族，1980年3月24日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张金成与被告董勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初2696号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告董勇强确认结欠原告张金成货款32500元，于2017年8月底前给付5000元，于2017年12月底前给付5000元，于2018年7月底前给付5000元，于2018年12月底前给付8000元，于2019年6月底前给付9500元。二、如若被告董勇强有任何一期未按约履行，则原告张金成有权就未到期及到期被告董勇强未履行部分一并向法院申请强制执行，并由被告董勇强承担逾期付款违约金2000元。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取306元，由被告董勇强负担并于2017年8月底前直接支付给原告张金成。原告张金成已预交的诉讼费，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金成向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32500元，申请执行费392元。本院于2017年9月19日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。执行中，申请人自认被执行人已主动履行了2000元。本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无登记商品房、无登记车辆、无大额银行存款，申请人亦未提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2696号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  倪晓红审判员  戴顺娟审判员  陆菊文二〇一八年三月十五日书记员  万 珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3050-1号
原告：郑晓媛。
被告：吴骞。
原告郑晓媛与被告吴骞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓媛撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告郑晓媛负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年一月五日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3050-1号
原告：郑晓媛，女，1987年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴骞，男，1986年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑晓媛与被告吴骞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓媛撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告郑晓媛负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年一月五日
代书 记员 叶旭芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12873号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告盛其平。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告盛其平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2044号
原告白雪露。
被告王起明。
原告白雪露与被告王起明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，分别于2016年4月19日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白雪露诉称，被告王起明于2015年11月18日向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条。借条载明“今有王起明因做生意资金周转不开，急需用钱，向白雪露借款现金十万元整，定于2015年11月28日还”，并由被告签字确认。2015年11月18日，原告以现金形式将借款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推脱。因此，原告起诉要求：一、判令被告偿还原告借款人民币10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元。
经庭审质证，被告对借条无异议，但认为该借条“已被抵销”。
经本院认证，该借条既经被告签字捺印，且被告对原告已实际提供10万元借款的事实亦基本认可，应属真实可信，依法应予采信。
二、逾期变卖委托书、车辆转押协议、车辆质押合同各一份，监控截图照片两张，拟证明被告同意在其不还钱的情况下由原告出卖涉案皇冠车。
经庭审质证，被告认为，证据中的委托书、转押协议、质押合同上“王起明”的签字和捺印均系其所签，其他手写部分不是被告所书。被告不认可原告的证明目的，被告并未允许原告变卖涉案皇冠车，被告不识字，签协议时原告也没有给其宣读协议的内容，对照片的真实性认可。
经本院认证，该证据的签字、捺印经被告确认无误，且各证据间能够相互印证，本院对其真实性予以确认。
被告王起明辩称，被告曾分三次向原告借款：2015年11月20号前后借款10万，因无法偿还，遂于2015年11月26-27日前后将被告名下车牌号为津G的丰田皇冠轿车（简称“涉案皇冠车”）“抵押”在原告处，被告随即又向原告借款5万元，当时打了15万的欠条，其中已包括第一次借款的10万元。翌日凌晨，被告又向原告借款3万元，未打欠条。被告三次共向原告借款18万元。此后，原告擅自将涉案皇冠车出卖，据原告称卖了14.6万元，但被告认为至少应折价20万元，并主张将车辆折价款与18万元借款进行抵销，否则，则不同意抵销，原告应将返还涉案皇冠车。在原告返还涉案皇冠车的情况下，被告同意按照18万元还款，不还车则不同意还款。
被告提供如下证据：
一、申请证人温出庭作证，拟证明被告向原告的借款经过。
经庭审质证，原、被告双方对该证人证言均认可。
经本院认证，证人与双方无明显利害关系，其证言陈述未见可疑，本院予以采信。
二、本院依被告申请于2016年4月19日到天津市公安交通管理局车辆管理所调取涉案皇冠车的登记信息，按车牌号查询后，查无此车辆信息，车管所工作人员表示这种情况可能是因该车辆已出卖、变更登记所致。
就“原告是否已向被告足额提供借款”的争议事实，本院心证之形成过程如下:
一方面，被告虽主张原告仅向其提供了9.8万元借款（预扣2000元利息），但随即认可向原告返还10万元（第二次庭审笔录第3页倒数7-8行），又同时确认不再要求原告返还利息2000元（第二次庭审笔录第3页倒数8-9行）。其以上陈述，足以视为自认。
另一方面，就原告向被告提供10万元借款的事宜，亦经借条、证人温的证言等予以证明。
依据以上情形，足以推认原告已足额向被告提供10万元借款的事实，鉴于被告亦未提供有力反证，本院对此事实予以确认。
经审理查明，被告于2015年11月23日向原告借款10万元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条一张，上载“今有王起明，因做生意资金周转不开，急需用钱，向白雪露借款人民币100000元，定于2015年11月28日归还”被告在借条上签字、捺印。此后，被告未能如期还款，故成诉。
此后，被告作为“质押人”，签署《车辆质押合同》一份，约定被告将车牌号为津G的涉案皇冠车作质物作质押。被告作为合同甲方,还签署《逾期变卖委托书》一份，承诺将涉案皇冠车作“转押”，“转押价格”为150000元，“如果甲方超过转押期限又没来取车，乙方有权无条件再次转押及任何处理”。
本院认为：
一、原、被告间成立借款合同关系，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已向被告提供了借款，该借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定，履行各自的合同义务。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已届至，被告应立即还款。
二、被告对原告擅自变卖涉案皇冠车提出异议，并据此要求与将涉案皇冠车“折价款”与“18万元债务（含诉争债务）”进行“抵销”。
在程序上，经本院释明，被告明确其主张意在“抵销”（第一次开庭笔录，第4页倒数4-6行），故其上述主张非反诉而仅为抵销抗辩。
在实体上，依照法律规定，抵销不得附条件或者附期限。本案中，被告的抵销抗辩是附有“必须将涉案皇冠车折价20万元进行抵销”条件的，且被告表示，若不能折价20万元，则要求返还皇冠车。因此，被告抵销抗辩为附条件抵销，故无法产生使诉争债务归于消灭的法律后果。
因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
被告王起明于本判决生效后十日内向原告白雪露返还借款本金10万元整。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王起明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘倩
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初659号
原告：威海泰纺国际贸易有限公司，住所地威海市建设街63号，注册号371002228028152。
法定代表人：柳玉彬，执行董事。
委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婕，山东方向明律师事务所律师。
被告：海阳市冬冬制衣有限公司，住所地烟台市海阳市海政路西首，统一社会信用代码91370687MA3BYYDDXQ。
法定代表人：于翰锋。
本院在审理原告威海泰纺国际贸易有限公司与被告海阳市冬冬制衣有限公司加工合同纠纷一案过程中，本案于2018年1月12日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费141元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一八年三月七日
书记员 刘向蓉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执805-2号
申请执行人付士强，男，1949年11月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人游素美，女，住寿光市。
申请执行人付士强与被执行人游素美民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 李燕翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初65号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人罗盛文，女，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地重庆市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年9月5日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局依法取保候审，2018年3月5日经本院决定依法取保候审，同年3月12日经本院决定依法逮捕，同日由鄂尔多斯市公安局康巴什分局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
被告人张茜茜，女，1997年7月27日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，2018年2月28日经本院决定依法取保候审。同年3月12日经本院决定依法逮捕，同日由鄂尔多斯市公安局康巴什分局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人罗盛文、张茜茜犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人罗盛文、张茜茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月23日，被告人罗盛文自称沈晴，被告人张茜茜自称是沈晴的妹妹，二人通过陌陌与被害人王某认识。被害人王某将二被告人带回康巴什某家中居住。次日二被告人趁被害人王某上班期间，将王某家中的玉吊坠、尼康D90照相机、尼康相机镜头、泰勒牌吉他、苹果iPod、亚马逊电子书、卡西欧手表、迪赛手表、苹果蓝牙耳机盗走。
经鄂尔多斯市康巴什新区发展局认定，被盗玉吊坠、尼康D90照相机、尼康相机镜头、泰勒牌吉他、苹果iPod、亚马逊电子书、卡西欧手表、苹果蓝牙耳机价值共计8470元。被盗迪赛手表因价格认定事项不符合规定要求，康巴什新区发展局不予受理。公诉机关认为，被告人罗盛文、张茜茜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗盛文、张茜茜的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属于共同故意犯罪。被告人张茜茜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，2017年8月28日，网上在逃人员罗盛文在北京西站被抓获归案。2017年9月9日，被告人张茜茜到伊金霍洛旗公安局投案。被盗物品已由公安机关扣押并发还给了被害人王某，被害人王某对被告人罗盛文、张茜茜的行为予以谅解。
被告人罗盛文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。
被告人张茜茜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、鄂尔多斯市康巴什新区发展局价格认定结论、价格认定不予受理通知书、聊天记录截图、辨认笔录及照片、扣留决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过、归案情况说明、视听资料、常住人口基本信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗盛文、张茜茜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗盛文与被告人张茜茜的行为属于共同犯罪。被告人张茜茜犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。被告人罗盛文到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。被盗赃物已由公安机关扣押并发还给被害人王某，本院对被告人罗盛文、张茜茜依法从轻处罚。综上，本院根据被告人罗盛文、张茜茜的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人罗盛文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月12日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张茜茜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年三月十四日
法官助理宋奎星
书记员冯娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初847号
原告谢某某，女，汉族，生于1976年11月13日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告王某某，男，汉族，生于1974年2月18日，住四川省宣汉县，农村居民。
案由：离婚纠纷
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告谢某某于2016年5月9日以原、被告自愿私下协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告谢某某负担。
代理审判员 曹国治
二〇一六年五月十日
书 记 员 向建洪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第26号
原告姚某某，男，1975年12月生，汉族。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，1960年12月生，汉族。
被告鲁某乙，男，1960年12月生，汉族。
被告武陟县路安汽车运输有限公司（以下称“路安汽运”）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部（以下称“人寿财保险”）。
诉讼代表人贾胜利，经理。
委托代理人郭松林，金研律师（北京）事务所律师。
原告姚某某诉被告鲁某甲、鲁某乙、路安汽运、人寿财保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人海宏义，被告人寿财保险诉讼代表人的委托代理人郭松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2013年7月27日1时50分，我驾驶豫BZZ3**／豫B73**号半挂货车，沿京珠高速行至962KM＋600M处，与鲁某乙驾驶的豫HA21**／豫H01**半挂货车追尾相撞，造成我及车上人员陈红涛受伤的交通事故，经交警队认定，我负事故主责，鲁某乙负次责。我因此事故伤势严重，留下了九级伤残。为此，我依法起诉，要求几被告赔偿我损失81677.23元。
被告鲁某甲未答辩。
被告鲁某乙未答辩。
被告路安汽运未答辩。
被告人寿财保险辩称：精神抚慰金、鉴定费的请求不应支持。原告是农业户口，应按农村标准计算损失。
经审理查明：2013年7月27日1时50分，姚某某驾驶豫BZZ3**号、挂豫B73**号重型仓棚式半挂货车，沿京珠高速公路由南向北行驶至962KM＋600M处，因夜晚行驶未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追撞鲁某乙驾驶的超重、超低速行驶的豫HA21**号、挂豫A01**号重型半挂货车尾部，造成姚某某受伤，姚车上乘坐人陈红涛当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经信阳高速交警支队认定，姚某某驾驶机动车辆，夜晚行驶未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该起事故主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第一款的规定，负该起事故的主要过错，承担主要责任；鲁某乙驾驶机动车辆，未符合核定的载量，在高速公路上超低速行驶是造成该起事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，负该起事故的次要过错，承担次要责任；陈红涛乘车无过错、无责任。
因本起事故，姚某某右侧股骨内侧髁骨挫伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝内外侧半月板前后角10变性，右膝关节少量积液，右膝内侧肌肉软组织伤，住院7天，开支医疗费17990.65元，住院期间有1人护理。2013年12月1日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，姚某某右膝部皮肤撕脱伤并血管、神经、肌腱损伤，右膝关节功能丧失26.1%，为九级伤残。姚某某为此开支评残费700元。为治疗、处理事故，姚某某开支差旅费3260元。
姚某某有两个子女，长女姚思雨，2001年1月生，次子姚航航，2007年3月生，全家均是农业户口，于2009年7月起到尉氏县城居住至今。姚某某父亲姚拘留，1947年8月生。姚拘留有三个子女。
另查明，豫HA21**号、挂豫H01**号重型半挂货车为鲁某甲实际所有，雇佣鲁某乙驾驶，挂靠路安汽运营运，向人寿财保险投保有两份交强险、两份商业险，其中商业三者险保险金额为50万元＋5万元。
同起事故中，死者陈红涛的损失已经本院生效的（2013）平民初字第2166号民事判决书判决，死者方的损失是按城市非农业户口计算的。
本院认为，原告与被告鲁某乙违章行车导致了本起事故，交警部门认定原告负事故主要责任，被告鲁某乙负次责，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错作用程度等因素，原告与被告鲁某乙承担责任的比例以7：3为较公平。被告鲁某乙违章行车导致原告受伤，应当依法赔偿原告因此遭受的损失；因鲁某乙是受雇佣而驾车，其所应承担的民事赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由其雇主、被告鲁某甲承担。被告路安汽运作为肇事车辆的挂靠单位，依法应对被告鲁某甲承担连带清偿责任。被告人寿财保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费17990.65元，住院伙食补助费7天×30元，营养费7天×20元，误工费，计算至定残之日，127天×37817元÷365天，护理费7天×25379元÷365天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇居住、生活，且同起事故中另一死者的损失是按非农业户口计算，因此原告的残疾赔偿金应为20442.62元×20年×20%，评残费700元，差旅费，根据原告的实际情况，酌定为2260元，被扶养人生活费，小孩20年×13732.96元÷2人×20%，老人14年×5032.14元÷3人×20%，原告受伤留下了残疾，还应得到精神抚慰，综合考虑本案的诸因素，精神抚慰金以7000元为适当。原告的损失155178.67元（不含鉴定费），减去交强险保险金20000元，余135178.67元，由被告鲁某甲赔偿30%。被告鲁某甲赔偿原告鉴定费700元的30%。被告人寿财保险关于原告应当按农业户口标准计算损失，不赔偿精神损失的辩解，不符合事实和法律规定，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部赔偿原告姚某某交强险保险金20000元（含精神抚慰金7000元）。
原告的损失155178.67元，减去交强险保险金，余135178.67元，由被告鲁某甲赔偿30%，计款40553.6元。被告武陟县路安汽车运输有限公司对被告鲁某甲负连带清偿责任。被告人寿财保险在被告鲁某甲的责任范围内，按照商业险合同约定，直接向原告支付商业险理赔款。
被告鲁某甲赔偿原告鉴定费210元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年三月六日
书记员 刘 鹭
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第26号
原告ＸＸ华，男，1953年11月17日生，苗族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县乐平乡XX村*组**号。
原告陶文珍，女，1958年4月15日生，苗族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县乐平乡XX村*组**号。
原告吴祝妹，女，1977年5月1日生，苗族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县乐平乡XX村*组**号。
原告委托代理人曹秉新、罗莎莎，贵州省黔平律师事务所律师。
被告段鸿庆，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省紫云县人，农民，住贵州省紫云县板当镇XX村，现住贵州省平坝县乐平乡XX村*组。
原告ＸＸ华、陶文珍、吴祝妹诉被告段鸿庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。除原告陶文珍、吴祝妹外，原告ＸＸ华及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，原告ＸＸ华之女吴祝妹于1992年同被告段鸿庆以夫妻名义共同居住，后原告ＸＸ华便将自己大概3亩农村承包经营用地给被告段鸿庆及其女儿吴祝妹耕种，但被告同原告吴祝妹经法院判决解除同居关系后，仍旧继续耕种该地，不予归还原告。故原告ＸＸ华、陶文珍、吴祝妹向人民法院起诉，请求法院依法判决被告段鸿庆返还原告农村承包经营用地。
原告ＸＸ华提供以下证据支持其主张
证据1、农村承包土地登记证（复印件）、平坝县乐平镇XX村村委会证明。证明本案争议的农村承包地系由原告ＸＸ华承包。被告段鸿庆无异议。证据2、本案争议地现场概貌照片（复印件），证明原、被告争议土地概貌情况。被告段鸿庆无异议。
原告陶文珍、吴祝妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和意见。
被告段鸿庆辩称，其承认土地是原告承包的，但是被告自入赘原告家后所挣之财产均用于原告一家之开销，且在与原告吴祝妹解除同居关系之后，一直独自抚养两个女儿，如原告方收回土地，则没有经济来源，无法抚养女儿。
被告段鸿庆没有提供证据支持其主张。
对原告ＸＸ华所举的证据，本院作如下确认：
原告ＸＸ华提供的两份证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，依法作为本案定案依据。
根据上述确认的证据，结合原告ＸＸ华、被告段鸿庆的陈述，本院查明事实如下：原告吴祝妹与被告段鸿庆于1992年以夫妻名义在女方家共同生活，后生育二女。原告ＸＸ华、陶文珍、吴祝妹遂将自己承包的土地（猴子坡2.6亩、鱼塘边0.5亩、塘边秧田0.3亩）给被告段鸿庆及原告吴祝妹耕种。后被告与原告吴祝妹依法解除同居关系，遂原告以被告侵占土地承包经营权为由诉至本院，请求法院依法判决被告段鸿庆返还原告所承包的土地。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二项规定“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”原告ＸＸ华、陶文珍、吴祝妹依法承包本案争议土地，被告段鸿庆应当依法返还原告之承包地（猴子坡2.6亩、鱼塘边0.5亩、塘边秧田0.3亩）。被告辩称其入赘后之个人收入用于原告方家庭开销，没有证据予以证实，且与本案争议无关联，本院不予支持。被告辩称原告吴祝妹在与其解除同居关系后没有履行抚养子女义务，耕种土地之收入要用于抚养被告与原告吴祝妹所生之女，没有证据予以证实，且与本案争议无关联，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二项之规定判决如下：
被告段鸿庆依法返还其耕种的原告ＸＸ华、陶文珍、吴祝妹承包的土地（猴子坡2.6亩、鱼塘边0.5亩、塘边秧田0.3亩）。
案件受理费60元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取30元，由原告ＸＸ华自愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何中举
二〇一四年二月二十八日
书记员 李延波
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第26号
原告闫俊强，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
被告马运申，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
原告闫俊强诉被告马运申人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫俊强、被告马运申委托的代理人孙云卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊强诉称，2013年6月18日9时许，我去田付村送货，在途中偶遇被告，我和被告以前因买卖关系发生过口角，争吵中，被告用砖块砸我车，造成我车损坏。然后又用砖块砸我的头部，同时也把我的眼镜损坏了。因被告侵权行为造成我损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6500元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿我损失。
被告马运申辩称，原告所述不是事实，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2013年6月18日9时许，原告闫俊强开车去平乡县田付村乡田付村送货，在马运申住处的胡同二人相遇，双方因过路发生口角，随即发生打架，被告马运申用砖头将原告头部砸伤，经鉴定为轻微伤。平乡县公安局于2013年7月4日作出了平公（田派）行罚决字（2013）第3094号公安行政处罚决定书，决定对被告马运申行政拘留七日、并处罚款300元。原告受伤当日入住平乡县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤清创缝合术后、头皮血肿，于2013年6月24日出院，共住院7天，花去医药疗费2703、98元。
另查明，原告闫俊强为个体工商户，经营五金电料、建材日杂的零售。
以上审理事实由原、被告的陈述、平公（田派）行罚决字（2013）第3094号公安行政处罚决定书、平乡县公安局法医伤情鉴定意见书、收据、车票、营业执照、平乡县人民医院住院病历、治疗费收据及诊断证明等证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体受到伤害的，应当依法予以赔偿。原告闫俊强因被告马运申的侵权行为而遭受人身损害，理应得到相应的赔偿。关于原告请求赔偿项目及数额的认定：1、治疗费2703、98元，结合平乡县人民医院的诊断证明、病历和收费单据以及原告的受伤情况，本院支持原告的此项诉讼请求。2、误工费，原告提供了个体工商户营业执照副本，证明从事五金电料、建材日杂零售行业。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，其误工费应为28490／365×7=546元。3、护理费，原告在平乡县人民医院住院7天，按一人护理，其护理费为13564／365×7=260元。4、住院伙食补助费，原告住院7天，每天按50元计算，其住院伙食补助费应为350元。5、交通费，结合原告的伤情和就医情况，本院酌情支持50元。原告以上损失共计3909元，关于原告诉请财产损失其提供一张配（眼）镜收据，该收据记载时间为2013年1月15日，费用为1000元，但其不能证明已经造成的具体损失以及该损失是否与被告马运申的侵权行为有关，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告马运申于本判决书生效之日起十日内赔偿原告闫俊强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3909元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马运申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之时起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨磊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第26号
原告：史某某，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：方某某，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
本院于2014年1月8日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告方某某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邹方全
二〇一四年二月二十日
书记员 余琼娟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第26号原告李x，女，19x年x月x日出生，汉族，住平阴县。委托代理人x，男，1966年9月18日出生，汉族，住平阴县。被告x，男，19x年x月x日出生，汉族，平阴县。委托代理人张x，山东文楷律师事务所律师。原告李x诉被告陈x离婚纠纷一案，原告李x以双方和好为由，于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李x自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李x撤回对被告陈x的起诉。诉讼费150元，由原告李x承担。审判员 李 磊二〇一四年二月二十日书记员 朱莉萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第26号 原告：叶志琼，女，1982年9月16日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 委托代理人杨福正，广西恒法律师事务所律师。 被告：广西桂林钜弘鞋业有限责任公司，住所地：平乐县工业集中区二塘园区**。 法定代表人李荣兴，公司董事长。 原告叶志琼与被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志琼及其委托代理人杨福正到庭参加了诉讼，被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志琼诉称，原告从2012年5月1日起在被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司从事针车工作，月工资按计件支付。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有依法为原告交纳社会保险费。2012年8月28日被告宣告暂时停产，董事长李荣兴口头告知10月以后再开工，8月份的工资到9月15日领取。后多次推迟时间，8月份的工资一直没有支付。经与被告核对，原告2012年8月份的工资为910元。《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2012年5月1日起至2012年8月28日停产时未与原告订立书面劳动合同。被告停产后没有再通知原告回来工作，实际上已经解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告为维护自己的合法权益，于2013年1月29日向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会收到原告申请后已超过五个工作日逾期未作出是否受理的决定。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告支付给原告未签订书面劳动合同双倍工资1,950元；二、判决被告支付给原告解除劳动合同经济补偿950元；三、判决被告支付给原告2012年8月的工资人民币910元。本案诉讼费由被告负担。 被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司未作答辩。 经审理查明，被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司成立于2010年11月12日，经营鞋类制造、加工，箱包制造。原告自2012年5月1日起在被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司从事针车工作，双方至今没有签订书面劳动合同，被告也没有依法为原告交纳社会保险费。2012年8月28日，被告宣告暂时停产，公司董事长李荣兴口头告知10月以后再开工，8月份的工资到9月15日领取。后多次推迟时间，8月份的工资一直没有支付给原告。被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司自从2012年9月停工至今未能恢复生产，该公司法定代表人李荣兴至今下落不明。经与被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司财会人员核对，原告2012年8月份的工资为910元。原告为追索工资，原告曾于2013年1月29日向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会收到原告申请后已超过五个工作日逾期未作出是否受理的决定。原告后于2013年9月1日再次向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月12日以因被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司已经关闭，其主体资格缺失，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条的规定，对原告的请求不予受理。原告遂诉至本院，根据《劳动合同法》第82条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。及该法第46条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。请求法院：一、判决被告支付给原告未签订书面劳动合同双倍工资1,950元；二、判决被告支付给原告解除劳动合同经济补偿950元；三、判决被告支付给原告2012年8月的工资人民币910元。本案诉讼费由被告负担。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告所提供的电脑咨询单、申请报告、平乐县人事劳动和社会保障局劳动保障监察大队证明、平乐县失业保险所证明、平乐县社会劳动保事业管理所证明、广西桂林钜弘鞋业有限责任公司职工2012年8月工资表、平劳人仲字（2013）6号不予受理案件通知书、平乐县工业集中区管理委员会证明等证据证实。 本院认为，原告要求被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司给付未签订书面劳动合同双倍工资1,950元的请求，因原告自2012年5月1日起为被告从事针车工作，双方至今没有签订书面劳动合同，被告此行为违反了《劳动合同法》第82条的规定，但原告仅提供了2012年8月工资910元的证明，依原告该证据，本院确认被告应支付原告双倍工资是910元。原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿950元，因被告从2012年9月停工至今未能恢复生产，双方事实上都有理由来解除劳动关系。因原告未能提供在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数目，本院对原告该请求无法确认。原告要求被告给付2012年8月的工资910元，有原告提供的欠工资证据证明，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司于本判决生效后五日内支付双倍工资910元给原告叶志琼。 二、由被告广西桂林钜弘鞋业有限责任公司于本判决生效后五日内支付2012年8月工资910元给原告叶志琼。 三、驳回原告叶志琼其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担10元。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款 基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周顺勇 人民陪审员  莫晓雪 代理审判员  贾亚妮 二〇一四年四月五日 书 记 员  黄莉丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2907号
原告位桂娥，女，汉族，农村居民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告潘仁典，男，汉族，农村居民。
原告位桂娥与被告潘仁典买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位桂娥的委托代理人王锡到庭参加诉讼，被告潘仁典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位桂娥诉称，原告与李铭亮系夫妻关系，李铭亮于2012年11月1日因病去世，李铭亮生前与原告一起在平度市凤凰山南岭经营平度市万福肉鸡服务中心，经营期间被告购买饲料、兽药、鸡苗共计欠款48000元，并为原告出具欠条。后经原告多次索要，被告未付，因此请求依法判令被告立即偿还原告欠款并承担诉讼费用。
被告潘仁典未到庭答辩。
经审理查明，原告位桂娥与李铭亮系夫妻关系，李铭亮于2012年11月1日因病去世。2009年8月16日、8月18日，2011年5月17日被告潘仁典从李铭亮处购买鸡苗、兽药、饲料等共计欠款52274元，被告为原告出具欠条三支，后原告索要，被告未付。为此原告诉来本院，要求被告立即支付欠款48000元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠款三支予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有原告提供的欠条予以证实，故原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但不妨碍其承担义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仁典于本判决生效之日起十日内给付原告位桂娥欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费500元，共计1500元，由被告负担，因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭 兵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8088号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：董俊垒，男，1993年6月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告董俊垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2018年1月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金小锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金小锋负担。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐茹蓉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5648号
原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路104号。
主要负责人：黄丽筠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晨，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：孔军，男，汉族，1957年3月1日生，户籍地南京市秦淮区。
被告：唐安辉，女，汉族，1965年9月6日生，户籍地南京市江宁区。
被告：尹修莲，女，汉族，1963年8月17日生，住南京市秦淮区。
原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）诉被告孔军、唐安辉、尹修莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人彭婧到庭参加诉讼；被告尹修莲到庭参加诉讼；被告孔军、唐安辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告孔军、唐安辉偿还原告欠款本金458889.01元及利息、罚息32271.09元，合计491160.1元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月14日，请求按照借款合同约定计算至实际给付之日）；2.被告尹修莲对上述债务承担连带清偿责任；3.被告孔军、被告尹修莲支付原告律师费4000元；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告孔军与原告签订《个人经营性借款合同》，约定被告孔军向原告借款50万元，月利率0.5125%，借款期限自2015年11月17日至2016年5月13日止。同日，被告尹修莲与原告签订《保证合同》，约定了由被告尹修莲为被告孔军提供连带责任保证担保。后原告按约发放贷款,但被告孔军未按约定还款。被告孔军、唐安辉系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告唐安辉应承担共同偿还义务。
被告尹修莲辩称：原告所述的借款及担保事实属实。被告唐安辉在江宁区××房产，但是其女儿在居住，应先由其财产进行偿还。
被告孔军、唐安辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告孔军、唐安辉于2010年5月18日登记结婚。为向原告申请借款，两被告于2015年11月4日共同提交个人贷款业务申请表申请借款50万元，被告唐安辉声明：本人知晓且同意借款人在南京银行办理贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。2015年11月17日，原告与被告孔军签订《个人经营性借款合同》（编号：C04001841511110285），约定：被告孔军向原告借款50万元用于创业流动资金；借款期限自2015年11月13日起至2016年11月13日止；借款利率为固定月利率0.3625%；逾期罚息为借款利率上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次还本、按季付息；被告孔军违约的，原告有权要求承担违约责任，并赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2015年11月17日，被告尹修莲与原告签订《保证合同》（编号：Ea1001841511110228），约定：被告尹修莲为上述《个人经营性借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保；担保范围为本金、利息、罚息、复利及实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等。
合同签订后，原告按约发放借款金额50万元，借款月利率0.3625%，借款到期日2016年11月19日。后被告孔军未能按约还款，截至2017年12月14日，被告孔军共拖欠本金458889.01元及利息及罚息32271.09元。原告催要欠款未果，遂委托北京市康达（南京）律师事务所诉至本院，为此支付律师费4000元。
以上事实有当事人陈述、个人信贷业务申请表、《个人经营性借款合同》、《保证合同》、业务专用凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告孔军签订的《个人经营性借款合同》合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告孔军应当按合同约定按期足额还款。现被告孔军未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告孔军立即偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利，并支付律师费。
关于夫妻共同债务。案涉借款发生在被告孔军、唐安辉夫妻关系存续期间，且被告唐安辉承诺承担共同还款义务，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理。
关于被告尹修莲的担保责任。原告与被告尹修莲签订的《保证合同》合法有效，双方应当按约履行。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告孔军未能按约还款，被告尹修莲作为连带责任保证担保人，应对被告孔军的上述债务承担连带清偿责任。被告尹修莲提出应优先以被告孔军、唐安辉名下财产进行偿还的主张，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔军、唐安辉于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金458889.01元及相应利息、罚息、复利（截至2017年12月14日的利息及罚息为32271.09元，自2017年12月15日起的罚息、复利按年利率6.525%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告孔军于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司紫金支行支付律师费4000元；
三、被告尹修莲对被告孔军、唐安辉的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8468元、公告费600元，以上合计9068元，由被告孔军、唐安辉、尹修莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陈时勤
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风