wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第788号
罪犯赵剑文，男，1971年2月11日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省南安市诗山镇鹏峰村后房尾**号。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月6日作出（2012）长刑初字第250号刑事判决，以被告人赵剑文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币30000元，主动退出的犯罪所得人民币200000元返还被害人。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第764号刑事判决，维持长乐市人民法院（2012）长刑初字第250号刑事判决对赵剑文的判决部分。罪犯赵剑文于2012年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监假（2015）41号假释建议书，建议对罪犯赵剑文予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵剑文入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子；原已缴纳罚金20000元、退出违法所得200000元，现缴纳罚金10000元。宁德监狱于2014年9月26日与罪犯赵剑文的妻子张金珑签订《罪犯假释帮教协议书》，福建省南安市司法局于2015年3月24日作出《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、（2012）长刑初字第250号刑事判决书、（2012）榕刑终字第764号刑事判决书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、赵剑文与张金珑的身份证复印件、夫妻关系证明。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯赵剑文服刑期间，能积极参加劳动改造，已退清赃款，全额缴纳罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵剑文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月27日起至2017年9月19日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第788号
罪犯梁秀坚，男，汉族，小学文化，1971年4月12日出生于广西壮族自治区兴业县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年10月8日作出（2010）浦刑初字第312号刑事判决，以被告人梁秀坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金1万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年5月18日止），罚金13000元；责令被告人梁秀坚退赃计67300元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1798号刑事裁定，对罪犯梁秀坚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月18日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁秀坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁秀坚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金、未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁秀坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑、未退赃，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀坚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1739号
上诉人（原审被告）河南金达建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县产业集聚区。统一社会信用代码：914116247648991678（1-1）。
法定代表人倪权，该公司经理。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人庞海霞。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
原审被告河南省炳辉置业有限公司沈丘分公司。住所地：沈丘县。
负责人管仲海，该公司经理。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人河南金达建筑工程有限公司因与被上诉人王某某，原审被告河南省炳辉置业有限公司沈丘分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2612号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人河南金达建筑工程有限公司以其与王某某达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南金达建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许河南金达建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由上诉人河南金达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈翠丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00768号
原告谭＊。
被告张＊＊。
原告谭＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭＊，被告张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭＊诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚。婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，各自学识、性格、生活环境和习惯存在较在差异，婚后被告没有家庭责任，既不关心妻子，也不抚养小孩，并数次对原告实施家庭暴力。2014年8月，被告第三次对原告施暴，此后双方分居，分居期间，被告虽到过原告娘家，与原告无任何沟通，被告对原告父母极不尊重，经常出言顶撞。2015年2月11日晚，被告竟然到原告家中吵闹，原告报警后才制止了被告的行为。现原、被告已无法融洽相处，没有建立起真正的夫妻感情，且已分居半年之久，已无和好的可能。诉请法院依法判决准许原、被告离婚，婚生男孩各自抚养一个。
被告张＊＊辩称，原告所诉原、被告生活环境差异较大，被告不抚养孩子，不照顾妻子和家庭暴力均不符合事实。离婚不仅对家庭经济损失大，对孩子的成长也不利，被告不同意离婚。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年10月12日在浏阳市民政局登记结婚。婚后，原告随被告与被告父母等一起生活，夫妻感情尚可。原告婚后除在家哺乳小孩外，大部分时间早出晚归在浏阳城区幼儿园当幼师。被告则以加工销售生产花炮的材料维持家庭生活。共同生活中，因被告有时喜欢睡懒觉，对原告缺乏关心和体贴，原告个性较强、经济上不够民主和透明，彼此之间产生过纠纷，但事后主动和好。2014年8月间，在原告的姑姑家双方因带小孩之事发生揪扭和冲突，冲突中被告卡了原告的脖子。次日，被告与父母去原告娘家接原告，原告认为被告态度不诚恳而不愿意回家。同月23日，被告再次去原告娘家，原告仍不愿意回家，被告便强行要抱二儿子张曦曈离开，原告家人报警，才平息事态。此后，被告虽数次去接原告均未能接回，双方分居至今。原告对搞好夫妻关系失去信心，遂诉至本院。
上述事实，有婚姻证，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生育小孩，已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽为生活琐事产生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻关系，但双方并无根本的利害冲突。只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，克服各自的不足之处，相互关心、体贴，其夫妻和好是完全有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谭＊要求与张＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由谭＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一五年五月五日
书记员 肖依
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第37号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杜某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日15时许，被告人杜某甲邀约同案人吴某（已判刑）骑摩托车窜至本县关刀镇白马村七组，在被害人廖某某家门前盗得价格400余元的母鸡四只。之后，被告人和同案人又窜至被害人孔某某家撬门入室，盗得海尔液晶电视机一台和轻骑牌助力车一辆。同案人吴某在逃跑途中被群众抓获。经通城县物价鉴定中心鉴定：被盗海尔电视机价格为1900元，被盗轻骑牌助力车为900元。
案发后，被盗助力车和母鸡被公安机关扣押并发还失主，被盗电视机由被告人杜某甲的亲属退还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被盗母鸡照片、通城县公安局扣押物品清单、发还清单、通城县工商行政管理所出具的证明、通城县人民法院刑事判决书、到案经过、户籍资料、证人刘某某、陈某、杜某乙、吴某的证言、被害人孔某某、廖某某的陈述、被告人杜某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人杜某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01313号
原告：张勇，男，汉族，1974年4�23日出生，住重庆市江津区。
被告：唐生洪，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市江津区。
原告张勇与被告唐生洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张勇与被告唐生洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告张勇受被告唐生洪委托，在贾嗣镇东北街电梯房北面建房，建筑面积为651平方米，合同价820元每平方米。后经双方协商一致，补充协议约定，该工程使用商品混凝土，增加13元每平方米，实际结算价833元每平方米，该工程已于2013年8月完工。经过被告唐生洪本人验收合格后，于2013年8月20日被告就该工程的工程款向原告进行了结算，并向原告写下了《五福村唐生洪自建房结算清单》，该清单上载明了工程款为542283元。被告唐生洪只支�原告张勇230000元，于2013年10月18日向原告写下了一张《欠条》，载明被告欠原告330000元（其中312283元为本金，17717元为自2013年8月20日至2014年2月20日止占用资金利息），并约定被告于2014年2月20日前完清此款。可现在早已过了履行期限，被告拒不履行其支付义务。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求人民法院判决被告支付原告工程款330000元，此款利息自诉讼之日起按银行同期利息四倍计算至全部归还为止。
被告唐生洪辩称：因为原告未按要求施工，修建的房屋质量有问题，同时被告对原告修建的房屋没有验收合格，所以被告没有支付工程款。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月2日签订《江津区贾嗣镇五福村长岗社建房承揽协议书》，约定被告唐生洪将重庆市江津区贾嗣镇五福村长岗工地唐生洪等6户联建房工程按每平方米820元的价格承包给原告张勇修建，修建完毕并经被告唐生洪验收后，由唐生洪支付工程款。2013年8月20日，被告唐生洪向原告张勇出具《五福村唐生洪自建房结算清单》，载明张勇受唐生洪委托建房已于2013年8月完工，经唐生洪本人验收，双方结算建筑面积为651平方米，结算价为833元每平方米，合计工程款为542283元。2013年10月18日，被告唐生洪向原告张勇出具一张《欠条》，载明欠张勇现金330000元（其中312283元为本金，17717元为自2013年8月20日至2014年2月20日止占用资金利息），在2014年2月20日前还清。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、承揽协议书、结算清单、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务时，应承担相应的违约责任。本案中，被告辩称原告所建房屋质量不合格，不应支付房款。但被告于2013年8月20日向原告出具�份结算清单，载明所建房屋经过被告验收，并承诺到期支付尾款。被告到期不支付尾款的行为，有违诚实信用原则，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原告主张利息即资金占用损失，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐生洪于本判决生效后十日内支付原告张勇工程欠款330000元；
二、被告唐生洪于本判决生效后十日内支付原告张勇资金占用损失，从2015年1月28日起，以312283元欠款为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付，至本判决生效限期支付之日止；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告唐生洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告唐生洪负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 温维洁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1694号
马文婷、谢斌：
申请执行人马文婷依据已生效的（2017）陕0112民初3967号民事判决书申请执行谢斌离婚纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初3967号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1879号
原告：梁锁，男，1990年8月3日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：高倩、靳涛（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：韩宪革，男，1987年4月16日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：谢克光，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告：济南岳华节能设备有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘村北
法定代表人：陈秀娟，总经理。
委托诉讼代理人：胡肇龙（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛现义（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
原告梁锁诉韩宪革、谢克光、济南岳华节能设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁锁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁锁撤回起诉。
案件受理费30元，由原告梁锁负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月九日
书记员 赵才茹
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审18号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城。
法定代表人马文志，系该区区长。
委托代理人高飞，葫芦岛市连山区住房和城乡建设局科员。
被执行人涂德新，男，1956年12月8日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村***号。
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人涂德新作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2015年4月5日对被执行人涂德新作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人涂德新作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人涂德新作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张 猛
人民陪审员 张丽君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李玉鹏
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第149号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人祝×（曾用名刘×），男，25岁（1989年9月29日出生）；2011年7月28日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2011年10月11日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人朱×，男，44岁（1971年6月6日出生）；2007年3月14日，因骗取他人财物被北京市公安局西城分局处行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人祝×、朱×犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人祝×、朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人祝×、朱×于2014年10月4日20时许，在北京市怀柔区庙城镇庙城村××店内，因住店问题与被害人崔×发生口角，后双方互殴。期间，被告人祝×、朱×持啤酒瓶、凳子将被害人崔×打伤，造成被害人崔×头面部软组织裂伤（左面部、左腮腺区、头部）缝合术后，颧弓骨折（左），眶下神经损伤（左），颞骨骨折（左），左耳大神经损伤，脑震荡。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人崔×身体所受损伤程度属轻伤二级；被告人朱×身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人祝×、朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝×、朱×的供述，被害人崔×的陈述，证人吴×1、吴×2、吴×3、张×、祝×、胡×、李×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2015）第0027号、0041号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，收据，谅解书，受案登记表，到案经过，监控视频，常住人口基本信息，本院（2011）怀刑初字第00190号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人祝×、朱×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人祝×、朱×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人祝×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人经济损失，且获得谅解，本案中被害人存在一定过错，故决定对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人朱×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人经济损失，且获得谅解，本案中被害人存在一定过错，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人祝×、朱×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人祝×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祝×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止）。
二、被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年六月十日
书记员 王 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执异7号
案外人：张艺凤，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：陈跃源，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：翁丽雪，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
在本院执行申请执行人陈跃源与被执行人翁丽雪公证债权文书纠纷一案【（2016）闽0205执63号】中，案外人张艺凤向本院提出执行异议，请求撤销其竞买行为的有效性、退还保证金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张艺凤称：1、案外人对网络司法拍卖缺乏了解，理解为和通俗的淘宝“双十一”抢购活动一样，导致误打误撞拍得厦门市海沧区沧虹东里22号（维多利亚）地下一层第805号车位（以下简称涉案车位）；2、拍卖公告存在实质性条款问题，“拍品租赁情况”与“竞买公告”中的提示有重大冲突；3、案外人通过“厦门网上房地产”系统查询，无法找到涉案车位的产权信息；4、涉案车位产权所有人不是被执行人翁丽雪。案外人认为，法院“拍卖公告”相关条款的错误性说明导致其对竞买行为产生重大误解。故向法院提出异议，请求撤销其竞买行为，并退还保证金。
案外人张艺凤向本院提交的证据有：《支付宝收支明细证明》、淘宝网司法拍卖网络平台截图等。
申请执行人陈跃源及被执行人翁丽雪未作答辩。
经审查查明，一、2016年1月14日，申请执行人陈跃源依厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证执字第00178号《执行证书》至本院申请强制执行，要求被执行人翁丽雪返还借款本金人民币（下同）250000元并支付利息，请求拍卖涉案车位并优先受偿；二、厦国土房证第01199385号《厦门市土地房屋权证》载明涉案车位的抵押权人系本案申请执行人陈跃源，登记日期为2015年3月11日；三、因本案涉及抵押权，本院在征得涉案车位首封法院福建省泉州市中级人民法院同意的前提下主持拍卖。2016年12月2日，本院发布涉案车位拍卖公告。公告第十项载明“特别提示：承租人称本房产带有租约20年，租金业主已全部收取，租期至2033年4月25日（真实性由买受人自行判断）……”。后因流拍本院于2017年2月21日发布第二次拍卖公告，除第一项“拍卖标的”中的“起拍价”调整外，该公告内容与第一次拍卖公告一致；四、2017年3月18日，案外人张艺凤通过竞买以322000元拍得涉案车位，并支付保证金40000元。
另查明，淘宝网司法拍卖网络平台中涉案车位拍卖公告栏下“标的物介绍”载明“拍品所有人：翁丽雪，拍品现状：租赁情况'无'、权利限制情况'无'……”。案外人张艺凤认为“标的物介绍”中描述的涉案车位租赁情况与拍卖公告第十项“特别提示”存在重大冲突，导致案外人对竞买行为产生重大误解，遂向本院提出异议。
本院认为，从淘宝网司法拍卖网络平台页面的栏目设置上看，对一个普通竞买者而言，如果想了解标的物的详细情况，“标的物介绍”比“竞买公告”更具有引导性。在“标的物介绍”中标明涉案车位租赁情况为无、“竞买公告”特别提示栏没有明显突出标注的前提下，案外人张艺凤忽略了特别提示的内容而直接竞买与常理并不相悖。正因如此，案外人在发现了上述关于涉案车位租赁情况的不同描述后，没有如期支付余款，而是向本院提出了异议。涉案车位“竞买公告”与“标的物介绍”中关于租赁情况的不同描述在一定程度上导致了案外人对竞买行为的误解。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
撤销案外人张艺凤对于厦门市海沧区沧虹东里XX号（维多利亚）地下一层第XXX号车位的竞买行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 颜思远
代理审判员 林焕华
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月二十日
代书 记员 杜志荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外;
……
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执异7号案外人：张艺凤，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：陈跃源，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：翁丽雪，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。在本院执行申请执行人陈跃源与被执行人翁丽雪公证债权文书纠纷一案【（2016）闽0205执63号】中，案外人张艺凤向本院提出执行异议，请求撤销其竞买行为的有效性、退还保证金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张艺凤称：1、案外人对网络司法拍卖缺乏了解，理解为和通俗的淘宝“双十一”抢购活动一样，导致误打误撞拍得厦门市海沧区沧虹东里22号（维多利亚）地下一层第805号车位（以下简称涉案车位）；2、拍卖公告存在实质性条款问题，“拍品租赁情况”与“竞买公告”中的提示有重大冲突；3、案外人通过“厦门网上房地产”系统查询，无法找到涉案车位的产权信息；4、涉案车位产权所有人不是被执行人翁丽雪。案外人认为，法院“拍卖公告”相关条款的错误性说明导致其对竞买行为产生重大误解。故向法院提出异议，请求撤销其竞买行为，并退还保证金。案外人张艺凤向本院提交的证据有：《支付宝收支明细证明》、淘宝网司法拍卖网络平台截图等。申请执行人陈跃源及被执行人翁丽雪未作答辩。经审查查明，一、2016年1月14日，申请执行人陈跃源依厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证执字第00178号《执行证书》至本院申请强制执行，要求被执行人翁丽雪返还借款本金人民币（下同）250000元并支付利息，请求拍卖涉案车位并优先受偿；二、厦国土房证第01199385号《厦门市土地房屋权证》载明涉案车位的抵押权人系本案申请执行人陈跃源，登记日期为2015年3月11日；三、因本案涉及抵押权，本院在征得涉案车位首封法院福建省泉州市中级人民法院同意的前提下主持拍卖。2016年12月2日，本院发布涉案车位拍卖公告。公告第十项载明“特别提示：承租人称本房产带有租约20年，租金业主已全部收取，租期至2033年4月25日（真实性由买受人自行判断）……”。后因流拍本院于2017年2月21日发布第二次拍卖公告，除第一项“拍卖标的”中的“起拍价”调整外，该公告内容与第一次拍卖公告一致；四、2017年3月18日，案外人张艺凤通过竞买以322000元拍得涉案车位，并支付保证金40000元。另查明，淘宝网司法拍卖网络平台中涉案车位拍卖公告栏下“标的物介绍”载明“拍品所有人：翁丽雪，拍品现状：租赁情况‘无’、权利限制情况‘无’……”。案外人张艺凤认为“标的物介绍”中描述的涉案车位租赁情况与拍卖公告第十项“特别提示”存在重大冲突，导致案外人对竞买行为产生重大误解，遂向本院提出异议。本院认为，从淘宝网司法拍卖网络平台页面的栏目设置上看，对一个普通竞买者而言，如果想了解标的物的详细情况，“标的物介绍”比“竞买公告”更具有引导性。在“标的物介绍”中标明涉案车位租赁情况为无、“竞买公告”特别提示栏没有明显突出标注的前提下，案外人张艺凤忽略了特别提示的内容而直接竞买与常理并不相悖。正因如此，案外人在发现了上述关于涉案车位租赁情况的不同描述后，没有如期支付余款，而是向本院提出了异议。涉案车位“竞买公告”与“标的物介绍”中关于租赁情况的不同描述在一定程度上导致了案外人对竞买行为的误解。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：撤销案外人张艺凤对于厦门市海沧区沧虹东里XX号（维多利亚）地下一层第XXX号车位的竞买行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  颜思远代理审判员  林焕华代理审判员  方 珺二〇一七年六月二十日代书 记员  杜志荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外;……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1350号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王涛涛，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王涛涛信用卡纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）西民初字第21869号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年10月31日依法受理。
本案在执行过程中查明：王涛涛应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二千四百零八元五角三分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元由王涛涛负担。我院在执行期间内未查找到王涛涛名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供王涛涛的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21869号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初228号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人朱某，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省大余县，2018年3月2日被抓获，因无证驾驶于同日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同月16日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年3月2日1时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶二轮摩托车从惠东县吉隆镇文化广场往大东山方向行驶，行至吉隆镇第三渡桥路段时被公安机关抓获，经检测，朱某的血液中乙醇浓度为152.17mg/lOOml。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人朱某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人朱某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2018年3月2日1时20分，惠东县交警大队吉隆中队民警在吉隆镇第三渡桥路段执勤时查获驾驶摩托车的朱某。
3、被告人朱某的供述：2018年3月2日0时许，我在惠东县吉隆镇文化广场喝了约三两荔枝牌红米酒（酒精度数33度）。同日1时许，我驾驶一辆无号牌二轮摩托车从吉隆镇文化广场往吉隆镇大东山方向行驶，行驶至吉隆第三渡桥路段时被交警查获，在检查证件过程中民警发现我喝酒后开车，将我进行酒精呼气检测。
4、常住人口信息，证实被告人朱某的姓名、住址、出生年月日等基本身份情况以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
5、行政处罚决定书，证实被告人朱某因无证驾驶机动车于2018年3月2日被处以行政拘留十五日。
6、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人朱某未取得机动车驾驶资格。
7、查获现场拍照，证实朱某被查获的情况。
8、司法鉴定所检验报告书，证实经鉴定，朱某血液中乙醇含量为152.17mg/100ml。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月16日起至2018年5月15日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟宏
二〇一八年四月二日
书记员 罗佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1062号
原告吴水根，男。
委托代理人饶志强，福建卓朋律师事务所律师。
被告曾念程，男。
被告曾绍堂，男。
被告曾绍华，男，。
原告吴水根与被告曾念程、曾绍堂、曾绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴水根及其委托代理人饶志强到庭参加诉讼，被告曾念程、曾绍堂、曾绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水根诉称，2014年8月14日，被告曾念程以生意需要资金周转为由向原告吴水根借款80，000元，被告曾念程于当日出具《借条》一张给原告。《借条》写明：借款人曾念程向吴水根借到人民币80，000元，每月利息人民币2，400元，每一个月结息一次，在每月14日支付利息，借款人以其全部财产提供抵押，担保人曾绍堂、曾绍华对上述债务本金及利息提供连带责任保证，保证期间至债务本息还清为止。同日原告向被告曾念程在中国建设银行的账户上存入现金人民币80，000元。从2015年4月14日起被告曾念程开始拖欠利息，2015年6月28日原告与三被告协商一致换了一张新《借条》，新增约定：2015年4月14日至2015年6月14日的利息是人民币4，800元，之后的利息按月利率2.5%计算。事后被告曾念程避而不见，未清偿任何债务，两担保人也未履行其担保责任。为此，原告请求法院判决：1、被告曾念程归还原告借款本金人民币80，000元和从2015年4月14日起按月利率20‰计算至实际还款之日止的利息。2、被告曾绍堂、曾绍华对上述借款本息承担连带偿清责任。
被告曾念程、曾绍堂、曾绍华未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告吴水根提交了以下2组证据材料：
1.《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.《借据》2张、《转账凭证》1张，证明2014年8月14日，被告曾念程以生意需要资金周转为由，向原告借款80，000元，约定每月利息2，400元，每一个月结息一次，由被告曾绍堂、曾绍华担保，并向原告出具《借条》1张交由原告收执。从2015年4月14日起被告曾念程开始拖欠利息，2015年6月28日原告与三被告协商一致换了一张新《借条》，新增约定：2015年6月14日后的利息按月利率2.5%计算。借款后，被告未还款付息的事实。
本院对原告吴水根提供的证据分析、认证如下：
对原告提供的原告《居民身份证》复印件与原件核对无异，可证实原告身份信息，即原告诉讼主体资格；原告提供的《借条》2张、《转账凭证》1张，可证实2014年8月14日，被告曾念程向原告借款80，000元，由被告曾绍堂、曾绍华担保，并向原告出具《借条》1张交由原告收执。同日，原告将80，000元现金汇入被告曾念程的银行账户。2015年6月28日，原告与三被告协商一致换了一张新《借条》，新增约定：借款利息按月利率2.5%计算的事实。
被告曾念程、曾绍堂、曾绍华经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告吴水根的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告吴水根与被告曾绍华系邻居关系，被告曾念程与被告曾绍堂系父子关系，被告曾念程与被告曾绍华系叔侄关系。2014年8月14日，经被告曾绍华介绍，被告曾念程以生意需要资金周转为由，向原告借款80，000元，由被告曾绍堂、曾绍华担保，并向原告出具《借条》1张交由原告收执。《借条》的主要内容：被告曾念程向原告吴水根借到人民币80，000元，借款期限为3个月，每月借款利息为2，400元，按月支付，被告曾绍堂、曾绍华对借款本息提供连带责任保证等。同日，原告将80，000元现金汇入被告曾念程的银行账户。2015年6月28日，原告与三被告协商一致更换一张新《借条》，新增约定：借款按月利率2.5%计算。被告曾念程仅支付利息至2015年4月13日，此后未再归还本息。经原告多次催讨未果。原告遂于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告曾念程归还原告借款本金人民币80，000元和从2015年4月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。2、被告曾绍堂、曾绍华对上述借款本息承担连带偿清责任。
综上所述，本院认为，原告吴水根与被告曾念程因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告曾念程未按约还款，属违约行为，应承担还款责任。原告主张要求被告曾念程归还借款80，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张要求被告曾念程按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾绍堂、曾绍华以担保人的身份在借条上签名，并约定对借款本息承担连带责任保证，故被告曾绍堂、曾绍华应对被告曾念程的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告曾绍堂、曾绍华在承担保证责任后，有权向被告曾念程追偿。被告曾念程、曾绍堂、曾绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾念程应在本判决生效后十日内偿还原告吴水根借款本金80，000元，并按月利率20‰计算支付自2015年4月14日至实际还款之日止的借款利息。
二、被告曾绍堂、曾绍华对上述第一项判决确定被告曾念程的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告曾绍堂、曾绍华在承担保证责任后，有权向被告曾念程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，120元，由被告曾念程、曾绍堂、曾绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张凯程
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1062号
原告高来平
被告马姝娜
原告高来平诉被告马姝娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高来平、被告马姝娜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年12月17日原、被告协商一致达成买卖油田房号协议，原告以被告的名义购买油田职工住房，原告支付给被告房号费22000元。因该协议没有实施，被告同意在2013年1月20日前退还全部费用，现被告只退还部分欠款，剩余欠款15467元没有给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款15467元并自2012年8月20日起按年利率20%支付利息。
被告辩称，原、被告通过别人介绍认识，原告所诉事实存在，的确收取原告22000元房号费，我已经给付原告部分欠款，剩余欠款同意每月给付600元。
经审理查明，2010年12月17日原告通过毕永国购买被告吉林油田离婚职工住房内部交易申请审批表，原告以被告的名义购买油田职工住房，原告支付给被告22000元。后原、被告解除买卖关系，被告于2012年8月20日给原告出具欠据一枚，被告同意于2013年1月20日前还清欠款，逾期不能全部偿还，自欠款之日起追加年百分之二十的利息。被告将其工资折交给原告，原告支取被告工资共计6533元，剩余欠款15467元至今没有给付。
上述事实有原、被告的陈述、声明书、欠据、吉林油田离婚职工住房内部交易申请审批表、中国银行存折在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告购买被告的吉林油田离婚职工住房内部交易申请审批表，原告以被告的名义购买油田职工住房。现原告没有用被告名义购买油田职工住房，双方解除买卖关系。被告已经返还给原告费用6533元，故被告应返还给原告剩余欠款15467元。欠据约定自欠款之日起按年利率20%支付利息，故被告自2012年8月20日起至给付之日止按年利率20%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马姝娜于本判决生效后立即给付原告高来平欠款15467元并自2012年8月20日起至给付之日止按年利率20%支付利息。
案件受理费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 高艳波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 航
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1062号
原告李某甲，农民。
被告黄某甲，农民。
诉讼代理人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
原告李某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告黄某甲及其委托代理人吕振玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系同学关系，2000年确定恋爱关系，××××年××月××日在济宁市微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。结婚后，原、被告为了整个家庭生活的更好做起了生意，经过几年的打拼，物质生活逐年改善，但被告被金钱蒙蔽了双眼，迷恋外边的花花世界，与第三者同居长达四年。现原、被告已分居四年之久，但被告始终推脱不与原告离婚，原告对被告已完全丧失信心，夫妻感情已经破裂。现依法起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，请求法院依法允准。
被告黄某甲辩称，我与原告是××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚前生育一女，取名李某乙。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。两子女跟我生活，由我父母看护。两个孩子均××活泼、聪明可爱。原告在5年前离家出走，对孩子不管不问，夫妻关系名存实亡。2011年4月15日我与原告已经在民政局协议离婚，夫妻关系已经依法解除。××××年××月××日我经人介绍与现在的妻子李新茹依法登记结婚，不存在原告陈述的被金钱蒙蔽了双眼，迷恋外边的花花世界，与第三者同居长达四年的情况。原、被告早已经解除婚姻关系，婚生女儿原告也已经接走，现原、被告各自抚养一个孩子，不存在支付抚养费的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月27日之前原告有李某甲、李某丙两个身份（李某甲，女，19××年××月××日出生，汉族，住山东省××县××镇××村××路11号，公民身份号码：××；李某丙，女，汉族，住山东省宁阳县文庙街道办事处金阳大街560号2号楼2单元201室，公民身份号码：××。××××年××月××日原告以李某丙的身份与被告黄某甲在宁阳县民政局登记结婚。婚前双方于××××年××月××日生育一女取名李某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方又生育一子取名黄某乙，现随被告生活。××××年××月××日原告以李某甲的身份与被告黄某甲在济宁市微山县民政局登记结婚。2011年4月15日，原告以李某丙的身份与被告在宁阳县民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定由被告黄某甲抚养婚生之子黄某乙，原告不支付抚养费，对于婚生之女李某乙的抚养问题，双方未作出约定。原告没有以李某甲的身份与被告办理离婚手续。2012年8月27日宁阳县公安局文庙派出所经查李培英（××与微山县李某甲（××）系双重户口，李培英与李某甲系同一人，为确保公民身份信息的唯一性，将李培英的户口注销。××××年××月××日被告黄某甲与案外人李新茹在宁阳县民政局登记结婚。对以上事实原、被告均无异议。原告主张因当时为了给孩子办户口，所以才结了两次婚，被告对此予以认可。原告于2015年3月27日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、两次结婚的结婚证、离婚证及离婚协议、原告及其婚生之女李某乙的常住人口登记卡、婚生之子黄某乙的出生证明、被告黄某甲与案外人李某某结婚证、宁阳县公安局文庙派出所出具的户口注销证明在卷予以证实。
本院认为，原告以李某甲和李培英两个身份与被告黄某甲分别在宁阳县民政局和济宁微山县民政局办理了两次结婚登记手续。2011年4月15日，原告以李某丙的身份与被告黄某甲在宁阳县民政局办理了离婚登记，原、被告的婚姻关系已经解除。虽然原告李某丙的身份于2012年8月27日被公安机关注销，但原告以李某丙身份与被告黄某甲办理离婚登记的时间发生在公安机关注销户口之前，即原、被告解除婚姻关系在原告李某丙注销户口之前，故原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一五年六月三日
书记员 赵亚楠
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第32号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年6月30日出生，汉族，中共党员，大专文化，务工。因涉嫌出售公民个人信息罪，于2015年1月6日被衡南县公安局刑事拘留；同年1月8日被衡南县公安局取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某某犯出售公民个人信息罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，代理审判员朱叶、人民陪审员倪林生参加组成合议庭，书记员郭飞担任法庭记录，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某就职于广州市邮政物流公司东区分公司东圃营业部（以下简称“东圃营业部”）。2012年9月已离职的同事李某某（已判刑）向被告人胡某某提出购买其所在东圃营业部电脑中的客户资料信息，胡某某表示同意。2013年4月至同年12月，被告人胡某某利用工作便利，每月从东圃营业部电脑中拷贝客户信息（内容包括客户姓名、家庭住址、联系电话等）给李某某，累计达一万余条。李某某将包括被告人胡某某提供在内的公民个人信息出售给广州馨禹公司老板苏某某，获取利润30余万元；李某某从中付给被告人胡某某6万余元。案发后，被告人胡某某在侦查机关退缴非法所得65000元。应当以出售公民个人信息罪追究被告人胡某某的刑事责任，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及适应法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年，广州馨禹公司老板苏某某（已被判刑）向李某某（已判刑）提出购买客户信息，获利后分成给李某某，李表示同意。因李某某当时已从广州市邮政物流公司东区分公司东圃营业部离职，遂找到仍在东圃营业部供职的曾经同事即被告人胡某某，提出让胡从其公司电脑中把客户快递资料拷贝给李，胡某某表示同意。2013年4月至同年12月，被告人胡某某利用工作便利，每月从东圃营业部电脑中拷贝客户信息（内容包括客户姓名、家庭住址、联系电话等）给李某某，累计达一万余条。李某某将包括被告人胡某某所提供在内的信息出售给广州馨禹公司老板苏某某，获取利润30余万元；李某某从中付给被告人胡某某6万元。2015年1月1日被告人胡某某因被网上通缉，被杭州市铁路公安处义乌站派出所民警抓获。案发后，被告人胡某某在侦查机关退缴赃款65000元。
证明上述犯罪事实的证据有：刑事判决书、常住人口信息表等书证；证人罗某某、李某某等人的证言；被告人胡某某的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷证实。经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人胡某某利用在东圃营业部工作的便利，将本公司快递服务过程中获取的公民个人信息进行拷贝并出售给他人，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某在公安侦察阶段，积极退交非法所得，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴清）。
二、依法追缴被告人胡某某非法所得60000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
代理审判员 朱 叶
人民陪审员 倪林生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第32号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谢勇，男，1977年6月5日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221977********，汉族，高中文化，无业，户籍及住所地：湖南省南县茅草街镇前哨街；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被本院判处拘役三个月，于2013年8月5日刑满释放；因吸食毒品，2015年1月5日经南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谢勇涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。同日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日，被告人谢勇以200元的价格从“超婆”（详情不清）手中购买了海洛因后，为达到以贩养吸的目的，于当日先后两次将共计0.27克海洛因贩卖给叶山、邓建新（均已行政处罚）二人吸食，从中非法获利300元。
具体犯罪事实如下：
1.2015年1月4日9时许，被告人谢勇在南县茅草街镇前哨社区的自己家中，将0.07克毒品海洛因贩卖给叶山吸食，非法获利100元。
2.2015年1月4日15时许，被告人谢勇在南县茅草街大桥，将约0.2克毒品海洛因贩卖给邓建新吸食，非法获利300元。
2015年1月5日，被告人谢勇在南县茅草街大桥被公安机关抓获归案后，如实供认了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人谢勇在开庭审理中亦无异议。且有吸毒人员叶山、邓建新的陈述，现场检测报告书，南县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，电话通话详单，刑满释放证明书，被告人谢勇的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢勇犯罪后如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢勇前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人谢勇的刑期自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一五年三月二十日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第71号
原告铁西区万利伟业金属网经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街。
经营者王万乾。
委托代理人任焕宇、孙龙潭
被告辽宁唯冠建材有限公司，住所地铁西区卫工南街
法定代表人尹微。
原告铁西区万利伟业金属网经销处诉被告辽宁唯冠建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁西区万利伟业金属网经销处撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一六年一月二十七日
书记员 李雪琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终67号
上诉人（原审被告）：刘志勇，男，汉族，1963年7月8日出生，住武汉市青山区，
被上诉人（原审原告）：张勋枝，女，汉族，1955年1月20日出生，住武汉市江夏区，
原审被告：武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住所地：武汉市江夏区纸坊中心客运站。
法定代表人：张金琦。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街复江道301号6楼。
负责人：胡祝平。
上诉人刘志勇因与被上诉人张勋枝、原审被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4553号民事裁定，向本院提出上诉。
刘志勇上诉称，本案系运输合同纠纷，而非交通事故责任纠纷。根据民事诉讼法第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在武汉市青山区，应由武汉市青山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
张勋枝未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地即侵权行为地位于武汉市江夏区107国道郑店街立交桥下路段，故武汉市江夏区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。张勋枝在纠纷发生后，选择向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本案予以维持。上诉人刘志勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 施航
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执154号
洛阳市洛龙区森茂租赁站：
你（单位）申请执行华锦建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日按（2016）豫0311民初4707号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初112号
原告吴秀兴，男，汉族，1954年3月18日生。
被告冯伟，男，汉族，1979年3月6日生。
被告孙好贵，男，汉族，1979年4月29日生。
原告吴秀兴诉被告冯伟、孙好贵劳务合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告冯伟、孙好贵送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2016年5月16日在本院第5审判庭进行了公开开庭审理。原告吴秀兴、被告冯伟到庭参加诉讼，被告孙好贵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兴诉称：2013年原告承包二被告的22号楼上下水工程，共两个单元，每单元2000元，共计4000元。两年来，原告多次找被告催要，二被告以种种理由相互推诿不给。无奈，提起诉讼，请求判令二被告给付劳务费4000元。
被告冯伟口头答辩称：其与孙好贵合伙承包刘东风的工程，从来没有领过工程款，不应支付原告的劳务费。如果调解愿意支付1500元。
原告吴秀兴为支持其主张，提供了以下证据：1、调查笔录1份。证明二被告系合伙关系。2013年原告承包了二被告东苑社区的给排水工程，每个单元2000元。2、录音光盘1个。证明是原告与被告冯伟的对话录音，二被告系合伙关系，并证明原告给二被告干活，共两个单元，每单元2000元。
经庭审质证，被告冯伟对原告提交证据1即调查笔录没有异议。对录音光盘即原告和被告冯伟的对话认可，但认为对本案没有作用。本院认为，原告提交的证据1即法院对冯国东调查笔录中即冯国东的证言与原告吴秀兴及被告冯伟的陈述能相互印证，相互说明，依法可作为有效证据使用。证据2中录音内容与冯国东的证言及原告吴秀兴及被告冯伟的陈述相一致的部分，可作为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年原告吴秀兴承包二被告冯伟、孙好贵的睢县东苑社区22号楼给排水工程，共两个单元，每单元2000元，共计4000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，被告冯伟、孙好贵欠原告吴秀兴劳务费4000元，事实清楚，原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯伟、孙好贵于本判决生效之日起5日内支付原告吴秀兴劳动报酬4000元。二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告冯伟、孙好贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年五月二十日
书记员 彭静静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11396号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人ＸＸ发、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告黄德寿，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黄德寿信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月16日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈远治
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊蓉。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人:台晔,广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李微,广东格林律师事务所律师。
再审申请人李菊蓉因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终412号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申3456号民事裁定提审本案。本案现已审理终结。
李菊蓉在申请再审时向本院提交《公证书》《律师函》等证据材料，证明本案未过诉讼时效。其申请再审称,请求：一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终412号民事判决；二、依法改判，判令佛山照明赔偿李菊蓉经济损失33951.6元；三、佛山照明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院遗漏对重要证据的审查、论证。李菊蓉在一审起诉材料中提交了《律师函》公证件，证明其于2015年2月28日向佛山照明发送《律师函》，上海市长宁公证处作出（2015）沪长证字第1233号《公证书》，就《律师函》的内容及寄送事实进行公证。根据快递记录显示，佛山照明已于2015年3月1日收到该《律师函》，本案诉讼时效应于该日起中断。在一审庭审过程中，李菊蓉明确表达了上述主张，并在质证环节就公证书进行了质证。一审判决对相关证据视而不见，对是否认可该证据未见任何表述，遗漏事实，导致错判。（二）二审法院认定事实错误，《公证书》附《律师函》全文及对应邮寄单号，可形成完整证据链，证明在该单号下邮寄的即为该《律师函》。（三）二审法院认为李菊蓉在二审时提交的EMS邮件全程跟踪查询电脑打印件和邮政11183查询记录等证据不属于新证据错误。李菊蓉在一审时提交的证据已足以证明相关主张，之所以在二审期间补充提交证据，是因为一审法院无视其已提交的证据，遗漏重要事实所致。即便该证据不属于新证据，根据最高人民法院（2005）民三终字第5号民事判决，二审法院应当依法查清一审法院未查清的、错误的事实。经质证后对二审中提交的证据，不应受所谓新证据的约束，应依法作出相应认定。（四）二审判决严重超审限，存在程序错误。本案焦点清楚，不存在重大疑难复杂的法律问题，二审法院自2015年4月20日受理本案，直到2016年李菊蓉才收到判决书，远超过6个月的法定审限，存在严重程序错误。
佛山照明答辩称，原审法院查明事实清楚，在本案一审中，李菊蓉只提交了五份证据，而在这些证据中均没有《律师函》，李菊蓉也未提交其他证据证明本案诉讼时效发生中断。李菊蓉在二审中提交的《公证书》，在一审开庭前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，其在二审中提交，已经超过举证期限，原审法院未予采纳是合理的。并且，本案至今没有证据证明李菊蓉曾授权律师向佛山照明寄送《律师函》，该行为不能产生使本案诉讼时效中断的法律效力。
本院再审认为，根据原审法院已查明的事实，中国证券监督管理委员会广东监管局曾作出（2013）1号处罚决定书，对佛山照明及相关当事人的信息违法违规行为进行行政处罚；根据与本案相关联的其他若干案件查明的事实，该处罚决定书于2013年2月28日发布，本院再审询问时，当事人对此事实亦予确认。2013年3月6日，佛山照明发布了《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，对（2013）1号处罚决定书的具体内容予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条第一款第一项的规定，投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，自中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算，而非从被处罚人自行发布处罚决定公告之日起算。原审法院直接以佛山照明自行公布处罚决定之日即2013年3月6日作为本案诉讼时效期间的起算时间，适用法律欠当。本案诉讼时效期间应从2013年2月28日起算，至2015年2月28日届满，但由于2015年2月28日为星期六，故应以休假日的次日即2015年3月2日作为诉讼时效期间的最后一天，本案诉讼时效期间届满之日应为2015年3月2日。
本案中，李菊蓉主张其在向一审法院起诉时曾提交过《律师函》《公证书》等证据材料，证明其在2015年2月28日以《律师函》的形式向佛山照明主张过民事权利，但从其提交的证据目录及一审在卷证据看，上述材料未有显示，在无其他证据相佐证的情况下，无法证实其向一审法院提交过上述材料。在本案二审法院庭询结束后，其提交《律师函》《公证书》及邮寄单等证据材料，拟证明在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明主张过民事权利。上述证据材料不属于二审新证据，然而，从其内容看，该证据材料可直接反映李菊蓉是否在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明主张过民事权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，对于李菊蓉逾期提交的上述证据材料，二审法院应按法定程序进行审查判断和认定，如确与案件基本事实有关，应依法予以采纳，同时，对其逾期提交证据的行为，可依据上述法律规定，予以相应处罚。二审法院未审查认定上述证据材料不妥，应予纠正。
从李菊蓉的代理律师罗雪红提交的《授权委托书》看，在2015年2月28日向佛山照明公证邮寄《律师函》之前，李菊蓉曾委托罗雪红就案涉纠纷赔偿事宜向佛山照明主张权利。从《公证书》《律师函》《授权委托书》等证据材料的内容看，其可证明罗雪红代表李菊蓉确曾于2015年2月28日向佛山照明邮寄过《律师函》，邮寄单“文件名称”亦写明所邮寄的即为主张权利的《律师函》，且邮寄过程有公证机构进行公证，各证据材料可以相互印证。根据证据材料显示，佛山照明签收《律师函》的日期为2015年3月1日，如无相反证据，应予认定，案涉纠纷诉讼时效于2015年3月1日中断。李菊蓉于2015年4月23日向法院提起诉讼，并未超过法定期限。若此，本案应就李菊蓉因佛山照明虚假陈述行为遭受的损失这一基本事实予以查明，并进而对佛山照明应否赔偿及赔偿数额等作出认定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案即存在原判决未对案件基本事实进行审理和适用法律欠当的情形。为充分保障当事人合法权益，本案应发回原审法院重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终412号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1980号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初540号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，住新疆福海县。
被告：李永明，男，汉族，约40岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告李永明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担（免交）。
代理审判员 张 霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈雪敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初149号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人贾琛，男，1995年5月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山西省临猗县，来厦暂住湖里区。2017年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人贾琛犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人贾琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月22日1时许，被告人贾琛在本市湖里区高崎国际机场T3候机楼到达层对面广场，因维持秩序问题与被害人潘某发生争执。其间，被告人贾琛用膝盖顶撞潘某左侧肋部致其左侧第7、8、9、10肋各一处骨折、左侧少量血气胸。经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被害人潘某报警，被告人贾琛明知对方报警仍留在现场等候公安机关处理其到案后如实供述了以上事实。同年10月24日，被告人贾琛赔偿了被害人潘某人民币5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人贾琛于开庭审理过�中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人郑某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、病历、和解协议书、谅解书、收条，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾琛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾琛犯故�伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一八年二月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤1581刑终97号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林岳洲，男，1984年9月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化程度，住陆丰市。因本案于2017年8月9日被陆丰市公安局抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
上诉人（原审被告人）黄德强，男，1987年4月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化程度，住陆丰市。因本案于2017年8月9日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林岳洲、黄德强犯赌博罪一案，于2018年1月12日作出（2017）粤1581刑初507号刑事判决。原审被告人林岳洲、黄德强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林岳洲和黄德强，听取上诉人林岳洲和黄德强的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林岳洲伙同黄德强经事先商议，共同出资，于2017年8月1日至同月8日，在陆某市东海镇人民东路紫光阁洁具店林某（在逃）等人开设的赌场内，采用“葫芦鱼”的赌博方式轮庄聚众赌博，涉赌金额人民币422220元，其中微信群涉赌金额人民币319000元，现场查获赌资人民币103220元。同月8日，被告人林岳洲和黄德强等人合资人民币5万元合伙赌博，但只凑齐人民币4.5万。同日晚，被告人林岳洲和黄德强等人先后来到紫光阁洁具店的赌场赌博。当晚23时左右，轮到被告人林岳洲和黄德强等人做庄时，有十多人参赌。同月9日0时许，陆丰市公安局民警对紫光阁洁具店内的赌场进行清查，现场抓获被告人林岳洲和黄德强、参赌人员陈某2、卢某和邱某（均被行政处罚）等人，其余参赌人员现场逃走；现场查获赌具“葫芦鱼”骰子、“葫芦鱼”图布一套；在被告人林岳洲和黄德强、参赌人员陈某2、邱某和卢某等人身上查获赌资人民币61000元；在紫光阁洁具店的赌场文件柜内查获赌资人民币42220元、赌博账本、POS机和银行卡等。
原判认定上述事实的证据有陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单、银行卡交易明细、陆丰市公安局检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、手机内存内容的提取笔录、证人卢某、陈某1、邱某、张某和许某的证言，以及被告人林岳洲和黄德强的供述等。
原判认为，被告人林岳洲和黄德强以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。被告人林岳洲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄德强能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，作出如下判决：1.被告人林岳洲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；2.被告人黄德强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
上诉人林岳洲上诉及其指定辩护人辩护均提出，上诉人林岳洲能坦白认罪、悔罪，情节轻微，请求本院从轻处罚。
上诉人黄德强上诉及其指定辩护人辩护均提出，上诉人黄德强能如实供述，当庭认罪，请求本院从轻处罚；上诉人黄德强的指定辩护人还提出，上诉人黄德强是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
本院审理期间，上诉人林岳洲和黄德强均表示对原判认定的事实和证据没有异议。
经审理查明，原判认定上诉人林岳洲和黄德强于2017年8月1日至同月8日，在陆某市东海镇人民东路紫光阁洁具店内聚众赌博的事实清楚，据以定罪的证据确实、充分，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人林岳洲和黄德强以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予处罚。上诉人林岳洲归案后能如实供述其罪行，上诉人黄德强能当庭认罪，原判据此依法予以从轻处罚；二上诉人及其指定辩护人据此从轻情节请求再予从轻处罚，本院不予采纳。上诉人林岳洲和黄德强在本案中的作用相当，上诉人黄德强的指定辩护人提出黄德强是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 施陆海
书 记 员 许泽灏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21695号
原告：陶金明，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告陶金明与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开�庭进行了审理。原告陶金明及其委托诉讼代理人陈建祥到庭参加诉讼。被告许维龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金46,600元；2.判令被告向原告支付利息8,388元；3.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以46,600元为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：2015年下半年，被告因生意周转之需，通过朋友介绍向原告借款60,000元，借款利息为月息4%，借款期限为10个月，以每天支付280元的方式，在借款期限届满时连本带息还清借款。起初，被告能按约每天向原告支付280元。约三个月后，被告停止支付，原告随向被告主张还款。后经借款介绍人协调，双方同意将起初约定的借款月息变更为2%，而将已支付的累计金�作为归还本金予以结算，截止到2016年3月5日，被告结欠原告借款46,600元。被告答应自2016年3月30日起，以上述结欠金额46,600元为本金，重新按2%的月息每月支付借款利息，并将于2016年12月30日连本带息还清借款。为此，被告于2016年3月5日向原告出具还款计划一份。之后，被告未能如期履行还款计划，且分文未付。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不归还借款及利息。
被告许维龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告出具《还款计划》一份，言明被告尚未向原告付款的金额为本金43,000元，利息3,600元，计46,600元，月利率按照2%计算，从2016年3月30日至2016年11月30日每月还息为932元，2016年12月30日归还46,600元以及12月当月的利息932元。2016年3月31日，被告向原告支付了利息932元。
以上事实，有还款计划、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款本金43,000元及利息3,600元的事实。至于2016年3月至12月的利息，应当以43,000元为基数，按照月利率2%计算，合计7,740元，因被告已支付了利息932元，故被告尚欠原告利息6,808元。至于逾期利息，被告于《还款计划》中承诺借期内的利率为月利率2%，且被告承诺的还款日期也已到期，故原告按照上述月利率2%的标准主张自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，并无不当，但利息计算基数有误，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告许维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陶金明借款本金43,000元及利息3,600元；
二、被告许维龙于本判决生效之日起十日内支付原告陶金明利息6,808元；
三、被告许维龙于本判决生效之日起十日内支付原告陶金明自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以43,000元为基数，按照月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,408元，减半收取计704元，由被告许维龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓�
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00644号
原告：张某某，男，1972年5月24日出生，汉族。
被告：邓某某，女，1981年5月10日出生，汉族。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年举行婚礼，同年7月23日生长子张某甲，2001年12月11日办理结婚登记。2002年2月11日生女儿张某乙，2009年5月4日生次子张某丙。婚后，原、被告性格不合，不能融洽相处，经常吵嘴嚷架，矛盾不断，而且越演越烈。原告认为，原、被告婚姻无基础，婚后无感情，二人感情完全破裂，为此，特根据我国婚姻法，提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；张某甲、张某乙、张某丙由原告抚养；现金三万元，归被告所有。
原告提供的证据有：结婚证1份，身份证复印件1份。
被告未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告邓某某于1998年经人介绍认识，于1999按民间习俗举行了婚礼，2001年12月11日办理了结婚登记手续，婚后感情较好。双方于1999年7月23日生育长子，取名张某甲；2002年2月11日生一女儿，取名张某乙；2009年5月4日生育次子，取名张某丙。双方在共同生活期间，因琐事发生争吵，产生纠纷，原告向本院提起诉讼请求判令双方离婚。
上述事实有当事人庭审陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且生育有三个子女，虽因琐事产生矛盾，但感情未达到破裂的程度，尚有和好可能。原、被告应为了孩子们的健康成长，相互理解，相互忍让，和睦相处，创建一个美好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年五月十二日
书记员 崔宇田
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01835号
原告：崔某甲，男，汉族，1946年7月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：崔某乙，男，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市江津区。
原告崔某甲诉被告崔某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人刘小燕、被告崔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告系父子关系，原告因年迈丧失劳动能力需被告进行赡养，双方于2011年4月12日达成赡养协议，约定被告于每月30日前给付原告生活费300元。但被告至今只支付了2600元生活费。现要求：1、被告支付从2012年2月至2015年1月期间所欠的生活费10500元；2、从2015年2月起每月支付原告生活费400元；3、医疗费凭据承担二分之一。
被告崔某乙辩称：原告所述达成赡养协议属实，但被告只能按自己的能力来赡养，已经给付了原告生活费2800元。被告是农民，靠在外打工找钱生活，家中还有外债和小孩在上学，无力承担每月400元的费用。
经审理查明：原告崔某甲与其妻王周兰共生育二个子女，即：崔某乙、崔某丙，现均已成年另行生活。原告因年迈多病而丧失劳动能力，每月仅有80元的养老金，无力独立维持生活，需由被告赡养。原、被告双方于2011年4月12日就原告的赡养问题达成协议，约定被告从2011年4月起，于每月30日前给付原告生活费300元。协议达成后被告仅支付了2015年1月前的生活费2800元，此后未再向原告支付过赡养费，至2015年1月期间共欠生活费10500元。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户籍证明、重庆市江津区白沙镇红花店村民委员会证明、重庆市江津区第二人民医院病历、检查报告单及原、被告的当庭陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告崔某甲年老体弱且患多种疾病，仅靠政府所发的养老金用于生活和看病，确有困难。原、被告系父子关系，在原告丧失劳动能力时，被告理当承担相应的赡养义务。双方自愿达成的赡养协议并不违背法律规定，合法有效，理当遵照执行。现被告未完全履行赡养义务，有违社会公德及诚信原则，原告要求被告履行赡养义务及支付所欠生活费的请求合法，应予支持。关于原告今后所需生活费，根据原告的实际需要，本院酌情主张每月300元。对于原告今后生活中所产生的医疗费，由被告按医疗凭据承担50%。为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告崔某乙给付所欠原告崔某甲生活费10500元。
二、从2015年2月起，被告崔某乙于每月月底前给付原告崔某甲生活费300元。
三、原告崔某甲的医疗费凭票据由被告崔某乙负担二分之一。
四、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一五年三月十六日
书记员 刘佳吉
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1333号
原告：赵立新，男，1971年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：杜军，男，1968年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国太平财产保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：杨莉刚，该公司经理。
原告赵立新与被告杜军、被告中国太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本院于2018年3月9日通知原告赵立新交纳公告费，原告赵立新在本院指定的期限内无正当理由未交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵立新撤诉处理。
案件受理费25元，由赵立新负担。
审判员石新栋
二〇一八年四月十八日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
**第二十二条** ****原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起
7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 ****
《中华人民共和国民事诉讼法》
****第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1333号原告：赵立新，男，1971年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：杜军，男，1968年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：中国太平财产保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：杨莉刚，该公司经理。原告赵立新与被告杜军、被告中国太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本院于2018年3月9日通知原告赵立新交纳公告费，原告赵立新在本院指定的期限内无正当理由未交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵立新撤诉处理。案件受理费25元，由赵立新负担。审判员石新栋二〇一八年四月十八日书记员朱婧婷附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1181号
原告：赵某，男，汉族，1988年9月10日出生，住肥城市,身份证号:×××493Ｘ。
委托诉讼代理人:李帅,山东卓知律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1985年4月20日出生，住肥城市,身份证号:×××2336。
原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让费25000元及利息（自起诉之日起中国人民银行按同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原、被告达成协议，原告将其经营的位于肥城市新城办事处孙庄村沿街的一九烧烤转让给被告，被告2016年5月13日支付5000元，尚欠25000元至今未付。特具状起诉，请求判如所请。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告赵某将其经营的位于肥城市新城办事处孙庄村沿街的一九烧烤店铺以30000元转让给被告王某，原、被告双方朋友孙振在场证明转让事宜。被告王某当日支付转让费5000元，就下欠转让费25000元向原告赵某出具欠条一份，内容为：欠转让费一九烧烤，贰万伍仟园整，欠款人王某，2016.5.13，185××××6678。证明人孙振在欠条注明“证明人孙振”证明欠款事宜。此后，原告赵某多次催要该款，被告王某至今未付。
本院认为，原告赵某将其经营的一九烧烤店铺转让给被告王某，被告王某下欠转让费25000元向原告赵某出具欠条，证实双方形成买卖合同关系，被告王某应及时付清下欠转让费25000元。原告赵某诉请支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告赵某要求被告王某自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内支付原告赵某转让费25000元及利息（自2017年3月14日至款项付清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一七年五月四日
书记员 王 冰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终349号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1969年4月28日；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月6日被羁押，同年12月7日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控王×犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一六年五月三日作出（2016）京0111刑初200号刑事判决，认定：一、被告人王×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人王×违法所得人民币八万四千一百八十八元，予以没收，上缴国库。三、在案人民币五千元，予以没收，上缴国库。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，王×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王×撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 陈光旭
审判员 常 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 阚道祥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2851号
申请执行人：徐婷婷，女，1981年9月11日生，汉族，住涟水县。
被执行人：解秀浪，男，1980年10月23日生，汉族，住涟水县。
申请执行人徐婷婷与被执行人解秀浪民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：解秀浪于判决生效后十日内归还徐婷婷借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金从2016年5月13日起，按月利率20‰，计算至实际给付完止）。案件受理费5275元减半收2637.5元，由解秀浪负担。因解秀浪未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有与案外人卢秀红共有位于涟水县涟城镇环城东路西侧不动产一处（不动产权证号17574-1），已设立抵押，且被另案在先查封，本案依法轮候查封；另查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号小型汽车一辆，已被另案在先查封，此外，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日依法作出拘留决定，对被执行人拘留十五日，并移送公安机关执行。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的不动产以及未实际扣押的机动车外，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4110号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2851号申请执行人：徐婷婷，女，1981年9月11日生，汉族，住涟水县。被执行人：解秀浪，男，1980年10月23日生，汉族，住涟水县。申请执行人徐婷婷与被执行人解秀浪民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：解秀浪于判决生效后十日内归还徐婷婷借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金从2016年5月13日起，按月利率20‰，计算至实际给付完止）。案件受理费5275元减半收2637.5元，由解秀浪负担。因解秀浪未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有与案外人卢秀红共有位于涟水县涟城镇环城东路西侧不动产一处（不动产权证号17574-1），已设立抵押，且被另案在先查封，本案依法轮候查封；另查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号小型汽车一辆，已被另案在先查封，此外，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日依法作出拘留决定，对被执行人拘留十五日，并移送公安机关执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的不动产以及未实际扣押的机动车外，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4110号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年三月十三日书 记 员  吕高美
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00248-2号
申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人朱XX，男，1977年5月19日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人朱XX，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人朱XX、朱XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00540号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人朱XX、朱XX发出执行通知书，责令被执行人朱XX、朱XX向申请执行人杨XX支付：1、借款本金78万元及其利息，月利率为22‰，利息从2012年10月24日起至履行完毕之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费13800元，执行费17850元。被执行人朱XX下落不明，至今分文未偿还。被执行人朱XX只用其工资给申请执行人杨XX偿还了32000元。2015年4月22日、4月30日，本院依法将被执行人朱XX在神木县高家堡镇政府有神佳米高速公路神木县高家堡镇太和湾村云海度假山庄拆迁补偿款115万元在神木县高家堡镇政府、神木县国土局予以冻结。现申请执行人杨XX自愿撤销本案的执行。根据实际到位的执行款项，应收取执行费380元，由被执行人朱XX负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 师海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14206号
中铁大桥局集团第一工程有限公司：
本院立案执行的河北省衡水黄河工程橡塑有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5790号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****