wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初36号
原告：嵊州市汇源纺织服装有限公司，住所地，嵊州市剡湖街道里坂村。
法定代表人：周伟，总经理。
委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：马玉星，男，1989年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市汇源纺织服装有限公司与被告马玉星承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高杰峰到庭参加诉讼，被告马玉星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市汇源纺织服装有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工款人民币105395.64元，现将105395.64元调整为105395元，并判令被告从起诉日起支付原告欠加工款利息按中国人民银行同期贷款基准利率至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事销售印染布匹业务，被告在2016年7月起至10月要求原告印染四批布料，截至2017年5月18日经双方对账后确认加工款共计人民币157395.64元，扣除已支付的加工款5万元，于当日出具105395.64元欠条一份，原告多次向被告讨要加工款，被告对此置之不理，截止起诉日被告未向原告支付上述加工款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，呈请裁决。
被告马玉星未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了马玉星应收款暨欠条一份；以证明被告自2016年7月起至10月止，要求原告共印染四批布料，共计人民币157395.64元；2017年5月18日，双方经对账，除已付加工款5万元，被告于当日出具欠条一份，该欠条载明，被告欠原告人民币105395元等事实。
被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院对原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案待证的事实，系有效证据，具有证明力，本院予以采信；对原告主张被告尚欠印染加工费105395元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽法律关系明确，双方经对账，被告出具给原告的欠条，是当事人的真实意思表示，其民事行为合法有效；被告尚欠原告印染加工费105395元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对支付加工费的期限未作约定时，应在交付工作成果时支付；本案原、被告双方经对账后，被告应及时支付加工费，被告未支付加工费，应当承担逾期付款的利息；现原告要求被告支付自起诉之日（2018年1月2日）起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，理由正当，应依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马玉星支付给嵊州市汇源纺织印染有限公司加工费105395元；并支付自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，依法减半收取计1204元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初36号原告：嵊州市汇源纺织服装有限公司，住所地，嵊州市剡湖街道里坂村。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。被告：马玉星，男，1989年6月24日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市汇源纺织服装有限公司与被告马玉星承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高杰峰到庭参加诉讼，被告马玉星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市汇源纺织服装有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工款人民币105395.64元，现将105395.64元调整为105395元，并判令被告从起诉日起支付原告欠加工款利息按中国人民银行同期贷款基准利率至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事销售印染布匹业务，被告在2016年7月起至10月要求原告印染四批布料，截至2017年5月18日经双方对账后确认加工款共计人民币157395.64元，扣除已支付的加工款5万元，于当日出具105395.64元欠条一份，原告多次向被告讨要加工款，被告对此置之不理，截止起诉日被告未向原告支付上述加工款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，呈请裁决。被告马玉星未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了马玉星应收款暨欠条一份；以证明被告自2016年7月起至10月止，要求原告共印染四批布料，共计人民币157395.64元；2017年5月18日，双方经对账，除已付加工款5万元，被告于当日出具欠条一份，该欠条载明，被告欠原告人民币105395元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院对原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案待证的事实，系有效证据，具有证明力，本院予以采信；对原告主张被告尚欠印染加工费105395元的事实予以确认。本院认为，原、被告间的承揽法律关系明确，双方经对账，被告出具给原告的欠条，是当事人的真实意思表示，其民事行为合法有效；被告尚欠原告印染加工费105395元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对支付加工费的期限未作约定时，应在交付工作成果时支付；本案原、被告双方经对账后，被告应及时支付加工费，被告未支付加工费，应当承担逾期付款的利息；现原告要求被告支付自起诉之日（2018年1月2日）起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，理由正当，应依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马玉星支付给嵊州市汇源纺织印染有限公司加工费105395元；并支付自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，依法减半收取计1204元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇一八年一月二十四日书记员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4453号
申请执行人：济宁正昊包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人：李若灿，经理。
被执行人：薛令信，男，1984年6月4日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人济宁正昊包装制品有限公司与被执行人薛令信加工合同纠纷一案中，因申请执行人济宁正昊包装制品有限公司与被执行人薛令信达成执行和解协议，申请执行人济宁正昊包装制品有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执4453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 林 建 军
审判员 路克福审判员刘晓栋
二〇一八年五月七日书记员王皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4453号申请执行人：济宁正昊包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。被执行人：薛令信，男，1984年6月4日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人济宁正昊包装制品有限公司与被执行人薛令信加工合同纠纷一案中，因申请执行人济宁正昊包装制品有限公司与被执行人薛令信达成执行和解协议，申请执行人济宁正昊包装制品有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811执4453号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月七日书记员王皎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2267号
原告：上海梅颖浦仪器仪表制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孔根妹，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海餐具三厂，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：密定山，董事长。
被告：上海华威企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：密定山，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
原告上海梅颖浦仪器仪表制造有限公司诉被告上海餐具三厂、上海华威企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月19日，原告上海梅颖浦仪器仪表制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上海梅颖浦仪器仪表制造有限公司撤诉处理。
案件受理费9,150元，由上海梅颖浦仪器仪表制造有限公司负担。
审判员 陈向红
二〇一八年三月十九日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初57号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒋周超(曾用名周佳钊)，男，1978年11月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月29日刑满释放。因吸毒于2017年8月26日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，9月10日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人蒋周超犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人蒋周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日凌晨3时许，被告人蒋周超伙同绰号“气功”的男子，去到玉林市玉州区新洲路至尊8号台球室门前，将蒙艳梅停放在此的一辆白色雅迪牌金龟王型电动车盗走。破案后，民警已缴获涉案的电动车并发还失主蒙艳梅。经价格鉴定，该电动车价值人民币2452元。
另查明，被告人蒋周超因吸毒被采取强制措施后，主动向公安机关供述上述盗窃事实。
还查明，被告人蒋周超曾因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人蒋周超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认赃物照片，被盗电动车合格证复印件，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2015）玉区法刑初字第86号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋周超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控蒋周超犯盗窃罪成立。蒋周超伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，蒋周超起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒋周超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒋周超因吸毒被采取强制措施后，主动向公安机关供述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人蒋周超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋周超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年二月七日
书记员 陈柏霖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2993号
原告
赵常法，男，汉族，1947年9月20日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款11318.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵常法种子款11318.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00457号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李红，男，汉族，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李红借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年七月十五日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00457号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李兴红，男，汉族，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李兴红借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年七月十五日
书记员 王 岩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执594号
申请执行人：顾仲茂，男，1941年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
顾仲茂与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏01民初407号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年3月5日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，顾仲茂以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将顾仲茂与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初407号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终158号
上诉人（原审被告）：张雪梅，女，汉族，1970年9月15日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：林文超，男，汉族，1984年6月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托诉讼代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立，广东挚业律师事务所律师。
上诉人张雪梅因与被上诉人林文超返还原物纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初937号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张雪梅上诉请求：将本案裁定移送至贵州市六盘水市钟山区人民法院审理。事实与理由：一、根据“原告就被告”原则，本案依法应在贵州省六盘水市钟山区人民法院进行审理。（2017）粤0511民初937号案件的双方当事人系被上诉人与上诉人。2013年8月份，上诉人曾向金平法院提起将被上诉人列为被告的合同纠纷案件。由于（2013）汕金法民二初字第60号案件与（2017）粤0511民初937号案件在事实和法律上互相关联，且在（2013）汕金法民二初字第60号案件中，因金平法院认定事实错误，判决上诉人败诉，才导致被上诉人提起（2017）粤0511民初937号案件。因此，为了本案的公正审理，避免金平法院因先入为主而作出有失偏颇、对上诉人不利的判决，上诉人认为金平法院不应审理本案。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人户口所在地位于贵州省六盘水市钟山区，根据上述规定，本案依法应由贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。二、即使二审法院认为本案应由汕头市内的人民法院审理，则为了本案的公平公正审理，为了正确查清事实和适用法律，上诉人认为金平法院应对本案的审理予以回避，因此，在贵院认为本案应由汕头市内的人民法院进行审理的前提下，请裁定本案移送至汕头市龙湖区人民法院或汕头市内的除金平法院以外的其他人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因返还不动产而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案讼争返还的不动产在汕头市金平区，属原审法院辖区。被上诉人选择向金平区人民法院起诉，依法有据。上诉人主张其户籍地在贵州省六盘水市钟山区以及金平区人民法院之前审理过上诉人与被上诉人的纠纷为由，要求移送管辖的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾澄熙
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄俊豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47971号
原告：关宝珠，男，1963年6月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：焦丽丽，北京市雷石律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年10月6日出生，住江苏省海门市。
原告关宝珠与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员郝建丰、杜国庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告关宝珠委托诉讼代理人焦丽丽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关宝珠向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ支付欠款19万元；2、要求ＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：关宝珠与ＸＸ系朋友关系，关宝珠在北京市朝阳区平房乡石各庄村的平安聚源市场卖建筑材料，ＸＸ在2013年至2017年期间，从关宝珠处多次购买货物，总计24万元。ＸＸ仅仅支付过5万元，至今尚欠人民币19万元。
被告ＸＸ未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月26日，ＸＸ向关宝珠出具收条一张，收条内容为今收到老关材料单5张合计人民币贰拾肆万元，其中已付伍万，最终按实际材料单结算。
上述事实，有关宝珠提交的收条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：关宝珠持有收条一张，结合其陈述可以证明关宝珠和ＸＸ成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关宝珠履行了送货义务，ＸＸ应当付款。现关宝珠主张ＸＸ尚有19万元货款至今未付，结合现有证据及庭审陈述，本院予以采信。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告关宝珠货款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元及公告费260元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 方
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1075号
申请人：自贡长宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：周兴国。
被申请人：李正全，男，1975年3月出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理申请人自贡长宝汽车销售服务有限公司与被申请人李正全买卖合同纠纷一案中，申请人自贡长宝汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人李正全价值10万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李正全所有的坐落于四川省成都市金牛区某房产。
查封担保人某公司所有用于担保的财产车牌为川AG**C*小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1075号之一
原告:自贡长宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：周兴国，总经理。
被告：李正全，男，1975年3月出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告自贡长宝汽车销售服务有限公司与被告李正全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）川0303民初1075号民事裁定书，查封了被告李正全所有的房产。现原告向本院提出申请，要求解除对被告李正全所有房产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告李正全所有的坐落于四川省成都市金牛区某地房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 缪俊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异29号
异议人（申请执行人）：浙江五矿华星进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：吴玲玲，该公司董事长。
委托代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
申请执行人：浙江省一建建设集团有限公司。
委托代理人：王雄壮，男，汉族，1970年1月13日生，住浙江省绍兴县。
申请执行人：郑州市开来开泰机电设备有限公司。
申请执行人：吴中民、陈玉高。
申请执行人：河南省万安建设工程建设管理有限公司。
申请执行人：董洪、周勇。
申请执行人：驻马店市恩德金属有限公司。
被执行人：驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：马绍中，该公司董事长。
在本院执行浙江省一建建设集团有限公司、郑州市开来开泰机电设备有限公司、吴中民、陈玉高、河南省万安建设工程建设建设管理有限公司、董洪、周勇、驻马店市恩德金属有限公司以及浙江省高级人民法院立案执行浙江五矿华星进出口有限公司等申请人申请执行驻马店市华达房地产开发有限公司系列案中，异议人浙江五矿华星进出口有限公司对本院2016年9月26日作出的执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年11月29日作出（2016）豫17执异219号执行裁定。浙江五矿华星进出口有限公司对该裁定不服，向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫执复88号执行裁定，以程序违法为由，撤销了本院（2016）豫17执异219号执行裁定，将本案发回重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查和听证，现已审查终结。
异议人浙江五矿华星进出口有限公司称：依据查封土地使用权的效力及于地上建筑物的司法解释规定，其因查封华达-
西湖城市花园小区2-28号楼所占土地在先而对地上建筑物也享有优先受偿的权利，分配方案应体现查封土地的价值，应该从拍卖款中单列出土地价值。故驻马店市中级人民法院2016年9月26日作出的执行财产分配方案错误，应重新确定分配方案。
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司委托代理人王雄壮称：浙江省一建建设集团有限公司作为施工单位享有建设工程优先受偿权，查封时房屋基本建成，已经是在销售中的楼盘，在售房产的价格包含土地价值，房屋的价值和土地价值无法区分和分割，无法单独计算土地价值。
申请执行人董洪称：本案中土地价值已经包含在房产价值中，不能单独计算土地价值。
本院查明，浙江省高级人民法院在办理浙江五矿华星进出口有限公司诉杭州华莹进出口有限公司、驻马店市华达房地产开发有限公司等被告进出口代理合同纠纷一案中，根据原告的申请作出（2010）浙商初字第1-1号民事裁定后，于2010年3月29日向驻马店市国土资源局发出协助执行通知，对驻马店市华达房地产开发有限公司名下土地证号为驻马店市国用（2006）第7874号、（2006）第7874-1号、（2007）第7874-1-1号、（2007）第7874-2号、（2006）第75**号等五宗土地使用权予以查封。同时，向驻马店市房地产交易管理所发出协助执行通知，对上述土地上的104套房屋和203套车库予以查封。其后，浙江省高级人民法院对上述土地使用权和房屋续封至今。浙江省高级人民法院在开始查封时，上述土地上除了4、5、6、7号楼未完成全部施工外，其他楼房已全部完工，商品房预售许可证等手续齐备。
2014年12月15日，驻马店中亚资产评估事务所作出的驻中亚资评报字（2014）第057号资产评估报告书载明评估对象和评估范围为华达-
西湖城市花园住宅小区东半部分第2-28号楼的房地产，按房产使用性质分为住宅、商铺、车库三种，其中成套住宅房共297套，商铺17套，车库136套，总建筑面积49792.14平方米。根据委托方要求，评估时按房产现状估价，根据每栋楼房工程进度调整评估单价，未建房产不估价，且不考虑分摊地价因素。2016年8月22日，驻马店中亚资产评估事务所写的情况说明显示：驻中亚资评报字（2014）第057号资产评估报告书中被评为成套商品住房的评估价值均含有应分摊的土地使用权价值。
2016年9月26日，本院作出执行财产分配方案，就多个申请执行人申请执行驻马店市华达房地产开发有限公司的案件对拍卖房屋所得价款按照房屋查封的顺序进行分配。
另查明，除申请人浙江省一建建设集团有限公司对驻马店市华达房地产开发有限公司的26套房屋及售楼部的查封外，其余申请人对驻马店市华达房地产开发有限公司房屋的查封时间均在浙江五矿华星进出口有限公司对驻马店市华达房地产开发有限公司的土地使用权查封之后。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十三条第二款规定，地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。异议人浙江五矿华星进出口有限公司申请执行一案仅对五宗土地上的104套房屋和203套车库的查封在先并分别到土管部门和房管部门办理了查封登记，其仅应对上述房产的拍卖价款按第一顺序受偿。本案中驻中亚资评报字（2014）第057号评估报告书并未对土地价值单独评估，且浙江省高级人民法院查封土地时地上建筑物已大部分竣工并取得商品房预售许可证等手续，土地使用权价值已体现在房产价值中，不应再单独计算土地价值。异议人认为分配方案应从拍卖款中单列出土地价值缺乏事实根据和法律依据。故本院于2016年9月26日作出的财产分配方案按照查封房产的顺序分配执行款并无不当，异议人的异议理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回浙江五矿华星进出口有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李蔚涛
审判员 杨文杰
审判员 程自强
二〇一八年六月三十日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异29号异议人（申请执行人）：浙江五矿华星进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吴玲玲，该公司董事长。委托代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。申请执行人：浙江省一建建设集团有限公司。委托代理人：王雄壮，男，汉族，1970年1月13日生，住浙江省绍兴县。申请执行人：郑州市开来开泰机电设备有限公司。申请执行人：吴中民、陈玉高。申请执行人：河南省万安建设工程建设管理有限公司。申请执行人：董洪、周勇。申请执行人：驻马店市恩德金属有限公司。被执行人：驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市。法定代表人：马绍中，该公司董事长。在本院执行浙江省一建建设集团有限公司、郑州市开来开泰机电设备有限公司、吴中民、陈玉高、河南省万安建设工程建设建设管理有限公司、董洪、周勇、驻马店市恩德金属有限公司以及浙江省高级人民法院立案执行浙江五矿华星进出口有限公司等申请人申请执行驻马店市华达房地产开发有限公司系列案中，异议人浙江五矿华星进出口有限公司对本院2016年9月26日作出的执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年11月29日作出（2016）豫17执异219号执行裁定。浙江五矿华星进出口有限公司对该裁定不服，向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫执复88号执行裁定，以程序违法为由，撤销了本院（2016）豫17执异219号执行裁定，将本案发回重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查和听证，现已审查终结。异议人浙江五矿华星进出口有限公司称：依据查封土地使用权的效力及于地上建筑物的司法解释规定，其因查封华达-西湖城市花园小区2-28号楼所占土地在先而对地上建筑物也享有优先受偿的权利，分配方案应体现查封土地的价值，应该从拍卖款中单列出土地价值。故驻马店市中级人民法院2016年9月26日作出的执行财产分配方案错误，应重新确定分配方案。申请执行人浙江省一建建设集团有限公司委托代理人王雄壮称：浙江省一建建设集团有限公司作为施工单位享有建设工程优先受偿权，查封时房屋基本建成，已经是在销售中的楼盘，在售房产的价格包含土地价值，房屋的价值和土地价值无法区分和分割，无法单独计算土地价值。申请执行人董洪称：本案中土地价值已经包含在房产价值中，不能单独计算土地价值。本院查明，浙江省高级人民法院在办理浙江五矿华星进出口有限公司诉杭州华莹进出口有限公司、驻马店市华达房地产开发有限公司等被告进出口代理合同纠纷一案中，根据原告的申请作出（2010）浙商初字第1-1号民事裁定后，于2010年3月29日向驻马店市国土资源局发出协助执行通知，对驻马店市华达房地产开发有限公司名下土地证号为驻马店市国用（2006）第7874号、（2006）第7874-1号、（2007）第7874-1-1号、（2007）第7874-2号、（2006）第75**号等五宗土地使用权予以查封。同时，向驻马店市房地产交易管理所发出协助执行通知，对上述土地上的104套房屋和203套车库予以查封。其后，浙江省高级人民法院对上述土地使用权和房屋续封至今。浙江省高级人民法院在开始查封时，上述土地上除了4、5、6、7号楼未完成全部施工外，其他楼房已全部完工，商品房预售许可证等手续齐备。2014年12月15日，驻马店中亚资产评估事务所作出的驻中亚资评报字（2014）第057号资产评估报告书载明评估对象和评估范围为华达-西湖城市花园住宅小区东半部分第2-28号楼的房地产，按房产使用性质分为住宅、商铺、车库三种，其中成套住宅房共297套，商铺17套，车库136套，总建筑面积49792.14平方米。根据委托方要求，评估时按房产现状估价，根据每栋楼房工程进度调整评估单价，未建房产不估价，且不考虑分摊地价因素。2016年8月22日，驻马店中亚资产评估事务所写的情况说明显示：驻中亚资评报字（2014）第057号资产评估报告书中被评为成套商品住房的评估价值均含有应分摊的土地使用权价值。2016年9月26日，本院作出执行财产分配方案，就多个申请执行人申请执行驻马店市华达房地产开发有限公司的案件对拍卖房屋所得价款按照房屋查封的顺序进行分配。另查明，除申请人浙江省一建建设集团有限公司对驻马店市华达房地产开发有限公司的26套房屋及售楼部的查封外，其余申请人对驻马店市华达房地产开发有限公司房屋的查封时间均在浙江五矿华星进出口有限公司对驻马店市华达房地产开发有限公司的土地使用权查封之后。本院认为，《最高人民法院》第二十三条第二款规定，地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。异议人浙江五矿华星进出口有限公司申请执行一案仅对五宗土地上的104套房屋和203套车库的查封在先并分别到土管部门和房管部门办理了查封登记，其仅应对上述房产的拍卖价款按第一顺序受偿。本案中驻中亚资评报字（2014）第057号评估报告书并未对土地价值单独评估，且浙江省高级人民法院查封土地时地上建筑物已大部分竣工并取得商品房预售许可证等手续，土地使用权价值已体现在房产价值中，不应再单独计算土地价值。异议人认为分配方案应从拍卖款中单列出土地价值缺乏事实根据和法律依据。故本院于2016年9月26日作出的财产分配方案按照查封房产的顺序分配执行款并无不当，异议人的异议理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回浙江五矿华星进出口有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  杨文杰审判员  程自强二〇一八年六月三十日书记员  张 昊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初672号
原告：夏正刚，男，1964年1月21日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉康庄建筑材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻新阳大道。
法定代表人：苏军华，该公司董事长兼总经理。
原告夏正刚与被告武汉康庄建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正刚的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告武汉康庄建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏正刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤灰款51251.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年1月间，原告向被告武汉康庄建筑材料有限公司运送煤灰8次，合计煤灰394.24吨，双方约定每吨按130元计算，被告应向原告支付煤灰款合计为人民币51251.20元。被告未依约向原告支付上述货款。
被告武汉康庄建筑材料有限公司未作答辩。
原告夏正刚围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、武汉康庄建筑材料有限公司组织机构信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、编号为1401706、1401710、1401711、1401713、1401721、1401723、1401738、1401745号的《武汉康庄建筑材料有限公司收料单》8份，均为复印件，拟证明原告合计向被告供货（煤灰）394.24吨。
原告提交的证据2均为复印件，本院经审查不予确认。
本院认为，原告夏正刚诉称被告武汉康庄建筑材料有限公司应向其支付煤灰款人民币51251.20元，其提供的被告收料单8份均为复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定。故原告提供的证据不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏正刚的诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告夏正刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 窦 倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00191号
原告：单刘磊，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。
被告：陈辉，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽宿州市。
原告单刘磊与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告单刘磊到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单刘磊诉称：2012年2月份，陈辉承包固镇县磨盘张金海岸木雕主题餐厅的建造工程后，从我处赊购钢筋并多次向我借款。2013年12月16日经双方结算，陈辉共欠我款145000元。当时，陈辉给我打欠条时因疏忽大意将欠款145000元写成140000元。双方约定该欠款于2013年12月26日付清。还款期限届满后，陈辉拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告陈辉偿还欠款145000元。
陈辉未向本院提出答辩。
单刘磊为证实自己的诉讼主张向本院提供了陈辉于2013年12月16日出具的欠条一张，欠条内容为：今欠到单刘磊人民币拾肆万元整，2013年12月26号付清。
根据单刘磊提供的证据和庭审笔录，本院确认本案的事实为：2012年2月份，陈辉承包固镇县磨盘张金海岸木雕主题餐厅的建造工程后，从单刘磊处赊购钢筋并多次向单刘磊借款。2013年12月16日双方经过结算，陈辉向单刘磊写下欠条一张，内容为：今欠到单刘磊人民币拾肆万元整，2013年12月26号付清。还款期限届满后，陈辉拒绝还款。单刘磊所述实际欠款金额为145000元一事，没有证据证明。
本院认为：债务应当清偿。陈辉从单刘磊处赊购钢筋及借款已经双方结算清楚，双方债权债务关系明确，陈辉理应承担偿还欠款的民事责任。单刘磊所述实际欠款金额比欠条中欠款金额多5000元一事，未向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉偿还原告单刘磊欠款140000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告单刘磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事案件，除适用上述规定外，还可以是以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财产和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初591号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴得强，男，1989年10月5日出生，汉族，曾因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。同年6月22日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人吴得强犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院当日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2017年8月20日10时16分许，被告人吴得强在杭州市下城区朝晖路某网吧，趁被害人李某在74号机位睡着之际，窃得被害人放在电脑桌上的苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币2658元）。同年8月22日23时许，被告人吴得强在杭州市萧山区某网吧被抓获。认为被告人具有如实供述、累犯的处罚情节。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币1000元。
被告人吴得强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴得强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴得强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴得强向被害人李某退赔人民币2658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 石美君
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执114号
申请人刘春红，女，1982年11月5日，汉族，农民。
被执行人杨成才，男，汉族1983年10月9日出生，农民。
2018年1月18日本院受理了刘春红申请执行杨成才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即杨成才自动给付给刘春红案件款0.70万元，依�《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执114号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 德永保
二〇一八年一月二十三日
书记员 李冬雪
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5102刑再5号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
原审被告人林树旭，男，1964年10月4日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，个体户，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年6月2日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年6月30日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人林树旭犯危险驾驶罪，本院于2017年7月6日作出（2017）粤5102刑初223号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现该判决确定缓刑考验期限一个月确有错误，本院于2018年1月16日作出（2018）粤5102刑监5号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭履行职务，原审被告人林树旭到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判经审理查明：
被告人林树旭，于2016年11月12日凌晨1时许，酒后驾驶一辆车牌号为USX9**的小型普通客车行驶至潮州市区东兴路涸溪桥头路段时，被在该处设卡公安民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林树旭血液酒精浓度为118.59mg/100ml。
另查明，潮州市公安局于2016年11月23日对被告人林树旭涉嫌危险驾驶罪一案予以刑事立案，被告人于同年11月24日自行到交警市区一大队接受处理。
原判认定的以上事实，被告人林树旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言、有提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场检测报告书、户籍证明、到案经过及破案经过材料、潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（化）字[2016]11051号理化检验检验报告及其他相关证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林树旭，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林树旭，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视其认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林树旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
公诉机关在再审中的意见：一、原起诉书指控原审被告人林树旭犯危险驾驶罪的证据是确实、充分的。当庭出示的证据具有合法性和客观关联性，应被采纳作为定罪的依据。二、原审被告人应负的法律责任：原审被告人林树旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，请法庭以危险驾驶罪追究原审被告人刑事责任。原审被告人林树旭归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对原审被告人林树旭判处拘役三个月以下的刑罚。
原审被告人林树旭在再审中对指控犯罪没有辩解、辩护意见。
经再审查明：
原审被告人林树旭，于2016年11月12日凌晨1时许，酒后驾驶一辆车牌号为USX9**的小型普通客车行驶至潮州市湘桥区东兴路涸溪桥头路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：原审被告人林树旭血液酒精浓度为118.59mg/100ml。
另查明，潮州市公安局于2016年11月23日对原审被告人林树旭涉嫌危险驾驶罪一案予以刑事立案，原审被告人林树旭于同年11月24日自行到交警市区二大队接受处理。
认定依据：
（1）证人陈某1的证言证实2016年11月12日零时左右，其位于海博熙泰的新厝进宅，林树旭过来帮忙，期间原审被告人林树旭喝了1罐啤酒，大约一个小时后，林树旭驾驶小汽车回磷溪镇窑美村。其因林树旭酒后驾驶机动车在东兴路被交警同志查获而到交警市区二大队了解情况；
（2）提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场检测报告书、潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（化）字[2016]11051号理化检验检验报告等相关证据证实抽取原审被告人林树旭手臂静脉血样进行鉴定，送检的检材中检出乙醇成份，含量为118.59mg/100ml的事实；
（3）犯罪照片、到案经过及破案经过等材料证实原审被告人林树旭被查获及自行到案的相关情况；
（4）户籍证明证实原审被告人林树旭的身份；
（5）原审被告人林树旭供述其违法犯罪的事实在卷。
原审被告人林树旭当庭对本案上述认定证据均没有异议。
经再审查明的事实除了原判认定原审被告人到案机关具体部门表述有误应予以更正外，其他均与原判认定事实基本一致。
本院认为，原审被告人林树旭，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控原审被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。原审被告人林树旭，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；公诉机关提出对原审被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视其认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。原判认定事实和适用法律没有错误，但原判确定缓刑考验期限一个月确有错误，量刑不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项“原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）粤5102刑初223号刑事判决对原审被告人林树旭的定罪部分；撤销本院（2017）粤5102刑初223号刑事判决对原审被告人林树旭的量刑部分。
二、原审被告人林树旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，原判已经执行的缓刑考验期限一个月予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑惠莹
代理审判员 黄妙玲
代理审判员 陈丽敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 章 纯
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5102刑再5号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。原审被告人林树旭，男，1964年10月4日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，个体户，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年6月2日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年6月30日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人林树旭犯危险驾驶罪，本院于2017年7月6日作出（2017）粤5102刑初223号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现该判决确定缓刑考验期限一个月确有错误，本院于2018年1月16日作出（2018）粤5102刑监5号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭履行职务，原审被告人林树旭到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原判经审理查明：被告人林树旭，于2016年11月12日凌晨1时许，酒后驾驶一辆车牌号为USX9**的小型普通客车行驶至潮州市区东兴路涸溪桥头路段时，被在该处设卡公安民警查获。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林树旭血液酒精浓度为118.59mg/100ml。另查明，潮州市公安局于2016年11月23日对被告人林树旭涉嫌危险驾驶罪一案予以刑事立案，被告人于同年11月24日自行到交警市区一大队接受处理。原判认定的以上事实，被告人林树旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言、有提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场检测报告书、户籍证明、到案经过及破案经过材料、潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（化）字[2016]11051号理化检验检验报告及其他相关证据证实，足以认定。原判认为，被告人林树旭，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林树旭，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视其认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林树旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。公诉机关在再审中的意见：一、原起诉书指控原审被告人林树旭犯危险驾驶罪的证据是确实、充分的。当庭出示的证据具有合法性和客观关联性，应被采纳作为定罪的依据。二、原审被告人应负的法律责任：原审被告人林树旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，请法庭以危险驾驶罪追究原审被告人刑事责任。原审被告人林树旭归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对原审被告人林树旭判处拘役三个月以下的刑罚。原审被告人林树旭在再审中对指控犯罪没有辩解、辩护意见。经再审查明：原审被告人林树旭，于2016年11月12日凌晨1时许，酒后驾驶一辆车牌号为USX9**的小型普通客车行驶至潮州市湘桥区东兴路涸溪桥头路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：原审被告人林树旭血液酒精浓度为118.59mg/100ml。另查明，潮州市公安局于2016年11月23日对原审被告人林树旭涉嫌危险驾驶罪一案予以刑事立案，原审被告人林树旭于同年11月24日自行到交警市区二大队接受处理。认定依据：（1）证人陈某1的证言证实2016年11月12日零时左右，其位于海博熙泰的新厝进宅，林树旭过来帮忙，期间原审被告人林树旭喝了1罐啤酒，大约一个小时后，林树旭驾驶小汽车回磷溪镇窑美村。其因林树旭酒后驾驶机动车在东兴路被交警同志查获而到交警市区二大队了解情况；（2）提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场检测报告书、潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（化）字[2016]11051号理化检验检验报告等相关证据证实抽取原审被告人林树旭手臂静脉血样进行鉴定，送检的检材中检出乙醇成份，含量为118.59mg/100ml的事实；（3）犯罪照片、到案经过及破案经过等材料证实原审被告人林树旭被查获及自行到案的相关情况；（4）户籍证明证实原审被告人林树旭的身份；（5）原审被告人林树旭供述其违法犯罪的事实在卷。原审被告人林树旭当庭对本案上述认定证据均没有异议。经再审查明的事实除了原判认定原审被告人到案机关具体部门表述有误应予以更正外，其他均与原判认定事实基本一致。本院认为，原审被告人林树旭，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控原审被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。原审被告人林树旭，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；公诉机关提出对原审被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视其认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。原判认定事实和适用法律没有错误，但原判确定缓刑考验期限一个月确有错误，量刑不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项“原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”之规定，判决如下：一、维持本院（2017）粤5102刑初223号刑事判决对原审被告人林树旭的定罪部分；撤销本院（2017）粤5102刑初223号刑事判决对原审被告人林树旭的量刑部分。二、原审被告人林树旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，原判已经执行的缓刑考验期限一个月予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑惠莹代理审判员  黄妙玲代理审判员  陈丽敏二〇一八年四月三日书 记 员  章 纯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34951号
原告：郑立楷，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍在中国台湾，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。
被告：王天平，男，1982年4月2日出生，汉族，现住上海市杨浦区，户籍在安徽省。
原告郑立楷与被告王天平健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2079.80元，护理费280元，营养费140元，误工费20000元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元。
事实和理由：2017年7月5日晚，被告在原告下班返回宿舍的途中，对其进行殴打，导致原告受伤。原告当日至上海长征医院急诊，诊断为双上睑皮肤裂伤，右眼部软组织肿胀，予清创缝合治疗，后复诊多次。以上诊治，原告支出医疗费2079.80元及相应的交通费用。原告系上海克畅商贸有限公司(以下简称克畅公司)员工，平均月收入23101.70元，因伤情导致无法正常工作，收入减少。2017年9月6日，原司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告损伤后的休息、营养、护理期限作出鉴定，结论为：郑立楷被他人打伤，其损伤后休息15日，护理7日，营养7日。原告认为，被告动手打伤原告，应就原告损失承担民事赔偿责任，故提起诉讼请求如前。
被告王天平辩称，承认殴打原告的事实，但系原告跟踪被告并骚扰所致，否认原告主张月收入的事实，现同意承担相应赔偿责任。就原告主张的具体损失，认可医疗费，护理费，营养费，交通费；认可误工费2400元；不认可精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人就以下事实存有争议：
原告是否跟踪被告的事实。被告就其主张的该节事实，未提供相应证据，故本院不予认定。
原告收入情况。原告提供了招商银行户口历史交易明细表，其内容显示自2016年7月至2017年6月，原告账户每月工资收入4800元；中国光大银行账户查询结果，其内容显示自2016年12月至2017年3月，原告账户每月收到张志光汇款15520元，2017年1月额外收到张志光汇款33380元；香港大丰贸易集团(以下简称大丰公司)出具的“情况说明”，其上载明：“……郑立楷先生薪资由香港大丰贸易集团与上海克畅商贸有限公司共同发放。其中，香港大丰商贸集团由董事长张志光先生代为发放境外派遣补贴每月15520元及年终33380元；上海克畅商贸有限公司，每月薪资为人民币4800元……”。
被告王天平认可银行明细及查询结果的真实性，但认为上述证据仅能反映原告每月工资收入为4800元，对“情况说明”不予认可。
本院认证，原告提供的银行明细及查询结果系原告账户内资金变动情况的客观反映，被告亦认可其真实性，本院予以采信。“情况说明”系证人证言，证明人未出庭作证，且证词内容中关于原告与大丰公司及克畅公司的关系，以及张志光与大丰公司的关系无其他客观证据以佐证，本院不予采信。故原告除每月工资收入4800元外，尚有其他收入的事实，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告要求赔偿的诉讼请求，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告的损失范围，原告主张的医疗费，护理费，营养费，交通费，被告予以承认。以上损失的确认，不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以核准。双方对以下费用存有争议：
误工费，根据本院认定的事实，结合鉴定意见书确定的休息期，确定为2400元。
精神损害抚慰金，考虑原告受伤部位在面部，对其个人形象及社会交往有一定负面影响，造成原告精神上的痛苦，本院根据原告伤情及被告的过错程度酌情确定为1000元。
综上，本案中原告损失核定为6099.80元，由被告王天平予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王天平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑立楷各项损失共计6099.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.70元，减半收取计318.35元，由原告郑立楷负担293.35元，被告王天平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一八年二月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终9号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司，统一社会信用代码×××Ｒ,住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人:应金荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城方行集团有限公司，统一社会信用代码×××(1/2)，住所地建湖县建阳镇兴旺路11号。
法定代表人：王厚仪，该公司董事长。
原审被告：浙江巍山建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室。
负责人：李青春，该公司经理。
上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人盐城方行集团有限公司、原审被告浙江巍山建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2834号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江巍山建设有限公司称，根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于浙江省东阳市，应由浙江省东阳市人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人盐城方行集团有限公司、原审被告浙江巍山建设有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款及利息，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，即被上诉人盐城方行集团有限公司的住所地建湖县建阳镇兴旺路11号，属原告住所地人民法院辖区，浙江省东阳市人民法院作为浙江巍山建设有限公司被告住所地法院，青海省西宁市城中区人民法院作为浙江巍山建设有限公司青海分公司住所地法院对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人盐城方行集团有限公司选择向青海省西宁市城中区人民法院起诉符合法律规定。浙江巍山建设有限公司提出将本案浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定驳回浙江巍山建设有限公司提出的管辖权异议结果正确，但表述理由不全面，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员许正芳
审判员樊静
二〇一八年一月十日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终9号上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司，统一社会信用代码×××Ｒ,住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人:应金荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城方行集团有限公司，统一社会信用代码×××(1/2)，住所地建湖县建阳镇兴旺路11号。法定代表人：王厚仪，该公司董事长。原审被告：浙江巍山建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室。负责人：李青春，该公司经理。上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人盐城方行集团有限公司、原审被告浙江巍山建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2834号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江巍山建设有限公司称，根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于浙江省东阳市，应由浙江省东阳市人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人盐城方行集团有限公司、原审被告浙江巍山建设有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款及利息，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，即被上诉人盐城方行集团有限公司的住所地建湖县建阳镇兴旺路11号，属原告住所地人民法院辖区，浙江省东阳市人民法院作为浙江巍山建设有限公司被告住所地法院，青海省西宁市城中区人民法院作为浙江巍山建设有限公司青海分公司住所地法院对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人盐城方行集团有限公司选择向青海省西宁市城中区人民法院起诉符合法律规定。浙江巍山建设有限公司提出将本案浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定驳回浙江巍山建设有限公司提出的管辖权异议结果正确，但表述理由不全面，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员许正芳审判员樊静二〇一八年一月十日书记员马丽丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）价民倴民初字第709号
原告王晓萍，女，1965年7月3日出生，满族，农民，现住滦南县。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告朱英伟，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告刘玉刚9，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，公司所在地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇迎宾路东侧。组织机构代码：79844767-9。
负责人崔祥武，该公司丿总经理。
本院审理的原告王晓萍与被告朱英伟、刘玉刚、中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因需等待本院案号为（2014）锛倴民初字第161号的原告王晓萍与被告朱英伟、刘玉刚、中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案的二审审理结果作为裁判依据，而该案尚未审结，故依法应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜福林
二〇一四年二月二十五日
书记员 李婷婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初145号
原告：付来刚，汉族，农民，住西安市未央区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘冉，宁县法律援助中心律师。
被告：王正平，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告付来刚与被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付来刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金22000元，利息2310元，实现债权的合理费用2000元，共计26310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系宁县金村同乡。2016年11月，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月，并出具了借条。借款到期后被告仅向原告还款28000元。2017年7月21日被告向原告出具了第二张借条，载明剩余22000元借款本金，从当日开始计息，利息为月息1.5%，还款日期为2017年12月30日。此后，经原告多次催要被告至今未清偿。
被告王正平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，被告缴纳房租为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月，并出具了借条。借款到期后被告归还原告借款28000元，对下余借款，2017年7月21日双方达成书面协议，约定剩余的22000元借款，从当日开始计息，利率为月利率1.5%，即每月利息330元，还款日期为2017年12月30日。此后经原告多次催要被告至今未清偿。为此，原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。合法的借贷关系受法律保护，故被告应依法清偿原告借款本金及利息。对于原告要求返还实现债权的合理费用，无证据证实，故不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由王正平在本判决生效后30日内归还付来刚借款本金22000元，利息2310元，计24310元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由王正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊丽红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初405号
原告：张传信，男，1986年8月4日生，满族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：陈亮，男，1985年9月18日生，满族，住吉林省长春市九台区。
原告张传信诉被告陈亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告张传信到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
张传信向本院提出诉讼请求：要求陈亮立即给付拖欠木工款5.5万元。事实与理由：2014年10月陈亮雇佣我在安广镇瑞城粮库修建大库，木工工时费总计120000.00元。工程结束后，陈亮给付65000.00元，剩余55000.00元陈亮于2015年7月29日出具欠条一枚，约定年末全部还清。还款日期届满后，我多次向陈亮索要，陈亮总是以暂时无钱为由拒绝给付。
陈亮未提出答辩意见。
经审理查明：陈亮于2015年7月29日为张传信出具欠条一份，欠条载明欠款金额为55000.00元，此款系陈亮欠张传信安广镇瑞城粮库木工工程款，陈亮承诺在一个月内给付一半款项，年前付清所有款项。
认定上述事实的证据有陈亮于2015年7月29日出具的欠条一份。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈亮为张传信出具的欠据证实了承揽合同关系的存在，陈亮系定作人，张传信系承揽人，在承揽人张传信完成工作成果后，定作人陈亮应该按照约定的期限及时履行支付报酬的义务。其拒绝支付报酬的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
陈亮于本判决发生法律效力后立即向张传信支付木工款55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，由陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年三月二十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初126号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告高维杰。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告高维杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭志杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 田海洋
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1438号
申请人：成某某。
被执行人：李某某。
申请人成某某诉李某某借款合同纠纷一案，该案经武陟县公证处于2017年6月13日作出公正，武陟县公证处作出的（2017）武经字第48号公证书，已经发生法律效力。经执行，扣划被执行人13470元，经查询由于被执行人暂无可其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结武陟县公证处作出的（2017）武经字第48号公证书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一八年三月十五日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1438号申请人：成某某。被执行人：李某某。申请人成某某诉李某某借款合同纠纷一案，该案经武陟县公证处于2017年6月13日作出公正，武陟县公证处作出的（2017）武经字第48号公证书，已经发生法律效力。经执行，扣划被执行人13470元，经查询由于被执行人暂无可其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结武陟县公证处作出的（2017）武经字第48号公证书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一八年三月十五日书记员  董海涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2335-1号
申请人武汉林赛化工有限公司。
法定代表人罗玲玲，武汉林赛化工有限公司董事长。
被申请人湖北乾兴化工有限公司。
法定代表人王继成，湖北乾兴化工有限公司总经理。
武汉林赛化工有限公司诉湖北乾兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜城农发行于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北乾兴化工有限公司的银行存款冻结19万元，对湖北乾兴化工有限公司所有的产权证号为00034897车间予以查封。
本院经审查认为，申请人武汉林赛化工有限公司为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院对财产保全申请予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将湖北乾兴化工有限公司银行存款冻结19万元。冻结期间自2016年11月14日至2017年11月13日。
二、将湖北乾兴化工有限公司所有的产权证号00034897房屋予以查封，查封期间自2016年11月14日至2019年11月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈明军
审判员 李边防
审判员 罗学玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 王雪竹
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0684民协执2335－1号
宜城市住房保障和房屋管理局：
原告武汉林赛化工有限公司诉被告湖北乾兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2335-1号民事裁定书已经发生法律效力。因执行上述生效法律文书，需要你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，请你单位协助执行以下事项：
2016年11月10至2019年11月9日期间，停止办理湖北乾兴化工有限公司所有的产权证号00034897房屋、抵押交易手续
二0一六年十一月十日
附：（2016）鄂0684民初2335-1号民事裁定书一份
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0684民协执2335－1号
宜城市不动产登记中心：
原告武汉林赛化工有限公司诉被告湖北乾兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2335-1号民事裁定书已经发生法律效力。因执行上述生效法律文书，需要你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，请你单位协助执行以下事项：
2016年11月10至2019年11月9日期间，停止办理湖北乾兴化工有限公司所有的产权证号00034897房屋、抵押交易手续
二0一六年十一月十日
附：（2016）鄂0684民初2335-1号民事裁定书一份
郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执106号
申请执行人:湖南昌华建设集团有限公司
被执行人:郴州市祺瑞房产开发有限责任公司
关于申请执行人湖南昌华建设集团有限公司申请执行被执行人郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2016年12月18日作出的（2016）最高法民再300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南昌华建设集团有限公司向我院申请强制执行，我院于2018年3月27日立案执行。
本院认为由于被执行人郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的主要财产所在地在苏仙区境内且有关被执行人的执行案件大都集中在苏仙区人民法院执行，苏仙区人民法院也已经采取了相应的执行措施，因此为了该案更顺利执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
最高人民法院（2016）最高法民再300号民事判决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月七日
书记员 王 琤
郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执106号申请执行人:湖南昌华建设集团有限公司被执行人:郴州市祺瑞房产开发有限责任公司关于申请执行人湖南昌华建设集团有限公司申请执行被执行人郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2016年12月18日作出的（2016）最高法民再300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南昌华建设集团有限公司向我院申请强制执行，我院于2018年3月27日立案执行。本院认为由于被执行人郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的主要财产所在地在苏仙区境内且有关被执行人的执行案件大都集中在苏仙区人民法院执行，苏仙区人民法院也已经采取了相应的执行措施，因此为了该案更顺利执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：最高人民法院（2016）最高法民再300号民事判决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月七日书记员 王 琤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第27号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，同年12月3日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月7日19时40分许，被告人李某乘坐开往南京市江宁区百家湖方向的792路公交车，当车辆行驶至南京市江宁区21世纪现代城路段时，趁人不备，扒窃被害人海四青裤子口袋内的红米NOTE1TD型手机1部，价值人民币747元。后被公安机关抓获归案。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人海四青的陈述、证人张某、王某的证言、扣押及发还清单、情况说明、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某拘役二个月至五个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 王 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8225-1号
原告宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人武继军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姚金柱，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅建设工程有限公司与被告姚金柱追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 雷娟娟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初146号
原告：代学章，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。
被告：冯奇，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告代学章与被告冯奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2018年3月13日公开开�进行了审理。原告代学章到庭参加诉讼，被告冯奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学章向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款24000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日至2016年2月6日，被告欠原告大裕沟口福临大厦5-10楼装修工人工资24000.00元，被告当时出具了欠条1张，原告多次催要欠款，被告总是推诿，至今还是分文未付。为维护原告合法权益，故原告具文起诉，请求法院支持原告诉请。
被告冯奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告冯奇承包了竹溪县城关镇福临大厦部分楼层的工程，又将其中的油工等工作包给原告代学章，劳务完成后，经结算，被告冯奇尚欠原告工人工资24000.00元，并于2016年2月6日�原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付尚欠工资，故原告诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告提供劳务，被告接受了原告的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定及时、足额向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠劳务费与原告进行了结算并出具了欠条一张，并有被告父亲冯继成作为证明人签字确认，故被告应承担继续履行的义务，支付所欠原告的劳务工资。对原告主张被告支付劳务工资的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯奇应支付原告代学章劳务工资24000.00元。
上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告冯奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 龚 金
二〇一八年三月十三日
书记员 王泓洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初108号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人于成宝，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人于成宝犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人于成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7月12日6时30分左右，被告人于成宝在其机动车驾驶证E证注销状态下驾驶未经登记的且灯光、制动性能不符合安全行车要求的正三轮摩托车沿淮安市淮阴区丁集镇劳动村二组境内的东西水泥路由东向西转弯驶入205国道时，与沿205国道由南向北在非机动车道内行驶的王某驾驶的未经登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某系颅脑合并胸部复合型损伤死亡。经认定，被告人于成宝负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人于成宝明知他人报警，仍在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人于成宝在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人许某、王某1等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成宝违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于成宝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人近亲属损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于成宝认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于成宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔建坤
二〇一八年二月二十四日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执767号
申请执行人韦明永，男，1969年11月12日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地：鹿寨县中心工业园内。
法定代表人谭伟，该公司董事长。
被执行人刘浩然、男、1991年9月13日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人于晓光，男，1961年12月31日生，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1555号民事判决书，申请执行人于2017年8月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法受理。该案总执行标的为101.95万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，本院提取被执行人货款41411.04元，已兑款申请执行人41411.04元，暂无财产执行，等待其他案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱立献
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦秋玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更150号
罪犯陈进，男，1963年12月25日出生，汉族，江苏省泰县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2009年4月8日作出(2009)城刑初字第49号刑事判决，以被告人陈进犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年，2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈进在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年10月至2017年10月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保96号
申请人：焦儒林，男，汉族，1990年3月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：李春燕，女，汉族，1986年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：付豪，男，汉族，1987年6月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住贵州省贵州市花溪区，系李春燕丈夫。
被申请人：李青，男，汉族，1957年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：李卫江，男，汉族，1981年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人焦儒林因民间借贷纠纷于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春燕、付豪、李青、李卫江名下银行存款1000000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李春燕、付豪、李青、李卫江名下总价值相当于1000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人焦儒林以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201862011000000007）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人焦儒林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李春燕、付豪、李青、李卫江名下银行存款1000000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李春燕、付豪、李青、李卫江名下总价值1000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人焦儒林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 左星敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1119号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：张勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金66894.34元及截止2017年12月25日的利息及罚息30192.13元、复利6659.77元，共计103746.24元，并按双方签订的平银天津个信贷字2014第RL20140403000691号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月3日签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140403000691号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币180000元，贷款期限自2014年4月3日至2017年4月3日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月3日，每月还款金额6715.15元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年4月3日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金113105.66元、利息58042.98元就再未还款。截至2017年12月25日，被告尚欠本金66894.34元、利息及罚息30192.13元、复利6659.77元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告张勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张勇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币66894.34元及截止2017年12月25日的利息及罚息30192.13元、复利6659.77元，共计人民币103746.24元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月26日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由被告张勇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1119号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金66894.34元及截止2017年12月25日的利息及罚息30192.13元、复利6659.77元，共计103746.24元，并按双方签订的平银天津个信贷字2014第RL20140403000691号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月3日签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140403000691号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币180000元，贷款期限自2014年4月3日至2017年4月3日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月3日，每月还款金额6715.15元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年4月3日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金113105.66元、利息58042.98元就再未还款。截至2017年12月25日，被告尚欠本金66894.34元、利息及罚息30192.13元、复利6659.77元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告张勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张勇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币66894.34元及截止2017年12月25日的利息及罚息30192.13元、复利6659.77元，共计人民币103746.24元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月26日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由被告张勇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年三月八日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。