成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字11150号
原告成都中铁二局铁达商品混凝土有限公司，住所地成都市青羊区文家乡华严村一组。
法定代表人高松林。
委托代理人周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区
滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。
法定代表人刘建。
委托代理人杜洪，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省南充市，系公司员工。
原告成都中铁二局铁达商品混凝土有限公司（以下简称铁达混凝土公司）诉被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾建设公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁达混凝土公司的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告天乾建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁达混凝土公司诉称，2014年3月10日，原告与成都天乾物资贸易有限公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定了双方的权利、义务，合同签订后，原告即依约供应混凝土。被告天乾建设公司与成都天乾物资贸易有限公司共同于2014年10月8日向原告出具《合同主体变更通知书》，提出将《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》项下全部合同权利义务转移至被告天乾建设公司，被告天乾建设公司全部接受原合同中甲方应承担的责任与义务。2014年10月10日，成都天乾物资贸易有限公司和被告天乾建设公司共同向原告出具《承诺书》，承诺最迟在2014年12月31日之前付清全部进度款，如有违约按银行同期贷款利率的2倍支付违约金。2014年12月，原告所供应商品混凝土的楼栋主体封顶，2015年1月全部混凝土供应结束。全部商品混凝土供应结束之后，原告积极要求被告天乾建设公司办理结算，2015年9月25日，被告天乾建设公司工作人员在原告送交的《商品混凝土结算书》上对结算金额进行审核确认，结算总金额为7003621.72元。根据合同约定，被告最迟须在2015年6月30日之前付清全部尾款，虽经原告多次催告，被告至今尚欠原告商品混凝土货款本金4003621.72元，被告长期不履行付款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、判令被告天乾建设公司向原告支付商品混凝土货款本金4003621.72元，并支付逾期付款利息，其中50万元欠款本金从2014年12月31日起计付违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至付清之日止；3503621.72元欠款本金从起诉之日及即2015年12月22日起计付逾期付款利息，按中国人民银行逾期贷款利率标准计算至付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告天乾建设公司未作辩称。
经审理查明，2014年3月10日，原告铁达混凝土公司与四
川天乾物资贸易有限公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（铁达（砼）140161），约定四川天乾物资贸易有限公司（甲方）向原告铁达混凝土公司（乙方）采购商品混凝土，供应总量约18000立方米，预计约540万元。《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第五条约定本工程预拌（商品）混凝土计量、结（决）算及付款办法：（一）混凝土计算，基础筏板、主体结构按施工图纸计算体积，严格按国家现行有关预（决）算规则及图纸结算预拌（商品）混凝土量；护壁桩、基础挖孔桩等零星预拌（商品）混凝土按实际车次立方米数计算。（二）结算办理，①按甲方现场签收的送货单，每月办理一次混凝土汇总结算，当乙方把当月结算表送达甲方后，甲方应于10个工作日内完成当月供货量的结算手续，若甲方在收到结算手续后10个工作日内未提出异议又未办理的，视为认可乙方提交的结算表；②主体封顶后，双方在30天内完成该项目主体商砼的竣工结算工作，若甲方在收到结算手续后，30天内未提异议又未办理的，视为甲方认可乙方提交的结算表。（三）付款方式①混凝土浇筑至7层主体顶板后15日内甲方支付乙方已供混凝土款总额的70%，主体断水后甲方支付乙方已供混凝土款总额的70%；尾款在同批次开工栋号主体封顶后6个月内分3次付清。
另查明，2014年10月8日，四川天乾物资贸易有限公司和被告天乾建设公司共同向原告铁达混凝土公司出具《合同主体变更通知书》，提出将《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（铁达（砼）140161）项下全部合同权利义务转移至被告天乾建设公司继承。2014年10月10日，被告天乾建设公司和被告天乾物资公司共同向原告铁达混凝土公司出具《承诺书》，《承诺书》载明：截止2014年9月10日，按合同应付铁达混凝土公司进度款350万元；已支付200万元，现承诺2014年10月31日前再支付100万元，剩余进度款50万元及后续进度款在2014年12月31日前付清；如有违约按银行同期贷款利率的2倍支付违约金。《承诺书》出具后，被告天乾建设公司向原告铁达混凝土公司支付了进度款100万元。因被告未支付货款，原告铁达混凝土公司于2015年12月22日起诉来院。
以上案件事实有当事人陈述、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《合同主体变更通知书》、《承诺书》、建设银行转账凭证等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）原告铁达混凝土公司确认被告天乾建设公司已支付300万元。（二）原告铁达混凝土公司提交“佳兆业广场二期3#楼地下室商品混凝土结算表”、“佳兆业广场二期3#楼地上部分商品混凝土结算表”、“佳兆业广场小票部分商品混凝土结算表”拟证明原告铁达混凝土公司与被告天乾建设公司对供应的混凝土的数量已经核对过总量。其中“佳兆业广场二期3#楼地下室商品混凝土结算表”载明商品混凝土总方量为10069.23立方米、含膨胀剂数量同抗渗的数量为7065.61立方米，该结算表下方有被告天乾建设公司的员工李莉的签字；“佳兆业广场二期3#楼地上部分商品混凝土结算表”载明商品混凝土总方量为8868.37立方米，该结算表下方有被告天乾建设公司的员工李莉、万福翠、ＸＸ建的签字；“佳兆业广场小票部分商品混凝土结算表”载明商品混凝土总方量为2985立方米、52米以上车泵1946.5立方米、52米以下车泵为686立方米，该结算表下方有被告天乾建设公司的员工周正太、ＸＸ建的签字。（三）原告铁达混凝土公司提交两份商品混凝土结算书及“佳兆业广场二期3#楼地下室商品混凝土结算表”（复印件）、“佳兆业广场二期3#楼地上部分商品混凝土结算表”（复印件）、“佳兆业广场小票部分商品混凝土结算表”（复印件）拟证明原告铁达混凝土公司与被告天乾建设公司对供应的混凝土的单价已经核对过并办理了结算。原告铁达混凝土公司称原告将之前已完成的商品混凝土数量核对的结算表交由被告天乾建设公司核算价格，其中“佳兆业广场二期3#楼地下室商品混凝土结算表”核算的金额总计为3307905.42元，该结算表下方被告员工邓皓签字确认“单价已核，数量请以商务合约部核算为准”；“佳兆业广场二期3#楼地上部分商品混凝土结算表”核算的金额总计为2804461.3元，该结算表下方被告员工邓皓签字确认“单价已核，数量请以商务合约部核算为准”；“佳兆业广场小票部分商品混凝土结算表”核算的金额总计为891255元，该结算表下方被告员工邓皓签字确认“数据属实”。两份商品混凝土结算书载明，工程名称：佳兆业广场二期三号楼及所属中庭部分工程；结算项目：佳兆业广场二期三号楼及所所属中庭部分工程混凝土费用、佳兆业广场二期三号楼及所所属中庭部分工程混凝土运输费用；金额分别为5688265.72元、1315356元，共计7003621.72元，与上述三张结算表总金额相符。原告铁达混凝土公司称，因被告天乾建设公司一直不配合办理结算手续，故商品混凝土结算书上未加盖被告天乾建设公司印章，但被告员工谭添和邓皓分别在负责人和审核人处签字。（四）原告铁达混凝土公司提交电话录音资料、差旅费报销凭证，并申请证人夏邦伟、周贤敏、李明月、出庭拟证明与被告天乾建设公司办理结算的过程，在上述结算表上签字的李莉、万福翠、周正太、ＸＸ建系被告佳兆业广场二期项目部的工作人员。原告铁达混凝土公司同时提交四川省住房和城乡建设厅的官网查询信息拟证明谭添系被告天乾建设公司的工作人员。（五）原告铁达混凝土公司提交多份《佳兆业广场二期三号楼及所属中庭工程砼进度报表》、《材料结算书》、企业名称变更核准通知书等拟证明原告与被告每月都按合同约定办理汇总结算，《进度报表》、《材料结算书》均有被告工作人员刘韩、周正太的签字确认，部分《进度报表》、《材料结算书》加盖有四天乾建筑工程有限公司成都佳兆业广场项目部的印章，被告天乾建设公司原名称为四川天乾建筑工程有限公司。（六）原告铁达混凝土公司提交委托书、《预拌商品混凝土运输合同》、《成都中铁二局铁达运输有限公司章程》拟证明成都中铁二局铁达运输有限公司与四川天乾物资贸易有限公司约定的商品混凝土价格为每立方米60元，成都中铁二局铁达运输有限公司系原告铁达混凝土公司的全资子公司，成都中铁二局铁达运输有限公司委托原告铁达混凝土公司一并办理结算并收取本案讼争合同项下运费费用。原告铁达混凝土公司同时陈述，从原告与被告多次的办理的每月进度汇总结算以及最后办理的竣工结算表中，均反映了双方是将运费费用一并计入各类混凝土单价（如C10、C15、C30等混凝土在原《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中约定的单价分别为200元/m3、210元/m3、240元/m3在办理结算的过程中，双方都是直接将单价分别调整为260元/m3、270元/m3、300元/m3进行结算）。（七）审理中，本院依法通知被告天乾建设公司应于2016年7月1日到庭参加诉讼，被告天乾建设公司未到庭，本院依法进行了缺席审理；2016年9月28日，被告天乾建设公司到庭发表了质证意见，被告天乾建设公司提出《承诺书》中刘建的签字非本人签署，同时承诺书中关于50万的违约金约定过高，可以调减。被告天乾建设公司认为谭添并非公司员工，且不应将混凝土费用和运输的费用一并结算，结算书并非最终的结算依据；本院于2016年11月11日依法再次通知被告天乾建设公司应于2016年11月15日到庭参加诉讼，被告天乾建设公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告铁达混凝土公司与天乾物资公司所签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同内容清楚、条款明确、不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，被告却未按合同约定完全履行付款的义务，现原告主张依据两份结算书确定的金额要求被告天乾建设公司支付货款。本案的争议焦点即为是否应当将谭添、邓皓签字确认的结算书作为结算依据。（一）关于谭添、邓皓的身份。本院认为，原告与被告向本院提交的部分进度材料结算表中加盖了四川天乾建筑工程有限公司成都佳兆业广场项目部的印章且有被告员工周正太的签字。2015年6月30日，被告员工周正太同时也在佳兆业广场小票部分商品混凝土结算表上签字核实数量，2015年9月24日，邓皓在该小票部分商品混凝土结算表上周正太签字部分下方又签字确认数据属实。由此可以推定邓皓系被告天乾建筑公司员工。原告同时提交四川省住房和城乡建设厅的官网查询信息拟证明谭添系被告天乾建设公司的工作人员，被告天乾建设公司在质证中虽予以否认，但也未提交其他证据予以印证，结合夏邦伟、李明月的证人证言对原告铁达混凝土公司的该项证据，本院予以采信。（二）关于两份商品混凝土结算书能否作为结算依据。原告铁达混凝土公司提交了两组佳兆业广场二期3#楼地下室商品混凝土结算表”、“佳兆业广场二期3#楼地上部分商品混凝土结算表”、“佳兆业广场小票部分商品混凝土结算表”，证明双方在办理结算过程中，先对数量进行了核算，再对价格进行了结算。被告天乾建设公司在质证中，虽认为上述商品混凝土结算书不能最为最终结算依据，且不认可将运输费用一并纳入混凝土价格计算，但被告天乾建设公司也并未提交其他结算依据。结合原告同时提交的进度结算表、夏邦伟、周贤敏、李明月的证人证言等证据，本院认为原告提交的上述证据已经形成证据锁链，能相互印证，能够证明原告铁达混凝土公司与被告天乾建设公司办理结算的过程，对原告提交的商品混凝土结算书，本院予以采信。同时依据《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第五条第二款结算办理第一项中的约定：“主体封顶后，双方在30天内完成该项目主体商砼的竣工结算工作，若甲方在收到结算手续后，30天内未提异议又未办理的，视为甲方认可乙方提交的结算表”，故本院认为，该两份商品混凝土结算书（金额共计7003621.72元）可以作为最终的结算依据，现原告主张被告支付尚欠货款4003621.72元，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于原告同时主张被告支付违约金及逾期利息，其中50万元部分欠款本金从2014年12月31日起计付违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至付清之日止；3503621.72元欠款本金从起诉之日及即2015年12月22日起计付逾期付款利息，按中国人民银行逾期贷款利率标准计算至付清之日止。其中关于50万元部分的违约金，本院认为，虽被告天乾建设公司承诺按银行同期贷款利率的2倍支付，但被告天乾建设公司在质证中认为该违约金约定过高，要求调减。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川天乾建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告成都中铁二局铁达商品混凝土有限公司支付商品混凝土货款4003621.72元并支付逾期付款利息（其中50万元的逾期付款利息，从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止；3503621.72元的逾期付款利息从2015年12月22日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都中铁二局铁达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川天乾建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39755元，公告费300元，以上共计40055元，由被告四川天乾建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 蔡正根
人民陪审员 冯容义
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙晓琪