北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7741号
原告高向宇，男，1985年10月13日出生，户籍地黑龙江省克东县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘新元，男，1987年7月23日出生，户籍地河北省高碑店市，公民身份号码×××。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈汀，经理。
委托代理人李海凤，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告赵海泉，男，1971年11月21日出生，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。
被告承德市双滦区星马物流有限公司，住所地承德市双滦区承钢东大门外新新广场写字楼438号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人马明，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所承德双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码×××。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
原告高向宇与被告刘新元、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、赵海泉、承德市双滦区星马物流有限公司（以下简称星马物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高向宇及其委托代理人李维丽，被告滴滴公司之委托代理人李海凤，被告人保承德分公司之委托代理人王立刚到庭参加诉讼。被告刘新元、赵海泉、星马物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向宇诉称：2016年12月16日23时46分，在北京市顺义区顺平路与陈马路交叉口，赵海泉驾驶车号为×××重型半挂牵引车牵引车号为×××重型普通半挂车由西向北行驶，适有原告乘坐的刘新元驾驶的车号为×××小客车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵海泉负主要责任，刘新元负次要责任。经查，赵海泉驾驶的车辆登记所有人为星马物流公司，该车在被告人保承德分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：医疗费23938.42元（含被告刘新元垫付的745.75元），住院伙食补助费1300元，营养费1500元，交通费1000元，护理费10800元，误工费15333元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费38256元，辅助器具费620元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2450元。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保承德分公司首先在交强险范围内赔偿原告上述损失；2.超出交强险部分，由被告赵海泉、星马物流公司按照70％的比例承担赔偿责任，人保承德分公司在商业三者险范围内先行赔偿；由刘新元、滴滴公司按照30％的比例承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告人保承德分公司辩称：车号为×××重型半挂牵引车事发时在该公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。若赵海泉证照齐全，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费证据真实性认可，具体按照票据金额计算。住院伙食补助费认可50元/天计算13天。营养费无医嘱，不认可。交通费由法院酌定。护理费同意按照100元/天计算住院13天。误工费仅有证人证言，无工资发放表，无法核实雇佣关系的真实性及收入情况，不认可误工费数额。残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可5000元。辅助器具费没有医嘱，不认可。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不同意负担。
被告滴滴公司辩称：滴滴公司作为网约车平台，刘新元系注册的快车司机。滴滴公司不是侵权人，不同意承担侵权责任，应由刘新元承担。
被告刘新元既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵海泉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告星马物流公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年12月16日23时46分，在北京市顺义区顺平路与陈马路交叉口，赵海泉驾驶重型普通挂车（车号：×××/×××，车辆所有人：星马物流公司）由西向北行驶，适有刘新元驾驶车号为×××小客车（车辆注册所有人为徐方圆，使用性质为非营运）由东向西行驶，两车相撞，造成刘新元及其车上人员方士龙、高向宇受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵海泉负主要责任，刘新元负次要责任。
受伤后，高向宇先在北京市顺义区医院急诊，其伤情初步诊断为软组织损伤、脑外伤后神经性反应、腕骨骨折，给予左腕石膏外固定，医嘱建议卧床休息三天后复查并需一人护理。2016年12月20日，高向宇在北京市顺义区第二医院复查。为进一步诊治，高向宇于2017年1月4日至1月17日，在北京积水潭医院住院治疗，其伤情被诊断为左腕舟状骨骨折，行闭合复位内固定治疗，出院医嘱建议全休一个月。为治疗上述伤情，高向宇共花费医疗费23938.42元（含被告刘新元垫付的745.75元），购买辅助器具（矫形器）支付620元。
2017年3月30日，高向宇自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2017年4月10日，该鉴定所出具鉴定意见：高向宇所受损伤后果符合×××，赔偿指数×××。高向宇支付鉴定费2450元。庭审中，人保承德分公司以单方委托为由申请重新鉴定。2017年8月25日，经北京法源司法科学证据鉴定中心重新鉴定，高向宇左腕舟骨骨折经内固定术治疗后遗留左腕关节活动部分受限，依据《人体损伤致残程度分级》致残程度×××；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为×××，赔偿指数为×××。人保承德分公司支付鉴定费2250元。
高向宇要求确认的被扶养人为母亲梁桂华（1961年10月13日出生），梁桂华共育有二名子女。高向宇及梁桂华均为农村居民，高向宇称其居住、主要收入来源为城镇，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，提交了如下证据：1.朱玉镯证人证言，主要内容为高向宇自2015年1月4日在其开办的KTV任主管，月工资4000元；2.户籍地村委会出具的外出打工证明、梁桂华无劳动能力及收入来源证明；3.银行账户交易明细；4.“梁兴龙”等人的证人证言，但证人未到庭。
赵海泉事发时驾驶的车号×××车辆为营运车辆，挂靠在被告星马物流公司名下，该车在人保承德分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘新元、赵海泉、星马物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。本次事故中，被告刘新元负事故次要责任，赵海泉负事故主要责任。根据上述赔偿原则，对于原告高向宇因此事故造成的合理损失，首先由被告人保承德分公司在交强险相应保险限额内不区分责任先行赔偿，因涉及多人受害，交强险限额予以酌情分配；对于交强险赔付不足部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告刘新元按照30％的比例对原告损失承担赔偿责任，由被告赵海泉负担70％的责任。因赵海泉所驾车辆在人保承德分公司亦投保了商业三者险，故应由其负担的部分，首先由人保承德分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由赵海泉予以赔偿。被告星马物流公司作为被挂靠方，应当与赵海泉承担连带责任。被告滴滴公司作为APP运营商属于居间信息服务，刘新元与滴滴公司之间并不存在劳动或雇佣关系，刘新元在接单过程中具有自主选择权，接单出车并不构成职务行为，滴滴公司不应承担侵权赔偿责任。原告高向宇以滴滴公司享有运营利益为由主张其与刘新元承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
原告高向宇请求的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费，于法有据，本院均予以支持。关于高向宇请求的营养费，本院结合原告伤情及当地生活水平予以酌情支持。高向宇请求的交通费，属于就医必然支出，但其请求数额偏高，具体数额本院综合原告就医情况予以酌定。高向宇请求的护理费数额偏高，具体数额本院结合原告伤情及相关医嘱予以酌定。关于高向宇请求的误工费，其提交的证据不足以证明其收入情况，故本院对其主张的误工标准不予支持，考虑到原告年龄尚属于有劳动能力人群，本院结合其伤情及休息、治疗情况予以酌情支持。关于高向宇请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费，其提交的证据不足以证明其居住、主要收入来源于城镇，故要求按照北京市城镇标准计算依据不足，本院根据相关法律规定予以重新核算。高向宇请求的精神损害抚慰金数额偏高，具体数额本院综合案情予以酌定。高向宇请求的鉴定费，鉴于系其单方委托，本次鉴定费由其自行负担。因涉及多方责任，为便于纠纷的解决，对于被告刘新元为原告高向宇垫付的费用，本院先计入原告合理损失范围，同时作为被告支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除。经庭审质证，本院审核确认原告高向宇因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费23938.42元（含被告刘新元垫付的745.75元），住院伙食补助费1300元，营养费900元，交通费500元，护理费3000元，误工费10500元，辅助器具费620元，残疾赔偿金61949元（含被扶养人生活费17329元），精神损害抚慰金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告高向宇医疗费用赔偿金二千五百元、死亡伤残赔偿金三万四千元（含精神损害抚慰金），以上共计三万六千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告高向宇四万九千八百四十五元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告刘新元赔偿原告高向宇各项损失共计二万一千三百六十二元二角三分，扣除先行支付的七百四十五元七角五分，余款二万零六百一十六元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告高向宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十二元（原告高向宇已预交），由原告高向宇负担二千二百九十二元（已交纳），由被告赵海泉、承德市双滦区星马物流有限公司共同负担二千二百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
重新鉴定费二千二百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 张仲奎
人民陪审员 乔立娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 章 峰