山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10283号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙镇驻地。统一社会信用代码：91370281169653947H。负责人：王海，职务：行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王桂平，女，汉族，1977年11月5日生，住胶州市。被告：曹朋，男，汉族，1980年1月17日生，住胶州市。被告：王安成，男，汉族，1978年10月23日生，住胶州市。被告：张爱芹，女，汉族，1978年1月29日生，住胶州市。被告：曹林，男，汉族，1981年6月7日生，住胶州市。被告：法恭明，男，汉族，1979年11月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告王桂平、曹朋、王安成、张爱芹、曹林、法恭明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行（以下简称：农商银行）委托诉讼代理人牛凯到庭参加诉讼，被告王桂平、曹朋、王安成、张爱芹、曹林、法恭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂平、曹朋偿还原告借款本金人民币30000元及利息17108.44元（暂计至2017年9月7日），并承担2017年9月7日至实际付清日按照合同约定计算的利息、逾期利息、复利、罚息；2、判令被告王桂平、曹朋偿还原告支付的律师代理费4800元；3、判令被告王安成、张爱芹、曹林、法恭明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王桂平与曹朋系夫妻关系。2012年12月3日，被告王桂平、王安成、张爱芹、曹林、法恭明组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告王桂平提供30000元的授信额度，联保小组其他成员对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王桂平发放贷款，但王桂平未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。被告王桂平、曹朋、王安成、曹林、张爱芹、法恭明当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：被告王桂平与被告曹朋系夫妻关系。2012年11月20日，被告曹朋与被告王桂平共同在《个人评级授信申请审批表》上签名，向原告申请借款30000元，借款用途为生产经营周转资金。2012年12月3日，被告王桂平、王安成、曹林、张爱芹、法恭明共同组成联保小组与原告签订（青农商胶州九龙支行）个高保借字（2012）年第120号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人王桂平、王安成、曹林、张爱芹、法恭明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月3日起至2014年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾贰万元整，提供最高额担保，王桂平授信额度为叁万元；合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第十二条12.2约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同第十二条12.4约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王桂平、王安成、曹林、张爱芹、法恭明共同组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率实行固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动80%确定。2012年12月4日，原告农商银行按照约定，向被告王桂平发放贷款30000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日，利率计算为固定月利率按9.22500‰计算。合同履行过程中，被告王桂平发生违约，未履行按期足额还款义务。原告曾因与被告王桂平、曹朋、王安成、曹林、张爱芹、法恭明金融借款合同纠纷一案（2016鲁02**民初4029号），于2016年4月11日向本院提起诉讼，要求借款人承担还款责任，保证人承担连带保证责任，后于2016年5月18日撤回起诉。根据原告提交的借款本息查询单，截至2017年11月27日，被告王桂平欠原告（青农商胶州九龙支行）个高保借字（2012）年第120号《个人最高额联合保证借款合同》项下借款本金30000元，利息、罚息、复利共计18844.64元。被告王安成、曹林、张爱芹、法恭明对上述债务承担连带保证责任。原告农商银行为实现本案债权支付山东青大泽汇律师事务所律师代理费4800元。本院所确认的上述事实，有原告提交的各被告身份证复印件各一份、王桂平与曹朋结婚证复印件一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、《个人最高额联合保证借款利率协议》一份、《个人评级授权申请审批表》一份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院依法调取的立案审批表一份、民事裁定书一份予以佐证。经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原告与被告王桂平、王安成、曹林、张爱芹、法恭明签订的（青农商胶州九龙支行）个高保借字（2012）年第120号《个人最高额联合保证借款合同》，均双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。该借款发生在被告王桂平与被告曹朋婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务。上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人王桂平实际履行了发放贷款30000元的义务，被告王桂平、曹朋应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人多期贷款逾期偿还，已经构成严重违约，故原告要求被告王桂平、曹朋偿还贷款本金及合同约定的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。原、被告在（青农商胶州九龙支行）个高保借字（2012）年第120号《个人最高额联合保证借款合同》中未约定保证方式。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王安成、张爱芹、曹林、法恭明作为连带保证人在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。合同约定保证期间为《个人最高额联合保证借款合同》第一条约定期限届满之日起二年。《个人最高额联合保证借款合同》第一条约定期限为自2012年12月3日起至2014年12月2日止。故本案保证人的保证期间自2014年12月2日起至2016年12月1日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告曾于2016年4月11日，即保证期间届满前向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故本案保证合同的诉讼时效应从2016年4月11日开始计算。原告要求保证人王安成、曹林、张爱芹、法恭明承担连带保证责任，理由正当，予以支持。保证人王安成、张爱芹、曹林、法恭明承担保证责任后，有权向债务人王桂平、曹朋追偿。本案原告农商银行所主张的律师代理费是其在借款人不履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告王桂平、曹朋承担，被告王安成、曹林、张爱芹、法恭明承担连带清偿责任。原告农商银行主张的律师费4800元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告王桂平、曹朋、王安成、张爱芹、曹林、法恭明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，被告王桂平、曹朋应偿还原告借款本金人民币30000元，利息、罚息及复利18844.64元（截止2017年11月27日），及以借款本金30000元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按（青农商胶州九龙支行）个高保借字（2012）年第120号《个人最高额联合保证借款合同》约定计算的利率计算的利息、罚息及复利。被告王桂平、曹朋支付原告律师代理费4800元。被告王安成、曹林、张爱芹、法恭明对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王桂平、曹朋于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金30000元；二、被告王桂平、曹朋于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行利息、罚息、复利18844.64元（截止2017年11月27日），及以借款本金30000元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按（青农商胶州九龙支行）个高保借字（2012）年第120号《个人最高额联合保证借款合同》项下的约定计算的利息、罚息、复利；三、被告王桂平、曹朋于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行律师代理费4800元；四、被告王安成、曹林、张爱芹、法恭明对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告王安成、曹林、张爱芹、法恭明承担保证责任后，有权向被告王桂平、曹朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告王桂平、曹朋、王安成、张爱芹、曹林、法恭明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一七年十二月十二日书记员  纪磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效