wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1015号
原告兰某某，女，出生于1968年12月19日，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人张亮（一般授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告刘某甲，男，出生于1965年7月10日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告兰某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人张亮到庭参加了诉讼。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：双方婚前了解不够，婚后性格差异较大，经常因为家务琐事发生争执，被告经常无故殴打原告。2013年，因原告起诉要求离婚，被告对原告又进行殴打，原告报警获得帮助后，双方从此开始分居生活至今，现双方的夫妻关系已名存实亡，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年底经人介绍认识恋爱，1989年1月15日登记结婚，婚后生育了两个儿子，长子刘某乙，次子刘某丙，均已独立生活。因性格不和，双方经常因为家务琐事产生矛盾。2013年，原告向法院起诉要求离婚，被告知道后，打肿了原告的脸部，后因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，案件由法院裁定按撤诉处理。现原告以双方的夫妻关系已经名存实亡为由向本院起诉要求离婚。
庭审中，应该未提供证据证明双方已经分居生活了两年以上。
上述事实有结婚证、身份证复印件、情况说明、报警证明、受伤照片及门诊病历、医疗发票、法院的裁定书及相应的法律文书和当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：虽然双方婚前了解不够充分，但双方至今结婚已20余年，且生育了两个儿子，双方在婚后应该建立起了一定的夫妻感情，现因被告打了原告，在一定程度上伤害了双方的夫妻感情，但不足以证明双方的夫妻感情已经破裂，只要被告今后多注意关心、体贴原告，改正不足，双方彼此尊重、理解，夫妻关系仍有和好可能，且原告并未提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告以夫妻关系名存实亡，要求离婚的主张不能成立，本院不予支持。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年九月十七日
书记员 陈平（兼）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初112号
原告：张强，男。
委托诉讼代理人：郭宝泉，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：王作凤，男。
原告张强与被告王作凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人郭宝泉到庭参加诉讼，被告王作凤下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告王作凤未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担追偿债务50000.00元、逾期利息4363.33元，合计54363.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日被告向债权人闫国忠借款50000.00元，原告为其提供保证，未约定借期。闫国忠在保证期内向原告主张权利，原告依保证合同向闫国忠履行了保证义务50000.00元。原告基于履行保证义务后，依法享有对被告行使追偿权。原告诉至法院向被告主张追偿权50000.00元及原告承担保证责任后发生的逾期利息4363.33元（50000.00元×6.15%÷12个月×17个月）。
被告王作凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、收条原件一张，被告王作凤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
本院依据原告申请，已职权调取的证据材料有：闫国忠谈话笔录一份。原告对该份笔录无异议。本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，被告王作凤向闫国忠借款50000.00元，被告王作凤向其出具了借条一张，原告张强在借条上的担保人处签字捺印。后被告王作凤因未能及时还款，原告张强作为该笔借款的担保人，代被告王作凤向闫国忠归还了50000.00元。
本院认为，原告张强作为担保人，代被告王作凤偿还了50000.00元借款，已依法取得了对被告王作凤的追偿权。故原告张强要求被告王作凤给付其50000.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告王作凤给付其按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的17个月的利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。利息计算方式为：50000.00元×5.00%（中国人民银行同期同类贷款基准利率）÷12个月×17个月=3542.00元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王作凤于本判决生效后十日内付给原告张强本金50000.00元及利息3542.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告王作凤负担（于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 徐景明
审判员 扈艳丽
审判员 诺明花
二〇一七年八月九日
书记员 张永慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执659号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人姚必顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00308号，依法向被执行人姚必顺发出执行通知书，责令被执行人姚必顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚必顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚必顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币208079.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执659号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人何利花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00308号，依法向被执行人何利花发出执行通知书，责令被执行人何利花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何利花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何利花（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币208079.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月七日
书记员 余夏盛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1387号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟成安，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，出生地＊＊省＊＊市，汉族，文化程度中专，住＊＊市＊＊区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓＊＊，广东松杰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1213号起诉书，指控被告人钟成安犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人钟成安及辩护人邓国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日18时许，被告人钟成安在本市白云区三元里大道306号的卜蜂莲花超市B层仓库内，趁无人注意之机，盗得该超市的三星和TCL液晶电视机各1台。经鉴定，上述2台电视机共计价值3392元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人钟成安无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，钟成安犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人钟成安对起诉指控的事实及罪名均无意见。辩护人对本案定性不持异议，认为钟成安犯罪后如实供述，赃物已退还给被害单位并取得了谅解，是初犯、偶犯，主观恶性不大，家庭困难需要照顾和帮补家庭，请求对钟成安从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月28日18时许，被告人钟成安在其工作的本市白云区三元里大道306号的卜蜂莲花超市内，趁该超市B层仓库无关门及无人注意之机，盗得该超市仓库内的三星和TCL液晶电视机各1台，后将上述电视机带回自己的住处。经鉴定，上述赃物电视机2台共计价值3392元。同年2月26日，公安民警抓获钟成安并缴获上述赃物电视机2台，赃物已发还给被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人钟成安的供述，被害单位代理人林＊＊的陈述及辨认材料，证人黎＊＊的证言及辨认材料，营业执照，证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，监控视频资料及截图，价格鉴定结论书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人钟成安无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟成安犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟成安犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；赃物已缴获并已发还给被害单位，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人钟成安的认罪态度、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟成安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽虹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第151号
原告：周红凤。
委托代理人：朱云琴。
被告：杨秀芬。
原告周红凤为与被告杨秀芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周红凤的特别授权委托代理人朱云琴到庭参加诉讼，被告杨秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周红凤起诉称：2014年3月20日被告向原告周红凤借到150000元，2014年10月21日被告又向原告周红凤借到50000元，约定月息1%并当时出具借条一份，原告向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告起诉：依法判令被告杨秀芬立即偿还原告借款15万元及利息（从2014年3月20日起按月利率1%计算至偿还之日）；被告杨秀芬立即偿还原告借款5万元及利息（从2014年10月21日起按月利率1%计算至偿还之日）；被告承担本案诉讼费。
原告周红凤为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告杨秀芬分别于2014年3月20日、2014年10月21日向原告周红凤借款150000元、50000元，共计借款20万元、利息均约定为1分的事实。
被告杨秀芬未作答辩亦未提交相关证据。
原告周红凤提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告杨秀芬，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实：
被告杨秀芬分别于2014年3月20日、2014年10月21日向原告周红凤借款150000元、50000元，共计借款200000元，并向原告出具借条二份，约定月利率为1%。双方未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告周红凤与被告杨秀芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周红凤借款200000元，并支付相应利息（其中借款150000元的利息从2014年3月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；借款50000元的利息从2014年10月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告杨秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4638元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 毛律然
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终47号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭红军，绰号“五哥”，男，1978年5月22日生，汉族，中专文化，四川省仁寿县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月29日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人张永恩，四川和创律师事务所律师。
辩护人江浩溟，四川和创律师事务所律师。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人谭红军犯开设赌场罪，于2016年12月7日作出(2016)川0681刑初324刑事判决。被告人谭红军不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人谭红军及其辩护人江浩溟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民法院(2016)川0681刑初324刑事判决认定：被告人谭红军欲通过开设赌场牟利，遂于2016年2月租用广汉市三水镇商铺作为场地，并购买了2台捕鱼机（十人座）和23台翻牌机放置在租用的商铺内，因害怕被查处，被告人谭红军并未营业。2016年9月19日下午，被告人谭红军才在该场所开始营业至次日上午11时被公安机关查获。公安机关当场查获赌博机23台、捕鱼机2台、赌场服务人员张某甲以及其持有的赌资210元。公安机关对查获的赌博机及赌资予以了收缴。
2016年9月21日，被告人谭红军主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
经德阳市公安局治安管理支队鉴定，查获的捕鱼型游戏机和翻牌机型游戏机有效赌博机数量为27台。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、扣押照片、鉴定意见书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、情况说明、视频资料、证人张某乙、赖某某、陈某甲、周某某、肖某某、刘某甲、向某某、刘某乙、陈某乙的证人证言、参赌人员陈陈某丙、韦某某、许某某、李某某、方某某的证言、被告人谭红军的供述及被告人户籍信息表等证据。
广汉市人民法院认为，被告人谭红军以营利为目的，利用27台赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭红军犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人谭红军案发后自动投案并如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。对公安机关查获并收缴的赌博机27台及赌资210元均予以没收。对被告人谭红军辩称的其家庭困难，家中有小孩需要照顾请求从轻处罚的意见，经查，被告人提出的该辩解意见非法定或酌定从轻处罚情节，故对其提出的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人谭红军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。
二、对扣押的27台赌博机及赌资210元予以没收。
宣判后，被告人谭红军以营“业时间不足7小时，张某甲持有的210元中有100元为上诉人自有财产；上诉人主观恶性小，有自首情节，请求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。
德阳市人民检察院认为本案事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭红军以营利为目的，利用27台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人谭红军案发后自动投案并如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。对公安机关查获并收缴的赌博机27台及赌资210元均予以没收。上诉人谭红军提出“营业时间不足7小时，张某甲持有的210元中有100元为上诉人自有财产；上诉人主观恶性小，有自首情节，请求从轻处罚”；其辩护人提出“上诉人开设赌博机时间短，涉案金额小，初犯，文化程度不高，有自首，如实供述，请求对其判处缓刑”。经查，原判决认定事实并无不当，且已根据其犯罪情节及自首对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 炬
审判员 许 斌
审判员 王海燕
二〇一七年三月一日
书记员 王 姣
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执44号
申请执行人九江市荣圣物资贸易有限公司，住所地九江市。
法定代表人：叶秋生，该公司总经理。
被执行人江西中盛建筑工程有限公司，所在地南昌。
法定代表人：魏德福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)九中民二初字第59号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现通过强制执行程序，被执行人已全部履行全部义务。裁定如下：
本案全案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年四月五日
书记员 何其明
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1403号
原告周隆盛，男，生于1975年11月14日，汉族。
特别授权委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告简昌平，男，生于1984年4月10日，汉族。
委托代理人胡德勇，大英县法律援助中心律师。
本院在审理原告周隆盛诉被告简昌平不当得利纠纷一案过程中，原告周隆盛于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周隆盛的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周隆盛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周隆盛负担。
审判员 邱文彬
二〇一五年十二月七日
书记员 刘海燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第447号
原告：福建××××饲料有限公司。住所地：福建省×
×××村。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：韩某某。
被告：许某某。
市许村镇景树村北许埭37号。
委托代理人：李某某。
被告：杜某某。
原告福建××××饲料有限公司与被告许某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理，依法由审判员冯
去英适用简易程序审理。后因被告许某某的申请，依法追加杜
某某为本案被告，因被告杜某某用其他方式无法送达，本案转
普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人韩某某、被告许某某的委托代
理人李某某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院公告送达开庭
传票，现公告期届满仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日原告向被告许某某销售价值12
万元的饲料，后被告支付6万元货款，余款至今未付。请求判
令被告许某某立即支付原告货款6万元，由被告许某某负担本案诉讼费。
被告许某某辩称，原告诉称与事实不符，原告没有销售
饲料给本被告，本被告是为杜某某收货，请求驳回原告的诉讼
请求。
被告杜某某未作答辩，也未提交证据。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
欠款凭证一份，原告用以证明2009年4月21日原告与被告
许某某之间有饲料交易。被告许某某对证据真实性、合法性提
出如下异议：没有原告单位的公章，证据上的签字明显都某某
；就证据的内容而言，包含发货、送货、收货、欠款四种行为
，这四种行为并不是一个法律关系，收货人和买卖交易双方可
能存在着另外一种关系，可能不是原告与被告之间的销售关系
，因此需要原告提交补强证据来证明，如果没有补强证据，这
一份证据没有办法证明原告与二被告之间的法律关系。
被告许某某向法院提供的证据及原告的质证意见：
调查笔录一份，该笔录由被告许某某的委托代理人李某
某作记录，被调查人写明为周某，用以证明许某某与本案诉争
标的物买卖没有关联。原告对笔录的真实性、与本案关联性提
出异议，认为证人周某的身份无从确认，证人周某又未出庭作
证，笔录中周某与被告杜某某之间的供货关系与本案无关，所
以被告所要证明许某某是替杜某某收货的说法不能够成立。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据，注明供货名称、数量及单价，收货人
一栏有许某某的亲笔签名，也有签杜某某名字的，现杜某某未应诉，本院审查该证据的形式内容及到庭双方当事人的陈述，
确认该处的签名为杜某某本人亲笔；该欠款凭证打印有原告单
位全称且为原告持有，该证据符合买卖的形式要件，本院予以
确认。被告提供的证据，仅为李某某一人所作，不符合调查笔
录的形式要件，且被调查人无对应的身份内容，也未出庭作证
，该证人及证言的真实性本院无法确认，该证据不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件
事实如下：
2009年4月21日，原告向被告许某某、杜某某提供稚鳖粉
10吨，单价12000元，总价款120000元。次日，原告收到60000
元，余款60000元，两被告至今未付。
本院认为，原告提供的欠款凭证收货人一栏有两被告的
签名，原告方在欠款单位（人）一栏自行添加两被告的姓名，
且杜某某的姓名放在前面，表明原告方对被告杜某某是其中一
个欠款人的确认，现原告主张稚鳖粉为被告许某某一人购买，
要求其一人付款，本院不予支持。被告许某某辩称是替杜某某
收货，无相应的证据证明，本院不予采信。本院认定该稚鳖粉
为两被告共同购买，应由两被告共同承担清偿责任。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许某某、杜某某于本判决生效之日起十日内给付原
告福建××××饲料有限公司价款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告许某某、杜某某负担；公告
费650元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 王志明
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 张亚男
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第327-2号
申请执行人吴学卓。
委托代理人张海涛，浙江××律师事务所律师。
被执行人温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市。
法定代表人朱国燕，公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院于2008年12月1日作出的（2008）泰民一初字第106号和温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第421号民事判决，于2009年9月10日向被执行人温州交通建设集团有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人吴学卓工程款1929947.2元及相应利息（自2006年4月21日起按银行同期同类贷款利率计算至2009年8月30日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费24080、鉴定费3500元、执行费25699元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行温州市中山支行和温州银行得胜支行开设的储蓄账户（账号分别为：33×××63；72×××78）。因冻结被执行人在建设银行温州市中山支行的储蓄帐户，足以实现执行本案之目的，故对被执行人在温州银行得胜支行开设的储蓄帐户予以解除冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人温州交通建设集团有限公司在温州银行得胜支行的储蓄帐户存款（帐号为：72×××78）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年十月二十一日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠09.10.21
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：解除冻结温州交通建设集团在得胜支行的帐户存款
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2009）温泰民执字第327－2号打字：欧卫忠
申请执行人吴学卓，男，1973年6月5日出生（身份证号码：330329197306051239），汉族，住泰顺县三魁镇东阳底村香岚。
委托代理人张海涛，浙江永鼎律师事务所律师。
被执行人温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路56号。
法定代表人朱国燕，公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院于2008年12月1日作出的（2008）泰民一初字第106号和温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第421号民事判决，于2009年9月10日向被执行人温州交通建设集团有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人吴学卓工程款1929947.2元及相应利息（自2006年4月21日起按银行同期同类贷款利率计算至2009年8月30日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费24080、鉴定费3500元、执行费25699元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行温州市中山支行和温州银行得胜支行开设的储蓄账户（账号分别为：33×××63；72×××78）。因冻结被执行人在建设银行温州市中山支行的储蓄帐户，足以实现执行目的，故对被执行人在温州银行得胜支行开设的储蓄帐户予以解除冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人温州交通建设集团有限公司在温州银行得胜支行的储蓄帐户存款（帐号为：72×××78）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长夏邦远
审判员彭成庚
审判员欧卫忠
二00九年十月二十一日
书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执行裁定书
（2009）温泰民执字第327-1号
申请执行人吴学卓，男，1973年6月5日出生（身份证号码：330329197306051239），汉族，住泰顺县三魁镇东阳底村香岚。
委托代理人张海涛，浙江永鼎律师事务所律师。
被执行人温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路56号。
法定代表人朱国燕，公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院于2008年12月1日作出的（2008）泰民一初字第106号和温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第421号民事判决，于2009年9月10日向被执行人温州交通建设集团有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人吴学卓工程款1929947.2元及相应利息（自2006年4月21日起按银行同期同类贷款利率计算至2009年8月30日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费24080、鉴定费3500元、执行费25699元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人温州交通建设集团有限公司在中国建设银行温州市中山支行和温州银行得胜支行开设有储蓄账户（账号分别为：33×××63；72×××78）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人温州交通建设集团有限公司在中国建设银行温州市中山支行和温州银行得胜支行的储蓄账户存款（账号分别为：33×××63；72×××78；划拨或冻结总金额为：240万元正；冻结期限为六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长夏邦远
审判员彭成庚
审判员欧卫忠
二00九年十月十四日
书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠09.10.14
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：划拨、冻结温州市交通建设集团有限公司帐户存款
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2009）温泰民执字第327－1号打字：欧卫忠
申请执行人吴学卓，男，1973年6月5日出生（身份证号码：330329197306051239），汉族，住泰顺县三魁镇东阳底村香岚。
被执行人温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路56号。
法定代表人朱国燕，公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院于2008年12月1日作出的（2008）泰民一初字第106号和温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第421号民事判决，于2009年9月10日向被执行人温州交通建设集团有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人吴学卓工程款1929947.2元及相应利息（自2006年4月21日起按银行同期同类贷款利率计算至2009年8月30日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费24080、鉴定费3500元、执行费25699元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人温州交通建设集团有限公司在中国建设银行温州市中山支行和温州银行得胜支行开设有储蓄账户（账号分别为：33×××63；72×××78）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人温州交通建设集团有限公司在中国建设银行温州市中山支行和温州银行得胜支行的储蓄账户存款（账号分别为：33×××63；72×××78；划拨或冻结总金额为：240万元正；冻结期限为六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长夏邦远
审判员彭成庚
审判员欧卫忠
二00九年十月十四日
书记员夏晓宾
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1024号
原告：张永伟，男，1975年。
被告：王占辉，男，1974年。
原告张永伟与被告王占辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永伟到庭参加诉讼，被告王占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故引发的各项经济损失：医疗费22506.21元、误工费4500元（166元/天×27天=4500元）、摩托车车损5500元、护理费2200元（100元/天×22天=2200元）、营养费6000元（3000元/月×2=6000元）、二次手术费10000元，共计50706.21元；2.案件受理费由被告王占辉承担。事实和理由：2017年2月20日，原告张永伟驾驶M*****号普通二轮摩托车在铁岭县双井子乡卫生院门前（镇柏线14公里+100米处），与被告驾驶正三轮轻便摩托车相撞，致原告右锁骨闭合粉碎性骨折、右肩部擦皮伤，住院治疗22天，花去医疗费22506.21元，所骑两轮摩托车损坏。经铁岭县交警部门事故认定被告王占辉负事故全部责任。
被告王占辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张永伟因此事故受伤后，住院22天，支出医疗费22506.21元。关于原告张永伟主张护理费一节，原告张永伟未能提供充分确实的证据证明护理费支出，但根据病志记载护理天数，原告请求护理费2200元在居民服务、修理及其他服务业行业标准范围2237.79元（37127元/年÷365天×22天×1人=2237.79元）内，本院予以支持。关于原告张永伟主张营养费一节，因原告张永伟未能提供相关医嘱证明之必要，本院不予支持。关于原告张永伟主张的误工费一节，原告未提供充分确实的证据证明其误工事实，本院依据其户籍，按照农、林、牧、渔业行业标准给付住院22天的误工费861.07元（14286元/年÷365天×22天=861.07元）。关于原告张永伟主张车损，原告未提供充分确实的证据加以证明，本院不予支持。关于原告张永伟主张二次手术费一节，因二次手术尚未进行，待实际发生二次手术费后，可另行起诉。
本院认为，本次交通事故被告王占辉负全部责任，故原告张永伟的损失应全部由被告王占辉赔偿。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王占辉向原告张永伟医疗费22506.21元、护理费2200元、误工费861.07元，共计25567.28元；
驳回原告张永伟其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王占辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一七年八月八日
书记员 李竹凯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初1024号原告：张永伟，男，1975年。被告：王占辉，男，1974年。原告张永伟与被告王占辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永伟到庭参加诉讼，被告王占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故引发的各项经济损失：医疗费22506.21元、误工费4500元（166元/天×27天=4500元）、摩托车车损5500元、护理费2200元（100元/天×22天=2200元）、营养费6000元（3000元/月×2=6000元）、二次手术费10000元，共计50706.21元；2.案件受理费由被告王占辉承担。事实和理由：2017年2月20日，原告张永伟驾驶M*****号普通二轮摩托车在铁岭县双井子乡卫生院门前（镇柏线14公里+100米处），与被告驾驶正三轮轻便摩托车相撞，致原告右锁骨闭合粉碎性骨折、右肩部擦皮伤，住院治疗22天，花去医疗费22506.21元，所骑两轮摩托车损坏。经铁岭县交警部门事故认定被告王占辉负事故全部责任。被告王占辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张永伟因此事故受伤后，住院22天，支出医疗费22506.21元。关于原告张永伟主张护理费一节，原告张永伟未能提供充分确实的证据证明护理费支出，但根据病志记载护理天数，原告请求护理费2200元在居民服务、修理及其他服务业行业标准范围2237.79元（37127元/年÷365天×22天×1人=2237.79元）内，本院予以支持。关于原告张永伟主张营养费一节，因原告张永伟未能提供相关医嘱证明之必要，本院不予支持。关于原告张永伟主张的误工费一节，原告未提供充分确实的证据证明其误工事实，本院依据其户籍，按照农、林、牧、渔业行业标准给付住院22天的误工费861.07元（14286元/年÷365天×22天=861.07元）。关于原告张永伟主张车损，原告未提供充分确实的证据加以证明，本院不予支持。关于原告张永伟主张二次手术费一节，因二次手术尚未进行，待实际发生二次手术费后，可另行起诉。本院认为，本次交通事故被告王占辉负全部责任，故原告张永伟的损失应全部由被告王占辉赔偿。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王占辉向原告张永伟医疗费22506.21元、护理费2200元、误工费861.07元，共计25567.28元；驳回原告张永伟其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王占辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 邵 帅二〇一七年八月八日书记员 李竹凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00005号
申请执行人侯阿娟，女，汉族，陕西省咸阳市秦都区人。
申请执行人程文卓，男，汉族，咸阳市秦都区人。
申请执行人程文聪，男，汉族，咸阳市秦都区人。
被执行人冯助强，男，汉族，咸阳市秦都区人。
被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，住咸阳市人民中路新华大厦19层。
本院在执行侯阿娟、程文聪、程文卓申请执行太平财产保险有限公司咸阳中心支公司、冯助强附带民事一案中，依据（2013）咸秦刑初字第00131号刑事附带民事判决书，判决：二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在判决生效之日起二十个工作日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人侯阿娟医疗费中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人程德生、尤秀兰、侯阿娟、程文卓、程文聪死亡赔偿金中的110000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人程德生、尤秀兰、侯阿娟、程文卓、程文聪电动车损失中的2000元。三、由被告人冯助强在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯阿娟物质损失50673.20元。（包括医疗费6500、误工费12835.20元、护理费28800元、交通费2538元）。四、由被告人冯助强在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人原告人程德生、尤秀兰、侯阿娟、程文卓、程文聪物质损失22341.50元（包括抢救费2420元、丧葬费19521.50元、电动车损失400元）。被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司将执行款项122000元汇至我院账户。经协商由侯阿娟领取56500元，由程德生、尤秀兰领取65500元。冯助强在审理中已经支付40000元，由侯阿娟在冯助强承担范围内减去20000元，剩余30673.20元因冯助强在本案中被判处有期徒刑四年，正在服刑，现无可供执行财产。申请执行人侯阿娟书面向本院提出撤回对冯助强的执行申请，带起服刑期满后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）秦刑财执字第00005号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年一月二十八日
书记员 霍志文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第194号
原告：王某。
委托代理人：邵道厚。
被告：余某。
原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经网上相识，后于××××年××月××日登记结婚。结婚时被告答应到原告家落户，婚后被告并未履行承诺，天天在千岛湖镇赌博，不履行做丈夫的义务，还经常殴打原告，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年11月1日向法院起诉离婚，开庭时，被告要求给他一个改正错误的机会，并写出保证书。原告也就同意和好，但被告不守信用，保证的条款一条也没有做到，从十一月以后从未去过原告家也未和原告通过电话，根本没有和好的表现。故为维护原告的合法权益，再次向法院起诉，请求判令：原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、保证书1份（原件），拟证明被告承诺的事实；
3、短信1组（打印件），拟证明被告对待原告态度恶劣的事实。
被告未答辩亦未举证。
本院经比照证据的法定要件审查后认为，原告提交的证据形式真实、内容合法，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
另，法庭依职权调取了原告曾起诉要求与被告离婚一案的受理案件通知书1份、调解笔录1份（复印件，原件保存在（2012）杭淳民初字第601号案卷中），查明：淳安县人民法院曾于2012年11月1日受理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，后于2012年11月22日主持双方调解和好。
综合本院采信的有效证据、当事人的庭审陈述、法庭的调查以及原、被告的举证责任，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年11月1日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。过后，双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决。因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告余某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年八月八日
代书 记员 许力鑫
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保56号
凤凰县卫生和计划生育局、石某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人石某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全石某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十八日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3107号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：童乔伟，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告童乔伟物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民破字第00001号
申请人：王建新，男，1986年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被申请人：铜陵县黄金选冶厂，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘国庆，系该厂厂长。
2015年9月30日，申请人王建新以被申请人铜陵县黄金选冶厂停止经营活动多年、没有能力偿还贷款债务为由，向本院申请对铜陵县黄金选冶厂进行破产清算。申请人王建新于2016年7月18日向本院提出撤回破产清算申请，要求撤回对被申请人铜陵县黄金选冶厂的破产清算申请。
本院认为，申请人王建新的撤回破产清算申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人王建新撤回破产清算申请。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杨 琴
代理审判员 吴义进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周文进
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02763号
原告江苏亚太波纹管有限公司，地址：泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村.
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人姚学山，公司销售员。
委托代理人洪栋，系泰州市姜堰区娄庄法律事务所。
被告信阳平桥电厂有限公司，地址：信阳市平桥大道329号.
法定代表人陈连军。
委托代理人蔡曙华，信阳平桥电厂法务处主任。
委托代理人宋文阁，河南天风律师事务所律师。
原告江苏亚太波纹管有限公司（下称亚太公司）诉被告信阳平桥电厂有限公司（下称平桥电厂）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日决定受理后，由审判员易松独任审判与江苏亚光波纹管有限公司诉被告信阳平桥电厂有限公司一案合并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托代理人洪栋、姚学山，被告电桥电厂委托代理人蔡曙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称，原被告系多年业务合作单位，至今仍欠原告货款143536元，其间2011年12月2日平桥电厂清算组向原告致函要求原告申报债权，原告已按照其要求进行了申报，但被告以种种理由拖着不付货款，为此诉请法院，判令被告支付原告货款143536元，并承担本案诉讼费等。
被告平桥电厂承认原告亚太公司在本案中所主张的事实，但认为自2009年11月2日最后一次付给原告货款3万元后，原告未向其主张过权利；因此，原告于2015年7月起诉至法院，已经超过法律规定的诉讼时效期间，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告平桥电厂承认欠原告亚太公司货款143536元，本院对此事实予以确认。但被告平桥电厂认为原告亚太公司起诉已超过法定诉讼时效，因原告亚太公司提供了其于2013年12月1日向被告平桥电厂主张权利的相关证据材料，从2013年12月1日至原告亚太公司2015年7月30日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间，故原告亚太公司的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告信阳平桥电厂有限公司在本判决生效后十日内付给原告江苏亚太波纹管有限公司款143536元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3170元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易松
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶菁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2630号
原告苏荣疆，男，39岁，汉族，住永春县。
被告黄志龙，男，26岁，汉族，住永春县。
被告朱海燕，女，25岁，汉族，住永春县。
原告苏荣疆因与被告黄志龙、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告黄志龙、朱海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣疆诉称，被告黄志龙在被告朱海燕的担保下于2012年11月16日向原告借款20000元，双方约定借款期限一年。同日，被告黄志龙出具借条交给原告收执，被告朱海燕也在担保人处签名确认。为此请求判决被告黄志龙偿还原告借款20000元及其从2013年11月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告朱海燕承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告黄志龙、朱海燕均未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告黄志龙于2012年11月16日在被告朱海燕的担保下向原告借款20000元，双方约定借款期限一年，未约定借款利率。同日，被告黄志龙出具借条交给原告收执，被告朱海燕也在担保人处签名确认，双方未约定保证方式及保证期间。经原告催讨未果，致原告诉至本院。
为证明上述事实，原告苏荣疆在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告苏荣疆提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告黄志龙偿还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海燕自愿为被告黄志龙的上述债务提供担保，双方对保证期间及保证方式均没有约定，但约定借款期限为一年，原告未在借款期满后六个月内要求被告朱海燕承担保证责任，被告朱海燕依法免予承担保证责任。原告请求被告朱海燕承担连带清偿责任，本院不予支持。被告黄志龙、朱海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄志龙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏荣疆借款20000元及其自2013年11月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告苏荣疆对被告朱海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告黄志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年八月十八日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00126号
原告郑某某，又名郑曾用，女，1972年出生。
被告褚某甲，男，1969年出生。
原告郑某某因与被告褚某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1992年9月登记结婚，由于婚前了解不够，婚后双方经常为琐事吵嘴生气。被告经常喝酒、酒后打人，原告在亲戚朋友的劝说下对被告的行为一忍再忍，但被告的脾气越来越坏，喝酒次数越来越多，农活一律不干，还经常打骂原告。2011年原告向法院起诉离婚，经调解后撤诉，但被告并没有悔改，双方于2013年开始分居。原告于2013年9月再次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍未和好，原告认为双方夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月240元。
被告褚某甲在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如果双方感情破裂，婚生女如何抚养。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、婚姻登记档案1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2011）温民初字第1008号民事裁定书、（2013）温民祥初字第00166号民事判决书，证明原告曾两次起诉，原被告双方感情确已破裂的事实。3、户口本1份，证明婚生女的基本情况。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所举证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于1992年10月15日登记结婚，1993年1月22日生育一子褚某乙（已成年），2001年10月25日生育一女褚某丙。被告平时嗜酒，酒后与原告有吵嘴打架现象。2011年原告第一次向法院起诉离婚，经调解后于2011年10月26日撤诉。2013年6月，原告回娘家居住，同年9月原告再次起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）温民祥初字第00166号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告仍未共同生活，双方分居期间，婚生女随原告居住生活。原告于2015年4月再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后因被告有嗜酒的不良习惯，经常发生吵打，导致双方感情不和。2011年原告第一次起诉离婚撤诉之后，双方关系仍未得到改善，2013年第二次起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告分居期间，婚生女一直随原告生活，为有利于孩子生活、学习、成长，为保护未成年人合法权益，孩子应由原告抚养。参照2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出水平，原告要求被告按每月240元的标准支付抚养费的请求并无不当，但抚养费宜按年支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告褚某甲离婚。
二、婚生女褚某丙由原告郑某某抚养，被告褚某甲给付原告郑某某孩子抚养费每月240元，该款自2015年6月开始给付。2015年度的抚养费1680元在判决生效后10日内给付，2016年开始每年的抚养费2880元在当年的1月15日前给付，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡红杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1174号
申请执行人韦付万。
被执行人深圳市康美特科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第795-799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康美特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 方思元
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01679号
罪犯袁立，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二〇〇五年九月十六日作出（2005）鄂刑一终字第121号刑事判决，以被告人袁立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，二00七年十月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年六月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二0一一年十月、二0一三年一月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁立在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年监狱罪犯积极改造分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年监狱罪犯积极改造分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁立在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立减去有期徒刑八个月。（刑期至2026年2月27日止）剥夺政治权利减为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00108号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年9月22日出生，汉族，中专文化程度，农民。2013年6月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年3月24日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2012年12月17日16时许，被告人杨某在西安市临潼区北田街办北田街道市场内逛街时，因琐事与杨某甲发生口角，继而对杨某甲进行殴打并将杨某甲推倒在地，致其受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字0998号法医临床司法鉴定意见书鉴定：杨某甲的损伤程度应属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕 莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1002执354号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该分行行长。
被执行人：冯清，女，1981年7月25日生，汉族，住扬州市江都区。
关于中国银行股份有限公司扬州分行与冯清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.本院于2018年1月24日向被执行人冯清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人冯清未实际履行，也未向本院申报财产；
2.本院于2018年1月29日依法将被执行人冯清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.本院分别于2018年1月23日、2018年3月1日、2018年5月4日依法对被执行人冯清名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除其名下一辆2006年注册的豪爵牌摩托车及较少银行存款外，未发现被执行人冯清名下有其他可供执行的财产。但因该车年限较长，且未被实际扣押，申请执行人不要求法院进行查封；
4.本院于2018年5月21日前往被执行人冯清户籍所在地对其实施传唤，但被执行人下落不明；
5.本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，其未能提供被执行人冯清可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人冯清名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执354号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该分行行长。被执行人：冯清，女，1981年7月25日生，汉族，住扬州市江都区。关于中国银行股份有限公司扬州分行与冯清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2018年1月24日向被执行人冯清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人冯清未实际履行，也未向本院申报财产；2.本院于2018年1月29日依法将被执行人冯清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院分别于2018年1月23日、2018年3月1日、2018年5月4日依法对被执行人冯清名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除其名下一辆2006年注册的豪爵牌摩托车及较少银行存款外，未发现被执行人冯清名下有其他可供执行的财产。但因该车年限较长，且未被实际扣押，申请执行人不要求法院进行查封；4.本院于2018年5月21日前往被执行人冯清户籍所在地对其实施传唤，但被执行人下落不明；5.本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，其未能提供被执行人冯清可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人冯清名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年五月二十六日书记员  王 燕
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2126号
申请执行人左杨玉，居民。
被执行人陈益标，居民。
被执行人康月萍，教师。
申请执行人左杨玉与被执行人陈益标、康月萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2102号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告陈益标于判决生效后二十日内归还原告左杨玉借款本金300000元及利息30000元；被告康月萍对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陈益标、康月萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于涟水县东鼎佳园5幢204、205室及2幢501室，冻结了被执行人康月萍的工资和住房公积金帐户，并对5幢204、205室进行评估拍卖，第一次因无人竞标流拍。现双方当事人达成和解协议，正在履行。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和冻结的帐户外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第35号
原告：祝某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
被告：王某某。
被告：夏某某。
原告祝某某为与被告王某某、夏某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后
，因被告王某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭
，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、夏某某经本院合法传
唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审
理终结。
原告祝某某诉称，原告与被告王某某、夏某某系朋友关
系。2009年6月27日，被告王某某到原告处借去人民币30000元
，由被告夏某某提拱担保，口头约定在几天内还款。借款后，
经原告多次催讨，二被告互相推诿，至今未还。现起诉：1、
要求被告王某某归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告
王某某承担；3、被告夏某某对上述二项承担连带保证责任。
为支持其主张，原告向本院提供了借条（借条载明：今
借到祝某某人民币叁万元正。具借人：王某某担保人：夏某某
2009年6月27日）一份，证明被告王某某到原告处借款30000元，由被告夏某某提供担保，该借款至今未归还的事实。
被告王某某、夏某某均未到庭也未向本院提供书面证据
。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院认证如下：因
被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去
事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据真实
性予以确认，对其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年6月27日，被告王某某
到原告处借去人民币30000元，由被告夏某某提拱担保，同日
，两被告向某告出具借条一份。该款两被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某
某向某告祝某某借款30000元，事实清楚，证据充分，被告王
某某应承担还款的民事责任。被告夏某某为王某某上述借款提
供担保，系夏某某的真实意思表示，因未约定保证责任的方式
，根据《中国人民共和国担保法》第十九条之规定被告夏某某
按连带责任保证承担保证责任。据此，原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告王某某归还原告祝某某借款人民币30000元，限
于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告夏某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 王文学
二〇一〇年四月十九日
代书记员 姜美娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08284号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，董事长。
委托代理人张章，北京卫之平律师事务所律师。
被告孙化臣，男，1966年10月6日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告孙化臣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅公司的委托代理人张章，被告孙化臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅公司诉称：2008年11月1日起，原告进入北京市丰台区“世纪星家园”小区，为其提供物业服务。2009年1月1日，原告与北京市丰台区世纪星家园业主委员会（以下简称世纪星业委会）签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日；第八条约定，有关供暖、供热、制冷服务的提供，双方应另行签署书面协议。原告与世纪星业委会签订的《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》第二条约定，原告在市政府规定的供热期内为业主提供供暖，冬季供暖时间为每年11月15日起至次年3月15日止；第三条约定，世纪星普通住宅的供暖价格采用北京市物价局规定的北京市燃气锅炉供应的民用供暖价格，即每供暖季每建筑平方米30元；业主委员会应在供暖季前1个月内协助原告收取下一个供暖季的供暖费用；第六条约定，业主在合同约定期限内，逾期不交付供暖费的，应当按照约定支付滞纳金，滞纳金的计算方式按照供暖费千分之三的比例按日收取。上述合同签订后，原告为“世纪星家园”小区提供物业服务至2011年12月31日，并按照合同约定在2008-2009和2009-2010两个年度为小区提供供暖服务。被告孙化臣是世纪星家园XX室业主，房屋建筑面积为151.83平方米，未交纳2008-2009年度和2009-2010年度的供暖费，所欠供暖费的金额为9109.8元，原告多次催要未果。原告可主张自2009年11月15日起至2014年11月3日的违约金，但现原告仅主张9109.8元的供暖费违约金。诉讼请求：1、判令被告支付原告支付2008-2009年度和2009-2010年度的供暖费9109.8元、供暖费违约金9109.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙化臣辩称：1、原告已经撤离小区，现在其主张的供暖费是几年前的，已经过了诉讼时效；2、我的房子是复式的，当时供暖时楼上一层不热，测量多次都达不到12度，当时原告承诺我只要把物业费交了，供暖费就减免。违约金的标准过高。因此我不同意支付供暖费。
经审理查明：世纪博雅公司自2008年11月1日起为位于本市丰台区南方庄2号院的世纪星家园小区提供物业服务。2009年，世纪星业委会（甲方）与世纪博雅公司（乙方）签订《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，约定由世纪博雅公司为世纪星家园小区提供供暖服务，收费标准根据北京市物价局规定北京市燃气锅炉供应的民用供热价格为30元／建筑面积·供暖季。该合同第三条约定“……三、结算方式甲方应在供暖季前1个月内协助乙方收取下一个供暖季的供暖费用”；第六条约定“一、业主的违约责任1.业主在合同约定期限内，逾期不交付供暖费的，应当按照约定支付滞纳金：滞纳金计算方式按照供暖费千分之三的比例按日收取。逾期一个月仍不交费的乙方有权限热。……”。
2011年12月31日，世纪博雅公司与世纪星业委会、廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司完成对世纪星家园小区的交接后结束对该小区的物业服务。
2013年11月19日，世纪博雅公司在世纪星家园小区公示栏中张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》，其中列明世纪星家园XX号业主孙化臣欠交2008-2009年度、2009-2010年度供暖费9109.8元。
另查，本案庭审中，孙化臣提供在世纪博雅公司之前为世纪星家园小区提供物业服务的北京国茂物业管理有限公司出具的《关于减免1#楼XX室供暖费报告》、与北京华远意通供热科技发展有限公司（目前世纪星家园小区的供暖单位）达成（2014）丰民初字第13700号民事调解书，证明其居住的世纪星家园小区XX号室内二层供暖温度不达标。
上述事实有《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》、《世纪星家园小区业主欠费明细表》及原告陈述等在案佐证。
本院认为：世纪博雅公司与世纪星业委会签订的《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。世纪星业委会作为世纪星小区的业主委员会，其代表业主就小区物业相关事宜签订的合同，对业主孙化臣具有约束力。在世纪博雅公司已提供供暖服务的情况下，孙化臣应当补交2008-2009年度、2009-2010年度供暖费9109.8元。世纪博雅公司提供的公证书显示其曾向孙化臣催缴过供暖费，未怠于主张权利，故孙化臣关于诉讼时效的主张，本院不予采纳。孙化臣虽主张世纪博雅公司的供暖温度达不到标准且其承诺减免供暖费，但未提供直接证据加以佐证，本院难予采纳。综合考虑本案案情，世纪博雅公司关于违约金的主张，本院酌定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙化臣于本判决生效后七日内支付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八至二○○九年度、二○○九至二○一○年度供暖费九千一百零九元八角；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担一百零三元（已交纳）；由被告孙化臣负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一五年七月二十日
书记员 肖荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德富，男，汉族，1967年5月2日出生，住河南省睢县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人王德富房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人：易先春，行长。
公司住址：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
统一社会信用代码：91421123679756583Y.
委托代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师.
委托代理人：张武，罗田县支行资产保全经理。
被告：余小林，男，1969年9月9日出生，汉族,罗田县。
被告:雷亚芬,女,1971年12月16日出生,汉族,罗田县。
被告:余双全,男,1983年12月24日出生,汉族,罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告余小林、雷亚芬、余双全借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银�股份有限公司罗田县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。
审判员 方振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人：易先春，行长。公司住址：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y.委托代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师.委托代理人：张武，罗田县支行资产保全经理。被告：余小林，男，1969年9月9日出生，汉族,罗田县。被告:雷亚芬,女,1971年12月16日出生,汉族,罗田县。被告:余双全,男,1983年12月24日出生,汉族,罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告余小林、雷亚芬、余双全借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银�股份有限公司罗田县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  方振山二〇一七年十二月二十一日书记员  何 晴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1606-1号
原告：佛山市禅城区丰艺盈不锈钢制管厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华汽车厂房7号，组织机构代码68639124-4。
投资人：梁恩成。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华技拓五金制品厂，住所地广州市花都区新华街清布22队，组织机构代码L39654901。
经营者：陈伯思。
本院在审理原告佛山市禅城区丰艺盈不锈钢制管厂诉被告广州市花都区新华技拓五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区丰艺盈不锈钢制管厂于2016年3月3日申请撤回对被告广州市花都区新华技拓五金制品厂的起诉。
本院认为：原告佛山市禅城区丰艺盈不锈钢制管厂的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告广州市花都区新华技拓五金制品厂的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区丰艺盈不锈钢制管厂撤回对被告广州市花都区新华技拓五金制品厂的起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告佛山市禅城区丰艺盈不锈钢制管厂负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 洪翠云
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜晓嘉
广西壮族自治区�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执145号
申请执行人张小明，男，住广西兴安县。
被执行人胡清秀，女，住广西兴安县。
本院在执行张小明与胡清秀民间借贷纠纷一案中，依法扣划胡清秀存款3875元，申请执行人已领取全部案件执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 正 胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 黄侣�
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宁 通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3403号
刘东涛、刘洪钢、张龙龙、邹远平、袁绍彪、王磊、陈改焕：
你们与李爱民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）开民初字第7706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱民于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李爱民偿还借款本金650000元，利息138931.51元，以上共计788931.51元。
二、向李爱民支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月8日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费10612元，保全费3926元，申请执行费10435元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、�力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第729-2号
申请执行人蔡威芳。
被执行人张莹，、。
被执行人丁云信。
申请执行人蔡威芳与被执行人张莹、丁云信民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）舟普商初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡威芳于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款264000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人张莹、丁云信名下的各一处房产（都被他人设置抵押，本院正在处置中），冻结了被执行人丁云信在银行的退休工资帐户，另查明目前被执行人在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人未在本院告知指定的期限内提出异议，本院决定终结本次执行程序。另本院将被执行人张莹、丁云信列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第729号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月九日
代书记员 乐羽雷
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢298号
申请执行人：芦宝祥
被执行人：杜磊
被执行人：王慢慢
本院在执行申请执行人芦宝祥与被执行人杜磊、王慢慢借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杜磊、王慢慢未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2293号民事判决书，被执行人杜磊、王慢慢应偿还原告芦宝祥借款本金55300元及利息。经本院查询被执行人杜磊、王慢慢名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杜磊、王慢慢现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年七月二十四日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢298号申请执行人：芦宝祥被执行人：杜磊被执行人：王慢慢本院在执行申请执行人芦宝祥与被执行人杜磊、王慢慢借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杜磊、王慢慢未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2293号民事判决书，被执行人杜磊、王慢慢应偿还原告芦宝祥借款本金55300元及利息。经本院查询被执行人杜磊、王慢慢名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杜磊、王慢慢现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月二十四日书记员  王希乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1079号
原告：嘉善亭桥女人房屋置换有限公司，住所地嘉善县魏塘镇钱家汇路19号。
法定代表人：史东波，该公司执行董事。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：施端，系嘉善县魏塘镇星光灿烂理容休闲中心业主。
被告：浙江饰美家洁具制造有限公司，住所地平湖经济开发区兴平三路（北段）777号。
法定代表人：彭世有，该公司董事长。
委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善亭桥女人房屋置换有限公司诉被告施端、被告浙江饰美家洁具制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，施端于2008年5月27日向本院提交了嘉兴市中级人民法院（2008）嘉民一初字第18号受理案件通知书复印件，称其与嘉善苏嘉房地产开发有限公司承租人优先购买权纠纷一案已向中级人民法院提起诉讼，并口头申请要求中止审理。因本案被告已于2008年5月16日向嘉兴市中级人民法院另行提起诉讼，所请求的事项与本案纠纷相关联，故本案应暂时停止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇一〇年六月十八日
书记员 俞洁琼
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初84号
原告李北玉，男，汉族，1952年1月5日出生，住太康县。
委托代理人马召杰，男，天津益农律师事务所律师。
被告太康县国土资源局，地址太康县谢安路。
法定代表人耿科，男，局长。
诉讼代理人王乘，男，该单位工作人员。住址太康县。
被告太康县人民政府，地址太康县谢安路。
法定代表人李锡勇，男，县长。
诉讼代理人王乘，男，太康县国土资源局工作人员。住址太康县谢安路。
被告太康县毛庄镇人民政府，地址太康县毛庄镇。
法定代表人刘振涛，男，镇长。
诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理李北玉诉太康县国土资源局、太康县人民政府、太康县毛庄镇人民政府行政补偿纠纷一案中，原告李北玉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李北玉撤回本案起诉是其真实意思表示，并未规避法律、法规以及损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李北玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李北玉承担。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一七年六月十二日
书记员 杨雪丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执642号
申请执行人王立艳，女，1967年1月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市土桥镇。
被执行人赵艳冬，地址榆树市土桥镇十四户村街道。
被执行人由湘娜，地址榆树市个体客运站斜对过。
王立艳与赵艳冬、由湘娜民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月3日作出的2015年榆民初字第2436号，榆树市人民法院于2016年4月18日作出的2015榆民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵艳冬、由湘娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵艳冬、由湘娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵艳冬、由湘娜新的财产线索，申请执行人王立艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李国钊
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初8号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2017年1月4日被定边县人民检察院取保候审，同年1月10日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日15时55分，被告人田某某醉酒后驾驶车牌号为宁ADC9**灰色“起亚”牌小轿车，由南向北行驶至307国道段1153KM处，被定边公安局民警当场查获。经检验，被告人田某某血液中乙醇浓度为255.62mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人田某某拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述、证人田某乙的证言、扣押物品清单、发还物品清单、酒精呼气检测单、现场照片、行政强制措施凭证、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆信息、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的〉》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 齐浩宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1403号
原告张广臣，男，汉族。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告郭志刚，男，汉族。
原告张广臣诉被告郭志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张广臣向本院申请对被告郭志刚的撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张广臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 韩晓燕
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00773号
原告韩平晓，男，汉族，居民，住府谷县。
被告杨军，男，汉族，居民，住府谷县。
原告韩平晓与被告杨军民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩引弟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00566号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该银行行长。
委托代理人胡元飞，该银行职工。
被告马小可，男，1985年10月10日生，居民身份证号码3203811985********，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处琅墩村墨河*组。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告马小可信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托代理人胡元飞到庭参加诉讼，被告马小可经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉称：2011年9月15日，被告马小可在原告处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为6222830151602892622283015160＊＊＊＊。被告马小可消费后未按约定及时偿还欠款，截止到2014年8月27日，借款人已连续违约，欠原告贷款本金4955.71元、利息1202.76元（利息计算至2014年8月26日，以后利息继续计算至本息付清为止）及滞纳金2728.96元。综上，请求依法判令被告马小可偿还原告借款本金4955.71元、利息1202.76元及滞纳金2728.96元（利息计算至2014年8月26日，以后利息继续计算至本息付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告马小可在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年9月15日，被告马小可向原告申请信用卡一张，2012年12月原告审查后发放了信用卡，卡号为6222830151602892622283015160＊＊＊＊。此后，被告马小可多次使用该卡透支消费，。自2013年7月起，被告马小可未按约定偿还原告贷款本息，截至2014年8月26日，被告欠原告贷款本金4955.71元、利息1202.76元及滞纳金2728.96元未偿还。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、催收登记表、信用卡交易记录及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告马小可向原告申请办理信用卡是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方被告理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小可于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行贷款本金4955.71元、利息1202.76元及滞纳金2728.96元（利息及滞纳金计算至2014年8月26日，以后利息继续计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告马小可负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁鹏飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00566号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该银行行长。
委托代理人胡元飞，该银行职工。
被告马小可。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告马小可信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托代理人胡元飞到庭参加诉讼，被告马小可经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉称：2011年9月15日，被告马小可在原告处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为622283015160＊＊＊＊。被告马小可消费后未按约定及时偿还欠款，截止到2014年8月27日，借款人已连续违约，欠原告贷款本金4955.71元、利息1202.76元（利息计算至2014年8月26日，以后利息继续计算至本息付清为止）及滞纳金2728.96元。综上，请求依法判令被告马小可偿还原告借款本金4955.71元、利息1202.76元及滞纳金2728.96元（利息计算至2014年8月26日，以后利息继续计算至本息付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告马小可在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年9月15日，被告马小可向原告申请信用卡一张，2012年12月原告审查后发放了信用卡，卡号为622283015160＊＊＊＊。被告马小可多次使用该卡透支消费，自2013年7月起，被告马小可未按约定偿还原告贷款本息，截至2014年8月26日，被告欠原告贷款本金4955.71元、利息1202.76元及滞纳金2728.96元未偿还。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、催收登记表、信用卡交易记录及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告马小可向原告申请办理信用卡是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小可于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行贷款本金4955.71元、利息1202.76元及滞纳金2728.96元（利息及滞纳金计算至2014年8月26日，以后利息继续计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告马小可负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5425号
申请执行人诸永红,女，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市巴南区。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人诸永红与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1315号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的2015年11月工资1287元、12月工资14453元合计15740元予申请执行人诸永红；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的2016年5月劳务报酬22014元予申请执行人诸永红；三、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内退回保证金5000元予申请执行人诸永红；四、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢386号
申请执行人赵晓蓉，女，汉族，生于1957年5月16日，住江油市。
被执行人吴连国，男，汉族，生于1968年10月6日，住江油市。
被执行人刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日，住绵阳市。
担保人江油市白洋洞水电有限公司。
住所地江油市文胜乡白洋村一组。
法定代表人刘奕嘉阳。
本院在执行申请人赵晓蓉与被执行人吴连国、刘小平民间借贷纠纷一案中，于2015年依法作出(2015)江油执字第645-1号执行裁定书，裁定执行担保人江油市白洋洞水电有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴连国、刘小平、江油市白洋洞水电有限公司的银行存款127281.29元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1809元从被执行人吴连国、刘小平、江油市白洋洞水电有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十月三十日
书记员 鞠 萍
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审70号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张华，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人杨红平，女，1985年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行张华、杨红平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3489号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张华、杨红平于2016年5月8日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人张华、杨红平作出的溆浦县征决[2016]X3489号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18732元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张华、杨红平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3489《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3489号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张华、杨红平社会抚养费18732元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。