wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保249号
申请执行人衡水市桃城区双龙五金电器经销处，住所地：衡水市桃城区赵圈政府街面。组织机构代码证：MA08LK2T3。
负责人：赵藏殷，经理。
被执行人田振川，男，1993年10月26日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王敬，女，1990年8月29日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人田工砚，男，1971年1月2日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人李巧君，女，1968年1月11日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区双龙五金电器经销处申请执行被执行人田振川、王敬、田工砚、李巧君财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4470号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 张卫东
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初196号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，系该行员工。
被告：夏桂玉，女，1973年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告夏桂玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告夏桂玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告夏桂玉偿还截至2017年10月23日止的信用卡透支款本息等合计10,709.08元（其中本金9,828.26元，利息447.70元，逾期还款违约金204.99元、消费手续费228.13元）及自2017年10月24日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等。事实与理由：2010年5月28日，被告向原告申办信用卡，经审核，原告于2010年7月22日向被告发放了卡号为62×××19的金穗贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2017年10月23日，被告共结欠原告透支款本息及违约金等合计人民币10,709.08元。
被告夏桂玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，被告向原告申办信用卡，经审核，原告于2010年7月22日向被告发放了卡号为62×××19的金穗贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2017年10月23日，被告共结欠原告透支款本息及违约金等合计人民币10,709.08元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示已阅读和了解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金、分期手续费等均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、消费分期手续费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏桂玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2017年10月23日止的信用卡透支款本息及逾期还款违约金、消费分期手续费共计人民币10,709.08元，并按合同约定支付自2017年10月24日起至借款还清之日止的利息及其他相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告夏桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴海燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更663号
罪犯刘吉武，男，1981年2月23日出生，汉族，大学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2015年2月6日作出（2014）新法刑初字第80号刑事判决，以被告人刘吉武犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。2015年3月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘吉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，从事数据加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月累计表扬8次，并余91.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘吉武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉武减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孟宪梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟宪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟宪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,857.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,857.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0193号
原告吴江市恒泰担保投资有限公司。
法定代表人王春花，该公司董事长。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告周权，男，1976年3月15日生，汉族。
被告陈士明，男，1957年12月13日生，汉族。
被告陈梅英，女，1963年9月13日生，汉族。
被告韩根林，男，1966年7月23日生，汉族。
被告平春娣，女，1969年4月6日生，汉族。
本院在审理原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告周权、陈士明、陈梅英、韩根林、平春娣追偿权纠纷一案中，原告吴江市恒泰担保投资有限公司于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市恒泰担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市恒泰担保投资有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一三年十二月三日
书记员 钟 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第497号
原告：古丽平。
委托代理人：张白玉，
被告：王俊。
原告古丽平诉被告王俊民间借贷纠纷一案，原告古丽平于2013年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古丽平撤回起诉。
案件受理费10071元，减半收取5036元，保全费3695元，合计8731元。由原告古丽平负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一三年八月二十一日
书记员 徐 菁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第27号
再审申请人（原审被告）张北县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司），住所地：张北县张北镇。
法定代表人：贾奎该公司经理
被申请人（原审原告）王宁，男，年月日出生，汉族，住河北省玉田县。
再审申请人鑫隆公司与被申请人王宁债权债务转移合同纠纷一案，申请人鑫隆公司不服张北县人民法院（2013）北商初字第96号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，认定申请人的行为已经和被申请人形成了新的债权债务关系是错误的；程序违法，剥夺了申请人质证和辩论的权利；适用法律错误，本案形成债权债务转移合同不仅要求经债权人同意，同时还应当满足接受债务一方也同意接受该债务这一要件，不存在债权债务转移的法律关系；在原告主张交付房屋的情况下判决给付现金的做法没有任何法律依据。
本院经审查认为，2012年7月4日，申请人鑫隆公司、被申请人王宁及张明三方约定将申请人鑫隆公司开发的新民居12号楼4单元303室用来抵顶债务，抵顶价款为171381元，申请人鑫隆公司出具了收据，被申请人王宁及张明均签字确认，故债权债务关系成立。经查，原审法院开庭前依法传唤申请人，其无正当理由未到庭，审判程序合法。本案债权转移已通知，并达成三方合意，符合债权转移的法律构成要件。另查，被申请人在开庭前变更了诉讼请求，将诉讼请求增加“或者给付171381元及利息”，原审法院判决给付被申请人房屋抵顶债务款符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，申请人张北县鑫隆房地产开发有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张北县鑫隆房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 焦 青
审判员 刘亚峰
二〇一四年六月十六日
书记员 牛建伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2019号
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告临清市合立源木业有限责任公司，住所地聊城市临清市刘垓子镇刘垓子村。
法定代表人贾秋立，经理。
本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告临清市合立源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临清市合立源木业有限责任公司价值1.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 璐
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第3号
申请人段丹丹，女，1985年1月1日生，汉族。
被申请人杭州志宏汽车运输有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村六组62号。
法定代表人苏志斌，公司总经理。
申请人段丹丹与被申请人杭州志宏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下100万元银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人段丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下100万元银行存款或同等价值的财产。
申请人段丹丹应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一四年一月二十二日
书记员 赖江蕾
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第124号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人梁锦龙，男，1981年3月12日出生，汉族，高中文化，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0140号起诉书指控被告人梁锦龙犯走私毒品罪一案，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人梁锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日13时许，被告人梁锦龙经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，未向海关申报，被海关关员截查，从其内裤裆部查获一包用“飘香观音王”茶叶包包装的褐色烟叶状物品，经鉴定，检出大麻成分，净重12.28克。
上述事实，被告人梁锦龙当庭予以供认，并有经庭审举证、质证等程序查证属实的闸口海关查验记录、查获经过、抓获经过、被告人梁锦龙在侦查阶段的供述和辩解、现场照片、鉴定结论、扣押物品清单、澳门特别行政区永久性居民身份证等证据予以证实。
本院认为，被告人梁锦龙逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人梁锦龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人梁锦龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁锦龙犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2013年12月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的含大麻成分的褐色烟叶状物品12.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初78号
原告毛迪忠。
被告张长辉。
原告毛迪忠诉被告张长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛迪忠到庭参加诉讼，被告张长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛迪忠诉称，被告张长辉以办白莲肥料厂为名，于2012年4月16日向原告借款人民币(以下等同)100000元，承诺借款期限为一年，并口头约定月利息1.5分。借款期限届满后，原告向被告催还本息，但被告以各种理由搪塞，未按约定给付原告本息。2014年8月5日被告向原告出具了一张15000元的利息欠条。2014年8月8日原告找到被告换借条，被告遂于当日出具了新借条，并约定了还款计划。嗣后,被告未按借条上的还款计划履行自己的义务，为此原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币10万元及逾期利息（从2014年8月至2016年2月的利息按月息一分五计算，从起诉当月起至判决确认给付之日止）；2、被告支付原告截止到2014年8月份所欠的利息15000元及约定的利息；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张长辉未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告张长辉因办厂资金短缺，向原告毛迪忠借款100000元，原告通过银行转账的方式汇入被告张长辉账户100000元，借款后被告向原告出具借条一份，载明：“借到毛迪忠现金壹拾万元整，借期为一年”。同时，对于上述借款双方口头约定月利率为1.5分，按每季度4500元给付。此后，被告仅给付了原告部分利息。2014年8月5日，原、被告双方对借款利息进行了结算，经结算被告尚欠利息15000元，同时被告向原告出具了一份利息欠条，载明：“欠到毛迪忠利息款截止（2014年8月份）壹万伍仟元整，按一分伍厘计算”。之后，至2015年11月，被告给付了原告利息计17500元。2014年8月8日，被告重新出具了一份借条给原告，载明：“借到毛迪忠现金人民币壹拾万元整（此款系2012年4月16号借款一直未还，现继续借），还款计划：本年10月份还两万元，2014年年前还叁万元，2015年年前全部还清，以上计划还款不含利息，今后利息按年息壹分伍算还”。现因被告未按借条上的约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告毛迪忠提供的原告身份证、借条原件两份、欠条一份、中国建设银行转账凭证一张、中国邮政储蓄银行取款凭条一张及原告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，原告毛迪忠与被告张长辉之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告张长辉逾期未归还借款应承担继续履行还款的义务。原告毛迪忠要求被告张长辉归还借款100000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告毛迪忠要求被告张长辉支付截止2014年8月份所欠的利息15000元的诉求，经审查，被告于2014年8月5日结算利息之后，已分数次支付给原告利息17500元，超出了2500元，对于超出部分可认定为2014年8月5日后的利息。对于2014年8月8日之后的利息，原、被告双方重新约定按年利率1.5分计算，故对原告该项利息诉求本院不予支持，2014年8月8日之后至约定的还款之日即2015年12月31日的利息，从其约定。原、被告双方对逾期利息没有约定，但原告毛迪忠主张了逾期利息，本院依法确定被告张长辉自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长辉于本判决生效之日起十日内归还原告毛迪忠借款100000元及利息（从2014年8月5日始至2015年12月31日止，按年利率1.5分计算，从2016年1月1日始至本判决确认的履行还款之日止，按年利率6%计算，上述利息的支付应扣减已支付的2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（原告已预交），由被告张长辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 刘国秀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包未君
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1332号
李殿元：
本院在执行申请执行人李殿元与被执行人赵瑞广承包土地合同纠纷一案中，经法院强制执行，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第1348号
申请执行人李小平，男，1962年8月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人陈孝安，男，1980年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。
李小平与陈孝安民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年5月20日作出的(2016)陕0902民初1803号民事判决书已发生法律效力。权利人李小平于2017年9月21日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人陈孝安发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款200000元及利息，并承担诉讼费6400元、执行费2900元。执行中查明，陈孝安名下无可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执字第1348号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年十二月五日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第1348号申请执行人李小平，男，1962年8月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人陈孝安，男，1980年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。李小平与陈孝安民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年5月20日作出的(2016)陕0902民初1803号民事判决书已发生法律效力。权利人李小平于2017年9月21日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人陈孝安发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款200000元及利息，并承担诉讼费6400元、执行费2900元。执行中查明，陈孝安名下无可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执字第1348号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年十二月五日书记员  鲁晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15695号
原告贺某1，女，2010年7月14日出生，住北京市房山区。
法定代理人贺某2，男，大象慧云技术有限公司职员，住北京市房山区。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告张文明，男，1961年11月15日出生，住北京市房山区。
委托代理人郑平，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人李含，女，无业，住河北省廊坊市固安县，现暂住北京市房山区。
被告邵云平，男，1962年4月24日出生，住河南省上蔡县，现暂住北京市房山区。
被告北京满元伟业商贸有限公司，住所地北京市密云区大城子镇下栅子村上窝铺22号。
法定代表人王兴元，经理。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市东城区白桥大街22号主楼2号。
负责人刘龙朝，总经理。
委托代理人王玮，女，安诚财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告贺某1与被告张文明、邵云平、北京满元伟业商贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贺某1自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某1撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一七年十一月十五日
书记员 张梦爽
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执147号
申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。
住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，董事长。
委托代理人：黄盼，系该公司职工。
委托代理人：刘宽飞，系该公司职工。
被执行人：江润，男，1979年6月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇肖家坝永安路湖滨花园4幢2单元701室，现在陕西安康监狱服刑。
被执行人：李丽，女，1982年6月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇肖家坝永安路湖滨花园4幢2单元701室。
本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司和江润金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人江润发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向申请执行人给付贷款本金300000.00元；二、向申请执行人给付贷款利息；三、负担本案执行费4400.00元。逾期，被执行人未履行上述义务。
执行中，本院依法查封并拍卖了作为抵押物的被执行人李丽名下位于岚皋县城关镇湖滨花园4幢2单元301室（房产证号为：LA322000-00-4-023**），经公开竞价后最终以400800.00元成交。后本院将上述拍卖款向申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司兑付了342291.00元（其中贷款本金300000.00元、贷款利息37291.00元和先行垫付的评估费5000.00元），同时将剩余拍卖款58509.00元返还给被执行人李丽，本案标的款兑付完毕。本院经审查后认为，本案全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）岚证经字第118号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代审判员 龚 鹏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕恒海
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00029号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派助理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日14时许，被告人张某某在巫山县大昌镇“宁之阁”饭店吃饭，期间喝了酒。饭后，张某某无证驾驶渝FKN1**二轮摩托车经大昌镇泰昌大桥转盘往大昌镇农机站方向行驶，途中与刘某某驾驶的渝FR03**货车发生碰撞（均未造成损失）。巫山县公安局民警到达现场后，发现张某某涉嫌醉酒驾车，遂将其抓获。通过进行呼气式酒精测试，张某某的酒精含量为112mg／100ml，结果类型为醉酒，但被告人张某某拒绝在报告单上签字。巫山县公安局民警将张某某带至巫山县大昌镇卫生院提取血样并经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某某的血液中乙醇含量为88.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人张某某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述；证人刘某某的证言；民警出警记录及照片、机动车信息查询结果、驾驶员信息、强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录及照片、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故责任认定书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕 磊
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初47号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人曲良堂，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年1月19日被取保候审。现在家。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人曲良堂犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人曲良堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年10月25日9时55分许，在G328线新野县樊集路口西300米公路处，被告人曲良堂驾驶鄂Ｆ×××××/鄂FNB**挂重型罐式半挂货车由东向西行驶，与相向行驶何献国佳士得豫Ｒ×××××普通两轮摩托发生碰撞，造成何献国当场死亡，车辆损害的道路交通事故。事故发生后，被告人曲良堂拨打了110报警电话。经鉴定，何献国系交通事故造成的严重颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人曲良堂应负此事故的全部责任。2017年11月6日，被告人曲良堂与被好人近亲属以10600元达成民事调解协议。
另查明，被害人家属对被告人曲良堂的行为表示谅解。
上述事实，被告人曲良堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲良堂的供述、证人何某、尹某、曲某的证言，法医学尸体鉴定书、死亡证明、机动车保险单、驾驶证、发、破案报告、道路交通事故认定书、赔偿调解书、收条及谅解书，到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲良堂驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人曲良堂在发生交通事故后，主动拨打报警电话并在原地等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从从轻处罚。在庭审中，被告人曲良堂认罪，悔罪，案发后已积极与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，以上情节在量刑时予以考虑。辩护人刘智武关于被告人曲良堂系自首，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曲良堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、禁止被告人曲良堂在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 齐 铮
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第555号
原告：蔡林生，男，1957年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：倪和苏，女，1966年6月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘四宝，男，1963年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：新干县富达贸易有限公司。
法定代表人：刘四宝，该公司经理。
原告蔡林生与被告倪和苏、刘四宝、新干县富达贸易有限公司（以下简称：富达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡林生及被告刘四宝（富达公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告倪和苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡林生诉称，2010年3月21日，被告倪和苏、刘四宝向我借款46000元，约定年息为一分六厘。两被告倪和苏、刘四宝向我出具了一份借条，被告富达公司在借条上加盖了公章。此后，各被告均未还款。经我多次催问未果。为此，诉至法院，请求责令三被告偿还借款本金46000元及利息。
被告刘四宝、富达公司辩称，借款是事实，但我在2012年10月份还了10000元，2013年2月还了5000元。
被告倪和苏未作答辩。
经审理查明，被告倪和苏、刘四宝系夫妻关系，两人于1990年结婚。被告富达公司系被告刘四宝个人独资企业。2010年被告倪和苏、刘四宝曾多次向原告蔡林生借款，2010年3月21日，原告蔡林生与被告倪和苏经结算，共欠原告蔡林生借款本金46000元。为此，被告倪和苏向原告蔡林生出具了一份金额为46000元的借条，并在借条上载明按年利息一分六厘计算。被告刘四宝亦在借条上签名确认，并加盖了被告富达公司印章。此后，被告方于2012年10月向原告偿还了10000元，2013年2月偿还了5000元。余款本息未支付。经原告催问未果。为此，诉至本院。
庭审中，原告蔡林生向本院明确表示，被告所偿还的借款15000元均可计算偿还本金，并以剩余本金计算利息。
上述事实，有被告出具的借条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方向原告蔡林生借款46000元的事实，有被告方出具的借条为凭，且在诉讼中被告刘四宝亦认可，故本院予以确认。原、被告间约定的利息未违反国家限制利率的规定，本院予以支持。对于原告蔡林生表示被告方所偿还款均计算本金的主张，系其自主行使民事权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪和苏、刘四宝、新干县富达贸易有限公司应偿还所欠原告蔡林生借款本金31000元；
二、被告倪和苏、刘四宝、新干县富达贸易有限公司应向原告蔡林生支付借款利息18508.27元（自2010年3月22日起计算至2013年12月13日止）。
上述一、二项合计49508.27元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元（原告已预交475元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 聂干华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终571号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐金领，男，1975年9月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人徐金领房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初478号
原告：连锦洲，男，汉族，1968年3月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：深圳市腾海科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰南山工业区第44栋3楼，统一社会信用代码：914403007691705194。
法定代表人：罗沛钦。
本院在审理原告连锦洲诉被告深圳市腾海科技�限公司合同纠纷一案中，原告连锦洲向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押、划扣被告深圳市腾海科技有限公司名下所有的价值人民币3000000元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函【编号：（2018）友帮达龙保第011002号】作为担保。
本院认为，原告连锦洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划扣被告深圳市腾海科技有限公司名下所有的价值人民币3000000元的财产（以执行清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 好
二〇一八年一月三十日
书记员 黄永超
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初528号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人邢某，男，1969年10月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)528号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、许彩光出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月8日21时40分许，被告人邢某醉酒后驾驶“夏利牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与前进道交叉口时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人邢某血中乙醇浓度为138.4mg/100m1。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、行政处罚决定书及被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人邢某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执349号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行杨国正行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初928号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人:张忠智职务:经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，该公司公路小区物业办主任。
被告：全保山，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告全保山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司自愿撤回对被告全保山的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 侯正峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 宫朝均
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4283号
申请执行人：陈鸿钧，男，1975年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被执行人：李军强，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告陈鸿钧诉被告李军强买卖合同一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）粤0105民初8330号民事判决书已发生法律效力。权利人陈鸿钧于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人李军强支付货款114100元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年8月1日立案执行。
申请执行人陈鸿钧申请执行的时候没有提供被执行人李军强的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李军强的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李军强名下有车牌号码为X的汽车一辆，本院已委托东莞市第一人民法院查封该车辆的档案，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人李军强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4283号申请执行人：陈鸿钧，男，1975年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被执行人：李军强，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告陈鸿钧诉被告李军强买卖合同一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）粤0105民初8330号民事判决书已发生法律效力。权利人陈鸿钧于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人李军强支付货款114100元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年8月1日立案执行。申请执行人陈鸿钧申请执行的时候没有提供被执行人李军强的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李军强的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李军强名下有车牌号码为X的汽车一辆，本院已委托东莞市第一人民法院查封该车辆的档案，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人李军强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4283号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  徐 石
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24693号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：青岛诗丽洁卫生用品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：张伯军。
被告：上海市宝山区骆伟华杂货商店，经营场所上海市宝山区杨行镇湄星路***号。
经营者：骆伟华。
原告福建恒安集团有限公司与被告青岛诗丽洁卫生用品有限公司、上海市宝山区骆伟华杂货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告福建恒安集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2624号
上诉人（原审原告）：俞达新，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑晶晶，福建坤广律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建福州长青植物培育有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇赤星村。
法定代表人：叶华山。
被上诉人（原审被告）：叶华山，男，汉族，1955年10月16日出生，身份证地址福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人俞达新因与被上诉人福建福州长青植物培育有限公司（以下简称长青公司）、叶华山名誉权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
俞达新上诉请求:请求撤销一审判决，并予以改判，支持俞达新一审诉讼请求。事实和理由：一、俞达新于一审申请法院调查取证，但一审法院未进行调查取证，遗漏重要定案证据，明显违法。一审法院却以俞达新没有证据证明事实主张为法律依据，驳回俞达新一审诉讼请求，适用法律错误。
2015年5月长青公司、叶华山匿名在各大社区网站发帖虚构事实侵害俞达新名誉，俞达新于2015年6月向温泉派出所报警，经温泉派出所传唤，长青公司、叶华山到温泉派出所做笔录，承认确是其在各大社区网站发帖虚构事实侵害俞达新名誉。即温泉派出所长青公司、叶华山所做的笔录，可以证明本案长青公司、叶华山侵害俞达新名誉权的事实。俞达新及委托代理人在一审立案后曾向温泉派出所调取笔录，温泉派出所以涉及个人隐私只允许法院调取为由，拒绝了俞达新和委托代理人申请调取的请求，俞达新遂依法向一审法院提出书面申请，请求法院向温泉派出所调取长青公司、叶华山的笔录。但一审法院并未依法调取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，长青公司、叶华山在温泉派出所所做的笔录属于人民法院应当调查收集的证据。一审法院未予以调查取证，显然违法。而该份笔录是认定本案长青公司、叶华山是否确有侵害俞达新名誉权的重要证据，一审法院未予调取，却适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以俞达新没有证据证明事实主张为由驳回其诉讼请求，显然适用法律错误。二、长青公司、叶华山在温泉派出所的笔录中明确承认系其在网上发布侵害俞达新名誉权信息的事实。而且俞达新一审提供的另一份长青公司、叶华山向农业部门递交的虚构事实的材料，上面明确有长青公司、叶华山签名及公司盖章。这些都可以证实长青公司、叶华山确有侵害俞达新名誉权。
长青公司、叶华山未作答辩。
俞达新向一审法院提出的诉讼请求：判令1.长青公司、叶华山立即停止侵犯俞达新名誉权的行为；2.长青公司、叶华山登报公开向俞达新赔礼道歉，并通过报纸刊登公告及删除网站的方式恢复俞达新名誉、消除对俞达新名誉所造成的不良影响；3.长青公司、叶华山连带赔偿俞达新精神损害抚慰金人民币44444元；4.长青公司、叶华山承担鉴定费3800元；5.本案诉讼费用由长青公司、叶华山承担。
一审法院查明：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年5月16日，在天涯社区、凯迪社区有网友爆帖，标题为“福州中院配合黑社会强占樱桂山庄”。发帖内容主要包括“奸人俞达新，形象猥琐，外貌如骷髅”、“勾结黑恶势力，收买派出所罗段警和公安分局黄炳新副局长，串通福州市中级人民法院执行局副局长严菊生和孙军挺非法强占樱桂山庄达2年之久”、“设地下会所聚赌贩毒嫖娼为非作歹，无恶不作”、“奸人俞达新竟将本不属于他的房子赠送给那些昏官和黑道头头，且大肆装修，极尽奢侈”等。
一审法院认为：原告认为“被告在没有事实依据的情况下，公然无视法律在各大网络社区发帖捏造、歪曲事实。原告曾向派出所报案，派出所也立案调查并对被告行政处罚”。但其提供的福建伊时代电子数据司法鉴定所鉴定意见书不足以证明上述帖子系被告所发，且亦无证据表明派出所曾因此对原告进行行政处罚。故原告诉请判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并向原告赔礼道歉，恢复原告名誉、消除对原告名誉所造成的不良影响，被告连带赔偿原告精神损害抚慰金，承担鉴定费等诉讼请求，一审法院均不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告俞达新的诉讼请求。本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人叶华山曾在福州市公安局温泉派出所调查本案名誉权过程中承认了名誉侵权事实，但上诉人不能举证证明上述笔录确实存在及说明其从何得知上述笔录的内容，也不能证明叶华山曾因本案讼争名誉侵权行为受到公安机关的行政处罚。因此，上诉人关于调取福州市公安局温泉派出所笔录的申请，本院不予采纳。鉴于上诉人在本案诉讼过程中提交的证据不能证明被上诉人实施了名誉侵权的行为，原审据此驳回上诉人的诉请正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由俞达新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1790号
原告肖明旭，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所。
被告李大甫，男，1967年2月15日出生，汉族，住西平县。
原告肖明旭与被告李大甫民间借贷纠纷一案，原告肖明旭于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖明旭的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告李大甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明旭诉称，2011年12月30日，被告李大甫借我现金15000元，此款经催要未还，请求法院依法判令：1、被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李大甫未答辩。
经审理查明：被告李大甫于2011年12月30日借原告现金15000元，给原告书写“欠条”一张，载明：“今欠肖老板现金壹万伍仟元整，李大甫2011.12.30.”。此款经原告催要被告李大甫未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告李大甫向原告借款，给原告出具有欠条一份，原、被告之间形成民间借贷关系。现原告肖明旭要求被告李大甫支付借款15000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大甫于本判决生效后五日内偿还原告肖明旭款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元由被告李大甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年二月十八日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1790号
原告肖明旭，男，1970年12月8日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所。
被告李大甫，男，1967年2月15日出生，汉族。
原告肖明旭与被告李大甫民间借贷纠纷一案，原告肖明旭于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖明旭的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告李大甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明旭诉称，2011年12月30日，被告李大甫借我现金15000元，此款经催要未还，请求法院依法判令：1、被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李大甫未答辩。
经审理查明：被告李大甫于2011年12月30日借原告现金15000元，给原告书写“欠条”一张，载明：“今欠肖老板现金壹万伍仟元整，李大甫2011.12.30”。此款经原告催要被告李大甫未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告李大甫向原告借款，给原告出具有欠条一份，原、被告之间形成民间借贷关系。现原告肖明旭要求被告李大甫支付借款15000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大甫于本判决生效后五日内偿还原告肖明旭款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元由被告李大甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年二月十八日
书记员 张梦珂
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1790号原告王某某，女，1978年9月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告宋某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彦林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，认识三个月后于2000年12月8日登记结婚。2002年2月13日婚生一女，取名宋某甲。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因就爱听琐事吵架。被告脾气暴躁，动不动就殴打原告，女儿出生后被告也没有丝毫改变，原告为了家庭、为了女儿一直忍气吞声。现女儿渐渐长大，原告已不能忍受这段痛苦的婚姻，故依法起诉离婚，请人民法院判如所请。被告宋某某未提交书面答辩，口头辩称，我不同意离婚，我脾气不好以后绝对改正，以后好好过日子。孩子都这么大了，为了孩子，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年12月8日登记结婚，原告王某某提交结婚证复印件两份。双方婚后于2002年2月13日婚生一女儿，取名宋某甲，现年12周岁，就读于邢台市邢钢小学，原告为此提交户口本复印件三份。原、被告双方现并未分居，原告称婚后第二年开始双方感情一直不好，被告脾气不好，有大男子主义，干什么事也不跟其商量；对此被告称感情一直很好。另查明，原、被告双方有夫妻共同债权一万一千元，其中原告三叔叔于2012年借款五千元，原告父亲于2013年借款六千元，对此原、被告双方均认可，但未提交欠条等其他相关证据。此外，原告称双方于2009年花两万余元在老家的宅基上盖了一间60平方米的房屋，因宅基地使用权不是原被告双方的，故没有房产证，要求分割该房屋，但未提交相关证据加以证明。原、被告双方均称无其他共同存款及外债。以上查明事实由原告提交的结婚证复印件两份、户口本复印件三份及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2000年12月8日结婚至今已有十三年，双方应有良好的婚姻基础，婚后在共同生活中也无较大的矛盾和冲突。尽管双方在生活习惯及脾气性格上存在一定的差异和分歧，但只要双方相互理解、相互包容，多一些关怀、少一点责备，各自努力去克服自己的缺点和不足，双方间的矛盾是会逐步得到缓解和解决的。作为被告应正确处理好家庭和工作的关系，尽可能地去担当起做丈夫和父亲的责任；而原告作为妻子也应多给被告一些理解和关怀，应考虑到被告为了家庭在外不辞辛苦、努力工作的不易之处，为了家庭、为了孩子妥善处理夫妻矛盾。本案诉至本院后，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂。本案经调解无效，故依照判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  于彦林二〇一三年十二月十二日书记员  吴 欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第381号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*栋*****号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，客户经理。
被告：梁章军，男，生于1968年11月26日，汉族，江油市人。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告梁章军金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告梁章军的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第381号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，客户经理。
被告：梁章军，男，生于1968年11月26日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告梁章军金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告梁章军的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第381号
原告：张小贵，男，汉族，生于1971年9月1日，四川省江油市人，初中文化。
被告：张天元，男，汉族，生于1973年7月4日，四川省江油市人，初中文化。
本院于2013年12月23日立案受理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2014年1月20日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张小贵撤回起诉。
本案减半收受理费25元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一四年一月二十日
书记员 廖万军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第900号
原告：张明武。
委托代理人：邵新林。
被告：干乃忠。
原告张明武与被告干乃忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，本案于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告张明武的委托代理人邵新林、被告干乃忠到庭参加诉讼。原告申请证人胡水祥出庭陈述。本案现已审理终结。
原告张明武起诉称：2012年4月2日，原告在被告工地做工，快到吃中饭时，被告叫原告等人帮忙搬一下铁桶，在搬的过程中铁桶砸在原告左脚，后送宁波市第二医院治疗，被诊断为左足踇趾近节趾骨骨折伴毁损，左足第2、3趾末节毁损，左足第2趾近节趾骨骨折，左小腿皮裂伤。原告在住院期间，被告已支付医疗费10000元，现治疗基本终结，原告的损伤经鉴定为十级伤残。就赔偿事宜原告多次找被告协商无果。综上，原告在被告处做小工受伤，被告理应承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费12517.08元，误工费13585元，伤残补偿金33036元、交通费1000元，住院伙食补助费300元，护理费6270元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金3000元，合计71008.08元，扣除被告已支付的10000元，实际尚需赔偿61008.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告干乃忠答辩称：2012年3月下旬，本被告开办的装璜服务部需要搭一钢棚，该工程承包给慈溪庵东一个姓沈的人。该工程完成后，还有些其他搭拌缸等小工程要做，本被告就叫那个姓沈的也做一下，但由于姓沈的要去别的地方做工就没答应。此时，同姓沈的一起来干活的胡某就说这么简单的工作他们会做的，当时说好做点工，每天180元，饭由本被告提供，并根据胡某报的人数支付工资。然后，胡某就同原告等3人一起做了2-3天，2012年4月2日中午，在被告外出买快餐时就发生了本起事故，据说是在安装拌缸的时候原告受伤了，这个拌缸有400-500公斤重，有常识的人都知道搬这个东西一定要用叉车，所以发生这个事故，责任是原告他们自己的。另外，在原告受伤后，被告借给原告10000元。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
一、针对原告张明武提供的证据，本院作如下认定：
1.出院记录1份、医疗费发票及用药清单1组，拟证明原告因伤就医治疗及花费医疗费的事实。被告干乃忠没有异议，本院经审核后予以认定；
2.交通费发票1组，拟证明原告就医花费交通费用的事实。被告干乃忠认为原告受伤后送医院的交通费都是被告支付的，故应按原告实际所支付的费用计算。依据原告就医的地点、时间、次数，本院酌情认定原告就医花费的交通费为300元。
3.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限及花费鉴定费用的事实。被告干乃忠认为该鉴定是原告自行委托鉴定的，故提出异议。本院认为，该鉴定意见科学而合理，被告虽对鉴定结论提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，且本院已告知其相应的法律后果，故本院对被告的质证意见不予采纳，对鉴定意见书、鉴定费发票予以认定；
另外，根据原告申请，证人胡某出庭出证，拟证明原告是在被告处做点工时受伤的事实。被告认为证人证言基本属实，但被告关照过，拌缸要用叉车搬运。本院经审核，对证人证言予以采信。
二、被告干乃忠未向本院提供证据。
基于上述对证据的认定，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2012年3月底至4月初间，胡某、李再金、原告张明武为被告干乃忠安装拌缸等工程做点工，双方约定每天工资180元，午饭由东家提供。同年4月2日中午，该三人在搬动拌缸时，拌缸翻倒压在原告左足致其受伤。事故发生后，被告以借款形式支付了10000元。原告的损伤经鉴定伤残等级为十级，误工时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。
关于原告张明武的各项损失，经本院核对作如下认定：
医疗费为12516.98元，残疾赔偿金为33036元，误工费为12540元，交通费为300元，住院伙食补助费300元，护理费3045元，鉴定费1600元，精神损失抚慰金3000元，以上合计66337.98元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张明武提供劳务为被告干乃忠做点工，双方之间形成劳务关系，被告干乃忠应当对工作安全负责，但其未能确保安全工作，对该起事故的发生应承担相应的责任。原告张明武在工作过程中应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，故对事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告干乃忠赔偿原告张明武医疗费12516.98元、残疾赔偿金33036元、误工费12540元、交通费300元、住院伙食补助费300元、护理费3045元、鉴定费1600元、精神损失抚慰金3000元，合计66337.98元的70%，即46436.59元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿36436.59元；
二、驳回原告张明武的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告张明武承担307.50元，被告干乃忠承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一三年七月二十三日
代书记员 邝亚辉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4845号
申请执行人：杨新强，年籍详卷。
被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人杨新强与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23100号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨新强向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币114972元。
本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财�，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4845号申请执行人：杨新强，年籍详卷。被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。申请执行人杨新强与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23100号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨新强向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币114972元。本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财�，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初522号
原告刘艳梅，女，1973年9月25日生，住陕西省榆林市。
被告谢海涛，男，1980年3月4日生，住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘艳梅与被告谢海涛民间借贷纠纷一
案的过程中，原告刘艳梅2016年5月12日提出申请，要求
对被告谢海涛的工资账号6221508060004092695予以保全冻
结，并自愿提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了防
止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以
执行，依照<中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一
百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢海涛在中国邮政储蓄银行的工资账号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李德军
二０一六年五月十二日
书记员 刘大强
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0828民初522号原告刘艳梅，女，1973年9月25日生，住陕西省榆林市。被告谢海涛，男，1980年3月4日生，住陕西省榆林市。本院在审理原告刘艳梅与被告谢海涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘艳梅2016年5月12日提出申请，要求对被告谢海涛的工资账号6221508060004092695予以保全冻结，并自愿提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谢海涛在中国邮政储蓄银行的工资账号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德军二０一六年五月十二日书记员  刘大强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执640号
申请执行人上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人方艳，女，1978年1月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第8921号民事判决书，在执行上海佳信物业管理有限公司与方艳物业服务合同纠纷一案中，向被执行人方艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方艳钱款人民币16132.61元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 金 慧
二〇一七年七月三日
书记员 郭轶琨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执640号申请执行人上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人方艳，女，1978年1月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第8921号民事判决书，在执行上海佳信物业管理有限公司与方艳物业服务合同纠纷一案中，向被执行人方艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方艳钱款人民币16132.61元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员 金 慧二〇一七年七月三日书记员 郭轶琨
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第29号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，小名三妮，女，1968年1月7日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被取保候审，同年12月31日被刑事拘留，2014�1月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人李某某及其辩护人吕春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照小型轿车沿鄄城至旧城公路由南向北行至鄄城县古泉街道陈庄附近时，因未降低行驶速度，与当时从鄄城华美塑料制品有限公司院内自东向西往外倒行的由菏泽市牡丹区马岭岗镇后段庄村民段某某驾驶的鲁RXXX**号货车右后部相撞，致当时乘坐在小型轿车内的郓城县侯咽集镇沈桥村村民沈某某死亡。经检验，被告人李某某于案发时�液中检出乙醇成分，含量为104.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、陈某某、魏某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、交通事故尸体检验报告，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，菏泽市公安局出具的物证检验报告，书证户籍证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的同等责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意�正确。被告人李某某虽认罪态度较好，但未赔偿被害人近亲属的经济损失，未取得被害人近亲属的谅解，对被告人辩护人“对被告人李某某从轻处罚”的辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一四年一月二十二日
书记员 周晓婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5191号
罪犯李博绪，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2011）川刑初字第64号刑事判决，以被告人李博绪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李博绪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李博绪在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李博绪认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李博绪认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李博绪减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月29日起至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00014号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月25日出生。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人陈某经营的位于本溪满族自治县田师付镇某村的“某某煤矿”于2010年被本溪满族自治县人民政府关闭后，其为获取非法利益于2011年11月至2013年11月4日间，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣李某某（另案处理）等多名工人到该关闭的煤矿内擅自开采原煤，在本溪满族自治县国土资源局责令停止非法采煤行为并进行行政处罚后，仍组织工人继续非法采煤。2013年11月4日被告人陈某进行非法采煤时，被当场抓获归案。被告人陈某共计非法开采原煤226吨，造成国家矿产资源损失共计价值人民币88140元。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人陈某家属代被告人上缴违法所得人民币88140元。
再查明，本溪满族自治县公安局田师付派出所在侦查阶段，将被告人陈某用于经营无证煤矿运煤的蓝色四轮农用车予以扣押，现存放于本溪满族自治县田师付镇政府企业公司院内。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及被告人抓捕经过、证人李某某、邹某某、刘某某、关某某、葛某某、仇某某、高某某、张某、徐某的证言、本溪满族自治县人民政府本政告字（2009）9号公告、本溪满族自治县国土资源局本国土罚决字第（2011）157号行政处罚决定书、本溪满族自治县国土资源局本国土责停字（2011）157号责令停止国土资源违法行为通知书、本溪满族自治县地测技术服务中心关于被告人陈某无证煤矿采出量实测说明、本溪满族自治县地测技术服务中心矿物质检测实验室YW2013-32号检测报告、本溪满族自治县价格认证中心（2013）第213号价格鉴定书、本溪满族自治县公安局田师付派出所出具的情况说明、罚没收据、陈某的亲笔供词、前科查询记录、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且经行政机关处罚后拒不悔改，仍继续非法开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法采矿罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人亲属能主动代被告人退缴违法所得，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止，罚金已缴纳）
二、违法所得款人民币八万八千一百四十元予以没收，有公安机关上缴国库。
三、扣押在案的被告人陈某用于非法采矿运煤的蓝色四轮农用车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2232号
罪犯高新慧，女，1977年5月28日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思刑初字第695号刑事判决，以被告人高新慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，责令被告人高新慧退赔二被害单位经济损失共计人民币379384元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）厦刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高新慧在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高新慧减刑的异议。
本院认为，罪犯高新慧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高新慧减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月14日起至2024年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00241号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告张敬波。
原告吉运集团股份有限公司诉被告张敬波为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告张敬波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告张敬波与原告签订了融资租赁合同，租赁天宇牌设备一台，合同期限24个月。总租金为170150元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金134705元。诉至法院，要求判令被告给付134705元及诉讼费用。
被告张敬波未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告张敬波与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2011年12月16日至2013年12月15日。被告租赁原告名称为天宇、型号为SC200∕200的机械设备一台，总租金170150元，自2011年12月16日至2013年12月15日，每月16日前偿还租金7089元。合同签订后，原告将该机械设备交给被告张敬波，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金134705元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将该机械设备给付被告张敬波，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金134705元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告张敬波在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币134705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，公告费800元，共计3794元，由被告张敬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年三月三日
书记员 王 婧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1458号
原告常全胜，男，1986年6月12日出生，汉族。
原告张海丽，女，1988年12月16日出生，汉族.
被告河南蓬业房地产开发有限公司。
负责人：薛山民。
本院在审理原告常全胜、张海丽与被告河南蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常全胜、张海丽于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常全胜、张海丽的撤诉申请均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常全胜、张海丽撤回起诉。
案件受理费7790元，减半收取3895元，保全费2620元，合计6515元由原告常全胜、张海丽负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年五月五日
书记员 杨佳明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1458号
原告常全胜，男，1986年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河西路2院2号。身份证：410526198606124459。
原告张海丽，女，1988年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山东路东段27号，身份证：410526198812164881.
被告河南蓬业房地产开发有限公司。
负责人：薛山民。
本院在审理原告常全胜、张海丽与被告河南蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常全胜、张海丽于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常全胜、张海丽的撤诉申请均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告常全胜、张海丽撤回起诉。
案件受理费7790元，减半收取3895元，保全费2620元，合计6515元由原告常全胜、张海丽负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年五月五日
书记员 杨佳明
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更131号
罪犯陈东，男，1986年6月29日出生于湖北省巴东县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2015年3月19日作出（2015）鄂恩施中刑初字第00035号刑事判决，认定陈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月21日起至2024年1月20日止）。陈东不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。2015年6月24日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂刑三终字第00076号刑事裁定，准许上诉人陈东撤回上诉。判决发生法律效力后，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年7月15日将罪犯陈东交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0135号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯陈东能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈东予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈东2015年7月29日入监执行后，服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二季度、2017年第一季度、2017年第二季度3次表扬奖励，2016年度1次被评为监狱改造积极分子并吸收2016年第四季度表扬奖励。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯陈东予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2014年1月21日起至2023年8月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更131号罪犯陈东，男，1986年6月29日出生于湖北省巴东县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2015年3月19日作出（2015）鄂恩施中刑初字第00035号刑事判决，认定陈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月21日起至2024年1月20日止）。陈东不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。2015年6月24日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂刑三终字第00076号刑事裁定，准许上诉人陈东撤回上诉。判决发生法律效力后，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年7月15日将罪犯陈东交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0135号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯陈东能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈东予以减刑五个月。经审理查明，罪犯陈东2015年7月29日入监执行后，服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二季度、2017年第一季度、2017年第二季度3次表扬奖励，2016年度1次被评为监狱改造积极分子并吸收2016年第四季度表扬奖励。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯陈东予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2014年1月21日起至2023年8月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘昊月
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初614号
原告：邓小清，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：豆兴进，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告邓小清与被告豆兴进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓小清到庭参加诉讼，被告豆兴进经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9500元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失（包括诉讼费、交通费、住宿费等）共1490.5元；3、判令被告赔偿拖欠货款12个月的利息损失共计1140元。事实和理由：2016年4月16日，原告拖一车香蕉竹到湛江××县广丰车场进行交易时，与被告约定货款为9500元。货由被告拖走后，货款久拖未付。原告再次找被告索要货款时，被告无理拒付。原告向当地派出所报案后，被告写下欠条。后原告往返多次找被告交涉，被告均以暂时没钱为由予以拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第（七）项的规定，原告有权要求被告给付货款，并赔偿给原告带来的一切经济损失。
被告豆兴进既无进行答辩，也无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告在遂溪县洋清路口停车场把3100条香蕉竹以每条5元的价格卖给被告，共计货款15500元。减去费用后，被告应付原告9500元。2016年5月25日，被告出具一张《欠条》给原告，《欠条》上记载：“今欠邓小清老板香蕉竹3100条，单价5元，计币15500元，减去费用欠9500元，8月15日之前付清。”付款期限届满之后，原告多次向被告追讨货款，但被告均以没有钱等理由予以拒绝。为了维护自己的权益，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款9500元未付，有被告出具的“欠条”为证，事实清楚、证据充分，被告与原告之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同应受法律保护。原告把货物交付给被告之后，被告应按约定支付货款给原告。被告未能在约定的期限内支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还拖欠的货款9500元，理据充足，本院予以支持。原告与被告虽然没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息从2016年5月起计至2017年5月，由于双方约定的付款期限为2016年8月15日，故逾期利息应从2016年8月16日起计至2017年5月31日。原告主张被告赔偿火车票费267.5元、住宿费250元、的士费15元、汽车票费373元、车票保险金12元、餐费90元，由于原告与被告对上述费用没有约定，故原告主张被告赔偿其上述损失，理据不足，本院不予支持。
被告豆兴进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告豆兴进在本判决生效之日起十日内向原告邓小清支付货款9500元及利息（利息以9500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月16日起计至2017年5月31日止）。
二、驳回原告邓小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告豆兴进负担（原告已垫付，被告付款时径付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李国栋
二〇一七年八月九日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初614号原告：邓小清，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：豆兴进，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告邓小清与被告豆兴进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓小清到庭参加诉讼，被告豆兴进经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9500元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失（包括诉讼费、交通费、住宿费等）共1490.5元；3、判令被告赔偿拖欠货款12个月的利息损失共计1140元。事实和理由：2016年4月16日，原告拖一车香蕉竹到湛江××县广丰车场进行交易时，与被告约定货款为9500元。货由被告拖走后，货款久拖未付。原告再次找被告索要货款时，被告无理拒付。原告向当地派出所报案后，被告写下欠条。后原告往返多次找被告交涉，被告均以暂时没钱为由予以拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第（七）项的规定，原告有权要求被告给付货款，并赔偿给原告带来的一切经济损失。被告豆兴进既无进行答辩，也无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告在遂溪县洋清路口停车场把3100条香蕉竹以每条5元的价格卖给被告，共计货款15500元。减去费用后，被告应付原告9500元。2016年5月25日，被告出具一张《欠条》给原告，《欠条》上记载：“今欠邓小清老板香蕉竹3100条，单价5元，计币15500元，减去费用欠9500元，8月15日之前付清。”付款期限届满之后，原告多次向被告追讨货款，但被告均以没有钱等理由予以拒绝。为了维护自己的权益，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款9500元未付，有被告出具的“欠条”为证，事实清楚、证据充分，被告与原告之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同应受法律保护。原告把货物交付给被告之后，被告应按约定支付货款给原告。被告未能在约定的期限内支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还拖欠的货款9500元，理据充足，本院予以支持。原告与被告虽然没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息从2016年5月起计至2017年5月，由于双方约定的付款期限为2016年8月15日，故逾期利息应从2016年8月16日起计至2017年5月31日。原告主张被告赔偿火车票费267.5元、住宿费250元、的士费15元、汽车票费373元、车票保险金12元、餐费90元，由于原告与被告对上述费用没有约定，故原告主张被告赔偿其上述损失，理据不足，本院不予支持。被告豆兴进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告豆兴进在本判决生效之日起十日内向原告邓小清支付货款9500元及利息（利息以9500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月16日起计至2017年5月31日止）。二、驳回原告邓小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告豆兴进负担（原告已垫付，被告付款时径付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李国栋二〇一七年八月九日书 记 员  何源达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初79号
原告:陈光英，女，1969年2月19日生，汉族，住平度市。
原告：邵锡花，女，1937年9月23日生，汉族，住平度市。
原告：焦礼明，男，1986年1月3日生，汉族，住平度市。
原告：焦礼红，女，1991年6月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙子超,山东泽川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：山东省临沂市临沭县东外环路中段，代码：91371329868846633P。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告陈光英、邵锡花、焦礼明、焦礼红与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈光英、邵锡花、焦礼明、焦礼红医疗费、误工费、住院生活补助、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计250000元（不含垫付款10000元），于2018年2月24日前付清，直接汇入原告邵锡花账户（姓名：邵锡花，账号：62×××72，开户行：中国农业银行平度广州路支行）。
二、本案一次性了结，互不追究。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告陈光英、邵锡花、焦礼明、焦礼红负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年一月二十四日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉