wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2495号
原告：王绍邻，男，1985年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林启闲，男，1984年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：涂振坤，男，1987年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告王绍邻与被告林启闲、涂振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍邻到庭参加诉讼，被告林启闲、涂振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍邻向本院提出诉讼请求：1、判令林启闲偿还向王绍邻借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息至还清款项之日止；2、判令涂振坤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林启闲于2015年3月17日向王绍邻借款50000元，口头约定月利息为2%，涂振坤为该借款提供担保。后经王绍邻多次催讨，林启闲和涂振坤均未归还借款。
林启闲、涂振坤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林启闲于2015年3月17日出具一张借条给王绍邻收执，向王绍邻借款50000元，借条未书面约定利息，涂振坤在借条上签名担保。借款后林启闲偿还了6250元，后未再履行还款义务。王绍邻向本院举示借条一张在卷佐证，林启闲、涂振坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，王绍邻的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林启闲负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后林启闲仅履行部分还款义务，王绍邻据此起诉请求判令林启闲偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，王绍邻请求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。因双方未书面约定利息，王绍邻又无其他证据证明双方口头对利息进行了约定，对林启闲已经偿还的6250元应当用于抵扣本金，则林启闲尚欠款项为43750元。涂振坤系借款担保人，应当承担连带担保责任，王绍邻要求涂振坤承担连带偿还责任的请求本院予以支持。林启闲与涂振坤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林启闲应于本判决生效之日起十日内偿还王绍邻借款43750元，并自2017年6月2日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息;
二、涂振坤对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向林启闲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林启闲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2495号原告：王绍邻，男，1985年8月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：林启闲，男，1984年7月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：涂振坤，男，1987年5月15日出生，汉族，住漳浦县。原告王绍邻与被告林启闲、涂振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍邻到庭参加诉讼，被告林启闲、涂振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍邻向本院提出诉讼请求：1、判令林启闲偿还向王绍邻借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息至还清款项之日止；2、判令涂振坤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林启闲于2015年3月17日向王绍邻借款50000元，口头约定月利息为2%，涂振坤为该借款提供担保。后经王绍邻多次催讨，林启闲和涂振坤均未归还借款。林启闲、涂振坤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：林启闲于2015年3月17日出具一张借条给王绍邻收执，向王绍邻借款50000元，借条未书面约定利息，涂振坤在借条上签名担保。借款后林启闲偿还了6250元，后未再履行还款义务。王绍邻向本院举示借条一张在卷佐证，林启闲、涂振坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，王绍邻的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林启闲负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后林启闲仅履行部分还款义务，王绍邻据此起诉请求判令林启闲偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，王绍邻请求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。因双方未书面约定利息，王绍邻又无其他证据证明双方口头对利息进行了约定，对林启闲已经偿还的6250元应当用于抵扣本金，则林启闲尚欠款项为43750元。涂振坤系借款担保人，应当承担连带担保责任，王绍邻要求涂振坤承担连带偿还责任的请求本院予以支持。林启闲与涂振坤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林启闲应于本判决生效之日起十日内偿还王绍邻借款43750元，并自2017年6月2日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息;二、涂振坤对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向林启闲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林启闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年六月二十一日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执290号
本院在执行太湖县刘先明百货店与贾某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人贾某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执290号本院在执行太湖县刘先明百货店与贾某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人贾某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执100号
申请执行人临泉县鑫龙农机机械有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区S102线，奥宇假日酒店东侧。组织机构代码：78855576-1。法定代表人：丁爱平，该公司经理。
被执行人杨建，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇大杨行政村大杨庄***号。
被执行人李智，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇镇北行政村镇北。
申请执行人临泉县鑫龙农机机械有限公司与被执行人杨建、李智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03946号民事判决已发生法律效力，判令被执行人杨建、李智返还临泉县鑫龙农机机械有限公司51000元，但杨建、李智至今未履行。
本院在执行过程查明，被执行人杨建有存在其配偶韩敏（身份证号码：341221197305084908）名下、李智有存在其配偶梅影（身份证号码：342124197612062965）名下银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建及其配偶韩敏、李智及其配偶梅影银行存款52780元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2015）临执字第01064-1号
申请执行人临泉县鑫龙农机机械有限公司，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨行政村集东184-1号。
被执行人杨建，女，1985年3月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区邢塘集85号。
被执行人李智，男，1959年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人临泉县鑫龙农机机械有限公司与被执行人杨建、李智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01118号民事判决已发生法律效力，判令被执行人杨建、李智返还临泉县鑫龙农机机械有限公司61000元及金戒指一枚，但杨建、李智至今未履行。
本院在执行过程查明，被执行人杨建、李智已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01118号民事判决。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文政
审判员张世东
审判员高卫东
二0一六年一月十四日
书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执100号
申请执行人临泉县鑫龙农机机械有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区S102线，奥宇假日酒店东侧。组织机构代码：78855576-1。法定代表人：丁爱平，该公司经理。
被执行人杨建，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇大杨行政村大杨庄***号，。
被执行人李智，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇镇北行政村镇北。。
申请执行人临泉县鑫龙农机机械有限公司与被执行人杨建、李智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03946号民事判决已发生法律效力，判令被执行人杨建、李智返还临泉县鑫龙农机机械有限公司51000元，但杨建、李智至今未履行。
本院在执行过程查明，被执行人杨建有存在其配偶韩敏（身份证号码：341221197305084908）名下、李智有存在其配偶梅影（身份证号码：342124197612062965）名下银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建及其配偶韩敏、李智及其配偶梅影银行存款52780元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓涛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初178号
原告：王淑霞，女，1978年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：阿吐汗·肉孜，女，1965年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告王淑霞与被告阿吐汗·肉孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王淑霞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑霞的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤诉。
案件受理费2525元，由原告王淑霞负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00664号
原告：庾某甲，男，1987年10月4日生，汉族。
被告：陈某，女，1990年1月3日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
原告庾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庾某甲、被告陈某及其委托代理人张有杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庾某甲诉称：其与陈某2010年12月22登记结婚。2012年2月6日育有一子取名庾某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，现感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子庾某乙由庾某甲抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由陈某承担�
陈某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：庾某甲与陈某2010年12月22登记结婚。2012年2月6日育有一子取名庾某乙。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有庾某甲提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：一、庾某甲所提交的村委会证明尚不足以证明其与陈某已经分居满两年，本院对于庾某甲所提出的双方分居已满两年的意见不予采纳；二、庾某甲与陈某经过慎重考虑登记结婚近四年并已育有一子，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事等问题产生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准庾某甲与陈某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由庾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1489号
原告杜某甲。
委托代理人（一般代理）张国华。
被告潘某。
原告杜某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2007年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2007年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某甲及其委托代理人张国华、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，1997年下半年，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下即于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名杜某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，近几年来，由于双方性格不合，加上家庭经济收入不高，生活较困难等原因，原、被告经常为生活、工作和债务等发生争执，被告动辄回娘家居住，夫妻感情日益恶化。2006年元旦，双方又发生争吵，被告离家出走，至今未回。期间被告对家庭、对儿子不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其独立生活止。
被告潘某辩称，原告诉称的双方相识、登记结婚、生育儿子情况是某。夫妻不和的主要原因是，原告婚后好吃懒做，不到外面赚钱，整个家庭的水费、电费等开支均由我支出，为此双方发生争吵，在争吵时，原告有时还要打我。另外我离开原告的家的原因是原告无故到我工作的厂里与我争吵，还无故殴打过我，所以我离开了原告的家。离家后我想去看小孩，原告也不让我看。目前被告对原告还是有感情的，希望能夫妻和好。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在漓渚镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙，现随原告一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合及家庭经济原因等发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2006年1月，双方又因生活琐事发生争吵，被告离家出走，与原告分居生活至今。
以上事实由结婚证一本、户口簿一本及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，并已生育一子，应已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因故产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但只要夫妻间互相关心，互相体谅，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇〇七年四月六日
书记员 严建良
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第667号
原告张金娥，女，汉族，1966年9月5日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，无业。
委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告邓欣，女，汉族，1990年1月25日生，沾益县人，初中文化，无业。
被告付世昌，男，汉族，1985年2月20日生，沾益县人，初中文化，系邓欣之夫。
原告张金娥诉被告邓欣、付世昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金娥及其委托代理人段瑞明、被告邓欣到庭参加诉讼，被告付世昌经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金娥诉称，被告邓欣与原告女儿系小学同学。被告邓欣因资金周转困难向原告借款10万元，并且口头约定按月息5分支付利息，邓欣借款当时出具了借条，并说尽快偿还。被告邓欣仅支付了5个月的利息外，就没有偿还任何借款。由于两被告是夫妻关系，借贷发生于婚姻关系存续期间，两被告应对债务负有连带清偿责任。请求判令两被告连带向原告清偿借款本金100000元及按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月26日起至清偿之日止的利息并承担本案诉讼费用。其委托代理人段瑞明以该债务系夫妻共同债务，除已支付的利息外，还应按人民银行同期贷款利率的四倍计算本息由两被告承担连带偿还责任为由提出代理意见。
被告邓欣辩称，向原告张金娥借款100000元属实，仅是口头约定过月利率为5分，已实际支付原告利息25000元。
由于涉及高利贷的问题，只同意再给付原告欠款75000元。我与被告付世昌虽是夫妻关系，但该借款是我又转借给他人使用收不回来，才造成不能及时偿还的后果，与付世昌无关，不应由付世昌承担连带偿还责任。
被告付世昌未进行答辩。
原告张金娥为支持其主张，向本院提交了张金娥身份证复印件1份及《个人借款合同》1份，欲证实被告邓欣向原告借款的事实。
经质证，被告邓欣对原告提交的证据的真实性不持异议，但认为《个人借款合同》中未约定过利息，仅是口头约定过月利率为5分，也没有用车辆办理过抵押手续。
被告邓欣、付世昌未向本院提交证据。
通过质证，本院对原告张金娥提交的证据予以采信，结合原、被告双方的陈述，可以确认双方口头约定月利率为5％的事实。
通过庭审质证，本院确认以下法律事实：被告邓欣与付世昌系夫妻关系。被告邓欣于2014年3月26日向原告张金娥借款100000元，口头约定月利率为5％。被告邓欣于当日向原告出具《个人借款合同》一份，约定借款期限为四个月。被告邓欣向原告按5％的月利率支付了5个月的利息25000元后，即未再履行还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，被告邓欣向原告张金娥借款的事实客观存在，所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据证实该债务系邓欣个人债务，予以确认两被告对上述债务承担连带赔偿责任。鉴于双方约定5％的月利率属于高于法律规定的同期银行贷款利息的4倍的范畴，故对于超出部分，应予抵扣本案本金。通过比对法律保护额度内的借款利率，被告邓欣已向原告支付利息25000元，被告邓欣至2014年8月26日止已向原告多支付利息15666.67元（25000元–100000元×5.6％×5×4÷12），抵扣本金后，尚余84333.33元。原告张金娥诉请要求两被告偿付借款本息的理由成立，本院予以支持；但对其请求的过高部分，本院不予支持。被告邓欣辩解仅偿付余款75000元的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓欣、被告付世昌于本判决生效后三十日内连带赔偿原告张金娥借款本金84333.33元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年8月26日起至清偿之日止的借款利息。
案件受理费1150元由被告邓欣、被告付世昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一五年六月一日
书记员 崔如强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执428号
申请执行人：范正义，男，1961年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李江，男，1973年12月10出生，汉族，现羁押于山西晋中市看守所。
被执行人：银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康桥水郡16号楼6号营业房。
法定代表人:李江，该公司董事长。
本院在执行范正义与李江、银川富利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李江、银川富利达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4201号民事调解书，被执行人李江、银川富利达商贸有限公司偿还申请执行人范正义借款2760000元，支付利息240000元，承担案件受理费15400元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费32604元，以上共计3053004元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李江、银川富利达商贸有限公司名下的银行存款3053004元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1664号
罪犯周小顶。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月5日作出（2011）甬宁刑初字第614号刑事判决，以罪犯周小顶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小顶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小顶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周小顶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周小顶提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小顶减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 何锦霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8513号
申请执行人赵东仕，男，1967年9月26日出生。
被执行人孙志，男，1962年3月9号出生。
申请执行人赵东仕申请执行孙志租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第8393号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月28日依法受理。
生效法律文书确定：孙志返还赵东仕房屋租金一万元。执行过程中查明，被执行人孙志暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第8393号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一六年三月七日
书记员 李蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2186号
原告：罗某，农民。
被告：莫某甲。
原告罗某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员李温芳担任审判长与人民陪审员黄祥锦、罗扬能组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙。婚后初始阶段夫妻还算和睦相处，但随之因家庭及夫妻感情原因常闹矛盾。1996年春节前，莫某甲卖掉家里大母牛，并带着儿子莫某乙离家出走，原告至今整整19年未见过和联系过被告与儿子。被告出走后半年，原告也外出打工，夫妻分居19年。夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。莫某乙已成年独立生活，随谁生活随其意愿，女儿莫某丁跟随原告罗某生活。原、被告夫妻�情已完全破裂。请求判决：解除原、被告的夫妻关系；婚生女儿莫某丁由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
原告对其陈述向法庭提交的证据有：
1.身份证复印件1份，证明原告罗某身份情况。
2.户口薄复印件1份，证明原、被告身份情况，原、被告系夫妻及婚生子女的户籍情况，儿子莫某乙已成年，女儿莫某丁，××××年××月××日出生。
3.马塘村委会证明1份，证明原告罗某与被告莫某甲于1989年冬结婚，1996年被告带其子莫某乙外出至今未归。
被告未作书面答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告罗某于××××年××月与被告莫某甲同居生活，并按农村习俗办理了结婚宴席，但未到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丁。婚后感情一般。上世纪九十年代，原、被告产生矛盾的，被告莫某甲带着儿子莫某乙离开家庭外出生活，期间被告莫某甲偶尔回家居住，但又匆忙离家。女儿莫某丁一直随原告生活。
本院认为，原告罗某与被告莫某甲虽未到民政部门办理结婚登记手续，但当时双方均符合结婚实质要件，且双方早在××××年××月便按农村习俗办理了结婚宴席，以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应区别对待：（一）××××年××月××日民政部〈婚姻登记管理条例〉公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”原告罗某与被告莫某甲之间的关系按事实婚姻处理。原、被告婚姻关系存续初期，感情尚可；但双方产生感情纠纷后，被告莫某甲逃避矛盾，于上世纪九十年代带着儿子莫某乙离开家庭外出生活至今，夫妻分居长达十多年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的…”原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉请，本院予以准许。婚生女儿莫某丁一直随原告生活，原告主张女儿莫某丁由原告抚养，并自愿承担抚养费用的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告莫某甲离婚。
二、婚生女儿莫某丁由原告罗某抚养，抚养费原告自愿负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李温芳
人民陪审员 罗扬能
人民陪审员 黄祥锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 斌
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初650号
原告张金论，男。
委托代理人赵玉成，男，1976年12月24日出生，住涞源县福源小区。
被告樊春利，男。
本院在审理原告张金论与被告樊春利民间借贷纠纷一案中，原告张金论于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张金论的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金论撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张金论负担。
审判员 刘建勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第387-1号
申请执行人谭土添，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李火兴，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民一初字第726号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人李火兴公告送达执行通知书，责令被执行人李火兴支付补偿款77070元给申请执行人谭土添，向申请执行人谭土添加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元及执行费1056元。但被执行人李火兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李火兴在银行的存款78276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 陈统运
审判员 林观福
二〇一四年八月六日
书记员 黄文胜
沈阳市沈河区人民法院
民事判�书
（2017）辽0103民初8297号
原告：张念。
委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。
被告：昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-19-12）。
法定代表人：马丽娜。
被告：昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B座1幢第5层1-501号。
法定代表人：胡洪星。
原告张念与被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司（以下简称昆明堂庭山沈阳分公司）、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张念委托诉讼代理人吴红海、张晓旭到庭参加诉讼，被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张念向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还投资款30000元；同时判令被告给付自2016年4月26日至实际给付之日止的按照同期人民银行贷款利息暂计1472.5元。（自2016年4月26日至2017年5月24日）两项共计31472.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年12月27日、2015年12月10日、2016年1月3日分别与原告签订《委托投资协议》，由被告代为投资，投资款项分别为10000元、10000元、10000元，共计30000元，后于2016年4月26日双方达成还款协议，被告答应于2016年7月25日前一次性偿还原告所投资款项共计30000元，还款期限届满后，原告多次催处未果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司经公告合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日、2015年12月27日、2016年1月3日原告（委托方）分别与被告（受托方）昆明堂庭山沈阳分公司签订三份《委托投资协议》，原告委托被告投资理财共计3万元，投资期限为三个月。协议中约定：委托人以契约的方式将自有资金交由受托方，由受托方将资金统筹管理。投资领域包括黄金投资、外汇与证券投资。以黄金、外汇投资为主。委托方的出资需以现金与银行转帐的形式出资。原告与被告昆明堂庭山沈阳分公司在协议中同时约�了委托投资服务的收益与分配方法。原告将3万元委托投资款交付被告昆明堂庭山沈阳分公司后，被告并未按《委托投协议》履行相应的义务，原告至今没有收到任何收益。2016年4月26日，双方经协商，达成还款协议书。协议书载明：双方至合作投资以来，截止至2016年4月26日，因投资问题，昆明堂庭山沈阳分公司决定于2016年7月25日前一次性返还原告投资款3元。双方就此笔投资业务的债权债务关系就此消灭。但被告昆明堂庭山沈阳分公司亦未按还款协议履行返款义务。
现双方因还款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，昆明堂庭山沈阳分公司是昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司的分支机构，没有注册资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告昆明堂庭山沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
根据原告提供的证据，可以证明原告与被告昆明堂庭山沈阳分公司之间存在委托投资关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已向被告昆明堂庭山沈阳分公司交付投资款，昆明堂庭山沈阳分公司经过与原告协商同意解除合同，退还投资款，并为原告具还款计划，应系其真实意思的表示，但被告昆明堂庭山沈阳分公司未按约定时间退还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因昆明堂庭山沈阳分公司系昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司的分�机构，无注册资金，故昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司应承担共同退款责任，因此本院对原告要求二被告返还投资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张念投资款本金人民30000元；
二、被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司返还原告张念投资款本金人民30000元的利息（自2016年4月26日起至本�决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告张念其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币586元，公告费700元，由被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
人民陪审员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第五十七条【法人定义】法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第七十四条【法人分支机构】法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1660号
申请人：常树广。
被申请人：潘成卫。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人常树广因与被申请人潘成卫等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘成卫的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人常树广的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘成卫的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由常树广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初890号
原告：沙运伟，女，1963年2月17日出生，汉族，现住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：桂林市宏厦房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市环城西二路l9l号。
法定代表人：秦初荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所实习律师。
原告沙运伟与被告桂林市宏厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沙运伟于2017年12月28日向本院申请撤回对被告桂林市宏厦房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告沙运伟申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙运伟撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告沙运伟负担。
审 判 员 黄崇健
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 侯开宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初573号
原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
委托诉讼代理人：李俊霖，公司员工。
被告：张浩，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄深泽县白庄乡。
本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告谢秀华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取724元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 亚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初493号
原告：杨始官，男，1987年9月3日出生，壮族，广西田阳县人，田林县农村信用社职员，住田阳县。
被告：杨梅，女，1984年3月21日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：梁振庭，男，1984年8月6日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县水利局职工，住田阳县。
原告杨始官与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。诉讼过程中，原告申请追加被告杨梅的丈夫梁振庭为被告，本院予以准许，并于2017年5月23日公开开庭审理本案。原告杨始官及其委托诉讼代理人邹瑾到庭参加诉讼，被告杨梅、梁振庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨始官向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金62080元;2、判令两被告共同偿还原告借款利息（利息计算：以62080元为基数，自2016年6月14日起按年利率24%计付至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告的好朋友梁文聪与被告梁振庭是同一村屯的人，原告通过梁文聪认识两被告。2016年6月10日，被告杨梅因生意资金周转困难，通过梁文聪向原告请求借款6.8万元（即第一笔借款）周转几日，梁文聪自愿做被告杨梅的借款担保人，故原告同意借款给被告杨梅。被告杨梅当日先向原告出具一张借条，约定借款期限至2016年6月13日止；逾期还款的，被告杨梅及担保人自愿向原告支付本金30%的违约金和按银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担债权人为实现债权产生的费用。之后，原告将自已的银行信用卡交给梁文聪，梁文聪再交给被告杨梅，原告给被告杨梅通过刷卡消费的方式履行支付借款义务。当日被告杨梅刷卡消费五笔款用于偿还其欠付他人的债务，五笔款具体支出金额为11000元、31050元、5000元、5030元、15000元共计67080元。刷卡后，被告杨梅退卡给原告。2016年7月1日，被告杨梅再次向原告请求借款，被告杨梅未向原告出具借条，原告直接通过银行转账向被告杨梅支付第二笔借款5000元。2016年7月9日，被告偿还原告借款本金10000元，并承诺余款尽快清偿，但被告杨梅逾期不还款，原告追讨无果。原告认为，借款虽系被告杨梅以个人名义借款，但借款发生于夫妻存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。基于朋友，原告放弃要求梁文聪承担担保责任。因被告拒绝还款，原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
被告杨梅、梁振庭未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：户籍证明1份，借条1张，交通银行信用卡电子账单1张，田阳农村商业银行活期存款历史明细查询单1张，田阳县民政局婚姻登记处出具的《婚姻档案查询结果情况表》1张，以及梁文聪出庭作证的证词等。被告杨梅、梁振庭未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告与被告杨梅是否存在借贷关系问题。原告主张被告杨梅向其借款，并提供被告杨梅出具的《借条》、交通银行信用卡电子账单、田阳农村商业银行活期存款历史明细查询单、梁文聪出庭证词等为凭，原告与被告杨梅之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨梅逾期不还款，原告要求被告杨梅偿还尚欠借款本金62080元，于法有据，本院予以支持。二、原告要求被告杨梅支付借款逾期利息，应否支持的问题。本案中，原告于2016年6月10日向被告杨梅第一笔实际借款67080元，2016年7月1日第二笔借款5000元。而被告杨梅于2016年7月9日偿还本金10000元，但原告与被告杨梅未约定该10000元是归还第一笔或第二笔借款。因第一笔借款约定有还款期限，而第二笔借款没有约定还款期限，故该10000元应是被告杨梅偿还第一笔借款本金，第一笔借款尚欠本金为57080元。因原告与被告杨梅约定第一笔借款逾期还款的，按银行同期贷款利率4倍支付利息，而从逾期之日即2016年6月14日起至今1年多，中国人民银行同期贷款（一年至三年）年利率为4.75%，4.75%的4倍即年利率为19%，未超过年利率24%，故本院支持原告第一笔借款的逾期利息为以尚欠本金57080元为基数，从2016年6月14日起按年利率19%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；而原告要求第一笔借款超出年利率19%的部分逾期利息，无事实依据，本院不予支持。因原告与被告杨梅对第二笔借款5000元未约定还款期限，故原告要求该笔借款的逾期利息，无事实依据，本院不予支持。三、被告梁振庭应否承担清偿责任问题。因涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告梁振庭未提供证据证明本案借款属于被告杨梅的个人债务或者虚假债务、非法债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告梁振庭承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨梅、梁振庭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求两被告共同偿还尚欠二笔借款本金共计62080元及支付逾期利息（利息计算：以57080元为基数，从2016年6月14日起按年利率19%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨梅、梁振庭应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告杨始官借款本金62080元及支付逾期利息（利息计算：以57080元为基数，从2016年6月14日起按年利率19%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1352元，简易程序审理减半收取676元,由被告杨梅、梁振庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年七月六日
书记员 黄莉莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2515-2号
原告：齐秀花，女，，汉族，农民，住梁山县。
被告：张延雪，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：张兆玉，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县郝山头村。
本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0832民初2515-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张延雪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现被告张兆玉申请解除对被告张延雪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告张兆玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张延雪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一七年五月二日
书记员 郑 珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2515-2号原告：齐秀花，女，，汉族，农民，住梁山县。被告：张延雪，女，汉族，农民，住梁山县。被告：张兆玉，男，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县郝山头村。本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0832民初2515-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张延雪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现被告张兆玉申请解除对被告张延雪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告张兆玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张延雪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  梁吉发二〇一七年五月二日书记员  郑 珍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09212号
原告郑启保，男，1958年3月12日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姜立然（原告之妻），1965年1月10日出生。
被告姜兆良，男，1962年10月12日出生。
被告姜玉民，男，1970年11月21日出生。
原告郑启保与被告姜兆良、姜玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员任建民、杨新平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝强、姜立然，被告姜玉民到庭参加了诉讼，被告姜兆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜兆良出资以被告姜玉民的名义于2010年8月6日办×××养猪场，被告姜玉民也在养猪场工作，并雇佣李宝元为其养猪。被告猪场在经营过程中，从原告处购买饲料，被告从原告处共计赊欠饲料款45252元，被告已给付原告饲料款25000元，还欠20252元未给付。故诉至法院请求判令被告给付饲料款20252元，诉讼费由被告承担。
被告姜玉民辩称，从原告处购买饲料事实认可，李宝元是养猪场工作人员，我知道欠原告钱，但是拖欠具体金额不知道。姜兆良用我的名字登记个体工商户×××养猪场，所有投资都是姜兆良投资的，姜兆良向我保证过跟我没有任何关系，出现什么问题都由姜兆良负责。
被告姜兆良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姜玉民系×××养猪场的个体工商户登记业主，登记时间为2010年8月6日。被告姜兆良于2010年8月15日为被告姜玉民出具证明，记载“×××养猪厂，由姜兆良使用，跟姜玉民没有关系，以后出现什么问题由姜兆良负责。”2010年，二被告与原告达成买卖猪饲料的口头协议，2010年至2012年期间，原告陆续向位于房山区×××乡×××村派出所对面的养猪场送货，送货单由被告姜玉民或者雇员李宝元签收，期间原告与二被告陆续结算，二被告支付款项后即从原告处收回相应送货单。尚未结算的送货单有6张，2010年11月18日送货单金额4331元，2011年11月4日送货单金额1570元，2011年11月19日送货单金额3480元，2011年11月26日送货单金额2140元，2011年12月4日送货单金额1400元，2012年1月7日送货单金额为300元。另有被告姜兆良为原告出具两张欠条，2011年11月1日欠条金额为20615元，2011年11月18日欠条金额为11516元。以上金额合计为45352元。原告认可二被告已经给付25000元。
以上事实，有送货单原件、欠条原件、姜兆良书写的证明以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行供货义务后，被告应按照约定的金额支付尚欠货款。关于二被告的主体资格，被告姜玉民为×××养猪场的个体工商登记业主，与被告姜兆良共同向原告订货、结算货款，被告姜玉民辩称姜兆良是实际投资人，自己仅是名义登记业主不应承担责任，因二被告之间的协议对二被告有效，但不得对抗第三人，故对被告的答辩意见不予采纳。故对原告要求二被告给付尚欠饲料款20252元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜兆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜兆良、姜玉民于本判决生效后十日内给付原告郑启保尚欠货款二万零二百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元三角由被告姜兆良、姜玉民负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元由被告姜兆良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 任建民
人民陪审员 杨新平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贾丹红
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终53号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春莲，别名“陈武”、“成武”，男，汉族，1981年5月3日出生于浙江省温州市，初中文化，无业，户籍地温州市瓯海区。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年1月12日被继续取保候审，同年12月7日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。
辩护人章超凡，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈春莲犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙03刑初173号刑事判决。陈春莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉状，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月25日，被告人陈春莲和陈某1（已判刑）约定以人民币18000元的价格交易200克甲基苯丙胺（冰毒），陈某1通过微信向陈春莲转账人民币1万元，余款8000元以现金方式支付，后陈某1取得甲基苯丙胺190余克。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人陈春莲有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元。
被告人陈春莲上诉提出，手机号码“138××××7456”并非其使用，而是一个与其经常共同居住的朋友“福弟”持有，二人有共同的朋友，时常共用该手机，故该手机中收集、提取的电子数据不一定是其使用产生；认定其贩卖毒品的证据只有下家陈某1的证言，未查获毒品实物、毒资，而证人陈某1系归案10个多月后，才供认向其购买毒品事实，违反常理，要求二审改判其无罪。
被告人陈春莲的二审辩护人提出，原判事实不清，证据不足：（1）短信记录“大哥、他妈妈是不是搞错了，一包连袋子102，另外一袋连袋子只有92，除掉袋子总共才190”，该内容反映的并非陈某1直接向陈春莲购买毒品，更像是两人相约共同前往第三人处购买毒品；（2）本案190克毒品的来源、交易方式、交易地点等均不清楚，而且陈某1所称的购毒款18000元，之后又表示是不是用于购毒记不清了。（3）侦查机关在现场对陈某1人赃俱获并查扣到手机的情况下，为何过了九个月才进行提取鉴定，不合常理。
经审理查明，原判认定被告人陈春莲贩卖毒品的事实，有查获的其下家陈某1的手机等物证；手机电子物证检验报告、手机通话清单等书证；证人陈某1、郑某、李某、杨某、黄某、茹某等人的证言及相关辨认笔录等证据证实。被告人陈春莲虽拒不认罪，但不能推翻上述证据。上述证据经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，本院综合评析如下：
（一）关于手机号码“138××××7456”是否系被告人陈春莲在实际使用。
经查：1、购毒人员陈某1的供述，与陈春莲从小即认识的证人郑某、黄某以及李某、杨某的证言均证实，其等人手机上所存的手机号码“138××××7456”系“陈某2”或“成某”在使用，且均辨认出陈春莲；尤其是陈春莲妻子茹某的证言，更是直接证明该号码系陈春莲在使用。2、证人陈某1、郑某手机中存储的手机号码“138××××7456”对应的名字分别系“陈某2”、“成某”，其各自的手机与“138××××7456”之间有过多次电话或短信联系，尤其是陈某1于2015年5月3日发给该号码的短信中，直呼对方为“成某大哥”，而陈春莲本人亦供称别人都称呼他“陈某2”，以上证据足以证实该手机号码在案发期间系陈春莲所用。陈春莲上诉辩称“138××××7456”系其朋友“福弟”所使用，其曾向“福弟”借用过该号码的手机打电话。该辩解与在案众多证人证言不符，且其无法提供“福弟”的有效身份信息，故不足采信。
（二）关于陈春莲所提辩解及其辩护人所提疑问能否成立。
经查：1、陈春莲辩称其与陈某1之间的经济往来系车辆交易款，但其所提供的二手车交易发票反映车辆交易发生于2015年10月，而案发当日陈某1发信息问陈春莲“微信里只有一万，东西不是上次那种吧！”，从内容上看显然不是车辆交易款。2、本案事实属于对陈某1本人不利的犯罪事实，且公安机关并未掌握，故陈某1在归案之初未作交代合乎常理；在公安机关对其手机短信进行提取之后，陈某1方交代本案事实，故也可以排除其故意编造事实陷害他人的可能。3、关于辩护人所提短信内容所反映的并非陈某1直接向陈春莲购买毒品，而系共同向第三人购买毒品。经查，从短信内容来看，虽然陈某1向陈春莲所购买的毒品可能并非直接来源于陈春莲，但短信内容显示陈某1系直接向陈春莲购买毒品，且购毒款直接支付给陈春莲，至于陈春莲所贩卖毒品的来源并不影响本案事实的认定。4、关于辩护人所提侦查机关在现场对陈某1人赃俱获并查扣到手机的情况下，为何过了九个月才进行提取鉴定的问题。经查，侦查机关调取陈某1手机信息针对的是陈某1而非陈春莲的犯罪事实，由于陈某1归案时属于人赃俱获，故侦查机关当时并未对其手机信息进行提取。后由于陈某1否认被查获的毒品系用于贩卖，侦查机关遂进一步提取其手机信息，发现陈某1另有从陈春莲处购买毒品的事实（即本案事实），故公安机关在时隔数月之后才对手机进行鉴定也合符常理。
本院认为，被告人陈春莲违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量大，应依法惩处。被告人陈春莲及其辩护人所提辩护理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、五十六条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延和
审判员 聂昭伟
审判员 陈洪理
二〇一八年五月二日
书记员 柳迪璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第308号
申请执行人谢京秦。
申请执行人刘益新。
被执行人宾碧辉。
申请执行人谢京秦、刘益新与被执行人宾碧辉债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）株石法民二初字第70号民事调解书已生效。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行备案登记审查，本院依法进行执行备案登记审查，并于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宾碧辉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人宾碧辉未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人宾碧辉确无财产可供执行。本院认为目前被执行人宾碧辉确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第70号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月十一日
书记员 吕波
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初344号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人沈林，男，1950年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月6日被玉田县公安局取保候审。2016年8月3日被玉田县人民检察院取保候审。2016年8月12日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人沈林犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人沈林到庭参加诉讼。因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年4月15日9时许，被告人沈林在玉田县孤树镇姚辛庄村沈富家门口处，因琐事与其大儿媳赵某2发生争执。后被告人沈林用菜刀砍击赵某2右肩部，致赵某2右肩部15.5cm伤口，深达骨质，三角肌不全断裂，右肘1.3cm伤口，深达皮下组织。经鉴定，赵某2损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人沈林的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人沈林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月15日9时许，被告人沈林在玉田县孤树镇姚辛庄村沈富家门口处，因琐事与其大儿媳赵某2发生争执。后被告人沈林用菜刀砍击赵某2右肩部，致赵某2右肩部15.5cm伤口，深达骨质，三角肌不全断裂，右肘1.3cm伤口，深达皮下组织。经鉴定，赵某2损伤属轻伤二级。诉讼过程中赵某2对被告人沈林的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人沈林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人沈林供述笔录；被害人赵某2陈述笔录；证人沈某1、沈某2、赵某1、李某、胡某、姚某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；受案登记表；到案经过；户籍信息；谅解书；玉田县医院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人沈林如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人沈林认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人沈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 彭继业
审判员 ＸＸ燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 李瑞川
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1485号
原告：宋晓斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：傅建奎，男，1975年3月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：熊艳华（系傅建奎之妻），女，1975年12月12日出生，汉族，住樟树市。
被告：江西省方达门业有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：傅建奎（系本案被告），具体职务不详。
本院于2016年8月22日立案受理了原告宋晓斌（下称原告）诉被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司立即偿还原告借款人民币1000000元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告傅建奎、熊艳华系夫妻关系，2013年6月4日，被告傅建奎出具借条向原告借款1300000元，约定借款期限为1个月，月息以3.2%计算，逾期归还应承担违约金10%，熊艳华为这些借款进行担保；2014年2月26日，傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司出具借条向原告借款500000元，约定借款期限为2个月，月息以4%计算，逾期归还应承担违约金10%，被告仅按约定时间支付利息，本金未能偿还，2015年11月12日三被告就上述两次借款向原告出具还款承诺书，在偿还800000元后，对余下的1000000元作出了一个具体的还款和结算承诺，但到约定期满三被告仍未偿还借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、常住人口信息表、借条、还款承诺书，网上银行转账江西省方达门业有限公司原员工龚茶凤账户内480000元，2.利息计算清单；对原告的上述举证，三被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告傅建奎、熊艳华系夫妻关系，2013年6月4日，被告傅建奎出具借条向原告借款1300000元，借款汇入江西省方达门业有限公司账户上，被告约定借款期限为1个月，月息以3.2%计算，逾期归还应承担违约金10%，被告熊艳华为这些借款进行担保；2014年2月26日，被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司出具借条向原告借款500000元，借款汇入江西省方达门业有限公司账户上，约定借款期限为2个月，月息以4%计算，逾期归还应承担违约金10%。被告仅按约定时间支付利息，本金归还800000元，剩下本金1000000未能偿还，2015年5月4日被告傅建奎、熊艳华就上述两次借款向原告出具还款承诺书，言明已归还本金800000元及之前的利息，对余下的1000000元，在2015年8月3日之前全部偿还。但到期并未归还，2015年11月12日，被告江西省方达门业有限公司在还款承诺书上盖章作出了一个具体的还款和结算承诺，但再次到期后三被告仍未偿还借款本息。
本院认为，原告宋晓斌与被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，被告傅建奎第一笔借款虽是个人名义所借，但款项用于公司，被告江西省方达门业有限公司对该笔借款也应该共同承担责任；被告熊艳华系被告傅建奎的妻子，被告熊艳华未提供证据证明该借款为被告傅建奎个人债务且为该借款进行担保，该借款应认定为被告夫妻共同债务，被告熊艳华应当为夫妻存续期间的借款承担共同偿还责任；第二笔借款是三被告共同向原告借取，被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司应当按承诺约定还本付息，借款到期拒不归还是不对的，应该立即归还。双方约定的利率及约定的逾期还款违约责任虽然过高，但原告主张的1000000元加上原告已收的利息，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且原告放弃此后的利息，原告要求三被告归还借款1000000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第二款、第三十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告宋晓斌借款1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年十月一十四日
书 记 员 王荣霞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1485号原告：宋晓斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告：傅建奎，男，1975年3月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：熊艳华（系傅建奎之妻），女，1975年12月12日出生，汉族，住樟树市。被告：江西省方达门业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：傅建奎（系本案被告），具体职务不详。本院于2016年8月22日立案受理了原告宋晓斌（下称原告）诉被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司立即偿还原告借款人民币1000000元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告傅建奎、熊艳华系夫妻关系，2013年6月4日，被告傅建奎出具借条向原告借款1300000元，约定借款期限为1个月，月息以3.2%计算，逾期归还应承担违约金10%，熊艳华为这些借款进行担保；2014年2月26日，傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司出具借条向原告借款500000元，约定借款期限为2个月，月息以4%计算，逾期归还应承担违约金10%，被告仅按约定时间支付利息，本金未能偿还，2015年11月12日三被告就上述两次借款向原告出具还款承诺书，在偿还800000元后，对余下的1000000元作出了一个具体的还款和结算承诺，但到约定期满三被告仍未偿还借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、常住人口信息表、借条、还款承诺书，网上银行转账江西省方达门业有限公司原员工龚茶凤账户内480000元，2.利息计算清单；对原告的上述举证，三被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告傅建奎、熊艳华系夫妻关系，2013年6月4日，被告傅建奎出具借条向原告借款1300000元，借款汇入江西省方达门业有限公司账户上，被告约定借款期限为1个月，月息以3.2%计算，逾期归还应承担违约金10%，被告熊艳华为这些借款进行担保；2014年2月26日，被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司出具借条向原告借款500000元，借款汇入江西省方达门业有限公司账户上，约定借款期限为2个月，月息以4%计算，逾期归还应承担违约金10%。被告仅按约定时间支付利息，本金归还800000元，剩下本金1000000未能偿还，2015年5月4日被告傅建奎、熊艳华就上述两次借款向原告出具还款承诺书，言明已归还本金800000元及之前的利息，对余下的1000000元，在2015年8月3日之前全部偿还。但到期并未归还，2015年11月12日，被告江西省方达门业有限公司在还款承诺书上盖章作出了一个具体的还款和结算承诺，但再次到期后三被告仍未偿还借款本息。本院认为，原告宋晓斌与被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，被告傅建奎第一笔借款虽是个人名义所借，但款项用于公司，被告江西省方达门业有限公司对该笔借款也应该共同承担责任；被告熊艳华系被告傅建奎的妻子，被告熊艳华未提供证据证明该借款为被告傅建奎个人债务且为该借款进行担保，该借款应认定为被告夫妻共同债务，被告熊艳华应当为夫妻存续期间的借款承担共同偿还责任；第二笔借款是三被告共同向原告借取，被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司应当按承诺约定还本付息，借款到期拒不归还是不对的，应该立即归还。双方约定的利率及约定的逾期还款违约责任虽然过高，但原告主张的1000000元加上原告已收的利息，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且原告放弃此后的利息，原告要求三被告归还借款1000000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第二款、第三十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告宋晓斌借款1000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告傅建奎、熊艳华、江西省方达门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 阮 亮人民陪审员 陈 琼人民陪审员 易锦玲二〇一六年十月一十四日书 记 员 王荣霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初839号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日4时许，被告人杨某某在六盘水市钟山区上海花园某网吧内，趁坐在网吧A区151号机的被害人任某某睡着时，将任某某放于裤子口袋里的一部价值人民币1349元的OPPOR7S手机盗走后离开。案发后，被盗手机未追回。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，手机购买发票，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人杨某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人杨某某在有期徒刑一年零六个月以下判处有期徒刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人任某某经济损失人民币1349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈瑞珏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初2144号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道新村路1号。
法定代表人：王启湘，该支行行长。
委托诉讼代理人：向华，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：向章兵，男，该支行员工。
被告：肖和雄，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告：肖毅，男，1991年9月1日出生，汉族，公务员，住湖南省洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉被告肖和雄、肖毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 刘兴健
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丽丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1045号
申请执行人辛红江，男，蒙古族，1960年01月23日出生。
被执行人呼日查毕力格，男，蒙古族，1963年05月11日出生。
被执行人朝乐门格日乐，女，蒙古族，1965年02月12日出生。
辛红江申请执行呼日查毕力格、朝乐门格日乐借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初1318号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年九月十三日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1045号申请执行人辛红江，男，蒙古族，1960年01月23日出生。被执行人呼日查毕力格，男，蒙古族，1963年05月11日出生。被执行人朝乐门格日乐，女，蒙古族，1965年02月12日出生。辛红江申请执行呼日查毕力格、朝乐门格日乐借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初1318号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年九月十三日书记员  安迪斯
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第184号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人祁某某，男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被淮滨县公安局刑事拘留，于2015年4月29日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2015年9月11日被取保候审。
辩护人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年4月20日13时40分许，被告人祁某某驾驶豫S6K5**号小型轿车行驶至淮滨县防胡镇黄新庄村黄楼村民组时，由于操作不当、观察不周，与黄某某驾驶的宗申牌三轮摩托车发生相撞，造成三轮摩托车驾驶员黄某某及乘坐人黄某甲受伤，后黄某某经淮滨县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，祁某某弃车逃离现场。经淮滨县公安局交警大队研究认定：祁某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人祁某某赔偿了黄某某家人各项损失共计410000元，取得了被害人的谅解。
被告人祁某某辩称，我认罪。
辩护人辩称，1.被告人祁某某是害怕挨打才逃跑的，不能认定为逃逸；2.被告人祁某某构成自首；3.被告人积极赔偿损失取得谅解，可酌定从轻处罚；4.被告人自愿认罪，悔罪明显；5.被告人平时表现良好，本次系初犯偶犯；6.被告人主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年4月20日13时40分许，被告人祁某某驾驶豫S6K5**号小型轿车行驶至淮滨县防胡镇黄新庄村黄楼村民组时，由于操作不当、观察不周，与黄某某驾驶的宗申牌三轮摩托车发生相撞，造成三轮摩托车驾驶员黄某某及乘坐人黄某甲受伤，后黄某某经淮滨县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，祁某某弃车逃离现场。经淮滨县公安局交警大队研究认定：祁某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人祁某某赔偿了黄某某家人各项损失共计410000元，取得了被害人的谅解。2015年4月21日被告人祁某某主动到淮滨县交警大队投案自首。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、接处警记录，证实：本案来源于电话（1393762****）拨打110报警电话；
2.被害人黄某某户籍证明、医院诊断证明、村委会证明：证实被害人黄某某系已死亡的事实；
3.到案经过：证实被告人祁某某于2015年4月21日5时30分到淮滨县公安局主动投案；
4.被告人祁某某户籍证实：证实被告人具有犯罪主体资格；
5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实：被告人祁某某具有机动车驾驶资格。
6.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书：证实被告人与被害人亲属之间达成调解协议（赔偿死者黄某某各项损失40万元，赔偿黄某甲医药费等损失共计1万元），并取得被害人家人谅解；
7.前科证实：证实被告人祁某某无前科。
8.淮滨县公安交警大队道路交通事故认定书及送达回执：证实淮公交认字（2015）第00157号交通事故认定书认定被告人祁某某负该事故的全部责任。
（二）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片：证实本案发生的时间、地点、事实情况；
（三）鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）017号淮滨县公安局物证鉴定室黄某某尸检报告认定，黄某某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡；
（四）证人证言
1.证人江炳明证言，内容摘要：2015年4月20日午饭后，交警队给我打电话，我才知道我的车出事故了。面包车是祁某某开的，我就打祁某某的电话没有打通，我就骑车到防胡街上找，但没有找到他，后来从医院打听到到我家面包车撞得那个老头已经死了，还有一个小孩受伤，我就继续联系祁某某，直到今天上午才联系上，我们就一前一后到交警队来投案了。祁某某是我妻弟的弟弟，昨天上午12点以后，他到我工棚来接车去运工具，我当时在弄水管，车钥匙在办公桌上放着，我让他拿，他就直接拿着钥匙八面包车开走了，我看见是他一个人把车开走的。
2.证人林文芳证言，内容摘要：2015年4月20日中午一点多，我家吃过午饭，我丈夫黄某某汽车三轮车带着我孙女黄某甲去防胡街上修电视机，我在自己家的猪圈站着，我就往黄某某骑车的方向看去，忽然发现一辆黑色面包车从黄某某的三轮车后面把三轮车撞翻，我孙女被甩出车外，摔倒路边沟里，黄某某被面包车往前拖了几十米后撞到一棵树上，面包车又倒车后把黄某某甩掉，然后又向前跑，不知咋的面包车不动了，肇事司机下车我说了他一句，他就逃跑了，留了车在现场，我急忙去看小孙女，又去看黄某某，给他说话，他一句不会说话了，后来送到县医院没有抢救过来就去世了。我不认识肇事司机，但是他的长相我记得。我看见肇事车上就司机一个人，从现场跑了。
3.证人黄立荣证言，内容摘要：2015年4月20日夜晚将近12时许，我在家里听到祁某某喊门，我开门后问他为什么回家这么晚，他就给我说到现在还没吃饭，今天开车发生事故了，怕别人打他，他就跑了，我问他跑哪去了，他说躲起来了，等没有人了才回的家。我说你躲也躲不掉，到交警队投案，之后我们就在屋里坐着，等到天亮祁某某就去交警队了。祁某某回家了我没闻到有酒味，他说他一天没有吃东西了。
4.证人黄锐华证言，证实黄某某死亡，只同意尸表检验。
（六）辨认笔录：辨认出祁某某为肇事司机。
（七）被告人祁某某供述
内容摘要：2015年4月20日13点40分左右，我驾驶豫S6K5**小型普通客车从防胡镇冯庄村江南村民组村民江炳明工地出发，准备到防胡街上办事，我沿着防岗路由北向南行驶至黄新庄村黄楼民组路段时，听到碰的一声，我不知道咋回事，就下车看看，发现路上躺了一个人，我正想到附近看看，突然一位大妈喊来人啊，我害怕有人打我我就沿村庄南边向东走了。当天16时左右，交警队民警打电话给我，说我出事故了，让我到交警队投案自首，我说好但没有来，第二天（4月21日）凌晨5时30分左右，我打电话给这位交警，他让我和车主一起来，我没有看到还有一个小孩。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。对辩护人辩称被告人不构成逃逸的意见，经查，被告人祁某某于4月20日13时40分发生事故离开现场后，未立即到公安机关接受调查处理，直到第二天凌晨才去交警队，故本院对其不构成逃逸的辩护意见不予采纳。被告人祁某某逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行构成自首，可依法从轻处罚；案发后被告人祁某某赔偿被害人近亲属损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人祁某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人祁某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李泉林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0014号
原告侯某。
被告丁某。
本院于2015年4月2日受理原告侯某与被告丁某离婚纠纷一案，被告丁某在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
侯某诉称，其与丁某于××××年××月××日登记结婚，2014年8月起，丁某常为生活琐事对其不满，并对其寻事发难，其认为现夫妻关系名存实亡，遂来院起诉，要求与丁某离婚等。
丁某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在张家港市，应移送张家港市人民法院审理。
本院审理查明：侯某与丁某于××××年××月××日登记结婚，后双方因生活琐事发生矛盾，侯某认为现夫妻关系名存实亡，遂来院起诉，要求与丁某离婚等。
另查明：丁某的户籍所在地在张家港市，丁某的经常居住地在江阴市。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，丁某的经常居住地在江阴市，本院对此案有管辖权，丁某提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回丁某对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告丁某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5885号
申请执行人：佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾工业区合基路6号。
法定代表人：杨克民。
被执行人：佛山市顺德区北滘镇韵翔音箱加工厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。
投资人：陈岳其。
被执行人：陈岳其，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西横县。
原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司与被告佛山市顺德区北滘镇韵翔音箱加工厂、陈岳其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0606民初2906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区北滘镇韵翔音箱加工厂、陈岳其应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司支付货款76537.5元及违约金，并承担案件受理费1896.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年6月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。经查明，佛山市顺德区北滘镇韵翔音箱加工厂不在其工商部门注册登记的住所地顺德区北滘镇都宁工业区处生产经营，去向不明。另本院于2017年6月26日委托被执行人陈岳其户籍所在地广西横县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年6月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务109625元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 杜绮华
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初260号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人郭某某，2018年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
辩护人邹涛，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人邹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日01时15分，被告人郭某某驾驶鄂DA68**/鄂DAD**挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1662KM处时，在慢速车道内追尾撞上前方由被害人孙某某驾驶的鄂F532**重型仓栅式货车，致鄂F532**车方向失控撞上高速公路应急车道护栏后冲出高速公路，造成鄂F532**车乘车人殷某某当场死亡、孙某某、郭某某受伤，两车及鄂F532**车所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人郭某某承担此次道路交通事故的主要责任，孙某某承担此次道路交通事故的次要责任，殷某某在此次道路交通事故中无责任。案发后，被告人郭某某妻子及时报警，并在现场等候交警处理。
公诉机关指控被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人郭某某当庭自愿认罪悔罪，对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人郭某某事发后和其妻子主动拨打报警电话，在现场等候警察，到案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首；被告人郭某某属于过失犯罪、系初犯、无违法犯罪记录、具有悔罪表现；受害人的家属已经获得了全部民事赔偿，并谅解了被告人。被告人郭某某具有以上从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，且符合缓刑条件，建议对被告人郭某某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某在其妻拨打122报警电话之后，其本人随即拨打了120、119报警电话，并在现场等候处理，接受交警询问时如实供述。经本院委托，湖北省公安县社区矫正工作管理局对被告人郭某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人郭某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、荆门石化医院诊断证明书、道路交通事故认定书、被告人郭某某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件、被害人孙某某身份信息、殷某某的身份信息、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、结婚证复印件、户口簿复印件、孙某甲的身份证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、证人吴某某的证言、证人孙某甲的证言、被害人孙某某的陈述、荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场录像光盘、审前社会调查评估报告、被告人郭某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在案发后，与其妻先后拨打电话报警，在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用社区矫正刑罚的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋国森
二〇一八年六月四日
书记员 杨小甜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第700号
原告鑫仕达光电营部，住所地拉萨市。
经营者曾招红，女，1976年4月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人袁勇，男，1983年8月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告张向军，男，1970年12月28日出生，汉族，其他情况不详。
原告鑫仕达光电营部与被告张向军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告鑫仕达光电营部委托代理人袁勇到庭参加了诉讼。被告张向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫仕达光电营部诉称，2010年，被告张向军从原告处购买价值58480元的货物，承诺几天后支付货款。后经原告多次催促，2013年9月18日被告向原告出具一份欠条，承诺所欠货款于2013年10月18日之前一次性付清，但约定的付款期限届满，被告仍不偿还。经原告多次催要无果。现原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还拖欠的货款58480元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告张向军缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年被告张向军向原告鑫仕达光电营部预付定金10000后，从原告处赊购价值58480元的电线、电缆、开关等货物。2013年9月18日经原告催要货款，被告向原告出具了“欠条”一份，并附上了被告张向军本人的身份证复印件，承诺于2013年10月18日付清货款。
以上事实有，欠条原件、被告的身份证复印件，以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间形成的货物买卖关系，因该买卖关系未违反法律规定，应受法律保护。原告作为出售方已履行提供货物的事实，被告作为买受方应按照约定的价款向原告支付所欠的货款。现因原告自认被告已付定金
10000元，按照法律规定，债务人履行债务时定金应当抵作价款收回，因此该定金应从拖欠的货款中扣出。故原告主张要求被告张向军支付货款58480元的诉请，本院依法予以部分支持。被告张向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张向军在本判决生效之日起五日内向原告鑫仕达光电营部支付货款48480元（大写：肆万捌仟肆佰捌拾元整）。
二、驳回原告鑫仕达光电营部其他诉讼请求。
案件受理费1269.5元（原告已预交），由被告张向军承担1052.4元，由原告鑫仕达光电营部承担217.1元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 永仲加布
二〇一六年三月五日
书 记 员 旦增拉珍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1614号
申请执行人：金同来,男,1967年12月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐莘翔,男,1969年2月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行金同来与徐莘翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年五月十二日
.
书记员 柳 翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8983号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道华海广场196号。
法定代表人：邢增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕，该公司职员。
被告：吴建平。
被告：邵圣妹。
被告：邵圣琥。
原告温州银行股份有限公司与被告吴建平、邵圣妹、邵圣琥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴建平偿付原告借款本金230万元及利息、逾期利息、复利(暂算至2016年6月20日，利息为60424.88元、复利为892.63元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.被告邵圣妹对上述债务承担共同还款责任；3.被告邵圣琥对上述债务在230万元范围内承担连带清偿责任；4.原告就被告吴建平提供的坐落于温州市鹿城区江滨中路怡鑫园××幢××室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项在330万元范围内享有优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，原告与被告吴建平签订编号为733002014个贷字00355号《自然人借款合同》一份，约定：被告吴建平向原告借款230万元；借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日；利息按月利率6.534‰计算；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；如借款人未按期、足额偿还贷款本息，原告有权单方宣布合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
被告吴建平提供名下座落于温州市江滨中路怡鑫园××幢××室房作为抵押物，为上述债务提供最高额为330万元的抵押担保。同时，被告邵圣琥自愿在230万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
2014年12月19日，原告依约向被告吴建平发放贷款230万元。因资金周转困难，被告吴建平于2015年12月15日向原告申请办理借款展期。双方同意将借款期限延长至2016年12月18日。同日，被告吴建平作为抵押人、被告邵圣琥作为保证人，分别向原告出具《借款展期同意书》，同意继续为展期后的债务提供担保。同时，被告邵圣妹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。
此后，被告吴建平仅足额支付利息至2016年3月20日。同年7月11日，原告宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
被告邵圣妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建平、邵圣妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州银行股份有限公司借款本金230万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息(暂算至2016年9月20日，期内利息为106511.36元、期内利息的复利为3170.46元，之后的期内利息、期内利息的复利、逾期利息按编号为733002014个贷字00355号《自然人借款合同》约定计算)；
二、如被告吴建平、邵圣妹未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告吴建平提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨中路怡鑫园××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积171.12㎡），所得价款由原告温州银行股份有限公司在330万元范围内优先受偿；
三、被告邵圣琥对上述第一项债务在230万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25691元，减半收取12845.5元，由被告吴建平、邵圣妹、邵圣琥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔彬彬
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初777号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告赵树生，男，1981年1月13日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告赵树生金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初777号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告赵树生，男，1981年1月13日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告赵树生金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十日书记员 时大亮