wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初315号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告高华，女，1973年11月19日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告高华劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员陈文适用简易程序于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任道村到庭参加了诉讼，经本院传票传唤被告高华无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】150号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告高华辩称：我要求被告给我缴纳养老保险，要求公司支付独生子女费和生活费、节假日加班工资。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告高华一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给高华安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司、高华于2015年7月签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
2015年8月24日，高华向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2015年12月13日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】150号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对高华要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向高华支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元+130.9元）；（三）对高华要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年1月29日诉至本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向高华支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元，不违反法律规定；且高华对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告高华2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 马建军
人民陪审员 温明银
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初73号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：德州市德城区喜之缘玩具店。经营地址：山东省德州市德城区国际商贸城1层1379/1381号门面。
经营者：王义勇。
被告：德州鼎盛国际商贸有限公司。住所地：德州市德城区三八路与迎宾路交汇处。
法定代表人：范保生。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告德州市德城区喜之缘玩具店、德州鼎盛国际商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月15日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告德州市德城区喜之缘玩具店、德州鼎盛国际商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
人民陪审员 周立山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卞凯楠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：赵宝佳,行长。
委托诉讼代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行职员，住山东省茌平县。
被告：徐合荣，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：张立梅，女，1966年6月18日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告徐合荣之妻。
被告：朱伯合，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：徐连凤，女，1970年1月8日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告朱伯合之妻。
被告：朱伯祥，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：张东姐，女1963年9月5日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告朱伯祥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）与被告徐合荣、张立梅、朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2018年1月8日诉来本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杨秋军到庭参加诉讼，被告徐合荣、张立梅、朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐合荣及其配偶张立梅偿还贷款本金60000元及利息5305.27元，合计65305.27元（利息计至2018年1月5日，后续利息及罚息按合同约定利率计算至借款付清之日）；2.被告朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐承担连带责任。事实与理由：2015年3月27日原告与被告徐合荣、张立梅、朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告成立联保小组，联保期限为2015年3月27日至2018年3月27日。双方约定在此期间任何一名被告在原告贷款，其他成员均为借款人提供连带责任保证。2016年12月6日，原告与被告徐合荣、张立梅签订借款合同一份，借款合同约定其向我行借款60000元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月只偿还利息，后6个月偿还本金及利息。合同签订当日，原告将60000元支付给被告徐合荣。在合同履行过程中，经原告多次催要，被告徐合荣、张立梅未按约定偿还借款本息，被告朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐也未能履行保证责任。诉至贵院，请求法院判如所请。
被告徐合荣未作应诉答辩。
被告张立梅未作应诉答辩。
被告朱伯合未作应诉答辩。
被告徐连凤未作应诉答辩。
被告朱伯祥未作应诉答辩。
被告张东姐未作应诉答辩。
经审理查明:2015年3月27日,原告邮储银行与被告徐合荣、张立梅、朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告成立联保小组，联保期限为2015年3月27日至2018年3月27日。双方约定在此期间任何一被告在原告邮储银行贷款，其他成员均为借款人提供连带责任保证。2016年12月6日，原告邮储银行与被告徐合荣、张立梅签订借款合同一份，借款合同约定，被告徐合荣、张立梅在原告邮储银行借款60000元，用途为进幼崽、饲料，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月只偿还利息，后6个月偿还本金及利息。合同签订当日，原告邮储银行将60000元支付给被告徐合荣。在合同履行过程中，被告徐合荣、张立梅未按约定偿还；经原告邮储银行多次催要，被告徐合荣、张立梅未能偿还到期本息，被告朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐也未能履行保证责任。至起诉之日，尚欠借款本金60000元及利息未还。诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实由原告邮政银行提交的借款合同、借据、联保协议、放款单、还款计划表、欠款明细、还款流水等予以佐证，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告徐合荣、张立梅、朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邮储银行与被告徐合荣、张立梅、朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐分别签订的小额贷款联保协议及借款合同，均系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
原告邮储银行按照约定为被告徐合荣、张立梅发放贷款，该笔贷款到期后，被告徐合荣、张立梅理应依照合同约定的利息和期限偿还借款，其不按期还款的行为，构成了合同违约，该债务属于夫妻共同债务，同时合同中约定的合同期内的贷款利率（年利率13.5%）及逾期利率（按借款利率加付30%的罚息，按罚息利率计收复利）均不违反国家法律规定，因此，原告邮储银行要求被告徐合荣、张立梅偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐在小额贷款联保协议书中承诺对该笔债务承担连带保证责任，在被告徐合荣、张立梅违约未能如期偿还借款后未能履行保证责任的行为也构成了合同违约，故原告邮储银行诉请判令被告朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐承担连带责任的请求合法，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐合荣、张立梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行贷款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐对上述债务承担连带责任;被告朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐承担保证责任后有权向债务人徐合荣、张立梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元,减半收取716元，由被告徐合荣、张立梅负担，被告朱伯合、徐连凤、朱伯祥、张东姐承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一八年三月一日
书记员 刘超越
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1653号
原告：赵尚举，男，1980年4月5日出生，汉族，住青县。
被告：魏桂利，男，1968年8月7日出生，汉族，住青县。
原告赵尚举与被告魏桂利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告赵尚举于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵尚举撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十日
书记员 赵世帅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第502号
申请执行人：张某，男，回族，1964年5月20日出生。
被执行人：洛阳某某有限责任公司。
法定代表人：宋某，总经理。
被执行人：河南某某集团有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某有限责任公司、河南某某集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取、扣留洛阳某某有限责任公司存款390907.12元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
二、冻结、扣划、提取、扣留河南某某集团有限公司存款382018.12元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一四年十月八日
书记员 ：郭嘉铭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第502号
申请执行人：程晓刚。
被执行人：陈浮。
本院在执行程晓刚与陈浮买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西双民初字第31号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十二月十六日
书记员 庞士芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5947号
原告饶华学，男，汉族，1949年7月14日生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：向糠、魏晨，贵州中工律师事务所律师，特别代理。
被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司（以下简称：泰盛公司），地址：本市南明区富水南路贵州国际商城4座10层2号。
法定代表人：黄伟鹏，该公司经理。
原告饶华学诉被告泰盛公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶华学及其委托代理人向糠到庭参加了诉讼。被告泰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告饶华学诉称：2014年5月28日，原告在被告正安县流渡镇白石变电台工地现场施工时受伤，经贵阳市工伤认定办公室认定原告所受伤为工伤，并经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残级别为6级，停工留薪期为六个月，但是被告未向原告按工伤待遇支付相应赔偿，现原告为维护其合法权益，故诉请：依法判令被告一次性支付原告伤残补助金57165.3元、停工留薪21437元、一次性医疗补助金118380.08元、一次性就业补助金118380.08元、检查费1200元及鉴定费400元、医疗费5000元、交通费3000元、住院期间生活费360元，以上各项费用共计325222.46元。
被告泰盛公司未提交答辩意见。
经审理查明：（2016）黔01民终696号民事判决书确认原被告之间存在劳动关系。2016年5月27日经贵阳市工伤认定办公室认定原告所受伤为工伤，2016年8月29日经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残级别为6级，停工留薪期为6个月（2014年5月28日至2014年11月27日），原告于2016年9月5日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁，要求被告支付原告工伤待遇费用，该委作出南劳人仲字[2016]第0315号不予受理通知书。后原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告撤回医疗费5000元的诉请。
上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、（2016）黔01民终696号民事判决书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受国家法律保护。本案中，原被告之间存在劳动关系，且原告受伤系在工作时间和工作场所，符合法律规定的工伤情形，故原告诉请的工伤待遇，本院依法支付。现将原告的诉请分诉如下：1、一次性支付原告伤残补助金57165.3元，原告在被告工地工作，原告诉请按上年度建筑行业收入标准计算16个月得其伤残补助金如上，根据《工伤保险条例》第36条第一款的相关规定，本院酌情支持；2、原告诉请的停工留薪21437元，原告按上年度建筑行业收入标准计算6个月，其诉请未过高，本院酌情支持；3、原告诉请的交通费3000元、住院期间生活费360元，因原告住院29天，确系发生相应交通费用，其诉请的住院期间生活费未超标，故本院酌情支持住院期间交通费500元、生活费360元；4、原告诉请的检查费1200元及鉴定费400元,因原告未能举证,故本院不予支持;5、原告诉请的一次性医疗补助金118380.08元、一次性就业补助金118380.08元，因原告未诉请解除劳动关系，故该项费用，本院不予支持。以上各项共计：79462.30元。被告泰盛公司经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告饶华学伤残补助金57165.3元；
二、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告饶华学停工留薪的工资21437元；
三、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告饶华学交通费500元。
四、被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告饶华学住院期间生活费360元。
五、驳回原告饶华学的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 玫
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第70号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年10月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日14时许，在济源市文昌路与济源大道交叉口路段，被告人冯某某酒后驾驶未定期审验的豫U833**号牌二轮摩托车由北向西右转弯时，与成建民驾驶豫U700**号牌轿车由西向北左转弯掉头时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，冯某某受伤。经道路交通事故责任认定，成建民承担该事故全部责任，冯某某不承担该事故责任。经鉴定，冯某某血液中酒精含量为177mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某某、刘某某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，行政处罚决定书，到案证明，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为177mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冯某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 王 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐晓蕾
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第28号
原告林亚妹，女，汉族。
被告江通交，男，汉族。
原告林亚妹诉被告江通交所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，原告林亚妹于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林亚妹撤回起诉。
案件受理费5736元已减半收取即2868元，由原告林亚妹负担。
审判员 罗斌衡
二〇一四年二月十九日
书记员 李雄财
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资法民二初字第817号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
被告袁金辉，男，1974年8月11日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告袁金辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1922元，减半收取961元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李江林
二〇一三年十二月十日
书记员 胡 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初265号
原告:扎赉特旗乐家农资有限公司。
法定代表人：霍春龙，职务：经理。
被告:杨银全，男，42岁，蒙古族，农民。
扎赉特旗乐家农资有限公司与杨银全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告扎赉特旗乐家农资有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎赉特旗乐家农资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告扎赉特旗乐家农资有限公司负担。
审判员忠耐
二〇一八年一月二十二日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初265号原告:扎赉特旗乐家农资有限公司。法定代表人：霍春龙，职务：经理。被告:杨银全，男，42岁，蒙古族，农民。扎赉特旗乐家农资有限公司与杨银全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告扎赉特旗乐家农资有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎赉特旗乐家农资有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告扎赉特旗乐家农资有限公司负担。审判员忠耐二〇一八年一月二十二日书记员刘孙布日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5002号
原告：孙某，男，1987年1月3日出生，汉族。
被告：克什克腾旗宇航文化旅游产业有限公司。
法定代表人：贾某，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木。
被告：车某，男，1972年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告车某、克什克腾旗某旅游产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员张政民
二〇一七年十一月八日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5002号原告：孙某，男，1987年1月3日出生，汉族。被告：克什克腾旗宇航文化旅游产业有限公司。法定代表人：贾某，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木。被告：车某，男，1972年9月30日出生，汉族。本院在审理原告孙某诉被告车某、克什克腾旗某旅游产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员张政民二〇一七年十一月八日书记员陈志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7068号
原告：乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路698号明慧园小区A座五楼。
法定代表人：胡志萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：詹庆敏，女，1967年6月15日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司（以下简称泰佰吉尚）与被告詹庆敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰佰吉尚的委托诉讼代理人华翾、被告詹庆敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰佰吉尚诉称，被告系小区业主。其房屋面积218.45平方米。被告现欠2015年至2016年采暖费4805.9元至今未付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠暖气费4805.9元、滞纳金281.1元；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告詹庆敏辩称，我不认可原告的诉讼请求，暖气不热，室内温度连18度都达不到。所以，我不同意全额缴纳暖气费。
本院认为，被告所在房屋是新疆有色集团明苑置业管理有限公司的供热片区。2015年—2016年的暖气费是由原告泰佰吉尚代为收取的。被告詹庆敏系该小区业主，住房面积为218.45平方米。2015年至2016年采暖费应为4805.9元。经法庭核实，被告享受了供热服务，且拖欠该年度采暖费情况属实。被告詹庆敏负有缴纳供暖费用的义务，故原告泰佰吉尚要求被告詹庆敏支付2015年至2016年采暖费4805.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年—2016年暖气费滞纳金自2016年4月计算至2017年4月应为4805.9元×12个月×4.875‰=281.1元。原告诉求的滞纳金合法，本院也予以支持。被告抗辩供热不达标，当庭提供照片予以证实室内温度只有17度，且用以证明因为室内温度过低，导致房屋内墙纸破损。经双方质证，原告对该证据不予认可。本院认为，被告所举证据不能证明是2015年—2016年被告所居住的室内温度，其抗辩缺乏真实性、客观性、关联性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告詹庆敏给付原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司2015年至2016年采暖费4805.9元。
二、被告詹庆敏给付原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司滞纳金281.1元。
以上被告应付款项合计5087元，应于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告詹庆敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李佳铭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2006号
原告：苏彦军，男，出生于1954年5月4日，汉族，住河南省新密市。
被告：苏建伟，男，约42岁，汉族，住河南省新密市。
原告苏彦军与被告苏建伟合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月16日、2018年6月13日，原告苏彦军经传票两次传唤，均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏彦军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏彦军负担。
审判员 杨世俊
二〇一八年六月十三日
书记员 梁培昂
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初235号
原告抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地抚宁县石门寨镇孤石峪村。
法定代表人董爱荣，总经理。
委托代理人赵春，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号，组织机构代X0216636-2。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告抚宁县兴盛矿业有限公司（简称抚宁矿业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称中财险大同分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何立靖适用简易程序于2月24日、2月29日、3月24日、5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春，被告委托代理人冯海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告抚宁县兴盛矿业有限公司为冀C×××××号重型货车在被告处投有交强险及商业保险（详见保单）。2015年12月4日7时许，司机周福吉驾驶冀C×××××号重型货车在秦皇岛昌黎县安丰钢厂料场卸车时因路面不平导致车辆侧翻。造成车辆损坏的单方事故，本次事故造成车辆损失约115000元。据此，对于上述损失依据保险合同，请求人民法院判决被告给付赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的车辆在被告处投保车险，责任限额32万元，保险期限为2015年1月4日零时至2016年1月3日24时，本次事故发生在保险期间，事故发生后被告查勘人员对本次事故造成的损失进行定损，定损金额为57826元，被告认为原告主张
的理赔款数额过高，同意按照被告定损金额进行理赔。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、被保险人为抚宁县兴盛矿业有限公司的中财险大同分公司机动车保险单（正本）一份（保险单号：PDAA201414020000046859），保单载明：“被保险车辆号牌号码292407机动车种类货车厂牌型号乘龙LZ3310QEL自卸汽车，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等不计免赔率。机动车损失保险责任限额为32万元，第三者责任保险责任限额为50万元。保险期间自2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止，特别约定：该车车牌号为冀C×××××”。
二、机动车保险报案记录（代抄单）一份，主要载明：报案人周福及报案时间2015年12月4日6时59分出险时间2015年12月3日23时24分出险经过：侧翻，本车损失不详，本车司机受伤，三者无需赔付，在现场。告知报120和122，拉的石粉，货物无损。处理经过张凯丽2015-12-407：01：27通知任佳宾查勘短信通知刘昆跟踪人伤。
三、2015年12月17日由昌黎县永顺汽车修理厂出具的冀C×××××保险报损单一份（共二页）及拆解照片57张。
四、2015年12月17日由昌黎县地方税务局出具的施救费发票一张，金额7000元。
五、2016年5月3日由昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损出具的价格鉴定意见书【（2016）昌价（鉴）字（028）号】一份，主要载明：委托机关昌黎县人民法院委托时间二〇一六年四月十三日鉴定意见为冀C×××××号车损失价格为85275元（含残值1000元）。
六、2016年5月2日由昌黎县价格认证中心出具的河北增值税普通发票一张，价税合计2758元。
七、周福吉机动车驾驶证、冀C×××××重型自卸货车行驶证（复印件）各一份。
原告用证据一证明原告与被告订有财产保险合同的事实；用证据二证明出险后已经报保险备案的事实；用证据三证明冀C×××××重型货车维修的事实；用证据四、五、六证明冀C×××××重型货车因事故而造成的财产损失范围及数额；用证据七证明司机周福吉及冀C×××××重型自卸货车身份信息。
经质证，被告中财险大同分公司对上述证据一至七均无异议。
经审核，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一至七，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
原告抚宁矿业公司就冀C×××××号重型货车在被告中财险大同分公司投保机动车商业保险，保险范围为车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约险等。机动车损失保险责任限额为32万元，第三者责任保险责任限额为50万元。保险期间为2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止。
2015年12月3日23时许，原告抚宁矿业公司的司机周福吉驾驶冀C×××××号重型货车在秦皇岛昌黎县安丰钢厂料场卸车时车辆侧翻，造成车辆损坏的单方事故。事故发生后，原告司机周福吉通过95518向被告保险公司报险，后将该车拖至昌黎县永顺汽车修理厂拆解维修。2016年4月13日，我院依法委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车辆损失进行价格鉴定，鉴定车损价格为85275元（含残值1000元）。
本次事故造成原告如下损失：车辆损失84275元（85275-1000元）元，施救费7000元，车辆损失评估费用2758元，共计94033元。
本院认为，原告抚宁矿业公司就冀C×××××号重型货车与被告中财险大同分公司签订商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，冀C×××××号重型货车因侧翻造成自身车辆损坏，属原、被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。经评估鉴定，原告的冀C×××××号重型货车实际损失为94033元，该损失未超出保险责任限额，被告应给付原告车辆损失理赔款94033元。故对原告要求被告赔偿94033元的诉讼请求，本院予以支持，对超额部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚宁县兴盛矿业有限公司保险金94033元。
二、驳回原告抚宁县兴盛矿业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李天怡
附：抚宁县兴盛矿业有限公司
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚宁秦北分理处
法定代表人：董爱荣
帐号：50×××54
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初317号
原告：东源宝晟投资发展有限公司。
法定代表人：詹庭。
委托诉讼代理人：刘鹏。
被告：闫龙斌。
原告东源宝晟投资发展有限公司诉被告闫龙斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还由原告代被告垫付的银行贷款本息共计26092.18元；2、被告自2015年10月30日起按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月31日，被告购买原告开发的宝晟花园项目房产，并与原告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定总房款为58.8万元，除去首付款外的剩余房款41万元以银行按揭方式支付。2012年9月12日，被告按约定办理银行按揭贷款并与原告、第三方担保公司、广发银行河源分行（以下简称贷款银行）签订《个人购房贷款合同》，约定由被告按月分期还贷，而原告对被告的银行贷款承担连带保证责任。但是被告并未完全按贷款合同的约定偿还贷款，贷款银行分别于2015年10月29日、2016年3月30日、2016年9月28日发函给原告，要求原告按贷款合同的约定承担连带保证责任。贷款银行分别于2015年10月30日、2016年3月30日、2016年9月29日直接从原告在贷款银行开立的保证金账户扣除了被告拖欠的贷款本息共计26092.18元。针对被告长期拖欠银行贷款导致原告被扣划保证金的情况，原告通过多种方式向被告追偿原告为被告垫付的贷款本息，但被告均不予理睬。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房产，总房款为58.8万元，被告于2012年8月31日前付清首付款17.8万元，余款41万元以银行按揭方式支付。2012年9月12日，被告与原告、河源市鸿大融资担保有限公司、广发银行河源分行（以下简称广发银行）签订《个人购房贷款合同》，约定由被告向广发银行申请贷款41万元，期限自2012年9月12日起至2042年9月12日止，按月等额本息还款，原告对被告的银行贷款提供连带责任保证。贷款合同签订后，广发银行向被告发放了41万元的借款。但是被告并未按贷款合同的约定按期偿还借款本息，广发银行在2015年10月29日至2016年9月29日期间多次发函给原告，要求原告按贷款合同的约定承担连带保证责任。之后广发银行分别于2015年10月30日、2016年3月30日、2016年9月29日在原告的保证金账户扣除了被告拖欠的贷款本息8146元、8261元、9685.18元，共计26092.18元。因被告未按期偿还银行贷款导致原告垫付所欠款项，原告曾多次向被告追偿但无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向广发银行借款41万元，有被告签名的《个人购房贷款合同》、广发银行催促还款的多份《函》为证，事实清楚，被告与广发银行的债权债务关系成立。原告在《个人购房贷款合同》中自愿为被告向广发银行所借之款作连带责任保证，因此若被告未按约定偿还借款，广发银行作为债权人既可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求保证人即原告承担保证责任。因被告未按期偿还借款，原告代被告向广发银行偿还了借款本息合计26092.18元，原告已履行其作为保证人的保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告请求被告偿还26092.18元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还26092.18元,并从2016年9月30日起以26092.18元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫龙斌应在本判决生效起十日内向原告东源宝晟投资发展有限公司偿还26092.18元，并从2016年9月30日起以26092.18元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告闫龙斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 翟秀清
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1810号
原告：南宫市朝阳气体灌充设备有限公司，住所地河北省南宫市凤翔路路西，统一社会信用代码：91130581665277557F。
法定代表人：徐世根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。
被告：河北君华天然气贸易有限公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇体育街，统一社会信用代码：91131123553311626M。
法定代表人：李守义，该公司总经理。
原告南宫市朝阳气体灌充设备有限公司与被告河北君华天然气贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告南宫市朝阳气体灌充设备有限公司于2017年11月23日向本院申请财产保全，申请冻结被告河北君华天然气贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司武强支行开户的账号为13×××77的账户，保全价值80000元，并以其公司名下的一辆小型轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告河北君华天然气贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司武强支行开户的账号为13×××77的账户，保全价值80000元。
二、查封原告南宫市朝阳气体灌充设备有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯晓明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭英政
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05712号
原告刘亚林，女，1968年2月8日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告�亚林与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘亚林提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈翔云
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执41号
申请执行人：郑泉水，男，生于1973年7月17日，河南省鲁山县人。
被执行人：李吉康，男，生于1988年9月6日，陕西省岚皋县人。
本院在执行郑泉水与李吉康运输合同纠纷一案中，被执行人李吉康一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向郑泉水给付借款14800元；二、负担本案诉讼费85元及执行费122元。申请执行人申请强制执行。
执行中，2018年3月20日，本院依职权将被执行人李吉康拘留，被拘留人认识到了自己的错误并积极改正，其家属积极为其筹款并提供担保。2018年4月2日提前解除对李吉康的拘留。
2018年4月12日，本院将执行案款向申请执行人兑付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一八年四月十二日
书记员 全世杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6915号
原告：徐州露禾食品有限公司，住所地沛县大屯街道办事处魏营工业区，统一社会信用代码91320322083150281E。
法定代表人：王朱鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：樊帅，男，1983年11月28日出生，汉族，厨师，住沛县。
被告：甄帅，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：曹辉，男，1986年1月24日出生，汉族，个体户，住沛县
原告徐州露禾食品有限公司（以下简称露禾公司）与被告樊帅、甄帅、曹辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告露禾公司的委托诉讼代理人许献庭，被告樊帅、曹辉到庭参加第一次庭审，原告露禾公司的委托诉讼代理人许献庭，被告樊帅到庭参加第二次庭审，被告甄帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告露禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠蒸汽费23708元、电费4000元、水泵变频一套8000元，合计35708元；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为判令被告偿还欠蒸汽费27000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告樊帅到原告公司商谈厂房租赁一事，被告自称兄弟三人合伙租赁厂房从事经营洗衣厂，租赁期限2015年1月1日至2016年1月1日。被告经营一年有余，现已停业，三被告尚欠原告蒸汽费23708元、电费4000元、电泵变频一套8000元，合计35708元。2016年6月18日，被告樊帅向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未付，为此诉至法院。
被告樊帅辩称，被告作为合伙人代表于2014年12月18日与原告露禾公司签订厂房租赁协议，2015年11月因经营不善停产，尚欠原告露禾公司蒸汽费23708元、电费4000元、水泵变频一套8000元，合计35708元。因系被告三人合伙，三被告应共同承担责任。
被告曹辉辩称，同被告樊帅的意见，钱数被告不清楚都是樊帅处理的，被告三人合伙是事实，这个钱应该由三被告一起承担，被告中间也添了3万，现在三被告之间没有进行算账。
被告甄帅未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2014年11月2日，三被告签订合伙协议，约定三被告合伙在啤酒厂经营洗衣厂，共同投资、共同管理、共负盈亏、共担风险，甄帅占40%的股份，曹辉、樊帅各占30%，三方为实际出资人。利润三方共同分享，亏损也由三方承担，任何一方均不得在未经另外两方同意的情况下处分共同财产，协议还对经营、管理作了约定。三被告分别在合伙协议上签字。
2014年12月18日，原告露禾公司与被告樊帅签订厂房租赁协议一份，合同约定原告露禾公司将其厂房租赁给被告用于清洗宾馆床上用品，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日，年租金3万元/年，每年的1月1日一次性付清给原告当年的租金，热水费按300元/天，每季度缴纳一次，电费按实际使用数量计算，每月缴纳一次，其他费用根据需要按时交纳。在该协议上原告露禾公司加盖了公司公章，被告樊帅在乙方处签字、按印。签订协议后，三被告实际经营到2015年10月，后三被告将机械设备等转让给第三人，经结算，2016年6月18日，被告樊帅向原告露禾公司出具欠条一张，写明欠热水费贰万柒千元整（27000），电费及水泵维修费捌千元整（8000），合计共欠叁万伍千元整（35000）万华洗衣厂樊帅2016年6月18日。
以上事实，有原告、到庭被告樊帅、曹辉的陈述及原告向本院提交的厂房租赁协议、欠条一张、合伙协议、2015年1月-10月蒸汽费发票10张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告甄帅、曹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为其放弃抗辩权，原、被告之间的厂房租赁合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告露禾公司依约向三被告提供了厂房，三被告应按合同约定向原告支付租赁费及相关费用，三被告欠原告蒸汽费27000元，事实清楚，证据充分，三被告将其合伙投资的设备转让第三人后，与原告露禾公司事实上解除了厂房租赁协议，三被告合伙经营洗衣厂对所欠款应共同承担责任，故本院对原告露禾公司要求三被告偿还所欠蒸汽费27000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊帅、甄帅、曹辉于本判决生效后十日内偿还原告蒸汽费27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为238元，由被告樊帅、甄帅、曹辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 李慧君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0197号
原告徐红秋，男，1967年7月14日生，汉族。
委托代理人顾卫东。
被告金杰，男，1989年12月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人马军，经理。
本院在审理原告徐红秋与被告金杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 金雷
二〇一四年一月十四日
书记员 周霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0197号
原告徐红秋。
委托代理人顾卫东。
被告金杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司。
负责人马军。
本院在审理原告徐红秋与被告金杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金雷
二〇一四年一月十四日
�记员周霞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第631号
原告赵玉邦，农民，住盐山县。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告杨同明，农民，住盐山县。
本院在审理原告赵玉邦诉被告杨同明提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告赵玉邦向本院提出撤回对被告杨同明的起诉。
本院认为，原告赵玉邦申请撤回对被告杨同明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉邦撤回对被告杨同明的起诉。
案件受理费275元，由原告赵玉邦承担。
审判员 白洪港
二０一五年五月十二日
书记员 刘津津
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01069号
原告：张某某，男，汉族，1971年4月7日出生，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海。系该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费168元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01069号
原告：张某某，男，汉族，1971年4月7日出生。
委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海。系该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费168元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民监4号
原审原告：阳某1，女，1974年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审原告：阳某2，男，1976年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审原告：阳某3，男，1947年1月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审原告：阳某4，女，1950年7月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原审原告：阳某5，女，1960年5月9日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审原告：阳某6，女，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住桂林市七星区。
原审被告：阳某7，男，1954年5月30日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：秦某，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：阳某8，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：阳某9，女，1982年11月12日出生，汉族，无固定职业，住桂林市秀峰区。
原审原告阳某与原审被告阳某7，原审第三人秦某、阳某8、阳某9、阳某5、阳某6承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日作为出（2016）桂0302民初556号民事判决书，已经发生法律效力。经查明，原审原告阳某在原审诉讼过程中已经死亡，其法定继承人分别是：阳某1、阳某2、阳某3、阳某4、阳某7、阳某5、阳某6。上述继承人均明确表示不放弃阳某的继承权，并同意继续参加诉讼。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 黄日新
审判员 蒋 峰
审判员 程诗淇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈光梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第257号
原告李长龙，现住吉林省通榆县。
被告贾玉，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告李长龙诉被告被告贾玉买卖合同纠纷一案中，原告李长龙于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告李长龙承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月三日
书记员 孙成江
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执383号
申请执行人大庆市一建房地产开发公司，住所地大庆市龙凤区龙华路3号。
被执行人刘赫。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2009）同民初字第229号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执383号申请执行人大庆市一建房地产开发公司，住所地大庆市龙凤区龙华路3号。被执行人刘赫。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2009）同民初字第229号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 韩广旭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第469号
原告某某。
委托代理人某某、某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人某某。
原告某某与被告上海某某有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告某某及其委托代理人某某到庭参加诉讼，被告上海某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于2005年1月22日签订一份《预订某某城期房证明单》，约定原告向被告购买“某某城”小高层西梯1102室，房屋单价每平方米3070元，订购总价294720元。同日，原告向被告支付5万元现金，被告亦出具收据一份。此后原告多次向被告追问订立正式预售房合同，但被告以多种理由推诿。直至2013年12月，原告委托律师调查才发现，上述房屋早已卖于案外人。故诉至法院要求被告返还购房预付款5万元，支付自2005年1月23日起至本判决生效之日止按5万元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海某某有限公司未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、2005年1月22日预订某某城《期房》证明单一份，证明原、被告存在商品房预约合同关系及权利、义务的约定。
二、2005年1月22日收据一份，证明原告向被告支付购房预付款5万元的事实。
三、2014年1月9日上海市房地产登记信息查询单一份，证明讼争房屋已出售案外人的事实。
被告上海某某有限公司未提供相关证据材料。
对于原告提供的证据一至证据三，鉴于被告上海某某有限公司未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查后认为原告提供的证明单、收据和房地产登记信息资料，内容客观、真实，且相互印证，能证明本案讼争事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2005年1月22日，原告某某与被告上海某某有限公司订立《预订某某城期房证明单》，约定原告向被告购买“某某城”小高层西梯1102室一套房屋，房屋单价每平方米3070元，订购总价294720元。同日，原告向被告支付5万元现金，被告亦出具收据一份。2008年2月27日，金山区房地产交易中心受理了金山区某某镇某某街8弄15号1102室讼争房屋的产权登记信息，并于2008年3月17日核准，登记该房屋的权利人为某某、某某、某某、某某。
本院认为，原、被告间订立的商品房预约合同系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，亦未违反相关法律规定，该商品房涉讼前早已具备出售条件，故本预约合同有效。现被告将讼争房屋另行出售他人，并将房屋产权过户到案外人名下，导致原告购买讼争房屋的权利不能实现，故原、被告之间的商品房预约合同只能解除，被告应返还原告支付的购房款5万元。对于原告要求被告支付利息损失，因合同无法继续履行的原因是被告违约所致，故原告的要求合法有据，应予支持。为维护社会主义法制秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告某某购买金山区某某镇某某街8弄15号1102室房屋的预付款5万元。
二、被告上海某某有限公司于本判决生效之日十日内支付原告某某自2005年1月23日起至本判决生效之日止按5万元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取566元（原告预交），由被告上海某某有限公司承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年二月十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00070号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人王文攀，男，1986年7月25日出生。
被申请执行人赵配，女，1989年5月8日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08084号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王文攀、赵配夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月21日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08084号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王文攀、赵配夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月21日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08084号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1874号
原告：金剑华，男，1977年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：滕士德，男，1965年2月9日出生，汉族，住温岭市。
金剑华与滕小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告金剑华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金剑华撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告金剑华负担。
审判员 赵敏丹
二〇一八年二月二十七日
此件与原件核对一致
书记员 林 丹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第195号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湘阴县临资口镇三合岭村。2010年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2011年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，次日被湘阴县公安局决定监视居住在湘阴县收押中心。2013年9月30日被本院决定监视居住在湘阴县收押中心。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈庆平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年4月17日21时许，被告人张某某在湘阴县文星镇万事顺宾馆4028房间，以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某某等人毒品冰毒0.5克以及麻古1粒。2013年4月18日18时许，被告人张某某在湘阴县远浦酒店被抓获，搜查出随身携带冰毒疑似物5小包，净重3.1498克，麻古疑似物8粒，净重0.7691克。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该院认为被告人张某某犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人张某某贩卖毒品的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：1、证人刘某某的证言。证明2013年4月17日他打电话给一个叫“介别”的尿毒症患者，要求对方送毒品至万事顺宾馆的4028房间，后“介别”送过来一小包冰毒和1粒麻古，他付了300元给“介别”。当时在房间里的汪某某、肖某某、魏某某、黄某某等人一同吸食。2、证人汪某某、肖某某、魏某某、黄某某的证言。分别证明2013年4月17日晚他们在万事顺宾馆玩牌时由刘某某打电话给一男子，后一光头男子送了1粒麻古和些许冰毒过来，刘某某付对方300元钱毒资。之后几人轮流吸食。3、公安机关抓获被告人张某某时对其人身的搜查笔录、扣押清单以及搜查出来的毒品的照片。4、辨认笔录。包含：①肖有奇指证张某某是2013年4月17日在万事顺宾馆4028号房通过刘某某电话联系售卖300元毒品给他们吸食的男子。②刘某某指证张某某是2013年4月17日在万事顺宾馆向其贩卖毒品的人。5、被告人张某某的手机通话详单。证明其与吸毒人员刘某某联系贩卖毒品的情况。6、岳阳市公安局物证鉴定所作出的岳公物鉴（理化）字（2013）369号毒品鉴定书，证明从被告人处收缴的5小包冰毒疑似物，净重3.1498克，检出甲基苯丙胺成分；收缴的麻古疑似物8粒，净重0.7691克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。7、湘阴县公安局分别对吸毒人员刘某某、汪国清、肖有奇、魏孟光、黄勇峰所作出的行政处罚决定书。8、被告人的供述。供认了向刘某某贩卖毒品的过程以及被抓获时从其身上搜查出毒品的事实。9、湘阴县公安局禁毒大队收缴从张某某处查获的毒品收据。10、被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪两次被判刑的刑事判决书。11、被告人张某某的到案经过证明材料及户籍证明资料。12、湘阴县三人民医院血液透析科疾病诊断证明书，证明被告人张某某患有慢性肾功能不全，肾性贫血、肾性高血压。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒、麻古而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某曾因贩卖毒品被两次判刑，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。且其在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年10月17日止。被告人被指定居所监视居住期间，监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一三年十月十日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4616号
原告：尹华民，男，汉族，1950年1月20日出生，农民，现住莘县。
被告：邹长海，男，汉族，1950年9月29日出生，农民，现住莘县。
被告：邹先锋，女，汉族，48岁，农民，现住莘县。
原告尹华民与被告邹长海、邹先锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告尹华民于2018年2月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告尹华民撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年二月十二日
书记员 赵宗丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第564号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人章玲芽。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]0090号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的51.6平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月17日作出乐土资罚[2015]0090号行政处罚决定，并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的仙溪镇下屿坦村51.6平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的51.6平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的51.6平方米的土地，并拆除在非法占用的51.6平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月17日作出的乐土资罚[2015]0090号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的51.6平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第564号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人章玲芽。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）0090号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的51.6平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月17日作出乐土资罚（2015）0090号行政处罚决定，并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的仙溪镇下屿坦村51.6平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的51.6平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的51.6平方米的土地，并拆除在非法占用的51.6平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月17日作出的乐土资罚（2015）0090号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的51.6平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018青01刑更1059号
罪犯高佩宁,男,1983年3月28日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2016年1月4日作出（2015)西刑初字第374号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯高佩宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高佩宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有监狱服刑改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高佩宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高佩宁减刑七个月（刑期至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冰
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宪明
张晓元
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3070号
原告：卞磊磊，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区
委托诉讼代理人：嵇松，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：李红艳，女，1984年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。
原告卞磊磊与被告李红艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告卞磊磊于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞磊磊的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞磊磊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卞磊磊负担。
审判员 康燕
二〇一七年八月四日
书记员 杨洁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00344号
原告周宗树，男，汉族，1955年9月15日出生。
被告焦作市万山种猪有限公司，住所地焦作市。
法定代表人张战国，经理。
原告周宗树与被告焦作市万山种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日对本案公开开庭进行审理，原告周宗树到庭参加诉讼，被告焦作市万山种猪有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告因新购幼猪和饲料欠缺货款一事向我请求借款，经协商双方达成了借款意向，我依约于2011年10月10日向被告提供借款50万元、10月21日向被告提供借款25万元、10月22日分两次向被告分别提供借款20万元和10万元，共计105万元。同时，双方约定了借款期限、利息及其支付时间等。但被告未能如期还清本金，将利息仅支付至2014年9月，后经多次催要，被告拒不归还本金、利息，无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金105万元，并支付利息（自2014年10月至还清借款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计），截止起诉日的利息暂计算为213500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告焦作市万山种猪有限公司没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条四张，证明被告借我款共计105万元、月利率三分的事实。
被告焦作市万山种猪有限公司没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：被告焦作市万山种猪有限公司分别于2011年10月10日从原告周宗树处借款50万元，双方约定借款期限为三个月，月利率按三分计息；被告于2011年10月21日从原告处借款25万元，约定借款期限为五个月，月利率按三分计息；被告于2011年10月22日从原告处借款20万元，约定借款期限为五个月，月利率按三分计息；被告于2011年10月22日从原告处借款10万元，约定借款期限为五个月，月利率按三分计息；后被告至今未归还原告借款本金及利息，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周宗树向被告焦作市万山种猪有限公司提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款的理由正当，应予以支持。原被告双方约定月利率按三分计算超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分本院不予以支持，但原告要求被告支付自2014年10月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得出的利息总额213500元不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市万山种猪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周宗树借款105万元及利息213500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取16172元、公告费650元，均由被告焦作市万山种猪有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00344号
本院（2015）山民三初字第00344号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43780号
原告乾高体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人陶侃。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
被告上海兰翼会务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙敏泓。
被告孙敏泓，女，1965年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乾高体育文化发展(上海)有限公司与被告上海兰翼会务服务有限公司(以下简称兰翼公司)、孙敏泓合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伊凡到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾高体育文化发展(上海)有限公司诉称，因原告举办2016上海高尔夫球大奖赛需要赞助合作，原告与被告兰翼公司于2016年8月10日签订《合作协议》，约定被告兰翼公司为原告举办的大奖赛提供36个名额的高尔夫旅游产品作为赛事赞助，赞助总额为人民币503,964元，原告需在大奖赛中保证被告的赞助商权益，包括在赞助商宣传展示区露出被告公司标志、现场展示被告公司产品、微信产品推广等。合同签订后，原告依约在举办的大奖赛中履行了合同义务，保障被告公司的赞助商权益，但被告公司在合同签订后未履行任何赞助义务，原告多次要求被告兰翼公司继续履行合同义务，但被告兰翼公司至今未向原告支付赛事赞助。被告兰翼公司系一人有限公司，被告孙敏泓系被告兰翼公司唯一股东，故要求判令：1、被告兰翼公司支付赞助费503,964元；2、被告孙敏泓对被告兰翼公司的付款义务承担连带责任。
被告上海兰翼会务服务有限公司、孙敏泓未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告兰翼公司于2016年8月10日签订合作协议，约定：被告兰翼公司为原告举办的上海高尔夫球大奖赛提供36个名额高尔夫旅游相关产品作为赛事赞助，赞助总额为503,964元，原告在大奖赛中保证被告兰翼公司的赞助商权益(详见附件一)；附件一罗列被告兰翼公司赞助商权益包括：大赛主背景板、决赛颁奖台主背景板、赛事宣传页等赞助商鸣谢区域，有被告公司logo露出等。后原告按约举办了相关高尔夫球大奖，履行了协议义务，但由于被告兰翼公司未按约提供赞助产品，原告向被告兰翼公司催讨未果故诉至法院。
另查明，被告兰翼公司系一人有限责任公司，被告孙敏泓系该公司唯一股东。
以上事实由原告提供的《合作协议》、上海市高尔夫球协会《证明》、照片、《公函》、快递单、被告兰翼公司工商档案信息以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告兰翼公司签订的《合作协议》合法有效，原告已提供证据证明其已经按协议约定履行相应义务，被告兰翼公司理应按约提供赞助，现原告按协议约定的赞助金额要求被告兰翼公司支付赞助费，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告孙敏泓作为一人有限责任公司的股东未提供证据证明公司财产独立于自己财产，理应对公司债务承担连带责任。被告兰翼公司、孙敏泓未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兰翼会务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乾高体育文化发展(上海)有限公司赞助费503,964元；
二、被告孙敏泓对被告上海兰翼会务服务有限公司的上述付款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,840元，由被告上海兰翼会务服务有限公司、孙敏泓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………..
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1506号之三
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人黄爱娟，女，1974年7月10日出生，住浙江省平阳县。
被执行人余小苹，女，1978年10月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人黄明培，男，1977年1月1日出生，住浙江省平阳县。
被执行人金慎溪，男，1961年11月5日出生，住浙江省平阳县。
被执行人潘少黄，女，1975年3月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘尚梯，男，1982年1月16日出生，住浙江省平阳县。
被执行人毛爱宝，女，1981年12月31日出生，住浙江省平阳县。
被执行人夏作寿，男，1978年1月19日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9441号民事判决书，于2017年03月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱娟、余小苹、黄明培、金慎溪、潘少黄、潘尚梯、毛爱宝、夏作寿金融借款合同纠纷一案。于2017年03月06日向被执行人黄爱娟、余小苹、黄明培、金慎溪、潘少黄、潘尚梯、毛爱宝、夏作寿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄爱娟交纳执行款1900000元及利息；二、被执行人余小苹对上述款项以最高额2100000元为限承担连带偿还责任；三、被执行人黄明培各对上述款项以最高额2100000元为限承担连带偿还责任；四、被执行人金慎溪、潘少黄、潘尚梯、毛爱宝、夏作寿对上述款项以最高额2100000元为限承担连带偿还责任；五、拍卖、变卖被执行人黄爱娟持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司的325650股股权所得价款以最高额1103302元为限优先受偿；六、拍卖、变卖被执行人余小苹持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司的325650股股权所得价款以最高额1103302元为限优先受偿；七、负担本案诉讼费23127元，申请执行费21400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄爱娟、余小苹、黄明培、金慎溪、潘少黄、潘尚梯、毛爱宝、夏作寿的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车登记在被执行人黄明培名下,车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车登记在被执行人潘尚梯名下,上述车辆均因下落不明无法实际查扣；同时本院已依法拍卖被执行人黄爱娟在浙江平阳农村商业银行股份有限公司持有的325650股股权以及被执行人余小苹在浙江平阳农村商业银行股份有限公司持有的325650股股权，扣除本案执行费、诉讼费，已由申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司领取执行款2296755.67元，各被执行人尚欠申请执行人本息共82171元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人黄爱娟、余小苹、黄明培、金慎溪、潘少黄、潘尚梯、毛爱宝、夏作寿有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1506号之三申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人黄爱娟，女，1974年7月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人余小苹，女，1978年10月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人黄明培，男，1977年1月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人金慎溪，男，1961年11月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人潘少黄，女，1975年3月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人潘尚梯，男，1982年1月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人毛爱宝，女，1981年12月31日出生，住浙江省平阳县。被执行人夏作寿，男，1978年1月19日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9441号民事判决书，于2017年03月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱娟、余小苹、黄明培、金慎溪、潘少黄、潘尚梯、毛爱宝、夏作寿金融借款合同纠纷一案。于2017年03月06日向被执行人黄爱娟、余小苹、黄明培、金慎溪、潘少黄、潘尚梯、毛爱宝、夏作寿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄爱娟交纳执行款1900000元及利息；二、被执行人余小苹对上述款项以最高额2100000元为限承担连带偿还责任；三、被执行人黄明培各对上述款项以最高额2100000元为限承担连带偿还责任；四、被执行人金慎溪、潘少黄、潘尚梯、毛爱宝、夏作寿对上述款项以最高额2100000元为限承担连带偿还责任；五、拍卖、变卖被执行人黄爱娟持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司的325650股股权所得价款以最高额1103302元为限优先受偿；六、拍卖、变卖被执行人余小苹持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司的325650股股权所得价款以最高额1103302元为限优先受偿；七、负担本案诉讼费23127元，申请执行费21400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄爱娟、余小苹、黄明培、金慎溪、潘少黄、潘尚梯、毛爱宝、夏作寿的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车登记在被执行人黄明培名下,车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车登记在被执行人潘尚梯名下,上述车辆均因下落不明无法实际查扣；同时本院已依法拍卖被执行人黄爱娟在浙江平阳农村商业银行股份有限公司持有的325650股股权以及被执行人余小苹在浙江平阳农村商业银行股份有限公司持有的325650股股权，扣除本案执行费、诉讼费，已由申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司领取执行款2296755.67元，各被执行人尚欠申请执行人本息共82171元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人黄爱娟、余小苹、黄明培、金慎溪、潘少黄、潘尚梯、毛爱宝、夏作寿有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、领款凭证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月一日书 记 员  谢智慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第17号
原告马秀丽。
委托代理人于洪强，威海经济新都法律服务所法律工作者。
委托代理人王熙章，威海经济新都法律服务所法律工作者。
被告威海昱威纺织有限责任公司。
法定代表人于建臣，经理。
委托代理人张华旗。
委托代理人邵海鹏。
原告马秀丽与被告威海昱威纺织有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀丽之委托代理人于洪强，被告威海昱威纺织有限责任公司之委托代理人张华旗、邵海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀丽诉称，原告系被告处职工，2012年10月办理退休手续。由于原告与配偶系独生子女父母，根据相关规定，被告在原告退休时应支付一次性养老补助。因此，原告要求被告支付一次性养老补助11088元。
被告威海昱威纺织有限责任公司辩称，被告现在经营状况不佳，无力支付上述费用，况且，原告自退休至申请劳动仲裁时已超过法定一年的仲裁时效，其请求不应得到支持。
经审理查明，原告原系被告职工，双方存在劳动关系。原告与配偶生育一子，并于1987年领取了独生子女优待证。2012年10月，原告从被告处退休。
2012年12月，原告等职工到当地计生部门反映被告不发放一次性养老补贴的问题。计生部门协同当地政府多次与被告沟通，但被告以资金困难为由拒绝发放。原告遂于2013年12月申请劳动仲裁，要求被告支付一次性养老补助，劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、独生子女证及退休证在卷佐证。
本院认为，我国《人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因此，被告应于原告退休时发放一次性养老补助。
由于被告未按上述规定发放一次性养老补助，原告于2012年12月向当地计生部门反映该问题寻求救济，根据劳动争议调解仲裁法的规定，原告向有关部门请求权利救济引起了仲裁时效中断。在计生部门协同当地政府多次与被告沟通，但被告以资金困难为由拒绝发放后，仲裁时效期间重新计算。因此，原告于2013年12月申请劳动仲裁，其申请并未超过仲裁申请期间。故被告关于原告的请求超过仲裁时效的辩称，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告支付原告一次性养老补助11088元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年二月十二日
书记员 黄琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第412号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日20号楼一层09店面。
法定代表人魏菊芳。
委托代理人卓求存、吴韵欣，该公司员工。
被告林艳，女，1979年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王财成，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司与被告林艳、王财成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州正祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州正祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭友情
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第317号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人ＸＸ杨，男，1971年10月26日生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2006年7月因吸毒被行政拘留十日，2013年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）267号起诉书指控被告人ＸＸ杨犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人ＸＸ杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：2013年3月至5月期间，被告人ＸＸ杨向冯某某（另案处理）购买冰毒一次约24克，用于贩卖。ＸＸ杨还向姜某等人多次贩卖冰毒，共计约1.5克。公诉机关认为被告人ＸＸ杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ杨对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年3月至5月，被告人ＸＸ杨向冯某某（另案处理）购买冰毒（甲基苯丙胺）一次约24克，用于贩卖。在此期间，ＸＸ杨另向姜某等人多次贩卖冰毒，共计约1.5克。具体如下：
1、2013年3月19日晚上，被告人ＸＸ杨在南化医院后门附近向姜某贩卖冰毒约0.4克，得款人民币250元。
2、同年4月中旬的一天，被告人ＸＸ杨电话联系冯某某购买冰毒以用于贩卖。冯某某到ＸＸ杨家中，以人民币4500元的价格贩卖给ＸＸ杨冰毒一袋约24克，ＸＸ杨支付给冯某某人民币4000元，尚欠500元。
3、同年4月下旬的一天晚上，被告人ＸＸ杨在自己的住处附近，在姜某驾驶的轿车内，向姜某贩卖冰毒约0.4克，得款人民币250元。
4、同年5月1日左右的一天夜里，被告人ＸＸ杨在姜某、国某二人家中，向姜某、国某贩卖冰毒约0.4克，得款人民币250元。
5、同年5月7日下午，被告人ＸＸ杨在南化医院后门附近，向方某某贩卖冰毒约0.3克，得款人民币200元，后被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关在对被告人ＸＸ杨人身搜查时，扣押其人民币1100元及黑色联想牌手机一部。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、抓获经过、通话记录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，证人冯某某、姜某、国某、方某某的证言及被告人ＸＸ杨的户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ杨贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ杨归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币九百五十元及作案工具黑色联想牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十月十四日
见习书记员 张 霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1424号
上诉人(原审原告)：曹继群，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人(原审被告):杨春霞，女，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人曹继群因与被上诉人杨春霞合伙协议纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曹继群上诉请求：1、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初742号民事判决，依法判决被上诉人退还上诉人合同本金9.5万元并按银行同期利率支付利息。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：2015年5月19日，上诉人与被上诉人为了获得完美（中国）有限公司审批合格的专卖店鉴定了合同，在合同第六项中约定：专卖店申请审批的最长时间不超过二十个月（2016年7月31日止），逾期一切后果由被上诉人负责。自合同鉴定至上诉人起诉之日，被上诉人仍没有获得完美（中国）有限公司专卖店的审批资格，违反了合同约定的义务，理应按照合同约定承担一切后果，退还上诉人合同本金9.5万元并按银行同期利率支付利息。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决。
曹继群向一审法院起诉请求：杨春霞应退曹继群合同本金9.5万元并按银行同期利率支付利息。
一审法院认定事实：2015年5月19日曹继群、杨春霞签订合伙合同，共同申请完美（中国）有限公司审批合格的完美专卖店，合同约定曹继群已一次投资9.5万元作为全部业绩的投资，专卖店申请审批最长不得超过2016年7月31日。期满后，杨春霞、曹继群未获得完美专卖店的经营资格。
一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，曹继群、杨春霞双方签订合同合伙经营完美专卖店，双方形成的合伙关系是双方当事人真实的意思表示，该合伙关系成立，应受法律保护，由于客观原因，完美专卖店未能获得审批，但在合伙合同约定的最后申请期限（即2016年7月31日）到期后全体合伙人应当对合伙期间的财务账目及盈亏共同进行结算。根据合同约定，曹继群投资的9.5万元是作为业绩投资，以达到申请完美专卖店的经营资格，应为完美专卖店正式获得审批经营以前就需支出的。双方在合同约定的最后申请期限到期后也未对申请完美专卖店期间的财务账目及盈亏进行结算，且合伙期间无任何财务账目及凭证，无法对合伙账目及盈亏进行确定。曹继群起诉时仅依据双方2015年5月19日签订的合同上载明的其出资9.5万元要求杨春霞退还该笔出资款及利息，而曹继群要求杨春霞退还其出资款的理由则是依据双方签订合同第六条的规定，但该合同第六条规定“如在2016年7月31日申请专卖店经营资格未果的情况下一切后果由甲方（杨春霞）负担”，却并未写清楚承担什么具体后果，由于该条约对违约责任约定不明确也导致本院无法确定杨春霞应承担何种责任及后果。由于曹继群在举证期限内对自己的主张不能提供相应的证据加以证明，不能支持曹继群的主张，故判决驳回曹继群的诉讼请求。
综上所述，对曹继群要求杨春霞退回合同本金9.5万元并按银行同期利率支付利息的诉讼请求，因证据不足不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曹继群的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由曹继群负担。
本案二审中，上诉人曹继群与被上诉人杨春霞均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，曹继群与杨春霞为共同获得完美（中国）有限公司审批合格的专卖店而达成合伙协议，并签订书面合同，双方合伙关系成立。在曹继群与杨春霞签订的书面合同约定的最后申请期限（2016年7月31日）到期后，双方共同投资申请的完美专卖店未能获得审批，此后曹继群与杨春霞对合伙期间的投资帐目及盈亏情况未进行清算，虽然曹继群与杨春霞在合同第六条中约定“如在2016年7月31日申请专卖店经营资格未果的情况下一切后果由甲方（杨春霞）负担”，但该约定对责任承担约定不明确，对合伙财产的管理和处置情况曹继群亦未向法院提交相关证据证实。现曹继群上诉主张杨春霞应退还投资款9.5万元并支付利息，证据不足，理由不能成立，对该上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人曹继群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人曹继群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初39号
原告：何子栋，男，1946年7月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
被告：黄干平，男，成年，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
原告何子栋诉被告黄干平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何子栋于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何子栋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告何子栋承担。
审判员 邹维东
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖雅明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1号
原告（反诉被告）：刘江英，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告（反诉原告）：北京时代华擎信息技术有限公司。
法定代表人：邱咏毅，该公司总经理。
被告：北京时代华擎信息技术有限公司江西分公司。
法定代表人：邱咏毅，该公司负责人。
原告（反诉被告）刘江英与被告（反诉原告）北京时代华擎信息技术有限公司、被告北京时代华擎信息技术有限公司江西分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。北京时代华擎信息技术有限公司于2018年2月28日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求法院判决其无需向刘江英支付解除劳动合同经济补偿金76986元。北京市朝阳区人民法院依据法律规定将该案移送本院，与本院已立案的原告刘江英与被告北京时代华擎信息技术有限公司、北京时代华擎信息技术有限公司江西分公司劳动争议一案合并审理。北京时代华擎信息技术有限公司一直未向本院缴纳案件诉讼费。本院于2018年4月23日公开开庭审理，北京时代华擎信息技术有限公司、北京时代华擎信息技术有限公司江西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，刘江英向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告（反诉被告）刘江英提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。被告（反诉原告）北京时代华擎信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费，其反诉按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第十一项规定，裁定如下：
一、准许刘江英撤诉。
二、本案的反诉，按北京时代华擎信息技术有限公司撤回起诉处理。
刘江英缴纳的案件受理费，减半收取计5元，由刘江英承担。
审判员 谢 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑成翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破6-1号
申请人：招商银行股份有限公司深圳赤湾支行，住所地:深圳市南山区蛇口赤湾石油大厦副楼一楼。
法定代表人：侯卫凡。
委托代理人：李晨，公司员工。
委托代理人：俞海峰，公司员工。
被申请人：广东弘益投资有限公司，住所地：广州市天河区林和西路9号1716房。
法定代表人：ＸＸ。
申请人招商银行股份有限公司深圳赤湾支行（以下简称招商银行赤湾支行）以被申请人广东弘益投资有限公司（以下简称弘益公司）不能清偿到期债务，且明显不具备清偿能力为由，向本院申请对弘益公司进行破产清算。
本院查明：弘益公司于2009年12月25日经广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，注册号为440101000047503，住所地在广州市天河区林和西路9号1716房，注册资本11001万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为ＸＸ。股东为：吴喆、ＸＸ（均为自然人股东）。经营范围为：企业自有资金投资；投资管理服务；投资咨询服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；货物进出口等。
经营期限自2009年12月25日至长期，目前为存续状态，但该公司被列入严重违法失信企业名单。
经审查，根据招商银行赤湾支行申请时提交的证据材料显示，弘益公司因拖欠招商银行赤湾支行金融借款及担保，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民二初字第233号民事判决书，判决弘益公司向招商银行赤湾支行偿还7289530.88元及违约金，ＸＸ对上述债务承担连带保证责任。弘益公司、ＸＸ不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）粤03民终12844号民事判决书，维持深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民二初字第233号民事判决。弘益公司未按照判决履行义务，债权人招商银行赤湾支行向深圳市南山区人民法院申请强制执行，该院于2017年9月22日作出（2017）粤0305执218号民事裁定书：“本案被执行人弘益公司名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行无法继续进行，本案暂不具备执行条件。裁定终结本次执行程序”。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。弘益公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。招商银行赤湾支行对弘益公司享有债权，并经法院裁判文书予以确认及执行，故应当认定招商银行赤湾支行享有对弘益公司的到期债权。根据现有证据显示，弘益公司经过法院强制执行，因无可供执行财产，中止执行，证明弘益公司已经处于不能清偿到期债务状态，其已经具备破产案件受理条件。招商银行赤湾支行作为债权人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理广东弘益投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 丘 杰
审判员 宁建文
二〇一八年二月九日
书记员 郑若希
李小燕