江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓虎，该公司职工。被告：陈飞，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：骆玉红，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被告：王杰，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王瑞娟，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：蔡裕军，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：唐海艳，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈飞、骆玉红、王杰�王瑞娟、蔡裕军、唐海艳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱晓虎、被告蔡裕军及其与唐海艳共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原告自愿撤回对被告王瑞娟的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告陈飞、骆玉红、王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈飞、骆玉红共同偿还原告借款本金75075.4及利息（截至2017年5月9日利息为1083.04元，之后利息按年利率17.94%计算至实际履行之日止）；2.被告王杰、蔡裕军、唐海艳对上述款项承担连带担保责任；3.案件受理费等其他实现债权费用由被告承担。事实和理由如下：2016年4月23日，被告陈飞、骆玉红以经营项目需要资金周转为由，向�告申请农户联保贷款80000元。原告于2016年5月6日与其签订了《小额贷款额度借款合同》，并于当日向被告陈飞、骆玉红发放了该笔贷款80000元。贷款期限为2016年5月6日起至2017年5月6日止，还款方式为阶段性等额本息10+2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。另在《小额贷款联保协议书》中约定王杰、蔡裕军、唐海艳对此笔借款承担连带保证责任。现被告不履行还款义务，故原告提起诉讼。蔡裕军、唐海艳辩称：借款和担保是事实。就本案贷款陈飞正在还款，也带有诚意，建议原告撤回对陈飞、骆玉红的诉讼请求。如果蔡裕军、唐海艳对本案贷款承担担保责任，二被告也只承担贷款的三分之一份额，因为该笔贷款是三户联保。同时要求原告消除对蔡裕军、唐海艳征信上的不良记录。陈飞、骆玉红、王杰未作答辩。�院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告邮储银行（甲方、贷款人）与被告陈飞（乙方、借款人）签订编号为3201687311605273313001号《小额贷款额度借款合同》一份，约定：授信额度金额人民币捌万元整（￥80000元），额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款帐户起至约定还款日止，以借据记载为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告骆玉红与被告陈飞系夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻存续期间，其作为共同借款人在该合同上签名及捺印。当天邮蓄银行向陈飞发放了该笔贷款80000元，陈飞在邮蓄银行提供的个人贷款借据上签名，个人贷款借据载明：借款人陈飞，借款金额80000元，借款用途为进购原材料，借款期限12月（自2016年5月6日至2017年5月6日），贷款利率为固定年利率13.8%，借款人按阶段性等额本息10+2还款法还款(借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，后2个月按月归还本金和利息)，首次还本月数11。借款到期后，被告陈飞未按期偿还借款及利息，原告诉至本院，因而成讼。截止至2017年7月18日，被告陈飞尚欠借款本金74075.38元，利息3631.62元。以上事实，由原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、贷款还款流水及原告方当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告邮储银行与被告陈飞、骆玉红、王杰、蔡裕军、唐海艳签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。原告邮储银行已经按照合同约定交付了借款，被告陈飞接收了借款，其应按照合同约定支付借款利息及偿还借款本金。被告陈飞在借款到期后，没有按照合同约定向原告邮储银行归还借款、支付利息，其行为已经构成违约，除承担继续向原告邮储银行履行债务的违约责任外，还应当按照合同约定向原告邮储银行支付逾期利息。上述债务发生在陈飞与骆玉红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告骆玉红在借款合同作为共同借款人签名确认，应由被告陈飞与骆玉红共同偿还。�告王杰、蔡裕军、唐海艳为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告陈飞的上述债务承担连带清偿责任。被告王杰、蔡裕军、唐海艳承担责任后，有权向被告陈飞与骆玉红追偿。对于被告蔡裕军、唐海艳辩称该笔贷款系三家联保，其二人应只承担贷款的三分之一比例担保责任的意见，原告不予认可，本院认为双方在联保协议书中明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故本院对蔡裕军、唐海艳上述答辩意见不予采信。王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞、骆玉红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行贷款74075.38元及利息（截至2017年7月18日利息为3631.62元；此后以74075.38元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按年利率17.94%计算）；二、被告王杰、蔡裕军、唐海艳对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈飞、骆玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由被告陈飞、骆玉红、王杰、蔡裕军、唐海艳负担（原告已预付，五被告待履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1704元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 张 明二〇一七年八月二十一日书 记 员 侯梦源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。