福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4150号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地湖北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林嘉维，公司员工。
委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市红焱货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道翔远一路航空商务综合楼203单元之二。
法定代表人：芦春明。
被告：芦春明，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告垫富宝投资有限公司（下称，垫富宝公司）与被告厦门市红焱货运代理有限公司（下称，红焱公司）、被告芦春明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人林嘉维、郭慧民到庭参加诉讼，被告红焱公司、芦春明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告红焱公司向垫富宝公司支付垫付款共计人民币（币种，下同）100000元；2、判令被告红焱公司向垫富宝公司支付垫付款产生的违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，垫富宝公司申请追加芦春明作为本案共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告红焱公司向垫富宝公司支付垫付款共计100000元；2、判令被告红焱公司向垫富宝公司支付垫付款产生的违约金10000元；3、判令被告芦春明对被告红焱公司的还款义务承担连带担保责任；4、诉讼费、财产保全产生的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告红焱公司于2015年12月15日签订了垫000016664垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告红焱公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告红焱公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告红焱公司直接垫付消费款项给商户会员，被告红焱公司按照约定将垫付款定期归还原告。后被告红焱公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约代被告红焱公司垫付，但被告红焱公司未按期偿还借款。截至原告起诉之日，被告红焱公司仍欠款100000元，应支付违约金10000元，经原告催促后，被告红焱公司仍未还款。另，被告芦春明于2015年12月15日签署《不可撤销连带担保承诺函》，约定对被告红焱公司上述债务承担连带责任。
被告红焱公司、芦春明均未作答辩。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、交易明细等证据为证。被告红焱公司、芦春明未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2015年12月15日，原告垫富宝公司（甲方）与被告红焱公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝（网址为××）注册成为会员；垫付宝是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费实用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度继续消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方应还款项：1、乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费等。还款及违约责任：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规定；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。红焱公司通过垫富宝账户，于2016年1月16日与案外人刘伟交易支出48939元，于2016年1月16日与刘伟交易支出26091元，于2016年1月18日与案外人蔡果义交易支出4478.19元；于2016年1月18日与案外人魏广木交易支出20491.81元；于2016年1月18日与蔡果义交易支出64.51元。上述款项合计100064.51元，由垫富宝公司先予垫付。红焱公司的垫富宝账户的账单日为每月8日，还款日为每月16日。还款日期届满后，红焱公司未按约偿还垫富宝公司的垫付款，至今尚欠垫付款100000元。
另查明，被告芦春明在《不可撤销连带担保承诺函》保证人处签字，承诺函中约定芦春明对红焱公司的上述债务承担连带责任担保责任。
本院认为，本案是合同纠纷。原告垫富宝公司与被告红焱公司签订的《垫付宝（垫付卡领）用合约》、被告芦春明向垫富宝公司出具的连带担保承诺函，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方应按约履行。原告垫富宝公司依约履行了垫付的义务，但被告红焱公司未依约偿还垫付款，至今尚欠垫付款100000元。故垫富宝公司主张被告红焱公司返还垫付款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。红焱公司未能按期偿还垫付款，已构成违约。根据双方约定，红焱公司未按时偿还垫付款的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金。因此，垫富宝公司要求红焱公司支付违约金10000元，符合双方约定，本院予以支持。关于被告芦春明的担保责任问题。被告芦春明在《不可撤销连带担保承诺函》上的保证人处签名，约定承诺对红焱公司的上述债务承担连带责任保证。原告垫富宝公司诉求芦春明对红焱公司的前述还款义务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告红焱公司、芦春明经本院公告送达起诉状副本、证据材料、传票等，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下：
一、被告厦门市红焱货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内向垫富宝投资有限公司支付垫付款人民币100000元及违约金人民币10000元；
二、被告芦春明对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明负担，该款原告垫富宝投资有限公司已先行垫付，由被告厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明履行上述还款义务时一并支付给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 周 永
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年六月一日
书 记 员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。