wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5023号
原告：江忠如，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：江道升，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告江忠如与被告江道升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告江忠如到庭参加诉讼，被告江道升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江忠如诉称：江忠如与江道升系同村人。2015年2月15日，江道升因从事大米加工需要资金周转，向江忠如借款30000元，当日江道升向江忠如出具欠条1张，双方约定按月利率1%计息，双方未约定还款期限。2016年2月23日，江忠如到江道升处索要借款时不慎将欠条丢失，江忠如再次索要无果。2017年3月22日，江忠如与江道升经庐江县乐桥镇檀巷村民委员会主持调解，双方达成“关于江道升与江忠如经济纠纷的调解意见”，即江道升同意在2017年3月22日给付现金18000元，下剩12000元于2018年3月21日给付。此后，江忠如向江道升多次催讨，江道升拖延未付。现请求：1、判令江道升偿还江忠如借款本金18000元及利息（自2017年3月23日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由江道升承担。
江道升未应诉答辩。
经审理查明：2015年，江道升因从事大米加工需要资金周转，江道升两次向江忠如借款计30000元，江道升向江忠如出具欠条2张（其中1张欠条金额为18000元，另1张欠条金额为12000元）。2016年农历正月16日，江忠如向江道升催讨欠款时不慎将上述2张欠条丢失。2017年3月22日，江忠如与江道升经庐江县乐桥镇檀巷村民委员会主持调解，双方达成“关于江道升与江忠如经济纠纷的调解意见”（以下简称调解意见），即江道升同意于2017年3月22日归还江忠如18000元，于2018年3月21日归还江忠如12000元。此后，江忠如向江道升多次催讨，江道升拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、江忠如提交的身份证复印件1份，证明其主体适格；2、江忠如提交的庐江县乐桥镇檀巷村民委员会“关于江道升与江忠如经济纠纷的调解意见”书1份，证明江道升向江忠如借款30000元的事实；3、江忠如提交的庐江县乐桥镇檀巷村民委员会出具的证明1份，证明调解意见中的“江忠余”与本案江忠如系同一人；4、江忠如的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。江道升向江忠如借款30000元，有调解意见为凭，双方之间的债权债务关系明确。江忠如称“双方约定按月利率1%计息”，因江忠如未提交相关证据证明，故本院不予采信。现江忠如要求江道升偿还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。江忠如要求江道升自2017年3月23日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际还款之日止，其标准难以确定，本院依法确定江道升自2017年3月23日起按月利率5‰标准支付利息至本息实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江道升于本判决生效后二十日内偿还原告江忠如借款本金18000元及其利息（自2017年3月23日起按月利率5‰标准计算利息至本息实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取125元，由被告江道升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1434号
原告鲍俊光，男，1977年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告鲍强强，男，1985年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告赵端阳，女，1986年5月5日出生，汉族，沭阳县人。
本院在审理原告鲍俊光诉被告鲍强强、赵端阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍俊光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姬永昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7382号
原告：胡晓明，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告:吴凤民，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：胡长江，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张桂兰，女，1943年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告胡晓明与被告吴凤民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依职权追加胡长江、张桂兰为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓明、被告吴凤民、胡长江到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12266.00元、护理费864.00元、伙食补助费800.00元、营养费800.00元，误工费7420.00元，合计22150.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告在家门口坐着，听见院子里面吵吵起来了，原告就闻声过去看到原告奶奶趟在粪堆上。吴凤民说要杀了原告奶奶，原告父亲胡长江将吴凤民拉出院子，为了制止他再去打原告奶奶，原告也过去拉住吴凤民。原告右手拽住吴凤民，他右手挣脱划拉到原告左手小拇指根部，原告当时手疼并且明显看到手指骨突出了，就被带到医院。原告胡晓明受伤后在通辽市医院住院治疗7天，被诊断为：左第5掌骨骨折，花去医疗费12266.00元。
被告吴凤民辩称，原告所述不属实，其手指受伤是自己造成的；即使被告赔偿原告损失，也应当由其他二被告一同承担责任；不同意赔偿原告所述赔偿中的营养费及误工费，要求营养费没有医嘱依据，误工费没有医疗机构的意见，且是因其本人原因导致受伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡长江辩称，被告胡晓明的手受伤被告胡长江没有责任，不同意赔偿其医疗费等各项损失。因被告吴凤民家的粪肥放在被告胡长江妹妹家房山处，被告张桂兰和被告吴凤民说很多次要求其挪至别处，但被告吴凤民一直都认为是自家院落，可以随意放置。于是被告张桂兰就拿铁锹去吴凤民家院子里挪吴凤民家的粪肥，吴凤民就与被告张桂兰厮打起来，最后将被告张桂兰打晕。被告胡长江当时与被告胡长江在院外路上坐着，听说被告张桂兰被打倒了，被告胡长江就去了被告吴凤民家，看到吴凤民搂着被告张桂兰要掐被告张桂兰的脖子，被告胡长江将吴凤民拉到院外，被告胡长江和被告吴凤民就互相拽胳膊。此时原告胡晓明正好走到吴凤民家院外，看见被告胡长江们俩拉扯，原告胡晓明就走过来拉被告吴凤民，被告吴凤民一手拽着被告胡长江，另一只手被原告胡晓明拽过去。被告吴凤民挣脱后将原告胡晓明手打了一下，被告原告胡晓明手就错位了，被告吴凤民停止了拉扯，并带被告胡晓明及被告张桂兰去了医院。被告胡长江留在家里报警，当天警察没来，邻居说拉倒吧加上吴凤民说被告胡长江家人受伤他给看，被告胡长江就撤案了。次日，因吴凤民不同意给治疗，被告胡晓明重新报案。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告胡晓明与被告吴凤民、被告胡长江因被告吴凤民在其家中将被告张桂兰打伤一事，在被告吴凤民家庭院外相互拉扯，在拉扯过程中，原告胡晓明的小指骨折。被告张桂兰未参与以上拉扯行为。原告胡晓明于当日入通辽市医院，住院治疗七日，被诊断为：左第5掌骨骨折，花去医疗费12286.02元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的住院病历、住院票据、诊断书、处罚决定书及公安卷宗复印件在卷佐证，经庭审核实属实，能够证明被告吴凤民受伤的过程及治疗的具体情况，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴凤民因过错造成原告受伤，应赔偿原告赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告胡长江亦在此侵权过程中进行了拉扯的行为，对被告吴凤民造成原告受伤一事也存在一定的过错。但原告胡晓明对其造成的损害存在过错，其在判断被告吴凤民侵害被告张桂兰行为结束与否一事上存在失误，其对已经结束的侵权行为进行制止造成自己受伤，且被告吴凤民对其受伤不存在故意，故原告吴晓明应对其受伤的后果承担更多的责任，本院认为其应承担70%的责任。故原告胡晓明要求被告吴凤民赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院部分予以支持。原告胡晓明医疗费主张数额少于实际支出，属于当事人自由处分的权利，本院予以确认。原告要求被告给付的误工费，本院在实际住院期间（病历中记载为7天）范围内进行计算。被告吴凤民、胡长江共同实施的侵权行为，因能够确定被告吴凤民为具体侵权人，故被告胡长江不承担责任。被告吴凤民有关”不同意给付营养费”的辩论意见，因医嘱中没有加强营养的表述，本院予以采纳。被告吴凤民有关”不同意给付误工费”的辩论意见，因被告住院期间实际发生了误工事实，本院不予采纳。因经本院合法传唤，被告张桂兰无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤民于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡晓明各项经济损失合计4330.80元14436.00元[医疗费12266.00元、护理费742.00元（7天×106.00元）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、误工费728.00元（7天×104.00元）]×30%；
二、被告胡长江、张桂兰不承担赔偿责任；
三、驳回原告胡晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告吴凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年十二月六日
书记员 邵 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更723号
罪犯阿某，男，1981年7月13日出生，蒙古族，高中文化，锡林浩特市人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇〇年六月二十六日作出（2000）锡刑初字第12号刑事判决，以被告人阿某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。宣判后，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十一月十三日作出（2000）内刑终字第261号刑事判决，维持锡林郭勒盟中级人民法院（2000）锡刑初字第12号刑事判决对被告人阿某的定罪部分，即被告人阿某犯故意杀人罪；撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2000）锡刑初字第12号刑事判决的量刑部分，即判处被告人阿某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人阿某犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。并报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二〇〇一年十月十四日作出(2001)刑复字第44号刑事判决，撤销内蒙古自治区高级人民法院（2000）内刑终字第261号刑事判决和内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2000）锡刑初字第12号刑事判决对被告人阿某的量刑部分；以被告人阿某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年10月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月七日作出裁定，对罪犯阿某减为有期徒刑二十年，刑期改为自2004年4月7日起至2024年4月6日止，剥夺政治权利改为十年；内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月一日、二〇〇八年七月一日、二〇一〇年一月五日、二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月十九日作出七次裁定，共对罪犯阿某减去有期徒刑五年八个月，刑期改为自2004年4月7日起至2018年8月6日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阿某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年1月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次（即2015年7月、12月各记功一次，2016年5月、10月各记功一次，2017年3月记功一次）。该犯因故意杀人被判处无期徒刑，建议从严一个月。
本院认为，罪犯阿某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2004年4月7日起至2018年1月6日止，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更723号罪犯阿某，男，1981年7月13日出生，蒙古族，高中文化，锡林浩特市人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇〇年六月二十六日作出（2000）锡刑初字第12号刑事判决，以被告人阿某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。宣判后，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十一月十三日作出（2000）内刑终字第261号刑事判决，维持锡林郭勒盟中级人民法院（2000）锡刑初字第12号刑事判决对被告人阿某的定罪部分，即被告人阿某犯故意杀人罪；撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2000）锡刑初字第12号刑事判决的量刑部分，即判处被告人阿某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人阿某犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。并报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二〇〇一年十月十四日作出(2001)刑复字第44号刑事判决，撤销内蒙古自治区高级人民法院（2000）内刑终字第261号刑事判决和内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2000）锡刑初字第12号刑事判决对被告人阿某的量刑部分；以被告人阿某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年10月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月七日作出裁定，对罪犯阿某减为有期徒刑二十年，刑期改为自2004年4月7日起至2024年4月6日止，剥夺政治权利改为十年；内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月一日、二〇〇八年七月一日、二〇一〇年一月五日、二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月十九日作出七次裁定，共对罪犯阿某减去有期徒刑五年八个月，刑期改为自2004年4月7日起至2018年8月6日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阿某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年1月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次（即2015年7月、12月各记功一次，2016年5月、10月各记功一次，2017年3月记功一次）。该犯因故意杀人被判处无期徒刑，建议从严一个月。本院认为，罪犯阿某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2004年4月7日起至2018年1月6日止，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初25号
原告：白宏伟，男，1967年9月2日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告：解富昌，男，1981年8月4日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告白宏伟与被告解富昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宏伟、被告解富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白宏伟向本院提出诉讼请求：判令解富昌偿还借款62500元及从2017年4月23日至12月23日的利息8000元。事实和理由：2016年10月21日，解富昌向白宏伟借款50000元，月息3分，同时立下借据，以房屋作抵押。2017年4月23日，解富昌又向白宏伟借款12500元。白宏伟多次催要，解富昌以各种理由推托不付。
解富昌辩称，当时确实借了白宏伟50000元，截止2017年3月21日，归还过白宏伟5个月的利息共计12500元，利息每月按5分计算的。12500元是5个月的利息，每月按5分计算，当时给不了白宏伟，就直接将利息12500元写成了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，解富昌与白宏伟约定，解富昌因做买卖向白宏伟借款50000元，月息3分，每月按期结息，借款期限5个月，以解富昌房屋作抵押，双方签订了《房屋抵押协议》。借款后，解富昌按月息5分归还白宏伟5个月的利息12500元。庭审中，解富昌不要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。后因解富昌未按期给白宏伟利息，2017年4月23日给白宏伟写了欠12500元的借条，约定3个月还清。白宏伟多次催要借款，解富昌未付。
本院认为，解富昌向白宏伟借款，应予按期归还。白宏伟要求解富昌偿还借款62500元及从2017年4月23日至12月23日的利息8000元，而解富昌实际借款本金为50000元，另外所写借12500元的借条，是按月息5分计算的未付利息，并未实际交付借款，本院认为，借款本金应为50000元。解富昌按月息5分归还白宏伟5个月的利息，解富昌不要求返还已支付的超过年利率36%部分，本院予以认可。关于未付利息，双方约定月息3分，超过年利率24%，白宏伟要求支付超出部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下:
解富昌于本判决生效后15日内给付白宏伟借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年3月22日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由白宏伟负担233元、解富昌负担1330元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵彩萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1699号
原告刘某某，女，生于1978年，汉族。
被告朱某某，男，生于1976年，汉族。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年五月十四日
书记员 白冰洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15843号
原告:朱楠,男,1967年12月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王军,男,1953年7月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告朱楠诉被告王军买卖合同纠纷一案，2018年1月9日原告朱楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱楠撤诉处理。
受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 陈东良
代理审判员 钱祝伟
代理审判员 周思梦
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈胜康
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初第1548号
原告王江玲，女，1982年11月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告罗华平，男，1976年09月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告王江玲与被告罗华平、被告谢陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，被告谢陈锦因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。
本院认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘琴琴的起诉。
案件受理费853元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 朱邦华
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘卓任
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：周金友，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被告：陈梅兰，女，1988年7月11日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市�行诉被告周金友、陈梅兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费376元（原告已预交），减半收取188元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 王 达
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庞 政
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4478号
原告：张庆同，男，1991年3月28日出生，满族，无职业，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：通辽市兴启房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街中段。
法定代表人：林茂，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张庆同与被告通辽市兴启房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法进行了审理。
原告张庆同提出诉讼请求，1、请求判令被告将坐落于通辽市科尔沁区南门小区xx屋交付原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，通辽市荣华房地产开发公司对原市医院南侧8#旧红砖楼进行拆迁，与原告签订了《回迁协议》，约定：原告在8#楼有产权证房屋，房产证面积为60平方米，原告要求回迁，被告以南门小区xx屋，对原告进行回迁。2009年3月5日新楼交付使用。协议签订后原告开始搬出房屋，通辽市荣华房地产开发有限公司开始拆迁并建设房屋。2014年1月14日，通辽市荣华房地产开发公司被通辽市工商行政管理局专业市场管理分局吊销营业执照。2015年7月21日，被告通辽市兴启房地产开发有限公司承接科尔沁区南门小区一号楼建设，承诺回迁户与原通辽市荣华房地产开发公司签订的回迁协议，由被告通辽市兴启房地产开发有限公司履行。2016年末该楼房验收合格，开始办理回迁户入住手续。原告要求被告交付回迁房屋办理入住手续遭被告拒绝，被告不承担原通辽市荣华房地产公司签订的《回迁协议》。因此，提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，因本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张庆同的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费2150.00元，退还原告张庆同。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执569号之二
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋坚，系该行行长。
委托代理人黄瑞超，男，汉族，1989年9月12日出生，大学文化程度，系该行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱洪峰，男，汉族，1976年5月14日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人李芳，女，汉族，1985年3月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民特15号民事裁定书所确定的内容，于2016年4月30日向被执行人朱洪峰、李芳送达了执行通知书，责令二被执行人于2016年5月15日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金及利息306960.00元（暂计），案件执行费4504.00元，共计311464.00元。
本案在执行过程中，申请执行人向我院申请拍卖被执行人朱洪峰所有的、抵押在该行的位于永宁县蓝山帝景房屋用于偿还借款。2016年9月6日宁夏明基房地产评估司法鉴定所出具评估报告，该房屋评估价为478513.00元。该房屋经过三次拍卖均无人竞拍而流拍，最终流拍价为387595.53元。2017年3月28日对该房屋进行变卖，变卖价格为387595.53元。变卖期结束后，无人购买该房屋，申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行以该房屋变卖价格较高，抵债后未能覆盖借款人在该行的逾期本息及相关费用，因此不同意该抵押物采用以物抵债，同时申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执569号之二申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人宋坚，系该行行长。委托代理人黄瑞超，男，汉族，1989年9月12日出生，大学文化程度，系该行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人朱洪峰，男，汉族，1976年5月14日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人李芳，女，汉族，1985年3月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民特15号民事裁定书所确定的内容，于2016年4月30日向被执行人朱洪峰、李芳送达了执行通知书，责令二被执行人于2016年5月15日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金及利息306960.00元（暂计），案件执行费4504.00元，共计311464.00元。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请拍卖被执行人朱洪峰所有的、抵押在该行的位于永宁县蓝山帝景房屋用于偿还借款。2016年9月6日宁夏明基房地产评估司法鉴定所出具评估报告，该房屋评估价为478513.00元。该房屋经过三次拍卖均无人竞拍而流拍，最终流拍价为387595.53元。2017年3月28日对该房屋进行变卖，变卖价格为387595.53元。变卖期结束后，无人购买该房屋，申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行以该房屋变卖价格较高，抵债后未能覆盖借款人在该行的逾期本息及相关费用，因此不同意该抵押物采用以物抵债，同时申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十二月十二日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5265号
原告：周宝琴，女，1944年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：朱艳华，女，1968年8月25日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：朱栋华，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。
原告：朱梁华，1974年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。
以上原告委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告：马绍芬，女，1973年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王建振，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。
以上被告共同委托诉讼代理人：朱义，天津四友律师事务所律师。
第三人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人：崔长华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司办公室主任。
原告周宝琴、朱艳华、朱栋华、朱梁华与被告马绍芬、王建振，第三人天津市国英工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
周宝琴、朱艳华、朱栋华、朱梁华向本院提出诉讼请求：1、判令马绍芬、王建振共同给付原告应偿还天津市国英工贸有限公司享有的债权168680元；2、诉讼费由被告马绍芬、王建振承担。事实和理由：原告因与天津市国英工贸有限公司民间借贷纠纷，由静海法院作出（2016）津0118民初33号民事判决，判决生效后执行过程中发现2009年11月至2014年7月间，天津市国英工贸有限公司借给被告马绍芬购房款及王建振购买保险支出共计3612592元。二被告系夫妻关系，上述款项均未偿还，致使原告债权得不到执行，天津市国英工贸有限公司怠于行使其到期债权，使原告合法权益受损。
本院经审查认为：，原告所主张的二被告在第三人处所支取款项虽在第三人账册应收款项中记载，但不能据此认定相关各方的债权债务关系明确且已到期。因此，其诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周宝琴、朱艳华、朱栋华、朱梁华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李金铭
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执397号
张雷、侯国军：
本院执行的张雷与被执行人侯国军保证合同纠纷一案，被执行人侯国军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月四日
书记员 曹铁岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00195号
原告：曹团结，男，1975年2月3日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨家礼（又名赵刘），男，1963年12月6日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民。
原告曹团结诉被告杨家礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹团结及委托代理人卢道洪到庭参加诉讼，被告杨家礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹团结诉称：杨家礼与曹团结是朋友关系，2012�12月5日杨家礼欠曹团结柴油款10800元，并出具欠条一张，约定还款日期为2012年12月6日，如逾期还款，每日支付欠款总额3‰的违约金。期后经曹团结数次催要，杨家礼拒不偿还。现起诉至法院，要求杨家礼立即偿还欠款10800元及违约金（违约金自2012年12月6日按日万分之四的标准计算至法院确定的还款日止）。
曹团结为证明自己的诉讼请求向本院提交了本人身份证复印件、欠条原件、凤阳县公安局大庙镇派出所杨家礼的户籍信息证明、凤阳县大庙镇杨岗村民委员会关于杨家礼姓名及小名的证明等证据。
杨家礼未作答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月5日杨家礼欠曹团结柴油款10800元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到曹团结现金（大写）一万零捌佰元整（小写）10800元，还款日期为2012年12月6日，如逾期还款，本人每天向曹团结支付欠款总额3‰的违�金直至还清欠款时止，欠款人：赵刘、杨家礼”。期后经曹团结数次催要，杨家礼拒不偿还。曹团结索款无着于2014年3月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：凤阳县公安局大庙派出所的户籍信息、凤阳县大庙镇杨岗村民委员会证明证实杨家礼小名为赵刘，杨家礼和赵刘为同一人。
本院认为：原告曹团结提供的欠条是原始、直接、书面的债务凭证，证据效力本院予以认可。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨家礼未及时还款，构成违约，应承担相应违约责任。庭审中曹团结主张的违约金低于双方约定的违约金，并且符合法律规定，应予以保护。曹团结的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告杨家礼欠原告曹团结柴油款10800元及相应违约金于本判决生效后五日内付清，违约金自2012年12月6日起按日万分之四的标准计算至本院确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中�人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年六月三日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执异5号
异议人：岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区管理委员会办公楼。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，男，1985年5月28日出生，土家族。
申请执行人:蔡岳葵，男，1980年7月11日出生，汉族。
被执行人：袁盖湖，男，1963年12月11日出生，汉族。
被执行人：李红，女，1967年2月12日出生，汉族。
本院在执行蔡岳葵与袁盖湖、李红民间借贷纠纷一案中，岳阳市中小企业担保投资有限公司（以下简称“岳阳担保公司”）对本院执行被执行人袁盖湖名下的位于长沙市芙蓉南路****（涂家冲***）**栋***房屋（以下简称“该房屋”）提出书面异议。本院受理后，于2017年7月25日作出（2017）湘0103执异52号执行裁定：驳回岳阳市中小企业担保投资有限公司的异议申请。异议人不服，向长沙市中级人民法院申请复议，长沙市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）湘01执复127号执行裁定：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103执异52号执行裁定；全案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人岳阳担保公司称，异议人与袁盖湖、李红保证合同纠纷一案,岳阳楼区人民法院作出的(2017)湘0602财保33号民事裁定书已发生法律效力，对长沙市天心区人民法院执行该房屋不服。一、蔡岳葵与袁盖湖、李红民间借贷纠纷一案,长沙市天心区人民法院作出(2012)天民初字第979号民事调解书。蔡岳葵向长沙市天心区人民法院申请拍卖该房屋，长沙市天心区法院对该房屋冻结期限为2015年2月13日起至2017年2月12日止，2017年4月10日拍卖处置时,保全措施已经超期而失去效力；二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定，各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院釆取执行措施的先后顺序受偿。异议人于2017年5月24日申请冻结该房屋,现系该房屋第一冻结顺位人，蔡岳葵申请采取的冻结措施已经失效。异议人向本院请求：岳阳市中小企业担保投资有限公司有权参与对袁盖湖名下房产处置款的分配，并作为第一冻结顺位人优先于蔡岳葵受偿。
本院查明，蔡岳葵与袁盖湖、李红民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）天民初字第979号民事调解书：一、袁盖湖、李红于2013年6月14日前共同偿还蔡岳葵1025000元；二、双方的民间借贷关系再无其他争议。调解生效后，袁盖湖、李红未按调解书确定的义务履行，蔡岳葵遂于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日以（2015）天执字第00131号立案受理。2015年2月10日，本院作出(2015)天执字第131-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人袁盖湖、李红的银行账户存款1049782.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。2015年2月13日，本院向长沙市住房和城乡建设委员会送达了（2015）天执字第131号协助执行通知书，冻结了该房屋，冻结期限从2015年2月13日起至2017年2月12日止。2016年5月20日，本院委托湖南新星房地产估价有限公司对该房屋进行评估，2016年10月21日，湖南新星房地产估价有限公司向本院出具湘新星（2016）房估字第1094号房地产估价报告，该房屋评估价为58.84万元。2016年12月13日，本院作出(2015)天执字第131-2号执行裁定：拍卖被执行人袁盖湖名下的位于长沙市天心区芙蓉南路***号（涂家****）**栋***号房。2016年12月20日，本院委托湖南泰达拍卖有限公司对该房屋进行拍卖。2017年1月6日，该房屋第一次拍卖流拍。2017年4月10日，该房屋第二次拍卖成交，申请执行人蔡岳葵通过网络竞价以529500元的价格拍得该房屋。2017年5月15日，本院作出(2015)天执字第131-3号执行裁定，将该房屋过户至买受人蔡岳葵名下，买受人蔡岳葵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。当日，本院向蔡岳葵送达了(2015)天执字第131-3号执行裁定书。2017年5月25日，本院向长沙市不动产登记中心送达协助执行通知时查明，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月24日以（2017）湘0602财保33号民事裁定书冻结了该房屋。2017年7月12日，岳阳担保公司向本院递交了书面异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九第二款均规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案所涉房屋于2017年4月10日拍卖成交，本院于2017年5月15日将拍卖成交裁定书送达给了买受人蔡岳葵。根据上述规定，该房屋所有权已合法转移给买受人即本案申请执行人蔡岳葵。另外，该房屋被移送评估、裁定拍卖、第一次拍卖均在本院查封期限内，虽然因流拍而启动的第二次拍卖成交已过查封时限，但这并未违反相关法律规定，不影响本院对该房屋的拍卖执行效力。而异议人在该房屋所有权转移后再向其他法院申请采取的冻结措施，不具有对抗本院因拍卖而产生的所有权转移效力，更无从享有优先受偿权。故岳阳担保公司提出对该房屋处置款有权优先受偿的理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回岳阳市中小企业担保投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1308号
原告李XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙于晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1721号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工。
本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00185号
原告叶某，职业不详。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告陈某，职业不详。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶某撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 李猛
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3267号
原告:宁晋县立天运输有限公司，住所地宁晋县南环路。
法定代表人：师春侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司，住所地宁晋县兴宁街163号。
负责人：石婧俐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。
原告宁晋县立天运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县立天运输有限公司的委托诉讼代理人赵青娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县立天运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等118470元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月23日，徐跃渤驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至大广高速公路广州方向1530公里+244米处，与因交通事故现场堵车二停车的，由河北省保定市驾驶人孟兰会驾驶的冀Ｆ×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成冀Ｅ×××××号驾驶员徐跃渤受伤，两车及路产受损的事故，该事故给原告造成了车辆损失等118470元。原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应当赔偿。原告现依法起诉，请人民法院依法判决。
中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司辩称，原告车辆投保情况属实，在核实无免责的情况下对原告合理合法损失我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，本次事故原告方驾驶员的负主要责任，按照合同约定，我公司应当在扣除对方交强险后按照70%的比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，徐跃渤驾驶原告的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至大广高速公路广州方向1530公里+244米处，与因交通事故现场堵车二停车的，由河北省保定市驾驶人孟兰会驾驶的冀Ｆ×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成冀Ｅ×××××号驾驶员徐跃渤受伤，两车及路产受损的事故。2015年9月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出道路交通事故认定书，认定徐跃渤负事故主要责任，孟兰会负次要责任。河北圣源祥保险有限公司对原告车辆作出公估报告，认定车辆损失为100370元，公估费是3600元；肃宁县顺通汽车维修中心出具的施救费票据两张，证明原告支付施救费14500元，付款方为徐跃渤。被告对此提出异议，申请重新鉴定。本院委托河北正鸿保险公估有限公司重新鉴定作出公估报告，结论为原告车损为74855元，鉴定费为5600元。冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为原告，原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的维修和施救票据、评估费、保险单、事故认定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了车辆损失保险，并且按照合同约定交付了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告车辆损失应以重新鉴定的结论为定案依据，其车损为74855元。关于公估费3600元和鉴定费5600元一项，两次鉴定公估均为查明车辆损失程度而发生，被告均应对此承担；鉴于第二次5600元系被告交纳，故被告只对第一次3600元负返还义务。关于施救费14500元一项，明显过高，且事故在高速公路发生，此票据开具单位是修理厂，但拖车属实，故可酌定12000元。关于被告主张的应当在扣除对方交强险后按照70%的比例承担一项，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定不符，且本案原告选择的是合同之诉而非侵权之诉，故对此主张不予支持。综上所述，原告的主张应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司在车辆损失保险限额范围内给付原告宁晋县立天运输有限公司车损74855元、公估费3600元、施救费12000元，合计90455元。判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宁晋县立天运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张保昕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3267号原告:宁晋县立天运输有限公司，住所地宁晋县南环路。法定代表人：师春侠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司，住所地宁晋县兴宁街163号。负责人：石婧俐，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。原告宁晋县立天运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县立天运输有限公司的委托诉讼代理人赵青娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晋县立天运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等118470元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月23日，徐跃渤驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至大广高速公路广州方向1530公里+244米处，与因交通事故现场堵车二停车的，由河北省保定市驾驶人孟兰会驾驶的冀Ｆ×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成冀Ｅ×××××号驾驶员徐跃渤受伤，两车及路产受损的事故，该事故给原告造成了车辆损失等118470元。原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应当赔偿。原告现依法起诉，请人民法院依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司辩称，原告车辆投保情况属实，在核实无免责的情况下对原告合理合法损失我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，本次事故原告方驾驶员的负主要责任，按照合同约定，我公司应当在扣除对方交强险后按照70%的比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，徐跃渤驾驶原告的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至大广高速公路广州方向1530公里+244米处，与因交通事故现场堵车二停车的，由河北省保定市驾驶人孟兰会驾驶的冀Ｆ×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成冀Ｅ×××××号驾驶员徐跃渤受伤，两车及路产受损的事故。2015年9月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出道路交通事故认定书，认定徐跃渤负事故主要责任，孟兰会负次要责任。河北圣源祥保险有限公司对原告车辆作出公估报告，认定车辆损失为100370元，公估费是3600元；肃宁县顺通汽车维修中心出具的施救费票据两张，证明原告支付施救费14500元，付款方为徐跃渤。被告对此提出异议，申请重新鉴定。本院委托河北正鸿保险公估有限公司重新鉴定作出公估报告，结论为原告车损为74855元，鉴定费为5600元。冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为原告，原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间。以上事实，有原被告陈述、原告提交的维修和施救票据、评估费、保险单、事故认定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了车辆损失保险，并且按照合同约定交付了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告车辆损失应以重新鉴定的结论为定案依据，其车损为74855元。关于公估费3600元和鉴定费5600元一项，两次鉴定公估均为查明车辆损失程度而发生，被告均应对此承担；鉴于第二次5600元系被告交纳，故被告只对第一次3600元负返还义务。关于施救费14500元一项，明显过高，且事故在高速公路发生，此票据开具单位是修理厂，但拖车属实，故可酌定12000元。关于被告主张的应当在扣除对方交强险后按照70%的比例承担一项，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定不符，且本案原告选择的是合同之诉而非侵权之诉，故对此主张不予支持。综上所述，原告的主张应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司在车辆损失保险限额范围内给付原告宁晋县立天运输有限公司车损74855元、公估费3600元、施救费12000元，合计90455元。判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宁晋县立天运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一七年十二月十三日书记员  张保昕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1511号
原告祝某。
被告王某（身份情况不详）。
本院在审理原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 陈声凡
二〇一六年五月十九日
书记员 叶甑皓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7108号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县，工作单位：北京航驰商务有限公司，系该公司经理。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，系公司员工，住湖南省郴州市北湖区。
被告四川御民堂大药房有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李晓军。
原告蒋勇与被告四川御民堂大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告蒋勇于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋勇撤回对被告四川御民堂大药房有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇负担。
代理审判员 李欢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第129号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人何××。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月5日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审。2015年8月10日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2015年9月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人何××犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人何××与崔某某、李某某的买卖合同纠纷一案，原天津经济技术开发区人民法院于2009年11月13日作出一审判决，判处被告人何××在判决生效十日内将牌照号为津J×××××的福克斯汽车返还给崔某某，崔某某返还李某某购车款85000元。崔某某不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2010年3月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
进入执行阶段后，因被告人何××在法定期限内没有履行执行义务，李某某、崔某某分别申请法院强制执行。2010年6月，天津市滨海新区人民法院制发执行通知书，要求何××向崔某某返还车辆。但至公安机关立案前，被告人何××在有能力执行的情况下，将相关车辆予以藏匿，拒绝、逃避天津市滨海新区人民法院的执行，导致上述判决中其他内容亦无法执行。
2015年4月，天津市滨海新区人民法院将被告人何××涉嫌拒不执行判决、裁定一案移送公安机关立案侦查。公安机关立案侦查后，于2015年6月5日将被告人何××传唤到案。同日，被告人何××将上述车辆交予天津市滨海新区人民法院执行部门。
上述事实，被告人何××在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某等人的证言；公安机关调取的（2009）开民初字第1992号民事判决书、（2010）二中保民终字第25号民事判决书，天津市滨海新区人民法院制作的执行通知书、询问笔录、工作追记、情况说明、查封、扣押财产清单的执行材料，何××与李某某签署的协议，公安机关出具案件来源、抓获经过、何××的户籍、前科证明等相关书证；被告人何××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××对人民法院的生效判决有执行能力而拒不执行，故意隐藏财产致判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人何××犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人何××到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在案发后将被执行财产交予人民法院，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人何××的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人何××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何××犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人何××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初769号
原告：李克平，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心律师。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省田家庵区淮舜南路443号。统一社会信用代码913404001502340804（1-1）。
法定代表人：刘念，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽�阜阳市颍泉区。
原告李克平与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司、饶春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李克平及诉讼代理人张济询、被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司诉讼代理人陆飞、被告饶春雷到庭参加诉讼。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司法定代表人刘念、委托诉讼代理人邵斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬18172元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春季到秋季，原告在被告承建的金地新天地工地木工组劳动，截止2017年1月共欠木工组总劳动报酬款283020元。其中欠原告本人工资为18172元，此后原告多次催要，被告一直拖欠不还。为�护自身的合法权益，故诉至贵院。
淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称,其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求。
饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司与被告饶春雷签订了关于金地新天地劳务工程承包合同，双方的权利义务约定明确。原告李克平是饶春雷手下几个木工组成员之一，木工工资报酬由胡泽远登记造表，饶春雷签字确认。饶春雷于2017年1月20日给李克平所在木工小组书写了一份结算清单，确认欠李克平所在木工小组工资总款283020元。2018年2月12日，饶春雷给刘勇写了一份承诺书，承诺其本人手下的三个小组的农民工工资由其本人支付。淮南市东岳建筑工程有限责任公司已于2018年2月14日将金地新天地1号楼、2号楼农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，其中包括李克平所在木工小组工资。
本院认为：原告李克平在被告饶春雷承包的工地上做木工，饶春雷当庭认可欠李克平木工小组工资283020元，其承诺李克平木工小组的人员工资由其本人支付，并书给原告李克平写了承诺书和结算单，故原告李克平要求被告饶春雷支付工资18172元，本院予以支持。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清的意见，经查，饶春雷与淮南市东岳建筑工程有限责任公司之间的工程款怎样结算、结果如何，都不能影响原告索要工资的请求，亦不是饶春雷拒付农民工工资的借口，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告�春雷于本判决生效后十五日内支付原告李克平工资款18172元；
二、驳回原告李克平要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告饶春雷负担。原告同意其代为垫付的案件受理费在申请执行时由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘娟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1257号
申请执行人：董文龙。
被执行人：梁延兵。
本院受理的原告董文龙被告梁延兵劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人梁延兵的财产情况，现被执行人梁延兵确无财产可供执行。申请执行人董文龙亦不能提供被执行人梁延兵的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第7号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终384号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林超，男，1987年9月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人林超犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）云0627刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人林超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年12月26日19时许，被告人林超伙同他人到镇雄县南台街道办事处西正街太平洋服饰服装店内趁宋某不备，盗走宋某一部苹果6S手机。后低价出售给他人。
2、2017年2月15日21时许，林超游荡到镇雄县龙腾联通公司，见一辆白色货车驾驶室无人，且车门未关，遂盗走何泽军车内人民币180余元。
3、2017年2月28日7时许，林超在镇雄县大十字泡泡网吧趁吴某熟睡之机，盗走吴某一部价值人民币2000余元的努比亚手机。后低价出售。
4、2017年3月13日6时许，林超在城市网吧趁一名男子熟睡之机，将其手机盗走。
5、2017年3月13日，林超伙同他人在龙井路中段某健ＸＸ活馆盗走郎某先的钱包，后分得人民币200元。
原判根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：被告人林超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；涉案赃款、赃物，继续予以追缴。
原审被告人林超提出上诉称：第一起盗窃的是苹果5；第三起的手机不值2000元；第五起没有到现场，小波请自己吃了一两百元东西，不存在分赃；原判量刑过重，如实供述犯罪事实，系初犯，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定2016年12月至2017年3月期间，上诉人（原审被告人）林超单独或伙同他人先后在镇雄县西正街太平洋服饰服装店内、大十字泡泡网吧、城市空间网吧、龙腾联通公司旁边、龙井路中段某健ＸＸ活馆盗窃他人手机三部及现金的事实清楚。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的接处警登记表、抓获经过、失主宋某、吴某、郎某先陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频、手机专卖统一票据，人口基本信息及被告人林超的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。林超上诉称第一起的手机型号、第三起的手机价值以及否认参与第五起盗窃。经查，林超的上述理由与在卷的失主陈述、手机专卖统一票据、监控视频不符，且林超在侦查阶段和一审庭审中均作了相应供述并对现场进行了指认确认，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。林超到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判已经对其从轻判处，故其请求从轻判处的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11663号
原告:段淑燕，女，1957年9月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：段君毅，男，1955年1月30日出生，住北京市西城区。
被告：孙秀珍，女，1957年9月20日，住北京市西城区。
以上二被告委托诉讼代理人：郭暐，北京市中闻律师事务所律师。
原告段淑燕与被告段君毅、孙秀珍物权保护纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日再次公开开庭审理了本案。原告段淑燕及其委托诉讼代理人魏学全、被告之委托诉讼代理人郭暐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑燕向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告自2005年3月至2015年10月共计128个月使用共有房屋使用费人民币140024元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：北京市西城区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）原系原告与被告段君毅及案外人段红英、段宏毅及段双毅（以下统称为五继承人）之父亲段青城生前所有，2005年2月16日父亲段青城去世后，涉案房屋依法成为五继承人共有，但涉案房屋一直由二被告占有居住经营。自2005年3月起，包括原告在内的其他继承人就多次与二被告协商涉案房屋分配及居住问题，但二被告均拒绝处理，并一直阻止包括原告在内的其他继承人居住使用涉案房屋。原告于2015年提起诉讼，2015年10月底通过法院将涉案房屋依法分割。同时，被告一段君毅及被告一之妻即被告二孙秀珍，自2003年10月10日注册了北京白纸坊君毅商店，并在涉案房屋内持续经营至今。原告认为，涉案房屋自父亲去世后即为五继承人共有，各方均享有使用、收益、处分的权利，但因二被告强行独占涉案房屋，且还在涉案房屋内进行经营牟利，这一行为导致包括原告在内的其他继承人无法享有涉案房屋的物权权能，致使其合法权益受到损害。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告段君毅、孙秀珍辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、自2005年原被告双方的父亲去世后，兄弟姐妹几人作为涉案房屋的共有人，该房屋处于共有状态，且是通过法院诉讼后才变成共同共有；第二、原被告父亲生前，被告与父亲在涉案房屋内居住，父亲去世后继续居住，该房屋属于被告夫妻双方唯一可居住房屋；第三、被告没有对原告进行过使用房屋的障碍和没有口头上拒绝原告使用房屋。
原、被告双方就各自的主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：
1、（2015）西民初字第06118号民事判决书及生效证明；
2、段淑仪的证人证言（出庭）、段宏毅的证人证言（未出庭）；
3、增加诉讼请求申请书复印件；
4、工商登记基本信息；
5、谈话笔录复印件；
6、进账单复印件；
被告对原告提交的证据1的真实性及证明目的无异议；对原告提交的证据2的真实性及证明目的均不认可；对原告提交的证据3、4、5的真实性认可，但不认可证明目的；对原告提交的证据6真实性认可。
原告提交证据2段淑仪的证人证言（出庭）、段宏毅的证人证言（未出庭），以证明涉案房屋一直由段君毅居住经营使用，拒绝其他人居住，原告段淑燕曾向被告段君毅主张过房屋使用费。本院认为，证人与原告是亲属关系且与本案的衍生利益有巨大的关系，且原告要求使用房屋的事实，证人并没有亲眼所见，而是听原告转述。故本院对上述证据的真实性及证明目的均不认可。
原告提交证据3增加诉讼请求申请书复印件，以证明原告向被告主张过房屋使用费，被告称原告是在2015年主张房屋继承诉讼中向被告主张房屋使用费，与原告主张的房屋使用费期间并不吻合。原告提交的证据4工商登记基本信息，证明被告孙秀珍自2003年10月10日期至今在涉案房屋内持续经营，被告称在房屋内进行商业经营也是使用房屋的一种方式。原告提交的证据5谈话笔录复印件，证明原告向被告主张过房屋使用费，被告称谈话时间是2015年5月26日，原告主张使用房屋及房屋使用费并不是原告要求的时间。
原告提交的证据3、证据4、证据5不能达到原告主张的证明目的，故本院对上述证据的证明目的不予确认。
被告向本院提交了如下证据：装修合同和收据复印件。
原告对被告提交的证据真实性与关联性均不认可，装修费从评估的使用费中扣除无依据，故本院对上述证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系，原告段淑燕系被告段君毅之妹。北京市西城区×号楼×号房屋（建筑面积93.2平方米）系五继承人之父亲段青城生前所有，2005年2月16日原、被告之父段青城死亡。原、被告父亲生前，二被告与段青城在涉案房屋内居住，段青城去世后继续居住。原告于2015年提起继承诉讼，我院经审理于2015年8月31日依法作出（2015）西民初字×号民事判决书，判决：“被继承人段青城名下的位于北京市西城区×号楼×号房屋归被告段君毅所有；本判决生效之日起一个月内，被告段君毅支付原告段淑燕房屋折价款五十五万九千二百元、支付被告段宏毅房屋折价款五十五万九千二百元、支付被告段双毅房屋折价款五十五万九千二百元、支付被告段红英房屋折价款五十五万九千二百元。”
经原告申请，本院曾委托北京圣元房地产评估咨询有限公司在2005年3月至2015年10月期间的房屋使用费进行评估。该公司于2016年11月17日向本院出具了《房地产估价报告》认定在上述期间涉案房屋的市场租赁价值为700120元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。所有权人虽对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但考虑到被告对房屋的使用具有一定历史家庭因素，且原告不能证实被告对原告进行过对使用房屋的障碍和口头上拒绝原告使用房屋。故原告称二被告强行独占涉案房屋这一主张并据此要求使用费，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告段淑燕的诉讼请求。
案件受理费三千一百零一元，由原告段淑燕负担（已交纳）；评估费四千二百五十元，由原告段淑燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 周建祯
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭盈盈
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，该行法律顾问。
被告潘香伟，男，1985年6月8日出生，汉族。
被告焦建珍，女，1988年6月2日出生，汉族。（系潘香伟之妻）
被告赵海潮，男，1982年11月16日出生，汉族。
被告王会，女，1983年3月25日出生，汉族。（系赵海潮之妻）
被告赵后东，男，1984年10月1日出生，汉族。
被告韩霞，女，1984年1月1日出生，汉族。（系赵后东之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告潘香伟、焦建珍、赵海潮、王会、赵后东、韩霞借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了此案，原告委托代理人及被告焦建珍、王会、赵后东到庭参加了诉讼，被告潘香伟、赵海潮、韩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，因经营需要，被告潘香伟、焦建珍、赵海潮、王会、赵后东、韩霞与原告订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，三户分别向原告借款50000元，并互相提供连带责任担保，利率约定为年息15.3%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按月支付借款后，被告均按约还清本息。2013年6月24日在联保期限内被告潘香伟、焦建珍再次向原告借款50000元，利息约定为年息14.58%，期限12个月。原告支付借款后，被告潘香伟、焦建珍却拒不按月还款付息，截止目前被告潘香伟、焦建珍尚欠原告借款本金49964.3元，利息及违约罚息1500元。经原告多次催要，被告潘香伟、焦建珍不予还本付息。被告赵海潮、王会、赵后东、韩霞亦不承担连带保证责任。原告要求被告潘香伟、焦建珍偿还借款本金49964.3元，至起诉之日的利息及违约罚息1500元及起诉之后的利息及违约罚息，被告赵海潮、王会、赵后东、韩霞承担连带保证责任。
被告潘香伟未作答辩。
被告焦建珍辩称：对贷款事实无异议，但现在没这么多钱，想办法还钱。
被告赵海潮未作答辩。
被告王会辩称：第一次借款有担保责任，第二次潘香伟借款被告不知道，不承担担保责任。
被告赵后东辩称：第二次借款不知道，不承担担保责任。
被告韩霞未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、2012年1月20日小额联保借款合同一份，2、小额贷款联保协议书一份，3、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，4、被告潘香伟2013年5月19日签订的小额贷款申请表一份，5、借款借据4份，证明被告在2012年1月20日与原告签订小额联保借款合同及联保协议，分别向原告借款5万元，并相互提供连带责任保证，约定了期限及利息，同时在六被告还清第一次借款本息后，2013年6月24�，被告潘香伟、焦建珍再次向原告借款5万元，并约定了期限及利息，2012年1月18日-2014年1月18日联保小组成员未还清贷款前不得解散，在此期限内任一小组成员向原告申请借款无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人均提供连带保证责任，借款人对协议条款已详细知晓并充分理解。截止至起诉日，被告潘香伟及焦建珍已欠原告49964.5元，利息1500元。
被告潘香伟、焦建珍未向本院递交证据。
被告赵海潮、王会未向本院递交证据。
被告赵后东、韩霞未向本院递交证据
庭审时，被告焦建珍对原告递交的证据均无异议，愿意还5万元本金，不承担利息。
被告王会、赵后东对原告递交的证据均无异议，但�为潘香伟、焦建珍第二次借款被告赵海潮、王会、赵后东、韩霞不知道，也没要求被告赵海潮、王会、赵后东、韩霞履行手续，不同意承担担保责任。
庭审时，由于被告潘香伟、赵海潮、韩霞未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告递交的证据，被告焦建珍、王会、赵后东无异议，且证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：
2012年1月20日，被告潘香伟、焦建珍、赵海潮、王会、赵后东、韩霞与原告订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，三户组成联保小组，分别向原告借款50000元，并互相提供连带责任担保，利率约定为年息15.3%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。联保协议书约定，2012年1月18日-2014年1月18日联保小组成员未还清贷款前不得解散，在此期限内任一小组成员向原告申请借款无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人均提供连带保证责任。原告按约支付借款后，被告均按约还清本息。2013年6月24日在联保期限内，被告潘香伟、焦建珍再次向原告借款50000元，利息约定为年息14.58%，期限12个月。原告支付借款后，被告潘香伟、焦建珍不按月还款付息，截止目前被告潘香伟、焦建珍尚欠原告借款本金49964.3元，利息及违约罚息1500元。《小额联保借款合同》第十四条第（一）项第4项约定“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……”
本院认为，原、被告订立的小额借款合同及联保贷款协议是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后原告已按约定将贷款50000元发放给被告潘香伟、焦建珍，但被告潘香伟、焦建珍未按合同约定履行还本付息义务，被告赵海潮、王会、赵后东、韩霞也未按合同约定履行保证责任，均属违约。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘香伟、焦建珍于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金49964.3元及利息、违约罚息1500元和2014年3月21日以后的利息及违约罚息（2014年3月21日以后的利息利率按未还本金的年息14.58%计算，罚息按借款利率加收50%计算至清偿完毕之日止）；
被告赵海潮、王会、赵后东、韩霞对上述债务相互承担连带责任保证。
如果被告潘香伟、焦建珍、赵海潮、王会、赵后东、韩霞不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告潘香伟、焦建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一四年六月十二日
书记员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第566号
原告许有俸，男，汉族，民勤县。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，任民勤县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张克荣，民勤县农村信用合作联社职工。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
原告许有俸诉被告民勤县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告许有俸于2014年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许有俸撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告许有俸负担。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
人民陪审员 马兴兵
二〇一四年十一月二日
书 记 员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第566号
原告马某甲，女，1987年5月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶占元，川口法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1984年3月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年2月13日以双方到婚姻登记部门办理离婚登记为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 李静
二〇一四年二月十三日
书记员 马蓓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1827号
上诉人（原审被告）：孙平，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：朱高忠，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被上诉人（原审被告）：叶青松，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人孙平因与被上诉人朱高忠、叶青松买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初567号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人朱高忠的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，孙平在一审庭审中多次强调，朱高忠向孙平打款15万系双方对以往经济往来结算的还款，孙平提供银行打款记录，能证明双方之间经济往来达到百万以上，同时朱高忠也承认其与孙平之间有经济往来没有结清。
被上诉人朱高忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶青松未作答辩。
朱高忠向一审法院起诉请求：判令孙平、叶青松支付货款102000元并负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月，朱高忠与孙平协商收购小麦，朱高忠分三次（2014年5月23日61000元、2014年5月26日50000元、2014年5月27日41000元）共计汇款152000元到叶青松银行卡（卡号62×××17）上。叶青松与孙平系亲戚关系，其上述银行卡由孙平使用。后因朱高忠未收到货物，向法院起诉。另查明，朱高忠欠赵某90000元，系孙平代为偿还，2013年12月朱高忠通过刘万勇偿还孙平40000元，尚欠孙平50000元。
一审法院认为，朱高忠与孙平达成收购小麦协议，双方买卖合同成立且生效。朱高忠依约将货款支付给孙平，孙平未能按约定向朱高忠发送货物，构成违约。朱高忠要求孙平返还货款，符合法律规定，予以支持。孙平提出朱高忠的汇款系偿还欠款的抗辩主张，依据不足，不予支持。朱高忠提出在孙平返还货款中扣减其差欠孙平的50000元，不违反法律规定，予以支持。朱高忠要求叶青松返还货款的诉讼主张，因未能提供证据证明叶青松为本案买卖合同当事人，或者叶青松与孙平系合伙关系，该主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，遂判决：一、孙平于判决生效之日起十日内向朱高忠返还货款102000元；二、驳回朱高忠其他诉讼请求。案件受理费2340元，由孙平负担。
二审中，上诉人孙平、被上诉人朱高忠、叶青松均未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，孙平上诉称其收到朱高忠15.2万元系双方对以往经济往来的部分结算款，但孙平在二审庭审中又明确表示对原审查明的事实无异议，即认可朱高忠向其购买小麦并支付152000元货款、其未交付小麦的事实，故在扣减朱高忠应支付给孙平的50000元后，孙平尚应归还朱高忠102000元，一审判决并无不当。故上诉人孙平的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人孙平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 朱章勇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第234号
原告：张某甲，男，1987年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1990年2月6日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识后同居生活，2007年8月10日生育长子张某乙，2009年3月4日生育次子张某丙，2010年8月27日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间感情不和，经常吵闹，被告对家庭不尽义务，于2011年2月14日离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养儿子张某乙、张某丙，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告董某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2006年8月经人介绍相识后同居生活，2007年8月10日生育长子张某乙，2009年3月4日生育次子张某丙，2010年8月27日在山亭区民政局补办结婚登记手续。被告董某于2011年2月14日离家出走至今未归。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件及相关证据在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年8月经人介绍相识后同居生活，并生育二子，补办了结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告董某离婚；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 路 丹
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第234号
原告田彩青，女，1966年9月12日生，汉族，山西省兴县人，农民，现住山西省兴县奥家湾乡奥家湾村。
被告韩宝东，住山西省山阴县古城镇洪济屯村，其它情况不详。
原告田彩青与被告韩宝东离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田彩青到庭参加了诉讼，被告韩宝东经本院两次传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田彩青诉称，我和被告经人介绍于1984年春典礼同居结为夫妻，婚后我们生育了一女一子。女儿韩玲玲，现年28岁，已成家；儿子韩福军，现年24岁，已成家。我和被告自结婚以来，一直争吵不休，经常发生家庭暴力，经常打斗。当年由于我年幼没有主见，想以后有了孩子或许会好些，但是，两个孩子先后出生后，被告依然暴力加害，毫无悔改。大约18年前的一场家庭暴力后，我伺机离家出逃，丢儿弃女，寻求活命。期间，我虽回来看望过孩子，但被告并未挽留过我。我们已经变得形同陌路了。我们夫妻共同财产有位于山西省山阴县古城镇洪济屯村房屋一间半，无共同债权债务。综上，我和被告夫妻感情于18年前已经彻底破裂，故今诉至贵院，请求依法判决。
被告韩宝东未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告田彩青因与韩宝东离婚纠纷一案于2014年5月5日向本院提起诉讼，因原告田彩青对自己的陈述未提供任何证据，被告又未提出任何答辩意见，故对原被告的婚姻事实本院无法查清。
上述事实，有原告田彩青提供的山阴县公安局古城派出所出具的户籍证明和原告田彩青陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告田彩青自称与被告韩宝东存在婚姻关系，并育有一子一女，但对其陈述的事实未能提供任何证据予以证实。故对原告田彩青的以上陈述，本院不予采信。对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田彩青的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告田彩青负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一四年七月三十一日
书记员 康文青
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第759号原告：叶传炼，男，1970年6月11日出生。被告：范佳飘，男，1984年4月8日出生。原告叶传炼与被告范佳飘劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶传炼、被告范佳飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶传炼诉称，请求法院判令被告范佳飘支付给原告尚欠劳务工资人民币4200元。被告范佳飘辩称，目前经济困难，没有能力支付该款，需要一定的时间慢慢支付。经审理查明，2013年10月，原告受雇佣于被告从事泥水工种。2014年1月24日，双方进行结算，被告范佳飘应付工资款为7200元，扣除已付的3000元，尚欠4200元。嗣后，原告向被告催讨未果，诉至本院。上述事实，原告提供被告出具的费用报销单和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告叶传炼与被告范佳飘之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告范佳飘应当支付尚欠工资，故原告叶传炼要求被告范佳飘支付尚欠工资4200元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告范佳飘应支付给原告叶传炼工资人民币4200元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范佳飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员刘玉小二〇一五年七月三十日书记员詹小红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5151号
原告：孟某，女，1986年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：
被告：潘某1，女，1984年5月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：潘某2，女，1981年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告孟凡霞诉被告潘金小、潘金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孟凡霞、潘金小及其委托诉讼代理人杨晓丽、被告潘金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟凡霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告门诊费938.00元、误工费11691.90元（129.91元X90天）、赔偿交通费600.00元、精神损失费10000.00元、哺乳费20000.00元，共计：43229.90元。2、本案诉讼费由二被告承担。主要事实和理由，原告与二被告系朋友关系，均系做按摩工作，2017年9月20日二被告在内蒙古乌兰浩特市胜利街胜利小区6号楼附近找到被告，要求原告与二被告同去派出所，原告问去派出所干啥，二被告确不管不顾使劲拽我，致使我肋骨胸腹外伤，到乌兰浩特市医院检查、拍片后需住院治疗，由于原告负担不起住院费用未住院治疗，只能忍痛冒着肺部与胃部随时有被折断肋骨刺穿的危险回到家中养伤；因受到惊吓与伤害致使正在哺乳期的原告无法正常喂养孩子，对原告及哺乳期的孩子造成了极大的痛苦与伤害，原告要求被告赔偿无果，为维护原告的合法权益故诉至法院。
潘金小、潘金花不同意原告的诉讼请求，因原告的伤并不是二被告造成的，二原告并没有侵权行为，因原告在不断的造谣被告潘金小与原告的丈夫有染，双方在此之前就发生过吵打。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，均系做按摩工作，2017年9月20日二被告在内蒙古乌兰浩特市胜利街胜利小区6号楼附近找到原告，要求原告与二被告同去派出所，原告不同意去派出所，二被告就强行拽原告，将原告的肋骨抻疼了。原告诉至法院，要求二被告赔偿门诊费938.00元、赔偿误工费11691.90元（129.91元×90天）、赔偿交通费600.00元、精神损失费10000.00元、哺乳费20000.00元，共计：43229.90元。被告潘金小、潘金花不同意原告的诉讼请求，认为原告的伤并不是二被告造成的，二原告并没有侵权行为，因原告在不断的造谣被告潘金小与原告的丈夫有染，且双方在此之前就发生过吵打。
原告找二被告协商赔偿事宜，二被告拒不赔偿，原告诉至法院。
庭审中，原告出示以下证据证明自己的主张：
1、孟繁侠乌兰浩特市人民医院诊断证明书（2017年10月13日）；。
2、孟繁侠乌兰浩特市人民医院入院证（2017年9月20日）；
4、孟繁侠2017年9月20日乌兰浩特市人民医院6张兴安盟医疗单位门诊收据938.00元；。
5、2017年9月20日CT片两张（原告自称2017年9月20日拍的）
6.孟繁侠超声波检查报告（2017年9月20日，证明肝胰脾未见异常）。
二被告以上证据的真实性无异议，但主张原告提供的所有证据均系孟繁侠，与原告孟凡霞不是同一名字，无法认定原告孟凡霞是否受伤；且诊断书出具的时间是2017年10月13日，而不是双方发生纠纷的9月20日出具的，故无法证实原告与二被告发生纠纷时二被告致使原告受伤。
本院认为，原告孟凡霞与被告潘金小、潘金花因琐事发生纠纷，原告诉至本院要求二被告赔偿医药费等各项费用共计：43229.90元，因原告在庭审中提供的诊断证明书（2017年10月13日）、入院证、收据、超声波检查报告上的名字均系孟繁侠，与本案的原告孟凡霞无法确认系同一人，故对原告孟凡霞的起诉，本院不予支持，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定判决如下：
驳回原告孟凡霞的起诉。
案件受理费880.00元，已减半收取440.00元，由原告孟凡霞承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵亚男
二0一七年十一月七日
书记员钱鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5151号原告：孟某，女，1986年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：被告：潘某1，女，1984年5月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：潘某2，女，1981年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告孟凡霞诉被告潘金小、潘金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孟凡霞、潘金小及其委托诉讼代理人杨晓丽、被告潘金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告门诊费938.00元、误工费11691.90元（129.91元X90天）、赔偿交通费600.00元、精神损失费10000.00元、哺乳费20000.00元，共计：43229.90元。2、本案诉讼费由二被告承担。主要事实和理由，原告与二被告系朋友关系，均系做按摩工作，2017年9月20日二被告在内蒙古乌兰浩特市胜利街胜利小区6号楼附近找到被告，要求原告与二被告同去派出所，原告问去派出所干啥，二被告确不管不顾使劲拽我，致使我肋骨胸腹外伤，到乌兰浩特市医院检查、拍片后需住院治疗，由于原告负担不起住院费用未住院治疗，只能忍痛冒着肺部与胃部随时有被折断肋骨刺穿的危险回到家中养伤；因受到惊吓与伤害致使正在哺乳期的原告无法正常喂养孩子，对原告及哺乳期的孩子造成了极大的痛苦与伤害，原告要求被告赔偿无果，为维护原告的合法权益故诉至法院。潘金小、潘金花不同意原告的诉讼请求，因原告的伤并不是二被告造成的，二原告并没有侵权行为，因原告在不断的造谣被告潘金小与原告的丈夫有染，双方在此之前就发生过吵打。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，均系做按摩工作，2017年9月20日二被告在内蒙古乌兰浩特市胜利街胜利小区6号楼附近找到原告，要求原告与二被告同去派出所，原告不同意去派出所，二被告就强行拽原告，将原告的肋骨抻疼了。原告诉至法院，要求二被告赔偿门诊费938.00元、赔偿误工费11691.90元（129.91元×90天）、赔偿交通费600.00元、精神损失费10000.00元、哺乳费20000.00元，共计：43229.90元。被告潘金小、潘金花不同意原告的诉讼请求，认为原告的伤并不是二被告造成的，二原告并没有侵权行为，因原告在不断的造谣被告潘金小与原告的丈夫有染，且双方在此之前就发生过吵打。原告找二被告协商赔偿事宜，二被告拒不赔偿，原告诉至法院。庭审中，原告出示以下证据证明自己的主张：1、孟繁侠乌兰浩特市人民医院诊断证明书（2017年10月13日）；。2、孟繁侠乌兰浩特市人民医院入院证（2017年9月20日）；4、孟繁侠2017年9月20日乌兰浩特市人民医院6张兴安盟医疗单位门诊收据938.00元；。5、2017年9月20日CT片两张（原告自称2017年9月20日拍的）6.孟繁侠超声波检查报告（2017年9月20日，证明肝胰脾未见异常）。二被告以上证据的真实性无异议，但主张原告提供的所有证据均系孟繁侠，与原告孟凡霞不是同一名字，无法认定原告孟凡霞是否受伤；且诊断书出具的时间是2017年10月13日，而不是双方发生纠纷的9月20日出具的，故无法证实原告与二被告发生纠纷时二被告致使原告受伤。本院认为，原告孟凡霞与被告潘金小、潘金花因琐事发生纠纷，原告诉至本院要求二被告赔偿医药费等各项费用共计：43229.90元，因原告在庭审中提供的诊断证明书（2017年10月13日）、入院证、收据、超声波检查报告上的名字均系孟繁侠，与本案的原告孟凡霞无法确认系同一人，故对原告孟凡霞的起诉，本院不予支持，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定判决如下：驳回原告孟凡霞的起诉。案件受理费880.00元，已减半收取440.00元，由原告孟凡霞承担。判决生效后立即执行。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵亚男二0一七年十一月七日书记员钱鑫
山东省新泰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2837号
申请执行人：山东巨能矿山机械有限公司。
被执行人：山东莱芜市辛庄煤矿有限公司。
本院在执行申请执行人山东巨能矿山机械有限公司与被执行人山东莱芜市辛庄煤矿有限公司买卖合同纠纷（2016）鲁0982执2837号一案中（本案执行标的本金人民币328699.50元及迟延履行期间的债务利息），于2016年11月3日向被执行人公告送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书。执行过程中，依法冻结了被执行人山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司在莱商银行0000000xxxxxxxxx账户内存款360000元，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行�序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵恩新
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3584号
原告：高瑞强，男，1984年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：薛书文，男，1955年9月3日出生，汉族。
被告：苏义平，男，1966年8月24日出生，汉族。
原告高瑞强与被告薛书文、被告苏义平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告高瑞强向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付钢材款178900元，并承担所欠货款违约金按照合同约定的5%计算至给付清止。事实和理由：被告承包了XX家园8#楼的工程，2015年5月19日被告与原告签订了钢材销售合同，被告与原告协商约定由原告单独提供钢材，合同约定钢材价格按照市场价格确定，甲方交货乙方负责卸货和承担运输费，违约责任按照所欠货款之日每天每吨加收5%的违约金，原告已经按照合同约定交付了货物，被告支付了部分货款后，在规定的时间内没有支付剩余货款，被告给原告写了两张欠条，其中2015年5月20日欠条欠原告110000元；2015年6月16日欠条欠原告68900元，合计欠原告钢材款178900元没有给付。原告多次催要被告推诿拖延，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告高瑞强称在诉讼期间，被告薛书文、被告苏义平并不在诉状中列明的地址居住；原告高瑞强在举证期限内未提供被告薛书文、被告苏义平的户籍信息及居住信息，原告高瑞强提供的信息不明确，不足以使二被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高瑞强的起诉。
案件受理费3880元，一审适用简易程序，减半收取1940元。原告高瑞强已预交，退还原告高瑞强1940元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一七年十二月十二日
书记员张颖
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。