山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3380号
原告：武星，男，1975年10月19日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郑双林，河北谦实律师事务所律师，一般代理。
被告：户福林，男，1988年6月28日出生，汉族，个体，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告武星与被告户福林合伙纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）德城民初1148号民事判决。原告武星不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁14民终1847号民事裁定，发回德州市德城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武星、被告户福林及其委托代理人王建章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币317705.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，户福林与武星签署合作协议，合租三一重工五十铃底盘56米泵车一辆，车牌号冀Ｄ×××××，户福林（甲方）负责工地协商事宜，并且督促工地按合同保底五千方，每三千方结算一次，武星（乙方）负责泵车维修保养，保证泵车正常工作，泵车租赁费和泵车所有费用由甲乙双方共同承担，以上费用除外，剩余款项由甲乙双方各50%归自己所有。2016年5月22日起，原、被告将上述泵车出租给马某在锡林浩特德诚二期工地施工，施工结束后，租金合计为人民币577605元。原、被告合作过程中涉及的费用共计人民币381016.25元，该费用是原告先行垫付的。马某通过其未婚妻萨茹拉给被告户福林曾打工程款416000元，被告户福林把其应得的利润扣除后应返还原告317705.62元。原告与被告多次协商，但被告拒绝返还原告应得金额。因此原告起诉，请求依法公平裁判，支持原告诉求。
户福林辩称，1、原告的诉求与事实不符。原、被告在履行合伙协议过程中，一致同意将车辆租赁给马某，马某与被告约定24元每立方米，工程量土方为27505立方米，款项应为660120元。马某将大部分款项打给原告，至今原、被告没有结算。原告现起诉被告毫无道理，违背了诚实信用原则，法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告要求被告支付317705.62元没有事实及法律依据。原、被告应对所有账目进行梳理、结算，原告持有大部分款项的情况下，不但不履行相关结算义务，反而与马某等人伪造相关证据混淆是非，法院应在查清事实的基础上对作伪证的相关人员进行惩处。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一，2016年5月22日原被告双方的合作协议，证明2016年5月22日，户福林与武星签署合作协议，双方约定：合租三一重工五十铃底盘56米泵车一辆，车牌号冀Ｄ×××××，户福林（甲方）负责工地协商事宜，并且督促工地按合同保底五千方，每三千方结算一次，武星（乙方）负责泵车维修保养，保证泵车正常工作，泵车租赁费和泵车所有费用由甲乙双方共同承担，以上费用除外，剩余款项由甲乙双方各50%归自己所有。证据二、河北冀鼎工程机械有限公司设备租赁部设备租赁合同一份，证明每月租金5.5万元。证据三、中国人民保险公司机动车保险单一份，证明冀Ｄ×××××号车辆缴纳2016年5月20日至2017年5月21日一年保险费47748.78元。证据四，证人马某证人证言，证明其租用泵车单价每平方米21元，以及给户福林打款416000元。证据五、证人马某提供的用泵车记录单，证明工程量土方为27505立方米。证据六、证据七、证据八证人沈某、李某的证人证言，证明泵车维修及配件、燃油配件的费用情况，及沈某工资费用情况。证据九、马某提供的银行客户回单，证明给被告打款情况。证据十，被告给马某出具的收条，证明收到泵车费用256000元。
被告对原告证据质证意见：
证据一真实性无异议；证据二有异议，租赁合同被告不知情，而且原告口头告知被告租车费用为每月三万元；证据三有异议，保险费应包括在租赁费里，而且原告自己陈述2016年10月将租赁车辆退还，保险费是一年的费用；证据四、五、六、七、八有异议，证人未如实陈述案件事实，马某证言不具备可信性，银行记录及微信聊天记录客观真实，其证言与被告提交证据相矛盾，不具有真实性。证人李某、沈某证言不具有可信性，对于涉诉相关具体数额，两证人均不知情，故其证言不应采信。证据九有异议，是马某自己记录的，没有经被告核对；证据十真实性没有异议，是被告向马某出具的收条，该收条是对2016年8月3日前所有费用打的总收条，包括2016年7月12日和7月13日的10万元及修车、燃油费用。
经开庭审理和原被告质证，本院查明以下法律事实：
一、2016年5月22日原被告双方的合作协议，证明2016年5月22日，户福林与武星签署合作协议，双方约定：合租三一重工五十铃底盘56米泵车一辆，车牌号冀Ｄ×××××，户福林（甲方）负责工地协商事宜，并且督促工地按合同保底五千方，每三千方结算一次，武星（乙方）负责泵车维修保养，保证泵车正常工作，泵车租赁费和泵车所有费用由甲乙双方共同承担，以上费用除外，剩余款项由甲乙双方各50%归自己所有。
二、2016年5月20日，原告和河北冀鼎工程机械有限公司签订设备租赁合同一份，约定租赁期限自2016年5月23日至2017年5月22日，每月租金5.5万元。冀Ｄ×××××号车辆缴纳2016年5月20日至2017年5月21日一年保险费47748.78元，投保人为河北冀鼎工程机械有限公司。2016年5月20日，河北冀鼎工程机械有限公司收据注明，收取原告租赁款155000元，保险费42399.41元，保险费2901.03元，2016年6月21日单据注明收取租赁费50000元，2016年8月23日两张收据，注明租赁费分别为55000元。收据上加盖有河北冀鼎工程机械有限公司财务专用章。
三、2016年5月21日原、被告合租的泵车在马某工地施工，原被告双方均认可的土方量为27505方。原告主张单价21元/立方米、总租金577605元；被告主张其与马某议定的单价为24元/方，提交了其与冒险者（微信号：×××,电话号码188××××0333，地区内蒙古阿拉善）的微信聊天截图，证明2016年8月10日被告与马某算账的经过，根据马某计算的14735方计款353640元，可计算出单价为24元/方。被告已收到马某支付的租金328500元，被告已支付原告118900元。
以上事实，有原、被告当庭陈述和原、被告提交的书证，及证人证言附卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原、被告签订的合作协议实质是合伙协议，该协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可。但合作协议未约定合伙期限和双方出资比例及合伙终止事项。双方约定的合租，没有约定出资数额和比例；对于解除合伙时间，原、被告说法不一致，但双方都认可至本次开庭双方未能就合伙期间账目进行清算。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告提供的泵车租赁合同上只有原告的签名，而没有被告的签名；支付租金和保险费的单据均不是正规发票，同时原告称车辆保险和押金系自己垫付，被告有异议；庭审中原告承认租赁的泵车已退回，租车时间为2016年5月21日至当年10月，租赁费收据只有5月、6月、8月的四张；保险费系一年的费用，因此，原告此诉称本院不予采信。证人证言证明的租赁车辆的燃油费、维修费、配件费、雇员工资等，只能证实合伙期间各自账务，不能证实合伙期间共同支出和收益，因此，原告提供的上述证据本院不予采纳。原告诉称原、被告合作过程中涉及的费用共计人民币381016.25元，该费用是原告先行垫付的，被告对该数额有异议，原告没有充分证据证明其主张。原告提交的收款收据不是正式发票，且收据上均无收款人签名，也无收款单位盖章，其中有7份收据上的开票人是李某，其他收据上无开票人签名，可见原告提交的收款收据均不符合证据的形式要件，对其证据效力不予确认。庭审中，本院向原告释明应先进行合伙期间财务的清算、审计，对双方合伙期间收入及双方各自出资和合伙支出情况进行清算或审计后，才能确定原告主张的欠款数额是否有事实依据。原告明确答复不进行合伙清算，坚持要求被告归还欠款的诉讼请求。原告未能提供有效证据证明被告欠款的事实，原告对其主张没有提交有效证据予以证明，故对原告的主张不予支持。
综上，原告要求被告返还欠款317705.62元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武星的诉讼请求。
案件受理费3033元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 张文军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 宁