wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0402刑初10号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人旦增林珠，男，藏族，小学文化程度，务工，住址西藏自治区拉萨市。因涉嫌故意伤害罪,于2017年11月21日被西藏自治区林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人旦增林珠犯故意伤害罪,于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院检察员旦增坚才出庭支持公诉，被告人旦增林珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月3日，被告人旦增林珠在林芝市巴宜区八一镇搭乘”×××”号出租车前往”武警退休区花园巷,”后因出租司机即被害人不愿意将车开进该巷内，与被害人李某发生肢体冲突，被告人从搭乘的出租车副驾驶工具箱内拿出一把剪刀，将被害人李某、刘某捅伤。被告人旦增林珠当日被公安机关抓获。被告人在等待伤情鉴定结果时逃跑，公安机关于2016年12月23日对其进行网上追逃，并于2017年11月21日将被告人旦增林珠抓获。经林芝市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某所受伤害系轻伤二级，被害人李某系轻微伤。
上述事实，被告人旦增林珠在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、出警经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、被告人身份信息、抓捕经过、情况说明、扣押物品清单、调取证据通知书、鉴定意见通知书、证据保全通知书、证据保全清单、移送清单、接受证据材料清单、林芝市人民医院治疗、诊断相关病例、单据、证明、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录及视听资料、被告人的供述和辩解等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人旦增林珠故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人旦增林珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人旦增林珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十一日起至二〇一八年七月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 桑吉卓玛
二〇一八年三月三十日
法官助理 欧 红
书 记 员 格桑卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67785号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：蔡克为，男，1961年04月20日出生，住广东省广州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蔡克为（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金11411.6元、利息385.28元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.88%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年07月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月29日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年07月31日已通过第三方支付机构向被告出借51266.34元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计45909.13元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡克为于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五千三百五十七元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担26元（已交纳），由被告蔡克为负担21元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1877号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：傅阁，该公司工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月发现被告在新浪微博“老百姓大药房集团”中，擅自使用了原告拥有著作财产权的medfr04727号图片。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号公证书中的版权确认及授权书的记载，2014年2月10日，依据一份书面合同，GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用有关图像，并确认原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权的侵犯。但是，根据原告提交的证据（2016）京方圆内经证字第27192号、27193号公证书中的授权确认书记载，GettyImages于2016年8月13日终止了与原告签订的书面合同，并与案外人签订了一份新的合同。GettyImages确认原告在2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为已经在中国境内发现并向法院提交的案件，原告有权继续采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。本案立案时间为2017年6月27日，不属于2016年8月31日前提交法院的案件。因此，在原告未能举证证明其仍然与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1877号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军,总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。法定代表人：谢子龙。委托诉讼代理人：傅阁，该公司工作人员。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月发现被告在新浪微博“老百姓大药房集团”中，擅自使用了原告拥有著作财产权的medfr04727号图片。特提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号公证书中的版权确认及授权书的记载，2014年2月10日，依据一份书面合同，GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用有关图像，并确认原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权的侵犯。但是，根据原告提交的证据（2016）京方圆内经证字第27192号、27193号公证书中的授权确认书记载，GettyImages于2016年8月13日终止了与原告签订的书面合同，并与案外人签订了一份新的合同。GettyImages确认原告在2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为已经在中国境内发现并向法院提交的案件，原告有权继续采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。本案立案时间为2017年6月27日，不属于2016年8月31日前提交法院的案件。因此，在原告未能举证证明其仍然与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  张荧荧二〇一七年十一月九日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5255号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608号。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：章洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。
被告：张学红，女，汉族，1977年6月7日出生，住天津市武清区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张学红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年九月一日
书记员 周开方
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1579号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅负责人。
委托代理人：崔利国，宝日希勒镇营业厅职工。
被告：张辉，男，1981年8月12日生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告密静婷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：要求被告张辉给付拖欠的花费76元，由被告张辉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张辉于2014年11月1日至2014年12月31日、2014年8月1日至2014年8月31日拖欠原告电信服务费76元。
被告张辉未提供答辩意见。
本院认为，被告张辉于2014年11月1日至2014年12月31日、2014年8月1日至2014年8月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXXX的电信服务，2014年8月1日至2014年8月31日被告张辉共拖欠电信服务费76元，对此被告张辉应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告张辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6083号
原告：孙莒山，男，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：张敏，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告孙莒山诉被告张敏申请公司清算纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告以合伙企业无法继续经营为由，要求对沭阳县丰裕面粉厂（普通合伙）进行强制清算。
本院经审查认为，本案系属非公司制企业强制清算案件，应适用非诉程序处理。孙莒山以原告名义提起强制清算诉讼，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙莒山的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元（原告已预交），退还原告孙莒山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年七月十七日
法官助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9520号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：刘如松，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘瑞民，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘文涛，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：戴荣久，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告刘如松、刘瑞民、刘文涛、戴荣久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取计302元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵栢力
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执912-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永礼与秦正东、吕昌利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦正东、吕昌利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第143号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人亮某，男。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年7月20日被逮捕，2015年10月26日被取保候审。
被告人岩某，男。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年7月20日被逮捕，2015年9月24日被取保候审。
被告人金某某，男。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年7月20日被逮捕，2015年10月26日被取保候审。
被告人丹某，男。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年7月20日被逮捕，2015年9月29日被取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人亮某、岩某、金某某、丹某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人亮某、岩某、金某某、丹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日33时许，被告人亮某、岩某、金某某、丹某与被害人朱某某在瑞丽市畹町镇畹江路管亮烧烤店吃烧烤喝酒，期间朱某某的行为引发了四人的不满。2015年6月12日凌晨02时许，四人准备离开时，恰遇朱某某站在烧烤店门口，亮某从背后打了朱某某一拳，岩某见状后用拖鞋击打朱某某头部，同时金某某用脚将朱某某踢倒在地，后亮某、岩某、金某某、丹某继续对朱某某拳打脚踢，朱某某被占某扶起后试图跑开，亮某又一拳将其打倒并跌入烧烤店旁的水沟里，后亮某手持一根竹棒对朱某某的身体进行击打。经鉴定，朱某某此次所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人亮某、岩某、金某某、丹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，抓获经过和到案经过，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亮某、岩某、金某某、丹某故意伤害他人身体，致被害人朱某某重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院以支持。被告人岩某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚；被告人亮某、金某某、丹某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于四被告人积极赔偿被害人，与被害人及其家属已达成调解协议，并取得了被害人及其家属的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可对四被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人丹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 琳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第143号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人蔡某，女。2015年4月30日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局刑事拘留；次月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日至28日晚，被告人蔡某在其家中先后三次容留朱某某、徐某某、张某某（具体姓名未查实）与其一�吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年4月29日凌晨3时，瑞昌市特巡警大队巡逻人员在瑞昌市西雅图宾馆附近抓获涉嫌吸毒的徐某某，将其移送瑞昌市公安局禁毒大队处理，根据徐某某的交代，侦查机关发现被告人蔡某涉嫌前述容留他人吸毒行为，于次日将蔡某传唤到案，被告人到案如实供述了前述行为的前后经过。
上述事实，被告人蔡某在审理中供认无异议，且有被告人蔡某在侦查阶段的供述及辩解，证人徐某某、朱某某的证言，检查笔录、证据保全清单及照片、现场检测报告及照片，辨认笔录及照片，抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动到案后，能够如实供述其主要犯罪�实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人蔡某的刑期自2015年4月30日起至2015年10月29日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄可欣
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第77号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某甲，农民。
诉讼代理人权亚林、刘保华，山东泛海律师事务所律师。
被告人徐某，男，1968年11月24日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区坊安街办河南郎郡庄村124号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2015年7月8日经本院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2015年7月9日执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某甲及其诉讼代理人权亚林、刘保华、被告人徐某及其辩护人暨诉讼代理人刘祥梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日15时30分许，在潍坊市坊子区坊安街办河南郎郡庄村村民焦某甲家东屋山处，被告人徐某酒后与被害人焦某甲因琐事发生厮打。期间，被告人徐某用拳打脚踢的方式致被害人焦某甲左侧胸肋部受伤。经鉴定，被害人焦某甲伤情构成轻伤二级。
另查明（一），被告人徐某于2015年1月21日自动到潍坊市公安局坊子分局南流派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，未取得被害人焦某甲的谅解。
另查明（二），由于被告人徐某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人焦某甲造成的经济损失包括医疗费5983.53元、住院伙食补助费390元、误工费706.7元（（11882元＋7962元）÷365天×13天）、护理费706.7元（（11882元＋7962元）÷365天×13天）、交通费130元，共计7916.93元。
上述刑事部分查明的事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被害人焦某甲的门诊病历、CT报告单、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询、户籍证明；证人焦某乙、焦某丙、张某、王某、刘某的证言；被害人焦某甲的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
上述民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院发票、收费票据、户口本复印件、身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某犯罪后自动到案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人徐某系自首、当庭自愿认罪”辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
关于被害人焦某甲及其诉讼代理人提出的“被告人徐某不具有自首”的意见，经查，2015年1月21日8时40分，被告人徐某自动到潍坊市公安局坊子分局南流派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，符合自首所具备的自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，应当认定为自首。
附带民事诉讼原告人焦某甲主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人焦某甲主张的误工费、护理费，其提供的证据不足以证明自己的主张，根据其提供的证据，其主张的误工费可以按照农村居民人均可支配收入标准，计算13天，计款706.7元；其主张的护理费本院酌情按照农村居民人均可支配收入标准，按1人13天计算，计款706.7元。附带民事诉讼原告人焦某甲主张的交通费因未提供证据予以支持，本院酌情支持130元。附带民事诉讼原告人焦某甲主张的营养费、后续治疗费因未提供证据予以支持，本院依法不予支持。被告人徐某对附带民事诉讼原告人焦某甲因其犯罪行为所遭受的经济损失共计7916.93元，应当承担赔偿责任。
在审理过程中，被告人徐某对附带民事诉讼原告人焦某甲提起反诉，本院依法不予处理，被告人徐某可另行起诉。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押15日折抵刑期15日。即自2015年7月9日至2016年4月23日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人焦某甲因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计7916.93元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年七月八日
书 记 员 滕 臻
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26528号
原告：北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区罗庄太月园小区10号楼105室。
负责人：王嘉吾，主任。
委托诉讼代理人：孙湘，女，北京市海淀区太月园小区业主委员会工作人员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
被告：占小跳，男，1977年9月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王丽香(占小跳之妻)，住北京市海淀区。
原告北京市海淀区太月园小区业主委员会（以下简称太月园业委会）与被告占小跳业主专有权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太月园业委会委托诉讼代理人孙湘与被告占小跳及其委托诉讼代理人王丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太月园业委会向本院提出诉讼请求：要求占小跳缴纳专项维修资金17988元，并承担本案诉讼费。事实与理由：太月园业委会经太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区北太平庄街道办事处备案，于2006年12月6日在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设专项维修资金账户。占小跳是太月园小区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的业主，根据《太月园小区管理规约》规定，占小跳应缴纳专项维修资金，但经多次催缴，均未缴纳。
占小跳辩称，交纳公共维修基金的213号和1088号文件均从1999年1月1日起实施执行，而×号房屋原房主郑某是1999年10月8日签订的购房合同，并取得了房屋所有权证书，所以我们有理由相信原房主已缴纳了住房维修基金。太月园业委会是2006年成立的，开立维修资金帐户。在原房主购房后直至2009年我购买×号房屋之前，太月园业委会有长达10年的时间向郑某催收维修资金，即使首次购房人郑某未能缴纳，太月园业委会也无权向我催要。太月园业委会曾在楼道里张贴通知，写明按原房价的2%交维修基金，但原房价我不清楚。我认为公共维修基金应该由原房主郑某交纳，太月园业委会不应向我主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
太月园业委会经北京市海淀区太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区北太平庄街道办事处备案。2006年12月6日，太月园业委会在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设专项维修资金账户，账号为×××。
2009年10月27日，案外人郑某（出卖人）与占小跳、王丽香夫妇（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋为海淀区太月园小区×号楼×号房屋，房屋建筑面积为89.99平方米，房屋总价款为人民币180万元。占小跳和王丽香于2009年12月16日取得房屋所有权证书，后所有权又于2014年10月14日过户至占小跳名下。
经太月园业委会申请，我院调取了×号房屋的房产住宅专项维修资金缴纳及当前余额情况，调查结果×号房屋公共维修基金余额为零，占小跳对此不持异议，但认为自己作为二手房业主不应承担上述费用。
建设部、财政部于1998年12月16日发布的《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》（建住房【1998】213号）第五条规定，商品住房在销售时，购房者应按照购房款2%-3%的比例向售房单位缴维修基金。自1999年1月1日起实施的《关于归集住宅功能够用部位共用设施设备维修基金的通知》（京房地物字1999第1088号）第四条规定，商品住宅购买者应在办理立契过户手续时，将维修基金足额交到房地局;第八条规定，不缴纳商品住宅维修基金的，房地局将不予办理立契过户手续和权属登记。《北京市住房专项维修资金管理办法》第七条规定，商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，首期住宅专项维修资金的交存标准为：高层住宅、非住宅为200元/平方米;第十九条规定，本办法实施前，商品住宅、已售公有住房未建立住宅专项维修基金的，应当按照本办法规定的交存标准、交存方案进行补建。业主未按规定补建、续交住宅专项维修资金的，业主委员会应当督促其交纳，也可以依据管理规约向人民法院提起诉讼。
另经审理查明，1999年10月8日，北京泰跃房地产开发有限责任公司（甲方）与郑某（乙方）签订《北京市内销商品房预售契约》，约定：乙方自愿购买甲方的海淀区罗庄太月园小区×号房屋，房屋暂测建筑面积为89.81平方米，房屋竣工后以测绘部门实测面积为准，房屋总价款为人民币521942元。2000年12月11日，郑某取得房屋所有权证书。
本院认为，《物业管理条例》第七条第（四）项规定：业主在物业管理活动中，应按照国家有关规定交纳专项维修资金。本案中，经庭审调查查明，×号房屋专项维修资金帐户内余额为零，其历任业主均未交纳过专项维修资金。住宅专项维修资金是指售出住宅共用部位、公用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，作为今后住宅楼房公共部位和共用设施设备维修养护的受益人，占小跳应向太月园业委会交纳专项维修资金，故本院对于占小跳提出应由首次购房者交纳专项维修资金的答辩意见不予采信。现太月园业委会要求占小跳按《北京市住宅专项维修资金管理办法》规定的标准交存住宅专项维修资金，于法有据，标准适当，本院予以支持。占小跳认为其能够取得房产证就证明上一任业主已经交纳了专项维修资金，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院对于太月园业委会要求占小跳交纳专项维修资金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十九条，《物业管理条例》第七条第（四）项规定，判决如下：
被告占小跳于本判决生效后七日内向原告北京市海淀区太月园小区业主委员会交纳专项维修资金17988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告北京市海淀区太月园小区业主委员会已预交125元），由被告占小跳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 乔力力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李宏志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24568号
原告：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：袁俊，行长。
委托诉讼代理人：周健炯，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：李华，女，1979年12月12日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告李华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张蓓雯
二〇一七年十月二十七日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0104民初4858号
原告刘吉祥，男，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告吴嘉儒，男，户籍地哈尔滨市南岗区。（现住址不详）
原告刘吉祥与被告吴嘉儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德担任审判长，与人民陪审员张文静、任雅茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤喜到庭参加诉讼，被告吴嘉儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉祥诉称：2016年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，借款期限从2015年3月9日至2016年5月2日止，货款期限届满后，经原告多次索要被告拒不给付。诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元级相应利息（自2016年5月3日至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴嘉儒未出庭、未答辩。
原告刘吉祥为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：证据一、借款协议，证明2016年3月9日被告向原告借款20000元，借款期限2个月。证据二、收据，证明被告收到借款协议约定的借款20000元。
被告吴嘉儒未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下:原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对原告提供的证据均予以采信。
通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年3月9日被告向原告借款20000元，约定借款期限2个月，于2016年5月2日之前还款并于同日出具收据一份，承认收到借款20000元。逾期被告未履行还款义务，拖欠原告上述款项至今未给付。
基于上述事实，本院认为：被告在原告出具的借款协议中签名并出具收据，与原告间形成了债的关系，其逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担民事责任并支付利息损失。借款时双方未约定利息，故利息应按照法律规定的年利率6%计算，自被告逾期之日起给付。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴嘉儒于本判决生效后，偿还原告刘吉祥借款本金20000元；
二、被告吴嘉儒于本判决生效后，偿还原告刘吉祥借款本金20000元的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月3日至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由被告吴嘉儒负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2038号原告：李铭扬，男，2008年6月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。法定代理人：卢某（李铭扬的母亲），汉族，1979年1月27日出生，住十堰市张湾区，被告：肖平，男，汉族，1975年4月14日出生，住十堰市，被告：鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市茅箭区北京南路**号*幢***号。法定代表人：魏燕萍，该公司总经理。委托代理人：陆伟，该公司员工。原告李铭扬诉被告肖平、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称鼎和财险十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李铭扬及代理人卢某、被告肖平、鼎和财险十堰中心支公司的代理人陆伟到庭参加诉讼，本案因鉴定扣除审限60日，现已审理终结。原告李铭扬向本院提出诉讼请求：判令被告肖平赔偿原告护理费10500元，住院伙食补助费800元，营养费5250元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金58772元，交通费200元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，补课费10400元；承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月4日19时58分，被告肖平驾驶鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车在十堰市43厂门口路旁将正在通过人行横道的原告撞伤，事故发生后经过公安交警部门认定被告肖平负事故全部责任，原告李铭扬在事故中不承担责任。经司法鉴定，原告的伤情构成10级伤残，后续治疗费12000元，护理时间90天。被告肖平所驾驶的摩托车在被告鼎和财险十堰中心支公司投有交强险，故提出上述诉请。被告肖平辩称：我垫付了医疗费25468.08元，请依法处理。被告鼎和财险十堰中心支公司辩称：收到诉状，因为被告没有商业险，保险公司在交强险范围内承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日19时58分，被告肖平驾驶其所有的鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车在十堰市43厂门口路旁将正在通过人行横道的原告李铭扬撞伤，造成伤人交通事故，经十堰市公安交通管理局交警事故处理大队认定，被告肖平承担此次交通事故全部责任，李铭扬不承担此次事故责任。另查明，原告李铭扬受伤后到十堰市太和医院住院治疗15天，经诊断，原告李铭扬左胫骨中段骨折，左胫排骨中段位移。住院治疗15天，花费医疗费25468.08元，已由被告肖平垫付。后经司法鉴定原告李铭扬的伤情构成10级伤残；后续治疗费12000元；护理时间3个月。花鉴定费1900元。2017年9月26日，被告鼎和财险十堰中心支公司提出重新鉴定，支付鉴定费3000元，经武汉福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，原告李铭扬的伤情构成十级伤残。被告肖平所驾驶的摩托车在被告鼎和财险十堰中心支公司投有交强险。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告李铭扬提交的交通事故认定书、保险单复印件、误工工资单、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、被告肖平提交的医疗费发票等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按比例予以赔偿。本案中被告肖平驾驶的摩托车在被告鼎和财险十堰中心支公司投有交强险，故原告的损失应当先由被告鼎和财险十堰中心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告李铭扬要求赔偿护理费10500元过高，按居民服务业标准计算；要求赔偿补课费10400元过高，双方协商为6700元。被告鼎和财险十堰中心支公司提出重新鉴定，支付鉴定费3000元，经武汉福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，原告李铭扬的伤情构成十级伤残。同第一次鉴定意见基本一致，因此，此次鉴定费应当由被告鼎和财险十堰中心支公司承担。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告李铭扬因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费25468.08元，后续治疗费12000元、住院伙食补助费800元（16天×50），营养费2700元（90天×30），伤残赔偿金58772元、护理费8055元（89.5×90）、精神抚慰金3000元、交通费160元。被告鼎和财险十堰中心支公司承担79987元，被告肖平承担鉴定费1900元、医疗费5500元，补课费6700元，共计14100元。其已垫付25468.08元在本案中已扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在交强险限额范围内赔付给原告李铭扬79987元；二、被告肖平在本判决生效之日起二十日内，赔付给原告李铭扬14100元；三、驳回原告李铭扬的其他诉讼请求。如果被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司、肖平未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇一七年十二月十六日书记员  余知雨附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第990号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告宋淑立。
被告类维梅。
被告王加峰。
被告王长娥。
被告王佰君。
被告巩克云。
原告新泰市农村信用合作联社与被告宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰军、巩克云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰军、巩克云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日被告宋淑立从我社借款100000元，由王加峰、王佰军提供连带保证担保，到期日为2012年4月6日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰军、巩克云未答辩。
经审理查明，2011年4月5日被告宋淑立（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2011年4月5日至2013年10月4日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190900667921），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王加峰、王佰军签订最高额保证合同一份，被告王加峰、王佰军自愿为被告宋淑立的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2011年4月5日王加峰之妻王长娥、王佰军之妻巩克云分别出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为宋淑立的借款行为提供连带保证担保。2011年4月7日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2011年4月7日，还款时间2012年4月6日；利率为月利率10.5166‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。另，该笔债务发生在被告宋淑立、类维梅夫妻关系存续期间。原告于2015年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、催款通知书二份、夫妻共同责任承诺书二份予以证实。
本院认为，原告与被告宋淑立之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告宋淑立偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋淑立按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告宋淑立、类维梅系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王加峰、王佰军、巩克云、王长娥自愿为宋淑立的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王加峰、王佰军、巩克云、王长娥应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王加峰、王佰军、巩克云、王长娥承担保证责任后，有权向宋淑立追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑立、类维梅自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告宋淑立、类维梅自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率10.5166‰，自2011年4月7日起计算至2012年4月6日止）、罚息（本金100000元按月利率10.5166‰上浮50%，自2012年4月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王加峰、王佰军、巩克云、王长娥对上述款项承担连带偿还责任，王加峰、王佰军、巩克云、王长娥承担保证责任后，享有对宋淑立的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告宋淑立、类维梅、王加峰、王佰军、巩克云、王长娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第990号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告宋淑立。
被告类维梅。
被告王加峰。
被告王长娥。
被告王佰君。
被告巩克云。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云的银行存款人民币100000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐蕾
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6829号
原告：天津宇晟彩钢板有限公司，住所天津市静海经济开发区南区南环路。
法定代表人：金留泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津科特迪涂装设备有限公司，住所天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-707。
法定代表人：胡四军，该公司经理。
被告：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告天津宇晟彩钢板有限公司与被告天津科特迪涂装设备有限公司（以下简称科特迪公司）、胡四军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宇晟彩钢板有限公司委托诉讼代理人王世洪、被告天津科特迪涂装设备有限公司法定代表人即被告胡四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宇晟彩钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款100000元；2.判令二被告支付逾期付款违约金9762.68元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告科特迪公司自2014年8月13日开始不锈钢岩棉板等买卖合同关系。2015年2月1日经双方对账，截止2015年1月9日，被告科特迪公司尚欠原告货款金额为348788元，此后，双方再未发生货物买卖业务。2015年5月22日、8月11日，被告科特迪公司付款两笔共计198788元，下欠货款150000元。经原告多次追索，被告科特迪公司及胡四军于2016年8月12日出具还款承诺书，承诺于2016年8月31日前还款20000元，9月30日前还款20000元，余款自2016年10月开始，每月还款10000元，直至欠款还清，逾期还款的，按日千分之五支付违约金。此后，被告于2016年8月31日、10月11日各还款20000元，2017年1月9日还款10000元，余款100000元拖欠至今。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告科特迪公司和胡四军承认原告在本案中所主张的事实，对诉请货款金额没有异议，希望能从2017年11月1日开始每月偿还10000元，不同意承担违约金。
本院认为，被告科特迪公司和胡四军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告科特迪公司订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告已依约履行供货义务，被告科特迪公司收取货物后，未完全履行给付货款义务，后被告胡四军向原告出具还款承诺书，该行为系债的加入，其应与科特迪公司共同承担给付义务。二被告承诺分期偿还货款，超出期限按日千分之五支付违约金，系二被告真实意思表示。现二被告未按约定履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告给付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告从每笔还款的逾期之日按年利率24%给付违约金共计9762.68元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告给付货款100000元及违约金9762.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津科特迪涂装设备有限公司、胡四军于本判决生效后十日内共同给付原告天津宇晟彩钢板有限公司货款100000元及违约金9762.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告天津科特迪涂装设备有限公司、胡四军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹峥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2976号
原告李保财，男，1969年8月11日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告李保财与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保财及其委托代理人齐波、张艳艳�被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第6#7.8层西2号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年5月23日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金24954元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应�2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第6#楼7.8层西2号商品房一套，建筑面积191.01平方米，每平方米2465元，总金额470840元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按�合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告于2009年7月28日付10000定金款，后向被告支付全额购房款470840元。2011年5月23日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年5月23日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金24954元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款470840元万分之二的违约金，共计6686元，本院予以支持。�告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政（2008）43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李保财逾期交房违约金6686元。
二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李保财燃气开口费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告李保财负担435元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1740号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，统一社会信用代码911502035581081097。
负责人:张鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王缠缠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹兰伴，女，该公司员工。
被告：贾瑞，女，1980年10月15日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司（以下简称均豪物业包头分公司）与被告贾瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业包头分公司的委托诉讼代理人尹兰伴到庭参加诉讼，被告贾瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费8154.74元（2011年5月1日至2012年7月31日期间物业费为2999.70元，2012年8月1日至12月31日、2013年1月1日至12月31日、2014年7月1日至12月31日、2015年7月1日至12月31日期间的物业费为5155.04元）；2.判令被告支付违约金2335.76元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，约定由原告对巨力时代小区进行物业管理，物业费为1.8元/㎡/月。原告于2013年1月1日与包头市巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告继续为该小区进行物业服务，物业费为1.6元/㎡/月，原告按年度预收物业费，如业主未按时足额交纳物业费，每逾期一日应按所欠物业费总额的千分之三交纳违约金。被告是巨力时代小区*室房屋业主，房屋面积111.1㎡，在原告提供物业服务期间，被告未按时足额交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至人民法院。诉讼过程中，原告将诉请依据的房屋面积变更为110.84㎡。
被告贾瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，原告与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，合同约定：由原告为巨力时代小区提供物业管理服务。服务期限自原告接管之日起，至业主委员会成立，并由业主委员会与新物业管理企业签订物业服务合同生效后终止。物业服务费价格为1.8元/㎡/月。2013年5月9日，包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为巨力时代小区提供物业管理服务，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费价格为1.6元/㎡/月。2015年2月10日，包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为巨力时代小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费价格为1.6元/㎡/月。在上述三份合同签订后，原告按照合同约定向巨力时代小区提供了物业管理服务，但该小区消防设施截至法庭辩论终结前尚无法正常使用。按照物业服务合同的约定，原告负有维修养护该小区共用设施设备的义务，包括确保消防设施设备完好，可随时启用等内容。被告贾瑞系巨力时代小区*号房屋业主，房屋面积为110.84㎡，截至2015年12月31日，被告所欠物业费共计8135.66元，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，包头市巨力房地产开发有限责任公司与原告签订的《巨力时代前期物业委托服务合同》，以及包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订的《巨力时代物业服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力,物业公司、业主均应按照合同约定履行各自义务。原告作为物业服务提供方，应当按照物业服务合同的约定，确保消防设施设备完好，可随时启用。本案中巨力时代小区的消防设施至今无法正常使用，原告提交的证据也不能证明曾在诉请年度进行过专项维修基金的申请，因此不能认定原告已经完全履行了物业合同中约定的维修养护义务，故本院对原告主张的物业服务费酌情减免10%，被告贾瑞作为接受物业服务的业主，应当交纳相应的物业管理服务费用7322.09元（8135.66元×90%）。关于原告违约金的主张，无相关事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告贾瑞于本判决生效后十日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司物业服务费7322.09元（2011年5月1日至2015年12月31日期间）；
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担3.10元，被告贾瑞负担27.90元。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1740号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，统一社会信用代码911502035581081097。负责人:张鲲，总经理。委托诉讼代理人：王缠缠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹兰伴，女，该公司员工。被告：贾瑞，女，1980年10月15日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司（以下简称均豪物业包头分公司）与被告贾瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业包头分公司的委托诉讼代理人尹兰伴到庭参加诉讼，被告贾瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费8154.74元（2011年5月1日至2012年7月31日期间物业费为2999.70元，2012年8月1日至12月31日、2013年1月1日至12月31日、2014年7月1日至12月31日、2015年7月1日至12月31日期间的物业费为5155.04元）；2.判令被告支付违约金2335.76元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，约定由原告对巨力时代小区进行物业管理，物业费为1.8元/㎡/月。原告于2013年1月1日与包头市巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告继续为该小区进行物业服务，物业费为1.6元/㎡/月，原告按年度预收物业费，如业主未按时足额交纳物业费，每逾期一日应按所欠物业费总额的千分之三交纳违约金。被告是巨力时代小区*室房屋业主，房屋面积111.1㎡，在原告提供物业服务期间，被告未按时足额交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至人民法院。诉讼过程中，原告将诉请依据的房屋面积变更为110.84㎡。被告贾瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，原告与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，合同约定：由原告为巨力时代小区提供物业管理服务。服务期限自原告接管之日起，至业主委员会成立，并由业主委员会与新物业管理企业签订物业服务合同生效后终止。物业服务费价格为1.8元/㎡/月。2013年5月9日，包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为巨力时代小区提供物业管理服务，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费价格为1.6元/㎡/月。2015年2月10日，包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为巨力时代小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费价格为1.6元/㎡/月。在上述三份合同签订后，原告按照合同约定向巨力时代小区提供了物业管理服务，但该小区消防设施截至法庭辩论终结前尚无法正常使用。按照物业服务合同的约定，原告负有维修养护该小区共用设施设备的义务，包括确保消防设施设备完好，可随时启用等内容。被告贾瑞系巨力时代小区*号房屋业主，房屋面积为110.84㎡，截至2015年12月31日，被告所欠物业费共计8135.66元，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，包头市巨力房地产开发有限责任公司与原告签订的《巨力时代前期物业委托服务合同》，以及包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订的《巨力时代物业服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力,物业公司、业主均应按照合同约定履行各自义务。原告作为物业服务提供方，应当按照物业服务合同的约定，确保消防设施设备完好，可随时启用。本案中巨力时代小区的消防设施至今无法正常使用，原告提交的证据也不能证明曾在诉请年度进行过专项维修基金的申请，因此不能认定原告已经完全履行了物业合同中约定的维修养护义务，故本院对原告主张的物业服务费酌情减免10%，被告贾瑞作为接受物业服务的业主，应当交纳相应的物业管理服务费用7322.09元（8135.66元×90%）。关于原告违约金的主张，无相关事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告贾瑞于本判决生效后十日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司物业服务费7322.09元（2011年5月1日至2015年12月31日期间）；二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担3.10元，被告贾瑞负担27.90元。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一七年十一月十三日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5129号
原告:张宇峰,男,1972年7月20日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡双力电力设备有限公司，统一社会信用代码91320206731154652G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
被告：无锡力豪科技有限公司，统一社会信用代码913202066954518199，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊�。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
原告张宇峰与被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇峰的委托诉讼代理人韩永志、被告双力公司及力豪公司的共同委托诉讼代理人徐张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇峰诉称，其系双力公司员工，双力公司拖欠其工资，力豪公司承诺对拖欠的工资承担还款责任，现诉至法院，要求双力公司支付工资238612元；力豪公司对上述工资债务承担连带责任。
被告双力公司、力豪公司辩称：1、公司目前经营困难，非故意拖欠工资；2、张宇峰的诉讼请求未经仲裁程序；3、其在未充分核对工资数额的基础上出具的工资欠条，故对上述欠条不予认可；4、以2016年工资表认定2017年月平均工资没有可比性，不予认可。
经审理查明：张宇峰系双力公司员工，双力公司为张宇峰缴纳了社保。2016年2月6日双力公司向张宇峰出具了工资欠条，确认结欠张宇峰2013年年度工资100000元、2014年年度工资3612元、2015年工资40000元及2016年工资50000元，上述合计193612元。2017年7月1日，力豪公司出具承诺书，承诺自愿对双力公司拖欠张宇峰截止至2016年12月31日的工资193612元承担还款责任。后，张宇峰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求双力公司与力豪公司共同支付拖欠工资。2017年8月23日，仲裁委以张宇峰以2个单位作为被申请人，不符合劳动仲裁立案条件，作出不予受理通知书，张宇峰遂诉至本院。
审理中，张宇峰提供了2016年工资表（未加盖公章），工资表显示2016年年度工资总额为90400元，扣除已发工资、社保及借款等后，应发工资为76791元，实发工资26791元。张宇峰主张其离职前月平均工资为7500元，在双力公司担任销售部经理，双方于2017年7月5日解除劳动关系，双力公司未支付2017年工资；其主张以7500元/月计算2017年工资。经质证，双力公司对2016年工资表不予认可。双力公司未向本院提供考勤记录和工资发放记录等材料。
审理中，张宇峰提交了仲裁申请书，申请书内容与诉状内容一致，证明全部诉讼请求已经过仲裁程序。双力公司、力豪公司对申请书无异议。
上述事实�有不予受理通知书、社保缴费记录、工资表、工资欠条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，张宇峰提交了仲裁申请书，证明其已就全部的诉讼请求经过仲裁程序，因此双力公司、力豪公司就程序上的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张宇峰主张的2016年12月31日之前欠付工资，由双力公司出具的欠条为凭，虽然双力公司对欠条不认可，但没有提交相应的证据予以反驳，故本院对张宇峰主张的2016年12月31日之前的工资予以确认。对于张宇峰主张的2017年工资，其提交了2016年的工资表证明工资标准。虽然双力公司不认可，但是未能提交其应当保存的工资表及考勤表，因此本院对张宇峰主张的2017年工资予以确认。双力公司、力豪公司抗辩公司因经营困难而非故意拖欠工资，此抗辩意见于法无据，本院不予采纳。力豪公司出具承诺书自愿为双力公司拖欠的193612元工资承担还款责任，张宇峰要求力豪公司在上述欠付工资范围内承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。张宇峰要求力豪公司对超出其承诺部分的拖欠工资承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡双力电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张宇峰工资238612元。
二、无锡力豪科技有限公司对无锡双力电力设备有限公司拖欠张宇峰的193612元工资承担连带还款责任。
三、驳回张宇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司负担。该款已由张宇峰预交，无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张宇峰。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5013号
罪犯姜立库，男，1982年12月1日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年9月29日作出（2015）宁刑初字第263号刑事判决，认定被告人姜立库犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2700元。因检察机关抗诉，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年2月4日作出（2015）宁刑再初字第2号刑事判决，予以改判，认定被告人姜立库犯破坏易燃易爆设备罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姜立库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人姜立库于2003年8月上旬，三次伙同他人窜至吉林油田新民采油厂五队和七队盗割正在通电的裸铝线共计1800米，造成直接经济损失折合人民币4640元。2004年9月下旬至10月初，该犯伙同他人窜至吉林油田新民采油厂五队采用拉闸断电后拆卸手段，先后三次盗得该生产井正在使用的带电7.5千瓦电机三台，造成直接经济损失折合人民币共计2700元，间接经济损失共计折合人民币3037元。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜立库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜立库减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01724号
原告季燕，女，1976年6月24日生。
被告丁海洋，居民。
被告唐二亮，居民。
被告丁增荣（系唐二亮妻子），居民。
被告唐二亮、丁增荣委托代理人王平，涟水县忠信法律事务所法律工作人员。
本院在审理原告季燕诉被告丁海洋、唐二亮、丁增荣买卖合同纠纷一案中，因原告季燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取875元，由原告季燕负担。
审判员 张 淮
二〇一五年七月十六日
书记员 李晓丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第111号
申请人吴新和。
被申请人戴海渔。
申请人吴新和因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人戴海渔名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人吴新和已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴新和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人戴海渔名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1843号
原告：新乡市亿创混凝土有限公司。
住所地：封丘县赵岗镇赵岗村南。
统一社会信用代码：9141072758031251X9。
法定代表人：马云龙，该公司董事长。
委托代理人：许国臣，河南李彤律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区含光路***号。
统一社会信用代码：9161000022052325X7。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
被告：新乡中益发电有限公司。
住所地：长垣县常村镇西新长北线路北。
统一社会信用代码：914107285908487134。
法定代表人：王立，该公司总经理。
被告：李腾超，男，1990年3月15日生，汉族，住长垣县。
被告：韩红彦，男，1965年6月16日生，汉族，住长垣县。
原告新乡市亿创混凝土有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司、新乡中益发电有限公司、李腾超、韩红彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告新乡市亿创混凝土有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市亿创混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告新乡市亿创混凝土有限公司负担。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年六月八日
书记员 陈鹏举
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保8号
申请人：韩美英，女，1992年2月20日出生，汉族，山东省夏津县。
被申请人：黄国跃，男，49岁，汉族，山东省夏津县。
申请人韩美英因交通事故纠纷，于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人黄国跃驾驶的车辆,保全金额3万，并交纳保证金6000元作为担保
经审查，本院认为，申请人韩美英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封黄国跃驾驶车辆的辽A219**号小型轿车，保全金额3万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月五日
书记员 夏 新
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第118号
申请执行人柳尧青，农民。
被执行人柳忠民，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）栖民一初字第1831号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年六月十二日
书记员 衣富国
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2056号
原告：江苏银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码证69134669-1,住所地无锡市惠山区政和大道302号。
负责人：沈龙华，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：梅立,男,1976年2月27日生，汉族,住无锡市北塘区。
原告江苏银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称江苏银行惠山支行）诉被告梅立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行惠山支行的委托诉讼代理人鲁萍到庭参加了诉讼，被告梅立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行惠山支行诉称：梅立向江苏银行惠山支行借款210000元，借款发放后，梅立未按约履行每月还本付息义务。故诉至本院要求判令：梅立立即归还江苏银行惠山支行借款本金210000元，期内欠息1063.45元，逾期罚息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，以210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2017年4月6日为4.58元，自2017年4月7日起至实际给付之日止，以1063.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算），并承担江苏银行惠山支行为本案支出的律师费15464元。
被告梅立未答辩。
经审理查明：2016年9月2日，梅立与江苏银行惠山支行签订《个人借款合同（额度版）》及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书。约定梅立向江苏银行惠山支行支用最高额度不超过210000元的借款，梅立在该额度内可循环使用借款，额度期限自2016年9月2日起至2019年9月2日止。借款用途为日常消费。借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%。梅立在获得江苏银行惠山支行的授信额度后，可在网上银行、手机银行等电子渠道进行借款支取。江苏银行惠山支行按照梅立提示输入单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等内容，符合江苏银行惠山支行规定标准的，江苏银行惠山支行发放借款资金至梅立“易贷卡”借记卡账户。梅立可通过柜面、自助银行、网上银行等电子渠道从“易贷卡”账户取现或转账。梅立保证在每个还款日前在其本人“易卡贷”借记卡账户里存放足够金额，同时授权江苏银行惠山支行从该账户内扣收借款本息，并授权江苏银行惠山支行在借款违约情况出现时，有权从梅立任何账户里扣款。若梅立未按合同约定还款日还款，则江苏银行惠山支行有权自逾期之日起按照约定的借款利率加收50%计收罚息，对梅立逾期支付的利息按照约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，江苏银行惠山支行于2016年11月17日放款108000元，于2016年12月19日放款50000元和52000元，梅立领用后未按上述合同约定履行还款义务。截止至2017年4月6日，梅立尚结欠江苏银行惠山支行借款本金210000元，期内欠息1063.45元，逾期罚息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，以210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2017年4月6日为4.58元，自2017年4月7日起至实际给付之日止，以1063.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）。
另查明，江苏银行惠山支行于2017年4月7日与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所律师作为江苏银行惠山支行与梅立金融借款合同纠纷一案的代理人，并约定律师代理费为15464元。
上述事实，有个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、新个贷管理系统截屏打印单、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：梅立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。江苏银行惠山支行与梅立签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方当事人应恪守履行。梅立未按约向江苏银行惠山支行归还借款本金构成违约，应承担违约责任。江苏银行惠山支行要求梅立立即偿还借款本金210000元，期内欠息1063.45元，逾期罚息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，以210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2017年4月6日为4.58元，自2017年4月7日起至实际给付之日止，以1063.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）,并承担江苏银行惠山支行为实现债权支付的律师代理费15464元的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅立于本判决生效后10日内向江苏银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金210000元，期内欠息1063.45元，逾期罚息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，以210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2017年4月6日为4.58元，自2017年4月7日起至实际给付之日止，以1063.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）,并承担江苏银行股份有限公司无锡惠山支行为实现债权支付的律师代理费15464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半2349元，财产保全费1720元，合计4069元，由梅立负担（该款已由江苏银行股份有限公司无锡惠山支行预交，梅立应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 菊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4807号
原告：张某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：余某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告余某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告追回自1992年-2016年24年土地归还给原告，并赔偿给原告造成的损失。事实和理由：信访事项处理意见书和赊政文（2015）70号文件中说反映余某某强占其0.47亩，情况不属实，张某某反映余某某所强占的土地不属实。1992年土地调整时庄西一级地每人应分0.33亩，余某某家4人参与分地，应分1.32亩，由于当时此块地地质存在好坏差别，余某某在分地时存在有找补的，一闸四指数字，所以其亩数大约在1.3亩，通过实地丈量，余某某现有土地为1.45亩，所以不存在强占信访人0.47亩土地。余某某强占张某某五笼麦地，是镇处理张某某土地专案小组发现的，原告才知道被告强占原告了五笼麦地的事。信访事项处理意见书、赊政文（2015）70号文件中说张某某反应禹朝坡强占的土地情况不属实，这是错误的，原告为此起诉。
被告余某某辩称，当时分地时补地的时候有好几户，因为地质差，当时量地时加宽了，量地时看地质差就加四指，做过标记后再抓球，谁也不知道谁分的是哪的地，当时也没有精确的算，当时大家都同意。分地后又复查了，政府之后去量地，还有几次去量地我都没在场。1992年分地后我们的界石一直是红砖，后来红砖自然损耗就掉了，我都没有栽过树角，政府量地是按这个树角量的，我的树角不是界石，我不知道大队给原告出过我占原告五笼麦的事，后来我反映，乡政府通知我到场然后丈量，说我不占原告的地的事。我没有占原告的地不应当赔偿原告的损失。原告是分地找补，但是当时庄上的地已经分完了，没法补地了，原告就是要闹着再补地给他。1992年刚分完地原告就说我占他地不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张某某与被告余某某均系泌阳县赊湾镇闫庄村委冯庄西组村民。1992年土地调整时，被告余某某在庄西老花茬地取得耕地1.53亩（该面积为2017年8月份登记确权面积，东至张庆堂、南至沟渠、西至张某某、北至田埂）。原告认为被告在1992年至2016年期间强占其五笼麦地，多次到乡、县政府反映被告余某某强占其耕地0.47亩，要求返还耕地并赔偿损失。2015年底，经赊湾镇人民政府调查走访及实地丈量，形成赊政文[2015]70号关于张某某反映问题的调查处理报告，认为张某某反映余某某强占其土地0.47亩，情况不属实。理由是：“张某某反映余某某所占的土地属于1992年土地调整时的庄西一级地，每人应分0.33亩。余某某家4人参与分地，应分得1.32亩。由于当时此块地质存在好坏差别，余某某在分地时存在有找补的“一闸四指”数字，所以其亩数大约在1.5亩。通过实地丈量余某某现有土地为1.45亩，所以不存在强占信访人0.47亩土地。”2017年8月份，泌阳县人民政府在进行农村土地承包经营权确权时，将上述1.53亩耕地确权登记在被告余某某名下，并颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第126192号农村土地承包经营权证。审理过程中，原告称被告已将土地返还给了原告，现在没有占用原告土地，但过去曾经占用过原告的土地，为此，原告以被告强占其土地为由诉至本院，要求被告停止侵权，返还1992年至2016年24年土地，并赔偿损失。被告则称原告所述不属实，其从来没有占用原告的土地，也没有向原告返还过土地。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。在本案中，原告张某某提供的证据不足以证实被告余某某在1992年至2016年24年期间强占其耕地的事实，因此，应由原告张某某承担举证不能的不利后果。且原告在庭审过程中自称被告已将土地返还给了原告，现在没有占用原告土地，因此，原告现要求被告停止侵权行为，并追回1992年至2016年24年土地给原告无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2137号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人齐玉胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐玉胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙