wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1491号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵观军，男，1986年2月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市滨江区；因本案于2017年9月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］681号起诉书指控被告人赵观军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：
2017年9月22日0时许，被告人赵观军饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的东风日产牌小型轿车，从杭州市萧山经济技术开发区医院门口出发，途经市心路、金某、滨康路，当日凌晨1时47分许，当其驾车沿滨康路由�向西行驶至风情大道路口以西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。
公诉机关认为：被告人赵观军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议对被告人赵观军判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人赵观军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵观军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵观军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二�月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑淑妮
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2965号
原告：文某某，女苗族,贵州省凯里市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑家林、罗应松，贵州贵信律师事务所律师。
被告：杨某某，男，苗族,贵州省凯里市人。系原告丈夫。
被告：杨某某，男，苗族，贵州省凯里市人。系原告次子。
被告：杨某某，男，成年人，苗族，贵州省凯里市人。系原告长子。
原告文某某与被告杨某某、杨某某、杨某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年11月8日原告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按文某某撤诉处理。
案件受理费60元，已减半收取的30元，由原告文某某承担。
审判员 王华传
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 东
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4792号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：闫红，女，1966年1月8日出生，回族，住曹县。
被告：马衡（系闫红之女），女，1990年1月17日出生，回族，住曹县。
被告：马舒，女，1986年10月6日出生，回族，住曹县。
被告：李艳，男，1987年10月22日出生，回族，住曹县。
被告：王玉贺，男，1983年9月20日出生，回族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告闫红、马衡、马舒、李艳、王玉贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人苗红军到庭参加诉讼，被告闫红、马衡、马舒、李艳、王玉贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫红、马衡返还借款本金20万元及利息、逾期利息（2017年3月13日之前为4399.57元，自2017年3月14日起至还清之日按合同利率加罚30%，其利率为10.3675‰计算）；庭审中变更诉讼请求为马衡承担连带责任；2、被告马舒、李艳、王玉贺在120万元之内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告闫红与原告分支机构城关支行签订个人借款合同，约定，被告闫红于2014年3月31日至2017年3月30日之间可在原告处循环借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告马衡出具共同还款承诺书，对此笔借款承担连带还款责任。被告马舒、李艳、王玉贺与原告签订最高额保证合同，约定，被告马舒、李艳、王玉贺自愿为原告在2014年3月31日至2017年3月30日期间向被告闫红发放贷款所形成的最高额120万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年3月13日，原告将20万元转入被告闫红账户，月利率7.975‰，到期日2017年3月12日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告闫红、马衡、马舒、李艳、王玉贺均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因五被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告闫红签订的个人借款合同、原告农商行与被告马舒、李艳、王玉贺签订的最高额保证合同、被告马衡出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告闫红返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，要求被告马衡、马舒、李艳、王玉贺承担连带责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告马衡、马舒、李艳、王玉贺对上述借款利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告闫红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（2017年3月13日之前为4399.57元，2017年3月13日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按合同约定月利率10.3675‰计算）；
二、被告马衡承担连带保证责任；
三、被告马舒、李艳、王玉贺对上述给付在120万元之内承担连带保证责任；
四、被告马衡、马舒、李艳、王玉贺承担保证责任后，有权向被告闫红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫红、马衡、马舒、李艳、王玉贺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2193号
原告绍兴县吉富纺织实业有限公司。
法定代表人陶吉生。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告孙兴成。
原告绍兴县吉富纺织实业有限公司为与被告孙兴成民间借贷纠纷一案，于2007年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县吉富纺织实业有限公司的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告孙兴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴县吉富纺织实业有限公司诉称：被告因经营急需资金，于2007年2月14日向原告借人民币20万元，并出具借条一份。被告在借条上明确载明：今借到原告现金20万元整，借款定于2007年4月14日前全部归还，此借款以孙兴成个人财产作抵押担保，担保期限为一年。后被告未按约还款，至今尚欠原告借款计人民币2万元。故起诉要求判令被告立即归还所欠原告借款2万元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告孙兴成未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，要求证明被告孙兴成于2007年2月14日向原告借款20万元，约定于同年4月14日归还全部借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理认定：2007年2月14日，被告孙兴成向原告绍兴县吉富纺织实业有限公司借款20万元，约定于2007年4月14日之前归还，并出具借条1份。事后被告陆续归还了原告18万元，至今尚欠2万元未还。
本院认为：原告绍兴县吉富纺织实业有限公司与被告孙兴成之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款20000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙兴成应归还给原告绍兴县吉富纺织实业有限公司借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费387元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇七年十二月三日
书记员 范海燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4276号
原告：杨静，女，1953年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：胡亚琴，女，1991年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张东，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张东，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周雪梅，中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司员工。
原告杨静与被告胡亚琴、张东、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人唐巍，被告胡亚琴的委托诉讼代理人张东，被告张东，被告保险公司的委托诉讼代理人周雪梅，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计21285.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月13日，被告胡亚琴驾驶川LMJ7**号小轿车从乐山市市中区张公桥经嘉定南路往旧大桥方向行驶至泌水苑步行街外路段时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，胡亚琴承担全部责任，原告无责任。因双方就赔偿未能达成一致，故起诉主张前述请求事项。
被告胡亚琴和张东辩称，二被告系兄妹关系，对事故事实和责任划分无异议，胡亚琴所驾车辆在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为500000元的不计免赔率的商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任。事故发生后，二被告已垫付原告的医疗费共计14341.21元，另外给了原告1500元作为生活费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，川LMJ7**号在我公司购买保险了交强险和不计免赔的500000元的商业三者险，事故也发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已经垫付了10000元医疗费，应一并处理。原告住院期间过长，不应支持。按保险条款约定，医疗费应按20%扣除自费药部分。
本院经审理认定事实如下：被告胡亚琴与张东系兄妹关系，张东系川LMJ7**号小型客车的登记车主，张东为该车在被告保险公司处购买了交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险。2017年2月13日14时，胡亚琴驾驶川LMJ7**号小型轿车从乐山市市中区张公桥经嘉定南路往旧大桥方向行驶至泌水苑步行街外路段时将横过道路的行人杨静、李国忠夫妻撞伤，造成杨静、李国忠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，胡亚琴承担全部责任，杨静无责任。杨静受伤后当即被送至乐山市市中区人民医院治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴骨折及左胫腓骨远端骨折内固定术后等，2017年2月16日原告转至乐山市市中区中医医院治疗2017年4月25日出院，出院时医嘱建议：休息一月，每月复查DR片一次，待骨折愈合后取出内固定物，费用约5000元。杨静两次住院治疗费共计25245.59元，其中被告胡亚琴垫付了14341.21元，另外支付了杨静1500元作为生活费，被告保险公司则垫付了10000元医疗费。杨静出院后则自行承担了201元检查费。李国忠受伤当日也被送至乐山市市中区人民医院治疗，诊断为：右足第5跖骨骨折，2017年2月16日，李国忠也转入乐山市市中区中医医院治疗至同年4月7日好转出院，出院时医嘱建议：继续治疗，休息三月，每月复查DR片，待骨折愈合后取出内固定物，费用约7000元。李国忠两次住院费用共计24455元，其中被告胡亚琴预付了13749.51元，李国忠垫付了10705.49元，另外，李国忠还垫付了其出院后产生的检查费142.20元。杨静出院后，由于双方就赔偿事宜未能达成协商，杨静遂诉至本院主张前述请求事项。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、出院证、病历、医疗费票据，当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告杨静因被告夏月平和胡亚琴的交通违法行为受到伤害而要求赔偿的主张，本院依法应予支持。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案交通事故责任的认定，依据充分，程序合法，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，为此，本院确认被告胡亚琴承担全部的赔偿责任。由于胡亚琴所驾车辆在被告保险公司处购买了交强险和限额为500000元的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，所以原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院应予准许。关于损失的确认：1、医疗费，根据原、被告双方提供的票据本院确认已支出的医疗费为25446.59元，同时，根据原告的出院病历，其出院后还需二次手术治疗，故对其主张的后续医疗费5000元，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院治疗71天，其主张在此期间伙食补助费的主张，符合法律规定，本院应予支持，为此，本院确定该费用为1775元；3、营养费，由于原告并未提供其在住院期间存在需要营养支持的证明，故本院对其主张的营养费不予受理。4、护理费，原告住院治疗71天，其要求赔偿护理费的主张，本院应予支持，为此，本院确认该费用为9727元；5、原告住院期间难免产生必要的交通费，为此，本院酌情认定300元。综上，本院确认损失共计42248.59元，由于胡亚琴的车辆在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔的商业三者险，且又是承担全部的赔偿责任，所以该费用应由被告保险公司承担，由于被告保险公司已经预付了10000元，所以还应承担32248.59元，因被告胡亚琴垫付的医疗费和生活费15841.21元，也属于第三者责任保险赔偿范围，所以被告胡亚琴要求一并处理其垫付费用的主张符合法律规定，本院应予支持，由于被告保险公司并未提供充分的证据证明其在向被告张东出售交强险和商业三者险时，已就按20%比例扣除自费药的内容向张东进行了合理的告知和提示，所以，其要求按20%比例扣除自费药的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市公司在本判决生效后二十日内支付原告杨静保险赔偿金共计16407.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市公司在本判决生效后二十日内支付被告胡亚琴保险金15841.21元；
三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告胡亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋佳玘
沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监77号
原审异议人刘永俊，男，1940年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审申请执行人章军杰，男，1968年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被执行人张群，男，1969年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被执行人陶晓红，女，1971年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人章军杰与被执行人张群、陶晓红建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘永俊提出执行异议，本院审查后于2017年2月14日作出的（2017）苏1322执异11号执行裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案确有错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1322执异11号执行裁定；
二、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。
审判长 章彦威
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十月十一日
书记员 魏蓉蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4039号
原告沈阳翔龙机械设备有限公司。
法定代表人：张凤杰。
被告沈阳金汇利有色金属材料有限公司。
法定代表人：宋玉斌。
被告孙文清。
本院在审理原告沈阳翔龙机械设备有限公司与被告沈阳金汇利有色金属材料有限公司、孙文清加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年十一月十二九日
书记员 杨 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第387号
原告：浙江瑞普实业有限公司。
法定代表人：王美瑞。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：程云海。
被告：吴晓素。
原告浙江瑞普实业有限公司为与被告程云海、吴晓素买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告支付货款1688711.75元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告程云海向原告浙江瑞普实业有限公司购买皮革，2014年7月2日，原告出具《浙江瑞普实业有限公司二部对账单》一份，载明欠款余额2188711.75元，被告程云海在其上签字确认，并在对账单空白处手写还款计划：6-8月每月付10万元，9月至年底每月付20万元。此后，被告程云海仅支付货款50万元，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院另查明：被告程云海、吴晓素于2002年6月24日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程云海、吴晓素于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞普实业有限公司货款1688711.75元并支付利息损失（自2015年7月27日起本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19998元，减半收取9999元，由被告程云海、吴晓素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 李超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2706号
申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
被执行人陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15461号民事判决书业已生效，判决书确定陈德志偿还肖海琪借款本金8631.98元。由于被执行人拒不履行义务，肖海琪于2018年3月27日申请执行，要求陈德志偿还肖海琪借款本金8631.98元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人陈德志下落不明。法院依法将被执行人陈德志纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人陈德志名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15461号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 张光绪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2377号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告舒振刚，男，汉族，1956年11月2日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告舒振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员杨波
二〇一七年八月一日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2377号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告舒振刚，男，汉族，1956年11月2日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告舒振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员杨波二〇一七年八月一日书记员宋兰梅
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执480号
申请执行人胡慧杰，女，汉族，1985年10月7日生，住开封市祥符区。
被执行人开封市博凯印务有限公司。
统一社会信用代码：91410212767826334G。
住所地开封黄龙园区经一路西侧。
法定代表人徐六营，任董事长。
本院在执行胡慧杰申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执480号申请执行人胡慧杰，女，汉族，1985年10月7日生，住开封市祥符区。被执行人开封市博凯印务有限公司。统一社会信用代码：91410212767826334G。住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。本院在执行胡慧杰申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友才审判员  李淑芳审判员  张 鹏二〇一七年九月九日书记员  仝 鑫
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1765号
原告黄灿光，男，1981年1月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告罗定市银雀特种水泥有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人许敬仪。
委托代理人许新国，男，1965年6月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄灿光诉被告罗定市银雀特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄灿光及委托代理人朱靖、被告委托代理人许新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需资金周转，分别于2012年1月19日、2013年7月25日向原告借款120000元、220000元，共340000元，均约定按每月1.5%计算利息，2015年11月起利率调整为每月2%，借款期限为不定期。借款后，被告按约定陆续支付了利息，分别于2016年11月7日、2017年1月7日、2017年1月20日偿还10000元、40000元、10000元。原告多次催还借款，但被告一直未偿还其余借款，至今尚欠借款280000元及部分利息。
原、被告之间的借款关系明确，合法有效，被告应予偿还并支付利息。现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款280000元及计至2017年7月24日止尚欠的利息38893.33元，共318893.33元给原告；2、被告支付从2017年7月25日起以借款280000元按月利率2%计算至还清日止的利息给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。我公司立下借款确认书给原告，确认至2017年6月30日止尚欠黄灿光借款本金280000元及借款利息34600元。我公司同意偿还借款本金280000元及借款利息34600元，2017年7月1日后不应再计算利息。
经审理查明，被告因生产经营需资金周转，分别于2012年1月19日、2013年7月25日向原告借款120000元、220000元，共340000元，约定按月息1.5%计算。2015年11月2日，被告重新立下借据给原告，约定借款340000元从2015年11月起每月按2%计利息，但未约定借款期限。2017年7月2日，被告立下借款确认书，载明：被告分别于2016年11月7日、2017年1月7日、2017年1月20日偿还10000元、40000元、10000元，共60000元。被告确认，至2017年6月30日止，尚欠黄灿光借款本金280000元及借款利息34600元。
2017年7月24日，原告提出财产保全申请，要求对被告位于罗定市某某镇某某某某山岗的土地[土地使用权证号：罗府国用（2009）第000XXX]在价值318893.33元范围内进行查封，并提供担保。本院依法裁定对该土地进行查封。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码、借据、收据、借款确认书、庭审笔录等证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚，证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。被告立下借款确认书确认尚欠的借款本息，原告请求被告偿还，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付利息的问题，双方约定每月按2%计利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算2017年7月1日后的利息的主张，本院予以支持。被告抗辩认为“2017年7月1日后不应再计算利息”的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告罗定市银雀特种水泥有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款280000元及利息（其中2017年6月30日前的利息为34600元，2017年7月1日起至还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元、保全费2115元，共5157元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年十月九日
书记员 廖光科
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初732号
原告：龚金，男，1995年8月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：熊辉，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告龚金诉被告熊辉民间借贷纠纷一案中，原告龚金以双方在协商解决为由向本院申请撤回对被告熊辉的起诉。
经审查，本院认为，原告龚金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚金撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告龚金负担。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 陶展鹏
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖红敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第700号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月8日被石狮市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月7日23时许，被告人卢某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市锦尚镇卢厝村隘门旁公路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人卢某某血液中检出乙醇浓度为182.63mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人卢某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，车辆合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某酒后无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2014年6月1日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6387号
罪犯李新华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月26日作出了（2009）郯刑初字第582号刑事判决，以被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李新华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李新华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1682号
原告莫伙南，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人余彦静、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈清贤，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人刘滨培、陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。
原告莫伙南诉被告陈清贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫伙南的委托诉讼代理人余彦静，被告陈清贤及其委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伙南向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清贤归还借款本金50000元给原告莫伙南；2、判令被告陈清贤自2014年7月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息给原告莫伙南（暂计至2017年10月30日为39123元）；3、案件受理费用由被告方承担。事实与理由：2014年3月期间，被告陈清贤向原告莫伙南借款5万元，并口头承诺按月利率4%支付利息给原告，没有约定具体的还款期限。原告于2014年3月28日向被告的银行账户转账交付了5万元借款本金。被告借到款项后，前4个月（2014年3月28日至2014年7月28日期间）按月利率4%支付利息给原告，但此后就以资金紧张为由，与原告协商改按月利率2%支付利息，原告同意，但被告没有兑现承诺，自2014年7月29日开始就没有再支付利息给原告，本金也至今未归还。原告多次追讨被告陈清贤还款，但无果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告将5万元借款本金以转账方式交付给被告的事实。
被告陈清贤辩称，原告所述不是事实，双方不存在民间借贷关系，涉案的5万元款项，实际是被告转让粤WX****春兰货车给原告的购车款。原告仅凭银行转账凭证拟证明借贷关系，是为举证不足，应由原告承担责任。再者，假设借贷关系成立，原告诉称被告在2014年7月29日就再没有支付相关利息，因此，在2014年7月29日原告应当知道自己权利受到侵害，但其没有在合法的诉讼时效内向被告主张权利，即使借贷关系成立，本案也已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉求。为证明其主张，被告向法庭提交证据：一、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；二、被告的银行卡交易明细清单，拟证明原、被告之间除本案的5万元交易外，还存在其他的经济交易，2014年3月20日转了4万元购车款给被告，在2014年3月28日被告账户也收到原告所转的5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，各方当事人对其他当事人提交的证据的质证意见如下：被告对原告提交的证据意见为：一、对原告提交的身份证复印件无异议，但对被告身份证来源的合法性有异议。二、对原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该笔款项是购车款，并非借款。原告对被告提交的证据意见为：对被告提交的证据一无异议；对被告提交的证据二，即交易明细清单，该证据是被告当庭提供的，原告对与本案无关的款项无法确认，且明细清单上没有显示交易双方的户名，无法证明其对本案有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院采证如下：证据是否采纳除了考虑其真实性、合法性外，还应考虑其与本案的关联性。原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单，仅能反映原、被告之间存在金钱来往，不足以证明原、被告双方之间存在借贷关系。原告不能证明其出示的银行交易属借款，故原告提交的该证据无法证实与本案借款存在关联性。对于被告提交的交易明细清单，因清单上无法显示交易双方的详细信息，无法确认银行流水上的来往是否与本案有关，亦无法证实与本案存在关联，本院对此不予采纳。
根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2014年3月28日，原告莫伙南通过其本人的中国农业银行卡转账50000元到被告陈清贤的中国农业银行卡里。原告认为被告向其借款50000元，至今没有归还。遂于2017年11月7日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告仅凭银行流水转账记录，主张被告偿还50000元借款及利息，但未能提供其他相关证据予以佐证并形成证据链，且被告对此予以否认，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原、被告之间的民间借贷关系不成立，原告以转账借款50000元给被告为由，请求本院判令被告归还借款本金50000元及利息，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告莫伙南的诉讼请求。
案件受理费1014.04元，由原告莫伙南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄永玲
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初1682号原告莫伙南，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。委托诉讼代理人余彦静、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被告陈清贤，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人刘滨培、陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。原告莫伙南诉被告陈清贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫伙南的委托诉讼代理人余彦静，被告陈清贤及其委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫伙南向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清贤归还借款本金50000元给原告莫伙南；2、判令被告陈清贤自2014年7月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息给原告莫伙南（暂计至2017年10月30日为39123元）；3、案件受理费用由被告方承担。事实与理由：2014年3月期间，被告陈清贤向原告莫伙南借款5万元，并口头承诺按月利率4%支付利息给原告，没有约定具体的还款期限。原告于2014年3月28日向被告的银行账户转账交付了5万元借款本金。被告借到款项后，前4个月（2014年3月28日至2014年7月28日期间）按月利率4%支付利息给原告，但此后就以资金紧张为由，与原告协商改按月利率2%支付利息，原告同意，但被告没有兑现承诺，自2014年7月29日开始就没有再支付利息给原告，本金也至今未归还。原告多次追讨被告陈清贤还款，但无果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告将5万元借款本金以转账方式交付给被告的事实。被告陈清贤辩称，原告所述不是事实，双方不存在民间借贷关系，涉案的5万元款项，实际是被告转让粤WX****春兰货车给原告的购车款。原告仅凭银行转账凭证拟证明借贷关系，是为举证不足，应由原告承担责任。再者，假设借贷关系成立，原告诉称被告在2014年7月29日就再没有支付相关利息，因此，在2014年7月29日原告应当知道自己权利受到侵害，但其没有在合法的诉讼时效内向被告主张权利，即使借贷关系成立，本案也已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉求。为证明其主张，被告向法庭提交证据：一、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；二、被告的银行卡交易明细清单，拟证明原、被告之间除本案的5万元交易外，还存在其他的经济交易，2014年3月20日转了4万元购车款给被告，在2014年3月28日被告账户也收到原告所转的5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，各方当事人对其他当事人提交的证据的质证意见如下：被告对原告提交的证据意见为：一、对原告提交的身份证复印件无异议，但对被告身份证来源的合法性有异议。二、对原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该笔款项是购车款，并非借款。原告对被告提交的证据意见为：对被告提交的证据一无异议；对被告提交的证据二，即交易明细清单，该证据是被告当庭提供的，原告对与本案无关的款项无法确认，且明细清单上没有显示交易双方的户名，无法证明其对本案有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院采证如下：证据是否采纳除了考虑其真实性、合法性外，还应考虑其与本案的关联性。原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单，仅能反映原、被告之间存在金钱来往，不足以证明原、被告双方之间存在借贷关系。原告不能证明其出示的银行交易属借款，故原告提交的该证据无法证实与本案借款存在关联性。对于被告提交的交易明细清单，因清单上无法显示交易双方的详细信息，无法确认银行流水上的来往是否与本案有关，亦无法证实与本案存在关联，本院对此不予采纳。根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2014年3月28日，原告莫伙南通过其本人的中国农业银行卡转账50000元到被告陈清贤的中国农业银行卡里。原告认为被告向其借款50000元，至今没有归还。遂于2017年11月7日诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告仅凭银行流水转账记录，主张被告偿还50000元借款及利息，但未能提供其他相关证据予以佐证并形成证据链，且被告对此予以否认，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原、被告之间的民间借贷关系不成立，原告以转账借款50000元给被告为由，请求本院判令被告归还借款本金50000元及利息，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫伙南的诉讼请求。案件受理费1014.04元，由原告莫伙南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一七年十二月十五日书记员  黄永玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2745号
原告：叶永挺，男，1981年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。
被告：俞建军，男，1970年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶永挺为与被告俞建军加工合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，诉请：判令被告支付加工费21900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶永挺的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告俞建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告叶永挺为被告俞建军提供水果箱加工服务，双方于2016年2月2日进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明欠加工费21900元的事实，但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶永挺加工费21900元，并支付自2018年4月12日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告俞建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月二十四日
代书记员 丁俊月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初509号
原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。
法定代表人：焦珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。
被告：林申良，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省玉环县，
原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司诉被告林申良确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1807号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
被执行人兴化市碧莹食品有限公司，住兴化市城东经济开发区。
法定代表人朱荣奎。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住兴化市西郊镇金舍村。
法定代表人王满才。
被执行人朱荣奎。
被执行人王桂喜。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市碧莹食品有限公司、兴化市金禾食品有限公司、朱荣奎、王桂喜金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）泰海商初字第296号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市碧莹食品有限公司应偿还申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款2200000元及利息，并赔偿申请执行人律师代理费109002元，承担案件受理费12956元，公告费300元，向本院缴纳执行费26423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人兴化市金禾食品有限公司名下有小型汽车一辆，车牌号为苏M×××××，本院已于2015日6月2日依职权查封，查封期限为二年，申请执行人可于查封期限届满前15日向本院申请续封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 鹏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1752号
原告：卢权，男，1981年6月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：岑金养，男，1985年11月9日出生，汉族，住遂溪县。
原告卢权与被告岑金养民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢权到庭参加诉讼，被告岑金养经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢权向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金181500元以及利息（利息按年利率24%从借款日起计至实际还清时止）给我。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岑金养因生意资金周转，向我借款三次，在2015年6月1日借到我现金100000元、20000元，分别定于2015年7月1日、9月1日还。又在2015年12月14日借到我现金61500元，定于2016年12月14日还，借款本金共计181500元。借款时口头约定两分息，被告岑金养每次借款均出具《借据》给我为凭。我已多次催告被告还款，但未果。为了维护原告的合法权益，特此向法院提起本诉，依法判决如诉所请。
被告岑金养经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告卢权提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告岑金养因经营服装生意需资金周转，向原告卢权借款三笔，分别是2015年6月1日借款100000元，定于2015年7月1日还；2015年6月1日借款20000元，定于2015年9月1日还；2015年12月14日借款61500元，定于2016年12月14日还。原告提交有被告分别在2015年6月1日、2015年12月14日出具的三张《借据》给原告为凭。借款到期后，被告只是在2015年9月1日现金支付了120000元借款本金的三个月的利息共7200元给原告。之后就未偿还过上述借款本息，经原告多次催收无果，致双方发生纠纷，原告为此向法院提出起诉。原告庭审中请求被告按照月利率2%计算尚欠的借款利息，因无书面证据证实，不予确认。
本院认为，被告岑金养分别于2015年6月1日借到原告卢权本金100000元、20000元，于2015年12月14日日借到原告本金61500元，被告岑金养立有“借据”三张给原告卢权为凭，借款的事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系成立，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。被告共欠原告卢权借款本金181500元，逾期不还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告岑金养应承担偿还欠款的民事责任。原告卢权主张被告岑金养偿还借款本金181500元的请求，本院予以支持。
关于本案的利息。在起诉前，被告已在2015年9月1日
支付了7200元利息给原告。原告主张被告已还的7200元利息按双方口头约定的月利率2%计算，即视被告在2015年9月1日已偿还了120000元借款本金的三个月的利息共7200元（120000元×2%/月×3个月）。因原、被告在“借据”中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对民间借贷中没有约定约定又自愿支付的利息，以不超过年利率36%计算（即月利率3%）。原告请求被告自愿支付的7200元利息按月利率2%计算，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。对该7200元利息的扣减，由其中2015年6月1日两笔合计120000元借款本金中计算利息扣减。具体计算为：120000元本金（100000元+20000元）×月利率2%×3个月（从2015年6月1日借款时起至9月1日）=7200元。即被告对120000元两笔借款，已偿还了3个月（从2015年6月1日借款时起至9月1日）的利息。
起诉后，原告主张按双方口头约定的月利率2%计算被告未还的利息。因原、被告在“借据”中没有约定借款利息，也没有证据证明原、被告口头约定月利率为2%。对未还的借款利息，被告亦未表示自愿支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对被告未还利息的请求，其中120000元本金的利息从2015年9月2日逾期还款之日起计，61500元本金的利息从2016年12月15日逾期还款之日起计，均按照年利率6%计算。
被告岑金养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告岑金养应偿还三笔借款本金合计181500元及利息（按年利率6%计算，其中两笔合计120000元借款本金的利息从逾期还款之日即2015年9月2日起计，另一笔61500元借款本金的利息从逾期还款之日即2016年12月15日起计，计至还清欠款时止）给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告岑金养于本判决生效后十日内偿还借款本金181500元给原告卢权。
二、限被告岑金养于本判决生效后十日内偿还借款本金181500元的利息（按年利率6%计算，其中两笔合计120000元借款本金的利息从逾期还款之日即2015年9月2日起计，另一笔61500元借款本金的利息从逾期还款之日即2016年12月15日起计，计至还清欠款时止）给原告卢权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告岑金养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 巫 志 杰
审判员 李华人民陪审员李进文
二〇一七年十月十三日
书记员 莫 华 清
速录员 张 荣 娣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1028号
原告沈解祖，女，1933年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人罗萱，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人门浩，男，1986年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告门丽芳，女，1957年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市。
被告门丽荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告沈解祖与被告门丽芳、门丽荣赡养费纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，原告沈解祖于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈解祖提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈解祖撤回对被告门丽芳、门丽荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈解祖承担。
代理审判员 闵 筱
二０一二年四月六日
书 记 员 刘华林
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初10号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月28日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：福建省平潭县。住福建省平潭县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
受兴宁市法律援助处指派，辩护人李某乙，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］394号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，被告人李某甲在广西省玉林市向汤明祥（另案处理）购买了5000元毒品“水”，然后李某甲将购买来的毒品“水”带回福建省福州市平潭县其住家中。2017年10月5日，被告人李某甲将毒品“水”放在行李箱中准备带回广西省玉林市。2017年10月5日，被告人李某甲与李某、王某、何某四人驾驶闽Ａ×××××号牌小车准备回广西省玉林市途经广东省梅州市大埔县茶阳镇西河检查站时被公安民警查获，在李某甲的行李中查获疑似毒品一批。经称重，黄褐色疑似毒品净重为25.73克，白色药片状疑似毒品净重1.65克。经鉴定，黄褐色疑似毒品均检出含有甲基苯丙胺成分，白色药片状疑似毒品中均检出含有咖啡因成分。同日被告人李某甲被公安民警现场抓获归案。
上述事实，被告人李某甲及辩护人在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，视听资料（称重光盘一张），现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，扣押笔录，清单，称重笔录，称重照片，证据保全清单，疑似毒品物，辨认笔录，鉴定意见，检验报告，证人李某、何某、王某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出被告人李某甲判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议。被告人李某甲对量刑建议无异议，辩护人认为量刑建议偏重，应在一年以下有期徒刑为妥的辩护意见。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有数量较大的毒品，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈诗秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5350号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡晓燕，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告胡晓燕物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告胡晓燕的住址及通讯信息，查找不到胡晓燕本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 敏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2148号
原告刘汉明，男，汉族，1967年9月10日出生。
被告福建成隆化工有限公司，住所地沙县青州长桦工业集中区。
法定代表人黄明亮，董事长。
原告刘汉明与被告福建成隆化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘汉明到庭参加诉讼，被告福建成隆化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉明诉称，原告于2011年1月接受被告的招聘，担任副总经理职务。2011年2月1日，原、被告双方签订副总经理聘用协议，约定聘用期限为三年即从2011年2月1日起至2014年1月31日止，工资报酬为年薪制，每年为160000元（人民币，下同）（不含税），每月可先领取工资5000元。在劳动合同履行期间，被告按约定发放第一年的年薪工资后，从第二年开始就以企业资金紧张为由，拖欠原告工资。至该聘用协议履行期届满，被告拖欠原告工资总计190000元。为此，原、被告双方未继续签订劳动合同。原告多次要求被告及时发放所拖欠的工资，被告均以企业经营困难拖欠不发。2014年6月6日，经原、被告双方协商，被告同意支付原告工资150000元，并作出还款计划，被告同意从2014年6月起每月还款10000元。但被告于2014年7月、8月每月实际只支付5000元，二个月合计支付10000元。原告于2014年12月30日起诉至沙县人民法院，2015年4月29日，沙县人民法院作出（2015）沙民初字第124号民事判决书，判决被告支付原告工资款100000元（计至2015年4月份），尔后，被告不仅未支付原告工资款100000元，又不按该还款计划支付2015年5月、6月、7月、8月工资款项共计40000元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性支付拖欠工资人民币40000元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告福建成隆化工有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原、被告双方签订副总经理聘用协议，被告聘请原告担任该公司的副总经理，聘用期限为三年即自2011年2月1日起至2014年1月31日止，双方约定年薪160000元（不含税），原告自行承担社会保险、医疗保险费。聘用期限届满原、被告双方未续订聘用协议。2014年6月6日，原、被告经协商确认被告尚欠原告工资150000元，当日被告出具一份还款计划，同意从2014年6月起每月支付原告10000元，原、被告双方在该份还款计划上签字确认。还款计划出具后，被告支付原告工资10000元，尚欠原告工资140000元。经原告催讨未果，原告于2014年12月30日诉至本院，本院于2015年4月29日作出（2015）沙民初字第124号民事判决书，判决被告支付原告工资款100000元（计至2015年4月份）。被告不仅未支付原告工资款100000元，又不按该还款计划支付2015年5月、6月、7月、8月工资款共计40000元。原告遂于2015年9月18日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的身份证、副总经理聘用协议、还款计划、沙县人民法院（2015）沙民初字第124号民事判决书、证明书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告支付2015年5月、6月、7月、8月工资款共计40000元的主张，有原告向本院提交的副总经理聘用协议、还款计划、沙县人民法院（2015）沙民初字第124号民事判决书等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告福建成隆化工有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建成隆化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉明工资款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告福建成隆化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
被告福建成隆化工有限公司负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江 江
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2148号
原告古海尔汗*罗合曼，女，1975年9月3日出生，维吾尔族。
委托代理人艾合买提江*买合木提，男，1973年5月2日出生，维吾尔族。
被告沙雅县金扬物流有限公司。
委托代理人董天成，男，1979年3月20日出生，汉族。
原告古海尔汗*罗合曼诉被告沙雅县金扬物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：
准许原告古海尔汗*罗合曼的撤诉申请。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告古海尔汗*罗合曼负担。
审 判 长 古丽菲叶*库尔班
审 判 员 艾力∣ d ot;吾买尔
人民陪审员 徐 法 文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 艾尼瓦尔*阿巴斯
庭审翻译依达叶提*阿不拉
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2148号原告古海尔汗·罗合曼，女，1975年9月3日出生，维吾尔族。委托代理人艾合买提江·买合木提，男，1973年5月2日出生，维吾尔族。被告沙雅县金扬物流有限公司。委托代理人董天成，男，1979年3月20日出生，汉族。原告古海尔汗·罗合曼诉被告沙雅县金扬物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：准许原告古海尔汗·罗合曼的撤诉申请。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告古海尔汗·罗合曼负担。审 判 长 古丽菲叶·库尔班审 判 员 艾力&mid d ot;吾买尔人民陪审员 徐      法      文二〇一六年一月二十一日书 记 员 艾尼瓦尔·阿巴斯庭审翻译依达叶提·阿不拉文书翻译刘海萍
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执99号
被执行人彭某，男，汉族，生于1981年10月，小学文化，个体经营户，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人张某，男，汉族，生于1981年3月，初中文化，个体经营户，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人郑某，男，汉族，生于1982年11月，中专文化，个体经营户，四川省德阳市旌阳区人，现住广元市利州区。
本院移送执行的被执行人彭某、张某、郑某罚金一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化刑初字第58号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书的义务。在执行过程中，已对被执行人张某在银行的存款7500元予以扣划，张某已履行部分义务。经各大银行调查，被执行人彭某、郑某无银行存款，无房产及工商登记信息，被执行人彭某现正在服刑，郑某家庭困难，无力履行相关法律义务，且依法未找到被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨逸鹏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2217号
原告：李来元，男，汉族，生于1968年3月1日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：车显旭，男，汉族，生于1964年3月6日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告李来元与被告车显旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来元到庭参加诉讼，被告车显旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，被告因经营干洗店资金周转向原告借款30000元并出具借条一份，后原告无法与被告取得联系，原告多次到被告家中索要借款，被告一直躲避不见。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
车显旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告车显旭因资金周转向原告李来元借款30000元并出具借条一份，后原告李来元多次向被告车显旭索要借款未果。
认定上述事实的证据有借条原件、身份证复印件及原告李来元的陈述。被告车显旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，被告车显旭向原告李来元借款，并由其出具的借条为凭，被告车显旭经传票传唤未到庭作出否定的抗辩，因此，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车显旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李来元借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告车显旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔有弟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执231号
申请执行人陈某某。
被执行人赖某某。
被执行人王某某。
本院在执行陈某某与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执231号申请执行人陈某某。被执行人赖某某。被执行人王某某。本院在执行陈某某与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终2号
上诉人（原审被告）：怀来县兽用医疗器械厂，住所地：张家口市怀来县新保安镇。
法定代表人：高纯一。
上诉人（原审被告）：怀来县农牧局，住所地：张家口市怀来县沙城镇。
法定代表人：任春阳，该局局长。
被上诉人（原审原告）：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，该公司董事长。
上诉人怀来县兽用医疗器械厂（以下简称怀来医疗器械厂）、怀来县农牧局因债权转让合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院作出的（2017）冀0733民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。
怀来医疗器械厂上诉称，依据民诉法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两
个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住址是怀来县××镇，另一被告住址为怀来县沙城镇，本案两被告的住所地均为怀来县，在无约定管辖的情况下，应由怀来县人民法院管辖。上诉人与农行（贷款人）是否约定管辖我方不知道，即使有约定，也是我方与农行的约定，被上诉人是债权购买人，不是贷款人，我方与被上诉人无任何约定，而且我单位没有收到任何债权转移通知。综上，崇礼区人民法院对该案无管辖权，请求贵院移送至有管辖权的怀来县人民法院审理。
怀来县农牧局上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的基本原则是“原告就被告”，上诉人和另一被告的住所地均为张家口市，被上诉人应向怀来县法院提起诉讼，崇礼区人民法院对该案无管辖权。经查明本案的基础性法律关系是当事人和怀来县农业发展银行的金融贷款合同关系，贷款合同约定由该银行所在地的司法机关管辖。被上诉人受让债权与借款人产生法律关系，按照最高院的司法解释和同类型案例，本案应由贷款合同约定的怀来县农业发展银行所在地的法院管辖，即怀来县法院，请求撤销原审裁定，将该案移送至怀来县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人怀来医疗器械厂于1997年12月31日向中国农业发展银行怀来县支行借款，借款合同中约定：合同履行发生争议，协商或调解不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼或向贷款人所在地仲裁机构申请仲裁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁结构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故本案中的仲裁协议无效。后被上诉人与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，将贷款人中国农业发展银行怀来县支行的债权转让给被上诉人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故原借款合同中约定的管辖协议适用于受让人即本案的被上诉人，既然被上诉人以转让方式取得了贷款人的所有权利和义务，那么被上诉人就该案有权在其所在地提起诉讼，被上诉人所在地为张家口市崇礼区高家营，故崇礼区人民法院有权管辖本案。综上，上诉人怀来医疗器械厂、怀来县农牧局上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘静伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马小进，男，1973年6月10日出生，住所地陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小进信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,798.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,798.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1439号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人李平安，该公司经理。
委托代理人陶燕燕，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡少华，女，1956年10月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）杨晖，男，1991年10月28日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审被告）杨运根，男，1969年2月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人胡少华、杨晖、杨运根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年2月4日21时50分许，杨晖驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在五三大道大信花园路段停车开关车门，刮碰由胡少华驾驶的二轮电动车，致使胡少华受伤及两车受损。事故发生后，杨晖离开现场由其父亲杨运根处理该事故。胡少华受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左侧锁骨中段粉碎性骨折；2、后枕部头皮血肿。本次事故经交警部门认定，杨晖负事故全部责任，胡少华不负责任。2017年6月9日，经司法鉴定机构鉴定原告胡少华的伤情为十级伤残。赣Ｅ×××××号车投保于人寿财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，杨晖垫付10,000元医疗费。
原审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨晖负事故全部责任，胡少华不负责任。胡少华的医疗费为25,219.77元（其中15%非医保医疗费为3,782.97元）、后续治疗费为8,000元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为17天×10元/天=170元、住院伙食补助费为17天×20元/天=340元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×19年×10%=54,478.70元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,600元、胡少华的被扶养人为其母亲姜金菊（生于1938年10月，有子女5人），被扶养人生活费为9,128元/年×5年×10%÷5=912.80元，对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告胡少华赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计99,850.30元；二、被告杨晖向原告胡少华赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,382.97元；三、驳回原告胡少华的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服，向本院提起上诉称：案涉事故发生后，杨晖离开了现场由其父亲杨运根处理该事故，杨晖的“离开”行为，导致交警对驾驶人有无禁驾的情形无法查清，依照商业险合条约定，上诉人在商业险范围内不负赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，对商业险中的21576.8元予以扣减，改判该21576.8元由杨晖、杨运根承担。
被上诉人杨晖、杨运根共同答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡少华书面答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，在上诉人于原审向法庭提交的《机动车第三者责任保险条款》第五条第六项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，出现该情形，保险人不负赔偿责任。本案事故发生后，杨晖虽离开了现场，但其与杨运根已及时报警且杨运根一直留在现场配合处理事故，杨晖离开现场的行为不影响交警部门对本案事故的责任认定，不属于该条约定的“逃离”行为。故上诉人主张其在商业险范围内免除责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339.4元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 徐志锋
审判员 聂晓红
二〇一七年十一月十九日
书记员 邱 蕾
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第19号
原告湖南乾丰融资担保有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人苏妙功，公司总经理。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告胡科军，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市永义乡永泉村。
被告谭奋翮，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇迎宾路。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南乾丰融资担保有限公司诉被告胡科军、谭奋翮民间借贷纠纷一案，2015年5月29日原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请是其行使诉讼权利的方式之一，其请求自愿、合法，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乾丰融资担保有限公司撤回对被告胡科军、谭奋翮的起诉。
本案受理费8600元，减半收取4300元，由原告湖南乾丰融资担保有限公司负担。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10329号
原告：唐雪芳，女,1966年1月15日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：苏惠萍,女,1963年4月16日生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：邹恩亚,女,1990年9月5日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告唐雪芳与被告苏惠萍、邹恩亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐雪芳及其委托诉讼代理人陶英杰、被告苏惠萍到庭参加诉讼，被告邹恩亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐雪芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告棉花款74963.79元，并支付以74963元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一及其丈夫邹小兴素有业务往来，原告向被告提供棉花。2015年9月25日，邹小兴向原告出具欠条，确认2014年度结欠原告棉花款42730元。此后，双方又发生多笔业务往来，共计69233.79元，邹小兴与被告一仅支付37000元，尚欠棉花款32233.79元。故邹小兴与被告一共结欠原告棉花款74963.79元。2016年4月13日，邹小兴因病去世。原告认为被告一平时在厂里工作并且邹小兴开厂收入用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。因此，被告一应当对邹小兴对外结欠的债务承担共同还款责任。二被告属于邹小兴的继承人，应当在邹小兴的遗产范围内承担还款责任。审理中，原告撤回了要求被告支付以74963元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息的诉讼请求。
被告苏惠萍辩称：我不清楚的事情，都是我丈夫邹小兴的生意。他去世时什么也没有交代，我是不清楚的。
被告邹恩亚未作答辩。
原告唐雪芳围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、销货清单三十二份及户口注销证明一份、常住人口登记表三份证据，庭审中原告唐雪芳、被告苏惠萍陈述了相关情况。本院认定事实如下：
苏惠萍与邹小兴系夫妻关系，邹恩亚系其二人的独生女。2016年4月13日，邹小兴因病去世。邹小兴生前开办了压棉作坊，苏惠萍亦在作坊工作。邹小兴去世后，苏惠萍处理了作坊相关设备。邹小兴向唐雪芳购买棉花用于压棉。2015年9月25日，邹小兴向唐雪芳出具欠条一份，内容为：“兹由邹小兴欠唐彐芳14年棉花款陆万玖仟柒佰叁拾元。已付贰万柒仟元。欠肆万贰仟柒佰叁拾元。2015年9月25日”。2015年9月24日至2016年1月12日，邹小兴又多次向唐雪芳购买棉花，计货款69233.79元。邹小兴支付了37000元，尚欠货款74963.79元。
本院认为，邹小兴向唐雪芳购买棉花并结欠货款74963.79元，证据充分，本院予以认定。邹小兴应当给付唐雪芳所欠货款，但因邹小兴去世而无法履行。该买卖关系所产生的债务形成于邹小兴与苏惠萍夫妻关系存续期间，且苏惠萍在邹小兴所办作坊工作，该债务为邹小兴与苏惠萍的夫妻共同债务。因此，苏惠萍应承担给付唐雪芳货款的责任。苏惠萍、邹恩亚系邹小兴遗产的继承人，应在继承遗产实际价值范围内对邹小兴生前未清偿债务承担清偿责任。另，对唐雪芳撤回要求苏惠萍、邹恩亚支付利息的诉讼请求，本院予以准许。邹恩亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏惠萍于本判决生效之日起十日内给付原告唐雪芳货款74963.79元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××68）。
二、被告苏惠萍、邹恩亚于本判决生效之日起十日内在继承邹小兴遗产实际价值范围内给付原告唐雪芳货款74963.79元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由被告苏惠萍、邹恩亚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾静娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10329号原告：唐雪芳，女,1966年1月15日生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。被告：苏惠萍,女,1963年4月16日生,汉族，住江苏省常熟市。被告：邹恩亚,女,1990年9月5日生,汉族，住江苏省常熟市。原告唐雪芳与被告苏惠萍、邹恩亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐雪芳及其委托诉讼代理人陶英杰、被告苏惠萍到庭参加诉讼，被告邹恩亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐雪芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告棉花款74963.79元，并支付以74963元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一及其丈夫邹小兴素有业务往来，原告向被告提供棉花。2015年9月25日，邹小兴向原告出具欠条，确认2014年度结欠原告棉花款42730元。此后，双方又发生多笔业务往来，共计69233.79元，邹小兴与被告一仅支付37000元，尚欠棉花款32233.79元。故邹小兴与被告一共结欠原告棉花款74963.79元。2016年4月13日，邹小兴因病去世。原告认为被告一平时在厂里工作并且邹小兴开厂收入用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。因此，被告一应当对邹小兴对外结欠的债务承担共同还款责任。二被告属于邹小兴的继承人，应当在邹小兴的遗产范围内承担还款责任。审理中，原告撤回了要求被告支付以74963元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息的诉讼请求。被告苏惠萍辩称：我不清楚的事情，都是我丈夫邹小兴的生意。他去世时什么也没有交代，我是不清楚的。被告邹恩亚未作答辩。原告唐雪芳围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、销货清单三十二份及户口注销证明一份、常住人口登记表三份证据，庭审中原告唐雪芳、被告苏惠萍陈述了相关情况。本院认定事实如下：苏惠萍与邹小兴系夫妻关系，邹恩亚系其二人的独生女。2016年4月13日，邹小兴因病去世。邹小兴生前开办了压棉作坊，苏惠萍亦在作坊工作。邹小兴去世后，苏惠萍处理了作坊相关设备。邹小兴向唐雪芳购买棉花用于压棉。2015年9月25日，邹小兴向唐雪芳出具欠条一份，内容为：“兹由邹小兴欠唐彐芳14年棉花款陆万玖仟柒佰叁拾元。已付贰万柒仟元。欠肆万贰仟柒佰叁拾元。2015年9月25日”。2015年9月24日至2016年1月12日，邹小兴又多次向唐雪芳购买棉花，计货款69233.79元。邹小兴支付了37000元，尚欠货款74963.79元。本院认为，邹小兴向唐雪芳购买棉花并结欠货款74963.79元，证据充分，本院予以认定。邹小兴应当给付唐雪芳所欠货款，但因邹小兴去世而无法履行。该买卖关系所产生的债务形成于邹小兴与苏惠萍夫妻关系存续期间，且苏惠萍在邹小兴所办作坊工作，该债务为邹小兴与苏惠萍的夫妻共同债务。因此，苏惠萍应承担给付唐雪芳货款的责任。苏惠萍、邹恩亚系邹小兴遗产的继承人，应在继承遗产实际价值范围内对邹小兴生前未清偿债务承担清偿责任。另，对唐雪芳撤回要求苏惠萍、邹恩亚支付利息的诉讼请求，本院予以准许。邹恩亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏惠萍于本判决生效之日起十日内给付原告唐雪芳货款74963.79元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××68）。二、被告苏惠萍、邹恩亚于本判决生效之日起十日内在继承邹小兴遗产实际价值范围内给付原告唐雪芳货款74963.79元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告苏惠萍、邹恩亚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 钧二〇一七年十一月十三日书记员 顾静娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4552号
原告：李某1，女，满族，1951年12月9日生，农民，住河北省承德市隆化县。
原告：李某2，女，汉族，1954年2月26日生，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
原告：李某3，男，汉族，1972年10月27日生，农民，住河北省承德市。
原告：李某4，男，汉族，1973年10月8日生，农民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
原告与被告继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告对位于双峰寺镇小井村大庙中街的李文通、赵桂兰生前的房屋三间为共同所有，并继承分割各原告所占份额；2.诉讼费由被告负担。
本院经审理认为，原告的起诉不符合法定条件。其一，本案为继承纠纷，原告主张涉案房屋归原、被告共同所有，该请求系物权确认之诉，同时被告亦主张对涉案房屋具有单独所有权，可见双方存在所有权确认纠纷，该项争议与原告请求继承分割份额的主张相互冲突，两项主张不属于同一法律关系调整范围。其二，原告主张法定继承，依法应将所有继承人列为当事人参加诉讼，而原告称案外其他继承人均放弃继承权，但并未提供案外人李福成、李艳芹是否放弃继承权的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150元，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸二〇一七年十二月五日
书记员 王 媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第73号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，吴春华，男。
被执行人，勤桂英，女。
被执行人，康伟，男。
被执行人，杨思山，男。
本院在执行山东莘县农商银行与吴春华、勤桂英、康伟、杨思山金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初144号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行。
住所地定兴县通兴东路***号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡春艳，系该行信贷主管。
委托诉讼代理人：田若云，系该行职工。
被告:徐林路，男，汉族，1973年1月9日出生，住定兴县。
被告:谢雅琴，女，汉族，1977年6月29日出生，住定兴县。
被告:李东航，男，汉族，1977年8月16号出生，住徐水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告徐林路、谢雅琴、李东航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行的委托诉讼代理人蔡春艳、田若云，被告徐林路、谢雅琴到庭参加了诉讼，被告李东航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐林路、谢雅琴偿还贷款本金40894.37元，并承担贷款利息及罚息3302.11元（暂计算至2016年8月30日，应计算至实际还清贷款之日）。被告李东航承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：因徐林路与谢雅琴系夫妻关系，被告徐林路于2015年8月13日与原告签订小额贷款借款合同借款50000元，被告李东航为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告徐林路偿还部分利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐林路辩称，借款是事实，合同上是我签字按得手印，我同意还款。
被告谢雅琴辩称：同意被告徐林路的意见。
被告李东航未提出答辩。
经审理查明，被告徐林路与谢雅琴在借款时系夫妻关系。2015年8月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告徐林路、谢雅琴签订了《小额贷款借款合同》，借款人为被告徐林路，被告谢雅琴亦在借款合同上签字。该合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2015年8月13日至2016年8月13日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款用途为进饺子原材料及酒水，放款途径为发放至借款人徐林路账号（徐林路账号为60×××99），借款利率为年利率14.58%，借款自资金划入个人账户之日起计息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行又与被告李东航签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告李东航为被告徐林路的上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，担保期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2015年8月13日将贷款50000元发放至被告徐林路的账号60×××99,截止到2016年5月23日，被告徐林路已还本金9105.63元，利息4510.78元，被告尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行本金40894.37元及自2016年5月24日以后的利息、逾期罚息未还。以上事实有原告陈述、被告徐林路、谢雅琴的身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、借据、放款单及还款计划表、被告徐林路还款流水等证据予以证实。
本院认为，被告徐林路、谢雅琴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行签订的《小额贷款借款合同》及被告李东航与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均合法有效，被告徐林路、谢雅琴应按约定还本付息，被告李东航应按约定承担连带担保责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行要求被告徐林路、谢雅琴偿还借款本金40894.37元及利息和逾期罚息的诉讼请求及要求被告李东航承担连带担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告李东航承担担保责任后，有权向被告徐林路、谢雅琴追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐林路、谢雅琴于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行借款本金40894.37元及自2016年5月24日以后的利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止）；
二、被告李东航对上述款项承担连带担保责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告徐林路、谢雅琴、李东航负担。
如不服本判决，可在判决如书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 祖 宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1282号
原告：谢宗良，男，出生，壮族，现住南宁市邕宁区，
被告：南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店，经济性质个体工商户，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和平二街17号一楼，组织机构代码92450109MA5EKB8Q。
经营者：孙武兵。
委托代理人:李丽容，广西国海律师事务所律师。
委托代理人:王雁红，广西国海律师事务所律师。
原告谢宗良与被告南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店买卖合同纠纷一案，原告于向本院提起诉讼，本院受理后。原告于以原、被告已达成庭外和解并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢宗良负担。
审判员 周湘
书记员 钟晴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1373号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：李文艳，女，1962年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告李文艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十六日
书记员 薛 菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4912号
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。
负责人：刘鹏飞，经理。
被上诉人(原审原告)：彭国良，男，1952年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被上诉人（原审被告）：浏阳市达鸿公共交通运输有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处荷花村汽车南站。
法定代表人：颜克义，总经理。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙见佳(曾用名孙见加)，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司与被上诉人彭国良、浏阳市达鸿公共交通运输有限公司、孙见佳公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于2018年3月15日之前预交受理费，但上诉人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年六月十四日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。