wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1823号
原告：刘继娥，女，1951年7月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：韩传友，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：陈龙丽，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：韩烨，男，2000年10月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
法定代理人：陈龙丽，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区，系原告韩烨之母。
四原告共同委托诉讼代理人：刘民国，山东康桥律师事务所律师。
被告：济南市长清区平安街办事处新邢楼村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：邢俊生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其华，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨与被告济南市长清区平安街办事处新邢楼村民委员会（以下简称新邢楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后。于2017年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘继娥、韩传友及其两人与原告陈龙丽、韩烨的共同委托诉讼代�人刘民国，被告新邢楼村委会的法定代表人邢俊生及其委托诉讼代理人宋传德、王其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨向本院提出诉讼请求：1.依法判令新邢楼村委会返还刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨承包费44800元；2.诉讼费用由新邢楼村委会承担。事实和理由：2007年9月1日，新邢楼村委会将马家林土地32亩承包给韩圣林，双方签订《土地承包合同》，约定承包期限为17年，即自2007年9月1日至2024年9月1日。2004年4月，经法院判决解除上述承包合同，但新邢楼村委会未返还2011年至2024年土地承包费44800元。为此，诉至法院。
新邢楼村委会辩称，经法院判决认定土地承包合同未履行期间的承包费为18200元，且新邢楼村委会在履行生效判决时已将上述款项一并向刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨支付，故刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨的起诉于法无据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，因农村自来水村村通工程需要资金，新邢楼村委会将马家林的32亩土地承包给韩圣林，双方签订《土地承包合同》，约定承包期限为17年，自2007年9月1日起至2024年9月1日止，承包费为每年每亩100元，共计54400元。合同签订后，韩圣林将其承包的32亩土地中16亩土地转包给其兄弟韩圣华。2009年5月11日，韩圣林、韩圣华分别向新邢楼村委会缴纳土地承包费23500元。在此期间，韩圣林去世，其家庭成员包括其妻刘继娥、其子韩传友、其儿媳陈龙丽、其孙韩烨。因济西湿地公园工程占用上述土地，上述土地承包合同经法院于2017年4月12日依法作出（2016）鲁0113民初2877号民事判决书认定，韩圣林所�订土地承包合同未履行土地承包期间的土地承包费为18200元，判决解除韩圣林签订的土地承包合同并以18200元为基数自2016年8月29日起至涉案土地承包期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨支付经济补偿款。判决生效后，新邢楼村委会与刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨达成和解协议，新邢楼村委会并于2017年5月5日向刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨支付款项38000元，为此，刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨向新邢楼村委会出具收据一张，新邢楼村委会主张上述款项中包括应当返还刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨土地承包费18200元，以及生效判决中以18200元为基数计算的补偿款，刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨对此不予认可，主张上述款项仅是对生效民事判决书内容的履行，不包括土地承包费。
本院经审查认为，刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨、新邢楼村委会对韩圣林与新邢楼村委会签订土地承包合同、民事判决书、以及新邢楼村委会支付38000元的事实均无异议，对此本院予以采信。双方对新邢楼村委会支付38000元是否包括18200元的土地承包费存在争议，生效民事判决书确定的新邢楼村委会赔偿刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨经济补偿款数额，明显低于实际支付的38000元，刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨不认可该事实，主张上述款项系给予其经济补偿款，但无法对38000元明显高于经济补偿款的事实作出合理解释，也未提供证据证实38000元不包含应退还的土地承包费，因此根据上述事实可以认定，新邢楼村委会已向刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨退还土地承包费，故刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨再次要求新邢楼村委会退还土地承包费的请求，于法无据，本�不予支持。
综上所述，当事人对其提出主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的败诉责任。案经调解未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨对济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会的诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由刘继娥、韩传友、陈龙丽、韩烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一七年九月十二日
书记员 赵林
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2900号
原告王书明，男，汉族，1961年5月生，住镇江市。
原告孔粉华，女，汉族，1961年8月生，住址同上。
原告王璧君，女，汉族，1990年2月生，住址同上。
三原告共同委托代理人潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告中铁东方江苏金融信息服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号新建1号科技研发办公楼8层。
法定代表人刘东发，该公司执行董事。
委托代理人刘陆琴，该公司员工。
原告王书明、孔粉华、王璧君与被告中铁东方江苏金融信息服务有限公司（以下简称中铁东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13�立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人潘忠，被告中铁东方公司委托代理人刘陆琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书明、孔粉华、王璧君诉称，2015年7月21日，三原告与被告中铁东方公司签订《租赁合同》约定，原告将其所有的位于镇江市黄山南路36号信源华府小区10-1#105商铺出租给被告经营使用，租赁期限5年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止，每半年支付租金10万元。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告仅支付了2015年11月至2016年10月期间的房租，其后房租一直未支付，原告多次催要未果。现要求被告支付2016年11月1日至2017年10月31日的房屋租金20万元并按银行同期一年期贷款利率承担自2016年11月1日起至款项实际支付之日的利息。
被告中铁东方公司辩称，原告主张的租金是事实，但我方按合同约定曾在进场装修之日交付给了原告2万元押金，应当从我方欠付的租金中扣减。
经审理查明，2015年7月21日，原告王书明、孔粉华、王璧君与被告中铁东方公司签订《租赁合同》，约定原告方将其所有的位于镇江市黄山南路36号信源华府小区10-1#105商铺出租给被告使用。租赁期限5年，自2015年11月1日至2020年10月31日，另原告方同意被告于签订合同之日起进驻承租房屋进行装修，自2015年8月1日至10月31日，该装修时间不计入承租期内；合同签订之日，原告方收取被告定金2万元，装修结束后，该定金冲抵租金。若原告方在被告装修期内毁约，原告方应双倍返还被告交纳的定金。另被告于进场装修之日交付原告方2万元转账支票作为履行本合同的押金（该支票出票期为双方签署合同的三日内），原告方承诺于双方解除或终止本合同之日起3日内退还被告；房屋年租金20万元，半年一付、交租期前一个月支付租金。第一年（2015年11月1日至2016年10月31日）租金20万元，被告在交纳首期租金时扣除此前已交纳的2万元，即第一年实际交付租金18万元，此后四年租金为不变价格；合同期内，如任何一方无故解除合同，视为根本违约，赔偿额为本合同违约当年合同约定租金额的30%。
上述合同签订后，原告交付给被告案涉房屋，被告支付了第一年租金，现被告仍占用该房屋。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效。被告承租原告房屋，应按期支付租金，逾期支付应赔偿原告逾期付款损失。被告欠原告2016年11月1日至2017年10月31日期间房屋租金20万元，被告无异议，本院予以确认。被告按约应于2016年11月1日前，2017年5月1日前分别支付租金10万元，故对原告要求被告给付租金20万元，本院予以支持并按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期付款损失。对于被告辩称，其交付给了原告2万元押金，应当从欠付的租金中扣减，但被告并未提供证据证明且双方租赁合同未解除或终止，约定的押金退还条件未成就，故对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中铁东方江苏金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王书明、孔粉华、王璧君2016年11月1日至2017年10月31日期间的租金20万元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，分别以10万元为基数自2016年11月1日起，以10万元为基数自2017年5月1日起，计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中铁东方江苏金融信息服务有限公司承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐文琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一字终第38号
上诉人（原审原告）刘远合，男，汉族，1958年2月6日出生。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民银行柘城县支行。
法定代表人李栋林，行长。
委托代理人刘广勋、史朋彬（实习），河南京港律师事务所律师。
刘远合诉中国人民银行柘城县支行（以下简称柘城县人行）劳动争议纠纷一案，柘城县人民法院2013年11月24日作出（2013）柘民初字第68号民事判决。刘远合不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘远合及其委托代理人段超、柘城县人行委托代理人刘广勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：刘远合于1996年7月进入柘城县人行工作，担任门卫职务，月工资930元，属编制外工勤人员，与柘城县人行未签订劳动合同。自2010年12月份以来，双方就签订劳动合同有关事项协商，刘远合要求与在同一岗位上的行员王大伟的工资待遇相同，并补发其从2008年1月至劳动合同签订之日与王大伟工资差额的双倍。双方协商未果，刘远合拒签劳动合同，并于2011年2月向柘城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、柘城县人行立即与刘远合签订无固定期限劳动合同；2、劳动报酬与柘城县人行的工勤人员王大伟同工同酬；3、柘城县人行为刘远合补发自2008年1月1日至签订劳动合同之日的双倍工资及2008年元月起至2011年元月节假日值班补助；4、柘城县人行为刘远合补交各项社会保险金。柘城县劳动争议仲裁委员会于2012年12月12日作出柘劳仲案字（2011）4号裁决：1、柘城县人行与刘远合签订无固定期限劳动合同。2、柘城县人行于裁决生效后为刘远合补发节假日值班补助2437.5元。3、柘城县人行于裁决生效后为刘远合按照有关社会保险政策补办社会保险手续，补交各项社会保险。4、驳回刘远合的其他仲裁请求。刘远合不服柘城县劳动争议仲裁委员会裁决的第四项，以同工同酬及补发双倍工资未得到支持为由提起诉讼，要求1、判决与王大伟同工同酬。2、判决柘城人行支付自1996年7月至劳动合同签订之日与王大伟工资差额的双倍（124708元）。另查明，中国人民银行系国务院组成部门，柘城县人行是中国人民银行的派出机构，全供预算，垂直、编制管理；王大伟系人民银行系统正式在编在岗干部，1965年2月出生，经济师职称，1987年2月至今在柘城县人行工作，实发工资3724元。
原审认为：同工同酬所适用的对象是处于相同岗位、相同管理方式、相同工种并取得相同业绩的劳动者，基本条件是员工之间有相同的考核评价体系，且处于相同的工资收入分配机制中。刘远合系柘城县人行的编外工勤人员，其工资机制受劳动法的调整，王大伟系柘城县人行在编人员，其工资机制受编制预算有关规定的调整，�人处于不同的考核评价体系和不同的工资收入分配体制机制中。因此，刘远合要求与王大伟同工同酬的诉讼请求，不予支持。刘远合要求柘城县人行支付1996年7月至2008年1月1日期间的双倍工资，在申请仲裁时未提出，在诉讼中请求法院裁决补发该部分工资，违反仲裁前置原则，不予支持；要求2008年1月1日至劳动合同签订之日的双倍工资，刘远合2010年12月份与柘城县人行发生劳动争议，该月31日视为原、被告劳动争议之日，根据仲裁时效为一年的法律规定，刘远合申请仲裁的时效在2011年1月1日届满，在2011年2月申请仲裁，超过法定时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回刘远合的诉讼请求。案件受理费10元，由刘远合承担。
刘远合上诉称：与王大伟在同一岗位、付出同样劳动，原审应依照法律规定，判决柘城县人行执行同工同酬，并判决柘城县人行补偿自2008年1月至劳动合同签订之日，上诉人与王大伟工资差额的双倍（124708元）。原审适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
柘城县人行未提交书面答辩状，二审庭审中辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见，本院确定争点为：刘远合要求与柘城县人行工作人员王大伟同工同酬是否具有事实和法律依据。
二审查明的事实与原审一致。诉辩双方提供的证据均经一、二审庭审举证、质证。
关于上诉理由和本案争点。经查，刘远合系柘城县人行的编外工勤人员，其与柘城县人行建立的权利义务关系属外部劳动关系，受劳动法调整；王大伟系�城县人行在岗在编人员，其与柘城县人行建立的权利义务关系属内部行政关系，参照公务员法调整。刘远合与王大伟在隶属关系、工资待遇等方面没有可比性，要求与王大伟同工同酬没有法律依据。基于上述理由，刘远合要求法院判决柘城县人行支付自2008年1月至劳动合同签订之日与王大伟工资差额的双倍（124708元），缺乏相应的事实基础。
本院认为，原审认定事实清楚，裁判结果适当。上诉人要求改判的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘远合承担。
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年五月五日
书记员 王沿心
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02535号
原告：王美侠，女，汉族，1963年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：刘振明，系王美侠丈夫。
被告：李荣勤，男，汉族，1971年出生，住安徽省泗县。
被告：潘维民，男，汉族，1961年出生，住安徽省泗县。
原告王美侠诉被告李荣勤、潘维民民间借贷纠纷一案，原告王美侠于2015年6月23日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振明到庭参加了诉讼，被告李荣勤、潘维民经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王美侠诉称：2013年3月4日，被告李荣勤向原告借款200000元，约定月利率为2%，李荣勤并出具借条一张，被告潘维民在借据上签字担保。近二个月以来，原告多次催促借款人归还借款。李荣勤于2015年3月26日偿还本金32000元，潘维民也没有履行连带还款义务。现请求：1、依法判决被告李荣勤偿还借款168000元及利息；2、被告潘维民承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
李荣勤、潘维民没有答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告李荣勤向原告王美侠借款200000元，约定月利率为2%，李荣勤并出具借条一张，被告潘维民在借条上签字担保。后原告向被告催要借款，李荣勤于2015年3月26日偿还本金32000元并将2015年3月4日以前的利息结清。因被告未能偿还全部借款，原告向被告催要无果的情况下遂诉讼来院。
本院认为：被告李荣勤向原告王美侠借款，应按约定偿还借款本息。被告李荣勤没有完全履行还款义务，原告王美侠要求被告李荣勤偿还余款168000元及自2015年3月4日以后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘维民作为保证人，对该债务依法承担保证责任。因保证人对保证的方式约定不明，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣勤于本判决生效后3日内偿还原告王美侠借款168000元及利息（利息自2015年3月5日起至债务履行完毕时止，按月息2%计算）。
二、被告潘维民对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元�由被告李荣勤、潘维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年九月二十一日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5628号
原告：朱霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告朱霞与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告朱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱霞撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月四日
书 记 员 梁霄
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39846号
原告：郭某（英文名GUOSHAN），女，1961年2月26日出生，加拿大国籍，住广州市越秀区。
委托代理人：哈彦云，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：古嘉敏，广东合盛律师事务所律师。
被告：吴某（英文名NGKINYING），女，1937年10月10日出生，澳大利亚国籍，住。
原告郭某诉被告吴某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及�委托代理人哈彦云、古嘉敏到庭参加诉讼，被告吴某因下落不明，本院依法向其发出公告，逾期仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1993年3月19日，被继承人郭凤文通过购买取得广州市越秀区淘金路56号1601、1602房房屋所有权证，产权为郭凤文个人完全所有。××××年××月郭凤文与被告吴某登记结婚。2000年1月25日，郭凤文立下公证遗嘱，声明上述房屋在其百年之后由其女儿原告郭某一人继承。2016年8月19日，郭凤文因病在广州去世，原告郭某系合法的唯一遗嘱继承人。被告与郭凤文结婚后不久即分居，逐渐失去联系，但二人的婚姻关系并未解除。现原告无法联系到被告，不能办理房屋产权继承登记手续，故起诉至法院，请求判决：1、广州市越秀区淘金路56号1601、1602房由原告一人继承。2、本案受理费由被告负担。
被告吴某无答辩。
经审理查明：××××年××月，被继承人郭凤文与第一任妻子赵怡登记结婚，二人婚后未生育子女，于1962年收养了女儿郭某。1989年11月18日，双方经本院判决准予离婚【案号：（89）越法民字第216号】。××××年××月××日，郭凤文与第二任妻子赵秀芬登记结婚，后于1993年3月9日协议离婚。××××年××月××日，郭凤文与第三任妻子吴某登记结婚。2016年8月19日，被继承人郭凤文死亡。郭凤文的父母均先于其去世。
另查明，1993年3月19日，郭凤文通过购买的方式取得广州市越秀区淘金路56号1601、1602房的房屋所有权证，登记在其一人名下。2000年1月25日，郭凤文立下书面遗嘱，主要内容为广州市淘金路56号1601、1602房是我与妻子赵秀芬于1993年离婚后所购，是我的个人财产，现因年事已高，自愿立下遗嘱，在我百年之后，上述房屋均交我�养女郭某一人继承，其他人不得争议。同日，原广州市东山区公证处对该份遗嘱出具了（2000）穗东内证字第254号《证明书》。
本院认为，广州市越秀区淘金路56号1601、1602房为郭凤文未与他人存在婚姻关系期间取得，房屋产权登记在其一人名下，系其个人财产。郭凤文于2016年8月19日去世后，上述房产作为其遗产发生继承。原告提供的郭凤文所立公证遗嘱真实可信，据此，上述房屋产权由原告继承取得。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第三款、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
广州市越秀区淘金路56号1601，1602房的全部产权份额由原告郭某继承取得。
本案受理费16500元（原告已预付）、公告费1900元（原告已预付950元）均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邓玉莲
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执961号
申请执行人：李彦岭，男，1956年7月15日出生，汉族，高中文化，住址宁晋县。
申请执行人：郭双峰，男，1971年3月18日出生，汉族，高中文化，住址宁晋县。
申请执行人：郭瑞敏，女，1960年7月25日出生，汉族，高中文化，住址宁晋县。
被执行人：河北杨氏肥业有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。组织机构代码：09715547-0。
法定代表人：谷东雪，该公司负责人。
被执行人：河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁线45公里处。组织机构代码：66771233-X。
法定代表人：谷卫超，该公司负责人。
被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。组织机构代码：68572809-X。
法定代表人：杨君涛，该公司负责人。
被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住址宁晋县。
被执行人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，住址宁晋县。
本院在执行李彦岭、郭双峰、郭瑞敏与河北杨氏肥业有限公司、河北谷氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司、杨君涛、谷蕾娜借款合同纠纷一案中，现申请执行人李彦岭、郭双峰、郭瑞敏自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0528执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王孟龙
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第108号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年7月30日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，住无棣县佘家巷乡牛王东村***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2015年10月12日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。
被告人张某乙，男，1989年5月18日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区市西街道办事处魏家小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2015年10月12日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。
被告人张某丙�男，1991年7月16日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，住无棣县佘家巷乡北石庙村***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2015年10月12日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年5月13日下午，被告人张某甲为抢夺收蚬市场，联系被告人张某乙，后张某乙纠集被告人张某丙伙同解连发窜至沾化县冯家镇西堼二村，四人�械并将收蚬的被害人李某、杨某、李某甲、宋某打伤。经鉴定，四名被害人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人张某甲、张某丙、张某乙于2014年5月26日到滨州市公安局沾化分局冯家边防派出所投案，并如实供述了随意殴打他人的经过。
公诉机关为指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，向本院移送了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲、张某乙、张某丙无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日下午，被告人张某甲因�抢夺收蚬市场，与被害人杨某等人产生矛盾，遂联系被告人张某乙，后张某乙纠集被告人张某丙及解连发（另案处理）等人窜至沾化县冯家镇西堼二村，被告人张某甲、张某丙、张某乙等人持械将收蚬的被害人李某、杨某、李某甲、宋某打伤。经鉴定，四名被害人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人张某甲、张某乙、张某丙于2014年5月26日到滨州市公安局沾化分局冯家边防派出所投案，并如实供述了随意殴打他人的经过。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中无异议，且有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）沾化县公安局冯家派出所受案登记表一份；证明本案的案件来源情况：2014年5月13日18时09分，沾化区冯家镇李雅庄村村民李某报警称，其与朋友在沾化区冯家镇西堼二村被人打伤。
（2）发、破案经过一份；证明2014年5月26日，张某甲、张某丙、张某乙、到滨州市公安局沾化分局冯家边防派出所投案。经讯问，被告人张某甲、张某丙、张某乙对实施寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
（3）无棣县公安局佘家巷派出所出具的户籍证明四份；证明被告人张某甲、张某丙、张某乙的基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）调解书一份；证明张某甲等人已赔偿被害人李某、杨某、李某甲、宋某损失55000元。
（7）山东省无棣县人民法院刑事判决书一份；证明解连发已被判刑。
2.勘验、检查、辨认笔录
（1）伤情照片一组、现场照片一组；证明案件发生时的现场情况及人员受伤情况。
（2）李某甲辨认笔录三份及辨认照片三组；证明经李某甲辨认，张某甲、杨某甲、张某丙是将他打伤�人。
（3）李某辨认笔录三份及辨认照片三组；证明经李某辨认，张某甲、杨某甲、张某丙是将他打伤的人。
（4）宋某辨认笔录三份及辨认照片三组；证明经宋某辨认，张某甲、杨某甲、张某丙是将他打伤的人。
（5）杨某辨认笔录二份及辨认照片二组；证明经杨某辨认，杨某甲、张某丙是将他打伤的人。
3.鉴定意见
（1）滨州市公安局沾化分局出具的《伤情检验鉴定书》四份；证明李某、杨某、李某甲、宋某的伤情为轻微伤。
4.证人证言
（1）证人解连发的证言；证明被告人张某甲、张某乙、张某丙等人寻衅滋事的经过。
5.被害人陈述
（1）被害人杨某的陈述；证明因为收蚬的事，与张某甲等人发生冲突，张某甲等人将他们打伤的经过。
（2）被害人李某甲的陈述；�明2014年5月13日，李某甲等人被六、七个人围起来打，被打伤的经过。
（3）被害人宋某的陈述；证明2014年5月13日，宋某、杨某等四人被五、六个人拳打脚踢，还用砍刀、斧子砍，被打伤的经过。
（4）被害人李某的陈述；证明因为收蚬的事，他们被人打伤的经过。
6.被告人供述与辩解
（1）被告人张某甲在侦查机关的供述；证明被告人张某甲等人寻衅滋事的经过。他称自己拿了一把小刀，乱捅了一下，他看见其他人有拿刀的有拿铁管的，当时光顾着打架了，没注意别人是怎么打的。
（2）被告人张某乙在侦查机关的供述；证明他接到张某甲的电话，开车带着张某丙、刘某甲和解连发赶到冯家镇西堼二村，参与打仗的经过。他和刘某甲、张某甲、张某丙、解连发都参与打仗了。
（3）被告人张某丙在侦查机关的供述；证明他看到张某甲把一个高个小伙子眼打肿了，鼻子出血了。他的手里拿着一把刀，张某乙手里拿着一把斧子，对方的伤都是他们打的。他、张某甲、刘某甲、解连发、张某乙几个人都参与了打架。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲、张某乙、张某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某乙、张某丙在犯罪过程中所起作用略小于被告人张某甲，可较被告人张某甲从轻处罚。对被告人张某甲、张某乙、张某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年9月24日止）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年7月2日止）
三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第108号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月3日被沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼、邓利华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年2月28日13时许，沾益县花山街道办松林社区护林员阮某某在制止被告人赵某某在沾益县花山街道办松林社区北门村黄磷厂陈某某家田中烧杂草过程中与被告人赵某某发生口角并吵打，在此过程中，被告人赵某某打伤阮某某鼻部致其左侧鼻骨粉碎性骨折达轻伤二级，阮某某打伤被告人赵某某致其受轻微伤的后果。后被告人赵某某邀约陈某甲、陈某乙、邓某甲、邓某乙、江某某（五人另案处理）再次对阮某某实施殴打，致其多处轻微伤的后果。指控被告人赵某某的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人赵某某一至二年有期徒刑。并列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，
被告人赵某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月28日13时许，沾益县花山街道办松林社区护林员阮某某在制止被告人赵某某在沾益县花山街道办松林社区北门村黄磷厂陈某某家田中烧杂草过程中与被告人赵某某发生口角并吵打，在此过程中，被告人赵某某打伤阮某某鼻部致其左侧鼻骨粉碎性骨折达轻伤二级，阮某某打伤被告人赵某某致其受轻微伤的后果。后被告人赵某某邀约陈某甲、陈某乙、邓某甲、邓某乙、江某某（五人另案处理）再次对阮某某实施殴打，致其多处轻微伤的后果。
审理中，被告人赵某某及陈某甲、陈某乙、邓某甲、邓某乙、江某某共同赔偿被害人阮某某经济损失26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科情况、情况说明，证人陈某甲、陈某乙、邓某甲、邓某乙、江某某、杨某某、陈某某、何某某、张某某的证言，被害人阮某某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、视频
截图照片、人身检查照片和活体损伤鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人赵某某积极赔偿被害人阮某某的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 付田才
人民陪审员 桂立光
二〇一五年八月四日
书 记 员 李梓豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初96号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余靖龙，男，汉族，1988年8月11日出生，因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人赵鹏，男，汉族，1988年9月7日出生，因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人余靖龙、被告人赵鹏犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月27日17时许，被告人余靖龙、赵鹏等人因借贷纠纷，在本市武昌区徐东大街附近，将被害人朱某强行带至本市洪山区和平街仁和路青城华府小区星光大厦17楼武汉富盈锦程投资咨询有限公司办公室，并伙同陈某（另案处理）等人对朱某进行人身限制，强逼朱某还款。期间，朱某伺机逃走未果受伤，被告人余靖龙、赵鹏及陈某等人将朱某带至医院治疗，后将朱某带回星光大厦12楼天锦商务宾馆1225号房看守。次日18时许，朱某通过手机向陈某转账人民币2万元，同日19时许，被告人余靖龙、赵鹏等人将朱某放走。2017年9月21日，被告人余靖龙、赵鹏被公安机关抓获归案。案发后双方达成谅解。
公诉机关认为被告人余靖龙、赵鹏具有自愿认罪认罚、谅解的处罚情节，建议判处被告人余靖龙、被告人赵鹏一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人余靖龙、赵鹏对指控事实、�名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余靖龙、赵鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款,第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定,判决如下：
一、被告人余靖龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人赵鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二○一八年一月二十三
书记员 何 梦
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1631号
原告：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津开发区发达街12号7门702室。
法定代表人：陈玉军，经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：南大伟，男，该公司员工。
本院受理原告天津嘉晟达物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津嘉晟达物流有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉晟达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉晟达物流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 尧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4200号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏吴忠市利通区利通北街2号。
负责人：胡才，该中心主任
委托诉讼代理人：陈铎，系该中心员工，特别授权。
被告：徐占林，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：黎梅兰，女，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系徐占林妻子。
被告：李峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：温桂琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系被告李峰妻子。
被告：赵忠孝�男，出生于1965年10月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行）与被告徐占林、黎梅兰、李峰、温桂琴、赵忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行的委托诉讼代理人陈铎到庭参加了诉讼，被告徐占林、黎梅兰、李峰、温桂琴、赵忠孝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐占林、黎梅兰立即共同向原告清偿借款本金25万元及利息9955.6元（截至2017年7月24日），之后利息按逾期月利率14.68125‰支付至本息付清为止；2.判令李峰、温桂琴、赵忠孝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐占林与黎梅兰，李锋与温桂琴系夫妻关系。2016年5月20日，原告与被告徐占林、李峰、赵忠孝签订《个人借款合同》一份，约定：被告徐占林向原告借款25万元，借款期限12个月，自2016年5月20日至2017年5月19日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款月利率为9.7875‰，逾期在原借款利�基础上加收50%，即14.68125‰。被告徐占林的妻子黎梅兰向原告出具《配偶还款承诺书》一份，承诺以夫妻共同财产承担共同还款义务。被告李峰、赵忠孝自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自2017年5月20日至2019年5月19日。被告李峰的妻子温桂琴向原告出具《同意执行共同财产承诺函》一份，承诺以夫妻共同财产承担担保责任。《个人借款合同》签订后，原告如约向徐占林发放借款25万元，但被告徐占林仅支付利息至2017年4月24日，截至2017年7月24日，被告徐占林尚欠原告借款本金25万元、利息9955.6元。
被告徐�林、黎梅兰、李峰、温桂琴、赵忠孝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《配偶还款承诺书》一份、《结婚证》复印件二份、《借新还旧贷款业务履行担保责任承诺函》二份、《同意执行共同财产承诺函》、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、《放款通知书》各一份、利息清单一份。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告宁夏银行与被告徐占林、李峰、赵忠孝签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告徐占林发放贷款25万元，但被告徐占林未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，被告徐占林的妻子黎梅兰向原告出具�配偶还款承诺书》，承诺将徐占林的借款作为夫妻共同债务，故原告要求被告徐占林、黎梅兰向原告偿还借款本金25万元及利息9955.6元（截至2017年7月24日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐占林、黎梅兰按逾期月利率14.68125‰承担自2017年7月25日至本息付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告徐占林、黎梅兰按逾期月利率14.68125‰，承担自2017年7月25日至本判决确定履行之日的利息。被告李峰、赵忠孝自愿为上述借款本息提供连带责任保证，被告李峰的妻子温桂琴向原告出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺以夫妻共同财产承担担保责任，故原告要求被告李峰、温桂琴、赵忠孝对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐占林、黎梅兰、李峰、温桂琴、赵忠孝虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐占林、黎梅兰向原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分�心偿还借款本金25万元、利息9955.6元（截至2017年7月24日）及之后利息（按逾期月利率14.68125‰支付至本判决确定履行之日），限被告徐占林、黎梅兰于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李峰、赵忠孝对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告徐占林、黎梅兰追偿；
三、被告温桂琴对上述第二项中李峰的责任承担共同连带清偿责任；
四、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5199元，由被告徐占林、黎梅兰、李峰、温桂琴、赵忠孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院�
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二0一七年十二月十一日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4200号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏吴忠市利通区利通北街2号。负责人：胡才，该中心主任委托诉讼代理人：陈铎，系该中心员工，特别授权。被告：徐占林，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：黎梅兰，女，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系徐占林妻子。被告：李峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：温桂琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系被告李峰妻子。被告：赵忠孝�男，出生于1965年10月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行）与被告徐占林、黎梅兰、李峰、温桂琴、赵忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行的委托诉讼代理人陈铎到庭参加了诉讼，被告徐占林、黎梅兰、李峰、温桂琴、赵忠孝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐占林、黎梅兰立即共同向原告清偿借款本金25万元及利息9955.6元（截至2017年7月24日），之后利息按逾期月利率14.68125‰支付至本息付清为止；2.判令李峰、温桂琴、赵忠孝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐占林与黎梅兰，李锋与温桂琴系夫妻关系。2016年5月20日，原告与被告徐占林、李峰、赵忠孝签订《个人借款合同》一份，约定：被告徐占林向原告借款25万元，借款期限12个月，自2016年5月20日至2017年5月19日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款月利率为9.7875‰，逾期在原借款利�基础上加收50%，即14.68125‰。被告徐占林的妻子黎梅兰向原告出具《配偶还款承诺书》一份，承诺以夫妻共同财产承担共同还款义务。被告李峰、赵忠孝自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自2017年5月20日至2019年5月19日。被告李峰的妻子温桂琴向原告出具《同意执行共同财产承诺函》一份，承诺以夫妻共同财产承担担保责任。《个人借款合同》签订后，原告如约向徐占林发放借款25万元，但被告徐占林仅支付利息至2017年4月24日，截至2017年7月24日，被告徐占林尚欠原告借款本金25万元、利息9955.6元。被告徐�林、黎梅兰、李峰、温桂琴、赵忠孝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《配偶还款承诺书》一份、《结婚证》复印件二份、《借新还旧贷款业务履行担保责任承诺函》二份、《同意执行共同财产承诺函》、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、《放款通知书》各一份、利息清单一份。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告宁夏银行与被告徐占林、李峰、赵忠孝签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告徐占林发放贷款25万元，但被告徐占林未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，被告徐占林的妻子黎梅兰向原告出具�配偶还款承诺书》，承诺将徐占林的借款作为夫妻共同债务，故原告要求被告徐占林、黎梅兰向原告偿还借款本金25万元及利息9955.6元（截至2017年7月24日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐占林、黎梅兰按逾期月利率14.68125‰承担自2017年7月25日至本息付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告徐占林、黎梅兰按逾期月利率14.68125‰，承担自2017年7月25日至本判决确定履行之日的利息。被告李峰、赵忠孝自愿为上述借款本息提供连带责任保证，被告李峰的妻子温桂琴向原告出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺以夫妻共同财产承担担保责任，故原告要求被告李峰、温桂琴、赵忠孝对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐占林、黎梅兰、李峰、温桂琴、赵忠孝虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐占林、黎梅兰向原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分�心偿还借款本金25万元、利息9955.6元（截至2017年7月24日）及之后利息（按逾期月利率14.68125‰支付至本判决确定履行之日），限被告徐占林、黎梅兰于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李峰、赵忠孝对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告徐占林、黎梅兰追偿；三、被告温桂琴对上述第二项中李峰的责任承担共同连带清偿责任；四、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5199元，由被告徐占林、黎梅兰、李峰、温桂琴、赵忠孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院�审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二0一七年十二月十一日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1205号
原告：杜洪娜，女，1981年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。
主要负责人：胡炜，总经理。
本院受理原告杜洪娜诉被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部财产保险合同纠纷一案中，原告杜洪娜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜洪娜撤回起诉。
案件受理费25元，由�告杜洪娜负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 尧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5877号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：广州宣和石材有限公司。地址：广州市从化太平镇神岗邓村105国道地段。
法定代表人：钟火梅，女，汉族，1974年12月6日出生，身份证住址：广东省从化市.
委托代理人：陈穗仪，女，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第384号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还�法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的厂房，恢复原状并处罚款9210元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇邓村，占地面积614平方米，属于从化区太平镇邓村四队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年1月开始动工建厂房，现已建成仓库。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决�书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第384号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5877号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州宣和石材有限公司。地址：广州市从化太平镇神岗邓村105国道地段。法定代表人：钟火梅，女，汉族，1974年12月6日出生，身份证住址：广东省从化市.委托代理人：陈穗仪，女，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第384号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还�法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的厂房，恢复原状并处罚款9210元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇邓村，占地面积614平方米，属于从化区太平镇邓村四队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年1月开始动工建厂房，现已建成仓库。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决�书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第384号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初739号
原告:王方锦，住江苏省。
委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈晨，住江苏省。
被告：许刚，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人�钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告王方锦诉陈晨、许刚、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。后经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李安绮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2901号
上诉人（原审被告）：蒋红华。
委托诉讼代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋建国。
上诉人蒋红华因与被上诉人蒋建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2368号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蒋红华及其委托诉讼代理人周文茂，被上诉人蒋建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋红华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人向被上诉人所借的20万元已于2016年10月22日还清；2、上诉人向被上诉人出具的11万元欠条虽系上诉人所写，但被上诉人却没有按约定向上诉人支付借款，故上诉人不存在向被上诉人偿还11万元借款。
蒋建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋建国向一审法院起诉请求：1、判令上诉人按欠条归还被上诉人借款本息110,000元；2、要求上诉人支付利息26,400元（利息暂从2016年10月22日-2017年10月21日止）后续利息计算至还清为止，并按约定处以罚息；3、案件诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。2015年2月3日，被告为偿还投资公司的欠款而向原告借款200,000元，约定于6个月后归还，月利率按2%计算，借款到期后，被告陆续偿还原告部分借款本息，至2016年10月22日，经结算，被告欠原告借款本金110,000元，并由被告向原告出示了一张欠条，欠条载明“今欠到，蒋建国人民币壹拾壹万元整，第一次在农历�二月二十二日还人民币叁万元整。第二次在二零壹柒年3月16日还清，（农历三月底前还清）。愈期不还，每天按5%滞纳金罚息。以前的欠条作废。（原合同签时间2015年2月3日作废），此据属实，欠款人：蒋红华，2016年10月22日”。出具欠条后至今，被告未再偿还原告借款本息。认定上述事实有原告提交的欠条、审判笔录、原告和被告的陈述等证据予以证实，足可认定。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出示的欠条予以证实，因此，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，法院予以支持。原告要求被告从2016年10月22日起至本息还清之日止按借款总金额年利率24%（即月利率2%）承担借款利息，因欠条上未约定借款利息，应视为不支付利息，故对该项诉请，法院不�支持。原告另要求被告按欠条上的约定处以每天5%罚息的诉请，虽然欠条上有约定，但其约定超出了年利率24%，该院仅支持按24%给付罚息，超出部分不予支持。被告辩称，他原先向原告借款200,000元本金及利息已还清，原告提供的110,000元的欠条与诉讼请求和事实不符，他本人当时在欠条上签名按手印后原告并未给付110,000元的抗辩理由，因该欠条是最初借款后，经双方结算而由被告出示的，且被告未能提供任何证据证明已还清了最初的借款本息，故对被告的抗辩理由，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决：
一、限被告蒋红华在该判决生效后十日内偿还原告蒋建国的借款本金110,000元，并支付借款罚息（罚息的计算方法为：按本金110,000元，月利率2%，从2017年3月17日算起至本息付清时止）；二、驳回原告蒋建国的其它诉讼请求。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告负担152元，被告蒋红华负担1362元。
二审期间，上诉人向本院提交证据二份，证据一，2016年8月22日被上诉人收到上诉人将红华120,000元还款收据一张；证据二，2016年10月22日被上诉人收到上诉人蒋红华80,000元还款一张。上述两份证据共同拟证明上诉人已向被上诉人还款20万元。
被上诉人质证认为，对上述两份证据真实性、关联性、合法性均无异议，认可上诉人已还款20万元的事实。
二审期间，被上诉人未向本院提交新证据�
本院经综合认证认为，对上诉人提交的两份还款收据因上诉对其证据三性均无异议，也认可还款20万元的事实，故对该证据本院予以采信。
本院二审查明并变更一审判决部分事实为：2015年2月3日，上诉人为偿还投资公司的欠款向被上诉人借款200,000元，约定于6个月后归还，月利率为3%。借款到期后上诉人蒋红华于2016年8月22日，2016年10月22日分别向被上诉人蒋建国偿还借款本息120,000元、80,000元，共计20万元。本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中双方当事人争议焦点为一审法院判定上诉人蒋红华向被上诉人蒋建国支付借款本金11万元并按月利率2%支付罚息是否适当。本案中上诉人蒋红华向被上诉人蒋建国借款的事实有被上诉人蒋建国一审提交的欠条和借条予以证实，足以认定。因2015年2月3日双方约定的借款中明确借款金额为200,000元，约定借款利率为3%，虽然上诉人蒋红华于2016年8月22日和2016年10月22日分两笔偿还被上诉人蒋建国本金利息共计20万元，但经2016年10月22日双方当事人结算，上诉人蒋红华尚欠被上诉人蒋建国本金110,000元，并出具欠条约定了罚息，又因该欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效协议，故一审法院依据该欠条判令上诉人蒋红华偿还被上诉人蒋建国借款本金110,000元，并按法律规定的支付借款罚息并无不当。上诉人的上诉理由因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3028元，由上诉人蒋红华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘丰玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2901号上诉人（原审被告）：蒋红华。委托诉讼代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋建国。上诉人蒋红华因与被上诉人蒋建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2368号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蒋红华及其委托诉讼代理人周文茂，被上诉人蒋建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋红华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人向被上诉人所借的20万元已于2016年10月22日还清；2、上诉人向被上诉人出具的11万元欠条虽系上诉人所写，但被上诉人却没有按约定向上诉人支付借款，故上诉人不存在向被上诉人偿还11万元借款。蒋建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋建国向一审法院起诉请求：1、判令上诉人按欠条归还被上诉人借款本息110,000元；2、要求上诉人支付利息26,400元（利息暂从2016年10月22日-2017年10月21日止）后续利息计算至还清为止，并按约定处以罚息；3、案件诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。2015年2月3日，被告为偿还投资公司的欠款而向原告借款200,000元，约定于6个月后归还，月利率按2%计算，借款到期后，被告陆续偿还原告部分借款本息，至2016年10月22日，经结算，被告欠原告借款本金110,000元，并由被告向原告出示了一张欠条，欠条载明“今欠到，蒋建国人民币壹拾壹万元整，第一次在农历�二月二十二日还人民币叁万元整。第二次在二零壹柒年3月16日还清，（农历三月底前还清）。愈期不还，每天按5%滞纳金罚息。以前的欠条作废。（原合同签时间2015年2月3日作废），此据属实，欠款人：蒋红华，2016年10月22日”。出具欠条后至今，被告未再偿还原告借款本息。认定上述事实有原告提交的欠条、审判笔录、原告和被告的陈述等证据予以证实，足可认定。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出示的欠条予以证实，因此，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，法院予以支持。原告要求被告从2016年10月22日起至本息还清之日止按借款总金额年利率24%（即月利率2%）承担借款利息，因欠条上未约定借款利息，应视为不支付利息，故对该项诉请，法院不�支持。原告另要求被告按欠条上的约定处以每天5%罚息的诉请，虽然欠条上有约定，但其约定超出了年利率24%，该院仅支持按24%给付罚息，超出部分不予支持。被告辩称，他原先向原告借款200,000元本金及利息已还清，原告提供的110,000元的欠条与诉讼请求和事实不符，他本人当时在欠条上签名按手印后原告并未给付110,000元的抗辩理由，因该欠条是最初借款后，经双方结算而由被告出示的，且被告未能提供任何证据证明已还清了最初的借款本息，故对被告的抗辩理由，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决：一、限被告蒋红华在该判决生效后十日内偿还原告蒋建国的借款本金110,000元，并支付借款罚息（罚息的计算方法为：按本金110,000元，月利率2%，从2017年3月17日算起至本息付清时止）；二、驳回原告蒋建国的其它诉讼请求。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告负担152元，被告蒋红华负担1362元。二审期间，上诉人向本院提交证据二份，证据一，2016年8月22日被上诉人收到上诉人将红华120,000元还款收据一张；证据二，2016年10月22日被上诉人收到上诉人蒋红华80,000元还款一张。上述两份证据共同拟证明上诉人已向被上诉人还款20万元。被上诉人质证认为，对上述两份证据真实性、关联性、合法性均无异议，认可上诉人已还款20万元的事实。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据�本院经综合认证认为，对上诉人提交的两份还款收据因上诉对其证据三性均无异议，也认可还款20万元的事实，故对该证据本院予以采信。本院二审查明并变更一审判决部分事实为：2015年2月3日，上诉人为偿还投资公司的欠款向被上诉人借款200,000元，约定于6个月后归还，月利率为3%。借款到期后上诉人蒋红华于2016年8月22日，2016年10月22日分别向被上诉人蒋建国偿还借款本息120,000元、80,000元，共计20万元。本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中双方当事人争议焦点为一审法院判定上诉人蒋红华向被上诉人蒋建国支付借款本金11万元并按月利率2%支付罚息是否适当。本案中上诉人蒋红华向被上诉人蒋建国借款的事实有被上诉人蒋建国一审提交的欠条和借条予以证实，足以认定。因2015年2月3日双方约定的借款中明确借款金额为200,000元，约定借款利率为3%，虽然上诉人蒋红华于2016年8月22日和2016年10月22日分两笔偿还被上诉人蒋建国本金利息共计20万元，但经2016年10月22日双方当事人结算，上诉人蒋红华尚欠被上诉人蒋建国本金110,000元，并出具欠条约定了罚息，又因该欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效协议，故一审法院依据该欠条判令上诉人蒋红华偿还被上诉人蒋建国借款本金110,000元，并按法律规定的支付借款罚息并无不当。上诉人的上诉理由因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3028元，由上诉人蒋红华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秋云审 判 员  龚 建代理审判员  王 荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘丰玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初558号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟俊得，男，1974年11月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月20日被上蔡县公安局行政拘留五日，同年7月22日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人孟俊得犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人孟俊得到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年7月20日凌晨1时许，被告人孟俊得酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿331省道由东向西行驶上蔡县塔桥乡三门闸附近，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孟俊得血样中的乙醇含量为83.03mg/100ml。
上述事实，被告人孟俊得在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、梁某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1624号检验报告、视听资料、被告人孟俊得的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟俊得违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟俊得犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟俊得无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。被告人孟俊得系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人孟俊得犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孟俊得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年八月二日
书记员 郝秋敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1750号
原告：赵全军。
被告：苟春辉。
第三人：韩强。
原告赵全军与被告苟春辉第三人韩强案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全军、被告苟春辉、第三人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全军向本院提出诉讼请求：号民事裁定书，认定原告所提出异议成立，2、依法判决立即解除对帝豪嘉苑11号楼2单元603室
的查封保全措施，依�保障原告购买的房屋所有权益事实和理由，2016年12月23日，青县房管局106室电话通知原告，帝豪的韩强名下的楼房办不了过户了，因为刚刚青县法院裁，定查封了。后在帝豪嘉苑的603室旁边墙上见到了张贴的青，县法院的裁定书，得知是韩强因涉诉民间借贷纠纷所致。原，告当即依法提出异议申请书，青县法院违法逾期3个多月的，4月18日方举行听证程序、又草草出具裁定书、堂而皇之的
佣，Ｊ
解、认为当属违法裁判、为要说法，先以诉讼方式救济，”、
涉案房屋两次买卖的事实经过及证据，1、2016年10月14日、通过青县安居房产经纪有限公司，韩强刘欢欢夫妻和赵春晖签订房屋买卖合同、总价50万元，（证据1，房屋买卖合同），2、赵春晖从10月14日至12月5日分期将房款给付了韩强，（证据2一收最及银行还献凭证>，3、赵春晖于2016年12月15日接受钥匙并入住，4、同时，原告因为孩子需要到青县上学，就与赵春晖商量，好将购买该房，韩强夫妇嫌麻烦，原告和赵春晖为了节省税，费就有赵春晖代理韩强夫妇并办理了委托公证（证据3，公，证书），5、2016年12月15日、原告和神强刘欢欢夫妇的代理人赵，春晖签订了房屋买卖合同（证据4-房屋买卖合同）
6、应房管局的要求。原告于2016年12月20日向青县地方，税务局缴纳了契税3829.02元（证据5普通发票和完税凭证），7、也办理了专项维修基金转移手续。（证据5），s、在办理县后一道程序颁发房产证过程中，被青县人民法
院裁定查封，二、原告异议主张的程序和实体上均符合法律规定，1、，程序上异议的法律依据
尹，乡
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干，问题的规定》已于2016年10月17日由最高人民法院审判，委员会第1696次会议通过，现予公布，自2016年12月1，日起施行。第二十七条，人民法院对诉讼争议标的以外的财，产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的，执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处，||。\\\\\\\\\\\\\\\江汇，人民法院裁定案外人异议成立后、申请保全人在法律规定，的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限，届满之日起七日内对该被保全财产解除保全
《民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中、案外人对，执行标的提出书面异议的、人民法院应当自收到书面异议之，日起+五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行
裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提，起诉讼
2、，实体法律依据
《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时
生效
《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、
变更、转让和消灭不动产物权的合同、除法律另有规定
或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权
登记的，不影响合同效力。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、
本结财产的规定》第十七条规定了房产人民法院不得查封的
三个条件，一是第三人支付了全部价款，二是第三人实际占
有了该财产，三是第三人没有过错
综上事实和法律规定，原告弟弟赵春晖和韩强夫妇买卖
房屋的合同合法，且已全部履行，原告购买胞弟的房屋也合
法，原告提出异议符合事实和法律规定，不是可故意能�曲
的、恳请贵院全面进行事实和法律的审查，纠正错误裁定，
苟春辉辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：+添
+添加裁判结果
案件受理费100元，减半收取计50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年十二月三十一日
书记员 景海峰
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1750号原告：赵全军。被告：苟春辉。第三人：韩强。原告赵全军与被告苟春辉第三人韩强案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全军、被告苟春辉、第三人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全军向本院提出诉讼请求：号民事裁定书，认定原告所提出异议成立，2、依法判决立即解除对帝豪嘉苑11号楼2单元603室的查封保全措施，依�保障原告购买的房屋所有权益事实和理由，2016年12月23日，青县房管局106室电话通知原告，帝豪的韩强名下的楼房办不了过户了，因为刚刚青县法院裁，定查封了。后在帝豪嘉苑的603室旁边墙上见到了张贴的青，县法院的裁定书，得知是韩强因涉诉民间借贷纠纷所致。原，告当即依法提出异议申请书，青县法院违法逾期3个多月的，4月18日方举行听证程序、又草草出具裁定书、堂而皇之的佣，Ｊ解、认为当属违法裁判、为要说法，先以诉讼方式救济，”、涉案房屋两次买卖的事实经过及证据，1、2016年10月14日、通过青县安居房产经纪有限公司，韩强刘欢欢夫妻和赵春晖签订房屋买卖合同、总价50万元，（证据1，房屋买卖合同），2、赵春晖从10月14日至12月5日分期将房款给付了韩强，（证据2一收最及银行还献凭证>，3、赵春晖于2016年12月15日接受钥匙并入住，4、同时，原告因为孩子需要到青县上学，就与赵春晖商量，好将购买该房，韩强夫妇嫌麻烦，原告和赵春晖为了节省税，费就有赵春晖代理韩强夫妇并办理了委托公证（证据3，公，证书），5、2016年12月15日、原告和神强刘欢欢夫妇的代理人赵，春晖签订了房屋买卖合同（证据4-房屋买卖合同）6、应房管局的要求。原告于2016年12月20日向青县地方，税务局缴纳了契税3829.02元（证据5普通发票和完税凭证），7、也办理了专项维修基金转移手续。（证据5），s、在办理县后一道程序颁发房产证过程中，被青县人民法院裁定查封，二、原告异议主张的程序和实体上均符合法律规定，1、，程序上异议的法律依据尹，乡《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干，问题的规定》已于2016年10月17日由最高人民法院审判，委员会第1696次会议通过，现予公布，自2016年12月1，日起施行。第二十七条，人民法院对诉讼争议标的以外的财，产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的，执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处，||。江汇，人民法院裁定案外人异议成立后、申请保全人在法律规定，的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限，届满之日起七日内对该被保全财产解除保全《民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中、案外人对，执行标的提出书面异议的、人民法院应当自收到书面异议之，日起+五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提，起诉讼2、，实体法律依据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同、除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、本结财产的规定》第十七条规定了房产人民法院不得查封的三个条件，一是第三人支付了全部价款，二是第三人实际占有了该财产，三是第三人没有过错综上事实和法律规定，原告弟弟赵春晖和韩强夫妇买卖房屋的合同合法，且已全部履行，原告购买胞弟的房屋也合法，原告提出异议符合事实和法律规定，不是可故意能�曲的、恳请贵院全面进行事实和法律的审查，纠正错误裁定，苟春辉辩称，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：+添+添加裁判结果案件受理费100元，减半收取计50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一七年十二月三十一日书记员  景海峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第676号
原告钱平平。
委托代理人张云涛、汤洁，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏锐光砼业有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。
法定代表人朱洪波，总经理。
委托代理人石亚军、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
原告钱平平与被告江苏锐光砼业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案�本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱平平的委托代理人张云涛，被告江苏锐光砼业有限公司的委托代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱平平诉称，原、被告双方于2014年4月14日订立桩基工程合同，由被告委托原告完成砼业设备桩基的灌注施工任务。2014年5月17日，经双方对工程量进行确认，总计完成30根，混凝土总立方166.50立方，按照合同约定价格计算，工程总价为199800元，减去被告供给的混凝土53280元，减去已经给付的100000元整，尚欠原告工程款46520元。原告索款未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告工程款46520元。
原告钱平平向本院递交以下证据：
桩基工程合同一份、工程量决算清单一份以及发货单一组，证明原告为被告提供灌注桩基的施工劳务，经结算原告实际为被告浇�桩基三十根，总面积166.5平方，按双方合同约定的每立方1200元，总价款199800元，减去被告提供的混凝土的价格53280元，再减去已付价款100000元，实际尚欠原告46520元工程款。
被告江苏锐光砼业有限公司辩称，价款已经支付完毕，双方不存在纠纷了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏锐光砼业有限公司未提供证据。
经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订桩基工程合同一份，合同约定由原告为被告钻孔灌注桩24根，约135平方，单价1200元每平方。混凝土由被告提供并按市场价在总价中扣除。2014年5月8月至2014年5月15日，被告陆续为原告钻孔灌注桩30根，计166.5立方，价款为199800元。被告共计提供53280元的混凝土。期间，被告付款100000元，尚欠原告工程款46520元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为�原、被告签订的桩基工程合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应合同约定履行各自的权利义务。原、被告对工程量进行了计算，被告尚欠原告工程款46520元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付工程款46520元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称工程款已经支付完毕，其没有提供证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告钱平平工程款46520元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费482元（减半收取），由被告负担。（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年八月十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民初145号
原告：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区平双公路五三加油站北。
诉讼代表人：刘某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
委托诉讼代理人：李某1、明某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李某2，男，1979年3月30日出生，民族、职业不详，住辽宁省大连市中山区。
原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告李某2对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条”下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长丛杰
审判员其其格
审判员雷蕾
二○一七年九月二十九日
书记员岳子杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民初145号原告：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区平双公路五三加油站北。诉讼代表人：刘某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。委托诉讼代理人：李某1、明某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李某2，男，1979年3月30日出生，民族、职业不详，住辽宁省大连市中山区。原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告李某2对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条”下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。审判长丛杰审判员其其格审判员雷蕾二○一七年九月二十九日书记员岳子杨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1251号
申请执行人司新芳，女，1964年11月13日出生�汉族，徐州市铜山区人，住徐州市泉山区。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被执行人高云英，女，1965年9月25日出生，汉族，现住徐州市铜山新区。
申请执行人司新芳与被执行人高云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年3月2日通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，在审理阶段本院（2015）铜民初字第3177号民事裁定书查封了被执行人高云英名下所有的丰兰苑××房产××、××大厦××（××）、××路××＃××室房产。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，在审理阶段本院（2015）铜民初字第3177号民事裁定书查封了被执行人高云英名下所有的东风标致408苏Ｃ×××××小轿车一辆。
4、2016年4月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
5、2016年4月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人高云英列为失信被执行人。
7、2016年9月2日双方达成执行和解协议：一、（2016）苏0312执1251号案件执行标的合计1377975元，其中包括本金1000000元，计算至2016年9月18日利息315000元，延迟履行金39725元（2016.2.6至2016.9.20，合计227天），案件受理费8250元、保全费5000元，评估费10000元（以实际发票为准）。案外人徐州科嘉钢结构工程有限公司自愿代被执行人高云英偿还本案执行款及执行费，双方协商约定于2016年10月1日前给付200000元，于2016年11月起每月月底前给付80000元直至付清为止。余款、利息、延迟履行金及其他费用申请人自愿放弃。申请人司新芳同意暂停对被执行人高云英名下房产的拍卖。如有一期逾期，申请人有权按照原判决书执行，且有权申请恢复对被执行人高云英名下房产的拍卖。二、执行费12400元由案外人徐州科嘉钢结构工程有限公司负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无�他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1000000元，执行到位280000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙曙光
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执220号
申请执行人刘万有，被执行人夏明、夏黎：
申请执行人刘万有与被执行人夏明、夏黎提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初23号民事判决书，申请执行人刘万有与被执行人夏明、夏黎已达成执行和解协议，并按执行和解协议偿还申请执行人刘万有残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计69000元，该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈泽燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1857号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：余静波。
委托代理人：张晓锋。
被告：朱骏。
被告：陈强。
被告：蓝凤英。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（下称建行省分行）为与被告朱骏、陈强、蓝凤英金融借款合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭审理了本案。原告建行省分行委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告朱骏、陈强、蓝凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告建行省分行起诉称，2007年7月3日原告与被告签订个人借款及担保合同，约定原告在2007年7月4日至2008年7月4日期间向被告提供贷款额度为30万元，月利率为6.0225‰。被告陈强、蓝凤英以其名下的杭州市朝晖六区11-3-603室房产提供抵押担保，并办理抵押登记，取得他项权证。合同签订后，原告依约于2007年7月4日向被告发放贷款30万元。现期限已经届满，经原告多次催讨，被告仍未归还。请求判令1、被告朱骏归还借款本金300000元及利息、罚息计41675.63元（暂计至2009年8月18日，以后的利息另计）；2、被告朱骏承担律师费用8500元；3、原告对被告陈强、蓝凤英名下的杭州市朝晖六区11-3-603室房产抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告建行省分行为支持其事实的主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、个人借款及担保合同，用以证明原、被告之间的借款、抵押关系及各方的权利义务。
2、房屋他项权证，用以证明原告与被告之间的抵押关系生效。
3、个人贷款支付凭证，用以证明原告已经依约履行了发放贷款的义务。
4、结清试算单及对账单，用以证明被告没有依约及时足额向原告归还借款本息以及目前所拖欠的本息余额。
5、委托代理合同以及律师收费凭证，用以证明原告因催收贷款而产生的其他有关费用。
6、夫妻关系证明，用以证明被告陈强、蓝凤英系夫妻关系。
被告朱骏、陈强、蓝凤英均未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告建行省分行提供的证据真实、客观，可以证明双方的借款、抵押担保关系及被告朱骏拖欠借款的事实，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：（一）、2007年7月3日原告建行省分行（乙方）与被告朱骏（甲方）和陈强、蓝凤英（丙方）签订个人借款及担保合同，约定乙方向甲方提供个人借款额度为30万元；借款额度有效期间为2007年7月4日至2008年7月4日，单笔借款期限为额度有效期内，自支用之日起至额度有效期终止之日止；单笔借款月利率为6.0225‰，利率的调整按照人民银行的有关规定执行；还款方式为按月付息、任意还本；若借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上浮50%；合同还约定被告陈强、蓝凤英以杭州市朝晖六区11-3-603室房产为贷款提供担保，担保范围为所有借款本金、利息（包括复利、罚息）及乙方为实现债权而产生的费用等。合同签订后，原告建行省分行向被告朱骏发放了借款人民币30万元，2007年7月4日双方办理了房屋的抵押登记手续。（二）、截止2009年8月18日被告朱骏尚欠建行省分行借款本金300000元及利息4076.05元、罚息37599.58元。（三）、原告建行省分行与浙江天复律师事务所签订委托代理合同，约定建行省分行委托浙江天复律师事务所处理本案所涉纠纷，支付律师代理费8500元，2009年1月7日浙江天复律师事务所出具收款发票。
本院认为，建行省分行与朱骏、陈强、蓝凤英签订的个人借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。朱骏未按约归还借款本息是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。建行省分行要求朱骏归还债务的请求合法、合理，本院予以支持。陈强、蓝凤英以其所有的房产为该笔借款提供担保并办理了抵押登记手续，应确认有效。朱骏、陈强、蓝凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告朱骏于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行借款本金300000元。
二、被告朱骏于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行借款利息4076.05元、罚息37599.58元（暂计至2009年8月18日，此后罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计收至判决确定的履行之日止）。
三、被告朱骏于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行律师代理费8500元。
四、被告朱骏未履行上述付款义务时，原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行有权以被告陈强、蓝凤英抵押的座落于杭州市朝晖六区11-3-603室的房产经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6553元、公告费650元，合计7203元（原告已预缴），由被告朱骏负担（于判决生效后十日内缴纳本院），被告陈强、蓝凤英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一〇年三月三日
书 记 员 裴蕾蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更695号
罪犯覃杨定，男，1986年9月13日生，壮族，原户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月7日作出(2013)东三法刑初字第1801号刑事判决，以覃杨定犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，刑期自2013年4月11日至2027年10月10日止，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决生效后于2014年3月20日交付执行，在执行期间于2016年3月17日减刑十一个月,刑期至2026年11月10日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯覃杨定在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯覃杨定在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年自治区级改造积极分子，获奖励分134.19分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃杨定在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯不履行生效裁判中财产性判项、且因抢劫罪被判十年以上，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃杨定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人刘兴国，职务：行长
被执行人刘文林，男，1958年4月9日生，汉族，住个旧市。
被执行人红河州新景房地产开发有限公司。
法定代表人周方，职务：董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人刘文林、红河州新景房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币255560.44元，执行费3733元，合计人民币259293.44元及至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人刘文林除有坐落于个旧市XXX号住房一套外，无其他财产可供执行，现该房暂时不能变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执636号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3733元，由被执行人刘文林交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁章辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执636号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。负责人刘兴国，职务：行长被执行人刘文林，男，1958年4月9日生，汉族，住个旧市。被执行人红河州新景房地产开发有限公司。法定代表人周方，职务：董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人刘文林、红河州新景房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币255560.44元，执行费3733元，合计人民币259293.44元及至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人刘文林除有坐落于个旧市XXX号住房一套外，无其他财产可供执行，现该房暂时不能变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执636号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3733元，由被执行人刘文林交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丁章辉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执703号
申请执行人：游自强，男，汉族，2005年5月25日出生，住四川省筠连县。
法定代理人张容帮（申请执行人母亲），女，1985年2月19日出生，汉族，住宜宾县普安乡。
法定代理人游天全（申请执行人父亲），男，1982年6月23日出生，汉族，住筠连县。
被执行人：汪启坤，男，汉族，1974年7月17日出生，住筠连县。
本院在执行申请执行人游自强与被执行人汪启坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人汪启坤名下无银行存款信息登记，无车辆信息登记，无房产信息登记，无工商信息登记。执行过程中，本院限期被执行人汪启坤于2017年11月20日前支付本案案款。后经执行人员告知申请执行人游自强的法定代理人张容帮后，张容帮认可再给汪启坤一定时间，同意汪启坤在于2017年11月20日前支付本案案款。张容帮同意本院终结本次执行程序，并表示如被执行人汪启坤在2017年11月20日前未支付案款，其再申请本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月十日
书记员 孙茂员
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第323号
罪犯马应明，男，1977年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2010年5月24日作出（2010）遵市法刑一终字第89号刑事附带民事裁定，认定罪犯马应明犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑九个月。刑期自2009年10月8日起至2015年1月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马应明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分163.3分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马应明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马应明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执782号
申请执行人何明勇。
被执行人被告人唐赛。
何明勇诉唐赛故意伤害一案，本院作出的（2017）陕0402刑初360号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告唐赛赔偿原告何明勇物质损失76389.37元，执行费1046元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐赛银行存款77435.37元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月一日
书记员 秦海军