wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初170号原告：殷红炳，男，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。被告：安徽省博达重工有限公司，住所地安徽省宿州市纺织东路16号。法定代表人：刘坤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。原告殷红炳与被告安徽省博达重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。殷红炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还工程保证金23万元，承担违约金3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，原告作为江苏红树林艺术环境创造有限公司（原扬州平山市政园林建设有限公司）代表人与被告安徽省博达重工有限公司（原安徽省博达矿山机械有限公司）签订园林绿化工程施工合同。按合同约定，原告代公司向被告缴纳保证金23万元。因被告原因，合同未能履行。被告同意退还保证金并于2016年9月21日出具还款承诺书。但被告未履行承诺。为此，江苏红树林艺术环境创造有限公司起诉被告要求还款。但因被告认为承诺书的还款对象为殷红炳而非公司，江苏红树林艺术环境创造有限公司撤回了诉讼。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，2015年10月27日的《园林绿化工程施工合同》是安徽省博达矿山机械有限公司与扬州平山市政园林建设有限公司签订的，合同显示殷红炳是扬州平山市政园林建设有限公司的委托代表人。合同签订后殷红炳代缴纳的保证金23万元应视为扬州平山市政园林建设有限公司的履行合同义务行为，由此产生的法律权利义务应由扬州平山市政园林建设有限公司承受。鉴于殷红炳是扬州平山市政园林建设有限公司委托代表人身份，安徽省博达矿山机械有限公司于2016年9月21日出具的还款承诺应视为是对扬州平山市政园林建设有限公司作出的承诺。因此，殷红炳与本案不具有直接利害关系，殷红炳的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷红炳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  马兆飞人民陪审员  张体华二〇一七年三月十五日书 记 员  夏倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00764号
原告李宏胜（北京京津通顺建材供应站业主），男，1969年5月20日出生。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元1005室。
法定代表人王素梅。
原告李宏胜与被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏胜及其委托代理人王福江到庭参加了诉讼。被告华轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宏胜起诉称：2009年，华轩公司承接北京盛通时代商务会馆精装修工程，由李宏胜经营的北京京津通顺建材供应站（以下简称京津供应站）向华轩公司供应塑料管道，截止2010年8月3日，双方形成货款共计354000元，双方于2010年8月3日签订了《北京盛通时代商务会馆精装工程材料款支付协议书》，约定将货款总额下调15%，下调后货款的总额为300900元，协议签订后华轩公司已支付货款155900元，尚欠货款145000元，经多次催要未果。现李宏胜诉至法院，要求判令华轩公司支付货款145000元并承担诉讼费。
被告华轩公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：李宏胜与华轩公司存在材料买卖关系，2010年3月31日，华轩公司作为甲方与作为乙方的京津供应站签订《北京盛通时代国际商务酒店精装工程材料款支付协议书》，约定：本协议签订后甲方第一次支付乙方材料款时间为3月31日，支付比例为暂定材料总款的10%；第二次支付材料款时间为5月31日，支付比例为暂定材料总款的30%；第三次支付材料款时间为7月31日，支付余款（余款指审计公司审计后的全部材料总款冲减已付款额之后的余款）。协议签订后，华轩公司支付货款共计79000元。2010年8月3日，华轩公司作为甲方与作为乙方的京津供应站签订《北京“盛通时代国际商务会馆”精装工程材料款支付协议书》，约定：乙方所供材料总价为354000元，经甲方和审计公司审核后，除材料价格高于市场价外，其它出入库手续比较齐全，无虚假入库，乙方所供应材料确已供货到工地，乙方同意在所进材料价款的基础上按照当时的市场价再下调15%；下调后的材料款为300900元，甲方已付79000元，还欠221900元，此款在本协议签订后，五日内支付给乙方21900元；剩余材料款甲方在春节前全部付清。协议落款处有孙孝伟签字及京津供应站加盖公章确认，协议签订后，华轩公司付款共计76900元，尚欠145000元。
以上事实，有李宏胜提供的协议书、进账单、快递单回执及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李宏胜向华轩公司供应塑料管道，华轩公司向李宏胜支付货款，双方构成买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李宏胜如约向华轩公司供应塑料管道，华轩公司应依约支付相应的货款，李宏胜要求华轩公司支付拖欠145000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。华轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宏胜货款十四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，由被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年二月十一日
书 记 员 齐鑫娜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第971号
原告：广东英禾农业投资有限公司。
法定代表人：陈超，系该公司执行董事。
委托代理人：曾凡浩，男。
委托代理人：曾泳森，男。
被告：珠海兆阳有机农业有限公司。
法定代表人：陈正堂。
被告：陈正堂，男。
被告：陈海山，男。
被告：珠海市南屏种养场有限公司。
法定代表人：陈海山。
本院在审理原告广东英禾农业投资有限公司诉被告珠海兆阳有机农业有限公司、陈正堂、陈海山、珠海市南屏种养场有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告广东英禾农业投资有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书 记 员 麦艳花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17767号
原告：洪英，女，1980年10月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：韩晓亮，男，1982年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：重庆图志森工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1938号富悦*阳光1幢6-8。
法定代表人：韩晓亮。
原告洪英与被告韩晓亮、重庆图志森工业设备安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。原告洪英于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪英负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨如玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17767号原告：洪英，女，1980年10月13日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：韩晓亮，男，1982年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：重庆图志森工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1938号富悦·阳光1幢6-8。法定代表人：韩晓亮。原告洪英与被告韩晓亮、重庆图志森工业设备安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。原告洪英于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪英负担。代理审判员  陈吉彦二〇一六年九月八日书 记 员  杨如玉
成都市双流区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4484号
申请人:成都双流涂亿美化工经营部,住成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场17栋3号。
被执行人:练斌,男,汉族,住成都市金牛区西体路。
申请执行人成都双流涂亿美化工经营部与被执行人练斌买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川民初8303号民事调解书已经生效。但被执行人练斌逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查,将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2016）川民初8303号民事调解书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗倩莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5578号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡其双借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5154号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡其双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5578号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初734号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某是被害人陈某的姐夫，因家庭矛盾对陈某和曹某夫妻二人产生不满，遂产生报复的想法。2016年5月5日9时许，王某到胶州市胶莱镇惠珠花园小区7号楼1单元201室陈某家中，用钥匙打开防盗门，从卧室的衣柜中拿走人民币36053.6元、利群集团购物卡共93张（卡内未消费金额共计91395.97元），吊坠、戒指、手镯、钱包、照相机等物品，经鉴定价值2331.6元。案发后，被盗物品全部返还被害人。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实上述事实公诉机关提供了受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、谅解书、户籍信息、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人王某盗窃近亲属财物，全部退赃，并取得谅解，具有自首情节，认罪悔罪态度好，主观恶性小，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日9时许，被告人王某到胶州市胶莱镇惠珠花园小区7号楼1单元201室陈某家中，用钥匙打开防盗门，从卧室的衣柜中拿走人民币36053.6元、利群集团购物卡共93张（卡内未消费金额共计91395.97元），吊坠、戒指、手镯、钱包、照相机等物品，经鉴定，价值人民币2331.6元。
另查明，被告人王某与被害人陈某系近亲属，案发后，被告人王某所盗窃款物，已被公安机关扣押，并发还被害人。2016年5月7日，被害人陈某书面表示对被告人王某的行为予以谅解，请求对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验比例及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、利群购物卡清单、价格鉴定结论书及明细表、谅解书、情况说明、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚；王某自愿认罪认罚，可从轻处罚；王某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；王某盗窃近亲属款物，所盗款物被公安机关扣押，并发还被害人，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；胶州市司法局对王某进行评估，认为王某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对王某宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1955号
原告：王仕平，男，1961年7月5日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：王冬生，男，1967年11月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告王仕平与被告王冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵赫到庭参加诉讼，被告王冬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕平向本院提出诉讼请求：被告王冬生归还原告王仕平借款40000元，并年利率6%的标准支付自2018年1月27日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：双方系朋友关系，自2016年8月至2017年1月，王冬生先后向王仕平借款共计40000元，2017年1月26日王冬生向王仕平出具借条一份，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，王仕平多次向王冬生催要，王冬生至今未归还。
被告王冬生未答辩。
本院经审理认定事实如下：王仕平、王冬生系朋友关系，自2016年8月开始王冬生向王仕平借款。王仕平分别于2016年8月20日、2017年1月25日、2017年1月26日向王冬生汇款10000元、20000元、6000元，并于2016年10月份左右借款给王冬生现金4000元。王冬生于2017年1月26日向王仕平出具借条一张，载明：今借到王仕平现金人民币40000元整。后经王仕平催要，王冬生尚未归还。
以上事实有原被告庭审陈述、借条、转账凭证等证据在佐卷证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王仕平向王冬生出借款项共计40000元，有王冬生出具的借条、王仕平提供的转账凭证及陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。王冬生作为借款人未能在王仕平催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任。关于利息，借条上未约定利息，也未约定还款期限，应自起诉之日起（即2018年4月10日）按年利率6%计算为宜，王仕平所主张超出该部分的利息诉请不予支持。王冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冬生于本判决生效之日起十日内归还原告王仕平借款本金40000元并支付利息（自2018年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王仕平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 张杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 李丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1080号
原告：察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11654122010348916L）。住所地为察布查尔县。
法定代表人：杨中山，该局局长。
委托代理人：葛万祥，新疆盛业律师事务所律师。
被告：新疆齐力国际贸易有限公司。住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人：顾诚超，该公司经理。
原告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局诉被告新疆齐力国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员吴灵刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局委托代理人葛万祥当庭参加诉讼，被告新疆齐力国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局诉称，2012年12月，原告与被告签订《钢材供应合同》，约定由被告向原告提供钢材，原告预付了钢材款，钢材结算以实际使用量为准，多退少补。2014年4月10日，双方结算后被告向原告出具还款计划，承诺将多收取原告的钢材款在2014年6月前退还完毕，后被告退还部分款项，剩余853178.84元至今未退还，为此请求判令被告返还钢材款853178.84元，以及逾期利息153572.19元（2014年7月1日起至2017年6月30日止的逾期退款损失以853178.84元为基数，按年利率6%计算）。
原告对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方签订的钢材供应合同，证实被告为原告供应钢材，钢材结算以实际用量为准，多退少补。
2、被告2014年4月10日向原告出具的还款计划一份（复印件），用来证实被告承诺在2014年4月、5月、6月分三次向原告退还钢材款，被告逾期付款的时间应当从2014年7月1日起计算。
3、2015年1月16日会计业务凭证一份，证实在2015年1月16日被告向原告退还钢材款1000000元。
4、2015年1月16日会计业务凭证一份，证实在2015年1月16日被告向原告退还钢材款1000000元。
5、付款委托书一份，2015年4月2日会计业务凭证一份，证实第一被告同意用投标保证金480000元冲抵拖欠原告的钢材款；截止2015年2月10日，被告应退原告1333178.84元钢材款。2015年4月2日冲抵480000元投标保证金后，被告实际应返还原告853178.84元。
被告新疆齐力国际贸易有限公司未提出答辩意见，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年12月，原告与被告签订《钢材供应合同》，约定由被告向原告提供建筑用钢材，原告按合同约定预付了全部钢材款；并约定钢材结算以实际使用量为准，多退少补。2014年4月10日，经双方结算被告同意返还多付的预付款，并制定了还款计划。计划将多收取原告的钢材款分三次退还，在2014年4月、5月、6月退还完毕。
另查，2014年11月30日，双方进行了进一步对账，确认了账目，被告欠原告2333178.84元，被告在原告处有480000元的投标保证金押金原告没有退还。2015年1月16日，被告退还了1000000元的钢材款；2015年4月2日，被告同意用将480000元的投标保证金冲抵欠原告的钢材款，被告实际应返还款为853178.84元。
以上事实有，本案原告的陈述，书面合同等在卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中双方通过对账单和签订还款协议的方式，对原合同的履行情况进行了确认。被告应本着诚实信用的原则，如约履行还款义务；原告持还款协议，请求被告还款诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于逾期的利息，本案是买卖合同纠纷，利息应以人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆齐力国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局返还853178.84元的钢材款以及利息（2014年7月1日起至2017年6月30日止以人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告新疆齐力国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13862元，减半收取6931元，由被告新疆齐力国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴灵刚
二〇一七年十月一日
书记员 唐 璐
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00630号
原告：徐会霞，女，生于1974年2月28日，汉族，农民，住河南省镇平县郭庄乡张庄村沙庄66号。公民身份证号码：412925197402286045。
被告：曾庆海，男，生于1972年10月17日，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：41292519721017601X。
本院在审理原告徐会霞与被告曾庆海为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐会霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年三月二十八日
书记员 王梅铎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00630号
原告：徐某某，女。
被告：曾某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告曾某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年三月二十八日
书记员 王梅铎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03970号
原告吴某某，女，汉族，1988年5月9日出生。
被告崔某甲，男，汉族，1987年10月18日出生。
原告吴某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日双方共同到民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一女孩崔某乙（现年3岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常因家庭琐事生气吵架。被告性格暴躁有严重的大男子主义，经常对原告实施家庭暴力，并且不务正业。婚后不到三年，被告以出去找工作为由外出，双方没有正常夫妻生活。现双方已分居两年之久，期间被告从未给原告打过电话，更没有寄过生活费。夫妻感情彻底破裂，请法院判令原、被告离婚，婚生女崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告崔某甲没有提交答辩意见。
根据原告吴某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持；2、原、被告婚生子如何抚养，抚养费如何负担；3、原告的婚前财产如何处理。
原告吴某某对本院归纳的焦点无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：原告的结婚证及身份证复印件各一份，证明原告主体适格，原、被告于××××年××月××日在睢阳区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告崔某甲没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告吴某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在婚姻登记处办了结婚手续，婚后育一女孩，名崔某乙，现跟随被告生活。原告吴某某以感情不合为由诉至本院。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并生育有一女，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03970号
原告吴某某，女，汉族，1988年5月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告崔某甲，男，汉族，1987年10月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告吴某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2012年8月15日双方共同到民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一女孩崔某乙（现年3岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常因家庭琐事生气吵架。被告性格暴躁有严重的大男子主义，经常对原告实施家庭暴力，并且不务正业。婚后不到三年，被告以出去找工作为由外出，双方没有正常夫妻生活。现双方已分居两年之久，期间被告从未给原告打过电话，更没有寄过生活费。夫妻感情彻底破裂，请法院判令原、被告离婚，婚生女崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告崔某甲没有提交答辩意见。
根据原告吴某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持；2、原、被告婚生子如何抚养，抚养费如何负担；3、原告的婚前财产如何处理。
原告吴某某对本院归纳的焦点无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：原告的结婚证及身份证复印件各一份，证明原告主体适格，原、被告于2012年8月15日在睢阳区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告崔某甲没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告吴某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2012年8月15日在婚姻登记处办了结婚手续，婚后育一女孩，名崔某乙，现跟随被告生活。原告吴某某以感情不合为由诉至本院。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于2012年8月15日办理结婚登记，并生育有一女，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 高英豪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1663号
原告：陈方华，男，1973年7月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波真食汇餐饮有限公司（组织机构代码为69821587-0）。住所地：宁波市江东区中山东路****号B1世纪东方商业广场B018-B023、B025-B027。
法定代表人：郑真。
原告陈方华为与被告宁波真食汇餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。在答辩期内，被告向本院提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回。后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈方华起诉称：2014年3月24日，被告为开设鄞州印象城二店需要，将该店的装修工程承包给原告。双方约定：装修费共计270000元，进场装修时支付40%、木工进场支付30%、工程进度85%时支付20%、竣工验收营业后支付余款10%，工程期限从合同签订后开始一个月内，合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约完成了装修工程，但被告仅支付了13万元装修款，剩余14万元至今未付。故请求判令：被告立即支付装修款14万元并支付违约金（以14万元为基数，按照日万分之五自2014年4月26日起算至实际履行之日止，暂算至2015年9月26日为35700元）。
被告未到庭，但在向本院提交的管辖权异议申请书中辩称，根据原告提交的装饰工程施工合同显示，涉案工程的承包方为象山东和而非原告，因此原、被告之间不存在合同关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．装饰工程施工合同1份，用以证明原、被告签订装饰工程施工合同及合同对双方权利义务进行约定的事实；
2．被告的鄞州印象城二店登记情况1份，用以证明鄞州印象城二店为被告分公司及该分公司已经营业17个月的事实；
3.照片打印件3张，用以证明原告已经完成涉案装修工程的事实。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据1、2均为原件，且无明显瑕疵，本院对该两份证据的真实性予以确认。原告提交的证据3中未能显示照片拍摄的时间及地点，照片中显示的店名亦非被告分店店名，该组照片与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年3月24日，原告在以被告“宁波真食汇餐饮有限公司”为发包方、“象山东和”为承包方的《装饰工程施工合同》承包方代表处签名，落款处发包方代表签名为“商健”并加盖了“宁波真食汇餐饮有限公司鄞州印象城二店”的公章，承包方盖章处未加盖任何公章。该合同约定工程概况为鄞州印象城二店，工程为包工包料，造价按预算表及现场实际产生的工程量，按实际计算，总造价为27万元，如设计或用材发生变更，按变更后的实际费用增减。付款方式为进场时拨付40%，木工进场拨付30%，完成85%后拨付20%，竣工验收合格后付清余款10%。合同还约定了双方的其他权利义务。
另查明，被告的鄞州印象城二店成立于2013年1月23日，营业场所为宁波市鄞州区钱湖北路288号（印象城购物中心第B1层B1-19号），经营范围为中型餐馆（单纯火锅，不含凉菜，不含裱花蛋糕，不含生食海产品）。
本院认为：虽然原告提供的施工合同上承包方处名称为象山东和，但是象山东和所指并不明确，被告亦未向本院举证证明象山东和的具体身份，且在落款的承包方盖章处并无盖章，而原告在落款处签名，且持有该份合同原件，本院依法认定原告为涉案工程的承包方，对被告关于原告并非合同相对方的辩称不予采信。对于原告要求被告支付装修工程款14万元的主张，本院认为，原告虽然提供了与被告签订的《装饰工程施工合同》，但是原告并未提供证据证明其装修情况以及工程款的结算情况，不足以证明被告尚欠原告工程款14万元的事实，故本院对原告要求被告支付装修工程款14万元的主张不予支持。被告宁波真食汇餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈方华的诉讼请求。
案件受理费3814元，财产保全费1320元，公告费600元，由原告陈方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄文娟
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 向 婧
?PAGE?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第1663号原告：陈方华，男，1973年7月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：宁波真食汇餐饮有限公司（组织机构代码为69821587-0）。住所地：宁波市江东区中山东路****号B1世纪东方商业广场B018-B023、B025-B027。法定代表人：郑真。原告陈方华为与被告宁波真食汇餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。在答辩期内，被告向本院提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回。后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈方华起诉称：2014年3月24日，被告为开设鄞州印象城二店需要，将该店的装修工程承包给原告。双方约定：装修费共计270000元，进场装修时支付40%、木工进场支付30%、工程进度85%时支付20%、竣工验收营业后支付余款10%，工程期限从合同签订后开始一个月内，合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约完成了装修工程，但被告仅支付了13万元装修款，剩余14万元至今未付。故请求判令：被告立即支付装修款14万元并支付违约金（以14万元为基数，按照日万分之五自2014年4月26日起算至实际履行之日止，暂算至2015年9月26日为35700元）。被告未到庭，但在向本院提交的管辖权异议申请书中辩称，根据原告提交的装饰工程施工合同显示，涉案工程的承包方为象山东和而非原告，因此原、被告之间不存在合同关系。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1．装饰工程施工合同1份，用以证明原、被告签订装饰工程施工合同及合同对双方权利义务进行约定的事实；2．被告的鄞州印象城二店登记情况1份，用以证明鄞州印象城二店为被告分公司及该分公司已经营业17个月的事实；3.照片打印件3张，用以证明原告已经完成涉案装修工程的事实。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据1、2、3，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据1、2均为原件，且无明显瑕疵，本院对该两份证据的真实性予以确认。原告提交的证据3中未能显示照片拍摄的时间及地点，照片中显示的店名亦非被告分店店名，该组照片与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2014年3月24日，原告在以被告“宁波真食汇餐饮有限公司”为发包方、“象山东和”为承包方的《装饰工程施工合同》承包方代表处签名，落款处发包方代表签名为“商健”并加盖了“宁波真食汇餐饮有限公司鄞州印象城二店”的公章，承包方盖章处未加盖任何公章。该合同约定工程概况为鄞州印象城二店，工程为包工包料，造价按预算表及现场实际产生的工程量，按实际计算，总造价为27万元，如设计或用材发生变更，按变更后的实际费用增减。付款方式为进场时拨付40%，木工进场拨付30%，完成85%后拨付20%，竣工验收合格后付清余款10%。合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，被告的鄞州印象城二店成立于2013年1月23日，营业场所为宁波市鄞州区钱湖北路288号（印象城购物中心第B1层B1-19号），经营范围为中型餐馆（单纯火锅，不含凉菜，不含裱花蛋糕，不含生食海产品）。本院认为：虽然原告提供的施工合同上承包方处名称为象山东和，但是象山东和所指并不明确，被告亦未向本院举证证明象山东和的具体身份，且在落款的承包方盖章处并无盖章，而原告在落款处签名，且持有该份合同原件，本院依法认定原告为涉案工程的承包方，对被告关于原告并非合同相对方的辩称不予采信。对于原告要求被告支付装修工程款14万元的主张，本院认为，原告虽然提供了与被告签订的《装饰工程施工合同》，但是原告并未提供证据证明其装修情况以及工程款的结算情况，不足以证明被告尚欠原告工程款14万元的事实，故本院对原告要求被告支付装修工程款14万元的主张不予支持。被告宁波真食汇餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈方华的诉讼请求。案件受理费3814元，财产保全费1320元，公告费600元，由原告陈方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄文娟代理审判员  邝 荣人民陪审员  毛志平二〇一六年十月十一日书 记 员  向 婧??
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初787号
原告郝占新,住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX。
被告赵文柱，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告郝占新与被告赵文柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝占新撤回起诉。
案件受理费2,380.00元，减半收取1,190.00，由原告自愿负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈晶晶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初303号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐忠生，男，1989年9月29日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无职业，住万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王传开、黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人徐忠生犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人徐忠生及其辩护人王传开、黄伟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至10月间，被告人徐忠生到石狮市区，采取溜门入室、剪断刹车线等手段多次盗窃他人的手机、电动车等财物，共作案5起，赃物总价值人民币7747元。具体事实如下：
1.2016年4月份的一天晚上，被告人徐忠生到石狮市玉湖东巷23号，溜门入室，盗走被害人汪某的1部苹果5S手机（价值人民币1981元）。案发后，赃物未追回。
2.2016年9月30日，被告人徐忠生到石狮市福利西路旁一民房院子里，采取剪断刹车线的手段，盗走被害人冉某1停放的1辆二轮助力车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
3.2016年10月的一天晚上，被告人徐忠生到石狮市耀中酒店旁巷子三落埕一店门口，采取剪断刹车线的手段，盗走郭某停放的1辆王野牌二轮摩托车（车主庄某，价值人民币2164元）。案发后，赃车已追回。
4.2016年10月的一天晚上，被告人徐忠生到石狮市湖东香兰巷20号门口，采取剪断刹车线的手段，盗走被害人张某停放的1辆三鑫牌助力车（价值人民币1736元）。案发后，赃车已追还。
5.2016年10月的一天晚上，被告人徐忠生到石狮市区，盗走1辆香港金凤凰大公主款电动车（价值人民币1866元）。案发后，赃车已追回。
2016年10月29日，被告人徐忠生在石狮市湖星巷被公安人员抓获。本案审理期间，被告人徐忠生的家属赔偿被害人冉某1经济损失人民币1000元并取得谅解，退出赃物折价款人民币1981元、违法所得人民币600元，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人徐忠生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、冉某1、张某陈述，证人黄某、颜某、郭某、庄某证言，书证抓获经过、工作说明、常住人口查询、车辆基本信息、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，赃物照片，关于助力车等的价格认定结论书，以及被告人徐忠生的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠生以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币7747元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐忠生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，被告人的家属代为退赔其余被害人经济损失并预缴罚金，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人徐忠生短时间多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人徐忠生在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人徐忠生退出在本院的赃物折价款人民币一千九百八十一元，发还被害人汪某；退出的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。扣押在案王野牌二轮摩托车一辆，发还车主庄某；扣押在案无主电动车一辆，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 邱清清
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初303号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人徐忠生，男，1989年9月29日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无职业，住万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人王传开、黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人徐忠生犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人徐忠生及其辩护人王传开、黄伟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至10月间，被告人徐忠生到石狮市区，采取溜门入室、剪断刹车线等手段多次盗窃他人的手机、电动车等财物，共作案5起，赃物总价值人民币7747元。具体事实如下：1.2016年4月份的一天晚上，被告人徐忠生到石狮市玉湖东巷23号，溜门入室，盗走被害人汪某的1部苹果5S手机（价值人民币1981元）。案发后，赃物未追回。2.2016年9月30日，被告人徐忠生到石狮市福利西路旁一民房院子里，采取剪断刹车线的手段，盗走被害人冉某1停放的1辆二轮助力车（无法估价）。案发后，赃车未追回。3.2016年10月的一天晚上，被告人徐忠生到石狮市耀中酒店旁巷子三落埕一店门口，采取剪断刹车线的手段，盗走郭某停放的1辆王野牌二轮摩托车（车主庄某，价值人民币2164元）。案发后，赃车已追回。4.2016年10月的一天晚上，被告人徐忠生到石狮市湖东香兰巷20号门口，采取剪断刹车线的手段，盗走被害人张某停放的1辆三鑫牌助力车（价值人民币1736元）。案发后，赃车已追还。5.2016年10月的一天晚上，被告人徐忠生到石狮市区，盗走1辆香港金凤凰大公主款电动车（价值人民币1866元）。案发后，赃车已追回。2016年10月29日，被告人徐忠生在石狮市湖星巷被公安人员抓获。本案审理期间，被告人徐忠生的家属赔偿被害人冉某1经济损失人民币1000元并取得谅解，退出赃物折价款人民币1981元、违法所得人民币600元，并预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人徐忠生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、冉某1、张某陈述，证人黄某、颜某、郭某、庄某证言，书证抓获经过、工作说明、常住人口查询、车辆基本信息、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，赃物照片，关于助力车等的价格认定结论书，以及被告人徐忠生的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠生以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币7747元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐忠生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，被告人的家属代为退赔其余被害人经济损失并预缴罚金，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人徐忠生短时间多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人徐忠生在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人徐忠生退出在本院的赃物折价款人民币一千九百八十一元，发还被害人汪某；退出的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。扣押在案王野牌二轮摩托车一辆，发还车主庄某；扣押在案无主电动车一辆，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈书雄代理审判员  陈莉莉人民陪审员  邱清清二〇一七年四月五日书 记 员  陈冬英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1437号
应景杰、金美翠：
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人应景杰、金美翠追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应景杰、金美翠已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1437号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执261号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人杨磊，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被执行人冷佳丽，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨磊、冷佳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年1月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执261号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2577号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾继领于2015年11月26日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判员 时满良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2577号
原告艾继领，男，38岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾继领于2015年11月26日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判员 时满良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 娟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第530-1号
申请执行人张善安，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人章振银，男，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人叶玲，女，汉族，住福州市。
本院在执行申请执行人张善安与被执行人章振银、叶玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为35万元及利息，被执行人章振银、叶玲已履行欠款15万元，尚欠借款20万元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了已查封了被执行人章振银两部车及被执行人叶玲的一套房产外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案先终结本次执行程序。待上述查封的财产处分或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晓霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终315号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少杰，男，1996年6月3日生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县，无业。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年6月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人刘少杰犯盗窃罪一案，于二0一七年八月十六日作出（2017）陕0802刑初461号刑事判决，以被告人刘少杰犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，刘少杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘少杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘少杰向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘少杰撤回上诉。
榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一七年八月二十四日
书记员 任姿樾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终315号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少杰，男，1996年6月3日生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县，无业。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年6月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人刘少杰犯盗窃罪一案，于二0一七年八月十六日作出（2017）陕0802刑初461号刑事判决，以被告人刘少杰犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，刘少杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘少杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘少杰向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘少杰撤回上诉。榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇一七年八月二十四日书记员  任姿樾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00762号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更674号
罪犯邓杰，男，1993年3月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2016年1月28日作出(2016)湘1321刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯邓杰有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年11月2日起至2017年11月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邓杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓杰减去有期徒刑五个月六天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执569号之一
申请执行人伍军，男，1959年2月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人蒋小飞，男，汉族，1964年6月14日出生，住所地湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人伍军与被执行人蒋小飞承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人蒋小飞暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执569号申请执行人伍军，男，1959年2月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人蒋小飞，男，汉族，1964年6月14日出生，住所地湖南省邵阳县。伍军与蒋小飞承揽合同纠纷一案，现案件执行完毕，申请人伍军申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇一六年十二月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1988号
原告谭军，男，1980年8月26日生。
被告张眠，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地本市。
原告谭军与被告张眠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金15万元，并自2015年6月3日起按年利率24%支付借款期间的利息及逾期还款的利息。
被告张眠未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告借款15万元，被告当即立下借条、收条各一张给原告，并承诺借款于同年7月2日前归还；利息按银行同期利率的四倍计算。当日，原告通过银行转账支付给被告15万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款15万元，有被告亲笔书写的借条、收条、转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照年利率24%支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院一并予以支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张眠应于本判决生效之日起十日内归还原告谭军借款本金15万元；
二、被告张眠应于上述规定的时段内支付原告谭军上述本金借款期间的利息及逾期还款的利息，该款自2015年6月3日起，按年利率24%计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告张眠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第44号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武。
被执行人赤壁市钦宇置业有限公司。
法定代表人毛春林。
申请执行人工商局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的赤工商处字（2014）第1027号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第1027号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第1027号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第1027号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟云林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2523号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张书凯。
被告张从春。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张书凯、张从纯借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费744元，减半收取377元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第113号
原告韦某某，女，汉族，1986年10月10日出生。
委托代理人谭碧慧，系广东瑶台律师事务所律师。
委托代理人陈善源，系广东瑶台律师事务所实习律师。
被告罗某甲，男，汉族，1975年5月19日出生。
原告韦某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人谭碧慧和陈善源、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告于2003年6月打工认识，2003年7月被告在工厂门口下跪大哭，求我回被告老家，2003年8月双方开始同居，同居后我担心风俗和家人责备，以将就凑合过日子的想法与被告一起生活。2005年8月27日生育长子罗某乙，2006年9月8日生育次子罗某丙，2006年10月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年6月15日我做了结扎手术。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，从同居至今，双方都没有共同语言，无法沟通，致双方感情日益淡薄。双方自2005年租房同居后，靠打工收入抚养老人和儿子，被告一直有抽烟、酗酒等陋习，被告经常邀请朋友到家里打麻将至深夜，严重影响日常生活，我与被告多次沟通无果，对夫妻生活更加心灰意冷。我认为，双方性格不合、年龄相差较大、观念差异等导致了夫妻感情完全破裂。2014年4月后，因感情破裂我搬到广西容县十里乡大萃村高胜队居住，与被告分居至今。2014年8月11日我提出过离婚诉讼，（2014）韶乳法民一初字第226号民事判决书查明，我和被告因感情不和从2014年4月分居至今，虽然判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，我与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2婚生子罗某乙由我抚养，婚生子罗某丙由被告抚养；3、本案的诉讼费用由我和被告共同承担。
被告罗某甲辩称，我不同意与原告离婚。理由是：第一，由于受地域文化的差异，我们对某些问题的理解有差异，但我很理性，从未过多的责怪原告；二、我性格外向，原告性格内向，双方在语言交流上稍有障碍，这事实不影响夫妻情感沟通，因为我能理解他，包容她；三、我没有经常邀朋友到家中打麻将，我们的经济负担也不容许我经常玩。原告说在（2014）韶乳法民一初字第226号《民事判决书》已经查明，原被告感情不和，我认为这是十足的断章取义，是完全歪曲法院判决书的原意的。事实上，我是一直深深的爱着她。综上所述，我请求法院能依相关法律，结合实际，从稳定家庭、和谐社会的角度出发，判原被告不离婚。
经审理查明，原被告于2003年6月间在广东省东莞市某工厂务工时相识，同年8月确定恋爱关系并开始同居生活。2005年8月27日生育长子罗某乙，2006年9月8日生育次子罗某丙，现两个小孩均在乳源金禧小学读书，由被告照顾和抚养。2006年10月12日原被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年6月15日原告实施了结扎手术。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。2014年4月原告去浙江打工后，双方开始分居至今。2014年8月11日原告以双方性格不合、年龄相差大及观念差异等导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年9月25日判决不准原被告离婚后，原被告仍无和好迹象，原告没回过家与被告及家人团聚，被告也未找过原告，双方分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，提出前述诉请。
又查，原被告婚后夫妻共同财产有：男装摩托车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。存款28000元，其中原告存放10000元，被告存放18000元。原告现在浙江徐州旺旺浙江总厂利乐二厂做工，月收入3000元左右，被告在当地做装修材料，月收入4000元。庭审中原告表示各人存放的钱归各人所有，其愿意放弃其他夫妻共同财产的分割。
综上所述，有原告的起诉状、身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）韶乳法民一初字第226号《民事判决书》、被告的答辩状、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，自愿结婚的，但在婚后共同生活中，由于性格、年龄、地域、风俗习惯等存在较大差异，加上原告性格内向寡言，双方缺乏必要的沟通，因家庭琐事时有争吵，2014年4月原告离开被告外出打工，夫妻分居至今。2014年9月25日本院判决不准原被告离婚至今，原被告仍未在一起生活过，其婚姻关系名存实亡，勉强维持下去没有实际意义，因此，原告请求与被告离婚，事实理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原告已实施结扎手术，不能再生育小孩，且其有稳定的经济收入，其请求抚养长子罗某乙合法有据，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，原告表示各人存放的钱归各人所有，即28000元中，原告分得10000元，被告分得18000元，庭审中原告愿意放弃其他夫妻共同财产的分割，是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告罗某甲解除婚姻关系。
二、长子罗某乙由原告韦某某抚养，次子罗某丙由被告罗某甲抚养。
三、夫妻共同存款10000元归原告韦某某所有；男装摩托车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台及存款18000元归被告罗某甲所有。
四、现原被告各人衣物归各人所有，各人债务各人清偿。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年六月十六日
书记员 林智芬
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00477号
申请执行人白曼青，女，56岁，原系延安市城市管理局雇工，现住延安市宝塔区高家园则村。
被执行人延安市城市管理局。
法定代表人张建朝，系该局局长。
白曼青申请执行延安市城市管理局经济补偿争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会（2012）延劳仲案字第175号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安市城市管理局送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人经济补偿金4800元及二倍工资8800元，并承担执行费104元。后被执行人延安市城市管理局将上述全部执行款项交至本院执行专户，申请人白曼青领取了全部执行款13600元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会（2012）延劳仲案字第175号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘新亮。
委托代理人秦杰，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）邱孟宽。
委托代理人胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
申请人潘新亮因与被申请人邱孟宽民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第01262号民事判决和本院（2015）连民终字第01492号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以以实际借款为20万元，而50万元的借条是应被申请人的要求在换据时书写的等为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，潘新亮与邱孟宽之间的借款事实有潘新亮出具的50万借条予以证实。对此，一、二审判决已予以确认。潘新亮应按约定向邱孟宽偿还借款并按照生效判决确定的起算点计算利息。复查听证中，潘新亮当庭提供了电话录音并予以播放，以证明实际借款为20万元。对此，邱孟宽不予认可。对于潘新亮提供的上述录音资料，因其合法性、真实性，关联性都无法确定，故其证明的内容不能予以认定，并不能足以推翻原审判决。故申请人申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回潘新亮的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5449号
上诉人（原审被告）：深圳市通普科技有限公司。
法定代表人：庞桂伟，总经理。
委托诉讼代理人：张炜岸，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑河市亚历斯经贸有限责任公司。
法定代表人：芦苇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市通普科技有限公司（以下简称通普公司）因与被上诉人黑河市亚历斯经贸有限责任公司（以下简称亚历斯公司）独家销售合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人通普公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审所提的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亚历斯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，通普公司在二审中陈述：在双方于2014年8月23日签订《独家销售代理协议》之前，通普公司的产品在俄罗斯市场已有一定的营销渠道及产生收益，双方签订在合同时商定，通普公司将自有的营销渠道交给了亚历斯公司，故亚历斯公司才会承诺每年销售额100万美元，不足额时通普公司可以没收保证金20万元。亚历斯公司对此不予认可，称双方在合同中并未体现通普公司所称的情形及存在通普公司所称的约定。
亚历斯公司于2016年8月3日向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，双方签订合同在合同名称上虽冠以代理合同，合同条款中也多次出现代理的字样，但从合同的具体内容来看，双方之间合同所体现的真实意思表示是通普公司允许亚历斯公司在俄罗斯独家销售其产品，经营的收益及风险由亚历斯公司自行承担。结合代理制度有关委托人对代理人所实施的民事行为承担法律责任的基本原理，涉案合同的法律性质应认定为独家销售合同。对于独家销售合同应归属于何类合同，《合同法》及最高人民法院《民事案件案由规定》中均未作明确规定，参照最近似原则，可将独家销售合同归入买卖合同的大类中。本案中，双方约定的合同履行期限为2014年8月23日至2015年11月23日，该期限在亚历斯公司提起本案诉讼之前已经届满，故本案需要解决的是双方在合同终止后的利益清结问题，具体为亚历斯公司已向通普公司交付的20万元保证金该如何处理的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
从双方合同相关条款“乙方（亚历斯公司）保证在本协议有效期内从上述代理区域内的顾客处招揽的上述商品的订单价值每年100万美元以上，且需在开始的第一个订单前提供20万人民币保证金。从甲方（通普公司）收到保证金之日起于协议有效期内销售额为100万美金或者以上则甲方返点3%给乙方；且返点金额于协议有效期后30天之内返还乙方；相关保证金在合作期结束之日或者终止30天内返还到乙方提供的中国银行”的内容上来看，该20万元仅为具有担保性质的金钱质，不具备定金或违约金性质。本案中，亚历斯公司在合同履行期间内未能达到约定的年100万美元的销售目标的行为虽已构成违约，但通普公司未能提供证据其因此受到损失，亦未就此提出相关的反诉请求，故在双方合同已经终止的情况下，通普公司已无正当理由占有该20万元，应及时向亚历斯公司予以返还，以及支付迟延返还期间的利息。
综上，通普公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人深圳市通普科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f81c905-9a3e-418f-9f29-a85100b011bb&imgId=NWY4MWM5MDUtOWEzZS00MThmLTlmMjktYTg1MTAwYjAxMWJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5449号上诉人（原审被告）：深圳市通普科技有限公司。法定代表人：庞桂伟，总经理。委托诉讼代理人：张炜岸，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑河市亚历斯经贸有限责任公司。法定代表人：芦苇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市通普科技有限公司（以下简称通普公司）因与被上诉人黑河市亚历斯经贸有限责任公司（以下简称亚历斯公司）独家销售合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人通普公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审所提的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人亚历斯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，通普公司在二审中陈述：在双方于2014年8月23日签订《独家销售代理协议》之前，通普公司的产品在俄罗斯市场已有一定的营销渠道及产生收益，双方签订在合同时商定，通普公司将自有的营销渠道交给了亚历斯公司，故亚历斯公司才会承诺每年销售额100万美元，不足额时通普公司可以没收保证金20万元。亚历斯公司对此不予认可，称双方在合同中并未体现通普公司所称的情形及存在通普公司所称的约定。亚历斯公司于2016年8月3日向一审法院提起本案诉讼。本院认为，双方签订合同在合同名称上虽冠以代理合同，合同条款中也多次出现代理的字样，但从合同的具体内容来看，双方之间合同所体现的真实意思表示是通普公司允许亚历斯公司在俄罗斯独家销售其产品，经营的收益及风险由亚历斯公司自行承担。结合代理制度有关委托人对代理人所实施的民事行为承担法律责任的基本原理，涉案合同的法律性质应认定为独家销售合同。对于独家销售合同应归属于何类合同，《合同法》及最高人民法院《民事案件案由规定》中均未作明确规定，参照最近似原则，可将独家销售合同归入买卖合同的大类中。本案中，双方约定的合同履行期限为2014年8月23日至2015年11月23日，该期限在亚历斯公司提起本案诉讼之前已经届满，故本案需要解决的是双方在合同终止后的利益清结问题，具体为亚历斯公司已向通普公司交付的20万元保证金该如何处理的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：从双方合同相关条款“乙方（亚历斯公司）保证在本协议有效期内从上述代理区域内的顾客处招揽的上述商品的订单价值每年100万美元以上，且需在开始的第一个订单前提供20万人民币保证金。从甲方（通普公司）收到保证金之日起于协议有效期内销售额为100万美金或者以上则甲方返点3%给乙方；且返点金额于协议有效期后30天之内返还乙方；相关保证金在合作期结束之日或者终止30天内返还到乙方提供的中国银行”的内容上来看，该20万元仅为具有担保性质的金钱质，不具备定金或违约金性质。本案中，亚历斯公司在合同履行期间内未能达到约定的年100万美元的销售目标的行为虽已构成违约，但通普公司未能提供证据其因此受到损失，亦未就此提出相关的反诉请求，故在双方合同已经终止的情况下，通普公司已无正当理由占有该20万元，应及时向亚历斯公司予以返还，以及支付迟延返还期间的利息。综上，通普公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，由上诉人深圳市通普科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年五月二十六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0822号
原告朱兆才，男，1946年8月28日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县万达出租车有限公司。
法定代表人赵菲菲，该公司董事长。
委托代理人汪钱宏，该公司职工。
被告魏良兵，男，1980年8月6日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人曹军，该公司总经理。
委托代理人赵明星，该公司职员。
原告朱兆才诉被告沭阳县万达出租车有限公司（以下简称“万达出租车公司”）、魏良兵、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“阳光财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱兆才及其委托代理宁乙权、被告万达出租车公司的委托代理人汪钱宏、被告魏良兵、被告阳光财保宿迁支公司的委托代理人赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆才诉称：2013年4月12日，被告魏良兵驾驶被告万达出租车公司所有的苏N×××××出租车与原告驾驶的自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。公安机关认定被告魏良兵负事故的全部责任。原告受伤后至沭阳县中心医院住院治疗，相关费用已经处理完毕。2014年3月3日住院进行二次手术。现要求三被告赔偿原告医疗费4304元、住院伙食补助费108元、误工费5880元、护理费5880元、交通费60元，共计16232元。
被告万达出租车公司、魏良兵辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议，被告魏良兵是被告万达出租车公司的驾驶员，其驾驶的肇事车辆在被告阳光财保宿迁支公司投保了交强险和限额为1000000元无不计免赔商业第三者责任险，同意依法承担赔偿责任。
被告阳光财保宿迁支公司辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和限额为1000000元无不计免赔商业第三者责任险。原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药，误工费应以每月1300元标准计算6天，护理费应按照每天65元的护工标准计算6天。
经审理查明：2013年4月12日2时55分，被告魏良兵驾驶苏N×××××轿车从沭阳县中心医院拐上沭阳县沭城镇上海路，撞沿上海路西侧非机动车道由北向南骑自行车的原告朱兆才，致车辆损坏、原告受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队经过处理，认定被告魏良兵承担本起事故的全部责任，原告朱兆才无责任。原告朱兆才受伤后至沭阳县中心医院进行治疗，诊断为右腓骨粉碎性骨折伴踝关节脱位等，产生的相关费用已处理。2014年3月3日，原告入住沭阳南关医院行右腓骨内固定取出术，住院6天，支出医疗费4304元。出院医嘱：继续治疗、休息1－2月、门诊随诊等。现原告诉来本院，要求三被告赔偿。
另查明：原告系城镇居民，事故发生前系沭阳县爆米花KTV保洁员，月收入为1300元，事故发生后因未上班工资被停发。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告魏良兵系被告万达出租车公司驾驶员，其驾驶的苏N×××××轿车归该公司所有，该车在被告阳光财保宿迁支公司投保了交强险和限额为1000000元无不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。第三者责任保险条款明确约定负事故全部责任的免赔率为20%，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，由原、被告陈述与答辩、门诊病历、发票、费用清单、出院记录、（2013）沭民初字第3152号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。被告魏良兵驾驶被告万达出租公司的车辆与原告朱兆才所骑车辆发生事故，致原告受伤，被告魏良兵负事故的全部责任，故被告万达出租公司应承担赔偿责任，被告魏良兵作为被告万达出租公司雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。该肇事车辆在被告阳光财保宿迁支公司投保交强险与1000000元限额的商业第三者责任险（无不计免赔）。原告的损失应先由被告阳光财保宿迁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告阳光财保宿迁支公司在商业第三者责任险限额内按免赔率赔偿80%，不在保险赔偿范围的损失应由被告万达出租公司赔偿。原告医疗费4304元，其中非医保用药费用以10%计算为430.40元，医保用药费用为3873.60元。原告出院后的休息天数酌定为45天。原告住院伙食补助费108元（18元×6天），误工费2209.83元［43.33元×（45＋6）天］，护理费534.60元（89.10元×6天），交通费酌定为60元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱兆才的医保范围内费用3873.60元、住院伙食补助费108元，合计3981.60元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿80%即3185.28元，被告沭阳县万达出租车有限公司赔偿20%即796.32元；
二、原告朱兆才误工费2209.83元、护理费534.60元、交通费60元，合计2804.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险内予以赔偿；
三、原告非医保用药费用430.40元，由被告沭阳县万达出租车有限公司赔偿。
以上三项合计，原告朱兆才的各项损失，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿5989.71元，被告沭阳县万达出租车有限公司赔偿1226.72元。以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳县万达出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋飞艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终148号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡玉香，女，1988年2月2日生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2016年5月23日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人胡玉香犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）云0502刑初454号刑事判决。原审被告人胡玉香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月，被告人胡玉香在本区芒宽乡的经销店，多次向吸毒人员陈某某、胡某某、加某某、和某某、传某某贩卖毒品海洛因，共计约重0.5克。具体事实分述如下：
1、2016年5月上旬的一天，被告人胡玉香在其家中以50元的价格向陈某某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.1克。
2、2016年5月20日12时许，被告人胡玉香与胡某某通过电话联系后，在其家中以50元的价格向胡某某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.1克。
3、2016年5月20日12时许，被告人胡玉香在其家中以50元的价格向加某某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.1克。
4、2016年5月21日15时许，被告人胡玉香与和某某通过电话联系后，在其家中以50元的价格向和某某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.1克。
5、2016年5月21日19时许，被告人胡玉香与传某某通过电话联系后，在其家门外的经销店处以50元的价格向传某某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.1克。
2016年5月22日6时许，公安民警根据工作中掌握的线索，在本区芒宽乡将涉嫌吸毒的被告人胡玉香抓获，当场从其身上查获OPPO手机1部，从其挎包内查获用塑料纸包裹的毒品海洛因2坨，经称量，净重4克。当日，经对被告人胡玉香的尿样采用吗啡-
甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果呈吗啡阳性。
到案后，被告人胡玉香主动供述其贩卖毒品的犯罪事实。
云南省保山市隆阳区人民法院据于上述事实，认为被告人胡玉香多次向多人贩卖毒品海洛因4.5克的行为已经构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡玉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；二、扣押被告人胡玉香的毒品海洛因3克（提取检材后剩余）、塑料纸2份依法予以没收；扣押被告人胡玉香的1部OPPO手机为作案工具依法予以没收；继续追缴被告人的违法所得予以没收。
上诉人胡玉香上诉称，其本人系吸毒人员，因无经济能力而走上以贩养吸的道路，但没有牟取暴利的犯意；归案后主动交代了自己的贩毒行为，并配合公安机关抓获了其他吸毒人员，依法应认定为具有自首、立功情节，一审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，上诉人胡玉香明知是毒品海洛因仍多次向多人贩卖、约重4.5克的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，抓获经过，户口证明，现场提取笔录，扣押笔录、扣押清单，检材提取笔录，称重记录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，(保)公(司)鉴（毒）字[2016]187号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，证人陈某某、胡某某、加某某、和某某、传某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，侦查实验笔录，被告人胡玉香对查获毒品的指认照片，被告人胡玉香的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人胡玉香违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向多人贩卖，约重4.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。其关于没有牟取利益的辩解意见不影响本案的定罪量刑；其关于具有立功的辩解意见不能成立；对其具有的自首情节一审已经认定并在量刑时予以考虑。故对其从轻改判的上诉请求二审不再支持。原审法院根据原审被告人胡玉香的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 安 琪
二〇一六年十二月八日
书记员 张杨文婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终148号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡玉香，女，1988年2月2日生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2016年5月23日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人胡玉香犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）云0502刑初454号刑事判决。原审被告人胡玉香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月，被告人胡玉香在本区芒宽乡芒龙村委会新建1组其家中及其家门外的经销店，多次向吸毒人员陈某、胡某、加大子、和某、传金山贩卖毒品海洛因，共计约重0.5克。具体事实分述如下：
1、2016年5月上旬的一天，被告人胡玉香在其家中以50元的价格向陈某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.1克。
2、2016年5月20日12时许，被告人胡玉香与胡某通过电话联系后，在其家中以50元的价格向胡某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.1克。
3、2016年5月20日12时许，被告人胡玉香在其家中以50元的价格向加大子贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.1克。
4、2016年5月21日15时许，被告人胡玉香与和某通过电话联系后，在其家中以50元的价格向和某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.1克。
5、2016年5月21日19时许，被告人胡玉香与传金山通过电话联系后，在其家门外的经销店处以50元的价格向传金山贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.1克。
2016年5月22日6时许，公安民警根据工作中掌握的线索，在本区芒宽乡芒龙村委会新建1组被告人胡玉香家中将涉嫌吸毒的被告人胡玉香抓获，当场从其身上查获OPPO手机1部，从其挎包内查获用塑料纸包裹的毒品海洛因2坨，经称量，净重4克。当日，经对被告人胡玉香的尿样采用吗啡-
甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果呈吗啡阳性。
到案后，被告人胡玉香主动供述其贩卖毒品的犯罪事实。
云南省保山市隆阳区人民法院据于上述事实，认为被告人胡玉香多次向多人贩卖毒品海洛因4.5克的行为已经构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡玉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；二、扣押被告人胡玉香的毒品海洛因3克（提取检材后剩余）、塑料纸2份依法予以没收；扣押被告人胡玉香的1部OPPO手机为作案工具依法予以没收；继续追缴被告人的违法所得予以没收。
上诉人胡玉香上诉称，其本人系吸毒人员，因无经济能力而走上以贩养吸的道路，但没有牟取暴利的犯意；归案后主动交代了自己的贩毒行为，并配合公安机关抓获了其他吸毒人员，依法应认定为具有自首、立功情节，一审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，上诉人胡玉香明知是毒品海洛因仍多次向多人贩卖、约重4.5克的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，抓获经过，户口证明，现场提取笔录，扣押笔录、扣押清单，检材提取笔录，称重记录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，(保)公(司)鉴（毒）字[2016]187号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，证人陈某、胡某、加大子、和某、传金山的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，侦查实验笔录，被告人胡玉香对查获毒品的指认照片，被告人胡玉香的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人胡玉香违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向多人贩卖，约重4.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。其关于没有牟取利益的辩解意见不影响本案的定罪量刑；其关于具有立功的辩解意见不能成立；对其具有的自首情节一审已经认定并在量刑时予以考虑。故对其从轻改判的上诉请求二审不再支持。原审法院根据原审被告人胡玉香的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 安 琪
二〇一六年十二月八日
书记员 张杨文婧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1272号
原告朱永财，现住长春市绿园区。
委托代理人卢长清，现住长春市绿园区。
被告吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市硅谷西街588B号。
法定代表人孙荫光。
委托代理人马力。
本院在审理原告朱永财与被告吉林安装集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告主要办事机构所在地为长春市硅谷西街588B号，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 岳 威
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执695号
申请执行人：白宾杰，男，汉族，1977年1月9日出生，住元氏县。
被执行人：曹彦青，女，汉族，1970年8月22日出生，住元氏县。
白宾杰申请曹彦青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初223号民事判决书已经发生法律效力。白宾杰于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏彦刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 晶
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执695号申请执行人：白宾杰，男，汉族，1977年1月9日出生，住元氏县。被执行人：曹彦青，女，汉族，1970年8月22日出生，住元氏县。白宾杰申请曹彦青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初223号民事判决书已经发生法律效力。白宾杰于2017-7-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏彦刚二〇一七年十二月十四日书记员  王 晶
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初206号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人郑某。2015年3月30日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2015年3月29日15时55分许，被告人郑某驾驶京G×××××重型半挂牵引车（已被停驶、锁定、注销）沿涿州市码头镇向五村内路由南向北行驶至023电线杆处，与右侧顺行董某甲骑自行车相刮后，京G×××××重型半挂牵引车右后轮与自行车乘车人董某丙相碾压，致使董某甲受伤，董某丙当场死亡，造成交通事故。经认定，被告人郑某负此事故主要责任，董某甲负此事故次要责任，董某丙无责任。认为被告人郑某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人郑某对起诉指控未提出异议并表示认罪。
经审理查明，2015年3月29日15时55分许，被告人郑某驾驶装载有黄色挖掘机的无牌证绿色斯太尔牌重型半挂牵引车，沿向五村内路由南向北行驶至涿州市码头镇向五村北023号电线杆处时，与右侧骑自行车顺行的董某甲相刮后，重型半挂牵引车右后二轮与自行车乘车人董某丙相碾轧，致使董某丙当场死亡，造成交通事故。经认定，被告人郑某负此事故主要责任，董某甲负次要责任，董某丙无责任。
另查，2015年4月2日，被告人郑某与被害人董某丙亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计34万元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、郑某的供述证实：2015年3月29日15时55分许，其驾驶京G×××××重型半挂牵引车沿向五村内路由南向北行驶至向五村北023号电线杆处，与右侧顺行骑自行车的老人相刮后，其车右后二轮与自行车乘车人相碾压，致使老人受伤，自行车乘车人当场死亡。其赶紧报警并打了120。骑自行车的是一名约六十多岁的老年男子，乘坐自行车的是一名一岁左右的男孩。其驾驶的这辆绿色斯太尔牌重型半挂牵引车是涿州市建安机械有限公司的，其从2013年上班即驾驶该车，该车一直悬挂京G×××××车牌，其不清楚该车的登记情况。发生事故时车上装载的是黄色挖掘机，因挖掘机是工程车辆，来往工地需要半挂车托运。挖掘机也是建安公司所有。
2、董某甲的证言证实：2015年3月29日15时55分许，其骑自行车带着孙子董某丙沿向五村北路由南向北行驶至023号电线杆处时，左后方顺行一辆重型半挂牵引车超车，半挂车右后侧与其自行车相刮后，其身体靠在半挂车后车厢板上，自行车倒地，半挂车右后二轮碾压到自行车上乘坐的董某丙头部，致使董某丙当场死亡。
3、涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2015）第2015132号道路交通事故认定书证实：郑某负此事故的主要责任，董某甲负次要责任，董某丙无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
5、道路条件鉴定表证实事故地点位于码头镇向五村北023号线杆处，乡村道路无障碍。
6、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：事故发生时，重型半挂牵引车行驶速度约为20公里／小时。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：绿色重型半挂牵引车技术性能良好。
8、车辆痕迹检验记录证实：京G×××××重型半挂牵引车右后二轮有与自行车乘车人相碾压的痕迹；自行车后座椅有被车辆碾压的痕迹。
9、郑某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。
10、机动车信息查询单证实：大型汽车京G×××××，长春牌，重型自卸货车，车身颜色蓝白黄，机动车状态停驶、锁定、注销。
11、涿州市�安交通管理大队情况说明证实：郑某驾驶的绿色斯太尔牌重型半挂牵引车属于涿州市建安机械有限公司，发生事故时车上装载黄色装载机系工程车辆，来往工地间需半挂托运。京G×××××并非该车号牌。未能在全国机动车信息库中查询到绿色斯太尔事故车辆信息，系已达到报废标准的机动车。
12、河北省涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2015）030号法医学尸体检验分析意见书及照片证实：董某丙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：郑某血液中乙醇含量为0毫克／100毫升。
14、董某丙居民死亡医学证明书及死亡证明信、涿州市码头镇向五村证明及常住人口登记卡证实被害人身份及亲属状况。
15、送达回执及鉴定结论告知书。
16、协议书、收条及谅解书证实：2015年4�2日，郑某就交通肇事致董某丙死亡一事，与董某丙亲属达成协议，一次性赔偿董某丙亲属各项经济损失共计34万元，董某丙亲属对郑某表示谅解。
17、郑某常住人口信息。
18、受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人报案的经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某系自首且与被害人亲属达成和解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王大彩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16794号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：金华市畅响通讯技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放东路48号东第二间。
法定代表人：陈鸣放。
被告：金华市婺城区正大手机经营部，住所地金华市。
经营者：倪卫军。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告金华市畅响通讯技术有限公司、金华市婺城区正大手机经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担（已预交）。
审 判 员 黄小奕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴昱媛