广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第35号
原告：周某某，女，1973年10月29日出生，汉族，江西省会昌县人，现住浙江省宁波市鄞州区古林镇鹅颈村，身份证号码：44052819731029××××。
被告：林某周，男，1960年12月18日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县靖海镇坂美管区，身份证号码：44052819601218××××。
原告周某某诉被告林某周离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日上午9时30分公开开庭进行了审理，原告周某某、被告林某周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告原籍江西，1993年7月，原、被告经原告老乡介绍认识，后于1994年3月到惠来县靖海镇人民政府登记结婚。婚后生育有儿子林某隆、大女儿林某凤、小女儿林某玲。婚后初期原、被告夫妻关系比较和睦，自原告生下三个小孩后，原、被告夫妻关系开始不好，被告喜欢饮酒、赌博，双方常因家庭琐事争吵。2006年，原告再次怀孕，因家庭生活无法维持下去，原告被迫带三个小孩到江西娘家生活，由于当时政府计划生育政策严，原告被带去强制做了引产和结扎手术。在江西娘家生活一段时间后，在娘家人的劝说下，原告带着小孩回家，可被告对家里生活还是漠不关心。被告在得知原告在娘家引产的是男孩后，更是无理取闹，时不时对原告进行指责。被告曾两次用刀威逼殴打熟睡中的原告，为此，原告在万般无奈的情况下于2007年再次带小孩回到江西娘家，后一直在宁波市打工供养小孩读书和生活，至今没有回过家，也与被告没有任何联系。原、被告在共同生活期间，建有土木结构房屋一间，曾与被告兄弟共同购置一块宅基地打算盖房使用，无共同债务。现三个小孩已开始打工生活，原告心理的重担终于可以放下。综上，原、被告已名存实亡，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、家里一切财产归被告所有；三、子女跟谁生活由子女选择或人民法院判决。
原告周某某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告身份的基本情况。
二、《常住人口登记卡》复印件5份。证明林某周、周某某、林某隆、林某凤、林某玲的户口情况。
三、原、被告《结婚证》原件2本。证明原告与被告系夫妻。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告林某周辩称：1.原、被告是经过充分了解，自愿到民政部门登记结婚的，婚后感情比较和谐；2.被告是勤劳的渔民，曾经买过小船出海捕鱼，生活过得非常好，家庭生活并不拮据；3.2006年原告怀孕，被告万般呵护，可原告却在被告出海打渔时拿走2000元回江西娘家居住，原告被江西计生部门强制引产，被告亲自带20000元到江西给原告养身体和作罚款之用；4.2007年原告再次从家中拐走三个孩子到江西，并从家中拿走1000多元；5.原告作风不检点，被被告发现后，拒不改正，逃回娘家；6.原、被告婚姻基础好，婚后感情比较好，只是原告几次回娘家，感情没有破裂，被告不答应离婚，请法庭驳回原告的请求；7.三个孩子归属问题，被告对三个孩子不论从经济上还是精神上都付出了很多，请求法院判决三个孩子回到被告身边，另外，原告几次趁我出海时从家中拿走10000元，请法庭判决原告归还。
被告林某周对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、被告的《居民身份证》复印件1份。证明被告身份的基本情况。
二、《常住人口登记卡》复印件5份。证明林某周、周某某、林某隆、林某凤、林某玲、林某根的户口情况。
上述证据复印件均为与原件核对无异。
经开庭质证、辩证，被告对原告提供的证据及所证明的事实无异议，原告对被告提供的证据二之林某根《常住人口登记卡》有异议。
经审理查明：原告与被告于1993年7月初在江西经人介绍认识，同月13日，原告到被告家，后不久，原、被告开始以夫妻名义同居生活，1994年3月1日办理结婚登记手续。婚后原、被告共生育有三个子女：儿子林某隆，1995年5月25日出生；大女儿林某凤，1996年2月17日出生；小女儿林某玲，1997年12月4日出生。三个子女从出生至2006年6月，由原、被告共同抚养；2006年7月至2007年7月，三个子女跟随原告在江西娘家生活；2007年8月开始，儿子林某隆跟随原告生活，两个女儿跟随被告生活；三个子女现同原告一起在浙江省宁波市打工。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2000年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，同年4月，原告离开被告家到江西娘家。2000年7月，被告到原告江西娘家接原告回家，因原告已有身孕被江西计划生育部门发现，后被强制引产。2006年4月，被告因怀疑原告作风不好等问题发生矛盾，原告离开被告到江西娘家，同年7月，被告回到原告家中，但回来后的几天，原、被告还是闹矛盾，原告携三个子女离开被告到江西娘家居住生活。2007年7月，被告到原告江西娘家接原告及三个子女回家，被告在江西原告娘家居住了一个月，期间，原、被告仍然闹矛盾。2007年8月，被告携两个女儿回家，原告与儿子则继续生活居住在原告江西娘家，至此，原、被告开始分居生活至今。2014年3月19日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
案件审理过程中，经本院征询原、被告婚生小女儿林某玲，其表示自己已长大成人，自己在外打工能独立生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告于1993年7月初经人介绍认识后不久便开始以夫妻名义同居生活，彼此在了解不深地情况下就匆忙结合，可见双方的婚姻基础相对较差。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但自2000年2月开始，双方因家庭琐事争吵，夫妻感情开始出现裂痕。自原告2000年7月被江西计划生育部门强制引产及被告怀疑原告作风不好后，原、被告经常闹矛盾，原、被告在2006年7月至2007年7月分居生活了一年，2007年7月，被告虽到原告江西娘家接原告及三个子女回家，在原告江西娘家居住了一个月，但在此期间，原、被告未能作有效沟通，仍然闹矛盾，这使得双方的夫妻感情更加不睦，以致2007年8月被告只携两个女儿回家，二原告与儿子则继续生活居住在原告江西娘家，从此，双方开始分居生活至今。分居7年来，彼此未再做沟通，说明夫妻感情已经彻底破裂。案经本院做调解工作，原告表示已无法与被告共同生活，坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告与被告因感情不和分居已不止二年，原告诉请与被告离婚，理由成立，依据充分，本院予以支持。
关于原告与被告婚生子女的抚养问题。原、被告婚生的三个子女，其中林某隆、林某凤已年满十八周岁，现在外打工，已长大成人，无需原、被告抚养。原、被告婚生小女儿林某玲，虽未满18周岁，但其已年满16周岁，案件审理过程中，经本院征询，其表示自己已长大成人，自己在外打工能独立生活，故原、被告也无需抚养。
关于夫妻关系存续期间的共同财产问题。原告表示，家里一切财产归被告所有。案件开庭审理时经本院询问，原告表示“家里一切财产”是指被告父母留下来的一间房子，被告兄弟共同购买的一处宅基地。虽然被告对原告的上述解释无异议，但鉴于原、被告都没有证据证明房子及宅基地的存在，因此，本院对原、被告共有财产不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告林某周离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 唐龙盛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。