上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23103号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。
被告：廖云瞬，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市松江区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告廖云瞬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人苏蕾，被告廖云瞬到庭参加诉讼。2017年11月1日本案转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告廖云瞬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金178,426.44元；2、被告支付原告暂计至2017年8月9日止的利息17,865.76元，并偿付自2017年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款余额为基数，按贷款月利率1.55%计算)；3、被告支付原告暂计至2017年8月9日止的滞纳费14,309.91元，并偿付自2017年8月10日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算)；4、被告赔偿原告律师费4,212元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为购买家装，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2016年6月9日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2017年1月1日起未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告廖云瞬辩称：其已归还部分的借款，原告未在诉请中扣除。利息、滞纳费应按照国家规定的银行四倍计算。其因经济困难希望与原告协商解决。
审理中，双方核对金额，确认被告尚欠原告暂计至2017年10月4日止的借款本金178,226.44元，利息22,955.53元，滞纳费19,349.91元。原告变更第1、2、3项诉请，请求判令：1、被告归还原告借款本金178,226.44元；2、被告支付原告暂计至2017年10月4日止的利息22,955.53元，并偿付自2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按贷款月利率1.55%计算)；3、被告支付原告暂计至2017年10月4日止的滞纳费19,349.91元，并偿付自2017年10月5日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算)。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、借记卡入扣帐资料查询结果、详细消费记录查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单及回执、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单等证据。被告未提交证据。经质证，被告除了对《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单有异议，认为不应承担律师费外，对原告提交的其他证据无异议。
经审理查明，原、被告对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，本院予以确认。
另查明：本案借款利息是以月利率1.55%计算所得，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算所得。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付暂计至2017年10月4日止的利息及滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖云瞬应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金178,226.44元；
二、被告廖云瞬应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年10月4日止的利息22,955.53元、滞纳费19,349.91元，并偿付自2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告廖云瞬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4,212元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,671.16元，由被告廖云瞬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。