wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6489号
原告：刘德福，男，汉族，农民。
委托代理人：刘亮，男，汉族。
被告:延边新里程房地产开发有限公司。
法定代表人：徐彦庆，该公司总经理。
原告刘德福诉被告延边新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘德福的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。被告新里程房地产公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德福诉称：2013年8月19日，原、被告双方签订《认购合作建房协议》，约定：原告刘德福订购被告新里程房地产公司开发的位于延吉市“光进名苑”小区X栋X单元X号商品房，原告刘德福向被告新里程房地产公司交付116950元订房款作为优先订房号的保证。被告新里程房地产公司保证在具备签订商品房买卖合同条件时退还交款人即原告刘德福。同时双方口头约定2014年10月份被告新里程房地产公司向原告刘德福交付上述房屋。现原告已向新里程房地产公司交纳了116950元订房款，但新里程房地产公司并没有将房屋交付原告刘德福使用。经多方联系新里程房地产公司，于2015年1月份告知原告该楼房手续不全，不能交付房屋。故诉至法院，请求确认原告刘德福与被告新里程房地产公司之间签订的《认购合作建房协议》无效，返还116950元及利息（自2013年8月19日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
被告新里程房地产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月19日，刘德福与新里程房地产公司签订《认购合作建房协议》，双方就刘德福委托新里程房地产公司委托建房一事约定如下：1、建设地点为光进49路终点，房屋结构为砖泥；2、涉案楼房楼号、房屋及面积分别为X号楼X单元X层X户，约77.5平方米；3、房价为3780元/平方米，房屋总价为292950元；4、交款方式为按揭，刘德福首付预付款为116950元，余款为176000元；5、刘德福预交房款后，应在新里程房地产公司规定的时间内与其签订房屋买卖合同，房屋面积差异（多退少补原则）、交房时间、办房照时间及违约责任，均以正式合同为准，即签订正式合同时，本合作建房协议自行终止；6、如双方中途无故退房，或新里程房地产公司将房屋产权转让他人，均向对方承担预付款20%的违约金；7、交钥匙日期为2014年12月31日末，如遇有不可抗力（火灾、水灾、地震等自然灾害），交房时间相应顺延；8、两证交付时间：小区室外规划验收后2年内。同日，刘德福将116950元涉案房屋首付款交付给新里程房地产公司。至今，新里程房地产公司尚未办理涉案房屋商品房预售许可证等相关手续，未能交付房屋，亦未向刘德福返还涉案房屋首付款116950元。
另查明，涉案房屋位于延吉市光进名苑小区X号楼X单元X室，面积为77.5平方米。
认定上述事实的证据有：认购合作建房协议、收据、涉案房屋施工现场照片、企业机读档案及原告的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为；新里程房地产公司与刘德福签订的《认购合作建房协议》，虽然名为委托建房并认购涉案房屋的协议，但实为商品房预售协议，新里程房地产公司在未取得涉案房屋商品房预售许可证等相关手续的情况下预售房屋，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，属于违反法律的强制性规定，其合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，刘德福请求新里程房地产公司返还房屋预付款116950元并支付利息（自2013年8月19日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘德福与被告延边新里程房地产开发有限公司之间于2013年8月19日签订的《认购合作建房协议》无效；
二、被告延边新里程房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告刘德福返还房屋预付款116950元并支付利息（自2013年8月19日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告延边新里程房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，公告费300元（原告刘德福已预交2939元），共计2939元由被告延边新里程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 张妍妍
二〇一六年九月九日
书记员 白雪微
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4513号
申请执行人张顾兵。
被执行人徐冬林，
关于张顾兵与徐冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0838号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为21300元，执行费220元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 张小海
执行员 豆 煦
二〇一五年十月二十日
书记员 刘国军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终58号
上诉人（原审原告）：济南裕源纺织有限公司。住所地：山东省平阴县安城乡经济开发区。
法定代表人：刘广东，经理。
委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正兰，女，1989年4月5日出生，汉族，济南裕源纺织有限公司员工，住山东省平阴县安城开发区。
被上诉人（原审被告）：荆路宽，男，1966年9月22日出生，汉族，原系茌平县宽达纺织有限公司职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾桂红，女，1975年8月24日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：茌平县恒宇纺织有限公司。住所地：茌平县乐平铺镇工业园。
法定代表人：李孝彬，经理。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
上诉人济南裕源纺织有限公司因与被上诉人荆路宽、茌平县恒宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人济南裕源纺织有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人济南裕源纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南裕源纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人济南裕源纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一七年二月二十日书记员袁新民
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00025号
原告皇甫尚全，男，1964年3月7日生，汉族，住河南省博爱县。
原告庞治富，男，1957年8月30日生，汉族，住河南省博爱县。
原告皇甫立稳，男，1952年9月21日生，汉族，住河南省博爱县。
原告皇甫路平，男，1988年4月21日生，汉族，住河南省博爱县。
原告李小冲，又名李冲，男，1965年5月12日生，汉族，住河南省博爱县。
五原告委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告吕七魁，男，1969年7月21日生，汉族，住沁阳市。
被告高小利，女，1970年10月22日生，汉族，住址同上，系吕七魁妻子。
原告皇甫尚全、庞治富、皇甫立稳、皇甫路平、李小冲与被告吕七魁、高小利为劳务合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇甫尚全、庞治富及其五原告委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告吕七魁、高小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，二被告系夫妻关系，雇佣五原告在工地干木工活。经对账，被告吕七魁为五原告出具对账单，载明五原告共出勤35天，日工资160元，共计5600元。经多次催要，被告以经济困难为由拒不支付。现请求法院判令二被告共同支付五原告工资款5600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止）
被告吕七魁、高小利收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、五原告身份证各一份，证明原告的主体资格；2、被告吕七魁出具的对工条一张，证明二被告欠五原告工资款共计5600元并承诺年前解决。
经审理查明，五原告提交的上述证据客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月份，原告皇甫尚全、庞治富、皇甫立稳、皇甫路平、李小冲受被告吕七魁雇佣，到修武县××一中体育场观望台工地干木工活。活干完后被告未支付工资款。2014年11月份，五原告找吕七魁索要工资款，经结算被告吕七魁给五原告出具对工条一张，载明：“黄稳6天李冲9天路平3天老黄10天老庞7天日工一天160元共计35工与张立功对底年前解决吕七魁”。其中“黄稳”是指“皇甫立稳”，“路平”是指“皇甫路平”，“老黄”是指“皇甫尚全”，“老庞”是指“庞治富”，张立功负责工地记工。另查明，被告吕七魁与高小利系夫妻关系。
本院认为，五原告为被告吕七魁提供劳务，双方已形成劳务合同关系。五原告完成劳务工作后，被告应当向其支付劳动报酬。本案中，经本院审理查明，原、被告债权债务关系明确，五原告要求被告吕七魁支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。具体到五原告，分别为：皇甫尚全1600元、庞治富1120元、皇甫立稳960元、皇甫路平480元、李小冲1440元，合计5600元。利息参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故五原告要求被告高小利就吕七魁的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕七魁应于本判决生效后十日内清偿五原告劳动报酬5600元（皇甫尚全1600元、庞治富1120元、皇甫立稳960元、皇甫路平480元、李小冲1440元）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月10日起至付清之日止）。
二、被告高小利对第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告吕七魁、高小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年三月三十一日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00025号
原告皇甫尚全，男，1964年3月7日生。
原告庞治富，男，1957年8月30日生。
原告皇甫立稳，男，1952年9月21日生。
原告皇甫路平，男，1988年4月21日生。
原告李小冲，又名李冲，男，1965年5月12日生。
五原告委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告吕七魁，男，1969年7月21日生。
被告高小利，女，1970年10月22日生，系吕七魁妻子。
原告皇甫尚全、庞治富、皇甫立稳、皇甫路平、李小冲与被告吕七魁、高小利为劳务合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇甫尚全、庞治富及其五原告委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告吕七魁、高小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，二被告系夫妻关系，雇佣五原告在工地干木工活。经对账，被告吕七魁为五原告出具对账单，载明五原告共出勤35天，日工资160元，共计5600元。经多次催要，被告以经济困难为由拒不支付。现请求法院判令二被告共同支付五原告工资款5600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止）
被告吕七魁、高小利收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、五原告身份证各一份，证明原告的主体资格；2、被告吕七魁出具的对工条一张，证明二被告欠五原告工资款共计5600元并承诺年前解决。
经审理查明，五原告提交的上述证据客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月份，原告皇甫尚全、庞治富、皇甫立稳、皇甫路平、李小冲受被告吕七魁雇佣，到修武县新一中体育场观望台工地干木工活。活干完后被告未支付工资款。2014年11月份，五原告找吕七魁索要工资款，经结算被告吕七魁给五原告出具对工条一张，载明：“黄稳6天李冲9天路平3天老黄10天老庞7天日工一天160元共计35工与张立功对底年前解决吕七魁”。其中“黄稳”是指“皇甫立稳”，“路平”是指“皇甫路平”，“老黄”是指“皇甫尚全”，“老庞”是指“庞治富”，张立功负责工地记工。另查明，被告吕七魁与高小利系夫妻关系。
本院认为，五原告为被告吕七魁提供劳务，双方已形成劳务合同关系。五原告完成劳务工作后，被告应当向其支付劳动报酬。本案中，经本院审理查明，原、被告债权债务关系明确，五原告要求被告吕七魁支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。具体到五原告，分别为：皇甫尚全1600元、庞治富1120元、皇甫立稳960元、皇甫路平480元、李小冲1440元，合计5600元。利息参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故五原告要求被告高小利就吕七魁的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕七魁应于本判决生效后十日内清偿五原告劳动报酬5600元（皇甫尚全1600元、庞治富1120元、皇甫立稳960元、皇甫路平480元、李小冲1440元）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月10日起至付清之日止）。
二、被告高小利对第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告吕七魁、高小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年三月三十一日
书记员 张萌萌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01237号
原告：刘某，女，1992年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈继合，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：赵林超。
被告：陈某，男，1986年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨春利。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月三十一日
书记员 常 照
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初849号
原告：汪来生，男，1970年3月2日出生，外出务工人员，住彭泽县。
被告：王金喜，男，年月日出生，外出务工人员，住彭泽县。
原告汪来生与被告王金喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪来生到庭参加了诉讼，被告王金喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款219000元及自2016年1月30日起的中国人民银行同期同档利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月以其在上十岭开办轧花厂向原告收购籽棉，折合人民币219000元。随后被告一直没有给付。2016年1月30日，原告找到被告，被告承诺先支付9000元，并要求更换条据。但被告所作承诺纯属谎言。此后，被告未支付一分钱，原告多次索款无果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，被告以在上十岭开办轧花厂为由多次向原告收购籽棉。被告给付原告约20万元的籽棉款后就余款向原告出具籽棉凭证。2016年1月30日，被告重新向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到汪来生籽棉款210000元，今欠人王金喜”。此后，被告一直未能还款，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，被告多次向原告收购籽棉并支付部分货款，双方买卖合同关系成立。被告应及时支付所欠货款，逾期未付应承担清偿责任。原告诉称被告尚欠货款219000元，但未能提供相关证据予以证实，本院按原告提供的欠条认定被告尚欠原告货款为210000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金喜于本判决生效后十日内一次性给付原告汪来生人民币210000元及利息（自2016年1月30日起至清偿欠款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计款2600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02350号
原告刘某。
被告张某。
委托代理人王某。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年11月12日，被告张某因资金周转困难向原告刘某借款人民币70万元，约定月利率2.5%。借款后，被告张某于2014年4月向原告支付了10万元的利息。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某向原告刘某偿还借款本金人民币70万元整，并支付该借款从2013年5月3日起至款还清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某向法庭提交借据一支。用以证明2012年11月12日，被告张某向原告刘某借款人民币70万元，约定月利率2.5%的事实。
被告张某辩称：原告诉称借款70万及约定月利率2.5%的事实均属实。但是借款约定的月利率过高，恳求法庭酌情认定。另外，2014年4月份左右被告偿还的10万元是本金。现在，被告暂时没有偿还能力，希望能分期偿还。
经庭审质证，被告张某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，约定月利率过高，不符合法律规定。
被告张某未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下分析认定：原告提交的证据为原始书证，客观真实，能够证明2012年11月12日，被告张某向原告刘某借款人民币70万元，约定月利率2.5%的事实。与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2012年11月12日，被告张某因资金周转困难向原告刘某借款人民币70万元，约定月利率2.5%。借款后，被告于2014年4月向原告偿还了10万元。其余本息再未支付。原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某向原告刘某偿还借款本金人民币70万元整，并支付该借款从2013年5月3日起至款还清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且被告偿还10万元时，并不足以清偿借款70万元当时按约定月利率所产生的利息。故原告要求被告张某偿还借款本金70万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金70万元从2013年5月3日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息之请求，依法应以借款本金70万元从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。当然，被告已偿还10万元的利息应从中剔除。被告张某辩称其于2014年4月给原告偿还的10万元是本金之理由，因第一、原告不认可。第二、先还利后还本既是交易习惯，也是规定。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某一次性偿还原告刘某借款本金人民币70万元，并支付借款本金70万元从2012年11月12日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（被告张某已付原告刘某10万元利息应从中剔除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛宝林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更627号
罪犯韩广东，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年9月27日作出（2009）里刑初字第454号刑事判决，以被告人韩广东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩广东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩广东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年2月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6735号
申请执行人东风汽车公司鄂尔多斯市技术服务站,现住鄂尔多斯市东胜区。法定代理人：赵永胜，该单位董事长。
被执行人张有飞,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人魏伶花,女,蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区兴。
被执行人塔兵它布,男,蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂前旗。
本院在执行东风汽车公司鄂尔多斯市技术服务站与张有飞、魏伶花、塔兵它布买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东风汽车公司鄂尔多斯市技术服务站于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 志 国
二〇一七年九月十一日
书记员 阿拉腾萨日
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第545号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社
被执行人：王育才
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二金初字第32号民事判决书，于2014年9月26日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王育才在邮政银行都市花园营业部的账户存款70000元。
执行员 王高升
二〇一五年二月四日
书记员 齐 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第9号
原告：胡某。
委托代理人：董安娜。
被告：罗某。
委托代理人：陈国求。
原告胡某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人董安娜，被告罗某及其委托代理人陈国求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1992年在余姚市民政局登记结婚。婚后生育二女，大女儿取名胡xx，现已成年，小女儿取名胡xx，现年12周岁。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，双方既无共同语言又无共同兴趣爱好，导致无法进行正常沟通，夫妻感情日趋冷淡。原告曾于2013年7月向被告提出离婚，被告也表示同意，但因夫妻共同财产分割问题无法达成共识而未去办理离婚登记手续。现双方已难以共同生活，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，为早日结束这段名存实亡的婚姻关系，特起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿胡xx由被告抚养；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚登记申请书1份，房屋登记信息查询结果2份。
被告罗某答辩称：本被告不同意与原告离婚，原、被告双方婚前经过充分了解，婚后生育两个女儿，目前均在读书，不存在造成夫妻感情破裂的因素，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明原告曾承诺若法院判决离婚，其愿意净身出户的事实，向本院提交了保证书（复印件）1份。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院对结婚登记申请书予以采信，对房屋登记信息查询结果的真实性予以采信。原告对被告提交的保证书的真实性存在异议，本院认为，被告未能向本院提交该证据的原件，对此证据，本院不予采信。故本院认定事实如下：原、被告于1992年6月15日登记结婚。婚后生育二女，大女儿于1993年6月10日出生，取名胡xx；小女儿于2001年9月10日出生，取名胡xx。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年二月十一日
代书记员 朱黎英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第869号
罪犯王阳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年9月26日作出（2011）城刑初字第270号刑事判决，以被告人王阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王阳的悔改表现，有罪犯王阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初78号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人潘志碰，男，1987年1月25日出生于贵州省三都县，水族，高中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人潘志碰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
都匀市人民检察院指控：2014年9月20日晚22时许，被告人潘志碰酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从都匀市剑江小区往城市风景小区方向行驶，22时30分许当行驶至都匀市嘉禾路城市风景小区门口处时与他人发生纠纷，民警赶到现场发现其涉嫌酒驾，经对其进行呼气式酒精测试，结果为120.4mg/100ml，随后将其带至都匀市四一四医院抽取血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为136mg/100ml。认为被告人潘志碰具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、都匀市公安局交通警察大队出具的《潘志碰危险驾驶案情况说明》、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、鉴定结论及相关文书、证人潘某1、潘某2、罗某证言、辨认笔录、被告人潘志碰的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人潘志碰拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人潘志碰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘志碰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人潘志碰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹彩虹
二二〇一七年三月十七日
书记员 刘 英
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初78号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人潘志碰，男，1987年1月25日出生于贵州省三都县，水族，高中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人潘志碰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指控：2014年9月20日晚22时许，被告人潘志碰酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从都匀市剑江小区往城市风景小区方向行驶，22时30分许当行驶至都匀市嘉禾路城市风景小区门口处时与他人发生纠纷，民警赶到现场发现其涉嫌酒驾，经对其进行呼气式酒精测试，结果为120.4mg/100ml，随后将其带至都匀市四一四医院抽取血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为136mg/100ml。认为被告人潘志碰具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、都匀市公安局交通警察大队出具的《潘志碰危险驾驶案情况说明》、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、鉴定结论及相关文书、证人潘某1、潘某2、罗某证言、辨认笔录、被告人潘志碰的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人潘志碰拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人潘志碰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人潘志碰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人潘志碰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹彩虹二二〇一七年三月十七日书记员  刘 英
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3245号
申请执行人：姜华，男，1982年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通杉榀家用纺织品有限公司，住所地南通市开发区舒凯花苑6幢商业101室。
法定代表人张金菊，经理。
申请执行人姜华与被执行人南通杉榀家用纺织品有限公司（下称杉榀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0684民初7438号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杉榀公司应支付申请执行人姜华货款198519元、逾期利息（自2017年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费2135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款138519元、逾期利息（以138519元为基数，自2017年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息，本院于2017年8月7日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1978元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初7438号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。2017年11月2日，本院至被执行人登记的住所地南通市开发区舒凯花苑6幢商业101室寻访被执行人，该地址无此单位。2017年11月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 季耘科
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6922号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人田志宏，男，1984年10月20日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行田志宏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7085号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7085号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2539号
原告何某。
委托代理人章某某。
被告陈某。
原告何某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年
9月13日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某及其委
托代理人章某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告何某某：被告因家中盖房子急需用钱，分别于2010
年6月6日和20日两次向原告借现金各50000元，均出具借条，
约定借期为一个月。到期被告未能还款，原告催讨无果，遂起
诉来院，要求被告立即返还借款100000元并按口头约定支付逾
期还款违约金和利息计9000元。后在庭审过程中变更利息诉讼
请求，只要求被告支付自逾期日起至还款日止的按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借条二份及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
未按约定时间还款，应支付逾期利息。原告变更后的逾期利息主张符合相关规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放
弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
陈某在本判决生效后十日内返还何某借款100000元并支
付至本判决确定履行日止的逾期利息，按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算（其中50000元自2010年7月6日起算，
另50000元自2010年7月20日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年九月十三日
书记员 俞燕彦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1220号
原告邹小忠，男，1970年10月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告杨再华，男，1970年7月26日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告叶存芬，女，1970年6月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告邹小忠与被告杨再华、叶存芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹小忠到庭参加了诉讼，被告杨再华、叶存芬经本院公告送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹小忠诉称，被告杨再华、叶存芬以购房需资金为由，于2016年2月17日向原告借款22000元，并出具了借条给原告，双方约定借款月利率二分。后两被告一直未偿还借款本息，经原告催讨无果，故请求判令两被告偿还借款本金22000元及利息。
被告杨再华、叶存芬未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告邹小忠为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张、以证明两被告向原告借款的事实。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：被告杨再华、叶存芬以购房需资金为由，于2016年2月17日共同向原告借款22000元，并出具借条给原告，双方约定借款月利率2%。后两被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令两被告偿还借款本金22000元及利息。
本院认为,被告杨再华、叶存芬共同向原告邹小忠借款用于购房，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。两被告应按照双方约定按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告杨再华、叶存芬经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨再华、叶存芬于本判决生效后5日内共同偿还原告邹小忠借款本金22000元，并自2016年2月17日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费350元，由被告杨再华、叶存芬共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 宏
审 判 员 淦作燕
二〇一七年十一月七日
代书记员 熊 琪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初61号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡康康，男，1989年1月3日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，劳务人员，住河南省民权县。2017年4月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人胡康康犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员潘某出庭，指控：2017年4月15日23时左右，被告人胡康康饮酒后驾驶牌照为“三门A.16037”二轮燃油助力车途经三门县浦坝港镇东浦村村口路段时，撞在公路边行道树上，后被民警查获。经事故认定，被告人胡康康承担此事故全部责任；经鉴定，涉案车辆为普通二轮摩托车，属于机动车；经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡康康血液中乙醇含量为227mg／100ml。
三门县人民检察院认为被告人胡康康具有如实供述的情节，建议判处被告人胡康康拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡康康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡康康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡康康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年三月二日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3153号
原告杨秀莲，女，1945年8月26日生，汉族，农民，地址：九台市。
委托代理人刘明哲，九台法律服务所法律工作者。
被告吴凤珊，男，1949年7月4日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告郭永良，男，1980年4月13日生，汉族，个体，地址：吉林市。
委托代理人武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
被告周峰，男，1984年8月26日生，汉族，私企经理，地址：德惠市。
原告杨秀莲诉被告吴凤珊、周峰、郭永良抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨秀莲诉称，2014年7月1日，被告郭永良、周峰到我家索要吴大庆和刘鹏拖欠的化肥款，并与被告吴凤珊（原告之夫）签订了以我现有住房作价抵偿化肥款的协议，约定到期还不上款就卖房子还款，还说让我儿子进监狱等。我认为我没有义务替我儿子还款，所以我没在协议上签字，房屋为我与被告吴凤珊共有财产，吴凤珊无权自作主张卖房抵债，该协议侵害了我的合法权益，故提起诉讼要求依法撤销2014年7月1日被告郭永良、周峰与被告吴凤珊签订的以房抵偿化肥款的协议，案件受理费由被告负担。
本院认为，三被告签订的抵押协议中的房屋所有权人为九台市电热电器厂，房照号为九国用（2014）字第012200025号，该抵押合同中约定的到期未能还款则以房抵债条款违反法律规定为无效条款。原告与被告吴凤珊共有房屋的房屋所有权证上房屋所有权人登记为被告吴凤珊，该房屋所有权证上并未体现所有权证号，故三被告签订的房屋抵押合同中的房屋不能证明是原告与被告吴凤珊共有住房，原告提起告诉，要求确认三被告签订的房屋抵押合同无效，但原告不能证明自己与该合同有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀莲的告诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 岳国辉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初539号
申请人：张立国，女，汉族，1975年2月28生，无职业，住鹤岗市工农福泰家园2号楼4单元208室。
被申请人：王灵利，女，汉族，1974年12月12日出生，无职业，住鹤岗市工农区双鹤社区43委7组。
本院在审理原告张立国诉被告王灵利民间借贷纠纷一案中，原告张立国在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一七年七月十一日
书记员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初539号申请人：张立国，女，汉族，1975年2月28生，无职业，住鹤岗市工农福泰家园2号楼4单元208室。被申请人：王灵利，女，汉族，1974年12月12日出生，无职业，住鹤岗市工农区双鹤社区43委7组。本院在审理原告张立国诉被告王灵利民间借贷纠纷一案中，原告张立国在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一七年七月十一日书记员  刘佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3250号
原告：钟陕军，男，1973年10月5日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
原告：泉州市泉港广汇投资有限公司，统一社会信用代码913505055729979344，住所地福建省泉州市泉港区工业园区2号路南侧（东方帝景）。
法定代表人：黄晓光。
原告钟陕军与被告泉州市泉港广汇投资有限公司（以下简称“广汇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。2017年11月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟陕军以其欲与被告广汇公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟陕军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟陕军负担。
审判员 胡元明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10772号
原告：王鸿亮，男，汉族，身份证住址广州市。
被告：卢云勇，男，汉族，身份证住址广东省广州市。
原告王鸿亮与被告卢云勇装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿亮到庭参加了诉讼，被告卢云勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鸿亮诉称：2012年8月，原告承接了被告作为负责人的睿思教育培训中心的装修工程，该工程由原告实际完成了施工，并于2012年11月投入使用。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，欠付工程款73000元。被告向原告出具《欠条》，承诺欠款将于2015年10月15日前一次性还清，被告在《欠条》的欠款人处签名并按了手印。上述债务到期之后，原告多次向被告催讨，被告避而不见，并隐匿其住处、拒听原告的电话，使原告不能实现其合法债权。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程欠款73000元及利息（利息从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢云勇无答辩。
经审理查明：被告于2012年8月将睿思教育培训中心的装修工程发包给原告施工，但被告未能向原告结清工程款。2015年4月18日，被告向原告出具工程款欠条，被告确认因装修睿思教育培训中心尚欠原告工程款73000元，承诺于2015年10月15日前全部还清。此后被告分文未付。2017年5月27日，原告向被告发出律师函主张权利，但未果，原告诉至本院成讼。
以上事实，有欠条、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告装修睿思教育培训中心，被告理应向原告支付工程价款。原告提供了被告出具的欠条足以证实被告尚欠原告工程款73000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告卢云勇支付原告王鸿亮73000元及利息（利息从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.7元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈健辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特154号
申请人：陈惠微，女，1985年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被申请人：陈平海，男，1953年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
代理人：钟爱玲，女，1957年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被申请人陈平海的配偶。
申请人陈惠微申请认定陈平海无民事行为能力一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈惠微称，被申请人陈平海与申请人陈惠微是父女关系。陈平海2010年10月起患有脑梗塞等多种疾病，近年来其生活已完全无法自理，且不能正确表达自己的意志。为保护陈平海的合法权益，故申请宣告陈平海为无民事行为能力人，并指定钟爱玲为陈平海的监护人。
因陈平海目前不能辨识亲人，不能言语、书写，日常生活不能自理，生活功能丧失，未询问其意见。
代理人钟爱玲称，同意宣告陈平海为无民事行为能力人并指定钟爱玲为陈平海监护人。
经审理查明：陈平海的父、母亲去世多年，陈平海与钟爱玲是夫妻关系，二人生育一名女儿陈惠微。以上事实有户主为陈亨的常住人口登记表、陈平海的《出具户籍证明申请表》、独生子女证和结婚证为证，本院予以确认。
经陈惠微申请，本院委托广州市精神病医院司法鉴定所对陈平海的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年11月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为陈平海患“脑血管病所致精神障碍”，目前处于极重度痴呆状态，目前无民事行为能力。
本院认为，陈平海经鉴定，目前无民事行为能力，陈惠微向本院申请宣告陈平海为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。钟爱玲作为陈平海的配偶，其担任监护人，符合法律规定的监护人顺序要求。现未发现钟爱玲无监护能力或者有对陈平海明显不利的情况，故对指定钟爱玲为陈平海监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定判决如下：
一、陈平海为无民事行为能力人。
二、指定钟爱玲为陈平海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍燕燕
严智慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第132号
申请执行人沈龙彪，男，1963年11月4日出生，住本区。
被执行人宁波托福科工贸有限公司，住所地本区蟹浦镇十七房村，组织机构代码:75325176-0。
法定代表人金信强。
本院在执行申请执行人沈龙彪与被执行人宁波托福科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波托福科工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人沈龙彪亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈龙彪自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第132号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡波（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4069号
原告：蔡某某，女，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：韩某，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告蔡某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告蔡某某已到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告经人介绍于1987年结婚。双方于1988年8月8日生育长女“韩某甲”，1991年1月13日生育长子“韩某乙”，两个子女现都已成家。被告性格暴躁、喝酒成瘾，每天都不分时间的喝酒，整天醉醺醺的，经常与我生气吵架，动不动就对原告实行家庭暴力，每次都把原告打得鼻青脸肿，为了小孩原告一忍再忍，被告还是屡教不改，现在原告无法忍受被告的折磨，共同财产有：楼房三间二层一处。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、家庭财产归儿子韩某乙所有。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告的身份证复印件和原、被告及其子女户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格及其子女出生日期。证据二，妇检证明一份，证明原告在诉讼期间未怀孕。
被告韩某未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告蔡某某提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原告与被告经人介绍于1987年结婚（未登记）。双方于1988年8月8日生育长女“韩某甲”，1991年1月13日生育长子“韩某乙”，两个子女现都已成家。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为：原、被告虽未登记结婚但已构成事实婚姻，双方的婚姻关系受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长已生育一子一女，婚后虽为家务琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且原、被告尚有和好的可能。原告诉请离婚，因证据不足，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李义
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3199号之一
原告：亢飞凡，男，2001年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
法定代理人：亢某，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系亢飞凡父亲。
法定代理人：李某，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系亢飞凡母亲。
委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：王一文，男，2000年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：ＸＸ庄，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王一文父亲。
被告：刘梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王一文母亲。
以上三被告委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：王小伟，男，1972年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街，组织机构代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该支公司员工。
原告亢飞凡与被告王一文、ＸＸ庄、刘梅、王小伟、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告亢飞凡于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢飞凡撤诉。
案件受理费减半收取587元，由原告亢飞凡负担。
审判员 袁 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 李雨晴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初3199号申请人：亢某1，男，2001年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，法定代理人：亢某2，男，1971年5月23日出生，汉族，住址同上，系亢某1父亲。法定代理人：李某，女，1970年5月14日出生，汉族，住址同上，系亢某1母亲。被申请人：王小伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在审理申请人亢某1与被申请人王小伟机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人亢某1于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对王小伟驾驶的登记在新国线集团（灵璧）运输有限公司公共交通运输分公司名下的皖Ｌ×××××号大型普通客车采取查封的财产保全措施,并向本院提供了担保。本院认为，申请人亢某1的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王小伟驾驶的登记在新国线集团（灵璧）运输有限公司公共交通运输分公司名下的皖Ｌ×××××号大型普通客车一辆，期限为二年。案件申请费500元，由申请人亢某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁萍二〇一七年七月十一日书记员  耿婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1288号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚律师事务所律师
被告：张宗海，男，汉族，1984年1月4日出生，现住江西省上饶市上饶县，
被告：杨子坚，男，1983年6月28日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：王丽，女，1985年7月21日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文简称广信农行)与被告张宗海、杨子坚、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信农行委托诉讼代理人雷斌根、被告张宗海到庭参加诉讼。被告杨子坚、王丽经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
广信农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宗海偿还原告广信农行借款本金185万元，利息按借款合同约定的方法计算，利随本清；2、请求判令被告杨子坚、王丽共同承担185万元借款本金及利息的抵押担保责任，原告对被告杨子坚、王丽提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由;被告张宗海以采购装修材料为由，向原告申请贷款。原告与张宗海于2015年1月14日签订了个人借款合同，约定借款金额为185万整，借款期限为12个月。自2015年1月14日起至2016年1月13日止，年利率为11.48%。原告向张宗海发放了贷款，被告杨子坚、王丽为张宗海的借款及利息提供抵押担保。并与原告签订了抵押合同。现借款期已届满，经原告多次催讨，三被告均拒绝偿还借款及利息。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、广信农行营业执照副本复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、张宗海身份证复印件，证明被告张宗海诉讼主体资格；
3、个人借款合同复印件、广信农行（原名江西省农村信用社）借款凭证复印件、江西省农村信用社收本收息明细复印件，证明被告张宗海向原告借款及逾期未还的事实；
4、抵押合同复印件、同意抵押意见书、杨子坚抵押房产房权证复印件、房屋他项权证复印件，证明被告杨子坚、王丽为张宗海向原告的借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实；
5、杨子坚、王丽身份证及结婚证复印件，证明被告杨子坚诉讼主体资格及与被告王丽系夫妻关系的事实。
被告张宗海辩称，被告杨子坚借用被告张宗海的名义贷款，实际用款人是杨子坚，被告也没收一分钱的好处费，责任应由被告杨子坚承担，和被告张宗海无关。
被告杨子坚辩称，该笔借款杨子坚是实际使用人。
被告王丽未到庭答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告张宗海以进购装修材料为由，与原告广信农行签订了（2015）饶县微贷部个借字第160452015011410010001号个人借款合同，约定借款金额为185万元整，借款期限为12个月，借款用途为进购装修材料，年利率为11.48%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日被告杨子坚与原告签订了（2015）饶县微贷部抵字第160452015011410010001号抵押合同，以其夫妻共有坐落于上饶县××、××、××、××号，房权证号分别为旭日街道办字第××、15034651-××号、15034648、15034648-1号的房产为被告张宗海的借款及利息提供抵押担保。抵押物共有人王丽在抵押合同上签字捺印。2015年1月15日原告向被告张宗海发放了贷款，同日被告杨子坚办理了抵押登记手续。被告张宗海即把借款转给被告杨子坚使用。被告张宗海分别于2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月1日、2015年3月20日、2015年3月21日还利息2,949.72元、53.28元、18,235元、65元、0.07元，共计21,303.07元。185万元借款本金及其他利息至今未付。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告张宗海无异议，虽被告杨子坚、王丽未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告广信农行与被告张宗海签订的借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告张宗海发放了贷款，被告张宗海未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告张宗海将该借款转为杨子坚实际使用，属于被告张宗海与被告杨子坚对该笔借款的另行借贷，因而不影响原告与被告张宗海之间借款合同的法律效力。被告张宗海作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知悉其签订借款合同的法律后果，在其违约的情况下应当承担合同约定的相应责任。被告王丽作为抵押物共有人在抵押合同上签字捺印，视为其知悉并同意被告杨子坚将其夫妻共有的房产为被告张宗海提供抵押担保且被告杨子坚就该抵押权办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起产生法律效力。被告杨子坚、王丽应共同承担抵押担保责任。原告对被告杨子坚、王丽的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗海在判决生效后十五日内偿还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金185万元及相应利息（应扣减被告已付的利息21,303.07元），罚息，利随本清；
二、被告杨子坚、王丽共同承担185万元借款本金及利息的抵押担保责任，原告江西广信农村商业银行股份有限公司享有被告杨子坚、王丽抵押物的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,450元，减半收取10,725元，由被告张宗海、杨子坚、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户（开户单位上饶县人民法院，开户账号20×××75，开户银行上饶银行城西灵山支行）。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10616号
原告：吴木兰，女，1967年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：绍兴诚生服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区大禹工业园区。
法定代表人：傅锡云。
原告吴木兰与被告绍兴诚生服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告绍兴诚生服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资6450元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告职工，从事检验工作。截止2017年1月，被告尚拖欠原告工资6450元。因被告已经关停，遂成纠纷。
被告未作答辩。
原告向本院提供工资清单一份和银行卡工资明细一份，结合本院对被告财务人员钱盈、业务员傅东的询问，能够证明原告待证的事实，本院对上述证据均依法予以认定。
经审理查明：被告绍兴诚生服饰有限公司财务出具绍兴诚生服饰有限公司拖欠工资集体诉讼清单一份，载明被告拖欠原告2016年12月和2017年1月工资共计6450元。被告至今未向原告支付工资，故成讼。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的工资清单，结合有关工作人员的陈述、原告前期的工资收入，可以认定被告尚欠原告2016年12月和2017年1月的工资合计6450元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。�告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴诚生服饰有限公司支付原告吴木兰工资人民币6450元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5元（原告申请缓交），由被告绍兴诚生服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初97号
原告：李东峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住平陆县部官乡下牛村*组。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，1984年1月19日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇高家嘴村居民。
原告李东峰与被告王振追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东峰委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼,被告王振经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工人工资90000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月30日起计算至执行完毕）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告让原告带领一批工人为其干活架线，2014年8月7日完工，被告共拖欠原告工资90000元，为原告出具欠条一张，约定于2014年12月30日之前还清，到期后被告未能给付，经原告多次催要仍未果，遂起诉来院。
被告王振未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了被告出具的欠条一份证明其主张。该欠条注明了欠款人、欠款金额及还款时间等，可以证明双方之间的债权债务关系。被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告递交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，原告带领部分工人前往广州，开始在被告所承揽的架线工程处从事劳务工作，该工程于2014年8月7日完工，经双方结算，被告共欠原告工资款90000元未能给付，遂向原告出具欠条一张，约定于2014年12月30日之前全部付清。到期后，被告未能如约给付欠款，经原告多次索要，至今未果。
本院认为，本案事实清楚，案情简单。被告欠原告工资款90000元的事实，原告提交了被告出具的欠条予以证实，本院应予认定。原告要求被告给付所欠工资90000元，被告应当给付。对于原告要求的逾期利息，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振在本判决生效后十日内给付原告李东峰工资款90000元。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 杨学斌
审判员 胡彩萍
二〇一八年五月十四日
书记员 李博文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第692号
罪犯李石定，男，1967年9月26日出生，彝族，文盲，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）澜刑初字第92号刑事判决书，以被告人李石定犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月7日至2019年2月6日止）。被告人李石定服判，判决发生法律效力。2012年7月13日，罪犯李石定送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李石定在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第715号刑事裁定，对罪犯李石定共减刑11个月（刑期至2018年3月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第692号减刑建议书，提请本院对罪犯李石定减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李石定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石定在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李石定的表扬审批表、超分记录和罪犯李石定个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李石定在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李石定在考核周期，获记表扬2次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李石定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终327号
上诉人（原审原告）郑国春，男，汉族，1962年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）三河市李旗庄镇人民政府。
法定代表人崔晓龙，任镇长。
被上诉人（原审被告）三河市国土资源局。
法定代表人刘福，任局长。
被上诉人（原审被告）三河市城市管理综合执法局。
法定代表人刘学文，任局长。
上诉人郑国春诉被上诉人三河市李旗庄镇人民政府、三河市国土资源局、三河市城市管理综合执法局强制拆除一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，被上诉人三河市李旗庄镇人民政府、三河市国土资源局、三河市城市管理综合执法局联合下达的三改字[李旗庄]第025号《责令限期改正通知书》是针对黄士明的非法建筑行为所作出。上诉人郑国春不是行政行为的相对人，不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定受理条件，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 堃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第595号
原告：胡海忠，农民。
被告：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告胡海忠诉被告慈溪市庆荣化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡海忠于2013年10月8日向本院申请撤回对被告慈溪市庆荣化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海忠撤回起诉。
本案案件受理费2166元，减半收取计1083元，由原告胡海忠负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一三年十月八日
代书记员 丁罕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初316号
原告：骆芬娜，女，1948年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：陆纪法，男，1951年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：陆芬菊，女，1953年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：陆友法，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：陆芬娟，女，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告：陆纪海，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
六原告的委托诉讼代理人：戴灿铭，系浙江正众律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：徐玛丽，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号15楼。
负责人：马飞珍。
本院在审理原告骆芬娜、陆纪法、陆芬菊、陆友法、陆芬娟、陆纪海与被告陈浩、徐玛丽、太平财产保险有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陆纪友在本起交通事故中死亡，其配偶、父母、子女为第一顺序继承人，原告未能举证证明陆纪友的配偶、父母、子女均已死亡的情况下，本案六原告不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告骆芬娜、陆纪法、陆芬菊、陆友法、陆芬娟、陆纪海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年二月九日
书 记 员 王楚楚
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执70号之一
申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人：桑茂芳，该公司董事长。
被执行人：荆州市荣森木业有限公司。住所地：江陵县熊河镇熊白公路。
法定代表人雷大荣。
被执行人：雷大荣，男，1964年10月18日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市荣森木业有限公司、雷大荣金融借款合同纠纷一案中，对被执行人荆州市荣森木业有限公司位于江陵县熊河镇熊白公路证号为江国用（2013）第3510011号国有土地使用权以及房权证号为江陵房权证熊河镇字第××号、第××号房屋及地上构筑物进行公开拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江陵县人民法院（2016）鄂1024执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执70号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人桑茂芳，该公司董事长。
被执行人荆州市荣森木业有限公司。住所地：江陵县熊河镇熊白公路。
法定代表人雷大荣。
被执行人雷大荣，男，1964年10月18日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00525号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人荆州市荣森木业有限公司、雷大荣送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市荣森木业有限公司、雷大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荣森木业有限公司、雷大荣在金融部门的存款4488576元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 周国义
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第320号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：朱仁华，女，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告朱仁华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁闯龙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢8号
申请执行人：金建胜，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：王仕国，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人金建胜与被执行人王仕国民间借贷纠纷一案中，2017年4月6日申请执行人金建胜撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年五月十一日
书记员 张韵琴
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执365号
申请执行人李振川。
被执行人承德市佳佳园工贸有限公司。
申请执行人李振川与被执行人承德市佳佳园工贸有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人承德市佳佳园工贸有限公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币46500元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币46500元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十八日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执365号申请执行人李振川。被执行人承德市佳佳园工贸有限公司。申请执行人李振川与被执行人承德市佳佳园工贸有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人承德市佳佳园工贸有限公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币46500元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币46500元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月十八日书记员  马 骁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01359号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：周冠男，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告周冠男物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月十二日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第566号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，农民，住四川省古蔺县。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月23日19时许，被告人吴某伙同陈某（已判决）酒后无故滋事，在杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区某某村附近与卢某等人发生口角，不久双方又发生肢体冲突。同日20时19分许，被告人吴某、陈某怕打架吃亏，便到某某村百全超市购买菜刀带在身上。随后，被告人吴某伙同陈某在某某村世纪华联超市附近随意殴打卢某一方的被害人李某甲、李某乙。期间，被告人吴某持菜刀将被害人李某乙右大腿部砍伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某甲左手外伤，左第二掌骨远端纵形骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人李某乙外伤致右大腿皮肤软组织瘢痕形成，长度7.0cm，其损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人吴某作案所使用菜刀一把。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述；同案人员陈某的供述与辩解；辨认笔�及照片；证人卢某、陈某甲、聂某、陈某乙的证言；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片；扣押决定书、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录；法医物证鉴定书；刑事判决书；户籍证明、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人持械随意殴打公民致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被害人一方对本案矛盾的激化负有一定责任，本院酌情对被告人吴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的�释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年10月25日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某的作案用工具菜刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执716号
申请执行人：徐国洪
被执行人：唐少辉
徐国洪申请执行唐少辉合伙协议纠纷一案，执行标的为53049元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执716号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执716号
唐少辉：
本院已立案受理徐国洪申请执行你合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初778号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月一日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4457号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李晓南。
委托诉讼代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：陈洪利，男，成年，住四川省乐山市市中区。
被告：胡宾容，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司诉被告陈洪利、胡宾容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山盛祥物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十二月三十日书记员王小琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢132号
申请执行人雷小燕，女，1937男2月23日出生，住西安市长安区。
被执行人雷亚学，男，1964年2月27日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01715号民事判决书向被执行人雷亚学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人雷亚学在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷亚学在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 彦
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执970号
申请执行人樊晓君，女，1976年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人李鸿飞，男，1944年3月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人李静，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市。
申请人樊晓君申请执行李鸿飞、李静房屋买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，需对上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋进行过户。因此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至樊晓君的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执970号之一
申请执行人樊晓君，女，1976年2月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人李鸿飞，男，1944年3月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人李静，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市。
申请人樊晓君申请执行李鸿飞、李静房屋买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，需对上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋进行过户。因此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第418号
原告：张××。
委托代理人：金×。
被告：董××。
原告张××与被告董××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月4日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于200
9年3月25日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人金
×到庭参加诉讼，被告董××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告董××于2008年9月21日向原告
借款25000元，承诺于2008年10月21日前归还借款。还款期至
，被告董××未能履行还款义务，经原告催讨，被告董××偿
还16320元，尚欠8680元未归还，原告催讨无着，故诉至本院
，请求判令：1.被告董××归还原告借款8680元；2.本案诉讼
费由被告承担。
被告董××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告董××出具的
借条证据一份，内容“今借到张××人民币贰万伍仟元正（25
0000元）--借款人：董××-2008.9月21日-
200810月21日前还清”，以证明被告董××向原告借款250000
元的事实。原告张××在庭中陈述被告董××已归还16320元的事实
。
被告董××未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告董××放
弃质证权利，故本院确认其证明力。原告在庭审中陈述被告董
跃已归还16320元的事实，系原告的自认行为，本院对该陈述
予以认�。
经审理本院对本案事实认定如下：被告董××于2008年9
月21日向原告张××借款25000元，约定于2008年10月21日前
归还借款，经原告催讨后已偿还了16320元，尚欠8680元未归
还，原告催讨无着，故诉至本院，请求上述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告张××向被告董××提供了借款，经原告催讨，被告董×
×应当在合理期限内偿还全额借款，被告董××拖欠不还，已
构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告张××要
求被告董××归还8680元借款的诉请，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告董××给付原告张××借款8680元，限被告于本判
决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告董××负担，于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 章振麒
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2582号
申请执行人黄汉昌。
被执行人盛路。
被执行人缪玲娟。
申请执行人黄汉昌与被执行人盛路、缪玲娟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏0681民初3790号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人盛路应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人黄汉昌借款本金40000元及利息（已算至2016年5月30日的利息42747元及自2016年5月31日起至实际还款之日止以40000元为本金基数按年利率24%计算的利息）；被执行人缪玲娟对上述债务负连带清偿责任，并由被执行人承担受理费934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01029号
原告：刘某，女，1990年12月19日生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1986年8月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元、保全费1020元，均由原告刘某负担。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李冰冰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初143号
原告：王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王胜与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加了诉讼，被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告王鹏因家庭所需，从原告处借款10万元，借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告合法利益，起诉至法院。
被告王鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份，经审查本院确认为有效证据。
本院根据确认的证据，认定事实如下：2015年3月13日，被告王鹏从原告王胜处借款10万元，借款期限6个月，自2015年3月13日起至2015年9月14日止，并约定届期未返还，按每万元每日支付违约金壹佰元给付。后被告一直未偿还借款，原告于2017年1月9日诉至法院，请求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：被告王鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告王鹏偿还借款10万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告要求被告逾期按每万元每日支付违约金100元，违反上述法律规定，应按年利率24%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王鹏经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王鹏偿还原告王胜借款10万元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月15日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一七年三月八日
书记员 刘可可
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3351号
罪犯杨再利，男，1974年11月30日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）浙甬刑一初字第51号刑事判决,以被告人杨再利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金33000元（累计缴纳5000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月22日作出(2009)浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共9个月。刑期执行至2024年4月8日止,剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨再利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再利在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，记功3次，表扬4次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨再利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨再利减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月8日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静