wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4104号
原告：吴小剑，男，1978年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章岩军，男，1965年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴小剑与被告章岩军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小剑到庭参加诉讼，被告章岩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年5月22日，被告章岩军出具借条向原告借款20000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章岩军于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小剑借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年6月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负�；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月十八日
代书 记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4104号原告：吴小剑，男，1978年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章岩军，男，1965年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴小剑与被告章岩军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小剑到庭参加诉讼，被告章岩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年5月22日，被告章岩军出具借条向原告借款20000元。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章岩军于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小剑借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年6月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负�；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年九月十八日代书 记员  谢建苏—??1?—
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终470号
上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何毅文，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审被告）：巴中市天宏房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区西城街道办事处南池西路（市进修校侧）。
法定代表人：李滔，该公司总经理。
上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司因与被上诉人何毅文、巴中市天宏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司于2018年2月25日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司未预交本案案件受�费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年三月十二日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终470号上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。法定代表人：石德华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何毅文，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）：巴中市天宏房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区西城街道办事处南池西路（市进修校侧）。法定代表人：李滔，该公司总经理。上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司因与被上诉人何毅文、巴中市天宏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司于2018年2月25日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司未预交本案案件受�费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月十二日书记员  唐洋洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初142号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人尚学军，男，1977年3月16日出生于湖北省十堰市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人尚学军因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月25日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人尚学军被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年3月26日以十张检公诉刑诉（2018）103号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人尚学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2017年5月24日8时许，被告人尚学军窜至十堰市张湾区万达广场摩托车停车场准备驾驶自己停放在此的鄂Ｃ×××××号牌摩托车，因该车年久失修未能启动，被告人尚学军发现刘某1停放在一旁的鄂Ｃ×××××黄色踏板摩托车（鉴定价值3,474元）车钥匙未拔，遂趁四周无人将该车盗走。案发后，被盗摩托车已被查获并已发还被害刘某1军。
上述事实，被告人尚学军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、案发地点视频截图、情况说明、被盗摩托车照片、前科查询证明；十堰市张湾区价格认证中心价格认定结论书（张价认字[2017]017号）；现场勘验检查、辨认笔录及照片；证刘某2霞尚某,4华等人的证言；被害刘某1军的陈述；被告人尚学军的供述与辩解；案发现场监控视频、讯问被告人及辨认同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3,474元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人尚学军归案后自愿认罪，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人尚学军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年5月13日止），罚金2,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年四月十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1694号
原告何中来，男，1976年6月3日生，汉族，农村居民，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，系平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告徐学林，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告何中来与被告徐学林买卖合同纠纷一案中，原告何中来于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中来自愿提出撤回对被告徐学林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何中来撤回对被告徐学林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何中来负担。
审判员 尚丰文
二〇一八年二月六日
书记员 林天祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初132号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：严钱涛，总经理。
被告：安徽久鑫电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张虎，总经理。
本院在审理原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告安徽久鑫电力安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽明远电力设备制造有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽久鑫电力安装有限公司名下价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告安徽明远电力设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
裁定如下：
对被告安徽久鑫电力安装有限公司名下价值220万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 宛成军
人民陪审员 陈习凤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初132号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：严钱涛，总经理。
被告：安徽久鑫电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张虎，总经理。
本院在审理原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告安徽久鑫电力安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽明远电力设备制造有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽久鑫电力安装有限公司名下价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告安徽明远电力设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
裁定如下：对被告安徽久鑫电力安装有限公司名下价值220万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 宛成军
人民陪审员 陈习凤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第89号
申请执行人邓飞。
被执行人陈建。
本院在执行邓飞申请执行陈建关于合伙纠纷一案，资源县人民法院于2012年8月31日依法作出的（2012）资民初字第245号民事判决书。申请执行人邓飞于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法受理。本案在执行中通过调查没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意资源县人民法院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第245号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年九月十六日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第89号
李腊梅、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人李腊梅与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖�家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人李腊梅等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保118号
申请人：要根岭，男，汉族，1974年12月22日生，住尉氏县。
被申请人：刘永虎，男，汉族，1980年9月20日生，住郑州市经济技术开发区。
申请人要根岭于2018年3月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈龙价值50万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永虎的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 霍青华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第255号
原告林传云，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇东湖庄500号万豪大景城5号207。
被告游天兵，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县万豪大景城5号楼208号。
本院在审理原告林传云诉被告游天兵民间借贷纠纷一案中，原告林传云于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林传云基于双方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林传云撤回起诉。
案件受理费人民币10060元，减半收取为人民币5030元，由原告林传云负担。
审判员 郑 群
二〇一四年二月十九日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2468号
蒋训江：
王秀婷：
申请执行人蒋训江与王秀婷民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈浒商初字第00993号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋训江在本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2468号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民一初字第291号
原告王忠文。
被告欧爱民。
被告段社英。
被告曾金勇。
本院在审理原告王忠文与被告欧爱民、段社英、曾金勇健康权纠纷一案中，原告王忠文于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠文的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠文撤回对被告欧爱民、段社英、曾金勇的起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告王忠文负担。
审判员 宋孝悌
二〇一三年十一月七日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第93号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杜某某。2013年1月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日8时30分许，被告人杜某某驾驶的轮式装载机在国道327线79千米＋100米处由北向南占道拖拽车辆时，其轮式装载机上的钢丝绳与由东向西正常行驶的被害人杨某驾驶的汽油三轮车相撞，致杨某胸腔脏器损伤，经医院抢救无效死亡。被告人杜某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车和违法占道，承担事故主要责任。
另查明，被害人杨某亲属与被告人杜某某达成赔偿协议，并已按照赔偿协议实际履行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜某某的行为得到了被害人亲属谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人杜某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人杜某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年二月二十七日
书记员 李首名
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00022号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务：局长。
委托代理人刘永军，确山××国土资源局工作人员。
委托代理人刘栓，确山××国土资源局工作人员。
被申请人职峻岭，男，1971年4月9日生。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）21号行政处罚决定书，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）21号处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行确山县国土资源局2015年1月14日作出的确国土监（2015）21号行政处罚决定；
2、确国土监（2015）21号行政处罚决定处罚内容第一项由申请人确山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年八月十七日
书记员 郭理华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02075-1号
申请执行人康熙。
被执行人杨纳新。
被执行人杨舵。
申请执行人康熙与被执行人杨纳新、杨舵民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00270号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人康熙与被执行人杨纳新、杨舵民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年四月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9631号
原告：田洁，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所实习律师。
被告：上海韩爱水电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：LEEMYEONGHEE，经理。
原告田洁与被告上海韩爱水电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告田洁的委托诉讼代理人谢静宇、被告上海韩爱水电器有限公司的法定代表人LEEMYEONGHEE到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月工资2,190元、2月工资1,309元；2、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资800元；3、判令被告支付原告2016年6月到9月高温费800元；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8,760元。事实和理由：原告于2015年3月10日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年4月10日至2017年4月9日，劳动合同约定基本工资为2,190元/月。2017年2月9日，被告法定代表人明确告知原告不用上班了，解除了双方的劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告上海韩爱水电器有限公司辩称：同意仲裁裁决的内容，对于仲裁裁决之外的部分不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，双方签有书面劳动合同，期限为2016年4月10日至2017年4月9日，合同约定月工资2,190元，被告每月通过银行转账支付原告工资。原告银行流水显示，2015年4月开始，被告法定代表人通过其个人账户向原告转账支付工资。被告离职前十二个月的平均工资为2,190元。
庭审中，原告提供其与被告的法定代表人于2017年2月9日协商处理工资等事宜时的录音材料一份，欲证明被告法定代表人口头单方面终止了双方的劳动关系，被告对于录音材料的真实性不予认可。该份录音材料经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材录音中说“不用上班、上什么班”的女声是LEEMYEONGHEE所说。
2017年2月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2017年1月工资2,190元、2月工资1,309元；2、被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资800元；3、被告支付原告2016年6月到9月高温费800元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8,760元。2017年3月14日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第419号裁决书，裁决：一、被告支付原告2017年1月工资2,190元，2月工资1,309元；二、被告支付原告2016年1月至12月年休假工资800元；三、被告支付原告2016年6月至9月高温津贴800元；四、原告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、中国农业银行交易明细查询、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告2017年1月份工资、2月份工资、2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资、2016年6月到9月高温费，被告均同意支付，故本院予以确认。对于违法解除劳动合同赔偿金，本院认为，根据原告提供的录音证据，可以证明被告法定代表人于2017年2月9日单方面口头通知解除原、被告劳动关系的事实，被告对于该解除行为的合理性并未作出充分的解释，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。对于工作年限，原告的银行流水显示自2015年4月开始，被告法定代表人即向原告转账支付工资，故本院采信原告关于其2015年3月入职的主张，被告法定代表人认为此前系其个人雇佣，但未提供证据证明，故本院不予采信。经计算，被告应当支付原告赔偿金8,760元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田洁2017年1月工资2,190元、2月工资1,309元；
二、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田洁2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资800元；
三、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田洁2016年6月到9月高温费800元；
四、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田洁违法解除劳动合同赔偿金8,760元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海韩爱水电器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初381号
原告：张某某，女，汉族，1984年5月2日出生，住涡阳县。
被告：王某某，男，汉族，1985月5月4日出生，住涡阳县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员程勇公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍于2007年农历2月16日举行结婚仪式后同居生活，同年10月29日办理结婚登记手续。婚后生育一男两女孩，长女取名王紫瑞2008年5月10日出生，次女王紫佳2011年9月12日出生，男孩取名王智国2013年1月5日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架、打架，致使夫妻感情彻底破裂。另外，2012年原告从娘家借款70000余元买了一台收割机，目前原被告累计欠原告娘家有120000元债务。
原告张某某针对其主张举证如下：证据一，原告的身份证。证明原告的主体资格。证据二，结婚证一份。证明原被告于2007年10月29日登记结婚。证据三，户口本一份。证明生育子女情况。证据四，证人孔某荣的证言。证据五，证人张某美的证言。证据四、五，证明原被告夫妻感情不好，经常生气打架。
被告王某某对原告张某某所举证据发表质证意见如下：证据一、二、三，无异议。证据四，不属实，不是经常生气吵架，开始夫妻关系很好，只是最近几年才生气吵架。主要是因为经济困难，心情烦躁，没有处理好夫妻关系。证据五，生气属实，但不是经常生气，以后一定改过。
被告王某某辩称：我不同意离婚，她所说不属实。结婚开始几年关系一直比较好，就是近几年关系才不好，主要是年轻不懂得珍惜。我希望能给我一次机会，我保证改好，好好对待她。关于结婚时间、生育小孩以及财产、债务情况均属实。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。证据四，证人孔祥荣并没有亲自见到生气吵架情形，仅是听说，因此不予采信。证据五，被告对生气的事实没有异议，强调不是经常生气，同时考虑到证人张建美和原告具有亲戚关系，因此对该证人证言不完全采信，对曾生气吵架的事实予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原被告经人介绍于2007年农历2月16日举行结婚仪式后同居生活，同年10月29日办理结婚登记手续。婚后生育一男两女孩，长女取名王紫瑞2008年5月10日出生，次女王紫佳2011年9月12日出生，男孩取名王智国2013年1月5日出生。婚后开始几年妻感情一般。近几年因经济压力较大，二人不能妥善处理，夫妻因此生气吵架。为此，原告起诉到院，要求离婚。另查明，原被告夫妻共有财产：收割机一台，外欠原告娘家债务120000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，并办理结婚登记手续，且没有违反法律法规禁止的情形。因此其婚姻关系合法有效。离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽因家庭琐事等原因产生一定的矛盾，但其所举证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。因此对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00310号
申请执行人常熟市银海印染有限公司，住所地常熟市东南开发区澎湖路5号。
法定代表人吴晓兵。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市中科针纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园。
法定代表人糜丽红。
常熟市银海印染有限公司与常熟市中科针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）熟兴商初字第00067号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市中科针纺织品有限公司给付原告常熟市银海印染有限公司加工款人民币232000元，该款分别于2015年3月20日前履行50000元，2015年4月20日前履行50000元，2015年9月30日前履行132000元；二、若被告常熟市中科针纺织品有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，则原告常熟市银海印染有限公司有权就被告应付款项232000元中的未履行部分一并申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为2390元，财产保全费1720元，合计人民币4110元，由被告常熟市中科针纺织品有限公司负担并于2015年3月20日前直接给付原告常熟市银海印染有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，双方达成如下和解协议：一、被执行人常熟市中科纺织品有限公司给付申请执行人常熟市银海印染有限公司人民币184110元，于2015年6月底前履行36822元，2015年7月底前履行36822元，2015年8月底前履行36822元，2015年9月前履行36822元，2015年10月底前履行36822元；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的查封；三、若被执行人不按本和解协议履行，则申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行；四、本案执行费2991元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人已与被执行人就本案履行已达成和解协议，并撤回执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方所达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何怡洲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17329号
原告：李梅，女，1957年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马双林（李梅丈夫），男，1956年2月28日出生。
委托诉讼代理人：石向丽，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告：陆良薇，女，1985年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马双林（陆良薇公公），男，1956年2月28日出生。
委托诉讼代理人：石向丽，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：项梅，女，1975年4月17日出生，汉族。
原告李梅、陆良薇与被告项梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅，原告李梅、陆良薇共同委托诉讼代理人马双林、石向丽，被告项梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅、陆良薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余房款1万元，并自2017年9月29日起每日按照总房价的万分之四支付违约金至实际付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告李梅、陆良薇变更诉讼请求为1.判令被告支付剩余房款1万元，并支付违约金2万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，原告李梅、陆良薇与被告项梅签订《房地产买卖中介合同》，约定二原告将位于南京市江宁区××室房屋出售给被告，二原告已按照约定将房屋过户并将户口全部清空，但剩余房款1万元被告一直拒绝支付，二原告多次催要无果。
被告项梅辩称：1.合同没有约定2万元违约金，其不认可违约金，违约金过高，要求调整违约金；2.二原告的房屋存在质量问题，剩余1万元尾款是质量保证金，所以该1万元不应当支付。
本院经审理查明事实如下：2017年7月6日，原告李梅、陆良薇（甲方）与被告项梅（乙方）与案外人南京浩宇投资管理有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方将南京市江宁区××室房屋出售给乙方；售价为216万元；按标的额的20%，计人民币43.2万元作为违约金；甲、乙双方在签约时，乙方支付甲方定金2万元；2017年8月31日前，乙方借给甲方130万元用于解押，送件后自动转为房款；送件当日乙方另支付甲方房款82万元；甲方于2017年12月31日前将房屋内所有户口清空，乙方于户口清空当日支付给甲方尾款1万元，若逾期，甲方按总房价的万分之四每日支付违约金给乙方；双方于送件后1个月办理房屋交接手续，乙方于房屋交付当日支付给甲方剩余房款1万元。2017年8月10日至21日，项梅分4次向李梅转账共计214万元。2017年8月30日，原告方将房屋交付给被告方，被告方于当日向原告方支付1万元。2017年9月28日，被告将户口从涉案房屋内迁出。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李梅、陆良薇与被告项梅签订的《房地产买卖中介合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当根据合同约定履行自己的义务。合同约定项梅于户口清空当日支付给二原告尾款1万元，于房屋交付当日支付剩余房款1万元；二原告已将户口清空，并向项梅交付了房屋，项梅应当支付剩余房款。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。项梅主张尾款1万元是房屋质量保证金，但《房地产买卖中介合同》并无相关记载，项梅也未提供其他证据，故本院不予认定。
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。项梅迟延支付尾款1万元的违约行为对二原告造成了该1万元的利息损失，二原告主张的违约金2万元过分高于该利息，项梅请求调整违约金符合法律规定，故本院确定违约金以1万元为基数，按同期同类贷款基准利率的1.3倍从2017年9月29日起计算至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告项梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李梅、陆良薇房款1万元及违约金（以1万元为基数，从2017年9月29日起，按同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告李梅、陆良薇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告项梅负担30元，由原告李梅、陆良薇负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王云峰
二〇一八年二月十四日
见习书记员 陈蒙怡
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执245-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区用八一大道378号统一社会信用代码代码：91360100705512575A。
负责人：宋戈，该行行长。
被执行人：胡应良，男，汉族，住南昌南昌市西湖区。
被执行人：杨金兰，女，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：张伟，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：张莉�女，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：周沐钱，男，汉族，住南昌市。
被执行人：雷秋梅，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊华根，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：尚丽华，女，汉族，住南昌市高新技术开发区。
南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第133号裁决书，已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨胡应亮、杨金兰、张伟、胡莉、周沐钱、雷秋梅、熊华根、尚丽华的银行存款151万�及利息或提取、扣留其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年八月十四日
书记员 邹丽娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2836号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：钟木贵，男，1983年4月20日出生，畲族，住福安市。
被告：郑建雄，男，1980年7月9日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告钟木贵、郑建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告钟木贵、郑建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈钟木贵偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为11,619.33元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉钟木贵偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.郑建雄对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月15日，福安信用社与钟木贵、郑建雄签订一份《保证借款合同》，约定：钟木贵向福安信用社借款3万元，借款期限从2014年4月15日起至2015年4月10日止，借款月利率8.25‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；郑建雄自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向钟木贵发放贷款3万元。钟木贵在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）11,619.33元，郑建雄亦未履行保证义务。
钟木贵、郑建雄未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行网上银行电子回执、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但钟木贵在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。郑建雄提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟木贵自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为11,619.33元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、钟木贵自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元；
三、郑建雄对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、郑建雄承担保证责任后，有权向钟木贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由钟木贵、郑建雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 李茂华
人民陪审员 阮悦盈
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3519号
原告肖向（阳）春。
委托代理人顾海兵，江�民明律师事务所律师。
被告朱玉华。
原告肖向春与被告朱玉华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员于洪波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海兵到庭参加诉讼。被告朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖向春诉称，原被告系雇佣关系，原告为被告从事钢结构加工。自2015年3月以来，被告仅发放了原告部分工资。2015年10月24日，被告出具工资欠条一份，欠原告工资9260元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工资9260元。
被告朱玉华未答辩。
经审理查明，2015年3月，原告受被告雇佣从事钢结构加工。2015年10月24日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到肖阳春工资人民币玖仟贰佰陆拾元正”。后因原告催要未果，�诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事钢结构加工，双方因此而形成雇佣关系。原告为被告提供劳务，理应获得相应劳动报酬。被告向原告出具工资欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告理应给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱玉华于本判决生效后十日内给付原告肖向春工资9260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉华负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 �于洪波
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 辉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审111号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人时心法，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】861号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人时心法为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月11日作出邓国土资执罚决字【2017】861号行政处罚决定，认定：被执行人时心法于2016年10月占用彭桥镇三和村4组村村通路西侧500平方米的一般农田建粮食收购站，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的500平方米一般农田上新建建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的500平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币5000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的500平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】861号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】861号行政处罚决定，准予强制执行。
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审111号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人时心法，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】861号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人时心法为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月11日作出邓国土资执罚决字【2017】861号行政处罚决定，认定：被执行人时心法于2016年10月占用彭桥镇三和村4组村村通路西侧500平方米的一般农田建粮食收购站，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的500平方米一般农田上新建建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的500平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币5000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的500平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】861号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】861号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月三日书 记 员  孙 东
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初572号
原告：朱林荣，男，1977年12月29日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人:曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。
被告:曾令彩，男，1989年7月6日出生，汉族，住会昌县，
原告朱林荣与被告曾令彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林荣委托诉讼代理人曹丹青到庭参加诉讼，被告曾令彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还拖欠的货款29217元及逾期利息（从2017年1月28日开始按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材批发零售。2015年12月18日，被告从原告处赊去钢材共计31217元，并当场写下欠条一张，口头约定2016年上半年还清。后经原告多次催取，被告只在2017年1月27日支付欠款2000元，余款被告以经济周转困难为由就是不还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告曾令彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家钢材店。2015年12月18日，被告向原告赊购钢材共计31217元，并出具欠条一张，未约定付款期限和利息。后经原告多次催取，被告仅在2017年1月27日支付2000元，对于其余货款被告则以经济周转困难为由再三推诿，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告已向被告交付钢材，被告即应按约定的数额及时支付价款，但被告至今仍拖欠货款，违反了约定和诚实信用原则。因此，原告要求被告支付货款29217元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告拖欠货款迟迟不还，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款时间从被告支付2000元货款次日（2017年1月28日）开始计算符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令彩向原告朱林荣支付拖欠的货款29217元及利息（自2017年1月28日开始至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后三日内打入原告朱林荣账户（户名：朱林荣；开户行：筠门岭农商银行；账号：62×××94）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取计265元，由被告曾令彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年五月八日
书记员 刘汉兴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00048号
申请人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司，住所地湖北省十堰市公园路109号工商银行东汽支行三楼。
法定代表人任传成，该公司董事长。
被申请人程伟。
被申请人周洪莉。
申请人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司因被申请人程伟、周洪莉拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人程伟、周洪莉价值500000元的财产。案外人张志新以自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人程伟、周洪莉价值500000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对案外人张志新提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年五月七日
书记员 杨中胜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民特7号
申请人：舒光辉，男，汉族，1979年4月9日出生，个体，住天桥区示范路52号内4楼1-101号
申请人：刘玉玲，女，汉族，1978年2月25日出生，自由职业，住济南市
本院于2018年1月8日立案受理申请人舒光辉与申请人刘玉玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2018年1月8日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、舒光辉与刘玉玲的婚生子舒裕杰，自签订调解协议之日起变更为随刘玉玲生活，抚养权归刘玉玲，舒光辉不需要支付孩子抚养费。
二、舒光辉享有孩子的探望权，刘玉玲予以配合。
三、其他双方互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式四份，各方当事人各执一份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人舒光辉与申请人刘玉玲于2018年1月8日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一八年一月八日
书记员 丁晓霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7674号
原告：张靓，女，住大连市中山区。
法定代理人：胡英杰（原告母亲），住大连市中山区。
被告：张军，男，住大连市沙河口区。
本院在审理原告张靓与被告张军抚养费纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张靓撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙 莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 张彦勃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终957号
上诉人（原审原告）：戴明英，女，1963年4月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）:连云港阜兴置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瑞景花园D号楼一单元201室。
法定代表人:俞树祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:俞树祥，男，1957年7月8日生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人戴明英与被上诉人连云港阜兴置业有限公司（以下简称阜兴公司）、俞树祥因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴明英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实理由为：2013年1月29日，阜兴公司和赵景兵、瞿晓春签订资产转让合同，因合同生效条件无法满足，赵景兵于2014年1月15日通知阜兴公司不再履行合同。上述合同中的定金80万元是戴明英支付的，2016年6月赵景兵、瞿晓春将上述合同中返还80万元的权利转让给上诉人，并通知了被上诉人，上诉人成为新的合同主体，有权作为原告提起诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反法律规定，明显错误。
被上诉人阜兴公司、俞树祥未提交答辩意见。
戴明英向一审法院起诉请求：判令阜兴公司返还戴明英80万元，俞树祥承担连带责任。
一审法院审查认为：债权转让的前提是有效债权的存在，本案中，瞿晓春、赵景兵虽然将持有对阜兴公司的合同权利转让给戴明英，并且也通知了阜兴公司和俞树祥，但瞿晓春、赵景兵与阜兴公司、俞树祥之间就《连云港阜兴置业有限公司转让协议》是否生效、以及履行的情况存在争议，而且阜兴公司和俞树祥对于是否拖欠瞿晓春、赵景兵80万元的债权也不予认可，因此该院认为戴明英与本案债权债务尚不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回戴明英的起诉。案件受理费5900元，予以退回。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：戴明英作为债权受让人向阜兴公司、俞树祥主张返还80万元定金能否成立，应当进行实体审理之后作出认定。戴明英基于债权受让人的身份提起本案诉讼，如有必要可以追加转让人瞿晓春、赵景兵参加诉讼，以查明案件事实。一审法院裁定驳回戴明英的起诉不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5994号民事裁定；
二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 汪佩建
审判员 冯昭玖
二〇一八年三月十二日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终957号上诉人（原审原告）：戴明英，女，1963年4月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）:连云港阜兴置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瑞景花园D号楼一单元201室。法定代表人:俞树祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:俞树祥，男，1957年7月8日生，汉族，住河北省霸州市。上诉人戴明英与被上诉人连云港阜兴置业有限公司（以下简称阜兴公司）、俞树祥因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴明英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实理由为：2013年1月29日，阜兴公司和赵景兵、瞿晓春签订资产转让合同，因合同生效条件无法满足，赵景兵于2014年1月15日通知阜兴公司不再履行合同。上述合同中的定金80万元是戴明英支付的，2016年6月赵景兵、瞿晓春将上述合同中返还80万元的权利转让给上诉人，并通知了被上诉人，上诉人成为新的合同主体，有权作为原告提起诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反法律规定，明显错误。被上诉人阜兴公司、俞树祥未提交答辩意见。戴明英向一审法院起诉请求：判令阜兴公司返还戴明英80万元，俞树祥承担连带责任。一审法院审查认为：债权转让的前提是有效债权的存在，本案中，瞿晓春、赵景兵虽然将持有对阜兴公司的合同权利转让给戴明英，并且也通知了阜兴公司和俞树祥，但瞿晓春、赵景兵与阜兴公司、俞树祥之间就《连云港阜兴置业有限公司转让协议》是否生效、以及履行的情况存在争议，而且阜兴公司和俞树祥对于是否拖欠瞿晓春、赵景兵80万元的债权也不予认可，因此该院认为戴明英与本案债权债务尚不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回戴明英的起诉。案件受理费5900元，予以退回。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：戴明英作为债权受让人向阜兴公司、俞树祥主张返还80万元定金能否成立，应当进行实体审理之后作出认定。戴明英基于债权受让人的身份提起本案诉讼，如有必要可以追加转让人瞿晓春、赵景兵参加诉讼，以查明案件事实。一审法院裁定驳回戴明英的起诉不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5994号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 汪佩建审判员 冯昭玖二〇一八年三月十二日书记员 牛金铭
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1611号
申请人段玉茹，女，汉族。
被执行人雷树锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人段玉茹申请执行被执行人雷树锋民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷树锋名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1611号
申请人段玉茹，女，汉族。
被执行人雷树锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人段玉茹申请执行被执行人雷树锋民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人雷树锋名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1611号
申请人段玉茹，女，汉族。
被执行人雷树锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人段玉茹申请执行被执行人雷树锋民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人雷树锋名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1611号申请人段玉茹，女，汉族。被执行人雷树锋，男，汉族。本院在执行申请执行人段玉茹申请执行被执行人雷树锋民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人雷树锋名下财产20万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3945号
原告：钟桂朋，女，1948年2月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：马伊城，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
二原告共同委托诉讼代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：马正强，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李化方，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吴欢乐，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告钟桂朋、马伊城与被告马正强、李化方侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂朋、马伊城及二原告共同委托诉讼代理人姜可有，被告李化方委托诉讼代理人吴欢乐均到庭参加了诉讼，被告马正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂朋、马伊城向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因施工给二原告造成的损失18810元；2.判令被告立即封闭被告新建房屋朝向二原告家所留窗户；3.判令被告在履行义务前停止施工；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：二原告家宅基地坐西朝东，与被告马正强（马锁）系南北相邻关系，二原告家居南，被告马正强家居北。2016年年初，被告马正强将自己的宅基地拆除，由被告李化方负责建设高层。为建设高层，他们将地基挖了很深的坑，对二原告家已有房屋造成隐患并实际发生损害。为此，原、被告两家经北府店村委于2016年7月21日签订《调解协议》一份，双方约定被告马正强建房南墙（朝向二原告家的墙）不能留窗户、下水管、排水设施、空调外机等；双方约定由被告对原告家已经造成的损失通过协商解决等。然而，在协议签订后，被告不仅扩大了原告家的损失，还在南墙上预留窗户，原告家提出赔偿、履约合同要求，经伊川县城关镇北府店村村委、城关镇人民政府调解无果。无奈，二原告遂诉讼至法院。补充：被告造成原告房屋损害之后，原告一家人在家无法居住，在外租房居住，造成租房损失费用10800元，该款项截止至2017年9月份，以后的费用现在先不主张。
被告李化方辩称，1.被告马正强与被告李化方没有法律关系。原告应该起诉被告马正强不应该起诉被告李化方。2.被告李化方受被告马正强的委托建设高层，至于邻里间的纠纷应该由被告马正强承担。3.被告李化方在施工期间，原告砸坏了被告李化方的机械设备，现要求原告赔偿被告李化方损失一万元。
被告马正强未作答辩。
原告钟桂朋、马伊城围绕诉讼请求向本院依法提交了：证据1.宅基地使用证原件一份；证据2.原、被告签订的调解协议原件一份；证据3.价格表原件一份；证据4.照片五张；证据5.收条原件一份；另二原告申请证人马某、杨某到庭作证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认定如下：对证据2，该调解协议由原、被告双方共同签订，系原、被告双方的真实意思表示，故对该协议真实性及证明效力予以认定；对证据3，因原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，故对该证据不作认定；对证据4，对欲证明被告在墙上留有窗户的证明方向予以认定，对损失的证明方向，因原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，故对损失的证明方向不作认定；对证据5，与本案无关，不予认定。对原告证人马某、杨某证言，因该两位证人证言内容均与房屋损失有关，而原告申请撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，故本院对该两位证人证言不作认定。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：二原告系母子关系。原告在位于伊川县××街××号有宅基地一处，该宅基地坐西朝东，使用权人为原告钟桂朋丈夫马文科（已故）。该宅基地北邻马锁（系被告马正强父亲）宅基地，马锁宅基地现由被告马正强使用。2016年初，被告马正强拆除自家宅基并建设高层。被告李化方作为施工方负责施工建设。2016年7月21日，原告马伊城与被告马正强、李化方签订《调解协议》一份，该协议第一条明确约定“甲方马正强建房南墙不准留窗户、不准留下水管及其他任何排水设施……”。该调解协议由原告马伊城与被告马正强签名，被告李化方以施工方名义在该调解协议上签名。协议签订后，被告马正强建设的高层南墙留有窗户且未封堵，原告钟桂朋、马伊城与被告马正强、李化方协商无果，遂于2016年12月19日诉讼来院。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。同时，不动产相邻双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。本案中，原、被告双方于2016年7月21日签订的调解协议，是原、被告处理相邻纠纷共同选择的解决途径，该调解协议体现了原、被告双方对自身权利义务的取舍，系原、被告双方的真实意思表示，双方均应按该协议履行己方义务。该协议约定被告马正强建房南墙不留窗户，则被告马正强应按照该协议约定建房南墙不留窗户，留有窗户的亦应对窗户进行封堵。根据本案查明的事实，被告马正强建房南墙留有窗户，且至今未封堵，故原告钟桂朋、马伊城要求被告马正强封堵建房南墙窗户的诉求依法予以支持。关于二原告要求被告李化方封堵窗户的诉求，因二原告宅基北邻宅基为被告马正强使用，被告李化方在调解协议上以施工方签字，二原告未提供被告李化方与被告马正强系合伙关系的相关证据，故二原告该诉求不予支持。被告李化方要求二原告赔偿损失的辩解，因被告李化方未提起反诉，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马正强于本判决生效后二十日内封堵与原告钟桂朋、马伊城相邻房屋南墙上朝向原告钟桂朋、马伊城家窗户。
二、驳回原告钟桂朋、马伊城其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马正强负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟小颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1205号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印，该公司经理。
被告李淑媛，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告李淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
代理审判员 孙明昱
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚鸿宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民特3号
申请人：章婵芬，女，1954年9月3日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被申请人：章培基，男，1957年4月19日出生，汉族，住江阴市。
代理人：章桂芬（系章培基的姐姐），1948年9月4日出生，汉族，住江阴市。
申请人章婵芬申请认定章培基无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人章婵芬称：章培基4岁时因生病导致智力低下，后精神不正常。1982年5月至1999年9月4次在江阴市第三人民医院住院接受治疗。章培基自1990年至今一直服用治疗××的药物。2014年12月10日中国残疾人联合会签发章培基智力三级残疾证书。故向法院申请认定章培基为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审理查明：章培基，男，1957年4月19日出生，汉族，住江阴市。居民身份证号码。章婵芬系章培基的姐姐。2018年1月2日，章婵芬向本院提出申请，要求认定章培基为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对章培基的精神状态进行医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2018年2月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人章培基中度精神发育迟滞，显著的行为障碍，需要加以关注或治疗；2、被鉴定人章培基为无民事行为能力。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定判决如下：
一、宣告章培基为无民事行为能力人。
二、指定章婵芬为章培基的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一八年二月二十二日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法总则》：
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执564号
申请执行人宋长印，男，生于1964年3月2日，汉族，住南召县。
申请执行人翟书云，女，生于1964年2月16日，汉族，住南召县。
被执行人唐莉苹，女，生于1977年3月14日，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人吕某，女，生于2000年2月29日，汉族，住南阳市卧龙区。。系唐莉苹之女。
被执行人吕某1，男，生于2015年1月6日，汉族，住南阳市卧龙区。系唐莉苹之子。
申请执行人宋长印、翟书云与被执行人唐莉苹等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2273号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人唐莉苹丈夫吕东生前在南阳市宜居房地产开发有限公司享有债权（工程款）190万元（审理中已冻结），经申请人与协助执行人南阳市宜居房地产开发有限公司协商，达成执行和解协议，由南阳市宜居房地产开发有限公司变卖给宋长印、翟书云位于南阳市宛城区红泥湾镇红茶路两侧房屋5套，每套35万元，计款175万元，并由协助执行人等提供保证，交付房屋。和解期间内无需法院强制执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执564号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月八日
书记员 ：任行斗
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初505号
原告：福建澳翔旅游发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇绿洲家园B区A08，统一社会信用代码913500005550704084。
法定代表人：胡荣翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所执业律师。
被告：董子叶，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区君竹路***号，现住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：李峰石、陈锦卿，福建攻略律师事务所执业律师。
原告福建澳翔旅游发展有限公司与被告董子叶商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福建澳翔旅游发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建澳翔旅游发展有限公司的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建澳翔旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费7184元，减半收取计3592元，由福建澳翔旅游发展有限公司负担。
审 判 员 张文仲
二〇一八年三月二十日
法官助理 李秀华
书 记 员 罗燕圆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1106-2号
本院在执行过程中，查明被执行人秦维新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦维新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第23-3号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人买应征，男，1974年10月20日出生。
被执行人丁强强，男，1991年10月21日出生。
被执行人丁虎财，男，1963年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博证执字第55号执行证书，被执行人买应征等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人买应征在中国工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 葛琳琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢176号
俞惠君：
关于申请执行人俞惠平与被执行人俞惠君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02398号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢176号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十八日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2858号
原告：于某，女，1982年1月27日出生，汉族，无业，住址普兰店市。
原告：李某某，男，1953年1月30日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：李某，男，2003年1月2日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：于某，系李某母亲，女，1982年1月27日出生，汉族，无业，住址普兰店市。
三原告共同委托诉讼代理人：王某某\\\娄某，均系辽宁政德律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年4月30日出生，汉族，无业，住址普兰店市。
原告于某、李某某、李某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及三原告共同委托诉讼代理人王一丹、娄冰到庭参加了诉讼，被告陈某虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立支付原告损害赔偿212742.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于某系被告雇员李乐友妻子，原告李某某系李乐友父亲，原告李某系李乐友长子。李乐友受雇于被告陈某从事交通运输工作。2013年4月16日，李乐友受陈某安排驾驶×××号重型自卸货车拉运沙子，行至普兰店市鹤大线与兴唐线交叉路口时与吴国成驾驶的×××号重型集装箱车相撞，造成李乐友重伤，经医院抢救无效死亡。经交警大队认定，吴国成负事故主要责任，李乐友负次要责任。被告陈某作为死者李乐友的雇主，同时也是×××号货车的实际所有人，应当承担雇主责任。2014年2月28日，被告陈某与三原告签订了和解协议书，约定被告向原告支付普兰店市人民法院刑事审判庭确定的被告人吴国成、刑事附带民事诉讼被告人韩金玉、大连保税区玉诚物流有限公司向附带民事诉讼原告人（即本案三原告）所做出的赔偿总额（区分附带民事诉讼原告人和被告人的责任比例前的总额）的30%，并于判决生效后两年内支付。2015年2月15日，大连市中级人民法院作出了刑事附带民事终审判决，判令附带民事诉讼被告人赔偿本案原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计551399.15元，故在区分责任比例前，赔偿总额应为709141.6元，被告应支付总额的30%，共计212742.5元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2014年2月28日双方签订的和解协议、大连市中级人民法院2015年2月15日作出的（2015）大刑二终字第30号刑事附带民事判决书、事故责任认定书等证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：，原告亲属李乐友与被告陈某系雇佣关系。2013年4月16日，李乐友受被告陈某安排驾驶×××号重型自卸货车拉运沙子，行至普兰店市鹤大线与兴唐线交叉路口时与案外人吴国成驾驶的×××号重型集装箱车相撞，造成李乐友重伤，经医院抢救无效死亡。经交警大队认定，吴国成无机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车、超载超速行驶，事故后有能力报警、保护现场、抢救受伤人员却不报警、不在现场抢救受伤人员，弃车逃逸，负事故主要责任，李乐友驾驶未按期检验、擅自改型的机动车、超载、通过有交通标志交叉路口未减速慢行，让优先通行的一方先行，负事故次要责任。2014年2月28日，被告陈某与三原告签订了和解协议书，约定被告陈某向三原告支付的具体赔偿数额以普兰店市人民法院刑事审判庭确定的被告人吴国成、刑事附带民事诉讼被告人韩金玉、大连保税区玉诚物流有限公司向刑事附带民事诉讼原告人（即本案三原告）所做出的赔偿总额为依据（此赔偿总额指区分附带民事诉讼原告人和被告人责任比例前的总额）。被告陈某向三原告支付的赔偿数额为上述赔偿总额的30%，并于法律文书生效后两年内支付。2015年2月15日，大连市中级人民法院作出（2015）大刑二终字第30号刑事附带民事判决书，判令原审附带民事诉讼被告大连保税区玉诚物流有限公司赔偿本案三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计551399.15元。也就是说，大连市中级人民法院确认三原告在交通事故中的合理损失为758484.5元。三原告认可达成上述和解协议后，收到被告陈某给付的丧葬费25000元和其他费用24342.83元。剩余合理损失为709141.67元，故该数额的30%即为原告主张的212742.5元。
另查，原告于某系李乐友妻子，原告李某某系李乐友父亲，原告李某系李乐友长子。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方达成和解协议，被告陈某同意向三原告赔偿212742.5元，该和解协议是双方真实意思的表示，不违反法律，是合法有效的，本院予以照准。被告陈某应当按照和解协议约定的数额和期限向三原告履行，逾期不履行属违约行为，应予纠正。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内向原告于某、李某某、李某给付损害赔偿金212742.5元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费4491元、公告费900元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年二月十二日
书记员 程 楠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2858号原告：于某，女，1982年1月27日出生，汉族，无业，住址普兰店市。原告：李某某，男，1953年1月30日出生，汉族，无业，住址同上。原告：李某，男，2003年1月2日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：于某，系李某母亲，女，1982年1月27日出生，汉族，无业，住址普兰店市。三原告共同委托诉讼代理人：王某某娄某，均系辽宁政德律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年4月30日出生，汉族，无业，住址普兰店市。原告于某、李某某、李某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及三原告共同委托诉讼代理人王一丹、娄冰到庭参加了诉讼，被告陈某虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立支付原告损害赔偿212742.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于某系被告雇员李乐友妻子，原告李某某系李乐友父亲，原告李某系李乐友长子。李乐友受雇于被告陈某从事交通运输工作。2013年4月16日，李乐友受陈某安排驾驶×××号重型自卸货车拉运沙子，行至普兰店市鹤大线与兴唐线交叉路口时与吴国成驾驶的×××号重型集装箱车相撞，造成李乐友重伤，经医院抢救无效死亡。经交警大队认定，吴国成负事故主要责任，李乐友负次要责任。被告陈某作为死者李乐友的雇主，同时也是×××号货车的实际所有人，应当承担雇主责任。2014年2月28日，被告陈某与三原告签订了和解协议书，约定被告向原告支付普兰店市人民法院刑事审判庭确定的被告人吴国成、刑事附带民事诉讼被告人韩金玉、大连保税区玉诚物流有限公司向附带民事诉讼原告人（即本案三原告）所做出的赔偿总额（区分附带民事诉讼原告人和被告人的责任比例前的总额）的30%，并于判决生效后两年内支付。2015年2月15日，大连市中级人民法院作出了刑事附带民事终审判决，判令附带民事诉讼被告人赔偿本案原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计551399.15元，故在区分责任比例前，赔偿总额应为709141.6元，被告应支付总额的30%，共计212742.5元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2014年2月28日双方签订的和解协议、大连市中级人民法院2015年2月15日作出的（2015）大刑二终字第30号刑事附带民事判决书、事故责任认定书等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：，原告亲属李乐友与被告陈某系雇佣关系。2013年4月16日，李乐友受被告陈某安排驾驶×××号重型自卸货车拉运沙子，行至普兰店市鹤大线与兴唐线交叉路口时与案外人吴国成驾驶的×××号重型集装箱车相撞，造成李乐友重伤，经医院抢救无效死亡。经交警大队认定，吴国成无机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车、超载超速行驶，事故后有能力报警、保护现场、抢救受伤人员却不报警、不在现场抢救受伤人员，弃车逃逸，负事故主要责任，李乐友驾驶未按期检验、擅自改型的机动车、超载、通过有交通标志交叉路口未减速慢行，让优先通行的一方先行，负事故次要责任。2014年2月28日，被告陈某与三原告签订了和解协议书，约定被告陈某向三原告支付的具体赔偿数额以普兰店市人民法院刑事审判庭确定的被告人吴国成、刑事附带民事诉讼被告人韩金玉、大连保税区玉诚物流有限公司向刑事附带民事诉讼原告人（即本案三原告）所做出的赔偿总额为依据（此赔偿总额指区分附带民事诉讼原告人和被告人责任比例前的总额）。被告陈某向三原告支付的赔偿数额为上述赔偿总额的30%，并于法律文书生效后两年内支付。2015年2月15日，大连市中级人民法院作出（2015）大刑二终字第30号刑事附带民事判决书，判令原审附带民事诉讼被告大连保税区玉诚物流有限公司赔偿本案三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计551399.15元。也就是说，大连市中级人民法院确认三原告在交通事故中的合理损失为758484.5元。三原告认可达成上述和解协议后，收到被告陈某给付的丧葬费25000元和其他费用24342.83元。剩余合理损失为709141.67元，故该数额的30%即为原告主张的212742.5元。另查，原告于某系李乐友妻子，原告李某某系李乐友父亲，原告李某系李乐友长子。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方达成和解协议，被告陈某同意向三原告赔偿212742.5元，该和解协议是双方真实意思的表示，不违反法律，是合法有效的，本院予以照准。被告陈某应当按照和解协议约定的数额和期限向三原告履行，逾期不履行属违约行为，应予纠正。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内向原告于某、李某某、李某给付损害赔偿金212742.5元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费4491元、公告费900元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一八年二月十二日书记员  程 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01042号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司物管部经理。
被告池开伦，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告池开伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王权、李凯到庭参加诉讼，被告池开伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司诉称，被告系新华书香世家小区业主，原告系该小区的物业服务公司。被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，经我公司多次催告，被告均推诿拒绝。故请求判令被告缴纳所欠原告的物业服务费1803元、违约金2499.31元、公共能源分摊费165元，合计金额4467.31元。审理中，原告称起诉的费用中包含了电梯费。
被告池开伦未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，被告池开伦于2008年1月2日与原告就新华书香世家小区3栋3单元5-2号房屋签订了物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用多层住宅0.45元／平方米／月，不含电梯费，电梯费按常住人口收取；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（低层房）每月0.45元／平方米缴纳。2012年12月1日、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；电梯费3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员共同发出了书香世家物业服务费收取标准调整的公告，从该日起物业服务费用多层住宅从0.45元／平方米／月调整为0.58元／平方米／月。期间，该小区存在部分公共设施维修不力、原告疏于管理等情况。被告的房屋建筑面积是113.23平方米，自2012年4月至2014年12月底未缴纳物业服务费等，原告曾多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理补充合同、公告、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告池开伦签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为113.23㎡，故被告自2012年4月至2014年12月期间的物业服务费为1803元，公共能源分摊费用165元，对该费用被告应全额交纳。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，且原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告池开伦应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费1803元、公共能源分摊费用165元，共计1968元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由被告池开伦负担，在判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一五年四月八日
书 记 员 王郁文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执290号
申请执行人韩进甫，男，1955年1月19日出生，汉族，无业，住大同市城区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住朔州市开发区。
本院在执行申请执行人韩进甫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司金钱给付纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 全
二〇一八年二月三日
书记员 孙子琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1685号
原告王玉花。
被告张述友。
本院受理原告王玉花与被告张述友民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张述友的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年五月五日
书记员 訾 然
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执302号
申请执行人：宋春辉
被执行人：张艳华
宋春辉与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨崇辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨崇辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,238.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨崇辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,238.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第522号
原告胡美仙，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住浙江省金华市武义县白洋街道下陈村。
委托代理人刘贵启，金华市银鹰法律服务所法律工作者被告楼建伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住义乌市上溪镇上楼宅村七组。
本院在审理原告胡美仙与被告楼建伟买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，依法可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年四月十七日
代书 记员 陈 倩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12破申4号
申请人：肇庆市新达工业原料有限公司，住所地：广�省肇庆市端州区工农北路34号。
法定代表人：欧肇慧。
2018年1月2日，申请人肇庆市新达工业原料有限公司以严重资不抵债，已无法清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：1997年3月27日，肇庆市新达工业原料有限公司经肇庆市工商行政管理局登记成立，注册资本为50万元，属于有限责任公司。主要销售矿产品、有色金属（不含贵金属）、化工原料（不含危险品）、建筑材料、纸。由于受到市场环境和缺乏资金等因素影响，导致企业负债严重，无力清偿到期债务，1998年底停业。2008年11月28日，肇庆市国有企业改革工作领导小组办公室作出《关于对肇庆市新达工业原料有限公司关闭实施破产的批复》，载明“鉴于该公司因市场变化已停业多年，职工已安置完毕，原则同意该企业实施关闭，所需清算相关费用由市工业贸易发展�业集团公司统筹解决。待完成对该公司的清核审计工作后，视实际情况申请破产或工商注销处理”。肇庆市工业贸易发展企业集团公司对肇庆市新达工业原料有限公司职工统筹遣散安置完毕。
经肇庆市祥信会计师事务所有限公司审计，截止2017年8月31日，肇庆市新达工业原料有限公司的资产总额为4956353.38元、负债总额为5850723.28元、净资产为–894369.9元，已资不抵债。
本院经审查认为，肇庆市新达工业原料有限公司是在肇庆市工商行政管理局登记成立的企业，住所地位于广东省肇庆市端州区工农北路34号，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本案属于本院的管辖范畴，本院可以受理本案。肇庆市祥信会计师事务所有限公司出具的审计报告，显示截止2017年8月31日止肇庆市新达工业原料有限�司净资产为–894369.9元，已资不抵债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”的规定，目前肇庆市新达工业原料有限公司已停止经营，无法清偿到期债务，应认定该公司明显缺乏清偿能力。
综上所述，肇庆市新达工业原料有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，肇庆市新达工业原料有限公司申请破产清算的事实依据充分�本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：
受理肇庆市新达工业原料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李结琼
书 记 员 陆贤妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初596号
原告：谢拥军，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈明辉，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告谢拥军与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谢拥军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢拥军以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢拥军撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取计445.5元，由原告谢拥军负担。
审 判 员 金小兰
二〇一八年三月十五日
代理书记员 朱依虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11266号
原告：戴爱玲，女，1969年7月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：侯莲琴，女，1956年9月10日出生，汉族，住乐清市。
原告戴爱玲与被告侯莲琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告戴爱玲的委托代理人马雪平及被告侯莲琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息（从2016年4月24日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年4月23日向原告借款60000元，约定按月利率1%计算，被告亲笔出具借条给原告，被告借款后，利息付至2016年4月23日，本金60000元及自2016年4月24日起的利息至今未付。
被告辩称：1、原、被告是同一公司的非常要好的朋友。2014年4月15日，原告说她有60000元要出借，让被告帮她将这60000元借出去。2014年4月23日，被告代原告将该60000元借给被告表妹郑连凤，约定半年付一次利息。2014年10月、2015年4月、2015年10月的利息均是由被告转交，2016年4月的利息是郑连凤直接交给原告。2、被告帮原告将款项出借，没有从中赚取利息，被告是做好事，被告没有责任。3、原告起诉之前没有向郑连凤催讨。4、今年第二次利息到期日是10月23日，原告未到期就起诉，并且这笔钱应当由郑连凤偿还。
经审理查明：2014年4月23日，被告因需向原告借款60000元，约定月息600元，即月利率1%，半年付一次利息，并由被告亲笔出具借条一份予以确认。后被告支付利息至2016年4月23日。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借条及原、被告庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条的行为系其对该笔债权债务关系的确认，被告欠原告借款事实清楚，证据充分。根据被告的陈述，郑连凤也已向其出具了借条，但该行为系被告与郑连凤之间的关系，故对被告辩称本案的实际借款是郑连凤，该笔借款应当由郑连凤偿还的主张，本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金60000元理由正当，应予支持。原、被告在借条上注明“月息计600元，半年付一次息”，即月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告已经支付四期利息，现原告要求被告自2016年4月24日起按月利率1%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告侯莲琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴爱玲借款本金计60000元及利息（以本金60000元为基数，从2016年4月24日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告侯莲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 许雅群
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初234号
原告：程某，女，汉族，1998年9月9日出生，住陕西省旬邑县土桥镇义章村*组，村民，身份证号码：6104291998********。
委托诉讼代理人：王某，女，系原告母亲，特别授权。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。
被告：程某某，男，汉族，1975年4月22日出生，小学文化程度，住陕西省旬邑县土桥镇义章村*组，村民，系原告生父。（未出庭）
原告程某诉被告程某某占有物返还纠纷一案，本院与2018年1月24日立案。原告程某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤诉；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
审判员 张喜平
二〇一八年三月八日
书记员 崔 甲