wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4186号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告李坤。
原告谭莹与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金2032.87元；2、被告向原告支付借款利息815.24元（暂计至2018年4月13日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为�现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李坤在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年1月8日，被告李坤出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年1月9日，出借方谭莹与借款方李坤在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017010816025《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年1月9日起至2018年1月9日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用�损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年1月9日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向李坤实际支付了3000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，李坤最后还款日期为2017年3月9日，累计偿还借款本金967.13元。截至2018年4月13日，李坤尚欠本金2032.87元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼李坤民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与李坤签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而李坤未依约按时足额偿还本息，已构成违约。协议约定借款本金5000元，但实际谭莹支付的借款本金为3000元，且李坤已实际归还借款本金967.13元，李坤实际待还本金为2032.87元，故谭莹要求李坤偿还借款本金2032.87元的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定李坤对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，李坤最后实际还款日为2017年3月9日，故谭莹要求李坤支付借款利息815.24元的诉求，本院仅支持利息具体以2032.87元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年3月19日起计算至2018年1月9日止，此后按年利率24%的标准，从2018年1月10日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求李坤承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因李坤未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，李坤未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求李坤承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李坤于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金2032.87元；
二、李坤于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以2032.87元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年3月19日起计算至2018年1月9日止，此后按年利率24%的标准，从2018年1月10日起计算至借款实际还清之日止）；
三、李坤于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年五月十五日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第159号
原告何某，男，1983年4月18日出生，住张家口市桥东区。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告赵某，女，1984年10月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
原告何某与被告赵某被告离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，2012年11月12日登记结婚，2013年9月20日举行结婚典礼。在恋爱期间，被告较为任性，欠成熟，原告始终以忍耐宽容的态度对待原告，寄希望于结婚后，被告能随着生活环境的变化而有所改观。自双方结婚并共同生活以来，被告对原告的态度毫无改观，原告多次与被告沟通，但被告均不做正面回应。原告认为，双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确实已经破裂，请求依法判决准予离婚。
被告辩称，被告现在有病，需要看病，也需要原告的照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称被告任性、欠成熟，原告无法逾期沟通，双方夫妻感情已经名存实亡，请求法院判令与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告2011年2月认识，2012年11月12日登记结婚，2013年9月20日举行结婚典礼，婚前经过两年多时间的相处了解，可见婚姻基础较好，原、被告如果能积极调整心态，相互理解和相互扶持，加强交流沟通，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
代理审判员 成 诚
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 刘振华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第159号
原告董某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民小学文化，住西平县。
委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。
被告于某1，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
原告董某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人经别人介绍相识，于××××年办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名于某2，于××××年××月××日生育一子取名于某3。原、被告二人婚后夫妻感情不和，在一起生活期间经常因家庭索事生气，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求1、依法判决原、被告二人离婚。二、女儿于某2由原告抚养，儿子于某3由被告抚养，抚养费自理。三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我觉得我们两个人感情没有破裂,我不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人经别人介绍认识，于1993在西平县民政局办理结婚证书，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名于某2，于××××年××月××日生育一子取名于某3。双方在共同生活中偶有生气、吵架。
以上事实，由原、被告陈述、户口本复印件、婚姻登记档案记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告双方在共同生活偶有生气、吵架。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，因原告仅有个人陈述，没有其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 星
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第159号
原告董XX，女，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。
被告于X甲，男，1972年12月27日出生，汉族。
原告董XX与被告于X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人经别人介绍相识，于1993年办理结婚登记，婚后于1995年12月25日生育一女儿取名于X乙，于2001年5月14日生育一子取名于X丙。原、被告二人婚后夫妻感情不和，在一起生活期间经常因家庭索事生气，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求1、依法判决原、被告二人离婚。二、女儿于X乙由原告抚养，儿子于X丙由被告抚养，抚养费自理。三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我觉得我们两个人感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人经别人介绍认识，于1993在西平县民政局办理结婚证书，婚后于1995年12月25日生育一女儿取名于X乙，于2001年5月14日生育一子取名于X丙。双方在共同生活中偶有生气、吵架。
以上事实，由原、被告陈述、户口本复印件、婚姻登记档案记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告双方在共同生活偶有生气、吵架。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，因原告仅有个人陈述，没有其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告董XX的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告董XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 星
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第159号
原告梁高红，女，1989年6月11日出生，汉族。
被告河南科技大学第二附属医院。
本院在审理原告梁高红与被告河南科技大学第二附属医院合同纠纷一案中，原告梁高红于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为原告梁高红撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告梁高红撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 ： 马 琼
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法行审字第113号
申请执行人华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，局长。
委托代理人胡宏良，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人ＸＸ。
被执行人汪菊连。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2013年11月1日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对ＸＸ、汪菊连征收社会抚养费决定一案于2013年3月21日作出的华人口计生征字（2013）第0527号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第0527号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人ＸＸ、汪菊连于2013年2月27日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对ＸＸ、汪菊连各征收社会抚养费人民币23439元，合计征收社会抚养费人民币46878元。
本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第0527号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第0527号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡桂锋
审 判 员 徐 芳
审 判 员 熊纪红
二〇一三年十一月五日
代理书记员 毛文元
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第924号
原告：马洁，女，回族，1981年3月19日生，住本区。
被告：马超，男，回族，1980年12月31日生，住本区。
原告马洁诉被告马超离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洁到庭参加诉讼。被告马超经本院传票依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马洁诉称：原、被告均系洛阳市东城热电厂职工，于2006年12月22日在本区办理结婚手续。被告在婚前对原告关心备至，但是婚后被告沉迷于网络游戏，缺乏家庭责任感。2007年7月4日女儿马雨欣出生，又值单位破产，双方生活过得艰辛。被告第一次对原告动手时，孩子还没满月。后来因为满月席弄不弄凉菜双方打架，而且被告父母连个红包也没有给孩子，满月席是原、被告自己出资办的。2007年11月，被告父母与原、被告分家（当时最起码做饭的工具都没有钱置买），没办法，原告回娘家拉了做饭用的东西，生活十分艰难和心酸。孩子两岁送幼儿园后，原告为了改善家里的生活条件，为孩子创造良好的学习生活环境，促进两人的夫妻感情，通过无息小额贷款做起了生意，本以为生活就此好转。可两人没有共同的生活目标和喜好，不能互相忍让对方，经常因为一点小事就大打出手，屡次发生家庭暴力事件，被告下手一次经一次重，两人的争执从刚开始的推一下，演变为暴力致轻伤，毫无感情可言。自2013年3月13日至今，八个月过去了，被告仍然痴迷网络游戏不能自拔，家务不干、钱不想挣，也挣不来，即使挣来，原告也见不到，两人实在没有共同生活的必要。被告对原告实施家庭暴力事件后，两人分居，原告姐姐曾想让被告给原告看病，被告都不愿意看，被告对原告没有应有的关心和问候，两人形同陌路。原、被告婚姻感情破裂，不可修复。自此以后，被告找多人劝说，对原告苦苦哀求，再给一次机会，原告家长也说再给被告一次机会，事实证明，两人感情已经破裂。现原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，原告放弃共同财产中家具、家电的分割。3、婚生女马雨欣由原告抚养，被告一次性支付抚养费7万元给原告（从2013年11月起至2025年7月止，共140个月，每月500元）；如果被告坚持没钱，不一次性付清抚养费，原告同意马雨欣由被告抚养。4、被告一次性支付原告精神补偿8万元，青春损失费8万元。5、被告一次性支付原告17500元。6、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方系自由恋�，于2006年12月22日登记结婚。2007年7月4日，双方婚生一女马雨欣。双方婚后感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事发生一些争执。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方在婚前系自由恋爱，经过了较长时间的接触了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。只要原、被告在今后的生活中本着互谅互让的态度，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马洁与被告马超离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一四年二月十三日
代书记员 ：司纤纤
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00364号
原告：徐某，男，生于1980年12月15日，汉族，农民。
被告：詹某，女，生于1984年3月11日，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告詹某的起诉。
经审查，本院认为：原告徐某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李永昌
二〇一四年二月二十日
书记员 袁文静
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01100号
原告胡某，女，1962年7月11日出生，汉族。
被告王某，男，1961年10月23日出生，汉族。
原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员戴勇刚、熊楚柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告王某于1986年10月8日登记结婚，1987年7月20日生育一子王禹。2006年5月31日在武汉市江汉区民政局办理离婚登记，约定婚生子王禹由原告胡某抚养，位于武汉市江汉区某小区27栋3单元603室夫妻共同所有的房产归原告胡某所有，并过户给原告胡某，但被告王某一直怠于履行义务，不配合原告胡某办理房产过户手续，现请求法院判决：1．确认位于武汉市江汉区某小区27栋3单元603室房屋归原告胡某所有；2．被告王某履行义务，协助原告胡某办理武汉市江汉区某小区27栋3单元603室房产过户手续；3．本案诉讼费由原告胡某承担。
被告王某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告胡某与被告王某于1986年10月8日登记结婚，1987年7月20日生育一子王禹。2006年5月31日在武汉市江汉区民政局协议离婚，自愿离婚协议书第1条约定，原告胡某与被告王某婚生子王禹由原告胡某抚养，被告王某不负担任何费用。2、原告胡某与被告王某双方将位于武汉市江汉区某小区27栋3单元603室房屋归原告胡某所有，被告王某自愿放弃。因被告王某未协助原告胡某办理武汉市江汉区某小区27栋3单元603室房屋过户手续，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告胡某陈述、离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、土地使用证等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告胡某与被告王某在离婚时协议约定武汉市江汉区某小区27栋3单元603室房屋归原告胡某所有，是原告胡某与被告王某的真实意思表示，合法有效。被告王某应协助原告胡某办理武汉市江汉区某小区27栋3单元603室房屋过户手续。现原告胡某要求被告王某确认位于武汉市江汉区某小区27栋3单元603室房屋归原告胡某所有，及要求被告王某协助原告胡某办理该房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉市江汉区某小区27栋3单元603室房屋归原告胡某所有；
二、被告王某于本判生效后三十日内协助原告胡某办理武汉市江汉区某小区27栋3单元603室房屋过户至原告胡某的登记手续。
案件受理费5112元，送达费46元，共计5158元，由原告胡某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 戴勇刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶 俊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第248号
原告曾林。
委托代理人黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
被告梁三胜。
委托代理人刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
原告曾林诉被告梁三胜确认合同有效纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾林的委托代理人黄伟胜、被告梁三胜的委托代理人刘志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林诉称：2012年8月28日，原、被告双方签订《债权转让协议书》，协议书约定：1、被告欠原告人民币680000元；2、被告将对吕德平、钟小燕的全部执行债权［（2010）珠斗法执字第1363号］转让给原告，抵偿被告欠原告的债务；3、上述债权转让生效后，原、被告的债权债务两清；4、协议书一式两份，双方各执一份，签字后即发生法律效力。上述协议签订后，被告按照法律规定通知吕德平和钟小燕上述债权转让的事实。现提起诉讼，请求法院判令：确认原被告双方2012年8月28日的《债权转让协议书》合法有效。
原告曾林对其主张提供如下证据：
1.债权转让协议书，证明债权转让的事实；
2.报纸公告、邮局退回的债权转让通知书及再投邮件批条，证明债权转让已通知债务人，债权转让符合法律规定；
3.梁三胜与吕德平、钟小燕的民事判决书［（2009）斗法民一初字第1175号、（2010）珠中法民一终字第646号］、执行案件受理通知书及执行令［（2010）斗法执字第1363号］，证明转让的债权是真实、合法的。
被告梁三胜辩称：原告所述属实，债权转让协议是双方的真实意思表示。
被告梁三胜未就其答辩提交证据。
上述原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，故予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
梁三胜因与吕德平、钟小燕存在民间借贷纠纷，于2009年10月30日向斗门区人民法院提起诉讼，要求吕德平返还借款1000000元及利息，并由钟小燕承担连带清偿责任。该案经斗门区人民法院（2009）斗法民一初字第1175号民事判决确定：一、吕德平、钟小燕于本判决生效之日起十日内偿还给梁三胜借款本金1000000元；二、吕德平、钟小燕本判决生效之日起十日内支付给梁三胜以本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2008年6月5日计至本院确定的还款之日止的利息。吕德平、钟小燕不服一审判决向珠海市中级人民法院提起上诉，该院作出（2010）珠中法民一终字第646号民事判决确定：一、维持斗门区人民法院（2009）斗法民一初字第1175号民事判决第一项；二、变更珠海市斗门区人民法院（2009）斗法民一初字第1175号民事判决第二项为：吕德平、钟小燕于本判决生效之日起十日内支付梁三胜以本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2009年6月5日计至本院确定还款之日止的利息；三、驳回吕德平、钟小燕的其他上诉请求。二审判决生效后，梁三胜于2010年10月29日向斗门区人民法院申请执行，法院于2010年11月5日向吕德平、钟小燕发出执行令，要求其履行（2010）珠中法民一终字第646号民事判决确定的还款义务，履行事项包括：借款本金100万元、利息3128220元（从2009年6月5日计至确定还款之日止，以100万元为本金计算，暂算至2010年10月23日）、诉讼费12360元、执行费15706元。
2012年8月28日，原告曾林与被告梁三胜签订一份债权转让协议书，约定：1、被告欠原告人民币680000元；2、被告将对吕德平、钟小燕的全部执行债权［（2010）珠斗法执字第1363号］转让给原告，抵偿被告欠原告的债务；3、上述债权转让生效后，原、被告的债权债务两清；4、协议书一式两份，双方各执一份，签字后立即具有法律效力。协议签订后，梁三胜向吕德平、钟小燕的户籍地址珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城3045号邮寄债权转让通知书，告知债务人转让事宜。但该邮件因缺少联系电话、无此门牌等原因无法投递。梁三胜于2012年12月15日在珠海特区报上刊登公告，声明梁三胜于2012年8月28日将（2010）珠斗法执字第1363号案件中对吕德平、钟小燕的全部执行债权转让给曾林，自通知之日起请直接向曾林履行还款义务，上述债权概与梁三胜无关。
本案庭审中，梁三胜确认截至起诉时吕德平、钟小燕并未履行（2010）珠中法民一终字第646号民事判决确定的给付义务，梁三胜享有的此笔债权未以法院执行或其他方式全部或部分得到实现，且该债权权利未对外设定他项权利。
本院认为：债权人可以将其所享有的权利全部或者部分转让给第三人。被告梁三胜对债务人吕德平、钟小燕享有的债权系民间借贷关系形成，经法院审理确定，其债权性质合法有效。梁三胜将所享有的债权转让给曾林，双方所签订的债权转让协议系自愿协商达成，且不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条列举的合同权利义务转让的除外情形，应受法律保护。另一方面，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。但此条款是对债权转让合同外部效力即债权让与合同之外有关法律关系效力的限制性规定。本案双方确认合同有效的诉请是关于债权转让合同的内部效力，即债权让与在让与人和受让人之间的效力，也就是债权让与合同本身的效力。因此，债权人履行对债务人的通知手续是否适当并非本案当事人间合同效力的有效要件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
原告曾林与被告梁三胜于2012年8月28日签订的《债权转让协议书》有效。
本案受理费10600元由被告梁三胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
审 判 长 贝鹏程
审 判 员 杨海勋
人民陪审员 陈健雄
二〇一三年五月十六日
书 记 员 周宗丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14708号
原告：北京飞达创实装饰材料经营部（经营者袁峰），住所地北京市丰台区玉泉营建材装饰市场4厅42-48号。
委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
委托诉讼代理人：赖彬开，男，1987年4月4日出生，公司职员。
委托诉讼代理人：樊青，男，1991年8月8日出生，公司职员。
原告北京飞达创实装饰材料经营部（以下简称飞达经营部）与被告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告飞达经营部的经营者袁峰、委托诉讼代理人肖梅霞，被告港源公司的委托诉讼代理人赖彬开、樊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达经营部向本院提出诉讼请求：港源公司支付飞达经营部货款158299.3元。事实和理由：2015年7月30日，飞达经营部与港源公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定飞达经营部为港源公司加工并供应壁纸。截至2016年8月23日，港源公司仍欠货款158299.3元。
被告港源公司辩称：不同意飞达经营部的诉讼请求。飞达经营部提交的证据无法证明欠款金额，申请对实际供货量进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，港源公司（甲方）与飞达经营部（乙方）签订《北京市工业品买卖合同》，合同约定乙方为甲方加工并安装壁纸，乙方负责将标的物运至甲方指定的工地现场，合同签订生效之日起10日内支付合同总价款的30%，标的物供应达到合同总量的50%后按照每批量价的50%--80%付款，合同总量供应全部完成经工程验收合格后30天内支付合同总价的95%，质量保证期为二年，如未出现返修等情况30天内支付合同总价款的5%。合同签订后，飞达经营部按照约定履行了加工、安装义务。飞达经营部向本院提供了一份结算单，结算单载明结算金额为238299.3元，港源公司于2015年8月25日付款50000元、2015年7月20日付款30000元，结算单落款处项目经理处签署“郭建华”之名，并加盖有“港源公司中国储备粮管理总公司新址办公楼精装修工程第一标段项目经理部”的印章，印章为方形印章，印章中以括号形式载明“资料专用章，签订合同无效”。港源公司不认可郭建华为公司员工，同时，港源公司对该枚印章的真实性不持异议，但是认为该枚印章仅为资料用章，不能签订合同或结算使用。
本院认为，飞达经营部与港源公司签订的《北京市工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定的强制性规定，应予认定合法有效。依据该合同，飞达经营部按照港源公司的要求加工并安装壁纸，故双方之间为承揽合同关系。
本案争议的焦点为结算金额的确认，飞达经营部主张按照结算单确定结算金额，港源公司否认结算单中印章的效力，主张对实际工程量进行评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，飞达经营部提交的对账单中加盖有港源公司项目经理部的印章，该印章虽然载明“签订合同无效”，但并不影响其确认工程量的效力，港源公司虽然对工程量提出质疑，但并未提供任何证据证明其主张，无法使法庭对对账单载明的工程量产生合理怀疑，故对于港源公司关于工程量评估的申请本院不予准许。综上，本院对于对账单载明的工程量及结算金额予以采信，根据结算单，总结算金额为238299.3元，已支付工程款80000元，尚欠工程款158299.3元，但因合同约定的质保期尚未届满，按照合同约定，应当扣除总结算金额5%的工程款作为质保金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京飞达创实装饰材料经营部工程款146384.34元；
二、驳回原告北京飞达创实装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，原告北京飞达创实装饰材料经营部负担131元，已交纳；被告北京港源建筑装饰工程有限公司负担1602元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初14708号原告：北京飞达创实装饰材料经营部（经营者袁峰），住所地北京市丰台区玉泉营建材装饰市场4厅42-48号。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：高运，董事长。委托诉讼代理人：赖彬开，男，1987年4月4日出生，公司职员。委托诉讼代理人：樊青，男，1991年8月8日出生，公司职员。原告北京飞达创实装饰材料经营部（以下简称飞达经营部）与被告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告飞达经营部的经营者袁峰、委托诉讼代理人肖梅霞，被告港源公司的委托诉讼代理人赖彬开、樊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达经营部向本院提出诉讼请求：港源公司支付飞达经营部货款158299.3元。事实和理由：2015年7月30日，飞达经营部与港源公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定飞达经营部为港源公司加工并供应壁纸。截至2016年8月23日，港源公司仍欠货款158299.3元。被告港源公司辩称：不同意飞达经营部的诉讼请求。飞达经营部提交的证据无法证明欠款金额，申请对实际供货量进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，港源公司（甲方）与飞达经营部（乙方）签订《北京市工业品买卖合同》，合同约定乙方为甲方加工并安装壁纸，乙方负责将标的物运至甲方指定的工地现场，合同签订生效之日起10日内支付合同总价款的30%，标的物供应达到合同总量的50%后按照每批量价的50%—80%付款，合同总量供应全部完成经工程验收合格后30天内支付合同总价的95%，质量保证期为二年，如未出现返修等情况30天内支付合同总价款的5%。合同签订后，飞达经营部按照约定履行了加工、安装义务。飞达经营部向本院提供了一份结算单，结算单载明结算金额为238299.3元，港源公司于2015年8月25日付款50000元、2015年7月20日付款30000元，结算单落款处项目经理处签署“郭建华”之名，并加盖有“港源公司中国储备粮管理总公司新址办公楼精装修工程第一标段项目经理部”的印章，印章为方形印章，印章中以括号形式载明“资料专用章，签订合同无效”。港源公司不认可郭建华为公司员工，同时，港源公司对该枚印章的真实性不持异议，但是认为该枚印章仅为资料用章，不能签订合同或结算使用。本院认为，飞达经营部与港源公司签订的《北京市工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定的强制性规定，应予认定合法有效。依据该合同，飞达经营部按照港源公司的要求加工并安装壁纸，故双方之间为承揽合同关系。本案争议的焦点为结算金额的确认，飞达经营部主张按照结算单确定结算金额，港源公司否认结算单中印章的效力，主张对实际工程量进行评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，飞达经营部提交的对账单中加盖有港源公司项目经理部的印章，该印章虽然载明“签订合同无效”，但并不影响其确认工程量的效力，港源公司虽然对工程量提出质疑，但并未提供任何证据证明其主张，无法使法庭对对账单载明的工程量产生合理怀疑，故对于港源公司关于工程量评估的申请本院不予准许。综上，本院对于对账单载明的工程量及结算金额予以采信，根据结算单，总结算金额为238299.3元，已支付工程款80000元，尚欠工程款158299.3元，但因合同约定的质保期尚未届满，按照合同约定，应当扣除总结算金额5%的工程款作为质保金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京飞达创实装饰材料经营部工程款146384.34元；二、驳回原告北京飞达创实装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，原告北京飞达创实装饰材料经营部负担131元，已交纳；被告北京港源建筑装饰工程有限公司负担1602元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  王筠韬二〇一六年十二月八日书 记 员  李 旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执247号
申请执行人杨海荣，男，汉族，1972年10月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人朱亚文，男，汉族，1982年12月13日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121初第235号民事调解书，责令被执行人朱亚文向申请执行人杨海荣支付欠款22600.00元，另负担案件执行费239.00元。
本案在执行过程中，被执行人朱亚文陆续自动履行17600.00元，剩余5000.00元申请人杨海荣以与被执行人朱亚文私下达成和解协议为由，于2016年7月22日向本院提出撤销执行申请，撤回申请意思表达确切且真实，且出具书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121初第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
代理审判员 剡 军
审 判 员 王金全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚建欣
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1888号
原告王某某，女。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人张国和，系被告张某甲之伯父。
原告王某某与被告张某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳华、被告张某甲及其委托代理人张国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年农历8月9日开始同居生活。同居后，原、被告虽生育一女张某某，但是双方并没有建立良好的感情，常常因生活琐事生气，有时被告还对原告大打出手，2013年被告把原告打伤住院好多天，原、被告已无法共同生活。原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告同居关系；女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，同意解除双方的同居关系；因为原告自幼因患脑膜炎留下有后遗症，自己生活难以自理，抚养女儿肯定不利于孩子的成长，被告要求抚养女儿，并不要求原告负担抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于2010年农历8月9日开始同居生活，于2011年生育一女张某甲，现随原告王某某生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。原告同居前个人财产有四组合柜1套、三组合条柜1套、老板椅3把、吃饭桌1张、梳妆台1张、布衣柜1个、衣架1个、藤椅2把、金盾洗衣机1台、福星三轮电动车1辆、钢丝床1张、不锈钢大盆1个、被子8条、被罩2条、床单2条，上述财产均在被告张某甲处。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告之女张某某现随原告王某某生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，张某某由原告抚养比较合适。抚养子女是父母应尽的义务，原告抚养张某某，被告应负担抚养子女必要的生活费用。原、被告女儿张某某，原告应支付182个月（从2014年3月3日至2029年5月3日止）的抚养费。结合本地实际生活水平，抚养费每月以260元为宜，原、被告每人每月支付130元，被告应支付子女抚养费23660元。原告同居前个人财产归原告所有。被告辩解原告为限制行为能力人，未提供有效证据加以证明，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告之女张某某由原告王某某抚养，被告张某甲负担子女抚养费23660元。
原告王某某同居前个人财产四组合柜1套、三组合条柜1套、老板椅3把、吃饭桌1张、梳妆台1张、布衣柜1个、衣架1个、藤椅2把、金盾洗衣机1台、福星三轮电动车1辆、钢丝床1张、不锈钢大盆1个、被子8条、被罩2条、床单2条归原告王某某所有。
上述一、二项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年二月十日
书记员 宋卫华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第47号
申请执行人辜学兵，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省绵阳市涪城区跃进路。
被执行人四川省远发实业有限公司。住所地：四川省绵阳高新区普明后街41号。
法定代表人张仁远。
本院于2016年3月8日作出了（2016）川0792民初字第286号民事裁定书，冻结了被执行人四川省远发实业有限公司银行账户存款1360000元、1480000元。现因被执行人申请变更保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川省远发实业有限公司银行账户存款1360000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年四月六日
书记员 李茂嘉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第47号
申请执行人：辜学兵，男，汉族，生于1971年8月28日。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段100号。
被执行人：四川省远发实业有限公司，住所地：四川省绵阳普明后街41号。
法定代表人张仁远
本院于2016年3月8日作出了（2016）绵高新民初字第286号民事裁定书，冻结了四川省远发实业有限公司在银行存款。现被执行人申请变更保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年四月六日
书记员 李茂嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第11号
申请人楼XX。
被申请人牟XX。
代理人牟XX。
申请人楼XX要求宣告牟XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人牟XX系申请人的大女儿。牟XX自1998年起开始出现精神疾病的症状，经上海市精神卫生中心诊断为妄想型的精神分裂症，在该院住院治疗三个月。出院后坚持服药治疗。2007年，牟XX病情复发，至上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗三个月。出院后继续服药治疗。2013年12月23日，牟XX自行减少服药量导致病情再次复发，称申请人在饭食中放了东西，意图伤害她，被送入上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗至今。现因牟XX的民事行为能力存在障碍，故申请宣告其为无民事行为能力人。
经审查，被申请人牟XX系申请人楼XX与牟XX之女，未婚，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为二级。
审理中，经申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人牟XX的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2014年2月10日，鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定诊断牟XX患有精神分裂症，存在情感平淡，自知力不全等，受疾病影响，对于涉及自身利益的民事活动的理解及辨认较片面不完整，故评定其目前具有限制民事行为能力。
审理中，申请人根据鉴定意见变更申请为要求宣告被申请人为限制民事行为能力人。
本院认为，根据鉴定意见书，被申请人牟XX患有精神分裂症，目前具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告牟XX为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0266号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范某甲，农民。2013年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月14日14时50分许，被告人范某甲至昆山经济技术开发区锦华园小区XX栋XXX室左手第二个房间，溜门入室，窃得被害人李某索尼牌SVE14AAE12T型笔记本电脑1台�价值人民币3300元。被告人范某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被盗笔记本电脑已由公安机关依法扣押后发还被害人李某。
上述事实有被害人李某的陈述、证人范某乙的证言、辨认笔录、监控录像、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗笔记本电脑（照片）、购买凭证、价格鉴证结论书、发还清单、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人范某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年四月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第200号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈可谋，男，1979年10月1日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被判处有期徒刑十一个月，于2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月26日被羁押，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈可谋犯贩卖毒品罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告陈可谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年1月26日14时许，苏某某电话联系被告人陈可谋要求帮助其购买人民币250元毒品，并另外付给人民币50元作为乘车等费用。被告人陈可谋同意后即在雷州市客路镇客运站附近接过苏某某交付的人民币300元，并与苏某某约定在雷州市客路镇客运站处交接毒品。被告人陈可谋在遂溪县城月镇将苏某某给他的人民币300元购买了两包毒品（其中人民币250元的1小包毒品是帮助苏某某购买的，人民币50元的1小包毒品留给自己吸食）。被告人陈可谋到约定地点后，将一小包毒品交给苏某某时，被公安民警当场抓获，经鉴定，缴获被告人陈可谋帮助苏某某购买的毒品净重0.82克，检出海洛因成分；缴获被告人陈可谋的毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈可谋明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈可谋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。建议判处被告人陈可谋一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人陈可谋对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年1月26日14时许，苏某某电话联系被告人陈可谋要求帮助其购买人民币250元毒品，并另外付给被告人陈可谋人民币50元作为乘车等费用。被告人陈可谋同意后即在雷州市客路镇客运站附近接过苏某某交付的人民币300元，并与苏某某约定在雷州市客路镇客运站处毒品交易。被告人陈可谋在遂溪县城月镇将人民币300元购买了两包毒品（其中人民币250元的1小包毒品是帮助苏某某购买的，人民币50元的1小包毒品留给自己吸食）。被告人陈可谋到双方约定地点后，将一小包毒品（广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）120号毒品检验鉴定，检见海洛因成分，净重0.82克）交给苏某某时，被公安民警人赃并获。公安民警还当场从被告人陈可谋身上缴获毒品一小包（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.39克）和作案工具手机一部。
另查明，被告人陈可谋因犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被雷州市人民法院法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于同年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈可谋在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人陈可谋的常住人口资料；3、证人苏某某等人的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）120号毒品检验鉴定报告；7、雷州市人民法院（2013）刑初字第214号刑事判决书；8、被告人陈可谋的供述和辩解。
本院认为，被告人陈可谋无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人陈可谋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯、毒品再犯，应予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈可谋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈可谋能当庭如实地供述自己贩毒的罪行，本院予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.82克、甲基苯丙胺0.39克均属于违禁品，应予以没收销毁；黑色Anycall牌直板手机一部系供被告人陈可谋的作案工具，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈可谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因一小包净重0.82克、甲基苯丙胺一小包净重0.39克，没收销毁；缴获随案的黑色Anycall牌直板手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00145号
原告刘某。
委托代理人张文扬，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书特别授权。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某健康权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某以双方已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一五年四月二十四日
书记员 程波乐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第369号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年4月27日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年4月26日下午，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型普通客车从临安市板桥镇灵溪村出发，后沿锦城街道钱王街由东向西行驶。15时许，被告人胡某驾车行至钱王街吴越山庄门口路段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为229mg／100ml。后被告人胡某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人胡某的血液中检出乙醇，含量为227.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审中没有异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证；证人朱某的证言，查获经过；被告人胡某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年五月四日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3700号
原告杨伟强，男，1979年10月4日生，汉族，住许昌县。
委托代理人李正祥，河南先利律师事务所律师。
被告张廷峰，男，1966年10月21日生，汉族，住许昌县。
被告张亚歌，女，1989年8月5日生，汉族，住许昌县。
原告杨伟强诉被告张廷峰、被告张亚歌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李正祥到庭参加诉讼，被告张廷峰、被告张亚歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年12月26日，二被告以承建工程所需，先后向原告借款800000元。2014年12月26日，二被告向原告出具借条一份，口头约定利率为月息2分。二被告支付利息至2016年1月。此后，原告多次催要该借款，被告以无力还款为由，不再支付本金及利息。二被告行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还借款800000元；诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份、交通银行河南省分行业务凭证（回单）补制专用凭证一份，证明被告借原告80万元的事实，其中46万元是通过银行转账支付给被告张廷锋的。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原告自2013年5月通过转账及给付二被告承总汇票的方式借给二被告800000元，二被告于2014年12月26日向原告出具借条一份，该借条写明“借条：今借杨伟强现金捌拾万元整￥800000；张亚歌2014年12月26日；张廷峰2014年12月26日”。
本院认为，债务应当清偿。被告张廷峰、被告张亚歌借原告800000元有二被告给原告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张廷峰、被告张亚歌于本判决生效后十日内偿还原告杨伟强借款800000元。
案件受理费11800元及诉讼保全费用3520元，由被告张廷峰、被告张亚歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 姚晓磊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00213号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告周松。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉周松借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年一月二十七日
代书记员 阳 晞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第400号
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
被告上海明统建材有限公司。
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被告上海明统建材有限公司买卖合同纠纷一案，因本院按照原告在起诉状中提供被告的地址无法送达。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司对被告上海明统建材有限公司的起诉。
案件受理费4238元，退还原告；速递费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 戴文宏
审判员 倪鲁静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵少馥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0285号
原告罗某。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告黄某甲，出生年月不详。
被告黄某乙，出生年月不详。
被告黄某丙，出生年月不详。
本院在审理原告罗某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案中，原告罗某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年五月十四日
书记员 唐伟成
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执554号
申请人杨秋岚，女，汉族，1955年9月20日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人全昌民，男，1956年9月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人杨秋岚与被执行人全昌民民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成协议，且被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第141号民事调解书的执行。
如被执行人没有按协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹标龙
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保127号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邹鹏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：邹艳霞，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X358号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹鹏、邹艳霞在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保127号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邹鹏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：邹艳霞，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X358号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹鹏、邹艳霞在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00013号
原告王永强，男，1965年11月10日生。
被告晏勇，男，1968年3月1日生。
原告王永强诉被告晏勇买卖合同纠纷一案，本院已受理。审理过程中，原告要求自已先协商解决双方的纠纷。原告王永强向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王永强的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费760元，由原告王永强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8390号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：×××72Ｋ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：东莞市长安乌沙亿佰家超级市场股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振安二路振安商业广场。统一社会信用代码：×××05Ｔ。
法定代表人：程勇涛。
被告：东莞市瑞美百货有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路315号。统一社会信用代码：×××3ＸＡ。
法定代表人：杨运建，该公司总经理。
委托代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。
委托代理人：肖传娟，广东莞同律师事务所辅助人员。
原告中粮集团有限公司诉被告东莞市瑞美百货有限公司、东莞市长安乌沙亿佰家超级市场股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市瑞美百货有限公司、东莞市长安乌沙亿佰家超级市场股份有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币25元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谢淑慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21625号
原告：李章虎，男，1997年11月8日出生，住北京市通州区。
被告：李德彬，男，1987年3月25日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
负责人：魏强，总经理。
原告李章虎与被告李德彬、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章虎，被告李德彬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章虎向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费3119.02元、误工费8400元、交通费500元、车辆损坏费2000元、手机900元、衣服119元。事实和理由：2017年6月18日被告李德彬驾驶机动车在北京市通州区水仙园小区门口与原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。被告李德彬负该事故全部责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司系被告李德彬车辆的承保公司，该事故造成原告产生了医药费、财产损失等，被告拒不赔偿，为维护原告李章虎的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李德彬辩称，对于交通事故发生的经过没有异议，我的车在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。对于原告合理合法的损失，我同意赔偿，由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故的经过及责任划分无异议，对于原告的诉求，我公司有如下意见：第一，关于医疗费，我公司同意赔付1346元，我公司认为金额为1350.02元的医药费发票上显示的药物是用于治疗心肌和脑部疾病引起的功能障碍性疾病的药物，与本案没有关联性；第二，关于误工费，原告主张的误工费过高，结合相关规定和原告的受伤程度，其误工期不应超过15天，误工费的标准应按照原告户籍所在地的人均收入标准计算，我公司同意赔付2652元，计算标准为156元/天*17天；第三，关于交通费，我公司认为原告主张的金额过高，结合原告检查及复查情况，我公司同意赔付300元；第四，关于原告主张的车辆损坏费，我公司同意赔付1000元；第五，关于原告主张的手机损坏、和衣物损坏赔偿费，因交通事故书中未记载其手机和衣服损坏，故我公司不同意赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日,被告李德彬驾驶机动车在北京市通州区水仙园小区门口与原告李章虎发生交通事故，造成原告李章虎受伤，电动自行车车损坏。该事故，经交通队认定，被告李德彬负事故全部责任，原告李章虎无责任。事发后，原告李章虎被送到北京潞河医院进行了治疗，经诊断，其伤情为头皮血肿、头皮挫伤、软组织损伤、头外伤后神经反应。
庭审过程中，对于原告李章虎主张的电动自行车费用、交通费用，原告李章虎认可被告保险公司的所述的数额；关于手机费用，被告李德彬无法确认事发时是否有手机损坏，原告李章虎对此亦未提供证据证明与本次交通事故具有因果关系，关于衣服费用，原告李章虎提供了照片，被告李德彬认可确系事发时损坏的衣服，但具体数额，原告李章虎未提供相应证据；关于误工费用，被告李章虎认定被告保险公司答辩意见中的156元/天的计算标准，但认为误工时间应为21天，为此其提供了医院的诊断证明；关于原告李章虎的主张的复方脑酞节苷脂注射液的费用，原告李章虎提供了该药品的潞河医院的自费药物处方。对于被告李德彬垫付的费用，李德彬表示到被告保险公司处自行理赔。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，应提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。根据查明的事实，被告李德彬与原告李章虎发生交通事故，被告李德彬负事故全部责任，故被告李德彬应对原告李章虎因此次交通事故所遭受的合理合法的损失，承担赔偿责任。因被告李德彬驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在其交强险的责任限额内对原告李章虎的合理损失先行承担赔偿责任。关于原告李章虎主张的医药费3119.02元，证据充足，于法有据，本院对此予以支持。关于原告李章虎主张的误工费，根据原告李章虎认可的156元/天的计算标准，并结合其提交的病休的诊断证明，本院确定具体数额为3276元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告李章虎主张的交通费，原告李章虎认可被告保险公司的数额300元，结合原告李章虎居住及就诊情况，本院对此不持异议。关于原告李章虎主张的财产损失，除电动自行车1000元外，在本次事故中原告李章虎所穿的衣服亦受到损坏，具体费用，本院酌情确定为60元，对其主张的过高部分，本院不予支持，关于手机费用，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司给付原告李章虎医药费用类赔偿金3119.02元、死亡伤残类赔偿金（包括误工费、交通费）3576元、财产损失（包括电动自行车及衣服）1060元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李章虎的其他诉讼请求。
案件受理费111元，由被告李德彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨小萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2748号
原告北京京隆万家商贸中心，住所地北京市通州区梨园镇云景东路云景东里***号楼*座地下*层。
法定代表人宋春表，总经理。
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告谢方县，男，1989年12月20日出生，职业不详，户籍地河北省邢台市清河县。
原告北京京隆万家商贸中心（以下简称商贸中心）与被告谢方县租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告商贸中心的委托代理人范玉翠到庭参加了诉讼。被告谢方县经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸中心诉称：我方与被告谢方县于2014年10月签订《外租区合同》，我方将北京市通州区梨园镇云景东路云景东里347号楼C座地下一层25平方米场地租赁给谢方县使用，用于经营鞋类，合同中约定谢方县经营的商品应符合《产品质量法》及相关规定，因违反产品质量的规定而造成的损失由谢方县承担。2015年5月8日，因谢方县经营的产品违反商标法的规定，而导致我方被北京市工商局通州分局作出处罚决定，罚款57420元。因被告谢方县经营的产品给我方造成了损失，应由谢方县赔偿我方相应的损失。为维护自身的权益，我方起诉至法院，要求判令被告谢方县支付我方损失57420元及利息（自2015年6月13日起计算至实际给付之日，按照同期银行逾期贷款利率标准计算），并要求谢方县负担本案的诉讼及公告费用。
被告谢方县未答辩。
经审理查明：商贸中心（甲方）与谢方县（乙方）于2014年10月25日签订《京隆万家商贸中心外租区合同》，约定甲方与乙方于蓝岛大厦地下一层开展经营合作。经营的商品为新百伦，未经甲方允许乙方不得擅自变更品种和品牌，需变更，应征得甲方书面同意。联营期限为1年，乙方于开业日2014年10月25日开始共计12个月。合同第五条商品管理第5.1款约定，专柜内销售的商品名称、品牌、标识，应符合国家法律和有关规定。商品的质量必须严格按照《中华人民共和国产品质量法》和有关规定执行，因产品质量违反法律、法规的有关规定或引起消费者的人身、财产损害或损失时，乙方应承担全部的经济和法律责任。合同第九条乙方权利义务第9.14款约定，乙方在销售过程中，如遇市、区有关部门或甲方对产品质量进行抽检测试发现产品质量不合格及假冒伪劣和“三无”商品时，乙方应承担全部经济损失责任赔偿，甲方的直接、间接损失和由此产生的费用，并且支付违约金。合同同时还约定了其他内容。上述租赁合同签订后，双方即开始实际履行。
2015年5月8日，北京市工商行政管理局通州分局对商贸中心作出京工商通处字（2015）第195号《行政处罚决定书》，主要内容为：经查：当事人自2014年10月29日开始至2015年3月11日期间，在北京市通州区梨园镇云景东路云景东里347号楼C座地下一层内销售侵犯“NewBalance”注册商标的运动鞋，名称与数量如下：“NewBalance”注册商标的运动鞋90双，进价260元/双，至2015年3月11日上述物品共售出10双（销售价为每双319元），未及售出的标有“NewBalance”注册商标的运动鞋于2015年3月11日经北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司鉴定为侵犯“NewBalance”注册商标专用权的商品，在2015年3月11日被我局依法扣留。非法经营额28710元。当事人的上述行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指侵犯他人注册商标专用权的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，责令当事人立即停止销售侵犯“NewBalance”注册商标专用权商品的行为，并决定处罚如下：没收侵犯“NewBalance”注册商标专用权的运动鞋80双；二、罚款57420元。商贸中心于2015年6月13日向北京市工商行政管理局通州分局缴纳了上述罚款57420元。
商贸中心表示上述罚款产生的原因是谢方县违反租赁合同约定，在租赁期间擅自销售他人注册商标专用权的商品所致，并依据租赁合同第5.1款及第9.14款的规定，要求谢方县支付商贸中心罚款损失57420元及利息（自2015年6月13日起计算至实际给付之日，按照同期银行逾期贷款利率标准计算）。
本案审理过程中，本院依法向谢方县公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉手续，开庭时间届至，谢方县未到庭应诉。
上述事实，有外租区租赁合同、行政处罚决定书、北京市非税收入一般缴款书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢方县经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告商贸中心与被告谢方县于2014年10月签订《外租区租赁合同》，对租赁期限、租金标准、租赁双方的权利义务和违约责任等进行了明确约定。谢方县承租后经营的新百伦鞋类的销售，因侵犯他人“NewBalance”注册商标专用权，北京市工商行政管理局通州分局对商贸中心作出罚款57420元的处罚，后商贸中心缴纳该笔罚款。根据双方租赁合同第5.1款及第9.14款的约定，商贸中心遭受的罚款损失系因谢方县违反合同约定的违规销售行为所致，因此谢方县应当赔偿商贸中心遭受的罚款损失，故对商贸中心要求谢方县支付罚款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于商贸中心要求谢方县支付罚款损失利息的诉讼请求，商贸中心支付缴纳罚款后，谢方县应当及时将罚款损失支付给商贸中心，谢方县至今未支付罚款，应当承担罚款的利息损失，商贸中心要求谢方县支付罚款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢方县赔偿原告北京京隆万家商贸中心罚款损失人民币五万七千四百二十元及利息（以罚款损失五万七千四百二十元为计算基数，自二0一五年六月十四日起计算至实际给付之日，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告谢方县负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1386元，由被告谢方县负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
人民陪审员 崔爱民
人民陪审员 张万良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 翔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01358号
原告谭元国，男，1960年8月27日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告谭元国与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谭元国于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谭元国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭元国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭元国撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭元国负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第272号
原告：张翠兰，女，汉族，高中文化，个体，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李哲锋，系吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：孙世军，男，汉族，公务员，大学文化，现住长白朝鲜族自治县。
被告：曹玉娥（系孙世军妻子），女，汉族，职员，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。
原告张翠兰诉被告孙世军、曹玉娥租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托代理人李哲锋，被告孙世军到庭参加诉讼。被告曹玉娥经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称：2011年6月份，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于长白镇新市街（原天龙阁四楼）房屋，租赁期限自2011年6月20日至2013年6月15日止，房屋租金每月1，200元，租赁期内产生的水电费取暖费由被告承担，被告于每年8月1日前将取暖费交给原告，其他费用自行缴纳。被告租赁房屋后一直拖欠取暖费，后双方又签订补充协议，被告承诺于2013年1月3日前偿还2012年度取暖费7，800元，于2013年3月3日前偿还2011年度取暖费7，800元，如逾期偿还，被告愿意承担滞纳金、利息以及给原告造成的损失。后来被告仅偿还了取暖费6，000元。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告向原告支付取暖费10，585元及利息（自2013年3月3日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并支付房屋占用费（自2013年6月16日起至2013年9月25日止，按照每月房屋租金1，200元计算）以及其他损失1，456元。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：房屋租赁合同一份、补充协议一份、取暖费发票一份、欠据一份、录音一份、租赁合同二份、车票26张。
被告孙世军辩称：我只欠原告取暖费9，600元，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。另外，我不是无故占房，是因为我们双方有纠纷，如果给房租应当按照原先的合同给付房租即每月500元，共计1，500元。关于其他损失与我无关。
本案争议的焦点问题是：被告孙世军、曹玉娥应否给付原告取暖费10，585元及利息，被告应否给付原告房屋占用费每月1，200元3个月＝3，600元及其他损失1，456元。
经审理查明：2011年6月12日，原告张翠兰与被告孙世军、曹玉娥签订房屋租赁合同。双方约定：“原告将位于长白镇新市街（原天龙阁四楼）房屋出租给被告，租期两年，自2011年6月20日至2013年6月19日止，租赁期间增添设施归承租方所有，取暖费须在8月1日前交付出租方，如拖欠取暖费，出租方有权收回房屋。”2013年1月2日，双方签订补充协议书，双方约定：“承租方欠出租方两年度取暖费共计16，000元，承租方于2013年1月3日前给付原告2012年度取暖费7，800元，逾期承租方无条件退房，并承担滞纳金、利息和其他损失，于2013年3月3日前给付原告2011年度取暖费7，800元，逾期无条件退房，并承担滞纳金、利息和其他损失。合同期满后，同等条件下被告享有优先续租权，并在合同期满前1个月前，双方签订续租合同，逾期未签订合同，视为不续租此房，出租方有权出租他人。”2013年1月3日，被告孙世军给付原告取暖费6，000元，并给原告出具了9，600元的欠据一份。另查明：双方租赁合同期满后双方没有续签合同，被告孙世军占用租赁房屋至2013年9月25日。
针对被告应否给付原告取暖费的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告签订的房屋租赁合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向法庭提交了被告出具的欠据足以证实被告欠其取暖费9，600元，且庭审中双方对该数额无异议，对此本院予以确认，即被告应向原告支付取暖费9，600元。关于原告主张利息的问题，本院认为，虽然双方签订的补充协议中约定了逾期付款滞纳金、利息及其他损失，但该协议中并没有约定具体数额和计算方法，参照《最高法院＜关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞》（法释（2000）34号）规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”因庭审中双方均同意从2013年3月3日支付利息，故被告应当自2013年3月3日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付利息。关于被告应否向原告支付房屋占用费每月1，200元，合计3，600元的问题，本院认为，原租赁合同租金较低是因为被告对房屋进行了改良装修，双方为保障被告收益而进行的约定，因双方租赁合同已于2013年6月19日届满，且双方没有重新另签合同，被告仍占用租赁房屋，属侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”从原告提供的电话录音中可以证实，被告对逾期房屋租金每月1，200元没有提出异议，尽管被告庭审中主张该电话录音不是其真实意思表示，但其没有提供充分的证据予以反驳。另外，该房屋建筑面积为165.43平方米，每月1，200元也符合市场行情，故本院对原告的该项请求依法予以支持。关于原告主张其他损失1，456元的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告没有向法庭提供充分的证据证明该损失是由于被告原因造成的，故对原告的该项请求因证据不足依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高法院＜关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞》（法释（2000）34号）的规定，判决如下：
一、被告孙世军、曹玉娥于本判决生效后即给付原告张翠兰取暖费9，600元及利息（自2013年3月3日起至该款结清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告孙世军、曹玉娥于本判决生效后即给付原告张翠兰房屋占用费3，600元；
三、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由被告减半承担55.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 玉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第272号
原告河南省大方重型机器有限公司。
法定代表人郑要杰，任执行总经理。
住所地：河南省长垣县长恼工业区。
委托代理人史琦伟，任公司法律顾问。
委托代理人宋海玉，任公司法律顾问。
被告徐新顺。
原告河南省大方重型机器有限公司诉被告徐新顺买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院即日决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史琦伟、宋海玉到庭参加了诉讼，被告徐新顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告与原告签订一份标的为三台双梁起重机的“产品销售协议书”，合同约定总价款为977000元（人民币），交货地点为河南省大方重型机器有限公司，结算方式为：预付款178500元，余款提货时付清。2011年12月3日，被告从原告处提走最后一台起重机时尚欠原告269500元货款，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱不还。现要求被告向原告支付所欠货款269500元，要求被告按照协议约定利率向原告支付所欠货款自合同规定付款日起至起诉之日止的利息130467元，共计399967元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐新顺未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告与原告签订《大方企业产品销售协议书》1份，原告向被告提供三台起重机分别为：桥式双梁32／8t跨度25.25m，单价372000元、桥式双梁32／8t跨度28.5m，单价396000元、桥式双梁10／3.2t跨度25.5m，单价209000元，共计977000元；另约定结算方式为被告预付178500元，余款提货付清。被告预付了178500元预付款，提货时未付清剩余货款，下欠269500元未付。经原、被告结算后，双方于2011年12月3日签订担保协议1份，确认被告欠货款269500元，并约定了欠款利率及违约罚息办法为：第1条，欠款人自欠款之日起，在2个月内偿还欠款的，按年利率24%收取利息；超过2个月但不超过4个月偿还欠款的，自欠款之日起，按年利率的2倍收取利息。第2条，欠款人超过4个月仍未偿还欠款的，债权人直接向人民法院起诉强制执行，形成坏账的，从担保人的原始股金中连本带息扣除。经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的起重机是双方当事人的真实意思表示。原告交付货物，要求被告支付下余货款269500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息按同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，即：2011年12月4日至2012年5月31日共180天，期间银行贷款利息为6.56%，不超过银行利率4倍为26.24%，被告应付利息为269500元×26.24%÷365天×180天=34874.04元；2012年6月1日至2012年6月30日共30天，期间银行贷款利率为6.31%，不超4倍为25.24%，应付利息为269500元×25.24%÷365天×30天=5590.83元；2012年7月1日至2013年11月20日共508天，期间银行贷款利率为6%，不超4倍为24%，应付利息为269500元×24%÷365天×508天=90020.38元，共计130485.25元。原告请求被告支付利息130467元，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新顺于判决生效之日起十日内支付原告河南省大方重型机器有限公司货款269500元及利息130467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐新顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 程国伟
审判员 李淑慧
陪审员 乔钦影
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕伟伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00766号
申请执行人南通华成机械租赁有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村一组。
法定代表人杨云飞，该公司总经理。
被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地在南通市通州区川姜镇家纺城金川大道157号。
法定代表人毛伟建，该公司总经理。
申请执行人南通华成机械租赁有限公司与被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司债务加入纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0442号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：1、被告南通家纺城大酒店发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通华成机械租赁有限公司人民币10万元。2、如南通家纺城大酒店发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告南通家纺城大酒店发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行。经查，被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司欠债累累，处于歇业状态。银行长期无往来，其法定代表人长期在外，其资产全部抵押给多家银行，同时被多家法院查封，本案为轮侯查封，经向南通市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。本院于2015年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元，尚未执行到位101150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，亦是申请人同意延期执行的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0442号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 范 莅
二〇一五年六月三日
书记员 许 虎
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初616号
原告：万国超，男，生于1950年9月9日，住四川省犍为县。
被告：万国柱，男，生于1972年3月3日，住四川省犍为县。
本院于2018年3月19日立案受理了原告万国超诉被告万国柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告万国超在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 圆
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋德川
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初616号原告：万国超，男，生于1950年9月9日，住四川省犍为县。被告：万国柱，男，生于1972年3月3日，住四川省犍为县。本院于2018年3月19日立案受理了原告万国超诉被告万国柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告万国超在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 陈 圆二〇一八年三月二十八日书记员 宋德川
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民申字第01号
原审原告阮慈林，男，1955年7月8日出生，汉族，城镇居民，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
原审原告阮纪伟，男，1982年4月15日出生，汉族，现住正阳县。
原审原告阮计划，男，1983年6月13日出生，汉族，住正阳县。
原审被告杨明海，男，1975年7月5日出生，汉族，司机，住正阳县。
原审被告刘新友，男，1962年7月27日出生，汉族，住正阳县。
原审被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，任该公司董事长。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，任该公司法制处处长，住驻马店市驿城区富强路4号2号楼35号。
委托代理人秦合修，男，1965年11月23日出生，汉族，系该公司货六分公司副经理，住驻马店市驿城区光明路50号19号楼1单元11号。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
法定代表人：王冠军，任该公司总经理。
委托代理人：时建民，男，河南豫通律师事务所律师。二原审原审被告委托代理人樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）正民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一四年一月二十四日
书记员 周洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6629号
原告：黄杰，男，1981年4月5日，汉族，出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪丽凤，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨平，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄杰与被告洪丽凤、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告洪丽凤、杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄杰向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还黄杰借款20万元及相应利息（自2014年2月19日起至实清偿日止按月利率2%计付）。事实和理由：洪丽凤于2014年2月19日向黄杰借款20万元并出具《借条》一份交由黄杰收执，杨平以保证人身份在《借条》中签名捺印，表示承担保证责任。双方约定，签署借款的利息按2%计付，借款期限自2014年2月19日起至2014年8月15日，同时，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。
洪丽凤、杨平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：洪丽凤与杨平系夫妻。洪丽凤于2014年2月19日出具向黄杰借款20万元并出具《借条》一份交由黄杰收执，《借条》载明借款本金20万元，借款应汇入洪丽凤开设于工商银行的账号为62×××64的账户，借款期限自2014年2月19日起至2014年8月18日止，借款利息按月利率2%计付，逾期则按每日迟延支付的本金及利息的千分之二计付违约金。杨平作为担保人在借条上签字确认，担保人应对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，担保期限为上述债务履行期届满之日起两年。同日，黄杰依约将借款20万元汇入《借条》指定账户。
本院认为，原告黄杰与被告洪丽凤之间的借贷关系明确，有原告提供的借条、汇款凭证为证，本院予以认定。现黄杰要求洪丽凤还款20万元，合理合法，予以支持。诉争借款约定借期利息按月利率2%计付，逾期违约金每日按未还本金及利息的2‰计付，现黄杰自愿调整为按月利率2%计付自2014年2月19日起至还清借款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。洪丽凤与杨平系夫妻，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务，现黄杰要求杨平承担共同还款责任，应予支持。洪丽凤、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
洪丽凤、杨平应于本判决生效之日起十日内偿还黄杰20万元，并按月利率2%计付自2014年2月19日起至借款还清之日止的利息。
本案受理费4300元，由洪丽凤、杨平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2471号
罪犯张光林，男，1987年3月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年六月五日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯张光林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张�林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光林减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第157号
原告：孟宪兵，住址：沈阳市于洪区。
被告：叶新，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告孟宪兵与被告叶新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪兵撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告孟宪兵负担。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王庆国
二〇一五年六月十日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执494号
申请人刘淑云
被执行人赵国会
刘淑云与赵国会健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）内0526民初字第637号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人在农村信用社的存款账户（一卡通）已被我院依法冻结。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线�信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执494号申请人刘淑云被执行人赵国会刘淑云与赵国会健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）内0526民初字第637号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人在农村信用社的存款账户（一卡通）已被我院依法冻结。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线�信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：张 连生二〇一六年十一月十四日书记员 ：苏 日娜
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00043号
申请执行人高增明，男，1960年8月13日出生，汉族，甘泉县道镇南寨村民委员会村民，住该村。
被执行人周学宝，男，1983年11月18日出生，汉族，甘泉县道镇甄家湾村民委员会村民，住该村。
本院在执行高增明与周学宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00302号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人周学宝发出执行通知书，责令被执行人周学宝支付申请人高增明借款20000元，并承担本案执行费200元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年五月十五日
书记员 田建龙