wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3032号
上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）孙某1，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某2，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人刘某，经理。
原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人杨某，校长。
上诉人马某、孙某1与被上诉人孙某2，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1111号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马某、孙某1上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。
被上诉人孙某2二审答辩表示服判。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。
孙某2向一审法院起诉请求：判令马某、孙某1给付拖欠的工资10600元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某1施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某1雇佣孙某2等人在工地劳动，至2015年10月，应付孙某2劳动报酬10600元，已付2495元，尾欠8105元未付。2016年3月10日，马某、孙某1向孙某2等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明，马某、孙某1因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某1主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
一审法院认为：马某、孙某1雇佣孙某2为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠孙某2劳动报酬8105元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某1作为建筑工程的实际施工人，雇佣孙某2从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某1应承担给付孙某2劳动报酬的主体责任。鉴于本案孙某2只主张马某、孙某1承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某1因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某1在本案中再请求盈泰公司对孙某2劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出孙某2的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某1尾欠孙某2劳动报酬8105元事实清楚，证据确凿，孙某2要求立即给付，予以支持；因马某、孙某1未在其承诺期间内给付孙某2劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故孙某2要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某、孙某1于本判决生效后立即给付孙某2劳动报酬8105元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回孙某2的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状一份及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某1认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某1雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某1主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某1承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某1与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某1的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某、孙某1承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员李国辉
审判员苏力德
二○一七年九月十三日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3032号上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）孙某1，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某2，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人刘某，经理。原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人杨某，校长。上诉人马某、孙某1与被上诉人孙某2，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1111号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马某、孙某1上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。被上诉人孙某2二审答辩表示服判。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。孙某2向一审法院起诉请求：判令马某、孙某1给付拖欠的工资10600元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某1施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某1雇佣孙某2等人在工地劳动，至2015年10月，应付孙某2劳动报酬10600元，已付2495元，尾欠8105元未付。2016年3月10日，马某、孙某1向孙某2等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明，马某、孙某1因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某1主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。一审法院认为：马某、孙某1雇佣孙某2为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠孙某2劳动报酬8105元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某1作为建筑工程的实际施工人，雇佣孙某2从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某1应承担给付孙某2劳动报酬的主体责任。鉴于本案孙某2只主张马某、孙某1承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某1因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某1在本案中再请求盈泰公司对孙某2劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出孙某2的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某1尾欠孙某2劳动报酬8105元事实清楚，证据确凿，孙某2要求立即给付，予以支持；因马某、孙某1未在其承诺期间内给付孙某2劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故孙某2要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某、孙某1于本判决生效后立即给付孙某2劳动报酬8105元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回孙某2的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状一份及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某1认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某1雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某1主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某1承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某1与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某1的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某、孙某1承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员李国辉审判员苏力德二○一七年九月十三日书记员李然
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终353号
上诉人（原审被告）：张福军，男，1963年7月19日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈利军，男，1968年10月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人张福军因与被上诉人陈利军股权转让纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8732号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张福军于2017年12月20日以其与陈利军已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案系股权转让纠纷，连云港市海州区人民法院受理本案并不违反级别管辖与专属管辖的规定，上诉人张福军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张福军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 场
审判员 袁 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3480号
罪犯陈向阳，男，1979年7月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年4月27日作出（2013）湛雷法刑初字第110号刑事判决，以被告人陈向阳犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初277号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨道富，男，1960年7月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市开县。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人杨道富犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人杨道富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日6时左右，被告人杨道富经过琼海市嘉积镇元亨街”某某发型工作室”时，发现该工作室一楼大门没有上锁，遂产生盗窃的念头。于是，被告人杨道富进入该门走上四楼，看见被害人李某和孩子在一房间内睡觉，房门没有上锁，便进入该房间内，将李某、刘某放在床头柜上的1个粉色女式钱包（内有现金25元、1个仿金手镯、银行卡等物品）、1个棕色男式钱包（内有银行卡等物品）、1部白色华为牌手机盗走。后被告人杨道富下楼准备离开时被从外面回来的刘某发现，并与王某一起将被告人杨道富抓获。破案后，上述被盗的财物已被追回发还给被害人李某、刘某。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机、钱包、仿金手镯共计价值601.59元。
上述事实，被告人杨道富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗财物）相片，书证常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、人员详细信息、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、吸毒人员动态管控详细信息，证人王某的证言及辨认笔录，被害人李某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人杨道富的供述，涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道富以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物共计价值626.59元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨道富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨道富到案后能如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨道富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 曾庆洲
人民陪审员 符传策
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 吉
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三
万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2386号
原告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司。统一社会信用代码91341622072393229N（1－1）
住所地：蒙城县政通路与嵇康路交汇处。
法定代表人：崔亮，总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张洪侠，女，1977年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被告张洪侠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终364号
上诉人（原审被告）：日照德升新型建材有限公司，住所地日照市临沂路南首，统一社会信用代码913711007582665238。
法定代表人：辛为华，经理。
被上诉人（原审原告）：辛崇树，男，1966年4月3日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照德升新型建材有限公司因与被上诉人辛崇树机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初692号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2017年3月13日8时41分在本院第一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人日照德升新型建材有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照德升新型建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人日照德升新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张永乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17547号
原告：章红建，男，1972年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：薛兴植，男，1961年2月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘晓光，男，1973年12月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告章红建与被告薛兴植、刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章红建、被告薛兴植到庭参加诉讼，被告刘晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章红建向本院提出请求：判令1、二被告归还借款50000元及利息（自2015年1月28日起至还清之日止，按月利率3%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对被告刘晓光的诉讼。事实与理由：二被告从原告处借款50000元，约定月息3%。后原告多次向二被告索要，二被告拖延拒还。
薛兴植辩称：在借据上签字属实，口头约定月息4分，但未实际收取和使用涉案款项，50000元被刘晓光拿走，不同意还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告刘晓光、薛兴植向原告出具借据一份，载明借原告款50000元，还款期限2个月。双方口头约定月利率3%，原告扣除一月利息向二被告交付48500元。
本院认为：原告章红建与被告薛兴植之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告薛兴植未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告自愿撤回对被告刘晓光的诉讼，系对自身合法权益的处置，且不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张借款本金为50000元，但交付时扣除1月利息实际交付48500元，故借款本金为48500元。被告薛兴植辩解未收取和使用上述借款，原告予以否认，被告薛兴植未能提供证据予以证实，本院不予采纳。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%，被告薛兴植庭审陈述月利率为4%，本院认定双方口头约定月利率3%。原告主张按月利率3%计算利息，超过法律规定标准，应予以调整。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛兴植于本判决发生法律效力之日起5日内向原告章红建支付借款48500元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告薛兴植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审82号
申请执行人怀化市国土资源局，住所地：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人杨健，男，系怀化市国土资源局鹤城区分局执法大队工作人员。
被执行人刘江元，男。
申请执行人怀化市国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，申请强制执行该局2017年3月23日对刘江元作出的怀国土资鹤罚字[2017］第02号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：怀化市国土资源局于2017年3月23日作出怀国土资鹤罚字[2017］第02号行政处罚决定，认定2016年11月开始，刘江元未经依法批准在鹤城区黄金坳镇仇家村岩屋冲集体土地上修建厂房，经实地测量占地面积为3127.47平方米（土地地类为其他园地452.2平方米，果园2675.27平方米），该用地不符合土地利用总体规划。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：责令刘江元在收到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地3127.47平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币93824.1元（按30元/平方米计算）。
怀化市国土资源局于2017年3月23日向刘江元送达了怀国土资鹤罚字[2017］第02号行政处罚决定书。刘江元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年10月17日，怀化市国土资源局向刘江元送达了行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人刘江元在催告书送达后逾期未履行上述义务。
现申请执行人怀化市国土资源局向本院申请强制执行的具体内容为：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币93824.1元。
本院认为，怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字[2017］第02号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，参照最高人民法院《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人怀化市国土资源局于2017年3月23日作出的怀国土资鹤罚字[2017］第02号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市国土资源局配合实施；
二、对申请执行人怀化市国土资源局于2017年3月23日作出的怀国土资鹤罚字[2017］第02号行政处罚决定中的对被执行人刘江元所处罚款人民币93824.1元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邱 羽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1202行审82号申请执行人怀化市国土资源局，住所地：怀化市锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人杨健，男，系怀化市国土资源局鹤城区分局执法大队工作人员。被执行人刘江元，男。申请执行人怀化市国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，申请强制执行该局2017年3月23日对刘江元作出的怀国土资鹤罚字[2017］第02号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：怀化市国土资源局于2017年3月23日作出怀国土资鹤罚字[2017］第02号行政处罚决定，认定2016年11月开始，刘江元未经依法批准在鹤城区黄金坳镇仇家村岩屋冲集体土地上修建厂房，经实地测量占地面积为3127.47平方米（土地地类为其他园地452.2平方米，果园2675.27平方米），该用地不符合土地利用总体规划。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：责令刘江元在收到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地3127.47平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币93824.1元（按30元/平方米计算）。怀化市国土资源局于2017年3月23日向刘江元送达了怀国土资鹤罚字[2017］第02号行政处罚决定书。刘江元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年10月17日，怀化市国土资源局向刘江元送达了行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人刘江元在催告书送达后逾期未履行上述义务。现申请执行人怀化市国土资源局向本院申请强制执行的具体内容为：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币93824.1元。本院认为，怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字[2017］第02号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，参照最高人民法院《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人怀化市国土资源局于2017年3月23日作出的怀国土资鹤罚字[2017］第02号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市国土资源局配合实施；二、对申请执行人怀化市国土资源局于2017年3月23日作出的怀国土资鹤罚字[2017］第02号行政处罚决定中的对被执行人刘江元所处罚款人民币93824.1元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷 洁审 判 员  杨宏勇审 判 员  李 兰二〇一七年十二月十五日代理书记员  邱 羽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民特24号
申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司董事长。
被申请人：王伟,女,1983年1月4日出生,汉族，住所地江苏省邳州市
申请人江苏金凤凰家具有限公司与被申请人王伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字（2017）第87-30-1号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，申请人江苏金凤凰�具有限公司经本院通知预交诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人江苏金凤凰家具有限公司自动撤回申请处理。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月七日
书记员 宗 正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民特24号申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇金凤凰工业园。法定代表人：戴文福，该公司董事长。被申请人：王伟,女,1983年1月4日出生,汉族，住所地江苏省邳州市申请人江苏金凤凰家具有限公司与被申请人王伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字（2017）第87-30-1号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，申请人江苏金凤凰�具有限公司经本院通知预交诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人江苏金凤凰家具有限公司自动撤回申请处理。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一八年二月七日书记员  宗 正
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2376号
原告:陈雷,男,1955年12月15日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告:曹文武,男,1967年8月24日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区。
被告:曹文干,男,1955年3月17日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：刘德俊，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
原告陈雷诉被告曹文武、曹文干民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告陈雷及其委托诉讼代理人王万学、被告曹文干及其委托诉讼代理人刘德俊到庭参加诉讼，被告曹文武经本院公告送达开庭传票、应诉通知等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭刚诉称：原、被告系同村村民，也是朋友关系，被告曹文武因在北京承包建筑工地，两次向原告借款30000元，并于2009年4月28日向原告出具欠条一张，约定一个月还款10000元，余款年底结清，被告曹文干为该笔欠款提供担保，现该笔借款经索要未果，故起诉要求两被告承担还款责任，并由被告按照银行同期贷款利率三倍计算利息。
被告曹文干辩称：被告曹文武是我弟弟，与原告是朋友关系也是事实。曹文武借原告多少钱我不知道，因为曹文武跟原告是朋友，每年回来都一起玩，原告说曹文武借钱用于做工程，后来我听人说这钱都是赌钱用的，如果是做工程的话约定到年底还清，如果没有还清的话以后不会再借给他了，本案分几次借款不是正常借款。后来我知道2009年曹文武回来他们把他车子扣了下来，他们就开车到我家里，原告说让我帮担保一下，我就问曹文武是否少人家的钱，他说少，就让他打借条给人家什么时间把钱还给人家，曹文武说他到北京1月之内还原告1万元，其他的年底还清，一直到现在曹文武是否还钱了我不知道。如果在规定时间内曹文武没有还钱的话他们来起诉我没有意见，但是这么长时间才来起诉，我现在跟曹文武也失去了联系，我也通过公安部门找曹文武，公安上面也找不到曹文武的下落。如果找到曹文武后曹文武说钱没有还让我担保还钱我没有意见，但是在这么长时间内曹文武有没有把这钱还给他我也不知道，我担保只是担保一年时间，一年之内他来起诉我没有意见，现在在我与曹文武没有联系的情况下来起诉我不好还这钱，起诉超出担保期限，我不同意还钱。
被告曹文武未作答辩。
经审理查明:被告曹文武向原告借款30000元，并于2009年4月28日向原告出具欠条一张，内容为：“欠到陈雷叁万元正30000到09年5月28日前归还壹万元正，余下到年底结算。09.4.28曹文武担保人曹文干”，现原告起诉要求两被告承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示借条等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告曹文武作为借款人应当归还借款。对于被告曹文干本案已超担保时效的辩解，本院认为原告虽一直陈述其在借款到期后一直在向被告曹文干索要借款，但被告曹文干予以否认，且原告并未举证予以证实，故被告曹文干已经超出担保期限，不应再承担担保责任，对原告主张要求曹文干承担担保还款责任的诉请，本院不予支持。对原告主张利息问题，借条虽未注明借款利息，但约定了还款时间，被告曹文武应当自逾期还款之日按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文武于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷借款30000元及利息（自2009年5月29日至实际还款之日按照本金10000元年利率6%计算，自2010年1月1日至实际还款之日按照本金20000元年利率6%计算利息）。
二、驳回原告对被告曹文干的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告曹文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××61；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 王士贵
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 罗建华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1465号
申请执行人廖怀洪，男，1967年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市，
被执行人吴忠彬，男，1971年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院于2016年11月7日立案执行廖怀洪申请执行吴忠彬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第294号民事解调书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴忠彬应支付申请人廖怀洪货款200000元、案件受理费5308元，承担执行费2980元，合计208288元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人周利华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：祝少波
审判员 ：胡建民
审判员 ：谢建华
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 郑 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5647号
罪犯刘飞，男，1994年11月1日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，原住昆明市东川区舍块乡新和村委会朝�山小组*号，现在云南省五华监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）元刑初字第81号刑事判决，以被告人刘飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24865号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出假释建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异152号
异议人：刘萍，女，汉族，1974年1月24日，吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人刘萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘萍称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点16号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决�已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘萍向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点16号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘萍所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点16号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘萍的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1348号
原告：刘英财，男，1957年6月19日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101121957********）
委托代理人王松涛，辽宁普达律师事务所律师。
委托代理人裴幕荣，辽宁普达律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
（组织机构代码：11766053-9）
负责人孙崇良，该公司经理。
委托代理人杨晓东，辽宁同泽律师事务所律师。
第三人：辽宁农垦出租汽车有限公司，（409、412、413室）。
（组织机构代码：11757446-2）
法定代表人燕惠卿，该公司董事长。
委托代理人郭巍，该公司经理。
原告刘英财与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司、第三人辽宁农垦出租汽车有限公司保险纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长与代理审判员刘禹（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英财委托代理人裴幕荣、王松涛，被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人杨晓东、第三人辽宁农垦出租汽车有限公司委托代理人郭巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英财诉称，原告系辽A×××××出租车实际车主，挂靠在第三人辽宁农垦出租汽车有限公司。2009年1月14日，原告驾车与辽A×××××轿车发生交通事故，辽A×××××驾驶员全责，原告无责。该事故导致原告车上乘客吴玉东受伤。吴玉东于2011年第二次起诉原告，沈阳市高新技术产业开发区人民法院判决原告向吴玉东支付误工费20457.31元、护理费210元、交通费200元、伙食补助费300元、复印费9元、案件受理费100元，共计21276元。原告在判决后向吴玉东支付了21276元，肇事车辆在被告保险公司处投保“国泰安乘意外伤害保险”，保险费实际由原告支付，保险对象为车上乘坐人员及驾驶员，保险金额为每人20万元，该保险的名义被保险人为第三人，保险公司称原告并非保险合同的名义上的相对人，故拒绝赔偿。原告多次找到第三人辽宁农垦，请求其按照挂靠协议约定向保险公司理赔，均遭拒绝。请求判令被告赔偿原告已经支付给乘客的误工费20457.31元、护理费210元、交通费200元、伙食补助费300元、复印费9元、案件受理费100元。共计21276元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，一、原告的主张违反一事不再审原则。2011年案外人吴玉东以出租汽车运输合同纠纷为由将原、被告、第三人诉至高新区人民法院。在该案中，被告不适格，但高新法院在查明保险合同的基础上，依法已经就保险合同纠纷进行了审理，并做出了判决。高新法院判令答辩人承担医疗费，原告承担误工费、护理费等费用，辽宁农垦出租汽车公司承担补充赔偿责任。二、原、被告并非保险合同关系，原告不适格。依据保险法的规定，提起保险诉讼的主体应为被保险人，本案中投保人为辽宁农垦出租汽车公司，被保险人为出租车的司机及乘客，被告作为保险人。原告并非保险合同中的当事人，因此原告作为本案原告不适格。三、原告的主张不属于保险范围。本案中被告承担的保险责任为给付身故保险金、伤残保险金及补充医疗保险金。原告主张的全部诉请均不在保险范围内。
第三人辽宁农垦出租汽车有限公司辩称，我们公司第一次跟保险公司起诉完毕，告诉原告刘英财提供吴玉东代理人收条，收条上写的是农垦司机刘英财，写的收条是给刘英财的，不是我们农垦出租汽车公司。证明不了公司付款，所以一直未以该事由起诉。
经审理查明，2008年9月2日，辽宁农垦出租汽车有限公司作为被保险人为其型号为辽A×××××的奇瑞轿车向被告投保了国寿安乘意外伤害保险，保险期间为12个月（自2008年9月2日起至2009年9月2日止），保险金额为100万元整（限五人，每人20万元）。2009年1月14日，吴玉良乘坐原告刘英财驾驶的车牌号码为辽A×××××号出租车，在浑南新区浑河桥南500米处由南向北行驶时与由北向南行驶并越双黄线调头的张良驾驶的辽A×××××号轿车发生交通事故，造成吴玉东受伤，此案经沈阳市高新技术开发区人民法院审理，并作出（2011）沈高开民初字第1433号判决书，判令中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司给付吴玉东医疗费6952.01元，刘英财给付吴玉东误工费20457.31元、护理费210元、交通费200元、伙食补助费300元、复印费9元。该判决已生效并且执行完毕，原告刘英财向受害人吴玉东赔付后，向保险公司主张保险金，起诉来院。
另查，原告刘英财系辽A×××××车辆的实际车主，原告刘英财产与第三人辽宁农垦出租汽车有限公司系挂靠运营关系。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、出租汽车租赁合同、保险单、（2011）沈高开民初字第1433号判决等证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据《保险法》第十八条第三款规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。本案中，国寿安乘意外伤害保险的被保险人及投保人均为辽宁农垦出租汽车有限公司，而非本案的原告刘英财，故本案原告不适格，原告刘英财不具备向保险公司请求给付的主体资格。并且，依据合同的相对性原则，保险合同仅对合同的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼。原告刘英财不是保险合同的当事人，不具备向保险公司起诉的资格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘英财的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告刘英财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1637-2号
申请执行人李某某，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年8月出生，汉族。
李某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某在中国工商银行存款账户17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月四日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1637-2号
申请执行人李某某，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年8月出生，汉族。
李某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某邮政银行存款账户60×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二日
书记员 黄兰照
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5318号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹，执行董事兼经理。
被告：邢伟鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告邢伟鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，在审理过程中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26110号
原告：闫枫，男，1984年12月13日出生，北京大德资产管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张思辰，男，1986年1月30日出生，汉族，北京大德资产管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被告：刘迟磊，男，1989年11月2日出生，住山东省滕州市。
原告闫枫（以下称原告）与被告刘迟磊（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思辰到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款本金及利息6340元；2.要求被告支付违约金634元；3.要求被告支付罚息（以6340元为基数，自2016年2月28日起至实际还款之日止，按照日0.5%计算）。事实和理由：2015年12月29日，被告因（个人或家庭）消费急用，借助北京大德吉祥投资担保有限公司的借贷中介服务平台向原告请求借款，双方在北京大德吉祥投资担保有限公司办公地签订了借款本金为八千元、借期6个月的借款协议。协议签订后，原告当日按照约定将出借款项支付给被告，根据协议约定，被告应当以30天为一个周期支付利息，每月利息140元。然而被告没有依约履行付息义务，经原告委托的北京大德吉祥投资担保有限公司多次催告，被告仍未履约，故原告诉至法院。
本院于2017年4月23日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.2015年12月29日，原告作为乙方（出借人）与被告作为甲方（借款人）签订《借款协议》，约定借款金额为0.8万元，借款期限为6个月（自2015年12月29日至2016年6月30日），每30天利率1.75%。还款方式为等额本息，每月30日还款（节假日不顺延）。还款账户为原告名下民生银行航天桥支行账号：×××。甲方同意在扣除甲方支付给北京大德吉祥投资担保有限公司服务费后将剩余款项支付至甲方如下中国农业银行北京市东城区东单分行账号：×××。甲方应当按月足额偿还乙方本金、利息以及其他应付款项，甲方须在每月还款日当日或之前按约定将还款总额存入乙方指定账户中。甲方晚于规定的还款日或未足额还款的，应当向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：如晚于规定的还款日未足额还款，则按照当期应付未付金额10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当期直至借款期结束的应还本息的0.5%计收罚息，每期单独计算。
2.约定还款日期及金额如下：2016年1月30日1200元，2016年2月28日1470元，2016年3月30日至2016年6月30日期间每月30日偿还本息1470元。
3.原告称被告已经归还了2500元，全部算作本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据原告提交的《借款协议》、银行转账凭证、还款计划，可以证明原告与被告之间存在借贷关系；被告出具的《借款借款协议》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当依约履行其义务；现被告未举证证明其履行全部还款承诺，应当承担举证不力后果，以原告认可的还款数额为准；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息、逾期违约金、罚息超过年息24%，故应当按照24%计算，且计算基数应当为剩余本金，起算点以原告主张为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迟磊于本判决生效后十日内向原告闫枫偿还借款本金五千五百元及利息、罚息、逾期违约金（以五千五百元为基数，自二〇一六年二月二十八日起至实际还清之日止，按照年息百分之二十四计算）；
二、驳回原告闫枫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘迟磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告刘迟磊负担（原告闫枫已预付，被告刘迟磊于本判决生效后七日内给付原告闫枫）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监165号
监督机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（原审被告、二审上诉人）雷某，女，1973年7月8日出生，汉族，市民，住址：赤峰市。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）李某1，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市。
一审被告：李某2，男，1974年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。
一审被告：赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇市场管理有限公司院内。
法定代表人李某2，经理。
申诉人雷某因与李某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第744号民事判决，向赤峰市人民检察院申请检察监督，赤峰市人民检察院于2017年9月27日作出赤检民（行）监﹝2016﹞150XXXXXXXX号检察建议。
本院经审查认为，检察建议理由成立，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月二十七日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监165号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人（原审被告、二审上诉人）雷某，女，1973年7月8日出生，汉族，市民，住址：赤峰市。被申诉人（原审原告、二审被上诉人）李某1，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市。一审被告：李某2，男，1974年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。一审被告：赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇市场管理有限公司院内。法定代表人李某2，经理。申诉人雷某因与李某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第744号民事判决，向赤峰市人民检察院申请检察监督，赤峰市人民检察院于2017年9月27日作出赤检民（行）监﹝2016﹞150XXXXXXXX号检察建议。本院经审查认为，检察建议理由成立，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月二十七日书记员庄智慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00459-1号
申请执行人陈学标，个体工商户。
被执行人郑锦平，男，
本院受理的申请执行人陈学标与被执行人郑锦平买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）亭东商初字第0053号民事判决书。判决书载明：限被告郑锦平于本判决生效后十日内偿还原告陈学标货款人民币12400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告郑锦平负担（原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00459号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 闯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9076号
申请人：通江县美华建筑建材有限责任公司，住所地四川巴中通江县诺江镇壁山东路10号。
法定代表人：李想，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川桦宜建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人：黄成华。
被申请人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人：周学惠。
被申请人：李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：钟贤翠，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告（即申请人）通江县美华建筑建材有限责任公司与被告（即被申请人）四川桦宜建筑工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司、李国权、钟贤翠建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川桦宜建筑工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司、李国权、钟贤翠所有的财产在价值450万元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川桦宜建筑工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司、李国权、钟贤翠所有的财产在价值450万元范围内予以查封、扣押、冻结；
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙泽海
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9076号之一
变更保全申请人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人：周学惠。
委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：通江县美华建筑建材有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇壁山东路10号。
法定代表人：李想，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师，特别授权代理人。
原告（即被申请人）通江县美华建筑建材有限责任公司与被告（即申请人）成都新成国际经济发展有限公司、四川桦宜建设工程有限公司、李国权、钟贤翠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）川0191民初9076号民事裁定书，对申请人成都新成国际经济发展有限公司的财产实施了保全。保全情况如下：对申请人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都高新区新加坡工业园的四宗土地[成高国用（1998）字第006号、成高国用（2014）字第35074号、成高国用（2003）字第5439号、成高国用（2015）字第48122号]在450万元范围内予以查封。申请人成都新成国际经济发展有限公司于2017年11月7日向本院申请提供其在贵阳银行股份有限公司成都分行（账号：21×××76）账户内的存款450万元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、对申请人成都新成国际经济发展有限公司在贵阳银行股份有限公司成都分行（账号：21×××76）中的存款在450万元范围内予以冻结；
二、解除对申请人成都新成国际经济发展有限公司所有的成都高新区新加坡工业园的四宗土地[成高国用（1998）字第006号、成高国用（2014）字第35074号、成高国用（2003）字第5439号、成高国用（2015）字第48122号]在450万元范围内的查封。
××如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙泽海
二〇一七年十一月九日
书记员 何 苗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1036号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光勇，男，1950年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱先，男，1988年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人杨光勇因与被申请人杨爱先排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光勇申请再审称，承包经营权证对案涉土地记载的十分清楚，不存在任何瑕疵。杨爱先强行将其父亲安葬在杨爱先的承包地里，还打杨爱先。“坟湾”与“大岩下”是两个不同的地方，杨爱先勾结村干部出具虚假证明。2016年7月22日，杨爱先以沿河土家族自治县人民政府为被告，杨光勇为第三人就涉案土地的权属向贵州省铜仁市中级人民法院提起行政诉讼。2017年1月11日，贵州省铜仁市中级人民法院驳回了杨爱先的诉讼请求。证明了涉案土地属杨光勇承包地。而本案二审受理的时间是2016年9月28日，应当先行后民。杨光勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。经人民法院现场勘查，并邀请当地组长等人对争议地由谁承包经营进行确认，仍难以确认争议地到底由谁承包经营。杨爱先是否存在侵权，应以杨爱先父亲的坟墓所在的承包经营权是否属于杨光勇承包为前提。该事实的认定，需要明确对争议的承包经营权进行明确。而本案一、二审中双方提交证据及法院调查了解均不能确认争议地由谁承包。杨光勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，本案认定事实的主要证据均经经质证，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。一、二审卷宗材料显示，杨光勇没有申请人民法院调查收集证据，本案也不存在当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨光勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光勇的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月十一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光勇，男，1950年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱先，男，1988年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人杨光勇因与被申请人杨爱先排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光勇申请再审称，承包经营权证对案涉土地记载的十分清楚，不存在任何瑕疵。杨爱先强行将其父亲安葬在杨爱先的承包地里，还打杨爱先。“坟湾”与“大岩下”是两个不同的地方，杨爱先勾结村干部出具虚假证明。2016年7月22日，杨爱先以沿河土家族自治县人民政府为被告，杨光勇为第三人就涉案土地的权属向贵州省铜仁市中级人民法院提起行政诉讼。2017年1月11日，贵州省铜仁市中级人民法院驳回了杨爱先的诉讼请求。证明了涉案土地属杨光勇承包地。而本案二审受理的时间是2016年9月28日，应当先行后民。杨光勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。经人民法院现场勘查，并邀请当地组长等人对争议地由谁承包经营进行确认，仍难以确认争议地到底由谁承包经营。杨爱先是否存在侵权，应以杨爱先父亲的坟墓所在的承包经营权是否属于杨光勇承包为前提。该事实的认定，需要明确对争议的承包经营权进行明确。而本案一、二审中双方提交证据及法院调查了解均不能确认争议地由谁承包。杨光勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，本案认定事实的主要证据均经经质证，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。一、二审卷宗材料显示，杨光勇没有申请人民法院调查收集证据，本案也不存在当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨光勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光勇的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年八月十一日书记员 董美叶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初395号
原告：宣城市春雷物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：许春雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市春雷物业服务有限公司与被告王健物业服务合�纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告宣城市春雷物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方自行协商达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市春雷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市春雷物业服务有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年四月四日
书记员 张 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10457号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69827423－X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹�挺，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈缪文，女，系该公司职员。
被告:吕孟静，男，1980年5月6日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告吕孟静合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕孟静偿还原告调解款25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，案外人林仍印、吕小仙、黄继湘、李小松、黄素鸯、被告吕孟静与原告签订编号为苍南（汇通）保借字第0003151号《保证借款合同》，约定原告向林仍印、吕小仙发放贷款人民币100万元，借款期限自2014年3月28日至2014年7月3日止，借款期限以借款借据为准，还款方式为利随本清，案外人黄继湘、李小松、黄素鸯、被告吕孟静自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2014年3月28日，原告依约发放了借款100万元，借款利率为月利率18.6‰。借款到期后，借款人及保证人未按期还款。后原告与被告于2016年5月30日签订《调解协议书》，约定：一、截止2016年5月30日止，被告结欠原告上述借款利息402140元，该利息由被告承担，现经双方协商，原告同意减少上述利息为25万元，被告于2016年12月20日前偿还12万元，2017年6月20日前偿还余款13万元；二、如被告按约履行第一条约定的还款义务，原告承诺放弃被告在上述借款合同中的连带保证责任；三、如被告未按约履行第一条约定的还款义务，原告有权按原借款合同约定追究被告的保证责任。之后，被告未偿还上述调解款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕孟静于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由吕孟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月六日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1182号
上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人:刘庭邻。
上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）:李祖国，男，1978年9月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人李祖国房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1182号上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人:刘庭邻。上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）:李祖国，男，1978年9月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人李祖国房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年五月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第216号
原告：李建美。
委托代理人：卢红彬、余华。
被告：吴伟伟。
被告：郑元封。
原告李建美（以下简称原告）诉被告吴伟伟、郑元封（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告李建美的委托代理人余华到庭参加诉讼，被告吴伟伟、郑元封经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月18日，被告吴伟伟因生意需要向原告借款5万元，并约定借款期限为20天。现借款期限已过，被告吴伟伟仍拒绝归还。两被告系夫妻关系，吴伟伟所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故该债务属于两被告夫妻共同债务。故起诉要求判令：1、被告吴伟伟立即归还借款5万元；2、被告吴伟伟支付逾期利息1563元（按年利率5.31%计算，每日为7.27元，自2009年6月11日起算，暂计至2010年1月12日，共计215天，实际支付至判决生效日）；3、被告郑元封对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、借据1份，证明借款事实及期限等。
2、结婚登记证明1份，证明两被告系合法夫妻。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月22日，被告吴伟伟向原告出具一份借据，其中载明：“今向李建美借现金人民币伍万元整（50000元），借期20天归还。吴伟伟，2009年5月22日。”后被告吴伟伟未归还该借款5万元。
另查明，两被告于2007年9月18日登记结婚。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告吴伟伟应当归还原告借款50000元，该事实有被告出具的借据予以证实。现被告吴伟伟未归还该借款，故原告主张要求其归还上述借款，于法有据，本院予以支持。因被告吴伟伟承诺的借款期限届满后仍未归还借款，故原告主张逾期利息损失，有法律依据，本院亦予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；而且，被告郑元封也未提供证据证明原告与被告吴伟伟曾经明确约定本案借款系吴伟伟的个人债务，故被告郑元封对被告吴伟伟的上述债务应承担共同还款的责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴伟伟、郑元封于本判决生效之日起十日内归还李建美借款50000元，并支付逾期利息1563元（利息按年利率5.31%自2009年6月11日起计算至2010年1月12日止，此后逾期利息亦按年利率5.31%计算至判决生效日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由吴伟伟、郑元封负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由吴伟伟、郑元封负担，于本判决生效之日起十日内径直支付李建美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王为民
二〇一〇年八月四日
书 记 员 黄娟芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4645号
原告：李勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住莱芜市高新区。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
负责人：魏兵，总经理。
委托代理人：王连永，该公司职工。
原告李勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人张永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费400元、误工费9000元、伙食补助费400元、护理费800元、交通费500元、摩托车损失5000元，以上共计16100元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日17时20分许，原告李勇与王军海在莱城区银河大街北孝义村路口发生交通事故，原告承担事故次要责任，王军海承担主要责任，事发后原告住院治疗。王军海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任，原告主张误工费证据有瑕疵，误工天数应参照公安部相关标准。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理本院认定事实如下：2017年9月12日17时20分许，王军海驾驶鲁Ｓ×××××号轿车原告驾驶的摩托车在莱城区银河大街北孝义村路口发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。本事故经莱芜市公安局交警一大队认定，王军海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤当日，被送往新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫擦伤、右前臂神经损伤，2017年9月22日原告好转出院，实际住院10天，王军海支付了医疗费用。原告住院期间期间由妻子王俊红护理。2017年10月10日新汶矿业集团莱芜中心医院诊断证明书，建议原告休息休息两周。原告李勇是莱芜市东方假日酒店有限公司职工，该公司证明事故发生后原告工资停发。
王军海驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实由事故责任认定书、医院病历、用药明细、诊断证明、原告单位证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的，应当依法赔偿。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定王军海承担事故的主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，本院予以确认。王军海驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告住院十天，参照当地护工标准和伙食补助标准，支持原告护理费800元，伙食补助费400元，交通费酌情支持200元；原告主张的车损，定损为400元，双方没有异议本院予以确认；经质证被告对原告主张的误工费有异议，原告是酒店职工，参照住宿和餐饮业同行业标准和原告住院、休息证明，本院支持原告误工期限为30日，误工费为47983元/365天*30天=3943.80元，综上原告各项损失共计5743.80元，没有超出交强险责任限额，被告保险公司应予以赔偿。原告主张的医疗费，没有相应票据证明，不予支持；原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李勇误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损共计5743.80元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由原告李勇负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郝来源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕可心
相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执789号
申请执行人：鹿桂凤，女，1967年12月21日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇胜利委。
被执行人：高原，女，1976年9月9日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇。
被执行人：徐骥，男，1976年12月22日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇。
申请执行人鹿桂凤与被执行人高原、徐骥借款合同纠纷执行一案，申请执行人鹿桂凤于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请强制执行，要求被执行人高原、徐骥履行（2011）柳民中初字第747号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人鹿桂凤欠款人民币100000元，本院于二Ｏ一七年八月二十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高原、徐骥发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高原、徐骥违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人高原、徐骥有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鹿桂凤发现被执行人高原、徐骥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执789号申请执行人：鹿桂凤，女，1967年12月21日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇胜利委。被执行人：高原，女，1976年9月9日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇。被执行人：徐骥，男，1976年12月22日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇。申请执行人鹿桂凤与被执行人高原、徐骥借款合同纠纷执行一案，申请执行人鹿桂凤于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请强制执行，要求被执行人高原、徐骥履行（2011）柳民中初字第747号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人鹿桂凤欠款人民币100000元，本院于二Ｏ一七年八月二十三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高原、徐骥发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高原、徐骥违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人高原、徐骥有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹿桂凤发现被执行人高原、徐骥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十二月二十九日书记员 于景超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68476号
原告：刘琬璐，女，1987年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：孙伟伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告刘琬璐与被告孙伟伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告刘琬璐于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘琬璐向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘琬璐撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘琬璐负担(已交纳)。
审判员 金 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03619号
原告：仇某，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：余某，女，1970年10月21日出生，汉族住安徽省泗县泗城镇桃园小区。
原告仇某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告仇某申请撤回起诉。
本院认为，原告仇某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由仇某负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年十月八日
书记员 陈 珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6679号
原告:邵将,男,1975年1月4日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:袁宗广,男,1968年9月24日出生，汉族，住新沂市。
被告:袁野,男,1990年1月17日出生，汉族，住新沂市。
原告邵将与被告袁宗广、袁野债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵将，被告袁宗广、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵将向本院提出诉讼请求：要求袁宗广、袁野偿还借款384000元，违约金100000元及利息（利息以384000元为本金，按月息2分，从债权转让之日即2014年1月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：袁宗广因经营需要于2011年7月20日向案外人张丰借款384000元，并出具借据一张，由袁野提供担保，双方约定2011年9月15日之前偿还，口头约定利息每月7700元，如违约，愿意支付违约金100000元。借款到期后，张丰多次催要，袁宗广、袁野本息未还。后因经营需要，张丰将该笔借款转让于邵将，并当面通知了袁宗广。此后，经多次催要未果，故诉至法院。
袁宗广辩称，1.债权转让属实，借款是384000元，但是没有利息和违约金的约定。2.我愿意偿还384000元，这384000元其中已经包括84000元利息，中间也还了60000元，应从中扣除，我不愿意偿还利息及违约金。
袁野辩称，我不愿继续承担担保责任，担保已经远超担保期间，债权转让也是2017年才通知我，所以我不承担担保责任。
经审理查明：袁宗广与袁野系父子关系。2011年7月5日，袁宗广向案外人张丰借款384000元，未约定利息，约定于2011年9月15日之前还清，如违约，承担违约金10万元，袁宗广并出具借条一张，由袁野担保。后袁宗广、袁野未偿还，张丰于2014年1月27日将上述债权转让给邵将并已通知袁宗广，但未及时通知袁野。后经邵将多次向袁宗广催要，袁宗广于2016年9月13日向邵将偿还60000元，余款未付，故邵将诉至法院。
另查明：2016年6月7日，邵将向袁宗广催要借款时，关于上述借款，袁宗广另外出具一张金额为384000元的借条给邵将，以证明借款存在。
上述事实，有当事人的当庭陈述及邵将提交的借条、债权转让协议书、债权转让通知书，两被告提交的收条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人张丰与袁宗广之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。张丰将债权转让给邵将，且已通知债务人，故该债权转让生效，经邵将催要，袁宗广应当偿还借款。双方借款未书面约定利息，视为无息，本院依法支持逾期利息。故袁宗广于2016年9月13日向邵将偿还的60000元应冲抵本金，袁宗广尚欠邵将借款本金324000元及逾期利息（从2014年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。结合袁宗广逾期还款给债权人造成的损失、借贷发生时本地民间借贷利率水平等因素考量，本院对原告主张的违约金依法予以支持。在借款到期日（2011年9月15）后的担保期间内，邵将未举证证明原债权人向袁野主张权利，该借款已过担保时效，故本院依法驳回邵将对袁野的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、袁宗广于本判决发生法律效力之日起十日内向邵将支付借款本金324000元及逾期利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、袁宗广于本判决发生法律效力之日起十日内向邵将支付违约金100000元。
三、驳回邵将对袁野的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，保全费3020元，合计11580元，由袁宗广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 柳 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15761号
原告：汪某，女，1981年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘某1，男，1983年4月1日出生，居住广东省佛山市南海区，现羁押于佛山市顺德区看守所。
原告汪某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，本院于同年11月29日至佛山市顺德区看守所对被告刘某1作了询问笔录并依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚，婚生子刘某2由原告抚养，抚养费由原告全额承担；2.粤Ｙ×××××号小汽车（小汽车价值为5万元）归原告所有，被告协助原告办理汽车过户至原告名下的手续，过户费用由原告承担；3.佛山市南海区桂城桂平西路16号第金十区117汽车位（房屋唯一码：8859360762202，汽车位价值为15万元）归原告所有，所欠中国建设银行股份有限公司佛山市分行的贷款由原告承担，被告在原告还清中国建设银行股份有限公司佛山市分行贷款后三天内协助原告办理汽车位过户至原告名下的手续；4.本案诉讼费用由原告承担。
事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南海区民政局登记结婚，于××××年××月××日生下刘某2。被告因涉嫌介绍贿赂罪，被佛山市南海区人民检察院于2016年3月29日立案侦查，于同日被刑事拘留，后经佛山市人民检察院决定，于2016年4月7日由佛山市公安局南海分局执行逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。被告自此丧失了正常的夫妻生活，夫妻双方无法互相抚养照顾。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“据婚姻法的有关规定和审判经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。原被告之间夫妻感情确已破裂，依法应判决准予离婚。原告认为，被告涉嫌违法犯罪行为已严重伤害夫妻感情，双方夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1答辩称：被告同意离婚。婚生子刘某2由原告抚养；同意粤Ｙ×××××号小汽车及车位（房屋唯一码：8859360762202）归原告所有，被告不要求原告支付对价。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在本院询问中对原告的举证均无异议，本院确认原告证据的真实性。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院依据证据确认以下事实：
原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。
2016年4月7日，被告刘某1因涉嫌行贿罪被佛山市人民检察院逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
原被告要求分割的财产包括：
1、位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金十区117号汽车位（房屋唯一码：8859360762202FWN），现登记于被告刘某1名下并办理了抵押登记，抵押权人是中国建设银行股份有限公司佛山市分行，原被告均同意上述车位归原告所有。
2、粤Ｙ×××××号小汽车一辆，现登记于被告刘某1名下，原被告均同意粤Ｙ×××××号小汽车归原告所有。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告亦同意与原告离婚，故原告请求判令原告与被告解除婚姻关系，本院予以支持。
关于婚生女儿刘某2的抚养权问题，原告主张刘某2归原告抚养并自愿承担抚养费，被告同意原告的主张，且被告现被羁押于顺德看守所也不利于孩子的抚养，故本院确认婚生女儿刘某2归原告抚养并由原告承担抚养费。原告抚养女儿期间，被告有权探视女儿，本院酌定每月可探视两次，具体探视的时间和方式由原、被告自行协商，探视时原告应当予以协助。
至于离婚后的财产处理问题。原、被告均同意位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金十区117号汽车位（房屋唯一码：8859360762202FWN）及粤Ｙ×××××号小汽车归原告所有，本院对此予以确认。原告主张被告协助原告办理将粤Ｙ×××××号小汽车变更登记到原告名下的手续，并在原告还清中国建设银行股份有限公司佛山市分行贷款后三日内协助原告办理车位过户至原告名下的变更登记手续，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告刘某1离婚；
二、原告汪某和被告刘某1的婚生女儿刘某2由原告抚养，抚养费由原告自愿承担；原告抚养女儿期间，被告有权探视女儿，每月探视两次，具体探视的时间和方式由原、被告自行协商，探视时原告应当予以协助。
三、粤Ｙ×××××号小汽车归原告汪某所有，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理将粤Ｙ×××××号小汽车变更登记到原告名下的手续；
四、位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金十区117号汽车位（房屋唯一码：8859360762202FWN）归原告所有，该车位所欠的中国建设银行股份有限公司佛山市分行贷款由原告负责归还，被告刘某1应于原告还清贷款并办理注销抵押手续后三日内协助原告将上述车位变更登记到原告名下。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月六日
书记员 郭明婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1616号
原告汤桂莲。
被告张钧。
原告汤桂莲与被告张钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤桂莲诉称：2012年10月30日，被告向原告借款人民币2万元，约定月息1分每8个月支付一次，并向原告出具借条一张。之后原告多次向被告催讨利息和本金，被告以种种理由推脱，毫无还款诚意。为此，诉请法院判令被告归还原告借款本金2万元及支付利息6600元（该利息算至2015年7月30日，之后按月利息1%算至实际清偿完毕止）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告张钧承认借款事实，对于原告的证据材料也没有异议。但主张借款已于2013年11月6日归还，归还地点本市溪西火车站附近，当时原告说借条没有带出来，回去会撕掉。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的是否已经归还问题，被告被告主张已经归还但未能提出证据材料，而原告对之予以否认，故本院对于被告已经归还的主张不予认定。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有证明责任的一方承担不利后果。本案借贷事实清楚为双方不争，借贷关系合法有效受法律保护。借贷关系中已经归还的事实由借方承担证明责任，现被告无以为证，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张钧应于本判决生效后十日内归还原告汤桂莲借款本金人民币2万元并支付利息（自2012年10月30日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元（已减半收取），由被告张钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年九月一日
代书记员 李梦媛