wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3959号
原告:叶丹,女,1985年2月8日出生,汉族,个体工商户，住桐城市。
被告:彭剑,男,1981年7月16日出生,汉族,种粮大户，住桐城市。
原告叶丹诉被告彭剑民间借贷纠纷一案，本�于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丹到庭参加诉讼，被告彭剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丹向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款46000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，又于12月25日借款20000元。后经原告多次催讨，被告于2017年1月20日归还4000元，余下借款46000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告彭剑提交书面答辩,亦未提供证据。
原告叶丹围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；二、借条一张，证明被告彭剑欠原告借款46000元的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院�为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告从事个体经营，被告彭剑分别于2014年10月24日、12月25日以生意需资金周转为由向原告借款30000元和20000元，后经原告催讨，被告于2017年1月20日偿还4000元，仍下欠原告借款46000元并重新向原告出具借条一张，载明：今借到叶丹人民币肆万陆仟元整（转14年10月24日和12月25日的两份欠条）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告彭剑之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告将现金交付被告，双方形成合法的民间借贷关系。原被告未约定借款期限，原告在合理的期限内向被告催讨，被告拒不偿还，显属违约。故对原告要求被告偿还46000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭剑欠原告叶丹借款46000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告彭剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱子婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2492号
申请执行人许丙瑞,男,1983年9月3日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人范晶晶（受许丙瑞特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被执行人无锡振超机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人赵文斌，该公司董事长。
申请执行人许丙瑞与被执行人无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0206民初3124号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人振超公司应向申请执行人许丙瑞给付82071元及相应的利息。因被执行人振超公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丙瑞向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人振超公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人许丙瑞发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人振超公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人许丙瑞未能向本院提供被执行人振超公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人振超公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人振超公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人振超公司的银行存款情况。经查，被执行人振超公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人振超公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人振超公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人振超公司的不动产登记情况。经查，被执行人振超公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人振超公司无对外投资。
本院向申请执行人许丙瑞通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人振超公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人许丙瑞未能提供被执行人振超公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款82071元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许丙瑞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人振超公司的财产进行调查，未发现振超公司名下有可供执行的财产；申请执行人许丙瑞亦未提供被执行人振超公司可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初3124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2492号申请执行人许丙瑞,男,1983年9月3日生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人范晶晶（受许丙瑞特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被执行人无锡振超机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人赵文斌，该公司董事长。申请执行人许丙瑞与被执行人无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0206民初3124号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人振超公司应向申请执行人许丙瑞给付82071元及相应的利息。因被执行人振超公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丙瑞向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人振超公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人许丙瑞发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人振超公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人许丙瑞未能向本院提供被执行人振超公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人振超公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人振超公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人振超公司的银行存款情况。经查，被执行人振超公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人振超公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人振超公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人振超公司的不动产登记情况。经查，被执行人振超公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人振超公司无对外投资。本院向申请执行人许丙瑞通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人振超公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人许丙瑞未能提供被执行人振超公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款82071元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人许丙瑞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人振超公司的财产进行调查，未发现振超公司名下有可供执行的财产；申请执行人许丙瑞亦未提供被执行人振超公司可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初3124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月二十八日书 记 员  许智垚
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00018号
原告谭秀华，男，1956年2月5日出生，身份证件号码：XXX，汉族，公务员，现住XXX
被告葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府。住所地XXX
法定代表人李占义，乡长。
原告谭秀华诉被告葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府（以下简称黄土坎乡人民政府）合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，于2014年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭秀华到庭参加诉讼，被告黄土坎乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭秀华诉称，原告系黄土坎乡公务员，在履行职务期间，为被告垫付各种款项总计人民币61960元。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告垫付款人民币61960元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄土坎乡人民政府未作答辩。
经审理查明，原告系黄土坎乡武装部长，1996年至2007年间，原告为被告垫付民兵训练费、服装费、民兵汇演等各种款项总计人民币61668.20元。被告对原告垫付款的事实及数额均无异议，且已盖章、签字认可并同意支付，但垫付款被告一直未给付原告。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的专用收款收据载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告出具的收款收据，虽然盖有被告单位的公章及南票区人民武装部的公章，但被告对原告垫付款项行为及数额均表示认可。故原告为被告垫付款项后，被告应及时将垫付的款项给付原告，未及时给付属于违约行为，应承担违约责任。原告起诉依法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后未出庭，系属对自己诉讼权利的合法处分，本院在查明事实的情况下可以依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告谭秀华垫付款人民币61668.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1349元，由被告葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 詹石杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00018号
原告赵桂萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住所地南陵县。
被告王进贤，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地南陵县。
原告赵桂萍与被告王进贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂萍到庭参加了诉讼，被告王进贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂萍诉称，2007年以来，被告一直在原告经营的赵氏烟酒店赊欠烟酒。2013年4月27日，双方经结算，被告累计拖欠原告货款13005元，当日被告向原告出具欠条一张，并载明7月之前归还。还款期届满后，原告多次催要，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告一次性还清货款人民币13005元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王进贤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告赵桂萍系个体工商户，字号为南陵县赵氏烟酒店，经营范围包括日杂百货零售等。2007年、2008年期间，被告王进贤在该烟酒店购买烟酒数次，一直未付款。2013年4月27日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到赵桂萍人民币（大写）壹万叁仟元整，¥13005元整。”并承诺2013年7月之前归还。后期限届满，原告多次催要，被告均未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王进贤在原告赵桂萍处购买烟酒，并向原告出具欠条，载明欠款数额及承诺还款时间，证明原、被告间存在真实合法有效的买卖关系。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，现被告承诺付款期限届满，原告要求被告履行支付货款义务，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条上载明的欠款金额的大小写不一致，本院认为应当以大写金额为准，故被告拖欠原告的货款金额为人民币13000元。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王进贤欠原告赵桂萍货款人民币13000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告王进贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年二月十四日
书记员 赵新丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00018号
原告：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：上海杰鑫建筑工程有限公司
被告：陈宁
本院在审理原告全椒县瑞康新型建材有限公诉被告上海杰鑫建筑工程有限公司、陈宁买卖合同纠纷一案中，原告原告全椒县瑞康新型建材有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒县瑞康新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全椒县瑞康新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元由原告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郝静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2261号
申请执行人:江苏银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。
法定代表人袁圆，行长。
委托代理人苗馨，该行客户经理。
被执行人：张连云，女，1977年5月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人：赵佃波，男，1977年5月11日出生，汉族，住东海县。
申请执行人江苏银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3267号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行江苏银行股份有限公司东海支行与张连云、赵佃波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2261号申请执行人:江苏银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人袁圆，行长。委托代理人苗馨，该行客户经理。被执行人：张连云，女，1977年5月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：赵佃波，男，1977年5月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人江苏银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3267号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行江苏银行股份有限公司东海支行与张连云、赵佃波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋其快
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1251号
罪犯陈凤洲.现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）潍刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈凤洲犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年10月、2014年2月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤洲准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执270号
申请执行人秦柳强，男，1969年4月30日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，总经理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。
负责人覃钢。
申请执行人秦柳强依据本院（2016）桂0312民初401号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为121688元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初401号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执�申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十九日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执270号申请执行人秦柳强，男，1969年4月30日生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。法定代表人覃政宇，总经理。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。负责人覃钢。申请执行人秦柳强依据本院（2016）桂0312民初401号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为121688元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初401号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执�申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十九日书记员  申 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1955号
原告：吴荣兵，男，1973年2月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务法律工作者。
被告：余金根，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴荣兵与被告余金根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴荣兵的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告余金根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款4520元并赔偿利息损失（从2015年4月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、判决被告支付诉讼代理费2000元。事实与理由：被告向原告购买水泥，2015年2月15日由被告出具欠条一份，载明欠原告水泥款5520元，在2015年3月底前付清，如逾期则自愿支付一切追偿费用（包括并不仅限于法院诉讼费、律师代理费等）。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了1000元，尚欠4520元至今未付。
被告余金根未作答辩。
经审理查明，被告向原告赊购水泥，2015年2月15日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠吴荣兵水泥款5520元，在2015年3月底前付清，如逾期本人自愿支付一切追偿费用（包括并不仅限于法院诉讼费、律师代理费等）”。后被告支付了货款1000元，余款至今未付。原告因本案诉讼，支付代理费2000元。
以上事实有欠条、委托代理合同、增值税普通发票各一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告作为买受人应按约定的数额及时间向原告支付价款，被告未履行该义务，已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付实现债权的诉讼代理费，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余金根于本判决生效后十日内支付原告吴荣兵货款4520元并赔偿利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、被告余金根于本判决生效后十日内支付原告吴荣兵诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年二月二十八日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初1955号
本案各方当事人:
原告吴荣兵与被告余金根买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第62号
申请人胡占波。
被申请人尤雅静。
申请人胡占波与被申请人尤雅静因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D5W5**小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D5W5**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月四日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第62号
申请�胡占波，男，1982年2月12日出生，汉族。
被申请人尤雅静，女，1979年6月13日出生，汉族。
申请人胡占波与被申请人尤雅静因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D5W5**小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D5W5**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月四日
书记员 夏 燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执400号
申请执行人陈某，住葫芦岛市。
申请执行人高某，住葫芦岛市。
被执行人卞某，住葫芦岛市。
本院在执行陈某、高某申请执行卞某劳务合同纠纷一案，被执行人卞某无财产可供执行，申请执行人陈某、高某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十二月十二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执400号申请执行人陈某，住葫芦岛市。申请执行人高某，住葫芦岛市。被执行人卞某，住葫芦岛市。本院在执行陈某、高某申请执行卞某劳务合同纠纷一案，被执行人卞某无财产可供执行，申请执行人陈某、高某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年十二月十二日书记员 李树常
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第53-2号
申请执行人长沙市潇湘玻璃实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸村三组。
法定代表人刘荣斌，该公司董事长。
被执行人粟勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住长沙县。
本院于二0一五年二月十一日作出的（2014）益法民三初字第1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人长沙市潇湘玻璃实业有限公司向本院申请强制执行，本院已予立案执行。因被执行人现阶段暂无可供执行的财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民三初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10141号
原告：蒋少勇，男，汉族，住广西桂平市。
被告：贺安才，男，汉族，住四川省叙永县。
原告蒋少勇起诉被告贺军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告蒋少勇明确贺军仅为贺安才的别名，申请变更本案被告为贺安才。2017年12月28日，原告以被告贺安才已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋少勇撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取125元（原告已预交125元），由原告蒋少勇负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 余 考 坚
人民陪审员 钟 晓 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙王成欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07268号
罪犯田宇，男，汉族，1990年8月13日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月24日作出（2012）田刑初字第00467号刑事判决，以被告人田宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、罚金一万六千元（已缴纳一万五千八百元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2024年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第517号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺林妙玉。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告贺林妙玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告贺林妙玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 章婉静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4912号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人:郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾威、朱成清，该公司办事员。
被告：崔树年，男，1968年12月3日生，汉族，住涟水县经济开发新区。
被告：杨海荣，女，1968年10月24日生，汉族，住涟水县经济开发新区。
被告：万井兵，男，1969年11月23日生，汉族，住涟水县经济开发新区。
被告：黄友富，男，1965年6月6日生，汉族，住涟水县经济开发新区。
被告：黄友亚，男，1968年8月28日生，汉族，住涟水县经济开发新区。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告崔树年、杨海荣、万井兵、黄友富、黄友亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱成清与被告万井兵、黄友亚到庭参加诉讼，被告崔树年、杨海荣、黄友富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔树年、杨海荣立即归还原告贷款本金188000元及利息、逾期利息83509.44元（利息算至2017年7月27日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用；2、被告万井兵、黄友富、黄友亚承担连带还款责任。事实与理由：被告崔树年、杨海荣于2014年9月26日，在原告下属麻垛支行贷款138000元，期限为2014年9月26日至2015年9月15日，贷款年利率为12.24%，由被告万井兵、黄友富、黄友亚提供连带担保。被告崔树年、杨海荣于2014年9月26日在原告下属机构麻垛支行贷款50000元，约期2014年9月26日至2015年9月20日，贷款年利率为12.24%，由被告万井兵、黄友富、黄友亚提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告提供下列证据：1、借款借据两份；2、最高额借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、借款人、保证人身份证复印件各一份。
被告万井兵辩称：其在签借款合同时没有填写贷款金额188000元，没有告知多少金额，是别人后填的；王井兵没有能力还款，之前其已帮被告崔树年还过一笔贷款。
被告黄友亚辩称：138000元是以前担保的，后来合同到期必须转据，银行工作人员让重签合同，50000元可能是其他人担保的。
经审理查明：2013年9月30日，原告与被告签订《最高额借款合同》（江苏涟水农商高借字20130930第1号），约定：从自2013年9月30日起至2015年9月29日止，由原告根据被告崔树年、杨海荣的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过188000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。借款的担保方式为保证，由黄友富、黄友亚、万井兵提供连带保证担保，保证合同编号为江苏涟水农商高保字20130930第1号。同日，原告与被告崔树年、杨海荣、黄友富、黄友亚、万井兵签订《最高额保证合同》（江苏涟水农商高保字20130930第1号），约定：保证人黄友富、黄友亚、万井兵自愿为被告崔树年、杨海荣自2013年9月30日起至2015年9月29日止，在原告处办理贷款最高余额提供最高额连带保证责任担保。最高贷款余额限定为人民币188000元。保证方式为连带责任保证。上述保证担保的范围包括：贷款本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费）和实现债权的其他一切费用。被告保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。被告黄友富、黄友亚、万井兵在保证人处签名、捺印。
2014年9月26日，原告下属机构麻垛支行向被告崔树年、杨海荣发放两笔贷款分别50000元、138000元，期限分别为2014年9月26日至2015年9月20日，2014年9月26日至2015年9月15日，贷款年利率均为为12.24%。结息方式为到期日结息，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。截至2017年7月27日，被告尚欠原告本金188000元，利息83509.44元，本息合计271509.44元。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权要求被告崔树年、杨海荣偿还贷款本息，保证人万井兵、黄友富、黄友亚承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告万井兵提出的签订合同时贷款金额未填写的辩解意见和被告黄友亚提出的188000元贷款中，有50000元可能是别人担保的辩解意见，因其未向法庭提供证据证实，本院不予采信。被告崔树年、杨海荣、黄友富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔树年、杨海荣在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金188000元元及利息（计算至2017年7月27日的利息为83509.44元，2017年7月28日至借款实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。
二、被告万井兵、黄友富、黄友亚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由被告崔树年、杨海荣、万井兵、黄友富、黄友亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 王保俊
人民陪审员 鲍呈全
人民陪审员 邵 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9081号
原告：龙新霞，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告：上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。
原告龙新霞诉被告上海珠街阁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王玉华、被告的委托诉讼代理人朱煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙新霞诉称：2010年11月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于本市青浦区朱家角镇张家圩路388弄《中信泰富朱家角新城五期》43号3层301室房屋，合同签订后，原告按约支付了购房款，被告也于2012年1月9日将系争房屋交付给原告。2012年8月原告发现系争房屋漏水，其后通知被告及物业维修，但至今该问题尚未解决，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告对青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室房屋内部、顶部及公共楼梯间破损部分进行修复；2、判令被告赔偿原告房屋修复期间的空置费损失【按每月人民币(以下币种均为人民币)5,000元为标准，计算3个月的修复期，共计15,000元】；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称，因质量问题已由被告在庭审前修复完成，故撤回了第1项诉讼请求。
被告上海珠街阁房地产开发有限公司辩称：原告所称的渗水质量问题已经于2017年9月20日左右修复完毕。不同意赔偿支付修复期间的空置费用损失。
经开庭审理查明：2010年11月16日，原告(作为乙方)、被告(作为甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买本市青浦区朱家角镇张家圩路388弄《中信泰富朱家角新城五期》43号3层301室房屋，根据甲方暂测该房屋建筑面积为202.60平方米，其中套内建筑面积为181.57平方米，公用分摊建筑面积为21.03平方米。第三条约定乙方购买该房屋的总房价款(不包含房屋全装修价格)为2,486,689元。第十一条约定甲方于2012年1月15日前将该房屋交付给乙方。第二十三条约定自该房屋验收交接之日起，甲方对该房屋负责保修。保修范围和保修期由甲乙双方参照国务院发布的《建设工程质量管理条例》及《上海市房地产转让办法》规定在本合同附件五中约定。合同并对双方的其他权利义务等作了约定。《上海市新建住宅质量保证书》中约定：“被告对提供销售的青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室房屋作以下的质量保证和承诺：……四、住宅自签约交付使用之日起，在正常情况下，住宅的保修期限为：……3、屋面防水工程、有防水要求的卫生间和外墙面的防渗漏，为5年……”。
再查明，2012年1月9日，被告将系争房屋交由原告使用。2012年8月13日，原告取得上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产权证》，产权人为原告。
又查明：2012年8月，原告发现系争房屋内渗水，向被告及物业报修，经2个月维修后，该渗水问题依然未得到解决。其后，原告一直报修，但是被告期间未派人维修。直至2017年9月初，被告再次派人维修，至2017年9月20日修复完成。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，商品房预售合同、上海市房地产权证、上海市新建住宅质量保证书、维修派工单等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，关于房屋空置费用损失，原告表示该损失是实际发生的，系争房屋自从发现质量问题报修之后就一直空置，且两次维修都需要进入原告家中进行维修，且需开挖部分墙体，铺设防水材料，确实影响到了原告的居住。现在原告仅主张被告两次修复期内的空置损失，每月5,000元的标准是根据附近同类型房屋的租金标准提出的。
被告对此表示，对原告陈述的修复情况无异议，但仍认为原告所主张的渗水问题不影响原告的居住使用。但是如果法院判决的话，对该房屋空置费的计算标准认为过高，要求由法院酌情调低。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。现双方当事人一致确认系争房屋确实存在渗水的质量问题，根据被告交付原告的《上海市新建住宅质量保证书》，该质量问题尚在保修期内，被告理应按约定对原告承担维修责任并承担因此质量问题对原告造成的损失，因原告确认房屋渗水问题已基本修复，故原告主张修复期间的空置损失，本院综合考虑本案的相关事实情况，酌情认定该空置损失为12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，判决如下：
被告上海珠街阁房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙新霞房屋空置损失12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海珠街阁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一七年十月九日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第317号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张玉国，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张玉国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第317号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告张玉国，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张玉国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  孙伟业二〇一四年三月六日书记员  李 琦
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢551号
申请执行人：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区大厂园西路158号。
法定代表人：潘永福。
委托代理人：刘华，女，1984年2月11日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被执行人：南京沪江投资有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：何远进。
被执行人：何远进，男，1960年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人南京沪江投资有限公司、何远进借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）六商初字第261号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京沪江投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司本金3000000元及罚息（自2014年11月6日至实际还清之日止，按基准利率的4倍浮动计算）；被告何远进对被告南京沪江投资有限公司上述债务承担连带还款责任；被告何远进承担了保证担保责任后，有权向被告南京沪江投资有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告南京沪江投资有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。”。
执行过程中，申请人于2018年5月9日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年五月九日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢551号申请执行人：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区大厂园西路158号。法定代表人：潘永福。委托代理人：刘华，女，1984年2月11日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：南京沪江投资有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。法定代表人：何远进。被执行人：何远进，男，1960年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人南京沪江投资有限公司、何远进借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）六商初字第261号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京沪江投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司本金3000000元及罚息（自2014年11月6日至实际还清之日止，按基准利率的4倍浮动计算）；被告何远进对被告南京沪江投资有限公司上述债务承担连带还款责任；被告何远进承担了保证担保责任后，有权向被告南京沪江投资有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告南京沪江投资有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。”。执行过程中，申请人于2018年5月9日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年五月九日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保111号
申请人：李某1，女，2012年11月1日出生，汉族，住所地河北省栾城区。
被申请人：李某2，男，1989年11月27日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在解除保全申请人李某1与被申请人李某2抚养费纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初531号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月十四日
书记员 贾 谊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5167号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：秦琳，女，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市丰都县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告秦琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，原告于2015年2月13日与被告秦琳签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2015年JHZQF字0194号]及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2015年DHZQF字0194号]，主要约定：一、原告授予被告秦琳信用额度用于购买机动车（车牌号粤Ｌ×××××7），购车分期额度为480000元；二、被告秦琳通过其持有的信用卡（卡号62×××055）对上述额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费57600元；三、被告秦琳从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告秦琳未按期足额还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与应收费用等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告秦琳指定账户支付上述授信分期额度。然而，被告秦琳未依约按时足额还款，暂计至2017年2月19日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告秦琳之间签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还欠款本金271992.72元、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月19日的利息5227.21元、应收费用17562.5元，合计294782.43元）；3、被告支付原告的律师费损失29000元；4、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告秦琳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月7日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致于2015年2月13日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2015年JHZQF字0194号]，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××05）向其提供购车分期授信额度480000元，分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费57600元。被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。及后，原告向被告指定账户支付上述授信分期额度。然而，被告未依约按时足额还款，暂计至2017年2月19日拖欠数额合计294782.43元（其中本金271992.72元、利息5227.21元、应收费用17562.5元）。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2015年DHZQF字0194号]，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月19日合计294782.43元），有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告秦琳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告秦琳之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2015年JHZQF字0194号]。
二、被告秦琳应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计294782.43元（其中本金271992.72元、利息5227.21元、应收费用17562.5元，利息、应收费用暂计至2017年2月19日；2017年2月19日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告秦琳应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6157元（原告已预交），由被告秦琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2424号
原告：陶海涛，男，1984年11月21日出生，汉族，公司职员，住湖北省浠水县。
被告：朱英，女，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陶海涛诉被告朱英民间借贷纠纷一案中，原告陶海涛于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶海涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶海涛负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年一月四日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初252号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人慈龙涛，男，汉族，1989年6月26日出生，安徽省桐城市人，大学本科学历，自由职业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年7月8日被桐城市公安局取保候审。
辩护人王树声，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人慈龙涛犯非法买卖弹药罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉，被告人慈龙涛及其辩护人王树声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年11月19日，被告人慈龙涛使用其表弟吴某的淘宝、支付宝账号从林某（另案处理）的网店上购买了1000颗铅弹，用来打鸟。
公诉机关认为：被告人慈龙涛违反弹药管理规定，私自从网络上购买1000颗铅弹，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人慈龙涛主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人慈龙涛对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，当庭辩称虽然下单购买的是1000颗铅弹，但实际收到的只有七八百颗且有部分是坏的。其当庭表示自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人慈龙涛犯非法买卖弹药罪无异议。被告人慈龙涛主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人没有犯罪前科，系初犯，当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，且被告人买卖弹药的行为未造成严重危害社会后果。故建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2016年11月19日，被告人慈龙涛使用其表弟吴某的淘宝、支付宝账号从林某（另案处理）的网店上购买了1000发铅弹，用来打鸟。2016年11月30日，黄冈市公安局出具枪支弹药鉴定书，鉴定雷某从林某处购买的1081颗铅弹为自制弹药。2017年9月30日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，慈龙涛未使用的33颗铅弹系非制式气枪弹，系弹药。
另查明：2017年7月7日，被告人慈龙涛到桐城市公安局投案。
上述事实，有被告人慈龙涛的供述与辩解，证人吴某、林某的陈述，户籍证明、归案经过，手机聊天记录，淘宝截图，林某淘宝交易记录，黄冈市公安局的枪支弹药鉴定书，安庆市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人慈龙涛违反弹药管理规定，非法购买气枪铅弹1000颗，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人慈龙涛在案发后主动投案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。被告人辩称其收到的铅弹只有七八百颗的意见，经查：公诉机关提供了吴某的淘宝交易记录，购买的铅弹规格是5.5mm，数量是1000颗，且有吴某的证言在卷佐证，足以认定被告人慈龙涛购买铅弹1000颗的事实。故对被告人该辩解意见不予采信。鉴于被告人慈龙涛系初犯且非法购买气枪铅弹的行为未造成严重的社会危害后果，庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。对辩护人与此节相关的辩护意见，予以采信。结合被告人所在的社区对其社会影响的评价，可以对其判处非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人慈龙涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的33颗气枪铅弹由扣押单位予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 王红云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终675号
上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。
法定代表人陈宗胜，局长。
被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
上诉人沈晏腾与被上诉人福州市市场监督管理局、被上诉人福州市人民政府其他行政争议一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告曾向被告福州市市场监督管理局投诉反映仓山区“南台十六府”楼盘未经同意向其手机发送短信广告，要求福州市市场监督管理局查处，福州市市场监督管理局转交仓山区市场监督管理局办理。嗣后，原告对仓山区市场监督管理局就此投诉于2017年3月13日作出一份书面回复的处理方式不服，以该“回复不合规范”为由，于2017年4月10日向被告福州市市场监督管理局提出书面复查申请。嗣后，原告以被告福州市市场监督管理局逾期未对其书面复查申请予以答复为由，向被告福州市人民政府申请行政复议，要求确认被告福州市市场监督管理局未依法履行复查职责的行政不作为违法，并责令福州市市场监督管理局对原告的复查申请作出书面答复。被告福州市人民政府于2017年7月12日作出了榕政行复驳[2017］9号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告行政复议申请。故原告向一审法院提起本案之诉。
一审法院认为，根据《信访条例》，原告以仓山区市场监督管理局作出的“回复不合规范”为由，向被告福州市市场监督管理局提出书面复查申请，属于以书信等形式向政府工作部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求的信访行为，应按信访条例规定程序办理，不论是否经过复议，均不能改变其信访行为的属性，不属于人民法院行政审判受案范围。因此，本案原告起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告沈晏腾的起诉。
上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初280号行政裁定书，改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误。被上诉人福州市人民政府是法定的复议机关，上诉人系被复议决定的行政相对人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定有权提起诉讼。将被上诉人福州市市场监督管理局列为本案被告是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定。被上诉人福州市人民政府在作出的《驳回行政复议申请决定书》中也明确告知上诉人有诉权，且上诉人其他同类诉讼中经行政复议的诉讼也只有驳回诉讼请求无驳回起诉，一审认定事实错误。2、一审法院在认定事实错误的情况下，错误适用法律。3、一审法院包庇被上诉人向法庭提供伪证的违法行为。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，且包庇被上诉人向法庭提供伪证的违法行为，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审或改判。
被上诉人福州市市场监督管理局未提交书面答辩材料。
被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩材料。
本院认为，根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人沈晏腾向被上诉人福州市市场监督管理局提出书面复查申请符合《信访条例》的规定，属于信访行为，应该按照信访条例规定程序办理，上诉人虽以复议申请的形式向被上诉人福州市人民政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理，故被上诉人福州市人民政府作出驳回行政复议申请决定的行为，仍然属于信访答复性质,上诉人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 曾 莹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终675号上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。法定代表人陈宗胜，局长。被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。上诉人沈晏腾与被上诉人福州市市场监督管理局、被上诉人福州市人民政府其他行政争议一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告曾向被告福州市市场监督管理局投诉反映仓山区“南台十六府”楼盘未经同意向其手机发送短信广告，要求福州市市场监督管理局查处，福州市市场监督管理局转交仓山区市场监督管理局办理。嗣后，原告对仓山区市场监督管理局就此投诉于2017年3月13日作出一份书面回复的处理方式不服，以该“回复不合规范”为由，于2017年4月10日向被告福州市市场监督管理局提出书面复查申请。嗣后，原告以被告福州市市场监督管理局逾期未对其书面复查申请予以答复为由，向被告福州市人民政府申请行政复议，要求确认被告福州市市场监督管理局未依法履行复查职责的行政不作为违法，并责令福州市市场监督管理局对原告的复查申请作出书面答复。被告福州市人民政府于2017年7月12日作出了榕政行复驳[2017］9号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告行政复议申请。故原告向一审法院提起本案之诉。一审法院认为，根据《信访条例》，原告以仓山区市场监督管理局作出的“回复不合规范”为由，向被告福州市市场监督管理局提出书面复查申请，属于以书信等形式向政府工作部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求的信访行为，应按信访条例规定程序办理，不论是否经过复议，均不能改变其信访行为的属性，不属于人民法院行政审判受案范围。因此，本案原告起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告沈晏腾的起诉。上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初280号行政裁定书，改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误。被上诉人福州市人民政府是法定的复议机关，上诉人系被复议决定的行政相对人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定有权提起诉讼。将被上诉人福州市市场监督管理局列为本案被告是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定。被上诉人福州市人民政府在作出的《驳回行政复议申请决定书》中也明确告知上诉人有诉权，且上诉人其他同类诉讼中经行政复议的诉讼也只有驳回诉讼请求无驳回起诉，一审认定事实错误。2、一审法院在认定事实错误的情况下，错误适用法律。3、一审法院包庇被上诉人向法庭提供伪证的违法行为。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，且包庇被上诉人向法庭提供伪证的违法行为，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审或改判。被上诉人福州市市场监督管理局未提交书面答辩材料。被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩材料。本院认为，根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人沈晏腾向被上诉人福州市市场监督管理局提出书面复查申请符合《信访条例》的规定，属于信访行为，应该按照信访条例规定程序办理，上诉人虽以复议申请的形式向被上诉人福州市人民政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理，故被上诉人福州市人民政府作出驳回行政复议申请决定的行为，仍然属于信访答复性质,上诉人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 曾 莹二〇一七年十二月十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2932号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈湘明，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南凯达财信投资有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路社区147号。
法定代表人：乐根成，总经理。
再审申请人陈湘明因与被申请人湖南凯达财信投资有限责任公司（以下简称凯达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第02478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈湘明申请再审称：延期交付的时间应当计算至2012年3月19日，原审认定为2010年12月30日缺乏证据证明。调整延期交房的违约金标准为日万分之一适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，双方合同中约定的房屋交付时间为2007年12月29日。原审法院并没有认定凯达公司按照合同约定及时履行书面通知交房的义务。基于2010年凯达公司与广州莱佛士物业服务有限公司湖南分公司签订前期物业管理合同，陈湘明对一审判决的第四项即对物业管理费缴纳没有异议，二审法院以陈湘明认可物业管理费的缴纳时间对违约金的计算时间予以调整，确认逾期交房的违约金从合同约定的应该交房的2007年12月29日起计算至2010年12月30日止（共计1097天），处理并无不当。对于应当支付的房款，因陈湘明在凯达公司多次催收后没有积极予以交纳，应当承担逾期付款的违约责任，但凯达公司主张按日万分之三为标准计算，要求过高，原审法院酌情认定按日万分之一计算较为适宜。同时调整延期交房的违约金标准为日万分之一，对双方是公平的，处理并无不当。
综上，陈湘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈湘明的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，女，1970年12月25日出生，汉族，广东省韶关市人，个体工商户，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王南海，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，住永州市零陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市永嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路23号23栋2号2层铺面。
法定代表人：黄建军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。
法定代表人：姜跃进，该公司总经理。
再审申请人王萍、王南海因与被申请人永州市永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉开发公司）、湖南省永州汽车运输总公司（以下简称永州运输总公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服永州市中级人民法院(2016)湘11民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王萍、王南海申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人向申请人支付的45万元合同转让款中并不包含机器设备款，被申请人应对其擅自毁坏申请人机器设备承担赔偿责任。
本院经审查认为,有关申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人向申请人支付的45万元合同转让款中不包含机器设备款，被申请人应对其擅自毁坏申请人机器设备承担赔偿责任的问题。申请人王南海与被申请人永嘉开发公司于2013年12月8日签订《合同转让协议》，约定王南海将其2002年6月2日与永州运输总公司签订的房屋租赁合同整体转让给永嘉开发公司，转让价款为26万元。合同签订当日，王南海向永嘉开发公司出具两张领款凭单，其中一张领款凭单的金额为26万元，另一张领款凭单的金额为19万元。各方均认可两张领款凭单所载金额（共计45万元）已由永嘉开发公司向王南海支付完毕，即永嘉开发公司已履行完《合同转让协议》项下26万元转让价款的支付义务，该协议约定的合同整体转让已经完成。因合同整体转让后涉及到房屋拆迁问题，涉案房屋内仍有机械设备等财物存在一定价值，根据《合同转让协议》之约定，永嘉开发公司应给予申请人两天的搬迁期限，搬迁费用2万元已包含在转让价款中，则若申请人在两日内将机械设备等财物搬离涉案房屋，永嘉开发公司无需在转让价款26万元外另行支付费用；若申请人未能在两日内搬离，则永嘉开发公司可自行拆除。结合双方对《合同转让协议》的实际履行情况，永嘉开发公司未给予申请人两日搬迁期限，但于房屋拆迁当日向王南海另行支付了19万元，王南海收取了该款并于当日出具对应领款凭单。永嘉开发公司与王南海并不存在其他经济往来，则可认定双方在履行合同过程中，对涉案房屋内机械设备等财物的处理重新达成一致意见，即由永嘉开发公司向申请人支付19万元用于购买涉案机械设备。完成支付后，涉案机械设备的所有权已经转移，申请人无权再就该机械设备向永嘉开发公司主张权利。原审处理并无不当。
综上，王萍、王南海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王萍、王南海的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，女，1970年12月25日出生，汉族，广东省韶关市人，个体工商户，住广东省韶关市武江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王南海，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，住永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市永嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路23号23栋2号2层铺面。法定代表人：黄建军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。法定代表人：姜跃进，该公司总经理。再审申请人王萍、王南海因与被申请人永州市永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉开发公司）、湖南省永州汽车运输总公司（以下简称永州运输总公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服永州市中级人民法院(2016)湘11民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王萍、王南海申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人向申请人支付的45万元合同转让款中并不包含机器设备款，被申请人应对其擅自毁坏申请人机器设备承担赔偿责任。本院经审查认为,有关申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人向申请人支付的45万元合同转让款中不包含机器设备款，被申请人应对其擅自毁坏申请人机器设备承担赔偿责任的问题。申请人王南海与被申请人永嘉开发公司于2013年12月8日签订《合同转让协议》，约定王南海将其2002年6月2日与永州运输总公司签订的房屋租赁合同整体转让给永嘉开发公司，转让价款为26万元。合同签订当日，王南海向永嘉开发公司出具两张领款凭单，其中一张领款凭单的金额为26万元，另一张领款凭单的金额为19万元。各方均认可两张领款凭单所载金额（共计45万元）已由永嘉开发公司向王南海支付完毕，即永嘉开发公司已履行完《合同转让协议》项下26万元转让价款的支付义务，该协议约定的合同整体转让已经完成。因合同整体转让后涉及到房屋拆迁问题，涉案房屋内仍有机械设备等财物存在一定价值，根据《合同转让协议》之约定，永嘉开发公司应给予申请人两天的搬迁期限，搬迁费用2万元已包含在转让价款中，则若申请人在两日内将机械设备等财物搬离涉案房屋，永嘉开发公司无需在转让价款26万元外另行支付费用；若申请人未能在两日内搬离，则永嘉开发公司可自行拆除。结合双方对《合同转让协议》的实际履行情况，永嘉开发公司未给予申请人两日搬迁期限，但于房屋拆迁当日向王南海另行支付了19万元，王南海收取了该款并于当日出具对应领款凭单。永嘉开发公司与王南海并不存在其他经济往来，则可认定双方在履行合同过程中，对涉案房屋内机械设备等财物的处理重新达成一致意见，即由永嘉开发公司向申请人支付19万元用于购买涉案机械设备。完成支付后，涉案机械设备的所有权已经转移，申请人无权再就该机械设备向永嘉开发公司主张权利。原审处理并无不当。综上，王萍、王南海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萍、王南海的再审申请。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十二月二十六日代理书记员  崔 灿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6212号
原告：宁夏凯德隆汽车销售服务有限公司。住所地：固原市原州区清水河工业园区。
法定代表人：庄建忠，该公司总经理。
委托代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周岭，男，生于1970年12月01日，汉族，宁夏中卫市人，居民，住中卫市。公民身份号码×××。
原告宁夏凯德龙汽车销售服务有限公司与被告周岭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏凯德龙汽车销售服务有限公司的委托代理人张午时，被告周岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏凯德龙汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周岭向原告清偿借款81500.00元、违约金22005.00元（计算日期自2017年2月15日至2017年11月15日共计270天，每天按日千分之一主张），合计103505.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年1月29日，被告周岭以分期付款的方式在原告处购买”陕汽德龙”牌牵引车，因被告周转困难，故向原告借款253000.00元，并给原告出具借条一份，承诺于2017年7月15日前分18期向原告支付全部借款，如逾期支付则承担剩余未付款项每日千分之一的违约金。原告支付部分借款后剩余81500.00元未按月履行。
被告周岭辩称，我还有原告81500.00元的车款未清偿属实，但当时原告已经将借款期间的利息计算到车款中，故我不再承担其余的违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告周岭以分期付款的方式在原告处购买”陕汽德龙”牌牵引车一辆，双方签订《汽车买卖合同》一份，约定该车的总价款为333000.00元，原告首付80000.00元，剩余车款用按揭的方式支付。同日被告周岭给原告出具借条及收条各一份，将剩余借款253000.00元以借款的形式承诺按《分期还款时间表》清偿，如逾期承担日千分之一的逾期违约金。被告周岭在原告出具的《客户还款告知书》中予以签字。借款后被告按约定给原告清偿借款171500.00元，剩余81500.00元尚未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据能够证实被告周岭还有原告81500.00元的车款尚未清偿的事实，本院予以确认。
另查明，被告周岭购买原告车辆的价款为310000.00元，将分期付款的利息23000.00元计算在内，总价为333000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告原系车辆买卖关系，但被告将剩余车款以借条的形式约定分期清偿，符合双方清算达成债权债务的协议。被告在借款后按约定清偿了171500.00元的车款，剩余车款未清偿，故原告要求被告清偿剩余借款81500.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照日千分之一支付从2017年2月15日至2017年11月15日期间的违约金22005.00元的请求，虽然被告给原告出具的借条中对逾期违约有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，原告对违约金的请求已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。且原告的借款本金中包含了部分利息，故对原告请求期间的违约金本院酌情予以支持。
综上所述：被告周岭应当向原告宁夏凯德龙汽车销售服务有限公司清偿借款81500.00元，并按月利率1.5%支付从2017年2月15日至2017年11月15日期间的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十款之规定，判决如下：
由被告周岭于本判决生效之日起十日内向原告宁夏凯德龙汽车销售服务有限公司清偿借款81500.00元，并按月利率1.5%支付从2017年2月15日至2017年11月15日期间的违约金。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告周岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十二月六日
书记员马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6212号原告：宁夏凯德隆汽车销售服务有限公司。住所地：固原市原州区清水河工业园区。法定代表人：庄建忠，该公司总经理。委托代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。被告：周岭，男，生于1970年12月01日，汉族，宁夏中卫市人，居民，住中卫市。公民身份号码×××。原告宁夏凯德龙汽车销售服务有限公司与被告周岭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏凯德龙汽车销售服务有限公司的委托代理人张午时，被告周岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏凯德龙汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周岭向原告清偿借款81500.00元、违约金22005.00元（计算日期自2017年2月15日至2017年11月15日共计270天，每天按日千分之一主张），合计103505.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月29日，被告周岭以分期付款的方式在原告处购买”陕汽德龙”牌牵引车，因被告周转困难，故向原告借款253000.00元，并给原告出具借条一份，承诺于2017年7月15日前分18期向原告支付全部借款，如逾期支付则承担剩余未付款项每日千分之一的违约金。原告支付部分借款后剩余81500.00元未按月履行。被告周岭辩称，我还有原告81500.00元的车款未清偿属实，但当时原告已经将借款期间的利息计算到车款中，故我不再承担其余的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告周岭以分期付款的方式在原告处购买”陕汽德龙”牌牵引车一辆，双方签订《汽车买卖合同》一份，约定该车的总价款为333000.00元，原告首付80000.00元，剩余车款用按揭的方式支付。同日被告周岭给原告出具借条及收条各一份，将剩余借款253000.00元以借款的形式承诺按《分期还款时间表》清偿，如逾期承担日千分之一的逾期违约金。被告周岭在原告出具的《客户还款告知书》中予以签字。借款后被告按约定给原告清偿借款171500.00元，剩余81500.00元尚未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据能够证实被告周岭还有原告81500.00元的车款尚未清偿的事实，本院予以确认。另查明，被告周岭购买原告车辆的价款为310000.00元，将分期付款的利息23000.00元计算在内，总价为333000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告原系车辆买卖关系，但被告将剩余车款以借条的形式约定分期清偿，符合双方清算达成债权债务的协议。被告在借款后按约定清偿了171500.00元的车款，剩余车款未清偿，故原告要求被告清偿剩余借款81500.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照日千分之一支付从2017年2月15日至2017年11月15日期间的违约金22005.00元的请求，虽然被告给原告出具的借条中对逾期违约有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，原告对违约金的请求已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。且原告的借款本金中包含了部分利息，故对原告请求期间的违约金本院酌情予以支持。综上所述：被告周岭应当向原告宁夏凯德龙汽车销售服务有限公司清偿借款81500.00元，并按月利率1.5%支付从2017年2月15日至2017年11月15日期间的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十款之规定，判决如下：由被告周岭于本判决生效之日起十日内向原告宁夏凯德龙汽车销售服务有限公司清偿借款81500.00元，并按月利率1.5%支付从2017年2月15日至2017年11月15日期间的违约金。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告周岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十二月六日书记员马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3909号
原告：张云广，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨晓华（系张云广妻子），女，1972年11月14日出生，满族，职员，住赤峰市红山区。
被告：王迪，男，1987年7月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张云广与被告王迪承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云广的委托诉讼代理人杨晓华到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款141000元。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2014年12月份，被告将其在东乌旗、红山区、林西县、北京等地承包的弱电施工工程中的一部分分包给原告。施工工程结束后，经原被告对账，截止于2015年2月18日，被告总计欠原告施工费141000元。对此，被告向原告出具了欠据一枚。此款被告至今未付。现诉至人民法院，诉请如前。
被告王迪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在东乌旗、红山区、林西县、北京等地为被告施工。事后，经原被告结算，被告为原告出具记账单一枚，并注明：截止2015年2月18日，被告累欠施工费141000元，同时被告王迪在欠款人处签名。被告至今未给付此款。上述事实有原告提供的记账单及原告方的陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工，被告理应支付施工费。被告出具的记账单，能够证明被告拖欠施工费141000元的事实。被告未能及时给付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王迪经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效后立即给付原告张云广施工费141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计3860元（原告已预交），由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二〇一七年十一月三十日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3909号原告：张云广，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨晓华（系张云广妻子），女，1972年11月14日出生，满族，职员，住赤峰市红山区。被告：王迪，男，1987年7月8日出生，汉族，其他自然情况不详。原告张云广与被告王迪承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云广的委托诉讼代理人杨晓华到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款141000元。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2014年12月份，被告将其在东乌旗、红山区、林西县、北京等地承包的弱电施工工程中的一部分分包给原告。施工工程结束后，经原被告对账，截止于2015年2月18日，被告总计欠原告施工费141000元。对此，被告向原告出具了欠据一枚。此款被告至今未付。现诉至人民法院，诉请如前。被告王迪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在东乌旗、红山区、林西县、北京等地为被告施工。事后，经原被告结算，被告为原告出具记账单一枚，并注明：截止2015年2月18日，被告累欠施工费141000元，同时被告王迪在欠款人处签名。被告至今未给付此款。上述事实有原告提供的记账单及原告方的陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工，被告理应支付施工费。被告出具的记账单，能够证明被告拖欠施工费141000元的事实。被告未能及时给付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王迪经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王迪于本判决生效后立即给付原告张云广施工费141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计3860元（原告已预交），由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭立志人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二〇一七年十一月三十日书记员张东书
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1728号
张柳花：
本院执行的张柳花与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月25日作出（2015）浏执字第03229号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张柳花提供可供执行财产，特申请恢复执行7571元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执603号
被执行人钟宗林，男，1988年9月21日出生，汉族，住所地陆川县。
陆川县人民法院刑庭移送执行的被执行人钟宗林罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922刑初121号刑事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月六日
书记员 周衍春
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行
负责人：赵保均，该行行长。
委托代理人：张凯，该行职员。
被告：耿振宇，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：赵妍，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：卢丽，女，1988年5月3日出生，汉族，河北省三河市人，现住本村。
被告：赵伟，男，1988年10月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘亚娟，男，1990年8月2日出生，汉族，河北省文安县人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告耿振宇、赵妍、卢丽、赵伟、刘亚娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。
审判员 李 蓓
二〇一七年六月二十日
书记员 郭建华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行负责人：赵保均，该行行长。委托代理人：张凯，该行职员。被告：耿振宇，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：赵妍，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：卢丽，女，1988年5月3日出生，汉族，河北省三河市人，现住本村。被告：赵伟，男，1988年10月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被告：刘亚娟，男，1990年8月2日出生，汉族，河北省文安县人，现住本村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告耿振宇、赵妍、卢丽、赵伟、刘亚娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。审判员 李 蓓二〇一七年六月二十日书记员 郭建华
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1200号
申请执行人：南京浩博科技有限公司，住所地南京市龙蟠中路168号1号馆第2层1210座。
法定代表人：蔡浩，南京浩博科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辰，江苏善融律师事务所律师。
被执行人：周希宁，女，汉族，1975年3月6日生，住南京市玄武区。
申请执行人南京浩博科技有限公司与被执行人周希宁返还原物纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初6990号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6990号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1200号申请执行人：南京浩博科技有限公司，住所地南京市龙蟠中路168号1号馆第2层1210座。法定代表人：蔡浩，南京浩博科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈辰，江苏善融律师事务所律师。被执行人：周希宁，女，汉族，1975年3月6日生，住南京市玄武区。申请执行人南京浩博科技有限公司与被执行人周希宁返还原物纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初6990号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6990号民事判决书的执行。终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月三日书记员  史徐慧
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2490号
原告：乔灿，男，汉族，1986年7月9出生，深州市人，住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人:赵杏兰，该公司经理。
原告乔灿与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款3258元，被告给原告出具欠条一份。经询，被告承认以上事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款3258元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费。
三、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告深州市乔屯面业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张兰丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘旭华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第502号
原告候永菊，女，生于1972年12月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县�自由职业。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所实习律师。
被告陈明，男，生于1966年9月19日，汉族，高中文化，浙江省舟山市定海区人，住梓潼县，自由职业。
原告候永菊与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候永菊及其委托代理人李强、白小红，被告陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候永菊诉称：2012年5月，被告由于个人资金周转不开，在原告处借款110000元。后经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝返还借款。2013年8月原告诉至贵院要求被告返还借款，在案件审理过程中，被告归还原告1万元，并于2013年9月3日写下欠条承诺于2013年11月3日归还剩余10万元，同时，原告撤回起诉。但时至今日，被告仍迟迟不肯归还。原告特诉至�院，请求：1、判令被告返还给原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明辩称：借钱还钱天经地义，我一直在还钱；她说借钱是十一万，但是不是一次性给的十一万，陆续借的钱；这个条子打的时候是有前提的，当初是我们一起生活共同花去的钱。
经审理查明：2013年9月3日以前原、被告有借贷关系，2013年9月3日被告向原告出具借条一张：“今借候永菊人民币壹拾万元（以前借据壹拾壹万元作废），归还壹拾万期，于2013年11月3日归还。如期不还，桂香路宇鑫旅社作抵押（身份证、房产证复印件作抵押），借款人陈明，2013年9月3日”。后被告向原告归还10300元，其余的89700元，至今未归还。
以上事实，有原、被告陈述、被告陈明向原告写的借条，被告向原告归还的部分借款的银行单等证据，经庭审举证、质证、认证，在卷佐证，足以认定。
本院认为�被告借原告的借款应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告陈明在本判决生效后三十日内归还原告候永菊借款89700元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告候永菊负担150元，被告陈明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，�当承担民事责任。