河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5350号
原告：河南长信建材科技开发有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路**号**号楼***层**号。
法定代表人：秦化峰，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，河南国基律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路**号。
法定代表人：高兴文，任董事长。
委托诉讼代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：任恒业，男，汉族，1966年2月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告河南长信建材科技开发有限公司（以下简称“河南长信公司”）诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称“河南国基公司”）、任恒业建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年8月10日作出（2015）魏七民初字第230号民事判决。被告河南国基公司不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫10民终2541号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告河南长信公司的委托代理人王鹏、张晓燕，被告河南国基公司的委托代理人刘建军，被告任恒业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南长信公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告剩余工程款217200元并赔偿损失（损失按银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项时止，截至2015年5月28日暂计18875元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月31日，被告任恒业以被告河南国基公司许昌建安医院工程项目部的名义，与原告订立《施工合同》一份，合同约定：被告河南国基公司将许昌建安医院外墙真石漆喷涂工程分包给原告，施工面积约8000平方米（以最终实际测量面积为准），单价为每平方米48元，工程完成验收合格后10个工作日内付清全部款项。合同签订后，原告按合同约定按期将工程施工完毕，现工程早已投入使用，但被告仅支付了210000元工程款，剩余部分迟迟未能支付。被告违反合同约定拒绝支付剩余工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决。
河南国基公司辩称：1、对施工面积有异议，双方所持合同不一致，被告所持合同约定的施工面积为6000平方米，原告所持合同约定的施工面积为8000平方米，而原告主张的施工面积是8900平方米，应当据实结算；2、被告认为原告所持有的合同系伪造，且该合同约定的施工面积是预计面积，该工程没有经过决算，原告只凭合同约定的面积主张权利不合理；3、施工质量存在问题，真石漆存在颜色不均匀及裂缝的质量瑕疵，被告要求原告赔偿损失；4、工程延期，原告在施工过程中没有及时完工，导致整体工程延期了四个月，应当由原告承担损失；5、原告在进行喷涂真石漆时，将真石漆喷到窗户上面，被告找到保洁公司进行清洁产生了相关费用，应由原告负担；6、原告在施工时缺少防紫外线辐射的工序。
被告任恒业辩称：被告拖欠原告工程款是事实，但是由于原告的施工质量问题，导致现在工程无法验收。双方合同约定的第七条第一款，原告至今没有提供质量合格检验报告。原告未完成第八条约定的质量要求，在未验收时已经严重脱落、变色、颜色不一致等。被告多次和原告沟通后，原告一直没有向被告提交检验报告，导致涉案工程迟迟无法验收。原告未给被告提供任何材料手续。原告的行为造成被告损失80多万元。现在涉案工程还未验收，且发包方还没有将余款全部结清。原告应当对不合格工程承担相应责任。即便甲方入住，也是室内合格，但是原告承包的室外工程，不能认定室外工程合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：河南国基公司承建许昌市建安医院综合楼项目工程，河南国基公司将整体工程中的外墙真石漆喷涂分项工程分包给河南长信公司。双方签订了《施工合同》，合同约定以真石漆喷涂工程的展开面积据实结算，单价为每平方米48元。五、付款方式：。全部验收合格10个工作日内付清合同价款，河南国基公司接到河南长信公司书面或口头通知对验收要求7日内没有回应则默认为工程合格。上述合同中，河南长信公司的法定代表人秦化峰签字并加盖公司公章，河南国基公司的许昌项目负责人任恒业签字并加盖工程项目部的公章。现许昌市建安医院综合楼工程已经整体交付使用，河南国基公司已经支付河南长信公司工程款210000元。
关于原告施工的真石漆喷涂工程施工面积问题，原审诉讼中，河南国基公司于2015年8月26日申请对原告河南长信公司施工的许昌市建安医院综合楼外墙真石漆喷涂面积工程量进行司法鉴定。本院委托河南远大建设工程管理有限公司进行鉴定，2016年8月8日，该公司作出豫远建〔2016〕鉴字第007号鉴定意见书，鉴定结论为：许昌市建安医院综合楼外墙真石漆工程量喷涂面积为8169.42平方米。河南国基公司支付鉴定费4000元。
本院认为：河南长信公司与河南国基公司签订施工合同，双方形成建设工程合同关系。任恒业作为河南国基公司的许昌项目负责人在合同中签字，属履行职务行为，法律后果应由河南国基公司负担，任恒业不应承担本案的民事责任。
关于真石漆喷涂工程的施工质量问题，被告河南国基公司在本案中以此为抗辩理由，同时被告又以该理由对河南长信公司另行提起质量纠纷诉讼。诉权和抗辩均是被告所享有的诉讼权利，本案被告对该两项权利均进行了行使，鉴于河南国基公司另行提起质量纠纷诉讼的主张有可能存在其不仅提出新的诉讼请求，而且在请求数额上也己超过本案原告诉讼请求的数额的情形。再根据本案庭审状况，河南国基公司虽然提供一组照片证明真石漆存在变色、裂缝现象，但上述现象的原因需要通过专业技术鉴定作出认定，另案质量纠纷诉讼对被告河南国基公司的诉讼主张可作更加全面的处理，故本院在本案中对被告抗辩的事实及理由不作认定。
原告主张的工程款，依照双方鉴定且认可的的施工面积为8169.42㎡、双方约定单价为48元/㎡，工程款总价为392132.16元，扣除河南国基公司已经支付的210000元工程款，河南国基公司应当继续履行合同义务，支付下余工程款182132.16元。因工程量鉴定，河南国基公司支付鉴定费用4000元，结合双方对施工面积的主张及鉴定结果，上述鉴定费用由河南长信公司负担1300元，河南国基公司负担2700元。河南长信公司应负担的鉴定费从本案的工程款中折抵扣除后，被告河南国基公司还应支付原告工程款180832.16元（182132.16元-1300元）。
河南长信公司主张的逾期付款损失，因双方对施工质量问题存在争议，且其未提交存在损失的证据，亦不符合双方的约定，本院不予支持。对于河南国基公司答辩提出延期交工、保洁费用损失、缺少工序的事实主张，因未能提供相关证据证实，本院对被告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告河南国基建设集团有限公司支付原告河南长信建材科技开发有限公司工程款180832.16元；
驳回原告河南长信建材科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由河南长信建材科技开发有限公司负担1133元，河南国基建设集团有限公司负担3709元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 闫兴纳