wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终83号
上诉人（原审原告）沈国勤，男，1953年5月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈洪强（系上诉人沈国勤之子），1983年11月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄志强（系上诉人沈国勤之子），1979年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8123号。
法定代表人张宏，镇长。
委托代理人施海华，上海市奉贤区四团镇人民政府工作人员。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
第三人陶永新，男，1948年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人郑金岁，男，1946年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人沈国勤因行政城建一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初130号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈国勤于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈国勤申请撤回上诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈国勤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 周瑶华
二〇一七年四月十七日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第1号
申请执行人蔡景怀，男，1972年8月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方进助，男，1979年10月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人蔡景怀与被执行人方进助民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第225民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人方进助偿还借款本金人民币11896元、利息858元及自2013年5月24日起至判决确定还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息、代垫受理费100元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索。被执行人尚欠11896元及利息、代垫受理费100元。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第1号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1456号
原告：河南正弘实业有限公司。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋子颖、吴广胜（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告：刘志磊，1988年4月18日出生，汉族。
原告河南正弘实业有限公司与被告刘志磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告河南正弘实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南正弘实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月八日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初411号
原告：吴某某。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：齐某某。
原告吴某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人卞伟到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1979年农历8月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后两女一子均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常生气，被告经常实施家庭暴力，殴打原告，造成原告在精神上受到严重伤害，已分居生活20多年�互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
齐某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、阜阳市颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会证明，证明原被告与1979年农历8月24日举行结婚仪式，生育两女一子均已成年。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告吴某某与被告齐某某经人介绍相识，于1979年农历8月24日举行结婚仪式，未办理结婚证，属事实婚姻。婚后生育两女一子均已成年。原告要求离婚，但未能提供证明�妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初411号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初411号
原告：吴某某。
被告：齐某某。
原告吴某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月四日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初411号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16845号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼，统一社会信用代码91350200769267070P。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：苏礼墩、黄婧雯，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：胡鎏圣，男，1983年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告胡鎏圣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费515元，减半收取计258元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
DStaticMetafile\\\\*MERGEFORMAT
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16845号原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼，统一社会信用代码91350200769267070P。法定代表人：乔海侠，董事长。委托诉讼代理人：苏礼墩、黄婧雯，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：胡鎏圣，男，1983年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告胡鎏圣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怡家园（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费515元，减半收取计258元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年十一月二十二日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。DStaticMetafile*MERGEFORMAT
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3558号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权），张海燕，女，1969年11月24日出生（公民身份号码：），汉族，住瑞安市塘下镇塘川南街**号，系申请执行人员工。
被执行人许乙枪，男，1979年3月5日出生汉族，住瑞安市。
被执行人王珍波，男，1975年6月25日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人许乙枪、王珍波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10876号民事判决书，已于2017年6月1日发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人许乙枪偿还借款本金100000元及期内利息4650元、罚息（以100000元为基数，从2016年7月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人王珍波在100000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年6月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，但俩被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明俩被执行人名下无车辆登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明俩被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单并对被执行人许乙枪进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3558号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3558号
被拘留人:许乙枪公民身份号码:×××5152
本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与许乙枪、王珍波（2017）浙0381执3558号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许乙枪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷声，女，1962年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区工商局退休干部，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张万能，男，1959年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。
再审申请人雷声因与被申请人张万能民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3183号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷声申请再审称，一、银行的”现金存款回单”与”银行转账凭证”是两个完全不同的概念，原审判决将”现金存款回单”认定为”银行转账凭证”，属于事实认定不清；二、原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，属于法律适用错误。综上，再审申请人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院依法再审。
被申请人张万能答辩称，不同意雷声的再审申请和理由，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回雷声的再审申请。
本院经审查认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，此处的”转账凭证”为泛指概念，本案被申请人张万能提交的银行卡存款业务回单可以认为属于转款凭证的一种，用以证明其向雷声支付了涉案款项。再审申请人雷声主张涉案款项系张万能偿还之前从其处的借款，但是对此主张并未提供有效的证据予以证明，故原审认定本案存在雷声从张万能处借款的借贷关系并判令雷声偿还借款并无不当。
综上，雷声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷声的再审申请。
审判长 李 飚
审判员 彭英琪
审判员 艾尔肯
二〇一七年三月十四日
书记员 郑斯尤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1215号
上诉人（原审起诉人）：陈兰法，男，汉族，农民。
上�人（原审起诉人）：孙继高，男，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）：胥清强，男，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）：孙少峰，男，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）：孙继海，男，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）：胥继福，男，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）：陈兰迎，男，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）：陈兰国，男，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）：陈兰金，男，汉族，农民。
上诉人陈兰法、孙继高、胥清强、孙少峰、孙继海、胥继福、陈兰迎、陈兰国、陈兰金不服山东省阳谷县人民法院(2016)阳立字第217号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，阳谷县大布乡熬盐场村委会与大布乡人民政府签订的《祥光生态工业园企业占地补偿协议书》侵害了上诉人的承包经营权。上诉人请求阳谷县人民法院撤销《祥光生态工业园企业占地补偿协议书》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案不属于土地所有权和使用权争议，不应由人民政府处理。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《祥光生态工业园企业占地补偿协议书》系行政合同，故本案不属民事案件受理范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年六月十四日
书记员 耿秀娟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执846号
申请执行人：广明源光科技股份有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇新兴路328号。
法定代表人：洪燕南。
委托代理人：区剑英，该公司员工。
被执行人：广州阿尔法光电科技有限公司，住所地：广州市花都区东镇北兴芊田茨茹岭8号。
法定代表人：李建才。
申请执行人广明源光科技股份有限公司与被执行人广州阿尔法光电科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第327号民事判决已发生法律效力，依上述判决，广州阿尔法光电科技有限公司应支付案款157606.5元给申请人广明源光科技股份有限公司，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人广明源光科技股份有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向广州阿尔法光电科技有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，本院依法扣划被执行人广州阿尔法光电科技有限公司的银行存款46400元。暂未发现广州阿尔法光电科技有限公司尚有其他财产可供执行，申请人广明源光科技股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执846号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月十二日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人广明源光科技股份有限公司与被执行人广州阿尔法光电科技有限公司企业借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
承办人介绍案情：
吕成福：申请执行人广明源光科技股份有限公司与被执行人广州阿尔法光电科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第327号民事判决已发生法律效力已，由于申请人广明源光科技股份有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，本院依法扣划被执行人广州阿尔法光电科技有限公司的银行存款46400元，暂未发现广州阿尔法光电科技有限公司尚有其他财产可供执行，申请人广明源光科技股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执846号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执846号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由民间借贷纠纷案号（2016）粤0784执846号申请（移交、委托）人广明源光科技股份有限公司被执行人广州阿尔法光电科技有限公司立案标的157606.5元实际执行标的44163元（终本）立案时间2016．5．11结案时间2016．9．12执行情况本院立案后，于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州阿尔法光电科技有限公司的银行存款46400元，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人广明源光科技股份有限公司案由企业借贷合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月12日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执846号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执846号执行裁定书
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更426号
罪犯孙亚楠，男，1991年12月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年3月8日作出（2011）郯刑初字第（81）号刑事判决，以被告人孙亚楠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6936号刑事裁定，对罪犯孙亚楠减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第182号刑事裁定，对罪犯孙亚楠减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙亚楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙亚楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙亚楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙亚楠确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯强奸罪被判处十年有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚楠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终581号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑隆光，男，1948年11月3日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浦江县郑宅镇寺后村赵廊**号。2016年1月31日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
原审被告人郑庆峰，男，1978年1月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浦江县郑宅镇寺后村赵廊**号。2016年1月31日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月7日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人郑隆光、郑庆峰犯妨害公务罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0726刑初323号刑事判决。原审被告人郑隆光不服，提出上诉。在本院审理过程中，郑隆光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑隆光、原审被告人郑庆峰犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑隆光申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑隆光撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年七月十八日
代书记员 梁昊婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第367号
原告：宁波××物业管理有限公司。住所地：宁波市×
×中××西侧。
法定代表人：曲某某。
委托代理人：喻某某。
被告：陈某某。
原告宁波××物业管理有限公司为与被告陈某某物业服
务合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于
2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻某
某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××物业管理有限公司诉称：根据物业管理相
关法律规定，原告和被告所居住的住宅小区业主管理委员会签
订了物业管理委托合同，合同对委托管理事项、物业管理服务
质量、物业管理服务费用及违约责任均作了明确约定。双方物
业管理委托关系建立后，原告按照《宁波市住宅小区物业管理
条例》和双方物业管理合同约定，全面履行相应的义务，保证
住宅和公共设施完好、安全，环境整洁优美，公共秩序良好，
得到了广大业主的好评。根据《宁波市住宅小区物业管理条例
》第45条规定：业主、住用人应按月向某某管甲司交纳物业管
乙合服务费。同时根据住宅小区业主管理委员会物业管理委托合同的约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管丙，按逾期每
日0.3%的比例收取滞纳金。经核实，截止2009年12月31日止，
被告尚欠原告物业管丙计4282.20元，滞纳金189.90元。为及
时回款，原告曾多次去电、去函、去人向其催要，但被告均以
种种借口拒付。原告认为，双方的权利和义务应相一致。被告
既已享受原告提供的各项物业管理服务权利，那理应承担交纳
物业管丙用的相关义务，被告拒交物业费的行为不仅违反了相
关法律规定和双方服务合同的约定，同时也侵犯了原告的合法
经济利益，对原告物业管理造成了很大的负面影响。现原告向
法院起诉，请求法院判令：1.被告立即支付物业管丙4282.20
元；2.被告支付滞纳金189.90元；3.被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告撤回诉讼请求第2项即要求被告支付滞纳金
189.90元。
被告陈某某辩称：原告没有履行物业服务合同约定应尽
的义务，小区里的安全秩序非常混乱，导致被告的车棚被撬掉
，电瓶车被人偷去。小区外来人员进出非常自由，不用登记。
小区应该有固定的空调安装位置，但是只要有和原告的管理人
员认识，就可以随意安装，直接损害了被告的个人利益。被告
要求原告按物业服务合同约定履行自己的义务，如原告尽了义
务，被告就会交物业费。另外原告的管理人员曾经答应赔偿被
告的电瓶车失窃费用，并把被告的电瓶车发票拿去，可是钱到
现在还没有给被告。
本案经公开开庭审理，对双方当事人提供的证据当庭予
以质证，本院现作如下认证：证1.原告提供的入住合约、业主家庭情况登记表各二份
，业主入住验房表一份，拟证明被告是宁波市海曙区文昌街39
弄5号203室、39弄5号503室房屋所有权人并已办理入住手续的
事实。被告对入住合约和业主家庭情况登记表无异议，对业主
入住验房表有异议，认为表中的被告签名不是被告本人所签。
本院认为，被告对原告提供的入住合约、业主家庭情况登记表
无异议，上述证据载明的内容已足以证明原告欲证明的事实，
本院予以认定。
证2.原告提供的文昌花园物业管理委托合同一份，拟证
明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实。被告有异
议，认为被告不清楚所居住的小区有业主委员会。本院认为，
原告提供的证据是原始证据，来源真实、合法，能证明其待证
事实，本院予以认定。
综上证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被
告陈某某系宁波市海曙区文昌街39弄5号203室（建筑面积为14
9.36平方米）、39弄5号503室（建筑面积为156.44平方米）房
屋所有权人，该二套房屋均属于多层住宅。原告为被告所在香
榭丽舍住宅小区物业服务公司。2008年1月1日，原告与宁波市
海曙区香榭丽舍业主委员会签订香榭丽舍物业管理委托合同一
份，约定宁波市海曙区香榭丽舍业主委员会将香榭丽舍住宅小
区委托原告实行物业管理，委托管理期限自2008年1月1日起至
2010年12月31日止。原告提供服务的受益人为本物业的全体业
主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合
同，并承担相应的责任。原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业综合管理服务费。2.房屋共用部位和共用设施
日常维修费。3.房屋建筑垃圾清运费。4.停车费、场地费、广
告费等。5.特约服务费；6.多层楼道灯；高层、小高层电梯电
费。综合服务费收取标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米
0.45元计收；小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.10元计收
等。被告未按期支付2008年1月1日起至2009年12月31日止的物
业管丙用，原告经多次向被告催讨无着，遂诉至本院，请求依
法解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原告与宁波市海曙区香榭丽舍业主委员会签
订的香榭丽舍物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，
其内容符合《物业管理条例》的规定，属有效合同。该合同对
物业管理企业和物业管理区域内的全体业主均具有法律约束力
。原告依约履行了物业管理义务，被告作为业主有按时交纳物
业服务费用的义务。被告未按时交纳2008年1月1日至2009年12
月31日期间的物业管理服务费用，应当承担相应的违约责任。
现原告要求被告支付该期间的综合服务费3302.60元（149.36
平方米×0.45元／平方米／月×12月×2年＋156.44平方米×0
.45元／平方米／月×12月×2年）、房屋共用部位和共用设施
日常维修费917.40元（149.36平方米×1.50元／平方米／年×
2年＋156.44平方米×1.50元／平方米／年×2年），符合合同
约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该期间的
公摊电费62.20元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告抗辩原告在物业管理服务中存在违约行为，但未提供确实
证据予以证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条
第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起七日内一次性支付
给原告宁波××物业管理有限公司2008年1月1日至2009年12月
31日期间的物业服务费用4220元；
二、驳回原告宁波××物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波××物业管
理有限公司负担1元，被告陈某某负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 袁永达
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 王文文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00657号
原告王利，男，汉族，1965年1月12日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇文化路32-13-3。
委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳三立通管业有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街。
法定代表人孙东，系该公司总经理。
委托代理人祁正丽，女，汉族，1969年4月9日出生，住址沈阳市皇姑区向工街。
原告王利诉被告沈阳三立通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00657号
原告：王利。
委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳三立通管业有限公司。
法定代表人：孙东，系该公司总经理。
委托代理人：祁正丽。
原告王利诉被告沈阳三立通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初751号
原告：刘继忠，男，1958年9月9日出生，汉族，住宁化县，
被告：罗来金，男，1977年3月9日出生，汉族，住宁化县,
被告：邱根秀，女，1978年2月19日出生，汉族，住宁化县，
原告刘继忠与被告罗来金、邱根秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘继忠到庭参加诉讼，罗来金、邱根秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继忠向本院提出诉讼请求：1.判令罗来金、邱根秀偿还刘继忠借款60,550元；2.判令罗来金、邱根秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初起，罗来金在宁化县经营农机具销售，陆续向刘继忠赊购农机具。2015年8月，因罗来金拖欠货款未付，双方终止买卖关系。2016年6月18日，经双方结算，罗来金尚欠货款60,550元，罗来金同意将结欠货款转为借款，并向刘继忠出具《借条》1份。此后，罗来金未向刘继忠归还借款，经刘继忠多次催讨未果。因罗来金借款时与邱根秀在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，邱根秀负有共同偿还的义务。
罗来金、邱根秀未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2014年初起，罗来金在宁化县经营农机具销售，陆续向刘继忠赊购农机具。2015年8月，因罗来金拖欠货款未付，双方终止买卖关系。2016年6月18日，经双方结算，罗来金尚欠货款60,550元，罗来金同意将结欠货款转为借款，并向刘继忠出具《借条》1份。此后，罗来金未向刘继忠归还借款，经刘继忠多次催讨未果。
另查明，本案债务发生于罗来金与邱根秀婚姻关系存续期间。
上述事实有刘继忠提供的刘继忠身份证复印件1份、罗来金身份证复印件1份。2016年6月18日罗来金向刘继忠出具的《借条》1份、本院调取的罗来金、邱根秀《结婚登记审查处理表》在案证实，罗来金、邱根秀经本院书面告知诉讼权利义务后怠于行使举证、质证等诉讼权利，上述证据经本院审查，来源及形式合法，能够客观证明本案待证事实，证据间能相互佐证，与刘继忠的庭审陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘继忠与罗来金之间因买卖合同引发的纠纷，双方通过清算，对各自的权利义务达成了一致意见，将结欠货款转为借款并出具借条进行确认，形成民间借贷关系，该约定不违反有关法律规定，依法受法律保护。罗来金未按约定的期限返还刘继忠借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故刘继忠主张罗来金偿还借款60,550元的诉讼请求于法有据，予以支持。因本案借款发生在罗来金与邱根秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，罗来金尚欠刘继忠的借款应当按夫妻共同债务处理，故对刘继忠要求邱根秀应与罗来金共同偿还借款的主张予以支持。罗来金、邱根秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗来金、邱根秀应于本判决生效之日起十日内偿还刘继忠借款人民币60,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,314元，减半收取计657元，由罗来金、邱根秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖国辉
二〇一七年七月十日
书记员 杨文倩
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初751号原告：刘继忠，男，1958年9月9日出生，汉族，住宁化县，被告：罗来金，男，1977年3月9日出生，汉族，住宁化县,被告：邱根秀，女，1978年2月19日出生，汉族，住宁化县，原告刘继忠与被告罗来金、邱根秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘继忠到庭参加诉讼，罗来金、邱根秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继忠向本院提出诉讼请求：1.判令罗来金、邱根秀偿还刘继忠借款60,550元；2.判令罗来金、邱根秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初起，罗来金在宁化县经营农机具销售，陆续向刘继忠赊购农机具。2015年8月，因罗来金拖欠货款未付，双方终止买卖关系。2016年6月18日，经双方结算，罗来金尚欠货款60,550元，罗来金同意将结欠货款转为借款，并向刘继忠出具《借条》1份。此后，罗来金未向刘继忠归还借款，经刘继忠多次催讨未果。因罗来金借款时与邱根秀在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，邱根秀负有共同偿还的义务。罗来金、邱根秀未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2014年初起，罗来金在宁化县经营农机具销售，陆续向刘继忠赊购农机具。2015年8月，因罗来金拖欠货款未付，双方终止买卖关系。2016年6月18日，经双方结算，罗来金尚欠货款60,550元，罗来金同意将结欠货款转为借款，并向刘继忠出具《借条》1份。此后，罗来金未向刘继忠归还借款，经刘继忠多次催讨未果。另查明，本案债务发生于罗来金与邱根秀婚姻关系存续期间。上述事实有刘继忠提供的刘继忠身份证复印件1份、罗来金身份证复印件1份。2016年6月18日罗来金向刘继忠出具的《借条》1份、本院调取的罗来金、邱根秀《结婚登记审查处理表》在案证实，罗来金、邱根秀经本院书面告知诉讼权利义务后怠于行使举证、质证等诉讼权利，上述证据经本院审查，来源及形式合法，能够客观证明本案待证事实，证据间能相互佐证，与刘继忠的庭审陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘继忠与罗来金之间因买卖合同引发的纠纷，双方通过清算，对各自的权利义务达成了一致意见，将结欠货款转为借款并出具借条进行确认，形成民间借贷关系，该约定不违反有关法律规定，依法受法律保护。罗来金未按约定的期限返还刘继忠借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故刘继忠主张罗来金偿还借款60,550元的诉讼请求于法有据，予以支持。因本案借款发生在罗来金与邱根秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，罗来金尚欠刘继忠的借款应当按夫妻共同债务处理，故对刘继忠要求邱根秀应与罗来金共同偿还借款的主张予以支持。罗来金、邱根秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗来金、邱根秀应于本判决生效之日起十日内偿还刘继忠借款人民币60,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，减半收取计657元，由罗来金、邱根秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖国辉二〇一七年七月十日书记员  杨文倩附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
窗体顶端
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初891号
原告：方照前，男，1976年7月5日出生，汉族，四川省雷波县人。
被告：尤欣，男，1986年5月28日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：张姣，女，1986年3月6日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告方照前与被告尤欣、张姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告方照前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方照前撤回起诉处理。
审判员 马英
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗辑
窗体顶端四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初891号原告：方照前，男，1976年7月5日出生，汉族，四川省雷波县人。被告：尤欣，男，1986年5月28日出生，汉族，四川省西昌市人。被告：张姣，女，1986年3月6日出生，汉族，四川省西昌市人。原告方照前与被告尤欣、张姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告方照前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方照前撤回起诉处理。审判员  马英二〇一七年三月二十九日书记员  罗辑
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）高刑初字第90号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人陈某甲，男。2009年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2010）144号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2010年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因被告人陈某甲表示自愿认罪，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用普通程序简化方式，于2010年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省高淳县人民检察院指派代理检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月26日7时50分许，被告人陈某甲在雾天超载驾驶制动、灯光不符合要求的皖P×××号重型自卸货车，沿高淳县芜太公路由西向东行驶至高淳县东坝镇沛桥村地段时，在超越同方向由被害人陈某乙（女，35岁）无证驾驶的苏ARP×××号二轮摩托车的过程中，货车右侧和陈某乙发生碰擦，致陈某乙驾驶的二轮摩托车向右突拐，撞到陈某丙停放在公路南侧非机动车道内的电瓶三轮车尾部后倒地，陈某乙被货车右后轮碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙符合交通事故致复合型损伤死亡。高淳县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲主动报警，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人亲属就民事赔偿向被告人陈某甲及其保险公司等另行提起民事诉讼，经本院（2010）高民初字第2号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿被害人亲属陈某丁等各项损失111790元；二、被告陈某甲赔偿被害人亲属陈某丁等各项损失345967元，已支付20000元，尚应支付325967元。
归案后，被告人陈某甲主动上门赔礼道歉，积极赔偿被害人亲属部分经济损失。被害人亲属表示对被告人谅解，并请求法院对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵某某、邢某某、陈某丙的证言；高淳县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、归案情况说明；高淳县公安局的物证鉴定书、车辆技术检验报告；高淳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；高淳县人民法院（2010）高民初字第2号民事判决书；被告人陈某甲的户籍资料、驾驶证和行驶证及其供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某甲案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能主动上门赔礼道歉，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且归案后表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
代理审判员 孙庆辉
代理审判员 周忠强
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 周 婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2010）高刑初字第90号公诉机关高淳县人民检察院。被告人陈德志，男，1974年8月11日生。2009年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2010）144号起诉书指控被告人陈德志犯交通肇事罪，于2010年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因被告人陈德志表示自愿认罪，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用普通程序简化方式，于2010年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省高淳县人民检察院指派代理检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人陈德志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月26日7时50分许，被告人陈德志在雾天超载驾驶制动、灯光不符合要求的皖P38381号重型自卸货车，沿高淳县芜太公路由西向东行驶至高淳县东坝镇沛桥村地段时，在超越同方向由被害人陈雪莲（女，35岁）无证驾驶的苏ARP897号二轮摩托车的过程中，货车右侧和陈雪莲发生碰擦，致陈雪莲驾驶的二轮摩托车向右突拐，撞到陈有良停放在公路南侧非机动车道内的电瓶三轮车尾部后倒地，陈雪莲被货车右后轮碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人陈雪莲符合交通事故致复合型损伤死亡。高淳县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人陈德志负事故的主要责任。案发后，被告人陈德志主动报警，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人亲属就民事赔偿向被告人陈德志及其保险公司等另行提起民事诉讼，经本院（2010）高民初字第2号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿被害人亲属陈芳云等各项损失111790元；二、被告陈德志赔偿被害人亲属陈芳云等各项损失345967元，已支付20000元，尚应支付325967元。归案后，被告人陈德志主动上门赔礼道歉，积极赔偿被害人亲属部分经济损失。被害人亲属表示对被告人谅解，并请求法院对被告人陈德志从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵建兵、邢华荣、陈有良的证言；高淳县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、归案情况说明；高淳县公安局的物证鉴定书、车辆技术检验报告；高淳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；高淳县人民法院（2010）高民初字第2号民事判决书；被告人陈德志的户籍资料、驾驶证和行驶证及其供述等证据证实，足以认定。被告人陈德志对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人陈德志违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人陈德志案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能主动上门赔礼道歉，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且归案后表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人陈德志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈德志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红代理审判员  孙庆辉代理审判员  周忠强二〇一〇年八月十八日书 记 员  周 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3112号
罪犯王传江，男，1970年07月05日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十一月十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第487号刑事判决，认定罪犯王传江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一百六十四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王传江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传江减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二五年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执异7号
异议人：朱洪丽。
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：王贵龙。
本院在执行辽源市东岳建筑机械厂与王贵龙租赁合同纠纷执行一案中，异议人朱洪丽�2018年3月3日对（2017）吉0422执358号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月15日举行了听证。异议人朱洪丽、代理人李新、原案申请执行人代理人迟国华到庭参加了听证，被执行人经合法传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人称，其于2016年5月20日与王贵龙签订了房屋买卖合同，双方约定王贵龙将与其妻吕冬艳共同共有的坐落于辽宁省阜新市太平区红树五街2-502号房屋以人民币55万元的价格出售给异议人朱洪丽。双方约定：朱洪丽一交性交付王贵龙现金55万元，王贵龙夫妻收到现金后，一个月内腾空房屋交付给朱洪丽，并协助办理房屋过户手续。2016年9月22日，当地开房交会有房产交易优惠政策，准备办理房产过户手续，被房产部门告知该房产已被东辽县法院于2016年9月22日查�。异议人认为其与王贵龙签订的房屋买卖合同的日期在东辽县法院查封之前，且已经支付全部房款，在2016年6月20日占有并使用该房屋。东辽县法院的查封，致使异议人不能办理房屋产权过户手续，侵害了异议人的利益，因此，申请东辽县法院撤销查封裁定，解除对该房屋的查封。
异议人向法院提供了六份证据，证据1：2016年9月22日是阜新市房产交易会开幕，证明房易会有优惠政策，买房子少花钱；证据2：房屋买卖协议，证明2016年5月20日签订协议，房屋价款55万元；证据3：中国银行取款明细，时间是2016年5月20日34万元，25日取款34万元，该款是给王贵龙55万元的购房款；证据4：房本一份，证明王贵龙已将该房屋交付给朱洪丽；5：2016年5月25日，公证书一份；证据6：与王贵龙及其妻子签订的补充协议一份，证明房屋已实际占有使用；证据7：2016年3月1日至2017年3月1日，交了一年物业费。证人王荣军出庭作证，证实异议人与王贵龙签订房屋买卖合同是其拟定的合同并收取了中介费,证明房屋买卖合同是真实的。
原案申请执行人向法院提供了一份证据系2016年9月12日，东辽县法院对王贵龙询问笔录，证明这套房屋没有出租、出售、抵押，同意用这套房屋偿还债务，认为异议人购买房屋事实不存在。
本院查明，本院在执行辽源市东岳建筑机械厂申请执行王贵龙租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出（2016）吉0422执397号执行裁定书，查封了王贵龙所有的坐落于辽宁省阜新市太平区红树五街2-502号房屋（面积168.53㎡）。2016年9月22日，异议人准备办理房产过户手续，被房产部门告知该房产已被东辽县法院于2016年9月22日查封。异议人认为其与王贵龙签订的房屋买卖合同的日期在东辽县法院查封之前，且已经支付全部房款，在2016年6月20日占有并使用该房屋。东辽县法院的查封，致使异议人不能办理房屋产权过户手续，侵害了异议人的利益，因此，异议人申请东辽县法院撤销查封裁定，解除对该房屋的查封。申请执行人认为异议人与王贵龙的房屋买卖不存在，是虚构的。
本院认为，异议人提供的证据不足以证明该房屋是其购买的，根据我国相关法律规定，不动产产权以相关房产部门的产权登记为准，异议人提出的异议事实及理由不能对抗法院对王贵龙名下的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人朱洪丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 辉
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王宪辉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00389号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人燕虎，男，1994年12月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县牌坊镇元大燕大自然村***号。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被涡阳县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年6月5日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人燕虎犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人燕虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年2月8日14时许，在涡阳县牌坊镇北头的台球室因打球问题，被告人燕虎等人与被害人燕飞飞发生争执，结束后，被告人燕虎等人在牌坊镇好又多超市门口的水泥路上与被害人燕飞飞等人又发生打架，燕虎用刀将被害人燕飞飞扎伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，燕飞飞的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，本案民事部分已和解，被告人赔偿被害人人民币12万元，被害人燕飞飞对被告人予以谅解。
上述事实，被告人燕虎在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、前科查询前科，监控视频，调解书、收条、撤诉书，拘留证，辨认笔录，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人燕飞飞的陈述，证人王亚东、王强强、王笑笑、燕文全、燕洁洁、谢飞、燕徐氏、燕春国的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕虎自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年七月一日
书记员 梁 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1183号
罪犯李卡利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）沭刑初字第88号刑事判决，以被告人李卡利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李卡利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李卡利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李卡利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李卡利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2424号
申请人：霍秀玲，女，汉族，1951年10月22日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：朱施蓓，广西创和律师事务所律师。
被申请人：梁荣，男，汉族，1977年3月11日出生，住广西北流市，
原告霍秀玲诉被告梁荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人霍秀玲于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁荣在中国农业银行南宁金汇支行的账号为62×××70的账户存款58254元。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司以其出具的金额为58254元的诉讼财产保�责任保险保单保函（编号：6051105046020170000008）提供担保。
本院认为，申请人霍秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁荣在中国农业银行南宁金汇支行的账号为62×××70的账户存款58254元。
上述银行存款冻结的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 晓
二〇一七年九月四日
书记员 陆逢佳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初78号
原告王丽琼，女，1982年5月7日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
原告李绍海，男，1977年12月18日出生，汉族，现住海南省琼中县。系原告王丽琼的丈夫。
原告李思蔓，女，2003年6月2日出生，黎族，现住海南省琼中县。系原告王丽琼、李绍海的女儿。
原告李思蔓的法定代理人王丽琼、李绍海。
三原告共同委托代理人唐羚，女，1973年3月27日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被告海南省琼中县营根镇加钗村民委员会。住所地：海南省琼中县。
法定代表人王万兴，该村民委员会主任。
被告海南省琼中县营根镇营根村民委员会。住所地：海南省琼中县营根镇营根村委会什也村。
法定代表人王桂萍，该村民委员会主任。
二被告共同委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住海南省琼中县。
第三人海南省琼中县营根镇人民政府。住所地：海南省琼中县营根镇。
法定代表人ＸＸ江，该镇镇长。
本院在审理原告王丽琼、李绍海、李思蔓诉被告海南省琼中县营根镇加钗村民委员会、海南省琼中县营根镇营根村民委员会，第三人海南省琼中县营根镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽琼、李绍海、李思蔓以被告尚未作出土地征地补偿款分配方案为由，提出撤诉申请，符合当事人自治原则，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽琼、李绍海、李思蔓撤回起诉。
案件受理费20990元（原告已预交）减半收取，即由原告原告王丽琼、李绍海、李思蔓负担10495元，余10495元退回给原告原告王丽琼、李绍海、李思蔓。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第230号
原告：何某某。
委托代理人：谢某某。
被告：吴某某。
被告：林某某。
原告何某某为与被告吴某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易
程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月15
日公开开庭进行了审理。原告何某某及代理人谢某某、被告林
某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2009年7月6日，吴某某以资金周转
困难为由向何某某借款15万元，由吴某某当场出具欠条一张，
约定月利率3%，借期一个月，逾期还款以每日万分之十五支付
违约金，由林某某承担连带责任保证。借款至今未偿付本息，
经多次催讨未果，请求判令被告吴某某偿还借款15万元及利息
（从2009年7月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）、
违约金（从2009年8月5日起，按每日万分之十五计算）；判令
被告林某某承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求：利
息从2009年10月7日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算
），放弃违约金。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
三份，证明原、被告主体资格；2、借条、保证合同各一张，
证明借款、担保的事实；
被告吴某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告林某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：为吴某
某借款15万元作担保属实，吴某某已经支付三个月利息。我仅
是保证责任，法院应先拍卖吴某某的房屋还债。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告林某某无异议
，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告
吴某某、无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴某某向原告何某某借款本金15万元，
事实清楚，证据充分；被告林某某在合同中约定对借款承担连
带责任保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担
保证责任后，享有追偿权；原告请求月利率按2%计算，超过最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的
“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本
院作适当调整，以月利率1.5%计算；原告请求合理部分予以支
持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿付原告何某某借款本金15万元及利息（从2009年10月7日起至判决确定履行
之日止，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告林某某对上述借款承担连带保证责任；林某某
承担保证责任后，有权向吴某某追偿；
本案受理费3720元，保全费1520元、公告费280元，合计
5520元，由被告吴某某、林某某负担，定于本判决生效后十日
内交纳；何某某自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交
受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月十五日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年6月13日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第230号民事判决书…
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿付原告何某某
借款本金15万元及利息（从2009年10月7日起至判决确定履行
之日止，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告林某某对上述借款承担连带保证责任；林某某
承担保证责任后，有权向吴某某追偿；
本案受理费3720元，保全费1520元、公告费280元，合计
5520元，由被告吴某某、林某某负担，定于本判决生效后十日
内交纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2010）温瑞商初字第230-1号
原告何某某，女，1965年11月出生，汉族，瑞安市人，
住瑞安市永安乡均路村。
委托代理人：谢某某。
被告吴某某，男，1974年9月出生，汉族，瑞安市人，住
瑞安市飞云镇云周下汇村。
被告林某某，男，1973年4月出生，汉族，瑞安市人，住
瑞安市玉海街道丰湖街42号。
本院在审理原告何某某与被告吴某某、林某某民间借贷
纠纷一案中，原告何某某于2010年2月3日向本院提出财产保全
申请，要求对被告吴某某所有的座落瑞安市飞云镇云周下汇村
房屋一间（产权证号：飞云镇云周0006625、地号：n0217-28-
1）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告吴某某所有的座落在瑞安市飞云镇云周下汇村房
屋一间（产权证号：飞云镇云周0006625、地号：n0217-28-
1）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理房地产过
户、再抵押登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。审判员胡爱华
二o二o年二月三日
书记员黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2010）温瑞商初字第230号
瑞安市房产管理局：本院在审理原告何某某与被告吴某
某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2010年2月3日
向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某某所有的座落瑞
安市飞云镇云周下汇村房屋一间（产权证号：飞云镇云周0006
625、地号：n0217-28-1）予以保全，并已提供担保。
经审查，原告何某某的申请符合法律规定。本院已依法
裁定保全。请贵局协助执行如下事项：
对被告吴某某所有的座落在瑞安市飞云镇云周下汇村房
屋一间（产权证号：飞云镇云周0006625、地号：n0217-28-
1）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户
、再抵押登记等手续。
联系电话：6581****
联系人：胡爱华、黄鸥翔
二0一0年二月三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第230号原告：何余芬。委托代理人：谢瑞兴。被告：吴正伟。被告：林建峰。原告何余芬为与被告吴正伟、林建峰民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告何余芬及代理人谢瑞兴、被告林建峰到庭参加诉讼，被告吴正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何余芬起诉称：2009年7月6日，吴正伟以资金周转困难为由向何余芬借款15万元，由吴正伟当场出具欠条一张，约定月利率3%，借期一个月，逾期还款以每日万分之十五支付违约金，由林建峰承担连带责任保证。借款至今未偿付本息，经多次催讨未果，请求判令被告吴正伟偿还借款15万元及利息（从2009年7月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）、违约金（从2009年8月5日起，按每日万分之十五计算）；判令被告林建峰承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求：利息从2009年10月7日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），放弃违约金。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证三份，证明原、被告主体资格；2、借条、保证合同各一张，证明借款、担保的事实；被告吴正伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告林建峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：为吴正伟借款15万元作担保属实，吴正伟已经支付三个月利息。我仅是保证责任，法院应先拍卖吴正伟的房屋还债。上述原告提供的证据，经庭审质证，被告林建峰无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告吴正伟、无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告吴正伟向原告何余芬借款本金15万元，事实清楚，证据充分；被告林建峰在合同中约定对借款承担连带责任保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权；原告请求月利率按2%计算，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，以月利率1.5%计算；原告请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴正伟于本判决生效后十日内偿付原告何余芬借款本金15万元及利息（从2009年10月7日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告林建峰对上述借款承担连带保证责任；林建峰承担保证责任后，有权向吴正伟追偿；本案受理费3720元，保全费1520元、公告费280元，合计5520元，由被告吴正伟、林建峰负担，定于本判决生效后十日内交纳；何余芬自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡爱华人民陪审员  叶信者人民陪审员  潘光兴二〇一〇年六月十五日书 记 员  黄鸥翔浙江省瑞安市人民法院宣判笔录时间：2010年6月13日14时30分地点：本院第三审判庭审判长（员）：书记员：宣读本院（2010）温瑞商初字第230号民事判决书…一、被告吴正伟于本判决生效后十日内偿付原告何余芬借款本金15万元及利息（从2009年10月7日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告林建峰对上述借款承担连带保证责任；林建峰承担保证责任后，有权向吴正伟追偿；本案受理费3720元，保全费1520元、公告费280元，合计5520元，由被告吴正伟、林建峰负担，定于本判决生效后十日内交纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2010）温瑞商初字第230-1号原告何余芬，女，1965年11月出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市永安乡均路村。委托代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告吴正伟，男，1974年9月出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市飞云镇云周下汇村。被告林建峰，男，1973年4月出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市玉海街道丰湖街**。本院在审理原告何余芬与被告吴正伟、林建峰民间借贷纠纷一案中，原告何余芬于2010年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴正伟所有的座落瑞安市飞云镇云周下汇村房屋一间（产权证号：飞云镇云周0006625、地号：N0217-28-1）予以保全，并已提供担保。本院认为，原告何余芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：对被告吴正伟所有的座落在瑞安市飞云镇云周下汇村房屋一间（产权证号：飞云镇云周0006625、地号：N0217-28-1）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理房地产过户、再抵押登记等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡爱华二O二O年二月三日书记员黄鸥翔浙江省瑞安市人民法院协助执行通知书（2010）温瑞商初字第230号瑞安市房产管理局：本院在审理原告何余芬与被告吴正伟、林建峰民间借贷纠纷一案中，原告何余芬于2010年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴正伟所有的座落瑞安市飞云镇云周下汇村房屋一间（产权证号：飞云镇云周0006625、地号：N0217-28-1）予以保全，并已提供担保。经审查，原告何余芬的申请符合法律规定。本院已依法裁定保全。请贵局协助执行如下事项：对被告吴正伟所有的座落在瑞安市飞云镇云周下汇村房屋一间（产权证号：飞云镇云周0006625、地号：N0217-28-1）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、再抵押登记等手续。联系电话：6581****联系人：胡爱华、黄鸥翔二0一0年二月三日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3452号
申请执行人包国民
被执行人应黎媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01243号，依法向被执行人应黎媛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应黎媛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应黎媛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应黎媛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币885000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3452号
申请执行人包国民
被执行人应黎媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01243号，依法向被执行人应黎媛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应黎媛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应黎媛（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应黎媛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币785000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二日
书记员 郑烜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1826号
上诉人（原审原告）：徐贤敏，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：季瑞勇，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
上诉人徐贤敏因与被上诉人季瑞勇民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐贤敏在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐贤敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年三月二十八日
代书记员 郑婷婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2443号
原告：潘胜先，女，1963年5月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
被告：张德富，男，1973年5月9日出生，苗族，贵州省余庆县人，中专文化，居民，住余庆县,系余庆县白泥镇人民政府干部。
原告潘胜先与被告张德富保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告潘胜先于2017年11月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘胜先向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘胜先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘胜先负担。
审判员 聂春
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3497号
申请执行人：济南精彩商贸有限公司
被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3497号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00205号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人卢某，个体。被告人卢某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月13日被大丰市公安局取保候审，于2015年7月16日被民检察院决定取保候审，同年8月18日被民法院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年3月18日16时左右，被告人卢某在醉酒状态下，驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市大桥镇工业路由西向东行驶至孙坚家门前路段时，碰撞到前方同向步行的杨某，造成杨某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被害人杨某右髌骨骨折，构成轻伤二级；左内外踝（胫腓骨远端）粉碎性骨折（骨折线累及关节面），构成轻伤一级。盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人卢某血样中检出乙醇，含量为每百毫升229毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，卢某负事故的全部责任。案发后，被告人卢某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理中被告人已支付部分医药费，但未与被害人达成赔偿协议。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人卢某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用该法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年3月18日16时左右，被告人卢某在醉酒状态下，驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市大桥镇工业路由西向东行驶至孙坚家门前路段时，碰撞到前方同向步行的杨某，造成杨某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被害人杨某右髌骨骨折，构成轻伤二级；左内外踝（胫腓骨远端）粉碎性骨折（骨折线累及关节面），构成轻伤一级。盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人卢某血样中检出乙醇，含量为每百毫升229毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，卢某负事故的全部责任。
案发后，被告人卢某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理中被告人卢某已赔偿被害人杨某人民币26868.37元。
认定上述事实的证据有，被告人卢某供述，证实酒后驾驶轿车与碰撞同向被害人的相关事实。被害人杨某陈述，证实被被告人碰撞的相关事实。证人瞿某、冯某、何某、袁某证言，证实被告人卢某酒后驾驶机动车辆及发生事故的相关事实。书证被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息、案件侦破经过、查获情况说明、采血记录单及现场照片，事故赔偿医药费的收条，盐城市公安局物证鉴定检验报告，大丰市公安局交通巡警大队事故认定书、民事判决书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人卢某醉酒驾驶机动车辆，致他人轻伤，应酌情从重处罚。其案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00205号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人万某某，男，1983年6月24日出生，汉族，小学文化，无业。曾因抢劫犯罪，于2003年3月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因抢劫犯罪、强制猥亵妇女犯罪，于2007年12月14日被营口市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年7月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月10日被大石桥市公安局行政拘留，2015年6月23日转刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年7月29日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：
2015年5月31日21时许，被告人万某某来到大石桥市钢都管理区某某村村委会，无故将办公楼价值人民币1240元的铝合金门窗及玻璃砸毁。
2015年6月6日14时许，被告人万某某在某某村张某某家门前，因路过时张某某往地上吐吐沫，便持一把砍刀追砍张某某，张某某跑回屋中，被告人万某某离开。
2015年6月6日16时30分左右，被告人万某某在大石桥市钢都管理区某某村村委会东侧，无故持刀追砍骑电动三轮车的孙某某，孙某某弃车离开，被告人万某某便将电动三轮车砍坏。经价格鉴定：损失价值人民币230元。
2015年6月9日19时许，被告人万某某来到大石桥市某器材商店，持砍刀威胁营业员王某某为其补卡，王某某电话通知其女儿周某报警，民警赶到后，被告人万某某在某器材商店、某刺青店内持刀与警察对峙，后被制服。
对此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人万某某刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月31日21时许，被告人万某某来到大石桥市钢都管理区某某村村委会，无故将办公楼价值人民币1240元的铝合金门窗及玻璃砸毁。
2015年6月6日14时许，被告人万某某在某某村张某某家门前，因路过时张某某往地上吐吐沫，便持一把砍刀追砍张某某，张某某跑回屋中，被告人万某某离开。
2015年6月6日16时30分左右，被告人万某某在大石桥市钢都管理区某某村村委会东侧，无故持刀追砍骑电动三轮车的孙某某，孙某某弃车离开，被告人万某某便将电动三轮车砍坏。经价格鉴定：损失价值人民币230元。
2015年6月9日19时许，被告人万某某来到大石桥市某器材商店，持砍刀威胁营业员王某某为其补卡，王某某电话通知其女儿周某报警，民警赶到后，被告人万某某在某器材商店、某刺青店内持刀与警察对峙，后被制服。
上述事实，被告人万某某予以供认，并有被害人孙某某、张某某、王某某陈述、证人于某某、隋某某、周某、梁某、王某的证言、物证照片、管制刀具鉴定书、价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在公共场所肆意滋事，故意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，对其应以寻衅滋事罪予以处罚。其在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李雨纯
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初349号
原告曹某甲，务工。
被告张某，务工。
原告曹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审判。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告双方于1994年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日生育一女曹某丙。由于认识时间短，双方彼此了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，至今无法建立夫妻感情，加之被告脾气暴躁，生性多疑，无端怀疑原告有外心等。特别是不孝敬长辈，导致家庭关系紧张，致使原告无法和被告共同生活下去。故诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女随被告生活；3平均分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。
原告曹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：曹某甲的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证、当阳市草埠湖镇××村村民委员会证明复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，被告不同意离婚。1、原告诉状中陈述的事实不属实；2、双方系原告四妈介绍相识并自由恋爱，二人知根知底，后被告帮原告卖票并朝夕相处、相互了解后于××××年登记结婚，双方具有感情基础；3、结婚生育儿子曹某乙十四年后，被告冒着生命危险又生育女儿，双方是有夫妻感情；4、二十几年风雨相伴，共同努力才能让家庭从无到有，双方为家庭付出了许多；5、不清楚原告要求离婚的目的。
被告张某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1994年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日生育一女曹某丙。婚后双方因家庭琐事发生一些矛盾，2016年3月7日，原告诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告在一起共同生活已有二十一年之久，双方具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但未导致夫妻感情完全破裂。只要今后双方多加强沟通交流，互谅互让，是能够和好如初，并建立起一个幸福美满的家庭。同时，原告提交的证据也不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1143号
原告：贾建银，男，1957年7月14日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：河北玮泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路69号。
法定代表人：张轩恺，该公司经理。
原告贾建银与被告河北玮泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
贾建银向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款人民币8万元，利息22575元，合计102575元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，被告向原告借款8万元，约定6个月偿还。2014年7月18日打下欠条，约定2015年5月31日还清，并支付利�14175元，并承诺到期不还，承担年息6%的人民银行同期贷款利率但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，河北玮泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪邯郸市公安局邯山区分局已对其立案侦查，原告贾建银的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回贾建银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鹏飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1143号原告：贾建银，男，1957年7月14日出生，汉族，现住邯郸市成安县。被告：河北玮泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路69号。法定代表人：张轩恺，该公司经理。原告贾建银与被告河北玮泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。贾建银向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款人民币8万元，利息22575元，合计102575元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，被告向原告借款8万元，约定6个月偿还。2014年7月18日打下欠条，约定2015年5月31日还清，并支付利�14175元，并承诺到期不还，承担年息6%的人民银行同期贷款利率但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，河北玮泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪邯郸市公安局邯山区分局已对其立案侦查，原告贾建银的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定，裁定如下：驳回贾建银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李海亮二〇一七年四月二十四日书记员  王鹏飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终42号
上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：吴建斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：宋海清。
上诉人惠阳建筑工程总公司因与被上诉人深圳市恒利通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第612-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠阳建筑工程总公司上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案买卖合同的标的物为混凝土，送货地为鼎胜名园施工工地现场，位于深圳市，因此深圳市为本案买卖合同的履行地，依据上述法律规定，被上诉人之诉应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《商品混凝土购销合同》中约定“向需方所在地有管辖权的人民法院起诉”，“需方”为上诉人，其住所地在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民保令4号
申请人：陈秀兰。
被申请人：季友棉。
申请人陈秀兰于2016年9月5日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了瑞安市公安局110出警单、湖岭派出所家庭暴力告诫书、照片、病历等证据。
对申请人的申请及其提交的证据，本院由审判员倪国敏进行了审查。
本院认为，申请人陈秀兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零八条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人季友棉以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂。恐吓等方式对申请人陈秀兰实施家庭暴力行为；
二、禁止被申请人季友棉对其子女和申请人的其他近亲属实施上述暴力行为。
如被申请人季友棉违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 倪国敏
二〇一六年九月七日
代书记员 周晨阳
相关法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。
当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9089号
原告：杭州富阳博韬建材有限公司（统一社会信用代码：9133018331138702XY），住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（杭州市富阳区金鑫国际建材家居广场内）。
法定代表人：王小芝，总经理。
委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：王萍萍，女，1986年3月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳博韬建材有限公司（以下简称博韬公司）与被告王萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告博韬公司的委托诉讼代理人马晓军，被告王萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博韬公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款39300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应卫浴等产品，2016年8月27日经被告确认，欠款49300元，后被告支付10000元，剩余39300元至今未付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
结算单一份，用以证明被告尚欠原告货款39300元的事实。
被告答辩称，欠款属实，但原告提交的材料有质量问题，答辩人愿意支付部分货款，最多支付20000元。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
照片一组，用以证明原告提供的产品存在质量问题的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后没有异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告质证后对真实性有异议，无法证明系原告提供的产品，对证明目的有异议，双方对账单系2015年之前的交易，根据买卖合同的质量异议期已过。本院经审查后认为，该证据无法达到被告的证明目的，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年至2015年，被告向原告购买卫浴产品。2016年8月27日，被告王萍萍出具欠条一份，载明2013-2015卫浴总欠款49300元。2016年9月1日，被告王萍萍通过支付宝支付10000元，剩余39300元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告理应按约支付相应货款。根据双方结算，被告尚欠原告货款39300元的事情清楚，故原告诉请要求其支付上述款项，本院予以支持。被告虽辩称所购产品存在质量问题，但其既未提起反诉，亦未向本院提供有效证据加以证明，故其该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳博韬建材有限公司货款39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告王萍萍负担。
原告杭州富阳博韬建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王萍萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
审判员 徐文斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 彬