内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1630号
上诉人（一审被告）：黄海，男，1964年8月23日出生，蒙古族，农行职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：娜仁高娃，系黄海妻子。
上诉人（一审被告）：娜仁高娃，女，1965年10月12日出生，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，系黄海妻子。
被上诉人（一审原告）：贾改丽，女，1975年12月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
一审被告：于建华，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人黄海、娜仁高娃因与被上诉人贾改丽、一审被告于建华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人娜仁高娃（亦为上诉人黄海的委托诉讼代理人）、被上诉人贾改丽到庭参加诉讼。一审被告于建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄海、娜仁高娃上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贾改丽的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2015年3月13日和2015年6月1日黄海两次向贾改丽借款30000元，该借款黄海用本人工资卡作质押，并且由于建华担保，贾改丽按月领取工资，从2015年6月23日到2016年7月底，贾改丽共领取黄海工资58000元。该借款连本带利已经全部还清，且该笔借款与娜仁高娃无关，不应该由娜仁高娃偿还。
贾改丽答辩称：该笔借款并没有偿还，黄海与我有多笔借款，每次取完黄海的工资后，隔段时间就叫黄海过来一起算一次账，支取的工资不够还其他借款的利息和信用卡的费用、信用卡逾期的扣款。2016年2月20日双方最后一次算账后黄海还欠贾改丽19000元的利息，并给出具了欠条。2016年5月，贾改丽给黄海信用卡里转了15000元，算完账后支取的工资抵顶了该款。
于建华未到庭亦未提交书面答辩意见。
贾改丽向一审法院提出诉讼请求：判令黄海、娜仁高娃偿还贾改丽借款3万元及利息，利息按年利率24%计算，其中本金1万元的利息从2015年9月2日起计算至借款本金付清之日止；本金2万元的利息从2015年8月13日起计算至借款本金付清之日止。于建华承担连带保证责任；并由黄海、娜仁高娃、于建华承担本案诉讼费用。
一审法院认为，黄海向贾改丽借款，并给贾改丽出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，黄海借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。娜仁高娃与黄海系夫妻关系，借款是其夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，娜仁高娃依法应承担给付责任，对娜仁高娃关于借款与其没有关系，其不承担偿还责任的抗辩意见，因其未提供证据证明借款存在上述法律规定情形，对娜仁高娃该抗辩意见，不予采纳。对贾改丽请求判令黄海、娜仁高娃偿还借款本金3万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对贾改丽请求判令于建华承担连带保证责任的诉讼请求，因借据中未约定保证方式，于建华为连带责任保证的保证人，庭审中，双方认可约定还款期限为2015年年底即2015年12月31日，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案保证期间为2016年1月1日至2016年7月1日，贾改丽于2017年4月19日对债务人黄海、娜仁高娃提起诉讼，并同时请求判令于建华承担连带保证责任，已超过法律规定的保证期间，贾改丽也未提交证据证明在保证期间内向担保人主张权利的事实，于建华的保证期间已过，应免除保证责任，对贾改丽该诉讼请求，不予支持。对黄海、娜仁高娃关于借款本金3万元及利息已通过贾改丽取黄海的工资全部抵顶清的抗辩意见，从贾改丽提供的银行流水明细、除涉案两份借据外娜仁高娃与黄海给贾改丽出具的另外四份借据均能证明贾改丽与黄海、娜仁高娃除涉案借款外，还存在多笔借贷关系，贾改丽虽支取黄海工资，但双方并未在涉案两份借据中明确注明用黄海的工资进行抵押抵顶清涉案借款本金及利息，现涉案两份借据原件仍由贾改丽持有，黄海、娜仁高娃提供的账户明细清单不能证明已用工资抵顶清涉案借款本息，黄海、娜仁高娃又未提供贾改丽出具的收条及其他证据证明已偿还清涉案借款本金及利息，同时（2017）内08民终192号案件2017年3月17日庭审笔录中黄海自认本案借款3万元未偿还，故对黄海、娜仁高娃上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄海、娜仁高娃于本判决生效之日起五日内返还贾改丽借款本金3万元并支付利息，利息按年利率24%计算，其中借款本金2万元的利息从2015年8月14日起至2015年9月1日止，借款本金3万元的利息从2015年9月2日起至借款本金付清之日止；二、驳回贾改丽请求判令于建华承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄海、娜仁高娃负担。
二审中，双方均无证据提供。
本院二审查明，2015年3月13日，黄海向贾改丽借款2万元，并出具了借条，内容为：“今借到贾改丽现金贰万元（20000元），利息3分，欠款人：黄海，担保人：于建华，2015年3月13号”；2015年6月1日，黄海向贾改丽借款1万元，并出具了欠条，内容为：“欠条，今借到贾改丽现金壹万元（10000元）（利息3分），借款人：黄海，担保人：于建华，2015年6月1日”。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，黄海分两次向贾改丽借款3万元，并分别出具了借条和欠条，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系。黄海未按约定积极履行还款义务，应承担违约责任。黄海、娜仁高娃上诉称涉案借款本息已全部还清，且娜仁高娃不应该承担偿还责任。经审查，1、双方对其之间存在多笔借款事实以及贾改丽从黄海工资卡中支取工资的事实均无异议；2、从在卷的借款借据、银行流水、生效法律文书、本院（2017）内08民终192号庭审笔录等证据亦可证实，双方之间除涉案借款外，还存在多笔借贷关系；3、在2017年3月17日的（2017）内08民终192号庭审笔录中，娜仁高娃认可其于2015年6月23日向贾改丽借款4万元已经归还并将借条全部撤回的事实，由此可证实双方之间在此期间还存在借款还清，撤回借条的情形；4、黄海在该庭审笔录中也自认本案借款3万元未偿还；5、本案所涉两份借款借据原件现仍由贾改丽持有，借款借据上也并未表明用黄海工资偿还，黄海、娜仁高娃也未能提供贾改丽给其出具的收款收条及其他可证明已偿还清涉案借款本息的证据。综上，贾改丽支取的黄海工资，并不能证实是偿还了涉案两笔借款，黄海、娜仁高娃对其还清借款本息的主张，未能提供充分有效的证据予以证实，对其该上诉请求本院不予支持。涉案借款为黄海、娜仁高娃婚姻关系存续期间的共同债务，一审法院依照相关法律规定，判决其二人共同承担偿还责任并无不当。上诉人黄海、娜仁高娃的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄海、娜仁高娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。