wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1110号
原告郭尚彬，男，汉族，1983年1月5日出生，广平县广平镇西关村人。
委托代理人：郭凤江，系原告父亲。
被告李洪波，男，汉族，1980年1月24日出生，广平县。
被告白士飞。男，汉族，1990年8月25日出生，广平县。
原告郭尚彬与被告李洪波、白士飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员殷存霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭尚彬及其委托代理人郭凤江，被告李洪波、白士飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭尚彬诉称，被告因做生意资金紧张，2015年11月13日从原告处借款100000元。当时双方约定利息为月息2分，该借款至2016年2月13日还清，被告给原告出具借据一份。借款时，被告白士飞用自己房产证证号为：邯郸市房权证广房私字第××号的房产一套向原告做了抵押，当时被告白士飞在该借款中是担保人。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款及利息，但被告一直以资金紧张为由拖着不还，现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告李洪波偿还原告借款100000元及利息，按月息2分计算至被告偿还完本息时止；2、请求法院依法判令以抵押人白士飞的房产拍卖、变卖所得偿还上述借款的本金和利息；3、请求法院判令被告白士飞对上述借款和利息承担连带保证责任；4、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李洪波辩称，一、李洪波从原告处借款75000元，应按75000元本金处理，借款时10万元，原告预扣利息2.5万元，实际借款未7.5万元，根据最高人民法院关于民间借贷纠纷的法律应按7.5万元处理。二、截止目前答辩人已还利息18200元，应依法扣除。三、原告郭尚彬涉嫌非法私放高利贷，其起诉司法解释的部分不受法律保护。郭尚彬身为公安干警，置上级的规定不顾，非法参与放高利贷，应给予党政纪处分。郭尚彬在三个月借期后，按月息五分结算不合法。李洪波保留投诉纪检、金融监督部门甚至新闻媒体的权利，建议调解处理。除答辩状外补充：刚才原告方说我打25000元的条，是不存在的，因为我打过一个30000元的条，而不是25000元，打条时间2015年11月15日下午，这是用邯郸银行转账30000元，25000元的条是不存在的。
被告白士飞辩称，对这个事我不清楚，我也没有签字，我也没有担保，所有的担保手续我都没见。他俩中间债务的事情我不知道，我没有参与。
经审理查明，2015年11月13日被告李洪波向原告借款100000元，并于当日给原告出具借款证明一张，证明内容是“借款证明，今借郭尚彬现金100000元（十万元整）整，到2016年2月13日还清。现以白士飞房权（房产证号为邯郸市房权证广房初字第××号）为抵押。到期不还清郭尚彬本金，此房产所有权归郭尚彬所有。并有担保人担保，担保人承担连带担保责任。口说无凭，立字为据。特此证明，借款人：李洪波，李洪波手章，担保人：白士飞，2015年11月13日。”借款后被告已支付利息到2016年3月份。后经原告催要二被告未再支付，致使原告诉至法院。
另查明，原、被告没有对房产证号为邯郸市房权证广房初字第××号房产办理抵押登记。该借款未约定担保期限和保证方式。
上述事实的证据有原告提供的借款证明一份、白士飞的房产证“邯郸市房权证广房私字第××号”一份，郭尚彬签字的证明一份、银行流水记录及原、被告当庭所述在卷为凭。
本院认为，被告李洪波、被告白士飞分别在“借款证明”上的借款人和担保人处签名和摁手印，且没有提供受胁迫的证据，可以证明“借款证明”是在当事人自愿的情况下签订的，本院认可该借款是100000元。被告李洪波庭审中先是说“利息约定的是3分，但实际扣除时按5分”后又说“口头说的是8分利息，结算按5分，”前后矛盾，按被告李洪波的所述利息是5分计算，扣除三个月利息15000元和介绍费15000元共计30000元，与其所述的扣除利息25000元不相符，故本院对被告李洪波辩称的预扣利息25000元不予采信。被告白士飞称不确定担保人后面的“白士飞”签名是不是自己所写，又未在规定的时间内申请鉴定，视为该签名是其本人所写。故对原告在保证期间诉求白士飞承担连带担保责任予以支持。原、被告没有对约定的抵押房产办理抵押登记，故对原告诉求的以抵押人白士飞的房产拍卖、变卖所得偿还借款本金和利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪波于本判决生效之日起十日内给付原告郭尚彬100000元及利息。（利息自2016年4月份计算至判决生效日止按月息2分计算）
二、被告白士飞对上述债务的本金和利息承担连带保证责任。
三、驳回原告郭尚彬的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李洪波、白士飞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 殷存霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1774号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告赵劲松。
被告高向阳。
被告亢建朋。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告赵劲松、高向阳、亢建朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费649元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 咸西康
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保151号之一
申请人：伊川卓越电力安装有限公司，住所地河南省伊川县县城人民西路12号。
法定代表人：赵学军,该公司总经理。
委托代理人李兰，河南诺然律师事务所律师。
被申请人：河南宝雨山煤业有限公司,住所地洛阳市伊川县半坡乡何庄村。
法定代表人:赵社会,该公司董事长,身份证号。申请人伊川卓越电力安装有限公司与河南宝雨山煤业有限公司非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）豫0329财保151号民事裁定书，裁定冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司伊川支行的银行存款1535439.85元。申请人于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：
解除对被申请人在中国建设银行股份有限公司伊川支行的银行存款1535439.85元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一八年三月十三日
书记员 王念祖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329财保151号申请人：伊川卓越电力安装有限公司，住所地河南省伊川县县城人民西路12号。法定代表人：赵学军,该公司总经理。委托代理人李兰，河南诺然律师事务所律师。被申请人：河南宝雨山煤业有限公司,住所地洛阳市伊川县半坡乡何庄村。法定代表人:赵社会,该公司董事长,身份证号。申请人伊川卓越电力安装有限公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款1535439.85元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司伊川支行的银行存款1535439.85元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一七年十二月三十日书记员  王念祖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26900号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：陈惠玲，女，1985年1月7日出生，住福建省漳州市。
被告：陈羽山，男，1980年10月6日出生，住福建省漳州市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告陈惠玲、陈羽山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告陈惠玲、陈羽山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠玲、陈羽山偿还本金42021.24元、利息2064.28元、罚息481.57元，并自2016年4月8日起至原告全部债权实现之日止，应还前述贷款本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令陈惠玲、陈羽山支付账户管理费60元，催款函费100元；3、判决现代金融公司对陈惠玲所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，陈惠玲拟从漳州市捷诚汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2月17日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2月19日，现代金融公司依约发放了贷款。2月21日，陈惠玲为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，陈惠玲、陈羽山应于2014年3月至2017年2月每月按时归还贷款本息，但陈惠玲、陈羽山自2015年11月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求陈惠玲、陈羽山10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但陈惠玲、陈羽山至今未履行偿还义务。
被告陈惠玲未作答辩。
被告陈羽山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为85000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年4月7日，陈惠玲、陈羽山共欠本金42021.24元、利息2064.28元、罚息481.57元。
本院认为：陈惠玲、陈羽山与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。陈惠玲、陈羽山未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，陈惠玲、陈羽山有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求陈惠玲、陈羽山偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。陈惠玲提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求陈惠玲以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠玲、陈羽山于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金42021.24元、利息2064.28元、罚息481.57元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告陈惠玲、陈羽山于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告陈惠玲、陈羽山应付款项对被告陈惠玲名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、公告费260元，由被告陈惠玲、陈羽山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1189号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人：乔大程，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市新市区。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人乔大程追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0391民初1558号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、截止至2017年7月28日，乔大程尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司租金197.7495万元；二、自2017年8月起，乔大程每月向徐州徐工基础工程机械有限公司支付租金6万元，直至付清，乔大程于2017年12月31日前将涉案设备（型号为EBZ160的桩工机械）返还给徐州徐工基础工程机械有限公司，评估后以设备折旧价值折抵租金（以最终对账结果为准）；三、如乔大程在履行第二条时有任意一期违约，徐州徐工基础工程机械有限公司可就尚余全部租金及违约金20万元向人民法院申请强制执行，产生的任何费用及造成的损失由乔大程承担；四、案件受理费12025元，保全费5000元，合计17025元，由乔大程负担。因乔大程未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2017年9月26日立案执行，执行标的2194520元。
本院在执行过程中，依法向被执行人乔大程邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封乔大程名下宁Ａ×××××号车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置。本院轮候查封了乔大程名下坐落于银川市的两套房产，该两套房产均有抵押登记，因申请执行人无优先权利，暂无法处置。执行中，双方达成了执行和解协议，乔大程已经履行了275655元。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本案执行到位金额为275655元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且和解履行期限过长，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行或不履行和解协议时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人乔大程与徐州徐工基础工程机械有限公司达成执行和解协议且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行或者不履行和解协议时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 段博文
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初341号
原告：吴从峰，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，
被告：曾庆春，男，1982年12月12日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，
被告：王桂香，女，1984年9月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，
原告吴从峰与被告曾庆春、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吴从峰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从峰向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴从峰撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告吴从峰负担。
审判员 卢金
二〇一八年三月二十日
书记员 徐志
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8245号
原告赵序利，男，1963年4月1日出生。
被告张子贺，男，1967年11月14日出生。
本院在审理原告赵序利与被告张子贺买卖合同纠纷一案中，原告赵序利于2013年11月14日以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵序利撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵序利撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵序利负担。
代理审判员 洪新民
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王连连
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初43号
原告李洪斌，男，1968年12月24日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民。
委托代理人田惠，女，1971年9月7日生，汉族，住云南省漾濞彝族自治县。系原告李洪斌之妻。特别授权代理。
原告姜玉芳，女，1969年4月28日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民。
被告董文翠，女，1960年4月15日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民。
被告李红林，男，1980年5月3日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民。
被告赵荣，男，30岁，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民。
被告赵映，女，32岁，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民。
四被告之诉讼代表人暨被告董文翠、赵荣、赵映之共同委托代理人均为被告李红林。特别授权代理。
原告李洪斌、姜玉芳诉被告董文翠、李红林、赵荣、赵映确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李洪斌及其代理人田惠、原告姜玉芳，被告董文翠、李红林、赵荣、赵映之诉讼代表人暨被告董文翠、赵荣、赵映之共同委托代理人李红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪斌、姜玉芳诉称，2011年9月16日，两原告与四被告在协商一致的前提下，被告将自家的0.9亩承包田流转给原告，约定期限为永久，流转金为壹拾万元，一次性付清给被告。原告认为农村土地在本社社员之间流转是可行的，但作为发包方的村民小组始终未办理给我们相关手续，原告虽在流转事实成立之后管理该地，但未取得合法使用权。2015年7月，该宗地被政府征用，相关机关在拨付补偿款时只认原始户主董文翠，而被告董文翠因其他法律关系，土地补偿款被法院冻结。基于上述事实，原告认为原告与被告之间的土地流转从形式上讲未征得发包方同意，也未办理相关手续，应为无效合同，应按无效合同处理，被告应无条件返还原告因无效合同取得的土地流转金壹拾万元整。经多次协商未果，原告遂提起诉讼，请求法院判决：1、原告与四被告签订的《承包土地流转协议书》无效；2、判令四被告返还两原告土地流转金壹拾万元整。
四被告之诉讼代表人暨被告董文翠、赵荣、赵荣之共同委托代理人李红林没有承认二原告的诉讼请求，未提出答辩意见。
二原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、承包土地流转协议书原件一份，证明与被告签订承包土地流转协议，被告将0.9亩田地以十万元的价格转让给原告的事实。
二、收条一份，证明原告已经向被告支付土地流转款十万元。
三、农村土地承包经营权证一份，证明原告流转得到的是董文翠合法经营的承包地。
四被告之诉讼代表人暨被告董文翠、赵荣、赵永之共同委托代理人李红林对原告李洪斌提供的上述证据均无异议。
四被告未向本院提交证据。
本院审查认为，上列证据，双方一致认可，其来源合法有效，双方对其真实性亦无异议，且与原被告之间流转承包经营权的事实有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年9月16日，原被告双方在协商，将被告户的0.9亩承包田流转给原告，2011年9月20日，二原告在四被告在场的情况下，向被告董文翠支付了约定的价款10万元人民币，双方未按法定途径办理承包经营权流转、变更登记。2015年7月，因该宗地被征用，在分配土地补偿款及处理被告董文翠的其他民事法律关系过程中，原被告双方发生该纠纷。
本院认为，原、被告涉案土地使用权性质为农村集体承包土地，属于漾濞县苍山西镇上街村委会第二村民小组集体所有、发包给被告董文翠户的集体承包土地，双方虽然达成流转的合意，但未按法定途径和程序办理流转登记。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”本案中双方没有证据证明该流转行为已经得到发包方同意以及发包方无法定理由不同意或者拖延表态的事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，双方所签订的“流转协议”违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，被告因该合同取得的款项收入，应当予以返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：
一、原告李洪斌、姜玉芳与被告董文翠、李红林、赵荣、赵映于2011年9月16日签订的承包土地流转协议书无效；
二、被告董文翠、李红林、赵荣、赵映于本判决生效之日起三日内返还原告李洪斌、姜玉芳人民币壹拾万（￥100000.00）元。
案件受理费1150.00元（已减半），由被告董文翠、李红林、赵荣、赵映承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 杨继松
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗海星
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1258号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人岑伟某（自报名），男，1986年12月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县沙岗镇浦江村委会二十一队*号，2014年12月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人岑伟某犯销售假药罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人岑伟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年10月份开始，被告人岑伟某为获取非法利益，受“江殿美”雇请，负责佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路“性之美”性用品批发店日常经营，销售“美国力加力”等多种来源不明药品。2014年12月4日，民警在“性之美”性用品批发店抓获岑伟某，当场起获“美国力加力”等19种来源不明药品。
经鉴定，上述起获的19种来源不明药品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人岑伟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；岑伟某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人岑伟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑伟某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑伟某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑伟某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“美国力加力”等19种来源不明药品，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年五月八日
书记员 郭 俊
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2309号
原告：张明太，男，1979年8月18日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址同前。
被告：程张华，男，1978年5月28日出生，汉族，住临汾市。
原告张明太与被告程张华追偿纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）晋1002民初2819号民事裁定书。张明太不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）晋10民终968号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明太到庭参加诉讼，被告程张华经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张明太向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原告无偿帮被告开车发生交通事故，同月11日，为处理该起事故，原告向交警部门交纳押金22000元。2015年9月28日，该起交通事故经尧都区法院审理，作出（2015）临尧民初字第682号民事判决书。判决认定被告程张华应向原告返还15000元，交警部门剩余押金7000元由张明太领取。该份判决书生效后，原告在交警部门领取了剩余7000元，但被告拒不向原告支付15000元。
被告程张华未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月7日17时许，案外人徐红驾驶×××号车由南向北行驶至××路段时与由西向东行走的案外人王德俭相撞，王德俭倒地在道路西侧，在徐红报警期间，伤者王德俭被由北向南行驶的无名氏1驾驶的轿车碾压后驾车逃逸，无名氏2驾驶轿车碾压后驾车逃逸，原告张明太驾驶×××号车又将王德俭碾压后停车报警，造成交通事故，后王德俭死亡。该起交通事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，无名氏1、无名氏2负事故主要责任，张明太负事故次要责任，徐红负事故次要责任，王德俭负事故次要责任。事故发生后，张明太在交警队交付押金22000元，王德俭子女卢霞、卢毅遂就该起交通事故将徐红、张明太、程张华、中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司起诉于本院，本院作出（2015）临尧民初字第682号民事判决书，判决查明程张华系×××号车的实际所有人，张明太系程张华的无偿帮工人。卢霞、卢毅在交警队领取张明太交付的押金15000元，剩余7000元张明太已领取。本院没有认定张明太在本起事故中承担赔偿责任。判决程张华再赔偿卢霞、卢毅37283.5元。判后被告程张华拒不向原告返还15000元。原告多次找被告程张华返还其垫付的赔偿款15000元，被告以各种理由不予支付。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案为凭。
本院认为，原告张明太系被告程张华的无偿帮工人，本院对其发生的交通事故案件业经判决，认定被告程张华作为被帮工人应承担赔偿责任，原告不承担责任。被告程张华服判未上诉，该判决已生效，故原告张明太为其垫付的赔偿款理应返还，被告程张华不予返还于法无据，应承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项规定，判决如下：
被告程张华于本判决生效之日起七日内归还原告张明太15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告程张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长赵英
人民陪审员程建英
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员行红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2309号原告：张明太，男，1979年8月18日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址同前。被告：程张华，男，1978年5月28日出生，汉族，住临汾市。原告张明太与被告程张华追偿纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）晋1002民初2819号民事裁定书。张明太不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）晋10民终968号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明太到庭参加诉讼，被告程张华经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张明太向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原告无偿帮被告开车发生交通事故，同月11日，为处理该起事故，原告向交警部门交纳押金22000元。2015年9月28日，该起交通事故经尧都区法院审理，作出（2015）临尧民初字第682号民事判决书。判决认定被告程张华应向原告返还15000元，交警部门剩余押金7000元由张明太领取。该份判决书生效后，原告在交警部门领取了剩余7000元，但被告拒不向原告支付15000元。被告程张华未递交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年12月7日17时许，案外人徐红驾驶×××号车由南向北行驶至××路段时与由西向东行走的案外人王德俭相撞，王德俭倒地在道路西侧，在徐红报警期间，伤者王德俭被由北向南行驶的无名氏1驾驶的轿车碾压后驾车逃逸，无名氏2驾驶轿车碾压后驾车逃逸，原告张明太驾驶×××号车又将王德俭碾压后停车报警，造成交通事故，后王德俭死亡。该起交通事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，无名氏1、无名氏2负事故主要责任，张明太负事故次要责任，徐红负事故次要责任，王德俭负事故次要责任。事故发生后，张明太在交警队交付押金22000元，王德俭子女卢霞、卢毅遂就该起交通事故将徐红、张明太、程张华、中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司起诉于本院，本院作出（2015）临尧民初字第682号民事判决书，判决查明程张华系×××号车的实际所有人，张明太系程张华的无偿帮工人。卢霞、卢毅在交警队领取张明太交付的押金15000元，剩余7000元张明太已领取。本院没有认定张明太在本起事故中承担赔偿责任。判决程张华再赔偿卢霞、卢毅37283.5元。判后被告程张华拒不向原告返还15000元。原告多次找被告程张华返还其垫付的赔偿款15000元，被告以各种理由不予支付。以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案为凭。本院认为，原告张明太系被告程张华的无偿帮工人，本院对其发生的交通事故案件业经判决，认定被告程张华作为被帮工人应承担赔偿责任，原告不承担责任。被告程张华服判未上诉，该判决已生效，故原告张明太为其垫付的赔偿款理应返还，被告程张华不予返还于法无据，应承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项规定，判决如下：被告程张华于本判决生效之日起七日内归还原告张明太15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告程张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵英人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二〇一七年十二月二十一日书记员行红霞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00363号
本院在执行过程中，查明被执行人原兴敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原兴敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1964号
原告：敦化市新大地园林绿化装饰有限公司，住所地敦化市胜利街常丰社区29组。
法定代表人：邢亚军，经理。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：长春市建林水利水电工程有限公司，住所地长春市南关卫星路与建民街交汇处。
法定代表人：董鹏，经理。
委托诉讼代理人：吕大伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
原告敦化市新大地园林绿化装饰有限公司与被告长春市建林水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告敦化市新大地园林绿化装饰有限公司于2016年10月10日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告敦化市新大地园林绿化装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市新大地园林绿化装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敦化市新大地园林绿化装饰有限公司负担。
审 判 长 赵英华
代理审判员 王俊华
代理审判员 李 贺
二〇一六年十月十日
书 记 员 张大为
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00131号
申请人：李某1，男，汉族，1975年5月13日出生，现住长春市绿园区,系被申请人的刘某之子。
申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称：李某1和李某2与刘某均为母子关系，母亲今年已有72岁，该人患有精神病已有50多年。现依法被贵院确定为无民事行为能力之人，为处理解决其日后生活中的一切事宜之便，故此呈书申请贵院，请依法确定李某1为刘某的法定监护人。
经审理查明：申请人李某1与被申请人刘某系母子关系，代理人李某2系刘某之子。2017年9月8日，刘某的丈夫李永镇去世。2018年2月28日，被申请人刘某经本院作出的（2018）吉0191民特101号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人李某1起诉至法院，请求指定其担任刘某的监护人。
本院认为，刘某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中李某1系刘某之子，刘某丈夫李永镇去世，因刘某多年来一直由李某1照料其生活起居，且李某2亦表示同意由李某1担任刘某的监护人。故对李某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定李某1为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月十四日
书记员 迟茗月
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1370号
原告徐某某，女。
被告卓某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐某某负担。
（本页无正文）
审判员 滕 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1370号
原告徐某。
被告卓某。
本院在审理原告徐某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐某负担。
审判员 滕 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1639号
原告：殷亮，男，汉族。
被告：兰云，男，汉族。
原告殷亮与被告兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷亮到庭参加诉讼，被告兰云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
殷亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已到期借款13500元；2.被告按时偿还剩余未到期借款10500元，从2017年1月底开始每月月底归还1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告因资金周转向原告借款25000元，并出具借条一张，约定其中10000元于2016年10月5日前归还，剩余15000元从同年10月底每月月底归还1500元。同年9月6日，被告归还1000元后，其余未按时归还。后原告无法联系到被告。
被告兰云未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告兰云向原告殷亮借款25000元用于资金周转，并出具借条一张，约定：2016年10月5日前归还10000元，剩余15000元每月还1500元。原告自认被告于2016年9月6日还款1000元。
本院认为，原告诉请被告偿还借款，有被告出具的借条为证，且至本案开庭审理时借款均已到期，原告自认被告已偿还1000元，扣减之后被告还应向原告还款24000元。被告兰云未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
兰云偿还殷亮借款24000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由兰云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张淑清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵梦楠
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1040号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，地址：九江市长虹大道282号。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：王安、余乐静，该分行员工。
被告：王木林，男，1981年1月20日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称九江市建行）与被告王木林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。九江市建行委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九江市建行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还分期贷款本金65304元，利息13829.33元，滞纳金3309.21元，金额总计82442.54元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告因购买汽车向原告申请办理龙卡汽车卡一张及同时办理购车分期付款贷款业务，申请分期期数36期，申请分期额度金额83000元，经原告审核后，2015年1月6日原告授信被告信用卡额度10000元、分期额度83000元。被告于2015年1月获得授信后，于2015年1月14日刷卡消费83000元，自2015年2月12日开始第一次还款。从2016年1月起开始拖延还款，经多方催告，被告仍未还款，截止2017年4月30日，被告拖欠本金65304元、利息及相关费用17138.54元。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
被告王木林未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：一、中国建设银行股份有限公司九江市分行营业执照，被告王木林身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。二、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，证明被告王木林向原告申办信用卡及约定利息、复利、滞纳金的计收方式。三、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》一份，证明被告王木林向原告申办购车分期及约定利息的计收方式按信用卡申领协议的规定执行。四、《中国建设银行信用卡交易明细》一份，证明被告王木林2016年2月起开始拖延还款，截至2017年4月30日尚欠82442.54元未予归还。
被告未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据除被告的身份证外，其余均为原件，且与本案有关联性，认定为本案有效证据。根据原告提供的证据认定事实如下：2014年12月24日被告向原告申请办理“中国建设银行龙卡汽车卡”，同时申请办理“龙卡信用卡购车分期付款”业务，经原告审核通过，被告取得了建行的龙卡汽车卡，信用卡卡号为62×××81，授信信用额度10000元、购车分期付款业务授信额度83000元，购车分期付款业务分36期。2015年1月14日被告首次使用该信用卡在湖口县安驰汽车销售有限公司消费83000元，此即为购车分期付款业务，被告每期应还款2305.56元，还需承担手续费。此后，被告陆续进行刷卡消费，亦按时向银行归还消费额度。从2016年2月开始出现逾期情况，原告开始计收滞纳金，后被告一直没有完全偿清信用卡欠款。在龙卡汽车卡申请表中，附有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议有如下约定：1、甲方（申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2、第三条使用条款中第9项约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。3、甲方出现以下任一情形的，乙方有权降低甲方信用额度……或冻结汇甲方账户、收回、停用甲方信用卡……甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额。在所附收费项目及标准中对年费、手续费、超限费、滞纳金等均作了详细规定，其中滞纳金的标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币”。在该申请表上王木林签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在龙卡信用卡购车分期付款申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》中有如下约定：1、龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；2、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，否则，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未归还最低还款额，另计收滞纳金。3、若申请人发生债务不履行，无须建行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。据此，至2017年4月30日，被告王木林拖欠信用卡本金65304元、利息13829.33元、滞纳金3309.21元，总计82442.54元。
本院认为，被告王木林签字确认并提交给原告九江市建行的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应受所附协议及条款约束。被告王木林应按约定分期期数及时足额向原告偿还购车分期付款业务的应还款金额，同时按约定归还信用卡其他消费，现被告未按约偿还上述款项，应承担违约责任。双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行交易记账日起计息，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，原告起诉要求被告偿还所欠本金65304元、利息13829.33元、滞纳金3309.21元，总计82442.54元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王木林在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行偿还所欠本金65304元、利息13829.33元、滞纳金3309.21元，总计82442.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，公告费260元，共计2121元由被告王木林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 伍 薇
人民陪审员 陈新建
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 户佐静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1043号之一
申请执行人：王静华，女，1960年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津市美环筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制品有限公司内）。
申请执行人王静华与被执行人天津市美环筑路材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初273号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市美环筑路材料有限公司所有的车牌号为1.津Ａ×××××号天牛牌汽车、2.津Ａ×××××号天牛牌汽车、3.津Ｂ×××××号依维柯牌汽车、4.津Ｂ×××××号依维柯牌汽车、5.津Ｂ×××××号宝来牌汽车、6.津Ｂ×××××号宝来牌汽车、7.津Ｃ×××××号松花江牌汽车、8.津Ｃ×××××号华泰特拉卡牌汽车、9.津Ｇ×××××号捷达牌汽车、10.津Ｈ×××××号长城牌汽车、11.津Ｈ×××××号捷达牌汽车、12.津Ｈ×××××号陆地巡洋舰霸道牌汽车、13.津Ｍ×××××号北京现代牌汽车，共计十三辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1043号之三
申请执行人：王静华，女，1960年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津市美环筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制品有限公司内）。
申请执行人王静华与被执行人天津市美环筑路材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初273号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人欠款207794.4元，诉讼费2208元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法轮候查封被执行人名下房产一套及汽车，本案无法处置，被执行人无可供执行的股权、证劵等财产；三、本院依法于2018年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2017年7月21日、12月29日、2018年6月8日日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院已经依法于2018年6月8日邮寄送达通知书，将案件执行情况告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1043号
申请执行人：王静华，女，1960年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津市美环筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制品有限公司内）。
申请执行人王静华与被执行人天津市美环筑路材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初273号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款220000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31421号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：广州市天河区威利斯医疗门诊部，住所地广州市天河区林和东路200号首层、二层。
法定代表人：邓楚蓉。
委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告广州市天河区威利斯医疗门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑芹、被告委托诉讼代理人赵二坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站http://www.walesgjy.com上均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本费用1000元。事实和理由：原告发现被告在其商业宣传网站http://www.walesgjy.com上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受了类似手术，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，1.原告不是涉案照片的权利人，主体不适格。原告不能证明其提供的相关照片为其原版照片，也不能证明该照片属于其肖像。原告的知名度、其个人形象相对于一般人没有明显的识别度，不能认定为涉案照片中的人物。2.被告不是适格主体。本案中公证书的申请人时邓天晴，并非原告，使用照片的网站页面制作过程与我公司无关，该网站不是我公司制作，我公司对此不知情。且我公司使用的照片只是用于科普文章的配图，并非用于商业宣传，无营利目的，法院应驳回原告的诉讼请求。3.原告的请求缺乏事实和法律依据。其主张的经济损失没有证据支持；精神损害抚慰金，法院应结合侵权的方式、依附的内容等客观情况进行裁判，本案中，我方仅在科普文章中使用照片，不足以使社会公众误认为照片权利人在我公司处接受过此类手术，没有侵犯原告的名誉权，没有造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金没有依据。原告主张的维权成本也没有事实和法律依据，请求依法不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告系个人独资企业，经营范围为门诊部（所）。
2016年5月30日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第90785号《公证书》，显示：1、在2016年5月22日登陆网址为http://www.walesgjy.com的网站（以下简称涉诉网站），其中《宫颈肥大的病因》一文中使用了一张女性照片作为配图；2、该网站名称为“威利斯医疗门诊部”，网站中设有特色疗法、先进设备、医患问答、预约挂号、来院路线等板块，上述文章所在网页存在多处广告宣传内容及相应的在线咨询方式及链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为walesgjy.com的网站主办单位为被告，网站名称为广州市天河区威利斯医疗门诊部。被告对上述公证书的真实性、合法性、关联性均不认可，认为公证书的申请人为邓天晴，与原告无关，公证书的制作存在程序瑕疵。
原告提交百度百科及百度图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对上述涉诉照片享有肖像权及其照片具有较高的商业价值。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告未能证明是该照片的权利人。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容系对其经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现无证据证明其使用原告的肖像照片经过原告同意或双方存在代言关系，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人误认为原告曾与被告有过商业合作或在被告处进行过有关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告对其主张的合理维权成本费用并未举证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区威利斯医疗门诊部于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告广州市天河区威利斯医疗门诊部逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告广州市天河区威利斯医疗门诊部负担）；
二、被告广州市天河区威利斯医疗门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十五元，由原告刘雨欣负担三百元（已交纳），由被告广州市天河区威利斯医疗门诊部负担五十五元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
审 判 员 李瑶瑶
代理审判员 刘海洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 伟
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第12号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人简某某，男，1981年5月6日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化，农民，住安义县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
被告人田某，男，1979年9月4日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化，无业，住江西省南昌市。2013年9月7日因吸毒被决定行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2014]5号起诉书指控被告人简某某、田某犯非法持有毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐，被告人简某某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日23时许，被告人简某某与被告人田某约好在南昌市上海路三十六房宾馆一房间内见面。二人在宾馆房间内聊天时，简某某向田某提出要其代为购买毒品“麻古”用于吸食，田某答应后立即联系朋友以7500元的价格购买了149粒“麻古”，并在宾馆楼下将“麻古”交给简某某，二人遂各自离开。之后，简某某吸食了其中的2粒“麻古”。
次日2时许，被告人简某某在南昌火车站准备乘坐南昌至上海南K251次列车安检进站时，在查危口，因形迹可疑被民警带至执法办案区，当场从其裤子口袋内搜出“麻古”147粒。同年9月13日，公安人员将正在南昌市治安拘留所内被行政拘留的被告人田某抓获。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，在简某某身上查获的147粒“麻古”，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重13.9044克。
上述事实，被告人简某某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，辨认笔录，南昌铁路公安处南昌车站公安派出所出具的扣押清单，南昌铁路公安局南昌公安处刑警支队出具的简某某尿检报告书、尿检照片、吸毒工具照片、火车票，江西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见，南昌市高新技术开发区分局治安管理大队出具的田某劣迹材料，南昌铁路公安处车站派出所民警和南昌铁路公安局南昌公安处刑警支队民警出具的二被告人的归案经过，情况说明，简某某、田某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某为吸食毒品委托被告人田某居间代为购买甲基苯丙胺达13.9044克，数量超过《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的数量最低标准，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人田某虽未以牟利为目的，但明知他人从事毒品犯罪，仍帮助购买毒品，应当以非法持有毒品罪的共犯论处。依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。简某某、田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年5月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴艳清
二〇一四年一月二十四日
代书记员 祁 雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6669号
原告李春焕。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告王明伟。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司。
法定代表人王明伟，经理。
本院在审理原告李春焕诉被告王明伟、濮阳县众鑫养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春焕的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00220号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1977年4月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民。2014年12月31日，因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年1月27日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年1月28日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人宋某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月23日作出（2015）涡刑初字第00157号刑事判决，认定被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；作案工具予以没收。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、陈政理出庭履行职务，上诉人宋某某亦到庭参加诉讼。本院审理期间，宋某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
涡阳县人民法院作出的（2015）涡刑初字第00157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年五月五日
书 记 员 焦素侠
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00220号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋效亮，男，1977年4月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2014年12月31日，因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年1月27日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年1月28日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人宋效亮犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月23日作出（2015）涡刑初字第00157号刑事判决，认定被告人宋效亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；作案工具予以没收。宣判后，原审被告人宋效亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员袁某、陈某出庭履行职务，上诉人宋效亮亦到庭参加诉讼。本院审理期间，宋效亮申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋效亮撤回上诉。涡阳县人民法院作出的（2015）涡刑初字第00157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛淑君审判员罗炜代理审判员 杜      奇二〇一五年五月五日书 记 员 焦   素   侠附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1318号
原告：李国乾，男，1963年8月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：曹绍军，男，1970年4月11日出生，汉族，住舞钢市。
原告李国乾与被告曹绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国乾到庭参加诉讼，被告曹绍军经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹绍军偿还李国乾借款40000元及利息11307元（2016年3月1日至2017年5月5日按月利率2%计算），之后的利息继续计算至借款全部还清为止；2.本案诉讼费用由曹绍军承担。事实和理由：曹绍军于2015年6月3日向李国乾借款30000元用于养猪，同年12月又向李国乾借款10000元，并出具借条，承诺年底还钱。2017年2月，李国乾向曹绍军讨要借款时无法与曹绍军取得联系，为保护自身合法权益，李国乾将曹绍军诉至法院。
曹绍军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,李国乾提交的证据为借条1份，证明曹绍军向李国乾借款的事实。
曹绍军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，曹绍军作为借款人向李国乾借款30000元，并向李国乾出具借条1份，借条显示：“今借李国乾现金叁万圆整（30000.00）”。上述借款曹绍军未向李国乾清偿，致使本案纠纷产生。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据李国乾提供证据及所作陈述，可以认定曹绍军作为借款人向李国乾借款30000元的事实成立，曹绍军作为借款人应当依约及时向李国乾偿还上述债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，除上述借款30000元外，李国乾另主张曹绍军向其借款10000元，但未能就双方之间存在借贷合意和借贷事实提供充分证据予以证明，故本院对李国乾此部分诉讼请求不予支持，李国乾可待证据充分后另案主张权利。
关于李国乾主张的借款利息部分，因双方当事人在借条中既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期借款利率，考虑到曹绍军长期占用李国乾的资金系事实，从公平角度出发，曹绍军应自本案立案之日起（2017年5月5日）按年利率6%向李国乾支付资金占用期利息至实际还款之日为宜，李国乾主张的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
曹绍军于本判决生效之日起十日内向李国乾偿还借款
本金30000元，并自2017年5月5日起以未还借款本金为基准按年利率6%向李国乾支付资金占用期利息至实际还款之日；
驳回李国乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元、公告费1000元，由李国乾负担450元、曹绍军负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2336号
申请执行人陈聪海，男，1982年5月17日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈文深，男，1986年10月8日出生，住泉州台商投资区。
被执行人汪伟祥，男，1985年12月12日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈聪海与被执行人陈文深、汪伟祥民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第4791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈小章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终379号
上诉人（原审被告）：刘梦媛，女，1990年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王钒（曾用名王凡），女，1963年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人刘梦媛因与被上诉人王钒房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房屋系刘梦媛与其前夫张海龙在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产。王钒主张的购房首付款是否系刘梦媛与张海龙的夫妻共同债务，以及在刘梦媛与张海龙离婚时，对该房屋进行了分割，但对涉案争议的购房首付款债务是否进行分割，一审法院均未予查明，上述事实可能对本案的处理产生实质性影响，故一审法院应追加张海龙为本案共同被告查清上述事实。一审法院遗漏必要共同被告，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2908号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费4,300元（上诉人刘梦媛已预交），本院予以退还。
审判长 曾 敏
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一八年三月七日
书记员 姚 雷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第385号
上诉人（原审原告）薛洪斌，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）郭耀溜，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁柳婵，女，汉族，1981年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人薛洪斌不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年4月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月6日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛洪斌自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第646号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈美玲
张茜贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2061号
原告：俞栋松，男，1983年7月28日出生，侗族，湖南省怀化市通道县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路**号*栋*单元附**号。
被告：安仕禄，男，1984年1月29日出生，贵州省思南县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区锦江明珠大洒店。
原告俞栋松与被告安仕禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞栋松到庭参加诉讼，被告安仕禄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞栋松向本院提出诉讼请求：1.判令被告安仕禄归还原告借款本金83万元，并从2016年6月31日起至债务履行完毕之日止按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告安仕禄因需资金周转，于2015年5月27日向原告借款143万元，约定月利率3%，至2016年2月27日止，被告只归还借款金金60万元，尚欠本金83万元。2015年6月1日，被告向原告出具还款计划，并在还款计划书上签字捺印。现还款计划约定的还款期限届满，被告分毫未偿还，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告安仕禄未作书面答辩，但庭后认可向原告多次借款，现尚欠原告借款本金共计80万元，借款时约定月利率5%，利息已支付至2015年8月，现因无能力偿还利息，要求原告放弃利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日至2014年3月2日，被告安仕禄先后4次向原告借款共计159万元，2015年6月1日，被告向原告出具还款计划书，还款计划书载明“截止2015年5月27日所欠俞栋松借款143万元，定于2015年6月10日偿还50万元，2016年1月30日之前偿还40万元，余款于2016年6月31日还清（6月无31日，应是6月30日），月息5%，计划人安仕禄”等。现被告尚欠原告借款本金80万元，庭后被告提出按月息5%计算利息已支付至2015年8月，原告称利息被告只支付至2014年11月份，对此双方均未提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告多次向原告借款，现尚欠借款本金80万元，被告理应偿还，双方约定月息5%、原告要求按月利率3%计算利息均超过了年利率不能超过24%的法律规定，现原告要求从2016年6月30日起至借款还清之日止按月利率3%计算利息，其利息计算起止时间合理，但利息应按法律规定年利率不能超过24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安仕禄在本判决生效后十日内偿还原告俞栋松借款本金80万元，从2016年6月30日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6050元，由被告安仕禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副
本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 席爱珍
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨 浩
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00151号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人冉某某，男，1984年1月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。2008年7月11日因殴打他人被重庆市长寿区公安局行政拘留三日。2015年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人冉某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日晚，被告人冉某某在其居住的重庆市长寿区XX路X号XX小区X幢X单元家中饮酒后，与同住朋友发生争吵并殴打该朋友，在该朋友逃出家门躲避后，冉某某又持菜刀任意毁损该小区内停放的被害人代某某的车牌号为渝BXX**的福特福克斯牌轿车、被害人邹某的车牌号为渝BAX**的福特翼搏牌轿车、被害人陈某某的车牌号为渝AXX**的东风标致轿车、被害人毛某的车牌号为渝ABX**的别克轿车、被害人李某的车牌号为渝BBX**的荣威轿车、被害人叶某某的车牌号为渝ACX**的东风日产逍客轿车及该小区内的路灯、指示牌等公共设施。民警到达现场后，冉某某跑回家中，将自家阳台上的花盆扔到楼下，并将床单点燃后扔下楼，引燃该幢7楼居民家中的空调外机，后被该户居民及时扑灭。民警在现场缴获了冉某某作案工具菜刀两把，并予以扣押。经重庆市长寿区价格认证中心鉴定，渝BXX**号轿车被损坏的价值为2350元、渝BAX**号轿车被损坏的价值为900元、渝AXX**号轿车被损坏的价值为860元、渝ABX**号轿车被损坏的价值为1615元、渝BBX**号轿车被损坏的价值为600元、渝ACX**号轿车被损坏的价值为6796元，前述损失共计13121元。经重庆市精神卫生中心鉴定，冉某某为单纯醉酒，作案时具有完全刑事责任能力。
案发当日，冉某某被公安机关抓获，到案后其在首次接受讯问时未供述上述事实，第二次接受讯问时如实供述了寻衅滋事的事实，庭审中亦认罪。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、机动车辆信息、精神医学鉴定意见书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、鉴定文书、证人曾某、项某某、蒲某某等人的证言、被害人毛某、陈某某、叶某某等人的陈述及被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人冉某某犯罪后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。）
二、没收扣押在案的作案工具菜刀二把。
三、责令被告人冉某某退赔被害人代某某经济损失2350元、退赔被害人邹某经济损失900元、退赔被害人陈某某经济损失860元、退赔被害人毛某经济损失1615元、退赔被害人李某经济损失600元、退赔被害人叶某某经济损失6796元。
（退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一五年五月十八日
书记员 胡银
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初151号
原告乔艳，女，1973年4月9日出生，汉族，住南阳市。
被告南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人郭滨，该局工作人员。
原告乔艳诉被告南阳市国土资源局政府信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼。2016年12月28日，原告乔艳已所诉纠纷已通过其他途径获取为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，承担如下：
准予原告乔艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康 彦
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第216号
申请执行人李久成，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行李久成申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人李久成劳动报酬31029元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李久成与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第99号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第216号
申请执行人王宏亮，男，1961年2月26日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市铁峰区站前街道南花园社区。
被执行人邹永康，男，1965年7月12日出生，汉族，齐齐哈尔市和旺粮食经贸有限公司经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王宏亮与被执行人邹永康民间借贷纠纷一案中，王宏亮于2015年1月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民再字第8号民事判决书向本院提出申请，要求邹永康给付借款778456.37元。本院在执行过程中，因邹永康暂无履行能力，又无可供执行财产，王宏亮鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民再字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 杜宇楠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2506号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县蕲春大道*******号。
主要负责人：陈霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：方民专，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原审被告：张启明，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人方民专、原审被告张启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1047号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司预交的二审案件受理费820元予以退回。
审判长 钟新阶
审判员 傅文峰
审判员 陈 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 江丽红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24492号
原告(反诉被告)张宇，男，1993年6月27日生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人张丹中，上海明庭律师事务所律师。
被告(反诉原告)赵琦源，男，1981年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人林木，上海普衡律师事务所律师。
原告张宇诉被告赵琦源房屋租赁合同纠纷及反诉原告赵琦源诉反诉被告张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹中，被告委托代理人林木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2017年2月20日，原、被告就本市自忠路XXX号房屋签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，租期自2017年2月22日至2019年4月2日，装修免租期一个月，月租金为人民币36,000元。合同签订后，原告支付了六个月的租金及保证金人民币303,000元，并对系争房屋进行了装修。次月，城管部门告知禁止营业，原告与被告协商未果。现起诉要求撤销原、被告间的《房屋租赁合同》及补充协议。要求被告返还保证金人民币72,000元。要求被告返还装修补偿款人民币20,000元。要求被告赔偿装修损失暂计人民币90,000元。
原告提供了以下证据：一、《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，证明双方租赁合同关系。月租金是人民币36,000元。补充协议中明确房屋产生的隐患遭到第三方投诉，甲方无法使用的，乙方须返还装修补偿款。二、租金付款时刻表，证明原告已支付六个月房租、押金及两万元装修补偿款。被告在8月20日将房屋门上锁。三、照片，证明被告将房屋上锁。四、责令停止建设、限期拆除违法建筑决定书，证明被告在院子里搭建的是违章建筑，城管要求拆除。原告拆除后，被告让原告重新搭建。补充协议中的人民币20,000元是针对搭建的费用。五、银行明细，证明原告一共向被告汇款人民币303,000元。另外人民币5,000元通过支付宝转账。
被告赵琦源辩称：不同意原告全部诉请。保证金金额是正确的。要求原告提供证据证明装修补偿款人民币20,000元。双方签订的租赁合同中第1-2条明确表明该房屋是居住使用。签订租赁合同时，原告对房屋的性质并不存在重大误解。被告的定价行为并未违反《中华人民共和国价格法》第3条、第14条。系争房屋租金定价不违法。中介费与被告无关，也不能证明其存在重大误解、价格偏高的问题。原告支付办证费能够证明其是知晓房屋是无法办证的。房屋面积是包括院子的面积。原告计算方式不合理。
被告对原告提供的证据一、二、无异议。三、有异议。不能证明拍照片的时间和地点。根据租赁合同第3.2条和第4.2条，假设原告主张成立，原告也处于违约状态，被告有权收回房屋。四、真实性无异议。处罚决定书中2017年3月7日是原告擅自在天井搭建的行为。该搭建是新搭的，而非原先就有。与被告先前搭建的违章建筑无关。五、无异议。人民币5,000元的支付宝转账也无异议。
被告没有提供证据。
反诉原告赵琦源诉称：合同签订后，反诉被告支付了第一期租金后，明确拒绝支付下一期租金，经双方协商未果。现起诉要求解除双方签订的《房屋租赁合同》。要求反诉被告承担违约金人民币72,000元。要求反诉被告承担房屋空置期租金人民币29,589.04元(自2017年8月21日至2017年9月14日)、租赁期间拖欠的水电费人民币414.67元。要求反诉被告承担赔偿第三方的违约金损失人民币58,000元。
反诉原告提供了以下证据：押金收条，证明反诉原告违约金损失。
反诉被告张宇辩称：不同意反诉原告诉请。本诉基于撤销权，反诉基于解除权。要求法院驳回，反诉原告没有证据证明其9月14日收回房屋。
反诉被告对反诉原告提供的证据真实性和关联性均不认可。
反诉被告没有提供证据。
经审理查明：2017年2月20日，原、被告就本市自忠路XXX号房屋(使用面积70平方米)签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，租期自2017年2月22日至2019年4月2日，装修免租期一个月，月租金为人民币36,000元。合同约定该房屋作居住使用。同日，双方还签订了一份《房屋租赁合同补充协议》，约定原告于交房日支付被告装修补偿费人民币20,000元。合同签订后，原告支付给被告六个月的租金人民币216,000元，保证金人民币72,000元及装修补偿费人民币20,000元。现因系争房屋不能用于经营，双方产生纠纷起诉来院。
本院认为：原、被告签订的关于本市自忠路XXX号房屋的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，约定用途为居住，然约定的月租金明显超高于居住房屋的市场租金，属经营用房的租金水平。使原告的利益受到较大损失，也达不到原告订立合同的目的，系因重大误解订立的合同，原告有权行使撤销权。原告要求撤销原、被告间的《房屋租赁合同》及补充协议，要求被告返还保证金及装修补偿款的诉讼请求可予支持。关于原告主张的装修损失，因原告没有提供证据，本院不予支持。关于反诉原告的诉讼请求，鉴于上述理由，系争合同被撤销，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、原告张宇与被告赵琦源签订的关于本市自忠路XXX号房屋的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》于本判决生效之日予以撤销。
二、被告赵琦源应在本判决生效后十五日内返还原告张宇保证金人民币72,000元、装修补偿款人民币20,000元。
三、驳回原告张宇其余诉讼请求。
四、驳回反诉原告赵琦源要求解除《房屋租赁合同》等所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,020元、反诉案件受理费人民币1,790元，因适用简易程序,退还原告张宇人民币2,010元，由被告及反诉原告赵琦源负担人民币3,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一八年二月二十六日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1130号
原告：青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：武丽莎，职务：董事长。
委托代理人：焦彤，青岛智诚风彩物业管理有限公司总经理。
被告：柏常贞。
被告：阎绪芳。
本院审理的原告青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告柏常贞、阎绪芳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年六月九日
书记员 杨仲举
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第414号
申请执行人袁建海，男，1978年8月5日出生，汉族，住威海高技区青州街**号***室。
被执行人崔香，女，朝鲜族，1983年3月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区九龙明珠**号***室。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院（2013）威环民初字第2290号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第2290号民事调解书中止执行。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 戚礼君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8283号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张玉新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7019号
原告赵世祥。
被告马学英。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
原告赵世祥为与被告马学英、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月18日，因需要进行司法鉴定为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回本次诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 周丽莎
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第102号
申请执行人郭三民，男，1952年5月7日生，汉族。
被执行人兰考县红庙镇庙台村村民委员会（下称庙台村委）。
负责人张红言，主持村委会工作。
关于郭三民与庙台村委抵押合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01565号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人庙台村委未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭三民向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人郭三民申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 程庆民
审判员 张相东
二〇一五年五月十九日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第102号
申请执行人郭三民，男，1952年5月7日生。
被执行人兰考县红庙镇庙台村村民委员会（下称庙台村委）。
负责人张红言，主持村委会工作。
关于郭三民与庙台村委抵押合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01565号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人庙台村委未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭三民向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人郭三民申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 程庆民
审判员 张相东
二〇一五年五月十九日
书记员 李新成
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第102号
申请人裴利凤，女，汉族，居民。
被执行人卢传友，男，汉族，居民。
被执行人袁春明，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第1697号民事判决书，立案执行的申请执行人裴利凤与被执行人卢传友、袁春明交通事故赔偿纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢传友、袁春明所有的银行存款十万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一四年十二月二十五日
书记员 远 方
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初366号
原告袁伟棣，男
委托代理人周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告赵琳琳，女
原告袁伟棣诉被告赵琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘业旭适用简易程序独任审判。原告的委托代理人周亚环、被告赵琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵琳琳分别于2014年12月25日和2015年1月17日从原告处借款柒万元和贰万元，又分别于借款当天给原告出具了借条，两张借条上分别承诺了还款期限，一笔是一个月，一笔是二十天。原告把款项如数如期借给了被告，但是，还款期限届至，被告并没有如约还款。此后，原告就一直要求被告还款，但被告以种种理由拒不还款，现被告拖欠原告借款已经一年有余。现要求：一、被告赵琳琳偿还原告袁伟棣借款本金7万元及逾期利息（利息从2015年1月25日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵琳琳偿还原告袁伟棣借款本金2万元及逾期利息（利息从2015年2月6日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵琳琳对原告主张的借款事实及原告的诉请均无异议，但认为案涉两笔借款其并没有实际使用，只是代人出具两张借条。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告提出两笔借款被告不是实际使用人的抗辨理由，因被告并未提供相应证据，且原告予以否认，故被告的抗辩理由依法不予以采信。
本院认为，合法的借贷民事法律行为受法律保护。本案中原告就被告向其借款两笔的主张提供了被告书写的借条两张佐证，被告表示无异议，故对原、被告之间的两笔借款关系依法予以确认。现上述两笔借款均已超过双方约定的还款期限，被告应履行偿还借款的义务。庭审时，被告对原告的诉请亦表示认可，故对原告主张的被告返还其9万元及相应逾期利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟棣借款本金7万元及逾期利息（自2015年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；
二、被告赵琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟棣借款本金2万元及逾期利息（自2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。
案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由被告赵琳琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一六年五月三日
书记员 王 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第420号
上诉人（原审被告）：温州爱乐福家具科技有限公司。
法定代表人：钱吉夫。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：詹丰杰。
上诉人温州爱乐福家具科技有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2794号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人请求判令对上诉人所有的厂房与土地使用权进行拍卖、变卖，本案已不仅仅是债权纠纷，也涉及不动产纠纷，应由不动产所在地龙湾区人民法院专属管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已明确约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定合法有效，本案贷款人所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院有管辖权。上诉人称本案存在不动产权属争议应适用专属管辖的规定，于法不符，不予采信。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 万祥敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第585号
原告徐某，女，1981年11月1日生，汉族。
委托代理人李成波、吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1978年9月11日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 戴翔