湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2286号
原告：胡亲名，男，汉族，1964年7月23日出生。
委托诉讼代理人：刘琴，湖南湘行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。
被告：文中秋，男，汉族，1981年7月10日出生。
追加被告：文中伟，男，汉族，1976年8月8日出生，系车辆所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼
负责人：高天琦。
委托诉讼代理人：唐凯，男，汉族，1988年10月12日出生，系公司员工。
原告胡亲名诉被告文中秋、文中伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡亲名的委托诉讼代理人刘琴、郭凡、被告文中伟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人唐凯到庭参加了诉讼。被告文中秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亲名请求判令：一、被告文中秋、文中伟连带赔偿原告各项费用共计312665元；二、被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告文中秋未向本院提交书面答辩状。
被告文中伟答辩要点：文中秋系本人雇佣的驾驶员，车主系本人，事故责任由本人承担，本方前期垫付所有费用请求法院一并处理，同意按照百分之十五比例扣除非医保用药，垫付费用部分医药费183633.18元（包括保险公司垫付10000元），住院期间护理费21760元，伙食费6850元，住院后护理费15500元，共计227743.18元，我垫付的217743.18元。
被告人寿保险公司答辩要点：我司在交强险垫付10000元医药费，请求法院一并处理；原告应补充提供完整的病历资料，确认伤残合理性，经提供过后，我司保留七个工作日的重鉴权利；后续治疗费应以实际发生为准；鉴定费我司不予承担；误工费，误工期限计算为242天，误工标准应按户口性质计算误工费；护理费认可护理期限200天，按100元每天计算；住院伙食补助费认可6800元；交通费据伤情请求法院酌情认定；营养费据伤情酌情认可2500元；残疾赔偿金原告户籍性质为农村户口，且提供证据不能证明其长期生活在城镇，应以农村标准计算；精神抚慰金请求法院酌情处理；要求按百分之十五的比例扣除非医保用药。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年6月18日9时55分，文中秋驾驶牌照为湘AD15**的小型货车行驶至跳马镇跳学村跳芽路由西往东行驶，因文中秋驾驶车辆忽视安全，致使人车相撞，造成胡亲名受伤，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年6月18日出具长公交认【2016】第0683029号《道路交通事故认定书》认定：文中秋承担事故的全部责任；胡亲名不负事故责任。原告受伤后被送入长市融城医院治疗，后转入湖南省第二人民医院治疗，共计住院136天，共计花费医药费183633.18元。原告伤情于2017年2月20日经湖南文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心【2017】临鉴字第1F1-017号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人胡亲名因交通事故左下肢损伤构成九级伤残；后期治疗费4-5万元；误工期评定为1年6个月；护理期住院期间1人护理，出院后护理240天。伤后营养1年6个月。原告花费鉴定费2349元。
2、肇事车辆湘AD15**的小型货车在人寿保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。庭审中，被告文中伟、被告人寿保险公司一致同意按照15%的比例扣除医保外用药。事故发生后，被告人寿保险公司垫付了10000元医药费。
3、被告文中秋系被告文中伟雇请的司机，被告文中伟承诺事故责任由其本人承担，不需要文中秋承担。被告文中伟垫付了217743.18元。
二、双方有争议的事实。
1、原告残疾赔偿金计算标准问题。原告认为，原告受伤前在湖南幸福时光公寓养老管理有限公司上班，住在职工宿舍，其提供了《劳动合同书》、个人收入证明、证人证言、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所提供的《户主证明》等证据予以证明。被告人寿保险公司认为，原告系农业家庭户口，其提供的证据无法证明其受伤前一年生活居住在城镇，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系长沙县人，在长沙市区受伤，考虑城镇流动务工人员举证相对困难的事实，本院综合原告提供的证据、受伤地点、年龄（这种年纪的农业家庭人口进城误工的社会现状）认定原告受伤前生活在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，金额为125136元（31284元/年×20年×0.2）。
2、原告误工费问题。原告主张自己误工1年6个月，月工资3710元，仅提供了单位的工资单予以佐证。被告人寿保险公司认为原告的主张明显偏高，其提供的证据不足以达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工损失情况，本院酌情参照32933元/年的标准计算至定残的前一天即242天，金额为22138元（32933元/年/360×242天）。
3、后续治疗费问题。原告主张按照鉴定意见支付5万元的后续治疗费，其提供了鉴定意见予以佐证。被告人寿保险公司认为该鉴定意见的措辞金额为“4-5万元”，应当就低4万元或以实际发生为准。本院综合原告的伤情，因鉴定意见措辞不确定，本院折中处理，酌情认定为45000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告文中秋负事故的全部责任，其应当对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。又因其系被告文中伟雇请的司机，且文中伟承诺不需要被告文中秋承担责任，故原告因伤造成的损失由被告文中伟承担。被告人寿保险公司分别承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，原告因伤造成的损失先由被告人寿保险公司在保险限额范围内承担保险责任，超额部分由被告文中伟承担。
经本院核定，原告胡亲名在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗136天，原告要求按照50元/天的标准计算，金额为6800元（136天×50元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期间为住院期间1人护理，出院后护理240天，共计376天，原告主张按照100元每天计算，本院予以支持，金额为37600元（100元/天×376天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为1000元；4、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为3000元；5、医药费：根据发票认可183633.18元；6、残疾赔偿金：125136元；7、精神抚慰金：原告因伤致残，其本没有过错，本院酌情支持9500元；8、后续治理费：45000元；9、误工费：22138元；10、鉴定费：根据票据认可2349元。
原告在交强险医疗费项目下产生的损失有：医药费183633.18元、住院伙食补助费6800元、后续治疗费45000元、营养费3000元，由被告人寿保险公司在交强险医药费赔偿项目下赔偿原告10000元（已支付），由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿项目下赔偿原告202388元【（183633.18-10000）×（1-15%）+6800+45000+3000】。由被告文中伟赔偿原告28394元[(（183633.18-10000）)×15%+2349元鉴定费]。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下产生的金额为：195374元（残疾赔偿金125136元、护理费37600元、交通费1000元、误工费22138元、精神抚慰金9500元），由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告110000元。由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告85374元（195374-110000）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医药费赔偿项目下赔偿原告胡亲名10000元（已支付）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告胡亲名110000元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡亲名202388元；
四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险赔偿项目下赔偿原告胡亲名85374元；
五、由被告文中伟赔偿原告28394元；
以上地五项抵扣被告文中伟已经垫付的217743.18元后的余额为189349元；
以上第二、三、四项共计397762元，扣除由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告文中秋支付其垫付的189349元后的余额为208421元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡亲名支付208413元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告胡亲名的其他诉讼请求。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告文中伟负担800元，原告胡亲名负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 尧