上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初8836号原告：杭州创化电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘佳东，总经理。委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶晶，浙江杭天信律师事务所实习律师。被告：上海有桥实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：尤佳，总经理。原告杭州创化电子商务有限公司与被告上海有桥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州创化电子商务有限公司委托诉讼代理人汪挺、黄晶晶到庭参加诉讼。被告上海有桥实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州创化电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保证金100,000元；2.被告向原告返还预付款300,000元；3.被告向原告支付自2016年12月1日起至判决生效之日止的逾期利息(以400,000元为基数，按年利率6%计算)。原告于2017年6月13日庭审当日增加一项诉请：解除原、被告签订的《产品经销合同》。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订了关于尚品良牛品牌的《产品经销合同》(合同编号为SPLN-YQ-XXXXXXXX)，约定：原告须支付被告品牌使用保证金100,000元，原告进货首批货款300,000元以预付款的形式支付给被告，被告自支付之日起2个月内应将预付款未使用完的余额部分退还给原告。2016年10月17日，原告通过银行转账将共计400,000元品牌使用保证金和预付款汇入被告账户，被告出具收据确认收到该笔款项。因原、被告在合同磨合期合作不顺利，原、被告同意终止合同。经协商，被告承诺向原告退还品牌使用保证金和预付款，若逾期，被告应向原告支付每日3%的利息。根据《产品经销合同》约定，被告的采购期限为2个月，超过2个月就应当退还预付款，故逾期利息自2016年12月1日起算。原告多次向被告主张返还，被告均拒绝归还，故原告诉至法院。被告上海有桥实业有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订合同编号为SPLN-YQ-XXXXXXXX的《产品经销合同》，约定：乙方代理甲方指定产品在指定地区推广销售；甲方委托乙方经销的产品为西式牛排产品、冷冻肉及本合同有效期内甲方新增加的产品；本合同的期限为从本合同签订之日起一年；乙方支付甲方品牌使用保证金100,000元；合同签订日起4个自然月为业务合作磨合期，期限内乙方不接受任何固定额度的进货指标；乙方进货首批货款为300,000元，以预付款的形式在本合同签订后3个工作日内与品牌使用保证金一起支付于甲方，自支付日起2个月内预付款未使用完的余额部分由甲方支付退还于乙方，以后每月打款金额根据渠道平台实际销售周转情况进行订货支付；甲方执行款到发货原则，产品运费由乙方负责承担，甲方凭物流发票与乙方结算；乙方应提前至少一周以书面形式向甲方下达订货计划，应写明产品名称、型号规格、数量及特殊要求等，甲方收到后予以回复确认；本协议有效期已过一半以上时间，乙方仍未能实现销售，甲方可以终止本协议；乙方订货虽支付了货款，但其后又取消订货合同而造成甲方产品积压时，甲方可以终止本协议；本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经双方协商不能就变更合同达成一致，守约方可终止本合同，但需提前一个月通知对方。2016年10月17日，原告向被告转账支付400,000元，附言载明：货款。被告于2016年10月27日向原告出具收据，确认收到原告支付的品牌使用保证金100,000元和预付款300,000元。其后，原告未向被告发送订货计划，被告亦未向原告发货。原告当庭明确表示不再向被告发送订货计划要求被告发货。审理中，被告委托孔滨出席2017年6月13日的庭审，孔滨到庭辩称：合同约定的货物被告早已备齐并存放于被告仓库，故已履行了合同义务，现因原告自己销售不力，导致大量货物积压，且鉴于货物属生鲜产品，目前已届保质期，故不同意解除合同，也不同意原告的其他诉讼请求，但被告未提交任何证据证明其主张。由于被告未提交劳动合同等能够证明孔滨与被告有合法劳动人事关系的证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条关于委托诉讼代理人的规定，故法庭当庭告知孔滨应于庭后三个工作日内补齐相关委托材料，否则当日庭审视为被告缺席。其后，被告未在法庭指定的时间内提交上述材料，故本案按被告缺席审理处理。本院认为，原、被告签订的《产品经销合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方并未在合同中约定被告向原告供货的具体产品名称、型号规格、数量和发货时间，而约定了发货流程——原告应提前至少一周以书面形式向被告下达订货计划，以确定发货的产品名称、型号规格和数量。现原告实际并未向被告发送订货计划，亦未要求被告发货，故被告虽未发货，但并不构成违约。原告以被告不发货、不返还预付款导致合同目的不能实现，以及被告以自己的行为表明不履行合同作为主张解除合同的理由，因被告并不存在拒绝发货或迟延发货的违约行为，不返还预付款并不会阻碍合同目的的实现，且原告也未就被告拒绝履行合同的行为进行举证，故原告的主张不符合法定解除权的行使条件；合同仅约定了原告未能实现销售和取消订货时被告的解除权，以及客观情况发生重大变化时双方的解除权，并未约定其他双方可以行使解除权的情形，故原告提出解除合同的主张亦不符合合同约定解除的条件。鉴于此，对原告主张解除合同的诉请，本院难以支持。至于原告要求被告返还品牌使用保证金的主张，本院认为，合同虽未届期满，但原告已明确表示不履行向被告发送订货计划的合同义务，即原告已构成预期违约，被告无需向原告履行发货义务，在系争合同项下原告亦不会再使用被告的品牌，故被告收取原告的品牌使用保证金应当予以返还。针对原告要求被告返还预付款的主张，本院认为，合同约定自支付日起2个月内预付款未使用完的余额部分由被告返还原告，且原告当庭明确表示不再要求被告发货，故被告应将预付款300,000元返还原告。由于被告并不存在违约行为，故对原告主张的逾期利息即违约金，本院不予支持。被告未在法庭指定的时间内补齐相关委托材料，故本案视为被告未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第(四)项规定，判决如下：一、被告上海有桥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州创化电子商务有限公司保证金100,000元；二、被告上海有桥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州创化电子商务有限公司预付款300,000元；三、对原告杭州创化电子商务有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，因适用简易程序减半收取计3,650元，财产保全费2,520元，两项合计6,170元，由被告上海有桥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一七年八月十日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；……。