甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初72号
原告：张某1，个体工商户，住天水市。
委托诉讼代理人：张某2（系原告妻子）,女,务工人员,住天水市。
委托诉讼代理人：刘某1，甘肃康台律师事务所律师。
被告：胡某，驾驶员，现住天水市。
被告：甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司。
负责人：黄明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，甘肃天嘉交通运输集团有限公司法律部副主任，住该公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人：董怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：丁某1，个体工商户，住天水市。
委托诉讼代理人：丁某2，女，务工人员，现住天水市。
被告：何某，驾驶员，现住天水市。
原告张某1与被告胡某、甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司（以下简称天嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水公司）、丁某1、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、刘某1，被告天嘉公司的委托诉讼代理人孙某，被告人保财险天水公司的委托诉讼代理人杨某，被告丁某1的委托诉讼代理人丁某2，被告何某均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：由各被告赔偿原告各项损失共计260210.17元。审理中，原告变更诉讼请求为由各被告赔偿其医疗费72076元（其中包括后续治疗费4000元）、误工费53707.07元、护理费10534.93元、交通费6895.57元、住院伙食补助费2360元、营养费1800元、残疾赔偿金105538.60元（其中包括被抚养人生活费10470.60元）、精神损害抚慰金4000元、财产损失6000元、鉴定费5000元、住宿费1428元，合计269340.17元。事实与理由，2015年9月11日0时30分许，被告胡某驾驶×××号小型轿车沿天水市麦积区麦社公路由西向东行驶至万达加油站路段时，将原告张某1碰撞，致原告受伤，车辆受损，形成交通事故。本案交通事故责任经交警部门认定，由被告胡某承担全部责任，原告张某1不承担责任。本案事故发生后，原告张某1被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗32天，2015年10月13日好转出院。此后，原告分别在中国人民解放军第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）、中国人民解放军兰州军区总医院（以下简称兰州军区医院）、兰州荟萃堂等医院进行门诊治疗。被告天嘉公司系×××号小型轿车的登记所有人，该车向被告人保财险天水公司投保了交强险和商业三者险，被告丁某1是该车的实际车主，被告胡某为被告何某的雇佣人员。故依法起诉，请求依法判处。
被告胡某未提出答辩意见。
被告天嘉公司辩称，1、对事故责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人保财险天水公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，原告的诉讼请求应当由保险公司赔偿；3、对原告的诉讼请求应依法核实。
被告人保财险天水公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，原告合理的损失将在保险限额内依法赔付，但案件受理费其不予承担。
被告丁某1同意被告人保财险天水公司的答辩意见。
被告何某同意被告人保财险天水公司的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人均无异议的证据材料有：原告张某1提交的道路交通事故认定书、原告在市二院两次住院的病历、市二院住院证明书、市二院住院费票据、原告家庭户口本、甘肃天泰司法精神病鉴定所（以下简称天泰鉴定所）作出的鉴定意见书及甘肃天弘司法鉴定所（以下简称天弘鉴定所）作出的鉴定意见书、工程合同、授权委托书、发票；被告天嘉公司提交的机动车保险单2份、天水市出租车承包租赁经营合同书。对于当事人无异议的证据，除天弘鉴定所鉴定意见中的后续治疗费外，本院均予以确认并在卷佐证。
当事人提出异议的证据材料有：原告张某1提交的西京医院门诊病历、市二院预收款票据、原告在市二院第二次住院的住院费及门诊费票据、西京医院及兰州军区医院门诊票据、中医处方和收费票据及天水市麦积区祥蓉康复中心（以下简称祥蓉中心）营业执照、医疗机构执业许可证、医师执业证、诊断证明书、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据、天水市第三人民医院（以下简称市三院）门诊病历、天水市御景泽源业主委员会（以下简称御景泽源业委会）证明、铲车和挖掘机发票、合格证、手机及衣服的照片、证人郭某、刘某2、臧某的出庭证言。对于西京医院两份门诊病历，被告人保财险天水公司、胡某以该病历未加盖该院印章为由不予认可，被告天嘉公司、丁某1、何某对该病历无异议，本院经审核认为，该病历所记载的原告张某1所治疗伤情与其在交通事故中受伤有关，与上述原告提交的市二院病历及住院证明书所记载的伤情好转并转上级医院治疗的医嘱相互印证，故对上述证据予以采信。对于市二院预收款票据复印件，被告人保财险天水公司、胡某以证明不了原告实际花费为由不予认可，被告天嘉公司、丁某1、何某对该证据材料无异议，本院经审核认为，该证据材料与原被告当庭陈述、市二院住院费票据相互结合能够证明原告支付住院费的具体数额，与本案具有关联性，予以采信。对于原告在市二院第二次住院的住院费及门诊费票据，被告人保财险天水公司、胡某以该门诊费票据没有相关病历印证及认为此住院费系原告于2016年8月1日定残后产生为由均不予认可，被告天嘉公司、丁某1、何某对该证据材料无异议，本院经审核认为，对上述票据中的市二院出具的正式票据，其中部分检查报告单已收入原告提交的第一次住院的病历中，部分中药治疗费用票据也与其在市二院第二次住院病历中的出院医嘱记载的口服药物治疗、定期复查相符，但对于2016年11月22日的复印费票据不予采信，对其余证据予以采信。对于西京医院及兰州军区医院门诊票据，被告人保财险天水公司、胡某以该门诊票据没有相关病历、处方印证并对其中的预收金凭据不予认可，被告天嘉公司、丁某1、何某对该证据材料无异议，本院经审核认为，对于西京医院的门诊票据因与原告提交的该院病历相互印证予以采信；对兰州军区医院的门诊预交金凭证，因无相关病历佐证且不是结算票据，故不予采信；对西京医院门诊押金凭据，因不是结算票据不予采信；对西京医院医疗消费明细，经审核与上述门诊票据系重复请求，不予认定。对于中医处方及收费票据，被告人保财险天水公司、胡某以无相关病历、处方佐证为由不予认可，被告天嘉公司、丁某1、何某对该证据材料无异议，本院经审核认为，对于2016年2月20日的1张天水德生堂医药广场的外购药发票，因无相关处方及中药品名，不能确定购买的药品是否与原告治疗交通事故受伤有关，不予采信；对于兰州荟萃堂发票和处方，因与原告提交的病历中出院医嘱记载的继续治疗相印证，予以采信；对于外购药品和其他物品的超市凭条，因无处方佐证，不予采信；对于原告提交的外购药发票中的2015年10月6日购买安宫牛黄丸、2016年3月25日购买米氮平片、2016年4月4日购买阿莫西林胶囊和气血康口服液的发票予以综合认定，但对2016年6月8日购买西药的220元发票因无处方佐证，不予采信；对于祥蓉中心分别于2016年5月16日、同年6月24日、同年8月4日、同年12月13日出具的治疗费发票4张，金额计5540元，因原告补充提供了该中心执业及医师资质、诊断证明书等证实，予以采信，至于2016年7月28日天水广济医院核磁共振检查收据，因不是正式发票且无相关检查报告单佐证，亦不予采信；对于2016年8月2日兰州大学第二医院（以下简称兰大二院）门诊收费票据，予以综合采信；对于原告提交的兰州荟萃堂50元、100元的定额医疗费发票，因无相关处方印证且该定额发票形式不符合常规，不予采信；对于市三院门诊费票据及鉴定费票据，因与天泰鉴定所出具的鉴定意见书相互印证予以采信。对于住宿费票据，各被告以该组证据材料中有白条和非正式票据为由不予认可，本院经审核认为，对于兰州军区医院出具的住宿费收据、甘肃民族宾馆、七里河区金东方商务旅馆、城关区临夏路凯尔宾馆、西安旅游股份有限公司解放路饭店、西安悦豪酒店管理有限公司出具的住宿费发票予以采信，但对2016年9月11日的1张收据因并非正式票据，不予采信。对于交通费票据，各被告以该组证据材料多为联号且系手撕票据为由请求由本院依据原告治疗情况酌情认定，本院经审核认为，对于上述证据材料中的原告张某1、护理人员张某2等的火车票据予以采信，但对其他出租车票据、定额车票多系联号且无法证明与本案的关联性不予采信，但对本案交通事故发生后原告及其护理人员支出的必要交通费数额本院将酌情认定。对于鉴定费票据，被告人保财险天水公司以鉴定费不属于其理赔范围为由不发表质证意见，被告天嘉公司以其与被告丁某1之间的挂靠合同约定由丁承担而不予认可，被告胡某、丁某1、何某均同意被告天嘉公司的质证意见，本院经审核认为，对天弘鉴定所的2张鉴定费发票予以采信，但对甘肃中泰司法鉴定所的鉴定费收款凭证，因不能确定与本案的关联性不予采信。对于市三院门诊病历，各被告以未加盖该院印章为由不予认可，本院经审核认为，上述病历与原告提交的市三院门诊费票据、天泰鉴定所鉴定意见书等证据结合能够证明原告的举证目的，予以采信。对于御景泽源业委会的证明，各被告以该证据材料不符合证据的形式要件没有其负责人签名为由不予认可，经本院审核认为，该证明确实不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，存在证据形式瑕疵，但该证明的内容因有证人证言、户口本等相互印证，综合全案对于上述证据予以采信。对于铲车和挖掘机发票、合格证，被告胡某、人保财险天水公司以原告虽拥有挖掘机和铲车也证明不了原告从事该行业而不予认可，被告天嘉公司、丁某1、何某以与本案无关联性为由不予认可，本院经审核认为，原告提交的该组证据材料与其当庭陈述、证人证言、工程合同等相互印证，证明原告在本案交通事故发生时从事铲车、挖掘机的个体租赁经营的事实，对上述证据予以采信。对于手机及衣服的实物及照片，经被告胡某当庭辩认不能排除为原告在本案交通事故发生时所使用或穿着，对此本院予以采信，但对于原告财产损失的价值依据该证据无法认定，本院将酌情认定。对于证人郭某、刘某2、臧某的证言，原告、被告胡某、丁某1、何某予以认可，被告天嘉公司、人保财险天水公司予以部分认可，本院经审核认为，上述证言均经过了双方当事人当庭质证，证言相互印证，且向本院提交了如实作证保证书，被告天嘉公司、人保财险天水公司未对其异议提交证据证实，故对上述证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日0时30分许，被告胡某驾驶×××号小型轿车沿天水市麦积区麦社公路由西向东行驶至万达加油站路段时，将由北向南通过该路段的原告张某1碰撞倒地，致原告张某1受伤，车辆受损，形成交通事故。天水市公安局交通警察支队麦积大队（以下简称麦积交警大队）于2015年10月9日作出认定，本起事故是由胡某一方的过错行为所导致的，确定由胡某承担本起事故的全部责任，张某1不承担责任。
本案交通事故发生后，原告张某1被”120”救护车送入市二院治疗，经诊断原告张某1的伤情主要为：创伤性脑出血；其他诊断为多发性损伤：一、急性重型颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤，2.广泛性脑挫裂伤，3.左侧颞叶脑挫裂伤，4.蛛网膜下腔出血，5.右颞顶部硬膜外血肿，6.颅底骨折并脑脊液双耳漏，7.双侧额顶部硬膜下积液（少量），8.右颞顶骨骨折，9.左侧颞骨骨折，10.右顶部头皮挫裂伤，11.双侧颞顶部皮下血肿；二、胸部外伤：左下肺挫伤；三、左侧锁骨中段粉碎性骨折；四、腹部闭合性损伤；五、创伤性精神障碍。原告在该院住院32天，于2015年10月13日出院。此后，原告张某1被亲属送到西京医院、兰州荟萃堂医院、兰大二院、市三院、祥蓉中心等医院进行门诊治疗。2016年8月8日原告又以脑梗死、脑外伤综合症等入住市二院18天。
审理中，经原告申请本院委托天泰鉴定所对其病历中记载的”创伤性精神障碍”与本案交通事故是否具有因果关系及该疾病的严重程度进行鉴定，该所的鉴定意见为张某1患脑外伤所致精神障碍，与外伤有直接关系；又经原告申请本院委托天弘鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为张某1脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残，误工期限评定为360日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。
另查明，原告张某1在本案交通事故发生时从事铲车与挖掘机的个体租赁经营，因该事故造成其收入减少约70%。原告住院期间由其妻子张某2护理，张某2系城镇务工人员。原告及家庭成员及其父母均生活居住在城镇。
因本案侵权责任，应当计算原告损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费93563.51元。包括市二院住院费68857.77元、市二院门诊费3302.74元、西京医院门诊费2775.50元、兰州荟萃堂医院门诊费10481元、市三院门诊费854.40元、祥蓉中心治疗费5540元、外购药品费用1752.10元。
2.误工费32671.63元。根据原告是从事铲车和挖掘机租赁经营的收入减少约70%，按2016年甘肃省公布的租赁业年人均工资标准47322元，误工期限以鉴定意见评定的360日计算。
3.护理费10534.93元。原告的护理人员为其妻子，其从事居民服务业，原告请求按2016年甘肃省公布的居民服务业年人均工资标准42725元，护理期限以鉴定意见评定的90日计算。
4.交通费4000元。本院依据原告就医地点、住院天数、外出就诊、复查情况、居住地点等并结合提交的部分票据予以综合认定。
5.住院伙食补肋费2000元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按原告实际住院50天计算。
6.营养费1800元。营养期限以鉴定意见评定的90日认定，本院酌情认定每天的营养费标准为20元。
7.残疾赔偿金104142.52元。包括残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。1.残疾赔偿金95068元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十五条规定的”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告的伤残等级经鉴定为九级，其对应的赔偿比例为20%，按甘肃省2016年公布的城镇居民人均可支配收入标准23767元／年计算，即23767元∕年×20%×20年＝95068元。2.被扶养人生活费9074.52元。被扶养人即原告父亲张贵、母亲肖粜娃需要扶养的年限分别为7年、6年，扶养义务人为5人，依据人身损害赔偿解释第二十八条第一款规定的”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，按照2016年甘肃省公布的城镇居民人均消费性支出标准17451元／年计算为9074.52元。
8.精神损害抚慰金4000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）第八条第二款规定的”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院根据被告胡某的过错程度、事故造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
9.住宿费1268元。依据人身损害赔偿解释第二十三条第二款”受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，对于原告及护理人员在兰州市和西安市医院门诊就医期间的住宿费共计1268元予以认定。
10.财产损失2500元。对于原告的财产损失即损坏的苹果手机一部及劲霸牌T恤一件、劲霸牌夹克一件，原告未提交其价值证据，本院酌情认定为2500元。
11.鉴定费5000元。本案原告申请本院委托天弘鉴定所进行鉴定的鉴定费4500元和委托天泰鉴定所进行鉴定的鉴定费2600元，合计7100元，但原告按5000元请求不违反法律规定，本院予以认定。
以上11项合计261480.59元，其中被告胡某向原告垫付住院费19950元，被告何某向原告垫付住院费20000元。
×××号小型轿车的实际车主为被告丁某1，其将该车挂靠在被告天嘉公司名下从事出租车运营，被告何某为被告丁某1提供劳务的驾驶员，被告胡某又是向被告何某提供劳务的夜班车驾驶员。被告天嘉公司为×××号小型轿车向被告人保财险天水公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。本案交通事故发生在保险期限内。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算原告损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费93563.51元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元，合计97363.51元，已超出上述1万元限额，按1万元认定；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是误工费32671.63元、护理费10534.93元、交通费4000元、残疾赔偿金104142.52元、精神损害抚慰金4000元、住宿费1268元，合计156617.08元，已超过上述限额，按11万元予以认定；3.财产损失赔偿项目（限额2000元）计算的是财产损失2500元，已超出上述限额，按2000元认定。以上按交强险赔偿的总额为12.2万元。
因本案商业三者险（限额为100万元）应当计算的为超过交强险赔偿限额的部分即：（97363.51元－10000元）+（156617.08元－110000元）+（2500元－2000元）＝134480.59元。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定的”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此规定，被告人保财险天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失12.2万元予以赔偿。
（二）关于商业三者险合同责任。依据上述交通事故赔偿解释第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，被告人保财险天水公司应按上述商业三者险合同赔偿原告合理损失中超过交强险各赔偿限额的134480.59元予以赔偿。
（三）关于侵权责任。被告胡某被麦积交警大队认定承担本案交通事故全部责任，应认定其有过错，依法应承担相应的侵权责任，应当对原告合理损失中不属于被告人保财险天水公司赔偿范围的鉴定费5000元承担赔偿责任，但由于其是向被告何某提供劳务的一方，依据侵权责任法第三十五条规定的”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，应由被告何某承担赔偿责任，其不承担责任。
（四）关于被告天嘉公司的责任。被告丁某1将其×××号小型轿车挂靠在被告天嘉公司从事出租车运营，依据交通事故赔偿解释第三条规定的”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告天嘉公司应对赔偿原告鉴定费5000元承担连带责任，被告天嘉公司的其不承担责任的意见依法不予支持。
（五）关于被告丁某1、何某的责任。被告丁某1系接受被告何某提供驾驶其×××号小型轿车从事出租车运营劳务的一方，被告何波彦又系接受被告胡某提供的夜班车驾驶员劳务的一方，被告丁某1对于被告何某接受被告胡某劳务的行为予以认可，其与被告何某均应依法承担连带责任。
二、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、财产损失、鉴定费的诉讼请求，依据上述人身损害赔偿解释、精神损害赔偿解释相关规定均合法有据，予以支持。
关于原告请求的后续治疗费，因原告提交的天弘鉴定所鉴定意见中的后续治疗费部分，与原告出院后治疗的事实和提交的相关证据相互矛盾，对此本院不予采信该后续治疗费的鉴定意见，对该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告请求的复印费，其为原告维护自身权益支出的费用且不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。
三、关于被告胡某、何某向原告张某1垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告胡某向原告垫付了市二院住院费19950元，被告何某向原告垫付住院费20000元，经审核均系合理费用，应由被告人保财险天水公司向被告胡某、何某直接赔付，且从原告获得的赔偿金额中直接扣除。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司向原告张某1赔偿216530.59元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司向被告胡某支付垫付款19950元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司向被告何某支付垫付款20000元；
四、由被告何某赔偿原告张某1鉴定费5000元，由被告甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司、丁某1承担连带责任；
五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
以上判项第一至四项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际交纳4439元，本案适用简易程序按规定收取2670元，由被告何某负担2189元，原告张某1负担481元，退还原告1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘文洁