宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9253号
原告：张宁宝，男，1956年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告：张锐，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：陈学其，男，1962年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：洪惠敏，女，1963年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张宁宝、张锐与被告陈学其、洪惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，应原告财产保全申请，同时在其提供担保的情况下，本院于2016年10月18日，作出（2016）宁0104民初9253号民事裁定书，依法冻结了被告陈学其名下位于银川市金凤区某室及阁楼的房屋产权产籍和被告洪惠敏名下位于银川市兴庆区某号营业房的房屋产权产籍。因涉及鉴定事宜，本案遂进入鉴定程序。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宝、张锐及其共同委托诉讼代理人郑秀芳，被告陈学其、洪惠敏的共同委托诉讼代理人赵术萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁宝、张锐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其偿还借款299000元及利息635440元，共计934440元（利息暂计算至2016年9月11日，并主张至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年至2003年，二被告陆续向原告借款299000元，经原告催要，被告仅在2015年、2016年偿还部分利息，借款本金及其余利息至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
陈学其、洪惠敏共同辩称，被告已将借款本金全部偿还，双方对借款利息未作约定，法院应驳回原告诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告分别于2002年1月24日、2003年4月8日、2003年8月14日、2003年9月6日、2003年11月9日、2003年9月18日、2003年12月26日向原告张宁宝借款30000元、15000元、135000元、30000元、34000元、50000元、5000元，以上共计299000元。
审理中，原告向法庭提交《借款情况说明》一份，载明：”陈学其、洪惠敏多次向张宁宝借款，因时间较长借款未予偿还，现陈学其、洪惠敏对向张宁宝借款数额进行确认：2002年1月24日借款30000元、2003年4月8日借款15000元、2003年8月14日借款135000元、2003年借款30000元、2003年9月18日借款50000元、2003年11月9日借款34000元、2003年12月26日借款5000元。共计299000元。陈学其、洪惠敏承诺自借款之日至实际还款之日按银行同期借款利率四倍支付利息。2014年12月30日之前偿还20万元，剩余款项2015年12月30日前还清，如未按期还款，张宁宝（或者张宁宝之子张锐）可向银川市兴庆区人民法院起诉主张全部借款及利息。确认人：陈学其洪惠敏2014年4月25日此款归还张宁宝其子张锐。两借款人承诺于2015年年底前还清。承诺人：陈学其洪惠敏”。二被告对该证据持有异议，其承认该说明系其本人出具，但认为该说明上”陈学其、洪惠敏承诺自借款之日至实际还款之日按银行同期借款利率四倍支付利息。2014年12月30日之前偿还20万元，剩余款项2015年12月30日前还清，如未按期还款，张宁宝（或者张宁宝之子张锐）可向银川市兴庆区人民法院起诉主张全部借款及利息。”的字样并非其本人书写，系原告后期打印上去的。并向本院书面申请对说明中文本材料的朱墨时序进行鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行上述鉴定，2017年11月1日，该鉴定机构出具结论性意见，认为《借款情况说明》上”陈学其、洪惠敏承诺自借款之日至实际还款之日按银行同期借款利率四倍支付利息。2014年12月30日之前偿还20万元，剩余款项2015年12月30日前还清，如未按期还款，张宁宝（或者张宁宝之子张锐）可向银川市兴庆区人民法院起诉主张全部借款及利息。”字样的形成时间晚于其他印刷体文字1.2个月。为进行上述鉴定事宜，二被告垫付鉴定费18517元。
审理中，二被告向原告出具《收条》四份，欲证明其分别于2004年8月25日、2015年1月25日、2015年8月3日、2016年6月13日向原告还款20000元、150000元、50000元、100000元，以上共计320000元。原告对上述四份《收条》的真实性和二被告向原告付款的主张无异议，但认为2004年8月25日偿还的20000元款项与本案无关，该笔款项系二被告用于支付双方因另一法律关系欠付的债务的。
本院认为，原、被告之间借贷关系有当事人提供的《借条》、《收条》和《借款情况说明》及当事人陈述为证，本院予以确认。二被告共计向原告张宁宝借款299000元，且偿还期限已经届满，其应当如约向二原告偿还。经鉴定，《借款情况说明》中关于利息的约定系在标称时间后打印上去的，且该说明由原告占有，由此可以推定，说明中阐述借款利息的内容系二原告对证据变造后形成的，即原、被告在借款时并未约定利息，故本院对原告关于借期内利息的主张不予支持，且鉴定费18517元应由二原告承担。关于二被告于2004年8月25日向原告支付的20000元，原告辩称该笔款项并非为偿还上述借款所支付，且该笔款项支付时间远远早于说明的出具时间，即使系为偿还上述借款，二被告后期出具的说明应视为对上述借款的还款事宜作出了重新约定，故该20000元不应视为对说明中299000元的偿还。截至2015年12月31日，二被告已经还款200000元（150000元+50000元），下剩99000元（299000元-200000元）未偿还。因双方未约定借期内利率，依照法律规定，本院确定二被告按年利率6%向原告支付上述99000元的逾期付款利息。截止2016年6月13日，上述欠款产生逾期付款利息共计2685.21元[99000元×6%÷365天×165天（2015年12月31日起至2016年6月13日止）]。当日，被告向原告还款100000元，扣减应付逾期利息后，应视为偿还本金97314.79元（100000元-2685.21元），则二被告尚欠1685.21元（99000元-97314.79元）未还，被告应当偿还上述款项，说明中约定涉案借款向原告张锐偿还，故二被告应向原告张锐偿还借款1685.21元，并按年利率6%向其支付1685.21元借款自2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告陈学其、洪惠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张锐借款1685.21元，并按年利率6%承担1685.21元借款自2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告张宁宝、张锐其他诉讼请求。
如果被告陈学其、洪惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13146元，保全费5000元，共计18146元，由原告张宁宝、张锐负担18113元，被告洪惠敏、陈学其负担33元；鉴定费18517元，由原告张宁宝、张锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 董 明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。