wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）确行初字第00017号
原告冯钦玲，女，1952年11月22日出生，汉族。
原告冯雄，男，1954年11月2日出生，汉族。
原告冯佩玲，女，1962年1月11日出生，汉族。
三原告委托代理人肖新民、汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人：路耕，职务：县长。
委托代理人张月霞，确山县国土资源局工作人员。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
第三人冯海，男，1956年10月20日出生，汉族，住确山县盘龙镇建设街南段。
原告冯钦玲、冯雄、冯佩玲诉被告确山县人民政府土地行政登记一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年6月24日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告冯钦玲、冯雄及委托代理人肖新民，被告确山县人民政府委托代理人张月霞、王娟，第三人冯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县人民政府于2009年8月根据第三人冯海的申请，确山县民政局国有土地使用证，住房产权协议，冯海的房屋所有权证等为冯海颁发了确国用（2009）第171217098-3号国有土地使用证，载明：土地使用者冯海，位置座落于（民主街）建设街南红军巷东，权属性质属国有划拨土地，用途住宅，面积283.62平方米。被告确山县人民政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。第一组证据：1、土地登记申请书；2、确国用（土）字第21-006号国有土地使用证；3、信访事项立案交办通知单等信访材料；4、确山县建设局确建字（2008）132号文件；5、住房产权协议；6、冯海身份证明；7、冯海房屋所有权证；8、国有土地使用证申报登记表；9、确山县委组织部确组干（1999）36号文件；10、地籍调查表；11、公告；12、契税登记费票据；13、土地登记审批表；14、土地登记卡、归户卡。以上证据证明具体行政行为事实清楚，程序合法。第二组证据：1、确政文（2010）62号文件确山县人民政府关于授权县国土资源局使用县政府土地登记专用章的批复；2、《中华人民共和国土地管理法》第十一条；3、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七条；4、《土地登记办法》第三条；5、《土地登记规则》第六条、第十条；6、《中华人民共和国城镇土地使用权出让和转让暂行条例》第十六条。以上证据证明被告享有颁证的法定职权，具体行政行为适用法律法规正确。
原告冯钦玲、冯雄、冯佩玲诉称，其与第三人冯海系同胞兄弟姐妹，其父冯明川系离休老红军，于1973年从广西省钦州市东兴县委离休回确山老家，东兴县委出资为其建造住房一处，房屋建成后由确山县民政局代管。父母去世后，该房屋由第三人冯海暂时居住。2008年12月31日，确山县民政局依据确山县民政局、老干部局关于邢军等五位老红军、离休老干部房屋产权处理意见，将其代管的原冯明川住房产权划归给家属所有。2008年12月31日第三人冯海在未经冯钦玲、冯雄、冯佩玲知道、同意的情况下，私自与确山县民政局签订住房产权协议。2009年1月15日被告确山县人民政府未经调查、了解为第三人冯海办理了该房屋的房屋所有权证。2009年8月被告确山县人民政府又将该房屋占有的土地使用权登记在第三人冯海名下，为其颁发了（2009）998-3号土地使用证。2013年8月21日，三原告向确山县人民法院提起民事诉讼，经确山县人民法院一审、驻马店市中级人民法院二审认定，位于确山县盘龙镇建设街路南登记在冯海名下的住房一处所有权归冯钦玲、冯雄、冯佩玲、冯海四人共同所有。三原告诉请撤销确山县人民政府为第三人冯海颁发的确国用（2009）第171217098-3号国有土地使用证。原告向本院提供下列证据：1、确山县人民法院（2013）确民初字第1384号民事判决书；2、驻马店中级人民法院（2014）驻民二终字第072号民事判决书。证明经一审、二审民事判决认定，涉案房屋所有权归冯钦玲、冯雄、冯佩玲、冯海四人共同所有。
被告确山县人民政府辩称，其为第三人颁发的土地使用权证事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，应依法驳回原告诉讼请求。
第三人冯海述称内容与被告辩解内容基本一致。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于被告提交的确山县民政局与第三人冯海签订的住房产权协议，因其他房屋所有权共有人未参与协议签订，对该份证据本院不予采信。对于被告提交的冯海房屋所有权证，因民事判决认定该房屋系原告与第三人共有，对该份证据本院不予采信。对于被告提交的其他证据及原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告冯钦玲、冯雄、冯佩玲与第三人冯海系同胞兄弟姐妹。其父冯明川是离休老红军，于1973年从广西省钦州市东兴县委离休回到确山县老家，东兴县委出资为其建造砖木结构住房一处，位于确山县盘龙镇建设街路南，面积124.39平方米，房屋建成后由确山县民政局代管。后冯明川与其妻相继去世。2008年12月31日，第三人冯海与确山县民政局签订了住房产权协议，将由民政局管理的原冯明川住房产权划归冯海个人所有。2009年1月15日，被告确山县人民政府根据第三人冯海的申请、住房产权协议为冯海颁发了确字第000101463号房屋所有权证。2009年8月，被告确山县人民政府根据第三人冯海的申请、确山县民政局国有土地使用证、冯海的房屋所有权证为冯海颁发了确国用（2009）第171217098-3号国有土地使用证。三原告因与第三人继承纠纷，于2013年8月21日向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月16日作出（2013）确民初字第1384号民事判决，判决位于确山县盘龙镇建设街路南登记在冯海名下的住房一处（面积124.39平方米，房权证为确字第0001014**号）所有权归冯钦玲、冯雄、冯佩玲、冯海共同所有。冯海不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）驻民二终字第072号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，被告享有颁发土地使用权证的法定职权，其将原告与第三人共有房屋所占用的土地使用权登记在第三人一人名下，属事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告确山县人民政府于2009年8月为第三人冯海颁发的确国用（2009）第171217098-3号国有土地使用证。
诉讼费50元，由被告确山县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛丽珺
审判员 高 飞
审判员 姚建刚
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3064号
原告：赵斌，男，汉族，1952年11月28日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被告：王祝财，男，汉族，1962年6月8日出生，户籍所在地江苏省沭阳县。
原告赵斌诉被告王祝财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告王祝财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年向原告借款30万元，用于投资进货、偿还第三方借款，还款日为2013年8月22日，若延期还款，被告应承担每日2%的违约金。借款发生后，被告未按期还款。2013年-2015年春节前，原告到沭阳找被告催要借款及违约金未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告双方签订借款协议，约定原告自愿出借30万元给被告，借款日期从2013年1月23日至2013年8月22日止。被告于2013年6月9日向原告出具借条一份，借条载明被告借原告30万元，于2013年8月22日归还。原告现以被告未按期偿还借款为由，诉至本院，请求被告偿还借款本金。
庭审中，原告陈述其配偶将房屋出售，房屋购买人现金支付购房款，没来及存起来，就将20几万元现金借给被告，后来又借给被告几万，总计借了30万元。
上述事实，有借款协议、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告将款项借给被告，被告理应及时偿还借款。但被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现依据借条以及相关法律规定，要求被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祝财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵斌借款本金人民币30万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元（原告已预交）、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年三月九日
书 记 员 杜 娟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1861号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所，江西省九江市浔阳区庐山路413号。
负责人：徐焕，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红耀，男，1987年4月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
被上诉人（原审被告）：熊文龙，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（简称人保财险浔阳支公司）因与被上诉人刘红耀、熊文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院[简称濂溪区法院]（2017）赣0402民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险浔阳支公司上诉请求：撤销濂溪区法院（2017）赣0402民初1297号民事判决，改判人保财险浔阳支公司不赔付12242.94元（即改判驳回刘红耀的诉讼请求）；另请求上诉费由刘红耀、熊文龙承担。
事实和理由：1.本案事故发生地点为洗车店内，不属道路，并且伤者为洗车店员工，故本案事故不属交通事故，而属安全事故，保险公司不应承担赔付责任。2.刘红耀伤情仅为软组织挫伤，其在医院治疗13天，明显存在过度治疗。
刘红耀辩称，其没有过度治疗，治疗费用只有三千余元，车辆撞到人必须承担责任；不同意保险公司的上诉意见，请求二审维持原判。
熊文龙辩称，根据相关法律法规，只要交警部门出具了交通事故认定书，就应按交通事故处理，请求二审维持原判。
刘红耀2017年7月11日向濂溪区法院起诉请求：熊文龙、人保财险浔阳支公司赔偿其各项损失共计18589.42元，另请求诉讼费由二被告负担。
濂溪区法院一审认定事实：2017年5月24日12时20分，熊文龙驾驶赣Ｇ×××××号小轿车在濂溪区路尚汽车服务中心倒车时，挂撞到刘红耀（工作人员），致其受伤。刘红耀受伤后住院治疗13天，被诊断为：车祸伤，右膝及腰部软组织损伤，右膝皮肤擦伤，出院医嘱为继续休养一个月。2017年5月24日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定熊文龙负事故的全部责任，刘红耀无责任。
事故车辆赣Ｇ×××××号小轿车在人保财险浔阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
刘红耀的损失金额认定为：1.医疗费3298.42元,有发票及费用清单为证。2.误工费6864.52元，刘红耀举证不足以证明其月工资收入8000元，故依据2016年城镇非私营单位人员平均工资标准（年工资57470元）计算较为合理，误工天数43天（住院13天+休养30天）。3.护理费1560元，护理天数按住院天数13天计算，诉请的计费标准120元/天未超过规定。4.住院伙食补助费260元，住院13天，酌定每天20元。5.营养费260元，住院13天，每天20元。6.交通费65元，住院13天，酌定每天5元。以上各项损失共计12242.94元。
濂溪区法院一审认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，车辆驾驶人熊文龙负事故全责，刘红耀无责，故熊文龙应承担民事责任（交通事故的侵权责任）。鉴于事故车辆在人保财险浔阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，受害人刘红耀的损失应由人保财险浔阳支公司在交强险范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理；故人保财险浔阳支公司关于本起事故不属交通事故而属安全事故、保险公司不应承担保险赔偿责任的辩解，不应予以支持。刘红耀诉请赔偿精神损害抚慰金1000元，不符合相关法律规定，不予支持。
濂溪区法院于二0一七年八月二十二日作出（2017）赣0402民初1297号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘红耀各项损失共计12242.94元；二、驳回原告刘红耀的其他诉讼请求。案件受理费132元（刘红耀已垫付），由被告熊文龙负担，于判决生效后七日内支付给刘红耀。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审查明的事实予以确认。
当事人二审争议的焦点为：车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，是否属于交通事故？保险公司是否应对此承担保险赔偿责任？
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《道路交通事故处理程序规定》第八十三条等规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，公安机关参照交通事故处理，由此引发的损害赔偿案件，人民法院参照道路交通事故损害赔偿案件审理；故车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，虽不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项关于交通事故的定义（指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件），但可以作为交通事故对待和处理。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，故人保财险浔阳支公司在本案应依法承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任。
刘红耀因交通事故受伤住院治疗13天，有医疗记录和证明为证；人保财险浔阳支公司认为存在过度治疗，但并未提供反驳证据，其应承担举证不利的后果。
综上所述，人保财险浔阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡中雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执858号
申请执行人：马启明，男，汉族，1988年5月11日出生，住中山市。
被执行人：王俊石，男，汉族，1982年7月30日出生，住哈尔滨市道里区。
原告马启明与被执行人王俊石民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人马启明于2017年3月15日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年三月二十一日
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南沙湘钢铁贸易有限公司。
法定代表人叶章太，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人叶章太。
被执行人何佛华。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2013）潭仲裁字第150号裁决书，于2015年4月23日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南沙湘钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、叶章太、何佛华金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人湖南沙湘钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）�中执字第100号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更135号
罪犯吴鹏程，男，1980年5月20日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人吴鹏程犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯吴鹏程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴鹏程符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴鹏程在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴鹏程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏程减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币22.2万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年3月19日起至2026年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9732号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。
负责人：周雪红，该支行行长。
委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。
被告：陈吉人，男，1966年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永春，男，1963年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被告陈吉人、罗永春为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈吉人归还本金99961.71元及截至2017年11月1日的利息、逾期利息1685.10元，并支付从2017年11月2�起至实际还款日止按合同约定计算的利息；2、被告罗永春对陈吉人的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费及所有实现债权的费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告陈吉人、罗永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月1日，被告陈吉人经被告罗永春担保与原告签订了浙民泰商银保借字第DK023517000290号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告陈吉人发放商惠通个人短期经营性贷款，借款金额为100000元；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按�同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈吉人根据上述合同向原告申请提取金额为100000元的借款,原告按约于当日发放了借款,借款期限自2017年4月1日至2017年11月1日止。借款到期后，被告陈吉人未按约还款，截至2017年11月1日尚欠原告借款本金99961.71元及利息1685.10元，被告罗永春亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉人于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银�股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行借款本金99961.71元及截至2017年11月1日的利息1685.10元，并支付上述本金自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告罗永春对上述款项承担连带偿还责任，被告罗永春承担保证责任后，有权向被告陈吉人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，诉讼保全费1020元，合计2190元，由被告陈吉人、罗永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月十三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担�法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9732号
浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行、陈吉人、罗永春：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被告陈吉人、罗永春为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2340元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十三日
?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保47号
申请人：宁波惠光电子有限公司（统一社会信用代码为91330201662074607L）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区（红舒）。
法定代表人：余伟定，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：江苏东晨电子科技有限公司（统一社会信用代码为9132028269788620X8）。住所地：江苏省宜兴市新街街道百合工业园。
法定代表人：钱旭锋。
申请人宁波惠光电子有限公司于2018年3月8日以其与被申请人江苏东晨电子科技有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款416750元或查封、扣押其等值财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人宁波惠光电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏东晨电子科技有限公司银行存款416750元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月八日
代书记员 朱梦艺
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初153号
原告：郑州市申达贸易有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路2号1号楼24层396号。统一社会信用代码：91410104715647107E。
法定代表人陈志国，总经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
委托代理人姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。
被告：赵俊杰，男，1968年11月13日生，汉族，住舞钢市。
原告郑州市申达贸易有限公司诉被告赵俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑州市申达贸易有限公司委托代理人李东阳、姜磊到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款39220元及利息853元（以39220元为基准，按照银行同期贷款利率即罚息的规定6.525%计算，从2016年7月5日暂计至2016年11月5日，之后利息继续计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在轮胎业务往来关系，在业务合作过程中，被告有部分货款没有即时结清，双方于2016年7月5日对以往账目进行核算。经对账，被告有39220元货款未结清，被告在对账确认函上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告赵俊杰在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告之间曾存在买卖合同关系，2016年7月5日，被告出具《对账确认函》一份，主要内容为：经双方核对确认，截至2016年7月5日，赵俊杰共欠郑州市申达贸易有限公司货款39220元，除此之外，双方无其他争议。庭审中，原告主张利息以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止。
本院认为：本案中被告赵俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告赵俊杰拖欠原告货款39220元未付的事实成立，被告作为付款义务人，应当按照约定履行付款义务。关于利息损失，根据原告的主张及法律规定，应以未付货款为基数，自2016年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵俊杰于本判决书生效之日起十五日内向原告郑州市申达贸易有限公司支付货款39220元，并自2016年7月5日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第3959号
原告孙芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告张海三，男，汉族，家庭住址不详。
被告杨素萍，女，汉族，家庭住址不详。
被告青岛龙麦工贸有限公司，住所地平度市。
法定代表人刘丽君，总经理。
被告青岛维客胶州购物中心有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张贤存，董事长。
原告孙芳诉被告张海三、杨素萍、青岛龙麦工贸有限公司、青岛维客胶州购物中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张海三、杨素萍的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8206号
罪犯叶书峰，男，1977年5月16日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）蕉刑初字第337号刑事判决，以被告人叶书峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，被告人叶书峰退出的违法所得1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）宁刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶书峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶书峰本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯叶书峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶书峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶书峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶书峰减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执348号
解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹某，该委员会主任。
被申请人：罗某，女，1982年5月16日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
丰城市卫生和计划生育委员会与万承辉、罗某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0981行审96-2号执行裁定书，冻结罗某在农商银行存款64162元（账号：15×××20），实际冻结43719.88元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与熊湾、袁琴已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对罗某在你处15×××20账户上存款冻结。
案件申请费862元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘少平
审判员 罗建新
审判员 甘院华
二〇一七年五月九日
书记员 李 兰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2586号
原告：张立丛，农民。
委托代理人：杨桂合。代理权限为特别授权代理。
被告：胡寿平，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉支公司。
负责人：孙黄斌，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫跃。代理权限为特别授权代理。
原告张立丛与被告胡寿平、阳光财产保险股份有限公司武汉支公司（以下简称阳光财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立丛委托代理人杨桂合、阳光财险武汉支公司委托代理人刘鑫跃到庭参加了诉讼，被告胡寿平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立丛诉称，2014年3月20日，被告胡寿平驾驶鄂A×××××牌号小型轿车在滦南县倴城镇松树村由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告张立丛骑行的人力三轮车相撞，发生原告张立丛受伤，车辆受损的交通事故。原告张立丛受伤后在滦南县医院住院12天，此事故经滦南县公安交警大队调查认定，被告胡寿平承担全部责任，原告张立丛无责任，被告胡寿平驾驶的车辆在被告阳光财险武汉支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。本次事故造成原告张立丛损失为：医药费4255.76元，伙食补助240元，护理误工费5600元，交通费400元，司法鉴定费1100元，合计11595.76元。要求被告在保险限额内赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告胡寿平未作出答辩。
被告阳光财险武汉支公司辩称，我公司对此次事故无异议；我公司只认可在交强险范围内的赔偿原告相应损失。
经审理查明，2014年3月20日，被告胡寿平驾驶鄂A×××××牌号小型轿车在滦南县倴城镇松树村由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告张立丛骑行的人力三轮车相撞，发生原告张立丛受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定，被告胡寿平承担全部责任，原告张立丛无责任。原告张立丛受伤后在滦南县医院住院12天，原告之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，自受伤之日起休息70天，休息期间需陪护一人。住院及休息期间由儿媳岳晓红陪护，岳晓红系唐山旺普劳务派遣有限公司职工。本次事故给原告张立丛造成的合理经济损失为：医药费4255.76元，伙食补助240元，护理误工费5600元（按实际工资每天80元，核算70天）交通费200元，司法鉴定费1100元，合计11395.76元。被告胡寿平驾驶的车辆在被告阳光财险武汉支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。本次事故发生在保险有效期间内。
以上事实，滦南县公安交通警察大队道路事故认定书，原告张立丛住院期间花费票据，住院病历，住院用药明细，滦南县司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据可证。
本院认为，原告张立丛骑行三轮车与被告胡寿平驾驶的鄂A×××××牌号小型轿车相撞，致原告受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告胡寿平驾驶鄂A×××××牌号小型轿车在被告阳光财险武汉支公司投保了交强险且本次事故发生在保险有效期间内，故此次事故给原告造成的合理经济损失应由被告阳光财险武汉支公司首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任分担。原告主张的交通费虽系真实花费但数额过高，本院根据实际用车情况予以酌情计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张立丛（医疗费、伙食补助费）4495.76元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告裴晨伟（司法鉴定费、陪护误工费、交通费）6900元，共计11395.76元。该赔偿款由被告人寿财险唐山中心支公司直接打入原告张立丛自行向其提供的银行账号内（于判决生效十日内履行）；
二、被告胡寿平不赔偿原告张立丛经济损失；
三、驳回原告张立丛的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨小雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13981号
原告：北京弘路祥通货物运输有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。
法定代表人：梁旺龙，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫葳，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：北京华夏海谊文化交流中心，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街*号-950。
法定代表人：白洁，经理。
委托诉讼代理人：徐长友，男，1976年9月8日出生，汉族，北京华夏海谊文化交流中心副总经理，住河北省南宫市段芦头镇袁家村**号。
原告北京弘路祥通货物运输有限公司与被告北京华夏海谊文化交流中心票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告北京弘路祥通货物运输有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京弘路祥通货物运输有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由北京弘路祥通货物运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 杨新平
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 祁海营
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第108号
申请执行人何友库（又名何有库），男，生于1970年5月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡交龙路25号，居民。公民身份号码：510725197005136618。
被执行人绵阳市金源生态农业开发有限责任公司。
住所地绵阳市涪城区石洞乡爱民村2社。
法定代表人唐鹏，经理。
被执行人唐鹏，男，生于1968年3月22日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区警钟街72号2栋1单元6楼11号，居民。公民身份号码：510111196803225070。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绵阳市金源生态农业开发有限责任公司、唐鹏至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人何友库向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）树苗款118000元及利息；（二）案件受理费2520元；（三）执行费1708元。
在执行中，因被执行人绵阳市金源生态农业开发有限责任公司、唐鹏现暂无财产可供执行，且申请人提供的财产线索不实。故申请人书面向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，再恢复予以执行。经审查其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月三日
书记员 雷茂春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1697号
熊浪班：
你与何强的劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-11-21作出的（2016）桂0102民初3845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何强于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向何强支付执行款5000元。
（2）向何强支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1697号
子账户账号：62×××60
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第532号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，行长。
被申请人福安市天宜电机配件有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人雷荣辉。
被申请人福建威尔达机电有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人阮勇斐。
被申请人福建福润电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林小勇。
被申请人周宁县国方冶金制品有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人林静华。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
被申请人雷荣辉，男，畲族，1990年1月1日出生。
被申请人卓细光，男，汉族，1969年1月4日出生，住福建省福安市。
被申请人许幼妹，女，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福安市。
被申请人阮勇斐，男，汉族，1976年6月1日出生。
被申请人许静，女，汉族，1976年12月24日出生，住福建省福安市。
被申请人林小勇，男，汉族，1977年11月17日出生。
被申请人郭巧，女，汉族，1978年7月5日出生，住福建省宁德市福安市。
本院在审理（2014）榕民初字第1293号浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉福安市天宜电机配件有限公司、福建威尔达机电有限公司、福建福润电机有限公司、周宁县国方冶金制品有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、雷荣辉、卓细光、许幼妹、阮勇斐、许静、林小勇、郭巧金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3134103.03元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福安市天宜电机配件有限公司、福建威尔达机电有限公司、福建福润电机有限公司、周宁县国方冶金制品有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、雷荣辉、卓细光、许幼妹、阮勇斐、许静、林小勇、郭巧银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3134103.03元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 潘水晶
代理审判员 王燕燕
二〇一四年八月××日
书 记 员 王 群
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初21号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人赛吞林觉（自报），男，1993年1月20日出生，傣族，缅文十三档，家住：缅甸，国籍不明。2017年9月18日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年10月24日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人赛吞林觉犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员贾定国、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人赛吞林觉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年7月21日，被告人赛吞林觉在瑞丽市芒沙国际商贸城3栋X号门口将被害人黄某一辆银红色五星钻豹电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3120元。
2017年8月13日，被告人赛吞林觉将被害人丁某放于瑞丽市乔瑞金港J栋X号店铺柜台上的一台OPPOA**手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1251元。
2017年9月15日，被告人赛吞林觉将被害人耿某放于瑞丽市五星商城7栋X号铺面桌子上的一台苹果7手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5670元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证;被害人陈述；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人赛吞林觉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据云高法（2013）144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》的规定，盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点，“数额特别巨大”以35万元为起点。在本案中，被告人赛吞觉林三次盗窃他人财物价值共计人民币10041元，数额较大，显然对其量刑的基础刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赛吞林觉到案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赛吞林觉判处有期徒刑1年至2年，并处罚金。
被告人赛吞林觉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年7月21日，被告人赛吞林觉在瑞丽市芒沙国际商贸城3栋X号门口将被害人黄某停放于此的一辆银红色五星钻豹电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3120元。
2017年8月13日，被告人赛吞林觉将被害人丁某放于瑞丽市乔瑞金港J栋X号店铺柜台上的一台OPPOA**手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1251元。
2017年9月15日，被告人赛吞林觉将被害人耿某放于瑞丽市五星商城7栋X号铺面桌子上的一苹果7手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5670元。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：国籍确认证明；到案经过；电话记录；现场辨认笔录；监控视频截图；现场检测报告书；检查笔录；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。
本院认为，被告人赛吞林觉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赛吞林觉到案后如实供述自己罪刑，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
被告人赛吞林觉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 依 补
人民陪审员 朱晓梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1072号
原告孟春茹，女，住赤峰市红山区。
被告乌振明，男，住赤峰市红山区。
被告彭艳勃，女，住赤峰市红山区。
被告王璐，女，住赤峰市红山区。
被告周成军，男，住赤峰市红山区。
原告孟春茹诉被告乌振明、彭艳勃、王璐、周成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟春茹到庭参加诉讼。被告乌振明、彭艳勃、王璐、周成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟春茹诉称，2014年6月25日，原告与被告乌振明签订了民间借贷合同，约定由原告出借200000元，借款期限为六个月，自2014年6月25日至2014年12月24日止，月息18‰。被告彭艳勃、王璐、周成军为乌振明借款提供担保。原告如约于2014年6月25日将200000元借给被告乌振明。借款到期后，被告未能如约将借款本息偿还原告。故请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，违约金20000元；自2014年12月24日后逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清全部欠款之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌振明、彭艳勃、王璐、周成军未作答辩。
原告孟春茹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、借款借据原件一枚，证明2014年6月25日被告乌振明向原告借款200000元，约定借款期限六个月，月利率18‰，担保人王璐、周成军、彭艳勃在借款借据上签字。
3、贷款收据原件一枚，证明被告乌振明收到原告借款200000元。
4、具结书原件一枚，证明被告签名认可借款均系真实意思表示。
5、担保人声明原件一份，证明被告王璐、周成军、彭艳勃同意为被告乌振明借款在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。
6、共同还款声明原件一份，证明担保人及借款人同意偿还包括各种费用及利息、违约金。
7、民间借贷合同原件一份，证明被告乌振明签订了借款合同，同时对借款金额、借款期限、违约责任等进行了明确约定。
8、担保合同原件一份，证明王璐、周成军、彭艳勃为被告乌振明借款承担担保责任。
被告乌振明、彭艳勃、王璐、周成军未向本院提供证据。
四被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可�且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告乌振明签订民间借贷合同一份，约定被告乌振明向原告借款200000元，借款期限六个月，从2014年6月25日至2014年12月24日止，月利率18‰，按季付息。被告乌振明于同日为原告出具了借款借据一枚。被告王璐、周成军、彭艳勃在借款借据中以担保人的名义签字。同日，被告乌振明为原告出具了收到贷款200000元的收据一枚。原告与被告王璐、周成军、彭艳勃分别签订了担保合同，四被告又为原告出具了共同还款声明、担保人声明和具结书各一份，四被告承认签署的借款借据、借款合同和担保合同是其真实意思表示，担保人承担不可撤销的无限保证连带责任以及还款的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。合同签订后，被告乌振明只偿还了2014年12月24日前的利息，后又偿还原告现金20000元，其余借款及剩余利息未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，违约金20000元；给付自2014年12月24日后逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清全部欠款之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告乌振明向原告借款属实，有其为原告出具的借款借据、民间借贷合同、共同还款声明及具结书在卷佐证，足以认定。因被告乌振明已经支付2014年12月24日前的利息，2014年12月24日后又偿还原告现金20000元，原告予以认可。合同约定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。因利息及违约金的总和已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院不予保护。对被告乌振明于借款期限届满后给付原告的现金20000元，原告称系被告同意支付给其的索债劳务费用，但未提供证据予以佐证，且被告乌振明未出庭，无法核实原告陈述的真实性。根据公平原则以及原告与被告乌振明在民间借贷合同中约定按季付息，对被告乌振明偿还给原告的20000元现金，应首先按被告乌振明偿还的一个季度利息，剩余部分按偿还本金计算较为合适。根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2014年12月份以后六个月以内期的年利率为5.6%的四倍计算，本金200000元的一个季度的利息应为11200元，被告乌振明偿还的20000元扣除11200元后，剩余8800元应视为偿还本金。故对原告主张的逾期利息要求，应自2015年3月25日起按本金191200元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至被告乌振明还清借款之日止。担保合同中明确约定被告王璐、周成军、彭艳勃对借款本息承担连带清偿责任，故被告王璐、周成军、彭艳勃对被告乌振明的借款本金及利息承担连带保证责任。被告王璐、周成军、彭艳勃在承担保证责任后，有权向被告乌振明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乌振明于本判决生效后十日内偿还原告孟春茹借款本金191200元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年3月25日起至被告乌振明还清借款之日止的利息。
二、被告王璐、周成军、彭艳勃对被告乌振明的借款本金及利息承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告乌振明追偿。
三、驳回原告孟春茹的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费100元，财产保全费1620元，合计4020元（原告已预交），原告孟春茹负担177元，被告乌振明负担3843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭美波
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初161号
原告马彩平，女，
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安市城市管理综合行政管理执法局碑林分局，
法定代表人赵辉，局长。
原告马彩平诉被告西安市城市管理综合行政执法局碑林分局行政强制行政赔偿一案中，原告于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彩平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马彩平撤回起诉。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 翁 雪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏 皓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第993号
申请执行人魏红，女，1967年2月12日出生，汉族，公司职员，住阿克苏市。
被执行人肖正军，男，汉族，1964年8月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人宋相民，男，汉族，1957年10月31日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人魏红与被执行人肖正军、宋相民民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
该案总标的596246元，已执行380000元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年一月四日
书记员 何 蕊
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执229号
申请执行人：贾磊，男，1978年11月27日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：孙贺君，男，1992年7月9日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人贾磊与被执行人孙贺君民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘竹阳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1126号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人曹埠镇应泉村经济合作社，住所地如东县曹埠镇应泉村。
法定代表人顾杰，社长。
关于如东县国土资源局与曹埠镇应泉村经济合作社土地行政处罚一案，本院（2016）苏0623行审45号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行标的为罚款人民币10875.7元、执行费用63元，合计人民币10938.7元。
执行中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一六年九月一日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1126号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇。法定代表人缪雪明，局长。被执行人曹埠镇应泉村经济合作社，住所地如东县曹埠镇应泉村。法定代表人顾杰，社长。关于如东县国土资源局与曹埠镇应泉村经济合作社土地行政处罚一案，本院（2016）苏0623行审45号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行标的为罚款人民币10875.7元、执行费用63元，合计人民币10938.7元。执行中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 海审判员 王新兵审判员 陆身梅二〇一六年九月一日书记员 刘 浏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1732-1号
原告王永斌，男，1976年3月7日出生，汉族。
被告孙建玉，男，1969年7月28日出生，汉族。
被告青州桦荣工程机械配件有限公司。
本院在审理原告王永斌诉被告孙建玉、青州桦荣工程机械配件有限公司买卖合同一案中，原告于2015年10月22本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值5万元的财产，并提供案外人秦美玲所有的鲁＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封秦美玲所有的鲁＊**号轿车一辆作为担保。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十一日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1732-1号
原告王永斌。
被告孙建玉。
被告青州桦荣工程机械配件有限公司。住所地青州市驼山路698号。
本院在审理原告王永斌诉被告孙建玉、青州桦荣工程机械配件有限公司买卖合同一案中，原告于2015年10月22本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值5万元的财产，并提供案外人秦美玲所有的鲁VUV7**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封秦美玲（身份证号码：370721197411261244）所有的鲁VUV7**号轿车一辆作为担保。
二、冻结被告在银行的存款5万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十一日
书记员 高继广
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02020号
原告重庆市融桥融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号29楼，组织机构代码79803477-8。
法定代表人周红梅，董事长。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师，执业证号15001201210496404。
被告重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园，组织机构代码78420367-3。
法定代表人蒋秀琼。
被告傅光春，男，汉族，1968年2月13日生。
被告蒋秀琼，女，汉族，1970年6月28日生。
被告重庆福来布莱特自动化设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村创业园第一幢，组织机构代码58019973-X。
法定代表人傅伟。
上列四被告的委托代理人肖中林，男，汉族，1973年5月24日生。
原告重庆市融桥融资担保有限责任公司（以下简称融桥担保公司）与被告重庆创优特机械有限公司（以下简称创优特公司）、傅光春、蒋秀琼、重庆福来布莱特自动化设备有限责任公司（以下简称福来布莱特公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告创优特公司、傅光春、蒋秀琼、福来布莱特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市融侨融资担保有限责任公司诉称，2014年7月2日，创优特公司与重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，约定创优特公司向银行申请贷款500万元。在创优特公司与融桥担保公司签订了《委托保证合同》后，融桥担保公司与银行签订了《重庆银行保证合同》，对上述贷款提供连带责任担保。同时融桥担保公司与傅光春、蒋秀琼、福来布莱特公司签订了《担保服务合同》，由傅光春、蒋秀琼、福来布莱特公司对融桥担保公司的上述保证提供反担保。后银行宣布贷款提前到期，融桥担保公司向银行履行了代偿义务，本息共计502.4万元。现请求判决：1、被告创优特公司偿还原告代偿的本金500万元，利息2.4万元，逾期利息暂计3.5万元（以502.4万元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%自2014年12月23日起计算，利随本清），律师费7.5万元及其他为实现债权产生的费用暂计10万元（以实际费用为准），并支付违约金100万元，以上共计615.9万元；2、请求人民法院依法拍卖、变卖被告创优特公司抵押给原告的相关机器设备并在上述款项内优先受偿；3、被告傅光春、蒋秀琼、福来布莱特公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、担保费由四被告承担。
原告重庆市融桥融资担保有限责任公司向本院提交了《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、股东会决议书，以及《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、提前收回授信通知书、担保业务到期提示书、代偿证明、重庆银行进账单、律师代理合同、发票等证据以支持其诉讼请求。
被告重庆创优特机械有限公司、蒋秀琼、傅光春、重庆福来布莱特自动化设备有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，创优特公司与重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，约定创优特公司向重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行贷款500万元。同日，融桥担保公司与银行签订了《重庆银行保证合同》，融桥担保公司对上述贷款提供连带责任担保。同年7月4日，融桥担保公司与创优特公司签订了《委托担保合同》和《抵押反担保合同》（附抵押物清单），《委托担保合同》约定了担保金额为500万元，创优特公司未按照与贷款人的约定偿还债务的，从创优特公司未按主合同约定偿还债务之日起，创优特公司按融桥担保公司代偿的全部款项的20%向融桥担保公司支付违约金。《抵押反担保合同》约定创优特公司将改装数控、四桩液压机、台式钻床等机器设备抵押给融桥担保公司，并于2014年7月7日在工商管理部门办理了抵押登记。同日，融桥担保公司与傅光春、蒋秀琼、福来布莱特公司签订了《保证反担保合同》，由傅光春、蒋秀琼、福来布莱特公司对上述保证提供反担保，反担保范围包括代为偿还的全部款项，以及违约金、损害赔偿金、为实现追偿权而支付的费用。后因创优特公司未按期履行还款义务，银行宣布贷款提前到期，融桥担保公司于2014年12月22日向银行履行了代偿义务，本息共计5023553.45元。为实现追偿权，融桥担保公司支付律师费75000元。审理中，融桥担保公司自愿放弃逾期利息和为实现债权的其他费用10万元的诉讼请求。
本院认为，被告创优特公司、傅光春、蒋秀琼、福来布莱特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。融桥担保公司为创优特的贷款履行了垫付责任后，其向创优特公司及反担保人追偿代付款项及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。按照约定，违约金金额为代偿金额的20%，即1004710.69元，原告只诉求100万元，本院应予支持。本案中被告创优特公司与原告就机器设备签订了抵押合同，办理了抵押登记，实现了物的担保，同时被告傅光春、蒋秀琼、福来布莱特公司又提供了反担保，按照法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告傅光春、蒋秀琼、福来布莱特公司应在物的担保以外对上述债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆创优特机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市融桥融资担保有限责任公司代付的款项5023553.45元；
二、被告重庆创优特机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市融桥融资担保有限责任公司违约金100万元；
三、被告重庆创优特机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市融桥融资担保有限责任公司律师费75000元；
四、原告重庆市融桥融资担保有限责任公司对被告重庆创优特机械有限公司抵押的机器设备（详见《抵押反担保合同》抵押清单）在拍卖、折价、变价后的价款享有优先受偿权；
五、被告蒋秀琼、傅光春、重庆福来布莱特自动化设备有限责任公司对上述物的担保以外的上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27456.5元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。（此款原告已预交，四被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓秦
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1433-3号
申请人刘洪，男，汉族，生于1981年5月30日，住四川省广汉市。被执行人张亮银，男，汉族，生于1954年5月19日，住新疆克拉玛依市。
被执行人耿秀芝，女，汉族，生于1960年9月15日，住址同张亮银。
刘洪与耿秀芝、张亮银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第1741号民事判决书，于2016年8月26依法委托四川正和拍卖有限责任公司第三次对被执行人张亮银、耿秀芝所有的位于西充县门面房进行拍卖，2016年9月23日买受人李杰以590000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、西充县门面房的所有权归买受人李杰所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李杰时起转移。
二、该房屋未办理土地使用证，如符合办证条件由买受人自行办理，产生的相关税、费由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋清霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0657号
原告胡国闯，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告赵雨来，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡国闯的委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告赵雨来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵雨来和案外人李某于2013年2月5日向原告借款30000元，后经原告多次索要，被告均未归还。请求判令被告归还借款30000元并自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告赵雨来与案外人李某于2013年2月5日向原告借款30000元，并于当日立下借据给原告，由钱某亮提供担保，内容为：“借条今借到胡国闯人民币叁万元正（30000万元）借款人李某赵雨来担保人钱某亮2013年2月5号”。该款经原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法�规定，合法有效，原告要求被告赵雨来归还借款并自起诉之日起给付利息，应予支持。被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雨来应于本判决发生法律效力后三日内归还原告胡国闯借款30000元及利息，利息以30000元为基数，从2015年3月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月四日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执896号
申请执行人武汉市硚口区同华干鲜调料批发部，住所地：武汉市硚口区古田一路41号（市场干调B07）。
经营者程同华，男，1955年12月19日生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉百佳品餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路17-19号环亚大夏B栋402室。
法定代表人彭伟，该公司总经理。
被执行人彭伟，男，1976年4月2日生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初88号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉百佳品餐饮管理有限公司、彭伟3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉百佳品餐饮管理有限公司、
彭伟的银行存款27305元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭健
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1196号
原告李桂英，女，1962年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街兴科里***号。身份证号：4201241962********。
被告李先桂。
被告朱金胜。
委托代理人方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告李桂英与被告李先桂、朱金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告朱金胜的委托代理人方文峰到庭参加诉讼，被告李先桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，被告李先桂于2015年1月11日向我借款15万元，并约定按月利率2%计算利息。此后，我多次找两被告催要未果。故我只有向法院起诉，要求两被告立即偿还借款15万元及利息。
原告李桂英为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、两被告的户籍信息表各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一份。证明被告李先桂于2015年1月11日向原告借款150000元，并约定月息2分。
被告李先桂既未到庭答辩也未举证、质证。
被告朱金胜辩称，我与被告李先桂夫妻感情不好，我们在2010年8月就开始分居了，被告李先桂在外借的债务，我都不清楚，且李先桂所借债务都不是用于家庭生活，因此我不应承担偿还责任，应由被告李先桂偿还。
被告朱金胜为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书各一份，证明两被告夫妻感情不和，曾进行过离婚诉讼。
经庭审质证，被告朱金胜对原告李桂英提交证据的质证意见为：证据一无异议，证据二借条不清楚。
原告李桂英对被告朱金胜提交证据的质证意见为：被告证据表明两被告闹过离婚，但两被告并没有离婚，两被告都应承担还款义务。
上述没有异议的证据，本院予以认定。
上述有异议的证据，本院认为原告李桂英的证据二借条是被告李先桂出具的，被告朱金胜表示不清楚，被告李先桂未到庭质证，对该证据效力，本院予以认定。被告朱金胜的证据是真实的，但不能证明其主张。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年7月，被告李先桂以做生意缺资金周转为由，向原告李桂英借款9万元，2013年元旦，被告又向原告借款2万元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息。2015年1月11日，双方进行结算后，被告李先桂向原告李桂英出具了15万元的借条，并约定按月利率2%计算利息。此后，原告李桂英多次找两被告催要未果。为此，原告李桂英诉至本院，要求两被告立即偿还借款15万元及利息（按月利率2%自2015年1月11日算至借款还清时止）。庭审过程中，原告李桂英当庭表示放弃其借款利息。
另查明，被告李先桂与被告朱金胜系夫妻关系。
本院认为，被告李先桂向原告李桂英借款15万元的事实清楚，证据确凿，被告李先桂应承担偿还原告借款的民事责任。被告朱金胜系被告李先桂之夫，本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，被告朱金胜也应承担偿还原告借款的民事责任。因此，原告李桂英要求两被告共同偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李桂英在庭审中自愿放弃由被告支付借款利息的主张，本院予以认可。被告朱金胜辩称夫妻关系不好，不清楚被告李先桂在外借的债务，不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先桂、朱金胜共同偿还原告李桂英的借款15万元，限于本判决生效之日起二十日内偿还。
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告李先桂、朱金胜共同负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 潋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终109号
原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张蕴慧，女，1969年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省周口市川汇区。2002年1月23日，因扰乱社会秩序被周口市劳动教养管理委员会劳动教养1年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人乔振华，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人孔爱萍，女，1961年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2017年1月20日被川汇区人民法院取保候审。
河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人乔振华、张蕴慧、孔爱萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年1月17日作出（2016）豫1602刑初393号刑事判决。宣判后，被告人张蕴慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，为了宣传法轮功，被告人乔振华通过与其他法轮功人员联系取得印刷设备及耗材。2016年6月起，乔振华在自家房屋内，利用电脑从明慧网上下载内容，通过打印机打印，先后印刷了法轮功邪教书籍2700余本，乔振华发出去1000多份，并加工制作法轮功宣传品800余份及李洪志像等邪教物品35张。在此过程中，被告人张蕴慧、孔爱萍先后到乔振华家帮忙装订印制品。2016年7月21日张蕴慧、孔爱萍、乔振华等人先后被侦查人员抓获。侦查人员当场从乔振华家中搜出书籍、宣传品等各类物品63项，其中：1、邪教书籍1737册；2、邪教反宣品（宣传光碟4张，宣传卡片600张，法轮大法台历本90本）；3、邪教物品（未装订《九评共产党》200本，李洪志像35张）；其余53项物品为印刷工具和辅助用具。
经川汇区人民政府防范和处理邪教问题办公室鉴定，提交的63项物品中，邪教书籍1737册、邪教反宣品894份、邪教物品235份，其余为印刷工具和辅助用品。
2002年1月23日，被告人张蕴慧因扰乱社会秩序被周口市劳动教养管理委员会劳动教养1年。
因侦查人员发现被告人乔振华同伙有逃跑嫌疑，故提前实施抓捕，于2016年7月21日抓捕被告人乔振华、张蕴慧、孔爱萍，并于当日制作搜查笔录，对被告人乔振华家实施搜查，于2016年7月22日制作搜查证及扣押物品清单。
认定上述事实的证据有被告人乔振华、张蕴慧、孔爱萍供述，证人张某证言，扣押物品清单、物证照片、前科证明、搜查笔录、辨认笔录，现场勘查笔录，检验报告等证据在卷佐证。
原审依据上述事实和证据，认定被告人乔振华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；被告人张蕴慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人孔爱萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；侦查机关扣押的邪教书籍1737册、邪教反宣品894份、邪教物品235份、印刷工具和辅助用品由侦查机关依法予以没收。
上诉人张蕴慧上诉称，法轮功不是邪教，不构成犯罪，请求二审法院改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人张蕴慧上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条明确规定了“邪教组织”的概念，修练法轮功作为国家明令禁止的行为，严重影响了国家的安定团结，法轮功符合“邪教组织”的内涵特征，故上诉人张蕴慧上诉称法轮功不是邪教，不构成犯罪的理由不能成立。上诉人张蕴慧拒不认罪，原审法院已根据各被告人在本案中的具体作用和情节依法合理量刑，并无不当。
本院认为，原审被告人乔振华大量制作、传播邪教宣传品，破坏法律正常实施，情节特别严重；上诉人张蕴慧、原审被告人孔爱萍帮助乔振华对其制作的法轮功书籍进行装订，情节严重，属共同犯罪，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张蕴慧上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马清源
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初286号
原告：刘巧英，女，1954年8月2日生，居民身份证号码3204021954********，汉族，住常州市天宁区朝阳四村***幢*单元***室。被告：吴学军，男，1980年2月27日生，居民身份证号码3208231980********，汉族，住常州市钟楼区花园路**幢*楼*单元***室。
原告刘巧英诉被告吴学军委托合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告刘巧英、被告吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付已收款205000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月1日，原告委托被告向沈敏催收欠款265000元。在原告诉沈敏借款纠纷案件中，被告确认分五、六次已经收取沈敏欠款205000元，但该款被告至今没有支付给原告。为维护原告合法权益，诉请贵院判令被告立即将已收款项支付给原告。
被告辩称，确实欠原告已收款205000元，对原告的事实和理由也无异议，但现在没有钱，其提出的还款方案原告也不同意。
经审理查明，原告委托被告向沈敏催收欠款265000元。被告确认已经收取沈敏欠款205000元，但该款被告至今没有支付给原告。原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、谈话笔录予以证实。
本院认为，受托人处理受托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告接受原告委托向沈敏收款，未能及时将所收款项支付给原告，原告要求其支付所收款项的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴学军于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧英代收款205000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院收取4375元（原告已预交），本院减半收取2187.5元，由被告吴学军承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张金华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1160号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：张新兰，女，1960年02月17日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年十月十六日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1160号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：张新兰，女，1960年02月17日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年十月十六日书记员  王乐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第263号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××
号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）张××。
被告叶××。
本院在审理原告遂昌县××信用合作联社诉被告叶××
借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月14日以被告叶××还
清借款本金为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告叶××已履行还款义务
。原告据此申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县××信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年四月十五日
书记员 李 敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2238号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。地址：韶关市武江区西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：古冬平、邓兴会，该单位员工。
被告：刘建豪，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告刘建豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案受理，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤回起诉。
案件受理费255.40元，减半收取127.70元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 伍倩仪
第1页共1页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5342号
原告姚连义，男，1955年6月1日出生，汉族，农民。
被告乌尼尔，女，1977年5月24日出生，汉族，居民。
本院于2015年12月8日立案受理了原告姚连义诉被告乌尼尔民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚连义到庭参加诉讼，被告乌尼尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日被告向原告借款人民币3000元，并出具借条一枚，此笔借款经原告多次索要，被告以种种理由推托拒不偿还，请求判令被告偿还借款3000元及利息合计人民币3850元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明被告于2013年11月16日向原告借款人民币3000元的事实。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为借条的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月16日被告向原告借款人民币3000元，并出具借条一枚，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付人民币850元利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的利息主张应当自其主张民事权利之日起按5‰计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌尼尔于本判决生效后十日内偿还原告姚连义借款人民币3000元及利息（自2015年12月8日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年二月二十五日
书记员 马晨然
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初289号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃光陆，男，1978年3月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住广西田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人覃光陆犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人覃光陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月9日11时10分，被告人覃光陆醉酒后驾驶无号牌“福鹰”牌正三轮摩托车（搭载覃某1、覃某2）沿田东县思林镇至定阳线由北往南方向行驶，当行驶至3KM＋200M路段时，车辆侧翻，造成覃某2经抢救无效死亡，覃光陆、覃某1受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。2016年3月25日，田东县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃光陆在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃光陆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃光陆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年2月9日11时10分，被告人覃光陆醉酒后无证驾驶无号牌“福鹰”牌正三轮摩托车（搭载覃某1、覃某2）沿田东县思林镇至定阳线由北往南方向行驶，当行驶至3KM＋200M路段时，车辆侧翻，造成覃某2经抢救无效死亡，覃光陆、覃某1受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。2016年3月25日，田东县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人覃光陆在该事故中承担全部责任。
另查明，被告人覃光陆系被害人覃某2、覃某1的父亲。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、证人覃某1、陆某的证言；4、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、右江司法鉴定中心乙醇定性定量检测报告书；5、检验、鉴定结论通知书；6、道路交通事故认定书；7、当事人户籍证明；8、被告人覃光陆的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃光陆无证醉酒后驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃光陆无证醉酒后驾驶机动车造成重大交通事故，负事故全部责任，本应从重处罚，但考虑到本事故的死者身份特殊，是被告人覃光陆的儿子，其因自己的过错行为已痛失爱子，本身遭受了巨大的精神打击，已陷入深深地内心自责中，教训沉重，处实刑对其而言，已不具太大教育意义，而另一方面其仍有女儿和家庭需要照顾，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人覃光陆的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃光陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 何韦婕
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00087号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人，农村居民。2015年8月12日，因涉嫌非法持有枪支罪被拘留，8月14日取保候审。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1998年，被告人肖某某从其姑父李XX（已故）手中获得猎枪一支用于狩猎。在收枪治爆期间，肖某某为防护野猪损毁庄稼而未上缴。2015年8月3日，民警从肖某某家中查获该猎枪，并黑火药10克、引信4个、钢珠100颗。
2015年8月10日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心鉴定，该猎枪属以火药为动力发射弹丸的制式枪支。
经当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实的证据有1.物证枪支一支；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、搜查笔录；3.证人证言；4.被告人肖某某的供述；5.安康市公安司法鉴定中心检验意见书一份。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。旬阳县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。考虑到被告人肖某某持有枪支的目的是为了保护庄稼，归案后能如实供述自己罪行属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，并符合缓刑适用条件；枪支作为违禁品依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。从判决确定之日起计算。
二、随案移送枪支及火药等违禁品予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0336号
原告范循所。
被告时岳英。
本院在审理原告范循所诉被告时岳英房屋租赁合同纠纷一案中，原告范循所于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范循所申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范循所撤回起诉。
案件受理费减半收取计160元（范循所已预交），由范循所负担。
审判员 计珉
二〇一五年四月二十七日
书记员 包敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第699号
原告张志勇，男，生于1969年6月24日，汉族，四川省盐亭县茶亭乡居民。
被告蒋龙君，男，生于1978年1月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告张志勇诉被告蒋龙君追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费10元，由原告张志勇负担。
审判员 宋兴
二〇一五年五月四日
书记员 谢坚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3819号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，组织机构代码证代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人李远航（特别代理），男，1960年8月12日出生，汉族，住莆田市城厢区凤凰山街道建设路908号1幢2梯504室。公民身份号码：350302196008120039。系原告员工。
委托代理人林忠模（特别代理），男，1969年1月13日出生，汉族，住莆田市城厢区凤凰山街道筱塘北街107号2幢1梯602室。公民身份号码：350321196901132218。系原告员工。
被告林海祖，男，1979年2月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区埭头镇东林村井厝32-1号。公民身份号码：350321197902252275。
被告林丽萍，女，1979年5月1日出生，汉族，住莆田市城厢区龙桥街道瑞龙巷22弄4号1梯601室。公民身份号码：350302197905010328。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林海祖、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以被告林海祖、林丽萍已偿还拖欠贷款本息为由向本院提出撤回对被告林海祖、林丽萍起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告林海祖、林丽萍的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回对被告林海祖、林丽萍的起诉。
本案案件受理费人民币2198元，减半收取1099元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 林吉辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5570号
原告：王健。
委托代理人：王亮。
被告：李常胜。
被告：王庆敏。
被告：李卓见。
三被告共同委托代理人：王学德，律师。
原告王健与被告李常胜、王庆敏、李卓见民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款130000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2013年9月20日，被告李常胜向原告王健借款200000元，双方约定月利率1.5%，并由李卓见担保。到期后，二被告因资金困难，不能全部一次性偿还，双方口头约定三被告每月偿付部分借款，一直付到2017年4月28日，后三被告不再偿还。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李常胜、王庆敏、李卓见一次性偿还原告王健借款本息75000元。当即付清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告王健于2018年3月22日之前协助被告解除对鲁潍房权证高密市字第××号房屋的抵押登记。
四、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 张聿令
二〇一八年三月七日
书 记 员 毛潇慧
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2289号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：王俊，男，1979年12月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费649.00元，减半收取324.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异164号
异议人东风汽车公司高级技工学校。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
负责人熊小平，该学校校长。
申请执行人苏建军，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
本院在苏建军与十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称十堰昌发公司）民间借贷纠纷一案中，东风汽车公司高级技工学校（以下简称东风技工学校）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东风技工学校称，十堰昌发公司与苏建军、王伟勤，祝和顺之间因民间借贷纠纷，位于十堰市车城西路丹桂嘉园一、二层房产应付租金被十堰市茅箭区人民法院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2号、（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号、（2016）鄂0302民初593-3号协助执行通知书冻结。上述房屋租金中有年12万元所对应面积391.59平方米是我校房产。2005年3月我校与十堰昌发公司达成协议，约定由于拆除我校临街门面11间，面积391.56平方米，故丹桂嘉园商住楼竣工后按原面积返还我校391.56平方米。我校同意由十堰昌发公司统一将上述房产出租给武商量贩，年租金12万元。请求中止对东风技工学校所有的房产对应房屋租金（年租金12万元）的执行。
本院查明，苏建军与十堰昌发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01514号民事裁定书、（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2号协助执行通知书，冻结十堰昌发公司在武商量贩公司720000元应付租金。本院于2015年11月27日向武商量贩公司送达上述法律文书。本院于2016年3月1日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01514号民事调解书，调解内容为十堰昌发公司向苏建军还款620000元及利息。调解书生效后，苏建军向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年11月25日向武商量贩公司送达（2016）鄂0302执1229号执行裁定书、协助执行通知书，提取十堰昌发公司在武商量贩公司的租金720000元。
另查明事实与异议人所称基本一致。王伟勤、祝和顺与十堰昌发公司两案，本院分别作出（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号、（2016）鄂0302民初593-3号协助执行通知书冻结涉案房租。
本院认为，苏建军、王伟勤，祝和顺等人申请冻结的十堰昌发公司在武商量贩公司处房屋租金所涉丹桂嘉园391.56平方米房产的所有权人为东风技工学校。东风技工学校委托十堰昌发公司将上述涉案房产整体租赁给武商量贩公司，年租金12万元。苏建军、王伟勤，祝和顺申请冻结的房租中每年应有12万元系向东风技工学校支付的房屋租金。因此东风技工学校请求中止对东风技工学校所有的房产对应房屋租金（年租金12万元）执行的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对东风汽车公司高级技工学校位于张湾区红卫街办车城西路131-A号1幢1-2房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）对应的房屋租金（年租金12万元）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 龙