安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终981号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张子勤，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，经常居住地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李叶元，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：刘月红，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）因与被上诉人张子勤、李叶元、刘月红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险安庆分公司上诉请求：请求依法核减赔偿款38396.2元；一、二审诉讼费不应由人保财险安庆分公司承担。事实和理由：一、请求核减非医保用药5160.2元。二、一审法院认定的张子勤的误工费标准过高，张子勤的月工资已经远超个人纳税额度，但没有具体的银行流水和纳税证明，请求按照行业标准计算误工费，该项依法核减30236元。三、一审法院认定的精神损害抚慰金过高，请求核减3000元。
被上诉人张子勤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、人保财险安庆分公司未提交证据证明非医保用药的范围。二、为了证明误工费标准，张子勤在一审提交了劳动合同、江阴马来喜登家具有限公司证明等证据，能够证明张子勤的月工资是8000元，一审法院也到江阴马来喜登家具有限公司进行了核实。三、一审法院认定的精神损害抚慰金正确。
被上诉人李叶元辩称，对人保财险安庆分公司的上诉请求及理由不发表意见。
被上诉人刘月红辩称，对人保财险安庆分公司的上诉请求及理由不发表意见。
张子勤向一审法院起诉请求：一、请求依法判令李叶元、刘月红、人保财险安庆分公司立即赔偿张子勤因交通事故造成的各项损失共153701.66元；二、判令李叶元、刘月红、人保财险安庆分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2016年7月29日18时40分，张子勤驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由岳西县石关乡往温泉镇方向行驶，在京珠线1256km+290m处与李叶元驾驶的皖Ｈ×××××号重仓栏式货车发生碰撞，致张子勤受伤、车辆受损的交通事故发生。案经交警认定，李叶元负本次事故的次要责任。二、张子勤受伤后，于2016年7月29日至2016年8月27日在岳西县中医院、安庆市第三人民医院住院治疗30天，诊断为：全身多处外伤、左上肢不全离断伤伴血管神经肌腱断裂、左肘部关节脱位、左前臂软组织撕脱伤、左桡骨近端骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折等伤情。出院后医嘱建议休息叁个月，加强营养、陪护一人、定期复查；2016年12月1日至2016年12月2日张子勤又住院复查，共支付医疗费用48771.47元，其中李叶元垫付了费用10000元，人保财险安庆分公司垫付了费用10000元；另李叶元支付张子勤在岳西县中医院治疗费用2830.80元。三、皖Ｈ×××××号重仓栏式货车在人保财险安庆分公司投保了交强险122000元及50万元的商业三者险，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内，该车行驶证登记所有人为刘月红；四、诉讼中张子勤申请一审法院对其伤情和三期及后续治疗费进行了鉴定，2017年2月7日安徽正邦司法鉴定所出具了皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第0096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张子勤因右平台粉碎性骨折、评为十级伤残；2、建议给予被鉴定人后续治疗费9000元；3、建议给予被鉴定人伤后误工期240天、营养期120天、护理期120天。五、关于张子勤的伤残赔偿金和误工费标准。张子勤虽户籍所在地为农村，但其提交了劳动合同、江阴社会保障卡、江苏省居住证、江阴马来喜登家具有限公司证明及营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明等证据。经一审法院调查核实上述证据，能够证实张子勤伤前在江阴马来喜登家具有限公司从事相关工作达十年以上，近几年在该公司从事管理工作，每月基本工资8000元，并自2011年起至2017年3月连续参加社会保险缴费，且庭审中人保财险安庆分公司对上述证据的证明目的有异议但未提出其他相反证据，据此，应认定张子勤的经常居住地和主要收入来源地均在江苏省江阴市（事故发生前因家事探亲返家），其伤残赔偿金赔偿标准应按照江苏省城镇居民标准计算；其误工费标准根据张子勤从事工作的实际情况，应视为有固定收入，误工费按照其实际减少的收入计算；关于张子勤的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，结合张子勤的伤情、医疗机构证明和因伤残持续误工状况，其误工时间应以计算至定残前一日为宜；六、诉讼中，张子勤申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的诉讼，一审法院已口头裁定予以准许。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中因李叶元负事故的次要责任，事故车辆在人保财险安庆分公司投保了交强险及商业三者险，故张子勤的损失，由人保财险安庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由人保财险安庆分公司在商业三者险根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，按相关法律规定承担相应的赔偿责任；人保财险安庆分公司主张扣除非医保用药问题，但未提出其他相反证据，该主张不予支持；关于人保财险安庆分公司主张不承担本案鉴定费和诉讼费问题，本案鉴定费是张子勤辅助诉讼的费用，属于诉讼费用的范畴，与案件受理费一并纳入诉讼费用由人民法院视案件具体情况决定。就张子勤的损失，依法核定为：1、医药费：（48771.47+2830.80）51602.27元；2、误工费：51466.67元（193天×8000/30）；3、护理费：13706.40元（120天×114.22元/天）；4、住院伙食补助费：930元（31×30元/天）；5、营养费：3600元（120天×30元/天）；6、后期治疗费9000元；7、交通费酌定为：1200元；8、伤残赔偿金74346元（37173×20年×10%）；9、精神抚慰金：5000元；10、车损：1650元。其中医药费、营养费、住院伙食补助费合计65132.27元，由人保财险安庆分公司在交强险医疗项下限额内承担10000元；对误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计145719.07元，由人保财险安庆分公司在交强险伤残限额内赔付110000元；实际发生的车损1650元由人保财险安庆分公司在交强险财产损失限额内赔付；不足部分{（55132.27元+35719.07元）×0.3}27255.40元，由人保财险安庆分公司在商业三者险中赔付；人保财险安庆分公司垫付的费用10000元在上述理赔款中予以扣减；李叶元已垫付费用12830.80元可在理赔后予以返还。案经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十五日内赔偿张子勤交通事故损失138905.40元，上述款项汇至户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户，开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47；二、张子勤在收到理赔款后返还李叶元垫付款11530.80元（已扣减应承担案件受理费和鉴定费）；三、驳回张子勤的其他诉讼请求。案件受理费3374元，减半收取1687元，鉴定费2800元，合计4487元，张子勤负担1387元，李叶元负担1300元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1800元。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张子勤为证明其事故发生前工作情况，向一审法院提交了江阴马来喜登家具有限公司与张子勤签订的劳动合同书、江阴马来喜登家具有限公司出具的收入证明、江阴马来喜登家具有限公司营业执照等证据，人保财险安庆分公司对此虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，故一审法院对上述证据予以采纳并按照张子勤实际减少的收入计算误工费并无不当。关于人保财险安庆分公司主张扣减非医保用药5160.2元，因其未提供证据证明非医保用药的范围，故一审法院对人保财险安庆分公司的该项主张未予采纳并无不当。同时，一审法院综合考虑张子勤的受伤情况、双方过错程度及当地平均水平认定张子勤精神损害抚慰金5000元并根据人保财险安庆分公司在本案所承担的赔偿责任判令其承担相应的诉讼费用于法有据，人保财险安庆分公司认为一审法院认定精神损害抚慰金数额过高及其不应承担诉讼费用的上诉理由不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年八月三日
书记员 吴 杰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。