wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11373号
原告：谭奎,男,汉族,住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告谭奎与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭奎的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金36124.20元；3.依法判决被告支付原告违约金3612元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2002年11月17日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积6.58平方米。2002年11月17日，原告谭奎（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积6.58㎡，年租金单价2745元/㎡，年租金额18062.10元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金18062.10元及违约金1806.21元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谭奎房屋租金18062.10元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谭奎违约金1806.21元；
三、驳回原告谭奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告承担198.5元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担198.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9879号
原告高永建，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
被告朱荣祥（曾用名朱顺根），男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告高永建诉被告朱荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告朱荣祥下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高永建的委托代理人唐煜晖到庭参加诉讼。被告朱荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高永建诉称：被告于2012年4月至11月期间向原告采购苗木，用于其承包的工地建设，此后被告仅陆续支付了部分的苗木款。2016年1月17日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告苗木款203820元。此后，原告多次催讨，被告仅支付了20000元，其余款项至今未付。故原告起诉要求：被告朱荣祥支付原告价款183820元，并赔偿该款自2017年6月27日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告朱荣祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱荣祥于本判决生效后十日内支付高永建价款183820元，并赔偿该款自2017年6月27日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如朱荣祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由朱荣祥负担。
原告高永建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱荣祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢30号
申请执行人张伟，男，回族，1970年3月10日出生，住河南省遂平县民安居委会东关***号。
被执行人孙建强，男，汉族，1962年7月21日，住天津市津南区咸水沽镇惠苑里1-4-401。
本院受理申请执行人张伟与被执行人孙建强房屋买卖合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年一月三十日
书记员 朱永朋
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初62号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人:吴昌后，曾用名吴大龙，男，1990年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，东莞市厚德仓储设备有限公司总经理，住通山县。因本案于2017年8月31日被通山县公安局刑事拘留，同日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年3月7日以通检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人吴昌后犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2018年3月20日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人吴昌后到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年1月30日14时许，被告人吴昌后驾车途经通山县通羊镇石家垅路段时，发现同村一名中年男子趴在路边的一辆二轮摩托车上，便下车帮这名中年男子打电话叫其家人前来，因而阻挡了被害人焦某驾驶的三轮摩托车通行。为此，被告人吴昌后与被害人焦某发生口角，并引起结扭打斗。在打斗过程中，被告人吴昌后从其车上拿出一根类似棒球棍的小轿车方向盘锁朝焦某头面部击打，致被害人焦某受伤。经法医鉴定，被害人焦某右眼眶外侧壁及眶尖骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴昌后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人焦某经济损失共计人民币4.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴昌后在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人张某、石某、吴某等人的证言；被害人程某的陈述；通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录；被告人吴昌后的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴昌后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴昌后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人吴昌后的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议,可依法对被告人吴昌后适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴昌后犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人吴昌后回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈开明
二〇一八年三月十九日
书记员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执225号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。
被执行人：邵阳恒广通汽车销售服务有限公司，住所地邵阳市双清区大兴路东风雪铁龙店西侧300米。
被执行人：梁智君，男，汉族，1979年7月30日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：曾泽平，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：刘小辉，女，汉族，1979年3月3日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：彭支元，男，汉族，1968年4月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：罗亚军，女，汉族，1970年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与邵阳恒广通汽车销售服务有限公司、梁智君、曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 可
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执225号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。被执行人：邵阳恒广通汽车销售服务有限公司，住所地邵阳市双清区大兴路东风雪铁龙店西侧300米。被执行人：梁智君，男，汉族，1979年7月30日出生，住湖南省涟源市。被执行人：曾泽平，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖南省涟源市。被执行人：刘小辉，女，汉族，1979年3月3日出生，住湖南省涟源市。被执行人：彭支元，男，汉族，1968年4月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：罗亚军，女，汉族，1970年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与邵阳恒广通汽车销售服务有限公司、梁智君、曾泽平、刘小辉、彭支元、罗亚军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年七月二十日书记员  徐 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1995号
原告：张秀金，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖天，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张秀金与被告肖天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀金到庭参加诉讼，被告肖天经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀金向本院提出诉讼请求：1.肖天偿还借款30,000元；2.肖天承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，肖天以资金周转为由向张秀金借款30,000元，约定一年内还清，借款到期后，张秀金多次催还未果，故诉至本院。
肖天未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：肖天因资金周转需要于2016年7月2日向张秀金借款30,000元，并向张秀金出具《借条》一份，约定：向张秀金借到30,000元，定于一年内还清。借款后，肖天未偿还借款。
本院认为，肖天向张秀金借款，有《借条》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，形成民间借贷法律关系。肖天未按照《借条》约定的期限偿还借款，已构成违约，张秀金有权要求肖天偿还借款。
综上所述，对张秀金主张肖天偿还借款30,000元的诉讼请求，予以支持。肖天经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对张秀金主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖天应于本判决生效之日起五日内偿还张秀金借款30,000元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由肖天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执494号
申请执行人：杨晓鸿，女，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：时延峰，男，该公司总经理。
被执行人：牡丹江东一地下商城，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：高宏义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017�黑10**民初397号民事判决书，于2017年6月22日立案执行杨晓鸿与绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、牡丹江东一地下商城委托合同纠纷一案，申请执行人杨晓鸿书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人杨晓鸿在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执494号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪�员张西海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执494号申请执行人：杨晓鸿，女，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：时延峰，男，该公司总经理。被执行人：牡丹江东一地下商城，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：高宏义，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017�黑10**民初397号民事判决书，于2017年6月22日立案执行杨晓鸿与绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、牡丹江东一地下商城委托合同纠纷一案，申请执行人杨晓鸿书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人杨晓鸿在《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执494号案件执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪�员张西海二〇一七年十二月二十五日书 记 员  翟丽薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第977号
原告刘玉宝，男，1970年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告青龙，男，42岁，蒙古族，农民。
被告八良，女，48岁，蒙古族，农民，系被告青龙的妻子。
本院于2015年3月9日立案受理了原告刘玉宝与被告青龙，八良民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓明，于2015年3月10日，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝到庭，被告青龙，八良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉宝诉称，二被告于2013年5月6日，在我处，以生活借用为由借款6，500.00元，还款日期为2013年12月1日，并约定超期按0.03元主张利息，但到期后经我多次索要二被告总以各种理由推托至今未还，无奈我只能起诉贵法院。要求被告给付欠款及利息。
被告青龙，八良未答辩。
经审理查明，被告青龙，八良于2013年5月6日，从原告刘玉宝处，以生活借用为由借款5，000.00元，于2013年12月1日偿还6，500.00元，并约定如被告超期不还，则原告按0.03元主张利息，但到期后经原告刘玉宝多次索要二被告总以各种理由推托至今未还，故原告诉至法院。要求二被告给付欠款及利息。
上述事实有原告刘玉宝的陈述、庭审笔录和借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告刘玉宝的主张和当庭陈述，能够认定被告青龙，八良从原告处借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分超出法律规定，故不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙，八良自本判决生效后10日内给付原告刘玉宝欠款本金6，500.00元，利息2，112.50（6，500.00元X0.025元X13个月）元，本利合计9，212.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年三月十日
书记员 金 灵
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第663号
原告巴中市恩阳区某某中心卫生院
法定代表人鄢永周，院长。
特别授权代理人李国明，单位职工。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，生于1998年7月18日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇南岳村。
被告暨法定代理人曹某某，男，生于1975年4月28日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇南岳村1社。
原告巴中市恩阳区某某中心卫生院诉被告曹某、曹某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，在本院花丛法庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人李国明、委托代理人邓塬出庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月被告曹某某之妻、曹某之母崔某被告原告单位临聘为清洁工时，根据工作需要，原告在院内职工宿舍为其提供了住房一套（2间，30㎡），崔某从受聘至2011年5月17日交通事故抢救无效死亡，一直与其家人在原告提供的宿舍长期居住生活。基于崔某死亡后两被告不具有原提供给崔某居住的住房居住条件，依法依规应当收回的规定，原告分别采用口头和书面通知搬离，催促被告搬离，但被告以各种理由拒不搬离，从而造成国有房产被告非法占用。故起诉，请求1.判决令被告立即搬离占用的原告单位职工住房2间；2.判令被告赔偿占用房屋损失4200元。3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告崔某是因工死亡，被告方所居住的房子是医院指定崔某居住的房子，不属于非法占用。崔某因工死亡后，被告有继续居住和继承的权利。故不同意搬出房屋。
经审理查明：2009年4月，被告曹某某之妻、曹某之母崔某被原告巴中市恩阳区某某中心卫生院临聘为清洁工，签订了岗位聘用合同。为了崔某在聘用期间上班工作的需要，原告巴中市恩阳区某某中心卫生院在该院职工宿舍为崔某提供了住房一套（2间，30㎡），该房屋位于某某中心卫生院座向临印合新街最左侧房屋一栋的第二楼临过道窗。（祥见本院摄影像）。崔某从受聘至2011年5月17日交通事故死亡，一直居住生活。2011年5月5日，崔某因交通事故死亡，原、被告曾因崔某是否属工伤产生争议，巴中市恩阳区人民法院作出的（2013）恩民初字第192号民事判决书认定为工伤，原、被告双方遂上诉，四川省巴中市中级人民法院作出（2014）巴中民终字第231号民事判决书，维持了一审判决。后，原告单位决定收回二被告所居住的房屋，分别采用多种形式通知二被告搬离所居住的房屋，但二被告以单位指定其居住为由拒不搬离，至今仍居住在争议房屋内。故原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告身份证明，国有土地使用证，岗位聘用合同，限期搬迁通知，巴中市恩阳区某某中心卫生院证明，（2014）巴中民终字第231号民事判决书及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：二被告的亲属崔某被聘用为原告单位的清洁工，其岗位聘用合同中约定崔某为临聘人员，并未约定给崔某提供职工住房，原告单位仅仅是为保障崔某聘用期间的工作须要，为其安排了两间职工住房临时居住而已。崔某死亡后，其与原告单位的聘用合同即解除，其所居住的原告单位的房屋应当归还给原告。二被告长期占用该住房，拒不搬离，侵害了国有财产的利益。故原告起诉二被告立即搬离占用的住房的理由成立，本院予以支持。原告起诉请求二被告支付占用期间的损失，未能提供有力证据佐证，故原告此诉讼请求，本院依法不予支持。二被告辩称理由，本院依法不予支持。为保护国家财产不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（二）（四）项之规定，判决如下：
一.限被告曹某、曹某某在本判决生效后七日内搬迁腾退出所占用的原告巴中市恩阳区某某中心卫生院所有的两间房屋（某某中心卫生院座向临印合新街最左侧一栋房屋的第二楼临过道窗的两间房屋，祥见本院摄影像）并交付给原告巴中市恩阳区某某中心卫生院。
二.驳回原告巴中市恩阳区某某中心卫生院的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 付畅江
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1000号
申请执行人胡水香，女，汉族，1966年2月18日出生，湖南株洲人，住株洲市天元区马家河镇农科社区居委会杨梅**号，公民身份号码：4302211966********。
被执行人陈泓霖，男，汉族，1988年9月21日生，福建三明人，住址福建省三明市梅列区徐碧村***号，公民身份号码：3504021988********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，系该公司总经理。
胡水香与陈泓霖、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年三月九日
书记员 刘 哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第736号
原告王世荣。
原告刘元兴。
两原告共同委托代理人刘洁。
两原告共同委托代理人韩驰。
被告朱敏。
原告王世荣、刘元兴诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世荣、刘元兴的委托代理人韩驰、刘洁到庭参加诉讼，被告朱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世荣、刘元兴诉称，2007年9月27日，被告朱敏向两原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款期12个月，月利率1%，按季度付息。同时被告以自己的房产设定了抵押，并办理了抵押登记。被告收到原告交付的借款，至2012年3月26日后不再支付利息，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金50000元及利息。
被告朱敏未作答辩。
经审理查明，2007年9月27日，被告朱敏向原告王世、刘元兴荣借款50000元，并出具抵押借款合同一份，双方约定：“借款金额50000元，借款期限自2007年9月27日至2008年9月26日，借款利息月利率1%，被告以江苏省徐州市祥和小区21栋2-602室房屋作为抵押。”被告支付利息至2012年3月后不再付款，经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同原件原告之女与被告的谈话录音以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告朱敏向两原告借款50000元，有原告提供被告签名的借款合同原件证实，本院予以认可。被告朱敏应按合同约定返还原告王世荣、刘元兴欠款。原被告双方约定借款利息为月利率1%，该约定不违反法律及行政法规的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效后十日内给付原告王世荣、刘元兴借款本金50000元及利息（按照本金50000元，月利率1%计算，自2012年3月计算至本判决生效后确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘韵如
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2573号
罪犯张学华，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年10月22日作出（2009）开刑初字第129号判决，以被告人张学华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0322民初1636号
原告伏见分，男，汉族，1971年3月10日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告周颖，女，汉族，1981年2月14日生，陆良县人，农业局职工，住陆良县。
原告伏见分诉被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，因被告下落不明，无法送达开庭传票，导致本案无法查清案件事实。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院多次查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告伏见分的起诉。
案件受理费3740元，不于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 瞿 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈浩敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34811号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严传珍，男，1958年1月13日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,139.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,139.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第42号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位台州市特佳弘鞋业有限公司。
诉讼代表人朱新荣。
被告人王某。因本案于2013年8月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1843号起诉书指控被告单位台州市特佳弘鞋业有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告单位台州市特佳弘鞋业有限公司的诉讼代表人朱新荣、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月间，被告人王某作为被告单位台州市特佳弘鞋业有限公司的法定代表，为谋公司利益，在与温州双频事业有限公司没有实际货物交易的情况下，经许玉雀（另案处理）介绍，支付票面价税合计6%的开票手机费，取得由温州双频实业有限公司虚开的增值税专用发票4份，金额共计人民币854700.84元，税额共计人民币145299.16元，价税合计人民币1000000元。上述取得的发票，已由被告单位台州市特佳弘鞋业有限公司向温岭市国税部门申报抵扣税款共计人民币145299.16元。案发后，被告人王某已退缴抵扣税款，并交纳了滞纳金及罚款。
2013年8月28日，被告人王某主动到温岭市公安局经侦大队投案，并如实供述了涉案事实。到案后，被告人王某规劝并陪同涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人蔡永建到公安机关投案自首。现蔡永建已被检察机关逮捕。
上述事实，被告单位台州市特佳弘鞋业有限公司、被告人王
某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、陈某、林某、蔡某甲、蔡某乙的证言，公司基本情况，税务违法活动案件的调查报告，温岭税务局的处理决定，税务稽查签证，被告人的户籍证明，到案经过证明，自首情况说明及立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市特佳弘鞋业有限公司违反国家发
票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某系被告单位台州市特佳弘鞋业有限公司的直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位台州市特佳弘鞋业有限公司投案自首，积极补缴税款，被告人王某投案自首，归案后有立功表现，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告单位台州市特佳弘鞋业有限公司依法予以从轻处罚，对被告人王某依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市特佳弘鞋业有限公司犯虚开增值税专用
发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一四年一月十日
代书 记员 张佳仪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初496号
原告：黄山市黄山区龙北物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：郭莉，公司总经理。
委托代理人：许子昂，公司员工。
被告：胡炳生。
原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司因与被告胡炳生物业服务合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司于2016年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一六年六月二日
书记员 许君茹（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初408号
原告：贵州泰恒房地产开发有限公司。
住所地：贵州省惠水县涟江街道涟江北路。
统一社会信用代码：9152273106307578XA。
法定代表人：唐浩，系该公司总经理。
委托代理人：郝秋璐，女，1992年7月11日生，汉族，贵州泰恒房地产开发有限公司员工，住惠水县，
被告：花小庆，男，1978年3月29日生，苗族，农民，住惠水县，
本院在审理原告贵州泰恒房地产开发有限公司诉被告花小庆民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州泰恒房地产开发有限公司以被告花小庆已履行还款义务为由，自愿于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州泰恒房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州泰恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费七十二元，减半收取三十六元，由原告贵州泰恒房地产开发有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年三月九日
书记员 吴绍春（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1797号
原告：杨磊,男,1986年10月26日出生,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:段姗姗,天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司天津和平支行,住所地天津市和平区新兴路30号。
负责人：张弭，行长。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
杨磊与中国建设银行股份有限公司天津新兴路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨磊撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由杨磊负担。
审判员 杨盛昆
二〇一八年四月二十七日
书记员 李师慧
本裁判文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2913号
原告鲁利锋,男,1973年4月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。
被告徐幸华,男,1982年4月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告鲁利锋诉被告徐幸华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告鲁利锋委托代理人章刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁利锋诉称：原、被告之间有羽绒买卖关系。2016年8月8日，被告向原告出具《还款协议》1份，协议载明被告结欠原告价款1800000元，该款分四期到2016年阴历年底前全部付清。后被告未兑现其承诺。现起诉要求被告支付原告价款1800000元，并支付该款自2017年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算所得之逾期利息损失。
被告徐幸华未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有羽绒买卖关系。2016年8月8日，被告向原告出具《还款协议》1份，协议载明被告结欠原告价款1800000元，该款分四期到2016年阴历年底前全部付清。后被告未兑现其承诺。
上述事实，有原告提供的《还款协议》1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据还款协议可以证实被告结欠原告价款1800000元事实。被告未按约返还所欠价款，应承担返还所欠价款并支付该款从被告承诺付款期限届满之日起至付清之日止不超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算所得之逾期利息损失。现原告仅要求被告按年利率6%计算逾期利息损失未超出该标准。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
徐幸华于本判决生效之日起十日内支付鲁利锋价款1800000元，并支付该款自2017年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算所得之逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21972元，减半收取10986元，由徐幸华负担。
原告鲁利锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐幸华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○一八年三月十五无
书记员 杨 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24740号
原告：上海积享电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈思，总经理。
委托诉讼代理人：江海峰，男。
被告：上海唯杰信息科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇(上海城桥经济开发区)。
法定代表人：张东敏。
原告上海积享电子科技有限公司(以下简称积享公司)与被告上海唯杰信息科技有限公司(以下简称唯杰公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海峰到庭参加诉讼。被告唯杰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
积享公司向本院提出诉讼请求：1、判令唯杰公司退回积享公司网站建设预付款人民币12,000元；2、判令唯杰公司支付利息损失，自2016年6月30日至判决生效日止，按照同期银行贷款利率计算。
事实和理由：2016年6月，积享公司与唯杰公司签订《网站建设服务合同》。委托唯杰公司为我公司提供“积享公司网站”建设服务。项目总金额30,000元。结算方式为：1、预付款：合同签订后，我方向唯杰公司支付合同总额的40%，为12,000元；2、进度款：唯杰公司完成网站中的所有页面的设计，并上线试运用，经我公司确认并签署确认书，我公司向唯杰公司支付第二部分款项，金额为合同总额的40%，12,000元；3、尾款：网站试运行满一个月，经我方书面确认验收通过的，我方支付尾款6,000元。网站制作周期为自合同签订之日起30个工作日。唯杰公司在合同规定的服务期限内，如果不给我方提供网站的相应服务，我方有权让唯杰公司无条件退还所有服务费用。我公司于2016年6月30日向唯杰公司支付预付款12,000元。但唯杰公司并未提供合同所要求的网站建设服务。网站未上线，不也存在域名费和空间费。遂起诉。
唯杰公司未作答辩。
积享公司提过《网站建设服务合同》、中国建设银行单位客户专用回单。
鉴于唯杰公司未到庭应诉，本院对积享公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认积享公司所述事实属实。
本院认为，积享公司与唯杰公司之间签订的《网站建设服务合同》系双方真实意思表示，属合法有效。唯杰公司未按约定周期完成网站建设服务，积享公司有权依据合同要求唯杰公司退还全部款项，并赔偿利息损失。利息损失起算时间调整为2016年7月1日。唯杰公司经本院公告传唤，未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海唯杰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还上海积享电子科技有限公司网站建设预付款12,000元；
二、上海唯杰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海积享电子科技有限公司利息损失，以12,000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年7月1日计算至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计51元，由上海唯杰信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一七年十二月一日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1076号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住所址：和林格尔县。
委托代理人：西建辉，法律办公室主任。
被告：王惠英，女，和林县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告王惠英供用热力合同纠纷一案中。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 仝济民
二〇一七年十月十七日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终130号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕连波，女，1959年2月11日出生，汉族，文盲，户籍地辽宁省丹东市元宝区，因本案于2016年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吕连波犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0402刑初134号刑事判决，以原审被告人吕连波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吕连波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吕连波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吕连波提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕连波撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 陈逸敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终130号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕连波，女，1959年2月11日出生，汉族，文盲，户籍地辽宁省丹东市元宝区，因本案于2016年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吕连波犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0402刑初134号刑事判决，以原审被告人吕连波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吕连波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吕连波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吕连波提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吕连波撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一七年四月二十日书记员  陈逸敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3938号
原告：袁某，女，汉族，1979年11月16日出生，户籍地：湖北省京山县，现住址：大连市中山区。
被告：刘某，男，汉族，1984年4月30日出生，户籍地：黑龙江省克山县。
原告袁某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2016年4月11日通过双方协议离婚，并签订了离婚协议书，协议离婚后位于大连市金州区拥政街道XXX号伟桥金北嘉园房产离婚后归原告所有，现双方已解除婚姻，被告未履行协议配合变更房屋产权，故原告诉至法院，要求1、被告履行《离婚协议》中的义务，婚后房产坐落于大连市金州区拥政街道XXX号伟桥金北嘉园房产离婚后归原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在庭审中提供的离婚协议书、中信银行个人购房借款合同、离婚证均为复印件，无法核实其真实性。原告与案涉房屋的利害关系，暂无法确定，原告的起诉应予以驳回，原告可提供相关证据材料后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一八年一月九日
书记员 苟丽颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01222-2号
原告方俊国，男，1964年10月28日出生，汉族。
被告张利华，男，1978年3月16日出生，汉族。
被告浏阳市三和物流有限公司。住所地：湖南省浏阳市。组织机构代码：不详。
法定代表人不详。
被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司。住所地：湖南省浏阳市。组织机构代码：不详。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳中心支公司。住所地：湖南省浏阳市。组织机构代码：不详。
负责人不详。
本院在审理原告方俊国诉被告张利华、浏阳市三和物流有限公司、浏阳市鼎顺物流集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方俊国病情严重，只能于交通事故发生之日起6个月才能申请伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2738号
原告连其温，男，1940年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。
委托代理人连勋伟，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市，系连其温的儿子。
被告崔志岗，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
本院于2017年2月23日预登记受理原告连其温诉被告崔志岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告连其温于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告连其温的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告连其温撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，原告连其温自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年四月十三日
书记员 万东霞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执8号
王敬超：
你与王文荣、孙云峰、孙丽、孙红军、孙玉洁生命权纠纷一案，本院于2017年08月23日作出的（2017）豫0222民初1361号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王文荣、孙云峰、孙丽、孙红军、孙玉洁支付405254.54元。
向王文荣、孙云峰、孙丽、孙红军、孙玉洁支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3458.21元、执行费6031元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年一月五日
河南省通许县人民法院� � 行 裁 定 书(2018)豫0222执8号申请执行人王文荣，女。申请执行人孙云峰，男。申请执行人孙丽，女。申请执行人孙红军，男。申请执行人孙玉洁，女。被执行人王敬超，男。本院在执行王文荣、孙云峰、孙丽、孙红军、孙玉洁申请执行王敬超生命权纠纷一案中，已向被执行人王敬超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年六月二十九日书记员  陈 磊
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢117号
申请执行人：谢华波，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
被执行人：陈添发，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
关于谢华波与陈添发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还21780元给申请执行人.根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年7月3日以（2017）粤1403执恢117号之一执行裁定书查封了被执行人陈添发所有的轻型普通货车一辆（该车属报废车辆）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除已查封被执行人的上述车辆属报废车无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢117号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 古志辉
审判员 孔艳妮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢117号申请执行人：谢华波，男，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：陈添发，男，汉族，住址：梅州市梅县区。关于谢华波与陈添发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还21780元给申请执行人.根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年7月3日以（2017）粤1403执恢117号之一执行裁定书查封了被执行人陈添发所有的轻型普通货车一辆（该车属报废车辆）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除已查封被执行人的上述车辆属报废车无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢117号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  古志辉审判员  孔艳妮二〇一七年七月二十四日书记员  张佳玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保242号
申请人雷小艳，女。
被申请人王永胜，男。
申请人雷小艳与被申请人王永胜财产保全一案，由本院审判庭移送保全，申请保全金额为410000元。在保全过程中，本院依据（2018）陕0113民初2112-1号民事裁定书，于2018年5月2日查封被申请人王永胜名下牌号陕AXXX**的汽车一辆；于2018年5月4日冻结被申请人王永胜在招商银行的存款账户，截止冻结日实际控制金额分别为7.03元与0.19元，冻结期限为一年；于2018年5月24日冻结被申请人王永胜在陕西省农村信用社的存款账户，截止冻结日实际控制金额分别为681.54元、0.01元、23.74元，冻结期限为一年；于2018年5月24日冻结被申请人王永胜在中国银行的存款账户，截止冻结日实际控制金额为10元，冻结期限为一年。经本院查询未发现其他可供保全财产，经申请人确认保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于立案执行、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保242号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1097号
原告：赵福杏，男，1952年3月3日出生，汉族。
原告：赵百恒，男，1974年2月3日出生，汉族。
原告：赵永恒，男，1978年12月15日出生，汉族。
原告：赵凤霞，女，1976年8月8日出生，汉族。
原告：赵永霞，女，1982年1月19日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：张革委，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区未央路*号首座大厦**层。统一社会信用代码91610112566019819Y。
负责人：陈斌。
原告赵福杏、赵百恒、赵永恒、赵凤霞、赵永霞与被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵福杏、赵百恒、赵永恒、赵凤霞、赵永霞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福杏、赵百恒、赵永恒、赵凤霞、赵永霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福杏、赵百恒、赵永恒、赵凤霞、赵永霞撤诉。
案件受理费4300元（原告赵福杏已预交），由本院退还原告赵福杏2150元，下余2150元由原告赵福杏负担。
审判员 李 涛
二〇一八年三月八日
书记员 尚拥郃
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执恢45号
申请执行人:农行某支行。
委托代理人:李某某，男。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：刘某，男。
被执行人：刘甲，男。
本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人杨某某、刘某、刘甲金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院作出的（2013）山师民二初字第28号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐声华
二〇一七年十二月七日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执恢45号申请执行人:农行某支行。委托代理人:李某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：刘某，男。被执行人：刘甲，男。本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人杨某某、刘某、刘甲金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院作出的（2013）山师民二初字第28号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐声华二〇一七年十二月七日书记员  李 婕校对责任人：唐声华                   打印责任人：李 婕      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初846号
原告：尤剑，男，1986年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林昆，男，1989年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告尤剑与被告林昆民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林昆立即归还原告借款本金20000元及自2015年12月13日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告尤剑到庭参加诉讼，被告林昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告林昆于2015年12月13日向原告尤剑借款20000元，双方约定：月息按2%计算。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昆于判决发生法律效力之日起十日内归还原告尤剑借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2015年12月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告林昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1915号
原告：刘某。
委托代理人：高某某。
被告：林某某。
被告：天安保险股份有限公司温州市××支公司，住所地：温州市龙××工业区××有限公司××楼××室。
负责人：蔡某某。
委托代理人：奚某某。
原告刘某与被告林某某、天安保险股份有限公司温州市××支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理后，依法由审判员杨玲彬适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的特别授权委托代理人高某某，被告林某某，被告保险公司的特别授权委托代理人奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2010年2月24日下午，被告林某某驾驶浙c×××××号轿车，沿温岭市太平街道东门北路从万某某方向驶往人民路某向。16时30分许，途经温岭市太平街道东门北路38号前，因驾驶车辆未确保安全碾压行人原告刘某的右脚，造成原告受伤的交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定被告林某某负本次事故的全部责任。原告伤后被送往温岭市中医院住院医治124天，花费医疗费22839.44元，诊断为右第1趾骨基底骨折。医院建议原告住院期间需要一人陪护，出院后休息二个月。被告林某某的浙c×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险、保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。现原告起诉要求被告林某某赔偿38303.44元（其中医疗费22839.44元、误工费13064元、护理费7440元、住院伙食补助费3720元、交通费1240元、精神损害抚慰金1000元，共计49303.44元，扣除已付11000元）；被告保险公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险范围内赔偿。
被告林某某答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告不合理医疗费用应剔除。
被告保险公司书面答辩称：对事故生发生经过、责任认定及投保交强险无异议。但保险公司只愿意在交强险内承担赔偿责任，商业险部分不同意在本案处理；原告的住院天数明显不某某，原告提供住院病不能证明住院一百多天；误工费、护理费、交通费不合理。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明，原告提供的门诊、住院病历、收费收据、费用清单结合被告保险公司申请本院委托台州求是司法鉴定所所作的鉴定意见书，原告合理的医疗费为16749.16元，合理误工、住院、护理时间均为90天。根据原告的治疗情况，本院酌情确定合理交通费为900元。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明被告林某某支付给原告刘某1000元，原告向交警队领取被告林某某预交赔偿款10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告林某某违规驾驶车辆，负事故全部责任，事故车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿；超过部分由被告林某某赔偿。原告合理的经济损失医疗费16749.16元、误工费6390元、护理费5400元、住院伙食补助费2700元、交通费900元，合计32139.16元，被告保险公司在交强险限额内赔偿22690元；超过部分9449.16元由被告林某某赔偿。扣除被告林某某已支付给原告11000元，被告保险公司尚需支付给原告21139.16元，其余理赔款由两被告自行处理。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司温州市××支公司在本判决生效后十内赔偿给原告刘某21139.16元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告林某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235）。
审 判 员 杨玲彬
二〇一一年三月二十二日
代书记员 黄海华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01692号
原告：王连庭，男，汉族，1967年1月1日出生。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽南北快运有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，总经理。
被告：孔雪灵，男，汉族，1976年7月9日出生，；
被告：吕桐，女，汉族，1980年1月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：史振波，总经理。
本院在审理原告王连庭诉被告安徽南北快运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、孔雪灵、吕桐、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告王连庭于2015年5月11日向本院撤回对安徽南北快运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉，于2015年5月12日撤回对孔雪灵、吕桐、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王连庭撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告王连庭负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1793号
申请执行人：秦少娟，女，1963年9月13日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人：秦少妹，女，1972年7月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：蔡樱梓，广东悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：钟浩威，广东悦鸿鼎律师事务所律师实习律师。
被执行人：谢荣森，男，1951年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：陈转欢，女，1950年4月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：谢景新，男，1986年11月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：区美玲，女，1988年1月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：谢景红，女，1988年5月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：谢结弟，女，1976年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，
以上被执行人共同委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
以上被执行人共同委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
被执行人：广州市黄埔区富荣建材经营部，地址广州市黄埔区云埔工业区康南路10号101房，注册号码：440112600249226。
秦少妹、秦少娟申请执行被执行人谢荣森、陈转欢、谢景新、谢景红、谢结弟、区美玲、广州市黄埔区富荣建材经营部民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终776号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向秦少妹、秦少娟支付本息3188331.92元。现因被执行人谢荣森、陈转欢、谢景新、谢景红、谢结弟、区美玲、广州市黄埔区富荣建材经营部未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经查明，发现被执行人谢结弟名下有可供执行的房产一套，该房产位于广州市黄埔区黄埔东路489号大院17号301房（房产登记号：2016登记字11000565号）。本院于2017年6月2日以《协助执行通知书》依法查封了上述房产。由于被执行人一直未能履行义务且无其他财产可供执行，本院在淘宝网的司法拍卖网络平台于2018年1月15日公开拍卖上述房产，竞买人柯康贵以1617360元竞买得广州市黄埔区黄埔东路489号大院17号301房。
本院认为，上述房产无法偿还本案债权本息，又因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执1793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1793号申请执行人：秦少娟，女，1963年9月13日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人：秦少妹，女，1972年7月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：蔡樱梓，广东悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：钟浩威，广东悦鸿鼎律师事务所律师实习律师。被执行人：谢荣森，男，1951年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：陈转欢，女，1950年4月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：谢景新，男，1986年11月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：区美玲，女，1988年1月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：谢景红，女，1988年5月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：谢结弟，女，1976年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，以上被执行人共同委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。以上被执行人共同委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被执行人：广州市黄埔区富荣建材经营部，地址广州市黄埔区云埔工业区康南路10号101房，注册号码：440112600249226。秦少妹、秦少娟申请执行被执行人谢荣森、陈转欢、谢景新、谢景红、谢结弟、区美玲、广州市黄埔区富荣建材经营部民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终776号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向秦少妹、秦少娟支付本息3188331.92元。现因被执行人谢荣森、陈转欢、谢景新、谢景红、谢结弟、区美玲、广州市黄埔区富荣建材经营部未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经查明，发现被执行人谢结弟名下有可供执行的房产一套，该房产位于广州市黄埔区黄埔东路489号大院17号301房（房产登记号：2016登记字11000565号）。本院于2017年6月2日以《协助执行通知书》依法查封了上述房产。由于被执行人一直未能履行义务且无其他财产可供执行，本院在淘宝网的司法拍卖网络平台于2018年1月15日公开拍卖上述房产，竞买人柯康贵以1617360元竞买得广州市黄埔区黄埔东路489号大院17号301房。本院认为，上述房产无法偿还本案债权本息，又因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执1793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一八年四月二十八日书记员  郑奋泽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18403号
原告：申元生，男，1979年4月19日出生，住山东省阳谷县。
被告：北京家乐福商业有限公司良乡店，住所地北京市房山区拱辰街道办事处二街村金花商业大厦地上1、2、3层。
负责人：乔生明。
本院受理原告申元生与被北京家乐福商业有限公司良乡店买卖合同纠纷一案，原告申元生于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申元生撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十月十七日
书记员 秦 杨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初438号
原告:陕西某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：张某某。
被告：贺某某。
被告：牛某某。
被告：白某。
被告：赵某。
被告：刘某。
原告陕西某某公司与被告张某某、贺某某、牛某、白某、赵某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年二月九日
书记员 郑渔霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1687号
原告朱某清。
被告彭某诚。
原告朱某清与被告彭某诚租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案，2016年10月8日，原告朱某清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 陈淑
二〇一六年十月八日
书记员 钟宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4108号
原告：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室，统一社会信用代码：91520201590790398C。
法定代表人：余大华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051102504。
被告：张成富，男，1968年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：丁世莲，女，1966年7月21日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司与被告张成富、丁世莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司的法定代表人余大华及其委托诉讼代理人邓钦元到庭参加诉讼，被告张成富、丁世莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即连带偿还原告借款本金200000元及利息168000元（利息按月利率2%计算，从2014年2月7日至2017年8月7日为42个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一被告因做生意资金周转困难，分别于2012年12月17日向原告借款100000元，于2013年2月7日借款100000元，约定每月利息按2%计算，第二被告作担保，第一被告收到该款项后就再也没有向原告支付过任何款项及利息，由于原告资金周转困难多次找二被告索要无果，故原告提起诉讼。
被告张成富、丁世莲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、二被告身份证复印件一份及借据二份，上述证据本院已将证据副本公告送达二被告，二被告在举证期限未提交其他证据予以反驳，且以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告张成富以做生意需资金周转为由，向原告六盘水驰丰投资服务管理有限公司借款100000元，同日，原告向被告张成富支付该笔借款后，被告张成富向原告出具一份借据，在借据中注明借款金额为100000元，借款日期为2012年12月17日至2013年5月17日，并在抵押财产处注明“房屋，王牌车xxxx，贵Ｂ×××××”等内容，被告张成富在借款人处签字按手印予以确认，被告丁世莲在担保人处签字按手印予以确认。2013年2月7日，被告张成富又向原告借款100000元，原告向被告张成富支付该笔借款后，被告张成富向原告出具一份借据，在借据中注明借款金额为100000元，借款期限为2013年2月7日至2013年3月7日，并在抵押财产处注明“本人大车和小车自己住房。大车19781，小车4063”等内容,被告张成富在借款人处签字按手印予以确认，被告丁世莲在担保人处签字按手印予以确认。上述两份借据中所涉及抵押财产处注明的内容均未办理相关抵押登记手续。至今，被告张成富未向原告偿还该笔借款。
本院认为，被告张成富、丁世莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等权利。被告张成富差欠原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款本金共计200000元，有被告张成富出具的借据为证，事实清楚，证据充分，至今被告张成富未向原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司偿还该笔借款，导致本纠纷的产生，故对原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司要求被告张成富偿还其借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张按月利率2%向其支付2014年2月7日至2017年8月7日期间的利息共计168000元的诉讼请求，因双方借据中并未约定借款利率及逾期利率，故本院酌情按年利率6%计算为42000元，对原告主张超过42000元的部分本院不予支持。被告丁世莲对该笔借款本息承担保证责任，因在借据中未具体约定保证方式，视为连带保证，故被告丁世莲对上述款项承担连带保证责任，其在已承担的范围内可向被告张成富进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成富于本判决生效后十日内偿还原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款本金200000元及利息42000元（利息按年利率6%计算，从2014年2月7日算至2017年8月7日止）；
（如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、被告丁世莲对上述款项承担连带保证责任，丁世莲可在其已承担的保证责任范围内向被告张成富进行追偿；
三、驳回原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6820元，公告费600元，共计7420元，由原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司负担1890元，由被告张成富、丁世莲负担5530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡楚馨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执338号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴传均，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。
四川省资中县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）川1025刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行吴传均罚金一案，要求追缴被执行人吴传均罚金16000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴传均发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初190号刑事判决书确定的义务，即支付标的款16000元。经查，被执行人吴传均正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初190号刑事判决书被执行人吴传均罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十六日
书记员 海啸
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6679号
原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，长沙世邦物业管理有限公司员工。
被告姚浩波，男，1990年1月9日生，汉族，户籍地湖南省南县。
原告长沙世邦物业管理有限公司（以下简称原告）与被告姚浩波(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告给付所欠物业服务费2014元(计算至2016年10月)及逾期付款违约金187元（计算至2017年10月），总计2201元。
被告答辩要点：被告欠交物业服务费属实，但原告的物业管理服务存在瑕疵。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告系长沙县星沙街道滨湖路松雅湖?金岸小区第3栋1单元303号房的业主，该房建筑面积139.83平方米。2014年5月23日，原告与被告签订了《松雅湖?金岸前期物业服务合同》。该合同约定：原告向被告提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取。在合同实际履行中，被告每月向原告支付物业服务费251.7元。
2、交纳物业服务费时间为：每月5日为银行扣费日，25日为现金交纳截止日，按月交纳。
3、拖欠物业服务费违约责任为：从逾期之日起按拖欠总额的千分之三交纳违约金。
4、从2016年3月1日至2016年10月31日止，被告拖欠原告物业服务费2013.6元（8个月*251.7元／月），原告向被告催收无果。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告与被告签订的《松雅湖?金岸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效；二、原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业费。若原告提供的物业服务与约定不符或存在瑕疵，被告可要求其采取补救措施或者赔偿损失，应通过合理合法途径维护自己的权益，而不能以此为由拒交物业费。被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2016年3月1日至2016年10月31日止，被告拖欠原告物业服务费2013.6元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳；三、因原告没有证据证明被告欠物业费的行为给其造成了额外的重大损失。故原告要求被告支付逾期付款违约金，有违公平原则，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姚浩波在本判决生效后十日内支付原告长沙世邦物业管理有限公司物业服务费2013.6元；
二、驳回原告长沙世邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月十五日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执162号
申请执行人张某某。
被执行人周某某。
被执行人罗某某。
申请执行人张某某与被执行人周某某、罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00520号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还剩余借款本息130000元，由被执行人罗某某承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周某某、罗某某送达了执行通知书，限其二人收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳申请执行费1850元。执行中，被执行人周某某交纳执行款118050元，被执行人罗某某交纳执行款13800元，二人共交纳131850元，本院从中收取申请执行费1850元后，其余执行款130000元已由申请执行人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00520号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚武菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63019号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王树新，男，1975年2月28日出生，户籍地黑龙江省林口县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王树新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王树新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王树新归还截至2017年5月9日的借款本金109692.94元、逾期利息9555.53元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王树新归还截至2017年5月9日的罚息606.72元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对王树新所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王树新承担。事实和理由：2013年11月11日，丰田公司与王树新签订《汽车抵押贷款合同》，约定王树新为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额118800元，借款期限36个月，月还款本息3613.59元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王树新用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王树新在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王树新自2014年3月14日起逾期还款。丰田公司多次催要，王树新至今未还款。
被告王树新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.74167‰，贴息利率为3.75000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，王树新尚欠借款本金109692.94元、逾期利息9555.53元、罚息606.72元、工本费1300元。
本院认为：王树新与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王树新未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王树新偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王树新逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王树新应当支付催收工本费。王树新已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王树新未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王树新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树新于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金109692.94元、逾期利息9555.53元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王树新于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息606.72元；
三、被告王树新于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王树新所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元、公告费260元，由被告王树新负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13179号
原告：王保林，住上海市金山区。
原告：冯菊芳，住上海市金山区。
被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，总经理。
原告王保林、冯菊芳与被告上海万科物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王保林、冯菊芳于2018年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王保林、冯菊芳撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13179号原告：王保林，住上海市金山区。原告：冯菊芳，住上海市金山区。被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何曙华，总经理。原告王保林、冯菊芳与被告上海万科物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王保林、冯菊芳于2018年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保林、冯菊芳撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年四月十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。