浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初49号
原告：刘照民，男，1956年11月27日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：赵乾松，男，1981年4月4日出生，汉族，住青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
法定代表人:占志伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：项佩君，系该公司员工。
原告刘照民与被告赵乾松、中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司（以下简称人保丽水分公司）、徐品雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年1月23日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐品雄的起诉，并自愿承担本案诉讼费200元，本院审查后予以准许。本案本院依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘照民及其委托诉讼代理人吴宗福、被告赵乾松、被告人保丽水分公司的委托诉讼代理人项佩君均到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告刘照民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵乾松赔偿原告医疗费49714.5元，后续治疗费用、误工费等共计151832.5元；2、判令被告人保丽水分公司对被告赵乾松的赔偿额度承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日17时许，原告乘坐的由被告徐品雄驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××小轿车从青田驶往船寮方向，在途经时，与对向车道被告赵乾松驾驶的车牌号为浙Ｗ×××××小轿车发生正面碰撞，造成两车受损和原告受伤的道路交通事故。故事发生后，原告即被送往青田县人民医院治疗，共计花费医疗费68147.5元，被告垫付了医疗费19000元，尚欠医院医疗费49147.5元。经青田县公安局交通警察大队认定，被告赵乾松系醉酒驾驶，负事故主要责任，被告徐品雄占道行驶，负事故次要责任。经查，被告人保丽水分公司系肇事车辆浙Ｗ×××××的小型轿车的交强险承保单位。2016年9月30日，原告向丽水市人民医院司法鉴定所申请对本次事故造成的误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行评定。2016年10月13日，该所出具鉴定报告，认定误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，且构成道路交通事故十级伤残。原告经治疗后，目前固定的钢板尚未取出，丽水市人民医院司法鉴定所出具建议意见，建议原告内固定拆除手术的治疗费用为7000-8000元。交通事故发生时，原告尚有一女仅14岁，原告的伤残对整个家庭造成了巨大损失，被告应当负担女儿的相应抚养费用。原、被告之间的纠纷经调解无果，故原告诉至法院。
被告赵乾松口头答辩称：被告不接受原告的要求，被告也不知道应该赔多少，但是不接受由被告赔偿这么多钱。
被告人保丽水分公司口头答辩称：原告主张的相应赔偿项目及标准与法律标准一致，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日17时许，原告乘坐由被告徐品雄驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××小轿车从青田驶往船寮方向，在途经时，与对向车道被告赵乾松驾驶的车牌号为浙Ｗ×××××小轿车发生正面碰撞，造成两车受损和原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往青田县人民医院治疗，住院天数224天，花费医疗费68147.5元。期间，被告赵乾松垫付医疗费19000元，另行支付给原告1000元。经青田县公安局交通警察大队认定，本次事故被告赵乾松系醉酒驾驶，负主要责任，被告徐品雄占道行驶，负次要责任，原告刘照民无责任。2016年9月30日，原告向丽水市人民医院司法鉴定所申请对本次事故造成的误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行评定。2016年10月13日，丽水市人民医院司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为：误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告构成道路交通事故十级伤残。
另查明，被告浙Ｋ×××××号小型轿车在人保丽水分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生时，原告尚有一女儿朱棱棱系12周岁。2016年10月28日，被告赵乾松因本次事故系醉酒驾驶，犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月。
根据相关法律规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：残疾赔偿金45732元，医疗费68147.5元，误工费22194元，护理费7800元，营养费1800元，交通费600元，住院伙食补助费5400元，被抚养人生活费3472元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2120元，合计167265.5元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刘照民后续治疗费用建议意见、青田县船寮镇赤岩村村民委员会证明、朱棱棱户口簿、住院病历材料、出院记录、医疗费用汇总清单、青田县人民医院函、交强险保险单以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，被告赵乾松承担事故的主要责任，被告徐品雄承担事故的次要责任，原告刘照民无责任。本院结合事故发生的原因及经过，综合确定被告赵乾松对事故发生负有70%的过错责任，被告徐品雄对事故发生负有30%的过错责任。因被告赵乾松驾驶的车辆已向被告人保丽水分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告人保丽水分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告的合理损失，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，应予支持。交强险不足赔偿部分，按被告赵乾松负70%、被告徐品雄负30%的过错责任比例承担赔偿责任。经核算，被告人保丽水分公司应赔偿原告的金额为交强险92798元（医疗费10000元+误工费22194元+护理费7800元+交通费600元+被抚养人生活费3472元+残疾赔偿金45732元+精神损害抚慰金3000元）；被告赵乾松应赔偿原告（医疗费58147.5元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费5400元+营养费1800元+鉴定费2120）74467.5元乘以70%即52127.25元，因被告赵乾松已经赔偿原告20000元，故被告赵乾松应再赔偿原告32127.25元。
综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵乾松赔偿原告刘照民各项经济损失52127.25元，已支付20000元，余款32127.25元于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘照民各项经济损失92798元；
三、驳回原告刘照民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告刘照民负担200元，被告赵乾松负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年一月二十三日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。