陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05212号
原告任俊锋，男，1957年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人孟俊刚，男，1975年11月出生，现住陕西省榆林市。
被告刘广亮，男，1987年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人侯永利，系该公司经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
原告任俊锋与被告刘广亮、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任俊锋及其委托代理人孟俊刚到庭、被告刘广亮到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人姬语学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任俊锋诉称：2015年2月11日，被告刘广亮驾驶陕K＊＊＊**号小轿车由北向南行驶至神木县神木镇滨河路水龙市场西口处时与由西向东的原告所骑的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。后神木县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定任俊锋负此次事故的次要责任，刘广亮负此次事故的主要责任，原告受伤后被送往神木县大兴医院治疗，经诊断为1、盆骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、左侧神经性耳鸣；4、慢性硬膜下出血；5、全身多处软组织损伤。后原告因病情需要转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断为左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、骨盆骨折。原告认为，被告的行为显然构成对原告的人身侵权，故起诉要求被告刘广亮赔偿原告：医疗费53150.06元、护理费22600元（每日100元，共计226天）、误工费30736元（每日136元，共计226天），交通费6747元、住宿费1000元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费35092元、精神抚慰金30000元、后续治疗费10000元、营养费960元（每日20元，共计48天）、鉴定费900元，共计239917.03元，另本案的诉讼费用由被告承担。
原告任俊锋向法庭提交了下列证据：
1、神木县人民路社区街道办事处及神木县人民路派出所出具的证明一份、暂住证一份，证明原告居住在神木县城，应按照城镇居民标准计算原告的损失。
2、鉴定结论一份、鉴定费票据一支，证明原告因伤致十级伤残，并为鉴定伤残支付鉴定费900元。
3、神木县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告刘广亮在此次事故中负主要责任。
4、中国人民解放军第四军医大学西京医院医疗费票据10支及交通费票据5支，证明原告因受伤住院花费医疗费53150.03元，并因受伤住院花费交通费6747元。
5、神木县大兴医院病案及西京医院病案，证明原告因肇事受伤住院的事实。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份（限额为10万元）。事故发生在保险期间内，本公司愿意按主要责任比例70%赔偿原告的合理损失。
被告保险公司向本院提交肇事后保险公司查看现场的工作人员与原告谈话笔录一份，证明事发前原告系神木县环卫所工人，故原告的误工费应当按照环卫工人的收入标准计算。
被告刘广亮辩称，原告所诉肇事属实，本被告驾驶的陕K＊＊＊**号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，故应由保险公司赔偿原告的损失。
被告刘广亮向本院提交以下证据：
1、保单两份，证明其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，肇事发生在保险期间内。
2、神木县大兴医院诊断证明书一份、住院病历一份、出院证一份、医疗费票据一支，证明原告因肇事受伤后在神木县大兴医院住院治疗，原告垫付医疗费17515.6元。故应在保险公司给原告的理赔款中扣除本被告垫付的款项。
经庭审举证质证，被告保险公司对原告提供第一组证据的真实性和证明目的均有异议，认为根据法律规定，该证明中应当由负责人或经办人签字，而原告提供的居住证明并无经办人或负责人签名，不能证明其在城镇居住的事实，应当按农村居民标准计算伤残赔偿金的各项损失。
对原告提供的第二组证据的真实性和证明目的均有异议，根据伤残鉴定意见书，原告以听力损失作为评残依据，但鉴定报告所记载的鉴定过程不符合听力评残的规定流程。对鉴定费票据有异议，认为鉴定费属于间接费用，本公司不应承担。
对第三组证据的真实性和证明目的均无异议。
对第四组证据医疗费票据中时间为2015年4月8日，金额为6元的票据不予认可，该票据中载明的名字与原告不符，且时间为原告出院后，其他均无异议。对交通费票据中的两支火车票和两支汽车票不予认可，该票据与住院时间不一致。另外神木县大兴医院出具交通费的票据为收据，故不予认可，但是考虑到原告有实际支出，请法庭酌情认定。
对第五组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告刘广亮对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司。
原告任俊锋对被告保险公司提供的谈话笔录真实性和证明目的均有异议，原告任俊锋称在该笔录中签名属实，但签名是被告保险公司并未告知原告所谈内容，原告签字时对谈话内容不知情。
被告刘广亮对保险公司提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
原告任俊锋对被告刘广亮提供两组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告保险公司对被告刘广亮提供的两组证据的真实性和证明目的均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
原告任俊锋提交的第一组证据，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。该证据可以证明原告在神木县城居住的事实，故应当按照城镇居民标准计算损失。
对原告提交的第二组证据的真实性予以采信，该证明可以证明原告因受伤致10级伤残的事实。
对原告的第三组证据被告无异议，本院予以采信。
对原告第四组证据医疗费票据中时间为2015年4月8日，金额为6元的票据不予认可，该票据中载明的名字与原告不符，其余均予以采信。可以证明原告支出医疗费53144.03元的事实。对原告提供的交通费票据中两支火车票及汽车票均系出院后所花费，故不予认可。原告因病情需要从神木县大兴医院转院至西京医院治疗，为此支付交通费6000元，虽然大兴医院出具的票据为收据，但该费用系原告的实际支出，故本院予以采信。
对原告提供的第五组证据因双方均无异议，本院予以采信。
对被告保险公司提供的谈话笔录一份，因原告在笔录中签名，故对其真实性予以采信，该证据可以证明事发前原告为环卫所职工的事实。
对被告刘广亮提供的第一组证据予以采信，该证明可以证明被告在保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，且肇事发生在保险期间内的事实。
对被告刘广亮提供的第二组证据予以采信，可以证明原告因伤住院，被告刘广亮垫付医疗费17515.6的事实。
经审理查明：2015年2月11日06时55分，被告刘广亮驾驶陕K＊＊＊**号小轿车由北向南行驶至神木县滨河路水龙市场西口处时与由西向东的原告任俊锋骑行的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。后神木县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告刘广亮负此次事故的主要责任，原告任俊锋负次要责任。原告受伤后被送至神木县大兴医院住院治疗，经诊断为1、盆骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、左侧神经性耳鸣；4、慢性硬膜下出血；5、全身多处软组织损伤。原告在神木县大兴医院住院37天，花费医疗费17915.6元，其中被告刘广亮垫付17515.6元。后原告因病情需要转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、骨盆骨折。原告在西京医院住院11天，支出医疗费52704.03元。原告出院后于2015年4月2日在神木县医院门诊复查支出检查费440元。以上医疗费合计71059.63元。后原告伤情经神木县公正司法鉴定中心于2015年9月25日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z905号后伤残等级鉴定意见书，鉴定原告任俊锋双耳听力损失属十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告刘广亮赔偿原告损失。
另查，被告刘广亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份（限额为10万元），保险期间为2015年1月3日0时至2016年1月2日24时。诉讼中被告刘广亮申请追加被告保险公司为本案被告，本院予以准许。
又查：原告任俊锋籍贯为河南省镇平县人，系农业户口，自2010年至肇事发生时在神木县城居住，居住期间其主要经济收入及消费均产生在神木县城。
本院认为，被告刘广亮驾驶机动车在夜间和容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，导致发生交通事故，经交警部门认定负此次事故的主要责任。原告任俊锋骑行自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，负此次事故的次要责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任。被保险人投有商业险的，保险公司应当在被保险人保险限额内承担赔付责任，不足部分由被保险人承担。因被告刘广亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失，应当由被告保险公司在交强险内责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。
此次事故，给原告造成的损失如下：
1、医疗费：71059.63元。
2、误工费：30736（226天×136元）。原告的伤情鉴定为十级伤残，故误工费应计算至定残前一天。被告保险公司辩称原告受伤前为环卫所工人，故应按照该行业标准计算误工费用，但因双方均未提供证据证明原告受伤前的收入状况。现原告请求按每日136元计算，该标准未超出2014年陕西省在岗职工日平均工资，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：4800元（48天×100元）。原告请求护理费按136元每日计算，但并未提供陪护人员的收入证明，故应按照护工工资标准每日100元计算。
4、交通费：6000元。原告因受伤转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，为此支出交通费6000元。虽然该票据为收据，但系原告的实际支出，故予以采信。原告提供的火车票2支，汽车票2支，均系原告出院后花费，故不予采信。
5、住院伙食补助费：1440（48天×30元／天）。
6、残疾赔偿金：48732元。此事事故造成原告十级伤残，且原告的主要收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。
7、精神抚慰金：5000元。此次肇事致原告受伤，并构成十级伤残，故对原告请求伤残补助金5000元的请求予以支持。
8、营养费：960元（20元／天×48天）。
9、鉴定费：900元。
以上合计169627.63元。
以上损失应由保险公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金48732元，护理费4800元，交通费6000元，误工费30736元，精神抚慰金5000元，共计105268元。剩余64359.63元按照责任比例，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按70%的比例赔偿原告45051.7元，其余损失19307.8元由原告自行承担。原告请求被告赔偿住宿费、被抚养人生活费及后续治疗费因未提交相关证据，故本院不予采信。
肇事发生后，被告刘广亮垫付医疗费17515.6元，故其请求在保险公司给原告所理赔的款项中将该款予以扣除，符合法律规定，应当予以支持。因被告保险公司已足额赔偿原告损失，故被告刘广亮不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任俊锋105268元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告任俊锋45051.7元，共计150319.7元。（刘广亮垫付17515.6元在支付原告赔偿款时予以扣除）。
二、被告刘广亮不承担责任。
三、驳回原告任俊锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 桃