wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1555号
罪犯安明生，男，1993年3月2日生，汉族，陕西省宁强县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）嘉刑初字第1086号刑事判决，认定安明生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1603号刑事裁定，对罪犯安明生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安明生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯安明生减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯安明生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯安明生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安明生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安明生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年5月10日起至2021年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第394号
原告：王苏丽，女，汉族。
被告：惠州市汇展实业有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处陈江村云星地段F014。
法定代表人：彭永良。
本院受理原告王苏丽诉被告惠州市汇展实业有限公司租赁合同纠纷一案后，被告惠州市汇展实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订租赁合同时，曾约定对于该合同相关纠纷由惠州仲裁委员会管辖，因此本案应由惠州仲裁委员会管辖。
经审查，根据原告所递交的证据租赁合同，原、被告在签订租赁合同时约定如纠纷解决不成，可直接向租赁商铺所在地的人民法院起诉，未约定发生纠纷由惠州仲裁委员会管辖。本案租赁商铺所在地，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市汇展实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费为100元，由被告惠州市汇展实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许小龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 和
第2页共2页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执283号
申请执行人渠福君，男，1970年3月2日出生，汉族，金乡县奉源金河湾小区7号楼3单元7楼西户。
被执行人方建辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住金乡县。
被执行人卞卫红，女，1975年8月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，本案应依法终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
山东省金乡人民法院（2017）鲁0828民初1706号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一八年三月一日
书记员 邵 珍
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初100号
原告付胖则，女，汉族，农民。
委托代理人杨青灵，特别授权代理，系原告付胖则之女。
被告张海伟，男，汉族，农民，初中文化。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市长子支公司，地址长子县丹朱一中往西100米。
法定代表人张煜，系该公司经理。
原告付胖则与被告张海伟、中国人寿财产保险股份有限公司长治市长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告付胖则未按本院通知在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付胖则撤回起诉处理。
审判长 韩宏伟
审判员 吴培忠
审判员 郭素玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 卫美晶
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终804号
上诉人(原审原告)奚振浯，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人范昕珺。
委托代理人顾建伟。
上诉人奚振浯因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2017年2月17日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)收到奚振浯提出要求获取“请贵局提供产权人奚文正的房地产坐落于虹口区东长治路XXX弄XXX号是在何年何月何日变更在你局名下的原产权人填写的资料信息”的申请。因申请不明确，虹口房管局于同年2月21日通知奚振浯补正申请。奚振浯将申请内容补正为：“请贵局提供产权人为‘奚文正’的坐落于虹口区东长治路549弄(积善里)31号房地产是在解放后的哪一个时期[(大跃进时期1958年～1965年)；(文革时期1966年～1976年)；(改革开放时期1977～至今)]提出书面申请，将该处房产变更在贵局的名下的政府信息。申请人首先在贵局的档案查询中心遭拒后，在其指引下，向贵局政府信息窗口提出的申请。”同年5月3日，虹口房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01(以下简称“被诉告知”)，认为其申请属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于该规定，不再按照该规定作出答复。奚振浯不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知。
原审认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，奚振浯的申请名为政府信息公开申请，实质上属于咨询。虹口房管局对该咨询的答复行为，并未对奚振浯的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知不属于人民法院行政诉讼的受案范围，奚振浯的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2017年9月1日裁定驳回奚振浯的起诉。案件受理费人民币50元退还奚振浯。裁定后，奚振浯不服，上诉至本院，认为其起诉符合行政诉讼受案范围，被上诉人拒绝提供上诉人申请的信息违法违规，原审认定事实不清、法律适用有误，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人奚振浯经补正，确定其要求被上诉人虹口房管局公开的是“产权人为‘奚文正’的坐落于虹口区东长治路549弄(积善里)31号房地产是在解放后的哪一个时期提出书面申请，将该处房产变更在贵局的名下的政府信息”。该申请内容实质是就本市虹口区东长治路549弄(积善里)31号房屋产权变更时间向被上诉人提出咨询，故原审据此认定被上诉人虹口房管局对该咨询作出的答复行为不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2615号
原告大连佳和祥商贸有限公司。
法定代表人李树国，该公司经理。
委托代理人王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告孙晓。
原告大连佳和祥商贸有限公司与被告孙晓借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晔、被告孙晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告孙晓与丹东银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“丹东银行西岗支行”）签订《个人借款/担保合同》（以下简称“《借款合同》”），约定被告向丹东银行西岗支行借款500000元，期限自2013年7月2日至2014年7月1日，还款方式为一次性还本、按月结息，本金还款日为2014年7月1日，固定贷款年利率9%，如逾期偿还本金，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的基础上上浮50%，如逾期支付利息，复息自逾期支付之日起，按罚息利率计收。被告以其所有的位于大连市沙河口区某房屋为贷款提供抵押担保，且于2013年7月4日办理了抵押权登记，该抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年7月17日，丹东银行西岗支行向被告发放了贷款。2015年12月25日，原告与丹东银行股份有限公司大连分行（以下简称“丹东银行大连分行”）签订《债权转让协议》，原告受让了包括被告所欠本金500000元债权在内的多笔不良贷款。债权转让后，原告已于2016年3月10日向被告送达了《债权转让通知》，并于2016年3月14日在《辽宁日报》刊登《债权转让公告》，通知被告上述债权已转让给原告，并要求被告履行清偿责任。但被告至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告给付原告暂计算至2017年6月15日的利息171585.45元、未支付本金产生的罚息202500元、复息44642.9元，共计418728.35元；2017年6月16日之后的利息、罚息、复息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际付清之日；3、被告给付原告为实现债权的一审律师费15900元；4、原告对位于大连市沙河口区某房屋享受有优先受偿权。
被告孙晓辩称，被告贷款后，将款项借给朋友，事后被骗，所借款项无法追回，借钱的朋友也找不到了，被告现无力偿还借款。对于原告所诉数额，被告有异议，被告至少有半年以上正常还本付息。
经审理查明，2013年7月2日，被告与丹东银行西岗支行签订《借款合同》，约定被告向丹东银行西岗支行借款500000元，期限自2013年7月2日至2014年7月1日，还款方式为一次性还本、按月结息，本金还款日为2014年7月1日，固定贷款年利率9%，如逾期偿还本金，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的基础上上浮50%，如逾期支付利息，复息自逾期支付之日起，按罚息利率计收。上述合同第十三条约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。被告以其所有的位于大连市沙河口区某房屋为贷款提供抵押担保，且于2013年7月4日办理了抵押权登记，该抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年7月17日，丹东银行西岗支行向被告发放了贷款，被告于2013年8月21日还款1039.55元，此后再未还款。2015年12月25日，原告与丹东银行大连分行签订《债权转让协议》，原告受让了包括被告所欠本金500000元债权在内的多笔不良贷款。债权转让后，原告已向被告送达了《债权转让通知》，并于2016年3月14日在《辽宁日报》刊登《债权转让公告》，被告已知悉债权转让事宜。截止至2017年6月15日，被告拖欠利息171585.45元、罚息202500元、复息44642元。
另查，原告与辽宁瑾宸律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托辽宁瑾宸律师事务所代理本案诉讼事宜，支付本案的律师费用15900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、借款借据、《债权转让协议》、债权转让通知、债权转让公告、快递邮寄单及回执、《委托代理协议》、增值税普通发票、丹东银行历史交易明细等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丹东银行西岗支行与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。现丹东银行西岗支行已履行了放款义务，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。原告与丹东银行大连分行签订《债权转让协议》并通知被告后，债权转让已对作为债务人的被告生效。故原告要求被告偿还所欠贷款本金500000元及至实际付清之日止的利息、罚息、复息的请求合理，本院予以支持。被告辩称原告所诉金额与被告所欠金额不符，但在本院规定举证期限内，未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。被告以其所有的位于大连市沙河口区某房屋为贷款抵押担保，原告对抵押物享有抵押权，故原告主张对该房屋的优先受偿权本院予以支持。原告主张为实现债权的律师费用15900元，符合《个人借款/担保合同》约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙晓于本判决生效之日起十日内偿还原告大连佳和祥商贸有限公司借款本金500000元；
被告孙晓于本判决生效之日起十日内偿还原告大连佳和祥商贸有限公司暂计算至2017年6月15日的利息171585.45元、未支付本金产生的罚息202500元、复息44642.9元；2017年6月16日之后的利息、罚息、复息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际付清之日；
被告孙晓于本判决生效之日起十日内给付原告大连佳和祥商贸有限公司律师费用15900元；
原告大连佳和祥商贸有限公司对位于大连市沙河口区某房屋享受有优先受偿权。
如果被告孙晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13147元（原告已预交），由被告孙晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 李霞南
二〇一七年九月二日
书记员 刘 林
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申133号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆川，男，1946年7月29日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：夏令娇，辽宁仁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋积荣，女，1968年5月3日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：姜秀丽，女，1963年11月4日出生，住东港市。
再审申请人刘庆川因与被申请人宋积荣委托合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘庆川申请再审称，请求撤销一、二审判决。理由：（一）本案被申请人宋积荣的损失应由诈骗案的罪犯谢晓军退赔返还；（二）保证书是在威胁下所写，系无效民事行为；（三）刘庆川是应宋积荣的亲属鹿世艳的请求而找到李淑洁办理保险，刘庆川不应承担赔付责任；（四）二审判决适用法律错误，本案案由是委托合同，在不存在委托人授权不明、受托人知道委托事项违法、受托人不履行委托事宜、无权委托的情况下，刘庆川不应承担责任；（五）如果是保证合同的话，因本案没有主合同，该保证合同无效。刘庆川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
宋积荣提交意见称，保证书是刘庆川自愿所写，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，再审申请人刘庆川作为完全民事行为能力人对被申请人宋积荣保证结案后由其补充不足部分的款额，在该款被骗后无法追回的情况下，刘庆川应承担返还宋积荣涉案款项35866元的责任；刘庆川虽然辩解该保证书是在受到胁迫的情况下出具的，但又提供不出任何证据支持。综上,刘庆川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘庆川的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 杨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02676号
原告：李某，男，1986年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：缪某，女，1988年1月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告李某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年九月三十日
书记员 张 娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第315号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人徐某甲，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶，于2014年2月28日被仙游县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被仙游县公安局取保候审，2014年4月2日和2014年4月29日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年1月30日晚，被告人徐某甲酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的闽BNU7**号二轮摩托车，自仙游县大济镇东井村往三会村方向行驶。18时30分左右，行经仙游县大济镇三会村村道吴某某家门前路段，因未能降低行驶速度以确保安全，适遇被害人吴某某自路左往路右横过道路时，采取避让措施不及，致闽BNU7**号二轮摩托车的左侧车体与被害人吴某某在路中发生碰撞，造成被害人吴某某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为156.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人徐某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人徐某甲与吴某某就民事赔偿部分已达成协议。
本院另查明，被害人吴某某对被告人徐某甲的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人徐某甲主动缴纳罚金人民币二千元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人徐某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、协议书、谅解书、BNU705号二轮摩托车车辆信息、驾驶证查询信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局行政处罚决定书，证人徐某乙的证言，被害人吴某某的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，仙游县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为156.12mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某甲醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人徐某甲能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年五月七日
书记员 曾荣汉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2001号
原告：黄力东，男，1983年2月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：钟意，男，1988年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告黄力东与被告钟意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄力东到庭参加诉讼、被告钟意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄力东的诉讼请求：1、要求被告钟意归还借款10000元及利息（利息计算：自2017年8月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月21日，被告钟意与原告黄力东签订了《借款合同》，被告向原告借款10000元用于生意资金周转，借款期限至2016年8月21日止。《借款合同》签订后，原告黄力东以现金向被告钟意出借款项10000元，但借款期限届满后，被告钟意以各种理由拒绝还款。维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告钟意不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告黄力东围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟意经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告黄力东主张被告钟意欠到其借款，提供有被告签名并打指模的《借款合同》和《收据》予以证实，被告钟意经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认，故对被告钟意欠到原告黄力东的借款10000元之事实，本院予以确认。
关于本案的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的证据：钟意于2015年8月21日向原告借款10000元，借款期限于2016年8月21日止，约定借款期内月息为2%，但没有约定逾期还款的利息；现原告要求被告归还借款10000元及利息[利息自2017年8月7日起按银行同期贷款利率的4倍（即月利率1.84%）计算至借款还清之日止]没有超出借款期内双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟意应当归还原告黄力东借款本金10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按月利率1.84%计，从2017年8月7日起至实际清偿之日止）；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行）。
权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
减半收取案件受理费25元，由被告钟意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年九月十五日
书记员 苏晓霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2125号
原告：李风莲，女，1953年10月7日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。
被告：邹振东，男，1969年11月7日出生，汉族，住廊坊市三河市。。
邹雪，女，1988年10月26日出生，汉族，住址同邹振东，身份证号：。
原告李风莲与被告邹振东、邹雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风莲及其委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼，被告邹振东、邹雪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风莲提出的诉讼请求：1请求人民法院依法判决二被告给付拖欠的货款31983元。事实和理由:原告在位于张家口市宣化区××院××单元××室开设泰济生健康管理中心，从事天狮保健品业务。被告邹振东与被告邹雪系父女关系。2015年11月9日至2015年11月21日期间被告邹振东与邹雪陆续从原告处提货价值46260元，只付了5000元，其余41260元被告邹振东在2015年11月24给原告出具了一张欠条。另2015年11月13日被告邹雪在原告处排毒拿产品4355元当时未付款，承诺之后给付。2015年12月11日，被告邹雪又让原告通过快递给其邮寄去5768元保健品货物。2015年12月16日，被告邹雪给原告汇款10000元，后又分两次给原告汇了9400元。现二被告仍欠原告31983元货款未付，后原告多次向二被告催要欠款，但二被告找种种理由一再推托。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邹振东未答辩。
被告邹雪未答辩。
原告李风莲为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、提供2015年11月24日邹振东给李风莲出具的欠条一份，证实被告邹振东欠李风莲天狮货款41260元。2、2015年11至12月期间对邹振东及邹雪的售货凭证，证实被告邹振东、邹雪从原告处购货明细及折合货款的情况。3、证人刘某1当庭证言，证人刘某2当庭证言，两位证人从事保健品生意，均证实被告邹雪曾在原告处接受服务，用过原告的产品，还拿走了一些产品，但欠多少货款不太清楚。4、提供彭智勇书面证言，证实李风莲从自己店里为邹雪借货的种类和数量，并为邹雪装箱发货的情况。
本院经审理认定事实如下:原告李风莲在位于张家口市宣化区××院××单元××室开设泰济生健康管理中心，从事天狮保健品业务。被告邹振东与被告邹雪系父女关系。2015年11月9日至21日期间,被告邹振东（包括通过其女儿邹雪）陆续从原告处购买天狮保健品，但只给付5000元货款，2015年11月24日，经李风莲与邹振东核对，邹振东尚欠李风莲货款41260元，于是邹振东为李风莲出具了欠条。另，2015年11月13日被告邹雪在原告处排毒消费保健品折价4355元，2015年12月11日，被告邹雪又让原告通过快递给其寄去5768元保健品。2015年12月16日，被告邹雪给原告汇款10000元，后又分两次给原告汇了9400元。综合以上所欠货款及给付情况，至今被告邹振东仍欠原告31983元货款未付。
本院认为，合法债务应当清偿。被告邹振东购买原告保健产品，就应当给付原告相应的价款，现邹振东（包括通过邹雪）给付原告部分货款后，尚欠原告31983元货款至今未付，故原告请求被告邹振东给付31983元货款的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。因邹雪个人使用原告保健品价值10123元（4355元+5768元），已给付19400元（10000元+9400元），邹雪个人不再承担给付原告货款的责任。因邹雪多次为父亲从原告处购货，其多付原告的9277元应视为其代父亲偿还所欠原告的相应货款。
综上所述，被告邹振东应当偿还原告货款31983元，被告邹雪不再承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹振东于本判决生效后十日内偿还原告李风莲货款31983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告邹振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 伦
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢465号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆中路北部新区社区委员会。
负责人张琳辉，系该行行长。
被执行人李大伟，男，1973年12月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人杨金国，女，1970年5月6日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱西市。
被执行人李大连，男，1970年4月9日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人李吉显，男，1966年2月27日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人人中国邮储银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人李大伟、杨金国、李大连、李吉显借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院(2016）鲁0285民初3295号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016）鲁0285民初3295号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑全军
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初475号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路雅豪居B幢一、二层，组织机构代码：L2067807-3。
负责人:陈海光，行长。
委托诉讼代理人：梁美茵，女，该行职员。
被告：林宜聪，男，1986年7月13日出生，汉族，住所地：广东省怀集县，实际居住地：广东省怀集县怀城镇金龙一路39号，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮储怀集支行）与被告林宜聪信用卡纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储怀集支行的委托诉讼代理人梁美茵到庭参加诉讼，被告林宜聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宜聪立刻偿还银行卡透支�金6932.27元，利息862.71元，滞纳金827.02元，合计8622元（利息暂计至2017年3月13日，以后利息按透支利率计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林宜聪于2015年3月12日成功向我行申请领取信用卡一张，卡号为：62×××58，同年3月30日开始使用该信用卡，截止2017年3月13日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金等合计8622元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金、其他费用。据上，由于邮储怀集支行与被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院于2017年4月11日向被告林宜聪送达起诉状副本和开庭传票，但被告林宜聪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：信用卡持卡人林宜聪于2015年3月12日成功向原告申请领取信用卡一张，卡号为：62×××58，同年3月30日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给邮储怀集支行，截止2017年3月13日止，累计透支和消费人民币本息、滞纳金等合计8622元未能归还。自发生透支和消费开始，经邮储怀集支行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但林宜聪仍拖欠归还其透支的本息及滞纳金。
以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、信用卡申请表、被告身份证复印件、个人收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，林宜聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对邮储怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。邮储怀集支行与林宜聪签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。林宜聪在使用该信用卡消费、取现后，应按照合约约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储怀集支行要求林宜聪清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金的主张理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告林宜聪在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金6932.27元，利息862.71元，滞纳金827.02元，合计8622元（该款项计至2017年3月13日，之后利息按中国人民银行规定的计费标准另计至本院确定还款日止）。
案件受理费25元，由被告林宜聪负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 新
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第203号
申请执行人廖某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人文某某，男，瑶族，辰溪县人，居民。
被执行人瞿某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人文某某、瞿某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年10月8日达成执行和解协议：由被执行人文某某、瞿某某偿还申请执行人廖某某借款40000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年十月八日
书记员 石泽香
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1846号
原告：金华邮递广告有限责任公司。
法定代表人：洪晓成。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼。
被告：浙江金华美邦置业有限公司。
法定代表人：叶建新。
本院在审理原告金华邮递广告有限责任公司与被告浙江金华美邦置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金华邮递广告有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按金华邮递广告有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年七月十四日
书记员 许广平
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执733号
被执行人何昌雄，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市。
何昌雄罚金纠纷一案,资兴市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）湘1081刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何昌雄没有履行生效法律文书确定的内容，本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何昌雄目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何昌雄新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄龙
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2637号
原告云南某某饲料有限责任公司。
地址云南省安宁市草铺镇麒麟村委会平地哨村民小组。
法定代表人孔某，公司董事长。
委托代理人杨与光，男，1974年2月1日生，汉族，原告公司员工，住安宁市。特别授权代理。
被告段某某，男，1982年8月25日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市，
原告云南某某饲料有限责任公司诉被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南某某饲料有限责任公司的委托代理人杨与光、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原、被告达成口头协议，由原告提供给被告饲料，被告进行零售，双方约定按月结算。口头协议达成后，原告自2011年8月19日向被告供货至2014年8月13日止，经过结算，原告向被告提供猪、鸡、鱼饲料共计139.52吨，合计706558元，扣除供货期间被告陆续支付的612064元后，尚有饲料余款94494元未付，被告向原告出具借条，并承诺如未付款，愿意承担欠款金额每日千分之三的滞纳金。原告多次向被告催要，但被告一直推诿，为维护原告合法权益，提起诉讼：1、请求依法判令被告支付所欠饲料款94494元,并支付欠款金额每日千分之三滞纳金51026.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称：欠货款属实，但滞纳金并未约定；因原告供货出质量问题，致使被告出售的饲料货款未能要回，原告的货款也不能支付，因此滞纳金也不应支付。
经审理查明：2011年8月，原、被告达成口头买卖饲料协议，由原告向被告提供猪、鸡、鱼饲料，被告再进行零售，饲料价格随行就市，货款按月结算。协议达成后原告向被告供货至2014年8月13日止；2015年1月14日，双方对货款进行结算，扣除被告购货期间支付的部分货款后，被告尚欠原告货款94494元，被告向原告出具“借条”，该借条载明被告所欠上述货款，被告承诺于2015年12月30日前归还，逾期被告承担实欠金额每日千分之三的滞纳金。被告向原告出具欠条后，未按约付款，原告诉至本院。上述案件事实有原告提交被告无异议的销售明细统计3页、借条1份以及双方当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。
在本案审理过程中，双方对原告所提供的饲料是否存在质量问题存在争议，原告认为，原告提供给被告的饲料不存在质量问题，双方已经结算，被告应当付款。被告认为，原告供货期间，2013年9月6日所供999猪浓缩饲料、800猪浓缩饲料存在质量问题，致使被告零售饲料后货款未能收回，被告为证明自己主张提交销售提货单2份。经质证，原告对被告提交销售提货单2份真实性无异议，但对证明方向不认可。本院认为，被告提交的销售提货单真实性原告无异议，但不能客观证实原告所供饲料存在质量问题，本院对其证明方向不予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付被告，被告也应当按约向原告支付货款。庭审查明被告尚欠原告货款94494元，原告要求被告支付该款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告认为原告所供饲料存在质量问题，没有证据证实，本院不予采信；关于滞纳金的约定，由于滞纳金的收取发生在行政管理活动中，具有法定性，强制性，个人以及其他团体无权设立，诉讼中原告主张被告支付滞纳金主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告段某某于本判决生效之日起十日内支付给原告云南某某饲料有限责任公司货款94494元。
二、驳回原告云南某某饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3210元，由被告段某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 董 琼
审判员 赵 良
审判员 邓朱双
二〇一七年三月十六日
书记员 包红卫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00505号
原告：乔默。
委托代理人：周萍，代理权限：特别授权。
被告：蔡月霞。
本院在审理原告乔默与被告蔡月霞排除妨害纠纷一案中，原告乔默于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔默的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔默撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告乔默负担。
审判员 熊伟
二〇一五年一月八日
书记员 张婵
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初400号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某A,因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被凉州区公安局取保候审。
被告人徐某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被凉州区公安局取保候审。
辩护人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
被告人宋某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被凉州区公安局取保候审。
被告人丁某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被凉州区公安局取保候审。
被告人张某B，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人张某A、徐某某、宋某某、丁某某、张某B犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月4日依法公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人张某A、被告人徐某某及其辩护人赵教庆，被告人宋某某、丁某某、张某B均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年8月3日1时许，被告人宋某某、徐某某、丁某某、张某A、张某B在本市凉州区某镇某KTV内因琐事发生争吵，后双方用拳头、啤酒瓶等互殴中致宋某某、徐某某、张某A受伤。宋某某的伤情，经武威创伤骨科医院诊断为：1．左手拇指开放性外伤并肌腱断裂；2．右肘部开放性外伤：3．头部挫裂伤。徐某某的伤情，经武威市凉州区黄羊镇中心卫生院诊断为：1．头颅外伤；2．头皮裂伤；3．头顶部皮下血肿。张某A的伤情经中国人民解放军第十医院诊断为：1．右上臂中段外侧皮肤、软组织裂伤术后；2．头皮裂伤术后；3．右肘部内侧、左前臂中段内侧皮肤擦伤；4．左肘关节后侧软组织损伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：宋某某、徐某某的伤情均为轻微伤；经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定：张某A的伤情为轻伤二级。案发后，双方已将损失赔偿达成和解协议，互不赔偿对方损失，并相互出具了书面谅解书。
公诉机关认为，被告人张某A、徐某某、宋某某、丁某某、张某B在公共场所无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，1人轻伤二级的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定构成寻衅滋事罪。建议对被告人张某A、徐某某、宋某某、丁某某、张某B在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张某A对起诉指控的犯罪事实供认不讳，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
辩护人赵教庆的辩护意见是，对起诉指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪不持异议，被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已达成赔偿和解协议，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，且被告人徐某某系初犯，符合宣告缓刑的条件，建议对被告人徐某某从轻处罚，适用缓刑。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
被告人丁某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
被告人张某B对起诉指控的犯罪事实供认不讳，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日1时许，被告人张某A、张某B与被告人宋某某、徐某某、丁某某在本市凉州区黄羊镇发展路皇家l号KTV内因琐事发生争吵，后双方用拳头、啤酒瓶等互殴中致宋某某、徐某某、张某A受伤。宋某某的伤情，经武威创伤骨科医院诊断为：1．左手拇指开放性外伤并肌腱断裂；2．右肘部开放性外伤：3．头部挫裂伤。徐某某的伤情，经武威市凉州区黄羊镇中心卫生院诊断为：1．头颅外伤；2．头皮裂伤；3．头顶部皮下血肿。张某A的伤情经中国人民解放军第十医院诊断为：1．右上臂中段外侧皮肤、软组织裂伤术后；2．头皮裂伤术后；3．右肘部内侧、左前臂中段内侧皮肤擦伤；4．左肘关节后侧软组织损伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：宋某某、徐某某的伤情均为轻微伤；经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定：张某A的伤情为轻伤二级。
本案民事部分，2017年4月12日，经凉州区公安局主持调解，张某A、宋某某、徐某某、丁某某、张某B达成民事赔偿和解协议，互不赔偿对方损失，并相互出具了书面谅解书，请求对对方从轻处罚。
上述事实，由受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、病历、鉴定意见书、协议书、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某A、宋某某、徐某某、丁某某、张某B无事生非，随意殴打他人，其中被告人张某A、张某B致二人轻微伤，被告人宋某某、徐某某、丁某某致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于五被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，均已与被害人达成民事和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对五被告人酌情从轻处罚。故五被告人及被告人宋某某的辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 王生光
人民陪审员 许德红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨清颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3641号
申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。
被执行人：刘武。
本院刑庭申请执行刘武罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初756号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年08月10日立案执行，立案标的为1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3641号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十日
书记员 曾顺东
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第657号
原告陈孝祥，男，生于1964年12月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人文正华，女生于1968年4月21日，汉族住泸州市龙马潭区，系原告之妻，特别授权代理。
被告泸州大成运业有限公司，机构代码证：78474111-3。
法定代表人朱汉波，总经理。
委托代理人金道亮，该公司员工。
本院在审理原告陈孝祥与被告泸州大成运业有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告陈孝祥于2015年6月9日以与被告庭外和解为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告陈孝祥的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈孝祥承担。
代理审判员 周定洪
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘克全
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第570号
原告王光锦，男，汉族，1975年9月出生，高中文化，个体工商户。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告杨万荣，男，汉族，1982年7月出生，初中文化，个体工商户。
原告王光锦诉与被告杨万荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨万荣经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王光锦诉称，2012年4月至2013年12月期间，被告以其资金周转困难为由向原告先后借款6笔，借款金额共计310000元，双方约定借款利率为6%／月，每笔借款被告均签订了借款合同并出具了借条。借款合同对相应还款期限及违约责任均进行了约定。被告虽按约清息至2014年1月1日，但对借款本金经原告催促后未予偿还。现要求被告偿还原告借款310000元，并承担逾期违约金31000元。
被告杨万荣未予答辩。
经审理查明，原告王光锦系民生小额贷款担保有限责任公司的法定代表人。2012年4月17日至2013年12月1日期间，被告以其在新疆修建的工程资金紧张为由先后向原告借款六次，金额共计310000元。其中，2012年4月17日借款50000元，借款期限为1个月；2013年4月26日借款20000元，2013年5月6日借款20000元，2013年7月4日借款50000元，2013年7月15日借款20000元，此4笔借款借款期限均为2个月；2013年12月1日借款150000元，借款期限为1个月。每次借款，被告均与原告签订由原告提供的格式合同并向原告出具借条。双方口头约定借款利率为6%／月，逾期还款按照逾期天数收取1%的违约金。上述6笔借款算至2014年1月1日的利息被告均已给付原告，但借款本金被告未予偿还。2014年4月，原告向本院起诉，要求被告偿还借款310000元，并承当违约金31000元。本院受理后，因被告杨万荣外出下落不明，本院于2014年10月11日在《人民法院报》向被告杨万荣公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在公告期内被告杨万荣未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的借款合同、借条等证据予以证实，并经庭审查证属实，上述证据本院予以认定。
本院认为，被告杨万荣因经营向原告王光锦借款，并签订借款合同，属双方真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的借款还款日期均已届满，原告要求被告杨万荣偿还借款310000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款违约金31000元的请求，虽双方约定的违约金明显过高，但原告要求被告实际承担的违约金并不违反法律的禁止性规定，对该请求本院予以支持。被告杨万荣经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，其放弃质证的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万荣偿还原告王光锦借款310000元，并承担违约金31000元，限于判决生效后十日内付清。
本案受理费6415元，由被告杨万荣承担。被告承担的受理费连同上述借款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判长 桑建明
审判员 胡晓枫
审判员 赵玉梅
二〇一五年一月十九日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第570号
原告赵某，女，1988年4月17日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告徐某，男，1980年7月15日生，汉族，广东省博罗县人，现下落不明。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王加树到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年1月4日，原、被告登记结婚，婚后一直居住在南京市高淳区，2012年5月29日生育儿子赵徐某。原、被告因婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后亦未能建立夫妻感情，经常发生争吵。平时生活中，被告对家庭缺乏责任感，对孩子缺乏关心，并时常离家出走，原告已无法和被告共同生活下去，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子赵徐某由原告抚养教育。
被告徐某未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年在无锡工作期间经人介绍相识，后确立恋爱关系，2012年1月4日在婚姻登记机关登记结婚，2012年5月29日生育儿子赵徐某。婚初夫妻感情较好。近年来，双方因性格不合及家庭经济等原因，经常发生争吵。
以上事实，结婚证、户口簿、居委会证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方感情一度尚可，且已育有一子。生活中主要为家务琐事发生争执，又缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。只要双方在以后的家庭生活中，多沟通交流，多从孩子健康成长的角度考虑，夫妻和好是有可能的。综上，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某离婚。
本案案件受理费260元、公告费600元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢精政
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 万莹萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初493号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人齐某，男，1985年10月1日生，武威市人，家住武威市。
指定辩护人田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人齐某犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人齐某及指定辩护人田万杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人齐某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
指定辩护人田万杰的辩护意见是，对起诉指控被告人齐某犯妨害公务罪不持异议，被告人齐某归案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，民事部分已达成赔偿和解协议，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，应对被告人齐某从轻处罚。
起诉指控，2016年10月27日13时许，武威市凉州区金羊派出所民警王某、蔺某某，协警柴某某到武威市××区出警时，被告人齐某情绪激动，不听出警民警劝说，当众辱骂出警民警，撕破出接警登记簿，并且拿一茶叶罐砸向民警王某，致民警王某头部受伤。经武威市人民医院诊断王某的伤情为：1、头部外伤、右额部挫伤，2、脑震荡。
公诉机关认为，被告人齐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。建议对被告人齐某在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑。
经审理查明，2016年10月27日13时许，武威市凉州区金羊派出所民警王某、蔺斌山，协警柴晓星到武威市××区出警时，被告人齐某情绪激动，不听出警民警劝说，当众辱骂出警民警，撕破出接警登记簿，并且拿一茶叶罐砸向民警王某，致民警王某头部受伤。经武威市人民医院诊断王某的伤情为：1、头部外伤、右额部挫伤，2、脑震荡。并处从被告人齐某处扣押茶叶罐1个。
本案民事部分，2017年11月17日，被告人齐某与被害人王某协商达成民事赔偿协议，由被告人齐某赔偿被害人王某各项经济损失20000元。被害人王某出具了谅解书，请求对被告人齐某从轻处罚。
上述事实，由被害人的陈述，现场勘验检查笔录及照片、凉州区公安局现场提取笔录、扣押物品清单、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、凉州区公安局情况说明、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。
本院认为，被告人齐某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人齐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人齐某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，可对被告人齐某酌情从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具茶叶罐1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨清颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第587号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，该公司员工。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：蒋雨晨，男，29岁，汉族。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉被告蒋雨晨小额借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告蒋雨晨信息不明确，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司也不能提供其他信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告蒋雨晨信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币65元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张青楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第75号
罪犯刘猛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法�于二○○七年八月十日作出（2007）滨中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2026年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
�判员尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第75号
罪犯刘猛，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）滨中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2026年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1964号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人曹某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款428元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人曹某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第672号
申请执行人黎小玲，女，汉族，1985年4月4日出生。
委托代理人郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被执行人惠州市泰昌隆鞋材有限公司。住所地：博罗县园洲镇马嘶村马嘶工业区。
法定代表人白全茂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第364号民事判决书，责令被执行人惠州市泰昌隆鞋材有限公司向申请执行人黎小玲支付9518元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人惠州市泰昌隆鞋材有限公司在银行有一定的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第三十二条、第三十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人惠州市泰昌隆鞋材有限公司在中国农业银行博罗园洲支行账户内存款9568元至博罗县人民法院执行账户，予以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 邹 兴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁玉容
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00080-2号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住肥西县。
被执行人徐峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住六安市金安区。
本院的（2014）肥西民二初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人徐峰与申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301、302条之规定之规定，裁定如下：
将徐峰所有的登记在安徽盛瑞物流有限公司名下的车牌号为皖N×××××、挂车为皖N×××××挂重型半挂车及牵引车过户至六安祥龙汽车运输服务有限责任公司名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一五年三月十二日
书记员 朱敏
法律条文附后：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见3０1条
经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见3０2条
被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保121号
申请人：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：叶志正，系该公司总经理。
被申请人：吉安市超威电源科技有限公司，统一社会信用代码：91360825558459814J，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。
法定代表人：郭农庆，系该公司董事长兼总经理。
申请人贵溪市恒盛实业有限公司与被申请人吉安市超威电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵溪市恒盛实业有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市超威电源科技有限公司的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人贵溪市恒盛实业有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安市超威电源科技有限公司的银行存款70000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人贵溪市恒盛实业有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许孔富
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄小辉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第15号
申请人赵杰与被执行人史文峰债权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）沁端民初字第71号民事判决，已经发生法律效力。申请人赵杰�2014年12月18日向本院申请执行，申请执行标的额为19500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人史文峰送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人史文峰有另案正在执行过程中，申请人同意待另案执行完毕后，再继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第15号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年五月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2892号
原告：毛世麒，男，1989年3月5日出生，畲族，贵州省麻江县人，户籍地贵州省麻江县，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（一般代理）：文兴明，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：黔东南州装饰装修行业协会，住所地：贵州省凯里市金泉一品小区6号楼负二层。
法定代表人彭慎，系该协会会长。
委托诉讼代理人（一般代理）：雷达，贵州万木春律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。
原告毛世麒诉被告黔东南州装饰装修行业协会民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛世麒及其委托诉讼代理人文兴明，被告黔东南州装饰装修行业协会的委托诉讼代理人雷达、黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛世麒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款72000元及利息12096元。事实和理由：2013年7月，被告黔东南州装饰装修行业协会筹备成立期间，向原告借款72000元。借条由被告当时的会计朱某亲笔所写并加盖了被告筹备委员会印章及财务专用章。借款由被告当时的法定代表人朱东平经手，朱东平亦在借条上加盖其私章，且在借条上注明“此资金用于协会前期运作，待会费收缴后归还”。被告协会成立后，原告多次向被告催要借款，被告以资金困难等理由拖延至今。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告毛世麒为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、《借条》复印件，拟证明被告向原告借款72000元的事实。3、《荣誉证书》复印件，拟证明协会成立以后，协会给与原告终生名誉副会长称号的事实。
被告辩称：1、本案不属于民间借贷纠纷，原告为协会的副会长及秘书长，该款项性质为被告筹备成立时的发起人出资。2、协会成立时，各发起人之间并未约定出资需退还，之后也没有相关的合意。3、协会成立至今，未进行任何盈利经营，且自己来源困难，入不敷出，不存在返还发起人出资的意思表示和实力。4、原告称是被告的法定代表人经手借款不是事实。5、原告提交的借条出具日期是2013年8月3日，当时协会还没有成立，财务章也未启用，故借条上的印章明显不符合常理和日常规范，且借条约定的还款日期模糊不清，故该借条依法不能作为定案的依据。6、加盖借条的三枚印章，都是由原告经手制作，前期也是由原告保管。7、针对涉案款项，协会的其他发起人早在“借条”出具之前就已经支付给原告。8、借条约定的还款期限不明确，原告自认从2013年9月开始催款，则应当从2013年9月开始计算时效，故本案已过诉讼时效。9、借条上并没有约定利息，利息不应该得到支持。
被告为支持其辩解理由成立，向本院提交的证据有：1、《社会团体法人登记证书》、《组织机构代码证》复印件，拟证明被告的主体资格和基本信息。2、《黔东南州民政局文件》复印件，拟证明协会系2013年9月之后成立，成立之前协会的财务章和公章均未使用。3、《收款收据》复印件，拟证明原告出具的借条载明借款待会费收缴后归还，但是2013年7月就开始收取会费，所以借条该约定应视为对还款期限约定不明，故根据相关法律规定原告的起诉已过诉讼时效。筹备期间确实未启用财务章。4、证人朱某证言并出庭作证，拟证明原告在起诉状中事实和理由部分所做的陈述不属实，双方的争议不应是民间借贷纠纷。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年7月，被告黔东南州装饰装修行业协会筹备成立期间，原告作为发起人之一，因经办协会办公室装修及办公用品采购等事宜，个人垫资72000元。之后，被告黔东南州装饰装修行业协会的会计朱某根据购物清单、发票、实物向原告出具借条，借条载明“今借到毛世麒个人资金人民币72000元，此资金用于协会前期运作，待会费收缴后归还”。协会会计朱某在借条经手人处签名，并加盖协会财务专用章、协会筹备委员会公章及法定代表人朱东平私章。2016年9月2日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案被告筹备成立期间，原告因经办被告的办公室装修及办公用品采购等事宜，个人垫资72000元，之后，被告的工作人员就原告垫付的资金向原告出具借条，至此垫付款已经转化为借款，此借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定其合法有效。被告在原告催讨后未能偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款及支付利息的义务。被告对原告的诉请不予认可，且提出了本案非借贷纠纷、借条不规范等抗辩意见。根据被告申请的证人朱某证言可证实，原告确实为被告垫付了72000元资金，因被告暂时无钱，未能给原告报账，所以才向原告出具欠条，只是当时没有欠条的样本，故用借条的样本及形式来出具。结合被告未能举证证明本案所涉款项不应支付给原告或已支付给原告，故针对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。关于是否超过诉讼时效的问题，本案所涉借条未明确约定还款期限，原告随时可以要求被告归还款项，故不存在是否超过诉讼时效的问题。关于借款利息，原告按年利率5.6%计付借款利息未违反法律相关规定，但被告出具给原告的借条并未约定借款期限及借款利息，原告亦未能举证证明其与被告约定有借款利息，故原告诉请计付2013年8月4日至2016年8月30日的利息12096元无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案案情，本院调整借款利息为以72000元为本金，按年利率5.6%计付起诉之日（2016年9月2日）至判决之日（2016年11月24日）的利息，即928元（72000元×5.6%×1年÷365天×84天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黔东南州装饰装修行业协会自本判决生效之日起十日内偿还原告毛世麒借款72000元及利息928元。
二、驳回原告毛世麒的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取950元，由原告毛世麒负担126元，由被告黔东南州装饰装修行业协会负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王嘉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4005号
罪犯雷某新，男，1965年12月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市广宁县人民法院于2013年9月29日作出（2013）肇宁法刑初字第113号刑事判决，以被告人雷某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷某新在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某新予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2725号
原告：杭州市西湖区博雅职业培训学校。
法定代表人：李德秀。
委托代理人：章悦。
被告：王锐。
本院在审理原告杭州市西湖区博雅职业培训学校诉被告王锐民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州市西湖区博雅职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区博雅职业培训学校负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年十一月二十日
书记员 黄燕美
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第701号
申请执行人：李胜义，男。
委托代理人：林长庆，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被执行人：宋义刚，男。
申请执行人李利义与被执行人宋义刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）庄民初字第4603号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李继有于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理执行标的额为：土地流转租金29120元、诉讼费264元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费341元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年六月二日
书记员 许 怡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初535号
原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王春玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绍阳，该公司员工。
被告：唐桂敏，女，1987年7月9日出生，住吉林省长春市二道区。
吉林省力旺物业有限公司与唐桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告吉林省力旺物业有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一八年六月六日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初535号原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：王春玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王绍阳，该公司员工。被告：唐桂敏，女，1987年7月9日出生，住吉林省长春市二道区。吉林省力旺物业有限公司与唐桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告吉林省力旺物业有限公司负担。审判员  马延松二〇一八年六月六日书记员  翟国华—1—
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初574号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓新，男，1995年6月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人邓新犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人邓新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，谌琪（已判刑）因与被害人燕某在同一家宾馆发放色情名片而产生矛盾。2016年8月7日18时许，二人相约在本市青山湖区洪都大道“古德宾馆”见面，谌琪伙同被告人邓新及姚某（已判刑）、万某（已判刑）、付成（已不诉）等持铁管打伤燕某的手臂及腿部。经鉴定，燕某的损伤程度为轻伤一级。
2017年8月23日，被告人邓新主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理期间，被告人邓新与被害人燕某达成刑事和解协议，赔偿了被害人燕某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邓新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事照片、刑事�决书等书证，被害人燕某的陈述，被告人邓新及同案犯谌琪、姚某、万某等的供述，鉴定意见，辨认笔录，以及被告人邓新提交并经当庭举证、质证的的刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且其已与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 珏
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第26号
申请执行人：叶慧红。
委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：何东如，广东聚才律师事务所辅助人员。
被执行人：苏建华。
叶慧红依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第1363号调解书，申请执行苏建华民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年立案执行，案号为（2014）东中法执字第872号。该案执行过程中，因被执行人苏建华的房屋及车辆系被其他法院首先查封（非执行程序），本院系轮候查封，且经查苏建华无其他财产可供执行，故本院依法作出（2014）东中法执字第872号之二执行裁定书，裁定终结本院（2014）东中法执字第872号案件本次执行程序。
现申请执行人叶慧红以被执行人苏建华的相关财产已被东莞市第一人民法院立案执行为由，申请恢复执行。
本院认为，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第1363号调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑承怡
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第26号
申请执行人：叶慧红。
委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：何东如，广东聚才律师事务所辅助人员。
被执行人：苏建华。
叶慧红依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第1363号调解书，申请执行苏建华民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年立案执行，案号为（2014）东中法执字第872号。该案执行过程中，因被执行人苏建华的房屋及车辆系被其他法院首先查封（非执行程序），本院系轮候查封，且经查苏建华无其他财产可供执行，故本院依法作出（2014）东中法执字第872号之二执行裁定书，裁定终结本院（2014）东中法执字第872号案件本次执行程序。
现申请执行人叶慧红以被执行人苏建华的相关财产已被东莞市第一人民法院立案执行为由，申请恢复执行。
本院认为，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第1363号调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑承怡
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第267号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，46岁。2015年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月15日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员陈雄英担任庭审记录，于2015年6月8日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月11日中午，被告人苏某某在自家吃中饭时喝了米酒，饭后，驾驶无牌二轮摩托车从家中驶往祁阳县浯溪镇，到13时，在浯溪镇黄土岭村地段时，被县公安局交警大队民警查获。经检测，苏某某呼出气体酒精含量为151.1mg／100ml和138mg／100ml、血液中乙醇含量为82.79mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某证言，现场照片及抽血样照片，鉴定意见通知书及永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等相关书证，查获经过，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，被告人苏某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈雄英
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执953号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人董新伟，男，汉族，1990年10月5日出生，住开封市祥符区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行董新伟罚金一案中，被执行人董新伟已履行完毕刑事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）祥刑初字第193号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 阴利剑
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执953号
被执行人董新伟，住河南省开封县。
被执行人董新伟犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金人民币10000元。本院于2015年12月30日作出的（2015）祥刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。因董新伟未有自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董新伟的存款10000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年八月二十六日
书记员 仝 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1539号
罪犯彭江，男，1985年9月20日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）沪二中刑初字第27号刑事判决，认定彭江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更69号刑事裁定，对罪犯彭江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭江自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭江减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭江自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彭江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年8月29日起至2026年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7386号
原告：通辽市诚达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处二委东兴新城小区物业办公楼-/-214。
法定代表人刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，系该公司员工。
被告：安秀华，女，55岁，汉族，无职业，现住：内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市诚达物业服务有限公司诉被告安秀华物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市诚达物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市诚达物业服务有限公司撤回对被告安秀华的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十一月十六日
书记员 安小彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民再20号
再审上诉人（原审原告、再审被申请人）：潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人:杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
再审被上诉人（原审案外人、再审申请人）：肖桂梅，女，汉族，1956年2月17日出生，无业，住大武口区.
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
再审被上诉人（原审被告、再审被申请人）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：潘占荣，系该公司经理。
再审上诉人潘媛与再审被上诉人肖桂梅、石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）宁0202民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，再审上诉人潘媛于2017年12月12日向本院提交撤回其上诉的书面申请。
本院认为，再审上诉人潘媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许再审上诉人潘媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取，由再审上诉人潘媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一七年十二月十二日
书记员唐庆楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民再20号再审上诉人（原审原告、再审被申请人）：潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人:杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。再审被上诉人（原审案外人、再审申请人）：肖桂梅，女，汉族，1956年2月17日出生，无业，住大武口区.委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。再审被上诉人（原审被告、再审被申请人）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：潘占荣，系该公司经理。再审上诉人潘媛与再审被上诉人肖桂梅、石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）宁0202民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，再审上诉人潘媛于2017年12月12日向本院提交撤回其上诉的书面申请。本院认为，再审上诉人潘媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许再审上诉人潘媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取，由再审上诉人潘媛负担。本裁定为终审裁定。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一七年十二月十二日书记员唐庆楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初26号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人徐保顺，男，1967年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住本区，户籍所在地本区。2017年5月25日因本案自动投案，接受调查后于同日自行离开公安机关。2017年9月1日经电话传唤后自动前往公安机关接受调查，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留。2017年9月15日经武汉市东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。
辩护人金春华，湖北若磐律师事务所律师。
被告人徐保顺被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2018）28号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人徐保顺及其辩护人金春华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日20时40分许，被告人徐保顺驾驶牌号鄂Ａ×××××的小型普通客车搭载其妻子被害人闻某，沿本区高新二路由西向东行驶至高新二路与未来一路交叉路口时，遇被害人陈某驾驶牌号鄂Ａ×××××号小型轿车搭载被害人叶某沿未来一路由北向南行驶至此。因被害人陈某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右侧来车先行；被告人徐保顺驾驶机动车在道路上超速行驶，致使鄂Ａ×××××号小型普通客车前部正面与鄂Ａ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，造成两车受损；被害人陈某、闻某受伤；被害人叶某受伤后经抢救无效当场死亡的重大事故。事故发生后，被告人徐保顺陪同被害人陈某、闻某乘坐120救护车前往医院救治，由事后赶至现场的程某代为处理。嗣后，被告人徐保顺在得知程某向民警谎称其系肇事司机的情况下，未及时向公安机关报告，直至2017年5月25日才向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被害人闻某的损伤程度为轻伤一级；被害人陈某的损伤程度为轻伤一级；被害人叶某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡，根据其损伤分布及特点，其所受损伤符合交通事故中车内损伤所致。
公安机关侦查期间，被告人徐保顺赔偿被害人陈某、叶某的经济损失共计人民币600000元并获得谅解。
本院审理期间，被害人闻某向本院表示不要求被告人徐保顺赔偿经济损失，并对其行为予以谅解。武汉市东湖新技术开发区左岭街道办事处社区矫正帮教安置工作领导小组办公室向本院出具了愿意对被告人徐保顺进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人徐保顺在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警记录及视频录像情况说明，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路监控视频截图，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息表及车辆信息，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、送达回执及情况说明，司法鉴定意见书及送达回执，法医鉴定意见书、当事人血样提取登记表、照片及送达回执，居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证及死亡户口注销单，本院调查笔录、授权委托书、协议书、谅解书及收条，适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人徐保顺的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人徐保顺自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。公安机关侦查期间，被告人徐保顺赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人徐保顺有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求法院减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐保顺的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐保顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘瑾娴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第494-1号
申请执行人：王建芳。
被执行人：张奎祥。
本院在执行王建芳与张奎祥婚姻家庭继承纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）沭民一初字第373号民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙社骏