wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12040号
原告：北大世佳科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街123号64号楼三层2306室，注册号110000009583544。
法定代表人：王佳，董事长。
委托代理人：储晓伟，男。
被告：杨婧，女，1985年11月8日出生。
委托代理人：钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
原告北大世佳科技开发有限公司（以下简称北大世佳公司）与被告杨婧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大世佳公司之委托代理人储晓伟与被告杨婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北大世佳公司诉称：2011年6月16日，我公司与杨婧签订了期限为2011年7月1日起至2014年9月30日期间劳动合同，约定杨婧担任药理部生理室研究员职务。2012年4月19日，杨婧擅自离开工作岗位，不上岗工作且不办理工作交接手续，严重违反了公司的规章制度。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需为杨婧办理档案转移手续；2、判令杨婧承担本案诉讼费。
杨婧辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意对方诉讼请求。我已经与北大世佳公司解除劳动关系，并与其他用人单位签订了新的劳动合同，北大世佳公司应当为我办理档案转移手续。
经审理查明：杨婧于2011年7月1日入职北大世佳公司，担任药理部生理室研究员职务，与北大世佳公司签订有期限为2011年7月1日至2014年9月30日期间的书面劳动合同。双方当事人当庭均认可杨婧的档案至今仍存放于北京市人才开发中心北大世佳公司的集体户中，北大世佳公司未为杨婧办理档案转移手续。
就双方劳动关系的状况。杨婧主张其于2012年4月20日从北大世佳公司辞职，并已与新公司建立了劳动关系。为证明上述主张，杨婧向本院提交北京市海淀区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录、信息情况登记表、劳动合同等证据予以佐证。其中，2014年3月11日，仲裁委员会的庭审过程中，仲裁员询问解除原因时，杨婧回答为“有书面辞职申请”，北大世佳公司则回答为“申请人（杨婧）是不辞而别的”；仲裁员询问“申请人（杨婧）的基本情况是否可以信息情况登记表所填写的内容为准”，杨婧和北大世佳公司均回答“可以”。信息情况登记表系对杨婧与北大世佳公司劳动关系基本信息的记载，该登记表上有杨婧的仲裁阶段的委托代理人钱树峰和北大世佳公司仲裁阶段的委托代理人侯遂生的签字。其中，在“解除原因”一栏，侯遂生填写为“不辞而别”。劳动合同显示，2012年6月19日，杨婧与大鹏药品信息咨询（北京）有限公司（以下简称大鹏公司）签订了2012年6月18日起至2014年6月17日止的书面劳动合同。北大世佳公司对上述证据的真实性均认可，但不认可杨婧对双方劳动关系已解除的主张，当庭主张与杨婧的劳动关系至今仍存续。但北大世佳公司未就为何在仲裁阶段认可双方劳动关系已解除，又在法院开庭时当庭否认仲裁阶段认可的事实一节，向本院作出合理解释，亦未提交证据佐证双方劳动关系依然存续。
就办理档案转移手续一节。杨婧当庭要求北大世佳公司将其档案由在北京市人才开发中心集体存档转为个人存档。北大世佳公司以双方劳动关系依然存续为由，拒绝为杨婧办理档案转移手续。
杨婧以要求北大世佳公司办理档案转移手续等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内，北大世佳公司为杨婧办理档案转移手续。北大世佳公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁庭审笔录、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：就双方劳动关系解除一节。北大世佳公司在仲裁阶段认可与杨婧解除劳动关系的理由为杨婧“不辞而别”，并在整个仲裁庭审阶段从未提出过与杨婧劳动关系仍然存续的抗辩。现该公司在本院庭审中作出与其在仲裁阶段相互矛盾的陈述，又未就该陈述向本院作出合理解释或提交有效证据予以佐证，故本院对其上述主张，依法不予采信。再结合双方当事人均认可的，杨婧与大鹏公司于2012年6月19日订立的书面劳动合同，亦可以证实杨婧已与新单位建立了劳动关系。综上，本院依法采信杨婧的主张，认定杨婧已与北大世佳公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现双方当事人均认可杨婧的档案至今仍存放于北京市人才开发中心北大世佳公司的集体户中，北大世佳公司未为杨婧办理档案转移手续，故北大世佳公司应为杨婧办理档案转移手续，将杨婧的档案由在北京市人才开发中心集体存档转为个人存档。
综上所述，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，现判决如下：
北大世佳科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，为杨婧办理档案转移手续，将杨婧的档案由在北京市人才开发中心集体存档转为个人存档。
案件受理费五元，由北大世佳科技开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 月
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异107号
案外人：罗德财，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人罗德财对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗德财称，其于2008年8月25日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-7-7房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，罗德财向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月23日，禾立公司（甲方）与罗德财（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元7-7房屋，房屋总成交金额为244088元，付款方式为一次性付款，乙方于2008年9月23日一次性付清全额房款244088元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月10日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到罗德财一次性支付的晒光坪95号附2号1幢1单元7-7房款244088元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付罗德财占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人罗德财在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人罗德财自身原因所致。因此，案外人罗德财对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元7-7房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初854号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托诉讼代理人：李桂生，男，系广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘丽枝，男，1964年1月29日出生汉族，住广东省龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告刘丽枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼，被告刘丽枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币95800元，支付拖欠原告借款利息107058.37元，合计202858.37元；2.判令被告拖欠原告借款本金95800元从2017年8月21日起至实际清偿日止按合同约定年利率11.52%计付利息给原告；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在2005年12月30日签订了《信用借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款人民币115800元，借款期限从2005年12月30日至2008年12月30日止，合同期限内约定借款月利率为8.16‰。合同签订后，原告依约定给付了被告借款115800元。于2008年12月29日办理展期，延期至2010年6月28日，年利率为11.52%，合同期限届满，被告未能按照合同规定偿还借款本息，截止于2017年8月20日止，仍拖欠原告本金95800元，拖欠借款利息107058.37元，合计202858.37元。原告认为，原告与被告签订的《信用借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。
被告刘丽枝未到庭，未答辩，未提交证据。
被告刘丽枝未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供相关证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2005年12月30日，龙门县农村信用合作社（以下简称“农合社”）与被告刘丽枝签订《信用借款合同》，该合同约定农合社向被告刘丽枝发放贷款115800元，借款种类为中长期，用于种果，借款期限从2005年12月30日至2008年12月30日止，合同期限内借款月利率8.16‰（即年利率9.792%），按月结息，没有约定逾期罚息。合同签订当日，农合社依约向被告刘丽枝发放贷款115800元，被告刘丽枝出具借款借据确认收到贷款。2008年12月29日，被告刘丽枝因资金周转困难向原告农合社提出了展期还款申请，同日，双方签订了借款展期协议，将借款展期至2010年6月28日止，合同期限内借款年利率11.52%，按月结息，合同期限届满，被告刘丽枝未能按合同规定偿还借款本息。2011年11月19日，原告农合社向被告刘丽枝发出逾期贷款催收通知书，被告刘丽枝签收确认。被告刘丽枝于2013年5月9日、6月28日分别偿还贷款本金各10000元。2017年3月21日，广东龙门农村商业银行股份有限公司再次向被告刘丽枝发出逾期催收通知书，被告刘丽枝签收确认，但仍没有履行义务。据此，原告于2017年9月5日诉至本院提出诉称时的请求。
另查，从2008年12月30日至2013年6月28日，产生的利息是60615.04元。
2014年9月16日，农合社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行承继。
本院认为，农合社与被告刘丽枝签订的《信用人借款合同》及《借款展期协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。依据《信用借款合同》及《借款展期协议》约定，借款期限从2005年12月30日至2010年6月28日止，其中，2005年12月30日至2008年12月30日借款年利率9.792%，2008年12月30日至2010年6月28日借款年利率为11.52%，按月结息，至2017年8月20日，除已偿还的本金20000元，被告刘丽枝仍拖欠农合社借款本金95800元及利息106997.57元，被告刘丽枝未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的责任。农合社已改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，农合社的债权债务依法由广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。因此，广东龙门农村商业银行股份有限公司是适格的原告，其请求被告刘丽枝清偿借款本金95800元及利息（计至2017年8月20日止106997.57元，此后利息按合同约定年利率11.52%计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张从2008年12月30日至2017年8月20日利息为107058.37元，超出实际利息60.8元，本院不予采纳。
被告刘丽枝经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽枝欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金95800元及利息106997.57元，两项合计202797.57元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金95800元的利息，从2017年8月21日起至本判决确定清偿日止，由被告刘丽枝按合同约定年利率11.52%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告广东龙门农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2171元，由被告刘丽枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 赖懋文
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 清
书 记 员 梁晓惠
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00588－2号
原告向永，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告刘志龙，居民。
被告滕士丰，居民。
原告向永诉被告滕士丰、刘志龙保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告向永的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告滕士丰、刘志龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永诉称，2012年9月5日，苗秀山因经营需要立据向原告借款4万元，约定月利率为2.5℅，借款期限自2012年9月5日至2013年9月4日止。如逾期偿还的，除承担约定利息外，另按借款金额的30%承担违约金及律师代理费用。被告滕士丰、刘志龙为上述债务提供连带责任担保。后苗秀山仅归还了1万元。对于余款，借款人及二被告均未能还款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金4万元及其利息、违约金（合计从2012年9月5日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），承担律师代理费、诉讼和保全费用。庭审中，原告自愿放弃主张要求二被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告滕士丰、刘志龙均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年9月5日，苗秀山向原告向永出具借条一张，主要内容为：今借到向永现金人民币4万元，借款期限从2012年9月5日至2013年9月4日止，按本金的2.5%的月利率支付利息；若逾期偿还借款，除承担约定的利息外，另自愿按照借款金额的30%支付违约金以及承担律师代理费、法院诉讼费等相关费用；担保人对上述约定清楚且无异议，并自愿为借款人承担连带还款的保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。苗秀山在借款条中借款人一栏后签字。被告滕士丰、刘志龙在借条中连带担保人一栏后签字。后苗秀山于2014年9月4日归还1万元。对于余款，借款人及二被告均未能还款。
原告在起诉时另列苗秀山为本案被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。此外，本院根据原告向永的申请，于2015年3月23日，依法作出裁定对被告滕士丰、刘志龙住房公积金帐户各冻结2万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、本院（2015）响民初字第00588－1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告滕士丰、刘志龙为苗秀山向原告向永借款提供担保，有书面借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、担保责任等都作出了明确的约定，故原告向永与被告滕士丰、刘志龙之间的保证合同关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告向永要求被告滕士丰、刘志龙归还欠款本息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的相关规定，本院依法予以支持。苗秀山已归还借款1万元，该款应当先冲抵借款本金产生的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，截止2014年9月4日，二被告尚欠原告借款本金为4万元，利息9440元。原告向永要求二被告承担借款的利息和违约金，合计按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，该请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕士丰、刘志龙在本判决发生法律效力后五日内偿还原告向永欠款本金4万元及截止2014年9月4日止的利息、违约金合计9440元（从2014年9月5日起至给付之日止，利息、违约金合计按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告滕士丰、刘志龙共同负担。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘宏轩
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第518、519号
申请执行人王勤霞，女，汉族。
被执行人林先明，男，汉族。
被执行人惠州市长兴纸品印刷有限公司，地址：惠阳区镇隆镇长龙七车陂。
法定代表人林先明。
关于申请执行人王勤霞与被执行人林先明、惠州市长兴纸品印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第636、637号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林先明应在判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款400000万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人林�明名下房产的房地产权。
上述房产查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年四月十日
书记员 车学忠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第440号
原告：山东万国太阳食品包装材料有限公司，住所地山东省济宁市兖州区西关大街66号。
法定代表人：李洪信，职务：董事长。
被告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
法定代表人：项友树，职务：董事长。
被告：项友树。
被告：金秋芬。
本院在审理山东万国太阳食品包装材料有限公司与被告浙江虹泰纸业有限公司、项友树、金秋芬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东万国太阳食品包装材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13855元，由原告负担。
审判员 李惊涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵子平
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民二初字第00052号
原告：薛纪彬，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：固镇县金塬商砼有限公司（原名称固镇县金源混凝土有限公司），住所地安徽省固镇县杨庙乡曹徐村赵桥南侧，组织机构代码68975013-4。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
原告薛纪彬与被告固镇县金塬商砼有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告薛纪彬及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告固镇县金塬商砼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛纪彬诉称：固镇县金源混凝土有限公司于2010年成立，当时我承包了金源公司土方工程建设，造价178235元。2012年1月5日，经核算，金源公司欠我工程款94275.11元。后经协商，我为金源公司销售混凝土，从销售的价款额中扣除20℅用于偿还欠我的工程款，至今已扣除34275.11元，金源公司尚欠我60000元。金源公司后更名为金塬公司。现公司场地将拆迁，欠我的工程款还没有给付清，为保护我的合法权益，请求判令金塬公司偿还欠款60000元。
固镇县金塬商砼有限公司未答辩。
薛纪彬就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、薛纪彬的身份证复印件一页，证明薛纪彬的原告诉讼主体资格；
2、被告固镇县金塬商砼有限公司的企业变更信息与注册信息查询单，证明被告固镇县金塬商砼有限公司是由原来的固镇县金源混凝土有限公司变更而来的，以及被告现在的注册信息；
3、2012年1月6日原被告结算的说明一份，证明经过双方结算，被告公司尚欠原告94275.11元；
4、2012年1月6日原被告和解协议一份，证明双方对欠款还款方式的约定；
5、公司会计耿娜娜在2013年12月31日上午与原告对账结算，出具欠条一张，说明下欠原告56242元没有给付。
根据薛纪彬的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对薛纪彬提供的证据1、2，本院认为证据1、2真实可信，予以认证；对证据3、4，本院认为薛继斌、薛继彬与薛纪彬系一人，对证据3、4本院予以认证；对证据5，本院认为耿娜娜书写欠款数额，结合以上证据，综合认定该证据能够证明固镇县金塬商砼有限公司欠薛纪彬56242元的事实。
根据以上对薛纪彬提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
薛纪彬于2010年承包了固镇县金源混凝土有限公司土方工程建设，造价178235.11元。2012年1月5日，经核算，固镇县金源混凝土有限公司欠薛纪彬工程款94275.11元。后经协商，薛纪彬为固镇县金源混凝土有限公司销售混凝土，从销售的价款额中扣除20℅用于偿还欠薛纪彬的工程款，后经对账，固镇县金源混凝土有限公司尚欠薛纪彬56242元。固镇县金源混凝土有限公司现更名为固镇县金塬商砼有限公司。
本院认为：薛纪彬承包固镇县金源混凝土有限公司土方工程建设，该公司应当如约履行给付工程款的义务。固镇县金源混凝土有限公司于2012年1月5日和薛纪彬对账，证实了固镇县金源混凝土有限公司欠薛纪彬工程款的事实。固镇县金源混凝土有限公司与薛纪彬签订的和解协议，能够认定双方达成了薛纪彬为金源公司销售混凝土，并从销售价款额中扣除20℅用于偿还工程款的约定。后经对账，固镇县金源混凝土有限公司尚欠薛纪彬56242元。固镇县金源混凝土有限公司现更名为固镇县金塬商砼有限公司，更名后的公司应当承担原公司的相关债务，故原告薛纪彬请求被告固镇县金塬商砼有限公司偿还60000元工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告固镇县金塬商砼有限公司于判决生效后十五日内偿还原告薛纪彬工程款56242元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告固镇县金塬商砼有限公司负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初856号
原告：福建省交电有限公司，住所地：福建省福州市中山路23号商业大厦十二层。
法定代表人：李阿放，董事长。
委托诉讼代理人：郭志明，公司员工。
被告：陈孝敬，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建省交电有限公司（以下简称“交电公司”）与被告陈孝敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
交电公司向本院提出诉讼请求：判令陈孝敬立即向交电公司偿还欠款16624元及自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止的资金占用损失。事实和理由：2015年5月15日和2015年9月26日，陈孝敬分两次从交电公司处提走美的小家电产品，货款共计26624元，期间归还1万元后就一直不还剩余货款。2016年3月20日，在交电公司要求下，陈孝敬自愿写下欠款条和销售出库单一份。到2016年6月20日欠款最后还款日，陈孝敬却以各种理由不肯偿还余下债务，但其一直确认存在以上债务事实，交电公司也一直在追讨中。陈孝敬的行为严重损害了交电公司的合法权益。
陈孝敬在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案双方当事人书面协议选择由债权人所在地人民法院管辖，即由交电公司住所地人民法院管辖，而交电公司住所地在福建省福州市鼓楼区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴卫东
二〇一八年二月二十八日
书记员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初475号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人林某某，男，住云南省昭通市巧家县。因曾因犯盗窃罪于2009年10月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被大理市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议�于2017年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、陈富萍出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控,2017年8月30日17时9分许，被告人林某某在大理市下关镇兴盛商业城B区1039号铺面内，盗走被害人楼某放在店铺内桌子上的金色iPhone牌6splus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2100元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的秘密窃取他人价值人民币2100元的财物，其行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人有犯罪前科，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人辩解其未实施盗窃行为，不构成盗窃罪，请求宣告其无罪。
经审理查明，2017年8月30日17时9分许，被告人林某某在大理市下关镇兴盛商业城B区1039号铺面内，盗走被害人楼某放在店铺内桌子上的金色iPhone牌6splus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2100元。被害人及时发现后追赶被告人，被告人将被盗手机丢弃在路边后被群众抓获。被害人报警后，民警赶赴现场将被告人带回公安机关调查。
上述事实，有下列证据证实：
1、归案经过。证实案发后，被害人楼某在群众和交警的协助下抓获林某某，民警接警后赶至现场，将林某某带回公安机关接受调查。
2、被害人陈述、辨认笔录。被害人楼某陈述，2017年8月30日下午17时20分许，其在大理市下关镇兴盛商业城B区1039号铺面门口择菜，有一名男子从其店铺内出来，其发现不对劲后进店铺查看，发现放在店铺内充电的苹果�机不见了，其追赶并让该名男子站住，该男子开始奔跑。其喊抓小偷后，路人帮助其抓住该名男子，其在附近地上发现被盗的手机。经公安机关组织辨认，被害人楼某辨认出林某某系从其店铺内出来并被路人抓获的男子。
2、证人证言、辨认笔录。（1）兴盛商业城商铺店主李某的证言，证实2017年8月30日下午17时30分许，其在大理市兴盛商业城B区自己铺面门前听到一名女子喊抓小偷，同时看见一名身背黄色挎包的男子从其旁边经过，其追赶该名男子，途经五金一条街时看见该男子将一个土豪金色的直板手机丢在地上，其继续追赶，之后该名男子被其他群众控制。经公安机关组织辨认，证人李某辨认出林某某系案案发当日其予以追赶的男子以及在追赶过程中将一部手机丢在五金一条街的男子。（2）大理市公安局交警大队下关中队兴盛警区警官陈某某的证言，证实案发当日，其正在兴盛商业城警区上班，17时许其听见一名女子呼喊抓小偷，其看见一名男子跑出来，后面还有人追赶，便去追赶该男子。在追赶过程中，其看见该男子将右手拿着的一部手机丢在地上，在十字路口处其抓住该男子并将该男子控制，随后与群众一起将该男子移交派出所民警。经公安机关组织辨认，证人张某辨认出林某某系案发当日其予以追赶的男子、以及在追赶过程中将一部手机丢在五金一条街的男子、以及之后被其抓获的男子。
3、视听资料及研判。证实2017年8月30日下午17时03分至17时15分之间，一名身穿蓝色牛仔短袖上衣的男子在五金一条街的行动轨迹以及逃跑过程中被群众和交警追赶的事实。
4、现场勘查笔录及照片。证实公安机关对现场进行勘查，现场位于大理市下关镇兴盛商业城B区1039号铺面。
5、提取笔录、鉴定意见、发还物品清单。证实被害人从路边捡起被盗的手机后，该手机被民警依法提取，后民警将该手机依法返还被害人。经鉴定，被害人楼某被盗的手机iphone6plus金色手机价值人民币2100元。
6、被告人供述。被告人林某某供述，2017年8月30日下午，其在大理市下关镇找工作，途经一条道路时被人按到地上并将其带到交通岗亭，有一名女子说其偷了她的手机，后其被民警带到派出所。
7、户口证明、前科材料。证实被告人林某某的出生时间、籍贯、民族等身份信息，以及林某某曾因犯盗窃罪于2009年被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月的事实。
上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在案证据证实林某某盗窃楼某手机后被楼某及群众追赶，在追赶过程中将被盗手机丢弃，随后被群众抓获。故被告人林某某辩解其行为不构成盗窃罪的意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人林某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 苏灿东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁惠霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：何永青，男，汉族，1972年11月30日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告何永青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告何永青立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17220.69元（暂计至2016年12月07日为本金人民币15204.75元、利息人民币786.45元、滞纳金人民币775.11元、消费手续费人民币454.38元，2016年12月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告何永青承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告何永青在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××14），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月07日止，被告拖欠原告人民币共计17220.69元。
被告何永青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告何永青填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××14。
被告何永青签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告何永青在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告何永青未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告何永青进行使用，截至2017年5月7日，被告何永青共拖欠借贷本金人民币15175.85元、利息人民币2029.15元、滞纳金（违约金）人民币788.8元、手续费人民币454.38元。
裁决理由和结果
本院认为，被告何永青向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告何永青之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告何永青持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告何永青偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何永青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15175.85元、滞纳金（违约金）人民币788.8元、手续费人民币454.38元及利息（截至2017年5月7日利息人民币2029.15元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告何永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第45号
原告卢春美，女，1979年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人�建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢春美诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服限期拆除事先告知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告卢春美及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月9日作出管限拆告字（2015）第00055号责令限期拆除违法建筑事先告知书，认定原告2015年6月6日实施未取得建设工程许可证建设房屋的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于6月12日24时前自行拆除房屋，逾期将强制拆除，并告知原告在收到告知书之日起二日内陈述、申辩。
原告诉称，原告在2015年6月6日没有实施任何建筑行为。被告于2015年6月9日所作出的责令限期拆除违法建筑事先告知实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的管限拆告字（2015）00055号责令限期拆除违法建筑事先告知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失五万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
收据复印件二份，证明原告建房之前交过建房押金，并经过相关部门批准，房屋是合法建筑。
被告辩称，一、被告作出《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》对原告的权利义务并没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该告知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州�城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令限期拆除违法建筑事先告知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出事先告知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出告知的法律依据。
经审理查明，原告卢春美系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋时间在2008年之前。2015年6月9日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告卢春美实施了未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，责令原告卢春美等人在规定期限内自行拆除所建房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法�制拆除。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告卢春美房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令限期拆除违法建筑事先告知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即要求相对人自行拆除，逾期不拆将承担不利后果，已对当事人产生实际的影响，应为可诉行政行为。2、被告提供的证据不足以证明其在告知行为作出前，原告实施了违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告卢春美要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失五万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城�管理执法局作出的管限拆告字（2015）00055号责令限期拆除违法建筑事先告知书；
二、驳回原告卢春美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王绍倩
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保180号
申请人：张文花，女，1956年8月16日出生，住山东省东平县。
委托代理人：秦明岭，男，1957年11月12日出生，住址同上。
被申请人：毛学顺，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人张文花于2017年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人毛学顺所有或驾驶的鲁Ｊ×××××中型普通客车依法予以诉前保全，担保人褚厚凤（住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张文花与被申请人毛学顺机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张文花已向本院提供了担保，依法准许申请人张文花的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人毛学顺的鲁Ｊ×××××中型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月6日至2017年4月6日。
案件申请费1000元，由申请人张文花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月六日
书记员 郭晓琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6490号
原告：邵正勇，男，1988年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林剑，男，1988年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：廖利伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告邵正勇与被告林剑、廖利伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林剑归还借款50000元，并支付按月利率2%计算的自2017年7月1日至借款还清之日止的利息；2.被告廖利伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵正勇庭参加诉讼，被告林剑、廖利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年6月1日，被告林剑向原告邵正勇借款50000元，未约定借款期限和借款利息，被告廖利伟为借款提供连带责任保证担保。借款发生后，被告林剑通过转账方式归还原告邵正勇共计6500元，后经原告多次催讨，被告林剑未归还余款，被告廖利伟亦未履行担保责任，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑归还原告邵正勇借款本金43500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告廖利伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告廖利伟承担保证责任后有权向被告林剑追偿；
四、驳回原告邵正勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告邵正勇负担75元，由被告林剑、廖利伟负担500元。
原告邵正勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林剑、廖利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6490号原告：邵正勇，男，1988年1月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：林剑，男，1988年12月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：廖利伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住桐庐县。原告邵正勇与被告林剑、廖利伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林剑归还借款50000元，并支付按月利率2%计算的自2017年7月1日至借款还清之日止的利息；2.被告廖利伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵正勇庭参加诉讼，被告林剑、廖利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年6月1日，被告林剑向原告邵正勇借款50000元，未约定借款期限和借款利息，被告廖利伟为借款提供连带责任保证担保。借款发生后，被告林剑通过转账方式归还原告邵正勇共计6500元，后经原告多次催讨，被告林剑未归还余款，被告廖利伟亦未履行担保责任，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑归还原告邵正勇借款本金43500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告廖利伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告廖利伟承担保证责任后有权向被告林剑追偿；四、驳回原告邵正勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告邵正勇负担75元，由被告林剑、廖利伟负担500元。原告邵正勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林剑、廖利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一七年十二月十九日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第229号
原告：徐某某。
被告：王某某。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张春梅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1899号
原告：朱成义，男，1961年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告：吕长生，男，1974年7月19日出生，汉族，住济南市。
被告：朱继霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住济南市。
原告朱成义与被告吕长生、被告朱继霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成义委托诉讼代理人廖伏雨及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款514500元；2、判令两被告支付逾期还款违约金（以514500元为基数，按年利率24%，自2015年5月14日起计算至实际清偿之日）；3、判令两被告支付律师代理费5000元。事实和理由：2015年1月30日，原告朱成义与被告吕长生、被告朱继霞签订借款协议书两份，约定两被告向原告朱成义借款108.5万元，借款期限为15日，自2015年1月30日至2015年2月13日，如两被告逾期未还款，以未偿还金额为基数，按日利率3%向原告朱成义支付逾期付款违约金。借款后，两被告偿还了部分借款，截至2015年4月15日，尚欠514500元借款未偿还，被告吕长生向原告朱成义出具承诺书，承诺于2015年5月13日前偿还借款，如出现逾期按日利率3%支付违约金。借款到期后，两被告未偿还借款。
被告吕长生辩称，被告吕长生于2015年12月8日将位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区三区4-7号楼XXXXX号房屋（原房产证号：济房权证天字第XXXX**号）出售，房屋出售前被告吕长生还清了原告朱成义的剩余款项，被告吕长生偿还借款后，原告朱成义对房屋解除了抵押，如果房屋未解除抵押则无法办理房屋过户手续。
被告朱继霞的答辩意见同被告吕长生。
本院经审查认定事实如下：被告吕长生与被告朱继霞系夫妻关系。2015年1月30日，原告朱成义与被告吕长生、被告朱继霞签订借款协议二份，约定两被告分别向原告朱成义借款共计108.5万元，借款期限15日，自2015年1月30日起至2015年2月13日止，如两被告逾期未还款，应以其未偿还借款金额为基数，按日利率3%支付逾期还款违约金。合同签订后，原告朱成义于当日支付两被告借款108.5万元。借款到期后，两被告偿还原告朱成义部分借款，尚欠514500元借款未偿还。2015年4月15日，被告吕长生向原告朱成义出具延期还款承诺书（结算书），约定被告吕长生应于2015年5月13日前偿还原告朱成义借款本金、利息及违约金，如逾期还款，以借款总额为基数、按日利率3%支付违约金。借款到期后，两被告未按约定偿还借款。原告朱成义陈述向两被告主张律师代理费的依据是借款协议，但其主张借款及逾期还款违约金依据的延期还款承诺书（结算书）中并未约定律师代理费。两被告自述其于2015年12月8日将其名下的位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区三区4-7号楼XXXXX号房屋（原房产证号：济房权证天字第XXXX**号）出售给案外人丁伊，并通过购房者丁伊、中间人李钰以售房款清偿原告朱成义借款，但其主张的还款金额与原告朱成义主张的借款及违约金具体情况不符，且两被告未提供证据证实丁伊向原告朱成义支付购房款，原告朱成义亦否认其收到丁伊、李钰支付的购房款。
上述事实，有原告朱成义的陈述及两被告的答辩，并经原告朱成义提交的借款协议书、收条、延期还款承诺书（结算书），两被告提交的房产证、房屋买卖合同等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告朱成义与两被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，两被告应根据借款协议及延期还款承诺书的约定向原告朱成义偿还借款，故原告朱成义要求两被告共同偿还借款514500元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约定偿还借款，原告朱成义有权要求两被告支付逾期利息，但其主张的逾期利息计算期间不明确，本院依法调整为自2015年5月14日起至判决生效之日止。原告朱成义要求两被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告关于以售房款清偿借款的辩解意见，因其提供的证据与本案事实缺乏关联性，且原告朱成义否认从购房人丁伊处收回了借款，故该辩解意见本院不予采信，两被告可就房屋买卖相关事宜另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吕长生、被告朱继霞于本判决生效之日起10日内偿还原告朱成义借款514500元。
二、被告吕长生、被告朱继霞于本判决生效之日起10日内支付原告朱成义逾期利息（以514500元为基数，按年利率24%，自2015年5月14日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告朱成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告吕长生、被告朱继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 相维筱
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第722号
申请执行人池伯河、王秀新
被执行孟庆东
上列当事人因欠款纠纷一案，申请人依据（2013）邹商初字第107号民事判决（调解、裁决）书，于2013年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的23600元，尚未执行标的23600元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2013）邹商初字第107号民事判决（调解）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 张 兵
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉知初字第43号
原告：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人：迪特·勃克。
委托代理人：叶华军、潘友才。
被告：嘉兴市建国百货有限公司。
法定代表人：林星高。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司为与被告嘉兴市建国百货有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 陈定良
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 姜丽艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1804号
申请执行人深圳市深亚通建筑材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西端大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材交易中心，组织机构代码766369047。
法定代表人黄振帮。
被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码704203949。
法定代表人赖振元。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人价值人民币691117.25元的财产，并提供了担保。本院已于2017年3月22日冻结了执行人的银行账户【查封案号：（2017）粤0306执保1073号】。
现申请执行人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，这是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对龙元建设集团股份有限公司在广州银行芳村支行80×××17账户内人民币691117.25元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 晖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2647号
原告:方兴礼,男,66岁,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告:盱眙永固建材有限公司,住所地：盱眙县官滩镇建材工业集中区，现下落不明。
法定代表人及职务不详。
被告：盱眙中达建材有限公司，住所地：盱眙县官滩镇老工业集中区大庆路。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告方兴礼与被告盱眙永固建材有限公司（以下至判决主文简称永固公司）、盱眙中达建材有限公司（以下至判决主文简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告永固公司下落不明，依法适用普通程序于2017年10月16日及同年10月27日两次公开开庭进行了审理，原告方兴礼及其委托诉讼代理人张渐石，被告中达公司的委托诉讼代理人葛宏明到庭参加了诉讼。被告永固公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工程款896500元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告永固公司是2014年2月登记设立的股份制公司，原告经公司股东介绍承接了该公司的土建工程，工程形式包工包料。2014年3月份开工，同年7月28日竣工并开业。2014年11月6日双方结算工程总价款2326500元，减去施工期间已经支付的730000元，尚欠工程款1596500元，在原告多次索要下，2015年又给付了700000元，尚余896500元至今未付，在此期间即2015年4月1日，被告永固公司将整体转让给官滩商人周春好，周春好接手后于2015年4月14日重新登记注册了中达公司，转让价款为830000元，给付情况原告不清楚，但双方均未给付原告工程余款，原告两年多来一直索要，但被告分文未付。故原告具状请求判决如诉请。
被告永固公司未作答辩。
被告中达公司辩称，根据合同相对性本案的被告中达公司不是本案的适格被告；原告与被告永固公司之间的建设工程合同相关合同履行情况被告中达公司不知情，综上请求驳回原告对被告中达公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告方兴礼系无施工资质的个人。
2014年11月6日之前，原告方兴礼承建被告永固公司的土建基础工程等，2014年11月6日，被告永固公司向原告方兴礼出具证明一张，载明：证明/方兴礼为盱眙永固建材有限公司建造基础土建工程合计为贰佰叁拾贰万陆仟伍佰元整（2326500.00元）。特此证明。（已付款柒拾叁万元整，730000.00元）。/盱眙永固建材有限公司/2014/11/6。证明出具后，被告永固公司又向原告方兴礼支付工程款700000元，余款未付，原告方兴礼遂诉讼来院。
另查明，2015年4月11日，被告永固公司与案外人周春好签订转让协议，将被告永固公司的所有资产以8300000元的价格转让给周春好，2015年4月14日，被告中达公司在工商部门登记设立。
以上事实，有当事人的陈述，原告方兴礼提供的证明、转让协议、两被告的工商登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。
本案中，原告方兴礼系无施工资质的个人，其个人与被告永固公司签订施工合同，违反了法律禁止性规定，应属无效合同。工程完工后被告永固公司实际使用了经结算，工程款总额为2326500元，原告方兴礼自认被告永固公司已向其支付工程款1430000元，欠付896500元，被告永固公司应当支付。原告方兴礼要求被告中达公司承担清偿责任，对此本院认为，被告中达公司并非合同向对方，原告方兴礼对其该项主张也未提供任何证据加以证明，故原告方兴礼的该项主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告永固公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙永固建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方兴礼支付工程款896500元；
二、驳回原告方兴礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12765元，公告费600元，合计13365元，由被告盱眙永固建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 伟
附：本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑奇特名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第434号
原告杭州华事达家电有限公司。
法定代表人莫志韶。
委托代理人陈加晋、王森洪。
被告浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人颜春富。
委托代理人朱家安。
原告杭州华事达家电有限公司（以下简称华事达公司）为与被告浙江富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）借款合同纠纷一案，于2007年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年3月28日公开开庭进行了审理。原告华事达公司委托代理人王森洪、被告富城公司委托代理人朱家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华事达公司诉称，2001年12月，依约借给富城公司人民币1000000元，但富城公司至今未归还，故请求判决富城公司归还借款1000000元，赔偿利息损失329829元，并承担案件受理费。
被告富城公司辩称，向华事达公司借款及至今尚欠1000000元属实，并表示愿意归还。由于双方当时没有约定还款日期、利息，因此，要计算利息也应从2006年9月底即富城公司向华事达公司承诺付款日起计算；另鉴于企业之间的借款行为系无效，利息方面愿予以适当补偿，望通过协商解决。
华事达公司提交证据如下：
1、2001年12月10日的支票领用单、2006年9月19日的说明。证明华事达公司与富城公司之间的借款关系及华事达公司借给富城公司1000000元的事实。
2、2006年9月15日的承诺书、2005年11月15日的询征函。证明富城公司没有归还华事达公司1000000元之事实。
富城公司未提交证据。
�述由当事人提供的证据，均经当庭质证。富城公司对华事达公司提供的证据之真实性均没有异议，同时，均认可双方间的借款行为系无效行为。
经审理，本院认定，2001年12月10日，华事达公司与富城公司间达成口头协议，由华事达公司借给富城公司人民币1000000元。次日，该款通过转帐方式汇入富城公司银行帐户，2005年11月15日，华事达公司向富城公司发出询征函，富城公司承诺尚欠华事达公司借款1000000元。2006年9月15日，富城公司致函华事达公司，承诺借款1000000元，于2006年9月底归还。嗣后，富城公司未依约归还借款1000000元，华事达公司经催讨无着而诉至本院。
本院认为，华事达公司与富城公司间的借款关系，系企业间的借款行为，违反国家法律的有关规定，应确认无效。富城公司由此而取得的借款1000000元，应予归还，同时，鉴于富城公司实际占用华事达公司�资金使自己的财产获得消极增加，应承担相应的利息损失，故华事达公司要求富城公司归还借款1000000元及赔偿利息损失之诉讼请求，理由正当，本院应予支持，但利息应按年存款利率2.52%计算计130200元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、浙江富城房地产开发有限公司归还杭州华事达家电有限公司借款1000000元，支付利息损失130200元，合计人民币1130200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州华事达家电有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江富城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16659元，财产保全申请费7270元，合计人民币23929元，由杭州华事达家电有限公司负担998元，浙江富城房地产开发有限公司负担22931元，于本判决生效之日起十日内径直交付杭州华事达家电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16659元（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年四月六日
书记员 陆菲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1367号
上诉人（原审被告）：赵宏科，男，1978年9月25日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：田小丫，女，1981年1月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：王泮钧，职务经理。
委托诉讼代理人:郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
上诉人赵宏科、田小丫因与被上诉人乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵宏科、田小丫又以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵宏科、田小丫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵宏科、田小丫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人赵宏科、田小丫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 洁
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第117号
申请执行人无锡凯伦纳弹簧有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥勤建村恒藕路11号。
法定代理人邹福君，该公司总经理。
委托代理人吴伯君，该公司副总经理。
被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城开发区政大路18号。
法定代表人居杰，该公司董事长。
申请执行人无锡凯伦纳弹簧有限公司与被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）戚商初字第11号民事调解书已经生效。依该生效调解书：被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司应于2015年1月25日前支付申请执行人无锡凯伦纳弹簧有限公司价款63481.8元，并承担诉讼费694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司所欠债务较多，现已停产，该公司所有的财产被多家法院查封。本院依法对被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司所有的财产进行处置，通过参与分配，申请人无锡凯伦纳弹簧有限公司共计受偿金额为4429.4元，剩余借款本金及利息共计60307.8元（延迟履行期间的利息暂算至2015年5月18日）尚未受偿。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）戚商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一五年八月七日
书记员 张华杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1526号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：石铁锋、蔡钜枫。
被告：陈娄友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告陈娄友、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年五月四日
书 记 员 骆 珂
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初46号
原告营口天和自控阀门制造有限公司，住所地辽宁省营口市老边区二道镇二道村。
法定代表人李军。
被告黑龙江辽百现代农业发展有限公司，住所地黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇三合村。
法定代表人李允坤。
原告营口天和自控阀门制造有限公司与被告黑龙江辽百现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口天和自控阀门制造有限公司的法定代表人李军、被告黑龙江辽百现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人白海昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口天和自控阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款367500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订2台2**/H纯水设备买卖合同，被告至今欠原告货款367500元。按合同约定，设备安装调试完成、运转正常，经验收后被告给付货款30%（315000元），剩余部分5%（52500元）在质保期12个月后给付。因被告方的火灾事故导致设备安装调试验收工程进度推迟12个月。2016年9月8日原告将2台2**/H纯水设备安装调试及培训工作全部完成，设备正常运行，双方达成协议20天后进行验收。可被告至今一拖再拖没有组织验收，推脱付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告黑龙江辽百现代农业发展有限公司辩称，1、被告于2017年1月3日向被告出具了解除合同，按照法律规定，被告在收到合同后有权在3个月内申请解除；2、设备一直没有验收；3、撤除设备是气候所至，因为原告存放不当，不是想抵赖；4、设备在2016年试运营后无法使用，设备无法达到标准，原告到现在也没有向被告提交合格证。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供《解除合同通知书》，是在原告起诉后本案审理期间向被告发出的，依法不发生解除合同的效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原被告签订《20㎡/H纯水设备购销合同》，约定被告购买原告生产的2台20㎡/H纯水设备，总价款1050000元，交货时间：2015年8月30日到货，8月15日前安装完一套，8月30日前安装完第二套；付款方式：被告在合同签订后付30%订金，设备生产完成后发货前付35%，安装调试验收合格后付30%，5%为质量保证金，保质期为12个月（从完成安装调试验收合格之日起算），并约定了技术协议。原告如约将设备运至被告场地进行安装，后因被告场地失火无法完成全部安装调试工作。2016年9月原告接到被告通知后继续对设备进行安装调试，同年9月8日原被告签订《安装调试备忘》，载明原告已完成安装调试，设备运行正常并移交给被告，根据被告意见20天后验收。至今被告没有对该设备验收。原告于2016年11月14日向本院起诉。被告接到诉状后于2017年1月以设备质量不合格向原告发出《解除合同通知书》。
本院认为，原被告签订的设备购销合同有效。原告如约履行合同供货及安装义务，因被告原因致使原告当年无法完成安装调试工作。2016年9月8日双方签订的《安装调试备忘》可以证明原告已按合同约定完成安装调试工作，履行完合同义务。被告违反《安装调试备忘》约定，至今不进行验收，合同法第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就，被告为了延期付款至今不进行验收，阻止付款条件成就，依法应视为2016年9月28日设备已验收合格，被告支付30%的货款条件已成就。被告没有履行给付该部分货款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告给付该部分货款，依法应予支持。被告的辩称意见与法相悖，本院不予支持。合同约定5%质量保证金应在设备验收合格后12个月后支付即2017年9月28日后支付，因质量保证金给付期限尚未届至，原告要求给付质量保证金本案不予支持，可待时间届至后另行告诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江辽百现代农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口天和自控阀门制造有限公司货款315000元。
二、驳回原告营口天和自控阀门制造有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，原告承担788元，被告承担6025元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一七年五月十日
书记员 刘玉乔
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6304号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所址：林州市东姚镇东姚村。
负责人梁鹏举，系该社主任。
委托代理人杨滨澜，系该社职工。
被告任海荣，女，1971年7月1日生，汉族，住林州市。
被告：林州市恒通商贸有限责任公司。
住所地：林州市东姚镇辛村70号。
法定代表人：王现录。
被告王建仁，男，1968年6月22日生，汉族，住林州市。
被告王法云，女，1970年2月21日生，汉族，住林州市。
被告王现录，男，1970年1月4日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告任海荣、林州市恒通商贸有限责任公司、王建仁、王法云、王现录金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6304号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所址：林州市东姚镇东姚村。负责人梁鹏举，系该社主任。委托代理人杨滨澜，系该社职工。被告任海荣，女，1971年7月1日生，汉族，住林州市。被告：林州市恒通商贸有限责任公司。住所地：林州市东姚镇辛村70号。法定代表人：王现录。被告王建仁，男，1968年6月22日生，汉族，住林州市。被告王法云，女，1970年2月21日生，汉族，住林州市。被告王现录，男，1970年1月4日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告任海荣、林州市恒通商贸有限责任公司、王建仁、王法云、王现录金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 杨
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2241号
原告：梅兴强,男,1964年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨长成，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告梅兴强诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告梅兴强到庭参加了诉讼，被告杨长成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅兴强向本院提出诉讼请求：判令被告杨长成立即给付劳动报酬10000元。事实与理由：原告自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年度的工资10000元，由被告安排的作业组长刘会昌出具了民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，但以无钱为由拒绝支付欠款，诉讼由此产生。
被告杨长成未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告梅兴强自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年度的工资10000元，2016年1月19日由被告安排的作业组长刘会昌作为证人，并由被告签名出具了欠民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，并向工人们出具欠款清单并签名，刘会昌作为证明人也在清单上签名。
上述事实，有原、被告身份信息，被告杨长成于2016年1月19日和2017年8月1日出具给原告梅兴强欠工资款清单原件各一张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告杨长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨长成放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告梅兴强主张被告杨长成尚欠工资款10000元的事实有欠工资款清单原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院对被告杨长成尚欠原告梅兴强工资款10000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告出具的欠工资款清单上未约定付款时间，原告随时可以主张其权利，对原告梅兴强主张由被告杨长成给付工资款10000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨长成在本判决生效之日起三十日内给付原告梅兴强成工资款10000元。
如果被告杨长成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杨长成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年九月十四日
书记员 季爽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1464号
原告乌海市国土资源局海勃湾分局。
法定代表人穆长利，局长。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市恒益通汽车销售有限公司。
法定代表人郝为明，总经理。
原告乌海市国土资源局海勃湾分局诉被告乌海市恒益通汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告乌海市国土资源局海勃湾分局自动撤诉处理。
审判员刘伟峰
二〇一七年五月八日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1464号原告乌海市国土资源局海勃湾分局。法定代表人穆长利，局长。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市恒益通汽车销售有限公司。法定代表人郝为明，总经理。原告乌海市国土资源局海勃湾分局诉被告乌海市恒益通汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告乌海市国土资源局海勃湾分局自动撤诉处理。审判员刘伟峰二〇一七年五月八日书记员李乐
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初29号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人孙某某，男，1980年8月5日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，打工，现住台安县某某镇某某村某某组。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年11月03日17时30分，在黑高线7公里处（黑山县段家乡朝阳寺），被告人孙某某驾驶辽MXXX**号小型轿车由北向南超车行驶时驶入道路左侧与由南向北骑自行车的张某某相撞，致张某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。孙某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。被告人孙某某由事故现场被带至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年11月03日17时30分，在黑高线7公里处（黑山县段家乡朝阳寺），被告人孙某某驾驶辽MXXX**号小型轿车由北向南超车行驶时驶入道路左侧与由南向北骑自行车的张某某相撞，致张某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。孙某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。被告人孙某某由事故现场被带至黑山县交警大队。
民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，被害人家属表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表及案件来源证实，本案系孙某某向公安机关报案，证明案件的来源情况。
2、证人赵某证言，证实张某某是其岳父，2017年11月3日17时在交通事故中死亡了，同时证实张某某的家庭人口情况。
3、被告人孙某某供述与辩解，证实2017年11月3日17时30分左右，他驾驶辽MXXX**号轿车，沿黑高线由北向南行驶至7公里处时，前方有一台货车，他驶入左侧路面超车，发现对面自行车时已经晚了，就听见“咣”的一声，他车前面风档玻璃就坏了。他停车一看，那骑车人受伤了。他先打的120救护车，然后报的警。他在现场等待交警处理。
4、道路交通事故认定书，证实被告人孙某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。。
5、现场检测报告书，被告人孙某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性，证明其没有吸食毒品驾驶车辆的事实。
6、尸体检验意见书，证实张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件和驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙某某具有驾驶机动车资格的事实及肇事车辆的年检情况。
9、抓捕经过证实，2017年11月03日，被告人孙某某由事故现场被带到黑山县交警大队的事实。
10、协议书、呈请书证实，被告人孙某某与被害人家属就民事赔偿事项已自行达成协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
11、常住人口详细，证实被告人孙某某及被害人张某某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证实被告人孙某某具有完全的刑事责任能力。
12、评估意见书证实，被告人孙某某适合社区矫正的情况。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，同时取得了被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。
为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 代 华
人民陪审员 李 卓
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨飞龙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1404号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人麦麦提敏·托合提，男，1990年10月10日出生，维吾尔族，户籍地为新疆维吾尔自治区，暂住本市虹口区。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1517号起诉书，指控被告人麦麦提敏·托合提犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人麦麦提敏·托合提及辩护人陈镞锋、维吾尔语翻译阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人麦麦提敏·托合提于2017年8月23日23时55分许，与买买提依斯拉木·肉孜(另案处理)合骑一辆助动车行驶至本市上海火车站北广场处，趁被害人饶某在长椅上熟睡之际，由买买提依斯拉木·肉孜望风，被告人麦麦提敏·托合提从被害人随身携带的腰包中窃得现金人民币约60元，后二人携赃逃逸至中兴路、普善路附近被公安人员抓获。
以上事实，被告人麦麦提敏·托合提在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的抓获情况工作记录、调取证据通知书和清单、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人饶某的陈述；同案犯买买提依斯拉木·肉孜供述；证人金某、虞某的证言；监控录像；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人麦麦提敏·托合提的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提敏·托合提伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人麦麦提敏·托合提的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人麦麦提敏·托合提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人麦麦提敏·托合提到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人麦麦提敏·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1405号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人仇某某，男，1989年9月14日出生，住本市宝山区。
辩护人康烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1506号起诉书指控被告人仇某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年5月13日5时许，被告人仇某某在本市静安区共和新路XXX号大宁国际商业广场12座6楼银乐迪KTV店内走道上，因琐事与罗某(另案处理)发生争执，仇某某用手推罗某头部撞击墙壁，罗某遂与仇某某互相殴打，在一旁的夏某某(另案处理)则用拳头殴打仇某某。后姚某某、周某、陆某某(均另案处理)得知罗某被打后，便一同对仇某某实施殴打。经鉴定，罗某因外伤导致左膝创、右手创分别构成轻微伤，仇某某因外伤导致左面部多处软组织创构成轻伤二级，左脸部挫伤、左颈部软组织创、右前臂软组织创分别构成轻微伤。
2017年5月17日，被告人仇某某经公安人员电话联系后自动到案，并如实供述了上述事实；同年8月1日，仇某某获得罗某谅解。
公诉机关认为被告人仇某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人仇某某拘役六个月。
被告人仇某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期届满。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第473号原告褚某，教师。委托代理人戚朝霞，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告雷某，温泉开发区管委会职工。原告褚某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人戚朝霞、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚某诉称：原、被告于2007年10月相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。随后，原、被告共同在咸宁天洁国际城按揭贷款购买了一套商品房。由于原、被告性格存在差异，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告多次到原告工作单位无理缠闹，还与原告家人动手。原告认为与被告无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，请求判决与被告离婚，并依法处理夫妻共同财产。原告褚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。证据二：结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。被告雷某辩称：被告不同意离婚。原、被告相识恋爱时间较长，双方有着深厚的感情基础，被告非常珍惜与原告的婚姻家庭关系，希望原告能回归家庭。被告雷某未向本院提交证据。经庭审质证，被告雷某对原告褚某提交的两份证据的真实性无异议，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。根据以上有效证据及庭审中当事人的自认，本院可以确认以下事实：原告褚某与被告雷某于2007年10月相识后自由恋爱，并于2008年在一起同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同在咸宁天洁国际城按揭贷款购买了一套商品房。由于原、被告性格存在差异，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告褚某以与被告雷某夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告雷某离婚，并依法处理夫妻共同财产。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方的婚姻家庭关系有一定的感情基础。因被告雷某经常在外做生意，夫妻间缺少沟通。现原、被告夫妻之间出现隔阂，是因双方之间缺乏交流所至，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告褚某要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告褚某与被告雷某离婚。案件受理费100元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：咸宁市工行泉山支行；帐号：18×××43；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员陈卫华二０一五年四月七日书记员甘玲玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00582号
原告：陈文佑，男，1975年11月4日出生，汉族，农民。
被告：余祖望，男，1982年11月1日出生，汉族，农民。
原告陈文佑诉被告余祖望民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员汪保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文佑到庭参加诉讼，被告余祖望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈文佑诉称：余祖望以做生意为由，于2013年8月17日、8月19日、12月10日先后三次分别向陈文佑借款20000元、20000元、10000元合计50000元整，并于借款同日出具借条。余祖望口头承诺及时归还，但至今一直未还款。陈文佑多次催讨未果，现起诉请求余祖望立即偿还50000元借款，本案诉讼费由余祖望负担。
余祖望未作答辩。
陈文佑为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、陈文佑身份证复印件、余祖望人口信息查询单各一份，以证明陈文佑、余祖望身份；
2、余祖望出具的借条原件三份，以证明余祖望向陈文佑借款50000元的事实。
余祖望未向本院提交证据。
经庭审举证、本院审查，本院对陈文佑所举证据予以采信。余祖望不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下事实：
余祖望于2013年8月17日、8月19日、12月10日先后三次向陈文佑借款20000元、20000元、10000元合计50000元整，并分别于借款当日向陈文佑出具借条，借条内容分别为“借到今借到陈文佑人民币贰万元整。￥20000.00借款人：余祖望2013.8.17”、“借到今借到陈文佑人民币贰万元整：￥20000.00借款人：余祖望2013.8.19”“借到今借到陈文佑人民币壹万元整￥10000.00借款人：余祖望2013.12.10”。因余祖望一直未予归还，现陈文佑起诉请求余祖望立即偿还50000元借款，本案诉讼费由余祖望负担。
本院认为：余祖望向陈文佑借款并出具借条，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，陈文佑要求余祖望归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祖望于本判决生效后10日内向原告陈文佑偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余祖望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年五月二十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。