wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2540号
原告杨翔麟，男，生于2002年10月17日，汉族，住邓州市。
法定代理人王聪敏（系杨翔麟母亲），女，汉族，生于1977年7月17日，住址同上。
委托诉讼代理人周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810617668。
被告邓州市小杨营乡第一初级中学。
法定代表人裴伟彦，系该校校长。
委托诉讼代理人杨岁业，系该校教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，统一社会信用代码91411300744055098U。
法定代表人刘冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人李双，系该公司员工。
原告杨翔麟诉被告邓州市小杨营乡第一初级中学（以下简称“小杨营一初中”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳公司”）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翔麟的法定代理人王聪敏及其委托诉讼代理人周会立，被告小杨营一初中的委托诉讼代理人杨岁业，被告太平洋财险南阳公司的委托代理人李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翔麟诉称，其系被告小杨营一初中八年级二班学生。2016年12月30日下午13时55分许，原告在校园内如厕时滑到摔伤，后虽经住院治疗，但还是落下终身残疾。被告小杨营一初中在被告太平洋财险南阳公司投保校园责任险。而二被告只赔付原告部分医疗费8000余元，其余款项拒不赔偿，为此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计130000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨翔麟为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证、户口本一组，以证明原告主体适格和监护人的基本情况；
2、邓州市中心医院住院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单等一组，以证明原告受伤住院治疗情况；
3、原告杨翔麟在校就餐卡、水卡，以证明原告杨翔麟系被告小杨营一初中在校学生；
4、被告小杨营一初中校内厕所照片八张，以证明学校厕所不合格，缺乏管理，存在安全隐患；
5、南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告脾脏被切除构成伤残七级和鉴定费支出。
被告小杨营一初中辩称，事故属实，但是其投有校方责任保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告小杨营一初中为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
1、校方责任险保险单一份；
2、保单明细表一份，以上以证明被告小杨营一初中在被告太平洋财险南阳公司为原告杨翔麟在内的在校生投有保险。
被告太平洋财险南阳公司辩称，事故发生后其已赔付原告医药费8416元，原告事发时已年满10周岁，应当对其行为负一定的责任，学校在此事故中并无明显不当之处，事故发生后也及时救治原告，不应承担赔偿责任，依据保险合同约定其不承担原告精神抚慰金、鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财险南阳公司对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，对入厕摔伤有异议，第一时间未向保险公司报案，对现场未进行勘验，本院认为被告小杨营一初中的厕所确实存在安全隐患，造成原告受伤，被告小杨营一初中已予以认可，故被告太平洋财险南阳公司的异议不成立。对证据4有异议，不足以证实校舍不合格，也不足以证明学校未尽到管理职责；对证据5有异议，认为应使用新的鉴定标准，以第二次鉴定结果为准。被告小杨营一初中质证意见除同意上述外，补充说明，当时准备将该厕所拆除，并且已于2017年4月份扒了重建。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告杨翔麟系被告小杨营一初中八年级二班学生。2016年12月30日下午13时55分许，原告杨翔麟在校内如厕时不慎摔倒，当即腹疼，被送到邓州市中心医院救治，被诊断为：闭合性腹部外伤（脾破裂），胰尾挫伤。随即行脾切除术，住院治疗19天，支出医疗费16698.54元，期间1人护理。原告受伤后，被告太平洋财险南阳公司已赔付原告部分医疗费8416元，对此原告亦予以认可。
诉讼中，原告杨翔麟向本院申请对其身体伤残等级进行评定，本院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该司法鉴定所于2017年6月20日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：杨翔麟外伤脾切除术后属七级残，为此支出鉴定费800元。被告太平洋财险南阳公司对该鉴定意见有异议，并提出鉴定申请。本院技术科委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该司法鉴定所于2017年7月10日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：杨翔麟脾脏切除构成八级伤残。
另查明，被告小杨营乡一初中为在校学生在被告太平洋财险南阳公司投保了校方责任险，每次事故每人赔偿限额300000元，保险期间为2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。
本院认为：原告杨翔麟系被告小杨营一初中学生，其在校内入厕时不慎摔伤，对这一事实各方当事人均无异议，本院予以确认。被告小杨营一初中对校内厕所未及时清理，管理不到位，存在安全隐患。
原告杨翔麟的损失数额为：
1、医疗费16698.54元；
2、护理费1330元（19天×70元／天）；
3、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；
4、营养费570元（19天×30元／天）；
5、残疾赔偿金11696.74元／年×20年×30﹪＝70180.44元，以上五项共计89348.98元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。被告小杨营一初中作为在校学生的管理者，其未尽到教育、管理职责，故应承担过错责任，即应承担90%的民事赔偿责任，应赔偿原告杨翔麟71998.08元（89348.98元×90﹪－扣除已支付的医疗费8416元）；原告杨翔麟系限制民事行为能力人，对入厕时可能造成自身受到伤害未尽到安全注意义务，其自身亦有过错，即应自行承担10%的民事赔偿责任。因被告小杨营一初中在被告南阳太平洋财险公司投保有校方责任险，故对小杨营一初中应承担的赔偿责任，应由被告南阳太平洋财险公司在校方责任险限额内赔偿原告杨翔麟关系损失71998.08元。原告杨翔麟主张精神损害抚慰金20000元过高，结合其自身的过错程度，当地生活水平等因素，应酌情支持12000元为宜，即小杨营一初中承担12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨翔麟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计71998.08元；
二、被告邓州市小杨营乡第一初级中学于本判决书生效后十日内赔偿原告杨翔麟精神损害抚慰金12000元；
三、驳回原告杨翔麟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费800元，共计3700元，原告杨翔麟负担400元，被告小杨营一初中负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
审 判 员 程传阳
人民陪审员 王大僧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄国典
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第156号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，职务，该局局长。
被执行人张某甲，
被执行人谢某。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的隆人计征字（2014）第05046号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的隆人计征字（2014）第05046号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、谢某作出的隆人计征字（2014）第05046号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05046号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102财保61号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。
被申请人胡兴南，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖南省平江县虹桥镇桃源村354号，身份证号码430626196710174616。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人胡兴南非法运营，于2018年3月22日向胡兴南作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因胡兴南未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为胡兴南可能逃避执行，于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押胡兴南价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向胡兴南催告履行，但胡兴南并未主动履行处罚义务。为防止胡兴南逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡兴南存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 李美华
二〇一八年五月七日
法官 助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第00047号
原告陆某。
被告李某。
本院在审理原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2014年6月18日自愿向本院提出撤回对被告李某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈鸿梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6709号
罪犯何永富，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月26日作出（2012）温瑞刑初字第1652号刑事判决，以被告人何永富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永富准予减刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初142号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人佐日古丽·亚森，女，维吾尔族，1980年2月15日出生于新疆维吾尔自治区，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）121号起诉书，指控被告人佐日古丽·亚森犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人佐日古丽·亚森到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年3月5日18时许，在哈尔滨市呼兰区学院路志华小吃街东尚国际美发店门前，被告人佐日古丽·亚森用手将被害人付某（女，25岁）衣兜内的苹果手机盗走（经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1775元），付某通过美发店监控录像找到佐日古丽·亚森后，并向呼兰区公安分局学院路派出所报警，民警在案发现场附近将佐日古丽·亚森依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佐日古丽·亚森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人佐日古丽·亚森对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月5日18时许，在哈尔滨市呼兰区学院路志华小吃街东尚国际美发店门前，被告人佐日古丽·亚森将被害人付某衣兜内的苹果手机盗走，该手机经物价部门鉴定价值人民币1775元，付某通过美发店监控录像找到佐日古丽·亚森后，并向呼兰区公安分局学院路派出所报警，民警在案发现场附近将佐日古丽·亚森依法传唤到案。
上述事实，被告人佐日古丽·亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的物证手机、被告人佐日古丽·亚森的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、情况说明、证人苗某的证言、证人李某的证言、证人古某1的证言、被害人付某的陈述、被告人佐日古丽·亚森的供述与辩解、哈尔滨市呼兰区价格认定中心价格认定结论书、视听资料光盘予以认定。
本院认为，被告人佐日古丽·亚森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时，佐日古丽·亚森自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佐日古丽·亚森犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金于本判决发生法律效力后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 悦
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第219号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于�年9月16日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2013年7月4日21时10分，被告人杨某某酒后驾驶鲁A553**号“腾翼C30”轿车，沿济阳县纬三路由东向西行驶至华阳路路口处时，被正在此处执勤的济阳县公安局交通警察大队民警查获。当晚21时30分，被告人杨某某被带至济阳县中医院抽取静脉血。7月8日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人杨某某自《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施以来，无酒后、醉酒违法、犯罪记录；自取得驾驶证以来无交通违法行为；在取保候审期间，无违反相关监督管理规定，逃避刑事追究的情况；醉酒驾驶被查处时，无逃跑或抗拒检查的情况，且归案后如实供述了上�事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证及驾驶人员信息查询单，护士执业证，查获照片，执勤查处凭证，证人杨某某的证言，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一三年九月十七日
书记员 许秀兰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00425号
原告宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东。
被告罗华宝。
本院在审理原告宜昌弘健新材料有限公司与被告罗华宝劳动合同纠纷一案中，因原告宜昌弘健新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌弘健新材料有限公司负担。
审判长 易仁竹
审判员 汪青青
审判员 向丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 邹 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2321号
申请执行人付松成，男，1976年5月18日出生，住青岛市黄岛区
被执行人胶南市永安房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人王玉兴，董事长。
被执行人胶南市永安房地产开发有限公司宝山分公司。住所地：青岛市黄岛区
负责人：逄锦科，总经理。
本院在执行（2015）黄执字第2321号申请执行人付松成与被执行人胶南市永安房地产开发有限公司、胶南市永安房地产开发有限公司宝山分公司委托合同纠纷一案中，执行行为114981.81元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人欠申请执行人案款114981.81元，由被执行人胶南市永安房地产开发有限公司、胶南市永安房地产开发有限公司宝山分公司于2015年12月31日前履行51000元，余款63981.81元，于2016年5月1日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2321号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十八日
书记员 陈兆甫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2321号
申请执行人刘彬，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，身份证号码：130983198812100513住河北省黄骅市金都小区。
被执行人河北起工市政工程有限公司，住所地：黄骅市307国道北205国道西。
法定代表人：冯占宇，总经理。
本院在执行刘彬与河北起工市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河北起工市政工程有限公司无可供执行财产，申请执行人刘彬亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第5522号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一五年十二月二十九日书记员刘亚亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初539号
原告：章祖群，男，1970年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：董定国，男，1968年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章祖群为与被告董定国、杨军芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告董定国、杨军芳归还原告借款本金700000元，并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对被告杨军芳的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告章祖群及其委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告董定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董定国向原告章祖群借款，原告于2005年4月28日向银行贷款200000元后借给被告董定国，2008年7月4日，被告董定国向原告出具借条一份。2008年7月7日，被告董定国又向原告章祖群借款500000元，并出具借条一份；同日，原告章祖群指示其妻子黄桂红的姐姐黄桂英向被告董定国开办并担任法定代表人的浙江黄岩万仕兴工艺礼品厂汇款500000元。借款后，被告董定国至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董定国于本判决生效之日起十日内归还原告章祖群借款本金700000元，并支付利息（按年利率6%按本金700000元自2018年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告董定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年三月九日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初539号原告：章祖群，男，1970年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被告：董定国，男，1968年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章祖群为与被告董定国、杨军芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告董定国、杨军芳归还原告借款本金700000元，并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对被告杨军芳的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告章祖群及其委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告董定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告董定国向原告章祖群借款，原告于2005年4月28日向银行贷款200000元后借给被告董定国，2008年7月4日，被告董定国向原告出具借条一份。2008年7月7日，被告董定国又向原告章祖群借款500000元，并出具借条一份；同日，原告章祖群指示其妻子黄桂红的姐姐黄桂英向被告董定国开办并担任法定代表人的浙江黄岩万仕兴工艺礼品厂汇款500000元。借款后，被告董定国至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董定国于本判决生效之日起十日内归还原告章祖群借款本金700000元，并支付利息（按年利率6%按本金700000元自2018年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告董定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王慧红二〇一八年三月九日代书记员 叶宇红??
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21208号
原告：湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路55号。
法定代表人：张道义，厂长。
委托代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。
清算组负责人：李炬。
委托代理人：孙凌飞，北京市中银律师事务所律师。
原告湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂（以下简称：襄阳卷烟厂）与被告北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告襄阳卷烟厂的委托代理人赵欢、被告房地产公司清算组委托代理人孙凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中烟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将坐落于北京市西城区（原宣武区）恒昌花园xx号楼xx号（合同地址为北京市宣武区红居街xx号南部恒昌花园xx号楼xx）房屋产权转移登记至原告名下。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年9月，原被告之间签订了《北京市外销商品房预售契约》，约定原告购买被告开发的恒昌花园xx号楼xx号公寓房一套，总价款为1188804元。随后，原告履行了付款义务，被告也将房屋交付原告使用，但一直没能办理产权过户手续。
房地产公司辩称，我清算组未找到涉案房屋资料，人员也不知所踪，相关资料也没有找到，不同意原告的诉讼请求。
襄阳卷烟厂提交《北京市外销商品房预�契约》、《北京市房地产开发企业销售专用发票》、物业费供暖费交纳证明等，证明双方之间房屋买卖合同关系及涉案房屋已交付襄阳卷烟厂使用。房地产公司称对原告提交的证据均不予认可。因襄阳卷烟厂提交的《北京市外销商品房预售契约》、《承诺书》均加盖房地产公司的印章，房地产公司对上述证据不予认可，但未提供相反的证据予以佐证，故本院对华能公司提交的上述证据真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因合并重组，原襄樊卷烟厂变更为原告湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂。1996年9月，房地产公司作为甲方（卖方）与乙方襄阳卷烟厂（买方）签订《北京市外销商品房预售契约》（以下简称：《预售契约》），约定乙方自愿购买甲方的恒昌花园1号楼803号公寓房屋，双方同意上述房屋售价款为1188804元。双方约定房地产公司应当于1999年9月9日前交付房屋，双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理办理房屋买卖过户手续，并按有关规定审理房屋所有权登记证。首付款90%（1069923.6元）在签约后十日内付清，余款10%（118880.4元）在办完房屋产权证后十日内付清。后襄阳卷烟厂如约向房地产公司支付房屋价款1069923.6元。庭审中，原告同意将剩余购房款118880.4元一次性支付给被告。
上述契约签订后，房地产公司向襄阳卷烟厂交付了房屋。房屋位于现北京市西城区广安门外大街红居街，现地址为北京市西城区（原宣武区）恒昌花园xx号楼xx号（以下简称涉案房屋）。襄阳卷烟厂使用涉案房屋至今，尚未办理涉案房屋的房屋所有权转移登记手续。
另查，2016年1月12日，北京市第一中级人民法院裁定受理案外人对房地产公司的清算�请，并于同日决定指定北京市中银律师事务所担任房地产公司清算组。
现原告诉至本院，持诉称理由主张权利；被告以其答辩理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，襄阳卷烟厂与房地产公司签订的北京市外销商品房预售契约，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。华能财务公司作为买受人，按照约定履行了支付相应购房款的合同义务，房地产公司作为出卖人，履行了交付涉案房屋的合同义务。双方在合同中对办理房屋买卖过户手续进行了约定，房地产公司作为涉案房屋的出卖人，对华能财务公司所购房屋的房屋所有权登记负有协助义务。另外，因襄阳卷烟厂同意一次性向被告支付剩余购房款118880.4元，作为合同清算条款，本院一并处理。
综上所述，华能财务公司要求房地产公司协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，北京坤厚房地产开发股份有限公司协助湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂将坐落于北京市西城区（原宣武区）恒昌花园xx号楼xx号（合同地址为北京市宣武区红居街7号南部恒昌花园xx号楼xx）房屋所有权转移登记至湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂名下。
二、本判决生效之日起十五日内，湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂给付北京坤厚房地产开发股份有限公司剩余购房款十一万八千八百八十元四角。
如果湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十元，由北京坤厚房地产开发股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 王溪
-4-
-1-
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第118号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被申请人徐万兵，男，1971年4月25日出生，住江苏省江都市。
被申请人王芹，女，1971年1月7日出生，住江苏省江都市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款106820.17元或查封、扣押其价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款106820.17元或查封、扣押、冻结法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰毅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1286号
原告范风枝，女，汉族，1950年3月1日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告范风枝诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范风枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初110号
原告深圳市随你行电子科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梧桐山横排岭村166号一楼。
法定代表人廖尉宇，该公司清算组负责人。
被告深圳市罗湖区国家税务局，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗九区。
法定代表人柯炳炎，该局局长。
原告深圳市随你行电子科技有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市罗湖区国家税务局（以下简称被告）行政处罚，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之的规定，裁定如下：
准许原告深圳市随你行电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市随你行电子科技有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈俊舒
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初110号原告深圳市随你行电子科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梧桐山横排岭村166号一楼。法定代表人廖尉宇，该公司清算组负责人。被告深圳市罗湖区国家税务局，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗九区。法定代表人柯炳炎，该局局长。原告深圳市随你行电子科技有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市罗湖区国家税务局（以下简称被告）行政处罚，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之的规定，裁定如下：准许原告深圳市随你行电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市随你行电子科技有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王 琳代理审判员 王 霄代理审判员 杨 琨二〇一六年二月四日书 记 员 陈俊舒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第181号
原告：陈道勇。
被告：金灵隆。
被告：叶丽娟。
原告陈道勇为与被告金灵隆、叶丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈道勇到庭参加诉讼；被告金灵隆、叶丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈道勇诉称：被告金灵隆、叶丽娟系夫妻关系，于2004年5月10日登记结婚。2013年3月8日，被告金灵隆因资金周转所需向原告借款人民币10000元，并由被告金灵隆出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告金灵隆、叶丽娟既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的婚姻状况查询函、署有被告金灵隆姓名的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金灵隆、叶丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告金灵隆之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张该笔借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生于被告金灵隆、叶丽娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告叶丽娟对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金灵隆、叶丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告陈道勇借款本金10000元及赔偿利息损失（自2015年1月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金灵隆、叶丽娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年五月二十日
代理书记员 郑中碗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7269号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：黄业平，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄业平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告黄业平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月6日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××21。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金36841.24元、零售利息10437.48元、现金利息272.8元、滞纳金9923.44元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金36841.24元、零售利息10437.48元、现金利息272.8元、滞纳金9923.44元，及自2016年6月29日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告黄业平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄业平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金36841.24元、零售利息10437.48元、现金利息272.8元、滞纳金9923.44元，自2016年6月29日起至被告黄业平实际清偿之日止的利息，自2016年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告黄业平实际清偿之日止的违约金（利息以本金36841.24元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告黄业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14046号
原告胡中怀，男，1967年3月18日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告傅起志，男，1958年3月10日出生。
委托代理人蔺瑞霞，女，1960年1月6日出生。
被告北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村。
法定代表人张克连，村主任。
原告胡中怀与被告傅起志、北京市通州区马驹桥镇小杜社村（以下简称小杜社村）村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡中怀及其委托代理人张旭，被告傅起志的委托代理人蔺瑞霞，被告小杜社村村民委员会的法定代表人张克连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中怀诉称：被告傅起志系小杜社村村民，其在村内有承包地2.1亩。2010年9月6日，我（乙方）与傅起志（甲方）签订《土地租赁协议》（以下简称协议）一份，约定”1、甲方将2.1亩土地租赁给乙方种植莲藕；2、土地租赁期限为5年，自2010年12月31日至2015年12月31日止；3、在协议租赁期内如遇国家规划占地，甲乙双方必须服从，协议自动解除，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，其他款项归村集体和甲方所有。”合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，我与傅起志如约履行了各自义务。2012年8月，政府征占了上述土地。并通过被告小杜社村村民委员会补偿地上附着物及青苗补偿费为每亩1800元，共计3780元。现要求解除我与傅起志于2010年9月5日签订的协议，确认地上附着物及青苗补偿款3780元归我所有，由小杜社村村民委员会给付我3780元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告傅起志辩称：我服从法院的判决。
被告小杜社村村民委员会辩称：我村委会不应是本案的主体，地上物补偿款村委会只是代发义务。因为胡中怀与傅起志之间有纠纷，所以没有发放。我村委会与胡中怀之间没有合同关系，故不同意将其要求的款项直接发放给胡中怀，而只能发给村民。
经审理查明：2010年9月5日，原告胡中怀（乙方）与被告傅起志（甲方）签订协议一份，约定甲方将2.1亩土地租赁给乙方种植莲藕；土地租赁期限为5年，自2010年12月31日至2015年12月31日止；在协议租赁期内如遇国家规划占地，甲乙双方必须服从，协议自动解除，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，其他款项归村集体和甲方所有。此外，协议还约定了其他内容。后上述土地被用于造林，该2.1亩土地共有地上物腾退补助费3780元。庭审中，胡中怀诉称因需造林，其租赁的土地被占用，该土地共补偿地上物腾退补助3780元，故要求解除其与傅起志签订的协议，确认地上物腾退补助3780元归其所有，并由小杜社村村民委员会向其发放。傅起志表示服从法院判决，而被告小杜社村村民委员会辩称因胡中怀与傅起志就该笔款项有争议，故暂未发放上述款项，且主张应向村民发放。
上述事实，有协议、《土地流转及地上物腾退资金一览表》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告胡中怀与被告傅起志签订的协议系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，傅起志的2.1亩承包地因马驹桥镇”造林工程”被占用，并补助3780元地上物腾退补助费。依据傅起志与胡中怀签订的协议，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，胡中怀作为占地时地上物的实际种植人，地上物腾退补助费应该归其所有。因此，胡中怀要求确认地上物腾退补助费3780元归其所有的诉讼请求合理，本院予以支持。上述款项由小杜社村村民委员会负责发放，故胡中怀要求小杜社村村民委员会向其发放上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。胡中怀承包的土地已被占用造林，合同目的已无法实现，故其要求解除与傅起志签订的协议的诉讼请求合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告胡中怀与被告傅起志于二零一零年九月五日签订的《土地租赁协议》予以解除；
二、确认原告胡中怀承租被告傅起志的二点一亩土地的地上物腾退补助三千七百八十元归原告胡中怀所有；
三、被告北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会给付原告胡中怀地上物腾退补助三千七百八十元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费二十五元，由被告傅起志、北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郝东爽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第374号
原告孙细勇。
被告梅光明。
被告王晚英。
本院在审理原告孙细勇与被告梅光明、王晚英民间借贷纠纷一案中，原告孙细勇于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告孙细勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙细勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 华强
二〇一五年十月八日
书记员 郑峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01082号
原告：王舒玲，女，1983年7月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：胡德兴，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王舒玲与被告胡德兴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开�庭进行了审理。原告王舒玲到庭参加诉讼，被告胡德兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王舒玲诉称：原告与被告之子胡贺全婚姻存续期交给被告现金160000元作为代建房款，有被告出具收据5张。2014年12月11日原告因与丈夫胡贺全性格不合协议离婚，协议第四项夫妻双方婚姻存续期间债权归原告所有，原告与被告胡贺全离婚后多次找被告要求返还建房款，被告未付。起诉要求被告返还原告建房款160000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡德兴辩称：原告系被告二儿媳妇，胡贺全系被告二儿子。家里盖房子期间收到胡贺全交建房款160000元不错，因盖房子开支较多，原告所交160000元不够成本，故房子没给原告。原告如果要房子，还应再付100000元，如果不要房子，被告同意返还其建房款。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与胡贺全原系夫妻关系，胡贺全系被告二儿子。原告与胡贺全婚姻关系存续期间，被告家中盖房，胡贺全分别于2014年4月8日、4月21日、5月23日、6月7日、7月18日共5次交给被告160000元用于建房，被告分别给胡贺全出具收据。
2014年12月11日，原告与胡贺全协议离婚，双方约定：夫妻双方婚姻存续期间债权建房款160000元有原告享有。后原告与被告因建房款发生纠纷，原告诉讼来院。
现被告家中房屋已建成，但未将房屋交付给胡贺全使用。
以上事实有原告提交的收据、离婚证、离婚协议及被告自述等证据予以证明。
本院认为：本案争议焦点为：原告是否享有债权，其诉请是否合法，被告应否返还建房款。
原告与胡贺全在离婚协议中明确约定，双方婚姻存续期间的债权建房款160000元有原告享有，故原告对该160000元建房款享有债权。被告收取�贺全建房款160000元，有收条记录在卷，事实清楚。被告在房屋建好后未将房屋交付给胡贺全，现原告要求被告返还建房款160000元，其诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德兴于本判决生效之日起三十日内返还给原告王舒玲建房款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告胡德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第01082号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规�外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01082号
原告：王舒玲，女，1983年7月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：胡德兴，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王舒玲与被告胡德兴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合�庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王舒玲到庭参加诉讼，被告胡德兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王舒玲诉称：原告与被告之子胡贺全婚姻存续期交给被告现金160000元作为代建房款，有被告出具收据5张。2014年12月11日原告因与丈夫胡贺全性格不合协议离婚，协议第四项夫妻双方婚姻存续期间债权归原告所有，原告与被告胡贺全离婚后多次找被告要求返还建房款，被告未付。起诉要求被告返还原告建房款160000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡德兴辩称：原告系被告二儿媳妇，胡贺全系被告二儿子。家里盖房子期间收到胡贺全交建房款160000元不错，因盖房子开支较多，原告所交160000元不够成本，故房子没给原告。原告如果要房子，还应再付100000元，如果不要房子，被告同意返还其建房款。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与胡贺全原系夫妻关系，胡贺全系被告二儿子。原告与胡贺全婚姻关系存续期间，被告家中盖房，胡贺全分别于2014年4月8日、4月21日、5月23日、6月7日、7月18日共5次交给被告160000元用于建房，被告分别给胡贺全出具收据。
2014年12月11日，原告与胡贺全协议离婚，双方约定：夫妻双方婚姻存续期间债权建房款160000元有原告享有。后原告与被告因建房款发生纠纷，原告诉讼来院。
现被告家中房屋已建成，但未将房屋交付给胡贺全使用。
以上事实有原告提交的收据、离婚证、离婚协议及被告自述等证据予以证明。
本院认为：本案争议焦点为：原告是否享有债权，其诉请是否合法，被告应否返还建房款。
原告与胡贺全在离婚协议中明确约定，双方婚姻存续期间的债权建房款160000元有原告享有，故原告对该160000元建房款享有债权。被告收取胡贺全建房款160000元，有收条记录在卷，事实清楚。被告在房屋建好后未将房屋交付给胡贺全，现原告要求被告返还建房款160000元，其诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德兴于本判决生效之日起三十日内返还给原告王舒玲建房款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告胡德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第01082号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01082号
原告：段某，女，1986年9月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。
被告：柯某，男，1981年6月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告段某与被告柯某离婚纠纷一案中，因原告段某经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，由原告段某负担。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1710号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家林，垫富宝投资有限公司员工。
被告：黄国浩，男，1992年12月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄国浩合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计223元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一七年七月十九日
书记员 黄彰高
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3584号
原告：河南省鼎丰物业有限公司，住所地开封市开封新区集英街中段回龙庙村委会二楼办公室。
统一社会信用代码：9141020039985025XY。
法定代表人：付征，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂利强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨艳丽,女，1974年7月27日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：白俊业，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系杨艳丽的丈夫，特别授权代理。
原告河南省鼎丰物业有限公司（以下简称“河南鼎丰物业公司”）诉被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎丰物业公司的委托诉讼代理人聂利强、被告杨艳丽的委托诉讼代理人白俊业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鼎丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4038元，逾期支付物业服务费的违约金3000元，共计7038元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，原告与开封正商置业有限公司签订了《西湖水岸前期物业服务合同》，合同期限为2014年12月1日起第一届业主委会成立止，该合同约定原告负责西湖水岸前期的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业服务费的义务。2016年2月7日至2017年10月31日，原告履行了自己应尽的管理义务，但是被告拒绝支付物业服务费，后经原告多次催要，被告都拒不支付，无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨艳丽辩称，原告利用胁迫的手段签订了前期物业合同，请求法院核实其入住西湖水岸的合法手续。但是，鉴于原告确实在西湖水岸提供物业服务，同意与原告协商。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，开封正商置业有限公司与原告河南鼎丰物业公司签订《西湖水岸前期物业服务委托合同》，约定由原告河南鼎丰物业公司对西湖水岸小区实行前期物业管理，委托管理期限自2014年12月1日起至小区第一届业主委员会成立止。合同第十六条约定，住宅的物业服务费按照每月每平方米1.2元；能耗费每月每平方米0.3元收取。被告杨艳丽系西湖水岸小区4幢1单元103室业主，该房屋建筑面积为127.54平方米,被告杨艳丽自2016年2月7日起未缴纳物业服务费，原告河南鼎丰物业公司诉至法院，请求判令被告支付自2016年2月7日至2017年10月31日的物业服务费4038元、违约金3000元，共计7038元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告河南鼎丰物业公司根据与开封正商置业有限公司签订的《西湖水岸前期物业服务委托合同》，为西湖水岸小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告杨艳丽作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告欠缴物业管理费共计3972元（自2016年2月7日起至2017年10月30日止），原告要求被告支付，于法不悖，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院酌定支持600元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨艳丽在本判决书生效之日起五日内支付给原告河南省鼎丰物业有限公司物业费3972元，违约金600元，共计4572元；
二、驳回原告河南省鼎丰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王辰娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李瑞艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初321号
原告：张宪军，男，1970年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：王爱芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告张宪军、王爱芳与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪军、王爱芳共同委托诉讼代理人史瑞锋，被告安阳新华富置业有限公司委托诉讼代理人白正斌、王羊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪军、王爱芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付截止到2016年12月15日的延期办理房地产权、权属证书违约金238351.22元；起诉之后的违约金计算至协助办理房屋权属证书之日止；判令被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第9号楼2单元2902号房屋出售给原告，合同约定“××（被告）应当在2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付××（原告）使用”“××（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间为2014年11月1日，也未按合同之约定为原告办理涉案房屋权属证书；并且在2013年6月26日，被告代为办理为由责令原告缴纳维修基金16636元，然而至今也未向国家相关部门缴纳上述费用。依照《民法通则》《合同法》《最发人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适用履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定及时协助办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，望贵院能够及时查明案件真相，判如所请。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，原告要求配合办理权属证书，我方无异议，对于要求违约金，其中部分超过两年诉讼时效的规定，因违约金是按日生成，从立案时间往前推两年，所以两年之前的不应该受保护；因市政设施配套不完善，造成原告所住小区长时间无法办理竣工备案手续，被告向法院提交调取证据申请书一份，以证明非被告原因造成无法办理产权证书，待市政设施消除后，根据双方合同第十五条的规定，时间顺延180个工作日后，方可计算相应违约金，我方同意办理权属证书。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告张宪军、王爱芳提供商品房预售合同、中国人民银行贷款利率通知，被告安阳新华富置业有限公司提供小区市政规划图复印件、照片及被告申请法院调取的德隆街东段（中华路至永明）竣工验收资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区9号楼2单元2902室，建筑面积277.27平方米，单价5714.24元/平米，总房款1584387元；第八条约定：××应当在2014年9月30日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的责任，××不能在工地期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。被告实际交房时间为2014年11月1日。
本案争议房屋所在地连接的市政基础设施工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕艳平（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。被告申请法院调取安阳市市政基础设施工程交接验收资料，以此证明双方争议房屋所在地区因市政基础设施建设原因致使被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，由于德隆街中华路永明道路的交付使用影响被告办理房地产权属证书，系非因被告原因致使原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，故待市政道路建设验收次日（即2015年2月5日）起，被告应协助原告办理房地产权属证书。被告至今未为原告办理房地产权属证书，亦未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，违约金以购房款总额1584387元为基数从2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。鉴于被告在房屋权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。原告要求被告立即办理房屋权属证书，因办理房屋权属证书是行政机关的职责，被告仅有协助义务，故被告应当立即将其应当提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书。因2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180天的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额1584387元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告张宪军、王爱芳从2015年2月5日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、、驳回原告张宪军、王爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王静楠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执849号
申请执行人毛福球，男，1960年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元三楼。
法定代表人郑永明，董事长。
本院在执行申请执行人毛福球与被执行人张家界明强置业有限责任公司（以下简称明强公司）民间借贷纠纷一案中，因明强公司在开发建设国际汇景名都二期（“桂花园”小区）工程项目中，不善经营管理，资金链发生断裂，出现严重资不抵债情形。目前，明强公司的所剩资产正在依法清理和处置当中，债权人参与债权分配需要较长时间。经查，被执行人明强公司无其它财产可供执行。故本案应当裁定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一八年一月十九日
书记员 孙才政
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1764-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城区南环路。法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李海伦。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李海伦申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李海伦在宁津县农村信用合作联社小店分社9141002000101000XXXXX账户上的存款887.27元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2419号原告：苏武，个体工商户。被告：王宝刚，农民。原告苏武与被告王宝刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏武、被告王宝刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏武诉称：原告从事装饰装潢工程，原、被告早就认识系普通朋友关系。2013年9月份，原告为被告家装饰不锈钢门脸工程，当时双方口头约定按照实际工程量每平方米320元进行结算。完工后经被告验收合格，被告以资金紧张为由，双方又口头协商一年后被告将工程款3万元全额给付原告。到期后被告仍未给付，于2015年2月5日为原告出具了欠工程款的欠据一张，内容为：“今欠苏伍（应该是武）哥门脸工程款30000元。欠款人王宝刚2015.2.5”。此后经原告多次向被告追讨，被告一直以没钱为由不予偿还，故此起诉，要求被告立即给付工程欠款3万元，诉讼费由被告承担。被告王宝刚辩称：被告王宝刚对原告所主张的事实无异议，但在装修前原告没说价，装修快完工时原告提出每平方米320元，该价格高于市场价，导致被告的合伙人放弃了入伙款1万元而与被告散伙；2014年4月，原告的装修工程出现了质量问题，门上方钛金板脱落、玻璃门下坠，被告另找人进行了修理；应按每平方米220元计算，被告认可给付2万元。经审理查明：原告苏武从事装饰装潢工程，原、被告早就相识。2013年9月份，被告王宝刚找原告为其位于建明镇阎家屯村门市房进行门面装修，当时口头约定施工完毕后给付工程款。完工后经被告验收合格，被告以资金紧张为由，双方口头协商一年后被告将工程款全额给付原告。到期后被告仍未给付，于2015年2月5日为原告出具了欠工程款的欠据一张，内容为：“今欠苏伍（应为武）哥门脸工程款30000元。欠款人王保（应为宝）刚2015.2.5”，该数额系按每平方米320元计算。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的欠款条所证实，本院予以确认。审理中，双方对拖欠工程款数额发生争议。原告主张：在装修前原告向被告提供报价每平方米320元，经被告同意后才开始施工，主要材料是黑钛不锈钢和12厘玻璃。工程款总计3万多元，确认为3万元。被告王宝刚主张：开始时原告没有说价钱，只是说贵不了，等工程临近结尾时才报价。被告的合伙人刘远涛嫌价高，打听别人才每平方米220元，向被告交的1万元押金也不要了就退伙了。现在被告认可按每平方米220元给付2万元。本院认为：原告苏武与被告王宝刚就门面装修达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行己方义务。工程完工后，被告于2015年2月5日为原告出具了欠工程款3万元的欠条，现原告诉请被告给付工程款3万元合法有据，本院予以支持。被告抗辩主张工程价款应按每平方米220元计算及工程曾出现质量问题，但未能提交相关证据，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的正当、合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：限被告王宝刚于本判决生效后十日内给付原告苏武装饰装修工程款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤波审判员韩国栋审判员史婷二〇一五年八月二十八日书记员姜海龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第389号
原告珠海欧姆斯厨房电器有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人KOAYPENGWAN。
委托代理人孔德华，男，汉族，1986年7月25日出生，住湖北省赤壁市。该公司工程师。
原告珠海翔翊金属制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人吴清传。
委托代理人蒋云春，女，汉族，1973年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。该公司职员。
本院在审理原告珠海欧姆斯厨房电器有限公司诉被告珠海翔翊金属制品有限公司保管合同纠纷一案中，原告珠海欧姆斯厨房电器有限公司以被告珠海翔翊金属制品有限公司已返还模具为由于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海欧姆斯厨房电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海欧姆斯厨房电器有限公司撤回起诉。
本案受理费250元由原告珠海欧姆斯厨房电器有限公司负担。
审判员 陈柏能
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡远程
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第00176-1号
申请执行人朱瑞连，农民。
被执行人杨影波，个体司机。
申请执行人朱瑞连与被执行人杨影波身体权纠纷一案，本院于2014年10月20上日作出的（2014）鄂保康城民初字第00117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱瑞连于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日依法立案执行。2014年11月24日给被执行人杨影波送达了执行通知书并限期履行法律义务。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力，且申请执行人朱瑞连同意中止执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂保康城民初字第00117号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 胡俊峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张再武
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3409号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、卢敏。
被告：贺天云。
被告：项华平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告贺天云、项华平为信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告贺天云偿付全部本金人民币49353.73元、利息12534.05元、罚息6671.57元，合计68559.35元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告贺天云承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告项华平对被告贺天云的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告贺天云、项华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月18日，被告贺天云与原告签订了20130722000264号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为人民币50000元。同日，被告项华平与原告签订了合同编号为20130722000264的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告贺天云使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年7月29日，被告贺天云领取了前述贷记卡，并随后透支使用。后被告贺天云未按约还款，截至2015年7月30日尚欠原告透支本金49353.73元、利息12534.05元、滞纳金6671.57元，被告项华平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺天云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49353.73元及截至2015年7月30日的利息12534.05元、滞纳金6671.57元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告项华平对上述款项承担连带偿还责任，被告项华平承担保证责任后，有权向被告贺天云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1520元，减半收取760元，由被告贺天云、项华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月九日
代书记员 王秀秀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1134号
原告李波，男，1980年8月5日出生，汉族。
委托代理人禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告贾立伟，男，1979年9月出生。
本院在审理原告李波诉被告贾立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年八月十七日
书记员 王 洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7795号
原告：宋正书，男，1966年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：曾广发，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：宋文英，女，1972年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系曾广发妻子。
原告宋正书与被告曾广发、宋文英民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月24公开开庭进行了独任审理。原告宋正书、被告曾广发到庭参加诉讼，被告宋文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付向原告借款的本金30000元及利息34650元(从2011年5月计算到2017年10月)，合计64650元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2011年5月9日曾广发、宋文英因修建房屋资金困难向原告借款30000元，曾广发亲笔写下借条，在场人有曾广发的岳母段国美，并在借条上注明每月按1.5%的利息计算，由于当时原、被告双方系亲戚关系，故借条上没有注明还款期限，口头上约定一年以后还钱。在双方约定还款期限到期后，原告多次向被告索要无果。
被告曾广发对宋正书起诉的事实和请求无异议。
被告宋文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：宋正书与曾广发系亲戚关系。2011年5月9日，曾广发、宋文英因修建房屋资金困难向宋正书借款30000元，曾广发亲笔写下借条，在场人有曾广发的岳母段国美，借条上载明每月按1.5%的利息计算，口头约定一年后还钱。借款后曾广发一直未还款，宋正书遂诉至本院。
以上法律事实，原告的陈述、被告曾广发的答辩，原告提交的原告身份证复印件一份及借条原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，宋正书与曾广发双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。宋文英与曾广发系夫妻关系，曾广发的借款用于修建夫妻共同居住的房屋，属于夫妻共同债务，宋正书要求曾广发和宋文英共同承担债务的诉请本院予以支持。宋正书请求按月利率1.5％支持利息的诉请在法律规定的范围之内，同时其计算出债务利息按77个月计算有误，应当按75个月计算为33750元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限曾广发、宋文英于本判决生效之日起十日内偿还宋正书借款本金30000元及利息33750元，共计63750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由曾广发、宋文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 武娅妃
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第127号
原告吴某某，女，46岁。
被告乐某某，男，42岁。
原告吴某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告乐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年2月8日，被告因汽车维修向原告借款30000元，并出具借条。双方约定借款月利率2%。借款到期后原告多次催要，被告都以各种理由搪塞，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：2013年2月8日，被告乐某某出具的借条一张，证明原告借给被告30000元，并约定月利率2分的事实。
被告乐某某未答辩，未向法院提交证据。
经审查，原告吴某某提交的证据的来源、形式合法，内容真实客观，与本案待证事实存在关联，本院对该证据予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：被告乐某某于2013年2月8日向原告吴某某出具借条借款30000元。借条载明：“今借到吴某某人民币合计叁万元整，月利息2分”。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果便起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乐某某于2013年2月8日向原告吴某某借款30000元，虽然被告出具的借条未约定还款期间，但原告可以随时要求被告在合理期限内归还。利息是有偿借款合同的借款人使用借款的代价，因此被告作为借款人也应当按照借条的约定在合理时间内支付利息。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息14400元的诉讼请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐某某在本判决书生效后十日内偿还原告吴某某借款本金人民币30000元及借款利息14400元。
案件受理费910元，由被告乐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年五月十四日
代书 记员 方阿娉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第195号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人王某某，男，2015年1月27日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留15日，同年2月7日被沈阳市公安局于洪分局撤销行政拘留，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参见诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日19时许，被告人王某某使用大勺无故将沈阳市于洪区城东湖街73号13门、75号1号门玻璃门砸坏，同时砸坏停放此处被害人周某某的辽AXXX**号金杯货车前挡风玻璃及左右驾驶室玻璃、沈阳市某处的辽AJXX**号福田货车前风挡玻璃及左侧驾驶室玻璃，还将被害人周某某的辽AXXX**号长城货车前部砸个坑。王某某在现场被抓获。经鉴定，上述损坏的物品共价值人民币2855元。
并查明，被告人王某某已赔偿被害方的经济损失。
被告人王某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有如实供述、积极赔偿被害方经济损失从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 张翠萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6562号
原告：成海云，男，1970年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：谈建川，男，身份信息不详，汉族，住淮安市淮安区。
原告成海云与被告谈建川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告成海云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成海云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成海云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成海云负担。
审判员 徐武成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张又尹
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2149号
原告：李遂成，男，1948年10月26日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈贵林，男，1976年3月29日生，汉族，住渑池县。
被告：宋木军，男，1960年6月11日生，汉族，住渑池县。
被告：宋年军，男，1962年6月15日生，汉族，住渑池县。
被告：赵建军，男，1962年5月23日生，汉族，住渑池县。
被告：赵拴成，男，1962年4月25日生，汉族，住渑池县。
被告：杨战云，男，1955年5月1日生，汉族，住渑池县。
原告李遂成与被告陈贵林、宋木军、宋年军、赵建军、赵拴成、杨战云合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告李遂成于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李遂成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李遂成负担。
审 判 员 李小伟
二〇一七年十月二十日
兼书记员 冯雅琼
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初792号
原告：王善永，男，1975年7月4日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：郑贞如，男，1958年9月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林莲香，女，1963年10月28日出生，汉族，福建省永泰县人，现住福建省永泰县。
原告王善永与被告郑贞如、林莲香民间借贷纠纷一案，林莲香不服本院（2017）闽0125民初2253号民事判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终1060号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2018年4月3日立案。王善永于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王善永以与郑贞如、林莲香协商解决为由，提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王善永撤诉。
案件受理费5545元,减半收取计2772.5元，由王善永负担。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5259号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人冯荣法，男，1967年6月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行冯荣法民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为27,268.92元。本案执行中，本院向被执行人冯荣法发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人冯荣法名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人冯荣法列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人冯荣法进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27089号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人冯荣法的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5259号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人冯荣法，男，1967年6月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行冯荣法民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为27,268.92元。本案执行中，本院向被执行人冯荣法发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人冯荣法名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人冯荣法列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人冯荣法进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27089号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人冯荣法的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4157号
原告李铁仲。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告巴姆普尔（郑州）生物化学有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人冯秀全。
原告李铁仲与被告巴姆普尔（郑州）生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日，原、被告签订协议一份，约定被告向原告销售大红智能肥（又称大红复合肥），供货价格为款到发货，原告购货低于60吨的每吨运费由被告负担200元，200元以外的由原告负担，原告向被告交纳履约保证金5000元，经销期限为一年。协议签订后，原告购买被告的大红智能肥20吨，支付货款85000元。原告将肥料销售给农民使用，但农民使用后造成地里的庄稼受损。经鉴定，认定大红智能肥不符合产品质量标准。综上，被告销售给原告的货物存在质量不合格的情况，被告应退还保证金、赔偿货款损失。现诉至法院，请求解除原、被告签订的《合同书》；请求被告赔偿原告货款损失85000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年6月7日至2013年6月17日期间上述货款的利息1000元，之后的利息计算至被告实际还款之日；请求被告赔偿原告运费损失5500元；请求被告退还履约保证金5000元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月21日，原、被告签订《合同书》一份，约定：被告授权原告经销大红智能肥，经销区域为辽宁省辽阳市、鞍山市、海城、本溪、台安等区域，授权经销期限为一年，自合同签订之日起算；被告授权乙方经销的产品为大红智能肥，规格为每袋20千克，价格为每吨4250元、零售指导价为每吨5750元；原告的年销售任务为30吨；进货达60吨的运费全部由被告负责，低于60吨的每吨运费在200元内的由被告负责，200元以外的由原告负责；原告为保证履行合同义务，自愿向被告交纳履约保证金5000元；被告收款账户户名为李素，
信和账号62×××02、农行账号62×××15；双方如有纠纷，由被告所在地人民法院诉讼解决。
该《合同书》签订之后，原告分别于2010年9月24日、2010年11月5日、2010年11月29日向李素名下的账户转入5000元、70000元、38500元。其中的5000元为履约保证金、85000元用于购买20吨大红智能肥。原告委托林福奎运货，原告、林福奎签订的《货运合同》载明：30吨×275=8250元。该30吨中的20吨为大红智能肥。
原告购买20吨大红智能肥后，将货物售于赵会群等人。赵会群将大红智能肥用于玉米的施肥，但造成减产，遂于2011年8月8日将本案被告诉至辽宁省灯塔市人民法院，要求被告赔偿因大红智能肥不合格造成的减产损失7960元。在该案的审理过程中，辽宁省辽阳市中级人民法院技术处委托河南省产品质量监督检验所对被告沈产的大红智能肥进行鉴定。该监督检验所于2011年10月12日出具检验报告，载明：所检项目除总养分、有效磷、水分不符合GB15063-2009标准要求外，其他项目符合GB15063-2009标准要求。辽宁省灯塔市人民法院经审理认为，赵会群种植玉米时，施用的被告生产的大红商标肥料总养分、有效磷、水分不符合GB15063-2009标准要求，赵会群玉米减产与施用该肥料有直接因果关系，被告作为生产者应负民事赔偿责任。该法院于2011年11月22日作出（2011）灯民初字第1180号民事判决书，判决被告赔偿赵会群损失6494.4元，该判决现已生效。
另查明：1、于淑兰系被告销售区域责任人，销售区域为黑龙江、吉林、辽宁；2、原告曾于2012年将被告诉至本院，要求其赔偿损失等，后撤诉。
上述事实由原告提交的《合同书》、巴姆普尔（郑州）生物化学有限公司全包业务员管理办法、于淑兰于2012年5月16日出具的情况说明、《货运合同书》、河南省产品质量监督检验所出具的检验报告、民事判决书、民事起诉状、询问笔录各1份、银行存款回单3份及庭审笔录在案佐证。
原告提交其于2011年5月14日向李素卡号为62×××16的存款回单，经审查，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采纳；原告提交朝阳市产品质量监督检验所出具的检验报告，该证据真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
原、被告签订《合同书》后，原告为购买大红智能肥向被告支付履约保证金5000元、货款85000元，并支付运费5500元。被告交付给原告的产品经鉴定，存在质量问题，故被告行为违约，且其违约行为致使不能实现合同目的，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除之后，被告应当返还原告履约保证金5000元、赔偿运费损失5500元、返还货款85000元并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（4）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李铁仲与被告巴姆普尔（郑州）生物化学有限公司于二〇一〇年九月二十一日签订的《合同书》。
二、被告巴姆普尔（郑州）生物化学有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李铁仲货款损失八万五千元及利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准，自二〇一二年六月七日起计至本判决确定的还款之日）。
三、被告巴姆普尔（郑州）生物化学有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李铁仲履约保证金五千元、赔偿运费损失五千五百元，共计一万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十三元，由被告巴姆普尔（郑州）生物化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年五月九日
书 记 员 闫文红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2271号之一
申请执行人:乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。
法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。
被执行人：李燕芳，女，1970年7月18日出生，汉族，职业不详，住阜康市。
被执行人：于庆忠，男，1970年7月20日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市东营区。
被执行人：方辉，男，1976年6月4日出生，汉族，职业不详，住博乐市。
乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与李燕芳、于庆忠、方辉公证债权文书纠纷一案，（2017）新乌证内字第6804号执行证书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李燕芳、于庆忠、方辉向申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司支付案款149060元，本案应收执行费2135.9元。执行中，被执行人李燕芳、于庆忠、方辉下落不明，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李燕芳名下房产一套，处于抵押、查封状态，本院已依法查封房产手续，暂无法处置；其名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。经查，被执行人于庆忠、方辉名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司亦无法提供被执行人李燕芳、于庆忠、方辉可供执行财产线索。鉴于被执行人李燕芳、于庆忠、方辉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，因本案被执行人李燕芳、于庆忠、方辉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2271号
申请执行人:乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。
法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。
被执行人：李燕芳，女，1970年7月18日出生，汉族，职业不详，住阜康市。
被执行人：于庆忠，男，1970年7月20日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市东营区。
被执行人：方辉，男，1976年6月4日出生，汉族，职业不详，住博乐市。
乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与李燕芳、于庆忠、方辉公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证内字第6804号执行证书，责令被执行人李燕芳、于庆忠、方辉按执行证书履行义务，但被执行人李燕芳、于庆忠、方辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李燕芳、于庆忠、方辉的存款、收入149060元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李燕芳、于庆忠、方辉负担本案执行费2135.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第56号
申请执行人方玉明。
申请执行人马永祥。
被执行人承德新益源矿业有限公司。
本院在执行申请执行人方玉明、申请执行人马永祥与被执行人承德新益源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1641号民事调解书，向被执行人承德新益源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德新益源矿业有限公司至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。
本院查明，位于承德新益源矿业有限公司院内厂房及厂房内的机械设备系被执行人承德新益源矿业有限公司的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人承德新益源矿业有限公司厂房及厂房内的机械设备（详见查封清单）。
二、由被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郝中怀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5493号
原告：唐汉文，男，1959年5月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：曹庆蕴，男，其他自然情况不详。
原告唐汉文与被告曹庆蕴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉文及其诉讼代理人衣晓蓝到庭参加诉讼。被告曹庆蕴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐汉文向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹庆蕴给付唐汉文欠款104000元；2.由曹庆蕴支付欠款期间利息直至本息还清为止；3.请求曹庆蕴承担本案的诉讼费、保全费及为债权实现支付的其他费用等。事实与理由：唐汉文与曹庆蕴系多年合作关系，曹庆蕴多次自唐汉文处提货，至2015年1月20日共欠货款104000元，曹庆蕴于2015年1月20日为唐汉文出具了欠条一枚载明欠款共计104000元，约定利息为年息15%直至还清欠款，后唐汉文于2015年1月27日向法院申请了财产保全并起诉，在曹庆蕴再三承诺还款后，唐汉文撤诉。但时至今日，曹庆蕴仍未偿还。为此，唐汉文诉至法院。庭审中，唐汉文变更诉讼请求，要求曹庆蕴给付欠款本金89000元；以104000元为基数，自2015年1月20日起至2015年8月31日，按年利率14.4%，计付利息9100元；自2015年9月1日起，以本金89000元为基数，按年利率14.4%，计付利息至款项清偿之日止。
曹庆蕴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐汉文是从事纸张经营的个体工商户，曹庆蕴多年前即从唐汉文处购买纸张从事印刷业。截至2015年1月20日，曹庆蕴共欠唐汉文货款104000元，由曹庆蕴于2015年1月20日为唐汉文出具欠条一枚，约定每年给付欠款利息15000元。双方当时对给付期限未作约定。后唐汉文多次向曹庆蕴索要货款，曹庆蕴于2015年8月31日给付欠款本金15000元。对剩余货款及利息至今仍未给付。为此，唐汉文诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有唐汉文向本院提供的欠条原件一份及唐汉文当庭陈述予以佐证，本院对唐汉文诉请的事实予以确认。
本院认为，曹庆蕴欠唐汉文货款89000元，有唐汉文提供的由曹庆蕴出具的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。曹庆蕴应依法履行给付唐汉文欠款本息的义务。唐汉文要求曹庆蕴按年利率14.4%支付利息的请求，未超过双方约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。曹庆蕴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹庆蕴于本判决生效后五日内给付原告唐汉文货款89000元及利息（其中，截至2015年8月31日以前的利息为9100元；从2015年9月1日起以本金89000元为基数，按照年利率14.4%计付利息至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，邮寄送达费40元，计1230元（唐汉文已预交），由曹庆蕴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年十月十六日
书记员王昕玮