wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初827号
原告：长春绿缘绿化工程有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村小学校。
法定代表人：王立明，该公司总经理。
委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
委托代理人：李本强，该单位员工。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村。
负责人：李再国，该单位主任。
委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
长春绿缘化工程有限公司（以下简称“绿缘公司”）诉长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会（以下简称“金钱村委会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿缘公司的委托代理人王志强、李本强，被告金钱村委会的委托代理人王春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿缘绿化公司向本院提出诉讼请求：金钱村委会立即给付土地补偿款4584123元。事实和理由：2001年6月13日，绿缘公司与金钱村委会签订《关于金钱村小学原校舍出让协议书》一份，约定原长春市二道区英俊乡金钱村委会将原金钱小学校舍、场地出卖给绿缘公司，价款为100万元，协议签订后绿缘公司将转让款交付给了金钱村委会，2001年11月交付场地。《关于金钱村小学原校舍出让协议书》第五条约定，金钱村委会有义务协助办理土地使用权变更手续，如在办理变更手续期间出现国家征用等事件，征用拆迁费用全部归绿缘公司，2014年原金钱小学校舍、场地及绿缘绿化新建厂房等征收。2017年1月6日，长春经济技术开发区房屋拆迁办公室将土地赔偿款4584123元直接打入金钱村委会账户内，绿缘公司多次金钱村村委会支付该款项，但一直推托不给，故诉至法院。
金钱村委会辩称：一、本案案涉《关于金钱村小学原校舍出让协议书》（以下简称“协议”）中所涉土地适用转让事宜属于无效，绿缘公司无权就该土地补偿款向答辩人主张权利。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地适用权出让金”，第六十七条“违反本法第四十条第一款的规定转让房地产的，由县级以上人民政府土地管理部门责令缴纳土地使用权出让金，没收违法所得，可以并处罚款”。本案中，根据双方所签协议约定，金钱村委会将金钱小学校舍、场地一并转让给绿缘公司，而上述场地，即土地使用权属于国有划拨土地，其转让根据上述规定需要办理一定审批手续，同时应缴纳土地出让金。而绿缘公司未办理上述手续，所有双方就该协议中所涉土地转让事宜应属无效。该土地征拆后，其补偿款不应归绿缘公司所有，其无权利主张任何权利。二、绿缘公司未向金钱村委会支付全部合同价款，无权就协议所涉土地补偿款主张权利。本案中，双方协议约定合同价款为100万元，但绿缘公司只给付部分款项，其余未支付，绿缘公司未能全部履行该项协议的义务，应构成违约，因此绿缘公司无权主张权利。
经审理查明，2011年6月13日，绿缘公司与金钱村委会签订《关于金钱村小学原校舍出让协议书》，合同内容为“经6月13日村委会班子会议研究决定，将现有旧校舍场地进行长期转让。协议如下：一、原金钱村小学校舍、场地按土地部门批准的土地使用证数据为准。二、原金钱村小学校舍场地（不含体育器材、课桌办公用品、校办工厂设备等），作价为人民币壹佰万元整。三、从签订协议之日起，乙方（绿缘公司）预付给甲方（金钱村委会）人民币伍拾万元整，余下款项待2001年9月1日后，甲方将校舍、场地及有关证件（土地使用证、产权证）交付乙方后，一次付清。四、出让期内，乙方在出让土地面积内、建筑工程和公共设施、甲方协助办理手续，所需费用由乙方负责。五、甲方有义务协助办理土地使用权变更手续，如在办理变更手续期间出现的国家征用土地等事件，征用拆迁费用全部归乙方所有。六、甲乙双方共同约定，甲方2001年9月1日前将校舍场地及手续交付乙方，如一方违约，给对方造成经济损失，违约方应赔偿对方经济损失”。后金钱村委会将校舍及土地交付绿缘公司，绿缘公司自2001年7月2日起至2001年12月20日，分13笔共计向金钱村委会支付847300元。绿缘公司在该场地内又建设其他项目。2015年，金钱村委会土地被征收，包含案涉土地。2016年金钱村委会向绿缘公司出具证明，内容为“原金钱小学位于金钱村四社，由于2000年移地重建需要资金，转让给长春绿缘绿化工程有限公司，按照合同本次拆迁补偿费全部归长春绿缘绿化工程有限公司所有”。庭审中，绿缘公司称关于案涉土地的地上物部分已经补偿完毕，补偿款23601969元已向其支付完毕。2017年1月5日，长春经济技术开发区房屋拆迁办公室将案涉土地补偿款4581423元汇入长春经济技术开发区兴隆山镇农村经济管理服务中心账户，该中心出具收据中关于收款用途中载明：上款系收长春经济技术开发区房屋拆迁办公室金钱小学（旧校）国有土地划拨款。
另查明：根据绿缘公司向我院申请调取，由长春经济技术开发区房屋拆迁办公室出具的拆迁档案记载本案案涉土地性质为国有划拨用地，登记用途为教育，土地使用者为长春市二道区金钱村小学，该小学为村集体所有。
认定上述事实的证据有：《关于金钱村小学原校舍出让协议书》、收据、征收补偿协议书、土地登记审批表、土地使用权估价报告、电汇凭证等。
本院认为：关于案涉合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”、第六十七条“违反本法第四十条第一款的规定转让房地产的，由县级以上人民政府土地管理部门责令缴纳土地使用权出让金，没收违法所得，可以并处罚款”的规定，本案案涉房产及土地的转让未经有批准权的人民政府批准，故应当认定《关于金钱村小学原校舍出让协议书》无效，现绿缘公司认为案涉合同有效主张金钱村委会给付土地补偿款4584123元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持,因合同无效导致的损失、责任等，可通过另案告诉予以解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，判决如下：
驳回原告长春绿缘绿化工程有限公司的诉讼请求。
案件审理费43472元，由长春绿缘绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 赵晓雪
人民陪审员 刘扬扬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘琳琳
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1239号
原告张某，男，26岁，1990年11月11日，地址：南皮县。
被告左某，女，28岁，1989年4月4日，地址：。
本院在审理张某左某离婚纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 张志勇
二〇一七年岐月十二日
书记员 张 磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执381号之一
申请执行人：宁波敏邦塑木科技有限公司（组织机构代码为55796639-8）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇金陆村。
法定代表人：竺忠伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：方向云，男，1973年8月29日出生汉族，职业不详，住金华市金东区。
被执行人：潘林志，男，1974年12月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波敏邦塑木科技有限公司与方向云、潘林志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方向云、潘林志应支付申请执行人宁波敏邦塑木科技有限公司执行款270350元。在执行中，经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月十日
代书 记员 袁世鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第37号
申请执行人梁国能。
被执行人杨达胜。
被执行人陈桢坚。
本院在执行申请执行人梁国能与被执行人杨达胜、陈桢坚机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1704号民事判决确定的义务：支付赔偿款20727元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。但被执行人既不履行义务，没有报告财产；申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索；本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1704号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年六月十一日
书记员 孔繁理
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7484号
原告：盖奇宫，男，1980年7月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘玉伦，男，1978年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖奇宫撤回对被告刘玉伦的起诉。
案件受理费588元、保全费570元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵少馥
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢359号
申请执行人深圳市沙保物业发展有限公司,住所地广东省深圳市沙头角保税区保发大厦十楼，组织机构代码19220062-0。
法定代表人曾会中。
被执行人深圳市海泉湾健康水疗有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙盐路保发大厦一至三层部分，组织机构代码68759142-4。
法定代表人何大红。
申请执行人深圳市沙保物业发展有限公司与被执行人深圳市海泉湾健康水疗有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第584号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0308执68号，该案执得部分案款后，因被执行人无可供执行财产而终结该次执行程序。
深圳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）粤03破41号之一民事裁定，宣告深圳市海泉湾健康水疗有限公司破产。本院依法对上述（2016）粤0308执68号案件编立新案号，案号为（2017）粤0308执恢359号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0308执恢359号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘群英
二〇一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 罗小永
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1498号
原告深圳市微纳科学技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业园B区北方永发科技园4#一楼，统一社会信用代码91440300796622306N。
法定代表人王玉河。
被告一深圳市能泰玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区巨高科技园C栋5楼，统一社会信用代码91440300326518635W。
法定代表人ＸＸ飞。
被告二ＸＸ飞，男，汉族，1986年12月6日出生，户籍地址河南省绳池县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值188335元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告二ＸＸ飞价值人民币188335元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月五日
书记员 戴炳钦
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）0208民初241号
原告：程明，男，1994年4月2日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。
被告：刘克来，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王晓春，男，1988年8月6日出生，住唐山市。
被告：苏贺，男，1984年7月8日出生，住唐山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：王川，总经理。
委托诉讼代理人：张金旭，该公司职员。
原告程明与被告刘克来、王晓春、苏贺、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告程明及委托诉讼代理人许丙云,被告苏贺、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张金旭到庭参加诉讼，被告刘克来、王晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日12时30分许，被告刘克来驾驶王晓春所有的×××号轻型普通货车由北向南行驶至唐丰公路中白寺口路段向左转弯时，与原告驾驶的冀B30**号小型轿车相撞后，原告所驾车辆驶入公路右侧将公路东侧树撞倒，造成两车及树木受损，原告程明及车上乘员段久健受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告刘克来承担此次事故的主要责任。原告程明承担此次事故的次要责任，乘员段久健无责任。查明，被告王晓春系×××号轻型普通货车车主，在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为156272.95元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司需确认此事故没有保险合同约定的免赔、拒赔等情形，我司承保车辆在此次事故中负主要责任，故超出交强险部分按照70%责任比例承担，且此事故中段久健、程明均为我司第三者的赔付对象，故应合理分配两人交强险应赔偿份额，医疗费应按照河北省医保标准剔除非医保用药和与此次事故无关的费用，伤残鉴定没有通知我公司参加，鉴定过程无论是被告刘克来、行驶证登记车主、还是被保险人、大地保险均没有参加鉴定过程，违反民事诉讼法的相关规定，对鉴定结果我司不予认可，精神损害抚慰金由于程明在此事故中也负有一定的责任，且伤残等级不明确的情况下不应给付，鉴定费用、诉讼费不属于保险理赔范围，误工费、护理费应有相应的材料支持，如每月工资超过个税起征点应提交完税证明。
被告苏贺辩称：王晓春是×××号车实际车主，刘克来是司机，我为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2017年1月7日12时30分许，被告刘克来驾驶王晓春所有的×××号轻型普通货车由北向南行驶至唐丰公路中白寺口路段向左转弯时，与原告驾驶的冀B30**号小型轿车相撞后，原告所驾车辆驶入公路右侧将公路东侧树撞倒，造成两车及树木受损，原告程明及车上乘员段久健受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告刘克来承担此次事故的主要责任。原告程明承担此次事故的次要责任，乘员段久健、陈劲伟无责任。原告住院治疗17天，支出医疗费58895.81元，诊断为：1腰椎体爆裂骨折；2腰1椎体左侧椎板骨折；3腰2椎体右侧椎板骨折；4腰1椎体左侧狭部不连；5腰椎内固定物存在；住院期间由家人王秀娟护理，在玉田县祥泰金属制品有限公司工作，平均工资3379.6元，主张护理90天，2017年10月12日，经唐山华北法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残，二次手术费14000元，误工自受伤之日起180日，护理期自受伤之日起为90日，营养期评定为90日，支出鉴定费2200元，施救费500元，原告系农村居民，在唐山市丰润区浭阳客运有限公司工作，有（2017）冀0208民初4933民事调解书可以证实，受伤期间未发工资，原告主张误工费29858元，被告王晓春系×××号轻型普通货车车主，在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险和商业第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故的发生，系被告刘克来与原告程明共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定刘克来承担此次事故的主要责任，原告程明承担此次事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致玖级伤残，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持6000元为宜，原告主张的护理期90天，由王秀娟护理，在玉田县祥泰金属制品有限公司工作，平均工资3379.6元，原告主张误工期180天，按鉴定结论应为180天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准交通运输计算每天165.89元，本院予以支持，交通费认定为600元，营养费按每天10元计算90天，本院予以支持，此事故给原告造成的损失有：医疗费58895.81元，伙补费17天*40元=680元，营养费90天*10元=900元，护理费90天*3379.6元/30=10138.8元，误工费180天*165.89元=29858元，伤残补助金11919元*20年*20%=47676元，二次手术费14000元，鉴定费2200元，交通费600元，精神抚慰金6000元，合计170948.61元。因此事故有两人受伤，应共同使用交强险，原告的损失应与段久建按比例使用，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿程明医疗费9070元，伤残项下赔偿94272.8元，余额部分67605.81元的70%即47324元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告各项损失150666.8元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告交通事故各项损失150666.8元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告程明其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年一月三十一日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）0208民初241号原告：程明，男，1994年4月2日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。被告：刘克来，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王晓春，男，1988年8月6日出生，住唐山市。被告：苏贺，男，1984年7月8日出生，住唐山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王川，总经理。委托诉讼代理人：张金旭，该公司职员。原告程明与被告刘克来、王晓春、苏贺、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告程明及委托诉讼代理人许丙云,被告苏贺、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张金旭到庭参加诉讼，被告刘克来、王晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月7日12时30分许，被告刘克来驾驶王晓春所有的×××号轻型普通货车由北向南行驶至唐丰公路中白寺口路段向左转弯时，与原告驾驶的冀B30**号小型轿车相撞后，原告所驾车辆驶入公路右侧将公路东侧树撞倒，造成两车及树木受损，原告程明及车上乘员段久健受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告刘克来承担此次事故的主要责任。原告程明承担此次事故的次要责任，乘员段久健无责任。查明，被告王晓春系×××号轻型普通货车车主，在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为156272.95元。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司需确认此事故没有保险合同约定的免赔、拒赔等情形，我司承保车辆在此次事故中负主要责任，故超出交强险部分按照70%责任比例承担，且此事故中段久健、程明均为我司第三者的赔付对象，故应合理分配两人交强险应赔偿份额，医疗费应按照河北省医保标准剔除非医保用药和与此次事故无关的费用，伤残鉴定没有通知我公司参加，鉴定过程无论是被告刘克来、行驶证登记车主、还是被保险人、大地保险均没有参加鉴定过程，违反民事诉讼法的相关规定，对鉴定结果我司不予认可，精神损害抚慰金由于程明在此事故中也负有一定的责任，且伤残等级不明确的情况下不应给付，鉴定费用、诉讼费不属于保险理赔范围，误工费、护理费应有相应的材料支持，如每月工资超过个税起征点应提交完税证明。被告苏贺辩称：王晓春是×××号车实际车主，刘克来是司机，我为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。经审理查明：2017年1月7日12时30分许，被告刘克来驾驶王晓春所有的×××号轻型普通货车由北向南行驶至唐丰公路中白寺口路段向左转弯时，与原告驾驶的冀B30**号小型轿车相撞后，原告所驾车辆驶入公路右侧将公路东侧树撞倒，造成两车及树木受损，原告程明及车上乘员段久健受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告刘克来承担此次事故的主要责任。原告程明承担此次事故的次要责任，乘员段久健、陈劲伟无责任。原告住院治疗17天，支出医疗费58895.81元，诊断为：1腰椎体爆裂骨折；2腰1椎体左侧椎板骨折；3腰2椎体右侧椎板骨折；4腰1椎体左侧狭部不连；5腰椎内固定物存在；住院期间由家人王秀娟护理，在玉田县祥泰金属制品有限公司工作，平均工资3379.6元，主张护理90天，2017年10月12日，经唐山华北法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残，二次手术费14000元，误工自受伤之日起180日，护理期自受伤之日起为90日，营养期评定为90日，支出鉴定费2200元，施救费500元，原告系农村居民，在唐山市丰润区浭阳客运有限公司工作，有（2017）冀0208民初4933民事调解书可以证实，受伤期间未发工资，原告主张误工费29858元，被告王晓春系×××号轻型普通货车车主，在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险和商业第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故的发生，系被告刘克来与原告程明共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定刘克来承担此次事故的主要责任，原告程明承担此次事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致玖级伤残，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持6000元为宜，原告主张的护理期90天，由王秀娟护理，在玉田县祥泰金属制品有限公司工作，平均工资3379.6元，原告主张误工期180天，按鉴定结论应为180天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准交通运输计算每天165.89元，本院予以支持，交通费认定为600元，营养费按每天10元计算90天，本院予以支持，此事故给原告造成的损失有：医疗费58895.81元，伙补费17天*40元=680元，营养费90天*10元=900元，护理费90天*3379.6元/30=10138.8元，误工费180天*165.89元=29858元，伤残补助金11919元*20年*20%=47676元，二次手术费14000元，鉴定费2200元，交通费600元，精神抚慰金6000元，合计170948.61元。因此事故有两人受伤，应共同使用交强险，原告的损失应与段久建按比例使用，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿程明医疗费9070元，伤残项下赔偿94272.8元，余额部分67605.81元的70%即47324元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告各项损失150666.8元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告交通事故各项损失150666.8元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告程明其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年一月三十一日书记员冯丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2023号
申请执行人：郑思佳,男,1972年9月22日出生,汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。
被执行人：杨艳,男,1966年4月7日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人郑思佳与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2023号申请执行人：郑思佳,男,1972年9月22日出生,汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。被执行人：杨艳,男,1966年4月7日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人郑思佳与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月三十日书记员 彭 川
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执364号
被执行人：林秀欢，男，1992年3月15日出生，汉族，小学文化，住贺州市。
被执行人林秀欢犯抢夺罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）桂1123刑初15号刑事判决书判决：林秀欢犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。上述判决书发生法律效力后，林秀欢未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林秀欢发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人林秀欢并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人林秀欢的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人林秀欢有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳真诚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2402号
原告王某某，女，汉族，1970年2月28日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男，汉族，1970年4月29日生。
本院在审理原告王某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 陈统京
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘洪卫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1911号
罪犯岑继成，男，1991年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，贵州省望谟县复兴镇坝奔村二组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2014年12月23日作出（2014）望刑初字第142号刑事判决，认定被告人岑继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止。被告人岑继成不服该判决，提出上诉，黔西南州中级法院作出（2015）兴刑终字第53号刑事裁定，维持原判。于2015年4月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院认为，罪犯岑继成服刑时间短，假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯岑继成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1007号
原告：山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人：赵华涛，该公司董事长。
被告：宁夏宝丰能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇萌城村。
法定代表人：李怀伟，该公司总经理。
原告山东矿机集团股份有限公司与被告宁夏宝丰能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，经山东省昌乐县人民法院移送管辖，本院于2017年3月22日立案受理。期间，昌乐县人民法院依原告申请，于2016年10月27日裁定冻结了被告宁夏宝丰能源集团有限公司的银行存款130万元，并在中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部采取了保全措施。2017年3月22日，被告宁夏宝丰能源集团有限公司向本院书面申请，请求本院对该存款解除冻结，并以其所有的价值170万元的×××号雷克萨斯小型越野车提供反担保，并承诺将严格履行人民法院生效法律文书确定的义务。
本院认为，诉讼保全在于保证人民法院生效法律文书的顺利执行，民事诉讼过程中，在有证据证明被告可能会转移、隐匿、变卖财产而损害原告利益时，原告可采取保全措施以保证权利实现，按照最高人民法院相关意见精神，对正常经营且有偿还能力的企业法人，应考虑慎用保全措施。本案被告系资产实力雄厚、人员众多的企业法人，对正常的流动资金需求较大，控制其流动资金不利于企业正常生产经营活动的运行，在本案审理过程中，被告所提供可供执行的担保财产足以有效保障判后执行，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第15条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏宝丰能源集团有限公司在中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的账户存款130万元的冻结；
二、查封被告宁夏宝丰能源集团有限公司所有的×××号雷克萨斯小型越野车。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋荣誉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2428号
原告仇之生（120225196307133450），男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张瑞兰（120225196112113425），女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二原告委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告沈娜（120225198303166043），女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘宏伯（120225198210060119），男，居民，住天津蓟县。
被告仇某1，女，2007年7月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。
法定代理人沈娜（仇某1之母），其他同前。
被告仇某2，女，2009年9月21日出生，汉族，儿童，住天津市蓟县。
法定代理人沈娜（仇某1之母），其他同前。
原告仇之生、张瑞兰诉被告沈娜、仇某1、仇某2共有纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理。依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇之生、张瑞兰及其代理人白德强和被告代理人刘宏伯到庭参加了诉讼。被告沈娜、仇某1、仇某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇之生、张瑞兰称，原告仇之生、张瑞兰系夫妻关系，被告仇某1、仇某2系被告沈娜女儿，二原告与被告沈娜系公婆与儿媳关系。2010年9月15日二原告之子仇普辉在山东寿光巨能特钢施工期间，不幸意外死亡。2010年9月16日原、被告与案外人黄桂江就仇普辉死亡赔偿事宜达成协议如下：由黄桂江赔偿原、被告死亡赔偿金122380元，丧葬费17397元，两个孩子生活抚养费66255元，母亲抚养精神损失费44170元，父亲精神损失费50000元，沈娜精神损失费49798元，交通运输火化等开支10000元。协议签订后，被告沈娜于同年9月23日将死亡赔偿金122380元领取。因死亡赔偿金的分配问题发生争议而成讼。
被告沈娜、仇某1、仇某2承认原告仇之生、张瑞兰在本案中所主张的事实，但认为首先法律对死亡赔偿金如何分配没有明确的法律规定。其次原、被告与案外人黄桂江达成赔偿协议后，死亡赔偿金由沈娜领取，当时二原告在场没有主张分配死亡赔偿金，所以被告方认为二原告已经放弃死亡赔偿金的分配请求了。被告沈娜需要照顾两个年幼的女儿，且自己没有经济收入。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告沈娜、仇某1、仇某2承认原告仇之生、张瑞兰在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。死亡赔偿金属于仇普辉因意外死亡给其近亲属所造成的损失，原、被告作为仇普辉的近亲属均有权要求予以分割，二原告要求均等分割的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告对其抗辩意见未提供证据予以佐证，且于法无据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。庭审中，因被告不同意调解，调解无法进行。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告沈娜、仇某1、仇某2给付原告仇之生、张瑞兰因仇普辉死亡所应得的死亡赔偿金48952元，判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告沈娜、仇某1、仇某2负担。原告已预交，三被告于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年九月××日
书记员 余贵洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2710号
原告：徐某，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：徐某某，青岛某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于某某，青岛某法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告徐某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款237000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告为原告出具借条1张，借款金额为237000元。后经原告多次向被告催要该借款未果。原告无奈特诉至法院。
被告孙某未作答辩。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、户籍证明及（2015）城民初5465号民事裁定书各1份。被告孙某经本院合法传唤，未到庭应诉。本院对上述证据依法进行了审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审理的证据，本院认定事实如下：
1、原告持有2013年5月20日借条1张，内容为“兹因孙某近来手头不便（使）尚自徐某尚借人民币贰拾叁万柒仟元整（237000�）在2013年12月1日前归还。如到期不还用房产（李沧区房屋，房产编号0XXXXXXX）抵押借款人孙某（签字、纳印）。”
2、原告曾于2015年向青岛市城阳区人民法院以孙某、任某某为被告提起民间借贷诉讼案件，后该院于2017年6月19日作出（2015）城民初5465号民事裁定书，驳回原告徐某对被告孙某、任新英的起诉。
庭审中，原告称，上述借款发生于2010年，被告当时向各企业送劳保配套急需资金，原告与其他朋友合伙凑现金借给被告孙某，其中以原告借款最多约十多万。被告给原告一个人出具的借条，后原告帮被告将其他人的借款偿还。2013年被告将2010年给原告出具的借条更换为现在的借条，故原告没有借给被告款项的转账凭证。
本院认为，法律规定，自�人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。本案原告只提交了借条1张，未提交被告已经支付给原告徐某237000元的相关证据。因此，原告要求被告偿还借款237000元及利息之诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费4855元、公告费300元（原告已预交），共计5155元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵雪姣
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 胡 雪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 蔚
书 记 员 王 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2328号
原告陈立艳。
被告郑金坤。
被告谢国文。
被告袁国新。
原告陈立艳诉被告郑金坤、谢国文、袁国新民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑金坤所有的座落于御道口乡御道口村2组承德御金鸿假日酒店有限公司房产（房证号为：房权证围房字第201324**号、房权证围房字第201324**号）及土地（土地证号为：围—国用（2013）第0800号、围—国用（2013）第08**号）予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告郑金坤所有的座落于御道口乡御道口村2组承德御金鸿假日酒店有限公司房产（房证号为：房权证围房字第201324**号、房权证围房字第201324**号）及土地（土地证号为：围—国用（2013）第0800号、围—国用（2013）第08**号）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 王红蕾
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5178号
原告：王爱霞，女，1975年5月4日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告王爱霞与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资9021元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份、七月份、八月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为9021元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告王爱霞在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6-10月份的工资总计为9021元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告王爱霞在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告王爱霞9021元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告王爱霞工资款9021元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18616号
原告：徐以军，男，1968年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：仲伟，男，1979年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁善良，男，1985年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐以军与被告仲伟、丁善良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序�于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐以军及其委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告仲伟、丁善良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告仲伟归还借款10000元并支付违约金2000元；被告丁善良承担连带责任。事实和理由：2016年12月23日，被告仲伟因资金周转需要，向原告借款10000元，约定于2017年1月10日还款，逾期不还，按本金的20%支付违约金，并约定给付利息1500元，被告丁善良提供担保。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告均未履行还款义务。
被告仲伟、丁善良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告仲伟向原告借款10000元并出具借据一张，约定2017年1月10日前还清，逾期不还，则每月按本金20%支付违约金。被告丁善良以担保人身份在该借条上签字担保，但未与原告约定保证期间、保证方式、保证范围。后被告丁善良支付利息1500元，并约定剩余本金于2017年2月4日前还清。因被告仲伟、丁善良未履行还款义务而成讼。
本院认为：被告仲伟向原告徐以军借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告仲伟明确约定还款期限及逾期违约金，被告仲伟未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告仲伟归还借款本金10000元并支付违约金2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告丁善良未约定保证方式、保证期间及保证范围，被告丁善良应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，�证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。本案中，原告与被告丁善良约定2017年2月14日前还款，则保证期间届满之日应为2017年8月14日，原告未提供证据证明其在2017年8月14日前向被告丁善良主张过权利，则被告丁善良的保证责任免除，故对原告要求被告丁善良承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告仲伟、丁善良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一�被告仲伟应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐以军借款本金10000元并支付违约金2000元；
二、驳回原告徐以军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告仲伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭�理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执833号
申请执行人：尤现林，男，1965年2月15日生，汉族，住登封市。
被执行人：冯国敏，男，1970年3月21日生，汉族，住登封市。
被执行人：张学平（曾用名张学萍），女，1975年6月24日生，汉族，，住登封市。
本院在执行申请执行人尤现林与被执行人冯国敏、张学平借款合同纠纷一案中，因申请执行人尤现林与被执行人冯国敏双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人尤现林向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月九日
书记员 刘彬彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执833号申请执行人：尤现林，男，1965年2月15日生，汉族，住登封市。被执行人：冯国敏，男，1970年3月21日生，汉族，住登封市。被执行人：张学平（曾用名张学萍），女，1975年6月24日生，汉族，，住登封市。本院在执行申请执行人尤现林与被执行人冯国敏、张学平借款合同纠纷一案中，因申请执行人尤现林与被执行人冯国敏双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人尤现林向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月九日书记员 刘彬彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2070号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩分公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社区曾铣路4、6号。
主要负责人：项倚静，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李昌元，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩分公司因与被上诉人李昌元保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12097号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物登记地为浙江省台州市路桥区，被告所在地为浙江省台州市黄岩区。故本案应当由台州市路桥区人民法院或者黄岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案系财产保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，保险事故发生地常熟市××一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一八年一月二日
书记员 钱曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6343号
原告：朴利锋，女，1976年2月23日生，朝鲜族，无职业，住图们市月宫街。
委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
原告朴利锋诉被告延边罗京实业集团有限公司（以下简称“罗京公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朴利锋的委托代理人张太国、被告罗京公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴利锋诉称：2010年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告拟建造的位于延吉市公园路南侧、延吉街西侧的《白金瀚宫》xx号，面积为44.78平方米的商品房。按照合同第八条，被告应于2011年9月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。协议生效后，原告如约向被告分两次支付总房款165，686元。但被告未按约定的交房期限交付房屋。原告于2016年1月8日，向延吉市人民法院起诉，要求原告履行交付房屋义务并协助办理房屋产权登记手续。同年3月9日，延吉市人民法院确认了原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，但以诉争房屋未完全竣工为由，驳回了交付房屋的诉请。现涉案房屋已竣工，很多住户已陆续办理手续，并已装修实际居住。因此，请求法院判令被告继续履行合同约定的交房义务，并协助原告办理房屋的备案登记手续及房屋产权登记手续。
被告罗京公司辩称：1.本案诉争房屋已经被延边州中院人民法院（2017）吉24执恢59号案件中抵债给了案外人，故诉争房屋无法交付。2.原告的其他诉讼请求不属于法院管辖范围，综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市公园路南侧、延吉街西侧白金瀚宫xx号、建筑面积为44.78平方米的房屋，每平方米单价3700元，房款总计165，686元，交付房屋的时间为2011年9月30日前，如被告逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，被告自约定交付房屋期限的第二天起至实际交付房屋之日止，按已付购房款的日万分之一计算向原告支付违约金，产权证办理的时间为商品房交付使用后365日内。合同签订后，原告于2010年1月11日向被告交付购房款60，000元、2010年1月18日向被告交付购房款105，686元，合计165，686元。诉争房屋已于延吉市人民法院（2016）吉2401民初186号判决书中确认双方之间签订的房屋买卖合同合法有效。
另查，诉争房屋已于2017年8月10日被延边州中级人民法院（2017）吉24执恢59号案件中抵债给了案外人，已执行完毕。
认定上述事实的证据有：原告身份证及被告的营业执照复印件各一份、商品房买卖合同及收据复印件各一份、延吉市人民法院（2016）吉2401民初186号民事判决书复印件一份、延边州中级人民法院（2017）吉24执恢59号执行结案通知书一份、原、被告的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。因诉争房屋已被延边州中级人民法院（2017）吉24执恢559号案件中以物抵债给案外人，并已执行完毕，至此被告丧失了对诉争房屋处分权利，导致物权不能变更。故原告请求被告继续履行合同约定交付房屋的请求无法实现，故本院不予支持。经本院向当事人释明合同效力后，因朴利锋坚持主张被告向其交付房屋，故本院对其诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告朴利锋的诉讼请求。
案件受理费3，613元（原告已预交），减半收取1，806.5元，由原告朴利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李学哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 全慧玲
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初30号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人陈建祥，男，1975年1月10日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南城县，现住南城县。2017年10月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪，被南城县公安局刑事拘留；2017年11月7日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；2017年11月13日被南城县公安局取保候审。2018年2月2日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人陈建祥犯非法制造枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人陈建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2016年9月份，被告人陈建祥在淘宝网上购买了射钉枪，之后又陆续在淘宝网上购买了钢管、瞄准器、钢珠等物品，并私自将射钉枪改造组装成一把枪形物。2017年10月24日，南城县公安局侦查人员在其家中及仓库里搜查到枪形物一件、钢管、钢管套筒、电池等物品，并依法将上述物品予以扣押。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。2017年10月24日，被告人陈建祥主动到南城县公安局投案。
公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、归案经过、扣押物品清单等书证；被告人陈建祥的供述与辩解；抚州市公安司法鉴定中心鉴定书；搜查证、搜查笔录及照片；提取笔录及照片等。公诉机关认为，被告人陈建祥违反国家有关枪支管理法律的规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。
被告人陈建祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月份，被告人陈建祥在淘宝网上购买了射钉枪，之后又陆续在淘宝网上购买了钢管、瞄准器、钢珠等物品，并私自将射钉枪改造组装成一把枪形物。2017年10月24日，南城县公安局侦查人员在被告人陈建祥位于南城县建昌镇金山口公租房一单元的家中及位于建昌镇五里庄村周家塅新村组的仓库进行搜查，搜查到枪形物一件、钢管、钢管套筒、电池等物品，并依法将上述物品予以扣押。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
2017年10月24日，被告人陈建祥主动到南城县公安局投案。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被告人基本情况、户籍证明、前科证明证实：陈建祥出生于1975年1月10日，犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2.归案经过证实：2017年10月24日，在公安民警电话联系陈建祥后，陈建祥主动到南城县公安局投案，并如实交代自己购买射钉枪改造组装的事实，并引领民警到其家中将组装的枪支及配件找出。
3.搜查证、搜查笔录及照片证实：2017年10月24日，南城县公安局侦查人员依法对陈建祥位于南城县建昌镇金山口公租房一单元的家中及位于建昌镇五里庄村周家塅新村组的仓库进行搜查。侦查人员从陈建祥家中搜出一红色塑料袋，袋子里面有七根长短不一的钢管、两个钢管套筒、一个蓝色的电池；侦查人员从陈建祥的仓库中搜出一把用白色塑料袋包裹着的枪形物。侦查人员对上述物品依法进行了扣押。
4.扣押物品清单证实：2017年10月24日，南城县公安局从陈建祥手中扣押了枪形物一把，不同规格的钢管七根，钢套子两个、电池一个。
5.线索来源材料证实：该案线索来源情况。
6.抚州市公安司法鉴定中心鉴定书证实：经鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
7.提取笔录及照片证实：南城县公安局侦查人员从陈建祥的手机中提取陈建祥在淘宝网上购买射钉枪及配件的交易记录。陈建祥的淘宝会员名为“纯真小陈”，昵称是“心想事陈-136××××4888”。2016年9月23日，陈建祥在“五君工具商行”的购买记录。
8.被告人陈建祥的供述与辩解证实：其在网上看见有人卖射钉枪，并说用改装后的射钉枪可以打鸟，于是其于2016年9月份在网上购买了射钉枪，然后陆陆续续在网上购买了钢管、瞄准器、钢珠等物品。其按照淘宝客服的提示，将射钉枪的活塞杆拔出来，将钢管直接套在射钉枪上，然后在枪管上安装上瞄准器就可以直接使用。购买射钉枪的时候，卖家送了两盒空包弹给其，并告知其只要将空包弹上膛，在枪管里面放进一颗钢珠就可以使用了。其改装射钉枪的目的就是想用枪打点野味。其只试用过一次，当时没有放钢珠进去，之后就没有再用过。其淘宝网会员名是“纯真小陈16888”，之后将改为“心想事陈136××××4888”。其购买枪支及配件的收货地址是真实的地址和电话。其购买的瞄准器坏了，只留下了一个电池，其他部件被其扔了，钢珠因为没有使用也被其扔了。
本院认为，被告人陈建祥违反国家枪支管理法律的规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人陈建祥的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈建祥主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈建祥犯罪情节较轻，所制造的枪支未使用且未造成后果，归案后确有悔罪表现，根据南城县社区矫正管理中心对被告人陈建祥的调查评估意见书，南城县社区矫正管理中心同意将陈建祥纳入社区矫正教育管理，故对被告人陈建祥适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈建祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人陈建祥非法制造的枪支一支及已扣押的所有枪支零件。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 章国和
人民陪审员 黎 累
二〇一八年四月九日
书 记 员 张雪梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3743号
原告：盱眙县黄花塘镇农村五保供养服务中心（黄花塘镇敬老院），住所地盱眙县黄花塘镇绿化村。
法定代表人：申太洲，该中心主任。
委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：赵化成，男，51岁，汉族，住灌云县。
被告：连云港市前进物流运输有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路22号。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
委托诉�代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告盱眙县黄花塘镇农村五保供养服务中心（黄花塘镇敬老院）与被告赵化成、连云港市前进物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告盱眙县黄花塘镇农村五保供养服务中心（黄花塘镇敬老院）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿陶序来因交通事故死亡的各项费用249360元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日被告赵化成驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂车沿盱眙县205国道由南向北行驶，00时50分左右车辆行至205国道1163KM+800M处时向左急打方向车辆右侧撞到行人陶序来，造成陶序来死亡，发生事故后被告赵化成驾驶逃离现场，该事故后经盱眙县公安局交通警察大队认定被告赵化成负事故全部责任，陶序来无责任，此后被告赵化成与原告协商已支付40000元，其他赔偿协商无果。被告赵化成驾驶的车辆登记所有人为被告连云港市前进物流运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司为该车辆投保交强险、商业险的保险人，几被告应承担连带赔偿责任。死者陶序来为原告的“五保”集体供养人员，因此原告有权主张赔偿。综上，请求判令支持原告诉求。
本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告盱眙县黄花塘镇农村五保供养服务中心（黄花塘镇敬老院）在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告盱眙县黄花塘镇农村五保供养服务中心（黄花塘镇敬老院）不能确定被告的�体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告盱眙县黄花塘镇农村五保供养服务中心（黄花塘镇敬老院）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李志鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执65号
申请执行人：骆明刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人：张飞，男，1973年9月22日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人骆明刚与被执行人张飞买卖合同纠纷一案中，本院(2017)鄂0303民初1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人骆明刚于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行事项：一、支付货款7300元；二、负担案件受理费25元，交纳执行费50元。
在执行过程中，申请执行人骆明刚向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月六日
书记员 余知雨
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初447号
原告徐某，女，身份证号：×××5983，现住广东省梅州市梅县区。
被告谢某，男，身份证号：×××6431，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告徐某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 丘颖青
二〇一六年四月十四日
书记员 杨亮广
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初161号
原告：石文江，男，1964年5月10日出生，汉族，住第五师八十四团。
被告：李自成，男，1963年10月30日出生，汉族，住第五师八十四团。
原告石文江与被告李自成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案,原告石文江于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石文江的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石文江撤回起诉。
审判员 雷颂杰
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋盼盼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执913号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人张建生，男，汉族，1953年3月8日出生，住湖北省武汉市东西湖区，系个体工商户武汉市东西湖走马岭年年红商贸批发部业主，
上海家化联合股份有限公司与张建生侵害商标权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）鄂民三终字第00470号民事判决已经发生法律效力。权利人上海家化联合股份有限公司于2017年6月30日向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中,本院依法向被执行人张建生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单并依法限制高消费。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民三终字第00470号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张建生应当继续履行（2015）鄂民三终字第00470号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 严继雄
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第108-3号
申请执行人孙现英，女，1955年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人徐静辉，男，1975年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人孙现英与被执行人徐静辉民间借贷纠纷一案，申请执行人孙现英依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第305号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人徐静辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人徐静辉名下银行存款19977元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月六日
书记员 段阳阳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初122号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人呼文胜，男，1968年11月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获，羁押于杭州铁路公安处看守所，同年11月2日被单县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人呼文胜犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人呼文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年9月24日，被告人呼文胜酒后无故殴打被害人徐某，并与徐某的妻子刘某2真发生厮打，造成徐某、刘某2真受伤。经鉴定，被害人徐某、刘某2真的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人呼文胜之妻与被害人徐某达成调解协议，被害人徐某对呼文胜予以谅解。
上述事实，被告人呼文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某2真的陈述，证人王怀松、何某1、王某、张某1、张某2、黄某、刘某1、张某3、段某、魏某、何某2等人的证言，辨认笔录及照片，案发现场视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书及单县公安局刑事科学技术室说明，协议书、谅解书，前科查询证明、常住人口基本信息，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人呼文胜酒后逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，系情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人呼文胜自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人呼文胜与被害人徐某达成协议，取得被害人徐某的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人呼文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴小哲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保26号
申请执行人：冀相龙，男，1986年5月17日生，住磐石市。
被申请人：赵景波，男，1964年3月4日生，住磐石市。
申请人冀相龙依据已经发生法律效力的（2018）吉0284财保11号民事裁定书，于2018年5月25日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被申请人赵景波所有的坐落于磐石市东宁街福海明珠二期9号楼-341，建筑面积91.74平方米住宅（房号：2***1）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人冀相龙与被执行人赵景波民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 冯静波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2530号
原告：灵武市鹏发装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西湖名邸一期西门口。
法定代表人：张署伟，系该公司经理。
被告：沈慧平，男，汉族，现年30岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市鹏发装饰有限公司与被告沈慧平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告灵武市鹏发装饰有限公司法定代表人张署伟到庭参加诉讼，被告沈慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵武市鹏发装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还材料款10000元；2、本案诉讼费由被告沈慧平承担。事实和理由：2013年12月27日，被告从原告店里购买材料，累计货款20000元，被告给原告打欠条一张，后被告支付5000元，给原告做家装工程一处5000元，剩余10000元原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告沈慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告向原告购买材料，原、被告之间形成的买卖合同关系真实合法有效。被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。原告要求被告偿还材料款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告沈慧平于本判决生效之日起十日内向原告灵武市鹏发装饰有限公司偿还材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈慧平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨秀明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄轶夫，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄轶夫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,407.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,407.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01159号
原告龚志秀，女，1953年1月26日生，汉族，居民。
原告严民，男，1950年2月20日生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告张建民，男，1968年7月11日生，汉族，居民。
被告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系主任。
第三人户县房地产管理所。
法定代表人朱永红，系所长。
本院在审理原告龚志秀、严民与被告张建民、户县农村信用合作联社，第三人户县房地产管理所抵押合同纠纷一案中，原告龚志秀，严民于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚秀志、严民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李普婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保498号
申请人吴某。
被申请人张某。
申请人于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产，担保人吴学松以其名下位于金光道X号X-X-
XX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某银行存款80万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人吴某名下位于金光道X号X-X-X室房屋一处。
案件申请费4520元，由申请人吴某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 妹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6589号
原告：童正利，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告：杨从珍，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人：时晨，该公司总经理。
原告童正利、杨从珍诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告童正利、杨从珍的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告五岛湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童正利、杨从珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房及逾期办理房屋所有权证违约金合计15976元；2、判令被告立即提供资料为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照约定向被告支付399401元购房款，并缴纳房屋契税及维修基金。被告于2012年10月28日交付房屋，原告多次要求被告办理房屋所有权证均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告五岛湖公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢603号房屋售给原告，房屋总价款为399401元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定：“出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另被告至今未办理好房屋所有权证交给原告，根据合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、代办产权证手续费票据、天然气票据、物业费票据、国土局信访事项告知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2012年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2012年10月28日的延期交房违约金399401元×万分之三×120天=14378.4元，未超双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告未按期交付房产证的违约金399401元*0.1%*4年=1597.6元，因双方的合同仅约定一次性支付，故对原告主张4年的损失不予支持，本院仅支持399.4元。对原告要求被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证的主张，因该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告童正利、杨从珍违约金14777.8元。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内提供符合办理房产证手续的资料为原告童正利、杨从珍办理房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00453号
原告：何舒新。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：甘国涛。
原告何舒新与被告甘国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何舒新的委托代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告甘国涛经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何舒新诉称：其与甘国涛系朋友关系，2014年4月30日，甘国涛以经济困难为由，向其借款30000元，并出具借条交由其收执。借款到期后，经多次催要未果。为维护其合法权益，具状贵院，请求法院依法判令：1、被告甘国涛归还其借款本金3万元，并按银行同期贷款利率年利率5.6%支付自2014年10月1日至实际还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告甘国涛承担。
为支持其诉请，何舒新向本院递交以下证据：证据1、身份证，证明其身份情况；2、借条1张，证明其与甘国涛之间存在合法有效的借款关系并约定的还款期限；
甘国涛未作答辩亦未递交证据。
经庭审举证、查证，何舒新递交的身份证、借条一张等真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明力均予以确认。本院依据何舒新递交的证据，结合其当庭陈述，对以下事实予以确认：何舒新与甘国涛系朋友关系，2014年4月30日，甘国涛以经济困难为由，向何舒新借款30000元，借款当日甘国涛出具借条一张交由何舒新收执。借条中约定的还款期限：2014年10月1日前归还10000元；2014年底前还清余款，若不能还清，至少归还10000元。借款到期后，甘国涛未归还借款。何舒新多次催要未果以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何舒新主张甘国涛尚欠其本金30000元，其提供的证据确实充分，事实清楚，故本院对何舒新要求甘国涛归还30000元借款的主张依法予以支持。何舒新要求甘国涛以本金30000元为基数，按银行同期贷款利率5.6%支付自2014年10月1日至实际还清之日止的逾期利息，根据借条约定以及何舒新的委托代理人吴毛凤的当庭陈述，借贷双方没有约定支付利息，应视为公民间的无息借贷，但双方对借款期限进行了约定，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。该30000元借款中，10000元的借款期满之日为2014年10月1日，10000元的借款借款期满之日为2014年的年底之前，余款10000元未约定还款期限。综上，本院对何舒新利息诉请支持如下：以本金10000元为基数，按年利率5.6%支付自2014年10月2日至实际还清之日止的逾期利息；以本金10000元为基数，按年利率5.6%支付自2015年2月18日至实际还清之日止的逾期利息。余款10000元未约定还款期限，按年利率5.6%支付自主张权利之日即2015年4月9日至实际还清之日止的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘国涛于本判决生效之日起十日内归还原告何舒新借款本金30000元，并支付逾期还款利息：以10000元为基数，按年利率5.6%支付自2014年10月2日至实际还清之日止的利息；以10000元为基数，按年利率5.6%支付自2015年2月18日至实际还清之日止的利息；以10000元为基数，按年利率5.6%支付自2015年4月9日至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告何舒新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由甘国涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 齐 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7699号
原告：周爱华，男，汉族，1974年2月9日出生，居民，住。
原告：李洪美，女，汉族，1973年11月23日出生，居民，住址同上。
被告：张亮，男,汉族，1988年5月18日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告周爱华、李洪美与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周爱华、李洪美、被告张亮的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款580000元。事实与理由：2015年8月3日，刘志峰、江均芝向两原告借款580000并口头约定利息。原告依约支付现金给刘志峰、江均芝，刘志峰、江均芝收到款项后出具借条给原告。后被告张亮为此笔借款提供担保。因为刘志峰、江均芝及被告未能按期还款，故原告诉至法院。
被告张亮辩称，原告与刘志锋、汪均芝之间的债权债务已通过其他方式消除，主债务不成立，担保债务更不成立。请求驳回对被告张亮的诉请。
经审理查明，刘志锋、汪均芝与原告系邻居及朋友关系。刘志锋、汪均芝因开洗浴中心及婴儿用品店资金不够时从原告处借钱，后来也还了一部分。2015年8月3日，刘志锋，汪均芝出具借条一张给原告，该借条载明：“借条今借到周爱华李洪美人民币伍拾捌万元正（¥580000）借款人：刘志峰汪均芝担保人：张亮201583”。同日，刘志峰、汪均芝还向原告出具还款承诺书，该承诺书载明：“本人刘志峰、汪均芝因生意周转借周爱华、李洪美伍拾捌万元整（¥580000），月息2.5%。现按每月本金贰万元及每月利息还给周爱华、李洪美。还款日为9月28日依次每月28日。如逾期未还，本人愿将涟水县添天喜婴儿生活馆（高沟第一街特别特孕婴童生活驿站）所有经营权（包括所有物品、装璜等）转让归周爱华、李洪美经营。直至借款结清。未结清借款之前，本人无权将该店经营权（包括所有物品、装璜等）转让、出售给另一方。与其它方所签涉及该店的经营权转让、出售等协议均无效。如果违约，我们愿意负法律责任。特立此据”。2015年12月5日，周爱华、ＸＸ、王洪、刘志峰、汪均芝、张亮签订共同经营协议，该协议约定：“经刘志峰、汪均芝同意，现由周爱华、张亮、王洪、ＸＸ四人友好协商。现将涟水县添天喜婴儿生活馆（高沟第一街特别特孕婴童生活驿站）四人共同经营管理，利润分成除工人工资、水电费、房租费、购货款以外剩余款以下列方式支配：周爱华30%、ＸＸ30%、张亮王洪共30%、刘志峰汪均芝共10%。本协议经当事人签字即生效，任何人不得以任何借口违约，如有违约，视同自动放弃权利，所有管理分成与其无关。本协议一式七份，签字人各执一份，派出所保留作证一份。（注：刘志峰、汪均芝其它所有债务以及所签涉及该店的协议均为无效）当事人签字：张亮周爱华ＸＸ王洪刘志峰汪均芝”。后在履行该协议中，张亮给付原告100000元，周爱华退出该涟水县添天喜婴儿生活馆的经营管理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、还款承诺书、共同经营协议等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘志峰、汪均芝欠原告周爱华、李洪美580000元，并出具借条给原告周爱华、李洪美，被告张亮于2015年8月3日在欠条中的担保人处签名，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告张亮对该580000元承担连带还款责任。后签订的还款承诺书系对还款计划以及利息的约定，共同经营协议是约定以涟水县添天喜婴儿生活馆的利润用于偿还债务。上述的还款承诺书及共同经营协议并不改变借款以及保证的事实。后张亮给付原告周爱华、李洪美100000元后，原告退出上述生活馆的利润分配，该100000元应从580000元借款中予以扣除。共同经营协议中的刘志峰、汪均芝其它所有债务以及所签涉及该店的协议均为无效中的其它所有债务根据上下文理解是指欠协议中以外的人的债务，故本院对被告张亮抗辩主债务通过共同经营刘志锋，汪均芝的母婴店而归于消灭的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张亮于判决生效后十日内归还原告周爱华、李洪美480000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告张亮负担7945元，原告周爱华、李洪美负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 高 玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初261号
原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长
委托诉讼代理人：代俊平，该公司服务部经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄红，女
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦兴公司委托诉讼代理人代俊平、蒋湘益到庭参加诉讼，黄红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦兴公司向本院提出诉讼请求：1、从2012年1月1日起至全部清偿时止，支付至2017年12月31日物业管理费6844.18元；2、从2012年1月1日起至2017年12月31日支付违约金1080元；3、对方承担本案诉讼费。
黄红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据当事人提交的证据，本院认定以下事实:2008年12月1日，金凤川紫小区开发商常德市富新房地产建设开发有限公司与常德市锦兴物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同中约定物业服务费多层按每月每平方0.6元收取，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金；合同到期后，2012年1月1日，常德市富新房地产建设开发有限公司与常德市锦兴物业服务有限公司再行签订了《金凤川紫小区物业服务合同》，合同约定对小区物业费住宅按照每月0.7元收取，业主逾期欠费超过半年的，从欠费之日起每日千分之三的标准计算滞纳金。黄红位于金凤川紫小区的房屋面积为158.43平方米。从2012年1月1日起至2017年12月31日，黄红未交纳物业费，所欠物业费共计6844.18元（158.43平方米×0.6元/月.平方米×72月）。自2012年1月1日起，黄红开始欠缴物业费，后锦兴公司采用张贴书面通知的方式进行催交，黄红仍不交纳物业费。
本院认为，黄红作为金凤川紫小区的业主，依法应当交纳物业费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，在小区业主委员会或业主大会成立前，建设方有权与物业服务企业签订前期物业服务合同，且该合同对业主具有约束力。因此，金凤川紫小区的物业服务公司常德锦兴物业服务有限公司前期依法与建设方常德市富新房地产建设开发有限公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应当按照合同约定交纳物业费用，现锦兴公司要求按照每月每平方0.6元标准收取物业费，并对逾期交纳的按照每天0.5元标准交纳滞纳金支付违约金，该诉求不违背法律规定和合同约定，本院予以支持。黄红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄红于本判决生效之日起十日内向常德锦兴物业服务有限公司交纳物业费共计6844.18元（从2012年1月1日起至2017年12月31日止）；
二、黄红于本判决生效之日起十日内向常德锦兴物业服务有限公司支付违约金1080元（0.5元/日×30日/月×72月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 杨开伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13993号
原告：刘锐哲，男，1978年7月3日出生，汉族，住黑龙省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路4号。
法定代表人：胡靠。
委托诉讼代理人：陈慧敏，女，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店员工。
原告刘锐哲与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐哲，被告欧尚朝阳北路店的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘锐哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款1.3元并赔偿1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，刘锐哲在欧尚朝阳北路店购买欧尚原味乳酸菌乳饮料，花费1.3元，购买后发现涉案商品已过保质期。
被告欧尚朝阳北路店答辩称：同意退款并赔偿。
原告刘锐哲围绕其诉讼请求提了如下证据：1、小票；2、实物和照片。被告欧尚朝阳北路店没有提交任何证据。被告欧尚朝阳北路店认可刘锐哲提交的证据1、2的真实性。
本院经审理查明：2017年11月5日，刘锐哲在欧尚朝阳北路店购买欧尚原味乳酸菌乳饮料180g1个，花费1.3元。涉案商品的生产日期为2017年8月6日，保质期为90天，涉案商品保质期截止日为2017年11月4日。
本院认为：刘锐哲从欧尚朝阳北路店处购买涉案产品，并由欧尚朝阳北路店出具小票，刘锐哲与欧尚朝阳北路店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系各方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。刘锐哲要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品不符合食品安全标准，欧尚朝阳北路店应予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告刘锐哲退还货款1.3元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告刘锐哲赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 然
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第129号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人蒋某（又名姜某某），无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月27日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年3月6日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人蒋某及被害人林某乙、林某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控，2012年年底至2014年秋，被告人蒋某以非法占有为目的，以跟被害人林某乙登记结婚为由，多次虚构买房子、做生意等理由，骗取被害人林某乙人民币29000元，虚构能够帮助林某乙的弟弟被害人林某丙办理相关事宜为由，骗取被害人林某丙人民币21000元，所骗取钱款用于被告人蒋某购买彩票。2014年秋，被告人蒋某离开被害人林某乙家并更换电话号码。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取他人财物50000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒋某辩解：1.诈骗被害人林某乙的钱用于共同生活了；2.诈骗林某丙28000元，其中2700元用于为林某丙之子缴纳生活费、9000元用于支付律师费用、4000元用于往返路费、请客及其他必要支出。
经审理查明，2012年年底被告人蒋某与被害人林某乙在一起共同生活，期间以非法占有为目的，分别虚构在定陶购买房子需缴纳税款的事实，骗取被害人林某乙10000元；虚构与菏泽海关朋友“老黄”做生意的事实，骗取被害人林某乙6000元；虚构与别人合伙做彩票生意的事实，骗取被害人林某乙9000元。被告人蒋某谎称能够帮助被害人林某丙之子办理取保候审为由，骗取被害人林某丙18000元、骗取被害人林某乙4000元。上述款项共计47000元，均被被告人蒋某用于个人购买彩票。于2014年秋，被告人蒋某离开被害人林某乙，不想让被害人找到而更换联系方式。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、被告人常住人口基本信息及户籍证明、被辨认照片、二被害人常住人口查询结果、中国邮政储蓄银行利息清单、菏泽市经济和信息化委员会证明、青岛海关驻菏泽办事处人事信息查询反馈单、定陶县公安局刑警大队证明、周口市看守所证明、周口市看守所收据八张、天水市公安局麦积分局证明、甘谷县公安局情况说明、朱庆华说明、河南众望律师事务所情况说明；证人王某甲、林某甲、王某乙、史某、李某、张某证言；被害人林某乙、林某丙陈述及被告人蒋某供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款47000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。但指控的犯罪数额有误，应予更正。关于被告人蒋某辩解诈骗被害人林某乙钱款用于共同生活的意见。经查，被告人蒋某先后三次虚构事实，编造理由骗取被害人林某乙共计25000元，以为林某丙之子办理取保候审事宜为由，骗取被害人林某乙4000元，后将诈骗钱款均用于购买彩票，而不存在用于共同生活支出，其在侦查机关的供述能够证实，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人蒋某辩解诈骗被害人林某丙钱款用于支付律师费用9000元的意见，有证据能够证实该事实存在，公诉机关也予以认可，但该部分支出公诉机关在指控时已从其诈骗数额中扣除，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人蒋某辩解诈骗被害人林某丙钱款用于支付林某丙之子生活费、请别人吃饭等支出的意见，经查，被害人林某丙向本院提交了八张生活费收费单据共计3700元，经被告人及被害人林某乙辨认，其中1000元为被告人蒋某所交，应从被告人诈骗数额中予以扣除，对被告人该辩解意见中的合理部分，本院予以采纳；其辩解请别人吃饭等费用支出，没有提供相关证据予以证实，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人归案后能够供述基本犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保他人财产权利不受侵犯，结合被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年12月26日止；罚金限判决书生效后十日内缴清。）
二、对被告人蒋某诈骗所得47000元，依法予以追缴，退被害人林海军、林海良。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 牛海宾
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第129号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人李某甲，定兴县杨村乡南重楼村党支部书记，河北省保定市定兴县杨村乡南重楼村六区11号。2015年11月20日因涉嫌犯职务侵占罪被定兴县公安局监视居住。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派代理检察员冯慧萍到庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：杨村乡南重楼村党支部书记李某甲违规用村里收取的土地承包费给村两委干部重复发放2012年干部工资19000元，2013年干部工资50000元。2015年8月19日、9月10日，被告人李某甲与村两委干部将领取的干部补贴共计69000元退还到南重楼村委会。公诉机关认为，被告人李某甲利用职务之便，侵占南重楼村收取的土地承包费，数额较大，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第271条之规定，以职务侵占罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭出示了证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年12月31日，被告人李某甲任南重楼村党支部书记期间，在财政局发放工资的情况下，用村土地承包费给村两委干部重复发放2012年干部工资19000元，其中李某甲分得3500元。
2013年12月31日，被告人李某甲任南重楼村党支部书记期间，在财政局发放工资的情况下，用村土地承包费给村两委干部重复发放2013年干部工资50000元，其中李某甲分得10000元。
2015年8月19日、9月10日，被告人李某甲与村两委干部已先后将领取的干部补贴工资共计69000元主动退还到南重楼村委会。11月20日，李某甲到定兴县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲供述；杨村乡委员会任命决定；证人李某乙、郭某、杨某、锅环、金某、李某丙证言；定兴县纪检委移送案件通知书、线索移交建议；杨村乡财政所提供的南重楼村记账凭证、2012年工资表、2013年工资表；信用社现金缴款单、收据；南重楼村委会证明3份；南重楼村收取承包费账页及收据；破案经过；被告人李某甲常住人口信息；中共杨村乡委员会、杨村乡人民政府关于李某甲工作期间表现及建议证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为南重楼村党支部书记，利用职务之便，用村委会收取的土地承包费违法支出为村两委干部重复发放工资69000元，被告人自己得款13500元。被告人上述行为属职务侵占，数额较大，已构成职务侵占罪，定兴县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某甲于定兴县纪委检查时已同其他两委干部一起将涉案款退回南重楼村委会，未给村集体造成经济损失，案发后主动投案自首，根据其犯罪情节对被告人李某甲可依法适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚海娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初653号
原告：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。
被告：贺西格，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
被告：色楞，男，1963年11月05日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
原告崔建民与被告贺西格、色楞之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民到庭参加了诉讼，被告贺西格、色楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建民向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付人民币24570元及利息（利息按月息2%计算，截止起诉之日本息合计人民币39803.4元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺西格于2015年5月7日在原告处购购种子、化肥款共计人民币24570元，并约定月利息2%。此款到期后经原告多次索要，被告始终未还。故诉至法院请求二被告偿还全部欠款本金及利息。
被告贺西格、色楞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告贺西格在2015年5月7日在原告崔建民处赊购种子、化肥，合计欠款24570元。被告贺西格为原告出具借据一枚，并约定于2015年11月25日前还清，如超期未还从2015年5月7日起按月利率2%给付利息，至欠款还清时止，如违约巴林左旗法院管辖。被告色愣于2017年5月18日在借据上作为担保证明人署名。”证明：崔建民于2017年5月18日来此收过帐，担保证明人：色愣”。此款到期后，经原告多次索要，被告贺西格至今未能给付。故原告崔建民诉至本院要求被告贺西格偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原、被告之间约定的欠款利率符合法律规定。故原告要求被告贺西格偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告色楞作为担保证明人于2017年5月18日在借据上签字并捺手印，因其未到庭，无法证明其是保证人，故对于原告要求被告色愣偿还欠款的要求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺西格于本判决生效后三日内给付原告崔建民欠款24570元及利息（利息自2015年5月7日起以24570元为基数按月利率2%给付利息，至本判决生效时止）。
二、驳回原告崔建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.54元，由被告贺西格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二0一八年三月三十日
书记员白萌萌