wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1746号
原告：梅霖，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：吴文兵，男，1957年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告梅霖与被告吴文兵房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告梅霖于2017年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告梅霖在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梅霖撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告梅霖负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 榆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3701号之一
原告：杭州富阳佳浩贸易有限公司，统一社会信用代码：913301830920543393，住所地：杭州市富阳区常安镇横槎村。
法定代表人：何生凤，总经理。
委托诉讼代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州林升地基基础工程有限公司，统一社会信用代码：913301062539371096，住所地：杭州市西湖区西溪街道文二路160号44幢2层。
法定代表人：林元升。
本院在审理原告杭州富阳佳浩贸易有限公司诉被告杭州林升地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳佳浩贸易有限公司以自行达成协议为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳佳浩贸易有限公司申请撤回对被告杭州林升地基基础工程有限公司的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳佳浩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3019元，减半收取1510元，保全费1220元，合计2730元，由原告杭州富阳佳浩贸易有限公司负担。
审判员 金增儿
二〇一八年五月二十四日
书记员 舒 遥
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执862号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费12670元；
案件受理费2395元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02098号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2546号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京京明通科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华东街296号一层。
法定代表人：朱丽明，总经理。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告北京京明通科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 齐 琛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2153号
原告：林文凤，男，1943年11月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：陈小聪，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层。统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所执业律师。
原告林文凤与被告陈小聪、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林文凤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文凤以与被告陈小聪、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告陈小聪、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林文凤撤诉。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，由林文凤负担。
审判员 刘芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 林晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第198号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年8月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，2014年6月14日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月13日21时许，被告人李某甲酒后驾驶豫QJM7**轻型货车，沿上蔡县塔桥街至孟赵村公路由北向南行驶至塔桥镇粮所北50米时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为114.89mg／100ml。
另查明，被告人李某甲所持驾驶证载明的准驾车型为D。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某乙、李某丙的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）841号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，可对其从重处罚。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年七月一日
书记员 赵 亚
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00075号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。
辩护人张正新，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张正新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某案发后及时报警，并抢救受害人，赔偿了受害人部分经济损失，有悔罪表现，请法庭从轻处理。
经审理查明：2014年2月12日20时许，被告人刘某酒后驾驶鄂
C791O3号轻型普通货车从房县白鹤镇往房县县城方向由北向南行驶，行至白鹤镇石堰河村3组60号门前路段时，因不按规定避让行人，将横过公路的行人孙某乙撞倒，造成孙某乙受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告人刘某同时拨打“120”、“110”电话，并在白鹤镇卫生院救护车来后一同将被害人送往房县人民医院抢救。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中的酒精含量达84mg／100m1，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人刘某负此起事故的主要责任，孙某乙负此起事故的次要责任。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：孙某乙左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及体征的损伤程度属重伤二级。
另查明：被告人刘某已为被害人孙某乙支付医疗费105900元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收款收据，证人孙某甲、柯某、戢某等人的证言，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，酒精检验意见书，现场勘查笔录（图），刑事照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，又不按规定避让行人，因而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人刘某认罪态度好，积极报警抢救被害人，竭尽所能赔偿受害人的部分经济损失，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，积极赔偿受害方的经济损失，具有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 祁 娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02178号
申请执行人王娜，女，1986年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人贾红霞，女，1987年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02694号民事调解书，依法向被执行人贾红霞发出执行通知书，责令其向申请人王娜偿还借款本金46万元及利息，承担案件受理费4950元、执行费6880元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王娜亦再提供不出被执行人贾红霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02694号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1099号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人阿某，无业。2013年4月22日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处责令社区戒毒三年；2014年10月8日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处责令社区戒毒三年；2015年1月5日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
一、盗窃事实
2014年10月份至12月份期间，被告人阿某伙同马海尔古（另案处理）在苍南县灵溪镇、龙港镇内多次盗窃他人财物价值人民币2900余元。具体事实如下：
1.2014年10月21日2时许，被告人阿某伙同马海尔古窜至苍南县灵溪镇华侨路377号3-5号皇品羊火锅店，撬开一楼玻璃门后进入店内，盗走被害人陈某甲放置在店内收银柜里的现金1000余元，后逃离现场。
2.2014年12月6日2时许，被告人阿某伙同马海尔古窜至苍南县龙港镇金河路31号阿善海鲜吧，撬开一楼玻璃门锁后进入店内，盗走被害人汤某放置于店内现金800多元、一台笔记本电脑（无法鉴定）、一条软中华香烟（价值680元）、一条硬中华香烟（价值420元），后逃离现场。
3.2014年12月6日3时许，被告人阿某伙同马海尔古窜至苍南县龙港镇金河路168号港美海鲜楼，撬开一楼玻璃门进入店内，但未盗得相关财物。
二、贩卖毒品事实
2015年1月1日11时许，被告人阿某在苍南县灵溪镇建兴东路苍南饭店405房间内，受马海尔古的委托从其处取得400元现金为其代买海洛因。随后被告人阿某在福建省霞浦县从毒品卖家处购得400元海洛因，并将购得海洛因的一半交给马海尔古，另一半海洛因留给自己注射吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马海尔古的供述，被害人汤某、陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录、物品价格鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，又以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人阿某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人阿某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述盗窃犯罪事实，对于盗窃罪系坦白，又主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，对于贩卖毒品罪系自首，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿某犯贩卖毒品罪、盗窃罪各判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止）。
二、责令被告人阿某退赔违法所得人民币2900元，返还给被害人陈兴伏人民币1000元，返还给被害人汤继善人民币1900元。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年八月十九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第424号
原告：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司
法定代表人：叶卓君，该公司总经理。
委托代理人：刘厅。
被告：贺拥军�
委托代理人：张永建
原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）与被告贺拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托代理人刘厅、被告贺拥军委托代理人张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎天公司起诉称：被告系镇海鼓楼步行街79号的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业管理企业，原告自2006年起就开始履行与房产开发商签订的前期物业管理服务合同，履行物业管理职责。原告曾依法起诉并收回2006-2010年物业费，时隔两年原告与被告协商催要新欠物业费均无结果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的2011年度、2012年度综合服务费836元和日常维修费191.58元，共计1027.58元。
被告答辩称：1.原告没有向被告催讨物业管理费用；2.原告也没有对涉案物业进行管理；3.原告的诉讼已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鼎天公司向本院提交以下证据：
1.物业管理服务合同二份、前期物业管理服务合同备案表一份，欲证明原、被告之间存在物业管理关系。被告对该组证据不予认可，称其没有参与合同的制定。本院认为，该组证据均为原件，被告无证据证明该组证据系伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
2.浙江省宁波市国家税务局通用机打发票三张、建筑业统一发票一张、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票一张，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实。被告对该组证据不予认可，称被告对物业维修的地方、内容都不清楚，被告也没有参与维修。由于该组证据均为原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。
3.保洁人员签到表三册、鼎天物业消防设施设备运行检查记录四册，欲证明原告物业管理事实的存在。被告对该组证据的真实性不予认可，认为这是原告内部的资料。本院认为，该组证据虽为原告内部资料，但从中可以看出原告在2011年度和2012年度对被告物业所在区域进行物业管理，且被告无证据证明该组证据系伪造或变造，故本院对该组证据予以认定。
4.宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会、宁波市镇海区招宝山街道城东社区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告管理事实的存在。被告对该组证据的真实性不予认可，认为业主委员会和原告是利益相关方。由于该份证据为原件，被告无证据证明其为伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
5.（2011）浙甬民二终字第348号民事判决书一份，欲证明原告对被告物业所在区域进行物�管理的事实，并通过诉讼方式向被告收取物业管理费用。被告对该份证据真实性无异议，但称判决结果不公正。由于该份证据为已经生效的裁判文书，故本院对该份证据予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第478号民事判决书。经质证，原告对该判决书无异议，被告对判决书的真实性无异议，但认为判决结果不公。该份判决书为已经发生效力的裁判文书，故本院对该判决书予以认定。
经审理查明：原告鼎天公司于2011年1月1日同宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告为镇海鼓韵花苑提供物业管理服务，其中非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费�每平方米2.4元／年。原告后又与镇海鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同期为2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.00元／年。原告系为被告物业所在区域提供物业管理服务的企业。本院作出且已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第478号民事判决书查明位于镇海区招宝山街道鼓楼步行街79号的房产为被告贺拥军所有，为商业用房，其建筑面积为43.54平方米。现原告以被告不支付2011年和2012年物业管理费用为由诉至本院，请求判令被告支付2011年和2012年的物业管理综合服务费和日常维修费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鼓韵花苑业主委员会与原告签订�两份物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，故被告提出的其没有参与合同的制定、其与原告之间没有物业管理服务合同的抗辩不能成立。原告提供的证据可以证明原告在物业合同约定期限内为被告物业所在区域提供了相应的物业服务，被告作为鼓韵花苑这一物业管理范围内的业主，应当依据业主委员会同原告签订的合同，按时交纳物业管理费用。关于被告提出的原告没有向被告催缴物业管理费和原告提起的诉讼已过诉讼时效的抗辩，虽然原告并未提供向被告进行书面催缴物业管理费用的证据，但由于原、被告就同一涉案房产的物业管理费曾经多次进行过诉讼，被告这一抗辩理由不符合情理，本院不予支持。被告应当交纳的物业管理费用的具体金额为：1.2011年度和2012年度物业管理服务费836元（43.54×0.8×24）�2.2011年度公共维修费104.5元（43.54×2.4），2012年度公共维修费87.08元（43.54×2），共计1027.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告贺拥军支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司2011年度和2012年度物业管理服务费836元、2011年度公共维修费104.5元、2012年度公共维修费87.08元，共计人民币1027.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺拥军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年六月十日
代书 记员 郑罗方
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第48号
原告黄文棋，男，1954年2月26日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人杨朝东，区长（未到庭）。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
原告黄文棋不服被告莆田市荔城区人民政府行政强制，要求行政赔偿一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄文棋，被告荔城区人民政府的委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院2015年5月19日作出的（2015）莆行初字第47号行政裁定书已经驳回原告黄文棋要求确认被告莆田市荔城区人民政府强制拆除其房屋违法的诉讼请求，因而原告要求被告莆田市荔城区人民政府赔偿其经济损失没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄文棋要求被告莆田市荔城区人民政府赔偿给原告经济损失人民币773197元和安置建筑面积444.24㎡套房的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第2号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
被申请人：李孝福。
被申请人：王桂霞。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年4月28日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1036号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人李孝福、王桂霞、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额50万元），并以自有资产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额50万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给李孝福的、位于威海市仁泰旅游度假花园-1号2305室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年四月二十九日
书记员 周洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第571号
原告吴苏锋。
被告刘水清。
原告吴苏锋为与被告刘水清民间借贷纠纷一案，于2007年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴苏锋到庭参加诉讼，被告刘水清经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年被告向原告借款30000元，用于办厂，2004年4月3日被告返还原告借款20000元及其利息，并就余款10000元向原告出具借条一份，约定月利率按一分五厘计算，借款期限一年。借款期限届满后，被告一直未向原告返还该借款。现起诉，要求被告返还借款10000元，并支付该款从2004年4月3日起至2007年4月3日止按约定利率计算的利息5400元。本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告提供证据：借条原件1份。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告的证据本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2004年4月3日，被告向原告借去款项10000元，约定月利率按一分五厘计算，借款期限一年。但借款期限届满后，被告一直未向原告返还该借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定的期限向原告返还借款，其未按期还款，依法应承担继续返还借款、支付借款期间利息的义务，并承担支付逾期利息的违约责任。原告要求按借款期内的约定利率支付逾期利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘水清于本判决生效之日起十日内，归还原告借款本金10000元并支付该款从2004年4月3日起至2007年4月3日止的逾期利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、公告费650元，合计835元，由被告刘水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费185元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年七月二十日
书记员 罗欣媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初173号
原告：秦长华，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：郭涛，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告秦长华与被告郭涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦长华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告秦长华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告秦长华负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 於 旋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3221号
原告：袁宏发，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。
被告：蔡自力，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：王亮亮，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告袁宏发与被告蔡自力、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告袁宏发委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告蔡自力、王亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告袁宏发向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款50000元及利息（每月利率按2%计算利息，自2016年3月28日起至实际还清借款之日止，截止至起诉之日被告尚欠原告利息13000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蔡自力因生意所需，于2016年3月28日向原告借款50000元及约定每月利息为2%计算，被告蔡自力出具一张借条供原告收执。借款后，被告蔡自力未能按约定还款付息。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，依法属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告蔡自力、王亮亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2003年2月13日办理结婚登记，被告蔡自力因需于2016年3月28日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%及发生纠纷由本院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年6月19日诉至本院。
本院认为，原告与被告蔡自力之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡自力向原告借款50000元。被告蔡自力经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告蔡自力偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告蔡自力书面约定借款月利率2%，故原告所主张的利息，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告王亮亮共同偿还本案借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡自力、王亮亮应于本判决生效后十日内偿还原告袁宏发借款本金50000元及利息（自2016年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，其中2016年3月28日至2017年4月28日的利息为13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告蔡自力、王亮亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3221号原告：袁宏发，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。被告：蔡自力，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：王亮亮，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市，原告袁宏发与被告蔡自力、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告袁宏发委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告蔡自力、王亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告袁宏发向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款50000元及利息（每月利率按2%计算利息，自2016年3月28日起至实际还清借款之日止，截止至起诉之日被告尚欠原告利息13000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蔡自力因生意所需，于2016年3月28日向原告借款50000元及约定每月利息为2%计算，被告蔡自力出具一张借条供原告收执。借款后，被告蔡自力未能按约定还款付息。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，依法属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告蔡自力、王亮亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2003年2月13日办理结婚登记，被告蔡自力因需于2016年3月28日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%及发生纠纷由本院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年6月19日诉至本院。本院认为，原告与被告蔡自力之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡自力向原告借款50000元。被告蔡自力经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告蔡自力偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告蔡自力书面约定借款月利率2%，故原告所主张的利息，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告王亮亮共同偿还本案借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡自力、王亮亮应于本判决生效后十日内偿还原告袁宏发借款本金50000元及利息（自2016年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，其中2016年3月28日至2017年4月28日的利息为13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告蔡自力、王亮亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2312-1号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地浦东新区枣庄路729号316室。
法定代表人秦怿，董事长。
被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司，住所地武汉市江夏大道37号庙山经济开发区民营工业园。
法定代表人郑益军。
被执行人武汉市捷卓文化有限公司，住所地武汉市江汉区大武汉1911商业街E栋2层605号。
法定代表人李英。
被执行人郑益军。
被执行人李英。
被执行人黄毅鹏。
申请执行人上海电气租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市黄浦区公证处（2016）沪黄证执字第295号执行证书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司、武汉市捷卓文化有限公司、郑益军、李英、黄毅鹏支付租金638496.80元，并要求自2016年9月7日起按照逾期租金总额千分之一的标准支付迟延履行金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，另责令被执行人承担本案执行费8785元。本院已依法受理。
执行过程中，因申请执行人上海电气租赁有限公司已与被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司、武汉市捷卓文化有限公司、郑益军、李英、黄毅鹏达成执行和解协议，被执行人已按协议约定履行了部分给付义务。
本院认为，因协议履行期限尚未届满，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区公证处（2016）沪黄证执字第295号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第89号
原告：冯某某。
委托代理人：沈某某。
被告：屠某某。
被告：胡某某。
原告冯某某与被告屠某某、胡某某担保追偿权纠纷一案
，本院于2010年3月9日立案受理，本院于同日立案受理后，依
法由审判员张忠员适用简易程序审理。根据原告的申请和提供
的担保，本院于2010年3月25日对被告屠某某所有的房屋采取
了保全措施。因被告屠某某、胡某某下落不明，本院于2010年
4月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。根据原告的
申请，追加胡某某为被告。于2010年6月14日公开开庭进行了
审理。原告冯某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告屠
某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案已当庭宣告判决。
原告冯某某起诉称：2009年5月12日，被告因结欠阮某某
模具款20万元发生纠纷，在泗门镇司法所调解下，原告为被告
作了担保。同时，被告也当场出具了反担保书。被告在欠条、
反担保书中承诺，于2009年12月31日前归还10万元，余款在20
10年3月底归还。届期，被告未还分文。为此原告履行了担保
责任。该款经原告多次催讨未果。原告诉请：1、判令被告归还欠款200000元，支付逾期利息损失1800元，合计201800元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告屠某某、胡某某未作答辩，也未向本院提供任何证
据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1、欠条1份，拟证明被告屠某某向阮某某欠款200000元
，约定款在2009年12月31日前归还100000元、余款在2010年3
月底前归还，原告冯某某对该欠款提供担保的事实。
2、反担保书1份，拟证明被告屠某某若没有按期归还阮
某某200000元欠款，被告愿以万某某丘路3号住宅房抵押给原
告冯某某的事实。
3、收条1份，拟证明阮某某收到原告归还的担保款20000
0元的事实。
4、结婚登记申请书1份、证明2份，拟证明两被告系夫妻
关系的事实。
对原告提供的四组证据，经质证，由于两被告缺席，应
视为其对该证据放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合
证据的真实性，合法性，关联性，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告起诉要求两被告归还代偿款及逾期付款
利息损失的理由正当，证据确凿，其诉请符合相关规定，本院
予以支持。被告屠某某、胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
被告屠某某、胡某某于本判决生效之日起十日内归还原
告冯某某代偿款200000元、并支付逾期利息损失1800元，合计
201800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4327元，财产保全费1529元，合计5856
元，由被告屠某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张忠员
代理审判员 杜 健
代理审判员 李志业
二〇一〇年六月十四日
代书 记员 沈佳萍
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00446号
原告：米建栓，男，汉族，1982年9月6日生，住藁城市。
原告：彭建柱，男，汉族，1979年12月29日生，藁城市。
被告：石家庄丰诺制桶有限公司，地址：藁城市。
法定代表人：米建栓，该公司执行董事。
第三人：苏永飞，男，汉族，1978年1月14日，住石家庄市。
本院在审理原告米建栓、彭建柱诉被告石家庄丰诺制桶有限公司、第三人苏永飞股东资格确认纠纷一案，原告米建栓、彭建柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米建栓、彭建柱撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告米建栓、彭建柱承担。
审判员 张增志
二〇一五年一月十二日
书记员 韩思瑶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00446号
原告：代建峰，男，汉族，1975年1月4日生，住河北省藁城市。
被告：张翠敏，女，汉族，1965年4月27日生，住河北省藁城市。
被告：南翠，女，汉族，1967年9月15日生，住河北省藁城市。
本院在审理原告代建峰诉被告张翠敏、南翠借款合同纠纷一案，原告代建峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代建峰撤回起诉。
本案案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告代建峰承担。
审判员 张增志
二〇一�年四月二十三日
书记员 马孟超
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第36-1号
申请执行人杜秀英，女。
被执行人邓尊勇，男。
本院根据已经发生法律效力的（2013）张武民一初字第139号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人邓尊勇发出执行通知书，责令被执行人邓尊勇履行法律文书确定的义务，但被执行人邓尊勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邓尊勇在武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室享有以邓某兰和邓某名义的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓尊勇所享有的以邓某兰和邓某名义在武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的拆迁补偿款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志能
二〇一四年一月二十三日
书记员 姚 杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执635号
申请�行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
委托代理人梁海勤，男，1966年7月12日生，壮族，该行客户经理，住平果县。
委托代理人谭金星，男，1958年9月18日生，壮族，该行员工，住平果县。
被执行人黄儒庭，男，1981年11月29日生，壮族，居民，住平果县。
被执行人潘纯惠，女，1983年6月10日生，壮族，居民，住平果县。
被执行人广西平果巴祥旺房地产有限公司，住所地平果县马头镇龙江路112号。
法定代表人叶果南，总经理。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂1023民初439号民事判决书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人广西平果巴祥旺房地产有限责任公司、黄儒庭、潘纯惠履行�行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，黄儒庭、潘纯惠向工行平果支行借款52万元用于购买座落在平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢3号房，该房目前尚未办理过户手续，产权仍属于被执行人广西平果巴祥旺房地产有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西平果巴祥旺房地产有限责任公司座落在平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢3号房。
二、被执行人广西平果巴祥旺房�产有限责任公司（黄儒庭、潘纯惠）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
委托代理人梁海勤，男，1966年7月12日生，壮族，该行客户经理，住平果县。
委托代理人谭金星，男，1958年9月18日生，壮族，该行员工，住平果县。
被执行人黄儒庭，男，1981年11月29日生，壮族，居民，住平果县。
被执行人潘纯惠，女，1983年6月10日生，壮族，居民，住平果县。
被执行人广西平果巴祥旺房地产有限公司，住所地平果县马头镇龙江路112号。
法定代表人叶果南，总经理。
中国工商银行股份有限公司平果县支行与广西平果巴祥旺房地产有限责任公司、黄儒庭、潘纯惠借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂1023民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平果巴祥旺房地产有限责任公司、黄儒庭、潘纯惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明黄儒庭、潘纯惠用于借款抵押的座落在平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢3号房尚未办理过户手续，抵押不成立，该房暂不宜处置，另查被执行人谭利平目前没有其他财产可供执行，被执行人广西平果巴旺祥房地产有限公司也未提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄儒庭、潘纯惠用于借款抵押的座落在平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢3号房尚未办理过户手续，抵押不成立，该房不宜处置，被执行人谭利平目前没有其他财产可供执行；被执行人广西平果巴旺祥房地产有限公司也未提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西平果巴祥旺房地产有限责任公司、黄儒庭、潘纯惠新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第635号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李艺伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜淞飞，男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜淞飞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,301.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜淞飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,301.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1821号
原告陈晓峰，男，1994年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人季东。
原告陈晓峰与被告成都亚恒拓机械制造有限公司（以下简称亚恒拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。因被告亚恒拓公司下落不明，本案裁定由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加了诉讼，被告亚恒拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓峰诉称，2013年3月，原告进入亚恒拓公司从事数控车工工作，每月工资是月薪加提成的形式。原告在工厂工作期间，被告未支付原告2013年12月至2014年4月的劳动报酬共计6736元。现诉至本院，请求判令被告向原告支付工资6736元。
被告亚恒拓公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2013年3月起，原告到被告公司工作，每月工资是月薪加提成。原告在被告公司工作期间，被告尚欠原告2013年12月至2014年4月的工资共计6736元。
以上事实有原告身份证复印件、企业查询信息、工资欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位每月应依法及时、足额向劳动者支付工资。本案中，被告亚恒拓公司尚欠原告2013年12月至2014年4月工资共计6736元。现原告要求被告支付工资共计6736元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成都亚恒拓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓峰支付工资共计6736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都亚恒拓机械制造有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈良谷
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江 铮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初130号
原告：蒋×。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
被告：汪××。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
原告蒋×与被告汪××不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋×撤诉。
案件受理费483元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一七年五月十七日
书记员 侯雨昕
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00109号
申请执行人王安玉，男，生于1940年1月6日，汉族，农民。
被执行人卜文华，男，生于1959年12月8日，汉族，农民。
本院在执行王安玉与卜文华民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00451号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的6000元。案件在执行过程中，申请人王安玉以与被执行人卜文华私下达成和解为由于2014年6月24日向本院提出撤销执行申请书，要求撤销该案的执行。经本院审查，申请人王安玉申请撤销执行，符合法律规定，应予以准许，本案应执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00451号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京利丰家具制造有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡黎各庄村88号。
法定代表人：郭玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙广东，男，1986年11月20日出生。
再审申请人北京利丰家具制造有限公司（以下简称利丰公司）因与被申请人孙广东劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，利丰公司于2018年3月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，利丰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京利丰家具制造有限公司撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京利丰家具制造有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡黎各庄村88号。法定代表人：郭玉杰，总经理。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙广东，男，1986年11月20日出生。再审申请人北京利丰家具制造有限公司（以下简称利丰公司）因与被申请人孙广东劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，利丰公司于2018年3月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，利丰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京利丰家具制造有限公司撤回再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年四月二十七日书记员  杨晓明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3090号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
法定代表人：隋艳玲。
委托代理人：李东。
被告：王玲玲。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、被告王玲玲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司物业服务小区业主,物业费标准为每月每平方米1元。被告从2016年1月17日起未交纳物业费，现诉至法院,请求:1.被告给付2016年1月17日至2018年1月16日期间的物业费2316元;2.诉讼费由被告承担。
被告辩称:我是房主，原告起诉的房屋地址、面积、欠费时间及收费标准均属实。不交纳物业费的原因：业主交的物业费与享受的物业服务不对等。我家房屋2010年开始漏雨、长毛，启动维修基金后给我家刮了大白，但之后漏雨更严重了，多次找原告无果。我家阳台外墙砖脱落，窗框胶老化，窗户和墙体产生裂缝，造成安全隐患，报修后原告不予维修。楼道里电线、网线裸露，存在严重安全隐患；电梯经常出现突然坠落等故障，虽每次均予维修，但至今未修好；消防设施不合格，水带严重腐蚀，消防门没有锁，没有灭火器，消防通道被杂物堵塞。园区卫生无人打扫，垃圾成堆，业主私占绿地，原告不予管理；保安不作为，晚上睡觉，外来人员不登记随意进入。门市网点排出的油烟味道刺鼻，多次投诉，无人管理。
经审理查明：被告系业主，原告系被告居住小区的物业服务单位，2007年1月17日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定住宅物业费标准为每月每平方米1元。被告从2016年1月17日起未交纳物业费，原告以此为由诉至法院，要求被告给付2016年1月17日至2018年1月16日期间的物业费。被告房屋漏雨,单元楼内电线、网线裸露，电梯经常出现故障，至今未维修好。
上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。原告已实际提供了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按80%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费1852元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玲玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业费1852元（缴费期间:2016年1月17日至2018年1月16日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一八年五月七日
书记员 李秋颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7136号
申请执行人：陈亮亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：马薜龙，男，1980年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈国央，男，1984年2月26日出生，汉族，住东阳市。
原告陈亮亮与被告马薛龙、陈国央民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0783民初17847号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈亮亮于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月18日向被执行人马薛龙、陈国央发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈亮亮未实现债权49000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7136号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐军攀
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第184号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人高某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日17时许，被告人高某甲驾驶甘L×××××号比亚迪牌轿车，在本区文化街东口“中汇酒立方”店门口，乘店员用U型锁锁好店门外出送货无人之机，用手掰开该店门把手，进入店内盗得软苏烟9条，硬中华牌香烟9条，九五南京香烟2盒，软黄鹤楼香烟1916（规格）2盒，华为牌8813D型手机1部，计盗窃价值8330元。案发后，追回软苏烟6条，硬中华牌香烟6条，被告人高某甲家属退赔现金4040元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表及报案材料，户籍证明，平凉市烟草专卖局卷烟价格证明，扣押清单及照片，说明，发还清单，辨认笔录，视频资料（光盘），现场指认笔录及照片，证人吕某、李某、高某乙、王某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人高某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的大部分犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人高某甲能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人家属退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对于公诉机关指控被告人高某甲盗得硬中华香烟为12条，经查中汇酒立方经理证实案发当天被盗硬中华香烟为12条，店内有盘点记录，但公安机关未调取该盘点记录，亦未调取当天工作店员证言，后经本院补查，公安机关虽调取当天工作店员证言，但亦未调取该店盘点记录，且被告人高某甲供述其盗取硬中华香烟为9条与收赃人员的证言一致，故证实被告人高某甲盗取硬中华香烟为12条的证据不足，应认定被告人高某甲盗得硬中华香烟为9条。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 李永军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 受晓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第55757号
申请人谷涛，女，1968年6月13日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地时代中心B座28层2805-2806号。
法定代表人刘鸿波，经理。
被申请人鲁黎薇，女，1971年11月18日出生，汉族，身份证号×××。
被申请人刘鸿波，男，1971年1月30日出生，汉族，身份证号×××。
被申请人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区和华路东段52-2号楼1-2层。
法定代表人刘翀，经理。
被申请人广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西葫芦西一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人刘鸿峰。
被申请人北京国泰兴业投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院（金源时代商务中心2号楼）B座3B。
法定代表人赵静明，经理。
申请人谷涛于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封所有被申请人名下共计三千万财产。申请人谷涛已向本院提供担保。
本院认为：申请人谷涛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封所有被申请人名下共计三千万元财产。
申请人谷涛应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔乔
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3767号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：李福良，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李福良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公�平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3767号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：李福良，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李福良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公�平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6259号
原告卢某，女，汉族，1972年7月1日出生，住郑州市金水区。
被告王某，女，汉族，1979年7月28日出生，住郑州市金水区。
被告中国某公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。
负责人安某，总经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
本院在审理原告卢某诉被告王某、中国某公司机动车交通事故纠纷一案中，原告卢某于2018年3月21日向本院提出撤回对被告王某、中国某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告卢某提出撤回对被告王某、中国某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回对被告王某、中国某公司的起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告卢某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 杨 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6318号
上诉人（原审原告）：深圳市易旅行信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：王化冰。
上诉人（原审原告）：王化冰。
被上诉人（原审被告）：吴利辉。
上诉人深圳市易旅行信息技术有限公司（以下简称易旅行公司）、王化冰因与被上诉人吴利辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人易旅行公司是否应支付被上诉人吴利辉2015年2月1日至2015年5月1日期间工资。
上诉人易旅行公司上诉主张与被上诉人吴利辉于2015年1月14日解除劳动关系。后经被上诉人吴利辉多次请求，又于2015年5月与其重新建立了劳动关系，至2015年7月25日，因被上诉人吴利辉不能胜任工作，双方再次解除劳动关系。上诉人易旅行公司已支付被上诉人吴利辉2015年5月、6月工资，故只需支付被上诉人吴利辉7月份工资5793.1元，无需支付被上诉人吴利辉2015年2月1日至2015年5月1日期间工资。本院认为，上诉人易旅行公司未能提交有效的证据充分证明其与被上诉人吴利辉于2015年1月14日解除劳动关系，且此后上诉人易旅行公司仍发放被上诉人吴利辉2015年5月、6月工资，上诉人易旅行公司也未能提交有效证据证明被上诉人吴利辉2015年5月、6月重新入职的主张，故本院不采信上诉人易旅行公司的主张，认定被上诉人吴利辉2015年2月1日至2015年5月1日期间与上诉人易旅行公司存在劳动关系。根据法律规定，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应按时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人易旅行公司尚未支付被上诉人吴利辉2015年2月1日至2015年5月1日期间工资，应予补足支付。经核算，原审对被上诉人吴利辉应得的2015年2月1日至2015年7月26日期间工资处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人易旅行公司上诉主张只需支付被上诉人吴利辉7月份工资5793.1元，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人易旅行公司、王化冰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市易旅行信息技术有限公司、王化冰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fde0c2c-a38f-43d4-9e5a-a851010402e8&imgId=OWZkZTBjMmMtYTM4Zi00M2Q0LTllNWEtYTg1MTAxMDQwMmU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6318号上诉人（原审原告）：深圳市易旅行信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：王化冰。上诉人（原审原告）：王化冰。被上诉人（原审被告）：吴利辉。上诉人深圳市易旅行信息技术有限公司（以下简称易旅行公司）、王化冰因与被上诉人吴利辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人易旅行公司是否应支付被上诉人吴利辉2015年2月1日至2015年5月1日期间工资。上诉人易旅行公司上诉主张与被上诉人吴利辉于2015年1月14日解除劳动关系。后经被上诉人吴利辉多次请求，又于2015年5月与其重新建立了劳动关系，至2015年7月25日，因被上诉人吴利辉不能胜任工作，双方再次解除劳动关系。上诉人易旅行公司已支付被上诉人吴利辉2015年5月、6月工资，故只需支付被上诉人吴利辉7月份工资5793.1元，无需支付被上诉人吴利辉2015年2月1日至2015年5月1日期间工资。本院认为，上诉人易旅行公司未能提交有效的证据充分证明其与被上诉人吴利辉于2015年1月14日解除劳动关系，且此后上诉人易旅行公司仍发放被上诉人吴利辉2015年5月、6月工资，上诉人易旅行公司也未能提交有效证据证明被上诉人吴利辉2015年5月、6月重新入职的主张，故本院不采信上诉人易旅行公司的主张，认定被上诉人吴利辉2015年2月1日至2015年5月1日期间与上诉人易旅行公司存在劳动关系。根据法律规定，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应按时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人易旅行公司尚未支付被上诉人吴利辉2015年2月1日至2015年5月1日期间工资，应予补足支付。经核算，原审对被上诉人吴利辉应得的2015年2月1日至2015年7月26日期间工资处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人易旅行公司上诉主张只需支付被上诉人吴利辉7月份工资5793.1元，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人易旅行公司、王化冰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市易旅行信息技术有限公司、王化冰承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年七月十一日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖迈民初字第58号
原告陈伟怀，男，汉族，1977年12月4日出生。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人宋诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告徐书建，男，汉族，1973年4月15日出生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告陈伟怀诉被告徐书建用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟怀及其委托代理人杜宁、宋诚，被告徐书建的委托代理人史军到庭参加诉讼。
原告陈伟怀诉称，原告陈伟怀于1999年9月由江苏某某学院毕业后分配到南京某某公司某某厂（以下简称“某某厂”）工作，某某厂于2000年将公有住房某某楼XXX室分配给原告居住。2002年原告同事余良龙因婚后住房困难与原告协商一致，将自己分配到的集体宿舍某楼X单元XXX室（以下简称XXX室房屋）与原告的XXX室互换，并且在某某厂房产科进行了登记。2006年末，原告前往上海工作，原告应其同事被告徐书建的要求将XXX室房屋借给被告徐书建临时存放家具并委托其照看房屋防止屋内财物被盗。因城市规划改造，XXX室房屋所在地块被列入某某村、某某组某某村危旧房改造项目而面临拆迁。近期原告去拆迁办后方得知，2014年8月拆迁办进行房屋调查时，被告隐瞒其借用事实，在拆迁办调查房屋使用情况时谎称其是房屋承租人（使用权人），以骗取房屋拆迁款项。为此，原告与被告多次交涉未果，并向拆迁办反映情况，但拆迁办工作人员称这只能表明双方存在争议，原告需要法院解决此事。为此，原告陈伟怀诉至法院要求依法确认原告系南京市某某村XX号集体宿舍某楼X单元XXX室公有房屋的合法承租人。
被告徐书建辩称，1、某某村XX号公房系原某某某某厂单位分配给其承租的公房，原告诉称该房系原告暂借给被告存放家具，由被告帮原告照看房屋，不是事实。2、本案不属于人民法院受理的范围，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，本案所涉房屋南京市某某村XX号集体宿舍某楼X单元XXX室，产权人为中国某某集团资产经营管理有限公司某某分公司（丘号为XXXXXX-
XX）。该房于2014年因政府征地而被拆迁。南京市栖霞区房屋征收管理办公室根据中国某某集团某某有限责任公司某某厂托管办和中国某某集团某某有限责任公司行政管理中心出具的中国某某集团资产经营管理有限公司某某分公司公租房承租人及承租面积确认表（该表中载明集体宿舍某楼X单元XXX室承租人为徐书建），于2015年1月17日和徐书建签订了拆迁补偿协议。
上述事实，有拆迁补偿协议予以证实。
本院认为，本案诉争房屋系单位自建公房，拆迁部门根据房屋产权单位出具的承租公房人员确认单和徐书建订立了拆迁补偿协议。而本案原告陈伟怀认为其是涉案房屋的实际承租人，因而引起此纠纷。该纠纷归结于单位内部公房承租权的分配矛盾而产生。根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关规定，此类纠纷不属于人民法院主管工作范围。当事人可向建房单位或其主管部门申请解决。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟怀的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一五年五月四日
书记员 刘 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终286号
上诉人（原审原告）：黑龙江汇丰建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
法定代表人：赵立峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市平房区教育和卫生计划生育局，住所地哈尔滨市平房区龙滨路21号。
法定代表人：杜焕玉，局长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江中海招标代理服务有限公司，注册地哈尔滨市南岗区泰山小区I栋1层7号门市,主要办事机构所在地哈尔滨市道里区河鼓西二道街198号。
法定代表人：刘鸲砚，总经理。
上诉人黑龙江汇丰建筑工程有限公司因与被上诉人哈尔滨市平房区教育和卫生计划生育局、黑龙江中海招标代理服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黑龙江汇丰建筑工程有限公司上诉称：其住所地及黑龙江中海招标代理服务有限公司住所地均在哈尔滨市,本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
哈尔滨市平房区教育和卫生计划生育局、黑龙江中海招标代理服务有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系黑龙江中海招标代理服务有限公司受哈尔滨市平房区教育和卫生计划生育局的委托，对哈尔滨市平房区教育局2017年教育校舍加固维修工程进行国内公开招标引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人签订的合同未约定履行地，且原审法院对黑龙江中海招标代理服务有限公司主要办事机构所在地经现场勘查，注册地经EMS法院专递回执注明，均为查无此单位，故无法确定黑龙江中海招标代理服务有限公司住所地。依照上述法律规定，本案应由哈尔滨市平房区教育和卫生计划生育局住所地法院哈尔滨市平房区人民法院管辖。原审法院以哈尔滨市平房区教育和卫生计划生育局住所地确定本案管辖法院，裁定将本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。黑龙江汇丰建筑工程有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月五日
书记员 姜 雪 琦
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1230号
原告张建，陕西省延安市人。
被告合水县煤炭局。
法定代表人罗明哲，局长。
被告赵星星，甘肃省合水县人。
本院在审理张建与合水县煤炭局、赵星星民间借贷纠纷一案中，原告张建于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张建撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由张建负担。
审判员 张海娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 段忆林
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初3号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人袁某，个体润滑油经销商。因涉嫌犯行贿罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日经武穴市人民检察院决定取保候审，2016年1月4日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人袁某犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。湖北省高级人民法院指定本院审判，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2016年4月4日延期审理，2016年4月29日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2007年，在沪蓉西高速宜恩段项目部进场时，被告人袁某通过华盟公司结识东盟公司沪蓉西高速公路第三合同段项目经理部经理李某（另案处理），为开拓重油销路，袁某多次到李某所在项目部找其商谈重油供应事宜，李某安排项目部副经理与袁某商定供应合同细节。应袁某在沪蓉西高速工程其他项目部也能方便签订供应合同的要求，李某与袁某签订了两份重油协议，一份真实协议的重油供应价格为3200元／吨，一份假协议的重油供应价格为3400元／吨。2008年4、5月份的一天，袁某到沪蓉西高速宜恩段项目部结算重油货款，为了感谢李某，趁李某到卫生间时，袁某将5万元现金放到李某办公桌抽屉内后离开。一会儿，李某发觉办公桌抽屉内多了5万元现金，便打电话给袁某让其将钱拿回去，但被袁某以已离开为由婉拒。李某遂将此5万元予以接受。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、重油采购合同、情况说明、被告人袁某户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人袁某的罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1892号
上诉人（原审原告）：陈行铁。
委托代理人：郑斌。
被上诉人（原审被告）：平阳县公路管理局。
法定代表人：吴志发。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
上诉人陈行铁因养老保险待遇纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈行铁及其委托代理人郑斌，被上诉人的委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告原属县乡公路养护农工，因符合继聘条件，于2000年4月1日与被告签订一份《县乡公路养护季节工聘用合同书》，约定：被告聘用原告为县乡公路养护季节工；实施定期和不定期工作方法，定期工作日为每月15天，不定期工作由被告根据路况和实际需要另行下达给原告；工资由被告结合相关责任制考核标准按月予以核发；原告在聘用期间必须遵守被告规章制度，服从被告领导及工程技术指导；聘用期限为2000年4月1日至2001年4月1日。聘用合同签订后，原告被安排县乡公路西湾养护道班工作。此后，双方未签订其他聘用合同。2009年，郑书和向平阳县人大常委会就要求养老保险及有关待遇进行信访。2009年7月15日，平阳县人大常委会将信访件转被告处理。2009年8月12日，被告答复称：关于补办社会养老、医疗保险问题，被告曾多次向有关部门了解情况，由于大部分农工年龄都超过50周岁，且属于半工半农性质，因政策原因无法办理相关养老保险手续；被告将继续努力向上级有关部门反映努力予以解决。2014年12月15日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴自工作之日起的社会养老保险。2015年1月15日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。另查明，被告未为原告缴纳社会保险。
原判认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第二款规定：非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式；非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。从原、被告签订的聘用合同书来看，原告是按天计酬，定期工作日为每月15天，且工资按月结算。虽然聘用合同到期后双方未签订新的聘用合同，但原告工作时间及计酬方式仍未改变。故被告主张原告为非全日制用工缺乏事实和法律依据，不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但应当受两年诉讼时效的限制。故原告主张的社会养老保险费补缴期限起始日期应为其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁之日向前推两年，即2012年12月15日。因此，被告应按规定为原告补缴2012年12月15日至2014年12月14日的养老保险中应由被告承担的部分。原告申请劳动争议仲裁之日后的养老保险补缴争议，原告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决：一、被告平阳县公路管理局于本判决生效之日起十五日内为原告陈行铁补缴2012年12月15日至2014年12月14日的社会养老保险，缴纳费用由原、被告双方按平阳县社会保险经办机构核定的标准各自承担；二、驳回原告陈行铁的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县公路管理局负担。
宣判后，陈行铁不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人还在职，与被上诉人之间仍存在劳动关系，但被上诉人一直未为上诉人缴纳社会保险。被上诉人未依照相关法律法规的规定，为上诉人缴纳社会保险，给上诉人造成巨大的养老金损失，原审法院仅判决其为上诉人补缴二年的社保费用，显然无事实和法律依据。二、诉讼时效的问题。被上诉人2009年8月12日出具的《关于郑书和同志信访报告的答复》明确承诺将继续努力向上级有关部门反映，努力予以解决。被上诉人也承认上诉人在2009年之后经常向其反映要求补缴社保。原审法院仅支持补缴二年的社保明显错误。综上，原审法院所作的判决事实认定、判决结果明显错误。请求：撤销原判，依法改判被上诉人为上诉人缴纳养老保险（从1978年至2015年，计213564元）；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人平阳县公路管理局辩称：一、上诉人系被上诉人聘用的季节性公路养护工，俗称临时工，依照法律规定应定性为非全日制用工。非全日制用工可以参加基本养老保险，但不是用人单位的强制性义务。因此，被上诉人不负有为上诉人办理养老保险的强制性义务。一审判决认定上诉人不属于非全日制用工，被上诉人对此持有不同的意见，但为了尊重法院的判决而没有提出上诉。二、上诉人称国家事业单位非法缴纳担保金却没有追究责任与事实不符。被上诉人于1996年收取上诉人500元押金已用于办理上诉人人寿养老保险费用。另外，被上诉人向上诉人每月收取20元养老保险也用于为上诉人投保人寿团体养老保险。被上诉人并没有非法侵占上诉人的任何财产。三、一审判决认定缴纳社会保险应当受到两年诉讼时效的限制符合法律规定，上诉人认为不受诉讼时效限制无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审审理期间提供了以下证据：《关于对部分公路养护农工信访要求解决养老保险及其有关待遇问题的答复意见书》，证明上诉人在2009年后一直有向被上诉人及相关领导机关反映养老保险问题。被上诉人质证认为，对证据的真实性予以认可，上诉人在2009年信访的时候就我们就明确答复不能为其办理社保，对方要求故被上诉人称为其争取，上诉人提供证据不能证明我们必须要为其参保。本院认为，被上诉人对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。根据该意见书载明的内容即“你们于2014年4月28日向省市委赴平阳督导组反映的关于乡公路养护人员再次强烈要求解决养老保险事宜及其相关待遇”以及文件形成时间为2014年5月29日等内容，可以确认2014年4月上诉人有提出养老保险请求，但是不能证明上诉人主张的超过原审判决支持之前的期限即2012年12月15日之前的期限仍未超过二年诉讼时效，故该证据与本案的处理不具关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险虽是用人单位的法定义务，但应受二年诉讼时效期间的限制。原审判令被上诉人补缴从上诉人向劳动争议仲裁机构申请仲裁之日起至从该日往前推两年期间的社会保险，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年七月二十日
代书 记员 董丽雅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初620号
原告康继先，男，1961年10月6日出生，住绥德县名州镇。
原告周喜生，男，1970年11月7日出生，汉族，住绥德县名州镇。
原告孙文岗，男1949年10月20日出生，汉族，住绥德县名州镇。
本院在审理原告康继先、周喜生与被告孙文刚财产损害赔偿纠纷一案中，因原告的损害与被告孙文刚能否在原、被告住宅之间的路巷铺设下水道和自来水管有关，而本案必须以原告孙文岗与被告康继先、周喜生相邻关系纠纷一案的审理结果为依据，且该案尚未审结，故本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项,第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 党 辉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张 姗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初620号
原告康某某，男，汉族。
原告周某某，男，汉族，农民。
原告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某、周某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告的损害与被告孙某某能否在原、被告住宅之间的路巷铺设下水道和自来水管有关，而本案必须以原告孙某某与被告康某某、周某某相邻关系纠纷一案的审理结果为依据，且该案尚未审结，故本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项,第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 党 辉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张 姗
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7805号
申请人：王青梅，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王青梅与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王青梅违约金人民币13,011元。申请人王青梅于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司13,011元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王青梅等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下13,011元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）150元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0010号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，医生。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月12日被海安县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审；同年12月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2011年8月至2014年5月间，以每瓶13元、15元和20元不等的价格多次通过邮寄的方式，从河南某地购进“复方川铃定喘胶囊”、“风湿关节炎胶囊”和“甲茸壮骨通痹胶囊”多瓶，上述瓶中均有产品的标签以及附有产品的使用说明，其内容显示产品的名称以及治疗的功能、用法与用量等。被告人张某甲明知这些产品未依法取得药品批准文号，而以每瓶16元和25元不等的价格，销售给唐某、尹某、汪某等人用于治疗哮喘、关节炎等疾病，其累计销售“复方川铃定喘胶囊”54瓶、“风湿关节炎胶囊”77瓶、“甲茸壮骨通痹胶囊”40瓶，得款人民币4167元。
2014年8月11日，海安县公安局协同海安县食品药品监督管理局到被告人张某甲家中查处其销售假药的情况，并于当日将被告人张某甲传唤至公安机关。归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。公安机关在被告人张某甲家中扣押尚未销售的“复方川铃定喘胶囊”6瓶、“风湿关节炎胶囊”1瓶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、唐某、尹某等人的证言，物证海安县公安局扣押的药品（照片），书证被告人张某甲提供的医生名片、现场检查照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为牟取利益，明知其销售的药品未取得批准文号而予以销售，其行为构成销售假药罪。被告人张某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲身为医务工作人员，明知是假药仍进行销售，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年一月八日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1573号
申请执行人王丽云，女，1957年4月29日出生，住铁力市。
被执行人张学臣,男，1975年5月3日出生，住铁力市。
被执行人张学君（曾用名张学军），男，1967年2月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人王丽云与被执行人张学臣、张学君买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初637号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1573号申请执行人王丽云，女，1957年4月29日出生，住铁力市。被执行人张学臣,男，1975年5月3日出生，住铁力市。被执行人张学君（曾用名张学军），男，1967年2月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人王丽云与被执行人张学臣、张学君买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初637号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策