wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1040号
原告：温州市××司，
区××南面。
法定代表人：张某某。
委托代理人：周某某、任某某。
被告：叶某某。
原告温州市××司为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，
于2010年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员杜玉明适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了
审理，原告温州市××司委托代理人任某某到庭参加诉讼。被
告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告温州市××司诉称：被告于2008年起陆某某原告购
买人造革。2009年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款8
6196元。同日，被告出具客户对帐欠款确认单一份予以确认。
尔后，原告经多次催讨，被告拒不偿付。现要求被告偿还上述
货款86196元及逾期付款利息损失。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格
。2．被告户籍信息档案1份，证明被告的身份与诉讼主体
资格。
3．客户对帐欠款确认单原件1份，证明被告尚欠原告货
款86196元的事实。
4．律师函、快递单、快递记录原件各1份，证明原告委
托律师向被告催讨货款的事实。
被告叶某某未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供
有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院查明的
本案事实与原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同的履行中，出卖人交付标的物后，
买受人应当按照约定的金额支付货款。现原告已经交付了买卖
标的物，被告仍拖欠货款86196元事实清楚，证据充分，原告
要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失合理合法，予
以支持。利息可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起
诉之日予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日给付原告温州市××司货
款86196元并赔偿利息损失（利息自2010年4月12日起按照中国
人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之
日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告叶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年六月七日
书记员 胡盈盈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初102号
原告孙启圣，男，1975年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告董志芳，男，1967年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙启圣诉被告董志芳承揽合同纠纷一案，�院于2017年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙启圣到庭参加诉讼。被告董志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙启圣诉称：2013年6月27日-7月8日，原告为被告在绍兴志仁印染厂挖水池。被告于2016年8月17日出具欠条一份，确认尚欠原告工程款11000元。该款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付工程款11000元。
原告孙启圣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告工程款11000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具�关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告董志芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告承接被告挖水池土方的业务。2016年8月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机款11000元，承诺2016年8月底先付5000元，余款6000元到同年9月底付清。但此后，被告未按上述约定履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立并有效。被告作为定作人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董志芳于本判决生效之日起十日内支付孙启圣价款11000元。
如董志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由董志芳负担。该款孙启圣已预缴，孙启圣同意董志芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴钰红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05218号
上诉人（原审被告、原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）沈加辉，男，1984年12月27日出生。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司因与被上诉人沈加辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3069号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被告崔芷毓。
被告林子扬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告崔芷毓、林子扬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告崔芷毓、林子扬的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告崔芷毓、林子扬的起诉。
本案受理费9019元，减半收取4509.5元，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月怡，男，1940年10月12日出生，汉族，住所地合浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴润秀，女，1946年6月22日出生，汉族，住所地合浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞志全，女，1949年10月1日出生，汉族，住所地合浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾纪智，男，1941年7月1日出生，汉族，住所地合浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周菱宗，女，1940年10月5日出生，汉族，住所地合浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞月英，女，1949年10月10日出生，汉族，住所地合浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人�：许惠芳，女，1950年10月28日出生，汉族，住所地合浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫健英，女，1943年4月2日出生，汉族，住所地合浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫其昌，女，1940年8月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭敬秀，女1942年11月24日出生，汉族，住所地合浦县。
上述十再审申请人的共同委托代理人：鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海隆源金泰科贸有限公司，住所地北海市海城区长青东路北二巷15号。
法定代表人：金勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：合浦县廉州镇企业站，住所地合浦县廉州镇人民政府内。
负责人：刘琳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光远，男，1955年9月5日出生，住所地合浦县。
再审申请人王月怡、裴润秀、庞志全、曾纪智、周菱宗、庞月英、许惠芳、巫健英、莫其昌、谭敬秀因与被申请人北海隆源金泰科贸有限公司、合浦县廉州镇企业站、陈光远确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）桂05民终104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王月怡、裴润秀、庞志全、曾纪智、周菱宗、庞月英、许惠芳、巫健英、莫其昌、谭敬秀于2016年5月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王月怡、裴润秀、庞志全、曾纪智、周菱宗、庞月英、许惠芳、巫健英、莫其昌、谭敬秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王月怡、裴润秀、庞志全、曾纪智、周菱宗、庞月英、许惠芳、巫健英、莫其昌、谭敬秀撤回再审申请。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 李雪燕
二〇一六年五月十六日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审43号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人秦某某，男，安业乡安业村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月13日作出临国土资罚字【2016】12009号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12009号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12009号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月13日作出的临国土资罚字【2016】12009号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0123号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴一×，群众，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月25日被取保候审。
被告人吴二×，群众，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月25日被取保候审。
被告人绳××，群众，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月25日被取保候审。
被告人王一×，群众，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月25日被取保候审。
被告人吴一×、吴二×、绳××、王一×被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2015年3月24日以津蓟检公诉刑诉（2015）171号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，经审查发现有不宜适用速裁程序的情形，决定依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯、金庆磊出庭支持公诉，被告人吴一×、吴二×、绳××、王一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日20时30分许，在蓟县杨津庄镇杨津庄村集市上，被告人吴一×酒后观看二人转演出时，因争论演出的女演员是否为处女，与亦观看二人转演出的被害人孟××及其妻兄李××发生矛盾，吴一×遂用拳头殴打孟××，与吴一×一同观看演出的被告人绳××、王一×、吴二×亦先后参与殴打孟××，后被告人吴一×、王一×离开现场。吴二×因与李××认识，在现场欲与孟××调解，未果，吴二×、绳××再次殴打孟××，致孟××受伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定，被害人双××鼻骨损伤程度为轻伤二级；头部、左侧上颌骨额突损伤程度均为轻微伤。2015年1月15日，被告人吴一×、吴二×主动到公安机关投案。2015年1月16日，被告人绳××、王一×主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，四被告人赔偿了被害人孟××的经济损失，孟××对四被告人的行为均表示谅解。
上述事实，四被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、诊断证明、辨认笔录，证人李××、王二×、高××、郑××、赵××、宗××、吴三×、刘××的证言，被害人孟××的陈述，四被告人的供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一×、吴二×、绳××、王一×在公共场所逞强耍横、无故生非殴打他人，并造成一人轻伤的后果，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人吴一×、吴二×在共同犯罪中作用较大，是主犯，应依法处罚。被告人绳××、王一×在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴一×主动投案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴二×、绳××、王一×虽主动投案，但在公安机关第一次讯问时未能如实供述自己的罪行，不属于自首，但在公安机关第一次讯问之后的供述中能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法均可以从轻处罚。被告人吴一×、吴二×、绳××、王一×积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对四被告人均表示谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，之规定，判决如下：
被告人吴二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人绳××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 卿
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第25号
原告：章某。
委托代理人：章乙、陈乙。
被告：陈某甲。
原告章某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月10
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金叶独
任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告章某及
其委托代理人章乙、被�陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍相识，1998年12月1
0日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后被告不务正
业，整日赌博，为此原被告经常吵架。不仅家里的东西被赌掉
，现在赌债累累。被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情实
已破裂。现诉请法院判令：一、原、被告离婚，夫妻共同财产
依法分割；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月
300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：以前被告是稍微打打牌的，也算不上
赌博，但是现在不打了。被告在外是有些债务，但是不多的。
被告认为夫妻感情还是好的，所以不同意离婚。
原告就其主张举证如下：
证据一：结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
证据二：出生医学证明一份，证明原、被告于2000年1月
31日生育一子，取名陈某乙。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据，经被告庭审质证及本院审查核实
后认证如下：被告对证据一、二均无异议，本院认为，证据一
、二均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
原、被告于1995年上半年经人介绍相识。双方于1998年1
2月10日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为，本案原告请求离婚，被告不同意，原告应就
夫妻感情破裂的事实向本院提供相关证据。原告称被告经�赌
博且赌债累累，被告予以否认。故原告主张夫妻感情已经破裂
，尚不足以认定。所以，原告要求与被告离婚，缺乏相应的事
实依据，不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其他
诉讼请求，本院不作处理。原、被告自相识到登记结婚有三年
多的时间，双方应具有一定的感情基础。双方结婚至今已十多
年，婚后生育一子，也应建立了一定夫妻感情，双方均应当珍
惜。只要双方相互信任，相互谅解，其夫妻关系和好有望。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规
定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告陈某甲离婚的请求及其他诉讼请求。
本案受理费300�减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 金 叶
二〇一〇年三月十九日
书记员 孙磊霆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1230号
罪犯田水银，男，1970年2月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田水银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年12月18日作出（2015）武法刑初字第00133号刑事判决，认定田水银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。刑期自2014年11月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯田水银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田水银减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年11月21日起至2018年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1315号
申请执行人刘胜刚。
被执行人承德智馨物业服务有限公司。
本院在执行刘胜刚与承德智馨物业服务有限公司劳动报酬纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书一案中。被执行人履行了全部给付义务，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝自强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第190号
原告：太仓通泰金属加工有限公司。
法定代表人：翟玲珑。
委托代理人：吴一松。
被告：宁波东方电缆股份有限公司。
法定代表人：夏崇耀。
原告太仓通泰金属加工有限公司与被告宁波东方电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓通泰金属加工有限公司撤回对被告宁波东方电缆股份有限公司的起诉。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月五日
代书 记员 竺露露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第993号
原告昆山明星纺织品有限公司。
法定代表人朱建明，总经理。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
原告昆山明星纺织品有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告上海源天野营旅游用品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山明星纺织品有限公司诉称，原、被告长期存在业务往来，被告向原告购买全棉绒布产品，自2011年6月开始，被告共向原告购买绒布价值人民币814，820.51元，至2014年3月，被告共计支付货款570，000元，尚欠货款244，820.51元。故原告要求判令：被告立即向原告支付货款244，820.51元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、增值税发票11张及抵扣证明1份，证明双方存在买卖关系及交易总金额为814，820.51元；
2、进账单6份，证明被告已支付原告货款570，000元；
3、采购单10份，证明双方通过传真进行签单合同；
4、原告营业执照复印件及被告档案机读材料，证明双方主体资格。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
自2011年6月起，原、被告通过传真签订订单，由被告向原告购买绒布共计814，820.51元，自2011年7月至2012年7月，原告向被告开具11张增值税发票，共计金额814，820.51元，被告均予以认证抵扣，但被告至今付款570，000元，尚欠244，820.51元未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山明星纺织品有限公司货款244，820.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，975元，减半收取计2，487.50元，由被告上海源天野营旅游用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1457号
原告：原告：陈彬彬，男，1968年9月6日出生，汉�，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。
法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。
被告：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。
负责人：黄连团，该支行行长。
原告陈彬彬与被告石狮市辅料市场股份有限公司、兴业银行�份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈彬彬撤回起诉处理。
审判员 吴志生
二〇一八年二月二十三日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1457号原告：原告：陈彬彬，男，1968年9月6日出生，汉�，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。被告：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。负责人：黄连团，该支行行长。原告陈彬彬与被告石狮市辅料市场股份有限公司、兴业银行�份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈彬彬撤回起诉处理。审判员  吴志生二〇一八年二月二十三日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）�止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审449号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张永超，男，汉族，1975年8月8日出生，住河北省保定市高阳县。身份证号：×××3018电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】90号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东房5间，建筑面积共252平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】90号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】90号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】90号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审449号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张永超，男，汉族，1975年8月8日出生，住河北省保定市高阳县。身份证号：×××3018电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】90号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东房5间，建筑面积共252平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】90号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】90号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】90号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保337号
申请人：黄莉，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。
被申请人：彭国华，男，汉族，住山东省东明县。
申请人黄莉于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭国华名下位于东明县三八路南侧的房产（房产证号:20××73）予以查封保全，保全金额为716800元，申请人黄莉以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函（单证号：BRC0011700317661）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭国华名下位于东明县三八路南侧的房产（房产证号:20××73）一处，期限为二年。
案件申请费4104元，由申请人黄莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李建祥
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3470号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：周根耀，男，1959年7月27日出生，汉族，身份证号：330802195908272019，住衢州市柯城区石室乡大塘底村2-37号。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告周根耀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告周根耀的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告周根耀的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年七月二十一日
代书记员 聂 勋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第816号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被
宁波市××北仑分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被
宁波市××北仑分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）727号起
诉书指控被告人王某甲、叶某犯故意伤害罪，于2013年8月2
3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序
，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。宁波
市北仑区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人
王某甲、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月25日21时许，被告人王某甲因怀疑被害人胡某
某与自己失窃的助动车有关，遂伙同被告人叶某、郭某某（
另案处理）在本区保税南区富春二期东源物业宿某6幢楼下对
被害人胡某某拳打脚踢，致被害人头部外伤，左耳外伤性鼓膜
穿孔。经鉴定，被害人胡某某左耳损伤程度为轻伤。
2013年2月28日，被告人王某甲、叶某至宁波市××北
仑分局甬保派出所投案，如实供述了犯罪事实。2013年3月15
日，被告人王某甲的亲友代其与被害人胡某某就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币15000元；被害人
胡某某对被告人王某甲、叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、叶某在庭审过程中均无异
议，并有被害人胡某某的陈述，证人王某乙、沙某的证言，宁
波市××北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，辨认笔录，
宁波市通用门诊病历复印件、北仑区人民医院ct诊断报告单和
电子内窥镜检查报告单、抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍
证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、叶某结伙故意伤害他人身
体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，
依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、叶
××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依
法予以从轻处罚。被告人王某甲的亲友代为赔偿被害人损失，
且二被告人均取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据
被告人王某甲、叶某的犯罪情节和悔罪表现，可以对二人宣
告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条
第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月五日
代书 记员 张蓓蓓
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌立行初字第00006号
起诉人李某某。
2015年5月25日，本院收到李某某的起诉状。起诉人认为某某市公安局工人分局侵犯其合法权益。
经审查，本院认为公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。某某市公安局工人分局是依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事强制措施，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人李某某不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项提起行政诉讼应当符合的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李某某的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李佳隆
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初431号
原告王瑶林，女，汉族，1980年3月27日出生，高中文化，个体户，现住宁夏中卫市海原县。
被告田玉林，男，回族，1970年5月28日出生，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
原告王瑶林与被告田玉林民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员杨红、周宏凯、人民陪审员马宏禄组成合议庭，由杨红担任审判长、周宏凯主审本案，书记员马海燕担任法庭记录，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶林诉称，原被告系朋友关系，2016年5月21日，被告声称因急需用钱，向原告借款2万元，约定1周返还借款，田进兰担保履行，被告出具借条1张。到2017年12月28日，被告再次向原告借款，原告又向被告借款2万元，被告声称尽快返还，并出具借条1张。借款到期后，经原告催收，被告至今未予返还，现请求被告返还借款4万元。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
借条2张，证明原被告借款合同成立，被告借款40000元的事实。
被告缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立，以及被告欠款的事实，该证据符合证据的三性，本院予以采信。
通过法庭举证，根据本院采信的证据，可以认定以下事实：
原告从事眼睛销售生意，与被告相互认识，2016年5月21日，被告因急需用钱，向原告借款2万元，约定1周内返还，田进兰担保履行，原告用现金支付的方式向被告交付2万元，由被告出具借条1张，并签字捺印、担保人签字捺印。借款到期后，经原告催收，被告未予返还，到2017年12月28日，被告再次向原告借款，原告同意后，用现金交付的方式向被告交付2万元，由被告出具借条1张，并注明现金收到，但没有约定返还期间。后原告向被告催收，被告没有返还，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告因按照约定的时间向原告返还借款，现原告主张被告返还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉林于判决生效后15日内返还原告王瑶林借款40000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 马宏禄
二〇一八年五月七日
书 记 员 马海燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终547号
上诉人（原审原告）：刘道明，男，1967年9月6日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：吕学军，男，1977年5月11日生，汉族，居民，住济南市市中区。
上诉人刘道明因与被上诉人吕学军装饰装修合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘道明于2017年5月27日递交书面撤回上诉申请书，提出自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人刘道明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘道明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘道明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 徐丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1972号
原告唐改平，女，1975年3月9日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张娜，女，1977年12月22日出生，汉族，现住。
原告唐改平诉被告张娜、白卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告唐改平撤回对白卫东的起诉，本院已予以照准。原告唐改平的委托代理人左旭光，证人万某到庭参加了诉讼，被告张娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐改平诉称，二被告系夫妻关系，因生意周转需要，经万某手原告分两次借给被告张娜人民币300000元，约定月利息2分5厘，被告付原告利息付到2015年6月16日止没有再付利息，后被告仅还本金20000元，仍下欠本金280000元整和利息未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款280000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张娜未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告分别于2013年4月7日、2014年3月20日在原告处借款100000元和200000元，共计300000元，并当日通过万辉芳的中国工商银行借记卡，转帐给被告张娜用于经营。双方口头约定按月利率2.5%计算利息，没有约定借期。2014年10月14日被告张娜为原告补写借条一份，借条载明：“借条今借唐改平现金叁拾万元整（300000）张娜2014年10月14日”。后被告按月利率2.5%已将利息支付至2015年6月16日，并于2015年7月20日、8月28日、9月29日、11月5日分别追还借款5000元，共计20000元，下欠原告借款280000元及利息未还。现原告以该款经多次催要未果为由诉至本院，请求处理。
上述事实有张娜于2014年10月14日出具的借条、银行转账流水清单、万某的证明等相关证据及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，张娜未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张娜向唐改平借款300000元，有当事人的陈述、借条、证明、转账流水清单等证据为证，双方意思表示真实，唐改平与张娜之间的民间借贷关系依法成立，合法有效；但是，双方关于月利率2.5%的口头约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分，本院不予保护。借款时虽未约定还款期限，张娜仅返还借款20000元，经唐改平催要下余借款280000元仍应及时返还。因此唐改平要求张娜返还借款280000元诉讼请求，本院予以支持。关于唐改平要求张娜按约定自2015年6月17日起支付利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张娜应自2015年6月17日起按年利率24%向唐改平支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娜应于本判决生效后十日内返还原告唐改平借款人民币280000元，并自2015年6月17日起按年利率24%支付原告借款利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，共计7420元，由被告张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1972号
原告唐改平，女，1975年3月9日出生，汉族。
被告张娜，女，1977年12月22日出生，汉族。
被告白卫东，男，1971年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告唐改平诉被告张娜、白卫东民间借贷纠纷一案中，原告唐改平于2016年4月7日向本院提出保全申请，要求依法查封被告张娜位于郑州市管城回族区腾飞路1号6号楼2单元27层01室的房产（房产证号为：郑房权证字第××号）一套。并以担保人吴军旗所有的位于新郑市人民路南侧、中华路东侧康盛新新家园1号楼9单元4层401的房产（房产证号为：新郑房权证字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告唐改平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张娜所有的位于郑州市管城回族区腾飞路1号6号楼2单元27层01房产（房产证号为：郑房权证字第××号）一套。
查封担保人吴军旗所有的位于新郑市人民路南侧、中华路东侧康盛新新家园1号楼9单元4层401房产（房产证号为：新郑房权证字第××号）一套。
保全费1920元，由原告唐改平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨 帅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2933号
原告：中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县会宝路东段南侧朝阳花园商住小区沿街商业3-6号。
负责人：韩伟，行长。
委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：禚威明，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：孙立斌，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
被告：王加亮，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行与被告禚威明、孙立斌、王加亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决三被告偿还原告信用卡透支本金61390.08元、利息和滞纳金11631.03元，共计73021.11元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告禚威明在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，被告王加亮为共同还款人，被告孙立斌为担保人。原告于2014年7月24日向被告发放贷款120000元。截至2017年3月31日，三被告仍有本金61390.08元、利息和滞纳金11631.03元尚未偿还。
本院经审查认为，被告禚威明涉嫌信用卡诈骗，兰陵县公安局已于2016年9月28日立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先由公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 高玉娟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初2933号原告：中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县会宝路东段南侧朝阳花园商住小区沿街商业3-6号。负责人：韩伟，行长。委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：禚威明，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：孙立斌，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。被告：王加亮，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行与被告禚威明、孙立斌、王加亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决三被告偿还原告信用卡透支本金61390.08元、利息和滞纳金11631.03元，共计73021.11元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告禚威明在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，被告王加亮为共同还款人，被告孙立斌为担保人。原告于2014年7月24日向被告发放贷款120000元。截至2017年3月31日，三被告仍有本金61390.08元、利息和滞纳金11631.03元尚未偿还。本院经审查认为，被告禚威明涉嫌信用卡诈骗，兰陵县公安局已于2016年9月28日立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先由公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年八月十七日书记员 高玉娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申69号
再审申请人（原审被告）：靳远富，曾用名靳元福，男，生于1956年7月15日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：周旭德，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：鹤峰县恒龙钒业有限公司，住所地：鹤峰县走马镇红罗沟村四组。
法定代表人：张红星，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：朱金贵，男，生于1963年5月13日，住河南省淅川县，
再审申请人靳远富因与被申请人鹤峰县恒龙钒业有限公司、被申请人朱金贵合同纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，靳远富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00981号
申请执行人：何池满，男，1976年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘文友，男，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人何池满与刘文友买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 周 群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第308号
原告：黄某。
被告：潘某。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与前夫离婚后，经人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。2010年9月18日生子潘一阳。婚后不久被告即常为家庭琐事与原告争吵并殴打原告。自儿子出生后，被告更不顾家庭，经常参与赌博甚至夜不归宿，家人规劝都遭其辱骂殴打。2015年7月18日被告殴打原告后，又纠集亲戚对原告及其兄弟进行殴打。夫妻此后分居。原告认为双方性格不合，经常争吵并遭受被告家庭暴力，夫妻感情已经破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子潘一阳由被告抚养至能独立生活时止。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，2010年9月18日生子潘一阳。婚后夫妻感情不和常为家庭琐事发生争吵。2015年7月起双方开始分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍资料及庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后育有一子，感情基础尚可。目前虽感情不和以致分居，但不足以证明夫妻感情已经破裂。只要双方相互关心、谅解，还是有和好的可能。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘玉燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01073号
原告：杨家贵，男，1972年12月13日生。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被告：何仁杰，男，72岁。
本院在审理原告杨家贵诉被告何仁杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨家贵于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家贵的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨家贵撤回对被告何仁杰的起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告杨家贵承担。
审判员 周健
二〇一五年六月三日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1105号
申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人：张虹，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李纲，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行周密与张虹、李纲民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人张虹、李纲可供执行的财产或
.财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1105号申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。被执行人：张虹，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李纲，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行周密与张虹、李纲民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人张虹、李纲可供执行的财产或.财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十六日书记员  廖 燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1381号
原告：袁存，男，1988年11月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马成俊，男，1964年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马英（系被告马成俊妻子），女，1962年1月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建国，男，1991年12月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾小燕（系被告马建国妻子），女，1992年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建军，男，1984年6月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾兰花（系被告马建军妻子），女，1990年1月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉忠，男，1963年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马哈车（系被告马玉忠妻子），女，1972年3月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告袁存与被告马成俊、马英、马建国、顾小燕、马建军、顾兰花、马玉忠、马哈车民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告袁存于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁存以重复起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁存撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告袁存负担。
审判员 宋建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 戈
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00075号
罪犯王鹏，男，1992年2月2日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省看守所服刑。
陕西省中级人民人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑一初字第00260号刑事判决，以被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年又6个月（刑期执行至2015年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予假释（假释考验期至2015年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦云飞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保485号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘启龙，男，1993年11月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘梅青，女，1998年1月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘启龙、潘启龙征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘启龙、潘启龙的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘启龙、潘启龙的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保485号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘启龙，男，1993年11月3日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：潘梅青，女，1998年1月2日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘启龙、潘启龙征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘启龙、潘启龙的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘启龙、潘启龙的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十六日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2980号
原告：刘建，个体。
被告：王洪昌，个体。
委托代理人：李莉，个体。
被告：杨庆甫，个体。
原告刘建与被告王洪昌、杨庆甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘建，被告王洪昌委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告杨庆甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2014年12月5日，被告杨庆甫向原告借款25000元。被告杨庆甫承诺于2015年1月5日还清。被告王洪昌自愿为被告杨庆甫作担保。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但被告推诿不还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告杨庆甫缺席无答辩。
被告王洪昌辩称：担保期限已经过了，借钱是2014年12月份的事，杨庆甫借了20000元，打了25000的借条，要求一个月后还钱。王洪昌在借条上担保人签字了，可从2015年1月到接到法院传票之前，原告没有向我们追要过借款，所以王洪昌的担保期限已经过了。王洪昌不需要担负还款责任。
经审理查明，2014年12月5日，被告杨庆甫向原告借款25000元并出具借条一张，内容为“今借刘建现金25000元（贰万伍仟元整）至2015年1月5日还清。借款人：杨庆甫担保人：王洪昌2014年12月5日”。当日原告交付被告现金25000元。原告主张借款到期后经原告多次催要，二被告均未偿还本金，现原告要求二被告偿还本金及利息。被告王洪昌对借款及担保事实认可，但辩称原告实际交付20000元现金，本金应按照20000元计算，但未提供相关证据。被告王洪昌亦辩称原告在担保期间内未对其进行过催要，其担保已超出保证期限。
上述事实由借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王洪昌辩称实际借款本金为20000元，剩余5000元为利息，但未提供相关证据，故对被告该辩称证据不足，本院不予采纳。原告已按借条的约定给付了被告借款25000元。借条约定的还款期限已经届满，现原告主张被告杨庆甫偿还借款本金25000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原被告对借期内利息未做约定，原告主张的借期内利息，于法无据，本院不予支持，但因被告未按期履行还款义务，现原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，本金25000元应按年利率6%计算。被告王洪昌自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，但是原告未提供证据证明其在保证期间内对被告王洪昌进行过催要，且被告对原告主张不予认可，故原告要求被告王洪昌承担连带责任的主张，证据不足，本院不予采纳。被告杨庆甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆甫在本判决生效之日起三日内偿还原告刘建借款25000元及逾期利息（自2015年1月6日按年利率6%计算至被告实际偿还之日）；
二、驳回原告刘建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨庆甫承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年八月十七日
书记员 李明明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01890号
原告刘加保，男，汉族，1973年4月21日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人韩亚军，睢阳区法律援助中心律师。
被告刘闹，男，汉族，1973年1月3日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘加保与被告刘闹农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘加保提出庭外解决，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘加保撤回起诉。
一审案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘加保负担。
审判长 李安生
审判员 陈广军
审判员 朱凤菊
二〇一五年十一月六日
书记员 常东亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2935号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武义为尔工贸有限公司。住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。组织机构代码：75706417-X。
法定代表人：孙林生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马腾宇，广东深兴律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市捷登工贸发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路荔湖花苑*座**号**号。组织机构代码：27946222-8。
法定代表人：罗水华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人武义为尔工贸有限公司（以下简称“武义为尔公司”）因与上诉人深圳市捷登工贸发展有限公司（以下简称“深圳捷登公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武义为尔公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判深圳捷登公司支付其货款人民币404726.90元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月23日起计算利息至款项付清之日止；2.一、二审诉讼费由深圳捷登公司承担。主要事实和理由：1.深圳捷登公司就产品质量问题提出反诉已过诉讼时效。2.深圳捷登公司提交的证据大多为英文，未经专业机构翻译，真实性不予认可；2012年8月31日，深圳捷登公司接到沃尔沃斯公司通知，获悉“消费者在使用涉案铁圆椅时受伤”这一情况后，未立即与其协商并提供相关证据佐证，而仅是口头告知，对该质量问题的真实性和关联性不予认可。
深圳捷登公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判武义为尔公司向其赔偿经济损失10万美元（按2013年4月17日当天汇率换算为人民币约为62万元），其有权以武义为尔公司的货款人民币404726.9元直接抵扣上述经济损失；2.一、二审诉讼费、公证费、翻译费由武义为尔公司承担。主要事实和理由：1.因质量问题被沃尔沃斯公司召回的产品系武义为尔公司提供，武义为尔公司给其造成的损失应予赔偿；2.因武义为尔公司提供的产品不合格导致的损失系其已实际支付的具体数额，并不包含利润等不可预见的损失。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳捷登公司尚欠武义为尔公司货款人民币404726.9元这一事实，双方均无异议，本院予以确认。深圳捷登公司提供的其与澳大利亚沃尔沃斯公司的电子邮件及《召回公告》，经过了广东省深圳市前海公证处公证，且有专业机构翻译的中文版，可信度较高，根据该电子邮件、《召回公告》以及《中国银行国际支付收账通知单》等证据，深圳捷登公司因武义为尔公司提供的产品不合格而向沃尔沃斯公司赔偿10万美元这一事实，具有高度可能性，本院予以确认。武义为尔公司提出的深圳捷登公司提供的证据未经专业机构翻译成中文的主张，与本院查证的事实不符，本院不予采信。涉案产品发生质量问题后，深圳捷登公司与武义为尔公司沟通了后续处理事宜，并于2014年8月22日向武义为尔公司表示所欠货款因质量问题不予支付，武义为尔公司未提交证据证明其后曾向深圳捷登公司表示不同意上述方案，因此，深圳捷登公司在本案中就涉案产品质量问题提出反诉，并未超过诉讼时效。武义为尔公司主张深圳捷登公司就涉案产品质量问题提出反诉超过了诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采信。深圳捷登公司上诉主张武义为尔公司应向其赔偿10万美元，但该损失超出了双方订立合同时武义为尔公司应当预见到的损失，故原审在酌情认定相关损失后，认定深圳捷登公司以货款抵扣其损失后还应向武义为尔公司支付货款5万元，有事实依据，合理、恰当，本院依法予以维持。
综上所述，武义为尔公司和深圳捷登公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人武义为尔工贸有限公司负担6620.9元，由上诉人深圳市捷登工贸发展有限公司负担5279.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第285号
原告常绍文，男，1964年9月7日生，彝族，漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县太平乡构皮村民委员会岩橄榄村民小组**号。身份证号码：5329221964********。
委托代理人邱和钧，系云南苍洱律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常学金，男，1967年6月3日生，彝族，漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县太平乡构皮村民委员会岩橄榄村民小组**号。身份证号码：5329221967********。
原告常绍文诉被告常学金健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告常绍文及其委托代理人邱和钧，被告常学金均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常绍文诉称，原被告两户相邻，曾因林地纠纷发生互殴，被告于2011年3月14日被漾濞县人民法院以(2011)漾刑初字第5号判决有期徒刑8个月，缓刑1年。2012年12月11日18时许(当时被告还在缓刑期)，被告常学金手持斧头砍毁原告地里两棵核桃树，被原告的儿子媳妇常芝美看见制止，后常芝美返回家中便将被告砍毁核桃树一事告诉原告，原告立即到地里查看，途中遇到被告的驮马，原告再往前走了几步就发现被告还在砍原告的核桃树，原告立即制止，被告用手中的砍刀砍了原告左肩部一刀，原告就用拳头击打被告的面部一拳。被告返身逃离现场，原告捡起石头追打被告，后被告跑回了家。原告回家后立即报案，家人把原告送往医院治疗15日，入院诊断为：左肩部刀砍伤、左上肢感觉运动障碍，原因待查。出院时医嘱:“术后6周、3月、6月、一年复查，3月内避免上肢重体力劳动”。经滇西司法鉴定中心2012年12月29日第992号鉴定书鉴定为轻微伤。造成原告各项经济损失：医药费4778.27元，误工费105日×79元/日＝8295元，护理费1185元，伙食费15日×100元＝1500元，鉴定费450元，交通费844元，合计17052.27元。原告要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失17052.27元；2、判令被告承担本案案件受理费。
被告常学金辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我没有打伤原告，相反是他们打伤我，原告的伤与我无关；2、被砍核桃树是在我们争议林地里，森林公安还没有解决，不是原告的；3、原告家无理阻挠我家过路，我修一条，他们毁坏一条；4、原告的赔偿请求已过一年的诉讼时效，其赔偿请求不认可，5、原告的费用计算不合理、交通费过高。
原告常绍文为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、原告身份证和户口册（复印件）各1份。欲证明原告身份信息情况。
二、报警回执1份。欲证明2011年8月10日被告毁坏被告家的核桃树的情况。
三、刑事附带民事判决书1份。欲证明2011年3月14日判处被告有期徒刑八个月缓刑一年，其再次违法还在缓刑期间。
四、公安调查材料1组（包括受案登记表、查获经过、接处警经过、讯问笔录、询问笔录、勘验检查笔录）。欲证明2012年12月11日，双方发生互殴并受伤的案件事实。
五、大理附属医院住院记录3份。欲证明：1、原告诊疗情况，2、原告住院15天，3、3月内避免左上肢重体力劳动。
六、大理学院附属医院门诊收费收据1张和住院医疗收费收据1张。欲证明原告共支付医疗费4778.27元。
七、司法鉴定书1份（复印件）。欲证明原告的伤情被鉴定为轻微伤。
八、收据1张。欲证明原告支出鉴定费为450元。
九、发票7张和收条2张。欲证明原告支出交通费为844元。
经质证，被告对原告提交的上列证据认为：对证据“一、二、三”没有异议。对证据“四”的来源及其合法性无异议，但对证明方向不予认可，其不能证明原告的伤是由被告造成的；对证据“五、六、七、八”的来源及其合法性无异议，但对本案的关联性有异议，与被告无关；对证据“九”有异议，即使报120救护车交通费也不会有这么高。
被告常学金除口头陈述和答辩外未向法庭提交其他证据。
本院对上述证据审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。
经审理查明：2012年12月11日18时许，原、被告因被告砍毁原告种植的核桃树而发生拉扯互殴，在拉扯互殴过程中致原、被告双方均不同程度受伤。本案原告常绍文在互殴过程中被被告致伤后送往大理学院附属医院住院治疗，2012年12月11日21时56分入院，诊断为：“1、左肩部刀砍伤;2、左上肢感觉运动障碍原因待查”。2012年12月26日病情好转出院，住院治疗15天，支出医疗费共计4778.27元。经鉴定，原告常绍文此次损伤达轻微伤，支出鉴定费450.00元。2015年12月17日，原告常绍文起诉来本院，要求被告常学金赔偿原告常绍文医疗费等各项经济损失共计17052.27元，并要求被告承担本案的诉讼费用。2016年3月15日8时30分，被告常学金以原告常绍文的诉讼请求已超过一年的诉讼时效为由向本院提出书面抗辩申请，要求驳回原告常绍文的诉讼请求。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。本院应被告提出的书面抗辩意见，对原告的损害赔偿请求进行了诉讼时效审查，查明：原告于2012年12月11日18时许，在与被告拉扯互殴中受伤，2012年12月26日，经公安机关委托鉴定机构鉴定，2012年12月29日，鉴定机构作出原告的伤情为轻微伤的鉴定意见，2015年12月17日，原告起诉来院，期间，原告无诉讼时效中止、中断、延长的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”之规定，原告身体受到伤害要求赔偿医疗费等各项经济损失已超过一年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，故，本案原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常绍文的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半），由原告常绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊如刚
二〇一六年三月十五日
书记员 赵志青
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第285号
原告常绍文，男，农民。
委托代理人邱和钧，系云南苍洱律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常学金，男，农民。
原告常绍文诉被告常学金健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告常绍文及其委托代理人邱和钧，被告常学金均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常绍文诉称，原被告两户相邻，曾因林地纠纷发生互殴，被告于2011年3月14日被漾濞县人民法院以（2011）漾刑初字第5号判决有期徒刑8个月，缓刑1年。2012年12月11日18时许（当时被告还在缓刑期），被告常学金手持斧头砍毁原告地里两棵核桃树，被原告的儿子媳妇常芝美看见制止，后常芝美返回家中便将被告砍毁核桃树一事告诉原告，原告立即到地里查看，途中遇到被告的驮马，原告再往前走了几步就发现被告还在砍原告的核桃树，原告立即制止，被告用手中的砍刀砍了原告左肩部一刀，原告就用拳头击打被告的面部一拳。被告返身逃离现场，原告捡起石头追打被告，后被告跑回了家。原告回家后立即报案，家人把原告送往医院治疗15日，入院诊断为：左肩部刀砍伤、左上肢感觉运动障碍，原因待查。出院时医嘱：“术后6周、3月、6月、一年复查，3月内避免上肢重体力劳动”。经滇西司法鉴定中心2012年12月29日第992号鉴定书鉴定为轻微伤。造成原告各项经济损失：医药费4778.27元，误工费105日79元／日＝8295元，护理费1185元，伙食费15日100元＝1500元，鉴定费450元，交通费844元，合计17052.27元。原告要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失17052.27元；2、判令被告承担本案案件受理费。
被告常学金辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我没有打伤原告，相反是他们打伤我，原告的伤与我无关；2、被砍核桃树是在我们争议林地里，森林公安还没有解决，不是原告的；3、原告家无理阻挠我家过路，我修一条，他们毁坏一条；4、原告的赔偿请求已过一年的诉讼时效，其赔偿请求不认可，5、原告的费用计算不合理、交通费过高。
原告常绍文为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、原告身份证和户口册（复印件）各1份。欲证明原告身份信息情况。
二、报警回执1份。欲证明2011年8月10日被告毁坏被告家的核桃树的情况。
三、刑事附带民事判决书1份。欲证明2011年3月14日判处被告有期徒刑八个月缓刑一年，其再次违法还在缓刑期间。
四、公安调查材料1组（包括受案登记表、查获经过、接处警经过、讯问笔录、询问笔录、堪验检查笔录）。欲证明2012年12月11日，双方发生互殴并受伤的案件事实。
五、大理附属医院住院记录3份。欲证明：1、原告诊疗情况，2、原告住院15天，3、3月内避免左上肢重体力劳动。
六、大理学院附属医院门诊收费收据1张和住院医疗收费收据1张。欲证明原告共支付医疗费4778.27元。
七、司法鉴定书1份（复印件）。欲证明原告的伤情被鉴定为轻微伤。
八、收据1张。欲证明原告支出鉴定费为450元。
九、发票7张和收条2张。欲证明原告支出交通费为844元。
经质证，被告对原告提交的上列证据认为：对证据“一、二、三”没有异议。对证据“四”的来源及其合法性无异议，但对证明方向不予认可，其不能证明原告的伤是由被告造成的；对证据“五、六、七、八”的来源及其合法性无异议，但对本案的关联性有异议，与被告无关；对证据“九”有异议，即使报120救护车交通费也不会有这么高。
被告常学金除口头陈述和答辩外未向法庭提交其他证据。
本院对上述证据审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。
经审理查明：2012年12月11日18时许，原、被告因被告砍毁原告种植的核桃树而发生拉扯互殴，在拉扯互殴过程中致原、被告双方均不同程度受伤。本案原告常绍文在互殴过程中被被告致伤后送往大理学院附属医院住院治疗，2012年12月11日21时56分入院，诊断为：“1、左肩部刀砍伤；2、左上肢感觉运动障碍原因待查”。2012年12月26日病情好转出院，住院治疗15天，支出医疗费共计4778.27元。经鉴定，原告常绍文此次损伤达轻微伤，支出鉴定费450.00元。2015年12月17日，原告常绍文起诉来本院，要求被告常学金赔偿原告常绍文医疗费等各项经济损失共计17052.27元，并要求被告承担本案的诉讼费用。2016年3月15日8时30分，被告常学金以原告常绍文的诉讼请求已超过一年的诉讼时效为由向本院提出书面抗辩申请，要求驳回原告常绍文的诉讼请求。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。本院应被告提出的书面抗辩意见，对原告的损害赔偿请求进行了诉讼时效审查，查明：原告于2012年12月11日18时许，在与被告拉扯互殴中受伤，2012年12月26日，经公安机关委托鉴定机构鉴定，2012年12月29日，鉴定机构作出原告的伤情为轻微伤的鉴定意见，2015年12月17日，原告起诉来院，期间，原告无诉讼时效中止、中断、延长的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”之规定，原告身体受到伤害要求赔偿医疗费等各项经济损失已超过一年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，故，本案原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常绍文的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半），由原告常绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊如刚
二〇一六年三月十五日
书记员 赵志青
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）漾民初字第285号原告常绍文，男，1964年9月7日生，彝族，漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托代理人邱和钧，系云南苍洱律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告常学金，男，1967年6月3日生，彝族，漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告常绍文诉被告常学金健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告常绍文及其委托代理人邱和钧，被告常学金均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常绍文诉称，原被告两户相邻，曾因林地纠纷发生互殴，被告于2011年3月14日被漾濞县人民法院以(2011)漾刑初字第5号判决有期徒刑8个月，缓刑1年。2012年12月11日18时许(当时被告还在缓刑期)，被告常学金手持斧头砍毁原告地里两棵核桃树，被原告的儿子媳妇常芝美看见制止，后常芝美返回家中便将被告砍毁核桃树一事告诉原告，原告立即到地里查看，途中遇到被告的驮马，原告再往前走了几步就发现被告还在砍原告的核桃树，原告立即制止，被告用手中的砍刀砍了原告左肩部一刀，原告就用拳头击打被告的面部一拳。被告返身逃离现场，原告捡起石头追打被告，后被告跑回了家。原告回家后立即报案，家人把原告送往医院治疗15日，入院诊断为：左肩部刀砍伤、左上肢感觉运动障碍，原因待查。出院时医嘱:“术后6周、3月、6月、一年复查，3月内避免上肢重体力劳动”。经滇西司法鉴定中心2012年12月29日第992号鉴定书鉴定为轻微伤。造成原告各项经济损失：医药费4778.27元，误工费105日×79元/日＝8295元，护理费1185元，伙食费15日×100元＝1500元，鉴定费450元，交通费844元，合计17052.27元。原告要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失17052.27元；2、判令被告承担本案案件受理费。被告常学金辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我没有打伤原告，相反是他们打伤我，原告的伤与我无关；2、被砍核桃树是在我们争议林地里，森林公安还没有解决，不是原告的；3、原告家无理阻挠我家过路，我修一条，他们毁坏一条；4、原告的赔偿请求已过一年的诉讼时效，其赔偿请求不认可，5、原告的费用计算不合理、交通费过高。原告常绍文为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：一、原告身份证和户口册（复印件）各1份。欲证明原告身份信息情况。二、报警回执1份。欲证明2011年8月10日被告毁坏被告家的核桃树的情况。三、刑事附带民事判决书1份。欲证明2011年3月14日判处被告有期徒刑八个月缓刑一年，其再次违法还在缓刑期间。四、公安调查材料1组（包括受案登记表、查获经过、接处警经过、讯问笔录、询问笔录、堪验检查笔录）。欲证明2012年12月11日，双方发生互殴并受伤的案件事实。五、大理附属医院住院记录3份。欲证明：1、原告诊疗情况，2、原告住院15天，3、3月内避免左上肢重体力劳动。六、大理学院附属医院门诊收费收据1张和住院医疗收费收据1张。欲证明原告共支付医疗费4778.27元。七、司法鉴定书1份（复印件）。欲证明原告的伤情被鉴定为轻微伤。八、收据1张。欲证明原告支出鉴定费为450元。九、发票7张和收条2张。欲证明原告支出交通费为844元。经质证，被告对原告提交的上列证据认为：对证据“一、二、三”没有异议。对证据“四”的来源及其合法性无异议，但对证明方向不予认可，其不能证明原告的伤是由被告造成的；对证据“五、六、七、八”的来源及其合法性无异议，但对本案的关联性有异议，与被告无关；对证据“九”有异议，即使报120救护车交通费也不会有这么高。被告常学金除口头陈述和答辩外未向法庭提交其他证据。本院对上述证据审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。经审理查明：2012年12月11日18时许，原、被告因被告砍毁原告种植的核桃树而发生拉扯互殴，在拉扯互殴过程中致原、被告双方均不同程度受伤。本案原告常绍文在互殴过程中被被告致伤后送往大理学院附属医院住院治疗，2012年12月11日21时56分入院，诊断为：“1、左肩部刀砍伤;2、左上肢感觉运动障碍原因待查”。2012年12月26日病情好转出院，住院治疗15天，支出医疗费共计4778.27元。经鉴定，原告常绍文此次损伤达轻微伤，支出鉴定费450.00元。2015年12月17日，原告常绍文起诉来本院，要求被告常学金赔偿原告常绍文医疗费等各项经济损失共计17052.27元，并要求被告承担本案的诉讼费用。2016年3月15日8时30分，被告常学金以原告常绍文的诉讼请求已超过一年的诉讼时效为由向本院提出书面抗辩申请，要求驳回原告常绍文的诉讼请求。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。本院应被告提出的书面抗辩意见，对原告的损害赔偿请求进行了诉讼时效审查，查明：原告于2012年12月11日18时许，在与被告拉扯互殴中受伤，2012年12月26日，经公安机关委托鉴定机构鉴定，2012年12月29日，鉴定机构作出原告的伤情为轻微伤的鉴定意见，2015年12月17日，原告起诉来院，期间，原告无诉讼时效中止、中断、延长的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”之规定，原告身体受到伤害要求赔偿医疗费等各项经济损失已超过一年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，故，本案原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告常绍文的诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半），由原告常绍文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊如刚二〇一六年三月十五日书记员  赵志青
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执212号
申请执行人谢伟东，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡建英，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢伟东与被执行人林建忠、胡建英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）秀民初字第3347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢伟东于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林建忠、胡建英归还欠款人民币二十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执85号
申请执行人赵某，男。
被执行人谢某，女。
本院在执行赵某与谢某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执85号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月九日
书记员 刘福才
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4341号
申请执行人：刘大庆。
被执行人：崔建华。
被执行者：于林娟。
本院在执行刘大庆与崔建华、于林娟买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一八年二月十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4341号申请执行人：刘大庆。被执行人：崔建华。被执行者：于林娟。本院在执行刘大庆与崔建华、于林娟买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一八年二月十二日书记员  杨琪瑶
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审263号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王志飞，男，1992年09月15日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月18日作出的410922-1001984221号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984221号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王志飞于2016年11月18日11时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001984221号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984221号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984221号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚艳蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8131号
原告：曹远军，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏王万库律师事务所律师。
被告：红谷滩园林建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区18号楼A座24层01号。
法定代表人：丁荣玲。
原告曹远军与被告红谷滩园林建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
曹远军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年12月期间，原告在被告下属的红谷滩园林建设集团有限公司西吉县滨河路经杨河至吊嘴四级公路项目部提供劳务，后经结算，被告共计欠付原告工资共计25000元。
本院经审查认为，被告红谷滩园林建设集团有限公司宁夏分公司已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹远军的起诉。
案件受理费213元，退还曹远军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年九月十二日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3268号
罪犯杨华明，男，1965年11月6日出生，汉族，出生地福建省三明市三元区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)三刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨华明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失437260.42元。宣判后，被告人杨华明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日作出(2009)闽刑终字第397号刑事裁定，撤销刑事部分判决，发回重审。福建省三明市中级人民法院经过再次审理，于2010年4月17日作出(2010)三刑初字第3号刑事判决，以被告人杨华明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨华明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出(2010)闽刑终字第254号刑事判决，以被告人杨华明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨华明在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯杨华明系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯杨华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一七年十二月累计获考核分3050分，获得表扬五次（二O一五年五月至二O一七年十二月累计获考核分3560分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯杨华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨华明属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华明予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行初14号
原告：南昌市进贤县高桥制水有限公司，住所江西省南昌市进贤县工业开发区，统一社会信用代码91360100731955425U。
法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：付昌磊，国浩律师（南京）事务所律师，代理权限，特别授权代理。
委托代理人：闫晗，国浩律师（南京）事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：进贤县水务局，住所进贤县民和镇雁鱼塘路28号，统一信用代码11360124014541326A。
法定代表人：万平，该局局长。
委托代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限，一般诉讼代理。
委托代理人：温震，水务局大队长，代理权限，一般诉讼代理。
本院在审理原告南昌市进贤县高桥制水有限公司诉被告进贤县水务局行政征收一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市进贤县高桥制水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市进贤县高桥制水有限公司承担。
审 判 长 王小端
审 判 员 万安民
代理审判员 胡胜荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1317号
原告威海公共交通集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人丛国，董事长。
委托代理人林亮，公司职工。
委托代理人隋旭东，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
负责人顾恩谭，总经理。
委托代理人王雅芳、宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告威海公共交通集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林亮、隋旭东、被告之委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日6时50分，案外人夏鹏飞驾驶鲁BT39**号大型客车，行至威海市海滨路与胶州路交汇处南侧时，与案外人林冰驾驶的原告所有的鲁K199**号大型客车相撞，造成鲁K199**号大型客车车上乘客张华国、夏海松、高玉贤、张玲玲、王磊、于玉凤、叶如岗和姜红英受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，夏鹏飞负事故的主要责任，林冰负事故的次要责任。鲁K199**号大型客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险金额每人每座80000元，原告已为8位受伤乘客理赔了各项经济损失合计102081.42元。因与被告协商赔付事宜未果，故原告起诉被告，请求判令被告依照保险合同约定赔付原告已支付8位受伤乘客的损失102081.42元。
被告辩称，认可原告诉状中的事实，同意按照保险合同约定赔付原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年8月1日6时50分，案外人夏鹏飞驾驶鲁BT39**号大型客车，行至威海市海滨路与胶州路交汇处南侧时，与原告的驾驶员林冰驾驶的鲁K199**号大型客车相撞，造成鲁K199**号大型客车车上乘客张华国、夏海松、高玉贤、张玲玲、王磊、于玉凤、叶如岗和姜红英受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，夏鹏飞负事故的主要责任，林冰负事故的次要责任，两车乘客无责任。
2014年3月2日，鲁K199**号大型客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间为一年，保险金额为每人每座80000元。事故发生后，原告分别赔付8位伤者情况如下：赔付夏松海医疗费339.2元；赔付张华国医疗费535.2元、误工费933.33元；赔付王磊医疗费8359.12元、误工费4543.11元、护理费2449.97元、住院伙食补助费510元；赔付张玲玲8177.5元、误工费6910元、护理费3109.5元、住院伙食补助费810元；赔付于玉凤医疗费13575.83元、误工费4313.17元、护理费2520元、住院伙食补助费840元；赔付高玉贤医疗费11906.1元、误工费9920元、护理费1161.45元、住院伙食补助费150元；赔付叶如岗医疗费2274.47元、误工费4524元、护理费696.87元、住院伙食补助费270元；赔付姜红英医疗费3925.94元、误工费6183.33元、护理费2453.33元、住院伙食补助费690元，以上费用合计102081.42元。
2016年2月26日，原告诉至本院，请求处理。
诉讼中，原、被告就原告已支付8位伤者各项损失总数达成一致意见，将数额定为101500元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
原、被告双方签订的保险合同保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
乘客购票乘坐原告车辆途中发生事故，遭受人身伤亡的损失，应当由原告承担赔偿责任，但原、被告之间建立道路客运承运人责任保险合同关系，故应由原告承担的赔偿责任，按照保险合同的约定，应由被告承担。原、被告双方就原告已支付伤者的赔偿数额达成一致意见，本院予以照准。
综上，原告之主张合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告威海公共交通集团有限公司道路客运承运人责任保险金101500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年三月十八日
书记员 刘佳佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2546号
申请执行人：安峰。
被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司。
申请执行人安峰与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5232号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款726003元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申�执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下土地证号为日山国用（2006）第0**号的土地征收补偿款，暂不能扣划支付，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2546号申请执行人安峰与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2546号申请执行人：安峰。被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司。申请执行人安峰与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5232号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款726003元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申�执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下土地证号为日山国用（2006）第0**号的土地征收补偿款，暂不能扣划支付，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2546号申请执行人安峰与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  杨达文