wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4608号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：吴代容，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：林学模，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告吴代容、林学模金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼,被告吴代容、林学模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告吴代容、林学模签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，请求判令：1.被告吴代容立即支付截至2016年9月5日的贷款本金223217.65元、利息4886.81元、罚息99.94元、复利42.8元，共计228247.2元；2.被告吴代容立即支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的贷款本金223217.65元为基数，按借款合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的利息4886.81元和罚息99.94元为基数，按借款合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；3.本案律师费9129元、案件受理费4861元由被告吴代容承担；4.原告农业银行渝中支行对被告吴代容、林学模所有的位于重庆市永川区红河大道X号X幢X-
X-X#号屋享有优先受偿权。
被告吴代容、林学模未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：原告农业银行渝中支行。
借款人：被告吴代容。
抵押人：被告吴代容、林学模。
贷款本金：300000元。
贷款用途：住房装修。
贷款期限：120个月，自2012年12月2日至2022年11月1日止。
贷款执行利率：7.205%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%确定。
复利计收标准：以应付未付利息（含借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的逾期罚息）按贷款执行利率上浮50%确定。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截至2016年9月5日，被告吴代容尚欠原告农业银行渝中支行的贷款本金223217.65元、利息4886.81元、罚息99.94元、复利42.8元，共计228147.2元。
提前收贷情况：《个人担保借款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，原告农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：被告吴代容、林学模以其个人所有的坐落于重庆市永川区红河大道X号X幢X-X-X#号屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：《个人购房担保借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费以及其他实现债权的费用。原告农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事务。
本院认为，被告吴代容、林学模与原告农业银行渝中支行签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行渝中支行按约向被告吴代容发放了贷款，被告吴代容未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。原告农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，并按照借款合同的约定计收利息、罚息、复利，并对被告吴代容、林学模提供的抵押房产享有优先受偿权。
关于律师费的承担问题。《个人担保借款合同》约定律师费用由借款人承担，但原告农业银行渝中支行仅出具了《委托代理协议》，没有出具划款依据，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴代容自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2016年9月5日的贷款本金223217.65元、利息4886.81元、罚息99.94元、复利42.8元，共计228247.2元；并支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金223217.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息4886.81元和罚息99.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告吴代容、林学模所有的位于重庆市永川区红河大道X号X幢X-X-X#号屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担50元，被告吴代容、林学模负担4811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 马郊佼
人民陪审员 朱衡亮
二〇一七年六月十日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4878号
原告：许振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白确吉，男，1963年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告许振国与被告白确吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告许振国到庭参加了诉讼，被告白确吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振国诉称，2016年2月5日，被告白确吉向我借款45000元，未约定还款日期。借款当日，被告白确吉向我出具借据一枚，约定利息为月利率2%。借款后被告白确吉至今未履行还款义务，故诉至法院，诉请：被告白确吉立即偿还借款本金45000元，并自2016年2月5日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告白确吉未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告白确吉向原告许振国借款45000元属实，未约定还款日期，约定利息为月利率2%。借款当日，被告白确吉向原告许振国出具借据一枚。借款后，被告白确吉至今未履行还款义务。遂原告许振国向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告许振国提举的被告白确吉向其出具的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告白确吉向原�许振国出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告白确吉取得借款后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告许振国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白确吉于本判决生效后即返还原告许振国借款本金45000元；
二、被告白确吉于本判决生效后即支付原告许振国自2016年2月5日起以上款为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.50元由被告白确吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年九月二十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4878号原告：许振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白确吉，男，1963年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告许振国与被告白确吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告许振国到庭参加了诉讼，被告白确吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许振国诉称，2016年2月5日，被告白确吉向我借款45000元，未约定还款日期。借款当日，被告白确吉向我出具借据一枚，约定利息为月利率2%。借款后被告白确吉至今未履行还款义务，故诉至法院，诉请：被告白确吉立即偿还借款本金45000元，并自2016年2月5日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。被告白确吉未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告白确吉向原告许振国借款45000元属实，未约定还款日期，约定利息为月利率2%。借款当日，被告白确吉向原告许振国出具借据一枚。借款后，被告白确吉至今未履行还款义务。遂原告许振国向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告许振国提举的被告白确吉向其出具的借据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告白确吉向原�许振国出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告白确吉取得借款后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告许振国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白确吉于本判决生效后即返还原告许振国借款本金45000元；二、被告白确吉于本判决生效后即支付原告许振国自2016年2月5日起以上款为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.50元由被告白确吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年九月二十日书记员宫文星
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初825号
原告：田永明，男，1981年5月13日出生，汉族，司机，住拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告：赵永军，男，1981年5月25日出生，汉族，司机，住拜泉县。
被告：张艳民，男，1974年11月22日出生，汉族，司机，住拜泉县。
原告田永明与被告赵永军、张艳民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告田永明于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永明以诉争车辆挂靠单位海伦鸿博运输车队给原告田永明提供欠款凭证等相关证据困难为由向法院申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告田永明撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告田永明负担。
审判员 王诗言
二〇一八年六月八日
书记员 王书坛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3438号
申请执行人孔某。
被执行人姚某。
案由：婚约财产纠纷
申请执行人孔某与被执行人姚某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初7913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人姚某给付申请执行人孔某执行款101580元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责任其限期履行法律义务，现经双方协商，由姚某爷爷姚宝华一次性给付男方七万元及女方陪嫁物品，此事了结。申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3438号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月十二日
书记员 赵宝春
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1110号
原告：龙南县利丰装饰材料店。
注册号：360727600180050。
经营场所：龙南县龙南镇腾龙路。
经营者：李国想，男，1967年7月12日生，汉族，个体户，户籍住址广东省东莞市。
委托诉讼代理人（一般代理）：钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖学军，男，1972年12月17日生，汉族，住龙南县，系原告店里职工。
被告：廖达智，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住龙南县。
原告龙南县利丰装饰材料店诉被告廖达智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县利丰装饰材料店经营者李国想及其委托诉讼代理人钟明辉、廖学军到庭参加了诉讼，被告廖达智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南县利丰装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告材料款计人民币27042元，并自2015年9月27日起按月利率2%计付利息至支付清结止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告廖达智在原告处购买装饰材料，至2015年9月27日累计结欠材料款计人民币27042元，有被告签具欠条一张佐证，该欠条经双方约定至2015年12月30日前一次性还清不计息，如未按时归还则从欠款之日起按月利率2%计算利息，至今已近两年，多次催取无果，如今连手机也已停机，介于被告这种不诚信行为，无奈诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，营业执照复印件，证明原告工商户信息及经营者的身份信息。
2、被告身份信息，证明被告的身份信息。
3、欠条、送货单及退货单，证明被告从原告处购买装饰材料、结欠原告货款并约定付款时间、逾期利息等的事实。
经审理查明，原告系经营装饰材料、五金零售的个体工商户，被告系经营餐馆的业主。2015年3月-7月期间，被告因装修餐馆的需要在原告处多次购买装饰材料。因双方熟悉，故当时未支付货款，2015年9月27日双方对全部送货单及退货单进行了结算，结算后被告结欠的货款总额合计为人民币27042元。于是被告写下《欠条》一张给原告收执，《欠条》主要内容为“今欠到龙南县利丰装饰材料店（材料款）现金计人民币贰万柒千零百肆元整（小写￥27042），经双方约定至2015年12月30日前一次性还清不计息，如未按时归还则从欠款之日起按月利率2%计算利息。此据。欠款人：廖达智，电话150××××9698，2015年9月27日”。到期后原告多次催被告付清货款，但至今未付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照复印件、被告常住人口信息、被告出具的《欠条》、送货单等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
被告廖达智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告廖达智在原告处购买装饰材料，双方之间进行的买卖成立，且合法有效。对于货款数额，原告提供了被告亲笔签名的欠条，但其大写数额与小写数额之间有差异。本院认为，可以按小写的数额即27042元确定为本案被告结欠的货款数额。理由包括：第一，该欠条系打印件，大写数额中明显漏了“拾”，应属于打印错误，而小写数额是明确具体的；第二，从原告提供的送货单及退货单核算的数额来看，其总数大于被告出具的欠条的数额。因此，可以认定被告结欠的货款数额即27042元。被告本应按约定及时支付该货款给原告，经原告多次催讨后被告仍未支付，依法应承担违约责任。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”，双方在欠条中已经约定“2015年12月30日前一次性还清不计息，如未按时归还则从欠款之日起按月利率2%计算利息”，应视为是双方对逾期付款违约金的一种约定，该约定不违反法律规定，故对逾期的款项被告应自2015年9月27日起至款项付清之日止按月利率2%计付逾期付款利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖达智在本判决生效之日起五日内支付货款27042元给原告龙南县利丰装饰材料店，并从2015年9月27日起至款项付清之日止按月利率2%计付逾期付款利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费800元，由被告廖达智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 钟沈作
二〇一七年十二月四日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1110号原告：龙南县利丰装饰材料店。注册号：360727600180050。经营场所：龙南县龙南镇腾龙路。经营者：李国想，男，1967年7月12日生，汉族，个体户，户籍住址广东省东莞市。委托诉讼代理人（一般代理）：钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：廖学军，男，1972年12月17日生，汉族，住龙南县，系原告店里职工。被告：廖达智，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住龙南县。原告龙南县利丰装饰材料店诉被告廖达智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县利丰装饰材料店经营者李国想及其委托诉讼代理人钟明辉、廖学军到庭参加了诉讼，被告廖达智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南县利丰装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告材料款计人民币27042元，并自2015年9月27日起按月利率2%计付利息至支付清结止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告廖达智在原告处购买装饰材料，至2015年9月27日累计结欠材料款计人民币27042元，有被告签具欠条一张佐证，该欠条经双方约定至2015年12月30日前一次性还清不计息，如未按时归还则从欠款之日起按月利率2%计算利息，至今已近两年，多次催取无果，如今连手机也已停机，介于被告这种不诚信行为，无奈诉至法院，请依法维护原告的合法权益。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，营业执照复印件，证明原告工商户信息及经营者的身份信息。2、被告身份信息，证明被告的身份信息。3、欠条、送货单及退货单，证明被告从原告处购买装饰材料、结欠原告货款并约定付款时间、逾期利息等的事实。经审理查明，原告系经营装饰材料、五金零售的个体工商户，被告系经营餐馆的业主。2015年3月-7月期间，被告因装修餐馆的需要在原告处多次购买装饰材料。因双方熟悉，故当时未支付货款，2015年9月27日双方对全部送货单及退货单进行了结算，结算后被告结欠的货款总额合计为人民币27042元。于是被告写下《欠条》一张给原告收执，《欠条》主要内容为“今欠到龙南县利丰装饰材料店（材料款）现金计人民币贰万柒千零百肆元整（小写￥27042），经双方约定至2015年12月30日前一次性还清不计息，如未按时归还则从欠款之日起按月利率2%计算利息。此据。欠款人：廖达智，电话150××××9698，2015年9月27日”。到期后原告多次催被告付清货款，但至今未付，故原告诉至法院。以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照复印件、被告常住人口信息、被告出具的《欠条》、送货单等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告廖达智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，被告廖达智在原告处购买装饰材料，双方之间进行的买卖成立，且合法有效。对于货款数额，原告提供了被告亲笔签名的欠条，但其大写数额与小写数额之间有差异。本院认为，可以按小写的数额即27042元确定为本案被告结欠的货款数额。理由包括：第一，该欠条系打印件，大写数额中明显漏了“拾”，应属于打印错误，而小写数额是明确具体的；第二，从原告提供的送货单及退货单核算的数额来看，其总数大于被告出具的欠条的数额。因此，可以认定被告结欠的货款数额即27042元。被告本应按约定及时支付该货款给原告，经原告多次催讨后被告仍未支付，依法应承担违约责任。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”，双方在欠条中已经约定“2015年12月30日前一次性还清不计息，如未按时归还则从欠款之日起按月利率2%计算利息”，应视为是双方对逾期付款违约金的一种约定，该约定不违反法律规定，故对逾期的款项被告应自2015年9月27日起至款项付清之日止按月利率2%计付逾期付款利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖达智在本判决生效之日起五日内支付货款27042元给原告龙南县利丰装饰材料店，并从2015年9月27日起至款项付清之日止按月利率2%计付逾期付款利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费800元，由被告廖达智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  钟沈作二〇一七年十二月四日书记员  王五虹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更64号
罪犯贺家龙，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月9日作出(2015)狮刑初字第1287号刑事判决，认定被告人贺家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月31日起至2018年9月30日止），并处罚金5000元，退赃2300元，追缴销赃违法所得8750元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯贺家龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺家龙自2015年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2017年10月累计考核分2847分，表扬四次。
罪犯贺家龙原判罚金5000元，退赃2300元，追缴销赃违法所得8750元。本次减刑缴交罚金2000元，查其台账考核期间月均消费288.37元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯贺家龙减刑的异议材料。
本院认为,罪犯贺家龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贺家龙的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年3月31日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二O一八年元月十六日
书记员 黄溢琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7515号
原告李高乐，女，1992年11月3日出生，汉族，现住天津市河北区。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告石军，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。
原告李高乐与被告石军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高乐的委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告石军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李高乐诉称，2014年10月10日原、被告双方在房屋中介的介绍下，原告以人民币30万元的价格购买了被告所有的A金舍博贤院16栋2单元22层4号房屋。房屋买卖合同签订当天原告给付被告购房款20万元。在中介见证下，给付被告剩余房款现金10万元。原告共给付被告房款30万元。被告接到房款后一直没有协助原告办理房屋过户。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、解除合同并退还购房款30万元；2、赔偿30万元的银行利息（自2014年10月10日起至实际付款之日止按贷款利率4倍计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告石军经传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年10月10日签订《房屋买卖合同》，合同第一条：甲方将本人所有的坐落于A金舍博贤院小区16栋2单元22层4号房屋，面积117.6平方米的全部产权卖给乙方。第二条：房屋总售价为人民币300000元。第三条：乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金人民币200000元，甲方于2014年11月11日前配合乙方办理产权过户手续后，乙方将购房余款人民币100000元付给甲方，甲方于2014年10月10日前将此房交给乙方使用，房屋交接时该房屋现有设施以前所发生的一切费用由甲方结清。合同甲方签字：石军，乙方签字：李高乐。落款日期为2014年10月10日。本案诉争房屋未办理产权登记。
合同签订后，原告于2014年10月10日通过中国农业银行河北分行为被告转款人民币170000元，被告为原告出具：购房款已收到的收条一张。被告将其与中皓德大集团有限公司就诉争房屋签订的房屋买卖合同原件及购房发票交付给原告。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、被告石军与中皓德大集团有限公司签订的商品房买卖合同一份。证明石军曾购买金舍博贤院16栋2单元22层4号房屋，是该房的合法所有人。证据二、中皓德大集团有限公司为石军出具的购房发票一张。证明石军在购买上述房屋时已经支付了全部购房款。证据三、石军与李高乐于2014年10月10日签订的房屋买卖合同。证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系。证据四、收条一份。证明在双方签订房屋买卖合同之后原告已经按约定支付全部购房款项。证据五、背面有石军签名的农业银行交易单和工商银行明细表各一份及李静出具的情况说明。证明原告已经向被告支付全部购房款。
原告以被告一直没有向其交付房屋，合同目的不能实现为由，诉至本院。请求判如所请。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，且原告提交的证据证明原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未将房屋交付原告，亦未办理产权登记过户手续，原告购买房屋的目的不能实现，故对原告要求解除双方于2014年10月10日签订的《房屋买卖合同》的诉求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取的原告购房款300000元返还给原告。原告要求被告赔偿30万元的银行利息（自2014年10月10日起至实际付款之日止按贷款利率4倍计算）没有证据支持及法律依据，但被告长期占用原告的资金，应当向原告支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算比较合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李高乐与被告石军于2014年10月10日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告石军于本判决生效后10日内返还原告李高乐购房款30万元及利息（从2014年10月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
三、对原告李高乐的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告石军负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 范宏娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6314号
原告：戴洪南，男，1976年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市福立砖瓦厂，住所地金华市婺城区竹马工业区。
投资人：盛福社。
被告：盛福社，男，1961年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市福立工贸有限公司，住所地金华市金东区金园路1188号。
法定代表人：盛福社。
原告戴洪南诉被告金华市福立砖瓦厂、盛福社、金华市福立工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告戴洪南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按戴洪南撤回起诉处理。
审 判 员 方 林
二〇一七年十二月二十五无
代书记员 徐红霞
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初6314号原告：戴洪南，男，1976年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市福立砖瓦厂，住所地金华市婺城区竹马工业区。投资人：盛福社。被告：盛福社，男，1961年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市福立工贸有限公司，住所地金华市金东区金园路1188号。法定代表人：盛福社。原告戴洪南诉被告金华市福立砖瓦厂、盛福社、金华市福立工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告戴洪南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戴洪南撤回起诉处理。审 判 员  方 林二〇一七年十二月二十五无代书记员  徐红霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初470号
原告：王发英，女，1968年10月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：熊敏贵，男，1966年2月16日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区分公司，住所地六枝特区那平路120号，其他情况不详。
原告王发英与被告熊敏贵、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告王发英于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发英申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王发英撤诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由王发英负担。
审判员 徐亚峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 涛
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初50号
原告：何佑富，男，生于1973年2月25日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵虎林，男，生于1977年5月9日。
原告何佑富与被告赵虎林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何佑富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何佑富撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一八年一月十九日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初50号原告：何佑富，男，生于1973年2月25日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：赵虎林，男，生于1977年5月9日。原告何佑富与被告赵虎林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何佑富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何佑富撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一八年一月十九日书记员  卢 杨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2465号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：丁新乐，男，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丁新乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34657号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王婧妍，女，1979年9月14日出生，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王婧妍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,862.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,862.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10014号
原告：路毅，男，汉族，1985年2月9日生，住址：贵州省贵阳市南明区嘉陵巷35号3栋附15号
委托诉讼代理人：李娟（执业证号：15201201611520427）、罗桦（执业证号：15201200910841340），贵州仪程律师事务所律师。
被告：尹春艳，女，汉族，1980年4月17日生，户籍地河南省周口市川汇区，住址：贵州省贵阳市南明区四方河
委托诉讼代理人：王向南，女，汉族，1989年1月9日生，住贵州省兴仁县
第三人：贵州贵人置业投资有限公司（以下简称贵人置业），住址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Z组团第商业三幢1层20号。
负责人：文泽佳，职务职务：公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：庞欣，女，汉族，1994年8月13日生，住贵阳市云岩区系公司员工。
原告路毅诉被告尹春燕、第三人贵人置业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路毅的委托代理人李娟、被告尹春燕的委托代理人王向南以及第三人贵人置业的委托代理人庞欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路毅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人签订的《房地产买卖及居间合约（甲种本）》；2、判令被告向原告双倍返还购房定金人民币40000元；3、判令被告赔偿原告已向第三人支付的居间服务佣金21000元、按揭代办服务费5800元，共计26800元；4、判令被告赔偿原告因维护合法权益支付的律师费8000元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。以上费用共计人民币75600元。事实与理由：2017年8月18日，原、被告及第三人共同签订了编号为0002706号《房地产买卖及居间合约（甲种本）》，约定被告将位于贵州省贵阳市南明区四方河1号山水黔城一期商住楼2幢1单元1层4号的房屋以人民币69万元的价格出卖于原告。合同签订当日，原告按照合同约定将人民币2万元定金交付于被告，向第三人贵人置业支付居间服务佣金人民币20200元、权证代办服务费人民币800元及按揭代办服务费人民币5800元（共计：26800元）。合同签订后，被告尹春燕拒不按约履行合同项下义务，经原告及第三人多次催告，被告均不予配合，导致合同无法履行，其行为已构成违约。根据《房地产买卖及居间合约（甲种本）》第六条第4款“因履行合约发生纠纷的，各方按照相应的合约关系之内容分别主张权利……，并最终由违约方承担守约方处理纠纷所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）”之约定，被告作为违约方，应当双倍返还原告定金，并赔偿原告支付给第三人的居间服务佣金、按揭代办服务费及原告为维护权益支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告合法权益，诉请如前。为此其提供双方买卖合同、
被告尹春燕辩称，其违约的原因是因为第三人贵人置业没有尽到居间义务，告知贵阳房价近期上涨厉害，导致自己以明显低于市场价的单价出售了房产。因此，自己仅承担返还当时原告交给自己的定金，即人民币2万元。同时，由于交易并未实际完成，故佣金以及权证代办费、按揭代办费等费用应当由第三人承担。其提供第三人网上同地段房屋挂牌价以证实其答辩意见。
第三人贵州贵人置业有限公司述称，第三人仅为居间人，承担居间义务即促成原告、被告之间达成合约。何况房屋买卖不同于其他交易，被告自己也没有尽到自己的审慎义务。
经审理查明：2017年8月18日，原、被告及第三人共同签订了编号为0002706号《房地产买卖及居间合约（甲种本）》，该合约主要约定内容为：被告尹春燕将位于贵州省贵阳市南明区四方河1号山水黔城一期商住楼的房屋以人民币690000元的价格出卖于原告，第四条第3款“……卖方签署合约后，违约不将该物业售予买方的，卖方须在三个工作日内除无息退还买方已付全部款项以及赔偿买方应支付给经纪方的服务费外，同时须支付与定金同等数目之金额（含未付定金）给买方作为损失赔偿，但买方不得再向卖方进一步要求赔偿损失。”、第五条第1款“基于经纪方就交易为买卖双方独家提供了房地产居间、委托代理、咨询等服务及促成本合约的签订，并协助办理交易过户手续，买卖双方同意在本合约签订当日分别向经纪方支付服务费或以另行签署的承诺收为准：买方支付居间服务佣金20200元、权证代办服务费800元、按揭代办服务费5800元；除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，上述居间服务费均不予退还或免除。…”、第六条第4款“因履行合约发生纠纷的，各方按照相应的合约关系之内容分别主张权利……，并最终由违约方承担守约方处理纠纷所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）”。合同签订当日，原告路毅按照合同约定将人民币20000元定金交付于被告尹春燕，且向第三人贵州贵人置业有限公司支付了居间服务佣金人民币20200元、权证代办服务费人民币800元及按揭代办服务费人民币5800元（共计：26800元）。合同签订后，被告尹春燕拒不按约履行合同项下义务，经原告及第三人多次催告，被告均不予配合，导致合同无法履行，原告遂向本院提出如前诉请。
上述审理事实有原告提供的定金收条、收款收据、房地产买卖及居间合约、承诺书、产权证复印件、短信记录、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告及第三人共同签订《房地产买卖及居间合约》约定经第三人居间介绍被告交其单独所有的涉诉房屋出售与原告，该合约是三方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行各自的义务。现原告请求解除合同，且被告亦予以同意解除，本院依法予以解除该合同。另被告提出因第三人未如实告知房价，导致其签订的房屋价格明显低于市场价之辩解，因第三人的作用仅是提供交易机会促成双方达成买卖合意，并不能主导双方交易价格，而且作为房屋买卖对于每个家庭均是一项重大决定，事前当作出全方面的审慎考虑，才可能签署，故对被告对于交易价格偏低的辩解不能成为其违约免责之理由，且不符合客观事实与交易习惯，故其应当承担违约责任。原告诉请解除合同，并要求被告双倍返还定金、赔偿其向第三人支付的中介服务佣金、律师费之请求符合双方合同约定，应依法予以支持。关于第三人收取的权证及按揭代办服务费，因该费用是属于第三人协助办理过户手续产生的服务费，而该费用尚未产生，故应由第三人将该代办服务费予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告路毅与被告尹春燕、第三人贵州贵人置业有限公司于2017年8月18日签订的《房地产买卖及居间合约（甲种本）》。
二、被告尹春燕于本判决生效后十日内向原告路毅双倍返还购房定金人民币40000元。
三、被告尹春燕于本判决生效后十日内赔偿原告路毅支付的居间服务佣金20200元、律师费8000元。
四、第三人贵州贵人置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告路毅支付的权证代办服务费800元、按揭代办服务费5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元、保全费800元，由被告尹春艳负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖昌星
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初164号
申请人：六安华鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇胡大楼村，统一社会信用代码91341502082219013G（1-2）。
法定代表人：方昌美，该公司总经理。
被申请人：牛明中，男，汉族，1957年11月5日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理申请人六安华鑫路桥工程有限公司诉被申请人牛明中、潘兵、刘正云、刘素华买卖合同纠纷一案中，申请人六安华鑫路桥工程有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对曙光建设有限公司、曙光控股集团有限公司应支付被申请人牛明中工程款500万元进行查封、保全；对桐城市恒嘉置业有限公司应支付牛明中工程款40.75万元进行查封、保全，并已提供其所有的位于安徽省六安市金安经济开发区的厂房两处，房地产权证字号分别为：六安市市不动产权第8004706号、六安市市不动产权第8004707号作为担保。
本院经审查认为，申请人六安华鑫路桥工程有限公司提出的保全申请符合法律规定，故其对被申请人牛明中的到期债权予以保全的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结曙光建设有限公司、曙光控股集团有限公司应支付被申请人牛明中的到期债权（工程款）500万元，冻结桐城市恒嘉置业有限公司应支付牛明中的到期债权（工程款）40.75万元，被申请人牛明中享有的上述到期债权，曙光建设有限公司、曙光控股集团有限公司、桐城市恒嘉置业有限公司不得对本案债务人牛明中清偿；
二、查封六安华鑫路桥工程有限公司所有的位于安徽省六安市金安经济开发区的厂房两处（该两处厂房的房地产权证字号分别为：六安市市不动产权第8004706号、六安市市不动产权第8004707号）。
案件申请费5,000元，由被申请人牛明中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一八年一月十八日
书记员 王 琦
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初164号申请人：六安华鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇胡大楼村，统一社会信用代码91341502082219013G（1-2）。法定代表人：方昌美，该公司总经理。被申请人：牛明中，男，汉族，1957年11月5日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人六安华鑫路桥工程有限公司诉被申请人牛明中、潘兵、刘正云、刘素华买卖合同纠纷一案中，申请人六安华鑫路桥工程有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对曙光建设有限公司、曙光控股集团有限公司应支付被申请人牛明中工程款500万元进行查封、保全；对桐城市恒嘉置业有限公司应支付牛明中工程款40.75万元进行查封、保全，并已提供其所有的位于安徽省六安市金安经济开发区的厂房两处，房地产权证字号分别为：六安市市不动产权第8004706号、六安市市不动产权第8004707号作为担保。本院经审查认为，申请人六安华鑫路桥工程有限公司提出的保全申请符合法律规定，故其对被申请人牛明中的到期债权予以保全的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结曙光建设有限公司、曙光控股集团有限公司应支付被申请人牛明中的到期债权（工程款）500万元，冻结桐城市恒嘉置业有限公司应支付牛明中的到期债权（工程款）40.75万元，被申请人牛明中享有的上述到期债权，曙光建设有限公司、曙光控股集团有限公司、桐城市恒嘉置业有限公司不得对本案债务人牛明中清偿；二、查封六安华鑫路桥工程有限公司所有的位于安徽省六安市金安经济开发区的厂房两处（该两处厂房的房地产权证字号分别为：六安市市不动产权第8004706号、六安市市不动产权第8004707号）。案件申请费5,000元，由被申请人牛明中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一八年一月十八日书记员  王 琦附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢214号
申请执行人姜学贞，女，1966年2月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人赵宗龙，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
申请执行人姜学贞与被执行人赵宗龙机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）鲁0302民初4126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵宗龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜学贞于2018年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本�在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4126号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 张 迪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异14号
案外人（异议人）：ＸＸ，男，1988年12月27日出生，汉族，现住张家口市经开区富强路4号府街庭院**号楼*单元***室。
诉前财产保全申请人：康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地：张家口市经开区世纪豪园南门2楼。
法定代表人：张志刚，总经理。
被申请人：张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，现住沽源县。
被申请人：梁廷花，女，1968年1月15日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被申请人：沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，住所地：沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人：张文亮，经理。
在本院执行康保县嘉诚小额贷款有限公司与张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司诉前财产保全案中，案外人ＸＸ于2018年1月31日对查封张文亮名下位于张家口市高新区富强路4号府街庭院24号楼2单元901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，贵院受理康保县嘉诚小额贷款有限公司与张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，向张家口市住建局发出（2015）东民保字第105号协助执行通知书，要求查封张文亮名下位于张家口市××新区××路××街庭院××楼××单元××室房屋，查封期限从2015年11月6日至2018年11月6日止，查封期间不得更改合同备案或将房屋作抵押。2015年6月15日我和张文亮于签订房屋买卖合同，以70万元的价格购买该房屋，同日给付张文亮购房款533500元，2016年12月12日我将剩余银行贷款一次性还清，拿到他项权证到房管局办理过户时，发现该房屋被张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第753号协助执行通知书予以保全。2017年1月6日我向桥东区法院提起执行异议申请，法院裁定驳回我的申请。我又于2017年1月21日提起执行异议之诉，被告为王连平、第三人为张文亮。2017年5月23日贵院作出（2017）冀0702民初241号判决书，判决位于张家口市××新区××路××街庭院××楼××单元××室房屋归原告ＸＸ所有，并停止对该房屋的执行。被告王连平不服，上诉到张家口市中级人民法院，2017年8月21日中院作出（2017）冀07民终1666号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年1月11日，我再次到房管局注销他项权证准备过户时，发现房屋还被桥东法院（2015）东民保字第105号案保全。故请求解除（2015）东民保字第105号案对张家口市××新区××路××街庭院××楼××单元××室房屋的保全。
本院查明，2015年11月4日我院受理（2015）东民保字第105号诉前财产保全案，申请人康保县嘉诚小额贷款有限公司因民间借贷纠纷申请保全张文亮、梁廷花及沽源县港湾餐饮娱乐有限公司1100万元的财产，我院于2015年11月6日给张家口市住建局送达协助执行通知书，协助冻结张文亮名下位于张家口市××新区××路××街庭院××楼××单元××室房屋所有权合同备案。2015年11月20日我院依据（2015）东商初字第753号民事裁定书，将上述房屋所有权合同备案轮候冻结，该案原告为王连平、被告为张文亮、梁廷花及沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。2017年1月6日案外人ＸＸ对（2015）东商初字第753号案的财产保全提出异议申请，申请被驳回后，又于2017年1月21日提起执行异议之诉，我院作出（2017）冀0702民初241号判决书，判决位于张家口市××新区××路××街庭院××楼××单元××室房屋归原告ＸＸ所有，并停止对该房屋的执行。现该判决书已生效。
本院认为，案外人ＸＸ购买登记在张文亮名下位于张家口市××新区××路××街庭院××楼××单元××室房屋，已有生效判决书判决该房屋归其所有，故ＸＸ申请解除对该房屋的保全措施应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
解除对登记在张文亮名下位于张家口市高新区富强路4号府街庭院24号楼2单元901室房屋的保全。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 忻盛功
审判员 乔德梅
审判员 刘永平
二〇一八年二月六日
书记员 刘韶华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3431号
上诉人（原审被告）谢静梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇下社村上社***号。公民身份号码3505211982********。
被上诉人（原审原告）石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔村，组织机构代码77960780－9。
法定代表人许清源，该公司董事长。
原审被告许少林，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇厝仔建明区**号。公民身份号码3505811984********。
上诉人谢静梅不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢静梅称其住所地在福建省惠安县，另一原审被告许少林的经常居住地不在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人即原审被告谢静梅的住所地虽在福建省惠安县，但本案另一原审被告许少林的住所地在福建省石狮市，上诉人谢静梅主张原审被告许少林的经常居住地不在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢静梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初269号
原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U
法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姜远鑫，男，系公司员工。
委托代理人（特别授权）李映娟，女，系公司员工。
被告王文，男，1990年3月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告赵勇，女，1991年11月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告金沙县富民村镇银行（以下简称：富民银行）与被告王文、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜远鑫、李映娟到庭参加诉讼。被告王文、赵勇经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文立即支付原告借款本金5万元整并按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止（具体以原告银行信贷系统自动生成的数据为准）。2、判令被告赵勇对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告王文签订合同号为6611120150002880的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告王文为借款人。合同约定，借款金额、种类与用途、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。同时，被告赵勇（王文之妻）与原告方签订了一份保证函，被告赵勇签字同意为被告王文和原告签订的借款5万元整提供高额连带保证责任。2015年9月21日，原告如约将贷款资金支付给被告王文。2016年9月15日被告王文贷款到期，至今未清偿其所欠原告的借款。同时其他被告也未履行偿还义务。原告认为，原告与被告之间签订的《个人信用借款合同》及《保证函》是合法有效的，原告方已按照合同约定向被告王文支付借款，但被告未能按期履行清偿义务并且被告赵勇（王文之妻）也拒绝承担连带保证责任，被告的行为是严重的违约行为，因此，原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告富民银行为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:
1、原告营业执照复印件、二被告身份证、结婚证复印件。拟证明原、被告的身份信息及主体适格。
2、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函。拟证明被告王文向原告借款5万元及赵勇为该笔借款承担连带担保责任的事实。
3、业务凭证、明细对账单。拟证明被告支付利息的情况以及截止2017年8月4日王文尚欠本息共计59739.65元。
被告王文、赵勇未作答辩，也未提供任何证据。
原告提交的证据，二被告虽未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具关联性，且能够相互印证证明被告王文向原告借款及被告赵勇为被告王文的借款担保的事实，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：2015年9月16日，被告王文向原告富民银行提交借款申请书，申请借款50000元用于轮胎店周转。当日，原告富民银行与被告王文签订《个人借款合同》约定“原告同意向被告王文发放贷款50000元，借款种类为短期，借款用途为轮胎店周转。借款期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止，借款利率为月利率5.7‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”同日，被告赵勇与原告签订保证函，同意为原告向被告王文在2015年9月16日至2016年9月15日期间内最高融资限额50000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年9月21日，原告通过银行账户向被告王文支付借款50000元，双方形成借款借据。借款后被告王文将利息支付至2016年5月30日，从2016年6月1日起至今未在偿还过本息。借款到期后，被告王文未履行还清借款本息义务，原告催收未果，遂诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。
本院认为：原告富民银行与被告王文签订的《个人信用借款合同》、与被告赵勇签订的《保证函》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告富民银行按照合同约定向被告王文发放了借款，被告王文仅偿还借款利息至2016年5月30日，借款期限到后仍未按照合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担偿还的民事责任。因原告富民银行要求被告支付复息的主张，原告未提供复息的计算方式，且罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张逾期罚息，再按罚息利率计算复息，系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告富民银行主张支付复息的请求本院不予支持。但对被告王文尚欠的借款本金5万元及借期内的利息和逾期罚息,被告王文应当按照合同约定的月利率和逾期罚息计算偿还。被告赵勇为被告王文向原告富民银行的借款本息提供连带保证责任，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，依法被告赵勇为被告王文的借款本息承担连带偿还责任。被告王文、赵勇经本院公告传唤，公告期届满后，被告王文、赵勇到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2016年6月1日起至2016年9月15日止的利息按月利率5.7‰计算，自2016年9月16日起至还清本金之日止的利息按月利率5.7‰加收50%计算）；
二、被告赵勇对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 骆礼秋
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庞燕君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13274号
原告：方静，女，1972年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芸莹，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：潘海明，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告方静与被告潘海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告潘海明下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2169号
原告：周庆领，男，1960年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：钟章君，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周庆领诉被告钟章君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆领到庭参加诉讼，被告钟章君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆领诉称：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年4月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟章君未作答辩。
经审理查明：2016年4月28日被告钟章君向原告周庆领借款10万元并出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币壹拾万元正￥100000（每月利息2分），今借人：钟章君，2016.4.28”。同日，原告周庆领通过江苏省农村信用社向被告钟章君的账户转账10万元。后被告未予偿还借款本息，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有书证、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告周庆领与被告钟章君之间的10万元借贷关系，有原告提交的借条原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原、被告之间书面约定利息为月息2%，不违反我国相关法律法规，本院予以支持。被告钟章君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟章君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周庆领借款10万元及利息（从2016年4月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟章君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 孙耀华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 芋
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1934号
原告:解家玺，男，1974年12月24日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托诉讼代理人：解家泽，男，1972年12月11日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
被告：大理州红蜘蛛矿业有限公司。统一社会信用代码：91532923218721599P。
住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇城南社区*组（三台坡）。
法定代表人：邓华，该公司董事长。
第三人：弥渡县九顶山矿业有限公司。统一社会信用代码：91532925790290582P。
住所地：云南省大理州弥渡县红岩镇九顶山。
法定代表人：邓华，该公司董事长。
原告解家玺与被告大理州红蜘蛛矿业有限公司及第三人弥渡县九顶山矿业有限公司合同纠纷一案，本院2017年12月8日立案。
原告解家玺向本院提出诉讼请求：判令被告大理州红蜘蛛矿业有限公司承担违约责任，赔偿原告预付货款及资金占用费共计4231572元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原、被告及第三人三方签订《账户转户协议》，确定将被告欠原告的款项转入第三人账户，由第三人代偿债务。第三人至今仍然不予任何履行，故依照《合同法》第六十五条的规定，起诉要求被告承担违约责任。
第三人弥渡县九顶山矿业有限公司在提交答辩状期间，于2017年12月21日对管辖权提出异议认为，弥渡县人民法院已经于2017年9月27日下达了云南铜业（集团）有限公司对弥渡县九顶山矿业有限公司提出的破产清算申请裁定书[（2017）云2925破申1号]，弥渡县九顶山矿业有限公司依法进入破产程序，有关弥渡县九顶山矿业有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由弥渡县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。现查明弥渡县人民法院已经于2017年9月27日作出了（2017）云2925破申1号民事裁定书，受理了云南铜业（集团）有限公司对本案第三人弥渡县九顶山矿业有限公司提出的破产清算申请，依照前述法律规定，本案应由受理破产申请的弥渡县人民法院管辖，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
第三人弥渡县九顶山矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送弥渡县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 李福荣
审判员 杨 哲
审判员 王瑞萍
二〇一八年一月三日
书记员 俞 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初299号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭启权，男，1953年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江岸区。曾因犯惯窃罪，于1976年11月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1983年5月服刑期间被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1990年6月被判处有期徒刑�年六个月；因犯绑架勒索罪，于1996年被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元，后减刑至有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，于2017年5月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月9日刑满释放。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人黄辉，男，1963年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月24日刑满释放�因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人彭启权、黄辉犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人彭启权、黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日8时许，被告人彭启权、黄辉在武汉市洪山区珞狮北路“百佳美食城”内，由被告人黄辉负责掩护，被告人彭启权趁被害人仇某不备之机，从仇某上衣口袋内盗得“苹果Iphone7”型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3122元。
2017年11月20日，被告人彭启权、黄辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭启权、黄辉在开庭审理过程中�无异议，且有被害人仇某的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过及破案经过、办案说明；证人吴某的证言；现场视频截图；武汉市洪山区成本监审价格认定分局作出的价格认定结论书；涉案物品照片；武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105刑初424号、（2017）鄂0105刑初319号刑事判决书；辨认笔录；被害人仇某的陈述；被告人彭启权、黄辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭启权、黄辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。彭启权、黄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；彭启权、黄辉当庭自愿认罪，均可酌情从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭启权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人彭启权、黄辉向被害人仇姗姗退赔人民币三千一百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
人民陪审员 吴凤仙
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董 茜
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异4号
申请执行人李震，男，1996年7月4日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人李艳卫，男，1964年7月19日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市铁西区大青街道高明社区。
被执行人沈阳市铁西区大青街道安乐社区。
被执行人沈阳市铁西区大青街道团结社区。
第三人沈阳市铁西区大青街道高明村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青街道高明村和谐花园小区。
第三人沈阳市铁西区大青街道安乐村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青街道高明村和谐花园小区。
第三人沈阳市铁西区大青街道团结村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青街道高明村和谐花园小区。
本院在执行（2017）辽0191执280号申请执行人李震与被执行人沈阳市铁西区大青街道高明社区、沈阳市铁西区大青街道安乐社区、沈阳市铁西区大青街道团结社区物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，申请执行人李震于2018年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院（2015）经开民初字第02737号民事判决书就原告李震与被告沈阳市铁西区大青街道高明社区、沈阳市铁西区大青街道安乐社区、沈阳市铁西区大青街道团结社区物件脱落、坠落损害责任纠纷一案判决：被告沈阳市铁西区大青街道高明社区、沈阳市铁西区大青街道安乐社区、沈阳市铁西区大青街道团结社区于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李震车辆修理费2,200元。判决生效后，被告未履行上述给付义务。申请执行人遂向本院申请执行。
另查，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处管辖内有10个行政村、3个社区。其中第三人沈阳市铁西区大青街道高明村民委员会、沈阳市铁西区大青街道安乐村民委员会、沈阳市铁西区大青街道团结村民委员会均属上述10个行政村内。该3个行政村现未变更为社区。
本院认为，现被执行人沈阳市铁西区大青街道高明社区、沈阳市铁西区大青街道安乐社区、沈阳市铁西区大青街道团结社区尚未完成社区变更，其名字分别应为沈阳市铁西区大青街道高明村民委员会、沈阳市铁西区大青街道安乐村民委员会、沈阳市铁西区大青街道团结村民委员会。�请执行人向本院提出变更第三人为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更第三人沈阳市铁西区大青街道高明村民委员会、沈阳市铁西区大青街道安乐村民委员会、沈阳市铁西区大青街道团结村民委员会为本案被执行人。沈阳市铁西区大青街道高明村民委员会、沈阳市铁西区大青街道安乐村民委员会、沈阳市铁西区大青街道团结村民委员会应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李震清偿被执行人沈阳市铁西区大青街道高明社区、沈阳市铁西区大青街道安乐社区、沈阳市铁西区大青街道团结社区应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳�中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 戴宝刚
二◯一八年二月五日
书 记 员 陈凌倩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第97号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人文某。2008年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2009年1月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）105号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2009年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文某与被害人黄某通过网络聊天相识。2008年12月30日晚上6时许，文某来到本市上城区水岸城市花园1幢2单元1001室黄某家中上网，并留宿其家中。次日上午，文某趁黄某离开家去上班之机，将其家中一台华硕牌X81S型笔记本电脑、一只诺基亚N73型手机（经估价分别价值4334元、984元）窃走。案发后，被窃物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、证人证言、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、情况说明、证明、常住人口登记卡、价格鉴定结论书、骨龄推断意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月31日起至2009年9月30日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年三月九日
书记员 陈圆圆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第49号
原告杨广林，男，生于1958年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告栾小飞，男，生于1980年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏中卫市建安工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李宗贤，系该公司经理。
本院在审理原告杨广林与被告栾小飞、宁夏中卫市建安工程有限公司�索劳动报酬纠纷一案中，原告杨广林于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广林申请撤回对被告栾小飞、宁夏中卫市建安工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤回对被告栾小飞、宁夏中卫市建安工程有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨广林负担。
审判员 吴晓利
二〇一四年五月八日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执388号
庞作珍申请执行连�港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共406元。经本院立案受理，现已执行到位456元，其中，违约金356元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将406元转付给庞作珍。至此，庞作珍向本院申请执行的（2018）苏0703民初129号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保01号
申请人:舒某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住湘乡市。
被申请人:赵某，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
申请人舒某某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人舒某某于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某所有的银行账户或价值110000元财产查封或冻结。申请人舒某某提交了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号43030520170056）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某的银行存款人民币壹拾壹万元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡湘玲
审 判 员 王立新
人民陪审员 姜学范
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 惠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1386号
原告：历元才，男，住四川省富顺县。
被告：罗尤洪，男，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县富世镇西大街92号。
负责人：汪晓锋，总经理。
原告历元才与被告罗尤洪、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告历元才于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告历元才撤诉。
案件受理费39元，由原告历元才负担。
审判员 郑 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 陈昌权
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2470号
原告周守宏，男，汉族，1972年12月7日出生，住信阳市浉河区。
被告黄胜勇，男，汉族，1976年3月7日出生，住河南省潢川县。
案由民间借贷纠纷
原告周守宏与被告黄胜勇民间借贷纠纷一案，原告周守宏于2018年4月10日向本院提起书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告周守宏以已与被告黄胜勇自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周守宏撤回起诉。
本案诉讼费14200元，由原告周守宏承担。
审判员 顾 威
二〇一八年四月十日
书记员 舒鸿宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初373号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田伟龙，男，1983年10月24日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定工作，住福建省诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月15日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人田伟龙犯开设赌场罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人田伟龙及其辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月底至6月初，被告人田伟龙在宁波市兴宁路42弄22号格林豪泰宾馆9楼棋牌室909房间内开设赌场，以扑克牌为赌博工具，采用比大小的方式，每天纠集十余人聚众赌博，并从中抽头渔利人民币1万余元。赌场开设期间，被告人田伟龙雇佣张波、董晓明（均已判刑）为赌场抽头，田顺鑫（已判刑）为赌场望风。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了同案已决犯张波、董晓明、田顺鑫的供述，证人陈某、李某、王某、丁某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及照片，宁波市公安局江东分局行政处罚决定书，宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第647号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人田伟龙以营利占有为目的，提供场地供不特定人赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人田伟龙及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控其开设赌场的主要事实亦无异议。
经审理查明，2016年5月底至6月初期间，被告人田伟龙伙同张波、董晓明、田顺鑫（均已判刑）在宁波市兴宁路42弄22号格林豪泰宾馆9楼棋牌室909房间内开设赌场，以扑克牌比大小的方式进行赌博，赌场非法获利10000余元。2017年1月15日23时许，被告人田伟龙在福建省漳州市芗城区被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案已决犯张某的供述，证实其在公安侦查阶段多次供述2015年5月底至6月初，被告人田伟龙在宁波市鄞州区兴宁路42弄22号格林豪泰宾馆9楼棋牌室909房间内开赌场，以扑克牌赌牌九比大小的方式进行赌博，其和董某负责抽头，把抽来的钱交给田伟龙，田伟龙给其200余元的好处费，其抽头有三次，分别抽到2600元、1600元和500元的事实；
2.同案已决犯董某的供述，证实其在公安侦查阶段多次供述2015年6月初，被告人田伟龙在宁波市鄞州区兴宁路42弄22号格林豪泰宾馆9楼棋牌室909房间内开赌场，以扑克牌赌牌九比大小的方式进行赌博，其一开始在赌场放高利，6月7日因田伟龙要到外地去，由其负责抽头，共抽头6000元的事实；
3.同案已决犯田某的供述，证实其在公安侦查阶段多次供述2015年5月底至6月初，开在宁波市鄞州区兴宁路42弄22号格林豪泰宾馆9楼棋牌室909房间内赌场的老板是被告人田伟龙和张某，用扑克牌进行赌博，田伟龙让其坐在大堂望风，给过其200元的好处费，其他好处费都是张某给的；田伟龙后来去外地时，赌场由张某负责的事实；
4.证人陈某、李某的证言，均证实其在鄞州区兴宁路42弄22号格林豪泰宾馆9楼棋牌室909房间内赌博，赌场老板是田伟龙和张某，董某负责抽头，田某负责望风的事实；
5.证人王某、丁某的证言，均证实其在鄞州区兴宁路42弄22号格林豪泰宾馆9楼棋牌室909房间内赌博，田伟龙是赌场老板，不清楚有没有其他老板，田某在赌场负责望风，之前是田伟龙在抽头，被抓的时候是董某在抽头的事实；
6.辨认笔录，证实同案已决犯张某、董某、田某及证人王某、丁某等人辨认出被告人田伟龙的事实；
7.检查笔录，证实2015年6月7日，公安机关对鄞州区兴宁路42弄22号格林豪泰宾馆9楼棋牌室909房间进行检查，查获陈某等赌客及赌资、赌博工具的事实；
8.证据保全清单及照片，证实公安机关查获抽头款6000元及扑克牌一副的事实；
9.宁波市公安局江东分局行政处罚决定书，证实陈某等人因赌博被行政处罚的事实；
10.宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第647号刑事判决书，证实同案犯张某、董某、田某因开设赌场被判刑的事实；
11.抓获经过，证实被告人的归案情况；
12.户籍证明，证实被告人的身份情况；
13.被告人田伟龙的供述，证实其在公安侦查阶段供述赌场是张某和董某开的，其是去参赌的；其在庭审中供述其和张某、董某都是赌场老板，赌场抽头渔利10000余元的事实。
本院认为，被告人田伟龙结伙以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田伟龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田伟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 庄欣昕
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初164号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
�告人边某某，男，1971年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市高新区，汉族，初中文化程度，建筑工人，住泰安市岱岳区。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、王玮、被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月11日21时10分许，被告人边某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿博阳路由北向南行驶至惠民早餐门口南50米，与刘某某停放在路边的鲁Ｋ×××××重型仓栅式货车相撞，边某某受伤、车辆受�。经检验，案发时边某某血液酒精含量为220.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，边某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人边某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】041032号物证检验报告；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队的泰公交认字【2017】第01114号道路交通事故认定书；山东华正安交通事故司法鉴定所的【2017】交鉴D字第1419号司法鉴定意见书；酒精呼气测试单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及刑事科学技术照片；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证复印件、被告人归案情况的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反道路交通安全法，醉酒后在�路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人明知他人报警，仍然在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月四日
书记员 张晓敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终411号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人王军。
案由：罚金
被执行人王军被判处罚金一案，本院做出的（2016）津0114刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院依法移送执行，要求执行罚金5万元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执411号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十五日
书记员 马丽娅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初333号
原告：杨某，男，1956年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，木材经营商，户籍住址浠水县，现住浠水县，
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211200910334968。
被告：陈某，女，1985年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，户籍住浠水县号，现浠水县巷。
被告汤某1诚，男，2012年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，户籍住址浠水县，现住浠水县，
法定代理人：陈某（系汤某1之母），女，1985年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，户籍住址浠水县，现住浠水县，
被告：汤某2，女，1997年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍住址浠水县，现住浠水县，
原告杨某与被告陈某、汤某1、汤某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈学东、被告陈某到庭参加了诉讼，被告汤某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金200000元及利息27000元（自2017年1月24日起，按本金100000元，月利率1.5%计算至2017年12月23日止；自2017年5月10日起，按本金100000元，月利率1.5%计算至2017年12月9日止；以后利息均顺延至还清之日止）。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由是原告与被告陈某亡夫汤加国系熟人关系，另二被告系汤加国的继承人。2016年至2017年期间，汤加国以夫妻共同经营需要资金为由，向原告分二笔借款共计200000元。现汤加国因病去世，其车辆、房屋及股权等遗产由三被告继承，三被告应在继承遗产的范围内承担偿还责任，但原告向其讨款被拒绝，故向法院起诉，望判如所请。
被告陈某辩称，1、我与原告并不认识，与原告没有发生过任何借贷关系，汤加国是否向原告借过钱，我并不知情。而且原告主张的债权数额巨大，汤加国与原告之间的借贷关系是否成立，贷款本金及利息数额是否真实，借款用途是否合法等，原告应提供充足的证据予以证实。2、汤加国死亡时没有遗留任何财产，只有债务，而且我们事实上也没有取得任何财产。3、我与汤某1已向法院明确表示放弃对汤加国遗产的继承权利，所以我们不是本案的适格主体。综上请求法院依法驳回原告的起诉。
被告汤某2未到庭进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件、三被告户籍登记证明、结婚登记档案信息；旨在证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体，以及汤加国与三被告之间的关系。2、汤加国于2017年元月24日出具的借条一张、2016年10月24日浠水县农村商业银行交易流水明细、账户明细查询、手机短信记录；旨在证明汤加国向原告借款200000元，原告与汤加国之间存在合法的民间借贷关系。3、网上查询的湖北捷弘石业有限公司和浠水县家国装饰工程有限公司工商登记信息各一份、网上查询的汤加国和陈某车辆保单各一张；旨在证明汤加国留有遗产。
被告陈某对原告所举证据质证意见为：自己并不认识原告，原告主张200000元欠款，但其只提交了100000元的欠条，另外100000元原告只提交了一份银行账户明细，未提交相关的欠据，对于该笔100000元的欠款，可能是汤加国还清了，收回了欠据，故对该笔借款有异议。对其他的证据无异议。
被告陈某、汤某2未提交证据。
对原告所举证据，本院作如下认证：证据1、3，因被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。证据2均为原始证据，其来源合法，与本案有关联性，且被告无相反证据予以反驳，故对该组证据本院亦予以确认。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：汤加国（系被告陈某之夫，被告汤某2、汤某1之父）因购买板材需要，经杜金山介绍向原告杨某借款。原告分别于2016年10月24日、2017年5月10日向汤加国的银行账户内各转入100000元，共计200000元，汤加国于2017年元月24日与原告就第一笔借款结算了利息后出具了100000元的借条一张。后汤加国于2017年11月30日因病去世，原告遂向本院起诉，要求三被告（汤加国继承人）共同清偿借款本息。
另查明，汤加国与陈某在婚姻存续期间登记的财产有：登记在汤加国名下的鄂Ｊ×××××小轿车及登记在被告陈某名下的鄂Ａ×××××小轿车各一辆；2016年3月1日汤加国投资设立的湖北捷弘石业有限公司（统一社会信用代码91421125MA488W715G）。另汤加国享有于2016年7月25日以陈某、奚廷、张露、汤加国共同投资设立的浠水县家国装饰工程有限公司（统一社会信用代码91421125MA48B0FD31）的股权。
同时，被告陈某当庭表示放弃其及其子汤某1继承汤加国遗产的权利。被告汤某2亦向本庭提交了“放弃继承权声明书”，内容是“1、我自愿放弃对我们父亲遗留遗产的继承权。2、放弃继承权系我本人自愿，我清楚放弃继承权产生的法律后果。”
本院认为：汤加国生前向原告杨某借款，有原告提交的银行转账记录、汤加国出具的借条等相关证据证实，双方借款合同关系成立，汤加国理应承担清偿责任。但汤加国去世时，仍未能向原告清偿借款，原告遂以三被告继承了汤加国遗产为由，向本院提起诉讼，故本案的争议焦点是汤加国生前是否留有遗产以及三被告是否继承了遗产。现根据庭审查明的情况，汤加国去世时，留有遗产，但三被告作为汤加国的继承人均已明确表示放弃继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故此，三被告对汤加国生前的债务可以不承担清偿责任，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某对被告陈某、汤某1、汤某2的诉讼请求。
本案受理费4705元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 张新国
人民陪审员 韩建军
二〇一八年三月七日
书 记 员 甘 婵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5974号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2。
法定代表人：曾月明。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所工作人员。
被告：邓镜泉，男，1965年10月10日出生，住清远市清城区，
原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告邓镜泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李冠廷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初470号
原告：潘世燕，女，1977年8月2日出生，壮族，现住广西贺州市八步区。
被告：杨芳制，男，1978年11月13日出生，汉族，现住贺州市八步区。
原告潘世燕诉被告杨芳制民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法向被告杨芳制公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、阳光司法网启用告知书、合议庭成员通知书、申请审判委员会委员回避权利义务告知书等。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告潘世燕到庭参加诉讼。被告杨芳制经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘世燕向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元及利息（利息从2014年6月27日起至还清本息之日止按照月息2分计，暂计到2016年6月27日止总计74000元）。2、本案诉讼费用(包括律师费用)由被告负担。事实和理由：原告潘世燕与被告杨芳制是朋友关系。被告于2014年6月27日因购房向原告借款50000元，并约定了利息2分，该款定于2016年6月28日归还，后被告立写借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨芳制未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告杨芳制在举证期限内未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨芳制经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院综合全案证据和当事人的陈述确认以下法律事实：
原告潘世燕与被告杨芳制是朋友关系。被告杨芳制因缺乏资金于2014年6月27日向原告潘世燕借款50000元，被告于当日立写借条1份交原告收执。被告获得借款后，原告向被告催收上述借款本息未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告潘世燕主张被告杨芳制向其借款50000元，提供借条予以证实，被告杨芳制未作抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，被告杨芳制应当偿还原告潘世燕借款50000元。原告主张被告归还借款50000元利息从2014年6月27日起到还清之日止按照月息2分计，由于双方借款时未约定利息，也没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因此，原告主张借款50000元的利息从2017年2月14日（起诉之日）起至还清之日止，按年利率6%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳制偿还原告潘世燕借款50000元及利息（利息从2017年2月14日起至还清之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费1650元（原告已预交），公告费350元，财产保全费620元，由被告杨芳制负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 廖凤桂
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初71号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人温争来，男，汉族，1973年2月17日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年2月28日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人温争来犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人温争来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人温争来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人温争来在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人温争来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月16日19时许，被告人温争来饮酒后驾驶皖PW55**号“长安”牌小型轿车，自宣城市区敬亭美食街返回家中。当车行至市区梅溪路立交桥路段处，被交警查获。经鉴定，被告人温争来血液样品中乙醇含量为112.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人温争来在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人温争来主动缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人温争来所居住的村委会及宣州区司法局敬亭山司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人温争来符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人温争来在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，《社区影响评估调查表》、罚金票据，证人李某的证言，被告人温争来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温争来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温争来归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人温争来主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人温争来的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温争来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年三月十四日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3881号
申请执行人龙岩市平果酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦八楼808室。
法定代表人陈红宇，总经理。
被执行人福建省嘉宇机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达大厦11层五单元。
法定代表人郭骥，总经理。
被执行人郭骥，男，1984年3月23日出生，汉族，福建省嘉宇机电有限公司总经理，住河南省焦作市山阳区。
本院在执行的申请执行人龙岩市平果酒店管理有限公司与被执行人福建省嘉宇机电有限公司、郭骥买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第4448号民事调解书，被执行人应支付申请执行人684400元本金及利息。执行中，�院向银行、车管、房管等部门查询，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3881号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林培志（代）