河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3088号
原告：张莲花，女，1966年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余艳丽，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赵超锋，男，1993年6月8日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张莲花与被告余艳丽、赵超锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张莲花的委托诉讼代理人张振华、魏红建、被告余艳丽及其委托诉讼代理人高景亮、赵超锋及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲花向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用暂定50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原告张莲花驾驶自行车由南向北行驶至夏邑县至车站镇公路秦楼村北侧1KM处时，追尾撞上被告余艳丽停放在道路上的无号牌三轮车，后又被被告赵超锋驾驶的无号牌三轮车压伤，造成原告张莲花受伤的交通事故。此事故经夏邑�交警大队认定，原告张莲花负此事故的主要责任，二被告负事故的次要责任。原告受伤后在夏邑县中医院住院治疗，后因病情严重转至郑大一附院治疗，并花费医疗费40000余元。由于二被告驾驶的机动车辆均没有购买交强险，其均应该在交强险范围内承担赔偿责任。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求赔偿各项损失总额至144662.96元。
被告余艳丽辩称，原告当时驾驶的自行车并未与被告余艳丽停放在路边的三轮车接触且原告受伤现场在被告余艳丽停车的前面两丈远，原告的伤不是被告余艳丽所致，请求驳回原告对被告余艳丽的诉请。
被告赵超锋辩称，二被告驾驶的均是机动车，共同负事故次要责任，在交强险范围外应由二被告共同承担30%的次要责任，在交强险范围内应当由二被告均分事故责任；原告的诉请数额过高，请法庭核实减少�不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费收费票据系医疗机构出具的正式票据，矫形器票据是原告为治疗和康复支出的合理费用，原告提交形式合法，且票据系正式发票，本院予以采信。
2、对于商丘木兰法医临床司法鉴定所关于原告伤残程度的司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告要求对原告的伤残等级重新鉴定因其没有提交相关证据予以反驳，本院不予准许。
3、夏邑县中医院车辆派遣单不是医疗机构出具的正式票据，不能作为有效票据使用。故对此证据本院不予采信。
本�经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告张莲花驾驶自行车由南向北行驶至夏邑县至车站镇公路秦楼村北侧1KM处时，追尾撞上被告余艳丽停放在道路上的无号牌三轮车，后又被被告赵超锋驾驶的无号牌三轮车轧伤，造成原告张莲花受伤的交通事故。经夏邑县公安交通警察大队于2017年6月1日作出道路交通事故认定，原告张莲花负事故的主要责任，被告余艳丽、赵超锋负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送到夏邑县中医院住院治疗9天，原告花去医疗费5593.12元、随后转入郑州大学第一附属医院住院治疗53天，原告花去医疗费用94997.28元及购买矫形器具2400元。后经商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已达九级伤残，二次手术费及医药费需人民币5000元（或待实际费用发生后据实际计算）。原告在夏邑县中医院住院治疗期间，被告赵超锋为原告垫付医药费用8000元。
另查明，河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年。河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资为33857元/年。2016年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。原告张莲花驾驶自行车由南向北行驶至夏邑县至车站镇公路秦楼村北侧1KM处时，追尾撞上被告余艳丽停放在道路上的无号牌三轮车，后又被被告赵超锋驾驶的无号牌三轮车轧伤，造成原告张莲花受伤的交通事故。原告张莲花负事故的主要责任，被告余艳丽、赵超锋负事故的次要责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告请求二被告在交强险责任范围内予以赔偿的请求，本院应予支持。不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆均未投交强险。二被告应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。
本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费凭医疗票据及鉴定意见书计107990.4元（5593.12元+94997.28元+2400元+5000元）；
2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×63天＝5040元；
3、营养费按每天10元计算，计10元/天×63天＝630元；
113660.4元
4、护理费按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年计算，护理人员应确定为一人，护理费应为63天×（33857元÷365天）×1人﹦5843.81元；
5、原告系农村居民，其误工费参照河南省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年计算，误工时间计算至定残之日前一天共计162天，原告误的工费应为34941元/年÷365天×162天＝15508.06元。
6、残疾赔偿金，原告系农村居民，可以适用河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为11696.74元/年×20％×20年＝46786.96元。
7、本次交通事故造成原告构成九级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为6000元较为适宜。
关于原告请求的交通费、鉴定费等，原告没有向本院提交相关证据加以证明，对此方面的请求本院不予支持。
以上损失共计187799.23元。二被告在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计94138.83元（包括医疗费20000元及护理费5843.81元、误工费15508.06元、残疾赔偿金46786.96元、精神损害抚慰金6000元）。超出交强险的部分为93660.4元，应当由事故责任人或机动车所有人按责任分担。本次事故二被告负事故的次要责任，原告张莲花负事故的主要责任，责任比例按3:7较为恰当。二被告应当赔偿原告超出交强险部分的损失28098.12元（93660.4元×30％＝28098.12元）。二被告应当赔偿原告各项损失共计122236.95元（94138.83元+28098.12元）。二被告各赔偿原告各项损失61118.47元（122236.95元÷2＝61118.47元）。被告赵超锋扣除已垫付的8000元，赔偿原告各项损失53118.47元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告余艳丽于判决生效之日起七日内赔付原告张莲花各项损失共计61118.47元；
二、被�赵超锋于判决生效之日起七日内赔付原告张莲花各项损失共计53118.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，已减半收取，由原告承担224元，由被告余艳丽承担686元、由被告赵超锋承担686元；财产保全费220元由，由被告余艳丽承担110元、由被告赵超锋承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（上述款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××155）。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯家佩