wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4979号
原告：福州宏美实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：宿建强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林伟、苏威伟，福建知信衡律师事务所律师。
被告：安佑（福建）饲料科技有限公司，住所地福建省福州仓山科技园。
法定代表人：苏美俐，董事长。
原告福州宏美实业有限公司与被告安佑（福建）饲料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州宏美实业有限公司撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告福州宏美实业有限公司负担。
审判员 吴清云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘海燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执353号
申请执行人：李建丽，女，汉族。
被执行人：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村。
法定代表人：王怀军。
李建丽诉河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6573号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南世悦置业有限公司银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李兵洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第699号
原告李秀芬，女，1977年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告林春华（又名林春有），男，1978年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告林雪莲，女，1982年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李秀芬诉被告林春华、林雪莲民间借贷纠纷一案中，原告李秀芬于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于已经与被告自行和解，且被告偿还原告借款本息而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀芬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李秀芬负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年五月十一日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第699号原告吉文珍，女，1958年10月27日出生，汉族。委托代理人陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被告南京浦诚环境卫生管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园雅园路12号。法定代表人周琪慧，总经理。委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。原告吉文珍与被告南京浦诚环境卫生管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉文珍及其委托代理人陈协平、被告南京浦诚环境卫生管理有限公司的委托代理人刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉文珍诉称,2006年8月到被告处从事保洁工作，一直未签订劳动合同和未缴纳社会保险，2015年1月5日，被告单方面决定于2015年1月31日解除劳动合同关系，原告已成立无固定期限合同，请求人民法院判令被告立即支付社会保险费用50786.18元、医疗保险费用14322.97元、法定节假日加班工资12977.19元、双倍工资8250元、经济补偿14670元，总计101006.34元。被告南京浦诚环境卫生管理有限公司辩称，原告自2008年10月即达到法定退休年龄，此后其与被告形成劳务雇佣关系，而非劳动关系，在2008年10月之前是事实劳动关系，其有关劳动权益争议部分已过诉讼时效，原告的诉讼请求全部不应当得到支持。经审理查明，2006年8月，原告吉文珍到原南京市浦口区环境卫生管理所（已撤销，现已变更为本案被告南京浦诚环境卫生管理有限公司）从事环卫工作，一直工作至2015年1月31日。期间，原告与被告双方未签订劳动合同。原告的工资一直执行南京市最低工资标准。2015年1月5日，被告向原告下发通知，上面记载“我所决定与您于2015年1月31日终止劳务关系”等内容。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月2日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]393号仲裁裁决书。审理中，对于2014年11天法定节假日加班工资为2245.52元，双方均无异议。被告认可双方之间的劳动关系，同意支付给原告7个半月的经济补偿金，从2008年1月起按照每年支付一个月的工资标准计算为11287元。上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、等证据所证实，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律法规的保护。一、关于经济补偿金的诉讼请求。原告吉文珍要求被告南京浦诚环境卫生管理有限公司支付9个月的经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作时间为8年6个月，被告应支付原告9个月的经济补偿金14670元（1630元×9个月）。二、关于法定节假日加班工资的诉讼请求。原告要求被告支付2006年以来的法定节假日加班工资12977.19元。本院认为，仲裁申请时效为一年，其主张2014年11天的法定节假日加班工资2245.52元，双方均无异议，本院予以支持。三、关于二倍工资的诉讼请求。本院认为，原告此诉讼请求缺乏事实及法律依据，对此不予支持。四、关于社会保险费用和医疗保险费用的诉讼请求。该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告南京浦诚环境卫生管理有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告吉文珍经济补偿金14670元、法定节假日加班工资2245.52元，以上共计16915.52元。二、驳回原告吉文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘秋苏二〇一五年七月二十四日书 记 员  钱 颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执517号
被执行人：宋红光，男，1980年2月生，汉族。
关于刑事审判庭移交被执行人宋红光罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年2月22日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币8000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522刑初391号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522刑初391号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年三月一日
书记员 杨秀福
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初29号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杨会林，男，1998年9月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。2017年9月24日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人杨会林犯走私、运输毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人杨会林及其指定辩护人孔睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年9月24日，被告人杨会林藏带毒品从缅甸国佤邦勐波县至中国境内，持当日西双版纳至成都航班的登机牌在西双版纳机场候机时被民警抓获，民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因共计净重339克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人杨会林明知是毒品仍予以走私、运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨会林被查获后如实供述罪行，有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人杨会林判处有期徒刑十五年，并处财产刑，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人杨会林对公诉机关指控的罪名及量刑无异议，当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；其系受人安排走私、运输毒品且毒品未实际流入社会，对社会没有造成实际危害。综上，请求法庭对杨会林减轻处罚，在有期徒刑十年至十五年的幅度内量刑。
经审理查明，被告人杨会林藏带海洛因予以走私、运输。2017年9月24日，杨会林藏带毒品从缅甸国佤邦勐波县至中国境内，当日22时15分，其持当日3U8574次西双版纳至成都的登机牌在西双版纳机场候机厅候机时被民警抓获，经仪器检查，民警从其体内查获海洛因56坨，共计净重339克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、佤邦勐波县贺岛区税务统一发票及提取笔录、登机牌及提取笔录、疑似毒品物提取笔录，证实：2017年9月24日，被告人杨会林藏带毒品从缅甸国佤邦勐波县至中国境内，当日22时15分，民警在西双版纳机场候机厅将候机的杨会林抓获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物62坨。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人杨会林体内查获的疑似毒品物共计净重339克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实了被告人杨会林所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人杨会林的身份证、户籍证明，证实了杨会林在案发时已达负完全刑事责任年龄，且无犯罪前科等身份情况。
5.被告人杨会林的供述、智能轨迹分析材料、辨认笔录、情况说明材料，杨会林供述其受一不知名男子的安排藏带毒品从缅甸运至中国境内再转往成都，在西双版纳机场候机厅候机时被民警抓获的事实。被告人的供述与轨迹分析材料可相互印证。杨会林辨认出其所述与其一同前往运输毒品的朱某，公安机关已进行侦查，尚未查实。除此之外因其不能提供其他相关涉案人员的姓名、住址等详细信息，经公安机关查找，未果。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨会林无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因339克从缅甸国佤邦勐波县运至中国境内再转往成都的行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪。被告人杨会林被查获后如实供述罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人杨会林犯走私、运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人杨会林走私、运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人杨会林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨会林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2032年9月23日止）。
二、查获的毒品海洛因三百三十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱珉娴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03462号
原告：杨某某，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县新安所镇。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，该案适用普通程序，依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员王德坤、人民陪审员黄林杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾�未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告李某某于2011年初相遇相识，不久就同居生活，后草草的于2011年5月9日结婚，感情基础差。婚后生育一个儿子，我们的感情不仅没加深，反而矛盾更多，我远离故乡，这边又没有亲人，被告也不会安慰我，导致我在这边没法生活。我无奈下回到娘家。我们分居生活两年多，早没有感情可言。特起诉要求与被告李某某离婚，婚生子随李某某生活。
被告李某某电话辩称：送到我父亲那里的诉状副本、传票、公告等我已经收到了，我今天在绵阳上班没空回来开庭。我们婚后在江苏打工期间是因为不信任闹过矛盾，但她平时心里有什么都不给我说，分开后都是我主动联系她。我觉得我们能不离还是不离，她非要离婚我也�意。孩子随我生活，我父亲帮我带，钱都是小事，她要给抚养费的话就每个月打到我父亲卡上。判决书送到我父亲那里就可以了。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2009年8月在昆明打工相识，并于2010年5月开始同居生活。2011年5月9日在三台县光辉镇人民政府办理结婚登记。2011年10月28日生育一子，取名李某甲。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事常发生矛盾，彼此缺乏信任，无共同财产。2014年6月起，双方分居生活至今，联系较少。2015年11月19日原告杨某某起诉来院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨某某与被告李某某婚后夫妻感情一般。双方从2014年6月分居生活至今，联系较少，且被告李某某也同意离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某愿意抚养婚生子李某甲，原告杨某某在庭审中同意每月给付子女抚养费400元至小孩年满十八岁，故婚生子李某甲随李某某生活适宜。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某与李某某离婚；
二、婚生子李某甲随李某某生活，由杨某某从2016年5月起每月给付子女抚养费400元至小孩年满十八周岁止。
本案受理费260元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 王德坤
人民陪审员 黄林杨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 左亚洲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初678号
原告赵晴晴。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告赵晴晴与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵晴晴，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为A009的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A009商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1442元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1622元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1802元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计37844元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益37844元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中9732元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中10092元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中10812元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中7208元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1802元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第601号
原告李良建，男，汉族，1963年2月13日生。
委托代理人张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南晟龙建筑工程有限公司。
法定代表人罗志平，总经�。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李良健诉被告云南晟龙建筑工程有限公司（以下称晟龙公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良健的委托代理人张丽娟，被告云南晟龙建筑工程有限公司的委托代理人杨万枢到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李良健诉称：原告按被告要求完成了昆明普照水质净化厂工程，2015年9月10日，原、被告双方对工程量进行了核算，签订了《封帐协议》，确定被告尚欠原告劳务费70121元，经原告催要，由中铁上海局昆明普照水质净化厂项目部为被告支付了40121元，现余30000元一直未支付。故原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付劳务费30000元及支付逾期支付前述费用所产生的按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息，直至支付完毕之日止；二、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告晟龙公司答辩称：农民工的工资和劳务费是受法律保护的，对于原告陈述的事实、劳务费的金额被告方予以认可，封账协议是2015年9月10日签订的，在委托付款证明上原告签字确认了不要被告承担责任的内容，原告起诉要求被告承担支付劳务费主体不适格。我方认为案由应该是劳动报酬追偿纠纷，因为晟龙公司是建筑企业，中铁公司作为被告参加诉讼，我方作为第三人参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
封账协议，证明原、被告存在劳务关系，同时证明被告尚欠原告劳务费30000元。
被告晟龙公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性认可，证明的事实也予以认可。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持原告的诉讼请求本院将在后面的本院认为中一并评述。
被告晟龙公司为支持自己的抗辩主张提交证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证和法定代表人证明，证明主体资格；
李良健委托付款证明，证明债务转移支付事实。
经质证，对证据一营业执照、组织机构代码证、和法定代表营业执照予以认可；对证据二委托付款证明的真实性认可，但这份证据不能证明债务已经转给了上海中铁局。
本院认为被告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持被告的辩论意见本院将在后面的本院认为中一并评述。
根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2015年9月10日，原、被告签订了封帐协议，确定�告欠原告劳务费尾款70121元，签订封帐协议后即支付剩余劳务费。同日，被告出具了委托付款证明，表示被告委托中铁上海局普照水质净化项目部代付民工劳务费。原告在委托代款证明上签订承诺“所有工人工资由本人全部支付完毕，如有遗漏本人自愿承担并支付，与云南晟龙建筑工程有限公司无关，否则本人愿承担一切经济赔偿及一切法律责任”。封帐协议及委托付款证明出具后，中铁上海局普照水质净化项目部向原告支付了40121元的劳务费，现尚余30000元未支付。
本院认为，原告提交了封帐协议证明其提供了劳务，且劳务费尚余30000元未支付。被告晟龙公司接受了原告为其提供的劳务，并对原告的劳务费进行了确认，被告晟龙公司所欠原告的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，原告与被告晟龙公司之间系雇佣关系，原告提供了劳动，双方约定了价�，其应当向原告支付相应的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告晟龙公司支付劳务款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中辩称债务已经转移给第三人，自己已不是承担债务的主体。本院查明后认为，被告提交的委托付款证明上原告的签字只是承诺由自己支付手下民工工资，并非双方约定将所欠劳务费转移给第三人。而该委托付款证明系被告单方出具，无法确认第三人已经同意接受以上债务，被告也未提交其它证据证明债务经第三人及原告同意已经转移，仅凭一份被告单方出具的委托付款证明不能够证明债务转移的事实，故本院对被告债务已经转移经第三人的辩称不予采信。被告晟龙公司当庭陈述劳务费自签订封帐协议后即支付，现被告一直未支付劳务费，其必然导致原告的资金产生利息的损失，故原告要求被告承担以上劳务费的逾期利息的请求有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南晟龙建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告李良健支付劳务费人民币30000元及该款自2015年9月11日起至本判决确定的支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取即275元，由被告云南晟龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚帅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15563号
原告:田志毅，男，1971年2月22日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：田满堂（系原告之父），男，1946年10月30日出生，退休工人，住北京市房山区。
被告：齐春生，男，1978年2月7日出生，住北京市房山区。
原告田志毅与被告齐春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志毅之委托诉讼代理人田满堂、被告齐春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志毅向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告齐春生以家里孩子有病住院为由，用原告的身份证分别在四家银行办理了信用卡，并总透支85000元，银行找到原告，原告只好一次性还清银行的欠款。2017年5月30日，原告找到被告协商此事，被告签订了借条一张，并约定在2017年6月15日还清，书有借条为证。现原告多次找被告要求其归还欠款，被告无理推脱，拒不归还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告齐春生承认田志毅在本案中所主张的事实，并认可田志毅提出的全部诉讼请求。
本院认为，齐春生承认田志毅在本案中主张的事实，故对田志毅主张的齐春生欠其借款85000元的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。齐春生承认田志毅的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告齐春生于本判决生效之日起十日内偿还原告田志毅借款八万五千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告齐春生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾小翠
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11222号
原告：窦会民，男，1978年2月11日出生。
委托代理人：窦会东，男，1973年3月25日出生。
被告：柯建，男，1966年5月11日出生。
本院在审理原告窦会民与被告柯建房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦会民因无法找到被告，于2017年12月1日申请撤回对被告柯建的起诉。
本院认为，原告窦会民申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦会民撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年十二月一日
书记员 于 淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00774号
原告陶菊芬。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人薛岚。
被告王保兴。
本院在审理原告陶菊芬诉被告王保兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶菊芬撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陶菊芬负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁昱晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第65号
原告：杨桥。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：王绍民。
被告：王建波。
二被告共同委托代理人：严环，新疆铭望律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区通辉货运联合车队，住所地河北省唐山市丰润区112国道附近。
经营者：李辉男，1977年12月1日出生，汉族，该车队负责人，住唐山市丰润区丰润镇塔湾村河沿街**号。
委托代理人：宋冬梅。
原告杨桥与被告王绍民、王建波、唐山市丰润区通辉货运联合车队（以下简称唐山市通辉车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨桥的委托代理人王继伟、被告王绍民、王建波的共同委托代理人严环、唐山市通辉车队的委托代理人宋冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桥诉称，2013年11月21日6时25分，原告驾驶新A3V9**号小车由北向南在乌鲁木齐市河滩快速路主道上行线西大桥桥南300米处正常行驶，吴明春驾驶被告王绍民、王建波所有的冀BW65**号（挂车冀BKK**）重型半挂牵引车在此道路上逆向行驶与原告驾驶车辆相撞，造成原告本人受伤及原告车辆报废的严重后果。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队作出乌公交认字（2013）第00037号认定书认定吴明春负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失46840元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王绍民、王建波辩称，吴明春是我们雇佣的驾驶人员。另对本案发生的交通事故事实及事故认定书认可，同意在合理范围内对原告起诉的各项费用进行赔偿。
被告唐山市通辉车队与被告王绍民、王建波答辩意见一致。
经审理查明，2013年11月21日6时25分，原告驾驶新A3V9**号小车由北向南在乌鲁木齐市河滩快速路主道上行线西大桥桥南300米处正常行驶，吴明春驾驶冀BW65**号（挂车冀BKK**）重型半挂牵引车在此道路上逆向行驶与原告驾驶车辆相撞，造成原告本人受伤及原告车辆报废的严重后果。该事故经交警部门认定吴明春负事故全部责任。
另查明：
1、吴明春系被告王绍民、王建波雇佣驾驶人员。冀BW65**号重型半挂牵引车所有人为被告王绍民，该车在中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司投保有交强险，财产损害赔偿限额为2000元，该费用保险公司已支付原告。冀BKK**号挂车所有人为被告王建波。冀BW65**号（挂车冀BKK**）重型半挂牵引车挂靠在被告唐山市通辉车队。
2、经本院委托，2015年4月25日，新疆新新华夏资产评估有限公司对事故发生时新A3V9**号车的价值及其残值出具了评估报告，鉴定评估结论为：1、2013年11月21日事故发生前，新A3V9**号小轿车的价值为人民币47460元；2、经鉴定新A3V9**号小轿车于鉴定评估基准日2015年4月9日的残值为人民币2640元。原告因此花费鉴定费1000元。
上述事实的认定，有事故认定书、鉴定评估报告、（2014）沙民一初字第245号民事判决书、（2015）沙民一初字第64号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，应当先由机动车承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按责任比例承担。本案中原告的损失已超出保险公司应赔偿限额，因吴春明负事故的全部责任，被告王绍民、王建波作为吴春明的劳务接受一方即肇事车主，应当承担民事赔偿责任。被告唐山市通辉车队作为肇事车辆的挂靠单位，系该车辆利益的归属一方，故应当与被告王绍民、王建波承担连带给付责任。
根据鉴定机关的资产评估意见，2013年11月21日事故发生前，新A3V9**号小轿车的价值为人民币47460元，该车鉴定评估基准日2015年4月9日的残值为人民币2640元，对此，本院予以确认。关于原告的车辆损失，承保交强险的保险公司已将2000元赔偿给原告，该费用理应从被告应赔偿原告的费用中予以扣除。故，被告应赔偿原告的费用应为42820元（47460元-2000元-2640元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王绍民、王建波赔付原告杨桥42820元；
二、被告唐山市丰润区通辉货运联合车队对上述款项承担连带给付责任。
本案争议标的46840元，给付标的42820元，占争议标的的91.42％。案件受理费971元（原告已预交），本院减半收取485.5元，鉴定费1000元，邮寄费40元，总计1525.5元，由原告负担多诉部分的8.58％即130.89元，被告王绍民、王建波负担91.42％即1394.61元。
上述被告应付原告款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘虹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第65号
原告刘某某，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告牛某某，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告刘某某与被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李超佳
王 某 某 诉 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第56号
原告王某某，男，1984年1月10日出生，回族，农民。
被告张某，女，1985年1月12日出出生，回族，农民。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年3月10日原、被告经政府登记结婚。2009年10月22日生育长子“王甲”。婚后二人感情一般，经常因家庭琐事吵闹。2012年9月被告离家出走，至今未归。请求依法判决原被告离婚，判令婚生男孩“王甲”由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告张某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年3月10日原告王某某与被告张某经政府登记结婚，2009年10月22日生育一男孩“王甲”。2012年10月22日原告王某某与被告张某因琐事发生争吵，被告张某带领儿子“王甲”回娘家居住至今未归。婚后原、被告夫妻感情尚可，近日因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但尚不致夫妻感情破裂。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，2008年3月10日原告王某某与被告张某经政府部门登记结婚，双方感情基础较好，近日原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但尚不致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 马永哲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1796号
倪喆、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司：
原告倪喆与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2307号民事调解书确定的内容，双方已自行协商解决完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1796号执行案件执行结案。
特此通知。
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3601号
原告：仪征市恒源资产管理中心，住仪征市国庆路***号。
法定代表人：陈爱民，经理。
委托代理人:徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：苑某，男,汉族，住仪征市。
原告仪征市恒源资产管理中心与被告苑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市恒源资产管理中心的委托代理人徐媛、被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市恒源资产管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋租金及管理费3750元（2017年4月1日至2017年6月30日）；2、被告给付原告房屋使用费暂计2500元（自2017年7月1日起至实际搬离之日止）；3、被告腾空并搬离出租赁房屋；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于仪征市××州镇××第六间的房屋租赁给被告使用。合同期满后，原告多次通知被告搬离租赁房屋，被告不予理睬。被告的行为已构成违约，为保护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原、被告双方签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于仪征市××州镇××第六间的房屋用于经营使用，租赁时间为2014年10月1日至2015年9月30日，租金及管理费为15000元，合同约定了原被、告双方的相关权利义务。租赁期满后原告继续将该房屋租赁给被告使用，租赁期限变更为不定期。原告于2017年6月20日发书面通知,告知被告于2017年7月25日前腾让租赁房屋，至期被告未能腾让，故原告诉讼至本院。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同以及当事人当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行。原告要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同并要求被告腾空搬离出租房屋，经质证，原告在2017年6月20日上门发送书面通知书,告知被告于2017年7月25日前腾让房屋，房租收至2017年4月30日，逾期交房按照租金标准缴纳房屋使用费，后于8月14日再次上门发送书面通知,告知被告于2017年8月20日前腾让租赁房屋，并请仪征市公证处对送达《通知书》的过程进行了公证。经质证，被告对房屋租赁合同、《通知书》及原告向其送达《通知书》的事实没有异议。本院认为，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但基于诚实信用及公平合理原则，解约方应在合理期限内提前告知对方。本案中原告已经提前30日书面告知被告腾让房屋，给予了被告足够的时间搬迁，故对原告要求被告腾空搬离出租房屋的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付房屋租金及管理费3750元和房屋使用费2500元，在本案审理过程中，被告已自动履行，本院对该事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苑某于本判决生效之日起10日内腾空并搬离位于仪征市真州镇渡江路南起第六间的租赁房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告苑某负担。应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李成明
二〇一七年十月二十日
书记员 于峰铃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01090号
原告方永春。
委托代理人邹叶峰，江苏少平律师事务所律师。
被告刘春玲。
原告方永春诉被告刘春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告方永春的委托代理人邹叶峰到庭参加诉讼。被告刘春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永春诉称：被告于2013年4月6日与原告签约承租常熟方塔东街11号莱迪商场二层E5商铺，期限自2013年5月1日至2015年4月30日，年租金65000元，每年物业管理费和空调费6885元，合计71885元／年。被告仅支付了第二年度的费用10000元，余款61885元至今未付。2014年8月1日，原告向被告发函催讨上述费用，被告仍未履行，故向法院起诉，请求判令解除原被告签订的商铺使用合同，立即腾让商铺并返还给原告；判令被告支付房屋占有使用费并支付利息损失；判令被告赔偿原告租金损失27500元；诉讼费由被告承担。
被告刘春玲未有答辩。
经审理查明：常熟市方塔东街11号楼2楼系常熟市信泰投资实业有限公司所有。2013年1月28日，常熟市信泰投资实业有限公司与原告签订房屋租赁合同，将方塔东街11号楼2楼（面积约2328.67平方米）出租给原告使用，并同意原告在租赁期间可部分或全部转租涉及租赁部分房屋，由原告自主经营、自负盈亏，一切债权债务由原告负责。
2013年4月6日，原告以常熟市虞山镇时尚莱迪百货商行名义与被告刘春玲订立《常熟时尚莱迪商铺使用合同》，约定将位于常熟莱迪商场二楼面积为22.95平方米的E5商铺，提供给被告经营女装；约定使用期限为2年，自2013年5月1日起至2015年4月30日止；使用期内使用费单价为65000元／年，12个月一付，需提前30日向原告预付，代收物业管理费用4130元／年，空调费2754元／年，三项费用同时向原告缴纳；合同签订之日，被告向原告支付5000元作为履约保证金；如使用期满，或中途撤场，被告应将场地恢复原状，其所投入的设备设施、装潢装修以及店内货物等应同时自行拆除、清空，否则视为被告放弃所有设施、物品的所有权，原告有权自行腾空商铺，扣除履约保证金；被告逾期不缴纳使用费、电费、税费及其他有偿服务费用，拖欠一日承担欠款1%的滞纳金、拖欠一周，视被告根本违约，从第八日起，原告有权终止合同，履约保证金及其它剩余款项不予退还，并有权要求被告支付当年2个月的使用费作为违约金；合同还约定了其他条款。
原、被告订立合同后，原告将约定的商铺交付被告，被告已履行第一年度的缴费义务，且已支付第二年度（2014年5月1日至2015年4月30日）租赁期间的租金10000元。2014年8月1日，原告委托江苏少平律师事务所向被告发出律师函，要求被告于接函五日内付清欠款61885元。
又查明：原告方永春系常熟市虞山镇时尚莱迪百货商行个体经营者，经营场所为常熟市方塔东街11号楼2楼。
审理中，原告表示，被告已于2014年8月16日自行腾空搬离所承租的商铺，不向本院主张被告腾让并返还商铺及租金利息损失。同时，明确要求被告支付违约金赔偿其租金损失。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、商铺使用合同、营业执照、律师函、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告方永春以常熟市虞山镇时尚莱迪百货商行名义与被告刘春玲签订的《常熟时尚莱迪商铺使用合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定的内容履行。双方约定被告逾期不缴纳使用费、电费、税费及其他有偿服务费用，拖欠一周，视被告根本违约，从第八日起，原告有权终止合同。现原告主张解除合同，符合约定，应予准许。被告未按约定及时支付全部商铺使用费，故原告提出的要求被告支付房屋占有使用费（含空调费、物业管理费）的诉讼请求，本院应予支持。因被告已于2014年8月16日自行腾空搬离所承租的商铺，使用费应当自2014年5月1日计算至2014年8月15日，为20966元，扣除被告已支付的10000元，被告还应支付使用费10966元。根据约定，如被告违约，原告可主张当年2个月的使用费作为违约金，现原告要求被告支付违约金10833元，本院亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方永春与被告刘春玲于2013年4月6日订立的《常熟时尚莱迪商铺使用合同》。
二、被告刘春玲给付原告方永春使用费（含空调费、物业管理费）10966元、支付违约金10833元，合计人民币21799元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方永春的其他诉讼请求。
案件受理费698元，原告负担148元，被告负担550元（原告同意其预交案件受理费550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁昱晨
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1008号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡。
法定代表人黄如健，董事长。
委托代理人王敏、郎勇，该公司职员，特别授权。
被告陈超，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告陈超商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年３月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭郎勇参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
福建欢乐天地置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同向原告支付车位的第一期款共计80000元整；2、支付给原告从2013年10月21日起至还款之日止的违约金（以未付款项为基数，按日千分之一计算）；3、承担本案诉讼费。事实理由：2013年10月14日，被告向原告购买位于贵安新天地贵邦苑第９幢2401号房屋所配套的地下车位，双方签订《车位买卖合同》，合同约定车位总价款为107000元（人民币，下同），在签署合同之日支付首付款27000元，剩余的车位款80000元办理车位信用卡分期业务，签订合同后七日内，被告应当向银行提交办理信用卡的全部资料，被告在领取信用卡后三日内支付剩余的车位款80000元。合同第八条约定被告逾期付款或逾期向银行提交资料的，按日向原告支付总车位款的千分之一的违约金。合同签订后，被告支付了车位款27000元，此后被告违约未按约履行合同，尚欠80000元未还。
被告未作书面答辩。
本院审理过程中，原告提供了以下证据：一、车位买卖合同复印件一份，证明1、被告向原告购买位连连汀县潘度乡沿江大道1号贵安新天地贵邦苑第9幢2401号单元品房的配套地下车位一个；2,证明被告采取通过办理银行信用卡分期业务方式支付车位款；3、被告违反本合同约定，逾期向银行提交资料以及逾期付款的，被告按日向甲方支付总车位款的千分之一的违约金，合同继续履行。二、信用卡刷卡付款购买车位申请复印件一份，证明被告选择信用卡分期付款方式购买车位。三、车位款收据复印件一份，证明被告向原告支付车位首付款27000元。四、短信截图一份，证明原告曾催告被告还款。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年10月14日，被告向原告购买位于贵安新天地贵邦苑第x幢xxxx号房屋所配套的地下车位，双方签订《车位买卖合同》，合同约定车位总价款为107000元，在签署合同之日支付首付款27000元，剩余的车位款80000元办理车位信用卡分期还款业务，签订合同后七日内，被告应当向银行提交办理信用卡的全部资料，被告在领取信用卡后三日内支付剩余的车位款80000元。合同第八条约定被告逾期付款或逾期向银行提交资料的，按日向原告支付总车位款的千分之一的违约金。合同签订后，被告支付了车位款27000元，此后被告违约未按约履行合同，尚欠80000元未还。
本院认为，原、被告签订的《车位买卖合同》系双方自愿订立，未违反相关法律规定，双方应遵守履行。被告尚欠原告车位转让款人民币80000元，应当归还。被告未按期付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张违约金按日千分之一计算偏高，应参照买卖合同违约金计算的相关规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张违约金在合同签订后七日后起算，应调整为十日后。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈超应在本判决生效之日起十日内支付原告福建欢乐天地置业有限责任公司后续购车位款80000元及逾期付款违约金（从2013年10月25日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3799元，由陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 俊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初101号
原告中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座10层,统一社会信用代码×××64Ｌ。
法定代表人覃衡德，该公司总经理。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被告张志娟，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被告武汉中加国际贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园81号。
法定代表人谭强，该公司总经理。
本院受理原告中化化肥有限公司诉被告张志娟、武汉中加国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议或被告下落不明为由，于2017年11月2日和2018年1月12日分别向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中化化肥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告中化化肥有限公司负担。
审 判 长 王 文 胜
审 判 员 陈利建审判员武春毅
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄 晓 晖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2362号
原告廖永干，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张怀灿，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖玉珍，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告廖永干与被告张怀灿、赖玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖永干到庭参加诉讼，被告张怀灿、赖玉珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告廖永干诉称，被告张怀灿、赖玉珍因经营需要资金周转，于2013年1月1日向原告借款100000元，同日被告向原告出具了借条一张，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借期为一年。自2014年1月1日起，被告未再向原告支付利息。后经原告多次催要，被告均未归还借款。为维护原告合法权益，原告诉请判令：一、二被告立即归还原告借款人民币100000元及从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（截止2015年10月1日欠利息31500元整）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告张怀灿、赖玉珍未作答辩。
在本案审理过程中，原告廖永干在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告张怀灿、赖玉珍于2013年1月1日向原告借款100000元，并约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年的事实。
在本案审理过程中，被告张怀灿、赖玉珍未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告张怀灿、赖玉珍公告送达，被告张怀灿、赖玉珍未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2013年1月1日，被告张怀灿、赖玉珍向原告廖永干借款100000元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条现借廖永干老师人民币壹拾万元正月利息壹分伍厘借期壹年借款人：张怀灿、赖玉珍，2013年1月1日。”出具上述借条后，两被告未按约定时间归还借款，至今仍欠原告借款100000元及该款自2014年1月1日起的利息。
本院认为，被告张怀灿、赖玉珍向原告廖永干借款100000元，有被告张怀灿、赖玉珍出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款约定了借款利息和借款期限，该借款属自然人之间定期有息借款。两被告未按约定时间归还借款，属违约行为，现原告诉请被告张怀灿、赖玉珍归还借款100000元，符合法律规定，予以支持。原告诉请两被告支付借款从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告张怀灿、赖玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀灿、赖玉珍归还原告廖永干借款100000元并支付该款从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告张怀灿、赖玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2930元，由被告张怀灿、赖玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
代理审判员 许龙生
人民陪审员 吴树良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张世椿
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2362号
原告陈志龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈志龙与被告潘惠珍民间借贷纠纷一案本院受理后，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈志龙与被告潘惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志龙诉称，2013年被告潘惠珍因需用钱，找本人借款50000元，我将现金50000元拿到她家里，被告出具一张借条，约定利息6分。被告按月6分支付利息至2014年6、7月份。后因借条要到期了，被告于2014年12月2日重新写了一张借条。此后，被告未支付利息。故请求法院判令被告偿还借款本金50000元，利息6000元（月息2分，自2014年12月2日至2015年6月1日），本息合计56000元，并继续支付利息至判决确定的还款日。
被告潘惠珍辩称，借款属实，但从2013年到2014年支付的利息可以算是高利贷了，支付的利息已经超过本金了，现在本人没有办法偿还；对超出的银行贷款利率四倍的利息应该抵扣借款本金。
经审理查明，被告潘惠珍因资金需要于2013年8月向原告陈志龙借款50000元，双方约定月利率为6%。原告系以现金方式将款借与被告。被告借款后陆续按月利率为6%支付利息至2014年9月14日，此后便停止付息。经原告要求，被告于2014年12月2日重新出具一张借条，载明“本人潘惠珍因急需用钱向陈志龙借伍万元整，债在2015年5月还清，月息6分，每月25日交付。借款人潘惠珍”。此后被告亦未支付利息给原告。借款到期后，经原告催讨未果，故引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件，有被告提供的银行转款凭证（客户通知书）以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告陈志龙与被告潘惠珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，被告潘惠珍未按约定偿还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。同时，被告还应向原告支付借款期间的利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案中，被告潘惠珍也提出了约定利息过高的抗辩，其已经偿付超出法律规定上限部分的利息可以充抵借款本息。故被告潘惠珍应向原告陈志龙支付的利息，应以50000元借款为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准，具体利息计算为：50000×6%÷12×4×13=13000元（自2013年8月至2014年9月）。但被告实际已支付原告的利息为：50000×6%×13=39000元（自2013年8月至2014年9月），该款应先用于抵扣上述借款的利息，超出部分26000（39000－13000=26000）充抵借款本金，即被告实际欠款本金为24000元（50000－26000=24000）。原告诉请要求被告按月利率2%自2014年12月2日起至2015年6月1日支付利息，符合法律规定，本院应予支持。具体利息计算：24000×2%×6=2880元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告潘惠珍应于本判决书生效后十日内偿还原告陈志龙借款本金24000元，利息2880元，并月利率2%继续支付自2015年6月2日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。。
二、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担364元，由被告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年七月十六日
书记员 邹丽青
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2362号
原告赵某某，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告贺某某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年六月十一日
书记员 张海煜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第290号
罪犯曾友，男，1993年1月18日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院2012年3月21日作出（2012）沿刑初字第7号刑事判决，认定罪犯曾友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月累计积分139.3分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初336号
原告：付飞，男，1964年5月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：田德康，男，1970年6月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
原告付飞与被告田德康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告付飞到庭参加诉讼，被告田德康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.判令被告承担借款15万元的利息，利息按照银行贷款利率支付（2017年4月3日起至还清借款之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告付飞明确第2项诉讼请求为：判令被告按照年利率6%支付自2017年4月4日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年12月7日，被告邀约原告合作搞工程，前提是交纳保证金15万元。2016年12月9日，原告将保证金汇入被告个人账户，有汇款收据为证。此后工程未能动工，原告遂要求被告退还保证金。2017年3月3日，被告就该款向原告出具借条一份，约定一个月左右还清，但至今未予偿还。
被告田德康未作答辩。
原告付飞围绕诉讼请求依法提交了《建筑工程施工劳务承包合同》《汇款收据》及借条等证据。本院认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告田德康未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日，案外人周定谷、李泽清（乙方）与恩施市欣茂建筑劳务有限公司（甲方）签订《建筑工程施工劳务承包合同》（以下简称《劳务合同》），约定：甲方将建始县花坪镇清江荣郡项目7至10号楼工程的劳务承包给乙方，乙方在签订施工协议后向甲方交定金20万元，进场施工再交30万元，共计50万元。该合同落款处加盖了恩施市欣茂建筑劳务有限公司印章，被告田德康作为“甲方法人代表”签字。2016年12月9日，原告付飞向被告田德康个人账户汇款15万元作为定金。此后，前述《劳务合同》未能履行。2017年3月3日，被告田德康就前述款项向原告付飞出具借条一份，其内容为“今借到付飞人民币壹拾伍万元整（150000.00），一个月左右还清。今借人：田德康2017.3.3日花坪工地合同作废。”2018年1月8日，原告付飞提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告付飞表示其向被告田德康交付定金15万元，是为了与案外人周定谷、李泽清合伙。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告田德康收取原告付飞定金15万元后，在工程未能施工的情况下，又于2017年3月3日向原告付飞出具了借条，将定金转化为借款，并定于一个月左右还清，该借条实为双方当事人经和解达成的债权债务协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田德康应当按照约定偿还借款15万元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日即2017年4月4日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。原告付飞的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田德康经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田德康于本判决生效之日偿还原告付飞借款15万元，并按照年利率6%支付自2017年4月4日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3300元，由被告田德康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一八年二月六日
书记员 罗 毅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1191号
原告：范仁流，男，1983年10月12日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：卞士凤，男，1984年7月13日生，居民身份在号342422198407131771，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人：沈涛，江苏金牌律师事务所实习律师。
原告范仁流诉被告卞士凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范仁流的委托代理人刘建永，被告卞士凤及其委托代理人刘庆、沈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范仁流向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞士凤归还借款150000元并支付利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告卞士凤因家庭需要借款。2016年1月28日，被告卞士凤向原告出具借条，载明向原告借款150000元。后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告卞士凤辩称：原告与被告并没有发生借款关系，原告也没有任何款项出借给被告，借条不是双方真实往来的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告范仁流为证明其主张，提交借条一份，工商登记信息一份。经庭审质证，卞士凤称借条是自己书写，但内容不真实，原告也没有将借款交付给被告，借款是在卞士凤与原告及王教同赌博过程中形成，营业执照与本案没有关联性。本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告的陈述互相印证，在没有相反证据证明该借款是因赌博形成的情况下，该证据本院予以采信。
被告卞士凤为证明主张，提交接处警记录一份，证人证言一份。经庭审质证，原告称对证据真实性无异议，但与本案无关联性。对证人证言真实性有异议。本院认定，卞士凤在2016年1月出具借条，其在2016年8月才报警称2015年至2016年涉赌，显然违背基本常识，且该接处警记录并未对是否涉赌进行定性，也未见该警情与原告的关系，该接处警记录本院予以采信，但卞士凤据此证明借款系赌博形成的主张本院不予采信。证人唐某与卞士凤系共同报警人，且当庭认可自己也向范仁流、王教同出具欠条，其证言涉及自己与原告债务是否免除问题，与本案当事人存在明显的利害冲突，该证言本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同乡及朋友关系。2016年1月28日，被告卞士凤向原告出具借条，载明向原告借款150000元。借条未约定借款期限及利息。后原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告主张借款系多次交付，并提交了营业执照证明其具有出借能力。营业执照显示，范仁流系常州市钢劲物流有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资企业。案件审理中，卞士凤为证明借条系赌博产生，曾向本院申请调查令。经本院依法出具调查令后，卞士凤只答复已经调查，尚在走流程，但经本院催告，截止判决之日，并未向本院反馈最终结果。
再查明，借条出具后，卞士凤曾经向原告偿还3000元，该清偿行为原告予以认可。2016年8月3日，卞士凤、唐某向常州市公安局钟楼分局邹区派出所报警，称因涉赌受到欺诈，该派出所进行记录后告知其自己协商或通过司法途径解决。
本院认为：被告卞士凤作为完全民事行为能力人，向原告亲笔出具借条，就应当知道由此产生的法律后果。既然卞士凤主张借条是因赌博产生，就应当及时采取救济措施。其一方面清偿借款3000元，一方面在借条出具后半年之久才报警称因赌博受他人欺诈，该行为本身违反常理。在无其他证据证实双方存在赌博和欺诈的情况下，卞士凤提交的证据显然不足以对抗借条载明的事实，并形成证据优势，被告应承担由此产生的举证不能后果。被告所作没有收到原告借款的辩解，因其当庭认可与原告系同乡及朋友关系，在原告主张系多次交付，且提交了营业执照证明自己交付能力的情况下，结合本案借款金额，该借款并不明显高于正常借款现金交付金额，本院认定，原告证据处于明显优势地位，借款及交付的事实有高度盖然性。原告要求被告卞士凤偿还借款及利息的请求，理由正当，证据处于优势地位，本院予以支持。因被告已经偿还借款3000元，该金额应从原告诉请金额中核减。被告所作原告没有任何款项出借给被告，双方不是真实借贷关系的辩解，理由失当，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卞士凤于本判决生效之日起十日内偿还原告范仁流借款147000元并支付迟延履行期间的债务利息（以147000元为基数，自起诉之日即2017年3月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担30元，被告卞士凤负担3270元；该款原告范仁流已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年八月三日
书 记 员 陶涵栋
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初43号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某彭，男，1980年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，农民，住广东省怀集县怀城镇。因本案于2017年12月6日被广东省怀集县公安局刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
指定辩护人李桥年，广东国政律师事务所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人黄某彭犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指�检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人黄某彭及其指定辩护人李桥年律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年11月21日、2017年11月24日、2017年11月26日、2017年12月1日四次在其位于怀集县怀城镇三小附近的出租屋容留郑某准一起吸食毒品海洛因。
公诉机关随案提供了证人郑某准、钱某兰的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，指认照片、被告人黄某彭的现场检测报告、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人黄某彭的经过及其常住人口信息，被告人黄某彭在公安机关的供述及辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人黄某彭的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任�鉴于被告人黄某彭归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。故建议对被告人黄某彭判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某彭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某彭犯容留他人吸毒罪的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且经当庭质证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某彭无视国家法律，利用自已的住房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人黄某彭归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见均符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某彭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某彭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何莉珍
二〇一八年三月九日
法官助理 郭素萍
书 记 员 骆成星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初472号
原告：李春燕，女，汉族，1969年12月28日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告李春燕与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李春燕于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春燕以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤诉。
案件受理费1239元，免予收取。
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 睿
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00053号
原告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：章义全，男，汉族。
委托代理人：李应友、何江，安徽引江律师事务所律师。
本院于2014年3月13日受理原告浙江八达建设集团有限公司诉被告章义全追偿权纠纷一案后，被告章义全在提交答辩状期间于2014年4月1日就管辖权向本院提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地安徽省枞阳县人民法院管辖，故请求将本案依法移送该院审理。
经审查，本院认为：本案是因原告浙江八达建设集团有限公司根据本院作出的并已生效的（2013）怀民一初字第01514号民事判决，作为连带责任人代主债务人即本案被告章义全对外偿还债务后行使追偿权而形成的纠纷，而根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》关于“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权”的规定，应认定本院对本案有管辖权。被告章义全所提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告章义全对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一四年四月十六日
书记员 李逢良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00053号
原告：王光明，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：唐启明，男，1966年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
本院在审理原告王光明与被告唐启明追偿权纠纷一案中，2014年1月9日，原告王光明向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王光明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光明负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月九日
书 记 员 葛新伦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00053号
原告：王光明，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：唐启明，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王光明与被告唐启明追偿权纠纷一案中，2014年1月9日，原告王光明向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王光明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光明负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月九日
书 记 员 葛新伦
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行初字第00008-1号
原告张丽芬。
委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告赵县住房和城乡建设局。
法定代表人董学政，该局局长。
委托代理人李广义，赵县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵县房屋征收管理办公室。
法定代表人吴凤玉，该局局长。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告张丽芬诉被告赵县住房和城乡建设局、被告赵县房屋征收管理办公室房屋拆迁纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张丽芬诉称，原告在赵县自强路北侧（锦绣华城项目区）拥有合法房屋，在2013年8月份被不明白身份的人偷拆。原告一直不知偷拆行为是谁所为。2014年7月21日，赵县人民检察院控告申诉检察科向原告作出答复。根据其答复原告才知道房屋被拆一事是赵县房屋征收管理办公室所为。原告认为赵县房屋征收管理办公室非法人单位，其责任应由赵县人民政府承担。为此原告向石家庄市人民政府申请复议赵县人民政府的拆除房屋的行政行为，后对石家庄市政府的不受理复议行为进行了诉讼。在那一诉讼中原告从被告提交的证据中获知了“赵编（2012）3号文件”，方知这一非法强拆行为应由被告承担责任。故依法起诉，请求依法处理。
本院认为，赵县房屋管理征收办公室是赵县机构编制委员会批准设立的负责房屋征收与补偿工作的专门机构，具有独立的法人资格和开展行政管理的行政主体资格。依法能够承担相应的行政责任。原告不能提供被告赵县住房和城乡建设局强行拆迁其房屋的事实证据，且单位之间的开办、挂靠发生的是民事法律责任，不属于行政审判的范畴。故原告对被告赵县住房和城乡建设局的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽芬对被告赵县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕占波
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 津
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第110号
原告：麻某。
被告：方某。
本院在审理原告麻某与被告方某离婚纠纷一案中，现麻某向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告麻某自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年五月九日
代书 记员 杜 珊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初591号
原告:谢某某，农民。
委托代理人：谢某某，教师。
委托代理人：刘鸿，工人。
被告:周某某，农民。
被告:周某甲，农民。
原告谢某某与被告周某某、周某甲、石�县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李松独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢某某、刘鸿，被告周某某、周某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告谢某某撤回对被告石台县新跃货物运输有限公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：因交通事故造成我受伤，请求法院判决被告赔偿我至起诉时的医疗费104045.2元。后续相关费用另行起诉。
被告周某甲辩称：对事故的发生及责任认定无异议；我车无保险，我是实际车主，事故发生时周某某是帮家中干农活的；车辆是买的二手车，与石台县新跃货物运输有限公司无关，由我依法承担原告损失；事故发生后我给了原告5万元；请法院依法处理。
被告周某某辩称：同周某甲意见。
经审理查明：2015年9月9日7时20分左右，周某某驾驶牌号为皖16/XXXX变形拖拉机，沿省道311线自西向东行驶，行至85KM处，撞到自南向北横过公路的行人谢某某，事故造成皖16/63732变形拖拉机损坏，谢某某受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某某负事故的主要责任，谢某某负事故的次要责任。谢某某受伤后于当日至2015年11月14日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗66天，支付医疗费93002.20元。其出院诊断为：右小腿远端、足部大面积皮肤撕脱伤；右侧胫腓骨骨折；左侧肩肋骨骨折；开放性颅脑损伤等。出院医嘱：建议休息3月，加强营养；建议陪护；出院后回当地医院继续康复等治疗，每月复查等。谢某某在中国人民解放军�一零五医院门诊支付医疗费4154元。住院期间按中国人民解放军第一零五医院要求外购药6874元。合计至起诉时谢某某支付医疗费104030.2元。谢某某另有15元定远县总医院门诊费发票，无病历。皖16/63732变形拖拉机实际车主系周某甲，该车无保险。周某某系周某甲儿子。事故发生后，周某甲支付谢某某49000元。
本院认为：公民享有生命健康权。因道路交通事故造成他人损害的应按责承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本次交通事故责任认定，到庭的当事人均未提出异议,本院予以确认。因是机动车与行人之间发生的交通事故，主、次责任可按8：2的比例承担相应的民事赔偿责任。周某某所驾机动车未投交强险，实际车主周某甲应按交强险的规定予以赔偿，超出交强险部分按责任赔偿，周某某应承担连带赔偿责任。原告谢某某的诉请应依法�理认定，要求赔偿无病历佐证的门诊医疗费，本院不予支持。谢某某诉请本院确认为104030.2元，由周某甲按交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元，超出交强险限额部分赔偿75224.16元（104030.2元-10000元）80%，合计85224.16元，扣除周某甲已付款49000元，尚应赔偿36224.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于判决生效后十日内赔偿原告谢某某因交通事故所造成的先期损失36224.16元，被告周某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2381元，减半收取1190.5元，原告谢某某负担675.26元，被告周某甲负担515.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年四月一日
书记员 陈雷
附：1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限�司定远县支行
附：2、本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭�人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初591号
原告:谢宗玲,女,1968年2月10日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：谢尔广，男，1947年11月17日生，汉族，教师，住安徽省定远县系原告之父。
委托代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被告:周亚祥,男,1993年3月8日生，汉族,农民，住安徽省定远县。
被告:周仁明,男,1972年4月24日生，汉族,农民，住安徽省定远县。
原告谢宗玲与被告周亚祥、周仁明、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李松独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢宗玲的委托代理人谢宗玲、刘鸿，被告周亚祥、周仁明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告谢宗玲撤回对被告石台县新跃货物运输有限公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告谢宗玲诉称：因交通事故造成我受伤，请求法院判决被告赔偿我至起诉时的医疗费104045.2元。后续相关费用另行起诉。
被告周仁明辩称：对事故的发生及责任认定无异议；我车无保险，我是实际车主，事故发生时周亚祥是帮家中干农活的；车辆是买的二手车，与石台县新跃货物运输有限公司无关，由我依法承担原告损失；事故发生后我给了原告5万元；请法院依法处理。
被告周亚祥辩称：同周仁明意见。
经审理查明：2015年9月9日7时20分左右，周亚祥驾驶牌号为皖16/XXXX变形拖拉机，沿省道311线自西向东行驶，行至85KM处，撞到自南向北横过公路的行人谢宗玲，事故造成皖16/63732变形拖拉机损坏，谢宗玲受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周亚祥负事故的主要责任，谢宗玲负事故的次要责任。谢宗玲受伤后于当日至2015年11月14日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗66天，支付医疗费93002.20元。其出院诊断为：右小腿远端、足部大面积皮肤撕脱伤；右侧胫腓骨骨折；左侧肩肋骨骨折；开放性颅脑损伤等。出院医嘱：建议休息3月，加强营养；建议陪护；出院后回当地医院继续康复等治疗，每月复查等。谢宗玲在中国人民解放军第一零五医院门诊支付医疗费4154元。住院期间按中国人民解放军第一零五医院要求外购药6874元。合计至起诉时谢宗玲支付医疗费104030.2元。谢宗玲另有15元定远县总医院门诊费发票，无病历。皖16/63732变形拖拉机实际车主系周仁明，该车无保险。周亚祥系周仁明儿子。事故发生后，周仁明支付谢宗玲49000元。
本院认为：公民享有生命健康权。因道路交通事故造成他人损害的应按责承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本次交通事故责任认定，到庭的当事人均未提出异议,本院予以确认。因是机动车与行人之间发生的交通事故，主、次责任可按8：2的比例承担相应的民事赔偿责任。周亚祥所驾机动车未投交强险，实际车主周仁明应按交强险的规定予以赔偿，超出交强险部分按责任赔偿，周亚祥应承担连带赔偿责任。原告谢宗玲的诉请应依法合理认定，要求赔偿无病历佐证的门诊医疗费，本院不予支持。谢宗玲诉请本院确认为104030.2元，由周仁明按交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元，超出交强险限额部分赔偿75224.16元（104030.2元-10000元）×80%，合计85224.16元，扣除周仁明已付款49000元，尚应赔偿36224.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周仁明于判决生效后十日内赔偿原告谢宗玲因交通事故所造成的先期损失36224.16元，被告周亚祥承担连带赔偿责任。
二、驳回原告谢宗玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2381元，减半收取1190.5元，原告谢宗玲负担675.26元，被告周仁明负担515.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年四月一日
书记员 陈雷
附：1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附：2、本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1188号
原告：黄伟。
委托代理人：何建红。
被告：绍兴市康宝车业有限公司。
法定代表人：陈小清。
被告：陶旭盛。
本院在审理原告黄伟诉被告绍兴市康宝车业有限公司、陶旭盛买卖合同纠纷一案中，原告黄伟于2013年11月14日向本院提出申请要求撤回对被告陶旭盛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回对被告陶旭盛的起诉。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈颖莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初299号
原告：熊大军，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省人，住通山县。
被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告熊大军与被告刘廷木、吴新中、汤安海、黄智慧、阮桃红、谢雪蓉、杨晓燕、邓冬红、程云、陈欢、王能习、张志平、宋望国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告熊大军未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊大军撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十四日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初299号原告：熊大军，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省人，住通山县。被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告熊大军与被告刘廷木、吴新中、汤安海、黄智慧、阮桃红、谢雪蓉、杨晓燕、邓冬红、程云、陈欢、王能习、张志平、宋望国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告熊大军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊大军撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十四日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。