wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更432号
罪犯王红宾，男，1977年8月9日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）汕中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人王红宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王红宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王红宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月26日，罪犯王红宾获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王红宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红宾减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年11月15日起至2021年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行初字第14号
原告：王献洪，男，1968年9月出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区城市管理综合执法局，地址：清远市清城区。
原告王献洪不服被告清远市清城区城市管理综合执法局土地行政强制纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王献洪以与被告清远市清城区城市管理综合执法局正在协商解决问题为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王献洪以与被告清远市清城区城市管理综合执法局正在协商解决问题为由，向本院撤回起诉，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王献洪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 黄焯坤
审判员 蒋茂杰
审判员 罗伟雄
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初569号
原告：覃乃豪，男，1969年2月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告覃乃豪与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告覃乃豪、黄春适的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃乃豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款7,574.6元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以7,574.6元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2,621元，总房款为255，567元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为94.60平方米，比合同约定的面积少了2.89平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.89平方米，房屋差价款为2.89×2,621元=7,574.6元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款7,574.6元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款7,574.6元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告覃乃豪支付房屋面积差价款7,574.6元并赔偿损失（损失计算：以7,574.6元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第392号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告郑某某。
原告王某某为与被告郑某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理，由
代理审判员 黄旭雯独任审判，于2010年7月14日依法适用简易
程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人翁某某
，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年6月12日下午4时许，被告郑某
某在本市××家门街道大干村三江某某面店旁边一弄堂内小便
时，被该拉面店店主原告王某某看到。原告王某某上前劝说被
告郑某某，由此双方发生口角，被告郑某某动手殴打原告王某
某头面部等，又拿着一把凳子要砸原告，原告朋友刘某某上前
劝阻也被殴打致伤，原告受伤后前往舟山市普陀区人民医院治
疗，经诊断为鼻骨骨折等伤，多次门诊治疗后才得以好转，共
花费门诊医疗费用1287.30元，遵医嘱原告需病休52天。2009
年9月22日，被告因涉嫌故意伤害罪被普陀区人民检察院提起
公诉，现已被追究刑事责任，但对于原告的损失至今未予以赔
偿。原告认为被告无故殴打原告致伤的行为，已经侵犯了原告
的合法权益，为此诉至法院请求被告赔偿原告医疗费1287.30元、误工费3915.50元、交通费222.40元、精神损害抚慰金100
0元，以上合计6425.20元。
原告王某某为证明自己诉讼请求所依据的事实而向本院
提供以下证据：
1、原告身份证明、暂住证（复印件）各1份，拟证明原
告主体资格情况；
2、舟山市门诊病历1本、门诊发票10张，拟证明原告的
伤势，花费门诊医疗费1287.30元事实；
3、舟山市普陀区人民医院疾病诊断证明书4张，拟证明
原告伤情及出院后需病休52天的事实；
4、交通费发票若干，拟证明原告为就医所花费交通费用
222.40元的事实。
5、舟普检刑诉（2009）246号起诉书1份（复印件），拟
证明被告故意殴打原告致伤的事实。
被告郑某某辨称，被告对原告诉请的事实无异议，对原
告诉请的医疗费、交通费无异议，被告愿意在合理、合法范围
内赔偿原告损失，但被告对以下方面存在异议：1.对原告诉请
的误工时间明显过长，被告认为根据原告伤情10天病休时间符
合实际，原告诉请误工标准脱离实际，被告认可的误工标准为
1200元／月，具体由法院酌定；2.对原告诉请的精神损害抚慰
金过高，具体由法院酌定。综上，被告郑某某要求法院依法判
决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，经原告方
申请，本院依法调取了2009舟普刑初字第267号刑事案卷，经质证双方对此均无异议。本院对双方均无异议的事实及相关证
据予以确认。
经审理查明，2009年6月12日下午4时许，被告郑某某在
本市××家门街道大干村三江某某面店旁边一弄堂内小便时，
被该拉面店店主原告王某某看到。原告王某某上前指责被告郑
某某，被告郑某某与原告王某某争吵扭打在一起。被告郑某某
拳击原告鼻子后朝附近音像店方向逃离。原告追上被告郑某某
后，二人又扭打在一起，被旁人劝开后，被告郑某某又拿一把
凳子砸原告王某某，原告见状往大干菜场方向逃跑。此时，闻
讯赶到的刘某某上前帮助原告，被告郑某某即用凳子砸中王某
某左手腕，造成刘某某左手腕受伤致左侧桡股远端粉碎性骨折
、左侧尺骨撕脱骨折的轻伤后果。原告王某某受伤后前往舟山
市普陀区人民医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、鼻骨骨折、
右腕骨折等伤，花费门诊医疗费用1287.30元。遵医嘱原告需
病休52天。2009年12月18日被告郑某某因本案构成故意伤害罪
，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年执行。此外原告从20
08年10月来到我市务工，事故发生前以经营小吃店维生。
本院认为，一、关于赔偿主体及责任分担问题，在刑事
案件调查笔录中可以了解整个案发过程，被告郑某某在原告王
某某店旁随意小便，原告出来制止、教育是理所应当的，被告
郑某某理应悉心听教后赔理道歉，然被告非但拒绝道歉反而先
动手殴打原告，本案起因过错在于被告。在双方发生肢体冲突
过程中曾被旁人劝架拉开，双方本应停止争斗，可是原告不断
辱骂被告致使双方争斗升级，故原告对案件扩大升级存在一定过错。被告在之后的打架过程中，拿起板凳多次企图砸向原告
，并在主观上希望或放任损害结果的发生，大大增加了原告受
伤的概率，主观恶意较大。综上，被告对本案的发生存在过错
，被告理应赔偿原告因殴打致伤造成的经济损失，但原告对本
案扩大存在一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。二、关于
具体的赔偿金额，被告对原告诉请的医疗费用1287.30元、交
通费222.40元无异议，本院对此予以认定，直接将其纳入本案
赔偿范围，其他赔偿项目分类认定如下：1、误工费用问题，
该费用以误工时间和收入状况确定，根据医嘱原告出院后需病
休52天，被告虽对此有异议，但未提供任何相反证据予以反驳
，也未对原告误工时间提出鉴定申请，故本院对被告抗辩意见
不予采纳，至于误工标准问题，事故发生前原告经营小吃店维
生，并无固定收入，故原告误工标准应适用2009年度浙江省在
岗职工年平均工资计算，故本院酌情确定列入赔偿范围的误工
费为3915.50元；2、关于精神损害抚慰金问题，原告虽因本次
事故受伤但伤势轻微，故对原告该项诉请不予支持。以上列入
赔偿范围的费用总计5425.20元，本院根据本案发生的起因、
经过及造成后果，酌情确定被告郑某某承担75％的民事赔偿责
任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意
见问题的解释》第一条、第二条、第十七条第二款之规定，判
决如下：
一、被告郑某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、交通
费共计4068.90元，限被告方在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员黄旭雯
二〇一〇年七月十九日
代书记员欧青梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00339号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西玉阳劳务有限公司。
法定代表人李毅，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在其中登阳光十里项目中未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出未人社监罚字（2014）157号行政处罚决定，对被执行人处以35494.87元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）157号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00339号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男委托代理人相张瑜，女。被执行人陕西玉阳劳务有限公司。法定代表人李毅，总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2014]157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在其中登阳光十里项目中未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出未人社监罚字[2014]157号行政处罚决定，对被执行人处以35494.87元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字[2014]157号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月十八日书 记 员  畅筱婧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初992号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨建锋，男，1976年11月13日出生，曾因犯绑架罪，抢劫罪，于2004年2月4日被判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月24日被羁押，同年5月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人盛涛，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人杨建锋犯非法拘禁罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨建锋及其辩护人盛涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年4月23日22时许，田海燕、刘永建（均已判刑）纠集被告人杨建锋、许崇民、肖兴宁、崔文强（均已判刑）驾车至北京市某村被害人姜某（男，43岁，安徽省人）养鸭场附近，为索要欠款，被告人杨建锋等人强行将被害人姜某带至北京市大兴区南大红门附近，北京市房山区窦店镇袁庄村等地，限制被害人姜某人身自由达17个小时，期间，并对姜某进行殴打。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姜某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人杨建锋于2017年4月24日15时被公安机关抓获。
被告人杨建锋对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议；辩护人盛涛的辩护意见是，被告人杨建锋系从犯，应从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人杨建锋的供述与辩解，同案犯田海燕、许崇民、刘永建、肖兴宁、崔文强的供述与辩解，被害人姜某的陈述，证人李某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建锋为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，在非法拘禁他人的过程中，有殴打情节，应当从重处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人杨建锋犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨建锋有坦白情节，本院依法对其从轻处罚，辩护人关于被告人杨建锋系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 双
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2504号
原告：绍兴县给排水工程管理处。
法定代表人：王兴亮。
委托代理人：王立江。
被告：绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人：韩秋华。
本院在审理原告绍兴县给排水工程管理处诉被告绍兴五环氨纶有限公司其他服务纠纷一案中，原告绍兴县给排水工程管理处于2008年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县给排水工程管理处撤回对被告绍兴五环氨纶有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 徐妍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初167号
原告：黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：张令，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告黄大兴与被告张令买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄大兴到庭参加诉讼，被告张令经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄大兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张令归还机砖款96020元，并支付起诉之日起至履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告张令承担。事实与理由：被告张令于2015年9月期间以承包工程为由向原告购买红砖，被告张令自行派车来机砖厂拉砖,每月结算付款。由于被告张令未按约定拖欠机砖款。原告于2016年2月7日于被告张令结算仍欠砖款96020元,有被告张令所写欠条一张为据。经原告多次催款,被告张令以种种理由拒不归还拖欠砖款。综上所述,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,特向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告张令归还所欠原告砖款96020元及支付占用费。
张令在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对黄大兴提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
黄大兴为证明其主张，向本院提供欠条一张，以证明张令欠黄大兴机砖款96020元的事实。
本院经审查认为，黄大兴提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
2015年9月期间，张令以承包了工程为由陆续到黄大兴经营的上杭县金竹机砖厂购买机砖，双方约定按月结算砖款，后张令未按约结清货款。2016年2月7日，经双方结算，张令共结欠黄大兴机砖款96020元，张令向黄大兴出具欠条一张，双方未约定支付期限和逾期支付的相关利息。经黄大兴多次催要，至今未果，黄大兴于2017年5月25日诉至本院。
本院认为，黄大兴与张令之间形成的买卖合同关系，合法有效，张令结欠黄大兴机砖款96020元，事实清楚，有张令出具给黄大兴的欠条可以认定。张令未按期支付机砖款属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。黄大兴要求张令支付机砖款96020元，并支付该款从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。张令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张令应在本判决生效后十日内支付原告黄大兴机砖款96020元，并支付该款从2017年5月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，由被告张令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 游杭萍
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。
《最高人民法院关于<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初167号原告：黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告：张令，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告黄大兴与被告张令买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄大兴到庭参加诉讼，被告张令经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张令归还机砖款96020元，并支付起诉之日起至履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告张令承担。事实与理由：被告张令于2015年9月期间以承包工程为由向原告购买红砖，被告张令自行派车来机砖厂拉砖,每月结算付款。由于被告张令未按约定拖欠机砖款。原告于2016年2月7日于被告张令结算仍欠砖款96020元,有被告张令所写欠条一张为据。经原告多次催款,被告张令以种种理由拒不归还拖欠砖款。综上所述,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,特向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告张令归还所欠原告砖款96020元及支付占用费。张令在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对黄大兴提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。黄大兴为证明其主张，向本院提供欠条一张，以证明张令欠黄大兴机砖款96020元的事实。本院经审查认为，黄大兴提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：2015年9月期间，张令以承包了工程为由陆续到黄大兴经营的上杭县金竹机砖厂购买机砖，双方约定按月结算砖款，后张令未按约结清货款。2016年2月7日，经双方结算，张令共结欠黄大兴机砖款96020元，张令向黄大兴出具欠条一张，双方未约定支付期限和逾期支付的相关利息。经黄大兴多次催要，至今未果，黄大兴于2017年5月25日诉至本院。本院认为，黄大兴与张令之间形成的买卖合同关系，合法有效，张令结欠黄大兴机砖款96020元，事实清楚，有张令出具给黄大兴的欠条可以认定。张令未按期支付机砖款属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。黄大兴要求张令支付机砖款96020元，并支付该款从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。张令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张令应在本判决生效后十日内支付原告黄大兴机砖款96020元，并支付该款从2017年5月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，由被告张令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年六月二十七日代理书记员  游杭萍附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。《最高人民法院关于》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2747号
申请执行人刘润亮。
被执行人仇道孟。
被执行人刘润宝。
被执行人孟庆安。
被执行人孟俊峰。
本案执行刘润亮申请执行仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第152号调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年六月一十七日
书记员 郑云静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1424号
被告人：高发友，男，汉族，1981年9月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告人高发友因犯盗窃罪，本院于2017年6月8日作出（2016）川1502刑初655号刑事判决，判处被告人高发友有期徒刑六年，并处罚金十万元，责令退赔被害人黄德全的经济损失166078元；。该法律文书发生法律效力后，被告人薛华、刘宏未能自动履行义务，本院依法对被告人高发友并处罚金、责令退赔一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高发友可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初655号刑事判决中对被告人高发友“并处罚金十万元”、“责令退赔被害人黄德全的经济损失人民币1666078元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1424号被告人：高发友，男，汉族，1981年9月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告人高发友因犯盗窃罪，本院于2017年6月8日作出（2016）川1502刑初655号刑事判决，判处被告人高发友有期徒刑六年，并处罚金十万元，责令退赔被害人黄德全的经济损失166078元；。该法律文书发生法律效力后，被告人薛华、刘宏未能自动履行义务，本院依法对被告人高发友并处罚金、责令退赔一案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高发友可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初655号刑事判决中对被告人高发友“并处罚金十万元”、“责令退赔被害人黄德全的经济损失人民币1666078元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十四日书记员 胡孝飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9678号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告高春冬。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告高春冬物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9678号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告高春冬。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告高春冬物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3004号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第227-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人中航钛业有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区边河乡齐银工业园。
法定代表人高树涛，董事长。
被执行人李春林。
被执行人薛居霞。
被执行人高树涛。
被执行人郭兴亮。
被执行人李柏林。
被执行人邵云静。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与中航钛业有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、李春林、薛居霞、高树涛、郭兴亮、李柏林、邵云静金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人淄博三林新型材料有限公司名下房地产、被执行人中航钛业有限公司名下的国有土地使用权及车辆、被执行人李柏林、李春林、郭兴亮、高树涛名下的房产、被执行人淄博富瑞达化工有限公司所有的登记于临淄区工商局的设备均系轮候查封，暂不具备执行条件；被执行人淄博富瑞达化工有限公司、邵云静、薛居霞名下无房产土地登记信息。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其它财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行标的15393151.08元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年十二月八日
书记员 宋婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第296号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人张喜君，该支行行长。
委托代理人白雪松，该支行副行长。
被告尹诚凯，男，1983年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告路迎，女，1984年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行诉被告尹诚凯、路迎借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行撤回起诉。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告负担。
审判员 魏岚
二〇一五年三月十二日
书记员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第296号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区。
法定代表人张喜君，该支行行长。
委托代理人白雪松，该支行副行长。
被告尹诚凯，男，1983年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告路迎，女，1984年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行诉被告尹诚凯、路迎借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行撤回起诉。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告负担。
审判员 魏岚
二〇一五年三月十二日
书记员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1159号
罪犯杨贞武。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年6月27日以（2007）临刑二初字第47号刑事判决撤销缓刑，
判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨贞武有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贞武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨贞武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贞武准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年8月18日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1159号
罪犯王卫明，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。
本院于2011年5月9日作出（2010）临刑二初字第00008号刑事判决，认定被告人王卫明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年7月25日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止。2012年9月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王卫明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年2月、2015年2月三次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年11月、2014年8月、2014年11月、2014年12月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫明减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月13日执行至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保38号
申请人北京兴宏达源电子技术有限公司。
法定代表人代广兴，总经理。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
被申请人北京京宁国大科技发展有限责任公司。
法定代表人王恒玉，董事长。
申请人北京兴宏达源电子技术有限公司于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京京宁国大科技发展有限责任公司在平安银行北京东四环支行xxx账号内的存款196704.4元。申请人北京兴宏达源电子技术有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人北京兴宏达源电子技术有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京京宁国大科技发展有限责任公司在平安银行北京东四环支行xxx账号内的存款一十九万六千七百零四元四角。
申请人北京兴宏达源电子技术有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月八日
书记员 郭智鲲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4484号
原告何某甲。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告包某。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告何某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人金欢，被告包某及其委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原被告双方于2005年年初经人介绍认识，年月日登记结婚，系两头蹲。婚后夫妻感情一般。生育一女何某乙。由于原被告经常分居两地，缺乏交流，夫妻感情慢慢变差。2012年10月2日，夫妻发生争吵后分居。原告于2015年9月起诉离婚，后撤诉，撤诉后的半年内夫妻关系仍然没有改善，现原告认为双方感情已经破裂，故诉讼来院。要求法院判令原告与被告离婚；婚生女何某乙由被告抚养，原告支付每月人民币600元抚养费至女儿独立生活为止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告包某辩称：双方感情并没有完全破裂，不同意离婚，离婚对女儿的成长也不利。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育女儿何某乙，现在常熟市小学读四年级。婚后双方因居住问题等生活琐事发生矛盾。2015年9月，原告向本院起诉离婚，后原告申请撤回起诉，本院予以准许。因原告认为夫妻感情未有改善，再次诉讼来院。
以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方均应珍惜以往夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告包某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李远
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱晔
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终39号
上诉人（原审被告）：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李毅生，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：安徽水利开发股份有限公司，住�地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张晓林，系该公司经理。
上诉人灵璧县圣豪房地产开发有限公司因与被上诉人安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1162号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，灵璧县圣豪房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，灵璧县圣豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许灵璧县圣豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年五月十五日
书记员 邵 玉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执140号之二
申请执行人邹光辉男，1974年9月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人邱义昌男，1968年7月15日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2107号民事判决书，于2017年1月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人邹光辉向本院申请撤回对被执行人邱义昌的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邹光辉向本院申请撤回对被执行人邱义昌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效�二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方铖
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第391号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘继业（系聋哑人），男。
辩护人张军，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
哑语翻译李陶然，南阳市特殊教育学校老师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘继业犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人刘继业及其辩护人张军、哑语翻译李陶然到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年3月24日8时许，被告人刘继业驾驶一辆白色无牌照摩托车伙同小潮（男，具体情况不明）窜至南阳市十二小学附近，小潮将唐某停放在此处的黑色骐达牌小轿车玻璃砸烂，从中盗窃现金1600余元；后二人又窜至南阳市十二中大门口，小潮将停放在此处的一白色小轿车玻璃砸烂，从中盗窃现金1200余元，三星I9308手机一部，刘继业从中分得现金400元。经鉴定，被盗三星手机价值800元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据，认为被告人刘继业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘继业对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人刘继业的辩护人认为，被告人刘继业系聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年3月24日8时许，被告人刘继业驾驶一辆白色无牌照摩托车伙同小潮（男，具体情况不明），窜至南阳市十二小学附近，小潮将唐某停放在此处的黑色骐达牌小轿车玻璃砸烂，从中盗窃现金1600余元；后二人又窜至南阳市十二中大门口，小潮将停放在此处的一白色小轿车玻璃砸烂，从中盗窃现金1200余元，三星I9308手机一部，刘继业从中分得现金400元。经鉴定，被盗三星手机价值800元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人刘继业供述：2014年3月24日8时左右，我和小潮（具体叫啥名字我不清楚）一块骑一辆白色摩托车到十二小，我们看见十二小对面路西车道上路边停一辆白色小轿车（不知道车牌），我骑着摩托车在旁边等着，小潮下摩托车到那个车前，我当时能够看到他，他拿一根铁棍砸的车玻璃的窗户，车玻璃烂了之后，他就伸手进去把车上挎包拿走，后来我就赶紧骑上摩托车接上他往南跑了。
之后我又骑着摩托车带着小潮又到十二中门口，我们看见一辆白色汽车停在十二中门口南人行道上，我骑着摩托车，小潮下摩托车走到白色汽车的左侧车窗，他用铁棍砸得车窗玻璃，把车玻璃砸碎后，然后伸手进去拿走车里的东西，我看见他得手后，具体偷的是啥我不清楚，我就赶紧骑着摩托车到他身边，他上了我的摩托车，我就突然加速，沿着文化路向北跑了，之后，我骑着摩托车带着他跑了，后小潮跟我看见没人追，我就停车，他给我分了400元钱，我看见他还拿了一个手机放口袋了，手机被我朋友拿走了。我们就骑摩托车返回我住处。
2、被害人陈述
（1）、被害人李某某陈述：2014年3月24日7点50左右，我送小孩上学，将车停在文化路十二中南边三四十米，没几分钟出来的时候发现车左侧驾驶室玻璃被砸。被盗物品有一个白色手提包，包内有咖啡色格子钱包内装1200元现金，一部三星I9308手机一部价值两千多元。有两张银行卡，驾驶证，医保卡、钥匙等物品。
（2）、被害人唐某陈述：今天早晨我开车到人民路送学生，车停在十二小对面，送完学生回来发现我的车左后玻璃被砸烂了，我妻子的包被盗了，钱夹里边装的有1600多元现金被盗了。
3、鉴定意见
南阳市卧龙区物价局价格认证中心宛龙价证鉴（2014）089号价格鉴定结论书：三星I9308型手机价格为人民币800元。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证实被告人刘继业具备刑事责任能力。
（2）抓获经过
2014年4月8日，公安机关抓获被告人刘继业的经过。
（3）河南省南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙刑初字第170号刑事判决书
证实了被告人刘继业于2012年3月27日15时，犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人刘继业均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘继业以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘继业犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘继业在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚.鉴于被告人刘继业系又聋又哑的人，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人刘继业的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘继业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘继业的刑期自2014年4月9日起至2014年10月8日止；罚金2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年七月八日
书记员 张涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2393号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王树仁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：常州市裕华玻璃有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇圩塘西街。
法定代表人：李良大，该公司总经理。
再审申请人王树仁因与被申请人常州市裕华玻璃有限公司（以下简称裕华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树仁申请再审称：常州市春江镇财政所向王树仁发放的退休金不是法定退休工资或者社保养老待遇，不应当认定王树仁已享受退休待遇。王树仁与裕华公司之间是劳动关系而非劳务关系，裕华公司应当赔偿王树仁不能享受养老保险待遇的损失。王树仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，江苏省常州市春江镇财政所出具的2008年春江镇原镇属企业退休职工月生活补助费发放名册载明，王树仁自1998年6月按当时的政策退休，江苏省常州市春江镇财政所也按月发放退休工资给王树仁。王树仁办理退休手续后，继续在裕华公司工作，双方之间属于劳务关系。一、二审据此判决驳回王树仁关于确认劳动关系，并由裕华公司赔偿其养老保险待遇损失的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树仁的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2393号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王树仁。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：常州市裕华玻璃有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇圩塘西街。法定代表人：李良大，该公司总经理。再审申请人王树仁因与被申请人常州市裕华玻璃有限公司（以下简称裕华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树仁申请再审称：常州市春江镇财政所向王树仁发放的退休金不是法定退休工资或者社保养老待遇，不应当认定王树仁已享受退休待遇。王树仁与裕华公司之间是劳动关系而非劳务关系，裕华公司应当赔偿王树仁不能享受养老保险待遇的损失。王树仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，江苏省常州市春江镇财政所出具的2008年春江镇原镇属企业退休职工月生活补助费发放名册载明，王树仁自1998年6月按当时的政策退休，江苏省常州市春江镇财政所也按月发放退休工资给王树仁。王树仁办理退休手续后，继续在裕华公司工作，双方之间属于劳务关系。一、二审据此判决驳回王树仁关于确认劳动关系，并由裕华公司赔偿其养老保险待遇损失的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树仁的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十月十一日书记员 程 芍
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2518号
原告吴文先，男，汉族，住云南省安宁市。
被告史朝秀，女，汉族，住云南省安宁市。
原告吴文先与被告史朝秀身体权纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告吴文先，被告史朝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月12日22时许，被告与原告在安宁市八街镇和兴村发生口角，后被告用一个竹制凳子将原告头部殴打致伤，随后，原告前往安宁市仁济医院住院治疗10天，花费医疗费4410.54元，经诊断，被告的行为造成原告：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、前额部血肿；4、左侧基底节脑埂塞。出院时医生建议出院后休养二十余天。原告出院后欲与被告协商解决赔偿费用，但基于被告不闻不问的态度，原告无法与被告进行协商。为此诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4410.54元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费3280元、交通费500元、营养费500元，共计10690.54元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在打牌过程中，原告无故辱骂被告，双方因此发生口角，在争吵中，被告用凳子打在原告脸部。原告主张的损失中，被告只愿意承担医疗费，其余费用不予赔偿。
经审理查明，2017年9月12日晚，原被告在安宁市八街街道办事处和兴村打牌过程中发生口角，争吵中，被告用一个竹制凳子将被告头部打伤。原告受伤后到安宁仁济医院治疗10天，产生医疗费4410.54元。原告的损伤经诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、前额部血肿；4、左侧基底节脑埂塞。出院后医嘱建议自行休养20余天。被告因此事被安宁市公安局给予行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明、住院证、出院证、医疗费单据等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原被告在打牌过程中发生口角纠纷，继而被告用竹制凳子将原告头部打伤，造成原告身体受伤害住院治疗的损害后果，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。原被告作为村乡，双方均不能正确处理村乡关系，原告对其损伤也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。
针对原告方主张的各项费用，本院分析认定如下：
1、医疗费：原告提交医疗机构出具的单据4410.54元，本院予以确认。
2、护理费：原告未提交其住院期间需护理的证据，对其主张的该项费用，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费1000元，计算符合法定标准，本院予以确认。
4、营养费：原告未提交医疗机构建议加强营养的证据，对该项费用，本院不予支持。
5、误工费：根据原告的住院天数及出院医嘱，原告主张的误工费3280元，未超法定计算标准，本院予以确认。
6、交通费：根据原告的住院天数及地点，对其主张的交通费500元，本院予以确认。
综上，原告因本案产生的损失为医疗费4410.54元、住院伙食补助费1000元、误工费3280元、交通费500元，共计9190.54元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告史朝秀于本判决生效后十日内赔偿原告吴文先经济损失9190.54元的80%，即7352.43元。
二、驳回原告吴文先的其他诉讼请求。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告吴文先承担8.50元，由被告史朝秀承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十一月六日
书记员 武霖华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2323号
原告李文娟。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告张华。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被告栗芳芳。
原告李文娟与被告张华、栗芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娟的委托代理人张晋，被告张华的委托代理人郭斌华到庭参加了诉讼，被告栗芳芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告张华因经营煤炭周转向原告借款150万元，双方约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未予归还借款本息。2014年11月17日，被告张华因周转又向原告借款85万元。借款到期后，被告张华未向原告归还借款本息。上述借款系夫妻共同债务，二被告应共同归还原告235万元借款本息。故起诉要求二被告共同归还原告借款本息。
被告张华委托代理人口头辩称，该两笔借款并不是当天支付，是分多笔支付，利息已归还至2015年6月12日。该两笔借款归还了张华个人在晋城银行的贷款和购买了山西晋城农村商业银行股份有限公司的股金。张华和栗芳芳已于2015年10月9日离婚。张华所支付的利息超出了国家法定利息，应按照归还本金处理。
被告栗芳芳辩称，张华在原告处的两笔借款，被告栗芳芳并不知情。该两笔借款一笔用于购买山西晋城农村商业银行股份有限公司的股金，一笔用于归还张华个人在晋城银行的贷款。且二被告已于2015年10月9日登记离婚。故该债务不是夫妻共同债务，栗芳芳不应承担还款责任。
经审理查明，被告张华与被告栗芳芳原系夫妻关系，双方于2015年10月9日在晋城市城区民政局办理了离婚登记。2014年9月12日，被告张华与原告李文娟签订了借款合同，约定被告张华向原告借款150万元，借款期限为2014年9月12日至2014年12月12日，月利率为18.66‰，另每月按借款金额收取3.24‰的服务费。2014年11月17日，被告张华又向原告借款85万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年11月17日至2014年12月17日，月利率为18.66‰，另每月按借款金额收取3.24‰的服务费。合同签订后，原告李文娟于2014年9月23日、2014年9月26日分几次向被告张华支付了第一笔借款150万元，于2014年11月17日向被告张华支付了第二笔借款85万元，被告张华在借款凭证上签字认可。借款到期后，被告只归还了利息，本金未予归还。关于利息的归还，从借款之日起利息按2.19%计算，原告提供了利息清单证明被告将利息还至2015年5月12日。被告主张利息归还至2015年6月12日，但未提供相关证据予以证实。因被告提出利息应按实际付款时间开始计算，原告同意利息可从2015年6月13日开始计算。
关于借款用途，被告张华在借款申请书中写明“经营煤炭，因资金周转困难”，在借款合同中约定“借款人因生产经营需要向甲方借款”。被告张华主张第一笔借款150万元用于归还张华在晋城银行的贷款，第二笔借款85万元用于购买晋城农村商业银行的股金，该两笔借款均未用于家庭共同开支。原告认为，双方在借款合同中约定借款用途是煤炭资金周转，原告将借款支付给被告后，被告将借款用于干什么，原告并不知情，应认定为用于家庭共同生活。且归还晋城银行的贷款和购买股金也不能认定为个人债务。
本院认为，被告虽主张第一笔借款用于归还晋城银行的贷款，但未有证据证实晋城银行的贷款不是用于家庭生活。被告主张第二笔借款用于购买晋城农村商业银行的股金，因夫妻共同生活期间购买的股金属于夫妻共同财产，故被告认为购买股金的借款不属于共同债务的主张依法不能成立。被告张华向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告栗芳芳与张华现虽已离婚，但该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同归还。故原告要求被告张华、栗芳芳共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原被告双方约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，但未超过年利率36%，对于年利率24%－36%之间约定的利率当事人自愿履行完毕的，本院不予干预。但对2015年6月13日开始的利息，应按年利率24%计算，对双方约定的超过24%的部分，不予支持。被告栗芳芳经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、栗芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李文娟借款二百三十五万元及利息（利息自二0一五年六月十三日起按年利率百分之二十四计算）。
案件受理费25600元，申请费5000元，共计30600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李霞平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2138号
原告：孙立腾，男，1987年6月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王龙祥，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：朱昆峰，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：邢福芳，女，1977年5月18日出�，汉族，农民，住金乡县。
原告孙立腾与被告朱昆峰、邢福芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙立腾的委托诉讼代理人王龙祥到庭参加诉讼，被告朱昆峰、邢福芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立腾向本院提出诉讼请求，1.要求二被告共同偿还原告借款本金30000元；2.二被告依约承担违约金14800元；3、二被告从起诉之日起按照月息2分支付逾期还款的利息；4、二被告承担原告为本案诉讼所支出的律师费3000元；5、二被告对上述1-4项偿还义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2016年6月27日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元。同日，二被告与原告签订借款合同，双方约定：借款金额为30000元，借款期限为1个月（2016年6月27日至2016年7月26日）；如借款人不按时偿还借款，每延误一日，则被告向原告支付违约金50元；如借款人违约，要承担出借人的诉讼费、律师代理费等为主张权利而支付的合理费用。合同签订后，原告通过手机转账向被告支付28000元，又给付被告现金2000元。借款到期后，经过多次催要，二被告均未偿还借款。
被告朱昆峰、邢福芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同及借条各一份，拟证明原告与被告朱昆峰之间存在合法的借贷关系，借款金额为30000元；违约金为每日50元；被告朱昆峰应按照约定偿还借款，并承担违约责任；2、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔�款应由二被告共同偿还；3、转账单一份，拟证明原告向被告邢福芳名下在中国建设银行金乡支行办理的账户内汇款28000元，但支付并未成功，该款项被退回至原告账户内；4、借记卡明细两份，拟证明原告曾于2016年6月27日分两次向被告邢福芳名下的账户内汇款10000元、18000元，共计28000元，完成交付；5、委托代理合同及代理费发票各一张，拟证明原告为本案诉讼支付了委托代理费用3000元，依照合同约定，应由借款人承担。被告朱昆峰、邢福芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1、2、4、5，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定；原告提供的证据3，未显示转款时间，不能证明原告的交付观点，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，二被告系�妻关系。2016年6月27日被告朱昆峰向原告借款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定:甲方（××）：孙立腾乙方（借款人）：朱昆峰身份证：，经甲乙协商，达成如下协议：1、乙方借甲方现金人民币叁万元正，即30000元。2、期限30天。自2016年6月27日起至2016年7月26日止。实际借款日以乙方出具的借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与合同效力同等。3、本次借款无利率，但必须准时归还，不能耽误甲方投资。4、违约责任。乙方应按期偿还借款，如有违约，则：（1）乙方须每天支付惩罚性违约金50元。（2）甲方有权提前收回借款（3）承担甲方实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师代理案件审理和执行阶段费用；诉讼材料打字复印费）。原告于合同签订当日在金乡县奉源金河湾南门西“印象金乡”饭店二楼办公室向被告朱昆峰交付现金2000元，后通过手�银行向被告邢福芳名下账户（62×××32）分两次转账10000元、18000元，共计向被告朱昆峰、邢福芳出借款项30000元；被告朱昆峰向原告出具借条：“今借现金叁万元正：即30000元。借款人：朱昆峰2016年6月27日”。因二被告逾期未偿还借款，原告于2017年5月18日委托金乡北城法律服务所法律工作者孙立腾作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，花费诉讼代理费3000元。
本院认为，原告与被告朱昆峰之间发生的民间借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告朱昆峰后，被告应按约定归还借款，原告要求被告朱昆峰偿还借款本金30000元的理由充分，本院予以支持。原告与被告朱昆峰约定逾期还款的违约金为每日50元，同时，原告主张被告应按照月息2分支付逾期还款的利息，要求过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱昆峰应按照年利率24%向原告支付违约金及逾期还款利息。原告与被告朱昆峰在合同中约定，如被告逾期还款则应承担原告为实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师代理案件审理和执行阶段的费用；诉讼材料打字复印费），本案并未发生合同约定的律师代理费用，原告主张的3000元代理费并非律师诉讼代理费，不符合双方约定的“实现债权的费用”，原告主张被告朱昆峰应按照合同约定支付诉讼代理费3000元的要求，本院不予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邢福芳具有共同偿还的义务。被告朱昆峰、邢福芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事权利及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昆峰、邢福芳于本判决生效后十日内偿还原告孙立腾借款本金30000元及违约金、逾期利息（违约金及逾期利息共计按照年利率24%自2016年7月27日起计算至本判决确定的偿还之日）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费498元，由被告朱昆峰、邢福芳共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年七月五日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2138号原告：孙立腾，男，1987年6月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托诉讼代理人：王龙祥，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：朱昆峰，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：邢福芳，女，1977年5月18日出�，汉族，农民，住金乡县。原告孙立腾与被告朱昆峰、邢福芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙立腾的委托诉讼代理人王龙祥到庭参加诉讼，被告朱昆峰、邢福芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立腾向本院提出诉讼请求，1.要求二被告共同偿还原告借款本金30000元；2.二被告依约承担违约金14800元；3、二被告从起诉之日起按照月息2分支付逾期还款的利息；4、二被告承担原告为本案诉讼所支出的律师费3000元；5、二被告对上述1-4项偿还义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2016年6月27日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元。同日，二被告与原告签订借款合同，双方约定：借款金额为30000元，借款期限为1个月（2016年6月27日至2016年7月26日）；如借款人不按时偿还借款，每延误一日，则被告向原告支付违约金50元；如借款人违约，要承担出借人的诉讼费、律师代理费等为主张权利而支付的合理费用。合同签订后，原告通过手机转账向被告支付28000元，又给付被告现金2000元。借款到期后，经过多次催要，二被告均未偿还借款。被告朱昆峰、邢福芳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同及借条各一份，拟证明原告与被告朱昆峰之间存在合法的借贷关系，借款金额为30000元；违约金为每日50元；被告朱昆峰应按照约定偿还借款，并承担违约责任；2、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔�款应由二被告共同偿还；3、转账单一份，拟证明原告向被告邢福芳名下在中国建设银行金乡支行办理的账户内汇款28000元，但支付并未成功，该款项被退回至原告账户内；4、借记卡明细两份，拟证明原告曾于2016年6月27日分两次向被告邢福芳名下的账户内汇款10000元、18000元，共计28000元，完成交付；5、委托代理合同及代理费发票各一张，拟证明原告为本案诉讼支付了委托代理费用3000元，依照合同约定，应由借款人承担。被告朱昆峰、邢福芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1、2、4、5，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定；原告提供的证据3，未显示转款时间，不能证明原告的交付观点，本院不予认定。根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，二被告系�妻关系。2016年6月27日被告朱昆峰向原告借款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定:甲方（××）：孙立腾乙方（借款人）：朱昆峰身份证：，经甲乙协商，达成如下协议：1、乙方借甲方现金人民币叁万元正，即30000元。2、期限30天。自2016年6月27日起至2016年7月26日止。实际借款日以乙方出具的借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与合同效力同等。3、本次借款无利率，但必须准时归还，不能耽误甲方投资。4、违约责任。乙方应按期偿还借款，如有违约，则：（1）乙方须每天支付惩罚性违约金50元。（2）甲方有权提前收回借款（3）承担甲方实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师代理案件审理和执行阶段费用；诉讼材料打字复印费）。原告于合同签订当日在金乡县奉源金河湾南门西“印象金乡”饭店二楼办公室向被告朱昆峰交付现金2000元，后通过手�银行向被告邢福芳名下账户（62×××32）分两次转账10000元、18000元，共计向被告朱昆峰、邢福芳出借款项30000元；被告朱昆峰向原告出具借条：“今借现金叁万元正：即30000元。借款人：朱昆峰2016年6月27日”。因二被告逾期未偿还借款，原告于2017年5月18日委托金乡北城法律服务所法律工作者孙立腾作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，花费诉讼代理费3000元。本院认为，原告与被告朱昆峰之间发生的民间借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告朱昆峰后，被告应按约定归还借款，原告要求被告朱昆峰偿还借款本金30000元的理由充分，本院予以支持。原告与被告朱昆峰约定逾期还款的违约金为每日50元，同时，原告主张被告应按照月息2分支付逾期还款的利息，要求过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱昆峰应按照年利率24%向原告支付违约金及逾期还款利息。原告与被告朱昆峰在合同中约定，如被告逾期还款则应承担原告为实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师代理案件审理和执行阶段的费用；诉讼材料打字复印费），本案并未发生合同约定的律师代理费用，原告主张的3000元代理费并非律师诉讼代理费，不符合双方约定的“实现债权的费用”，原告主张被告朱昆峰应按照合同约定支付诉讼代理费3000元的要求，本院不予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邢福芳具有共同偿还的义务。被告朱昆峰、邢福芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事权利及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昆峰、邢福芳于本判决生效后十日内偿还原告孙立腾借款本金30000元及违约金、逾期利息（违约金及逾期利息共计按照年利率24%自2016年7月27日起计算至本判决确定的偿还之日）；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费498元，由被告朱昆峰、邢福芳共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年七月五日书记员  郑 仲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10776号
罪犯管庆凤，男，1962年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）彝刑初字第103号刑事判决，以被告人管庆凤犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）昭中刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管庆凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管庆凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管庆凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管庆凤减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10776号罪犯管庆凤，男，1962年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）彝刑初字第103号刑事判决，以被告人管庆凤犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）昭中刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管庆凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管庆凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管庆凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯管庆凤减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月16日起至2024年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓源，男，1954年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓光，男，1958年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市道路运输行业协会。住所地：辽宁省丹东市公路运输管理处*楼。
法定代表人：陈宝铨，该会会长。
再审申请人高晓源、高晓光因与被申请人丹东市道路运输行业协会股权转让纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民三终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高晓源、高晓光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁恩福
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8328号
原告：徐盛良，男，1968年12月18日汉族，住江西省乐平市。
被告：徐新云，男，1953年1月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐善强，男，1986年11月19日出生汉族，住宁海县，系被告徐新云之子。
原告徐盛良与被告徐新云为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：医疗费1856.79元、鉴定费700元、交通费200元、误工费5040元（按社平工资计算）、护理费1176元、营养费280元，合计9252.79元。原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告损失医疗费等合计9252.79元；2.本案的诉讼�由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告徐盛良，被告徐新云的委托诉讼代理人徐善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年6月20日17时25分许，徐新云驾驶无号牌轻便三轮摩托车从西店镇香联水库处下山时，车辆发生侧翻，造成轻便三轮摩托车乘坐人徐盛良受伤的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，徐新云负全部责任，徐盛良无责任。原告受伤后在宁海县第一医院门诊治疗。2017年10月11日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致头部外伤、多处挫伤的事实存在。建议伤后所需误工期限30日，护理期限7日，营养期限7日。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费1856.79元、
2.鉴定费700元、
3.交通费200元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）、
4.误工费5041.8元（168.06元/天×30天）、
5.护理费588元（84元/天×7天，非住院期间的护理费标准酌定为84元/天）、
6.营养费210元（30元/天×7天）。
以上合计8596.59元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于诉讼时效，被告抗辩称原告受伤�去年6月，现在起诉已经超过一年的诉讼时效，但原告受伤后一直门诊治疗，最后门诊时间是2017年9月，故本院对被告该抗辩意见难以支持。被告抗辩称本案适用法律错误，被告听从工地老板安排，好意让原告搭乘，应适用侵权责任法第六条，不应适用道路交通安全法相关规定，案由应不是机动车交通事故责任纠纷而是普通侵权纠纷，而且原告自身也有过错，应承担相应责任，但被告在宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书上签字，现未能提供相反证据推翻责任认定，亦未提供证据证明原告存在过错，本院难以支持。被告抗辩称原告的误工费、护理费计算过高，但原告参照宁波市全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费、护理费并无不当。关于原告诉请的营养费，本院酌定按30元/天计算，交通费属合理范围内，予以支持。关于被告抗辩称已支付2000元，原告未认可，且该付款行为系第三人所为，本案中不宜一并处理。被告驾驶无号牌轻便三轮摩托车在发生交通事故时未规定应投保交强险，故本案应按事故当事人的过错程度确定承担赔偿责任，因被告对本次事故负全部责任，故原告的全部合理损失，由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐新云赔偿原告徐盛良医疗费1856.79元、鉴定费700元、交通费200元、误工费5041.8元�护理费588元、营养费210元，合计8596.59元；
二、驳回原告徐盛良的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张 春
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐丹群
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执369-1号
申请执行人：文茂宇，男，汉族，生于1995年10月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：王玉，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县凯宏建筑机械设备租赁站。
经营者：向凯，男，汉族，生于1965年4月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行文茂宇与王玉、旺苍县凯宏建筑机械设备租赁站提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执369号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯 勇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1024号
申请执行人：李林裕。
委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：上海构筑建筑装饰有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号4幢204室。
法定代表人：陈刚。
本院在执行李林裕与上海构筑建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院主持，双方达成和解协议：上海构筑建筑装饰有限公司应支付给李林裕7.6万元，于2017年9月底前支付4万元、2017年10月底前支付3.6万元；如上海构筑建筑装饰有限公司按上述期限履行还款义务，李林裕放弃其他权利，如上海构筑建筑装饰有限公司不能按上述期限履行还款义务，李林裕有权按本院(2016)苏0508民初4357号民事判决书恢复强制执行；执行费1477元由上海构筑建筑装饰有限公司承担并于2017年6月30日前履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。现双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0508民初4357号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 缪婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1024号申请执行人：李林裕。委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。被执行人：上海构筑建筑装饰有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号4幢204室。法定代表人：陈刚。本院在执行李林裕与上海构筑建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院主持，双方达成和解协议：上海构筑建筑装饰有限公司应支付给李林裕7.6万元，于2017年9月底前支付4万元、2017年10月底前支付3.6万元；如上海构筑建筑装饰有限公司按上述期限履行还款义务，李林裕放弃其他权利，如上海构筑建筑装饰有限公司不能按上述期限履行还款义务，李林裕有权按本院(2016)苏0508民初4357号民事判决书恢复强制执行；执行费1477元由上海构筑建筑装饰有限公司承担并于2017年6月30日前履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。现双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0508民初4357号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  缪婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1054号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：黄某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告黄某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费405元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘海婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0718号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市济川路2号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人赵剑锋（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告季卫星。
本院在审理原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告季卫星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2100元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凌鸿鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初49号
本院2016年3月10日对原告刘娜诉被告彭春勇民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0302民初49号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖0302民初49号民事判决书主文中第二项“自2015年9月13日起至本金清偿完毕之日止”系笔误，补正为“自2015年3月12日起至本金清偿完毕之日止”。
审判员 李 伟
二〇一六年五月九日
书记员 吴帅昌
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第23号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县大岗镇（大岗圩市场侧），组织机构代码：56667393-3。
负责人高卓师，主任。
委托代理人廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省怀集县大岗镇，系原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的职工。
被告石均强，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告郭玉弟，女，汉族，1974年10月5日出生，住广东省怀集县大岗镇。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（以下简称大岗农信社）与被告石均强、郭玉弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告石均强、郭玉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，2011年，被告石均强以房屋装修为由向原告申请借款18000元，被告郭玉弟作为担保人对上述借款承担担保责任。2011年10月6日，原、被告签订借款合同，约定被告石均强向原告借款18000元，借款期限为24个月，于2013年10月6日到期，每月按9.753%计付利息，同时约定不按期归还贷款又未获准展期的，从逾期之日起，按本笔贷款加收50%计收利息。借款到期后，原告向被告催收借款未果，现请求：1、判令被告石均强立即偿还借款本金18000元及利息6831.59元（利息计至2014年9月17日止，剩余利息计至清偿之日止），被告郭玉弟承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石均强、郭玉弟未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告石均强与被告郭玉弟是夫妻关系。2011年10月2日，被告石均强与原告大岗农信社签订一份《借款合同》［编号为怀大农信（2011）借字第0116号］，双方约定被告石均强向原告借款18000元用于房屋装修，借款期限为2年，自2011年10月6日起至2013年10月6日止，借款月利率为9.753‰，按月结息，分期偿还，并约定如被告石均强未按时偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按日利率4.876‰计收利息。被告郭玉弟作为被告石均强妻子在该合同上签名确认。2011年10月6日，原告依约将贷款18000元发放给被告石均强。但被告石均强在借款到期后没有依约偿还本息给原告，至2014年9月17日止尚欠原告本金18000元及利息6831.59元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有两被告的身份证、结婚证、户口薄、借款申请表、承诺书、借款合同、借据、贷款明细等资料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告石均强、郭玉弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告石均强签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告石均强却未能依约还本付息，被告郭玉弟作为被告石均强的妻子在《借款合同》签名确认，且上述借款发生其与被告郭玉弟夫妻关系存续期间，并用家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告郭玉弟承担共同还款责任，本院予以支持。根据原告提供的证据，至2014年9月17日，被告石均强尚欠原告本金18000元及利息6831.59元的事实清楚，本院予以确认。对于2014年9月18日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告石均强实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石均强、郭玉弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社共同偿还借款本金18000元及利息（计至2014年9月17日的利息为6831.59元；2014年9月18日起至判决确定的还款日止的利息应以被告石均强实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告石均强、郭玉弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓世华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第975号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈永淦。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人陈永淦因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈永淦及其委托代理人周建春、被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司之委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告原系绍兴日报诸暨记者发行站发行员。2005年7月19日，绍兴日报社和绍兴市天天文化信息传播有限公司分别投资180万元和20万元设立被告绍兴市天天发行经营有限公司。2006年4月1日，原告与被告签订聘用合同，担任发行员工作，合同期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止。2007年3月31日，原、被告双方续订聘用合同1份，合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。该合同到期后，被告不再与原告续订聘用合同。2008年4月9日，原告从被告处领取了半个月经济补偿金515元、养老补助金9103元、4月份工资1030元、其他补助4173元、生活费补贴4193元、返还互助金50元，合计款项19065元。2008年5月30日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴1992年9月到2008年3月期间的养老保险，并支付16个月的经济补偿金。同年6月4日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂向该院起诉。
以上事实，由不予受理案件通知书、公司设立登记申请书、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第12号文件、绍兴日报报业发行有限公司2007年第5号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站11号文件、发行员聘用协议、发行员上岗聘用合同、终止聘用合同函、绍兴日报社文件、绍兴市天天发行经营有限公司文件、公司工商登记资料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系只是雇佣关系。原告陈永淦出生于1946年10月31日，至2006年10月31日已满60周岁，即达到法定的退休年龄。故原告与被告的劳动关系已于2006年10月31日终止，此后双方之间只是雇佣关系。根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据司法解释规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故本案原、被告的劳动争议发生之日应为2006年10月31日。但原告至2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故对原告要求被告为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。反诉原告在与反诉被告终止合同时向反诉被告发放的8367元其他补助系其自愿发放，现以理解错误为由要求反诉被告返还缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、驳回原告陈永淦的诉讼请求；二、驳回反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10元，由原告陈永淦负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司负担。
上诉人陈永淦上诉称：原判以上诉人满60周岁之日，作为双方当事人劳动关系终止的认定日期，与法不符。双方劳动争议的实际发生时间，在2008年3月底被上诉人发函解除劳动关系之时。双方从建立劳动关系到劳动关系解除，期间所有的劳动合同均约定被上诉人须交纳养老保险，上诉人满60周岁后的劳动合同同样约定被上诉人应依法办理养老保险手续。被上诉人作为党的机关报的发行机构，本应是履行劳动法的表率。综上，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人承担补交养老金的责任。
被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司答辩称：我国劳动法和劳动合同法都规定了劳动合同终止的情形，只要劳动者达到法定退休年龄，劳动合同立即终止。从上诉人的年龄来看，在2008年1月1日之前达到了法定退休年龄，劳动合同终止。本案中劳动争议发生的时间也就是上诉人达到法定退休年龄的时间。根据劳动法的规定，应当在法定期限内向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，而上诉人未在法定期限内提起劳动仲裁。即使上诉人没有超过劳动仲裁的时效，根据劳动合同法第34条之规定，本案被上诉人与绍兴日报社之间也没有法定的承继关系，且上诉人是在与绍兴日报社劳动合同期满后才与被上诉人签订劳动合同的，当时有效的劳动法和劳动法律法规都没有规定绍兴日报社的义务应当由被上诉人来承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于劳动争议发生之日如何认定，上诉人之原审的诉讼请求是否应予以支持。
达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。故劳动者达到法定退休年龄之时，即是其与用人单位劳动关系终止之时。本案中，因上诉人至2006年10月31日已满60周岁，即达到了法定的退休年龄，故其与被上诉人的劳动关系已于2006年10月31日终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，结合本案现有证据，本案双方当事人劳动争议发生之日即为劳动关系终止之日。上诉人于2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故原审法院根据本案实际，对上诉人要求被上诉人为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈永淦负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏