wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9258号
原告：吴卫萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴卫萍诉被告冯美英、黄建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李国�独任审理。本案审理过程中，被告冯美英申请对案涉《借款协议》中的签名否系其所写、手印是否系其所按申请司法鉴定。2017年11月13日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴卫萍到庭参加诉讼，被告冯美英、黄建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫萍起诉称：2016年7月23日，被告冯美英做生意急需资金周转向原告借款160000元，借期8个月，约定利息每月2分，被告出具借条一份。归还期限已过，原告多次催讨，被告一直推脱，被告黄建民系被告冯美英丈夫，对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告冯美英归还借款160000元及利息32000元；二、判令被告黄建民承担共同还款责任。三、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，�告变更诉请，要求二被告共同归还借款160000元，支付违约金32000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告吴卫萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《借款协议》一份，用以证明被告冯美英向原告吴卫萍借款的事实。2、婚姻登记申请书及证明各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告冯美英、黄建民未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告吴卫萍提供的证据，放弃到庭质证的权利。
本院审查后认为，原告吴卫萍提供的证据符合有效证据构成要件，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、�告于2016年7月23日签订《借款协议》，约定冯美英向吴卫萍借款160000元，借款期限为2016年7月23日至2017年3月23日。协议还约定借款人在协议上签章后视为收到借款。借款人未按时还款的应承担逾期金额的20%作为违约金。2017年5月22日，吴卫萍以冯美英未还款，黄建民与冯美英系夫妻应承担共同还款责任为由诉至本院。要求二被告归还借款并支付违约金。本案审理过程中，冯美英于2017年7月20日提出申请要求对《借款协议》中签名是否为其所写、手印是否为其所按申请司法鉴定。2017年8月11日，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2017年9月12日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明浩【2017】文鉴字第272号司法鉴定意见书，认定借款协议中两处“冯美英”的签名字迹是冯美英书写形成。因冯美英未预交手印鉴定费用，致使手印鉴定工作未能进行。
另查明，冯美英、黄建民于1999年9月20日登记结婚。截止2017年5月21日仍系夫妻关系存续期间。
本院认为，被告冯美英向原告吴卫萍借款的事实由原告吴卫萍提供的《借款协议》为凭，本院予以确认。被告冯美英借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告冯美英、黄建民夫妻关系存续期间，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄建民理应承担共同还款责任。原告吴卫萍变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯美英、黄建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯美英、黄建民归还原告吴卫萍借款160000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯美英、黄建民支付原告吴卫萍违约金32000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告冯美英、黄建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告冯美英、黄建民负担。
原告吴卫萍于本判决生效之日起十五�内向本院申请退费；被告冯美英、黄建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年十一月十三日
书记员 董 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9258号原告：吴卫萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴卫萍诉被告冯美英、黄建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李国�独任审理。本案审理过程中，被告冯美英申请对案涉《借款协议》中的签名否系其所写、手印是否系其所按申请司法鉴定。2017年11月13日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴卫萍到庭参加诉讼，被告冯美英、黄建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫萍起诉称：2016年7月23日，被告冯美英做生意急需资金周转向原告借款160000元，借期8个月，约定利息每月2分，被告出具借条一份。归还期限已过，原告多次催讨，被告一直推脱，被告黄建民系被告冯美英丈夫，对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告冯美英归还借款160000元及利息32000元；二、判令被告黄建民承担共同还款责任。三、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，�告变更诉请，要求二被告共同归还借款160000元，支付违约金32000元，并由二被告承担本案诉讼费。原告吴卫萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《借款协议》一份，用以证明被告冯美英向原告吴卫萍借款的事实。2、婚姻登记申请书及证明各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告冯美英、黄建民未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告吴卫萍提供的证据，放弃到庭质证的权利。本院审查后认为，原告吴卫萍提供的证据符合有效证据构成要件，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、�告于2016年7月23日签订《借款协议》，约定冯美英向吴卫萍借款160000元，借款期限为2016年7月23日至2017年3月23日。协议还约定借款人在协议上签章后视为收到借款。借款人未按时还款的应承担逾期金额的20%作为违约金。2017年5月22日，吴卫萍以冯美英未还款，黄建民与冯美英系夫妻应承担共同还款责任为由诉至本院。要求二被告归还借款并支付违约金。本案审理过程中，冯美英于2017年7月20日提出申请要求对《借款协议》中签名是否为其所写、手印是否为其所按申请司法鉴定。2017年8月11日，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2017年9月12日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明浩【2017】文鉴字第272号司法鉴定意见书，认定借款协议中两处“冯美英”的签名字迹是冯美英书写形成。因冯美英未预交手印鉴定费用，致使手印鉴定工作未能进行。另查明，冯美英、黄建民于1999年9月20日登记结婚。截止2017年5月21日仍系夫妻关系存续期间。本院认为，被告冯美英向原告吴卫萍借款的事实由原告吴卫萍提供的《借款协议》为凭，本院予以确认。被告冯美英借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告冯美英、黄建民夫妻关系存续期间，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄建民理应承担共同还款责任。原告吴卫萍变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯美英、黄建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯美英、黄建民归还原告吴卫萍借款160000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告冯美英、黄建民支付原告吴卫萍违约金32000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告冯美英、黄建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告冯美英、黄建民负担。原告吴卫萍于本判决生效之日起十五�内向本院申请退费；被告冯美英、黄建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  李国华二〇一七年十一月十三日书记员  董 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3623号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请邓超,谭少华,邓淑华,浏阳市花园烟花制造厂金融借款合同纠纷一案，经被执行人邓超,谭少华,邓淑华,浏阳市花园烟花制造厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0399号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶已被强制注销的牌号为苏N×××××三轮汽车，沿沭阳县XT线由西向东行驶至沭阳县HC镇LK村某饭店门前路段处，占道通行，刮撞对向行驶由张某翠驾驶的电动三轮车（附载吴某华、董某梅、李某子等五人），致张某翠、吴某华、董某梅、王某芳、李某子受伤。交警在处理事故时，发现被告人杨某有饮酒嫌疑，遂对被告人杨某抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中酒精含量为87mg／100ml。
案发后，被告人杨某主动归案，并如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某供述了自己酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人张某翠、吴某华、董某梅、王某芳的陈述，未到庭证人汤某永、汤某龙的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、出院记录、协议、收条等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案情况”，证实了本案的案发经过及被告人杨某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人杨某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人杨某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为既侵犯了社会公共安全，亦侵犯了国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某已与被害人达成和解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月六日起至二〇一五年六月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01648号
原告杜厚安，居民。
被告吴斌，居民。
被告赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村杜高村村委会。
法定代表人许学永，新合村村委会主任。
原告杜厚安与被告吴斌、赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会（以下简称杜高村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜厚安、被告吴斌到庭参加了诉讼，被告杜高村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赣榆区赣马镇新合村村民委员会（以下简称新合村委会）由被告杜高村委会等四个自然村组成。2011年6月18日，被告吴斌收取原告杜厚安建房押金1000元，并出具收条一张交由原告杜厚安持有。此时，被告吴斌任杜高村委会的出纳。原告房屋建好后，该建房押金一直未退还给原告，原告遂诉至法院。庭审中，原告杜厚安主张利息自2011年6月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告杜厚安提供的收条一份、赣榆区赣马镇农村经济服务中心建房押金明细一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杜高村委会系新合村委会下辖的一个自然村。被告吴斌任被告杜高村委会的出纳，2011年6月18日，被告吴斌收取原告杜厚安建房押金1000元，系履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由具备法人资格的新合村委会承担，而不应由被告吴斌个人承担。被告杜高村委会系新合村委会下辖的自然村，不是独立的法人组织，不能承担民事法律责任。原告杜厚安应以新合村委会为被告起诉，其起诉被告杜高村委会，属主体不当，本院已另行制作民事裁定书，驳回原告对被告杜高村委会的起诉。综上，对于原告杜厚安要求被告吴斌退还建房押金1000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜厚安要求被告吴斌退还建房押金1000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜厚安承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李陆军
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1554号
原告：彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
被告：陈敏祥，男，1962年10月1日生，汉族，住常熟市。
被告：吴月菡，女，1962年10月20日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
原告彭瑞华与被告陈敏祥、吴月菡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭瑞华、被告吴月菡的委托诉讼代理人殷盛到庭参加诉讼。被告陈敏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85000元；2、判令被告支付自2010年5月16日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2016年11月15日30600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月29日向原告借款85000元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年4月15日至2010年5月15日，被告并未按照约定如期归还借款，原告多次催讨，至今未归还，故诉至法院。
被告陈敏祥未有答辩。
被告吴月菡辩称：对该借款并不知情，且原告也未提供相应的借款的相应凭证，原告举证缺乏法律依据，请求法院驳回对被告吴月菡的全部诉请。
原告彭瑞华为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明各一份、被告非常熟籍居住证信息证明、人口信息各1份，证明原、被告主体资格。2、2009年9月10日借条复印件1份，2010年4月29日借条1份，证明2009年9月10日陈敏祥向我借款100000元，约定借期1个月，在2009年9月20日先归还50000元，到期日10月9日归还50000元，如果到期不还，按银行利息4倍计算，直至还清为止。后陈敏祥只归还了15000元，尚结欠85000元未归还，故在2010年4月29日又出具借条1份，是对之前借款的延续，载明向原告借款85000元，约定借期1个月，自2010年4月15日起至2010年5月15日止。被告吴月菡对上述证据发表质证意见：证据1，真实性无异议；证据2，对证据的真实性无法确认，其对借款并不知情。
被告陈敏祥、吴月菡未提供任何证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敏祥、吴月菡系夫妻关系。被告陈敏祥向原告彭瑞华借款，于2010年4月29日出具借条一份，载明：“今向彭瑞华借人民币捌万伍仟元整（85000），借期一个月自2010.4.15到2010.5.15日。借款人：陈敏祥2010.4.29电话：××××××”。
庭审中，原告彭瑞华陈述：2009年9月10日，陈敏祥向我借款100000元，我向其交付现金100000元，当时约定借期为一个月，陈敏祥向我出具借条一份。之后，陈敏祥仅给了我15000元，一开始说算作利息，后来与我结算的时候说是本金。2010年4月29日，陈敏祥又重新出具了一份借条，借款金额为85000元，借期为2010年4月15日至2010年5月15日，这是对之前借款未归还部分的延续。到期后陈敏祥未能按约归还，我就去找陈敏祥的。到2011年年底找不到陈敏祥了，所以我就找了吴月菡，我每年都去催讨的。
被告吴月函陈述：彭瑞华确实是每年都来找我讨要借款的，但对于陈敏祥的借款用于什么地方我是不知道的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏祥向原告彭瑞华借款，并于2010年4月29日出具借条一份，确认向原告借款金额为85000元。上述事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告陈敏祥归还借款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告陈敏祥未能按约定归还借款，理应承担支付利息的民事责任。现原告要求自2010年5月16日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在陈敏祥、吴月菡夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利人，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。现被告吴月函未能提供证据证明上述除外情形，故上述债务应依法认定为二被告的夫妻共同债务，被告吴月函应对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告吴月函共同归还借款并承担支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈敏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏祥、吴月菡于本判决生效之日起十日内归还原告彭瑞华借款85000元及利息（自2010年5月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元、公告费600元，合计3212元，由被告陈敏祥、吴月函负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 缪 虹
人民陪审员 林妹萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谭宇帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15513号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：涂雄飞、汪道航，广东道邦律师事务所律师、实习律师。
被告：谢荣波，男，1964年7月5日出生，汉族。
原告刘强诉被告谢荣波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按月利率3%从2017年9月19日起计至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费40000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算标准为月利率2%。事实和理由：被告以资金周转为名向原告借款，双方分别于2017年4月1日和4月19日签订了2份借款合同，约定利率、借款期限、违约责任等条款，并约定了如借款人发生欠息，出借人可向佛山市禅城区法院提起诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告支付利息至2017年9月18日。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款187500元，借款期限为6个月，借款利率按月息3%计算，按月结息，如被告欠息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金、利息及费用，费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，原告向被告转账187500元。
2017年4月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为6个月，借款利率按月息3%计算，按月结息，如被告欠息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金、利息及费用，费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，原告向被告转账250000元。
另查明，原告于2017年10月26日与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东道邦律师事务所为本案纠纷提供法律服务，律师服务费为40000元。
原告陈述，原、被告通过中介公司认识并签订了涉案的两份借款合同。被告收到437500元借款后通过中介公司按照月息3%的标准向原告支付至2017年9月18日的利息及偿还本金37500元，之后就没有再偿还本息。
以上事实，有原告提供的借款合同2份、广发银行网上银行电子回单2份、广发银行个人活期对账单2份、民事委托代理合同，本院调取的被告身份信息，庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其共向被告出借437500元并提供了借款合同、银行电子回单、银行对账单予以证明，被告未到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，被告在支付至2017年9月18日的利息及偿还本金37500元后没有按合同约定支付利息，亦没有偿还本金，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金400000元及支付自2017年9月19日起的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。关于利率，合同约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%的标准计算利息，并未超出合同约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
至于律师费，涉案借款合同约定如被告违约应负担律师费，且原告已为涉案的诉讼聘请了律师，律师亦实际为原告出庭参加诉讼，故原告诉请被告负担律师费有事实依据。但原告主张的律师费数额有误，根据广东省律师费收费标准，涉案标的的律师费应为27000元，故本院确定被告应负担的律师费为27000元，超出原告诉请部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢荣波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按月利率2%的标准自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢荣波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付律师费27000元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取4085元、财产保全费680元，合计4765元，由原告刘强负担135元，被告谢荣波负担4630元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪凯宁
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15513号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016，系本案申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：谢荣波，男，汉族，1964年7月5日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人刘强诉被申请人谢荣波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢荣波的财产在价值66000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府七座902的房产[粤（2016）顺德区不动产权第1116061765号]提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人谢荣波的财产在价值66000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人涂雄飞名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府七座902的房产[粤（2016）顺德区不动产权第1116061765号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月六日 书记员  曹淑娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12802号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：浦江电宠堡贸易有限公司，住所地浙江省金华市浦江县星碧大道78号。
法定代表人:金慰。
被告：金慰，男，1990年9月3日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告浦江电宠堡贸易有限公司（以下简称浦江公司）、金慰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人李纪丹到庭参加了诉讼。被告浦江公司、金慰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令浦江公司支付欠款本金23551.7元、利息844.94元、逾期罚息1951.22元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.0475%的1.5倍计算逾期罚息；2、金慰对前述浦江公司应付的款项承担连带清偿责任；3、浦江公司、金慰承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；浦江公司于2015年9月17日向京汇小额公司申请贷款34837元，日利率0.0475%，贷款期限6个月；后浦江公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，浦江公司共欠借款本金23551.7元、利息844.94元、逾期罚息1951.22元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求浦江公司提前偿还所有贷款；金慰作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带责任保证合同》，约定金慰为浦江公司的借款承担连带保证责任；但浦江公司逾期后，金慰亦未承担保证责任。
被告浦江公司未作答辩。
被告金慰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、浦江公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年9月17日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人浦江公司，贷款金额为34837元，贷款初始日利率为0.0475%，贷款执行日利率为0.0475%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年3月17日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、金慰与京汇小额公司通过网络签署了编号为2015081428e5的《个人连带保证责任合同》，约定金慰为浦江公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。4、截至2016年5月20日，浦江公司尚欠借款本金23551.7元、利息844.94元、逾期罚息1951.22元。
本院认为：京汇小额公司与浦江公司签订的《京东贷款合同》、与金慰签订的《个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，浦江公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求浦江公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0475%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。在浦江公司未按期还款的情况下，金慰未履行保证责任，其行为已构成违约，金慰对浦江公司的上述债务应向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向浦江公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江电宠堡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金23551.7元、利息844.94元、逾期罚息1951.22元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0475%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
二、被告金慰对上述第一项被告浦江电宠堡贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、被告金慰承担保证责任后，有权向被告浦江电宠堡贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费260元，由被告浦江电宠堡贸易有限公司、金慰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 丁 晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7997号
原告：温寿鹏，住广东省广州市越秀区。
被告：张红梅，住广东省佛山市禅城区，现下落不明。
本院在审理原告温寿鹏诉张红梅民间借贷一案中，原告温寿鹏于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温寿鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告温寿鹏撤诉。
本案受理费减半收取1150元（已付），由原告温寿鹏负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初834号
原告王同树，男，汉族，1965年11月29日生，住河南省安阳县。
被告王彦领，男，汉族，1984年2月24日生，住河南省滑县。
原告王同树与被告王彦领买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同树、被告王彦领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同树诉称，被告于2015年6月6日向原告借现金99056元，并由被告向原告出具了借条，后由原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不给，后被告电话停机，原告无奈向滑县法院提起诉讼，要求法院判决被告立即给付原告99056元借款，另支付原告2015年6月6日至2017年12月30日期间的利息23773元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王彦领辩称，欠条是我喝醉之后头脑不清晰给王同树写的，2015年6月5号我从原告王同树处要的钢筋，价值99056元，欠条是2016年8月份左右写的，利息当时也没有约定。
经审理查明，原告王同树经营钢材生意，2015年6月5日被告王彦领从原告王同树处拉走价值99056元的钢筋，被告王彦领未支付货款。2016年8月，被告王彦领为原告王同树出具借条一张“今借到王同树现金99056元，410526198402244434，王彦领，2015.6.6。”后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及原被告双方当庭陈述等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王彦领欠原告王同树货款99056元，有被告王彦领向原告王同树出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持；因借条中未约定利息，故对原告主张的利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王彦领于本判决生效后十日内支付原告王同树欠款人民币99056元及利息（利息自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元减半收取1378.5元，由被告王彦领负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一八年二月十三日
书记员 王 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1432号
上诉人（原审原告）：张国平。
委托代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：赖小勇，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。
法定代表人：蔡煜生，董事长。
委托代理人：韩德亮，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市维雅纳酒店有限公司。
法定代表人：杨动斌。
被上诉人（原审被告）：深圳市易和迅科技开发有限公司。
法定代表人：江远芬，董事长。
委托代理人：韩德亮，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市联马物业管理有限公司。
法定代表人：蔡文杰，董事长。
委托代理人：韩德亮，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：联马实业（深圳）有限公司。
法定代表人：蔡文杰。
上诉人张国平、深圳市新银座尚食荟投资有限公司(以下简称新银座公司)因与被上诉人深圳市维雅纳酒店有限公司(以下简称维雅纳公司)、深圳市联马物业管理有限公司(以下简称联马物业公司)、联马实业（深圳）有限公司(以下简称联马实业公司)、深圳市易和迅科技开发有限公司(以下简称易和公司)物权保护纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1811号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张国平系位于深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼3楼（以下简称商业裙楼3楼）A15号商铺的所有权人。张国平的诉讼请求第二项为：维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司恢复深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼原有设计所有的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道。
张国平诉至原审法院，请求判令：1、维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司立即停止侵权，将侵占、破坏深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼3楼A区15号商铺恢复原状并返还张国平；2、维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司恢复深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼原有设计所有的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道；3、维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司赔偿由于侵权造成张国平损失（自2013年7月1日起暂计至2013年11月30日）人民币25717.5元（损失自2013年7月1日起至维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司恢复深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼原有设计所有的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道并将商业裙楼A区15号恢复原状及返还张国平止）；4、本案诉讼费用全部由维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司承担。
原审法院认为，张国平向本院提供的销售平面图并非商业裙楼3楼的法定的设计图纸，张国平上述第二项诉讼请求中也没有具体明确将涉及哪些电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道恢复至何原状，故应视为张国平该项诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张国平上述第二项诉讼请求的起诉。
张国平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销深圳市罗湖区人民法院(2013)深罗法民三初字第1811号之二民事裁定书，指令深圳市罗湖区人民法院审理本案。事实与理由：
一、张国平原审第二项诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第(3)项的规定，诉讼请求具体、明确。在原审中，第二项诉讼请求是非常明确且具体的。首先，电梯、楼梯间的数量和位置以及全部消防、安全通道、过道的具体位置在原设计图纸是清晰标示的，并且在维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司、联马实业公司、联马物业公司侵权之前上述的公共通道及公用设施与原设计图纸状态一致。其次，张国平在原审第二项诉讼请求明确为“恢复原有设计所有的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道”，而不是一审裁定书中提到的恢复的销售平面图的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道，显然一审法院对此认定错误是明显的。二、一审法院的民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条错误。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条是关于当事人的举证责任、人民法院调查收集的职权以及审核证据的原则规定，该条款为审理实体问题的法律规定。而本案一审法院是对民事诉讼中的程序问题作出裁定，不涉及案件实体权利义务。适用上述法律规定，明显错误。其次，新银座3楼的设计图纸留存于维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司、联马实业公司、联马物业公司和政府职能部门，在张国平无法取得的情况下，一审法院既没有向政府职能部门调取，也没有要求维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司、联马实业公司、联马物业公司提交，反而偏颇加重张国平的举证责任，要求张国平提供新银座3楼的图纸明显有失公平。第三，即使张国平未能提供原设计图纸对其第二项诉讼请求予以证实，也应属实体问题审理，而不是程序问题。在本案中适用的应是驳回诉讼请求的判决，而不应是驳回起诉的裁定。三、对张国平第二项诉讼请求是否存在不具体或不明确的情形，一审法院在审理过程中没有向张国平作出任何释明或提出疑问，而是单独择出该诉讼请求作出驳回起诉的裁定，对张国平是不公正的，在程序上也存在不当。综上，一审法院的裁定缺乏事实及法律依据，且存在错误。请求二审法院依法撤销原裁定，指令深圳市罗湖区人民法院审理本案。
被上诉人维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司口头答辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
维雅纳酒店公司、联马实业公司没有答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，起诉必须有具体的诉讼请求。张国平的诉讼请求第二项为：维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司恢复深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼原有设计所有的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道。本案中，虽然可以确定维雅纳酒店公司对新银座商业裙楼3楼的电梯、通道等进行了改造，但张国平提供的销售平面图并非商业裙楼3楼的法定设计图纸，无法由此得知新银座商业裙楼3楼的通道、电梯等被改造前的状态，故张国平诉请中关于电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道恢复至何种原状并不具体。原审认为张国平的上述诉讼请求不具体、驳回起诉的处理正确，本院予以维持。
综上，张国平的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张国平的上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李全慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初731号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。
被告：张波，男，1985年8月1日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陶铠，男，1985年7月9日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张春超，男，1993年9月15日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张志友，男，1967年10月26日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告张波、陶铠、张春超、张志友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭�用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿到庭参加了诉讼，被告张波、陶铠、张春超、张志友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波偿还原告借款本金100000元及利息（截止2018年1月18日的利息26438.76元，自2018年1月19日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）。2、被告陶铠、张春超、张志友承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告张波、陶铠、张春超、张志友与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告陶铠、张春超、张志友为张波自2015年12月29日至2016年11月10日从原告处借款10万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包含借款本金、利息、罚息、贷款人为实现债权的费用等。借款年利率9.48%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息。在此合同项下，2015年12月29日，原告向被告张波发放贷款10万元。借款后，被告未能按期还款，截止2018年1月18日的尚欠借款本金10万元及利息26438.76元未还。
被告张波、陶铠、张春超、张志友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告张波作为借款人、被告陶铠、张春超、张志友作为担保人与原告盱眙农商行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告张波向原告借款10万元，借款期限自2015年12月29日至2016年11月10日止，借款年利率9.84%。还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基数上上浮30%及计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民�行规定计收复利。被告陶铠、张春超、张志友为张波的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告于2015年12月29日向被告张波发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2015年12月29日起至2016年11月15日，年利率9.84%，结息方式为到期日结息。借款后，被告仅于2016年11月15日偿还借款利息1.6元。截止2018年1月18日的尚欠借款本金10万元及利息26438.76元未还。被告陶铠、张春超、张志友也未履行连带偿还责任。
本院认为，本案被告张波、陶铠、张春超、张志友与原告盱眙农商行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定发放贷款10万元给被告张波，履行了合�义务。被告张波应当按照合同约定还本付息。现借款已到期，被告未能按期偿还借款本金和利息，构成违约，故原告盱眙农商行主张被告张波偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶铠、张春超、张志友作为本案借款的连带责任保证人，在借款人张波未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息（截止2018年1月18日的利息26438.76元，从2018年1月19日起在年利率9.84%基数上上浮30%计算�实际偿还之日）。
二、被告陶铠、张春超、张志友对上述第一项被告张波的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由被告张波、陶铠、张春超、张志友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 琼
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终333号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市人人乐商业有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回上诉，并同意按照一审判决执行。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月十六日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 郭家骥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02926号
申请执行人孙明甫。
被执行人李学中。
被执行人许亮先。
申请执行人孙明甫与被执行人李学中、许亮先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00956号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，双方当事人已达成和解协议，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为45272元，执行到位0元，未执行到位45272元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月一日
书记员 田 媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第155号
原告董昆利，身份号码2306221980********，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇双胜村高家屯。
委托代理人董微微（系原告妹妹），身份号码2306221982********，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村狐狸岗屯。
被告鑫汩汽车销售有限公司。住所地，肇源县龙门东200米路北。
法定代表人汤革芬，该公司负责人。
原告董昆利与被告鑫汩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员胡明阳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董微微到庭参加诉讼。被告鑫汩汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告向被告交纳购买丰田酷洛泽车首付款155000元。由于被告未能实际交付车辆，原告曾多次要求退回首付款，被告以暂时无钱为由，于2014年11月24日退回50000元，尚有105000元至今未退。要求被告退回购车首付款105000元；诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告在被告处交付购买丰田酷洛泽车首付款155000元，被告当场开具收据一张。后由于被告未能实际交付车辆，于2014年11月24日给原告退回50000元，尚欠105000元未退回。以上事实有被告出具收据一张证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告达成买卖合同后，原告依照约定向被告交付首付款155000元，后被告明确表示不能依照约定交付车辆，并已退回首付款50000元，所以被告应将剩余首付款105000元退还原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告鑫汩汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后立即退回购车首付款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，其他诉讼费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第155号
原告：陈大地。
委托代理人：张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：王韬，沂源县经协委工作人员。
原告陈大地诉被告王韬餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大地的委托代理人张纪峰到庭参加诉讼，被告王韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大地诉称：2013年被告多次到原告经营的个体饭店吃饭，累计欠下原告招待费19373元，后经原告多次索要，被告推托不付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付招待费19373元；诉讼费由被告负担。
被告王韬未提出答辩意见。
经审理查明：2013年期间，被告王韬在原告陈大地经营的个体饭店累计用餐消费18632元，未付款。被告王韬在原告的点菜单上签字确认。庭审中原告提交点菜单37张，欲证实被告拖欠原告招待费19373元。因其中3张共741元非王韬本人签字，原告当庭放弃对该741元的主张，仅主张餐饮服务费18632元。
上述事实，由原告提供的点菜单一宗及原告代理人陈述在卷佐证。
本院认为：被告王韬到原告处用餐消费，原、被告之间已形成了餐饮服务合同关系。原告已为被告提供了餐饮服务，被告应当及时支付餐饮服务费。原告要求被告王韬支付餐饮服务费18632元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韬于本判决生效后十日内支付原告陈大地餐饮服务费18632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告王韬负担266元，原告陈大地负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹春燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9832号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：荣腾芬，女，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告荣腾芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告荣腾芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.荣腾芬返还兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.荣腾芬支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2017年4月6日欠付利息金额为8648.72元，自2017年4月7日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.荣腾芬赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：荣腾芬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，荣腾芬因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向荣腾芬发放了10万元借款，但荣腾芬未按时还本付息。
被告荣腾芬未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，荣腾芬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予荣腾芬授信额度最高本金20万元。随后，荣腾芬（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月30日至2016年8月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月11日依约将10万元借款发放至荣腾芬指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月11日至2016年9月11日。借款期间，荣腾芬仅结清了截止2016年8月19日的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月6日欠付利息8648.72元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与荣腾芬签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，荣腾芬应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。荣腾芬收到借款后仅结清了截止2016年8月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求荣腾芬返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与荣腾芬订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求荣腾芬赔偿律师服务费2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣腾芬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告荣腾芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年8月20日至2016年9月11日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算；自2016年9月12日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2017年4月6日的利息、罚息和复利以不超过8648.72元为限；
三、被告荣腾芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，由被告荣腾芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1143号
原告孙文荣，女，生于1951年10月21日，汉族，住鹿邑县张店乡，村民。
委托代理人冯守领，系鹿邑县司法局卫真法律服务所法律工作者。
被告孙绍臣，男，汉族，小学文化，生于1959年12月27日，住鹿邑县张店乡，村民。
原告孙文荣与被告孙绍臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文荣及其委托代理人冯守领、被告孙绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文荣诉称，原告于2004年卖给被告羊毛成品价值七千多元，经多次催要，被告于2004年11月25日给原告打一欠条，欠原告羊毛成品款5800元。为此，起诉要求：1、被告归还原告羊毛成品款5800元；2、被告偿还原告利息2424元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙绍臣辩称，欠原告5800元属实，不同意给付利息。
原告孙文荣提交以下证据：
借条一张。证明被告欠原告款5800元。被告孙绍臣无异议。经审查，本院对被告欠原告款5800元予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
被告购买原告羊毛成品，2004年11月25日给原告打一欠条，欠条载明：“今欠孙文荣成品款5800元。”
本院认为，被告孙绍臣欠原告款不还，应负本案纠纷的全部责任。原告孙文荣要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孙绍臣给付原告孙文荣款5800元，自判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告孙文荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙绍臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一三年十月二十八日
书记员 朱 光
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第213号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡某某，男，29岁，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月30日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日晚9时许，胡某某与姚某某在桃源县观音寺镇墟场何某某茶馆用扑克牌赌博时，发生争执并扭打，后胡某某对姚某某怀恨在心，立意报复。当晚10时许，胡某某纠集何某（另案处理）等人至该镇会人溪村十洋坪组姚某某家，对姚某某及其父亲姚某某拳打脚踢，将二人打伤。经常德市信源司法鉴定所法医鉴定，被害人姚某某伤情评定为轻伤，被害人姚某某伤情评定为轻微伤。
案发后，胡某某与被害人姚某某、姚某某达成了调解协议，胡某某赔偿姚某某、姚某某各项损失共计人民币45000元，协议签订当日给付20000元，余款25000元在2015年2月19日之前付清。胡某某已给付被害人各项经济损失共计人民币20000元，且取得了被害人的谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人胡某某无犯罪前科，再犯罪的可能性不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、姚某某的陈述，证人何某、刘某某、姚某某、姚某某、熊某、邹某某、邹某某、何某某、姚某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2013）临鉴字第612号司法鉴定意见书，桃源县公安局治安调解协议书、领条、欠条、谅解书，线索来源和抓获材料，社区矫正机构社会调查报告，以及被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，胡某某的行为积极主动，起主要作用，系主犯；胡某某当庭认罪，且已部分赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。胡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有赔偿被害人部分经济损失、获得被害人谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ⅩⅩⅩ
代理审判员 ⅩⅩⅩ
人民陪审员 ⅩⅩⅩ
二〇一四年一月十四日
书 记 员 Ⅹ Ⅹ
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分�作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2827号
原告王丽，女，1958年9月15日出生，汉族。
被告王福林，男，成年，汉族，农民。
被告张梅花，女，1958年5月7日出生，汉族，中牟县河务局退休职工。
本院于2013年10月21日立案受理原告王丽与被告王福林、张梅花民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告王福林、张梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2006年5月1日，被告王福林经被告张梅花介绍认识原告王丽，二被告向原告借款，并出具借条一份。后经原告催要，二被告拒不还款。现原告起诉要求二被告偿还借款20000元及利息（自2008年5月1日起至还款之日止，按约定月利率2%计收）。
原告王丽提供的证据有：借条一份，证明二被告向原告借款20000元，月息2分。
被告王福林、张梅花均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人证据，本院确认如下案件事实：2006年5月1日，被告王福林、张梅花向原告王丽借款20000元，约定月利率2%，二被告出具欠条一份，内容为：“借条今借现金贰万元整（20000）月息贰分06.5.1借用款半年借款人：王福林2008年5月1日张梅花”。被告王福林分三次支付原告自2006年5月1日起至2007年4月30日止的利息（2007年2月10日支付利息3000元，同年6月22日支付利息1000元，同年7月11日支付利息800元）共计4800元。被告王福林分若干次支付原告自2007年5月1日至2008年4月30日的利息（2008年元月份支付利息1000元，第二次支付利息1400元，2008年下半年至2009年年底共支付利息1700元，2010年3月支付利息500元，2010年5月22日支付利息200元）共计4800元。被告王福林于2013年2月份支付原告2008年5月1日之后的利息100元。借款逾期后，经原告催要，二被告未予偿还借款及下余利息。现原告起诉要求二被告偿还借款20000元及利息（自2008年5月1日起至还款之日止，按约定月利率2%计收）。
本院认为，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不确定的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，原告要求二被告偿还借款20000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王福林、张梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款二万元及利息（自2008年5月1日起至清偿之日止，按约定月利率2%计收，扣除已支付利息一百元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王福林、张梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨阳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王野
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初590号
原告范某。
被告邓某甲。
原告范某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告范某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告经人介绍相识订亲而后同居生活，于××××年××月××日在西工区办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子邓某乙，今年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告常因家务琐事吵闹生气，被告邓某甲多次保证不再吵闹生气打架。今年正月19日晚又因琐事，被告邓某甲再次对原告范某进行毒打。而后原告范某回娘家居住。原告范某认为原、被告感情已经彻底破裂，故根据《婚姻法》有关规定，具状起诉至获嘉县人民法院，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子邓某乙由原告范某抚养，被告邓某甲负担抚养费。3、原、被告各自财产归自己所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称：被告邓某甲不同意离婚，被告邓某甲认为原、被告的感情很好。
原告范某向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告邓某甲对该证据无异议。本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告邓某甲未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
2010年，原、被告经人介绍相识订亲而后同居生活，于××××年××月××日在西工区办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子邓某乙，今年4岁。婚后，原、被告常因家务琐事吵闹生气。被告邓某甲多次保证不再吵闹生气打架，2016年正月19日晚原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告范某回娘家居住至今。原告范某认为原、被告感情已经彻底破裂，故具状起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子邓某乙由原告范某抚养，被告邓某甲负担抚养费。3、原、被告各自财产归自己所有。4、诉讼费用由被告邓某甲承担。
本院认为：原告范某与被告邓某甲已经结婚近5年，共同生育了一个儿子，有一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中，夫妻双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。本案原告范某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告范某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初590号
原告范某某
被告邓某甲
原告范某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告经人介绍相识订亲而后同居生活，于××××年××月××日在西工区办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子邓某乙，今年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告常因家务琐事吵闹生气，被告邓某甲多次保证不再吵闹生气打架。今年正月19日晚又因琐事，被告邓某甲再次对原告范某某进行毒打。而后原告范某某回娘家居住。原告范某某认为原、被告感情已经彻底破裂，故根据《婚姻法》有关规定，具状起诉至获嘉县人民法院，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子邓某乙由原告范某某抚养，被告邓某甲负担抚养费。3、原、被告各自财产归自己所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称：被告邓某甲不同意离婚，被告邓某甲认为原、被告的感情很好。
原告范某某向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告邓某甲对该证据无异议。本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告邓某甲未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
2010年，原、被告经人介绍相识订亲而后同居生活，于××××年××月××日在西工区办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子邓某乙，今年4岁。婚后，原、被告常因家务琐事吵闹生气。被告邓某甲多次保证不再吵闹生气打架，2016年正月19日晚原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告范某某回娘家居住至今。原告范某某认为原、被告感情已经彻底破裂，故具状起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子邓某乙由原告范某某抚养，被告邓某甲负担抚养费。3、原、被告各自财产归自己所有。4、诉讼费用由被告邓某甲承担。
本院认为：原告范某某与被告邓某甲已经结婚近5年，共同生育了一个儿子，有一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中，夫妻双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。本案原告范某某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告范某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第727号
原告：石咏芳。
原告：杨明海。
二原告共同委托代理人：时培勇，新疆中谦律师事务所律师。
被告：新疆德华龙房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市和田二街14号1栋6层610号。
法定代表人：梁文静，该公司总经理。
委托代理人：康昇。
本院在审理原告石咏芳、杨明海与被告新疆德华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告石咏芳、杨明海的委托代理人时培勇、被告新疆德华龙房地产开发有限公司的委托代理人康昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石咏芳、杨明海诉称，2004年11月26日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号7号楼（原楼号为2号楼）1单元701室转让给原告，双方对房屋价格、面积等作了约定，合同签订后，原告如约向被告交付了全额房款后即入住使用房屋，该房屋原系三盛房产公司开发建设，后因三盛公司涉及诉讼该房屋被铁路中院依法拍卖，并由乌鲁木齐市皓翔房地产开发（集团）有限公司（下称皓翔公司）竞买取得，后因执行案件，铁路中院又于2005年2月7日依法将该房屋裁定至新疆互利得房地产开发有限公司名下（现名称变更为新疆德华龙房地产开发有限公司）。原告入住该房屋后，多次催促被告办理该房屋的产权登记及土地使用权备案手续未果，现诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号7号楼1单元701室房屋产权证及土地使用权证登记备案手续。本案的诉讼费由被告承担。
被告新疆德华龙房地产开发有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我们之间确实存在房屋买卖合同关系，三盛房产的房子在铁路中院竞拍时，该房屋是由被告当时的负责人陈某出的钱，陈某当时是皓翔公司的项目经理，后来，陈某自己出来成立了互利得公司，因互利得公司与皓翔公司之间有经济纠纷导致原告没有办成房产手续，待我方与皓翔公司处理完经济纠纷后，我方将给原告办理相关的房产手续，但是时间待定。
经审理查明，2004年11月26日，二原告与被告（后变更为新疆德华龙房地产开发有限公司）签订了《房产转让协议书》，三方约定：被告因诉讼的原因将其合法拥有的位于乌鲁木齐市沙区阿勒泰路30号附3号2-1-701号（现变更为7-1-701）的房产依法转让给二原告，转让价格81322.50元，被告承诺在2004年11月25日之前向二原告交付房屋，房产证在一年内办理完毕。同年，原告向被告交纳房款合计81322.50元。
另查，涉案房产现在皓翔公司名下，其在房产局登记信息载明：此房由铁中院裁决拍卖转给皓翔公司。
上述查明事实有《房产转让协议书》、房产档案、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《房产转让协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。本案中，原告要求被告办理涉案房屋的房产和土地过户手续，但因涉案房产依然在皓翔公司名下，办理过户手续的条件尚不具备，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石咏芳、杨明海要求被告新疆德华龙房地产开发有限公司协助其办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号7号楼1单元701室房屋产权证及土地使用权备案手续的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告负担，余款35元本院退还原告。邮寄送达费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 施群峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2757号
原告：吴杏花，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：方书华，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴杏花配偶。
被告：钱晓芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴杏花与被告钱晓芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杏花的委托诉讼代理人方书华到庭参加诉讼，被告钱晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴杏花向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计6395.5元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日10时，被告骑电动自行车逆向行驶至罗城路与秋浦东路交叉口10米处时，与原告骑的自行车碰撞，致车辆损坏、原告左脚受伤。事发后，原告被送往池州中医院治疗，经诊查认定原告左足第五跖骨基底部斑点状影，为撕脱骨折。医生对原告左脚进行了石膏固定，并建议其修养三个月。本次事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告无责任。因被告对原告的各项损失拒不赔偿，原告遂诉至法院，请求判如所请。
钱晓芳未作答辩。
吴杏花围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2017年7月24日10时许，钱晓芳骑电动自行车逆向行驶至罗城路与秋浦东路交叉口10米处时，与骑电动自行车的吴杏花发生碰撞，事故致车辆损坏、吴杏花左脚受伤。吴杏花受伤后随即被送往池州中医院治疗，诊断为左足第五跖骨基底部斑点状影，为撕脱骨折，医生建议其修养三个月，并对其左脚进行了石膏固定，钱晓芳支付了石膏固定等费用若干。2017年8月21日，吴杏花拆石膏，又支付部分医疗费95.5元。本次事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，钱晓芳负全部责任，吴杏花无责任。现钱晓芳对吴杏花的各项损失均未赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。钱晓芳因驾驶电动车自行车逆向行驶致吴杏花身体受伤，钱晓芳应对吴杏花的人身损害后果承担过错责任，对吴杏花因本次纠纷产生的合理损失予以赔偿。吴杏花主张的医疗费95.5元、误工费6300元（70元/天*90天），有事实依据且不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告钱晓芳于本判决生效后十日内赔偿原告吴杏花损失6395.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取即250元，由被告钱晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱 钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4396号
原告�郑建芬，女，1975年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：柯莲琴，女，1967年4月10日出生汉族，住宁波市江北区。
原告郑建芬与被告柯莲琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告郑建芬及其诉讼代理人陶庆和到庭参加诉讼，被告柯莲琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
郑建芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生意周转所需，于2016年10月27日向原告�款20000元。原告于当日将20000元转账至被告工商银行账户，被告出具借条、收条，并承诺借款期限为30天。借款到期后，被告未归还借款。
柯莲琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，被告向原告出具一份20000元的借条。原告于该日向被告汇款20000元，被告出具收条对此予以确认。
原告在本案诉讼中申请诉讼保全，承担了保全申请费220元。
本院认为，本案系自然人间的借贷所引发的纠纷，系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已向被告交付了借款，双方借款合同生效。借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，但应给被告必要的还款准备时间。现原告向本院提起诉讼，被告仍未归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元并赔偿保全申请费损失的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯莲琴于判决生效后十日内偿还郑建芬借款本金20000元、赔偿保全申请费损失220元，共计20220元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由柯莲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈黎杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 章ＸＸ
?
附件一：本案引用的法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17458号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,地址浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，支行行长。
委托诉讼代理人：许玮，支行员工。
委托诉讼代理人：汪熠，支行员工。
被告：葛金萍,男,1972年3月2日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：刘立伏,男,1983年8月2日出生,汉族，住天津市红桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告葛金萍、刘立伏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许玮，被告葛金萍到庭参加诉讼，被告刘立伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛金萍返还借款本金499959.86元，支付暂计算至2017年8月12日止的利息224442.20元（含期内利息33907.50元、罚息190534.70元），此后按合同约定支付本金至实际履行日止的罚息；2、被告刘立伏对上述1项付款义务承担连带清偿责任。
被告葛金萍辩称，其确在原告处办理了借款手续，但借款转入其账户当日即被取出，案涉借款的实际使用人为民泰银行原行长倪科峰和一个叫“洪虎良”的人，其实际没有收到借款，也没有支付过利息，故不应承担还款责任。
被告刘立伏未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款、保证合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2014年12月10日，原告与葛金萍、刘立伏签订了编号为浙民泰商银保借字第DK071214000579号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：50万元；
3.借款期限：2014年12月10日至2015年12月3日；
4.借款利率：月利率12.33‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，付息日为每季末月的第20日；
7.履行情况：支付利息至2015年6月20日，于同年12月3日归还本金40.14元，后未再还本付息；
8.保证范围：案涉借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；
9.保证责任：连带责任保证；
10.保证期间：主债务履行期限届满后2年。
本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告葛金萍未按期还本付息，应承担相应的民事责任。被告葛金萍辩称，案涉借款实际并非其使用，但根据庭审查明事实，案涉借款系原告依合同约定汇入葛金萍本人账户，其收到借款后对借款支配、使用情况并不影响案涉借款之成立，本院对其抗辩不予采信。被告刘立伏自愿为案涉债务提供连带责任担保，并约定担保范围和担保期间，但未履行担保义务，原告要求其依约定的担保范围和担保期间承担相应担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘立伏承担保证责任后，有权就已承担责任部分向葛金萍追偿。被告刘立伏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛金萍于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行返还借款本金499959.86元,支付期内利息33907.50元、罚息190534.70元、并按月利率18.5‰支付借款499959.86元自2017年8月13日起至实际履行日止的罚息；
二、刘立伏对葛金萍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任;
三、刘立伏承担保证责任后，有权就其已承担部分向葛金萍追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11044元，减半收取5522元，由葛金萍负担，刘立伏负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告葛金萍、刘立伏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年十二月八日
书记员 陈峥涛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1328号
原告皮桔芳。
被告李葵兵。
本院在审理原告皮桔芳与被告李葵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮桔芳撤回对被告李葵兵的起诉。
本案受理费1760元，收取260元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 袁欣欣
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨 梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13389号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：赵彩霞，女，1982年3月13日出生，户籍地河北省保定市涞源县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告赵彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告赵彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月15日的信用卡欠款总额共计人民币93100.65元（其中本金62391.78元、利息11195.48元、滞纳金及违约金19493.39，手续费20元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计93100.65元（截至2017年3月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告赵彩霞未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金62391.78元、利息11195.48元、滞纳金及违约金19493.39，手续费20元，共计93100.65元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为70天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵彩霞偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、手续费共计九万三千一百元六角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵彩霞给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十六日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果赵彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十八元及公告费五百六十元，由赵彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6095号
原告：戴飞，男，1965年1月3日出生，汉族，住滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：娄焕历、王波，均系山东德康律师事务所律师。
被告：山东兴牛乳业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张开生，经理。
委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
原告戴飞与被告山东兴牛乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告戴飞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴飞申请撤诉无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴飞撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴飞负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王福梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3906号
原告：吴丛一，男，1973年7月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘光，男，33岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告吴丛一诉被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴丛一到庭参加诉讼，被告刘光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丛一向本院提出诉讼请求：1、被告刘光给付借款本金15000元，并以15000元为本金自2016年1月15日始至借款给付完毕之日止，按月利率2%计算支付利息。2、诉讼费由刘光承担。事实和理由：2016年1月15日，刘光向吴丛一借款30000元，刘光为吴丛一出具30000元借据一枚，后刘光给付吴丛一借款15000元，剩余借款15000元经吴丛一多次索要未果，遂诉至法院。
刘光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，刘光向吴丛一借款30000元，刘光为吴丛一出具30000元借据一枚。事后刘光给付吴丛一借款15000元，剩余借款15000元刘光未能偿还。
上述事实有吴丛一的陈述及提交的借据一枚在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，刘光与吴丛一之间的合法的借贷关系受法律保护。刘光在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行返还借款的义务。
综上所述，吴丛一要求刘光返还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。吴丛一主张以15000元为本金自2016年1月15日始至借款给付完毕之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未对该笔借款的利息进行约定，应依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告刘光在本判决生效后十日内即返还原告吴丛一借款15000元，并以15000元为本金自2017年7月13日始至借款给付完毕之日止按年利率6%支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元(已减半收取)，由被告刘光负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张文平
二〇一七年九月十八日
书记员崔巂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3906号原告：吴丛一，男，1973年7月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘光，男，33岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告吴丛一诉被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴丛一到庭参加诉讼，被告刘光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丛一向本院提出诉讼请求：1、被告刘光给付借款本金15000元，并以15000元为本金自2016年1月15日始至借款给付完毕之日止，按月利率2%计算支付利息。2、诉讼费由刘光承担。事实和理由：2016年1月15日，刘光向吴丛一借款30000元，刘光为吴丛一出具30000元借据一枚，后刘光给付吴丛一借款15000元，剩余借款15000元经吴丛一多次索要未果，遂诉至法院。刘光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，刘光向吴丛一借款30000元，刘光为吴丛一出具30000元借据一枚。事后刘光给付吴丛一借款15000元，剩余借款15000元刘光未能偿还。上述事实有吴丛一的陈述及提交的借据一枚在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，刘光与吴丛一之间的合法的借贷关系受法律保护。刘光在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行返还借款的义务。综上所述，吴丛一要求刘光返还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。吴丛一主张以15000元为本金自2016年1月15日始至借款给付完毕之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未对该笔借款的利息进行约定，应依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告刘光在本判决生效后十日内即返还原告吴丛一借款15000元，并以15000元为本金自2017年7月13日始至借款给付完毕之日止按年利率6%支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(已减半收取)，由被告刘光负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张文平二〇一七年九月十八日书记员崔巂