wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1222号
申请执行人周翔川
被执行人黄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01441号，依法向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人黄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1222号
申请执行人周翔川
被执行人黄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01441号，依法向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人黄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41820号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：徐福长，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告徐福长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告徐福长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年1月至2016年12月期间滨河家园A区X号楼X门X室房屋物业管理费1451.3元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2013年1月至2016年12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园A区X号楼X门X室房屋所有权人，该房屋建筑面积75.59平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为75.59平方米×0.4元/月/平方米×48个月×60%＝870.79元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐福长于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2016年12月期间的物业管理费人民币870.79元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13087号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添�师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告王伟华，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王伟华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月1日至2013年5月31日的物业服务费5,772元，并支付滞纳金519.48元。本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈璐及被告王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立�被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积104.03平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月1日起至2013年5月31日止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对其辩称之不支付物业费的理由未提供足够之证据，且不可完全归责于原告，不足以对物业收费标准进行调整。但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计5,772元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王伟华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价�或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执15号
申请执行人满都呼，男，1988年9月15日出生，蒙古族。
被执行人金园园，女，1988年12月30日出生，蒙古族，人，无职业。
满都呼申请金园园婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2110号民事判决书，权利人于2017年1月10日向我院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人满都呼向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222执15号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月二十二日
书记员 李凤梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执246号
段家梅、赵洪军：
你（单位）与ＸＸ为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4381号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十七日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第217号
上诉人（原审被告）：沈阿庆。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江中开源水泥有限公司，住所地：德清县乾元镇北郊路23号。
法定代表人陈银中，董事长。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
上�人沈阿庆为与被上诉人浙江中开源水泥有限公司（以下简称中开源公司）买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2008）德民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月15日立案受理后，依法组成由审判员郑晓玲任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：中开源公司与沈阿庆自2004年2月建立买卖水泥业务。2005年11月23日，双方对帐核实，沈阿庆共积欠中开源公司水泥货款人民币162006.69元，后经中开源公司催讨，沈阿庆至2006年7月31日止共付款人民币105000元，至今尚欠货款人民币57006.69元。另查明，中开源公司曾于2007年11月6日就本案纠纷向德清法院提起诉讼，后于2008年4月30日撤回诉讼。
中开源公司于2008年5月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：沈阿庆立即支付所欠货款人民币57006.69元，赔偿中开源公司至判决生效之日止的经济损失12969元（按每日万分之二点一从2005年11月24日暂计至2008年5月31日），本案诉讼费用由沈阿庆承担。
沈阿庆辩称，1、其与中开源公司并不存在水泥买卖业务，其只是浙ＸＸ盛达建筑股份有限公司的项目经理，是代表公司与中开源公司发生业务关系，不应作为本案被告；2、实际欠款金额为人民币55814.69元；3、本案纠纷已超过诉讼时效；故请求驳回中开源公司的诉讼请求。
原审法院认为，经庭审，本案事实清楚，中开源公司与沈阿庆间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护。中开源公司履行供货义务后，沈阿庆至今未能付清货款，故此，沈阿庆属过错方，依法应承担相应的民事责任，中开源公司要求沈阿庆支付欠款的诉讼请求合法。沈阿庆提出的关于被告主体、欠款数额、诉讼时效的答辩意见，因未提供相应的证据予以证实，且中开源公司提供的证据均能证实沈阿庆主张不能成立，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：沈阿庆于本判决生效后十日内支付中开源公司货款人民币57006.69元，赔偿经济损失人民币12969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币734元，保全费人民币700元，合计人民币1434元，由沈阿庆负担，于判决生效后七日内交纳。
沈阿庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方对违约金及赔偿损失数额没有约定，中开源公司请求赔偿损失没有依据；中开源公司没有证据证明从2006年7月31日到第一次起诉日止向沈�庆催讨过所欠货款。故一审判决沈阿庆赔偿中开源公司经济损失按同期银行逾期还款利息计算为12969元没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判或者发回原审法院重新审理。
中开源公司在二审中辩称：按照双方当事人2005年11月23日的水泥销售对帐单，该对帐单明确截止到05年11月23日沈阿庆尚欠中开源公司货款16万余元。按照相关法律规定，中开源公司有权从05年11月24日开始向沈阿庆计收逾期还款利息即经济损失，而且中开源公司在一审中主张的经济损失是分期分批计算的，按照沈阿庆付款的情况逐步扣除计算出来的，符合法律规定和事实情况，故一审法院判令沈阿庆按银行同期逾期还款利息支付12969元合法合理，请求二审法院依法驳回上诉。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事�对欠款金额57006.69元没有异议，争议焦点是经济损失部分是否为12969元。上诉人沈阿庆与被上诉人中开源公司签订的水泥销售对帐单中并未对货款的支付截止日期作出约定。后在2006年1月25日、1月27日、4月22日、7月31日，沈阿庆分四次共支付货款105000元。被上诉人中开源公司应给予上诉人沈阿庆支付货款必要的准备时间，故被上诉人从签订水泥销售对帐单的次日即2005年11月24日起就计算经济损失，显有不妥。且从2006年7月31日到被上诉人中开源公司第一次起诉日止，被上诉人也没有提供证据证明向上诉人催讨过所欠款项。故上诉人赔偿被上诉人经济损失应从被上诉人第一次起诉日即2007年11月6日起算。对于上诉人关于经济损失部分的上诉请求，本院予以支持。因上诉人在一审中并未提出关于经济损失的答辩意见，故原审在认定事实和适用法律上并无不当。惟在实体处理上，本院对经济损失部分的起算时间作出相应调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省德清县人民法院（2008）德民初字第1271号民事判决中“被告沈阿庆于本判决生效后十日内支付原告浙江中开源水泥有限公司货款人民币57006.69元”；
二、变更浙江省德清县人民法院（2008）德民初字第1271号民事判决中“赔偿经济损失人民币12969元”为“赔偿经济损失人民币4669元（按每日万分之二点一计自2007年11月6日至本判决作出之日止）；
三、驳回上诉人沈阿庆的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取734元，财产�全费700元，合计1434元，二审案件受理费124元，均由上诉人沈阿庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 陈 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04221号
罪犯叶少华，男，汉族，1987年6月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2008年9月18日作出（2008）蜀刑初字第138号刑事判决，以被告人叶少华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶少华确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶少华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶少华减去自本裁定送达之日起至2016年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4857号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：喻燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告喻燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费95元，由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁毅然
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初130号
原告：盛进蓉。
被告：肖诚。
被告：陆月申。（两被告系夫妻关系）
原告盛进蓉与被告肖诚、陆月申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案。原告于2017年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人真实意识表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛进蓉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盛进蓉负担。
审判员 程 琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2544号
原告：乔立群。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：张驰，浙江良济律师事务所实习律师。
被告：许洪兵。
被告：朱秀芳。
原告乔立群为与被告许洪兵、朱秀芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告许洪兵、朱秀芳归还借款14500元，并支付利息3045元（已从2013年7月1日起按月利率1%计至2015年3月31日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人江凯、张驰到庭参加诉讼，被告许洪兵、朱秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年1月29日，被告许洪兵向原告乔立群借款14500元，并出具借条一份，载明：“兹有画水镇黄田畈村华阳村许洪兵今向乔立群借到人民币（大写）壹万肆仟伍佰元，（￥14500元），限在2013年6月30日前归还，逾期按月利息1%计算，签字生效”。后被告许洪兵、朱秀芳分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告许洪兵、朱秀芳于1998年8月17日办理结婚登记手续，于2013年4月17日在东阳市民政局办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪兵、朱秀芳于本判决生效后十日内归还原告乔立群借款14500元，并支付利息（从2013年7月1日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告许洪兵、朱秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 周欣倩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初80号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨丁柱,男,1988年1月6日出生于内蒙古兴安盟，蒙古族,初中文化,无职业,住内蒙古兴安盟。因盗窃，于2010年被行政处罚。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月18日被长沙市公安局天心分局被抓获并被刑事拘留;2017年12月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨丁柱犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨丁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨丁柱盗窃犯罪事实如下：
2017年12月18日晚凌晨2时许，被告人杨丁柱在天心区黄雀网吧上网，趁被害人周某睡着之际，将被害人周某放于桌上的一台黑色坚果PR02手机（经鉴定，被盗手机价值2230元）盗走。随后被告人杨丁柱将所盗手机以人民币500元价格予以销赃。
2017年12月18日10时许，公安民警在长沙市芙蓉区将被告人杨丁柱抓获，并在其身上查获赃款500元（已由公安机关发还给被害人）。被告人杨丁柱归案后如实供述自己的罪行。
该院以接报案登记表、抓获经过、现场视频截图、被害人周某的陈述等证据为佐证，指控被告人杨丁柱以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨丁柱归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚签字具结，依法可以从轻处罚。被告人杨丁柱曾有劣迹，具有酌定从重处罚情节。建议对被告人杨丁柱犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人杨丁柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年12月18日晚凌晨2时许，被告人杨丁柱在天心区黄雀网吧上网，趁被害人周某睡着之际，将被害人周某放于桌上的一台黑色坚果PR02手机（经鉴定，被盗手机价值2230元）盗走。随后被告人杨丁柱将所盗手机以人民币500元价格予以销赃。
2017年12月18日10时许，公安民警在长沙市芙蓉区将被告人杨丁柱抓获，并在其身上查获赃款500元（已由公安机关发还给被害人）。被告人杨丁柱归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、接报案登记表、抓获经过，证明2017年12月18日03时许，青园派出所民警接到周某报警称在天心区黄雀网吧上网，手机被盗，后警察出警在长沙市芙蓉区“我的网络会所”将正在上网的被告人杨丁柱抓获的事实。
2、扣押及发还物品清单，证明公安机关已将从被告人杨丁柱身上查获的赃款500元发还给被害人周某。
3、鉴定意见；证明被盗黑色坚果PR02手机价值人民币2230元的事实。
4、被害人周某的陈述，证明其在本市天心区“黄雀网吧”上网时丢失一台黑色坚果PR02手机以及被盗手机特征的事实。
5、现场视频截图，证明被告人杨丁柱实施犯罪行为时间、地点及作案方式等实施。
6、户籍资料、关于杨丁柱前科情况的说明，证明被告人杨丁柱已达到刑事责任年龄且有因盗窃被行政处罚劣迹的事实。
7、被告人杨丁柱的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人杨丁柱以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨丁柱犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨丁柱的行为依法予以惩处。被告人杨丁柱曾有劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人杨丁柱归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结悔过书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨丁柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人杨丁柱退赔被害人周某损失人民币1730元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 冯春霞
人民陪审员 周毅飞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10012号
上诉人（原审被告）：徐某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人徐某某因与被上诉人王某某相邻关系纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成庭外调解协议，上诉人徐某某于2018年3月30日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年四月十日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05438号
上诉人（原审被告）广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人王治。
被上诉人（原审原告）罗建文。
原审被告东卫强。
上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人罗建文、原审被告东卫强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第868-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有签订合同劳动合同也没有建立事实劳动关系，上诉人不是本案适格主体。上诉人的住所地在广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301，本案应由广东省广州市萝岗区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至广东省广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，广东省装饰有限公司为远大空调有限公司新方舟宾馆装修工程施工承包方。被上诉人在该工程工作期间发生工伤事故，东卫强以广东省装饰有限公司项目部名义向被上诉人出具了承诺书，因此，广东省装饰有限公司是本案的适格被告。本案的侵权行为地在湖南省长沙县。故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00660号
原告叶峰。
被告葛维明。
原告叶峰与被告葛维明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶峰到庭参加诉讼。被告葛维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日被告因开厂需要资金周转向原告借款120000元，承诺在2013年12月30日前归还，约定被告两年无偿使用，并当即立下一份借据给原告。嗣后，被告一直未能及时还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款120000元，承担自2013年12月31日起至2015年4月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息38400元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告因开厂资金周转需要而向原告借款120000元，约定被告无偿使用两年，被告于2013年12月30前全部归还，逾期按每天千分之五收取违约金，并于当日出具借据一份给原告，原告亦将120000元当即交付给了被告，嗣后，被告一直未能及时还款，原告经与被告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据一份予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款
120000元至今未还，有被告于2011年11月23日向原告出具的借据一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款后未归还，导致本起纠纷发生，依法应承担本案的全部还款责任。对于原告主张的上述利息请求，本院认为符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛维明应于本判决生效后十日内归还原告叶峰借款人民币120000元，并承担自2013年12月31日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的4倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元（已减半收取），由被告葛维明负担（此款原告叶峰已预交，被告葛维明应于履行上述判决义务时一并给付原告叶峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 季天翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类同档贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息，不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1213号
原告：杜选功，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。
被告：张新峰，男。
原告杜选功与被告张新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜选功的委托诉讼代理人邵佩玲到听参加了诉讼，被告张新峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜选功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款本金38万元及利息（按照月息2分计算自起诉之日算至款付清止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张新峰于2015年10月26日、12月16日、2016年5月9日分三次分别向原告借款11万元、10万元、17万元，三次借款利息均为2分。被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。原告提供的证据为三张借条，2015年10月26日借据一张，证明被告借原告11万元，月息为2分，2015年12月16日借据一张，证明被告借原告10万元，约定月息1.5分，2016年5月9日借据一张，证明被告借原告17万元，约定月息2分事实。
被告张新峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张新�于2015年10月26日向原告借款11万元，约定月息2分。于2015年12月16日向原告借款10万元，约定月息1.5分。于2016年5月9日向原告借款17万元，约定月息2分。被告借款后经原告催要至今分文未还。
2017年3月31日，原告杜选功申请诉讼财产保全，本院依法查封被告张新峰拥有的位于运城空港经济开发区南区水暖市场土地使用权号为运港国用（2016）第×号土地使用权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新峰向原告杜选功借款380000元，其中280000元借款约定利息为月息2分，100000元借款约定利息为月息1.5分，借款后被告张新峰未归还借款本金及利息。现原告杜选功要求被告张新峰立即归还借款本金380000元，并按月息2分支付利息自起诉之日算至款付清止，因双方约定了借款利息，应按约定支付利息，�原告符合法律规定的要求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新峰在本判决生效后十五日内归还原告杜选功借款本金380000元，其中280000元借款本金按月息2分支付利息，100000元借款本金按月息1.5分支付利息，自2017年3月17日起付至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，共计9420元由被告张新峰负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王文祥& #xB;
代理审判员 王 晋 明
二〇一七年六月七日
书 记 员 昝 蕊 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执226号
申请人张立，男，1987年8月19日，汉族，个体户，住平罗县。
被�行人马立军，男，27岁，回族，住平罗县。
申请执行人张立与马立军合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初4110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初4110号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项11605元。
本案在执行过程中，未执行标的11605元；执行费74元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初4110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十三日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执226号申请人张立，男，1987年8月19日，汉族，个体户，住平罗县。被�行人马立军，男，27岁，回族，住平罗县。申请执行人张立与马立军合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初4110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初4110号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项11605元。本案在执行过程中，未执行标的11605元；执行费74元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初4110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十三日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0054号
申请人建湖县国土资源局。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂。
被申请人建湖县交通运输局。
法定代表人朱堂珍，该局局长。
2014年4月16日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人建湖县交通运输局未经批准非法占用建湖县颜单镇七里村土地43.2亩新建航空路西延工程的行为，作出建国土罚字（2014）第21号行政处罚决定书，决定处罚如下：限你单位15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县交通运输局未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月22日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第的规定，被申请人建湖县交通运输局未经批准非法占用建湖县颜单镇七里村土地43.2亩新建航空路西延工程，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县交通运输局应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县交通运输局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨钰玲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0054号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖县交通运输局，住所地建湖县近湖镇冠华路。
法定代表人朱堂珍，该局局长。
2014年4月16日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人建湖县交通运输局未经批准非法占用建湖县颜单镇七里村土地43.2亩新建航空路西延工程的行为，作出建国土罚字（2014）第21号行政处罚决定书，决定处罚如下：限你单位15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县交通运输局未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月22日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第的规定，被申请人建湖县交通运输局未经批准非法占用建湖县颜单镇七里村土地43.2亩新建航空路西延工程，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县交通运输局应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县交通运输局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨钰玲
四川省西充县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）西充民初字第114号
原告郝某某，女。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某甲，男。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张某乙，女，系被告张某甲姐姐，特别授权。
本院在审理原告郝某某诉被告张某甲离婚纠纷一案过程中，原告郝某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告郝某某承担。
审判员 杨文洪
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁 媛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1218号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱臣林（曾用名朱远安、朱成林），男，1974年9月22日出生于湖南省绥宁县，侗族，小学文化，农民，住绥宁县。因本案于1998年3月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。因传讯不到案于1999年6月21日被批准刑拘上网追逃，2011年9月15日投案后被取保候审，因传讯不到案于2012年6月27日被批准逮捕上网追逃，2017年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人朱臣林犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱臣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1.1998年农历正月中旬一天凌晨2时许，被告人朱臣林伙同龙新宝（已判刑）、朱海（另案处理）等人到苍南县龙港镇育才街232号被害人虞某住处，撬窗入户，偷走被害人虞某女式自行车一辆、皮鞋、运动鞋等物（价值人民币1440元）。
2.1998年农历正月初八的一天凌晨4时30分许，被告人朱臣林伙同他人到苍南县龙港镇文卫路154号被害人徐某1住处，撬门入室，偷走被害人徐某1人民币200元。
3.1998年2月17日凌晨3时许，被告人朱臣林伙同龙新宝、李任幸（均已判刑）到苍南县龙港镇沿河南路3号被害人张某1住处，撬门入室，偷走被害人张某1手机一部、钢笔两支（共计价值人民币1460）元。该节赃物已追回并发还被害人张某1。
4.1998年2月19日凌晨3时许，被告人朱臣林伙同龙新宝、李任幸、龙宪根（均已判刑）到苍南县龙港镇三江路11号龙港绒线染色厂，撬门入室，偷走保险柜一只，内有国库券1000元。该保险柜已追回。
2017年9月13日，被告人朱臣林主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱臣林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龙某2、李某2、龙某3的供述与辩解，被害人虞某、张某1、李某1、徐某1的陈述，证人罗某、洪某、马某、龙某1的证言，物品估价鉴定结论书，搜查笔录，刑事判决书，收条，立功情况说明，归案经过，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱臣林无视国法，以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱臣林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且有立功表现，可从轻处罚，被告人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱臣林有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱臣林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日，即自2017年9月13日起至2018年4月20日止）。
二、责令被告人朱臣林退赔赃物折价款人民币1440元返还给被害人虞某，违法所得人民币200元返还给被害人徐某1；退赔国库券1000元返还给被害人龙港绒线染色厂。
以上罚金及退赔款限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十一月十五日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第212号
原告东莞市三润塑胶科技有限公司。
住所地东莞市道滘镇小河虎尾洲工业区。
法定代表人陈佑民，总经理。
委托代理人于振东，经理。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷。
原告东莞市三润塑胶科技有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适�简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市三润塑胶科技有限公司的委托代理人于振东到庭参加了诉讼，被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市三润塑胶科技有限公司诉称，从2011年起至2014年，原告向被告供货，被告目前仍欠原告货款133200元，原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，特诉来本院，请求：1、判令被告向原告支付货款133200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，从2011年起至2014年，原告东莞市三润塑胶科技有限公司向被告四川德阳振云塑胶有限公司供应各色色母。经结算，截止2015年1月4日，被告尚欠原告133200元货款。
上述事实，有原、被告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书及身份证复印件、送货单、托运凭证、对账函及当事人当庭陈述�证据证明，足以认定。
本院认为，原告东莞市三润塑胶科技有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司之间的买卖合同符合法律规定，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货，被告应依照双方对账的结果及时向原告支付相应的货款。被告未及时支付货款，其行为已构成违约。故原告东莞市三润塑胶科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起10日向原告东莞市三润塑胶科技有限公司支付货款133200元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费1482元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的�单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第212号
原告于某某，女，1992年3月出生，汉族。
被告吴某某，男，1988年4月出生，汉族。
原告于某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年6月份向罗山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，并分居至今，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原告于某某与被告吴某某2013年经人介绍相识，2013年3月28日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告曾于2014年6月份向罗山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，并分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、（2014）罗民初字第766号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告于某某与被告吴某某婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告于某某曾于2014年6月份起诉来院，要求与被告离婚，本院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为其夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年四月十四日
书记员 李玉娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第212号
原告韦某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理婚姻纠纷为由提出撤诉请求，系其自由处分诉权的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 梅昌雄
二〇一五年五月四日
书记员 银帮敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)罗民初字第212号原告方德彪，男，汉族，1977年6月23日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告付贤东，男，汉族，1978年10月5日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告阳海英，女，汉族，1978年1月26日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院在受理原告方德彪诉被告付贤东、阳海英民间借贷纠纷一案中，因原告方德彪以被告下落不明为由，未在七日内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庭伟二〇一五年一月二十三日书记员  柴瑞琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1509-1号
申请执行人赖春燕，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张新新，男，1967年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院（2015）汀民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张新新银行存款人民币20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 戴 芸
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00001号
申请执行人：李星火
被执行人：通城县隽水建筑工程有限公司
本院在执行李星火与被执行人通城县隽水建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城民初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年五月四日
书记员 王继明
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执377号
申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1969年12月4日生，住四川省隆昌县。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经“五查”被执行人暂无可供执行财产，被执行人的法定代表人外出下来不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另案申请执行人申请被执行人破产审查。上述情况告知了申请执行人。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年九月十五日
书记员 吴力生
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执955号
申请执行人王某，男，1981年1月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，女，1956年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人石某，男，1981年8月30日生，汉族，无职业，住昌图县铁南。
本院在执行(2016)辽1224民初3850号申请执行人王某与被执行人王某某、石某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3850号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
开封市禹王台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0205执98号
申请人丁利生。
被执行人刘超峰。
本院执行的丁利生与刘超峰因买卖合同纠纷一案，依据已生效的法律文书：（2016）豫0205民初728号确定的内容，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李宏伟
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年四月十日
书记员 张 旋
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第33号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人德惠市胜利街于胖子铁棚笨狗肉馆，住所地德惠市和平路八、九道街之间。
经营者于永江。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第131号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市住房和城乡建设局申请执行被执行人德惠市胜利街于胖子铁棚笨狗肉馆行政处罚决定一案中，因申请人与被申请执行人已经和解。申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2015年6月18日向本院申请撤回对被申请执行人德惠市胜利街于胖子铁棚笨狗肉馆的执行申请。
本院认为，申请执行人德惠市住房和城乡建设局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市住房和城乡建设局撤回对被申请执行人德惠市胜利街于胖子铁棚笨狗肉馆的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 翘
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初495号
原告：贺颖，女，1978年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：杨尚海，男，1975年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：韩宗民，男，1967年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
原告贺颖与被告杨尚海、韩宗民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告贺颖及其委托诉讼代理人郑友坤，被告委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺颖诉称：2016年11月，被告杨尚海因经营需要周转资金，于2016年11月26日同原告签订了个人借款合同，向原告贺颖借款11万元，借款期限一年，从2016年11月26日至2017年11月25日止，到期后一次性还清借款，如被告杨尚海逾期未能偿还，应按本金月息三分利息支付给原告，直至还清本息止，并约定实现债权的费用由被告杨尚海承担，被告韩宗民为上述个人借款合同的担保人，合同签订后，原告方依约履行了借款义务，被告没有履行还款义务，经催要仍未履行，被告的不诚信成为，侵犯了原告的合法权益，现请求法院判决被告杨尚海偿还借款本金及利息14万元（其中本金9.8万元，合同期内利息1.2万元，从2017年11月25日至给付之日止利息按本金月息三分计算以4万为限），实现债权费用8000元，合计148000元；被告韩宗民对上述债务承担连带责任。
被告杨尚、韩宗民辩称：被告有向原告借款的事实，但原告所诉借款数额不属实，原告实际仅向被告支付人民币70000元，其余系原告罗列的所谓垫付款项与本案无关，因此我方只同意偿还借款70000元，另外原告要求月息3分的利息过高超过法定标准请适当调整。
经审理查明：2016年11月26日，原告贺颖与被告杨尚海、韩宗民签订借款合同，约定向被告杨尚海向原告贺颖借款11万元用于资金周转，借款期限一年，从2016年11月26日至2017年11月25日止，到期后一次性还清，如被告杨尚海逾期未能偿还，应按本金月息三分利息支付给原告，直至还清本息止，并约定实现债权的费用由被告杨尚海承担；被告韩宗民为上述个人借款合同的担保人。2016年11月28日原告贺颖向被告杨尚海指定的银行账户汇入人民币70000元，同日，借款人杨尚海向原告出具借条确认收到了原告于2016年11月26日汇付的70000元，同时对双方在交往过程中原告贺颖替被告杨尚海垫付的部分款项、借款利息等进行了追认，确认借款总额为110000元并答应于2017年11月25日还清；被告韩宗民为此签字提供担保。审理过程中原告自愿放弃借款利、实现债权的费用等，要求被告借款98000元。上述事实有原告方提供的借款合同、借条、汇款收据及双方在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同以及被告杨尚海出具的借条，是原被告双方对原告2016年11月28日交付的70000元和之前替被告杨尚海垫相关付款项相加后的确认，说明被告已同意将垫付款项等转为借款数额，被告杨尚海应按照合同的约定履行还款义务，被告韩宗民作为担保人应当按照合同约定承担保证责任；原告自愿放弃借款利息、实现债权的费用等是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨尚海于本判决生效后十日内偿还原告贺颖借款98000元。
二、被告韩宗民对上述债务承担连带保证清偿责任。
三、被告韩宗民履行判决义务后有权向被告杨尚海追偿。
四、驳回原告贺颖的其他诉讼请求。
如果被告杨尚海、韩宗民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告杨尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董 超
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 蒙
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审432号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县万顿日化厂，住所地浙江省苍南县藻溪镇元店村。
法定代表人蔡起贵。
申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]23号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年4月29日作出苍土资执罚[2011]23号行政处罚决定，并于2011年4月29日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的藻溪镇元店村集体土地531.45平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年4月29日作出苍土资执罚[2011]23号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县藻溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章 彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢372号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹高凯，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邹高凯罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢372号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹高凯，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省罗江县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邹高凯罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 珍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2993号
原告：肥西天荣建材有限公司，住所地:安徽省合肥市肥西县严店乡东南村高二队，统一社会信用代码：913401235888924406。
法定代表人：徐家年，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：肥西天磊建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡苏小村，统一社会信用代码：91340123083656688F。
法定代表人：高常银，男，1975年4月4日生，住安徽省肥西县。
以上二原告委托代理人:唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告：王洋，男，1984年9月7日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告：长葛市圣荣建筑材料有限公司，住所地：长葛市后河镇北杨庄村东侧二组，统一社会信用代码：91411082MA3XE94H-8。
法定代表人：冯卡利，男，1985年8月1日生，汉族，住河南省许昌县。
原告肥西天荣建材有限公司（以下简称天荣公司）、肥西天磊建材有限公司（以下简称天磊公司）诉被告王洋、长葛市圣荣建筑材料有限公司（以下简称圣荣公司）合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天荣公司的法定代表人徐家年，原告天荣公司、天磊公司的委托代理人唐书涛，被告王洋及其委托代理人刘根东、被告圣荣公司的法定代表人冯卡利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天荣公司、天磊公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金164706.02元并赔偿损失（从2016年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息利率标准支付利息损失）；判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年6月份开始，二原告与中铁四局郑万高铁河南项目部等签订砂石料买卖合同，约定由原告为中铁四局郑万高铁河南项目部各工地材料厂运送销售砂石，并约定采购价款及方式。合同签订后，原告与被告达成口头协议，由原告提供资金，被告提供车辆并负责运输，车辆运输成本由原告承担，被告提取每次销售利润的40%，双方达成合作口头协议后，原告前后提供资金100多万元。截止2016年11月11日，经原告与被告对账后，被告处尚结余原告提供的人民币164706.02元现金尚未使用。本次对账后，原告多次催促被告继续采购砂石供给中铁四局郑万高铁河南项目部，但被告始终以各种理由无理拒绝。原被告合作前期，被告王洋以鑫荣商贸名义与原告合作，但经查，鑫荣商贸并未在工商部门登记备案。后期，被告王洋又以被告圣荣公司名义与原告共同合作。后经原告多次与被告协商，被告既不继续购料送货，又不退还原告款项，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王洋、圣荣建筑公司辩称：原告起诉不属实。原、被告之间没有签订协议，原告诉称向被告转款96万元不对。2016年11月11日之后还向高铁上运送石子，但是之后原告一直不算账，有票据为证。合作方案不对，原告除了提供车辆外，还提供了场地和运输。原、被告是五家公司合作，天磊公司、厦门同合商贸有限公司、洛阳富兴经销处、洛阳市炎伟建材有限公司和被告一共五家。被告没有以圣荣公司和鑫荣商贸的名义与原告合作，不认识徐家年，原、被告之间账目没有结算。
经审理查明：原告天磊公司、天荣公司分别与中铁四局集团有限公司郑万铁路河南段项目部签订砂石料买卖合同，约定由原告向中铁四局郑万高铁河南项目部各工地材料厂运送销售砂石。合同签订后，原告与被告达成口头合作协议：由原告提供资金，被告提供砂石料并负责运输至原告指定的郑万高铁河南段项目工地，利润双方分成。原告天荣公司的法定代表人徐家年于2016年6月10日、2016年6月18日、2016年7月1日、2016年7月6日、2016年7月11日、2016年7月29日分别向被告王洋账户转款120000元、140000元、160000元、100000元、300000元、100000元，以上共计920000元。经双方算账，截止2016年11月11日，被告处尚结余164706.02元现金未使用。另查明：徐家年向被告王洋的转款为二原告共有；2017年3月13日，被告又向原告指定项目工地送5-16mm碎石两车共计40.1吨；原、被告合同履行过程中，被告王洋先后借用鑫荣商贸及被告圣荣公司名义向原告出具手续。
本院认为：被告王洋借用被告圣荣公司名的名义与原告口头合作运送砂石料，截止2016年11月11日，被告处结余原告提供的164706.02元的事实清楚，被告王洋应予返还，2017年3月13日被告所送的砂石料40.1吨没有结算，该部分款项应当予以扣除。对于40.1吨5-16mm碎石价款，原告自认按照双方结算过的每吨76元计算，并无不当，本院予以确认，40.1吨砂石料价款为40.1×76=3047.6（元），综上，被告王洋应当返还原告164706.02-3047.6=161658.42（元）。原告请求的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告圣荣公司出借资质给王洋，圣荣公司应对王洋的上述债务承担连带清偿责任。二被告的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效之日起十日内返还原告肥西天荣建材有限公司、肥西天磊建材有限公司161658.42元及利息损失（从2016年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利息利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、长葛市圣荣建筑材料有限公司对被告王洋的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3594元，由原告承担61元，被告王洋、长葛市圣荣建筑材料有限公司承担3533元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘宗慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1368号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人路世华，男，1979年6月8日生，汉族，高中文化程度，务工，住安徽省宿州市萧县。2009年2月23日，因犯强奸罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2015年4月23日刑满释放。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何赟鹏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人路世华犯强制猥亵罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人路世华及其辩护人何赟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日中午，被告人路世华到杭州市余杭区乔司街道三角村蔬科后51-1号，以推门、掐被害人脖子的方式，强行进入被害人余某租住的506租房。被告人路世华手掐被害人余某的脖子，将余某按到在床上，对余某以亲嘴的方式实施猥亵。被害人余某趁被告人路世华松懈时跑进小房间报警，被告人路世华拳打小房间的木门，将木门损坏后拉开木门，又手掐被害人余某脖子，要求余某打110谎称没事，被害人余某因害怕而服从。后民警到现场将被告人路世华抓获。
另查明，被告人路世华检举他人犯罪，未查证属实。
上述事实，被告人路世华在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述、地点情况说明；证人曹某的证言；现场勘查笔录、示意图、图片说明；人身检查笔录；接受证据材料清单、微信聊天记录；法庭科学DNA鉴定书；人口信息、刑事判决书、释放证明材料；接警单；抓获、破案经过；情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人路世华采用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人路世华坦白罪行的辩护意见与被告人归案后的表现不符，本院不予采纳。被告人路世华在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路世华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2018年4月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 许亚新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 劼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初688号
原告：张建山，男，1979年7月9日生，汉族，公民身份号码21012119790709151X，住址新民市梁山镇烧锅屯村2组104号。
被告：张建彪，男，40岁，汉族，住址新民市梁山镇烧锅屯村。
本院在审理原告张建山诉被告张建彪土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建山撤回起诉。
案件受理费人民币344.00元，由原告负担。
审判员 高旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 李敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第62号
申请执行人：刘岩，男，生于1982年5月11日，汉族，住邓州市。
被执行人张红伟，男，汉族，生于1967年1月19日，住南阳市。
被执行人匡中岳，男，汉族，生于1961年3月4日，住南阳市。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人张红伟、匡中岳为施工合同纠纷一案中，在执行过程中，案件已委托。依照《最高人民法院关于立案、结案通知》第十七条第十二项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第01251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年七月六日
书记员 张家西
安徽省霍邱县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00558号
原告：许某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：薛某某
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
原告许某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许某某诉称：双方系经人介绍登记结婚，婚后生育一女，现已成家。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵。双方感情确已破裂，于2015年2月11日签订了离婚协议，但是因为薛某某反悔等原因，没有履行。双方有共同财产房屋一套，共同债务25000元。现在请求判决离婚，共同财产平均分割，共同债务平均分担。
许某某提供的证据有：1、身份证，证明许某某的身份情况。2、霍邱县�关镇西湖社区居民委员会及霍邱县城关镇民政保障服务所共同出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。3、霍邱县中医院出院记录和医药费收据，证明许某某因生活琐事被薛某某及他人打伤。4、离婚协议一份，证明双方感情破裂，曾经达成离婚协议。5、银行收回贷款凭证，证明共同债务25000元。
薛某某辩称：双方感情没有破裂，薛某某不同意离婚。希望许某某回心转意，维持幸福家庭。如果许某某执意离婚，共同财产房屋、许某某的住房公积金及养老保险金、家用电器、债务3.3万元，考虑到薛某某实际对家庭付出较多，生活较为困难，应当多分共同财产，少承担债务。并且离婚后，薛某某生活困难，许某某应当给付经济帮助费3万元。由于许某某对婚姻有重大过错，多次在身体上、精神上折磨薛某某，要求许某某给予薛某某精神损害赔偿。
薛某某提供的证据�：1、身份证、结婚证复印件，证明薛某某的身份情况及双方系夫妻关系。2、借款申请书，证明夫妻共同债务8000元。3、保险公司出具的证明，证明许某某于2002年7月11日起在保险公司交纳养老保险费共计11180元。4、病历证明，证明薛某某患有疾病，现在治疗中。5、六安市住房公积金管理中心霍邱县管理部出具的住房公积金余额清单，证明许某某住房公积金账户余额为40741.51元。
薛某某对许某某提供的证据1、2、5没有异议。对证据3有异议，认为该证据无法证明伤情从何而来，为谁所致，与本案没有关联性。对证据4不持异议，但是该协议系在许某某的威逼利诱下所签。
许某某对薛某某提供的证据1、5没有异议。对证据2有异议，认为是薛某某自己借款。对证据3没有异议，但是认为家庭所购买的人身保险共有5份保险，只有这一份是自己的，如果要分割，请求共同分割。对证据4的证明目的有异议，认为静脉曲张是常见病。
本院对于双方提供的证据均予以确认。
根据以上证据并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：许某某与薛某某于1988年3月19日举行婚礼，1989年12月20日办理结婚登记。1989年10月29日生育女儿许某甲，现已成家。婚后，双方夫妻感情尚好。近年来，因许某某工作关系，双方聚少离多，感情渐渐疏远。现在许某某提出离婚诉讼请求，薛某某表示不同意离婚，案经调解无果。
本院认为：许某某与薛某某结婚并共同生活二十余载，婚后共同建造房屋，共同养育女儿，现在虽因琐事有矛盾，但是尚不至于致夫妻感情完全破裂。许某某起诉离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，加之薛某某不同意离婚，对许某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定�判决如下：
不准原告许某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00558号
原告：汪某菊，女，汉族，住霍山县。
被告：曹某付，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某菊诉被告曹某付离婚纠纷一案中，原告汪正菊于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪某菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪正菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪正菊负担。
审判员 柯东升
二〇一五年十月十六日
书记员 张礼祥
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第610号
原告徐秋凤，女，1972年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市黄柏乡苏家瓦口村**号，身份证号3623021972********。
原告朱慧娟，女，1993年9月19日出生，汉族，江西省德兴市人，学生，住江西省德兴市黄柏乡苏家瓦口村**号，身份证号3623021993********。
原告朱新龙，男，1998年10月15日出生，汉族，江西省德兴市人，学生，住江西省德兴市黄柏乡苏家瓦口村**号，身份证号3623021998********。
三原告共同委托代理人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师，特别授权。
被告朱海根，男，1963年9月16日出生，汉族，江西省德兴市人，木工，住江西省德兴市黄柏乡苏家瓦口村**号，身份证号3623021963********。
委托代理人汪寿宝，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈先有，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，木工，住江西省德兴市黄柏乡苏家瓦口村**号，身份证号3623021971********。
原告徐秋凤、朱慧娟、朱新龙诉被告朱海根、陈先有生命权纠纷一案，本院依法立案受理。依法由代理审判员熊超云适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依三原告申请，经审查后，认为陈先有与本案有法律上的利害关系，故追加陈先有为本案被告。原告徐秋凤、朱慧娟、朱新龙及三原告的共同委托代理人徐忠卫，被告朱海根及其委托代理人汪寿宝、曾仲伦，被告陈先有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月17日8时左右三原告的直系亲属朱绍林受雇被告朱海根为黄柏港西村茂林组潘伟保的新屋做木工活，当时朱绍林在二楼平顶上拆房子左边的边沿木板，不小心从房子上摔下，抢救无效死亡。朱绍林死亡后，经黄柏乡政府组织调解，房主潘伟保给予了三原告部分的赔偿，而被告朱海根作为包下房主潘伟保房屋木工的木工包工头，叫朱绍林做事，工钱也由被告朱海根结算给付的雇主，却没有赔偿，根据相关法律规定，被告朱海根应当对被告朱绍林的死亡承担赔偿责任。三原告故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿三原告直系亲属朱绍林在受雇工作中因工死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理死者后事人员的误工、交通费用、精神抚慰金等合计人民币172，798元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
三原告的身份证和户口本的复印件各一份，证明三原告的身份情况；
朱绍林的死亡证明、火化证明一份，证明朱绍林死亡的事实；
德兴市公安局黄柏派出所的询问笔录二份，证明房主将房屋的木工包给被告朱海根的事实、朱绍林是被告朱海根叫去做事的事实及朱绍林是在房主二楼摔下死亡的事实；
亲属处理后事的部分交通费发票，证明亲属处理后事花费的交通费的事实。
被告朱海根对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性无异议，关联性、合法性存在质疑，因为三人是同工同酬的，认为证据4和本案无关联性。
被告陈先有认为证据1、2属实，对证据3的真实性无异议，关联性、合法性存在质疑，因为三人是同工同酬的，认为证据4和本案无关联性。
被告朱海根辩称，一、答辩人与朱绍林生前常年结伴做木工活，并非朱绍林的雇主；二、答辩人在朱绍林生前合伙期间，是同工同酬，按照平均日值和出勤天数计算各自的工资，平等待遇；三、答辩人叫朱绍林合伙为房主潘某做木工，同工同酬，一起赚钱，答辩人没有错。
被告朱海根为支持其主张，向本院提交如下证据：
证人方流贤、胡天财、倪封水、苏贤林的证人证言及调查笔录各一份、苏贤金的证人证言、吴庭招的调查笔录一份，证明朱绍林和被告朱海根不是雇员和雇主的关系，属于同工同酬，且原告已经在房主及供电公司获得了赔偿。
三原告对被告朱海根提交的证据的质证意见如下：一、对朱绍林及被告朱海根、陈先有三人合伙做事没有异议；二、朱绍林如何出事的证人都没有看见，不能证明；三、工钱如何结算的这个事实不清楚，证明力低。
被告陈先有辩称，我和朱绍林、朱海根是一起做事的。
被告陈先有没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月17日三原告的直系亲属朱绍林与被告朱海根、陈先有共同为黄柏乡港西村委会茂林村潘伟保的新房做木工，朱绍林在二楼平顶上拆房子的边沿木板时摔下，经抢救无效死亡。朱绍林死亡后，经黄柏乡政府组织调解，房主潘伟保给予了三原告部分的赔偿，被告朱海根、陈先有没有进行赔偿。三原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
另查明，在原告诉请的赔偿项目中，本院经审查，认定如下：丧葬费43，582元／12个月×6个月=21，791元，死亡赔偿金20年×10，117元／年=202，340元，被扶养人生活费1年×7，548元／年=7，548元，误工费、交通费共计3，505元，精神抚慰金30，000元，共计人民币265，184元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告朱海根、陈先有认为其和死者朱绍林系合伙关系，三原告对合伙关系也表示认可，故本院对死者朱绍林、被告朱海根和被告陈先有的合伙关系予以认定。死者朱绍林、被告朱海根和被告陈先有合伙为房东潘伟保从事木工业务，死者朱绍林为合伙人共同的利益，在从事木工的活动中死亡，二被告作为该木工业务共同的收益人，应该承担一定的赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目中的误工费、交通费，本院对其中的合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告朱海根、陈先有承担赔偿总额人民币265，184元的35%，故二被告应当承担人民币92，814.4元，由被告朱海根、陈先有平均承担，限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费人民币1，878元（已减半收取），由被告朱海根、陈先有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 熊超云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何周云
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终626号
上诉人（原审原告）陶润德，男，1930年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区财政局，住所地杭州市余杭区临平东湖中路236号。
法定代表人梅建胜，局长。
委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
上诉人陶润德因其他行政行为一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶润德向原审法院起诉称：其是杭州市余杭区财政局（以下简称余杭区财政局）事业编制工作人员，1991年2月经余杭县人事局批准退休（财政局长兼事务所所长，公务员制度实施前退休）。陶润德原工作的会计师事务所前后四次变动，初期为杭州会计师事务所余杭分所，一年后正式成立余杭会计师事务所，1997年命名为余杭第一会计师事务所（所长任命制，收支统收统付，积累500多万全额上交），1999年12月31日解体，人员分流，在册人员经济补偿后，脱钩组建天辰会计师事务所，退休人员没有任何经济补贴，去留不明。陶润德多次要求余杭区财政局，落实医疗福利待遇。因为转制后事务所主体已经不是事业单位，是无法履行实施一年一度健康体检、一次性住房补贴书报费、节假日慰问等，天辰所也不肯承担。请求：余杭区财政局支付陶润德二次报销医疗费3276.50元、一次性住房补贴5680元（即5个平方）、给予陶润德享受事业干部医疗、福利待遇（节假日、患病、五十老党员慰问、书报资料费报销、一年一次健康体检等）。
原审法院认为：陶润德请求“余杭区财政局支付一次性住房补贴5680元（即5个平方）、余杭区财政局给予陶润德享受事业干部医疗、福利待遇（节假日、患病、五十老党员慰问、书报资料费报销、一年一次健康体检等），系陶润德认为其属于余杭区财政局的退休人员应享受的待遇，而退休人员与单位之间的待遇纠纷显然不属于行政诉讼的受案范围。陶润德请求“支付二次报销医疗费3276.5元”，但余杭区财政局并无此法定职责。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回陶润德的起诉。
上诉人陶润德上诉称：本案不是退休人员与单位之间的待遇纠纷，不是与天辰会计师事务所医疗福利待遇的纠纷。会计师事务所体制改革是国家行政行为，公费医疗制度改革是国家行政行为，确定下降10%比率也是国家行政行为。上诉人是事业单位编制退休，余杭区财政局与会计师事务所发起人签订的脱钩协议没有征求退休人员的意见，是无效的。请求法院调查取证，确认上诉人是余杭区财政局事业编制干部。请求：1、撤销一审裁定，指定原法院继续审理；2、撤销余杭区财政局与改制后的事务所发起人的脱钩协议；3、撤销余杭区财政局与社险办口头协定门诊、二次报销下降10%的内容无效；4、落实事业单位改制前退休干部的医疗福利待遇和隶属日常管理；5、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人余杭区财政局答辩称：上诉人主要的诉求为落实其应享受的福利待遇，不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回。被上诉人不是适格的诉讼主体。上诉人的原工作单位杭州天辰会计师事务所是一家经浙江省财政厅同意成立的，在经济上实行自收自支，独立核算，自负盈亏的事务所。上诉人的诉请与被上诉人没有任何关系，被上诉人不是适格的被诉主体。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”根据行政诉讼法关于受案范围的规定，行政机关的内部人事管理行为不属于行政诉讼的受案范围。
陶润德以其系余杭区财政局事业编制退休人员为由，提起本案诉讼，要求余杭区财政局报销其医疗费、支付住房补贴、给予其他福利待遇等。陶润德诉请的事项属于行政机关内部人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回陶润德的起诉并无不当。陶润德二审中提出的第二项至第四项上诉请求，即撤销余杭区财政局与改制后的事务所发起人的脱钩协议，撤销余杭区财政局与社险办口头协定门诊、二次报销下降10%的内容无效，落实事业单位改制前退休干部的医疗福利待遇和隶属日常管理，属于二审中新增加的诉讼请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 嘉
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初120号
自诉人张振国，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告人刘建华，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住潢川县。
自诉人张振国以被告人刘建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘建华与自诉人张振国就已经生效的（2016）豫1526民初1360号民事判决书达成了执行和解，并已全部履行完毕。自诉人张振国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张振国在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人刘建华的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张振国撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年三月二十三日
书记员 方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初120号自诉人张振国，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住潢川县。被告人刘建华，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住潢川县。自诉人张振国以被告人刘建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘建华与自诉人张振国就已经生效的（2016）豫1526民初1360号民事判决书达成了执行和解，并已全部履行完毕。自诉人张振国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张振国在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人刘建华的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张振国撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一七年三月二十三日书记员  方大春
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初192号
原告：院换明，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：石二则，女，与原告院换明系夫妻关系。
被告：王建忠，男，1963年12月15日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告院换明与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院换明委托诉讼代理人石二则到庭参加诉讼，被告王建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告院换明向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快偿还原告借款14000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告王建忠由于在碱柜村十个全覆盖工程施工经济短缺，向原告借现金14000元，口头承诺十来天归还，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今分文未还。
被告王建忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告王建忠在吉日嘎朗图镇碱柜村原告的家中向原告借现金14000元，未约定借款利息。原告履行了给付借款的义务。借款发放后，被告王建忠尚欠原告借款14000元未偿还属实。
上述事实有原告陈述及其提供的证据《借条》在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王建忠给院换明出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借的义务，被告王建忠未按约定时间偿还借款，构成违约，故原告院换明要求被告王建忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日起五日内偿还原告院换明借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 王建功
二〇一八年三月二十日
法官助理 杜 博
书 记 员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终259号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿杰，女，1968年1月10日生，汉族，现住通化市东昌区。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人耿杰及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2104号民事判决，依法判令：1、耿杰缴纳拖欠物业费1493.71元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由耿杰承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
耿杰二审辩称，耿杰没有享受到义耕公司的物业服务，也没有收到任何形式的物业费书面催缴通知书，只是在2016年8月收到法院传票才知道此事，义耕公司的起诉起超过诉讼时效期间，一审法院裁判正确。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：耿杰给付物业费1493.71元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，耿杰系该小区7区21号楼3单元403室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求耿杰缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向耿杰经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向耿杰送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向耿杰主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非耿杰，该判决对耿杰不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向耿杰主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张耿杰给付2010年至2013年物业费1493.71元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵慧博