wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执893号
申请执行人杨得明，男，汉族。
被执行人贾超锋，男，汉族。
被执行人韩双梅，女，汉族。
被执行人钱长明，男，汉族。
杨得明诉贾超锋、韩双梅、钱长明合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4924号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贾超锋、韩双梅、钱长明未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾超锋、韩双梅、钱长明银行存款29000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年二月九日
书记员 茹 罡
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3063号
申请执行人：徐军玲。
被执行人：葛朝阳。
原告徐军玲与被告葛朝阳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台黄商初字第1616号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐军玲于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人葛朝阳履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务；被执行人负担案件受理费人民币175元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛朝阳未向本院申报财产；本院已将被执行人葛朝阳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人葛朝阳的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人葛朝阳有车牌号为浙J×××××五菱牌小型汽车一辆，本院另案已于2015年6月11日依法查封；上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人葛朝阳下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人葛朝阳有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人葛朝阳可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3063号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月三十日
代书记员 池俊啸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2897号
罪犯杨以峰，男，1981年8月28日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年1月22日作出（2015）梁刑初字第6号刑事判决，以被告人杨以峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯杨以峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨以峰自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨以峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨以峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对杨以峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3922号
申请执行人：庄艳，女，1975年6月20日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市晓明镇6委5组37号。
被执行人：辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区.
法定代表人：张智，系该单位总经理。
被执行人：沈阳通盛企业管理有限公司，住所地沈阳市大东北大营街15号。
法定代表人：朱慧，系该单位总经理
本院在执行申请执行人庄艳与被执行人沈阳通盛企业管理有限公司、辽宁沃锐达人力资源有限公司劳动争议纠纷执行一案中，执行依据为沈和劳人仲第（2017）246号仲裁裁决书，因该仲裁并未生效，现由申请执行人庄艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对沈和劳人仲第（2017）246号仲裁裁决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 冶
执行员 蔡晨辉
执行员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 马 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8881号
原告王小丹，女，1984年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告刘冬明，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王小丹与被告刘冬明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丹到庭参加诉讼，被告刘冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小丹向本院提出诉讼请求：被告刘冬明支付原告欠款14420元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，自原告起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年间，被告刘冬明陆续向原告购买反绒皮，2015年8月30日双方结算，被告共欠原告货款46000元，并出具一份欠条交由原告收执。2015年10月26日、11月2日、12月23日被告分别偿还货款5000元、5000元、7000元，2016年5月31日鞋子抵债14580元，余款14420元至今未还。
本院认为，原告王小丹诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘冬明于本判决生效之日起十日内支付原告王小丹货款14420元，并赔偿利息损失（从2017年8月7日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取计81元，由被告刘冬明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月二十七日
代书记员 金雅静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初247号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：张锦根，男，1966年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告张锦根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月十六异
书记员 尹成禹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4943号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人陈聚志，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省会同县，系该公司员工。
委托代理人陈红丹，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告陈甜，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告陈甜物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月十五日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1258号
原告张锦仕，男，汉族，1974年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省福安市。
被告姚秀容，女，汉族，1974年11月28日出生，住福建省仓山区。
被告瑞宏坤（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心8层01室。
法定代表人高振平。
原告张锦仕因与被告姚义勇、姚秀容、瑞宏坤（福建）实业有限公司（以下简称“瑞宏坤公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶到庭参加了诉讼，诸被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张锦仕诉称：被告姚义勇因资金周转需要，向原告张锦仕借款人民币500万元，原告将借款汇入被告姚义勇的账户。2012年8月8日，被告出具一份《借据》，约定按日2.25‰支付借款利息，上述借款本金和利息及违约金由被告姚秀容、被告瑞宏坤公司负连带担保责任。被告于2012年8月28日偿还借款100万元及相应的利息。但尚欠400万元及相应的利息，被告至今未还。
原告张锦仕请求：1、判令被告姚义勇向原告偿还借款人民币400万元及利息至实际还款之日止（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月8日起计算至实际还款之日止，现暂计至起诉之日，利息为：400万元×6.15%／年÷12个月×24月×4倍=196.8万元）；2、姚秀容与瑞宏坤公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1、借据；2、个人转款凭证。
诸被告未作答辩亦未向本院提交证明资料。
诸被告未到庭应诉，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明资料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2012年8月8日，被告姚义勇、姚秀容、瑞宏坤公司共同向原告出具《借据》，载明借款人姚义勇向张锦仕借款人民币500万元，约定借款利息为日千分之二点五的利率标准，款项指定汇入姚义勇个人账户，担保人姚秀容、瑞宏坤公司负连带责任担保。上述《借据》未约定还款期限。2012年8月8日当天，原告张锦仕通过案外人张浩然向被告姚义勇汇款人民币500万元。张浩然到庭确认，上述500万元款项系其与张锦仕共同出借给姚义勇，其与张锦仕之间的份额有作内部约定。2012年8月29日，原告张锦仕在上述《借据》上签注“8月28日，收到姚义勇还款壹佰万元整（1000000.00元）。这壹佰万元对应的借款利息已结”。
本院认为：《借据》上明确载明被告姚义勇向原告张锦仕借款人民币500万元，原告张锦仕亦通过案外人张浩然向姚义勇汇款500万元，履行了出借款项的义务。虽案外人张浩然到庭陈述出借款项中有部分系其款项，因并无证据证明被告姚义勇借款时对此明知，且张浩然明确相关份额其与原告张锦仕已作内部约定，故原告张锦仕有权向被告姚义勇主张讼争借款债权。
原告张锦仕在《借据》确认2012年8月28日姚义勇已偿还借款本金100万元并支付了该100万元相应的利息，本院开庭审理本案时责令原告说明100万元的计息标准，但其未向本院作出说明。故本院认定100万元的利息计算标准为《借据》约定的日千分之二点五的利率计算标准，其利息为（100万元×2.5‰×出借21天=52500元）。因双方约定的利息明显过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院依法调整为银行同期同类贷款利率的四倍标准。即至2012年8月28日，被告姚义勇应付已还的100万元借款本金之利息为13066.67元（100万元×同期六个月档次贷款基准年利率5.60%×4倍÷360天×出借21天=13066.67元），被告多偿还的利息39433.33元（52500元-13066.67元=39433.33）应抵作尚欠的400万元借款本金相应未付之利息。因本案借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告借款人在合理期限内返还。原告虽未提交催告的证明资料，但其通过提起本案诉讼的方式要求被告偿还借款，实际上已具备催告之法律效果，故被告姚义勇应偿还尚欠的借款本金人民币400万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2012年8月8日计算至款项还清之日止，上述利息应扣减被告姚义勇已还的39433.33元）。
被告姚秀容、瑞宏坤公司自愿为被告姚义勇的上述借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，故被告姚秀容、瑞宏坤公司应对被告姚义勇的上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告姚义勇追偿。
被告经本院依法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚义勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦仕借款本金人民币400万元，并支付相应利息（以400万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2012年8月8日计至款项还清之日止，上述利息应扣减已还的39433.33元）；
二、被告姚秀容、瑞宏坤（福建）实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告姚义勇追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53576元，由原告张锦仕负担277元，被告姚义勇、姚秀容、瑞宏坤（福建）实业有限公司共同负担53299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 王祥榕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 曦
（2014）榕民初字第1258号共5页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异145号
案外人：张建平。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
本院在执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人张建平于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建平称，在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对应属于案外人所有的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称，第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产（包括张建平主张的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋）均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效。另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2011年12月21日，坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋，经一系列抵债后，张建平与瀛安公司签订了《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为张建平。依据甲方与宁河县土地整理中心关于还迁房安置的有关协议，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁住房，现甲乙双方就房屋还迁事宜签订如下协议，共同遵守。一、甲方根据上述两个协议的要求，提供给乙方还迁住房港湾二期X号楼XXX室，建筑面积118.01平方米，单价5800元/平方米，总房款684458元。付款方式：1、乙方于2011年12月20日交150000元整；2、2011年12月21日交50000元整；3、2012年11月21日乙方交齐全部余款484458元整。注：此房房款484458元整，用于苗春江项目抵工程款；二、该房为还迁住房，由甲方负责建设，竣工时间为2013年10月31日等。瀛安公司分别为张建平开具了收据，该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于张建平异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人张建平与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，瀛安公司为张建平开具了收据。由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张建平的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人张建平请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人张建平的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张少和，男，1957年09月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村293号。身份证号：211402195709144018。
被执行人廉素凤，女，1955年06月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村293号。身份证号：21140219550611322X。
被执行人孙志国，男，1970年07月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村118号。身份证号：211402197007054033。
被执行人牛香娟，女，1971年11月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村421号。身份证号：211402197111134025。
被执行人高永宁，男，1971年10月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村三家屯19号。身份证号：211402197110084011。
被执行人牛香春，女，1972年03月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村三家屯19号。身份证号：211402197203204027。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第027号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第027号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张少和，男，1957年09月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村293号。身份证号：211402195709144018。被执行人廉素凤，女，1955年06月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村293号。身份证号：21140219550611322X。被执行人孙志国，男，1970年07月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村118号。身份证号：211402197007054033。被执行人牛香娟，女，1971年11月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村421号。身份证号：211402197111134025。被执行人高永宁，男，1971年10月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村三家屯19号。身份证号：211402197110084011。被执行人牛香春，女，1972年03月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村三家屯19号。身份证号：211402197203204027。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第027号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）龙证执字第027号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月八日书记员  叶 强
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2195号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号。
负责人：冯亮，行长。
被申请人：萍乡市睿邦贸易有限公司，住所：江西省萍乡经济开发区建设东路江家湾上湾80号。
法定代表人：刘建军。
被申请人：易芬模，男，1982年4月11日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：陈晶璟，女，1984年10月12日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：刘建军，男，1978年12月15日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：王燕，女，1982年6月18日生，汉族，住萍乡市。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市睿邦贸易有限公司、易芬模、陈晶璟、刘建军、王燕金融借贷合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户、汽车、房产等相关财产，保全金额为200万元。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定的部分，本院予以支持；申请人未向本院提供明确的被保全房产和股权信息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第十条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人萍乡市睿邦贸易有限公司、易芬模、陈晶璟、刘建军、王燕银行存款人民币200万元或查封被申请人易芬模所有的赣Ｊ×××××车辆、被申请人刘建军所有的赣Ｊ×××××车辆。
以上保全财产以人民币200万元为限。
二、驳回原告的其他申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
代理审判员 黄佳妮
二〇一六年十二月八日
代理书记员 谢雨妮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执537号
申请执行人梁建文，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省仁寿县，
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人梁建文与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执537号申请执行人梁建文，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省仁寿县，委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人梁建文与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第319号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年10月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日10时50分许，被告人陈某在未取得特种设备叉车作业证的情况下，在本市南浔经济开发区李家河村湖州永昌贝诗讬电器实业有限公司内驾驶叉车运输电机设备。在途经嵌线车间门外时，因疏忽大意撞倒该公司员工薄建英并碾压，造成薄建英受伤，后薄建英经医院抢救无效于当日死亡。经事故调查组认定，事故的直接原因系被告人陈某驾驶厂内机动车辆叉运货物过高致视线阻碍，被告人陈某对本起事故的发生负有主要责任。经法医鉴定，被害人薄建英符合胸腹部遭受外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人陈某在现场等待，并在公安人员到达后如实供述自己的罪行。湖州永昌贝诗讬电器实业有限公司已与被害人薄建英的亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款及补偿款合计人民币106万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，事故调查报告，湖州市质量技术监督局证明，人民调解协议书，死亡医学证明书，证人李某、孙某、钱某等人的证言，抓获经过，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人陈某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚国平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2号
原告：陈某，女，汉族，1958年2月10日出生，现住中山市石岐区，
被告：林某1，男，汉族，1954年9月9日出生，住广东省湛江市霞山区（2000年8月28日东新派出所铁路一区解放西路23号8栋所内移居），
原告陈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年8月经人介绍与被告认识，在父亲之言，媒约之言的撮合下，于××××年××月××日到湛江市霞山区人民政府领取结婚证。1982年8月12日生下长子林某2，1989年12月5日生下次子林某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告非常喜欢喝酒，性格暴躁，对原告经常打骂，原告与被告于2007年开始分居。2008年被告起诉离婚，因原告时在北京，未能离婚，同年被告与第三者同居至今。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、各财产自行处理。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，1981年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子林某2、林某3，夫妻感情尚可。现原告以夫妻长期分居，被告与第三者同居和遭被告打骂为由，影响夫妻感情，而向本院提起诉讼。庭审中，原告未能充分举证证明其夫妻长期分居，被告存在与第三者同居以及遭被告打骂的事实。
以上事实有原告提供的湛江市××山区档案馆复印婚姻登记申请表、证明、原告身份证、户口本复印件及其的庭审陈述记录在卷证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原告与被告经人介绍相识而登记结婚，并生育两名儿子，双方有一定的感情基础。原告以夫妻长期分居，被告与第三者同居和遭被告打骂为由，导致夫妻感情破裂，却未能充分举证予以证明。原告的离婚请求，事实理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告林某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更369号
罪犯李付，男，1968年10月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因职务侵占罪经辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年2月10日以(2012)立刑初字第1号刑事判决书，判处有期徒刑九年六个月，追缴违法所得41600元。于2012年3月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年2月2日减刑九个月；2016年11月30日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系追缴违法所得41600元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李付减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保19号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。
负责人：凌正元，行长。
委托代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
被申请人：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，统一社会信用代码：9135080055756337X7。
法定代表人：许燕红，执行董事兼总经理。
被申请人：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2017年2月27日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求：1、查封被申请人福建龙岩力浩新能源有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号小型汽车，限制办理上述车辆的过户、转籍等相关手续；2、查封被申请人许燕红所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号小型汽车，限制办理上述车辆的过户、转籍等相关手续。
担保人中国农业银行股份有限公司龙岩分行自愿以其全部自有资产为本案提供财产保全担保。2017年3月20日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建龙岩力浩新能源有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型汽车，限制办理上述车辆的过户、转籍相关手续，查封期限为两年。
二、查封被申请人福建龙岩力浩新能源有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型汽车，限制办理上述车辆的过户、转籍相关手续，查封期限为两年。
三、查封被申请人许燕红所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型汽车，限制办理上述车辆的过户、转籍相关手续，查封期限为两年。
四、查封被申请人许燕红所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型汽车，限制办理上述车辆的过户、转籍相关手续，查封期限为两年。
五、查封被申请人许燕红所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型汽车，限制办理上述车辆的过户、转籍相关手续，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴书娴(代)
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1993号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人何丹文，男，1972年2月28日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林良真，男，1971年11月24日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人何丹文、林良真金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第445号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1993号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住福鼎市。
被执行人何丹文，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林良真，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人何丹文、林良真金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第445号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1993号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人何丹文，男，1972年2月28日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林良真，男，1971年11月24日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人何丹文、林良真金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第445号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第112号
原告杨某某，男，1954年8月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告阎某某，女，1957年8月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告杨某某与被告阎某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李成立担任的审判长，人民陪审员周鹏飞、赛序军参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告阎某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1981年8月31日，原告与被告登记结婚，婚后生育两名子女，长子杨某甲，现年32周岁；长女杨某乙，现年23周岁。1998年11月1日被告私自离家出走，原告寻找多年，被告至今没有下落。被告与原告现已分居长达16年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求离婚。原告与被告没有夫妻共同财产，及夫妻共同债务。诉讼费用由原告负担。
原告杨某某向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证原件，证明原告杨某某与被告阎某某系合法夫妻。
2、原告杨某某、被告阎某某及长子杨某甲、长女杨某乙户口本复印件，证明家庭成员户籍所在地及身份。
3、扎兰屯市某镇派出所证明，证明被告阎某某于1998年走失，至今未归下落不明。
被告阎某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告阎某某于1981年8月31日登记结婚，婚后生育两名子女，长子杨某甲，现年32周岁；长女杨某乙，现年23周岁。1998年11月1日被告阎某某离家出走，至今下落不明。现原告杨某某起诉要求与被告阎某某离婚。原、被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告阎某某离家出走多年，至今下落不明，不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂。对原告杨某某要求与被告阎某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告阎某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元由原告杨某某负担（已
交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛序军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第124号
原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：广东省惠州市演达大道14号云天华庭首层。
负责人陈伟明。
被告陈尧兴。
被告吴伟庭，香港居民，所购房产的地址为惠州市惠城区鸿润花园E栋2508号房。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行诉被告陈尧兴、吴伟庭金融借款纠纷一案中，因两被告已向原告偿还了借款本金及利息，原告于2015年10月10日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行撤回对被告陈尧兴、吴伟庭的起诉。
本案受理费5334元（原告已预交），减半收取为2667元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄玉玲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1461号
原告李某某，女，1953年4月27日出生，满族，无业，住义县。
被告许某某，男，1957年8月15日出生，满族，无业，住义县。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 许宝信
二〇一六年九月八日
书记员 张志涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初462号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.10元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担诉讼费25元。
事实和理由：2017年8月4日，原告在被告处购买“天喔核桃葵花子”食品。该食品售价为6.10元，显示生产日期为2016年11月2日，保质期为9个月。原告认为被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，被告明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，一、原告在重庆各级法院就各种产品问题进行诉讼，其目的是盈利，不应认定为消费者；二、原告没有证明被告作为销售者在明知产品有问题的情况下进行销售，被告不应承担惩罚性赔偿；三、原告没有充分证据证明在购买时产品已经过期；四、原告首次之后的购买行为不应支持其要求的惩罚性赔偿；五、原告多单购买涉案产品，提起多起案件，故意索赔意图明显。原告就相同问题向法院多次主张惩罚性赔偿，其行为严重违反诚实信用原则，人民法院不应支持；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年8月4日12时26分，原告在被告处购买“天喔核桃葵花子”食品一袋，单价6.10元。该食品包装袋上显示生产日期“2016年11月2日”，保质期9个月。原告购买该食品时，该食品已过保质期。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、光盘证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品的生产日期为2016年11月2日，保质期9个月。2017年8月4日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即向原告李战江退还货款6.10元。
二、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡敏
二〇一八年三月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第946号
原告赵某某，女，1991年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高某某，男，1987年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告赵某某与被告高某某同居关系纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄连华独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告高某某经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍在2009年1月份相识，并于同年3月份办了结婚仪式同居生活，因当时原告未达到法定婚龄，故未办理结婚登记。同居生活后，原告一直跟随被告在浙江做生意，在此期间于2010年1月11日生育一女孩，取名高某甲。孩子出生后不久，被告便经常因为琐事与原告吵架，还时常对原告拳打脚踢，因原告无法忍受，故无奈带着孩子回娘家生活，之后。被告竟然与她人登记结婚，并生育一男孩，原、被告已没有在一起共同生活的可能，故依法提起诉讼，请求判令原、被告非婚生女孩高某甲归原告抚养，由被告依法承担抚养费，分割原、被告同居期间的共同财产，原告同居前财产归原告所有。
被告高某某未答辩。
经审理查明：2009年1月份经媒人介绍原告赵某某与被告高某某认识，同年3月份按习俗举办了结婚仪式后，后便以夫妻名义同居生活。于2010年1月11日生育一女孩，取名高某甲。后因琐事，双方产生隔阂，原、被告分居生活。在分居生活期间，被告又与她人登记结婚，为此，原告向本院提起诉讼，请求婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，分割同居期间及同居前的财产，但未提供相关证据以证明该财产的存在。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、出生医学证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系虽不受法律保护。但其孩子高某甲却享有婚生子女同等的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告婚生女孩高某甲，现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养为宜。原告要求抚养非婚生女孩，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告依法应承担抚养费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。被告无固定收入，参照2013年菏泽市农村居民人均纯收入8187元，本院酌定被告承担孩子抚养费30701元（8187元×15×25％年）。原告提出分割同居期间的共同财产和同居前的财产，原告没有向本院提供相关证据予以证明该财产的存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”。因原告在举证时间内没有向法庭提供该财产的相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女孩高某甲由原告赵某某抚养，被告高某某于本判决生效后3日内支付原告赵某某抚养费30701元。待孩子能独立生活后，随父随母由其自择，被告有探视孩子的权利；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一三年九月十日
书记员 姚 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00388号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《奇幻之旅》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1982号
原告（反诉被告）：李宝勤，男，1954年12月10日出生，住西安市长安区。
被告（反诉原告）：韩兵利，男，1959年5月16日出生，住西安市长安区。
原告（反诉被告）李宝勤与被告（反诉原告）韩兵利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝勤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费3876.81元、误工费4200元、护理费700元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计9396.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日原、被告因卖沙子一事发生口角，被告不听旁人劝解将原告打伤，原告住院治疗花费医疗费3876.81元。出院后原告多次找被告催要医疗费未果，故诉至法院请求被告支付原告损失。
被告韩兵利辩称，承认原告主张的双方因卖沙子一事发生口角及打架，以及事后原告在医院治疗的事实，辩称本次事件是由于原告的原因引起的，且被告并没有殴打原告，反而被告在此次事件中被原告打伤，故不同意原告主张的全部诉讼请求。
反诉原告韩兵利向本院诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告医药费1945.2元、误工费4920元、营养费1230元、交通费200元、后续治疗费5000元，共计13295.2元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告长期销售沙子，2016年12月23日下午反诉原告与一名顾客洽谈后，反诉被告因忌恨前来阻止反诉原告的生意，并恶语攻击。随后反诉原告准备回家，反诉被告又强行挡车，出言辱骂并出手打人，反诉原告出于自卫阻挡，二人厮打在一起各有受伤。反诉原告经医院治疗已花费医药费5000多元，现治疗仍在继续。
反诉被告李宝勤辩称，反诉原告陈述的事实不属实，系其捏造的，不同意反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人均认可的沣公（阿）行罚决字（2017）88号行政处罚决定书、沣公（阿）行罚决字（2017）89号行政处罚决定书，原告提交的医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的武警工程大学医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、反诉原告提交的西安医学院第一附属医院诊断证明书、影像报告单，西安交通大学第二附属医院门诊病历记录、检查报告单，本院予以确认；对被告提交的2017年1月10日的诊断证明书关联性依法不予采纳。2.被告提交的医疗费票据，原告虽不予认可，但未提交相反的证据证明，对该组证据本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）李宝勤与被告（反诉原告）韩兵利均系销售沙石的商贩。2016年12月23日下午双方因卖沙一事发生口角，后发生打架，致使双方受伤。李宝勤在武警工程大学医院住院治疗7日，支出医疗费3876.81元，该院诊断伤情为创伤性轻型颅脑损伤、头皮血肿、头皮挫伤、眼外伤、多处软组织损伤。韩兵利在西安医学院第一附属医院等门诊治疗，支出医疗费1950.2元，该院诊断伤情为右手软组织损伤，眼球挫伤等。
2017年1月20日该事件经西安市公安局沣东新城分局沣公（阿）行罚决字（2017）88号行政处罚决定书决定：给予李宝勤罚款50元的行政处罚；沣公（阿）行罚决字（2017）89号行政处罚决定书决定：给予韩兵利罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告李宝勤与被告韩兵利因卖沙一事发生打架，被告在打架过程中致原告头部、眼部受伤，理应依法承担侵权责任；原告在矛盾发生时未能冷静对待，使矛盾进一步激化，对损害的发生亦具有一定的过错，依法应适当减轻被告的责任。结合案件事实，本院酌情认定被告承担60%的责任。
对原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费3876.81元；2.住院伙食补助费210元（30元×7日）；3.营养费210元（30元×7日）；4.护理费700元（100元×7日）；5.误工费700元（100元×7日）；6.交通费200元。综上被告应赔偿原告损失的60%即3538.09元。
反诉被告李宝勤在打架过程中致使反诉原告韩兵利手部、眼部受伤，亦应依法承担侵权责任，同时反诉原告对事件的发生具有过错。结合案件事实，本院酌情认定反诉被告承担40%责任。
对反诉原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费1950.2元；2.营养费本院不予支持；3.误工费700元（100元×7日）；4.交通费200元；5.后续治疗费，反诉原告在庭审中撤回该项请求，本院依法予以准许。综上反诉被告应赔偿反诉原告损失的40%即1140.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告韩兵利赔偿原告李宝勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3538.09元。
二、本判决生效后十日内反诉被告李宝勤赔偿反诉原告韩兵利医疗费、误工费、交通费共计1140.08元。
本案本诉受理费50元，原告已预交，由被告负担；反诉受理费66元，反诉原告已预交，由反诉原告负担16元，反诉被告负担50元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 薛军良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋 萌
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初181号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化，农民工，住湖北省保康县。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。
指定辩护人尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人袁某某及指定辩护人尹元胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日上午，梁方顺驾驶粤WY2***号轿车由新兴县城往新兴县里洞镇方向行驶，至当日10时10分途经新兴县S276线43KM+800M路段时，与迎面由被告人袁某某驾驶及载着被害人苏某某的无号牌二轮摩托车（发动机号：GC05****）发生碰撞，造成两车损坏、苏某某受伤后经送医院抢救至2017年6月14日20时0分死亡的道路交通事故。事故发生后，袁某某留在现场等候交警到场处理。2017年6月22日，新兴县公安局交警大队依法对该宗事故作出事故责任认定，袁某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，没有实行右侧通行，是造成该宗事故的主要过错，梁方顺驾驶达到报废标准及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该宗事故的次要责任，苏某某在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。
公诉机关对指控的以上事实提供如下证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等；证人苏某甲、梁某某、陈某某的证言；勘验笔录；鉴定意见；被告人袁某某的供述和辩解等。并据此认为，被告人袁某某违反道路交通管理安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。希望法院对其从轻处罚。
指定辩护人尹元胜提出的辩护意见:1.被告人袁某某事故后留在现场等待交警部门处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。2.本案事故是共同侵权造成被害人死亡，虽然被告人袁某某负事故的主要责任，梁方顺也负次要责任，请法院对被告人袁某某酌情从轻处罚。3.案发后被告人的亲属和朋友与被害人亲属达成了和解协议并已履行了赔偿，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。4.被告人袁某某是残疾人，其父亲也患有严重疾病，希望法院能酌情考虑。综上，对被告人袁某某适用缓刑不致发生社会危害性，建议法院对被告人袁某某适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的被告人袁某某交通肇事的上述事实予以确认。另查明：被告人袁某某因无证驾驶机动车于2017年6月9日被新兴县公安局处以罚款1000元并处行政拘留15日的行政处罚。因上述事故于2017年8月21日被新兴县公安局交通警察大队处以罚款600元的行政处罚。在诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，梁方顺于2017年10月31日与被害人家属达成和解协议，由梁方顺赔偿被害人家属280000元，该款分期支付，签订协议时已履行赔偿款50000元。被告人袁某某及其家属于2017年11月1日与被害人家属达成和解协议，由被告人袁某某赔偿60000元给被害人的亲属，该款已经履行完毕。被害人的近亲属对被告人袁某某的过错予以谅解，请求法院对其从宽处罚。被害人近亲属申请撤回对梁方顺和被告人袁某某的起诉，本院已另行制作裁定书。被告人袁某某发生事故后，明知他人报警而留在现场等待公安机关的处理，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的前列证据；和解协议书、收据、撤诉申请书、银行转账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人袁某某发生事故后，明知他人报警而留在现场等待公安机关的处理，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某与被害人的近亲属达成和解协议，取得被害人家属的谅解并赔偿了被害人近亲属的损失，依法可以从宽处罚。被告人袁某某的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵恒爱
审 判 员 郭善伟
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000129号
原告洪苏，男，1989年3月14日出生，汉族，身份证号：342622198903145815，住安徽省铜陵市铜官山区爱国东村25栋101室
被告浙江宏亮体育健身器材有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区。
法定代表人：鲁洪亮，机构代码：46780903-6。
被告铜陵市清华城市设计有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市天山大道中段双龙居委会。
法定代表人：桂文海，机构代码：76902490-9。
被告铜陵市住房与城乡建设委员会，住所地：安徽省铜陵市淮河大道中段612号。
被告铜陵市园林局，住所地：安徽省铜陵市铜官山区金山东路332号。
本院在审理原告洪苏诉被告浙江宏亮体育健身器材有限公司、铜陵市清华城市设计有限责任公司、铜陵市住房与城乡建设委员会、铜陵市园林局健康权纠纷一案中，原告洪苏于2015年5月14日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告洪苏撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月一日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）历民初字第2167号
原告山东恒大集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人綦煜，董事长。
委托代理人孙颖，山东蓝孚律师事务所律师。
委托代理人李隽，山东蓝孚律师事务所律师。
被告陕西电视台，住所地陕西省西安市。
法定代表人王广群，台长。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人喻胜利，北京市北斗鼎铭律师事务所律师助理。
被告姚忠峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东恒大集团有限公司与被告陕西电视台、姚忠峰著作权纠纷一案中，原告山东恒大集团有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒大集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东恒大集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元减半收取2705元，保全费1570元，由原告山东恒大集团有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 青
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初771号
原告：甄珍，女，1992年11月10日出生，汉族。
被告：张浩，男，1988年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告甄珍与被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄珍撤回起诉。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 莹
河南省三门峡市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫12民终1074号
上诉人（原审原告）：三门峡义翔铝业有限公司，住所地：三门峡市渑池县张村镇。
法定代表人：魏世义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：华拴朝，男，1968年9月7日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡义翔铝业有限公司因与被上诉人华拴朝劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院(2017)豫1221民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡义翔铝业有限公司的委托诉讼代理人李柯仪，被上诉人华拴朝的委托诉讼代理人詹专建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡义翔铝业有限公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判,案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定华拴朝与我公司存在劳动合同关系的事实错误，华拴朝受雇于渑池县张村镇畅通装卸队（以下简称畅通装卸队），用工主体是畅通装卸队，并非我公司。二、征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不是人民法院的受案范围。
华拴朝辩称，一、我与三门峡义翔铝业有限公司之间存在劳动关系，2011年8月三门峡义翔铝业有限公司招聘我在赤泥车间从事压力机操作工，2015年12月25日终止劳动关系，按照《劳动法》和《劳动合同法》规定，我自到三门峡义翔铝业有限公司工作之日双方就建立了劳动关系。畅通装卸队不具备派遣资质，三门峡义翔铝业有限公司依法应承担用工主体责任。二、我工作期间�三门峡义翔铝业有限公司未为我缴纳社会保险金，依照法律规定三门峡义翔铝业有限公司应为我缴纳社会保险金。
三门峡义翔铝业有限公司向一审法院起诉请求：判决三门峡义翔铝业有限公司不应向华拴朝支付社保费用，而社保费用也不属于劳动仲裁和人民法院审理范围。本案诉讼费由华拴朝承担。
一审法院认定事实：被告华拴朝于2012年1月到原告三门峡义翔铝业有限公司赤泥压滤车间工作，至2015年11月15日，工作期间，原告三门峡义翔铝业有限公司对被告华拴朝进行管理，没有和被告华拴朝签订劳动合同，也没有为被告华拴朝办理各项社会保险手续，后被告华拴朝因与原告三门峡义翔铝业有限公司发生劳动纠纷，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告三门峡义翔铝业有限公司因不服渑池县劳动人事争议仲裁委员会2016年12月8日作出的渑劳人仲案字（2016）112号裁决书，遂诉至我院。一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，被告华拴朝于2012年1月至2015年11月15日期间在原告三门峡义翔铝业有限公司赤泥压滤车间工作，受原告管理，原、被告双方形成事实劳动关系，原告三门峡义翔铝业有限公司作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决：原告三门峡义翔铝业有限公司和被告华拴朝共同于本判决生效后十日内按国家规定到社会保险机构缴纳2012年1月至2015年11月期间的养老保险费、医疗保险费以及失业保险金（具体缴费数额以社会保险机构核准的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三门峡义翔铝业有限公司称用工主体为畅通装卸队，但根据一审证据，华拴朝的工资薪酬由三门峡义翔铝业有限公司发放，并接受三门峡义翔铝业有限公司考勤管理，故三门峡义翔铝业有限公司称华拴朝系畅通装卸队人员，其与华拴朝之间不存在劳动关系的上诉理由，不能成立。华拴朝于2012年1月至2015年11月15日期间在三门峡义翔铝业有限公司赤泥压滤车间工作，受该公司管理，双方形成事实劳动关系，一审法院判决三门峡义翔铝业有限公司为华拴朝缴纳各项社会保险金的意见并无不当。
综上所述，三门峡义翔铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 赵 曜
审判员 王建光
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 统
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2085号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人赵瑞云，该所所长。
委托诉讼代理人：李建伟，男，该所职工。
被告：王贵先，男，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所（简称杨家河干渠管理所）与被告王贵先供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨家河干渠管理所于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所撤回对被告王贵先的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家河干渠管理所负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年九月一日
书记员 吴紫轩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执866号
申请执行人：肖剑，男，1992年8月6日生，汉族，户籍地湖南省临湘市。
被执行人：黄正华，男，1953年6月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：李金娣，女，1953年10月16日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：黄喆，男，1982年2月4日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：上海影摩视觉科技有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：刘晓燕，总经理。
申请执行人肖剑与被执行人黄正华、李金娣、黄喆、上海影摩视觉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初9546号民事调解书已经发生法律效力。因义务人黄正华、李金娣、黄喆、上海影摩视觉科技有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币533,725元、迟延履行的债务利息及执行费7,737.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄正华、李金娣、黄喆、上海影摩视觉科技有限公司银行存款人民币541,462.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年二月二十八日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执866号申请执行人：肖剑，男，1992年8月6日生，汉族，户籍地湖南省临湘市。被执行人：黄正华，男，1953年6月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：李金娣，女，1953年10月16日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：黄喆，男，1982年2月4日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海影摩视觉科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：刘晓燕，总经理。申请执行人肖剑与被执行人黄正华、李金娣、黄喆、上海影摩视觉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初9546号民事调解书已经发生法律效力。因义务人黄正华、李金娣、黄喆、上海影摩视觉科技有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币533,725元、迟延履行的债务利息及执行费7,737.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄正华、李金娣、黄喆、上海影摩视觉科技有限公司银行存款人民币541,462.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年二月二十八日书记员  王超附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初264号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜静，女，汉族，1994年4月12日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月18日到案，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李兴，重庆精卓律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人杜静犯故意杀人罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅、代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人杜静及其辩护人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月17日5时许，被告人杜静在重庆某大学某校区5号楼某女生寝室厕所内自行生下一个婴儿，后将所生的婴儿及胎盘等装入塑料袋后从走廊尽头窗口抛出，后该婴儿经抢救，于2015年10月18日0时许死亡。经重庆市公安局某区分局物证鉴定所鉴定，该无名男婴与杜静符合双亲遗传关系，该无名男婴符合高坠致全身多脏器损伤、失血性休克死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，杜静无精神病，在案发期间具备完全刑事责任能力。2015年10月18日，公安人员电话通知杜静到重庆市公安局某区分局接受调查，到案后杜静如实供述了上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关向法庭举示了法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜静非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杜静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人杜静一贯表现良好，系在校学生，是初犯，主观恶性不深，社会危害性较小，且犯罪情节较轻，有自首情节，建议法庭减轻处罚。
经审理查明，被告人杜静系重庆某大学2013级某专业学生。2015年10月17日5时许，杜静在重庆某大学某校区5号宿舍楼某女生寝室厕所内自行产下一男婴，随后将所产婴儿及胎盘等装入塑料袋，从5楼走廊尽头的窗口抛出，婴儿摔在5号宿舍楼下的花坛内，后经医院抢救，于2015年10月18日0时许死亡。经法医鉴定，该无名男婴符合高坠致全身多脏器损伤、失血性休克死亡。经DNA鉴定，该无名男婴与杜静、何某某符合双亲遗传关系。经重庆市精神卫生中心鉴定，杜静无精神病，在案发期间具备完全刑事责任能力。2015年10月18日16时许，杜静接公安机关电话通知后自行到重庆市公安局某区分局刑事侦查支队接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。2015年10月22日，死者父亲何振华对杜静的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，现场勘验检查工作记录及现场照片，提取笔录，尸体照片，DNA检验报告，毒化检验报告，法医病理学检验报告，法医学尸体检验鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，病历资料及死亡记录，通话清单，指认现场笔录及照片，重庆某大学报名登记表、录取通知书、学生成绩单、情况说明，彩超检查报告单，丈量记录，电子证物检查工作记录、QQ聊天记录，证人李某甲、罗某某、胡某某、张某某、魏某某、李某乙、周某、费某、何某某的证言及被告人杜静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜静将自己所生的婴儿故意从高处抛出，致婴儿死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。被告人杜静接民警电话通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出杜静犯罪情节较轻的辩护意见，经查，杜静故意将其所产男婴从5层楼高的地方扔下，致婴儿死亡，其行为不符合犯罪情节较轻的情形，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出杜静无前科，且死者父亲已谅解杜静的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对杜静从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜静犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2019年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 邹雪琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 禹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初210号
原告孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张天伦，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告贾富华，男，1985年9月23日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。
原告孙敏诉被告贾富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天伦到庭参加诉讼，被告贾富华经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本院现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款剩余本金人民币36867.05元及自2015年5月15日至实际支付之日的利息，按照年利率24%标准；判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年3月24日，原告孙敏与被告贾富华签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币38837.34元，还款起止日期为2015年4月15日起至2016年9月15日止，分18期还清，被告应在每月15日当日或之前足额偿还，每月还款本息合计人民币2380.67元；若未按协议及时、足额偿还本金及利息，还需按照约定支付罚息及逾期违约金，因被告未还款而造成调查及诉讼费用（包括差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议约定后，原告如约支付借款，被告亦依约还款一期，但自2015年5月15日起，被告未按约定还款，多次催缴无果，故诉至法院。
被告贾富华经本院公告传票传唤，期间届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月24日，原告孙敏（乙方）与被告贾富华（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为个人消费日常生活消费，借款本金数额为人民币38837.34元，月偿还本息数额为人民币2380.67元，还款分期月数为18期，还款日为每月15日；还款起止日期2015年4月15日至2016年9月15日止；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司（以下简称“惠普公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，甲方同意并授权乙方支付借款时从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如甲方擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等；同日，被告贾富华（甲方）与惠普公司（乙方）、普诚公司（丙方）及银谷公司（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方因上述借款应分别向乙方支付咨询费人民币5214.03元、向丙方支付审核费人民币441.87元及向丁方支付服务费人民币3181.44元，上述合计收费人民币8837.34元，于原告提供借款本金时一次性从本金中扣除。同日，被告贾富华在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。
上述协议签订后，原告扣除咨询费、审核费及服务费后向被告指定的账号汇款人民币30000元。后被告贾富华向原告孙敏按期偿还了一期后再未还款，还款本金人民币1970.28元、利息人民币410.38元。
查，根据银谷公司、普诚公司及惠普公司工商登记注册基本信息显示，原告孙敏系上述三公司股东，同时担任普诚公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告孙敏与被告贾富华签订的《借款协议》约定借款金额人民币38837.34元，但被告实际收到的款项系人民币30000元，其余人民币8837.34元是原、被告约定由原告代被告交付给银谷公司、普诚公司及惠普公司咨询费、审核费及服务费。但原告未提交证据证明上述三家公司在借款过程中具体提供了相应服务，且原告系以上三家公司出资股东，与公司存在必然利益关系和关联关系，故原告向三家公司实际缴纳居间费的真实性无法确定，故本院认定原告出借本金为人民币30000元。被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告认可被告还款一期，还款本金人民币1970.28元，故原告要求被告给付借款本金人民币36867.05的诉请，本院部分支持人民币28029.72元（30000元－1970.28元）；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔足额还款时间为2015年5月15日，故原告主张自2015年5月15日起至判决确定给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾富华经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾富华偿还原告孙敏借款本金人民币28029.72元；
二、被告贾富华给付原告孙敏自2015年5月15日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算本金人民币28029.72元的利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。
诉讼费人民币1620元（含公告费人民币900元），由原告孙敏负担170元，被告贾富华负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘洪斌
人民陪审员 ：谷金芳
人民陪审员 ： 祝 安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ：刘贵霞
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第7-1号
申请执行人叶某某，男，汉族，宝鸡市人。
被执行人蔡某某，女，汉族，农民。
被执行人何某某，男，汉族，职业、住址同被执行人蔡某某。
叶某某与蔡某某、何某某欠款纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2004年8月3日作出（2004）宝渭法民初字第583号民事判决书已发生法律效力，权利人叶某某于2004年10月15日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2004年11月25日宝鸡市中级人民法院裁定移送此案由我院执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示此案可延期执行，2005年12月5日本院依法裁定中止执行。在清理执行积案中，本院依法恢复此案执行，查明被执行人仍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4938元，全部未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第7号叶某某与蔡某某、何某某欠款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 黄宏平
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3650号
申请执行人：施晓飞，男，1966年4月8日生，汉族，住海门市。
被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人施晓飞与被执行人施剑劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了5000元，申请执行人施晓飞于2017年9月13日以“双方自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3650号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1082号
申请执行人马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路**号*排*号。身份证号：4108251963********。
被执行人赵艳民，男，1979年10月27日出生，汉族，住温县岳村街道办事处裴昌庙村和平街**号附*号。身份证号：4108251979********。
被执行人石利利，女，1980年4月3日出生，汉族，住址同上。系被告赵艳民妻子。身份证号：4108251980********。
被执行人赵红占，男，1982年6月4日出生，汉族，住温县岳村街道办事处裴昌庙村兴华街**号。身份证号：410825198206041013
关于申请执行人马文利与被执行人赵艳民、石利利、赵红占民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月19日立案执行，在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。执行过程中，申请执行人马文利于2018年5月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 周雪姣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2176号
原告：司丙涛，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：徐淑贵，男，1958年2月16日，汉族，农民，住郓城县。
被告：王尚宏（又名王传贵），男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告司丙涛与被告王尚宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司丙涛委托代理人徐淑贵到庭参加诉讼，被告王尚宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司丙涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月8日被告王尚宏找我借款，我以公司（郓城县钢球厂）的名义从郓农商行借款30万元，我通过信用社账户转给王好同农行账户30万元，王好同随后通过农行账户转给被告王尚宏。被告出具借条，后被告以个人房产折抵了15万元，下欠15万元及利息未还。
被告王尚宏未答辩。
经审理查明，2015年3月8日被告王尚宏向原告借款，原告以公司（郓城县钢球厂）的名义从郓农商行贷款30万元，并通过信用社账户转到王好同农行账户30万元，王好同随后通过农行账户转给被告王尚宏。被告向原告出具30万元借条，借款时约定还款期限一个月，未约定利息。后一直未还，随按银行贷款利率支付，利息到2016年8月19日，于2016年9月5日被告以个人房产折抵清偿了15万元，下欠15万元及利息未还。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、借条、转账记录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款15万元及利息由借据、转账记录予以证实，事实清楚，证明确实充分，故对原告的诉请予以支持。对原告利息的主张，本院以同期银行贷款利率月息0.9分予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚宏偿还原告司丙涛借款本金150000元及利息（利息自2016年8月20日起按照月息9厘计算至清偿之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王尚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年九月二十日
书记员 谢迎慧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2916号
原告：刘敬周，男，汉族，1989年6月8日生，晋州市人，现住晋州市。
被告：河北卓创房地产开发有限公司，地址河北省晋州市东环路，统一社会信用代码：911301836773882703。
法定代表人：黄金秋，系该公司经理。
被告：晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司（自然人独资），住所地晋州市307国道南侧，组织机构代码082685110。
法定代表人：司占强。
二被告委托诉讼代理人：王晓东，系卓创公司员工，代理为权限为特别授权。
被告：黄金秋，男，满族，1978年12月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，
原告刘敬周与被告河北卓创房地产开发有限公司、晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司、黄金秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬周所诉司占强为晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司为自然人独资，本院依法予以变更被告名称。原告刘敬周、被告河北卓创房地产开发有限公司、司占强委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告黄金秋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬周向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还购房体验款27万元及利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2015年6月11日，原告与河北卓创房地产开发有限公司签订的商铺体验合同，原告刘敬周以27万元体验购买晋州市卓创五金装饰市场C-171-123号商铺，体验期限为一年，期满后由被告河北卓创房地产开发有限公司以房款12%的溢价回购。同时原告刘敬周与晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司签订委托租赁协议，由晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司将原告刘敬周体验购买的晋州市卓创五金装饰市场C-171-123号商铺代为出租一年，租金32400元按季结算。2015年6月11日原告经银行转账27万元到被告河北卓创房地产开发有限公司指定账户，被告河北卓创房地产开发有限公司出具收据。2015年9月11日晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司支付原告刘敬周租金8100元。
被告河北卓创房地产开发有限公司辩称，原告刘敬周所述属实，由于公司经营状况不佳，暂时不能归还购房款。
被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司辩称，原告刘敬周所述属实，委托经营租赁是公司行为，司占强个人不应承担责任。
被告黄金秋未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月11日，原告与河北卓创房地产开发有限公司签订的商铺体验合同，原告刘敬周以27万元体验购买晋州市卓创五金装饰市场C-171-123号商铺，体验期限为一年，期满后由被告河北卓创房地产开发有限公司以房款12%的溢价回购。同时原告刘敬周与晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司签订委托租赁协议，由晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司将原告刘敬周体验购买的晋州市卓创五金装饰市场C-171-123号商铺代为出租一年，租金32400元按季结算。2015年6月11日原告经银行转账27万元到被告河北卓创房地产开发有限公司指定账户，被告河北卓创房地产开发有限公司出具收据。2015年9月11日晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司支付原告刘敬周租金8100元。上述事实有庭审笔录、商铺体验购买合同、委托租赁经营协议、河北卓创房地产开发有限公司收据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原告刘敬周与被告河北卓创房地产开发有限公司签订体验购买合同期满，被告河北卓创房地产开发有限公司应当按照约定退还原告刘敬周体验购房款，未能及时退还应当赔偿利息损失。原告刘敬周与被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司签订委托租赁的协议，被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司应当全面履行。被告河北卓创房地产开发有限公司系企业法人，由独立的法人财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任，黄金秋对公司承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北卓创房地产开发有限公司归还原告刘敬周体验购房款27万元并赔偿损失（赔偿损失数额按同期中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2016年6月8日至履行之日止），于判决生效后5日内付清。
晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司给付原告刘敬周代为出租租金24300元，于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告刘敬周其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，被告河北卓创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月十六日
书记员 张 澜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05182-1号
原告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社。组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平。
被告黑龙江北方汽车制动系统有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区双华路19号。组织机构代码72368679-8。
法定代表人崔文龙。
被告重庆市瑞立机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福镇工业园区。组织机构代码75006552-4。
法定代表人吴刚。
本院在审理原告重庆志成机械有限公司诉被告黑龙江北方汽车制动系统有限公司、重庆市瑞立机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江北方汽车制动系统有限公司、重庆市瑞立机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆志成机械有限公司撤回对被告黑龙江北方汽车制动系统有限公司、重庆市瑞立机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费7379元减半收取为3690元，保全费2920元，共计6610元，由原告重庆志成机械有限公司负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨倩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初795号
原告：王发良，男，1965年1月1日出生，仡佬族，住遵义市。
委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。
被告：谭呈，男，1989年7月7日出生，汉族，住仁怀市。
被告：谭龙，男,1985年9月7日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
原告王发良与被告谭呈、谭龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王发良于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发良申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发良撤回起诉。
案件受理费1357元（已减半），由原告王发良负担。
审判员 陈登权
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘应娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第965号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1646号
申请执行人：张定国，男，1957年8月6日出生，住宁波市江东区。
被执行人：陈立江，男，1974年5月24日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：陈敏儿，男，1948年1月16日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人张定国与被执行人陈立江、陈敏儿保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2196号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月10日立案执行，执行标的为400000元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本案在诉讼中保全查封的二被执行人名下的拆迁安置房因尚未交付而无法处置，被执行人陈立江名下位于海曙区卖鱼路的房地产本院另案案外人正在异议之诉中产权尚不明确暂时无法处置，除此之外经查二被执行人名下现无其他财产可供执行。
对于本案400000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1646号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十四日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1646号申请执行人：张定国，男，1957年8月6日出生，住宁波市江东区。被执行人：陈立江，男，1974年5月24日出生，住宁波市海曙区。被执行人：陈敏儿，男，1948年1月16日出生，住宁波市海曙区。申请执行人张定国与被执行人陈立江、陈敏儿保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2196号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月10日立案执行，执行标的为400000元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本案在诉讼中保全查封的二被执行人名下的拆迁安置房因尚未交付而无法处置，被执行人陈立江名下位于海曙区卖鱼路的房地产本院另案案外人正在异议之诉中产权尚不明确暂时无法处置，除此之外经查二被执行人名下现无其他财产可供执行。对于本案400000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1646号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十四日代书记员 缪雯雯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2042号
申请执行人：战庆海。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文