wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第501号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：邬某某。
上诉人王某某为与被上诉人邬某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉商初字第1673号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月26日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邬某某从事电炉配件生意，王某某
与其有生意往来，王某某多次从邬某某处购买电炉配件，且往
往没有当场交付货款给邬某某，而是通过在邬某某出具的送货
单上签字的方某某后一起结算。2008年9月24日，当邬某某持
送货单向王某某索要货款时，王某某以暂时没钱为由，向邬某
某出具了一张欠条，经结算，共欠邬某某货款32000元，并将
相应的送货单收走。后经邬某某多次索要，王某某一直未还。
邬某某于2009年10月22日以王某某未支付货款为由，请
求判令：王某某支付货款32000元。
王某某未在原审中作出答辩。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应予以保护，买卖
双方应依约履行各自义务。本案邬某某与王某某的买卖关系合
法有效，邬某某作为出卖人已经履行了交付货物的义务，作为买受人的王某某理应支付货款。邬某某多次向王某某索要货款
，王某某出具欠条一张，但一直未履行付款义务。现邬某某要
求王某某立即归还该笔货款32000元于法有据，予以支持。为
此，依据《中华某某共和国合同法》第一百三十条、《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院于2010
年3月10日作出判决：王某某于判决生效后十日内支付邬某某
货款32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，
由王某某负担。
王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：对原审法院认定的其欠邬某某的货款数额没有异议，但是邬
某某必须向其开具等额增值税发票。
邬某某答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确
，判决公正，应予以维持。
二审中，王某某提供了以下证据：奉化市西坞顺实电炉
厂（以下简称顺实厂）的个人独资企业营业执照和税务登记证
各一份、增值税发票若干份，拟证明邬某某需向王某某开具增
值税发票的事实，邬某某质证认为该些增值税发票并非其所开
具，跟本案无关联性。本院认为，本案所涉的欠条系王某某出
具给邬某某，而王某某提供的增值税发票系案外人开具给顺实
厂的，故上述证据跟本案无关联性，本院不予认定。
二审中，邬某某未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点在于：王某某是否应支付邬某某货款32000元。对此，本院
认为，邬某某与王某某之间的买卖关系合法有效，双方均应按
约履行各自的义务。邬某某所持有的欠条足以证实王某某尚欠
其货款32000元的事实，王某某理应及时支付上述货款。王某
某称其支付货款的条件是邬某某必须开具等额增值税发票证据
不足，理由不充分，本院难以支持。综上，原审判决事实认定
清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 鲁 超
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初883号
原告：王军威，男，1995年6月10日出生，汉族，住阳泉市平定县。
委托诉讼代理人：郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
住所地：阳泉市城区三角线**号。
负责人：常亮贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
被告：李怡龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住阳泉市郊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
住所地：阳泉市经济技术开发区大连路30号
负责人：杜晨光，该公司总经理。
原告王军威与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、李怡龙、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与各被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军威撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由王军威负担。
审 判 长 王慧清
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 葛瑞夏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王肖红
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初字3620号
原告：梁文明，男，1975年2月7日出生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：邱志峰，又名邱帅峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住××。
被告：郭荣杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住××。
原告梁文明诉被告邱帅峰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依照原告申请依法追加郭荣杰为本案被告，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁文明的委托诉讼代理人李向阳、李军国，被告郭荣杰到庭参加了诉讼，被告邱志峰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵权，立即返还非法扣留原告的洒水车一辆；2.依法判令二被告赔偿因非法扣车给原告造成的经济损失10000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。2016年4月28日，原告的洒水车正在汝登高速施工时，被告邱帅峰带领一伙人强行将原告的车辆开走。后经原告多次讨要，被告拒不返还。故诉至法院。在本案审理过程中，原告梁文明自愿放弃要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。
邱志峰辩称，邱志峰没有强行扣押原告的洒水车，原告起诉的洒水车是一个名叫“增”的人的车。郭荣杰经邱志峰介绍在原告的工地上为原告洒水，做养护工作。当时增说先让把洒水车开走，等事情解决了再说。车开走的时候原告、派出所的人都在场，当时都没有人阻拦，原告也没有说洒水车是原告的洒水车。而且当时是郭荣杰将车开走的，车不是邱志峰开走的，现在车也是由郭荣杰控制的。
郭荣杰辩称，郭荣杰与原告没有任何关系，与原告互不相识，原告不应该起诉郭荣杰。至于本案所说的洒水车是梁文明的，还是邱帅峰的，还是两人合伙买的，这郭荣杰不清楚不知道。之前邱帅峰因欠郭荣杰12000元，然后邱帅峰将该洒水车抵押至郭荣杰处。返还原物可以，但郭荣杰得返还给邱帅峰，而并不是返还给梁文明，另外邱帅峰欠郭荣杰的12000元应当给一个说法，至少邱帅峰应当出一个书面还款计划。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，杜明亮作为甲方经中间人说和与乙方梁文明签订洒水车转让协议一份，该协议载明：“甲方有洒水车一辆，因使用不及，现在经中间人说和，转让给乙方，就有关事项在自愿的基础上，经充分协商达成如下一致条款：1、双方商定洒水车转让价款为人民币13000元，再无其他任何费用发生；2、洒水车转让后所有权属于乙方，乙方有权再行处置；3、本协议是双方真实意思表示，慎重签订，永不反悔。4、本协议书双方签字生效。”双方及中间人在该协议上签字捺印，但该车无号牌，无车辆权属证书、亦无发动机号码及车架号等信息。原告梁文明在××工区承包有绿化项目，2016年5月4日，原告雇佣的司机周增驾驶上述洒水车在××村乡××村段洒水时，遭遇邱志峰、郭荣杰等人阻挡，双方因之前的工程款问题发生争执，后经汝州市公安局焦村派出所出警处理未果，被告郭荣杰将原告所有的洒水车开走，将车停放在汝州市焦村乡槐树村村部。故原告诉至法院，要求被告返还车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。结合本案，原被告三方即使有其他经济纠纷，二被告也不能因此将原告所有的洒水车开走扣留不予返还。被告郭荣杰辩称其受被告邱志峰指使开走洒水车时没有任何人表示阻拦，没有扣留洒水车，理由不能成立，二被告之间的经济纠纷，被告郭荣杰可另行主张，被告郭荣杰擅自扣留原告车辆，其行为不当，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣杰于本判决生效之日起十日内将洒水车返还给原告梁文明。
案件受理费50元，由被告郭荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李亚菲
李笑笑
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1729号
原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省嘉兴市环城西路**号。
法定代表人：陈海明，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈贵。
被告：铁岭县亚东运输有限公司。住所地：辽宁省铁岭县凡河镇红光村。
法定代表人：黄亚东。
被告：朱松英。系死者朱宝观之女。
被告：朱金妹。系死者朱宝观之女。
被告：朱金松。系死者朱宝观之子。
原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告陈贵、铁岭县亚东运输有限公司（以下简称“铁岭运输公司”）、朱松英、朱金妹、朱金松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告陈贵、铁岭运输公司送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并于2016年5月25日转为普通程序，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞佳伟、被告朱松英、朱金妹、朱金松到庭参加诉讼，被告陈贵、被告铁岭运输公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、五被告偿付原告垫付款31594.20元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年9月4日4时45分许，被告陈贵驾驶被告铁岭运输公司所有的辽11/06038变型拖拉机沿申嘉新连接线由西向东行驶至4Km+817m嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村谢洞里路段处，与由北向南拉手推车横过道路的朱宝观发生碰撞，造成车辆损坏、朱宝观受伤并于同月7日死亡的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告陈贵负事故的主要责任，朱宝观承担次要责任。为抢救伤员，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队依据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的相关规定，于2014年9月4日向原告发出《垫付通知书》，原告据此向医疗机构拨付垫付抢救医疗费用共计31594.20元。另查，被告朱松英、朱金妹、朱金松系朱宝观的继承人，需在继承范围内承担相应责任。
被告朱松英、朱金妹、朱金松共同辩称，对原告曾经为朱宝观垫付31594.20元医疗费没有异议。对原告诉称的事故发生经过以及事故责任认定无异议。朱宝观住院期间，被告陈贵仅交纳了医疗费5000元，其多次要求被告陈贵赔偿医药费和死亡赔偿金，但被告陈贵均以家庭困难为由拒绝赔偿。根据2014年道路交通事故赔偿标准，死亡赔偿金为80530元、丧葬费22256.50元、处理丧葬事宜误工费2105元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元、护理费575元、交通费1000元、住院伙食补助费45元、医疗费36594.20元，合计196105.7元。肇事方未投保交强险，应在交强险范围内赔偿120000元，剩余赔偿80%即60884.56元，合计180884.56元。就算不计医疗费，其亦应获赔140000元以上。2014年11月29日与被告陈贵签订了赔偿协议书，被告赔偿60000元。当时调解时并不包括原告垫付的医疗费，还以为该费用已经由原告作为救助机构救助，无需再承担，毕竟其是受害方。原告要追偿的垫付款，肇事方车辆没有保险属于重大过错，如果有保险，医疗费10000元由交强险保险公司支付，未投保，则由被告陈贵承担，其余医药费按照事故责任赔偿。同时，被告是农民家庭，生活困难，请求原告给予适当的医药费救助。
被告朱松英、朱金妹、朱金松承认原告在本案中所主张的事实，但对该追偿的医疗费承担比例有异议。
另根据本院（2014）嘉秀刑初字第685号卷宗中民事判决书及2014年12月29日被告陈贵与被告朱松英、朱金妹、朱金松签订的赔偿协议书认定：被告陈贵驾驶的肇事车辆未投保交强险。被告陈贵与被告朱松英、朱金妹、朱金松达成赔偿协议书，赔偿朱宝观家属60000元，收到该款项后，朱宝观家属不再追究被告陈贵的相关民事责任；朱宝观家属谅解被告陈贵的行为，请求法院从宽处理，并适用缓刑。2015年1月16日，本院作出（2014）嘉秀刑初字第685号民事判决书，判决被告陈贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，被告陈贵违反规定驾车是导致该交通事故发生并致朱宝观死亡的主要原因，而朱宝观亦对事故的发生具有过错。根据双方的过错程度和对造成损害后果的原因力大小及所驾车辆类型的因素等，本院酌定被告陈贵和死者朱宝观承担民事责任的比例为80%：20%。被告朱松英、朱金妹、朱金松作为朱宝观的继承人应在继承遗产范围内按上述比例承担民事责任。因上述赔偿协议书中并未载明医疗费的具体承担金额，且被告未提供证据证明上述赔偿协议中包含原告已垫付的医疗费，因此，根据《侵权责任法》第五十三条的规定，原告有权向事故责任人追偿。因被告陈贵未投保交强险，陈贵应在交强险范围内首先赔偿10000元，剩余21594.20元，由被告陈贵支付80%即17275.36元，被告朱松英、朱金妹、朱金松在遗产继承范围内支付4318.84元。原告要求被告铁岭运输公司承担赔偿责任未提供充分证据证明，本院不予支持。被告陈贵、铁岭运输公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈贵赔偿原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心损失27275.36元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告朱松英、朱金妹、朱金松在朱宝观的遗产范围内赔偿原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心损失4318.84元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告铁岭县亚东运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈贵负担173元，被告朱松英、朱金妹、朱金松共同负担27元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费560元，由原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 诸葛剑虹
审 判 员 徐 东 文
人民陪审员 凌 金 荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 莉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1466号
原告：赖富英，女，1964年1月31日出生，汉族，住漳平市芦芝镇东坑口路**号。
委托代理人：杨立伟，男，1955年9月17日出生，汉族，住漳平市菁城街道八一路**号。
被告：福建省天工生物科技有限公司，住所地漳平市东环路217号三层。
法定代表人：吴文魁。
原告赖富英与被告福建省天工生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖富英以被告已偿还拖欠工资款10300元为由向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖富英撤诉。
本案受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告赖富英承担。
审判员 庄金妙
二〇一六年八月十五日
书记员 李喜丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第273号
原告中国人民解放军×××××部队。住所地：四川省什邡市。
法定代表人王××。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告成都市大坤实业有限公司。住所地：彭州市丽春镇花街子社区丽蓉大道***号。
法定代表人顾吉如，职务：总经理。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
原告中国人民解放军×××××部队（以下简称：×××××部队）诉被告成都市大坤实业有限公司（以下简称：大坤公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告×××××部队委托代理人张凯、何亮，被告大坤公司委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××××部队诉称，原、被告分别于2001年10月3日、2003年12月24日签订《军民联合开发农场土地协议书》和《军民联合开发农场土地补充协议书》。上述协议名为联合开发实为土地租赁，以包干的形式约定每年租金308000元。同时约定不按时交纳租金原告有权终止合作协议。协议签订后，被告于2013年下半年和2014年度均未向原告交纳租金，总金额达462000元。另外在协议签订后，被告还多占用原告的土地336亩。因被告的行为已严重违约，原告要求解除双方的协议并腾还全部土地，并要求被告给付未付的租金462000元、多占用土地两年的使用费181400元。
被告大坤公司辩称，原被告双方协议属实，双方已经履行了11年之久，原告的诉请与协议、与法律不符，请求驳回原告的诉请。对于被告未付的租金，以法院确认为准，被告愿意给付。对原告主张被告多占原告土地300多亩，因被告并未多占用，请求法院予以驳回。原被告之间的协议明确约定为联合开发，是合作经营的关系，不是土地租赁关系。对于交纳利润的时间，从合作协议内容来看，因协议的文字有矛盾、其约定不明确，应视为没有约定。目前被告没有给付合作的利润，但不构成根本违约，因为原协议对利润给付的时间约定不明，原告要求解除合同也是于法无据。即使本案为土地租赁，如果要解除合同，原告也应当有催告行为，而原告方并没有进行催告。在被告准备向原告给付利润时，原告对于被告的给付利润的请求未予答复，且原告属军事重地，被告的人员也无法进入其营区给付利润，故过错不在被告。如果强行要解除合同，因目前林木未达到成品林木出售的要求、正处于成长阶段，1000多亩的林木地的移除，会给被告方造成重大的损失。
经审理查明，2001年10月3日原告与被告签订了《军民联合开发农场土地协议书》，之后双方又于2003年12月24日签订了《军民联合开发农场土地补充协议书》。原协议书主要内容载明：1、原告向被告提供1140亩土地及适量的住房供被告使用20年；2、被告每年向原告交纳纯利润308000元，每年初（1月1日前）付一半154000元、年底（11月1日前）付另一半154000元；3、被告在使用期间应合法种、养殖，并自担种、养殖的费用，自行负担债权、债务；4、被告不按时交纳利润，原告有权终止合作协议，所造成的损失由被告负责；5、开发期间，遇国家、军队和法律调整，需终止协议，由双方协商，原告给被告补偿。补充协议主要内容载明：1、原告除自用房屋及空地外，其余房屋及空地免费提供给被告使用，被告负责房屋及空地的维护；2、原告提供一个3.5亩的鱼塘、2亩的土地给被告无偿使用。原告依约履行了自己的义务。2012年5月5日被告向原告给付了2012年下半年至2013年上半年的租金，之后被告未再向原告给付租金。争议地位于四川省什邡市隐丰镇庆云村、宝月村、建设村交汇处，原告目前种植的林木主要有桂花、香樟、景观林木等共1000多亩。《军民联合开发农场土地协议书》中记载的“每年初（11月1日前）付一半”，为文字错误应为“每年初（1月1日前）付一半”。
上述事实，有双方签订的《军民联合开发农场土地协议书》、《军民联合开发农场土地补充协议书》、农场土地权属证明（产权面积984509平方米，约合1476亩），证明双方对争议所及的土地、房屋、鱼塘及其他设施（以下简称为：场地）使用条件协议约定的内容；双方在庭审中的认同，证明被告已向原告给付租金至2013年上半年，之后被告未再向原告给付租金。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。双方举证的其他证据，因与本案待证事项不具关联性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的《军民联合开发农场土地协议书》及其补充协议，因其约定为原告提供土地及地上附着物给被告使用，被告定期给付确定的纯利润给原告，使用场地期间的风险被告自担，其实质为租赁关系。按两协议的约定，原告提供的场地在被告按约定按时给付租金情况下，可按约定的期间进行合法种、养殖。因补充协议已确定（在无其他约定的情况下）场地由被告使用，且农场内还有道路、沟渠等辅助设施，故对原告按其农场产权面积与协议约定的使用面积之差，主张被告多占用土地336亩并给付占用土地两年的土地使用费，本院不予支持。双方签订协议后，原告已履行自己的义务，提供约定的场地给被告使用，被告应本着诚实信用的原则，按协议的约定，定期给付约定场地的租金。《军民联合开发农场土地协议书》约定每半年给付一次租金，对被告辩称因原开发协议中的给付时间约定不明的主张，本院不予支持，被告应在约定的日期内按时给付租金。至起诉之日，被告已三次未按期给付租金、未按期给付已达一年半之久。对被告主张因原告为特殊单位，未经原告同意被告无法进入原告的营区，无法按期给付土地租金不构成违约的主张，因即使原告在拒绝收取租金的情况下，被告可以其他方式明示向原告给付租金，故本院对被告的该主张不予支持。对原告主张因被告未按期给付租金，构成根本违约，要求按原协议的约定解除合同，并要求被告给付未给付的约定租金，本院予以支持。因争议土地目前种植的各类林木达1000多亩，需一定的时间才能将林木全部移除并腾还土地，结合移除林木腾还土地的实际情况，本院酌定其移除林木全部腾还土地的时间为11个月。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军×××××部队与被告成都市大坤实业有限公司签订的《军民联合开发农场土地协议书》、《军民联合开发农场土地补充协议书》；
二、被告成都市大坤实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军×××××部队农场场地租金462000元；
三、被告成都市大坤实业有限公司于本判决生效之日起十一个月内将原告中国人民解放军×××××部队农场场地全部清场退还与原告，并按原《军民联合开发农场土地协议书》约定的年租金标准向原告给付实际使用农场场地期间尚未给付的场地使用费；
四、驳回原告中国人民解放军×××××部队的其他诉讼请求。
案件受理费10234元，由被告成都市大坤实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张翼斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初457号
公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：盛细林，男，1986年12月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸宁市咸安区。2016年8月9日因本案被行政拘留，同月19日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人盛细林犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人盛细林及其辩护人郑登堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
2016年8月9日8时许，在咸安区咸宝路华夏集团建筑工地，钢筋工盛某与木工刘某2四因钢筋堆放一事发生纠纷，刘某2四的哥哥刘某1拿一块木方赶过去帮忙，盛某的弟弟被告人盛细林手持一根60公分长的钢筋，击打被害人刘某1的背部一棍，致其受伤倒地。经法医鉴定：被害人刘某1左侧第8、9肋骨骨折，多处软组织挫伤，伤情为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人盛细林的亲属与被害人刘某1达成赔偿协议，由被告人盛细林一次性赔偿被害人刘某1经济损失58000元整(已付医药费6800元除外)。被害人刘某1出具谅解书，要求对盛细林减轻或者免除处罚。
被告人盛细林的辩护人辩称：1、本案事出有因,被害人有过错；2、被告人盛细林属于防卫过当；3、被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人盛细林在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解笔录、收条、谅解书,证人刘某2四等人的证言，被害人刘某1的陈述，法医鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛细林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人盛细林如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，其亲属已赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得被害人的谅解，被害人有过错，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见属实，予以采纳。本案起因是盛某与木工刘某2四因钢筋堆放一事发生纠纷，被告人盛细林和被害人刘某1都是赶去为自己的兄弟帮忙，都是出于伤害对方的非法故意，故不具有防卫过当的构成要件，其辩护人的意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛细林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 郑远威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢392号
申请执行人：袁昊，男，生于1964年8月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人袁昊与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人袁昊于2017年12月20日撤回执行�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初730号
原告：邓理江，男，汉族，1973年3月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：罗春良，男，汉族，1967年9月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：缪红英，女，汉族，1974年8月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告邓理江与被告罗春良、缪红英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗春良归还借款90000元及利息24600元（暂计算至2016年10月）；2、判令被告罗春良承担原告律师费损失5000元；3、判令被告缪红英对上述债务承担连带清偿责任。因两被告下落不明，通过公告方式进行送达，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓理江到庭参加诉讼，被告罗春良、缪红英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求，并明确两笔借款借期内无利息，逾期还款利息按月息2%计算。
本院经审理认定：2015年2月26日，被告罗春良向原告邓理江借款3万元并出具借据一张，借期至2015年7月25日，借据中未约定利息。2015年3月6日，被告罗春良又向原告邓理江借款6万元并出具借据一张，借期至2015年9月5日，借据中未约定利息。两笔借款均约定如借款人逾期未还款，从逾期之日起每天各加收千分之三的违约金及利息。被告缪红英自愿为2015年3月6日的借款本息及诉讼费用等承担连带保证责任，约定保证期限为两年。两笔借款到期后，被告罗春良未还款，被告缪红英也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春良于本判决生效之日起十日归还还原告邓理江借款本金90000元并承担自2015年7月26日和2015年9月6日起至判决确定履行期限届满日止，分别以30000元和60000元为本金按月利率2%计算的逾期还款利息；
二、被告缪红英对前述60000元本金及其逾期还款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，保全费1120元，公告费560元，合计4372元，由被告罗春良负担，被告缪红英对其中3999元承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 王学德
人民陪审员 彭六古
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9887号
原告：齐凤英，女，1962年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青俊，女，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者，住该单位。
被告:周军纪，男，1951年3月23日出生。
被告：周言，男，汉族，住址同上。
被告：代柔，女，汉族，住址同上。
原告齐凤英与被告周军纪、周言、代柔所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告齐凤英于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐凤英撤诉。
案件受理费4450元（原告已交），现退回原告4450元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙雅楠
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1522号
罪犯任伟，男，1975年5月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）成少刑初字第16号刑事判决，以被告人任伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月19日以（2003）川刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以抢劫罪判处被告人任伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑执字第816号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第441号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第1980号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1564号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分100.05分，月平均4.55分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑九个月。
刑期至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初904号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：孙庆芳,住所地德惠市达家沟镇。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告孙庆芳、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告孙庆芳、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计19，869.51元及2016年11月1日起至执行完毕之日止的利息按《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定计算（以银行系统生成数字为准）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2011年4月29日，原告与被告孙庆芳签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为60，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买江淮瑞鹰汽车的款项。原告与被告孙庆芳于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年6月22日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年4月29日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年4月29日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年5月11日向被告发放贷款60，000.00元，而被告孙庆芳未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额19，869.51元及相关利息、罚息。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告孙庆芳未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告吉林省东北汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见
本院经审理认定的事实如下：2011年4月29日，原告与被告孙庆芳令签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《贷款合同》，约定贷款金额为60，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买江淮瑞鹰汽车的款项。原告与被告孙庆芳于同日签订了《抵押合同》，并于2011年6月22日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年4月29日签订《保证合同》，约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年4月29日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年5月13日向被告发放贷款60，000.00元，而被告孙庆芳未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金19，869.51元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告孙庆芳签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告孙庆芳未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告孙庆芳、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金19，869.51元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告孙庆芳、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙庆芳于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金19，869.51元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元、公告费元，由被告孙庆芳负担，被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初3136号
原告：王桂芝，女，汉族，个体业主，住吉林市。
被告：王待春，男，汉族，职业不详，住吉林市。
被告：庞媛，女，汉族，无职业，住吉林市。
原告王桂芝与被告王待春、庞媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂芝、被告庞媛到庭参加诉讼，被告王待春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令王待春及庞媛共同偿还借款43万元整；2、由王待春和庞媛共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年6月27日，王待春以购进饮料为由在王桂芝处借款43万元人民币，约定2016年7月4日前还清全部欠款。当时王待春与庞媛系夫妻关系存续期间。该笔借款到期后，王桂芝多次向王待春催要借款，王待春均以各种理由推脱，至今未能归还欠款。王桂芝为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持王桂芝的诉讼请求。
王待春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庞媛辩称：庞媛对于王桂芝与王待春之间是否有借款一事并不知情。庞媛与王待春因感情不和已于2017年离婚。在庞媛与王待春婚姻关系存续期间，双方一直在庞媛的父母家共同生活，因生活开销都由庞媛父母支付，因此无需大笔金额支付日常生活开销。其次，即便王待春曾向王桂芝借款，但43万元的数额也明细超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，王桂芝应举证证明该债务用于夫妻共同生活，否则该笔欠款不能认定为夫妻共同债务，庞媛不应承担还款责任。
经审理查明如下事实：2016年6月27日王待春向王桂芝借款43万元，并约定2016年7月4日之前结清，后被告王待春未给付王桂芝欠款，现王桂芝诉至本院，请求人民法院依法裁判。
另查明，被告王待春与被告庞媛于2017年7月19日办理离婚登记，在二被告夫妻婚姻存续期间被告王待春向原告王桂芝借款43万元。
认定上述事实的证据有：借据、离婚证、协议书等在卷予以佐证。
根据王桂芝的诉讼请求，本案的的争议焦点：王桂芝向王待春和庞媛主张43万元借款的诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：王桂芝的诉讼请求应予部分支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权、债务关系明确，原告王桂芝向被告王待春主张归还欠款43万元的诉讼请求符合法律规定，被告王待春应按约定归还王桂芝的欠款。王待春经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。庭审中原告王桂芝未向本院提供两被告之间有共同举债的合意，也为举证证明该笔借款用于共同的家庭生活，夫妻关系的存续并非认定夫妻共债务的唯一要件，应考虑夫妻有无共同举债的合意及夫妻之间是否分享债务所带来利益，依据现有证据难以认定王桂春的借款系家庭日常生活需要所负债务，故本院对原告请求二被告共同还款的责任主张不予支持。应由被告王桂春个人承担全部债务。因给付利息为附随义务，王待春应给付该债权逾期后的利息，但因原、被告之间对借期内的利率及逾期利率未作约定，故本院应以逾期之日即2016年7月5日确定逾期还款之日，按年利率6%确定资金占用期间的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王待春于本判决书生效后三日内给付原告王桂芝借款本金43万元及其逾期利息(其逾期利息按年利率6%计算，从2016年7月5日日起计算直至该款项实际偿清时止)；
二、被告庞媛不承担给付原告王桂芝归还欠43万元及其利息的责任。
案件受理费3875元（已减半收取）及保全费2670元，由被告王待春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 畅
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终833号
上诉人（原审原告）刘坚，男，汉族。
委托代理人张旭东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人刘钰坤，该局工作人员。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
第三人陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司，住所地西安市西沣56号红星美凯龙奥特莱斯商场综合楼2楼。
法定代表人江涛，总经理。
上诉人刘坚诉被上诉人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1617号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘坚自愿撤回上诉、起诉。
本院认为，本案在审理中，上诉人自愿撤回上诉、撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘坚撤回上诉。
准许一审原告刘坚撤回起诉。
一审裁定视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人刘坚承担。
审判长 程淑芹
审判员 高 洁
审判员 左 昆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺 宁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2819号
原告：邓云龙，男，1965年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。
被告：朱国建，男，1967年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱国强，男，1963年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告邓云龙诉被告朱国建、朱国强劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓云龙撤回起诉。
案件受理费人民币355元（已减半收取），由原告邓云龙负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年六月四日
书记员 颜晨
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初87号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人聂某，男，1981年11月15日出生于邵武市，汉族，小学文化，个体户，住邵武市。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日16时30分许，被告人聂某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿熙春路往八一路方向行驶，途经八一路186圆盘路段被公安机关查获。经对被告人聂某的血液当场抽样送检，其血样中的乙醇含量为174.4mg／100ml属于醉酒驾车。案发后邵武市公安局交通巡逻警察大队对聂某无证驾驶无牌机动车的行为给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、行政处罚决定书等书证，被告人聂某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，应当从重处罚，但其该行为已受到行政处罚，根据“一事不二罚”的原则，故不再对其从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十四日，缓刑三个月，并处罚金三千二百元（已缴纳一千五百元）。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第535号
原告：杭州千岛湖混凝土有限公司。
法定代表人：郑德贵。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：邵文美。
被告：朱昌奎。
被告：宿州市东方汽车运输有限公司。
法定代表人：刘玉贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：沃军。
委托代理人：袁伟。
原告杭州千岛湖混凝土有限公司诉被告朱昌奎、宿州市东方汽车运输有限公司（以下简称宿州运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章献彪、邵文美、被告朱昌奎、被告平安财保的委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告宿州运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月9日下午，千岛湖镇居民陈晓勇驾驶原告所有的车牌号为浙A×××××号重型作业车从淳安县大地水泥厂驶往千岛湖镇。16时30分许，行驶至06省道与康盛管业公司交叉路口时，与路口左侧驶出的由被告朱昌奎驾驶的被告宿州市东方汽车运输有限公司所有的车牌号为皖L×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成陈晓勇受伤以及原告车辆严重损坏的交通事故。2008年7月15日，淳安县公安局交通警察大队调查后作出淳公交（2008）第60016号道路交通事故认定书，认定陈晓勇承担事故的主要责任，被告朱昌奎承担事故的次要责任。事故发生后，施救及车辆修理花费原告近190000元。就前述损失原告与被告协商未果。另据查，涉案车辆向被告平安财保投保了交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告朱昌奎和被告宿州运输公司连带赔偿原告损失76343.01元；被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司就前述原告的损失在交强险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单各1份（复印件），欲证明事故发生的经过、责任认定情况、当事人主体资格和涉案车辆投保情况。
2、保险事故车辆施救费确认单1份、施救费发票1份（原件），欲证明原告所花施救费用。
3、机动车辆保险车辆损失情况确认书3份（复印件，加盖公章）、修理清单1份、修理费票据2份（原件），欲证明浙A×××××号车辆的修理费用184357.53元。
被告朱昌奎辩称：由法院判决。
被告朱昌奎未向本院提供证据。
被告宿州运输公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和和提供证据。
被告平安财保辩称：原告提出的诉讼金额过高，对于原告的损失应根据其实际情况依法予以认定；保险公司在财产险项下承担2000元赔偿责任；不承担诉讼费。
被告平安财保向本院提供保单抄件1份，欲证明涉案车辆投保交强险的事实。
证据的分析与认定：一、被告平安财保对证据1没有异议，本院予以认定；证据2是复印件，而且不是车辆的直接损失，不管这份证据是否原件，保险公司都不承担施救费用，经核实予以认定；证据3中机动车辆保险车辆损失情况确认书不是原件，只是复印件加盖印章，提请法庭核实，原告应提供原件，对修理清单、修理费票据没有异议，经核实予以认定。二、原告、被告朱昌奎对被告平安财保提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年7月9日下午，陈晓勇驾驶原告所有的浙A×××××号重型专项作业车从淳安县大地水泥厂驶往千岛湖镇。16时30分许，行驶至06省道与康盛管业公司交叉路口时，与路口左侧驶出的由被告朱昌奎驾驶的被告宿州运输公司下属泗县分公司所有的车牌号为皖L×××××号重型厢式货车车身右侧碰撞后，浙A×××××号重型专项作业车发生侧翻，造成陈晓勇受伤、二车损坏的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定陈晓勇承担事故的主要责任，被告朱昌奎承担事故的次要责任。原告的车辆共花费修理费184357.53元、施救费3500元。被告朱昌奎驾驶的车辆系挂靠在被告宿州运输公司下属泗县分公司。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定陈晓勇承担事故的主要责任，被告朱昌奎承担事故的次要责任，本院对交通事故认定书依法予以采信。被告朱昌奎驾驶的皖L×××××号重型厢式货车在被告平安财保处投保了交通事故责任强制保险，原告要求被告平安财保在交通事故责任强制保险2000元的限额范围内承担直接赔付责任，本院予以支持，超过该限额部分，根据本案中陈晓勇与被告朱昌奎的过错程度，由被告朱昌奎承担35%的赔偿责任。被告朱昌奎驾驶的皖L×××××号重型厢式货车挂靠在被告宿州运输公司下属泗县分公司，被告宿州运输公司系该车辆的运行支配者和运行利益的享有者，应当对被告朱昌奎承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告杭州千岛湖混凝土有限公司因交通事故所造成的修理费184357.53元、施救费3500元，共计187857.53元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿2000元；由被告朱昌奎赔偿65050.14元。
二、被告宿州市东方汽车运输有限公司对被告朱昌奎应付第一项赔偿款承担连带赔偿责任。
上述均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州千岛湖混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告杭州千岛湖混凝土有限公司负担126.5元；被告朱昌奎负担728元，被告宿州市东方汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1709元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年七月十六日
书记员 罗欣媛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终229号
上诉人（原审被告）：福建盛达食品有限公司，住所地漳州市台商投资区龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码91350681671936838H。
法定代表人：邱文煌，董事长。
被上诉人（原审原告）：何劲，男，1958年8月5日出生，�族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审原告）：许丽美，女，1962年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审被告）：杨永强，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审被告）：杨丽美，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审被告）：杨永顺，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
上诉人福建盛达食品有限公司因与被上诉人何劲、许丽美、杨永强、杨丽美、杨永顺股权转让纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3207号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上�人福建盛达食品有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一第一款、《民法通则》第三十九条、《公司法》第十条规定，因本公司的主要办事机构在福建省石狮市；注册地漳州台商投资区龙池开发区金山工业园是工地，尚未建成；本公司的法定代表人及股东邱文煌的住所地在福建省石狮市，具体住址为福建省石狮市鸿山镇东埔新村北81号；且龙海市人民法院邮寄本案应诉材料给本公司的地址是厦门市湖里区悦鸿路33号302室。综上，龙海市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院或厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人何劲、许丽美、杨永强、杨丽美、杨永顺均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告杨永强、杨丽美的住所地均在福建省龙海市，被上诉人何劲、许丽美选择向福建省龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺云
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2198号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告杨长伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告杨长伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一四年六月十七日
书记员 向 凯
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初286号
原告:王道翠，女。
被告:潘祥成，男。
原告王道翠与被告潘祥成同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王道翠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王道翠撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王道翠承担。
审判员 王小波
二〇一八年五月八日
书记员 唐侦钦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00570号
罪犯甘成忠。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月13日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第205号刑事判决，认定甘成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月19日至2015年12月18日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第49号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯甘成忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯甘成忠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳6000元。
本院认为，罪犯甘成忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯甘成忠的刑期减去七个月三日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初446-1号
原告张振。
被告杨晓平。
被告杨文文。
被告李丹。
被告李世军。
本院在审理原告张振与被告杨晓平、杨文文、李丹、李世军民间借贷纠纷一案中，原告张振于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨文文领取的工资9万元及李丹工资9万元，并已提供担保。
本院认为，原告张振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨文文的银行存款90000元。
二、冻结被告李丹的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭环环
贵州�织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第253号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人丁某某，男，1954年4月9日生，身份证号码5224251954********，贵州省织金县人，汉族，初中文化，农民，住织金县白泥乡兴寨村木花冲组。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人郭某某，女，1957年1月2日生，身份证号码5224251957********，贵州省织金县人，穿青人，文盲，农民，住织金县白泥乡兴寨村木花冲组。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人丁某某、郭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月13日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人丁某某，被告人郭某某及其辩护人林跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人丁某某、郭某某均是织金县白泥乡兴寨村木花冲组村民，且系夫妻关系。2013年9月，二人在其房屋附近的土地里非法种植罂粟原植物。2014年4月19日，织金县公安局民警在当地排查无证小煤窑时，发现二被告人种植的罂粟原植物，遂于当日在二被告人家中将郭某某抓获。郭某某被抓后，便电话告知丁某某公安民警已发现种植的罂粟，叫丁快回家。丁某某接到电话后，便返回家中栽种罂粟原植物的土地里接受公安民警处理。经现场清点，二被告人种植的罂粟可疑原植物共计2289株。随后，公安民警将该2289株罂粟可疑原植物�以铲除。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述罂粟可疑原植物中内检出可待因、罂粟碱成分。
另查明，种植的罂粟原植物系被告人丁某某于2013年4月，在自家耕种的土地中发现的罂粟种子。其收获后便告知郭某某是“大烟果”，种出来的叶子和果实可以食用。同年9月份，丁某某便叫郭某某一起将罂粟原植物的种子种植在其房屋附近的土地中。其中，第一块土地生长811株、第二块土地生长112株、第三块土地生长353株（系丁某某一人种植）、第四块土地生长1013株。共计2289株。
上述事实，被告人丁某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人的户籍证明、抓获经过、刑事照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单，证人郭太权、杜昌远的证言，毕公刑鉴（理化）字（2014）475号物证检验意见书等证据证实，足以认�。
被告人郭某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出在共同犯罪中被告人郭某某起次要作用，属从犯。到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且系初犯，请求给予从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人丁某某、郭某某非法种植罂粟原植物，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人郭某某起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的实际，决定对二被告人从轻处罚。被告人郭某某的辩护人的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。鉴于二被告人种植罂粟的目的系作蔬菜食用，犯罪的主观恶性不深，系初犯且悔罪表现较好，对二被告人适用缓刑，没有再犯的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈运河
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1211号
原告叶××。
被告张××。
本院在审理原告叶××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告叶××申请撤诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告叶××负担。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 李雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19470号
上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人刘春，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周建红，女。
委托诉讼代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发银行深圳分行）因与被上诉人周建红劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初8944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为周建红与广发银行深圳分行之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，广发银行深圳分行是否应向周建红支付2015年4月23日至2016年年月29日期间的工资差额、2015年度奖金、2015年中秋、国庆过节费。
关于工资差额问题，主要争议点为周建红病假期间能否享受伙食费及奖金。因病假工资是以本人正常工作时间的工资为基数计算，周建红如果正常工作，则能领取到伙食费和奖金，因此，上述两项属于正常工作时间的工资范围。广发银行深圳分行并未提供证据证明伙食费与奖金与周建红出勤以及个人业绩相关，其上诉主张上述两项不应作为计算病假期间工资的计算基数，本院不予支持，原审以周建红病假前十二个月平均工资作为计算基数，依据法律规定的标准核算出周建红病假期间的应得工资差额，数额正确，广发银行深圳分行应当予以补足。
关于2015年度奖金问题，广发银行深圳分行确认其每年第四个季度对员工工作进行考核，根据考核结果向员工发放奖金，故其应当对奖金的发放条件进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。因广发银行深圳分行未提供证据证明周建红不符合奖金发放的条件，原审判决其向周建红支付该年度奖金，符合法律规定，数额亦无不当，本院予以确认。
关于2015年中秋及国庆过节费，因广发银行深圳分行曾经向周建红发放过中秋及国庆过节费，其应当对上述过节费的发放条件进行举证。广发银行深圳分行并未举证证明周建红不符合发放上述过节费的条件，应当承担举证不能的法律后果，原审采信周建红的主张，认定广发银行深圳分行应向其支付过节费2000元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人广发银行深圳分行的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广发银行股份有限公司深圳分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1789号
陈小波：
孙强：
申请执行人陈小波与被执行人孙强合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05224号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2355号
原告云南南方华晨机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒。
委托代理人李云杰，女，汉族，1981年11月13日出生，系该公司工作人员，身份证登记住址：河北省石家庄市桥东区，特别授权代理。
被告宁册功，男，汉族，1973年8月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告宁册功买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告云南南方华晨机电设备有限公司的委托代理人李云杰到庭参加了诉讼。被告宁册功经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉称：被告于2013年3月26日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500KL的徐工装载机，机号为XXXXXXXXX,总货款为351000元。根据双方签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定，被告在提机时一次性支付首付款50000元，剩余货款301000元分12期支付给原告。但被告在支付首付款50000元后，只支付给原告分期款236000元，其余分期款65000元一直无理拖欠，拒不偿还给原告，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠原告的货款65000元及违约金18980元（违约金从2014年3月31日暂计算至2016年3月31日，共计730天，按约定的每日万分之四计算），之后按约定的每日万分之四支付至所有欠款偿还完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告宁册功经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告云南南方华晨机电设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告身份证复印件，欲证实被告诉讼主体适格。
二、《工程机械买卖合同》《还款协议》，欲证实原、被告双方于2013年3月26日签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买型号为LW500KL，机号为XXXXXXXXXX的徐工装载机，总价款为351000元。被告在购机当日支付首付款50000元，余款301000元被告于2013年4月30日至2014年3月30日分为12期支付给原告（详见还款协议），并约定被告如逾期未按时付款应承担自逾期之日起每日万分之四的违约金。
三、收条、欠条，欲证实被告收到原告交付的设备，被告欠原告机械款的事实存在，被告对此签字予以确认。
被告宁册功没有提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据一、二、三，相互印证、形成锁链，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2013年3月26日，原、被告签订《工程机械买卖合同》《还款协议》，约定被告以351000元的总价（包含利息12000元）向原告购买型号为LW500KL，机号为XXXXXXXXXXX的徐工装载机一台；付款方式为被告于合同生效当日首付100000元，余款251000元分12个月支付，2013年4月30日前支付70000元，2013年5月30日前支付26000元，2013年6月30日前支付25000元，2013年7月至2014年1月，每月30日前支付20000元，2014年2月28日前支付20000元，2014年3月30日前支付20000元；若被告未按期还款，则按欠款金额每日万分之四支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告所售的徐工装载机（机型：LW500KL，机号：XXXXXXXXXXXXXXX,发动机号：1211K116000）。被告还于同日向原告出具《欠条》,确认欠原告购买设备款351000元，此款于2014年3月30日前支付给原告。
原告云南南方华晨机电设备有限公司陈述：被告于2013年4月30日付清首付款。截止到2014年12月30日被告共计支付了分期款181000元。之后，被告于2014年12月31日支付了5000元，现尚欠尾款65000元没有支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《工程机械买卖合同》《还款协议》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告已经按照约定向被告交付标的物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。根据合同约定，被告首付100000元，余款251000元分12个月支付，于2014年3月30日前付清。庭审中，原告陈述截止至2014年12月31日被告共向原告支付了286000元，现还有65000元没有支付。就货款的支付情况，被告作为负有履行义务的一方，其经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未举证证明其付款情况，故本院按照原告认可的支付情况来确认被告的付款。现双方约定的付款期限已经届满，原告有权要求被告支付尚未支付的款项，故本院对原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求予以支持。被告没有按照约定向原告支付相应的价款，其行为已构成违约，按照双方的约定，被告应按欠款金额每日万分之四支付违约金。原告主张自2014年3月31日至2016年3月31日止的违约金为18980元，属于其对自身权利的放弃，本院予以支持；至于原告主张的自2016年4月1日起至实际还款之日止以65000元为基数按日万分之四计算的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。
虽然被告宁册功经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁册功于本判决生效之日起十五日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司货款65000元。
二、被告宁册功于本判决生效之日起十五日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司违约金18980元，以及自2016年4月1日起至实际付清65000元之日止以65000元为基数按日万分之四计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元（原告已预交），由被告宁册功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 莎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保54号
申请人：刘顺君，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：龙运川，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：刘海亮，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人龙运川、刘顺君与被申请人刘海亮诉前财产保全一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人刘海亮价值900000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年四月七日
书记员 王 维
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2564号
上诉人（原审被告）孙红山，男，汉族，1972年7月24日生。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
负责人李健，该分行行长。
原审被告江苏勇士汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道16号。
法定代表人梁星刚。
原审被告江苏正泰房地产开发有限公司，住所地南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香。
原审被告梁星刚。
原审被告单妙香。
原审被告刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生。
原审被告包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生。
上诉人孙红山因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、原审被告江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、包逸莹金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人孙红山未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙红山自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 毕宣红
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘苏帼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22391号
原告：邓家海，男，1992年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：渝中区正宇商贸行，住所地重庆市渝中区较场口**号*栋裙楼（名义层）1-505#，注册号500103608041774。
经营者：张金宇。
原告邓家海与被告渝中区正宇商贸行劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月8日，原告邓家海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓家海撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓家海负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘娇娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7606号
罪犯姚丹阳，男，1973年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出（2009）武刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人姚丹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人姚丹阳、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月1日作出（2009）鄂刑三终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚丹阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚丹阳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚丹阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚丹阳的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00091号
原告高君良，系晋州市澳港建筑材料厂业主。
委托代理人武建中，男，1955年4月27日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告李建超。
原告高君良与被告李建超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建中、被告李建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建超自2012年6月4日至2012年7月2日在原告处提走纤维素产品10.5吨，货款共计236250元。2012年8月18日，原被告就货款的还款时间达成协议，货款分三次偿还，由被告于2012年9月30日前还清，还不清部分按农业银行贷款利息率计付利息。协议签订后，被告仅在2012年9月9日偿还10000元，2012年10月22日偿还20000元，余欠货款206250元经多次催要被告未能偿还，要求被告偿付货款206250元、利息28116元。
原告高君良为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证明材料：
原被告于2012年8月18日达成的还款协议书，用以证明被告欠款事实及数额。
被告李建超辩称，原告所诉欠货款的事实和数额都对，利息的计算方法也对，我没能及时还款是因我现在没有能力。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2012年6月4日至2012年7月2日被告多次在原告经营的晋州市澳港建筑材料厂提走纤维素产品10.5吨，货款共计236250元。2012年8月18日原被告对被告所欠货款达成了还款协议，协议约定：“1、9月30日前还清，还不清部分按农业银行贷款利息率计付利息。2、还款时间安排：8月30日还款36250元，9月15日还款10万元，9月30日还款10万元。”协议签订后，被告于2012年9月9日还款10000元，2012年10月22日还款20000元，余欠货款206250元经原告催要未果，导致诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚明确，并对还款期限作了明确约定，被告理应按约定时间偿付原告货款，逾期未付已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。被告对原告所诉货款数额及利息的计算均无异议，故原告要求被告给付货款206250元及利息28116元的主张本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李建超给付原告货款206250元及利息28116元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4815元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 吕淑新
审判员 宿俊娟
二〇一四年七月十五日
书记员 张 曼
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初811号
原告：张明俭，男，汉族，1964年4月10日出生，住湖北省南漳县。
被告：曾双龙，男，汉族，1983年4月16日出生，住五华县。
原告张明俭与被告曾双龙因民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明俭到庭参加了诉讼，被告曾双龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还10000元及逾期利息78.9元（10000元×年利率24%÷365天×12天），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾双龙于2018年2月9日向原告张明俭借款10000元，约定在2018年3月30日前还清，并口头约定逾期还款按年利率24%支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告曾双龙未答辩也未提交相关证据。
本院认为，被告曾双龙向原告张明俭借款10000元的事实有原告提供的《欠条》书证证实，本院予以认定。按约定被告应在2018年3月30日前偿还借款，现被告曾双龙逾期还款已构成违约。庭审中，原告对利息诉讼请求变更为以10000元为基数，自2018年4月1日起，按年利率6%计至还清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对利息的诉请符合上述规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾双龙应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还10000元及利息（以10000元为基数，自2018年4月1日起，按年利率6%计至还清借款之日止）给原告张明俭。
如果被告曾双龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾双龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈学权
二〇一八年四月二十三日
书记员 李文涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊。
被告：李秋明，住吉林省榆树市。
被告：闫德峰，住吉林省榆树市。
被告：宋要双，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告李秋明、闫德峰、宋要双金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告李秋明、闫德峰、宋要双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告李秋明与原告签订小额贷款借款合同、借据及联保协议各一份，约定李秋明贷款金额为人民币15000.00元，年利率为15.3%，逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告李秋明未按约定偿还贷款本息，因闫德峰、宋要双与李秋明为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告李秋明给付原告贷款本金13191.60元及利息罚息至实际给付之日止。2.被告闫德峰、宋要双负连带给付责任。
被告李秋明、闫德峰、宋要双未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年6月12日，被告李秋明在原告处借款15000.00元并签订小额贷款借款合同一份，约定年利率为15.30％，借款用途为购买农用车，还款日期为2015年6月12日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告李秋明未按借款合同约定及时足额履行还款义务，截止至2016年10月28日，被告李秋明尚欠原告借款本金13191.60元和利息罚息3875.05元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
2014年6月12日，原告与李秋明、闫德峰、宋要双签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2014年6月12日起至2016年6月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等。
借款到期后，被告李秋明未按借款合同约定及时足额履行还款义务，保证人闫德峰、宋要双亦未履行保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告李秋明所签订的借款合同合法有效，被告李秋明未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告李秋明偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；原告与被告闫德峰、宋要双签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告闫德峰、宋要双应对李秋明的借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋明于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金13191.60元及截止至2016年10月28日的利息、罚息3875.05元。
二、被告李秋明于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2016年10月29日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告闫德峰、宋要双对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐东风
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初120号
原告：焦海林，男，56岁，现住正蓝旗。
被告：新吉乐图，男，1991年7月17日出生，现住正蓝旗。
本院在审理焦海林诉被告新吉乐图租赁合同纠纷一案，原告焦海林于2017年1月16日提出申请撤回对被告新吉乐图的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦海林撤回对被告新吉乐图的起诉。
案件受理费25元，由原告焦海林负担。
审判员 格日勒
二〇一七年二月六日
书记员 珠
兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1251号
原告：应春良。
被告：黄金晶。
原告应春良为与被告黄金晶、周志峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判。原告于2016年5月3日申请撤回对被告周志峰的起诉，本院裁定予以准许。对本案本院于2015年12月25日第一次公开开庭进行了审理。原告应春良、被告黄金晶到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告应春良到庭参加诉讼，被告黄金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应春良起诉称：被告黄金晶因资金周转需要，于2013年11月11日向原告借款10000元，2014年4月18日又向原告借款10000元。约定到期未还，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告黄金晶归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄金晶答辩称：借款属实，两次借款每次只拿到现金9000元，该借款的月利息10%，已支付35000元，除了一小部分是通过ATM机上存给原告的，其他都是现金支付的，故被告黄金晶已不用归还。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据欠条2份，拟证明被告欠原告20000元的事实。被告黄金晶对该证据真实性无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年11月11日，被告黄金晶向原告出具欠条一份，确认向原告借款10000元，约定借期自2013年11月11日至2014年11月11日。2014年4月18日，被告黄金晶向原告出具欠条一份，确认向原告借款10000元，约定借期自2014年4月18日至2014年5月18日。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告黄金晶归还借款本金20000元予以支持。对于被告黄金晶辩称借款只拿到现金18000元，月利息10%，已支付35000元，还有一小部分是通过ATM机上存给原告的，但被告黄金晶未提供证据证明，故本院不予采纳。被告黄金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金晶归还原告应春良借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告黄金晶负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年五月九日
代书 记员 王瑶炯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02901号
原告万XX。
被告林XX。
被告顾XX。
原告万XX诉被告林XX、顾XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万XX到庭参加诉讼，被告林XX、顾XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林XX与被告顾XX系夫妻关系，被告林XX于2012年8月31日以买房名义向原告借款30000元，后被告一直未归还该借款，原告在催要无着的情况下，为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：两被告归还原告借款30000元。
被告林XX、顾XX未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告林XX与顾XX系夫妻关系，被告林XX于2012年8月31日出具《借条》一份，载明：今借万XX30000元整。后两被告未能履行还款�务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有林XX出具的《借条》、结婚申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林XX向原告万XX借款30000元，由其出具的借条为凭，被告应承担还款责任。被告未能及时还款，原告万XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款发生于林XX与顾XX婚姻关系存续期间，又没有法律规定的应当认定为林XX个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告林XX、顾XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林XX、顾XX于本判决生效之日起十日内归还原告万XX借款本金30000元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02901号
原告万XX。
被告林XX。
被告顾XX。
原告万XX诉被告林XX、顾XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万XX到庭参加诉讼，被告林XX、顾XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林XX与被告顾XX系夫妻关系，被告林XX于2012年8月31日以买房名义向原告借款30000元，后被告一直未归还该借款，原告在催要无着的情况下，为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：两被告归还原告借款30000元。
被告林XX、顾XX未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告林XX与顾XX系夫妻关系，被告林XX于2012年8月31日出具《借条》一份,载明：今借万XX30000元整。后两被告未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有林XX出具的《借条》、结婚申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林XX向原告万XX借款30000元，由其出具的借条为凭，被告应承担还款责任。被告未能及时还款，原告万XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款发生于林XX与顾XX婚姻关系存续期间，又没有法律规定的应当认定为林XX个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告林XX、顾XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林XX、顾XX于本判决生效之日起十日内归还原告万XX借款本金30000元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费600元，合计1150元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施 靓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第606号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月25日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年8月4日牡丹区人民检察院决定对其取保候审，同月6日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人杨某于2015年6月2日18时许，在菏泽市牡丹区沙土镇某村朱某的树皮粉碎厂内，在挪车过程中致被害人林某己从车厢顶部摔下，造成林某己脾脏破裂大失血，经抢救无效死亡。
案发后，被告人杨某家人已赔偿死者家人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、林某甲、林某乙、刘某、林某丙、林某丁、林某戊、王某的证言，涉案书证：收到条及协议书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在驾驶车辆过程中，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，并已赔偿死者家人的经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年九月二十九日
书记员 张洪生
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初862号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人易春遐，男，1971年8月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区；因犯危险驾驶罪于2014年5月6日被判处拘役二个月，并处罚金4000元；因本案于2016年5月11日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］294号起诉书指控被告人易春遐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年5月10日晚，被告人易春遐无驾驶资格驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。20时22时许，当车辆沿杭州市萧山区通惠北路行驶至建设四路路口附近，被民警查获。经鉴定，被告人易春遐血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。建议对被告人易春遐判处拘役三个月，并处罚金6000元。
被告人易春遐对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人易春遐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易春遐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
(刑期自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年五月十七日
书记员 朱海丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3794号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人施显逸，男，1974年12月21日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。（现已刑满释放），证件号码450121197412212417
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与施显逸盗窃罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3794号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02408号
罪犯袁志波。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年7月22日作出（2013）天刑二初字第112号刑事判决，认定被告人袁志波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年2月28日起至2019年2月27日止。责令被告人退赔被害人未追回的损失。判决发生法律效力后，2013年8月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁志波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁志波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁志波，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁志波，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年8月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁志波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志波减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
湖北省云梦县人民法院
民事�定书
（2016）鄂0923财保8号
申请人胡某。
法定代理人胡舜明。
被申请人欧阳侨。
申请人胡某因与被申请人欧阳侨机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出申请，请求本院依法对被申请人欧阳侨所有的鄂A小型轿车予以扣押。申请人胡某已通过担保人胡舜明向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人欧阳侨所有的鄂A小型轿车予以扣押。
二、将担保人胡舜明在中国农业银行股份�限公司北京市回龙观分行的账户（卡号为6215）存款7万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨巍
二〇一六年四月十九日
书记员 李舒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第513号
原告：张××。
被告：郑××。
本院在审理原告张××诉被告郑××民间借贷纠纷一案
中，原告张××向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）
之规定，裁定如下：
即日起冻结被告郑××在银行的存款120756元或查封相
应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹 丹
二〇〇九年二月十二日
书记员 胡正一
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2354号
原告：韩吉有，男，1975年3月7日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：崔妍，女，出生年月不详，住址不详。
原告韩吉友与被告崔妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告韩吉友于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许冯建学撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩吉友负担。
审判员 陈聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 战齐