wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3754号
原告：焦作市锦隆物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区太行路***号。
法定代表人：杜海燕，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，系公司员工。
被告：洪波，男，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市锦隆物业管理有限公司与被告洪波物业服务纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告焦作市锦隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市锦隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月十日
书记员 马青青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8723号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：蔡益群，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告蔡益群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨重苑（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8723号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：蔡益群，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告蔡益群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林  朝  晖二〇一七年十二月二十七日书记员 杨重苑（代)
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执374号
申请执行人：江西省昌水建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号，组织机构代码：70550671-4。
法定代表人：张青平，董事长。
被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：59886016-X。
法定代表人：吁利波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初876号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司的银行存款273395.71元或等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十五日
书记员 何 昕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1370-2号
申请执行人威海市房地产置业担保有限公司。
被执行人毕春霞，女，汉族，住址不详。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初3891号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣留被执行人在另案中享有的执行款并过付申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3891号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘晓军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1068号
原告：何力越。
委托代理人：叶奔。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
委托代理人：严珺。
被告：浙江中信担保有限公司。
法定代表人：葛秀杭。
被告：马可。
被告：徐冬生。
原告何力越为与被告浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称中汽公司）、浙江中信担保有限公司（以下简称中信公司）、马可、徐冬生民间借贷纠纷一案，于2008年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告何力越的委托代理人叶奔，被告中汽公司、被告中信公司的委托代理人严珺到庭参加诉讼。被告马可、徐冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何力越起诉称：2007年10月23日，原告与被告中汽公司、中信公司在杭州市西湖大道239号耀江广厦A座7001室签订借款合同一份，约定了由被告中汽公司向原告借款人民币350万元，借款利息按照同期银行的贷款利息进行计算，借款方式为原告委托浙江兴财担保有限公司以汇票形式打入被告中汽公司指定的帐户，被告中信公司为被告中汽公司的上述借款承担连带还款责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的费用，另外还约定了逾期利息、管辖等有关事项。同日，被告马可、徐冬生向原告出具承诺书各一份，承诺为被告中汽公司的上述借款承担连带责任，原告即按合同的约定，委托浙江兴财担保有限公司于签订合同当天将借款以汇票形式打入被告中汽公司指定的帐户，被告中汽公司向原告出具了借款收据。2008年3月，原告向被告中汽公司主张债权，被告中汽公司向原告出具了还款承诺一份，承诺其于2008年4月5日前向原告归还200万元，于2008年4月30日前归还原告150万元。嗣后，被告中汽公司分别于2008年4月9日向原告归还借款50万元，同年6月26日归还借款137万元，同年7月27日归还借款30万元，另3万元以现金方式归还。现原告以被告中汽公司未还清借款为由，诉至本院请求判令被告中汽公司向原告支付借款130万元，利息145600元（利息暂计算至2008年9月20日，要求计算至借款还清之日止）；判令被告中汽公司承担本案诉讼费用；判令被告中信公司、马可、徐冬生对被告中汽公司的上述付款责任承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告何力越向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告中汽公司向原告借款350万元，被告中信公司为其连带担保的事实。
2、承诺书一份，证明被告马可为被告中汽公司的上述借款承担连带担保。
3、承诺书一份，证明被告徐冬生为被告中汽公司的上述借款承担连带担保。
4、银行汇票一份，证明原告委托浙江兴财担保有限公司向被告中汽公司支付了借款。
5、借款收据一份，证明被告中汽公司向原告出具了收到借款的收据。
6、还款承诺一份，证明被告中汽公司向原告承诺的还款计划。
被告中汽公司、中信公司答辩称：对本案借款、还款、利息的计算等情况均无异议，但被告目前处于资金链断裂、濒临破产的情况，故无能力归还借款。
被告中汽公司、中信公司未提供证据。
被告马可、徐冬生未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1、4-6，被告中汽公司、中信公司无异议，被告马可、徐冬生未当庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，故对上述证据，本院予以认定。原告提供的证据2-3，被告中汽公司、中信公司表示不清楚，被告马可、徐冬生未当庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院认为，被告中汽公司、中信公司未提供证据加以反驳，且该证据与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告中汽公司之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告中汽公司至今未还清借款，理应承担相应的还款责任和支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告中信公司、马可、徐冬生应依约承担连带保证责任，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息145600元，原告的计算方法低于双方当事人在合同中约定的计息标准，本院予以准许。被告马可、徐冬生未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江中汽汽车集团有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告何力越借款130万元。
二、被告浙江中汽汽车集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告何力越利息145600元（计算至2008年9月20日，从2008年9月21日起利息以本金130万元，按每日万分之八，计算至借款还清之日止）。
三、被告浙江中信担保有限公司、马可、徐冬生对上述应付之款承担连带保证责任。被告浙江中信担保有限公司、马可、徐冬生承担连带保证责任后，有权向被告浙江中汽汽车集团有限公司追偿。
案件受理费17810元，公告费650元，由被告浙江中汽汽车集团有限公司负担，由被告浙江中信担保有限公司、马可、徐冬生负承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王云法
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 王莉萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第119号
原告：赵国培。
委托代理人：何永国、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：何富财。
原告赵国培与被告何富财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵国培的委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼，被告何富财经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国培起诉称：被告何富财因资金周转所需于2012年10月29日向原告借款30000元，并出具给原告借条一份。后被告一直没有还款，至今分文未付。现原告起诉要求被告返还借款30000元。
被告何富财未作出答辩，亦未提交证据。
原告赵国培对其起诉主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告何富财未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审核，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告赵国培与被告何富财之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，应依法认定有效。被告何富财向原告借款30000元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告赵国培之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何富财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何富财应返还原告赵国培借款计人民币30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 迪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执665号之一
申请人:田成辉，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县城北乡。
被执行人:吴应仕，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人田成辉与被执行人吴应仕劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初584号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人吴应仕发出执行通知书，责令被执行人吴应仕履行向申请执行人田成辉支付拖欠的劳务费10000元，并负担案件受理费25元、公告费350元、申请执行费56元。但被执行人吴应仕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴应仕银行存款13598元，因另有五个案件的申请人执行人刘凡要、康钦兵、贺权、王武男、贺长生申请执行被执行人吴应仕，本院按照各自申请人向本院申请标的大小，制作分配方案，本案分得案款2420元，申请人田成辉于2018年5月8日到本院领取案款2420元。现被执行人吴应仕尚欠申请执行人田成辉劳务费7580元、案件受理费25元、公告费350元以及本案执行费56元未兑现。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴应仕在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。本院通过被执行人吴应仕所在地网格员的调查，被执行人吴应仕已经外出，家中已无其他财产可供执行。本院告知申请执行人田成辉案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人田成辉亦未向本院提供被执行人的下落及有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执665号
申请人:田成辉，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县城北乡。
被执行人:吴应仕，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人田成辉与被执行人吴应仕劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初584号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人吴应仕发出执行通知书，责令被执行人吴应仕履行向申请执行人田成辉支付拖欠的劳务费10000元的义务，并负担案件受理费25元、公告费350元，执行费56元。在执行过程中查明，被执行人吴应仕在工行四川省安岳支行顺城街分理处有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人吴应仕在工行四川省安岳支行顺城街分理处账户中的存款10413元划拨至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年三月一日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执665号申请人:田成辉，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县城北乡。被执行人:吴应仕，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人田成辉与被执行人吴应仕劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初584号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人吴应仕发出执行通知书，责令被执行人吴应仕履行向申请执行人田成辉支付拖欠的劳务费10000元的义务，并负担案件受理费25元、公告费350元，执行费56元。在执行过程中查明，被执行人吴应仕在工行四川省安岳支行顺城街分理处有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人吴应仕在工行四川省安岳支行顺城街分理处账户中的存款10413元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年三月一日书记员 吴 磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1643号
申请执行人苏州人本轴承销售有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路1638号2312室。
法定代表人徐开建，董事长。
委托代理人蒋毅、朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人杨源。
苏州人本轴承销售有限公司与苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0506民初907号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州吉姆西客车制造有限公司应于2017年3月20日前支付苏州人本轴承销售有限公司货款95581.50元，案件受理费1095元，由苏州人本轴承销售有限公司负担。权利人苏州人本轴承销售有限公司以苏州吉姆西客车制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州吉姆西客车制造有限公司支付95581.50元及案件受理费1095元。本院于2017年4月12日立案,执行标的96676.5元，执行费1350元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,本院还受理了以苏州吉姆西客车制造有限公司为被执行人的案件多件，均未有效执结；还有董正岳、李东等多名工人申请执行苏州吉姆西客车制造有限公司劳动争议案件，亦均未有效执结。
执行中，他案在先查封被执行人库存备件、物流车、生产线、总装线、库存物资及名下车辆。被执行人法定代表人涉及刑事案件，正在姑苏区人民法院审理中。除此之外，查无登记在被执行人名下银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前被执行人所涉案件较多，同时法定代表人涉及刑事案件，尚在审理中，故其资产暂无法处置;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓晨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2153号
原告：杨娜。
被告：段红芳。
本院在审理原告杨娜诉被告段红芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨娜负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年九月十九日
书记员 乔方圆
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监120号
申请执行人：赵明海，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：陈宏斌，男，1968年4月30日出生，汉族，住偃师市。
赵明海与陈宏斌合同纠纷一案，偃师市人民法院已经立案执行。为便于执行，偃师市人民法院报请本院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
偃师市人民法院（2017）豫0381民初963号民事判决由本院执行。
偃师市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 兵
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2050号
申请执行人：于岩，女，1984年3月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：于温吉，男，1955年9月22日生，汉族，身份证号码2102111955********，住址大连市甘井子区红咀街**号4-6-2。
本院在执行于岩与于温吉遗嘱继承纠纷一案的过程中，申请人以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨琪瑶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初337号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市通钢路。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：王成山，男，现住黑龙江省讷河市九井镇。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与王成山买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款
23100元及欠款金额20%违约金4620元，共计27720元。事实和理由：2015年春王成山在原告处购买化肥，并于2015年4月18日出具欠据23100元。经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
本院经审查认为，大地公司提供身份信息无法找到被告王成山，且未能提供准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告大地公司诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市新大地肥业有限公司的起诉。
案件受理费246元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年三月六日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初337号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市通钢路。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：王成山，男，现住黑龙江省讷河市九井镇。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与王成山买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款23100元及欠款金额20%违约金4620元，共计27720元。事实和理由：2015年春王成山在原告处购买化肥，并于2015年4月18日出具欠据23100元。经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。本院经审查认为，大地公司提供身份信息无法找到被告王成山，且未能提供准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告大地公司诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市新大地肥业有限公司的起诉。案件受理费246元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一八年三月六日书记员  杨雪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢126-2号
申请执行人吕纪友，男，1966年3月21日生，汉族。
被执行人曹家元，男，1962年7月20日生，汉族。
本院在执行申请人吕纪友与被执行人曹家元民间借贷纠纷一案过程中，申请人吕纪友于2017年12月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人吕纪友在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人吕纪友提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人吕纪友的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年十二月十日
书记员 邹元元
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执206号
申请执行人：日照汉景建筑景观设计有限公司，住所地日照市威海路西侧检察院对过雅苑小区沿街楼，统一社会信用代码91371102783462067Q。
法定代表人：赵茂忠，该公司董事长。
被执行人：北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司，住所地日照市山海路388号，统一社会信用代码91371100774151136Q。
法定代表人：顾文博，该公司执行董事。
日照汉景建筑景观设计有限公司与北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年4月18日作出的（2011）日仲字第221号调解书，已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。
经查，被执行人住所地及财产所在地均在日照市东港区人民法院辖区内。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人
民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的日照汉景建筑景观设计有限公司与北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年八月八日
书记员 万 波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执856号
申请执行人:毛孝，男，1967年12月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请执行人：毛锋，男，1988年12月26日出生，汉族
申请执行人：毛漫漫，女，1990年3月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人：梁春均，男，1947年8月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王云清，女，1947年5月14日生，汉族。
被执行人：王少红，男，1993年7月18日生，住襄阳市襄州区双沟镇。
本院在执行毛孝、毛锋、毛漫漫、梁春均、王云清与王少红交通事故纠纷一案中，查封了被执行人王少红名下的车牌号码为鄂F10M**丰田牌汽车。经本院财产调查，被执行人王少红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初983号
原告钦州市昌盛投资有限公司，住所地：钦州市钦北区思源横二巷8-1号。
法定代表人黄厚胜，经理。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告梁茜，女，1977年7月20日生，现住钦州市。
本院在审理原告钦州市昌盛投资有限公司与被告梁茜民间借贷纠纷一案的�程中，原告于2016年6月20日以庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市昌盛投资有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费260元，由原告钦州市昌盛投资有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月二十日
书记员 黄彰高
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5567号
申请执行人重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码：75305604-1。
法定代表人：高仲，职务:董事长。
被执行人郭鹏飞，男，1969年9月25日出生，住重庆市大足区中敖镇双溪村1组8号。公民身份号码：510230196909252012。
依据重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21823号民事判决书，本院在执行重庆隆鑫乌尔管理有限公司与郭鹏飞服务合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人郭鹏飞可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人郭鹏飞暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ汉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1010号
原告王平军。
被告周洁。
原告王平军与被告周洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王平军，被告周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平军诉称，原告与被告于2014年11月25日签订位于明珠城望湖苑19幢703室的房屋装修合同，合同金额为85000元，在装修过程中周洁方面对项目及材料有相应的改动，所以总金额有变动。装修合同落款是巨奥装饰公司，这是原告随便写的一个名字，实际上没有这个公司，但原告认为把活干好就应该给原告钱，跟有没有这个公司没有关系。在装修过程中，原告按合同约定将房子装好，周洁及家人顺利入住，但拒绝付清双方约定的尾款14500元。现请求判令被告按约付清装修尾款14500元，本案诉讼费由原告自己承担。
被告周洁辩称，装修合同被告不认可，因为装修合同上的这个公司不存在，原告应该重新起诉。被告当时如果知道原告没有公司，只是一个施工队的话不会让原告装修的。另外，设计费、管理费不认可，设计没有任何变动，被告认为不存在设计，是原告随便找了一个人拿了一张图纸来，管理都是被告家人在看的，要是原告好好管理工人也不会把被告家的瓷砖贴坏了。
经审理查明，2014年11月25日王军平以巨奥装饰公司的名义（乙方）与周洁（甲方）签订《巨奥房屋装修合同书》一份，约定，甲、乙双方经洽谈和协商，甲方决定委托乙方进行居室装潢；工程地址吴江明珠城望湖苑第19幢703室；委托方式为半包，工程总造价85000元；甲方在施工结束验收合格后，请主动付清余款，不得违约。王军平于2014年11月25日进场装修，装修过程中，经双方协商，对工程项目进行了增减变动，增减变动后的工程总价为64500元，周洁已向王军平支付了装修工程款50000元。现装修工程已完工，周洁于2015年5月入住吴江明珠城望湖苑第19幢703室房屋。
以上事实，由《巨奥房屋装修合同书》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告以巨奥装饰公司名义与被告签订装饰装修合同，虽然原告承认该公司实际上并不存在，但事实上原告已按合同约定对案涉房屋进行了装修施工，且被告也已入住案涉房屋，故本院认定原、被告双方之间存在装饰装修合同关系。由于原告已经按照约定完成了装修义务，被告理应按照约定支付相应的工程款。综上，原告要求被告支付剩余工程款14500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周洁于本判决生效之日起十日内支付原告王军平装修款14500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由原告王军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈炳蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3234号
原告：孙东明，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市七一路军分区。
被告：赵安，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘洋，女，1982年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张云峰，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告孙东明与被告赵安、被告刘洋、被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告孙东明到庭参加诉讼。被告赵安、被告刘洋、被告张云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵安、刘洋共同返还原告借款500000元并支付利息（起诉之前利息暂计100000元，起诉之后利息按月利率2%计算至清偿借款之日）；2.被告张云峰对上述借款本息承担连带还款责任；3.原告就张云峰提供担保的房产优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告赵安、刘洋以偿还贷款为由向原告借款500000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限自2015年6月4日至2016年7月4日，利息为月利率2%，每月付息一次，被告张云峰为上述借款提供连带责任保证，并用其位于莲城大道北侧××时代庄园××东××单元××西××房产××套作为抵押，且办理了房屋他项权证。合同签订后，原告委托马晓艳向被告转账出借借款，被告向原告出具了借条。后借款期限届满，被告仅支付了部分利息，后经原告多次催要无果，请求法院判如所请。
赵安、刘洋、张云峰未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，赵安、刘洋作为共同借款人，与出借人孙东明签订了借款合同，约定向孙东明借款500000元，借款期限自2015年6月4日至2015年7月4日，利息按月利率2%计算。同日，张云峰向孙东明出具担保书一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并以房他证第10017625号房产作为担保。后孙东明委托马晓燕以银行转账方式向赵安出借借款500000元，赵安在收到该借款后出具借条。孙东明在庭审中自认，赵安在借款后自2015年6月至2016年3月期间共支付利息75000元。
孙东明在庭审中向本院提交他项权证书一份，显示张云峰以其位于莲城大道时代庄园5幢东起2单元7至8层西套房产，为赵安对孙东明所负700000元债权提供抵押担保，债务履行期限自2015年4月12日至2015年7月12日，抵押登记时间为2015年4月14日。另查，赵安与刘洋系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、担保书、银行转账凭证、借条、他项权证书、结婚证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，赵安、刘洋作为共同借款人与孙东明签订借款合同，在收到借款后出具了借条，双方形成民间借贷关系。赵安、刘洋未能在借款期限届满时返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故孙东明主张赵安、刘洋共同返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
借贷双方在借款时约定利息为月利率2%，因该约定不超过法律对利息的限制性规定，故本院对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。截至原告起诉之日2017年5月5日，借款人在2016年6月4日开始占用借款共计23个月，按双方约定的利率标准应当支付利息230000元。孙东明在庭审中自认借款人已经支付利息75000元，扣除该部分后借款人应当继续支付利息155000元，因孙东明主张赵安、刘洋支付起诉之前的利息100000元，不超出本院认定范围，故本院对孙东明的该主张予以支持。孙东明主张赵安、刘洋支按月利率2%自2017年5月5日起支付后续利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
张云峰在担保书签字，愿意为赵安、刘洋的上述债务提供连带责任保证，故孙东明主张的张云峰连带清偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
孙东明主张就张云峰提供担保的房产优先受偿，并向本院提交他项权证书。经本院审查认为，他项权证书中记载的主债权数额、履行期限与本案借款的数额和还款期限均不一致，且抵押登记时间早于抵押人签订担保书的时间，与交易习惯不符，故该抵押登记并非依据本案借款合同、担保书办理。因抵押双方未就本案借款的抵押物担保办理抵押登记，抵押权未设立，孙东明主张就张云峰提供担保房产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵安、被告刘洋共同返还原告孙东明借款500000元并支付利息（2017年5月5日之前的利息为100000元，之后的利息按月利率2%计算至实际付款之日止）；
二、被告张云峰连带清偿上述债务；
三、驳回原告孙东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由赵安、刘洋、张云峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王嘉祺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6634号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，职务行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：李倩，女，汉族，1986年5月3日出生，住山东省青岛市城阳区。
被告：陈相武，男，汉族，1981年12月7日出生，住山东省青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告李倩、被告陈相武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼，被告李倩、被告陈相武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李倩、陈相武归还原告贷款本金673536.89元；2.判令被告李倩、陈相武支付利息30471.20元，逾期利息9392.16元（截至2016年7月18日止），并支付自2016年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和704008.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为713400.25元（截至2016年7月18日止）；3.判令如被告李倩、陈相武不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CWD006548的帕纳美拉4SB5牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李倩、陈相武继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李倩、陈相武共同承担。事实与理由：原告与被告李倩、陈相武于2014年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为104.3万元；贷款期限为36个月，自2014年9月27日起至2017年9月27日止；现贷款年利率为8.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买帕纳美拉4SB5牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李倩同时将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CWD006548的帕纳美拉4SB5牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告李倩、被告陈相武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定：被告李倩、被告陈相武作为共同借款人向原告借款104.3万元，借款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定。贷款用途为购买汽车，还款方式采用按期等额还款。贷款到期或提前到期，被告李倩、被告陈相武未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李倩、被告陈相武未履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用），有权行使担保权利。被告李倩以其购买的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CWD006548的梅帕纳美拉4SB5牌小型轿车作为本案借款的抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用等。被告李倩、被告陈相武作为共同借款人在合同上签字。
原告依约发放了贷款。个人借款借据载明的借款金额为104.3万元，起息日为2014年9月27日，到期日为2017年9月27日，贷款月利率8.7125‰。
2014年9月28日，原告与被告李倩就抵押车辆办理了抵押登记手续。
后二被告未能按约还本付息。截至2016年7月18日，二被告尚欠借款本金673536.89元、利息30471.20元、逾期利息9392.16元，共计713400.25元。
本院认为，原告与被告李倩、被告陈相武签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告应按约还本付息，否则构成违约，应承担违约责任，依据《个人担保贷款合同》的约定，原告有权要求被告李倩、被告陈相武偿还全部剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复利。原告与被告李倩就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就被告李倩提供抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
被告李倩、被告陈相武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李倩、被告陈相武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2016年7月18日的借款本金673536.89元、利息30471.20元、逾期利息9392.16元，并支付自2016年7月19日起至二被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（具体按合同约定计算）;
二、原告对被告李倩名下鲁Ｂ×××××号车辆（发动机号为CWD006548）享有抵押权，即有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。拍卖变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿，剩余部分归被告李倩所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10934元、申请费4445元、公告费600元，合计15979元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 享
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹锡高速经棚至锡林浩特公路锡盟建设项目管理办公室，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局*楼*楼。
法定代表人：崔树华，职务：主任。
委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘根柱，男，1966年12月8日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人丹锡高速经棚至锡林浩特公路锡盟建设项目管理办公室（以下简称丹锡高速办公室）因与被申请人刘根柱侵权责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
丹锡高速办公室申请再审称，虽然申请人修建的道路确实从被申请人的土地中经过，但前期申请人已经向被申请人支付过土地占用费用。该公路在修建时没有封闭修建状态，也没有阻止任何人通行，丝毫不影响被申请人的正常生活及耕种。同时，申请人经过当地居民核实，涉诉土地使用性质实为旱地，且种植作物也与被申请人所诉不一致；并且原审时被申请人并未就其被影响的土地是水浇地这一事实举证，无法说明被影响的土地的性质，因此被申请人的起诉无任何事实及法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明，刘根柱承包耕种的土地系水浇地。丹锡高速办公室在修路时横穿刘根柱承包的土地，致使其承包耕种的土地被分割成两块，其中南面一块土地因原有的水利设施无法利用灌溉荒芜两年无法耕种的事实清楚。对此，丹锡高速办公室对其修路给刘根柱造成的经济损失应当承担赔偿责任。刘根柱的起诉具有事实和法律依据，应予支持。一、二审判决并无不当。丹锡高速办公室提出刘根柱所诉的土地性质为旱地，且种植作物与其所诉不一致的主张未能提供证据加以证明，其主张本院不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丹锡高速办公室的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回丹锡高速经棚至锡林浩特公路锡盟建设项目管理办公室的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹锡高速经棚至锡林浩特公路锡盟建设项目管理办公室，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局*楼*楼。法定代表人：崔树华，职务：主任。委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘根柱，男，1966年12月8日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人丹锡高速经棚至锡林浩特公路锡盟建设项目管理办公室（以下简称丹锡高速办公室）因与被申请人刘根柱侵权责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹锡高速办公室申请再审称，虽然申请人修建的道路确实从被申请人的土地中经过，但前期申请人已经向被申请人支付过土地占用费用。该公路在修建时没有封闭修建状态，也没有阻止任何人通行，丝毫不影响被申请人的正常生活及耕种。同时，申请人经过当地居民核实，涉诉土地使用性质实为旱地，且种植作物也与被申请人所诉不一致；并且原审时被申请人并未就其被影响的土地是水浇地这一事实举证，无法说明被影响的土地的性质，因此被申请人的起诉无任何事实及法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，根据一、二审法院查明，刘根柱承包耕种的土地系水浇地。丹锡高速办公室在修路时横穿刘根柱承包的土地，致使其承包耕种的土地被分割成两块，其中南面一块土地因原有的水利设施无法利用灌溉荒芜两年无法耕种的事实清楚。对此，丹锡高速办公室对其修路给刘根柱造成的经济损失应当承担赔偿责任。刘根柱的起诉具有事实和法律依据，应予支持。一、二审判决并无不当。丹锡高速办公室提出刘根柱所诉的土地性质为旱地，且种植作物与其所诉不一致的主张未能提供证据加以证明，其主张本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丹锡高速办公室的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：驳回丹锡高速经棚至锡林浩特公路锡盟建设项目管理办公室的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年九月二十一日书记员  田淑娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4205号
原告梁志勇，男，1976年5月10日生，汉族。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告穆道永，男，1970年10月6日生，汉族。
原告梁志勇与被告穆道永民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告梁志勇申请撤回对被告陆宝云的起诉，本院口头裁定予以准许。原告梁志勇及其委托代理人李乃久、被告穆道永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志勇诉称，被告因工程需要，向原告借款，分别于2011年1月4日借款5万元，2011年8月31日借款15万元，2013年3月29日�款2万元，后被告归还5万元，尚欠17万元。经原告多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还借款17万元及利息（利息从起诉之日起至确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告穆道永辩称，借款是事实，但已还清。
经审理查明，被告穆道永因做工程需要，向原告梁志勇借款，分别于2011年1月4日借款5万元并出具借条一张，于2011年8月31日借款15万元并出具借条一张，于2013年3月29日借款2万元并出具借条一张，三次借款共计22万元。借款后，被告于2013年8月21日向原告偿还借款5万元，由原告梁志勇出具收条一张，被告穆道永尚欠原告借款17万元，经原告多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、证人王某、吴某的证言、被告提供的收条、农业银行流水明细、证人陆某、陆某的证言以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告穆道永向原告梁志勇借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。关于利息，双方未约定借款利息，现原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告穆道永辩称借款是事实，但已还清，并提供了农业银行流水明细一份，证明被告于2012年11月22日受原告指示向案外人王绪刚账户打款6万元，于2013年2月1日向原告打款15万元，共计已经还款21万元。经审理查明，对于被告与案外人王绪刚的打款记录，原告予以否认，被告也未提供证据证实其汇款系原告指示付款，且本案借款事实发生在原、被告之间，至于被告与王绪刚之间是否存在借贷关系属于另一个法律关系，被告可另案主张权利。对于被告主张的2013年2月1日还款15万元，原告认可收到该款，�诉称该15万元是还原、被告之间的其他借款，并提供了借条复印件和证人证言，且被告提供的证人证言也证明了被告举证的15万元还款是还2013年2月1日的借款，与本案无关。故对被告该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告穆道永于本判决生效后十日内给付原告梁志勇借款本金17万元及利息（利息从2013年8月28日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告穆道永负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者�执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行分行
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1303号
原告王娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住平舆县。
被告曹海涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王娟诉被告曹海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告曹海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王娟称，2015年2月6日至2015年6月4日，被告多次购买其出售的“天能”牌电池，合计价款20330元，并出具有欠条，该欠款经其多次追要，被告一直未付，为此要求被告付清欠款20330元，诉讼费由被告承担。
被告曹海涛在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告曹海涛多次购买原告王娟出售的“天能”牌电池，因未即时付清货款，被告曹海涛分别于2014年11月12日出具欠款5890元欠条一张；2014年11月14日欠款3130元欠条一张；2015年2月6日欠款2100元欠条一张；2015年4月4日欠款5840元欠条一张；2015年6月4号被告曹海涛出具欠款2470元，合计欠款19430元。上述欠款，经原告多次追要，被告至今未还。另外，原告提供自己记录2015年4月20日被告欠其900元借款未还的欠条一张。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条五张，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告曹海涛欠原告王娟货款19430元，有�告出具的五张欠条为凭，本院应当予以认定。对原告请求的被告欠其借款900元，因被告未到庭认可，且缺乏确凿证据，本院不予采信，如被告确实借其款900元，待原告有确凿证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海涛于本判决书生效后十日内支付原告王娟货款19430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
案件受理费308元，由被告曹海涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 安学东
人民陪审员 徐建华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 刚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第364号
罪犯黄海强，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年10月29日作出（2010）鹰刑初字第25号刑事判决，以被告人黄海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄海强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄海强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）289号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海强减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初174号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李元赫，男，1970年6月16日出生，朝鲜族，高中文化，个体，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月28日被取保候审。本院于2018年4月9日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人李元赫犯滥伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人李元赫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人李元赫在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以清林为由，雇佣工人砍伐在延吉市三道湾镇梨树村1林班的2、13、16、18小班内林木875株。经延边州森林调查规划院鉴定，被滥伐的林木蓄积为54.7697立方米，材积为38.2264立方米。
2017年8月23日，被告人李元赫经电话传唤后，主动到延吉市公安局治安管理大队交代其犯罪事实。
上述事实，被告人李元赫在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，新老林班对照表，林权证复印件，情况说明，协议书及收款证明，转账回执，涉林案件鉴定报告，现场勘验笔录，犯罪现场及作案工具指认照片，扣押物品清单，证人朱某、陈某的证言，被告人李元赫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元赫违反国家法律规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元赫具有自首情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元赫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具油锯一台、割灌机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔云峰
审判员 金 旭
审判员 金玉姬
二〇一八年四月二十五日
书记员 张圣哲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执异51号
异议人（被执行人）：周建保，男，汉族，1971年12月23日生，住镇江市。
申请执行人：朱斌，男，汉族，1987年9月28日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人朱斌与异议人周建保房屋迁让纠纷一案中，异议人朱斌对本院要求其履行判决确定的义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人周建保称，本院（2017）苏1111民初2509号民事判决书判决异议人迁出朱斌所有的位于镇江市新城花园A区6幢第2层109室房屋（以下简称109室房屋）并支付房屋使用费1725元，但异议人自2013年4月起一直租赁本市新城花园A区10幢102室房屋居住至今，并非是109室房屋的占有使用人。据查，109室房屋由桑婷婷于2014年12月购买，并由其一直占有使用。故本院（2017）苏1111民初2509号民事判决错误，要求停止对该判决的执行。
本院查明，2017年6月23日，朱斌向本院起诉周建保房屋迁让纠纷一案。经审理，2017年8月31日，本院作出（2017）苏1111民初2509号民事判决书，判决异议人迁出朱斌所有109室房屋并支付房屋使用费1725元。异议人未履行判决确定义务，朱斌向本院申请执行。2017年11月13日，本院向异议人发出执行通知。异议人于2017年11月14日向本院提交书面异议申请，提出前列异议请求。
本院经审查认为，执行过程中，当事人、利害关系人以及案外人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以说明理由，提出书面异议。异议人提出排除执行异议依据的是本院（2017）苏1111民初2509号民事判决生效之前的实体事由，其实质是对本院（2017）苏1111民初2509号民事判决不服，认为判决错误。对此，异议人应当通过再审或者其他程序解决，其所提异议不在法院执行异议审查范围之内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人周建保的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 姚向群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4816号
申请执行人田仁峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市水利工程处，统一社会信用代码91371300168260471E，住所地为临沂市北城新区三合街20号。
法定代表人王永卫，该公司主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12568号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾晓东
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第94-2号
申请执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
被执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司，住所地益阳市大通湖区文化北路65号。
法定代表人陈柳军，该公司董事长。
被执行人陈柳军，男，1972年3月26日出生，汉族，住沅江市。
被执行人郭北梅，男，1970年11月18日出生，汉族，住沅江市。
被执行人胡四明，男，1971年11月27日出生，汉族，住沅江市。
被执行人陈海清，男，1986年6月6日出生，汉族，住沅江市。
被执行人龚赛兵，女，1976年10月16日出生，汉族，住沅江市。
被执行人陈跃芳，男，1976年9月29日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司与被执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司、陈柳军、郭北梅、胡四明、陈海清、龚赛兵、陈跃芳保证合同纠纷一案，因被执行人财产不便执行，申请执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序，待条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第37号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
代理审判员 曹 帅
代理审判员 李 捷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘琼瑶
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1166号
原告秦彩玲，农民。
被告何福良，农民。
原告秦彩玲诉被告何福良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵洪生独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告秦彩玲到庭参加了诉讼，被告何福良经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦彩玲诉称，2013年5月31日，被告从我处借款15000元，并于借款当日被告给我出具欠条一份。被告承诺于2013年9月19日（2013年农历八月十五）还清，后经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告立即支付原告借款15000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：2013年5月31日被告何福良给原告秦彩玲书写借条（原件）一份。
被告何福良未答辩。
被告何福良未提交任何证据。
经审理查明，原告在清河打工时与被告认识，2013年5月31日被告向原告借款人民币15000元用于购买汽车密封条，双方约定于2013年9月19日（2013年农历八月十五）还清。被告向原告出具了书面欠据，后经原告催要，被告以无偿还能力为由拒不还款。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系应受法律保护，债务人应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的债务责任。而被告未按照约定的时间支付借款属于违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告何福良于本判决生效之日起十日内偿还原告秦彩玲借款人民币15000元并支付利息。（自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初369号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地固原市，住宁夏固原市。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月10日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。同年10月19日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员边晓刚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年9月10日23时许，被告人侯某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至××区交叉口处等待红绿灯时在车内睡着，经路人报警后被民警查获。经提取被告人侯某某血样送检，其血液检出乙醇，含量133.6mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，侯某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所法医鉴定检验报告书、证人曹某某、马某某的证言，被告人侯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一七年十月二十四日
书记员贾超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初369号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人侯某某，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地固原市，住宁夏固原市。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月10日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。同年10月19日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员边晓刚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年9月10日23时许，被告人侯某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至××区交叉口处等待红绿灯时在车内睡着，经路人报警后被民警查获。经提取被告人侯某某血样送检，其血液检出乙醇，含量133.6mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，侯某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所法医鉴定检验报告书、证人曹某某、马某某的证言，被告人侯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一七年十月二十四日书记员贾超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5304号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：赵恩平。
本院受理的宁波慈溪农村合作银行申请执行赵恩平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明申请人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人赵恩平尚应偿还申请执行人宁波慈溪农村合作银行961344元及相应利息，并应承担诉讼费12510元、执行费12013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5304号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 童钱波（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第272号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，中专文化，无职业。2014年2月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月25日被该局决定取保候审。2014年5月26日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年2月17日20时许，被告人王XX在大庆市萨尔图区唐宁杰座小区某火锅店内饮酒后，驾驶其银灰色长安悦翔轿车（车牌号黑ERE1**），由北向南沿经九街行驶至学伟绿色家园小区东门路段时，将同方向被害人吕XX驾驶的一辆白色雪弗兰景程轿车（车牌号黑E97D**）和被害人王X驾驶的一辆黑色别克轿车（车牌号黑E633**）撞坏。王X报警，被告人王XX被民警带至大庆市公安局东安分局。经对王XX用酒精测试仪检测，显示酒精含量为112mg／100ml。后王XX被带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：王XX血样中检出乙醇，含量为100.07mg／100ml。王XX系醉酒驾驶机动车。大庆市公安交通管理局东安分局认定王XX负事故全部责任。案发后，被告人王XX赔偿吕XX人民币14000元；赔偿王X人民币8000元。
上述事实，被告人王XX在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，驾驶车辆信息，驾驶证信息，测试记录，抽血记录，户籍证明，被害人吕XX、王X陈述，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，大庆市公安交通管理局东安分局道路交通事故认定书，大庆市价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。王XX具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对王XX从轻处罚。王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一四年六月四日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3456号
原告：杜坤芝，男，1953年4月30日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李峰，男，1968年11月11日生，汉族，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该单位职工，特别授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路远景大厦*楼***室。
负责人：丁辉，副总经理。
委托诉讼代理人：李园园，女，该单位职工。特别授权代理。
原告杜坤芝诉被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜坤芝的委托诉讼代理人刘涛、被告李峰、被告人保公司的委托诉讼代理人刘洋、被告渤海保险的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜坤芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项诉求共计111139.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日12时30分许，被告李峰驾驶鲁Ｃ×××××号车辆在S294桓台县果里大道路口北由北向南行驶时，撞到张水驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆尾部，鲁Ｃ×××××号车辆侧滑撞倒行人原告杜坤芝，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任，故原告诉至法院。
被告李峰辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保公司辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告渤海保险辩称，事故属实，同意在无责保险范围内依法赔偿，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、单位营业执照、单位减少收入证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日12时30分许，被告李峰驾驶鲁Ｃ×××××号车辆在S294桓台县果里大道路口北由北向南行驶时，撞到张水驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆尾部，鲁Ｃ×××××号车辆侧滑撞倒行人原告杜坤芝，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告李峰负事故的全部责任。
被告李峰驾驶鲁Ｃ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，张水驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在被告渤海保险投保交强险。事故发生在保险期间内。
原告杜坤芝主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费18409.55元；2、后续治疗费600元，按照200元/次计算3次；3、护理费9071.1元，按照36789元/年计算90天；4、误工费12000元，按照100元/天计算120天；5、住院伙食补助费1140元，按照30元/天计算38天；6、残疾赔偿金58862.4元，按照36789元/年*16年*10%计算；7、残疾辅助器具费4500元，按照十年更换一次，每次1500元计算3次；8、鉴定费3700元；9、精神损害抚慰金1000元；10、营养费1000元；11、复印费56.5元；12、交通费800元。
被告人保公司提出异议认为：事故认定书无异议。医疗费无异议，要求扣减20%非医保用药。护理费过高，要求按照护工标准80元/天计算住院期间。误工费计算标准无异议，误工时间认可90天。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金，对伤残等级有异议，于庭后7日内申请重新鉴定，逾期放弃；计算标准及年限均无异议。后续治疗费及残疾辅助器具费为牙齿更换费用，病例中载明为牙齿松动，不用更换。鉴定费不属于我公司赔偿范围。对伤残等级不认可，故精神损害抚慰金不认可。营养费、复印费不认可。交通费认可住院期间每天10元。因对方有三人受伤，我公司要求在交强险内分摊，保留另二受伤人员的费用。
被告渤海保险认为：同被告人保公司质证意见一致。
被告李峰认为：因鉴定费未在诉状中体现，不同意承担非医保用药、鉴定费及复印费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队桓台大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告李峰承担事故全部责任，被告人保公司作为鲁Ｃ×××××号车辆的投保公司，应当在保险范围内及被告李峰依法承担，被告渤海保险作为鲁Ｃ×××××号车辆的投保公司，应在无责范围内依法赔偿。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费18409.55元；2、后续治疗费400元，按照200元/次计算2次；3、护理费9071元，按照城镇居民可支配收入36789元/年计算90天；4、误工费12000元，按照100元/天计算120天；5、住院伙食补助费1140元，按照30元/天计算38天；6、残疾赔偿金58862.4元，按照36789元/年*16年*10%计算；7、残疾辅助器具费3000元，按照1500元/次计算2次；8、鉴定费3700元；9、精神损害抚慰金1000元；10、营养费600元；11、复印费56.5元；12、交通费800元。事故发生后被告李峰为原告垫付医疗费3500元，应从赔偿款中予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杜坤芝医药费9000元、护理费8246.1元、误工费10909元、残疾赔偿金53511.4元、残疾辅助器具费2727元、精神损害抚慰金909元、交通费727元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杜坤芝医疗费8409.55元、后续治疗费200元、住院伙食补助费1140元、营养费600元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在无责交强险范围内赔偿原告杜坤芝医药费1000元、护理费825元、误工费1091元、残疾赔偿金5351元、残疾辅助器具费273元、精神损害抚慰金91元、交通费73元；
四、被告李峰于本判决生效后十日内赔偿原告杜坤芝鉴定费3700元、复印费56.5元，共计3756.5元，扣减已垫付的医疗费3500元，为256.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年六月六日
书记员 曹翠玲
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初398号
原告：谢海东，男。
被告：何刚，男。
原告谢海东与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海东到庭参加了诉讼，被告何刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元并从2016年4月22日起按照月利率2%承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月22日被告何刚因急需用钱向原告借款20000元，约定月利率为2%，按季清息，被告向原告出示书面借据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告何刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告何刚因急需用钱向原告谢海东借款20000元，双方约定月利率2%，按季清息，并向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，原告谢海东所主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何刚于本判决生效之日起7日内偿还原告谢海东借款本金20000元及利息（自2016年4月22日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年五月十日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
⼀⼂
---
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初398号	原告：谢海东，男。	被告：何刚，男。	原告谢海东与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海东到庭参加了诉讼，被告何刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元并从2016年4月22日起按照月利率2%承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月22日被告何刚因急需用钱向原告借款20000元，约定月利率为2%，按季清息，被告向原告出示书面借据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。	被告何刚未答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告何刚因急需用钱向原告谢海东借款20000元，双方约定月利率2%，按季清息，并向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款本息未果。	本院认为，原告谢海东所主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。	综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告何刚于本判决生效之日起7日内偿还原告谢海东借款本金20000元及利息（自2016年4月22日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告何刚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一八年五月十日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																											 																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。																											⼀⼂
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第96号
申请执行人李小姣，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县黑田铺乡。
被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司，住所地在新邵县长滩社区。
法定代表人伍文勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李小姣与被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李小姣发现被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月八日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第96号
申请执行人张泽锋，男，1976年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人邹强，男，1990年3月10日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人张泽锋与被执行人邹强刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）新法刑初字第103号刑事附带民事判决书。于2015年4月1日向被执行人邹强发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人张泽锋赔偿款15000元，在执行过程中，被执行人下落不明，查询无财产，申请执行人提供不了被执行人下落和财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2010）新法刑初字第103号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月二十一日
书记员 康弟元
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1656号
申请执行人：天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
被执行人：张梅，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执1656号案件对被执行人张梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 双
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保237号
申请保全人：胡秀铭，女，1960年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：王钦，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：王国涛，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在审理胡秀铭与王钦、王国涛房屋合同纠纷一案中，申请保全人胡秀铭于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人王钦、王国涛在130000元限额内的财产采取保全措施，申请保全人胡秀铭以其所有的邛崃市临邛镇XX巷X号附X号房屋提供担保，并向本院提供财产线索：即被保全人王钦所有的位于邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权192XXXX）。本院作出的（2017）川0183民初2398号民事裁定书裁定：准许在130000元的限额内对被保全人王钦、王国涛的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人胡秀铭所有的位于邛崃市临邛镇XX巷X号附X号房屋（权：001XXXX），查封期限为三年；
二、查封被保全人王钦所有的位于邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权192XXXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年十月十二日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保237号申请保全人：胡秀铭，女，1960年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：王钦，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：王国涛，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在审理胡秀铭与王钦、王国涛房屋合同纠纷一案中，申请保全人胡秀铭于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人王钦、王国涛在130000元限额内的财产采取保全措施，申请保全人胡秀铭以其所有的邛崃市临邛镇XX巷X号附X号房屋提供担保，并向本院提供财产线索：即被保全人王钦所有的位于邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权192XXXX）。本院作出的（2017）川0183民初2398号民事裁定书裁定：准许在130000元的限额内对被保全人王钦、王国涛的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人胡秀铭所有的位于邛崃市临邛镇XX巷X号附X号房屋（权：001XXXX），查封期限为三年；二、查封被保全人王钦所有的位于邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权192XXXX），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年十月十二日书记员  梁杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初944号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人施连勇，男，汉族，初中文化，原系深圳市平安保险股份有限公司深圳分公司员工，户籍所在地：湖北省襄樊市谷城县，暂住深圳市宝安区。因本案于2017年4月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月20日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年5月19日重新取保候审。
指定辩护人张楠楠，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)1256号起诉书指控被告人施连勇犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄培波出庭支持公诉，被告人施连勇及辩护人张楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2017年4月7日22时许，被告人施连勇驾驶东风日产轩逸小轿车（车牌号为粤Ｂ×××××）停放在本市福田区百花四路长城花园门口路边，后发现车钥匙找不到，就打电话给该车所属单位深圳东风南方汽车销售服务公司求助，要求送车钥匙，然后其在车旁等待并且饮酒，酒后就用铁棍、油桶打砸该小轿车，致使车辆多处受损。受损车辆维修费用为人民币28000元。经鉴定：涉案东风日产轩逸小轿车损失价格为人民币22168元。
2017年4月7日23时许，公安民警在本市福田区百花四路路边将被告人施连勇抓获。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，据此认为被告人施连勇的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人施连勇对指控无异议，称酒后情绪低落未能控制自己的行为，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人是初犯、偶犯；2、符合认罪认罚的规定，可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人并取得谅解；4、本案系被告人醉酒引发，且被损车辆为其合法置换控制下的车辆，与随意毁坏路边财物应区别对待。综上，请求法院从宽从轻处理。
经审理查明:2017年4月7日22时许，被告人施连勇驾驶东风日产轩逸小轿车（车牌号为粤Ｂ×××××）停放在本市福田区百花四路长城花园门口路边。因未找到车钥匙，施连勇打电话向该车所属单位深圳东风南方汽车销售服务公司求助，要求送车钥匙。后其在车旁等待并饮酒，酒后持铁棍、油桶打砸小轿车并致多处受损，维修费用为人民币28000元。经鉴定：东风日产轩逸小轿车损失为人民币22168元。
2017年4月7日23时许，民警在福田区百花四路路边将被告人施连勇抓获。
另查明，被告人家属于案发后向被害单位赔偿人民币28000元，被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人施连勇的身份材料、和解协议书、谅解书、被砸车辆照片、车辆维修单、扣押及发还物品清单、出警经过等书证；2、证人聂某、张某的证言；3、被害人夏某的陈述；4、被告人施连勇的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施连勇无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；本案因被告人酒后一时冲动所为且事后赔偿被害人损失并取得谅解，依法亦可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。综上，本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施连勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 郭丙英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）格刑初字第210号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人红星，男，1974年10月19日出生，蒙古族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2013年8月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第203号起诉书指控被告人红星犯故意伤害（致人死亡）罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人红星及其辩护人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人红星对起诉书指控故意伤害的事实不持异议；其辩护人提出被告人红星犯罪的行为不构成故意伤害罪，应以过失致人死亡罪定性的辩护意见。
经审理查明，2013年8月1日晚22时许，被告人红星与被害人华某某及一邻居在格尔木一餐厅内饮酒，酒后于次日凌晨1时许返回格尔木市乌图美仁乡海斯特草原被害人华某某的帐房内继续饮酒期间，被告人红星与被害人华某某因琐事发生争执并相互撕扯，被告人红星将被害人华某某推到帐房外的地上，并用膝盖压住被害人，被他人拉开，随后，双方又进入帐房内，继续争吵。被告人红星再次将被害人华某某推倒，使其头部直接着地，被其亲友扶起后，被告人红星便回到自己居住的帐房。次日15时许，被告人红星到被害人帐房内发现其一直躺在床上未醒，便通知120，经急救无效后死亡。被告人红星同时向110报警。
经鉴定，被害人华某某系外力所致桥静脉破裂致使急性硬膜下广泛出血而死亡。
案发后，被告人红星的亲属已赔偿被害人各项经济损失17.5万元，并得到被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有格尔木市公安局接受刑事案件登记表；证人巴某某某某、拉某某、夏某某、青某某、孟某某某某某、卓某某的证言；书证：报案经过、120出诊经过、勘验、检查现场笔录及现场刑事照片；鉴定意见：法医学尸体检验意见书、法医病理学鉴定文书；尸体检验解剖照片；协议书、收条、谅解书；被告人红星的供述及指认现场笔录、指认现场照片等予以证实。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人红星故意伤害他人的犯罪事实，且被告人红星对上述证据均无异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为：被告人红星故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人红星的辩护人提出被告人红星的行为应以过失致人死亡罪论处的辩护意见，庭审查明，被告人红星与被害人华某某发生争吵时，被害人已处于醉酒状态，被告人在帐房外将被害人推搡倒地，用膝盖压住被害人，被劝开后，第二次又将被害人推倒，使其头部着地，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成被害人头部着地后致使硬膜下广泛出血而死亡的后果，该辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人红星案发后，主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人红星犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2018年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 宋 钦 光
代理审判员 索南扎西
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 魏 珂
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民一终字第02912号
上诉人（原审被告）钟某，男，1970年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂某，女，1978年9月13日出生，汉族，居民。
上诉人钟某与被上诉人涂某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第3123号民事判决；
发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 刘忠二
二〇一四年一月十五日
书 记 员 文 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第527号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某。1998年12月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2006年3月23日因吸毒被强制戒毒四个月；同年8月7日因吸毒被行政拘留十五日；同月21日因吸毒被劳动教养二年；2013年3月14日因吸毒和非法携带管制刀具被行政拘留二十日；同月27日因吸毒被强制戒毒二年。同年4月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月10日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月20日、21日、22日、3月2日，被告人陶某在其位于台州市椒江区枫山新村40号楼4单元507室的家中，容留陈喜吸食甲基苯丙胺4次。
同年4月17日，公安民警至台州市戒毒所将被告人陶某刑事拘留。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者陈喜的供述、到案经过、情况说明、刑事判决书、前科证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某容留他人吸食毒品4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十七日起至二0一三年十一月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年八月六日
书记员 杨丹瑞
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；