广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1536号
上诉人（原审原告）：谢某某。
委托代理人：吴东。
被上诉人（原审被告）：覃某某。
上诉人谢某某因与被上诉人覃某某离婚纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月24日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人谢某某及其委托代理人吴东，被上诉人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃某某与谢某某于1977年经人介绍，自由恋爱4年后于1981年10月26日自愿登记结婚。婚后分别于1983年、1984年、1986年生育了三个女儿即覃某、覃某、覃某园，1989年生育儿子覃某胜，四个子女现均已成年并能独立生活。2012年3月6日覃某某以谢某某因信佛冷落覃某某，不过夫妻生活，以感情破裂为由，向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2012年5月16日作出（2012）宾民一初字第741号民事判决书，判决不准离婚。2013年3月20日覃某某仍以同样的理由向一审法院提起离婚诉讼，请求判决覃某某、谢某某离婚。另查明：覃某某与谢某某婚姻存续期间分别在宾阳县宾州镇兴仁街、枫江街各购置有一栋房屋，覃某某第一次提起离婚诉讼后，个人在兴仁街的房屋居住，但仍经常回枫江街的房屋与谢某某及子女吃饭。谢某某则和子女在枫江街的房屋居住，并在此屋铺面和女儿摆摊做香火烛生意，营业执照为谢某某的名字。在本案审理中，覃某某没有明确提出分割夫妻共同财产的请求，也没有提供财产的有关产权证明，谢某某则表示不在本案中处理财产问题。
一审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。覃某某与谢某某经自由恋爱后自愿登记结婚，夫妻关系至今已长达32年，婚姻基础是是较深的，婚后又共同将四个子女抚育长大成人且能独立生活，可以说双方婚后感情是深厚的，家庭是曾经幸福的。特别是谢某某，作为妻子和母亲，30多年来辛苦持家，即要做生意维持家庭还要照顾子女生活，确实为家庭付出了很多，并为本家庭财产的积累作出了很大的贡献。作为一名多年来为家庭努力付出巨大精力的妇女，现在本该是退休享受家庭幸福的时候，覃某某现在才提出离婚，对谢某某的精神上确实打击不小。覃某某提出的离婚原因是谢某某迷信佛教，没有夫妻生活，夫妻感情已破裂，一审法院认为从覃某某提供的证据看，不足以证明谢某某沉迷佛教、并且有出家做尼姑的事实，而且按当地的风俗，在谢某某这个年龄段的家庭妇女，逢年过节到庙烧香拜佛祈求平安是常见的，也是可以理解的。覃某某和谢某某的几个子女长期和父母亲生活在一起，他们对父母之间矛盾的发生原因是清楚的，对父母的性格和日常生活言行举止是了解的，从其子女的证言看，谢某某对家庭是负责任的，应该不存在沉迷佛教不理家庭及子女的事实，子女也不同意父母离婚。但是近一两年来，覃某某和谢某某之间因种种原因存在家庭生活矛盾及夫妻相处不和睦应该是事实，而且现在很难调和，自2012年覃某某第一次提出离婚诉讼至今，两人还是处于分开居住的状态，双方还没有和好的迹象，而且矛盾还有加剧的可能，尤其是覃某某离婚的意愿非常强烈，态度非常坚决，可见该二人现在的夫妻关系仍没有实质性改善，已经无和好的可能，如勉强维持这种感情不和并且有矛盾冲突的夫妻关系，反而可能加剧该二人之间的矛盾，也不利于双方的正常生活和身心健康。综上所述，一审法院认为覃某某和谢某某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因覃某某在本案中均未明确提出分割财产的请求，一审法院向其释明我国婚姻法及其司法解释中有关分割夫妻共同财产的法律规定后，覃某某仍不作出明确意见，既不提供财产的有关权利证明，也没有按规定办理预交分割财产受理费的手续，而且在一审法院释明后拒绝在询问笔录上签名。因此一审法院在本案中对其二人的夫妻共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，一审法院判决如下：准予覃某某与谢某某离婚。
上诉人谢某某上诉称：一审法院准予谢某某和覃某某离婚缺乏法律依据。谢某某和覃某某1977年经人介绍，自由恋爱4年后自愿登记结婚，婚后生育了四个子女。谢某某与子女勤俭持家，精心经营生意，使家庭具备了不错的经济基础。如果覃某某珍惜家庭，这应当是一个非常幸福美满的家庭。然而覃某某好逸恶劳，沾花惹草，在基本的道德底线上背叛家庭。多年来所有家务劳动及家庭经营事务均落在谢某某和子女肩上，加上四次生小孩和多次人流，致使谢某某积劳成疾，身体极差。2010年的子宫癌更使谢某某身体受到重创。在谢某某身处困境需要家人照顾的时候，覃某某居然为了乱搞两性关系，向谢某某提出离婚。谢某某非常伤心，但为了家庭和孩子依然苦苦相劝，但效果不理想。谢某某认为虽然双方感情出现较大挫折，但尚未达成夫妻感情破裂的程度，双方尚应在合理的时间内进行沟通。双方没有达到法定的离婚条件，一审法院准予离婚缺乏法律依据，请求二审法院撤销一审判决，判决不准予离婚。
被上诉人覃某某答辩称：同意一审判决，坚持要求离婚。
当事人争议的焦点是：谢某某和覃某某的夫妻感情是否已破裂？应否准予离婚。
除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，覃某某未提交新证据，谢某某则提交2010年8月30日广西医科大学第一附属医院的入院记录，证明谢某某身体虚弱，需要家庭的关心和呵护，不应该准予离婚。覃某某对谢某某提交的证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，其主张谢某某经治疗已经恢复健康。本院认为，覃某某对谢某某提供的证据真实性没有异议，本院对证据真实性予以确认，但认为该证据不能证明谢某某现在身体依然虚弱。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”覃某某于2012年初向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准予离婚后，覃某某和谢某某一直分居，无夫妻生活，至今已近两年。现覃某某以长期无夫妻生活为由再次起诉要求准予离婚，且态度极其坚决。经一审法院和本院多次调解，覃某某要求离婚的态度丝毫未缓和，可见谢某某与覃某某的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。一审法院判决准予双方离婚，于法有据，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人谢某某的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢某某负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邓 杰
审判员 卢玉梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。