wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复27号
复议申请人：路中坤，男，汉族，1962年6月21日出生，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人:张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。
复议申请人：路三江，男，汉族，1970年4月28日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人:张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。
复议申请人：许召云，男，汉族，1979年12月22日出生，住安徽省宣州市。
委托诉讼代理人:张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。
申请执行人：孟村回族自治县东方运输有限公司，住所地河北省沧州孟村回族自治县团结路。
法定代表人:吴春青，总经理。
委托诉讼代理人：张佳申，北京同创律师事务所律师。
被执行人：南京君汇创岳贸易有限公司，住所地江苏省高淳县经济开发区古檀大道15号1幢。
法定代表人:路中坤。
复议申请人路中坤、路三江、许召云不服天津市河北区人民法院（2017）津0105执异5号执行裁定和天津市河北区人民法院（2016）津0105执1603号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月21日举行了听证，复议申请人路中坤、路三江、许召云委托诉讼代理人张鹏、申请执行人孟村回族自治县东方运输有限公司委托诉讼代理人张佳申参加了听证。现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，在执行孟村回族自治县东方运输有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司票据追索纠纷一案中，于2016年9月1日作出了（2016）津0105执1603执行裁定书，追加路中坤、路三江、许召云为本案被执行人。异议人路中坤、路三江、许召云对追加其为被执行人不服，提出书面异议。
天津市河北区人民法院认为，（2016）津0105执1603追加执行裁定书已经作出即刻生效。如果对上述裁定书不服，应该向上一级人民法院申请复议，不应向本院提出。裁定：驳回异议人的申请。
复议申请人路中坤、路三江、许召云称，天津市河北区人民法院认定事实错误，三位股东减资程序符合规定，不存在侵害申请执行人合法权益的行为。天津市河北区人民法院适用法律错误，法院无权将减资公司的股东追加为被执行人。请求撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105执异5号执行裁定和天津市河北区人民法院（2016）津0105执1603号执行裁定。
申请执行人孟村回族自治县东方运输有限公司称，天津市河北区人民法院裁定是正确的，不同意复议申请人的请求。复议申请人明知有债权人的存在，在减资时没有明确通知债权人，造成申请执行人的权利不能实现，该行为是抽逃资金逃避债务的行为。
本院查明，天津市河北区人民法院在执行孟村回族自治县东方运输有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司票据追索纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）津0105执1603执行裁定书。以被执行人南京君汇创岳贸易有限公司减少注册资本，没有按照法律规定通知申请人，也没有提供明确有效的担保，减资行为严重侵害申请人的合法权益为由，追加该公司股东路中坤、路三江、许召云为本案被执行人。路中坤、路三江、许召云对追加其为被执行人不服，提出书面异议。天津市河北区人民法院以对追加被执行人裁定不服的，应该向上一级人民法院申请复议为由，裁定：驳回异议人的申请。另查，2010年3月3日，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司由复议申请人路中坤、路三江、许召云出资成立，注册资本508万元人民币。2014年4月17日，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司变更注册资本为3508万元人民币。2014年12月10日，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司股东会决议，将公司注册资本由3508万元减至158万元。2014年12月11日，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司在《扬子晚报》刊登减资公告。2015年1月26日，南京市高淳区工商行政管理局准予被执行人南京君汇创岳贸易有限公司注册资本变更。2015年1月23日，天津市河北区人民法院受理孟村回族自治县东方运输有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司票据追索纠纷一案。
本院认为，债务应当清偿，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司应按照生效判决履行给付义务。申请执行人孟村回族自治县东方运输有限公司与被执行人南京君汇创岳贸易有限公司诉讼时，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司已经行政管理部门准予减资，且对公司减资行为予以公告。在执行过程中，天津市河北区人民法院以被执行人南京君汇创岳贸易有限公司减资，侵害申请执行人合法权益为由，追加该公司股东路中坤、路三江、许召云为被执行人，没有法律依据，适用法律错误。天津市河北区人民法院（2016）津0105执1603执行裁定书应予撤销。复议申请人路中坤、路三江、许召云不服天津市河北区人民法院（2016）津0105执1603执行裁定书，应按照规定程序向上级人民法院提出复议。故，天津市河北区人民法院驳回其异议申请符合法律规定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105执1603执行裁定。
二、维持天津市河北区人民法院（2017）津0105执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 赵文杰
审 判 员 于丽英
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李 浩
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项：
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第35号
原告蔺彦平，男，1979年9月5日生。
被告曹万林，男，1965年4月1日生。
原告蔺彦平诉被告曹万林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺彦平到庭参加诉讼，被告曹万林经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，我与被告口头约定，由我垫资给被告代办注册一家1000万元的公司，被告支付我垫资及劳务费5万元，我履行了垫资义务，并办完了公司注册手续，被告付给我报酬20000元，其余30000元至今未付，被告写有借条一张。现要求被告偿还劳务费本息合计32160元。
被告辩称：原告所述给我代办注册公司属实，但我给他付了30000元，尚欠原告20000元。因为写欠条后我给他又付了10000元。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告口头约定，由原告垫资给被告代办注册一家1000万的公司，被告支付原告垫资及劳务费5万元，原告履行了垫资义务，并办完了公司注册手续，被告付给原告报酬20000元，其余30000元被告写有借条一张。2015年1月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还劳务费本息合计32160元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条等证据所证实。
本院认为：原、被告口头约定，由原告垫资给被告代办注册公司，被告支付原告垫资及劳务费5万�，原告履行了垫资义务，并办完了公司注册手续，原告请求被告支付劳务费30000元的理由正当，应予支持。关于原告要求蔺彦平被告曹万林支付利息的请求，不予支持。被告曹万林辩称尚欠原告20000元，无证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹万林给付原告蔺彦平劳务费30000元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告蔺彦平要求被告曹万林支付利息的诉讼请求。
案件受理费600元，由被告曹万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审�判员张永伟
人民陪审员 杨 奎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李松樾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11437号
原告邱贻毅，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告张杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告邱贻毅与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邱贻毅委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贻毅诉称，被告因经营家具生意需要于2013年至2014年间多次向原告购买木材，双方于2014年6月22日进行结算，双方确认被告共计结欠原告货款356000元。结算后至今被告未支付欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款356000元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算的逾期付款利息损失。
被告张杰未作答辩。
原告邱贻毅认为，被告尚欠原告货款356000元的事实有被告出具的《欠条》为据，原告主张被告应支付欠款符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份信息，以证明被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告张杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三为原件，其上记载“今欠叁拾伍万陆仟元整（￥356000）”，并由被告在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因经营需要向原告购买木材，双方于2014年6月22日进行对账，被告确认共计结欠原告货款356000元，并出具《欠条》一份交由原告收执。原告于2015年11月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告购买木材，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款356000元的事实有被告亲笔出具的《欠条》，本院予以认定，原告主张被告应予支付符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉主张权利后，被告至今未予支付，应当支付因此给原告造成的逾期付款利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以认定该逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告邱贻毅货款356000元，及自2015年11月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6346号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人张桂芳。
被申请人陈宝森。
被申请人张德录。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张桂芳等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张桂芳等在宁津县农村信用合作联社杜集信用社陈宝森91xxxxxxxxxxxxxxx27（2353.51元），张德录91xxxxxxxxxxxxxxxxxx78（733.45元）账户上的存款共计3086.96元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人谭晓旺，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谭晓旺借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月三日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执299号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人周美泉，系该行行长。委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。被执行人谭晓旺，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谭晓旺借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月三日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1099号
原告郁惠娟。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告魏涛。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告郁惠娟诉被告魏涛保证合同纠纷一案中，原告郁惠娟于2016年7月18向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郁惠娟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁惠娟撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元,由原告郁惠娟负担（已缴纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1976号
原告程明洲。
委托代理人孙希华。
被告连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人徐玉佳。
委托代理人杨冬成、周涛。
本院在审理原告程明洲与被告连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程明洲撤回起诉。
案件受理费2330元减半收取1165元，由原告负担。
代理审判员 高增圣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦 玲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第59号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海江煤煤炭有限公司，住所地西宁市东川工业园区。
法定代表人：王三三，该公司董事长。
委托代理人：任万红，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨子莹，曾用名杨利新，女，1968年12月9日出生，汉族，系朱朝侠之妻子，住西宁市城中区。
委托代理人：孟祥杰，青海睿鸿律师事务所律师。
再审申请人青海江煤煤炭有限公司（以下简称江煤公司）因与被申请人杨子莹劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江煤公司再审申请称，一、二审判决认定申请人支付朱朝侠4月份的工资22667元、尚欠7月份工资的事实错误；一、二审判决认定被申请人主张双倍工资的申请未超过法定时效缺乏证据证明；一审法院在诉讼中并没有做到并案审理，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求对本案进行再审。
杨子莹书面答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回江煤公司的再审申请。
本院认为，2011年杨子莹的丈夫朱朝侠被江煤公司聘为新疆若羌县的阳光煤矿矿长，根据《江煤公司录用员工薪金核定表》《阳光煤矿东采区人员考勤表》《阳光矿（东采区）员工四月份工资表》，以及中国建设银行股份有限公司茫崖支行《活期转账汇款凭证》证实，江煤公司核定朱朝侠的月工资为2万元；朱朝侠的入职时间为2011年4月1日，8月初离开矿区，在矿工作4个月；江煤公司共支付朱朝侠3次工资，其中4月份22667元，5月份2万元，6月份18500元（扣借款1000元、包车费500元）。朱朝侠在江煤公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。朱朝侠离职后于2012年6月22日因交通事故去世。朱朝侠死亡后，其配偶杨子莹自2012年7月23日起已向江煤公司主张权利，故杨子莹于20l3年6月26日向仲裁机构申请仲裁，并未超过法定时效。本案在西宁市城东区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，江煤公司与朱朝侠分别提起民事诉讼，一审法院将朱朝侠与江煤公司作为原、被告并案审理，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定。综上，一、二审法院判令江煤公司给付原告杨子莹8万元（朱朝侠2011年5、6月的一倍工资合计4万元，7月的二倍工资4万元），并无不当。再审申请人江煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人青海江煤煤炭有限公司的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年六月四日
书记员 康 盼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8607号
原告：李颜平，男，1964年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：余彬，男，1990年5月17日出生，汉族，住福清市，
被告：余学铨(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，男，1967年8月27日出生，汉族，住福清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?),住所地：福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码：9135010065081933M。
主要负责人：王银贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈碧清，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑泽建，该公司职员。
原告李颜平与被告余彬、被告余学铨(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李颜平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外自行和解为由，申请撤回起诉，理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颜平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李颜平负担。
审判员 黄东标
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘巧玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8607号原告：李颜平，男，1964年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：余彬，男，1990年5月17日出生，汉族，住福清市，被告：余学铨(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，男，1967年8月27日出生，汉族，住福清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?),住所地：福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码：9135010065081933M。主要负责人：王银贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧清，该公司职员。委托诉讼代理人：郑泽建，该公司职员。原告李颜平与被告余彬、被告余学铨(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李颜平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外自行和解为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颜平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李颜平负担。审判员  黄东标二〇一七年十一月十四日书记员  刘巧玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3692号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1987年8月27日出生，汉族，大学文化，住巨鹿县，
被上诉人（原审被告）：张运双，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县，
被上诉人（原审被告）：李焕中，男，1997年1月5日出生，汉族，农民，现住巨鹿县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解广润，男，1990年12月5日出生，
被上诉人（原审被告）：孟凡芝，女，1963年4月2日出生，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米亚鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，现住巨鹿县，
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号，统一社会信用代码：911305000708255936。
负责人：王军学，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张会忠，男，1961年12月18日出生，汉族，住巨鹿县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王伟、解广润、张运双、米亚鹏、孟凡芝、张会忠、李焕中、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司以与被上诉人王伟达成和解为由，于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费应收1824元，减半收取912元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 张姿巍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终551号
上诉人黄光材，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人谭秀美，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人蒋永美，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人刘永明，男，1935年7月10日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人林显忠，男，1968年8月16日出生，彝族，住四川省金阳县。
上诉人冯保华，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人樊荣宪，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人耿代全，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人耿选林，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人方施令，女，1966年7月30日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人周德才，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人沈永文，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人田井银，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人方文学，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人方文江，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人方光华，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人卫迎兵，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人李顺先，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人姜明品，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人罗加才，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人张万聪，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人张万富，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人浦训英，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人姜自银，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人蒋友琴，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人黄光材、谭秀美等25户因诉金阳县人民政府土地行政征收一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
黄光材、谭秀美等25户上诉称：被上诉人征用上诉人土地不给补偿，征用房屋未按国家征地拆迁补偿条例补偿。一审法院未一次性释明诉状什么地方不合格，在拖了6个月后裁定不予立案，严重违反了法律规定。一审裁定不受理不符合法律规定，请求二审法院立案受理并支持上诉人全部诉请。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。黄光材、谭秀美等25户认为被上诉人征用上诉人的土地不给补偿，征用房屋未按国家征地拆迁补偿条例补偿，系对土地补偿有异议，应当先申请行政机关裁决。一审法院裁定驳回黄光材、谭秀美等25户的起诉，理由虽然不当，但处理结果正确。黄光材、谭秀美等25户要求撤销一审裁定并立案审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 耸
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督26号
申请人：潘振江，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住虎林市。
被申请人：崔节利，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。
申请人潘振江于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人潘振江称，被申请人崔节利于2015年4月10日向申请人借款人民币20000元。双方约定月利率为20‰，秋后卖粮还款。到期后申请人找到被申请人索要该款，但被申请人以资金紧张为由至今一直未付。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人崔节利给付申请人潘振江借款本金20000元，利息11200元（自2015年4月10日起计算至2017年8月10日止），并自2017年8月11日起继续计算利息至给付之日止，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔节利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘振江借款本金20000元，利息11200元（自2015年4月10日起至2017年8月10日按约定月利率20‰计算），并自2017年8月11日起继续按约定月利率计算利息至给付之日止。
申请费193元由被申请人崔节利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一七年九月一日
书记员 李雯琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第820号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告陈清秀。
原告双峰县井字镇政府与被告陈清秀合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1117号
罪犯解齐江，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年10月10日作出（2015）霸刑初字第212号刑事判决，以被告人解齐江犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解齐江在2016年4月20日至2017年10月17日的服刑期间，获狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解齐江减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保30号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人李某，男，1990年10月27日出生。
被申请人刘某，女，1992年6月7日出生.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、刘某在金融机构的存款16000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****3013）内存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月九日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保30号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人李某，男。
被申请人刘某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、刘某在金融机构的存款16000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****013）内存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月九日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保30号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人李某，男，1990年10月27日出生。	被申请人刘某，女，1992年6月7日出生.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、刘某在金融机构的存款16000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人李某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****3013）内存款16000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月九日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初872号
原告：常顺德，退休干部。
原告：张文芳，退休工人。
以上二原告委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张如金，干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）。住所地：河北省沧州市永济西路*号保险大厦。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告常顺德、张文芳的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失102655元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张如金辩称：请求法院依法处理。
被告中财保沧州分公司辩称：核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔拒赔情形，在核实无误后对于原告合法合理的损失，被告中财保沧州分公司在保险限额内依责承担。核实被告对原告是否存在垫付款情形。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予以承担。
案件事实
经审理查明：2015年8月18日15时40分，张如金驾驶冀J×××××号普通客车沿港南路由南向北行驶至港南路二中桥北处右转弯时，将顺向行驶的常顺德所骑的电动三轮车挂倒，造成常顺德及其车上乘车人张文芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理，并出具事故认定书，认定张如金负事故的全部责任，常顺德、张文芳无责任。
张如金驾驶的冀J×××××号车的实际车主系被告张如金，提交张如金驾驶证、车辆行驶证在案佐证。该车在被告中财保沧州分公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为300000元，并投有不计免赔。交强险的保险期间为2015年2月28日0时至2016年2月27日0时，商业第三者责任险的理赔限额为2015年3月2日0时至2016年3月1日24时，事故发生在保险期间。
另查，事故发生后，被告张如金为原告垫付医药费8000元，原告对此认可无异议，并同意在保险赔付后返还。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告常顺德的损失为：
1.医药费15288.24元（根据病历记载，原告常顺德自9月1日后无明显用药，存在挂床现象，结合病历，参考原告伤情，本院合理认定原告常顺德实际住院天数为14天，扣除挂床期间床位费，其医疗费参考沧州市南大港医院住院病历、用药清单、收费收据、诊断证明，本院合理确认。原告提交的沧县三元堂中医骨伤医医院出具的票号尾号为0876的收据无法证明其与本案的关联性，本院不予支持）；
2.住院伙食补助费1400元（原告主张其伙食补助费按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持。按其实际住院天数计算为100元／天×14天）；
3.护理费1773元（依据病历、参考原告伤情，支持其实际住院期间由其儿子常军虎一人护理。原告主张其护理费依照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为46239元／年÷365天×14天）；
4.伤残赔偿金12070.5元（常顺德的伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其实际在黄骅市南大港农场东社区居住，属城镇，其伤残赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算。原告常顺德1933年5月10日出生，已满75周岁，其残疾赔偿金应计算5年。计算为24141元／年×5年×10%）；
5.精神抚慰金6000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
6.鉴定费800元（依据鉴定费票据确认）；
7.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
本院确认原告张文芳的损失为：
1.医药费22352.54元（依据沧州市南大港医院住院病历、用药清单、收费收据、诊断证明确认。原告提交的沧县三元堂中医骨伤医医院出具的票号尾号为0875的收据无法证明其与本案的关联性，本院不予支持）；
2.住院伙食补助费4900元（依据住院病历记载住院天数为49天，参考临时医嘱单及长期医嘱单，张文芳住院期间不存在挂床现象。按100元／天计算为100元／天×49天）；
3.护理费6207元（依据病历、参考原告伤情，支持其实际住院期间由其儿子常艳虎一人护理。原告主张其护理费依照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为46239元／年÷365天×49天）；
4.伤残赔偿金12070.5元（张文芳的伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其实际在黄骅市南大港农场东社区居住，属城镇，其伤残赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算。原告张文芳1937年5月8日出生，已满75周岁，其残疾赔偿金应计算5年。计算为24141元／年×5年×10%）；
5.精神抚慰金6000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
6.鉴定费800元（依据鉴定费票据确认）；
7.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告常顺德、张文芳的损失合计为90261.78元。
被告张如金驾驶其所有的冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告中财保沧州分公司投有保险，原告常顺德、张文芳的损失应由被告中财保沧州分公司在事故车辆所投交强险医疗费项下赔付原告10000元，伤残项下赔付原告46321元。剩余33940.78元，由被告中财保沧州分公司在事故车辆所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责全部承担。
事故发生后，被告张如金为原告垫付医药费8000元，应在保险赔付后返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告常顺德、张文芳各项损失合计90261.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，原告常顺德、张文芳返还被告张如金垫付款8000元。
三、驳回原告常顺德、张文芳的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由原告常顺德、张文芳承担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1053元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 震
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第151号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何建国，男，1970年8月29日出生于江苏省常州市。1987年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1994年12月因流氓械斗被劳动教养二年；1998年8月因吸毒被强制戒毒3个月。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月6日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人何建国犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何建国于2014年6月初的一天下午，在本市天宁区红梅医院附近，将0.4克含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”贩卖给李XX，得款人民币300元。
被告人何建国于2014年7月8日中午，在本市天宁区北环新村18-13幢楼下准备交易毒品时，被民警当场查获，并在其身上查获疑似毒品1包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品1包净重0.41克，检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人何建国如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何建国的供述笔录，未到庭证人李XX的证言笔录，辨认笔录及照片，称重笔录，扣押决定书，收缴毒品专用收据，通话清单，物证鉴定所出具的检验报�书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建国明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何建国犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建国犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年10月7日止。）
二、继续追缴被告人何建国的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服�判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐某。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2014年4月20日下午，被告人唐某在钟山县钟山镇“蓝狐网吧”门口旁边以800元的价格向两名陌生男子购买了一辆红色男式五羊本田两轮摩托车。经查，该车系被害人李钊于2013年5月30日在昭平县农机局宿舍楼门口被盗的摩托车。经贺州市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2915元。公诉机关认为被告人唐某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好；2、本案犯罪情节较轻，被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日下午15时许，被告人唐某在钟山县钟山镇“蓝狐网吧”门口旁边以800元的价格向两名陌生男子购买了一辆红色男式五羊本田两轮摩托车。经查，该车系被害人李钊于2013年5月30日在昭平县农机局宿舍楼门口地坪被盗的摩托车。经贺州市价格认证中心鉴定：被盗五羊本田男式摩托车价值人民币2915元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主李某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认摩托车照片，扣押物品清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，贺州市公安局城北派出所调查报告，机动车驾驶证及机动车信息，被告人唐某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨建锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00128号
原告董某。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被告马某甲。
委托代理人杨悦，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
原告董某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人王成，被告马某甲及其委托代理人杨悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告相识结婚后，因性格不合经常发生争吵，被告性格孤僻多疑，长期限制我与其他异性的正常交往，还长期酗酒，并经常对原告实施暴力。我现觉得无法再与被告共同生活，故请求法院判决我们离婚，诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：原告所述的离婚理由和事实不成立，我与原告的感情基础并不薄弱，家里房子被拆迁后所得的22万元补偿款也都给了原告，说明我还是信任原告的。我以后也会改正自己不好的地方，不随便猜疑。我与原告之间的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年9月经人介绍相识恋爱，1991年1月15日登记结婚，1992年4月3日生育一女名马某乙，现就读于华中农业大学楚天学院大三年级。原、被告恋爱期间感情较好，婚后感情亦可，在共同生活期间两人为了家庭琐事和经济问题发生过吵闹。2014年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事和经济问题发生过矛盾，但这都不是原则性的问题。两人婚后共同生活二十余年，已经建立起了深厚的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致。现被告当庭表示会改正缺点，坚决不同意离婚，本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。原告主张被告对其实施家庭暴力，证据不足，本院不予采信。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一四年五月十四日
书记员 钟霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第132号
申请执行人林俊虎，男，1973年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市固阳县。
委托代理人马若飞，包头市青山区青福镇法律服务所法律工作者。
被执行人包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路鑫磊石材对面德天酒业4楼。
法定代表人邢洪包，公司总经理。
林俊虎诉包头市广源汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案。本院于2015年4月3日作出（2015）包开民四初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。申请人林俊虎于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达执行法律文书，并依法对被执行人名下车辆、房屋等相关财产进行调查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，被执行人包头市广源汽车贸易有限公司在中国银行包头九原支行保证金因合同期限未到，法院暂时不能强制扣划，申请人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的6825元（含执行费50元），已执行到位标的0元，未执行到位标的6825元。2015年5月14日经申请人林俊虎书面同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第132号案的本次执行程序。
申请执行人林俊虎发现被执行人包头市广源汽车贸易有限公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少东
代理审判员 王 莹
代理审判员 史 磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第530号
原告：宋礽琦。
委托代理人：陈洁锋。
委托代理人：叶黎波。
被告：沈波。
被告：余姚华源房地产开发有限公司。
法定代表人：沈波。
原告宋礽琦与被告沈波、余姚华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋礽琦的委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼；被告沈波、余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋礽琦起诉称：2012年8月16日，原、被告签订了借款担保合同1份，约定被告沈波向原告借款500000元，借款期限到同年10月25日止，月息5分，借款由被告余姚华源房地产开发有限公司作保证担保，担保期限为借款期满后2年。被告沈波借款后利息支付到2013年1月19日，截止2014年1月19日，被告沈波尚欠原告借款400000元。对该款，被告沈波向原告出具了还款计划1份，承诺款在2014年4月底归还200000元，同年5月底归还200000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告沈波归还借款400000元，并从2013年1月20日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告余姚华源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。原告向本院提交由原、被告签订的借款担保合同及由被告沈波出具的还款计划各1份。
被告沈波、被告余姚华源房地产开发有限公司均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告沈波、余姚华源房地产开发有限公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告沈波未向原告归还借款，被告余姚华源房地产开发有限公司也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈波归还原告宋礽琦借款400000元，并从2013年1月20日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚华源房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告余姚华源房地产开发有限公司承担连带责任后有权向被告沈波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告沈波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年五月四日
代书记员 励阳琼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初656号
原告：朱志雄，男，汉族，1975年2月10日出生，住西宁市。公民身份号码：×××
被告：西藏鸿艺建设有限公司。住所地：拉萨市北京西路（海关对面农行基地）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王�辉，公司经理。
被告：王荣辉，男，汉族，1965年5月14日出生，住福建省泉州市。公民
身份号码：×××。
原告朱志雄与被告西藏鸿艺建设有限公司、被告王荣辉，民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志雄到庭参加诉讼，被告西藏鸿艺建设有限公司、被告王荣辉经公告合法传唤后，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告朱志雄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还借款本金4480000元；二、请求二被告偿还利息510000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西藏鸿艺建设有限公司、被告王荣辉于2011年6月21日向原告借款4480000元。并向原告出具借条，借条中承诺借款于2011年8月21日还清。到期后经原告多次催要，二被�至今未能支付，为了保护原告合法权益，请求法院依法作出判决。
被告西藏鸿艺建设有限公司、王荣辉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2011年6月21日被告西藏鸿艺建设有限公司（以下简称鸿艺公司）、被告王荣辉以资金周转困难为由向原告朱志雄借款人民币4480000元,次日该款由原告委托由其弟朱志发从银行账户通过网银转付至被告王荣辉账户4000000元，由原告本人支付现金480000元，被告西藏鸿艺建设有限公司、被告王荣辉同时向原告出具了欠条一份，欠条约定借款期限为2011年6月21日至2011年8月21日，为期2个月。借款到期后，被告无力偿还。经原告多次催要，二被告对下欠的借款一直拖延不付，致使原告诉至法院要求依法解决。
另查，当时为了保障权利原告要求被告西藏鸿艺建设有限公司下属加�站日客则市鸿艺加油站作为担保方在欠条中加盖了印章。但在审理中明确表示放弃对其主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述，二被告的欠条、原告朱志雄之弟朱志发的网银转账记录等证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，原告已经完成了出借义务。二被告应当按照欠条约定期限及时偿还借款。原告主张被告鸿艺公司、被告王荣辉偿还借款4480000元的诉求，与案件事实相符，本案予以支持。原告主张利息的时间应当自借款期限届满后计算，即：2011年8月21日开始计算。本案中原告认为根据银行同期贷款利率计算利息数额为1000000元以上，但鉴于二被告的实际偿还能力有限，所以只主张二分之一的数额510000元，是对自己合法权利的自行处分。而且就利息主张的数额及范围不超过法律规定标准。本院予以认可。综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告西藏鸿艺建设有限公司、被告王荣辉于本判决生效后十内向原告朱志雄偿还借款本金4480000元，并支付借款利息510000元，共计4990000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元，由被告西藏鸿艺建设有限公司、王荣辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 林玉花
二〇一七年七月十九日
书 记 员 穆海娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第225号
原告李彩霞，女，汉族，45岁。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告浉河区南湾乡某村第四村民组。
负责人李保峰，组长。
原告李彩霞与被告浉河区南湾乡某村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长与审判员汪明安、审判员顾威组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托代理人王西安，被告浉河区南湾乡某村第四村民组的负责人李保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，原告系被告浉河区南湾乡某村第四村民组的村民，结婚生子都住在该组，该组却把原告该分配的收益款截留。原告认为自己户口、责任田都在被告处，原告具有本集体经济组织成员资格，应享有本组其他村民同等的收益权利，被告征地补偿款原告理应分配，原告曾以同样事实与被告达成调解协议，被告在协议中将前期土地征收补偿费分配给原告，这次被告明知故犯，原告诉至法院，请求判令原告享有被告村民组村民同等收益分配待遇，被告支付给原告此次土地征地补偿款47000元。
被告浉河区南湾乡某村第四村民组答辩称，对征地补偿费的分配我村民组有协商制定的分配制度，分配制度规定“本组姑娘在结婚后一年内享受本组任何待遇，二年内只享受青苗费补偿待遇，二年以后自动解除与本组任何利益关系”，原告在结婚后规定期限内，应享受的任何待遇，本组全部给予，没有任何扣留，现超出了本组规定范围多年，其不应再享有本组征地补偿费的分配权。《村民委员会组织法》规定，村民小组所有征地补偿分配款项、分配方案，由村民小组会议决定，按某项原则分配。根据本组的分配决定，原告已不属于本组的集体经济组织成员，其无资格分配征地补偿款。根据《村民委员会组织法》的规定，村民小组不是合法法人，不能就自己管理的财产承担民事责任，只能做原告，不能做被告，此纠纷属村民自治规定范畴内的纠纷，不属民事案件案受理范围。望法院不予支持原告诉讼，以维护本组集体利益和众多人的要求，作出公正的判决。
经审理查明，原告李彩霞的户籍在被告浉河区南湾乡某村第四村民组，住址河南省信阳市浉河区南湾乡某村4组。1989年11月27日，原告李彩霞与罗某某办理了结婚登记，在被告于1998年9月调整承包土地时，原告以罗某某为承包户主在被告处承包了土地。2002年11月12日，原告与罗某某办理了离婚登记。2006年，原告离婚后外出务工，原告在外务工期间，被告所有的部分土地被征用，被告在分配征地补偿款时截留了原告应分部分，为此原告于2011年4月20日诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告给付原告征地补偿款6300元。2011年5月25日，原告李彩霞与浉河区游河乡某村的张某某登记结婚，游河乡某村民委会证实，原告户口没有迁至该村，故在该村没有承包土地。2013年，被告集体土地再次被征用，经研究，确定被告组内成员每人按人头分配征地补偿款，每人47000元。被告再次拒绝给原告分配征地补偿款，为此，原告提起诉讼，要求判决原告享有被告村民组村民同等收益分配待遇，如数分配款47000元。
以上事实，有原告户口薄、（2012）信浉民初字第766号民事调解书、村委会及民政部门证明、结婚证、承包合同等证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿费是因征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人对土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，在该组分有责任田，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇，另原告提供的证据证实其没有在其他村民组享有村民资格，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容，被告以其本组有内部约定为由剥夺了原告等出嫁女依法应享的有合法权益，其辩解理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本规定明确了村民小组可以做为征地补偿费分配纠纷案的诉讼主体资格，且根据《中华人民共和国村民组织委员会组织法》第二十八条第三款的规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，故被告辩称村民小组不是合法法人，不能就自己管理的财产承担民事责任，只能做原告，不能做被告，此纠纷属村民自治规定范畴内的纠纷，不属民事案件案受理范围的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有征地补偿款分配权，被告应按其村民小组议定的征地补偿款分配标准，全额发给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浉河区南湾乡某村第四村民组于本判决生效后十日内支付原告李彩霞征地补偿款47000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告浉河区南湾乡某村第四村民组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 顾 威
二〇一四年五月五日
书记员 洪东顺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4584号之二
申请执行人韩龙波
被执行人罗建明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11878号，依法向被执行人罗建明发出执行通知书，责令被执行人罗建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗建明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4584号
申请执行人韩龙波
被执行人罗建明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11878号，依法向被执行人罗建明发出执行通知书，责令被执行人罗建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗建明(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4584号之一
申请执行人韩龙波
被执行人罗建明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11878号，依法向被执行人罗建明发出执行通知书，责令被执行人罗建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗建明(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4584号
申请执行人：韩龙波，男，1971年4月9日出生，汉族，住余姚市低塘街道镆剑山村外陶73号。公民身份号码：330219197104092050。
被执行人：罗建明，男，1967年3月4日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村韩家67号。公民身份号码：330219196703040418。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11878号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款12000元，支付案件受理费50元，负担案件执行费80元。后在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗建明的银行存款12130元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月八日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20119号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟德雨，男，1976年3月3日出生于天津市。2007年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年2月被假释，2011年3月假释期满。2016年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人孟德雨犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人孟德雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年8月至9月间，被告人孟德雨在其代为看管的天津市滨海新区塘沽xx小区x栋x门x号房间内，多次容留吸毒人员李某、张某吸食毒品。后民警对xx小区x栋x门x号房间进行搜查，查扣吸毒工具冰壶两个、毒品可疑物三袋。经鉴定，查扣的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分重0.38克；冰壶内残留的液体均检测出甲基安非他明毒品成分呈阳性。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟德雨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孟德雨对指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年8月至9月间，被告人孟德雨在其代为看管的天津市滨海新区塘沽xx小区x栋x门x号房间内，三次容留吸毒人员李某、张某吸食毒品。2016年9月29日，民警对xx小区x栋x门x号房间进行搜查，将被告人孟德雨及吸毒人员李某抓获，并查扣吸毒工具冰壶两个，毒品可疑物三袋，重0.38克。经鉴定，查扣的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分；冰壶内残留的液体甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被告人孟德雨供述，证人李某、张某、朱某、胥某、孟某证言，辨认笔录，房屋租赁合同，户籍证明，违法犯罪经历材料，情况说明，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、扣押清单及照片，鉴定意见。
本院认为，被告人孟德雨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孟德雨犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟德雨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟德雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨惠文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第232号
原告：翁剑。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
委托代理人：叶建挺，该公司员工。
原告翁剑与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以待搜集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁剑的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁剑撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告翁剑负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18471号
原告:康本华,男,1944年5月24日出生,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告康本华与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告康本华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1966年2月至1988年10月）或从1988年10月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资。事实和理由:1966年2月，原告被聘为四川省蓬安县石孔乡的邮递员，一直工作到1988年10月。1966年2月至1984年3月，邮政局发放的月工资为26元，1984年4月至1988年10月，月工资为46元。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1988年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1966年2月至1988年10月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作22年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康本华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更500号
罪犯范志华，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年7月10日作出了（2009）穗中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人范志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2013年8月6日以（2013）粤高法刑执字第1058号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月6日起，至2033年8月5日止），剥夺政治权利改为七年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯范志华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、刘付成信出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯范志华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯范志华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯范志华减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月6日起至2032年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00824号
原告谭某甲。
委托代理人马俊，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告谭某乙。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告谭某甲负担。
审判员 朱于兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 曾 云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第875号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建国，董事长。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：冯雪键。
被执行人：冯伟琴。
被执行人：庞彩凤。
被执行人：黄伍官。
本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人冯雪键、冯伟琴、庞彩凤、黄伍官追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第875号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年八月六日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第875号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人庞彩凤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00180号，依法向被执行人庞彩凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞彩凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞彩凤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞彩凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13664.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第875号申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司被执行人冯雪键，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00180号，依法向被执行人冯雪键（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯雪键（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪键（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯雪键（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币13664.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第776号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董赫赫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1376号
原告：交通银行股份有限公司杭州东新支行。
负责人：何建勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：谢波。
委托代理人（特别授权代理）：丁杰。
被告：杭州虎牌电气股份有限公司。
法定代表人：陈建孟。
被告：杭州中策电器有限公司。
法定代表人：虞成华。
被告：浙江宏发能源投资有限公司。
法定代表人：虞成华。
被告：杭州荣业家具有限公司。
法定代表人：陈贵泉。
被告：浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
被告：虞成华。
被告：林志芬。
被告：陈建孟。
被告：林志春。
本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州东新支行诉被告杭州虎牌电气股份有限公司、杭州中策电器有限公司、浙江宏发能源投资有限公司、杭州荣业家具有限公司、浙江电力成套控股集团有限公司、虞成华、林志芬、陈建孟、林志春金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司杭州东新支行于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司杭州东新支行申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司杭州东新支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费2500元，合计2525元，由原告交通银行股份有限公司杭州东新支行负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 徐 彬
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 樊笑婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4326号
原告：董瑞萍，女，汉族，1980年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：蔡四川，男，汉族，1972年8月7日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：蔡红斌，男，汉族，1965年2月9日出生，住汝州市，系被告蔡四川哥哥系被告蔡四川之兄。
本院在审理原告董瑞萍与被告蔡四川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告董瑞萍于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董瑞萍自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董瑞萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告董瑞萍负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初324号
原告：司某，女，1970年5月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周某，男，1967年12月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告司某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告司某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告司某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 娄艳宏
二〇一七年一月十二日
书记员 李隽雯
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初145号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人原某某，男，1983年6月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人原某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被害人近亲属赵某某，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日15时58分许，被告人原某某驾驶豫Ｕ×××××号牌重型罐式货车，沿306省道行驶至济源市休昌村小聂修配站门前路段由西向东右转弯时，与骑电动自行车的被害人李某发生交通事故，造成李某当场死亡，车辆损坏。被告人原某某明知跟车人员田某拨打了报警电话、急救电话，在现场等待并向民警如实供述了犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人原某某承担事故全部责任。经鉴定，被害人李某符合胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后，被告人原某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、赵某、商某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告单，检验照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、收到条、银行交易明细、谅解书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被害人近亲属赵某某关于原某某应构成故意杀人罪的意见，因现有证据不足以认定原某某具有故意杀人的主观故意，该意见不能成立，本院不予采纳。对于赵某某关于赔偿协议非其真实意思表示，且未全部得到45万元赔偿款的意见，经查，根据参与调解的证人赵某、王某证言，结合赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书及收到条、银行交易明细等书证，足以认定案发后双方当事人自愿达成赔偿协议并实际履行的事实，该意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，被告人原某某在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。原某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史佳佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第131号
原告吴春清，男，汉族，农民，现住镇赉县
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告郑福祥，男，成年人，汉族，个体，原住镇赉县，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴春清诉被告郑福祥劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄春凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1647号
原告于厚信，男，1963年1月1日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告张伟，男，汉族，成年，住蒙阴县。
原告于厚信与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于厚信到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方多次发生买卖汽车配件业务，2014年1月28日，经结算被告共计拖欠原告汽车配件款24000元，并给原告出具欠款条一份，欠款条还约定每超一天按欠款总额的2‰支付违约金。后被告一直未支付欠款。要求被告支付拖欠的汽车配件款24000元及利息。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，原、被告双方多次发生买卖汽车配件业务，2014年1月28日，经双方对帐被告累计欠原告汽车配件款24000元，并给原告出具欠款条一份，欠款条还约定每超一天按欠款总额的2‰支付违约金。后经原告索要，被告未支付。原告于2016年3月24日诉至本院，要求被告支付拖欠的汽车配件款24000元及利息。
上述事实有原告提供的欠款条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠款条足以证实被告拖欠原告货款的事实。被告应当按照约定及时偿付原告的货款，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内支付原告于厚信汽车配件款24000元及利息（利息按欠款条约定计算，自欠款之日起至本判决确定的履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘慧群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第836号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：杨金娜、林怡靖，广东格林律师事务所律师。
被告：付于红，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告付于红物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州和顺物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州和顺物业管理公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘小红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒲肖明
陈婉琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1249号
原告：韩祝荣，农民，
州市柯城区金桂小区14栋4单元101室。
被告：衢州市第五建筑工程有限公司，住所地：衢州市柯
城区通荷路151号。
法定代表人：翁建平，董事长。
被告：奚方林，助理工程师
，住浙江省东阳市巍山镇施家田村。
本院在审理原告韩祝荣与被告衢州市第五建筑工程有限公
司、奚方林买卖合同纠纷一案中，原告韩祝荣以双方自行协商
解决为由，于2009年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告韩祝荣的申请符合有关法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第
二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩祝荣撤回起诉。
本案受理费5690元，减半收取2845元，由原告韩祝荣承担
。
审判员 祝志琴
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 王梦琳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9010号
原告：张俊国，男，1972年12月9日出生，公民�份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯卫东，男，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告：王国军，男，1978年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：苏桂彬�男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告张俊国与被告王国军、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊国的委托诉讼代理人侯卫东，被告王国军，被告保险公司的委托诉讼代理人苏桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊国向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费22658元、误工费18887元、护理费9572元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、交通费300元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费105元、鉴定费1870元、摩托车修理费1600元，合计人民币131542元。事实和理由：2017年6月16日20时许，被告王国军驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区新城西拉沐沦大街由西向东行驶至立交桥下向右变更车道欲驶入辅道时，与原告张俊国驾驶的×××号二轮摩托车沿西拉木伦大街由西向东行驶至该地点时相撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定被告王国军承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院住�治疗16天，经诊断为左胫骨平台骨折。被告王国军驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。现原告与二被告就赔偿事宜协商无果，故提出前诉，要求法院依法判决。
王国军辩称：涉案车辆×××号小型轿车是被告王国军租来的，发生交通事故属实，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司赔付。
保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，被告王国军驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理经济损失。医疗费按照社保标准赔偿；护理费按照住院天数赔偿；交通费没有证据，不予认可；鉴定费及诉讼费不应由我公司负担。
双方当事人围绕争议焦点依法提交证据如下：道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定检查费及鉴定费单据、驾驶证。经双方质�，当事人对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下案件事实：2017年6月16日20时许，被告王国军驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区新城西拉沐沦大街由西向东行驶至立交桥下向右变更车道欲驶入辅道时，与原告张俊国驾驶的×××号二轮摩托车沿西拉木伦大街由西向东行驶至该地点时相撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故。2017年6月20日，赤峰市公安局交通管理警察支队三大队作出第（2017）674号道路交通事故认定书，认定被告王国军负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到赤峰市医院留院观察3天，住院治疗13天，经诊断为：”左胫骨平台骨折”，原告支付医疗费22685.6元。经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2018年1月9日作出赤附医司法鉴定中心［2017］临鉴字第914号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人张俊国的损伤构成十级伤残；被鉴定人损伤的误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为60日左右”，原告支付鉴定检查费105元，伤残程度评定鉴定费990元、误工期、护理期、营养期评定鉴定费880元，合计1975元。
另查明，被告王国军驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内。
原告的合理损失为：医疗费22685元（原告在诉讼请求中医疗费主张22658元）、住院伙食补助费1600元（100元/天x16天）、营养费6000元（100元/天x60天）、护理费9572元（106.36元/天x90天）、误工费18887元（104.93元/天x180天）、残疾赔偿金65950元（32975元/年x20年x10%）、精神抚慰金3000元、交通费100元，合计人民币127794元。
本院认为，被告王国军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故致使原告受伤，被告王国军承担本次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。因被告王国军驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对原告合理的经济损失，首先由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，仍有不足应由被告王国军承担。原告主张的医疗费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、护理�、营养费，因系原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构对误工期、护理期、营养期作出鉴定意见，不存在违法阻却事由，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，根据原告伤残等级，结合原告年龄等具体情况，对其合理部分，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，本院酌情予以认定；原告主张的摩托车修理费，因在庭审中未提交相关证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费按照社保标准赔付、护理费按住院天数赔付、不同意赔付交通费、不同意承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告张俊国医疗费22658元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元，计人民币30258元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告张俊国护理费9572元、误工费18887元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费100元，计人民币97509元，上述两项�计人民币107509元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费20258元；
三、驳回原告张俊国对被告王国军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，原告负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1428元；鉴定费及鉴定检查费1975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年三月二十六日
书记员宋佳