wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4284号
原告戴××。
委托代理人严××。
被告朱××。
被告张××。
原告戴××诉被告朱××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月31日立案受理后，依法由审判员张可乐独任
审理，于2009年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人严××到庭参加诉讼。两被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年9月28日，被告朱××向原告借款2万
元，并出具借条1份，双方约定被告朱××于2008年底归还1万
元，余款于2009年6月底还清，若逾期还款，则由被告朱××
支付原告违约金2000元。至今，被告朱××分文未还。上述借
款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
现起诉要求两被告立即归还原告借款2万元，并支付违约金200
0元。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、借条1份，欲证明原告与被告朱××之间存
在借贷关系的事实。2、两被告的结婚登记申请书1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告未到
庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、
与本案具有关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告朱××之间的民间借贷关系成立
且合法有效。被告朱××借款后未按期归还借款，应承担民事
责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共
同债务，被告张××也应承担共同还款责任。两被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱××、张××在本判决生效后10日内返还原告戴
××借款20000元，并支付违约金2000元，合计22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱××、张
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年八月二十六日
书记员 俞燕彦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初130号
原告：刘正德，男，汉族，住四川省南部县光中乡，现住四川省盐亭县云溪镇。
委托代理人：苏玉龙，盐亭玉龙法律服务所法律工作者。
被告：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被告：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇，系被告林森之妻。
本院于2016年1月6日立案受理了原告刘正德与被告林森、杨静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告刘正德及其委托代理人苏义龙到庭参加诉讼，被告林森、杨静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审�终结。
原告刘正德诉称：被告林森因承包工程需要，于2014年9月12日在我处分别两次共计借款40000元、于2014年9月19日在我处借款20000元、于2014年9月23日在我处借款4000元、于2014年12月14日向我借款5000元，并出具借条，约定“如果逾期未还按每天支付违约金200元”。借款期满后经原告多次催收，被告均拒绝偿还，现原告已无法再与被告联系。原告为维护自身合法利益，特起诉来院，要求二被告偿还借款并自2015年1月1日起按信用社贷款利率计算利息并赔偿原告为追讨债务而产生的相关费用。
被告林森、杨静未进行答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告林森两次向原告刘正德借款20000元，并出具借条二张，载明“今借到刘正德人民币20000元，�2014年10月12日之前还清，如逾期未还按200元每天滞纳金”；2014年9月19日，被告林森向原告刘正德借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到刘正德人民币20000元，于2014年10月19日之前还清，如逾期未还按滞纳金每天200元”；2014年9月23日，被告林森向原告刘正德借款4000元，并出具借条一张，载明“今借到刘正德人民币4000元，于2014年9月27日之前还清”；2014年12月14日，被告林森向原告刘正德借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到刘正德人民币5000元，于2014年12月19日之前还清，如逾期未还按200元每天滞纳金”被告林森在借条上均签名。后经原告刘正德多次催收，被告林森、杨静均拒不偿还。
另查明：被告杨静与被告林森于2008年9月4日在三台县�平镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告林森向原告刘正德借款，应在约定期限内偿还借款；被告杨静作为被告林森之妻，本案所有借款均发生在夫妻关系存续期间，应当对相关借款承担共同还款责任。在2014年9月23日借款4000元的借条上，对该借款未约定利息及逾期利息，该笔借款约定还款期限为2014年9月27日，现原告主张自2015年1月1日起按信用社规定的同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可自2015年1月1日起按年利率6%计算利息。在其余借条上，约定滞纳金为每日200元，且约定还款期均在2015年1月1日前届满，对原告主张自2015年1月1日起按信用社规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费、误工费等无法律依据、亦无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一＼由被告林森、杨静偿还原告刘正德借款69000元及逾期还款利息（自2015年1月1日起至还清借款日止对4000元本金按年利率6%计算利息；自2015年1月1日起至还清借款日止对65000元本金按农村信用合作社规定的同期贷款利率计算利息）。该款限本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告刘正德其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1525元，由被告林森、杨静负担（原告已垫付的诉讼费，由被告林森、杨静在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 森
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第9号
申请执行人董秀珍，女，汉族。
被执行人青川县恺峰水泥有限责任公司。
法定代表人王利华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第526号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人青川县恺峰水泥有限责任公司价值陆拾万元的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姚小娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1279号
罪犯李伟，化名吕伟，男，1975年8月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，，原住辽宁省大连市沙河口区。1997年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2009年4月23日作出(2009)秦刑初字第149号刑事判决，认定被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元，犯罪所得人民币373500予以追缴发还被害人。刑期自2008年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后，于2009年5月7日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3170号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02103号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年2月10日。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李伟，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李伟，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计11分，在2017年1月至3月的考核积分281.6分。为此，2015年9月、2016年9月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯李伟对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李伟在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李伟未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00277号
原告张延雄，男，1992年3月1日出生，汉族，无业。
被告西安新城博大中医医院，住所地西安市新城区尚德路***号。
法定代表人马文胜，院长。
委托代理人陈承海，男，1985年3月31日出生，汉族，该医院院长助理。
原告张延雄诉被告西安新城博大中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告张延雄于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延雄撤回起诉。
案件受理费727元减半收取后，由原告张延雄承担。
审判员 王新权
二〇一五年一月十六日
书记员 铁丽颖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初62号
原告：郭辉，男，汉族，1978年10月20日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。
组织机构代码证代码76231214-X。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。
法定代表人：李文平，职务董事长。
本院在审理原告郭辉诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告郭辉要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。
本院认为：原告郭辉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告郭辉承担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 棵
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3669号
原告缪留平（曾用名缪辉、廖辉）。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告金坛市岸头大发工艺品厂，住所地金坛市岸头集镇北。
负责人孙冬生，厂长。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
原告缪留平诉被告金坛市岸头大发工艺品厂（以下简称大发工艺品厂）返还财物纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告缪留平的委托代理人姚国贤、被告大发工艺品厂的负责人孙冬生及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪留平诉称，2010年经原告介绍，被告与兰州殡仪馆签订代销合同，被告出具委托书1份，原告全权负责代销事务。原、被告之间形成代销关系，原告受委托销售被告生产的骨灰盒，数量为400只，销售金额共计125610元。原告实际为被告代销产品数量为190只，产品均价为300元／只，销售金额为57000元。尚有210只产品未销售，价值为63000元，该产品应退还被告。原告在代销过程中，被告实际支付原告45000元，尚欠货款12000元。被告在诉讼过程中，原告实际支付被告102422元，扣除应支付的12000元，被告仍应返还原告90422元。现原告诉至法院请求判令：一、被告返还货款90422元；二、被告接收原告退还的尚未销售的210只骨灰盒；三、被告承担本案诉讼费。
被告大发工艺品厂辩称，本案事实已经过法院的审理判决，原、被告之间的法律关系系买卖合同关系，并非代销关系。同时，原告本案诉请的理由与被告之前诉请的理由是一样的，因此，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年大发工艺品厂与缪留平达成口头买卖协议，大发工艺品厂将生产的骨灰盒出售给缪留平，由缪留平将骨灰盒出售给兰州市殡仪馆。后大发工艺品厂陆续将骨灰盒通过货物拖运的形式交付缪留平，缪留平将上述骨灰盒出售给兰州市殡仪馆。截止至2013年1月18日兰州市殡仪馆分三次结付缪留平货款205582元。2011年缪留平支付大发工艺品厂货款45000元，尚欠货款89530元未予支付。2015年2月2日，大发工艺品厂诉至本院，要求缪留平支付拖欠的货款89530元并承担利息18828元。2015年4月23日，本院依法作出（2015）坛民初字第0572号民事判决，判决：缪留平给付大发工艺品厂货款人民币89530元并承担利息人民币12892元，合计人民币102422元。上述判决送达后，双方均未提起上诉。2015年5月27日，大发工艺品厂向本院申请执行。
诉讼中，本院根据缪留平的申请依法冻结金坛市岸头大发工艺品厂在本院的执行款95000元。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）坛民初字第0572号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉纠纷本院已经作出（2015）坛民初字第0572号民事判决，且该判决已经生效并执行。缪留平基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院提起“返还财物”之诉，尽管诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。缪留平如果仍不服该实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现缪留平就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告缪留平的起诉。
案件受理费2061元、保全费925元，合计2986元，于本判决生效后予以退还原告缪留平。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2061元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 朱小华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛民初字第3669号原告缪留平（曾用名缪辉、廖辉）。委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。被告金坛市岸头大发工艺品厂，住所地金坛市岸头集镇北。负责人孙冬生，厂长。委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。原告缪留平诉被告金坛市岸头大发工艺品厂（以下简称大发工艺品厂）返还财物纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告缪留平的委托代理人姚国贤、被告大发工艺品厂的负责人孙冬生及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪留平诉称，2010年经原告介绍，被告与兰州殡仪馆签订代销合同，被告出具委托书1份，原告全权负责代销事务。原、被告之间形成代销关系，原告受委托销售被告生产的骨灰盒，数量为400只，销售金额共计125610元。原告实际为被告代销产品数量为190只，产品均价为300元／只，销售金额为57000元。尚有210只产品未销售，价值为63000元，该产品应退还被告。原告在代销过程中，被告实际支付原告45000元，尚欠货款12000元。被告在诉讼过程中，原告实际支付被告102422元，扣除应支付的12000元，被告仍应返还原告90422元。现原告诉至法院请求判令：一、被告返还货款90422元；二、被告接收原告退还的尚未销售的210只骨灰盒；三、被告承担本案诉讼费。被告大发工艺品厂辩称，本案事实已经过法院的审理判决，原、被告之间的法律关系系买卖合同关系，并非代销关系。同时，原告本案诉请的理由与被告之前诉请的理由是一样的，因此，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2010年大发工艺品厂与缪留平达成口头买卖协议，大发工艺品厂将生产的骨灰盒出售给缪留平，由缪留平将骨灰盒出售给兰州市殡仪馆。后大发工艺品厂陆续将骨灰盒通过货物拖运的形式交付缪留平，缪留平将上述骨灰盒出售给兰州市殡仪馆。截止至2013年1月18日兰州市殡仪馆分三次结付缪留平货款205582元。2011年缪留平支付大发工艺品厂货款45000元，尚欠货款89530元未予支付。2015年2月2日，大发工艺品厂诉至本院，要求缪留平支付拖欠的货款89530元并承担利息18828元。2015年4月23日，本院依法作出（2015）坛民初字第0572号民事判决，判决：缪留平给付大发工艺品厂货款人民币89530元并承担利息人民币12892元，合计人民币102422元。上述判决送达后，双方均未提起上诉。2015年5月27日，大发工艺品厂向本院申请执行。诉讼中，本院根据缪留平的申请依法冻结金坛市岸头大发工艺品厂在本院的执行款95000元。上述事实，有原、被告陈述、（2015）坛民初字第0572号民事判决书等在卷佐证。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉纠纷本院已经作出（2015）坛民初字第0572号民事判决，且该判决已经生效并执行。缪留平基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院提起“返还财物”之诉，尽管诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。缪留平如果仍不服该实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现缪留平就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告缪留平的起诉。案件受理费2061元、保全费925元，合计2986元，于本判决生效后予以退还原告缪留平。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2061元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  王云强人民陪审员  朱小华二〇一六年四月十四日书 记 员  韩宇娇
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第64号
申请执行人孙翔，男，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被执行人柴褔荣，男，汉族，住河北省崇礼县。
本院在执行孙翔与柴褔荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第519号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年五月九日
书记员 张春雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1998号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：罗金道，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告罗金道、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1998号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：罗金道，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告罗金道、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  骆怀群人民陪审员  王 军二〇一七年四月十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审12号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人李彩霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省。
申请执行人中国证券监督管理委员会向我院申请执行其于2016年3月17日作出的[2016]27号《行政处罚决定书》。
经审查,本院认为,申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该《行政处罚决定书》合法且被执行人李彩霞在该《行政处罚决定书》发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]27号《行政处罚决定书》中对李彩霞罚没款的决定。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 李 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐军娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2016）新40执65号之一
申请执行人：伊犁众建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马英贵，董事长。
被执行人：田锦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）伊州民一初字第21号民事判决书，于2016年6月30日立案执行。因被执行人田锦现无财产可供执行，伊犁众建房地产开发有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 帕尔哈提
审判员 杨 磊
审判员 刘 云 龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 春 明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13436号
原告：冯华友，男，汉族，1977年4月10日出生，住广东省阳东县，
委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：徐松坤，男，汉族，1953年8月18日出生，住广东省东莞市，
原告冯华友诉被告徐松坤建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯华友于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告徐松坤的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告冯华友撤回起诉。
本案受理费59.56元（已减半收取），由原告冯华友负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙 为
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01723号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：卢友学，男，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告卢友学为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈俊杰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初295号
原告郑某，女，汉族，1987年3月2日出生，现住屏南县。
被告叶某甲，男，汉族，1973年10月27日出生，现住屏南县。
原告郑某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年8月15日在屏南县民政局登记结婚，结婚证号为闽屏结字第010801250号。婚后于2008年10月17日生男孩取名叶某乙，后因被告嗜赌如命，对家庭毫无责任感，致使夫妻感情已完全破裂，现已分居五年，对此名存实亡的婚姻再拖下去已没有任何意义，为此现依据《婚姻法》第三十二条之规定，特起诉于贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养至婚生子叶某乙十八周岁止，原告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月15日依法办理结婚登记手续。婚后于2008年10月17日生育男孩，取名叶某乙，跟随原告生活。现原告在宁德市申通快递有限公司屏南营业部工作，月收入2000元。由于原、被告夫妻感情不和，原告于2015年7月3日向本院起诉请求与被告叶某甲离婚，本院于2015年8月10日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，判决后原、被告双方均未上诉。现原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉请求与被告叶某甲离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2015）××民初字第××号民事判决书，法律文书生效证明以及原告的当庭陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2015年7月3日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方夫妻感情未见好转，现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告都有抚养子女的权利和义务，由于婚生男孩叶某乙跟随原告生活，且原告有工资收入，考虑到有利于子女的健康成长，原告请求抚养男孩叶某乙并自行承担抚养费本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告叶某甲离婚。
二、婚生男孩叶某乙由原告郑某负责抚养并承担抚养费至年满18周岁。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一六年四月十三日
书记员 吴丹丹
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省嵩明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0127行审2号
申请执行人嵩明县市场监督管理局。
法定代表人孔令林，系该局局长。
被申请执行人刘咸明，男，汉族，1965年1月12日生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
申请执行人嵩明县市场监督管理局以被申请执行人刘咸明拒不执行二0一七年一月四日作出的行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于二0一七年七月十八日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行嵩明县市场监督管理局于二0一七年一月四日作出的嵩市监罚（2016）106号行政处罚决定书。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毕秀芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更635号
罪犯刘志巍，男，1976年11月30日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年11月5日，广东省东莞市中级人民法院作出（2013）东中法刑一初字第147号刑事判决，认定刘志巍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务。吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关、罪犯刘志巍及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
出庭检察员认为，该犯财产刑未执行，狱内消费高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘志巍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘志巍在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯涉毒，财产刑未执行，狱内消费高。检察机关建议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志巍原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起，至2037年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2656号
原告林仙度，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人方雪花，福建众益律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告蔡青山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告林仙度与被告蔡青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仙度的委托代理人林玉桂、方雪花，被告蔡青山的委托代理人郑文聪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林仙度诉称，被告蔡青山向其借款人民币70000元，约定于2011年12月31日偿还，借款到期后因被告未还款，原告即于2013年12月24日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。之后被告仍未还款。故请求判决被告立即偿还借款本金人民币70000元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡青山辩称，原告所诉欠条并非借款，而是购货款定金。2011年12月26日，原告向被告购买鞋子，并支付购货定金70000元，被告出具欠条一张，约定2011年12月31日前，被告须向原告支付鞋类。之后，被告向原告履行支付鞋类义务，但欠条未收回。原告的诉请已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告蔡青山于2011年12月26日出具给原告林仙度《欠条》一张，载明“今收林仙度现金柒万元（70000）于2011.12.31还清。”2013年12月26日，原告林仙度就本案欠款提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告林仙度又于2014年4月3日以起诉状中的被告蔡青山不是出具《欠条》中的蔡青山为由申请撤回起诉，本院作出（2014）城民初字第371号民事裁定书，裁定准予原告林仙度撤回起诉。之后，因被告仍未还款，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。本案因双方分歧较大，致调解无法达成协议。
以上事实有原告林仙度提供的原告身份证复印件、《欠条》、本院依职权调取的（2014）城民初字第371号的立案审批表和证据材料、（2014）城民初字第371号民事裁定书及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡青山向原告林仙度借款人民币70000元，有被告出具的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张该份欠条是货款定金而非借款，缺乏依据，本院不予采信。根据《民法通则》第140条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告曾就本案欠款于2013年12月26日向本院提起诉讼，后虽因被告主体错误而撤诉，但原告所列被告也名为“蔡青山”，其据以起诉的《欠条》也与本案《欠条》一致，故可以认定原告的真实意思应是向本案被告主张权利，因此，该笔欠款的诉讼时效应自2013年12月26日起重新计算，原告主张并未超过诉讼时效。综上，原告主张被告偿还借款人民币70000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡青山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林仙度借款人民币七万元及该款自2014年5月28日起计至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告蔡青山负担人民币775元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢138号
申请执行人冯宇。
被执行人龚立红。
申请执行人冯宇与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第565号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告龚立红偿还原告冯宇70万元及利息，受理费10940元，由被告龚立红承担。申请执行人冯宇于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢138号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字701号
原告：祝××。
委托代理人：徐××。
被告：张××。
原告祝××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月17日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009
年4月14日公开开庭进行了审理。原告祝××的委托代理人徐
××、被告张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，被告向原告购买苗猪尚欠货
款2万元，由被告出给原告欠条一张，此后，原告几经催讨未
果。故起诉要求判令被告支付所欠货款2万元，并由被告承担
诉讼费用。
被告辩称，2008年第一批向原告购买小猪尚欠小猪款2万
元事实。相隔两个多月后我方又向原告购买小猪66只，计货款
55，000多元，并已全部付清。结果该批小猪死了28只，损失3
万多元，还不包括药费。我方多次打电话给原告，要求他来处
理，但他一直不来。为此，要求原告承担损失8，000元，原欠
货款我方再付12，000元。
原告为证明其请求主张，向本院提供由被告张××于200
8年4月16日出具的《欠条》原件1份，内容为“今欠到衢州市
祝××人民币贰万元整（￥20000元）此据。欠款人张××。福全镇胜利村张××。2008、4、16”用以证明被告的欠款事
实。该证据经原告质证认为，欠款人后“张××”三字是我写
的，其余字不是我写的，我在签名时“福全镇胜利村”没有的
，是原告事后添加的。
被告张××对其辩称主张，当庭提供《浙江电信客户话
单明细》2份，要求证明被告第二次向原告购买小猪和后因小
猪病死，由合伙人曹某某于2008年6月22日至7月24日多次打电
话013705705248给原告，要求他来处理的事实。该证据，原告
质证认为，打电话的客户不是被告；该话单上不能反映出通话
内容；话单明细上没有电信局的公章。对该份证据不认可。
本院认为，原告所举证据，即《欠条》一份，经被告质
证对其主体部分内容的真实性无异议，应认定来源合法，内容
真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；被告所举证据
，即《浙江电信客户话单明细》因其内容的真实性无法确定，
也与本案缺乏关联性，无证明效力。
经审理，根据上列确认证据，本院认定的事实与原告诉
称事实一致。
本院认为，原、被告之间苗猪买卖口头合同合法有效。
被告张××以出具欠条的形式结欠原告祝××苗猪款2万元的
事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。
被告的辩称理由因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张××应支付原告祝××货款计人民币2万元，限在
本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年四月十六日
书记员 徐 妍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初209号
原告：黄跃忠，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告黄跃忠与被告夏晓锋、陈丽芬买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告黄跃忠负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张志飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4820号
原告韩泰根，男，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
被告黄松山，男，成年人，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
被告朴世虎，男，成年人，朝鲜族，无职业，住所龙井市。
被告金光珠，男，成年人，朝鲜族，住所和龙市。
本院在审理原告韩泰根诉被告黄松山、朴世虎、金光珠之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩泰根的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩泰根撤回起诉。
案件受理费738（原告已预交），减半收取369元，由原告韩泰根负担。
审判员 张念德
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 明
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第11号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波。
委托代理人王长征。
委托代理人王健。
被执行人大连乐布信息技术有限公司。
法定代表人陈臻。
大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2014年12月1日针对被执行人大连乐布信息技术有限公司作出了大高人社监理决字第（2014）012号行政处理决定，要求被执行人大连乐布信息技术有限公司缴纳綦大勇、张金萍、但国文和吴东英自2013年11月至2014年10月的社会保险费共计107844元。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行处理决定，并向本院提交了其作出行政处理决定的证据和依据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《大连市城镇企业职工社会保险费征收业务移交方案的通知》（大政办发（2010）66号）规定，我市城镇企业职工社会保险费征收由社会保险经办机构向地税部门移交。移交后，地税部门负责城镇企业社会保险费（含采暖费补贴专项基金）的征收工作；城镇企业社会保险费欠费催缴工作。《大连市地方税务局社会保险费征收管理工作规程（试行）》第四条规定，大连市地方税务局直属局和各区市县地方税务局按照税费一体化和税收属地管理原则，负责各自辖区内（含个体工商户）的社会保险费征收管理工作。可见，被告作为县级社会保障部门，不是社会保险费征缴机构，不具有作出前述行政处理决定的法定职权。故，该行政处理决定明显缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条第一款第㈡项规定，应当裁定不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监理决字（2014）012号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年七月十日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00628号
申请执行人甘露，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体。
被执行人建昌县茂源养牛专业合作社.
法定代表人李玉环。
甘露与被执行人建昌县茂源养牛专业合作社合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）建民初字第00524号民事裁定书，将被执行人建昌县茂源养牛专业合作社的100头牛和300只羊予以查封。本院于2014年9月3日已向被执行人送达了裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00524号民事裁定书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1719号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：张学东，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：王惠娟、王艳，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告：邱德宗（原系莆田市涵江区新铭剑鞋面厂的经营者），男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告欧剑翔与张学东、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告张学东的委托诉讼代理人王惠娟均到庭参加诉讼。被告邱德宗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。
欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠张学东的工资4000元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠张学东的工资4000元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向张学东出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备所得转让价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备所得转让款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。
张学东辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省某鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。
邱德宗辩称，1.仲裁委的仲裁裁决程序违法，应予撤销；2.新铭剑鞋面厂已注销登记,其作为仲裁主体不适格,依法应予撤销;3.本案欠款争议属于个人用工所欠,非单位用工所欠,仲裁委认定事实错误、法律适用错误且程序违法,请求撤销裁决并依法判决。
欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。张学东围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。张学东提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔的质证意见、邱德宗在他案中答辩意见和其他证据，对该证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年间，张学东被新铭剑鞋面厂聘为员工。因工资支付问题，由新铭剑鞋面厂、欧剑翔于2017年2月16日向张学东出具一份欠条，内容载明“兹欠张学东2017年2月16日之前工资4000元，大写零万肆仟零佰零拾零元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂、欧剑翔未能按约付款，张学东等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂、欧剑翔支付李金尾等89人工资计1147024.4元（其中张学东4000元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省某鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。
另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。
本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还张学东工资的责任，因张学东表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。邱德宗要求在本案中审查仲裁程序违法，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回欧剑翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由欧剑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 黄志强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1719号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：张学东，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王惠娟、王艳，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。被告：邱德宗（原系莆田市涵江区新铭剑鞋面厂的经营者），男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告欧剑翔与张学东、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告张学东的委托诉讼代理人王惠娟均到庭参加诉讼。被告邱德宗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠张学东的工资4000元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠张学东的工资4000元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向张学东出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备所得转让价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备所得转让款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。张学东辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省某鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。邱德宗辩称，1.仲裁委的仲裁裁决程序违法，应予撤销；2.新铭剑鞋面厂已注销登记,其作为仲裁主体不适格,依法应予撤销;3.本案欠款争议属于个人用工所欠,非单位用工所欠,仲裁委认定事实错误、法律适用错误且程序违法,请求撤销裁决并依法判决。欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。张学东围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。张学东提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔的质证意见、邱德宗在他案中答辩意见和其他证据，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，张学东被新铭剑鞋面厂聘为员工。因工资支付问题，由新铭剑鞋面厂、欧剑翔于2017年2月16日向张学东出具一份欠条，内容载明“兹欠张学东2017年2月16日之前工资4000元，大写零万肆仟零佰零拾零元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂、欧剑翔未能按约付款，张学东等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂、欧剑翔支付李金尾等89人工资计1147024.4元（其中张学东4000元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省某鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还张学东工资的责任，因张学东表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。邱德宗要求在本案中审查仲裁程序违法，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回欧剑翔的诉讼请求。案件受理费10元，由欧剑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王洪应人民陪审员  翁志红人民陪审员  黄志强二〇一七年九月二十一日书 记 员  何慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2018）苏执监348号
南京五星高能房地产开发有限公司：
你公司向本院信访，请求对江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁执字第616号执行案件依法监督。你公司认为,该案执行依据的生效判决已作出13年，南京分析仪器厂有限公司于2015年11月才申请执行，已超过申请执行时效。南京中院《执行登记备案制度》不是法律，不能据此中断执行时效。南京分析仪器厂有限公司无权申请执行，不是本案适格的申请执行人。该案执行程序多处违法，你公司分别于2015年11月27日、2017年9月29日向南京中院提交执行异议书，南京中院未回复，且南京中院作出的划拨财产及终结执行的裁定未向你公司送达。本院立案监督后，依法组成合议庭进行了审查。�已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定：“信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，按照如下方式处理：(1)告知信访当事人按照相关规定寻求救济；(2)通过信访制度交办督办，责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查；(3)下级人民法院正式立案审查后，上级人民法院不再交办督办。”南京中院对你公司反映的违法执行问题尚未经过异议程序或执行监督程序处理，根据上述规定，南京中院应先行立案审查。本院已发函给南京中院，要求该院对你公司信访反映的有关问题依法立案审�处理，依法作出裁定并向你公司送达。具体事宜请与南京中院联系。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2658号
申请执行人：方文建，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：杨红，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2658号申请执行人方文建、杨红与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的19849元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人方文建、杨红，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人方文建、杨红向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方文建、杨红发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8308号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人马庆生，男，1969年09月30日出生，汉族，住山西孟县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与马庆生金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民商初字24605号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人马庆生的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月二日
书记员 张 悦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初626号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工，住抚松县。
被告康宏杰，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告康宏杰物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对康宏杰的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第829号
原告刘某某，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告陈某某，女，1977年12月12日出生，汉族，原住址同上，现住址不明。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2011年8月16日经人介绍登记结婚，婚后被告于2011年8月21日无任何理由离家出走，至今下落不明，原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、婚姻关系证明一份，证明原、被告双方于2011年8月16日办理了结婚登记手续，双方为合法夫妻；
2、乌拉特前旗大佘太镇南苑村民委员会出具的证明一份，证明被告陈某某于2011年8月21日离开居住地乌拉特前旗大佘太镇南苑村大佘太林场，至今下落不明。
对于上述证据，因其为相关部门、组织依职权出具，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告刘某某与被告陈某某于2011年8月16日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女，被告于2011年8月21日离开居住地乌拉特前旗大佘太镇南苑村大佘太林场，至今未归，现去向不明，故原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱。本案中，原、被告结婚仅6天后被告就离家出走，与原告分居至今，原、被告在此期间很难建立起深厚的夫妻感情，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 姚交其
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字2430号
原告张某某，女，生于1950年10月14日，汉族，农村居民。
被告周某某，男，生于1955年3月11日，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），原告张某某自愿承担。
审判员 张华杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 勋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初591号
原告：蔡云，男，1971年3月30日出生，满族，无职业，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，1986年10月12日生，汉族，公司职员，住吉林市船营区。（特别代理）
原告蔡云与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向蔡云支付工资款50,400.00元；2.请求判令瀚业公司向蔡云支付工资款50,400.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计15,762.28元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：蔡云自2010年6月起在瀚业公司处担任力工，负责公司的厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为每天140.00元，工资自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向蔡云支付工资。后经多少催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为“光明村工地蔡云工资款，伍万零肆佰元”。但截止至蔡云起诉之日，瀚业公司仍未向蔡云支付工资。
瀚业公司承认蔡云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认蔡云的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付蔡云工资款50,400.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以50,400.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王岩
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第747号
原告蒙某，男，广西来宾市人。
委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告广西来宾市论道畜牧有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区良江镇大良村铁路东面。
法定代表人覃某，该公司负责人。
原告蒙某诉被告广西来宾市论道畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃志方独任审判，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人雷铨书到庭参加了诉讼；被告广西来宾市论道畜牧有限责任公司法定代表人覃某经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，2013年8月10日，被�因养殖向原告借款200000元，定于同年10月10日归还；2014年1月26日，被告又向原告借款30000元，定于同年3月底归还。被告在借款到期后没有按约定归还给原告借款。诉请法院判决被告归还给原告借款230000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告广西来宾市论道畜牧有限责任公司在法定期限内未应诉和答辩。
经审理查明，广西来宾市论道畜牧有限责任公司由覃某发起成立于2012年11月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：牲畜、家禽养殖；蔬菜、花卉、苗木种植、销售；饲料销售。2013年8月8日，原告在中国邮政储蓄银行来宾市分行营业部通过卡现金存款把现金135000元，存到户名覃某卡号6217996155000020554上；原告另外借给被告现金65000元。2013年8月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议书》，写明：乙方今借到甲方人民币200000元整；借用期2个�（即于2013年10月10日前一次性还清该借款），该款用于乙方在兴宾区良江镇李村村委大良村建设的占地20亩的标准化大型养猪场的引进仔猪开支；如乙方有特殊情况，到期不还的，第一批猪出栏由甲方处理，以扣回乙方所借款项。2014年1月26日，覃某作为借款人向原告出具《借条》，写明：今借到蒙某人民币30000元，定于第一批猪出栏时还清（即2014年3月底）；到期不得本人把公司财务卡转交给蒙某，由其扣完全部钱后退回。被告在借款到期后没有按约定归还给原告借款。
上述事实，有原告的陈述；原告提供的原告居民身份证复印件、《中国邮政储蓄银行存款凭单》、《借款协议书》、《借条》、《电脑咨询单》复印件（来宾市工商行政管理局出具）等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告在法定期限内未应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，对于原告提供的证据依法应予采信。被告向原告借款后双方签订的《借款协议书》意思表示真实，债权债务关系明确，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。2014年1月26日，覃某作为借款人向原告出具《借条》，写明借到原告人民币30000元，到期不归还用公司财务卡给原告扣款抵还；该项借款虽然是私人企业法定代表人以个人名义借款属于公司借款还是个人借款，应根据借据内容、借款用途和实际由谁支付借款来确定。本案中公司人格与个人人格是混同的，覃某作为企业法定代表现人向原告出具借据的行为是职务行为，不是个人行为。虽然借据中载明的借款人为覃某，但覃某为其所在私人公司的法定代表人，并且在借据写明借款的用公财务归还，应认定属于公司的借贷行为。根据《民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承�民事责任”的规定，借款用于单位的，由单位偿还。被告在上述借款到期后没有按约定归还借款应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西来宾市论道畜牧有限责任公司归还给原告蒙某借款本金230000元。
本案件受理费4750元，由被告广西来宾市论道畜牧有限责任公司负担（原告已经预交，被告应在归还借款时退给原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费4750元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志方
二〇一四年七月二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第747号
原告周德发，农民。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告广西桂果食品有限公司。住所地：兴安县。
法定代表人蒋全斌，董事长。
委托代理人蒋安平，该公司管理员。
原告周德发诉被告广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周德发及其委托代理人梁锋到庭参加了诉讼，被告的委托代理人蒋安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德发诉称，从2009年开始原告是就为被告运送锯木糠燃料（没有签订买卖合同），被告也能按时给付原告货款。自2013年7月至2014年3月，原告为被告提供锯木糠价值达46064元。2013年12月16日，被告给付原告部分货款，并开具现金支票让原告到银行支取。原告到银行支取时被告知被告账户上无钱支取。直到当年大年三十，被告才通过银行转账支付了原告货款6400元，剩余39664元没有给付。2014年5月8日，被告向原告出具欠条一份，证实尚欠原告货款39664元。之后，被告以无钱为由拒不给付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告货款39664元，并承担本案诉讼费及公告费。
原告在举证期限内提供的证据归纳如下：证据①2014年5月8日被告广西桂果食品有限公司出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告锯木糠货款39664元。证据②中国银行现金支票，证明被告广西桂果食品有限公司在2013年12月16日向原告开具了银行现金支票，但因被告账户无钱，原告无法支取。
被告广西桂果食品有限公司辩称，欠原告周德发货款属实，因公司目前资金链断裂，无法给付原告货款。
经质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告周德发常年为被告广西桂果食品有限公司提供锯木糠燃料，开始被告能及时给付原告货款，从2013年7月开始，被告拖欠原告货款。至2014年3月，被告共拖欠原告锯木糠货款46064元。2013年12月16日，被告准备给付原告货款15292元，并开具现金支票让原告到银行支取。原告到银行支取时被告知被告账户上无钱支取。直到当年大年三十，被告才通过银行转账支付了原告货款6400元，但仍欠原告货款39664元没有给付。2014年5月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“我公司欠周德发燃料款叁万玖仟陆佰陆拾肆元整（￥39664.00）是实。广西桂果食品有限公司（并加盖公司公章），2014年5月8日”。之后，被告以无钱为由拒不给付。原告因此诉至本院，请求依法判令被告给付原告货款39664元，并承担本案诉讼费及公告费。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原告与被告虽然没有订立买卖合同，但是双方实际履行了买卖合同约定的权利和义务，并且是双方真实的意思表示，且已实际履行，双方已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告收到原告所供的锯木糠燃料后，却未能及时向原告清偿货款，且无理拖欠，其行为已构成违约，也违反了诚实信用这一基本原则。2014年5月8日经原、被告双方核算后，被告尚欠原告货款39664元，有被告出具的欠条为凭。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，原告请求被告给付货款39664元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西桂果食品有限公司给付原告周德发货款39664元。
本案收案件受理费792元、公告费400元，合计1192元（原告已预交），由被告广西桂果食品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费792元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋新玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第283号
原告杨昭坤，男，1973年10月9日出生，住菏泽市华英路。
被告杨汉杰，男，1962年11月10日出生，住菏泽开发区。
被告石昌荣，男，1962年10月9日出生，住菏泽开发区。
本院在审理原告杨昭坤与被告杨汉杰、石昌荣合伙协议纠纷一案中，原告杨昭坤于2015年8月14日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昭坤撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告杨昭坤负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 坤
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00470号
原告范晓珍，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告高卫民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告范晓珍诉被告高卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员田青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓珍的委托代理人李浩凯到庭参加了诉讼，被告高卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓珍诉称，被告高卫民在2014年3月16日向我借现金20000元，约定半年内偿还，被告向我出具了借条。借款到期后，我多次索要，被告以种种理由推脱，拒不还款。我无奈之下诉至法院，要求被告高卫民立即偿还我借款20000元以及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告高卫民对原告范晓珍主张的借款过程均无异议，但其认为自己曾向原告还款2000元，剩余18000元因经济紧张，没有能力偿还。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告高卫民辩称的曾经向原告还款2000元，原告范晓珍予以认可。本院查明，被告高卫民现尚欠原告范晓珍借款18000元没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确。被告在原告索要借款时偿还了2000元，剩余18000元尚未清偿，其行为显然违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持；对原告主张的要求被告承担从起诉之日到还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高卫民在本判决生效后10日内偿还原告范晓珍借款本金18000元及利息（利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率算至借款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙晓艳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第521号
原告毛明福，男，汉族，52岁。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告广汉九天高分子材料有限公司，住所地广汉市南兴镇南兴村五社。
法定代表人邓志贵。
原告毛明福诉被告广汉九天高分子材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛明福的其委托代理人陈克良到庭参加了诉讼、被告广汉九天高分子材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛明福诉称：被告广汉九天高分子材料有限公司改建镀锌车间，同时聘请杨贤贵召集民工为其完成该项工程，民工工价为每人160元／天，由被告直接支付给民工。2014年2月原告在被告镀锌车间土建维修项目施工现场作业时，因土方塌方导致原告肋骨骨折，后原告被送往彭州市第二人民医院住院治疗，并于2014年3月24日出院。2014年6月21日，原告与被告达成工伤赔偿协议，约定由被告一次性支付原告工伤赔偿款共计29503.31元，扣除被告垫付的医疗费6000元，被告于2014年7月20日前向原告支付剩余款项23503.31元。后被告因经营不善，濒临倒闭，原告多次向被告催要工伤赔偿款未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告支付工伤赔偿款23503.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广汉九天高分子材料有限公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2014年2月原告在被告镀锌车间土建维修项目施工现场作业时，因土方塌方导致原告肋骨骨折，后原告被送往彭州市第二人民医院住院治疗，并于2014年3月24日出院。2014年6月21日，原告与被告达成工伤赔偿协议，约定由被告一次性支付原告工伤赔偿款共计29303.31元，扣除被告垫付的医疗费6000元，被告于2014年7月20日前向原告支付剩余款项23503.31元。后原告多次向被告催要此赔偿款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人身份信息证明、工伤事故一次性赔偿协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告毛明福与被告广汉九天高分子材料有限公司签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告因工伤遭受人身损害后已与被告就赔偿事宜达成协议，被告应按协议履行赔偿义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告广汉九天高分子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛明福工伤补偿款23503.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由被告广汉九天高分子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一五年二月六日
书记员 彭清
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1424号
申请执行人：季素琴，女，汉族，1959年1月25日生，住本市鼓楼区。
被执行人：沙峰，男，汉族，1981年9月14日生，住本市玄武区。
委托代理人：沙以发（系被执行人父亲），男，汉族，1948年10月20日生，住本市玄武区。
申请执行人季素琴与沙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0106民初149号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。判决书确定的义务为：“被告沙峰于本判决生效之日起十日内返还原告季素琴借款本金7万元，并按年利率16%支付自2016年6月26日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询等措施，并向被执行人送达了执行通知书。经申请人同意，2017年4月24日被执行人代理人沙以发就该案自愿提供执行担保，并向法院出具保证书，承诺在2017年4月30日之前由其本人向申请人支付2000元，剩余债务在3年内还清。后查明，保证人沙以发未按期履行保证义务，本院于2017年5月3日裁定沙以发在保证责任范围内向季素琴清偿8万元或同等价值的财物，并于同日冻结沙以发名下中国邮政储蓄银行南京鼓楼支行60×××81账户，已冻结20.11元（冻结期间自2017年5月3日起至2018年5月2日）。申请人于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请，同时申请不将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106民初149号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月九日
书记员 马 成
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民初字第00151号
原告张坤。
委托代理人张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐全峰，登记住址湖北省咸宁市咸安区永安咸宝路7-23号。
被告方莉，登记住址湖北省咸宁市咸安区温泉交通巷2号。
本院在审理原告张坤与被告徐全峰、方莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张坤于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告张坤负担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓志敏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2258号
原告：邬维森。
委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：张桦。
被告：河源市宇和小汽车出租有限公司。
法定代表人：詹小晓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：卢少铨。
原告邬维森与被告张桦、河源市宇和小汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年九月十三日立案。原告于二〇一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬维森与被告张桦、河源市宇和小汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬维森撤诉。
案件受理费3258元减半收取计1629元，由原告邬维森负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈星伊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保89号
（2017）吉0202执保258号
申请人马文胜，男，住吉林省蛟河市。
被保全人张辉，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人刘胜华，女，住吉林省吉林市船营区。
申请人马文胜与被保全人张辉、刘胜华因民间借贷协议产生纠纷，申请人马文胜于2017年11月16日向本院提出保全申请，要求对被保全人张辉、刘胜华所有的价值30万元的财产予以查封。担保人陈占双自愿以昌邑区青年路青华园1号楼6单元4层70号面积122.33平方米的房屋提供担保。
本院认为申请人马文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被保全人张辉、刘胜华所有的价值30万元的财产。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 历建山
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保89号申请人马文胜，男，1981年11月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。被保全人张辉，男，1969年4月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人刘胜华，女，1969年10月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人马文胜与被保全人张辉、刘胜华因民间借贷协议产生纠纷，申请人马文胜于2017年11月16日向本院提出保全申请，要求对被保全人张辉、刘胜华所有的价值30万元的财产予以查封。担保人陈占双自愿以昌邑区青年路青华园×号楼×单元×层×号面积122.33平方米的房屋提供担保。本院认为申请人马文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被保全人张辉、刘胜华所有的价值30万元的财产。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  历建山二〇一七年十一月十六日书记员  丁俊池
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4922号
被执行人:霍介亮,男,1988年8月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李大举（李敬）,男,1976年12月31日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人霍介亮、李大举罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2068号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上
法定代表人范景锐，执行董事。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈朋，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁水
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被告陈朋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将欠款还清为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费9256元，减半收取为4628元，由原告负担。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初621号
原告孟某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 王树彬
二〇一六年三月十五日
书记员 李美燕
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1796号
申请执行人：吕世强，男，汉族，生于1968年10月16日，住所地贵州省习水县。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
吕世强申请执行习水县新晟煤业有限公司司法确认执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民特227号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴小平
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初226号
原告范德清，男，1947年3月出生，汉族。
委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告范东安，男，1974年4月出生，汉族，农民。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
第三人罗山县尤店乡罗塘村民委员会。
法定代表人潘杰，该村委会主任。
委托代理人饶学禹，该村党支部书记。
本院在审理原告范德清与被告范东安、第三人罗山县尤店乡罗塘村民委员会（以下简称罗塘村委会）土地承包经营权纠纷一案中。2016年6月12日本院收到原告代理人提交的尤店乡人民政府“关于撤销范东安《土地承包经营权证书》的通知”，被告范东安认为该通知违反了法律规定，己向罗山县人民政府提交行政复议申请书，复议尚在进行中，而本案需要复议结果作为定案依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 帆
审判员 陈长斌
审判员 陈长春
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 玥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第709号
原告王清梅。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
被告祁新华。
被告傅云花。
原告王清梅为与被告祁新华、傅云花民间借贷纠纷一案，于2007年4月10日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2007年9月13日公开开庭进行了审理。原告王清梅的委托代理人金焕�到庭参加诉讼，被告祁新华、傅云花经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清梅诉称，2001年1月10日，两被告在夫妻关系存续期间因生活之需向原告借款60，000元，由被告祁新华出具借条一份。2007年初，原告向两被告要求归还借款，但一直未果。故起诉要求两被告归还借款人民币60，000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由两被告承担。
被告祁新华、傅云花在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2001年1月10日由被告祁新华出具的借条一份，以证明被告祁新华向原告借款60，000元的事实；
2、绍兴县柯岩街道办事处出具的证明一份，以证明两被告于1989年5月13日在原柯岩乡人民政�登记结婚，并于2002年5月16日在柯岩街道办事处离婚的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：两被告于1989年5月13日在原柯岩乡人民政府登记结婚，后于2002年5月16日在柯岩街道办事处办理了离婚手续。2001年1月10日被告祁新华出具借条一份给原告，确认向原告借款60，000元。因借款至今未予归还，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告祁新华之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方当事人对还款日期未作明确约定的，出借人可以随时要求借款人归还；同时因该借款事实形成于两被告婚姻关系存续期间�故被告傅云花应对该债务承担共同清偿责任，原告现起诉要求两被告归还借款并支付自起诉之日起的借款利息的理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祁新华、傅云花应归还给原告王清梅借款计人民币60，000元，并支付上述借款自2007年4月10日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计付的借款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判�指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年九月二十九日
书 记 员 徐 妍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2419号
原告葛维能与被告奉化市隆泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0283民初4598号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛维能于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人葛维能不能提供被执行人奉化市隆泰服饰有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司尚欠申请执行人葛维能加工款13050元及相应利息，并承担案件受理费63元，执行费96.7元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2419号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月十八日
书记员 周梅舟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11687号
原告上海安华物业管理有限公司，上海市南塘浜路XXX号XXX室A座。法定代表人李惠仪，董事长。委托代理人吕伟光。委托代理人ＸＸＸ。被告徐海温，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市。被告管井珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住址同上。被告徐纯，女，1990年9月19日出生，汉族，住址同上。被告肖长妹，女，1938年12月6日出生，汉族，住址同上。原告上海安华物业管理有限公司诉被告徐海温、管井珍、徐纯、肖长妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月起至2016年6月的物业服务费人民币7550.40元。本院于2016年7月14日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年七月十四日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第546号
原告刘某某。
被告黄某某。
原告刘某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。
原告刘某某诉称，2009年3月15日，被告因需向原告借款
50000元，并出具借条一份。后经原告催讨至今未予支付。故
原告起诉请求判令被告偿还借款50000元。
被告黄某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告黄某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借
款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告黄某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 颜才豪
二〇一〇年六月八日
代理书记员 张曼娅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6359号
原告：周伟。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告周伟（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金500000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费25300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款500000元整，借期为12个月，自2015年7月24日至2016年7月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。