wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初120号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，如东县农电服务有限公司员工。被告人陈某曾因赌博，于2010年12月16日被如东县公安局罚款人民币二百元，收缴赌资人民币四百二十元。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2015年5月至10月间，在如东县马塘镇、岔河镇等地盗窃作案三起，窃得电缆线6根，价值共计人民币19524元。分述如下：、
1、被告人陈某于2015年5月份的一天，在如东县马塘镇汽车站西边的一电线杆上，窃得电缆线2根（每根长8米）。经鉴定，价值共计人民币7013元。
2、被告人陈某于2015年6月份的一天，在如东县马塘镇沙庄村四组凌民大桥向东一电线杆上，窃得电缆线1根（长8米）。经鉴定，价值人民币3343元。
3、被告人陈某于2015年9、10月份的一天，在如东县岔河镇岔北加油站西南边的一电线杆上，窃得电缆线3根（每根长8米）。经鉴定，价值共计人民币9138元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃物折价款。
另查明，被告人陈某的作案工具脚钩、活络扳手各一副已被如东县公安局依法扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表吴某、丛某等人的陈述笔录；证人王某、俞某等人的证言笔录；如东县价格认证中心价格鉴证结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，并已退出全部赃物折价款，可酌定从轻处罚。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的作案工具脚钩、活络扳手各一副予以没收，并由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初745号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田晓晓诉称，2017年10月9日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年7月10日、保质期90天的宗家府泡菜200G一份，花费6.90元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款6.90元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执704号
申请执行人洪某，女，汉族，初中文化，安徽省和县人，金川集团公司热电厂某车间职工。
被执行人黄某某，女，汉族，中专文化，辽宁省海城县人，金川集团公司热电厂某车间职工。
申请执行人洪某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）甘0302民初324号民事判决书，已于2016年6月2日发生法律效力。申请执行人洪某于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的(2016)甘0302执208号案(即洪某申请黄某某案)合并执行,本院于2016年3月16日依法冻结被执行人黄某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人洪某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执704号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月五日
书记员 邱进东
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第87号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李玉龙，男，1980年5月24日生，山西省临县人，汉族，小学文化，农民，暂住太原市。曾因犯抢夺罪于2012年2月14日被临县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被清徐县公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
被告人张飞（小名狗狗），男，1989年2月28日生，山西省临县人，身份证号，汉族，初中文化，农民，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被清徐县公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]69号起诉书指控被告人李玉龙、张飞犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人李玉龙、张飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日10时许，经事先预谋，被告人李玉龙伙同被告人张飞驾驶一辆黑色现代轿车来到清徐县徐沟镇农业银行门口，一路尾随从银行取款出来的乔素生驾驶的宝马越野车来到清徐县城307国道鸿宾饭店门口。乔素生将车停在门口进入饭店吃饭时，张飞乘无人之机，将该车后窗玻璃砸破，盗窃后备箱内现金14万元。被告人李玉龙分得赃款8万元，已追缴59507元。被告人张飞分得赃款6万元，已追缴9700元。
另查明，被告人李玉龙曾因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月17日被临县公安局刑事拘留，2012年2月14日临县人民法院以被告人李玉龙犯抢夺罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。2012年2月16日被告人李玉龙被临县看守所释放。
上述事实，被告人李玉龙、张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问乔素生、郭昱萱、秦芸、闫俐、贺军军张东亮笔录、证人郭某辨认笔录及辨认照片、清勘【2012】×××号《现场勘验检查工作记录》、×××车内财物被盗案现场照片、2012.12.16清徐县×××车内财物被盗案现场方位示意图、受害人乔素生提供的取款业务回单、清徐县公安局扣押物品、文件清单、秦芸提供的中国农业银行银行卡收费客户回单二份、银行卡存款业务回单四份、银行卡取款业务回单一份、收据两张、秦芸中国农业银行银行卡收费中国农业银行金穗借记卡明细对账单、交通银行零售客户交易明细清单，户名为闫俐，卡号：×××，交通银行个人取款回单、清徐县公安局发还物品、文件清单、租赁合同、马三亮及李玉龙身份证复印件及驾驶证复印件及杨海龙、杨四奴身份证复印件、×××车照片、×××S定位信息、通过侦查技术手段取得的被告人张飞的手机号在案发当天的通话记录、公安机关讯问李玉龙、张飞笔录、陕西省吴堡县公安局立案决定书及撤销案件决定书、山西省临县人民法院（2012）临刑初字第24号《刑事判决书》、释放通知书，被告人李玉龙、张飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙、张飞以非法占有财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉龙在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与所犯刑法予以数罪并罚。被告人李玉龙、张飞能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李玉龙、张飞退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条，另对被告人李玉龙依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销被告人李玉龙犯抢夺罪的缓刑，执行原判决有期徒刑二年，并处罚金1万元；被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2021年2月6日止）。
（已缴纳1万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2021年1月9日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李玉龙非法所得20493元、被告人张飞非法所得50300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一三年九月四日
书 记 员 冯志玲
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第87号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人翟某某，男。住本村。2013年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日21时30分左右，被告人翟某某酒后携带匕首到位于清丰县双庙乡在翟湾村北头的粮食收购站，无故将停放在粮食收购站的双庙乡西街村王某某所有的豫JZS9**海马牌轿车的2条轮胎、山东省莘县樱桃园镇将军寨村张某某驾驶的冀DH93**解放牌货车的4条轮胎用匕首扎坏，后被王某某、张某某等人发现并从其身上找到匕首。被扎坏的6条轮胎价值共计9660元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录，勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，清丰县公安局物证鉴定室检验意见书，扣押物品清单，清丰县公安局双庙派出所到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某某酒后任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。翟某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年七月二日
书 记 员 张利娜
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初317号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县西海大道21号。
负责人潘里民，支行行长。
委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，中国农业银行股份有限公司武宁县支行工作人员，住武宁县，
被告李卫卫，男，1990年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告李卫卫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，称被告已经向原告偿还了全部借款本息，故申请撤回对被告李卫卫的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告李卫卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行承担。
审判员 胡正标
二〇一八年三月五日
书记员 明瑞香
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4819号
原告：胡海清，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张永成，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：金素红，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡海清诉被告张永成、金素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海清到庭参加诉讼，被告张永成、金素红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海清向本院提出诉讼请求，请求判令两被告归还借款50000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月2日，被告张永成为生产经营需要向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：借条今借到胡海清人民币伍万元整，￥50000元，以幸福家园1号楼甲单元2102室作抵押，抵押价为壹拾伍万元整，此借款于2017年6月2日前还清。借款人张永成2016.8.2。原告提供证据：借条1张。
被告张永成、金素红未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张永成于2016年8月2日向原告借款50000元，事实清楚，应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，本院确认被告张永成所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告金素红应承担共同还款责任。被告张永成、金素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张永成、金素红于判决生效后立即归还原告胡海清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张永成、金素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 王怀珠
二〇一八年一月二日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4819号原告：胡海清，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张永成，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：金素红，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告胡海清诉被告张永成、金素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海清到庭参加诉讼，被告张永成、金素红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海清向本院提出诉讼请求，请求判令两被告归还借款50000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月2日，被告张永成为生产经营需要向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：借条今借到胡海清人民币伍万元整，￥50000元，以幸福家园1号楼甲单元2102室作抵押，抵押价为壹拾伍万元整，此借款于2017年6月2日前还清。借款人张永成2016.8.2。原告提供证据：借条1张。被告张永成、金素红未作答辩。本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张永成于2016年8月2日向原告借款50000元，事实清楚，应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，本院确认被告张永成所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告金素红应承担共同还款责任。被告张永成、金素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张永成、金素红于判决生效后立即归还原告胡海清借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张永成、金素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周从华人民陪审员  殷向阳人民陪审员  王怀珠二〇一八年一月二日书 记 员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第776号
原告解洪海，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙赞义，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告宋超武，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告解洪海与被告宋超武买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解洪海撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年六月一日
书记员 张正功
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初420号
原告：邵田君，男，1966年3月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：邵奎壹，男，1938年6月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：辛玉珍，女，1939年8月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告邵田君与被告邵奎壹、辛玉珍赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告邵田君于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵田君向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵田君撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告邵田君负担。
审判员 毕 君
二〇一八年三月十九日
书记员 王翠芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初662号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告徐召明，男，1980年8月4日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐召明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐召明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23532.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23532.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00900号
罪犯黄某。
湖南省宁乡县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宁刑初字第409号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）长中刑一终字第0295号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法�于2011年11月23日作出（2011）长中刑执字第6093号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年�个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1901号
原告：韩伟，男，汉族。
被告：周晓海，男，汉族。
原告韩伟与被告周晓海民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告韩伟到庭参加了诉讼，被告周晓海经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩伟诉称：2016年5月9日，被告周晓海因开饭店资金周转不开，向原告韩伟借款人民币30000元整，言明月息2.3%，借期一个月（详见借据）。但被告周晓海缺乏诚信，还款期到，借故不还，经多次催要，被告周晓海不接电话，也不见面，至今未还欠款。综上，请依法判令被告周晓海返还欠款人民币30000元给原告韩伟，诉讼费由被告承担。
被告周晓海未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月9日，被告周晓海向原告韩伟借款人民币3万元，并于当日出具欠条一张，约定借款期一个月。后被告周晓海至今未还款。
本院所确认的上述事实有原告韩伟提供的欠条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩伟与被告周晓海自愿签订欠条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告韩伟与被告周晓海均应按合同履行各自的义务，现被告周晓海未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告韩伟的借款3万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓海偿还原告韩伟借款3万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费700.00元，均由被告周晓海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 蒙
代理审判员 吴晓琳
人民陪审员 张巨峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶思慧
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更662号
罪犯欧阳陈黎，女，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人欧阳陈黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。刑期自2011年12月30日起至2026年12月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04930号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2026年1月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳陈黎在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分583分，没收个人财产五万元，已缴纳九千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳陈黎在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳陈黎减去有期徒刑四个月（刑期至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更662号罪犯欧阳陈黎，女，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人欧阳陈黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。刑期自2011年12月30日起至2026年12月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04930号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2026年1月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳陈黎在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分583分，没收个人财产五万元，已缴纳九千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧阳陈黎在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳陈黎减去有期徒刑四个月（刑期至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执794号
申请人泰兴汤臣亚克力有限公司，住所地：江苏省泰兴市经济开发区通江路186号。法定代表人汤月生，董事长。
被执行人莘县天意建筑装饰有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处甘泉路北首。
法定代表人：崔国领，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与莘县祥源电器有限公司、莘县宝融塑业有限公司、陈希望、吴广鲁、陈振峰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执794号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月三十日
书记员 靳永刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00626号
上诉人（原审被告）河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人黄可飞，该公司董事长。
委托代理人林伟，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张永超，男，1985年6月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
原审被告高升师，男，1974年11月2日出生，住商丘市睢阳区。
原审被告李中（又名李仲），男，1966年6月26日出生，汉族，住周口市太康县。
上诉人河南正阳建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南正阳建设工程有限公司的委托代理人ＸＸ飞、林伟，被上诉人张永超及其委托代理人卢伟豪，原审被告李仲到庭参加诉讼。原审被告高升师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。首先，原审法院依据园田花园工程部与周阳签订的施工协议认定上诉人河南正阳建设工程有限公司于2010年6月17日接管高升师所承包工程，但该协议约定的工程承包范围系园田花园10#、14#楼所有水电工程达到交工条件，而河南正阳建设工程有限公司与高升师签订的建设工程施工合同约定承包的是包工包料的10#、14#楼总体工程，故上诉人河南正阳建设工程有限公司是否接管该工程存在疑问；其次，上诉人河南正阳建设工程有限公司主张其已向李仲支付所有工程价款，并提交了银行支票存根、现金收条、建筑工程结算书，均有李仲签字认可，故其与李仲之间是否仍存在债权债务关系需要查清；另外，张永超在原审时主张案外人郑义代表上诉人河南正阳建设工程有限公司向其支付42万元，该主张是否属实，是否为上诉人河南正阳建设工程有限公司授权行为亦须查证。原审法院应对以上事实重新予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第628号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00626号
上诉人（原审被告）河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾41号楼205号。
法定代表人黄可飞，该公司董事长。
委托代理人林伟，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张永超，男，1985年6月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
原审被告高升师，男，1974年11月2日出生，住商丘市睢阳区。
原审被告李中（又名李仲），男，1966年6月26日出生，汉族，住周口市太康县。
上诉人河南正阳建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南正阳建设工程有限公司的委托代理人ＸＸ飞、林伟，被上诉人张永超及其委托代理人卢伟豪，原审被告李仲到庭参加诉讼。原审被告高升师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。首先，原审法院依据园田花园工程部与周阳签订的施工协议认定上诉人河南正阳建设工程有限公司于2010年6月17日接管高升师所承包工程，但该协议约定的工程承包范围系园田花园10#、14#楼所有水电工程达到交工条件，而河南正阳建设工程有限公司与高升师签订的建设工程施工合同约定承包的是包工包料的10#、14#楼总体工程，故上诉人河南正阳建设工程有限公司是否接管该工程存在疑问；其次，上诉人河南正阳建设工程有限公司主张其已向李仲支付所有工程价款，并提交了银行支票存根、现金收条、建筑工程结算书，均有李仲签字认可，故其与李仲之间是否仍存在债权债务关系需要查清；另外，张永超在原审时主张案外人郑义代表上诉人河南正阳建设工程有限公司向其支付42万元，该主张是否属实，是否为上诉人河南正阳建设工程有限公司授权行为亦须查证。原审法院应对以上事实重新予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第628号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 乐
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初480号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李翼湘，男，1965年7月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，蓝山县水泥厂下岗工人，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被蓝山县公安局刑事拘留，同日经蓝山县公安局决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人李翼湘犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年12月25日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人李翼湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年11月4日14时许，被告人李翼湘饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的正三轮载货摩托车行驶至永连公路苦珠巷路段时，与对向黄某1驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车、黄某2驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车相刮撞，造成三车受损、李翼湘受伤的道路交通事故。蓝山县交警大队的执勤民警赶到现场后对被告人李翼湘进行呼气式酒精测试，结果为228.2mg/100ml。经司法鉴定，被告人李翼湘血液中乙醇含量为207.08mg/100ml。
上述事实，被告人李翼湘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李翼湘的身份信息、查获经过、被告人李翼湘的供述、证人黄某2的证言、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、被告人李翼湘驾驶证信息、湘Ｍ×××××摩托车行驶证等证据证实，足以认定。
另查明，在被告人李翼湘驾驶的湘Ｍ×××××摩托车、黄某1驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车、黄某2驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车相刮撞的道路交通事故中，经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人李翼湘负事故的全部责任。案发后，事故三方已达成赔偿协议，黄某1、黄某2对被告人李翼湘的行为出具了书面谅解书。上述事实有道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、协议书、车辆事故协调书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李翼湘在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为207.08mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李翼湘归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李翼湘系下岗工人，家庭经济困难，发生事故后积极赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李翼湘的犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李翼湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初324号
原告：石家庄路捷高速公路救援有限公司，住所地石家庄市长安区柳辛庄。
法定代表人：张东生，该公司执行董事。
被告：石家庄市新型建筑材料工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路16号新兴大厦。
法定代表人：叶大力，该公司董事长。
原告石家庄路捷高速公路救援有限公司与被告石家庄市新型建筑材料工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石家庄路捷高速公路救援有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄路捷高速公路救援有限公司撤诉。
案件受理费65,748.0元，减半收取计32,874.0元，由原告石家庄路捷高速公路救援有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王世央
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初661号
原告：抚松县信昌物业有限公司，营业地：抚松县抚松镇。
法定代表人：张效，系经理。
委托代理人：孙永琴，女,1970年11月25日出生，系公司职员，住抚松县抚松镇。
被告：高华英，女，1977年3月28日生，汉族，抚松县富仁堂大药房售货员，住抚松县抚松镇。
委托诉讼代理人：高学勇（高华英之夫），男，1978年8月15日生，汉族，湾沟林业局职工，住址同上。
原告抚松县信昌物业有限公司诉被告高华英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日泰顺花园小区业主委员会与我签订物业管理服务合同，签订合同后，原告按照合同要求尽职尽责为业主服务，被告2016年4月1日始至今未交纳物业费，原告多次索要未果，请求法院依法判令被告支付物业费712.00元，并承担诉讼费。
被告高华英辩称，我没有交纳物业费的理由有如下几个方面：一是签订物业合同事宜。我从来没有与物业公司签订过入驻合同，原告在起诉状中所提及的签订合同一事，我从未知晓，也未有任何人通知我参与选举业主委员会的事宜，因此对原告所提及的合同坚决不认可。二是我们小区内在管理问题。小区的后门属于弃管状态，更谈不上巡护，只有前门一个门卫，监控破损也不修理。院内更是不清洁，积雪积冰也不及时清理，楼道、窗台玻璃提过多次也无人打扫。室外缓台楼梯积雪积冰也不及时清理，室外楼梯滑的很，每年都需要我们自己动手清理，垫防滑物。三是以前东边一个二十多平的物业办公室改成车库，车库卖了，钱用在了什么地方，我们这些住户都不知晓。四是物业不作为。我们这侧的化粪池堵塞，正常就应该是物业进行处理，可是我们反映出来，他们就是不管不问，严重影响了我们的正常生产生活。实在没有办法，我们这几家又是每家凑了2000元钱进行了管道的疏通、维修和维护。这些由于物业造成的损失，我家所花费的资金远远超过了物业费。五是小区的安全问题。现在楼顶积雪积冰随时掉落，特别是南门走的人多，还比较窄，车杆挡住中间，行人只能在楼檐下的边门行走，冰雪随时都掉落，行走行人很危险，物业人员也从不查看，每次走在楼下都提心吊胆，都不知道怎么走才能安全通过。六是楼下门市房管理问题。我们家在厢楼的南侧，每天楼下的饭店都排出大量烟雾，不管春夏秋冬从来不敢打开窗户，种种异味也从窗缝里向室内渗透，我们这几家也多次反应此情况，至今无人问津，给我们的正常生活带来了极大的不便，严重影响了我们的正常生活。
经审理查明：被告高华英系抚松县抚松镇泰顺花园小区A3A4栋1单元401室房屋的业主。原告抚松县信昌物业有限公司负责抚松县抚松镇泰顺花园小区的物业服务。
另查明，高华英未交纳2016年4月1日至2018年3月31日的物业费897.12元。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的物业管理服务合同1份在案佐证。
本院认为：抚松县信昌物业有限公司为泰顺花园小区提供卫生服务及其它相应的物业服务，被告高华英作为泰顺花园小区的业主，应当支付相应的物业服务费用。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。原告对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损的仍是业主自身。原告虽在物业服务中存在一些瑕疵，但已履行了主要管理服务义务，加之绝大多数业主均已履行交费义务，故抚松县信昌物业有限公司要求被告高华英支付欠费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主要的抗辩主张认为，其于2015年自费2000.00元修理下水井，这是被告不交纳物业费的原因。根据《物业服务收费管理办法》的规定，物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不计入物业服务支出或者物业服务成本；根据《吉林省物业管理办法》的规定，排水经营单位，负责物业管理区域内业主楼外排水井及以外排水设施设备的维修、养护和更新。且原告举证的物业管理服务合同中不涉及与排水有关的任何事项且明确约定，业主有义务维护自家下水管道，如有堵塞、损坏所产生费用业主自行负责。结合以上，本院对被告该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告高华英给付原告抚松县信昌物业有限公司物业费712.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告高华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一八年四月九日
书记员 宫钦周
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6768号
原告：庄增田，男，1977年6月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：温明河，男，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。
被告：温培环，男，1946年8月18日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
原告庄增田与被告温明河、温培环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄增田及委托诉讼代理人李水霞、被告温明河及两被告共同委托诉讼代理人温明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
庄增田向本院提出诉讼请求：判令被告温明河偿还原告借款51万元、利息18万元、违约金6万元，共计75万元；被告温培环在抵押物价值范围内承担连带担保责任；对约定房产实现抵押权，并对抵押所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告温明河因经营需要多次向原告借款共计51万元，并由被告温培环以房屋使用权作抵押。后经原告催要两被告未还款。
温明河和温培环辩称，温明河向原告借款51万元属实，但原告主张的利息及违约金过高；温培环不应承担担保责任，因为担保期限已过，且借款担保协议中并非温培环本人签字。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告温明河给原告出具借条，内容为：“今借庄增田现金30万元，于2015年1月16日前付清。”同日，被告温明河再次出具12万元的借条，约定每月16日付1.2万元，于2015年1月16日付清。双方口头约定月利率4%，该12万元系30万元借款的利息。同日，原告与两被告签订借款担保协议，约定30万元借款的期限为10个月，自2014年3月16日至2015年1月16日；被告温培环（系温明河之父）以其从辛兴镇政府购买的原交通所院落一处的使用权提供担保，如温明河不能按时归还借款，则原告有权将该院落出租或自用直至还清借款；温明河如逾期付款，按借款额的20%承担违约金。
同年5月28日，被告温明河再次给原告出具借条，内容为：“今借庄增田现金11万元，月内还清。”双方均认可“月内还清”指的是2014年6月28日前还清。同年8月3日，被告温明河又给原告出具借条，内容为：“今借庄增田现金10万元。”
上述三笔借款共计51万元。对于借款已实际交付，双方均无争议。被告温明河借款后，已按月利率4%标准支付利息至2014年9月30日。此后，被告温明河又于2015年5月11日还款145000元，同年7月24日还款2万元、7月25日还款2万元，同年9月16日还款45000元，2016年5月10日还款5万元。以上共计还款28万元，双方未明确约定该28万元偿还的是本金还是利息。因被告温明河尚欠他人债务，原、被告签订的借款担保协议中约定的院落已由他人使用。
本院认为，原告与被告温明河系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。对于借款51万元已实际交付的事实，双方均无争议，本院予以确认。本案争议焦点是如何认定被告温明河尚欠原告借款本金及利息的具体数额。原告主张借款月利率4%，虽然借条中未写明，但双方在通话录音中已予以确认，双方口头约定的月利率4%超出法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对于被告已付利息，应根据以上法律规定予以核算。双方均认可被告已按月利率4%标准支付利息至2014年9月30日，后又还款28万元，但对于该28万元系先付利息还是先付本金未作明确约定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，按以下顺序抵充：利息，主债务。”故该28万元优先支付利息后，多出部分可作为偿还本金处理。根据被告在2014年9月30日以前已按月利率4%支付利息以及2014年10月1日以后又于不同时间点（截止2016年5月10日）累计偿还28万元的事实，原告主张按月利率3%标准核算已付息、按月利率2%标准核算2016年5月11日至2017年9月20日期间的利息；据此核算，本院认定被告尚欠原告借款本金417841元、利息187055元；自2017年9月21日至债务付清之日，被告温明河仍应按月利率2%标准继续支付利息。原告同时主张利息及违约金，但根据上述司法解释的有关规定，二者之总和不得超出按年利率24%计算得出的数额，现利息已按年利率24%计算，故不应再重复计算违约金。
原、被告签订的借款担保协议中约定被告温培环以其房屋使用权作抵押，不符合抵押的法律规定，原告要求对约定房产实现抵押权并对抵押所得价款优先受偿无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温明河偿还原告庄增田借款本金417841元，并承担借款利息（至2017年9月20日利息为187055元；自2017年9月21日至债务付清之日，被告温明河仍应按月利率2%标准继续支付利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告庄增田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告温明河负担4924元，原告负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一七年十一月二十日
书记员 安郁墨
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初6768号原告：庄增田，男，1977年6月8日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。被告：温明河，男，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。被告：温培环，男，1946年8月18日生，汉族，住诸城市。两被告共同委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。原告庄增田与被告温明河、温培环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄增田及委托诉讼代理人李水霞、被告温明河及两被告共同委托诉讼代理人温明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄增田向本院提出诉讼请求：判令被告温明河偿还原告借款51万元、利息18万元、违约金6万元，共计75万元；被告温培环在抵押物价值范围内承担连带担保责任；对约定房产实现抵押权，并对抵押所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告温明河因经营需要多次向原告借款共计51万元，并由被告温培环以房屋使用权作抵押。后经原告催要两被告未还款。温明河和温培环辩称，温明河向原告借款51万元属实，但原告主张的利息及违约金过高；温培环不应承担担保责任，因为担保期限已过，且借款担保协议中并非温培环本人签字。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告温明河给原告出具借条，内容为：“今借庄增田现金30万元，于2015年1月16日前付清。”同日，被告温明河再次出具12万元的借条，约定每月16日付1.2万元，于2015年1月16日付清。双方口头约定月利率4%，该12万元系30万元借款的利息。同日，原告与两被告签订借款担保协议，约定30万元借款的期限为10个月，自2014年3月16日至2015年1月16日；被告温培环（系温明河之父）以其从辛兴镇政府购买的原交通所院落一处的使用权提供担保，如温明河不能按时归还借款，则原告有权将该院落出租或自用直至还清借款；温明河如逾期付款，按借款额的20%承担违约金。同年5月28日，被告温明河再次给原告出具借条，内容为：“今借庄增田现金11万元，月内还清。”双方均认可“月内还清”指的是2014年6月28日前还清。同年8月3日，被告温明河又给原告出具借条，内容为：“今借庄增田现金10万元。”上述三笔借款共计51万元。对于借款已实际交付，双方均无争议。被告温明河借款后，已按月利率4%标准支付利息至2014年9月30日。此后，被告温明河又于2015年5月11日还款145000元，同年7月24日还款2万元、7月25日还款2万元，同年9月16日还款45000元，2016年5月10日还款5万元。以上共计还款28万元，双方未明确约定该28万元偿还的是本金还是利息。因被告温明河尚欠他人债务，原、被告签订的借款担保协议中约定的院落已由他人使用。本院认为，原告与被告温明河系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。对于借款51万元已实际交付的事实，双方均无争议，本院予以确认。本案争议焦点是如何认定被告温明河尚欠原告借款本金及利息的具体数额。原告主张借款月利率4%，虽然借条中未写明，但双方在通话录音中已予以确认，双方口头约定的月利率4%超出法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对于被告已付利息，应根据以上法律规定予以核算。双方均认可被告已按月利率4%标准支付利息至2014年9月30日，后又还款28万元，但对于该28万元系先付利息还是先付本金未作明确约定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，按以下顺序抵充：利息，主债务。”故该28万元优先支付利息后，多出部分可作为偿还本金处理。根据被告在2014年9月30日以前已按月利率4%支付利息以及2014年10月1日以后又于不同时间点（截止2016年5月10日）累计偿还28万元的事实，原告主张按月利率3%标准核算已付息、按月利率2%标准核算2016年5月11日至2017年9月20日期间的利息；据此核算，本院认定被告尚欠原告借款本金417841元、利息187055元；自2017年9月21日至债务付清之日，被告温明河仍应按月利率2%标准继续支付利息。原告同时主张利息及违约金，但根据上述司法解释的有关规定，二者之总和不得超出按年利率24%计算得出的数额，现利息已按年利率24%计算，故不应再重复计算违约金。原、被告签订的借款担保协议中约定被告温培环以其房屋使用权作抵押，不符合抵押的法律规定，原告要求对约定房产实现抵押权并对抵押所得价款优先受偿无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温明河偿还原告庄增田借款本金417841元，并承担借款利息（至2017年9月20日利息为187055元；自2017年9月21日至债务付清之日，被告温明河仍应按月利率2%标准继续支付利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告庄增田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告温明河负担4924元，原告负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一七年十一月二十日书记员  安郁墨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈凤梅，女，汉族，1974年4月29日出生，住江西省瑞昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凤梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61670.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61670.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1617号
原告：刘利华，男，汉族，1978年10月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：邓江云，女，汉族，1978年7月18日生，住曲靖市沾益区，系原告之妻，特别授权代理。
被告：曾金飞，男，汉族，1983年9月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告刘利华与被告曾金飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利华到庭参加诉讼，被告曾金飞经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2016年1月向原告借款30000元，被告当时承诺2016年3月8日还款，但到期后被告未还款，我曾多次催要，至今未还，从2017年1月至今电话亦不能联系。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。
被告曾金飞未答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告曾金飞向原告刘利华借款30000元，并出具借条1份，约定2016年3月8日还款。还期限届满后，被告至今未归还借款。
本院认为，本案被告曾金飞自愿向原告刘利华借款30000元，并出具借条，原告亦向被告交付了借款，双方当事人之间民间借贷法律关系成立，现还款期限届满后，被告未按时归还，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告刘利华要求被告曾金飞偿还借款30000元的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾金飞于判决生效之日起十日内偿还原告刘利华借款30000元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张成杰
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 高愿伯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 娄 茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10431号
原告：嵊州市永恒领带服饰有限公司，住所地嵊州市惠民街2号。
法定代表人：张学军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：嵊州市金罗兰织造有限公司，住所地嵊州市惠民街2号。
法定代表人：赵法明，执行董事兼总经理。
原告嵊州市永恒领带服饰有限公司与被告嵊州市金罗兰织造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市永恒领带服饰有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 王跃三
人民陪审员 倪越明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱秀丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10431号原告：嵊州市永恒领带服饰有限公司，住所地嵊州市惠民街2号。法定代表人：张学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被告：嵊州市金罗兰织造有限公司，住所地嵊州市惠民街2号。法定代表人：赵法明，执行董事兼总经理。原告嵊州市永恒领带服饰有限公司与被告嵊州市金罗兰织造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市永恒领带服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁海江人民陪审员  王跃三人民陪审员  倪越明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱秀丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27151号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：广州市伊亿莉化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈进顺，职务不详。
原告樊俊杰与被告广州市伊亿莉化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊杰到庭参加诉讼。被告广州市伊亿莉化妆品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
樊俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币1,580元(以下币种相同)；2.判令被告赔偿原告三倍货款4,740元。事实和理由：原告于2016年1月13日通过被告设立于天猫购物平台的伊亿莉旗舰店购买了被告销售的名称为“伊亿莉玫瑰精油快速美白蚕丝面膜10片补水保湿提亮肤色去黄气正品”的伊亿莉密集补水蚕丝面膜20盒，订单号XXXXXXXXXXXXXXXX，共付款1,580元。使用后未能达到被告宣称的美白亮肤效果，后原告查询《国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通知(第10号)》，该文件明确规定普通化妆品不得宣传有美白效果，而涉案产品显然夸大宣传，误导原告。同时，原告在使用过程中未发现被告所述“精选顶级蚕丝，打造人体的第二张脸，蚕丝面膜精华量与吸收力均是传统面膜的20倍有余”的功效，为此原告质疑其材质为顶级蚕丝的真实性，于是将涉案产品送到第三方权威机构检测材质，结论为100%莱赛尔，属于再生纤维，与被告宣传承诺的材质不一致。被告为诱导原告购买涉案产品，利用网页进行虚假宣传并承诺材质构成，隐瞒真实材质，其行为显属故意欺骗原告，构成欺诈，应退一赔三。
广州市伊亿莉化妆品有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：天猫店铺“伊亿莉旗舰店”由被告注册并经营。2016年1月13日，原告使用其淘宝账户在被告开设的伊亿莉旗舰店购买名称为“伊亿莉玫瑰精油快速美白蚕丝面膜10片补水保湿提亮肤色去黄气正品”的伊亿莉密集补水蚕丝面膜20件，共付款1,580元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，订单状态为交易成功。原告收货后，将涉案伊亿莉密集补水蚕丝面膜委托江苏环谱检测技术服有限公司进行检测，经检测，该伊亿莉密集补水蚕丝面膜成分为“莱赛尔”。
另查明，涉案产品页面有“功效：补水保湿美白亮肤；精选顶级蚕丝，打造人体的第二张脸；天然蚕丝具有功效持久的保湿能力”等字样。原告提供的涉案产品外包装背面有“密集补水蚕丝面膜；面膜共两层，中间为蚕丝膜；卫生许可证：GD-
FDA(1998)卫妆准字29-XK-1507号；生产许可证：XK16-XXXXXXX；制造商：广州市伊亿莉化妆品有限公司”等内容。
本院认为，根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，涉案产品“伊亿莉密集补水蚕丝面膜”在产品展示页面宣称“天然蚕丝”，而经检验，成分为“莱赛尔”，并非天然蚕丝，与其宣传材质不符，被告的行为构成虚假宣传的欺诈行为。因此，原告要求被告退还货款并赔偿三倍货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市伊亿莉化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告樊俊杰货款1,580元，原告樊俊杰同时退还被告广州市伊亿莉化妆品有限公司“伊亿莉密集补水蚕丝面膜”20件；
二、被告广州市伊亿莉化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊俊杰赔偿金4,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告广州市伊亿莉化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
……
第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。
……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1213号
原告花某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告冼某。
本院在审理原告花某与被告冼某离婚纠纷一案中，原告花某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冼某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告花某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告花某负担。
审判员 于 健
二〇一四年五月八日
书记员 万晓青
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初106号
原告：南某某，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李某某，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告南某某与李某某离婚纠纷一案，于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。
审判员 �喜军
二〇一八年二月十一日
书记员 马 波
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终116号
上诉人（原审被告）：陈亮亮（与上诉人马玲系夫妻关系），男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：陈君（与上诉人陈亮亮系父子关系），男，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区。
上诉人（原审被告）：马玲，女，1986年1月22日出生，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：陈君（与上诉人马玲系公媳关系）男，1962年1月7日出生，汉族，八面通五垧二碳矿合伙人，住所地七台河市新兴区。
被上诉人（原审原告）：郑巍巍(与被上诉人崔健系夫妻关系)，女，1981年4月26日出生，汉族，七台河市新华书店营业员，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审原告）：崔健，男，1976年4月7日出生，汉族，七煤(集团)公司新建矿技术员，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：郑巍巍，女，1981年4月26日出生，汉族，七台河市新华书店营业员，住所地七台河市桃山区。
上诉人陈亮亮、马玲因与被上诉人郑巍巍、崔健民间借贷纠纷一案，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亮亮和马玲的委托诉讼代理人陈君、被上诉人郑巍巍并作为被上诉人崔健的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈亮亮、马玲上诉请求：1.撤销（2017）黑0902民初1096号民事判决，依法改判；2.一、二审费用由郑巍巍、崔健承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，本案不属于民间借贷，属于公司行为。陈亮亮、马玲借款时是与小额贷款公司签订的借款合同，还款也是小额贷款公司人员出具收条；2.一审法院利息计算不对；3.抵押房屋是陈亮亮一家三代唯一住房，不能折价或者拍卖、变卖，应保证一家三代有生活和居住的地方。
郑巍巍、崔健辩称，1.一、二审上诉费应由陈亮亮、马玲承担；2.本案属于民间借贷，因是我们夫妻与陈亮亮夫妻签订的抵押合同与借款合同，我们把钱直接给的陈亮亮夫妻，所以本案不属于公司行为，属民间借贷；3.陈亮亮、马玲说一审法院利息计算错误，利息确实不止六万，在借款合同中有一个条款说明；4.希望用抵押的房子偿还本金。
郑巍巍、崔健向一审法院起诉请求：1.要求陈亮亮、马玲给付欠款本金80000.00元，并给付利息60000.00元，本息合计140000.00元；2.本案一切费用由陈亮亮、马玲承担。
一审法院认定事实：郑巍巍与崔健系夫妻关系，陈亮亮与马玲系夫妻关系。郑巍巍、崔健与陈亮亮、马玲于2012年9月4日签订《借款合同》，约定陈亮亮向郑巍巍借款80000.00元，借款期限4个月，自2012年9月4日至2013年1月3日至，借款利息按月息1.5%结算。陈亮亮用位于北山街欣源小区67号楼2-778506-035-010103自有产权房屋（房屋产权证七新字第20090165**号）作为本次借款的抵押，同时郑巍巍、崔健与陈亮亮、被告马玲签订《抵押合同》。郑巍巍与陈亮亮于2012年9月7日在七台河市房产管理局办理他项权利证。借款后，陈亮亮与马玲给付一年利息。借款本金至今未偿还，故郑巍巍、崔健诉至法院，请求偿还借款本金及利息。
一审法院认为，郑巍巍、崔健与陈亮亮、马玲民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。陈亮亮、马玲向郑巍巍、崔健借款80000.00元，并签订借款合同，合同双方当事人应当按照合同约定履行相应的权利义务。在借款期限届满后，经多次催要欠款，陈亮亮、马玲至今未偿还欠款。陈亮亮、马玲应当偿还欠款80000.00元。双方签订借款合同约定月利息1.5%，不违反法律规定。关于郑巍巍、崔健主张给付利息60000.00元，在双方签订借款合同后，陈亮亮、马玲给付一年利息，即支付2012年9月至2013年8月借款利息。虽然双方在签订借款合同时未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故陈亮亮、马玲应按照约定利率给付借款期间利息。从2013年9月至法庭辩论终结超过郑巍巍、崔健主张的50个月，故对主张给付50个月借款利息60000.00元予以支持。双方签订借款合同同时签订抵押合同，陈亮亮用自有产权房屋（房屋产权证七新字第20090165**号）作为本次借款的抵押，并办理他项权利证。该抵押行为系陈亮亮对其所有财产权利的处分，符合法律规定。郑巍巍、崔健有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：马玲、陈亮亮共同偿还郑巍巍、崔健欠款本金80000.00元及利息60000.00元。上述款项于判决生效后十日内给付。本案受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由马玲、陈亮亮共同承担。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明的事实认定一致。
本院认为，2012年9月4日，郑巍巍、崔健与陈亮亮、马玲签订《借款合同》，约定借款80000.00元，借款利息按月息1.5%结算，郑巍巍、崔健与陈亮亮、马玲之间民间借贷关系依法成立。一审法院按照合同约定利息，支持郑巍巍、崔健主张的从2013年9月至法庭辩论终结，给付50个月借款利息60000.00元符合法律规定，计算无误。
综上所述，陈亮亮、马玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100.00元由陈亮亮、马玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 石艳秋
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1662号
原告：吴章连，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柯世暖，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王倩，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告吴章连与被告柯世暖、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴章连于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方已协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴章连撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由吴章连负担。
审判员 林茂椿
二〇一六年十一月八日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢52号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人罗刚、曾红娟计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2011）新行二执字第219号行政裁定书，于2011年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘文乙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3115号
原告：陈荣健。
被告：葛耐富。
被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告陈荣健与被告葛耐富、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。陈荣健于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈荣健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，陈荣健自愿负担。
审判员 张 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4919号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李学兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李学兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李学兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,815.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,815.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1268号
原告乌海市鑫兴达商贸有限公司。
法定代表人王雅静，总经理。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人付祥，男，汉族，1971年6月21日生，公民身份号码，住江苏省宝应县望直港吴堡村黄家组*号。
原告乌海市鑫兴达商贸有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市鑫兴达商贸有限公司及其委托代理人张妮娜、被告江苏天宇建设集团有限公司的委托代理人付祥均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付租赁费667820元，追加租赁费用130550元（2017年3月14日至2017年8月23日）；2、承担违约金20000元；3、承担诉讼费、保全费；4、归还租赁物钢管47724.9米、扣件33553个、顶丝3010个、套管944个、合计818370元。事实与理由：2014年5月11日被告到我单位租赁钢管等用于乌海市澳林花园商务写字楼工地施工，双方签订合同，约定逾期付款按每日5%承担违约金，截止2017年8月23日欠租赁费798970元至今未付，尚欠钢管47724.90米、扣件33553个、顶丝3010个、套管944个未归还，故要求被告给付租赁费、承担违约金20000元并归还租赁物。
被告辩称，所有的租赁费用需要找工程的实际施工人予以核实，租赁的事实认可，数量、价格、时间需要核实。
本院经审理认定事实如下，被告江苏天宇建设集团有限公司于2014年承建了乌海市澳林花园商务写字楼施工工程。2014年5月11日，被告与原告签订了租赁合同一份，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝、套管使用，被告工作人员”陈英明”、”张洪建”在合同中负责人及经办人一栏签字署名并加盖被告单位项目部公章，合同约定”1、乙方（被告）逾期拖欠租金及其他费用按日期计算，每日加收所欠费用5%违约金......”。2014年5月11日至2017年8月23日，被告使用原告租赁物，累计欠原告租金798371元未付。被告至今未退还原告钢管47724.9米，扣件3553个，顶丝3010个，套管944个。现原告要求被告给付拖欠的租赁费、退还未归还的租赁物并支付相应的违约金，故诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告签订的租赁合同一份、租金费用结算表一份、提货单一份、退货单一份及原、被告告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告乌海市鑫兴达商贸有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告作为出租方和承租方，双方应按约定履行各自的权利义务，原告向被告提供了租赁物，被告应当向原告给付租赁费，所欠租赁费用以被告方工作人员签字的提货单和退货单为计算依据，自2014年5月11日计算至2017年8月23日,被告尚欠原告租赁费798370元，本院予以确认。根据合同约定，承租人租赁满一个月时应付清租金，现自2014年5月11日至今，被告尚欠租赁费未付且其施工项目已停工，故原告主张要求被告给付所欠租赁费用，本院予以支持。
依据原、被告签订《租赁合同》第十三条第一款、第四款约定，被告在租赁期间因资金不到位，拖欠原告租赁费用，原告有权要求按照每日所欠费用的5%加收违约金并收回租赁物，现被告自2014年欠租赁费至今未付，属于违约行为，应承担违约责任，原告自愿放弃过高违约金，要求被告给付违约金20000元并归还租赁物(钢管47724.9米，扣件3553个，顶丝3010个，套管944个)，该请求属于原告对自有权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称以商品房抵顶租赁费用，但未提供证据证实已取得商品房的处分权，故该辩称理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；之规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告乌海市鑫兴达商贸有限公司租赁费798370元；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告乌海市鑫兴达商贸有限公司违约金20000元；
三、被告江苏天宇建设集团有限公司退还原告钢管47724.9米，扣件3553个，顶丝3010个，套管944个。
以上三项共计818370元，被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，保全费3959元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年十月十七日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1268号原告乌海市鑫兴达商贸有限公司。法定代表人王雅静，总经理。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人付祥，男，汉族，1971年6月21日生，公民身份号码，住江苏省宝应县望直港吴堡村黄家组*号。原告乌海市鑫兴达商贸有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市鑫兴达商贸有限公司及其委托代理人张妮娜、被告江苏天宇建设集团有限公司的委托代理人付祥均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付租赁费667820元，追加租赁费用130550元（2017年3月14日至2017年8月23日）；2、承担违约金20000元；3、承担诉讼费、保全费；4、归还租赁物钢管47724.9米、扣件33553个、顶丝3010个、套管944个、合计818370元。事实与理由：2014年5月11日被告到我单位租赁钢管等用于乌海市澳林花园商务写字楼工地施工，双方签订合同，约定逾期付款按每日5%承担违约金，截止2017年8月23日欠租赁费798970元至今未付，尚欠钢管47724.90米、扣件33553个、顶丝3010个、套管944个未归还，故要求被告给付租赁费、承担违约金20000元并归还租赁物。被告辩称，所有的租赁费用需要找工程的实际施工人予以核实，租赁的事实认可，数量、价格、时间需要核实。本院经审理认定事实如下，被告江苏天宇建设集团有限公司于2014年承建了乌海市澳林花园商务写字楼施工工程。2014年5月11日，被告与原告签订了租赁合同一份，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝、套管使用，被告工作人员”陈英明”、”张洪建”在合同中负责人及经办人一栏签字署名并加盖被告单位项目部公章，合同约定”1、乙方（被告）逾期拖欠租金及其他费用按日期计算，每日加收所欠费用5%违约金......”。2014年5月11日至2017年8月23日，被告使用原告租赁物，累计欠原告租金798371元未付。被告至今未退还原告钢管47724.9米，扣件3553个，顶丝3010个，套管944个。现原告要求被告给付拖欠的租赁费、退还未归还的租赁物并支付相应的违约金，故诉至本院。以上事实有原告提供的原、被告签订的租赁合同一份、租金费用结算表一份、提货单一份、退货单一份及原、被告告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告乌海市鑫兴达商贸有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告作为出租方和承租方，双方应按约定履行各自的权利义务，原告向被告提供了租赁物，被告应当向原告给付租赁费，所欠租赁费用以被告方工作人员签字的提货单和退货单为计算依据，自2014年5月11日计算至2017年8月23日,被告尚欠原告租赁费798370元，本院予以确认。根据合同约定，承租人租赁满一个月时应付清租金，现自2014年5月11日至今，被告尚欠租赁费未付且其施工项目已停工，故原告主张要求被告给付所欠租赁费用，本院予以支持。依据原、被告签订《租赁合同》第十三条第一款、第四款约定，被告在租赁期间因资金不到位，拖欠原告租赁费用，原告有权要求按照每日所欠费用的5%加收违约金并收回租赁物，现被告自2014年欠租赁费至今未付，属于违约行为，应承担违约责任，原告自愿放弃过高违约金，要求被告给付违约金20000元并归还租赁物(钢管47724.9米，扣件3553个，顶丝3010个，套管944个)，该请求属于原告对自有权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称以商品房抵顶租赁费用，但未提供证据证实已取得商品房的处分权，故该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；之规定，判决如下：一、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告乌海市鑫兴达商贸有限公司租赁费798370元；二、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告乌海市鑫兴达商贸有限公司违约金20000元；三、被告江苏天宇建设集团有限公司退还原告钢管47724.9米，扣件3553个，顶丝3010个，套管944个。以上三项共计818370元，被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，保全费3959元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年十月十七日书记员闫静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1234号
原告贺某某。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告贾某某。
原告贺某某诉被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人和被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2009年11月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2010年农历二月二十四日按农村风俗举办了婚礼仪式，儿子贾某甲于2011年1月25日出生。婚前双方缺乏了解，由父母包办草率的进行了所谓的结婚（即同居），虽同居生活多年，但未建立起感情，被告对家庭漠不关心，对孩子不管不问，不履行家庭义务，孩子的生活都是原告一手操持，儿子愿随原告生活，母子建立了深厚的感情。请求法院解除原、被告同居关系。儿子贾某甲由原告抚养，抚养费由被告承担一部分。被告借原告父亲的22000元由被告偿还。同居期间的买房首付款67787元要求分得33700元。诉讼费依法由被告承担。
被告贾某某辩称：因原告已再婚，同意解除同居关系。因原告再婚必定会再生孩子，不希望儿子由其继父子抚养，要求抚养孩子。买房没有借原告父亲的钱，是被告父母出的钱，不同意分割买房首付款。
原告提供的证据有：⑴原、被告之间的通话录音1份，证明被告借过原告父亲的钱。⑵购房合同1份，证明首付款是66787元是原、被告共同出资。⑶被告工资表和收入证明，证明原、被告都有丰厚的收入，不需要父母的资助，有能力交首付。
被告贾某某的质证意见是：对⑴有异议，认为录音中自始至终被告没有说过借过原告父母22000元钱。对⑵无异议，但合同上没有原告的任何名字，证明不了原告的目的。对⑶有异议，被告从没有在新乡市天利自动化系统有限公司工作过，开这个证明是为了办理银行按揭，因为被告的实际工资达不到银行按揭的要求。
被告贾某某未提供证据。
原告的证据⑴及原告提交该证据的证明目的与本案不是同一法律关系，与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据⑵真实有效，本院予以认可。证据⑶被告予以否认，且该证明上显示的新乡市天利自动化系统有限公司的地址与双方认可的被告的实际工作地址不符，也未有被告与该公司的劳动合同等其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告贺某某和被告贾某某经人介绍于2009年11月相识并建立恋爱关系，于2010年农历二月二十四日按农村风俗举办了婚礼仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告的儿子贾某甲于2011年1月25日出生，现随原告贺某某生活。2013年1月份，原、被告分居。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：原告贺某某和被告贾某某未办理结婚登记手续即按农村风俗典礼后在一起同居生活，双方之间形不成合法婚姻具有的夫妻间的权利义务关系，且双方已于2013年1月分居，原告贺某某已与他人另行办理了结婚登记手续，故原告要求的解除同居关系已无实际必要。原、被告双方的儿子贾某甲现随原告生活，从子女健康成长角度出发，以不改变其实际生活状况为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，故被告贾某某依法应承担孩子的抚养费。根据本案实际，结合河南省农村居民人均纯收入标准，被告贾某某负担的抚养费以每月200元为宜，计算至贾某甲18周岁止为200元／月×161月＝32200元。原告贺某某声称的被告贾某某借原告之父钱并要求被告贾某某偿还其父欠款的诉求，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，所谓的债权权利人可另行主张。原告主张的要求分割的买房首付款，因被告称买房款系其父母出资，且原告也未提供证据证明该首付款系二人共同出资，故对原告此项主张本院无法支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的儿子贾某甲由原告贺某某抚养，被告贾某某支付儿子至18周岁的抚养费共计32200元。在本判决生效后五日内被告贾某某支付第一期抚养费20000元，下余12200元抚养费限被告于三年内支付。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵英杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1234号
原告福建佳祥啤酒有限公司。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告杨建铭，男，汉族，1966年6月7日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。
委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。
本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告杨建铭劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初352号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄太江，男，1981年11月25日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被融安县公安局取保候审，2017年12月8日被融安县人民检察院取保候审，2017年12月19日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人黄太江犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人黄太江到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2015年9月8日00时30分，被告人黄太江酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车由融安县长安红卫路左转弯驶入融江南路过程中，与沿桔香南路自北往南行驶由吴某驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成吴某受伤及两车受损的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队调查认定：黄太江负事故全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对被告人黄太江血样进行血液乙醇含量检测，检测结果为：血液乙醇含量为87㎎/100ML。
另查明，2016年9月11日，被告人黄太江主动到融安县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人黄太江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄太江的供述和辩解，有证人吴某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、乙醇定性定量检测报告、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄太江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄太江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄太江在案发后自行到融安县接受询问并如实交代其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄太江的犯罪事实、性质、情节及认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄太江从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款，第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄太江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄育萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36079号
原告：王合，男，1958年3月3日出生，外交部干部，住北京市朝阳区。
被告：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人：吴法顺。
原告王合（以下称姓名）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王合到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
王合向本院提出诉讼请求：1.要求中绿公司偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2013年9月2日起至付清之日止，按照年息8%计算）；2.要求中绿公司承担本案诉讼费。事实理由：2013年9月2日，中绿公司向王合借款1万元，借款期限为一年，借款利率为年息8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息。
中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，中绿公司向王合出具《借款凭证》，载明借出方王合，借款金额为1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为王合。
庭审中，王合称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
本院认为：王合与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王合持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故王合要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，王合按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王合偿还借款本金一万元并支付利息（以一万元为基数，自二○一三年九月二日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告北京中绿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 马兰英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张子茹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初58号
原告：李安平，农民，住泾川县。
被告：刘东虎，农民，住镇原县。
原告李安平与被告刘东虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安平到庭参加诉讼，被告刘东虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安平向本院提出诉讼请求：要求刘东虎清偿其劳务费5067元。事实和理由：2016年下半年，其随被告在镇原县南川乡庙沟门村和泾川县丰台乡干活，工程结束后，被告支付了部分工钱，下欠5067元未付。2017年3月27日，被告给其出具5067元欠条1份，答应2017年年底付清。到期后，经其多次催要，被告以种种理由推拖至今未付，故其提出上述请求。
刘东虎未作答辩。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告李安平为被告刘东虎提供了劳务，被告应当支付原告相应报酬，现原告要求被告支付其劳务费理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款及第一百零九条规定，判决如下：
刘东虎清偿李安平劳务费5067元。
上述判项限判决生效后5日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘东虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年二月七日
书记员 高立宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1781号
原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
被告鲁新伟，男。
被告西安加运物流有限公司。住所地：西安市未央区石化大道甲字9号捷安通物流东排111号。统一社会信用代码916101350734389941。
法定代表人鲁新伟。
被告鲁新辉，男。
原告创金天地投资有限公司与被告鲁新伟、西安加运物流有限公司（以下简称加运物流公司）、鲁新辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、李利芳到庭参加诉讼，被告鲁新伟、加运物流公司、鲁新辉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁新伟与轻易科技有限公司签订借款服务合同，约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供中介服务，实现被告鲁新伟的借款需求。后其与被告鲁新伟、加运物流公司签订了借款及担保协议，约定被告鲁新伟向其借款，借款期限180天，利率4.25%，被告加运物流公司为被告鲁新伟的借款承担连带担保责任。同时，被告鲁新辉也承诺为被告鲁新伟的借款向其承担连带担保责任。其依约向被告鲁新伟支付了借款9.4万元，借款到期后，被告未依约还款。诉请：被告鲁新伟偿还借款9.4万元及利息3993元，并按借款额的10%支付违约金9400元，按日计1‰支付延迟履行违约金；被告加运物流公司、鲁新辉对被告鲁新伟的还款义务承担连带担保责任；诉讼费由被告鲁新伟承担。
经审理查明，2015年9月15日，被告鲁新伟（乙方、借款人）与轻易科技有限公司（甲方、平台方）签订《借款服务合同》，约定轻易科技有限公司运营的轻易贷网络平台为被告鲁新伟提供借款中介服务；乙方认可并同意《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中，该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站
上述事实，有《借款服务合同》，《借款及担保协议》，《担保函》，股东会决议，《不可撤销连带担保承诺函》，垫付宝系统收取资金的记录，银行转账记录及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告没有经营金融的业务而与被告鲁新伟发生借贷关系，本案为民间借贷纠纷。借款到期后，被告鲁新伟未按期偿还借款，已构成违约，原告要求偿还借款本金9.4万元，并依据合同中约定的利息标准承担借期内借款利息3995元，依法应予支持。关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告除主张按借款金额的10%计算违约金9400元外，还要求被告按合同约定的日计1‰承担违约金，两项之和超出了法律规定，应调整为以借款金额9.4万元为基数，按年利率24%计算，由被告承担自2016年11月23日至判决给付之日的利息。被告加运物流公司、鲁新辉作为连带责任保证人，依法应当对上述款项承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁新伟自本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款9.4万元及利息3995元，并以9.4万元为基数，按年利率24%计算，承担自2016年11月23日至判决给付之日的利息。
二、被告西安加运物流有限公司、鲁新辉对上述付款承担连带给付责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，公告费600元，合计2968元（原告已预交），由被告鲁新伟承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 汶辉
代理审判员 王鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶娟