wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2582号
原告：沈成斌，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
委托诉讼代理人：杨浪莎，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
被告：四川顺诚建筑施工工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：薛少清，总经理。
委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
被告：刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：邛崃市冉义镇人民政府。住所地：四川省邛崃市冉义镇民主路*号。
法定代表人：张丽，镇长。
委托诉讼代理人：熊小平，男，该单位工作人员。
原告沈成斌与被告四川顺诚建筑施工工程有限公司（以下简称“顺诚公司”）、刘明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，根据原告的申请追加了邛崃市冉义镇人民政府（以下简称“冉义镇政府”）为本案被告，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈成斌的诉讼代理人王潇、杨浪莎，被告顺诚公司的诉讼代理人徐东，被告冉义镇政府的诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成斌向本院提出诉讼请求：一、判令顺诚公司、刘明立即支付沈成斌工程款人民币29868元及资金利息，资金利息以工程款为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2015年1月20日起至付清为止；二、判令冉义镇政府在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2014年时，顺诚公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期三标段建设工程施工。顺诚公司将工程劳务分包给刘明。2015年1月19日，刘明将工程砖结构等劳务发包给沈成斌施工。沈成斌完成了劳务施工并验收交付。经沈成斌与刘明于2016年11月3日结算，刘明尚欠沈成斌工程款32168元未支付。双方签订了结算单。此后，刘明支付了2300元，尚欠29868元。
被告顺诚公司辩称，顺诚公司向冉义镇政府承包本案建设工程施工及将工程劳务转包给刘明属实，但是刘明是否进行分包不清楚。刘明承包的施工部分已经完工交付，但是顺诚公司和刘明尚未进行结算。顺诚公司已经向刘明支付工程款8513697元，据估算已经超出刘明应得数额。顺诚公司和冉义镇政府对该工程至今未完成工程款结算，工程整体的竣工验收工作还没有最后完成。顺诚公司与沈成斌没有合同关系，依据合同相对性原则，顺诚公司不应当负担本案债务。请求法院驳回沈成斌对顺诚公司的诉讼请求。
被告刘明未作答辩。
被告冉义镇政府辩称：涉案建设工程是由冉义镇政府发包给顺诚公司施工。对沈成斌陈述的工程转分包事实无异议。该工程已经完工交付，初步验收合格，报告尚未出具，剩余工程款尚在和顺诚公司进行结算之中。根据合同约定冉义镇政府已经支付了顺诚公司大部分工程款，还需支付的工程款待结算完成后才能确定。冉义镇政府同意依法承担代为支付工程款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年时，顺诚公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期三标段建设工程施工。顺诚公司将工程劳务分包给刘明。2015年1月19日，刘明将工程砖结构等劳务发包给沈成斌施工。沈成斌完成了劳务施工并验收交付。经沈成斌与刘明于2016年11月3日结算，双方签订了结算单一份。结算单上记载的刘明欠沈成斌工程款金额大小写不一致，小写金额为22168元，大写金额为叁万贰仟壹佰陆拾捌元，借支款项及余额小写有改动痕迹。2017年2月28日，刘明支付了沈成斌2300元。
另查明，沈成斌未取得相应建筑施工企业资质。中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，沈成斌不具有建筑施工企业资质，故刘明与沈成斌签订的劳务分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因沈成斌承包的劳务已经完工交付，沈成斌和刘明对工程款已经进行结算确认，故本院对沈成斌主张的刘明支付工程款的诉讼请求予以支持。关于工程款金额，因沈成斌出具的结算单上欠款大小写金额不一致，沈成斌不能作出合理解释，应当承担不利法律后果。本院按照小写金额确定为22168元，扣除后续支付的2300元，尚欠19868元。沈成斌主张要求从双方订立合同的次日计算工程款资金利息没有法律依据，本院确定从双方结算之日，按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率年利率4.35%计算。因沈成斌与顺诚公司并无合同关系，故沈成斌要求顺诚公司共同承担该债务缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，工程发包人冉义镇政府与承包人顺诚公司尚未完成工程款结算，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对沈成斌要求冉义镇政府承担代为支付工程款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决发生法律效力后三日内支付原告沈成斌工程款19868元并支付利息。利息计算方法为：以工程款本金为基数，从2016年11月3日起至本判决确定的给付之日止，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告沈成斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告沈成斌负担92元（本院决定免交），由被告刘明负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一八年一月十二日
书记员 胡 皓
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初146号
原告陈荣，男，1979年9月9日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告王涛，男，1984年4月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告陈荣诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈荣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈荣负担。
审判员 徐玲
二〇一八年三月十五日
书记员 孙恒
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初88号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邱晓文，男，汉族，1993年6月25日出生，住浙江省建德市。2012年12月3日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月3日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月21日刑满释放；2014年10月21日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留七日；2016年2月15日因吸毒被建德市公安局行政拘留十三日；2016年9月21日因吸毒被建德市公安局行政拘留十四日；2016年11月22日因无证驾驶被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人邱晓文犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员余峰出庭，指控：2017年9月29日2时许，在建德市爵色酒吧内，傅某因打招呼未被回应而直接与郑某发生口角，继而向郑某摔啤酒瓶进行挑衅，引起被告人邱晓文不满，就冲上前去与傅某扭打在一起。之后，在郑某的拉扯下，三人同时摔倒在地上，致郑某左脚踝断裂；被告人邱晓文起身后即用啤酒瓶击打仍躺在地上的傅某，致使傅某额头、鼻子受伤。经建德市公安局司法鉴定中心鉴定，傅某受伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度评为轻伤二级。被告人邱晓文到案后如实供述了自己的犯罪事实，其已应傅某要求赔偿郑某人民币20000元并取得了傅某的谅解。认为被告人邱晓文具有累犯、如实供述、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邱晓文有期徒刑八个月至一年一个月。
被告人邱晓文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱晓文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7346号
原告李学敏，男，1943年12月24日出生，住北京市通州区。
委托代理人杨桂英（原告李学敏之儿媳），女，1969年11月9日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区东小马庄村。
法定代表人宋万龙，村主任。
原告李学敏与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李学敏的委托代理人杨桂英，被告东小马庄村委会的法定代表人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学敏诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁并安置了楼房，2014年11月20日，原告和被告签订《奖励协议书》约定，被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地奖等各种奖励共计821000元。签订协议时被告给付了20万元，但其余款项一直没有给付，原告多次询问催要无果。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院要求判令被告给付原告安置奖励款621000元，同时案件受理费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：认可存在奖励协议及原告主张的金额，该金额系宅基地奖励协议的总金额减去20万元之后的金额，以村委会的盖章为准。
经审理查明：原告李学敏在北京市通州区梨园地区东小马庄村有一处院落，后该院落房屋遇拆迁。2014年11月20日，原告李学敏就其院落与被告东小马庄村委会签订《奖励协议书》，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地奖5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖40万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计821000元。后原告李学敏的房屋被拆除，被告已向原告支付了20万元。
上述事实，有《奖励协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告李学敏与被告东小马庄村委会签订的《奖励协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自义务。现涉诉房屋已拆迁，被告东小马庄村委会应按照协议书的约定履行给付拆迁奖励款的义务，现原告李学敏要求被告给付奖励款的诉讼请求，本院予以支持，被告东小马庄村委会已经支付的款项应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会给付原告李学敏奖励款共计人民币六十二万一千元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年五月十二日
书记员 张爱军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初47号
原告：浙江东锦能源设备有限公司，住所地：浙江省衢州市霞飞中路12号2幢，统一社会信用代码91330800098355861T。
法定代表人：章武，董事长。
委托诉讼代理人：周寿明，男，浙江东锦能源设备有限公司员工。
被告：新疆龙力焊接材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县喇嘛湖梁工业园区，统一社会信用代码91652325062052666Q。
法定代表人：刘长祥，总经理。
委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
原告浙江东锦能源设备有限公司为与被告新疆龙力焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日诉至本院。本院2017年11月7日作出（2017）浙0803民初2586号民事判决，被告不服，提起上诉，浙江省衢州市中级人民法院2017年12月26日以“原判决认定基本事实不清”为由作出（2017）浙08民终1452号民事裁定：撤销（2017）浙0803民初2586号民事判决，发回重审。本院2018年1月4日重新受理本案，另行组成合议庭，并将本案涉嫌虚开增值税专用发票移送公安机关侦查，浙江省衢州市公安局衢江分局2018年1月17日作出不予受理说明并退回案卷。本院于2018年2月27日对本案进行了公开审理，原告特别授权委托诉讼代理人周寿明、被告特别授权委托诉讼代理人高文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东锦能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款217500元及利息30450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告与原告签订《工业品购销合同》，约定向原告购买25只焊接绝热气瓶，单价8700元/只，共计货款217500元。合同签订后，原告将货物发往被告所在地，同时向被告开具了增值税专用发票，要求被告在收到发票后按合同约定付款时间及时将货款汇入原告的银行账户，�被告至今未支付货款。原告认为，债务应当清偿，原告依合同约定将焊接绝热气瓶按时保质保量交付给被告，被告接受货物后理应按合同约定支付货款。
被告新疆龙力焊接材料有限公司辩称，被告与原告没有真实的货物购销业务往来，原告给被告开具的增值税专用发票是根据原告在新疆的代理人指示而开具，所谓的《工业品购销合同》仅仅是为了开具增值税专用发票所用。原告并没有向被告发送25只焊接绝热气瓶，本案的25只焊接绝热气瓶，实际是被告在2015年5月和8月从案外人何某即新疆圣德华商贸有限公司处购买且货款已经结清，因被告需要发票抵扣而开具增值税专用发票，抵扣增值税必须要有合同，所以才和原告签订《工业品购销合同》，合同签订后，原告没有实际向被告发货。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的各《工业品购销合同》、各增值税专用发票、浙江省衢州市国家税务局证明，本院予以确认并在卷佐证，但对原、被告间是否存在真实的直接货物交易需综合分析认定。对有争议的证据，本院认定如下：远东物流托运单未经被告签字，也无其他签收证据佐证，且此托运单起讫“永康至乌鲁木齐”，而被告住所地为新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县喇嘛湖梁工业园区，原告法定代表人章武也是浙江远东物流有限公司的大股东，庭审中却不提供诉争货物之后乌鲁木齐至昌吉州奇台县喇嘛湖梁工业园区的物流路线、递送企业及单据，原告凭此物流托运单不能证明被告收货的事实；证人应当到庭作证，证人范某未到庭，其2018年2月26日书面证言，不予认定；证�何某的到庭作证证言结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订《工业品购销合同》一份，载明被告向原告购买25只195-2.0焊接绝热气瓶，单价8700元/只，共计货款217500元；交（提）货地点为新疆，交货时间为2015年9月；2015年10月底之前付款。2015年9月24日，原告向被告开具了价税合计113100元、104400元的浙江增值税专用发票二份，共计217500元。2015年10月，被告对此二份增值税专用发票进行了认证。
2015年9月24日，原告与案外人新疆圣德华商贸有限公司签订编号2015092401《工业品购销合同》一份，载明新疆圣德华商贸有限公司向原告购买15只195-2.0、5只210-2.0焊接绝热气瓶，共计货款157500元；交（提）货地点为需方仓库；原告与案外人新�圣德华商贸有限公司还补签了编号2015092501《工业品购销合同》一份，载明新疆圣德华商贸有限公司向原告购买60只195-2.0焊接绝热气瓶，共计货款468000元；交（提）货地点为需方仓库。上述两份合同合计625500元。2015年12月17日，原告向新疆圣德华商贸有限公司开具了四份价税合计共408000元的浙江增值税专用发票。
庭审中，就本案的诉讼标的217500元，原、被告的争议焦点为：被告认为通过原告中间商新疆圣德华商贸有限公司向其供货217500元，而后原告越过中间商直接向被告提供实际未交货的增值税专用发票217500元；原告则认为由其直接向被告供货217500元并开具增值税专用发票，与中间商无关，金额与被告所述的625500元-408000元=217500元相同或许是巧合。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权�买受人，买受人支付价款的合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”规定，原告认为增值税专用发票及税款抵扣证明可以证实其已履行交付诉争货物义务的主张，与法相悖，本院不予支持。在被告提供原告中间商新疆圣德华商贸有限公司向其供货217500元初步证据的情况下，作为出卖人的原告负有进一步提供诉争货物实际交付证据的责任，排除“巧合”的可能性，但原告所举的“远东物流托运单”（被告不认可）未经被告签字，显然不能直接证明诉争货物已实际交付被告；当事人对自己的诉讼请求�依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告现诉请被告支付货款217500及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江东锦能源设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费5020元，由原告浙江东锦能源设备有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣 祥
人民陪审员 �谢新华
人民陪审员 傅 雪 昌
二〇一八年三月二日
书 记 员 周 超 嫦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9829号
原告:沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代表人：刘威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弘博文，系该公司员工。
被告:马虹，1973年10月15日出生，汉族，住皇姑区。
原告沈阳市皇姑区供暖公司诉被告马虹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区供暖公司撤回起诉。
案件受理费3996元，减半收取，退回原告1998元，由原告负担1998元。
审判员 杨慧云
二〇一七年十一月七日
书记员 康 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保221号
申请人：陈彩妹，女，1961年6月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：陈坚军，男，1970年10月19日出生汉族，住宁海县。
被申请人：胡双芬，女，1972年10月1日出生汉族，住宁海县。
申请人陈彩妹于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈坚军、胡双芬银行存款156000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈彩妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈坚军、胡双芬银行存款156000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1300元，由申请人陈彩妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十二无
代书记员 张 珏
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00004号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房保障和建设局干部。
被申请人李美繁，男，汉族，生于1969年9月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李美繁不履行湟国土征字（2015）第14号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以双方达成和解，已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈梦媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6428-1号
原告冯涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
原告冯磊，男1987年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告赵煜敏，男，1964年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈学忠，男，1963年7月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告冯涛、冯磊诉被告赵煜敏、陈学忠民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何小军
二〇一五年二月四日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审162号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：陈在华，男，1948年3月8日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第251号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审162号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：陈在华，男，1948年3月8日出生，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第251号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初38号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴志敏，男，1981年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住。2010年因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年刑满释放。2015年因犯敲诈勒索罪被安化县人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月3日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准于2017年12月14日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人吴志敏犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日21时许，被告人吴志敏与闵某、张某窜至安化县新车站“自由鸟有房屋出租”旅社内玩耍，吴志敏发现该旅社大厅四方桌上有一部OPPOR9sPLus手机，遂临时起意，趁周围人不注意时，将该手机盗走，手机外壳内夹有现金100元人民币。经安化县价格认证中心鉴定，该OPPOR9sPLus手机的市场价格为1667元。
被告人吴志敏到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴志敏在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发放物品清单、户籍信息等书证；证人伍某1、闵某、刘某等人的陈述；被告人吴志敏的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片，指认、提取笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴志敏有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴志敏的刑期自2017年12月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠群
二〇一八年二月九日
书记员 蒋倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终65号
上诉人（原审原告）袁素香，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码1227。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人袁素香不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1142号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1142号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终65号
上诉人（原审原告）袁素香，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××1227。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人袁素香不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1142号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1142号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇商初字第133号
原告：黄丽平。
被告：张雷松。
原告黄丽平为与被告张雷松民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄丽平到庭参加诉讼，被告张雷松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽平起诉称，原、被告系朋友关系。被告张雷松因做生意缺少资金于2011年间多次向原告借款共计80000元。被告于2011年9月14日向原告出具借条一张，约定借款80000元于2012年2月归还。借款到期后，被告一直没有归还借款。现原告诉请法院要求判令被告立即归还原告借款80000元并支付利息9576元。庭审中，原告陈述被告已于2013年归还了原告借款本金12000元。故原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款68000元并支付自2012年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张雷松未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料为借条一份，以证明被告张雷松向原告借款80000元并约定于2012年2月归还的事实。
本院受理本案后，已依法向被告张雷松送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼文书。被告张雷松在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
根据以上认证情况，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告张雷松于2011年多次向原告黄丽平借款合计80000元。2011年9月14日，被告张雷松就借款80000元向原告出具了借条一份，约定于2012年2月归还。借款到期后，被告于2013年归还了原告借款本金12000元，尚欠原告借款本金68000元至今未予归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，应属合法有效。被告张雷松在借款后，理应在约定的还款期限内及时足额归还。现酿成纠纷显属被告违约所致，故原告要求被告张雷松返还剩余的借款68000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告可主张要求被告支付自借款逾期之日起按银行同类贷款利率计算的利息，故对原告主张要求被告支付自2012年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雷松返还黄丽平借款68000元并支付自2012年3月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告张雷松负担，款限于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2039元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长赵浙飞人民陪审员相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 辉
附页：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3762-1号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
负责人：曾美仪，该行行长
委托代理人：叶少桂，是广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，是广东禅都律师事务所律师。
被告：林知己，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份证号：×××4618。
被告：林知彼，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份证号：×××4611。
本院于2016年2月29日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一六年三月十四日
书记员 吴艾青
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第37号
上诉人（原审被告）浙江世纪联华超市有限公司丽水罗马店。
法定代表人姚萍芳。
委托代理人林军。
被上诉人（原审原告）马伟华。
被上诉人（原审原告）连碧霞。
被上诉人（原审原告）马连。
原审第三人卢克瑞。
上诉人浙江世纪联华超市有限公司丽水罗马店因返还原物纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江世纪联华超市有限公司丽水罗马店于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江世纪联华超市有限公司丽水罗马店申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江世纪联华超市有限公司丽水罗马店撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1500元，依法减半收取750元，由上诉人浙江世纪联华超市有限公司丽水罗马店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年二月十八日
代书 记员 吴美珠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2343号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码91350124676515186B。
负责人：陈剑鸣，职务：行长。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄育灿，男，1985年3月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴小勤，女，1987年10月17日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司闽清县支行与被告黄育灿、吴小勤信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司闽清县支行于2017年11月16日向本院提出撤回对被告黄育灿、吴小勤的起诉。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行有限公司闽清县支行在诉讼期间自行申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司闽清县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司闽清县支行负担。
审判员 程文霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00048-1号
申请人刘德义，男，生于1938年6月1日，汉族，住本市金台区东风路**号院**栋*单元*号。
被执行人陈业劻，男，生于1933年2月4日，汉族，住住本市金台区东风路**号院**栋*单元*号。
刘德义与陈业劻民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第00921号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为150222.85元元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，目前正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未能如约履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵孟华
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00048-1号申请执行人：林兴兵，男，汉族，1976年1月21日生，住安徽省金寨县。被执行人：合肥诚昱运输有限公司。住所地安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：王奎，男，1976年9月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙桂珍，女，1982年4月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）六民一终字第00725号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥诚昱运输有限公司、王奎、孙桂珍银行存款12.7万元。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  王寒冰二〇一四年九月二十五日书 记 员  鲁胜雷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0803民初3068号
原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：池昕冉，该公司职工。
被告:江振丰,男,1990年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇上龙村毛家山*号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告江振丰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员柴宏玮适用简易程序进行了审理，并予以调解。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。2016年6月22日，被告江振丰向原告（原衢州市衢江农村信用合作联社）申请借款10万元，双方签订《个人循环借款合同》，约定：本合同借款期限为2016年6月22日至2017年6月21日，到期还本、按月结息，借款月利率为8.498246‰，本合同项下的借款期限以借款借据中的约定为准，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。同日，原告向被告江振丰发放贷款10万元。后被告江振丰未按约支付利息，借款到期后被告江振丰未按期偿还借款本金及利息也未支付。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江振丰偿还借款本金10万元及支付利息（截止2017年7月20日的利息10750.26元，之后利息按〈个人循环借款合同〉约定的借款利率据实结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、（1）被告江振丰尚欠原告借款本金10万元及利息（截至2017年7月20日的利息10750.26元，之后利息也未支付）。（2）被告江振丰于2017年11月起每月20日前至少偿还原告借款本金3000元，至借款还清之日根据借款本金的余额，结清全部利息（截至2017年7月20日的利息10750.26元，2017年7月21日至2017年11月20日的利息，按借款本金10万元，根据<个人循环借款合同>中约定的借款利率据实结算，之后至款还清之日的利息根据借款本金的余额（借款本金余额），按<个人循环借款合同>中约定的借款利率据实结算）；
二、若被告江振丰未按第一款中约定的期限履行偿还借款本金，则原告可就全部未偿还款项及欠款产生的利息申请强制执行；
三、案件受理费减半收取1258元，由被告江振丰负担，于2017年10月30日之前缴纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月十七日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0803民初3068号原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发,职务：董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：池昕冉，该公司职工。被告:江振丰,男,1990年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇上龙村毛家山*号。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告江振丰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员柴宏玮适用简易程序进行了审理，并予以调解。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。2016年6月22日，被告江振丰向原告（原衢州市衢江农村信用合作联社）申请借款10万元，双方签订《个人循环借款合同》，约定：本合同借款期限为2016年6月22日至2017年6月21日，到期还本、按月结息，借款月利率为8.498246‰，本合同项下的借款期限以借款借据中的约定为准，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。同日，原告向被告江振丰发放贷款10万元。后被告江振丰未按约支付利息，借款到期后被告江振丰未按期偿还借款本金及利息也未支付。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江振丰偿还借款本金10万元及支付利息（截止2017年7月20日的利息10750.26元，之后利息按〈个人循环借款合同〉约定的借款利率据实结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、（1）被告江振丰尚欠原告借款本金10万元及利息（截至2017年7月20日的利息10750.26元，之后利息也未支付）。（2）被告江振丰于2017年11月起每月20日前至少偿还原告借款本金3000元，至借款还清之日根据借款本金的余额，结清全部利息（截至2017年7月20日的利息10750.26元，2017年7月21日至2017年11月20日的利息，按借款本金10万元，根据中约定的借款利率据实结算，之后至款还清之日的利息根据借款本金的余额（借款本金余额），按中约定的借款利率据实结算）；二、若被告江振丰未按第一款中约定的期限履行偿还借款本金，则原告可就全部未偿还款项及欠款产生的利息申请强制执行；三、案件受理费减半收取1258元，由被告江振丰负担，于2017年10月30日之前缴纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  柴宏玮二〇一七年十月十七日书记员  马云萍申请执行期间二年·??2?··??3?·
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第881号
原告：刘树荣，男。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山。
法定代表人：邢富翔，系该公司经理。
被告：滕莉，女。
被告：郭殿全，男。
原告刘树荣诉被告大连云翔建设集团有限公司、滕莉、郭殿全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告滕莉与郭殿全系夫妻关系，被告郭殿全系大连云翔建设集团有限公司煜成分公司的经理。2010年7月，被告设立的大连云翔建设集团有限公司煜成分公司在原告经营的石材商店购买石材，累计价款122900元。2010年8月2日煜成分公司为原告出具金额为44900元的转账支票一张，但该票存入银行后被告知空头。2011年4月1日经原告多次索要，被告郭殿全让其妻子滕莉为原告出具欠条一份，对剩余欠款78000元予以确认。2010年12月7日，大连云翔建设集团有限公司煜成分公司被决议解散。上述欠款三被告至今未付，故原告诉至法院，请求1、三被告共同给付原告货款122900元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告系大连市金州区光明石材市场宏泰石材商店的经营者，在诉讼中应以该字号为当事人，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一五年三月十八日
书记员 张 金
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1066号
原告：宁波普朗克数码科技有限公司（组织机构代码：59159545-5）。住所地：宁波市江北区庄桥街道工业园区李家西路*座<11>幢。
法定代表人：赵林，该公司总经理。
被告：宁波市海曙音源电声电器有限公司（统一社会信用代码：91330203058285299D）。住所地：宁波市海曙区古林镇共任村。
法定代表人：刘进保，该公司总经理。
原告宁波普朗克数码科技有限公司（以下简称普朗克公司）与被告宁波市海曙音源电声电器有限公司（以下简称音源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理。本案于2017年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告普朗克公司的法定代表人赵林到庭参加诉讼，被告音源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告普朗克公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款40500元；2.被告支付逾期付款违约金126765元；3.本案诉讼费和其他费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉请为：被告立即支付货款21800元及违约金11590元（自2016年1月1日起以36800元为基数，按年利率24%支付至2017年4月24日），并自2017年4月25日起以21800元为基数按年利率24%支付违约金至实际履行之日止。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订《购销合同》，由原告为被告提供PLS-20B型号的光纤激光打标机，合同约定价款为36800元，并约定货到安装调试培训完成后付壹万元，余款每月付伍仟元，付完为止，全部款项应在2015年12月31日前付清。超过合同规定期限未付货款，被告每天须向原告支付货款全额的千分之五的违约金。后被告因要开具发票，合同含税价变为40500元。原告按约发货，但被告始终未履行付款义务，直至原告起诉后，被告于2017年4月25日支付了15000元。至今，被告仍未付清上述货款，原告多次催要未果，以致成讼。
本案查明的案涉事实如下：
2015年7月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告（乙方）为被告（甲方）提供型号为PLS-20B的光纤激光打标机一套，总金额合计人民币大写：叁万陆仟捌佰圆整；货到安装调试培训完成后付壹万圆整，余款每月付伍仟圆整，付完为止（至2015年12月31日付清）。被告在甲方盖章处盖章，刘传奎作为签约人在甲方盖章处签字。2015年7月25日，刘传奎在原告提供的《送货单》收货人处签字。2016年3月23日，原告向被告开具《宁波增值税专用发票》，货物名称为光纤激光打标机，规格型号为PLS-20B，金额为40500元，但双方对《购销合同》上的金额未作更改。2017年4月25日，被告向原告支付货款15000元。至今尚有21800元货款未支付。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、《送货单》、《宁波增值税专用发票》（复印件）、网上银行电子回单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。根据《购销合同》约定，货物总价款为36800元，现被告尚有21800元货款未按约支付，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告音源公司支付尚欠货款21800元及支付违约金（低于合同约定，尚属合理）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙音源电声电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波普朗克数码科技有限公司货款21800元及违约金（2017年4月24日前的违约金计算为11590元，2017年4月25日后的违约金以21800元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费635元，减半收取计317.50元，由被告宁波市海曙音源电声电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周燕
二〇一七年五月十七日
代书记员 马磊
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1066号原告：宁波普朗克数码科技有限公司（组织机构代码：59159545-5）。住所地：宁波市江北区庄桥街道工业园区李家西路*座幢。法定代表人：赵林，该公司总经理。被告：宁波市海曙音源电声电器有限公司（统一社会信用代码：91330203058285299D）。住所地：宁波市海曙区古林镇共任村。法定代表人：刘进保，该公司总经理。原告宁波普朗克数码科技有限公司（以下简称普朗克公司）与被告宁波市海曙音源电声电器有限公司（以下简称音源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理。本案于2017年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告普朗克公司的法定代表人赵林到庭参加诉讼，被告音源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告普朗克公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款40500元；2.被告支付逾期付款违约金126765元；3.本案诉讼费和其他费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉请为：被告立即支付货款21800元及违约金11590元（自2016年1月1日起以36800元为基数，按年利率24%支付至2017年4月24日），并自2017年4月25日起以21800元为基数按年利率24%支付违约金至实际履行之日止。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订《购销合同》，由原告为被告提供PLS-20B型号的光纤激光打标机，合同约定价款为36800元，并约定货到安装调试培训完成后付壹万元，余款每月付伍仟元，付完为止，全部款项应在2015年12月31日前付清。超过合同规定期限未付货款，被告每天须向原告支付货款全额的千分之五的违约金。后被告因要开具发票，合同含税价变为40500元。原告按约发货，但被告始终未履行付款义务，直至原告起诉后，被告于2017年4月25日支付了15000元。至今，被告仍未付清上述货款，原告多次催要未果，以致成讼。本案查明的案涉事实如下：2015年7月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告（乙方）为被告（甲方）提供型号为PLS-20B的光纤激光打标机一套，总金额合计人民币大写：叁万陆仟捌佰圆整；货到安装调试培训完成后付壹万圆整，余款每月付伍仟圆整，付完为止（至2015年12月31日付清）。被告在甲方盖章处盖章，刘传奎作为签约人在甲方盖章处签字。2015年7月25日，刘传奎在原告提供的《送货单》收货人处签字。2016年3月23日，原告向被告开具《宁波增值税专用发票》，货物名称为光纤激光打标机，规格型号为PLS-20B，金额为40500元，但双方对《购销合同》上的金额未作更改。2017年4月25日，被告向原告支付货款15000元。至今尚有21800元货款未支付。以上事实，由原告提供的《购销合同》、《送货单》、《宁波增值税专用发票》（复印件）、网上银行电子回单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。根据《购销合同》约定，货物总价款为36800元，现被告尚有21800元货款未按约支付，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告音源公司支付尚欠货款21800元及支付违约金（低于合同约定，尚属合理）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市海曙音源电声电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波普朗克数码科技有限公司货款21800元及违约金（2017年4月24日前的违约金计算为11590元，2017年4月25日后的违约金以21800元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费635元，减半收取计317.50元，由被告宁波市海曙音源电声电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周燕二〇一七年五月十七日代书记员 马磊??4???3?
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初601号
原告：钟志锐，男，1965年11月25日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：伍星亮（曾用名伍世亮），男，1966年7月21日出生，汉族，住。
原告钟志锐诉被告伍星亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告钟志锐到庭参加了诉讼，被告伍星亮经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币50000元。2、判令被告本阱本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，2010年9月5日，被告以家庭原因需要资金为由向原告借款50000元，约定月利率4%，未约定还款期限，在被告写下借据后，原告向被告发施了现金借款。近期，原告因周转紧张需要回笼资金，特向被告催收，但经原告多次催收，被告仍拖欠。为维护自己合法权益，特起诉，请求如上。
被告伍星亮没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月5日，伍星亮立下借据，内容为“本人伍世亮……向钟志锐先生借到人民币50000元……”。庭审过程中，钟志锐首先从银行取出现金50000元，然后送到南岸桥头加德士油站交给伍世亮，但伍世亮获得其的借款后，一直没有还本付息。
又查明：伍星亮曾用名伍世亮。
本院认为：本案是因伍星亮向钟志锐借款后没有依约还款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。伍星亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见，视其对钟志锐的起诉请求及所依据的事实理由、证据均无异议。伍星亮获得钟志锐的借款后，双方之间形成民间借贷关系，该关系受法律保护，原被告享受合同权利的同时均应遵守合同义务，但伍星亮获得钟志锐的借款后，没有依约还本付息，显然违反合同约定及法律规定。钟志锐诉请伍星亮立即归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
伍星亮在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠钟志锐的借款50000元清偿给钟志锐。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（该款原告已预交），由钟志锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何婉莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第91号
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局。
负责人何亚明。
被申请执行人毛桂林。
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局作出的衢江土资（执）罚字（2013）第12号《行政处罚决定书》，于2013年9月25日向本院申请执行被申请执行人毛桂林拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积423.67平方米房屋）。本院已依法受理。经审查，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局系衢州市国
土资源局的下属派出机构，不具有独立的法人资格。本院认为，衢州市国土资源局衢江分局不是独立的法人，不具备独立承担法律责任的能力，不是适格的主体。因而其无权以自己的名义向人民法院提出执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请人衢州市国土资源局衢江分局对被执行人毛桂林的执行申请。
审 判 长 伍 辉 耘
审 判 员 徐伟审判员缪崇民
二〇一三年九月二十六日
代书记员 王 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初421号
原告：王怀玉，男，1959年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：曹保军，男，1972年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：武艳红，女，1972年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告王怀玉与被告曹保军、武艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀玉到庭参加诉讼，被告曹保军、武艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀玉诉称，2015年6月7日、8日，原告共计向被告出售小麦8748斤。因被告资金不足，双方协商将原告的8748斤小麦分别以双方协商的价格暂存于被告处，期满后，被告付清原告所有粮食款13034.52元。期满原告多次向被告追要，被告让其妻子的二哥向原告支付3000元，下余欠款被告至今未支付。原告诉至法院，请求二被告偿还原告欠款及利息共计13034.52元。
被告曹保军、武艳红未答辩。
经审理查明，二被告在上蔡县西洪乡腰店村北路东经营一粮食收购点。2015年6月7日、6月8日，原告王怀玉分三次将小麦出售给二被告经营的粮食收购点，被告向原告王怀玉出具客户存粮单三份，客户存粮单分别载明：“客户存粮单一年取每斤另加一角另加2分账号ｘ2×××59姓名王怀玉类别小麦存粮重量（斤）2768存款日期2015-6-7时价（元/斤）1.17经办人：曹保军会计：武艳红（加盖有上蔡西华路粮食购销印章）”、“客户存粮单一年取每斤另加一角另加2分账号ｘ2×××60姓名王怀玉类别小麦存粮重量（斤）3132存款日期2015-6-7时价（元/斤）1.18经办人：曹保军会计：武艳红（加盖有上蔡西华路粮食购销印章）”、“客户存粮单一年取每斤另加一角另加2分账号ｘ2×××61姓名王怀玉类别小麦粮重量（斤）2848存款日期2015-6-8时价（元/斤）1.19经办人：曹保军会计：武艳红（加盖有上蔡西华路粮食购销印章）”。后原告向被告追要欠款，被告武艳红通过其兄向原告支付3000元，并在账号为ｘ2×××60的客户存粮单据上注明已经支付3000元，此后，下余欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的客户存粮单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就买卖合同的标的、价款达成一致意见，双方之间的买卖合同成立并生效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。原告依约向被告出售小麦三次，被告收到小麦后向原告出具客户存粮单予以确认，粮食价款分别为3238.56元、3695.76元、3389.12元，总价款为10323.44元。被�武艳红通过其兄向原告支付3000元，至今仍欠原告粮食款3238.56元、695.76元、3389.12元，合计为7323.44元，经原告多次追要，二被告至今未支付下余粮食款，构成违约，二被告应承担继续履行的违约责任。为此，对于原告要求二被告支付粮食款7323.44的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，被告在账号为ｘ2×××59、ｘ2×××60、ｘ2×××61客户存粮单上均约定欠款利息为一年取每斤另加一角二分（即年利率分别为10.26%、10.17%、10.08%），不违反法律规定，本院予以准许，故二被告应从实际存款之日起分别按年利率10.26%、10.17%、10.08%计算至判决确定还款之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹保军、武艳红于本判决生效之日起5日内向原告王怀玉支付粮食款3238.56元及利息（利息从2015年6月7日之日起按年利率10.26%计算至判决确定还款之日止）。
二、被告曹保军、武艳红于本判决生效之日起5日内向原告王怀玉支付粮食款695.76元及利息（利息从2015年6月7日之日起按年利率10.17%计算至判决确定还款之日止）。
三、被告曹保军、武艳红于本判决生效之日起5日内向原告王怀玉支付粮食款3389.12元及利息（利息从2015年6月8日之日起按年利率10.08%计算至判决确定还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告曹保军、武艳红负�。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年二月二十七日
书记员 白玉如
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31806号
原告黄运祥，男，1973年1月24日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住北京市西城区。
被告李自群，男，1971年7月12日出生，户籍地河南省清丰县，现住北京市丰台区。
原告黄运祥诉被告李自群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄运祥，被告李自群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄运祥诉称，2017年10月2日早7时，在西城区西便门外大街和南礼士路交叉路口，被告骑电动自行车由南向北逆向行驶，原告由北向南骑电动自行车顺行，被告车辆左侧与原告车辆前部相接触，造成原告左脚受伤，手机损坏及电动自行车受损。其后，原告要求被告赔偿时，被告只同意赔偿电动自行车维修费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费13600元（误工期51天，月工资8000元）、营养费1000元、精神损失费5000元、手机损失3399元（华为mate9）。2、诉讼费由被告承担。
被告李自群辩称，对交通事故发生及责任认定认可。交通事故发生后，我已支付原告医疗费以及500元电动车维修费。事故发生后，原告从兜里将手机拿出来，说手机坏了，我看见原告手机屏碎了，但我认为修理手机屏花不了多少钱。发生事故时正是十一假期，那几天是不上班的，不存在误工，应予扣除。我在京无工作、无收入，不同意支付原告的营养费、精神损失费。
经审理查明，2017年10月2日7时许，在西城区东道巷西口，被告李自群骑电动自行车由南向北逆向行驶，原告黄运祥骑电动自行车由北向南顺行，被告所骑电动自行车前部与原告电动自行车左部相接触，造成原告倒地受伤，手机屏损坏，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告李自群承担本次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告黄运祥到首都医科大学宣武医院就诊，经医院诊断为，左足外伤。首都医科大学宣武医院给予伤口缝合并医嘱两周拆线。被告李自群支付了原告黄运祥在该医院的全部医疗费用。
原告黄运祥系北京xx装饰工程有限公司员工，与该公司签有期限至2019年6月30日止的劳动合同。北京xx装饰工程有限公司出具证明称，黄运祥在该公司担任工长职务，月收入8000元，工资以现金形式发放，2017年10月2日因交通事故受伤，未到单位上班，共计误工51天，根据本单位规定，扣发上述期间工资13600元。
庭审中，原告黄运祥出示了交通事故中受损的手机，双方均认可，该手机屏受损，原告尚未修理。原告提供的手机购买发票显示，该手机购买时（2017年6月4日）价款为3399元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、劳动合同书、单位证明、手机购买发票等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李自群违反交通法规，驾驶电动自行车逆向行驶中与原告黄运祥发生交通事故，交管部门认定被告李自群负事故全部责任。被告李自群对交管部门的认定无异议，本院对该事实予以认定。被告李自群依法应对原告各项合理损失承担赔偿责任。
原告黄运祥要求被告李自群赔偿手机损失费3399元，经当庭确认，此次交通事故中原告手机屏损坏，手机仍能使用，因此被告应赔偿原告相应的修理费用。庭审中，双方就此均未提出鉴定申请，亦未就修理费数额达成一致，本院对此酌定手机修理费800元。原告左足外伤，其伤情不需加强营养，故其要求被告赔偿营养费1000元，本院不予支持。根据原告提供的相关病历材料和工作单位出具的收入证明，本院酌定原告因伤误工期为18天，误工损失费为4800元。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告误工费和财产损失费等诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李自群赔偿原告黄运祥财产损失费800元、误工费4800元。
二、驳回原告黄运祥其他诉讼请求。
如果被告李自群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告黄运祥负担100元（已交纳），由被告李自群负担87元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈楠
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第367号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人傅张婷。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月1日作出的余人口计生征字（2013）第156-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育满六个月，仍未办理结婚登记，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费6885元的决定。申请执行人于2013年7月1日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年12月3日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费6885元。
本院于申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年7月1日作出的余人口计生征字（2013）第156-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月五日
书记员 袁海英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢163号
申请执行人易清秀，男，1954年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇新江路。
法定代表人：王小龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人易清秀与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人湖南福欣锗业科技有限公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢163号申请执行人易清秀，男，1954年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇新江路。法定代表人：王小龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人易清秀与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人湖南福欣锗业科技有限公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一七年十月二十七日代理书记员  李燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1210号
申请执行人：朱伟，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4598号裁决书，在执行朱伟与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人朱伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1210号申请执行人：朱伟，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4598号裁决书，在执行朱伟与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4996号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：韩纯社，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告韩纯社信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张易到庭参加诉讼。被告韩纯社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告透支本金396476.18元，交易手续费及滞纳金289734.53元（其中交易手续费及滞纳金计算至2017年12月17日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、被告支付原告因主张债权产生的律师代理费54896元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，被告韩纯社向原告申请信用卡，经审核向其发放信用卡（卡号为62×××22），并于2013年7月31日激活。被告透支消费后，自2015年5月21日起逾期未还款。截至2017年12月17日，欠付透支本金396476.18元，交易手续费及滞纳金289734.53元。
韩纯社未作答辩，也未提供证据。
民生银行信用卡中心向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本、负责人身份证明书，证明原告主体适格；
2、公民户籍登记资料，证明被告身份事项；
3、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明经被告申请，原告办理了信用卡开户以及交易手续费及滞纳金的计算方式；
4、信用卡账户查询信息表，证明截至2017年12月17日，欠付透支本金396476.18元，交易手续费及滞纳金289734.53元。
经审理查明，2013年7月15日，韩纯社填写了信用卡申请表，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡中心向其发放了信用卡。根据民生通宝分期信用卡领用合约的约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息,持卡人须支付预借现金手续费；预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算;持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行;预借现金手续费收费标准是预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（他行），最低每笔收取人民币1元;滞纳金的收费标准是每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。韩纯社使用该信用卡透支消费后，未按信用卡领用合约约定履行还款义务，截至2017年12月17日，欠付原告透支本金396476.18元。
上述事实，有营业执照副本、负责人身份证明书、公民户籍登记资料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户查询信息表等在卷佐证。
本院认为：韩纯社向民生银行信用卡中心申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。韩纯社使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故民生银行信用卡中心有权向韩纯社主张透支本金、交易手续费及滞纳金，但民生银行信用卡中心诉请的交易手续费及滞纳金过高，显著背离实际损失，本院予以调减。民生银行信用卡中心要求韩纯社承担律师代理费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩纯社于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金396476.18元，并支付交易手续费及滞纳金（以396476.18元为基数，自2017年9月19日起至实际给付日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11211元、保全费4226元，公告费600元，合计16037元由被告韩纯社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 王海俊
人民陪审员 李家成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4996号
申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务实习律师。
被告：韩纯社，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩纯社价值80万元财产或银行存款。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩纯社的银行存款80万元或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 席 萍
人民陪审员 李家成
人民陪审员 王海俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 仰 华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初457号
原告：谢玉贵，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
被告:黄稳，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告谢玉贵与被告黄稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉贵到庭参加诉讼，被告黄稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉贵向本院提出诉讼请求：判令黄稳立即向谢玉贵偿付借款14700元。
经审理查明：黄稳于2017年8月13日�谢玉贵借款24700元用于周转，并向谢玉贵出具了借条一份，载明：“借款条黄稳于2017年8月13日向谢玉贵借款，共计人民币24700元，定于2017年10月10日偿还。借款事由及用途：周转借款人：黄稳2017年8月13日”。借款到期后，黄稳于2017年12月6日偿还10000元，下欠14700元未还致原告讼始。
上述事实，有谢玉贵身份证复印件、借条一份、转账凭证复印件及到庭当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。黄稳向谢玉贵借款余额14700元，应当按合同约定还款，现谢玉贵主张黄稳立即偿还欠款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄稳在收到本判决书后十日内向原告谢玉贵偿还借款14700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告黄稳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡清华
二〇一八年三月十九日
书记员 操逢虎
本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执�人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2576号
原告：邓代书。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：金华市安马工贸有限公司。
法定代表人：邵伟。
原告邓代书为与被告金华市安马工贸有限公司（以下简称安马工贸公司）劳动争议一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡曼独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告邓代书及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告安马工贸公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓代书起诉称：2011年2月，原告及其丈夫一起都在被告处工作，至2013年2月17日双方一直未签订过劳动合同，被告也未根据法律强制性规定为原告缴纳社会保险。2013年1月24日，因原告丈夫突然死亡，原告一直忙于处理丈夫的丧葬事宜，因连着春节，原告在家过完春节后于2013年2月17日（初八）原告回来公司上班，领取了公司发放的职工每人100元的红包，次日被告公司领导告知原告原来的工作岗位已经有人，并叫原告不用来上班了。原告认为，根据《劳动合同法》及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告缴纳社会保险，造成原告在失业时无法领取相应的失业金。同时，根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。由于被告违法解除或终止与原告的劳动关系，依法应支付原告经济赔偿金。原告在被告公司工作满2年，期间未带薪年休，根据规定职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告向金华市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年9月25日作出仲裁裁决。现原告诉至本院，要求：1.请求确认2011年2月至2013年2月期间原、被告存在劳动关系；2.被告为原告补缴社会养老保险和医疗保险费9291.60元；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资差额27029.07元；4.被告向原告支付经济赔偿金14285元；5.被告向原告支付因未缴纳失业保险而造成原告不能领取的失业金损失4192元；6.被告支付原告带薪年休假补贴2462元。
被告安马工贸公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告邓代书提交的证据：1.身份证、营业执照复印件，证明原、被告主体资格；2.考勤卡复印件，证明原告在被告公司工作满两年；3.工资明细，证明原告的工资收入情况；4.仲裁裁决书，证明裁决情况；5.电话记录单，证明原告要求回单位上班而不是旷工。
被告安马工贸公司未提出反驳意见。经审核，本院确认证据1-4的证明力。对于证据5，认为尚不足以证明原告要求回单位上班的事实，不予确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告邓代书于2011年2月到被告安马工贸公司工作，双方未签订劳动合同。2013年1月24日，原告丈夫黄忠平去世，原告于2013年1月25日离开被告公司处理丈夫后事，此后未回公司工作。原告在公司工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，也未安排原告年休。原告在2012年2月至2013年1月期间的月平均工资为3498.60元。2013年5月13日，邓代书向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安马工贸公司为其补缴社会保险费9291.60元，并支付未签订劳动合同的双倍工资27029.70元、经济补偿金14285元、失业金损失4192及未休年休假工资2462元。该委作出金市劳仲开办案字（2013）第22号仲裁裁决书，裁决：由安马工贸公司为邓代书依法补缴2011年2月至2013年1月24日期间的企业职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费（个人缴纳部分由邓代书自行承担），具体标准由社保经办机构核定；由安马工贸公司支付邓代书应休未休年休假工资1608.50元；驳回邓代书的其他仲裁请求。
本院认为：原告于2011年2月到被告公司工作，工作期间为劳动者参保并及时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，但对于依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理的情形，不属于人民法院管辖范围，故对原告主张被告为其补缴养老保险和医疗保险的请求，不予审理。劳动关系存续期间，原、被告之间未签订劳动合同，显属违法，但双方自2011年2月建立劳动关系，原告直至2013年5月申请仲裁，已超过法律规定的一年时效期间，仲裁时被告亦提出了时效抗辩，故对原告主张支付因未签订劳动合同而应支付的双倍工资差额部分，依法不予支持。劳动者本应享有丧假待遇，原告在处理完毕丈夫去世事宜后应及时到岗，但原告自2013年1月25日后便未回公司工作，其向法庭提交的通话记录即使真实，也不足以证明其离岗后曾主张回公司工作，原告自述大年初八领取开门红包，亦并不能证明原告系到岗工作，故对原告主张经济赔偿金的请求，不予支持。原告系自行离开公司，不符合失业金领取条件。因原告在被告公司已连续工作满一年以上，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，可享受5天带薪年休假。被告未安排原告年休，应支付原告年休假工资1608.50元（3498.60元／21.75天×5天×200%）。对于原告主张确认其与被告在2011年2月至2013年2月期间存在劳动合同关系，该请求虽未在仲裁时提出，但该请求与其他主张具有不可分性，可一并审理，但原告自2013年1月离开公司，应确认2011年2月至2013年1月为双方劳动关系存续期间。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、参照中华人民共和国国务院《职工带薪年休假条例》第三条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条等规定，判决如下：
一、确认2011年2月至2013年1月期间原、被告存在劳动合同关系。
二、被告金华市安马工贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告邓代书应休而未休的年休假工资1608.50元。
三、驳回原告邓代书的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 曼
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 廖甜甜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2773号
原告：肇庆珠影文体产业投资有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街**号珠影文体广场*#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。
法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：梁健彬，男，1984年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告肇庆珠影文体产业投资有限公司（以下简称珠影公司）与被告梁健彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠影公司的委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼，被告梁健彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿购房首付款208803元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2015年5月13日起62.64元/日（208803×3/10000）计算至清偿之日；3、判令被告承担原告已经支付的税费人民币65257元（营业税37940.09元、土增税22764.09元、附加税4552.82元）；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第3、4项诉讼请求，并变更诉讼请求2为：判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2015年9月14日起以208803元为本金，按日万分之三的标准计算至清偿之日止，并以208803元的30%即62640.9元为限。事实与理由：2015年5月份，被告就购买原告肇庆市高新区珠影文体广场4栋601房交了定金20000元。同年6月13日双方签订《广东省商品房买卖合同》。合同签订后，被告声称首期款未到位，为协助被告尽快办理银行按揭，原告向被告借开了金额为228803元的购房票据。合同约定购房款总金额为758803元，被告应于2015年6月2日前交付首期房价款228803元，余下房价款530000元按揭贷款。但被告在签订合同后至今未能将欠付的208803元清偿给原告。被告拒不履行合同义务的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告梁健彬未在规定期限内提出答辩意见，也没有到庭对原告主张事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，主要约定：由被告向原告购买原告开发的珠影广场4号楼601房,房价总款758803元；其中首付购房款228803元由被告在2015年5月13日前支付；剩余530000元由被告向银行于2015年5月13日前申请按揭贷款支付；如被告超过90日未能支付应付款的，原告同意继续履行合同前提下，被告应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款的违约金每日万分之三的违约金。双方并于当天签订《协议书》，作为前述合同的补充，主要约定：原告同意被告在2015年9月13日前缴交首付款228803元，剩余购房余款530000元办理银行按揭贷款；原告同意代被告垫付首付款228803元；原告垫付的首付款，由原告开出购房款发票，被告应于2015年9月13日前缴纳完228803元给原告后，原告将该发票的原件移交给被告；被告未能按约定缴交房款，每逾期1天，被告须向原告支付滞纳金，滞纳金以被告应付而未付房款总额计算，按每日2‰公式进行计算，如逾期超过30天仍未能缴清应付房款，视为违约，被告对该物业的所有权自动解除，同时，被告须向原告支付实际已付房款总额的20%作为违约金。合同签订后，被告向相关银行申请办理了530000元房款的按揭贷款手续，但一直没有向原告交付剩余首付款208803元（已扣除定金20000元），经原告多次催促无效。上述事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、《协议书》、首期款228803元的发票原件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告将位于珠影文体广场第4栋单元601房以758803元的价格出售给被告梁健彬，且双方另行签订《协议书》，约定原告先为被告开具首期款228803元的发票，该首期款由被告于2015年9月13日前付清，该合同以及协议书是双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护，原、被告之间成立商品房预售合同关系。合同及协议签订后，原告履行了开具被告购房首期款228803元发票及协助被告办理其余购房款按揭贷款手续的合同义务。现原告主张被告未按协议约定时间向原告支付购房首期款208803元，且至今未支付该款，其行为构成违约，被告未依法应诉答辩及提供已支付上述首期房款的证据，应承担不利后果，本院对被告至今未向原告支付首付款208803元的事实予以认定。被告未按约定支付首付款，并且也已超过了协议约定的30天，其行为构成违约，原告可按照合同约定，除主张被告支付首付款外，还可要求被告支付逾期付款的违约金。原、被告双方在《协议书》中约定被告应在2015年9月13日前缴交首期购房款228803元，如被告未能按上述时间缴交房款，按未付金额以每日2‰计算滞纳金，逾期超过30天，被告对所购物业的所有权自动解除，同时，被告须向原告支付实际已付房款的总额的20%作为违约金等。现原告自愿请求被告按买卖合同约定的违约金计算方法即按日以欠款数额的万分之三计算违约金，并且以208803元的30%即62640.9元为限，该计算结果少于按协议计算的违约金数额，本院予以支持。被告梁健彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁健彬应自本判决生效之日起十日内，向原告肇庆珠影文体产业投资有限公司支付首付购房款208803元以及相应逾期付款违约金（违约金以208803元为本金，按每日万分之三，自2015年9月14日起计算至款项付清之日止，并以62640.9元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2705元（已减半收取），由被告负担2061元，原告负担644元。（原告起诉时已预交受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二0一七年二0一七年十二月十九日
书记员 徐梓文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2773号原告：肇庆珠影文体产业投资有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街**号珠影文体广场*#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁健彬，男，1984年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告肇庆珠影文体产业投资有限公司（以下简称珠影公司）与被告梁健彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠影公司的委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼，被告梁健彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿购房首付款208803元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2015年5月13日起62.64元/日（208803×3/10000）计算至清偿之日；3、判令被告承担原告已经支付的税费人民币65257元（营业税37940.09元、土增税22764.09元、附加税4552.82元）；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第3、4项诉讼请求，并变更诉讼请求2为：判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2015年9月14日起以208803元为本金，按日万分之三的标准计算至清偿之日止，并以208803元的30%即62640.9元为限。事实与理由：2015年5月份，被告就购买原告肇庆市高新区珠影文体广场4栋601房交了定金20000元。同年6月13日双方签订《广东省商品房买卖合同》。合同签订后，被告声称首期款未到位，为协助被告尽快办理银行按揭，原告向被告借开了金额为228803元的购房票据。合同约定购房款总金额为758803元，被告应于2015年6月2日前交付首期房价款228803元，余下房价款530000元按揭贷款。但被告在签订合同后至今未能将欠付的208803元清偿给原告。被告拒不履行合同义务的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告梁健彬未在规定期限内提出答辩意见，也没有到庭对原告主张事实提出异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，主要约定：由被告向原告购买原告开发的珠影广场4号楼601房,房价总款758803元；其中首付购房款228803元由被告在2015年5月13日前支付；剩余530000元由被告向银行于2015年5月13日前申请按揭贷款支付；如被告超过90日未能支付应付款的，原告同意继续履行合同前提下，被告应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款的违约金每日万分之三的违约金。双方并于当天签订《协议书》，作为前述合同的补充，主要约定：原告同意被告在2015年9月13日前缴交首付款228803元，剩余购房余款530000元办理银行按揭贷款；原告同意代被告垫付首付款228803元；原告垫付的首付款，由原告开出购房款发票，被告应于2015年9月13日前缴纳完228803元给原告后，原告将该发票的原件移交给被告；被告未能按约定缴交房款，每逾期1天，被告须向原告支付滞纳金，滞纳金以被告应付而未付房款总额计算，按每日2‰公式进行计算，如逾期超过30天仍未能缴清应付房款，视为违约，被告对该物业的所有权自动解除，同时，被告须向原告支付实际已付房款总额的20%作为违约金。合同签订后，被告向相关银行申请办理了530000元房款的按揭贷款手续，但一直没有向原告交付剩余首付款208803元（已扣除定金20000元），经原告多次催促无效。上述事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、《协议书》、首期款228803元的发票原件等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告将位于珠影文体广场第4栋单元601房以758803元的价格出售给被告梁健彬，且双方另行签订《协议书》，约定原告先为被告开具首期款228803元的发票，该首期款由被告于2015年9月13日前付清，该合同以及协议书是双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护，原、被告之间成立商品房预售合同关系。合同及协议签订后，原告履行了开具被告购房首期款228803元发票及协助被告办理其余购房款按揭贷款手续的合同义务。现原告主张被告未按协议约定时间向原告支付购房首期款208803元，且至今未支付该款，其行为构成违约，被告未依法应诉答辩及提供已支付上述首期房款的证据，应承担不利后果，本院对被告至今未向原告支付首付款208803元的事实予以认定。被告未按约定支付首付款，并且也已超过了协议约定的30天，其行为构成违约，原告可按照合同约定，除主张被告支付首付款外，还可要求被告支付逾期付款的违约金。原、被告双方在《协议书》中约定被告应在2015年9月13日前缴交首期购房款228803元，如被告未能按上述时间缴交房款，按未付金额以每日2‰计算滞纳金，逾期超过30天，被告对所购物业的所有权自动解除，同时，被告须向原告支付实际已付房款的总额的20%作为违约金等。现原告自愿请求被告按买卖合同约定的违约金计算方法即按日以欠款数额的万分之三计算违约金，并且以208803元的30%即62640.9元为限，该计算结果少于按协议计算的违约金数额，本院予以支持。被告梁健彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁健彬应自本判决生效之日起十日内，向原告肇庆珠影文体产业投资有限公司支付首付购房款208803元以及相应逾期付款违约金（违约金以208803元为本金，按每日万分之三，自2015年9月14日起计算至款项付清之日止，并以62640.9元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705元（已减半收取），由被告负担2061元，原告负担644元。（原告起诉时已预交受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二0一七年二0一七年十二月十九日书记员  徐梓文