wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2347号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：夏守平，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，住吉林省吉林市船营区。
原告孙敏与被告夏守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告夏守平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：夏守平偿还孙敏剩余借款本金22,141.01元及利息（自2015年5月16日至实际给付之日止，按年利率24%标准给付）。事实和理由：2015年3月26日，夏守平与孙敏签订借款协议，约定夏守平向孙敏借款24,029.76元，借款期限自2015年4月15日起至2016年3月15日止，分12期还清，夏守平应在每月还款日（15日）当日或之前按月偿还孙敏本金及利息2,142.67元。若未按协议及时足额偿还本金及利息，还需按照支付罚息及逾期违约金，因借款人未能还款而造成的调查及诉讼费（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏已将借款24,029.76元支付于夏守平账户，夏守平已还款1期。但自2015年5月15日起，夏守平未按照协议约定向孙敏履行还款义务。经多次催告未果，故诉至贵院。
夏守平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，夏守平通过银谷普惠信息咨询（北京）有限公司吉林市昌邑区�公司向借款人借款。2015年3月26日,孙敏与夏守平签订借款协议，约定：夏守平向孙敏借款24,029.76元；分12期还款，还款起止日期为2015年4月15日至2016年3月15日止，还款日为每月15日，月偿还本息2,142.67元；夏守平授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至夏守平的专用账号中；夏守平同意和授权孙敏从其应支付的借款本金中直接将服务费、咨询费、审核费支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为夏守平收到该部分借款本金；如夏守平未按约定及时足额还款，还需支付罚息及逾期违约金；罚息按照应偿还的本金、利息、费用之和按每日的0.05%支付；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中�算违约金，同时合同还约定了其他事项。同日，夏守平与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：夏守平向上述三方支付办理借款事宜的咨询费、审核费、服务费共计4,029.76元，上述费用由夏守平授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除。合同签订后，2015年3月27日,银谷公司代孙敏向夏守平支付借款2万元。孙敏自认夏守平自2015年3月28日起至2015年4月15日止还款2,142.67元。
认定上述事实的证据有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、广州银联网上支付有限公司客户电子回单、付款说明、公证书、银谷普惠公司昌邑区分公司情况说明、营业执照复印件。上述证据能够相互印证，故本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合本案，孙敏与夏守平之间的借款协议属于实践性合同，即应以出借人实际提供的借款数额为准。虽然孙敏主张夏守平向其借款24,029.76元，但结合孙敏的陈述和其提供的广州银联网上支付有限公司电子回单及银谷公司的付款说明等证据，仅能证明孙敏实际给付夏守平借款2万元，故孙敏的借款本金数额应以2万元为准。对于孙敏主张的其余借款4,029.76元，因其没有提供履行证据，故本院不予支持。由于夏守平未按照约定期限还款，故其行为已构成违约，应承担违约责任。关于夏守平尚欠的借款本金数额问题。孙敏自认夏守平自2015年3月28日起至2015年4月15日期间已偿还其本息2,142.67元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”孙敏与夏守平签订的借款协议中虽约定分12个月偿还借款本金和利息，但是双方没有约定利率标准，应视为孙敏与夏守平之间的借贷对利息约定不明，根据上述司法解释的规定，夏守平偿还的2,142.67元，应认定为偿还的系借款本金，因此，夏守平尚欠孙敏借款本金17,857.33元（2万元-2,142.67元）。故对于徐敏主张夏守平偿还借款本金的诉请，其中的合理部分，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”本案中，孙敏与夏守平借款协议中约定夏守平未按照约定期限还款，夏守平应支付罚�和逾期违约金，但双方约定的罚息和逾期违约金之和已超过年利率２４％，故孙敏要求夏守平自逾期之日即2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、夏守平于本判决生效之日起十日内偿还孙敏借款本金17,857.33元及利息（以借款本金17,857.33元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%给付）；
二、驳回孙敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公告费120元，合计724元，由孙敏负担138元，由夏守平负担586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟 庆 淼
人民陪审员 �渠艳玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 隋 畅 怡
--5--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2347号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。被告：夏守平，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，住吉林省吉林市船营区。原告孙敏与被告夏守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告夏守平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：夏守平偿还孙敏剩余借款本金22,141.01元及利息（自2015年5月16日至实际给付之日止，按年利率24%标准给付）。事实和理由：2015年3月26日，夏守平与孙敏签订借款协议，约定夏守平向孙敏借款24,029.76元，借款期限自2015年4月15日起至2016年3月15日止，分12期还清，夏守平应在每月还款日（15日）当日或之前按月偿还孙敏本金及利息2,142.67元。若未按协议及时足额偿还本金及利息，还需按照支付罚息及逾期违约金，因借款人未能还款而造成的调查及诉讼费（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏已将借款24,029.76元支付于夏守平账户，夏守平已还款1期。但自2015年5月15日起，夏守平未按照协议约定向孙敏履行还款义务。经多次催告未果，故诉至贵院。夏守平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，夏守平通过银谷普惠信息咨询（北京）有限公司吉林市昌邑区�公司向借款人借款。2015年3月26日,孙敏与夏守平签订借款协议，约定：夏守平向孙敏借款24,029.76元；分12期还款，还款起止日期为2015年4月15日至2016年3月15日止，还款日为每月15日，月偿还本息2,142.67元；夏守平授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至夏守平的专用账号中；夏守平同意和授权孙敏从其应支付的借款本金中直接将服务费、咨询费、审核费支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为夏守平收到该部分借款本金；如夏守平未按约定及时足额还款，还需支付罚息及逾期违约金；罚息按照应偿还的本金、利息、费用之和按每日的0.05%支付；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中�算违约金，同时合同还约定了其他事项。同日，夏守平与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：夏守平向上述三方支付办理借款事宜的咨询费、审核费、服务费共计4,029.76元，上述费用由夏守平授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除。合同签订后，2015年3月27日,银谷公司代孙敏向夏守平支付借款2万元。孙敏自认夏守平自2015年3月28日起至2015年4月15日止还款2,142.67元。认定上述事实的证据有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、广州银联网上支付有限公司客户电子回单、付款说明、公证书、银谷普惠公司昌邑区分公司情况说明、营业执照复印件。上述证据能够相互印证，故本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合本案，孙敏与夏守平之间的借款协议属于实践性合同，即应以出借人实际提供的借款数额为准。虽然孙敏主张夏守平向其借款24,029.76元，但结合孙敏的陈述和其提供的广州银联网上支付有限公司电子回单及银谷公司的付款说明等证据，仅能证明孙敏实际给付夏守平借款2万元，故孙敏的借款本金数额应以2万元为准。对于孙敏主张的其余借款4,029.76元，因其没有提供履行证据，故本院不予支持。由于夏守平未按照约定期限还款，故其行为已构成违约，应承担违约责任。关于夏守平尚欠的借款本金数额问题。孙敏自认夏守平自2015年3月28日起至2015年4月15日期间已偿还其本息2,142.67元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”孙敏与夏守平签订的借款协议中虽约定分12个月偿还借款本金和利息，但是双方没有约定利率标准，应视为孙敏与夏守平之间的借贷对利息约定不明，根据上述司法解释的规定，夏守平偿还的2,142.67元，应认定为偿还的系借款本金，因此，夏守平尚欠孙敏借款本金17,857.33元（2万元-2,142.67元）。故对于徐敏主张夏守平偿还借款本金的诉请，其中的合理部分，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”本案中，孙敏与夏守平借款协议中约定夏守平未按照约定期限还款，夏守平应支付罚�和逾期违约金，但双方约定的罚息和逾期违约金之和已超过年利率２４％，故孙敏要求夏守平自逾期之日即2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、夏守平于本判决生效之日起十日内偿还孙敏借款本金17,857.33元及利息（以借款本金17,857.33元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%给付）；二、驳回孙敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费120元，合计724元，由孙敏负担138元，由夏守平负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 林   杰人民陪审员 孟 庆 淼人民陪审员 �渠艳玲二〇一七年十二月十八日书 记 员 隋 畅 怡—5—
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立民再终字第1号
上诉人（原审原告）李慧。
上诉人（原审原告）李肃。
上诉人（原审原告）李云。
被上诉人（原审被告）李岩。
被上诉人（原审被告）葛晶。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔华安工业有限责任公司农业分公司。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔华安工业有限责任公司。
上诉人李慧、李肃、李云因撤销权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民再初字第1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案所争议的房屋，系原黑龙ＸＸ安工业（集团）公司内部管理的房屋，2003年2月27日，原审被告葛晶未经原审原告李慧、李肃、李云及原审被告李岩的同意，私自到该公司房产科，将争议房屋更名至李岩名下的行为，应由企业内部调整处理。本案双方之间不是平等的民事主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审原告李慧、李肃、李云诉请撤销该房屋的变更登记，不属于民事法律关系调整的对象，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回了李慧、李肃、李云的起诉。李慧、李肃、李云不服，向本院提起上诉。上诉人李慧、李肃、李云上诉称，三上诉人与被上诉人李岩系姐弟关系，被上诉人李岩与葛晶原系夫妻关系，本案诉争的齐齐哈尔市碾子山区繁荣里6栋19-20号楼房原系华安工业公司（原华安机械厂）职工福利住房，由上诉人的父亲李岳东居住并于1997年房屋产权制度改革时购买到自己名下，取得了该房屋房产证书。2003年1月李岳东去世，因考虑李岩、葛晶夫妻在外租房居住的实际情况（在此期间李岩已去韩国打工），姐弟们商议，暂让葛晶带孩子回该房屋居住，未予分割继承。2003年2月27日葛晶未与在韩国打工的丈夫李岩及其他具有继承权的上诉人商量与沟通，私自到被上诉人华安工业有限责任公司农业分公司（原华安机械厂房产管理科）以上诉人都同意为由，要求将房屋更名至李岩名下，房管科轻信葛晶的谎言，未征得其他房屋继承人即各上诉人的意见，草率地将原归李岳东所有的未予分割继承的涉案房屋变更至李岩所有。2009年8月，上诉人从李岩处得知，原本应由姐弟四人共同继承的老人留下的房屋已违法变更至李岩名下，又因葛晶与他人债务纠纷，被原审法院采取保全措施予以查封。上诉人得知该房屋已被法院予以查封后，向法院提出案外人执行异议，法院以该房产的所有权人已登记为李岩，上诉人所提供的证据无法证明该房屋为上诉人共同所有为由，驳回了上诉人的执行异议，上诉人无奈提起案外人执行异议之诉，法院以上诉人举证不力，判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院协调，原审法院认为原判决确有错误而予以再审，原审法院按审判程序再审后，又以本案双方之间不是平等的民事主体，不属于民事法律关系调整的对象，不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回了上诉人的起诉，现上诉人起诉的是房产部分与产权关系人之间的财产纠纷，属于平等民事法律关系，法院应按民事纠纷予以受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案诉争的房屋系上诉人李慧、李肃、李云及被上诉人李岩的父亲李岳东的遗产，虽然该遗产系李岳东生前通过被上诉人齐齐哈尔华安工业有限公司职工福利购房政策取得，李岳东已分两次交清全部购房款，取得房屋的所有权，被上诉人齐齐哈尔华安工业有限公司的购房政策明确规定购买的房屋可以继承，现上诉人李慧、李肃、李云主张被上诉人齐齐哈尔华安工业有限公司未经上诉人的同意，依据被上诉人葛晶提供的虚假信息将房产过户到李岳东遗产的其中一个法定继承人李岩名下，侵犯了其他法定继承人的合法权利，上诉人的诉请属于民事平等主体之间的法律关系，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民再初字第1号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一四年二月十二日
书记员 郝冬雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7778号
被执行人马少勤，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省广宁县。
关于马少勤犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7778号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈欣健
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执325号
申请执行人威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人:张波。
被执行人南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区梦都大街178号。
法定代表人:李仕宝。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初2038号民事调解书、关于上述当事人之间承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额59555.81元，冻结、扣划被执行人南京广田柏森实业有限责任公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十一日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执707号
申请执行人高安远，男，汉族，1963年5月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
申请执行人曾治旺，男，汉族，1977年3月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被执行人：吴辉德，男，汉族，1965年4月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被执行人：徐爱华，女，汉族，1983年12月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
申请执行人高安远、曾治旺与吴辉德、徐爱华合伙协议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人吴辉德支付申请人剩余股权转让款382802元及利息，被执行人徐爱华对上述债务负共同偿还责任；违约金76564元、受理费8891元、执行费6924元，本院于2017年7月06日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为剩余股权转让款382802元及利息，被执行人徐爱华对上述债务负共同偿还责任；违约金76564元、受理费8891元、执行费6924元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 陈 娟
审判员 :陈孝军
审判员 :尹杰婕
二〇一八年四月二日
书记员 :刘琼红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5727号
原告：王广贵，男，1972年8月26日出生，汉族，住三门县。
原告：王燕燕，女，1976年10月2日出生，汉族，住三门县。
被告：章日良，男，1974年10月18日出生，汉族，住三门县。
被告：柯米菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住三门县。
被告：章正堂，男，1933年11月17日出生，汉族，住三门县。
被告：卢素贞，女，1936年11月7日出生，汉族，住三门县。
原告王广贵、王燕燕与被告章日良、柯米菊、章正堂、卢素贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告王广贵、王燕燕到庭参加诉讼，被告章日良、柯米菊、章正堂、卢素贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广贵、王燕燕向本院提出诉讼请求：判令被告章日良、柯米菊、章正堂、卢素贞协助原告将位于三门县海游街道人民路80号二轻宿舍201室（房产证号:三房权证海游字第××号）房屋的土地使用权变更登记至二原告名下。事实与理由：1994年7月，被告章正堂、卢素贞购买原工作单位三门县二轻工业局的房改房。2000年，被告章正堂、卢素贞将此房卖给被告章日良、柯米菊。被告章日良、柯米菊居住几年后，于2007年11月28日将该房屋卖给二原告，二原告付清购房款，于2007年12月13日领取了房产证（三房权证海游字第××号）。因当时的政策无法办理土地使用权证，故一直未办。近年，根据政策规定，同一幢楼都办理了土地使用权证，二原告要求四被告协助办理土地使用权变更登记手续，但该四被告一直不同意配合。
被告章日良、柯米菊、章正堂、卢素贞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）从三门县国土资源局调取的《关于公有住房出售的批复》[三房办售字（1994）15号]复印件一份、从三门县不动产登记服务中心调取的被告章正堂、卢素贞与被告章日良、柯米菊签订的《房屋买卖协议》复印件一份，拟证明被告章日良、柯米菊从被告章正堂、卢素贞处受让案涉房屋。
（2）从三门县不动产登记服务中心调取的二原告与被告章日良、柯米菊签订的《房地产买卖契约》复印件一份、从浙江省三门县地方税务局调取的销售不动产统一发票复印件一份（发票号码：00011132）、房屋所有权证原件一份、从三门县国土资源局调取的二轻局房改房土地面积分摊说明复印件一份，拟证明二原告从被告章日良、柯米菊处受让案涉房屋，并且该房屋的产权已转移登记在二原告名下，为二原告所有。
（3）不动产登记资料查询结果证明原件一份，拟证明案涉房屋的土地使用权目前登记在被告章正堂名下，可以办理过户手续。
四被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的上述证据中的房屋所有权证以及不动产登记资料查询结果证明系原件，为相关职能机关依职权出具，本院予以采信；上述证据中的复印件均加盖相关职能部门的查档专用章，本院也予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
被告章正堂、卢素贞于2000年将其所有的坐落于三门县房屋出售给被告章日良、柯米菊。后被告章日良、柯米菊于2007年11月28日将上述房屋出售给二原告。二原告付清购房款，于2007年12月13日取得坐落于三门县房屋的所有权证[房产证号为三房权证海游字第××号]。目前，涉案房屋的土地使用权登记在被告章正堂名下[土地证号为三国用（2014）第0018**]。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行义务。二原告已付清购房款，并已取得涉案房屋的所有权，而四被告至今未协助原告办理涉案房屋的土地使用权变更登记手续，构成违约。二原告要求四被告共同协助原告将涉案房屋的土地使用权变更登记至二原告名下的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章日良、柯米菊、章正堂、卢素贞于本判决生效之日起十五日内协助原告王广贵、王燕燕将坐落于三门县房屋[所有权证号为三房权证海游字第××号]的土地使用权变更登记至原告王广贵、王燕燕名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告章日良、柯米菊、章正堂、卢素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年一月三十日
代书记员 翟法圆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5311号
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人潘联，该公司总经理。
委托代理人黄步岗、沈湘韵，该公司员工。
被告毕军雷，男，1995年1月8日生，汉族，住河南省商水县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告毕军雷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2017年11月16日以毕军雷已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 俞梦琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4685号
原告：李奎友，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽白舜律师事务所律师。
被告：葛法庭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱学丰，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李奎友与被告葛法庭、朱学丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，2017年8月21日，本院按照李奎友提供的葛法庭的送达地址（怀远县河溜镇XXXXXX）以特快专递的方式向葛法庭邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮政部门以收件人外出，家中无人为由，将邮件退回本院。2017年9月4日，本院向原告李奎友送达提供被告葛法庭准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供被告葛法庭准确送达地址。逾期后，原告李奎友未向本院提供被告葛法庭准确送达地址。
本院认为：原告李奎友不能提供被告葛法庭准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告李奎友的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李奎友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年九月十三日
书记员 韦 天
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初25号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人罗能，男，1991年10月10日出生于江西省南昌市新建区，汉族，文盲，农民，住江西省南昌市新建区。2010年6月17日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月9日刑满释放。2016年1月18日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2016年2月17日投入江西省赣江监狱服刑改造，2016年4月19日调入江西省温圳监狱服刑改造。刑期自2015年9月10日起至2021年9月9日止。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月12日被江西省温圳监狱决定隔离审查，现羁押于江西省温圳监狱禁闭室。
南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人罗能犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉出庭支持公诉。被告人罗能到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌长堎地区人民检察院指控：2017年12月12日中午11点30分左右，江西省温圳监狱第四监区正准备组织吃午饭，被告人罗能从卫生间出来后经过机修房旁边时，盯着被害人谢某看了一眼后继续往前走，谢某也看着罗能并问：“你看什么看，装什么疯？”，罗能转过身对谢某说：“你说谁装疯，你到底想怎么样？”，谢某又问：“你想怎么样？”，罗能觉得谢某想动手打自己，就回头走到谢某面前，用右拳先朝谢某的鼻部、脸部连续打了三四拳。谢某抱着罗能，还手朝罗能的腰、腹部击打，两人扭打在一起。干警叶某2上前去拖罗能，罗能和谢某同时摔倒在物料堆上，两人才被分开。当时谢某的鼻子流血，被带往监狱医院检查治疗。经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，谢某系因钝性暴力致双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人罗能在服刑期间，违反监规殴打被害人，造成被害人损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年12月12日中午11点30分左右，江西省温圳监狱第四监区正准备组织吃午饭，被告人罗能从卫生间出来后经过机修房旁边时，盯着被害人谢某看了一眼后两人发生口角争执，被告人罗能认为谢某想动手打自己，就回头用右拳先朝谢某的鼻部、脸部连续打了三四拳。谢某抱着罗能，还手朝罗能的腰、腹部击打，两人扭打在一起，经干警制止两人被分开。经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，谢某系因钝性暴力致双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人罗某犯抢劫罪，于2016年1月18日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元。刑期自2015年9月10日起至2021年9月9日止。
上述事实，被告人罗能在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述、证人叶某1证言、司法鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗能在服刑期间，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本案被告人罗某犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，依法应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人罗能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪抢劫罪余刑三年八个月二十八日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2022年4月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘贵娇
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 杨发文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴昱晗
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0881刑初688号
自诉人段香娥，女，汉族，1958年1月12日出生，户籍地陕西省神木市锦界镇青草界村**号，现住户籍地。
被告人白志斌，男，汉族，1960年12月26日出生，户籍地陕西省神木市，系中国工商银行锦界支行办公室主任。
自诉人段香娥以被告人白志斌犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段香娥向本院申请撤回对被告人白志斌的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人段香娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王宏艳
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0881刑初688号自诉人段香娥，女，汉族，1958年1月12日出生，户籍地陕西省神木市锦界镇青草界村**号，现住户籍地。被告人白志斌，男，汉族，1960年12月26日出生，户籍地陕西省神木市，系中国工商银行锦界支行办公室主任。自诉人段香娥以被告人白志斌犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段香娥向本院申请撤回对被告人白志斌的起诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人段香娥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏人民陪审员  刘增光二〇一七年十二月七日书 记 员  王宏艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10779号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：唐绍海，男，汉族，1966年5月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：程建容，女，汉族，1964年7月13日生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘广东与被告唐绍海、程建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼，被告唐绍海、程建容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金71500元及利息4500元；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月27日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限8个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，二被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告唐绍海、程建容未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告（出借人）与被告唐绍海（借款人）、被告程建容（借款人）签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款15万元，借款期限8期，从2013年6月27日至2014年2月15日止；借款本金由原告转账至被告唐绍海银行账户中；分期还款表列明2013年7月至2014年2月每月15日偿还20250元；应偿还利息12000元；借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算；二被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告唐绍海上述账户中；发生争议的，由协议签署地（重庆市九龙坡区）人民法院管辖。同日，原告向被告账户转入126000元。
2013年6月27日，被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2013年6月27日签署了借款金额为15万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费24000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方。原告称代被告支付了24000元咨询费。
原告在庭审中明确：二被告每期应还款项中本金为18750元，利息1500元，截止到2017年9月20日，二被告已经偿还本金为78500元，利息12003元，总计90503元。另外，原告明确了第二项诉讼请求，即以尚欠借款本金71500元为基数，从2014年2月16日开始，按月利率2%计算至付清日止。
本院认为，被告唐绍海、程建容不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订了《借款协议》，约定借款15万元，但原告有证据证明向被告账户转账支付的款项为126000元，原告认为代被告交付了24000元的咨询费，但未举示证据证明。因此，本院确认原告与被告之间的126000元借款关系成立并有效。另外双方约定利息总额为12000元，因原告实际借款金额为126000元，根据原告与被告之间签订的《借款合同》约定的借款期间内的利息利率，故本院认定借款期限内被告应当向原告支付借款利息总额为10080元。庭审中原告确认被告已经偿还本金为78500元，利息12003元，故被告尚欠的借款本金应为47500元（126000元-78500元=47500元），尚欠的借款期内的利息为（10080元-12003元=-1923元），因被告所付款项偿还利息后还有结余，故多偿还部分应当抵扣剩余未还本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金为45577元（47500元-1923元=45577元）。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还剩余借款本金。
借款到期后，按照借款合同约定，除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金。原告请求自2014年2月16日起以未付借款本金为基数按月利率2%计算违约金，该请求未超过双方约定，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐绍海、程建容于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金45577元；
二、被告唐绍海、程建容于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东违约金（从2014年2月16日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1700元，由被告唐绍海、程建容共同负担（因原告已经预交，二被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢何欢
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70422号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行。
被告原建国。
被告潘建华。
被告青岛浩翔房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行诉被告原建国、被告潘建华、被告青岛浩翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行撤回起诉。
案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刑玉美
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2516号
原告：王正理，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：马雷，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王正理与被告马雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王正理未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。
本院认为，王正理逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交申请或司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭迎庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第90号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨海龙，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月4日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日16时许，被告人杨海龙在嘉峪关市酒钢医院门前人行道向吸毒人员李某某贩卖净重11.61克的毒品海洛因一包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某、乔某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人杨海龙向李某某贩卖毒品海洛因后被抓获的经过。
2、现场勘查笔录及现场平面示意图，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人杨海龙对贩卖毒品的地点进行了指认。
4、手机通话记录，证明案发当天，被告人杨海龙与李某某、杨海龙与其所供述上线回民男子所用1391987××××手机号码有过多次通话。
5、扣押物品清单，证明案发后从李某某处扣押毒品疑似物一包；从被告人杨海龙处扣押手机一部。
6、公安机关拍照提取被告人杨海龙所用手机短信内容，证明被告人杨海龙指认2015年1月4日13时27分，其所用手机接受1391987××××号码发送的内容为“春光村017号”内容的短信，系上线回民男子所发的。
7、公安机关出具的情况说明及银行卡交易明细，证明公安机关根据被告人杨海龙的供述调取了户名包哈如乃、尾号8011农业账户的交易明细。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
9、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重11.61克，已被公安机关依法收缴。
10、现场检测报告书，证明被告人杨海龙尿检结果呈阳性。
11、被告人杨海龙的供述笔录及辨认笔录，证明其向李某某贩卖毒品海洛因后被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海龙违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨海龙如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨海龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨海龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2023年1月3日止。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 王若黛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 伏 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2659号
原告：某银行。
负责人：罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：熊某，男，1988年11月8日出生，汉族。
原告某银行与被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈依妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2659号原告：某银行。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：熊某，男，1988年11月8日出生，汉族。原告某银行与被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年三月二十八日书记员 陈依妮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第154号
申请执行人范春华。
被执行人聂善峰。
本�在执行范春华与聂善峰劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3795号民事调解书］一案中，双方当事人达成和解协议，约定的期限，但在执行期限内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3795号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年五月十三日
书记员 黄碧云
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第150号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年8月1日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日11时许，被告人杨某甲驾驶重型自卸货车行驶至本市高粱坪园区路段一弯道处时，杨某甲发现前方有运管检查，便向后方倒车，将张某某驾乘的两轮摩托车撞倒，致张某某胸腹部挤压死亡、乘车人杨某乙颅脑损伤死亡。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，杨某甲负此次事故的全部责任，张某某、杨某乙无责任。
同时查明，案发后被告人杨某甲到攀枝花市公安局交通警察支队三大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。在庭审中如实供述了犯罪事实；并赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，扣押物品清单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述和辩解，证人证言，调解协议，收条及驾驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通责任事故，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人案发后有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 江程美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18054号
罪犯孙振邦，男，1987年5月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）昆刑三初字第268号刑事判决，以被告人孙振邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月一日以（2010）云高刑复字第408号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙振邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙振邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙振邦减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1259号
申请执行人：徐永，男，1969年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：魏茂礼，厂长。
本院在执行徐永与鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂劳动报酬争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第399-1号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂给付申请执行人徐永劳动报酬争议款15000元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐永于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人15000元及申请执行费125元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年三月十四日
书记员 宋金茹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0127执25号
赵雪峰、任立波、任立君：
本院执行的申请执行人赵雪峰申请执行被执行人任立波、任立君借款合同纠纷一案，经执行双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，执行到位案款5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十三日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00382号
原告刘某某，女，汉族
被告李某某，男，汉族
本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法调解，原告刘某某于二0一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年五月十九日
书记员 岳 伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00382号
原告刘丽娜，女，汉族，农民。
被告李英杰，男，汉族，农民。现下落不明
本院在审理原告刘丽娜与被告李英杰民间借贷纠纷一案中，经本院依法调解，原告刘丽娜于二0一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽娜撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘丽娜承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年五月十九日
书记员 岳 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5533号
原告：徐强，男，1985年3月28日出生汉族，户籍地址江西省上饶市余干县，现住嵊州市。
被告：章家其，男，1994年1月29日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告徐强与被告章家其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年3月1日，原告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐强撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐强负担。
审 判 长 俞 芳
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈婕妤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第001094号
原告：马西兵，个体户。
被告：胡强。
本院在审理原告马西兵与被告胡强买卖合同纠纷一案中，原告马西兵于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马西兵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马西兵撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告马西兵负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 梁浩然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第224号
执行裁定书
申请执行人：韩全利，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：刘郁寒，住吉林市昌邑区。
申请执行人韩全利与被执行人刘郁寒货物运输合同纠纷执行一案，本院于2014年1月15日作出(2013)昌民二初字第620号民事判决书，该判决书判决内容如下：“被告刘郁寒于本判决生效之日起三日内向原告韩全利赔偿损失1万元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘郁寒负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第620号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第224号执行裁定书申请执行人：韩全利，住吉林市昌邑区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被执行人：刘郁寒，住吉林市昌邑区。申请执行人韩全利与被执行人刘郁寒货物运输合同纠纷执行一案，本院于2014年1月15日作出(2013)昌民二初字第620号民事判决书，该判决书判决内容如下：“被告刘郁寒于本判决生效之日起三日内向原告韩全利赔偿损失1万元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘郁寒负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第620号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执78号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。
被�行人廖建清，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李财雄，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人廖建清、李彩雄金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的(2016）闽0305民初4176号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人廖建清、李彩雄归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名�。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016）闽0305民初4176号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林益群
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执78号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。被执行人廖建清，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李财雄，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人廖建清、李财雄金融借款合同纠纷一案，被执行人廖建清、李财雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖建清、李财雄所有的银行存款人民币一十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年五月二十一日书记员  林益群
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审2号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山。
被执行人黎远娣。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人黎远娣于2015年3月19日作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0003号行政处罚决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0003号行政处罚决定书认定：被执行人黎远娣于2015年1月3日10时10分，在郴州市南湖路黎大姐隔子肉馆门面前的人行道上占道摆放桌子、凳子经营饮食，占道面积16平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定对黎远娣作出如下处罚：“责令其改正违章行为并处以罚款叁仟元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审2号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山，系该局局长。
被执行人黎远娣，女。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人黎远娣于2015年3月19日作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0003号行政处罚决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0003号行政处罚决定书认定：被执行人黎远娣于2015年1月3日10时10分，在郴州市南湖路黎大姐隔子肉馆门面前的人行道上占道摆放桌子、凳子经营饮食，占道面积16平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定对黎远娣作出如下处罚：“责令其改正违章行为并处以罚款叁仟元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审2号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山，系该局局长。
被执行人黎远娣，女。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人黎远娣于2015年3月19日作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0003号行政处罚决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0003号行政处罚决定书的合法性进行�审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0003号行政处罚决定书认定：被执行人黎远娣于2015年1月3日10时10分，在郴州市南湖路黎大姐隔子肉馆门面前的人行道上占道摆放桌子、凳子经营饮食，占道面积16平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定对黎远娣作出如下处罚：“责令其改正违章行为并处以罚款叁仟元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002行审2号申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。法定代表人朱付山，系该局局长。被执行人黎远娣，女。申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人黎远娣于2015年3月19日作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0003号行政处罚决定书。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0003号行政处罚决定书认定：被执行人黎远娣于2015年1月3日10时10分，在郴州市南湖路黎大姐隔子肉馆门面前的人行道上占道摆放桌子、凳子经营饮食，占道面积16平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定对黎远娣作出如下处罚：“责令其改正违章行为并处以罚款叁仟元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0003号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄俊斌代理审判员  周辉丽人民陪审员  谢朝辉二〇一六年一月十五日书 记 员  曾 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更33号
罪犯李海东，男，1989年9月24日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
浑源县人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）浑刑初字第67号刑事判决，以被告人李海东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年7月30日起至2030年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月17日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李海东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年2月、8月、12月、2017年6月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分495分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑六个月十天（减刑后应执行的刑期自2011年7月30日起至2028年4月19日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1007号
原告：沈阳杰成设计装饰工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区奉天街***号甲。
法定代表人：杨善杰，职务：总经理。
委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
被告：沈阳大悦城房产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区小东路*号。
法定代表人：周政。
本院在审理原告沈阳杰成设计装饰工程有限公司与被告沈阳大悦城房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳杰成设计装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取1172元，由原告承担。
审判员 张品
二〇一五年六月四日
书记员 王宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31104号
原告：杨春兰，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄骅，上海源法律师事务所律师。
被告：刘明慧，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：郑汉旺，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：熊志新，上海市锦天城律师事务所律师。
原告杨春兰与被告刘明慧、郑汉旺债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨春兰的委托诉讼代理人龚毅、被告刘明慧、被告郑汉旺的委托诉讼代理人熊志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋各享有二分之一的产权份额；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘明慧股权转让纠纷一案，上海市闵行区人民法院经受理并调节后，出具了调解书。在调解书中，被告刘明慧确认其结欠原告共计850,000元款项，并答应按时向原告支付相应款项。后因被告刘明慧未按约履行，原告向上海市闵行区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告刘明慧谎称其没有财产，导致执行工作无法继续开展。但经调查，上海市闵行区北翟�XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋登记在两被告名下，该房屋为两被告共同共有。两被告原为夫妻关系，后在执行阶段离婚。在强制执行过程中，因被告郑汉旺并非被执行人，致使法院无法处理该套房产。为保障执行工作能够顺利进行，原告现作为申请执行人代为提起析产诉讼，请求法院确认两被告在该套房屋中各享有二分之一的产权份额。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告刘明慧辩称，两被告从小青梅竹马，从1988年12月份建立恋爱关系，于1990年1月生育一子取名郑刘国，于1991年5月生育一女取名郑韵英，双方没有举行过婚礼，没有聘礼和嫁妆。生育小孩以后，被告刘明慧就全国各地奔走做生意，被告郑汉旺在老家种田。后因子女年龄大了，两被告于2013年登记结婚，后于2015年离婚。涉案房屋�儿子和女儿居住，被告刘明慧偶尔居住，被告郑汉旺一直在老家。两被告经济各自独立。被告刘明慧在系争房屋中的份额为10%，且该份额是保留给两被告所生之子的。
被告郑汉旺辩称，不同意原告诉请，两被告于2013年9月份首次办理结婚登记，系争房屋系2006年3月份购买，属于被告郑汉旺的婚前财产，两被告对房屋共有关系为按份共有，并非基于夫妻关系的共同共有，房屋大部分首付款、全部贷款和所有税费都是由被告郑汉旺支付的，故应按照贡献和出资对房屋进行分割。如果一定要进行分割，被告郑汉旺占房屋90%的份额，被告刘明慧所占份额不超过10%。两被告经济各自独立。
经审理查明，本院于2015年2月9日立案受理原告杨春兰与被告刘明慧、第三人上海汉秦酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，双方当事人经本院调解达成协议如下：一、被告刘明慧结欠原告杨春兰款项以850,000元计，此款由被告刘明慧分别于2015年11月27日前支付121,400元；于2016年2月27日前支付121,400元；于2016年5月27日前支付121,400元；于2016年8月27日前支付121,400元；于2016年11月27日前支付121,400元；于2017年2月27日前支付121,400元；2017年5月27日前支付121,600元；二、上述第一项中如被告刘明慧有一期未按时足额支付，则原告杨春兰有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行；三、原告杨春兰结欠第三人上海汉秦酒店管理有限公司款项以20,000元计，此款由原告杨春兰于2015年6月5日前向第三人上海汉秦酒店管理有限公司支付；四、双方就本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计4,990元、财产保全费3,520元，合计8,510元，由原告杨春兰负担。
另查明，被告刘明慧、郑汉旺于1988年12月份建立恋爱关系，于1990年1月生育一子取名郑�国，于1991年5月24日生育一女取名郑韵英，并于2013年9月16日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
再查明，2006年3月2日，被告刘明慧、郑汉旺与上海博锦房地产开发中心有限公司签订上海市商品房预售合同，约定由被告刘明慧、郑汉旺购买位于上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层XXX室房屋，该房屋登记为被告刘明慧、郑汉旺共同共有。
以上事实，由上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第436号民事调解书、执行案件受理通知书、上海市房地产登记薄、财产保全情况告知书、结婚登记证、上海市商品房预售合同、房屋担保借款合同、税费收据及发票、银行流水、提前还贷申请书、个人贷款还款凭证及收据、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于“申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告为满足前一起案件执行的需要，可以提起析产诉讼。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。两被告辩称系争房屋系婚前购买及应按照出资比例确定被告郑汉旺占房屋90%份额，被告刘明慧占房屋10%份额，与法相悖，本院不予采信。现系争房屋登记为两被告共同共有，本院根据现有证据，结合两被告之间恋爱经历、子女生育、结婚登记等情形，并考虑双方对房屋贡献大小，酌情确定被告刘明慧对系争房屋享有40%的产权份额，被告郑汉旺对系争房屋享有60%的产权份额。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
被告刘明慧对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋享有40%的产权份额，被告郑汉旺对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋享有60%的产权份额。
案件受理费12,360元，由被告刘明慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 徐晓俊
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条……
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31104号
原告：杨春兰，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄骅，上海源法律师事务所律师。
被告：刘明慧，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：郑汉旺，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：熊志新，上海市锦天城律师事务所律师。
原告杨春兰与被告刘明慧、郑汉旺债权人析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 徐晓俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00152号
原告：牛春丽，女，农民。
被告：张荣东，男，农民。
本院在审理原告牛春丽诉被告张荣东离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛春丽撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告承担。
审判员 费启鑫
二〇一四年四月二十一日
书记员 贺 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第449号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人李XX，男，现年26岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）9号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2014）9号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第154-2号
申请执行人张某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人石某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人张某与被执行人石某装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人石某有存款。但被执行人石某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人石某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初266号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：刘志春，男，1975年12月26日出生，汉族，住北流市。
被告：黎有，男，1986年8月20日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告刘志春、黎有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告刘志春、黎有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志春支付原告自2013年12月1日起至2015年2月28日止所拖欠的物业费2520元（商铺总面积：210㎡×0.8/月=168元/月×15个月=2520元）及逾期利息。利息计算从具状之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿欠款日止；2、被告黎龙承担连带责任。
事实和理由：原告与广西北流金旺旺商贸城业主委员会签订了物业管理合同，合同约定由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业服务管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定，住宅的物业费收费标准为每平方米0.45元/月，商铺的物业费收费标准为每平方米0.8元/月。被告黎有购买了北流金旺旺商贸城B4区7号楼7号商铺1间出租给被告刘志春使用，出租面积共210㎡。原告自2013年12月1日入驻北流市金旺旺商贸城小区履行物业管理，至2015年2月28日止，之后原告退出了小区管理。被告刘志春应履行每月缴纳物业管理费义务，但被告无故拖欠至今，被告黎有作为业主在物业使用人不履行缴交义务时应承担连带责任，原告遂诉至法院。
被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年12月11日，北流金旺旺商贸城业主委员会代表北流市金旺旺商贸城小区的全体业主与原告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，合同约定：由原告向北流市金旺旺商贸城小区的1-4区的业主提供物业管理服务；物业服务费收费标准为，住宅每平方米0.45元/月，商铺每平方米0.8元/月，期限为2013年12月20日至2015年12月21日止。签订合同后，原告依约在2013年12月至2015年2月为北流市金旺旺商贸城小区1-4区的业主提供物业服务，2015年2月28日后原告退出了小区管理。被告刘志春承租使用的北流金旺旺商贸城B4区7号楼7号商铺共210㎡获得了原告提供的物业管理服务，却从未向原告交纳物业服务费，自2013年12月20日起至2015年2月28日共拖欠原告14个月的物业服务费2352元。经原告多次催收，被告仍无故拖欠至今。
另查明，北流市金旺旺商贸城业主委员于2013年11月8日依法成立。原告是依法成立的独立企业法人，具有物业服务资质。被告黎有是北流金旺旺商贸城B4区7号楼7号商铺的业主，被告刘志春承租使用上述商铺面积为210㎡。
本院认为，北流市金旺旺商贸城业主委员会是依法成立的组织，其和原告签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告刘志春作为物业的承租使用人没有按照《金旺旺商贸城物业管理合同》以及商铺租赁合同的约定支付物业管理服务费，构成违约。原告要求被告刘志春支付自2013年12月1日起至2015年2月28日止拖欠的物业管理服务费2352元的诉讼请求，但合同约定的管理期限为2013年12月20日起至2015年12月21日止，本院依法支持自2013年12月20日至2015年2月28日共14个月的物业管理费2352元。被告黎有作为业主，虽然在商铺租赁合同上约定由承租人交付物业费，但物业服务企业请求业主承担连带责任的，应予支持。《金旺旺商贸城物业管理合同》对逾期利息没有约定，视为不支付利息，但被告至今未缴纳物业费，占用了原告的资金，造成原告的利息损失，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志春支付自2013年12月20日起至2015年2月28日止的物业服务费2352元给原告广西北流华容物业管理有限公司；
二、被告刘志春支付资金占用期间的利息给原告广西北流华容物业管理有限公司（利息的计算：以2352元为基数，从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、被告黎有对上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘志春、黎有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一八年三月××日
书记员 何玉玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1516号
上诉人(原审原告)：苑某，男，1960年2月20日出生。
被上诉人(原审被告)：郑某，男，1957年2月12日出生。
委托诉讼代理人：张某（郑某之妻），1959年12月22日出生。
上诉人苑某因婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中,苑某于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：苑某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48259号民事判决;
二、准许苑某撤回起诉。
一审案件受理费三十五元，减半收取十七元五角，由苑某负担（已交纳）；二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由苑某负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 王 欣
书 记 员 杜晓曦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1549号
原告王春林，男，1947年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴，住所地：河南省巩义市。
经营者刘秀军，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。
原告王春林诉被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春林的委托代理人曹好景到庭参加诉讼，被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春林诉称：原告原在被告处工作，截止2015年1月13日，被告共计欠原告工资款1000元。后被告的经营者刘秀军不知去向，导致原告无处讨要工资，原告就同其他一块儿在被告处工作的十余名工人一起到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，被告才按所欠工资款30％的比例向原告支付了300元，尚欠原告工资款700元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工资款700元及从原告起诉之日起至判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴缺席未答辩。
经审理查明：巩义市永安办白天鹅温泉洗浴系刘秀军经营，类型为个体工商户，成立时间为2014年5月8日，经营范围为大众洗浴。2015年1月10日左右，刘秀军将其经营的巩义市永安办白天鹅温泉洗浴关门歇业。2015年1月13日，被告的经营者刘秀军委托申红明向原告出具了欠款收据一份，证明欠原告工资款1000元。后原告和其他一块儿在被告处工作的人员向被告讨要工资款，被告的经营者刘秀军不与原告等人见面。为此，原告等人到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，按被告所欠工人工资款的30％左右为原告等人解决了部分工资款项，原告领取300元，被告尚欠原告工资700元未付。该款经原告讨要未果，遂引起诉讼。
本院认为：原告在被告处工作，提供了劳务，被告欠原告工资款未付，由被告出具的相关欠款收据为凭，据此，可以认定原、被告之间已成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供了劳务，即履行了合同义务，被告未依法、依约向原告支付相应的劳务报酬，构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资款700元及该款自原告起诉之日即2015年3月27日起至判决确定的支付款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴于本判决生效之日起十日内支付原告王春林工资款七百元及该款自二Ο一五年三月二十七日起至本判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一五年五月五日
书记员 李省委
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执异13号
异议人（案外人）吴进华，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住址栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人杨轶松，男,该行资产管理部经理。
委托代理人王可庆，山东光耀律师事务所律师。
被执行人杨学兵,男,1965年12月23日出生,汉族,农民，住址栖霞市。
被执行人姜淑红,女,1965年5月19日出生,汉族,住址同上，系杨学兵之妻。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与被执行人杨学兵、姜淑红金融借款合同纠纷一案中，异议人吴进华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日进行听证，现已审查终结。
异议人吴进华称，请求法院终止对申请人购买、占有、经营、居住的位于栖霞市桃村镇北涝都村南房地产(共计1392.31平方米；栖城房字第××号、栖国用(2008)第281395号；栖城房字第××号、栖国用(2010)282042号)的拍卖。事实与理由:上述产权证中的房地产南第14号楼申请人于2009年6月5日便购买,房款28万元已全部付清，购房当日将该房产钥匙交付申请人，申请人在该房短期居住后搬至烟台，现存放物品，因杨学兵一直讲证件在办理中,所以拖到现在未过户,但他们从未讲过抵押、纠纷，也没有任何人找过申请人。
申请执行人栖霞农商行辩称，对异议人提交的房款收条及购房合同的真实性不予认可，涉案房屋已经办理抵押登记手续，并且法院作出生效判决，确定了栖霞农商行对抵押物享有优先受偿权，法院依法拍卖符合法律程序。
本院查明，因杨学兵未及时归还栖霞农商行借款本金300万元及利息，本院依法作出（2016）鲁686民初373号民事判决书，判决杨学兵及其妻姜淑红偿还栖霞农商行借款本金300万元及利息,并判决栖霞农商行对杨学兵抵押的坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南的房产(房产证号：栖城房字第××号、栖城房字第××号；土地证号：栖国用(2008)第281395号、栖国用(2010)第282042号)折价或者拍卖、变卖的价款在4**万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，本院依法立案执行，于2017年11月1日作出（2017）鲁0686执152号之二执行裁定，拍卖上述房产。
另查明，上述两套房产坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南，分别于2008年10月28日、2010年10月29日登记在被执行人杨学兵名下，建筑面积共计1392.31平方米，2014年7月10日办理了抵押登记，抵押权人即本案申请执行人栖霞农商行。异议人吴进华提供28万元房款收条及与杨学兵签订的《房屋买卖协议》，主张本院裁定拍卖的房产中的南第14号楼系其购买的，未提供房地产管理部门颁发的产权证。
本院认为，纵观异议人的异议请求及事实理由，本案为案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，如对审查结论即异议裁定不服，其救济途径是，向本院提起案外人异议之诉或申请执行人异议之诉，对案外人异议之诉，本院判决不得对涉案房产执行的，执行异议裁定失效；对申请执行人异议之诉，本院判决准许对涉案房产执行的，执行异议裁定失效。
本案中，本院裁定拍卖的房产系依法办理抵押登记的抵押物，该抵押权已经本院生效的民事判决确认，栖霞农商行依法对抵押物享有优先受偿权，异议人提供的证据不能对抗栖霞农商行依法享有的优先受偿权，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴进华的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王瑀晨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执923-1号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
被执行人谢青山，男，1975年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人张树银，男，1957年9月20日出生，汉族，住新沂市。
被执行人李利峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢青山、张树银、李利峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6052号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月4日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年3月8日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月12日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少暂未采取扣划措施。
4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人谢青山下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，除已冻结账户未发现有新的存款信息。
10、2017年10月9日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人谢青山、张树银、李利峰司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年10月16日，本院将被执行人李利峰拘传到庭并以被执行人拒不如实申报名下财产对其司法拘留十五日，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议本院暂未对其采取拘留措施。
12、2017年11月8日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为243410.66元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雨时
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11509号
原告：谢明峰，男，1988年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。
被告：中山市东升镇凯顺木制品加工厂，住所地广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业C区*幢127-132卡。
主要负责人：司徒威强，该厂投资人。
被告：司徒威强，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谢明峰与被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂（以下简称凯顺厂）、司徒威强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明峰的委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告凯顺厂、司徒威强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告凯顺厂、司徒威强支付原告谢明峰9937元工资；2.被告凯顺厂、司徒威强自2016年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止，暂计至起诉之日为745元；以上合计10682元。诉讼过程中，原告谢明峰放弃其第二项诉讼请求。事实和理由：原告谢明峰于2015年3月1日在被告凯顺厂做开料工作，每月保底工资4000元，至2016年1月15日，被告凯顺厂欠原告谢明峰诉求一中的款项未付，并由被告司徒威强出具欠条给原告谢明峰。两被告至今未支付任何款项，故原告谢明峰诉至法院。
被告凯顺厂、司徒威强在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：凯顺厂系司徒威强投资设立的个人独资企业，于2014年1月17日成立。
谢明峰主张其于2015年3月1日入职凯顺厂，做开料工作，每月保底工资4000元，至2016年1月15日，凯顺厂拖欠其工资5645元、开板提成工资4292元，合计9937元。谢明峰对其主张提交欠条两份（谢明峰及李正明的欠条各一份）及工商登记资料查询情况拟予证实。经查，谢明峰的欠条反映嘉顺木业现欠谢明峰工资5645元，已2016年6月份前结清，开板2292元+2000元，下方落款处有司徒威强字样签名及指模捺印，落款日期为2016年1月15日。李正明的欠条反映标题为嘉顺木业，正文部分为李正明工资2014年37245元，2015年10月份3743元，11月份3919元，合计44907元，10月份工资2015年12月26日发放，11月份工资2016年1月6日发放，2016年1月30日发放15000元，2016年7月30日发放22245元。落款处有司徒威强字样签名及指模捺印以及凯顺厂红印盖章，落款日期为2015年12月18日。工商登记资料查询情况反映中山市工商行政管理局向广西李登之律师事务所出具证明，证明中山市东升镇嘉顺木制品厂无在中山市工商行政管理局登记注册记录。谢明峰主张嘉顺木业不存在，只是凯顺厂及司徒威强对外所称的字号，其实嘉顺木业即为凯顺厂。
谢明峰于2017年9月13日以凯顺厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出中劳人仲不字[2017]1410号不予受理通知书，以谢明峰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。谢明峰不服该不予受理通知，于法定期限内向本院起诉。
本院认为，谢明峰主张凯顺厂对外称为嘉顺木业，凯顺厂拖欠其工资9937元，并对其主张提交欠条两份及工商登记资料查询情况拟证实。谢明峰的欠条虽反映为嘉顺木业拖欠其工资9937元，但落款处有司徒威强字样签名及指模捺印，而司徒威强为凯顺厂的投资人。李正明的欠条反映的标题亦为嘉顺木业，落款却为凯顺厂盖章及司徒威强的签名确认，而工商登记查询情况反映中山市东升镇嘉顺木制品厂无在中山市工商行政管理局登记注册记录，即谢明峰主张的凯顺厂对外称为嘉顺木业较为可信，且凯顺厂亦未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，凯顺厂应承担举证不能的不利后果，故本院采信谢明峰的欠条及主张，认定凯顺厂拖欠其工资9937元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，凯顺厂应支付谢明峰工资9937元。
谢明峰放弃其第二项诉讼请求，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故司徒威强作为个人独资企业凯顺厂的投资人，在凯顺厂的财产不足以清偿谢明峰的上述债务时，司徒威强应以其个人的其他财产对凯顺厂的上述债务承担补充清偿责任。
凯顺厂、司徒威强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂应于本判决生效之日支付原告谢明峰工资9937元；
二、被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂的财产不足以清偿上述债务时，被告司徒威强以其个人的其他财产对被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强负担（该款原告谢明峰已预交，其同意由被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强直接向其支付，被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强应于本判决生效之日迳付5元给原告谢明峰，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程瑞桢