wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8585号
原告：王兰，女，1944年7月26日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱小艳，女，1976年5月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王平，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住涟水县
原告王兰与被告朱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人徐晓莉、被告朱小艳的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元，及以20000元为本金，从借款之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，被告承诺借款于2012年5月1日还清。到期后，被告与原告协商延长使用期限，后原告多次向被告索要，被告一直没有归还。原告为此诉至法院。
被告朱小艳辩称，对借款本金20000元真实性无异议。但被告不承担利息。
经审理查明，2011年5月1日，被告朱小艳因资金周转需要向原告借款20000元，被告承诺到2012年5月1日还清。被告向原告出具一张借条，口头约定借款月利率2%。借条载明：今借到王兰人民币贰万元（20000元）整到2012、5、1日还清借款人：朱小艳2011、5、1日。借款期间，被告共支付给原告利息4600元。借款到期后，双方协商将还款时间顺延至2012年11月1日。顺延到期后，被告仍没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告朱小艳出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱小艳向原告王兰借款20000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告承担从借款之日起，到还款之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经归还的4600元利息应予折抵。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告朱小艳于判决生效后十日内归还原告王兰借款20000元及利息（以20000元本金，从2011年5月1日起到实际给付之日止，按照月利率2%计算，已经归还4600元应予折抵利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初8585号原告：王兰，女，1944年7月26日生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱小艳，女，1976年5月11日生，汉族，居民，住涟水县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨金星人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年五月三十一日书 记 员  张大凯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1778号
申请执行人邹文国，男，1957年8月8日生，汉族，住辽宁省昌图县昌图镇河信子村民委。
被执行人昌图生化科技有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
本院在执行邹文国与昌图生化科技有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图生化科技有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】309号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
�〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01549号
原告：王国才，农民。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：夏钱球，农民。
原告王国才与被告夏钱球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国才及其委托代理人徐达全到庭参加诉讼，被告夏钱球经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国才诉称：2014年11月22日，被告夏钱球因生意需资金周转向原告王国才借款20000元，并于当日出具借条一张，约定2015年5月22日偿还。逾期后，被告拖欠至今，分文未还，经原告多次上门和手机短信向被告进行催讨，被告均以暂时没钱推脱，未予偿还。故原告起诉要求被告夏钱球立即偿还原告王国才借款20000元及逾期违约金6000元，本案诉讼费用由被告夏钱球承担。
被告夏钱球未提出答辩，亦未提供证据。
原告王国才提交了如下证据：1、原告王国才、被告夏钱球及被告夏钱球之妻刘玉花的身份证复印件一份，证明原告王国才、被告夏钱球及其妻子刘玉花的自然身份情况；2、借条一张，证明被告夏钱球向原告借款20000元，双方约定还款日期及被告之妻刘玉花共同取钱等事实；3、催款信息照片复印件3张，证明原告在被告借款未偿还后多次催讨，因被告拖欠不还，给原告造成较大损失。
经审理查明：2014年11月22日，被告夏钱球因经营所需资金周转，向原告王国才借款20000元，借款时扣除了利息1800元，实际借款金额18200元，并于同日出具借条一张。借条载明“今借王国才人民币贰万元整（20000元），时间半年（2014年11月22日-2015年5月22日）。借款人：夏钱球。1381281。2014年11月22日。”借款到期后，被告夏钱球未予偿还，故原告王国才诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。2014年10月14日，被告夏钱球向原告王国才借款20000元，借款时被告预先在本金中扣除了利息1800元，根据有关法律规定，原告王国才向被告夏钱球实际借款本金为18200元，约定借款期限为2014年11月22日至2015年5月22日，借款到期后，被告夏钱球未予偿还。本案中，原、被告之间借款属实、借款合同依法成立有效，被告夏钱球未按照约定返还借款，其应当承担继续履行的民事责任，故被告夏钱球应当按照约定返还借款18200元。另原告王国才诉请被告夏钱球支付逾期违约金6000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，原、被告之间并未约定迟延履行应支付违约金，亦无法定支付违约金的情形，故对原告王国才主张被告夏钱球支付违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏钱球于本判决生效后30日内返还原告王国才借款本金18200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国才的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由被告夏钱球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2121号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道××东路××号。
法定代表人张××。
被告李×。
被告李××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告李×、李××借款合同纠纷一案中，因原告建德市××信用合作联社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市××信用合作联社大慈岩信用社撤回起诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 黎 明
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1679号
原告：刘保华，（曾用名：刘庆国），男，1972年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑淑清，孙吴县孙吴镇光明社区居民委员会推荐。
被告：张德玉，男，42岁，农民。
原告刘保华与被告张德玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保华及诉讼委托代理人郑淑清、被告张德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德玉继续履行土地互换协议。2、判令被告张德玉赔偿土地承包费7，500元。3、要求被告张德玉负担诉讼费用。事实及理由：2007年5月6日，被告将承包本村的1.5公顷土地与原告承包本村位于西桦树岗子的1.4公顷土地进行无条件互换耕种，互换期限为承包土地大调整时为限，若违约违约方向守约方赔偿5000元违约金。
被告张德玉辩称：我现在不同意继续换地，我要求将地换回来，我要求种自己的地，不同意赔偿原告刘保华的承包费，我也不同意承担诉讼费用，我同意按照协议写的给原告刘保华违约金5，000元将土地换回来。今年我种的是我自己的地，原告刘保华的地我也没种。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告刘保华与被告张德玉签订一份土地互换协议书，经协商，张德玉在村南人口份地1.5垧自愿与原告刘保华村西桦树林子人口地1.4垧进行互换，无任何条件，换期已下次大队进行人口地大调动时为限。如一方反悔，向另一方赔偿5000元违约金。被告张德玉在没有与原告刘保华协商同意的情况下，将诉争土地耕种。2017年沿江大桦林子村二等地承包价格为每垧地5000元。原告刘保华与被告张德玉对该诉争土地价格均认可。
本院认为，双方签订的土地互换协议事实清楚，符合法律规定，合法有效。被告张德玉的辩解没有有效证据及法律依据，本院不予支持。
综上所述原告要求被告继续履行互换协议，承包费按每年每公顷5，000×1.5公顷即7500元。并要求被告赔偿2017年土地承包费7,500元的诉求符合律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包费》第三十二条、第三十三条第五十三条之规定。判决如下：
一、原告刘保华与被告张德玉继续互换协议继续履行。
二、被告张德玉于判决生效之日给付原告刘保华2017年土地承包费7,500元。
三、如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张德玉负担与上述款项一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 贾振友
二〇一七年十二月五日
书记员 宗丙楠
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终103号
上诉人（原审被告）：危建林，男，1967年11月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池建平，男，1966年5月22日出生，汉族，邵武市村民，住。
被上诉人（原审被告）：何华春，男，1947年11月3日出生，汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
池建平与危建林、何华春买卖合同纠纷一案，池建平、危建林不服邵武市人民法院(2017）闽0781民初1239号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。池建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院(2017）闽0781民初1239号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人危建林预交的二审案件受理费8490元、被上诉人池建平预交的二审案件受理费8490元均予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终83号
上诉人（原审原告）：张增龙，男，1951年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南平市建阳区童游街道东泽村村民委员会，住所地：南平市建阳区童游街道东泽村。
法定代表人：范福明，主任。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人张增龙与被上诉人南平市建阳区童游街道东泽村村民委员会（以下简称东泽村委会）民间借贷纠纷一案，不服建阳区人民法院（2017）闽0703民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张增龙及其委托诉讼代理人王玲、被上诉人的委托诉讼代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增龙上诉请求：判令建阳区童游街道东泽村新长源38林班7大班1、3（5）、4（2）小班共计158亩竹林砍掉、卖掉的毛竹、杉木归张增龙所有。事实与理由：1997年，上诉人与东泽村委会签订了《借款协议》，借款14100元整，并约定“竹山承包期满后，可以延迟2个月拍卖后还给张增龙。”张增龙与东泽村委会签订的《毛竹山承包协议书》有约定，每亩保留50根毛竹后，剩下的承包者砍走。基于借款的原因，张增龙追讨砍掉卖掉的毛竹是为了保证债权的实现。现竹山中的毛竹和杉木被东泽村委会砍光，但东泽村委会至今没有归还借款。
东泽村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人与被上诉人约定借款的担保条款属于流质条款，无效。2.上诉人的起诉已经超过了法律规定的20年诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张增龙向一审法院提出诉讼请求：依法判令南平市建阳区童游街道东泽村新长源38林班7大班1、3（5）、4（2）小班，共158亩竹林中的毛竹、杉木归张增龙所有（价值160000元）。
一审法院认定事实：1997年，东泽村与张增龙签订一份《借款协议》，主要内容为：东泽村因生产需要向张增龙竹山承包户借款14100元。5年内还按利息2分计算，10年内还月利息按2.5分计算，10年以后还每年每月按利息3分计算。承包期满后还没有还清，承包户张增龙所承包的竹林归承包户所有。同日，东泽村向张增龙出具一份收到现金14100元的收款收据。东泽村至今未将该借款归还张增龙。
一审法院认为，东泽村与张增龙的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。本案中，东泽村与张增龙在《借款协议》中约定东泽村在张增龙承包的毛竹山期满后仍未归还借款，其所承包的毛竹山归其所有，该约定系以东泽村的毛竹山作为债务履行的担保，此约定毛竹山归其所有的内容无效。故张增龙的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张增龙的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张增龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人张增龙认为一审法院遗漏认定《借款协议》中约定，竹山承包满后可以延迟2个月拍卖后还给张增龙，但竹山目前已被武夷新区征用。经查，张增龙认为遗漏认定：“竹山承包满后可以延迟2个月拍卖后还给张增龙”是《借款协议》约定的内容，但不影响本案的审理，一审未予认定并无不当。竹山被武夷新区征用的事实与本案借款无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人张增龙依据东泽村委会借款14100元未还，主张新长源毛竹林中砍掉及卖掉的毛竹和杉木归其所有能否成立。本院认为，上诉人张增龙与东泽村委会签订《借款协议》形成的是债权关系，协议约定“承包期满后没有还清，承包户张增龙所承包的竹林归承包户所有”的条款系为债权设定的抵押担保。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”张增龙以东泽村委会借款未归还的债权，主张新长源毛竹林中砍掉及卖掉的毛竹和杉木归其所有，于法无据，本院不予支持。张增龙可就债权另行提起诉讼。
综上，上诉人张增龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张增龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第2563号
原告符某某。
被告林某乙。
原告符某某与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼。被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年4月12日在民政局办理结婚登记手续，于2010年11月15日生育女儿林某甲，被告脾气暴躁，经常酒后对我大打出手，恶语相向，使我身心不堪折磨，我们婚后不到半年，被告在我坐月子时就夜不归宿，在2011年大年初二的夜晚酒后无故打伤我后才将我送至医院，女儿林某甲出生至今已三岁了，被告经营两家酒吧，从未尽到一个做父亲的责任，分文未支付过孩子的生活费，甚至孩子生病在医院治疗也不闻不问。被告曾因生意出了问题叫我用我的身份证去银行办理了三张信用卡，说账户里的钱由他负责，现在我无法联系上他了，我的收入不多，又要独自一人照顾孩子的生活，这严重影响到我的生活，我们双方已分居两年多了，夫妻感情已完全破裂，已经没有和好的可能，现诉至法院，恳请法院判决：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女儿林某甲由原告抚养，随同原告方生活，抚养费由双方各付一半，在孩子没有上学期间由被告每月给抚养费1500元，上学后由被告方每月给抚养费3000元，被告方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到原告方指定的中国银行账号：62166XXXXX，直到付到女儿18周岁止，18周岁之后的有关费用双方可重新协商，在不影响孩子的学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系因在同一所学校上中学相识，2010年4月12日登记结婚，2010年11月15日生育女儿林某甲。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，产生矛盾，导致感情出现裂痕，双方于2011年6月开始分居。原告故以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另，原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱而结合，虽有一定感情基础，但由于双方在婚后共同生活中缺乏沟通、理解、包容，常因家庭琐事争吵，导致夫妻间矛盾日渐加剧，双方因感情不和分居已满2年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的理由成立，应予照准。鉴于原、被告婚生女儿林某甲，现尚年幼，从有利于孩子健康成长出发，由原告抚养孩子为宜。至于孩子的抚养费的问题，因原告未提供证据证明被告现实际收入情况及所从事的职业，故被告每月支付孩子的抚养费为600元为宜。原告主张在孩子没有上学期间由被告每月给抚养费1500元，上学后由被告方每月给抚养费3000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告符某某与被告林某乙离婚；
二、婚生女儿林某甲由原告符某某抚养，被告林某乙每月向原告符某某支付抚养费600元，至林某甲十八周岁止。
本案适用简易程序受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一三年九月九日
书记员 余红梅
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1884号
申请执行人：郁德平，男，1964年9月15日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：宋勇民，男，1969年5月8日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人郁德平与被执行人宋勇民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8197号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：宋勇民于2017年1月27日前向郁德平归还借款10000元，于2017年12月31日前归还借款30000元，于2018年12月21日前归还借款140000元；如宋勇民有任一期未履行，郁德平有权就未到期的借款一并申请执行；案件受理费3900元，减半收取1950元，由郁德平负担950元，宋勇民负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院采取了如下措施：
根据被执行人的户籍地址，本院于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，但邮件于4月28日被退回，显示为“未妥投，收件人不在指定地址”。
2017年4月17日、9月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查，被执行人名下无车辆、无银行存款。
2017年4月21日，本院至常州市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上执行情况，本院于2017年9月29日向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8197号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1884号申请执行人：郁德平，男，1964年9月15日生，汉族，住溧阳市。被执行人：宋勇民，男，1969年5月8日生，汉族，住溧阳市。申请执行人郁德平与被执行人宋勇民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8197号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：宋勇民于2017年1月27日前向郁德平归还借款10000元，于2017年12月31日前归还借款30000元，于2018年12月21日前归还借款140000元；如宋勇民有任一期未履行，郁德平有权就未到期的借款一并申请执行；案件受理费3900元，减半收取1950元，由郁德平负担950元，宋勇民负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下措施：根据被执行人的户籍地址，本院于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，但邮件于4月28日被退回，显示为“未妥投，收件人不在指定地址”。2017年4月17日、9月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查，被执行人名下无车辆、无银行存款。2017年4月21日，本院至常州市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2017年9月29日向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8197号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月二十九日书记员  张 宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保408号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彬，该公司员工。
被申请人：周卫平，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：王菊芳，女，1970年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：缪红妹，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司诉周卫平、王菊芳、缪红妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人周远松、周卫平、余顺湖、尤巧珍的银行存款500万元或查封相应数额的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周卫平、王菊芳、缪红妹的银行存款500万元，或查封三被申请人所有的其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年九月十八日
书记员 胡志浩
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第182号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人徐军红，男，汉族，1970年3月29日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第265号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年8月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇办事处徐寨居委会郑庄一般耕地540平方米建沙场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以5400元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月28日对被申请人作出平国土监字（2014）265号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第265号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终355号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国森，男，1970年8月20日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，农民，住清远市清新区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年2月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年3月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1958年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住清远市清新区。
原审附带民事诉讼原告人伍某，女，1958年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住清远市清新区。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人朱国森犯故意伤害罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤1803刑初168号刑事附带民事判决。原审被告人朱国森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月26日14时许，清远市清新区三坑镇鸡凤村委会朱福村召开村民大会，期间，被告人朱国森与被害人伍某发生口角，被告人朱国森推打了纠缠叫骂的被害人伍某后，继而引发被害人伍某及其丈夫朱某1、儿子朱某2与被告人朱国森相互推打，被告人朱国森捡起一块残砖殴打了被害人伍某、朱某1的头部，被害人伍某、朱某1及朱某2三人殴打了被告人朱国森。经医院诊断，被告人朱国森左颞部、右肩部软组织挫伤；被害人伍某创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿；被害人朱某1头皮挫裂伤、头皮血肿。经法医鉴定，被害人伍某外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度达到轻伤二级。2017年2月28日，伍某、朱某1、朱某2三人因上述事实被清远市公安局清新分局分别作出行政拘留十日并处罚款五百元的决定。
另查明，二附带民事诉讼原告人均是农村居民户口，受伤时同是58岁。
附带民事诉讼原告人朱某1受伤后于2017年1月26日至2017年2月3日在清远市清新区人民医院入院治疗，住院期间陪人一人，共支付医疗费共6276.94元。
附带民事诉讼原告人伍某受伤后于2017年1月26日至2017年2月3日在清远市清新区人民医院入院治疗，住院期间陪人一人。医嘱建议继续治疗，休息一个月。2017年2月3日至2017年2月8日在清远市中医院入院治疗，住院期间陪人一人。医嘱建议继续治疗，注意休息，加强营养。2017年2月28日至2017年3月7日在清远市人民医院入院治疗。三次住院的医疗费共30408.25元。
上述事实，被告人朱国森在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，行政处罚决定书，相关医院的病情介绍、诊断证明书、接受证据材料清单、现场检测报告书，证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、张某、朱某7、朱某8、朱某9的证言，被害人伍某、朱某1的陈述，法医学人体损伤程序鉴定书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录以及二原告人医疗费发票、诊断证明书、相关病历资料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人朱国森与他人发生争执后相互斗殴中致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱国森归案后能坦白认罪，综合全案，依法给予其从轻处罚。由于被告人朱国森的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，除依法应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。双方当事人因口角之争均没能控制自己的情绪而出现了过激行为发生相互斗殴，双方对此均存在过错。可依法减轻被告人朱国森的民事赔偿责任，根据本案的事实,被告人朱国森承担70%的赔偿责任,二原告人自行承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、第六十七条第三款，第四十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人朱国森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人朱国森赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、伍某的经济损失共计人民币29359.11元，此款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告人朱某1、伍某的其他诉讼请求。
上诉人朱国森上诉提出：1、一审量刑过重；2、附带民事诉讼原告人负起因责任，请求二审法院改判由上诉人承担50%的民事赔偿责任。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
1、关于上诉人朱国森提出一审量刑过重的上诉意见。经查，上诉人朱国森与附带民事诉讼原告人朱某1、伍某争执后殴打伍某，致伍某受伤，损伤程度达到轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判已认定上诉人朱国森归案后能坦白认罪并已据此对其从轻处罚，原审量刑适当。
2、关于上诉人朱国森提出附带民事诉讼原告负起因责任，应由附带民事诉讼原告人承担50%民事赔偿责任的问题。经查，本案系由上诉人朱国森与附带民事诉讼原告人伍某发生口角而引发，双方本应克制自己的情绪通过相应合法途径解决矛盾，但由于双方均未能克制自己的情绪而发生相互斗殴，双方对损害结果均有过错，原审根据事实及双方过错大小确定上诉人朱国森承担70%的赔偿责任，并无不当，应予维持。故上诉人朱国森的该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱国森与他人互殴中致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人朱国森归案后能坦白认罪，认罪态度好，可以对其从轻处罚。上诉人朱国森的犯罪行为导致他人人身损害，在承担刑事责任的同时，应承担民事赔偿责任，赔偿被害人因此而造成的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱国森的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第336号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李兆诚，男，1979年11月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯。曾于2014年4月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同年5月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人徐静、张迪，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人李兆诚犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人李兆诚及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李兆诚于2014年12月14日11时许，在沈阳市铁西区爱工北街11-1号罗马假日A座3-12-2室，以为被害人李菁做法事和看风水转运为由，骗取被害人李某现金人民币16000元。案发后，所骗现金已全部返还被害人李某。
上述事实，被告人李兆诚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人李某陈述、证人赵某、胡某、赵某、邵某某证言，公安机关出具的物证照片、被告人身份证明材料、辨认笔录、微信截图、被告人前科劣迹材料、收条、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李兆诚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃款现已返还被害人，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李兆诚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李兆诚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销原故意伤害罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年7月24日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1137号
申请执行人：周凤金，男，1965年6月1日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：李群，女，1972年7月25日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人周凤金与被执行人李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）赣0121民初2143号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人李群欠申请执行人周凤金债务15125.0元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人李群送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今分文未付。经查，被执行人银行无存款、无房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人李群暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月10日作出的（2017）赣0121民初2143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第146号
申请执行人岳建洛，男。
被执行人陈刚，男。
岳建洛与陈刚买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2572号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈刚银行存款及收入22819元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年二月十一日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第146号
申请执行人岳建洛，男。
被执行人陈刚，男。
岳建洛与陈刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2572号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈刚银行存款及收入22819元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年二月十一日
书记员 杨晓军
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初231号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人丁姣娣，女，1949年6月30日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，中共党员，住浙江省淳安县。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月19日被常山县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告人李洪书，男，1957年12月31日出生于浙江省淳安县，汉族，小学肄业，住浙江省淳安县。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月19日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人丁姣娣、李洪书犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振、被告人丁姣娣、李洪书、辩护人杨雪源、樊厚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日，常山县金太郎玩具科技有限公司员工吴苏娇在公司宿舍楼上跳楼自杀死亡，二被告人与吴苏姣有亲戚关系。因吴苏娇的家人和公司商量赔偿事宜一直未果，2016年1月19日下午13时40分许，吴苏娇的家人以及亲戚共十余人从淳安县来到常山县县政府门口，通过围堵县政府大门的方式要求政府主要领导出面解决此事。经县政府保安劝阻无果后保安打电话报警。随后，常山县公安局民警郑某你、徐某2、协辅警詹某和方某等人赶到现场维持秩序，并劝阻被告人丁姣娣、李洪书等人不要围堵县政府大门，离开现场，但未果。随后，民警徐某2、郑某你、协警詹某和方某等人将跪在县政府门口的李某1（吴苏娇丈夫）、李某2（李某1妹妹）强行带离现场。在此过程中，被告人丁姣娣、李洪书强行阻止，拒不配合，丁姣娣还咬伤民警徐某2的手部，抓伤协辅警詹某的手。后被告人李洪书见丁姣娣被带上警车，便试图用矿泉水瓶子击打民警郑某你，郑某你和方某在控制其过程中，方某手部受伤。经鉴定，被害人方某和詹某的伤势依据损伤形态特征分析符合钝性物体作用所致，方某因外伤致右前臂软组织挫伤，詹某因外伤致左手大拇指软组织挫伤，均未达到轻微伤。被害人徐某2左手背软组织挫伤为他人咬伤所致，挫伤面积达6平方厘米以上，达到轻微伤。
另查明，被害人放弃赔偿请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、方某、詹某陈述，证人郑某你、李某1、李某2、李某3、李某4、邹某、陈某1、王某、徐某1、陈某2证言，书证归案经过、警官证、行政处罚决定书、户籍信息、接警单、情况说明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成妨害公务罪，并认为被告人有如实供述、民事赔偿处理完毕、暴力袭击正在执行职务的人民警察等量刑情节，建议本院判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院酌定。
二被告人对公诉机关指控无异议。被告人丁姣娣的辩护人认为1、本案事出有因，死者家属的诉求有部分合理因素，只是由于不懂法，没有采取正当的方法和途径来处理纠纷；2、被告人愿意赔偿被害人的损失，只是由于被害人放弃赔偿请求，所以才没有赔偿；3、被告人丁姣娣认罪悔罪，一贯表现良好，且已六十多岁，身体也不好；综上请求对被告人判处6-8个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人李洪书的辩护人认为1、被告人归案后如实供述本案的犯罪事实。被告人是因为当事企业不与死者家属协商而才采取了过激行为，犯罪情节较轻，造成的伤害后果也比较轻微；2、被告人李洪书认罪悔罪，一贯表现良好，在取保候审期间，积极做死者家属工作，促进了纠纷的解决。综上请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人丁姣娣、李洪书以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。二被告人属坦白，依法可以从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的意见综合考虑予以量刑，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁姣娣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李洪书犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐广显
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初71号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴涛，男，1993年8月23日出生，公民身份证号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年12月28日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月14日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人吴涛犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年12月20日22时许，被告人吴涛驾驶×××号的小型普通客车，沿吴忠市利通区利华街由南向北行驶至利华街与谦益巷路口处，与由西向东从人行道步行过马路的被害人陈�甲相撞，造成被害人陈某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人吴涛负事故的全部责任。案发后，被告人吴涛在现场等候，到案后如实供述案件事实，且已向被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.视听资料；6.被告人供述。
公诉机关认为，被告人吴涛违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人吴涛在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。
被告人吴涛当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解理由。
经审理查明,2017年12月20日22时许，被告人吴涛驾驶×××号的小型普通客车，沿吴忠市利通区利华街由南向北行驶至利华街与谦益巷路口处，与由西向东从人行道步行过马路的被害人陈某甲相撞，造成被害人陈某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人吴涛负事故的全部责任。案发后，被告人吴涛在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。2017年12月27日，被告人吴涛与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失700000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、哈某某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2017]126号陈某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第1381号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，前科查询证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队抓获�过，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人吴涛的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴涛犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人�涛当庭认罪，且在案发后赔偿被害人近亲属经济损失700000元，取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吴万春
人民陪审员海保学
人民陪审员杨美霞
二〇一八年四月三日
书记员周亚楠
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初71号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴涛，男，1993年8月23日出生，公民身份证号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年12月28日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月14日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人吴涛犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年12月20日22时许，被告人吴涛驾驶×××号的小型普通客车，沿吴忠市利通区利华街由南向北行驶至利华街与谦益巷路口处，与由西向东从人行道步行过马路的被害人陈�甲相撞，造成被害人陈某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人吴涛负事故的全部责任。案发后，被告人吴涛在现场等候，到案后如实供述案件事实，且已向被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.视听资料；6.被告人供述。公诉机关认为，被告人吴涛违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人吴涛在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。被告人吴涛当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解理由。经审理查明,2017年12月20日22时许，被告人吴涛驾驶×××号的小型普通客车，沿吴忠市利通区利华街由南向北行驶至利华街与谦益巷路口处，与由西向东从人行道步行过马路的被害人陈某甲相撞，造成被害人陈某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人吴涛负事故的全部责任。案发后，被告人吴涛在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。2017年12月27日，被告人吴涛与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失700000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、哈某某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2017]126号陈某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第1381号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，前科查询证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队抓获�过，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人吴涛的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴涛犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人�涛当庭认罪，且在案发后赔偿被害人近亲属经济损失700000元，取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴万春人民陪审员海保学人民陪审员杨美霞二〇一八年四月三日书记员周亚楠附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1581号
原告：马某，男，1974年11月13日出生，汉族。
被告：郇某，女，1973年11月30日出生，汉族。
原告马某诉被告郇某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛忠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1995年7月份，原、被告经人介绍认识，恋爱期间双方接触很少，感情一般。双方于1998年1月1日登记结婚，婚后双方于1999年11月3日生一子，取名马智强。刚结婚时，原、被告双方夫妻感情还挺好，后在婚姻存续期间，被告时常因一些家务琐事和原告吵闹，致使原、被告夫妻感情逐步恶化，现双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，因此，原告起诉要求依法判决原、被告离婚。
庭审中，原告马某提供如下证据，1、婚姻登记记录证明一份；2、户籍证明一份。
被告郇某在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告于1998年11月19日登记结婚，婚后于1999年11月3日生一男孩，取名马智强。原、被告婚后感情很好，原告称自2013年以来，因其他女性给原告打电话，被告即怀疑原告与其他女性有暧昧关系，无论原告怎么解释，被告仍不信任原告。原告在张店一家饭店从事厨师工作，平时工作比较忙碌，回到家后被告整晚和原告吵嘴、打架，不让原告休息，因此原告起诉与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告在婚后十几年的家庭生活中建立起了比较深厚的夫妻感情，婚姻基础牢固。原、被告在家庭生活中，难免会出现矛盾，但只要珍惜夫妻感情，彼此忠诚，互相尊重，加强沟通，夫妻感情会和好如初的，因此原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郇某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年一月二十日
书记员 李亚琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4211号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛云平，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人薛云平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬律师、被上诉人薛云平的委托诉讼代理人王命兴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴龙居公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回薛云平一审全部诉讼请求；2.依法判令薛云平承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为薛云平；二、东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、薛云平未以任何形式委托东兴龙居公司办理权属登记手续；四、薛云平并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、薛云平所主张的违约金明显高于合同约定；六、本案逾期办证根本是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。
薛云平辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、东兴龙居公司主张已具备办理房屋初始登记条件，但没提供相应证明文件；三、无法办理房屋权属证书必然给薛云平带来经济损失；四、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按薛云平所购商品房总价日万分之一支付违约金；五、当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
薛云平向一审法院起诉请求：1.请求判令东兴龙居公司立即代为薛云平向房屋权属登记机构办理位于平潭县商品房的房屋权属登记手续；2.请求判令东兴龙居公司向薛云平支付按购房款1228955元的日万分之一自2015年1月24日至办妥房屋权属登记手续之日止的违约金。
一审法院认定事实：2011年5月25日，薛云平与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1228955元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第10幢301号商品房。合同签订后，薛云平依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月10日，东兴龙居公司将案涉房屋交付薛云平使用。同日，薛云平向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，薛云平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取薛云平相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权证之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权证，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，薛云平主张违约金计算至办妥不动产权证之日止符合法律规定，依法予以支持。综上所述，东兴龙居公司应向薛云平支付按已付购房款1228955元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为薛云平办妥位于平潭县商品房权属登记手续；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛云平支付按购房款总额1228955元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件六《补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一项关于“由出卖人代为买受人向房屋登记机构办理权属登记”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向薛云平收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由薛云平向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《商品房买卖合同》附件六《补充协议》中约定，出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按买受人已付商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决上诉人东兴龙居公司按照薛云平支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因政府原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月四日
书记员 魏坤贵
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初397号
原告：赵岳华，女，1990年7月17日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：庄凯旋，男，1996年4月2日出生，汉族，住济南市长清区。
原告赵岳华与被告庄凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵岳华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵岳华在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵岳华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玉华负担。
审判员 杜杰
二〇一八年二月七日
书记员 郭君
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00171号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1971年2月12日出生于南陵县，务工，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人何某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月15日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年2月12日中午，被告人何某在南陵县金穗米业食堂吃饭并饮酒。后何某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿南陵县籍山镇籍山路由西向东行驶。13时50分许，何某驾车行驶至籍山路与学士路交叉口向西100米处时，与倪有华驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成倪有华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接警至现场将何某查获。经检测，查获时，何某血液中的酒精含量为123mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：何某负事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、驾驶证、行驶证等相关书证，证人李某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。何某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。何某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人何某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年六月十日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。
负责人：李益群，系行长。
委托诉讼代理人：潘利敏，男，系该支行员工。
被告：林爱菊，女，1957年12月24日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴贵华，男，1958年1月1日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告林爱菊、吴贵华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一八年二月二十二日
代书记员 周家望
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初568号原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。负责人：李益群，系行长。委托诉讼代理人：潘利敏，男，系该支行员工。被告：林爱菊，女，1957年12月24日出生，汉族，经商，住青田县。被告：吴贵华，男，1958年1月1日出生，汉族，经商，住青田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告林爱菊、吴贵华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年二月二十二日代书记员 周家望
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执639号
申请执行人张立杰，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人张立杰与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初730号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告张立杰偿还债款10000元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月19日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款24411.78元，并已汇入申请执行人张立杰账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初730号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十二日
书记员 侯树林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第206号
原告姚永生，男，1965年6月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜丽颖，女，1965年11月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告王楠，女，1985年2月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨庆秩，女，1935年10月25日出生，汉族，现住辽中县。
三被告委托代理人卢继尧，男，汉族，1971年5月23日出生，系法律工作者，现住辽中县。
三被告委托代理人张国宇，男，汉族，1974年4月4日出生，系法律工作者，现住辽中县。
原告姚永生诉被告姜丽颖、王楠、杨庆秩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚永生、被告姜丽颖、王楠、杨庆秩委托代理人张国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永生诉称，2015年9月16日10时，死者徐久玲无证危险驾驶机动车，在辽中县蒲河桥西侧路段，徐久玲连续切换车道在原告正常行驶的行车道前停车，导致与原告驾驶的车辆牌照辽A＊＊＊**号大众汽车发生碰撞，造成原告车辆受损，根据我国“道路交通安全法”，徐久玲（已死亡）应负交通事故全责，原告维修车辆花费13，040元。姜丽颖系徐久玲妻子，王楠系徐久玲继女，杨庆秩系徐久玲之母亲。因侵权人徐久玲已经死亡，依据我国民事法律规定，徐久玲交通肇事民事侵权的赔偿责任应由其法定继承人承担，原告依法提起诉讼。请法院依法判令三名被告承担连带责任，赔偿徐久玲因交通肇事给原告造成车辆损失修理费用13，040元，诉讼费由被告承担。
被告姜丽颖辩称，被告姜丽颖系死者徐久玲之妻，被告王楠系死者徐久玲之继女，被告杨庆秩系死者徐久玲之母。原告请求三被告赔偿财产损失没有经过合法的鉴定评估，无法确定损失数额。三被告虽是徐久玲第一顺序继承人，但未继承徐久玲任何遗产，因此不应承担徐久玲债务，即不能承担本案的赔偿责任，且三被告作为被告主体不适格。徐久玲死亡赔偿金正在诉讼中，且死亡赔偿金不能作为遗产，综上原告损失无法确认且三被告未继承徐久玲任何遗产，不应作为本案诉讼主体，不适格作为被告，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，死者徐久玲系被告姜丽颖之夫，系被告王楠之继父，系被告杨庆秩之子。2015年9月16日10时10分许，在辽中县迎宾路蒲河桥西侧，原告姚永生驾驶辽A＊＊＊**号轿车由东向西行驶在第一车道行驶，遇死者徐久玲驾驶宝岛牌电动三轮车载乘姜丽颖、莫佳鑫在第三车道由东向西偏南行驶发生碰撞，致两车损坏，徐久玲经抢救无效死亡，姜丽颖、莫佳鑫受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，原告姚永生与死者徐久玲负此次事故的同等责任。姜丽颖、莫佳鑫无交通事故责任。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、沈阳金杯司法鉴定所报告，3、修车发票及修车明细等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。原告姚永生驾车忽视交通安全，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的同等原因；死者徐久玲无机动车驾驶证，驾驶宝岛牌电动三轮车，该车属于机动车，违法变更车道，是造成此交通事故的同等原因。原告的损失为，修车损失13，000元（以原告提供的修车发票为准）。因三被告系死者徐久玲之法定继承人，故三被告在继承遗产限额内赔偿原告车辆损失6，500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告姜丽颖、王楠、杨庆秩于判决生效后五日内在在继承徐久玲遗产限额内赔偿原告姚永生车辆损失6，500元；
二、驳回原告姚永生之其他诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王子琪
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第206号
原告黄丹丹，女，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人邢立新，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。
本院在审理原告黄丹丹诉被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告黄丹丹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨倩雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第291号
原告：黄国洪。
委托代理人：林军。
委托代理人：廖品利。
被告：浙江卓越市政园林建设有限公司。
法定代表人：童建军。
被告：包云飞。
本院在审理原告黄国洪与被告浙江卓越市政园林建设有限公司、包云飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄国洪于2013年9月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄国洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国洪撤回起诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告黄国洪负担。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 徐星瑜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1336号
原告：苏心理，男，1958年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陈久东，男，1962年12月出生，汉族，住北京市顺义区。
原告苏心理诉被告陈久东建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏心理撤回对被告陈久东的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告苏心理负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十一月六日
书记员 沈 逸
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初211号
原告昆山智锐达金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-22号3号房。
法定代表人袁芬芬，该公司董事长。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人汪家润，男，1996年2月4日生，汉族，住所地湖北省麻城市。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山智锐达金属制品有限公司（以下简称智锐达公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2017】01577号《工伤认定决定书》，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月27日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知汪家润为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告智锐达公司委托代理人万德龙，被告昆山人社局负责人陆惠明及委托代理人吴小轩，第三人汪家润委托代理人王亚月出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2017年3月27日作出昆工伤认字【2017】第01577号《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年3月1日，汪家润在工作中所发生的挤压事故中受伤，经昆山长海医院于2016年3月1日诊断为左中指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定汪家润受到的伤害属于工伤。
原告智锐达公司诉称，第三人系昆山庄正精密机械有限公司的员工，并非原告员工,被告认定原告为第三人的用人单位并认定第三人工伤无事实和法律依据。请求法院判决撤销昆山人社局的认定。
原告智锐达公司提供证据：工伤认定决定书。
被告昆山人社局辩称，汪家润与原告存在劳动关系有生效法律文书证实。本局查明汪家润系在原告单位工作过程中受伤，认定工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、汪家润身份证复印件；3、企业基本登记信息；4、昆劳人仲案字(2016)第1496号《仲裁裁决书》；5、（2016）苏0583民初12700号《民事判决书》；6、（2016）苏05民终10241号《民事判决书》；7、病历、诊断报告书及出院记录；以上1
--
7证明劳动关系以及受伤治疗事实；8、汪家润工伤调查笔录；9、陈文辉工伤调查笔录及陈文辉身份证复印件；以上8-9证明依法调查情况；10、工伤认定申请（表）；11、当事人送达地址确认书；12、律师所公函、授权委托书及律师证复印件；13、《工伤认定受理通知书》及送达回执；14、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；15、《工伤认定决定书》及送达回执；以上10
---15证明工伤认定程序合法。
二、法规依据：16、《工伤保险条例》节选；17、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上16-17证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人汪家润述称，第三人与原告存在劳动关系，请求法院驳回原告诉请。
经庭审质证，原告对被告证据1-3、7、11、12、13、14、15真实性、合法性无异议；对证据4-6三份裁决书的真实性无异议，但不服判决；对证据8、9，其不能证明第三人在原告公司受伤，陈文辉的笔录也不能证明第三人在原告公司上班；对证据10真实性无异议，但是认定为原告公司的员工认定错误。
第三人汪家润对被告证据无异议。
被告、第三人对原告证据无异议。
本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月10日，汪家润向昆山人社局申请工伤认定，其受伤害经过简述为:2016年3月1日中午1点多本人抬料压伤手指。同时提供病历、劳动关系裁判文书。裁判文书显示汪家润受伤时与智锐达公司存在劳动关系。昆山人社局于2017年2月15日受理，并向智锐达公司发出限期举证通知书。昆山人社局于2017年2月23日向汪家润作调查。汪家润陈述：我是2015年7月进入智锐达公司工作的，主要负责操作车床生产、加工零件，上两班倒，白班8点至20点，夜班20点到次日8点。2016年3月1日我上白班，快到12点时候，我和另外两个刚来的同事陈圆、陈木君在老板陈文辉父亲的指挥下去搬料，我们三个人把料（约重300斤）从行车上取下来之后往称重车上滚，两个同事在一边，我在另一边，在滚到称重车上面的时候由于受力不均，称重车一下子就翘了起来，我们三个就都被料压到了，都有不同程度受伤，老板陈文辉让送货司机送我们去医院，我伤的最严重，后来做手术的时候老板和老板娘都来医院的，医药费是公司支付的。2017年3月21日，昆山人社局向陈文辉作调查。陈文辉陈述：我是2010年成立的这家公司，之前公司在周市镇优比路，现搬至周市镇××路××号。汪家润之前是我的员工，2016年3月1日早上11点左右，我在办公室里工作，我的一个工人过来跟我说汪家润受伤了，我就马上开车送汪家润去医院治疗了，医药费也是我支付的；事后我询问过跟汪家润一起的工人陈圆、陈木君（现均已离职），据他们说当时汪家润违反操作流程，直接用手去扶材料，结果被材料压伤了。2017年3月27日昆山人社局作出昆工伤认字【2017】第01577号《工伤认定决定书》，认定汪家润受到的伤害属于工伤。智锐达公司不服，向本院起诉。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中昆山人社局认定汪家润工作中受伤为工伤事实清楚，证据充分，作出的工伤认定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告昆山智锐达金属制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告智锐达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 夏怡恬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1358号
上诉人（原审原告）陈余松。
委托代理人谢剑敏。
被上诉人（原审被告）乐清市柳市镇马仁桥村村民委员会。
负责人陈通泉。
委托代理人董春雷。
上诉人陈余松因与被上诉人乐清市柳市镇马仁桥村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，被告马仁桥村委会虽然辩称其未原告订立土地承包合同，也没有取得土地承包经营权证，但其并不否认进行过一轮承包，但是，一轮承包经营期限早已届满，双方又确认没有进行过第二轮承包，作为原告在二轮承包中并未从被告处实际取得土地承包经营权，因而原判要求确认一轮土地承包经营权并无诉讼利益。根据最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决，故本案不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回原告陈余松的起诉。
本院经审查认为，农业部《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，双方一致认为没有订立二轮承包合同，也未颁发农村土地承包经营权证，现上诉人诉请确认土地承包经营权，根据最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关行政管理部门处理，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇〇九年十一月二日
书记员 叶 川
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13394号
原告：北京鑫聚�装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北野场村村委会西南500米。
法定代表人：张吉德，董事长。
委托代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
委托代理人：韩镇，1965年4月16日出生，北京鑫聚天装饰材料有限公司职员，住单位宿舍。
被告：吴腾洲，男，1972年10月14日出生，住湖北省通山县。
委托代理人：张浩，北京惠诚(武汉)律师事务所律师。
原告北京鑫聚天装饰材料有限公司（以下简称：鑫聚天公司）与被告吴腾洲承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京鑫聚天装饰材料有限公司的委托代理人邢晋飞、韩镇，被告吴腾洲的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫聚天公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款65500元；2.被告支付上述欠款自2013年11月7日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(以65500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业加工制做铝单板建筑材料的企业。2013年9月20日，原、被告双方签订《铝单板定做加工合同》，被告从原告处定做铝单板产品用于八大处建筑工程。原告如约加工并交付了铝单板产品，2013年11月7日双方签署了八大处铝单板结算单，确认价款共计418000元。2015年7月16日，被告书面承认已付款352500元，尚欠65500元未付，并承诺在2016年1月30日之前付清。然后，被告严重丧失诚信，至今仍未付款。
原告北京鑫聚天装饰材料有限公司向本院提交以下证据：1.铝单板定做加工合同；2.八大处铝板结算。
被告吴腾洲辩称，首先，双方结算后，被告于2013年11月11日退回价值2500元的铝板，并于2016年8月30日向原告方支付了15000元，上述款项应予以扣除。其次，因原告延期交付铝板，导致被告支付了37000元的罚款，也导致被告至今未拿到工程尾款，上述37000元应由原告支付，在本案中予以扣除。最后，2015年7月16日的结算单上载明被告在2016年1月30日前付款，但并未约定逾期利息，原告所主张的逾期利息没有依据。
被告吴腾洲向本院提交以下证据：1.转账信息；2.退货便条；3.不起诉决定书；4.图纸确认；5.工程结算书；6.面积表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的，涉及本案争议焦点的证据，本院认定如下：
一、被告提供的证据2退货便条，证明双方在结算后，被告又退回价值2500元的货物。原告对该证据的真实性、关联性均不认可，主张便条上的�谓“郭东方”与原告没有关系。因被告未提交证据证明郭东方的身份以及与原告的关系，故本院对该证据的关联性不认可。
二、被告提交的证据5工程结算书（落款日期为2014年7月17日），证明因原告供货逾期，导致被告向案外人支付赔偿款37000元。原告对该证据的真实性、关联性均不认可。因被告未提交充分证据证明原告存在逾期供货，故本院对该证据的关联性不认可。
本院经审理查明：2013年9月20日，吴腾洲（定做人）与鑫聚天公司（承揽人）签订《铝单板定做加工合同》，约定：定做产品名称铝单板，产品用途幕墙，颜色按照定做人提供样板,业主和定做人共同确认封样为准，规格以定做人提供的有效加工图纸（经定做人签字盖章或电子邮件）为准，承揽人负责运输安全和运费；付款方式为合同签订后2日内定做人支付50000元预付款，每批铝板�达工地后即定做人支付给承揽人该批铝板的90%货款（注：卸车前支付），全部供货完毕后一个月内定做人支付给承揽人剩余的全部铝板货款；交货时间为5万元预付款到账，客户确认有效加工图纸及颜色色板之日起18天交货；如承揽人不能按合同要求交货，则视为违约，逾期每天按逾期货款的5000元罚款给需方，并承担由此因此的连带责任；如定做人不能按时足额支付货款，则视为需方违约，逾期每天按应付货款的5000元罚款给供方；如需方未能按合同规定及时付款则供方交付货物的期限自动延长，在这种情况下不能视为承揽人违约。
2013年11月7日，双方办理结算并形成八大处铝板结算单，确认此工程项目最终结算金额为418000元，不含其他任何费用。2015年7月16日，吴腾洲在该结算单尾部加注：已付款352500元整，下欠65500元整，定于付款日期2016年元月30号以�。
庭审中，吴腾洲提交转账信息，证明吴腾洲于2016年8月30日向原告的收款人郭朝文支付15000元货款；原告对该证据的真实性认可，同意在诉讼请求中扣除该笔款项。
本院认为，原、被告签订的《铝单板定做加工合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按照约定供货完毕，被告应足额支付相应的价款。对于被告欠付的价款数额，扣除其于2016年8月30日支付的15000元，尚欠付50500元。因被告未提交充分证据证明原告存在逾期供货行为；另，根据被告提交的证据，其与案外人于2014年7月17日已就37000赔偿款达成协议，但被告在2015年7月16日对于欠付原告65500元价款的事实认可且承诺支付；故对被告辩称因原告逾期供货导致其向案外人支付37000元赔偿款，并要求在本案中予以扣除的答辩意见，依据不足，本院不予支持。
鉴于原、被告于2013年11月7日办理结算，故原告主张此时已供货完毕，本院不持异议。根据合同约定“全部供货完毕后一个月内定做人支付给承揽人剩余的全部铝板货款”，故被告应于2013年12月7日前付清全部价款，其未按照约定时间及时支付，应承担相应的违约责任。吴腾洲虽承诺于2016年1月30日前付款，但该承诺系吴腾洲在原告催款的情况下做出的单方意思表示，并非双方就付款时间达成新的约定，故违约责任的起算及计算标准均应按照合同约定。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，不高于双方合同约定的标准，且符合相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴腾洲于本判决生效后十日内支付原告北京鑫聚天装饰材料有限公司50500元；
二、被告吴腾洲于本判决生效后十日内支付原告北京鑫聚天装饰材料有限公司逾期付款违约金（以65500元为基数，自2013年12月7日起至2016年8月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以50500元为基数，自2016年8月31日起至欠款付清之日止）；
三、驳回原告北京鑫聚天装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原告北京鑫聚天装饰材料有限公司负担330元（已交纳），由被告吴腾洲负担1108元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 罗亚辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 萌
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初1729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。
主要负责人:王继文，行长。
委托诉讼代理人：李波良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
委托诉讼代理人：肖丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
被告：李伟，女，1966年9月4日出生，汉族，住包头市。
被告：王云，男，1959年12月2日出生，汉族，住包头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告李伟、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人李波良、被告王云到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金418884.56元、截止2018年3月8日的利息5867.93元、罚息85.03元及从2018年3月9日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算。事实和理由：2014年11月10日原告与二被告签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、还款协议，约定被告李伟向原告借款55万元，用被告王云名下的位于包头市昆都仑区房屋作抵押，借款期限为115个月，年利率9.84%，还款方式为按月等额本息还款。原告于2014年12月3日向李伟发放贷款55万元。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。
王云辩称，对借款事实无异议，于2018年3月14日还款7000元。
李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月10日原告与二被告签订了个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、还款协议，约定被告向原告借款55万元，用王云名下的位于包头市昆都仑区房屋作抵押，办理了抵押登记，利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，期限115个月，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2014年12月3日向被告发放贷款55万元。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金414749.73元及利息一直未偿还。
本院认为，二被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李伟、王云于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金414749.73元、截止2018年3月8日的利息3002.76元、罚息85.03元及逾期利息（从2018年3月9日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元（原告预交），由被告李伟、王云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终391号
上诉人（原审原告）：恒富创业投资企业。住所地：北京市西城区武定侯街*号**层*****室。
法定代表人：邓嘉怡，该创业投资企业负责人。
委托诉讼代理人：历咏，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马澎英，北京市高朋律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：利迅投资（香港）有限公司。住所地：香港铜锣湾勿地臣街1号时代广场2座36楼。
主要负责人：钟澍森，该公司董事。
委托诉讼代理人：历咏，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马澎英，北京市高朋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏越兴投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区宁东镇长城路*号企业总部大楼*层。
法定代表人：戴建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏越华新材料股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区宁东镇煤化工园区经五路东侧、铁路专用线西侧。
法定代表人：戴建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴建飞，男，汉族，1960年2月21日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陆国庆，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景良，男，汉族，1975年6月18日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：陆国庆，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马沙，女，汉族，1991年2月9日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陆国庆，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
上诉人恒富创业投资企业、利讯投资（香港）有限公司因与被上诉人宁夏越兴投资有限公司、宁夏越华新材料股份有限公司、戴建飞、王景良、马沙损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁民初65号裁定，向本院提起上诉。
恒富创业投资企业、利讯投资（香港）有限公司上诉称，宁夏回族自治区高级人民法院对本案有管辖权，不应移送管辖。本案不属于专属管辖，也不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因该规定中列举的由公司住所地人民法院管辖的案件类型未包含损害公司利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条虽对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形进行了补充和扩充，但依然没有将损害公司利益责任纠纷纳入其中。原审法院裁定本案应由公司住所地人民法院管辖无法律依据。本案争议案由属于损害公司利益责任纠纷，案件性质为侵权纠纷，即被上诉人侵犯浙江雅迪纤维有限公司财产权的侵权纠纷，应依照侵权案件的管辖原则提起诉讼，按照民事诉讼法第二十八条规定由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被上诉人住所地人民法院管辖。本案被上诉人戴建飞、王景良、马沙等利用关联关系非法将浙江雅迪纤维有限公司的资金，转移至宁夏越华新材料股份有限公司、宁夏越兴投资有限公司的银行账户，并使用于上述二公司的建设与运营，上述二公司住所地均在宁夏，宁夏地区既属于本案侵权行为实施地，又属于侵权结果发生地，符合地域管辖规定，也不违反级别管辖。司法实践支持损害公司利益纠纷案件应适用侵权案件的管辖原则，有生效裁判案例为证。请求裁定撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初65号民事裁定，由宁夏回族自治区高级人民法院继续审理本案。
宁夏越兴投资有限公司辩称，宁夏回族自治区高级人民法院对本案无管辖权，应当移送至浙江省有管辖权的人民法院审理。本案属于公司纠纷，应当适用有关公司的专属管辖。按照民事诉讼法第二十六条规定，这类案件由公司住所地人民法院管辖比被告住所地人民法院管辖更为适当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定是对该法第二十六条的补充和扩充，在“公司减资、公司增资等纠纷提起诉讼”这句话中用了“等”字，并未将损害公司利益责任纠纷排除在外。即使适用侵权案件的原则管辖，本案中被告的住所地是浙江省，不是宁夏回族自治区，仍应当移送至浙江省有管辖权的人民法院审理此案。上诉状中援引司法判例，但我国并非判例法国家，每个案件有共性但也有其特殊之处，不得将司法实践中的判例援引到本案中。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。依照本院《民事案件案由规定》（根据（法〔2011〕41号）第一次修正），损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外，因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据、审查股东代表诉讼的必要性和合法性等，本案由公司住所地人民法院管辖为宜，以方便当事人诉讼，便于人民法院依法审理。恒富创业投资企业、利讯投资（香港）有限公司上诉援引的民事裁定，不属于指导性案例，且与本案不具备可比性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条亦未明文排除损害公司利益责任纠纷案件的适用，原审法院裁定本案移送管辖，并无不当。
综上，恒富创业投资企业、利讯投资（香港）有限公司上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十一月三十日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星