wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终168号
上诉人（原审被告）：李更生，男，1964年6月9日生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审原告）：蒋红玲，女，1967年9月2日生，汉族，住盐城市亭湖区
原审被告：江苏图强建设工程有限公司，住所地东台市东亭南路101号秀峰华庭58A幢110室。
法定代表人：李更生，该公司总经理。
上诉人李更生因与被上诉人蒋红玲、原审被告江苏图强建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。
李更生上诉请求：撤销一审裁定，发回�审或将本案移送至东台市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一审以“接收贷币一方所在地为合同履行地”为由裁定盐城市亭湖区为合同履行地是错误的，因为无论借款人是李更生还是江苏图强建设工程有限公司，其住所地均不在盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院对本案不具有管辖权。
蒋红玲未提交答辩意见。
江苏图强建设工程有限公司未提交陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系因�间借贷引起的纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，因双方当事人在借据中均未约定归还借款的履行地点，故出借方蒋红玲的住所地，即盐城市亭湖区可以认定为合同履行地，盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人李更生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁佳丽
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3879号
申请执行人：即墨市水利局。住所地：即墨市兰岙路1199号。机构代码：00516623-7。
法定代表人：王忠，局长。
被执行人：乔镇锋，男，1969年11月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为200000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月五日
书记员 刘 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11438号
原告郭耀，男。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司。
法定代表人詹浩伟，执行董事。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
原告郭耀与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭耀的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。
被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第190号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。
另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。
以上事实有会员证、市劳人仲不字（2017）第190号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系。原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭耀要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
二、驳回原告郭耀要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1169号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地：衢州市××××室。（以下简称邮政××银行）
负责人：许某某。
委托代理人：祝某某。
委托代理人：朱某某。
被告：吴某。
被告：李某某。
被告：唐某。
被告：藤某某。
原告邮政××银行与被告吴某、李某某、唐某、藤某某
借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理，依法由
审判员 李 欣 担 任
审判长 ， 与
审判员 徐善忠、陈波组成合议庭于
2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邮政
××银行委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告吴某、李某某
、唐某、藤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邮政××银行起诉称，被告吴某、被告李某某系夫
妻关系。2009年2月25日，被告吴某、唐某、藤某某组成农某
联保小组，与其签订了《小额贷款联保协议书》一份。约定由
其向三被告提供借款，三被告就借款互相向其承担连带保证责
任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用等。同日，其与被告吴某签订了《小额联保借款合同》一份，约定由其向被告吴某提供借款人民币30000元整，并约定了
借款利息、借款期限、还款方式、违约责任及纠纷管辖法院等
内容。其按照借款合同约定履行了提供借款的义务，但被告吴
某却未能按照合同约定按期归还借款本息。为此，其向被告吴
某主张提前收回尚未到期的借款，并要求被告吴某支付利息及
逾期利息，但被告吴某却未能予以清偿，被告唐某、藤某某也
未依法承担连带责任。综上所述，其认为，该笔借款发生在被
告吴某、被告李某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，
应当由夫妻双方共同承担。被告唐某、藤某某作为保证人，对
该笔借款的清偿应当承担连带保证责任。四位被告未能清偿借
款本息的行为已侵犯了原告的合法权益，故其提起诉讼，请求
判令：1、被告吴某、被告李某某支付原告借款本息26980.66
元（其中借款本金25317.39元，计算至2009年10月14日的逾期
利息损失1663.27元，自2009年10月15日起至款项实际付清之
日止的利息按小额联保借款合同约定据实计算）；2、被告唐
某、藤某某对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、四
位被告承担原告律师费损失1709.42元；4、本案诉讼费用由四
位被告承担。
原告邮政××银行为证明自己所主张的事实，向本院提
交的证据为：1、小额贷款联保协议书一份，证明被告吴某、
唐某、藤某某互为连带保证责任，被告唐某、藤某某应当对被
告吴某的借款、利息及律师费损失承担保证责任；保证范围包
括借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用；2、结婚证一份，证明被告吴某、被告李某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间；3、联保小额贷款申请表一份，证明
被告李某某明知被告吴某的借款情况，并予以认可；4、小额
联保借款合同、借据各一份，证明借款金额为30000元，借款
期限自2009年2月25日至2010年2月24日止，年利率为15.84%，
证实被告吴某应当按照合同约定履行还款义务，若未按期归还
借款，原告可依合同向被告主张逾期还款的责任；5、小额贷
款放款单一份，证明2009年2月25日原告邮政××银行已实际
借款给被告吴某30000元；6、履行情况一份，证明截止至2009
年10月15日，被告吴某未按期归还借款，逾期本金为25317.39
元，逾期利息为1663.27元；7、法律服务委托合同、律师费发
票、收费某准各一份，证明原告的律师费损失为1709.42元已
实际支出及计算依据等。
庭审中，对原告邮政××银行提交的证据经当庭出示，
四被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查
认为，原告邮政××银行提供的上述证据来源合法，其内容及
形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
基于原告邮政××银行的陈述及本院认定的证据，本院
认定如下事实：被告吴某与被告李某某系夫妻关系。2009年2
月25日，被告吴某、唐某、藤某某与原告签订了小额贷款联保
协议书一份，约定由原告邮政××银行向三被告提供借款，被
告吴某、唐某、藤某某组就借款互相向原告邮政××银行承担
连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债
权的其他费用等。同日，原告邮政××银行与被告吴某签订了《小额联保借款合同》一份，约定由原告邮政××银行向被告吴某提供借款人民币30000元整，并约定了借款金额为30000元
，借款期限自2009年2月25日至2010年2月24日止，年利率为15
.84%，还款方式为每月等额归还贷款本息，被告吴某某未按期
归还借款，原告邮政××银行可依合同向被告吴某主张提起收
回尚未到期的贷款和逾期还款的责任。原告邮政××银行按照
借款合同约定履行了提供借款义务，但被告吴某却未能按照合
同约定按期归还借款本息，仅归还了贷款本金25317.39元。为
此，原告邮政××银行向被告吴某主张提前收回尚未到期的贷
款，并要求被告吴某支付利息及逾期利息，但被告吴某却未能
予以清偿。四位被告至今未能清偿借款本息，故原告邮政××
银行诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，原告与被告吴某、唐某、藤某某签订的《小
额贷款联保协议书》及与被告吴某签订的《小额联保借款合同
》，主体、内容均符合法律规定，系当事人的真实意思表示，
属有效合同。被告吴某、被告李某某系夫妻关系，该笔借款发
生在被告吴某与被告李某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债
务。被告吴某未按合同约定按时归还原告借款本金及其利息，
已构成违约，原告主张被告吴某、被告李某某偿还借款本金、
利息及律师费损失，并由被告唐某、被告藤某某承担连带清偿
责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其怠于行使自身的诉讼权
利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及最高人民法院
关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某、被告李某某于本判决生效之日起十日内
归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本
金25317.39元及支付逾期利息（利息从2009年2月25日始计算
至还清借款之日止，利息按照《小额联保借款合同》约定据实
结算）。
二、被告吴某、被告李某某赔偿原告中国邮政储蓄银行
××责任公司浙江省××行律师费损失1709.42元。
三、被告唐某、被告藤某某对上述借款、利息及律师费
损失承担连带清偿责任。
四、被告唐某、被告藤某某归还上述借款、利息及律师
费损失后，有权向被告吴某、被告李某某追偿。
案件受理费520元，由被告吴某、李某某、唐某、藤某某
共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长李欣
审判员陈波审判员徐善忠
二〇一〇年三月十一日
书记员项勋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第135号
上诉人（原审起诉人）：梁节明，男，1983年11月23日出生，汉族。
上诉人梁节明因追索劳动报酬纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法立民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
梁节明向原审法院起诉称：周某某与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称“新隆公司”）及刘某某签订关于装饰开平市某酒店、某西餐厅装修工程承包合同。梁节明为新隆公司及刘某某所雇请的该工程的施工人员。工程完工后，新隆公司及刘某某尚欠梁节明工资36550元并写下欠条。周某某作为该工程发包方，而梁节明请求的工人工资并未超出周某某欠付工程的价款，经梁节明多次催收，周某某至今拒不履行。为维护梁节明合法权益，梁节明起诉请求法院判令周某某支付欠款36550元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：梁节明与周某某不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直利害关系的公民、法人和其他组织”规定，梁节明的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住……由被告住所地人民法院管辖”规定，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定不予受理梁节明的起诉。
上诉人梁节明上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。人民法院对符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉，必须受理。梁节明已向人民法院提交新隆公司及刘某某与周某某签订关于装饰开平市某酒店、某西餐厅《装修工程承包合同》一份、《劳动合同》一份及《工资欠条》一份，以上证据足够证实梁节明与周某某存在利害关系，另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。再根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
二、有关管辖权的问题。经梁节明查明周某某属香港居民，梁节明已向法院提交限制申请书一份，另周某某亦以香港居民身份在原审法院对新隆公司及刘某某提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）款规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因周某某为香港居民，又因梁节明的户口所在地及经常居住地均在江门市新会区，所以本案应由原审法院负责管辖，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院审查认为：梁节明以新隆公司、刘某某出具《工资欠条》拖欠其工资36550元；周某某拖欠新隆公司、刘某某装修工程款为由，将周某某列为被告，向原审法院提起诉讼，请求法院判令周某某支付欠款36550元。《工资欠条》载明的内容是新隆公司、刘某某与梁节明之间的债权债务关系，梁节明诉讼请求的事项为劳动报酬；而《装修工程承包合同》约定的是新隆公司、刘某某与周某某之间的合同权利义务内容。梁节明不是《装修工程承包合同》的当事人，与周某某不存在直接利害关系。梁节明直接对周某某提起诉讼，没有事实依据和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项的规定。原审法院裁定不予受理梁节明的起诉并无不当，本院予以维持；梁节明上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月五日
书记员 陈顺芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初665号
原告：谌北平，男，1972年12月23日出生，汉族，住广西兴安县界首镇界首学区****号，现住广西灵川县。
被告：李松，男，1987年10月29日出生，回族，住广西桂林市象山区。
原告谌北平诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌北平到庭参加诉讼，被告李松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌北平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松偿还原告借款本金十万元整；2.判令被告李松从借款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付原告借款利息，合计48000元，今后利息另计；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告李松因经营生意资金紧张，提出向原告借款10万元整，约定借款期限为2015年4月8日至2015年6月8日，被告李松在借条上按下手印。2015年4月8日，原告依约从中国银行转账给被告李松指定的中国银行账号62×××65（户名李松）88000元整，同时现场给现金12000元。然而，借款到期后，原告多次催要，被告李松至今未偿还。原告故诉至法院，提出前之诉请。
被告李松未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告李松经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：2015年4月8日，被告李松以生意周转为由向原告借款10万元，双方签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款用途为生意周转；借款期限自2015年4月8日起至2015年6月8日，共计两个月；借款月利率2%，每月8日前需交清利息；合同到期后，被告应一次性还清全部借款本金10万元整等。同日，原告通过中国银行灵川支行向被告账户内转入88000元（户名：李松，账号：62×××65，卡号：62×××15），并将12000元以现金方式给付被告。被告向原告出具借条，载明：“今日借到谌北平现金人民币10万元用于生意周转，借款期限两个月，从2015年4月8日至2015年6月8日止。本人李松自愿同意按现行银行同期贷款利率的四倍计算利息，2015年6月8日到期日本金和利息一次性还清。”借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有抵押借款合同、汇款付款通知单、借条予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应归还原告借款10万元并支付自借款之日起的利息。关于借款利息计算标准的问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按此利率支付利息，符合法律规定，但应以年利率24%为限。被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松在本判决生效之日起十日内归还原告谌北平借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2015年4月8日起计付利息至本金实际清偿之日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交），由被告李松负担；公告费350元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初665号原告：谌北平，男，1972年12月23日出生，汉族，住广西兴安县界首镇界首学区****号，现住广西灵川县。被告：李松，男，1987年10月29日出生，回族，住广西桂林市象山区。原告谌北平诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌北平到庭参加诉讼，被告李松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌北平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松偿还原告借款本金十万元整；2.判令被告李松从借款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付原告借款利息，合计48000元，今后利息另计；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告李松因经营生意资金紧张，提出向原告借款10万元整，约定借款期限为2015年4月8日至2015年6月8日，被告李松在借条上按下手印。2015年4月8日，原告依约从中国银行转账给被告李松指定的中国银行账号62×××65（户名李松）88000元整，同时现场给现金12000元。然而，借款到期后，原告多次催要，被告李松至今未偿还。原告故诉至法院，提出前之诉请。被告李松未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告李松经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：2015年4月8日，被告李松以生意周转为由向原告借款10万元，双方签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款用途为生意周转；借款期限自2015年4月8日起至2015年6月8日，共计两个月；借款月利率2%，每月8日前需交清利息；合同到期后，被告应一次性还清全部借款本金10万元整等。同日，原告通过中国银行灵川支行向被告账户内转入88000元（户名：李松，账号：62×××65，卡号：62×××15），并将12000元以现金方式给付被告。被告向原告出具借条，载明：“今日借到谌北平现金人民币10万元用于生意周转，借款期限两个月，从2015年4月8日至2015年6月8日止。本人李松自愿同意按现行银行同期贷款利率的四倍计算利息，2015年6月8日到期日本金和利息一次性还清。”借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有抵押借款合同、汇款付款通知单、借条予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应归还原告借款10万元并支付自借款之日起的利息。关于借款利息计算标准的问题，根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按此利率支付利息，符合法律规定，但应以年利率24%为限。被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松在本判决生效之日起十日内归还原告谌北平借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2015年4月8日起计付利息至本金实际清偿之日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交），由被告李松负担；公告费350元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一七年七月二十八日代书 记员  王丽梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州盘福支行，住所地广东省广州市越秀区解放北路859号首层、12层，组织机构代码75775345-0。
负责人：李文龙，行长。
委托代理人：刘峰，该支行职员。
委托代理人：黎燕飞，该支行职员。
被告：广东永安贸易有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路89号109房间，组织机构代码70765990-9。
法定代表人：王振豪。
被告：广东沃帮投资有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路87号首层自编之四，组织机构代码56595351-1。
法定代表人：方广彬。
被告：方广彬，女，1964年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州盘福支行诉被告广东永安贸易有限公司（以下简称“永安公司”）、广东沃帮投资有限公司、方广彬金融借款合同纠纷一案，被告永安公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原告与被告永安公司签署的各项涉案协议中均约定由贷款人住所地人民法院管辖，而贷款人的主要办事机构在广州市天河区珠江新城珠江西路12号，本案应由广州市天河区人民法院审理，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷，属于合同纠纷的诉讼范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均约定由本案原告住所地的人民法院管辖。涉案合同签订时，原告住所地位于广州市越秀区解放北路859号首层、12层，属本院管辖的行政区域范围内。涉案合同中关于管辖约定的内容明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权，被告永安公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广东永安贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广东永安贸易有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈婉君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5996号
原告：秦兴泉，男，1988年7月6日出生，住北京市东城区。
被告：杨帆，男，1986年10月18日出生，户籍地四川省阆中市。
原告秦兴泉与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦兴泉到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元，并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止，按年6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月，被告因父亲手术向原告借款，双方通过微信确认被告向原告借款1万元。原告要求汇入被告支付宝账户，被告向原告提供以被告手机号注册，但户名为被告父亲杨华勇的支付宝账户，原告于2016年12月5日将借款汇入此账户。后原告多次找被告要求偿还借款，但被告置之不理。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告向手机号为183XXXX****的支付宝账户转账1万元。
另查，183XXXX****的手机号的注册身份证号为被告。
上述事实，有原告提交的支付宝转账凭证、本院调取的手机号注册身份信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账向被告支付了借款，已完成交付义务。因借款并未约定还款时间，原告可随时主张。现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告秦兴泉借款1万元及利息（自二〇一七年三月二十一日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（含公告费560元），由被告杨帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭红玉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1321号
申请人：邢台市欣荣运输有限公司，住址地：邢台市邢台县。
被申请人：东阿县鑫达运输有限公司，住址地：山东省东阿县。
申请人邢台市欣荣运输有限公司诉被申请人东阿县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢台市欣荣运输有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东阿县鑫达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-DXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以永安诉讼财产保全责任险（价值150000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县鑫达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-DXXX挂号重型货车一辆，期限为2018年4月24日至2020年4月24日。被申请人可向本院交纳保证金150000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1270元，由申请人邢台市欣荣运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 克
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审69号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人韩某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第080号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第080号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十五日
书记员 王 昆
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第127号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人朱某某（化名：朱某），男，1986年9月25日出生。因涉嫌盗窃于2014年1月15日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月21日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月13日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年1月8日16时许，被告人朱某某在平原大学家属院西楼3单元4楼东户其家卧室内，与网友张某某聊天时，利用张某某上厕所之际，将张某某放在女式挎包内的白色HTC手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2024元。
案发后赃物已追回，发还被害人张某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某某户籍证明，无前科证明，现场方位图，到案经过，鉴定结论，被害人张某某陈述，被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。案发后被告人将赃物退回了被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
二〇一四年四月二十三日
代书记员 王晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第127号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年9月28日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，高中文化，农民，住赤峰市喀喇沁旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日由赤峰市公安局红山区分局决定取保侯审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院检察员裴海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日14时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿赤峰市红山区西魏线由南向北行驶至4km＋850m处时，与由北向南行驶的孙某某驾驶的蒙DU11**号小型轿车相撞，致被告人张某某受伤。被告人张某某承担此次事故的主要责任。经检测被告人张某某血液中乙醇含量为86.4毫克／l00毫升，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人孙某某、杨某某证言，当事人血样提取登记表，扣押物品清单，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒驾驶无牌照机动车上路，造成一起交通事故且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年四月八日
书记员 孙晓楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第127号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，生于1983年10月18日，甘肃省永靖县人，初中文化程度，农民，住甘肃省东乡县河滩镇。2014年3月10日因本案被依法取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年9月11日23时许，被告人韩某某醉酒无驾驶证驾驶无号牌电动轻便两轮摩托车，在海石湾大通路由西向东行驶时，与同方向停放在道路南侧的甘ADN0**号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经甘肃中科司法鉴定所鉴定：被告人韩某某血样中酒精含量为296.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人韩某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有甘中科（2013）司鉴字第3J313号乙醇含量司法鉴定检测报告书；甘天司鉴（2013）第1310146号鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；身份证复印件；被告人韩某某供述材料；证人殷某某证言；事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视法律，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情，本院认为以危险驾驶罪判处被告人韩某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李杨君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4874号
申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张飞超，男，1988年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
被执行人宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李贵祥，该公司经理。
申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站与被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司支付申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站租赁费417388.52元、违约金125216.56元；负担案件受理费12392元，依法向本院缴纳执行费7950元，以上共计562947.08元；被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司退还申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站钢管31941.70米、扣件12024个、丝杠1377个及钢管接头419个，如不能退还，则按退还时市场价格赔偿申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站经济损失。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7950元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00135号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日16时许，被告人陈某酒后驾驶一辆无车牌号的二轮摩托车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶，当其所驾车行至黄土公路31KM＋100CM处时，因采取措施不当，与对向雷超驾驶的车牌号为鄂A×××××的红色“起亚”牌小轿车相撞。发生事故后被告人陈某被公安民警查某。经武汉爱民法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为168.0mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、照片、分析检验报告、查某及破案经过、居民户籍信息、谅解书以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某在开庭审理过程中能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯 茜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第921号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地：镇江市我家山水小区惠风苑11号。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人孙镇江、何风。
被告窦庆云。
原告镇江润嘉物业管理有限公司（以下简称为润嘉物业公司）与被告窦庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告润嘉物业公司的委托代理人孙镇江、被告窦庆云到庭参加诉讼。后在审理中，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告润嘉物业公司的委托代理人孙镇江、何风、被告窦庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润嘉物业公司诉称：原告已按物业服务的标准和要求为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主却未及时交纳物业服务费。截至2014年12月31日，被告共欠物业费14490元，经多次催交未果，故诉至法院，请求判令被告交纳自2010年7月1日至2014年12月31日所欠54个月的物业服务费及滞纳金共计18489.15元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告窦庆云辩称：对于原告所主张的物业费，我确实没有交纳，对于所欠的物业费数额予以认可。但是要求我交纳物业费，首先要将润阳房地产公司和我之间的纠纷理顺。变压器安装的距离离我的住房只有一米，何时处理好变压器的问题，我就何时交物业费。润阳房地产公司的相关负责人曾经说过处理我的问题，但一直没有解决。几年以来，物业公司工作人员几次催交物业费，但我一直都强调只要将变压器的事情处理好，我就交物业费。对于滞纳金，因为变压器的问题没有为我解决好，我认为不应当承担。
经审理查明：被告窦庆云为镇江市阳光世纪花园紫荆苑68幢的业主，该房屋为独立别墅，建筑面积约400平方米。阳光世纪花园小区紫荆苑、梧桐苑、云杉苑、百合苑的物业管理在2010年6月以前由镇房物业管理公司负责。2010年6月25日，市住建局邀请相关单位就阳光世纪花园物业管理问题进行协调，在7月23日的《专题会议纪要》中记载，上述区域的物业管理工作在镇房物业公司按规定撤出后，2010年7月1日至2010年9月30日为过渡期管理，由原告润嘉物业公司负责，性质仍属于前期物业，阳光世纪花园业主委员会和润嘉物业公司签订临时过渡物业管理服务协议，收费标准暂按住宅面积每月每平方米0.5元收取，后原告在该小区从事物业管理服务至今。2012年12月28日，该小区的房产开发商镇江润阳房地产开发有限公司（以下简称为润阳房产公司）与原告签订一份《阳光世纪花园前期物业管理委托合同》，约定润阳房产公司将其开发建设的阳光世纪花园住宅小区委托给原告方进行前期物业管理服务，对独立别墅的物业管理收费标准为0.8元／平方米／月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，双方约定从逾期之日起按每天千分之五加收滞纳金。自2010年7月1日至2014年12月31日，被告共计欠交物业费14490元。在原告向被告催要物业费的过程中，被告认为必须先解决好变压器安装在离被告家住房太近而对被告造成影响的问题后才同意交纳物业费，双方协调未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼主张。
以上事实，有原、被告陈述、阳光世纪花园前期物业管理委托合同、费用计算清单及会议纪要等证据证实。
本院认为：原告按照住建局专题会议协调精神及《阳光世纪花园前期物业管理委托合同》约定，长期在该小区从事物业管理服务，被告作为小区业主，应当依照法律规定按时向原告缴纳物业管理服务费。原告要求被告缴纳物业费的诉请符合法律规定，应予支持，原告主张的物业管理服务费是按照政府相关部门确定的计费标准及合同约定的标准进行计算的，对原告主张的物业服务费数额被告也无异议，本院对此予以确认；原告在案件审理过程中自愿放弃要求被告承担滞纳金的主张，本院予以准许；至于被告辩称因房屋附近安装变压器、距离太近而对被告造成影响的问题，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予一并处理。原告作为独立从事物业服务的法律主体，被告以该问题为抗辩理由拒绝缴纳物业费，无事实和法律依据，该辩解理由不能成立，本院对此不予采信。综上，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告窦庆云于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司自2010年7月至2014年12月的物业管理费14490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《物业管理条例》
第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”
第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
第四十五条：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9213号
被执行人谭新春，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省商水县。
关于谭新春犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9213号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘胜清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15572号
原告：朱贤英，女，1935年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告：李其明，男，1981年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱贤英与被告李其明无因管理纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年12月5日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告朱贤英委托诉讼代理人杨联城、被告李其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告为被告代偿的银行贷款(含利息)人民币(以下币种均为人民币)477,047.23元。事实与理由：2016年2月2日，原告诉案外人李展芳房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2016)沪0107民初4297号，该案中被告系无独立请求权的第三人。该案中李展芳系原告女婿，李展芳伪造原告签名，将原告名下的上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，以买卖的方式将房屋产权变更至该案第三人朱定生名下。朱定生后又根据李展芳的指示，与被告签订虚假的房屋买卖合同，又将房屋产权变更至被告名下，嗣后，被告以该房屋产权向中国建设银行上海黄浦支行设定了抵押贷款，贷款金额为278,000元。该案在审理中，李展芳、第三人朱定生、李其明对原告的起诉事实均予以确认。经法院调解，双方达成调解协议：原告与李展芳、李展芳与朱定生、朱定生与李其明的房屋买卖合同均无效；李其明向中国建设银行黄浦支行设定的抵押贷款，尚未归还的借款由原告代偿；中国建设银行黄浦支行在原告代偿了全部借款(含利息)后注销房产抵押登记，房屋恢复登记到原告名下。依据(2016)沪0107民初4297号民事调解书，原告于2016年8月4日、19日，共为被告代偿了银行贷款(含利息)477,047.23元。嗣后，原告向普陀法院申请执行，将房屋产权恢复登记至原告名下。原告认为，被告以当时登记在其名下的上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权向银行设定的抵押贷款，应由被告承担还贷责任。原告依据民事调解书，已为被告代偿的银行贷款，依法原告有向被告追偿的权利，故原告涉诉。
被告李其明辩称，李展芳系被告的舅舅，当时李展芳通过假的房屋买卖合同将房屋产权登记在被告名下，再让被告申请住房商业贷款，被告没有拿过贷款的钱，原告代偿的贷款不应由被告偿还，谁拿的贷款由谁来偿还。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：2016年7月13日，上海市普陀区人民法院作出(2016)沪0107民初4297号民事调解书，内容是：案由，房屋买卖合同纠纷；被告李展芳系原告朱贤英的女婿，第三人朱定生系被告李展芳的朋友，第三人李其明系被告李展芳的外甥。上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋原在原告朱贤英名下，被告李展芳为了套取贷款，在原告朱贤英不知情的情况下冒用其签名将上述房屋以虚假买卖的方式过户至被告名下，被告之后又将上述房屋过户至第三人朱定生名下，第三人朱定生又将上述房屋过户至第三人李其明名下套取贷款；本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、原告朱贤英与被告李展芳签订的上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋买卖合同无效；二、被告李展芳与第三人朱定生签订的上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋买卖合同无效；三、第三人朱定生与第三人李其明签订的上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋买卖合同无效；四、清除设定于上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋抵押权的款项由原告朱贤英代偿(数额以第三人中国建设银行股份有限公司黄浦支行确认的数额为准)；五、第三人中国建设银行股份有限公司黄浦支行在收到原告朱贤英代偿款后十日内清除设定在上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋的抵押权；六、第三人李其明在第三人中国建设银行股份有限公司黄浦支行清除设定在上述房屋的抵押权后十日内将上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋返还至原告朱贤英名下。
2016年7月28日、8月4日、8月19日，中国建设银行股份有限公司黄浦支行向原告朱贤英出具个人贷款还款凭证，凭证上载明：借款人李其明，还款金额477,047.23元，朱贤英代李其明归还贷款。该贷款系被告向中国建设银行股份有限公司黄浦支行申请的，贷款金额为278,000元，以上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋设定抵押权，被告于2008年12月起逾期还贷，为此，中国建设银行股份有限公司黄浦支行提起诉讼，审理中，中国建设银行股份有限公司黄浦支行与被告达成调解协议，明确被告履行还贷义务，然被告未能调解书约定的期限履行还贷义务，中国建设银行股份有限公司黄浦支行申请强制执行，因被告暂无可供执行的财产，执行程序终结。
审理中，原告陈述，在法院调解过程中，基于贷款主体是被告，被告负有返还贷款的义务，故原告代偿贷款债务就是为被告代偿的，没有特别的约定。对此，被告陈述，在调解过程中没有约定原告代偿贷款债务后由原告向被告追偿的事情，当时原告为将房屋产权恢复登记在其名下才同意代偿的，理应是谁拿贷款由谁负责还给原告钱，贷款不是被告拿的，被告不应还款。因原、被告意见不一，致调解未果。
上述事实，有民事调解书、个人还贷凭证、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据生效法律文书确定，被告负有清偿本案所涉贷款债务，原告无法定义务和约定义务为被告清偿贷款债务，现原告为被告清偿贷款债务的行为，构成原、被告之间的无因管理关系，原告要求被告返还代偿的银行贷款477,047.23元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩理由，与原告无关，被告与案外人之间就贷款债务的事宜，被告可以另案诉讼处理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告李其明应于本判决生效之日起十日内返还原告朱贤英代偿的银行贷款人民币477,047.23元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,455元，减半收取4,227.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法立保字第144号
申请人苏明泺，男，1994年8月1日出生，汉族，住（略）。
被申请人林湘军，男，1975年12月17日出生，汉族，住（略）。
申请人苏明泺与被申请人林湘军申请诉前财产保全一案，于2013年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款700000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人苏明泺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林湘军的银行存款700000元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
审判员 陈 岷
二〇一三年一月十六日
书记员 方洪立
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4137号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。
公司法人：王某某
委托代理人：张某某
被告童某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住靖边县城建局家属楼。
被告牛某某，男，1958年2月15日出生，汉族，住靖边县乡镇企业家属楼。
被告栗某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告童某某、牛某某、栗某某借款合同纠纷一案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2017年12月2日向本院提出撤回对被告童某某、牛某某、栗某某起诉的申请。
本院认为，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回对被告童某某、牛某某、栗某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，免于收取。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一七年十二月二日
书 记 员 冯二通
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00049号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省宿松县，现租住安徽省安庆市大观区大。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，2013年10月1日7时45分左右，被告人尹某某驾驶无牌号手扶拖拉机，沿S332线省道由东向西行驶至13KM＋500M附近路段右拐时，与被害人王某某同向驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经查，被告人尹某某持有的手扶拖拉机证从1991年之后就没有车检，在安徽省农机监理信息网上没有查询到尹某某办理农机驾驶证信息。该事故经安庆市交警支队一大队认定：尹某某在该起事故中负全部责任。经鉴定，被害人王某某损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人尹某某违反交通运输管理法规，未取得农机车辆驾驶资格驾驶无牌手扶拖拉机，在借用非机动车通行路幅实施车辆右转弯时，没有注意观察路面情况而发生交通事故，造成一人重伤的后果且负事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人尹某某称自己无证驾驶机动车造成一人重伤，应当负刑事责任，现在已经赔偿被害人，并取得对方谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月1日7时45分左右，被告人尹某某带着妻子方某某驾驶无牌号手扶拖拉机，沿S332线省道由东向西行驶至13KM＋500M附近路段右拐时，与被害人王某某同向驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人尹某某拨打了120急救电话，安庆市交警一大队巡逻民警发现该起事故，将尹某某带回队中接受询问。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被害人王某某交通事故致外伤性脾破裂，伤后已行脾切除术，其损伤程度评定为重伤二级，伤残等级为八级。经查，被告人尹某某持有的农用拖拉机驾驶证和农用拖拉机行驶证从1991年之后就没有年检记录，在安徽省农机监理信息网上没有查询到尹某某办理农机驾驶证信息。该事故经安庆市交警一大队道路交通事故责任认定书认定：尹某某承担该起事故的全部责任；王某某在该起事故中无过错行为，不承担责任；方某某在该起事故中无过错行为，不承担责任。
2014年4月30日，被告人尹某某与被害人王某某达成赔偿协议并已实际履行了赔偿义务，得到了王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，接处警情况登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，归案经过，立案决定书，安庆市交警一大队情况说明，道路交通事故认定书，被告人驾驶信息，紧急救护受理维护修改，挂车、拖拉机检验记录，安庆市农机监理所查询记录，安庆市第二人民医院诊断证明书，安庆市第六人民医院出院记录，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故遗留物品清单，安徽信立司法鉴定所损伤程度鉴定，安徽信立司法鉴定所伤残等级鉴定和补充说明，鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，农用拖拉机驾驶证，农用拖拉机行驶证，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人尹某某积极赔偿被害人的损失，并取得了对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6592号
原告：余海波，男，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所实习律师。
被告：陈科，男，汉族，1990年3月20日出生，住重庆市南岸区。
原告余海波与被告陈科借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告余海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余海波撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年三月十九日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初6592号原告：余海波，男，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：陈科，男，汉族，1990年3月20日出生，住重庆市南岸区。原告余海波与被告陈科借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告余海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余海波撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一八年三月十九日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34667号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张锡聪，男，1969年5月27日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张锡聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,279.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,279.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第12号
原告李俊，女，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。
原告李利生，男，1980年4月10日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住元谋县。
二原告共同委托代理人李天明，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泷淇房地产开发有限公司。
组织机构代码：66829325-3。
法定代表人黄天财，总经理。
住所元谋县元马镇龙川街。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人普秀兰，女，公司销售部主管。特别授权代理。
原告李俊、李利生诉被告云南泷淇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李俊及李俊、李利生的委托代理人李天明，被告云南泷淇房地产开发有限公司的委托代理人张绍坤、普秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊、李利生诉称：2010年7月28日，原告与被告签订了《商品房�售合同》，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧第2组团第15幢第1单元2层15-122号住房一套，产权面积为115.15平方米，总价款199837元，约定交房期限：2011年11月16日前，关于产权登记的约定为：交清房屋购房款、办证费、税费以及交房手续的12个月内甲方将乙方的产权登记资料报到房屋产权登记机关申办产权，所有办证费用由被告垫付，具体数额以征收机关发出的通知为准。合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清购房款及相关费用，2011年4月28日被告将住房交付原告使用，但被告没有履行办证义务，原告至今未取得两证，现向法院提起诉讼，请求判决1、被告给付原告逾期办理房屋产权证、土地使用证承担次要责任的违约金2000元；2、继续履行代办房屋产权证、土地使用证的义务。
被告云南泷淇房地产开发有限公司辩称：第一、原告方的起诉不具有事实和法律依据，被告方不承担违约责任；第二、产权证正在办理中，只有少数人在登记中，估计很快能办完。原告主张违约金的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
原告方针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：1、身份证复印件；2、商品房购销合同、合同补充协议复印件；3、发票；4、收费收据。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其主张，向本院列举了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件；2、房屋购销合同复印件、补充协议书复印件及验收房屋记录复印件。
经质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
原被、告对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据材料原告予以确认。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月28日，原告（乙方）李俊、李利生与�告（甲方）云南泷淇房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧泷淇紫溪苑15幢1单元122号住房一套，该房屋建筑面积为115.15平方米，总价款为：199837.00元。合同第十二条载明了产权登记的相关事项为：乙方委托甲方代为申报房屋产权登记手续，乙方必须办理以下事项：1、全部房价款及合同补充协议约定的各项杂费；2、双方办理房屋交接手续；3、乙方签订委托甲方产权登记申请书；4、乙方应向甲方交付办理产权证所需的全部资料，在乙方办理完以上事项并将资料完整交给甲方后，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到房屋产权登记机关申办产权。双方还签订了合同补充协议一份，协议第八条载明：乙方委托甲方办理纳税、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等手续，乙方应当按照相关部门的要求�时向甲方提供相关资料。因政策因素、相关部门变化或乙方的原因，甲方不承担任何赔偿责任。房屋竣工后，原告按约定交清了购房款、税款和杂费，被告也将房屋交付给原告使用，但原告一直没有及时将办理房屋产权需要的相关资料交给被告，2013年9月30日，被告代为原告办理了《房屋所有权证》，但至今仍未代为原告办理《国有土地使用证》。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务。对于办理房屋产权登记手续的事宜，《商品房买卖合同》十二条明确约定，乙方交清房款及各项杂费、双方办理房屋交接手续、乙方签订委托甲方办理产权登记申请书，以上事项完成后，乙方向甲方交付办理产权证所需的全部资料，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到相关产权登记机关申办产权。办�产权登记手续的条件是向行政机关提交相关登记资料，原告在办理相关产权登记手续中的义务是向被告提交登记资料，但原告并没有按照合同约定向被告提交，因此原告应当承担相应责任；被告没有尽到充分通知、督促原告提交办证所需登记材料的义务，亦应承担相应违约责任。对原告主张的违约金，综合本案案情予以支持。因被告一直未为原告办理产权证，故被告提出原告主张违约金已过诉讼时效的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南泷淇房地产开发有限公司在收到原告李俊、李利生交来办理土地使用证的相关资料后90日内为李俊、李利生代办土�使用证；
二、由被告云南泷淇房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告李俊、李利生逾期办证违约金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告云南泷淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年二月八日
书记员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第12号
原告李俊，女，汉族，1981年10月25日出生。
原告李利生，男，彝族，1980年4月10日出生。
二原告共同委托代理人李天明，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泷淇房地产开发有限公司。
法定代表人黄天财，总经理。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人普秀兰，女，公司销售部主管。特别授权代理。
原告李俊、李利生诉被告云南泷淇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李俊及李俊、李利生的委托代理人李天明，被告云南泷淇房地产开发有限公司的委托代理人张绍坤、普秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊、李利生诉称：2010年7月28日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧第2组团第15幢第1单元2层15-122号住房一套，产权面积为115.15平方米，总价款199837元，约定交房期限：2011年11月16日前，关于产权登记的约定为：交清房屋购房款、办证费、税费以及交房手续的12个月内甲方将乙方的产权登记资料报到房屋产权登记机关申办产权，所有办证费用由被告垫付，具体数额以征收机关发出的通知为准。合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清购房款及相关费用，2011年4月28日被告将住房交付原告使用，但被告没有履行办证义务，原告至今未取得两证，现向法院提起诉讼，请求判决1、被告给付原告逾期办理房屋产权证、土地使用证承担次要责任的违约金2000元；2、继续履行代办房屋产权证、土地使用证的义务。
被告云南泷淇房地产开发有限公司辩称：第一、原告方的起诉不具有事实和法律依据，被告方不承担违约责任；第二、产权证正在办理中，只有少数人在登记中，估计很快能办完。原告主张违约金的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
原告方针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：1、身份证复印件；2、商品房购销合同、合同补充协议复印件；3、发票；4、收费收据。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其主张，向本院列举了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件；2、房屋购销合同复印件、补充协议书复印件及验收房屋记录复印件。
经质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
原被、告对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据材料原告予以确认。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月28日，原告（乙方）李俊、李利生与被告（甲方）云南泷淇房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧泷淇紫溪苑15幢1单元122号住房一套，该房屋建筑面积为115.15平方米，总价款为：199837.00元。合同第十二条载明了产权登记的相关事项为：乙方委托甲方代为申报房屋产权登记手续，乙方必须办理以下事项：1、全部房价款及合同补充协议约定的各项杂费；2、双方办理房屋交接手续；3、乙方签订委托甲方产权登记申请书；4、乙方应向甲方交付办理产权证所需的全部资料，在乙方办理完以上事项并将资料完整交给甲方后，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到房屋产权登记机关申办产权。双方还签订了合同补充协议一份，协议第八条载明：乙方委托甲方办理纳税、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等手续，乙方应当按照相关部门的要求及时向甲方提供相关资料。因政策因素、相关部门变化或乙方的原因，甲方不承担任何赔偿责任。房屋竣工后，原告按约定交清了购房款、税款和杂费，被告也将房屋交付给原告使用，但原告一直没有及时将办理房屋产权需要的相关资料交给被告，2013年9月30日，被告代为原告办理了《房屋所有权证》，但至今仍未代为原告办理《国有土地使用证》。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务。对于办理房屋产权登记手续的事宜，《商品房买卖合同》十二条明确约定，乙方交清房款及各项杂费、双方办理房屋交接手续、乙方签订委托甲方办理产权登记申请书，以上事项完成后，乙方向甲方交付办理产权证所需的全部资料，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到相关产权登记机关申办产权。办理产权登记手续的条件是向行政机关提交相关登记资料，原告在办理相关产权登记手续中的义务是向被告提交登记资料，但原告并没有按照合同约定向被告提交，因此原告应当承担相应责任；被告没有尽到充分通知、督促原告提交办证所需登记材料的义务，亦应承担相应违约责任。对原告主张的违约金，综合本案案情予以支持。因被告一直未为原告办理产权证，故被告提出原告主张违约金已过诉讼时效的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南泷淇房地产开发有限公司在收到原告李俊、李利生交来办理土地使用证的相关资料后90日内为李俊、李利生代办土地使用证；
二、由被告云南泷淇房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告李俊、李利生逾期办证违约金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告云南泷淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年二月八日
书记员 胡瑶瑶
裁判文书公开签发人公开文书制作人制作日期2015年月日公开前复核人复核日期云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第12号
原告马窝牛，女，1966年2月2日生，彝族，农民。
原告白作手扎，男，1986年12月7日生，彝族，农民。
原告白xx。
法定代理人马窝牛，系白xx之母，女，1966年2月2日生，彝族，农民。
被告李手福，男，1964年1月27日生，彝族，农民。
被告罗信明，男，1973年4月9日生，哈尼族，农民。
原告马窝牛、白作手扎、白xx与被告李手福劳务合同纠纷一案，原由白信昌提起诉讼，本院于2014年1月8日受理。依法适用简易程序由代理审判员冯麒颖独任审理。在审理过程中，白信昌死亡，其法定继承人马窝牛、白作手扎、白xx经本院通知后继续参加诉讼，被告李手福申请追加罗信明为共同被告，2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告白作手扎，被告李手福、罗信明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马窝牛、白作手扎、白xx共同诉称，2013年5月，被告找到白信昌协商为其管理元阳县沙拉托乡草果洞村委会哈卡下寨的高粱地，双方口头约定白信昌为被告管理高粱地50亩，自高粱栽种至收割，劳务费以每亩720元计算，管理期间被告每月支付白信昌生活费1000元，剩余劳务费待被告出售高粱后一次性付清。从2013年5月到2013年10月期间，白信昌分数次从被告处预支生活费人民币8000元。2013年10月，被告收割出售高粱后一直未支付白信昌剩余劳务费，白信昌多次向被告追要无果。为维护合法权益不受损害，白信昌特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠白信昌的劳务费人民币28000元。
被告李手福辩称，2013年5月，高粱种植公司委托李手福联系本地农户种植高粱，所收获的高粱由该公司以每斤2.9元的价格收购，并以每千亩30000元作为收购保证金交李手福，由李手福负责发放高粱种子。后罗信明整合村民土地自愿投资种植高粱，并提出让李手福将收购保证金作为合伙投资，李手福从未对种植情况、资金流向进行过干预或安排，只是在高粱收割后与罗信明进行过协商。综上，李手福与原告不存在任何形式的协议，原告的诉讼请求无法律依据，不同意支付原告的劳务费。
被告罗信明辩称，与李手福合伙种植高粱属实，每人投资份额未作约定。种植的土地是罗信明向本村村民免费借用，共有300多亩地，白信昌管理的面积丈量过。当时双方还口头约定，白信昌种植管理的高粱亩产必须达到800公斤以上，劳务费以每亩700元计算，每月预支生活费1000元，剩余款项待高粱出售后再支付。期间原告预支生活费8000元基本属实，但是白信昌没有按要求尽到日常管理义务，导致被告种植高粱亏损，故不同意再支付原告诉请的劳务费。
经审理查明，2013年5月至11月，被告李手福、罗信明合伙在元阳县沙拉托乡草果洞村委会哈卡下寨种植高粱，两人的出资份额和盈余分配比例未作明确约定，日常管理主要由罗信明负责。期间，罗信明雇佣白信昌为其种植管理高粱，种植管理的面积由白信昌与被告罗信明共同丈量为50亩。双方未签订书面劳务合同，仅口头约定：白信昌的劳务费按每亩700元计算，被告每月先预支生活费1000元，剩余劳务费待出售高粱后一次性支付。期间白信昌先后从被告处领取劳务费人民币8000元，其余劳务费被告一直未支付。白信昌2014年2月27日病故，其妻为马窝牛，有两名子女白作手扎、白xx。
以上事实，有原告身份证复印件、本院询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，白信昌与被告罗信明口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。在诉讼过程中，被告罗信明对白信昌主张的管理面积、单价予以承认，故对上述事实，本院予以确认；被告李手福系罗信明的合伙人，在双方对合伙份额和盈余分配比例未作明确约定的情况下，任何一方合伙人对合伙债务均应负连带责任。白信昌为二被告实际提供了管理高粱地的劳务，但双方对合同履行的责任和义务约定不明确，且无法确定责任大小，结合本地劳务报酬实际及单位面积的土地生产价值，本院根据公平原则，酌情确定责任风险由双方各承担百分之五十，即被告应支付白信昌的劳务费为（700×50）×50%=17500元，对被告辩解已支付多于8000元的部分，因被告无证据证实，本院确认按原告已收到的劳务费8000元予以扣除，二被告尚应支付白信昌劳务费人民币9500元。在诉讼过程中，白信昌死亡，经本院通知，法定继承人明确表明愿意参加本案的诉讼，故本案的诉讼权利义务由白信昌继承人即三原告享有和承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李手福、罗信明连带支付原告马窝牛、白作手扎、白xx劳务费人民币9500元（定于本判决生效后十五日内一次性履行）；
二、驳回原告马窝牛、白作手扎、白xx的其他诉讼请求。
案件受理费人民币256元，由原告马窝牛、白作手扎、白xx负担人民币129元，由被告李手福、罗信明共同负担人民币127元（二被告李手福、罗信明应负担部分原告马窝牛、白作手扎、白xx已预交，被告李手福、罗信明支付原告马窝牛、白作手扎、白xx上述款项时一并给付原告原告马窝牛、白作手扎、白xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 冯麒颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨彦玲
第1页共4页
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第12号原告马某，女，1966年2月2日生，彝族，农民，住元阳县。原告白作手扎，男，1986年12月7日生，彝族，农民，住元阳县。原告白某，男，2002年7月14日生，彝族，未成年，住元阳县。法定代理人马某，系白某之母，女，1966年2月2日生，彝族，农民，住元阳县。被告李手福，男，1964年1月27日生，彝族，农民，住元阳县。被告罗信明，男，1973年4月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告马某、白作手扎、白某与被告李手福劳务合同纠纷一案，原由白信昌起诉，本院于2014年1月8日受理。依法适用简易程序由代理审判员冯麒颖独任审理。在审理过程中，白信昌死亡，其法定继承人马某、白作手扎、白某经本院通知后继续参加诉讼，被告李手福申请追加罗信明为共同被告，2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告白作手扎，被告李手福、罗信明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原马某牛、白作手扎白某高共同诉称，2013年5月，被告找到白信昌协商为其管元阳县乡草果洞村委会哈卡下寨的高粱地，双方口头约定白信昌为被告管理高粱地50亩，自高粱栽种至收割，劳务费以每亩720元计算，管理期间被告每月支付白信昌生活费1000元，剩余劳务费待被告出售高粱后一次性付清。从2013年5月到2013年10月期间，白信昌分数次从被告处预支生活费人民币8000元。2013年10月，被告收割出售高粱后一直未支付白信昌剩余劳务费，白信昌多次向被告追要无果。为维护合法权益不受损害，白信昌特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠白信昌的劳务费人民币28000元。被告李手福辩称，2013年5月,高粱种植公司委托李手福联系本地农户种植高粱，所收获的高粱由该公司以每斤2.9元的价格收购，并以每千亩30000元作为收购保证金交李手福,由李手福负责发放高粱种子。后罗信明整合村民土地自愿投资种植高粱,并提出让李手福将收购保证金作为合伙投资,李手福从未对种植情况、资金流向进行过干预或安排，只是在高粱收割后与罗信明进行过协商。综上，李手福与原告不存在任何形式的协议，原告的诉讼请求无法律依据，不同意支付原告的劳务费。被告罗信明辩称，与李手福合伙种植高粱属实，每人投资份额未作约定。种植的土地是罗信明向本村村民免费借用，共有300多亩地，白信昌管理的面积丈量过。当时双方还口头约定，白信昌种植管理的高粱亩产必须达到800公斤以上，劳务费以每亩700元计算，每月预支生活费1000元，剩余款项待高粱出售后再支付。期间原告预支生活费8000元基本属实，但是白信昌没有按要求尽到日常管理义务，导致被告种植高粱亏损，故不同意再支付原告诉请的劳务费。经审理查明，2013年5月至11月，被告李手福、罗信明合伙元阳县乡草果洞村委会哈卡下寨种植高粱，两人的出资份额和盈余分配比例未作明确约定，日常管理主要由罗信明负责。期间，罗信明雇佣白信昌为其种植管理高粱，种植管理的面积由白信昌与被告罗信明共同丈量，为50亩。双方未签订书面劳务合同，仅口头约定：白信昌的劳务费按每亩700元计算，被告每月先预支生活费1000元，剩余劳务费待出售高粱后一次性支付。期间白信昌先后从被告处领取劳务费人民币8000元，其余劳务费被告一直未支付。白信昌2014年2月27日病故，其妻马某牛，有两名子女白作手扎白某高。以上事实，有原告身份证复印件、本院询问笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为，白信昌与被告罗信明口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。在诉讼过程中，被告罗信明对白信昌主张的管理面积、单价予以承认，故对上述事实，本院予以确认；被告李手福系罗信明的合伙人，在双方对合伙份额和盈余分配比例未作明确约定的情况下，任何一方合伙人对合伙债务均应负连带责任。白信昌为二被告实际提供了管理高粱地的劳务，但双方对合同履行的责任和义务约定不明确，且无法确定责任大小，结合本地劳务报酬实际及单位面积的土地生产价值，本院根据公平原则，酌情确定责任风险由双方各承担百分之五十，即被告应支付白信昌的劳务费为（700×50）×50%=17500元，对被告辩解已支付多于8000元的部分，因被告无证据证实，本院确认按原告已收到的劳务费8000元予以扣除，二被告尚应支付白信昌劳务费人民币9500元。在诉讼过程中，白信昌死亡，经本院通知，法定继承人明确表明愿意参加本案的诉讼，故本案的诉讼权利义务由白信昌继承人即三原告享有和承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李手福、罗信明连带支付原马某牛、白作手扎白某高劳务费人民币9500元（定于本判决生效后十五日内一次性履行）；二、驳回原马某牛、白作手扎白某高的其他诉讼请求。案件受理费人民币256元，由原马某牛、白作手扎白某高负担人民币129元，由被告李手福、罗信明共同负担人民币127元（二被告李手福、罗信明应负担部分原马某牛、白作手扎白某高已预交，被告李手福、罗信明支付原马某牛、白作手扎白某高上述款项时一并给付原告原马某牛、白作手扎白某高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。代理审判员  冯麒颖二〇一四年三月十日书 记 员  杨彦玲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第585号
原告何某某，女，汉族，生于1989年1月5日。
委托代理人张学梅，乐都区蒲台乡法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男�汉族，生于1984年11月18日。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告经自由恋爱于2009年农历12月24日按习俗举行了结婚仪式，于2010年11月在蒲台乡政府补领了结婚证，于2010年3月18日生育女孩张某乙，婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情不和。被告于2014年12月28日殴打我，并将我送回娘家至今，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，现我要求与被告离婚，婚生女孩张某乙由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所说婚姻情况及孩子情况属实，现她要求与我离婚，因为我俩的夫妻感情没有破裂，孩子还小，所以我不同意离婚。
通过双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证明1份；
2、户籍证明3份。以上证据旨在证明双方婚姻关系及双方与孩子的身份关系。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。
对于原告提交的2份证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2009年农历12月24日按习俗举行结婚仪式，于2010年11月在蒲台乡政府补领结婚证，婚后于2010年3月18日生育女孩张某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情不和。但双方的夫妻感情并未确已破裂。
综上，本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张�妻感情确已破裂，但并没有提供相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 南海晏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第585号
原告范某，农民。
被告郑某，农民。
原告范某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，××××年××月××日我与被告经政府登记结婚，婚后于2013年农历3月23日生儿子“郑××”，我们婚前经人介绍相识，均在外打工，交流少，婚姻基础差，婚后双方因性格不和，经常吵嘴打仗，未建立真挚的夫妻感情，双方于2014年农历11月22日分居生活至今，为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费由被告承担，个人财产归个人所有。
被告郑某未答辩。
案经审理认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生一男孩，现随被告生活，以上事实由原告陈述及结婚证予以证实；婚前由于双方接触较少，婚后性格不相容，经常为一些生活琐事发生矛盾，致使双方于2014年农历11月分居生活至今。为此，原告于2015年3月13日诉来本院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担，个人财产归个人所有。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，只因家务琐事发生矛盾，并未造成夫妻感情破裂，且双方婚后生有一子，现刚满2周岁，为了孩子的健康成长，双方应本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一五年五月七日
书记员 齐国芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终149号
上诉人（原审被告）：潘飞，男，1968年11月4日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦敏敏，女，1971年3月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人潘飞与被上诉人浦敏敏民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2516号民事判决；
二、本案发回南通经济技术开发区人民法院重审。
上诉人潘飞预交的二审案件受理费13980元予以退回。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年一月十九日
书记员 马 茜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初687号
原告刘某某，女，1976年7月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告李某某，男，1965年3月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告刘某某负担。
审判员 王俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00585号
罪犯唐凯，男，1983年8月17日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省留坝县人民法院于2012年9月11日作出（2012）留刑初字第00017号刑事判决，以被告人唐凯犯强奸、抢劫�判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月4日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2012年11月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据唐凯的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐凯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯唐凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐凯确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯唐凯的减刑建议合法，本院�法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5433号
原告：贾玉英，女，1955年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：高青丽，女，1966年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告贾玉英与被告高青丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉英到庭参加了诉讼，被告高青丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾玉英向本院提出诉讼请求：要求被告高青丽返还借款人民币9万元整。事实和理由：被告高青丽分别于2014年6月24日和2014年7月13日以做生意资金紧张借原告玖万元整。原告多次向被告催要，均无果,无奈，诉至法院。
被告高青丽未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，高青丽以朋友急需用钱向贾玉英借款5万元，并出具借据一份，载明：今收到贾玉英人民币现金：大写：伍万：￥50000元，此款项使用期为壹个月，自2014年6月24日至2014年7月23日止，高青丽签名确认。2014年7月13日，高青丽以做生意资金紧张为由向贾玉英借款4万元整，并出具借款条一张，载明：今借到贾玉英人民币现金大写肆万元，借款日期2014年7月13日，还款日期2014年8月12日。另注明如期不能归还借款，除本金和本息外，每天按5%付息。高青丽签名确认。上述款项均现金方式交付给高青丽。借款到期后，贾玉英多次催款，高青丽未还，贾玉英诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。高青丽向贾玉英借款的事实，有高青丽向原告出具的借款条和借据为证，双方之间的债权债务关系明确，故原告贾玉英主张被告高青丽偿还借款本金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告高青丽偿还原告贾玉英借款本金9万元整，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高青丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 张陆杰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1633号
原告马国胜，男，回族，1968年1月9日生，住沧州市新华区。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告程占社，男，汉族，1963年10月20日生，住河北省深州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼，组织机构代码：06574832-7。
负责人谢素立，系该公司总经理。
委托代理人王超，河北凌众律师事务所律师。
原告马国胜与被告程占社、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国胜委托代理人陈健英、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人王超到庭参加诉讼。被告程占社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马国胜诉称，2015年8月25日8时20分许，被告程占社驾驶冀Ａ×××××重型普通半挂车，沿307国道由东向西行驶至交警支队门前时，撞上停车等待通行的原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，致原告受伤、车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告程占社负此事故的全部责任，原告无责任。被告程占社驾驶的冀Ａ×××××重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份和商业险两份，被告保险公司应该在保险限额内赔偿原告的损失。原告因此次事故身体受伤、车辆受损，二被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉请法院判令各被告赔偿原告各项损失20886.64元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和责任限额为50万元的商业三者险一份（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失我公司同意首先在交强险的各分项责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险的责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费为间接损失，我公司不予承担。
被告程占社在答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年8月25日8时20分许，被告程占社驾驶冀Ａ×××××重型普通半挂车沿307国道由东向西行驶至交警支队门前时，与停车等待通行的原告马国胜驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧二公交认字（2015）第50151号道路交通事故认定书，认定被告程占社负此次事故的全部责任，原告无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
被告程占社驾驶的冀Ａ×××××重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生于保险期间内。以上事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单予以证实。
事故发生后，原告马国胜于2015年8月25日至2015年9月1日入住沧县医院治疗，住院7天。期间被诊断为头部外伤、头部软组织挫伤、多发皮肤擦伤。以上事实有住院病案、诊断证明书等证据予以证实。
原告主张各项损失数额及证据如下：1、医疗费2667.64元，证据为河北省医疗住院收费票据、沧县医院住院费用汇总单；2、住院伙食补助费700元，按照每天100元的标准计算7天；3、误工费2610元，按照每天87元的标准计算30天，证据为沧县医院诊断证明书；4、护理费609元，按照每天87元的标准计算7天，证据为护理人的身份证；5、交通费200元，证据为交通费票据；6、车辆维修费13600元，证据为维修费票据、维修结算单、验损单；7、施救费500元，证据为施救费票据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告程占社驾驶重型普通半挂车与原告驾驶小型轿车相撞，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告程占社负此次事故的主要责任，原告无责任。因被告程占社驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
对于医疗费、住院伙食补助费，原告提交的证据确实充分，计算公平合理，本院予以支持。
对于误工费，原告主张2610元，因原告不能举证证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，又因原告为城镇居民，故其误工费的计算标准应按照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算，结合原告住院病历及诊断证明书中确定的休息期1个月，误工费应为24141元／年÷365日×30日=1984元。
对于护理费，因原告未提交证据证明护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32045元的标准，原、被告均主张护理期限为住院期间7天，本院予以认可，护理费为32045元÷365日×7日，共计615元。
对于交通费，原告的主张与其实际就医地点、住院天数、实际伤情相符，故本院予以支持。
对于车辆维修费、施救费，因本次事故造成原告车辆损坏，两项费用确为原告的实际损失，故本院予以支持。
原告各项损失如下：医疗费2667.64元，住院伙食补助费700元，误工费1984元，护理费615元，交通费200元，车辆维修费13600元，施救费500元，合计20266.64元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费共计3367.64元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。误工费、护理费、交通费共计2799元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。车辆维修费、施救费14100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对超出部分12100元，由该保险公司在第三者责任保险的责任限额内予以承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计20266.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担291元，由原告承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 扬