广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初981号
原告：杨柳清，女，1949年12月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告：高观钦，男，1985年1月2日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
原告：高上英，女，1986年8月11日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
上述原告的共同委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
被告：莫松华，男，1988年5月8日出生，汉族，广西平南县人，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。现羁押于雷州市看守所。
委托诉讼代理人：寿和平，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄发柔，男，1973年5月2日出生，汉族，广东新会区人，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁如，广东诺千律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市天河区珠江新城冼村路*号。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地江门市蓬江区东华二路*号。
负责人：陈焯燕，总经理。
原告杨柳清、高观钦、高上英与被告莫松华、黄发柔、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳清、高观钦、高上英的共同委托诉讼代理人李穗、被告莫松华的委托诉讼代理人寿和平、被告黄发柔的委托诉讼代理人梁当利、梁洁如、被告人保广州分公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。被告人保江门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳清、高观钦、高上英向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫松华、黄发柔赔偿死亡赔偿金、丧葬费、火化费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失合计857206元；2.判决中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司分别在商业险及交强险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.四被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日3时50分，被告莫松华驾驶粤Ｊ×××××重型仓栅式货车由梅录往吴阳方向行驶，当车行至G325线吴川市××街道公路局加油站门前路段时，与高某（又名高广林）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成高某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，莫松华下车搬动事故现场物品，致使事故现场遭受破坏，事故基本事实无法查清。该事故经吴川市公安局交通警察大队处理，于2017年6月16日作出吴公交认字（2017）第307号道路交通事故认定书，认定莫松华承担此事故的全部责任，高某无责任。死者高某于2016年11月29日经吴川市工商行政管理局批准，在吴川市××街道旧市场从事个体经商活动。被告莫松华驾车致高某死亡，被告黄发柔是事故车的车主，应依法对本案承担赔偿责任。事故车在人保江门分公司、人保广州分公司分别购买了交强险和商业险，应分别在交强险及商业险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。由于被告均未履行赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。在诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作为被告参加诉讼。
被告莫松华辩称，1、原告的起诉不符合诉讼程序和法律规定。被告莫松华构成交通肇事罪，原告可以在刑事方面提起附带民事诉讼；2、死亡赔偿金应在交强险中进行赔付。丧葬费4万多元，电车损失1000元，在交警材料中已经确认。另外被告黄发柔已赔偿了8万元；3、其他赔偿应由车主和保险公司进行赔偿。被告莫松华无需承担赔偿责任。
被告黄发柔辩称，一、法院应当依法按照农村标准计算死亡赔偿金及杨柳清被扶养人的生活费。本案受害者高某与原告均是农村户口，住广东省××××号，因此，应按农村标准计算死亡赔偿金及杨柳清被扶养人的生活费，同时答辩人已支付给原告丧葬费人民币8万元，在赔偿时应予以扣减。二、人保江门分公司应当在交强险限额范围内优先赔偿给受害人的家属，不足部分，由人保广州分公司在商业险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，仍不足部分，由莫松华与答辩人连带赔偿。答辩人是涉案肇事车辆的所有人，在人保江门分公司投保了交强险和人保广州分公司投保第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，保险期间为2016年8月2日起至2017年8月1日止，涉案交通事故发生在承保期间。三、答辩人在投保时，人保广州分公司没有告知关于保险合同中免责条款，也没有告知司机逃逸，保险人不承担保险责任，更没有向答辩人履行提示义务，因此，根据《保险法》第十七条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第九条、第十三条的规定，虽然莫松华驾驶答辩人的车辆发生交通事故后逃逸属法律、行政法规中禁止性规定情形，但由于人保广州分公司没有履行提示义务，因此，人保广州分公司也应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、肇事JM5477重型仓栅式货车在我司购买了机动车商业保险，保险期间为2016年8月2日起至2017年8月1日止。二、被告莫松华发生交通事故后，不保护现场，反而搬动事故现场其他物品，驾车逃离现场，致使事故基本事实无法查清，交警认定莫松华承担事故的全部责任。根据公司与投保人签订的保险合同，事故发生后司机逃逸的，加重了保险公司的赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。3、我方与投保人在签订合同时，已尽到了提示义务，该条款依法有效。我司承保的车辆的性质为营运货车，原告没有提交营运许可证作为证据，属我方免赔情形。4、事故发生后，被告已支付了部份赔偿款，应予扣减。5、对原告请求的项目费用有异议，本案的相关赔偿应按户口性质农村标准计算赔付，精神损害抚慰金不属于商业赔偿范围。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××货车在我司投保了交强险，保险期间为2016年7月28日至2017年7月28日止，发生事故在保险期间。二、请法院核实粤Ｊ×××××重型仓栅式货车的行驶证是否年审检验合格以及莫松华的驾驶证是否在有效期内。三、各项赔偿，1、原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算不合理，应按户籍性质农村标准计算。对于亲属处理丧葬事宜而产生的误工费应按3人3日进行计算。对于交通费，原告没有提供交通费票据，无法证明其关联性，不予认定。对于原告主张的精神损害抚慰金与当地平均生活水平极不相符，故此，原告的主张不合理，我司认为应由侵权人承担。2、车辆损失费，原告没有提供相关证据佐证，不予认定。对于超过交强险限额的部分不予认定。3、原告主张我司承担诉讼费，没有法律依据，诉讼费不应由我公司承担。4、其他被告支付有关赔偿的应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取吴川市公安局交通警察大队的调查材料及有关材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日3时50分，被告莫松华驾驶粤Ｊ×××××重型仓栅式货车由梅录往吴阳方向行驶，当车行至G325线吴川市××街道公路局加油站门前路段时，与高某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成高某当场死亡及两车损坏的交通事故。广东省吴川市公安司法鉴定中心于2017年6月14日作出粤吴公（司）鉴（法尸）字〔2017〕06007号法医学尸体检验意见书，高某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
事故发生后，由于被告莫松华下车搬动事故现场物品，致使事故现场遭受破坏，事故基本事实无法查清。随后，被告莫松华驾驶粤Ｊ×××××重型仓栅式货车逃离现场。吴川市公安局交通警察大队，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”和《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的承担全部责任。”的规定，于2017年6月16日作出吴公交认字［2017］第307号道路交通事故认定书，认定被告莫松华承担此事故的全部责任，高某无责任。
被告莫松华驾驶的粤Ｊ×××××重型仓栅式货车的车辆所有人是被告黄发柔，被告莫松华受聘于被告黄发柔从事车辆驾驶，被告莫松华取得广西壮族自治区贵港市道路运输管理处经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。粤Ｊ×××××重型仓栅式货车在人保江门分公司、人保广州分公司分别投保交强险和第三者商业责任保险100万元。事故发生均在保险期限内。经吴川市公安局交通警察大队主持调解，被告黄发柔支付了赔偿款80000元。后因被告未赔偿，原告为了维护自己的合法权益，为此，向本院提起诉讼。请求判令被告莫松华、黄发柔赔偿死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、火化费1087元、误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费3000元，合计857206元；判决中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司分别在商业险及交强险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
另查明，高某出生于1957年8月24日，为农业家庭户口。于2005年11月2日开始，一直在吴川市××街道旧市场经营猪肉。2016年11月29日经吴川市工商行政管理局批准，成立吴川市塘尾高某猪肉档。
再查明，本院于2018年2月5日作出（2017）粤0883刑初463号刑事判决，认为被告人莫松华已构成交通肇事罪，应依法惩处。但公诉机关指控被告人莫松华发生交通事故后逃逸，与查明的事实不符，本院不予支持。
还查明，被告黄发柔以被告人保广州分公司提交的《机动车商业险投保单》、《投保人声明》中的投保人栏非其本人签名为由，于2017年12月13日向本院申请笔迹鉴定，以确定免责条款不生效。现因本院作出的（2017）粤0883刑初463号刑事判决已认定被告莫松华不构成逃逸。故此，被告黄发柔于2018年2月26日向本院申请撤回笔迹鉴定。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字［2017］第307号道路交通事故认定书，认定被告莫松华承担此事故的全部责任，高某无责任。原、被告对责任划分均无异议。但被告莫松华对认定书认定其发生交通事故后逃逸有异议，辩称没有逃逸。本院作出（2017）粤0883刑初463号刑事判决，判决被告莫松华构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。但认为公诉机关指控被告人莫松华发生交通事故后逃逸，与查明的事实不符，本院不予支持。故此，吴川市公安局交通警察大队认定被告莫松华逃逸，理由不充分，证据不足。被告莫松华辩称没有逃逸，本院予以采纳。被告人保广州分公司的免责抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告莫松华是被告黄发柔雇请的司机，从事雇佣活动，并取得广西壮族自治区贵港市道路运输管理处经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。为此，在本次交通事故中，被告黄发柔应承担全部赔偿责任。原告请求被告莫松华承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告请求在本次交通事故中的有关赔偿，按城镇居民标准计算，并提供吴川市市场监管局塘尾市场监管所的档案资料以及吴川市工商行政管理局核发的营业执照，证明其于2005年11月2日起一直在吴川市××街道旧市场经营猪肉。被告人保公司辩称，事故发生时，高某是农业家庭户口，应按农村标准计算赔偿。从原告提供的证据看，高某于2005年11月2日起一直在吴川市××街道旧市场经营猪肉，其在城镇经营生意已超过一年以上。为此，原告请求按城镇居民标准计算赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司的抗辩理由不充分，本院不予采纳。故此，死亡赔偿金应为753686元（37684.3元/年×20年）。原告请求丧葬费41433元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费5000元过高，本院酌定3000元。原告请求精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”。因本次交通事故，受害人无责任，根据本地区的生活水平，本院予以支持。原告请求火化费1087元，因火化费是丧葬费的一部分，故此，本院不予支持，被告人保公司认为是重复费用，本院予以采纳。发生本次交通事故，造成原告的三轮电动车损坏是事实，因没有相关部门的损失鉴定结论，且原告也无提供有关损失依据。故此，原告请求车辆损失费3000元依据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由充分，本院予以采纳。
本次交通事故造成原告的损失为848119元（死亡赔偿753686元元+丧葬费41433元+交通费、误工费3000元+精神损害抚慰金50000元），均属于死亡伤残赔偿范围，该项损失已超出交强险赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）。因此，应由人保江门分公司在限额110000元范围内赔偿，超出部分的（848119元－110000元）=738119元，由人保广州分公司在第三者商业责任保险100万元范围内赔偿，故此，该赔偿款应由人保广州分公司负担赔偿738119元。在本次交通事故中，被告黄发柔在吴川市公安局交通警察大队的主持调解下，支付了赔偿款80000元，为此，应在赔偿中予以减除。人保广州分公司还应当赔偿给原告的损失为658119元（738119元－80000元）。被告黄发柔已赔偿的80000元，可依据保险合同的约定另行向人保广州分公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨柳清、高观钦、高上英支付赔偿款110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨柳清、高观钦、高上英支付赔偿款658119元。
三、驳回原告杨柳清、高观钦、高上英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12372元，案件申请费5000元，均由被告黄发柔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭帝水
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
1、中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。