山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初314号
原告岳冬冬，男，1988年4月15日出生，汉族，山西省寿阳县松塔镇横岭村人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告弓鑫，男，1987年7月24日出生，汉族，山西省寿阳县平舒乡段王村人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托代理人王磊，山西中弘律师事务所律师。
原告岳冬冬诉被告弓鑫、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳冬冬的委托代理人李雪梅、被告弓鑫及其委托代理人白友斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳冬冬诉称：2016年11月5日21时30分，原告受被告弓鑫指派，驾驶晋×××华神牌重型自缷货车，从寿阳县段王煤矿送煤至山西强伟纸业，由西向东行驶至南外环东限高架时，与限高驾相撞，造成原告受伤的事故。原告与被告弓鑫系雇佣关系。被告弓鑫系晋×××华神牌重型自缷货车的实际车主。另查明，晋×××华神牌重型自缷货车在被告保险公司投保有责任保险。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告人身损害费328622元(扣除已垫付的8000元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弓鑫辩称：1、对于本案事故的发生，原告应当向法庭提供事故责任认定书，以证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。否则，不承担赔偿责任。2、根据《侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务活动中，严重违反道路交通法规闯入禁行，在明知有限高架限行的情况下硬闯限高架，造成其损害的发生，原告本身存在重大过失。因此，被告应当按照其过错程度承担赔偿责任。3、被告弓鑫所有的晋×××在被告保险公司投有10万元的驾驶员座位险，因此被告弓鑫应承担的部分，应该由被告保险公司代为赔偿。4、各项赔偿项目及依据，在法庭质证中发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：1、本案肇事车辆在我司投保有车上人员责任险（司机），保险限额为10万元，从2016年7月19日至2017年7月18日，事故发生在保险期限内。2、对于原告合法合理的损失，在保险限额范围内予以赔偿；对于不合法不合理的损失，不承担赔偿责任。3、我司不是案件的直接侵权人，因此不承担诉讼费、鉴定费。
原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：
1、医疗费：63345.98元，（住院费：59225.52元+门诊费：4120.46元），提供：寿阳县人民医院的诊疗手册、山西大医院的诊断建议书、出院证、病历、清单、住院费票据、门诊费票据。2、误工费：44400元（日工资为200元×222天，至定残前一日），提供：原告驾驶证。3、护理费：25894.2元（125.7元/天×103天×2人），原告住院13天，但根据出院医嘱：“腰围制动3个月，根据骨折愈合情况决定是否站立”，因此，原告主张住院期间及出院后三个月的护理期限即103天。由于原告伤情非常严重，主张两个人的护理费用。护理人员为原告父亲及妻子，依据农林牧渔业标准计算。提供：原告父亲户口簿、结婚证。4、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）。
5、营养费：5000元（50元/天×100天）。6、残疾赔偿金：123000.4元（10082元/年×20年×61%），原告五级伤残一处，十级伤残一处，农业户口，按农民标准计算。提供：鉴定意见书。7、被抚养人生活费：39181.52元（8029元/年×16年×61%÷2人），儿子岳浩宇：2014年7月11日出生，事发时2周岁，提供：出生证。8、鉴定费：1500元，提供：票据。9、交通费：3000元，太原出院雇一次出租车，鉴定雇一次出租车，鉴定中心要求原告做两项检查雇一次出租车，复查雇一次出租车，寿阳县人民医院复查一次，共计五次，省400-500元，县医院150元。10、精神损失费：30000元。
被告弓鑫发表质证意见：1、关于诊疗手册、病历无异议。关于山西大医院的诊断建议书、出院证无异议，但该诊断建议书和出院证上的出院医嘱里没有写明需要护理三个月，只是写了分三次门诊复查；没有关于加强营养、误工还有护理期限的医嘱。关于住院费票据无异议。关于门诊费票据其中有一张是病历资料工本费，不属于医药费，应该扣除。山西国康大药房的外购药240元不予认可。因此，医疗费除了外购药240元和复印费9.9元不予认可，其余的均认可。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费天数和计算标准均不认可，因为在原告提供的出院证以及病历中没有加强营养相关医嘱，只认可13天，每天30元。4、护理费，首先护理人数我们只认可一人，如果需要两个人护理除非构成一级伤残；护理天数我们不认可103天，根据原告的伤情我们只认可30天；计算标准，因为原告没有提供护理人员有关收入状况以及从事什么行业的证据，应该按居民服务业标准99元×30天计算。5、误工费，计算天数及计算标准均未提供相应的证据，我们认可依据居民服务业每天99元计算60天。6、残疾赔偿金无异议，鉴定意见书予以认可。7、鉴定费有异议，只提供收款收据，应该出具税票。8、被抚养人生活费，根据儿子的实际年龄应该是三周岁，按15年计算。9、交通费不予认可，根据解释规定应该按照原告的就诊时间、人数、地点等以及票据结算，但本案中原告未提供任何票据，所以不予认可，酌情支持500元。10、精神损害抚慰金只认可20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司发表质证意见：同被告弓鑫的质证意见。同时补充一点，我司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费。
经审理查明：2016年11月5日21时30分，原告驾驶晋×××华神牌重型自缷货车，从寿阳县段王煤矿送煤至山西强伟纸业，由西向东行驶至南外环东限高架时，与限高驾相撞，造成原告受伤、车辆及限高架损坏的事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告从2016年11月6日至2016年11月18日在山西大医院住院治疗12天。
查明二：原告与被告弓鑫系雇佣关系。事故发生时，原告在从事雇佣工作。
查明三：被告弓鑫系晋×××华神牌重型自缷货车的实际车主，作为被保险人在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额为10万元，从2016年7月19日至2017年7月18日，本事故发生在保险期限内。
查明四：事故发生后，被告弓鑫为原告垫付过8000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：原告岳冬冬诉被告弓鑫、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,实质上涉及两个法律关系，一个是原告岳冬冬与被告弓鑫之间提供劳务者受害责任纠纷，一个是被告弓鑫与被告保险公司之间保险合同纠纷。庭审中，合议庭进行了释明，但双方当事人均表示为了减少诉累要求一并处理，本院不持异议。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告弓鑫之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣工作中，因自己的过失（驾车与限高杆相撞）致使自己受害，可以减轻雇主弓鑫的责任，本院酌定被告弓鑫承担40%的赔偿责任。
现原告岳冬冬主张的医疗费，有医院出具的统一收据、病历、门诊费票据等凭证予以证明，且是原告进行治疗实际花费的必要费用，本院按票据的数额予以支持；但对于复印费，因与治疗没有直接的关系予以剔除；对于外购药，根据购买时间显示是2017年6月8日，因没有相关的医嘱，不能充分证明与治疗有直接的关系，本院难以支持。原告主张的营养费，虽没有相关加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，合理合法，本院予以支持。原告主张的伙食补助费，合法合理，本院予以支持。原告主张的护理费，没有提供必需由两人护理的相关证据，本院结合相关的医嘱，按农林牧渔业的标准支持一人的护理费用。原告主张的误工费，被告提出抗辩，本院参照山西省2016年交通运输业的标准、《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情支持180天。原告主张的残疾赔偿金，有相关的鉴定意见书予以证明，本院予以支持。原告主张的伤残鉴定费，是鉴定伤残等级必需支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的交通费，未提供相应的票据予以证明，但原告受伤较严重，行动受限，本院酌情支持2000元。原告主张的被抚养人生活费，本院按原告主张的标准支持15年。原告主张的精神抚慰金，因损害的发生是由原告自己的过失行为而非他人的侵权行为造成的，本院不予支持。综上，原告岳冬冬主张的赔偿项目及数额，本院依法确认如下：医疗费63094.58元（寿阳县人民医院、山西大医院门诊费3869.06元、住院费59225.52元）、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费12947.1元（125.7元/天×103天）、误工费33946.2元（188.59元/天×180天）、残疾赔偿金123000.4元（10082元/年×20年×61﹪）、伤残鉴定费1500元、交通费2000元、被抚养人生活费36732.68元（8029元/年×15年×61%÷2人），以上共计279520.96元。被告弓鑫作为雇主按过错酌情承担40%的赔偿责任，即111808.38元。因被告弓鑫在被告保险公司投保有车上人员责任险10万元，故被告保险公司在责任限额内承担10万元的赔偿责任，剩余11808.38元由被告弓鑫自行承担。另因被告弓鑫先行为原告垫付过8000元，故该费用应从被告弓鑫给付原告的赔偿款中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳冬冬各项损失费用共计10万元。
二、被告弓鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳冬冬各项损失费用3808.38元。
三、驳回原告岳冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，原告岳冬冬负担4261元，被告弓鑫负
担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 王海莲
人民陪审员 杨雨生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）