wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市凌河区人民法院
关 于 李 某 与 锦 州 市 公 安 局 凌 河 分 局 请 求 撤 销 公 安 行 政 处 罚 决 定 书 行 政 裁 定 书
（2015）凌河行初字第00013号
原告李某某，女，1990年11月13日出生，汉族，锦州石化医院护士，住锦州市凌河区榴花南里****号，身份证号码2107031990********。
委托代理人张某某，锦州市法律援助中心工作人员。
被告锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。
法定代表人韩某，局长。
委托代理人邓某，凌河分局法制大队干警
委托代理人邢某，凌河分局榴花派出所副所长。
第三人姜某某，女，1937年12月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区榴花南里*****号，身份证号码2107031937********。
委托代理人姜某（第三人之子），1965年2月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区榴花南里******号，身份证号码2107031965********。
原告李某某要求撤销被告锦州市公安局凌河分�于2015年5月26日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第185号行政处罚决定一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张某，被告的委托代理人邓某、刑某，第三人的委托代理人姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市公安局凌河分局于2015年5月26日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第185号行政处罚决定书认定：2015年4月24日0时许，因纠纷姜某到李某居住的锦州市凌河区榴花南里138-40号住宅敲入户门，李某的女儿李某某阻止姜某敲门时，将姜某打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，决定给予李某某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告锦州市公安局凌河分局于2015年11月16日向本院提供了作出此决�的证据公安行政案件卷宗一册，证明其认定的事实及处罚的依据。
原告李某某诉称，2015年3月开始姜某每天深夜来我家砸门，严重影响我家及邻居的正常生活，我们多次报警派出所一直没有处理。4月24日零时，我因有事出门，姜某见我出现，挥舞铁管打我，我抓住铁管，姜某自行倒地意图讹人，现在派出所对我处罚，我有异议。我认为公安机关认定的事实证据不足，办案程序违法，处罚不当。请求法院撤销行政处罚决定。原告未向本院提供证据。
被告锦州市公安局凌河分局辩称，我局作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第185号行政处罚决定书认定的事实清楚。2015年4月24日0时许，姜某在锦州市凌河区榴花南里138-40号住宅敲入户门，李某的女儿李某某阻止姜某敲门时，将其打伤。本案证据确实充分，认定上述事实有被害人姜某的陈述、证人康某的证言，姜某受伤照片，锦州市第二医院病历、受案登记表等证据证实。定性准确，适用法律正确、裁量适当。本案定性为殴打他人，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，即“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人者六十周岁以上的人的”处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。对原告李某给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，量裁幅度适当。本案依据《公安机关办理行政案件程序规定》按一般程序办理，程序合法，请求法院予以维持。其向本院提供的证据有1、受案登记表，证明康某于2015年4月24日报案，公安机关当日受理此案。2、延长办案期限审批表，证明此案延长期限30日。3、行政处罚决定书，证明决定给予李某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。4、李某某询问笔录，证明案件发生的事实经过。5证人康某询问笔录，证明姜某被打伤的事实经过。6、姜某询问笔录，证明其被打伤的事实经过。7、李某某、姜某的人口信息卡，证明原、被告的身份情况。8、姜某的伤情照片，证明姜某的伤情。9、锦州市第二医院病历，证明姜某的伤情。
第三人姜某在法定期限内没有提出答辩意见，其向本院提供的证据有：锦州市第二医院诊断证明书，证明其于2015年4月24日住院治疗，医生诊断为头部外伤、多发软组织损伤。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告提供的证据对1-3证据，证明此案审理的程序及对原告作出了处罚决定，当事人均没有提�异议，本院予以确认；对第4份证据，证明了案件发生的时间、地点及原告与第三人发生纠纷的经过，本院予以确认；对5-6证据，证明原告殴打第三人的事实经过，该证据与第三人的伤情照片、医院的诊断证明及病历记载内容相互印证，本院予以确认；对7-9证据，证明原告和第三人的年龄身份及第三人头部外伤、多发软组织损伤的后果，本院予以确认。
第三人提供的证据，锦州市第二医院病诊断证明书，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月24日0时许，因经济纠纷第三人姜某到原告李某某与父母共同居住的锦州市凌河区榴花南里138-40号住宅敲入户门，李某某出门阻止，在楼梯走廊处看见姜某手拿拐棍比划（姜某系聋哑人）。李某某上前夺下姜某手中的拐棍，折断后将其打伤。姜某当天进入锦州市第二医�住院治疗，经医生诊断为：头部外伤、多发软组织损伤。锦州市公安局凌河分局于2015年5月26日作出锦公（凌）行罚决字（2015）第185号行政处罚决定书，决定给予李某某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告李某某未提出行政复议。
本院认为，被告锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告询问笔录、第三人询问笔录、证人证言、第三人的病历、照片等证据，上述证据形成完整的证据链条，能够认定原告李某某对第三人姜某进行殴打的事实。被告依据相关法律规定，对原告进行处罚，符合法律规定，应予支持。关于原告提出被告对聋哑人姜某作的询问笔录没有专业的翻译人员，属于程序违法一节。经查，公安机关对第三人作出的询问笔录有通晓手语的张某为其提供帮助，原告的主张无事实依据，不予采信。综上，被告锦州市公安局凌河分局对原告李某某作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红专
审 判 员 马 静
人民陪审员 徐 光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 岗
锦州市凌河区人民法院
关 于 李 某 与 锦 州 市 公 安 局 凌 河 分 局 请 求 撤 销 公 安 行 政 处 罚 决 定 一 案 行 政 裁 定 书
（2015）凌河行初字第00013号
原告李某某，女，1990年11月13日出生，汉族，锦州石化医院护士，住锦州市凌河区榴花南里****号，身份证号码2107031990********。
委托代理人张某某，锦州市法律援助中心工作人员。
被告锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。
法定代表人韩某，局长。
委托代理人邓某，凌河分局法制大队干警
委托代理人邢某，凌河分局榴花派出所副所长。
第三人姜某某，女，1937年12月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区榴花南里*****号，身份证号码2107031937********。
委托代理人姜某（第三人之子），1965年2月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区榴花南里******号，身份证号码2107031965********。
原告李某某要求撤销被告锦州市公安局凌河分局于2015年5月26日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第185号行政处罚决定一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张某，被告的委托代理人邓某、刑某，第三人的委托代理人姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市公安局凌河分局于2015年5月26日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第185号行政处罚决定书认定：2015年4月24日0时许，因纠纷姜某到李某居住的锦州市凌河区榴花南里138-40号住宅敲入户门，李某的女儿李某某阻止姜某敲门时，将姜某打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，决定给予李某某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告锦州市公安局凌河分局于2015年11月16日向本院提供了作出此决定的证据公安行政案件卷宗一册，证明其认定的事实及处罚的依据。
原告李某某诉称，2015年3月开始姜某每天深夜来我家砸门，严重影响我家及邻居的正常生活，我们多次报警派出所一直没有处理。4月24日零时，我因有事出门，姜某见我出现，挥舞铁管打我，我抓住铁管，姜某自行倒地意图讹人，现在派出所对我处罚，我有异议。我认为公安机关认定的事实证据不足，办案程序违法，处罚不当。请求法院撤销行政处罚决定。原告未向本院提供证据。
被告锦州市公安局凌河分局辩称，我局作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第185号行政处罚决定书认定的事实清楚。2015年4月24日0时许，姜某在锦州市凌河区榴花南里138-40号住宅敲入户门，李某的女儿李某某阻止姜某敲门时，将其打伤。本案证据确实充分，认定上述事实有被害人姜某的陈述、证人康某的证言，姜某受伤照片，锦州市第二医院病历、受案登记表等证据证实。定性准确，适用法律正确、裁量适当。本案定性为殴打他人，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，即“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人者六十周岁以上的人的”处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。对原告李某给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，量裁幅度适当。本案依据《公安机关办理行政案件程序规定》按一般程序办理，程序合法，请求法院予以维持。其向本院提供的证据有1、受案登记表，证明康某于2015年4月24日报案，公安机关当日受理此案。2、延长办案期限审批表，证明此案延长期限30日。3、行政处罚决定书，证明决定给予李某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。4、李某某询问笔录，证明案件发生的事实经过。5证人康某询问笔录，证明姜某被打伤的事实经过。6、姜某询问笔录，证明其被打伤的事实经过。7、李某某、姜某的人口信息卡，证明原、被告的身份情况。8、姜某的伤情照片，证明姜某的伤情。9、锦州市第二医院病历，证明姜某的伤情。
第三人姜某在法定期限内没有提出答辩意见，其向本院提供的证据有：锦州市第二医院诊断证明书，证明其于2015年4月24日住院治疗，医生诊断为头部外伤、多发软组织损伤。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告提供的证据对1-3证据，证明此案审理的程序及对原告作出了处罚决定，当事人均没有提出异议，本院予以确认；对第4份证据，证明了案件发生的时间、地点及原告与第三人发生纠纷的经过，本院予以确认；对5-6证据，证明原告殴打第三人的事实经过，该证据与第三人的伤情照片、医院的诊断证明及病历记载内容相互印证，本院予以确认；对7-9证据，证明原告和第三人的年龄身份及第三人头部外伤、多发软组织损伤的后果，本院予以确认。
第三人提供的证据，锦州市第二医院病诊断证明书，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月24日0时许，因经济纠纷第三人姜某到原告李某某与父母共同居住的锦州市凌河区榴花南里138-40号住宅敲入户门，李某某出门阻止，在楼梯走廊处看见姜某手拿拐棍比划（姜某系聋哑人）。李某某上前夺下姜某手中的拐棍，折断后将其打伤。姜某当天进入锦州市第二医院住院治疗，经医生诊断为：头部外伤、多发软组织损伤。锦州市公安局凌河分局于2015年5月26日作出锦公（凌）行罚决字（2015）第185号行政处罚决定书，决定给予李某某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告李某某未提出行政复议。
本院认为，被告锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告询问笔录、第三人询问笔录、证人证言、第三人的病历、照片等证据，上述证据形成完整的证据链条，能够认定原告李某某对第三人姜某进行殴打的事实。被告依据相关法律规定，对原告进行处罚，符合法律规定，应予支持。关于原告提出被告对聋哑人姜某作的询问笔录没有专业的翻译人员，属于程序违法一节。经查，公安机关对第三人作出的询问笔录有通晓手语的张某为其提供帮助，原告的主张无事实依据，不予采信。综上，被告锦州市公安局凌河分局对原告李某某作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红专
审 判 员 马 静
人民陪审员 徐 光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 岗
锦州市凌河区人民法院原 告 李 某 与 被 告 凌 河 公 安 分 局 撤 销 行 政 处 罚 决 定 一 案 行 政 判 决 书（2015）凌河行初字第00013号原告李某某，女，1990年11月13日出生，汉族，锦州石化医院护士，住锦州市凌河区榴花南里****号，身份证号码2107031990********。委托代理人张某某，锦州市法律援助中心工作人员。被告锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。法定代表人韩某，局长。委托代理人邓某，凌河分局法制大队干警委托代理人邢某，凌河分局榴花派出所副所长。第三人姜某某，女，1937年12月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区榴花南里*****号，身份证号码2107031937********。委托代理人姜某（第三人之子），1965年2月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区榴花南里******号，身份证号码2107031965********。原告李某某要求撤销被告锦州市公安局凌河分局于2015年5月26日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第185号行政处罚决定一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张某，被告的委托代理人邓某、刑某，第三人的委托代理人姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市公安局凌河分局于2015年5月26日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第185号行政处罚决定书认定：2015年4月24日0时许，因纠纷姜某到李某居住的锦州市凌河区榴花南里138-40号住宅敲入户门，李某的女儿李某某阻止姜某敲门时，将姜某打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，决定给予李某某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告锦州市公安局凌河分局于2015年11月16日向本院提供了作出此决定的证据公安行政案件卷宗一册，证明其认定的事实及处罚的依据。原告李某某诉称，2015年3月开始姜某每天深夜来我家砸门，严重影响我家及邻居的正常生活，我们多次报警派出所一直没有处理。4月24日零时，我因有事出门，姜某见我出现，挥舞铁管打我，我抓住铁管，姜某自行倒地意图讹人，现在派出所对我处罚，我有异议。我认为公安机关认定的事实证据不足，办案程序违法，处罚不当。请求法院撤销行政处罚决定。原告未向本院提供证据。被告锦州市公安局凌河分局辩称，我局作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第185号行政处罚决定书认定的事实清楚。2015年4月24日0时许，姜某在锦州市凌河区榴花南里138-40号住宅敲入户门，李某的女儿李某某阻止姜某敲门时，将其打伤。本案证据确实充分，认定上述事实有被害人姜某的陈述、证人康某的证言，姜某受伤照片，锦州市第二医院病历、受案登记表等证据证实。定性准确，适用法律正确、裁量适当。本案定性为殴打他人，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，即“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人者六十周岁以上的人的”处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。对原告李某给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，量裁幅度适当。本案依据《公安机关办理行政案件程序规定》按一般程序办理，程序合法，请求法院予以维持。其向本院提供的证据有1、受案登记表，证明康某于2015年4月24日报案，公安机关当日受理此案。2、延长办案期限审批表，证明此案延长期限30日。3、行政处罚决定书，证明决定给予李某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。4、李某某询问笔录，证明案件发生的事实经过。5证人康某询问笔录，证明姜某被打伤的事实经过。6、姜某询问笔录，证明其被打伤的事实经过。7、李某某、姜某的人口信息卡，证明原、被告的身份情况。8、姜某的伤情照片，证明姜某的伤情。9、锦州市第二医院病历，证明姜某的伤情。第三人姜某在法定期限内没有提出答辩意见，其向本院提供的证据有：锦州市第二医院诊断证明书，证明其于2015年4月24日住院治疗，医生诊断为头部外伤、多发软组织损伤。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据对1-3证据，证明此案审理的程序及对原告作出了处罚决定，当事人均没有提出异议，本院予以确认；对第4份证据，证明了案件发生的时间、地点及原告与第三人发生纠纷的经过，本院予以确认；对5-6证据，证明原告殴打第三人的事实经过，该证据与第三人的伤情照片、医院的诊断证明及病历记载内容相互印证，本院予以确认；对7-9证据，证明原告和第三人的年龄身份及第三人头部外伤、多发软组织损伤的后果，本院予以确认。第三人提供的证据，锦州市第二医院病诊断证明书，本院予以确认。经审理查明，2015年4月24日0时许，因经济纠纷第三人姜某到原告李某某与父母共同居住的锦州市凌河区榴花南里138-40号住宅敲入户门，李某某出门阻止，在楼梯走廊处看见姜某手拿拐棍比划（姜某系聋哑人）。李某某上前夺下姜某手中的拐棍，折断后将其打伤。姜某当天进入锦州市第二医院住院治疗，经医生诊断为：头部外伤、多发软组织损伤。锦州市公安局凌河分局于2015年5月26日作出锦公（凌）行罚决字（2015）第185号行政处罚决定书，决定给予李某某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告李某某未提出行政复议。本院认为，被告锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告询问笔录、第三人询问笔录、证人证言、第三人的病历、照片等证据，上述证据形成完整的证据链条，能够认定原告李某某对第三人姜某进行殴打的事实。被告依据相关法律规定，对原告进行处罚，符合法律规定，应予支持。关于原告提出被告对聋哑人姜某作的询问笔录没有专业的翻译人员，属于程序违法一节。经查，公安机关对第三人作出的询问笔录有通晓手语的张某为其提供帮助，原告的主张无事实依据，不予采信。综上，被告锦州市公安局凌河分局对原告李某某作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红专审 判 员  马 静人民陪审员  徐 光二〇一五年十二月四日书 记 员  陈 岗行政判决书
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1677号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。住所地四川省旺苍县东河镇红星南路**号。
负责人：陈吕跃，行长。
委托诉讼代理人：李林，中国农业银行股份有限公司旺苍县支行职工。
委托诉讼代理人：杜帮华，中国农业银行股份有限公司旺苍县支行职工。
被告：赵勇，男，汉族，生于1973年11月17日,住四川省旺苍县。
被告：汪红芬，女，汉族，生于1971年6月26日，住四川省旺苍县。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告赵勇、汪红芬金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的委托诉讼代理人李林，被告赵勇到庭参加诉讼，被告汪红芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告2010年2月1日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告赵勇、汪红芬立即偿还原告的贷款本金114944.22元及结欠的利息、复息和罚息（截止2017年9月10日本息合计117569.66元，直至贷款本息结清时止）；3、请求依法公开拍卖抵押物所得价款原告具有优先受偿权。事实和理由：被告赵勇（其配偶汪红芬）于2010年2月1日在原告贷款15.4万元，期限20年，到期日2030年2月3日，利率4.158%，贷款用途购买住房，并用所购的住房做抵押，重庆汇展物业发展有限公司承担连带保证责任，还款方式为等额本息，经原告多次催收，被告至今仍未全额偿还结欠贷款本息，截止2017年9月10日本息合计117569.66元（贷款本金114944.22元，利息2625.44元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵勇认可原告的全部诉讼请求和事实。
被告汪红芬未提出答辩意见，亦未出庭。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行向本院出示了原、被告的身份信息、二被告的结婚证，个人购房担保借款合同、房屋和土地他项权证，借款借据。被告赵勇对全部证据无异议，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵勇、汪红芬于1997年4月29日结婚。2010年2月1日，原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告赵勇签订《个人购房担保借款合同》（被告汪红芬以抵押人的身份签字），内容为：“贷款金额15.4万元；借款期限自2010年2月1日起至2030年2月3日；利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率；还款方式：分期付款，每月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上浮30%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回发放的借款，提前行使担保权。担保方式为：阶段性保证担保+抵押，抵押人同意以“清江怡苑”A14幢3单元1-1号设定抵押，重庆市汇展物业发展有限公司为阶段性保证担保保证人，保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权权利证书，并办妥以贷款人为抵押权的抵押登记手续止”。当日，原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行向被告赵勇发放了贷款。2012年9月10日，二被告将房产证号为xx**号、土地证号为旺＜变＞国用(2010)xx**号的房屋办理了他项权证。事后，被告赵勇并未按合同约定还款，至2017年9月10日，被告赵勇逾期期数为8期，拖欠本息117569.66元（贷款本金114944.22元，利息2625.44元），原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行便起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告赵勇签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵勇在取得贷款后并没有完全按照合同约定还本付息，除应支付借款本息外，逾期后还应按合同约定支付逾期利息。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行主张支付复利，因解除合同后，只存在逾期利息，且合同法并没有复利之规定，故其主张本院不予支持。被告汪红芬在借款时与被告赵勇系夫妻关系，应当对借款承担连带给付责任。被告赵勇、汪红芬以购房的房屋作抵押，并办理了他项权证，被告赵勇在不履行义务时，原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行有权对抵押物申请予以拍卖、变卖而获得优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自2017年9月15日起，解除原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告赵勇于2010年2月1日签订《个人购房担保借款合同》。
二、被告赵勇在判决书生效之日十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行借款本金114944.22元及利息（2017年9月10日之前所欠利息2625.44元，2017年9月11日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算利息，至本金清结时止）。
三、若被告赵勇未按期偿付借款本息，原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行对设置抵押担保的土地和房屋（房产证号为xx**号、土地证号为旺＜变＞国用(2010)xx**号）的产权处置价款享有优先受偿权。
四、被告汪红芬对被告赵勇借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半1326元，由被告赵勇负担，被告汪红芬承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一七年十月二十日
书记员 李扬
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执855号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人高某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与高某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执855号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6967号
原告：温州市恒利建材有限公司。
法定代表人：吴爱林。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：倪旭南。
被告：陈春收。
被告：倪震雷。
被告：陈余英。
本院在审理原告温州市恒利建材有限公司与被告倪旭南、陈春收、倪震雷、陈余英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州市恒利建材有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告温州市恒利建材有限公司承担。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年八月三十日
代书记员 支培銮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民二初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
法定代表人韦毅红，行长。
委托代理人陆田裕，男，1973年8月8日生，壮族，该行职工，住广西平果县。
委托代理人李修巧，男，1969年7月22日生，壮族，该行风险管理部负责人，住广西平果县。
被告李言，男，1981年8月1日生，壮族，现住广东省佛山市。
被告潘小香，女，1977年11月1日生，壮族，现住广东省佛山市。
被告陆克电，男，1977年8月15日生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。
被告李小龙，男，1972年1月20日生，壮族，住广西平果县。
委托代理人李光胜，男，1972年5月4日生，壮族，住广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果县支行）诉被告李言、潘小香、陆克电金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陆克电去向不明，本院于2016年3月5日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料，并依法裁定转为普通程序，于2016年5月31日第一次公开开庭进行审理。后原告申请3个月调取新证据时间，并申请追加李小龙为共同被告参加诉讼，公告2个月，本院依法扣除审限5个月。本院依原告申请追加李小龙为共同被告参加诉讼，并于2016年6月28日第二次公开开庭进行审理。后因双方当事人有调解的意愿，本院于2016年7月7日主持双方进行调解，原告农行平果县支行的委托代理人李修巧、被告李小龙的委托代理人李光胜到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告农行平果县支行诉称，被告李小龙借用被告李言、潘小香的名义于2010年4月1日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告李小龙向原告借可循环额度人民币贷款50000元，循环额度有效期三年，用途为经商，采用自助可循环用款方式发放，即借款人在借款金额不超过50000元的情况下，通过自助方式随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清。该笔借款以被告李言作为借款人，陆克电作为承担连带责任的保证人。合同签订后，被告李小龙于2010年4月1日第一次用款，已按合同约定偿还贷款本息。此后，李小龙又于2012年7月1日用款，金额为50000元，该笔借款于2013年3月31日到期。但截至2015年9月10日，被告李小龙尚欠借款本金50000元，利息17910.90元，其未依约偿还借款本息的行为已构成违约。因此，请求判令（变更后）：1、被告李小龙偿还借款本金50000元及利息（截至2015年9月10日的利息为17910.90元，2015年9月11日之后的利息另计）；2、如被告李小龙不能在判令期限内清偿原告贷款本息，则由被告陆克电承担连带清偿责任；3、由被告李小龙、陆克电承担原告为实现本案债权和担保权等的诉讼费。
经询，被告李小龙对原告陈述的事实无异议，其自认是本案借款的实际借款人及用款人，同时，李小龙确认截至2015年9月10日尚欠的借款本金为50000元，已形成的应付利息为17910.90元。原告农行平果县支行表示因李言、潘小香不是实际的借款人，被告陆克电已无固定经济收入，现去向不明，其亦丧失了担保能力，故自愿放弃对被告李言、潘小香及陆克电的诉讼请求，被告李小龙表示同意并愿意偿还本案尚欠的全部借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李小龙定于2016年7月17日前偿还借款本金50000元及利息（截至2015年9月10日已形成的应付利息为17910.90元；自2015年9月11日起至清偿全部贷款本息之日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
本案受理费1500元，因调解结案减半收取750元，公告费350元，共计1100元，被告李小龙自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 李 贝
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄玉群
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第315号
原告：蒋某某。
被告：朱某某。
原告蒋某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某
、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原、被告之间素有买卖饲料业务往
来，至2009年2月12日止，被告尚欠原告货款24847元。此款经
原告催讨，被告至今未付。原告诉讼请求：1、判令被告立即
支付原告货款24847元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某答辩称：原、被告发生饲料买卖业务及双方
之间尚有饲料款24847元没有清结是事实，但被告向原告购买
饲料，110包一个月，当时讲好每包返回款4元，三年时间里原
告一包返回款都没有给被告，被告算了一下，返回款20000多
元差不多，应该在尚余货款中抵掉。
原告为支持其主张，举证如下：欠条一份，证明被告欠
原告货款24847元的事实。
被告质证认为，对欠条的真实性没有异议，但原告和被
告的老公讲好每包返利4元，原告让被告在欠条上签字的时候
却没有跟被告讲。被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的欠条的真实性、
合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在饲
料买卖的合同关系，由被告向原告购买饲料。2009年2月12日
，被告向原告出具欠条一份，被告确认结欠原告饲料款24847
元，后该货款被告至今未付。被告尚欠原告货款为人民币2484
7元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务。本案
中，被告对尚有饲料款24847元没有清结的事实没有异议，被
告在欠条中也已确认，被告虽然抗辩原告应将返利款在货款中
予以扣除，但对于是否存在返利款的问题，因原告否认，且被
告也未提供相应证据予以证明，故对被告的这一抗辩，本院不
予采信。被告对尚未清结的货款24847元应予支付，故原告的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告朱某某支付原告蒋某某货款人民币24847元，于本判
决生效之日起十日内清结。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年五月二十八日
书记员 张伟华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1569号
原告王咪根（身份证号：3305211962********），男，196
2年8月24日生，汉族，住德清县筏头乡兰树坑村铜山寺**号。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告杨定伟（身份证号：3305211960********），男，196
0年10月25日生，汉族，住德清县秋山村横港头*号。
原告王咪根（以下简称原告）与被告杨定伟（以下简称
被告）买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月14日向本院起诉
，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2009
年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范荣坤到庭
参加诉讼，被告因无法用其他方式送达，经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年8月15日，被告向原告购买红果冬青苗4
颗，苗款为人民币17500元。2007年9月15日，被告向原告购买
樟树，树款为人民币5500元。被告共欠原告树苗款人民币2300
0元。经原告多次催讨，被告无故拒付。为此，原告诉请判令
：被告立即支付原告树苗款人民币23000元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了收条及欠据各1份
。
对原告提交的被告出具的收条及欠据各1份，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能
够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2007年8月15日，被告向原
告购买红果冬青苗4颗，计价款17500元。2007年9月15日，被
告向原告购买樟树，计价款5500元。故被告共欠原告树苗款23
000元，并出具收条及欠据各1份为凭证。后此款经原告催讨无
着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受
法律保护。被告未及时付清所欠款项是引起本案纠纷的原因
，应承担本案的全部民事责任。原告的诉请合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下
：
被告杨定伟支付原告王咪根苗木款23000元，限于判决生效
后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告杨定伟承担，限判决生效后七日
内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院
审 判 长 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇〇九年十一月二十四日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1569号
案由：买卖合同纠纷
立案日期：2009.7.14
结案日期：2009.11.24
适用程序：简易
原告：王咪根
被告：杨定伟
简要案情：
2007年8月15日，被告向原告购买红果冬青苗四颗，欠苗木款1
7500元。2007年9月15日，被告向原告购买樟树，欠树款5500
元。故被告共欠原告树苗款23000元。并出具收条及欠据各1份
，后此货款经原告催讨无着，故纠纷成讼。
适用法律：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零九条
处理意见：
被告杨定伟支付原告王咪根树苗款23000元，限于判决生效
后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告杨定伟承担，限判决生效后七日
内履行。
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3840号
申请执行人李春欢，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂，住所地天津市宝坻区新安镇李家口村西北角。
负责人张建华，该厂厂长。
申请执行人李春欢与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂劳动争议纠纷一案，本案执行标的10404元，执行费56元。在执行过程中，被执行人李春欢与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂的负责人张建华自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 高新卫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3840号申请执行人李春欢，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂，住所地天津市宝坻区新安镇李家口村西北角。负责人张建华，该厂厂长。申请执行人李春欢与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂劳动争议纠纷一案，本案执行标的10404元，执行费56元。在执行过程中，被执行人李春欢与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂的负责人张建华自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  高新卫二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 笑
山东省胶州市人民法院
民事裁定书。
（2014）胶民初字第3315号
原告高绪志，男，1967年12月1日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告丁家雨，男，35岁，汉族，住胶州市。
被告高绪岳，男，26岁，汉族，住胶州市。
被告王振，男，26岁，汉族，住胶州市。
原告高绪志与被告丁家雨、高绪岳、王振返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高绪志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
人民陪审员 赵 红
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3315号
原告高绪志，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告丁家雨，男，汉族，住胶州市。
被告高绪岳，男，汉族，住胶州市。
被告王振，男，汉族，住胶州市。
原告高绪志与被告丁家雨、高绪岳、王振返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高绪志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
人民陪审员 赵 红
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4520号
罪犯边家东，男，1972年1月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人边家东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯边家东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边家东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯边家东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯边家东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边家东减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4520号
罪犯刘曰民，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）滨刑初字第171号刑事判决，以被告人刘曰民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘曰民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘曰民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘曰民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘曰民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00704号
上诉人（原审原告）：石某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
上诉人石某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人石某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人石某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人石某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石某承担。
本裁定为终审裁定。
�判长郭晓娟
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯书颖
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢231号
被执行人：白某，男，1967年10月10日出生，满族，无职业，黑龙江省依兰县道台桥镇林家村。
本院于2013年6月19日作出的（2013）依刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。白某诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，由于被执行人白某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月5日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，对其邮政储蓄银行存款6388元进行了扣划，未找到有其他可供执行的财产。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓玉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异62号
异议人（被执行人）：寿光市圣城街道南辛庄社区居民委员会。组织机构代码：B4860246-5。
法定代表人：姚泮军，村主任。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
申请执行人：徐忠义，男，1948年12月20日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
委托诉讼代理人:杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被执行人：寿光市圣城街道南辛庄社区居民委员会。组织机构代码：B4860246-5。
法定代表人：姚泮军，村主任。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐忠义与被执行人寿光市圣城街道南辛庄社区居民委员会借贷纠纷一案中，异议人寿光市圣城街道南辛庄社区居民委员会对本院冻结其银行账户存款提出异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人寿光市圣城街道南辛庄社区居民委员会称，（2004）寿城民一初字第499号民事判决书判决被告寿光市圣城街道南辛庄社区居民委员会于判决生效后一个月内对寿光市新城木器厂进行清算，逾期不组织清算，由被告承担寿光市新城木器厂欠原告徐忠义借款本金100000元及利息的赔偿责任。但被告已组织对寿光市新城木器厂的资产及债权、债务进行了清算，在判决生效时清算工作已接近尾声，并于2004年8月20日清算完毕，不应也无需重新组织清算。被告已及时、完全履行了生效判决义务，已无可执行内容，不应承担赔偿责任，法院不应执行，请求裁定终结本案的执行，解除200000元存款的冻结。
申请执行人徐忠义辩称，法院冻结的200000元款项系异议人占有的原寿光市新城木器厂资产的拆迁补偿款，该款的所有权应归寿光市新城木器厂，异议人临时占有系保管的关系，法院执行以上款项是正确的，请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明，2004年6月7日，本院作出（2004）寿城民一初字第499号民事判决书，判决：被告寿光市圣城街道南辛庄村居民委员会于本判决生效后一个月内对寿光市新城木器厂进行清算，逾期不组织清算，由被告承担寿光市新城木器厂欠原告徐忠义借款本金100000元及利息的赔偿责任。借款利息自1997年7月13日计算至给付之日，年利息12‰。案件受理费3510元，由被告负担。判决生效后，2005年5月19日，申请执行人徐忠义向本院申请强制执行，执行案号为（2005）寿执字第596号。2017年4月27日，本院冻结被执行人银行账户存款200000元，同年8月24日，扣划129300元。
另查明，2003年12月19日，寿光市圣城街道南辛庄社区居民委员会作出关于成立寿光市新城木器厂清算组的决定，寿光市新城木器厂清算组自2003年12月20日成立之日起开始清算工作，2003年12月30日和2004年1月5日、1月12日在山东法制报发布了清算公告，并向徐忠义送达了申报债权通知书。2004年5月17日，山东新华有限责任会计师事务所出具了审计报告。同年8月20日，清算完毕。2004年8月21日，清算组出具了寿光市新城木器厂清算报告，内容为：通过对新城木器厂的清算，可以确认该单位于1995年6月8日经工商局核准注册登记，注册资金100万元全部投资到位，因不能按时年检，于1999年10月29日被吊销营业执照，现该单位债务为360711.60元及利息（数额不能确定）、债权为零、单位全部资产已抵顶了相关债务，现有资产为零、并经营期间的会计账目资料不完整，为此各债权人的清偿比例为零。综上，原寿光市新城木器厂经清算属资不抵债，建议主管部门依法申请该单位破产。报告书中确认了徐忠义债权100000元及应付利息。
以上事实，有异议人提交的关于成立清算组的决定、清算组成员名单、清算公告、山东法制报公告版、申报债权通知书及邮寄单、审计报告、验资报告书、清算报告，本院（2004）寿城民一初字第499号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，本院（2004）寿城民一初字第499号民事判决书确定义务是异议人限期组织对其开办的企业进行清算，不履行清算义务时承担赔偿责任，本案异议人已组织对其开办企业寿光市新城木器厂进行了清算，已完成了该民事判决书确定的组织进行清算的义务，至于清算行为是否合法，是否应当承担赔偿责任，不属执行异议程序审查认定范围，当事人可通过诉讼途径另行主张。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2005）寿执字第596号案件中对被执行人寿光市圣城街道南辛庄社区居民委员会的执行行为。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 郭峰山
审判员 陈立华
审判员 崔广华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00577号
申请执行人：谢琪。
被执行人：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字第（2015）167号，本院于2015年10月8日向被执行人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司在中国工商银行存款17239.11元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘丹
二〇一五年十一月十日
书记员 冯雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1908号
申请执行人深圳市友游科技有限公司。
法定代表人谭文彪。
委托代理人舒婷，女，汉族，系公司员工。
被执行人欧阳德明，女，汉族。
被执行人蔡文军，男，汉族。
申请执行人深圳市友游科技有限公司诉被执行人欧阳德明、蔡文军房屋纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第2264号民事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1656号民事判决书确认已于2014年10月31日发生法律效力，确认：
一、被执行人欧阳德明、蔡文军应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市友游科技有限公司返还租赁保证金35629.34元；
二、驳回被执行人欧阳德明、蔡文军的反诉请求。
两被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费690元（已由申请执行人预交），由两被执行人负担；反诉案件受理费433.80元（已由两被执行人预交），由两被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人欧阳德明、蔡文军的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币35629.34元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 田 强
二〇一五年一月三十日
书记员 陈思杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21387号
原告：席艳飞，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助站律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助站律师。
被告：义乌妤薇饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路566号。
法定代表人：唐虎。
原告席艳飞诉被告义乌妤薇饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告席艳飞的委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼。被告义乌妤薇饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席艳飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资人民币1212.4元。事实与理由：原告入职被告处，岗位为包装饰品，工资计件，未签订劳动合同。现被告尚欠原告工资人民币1212.4元未付，遂成讼。
被告义乌妤薇饰品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告入职被告处从事包装工作，约定工资按件计算。2016年12月18日，被告的法定代表人出具给原告欠条一份，载明尚欠工资1212.4元未付。现因被告一直未能支付工资引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告为被告工作后，依法有权获得工资报酬。被告未按约定的数额支付原告工资，系违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告义乌妤薇饰品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告席艳飞工资1212.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 迅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第965号
罪犯张自强，男，1970年8月12日生，湖南省株洲市人，汉族，高中小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省石峰区人民法院于2011年3月16日作出（2011）石法刑初字第19号刑事判决，以被告人张自强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张自强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事变压器生产劳作，主动学习劳动技能，较好完成了劳动任务。考核得分61.6分。虽然家庭属低保户，经济困难，仍能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、株洲市石峰区民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张自强减刑六个月（刑期自2010年7月21日至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第273号
原告：莫金春，
委托代理人：赵德新。
被告：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司。
法定代表人：徐无有。
委托代理人：徐胜武。
本院在审理原告莫金春与被告杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫金春自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫金春撤回起诉。
案件受理费16828元，减半收取8414元，由原告莫金春负担。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 罗欣媛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第10号
异议申请人（被执行人）安图县万宝镇大顶子村村民委员会，住所地安图县。
申请执行人于潭龙，男，汉族，安图县万宝中学教师，现住安图县。
本院在执行申请执行人于潭龙与被执行人安图县万宝镇大顶子村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人安图县万宝镇大顶子村村民委员会于2015年12月21日提出书面异议，本院于2015年12月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被执行人）安图县万宝镇大顶子村村民委员会称，安图县人民法院在执行（2014）安民初字第606号民事判决过程中，冻结了大顶子村村民委员会在万宝镇人民政府转移支付资金账户中的11854元。因为大顶子村目前没有集体经济收入，每年只有用国家的转移支付资金维持村级组织的运转，转移支付资金包含村级干部工资和管理费，如冻结转移支付资金账户，村干部工资无法发放，村级工作无法开展，故请求解除对村转移支付资金账户的冻结。
本院查明，本院（2014）安民初字第606号民事判决，明确了被告安图县万宝镇大顶子村村民委员会应承担支付给原告于潭龙钩机租金款11730元的义务。本院在执行程序中，于2015年11月18日冻结了被执行人安图县万宝镇大顶子村村民委员会在安图县万宝镇人民政府经济管理中心转移支付款11854元。
本院认为，被执行人安图县万宝镇大顶子村村民委员会应当履行（2014）安民初字第606号民事判决确定的给付义务。财政部财预（2003）485号文件《财政部关于加强农村税费改革转移支付资金管理的通知》中，明确了“任何地方和部门都不得截留或以任何形式改变用途”。本院在执行（2014）安民初字第606号民事判决中冻结被执行人安图县万宝镇大顶子村村民委员会在安图县万宝镇人民政府经济管理中心转移支付款11854元的执行行为不符合《财政部关于加强农村税费改革转移支付资金管理的通知》规定，应当解除对安图县万宝镇人民政府经济管理中心转移支付款11854元的冻结，被执行人安图县万宝镇大顶子村村民委员会异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年11月18日做出的（2015）安执字第125号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 王桂芳
二〇一六年一月五日
书记员 柴寿明
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第10号
异议人赵小丹。
申请执行人周宝宁。
被执行人赵银垒。
本院在执行申请执行人周宝宁与被执行人赵银垒民间借贷纠纷一案中，案外人赵小丹于2015年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人自愿提出撤回异议申请，经审查，其提出撤回异议申请是依法处置自己的诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人赵小丹撤回异议申请。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘宏娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张梦旭
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第40号
罪犯赵军，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年1月24日作出（2011）尖刑初字第4号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期自2010年9月7日起至2015年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯赵军自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警郭文浩等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯赵军悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯赵军悔改表现突出的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第824号
原告：吕朝阳，农民。
被告：吕岳蓉，农民。
被告：涂志锋，农民。
本院在执行申请执行人吕朝阳与被执行人吕岳蓉、涂志锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年5月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人之申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年五月十三日
代书记员 章继文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保578号
申请保全人：赵汝廉，男，1973年8月30日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被保全人：李法南，男，1972年12月14日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被保全人：曾淑芬，女，1973年12月27日出生，汉族，住址：江门市新会区。
案外人：钟运浓，女，1973年10月11日出生，汉族，住址：江门市新会区。
申请保全人赵汝廉与被保全人李法南、曾淑芬民间借贷纠纷一案，申请保全人赵汝廉向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值人民币2150000元的财产。申请保全人已向本院预交了财产保全申请费，案外人钟运浓提供其自有的坐落于江门市新会区会城中心南路12号203商品房为申请保全人的财产保全作担保。本院于2017年7月6日作出（2017）粤0705民初2959号民事裁定，准许赵汝廉提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2017）粤0705民初2959号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币2150000元价值范围内，冻结被保全人李法南、曾淑芬的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封案外人钟运浓提供担保的位于江门市新会区会城中心南路12号203单元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年七月二十日
书记员 谭金爱
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第114号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市华辰化工有限公司。
法定代表人许善文。
申请执行人建德市国土资源局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）130号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年9月9日作出建土政罚决字（2014）130号《行政处罚决定书》，查明：2009年，建德市华辰化工有限公司以出让方式取得洋溪街道友谊村3200平方米国有土地使用权，用途为工业。2012年-2013年，该公司在实际建造过程中，超批准范围占用土地4627平方米，在超占的土地上已建1437平方米的建筑物。所占土地642平方米为林地，属于限制建设区，3481平方米为耕地、504平方米为建设用地，属于有条件建设区，均不符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市华辰化工有限公司退还非法占用的4627平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1437平方米的建筑物，并处非法占用4627平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币115675元。该处罚决定书于2014年9月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币115675元。2015年2月3日，申请执行人送达建土催字（2015）第10号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）130号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市华辰化工有限公司退还非法占用的4627平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1437平方米建筑物的内容，由建德市人民政府洋溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 佳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终854号
上诉人（原审原告）郭江峰，男，汉族，1951年12月13日生，住渑池县。
上诉人（原审原告）郭建民，男，汉族，1963年6月7日生，住渑池县。
被上诉人（原审被告）尹建军，男，1967年4月19日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）聂红伟，男，1968年2月21日生，汉族，住义马市。
原审第三人曹和平，女，1958年1月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人郭江峰、郭建民因与被上诉人尹建军、聂红伟以及原审第三人曹和平执行异议之诉一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭江峰、郭建民，被上诉人尹建军、聂红伟，原审第三人曹和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2017）豫1281民初719号民事判决；
二、本案发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费2900元，上诉人已交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴革宇
审判员 肖爱祥
审判员 苏国娜
二〇一八年五月十六日
书记员 郎玉萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终211号
上诉人（原审被告）陕西航宇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人谢双小，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南宫市温商房地产开发有限公司，住所地河北省南宫市。
法定代表人王胜利，该公司董事长。
原审被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司，住所地河北省南宫市。
负责人吴桂海，该公司经理。
上诉人陕西航宇建筑工程有限公司因与被上诉人南宫市温商房地产开发有限公司、原审被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西航宇建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至邢台市中级人民法院管辖。理由为，本案本诉标的额为969万元，反诉标的额为2200多万元，其认为本诉与反诉都是本案诉讼的标的额，共计3100多万元。依据2015年4月30日法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，只要本案的标的额超过2000万元以上就应由所辖中级法院管辖，并没有特指本诉的诉讼标的额，故原审法院只看本诉的诉讼标的额是对该条文狭义的理解。
被上诉人南宫市温商房地产开发有限公司答辩称，一、上诉人陕西航宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议，完全是为了拖延时间滥用诉权；二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。上诉人陕西航宇建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉。
原审被告陕西航宇建筑工程有限公司南宫分公司未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2015】7号）》第二条的规定，被上诉人南宫市温商房地产开发有限公司作为本案原告，其起诉标的额为969万元，符合河北省南宫市人民法院第一审民商事案件级别管辖标准。上诉人陕西航宇建筑工程有限公司虽诉称本案应以本诉与反诉的诉讼标的额之和确定级别管辖标准，但并未提供相关依据，且容易造成级别管辖不稳定，不符合诉讼经济原则。因此，原审裁定驳回上诉人陕西航宇建筑工程有限公司管辖权异议并无不妥，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 刘西超
代理审判员 李合钦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尚文佳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2902号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：刘朝禄，男。
被执行人：唐庆春，男。
被执行人：刘圣强，男。
被执行人：苏庆斌，男。
被执行人：刘仁廷，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘朝禄、刘圣强、唐庆春、苏庆斌、刘仁廷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）庄民初字第3214号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金50000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3214号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2999号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：苏玉波
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏玉波申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏玉波所有的车牌号为XXXX**号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1426号
原告苏某某，女，汉族，生于1985年2月14日。
被告蒋某某，男，汉族，生于1978年12月27日。
本院于2014年6�11日立案受理原告苏某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2014年7月1日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2002年在福建打工相识恋爱，于2003年2月15日生育女蒋某甲，后于2007年5月23日在遂宁市安居区石洞镇人民政府办理结婚登记，婚后于2009年1月5日生育子蒋某。原、被告夫妻共同财产有：位于成都市双流县华阳镇一处超市，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务25000元（借原告苏某某父母30000元，已还5000元）。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情不和，原告无法忍受被告的性格，于2012年7月外出打工至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告苏某某起诉来院，请求判令原、被告离婚等诉讼请求。
被告蒋某某答辩称，原、被告�妻感情并未破裂，原告于2012年外出打工是因家庭经济原因，并非原、被告感情不和，故被告蒋某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在福建打工时相识恋爱并同居生活，后于2003年2月15日生育女蒋某甲。原、被告于2007年5月23日在遂宁市安居区石洞镇人民政府补办结婚登记，并于2009年1月5日生育子蒋某。原、被告婚后感情较好，但近年来偶因家庭经济等琐事发生纠纷，原告苏某某于2012年7月外出打工至今，至2014年春节前，原、被告一直保持电话联系。庭审中，因原被告各执己见，致使本案无法调解。
上述事实，有原告苏某某的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，结婚登记审查处理表，证人孙某、张某某、陈某、李某的证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚后夫妻感情较好，虽然偶因家庭经济等琐事发生�纷，但只要互谅互让，是有可能和好夫妻关系的，故原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告苏某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准苏某某与蒋某某离婚。
本案受理费人民币150元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 印苗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第379号
罪犯孙进成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）烟刑一初字第55号刑事判决，以被告人孙进成犯参加黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴罪判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年11月15日至2020年5月14日止。2009年4月18日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年七个月，2012年10月31日减刑一年二个月。现刑期自2001年11月15日起至2016年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年8月、2014年8月各获记功奖励一次，2014年8月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙进成准予减刑一年（即其刑期变更为自2001年11月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初271号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人高起步男，1983年8月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2010年1月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币八千元。2017年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大城县公安局拘留，7月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人高起步犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人高起步及辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：姜某2（已被判处刑罚）曾调解过刘某1被欠款之事，该欠款未偿还刘某1。2015年4月18日晚，刘某1、王某1、刘某2等人到大城县留各庄镇某足疗店找姜某2商谈还款事宜，双方发生争执，刘某2持刀捅扎姜某2未果，刘某1、王某1、刘某2等人遂离开某足疗店。后姜某2纠集赵某、姜某1、张某1、王某2、张某2（均已被判处刑罚）等人持刀、镐把，被告人高起步等自他处拿来一支猎枪，于次日凌晨3时许，驾车至大城县权村镇某洗浴找到刘某1等人，姜某2、赵某、姜某1、张某1、王某2、张某2及被告人高起步等持刀、镐把、猎枪进入某洗浴院内与刘某2等人进行殴斗，王某2持刀对刘某2捅扎，致刘某2右肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，均构成二级重伤。案发后，姜某2亲属赔偿了刘某2经济损失，刘某2对高起步的行为予以谅解。
上述事实，被告人高起步在开庭审理过程中亦无异议，并有共犯姜某2、王某2、赵某、姜某1、张某1、张某2供述、刘某2的陈述、证人刘某1、金某1、金某2等人的证言、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定意见、枪支检验意见、本院（2016）冀1025刑初2号刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人高起步非法持有枪支的事实。经查，被告人高起步供述：2015年4月18日晚，张某1打电话让其到姜某2的足疗店，其驾车到了足疗店后，姜某2和其讲述了刘某1带人来要账发生了争执，刘某1带来的人持刀对姜某2进行捅扎，姜某2很生气，想找刘某1要个说法，后姜某2让其到大城县文香村王某3家拿枪，其驾车与王某2和张某2一同去王某3家取回一支猎枪拿到足疗店。共犯王某2、张某2及犯罪嫌疑人王某3供述能印证高起步等到王某3家取枪的情节，另共犯王某2、赵某、张某1供述证实当晚携带该支猎枪到某洗浴进行打斗。
另查，被告人高起步因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚的相关情节有本院（2010）大刑初字第21号刑事判决书予以证实。
本院委托大城县司法局对被告人高起步进行调查评估，评估意见为，高起步被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人高起步积极参加他人纠集多人的殴斗行为，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。公诉机关指控聚众斗殴罪名成立，予以支持。高起步从他人处拿来一支猎枪系为聚众斗殴准备工具，其非法持有枪支的行为是整个持械聚众斗殴行为的组成部分，对该行为及高起步随后参加的持械聚众斗殴行为应按聚众斗殴罪一罪定罪处罚，公诉机关指控高起步的行为构成非法持有枪支罪和聚众斗殴罪两罪不妥，不予支持。被告人高起步曾因犯罪受到刑事处罚，再次犯罪，酌情从重处罚；被告人高起步在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，其当庭能够自愿认罪，并取得了伤者刘某2的谅解，依法对其减轻处罚。据被告人高起步犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高起步犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王月侠
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初180号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人田某，男，1983年7月2日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月的一天，被告人田某贩卖100元的冰毒和麻黄素疑似物给曾某，后田某在泸州市江阳区长江机械厂门口将麻黄素和冰毒疑似物交给曾某委托的陈某。10月21日晚，陈某联系田某购买毒品，双方约定在百子图见面，后田某在江阳区利泰云都楼下被抓获，当场从田某的身上查获冰毒和麻黄素疑似物共计2.89克；经鉴定，从田某的身上查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为被告人田某违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月，被告人田某贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）给曾某，后田某在泸州市江阳区长江机械厂门口将毒品交给曾某委托的陈某。同年10月21日晚，陈某联系被告人田某购买毒品，双方约定在百子图见面，后被告人田某在江阳区利泰云都楼下被抓获，公安民警当场从被告人田某的身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物共计2.89克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、2015年10月22日被告人田某因吸毒被公安机关决定行政拘留，同年11月5日被公安机关决定强制隔离戒毒，同年12月17日在强制隔离戒毒期间被公安机关刑事拘留；2、2006年9月8日被告人田某因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、被告人田某的供述、证人曾某的证言、证人陈某的证言、证人熊某的证言、检查笔录、毒品称重记录、物证检验报告、辨认笔录、户籍证明、（2006）龙马刑初字第125号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定事项确认书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某曾因犯罪被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田某的刑期自2015年12月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅益
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初21号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭非，男，1986年8月8日出生于天津市河东区，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区。2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人郭非犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人郭非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日17实行，被告人郭非在天津市河东区津塘公路一号桥公交站附近，以人民币500元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺1袋，约重1.9克，后被民警当场抓获。当场收缴毒资人民币500元，并在其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺（冰毒、麻古）各1袋，约重0.9克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭非在审理过程中均无异议，且有证人金某、刘某的证言、案件来源及抓获经过、称重报告、鉴定意见、情况说明、照片、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭非目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯贩卖毒品罪行，系累犯，亦构成毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人郭非能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第432号
原告贾某某。
委托代理人（特别授权）柯某某、胡某某。
被告叶某。
被告魏某某。
被告潘某某。
原告贾某某为与被告叶某、魏某某、潘某某民间借贷纠
纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案，依法
组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告贾某
某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告叶某、魏某某、潘
某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告贾某某诉称：2009年3月6日，被告叶某以资金周转
困难向原告借款200000元，借款期限为2009年3月6日至4月5日
为期30日，该借款由第二、三被告魏某某和潘某某承担连带保
证责任并各方签订借款合同。当日原告按被告叶某要求向其提
供现金借款2万元，剩余180000元按其要求直接汇入被告魏某
某的银行账户内，由被告叶某出具借款收据一份。之后，被告
叶某未能按约履行偿还义务，被告魏某某、潘某某也没履行担
保责任。请求判令：1、被告叶某偿还借款200000元及利息（
按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、被告魏某某、潘某某对被告叶某借款承担连带保证责任；3
、被告叶某、魏某某、潘某某承担原告贾某某为实现债权支付
的律师代理费人民币6000元；4、本案诉讼费用由三被告承担
。
原告贾某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、三被告身份证
复印件，拟证明被告的主体资格；3、借款合同一份，拟证明
被告叶某于2009年3月6日向原告借款人民币20万元并由被告魏
某某、潘某某担保的事实；4、借款收据一份，拟证明被告叶
某收到借款并出具收据的事实；5、中国某业银行交易回单一
份，拟证明原告按被告叶某要求将其中180000元借款汇到其指
定的收款人魏余某某行账户内的事实；6、法律服务委托合同
书、发票，拟证明原告为实现债权而委托代理律师并支付律师
费6000元的事实。并当庭提供一份中国某业银行银行卡活期子
账户交易明细（证据7），证明对象与证据5相同。
本院依职权与被告叶某谈话并制作了一份谈话笔录，被
告叶某辩称：借款金额是200000元，借款合同、借款收据上的
签字都是我本人书写，但是20000元是当利息预扣的，约定月
利率10%。当初说好180000元汇到魏某某卡上，但事后直至我
进看守所之前都不曾打到魏某某卡上。
被告魏某某与潘某某未作答辩。
三被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告魏某某、潘某某
未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。在谈话笔录中，叶某对
借款合同和借款收据均无异议。证据5是原告在网银转账成功
后自行从电脑里打印出来的转账成功回单，对此本院依职权向
中国某业银行瑞安市支行进行了核实，证实原告确实于2009年
3月6日向魏某某在中国农业银行××卡号为××的账户汇入18
0000元。证据6虽然系原告在举证期限外提供，但能与证据5及
本院查明的上述汇款事实相符合。综上，本院对原告提供的证
据1、2、3、4、5、7予以采信。对证据6的真实性予以认定，
至于原告支付的代理费是否应由被告承担，将综合全案再作认
定。
经审理查明：2009年3月6日，被告叶某以资金周转困难
为由向原告贾某某借款200000元，被告魏某某和潘某某自愿对
上述借款承担连带保证责任，并由三方签订了一份借款合同。
合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2009年3月6日至
4月5日；担保范围为借款本金、利息、违约金以及甲方为实现
债权所支出的诉讼费、律师费等各种费用，保证期限为自债务
到期之日起两年；若借款逾期未还，担保人也未履行保证义务
的，原告有权向原告住所地管辖权的法院提起诉讼，要求三被
告支付借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所支出的
诉讼费和律师费等费用。当日原告将现金20000元交交给被告
叶某，且将剩余180000元汇入被告魏某某的中国某业银行账户
（卡号：××）内，并由被告叶某出具一份借款收据交原告收
执。借款至今未能偿还。
本院认为，原告贾某某与被告叶某、魏某某、潘某某之间的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，又不具有合同
无效的情形，故为有效合同，受法律保护。当事人对借款期限
作了约定，被告叶某理应按期偿还借款。被告叶某至今未能偿
还借款，显属违约，应承担相应的法律责任，原告请求从起诉
之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，予以支持。被告叶
某辩称，20000元是预扣的利息，另外180000元尚不曾汇入被
告魏某某的账户。从被告叶某出具的借款收据来看，借款交付
分两部分，20000元直接以现金方式交由叶某收执，余下18000
0元汇入被告魏某某的银行账户。本院对原告于2009年3月6日
汇入被告魏某某农行账户180000元的事实进行了核实确认，故
原告已完全履行了借款交付义务，被告叶某的上述辩解意见，
不予支持。根据保证借款合同，原告作为债权人可以要求被告
魏某某、潘某某对上述借款承担连带保证责任。被告魏某某、
潘某某承担保证责任后，有权向被告叶某追偿。涉案借款合同
系原告提供的为重复使用而事先拟好的格式合同，双方缺乏事
先充分磋商，其中有关若被告延迟偿还，应承担原告实现债权
费用等的条款，加重了被告的责任，而且原告未提供证据证明
已采取合理的方式提请对方注意，故该条款无效，原告要求三
被告承担原告为该案支付的诉讼代理费，缺乏依据，不予支持
。涉案借款合同中有关若被告延迟偿还，原告有权向原告住所
地有管辖权的法院提起诉讼等的条款，只是设定了原告的某项
权利，并未排除原告向其他有管辖权法院提起诉讼的权利，原
告向被告住所地即本院提起诉讼，符合法律规定。综上，原告
的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十
条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶某应在本判决生效后十日内偿还原告贾某某
借款200000元并赔偿利息损失（从2010年3月9日起至判决确定
履行之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告魏某某、潘某某对被告叶某的上述债务承担连
带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告叶某追偿。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，公告费280元，合计4670元，由原告
贾某某负担50元，被告叶某、魏某某、潘某某负担4620元（定
于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告贾某某于本判决生效
后十五日内到本院退回预缴的受理费4340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 林孝东
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第291号
原告：李某。
被告：林某。
本院于2015年3月26日立案受理了原告李某诉被告林某离婚纠纷一案。依法由审判员程志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年打工相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名林某甲。婚后，原、被告因为习俗等原因根本无法沟通，不久就分开生活。被告整日游手好闲，不务正业，不承担作为丈夫和父亲的责任，后因抢劫罪被判处有期徒刑十几年。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林志杰由原告抚养并自行负担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某辩称，同意与原告离婚，但婚生子林某甲需由被告父母抚养。
经审理查明，原、被告于2008年在外打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名林某甲，一直随原告李某生活在云南。几年前，被告林某因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，被关押于江西省洪城监狱，尚有8年左右的刑期。双方认可无共同财产、债权及债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、小孩出生证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某主张其与被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉请离婚，基于被告林某认可并同意，本院予以支持。小孩林某甲自出生一直随原告李某生活，而被告林某现被关押，无力抚养小孩，故原告李某诉请由其抚养小孩并独自负担抚养费用，本院予以支持。被告林某要求小孩林某甲由其父母抚养，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某离婚；
二、婚生小孩林某甲由原告李某抚养，并自行负担小孩抚养费用。
本案受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告李某负担，依法退还原告李某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一五年五月十四日
书记员 万 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1654号
原告杨玉兰，女，1955年8月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告谭雪峰，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告杨玉兰与被告谭雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加诉讼，被告谭雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称，请求判令被告给付借款本金95200.00元，利息5712.00元，合计100912.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。2014年12月1日，被告谭雪峰从原告处借款人民币95200.00元，当时被告为原告出具了借据一枚，约定了月息1.5%。此款经原告多次索要，被告始终未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告谭雪峰在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告谭雪峰出具的借据一枚，证明2014年12月1日被告谭雪峰向原告杨玉兰借款95200.00元，约定月息1.5%的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，具备证据的“三性”原则，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月1日，被告在原告处借款95200.00元，约定月息为1.5%，此款经原告多次索要，被告至今未偿还该欠款。
本院认为，被告向原告借款95200.00元的事实清楚，有被告谭雪峰为原告出具的借据为证，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨玉兰主张利息按1.5%计算的诉讼请求，因当事人对借款利率有约定，且符合国家有关限制借款利率的相关规定，故该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雪峰于判决生效后十日内偿还原告杨玉兰欠款95200.00元及利息（自2014年12月1日起按月息1.5%计算利息至该欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319.00元，减半收取1159.50元，由被告谭雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王伟娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第36号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某乙。因本案于2009年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于德清县看守所。
法定代理人姚法明、曹坤加，系被告人姚某乙的父母。
指定辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原审被告人范某甲。因本案于2009年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于德清县看守所。
法定代理人范兴根，系被告人范某甲的父亲。
指定辩护人周迅，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人姚某乙、范某甲犯盗窃罪一案，于2010年3月10日作出（2010）湖德刑初字第91号刑事判决，原审被告人姚某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了被告人的法定代理人和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月27日和11月10日，被告人姚某乙单独或伙同范某甲在德清县武康镇职业中等专业学校教学一号楼底楼的机电班教师办公室内、校图书信息楼底楼的体育办公室，盗窃各类手机。其中被告人姚某乙盗窃作案2起，价值人民币6201元，被告人范某甲盗窃作案1起，价值人民币5795元。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还失主，被告人姚某乙退出赃款人民币1904元，已由公安机关发还失主。
原判认定以上事实所采信的证据有：失主马卫国、蔡金明、王斌等人的陈述，证人沈彬彬、姚彬、李炜等人的证言，扣押发还物品清单、典当凭证、收条，估价鉴定结论书，情况说明、抓获经过、人口信息，被告人的供述等。原审认为姚某乙、范某甲的行为已构成盗窃罪。被告人姚某乙、范某甲犯罪时未满18周岁，案发后能自愿认罪，且部分赃物已追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款第款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人姚某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人范某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人姚某乙上诉提出，其系未成年人，且案发后作了赔偿，原判量刑过重，请求二审能重新处罚。
上诉人姚某乙的辩护人提出，上诉人姚某乙系初犯，犯罪时尚未成年。案发后，自愿认罪，坦白交代犯罪事实，有悔罪态度。大部分赃物已被追回发还给被害人，姚某乙的法定代理人还代为退赔赃款。综上，原审判决量刑畸重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人姚某乙、范某甲盗窃的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人姚某乙、范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人姚某乙及辩护人提出的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人姚某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑并无不当，上诉人姚某乙及辩护人提出量刑畸重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年四月二十一日
书记员 沈 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5973号
原告翁牛特立农村镇银行，住所地：翁牛特旗。
法定代表人樊建军，系董事长。
委托代理人王彦清，系银行职员。
被告王军，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘亚娟，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特立农村镇银行与被告王军、刘亚娟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告翁牛特立农村镇银行的委托代理人王彦清到庭参加诉讼，被告王军、刘亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，王军、刘亚娟与原告签订借款合同从原告处贷款20万元，并签订了《借款合同》及附属合同《房产抵押合同》一份，借款合同约定了借款利息和还款期限，现借款本金及利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告王军、刘亚娟立即偿还借款本金20万元及利息，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告王军、刘亚娟在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款借据各一份。证明2014年12月8日，被告王军、刘亚娟从原告处借款20万元的事实。
2、《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》、他项权证复印件各一份。证明被告刘亚娟将其名下的房产（房产证号：1630214xxx**）设定抵押并办理了他项权（证号：1630414xxxxx）自原告处借款。
3、被告结婚证及身份证复印件各一份。证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的上述证据，其内容真实，来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王军、刘亚娟系夫妻关系。2014年12月8日，二被告与原告签订《借款合同》从原告处贷款20万元，并与原告签订了《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，以被告王军、刘亚娟夫妻共有的登记在被告刘亚娟名下的房产（房产证号为：1630214xxx**）为此笔贷款设定抵押，同时办理了他项权证（证号为：1630414xxxxx）。合同约定借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日。期限内的月利率是9‰，逾期利率上浮50%即月利率1.35%。此笔贷款通过转帐方式打入被告王军在原告处开设的账户。在其后合同履行过程中，被告将利息结算至2015年11月21日，且之前的利息均已结清，余欠本金20万元及其后的利息在借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告王军、刘亚娟应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告王军、刘亚娟偿还贷款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、刘亚娟于判决生效后十日内偿还原告贷款本金20万元及利息（利息自2015年11月22日起按双方约定利率计算至欠款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353.00元，减半收取2176.50元，保全费1520.00元，合计3696.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3406号
原告：范华丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告范华丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，范华丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7227.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告范华丙工资款7227.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告范华丙工资款7227.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00458号
原告王守杰，男，1963年8月14日生，汉族。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南路达建设投资有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路***号。
原告王守杰诉被告河南路达建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系长葛市宇诚租赁站业主，从事建筑工程配套材料的租赁业务。2012年4月29日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、架子管等物品，从事长葛市金庄社区城中村改造1期的部分工程。合同履行期间，原告依约定履行了合同义务，但被告未按约定支付租赁费和返还部分租赁设备，在原告多次对其主张权利时，被告以其他理由予以拒绝。诉请法院判令被告支付原告租赁费699123.76元，支付原告违约金209736元；返还原告租赁物等。
本院认为：经本院查证后，原告所提供被告单位并不存在，原告亦不能提供被告单位的详细身份信息，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回�告王守杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 燕 良