河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第813号
原告高洪富，男，汉族，1970年1月20日出生，住正阳县。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
被告苗应成，又名苗国华，男，汉族，1965年2月28日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告曾庆军，男，汉族，1988年10月29日出生，住正阳县。
原告高洪富与被告苗应成、曾庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高洪富及委托代理人陈超、被告苗应成的委托代理人桂行志、被告曾庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗应成和曾庆军开有木板厂，雇佣原告为其放树和加工木料。2013年11月17日，原告在为二被告放树，被告曾庆军在没有任何警示、没有采取任何安全防护措施的情况下，把抛在树上放树的秤砣突然拉了下来，正好砸在原告的头上，造成原告当场昏死过去。后原告被送往驻马店市中心人民医院抢救，经诊断原告的伤情为颅骨粉碎性骨折，共住院42天。原告在住院治疗期间与被告签署了治疗协议，被告同意负担原告住院期间及出院后的后续治疗所产生的所有费用，但原告出院后，被告没有履行承诺承担原告后续治疗等费用。经鉴定，原告构成八级伤残。为此，请求二被告赔偿原告出院后的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计78000元，诉讼费由二被告承担。
被告苗应成辩称，原告高洪富与二被告之间不是雇佣合同关系，而是承揽关系，原告是在履行承揽工作中受的伤，是原告自己造成的，与二被告无关，且被告没有过错，不应当承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告曾庆军答辩意见与被告苗应成答辩意见一致。
经审理查明：原告高洪富受雇于被告苗应成从事伐木工作。2013年11月17日，原告高洪富受雇于被告苗应成在吕河乡××村小学大门西侧放树时被砸伤，原告当场昏迷。当日原告被送往驻马店市中心人民医院抢救，2013年11月18日，被告苗应成与原告高洪富的妻子甘平芳签订协议书一份，该协议书载明：高洪富受雇于苗应成从事伐树劳务工作，高洪富在受雇于苗应成砍伐树木期间被秤砣砸伤，被送往驻马店市中心异议救治，由苗应成承担高洪富因就医治疗支出的所有费用及误工费、护理费、交通费、必要的营养费等，治疗结束后，高洪富如因伤致残，苗应成还应承担相应的伤残赔偿金和后续治疗费等费用。经诊断原告的伤情为颅骨粉碎性骨折，共住院42天，住院期间的治疗费用被告苗应成已全额支付。后于2014年4月20日经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为八级伤残，鉴定费700元。双方因赔偿问题发生纠纷，为此，原告诉来本院，请求解决。
在审理过程中，被告苗应成对原告出示的伤残等级评定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心认为原告高洪富的损伤构成八级伤残，并出具了豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第723号司法鉴定意见书。
另查明，1、2013年度河南省农村居民人均年纯收入8475.34元。2、被告苗应成除了已支付完毕原告住院期间的医疗费外还向原告支付了4800元。3、原告高洪富系农业户口。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、住院病历及车旅费票据、正中司鉴所（2014）临鉴字第61号伤残等级评定意见书及鉴定费票据、甘平芳与苗应成签订的协议书，二被告提供的证人方某和王某的出庭证言、豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第723号司法鉴定意见书，原被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。本案中，原告高洪富受雇于被告苗应成从事砍伐树木等工作，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主苗应成应当按照自己的过错程度承担相应的民事赔偿责任。为此，原告要求被告苗应成赔偿其后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失理由正当，本院予以支持。原告高洪富未尽到安全注意义务，也存在一定的过错，依法应当减轻被告苗应成的民事赔偿责任。结合本案情况，以被告苗应成承担70%、原告自行承担30%的民事责任较为适宜。原告要求被告曾庆军承担民事赔偿责任，但未提供证据证明原告受雇于被告曾庆军，也无证据证据原告所受伤害系被告曾庆军的侵权行为造成的，故原告要求被告曾庆军承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中提供的出院后的治疗票据，无法证明与本案是否存在因果关系，且被告提出异议，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。原告要求被告赔偿后续治疗费，因缺乏相应证据支持其主张，本院不予支持，原告可另行主张权利。原告的各项损失为：1、鉴定费700元；2、误工费为3599.12元（8475.34元/365天×155天）；3、护理费为975.24元（8475.34元/365天×42天）；4、住院伙食补助费为840元（20元×42天）；5、营养费420元（10元×42天）；6、关于车旅费，原告提供车旅费票据719元，考虑其为治疗而发生的必要的车旅费，并结合路途远近，可酌情认定500元；7、伤残赔偿金为50852.04元（8475.34元×20年×30%），上述各项费用共计57886.4元。被告苗应成应赔偿原告高洪富各项损失共计40520.48元（57886.4元×70%），扣除被告苗应成已向原告支付的4800元，剩余35720.48元由被告苗应成承担。原告在从事雇佣活动中遭到伤害，并造成八级伤残，给原告的身体及精神上造成较大的伤害，为此，原告要求被告苗应成支付精神抚慰金符合法律规定，应予支持；根据本案情况，以被告苗应成支付10000元为宜。综上，被告苗应成应赔偿原告高洪富护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计45720.48元。原告要求被告苗应成赔偿78000元，其超出45720.48元的部分于法无据，本院不予支持。二被告辩称原告与二被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系，但其提供的证人方某和王某的出庭证言不能证明其主张，对二被告的该项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告苗应成于本判决生效后十日内赔偿原告高洪富护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计45720.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元，原告承担807元，被告苗应成承担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年一月二十七日
书记员 贺 娟