安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3866号
原告：林松，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张开成，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：六安市大地汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：山西广源通物流有限公司，住所地山西省运城市临猗县猗氏镇西郊百里店村，统一社会信用代码911408210998805614。
法定代表人：李向平，该公司总经理。
被告：临猗县鑫鑫货运有限公司，住所地山西省运城市临猗县猗氏镇西郊百里店村，统一社会信用代码91140821561305402M。
法定代表人：朱春桥，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心六层，统一社会信用代码911408000607108132。
负责人：李希贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。
原告林松与被告张开成、六安市大地汽车运输服务有限公司（以下简称大地运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、许文华、山西广源通物流有限公司（以下简称广源通物流公司）、临猗县鑫鑫货运有限公司（以下简称鑫鑫货运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大泰和运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。在本案审理期间原告林松自愿撤回对被告许文华的起诉，本院予以准许。原告林松及委托诉讼代理人陶善军，被告张开成，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人陈立平，被告英大泰和运城支公司的委托诉讼代理人任晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林松向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失100630元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，汤某驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车（该车搭乘人林松），沿605京昆高速由陕西往广元方向行驶，于当日11时43分许，车辆行驶至605京昆高速公路陕广段1485KM+99M处时，先与前方胡全旺驾驶的晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车左侧发生擦挂，后又与前方小车道内许文华驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞。该事故造成上述三车受损，皖Ｎ×××××号车所载货物受损，皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号驾驶员汤某死亡，搭乘人林松受伤。汤某负事故主要责任，许文华负事故次要责任，胡全旺、林松不承担责任。另皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号实际车主为张开成，挂靠车主为六安市大地汽车运输服务有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保车上人员责任险。晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）车主为山西广源通物流有限公司，挂靠车主为临猗县鑫鑫货运有限公司，在英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险和商业三责险，并投保了不计免赔。本次事故造成林松受伤，汤某死亡，其中死者亲属已经就汤某死亡的交通事故向山西省运城市盐湖区人民法院诉讼，原告主张的数额为422078元，其中抢救费483.60元，我方要求英大泰和保险公司在交强险的医疗费限额中预留483.60元，死亡伤残限额预留90000元。因在该案中原告要求晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车投保的保险公司在无责交强险限额内承担全额赔偿，本案中原告不要求晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车投保的保险公司承担无责交强险。
张开成辩称：原告因本次事故花费的医疗费全部系其垫付，该费用要求在本案中一并处理。
人保滁州分公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，原告与其之间是保险合同关系，与本案不属于同一案由，恳请法院驳回原告对其的诉讼请求。如法院坚持在本案处理，原告的赔偿应在交强险和无责车辆的无责交强险内赔付后不足部分我司按责任依法承担。依据保险合同和保险条款我司不承担诉讼费等间接损失，并应扣除20%的非医保用药。原告的部分诉请过高或不合理，在质证时阐述。
英大泰和运城支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，原告主张车上人员险，因此应该优先由车上人员险进行赔付，不足部分有交强险和三者险范围赔付，因本案涉及三车受损及一死一伤，因此在交强险范围内按比例进行相应的赔付。本案的诉讼费等相关费用我司不承担。如果我司在商业险范围内承担赔偿责任，整个案件赔付金额不超过30%。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，汤某驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车（该车搭乘人林松），沿G05京昆高速公路由陕西往广元方向行驶，于当日11时43分许，车辆行驶至G05京昆高速公路（陕广段）1485KM+99M处时，先与前方客货车道内胡全旺驾驶的晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车左侧发生擦挂，后又与前方小车道内许文华驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞。造成上述三车受损，皖Ｎ×××××号车所载货物受损，皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号驾驶员汤某死亡，搭乘人林松受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队认定：汤某负事故主要责任，许文华负事故次要责任，胡全旺、林松不承担责任。山西广源通物流有限公司系晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）车的所有人，该车在英大泰和运城支公司投保了交强险和1050000元不计免赔商业三责险。皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）车的实际车主为张开成，登记车主为六安市大地汽车运输服务有限责任公司，该车在人保滁州分公司投保了400000元不计免赔车上人员责任险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，林松被送往广元市朝天区人民医院住院治疗，2016年11月16日出院，入出院诊断：头面部多处皮肤挫裂伤、颈7右侧下关节突裂纹骨折、11.12牙脱落等。出院医嘱：注意休息，建议颈托制动2-3个月，继续治疗等。2016年11月18日，林松到滁州市第一人民医院住院治疗，2016年12月12日出院，出院医嘱：休息3个月、复查、随诊等。2017年3月18日，林松到滁州市医结合医院就诊要求修复上前牙。2017年6月4日，林松到滁州市医结合医院行11、21种植体植入术，建议休息3天。2017年9月30日，林松再次到滁州市医结合医院行11、21种植二期手术，建议休息3天。林松因本次事故住院治疗34天，出院医嘱休息3个月，两次门诊医嘱休息6天，共花费医疗费48883.89元，该款全部由张开成垫付。
林松具有道路危险货物运输押运人员从业资格证，事故发生前林松从事驾驶员工作。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，林松主张的合理赔偿，依法予以支持。公安交警部门对该起事故已经作出汤某负事故主要责任，许文华负事故次要责任，胡全旺、林松不承担责任的认定，当事人对事故责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。因事故发生时许文华驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车在英大泰和运城支公司投保了交强险和1050000元不计免赔商业三责险。皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）车在人保滁州分公司投保了400000元不计免赔车上人员责任险，事故发生在保险期限内。英大泰和运城支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于本起事故致汤某死亡和林松受伤，本院酌定在交强险限额内为郑汤死亡赔偿案件在交强险限额内预留医疗费483.60元，在死亡伤残限额内预留90000元。因此，英大泰和运城支公司应在交强险限额内赔偿原告林松医疗费9516.4元,在伤残限额内赔偿林松20000元。超出交强险限额部分的损失，由英大泰和运城支公司在商业三责险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任，不足部分由人保滁州分公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。因本起事故造成汤某死亡和林松受伤，因郑汤亲属就该起事故提起的诉讼中已主张晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车投保的保险公司承担无责交强险，本案中林松不主张无责交强险赔付，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以支持。（二）林松主张的医疗费与其提供的出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断说明书等相互印证，予以支持。林松因本次事故住院治疗34天，出院医嘱休息3个月，两次门诊医嘱休息6天，其主张的误工费应按130天计算，原告具有从事道路运输的从业资格，且事故发生时原告正从事交通运输工作，其主张误工费按本省上年度交通运输业平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。林松提供的出院记录中未载明出院后需加强营养及护理。因此，林松主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均应按其实际住院天数计算。因林松未提供证据证明其因本次交通事故受伤构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告因本次事故住院治疗34天，林松主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费按5000元计算过高，鉴于本起事故发生在四川，原告的近亲属从滁州到事发地处理事故也符合常理，对原告主张的上述费用，本院酌定1500元。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费48883.89元、误工费21739.56元(61038元/年÷365天×130天)、护理费4131.51元(44353元/年÷365天×34天)、营养费1020元、住院伙食补助费1020元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费1500元，以上合计78294.96元，由被告英大泰和运城支公司在交强险限额内赔偿医疗费9516.4元,在伤残限额内赔偿林松误工费20000元。超出交强险限额部分的损失48778.56元,由英大泰和运城支公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任即14633.57元。剩余34144.99元由人保滁州分公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。张开成为林松垫付的48883.89元,直接从林松的赔偿款中扣除后由保险公司返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内返还被告张开成人民币34144.99元;
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张开成人民币14738.90元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林松人民币29411.07元;
四、驳回原告林松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告林松负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担400元,由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。