四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1664号
原告胡怀刚，男，1977年5月27日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人余光明，男，1950年12月16日生，汉族，住四川省泸县，胡怀刚岳父。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告张祺林，男，1986年7月22日生，汉族，住四川省泸县。
被告何文敏、女，1988年5月7日生，汉族，住四川省泸县，张祺林妻子。
委托代理人张祺林，男，1986年7月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2016年4月28日立案受理原告胡怀刚诉被告张祺林、何文敏返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀刚的委托代理人余光明、张亮；被告张祺林；被告何文敏的委托代理人张祺林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡怀刚诉称，2015年4月，经他人介绍，原告将自己所有的挖掘机运抵攀枝花，租赁给攀枝花市奥林匹克森林公园工地使用。同年4月9日，原告将挖掘机运抵工地后把挖掘机钥匙交付给工地工作人员被告张祺林。其后，由于租赁事宜未谈妥，原告找到被告张祺林，要求其将挖掘机交还原告，被告张祺林确以种种理由拒不归还，为此，原告向攀枝花市公安局东区分局临江路派出所报案，要求张祺林归还挖掘机，该所询问原、被告后，告知双方不挪动挖掘机，到人民法院诉讼解决，就在原告向法院提起诉讼过程中，被告确违背承诺，将挖掘机转移，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告停止侵害，归还原告所有的挖掘机或赔偿挖掘机购置款1260000元；责令被告赔偿因非法扣留挖掘机给原告造成的自2015年7月至2016年5月30日的经营损失500000元，承担本案诉讼费用。
被告张祺林、何文敏共同辩称，被告不认识原告，被告确实接收了原告和余光明送到工地的挖掘机，接收挖掘机是受陈刚电话要求所为，该挖掘机已被陈刚开走，原告应当找陈刚追索。原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月9日11:00许，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所接110指令称：在奥林匹克森林公园工地有一起纠纷。该所出警了解：胡怀刚经一陈姓男子（未到案）介绍到该工地进行挖掘机施工，在胡怀刚准备开走挖掘机时，工地负责人张祺林告知胡怀刚，挖掘机已被陈姓男子抵押给其父亲，双方由此发生纠纷。随后，该所对胡怀刚、张祺林进行了询问，胡怀刚陈述：2015年4月7、8号的样子，一个叫胡纪军的介绍说，他有一个叫陈刚的朋友要从他舅舅张老板那里套一个活出来干，工程工期长，租赁价格高，让我把挖掘机租赁给他们。2015年4月9日，我把挖掘机拉到攀枝花花城森林公园工地，工地上是张祺林接待的，我岳父余光明将挖掘机钥匙交给了张祺林。其后因对方一直不能签订租赁合同，到8月22日，我来攀枝花给挖掘机作了保养，并电话要求陈刚支付费用，但陈刚拒不见面，我岳父联系张祺林，张祺林要求我们与陈刚联系，同年12月30日，我们再次到工地，发现挖掘机不在工地上，打电话给陈刚，他又不见面，我们就报警了。交接挖掘机当天只有我和我岳父余光明、张祺林在场，挖掘机钥匙是我岳父余光明交给张祺林的，胡纪军、陈刚没有在场。我不认识张祺林，到工地后张祺林接待我们才认识的，挖掘机是胡纪军介绍租赁给陈刚使用，双方尚未签订租赁合同，我按公安机关的要求不将挖掘机开走，向法院提起诉讼。
张祺林陈述：2015年4月底的样子，我老婊陈刚给我打电话说，原来欠我的钱一直未还，现在他有两台挖掘机送来抵押给我，叫两个人给我送上来了，让我接收。4月底的样子，一个姓余的年纪比较大的男子和一个年轻男子一起将两台挖掘机送到了花城森林公园工地上，当时就我们三个人在场，陈刚没有在场，那个姓余的男子将挖掘机钥匙给我后没有说什么，他们就走了。2016年1月5日，这两个人到工地说挖掘机是他们的，要拉走。我说这是陈刚抵押给我的，我只认陈刚，就不让他们把挖掘机拉走，双方就发生了纠纷。挖掘机是陈刚先给我打电话说欠我的钱没有还，用两台挖掘机抵押给我，挖掘机钥匙是姓余的男子交给我的，交接挖掘机时，姓余的男子和年轻男子没有说什么，我个人认为他们只是陈刚派来送挖掘机的，因陈刚是我老婊，我比较相信他，我们就没有签订手续，我认为挖掘机是陈刚的，后来我听他们两人说，挖掘机是一个叫胡纪军的人介绍来的，我不清楚胡纪军与陈刚和他们两人的关系，在法院判决前，我会妥善保管挖掘机。2016年4月28日，胡怀刚诉来本院，要求陈刚、张祺林归还挖掘机，并赔偿损失。本院受理案件后，要求胡怀刚提交陈刚的详细信息和与陈刚间的相关材料。胡怀刚在限定期限内未提交。经本院诠释法律，胡怀刚撤回了对陈刚的诉讼，并申请追加张祺林的配偶何文敏作为被告，本院准予，依法通知何文敏参与了诉讼。庭审中，胡怀刚一方提出：挖掘机是自己按揭购买，挖掘机是直接交给张祺林的，张祺林无正当理由将挖掘机扣留，侵害了其财产所有权，依法应当返还，还应赔偿损失。并提交了2011年1月4日，购买价值1260000元挖掘机的增值税发票13张；挖掘机产品合格证；2011年至2014年在中国平安财产保险股份有限公司购买挖掘机保险的保险单；四川省成都市律政公证处对胡怀刚按揭购买挖掘机及客户贷款清结通知单的公证书；2014年1月1日，胡怀刚将挖掘机租赁给罗某某，每月租赁费50000元的租赁合同；2016年1月9日，胡怀刚、张祺林在公安机关的询问笔录。张祺林质证提出：自己原来不认识胡怀刚，接收余光明、胡怀刚送到工地的挖掘机是受陈刚电话要求所为，该挖掘机已被陈刚开走，胡怀刚应当找陈刚追索，与自己无关。并提交了2016年7月2日，陈刚出具的“本人陈刚在银行贷款4000000元，由张中城担保并代还，双方往来账目清算后还欠张中城2400000元整（贰佰肆拾万元整），注（2015年本人拉来的两台挖掘机抵扣800000元现已作废，挖掘机本人陈刚已拉走）”的欠款字据。胡怀刚一方质证提出：挖掘机属胡怀刚所有，张祺林在接收挖掘机发生纠纷和在公安机关承诺将妥善保管挖掘机后，未经公安机关同意，或胡怀刚授权许可，将挖掘机让陈刚拉走，责任在张祺林，且提交的字据是否是陈刚书写无证据证实，其责任应当由张祺林承担。虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解不成。
上述事实有胡怀刚提交的身份证；胡怀刚购买挖掘机的增值税发票；公证书；挖掘机租赁合同；2016年1月9日，张祺林、胡怀刚在攀枝花市公安局东区分局临江路派出所的询问笔录；2016年6月29日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具的接处警情况说明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据2016年1月9日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所的接处警登记表、胡怀刚、张祺林在公安机关的陈述，能够证实2015年4月9日，张祺林接收胡怀刚和其岳父余光明送交挖掘机的事实。胡怀刚要求张祺林、何文敏停止侵害，归还其所有的挖掘机或赔偿挖掘机购置款1260000元的诉请；有胡怀刚提交的自己是挖掘机所有人的购买票据及相关证据、公安机关的询问笔录证实，本院支持；要求赔偿因张祺林不返还挖掘机造成的自2015年7月至2016年5月30日的经营损失500000元的诉请，张祺林只是接收挖掘机的当事人，不是挖掘机的承租人，因胡怀刚不能提交将挖掘机租赁给何人、租金多少、租期多长的证据，过错在胡怀刚，其诉请本院依法不予支持。张祺林所提接收了胡怀刚和余光明送到工地的挖掘机是受陈刚电话要求所为，该挖掘机已被陈刚开走，胡怀刚应当找陈刚追索的辩解意见，因其提交挖掘机已被陈刚拉走的字据不能证实是陈刚书写，也未提交陈刚的个人详细信息，本院不予采信。张祺林陈述何文敏是其妻子，与其接收胡怀刚挖掘机无关的意见，与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张祺林于本判决生效后三十日内将挖掘机一台归还给胡怀刚或赔偿挖掘机购置款1260000元，逾期由何文敏承担连带责任；
二、驳回胡怀刚的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8800元，诉讼保全费2020元，合计10820由胡怀刚承担5410元；张祺林、何文敏承担5410元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨雯钦