河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1014号
原告：芦红霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住河南省。
原告：刘保庆，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省。
原告：刘璐，女，1990年11月1日出生，汉族，住河南省。
原告：刘坤宁，男，2001年6月20日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：刘保庆（系原告刘坤宁父亲），住河南省新乡市红旗区新中大道***号**号楼****室。
四原告委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：朱凡凡，女，1988年3月25日出生，汉族，住河南省。
被告：吕和霞，女，1965年3月29日出生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道111号，统一社会信用代码：914107007522890895。
负责人：王英，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽、李朋，系公司员工（特别授权）。
原告芦红霞、刘保庆、刘璐、刘坤宁与被告朱凡凡、吕和霞、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦红霞、刘保庆、刘璐、刘坤宁的委托诉讼代理人王道均，被告朱凡凡，被告平安保险新乡支公司的委托诉讼代理人袁丽、李朋到庭参加诉讼，被告吕和霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦红霞、刘保庆、刘璐、刘坤宁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、评估费、车损费、交通费等合计62859元，保险公司在保险责任范围内进行赔偿，超出部分由被告朱凡凡和吕和霞连带承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日14时05分许，在新乡市××�×村，朱凡凡驾驶豫Ｇ×××××（车坐刘明彪）号轿车沿宏力大道由西向东行驶与芦红霞（车坐刘坤宁、刘璐、刘保庆）驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定朱凡凡承担事故全部责任，芦红霞、刘坤宁、刘璐、刘保庆、刘明彪不承担事故责任。事发后原告因赔偿问题与被告多次协商无果，被告拒绝赔付。
被告朱凡凡辩称，原告未协商，其也没说不愿意赔偿，原告主张的车损太高，在交警队其已赔付原告2800元。
被告平安保险新乡支公司辩称，其在交强险范围内赔偿原告合理损失，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
被告吕和霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的评估费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，被告提出异议，本院认为该估价鉴定意见书系鉴定机构作出，且该估价鉴定意见书有鉴定评估师的印章、鉴定机构的印章，真实客观，被告提出异议但并未提供证据证明该估价鉴定意见书存在虚假违法情况，本院对该证据予以采信；评估费系实际发生，且发票均盖有鉴定机构印章，真实可信，对该费用予以支持；2、关于原告主张的误工费，被告提出异议，本院认为原告并未提供证据证明原告刘璐的误工损失，亦无证据证明原告刘璐的工作状态，原告主张误工费证据不足、事实理由不充分，本院不予支持；3、关于原告主张的护理费，被告提出异议，本院认为原告提交的证据并未显示原告刘璐出院后仍需护理，故对出院后的护理费不予支持，仅支持住院期间8天的护理费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日14时05分，被告朱凡凡驾驶豫Ｇ×××××号轿车（车坐刘明彪）沿宏力大道由西向东行驶至新乡市××××村处时，跨越双黄线与沿宏力大道由东向西行驶的原告芦红霞（车坐刘坤宁、刘璐、刘保庆）驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告朱凡凡承担事故全部责任，芦红霞、刘坤宁、刘璐、刘保庆、刘明彪不承担事故责任。事故发生后，原告刘璐到新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤等，2017年2月4日出院，住院8天花去医疗费6720.20元。原告刘保庆到新乡市第一人民医院治疗，经诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折等，花去医疗费463元。原告刘坤宁到�乡市第一人民医院治疗，经诊断为：尾骨半脱位，花去医疗费399元。新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××号小型客车的损失价值进行价格评估，2017年2月14日做出估价鉴定意见为：该车（物）在评估基准日2017年1月27日的修复价格为人民币肆万玖仟捌佰柒拾伍元整（RMB49875元），评估费2590元。
豫Ｇ×××××号小型轿车所有人系被告吕和霞，该车在平安保险新乡支公司投有交强险，被告朱凡凡和被告吕和霞系借用关系。被告朱凡凡已赔付2800元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告朱凡凡驾驶的机动车与原告芦红霞驾驶的机动车发生碰撞，造成原告刘璐、刘坤宁、刘保庆受伤，原告芦红霞驾驶车辆损坏，被告朱凡凡的行为对原告构成侵权，故应对原告承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告吕和霞作为车辆所有人，其不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故被告吕和霞对原告不承担赔偿责任，本案中原告的损失由被告平安保险新乡支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告朱凡凡承担赔偿责任。关于原告刘璐的损失，医疗费6720.20元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费668元，以上费用有相关证据证明且符合相关规定，予以支持。交通费酌定为150元。关于原告刘保庆的损失，医疗费463元，有证据证明且被告无异议，本院予以支持。关于原告刘坤宁的损失，医疗费399元，有证据证明且被告无异议，本院予以支持。关于原告芦红霞的损失，评估费2590元、车辆损失费49875元，有证据证明以上损失，本院予以支持。综上，原告刘璐的损失为：医疗费6720.20元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费668元、交通费150元，共计7778.20元；原告刘保庆的损失为：医疗费463元；原告刘坤宁的损失为：医疗费399元；原告芦红霞的损失为：评估费2590元、车辆损失费49875元，共计52465元。以上损失由被告平安保险新乡支公司在交强险范围内赔偿原告刘璐医疗费、住院伙食补助费、营养费6960.20元，护理费、交通费818元，共计7778.20元；赔偿原告刘保庆医疗费463元；赔偿原告刘坤宁医疗费399元；赔偿原告芦红霞车辆损失费2000元。原告芦红霞剩余的车辆损失费47875元、评估费2590元，共计50465元，由被告朱凡凡承担赔偿责任。因被告朱凡凡已赔付原告2800元，故其仍需赔付原告47665元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告芦红霞车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘璐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费7778.20元；
三、被告中国平安财产保险�份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘保庆医疗费463元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘坤宁医疗费399元；
五、被告朱凡凡于本判决生效后十五日内赔偿原告芦红霞、车辆损失费、评估费47665元；
六、驳回原告芦红霞、刘璐、刘坤宁、刘保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告朱凡凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年四月七日
书记员 闫晨晨