wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第354号
原告时某某。
被告杭州××广告有限公司。住所地杭州市××××室
。现通讯地址：杭州市江干区景芳小区3幢3单元701室。
法定代表人张某某。
原告时某某为与被告杭州××广告有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法由审判员朱学
军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告时某某
到庭参加诉讼，被告杭州××广告有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告时某某诉称，2008年4月至2009年9月，原告为被告
制作安装美丽健乳品、康师傅饮品、百事可乐等户外广告雨篷
。被告于2009年9月16日出具欠条，确认欠原告加工款人民币2
1700元。现诉至法院，要求被告立即支付加工款人民币21700
元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州××广告有限公司未答辩，也未提供证据。
原告时某某为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一张，欲证明被告欠原告加工款人民币21700元的事
实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约支付加工款，是形成本纠纷的原因，应负
全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案
的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××广告有限公司于本判决生效后十日内支付给时
某某加工款人民币21700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元，减半收取人民币171.5元，财
产保全申请费人民币237元，合计人民币408.5元，由被告杭州
××广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币343元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 郑 亚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4284号
原告：薛鹏，男，1985年4月19日出生，住新沂市。
被告：梁大伟，男，1976年2月6日出生，住新沂市。
被告：刘成，男，1980年8月25日出生，住新沂市。
原告薛鹏与被告梁大伟、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告薛鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛鹏的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛鹏撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一八年五月三十日
书记员 张洁璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3371号
原告董玉芹，女，1960年7月15日生，汉族。
委托代理人罗吉甫，男，1984年4月25日生，汉族。
被告徐州国华物业管理有限公司。
法定代表人李学诗，该公司董事长。
委托代理人赵志建，男，1963年12月18日生，汉族。
委托代理人裴明霞，女，1972年11月28日生，汉族。
原告董玉芹与被告徐州国华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉芹委托代理人罗吉甫、被告徐州国华物业管理有限公司委托代理人赵志建、裴明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉芹诉称：原告系被告单位三环北路的保洁员，被告未依法为原告缴纳医疗保险，未签订书面劳动合同，且加班未支付加班费。2013年6月24日，原告受伤住院，期间共花医疗费26015.68元。现起诉要求被告支付医疗费26015.18元，支付欠付的加班费25321元，支付未签劳动合同的双倍工资12100元，确认双方建立无固定期限劳动合同。
被告徐州国华物业管理有限公司辩称：原、被告间不存在劳动关系，系雇佣关系，原告干一天活我们就发一天工资，不干活就没有工资。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月24日，原告到被告处从事本市三环北路保洁工作，工作时间为每日早上6时30分至11时，下午13时30分至17时，节假日不休息，月工资1100元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳相关社会保险。
2013年6月23日，原告摔伤并于2013年6月24日住院治疗至2013年7月1日，经诊断为右股骨粗隆间骨折并行骨折闭合复位髓内钉内固定术，出院医嘱建议卧床3个月。
原告负责的保洁工作地点为指定的路段，原告住院后的一个多月，由原告找案外人替其完成工作，此时间段的工资收入仍由原告从被告处领取，再由原告支付给实际工作人员，被告对此亦知情。后原告便继续工作，因受伤病影响无法正常工作，由其丈夫（同在被告处工作，与原告各自负责不同路段）协助完成工作任务。
2013年9月16日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费26015.68元，支付加班费10400元，支付双倍工资12100元，确认双方建立无固定期限劳动合同。2013年10月9日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的初步证据不足为由，作出不予受理通知书。2013年11月21日，被告通知原告及其丈夫不要再上班。
在本案审理阶段，对于原告所花医疗费用26015.68元，如被告为原告缴纳了医疗保险，原告可获医保支付的数额，原、被告一致同意按照总医疗费的75%进行计算。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的医疗费票据、出院记录、用药清单、徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行卡明细，被告举证的考勤记录等综合证实。
本院认为，原告自2010年9月24日起到被告单位工作，接受被告的管理，由被告按月发放工资，原、被告间存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。故，原告主张的未签书面劳动合同二倍工资12100元及原、被告间建立无固定期限劳动合同符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当保证劳动者的休息权，原告在被告处工作期间，被告未安排原告在休息日休息亦未安排补休，原告据此主张的加班费25321元符合法律规定，本院予以支持。
原、被告间建立劳动关系后，被告未给原告办理相关社会保险，致原告受伤后无法享受医疗保险待遇，原告主张被告支付医疗费用符合法律规定，依照原、被告双方确定的比例，本院对原告主张的医疗费支持19511.76元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条第一款、之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州国华物业管理有限公司支付给原告董玉芹医疗费19511.76元、未签书面劳动合同双倍工资12100元、加班费25321元。
二、原、被告间建立无固定期限劳动合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 珊
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第207号
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司，营业执照注册号：140200100036974，住所地大同市大塘路第二奶牛场（二电厂西）。
法定代表人吴新建，执行董事。
委托代理人康静卫，男，汉族，1986年12月30日出生，系该公司工作人员。
委托代理人李光珍，女，汉族，1983年5月20日出生，系该公司工作人员。
被告大同市万城房地产开发有限责任公司，营业执照注册号：140200210004309，住所地大同市南环西延路枫林逸景小区。
法定代表人苏志远，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告大同市万城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、翟晓霞组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司委托代理人康静卫及被告大同市万城房地产开发有限责任公司委托代理人王宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日、2011年7月1日，原、被告先后签订了两份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的房子村改造工程项目供应预拌混凝土，货款总额按实际供货量计算，付款方式为被告承建工程达到3层时支付货款50％，之后每3层结算一次，付至所用混凝土货款70％，每年度12月20日付清当年余款。主体工程封顶后30日内一次性结清全部货款，如被告未按合同约定付款，按欠款总额的日千分之五计算违约金。合同签订后，原告于2010年10月至2012年11月履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告混凝土货款1115829.5元，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告货款1115829.5元及违约金102433元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》两份，以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，以及双方约定的供货数量、质量、单价以及其他权利义务关系；2、结算单，以证明原告于2011年10月至2012年11月期间实际向被告供货数量为88302.5立方米及金额为26368946.5元；3、付款凭证，证明被告从2011年5月12日至2013年12月3日通过银行转账、现金支付和房屋顶账实际向原告支付混凝土货款共计24918713元。
被告大同市万城房地产开发有限责任公司辩称，对原告所诉我方与原告方之间签订两份《预拌混凝土买卖合同》以及原告的供货数量及尚欠原告混凝土货款1115829.5元无异议，但本案所争议的货款并非双方签订两份《预拌混凝土买卖合同》合同内争议货款，合同内的货款我方已付清，合同外的货款双方未约定付款时间以及违约金的计算方式，故原告主张的违约金没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
经本院庭审质证，被告对原告所提供证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月6日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的房子村改造工程项目供应各种标号混凝土，其中C10，265元/M3,C15，275元/M3,C20，285元/M3,C25，295元/M3,C30，305元/M3,C35，320元/M3,C40，335元/M3,C45，350元/M3,C50,365元/M3，C55，380元/M3,C60，395元/M3，，总方量为30000M3,付款方式为被告承建工程达到3层时支付货款50％，主体结构封顶时付至所用混凝土货款70％，2011年12月31日付清当年余款。2011年7月1日，原、被告之间再次签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的房子村改造工程项目（湘荔园12号、13号高层）供应各种标号混凝土，其中C10，245元/M3,C15，255元/M3,C20，265元/M3,C25，275元/M3,C30，285元/M3,C35，300元/M3,C40，315元/M3,总方量为15000M3,付款方式以合同约定的单价和被告现场签字确认的供货数量为准结算。被告承建工程达到3层时支付货款50％，之后每3层结算一次，付至所用混凝土货款70％，2011年12月20日付清当年余款。违约金计算方式为如被告未按合同约定付款，按欠款总额的日千分之五计算违约金。实际原告为被告供应各种型号混凝土共计88302M3，总计货款金额26368946.50元，被告先后向原告支付货款24918713元，尚欠原告货款1115829.5元未付。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间签订的两份《预拌混凝土买卖合同》超出该合同约定的供货数量双方所形成的预拌混凝土买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告却未履行全部付款义务，应当承担相应违约责任。故原告请求被告支付混凝土货款1115829.5元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付违约金102433元的请求，因尽管原被告双方对超出合同外的供货的付款期限没有明确约定，但依照买卖合同的交易习惯没有约定付款期限的应以买受人收到标的物的同时支付相应货款，而被告并未支付相应货款，应当承担相应违约责任。原告主张的违约金在被告拖欠货款金额的同期银行贷款利率的范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大同市万城房地产开发有限责任公司本判决生效后十五日内给付原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司混凝土货款1115829.5元及违约金102433元。
案件受理费15764元，法院专递费120元，共计15884元，由被告大同市万城花府房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1255号
原告郭太平。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告张一伍。
原告郭太平与被告张一伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭太平的委托代理人温玉山到庭参加诉讼，被告张一伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭太平诉称，2012年11月18日原被告各出资130000元合伙做蔬菜批发生意，中途原告觉得被告不诚信，要求退伙，被告同意原告退伙，于是双方2014年9月3日协商，被告答应将原告投资13万元作为借款使用，答应2015年1月30日前将借款还清，到期后原告找被告追要未果，为此诉至法院，请求判令被告归还所欠原告本金130000元并支付2015年1月30日后的利息。
被告张一伍未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日原告与被告各出资130000元合伙做蔬菜批发生意，并作出书面约定“因合伙做蔬菜批发生意，张一伍和郭太平二人各出现金13万元整做为周转资金，经协商由张一伍统一管钱即郭太平交给张一伍现金13万元整”。后经双方协商，被告于2014年9月3日向原告出具欠条一张，约定“张一伍借郭太平现金壹拾叁万元整，到2015年1月30号之前全部还清”。被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款，被告理应按约及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告张一伍偿还原告郭太平借款本金130000元及逾期利息（自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张一伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1255号
原告：田某，农民。
委托代理人：方某，山东某律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：杜某某，山东某律师事务所律师。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人方某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月15日生男孩王某乙，2015年春节因闹气分居至今，我与被告婚前不甚了解，婚后发现双方性格差异太大，两人经常打闹，夫妻感情完全破裂，为维护我的合法权益，要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费，嫁妆归我所有。
被告王某甲通过委托代理人提交答辩状称，我与原告的夫妻感情并未破裂，没有必要离婚，我与原告结婚时彼此承诺要相伴终生，不离不弃，我的父母对被告一直疼爱有加，为了孩子有个幸福的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年10月15日生男孩王某丙，现随被告生活。后双方在共同生活中发生矛盾。双方无共同财产，无共同债权债务。2015年4月27日原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、被告提交的答辩状及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告登记结婚至今已经六年有余，且育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽发生微小矛盾，但不致夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，不符合法定的离婚条件，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜晓宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1255号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，该公司总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住东山县。系该公司员工。
被告王文婷，女，汉族，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告王文婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 林华香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1255号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
被告崔占权。
被告周安红。
被告刘兴杰。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告崔占权、周安红、刘兴杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1757元（已付），结案时全部退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苑莲月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1255号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，住所地：东台市滨河花园2号楼与3号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，总经理。
委托代理人：梅益华，该公司项目经理。
被告：张进，男，汉族。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1255号
原告张某某，女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告姚某某，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十月八日
书记员 杨凤丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1255号原告徐翠萍，女，1934年11月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区，委托代理人牟文华，女，1953年11月3日生，汉族，天津市工商局河北分居退休工人，住天津市河东区，被告牟建华，女，1956年8月22日生，汉族，无职业，住天津市河北区，被告牟忠利，男，1961年9月8日生，汉族，天津市工商局河北分居干部，住天津市河东区，原告徐翠萍诉被告牟建华、牟忠利赡养费纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，后依法使用普通程序组成合议庭，于2015年7月24日开庭进行了审理，原告徐翠萍及其委托代理人牟文华，被告牟建华、牟忠利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系原告的子女，原告无工作及生活来源，年老多病，行动不便，患有糖尿病综合症，近日又在养老院摔伤。原告现在养老院生活费用增加至每月2000元，取暖费也从520元上调至600元，生活用品的开销也在加大，二被告每月支付的550元已经不足以支持原告的生活花费，现在都是长女牟文华照顾原告，赡养原告，就不起诉她了。现原告诉至法院要求：1、请求判令二被告每人每月给付原告赡养费700元整；2、本案所产生的费用由二被告承担。原告徐翠萍提供如下证据：2012东民初字第371号民事判决书复印件一份、2012北民初字第702号民事判决书复印件一份、2012北民初字第4392号民事判决书复印件一份、养老院证明一份。被告牟建华、牟忠利辩称，二被告确为原告子女，其中被告牟建华为次女，被告牟忠利为长子。二被告不同意原告诉讼请求，原告现在有钱，之前通过诉讼，原告获得其配偶的遗产，现在都在牟文华家，此外原告房屋出租还有租金，足够原告生活。现在赡养老人二被告每月付550元，二被告是愿意赡养原告的，在二被告父亲去世以后亦尽心尽力的照顾原告。而现在原告住哪二被告都不知道，二被告愿意将原告接回家进行赡养。此外二被告生活亦有困难，无力承担过高的赡养费。被告牟建华、牟忠利提供如下证据：身份证复印件两份、2012北民初字第697号民事调解书复印件一份、牟忠利养老金交易明细复印件一份、牟建华取款凭证一份。经审理查明，原告有子女三人，长女牟文华、次女即被告牟建华、长子即被告牟忠利。因赡养费问题，原告曾两次起诉二被告，经河北区人民法院（2012）北民初字第702号民事判决书确认，二被告自2012年3月起每人每月给付原告赡养费550元。现原告将其承租河北区志和里8号公租房出租并入住养老院，养老院实行全护理，每月住院费用为2000元，另外街里每月给付原告老年补助费115元。被告牟建华现为退休工人，每月退休金为2050元。被告牟忠利现为天津市工商局河北分局干部，每月工资为3541.21元。被告牟建华、牟忠利每月给付原告赡养费550元至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。二被告为原告子女，应当对原告承担赡养义务。现原告入住的养老院费用上涨至每月2000元，生活开支加大，故二被告应当适当增加赡养费给付数额，考虑到街里每月给付原告老年补助费115元及原告将其承租房屋出租每月收取租金，再结合二被告每月收入情况，本院认定二被告增加赡养费至每月600元为宜。关于二被告要求将原告接回家赡养的主张，由于原告当庭表示拒绝二被告该要求，本院对二被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告牟建华、牟忠利自2015年8月起每人每月给付原告徐翠萍赡养费600元，该款每月25日前给付原告徐翠萍；如果被告牟建华、牟忠利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟建华负担12.5元，被告牟忠利负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞代理审判员  张永祺人民陪审员  张文燕二〇一五年八月十八日书 记 员  王 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2286号
原告：富阳市迎宾润滑油有限公司。
），住所地：杭州市富阳区富春街道育才西路****号。
法定代表人：方路恒。
委托代理人：何桢达、许淼顺。
被告：浙江海通管桩有限公司。
法定代表人：钱伟军。
本院受理原告富阳市迎宾润滑油有限公司诉被告浙江海通管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市迎宾润滑油有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳市迎宾润滑油有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市迎宾润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元。由原告富阳市迎宾润滑油有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审2号
申请人嘉兴市综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司,住所地嘉兴市南湖区余新镇。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月14日作出南综执罚字[2015]360号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施；罚款45656元。申请执行人于2015年6月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的634平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的636.6平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区余新镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 清
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1684号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人朱某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人曹某甲、朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人曹某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月25日晚，被告人曹某甲、朱某在其位于宁波市杭州湾新区世纪城竹溪园的租房内，容留曹某乙、卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
同月29日晚，被告人曹某甲、朱某在其位于宁波市杭州湾新区世纪城汀香苑的租房内，容留曹某乙、卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人曹某甲、朱某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某乙、卢某、虞某、劳某的证言、租房协议、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过及被告人曹某甲、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、朱某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲、朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第60号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人李某某与被害人顾某汉系工友关系。2013年11月2日14时许，被告人李某某预谋盗窃顾某汉银行卡上的钱后，遂邀请顾某汉到新津县花源镇，趁机将顾某汉放在更衣间储物柜内的一张成都农商银行卡盗走，后在新津县花源镇正源路成都农商银行ATM机上和柜台上，分二次共取走卡内现金人民币13500元，已耗用。
另查明，被害人顾某汉系三级肢体残疾人。案发后，被告人李某某主动退还赃款7000元给顾某汉。公安机关于2013年11月26日对被告人李某某网上追逃。2013年12月24日被告人李某某在安徽省安庆市怀宁县被当地公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人顾某汉的陈述，证人冯某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、在逃人员登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、羁押证明，银行卡交易明细，残疾人证，被告人李某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某有前科，犯罪对象为残疾人，主动退还部分赃款等情节，本院在量刑时综合酌情予以考虑。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得6500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年四月四日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申31号
张文秀：
你因徇私舞弊造成亏损罪一案，对本院2001年4月16日作出的（2001）一中刑终字第171号刑事判决不服，以公司上级领导张汝恩及岳新江等人内外勾结，故意栽赃陷害自己为由，向本院提出申诉,请求法院重新调查核实，依法再审，为自己恢复名誉，洗刷冤情，并依法追究相关人员的法律责任。具体申诉理由为：（一）本人担任公司副总经理期间，拉来了与北京新华融公司共同参与编印并发行《票据法》宣传图册的联营合作项目，该项目经公司总经理张汝恩同意并指定由本人和财务经理任燕芳共同负责。双方合作三年，最终造成158万元的投资未能收回。在此联营合作项目实施过程中，作为项目执行者，自己在工作中确实存在疏漏，主要体现在向总经理请示汇报时没有履行书面文字手续。而事实上，张汝恩本人不但事先完全知道此事，期间还多次参与，诸如亲自签署2000万元贷款协议、参加北京新华融公司的宴请、与对方法人代表李跃平共同考察有关项目、与任燕芳和李庆在新加坡出国期间谈论过此事等等。但西城检察院和西城法院对此不予采信，只凭张汝恩、任燕芳的片面且不实证言便下结论。（二）本案从反贪部门受理的案件到审判，先后四次变更罪名，本应无罪释放却一点点演变成渎职犯罪，不顾事实，枉法裁判，强行定罪。
本院经审查认为:二审法院根据一审法院查明的事实以及本案证人证言、书证等相关证据与张文秀本人的供述，在主要事实和情节上能够相互印证，认定张文秀身为国有公司工作人员，在履行职务过程中滥用职权，对工作严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成徇私舞弊造成亏损罪，对此作出的二审判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
对于你提出的公司上级领导张汝恩等人故意栽赃陷害,与北京新华融公司联营合作项目，系经总经理张汝恩同意并亲自参与等申诉理由，并未提供相关证据予以证实。根据我国刑事诉讼法的有关规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。就本案而言，张汝恩、任燕芳的证言与其他证人方玉松、洪素琴、李跃平的证言是吻合的，且你在预审期间承认，借给李跃平所在单位的4000万元并未签订协议。原联营协议是名为联营实为借款，对该借款的用途和去向并不清楚，由此给单位造成的经济损失，完全是因个人对工作极其不负责任所致。法院并非仅以张汝恩、任燕芳的证言简单认定，故本院对你的该项申请理由不予支持。
对于你提出的从反贪部门受理案件到审判先后四次变更罪名，不顾事实，枉法裁判，强行定罪的申诉理由，虽然西城检察院以你构成玩忽职守罪提起公诉，一审法院以玩忽职守行为予以定罪，但二审法院根据你的犯罪事实、犯罪情节以及造成的损失程度等，本着“从旧兼从轻”的原则作出生效判决，已将一审法院的适用法律错误予以纠正。在本院审查过程中，根据你提供的了解当时情况的人,本院经核实，这些人的陈述并不足以推翻二审判决，故本院对你的该项申诉理由亦不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第197号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1990年1月30日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2014年12月18日被五常市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。2008年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2010年5月4日刑满释放。
法定代理人张某乙，男，1975年2月13日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业。
辩护人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查后于5月30日立案并依法组成合议庭，因被告人张某甲犯罪时未成年，于2015年6月15日、2015年8月19日两次依法不公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人张某甲、法定代理人张某乙及辩护人孟令波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
被告人张某甲伙同郑某某、李某甲、尤某某等人于2007年10月14日在双城市公正乡富裕村附近盗窃正在使用的通信电缆320米（价值5816.30元）。
被告人张某甲伙同郑某某、李某甲、尤某某等人于2007年10月16日在双城市公正乡康宁村附近盗窃正在使用的通信电缆420米（价值14758.38元）。
被告人张某甲伙同郑某某、李某甲、尤某某等人于2007年10月24日在双城市公正乡爱乡村附近盗窃正在使用的通信电缆465米（价值27768.01元）。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人张某甲及法定代理人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议未做辩解。其辩护人提出：被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，应从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某甲伙同郑某某（已判刑）、李某甲（已判刑）、尤某某（已判刑）等人合谋后驾车携带铁锯等做案工具，于2007年10月14日晚到双城市公正乡富裕村附近，采取锯杆盗线的方法盗窃正在使用的通信电缆320米，价值5816.30元。盗后将电缆内铜线卖掉，所得赃款被挥霍。
被告人张某甲伙同郑某某、李某甲、尤某某等人合谋后驾车携带铁锯等做案工具，于2007年10月16日在双城市公正乡康宁村附近，采取锯杆盗线的方法盗窃正在使用的通信电缆420米，价值14758.38元。盗后将电缆内铜线卖掉，所得赃款被挥霍。
被告人张某甲伙同郑某某、李某甲、尤某某等人合谋后驾车携带铁锯等做案工具，于2007年10月24日在双城市公正乡爱乡村附近，采取锯杆盗线的方法盗窃正在使用的通信电缆465米，价值27768.01元。盗后将电缆内铜线卖掉，所得赃款被挥霍。
综上，被告人张某甲参与盗窃3起，盗窃总价值48342.69元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人张某甲的供述和辩解；
2、证人于某某、李某乙、郑某某、李某甲、尤某某、关某某、孙某某的证言；
3、双城市物价局价格鉴定意见书；
4、辩认笔录；
5、黑龙江省双城市人民法院刑事判决书；黑龙江省五常市人民法院刑事判决书；江苏省溧阳市人民法院刑事判决书；
6、书证有案件来源、到案经过等；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人张某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物之行为，已构成盗罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的：被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。考虑张某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，可从轻处罚。张某甲多次盗窃，采取破坏性手段盗窃系酌定从重处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年6月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 王立新
审判员 林世萍
二〇一五年八月二十日
书记员 崔宏霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8229号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴中云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8229号原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴中云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第927号
原告：洪某某。
委托代理人：吴某。
被告：王某某。
原告洪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理，依法适用简易程序于2010年6月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某的委托代理
人吴某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：2008年8月6日、8月12日，被告因需
分别向原告借款260000元、200000元。被告收款后出具了借、
收条二份，清楚写明了借款金额，约定利息为月利率2%。后经
原告多次催讨，被告至今未付分文。故诉请判令被告归还借款
460000元，并支付利息（从2008年6月13日起至付清之日止按
月利率2%计算）。庭审过程中，原告将利息请求变更为要求被
告支付从2008年8月13日起至付清之日止按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的4倍以月利率2%为限计算的利息。
原告洪某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
借条、收条各2份，证明被告欠原告借款460000元的事实
。被告王某某既未答辩，也未举证。
本院已将原告洪某某提供的借条、收条随起诉状副本一
并向被告王某某送达。被告王某某既未到庭应诉，也未提出反
驳意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告洪某某提供
的借条、收条具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：被告王某某分两次向原
告洪某某借款460000元，并于2008年8月6日、8月12日分别出
具借条、收条各1份，借条均载明月息每月按2%计算。借款后
，被告王某某未还本付息。
本院认为：被告王某某向原告洪某某借款后，未及时履
行还款义务，应当承担还本付息的义务。因此，原告洪某某变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告洪某某借款本金460000元，并支付自2008年8月13日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1690号
原告：卢某甲。
原告：王某。
共同委托代理人：黄某某。
被告：卢某乙。
委托代理人：姜某某。
原告卢某甲、王某与被告卢某乙赡养费纠纷一案。本院于2
010年9月19日受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于
2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、王某及其
共同委托代理人黄某某，被告卢某乙及其委托代理人姜某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲、王某起诉称：两原告共生育三个儿子，大
儿子即被告卢某乙，次子卢丙，小儿子卢丁。2009年6月27日，
原告与三个儿子达成赡养协议，约定三个儿子从2009年7月1日
起每月1号支付给两原告伙食费各200元，原告的零用钱以及看
病、百年之后等需要支付的费用由三个儿子平均负担。2009年
，原告卢某甲被诊断为肺恶性肿瘤，后于2009年6月在浙江省肿
瘤医院入院行左侧全肺切除术，2010年5月在上海交通大学医
学院附属仁济医院行伽马刀手术。2009年至2010年期间，原告
卢某甲还在多家医院检查治疗，共计花费医药费16万余元，已将
原告所有的积蓄耗尽并负债4.5万元。原告目前手头留存的医疗费发票共计62019.1元。根据医嘱，原告卢某甲应定期去上海
复查，但两原告年事已高，无任何经济收入，无法负担高额的
医疗费用，原告要求被告卢某乙平摊相应的医药费遭到拒绝，被
告卢某乙并从2010年6月起未再支付每月200元的伙食费。故向法
院起诉，请求判决：一、被告补交2010年6月至9月的伙食费共
计800元，并按照赡养协议约定每月向原告支付伙食费200元；
二、被告支某某告医药费20673元。
被告卢某乙答辩称：2010年5月23日，母亲即原告王某把
被告妻子拦住，说要送父亲去上海治病需要四、五万元钱，被
告妻子表示经济困难而且此事也要三兄弟共同商量，原告王某
某后将被告妻子打伤。相打后，被告就未再支付伙食费。另外
，父母将自己的房子偷偷分给了小儿子，明显偏袒小儿子。现
被告每月只有1200元的收入，妻子没有工作，女儿要读书，经
济困难，但是父母可以到家某某吃饭。如果父母的财产能够平
分，也同意承担医药费。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见
如下；
1.临海市汇溪镇留山村村民委员会出具的证明书1份，用
以证明两原告有三个儿子，无其他子女的事实。被告对该证据
无异议；
2.赡养协议1份，用以证明被告应当每月承担两原告伙食
费200元，以及两原告的其他费用应由三个儿子平摊的事实。
被告对该证据无异议；
3.浙江省肿瘤医院门诊病历1份、宁波市通用门诊病历1份、浙江省肿瘤医院住院收费收据及费用清单1份、中国某某
解某某第一一三医院收费票据及费用清单1份、上海交通大学
医学院附属仁济医院住院医药费收据及费用清单1份、门诊收
费收据20张、冯存仁堂药店销售小票1张、复生康质量信誉卡1
张，用以证明原告卢某甲因治病花费62019.1元的事实。被告对
原告去杭州就诊无异议，但表示原告去上海就诊被告并不知道
，原告未告诉过被告。
本院综合认证如下：原告证据1、2、3内容真实，来源合
法，与本案具有关联，本院均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：两原告共生育三个儿子
，大儿子即被告卢某乙、次子卢丙、小儿子卢丁。2009年6月3日
，原告卢某甲到浙江省肿瘤医院住院就诊，行左肺切除术，后于
同年6月18日出院。原告卢某甲患病后，两原告无任何经济来源
。2009年6月27日，两原告与三个儿子订立赡养协议一份，约
定两原告居住在卢丁家过老，卢某乙、卢丙、卢丁三人从2009年
7月1日开始每月付给父母伙食费各200元（以后根据物价上涨
情况支付），支付伙食费的时间为每月1号，父母的零用钱以
及身体健康状况、百年之后等需要的费用由三兄弟平均负担。
此后，原告卢某甲又多次到浙江省台州医院、宁波市李惠某医院
等医院进行门诊治疗，2010年5月又先后至中国某某解某某第
一一三医院、上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，并
行伽马刀手术。2009年至2010年期间，原告卢某甲因治病共支出
医药费62019.1元。2010年5月，原告王某与被告妻子因原告
卢某甲的医药费用发生纷争。2010年6月起，被告卢某乙未再向两原告支付伙食费。
本院认为：孝敬、赡养父母是中华民族的传统美德，也
是义不容辞的法定义务。做子女的也会成为父母，也有年老的
一天。赡养父母既是一种道德和法律责任，同时也是教育自己
儿女的最好榜样。原告卢某甲、黄仙英现年老体迈，无经济来源
，被告卢某乙应当与其他兄弟对两原告共同承担赡养义务。被告
卢某乙因妻子与母亲发生争执即拒绝承担两原告的伙食费，实属
不该。两原告要求被告卢某乙每月承担200元伙食费，符合赡养
协议的约定，本院予以支持。原告卢某甲身患重病，做子女的理
应在经济上予以帮助、感情上予以关心，让老人安度晚年。两
原告要求被告卢某乙承担医药费20637元，未超过被告应尽的法
定义务，本院予以支持。两原告为三儿子成家立业均给予了一
定的经济资助，被告目前也有固定收入，被告以经济困难以及
父母偏袒其他兄弟为由不愿意承担伙食费、医药费作为抗辩理
由，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年
人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢某乙每月支某某告卢某甲、黄仙英伙食费200元，
2010年6月至判决生效之日的伙食费在判决生效后十日内付清
，判决生效以后的伙食费，在每月的1日付清；
二、被告卢某乙负担原告卢某甲医药费20673元，该款由被告
卢某乙在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取169元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 徐 超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03304号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，北京和兴物业管理有限公司职员。
被告彭兴民，男，1967年12月27日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告彭兴民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司委托代理人杜建到庭参加诉讼，被告彭兴民经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告彭兴民系我公司受托物业管理用户，其住址在北京市怀柔区×号楼×单元×室，建筑面积为92.33平方米。2003年9月7日，我公司与被告签订了《居住小区物业管理委托合同》，根据合同约定物业服务收费标准按照京价（房）字（1997）第196号文件规定执行，2011年度及2012年1月至6月8日期间被告应交物业服务费883元。我公司曾数次向被告催收拖欠的物业费，但被告至今尚未交纳。故起诉要求被告立即给付拖欠的2011年度及2012年1月至6月8日期间的物业服务费共计883元，并给付滞纳金600元，同时承担本案诉讼费。
被告彭兴民经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年9月7日，被告彭兴民（甲方）与原告和兴物业公司（乙方）签订了《居住小区物业管理委托合同》，被告将其所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室（建筑面积为92.33平方米）委托给原告提供物业管理服务。同时双方在合同中对物业服务的管理事项、服务质量、收费标准及权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，原告依约为被告所居住的小区提供了物业管理服务。2004年5月原告向怀柔区物价局提交“泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准的申请”，怀柔区物价局以怀价发（2004）12号文件批复，泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准按照京价（房）字（1997）第196号文件执行，其中：秩序维护费每月每户5元、保洁费每月每户4元、绿化管理费每年每户每建筑平方米0.55元、垃圾清运费每年每户30元、小修费每年每户每建筑平方米0.9元、管理费每年每户每建筑平方米2.4元、化粪池清掏费每年每户每建筑平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每建筑平方米1元。
被告彭兴民系北京市怀柔区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为92.33平方米。因被告至今未向原告交纳2011年度及2012年1月至6月8日期间的物业服务费。2014年4月2日原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2011年度及2012年1月至6月8日期间的物业服务费共计883元，并支付滞纳金600元，同时承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、北京市怀柔区物价局怀价发（2004）12号文件、北京市物价局及北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件、《居住小区物业管理委托合同》、收费通知及催收物业费通知，用以证明原告向被告收取物业费的依据。
上述事实，有原告当庭陈述、物业管理委托合同、怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件、催费通知单、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为具有相应资质的物业管理企业，其与被告签订的物业委托合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业管理服务后，理应按照约定向原告交纳物业费。原告要求被告支付相应期间物业费之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对原告放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不持异议。另，因原告主张的物业费数额有误，故被告实际应缴纳的物业费数额以本院核定数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭兴民于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二Ｏ一一年度及二Ｏ一二年一月至六月八日期间的物业服务费共计八百八十二元四角。
二、驳回原告北京和兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告彭兴民未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告彭兴民负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贺 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1329号
解除保全申请人：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市新兴路名仕国际大厦。统一社会信用代码：91410181785053240W。
法定代表人：焦俊峰，董事长。
被申请人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。统一社会信用代码：91120102103203185T。
法定代表人：缪为刚，董事长。
河南恒丰钢缆有限公司与中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）豫0181财保73号民事裁定，对被申请人在金融机构的存款进行了冻结。后申请人提起诉讼，案件审理中，申请人于2018年3月22日向本院申请，要求解除上述查封措施。
本院经审查认为，河南恒丰钢缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对中铁十六局集团第二工程有限公司在金融机构存款的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建超
二〇一八年三月二十二日
书记员 李省委
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1329号之一
原告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市新兴路名仕国际大厦。统一社会信用代码：91410181785053240W。
法定代表人：焦俊峰，董事长。
被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。统一社会信用代码：91120102103203185T。
法定代表人：缪为刚，董事长。
原告河南恒丰钢缆有限公司与被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南恒丰钢缆有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒丰钢缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南恒丰钢缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南恒丰钢缆有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李省委
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1329号解除保全申请人：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市新兴路名仕国际大厦。统一社会信用代码：91410181785053240W。法定代表人：焦俊峰，董事长。被申请人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。统一社会信用代码：91120102103203185T。法定代表人：缪为刚，董事长。河南恒丰钢缆有限公司与中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）豫0181财保73号民事裁定，对被申请人在金融机构的存款进行了冻结。后申请人提起诉讼，案件审理中，申请人于2018年3月22日向本院申请，要求解除上述查封措施。本院经审查认为，河南恒丰钢缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对中铁十六局集团第二工程有限公司在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建超二〇一八年三月二十二日书记员  李省委
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审199号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人张学勤，女，1956年3月24日出生，回族，天津耐酸泵厂退休职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第293号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第293号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张学勤尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人张学勤承租的天津市河北区××路××号内××号企业产房屋，房屋承租人为张学勤。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张学勤在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第293号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年6月6日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿决定书》。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第293号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第293号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 路子凤
人民陪审员 窦丽娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异20号
异议人（案外人）李兰淑，女，1975年1月15日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
本院在执行ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）借款合同纠纷一案中，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，异议人李兰淑对此不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李兰淑称，2005年，山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司，以下简称三众公司）欲开发沂水县阳光新城小区，因三众公司的开发资质正在办理中，遂借用富而通公司的开发资质。在开发过程中，富而通公司未投入资金、未参与管理亦未参与利润分配。因富而通公司的债务问题而查封沂水阳光新城小区49套房产和175套地下室无任何依据，因此申请法院撤销（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书，解除对异议人所有的沂水县阳光新城小区6号楼2单元＊＊＊室及6号楼2单元＊＊＊号地下室的查封。
异议人李兰淑提供了商品房买卖合同、沂水佳和物业管理有限公司证明、山东省地税局通用机打发票、税收通用完税证、佳和物业公司收据、阳光新城小区代管代缴水电费服务协议书、入住公约、沂水县房地产管理办公室证明等证据以证明其主张。
本院查明，原告ＸＸ与被告山东富而通投资置业有限公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决书，判令被告山东富而通投资置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金2522.15万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书和（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，其中包含异议人购买的位于沂水县阳光新城小区6号楼2单元＊＊＊室及6号楼2单元＊＊＊号地下室。
另，2006年12月24日，李兰淑与富而通公司签订商品房买卖合同，该合同委托代理机构为沂水三众房地产有限公司，约定李兰淑购买富而通公司房产一套。2006年12月24日，李兰淑与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，对该房产进行了交接并入住。2013年3月7日，山东三众房地产有限公司为李兰淑开具了销售不动产通用机打发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李兰淑于法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全部购房价款并合法占有该房产，其未办理过户登记，亦非自身的原因，因此异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区6号楼2单元＊＊＊室及6号楼2单元＊＊＊号地下室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 盼
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初103号
原告：吴金生，男，汉族，1949年3月13日生，云南省陆良县人。
委托代理人：吴寿全，系原告之子（一般授权代理）。
被告：吴自明，男，汉族，1978年2月15日生，云南省陆良县人。
原告吴金生诉被告吴自明相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金生及其委托代理人吴寿全，被告吴自明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金生诉称，我的耕地位于被告吴自明住宅和土地的旁边，我只能通过本村的机耕道路进入自己的耕地。2014年前后，被告吴自明在建造自家住房和猪圈时侵占了本村集体所有的机耕道路，该行为致使原告无法正常通过该机耕道路进入自己的耕地。2016年5月，原我借用被告吴自明耕地进入我的土地进行农耕活动，被告吴自明对我加以言语辱骂并投掷石块致我无法耕种。随后被告吴自明采取浇筑混凝土挡墙、拉设铁丝网等行为进行阻拦农田耕种。2015年、2016年我曾多次主动要求村委会以及司法所调解原被告之间的矛盾。2016年6月，陆良县召夸镇司法所主持调解原被告矛盾，因被告吴自明不听司法所工作人员的劝说并离席致使调解结束。我认为被告的行为违反了《民法通则》第八十三条：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”并且我无法通过其他途径解决原被告双方间的矛盾，故我起诉要求被告拆除水泥梗及铁丝网让我通行。
被告吴自明辩称，原告家与我家房屋及耕地相邻的耕地与我家的耕地调换后原告反悔，并且吴金生在2013年9月和10月把我耕田的路让张鸭子盖房，还没开工我就去吴金生家告诉他不要把我的路占了，吴金生说他会告诉张鸭子，我告知吴金生如果你不把这里的路让开，那边路我也不让。但张鸭子一直没有将我家的路让开。所以我才将原告家与我家房屋及耕地相邻的耕地的通行道路用水泥砌起及拉铁丝网不让其通行。吴金生骗人和不讲理，希望各领导判吴金生把我那边的路让开，并赔偿我家一切损失。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对被告将道路用水泥砌起及拉铁丝网的行为是否合法的问题存在争议。
针对以上争议原告向本院提交了以下证据证明：1、身份证复印件一份，以证实原告的诉讼主体适格；2、照片两张，以证实被告侵占道路的事实；3、土地承包经营合同书复印件及户主基本情况登记复印件各一份，证实自己承包经营耕地的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对自己的答辩理由未提交了以下证据证明：1、身份证复印件一份；2、照片两张。被告认为上述证据能够证实自己所主张的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为,原被告双方对对方提交的证据均无异议，故本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告吴金生与被告吴自明系同村村民。1999年1月1日吴金生承包了陆良县召夸镇召夸村委会冷水沟村地名为龙潭的0.67亩旱地耕种，该承包地与被告吴自明承包的耕地及住房相邻。2016年5月被告吴自明以原告吴金生调换耕地后反悔及吴金生将自己耕田的路让他人建房堵塞为由将吴金生与自己房屋及耕地相邻的地名为龙潭的耕地通行道路建起水泥埂及拉起铁丝网致使吴金生不能正常通行。2017年1月9日原告吴金生起诉要求被告吴自明拆除水泥梗及铁丝网，恢复通行道路。
本院认为，被告吴自明将吴金生耕地的通行道路堵塞的行为已构成侵权，故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款、第二款”承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告应承担排除妨碍恢复原状的民事责任。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
由被告吴自明于本判决生效后十日内拆除建在原告吴金生位于陆良县召夸镇召夸村委会冷水沟村地名为龙潭的耕地通行道路上的水泥梗及铁丝网。
案件受理费200元，减半收取100元，被告吴自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 王月华
二〇一七年三月二十日
书记员 左云帆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第691号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因本案，于2013年4月18日被平湖市公安局
刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）809号起诉书指控
被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周
某某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年1月间，被告人金某在其××平湖市
广陈镇××号家中，先后容留冯某吸食毒品两次，容留吴忠晓
吸食毒品一次。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、证人证言、搜查笔录、现场检测
报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证
明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在其家中多次容留他人吸食毒品
冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成
立，应予支持。被告人金某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条
第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，
判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑
十个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 林媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11296号
原告：佛山市顺德区佳裕盈物业代理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会振华大道康富花园（康景居）12号之一。
法定代表人：苏云聆。
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：李伟刚，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区佳裕盈物业代理有限公司与被告李伟刚劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理，原告佛山市顺德区佳裕盈物业代理有限公司的委托诉讼代理人李全英，被告李伟刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：李伟刚申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区佳裕盈物业代理有限公司向其支付2016年6月1日至7月15日佣金共20000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区佳裕盈物业代理有限公司支付李伟刚2016年6月1日至7月15日佣金20000元。
3.原告的诉讼请求：原告无须向被告支付2016年6月1日至7月15日佣金20000元，被告返还已经收取的执行款16615.11元并承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书、员工辞职申请表、解除劳动关系协议书、自助业务回单2份、仲裁委员会的协助函、执行裁定书、查封财产清单、振华居委会出具的证明。
2.被告提交了如下证据：6月-7月佣金单。
原告提交的仲裁裁决书、送达回证、仲裁委员会的协助函、振华居委会出具的证明，被告虽有异议，但该些证据来源客观真实，能够互相结合证明原告收取仲裁裁决书的时间为2017年7月14日，故予以采信；原告提交的劳动合同书、员工辞职申请表、解除劳动关系协议书，被告确认系其所签，虽被告主张是在内容空白的情况下签名，但未能提交证据佐证其主张，且被告作为完全民事行为能力人，应对自己的签名承担相应的法律后果，故对该些证据均予以采信；原告提交的自助业务回单2份、执行裁定书、查封财产清单，来源客观真实，且被告亦确认已经收取自助业务回单上对应的款项，故予以采信。被告提交的证据，原告有异议，且该证据为打印件，没有原告的签章确认，且内容仅记载了客户名、成交单位、成交日期、电话号码，不能证明是被告的成交业务，更无法反映相应的提成金额，被告又无提交其他证据佐证，故不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付2016年6月1日到7月15日的佣金20000元。
原告认为，被告于2016年7月4日辞职，后申请仲裁要求原告支付2016年6月1日至7月15日佣金20000元，仲裁委员会错误送达，致使原告不知案件发生并被缺席审理，原告在案件执行过程中才知悉，并向仲裁委员会提出异议，仲裁委员会于2017年7月14日重新送达仲裁裁决。被告辞职时，双方还签订了解除劳动关系协议书，被告自2016年7月5日后再没有出勤，原告也已经按照协议约定结清了被告所有劳动报酬，并无拖欠。
被告认为，仲裁委员会已裁决原告要支付佣金给被告，法院也已执行了，不应再继续开庭。佣金是被告应得的，不应退还。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，当事人发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付2016年6月1日至7月15日佣金20000元，仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]3661号仲裁裁决书，则原、被告双方均享有在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利。根据本院采信的协助函、送达回证，该委确认因公告送达地址存在变更，原告实际没有收到相应仲裁裁决书，故该委重新向原告送达仲裁裁决书，原告于2017年7月14日签收，故原告于2017年7月21日向本院起诉符合相关法律规定，本院依法予以立案审理。
对于双方争议的2016年6月1日至7月15日佣金20000元的问题，双方确认被告在原告处从事楼盘销售工作，根据本院已经采信的员工辞职申请表、解除劳动关系协议书、自助业务回单，被告于2016年7月4日以“个人原因”为由向原告申请于2016年7月5日离职，原告予以同意，双方并于同日签订解除劳动关系协议书，确认解除劳动关系，并约定原告已向被告支付所有工资及各种补偿合计21402元，双方劳动及社保法律关系终结，被告不得再向原告主张任何劳动及社保权利。被告确认已收取该21402元。因此，被告在与原告签订协议约定解除劳动关系，并确认结清工资及补偿的情况下，又行主张2016年6月1日至7月15日佣金20000元，明显违背了双方在解除劳动关系协议书中的约定，且被告又未能提交证据证明其主张，故对被告要求原告支付2016年6月1日至7月15日佣金20000元的主张不予采纳。
对于原告诉请被告返还已经收取的执行款16615.11元，根据本院采信的执行裁定书、查封财产清单、自助业务回单，仲裁委员会公告送达仲裁裁决书后，被告以仲裁裁决书为依据向本院申请执行，并收取相应执行款项16615.11元，而本案已经确认原告无须向被告支付2016年6月1日至7月15日佣金20000元，故原告可寻相应执行救济程序进行主张，本案中不再重复处理。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告佛山市顺德区佳裕盈物业代理有限公司无须向被告李伟刚支付2016年6月1日至7月15日佣金20000元。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由被告李伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 梁淑军
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第872号
上诉人（原审起诉人）王小平，男。
上诉人王小平不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小平上诉称：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定是针对当事人的实体审理而制定限制的，并非对未进行实体审理的当事人限制。（2015）郴民一终字第231号裁定未进行实体审理，所以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定不能适用上诉人王小平。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条、第二百四十八条规定，上诉人王小平的再次起诉是符合法定条件的。且上诉人王小平有新的证据即（2008）郴民再终字第22号民事判决书与（2015）郴北民二初字第254号民事判决书证实用人单位的工作调整问题系劳动争议纠纷，因此，上诉人王小平的再次起诉符合人民法院受理民事诉讼范围，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定湖南省郴州市北湖区人民法院受理此案。
本院经审查认为，王小平起诉中国建设银行股份有限公司郴州市分行劳动争议一案主张的诉讼标的、诉讼请求与已生效的（2015）郴民一终字第231号民事案件诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉，当事人的诉求违背了民事诉讼“一事不再理”原则，故原审法院不予受理裁定符合法律规定。综上，上诉人王小平的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 欧阳昆兰
审判员 何 双 高
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初122号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某荣,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2012年5月7日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2012年8月24日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月25日刑满释放。因本案，于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5126号起诉书，指控被告人陈某荣犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的二辆电动车均因无实物无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人陈某荣的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某荣退赔被害人赵某财产损失人民币1601元；缴获的开锁钥匙一串、螺丝刀一把、起子八个、套筒1个，予以没收；继续追缴赃款赃物发还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初122号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某荣,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2012年5月7日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2012年8月24日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月25日刑满释放。因本案，于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5126号起诉书，指控被告人陈某荣犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的二辆电动车均因无实物无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人陈某荣的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人陈某荣退赔被害人赵某财产损失人民币1601元；缴获的开锁钥匙一串、螺丝刀一把、起子八个、套筒1个，予以没收；继续追缴赃款赃物发还给各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初314号
原告：史红生，男，1964年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：李福云（系史红生之妻），女，1965年1月30日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，总经理。
委托诉讼代理人：王羊军（该公司员工），男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告史红生、李福云诉被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红生、李福云共同委托诉讼代理人史瑞锋、被告新华富置业公司委托诉讼代理人王羊军、白正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红生、李福云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金1111.26元；2.判令被告向原告支付截止到2016年11月22日的延期办理房地产权属证书违约金42065.19元，起诉之后的违约金计算至协助办理房屋权属证书之日止；3.判令被告退还原告缴纳的维修基金5054元以及利息（自2013年9月30日起按同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；4.判令被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；5.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月15日签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第15号楼3单元1505号房屋出售给原告，合同约定“××（被告）应当在2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付××（原告）使用”“××（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间为2015年1月27日，也未按合同之约定协助为原告办理涉案房屋权属证书。依照《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原、被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适当履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定及时交付房屋以及协助办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，希望判如所请。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，原告要求配合办理权属证书，被告无异议，对于要求的违约金，其中部分超过两年诉讼时效的规定，因违约金是按日生成，从立案时间往前推两年，所以两年之前的不应该受保护；因市政设施配套不完善，造成原告所住小区长时间无法办理竣工备案手续，被告向法院提交调取证据申请书一份，以证明非被告原因造成无法办理产权证书，待市政设施消除后，根据双方合同第十五条的规定，时间顺延180个工作日后，方可计算相应违约金，被告同意办理权属证书；被告代收原告的维修基金有合同的约定，也有安阳市相关文件的规定，在办理权属登记时应由被告一次性交付至相关机构，不存在退还，并在之前的判例中已经驳回小区内其他业主的该项诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同、维修基金收款收据，被告提交原告小区的市政规划图复印件、照片及由被告申请法院调取的德隆街东段（中华路至永明）竣工验收资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，二原告（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区15号楼3单元1505室，建筑面积84.23平方米，单价3997.93元/平米，总房款336746元；第八条约定：××应当在2014年9月30日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。目前该房屋未办理房地产权属证书。2013年9月30日被告收取原告维修基金5054元。被告实际交房时间为2015年1月27日。
本案争议房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史红生、李福云（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，合同约定2014年9月30日前交房，被告实际是2015年1月27日交房，被告存在违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定，延迟交房的违约金计算2003.64元（336746元×万分之0.5×119天）。原告要求延期交房违约金1111.26元，本院予以支持。
合同另约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应于2015年1月27日起60日内（即2015年3月28日前）协助原告办理房地产权属证书。被告至今未为原告办理房地产权属证书，亦未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，违约金以购房款总额336746元为基数从2015年3月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。鉴于被告在房屋权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。被告代收原告维修基金至今未将该款上交到银行专用账户，原告要求被告退还维修基金及利息，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告立即办理房屋权属证书，因办理房屋权属证书是行政机关的职责，被告仅有协助义务，故被告应当立即将其应当提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书。因2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180天的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史红生、李福云逾期交房违约金1111.26元；
二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额336746元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告史红生、李福云从2015年3月29日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
三、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史红生、李福云维修基金5054元及利息（利息从2013年9月30日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告史红生、李福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 晁 丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执600号
申请执行人王新梅，女，1960年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马永忠，男，1962年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人王新梅与被执行人ＸＸ，马永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新梅撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 彬
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00167号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告王忠，男，1968年08月04日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行委托代理人刘莹、彭丽霞到庭参加诉讼。被告王忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司太原分行诉称，2013年7月16日，被告向原告申请个人旅游借款。2013年8月22日原告与被告分别签订了合同编号为兴银晋（旅游贷）2013-05-603号的《个人旅游借款合同》、兴银晋（旅游贷）2013-05-603号的《个人旅游借款合同》和兴银晋（旅游贷额度）2013-05-603号的《零售授信额度借款合同》，2份借款合同约定贷款金额分别为6万元、10万元，总计16万元，6万元借款偿还方式为按月等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，10万元借款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。合同还约定被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订当日，原告将贷款全部发放给被告。被告借款后第一期、第二期、第三期、第四期、第五期、第六期、第七期、第八期、第十期还款正常；第九期、第十一期、第十二期没有按期还款，造成逾期；从第十三期至今未还款，构成违约。扣除被告已经支付的本金、利息、罚息76875.72元，被告仍欠本金93284.10元，逾期利息356.47元，罚息3063.30元（逾期利息、罚息计算至全部付清之日止），共计96703.87元。诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金93284.10元、截止到2014年11月23日的逾期利息356.47元、罚息3063.30元（逾期利息、罚息计算至本息、费用全部付清之日止），共计96703.87元；2、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
证据一、被告的身份证、户口薄复印件，证明被告的身份情况；证据二、个人旅游借款申请审批表、访谈记录，证明被告于2013年7月16日向原告申请旅游贷款16万元；证据三、个人贷款资金用途监管协议，证明涉案贷款的用途；证据四、旅游意向书，证明被告向原告申请旅游贷款时提供的旅游合同；证据五、个人旅游借款合同2份，证明原、被告于2013年8月22日签订借款合同的事实，合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、提前收贷等约定；证据六、零售授信额度借款合同，证明原、被告于2013年8月22日签订零售授信额度借款合同的事实，约定原告给被告授信额度为16万元；证据七、转账凭证两张及借据两张，证明原告按借款合同约定将借款支付被告；证据八、商品房买卖合同、购房款付款收据，证明被告向原告申请贷款时提供其拥有的财产情况；证据九、客户欠款明细清单，证明被告还款及逾期、欠款情况；证据十、委托代理协议、发票、打款回单、公告费收据，证明原告已支付律师费、公告费。
被告王忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告签订2份《个人旅游借款合同》，约定贷款金额分别为6万元、10万元，总计16万元，借款期限12个月，自2013年8月22日至2014年8月21日止，6万元借款偿还方式为按月等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，10万元借款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款利息采用固定利息方式，年利率为8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。且约定，债务人未按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。还规定，因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原告将贷款全部发放给被告。
被告借款后第一期、第二期、第三期、第四期、第五期、第六期、第七期、第八期、第十期还款正常；第九期、第十一期、第十二期没有按期还款，造成逾期；从第十三期至今未还款，构成违约。扣除被告已经支付的本金、利息、罚息76875.72元，被告仍欠本金93284.10元，逾期利息356.47元，罚息3063.30元，逾期利息、罚息计算至2014年11月23日，共计96703.87元。
原告委托北京大成（太原）律师事务所律师刘莹、彭丽霞代理诉讼，支付代理费5802元。
上述事实有，身份证、户口簿、个人旅游借款申请审批表、访谈记录、个人贷款资金用途监管协议、旅游意向书、个人旅游借款合同2份、零售授信额度借款合同、转账凭证、借据、商品房买卖合同及购房款付款收据、客户欠款明细清单、委托代理协议、律师法律服务费发票、来账业务回单、公告费收据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王忠签订的2份《个人旅游借款合同》，意思表示真实，合乎法律，属合法有效合同，本院予以认定。被告王忠违反合同约定，逾期未偿还借款，原告依约要求偿还借款本金、逾期利息、罚息，共计96703.87元、承担诉讼费、律师费、公告费要求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金93284.10元，支付逾期利息356.47元，罚息3063.30元，共计96703.87元。逾期利息、罚息计算至2014年11月23日，从2014年11月24日起至本判决确定的给付之日的利息、罚息，按本案借款合同约定的利率给付。
二、被告王忠于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师代理费5802元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，公告费560元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵淑静
人民陪审员 郭玲萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王海燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06970号
原告陈道静，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告陈道静诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈道静委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈道静诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用8700元。
原告陈道静为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告陈道静人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告陈道静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1330号
原告:缪永忠,男,1971年6月10日生,汉族,住江阴市。
被告:沈曹明,男,1966年5月29日生,汉族,住江阴市。
被告:徐红霞,女,1966年9月14日生,汉族,住江阴市。
本院在审理原告缪永忠与被告沈曹明、徐红霞民间借贷纠纷一案中，因原告缪永忠经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 妍
二〇一七年二月二十八日
书记员 王袈力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1330号原告:缪永忠,男,1971年6月10日生,汉族,住江阴市。被告:沈曹明,男,1966年5月29日生,汉族,住江阴市。被告:徐红霞,女,1966年9月14日生,汉族,住江阴市。本院在审理原告缪永忠与被告沈曹明、徐红霞民间借贷纠纷一案中，因原告缪永忠经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 妍二〇一七年二月二十八日书记员 王袈力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初170号
原告：殷红炳，男，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：安徽省博达重工有限公司，住所地安徽省宿州市纺织东路16号。
法定代表人：刘坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告殷红炳与被告安徽省博达重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
殷红炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还工程保证金23万元，承担违约金3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，原告作为江苏红树林艺术环境创造有限公司（原扬州平山市政园林建设有限公司）代表人与被告安徽省博达重工有限公司（原安徽省博达矿山机械有限公司）签订园林绿化工程施工合同。按合同约定，原告代公司向被告缴纳保证金23万元。因被告原因，合同未能履行。被告同意退还保证金并于2016年9月21日出具还款承诺书。但被告未履行承诺。为此，江苏红树林艺术环境创造有限公司起诉被告要求还款。但因被告认为承诺书的还款对象为殷红炳而非公司，江苏红树林艺术环境创造有限公司撤回了诉讼。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，2015年10月27日的《园林绿化工程施工合同》是安徽省博达矿山机械有限公司与扬州平山市政园林建设有限公司签订的，合同显示殷红炳是扬州平山市政园林建设有限公司的委托代表人。合同签订后殷红炳代缴纳的保证金23万元应视为扬州平山市政园林建设有限公司的履行合同义务行为，由此产生的法律权利义务应由扬州平山市政园林建设有限公司承受。鉴于殷红炳是扬州平山市政园林建设有限公司委托代表人身份，安徽省博达矿山机械有限公司于2016年9月21日出具的还款承诺应视为是对扬州平山市政园林建设有限公司作出的承诺。因此，殷红炳与本案不具有直接利害关系，殷红炳的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回殷红炳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏倩倩