山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初290号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1983年11月9日出生。
委托代理人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告人付李，男，1976年4月8日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，高中文化，临汾铁路客运段职工，住山西省临汾市尧都区向阳路北门外**号楼*单元***号。2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被监视居住。经本院决定，2017年6月5日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人张彤、张念军，山西律动律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人付李犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人王会冬，被告人付李及其辩护人张彤、张念军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年8月30日23时许，被害人孙某醉酒后骑驶电动车途径本市平阳北街客运段门口时，被被告人付李驾驶晋AK7**蓝色单排客货车别了一下，随即被害人骑驶电动车追到平阳北街新华中学门口附近路段，将电动车停放在被告人付李驾驶小客车前方，继而双方发生争执厮打，被告人付李拿刀将孙某的腹部等部位捅伤，被他人发现报警，被害人逃离途中倒地，后被送往医院抢救。经鉴定：孙某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人付李的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，请求依法追究被告人付李故意伤害罪的刑事责任。判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失共计305515元，其中医疗费36044.7元、误工费17904.8元、护理费4973.5元、交通费500元、鉴定费200元、营养费2000元、精神损失费10000元、住院伙食补助费1300元、整容费80000元、残疾赔偿金120348.8元、被扶养人生活费22430.7元、伤残鉴定费1500元。并提供了临汾市第四人民医院住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据。
被告人付李辩称其没有持刀伤害孙某，不构成故意伤害罪。
其辩护人的辩护意见是：公诉机关提供的证据不能证明被告人付李有持刀伤害被害人的事实，不排除被害人在新华中学巷内翻越栏杆时被栏杆刺伤的可能，被害人孙某、证人行某某的陈述不能作为认定事实的依据，应本着“疑罪从无”的原则判决被告人无罪。
经审理查明：2016年8月30日23时许，被害人孙某醉酒后骑电动车途径本市平阳北街客运段门口时，被被告人付李驾驶晋AK7**蓝色单排客货车别了一下，随即被害人骑电动车追到平阳北街新华中学门口附近路段，将电动车停放在被告人付李驾驶小客车前方，继而双方发生争执厮打，被告人付李持刀将孙某的腹部等部位捅伤，被他人发现后报警，被害人逃离途中倒地，后被送往医院抢救。经鉴定：孙某全身多处刀伤，造成失血性休克，胃、膈肌破裂，左面部伤口长达12CM，左侧开放性血气胸，其损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人孙某在临汾市第四人民医院住院13天，支付住院医疗费36044.77元，门诊医疗费2513.4元，外购药品943.6元，支付鉴定费1500元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人孙某及家属李某的询问笔录及报案材料证实，2016年8月30日23时许，其在建设路吃完饭，骑着电动车从北外环走到平阳北街加油站时，一辆蓝色齐头单排货车别了其一下，其在新华中学门口追上这个车，将电动车停在货车前面，和司机发生厮打，他朝汽车尾部跑，其追他，在货车的右前方位置，司机用刀划了其左脸部一下，后用右手拿刀子捅了其左侧腹部一刀。后来听到警笛声，看见警车就往新华中学方向走，给家人打电话，就晕了。在和货车司机打架之前没有与他人发生争执、碰撞。
2、被告人付李在侦查机关及当庭供述证实，2016年8月30日23时许，其开车从平阳北街客运段的车间去平阳北街北货场放车，在其车右面一名骑电动车的男子将其逼停，其发现他脸上有血迹，那男子向其脸部打，其用胳膊挡。其胳膊上也有血迹，就绕着车跑，那男子追其。这时，路过的胖的男子将他拉住。他说你们走你们的，他没事。其就报了110和120。当时其穿蓝白相间横道上衣和短裤，斜跨黑色腰包。
3、证人行某某的证言证实及辨认笔录，2016年8月30日23时许，其骑电动车途径平阳北街快到新华中学门口附近时，看见有两人围着货车转了一圈，一个人追着另外一个绕着停在那里蓝色客货车跑。其到跟前后，他们两个人在货车车头右侧旁边开始厮打，其看见他们其中一个人脸上有个口子正流血，其说不敢打了，另外一个人手里拿着刀，其又说了一句“哟，动刀子了。”那个人很凶地对其说：“你看见啦？”，然后，其看见他手里拿着像水果刀的折叠刀合上放在他随身携带的斜挎包里，刀折叠起来有5至10公分左右。然后其就打电话报警了。报警以后，那个受伤的要走，拿刀的不让走。其跟拿刀的说不敢让走了，流血太多了，他说让其去拉受伤的。辨认笔录证实被害人是孙某，拿刀男子是付李。
4、证人杨某的证言及辨认笔录证实，2016年8月30日23时许，其在平阳北街门店门口听见有两个男子吵架，其过去看见他们一个脸上流血坐在路边，另一个站在旁边的是司机。司机问路上穿白色衣服的男子说你帮忙报警吧，其手机电池掉了没法报警。穿白衣服男子就报警了。脸上流血的男子还说没事，你走你的，其走其的。其和穿白色衣服男子见他流那么多血不让他走，他跑到新华中学那条路里了。其过去的时候已经打完了，那名穿白上衣报警的男子说动刀子了，其听见有打斗的声音，具体谁在打架没看见。通过辩认证实行某某就是案发时穿白上衣报警的那名男子，付李是现场那名货车司机，孙某是案发时脸上受伤骑电动车的男子。
5、证人葛某某的证言证实，夏天时听付李说下班时，有一个喝多的人拦住拍他的车，他下车后，那人打了他两拳。他看见那人身上有血，就打电话报警。他平时背的布制的腰包。
6、证人黎某某、杨某某的证言证实，2016年8月30日19时，其和杨某某、孙某、杨某某师兄在建设路吃饭，吃饭的时候喝了一瓶白酒和一件啤酒，吃饭过程中没有发生矛盾，22时许李某某就先走了，后来孙某去了平阳北街。
7、证人崔某某的证言证实，2016年8月30日23时15分至30分之间，开车从平阳北街由南向北往359饭店，路过新华中学门口，看见一辆厢式货车头朝南停在新华中学门口的路西边，现场有六、七个人站在那里，身高一米七二男子脸上有血。
8、证人刘某某的证言证实，2016年8月30日22时30分，付李的妻子打电话，其接了电话说和付李正在干活。20分钟后，付李开着蓝色车牌号晋A的货车走了。
9、证人周某某、屈某某的证言证实，2016年8月30日23时许，其在新华中学门房，看见一男子坐在地上，过了一会儿120将男子拉走。那名男子没有翻越学校的护栏。第二天发现学校大门南侧的柱子外，学校门口的黄色升降杆有血迹，新华中学的电动门和升降杆上没有尖锐的东西，电动门上面是弧形，升降门上是塑料盖套着的。
10、临汾市公安局直属分局现场勘查检查工作记录、现场照片、被害人照片；8.30孙某受伤案轨迹说明；扣押清单、扣押决定书；孙某被伤害一案现场实验的情况说明。
11、临汾市公安局直属分局搜查笔录、提取笔录证实，在临汾市尧都区向阳路北门外24号楼4单元441号提取到NIKE牌黑色腰包；提取孙某的血样。
12、临汾市公安机直属分局关于孙某伤害案出警时间的情况说明证实，出警时间为2016年8月30日23时24分。
13、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]432法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某全身多处刀伤，造成失血性休克，胃、膈肌破裂，左面部伤口长达12CM，左侧开放性血气胸，损伤程度为重伤二级。
14、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴(法物)字[2016]A445号、（临）公（司）鉴(法物)字[2016]A445-1号法医物证检验鉴定报告证实，在付李家中提取的NIKE腰包外拉链内衬上的两处可疑血迹中检出人血，经15个STR分型未排除受害人孙某，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该血迹为受害人孙某所留，不支持为其他随机个体所留。
15、附带民事诉讼原告人孙某提供的医疗费票据、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，孙某面部线条状瘢痕形成，长度达10.5CM，其中有6CM位于面部中心区，评定为九级伤残；其胃破裂修补术后评定为十级伤残；其膈肌破裂修补术后评定为十级伤残。
16、被告人付李的常住人口基本信息。
本院认为，被告人付李持刀故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人付李的辩护人提出辩护意见：公诉机关提供的证据不能证明被告人付李有持刀伤害被害人的事实，不排除被害人在新华中学巷内翻越栏杆时被栏杆刺伤的可能，被害人孙某、证人行某某的陈述不能作为认定事实的依据，应本着“疑罪从无”的原则判决被告人无罪。经查，1、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心对被害人孙某的伤情鉴定证明其所受重伤为全身多处刀刺伤，证人周某某、屈某某的证言证明新华中学的电动门和升降杆上没有尖锐的东西，被害人没有翻越栏杆；2、临汾市公安局直属分局现场勘查检查工作记录、现场照片、8.30孙某受伤案轨迹说明及孙某被伤害一案现场实验的情况说明、公安机关提取的监控录像能够排除被害人在案发前受到碰撞及其他伤害的可能，亦可以排除被害人所受伤情系翻越栏杆时被栏杆刺伤的可能；3、证人行某某的证言证实其看见被告人付李与被害人撕打在一起，后付李手里拿着像水果刀的折叠刀合上放在他随身携带的斜挎包里。与临汾市公安司法鉴定中心鉴定结论：在付李家中提取的NIKE腰包外拉链内衬上的两处可疑血迹中检出人血，为受害人孙某所留的，故行某某的证言与该鉴定结论相吻合，能够证实被告人付李持刀将被害人致伤，并将刀放在随身的斜挎包里；证人杨伟的证言能够印证证人行某某证言中称案发时有人动刀子了的事实是真实的，可以做为认定本案事实的证据。综上，虽被告人付李否认持刀伤害过被害人，但结合现场勘查记录、轨迹等现有证据及证人证言、被害人陈述等证据可以形成完整的证据锁链，证明被害人所受伤情系在到达案发现场后形成的，而在案发现场只有被告人与被害人二人发生过争执撕打。公诉机关提供证据能够证明被害人所受伤情系被告人造成的事实，故对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。因被害人孙某酒后因琐事将被告人所驾驶车辆逼停，而后发生追打，对案件引发及造成伤害结果的发生有过错，可依法对被告人付李从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人孙某主张的各项经济损失。经查，精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、整容费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其主张的误工费17904.8元、护理费4973.5元，因其未能提供工资收入及误工天数证明，误工费、护理费的计算天数过高，本院依法予以认定；其主张交通费500元因未能提供其因就医、治疗所支付交通费的票据，营养费2000元未提供医嘱予以证实，故本院不予支持；其主张的医疗费36044.77元、门诊医疗费2507.24元、外购药949.6元，住院伙食补助费1300元，鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持。结合附带民事诉讼原告人提供的证据，本院依法认定附带民事诉讼原告人孙某的各项经济损失如下：医疗费39501.61元，误工费1293元，护理费1293元，住院伙食补助费1300元，鉴定费1500元，共计44887.61元。被害人孙某对案件的发生负有过错，对其损失自行承担30%的责任，被告人付李因其伤害行为给被害人造成的损失承担70%赔偿责任。
结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人付李犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住的，刑期的终止日期顺延，即自2016年12月15日起至2021年5月25日止）。
二、被告人付李在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计31421.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 吕宣& # xB;
人民陪审员 崔 爱 新
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 珊 珊