江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民初2594号
原告：王辉,女,1983年4月13日出生,汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：武秀鹏，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：史才玉，男，1952年10月6日出生，汉族，户籍地南京市白下区，现羁押于栖霞区看守所。
被告：南京金陵科学技术专修学院，住所地南京市秦淮区御街道**号。
破产管理人：江苏方德律师事务所。
委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。
原告王辉与被告史才玉、南京金陵科学技术专修学院追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人武秀鹏、陆元玺，被告金陵科学技术专修学院的委托诉讼代理人赵双双到庭参加诉讼。被告史才玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令史才玉、金陵科学技术专修学院共同偿还其垫付的102万借款并支付债务利息(自2016年4月27日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2.判令本案诉讼费用由史才玉、金陵科学技术专修学院承担。事实与理由：1.其与金陵科学技术专修学院系史才玉向中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）借款的保证人，史才玉原系金陵科学技术专修学院的法定代表人。史才玉以个人名义签订借款合同，约定借款用途是用于南京金陵科学技术专修学院流动资金周转。后因史才玉无力偿还该笔借款，民生银行诉至法院。2012年11月15日南京市玄武区人民法院作出（2012）玄商初字第341号民事判决书，判决史才玉偿还借款，其与金陵科学技术专修学院承担连带赔偿贵任。其于2016年4月27日替史才玉和金陵科学技术专修学院偿还借款102万元，按合同约定其可向史才玉和南京金陵科学技术专修学院进行追偿。2.其认为在（2012）玄商初字第341号一案审理中南京金陵科学技术专修学院并不是一个适格担保人，而金陵科学技术专修学院因民办非企业法人单位，通俗的讲是民办非盈利学校，不具有担保主体资格，违反担保法的相关规定，应当属于无效担保。3.史才玉与民生银行签订的合同，虽名为个人借款合同，但事实上是用于金陵科学技术专修学院的经营周转，应当认为是本案史才玉与金陵科学技术专修学院共同向民生银行借款，史才玉的行为是职务行为的具体体现。其认为史才玉与金陵科学技术专修学院系共同借款人，其系担保人，其承担了担保责任后向史才玉与金陵科学技术专修学院进行追偿。
因被告史才玉被羁押在栖霞看守所，本院开庭前到看守所向史才玉送达了诉讼材料，并询问其对该案的答辩意见，史才玉称，其认可王辉本案诉讼请求，但认为金陵科学技术专修学院曾为王辉购买案涉抵押房产垫付了69万元款项，在本案中应予以抵扣。
被告南京金陵科学技术专修学院辩称，1.（2012）玄商初字第341号生效民事判决书已经认定案涉借款合同的借款人为史才玉个人，南京金陵科学技术专修学院和王辉是作为保证人，王辉还另提供了房产做抵押，该生效判决应当认定为有效。王辉在该判决中也并未对南京金陵科学技术专修学院保证人的身份提出异议，应当视为其已经放弃了该抗辩意见，认可南京金陵科学技术专修学院系保证人身份。史才玉是个人借款合同的唯一借款人，南京金陵科学技术专修学院并非借款人，王辉履行担保责任后无权向南京金陵科学技术专修学院追偿。2.借款合同虽注明用途为南京金陵科学技术专修学院周转，但仅是为满足贷款的要求，并不能因此就认定该款项实际为南京金陵科学技术专修学院所使用，而应当根据实际资金流向而进行认定。真实情况是该笔款项实际被天航人力公司收取，南京金陵科学技术专修学院并非该笔借款的实际用款人，因此没有义务与史才玉作为共同借款人。即便该笔借款的实际用款人与借款人不符，也属于另外的法律关系，借款人有权向实际用款人进行追偿，而王辉作为担保人不享有该项权利。3.2011年2月17日，王辉与民生银行签订房产抵押合同，约定将其名下位与南京市江宁区××街道××阳光××绿色家园××单元××室房产为前述贷款办理抵押担保，担保金额293万元。王辉向民生银行偿还102万元是为了解除房产抵押，是基于抵押担保而承担的责任，抵押义务人承担责任后无权向其他保证人追偿。无论南京金陵科学技术专修学院是作为保证人亦或是作为实际用款人，王辉作为抵押人在承担担保责任后向南京金陵科学技术专修学院进行追偿都于法无据。4.对于史才玉称南京金陵科学技术专修学院曾为王辉购买抵押房产垫付款项一事，因目前未查找到相关证据，南京金陵科学技术专修学院另案诉讼。综上，请求法院查明事实，依法驳回王辉对南京金陵科学技术专修学院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明，2011年2月17日，史才玉与民生银行签订了一份借款合同，合同约定，民生银行向史才玉提供780万元贷款，借款用途为用于金陵科学技术专修学院资金周转。同日，民生银行与史才玉、王辉签订了一份房地产抵押合同，合同约——史才玉以其位于南京市江宁区秣陵街道韩府路19号揽翠苑13幢303室的房屋、王辉以其位于南京市江宁区××街道××阳光××绿色家园××单元××室的房屋为史才玉的个人借款合同提供抵押担保，担保借款本金金额为293万元，担保范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，民生银行还与史才玉、金陵科学技术专修学院、史倍宁、金振、邢月红、金玲等人签订了保证合同，合同约定，上述保证人分别为史才玉的780万元个人借款提供连带责任保证，保证范围为本合同约定被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年3月4日民生银行将780万元贷款汇入史才玉指定账户，后由于史才玉仅归还了部分本金及利息，民生银行起诉至南京市玄武区人民法院，要求史才玉及王辉、金陵科学技术专修学院等承担债务清偿责任。2012年11月5日，该院作出（2012）玄商初字第341号民事判决，判令史才玉偿还民生银行借款本金6947113.88元及利息，王辉、金陵科学技术专修学院等为史才玉的债务承担连带还款责任，民生银行对王辉位于南京市江宁区××街道××阳光××绿色家园××单元××室房产优先受偿。
2016年3月31日，王辉与民生银行在案件执行过程中达成和解，王辉向民生银行支付102万元，民生银行同意解除王辉位于南京市江宁区××街道××阳光××绿色家园××单元××室房产的抵押，但不免除王辉对本案承担连带保证责任。同年5月6日，王辉通过玄武区人民法院向民生银行支付了102万元款项，民生银行同意王辉用于抵押的房产解押，并办理了解押手续。
另查明，南京金陵科学技术专修学院为民办非企业单位法人，于2001年10月11日登记成立，法定代表人为史才玉。2017年9月6日案外人朱林楠以南京金陵科学技术专修学院资不抵债被终止办学为由，向本院提起破产清算。本院于2017年9月21日作出（2017）苏01破14号民事裁定，受理朱林楠对南京金陵科学技术专修学院的破产清算申请。同日作出（2017）苏01破14号决定书，指定江苏方德律师事务所为南京金陵科学技术专修学院管理人。
上述事实，由王辉提交的（2012）玄商初字得341号民事判决书、玄武区人民法院案件往来预收款收据、王辉与民生银行执行和解函、南京金陵科学技术专修学院民办非企业单位登记证书、史才玉与民生银行之间的借款合同、南京金陵科学技术专修学院及王辉与民生银行之间的保证合同、（2017）苏01破14号民事裁定书、决定书，以及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本案中，双方当事人的争议焦点为，1.王辉主张南京金陵科学技术专修学院与史才玉为共同借款人有无依据。2.王辉向南京金陵科学技术专修学院进行追偿有无依据。
本案中，各方当事人对史才玉向民生银行贷款，王辉为该贷款提供担保，以及王辉已为该笔借贷代史才玉偿还102万元的事实均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，王辉主张史才玉偿还该102万元款项于法有据，本院予以支持。王辉为史才玉代偿102万元后，王辉未能提交代偿款项存在利息约定的证据，也未提交代偿后至起诉前曾向史才玉主张代偿利息的证据，现王辉主张史才玉应支付其代偿后至起诉日之间利息的意见于法无据，本院不予采信。
关于争议焦点一，本案中，债务人史才玉、担保人南京金陵科学技术专修学院与债权人民生银行之间的金融借贷纠纷，已经南京市玄武区人民法院作出（2012）玄商初字得341号民事判决，认定南京金陵科学技术专修学院为该借贷中的担保人，王辉及南京金陵科学技术专修学院在该案审理中均未提出南京金陵科学技术专修学院担保无效的抗辩，该生效判决认定南京金陵科学技术专修学院担保有效且承担相应的担保责任，故王辉现主张南京金陵科学技术专修学院为史才玉借贷提供担保无效的意见不予采信。史才玉与民生银行签订的借款合同约定款项用于南京金陵科学技术专修学院资金周转，该约定系史才玉与民生银行之间对贷款用途作出的约定，且王辉并未能提交证据证明史才玉的借款为南京金陵科学技术专修学院所用，王辉以此认定南京金陵科学技术专修学院与史才玉为共同借款人于法无据。
关于争议焦点二，王辉提交的玄武区人民法院案件往来预收款收据及执行和解函，表明王辉与民生银行就王辉为史才玉贷款提供房产抵押达成和解，以王辉向民生银行给付102万元的代价，民生银行涤除了王辉房产的抵押权，本案中王辉给付的102万元系其以抵押人身份代史才玉清偿债务。王辉认为其是基于保证人身份代偿102万元缺乏依据，本院不予采信。王辉履行抵押担保物权的义务后，其向保证人南京金陵科学技术专修学院主张追偿于法无据，本院不予采信。
综上，王辉的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、史才玉于本判决生效后十日内给付王辉102万元；
二、驳回王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13980元，由史才玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 黄德清
审 判 员 罗正华
人民陪审员 马家仁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘雨晴