wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初151号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人付某，2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日凌晨，被告人付某在万达广场3楼好声音KTV唱歌，在其上厕所时，路过刘某某所在A09包间，被告人付某进入该包间将刘某某钱包拿走，盗走钱包内的现金，共计2800元人民币，并将钱包丢弃在PATRY1号包间沙发上。
被告人付某于2017年2月21日主动到荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所投案，被盗现金已归还给被害人刘某某。
公诉机关指控被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，湖北省荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人付某进行了审前社会调查，建议对被告人付某适用非监禁刑。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、被害人刘某某出具的谅解书、被告人付某的身份信息单、视频光盘、审前社会调查卷宗、证人张某、李某某的证言、被害人刘某某的陈述及被告人付某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚；被告人付某积极退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人付某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡小宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2415号
被执行人：冯懿，男，1985年10月7日生，汉族，江苏省海门市人，职高一年级文化，无业，住海门市。
被执行人冯懿因教唆他人吸毒罪、诈骗罪、盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年6月2日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初186号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款合计人民币41706元。
在执行中，本院查明被执行人冯懿尚在服刑，其名下除一辆北京牌轻型普通货车外，无银行存款、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。而上述车辆因未能实际扣押，故无法处置。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人冯懿应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现冯懿名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2415号被执行人：冯懿，男，1985年10月7日生，汉族，江苏省海门市人，职高一年级文化，无业，住海门市。被执行人冯懿因教唆他人吸毒罪、诈骗罪、盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年6月2日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初186号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款合计人民币41706元。在执行中，本院查明被执行人冯懿尚在服刑，其名下除一辆北京牌轻型普通货车外，无银行存款、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。而上述车辆因未能实际扣押，故无法处置。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人冯懿应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现冯懿名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十一月十四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00161-1号
申请执行人盛世首诚投资担保（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜城路42号院2号楼5号。
法定代表人闫兴旺，该公司董事长。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路13号。
法定代表人廖由联，该公司执行董事。
关于盛世首诚投资担保（北京）有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司建设施工合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2013）高民再终字第1690号民事判决书已发生法律效力。执行中，因申请执行人盛世首诚投资担保（北京）有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司签订付款协议书，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人盛世首诚投资担保（北京）有限公司向本院申请恢复执行，经本院审查，盛世首诚投资担保（北京）有限公司的申请符合法律规定，于2014年7月2日立案依法恢复执行，执行案号为（2014）西中执民字第00161号。
执行中，本院责令被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人履行还款义务500万元。现申请执行人盛世首诚投资担保（北京）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00161号执行案件本次执行程序。
申请执行人盛世首诚投资担保（北京）有限公司就尚未实现的债权，待发现被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年五月十三日
书记员 程 琨
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初80号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人利某，男，1994年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2016年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人利某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人利某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月16日12时许，被告人利某去到广州市增城区新塘镇甘涌村七横街33号天又天汽车维修服务有限公司，盗窃了被害人唐某放在办公台上的iphone7手机一台（价值人民币4608元）后逃离现场。被告人利某于2016年12月17日在广州市增城区新塘镇西洲村十二岭一路28号被抓获归案。
公诉机关认为，被告人利某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人利某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人利某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人利某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人利某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]714号价格认定结论书；验尿检测报告书；视频资料；被害人唐某的陈述及其对被告人利某的辨认材料、指认监控视频截图的照片；被告人利某的供述及其指认案发现场、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某无视国家法律，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人利某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人利某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人利某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人利某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人利某向被害人唐某梨退赔经济损失人民币4608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年二月十日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初815号
原告：王堂莲，女，1963年10月18日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：史君华，男，1969年3月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告王堂莲与被告史君华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。王堂莲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂莲撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂莲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王堂莲负担。
审判员 曲贵武
二〇一七年五月二十三日
书记员 李婧婧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2547号
原告谭万海，男，1949年3月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人谭彪，四川斗城律师事务所律师。
被告郑卫，男，1970年5月7日出生，汉族。
原告谭万海诉被告郑卫房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭万海的特别授权委托代理人谭彪到庭参加诉讼，被告郑卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭万海诉称：2008年3月，原、被告经协商后签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其位于遂宁市开发区鸿发东街168号滨江雅居1幢2-1A号房屋1套（产权面积108.49平方米），以214000元的价格出售给原告，双方在协议中约定，在买卖成交后被告应当协助原告到市房产管理部门及土地管理部门办理产权转让手续。合同签订后，原告按照约定付清全部房款，被告也交付了房屋，原告居住至今。2008年3月11日，双方办理了房产过户手续，之后开始办理土地证过户手续，但被告却以种种理由拖延不予协助办理。经多次电话催促无果，原告遂向法院起诉，请求判令被告将位于遂宁市开发区鸿发东街168号滨江雅居1栋2-1A房屋的土地使用权证过户到原告名下；判令被告支付原告违约金人民币40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑卫未作答辩。
经审理查明：2008年1月22日，遂宁市国正公证处出具公证书予以证明，被告郑卫委托案外人杜鑫以其名义出售其名下位于遂宁市城区滨江雅居1幢2单元1-2-1A号房屋。委托书载明“我全权委托杜鑫为我的代理人，并以我的名义办理如下事项：前往遂宁市城区出售我们所有的坐落在遂宁市城区滨江雅居第一栋二单元一层01-02-01号房（建筑面积108.49平方米），并与买方签订《房屋买卖协议》，以及到房地产相关部门办理产权证、国土证过户和代收房款（注：因上述过房产的房产证，国土证正在办理之中，办理结束后委托杜鑫领取）等相关事宜，代理人在其权限范围内，根据有关政策和法律规定签署有关文件，我们均予承认。委托期限：至上述事项办理完毕为止。代理人无权转委托。委托人：郑卫，受托人：杜鑫，二OO八年一月二十一日”。被告郑卫在委托人处签名并捺印。2008年3月4日，原告谭万海与被告郑卫及其代理人杜鑫签订《房屋买卖协议》，约定被告郑卫以人民币214000元的价格将其位于遂宁开发区鸿发东街168号滨江雅居2-1A住房（建筑面积108.49平方米）出售给原告谭万海。协议书载明：“…..三、双方议定：该房屋在买卖成交后甲方（被告郑卫）应协助乙方（原告谭万海）到市房产管理部门及国土管理部门办理产权转让手续，所产生的税费由乙方承担。四、甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权法律法规纠纷或债权债务，概由甲方负责，并赔偿因此给乙方造成的经济损失。五、违约责任：乙方或甲方中途悔约，应由违约方向对方支付违约金（按定金2倍）肆万元，并赔偿由此造成的损失。六、本协议签订后，乙方支付甲方定金贰万元正，其余款项在房产证办结后支付。七、本协议一式两份，甲乙双方各一份，经签字后生效。甲方（出卖人）郑卫，甲方委托人杜鑫，乙方（买受人）谭万海，二OO八年三月四日”。被告郑卫及其代理人杜鑫均在协议上签名捺印。同日，原告谭万海支付了定金人民币20000元，被告郑卫的代理人杜鑫向原告谭万海出具收条，载明：“今收到谭万海购房定金贰万元正。收款人杜鑫，2008.3.4”。2008年3月5日，原告谭万海支付完余下购房款项，被告郑卫的代理人杜鑫向原告谭万海出具收条，收条载明：“收到谭万海购房款214000元（贰拾壹万肆）。收款人：杜鑫，2008.3.5”。
另查明，位于遂宁开发区鸿发东街168号滨江雅居1幢2-1A号房屋的房屋所有权证已经办理至原告谭万海名下，且被告已将该房交付原告谭万海使用至今。但该房屋的国有土地使用权证现仍登记于被告郑卫名下。
上述事实，有房屋买卖协议、公证书、收条、房屋所有权证、国有土地登记信息及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告谭万海与被告郑卫所签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定已向被告交付清全部购房款，被告亦应当在履行交付房屋的义务后，协助原告办理该房屋的权属变更登记手续。双方买卖的位于遂宁开发区鸿发东街168号滨江雅居2-1A住房，房屋所有权证已过户登记至原告名下，但该房屋的国有土地使用权证尚未办理权属转移登记，故原告要求被告郑卫协助办理位于遂宁开发区鸿发东街168号滨江雅居1幢2-1A号房屋国有土地使用权证过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金人民币40000元，依据双方《房屋买卖协议》的约定：“乙方或甲方中途悔约，应当由违约方向对方交付违约金（按定金2倍）肆万元，并赔偿由此造成的损失”。协议签订后，被告已按约定向原告交付房屋并协助其办理了房屋所有权证的转移登记手续，被告未拒绝出售房屋或有其他导致双方合同无法实际履行的情形，不属于合同约定的中途悔约，故原告要求被告支付违约金人民币40000元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫应于本判决生效之日起三十日内协助原告谭万海办理位于遂宁开发区鸿发东街168号滨江雅居1幢2-1A号房屋国有土地使用权证的转移登记手续；
二、驳回原告谭万海的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1300元，由原告谭万海负担人民币600元，被告郑卫负担人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵清锐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3579号
原告：何磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：曹彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告何磊诉被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 洋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第925号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人方正国，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
被执行人方正国罚金一案，本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2015）连刑初字第181号刑事判决书，福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第1004号刑事裁定书，于2015年10月8日依法将本案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月12日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行缴纳罚金义务。经向银行金融机构、房产、车管、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑中，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第181号刑事判决书第（三）项的罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈凌力
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02467号
原告王少纯，男，住宝鸡市渭滨区太白路。
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区巨福路。
法定代表人王云伟，执行董事。
原告王少纯诉被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少纯到庭参加了诉讼，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少纯诉称，2013年7月5日，被告从原告处借款44000元，约定同年7月20日还款，并出具了借条。但被告未按期履行还款义务，原告多次催款无果，故诉讼法院，要求判令：一、被告清偿借款44000元；二、被告承担案件受理费。
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司法定代表人王云伟向原告出具了借条，并加盖该公司公章，从原告处借款44000元，约定7月20日前还款。后被告未按期履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的起诉状、借条、企业法人营业执照，当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条和被告企业法人营业执照，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求清偿借款44000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告王少纯借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费260元，由被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冉欣鹭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第299号
原告：陈臣，男，43岁
被告：尹德胜，男，34岁
原告陈臣与被告尹德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈臣到庭参加诉讼，被告尹德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈臣诉称：2014年4月20日，被告在原告处借款，并给原告出具了一份借据，写明借款本金为600000.00元，月利率2%，还款时间为2014年12月20日。借款到期后，被告没有履行还款义务。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金600000.00元并按约定支付利息（利息按月利率2%，从2014年4月20日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
居民身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
借据原件一份，证明被告在原告处借款本金600000.00
元，约定借款时间为2014年4月20日，还款时间为2014年12月20日，月利率为2%。
被告尹德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等权利。
经审查，原告提供的证据1、2能够证明待证事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年4月20日，被告在原告处借款本金600000.00元，并给原告出具了一份借据，约定月利率2%，还款时间为2014年12月20日。借款到期后，被告没有履行还款义务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当偿还原告借款本金，并按照约定支付利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹德胜于本判决生效后立即偿还原告陈臣借款本金600000.00元及利息（利息以600000.00元为本金，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由被告尹德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆 旸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7227号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告:何友德，男，19XX年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告何友德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 潘月华
二〇一八年四月四日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7227号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告:何友德，男，19XX年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告何友德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  毛江晔人民陪审员  刘君辉人民陪审员  潘月华二〇一八年四月四日代理书记员  朱 银
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第887号
申请执行人宓崇全，男，1965年7月24日生，汉族，住张店区湖田镇商家村。
被执行人孙涛，男，1974年4月12日生，汉族，住山东张钢湖田石矿宿舍。
本院在执行宓崇全诉孙涛购销防冻液贷款纠纷一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张湖经初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00452号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，1991年4月28日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第284号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日晚20时许，被告人高某酒后驾驶陕KGN5**号小轿车在神木县火车站停车场处倒车过程中，与张某驾驶的陕KC90**号小轿车发生相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高某进行血液酒精含量检测，结果为：301.92mg／100ml，属醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人高某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，现场图，交通事故责任认定书，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某归案后能认罪，能如实供述，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2014年7月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一四年六月十一日
书记员 拓婵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审23号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：姚明峰，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2018年3月12日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年4月27日作出浔土资监罚[2016]137号行政处罚决定书，认定被申请执行人姚明峰未经依法批准，于2016年1月擅自占用南浔经济开发区马腰村集体土地1203平方米（耕地）建造厂房（涉及农田671平方米），所占用的671平方米土地不符合土地利用总体规划，所占用的532平方米土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的1203平方米集体土地退还给南浔经济开发区马腰村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的671平方米土地上新建的建筑物（230平方米）和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的532平方米土地上新建的建筑物（140平方米）和其他设施；三、罚款，对671平方米土地处每平方米128元的罚款，计85888元，对532平方米土地处每平方米96元的罚款，计51072元，共计136960元。申请执行人于2017年5月2日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2017年4月27日作出的浔土资监罚[2016]137号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一项、第二项处罚内容由南浔经济开发区组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金林兵
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0503行审23号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225。法定代表人：茹伟，该局局长。被申请执行人：姚明峰，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2018年3月12日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年4月27日作出浔土资监罚[2016]137号行政处罚决定书，认定被申请执行人姚明峰未经依法批准，于2016年1月擅自占用南浔经济开发区马腰村集体土地1203平方米（耕地）建造厂房（涉及农田671平方米），所占用的671平方米土地不符合土地利用总体规划，所占用的532平方米土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的1203平方米集体土地退还给南浔经济开发区马腰村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的671平方米土地上新建的建筑物（230平方米）和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的532平方米土地上新建的建筑物（140平方米）和其他设施；三、罚款，对671平方米土地处每平方米128元的罚款，计85888元，对532平方米土地处每平方米96元的罚款，计51072元，共计136960元。申请执行人于2017年5月2日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2017年4月27日作出的浔土资监罚[2016]137号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一项、第二项处罚内容由南浔经济开发区组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰审 判 员  张建强人民陪审员  施根泉二〇一八年三月十二日书 记 员  金林兵?????2?
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第8号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人康某某，男，1976年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月9日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月22日被内黄县人民检察院批准，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人康某某犯非法侵入住宅罪于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人康某某与被害人顾某某原系夫妻关系，2013年4、5月离婚。2013年11月08日23时许，康某某以看孩子为名，在未经顾某某及其丈夫刘某某的允许下，非法侵入顾某某及其刘某某在内黄县豆公乡北街村租住的房屋内，对正在休息的顾某某、刘某某实施殴打。经法医鉴定，被害人顾某某、刘某某的损伤均属轻微伤。
案发后，被告人与被害人均达成调解协议，赔偿二被害人伤后损失人民币12 000元，二被害人均请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人康某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有：
1.被告人康某某常住人口基本信息、协议书、谅解书、证明材料、告知起诉笔录等书证；2.证人康某甲等人证言；3.被害人顾某某、刘某某的陈述；4.被告人康某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人康某某主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平朝
二〇一四年一月二十一日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第8号公诉机关内黄县人民检察院。被告人康某某，男，1976年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月9日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月22日被内黄县人民检察院批准，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人康某某犯非法侵入住宅罪于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人康某某与被害人顾某某原系夫妻关系，2013年4、5月离婚。2013年11月08日23时许，康某某以看孩子为名，在未经顾某某及其丈夫刘某某的允许下，非法侵入顾某某及其刘某某在内黄县豆公乡北街村租住的房屋内，对正在休息的顾某某、刘某某实施殴打。经法医鉴定，被害人顾某某、刘某某的损伤均属轻微伤。案发后，被告人与被害人均达成调解协议，赔偿二被害人伤后损失人民币12 000元，二被害人均请求对被告人从轻处罚。上述事实被告人康某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有：1.被告人康某某常住人口基本信息、协议书、谅解书、证明材料、告知起诉笔录等书证；2.证人康某甲等人证言；3.被害人顾某某、刘某某的陈述；4.被告人康某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人康某某主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平朝二〇一四年一月二十一日书记员  王书元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第182号
申请执行人深圳领威科技有限公司。
被执行人姜峰。
被执行人江苏徐航科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姜峰、江苏徐航科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年八月二日
书记员 刘琼
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第142号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人燕波，男，1985年8月26日生，因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年5月15日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元，2012年5月31日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人燕波犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2014年1月20日23时许，被告人燕波与吸毒人员艾某某、李某谈好以每克215元人民币的价格在贵阳市白云区东方广场一栋楼里面交易冰毒20克，当被告人燕波与吸毒人员李某正准备交易毒品时被民警当场抓获。从其身上查获疑似冰毒11.93克，疑似麻古17颗1.58克、疑似点麻1个0.08克、疑似毒品“辅料”包19.69克，经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提供了相应的证据，以证实被告人燕波犯贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，依法追究被告人燕波的刑事责任，并提出被告人燕波系累犯的量刑情节及对其判处有期徒刑七年以上十年以下的量刑意见。
被告人燕波辩称：我不知道起诉书上李某、艾某某的真实姓名及没有贩卖毒品，在下楼时就被公安机关抓了。
经审理查明：2014年1月20日23时许，被告人燕波与吸毒人员艾某某、李某谈好以每克215元人民币的价格在贵阳市白云区东方广场一栋楼里面交易冰毒20克，当被告人燕波与吸毒人员李某正准备交易毒品时被民警当场抓获。从其身上查获疑似冰毒11.93克，疑似麻古17颗1.58克、疑似点麻1个0.08克、疑似毒品“辅料”包19.69克，经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书；
2、被告人燕波的供述及同步录音录像；
3、证人艾某某的证词；
4、证人李某的证词；
5、贵阳市公安局白云分局民警郭贞念、刘斌出具的抓获经过；
6、户籍证明；
7、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录、扣押物品清单；
8、贵阳市公安局禁毒工作支队编号为20140015号收据；
9、贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2014）0051号毒品检验报告；
10、毒品及作案工具图片；
11、通话、短信记录清单；
12、贵州省修文县人民法院（2007）修刑初字第66号刑事判决书、释放证明书；
13、贵阳市公安局白云分局红山派出所出具的情况说明；
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人燕波违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人燕波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人燕波曾因故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人提出其不知道起诉书上李某、艾某某的真实姓名及没有贩卖毒品，在下楼时就被公安机关抓了的辩解，经查，有被告人的供述、证人证言及相关书证可以证实被告人燕波与艾某某联系，由燕波提供毒品贩卖给李某的犯罪事实，其辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人燕波系累犯的量刑情节及判处其七年至十年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人燕波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月21日起至2023年7月20日止）。
二、作案工具黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂华
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 段盛强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 倩
甘肃省白银市白银区人民法院
刑事判�书
（2014）白刑初字第142号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人于某某（绰号“于四”），男，因涉嫌犯故意伤害行为于2013年11月26日被白银市公安局白银分局行政拘留10日，12月6日被该局刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银区人民检察院以白检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日凌晨1时许，被告人于某某在白银区东山路82号楼东侧麻将馆与苏某某发生口角，遂持木棒将苏某某殴打致伤。经白银市第二人民医院诊断苏某某左侧第7-10肋骨、右侧第12肋骨骨折、左侧液气胸、左肺下叶挫伤。经法医鉴定，苏某�胸部损伤构成轻伤（程度偏重）。
在本院审理过程中，被告人于某某亲属与被害人苏某某就本案民事部分达成赔偿协议，于某某赔偿苏某某医疗费损失1.6万元，苏某某对于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述、证人梁某某、牟某某的证言，白银市白银区公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，被害人住院病历，抓获经过，现场指认照片，调解协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对于某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议适当，本院予以支持。于某某当庭自愿认罪，如�供述罪行，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综合上述情节，对于某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 雒焕秀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 牛亚君
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致�重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第293号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人蔡合捷，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行蔡合捷服务合同纠纷一案，现被执行人蔡合捷已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢386号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人解飞，系该行行长。
被执行人郭登云，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭登山，男，1963年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闫涛，男，1975年3月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭登抄，男，1975年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2009）金民商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的72499.9元（含执行费973元，不含迟延履行期间迟延履行利息），未执行标的72499.9元。本院依法查询被执行人郭登云、郭登山、闫涛、郭登抄银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人郭登云、郭登山、闫涛、郭登抄纳入失信人�单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢386号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人解飞，系该行行长。被执行人郭登云，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人郭登山，男，1963年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人闫涛，男，1975年3月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人郭登抄，男，1975年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2009）金民商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的72499.9元（含执行费973元，不含迟延履行期间迟延履行利息），未执行标的72499.9元。本院依法查询被执行人郭登云、郭登山、闫涛、郭登抄银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人郭登云、郭登山、闫涛、郭登抄纳入失信人�单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪经伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00070号
申请执行人：项立新，男，1970年5月8日生，汉族、居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇狮峰山小区10栋504室。公民身份号码340823197304071536。
被执行人：黄雪霖，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷传明，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇胜利街197号1室。公民身份号码342823196503050014。
本院在审理申请执行人项立新与被执行人伍三林、黄雪霖、殷传明民间借贷纠纷一案中，项立新于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结伍三林、黄雪霖、殷传明银行存款160万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，项立新财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍三林、黄雪霖、殷传明银行存款160万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8886号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：霍惠林，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍惠坚，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告霍惠林、霍惠坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍惠林、霍惠坚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告承担案件受理费25元。因债务人霍惠林、霍惠坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍惠林、霍惠坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有多处房产（详见附表）；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在�山市范围内有登记车辆。另本院已依法将被执行人霍惠林、霍惠坚纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为0，未执行的债务为物业服务费2096.64元及违约金、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可�复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8886号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年一月十五日
书记员 马慧璇
附表：
序号
所有权人
|
地址
|
产权证号
|
抵押权人
|
首封案号
1
|
霍惠林、卢宝莹
|
北滘镇碧桂园社区居民委�会碧桂园西苑蓝天花语三街1号
|
1600049、6793116
|
兴业银行股份有限公司佛山顺德支行
|
（2014）佛顺法乐民初字第580号
2
|
霍惠林、霍惠坚
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1815房
|
Y149092
|
无
|
（2014）佛顺法乐民�字第580号
3
|
霍惠林、霍惠坚
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1816房
|
Y149094
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第580号
4
|
霍惠林
|
乐从镇乐从社区�民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1817房
|
Y149096
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第580号
5
|
霍惠林
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1818房
|
Y149098
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第580号
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8886号申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人：王东北。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被执行人：霍惠林，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：霍惠坚，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告霍惠林、霍惠坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍惠林、霍惠坚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告承担案件受理费25元。因债务人霍惠林、霍惠坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍惠林、霍惠坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有多处房产（详见附表）；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在�山市范围内有登记车辆。另本院已依法将被执行人霍惠林、霍惠坚纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为0，未执行的债务为物业服务费2096.64元及违约金、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可�复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二○二○一八年一月十五日书记员 马慧璇附表：序号              所有权人              地址              产权证号              抵押权人              首封案号                  1              霍惠林、卢宝莹              北滘镇碧桂园社区居民委�会碧桂园西苑蓝天花语三街1号              1600049、6793116              兴业银行股份有限公司佛山顺德支行              （2014）佛顺法乐民初字第580号                  2              霍惠林、霍惠坚              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1815房              Y149092              无              （2014）佛顺法乐民�字第580号                  3              霍惠林、霍惠坚              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1816房              Y149094              无              （2014）佛顺法乐民初字第580号                  4              霍惠林              乐从镇乐从社区�民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1817房              Y149096              无              （2014）佛顺法乐民初字第580号                  5              霍惠林              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1818房              Y149098              无              （2014）佛顺法乐民初字第580号
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执771号
申请执行人：谢忠仁，男，1969年1月20日出生，汉族，住玛纳斯县。
被执行人：冯庆刚，男，1971年7月12日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人谢忠仁与被执行人冯庆刚买卖合同纠纷一案。执行标的263500元，执行费3853元。在执行过程中，申请执行人谢忠仁向本院申请撤回对被执行人冯庆刚的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月十七日
书记员 王素秋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00212号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）乔某。
原审被告张某。
上诉人杨某因与被上诉人乔某及原审被告张某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人乔某及原审被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月27日，王某由杨某、张某担保向乔某借款50万元，并出具了借据一张，借据内容为“今借到乔某人民币伍拾万元整（500000.00元），借款人：王某，2011.4.27日”，并由杨某在第一担保人后签字、捺印，张某在第二担保人后签字、捺印。借据中双方未约定借款利率及借款期限。后乔某向借款人王某付款时支付现金20万元，并预扣了20万元第一个月的利息7000元，实际向借款人王某付款19.3万元，因杨某、张某拒绝还款，故乔某诉至法院。
原审法院审理认为，乔某与王某之间形成的借款合同，约定借款50万元，但乔某实际付款19.3万元，根据我国《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。乔某在实际提供借款过程中与借款人王某变更了借款合同的内容，该借款是双方当事人真实的意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨某、张某在王某与乔某具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在双方之间应建立保证合同关系，因双方未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因本案借款单中未明确约定借款期限，故乔某向杨某、张某主张保证责任符合法律规定，对乔某主张的要求杨某、张某偿还借款的请求予以支持。乔某实际向借款人王某付款19.3万元，借据中借款为50万元，根据我国《担保法》若干问题的解释第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。乔某付款20万元，并预扣了20万元第一个月的利息7000元，故实际付款19.3万元。在保证期间，债权人与债务人对主合同的内容作了变动，二担保人应对变更后的合同承担保证责任，故杨某、张某应向乔某偿还借款19.3万元。借据中并未约定借款利率，且杨某、张某认为对利息没有约定，乔某也未向法庭提供支持其主张的其他证据，根据我国《合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对于乔某的利息请求不予以支持。二担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决：1、由杨某、张某于判决生效后十五日内偿还乔某借款19.3万元，并互负连带责任，杨某、张某承担连带责任后，有权向主债务人追偿；2、驳回乔某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由杨某、张某负担，二人互负连带责任。
宣判后，杨某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。王某出具借条后，上诉人与张某在借条上以担保人的身份签字是事实，但被上诉人并未将钱出借给王某，故借款合同没有生效。根据证据规则，被上诉人应提供证据证明其履行了出借借款的义务，但其一审中提供的证人均与其有利害关系，两证人均系与被上诉人一起开“担保公司”的合伙人，现债务人王某下落不明，证人证言不能作为定案的唯一证据。被上诉人所主张的20万元系另外一笔借款，上诉人没有为该笔借款提供担保。一审法院判决错误。
被上诉人乔某答辩称，债务人实际拿了20万元现金，其履行出借义务有证人证言可以证明。
原审被告张某称，其签字当天乔某并没有给钱，签完字后其就和王某去山西了，三四天才回来。其与王某等四人准备合伙经营煤场，但王某的钱一直没有到位。如果王某的该笔借款借到的话，不可能投资款仍是不到位。
本院经审理查明，2011年4月27日，王某向乔某出具借据一支，内容为：“今借到乔某人民币伍拾万元整（500000.00元），借款人：王某，2011.4.27日”。杨某在第一担保人后签字、捺印，张某在第二担保人后签字、捺印。借据中未约定借款利率及借款期限。出具借据当日乔某未向王某支付借款。乔某称其在借条出具后的几日内，以现金方式给王某支付了20万元借款，并预扣了该款第一个月的利息7000元，实际支付19.3万元。付款时二担保人均不在场，所付款项的来源是朋友张某某妈妈替张某某给其的还款。后因王某下落不明，乔某便向二担保人主张权利。二担保人拒绝还款，故乔某诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人乔某是否实际履行了出借借款的义务、二担保人应否承担保证责任的问题。上诉人杨某认为被上诉人乔某未实际出借借款，而被上诉人乔某称虽然借条载明的金额为五十万元，但其在二担保人均不在场的情况下实际给王某出借了19.3万元现金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故乔某应提交证据证明其实际提供了借款。一审中乔某申请证人王某某和李某出庭作证，证明其实际提供了借款，但证人王某某认可其系乔某的邻居且有亲戚关系，证人李某认可其曾与乔某合伙做生意，故该二人与乔某有利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故王某某、李某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据现有证据，不能证明乔某已实际提供了借款，且乔某关于借款来源及支付时间的陈述前后矛盾。乔某在一审第一次庭审中称：“2011年4月27日下午拿的钱，早上打的欠条。拿钱的时候是下午，我朋友给我还了30万元，我留了5万元，给我朋友5万，又给了王某20万元”。之后庭审中又称给钱的时间“就是那两天中的一天下午”。其在二审庭审中称：“条子打的当天没有给钱。我的钱是我朋友张某某的妈妈在工行给我取了35万元。另15万元当天给繁某了”。综上，在借据载明的借款金额与乔某主张的金额不一致、乔某关于该20万元借款的来源及支付时间等详细情况的陈述前后矛盾，且债务人王某下落不明的情况下，单凭王某某、李某的证人证言，不足以认定乔某实际履行了出借借款的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，乔某应承担举证不能的法律后果，上诉人杨某的上诉理由成立，依法应予支持。据此，原审判决认定事实依据的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03845号民事判决；
二、驳回被上诉人乔某的诉讼请求。
一审案件受理费6090元、二审案件受理费4280元，均由被上诉人乔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二０一三年九月二十日
书 记 员 徐亚慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7545号
申请执行人陈伟东
被执行人陈鲜明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01870号，依法向被执行人陈鲜明发出执行通知书，责令被执行人陈鲜明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鲜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鲜明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1220号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人程军社，男，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告刘呼吉拉图。
被告嘎吉德玛。
被告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司
法定代表人杨永光，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘呼吉拉图、嘎吉德玛、鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1220号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧。
委托代理人程军社。
被告刘呼吉拉图。
被告嘎吉德玛。
被告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司。
法定代表人杨永光。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告呼吉拉图、嘎吉德玛、鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6623号
原告：黄文巧，男，1978年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被告:林茂滔,男,1971年8月12日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:黄秀英,女,1971年11月20日出生,汉族，住址同上。
原告黄文巧与被告林茂滔、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王建军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由王建军负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 章小云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1514号
申请执行人：远大石化有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：吴向东，该××董事长。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李翔，浙江××律师事务所律师。
被执行人：瑞教集团有限公司。住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：上海瑞教实业有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人远大石化有限公司与被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人瑞教集团有限公司名下土地已被本院查封，但已抵押给案外人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1514结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终829号
上诉人（原审原告）赵志臣，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人张俊东，男，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区造化街道办事处，住址沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人刘阳，男，系主任。
委托代理人银莹莹，女，该单位副主任。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人赵志臣因补偿协议履行一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初172号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审查明，辽宁省人民政府土地批件（辽政地字[2011]2000号、辽政地字[2011]1951号）同意将于洪区造化街道造化村集体宅基地征为国有。原告在征收范围内有一处宅基地，面积579.4平方米，宅基地上建有两个有证房，面积分别为84.4、149.97平方米。被告于2011年发布了征收补偿实施方案、征收补偿实施细则和征收告知书。原告与被告于2011年10月16日与被告签订了4个《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》,被告同意给原告回迁4个房屋,面积分别为45、90、70、45平方米。本案被诉协议约定，被告将坐落在造化村政府回迁楼的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，期房建筑面积70平方米，双方同意建筑面积差额部分按1781元/m²的价格确定。双方未约定被告交付房屋的时间。协议签订后，被告一直未向原告交付房屋，故原告提起了本次诉讼。双方在协议中所约定的造化村政府回迁楼系沈阳冠隆置业发展有限公司建设的丽景名居项目，该公司称该项目定于2016年12月末交工，年末可以实现回迁。原告在签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》后，领取了过渡期限补助费，但今年的补助费被告尚未发放。
原审认为，原告的宅基地在征收区域内，被告作为具体的征收实施单位，有权与原告签订产权调换协议。原告与被告所签署的4个《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，回迁安置总面积高于原告原有房屋的总面积，保障了被征收人的居住条件，予以认可。原被告在协议中未约定被告交付房屋的时间，被告应该在协议签署后合理的时间之内向原告交付回迁房，目前回迁房建设单位称年末可以实现回迁，原告在诉状中要求被告继续履行拆迁补偿安置协议，应予以支持。但是，原告要求法院判令被告立即向原告交付房屋的诉讼请求，由于回迁房屋目前仍在建设之中，客观条件无法实现立即回迁，故不予支持。原告与被告签订的拆迁补偿安置协议至今已经5年，被告仍未能向原告交付房屋，应该承担相应的法律责任。由于原告原有两个房证，被告已经支付了从动迁开始到去年年底两个房屋的过渡期限补助费，该补助费补偿了原告未能及时获得房屋安置的损失，原告所主张的延期交房损失与其重复，不予支持。对于今年已经产生但被告尚未支付的过渡期限补助费，被告应按照每个房证每月1000元的标准继续向原告支付。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决：一、被告于2016年年底之前按照房屋产权调换协议书向原告交付房屋；二、被告于本判决生效之日起十日内按照每月1000元的标准向原告给付过渡期限补助费（自2016年1月至向原告交付房屋之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2723元由被告承担。
上诉人赵志臣上诉称，被上诉人盖的安置房屋至今没有完工，而且园区内的各种设施均没有开始修建，所以上诉人在原审诉讼过程中提出要求按货币安置，不再要求进行实物安置，但原审法院没有接受上诉人的鉴定申请，故请求二审法院支持上诉人的货币安置主张。
被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，同意原审的判决结论，而且现在楼房主体已经完工，不能因为上诉人个人改变整个安置方式，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：4份新协议，证明双方对原协议内容进行了变更，现在要求赔偿损失没有依据，双方约定交房日期是2016年12月31日。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、2个房证复印件、土地证复印件；证明原告签订产权调换协议前原有证房屋的登记情况；2、4份城市房屋拆迁补偿安置协议（诉争协议），证明4处房屋产权调换面积分别为90、70、45、45㎡；3、照片7张，证明回迁房屋正在建设之中，无法回迁；4、情况说明，可以证明原告在签协议之后领取了过渡期限补助费，但今年被告尚未发放该补助费。
原审法院依职权调取：1、辽政地字[2011]1951号关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复；2、辽政地字[2011]2000号关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复；3、征收告知书；4、于洪区造化街道造化村征收补偿实施方案；5、于洪区造化街道造化村征收补偿实施细则；6、致造化村村民的一封信；7、住宅建筑动迁核档确认联系单；8、平罗湾新兴产业经济区（永安新城造化天地）项目征收补偿款发放明细表；9、赵志臣户口本；10、照片；11、核量单12、情况说明；13、原告集体土地建设用地使用证；14、房屋所有权证2个，面积分别为84.4m²、149.97m²；15、关于丽景名居项目进度情况的说明。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审对原审原告提供的证据可以证明其签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》有效，予以采信。原审依职权调取的证据1-2可以证明原告的宅基地在征地范围内；证据3-6可以证明被告是征地拆迁实施单位，并且发布了征收补偿实施方案和实施细则；证据7-14可以证明原告宅基地的地上物情况和领取补偿款的情况，但原告领取的补偿款与补充协议无关；证据15可以证明回迁房屋的实际建设情况，予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人在原审的诉讼请求为：“判令被告继续履行《补偿安置协议》，向原告交付房屋；并赔偿延期交房损失。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”现上诉人提出的上诉请求，系改变原诉讼请求，对于该诉讼请求，本院不予支持。原审已经按照上诉人的原审诉讼请求进行审理，并作出实体判决，且结论并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2723元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 鹃
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终829号上诉人（原审原告）赵志臣，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市。委托代理人张俊东，男，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区造化街道办事处，住址沈阳市于洪区造化街道造化村。法定代表人刘阳，男，系主任。委托代理人银莹莹，女，该单位副主任。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人赵志臣因补偿协议履行一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初172号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明，辽宁省人民政府土地批件（辽政地字[2011]2000号、辽政地字[2011]1951号）同意将于洪区造化街道造化村集体宅基地征为国有。原告在征收范围内有一处宅基地，面积579.4平方米，宅基地上建有两个有证房，面积分别为84.4、149.97平方米。被告于2011年发布了征收补偿实施方案、征收补偿实施细则和征收告知书。原告与被告于2011年10月16日与被告签订了4个《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》,被告同意给原告回迁4个房屋,面积分别为45、90、70、45平方米。本案被诉协议约定，被告将坐落在造化村政府回迁楼的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，期房建筑面积70平方米，双方同意建筑面积差额部分按1781元/m²的价格确定。双方未约定被告交付房屋的时间。协议签订后，被告一直未向原告交付房屋，故原告提起了本次诉讼。双方在协议中所约定的造化村政府回迁楼系沈阳冠隆置业发展有限公司建设的丽景名居项目，该公司称该项目定于2016年12月末交工，年末可以实现回迁。原告在签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》后，领取了过渡期限补助费，但今年的补助费被告尚未发放。原审认为，原告的宅基地在征收区域内，被告作为具体的征收实施单位，有权与原告签订产权调换协议。原告与被告所签署的4个《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，回迁安置总面积高于原告原有房屋的总面积，保障了被征收人的居住条件，予以认可。原被告在协议中未约定被告交付房屋的时间，被告应该在协议签署后合理的时间之内向原告交付回迁房，目前回迁房建设单位称年末可以实现回迁，原告在诉状中要求被告继续履行拆迁补偿安置协议，应予以支持。但是，原告要求法院判令被告立即向原告交付房屋的诉讼请求，由于回迁房屋目前仍在建设之中，客观条件无法实现立即回迁，故不予支持。原告与被告签订的拆迁补偿安置协议至今已经5年，被告仍未能向原告交付房屋，应该承担相应的法律责任。由于原告原有两个房证，被告已经支付了从动迁开始到去年年底两个房屋的过渡期限补助费，该补助费补偿了原告未能及时获得房屋安置的损失，原告所主张的延期交房损失与其重复，不予支持。对于今年已经产生但被告尚未支付的过渡期限补助费，被告应按照每个房证每月1000元的标准继续向原告支付。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决：一、被告于2016年年底之前按照房屋产权调换协议书向原告交付房屋；二、被告于本判决生效之日起十日内按照每月1000元的标准向原告给付过渡期限补助费（自2016年1月至向原告交付房屋之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2723元由被告承担。上诉人赵志臣上诉称，被上诉人盖的安置房屋至今没有完工，而且园区内的各种设施均没有开始修建，所以上诉人在原审诉讼过程中提出要求按货币安置，不再要求进行实物安置，但原审法院没有接受上诉人的鉴定申请，故请求二审法院支持上诉人的货币安置主张。被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，同意原审的判决结论，而且现在楼房主体已经完工，不能因为上诉人个人改变整个安置方式，请求本院驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提供的证据材料有：4份新协议，证明双方对原协议内容进行了变更，现在要求赔偿损失没有依据，双方约定交房日期是2016年12月31日。原审原告向原审法院提供的证据有：1、2个房证复印件、土地证复印件；证明原告签订产权调换协议前原有证房屋的登记情况；2、4份城市房屋拆迁补偿安置协议（诉争协议），证明4处房屋产权调换面积分别为90、70、45、45㎡；3、照片7张，证明回迁房屋正在建设之中，无法回迁；4、情况说明，可以证明原告在签协议之后领取了过渡期限补助费，但今年被告尚未发放该补助费。原审法院依职权调取：1、辽政地字[2011]1951号关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复；2、辽政地字[2011]2000号关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复；3、征收告知书；4、于洪区造化街道造化村征收补偿实施方案；5、于洪区造化街道造化村征收补偿实施细则；6、致造化村村民的一封信；7、住宅建筑动迁核档确认联系单；8、平罗湾新兴产业经济区（永安新城造化天地）项目征收补偿款发放明细表；9、赵志臣户口本；10、照片；11、核量单12、情况说明；13、原告集体土地建设用地使用证；14、房屋所有权证2个，面积分别为84.4m²、149.97m²；15、关于丽景名居项目进度情况的说明。上述证据及依据均已随案移送本院。原审对原审原告提供的证据可以证明其签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》有效，予以采信。原审依职权调取的证据1-2可以证明原告的宅基地在征地范围内；证据3-6可以证明被告是征地拆迁实施单位，并且发布了征收补偿实施方案和实施细则；证据7-14可以证明原告宅基地的地上物情况和领取补偿款的情况，但原告领取的补偿款与补充协议无关；证据15可以证明回迁房屋的实际建设情况，予以采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人在原审的诉讼请求为：“判令被告继续履行《补偿安置协议》，向原告交付房屋；并赔偿延期交房损失。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”现上诉人提出的上诉请求，系改变原诉讼请求，对于该诉讼请求，本院不予支持。原审已经按照上诉人的原审诉讼请求进行审理，并作出实体判决，且结论并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2723元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  张振岭审判员  杜 鹃二〇一七年二月二十一日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6305号
原告：金再新。
委托代理人：张晓。
被告：潘剑锋。
被告：陈娇玲，1972年11月工资8日出生。
被告：陈洪涛。
原告金再新为与被告潘剑锋、陈娇玲、陈洪涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日诉来本院，本院于同日受理。2015年11月17日，原告向本院申请撤回对被告潘剑锋、陈娇玲、陈洪涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金再新撤回对被告潘剑锋、陈娇玲、陈洪涛的起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张清逸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16128号
原告：广州赛瓦特动力科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦北1311房。
法定代表人：邹伟。
委托诉讼代理人：王爱云，罗湘屏，均系广东尚之信律师事务所律师。
被告：广州市中忆机电科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区福场路5号2106房。
法定代表人：温振明。
原告广州赛瓦特动力科技有限公司（以下简称赛瓦特公司）诉被告广州市中忆机电科技有限公司（以下简称中忆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赛瓦特公司的委托诉讼代理人王爱云到庭参加了诉讼，被告中忆公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赛瓦特公司诉称：原告与被告于2013年10月24日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买重庆康明斯300KW发电机组一台，价格为：203000元，被告应于合同签订时即付30%定金，货到后付清余款；解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，交由供方所在地法院裁决。
合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告收货后却不按时付款，至今仍欠原告142100元货款未支付，原告一直催促被告付款，但被告一直拖延，已给原告造成了较大的损失。
现起诉请求：1.被告向原告支付142100元及其从2013年11月1日起至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日利息为24925元）；被告承担本案受理费用。
被告中忆公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，赛瓦特公司与中忆公司以传真方式订立《工矿产品购销合同》，约定中忆公司向赛瓦特公司购买重庆康明斯300KW发电机组一台，金额203000元，结算方式及期限为合同签订即付30%定金，货到后付清余款等条款。2013年10月28日，中忆公司向赛瓦特公司付款60900元。2013年10月31日，赛瓦特公司向中忆公司送货，柴油发电机组发货清单上收货人签字有杨静签名，注明余款未付。赛瓦特公司提供了中忆公司章程，载明杨*于2011年3月2日向中忆公司出资，是中忆公司股东。
2014年1月22日，中忆公司向赛瓦特公司开具金额为50000元的支票一张，该支票被银行退票。2014年4月14日，赛瓦特公司委托广东尚之信律师事务所向中忆公司发出律师函催付货款。
本院认为：中忆公司向赛瓦特公司购买发电机组，金额203000元，双方签订《工矿产品购销合同》约定合同签订中忆公司即支付30%的定金，货到后付清余款。2013年10月31日中忆公司股东杨*签收了货物。中忆公司已付款60900元尚欠货款142100元，该款应予以支付。赛瓦特公司主张从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告中忆公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市中忆机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州赛瓦特动力科技有限公司清偿货款142100元及逾期付款利息（以142100元为本金，自2013年11月1日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州赛瓦特动力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告广州市中忆机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 杜 江
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 颖
叶丽方
判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初16128号原告：广州赛瓦特动力科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦北1311房。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：王爱云，罗湘屏，均系广东尚之信律师事务所律师。被告：广州市中忆机电科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区福场路5号2106房。法定代表人：温振明。原告广州赛瓦特动力科技有限公司（以下简称赛瓦特公司）诉被告广州市中忆机电科技有限公司（以下简称中忆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赛瓦特公司的委托诉讼代理人王爱云到庭参加了诉讼，被告中忆公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赛瓦特公司诉称：原告与被告于2013年10月24日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买重庆康明斯300KW发电机组一台，价格为：203000元，被告应于合同签订时即付30%定金，货到后付清余款；解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，交由供方所在地法院裁决。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告收货后却不按时付款，至今仍欠原告142100元货款未支付，原告一直催促被告付款，但被告一直拖延，已给原告造成了较大的损失。现起诉请求：1.被告向原告支付142100元及其从2013年11月1日起至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日利息为24925元）；被告承担本案受理费用。被告中忆公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月24日，赛瓦特公司与中忆公司以传真方式订立《工矿产品购销合同》，约定中忆公司向赛瓦特公司购买重庆康明斯300KW发电机组一台，金额203000元，结算方式及期限为合同签订即付30%定金，货到后付清余款等条款。2013年10月28日，中忆公司向赛瓦特公司付款60900元。2013年10月31日，赛瓦特公司向中忆公司送货，柴油发电机组发货清单上收货人签字有杨静签名，注明余款未付。赛瓦特公司提供了中忆公司章程，载明杨*于2011年3月2日向中忆公司出资，是中忆公司股东。2014年1月22日，中忆公司向赛瓦特公司开具金额为50000元的支票一张，该支票被银行退票。2014年4月14日，赛瓦特公司委托广东尚之信律师事务所向中忆公司发出律师函催付货款。本院认为：中忆公司向赛瓦特公司购买发电机组，金额203000元，双方签订《工矿产品购销合同》约定合同签订中忆公司即支付30%的定金，货到后付清余款。2013年10月31日中忆公司股东杨*签收了货物。中忆公司已付款60900元尚欠货款142100元，该款应予以支付。赛瓦特公司主张从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告中忆公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市中忆机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州赛瓦特动力科技有限公司清偿货款142100元及逾期付款利息（以142100元为本金，自2013年11月1日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州赛瓦特动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告广州市中忆机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  贾保红人民陪审员  杜 江二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄 颖叶丽方判决书于2017年 月 日送达
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人吕志成，男，生于1962年7月12日，汉族，住邓州市。
被执行人杨冰，女，生于1980年4月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人吕志成、杨冰为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执361号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人吕志成，男，生于1962年7月12日，汉族，住邓州市。被执行人杨冰，女，生于1980年4月10日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人吕志成、杨冰为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年八月三十一日书记员  董新超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9291号
原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市运河�明德智园小区*幢***号。
负责人：王靖，该支行行长。
委托代理人：张翔明，该支行客户经理。
委托代理人：王磊，该支行客户经理。
被告：徐州伊嘉美家具有限公司。住所地邳州市运河镇张楼邳张公路5.5公里处东侧。
法定代表人：刘正，该公司经理。
被告：刘正，男，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：邳州市兴亚炉箅有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人：秦兴亚，该公司董事长。
被告：秦兴亚，男，1944年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：秦敏（系秦兴亚之女），女，1968年2月23日出生，汉族，邳州市兴亚炉箅有限公司经理，住邳州市。
被告：邳州泽丰园农业发展有限公司。住所地邳州市运河镇张楼办事处新庄区。
法定代表人：彭永，该公司经理。
被告：彭永，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：彭卫民，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称邳州陇海银行）与被告徐州伊嘉美家具有限公司（以下简称伊嘉美家具）、刘正、邳州市兴亚炉箅有限公司（以下简称兴亚炉箅公司）、秦兴亚、邳州泽丰园农业发展有限公司（以下简称泽丰园公司）、彭永、彭卫民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州陇海银行委托诉讼代理人张翔明、王磊到庭参加诉讼，被告伊嘉美、�正共同委托诉讼代理人李静，被告兴亚炉箅公司、秦兴亚共同委托诉讼代理人秦敏到庭参加诉讼，被告泽丰园公司、彭永、彭卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邳州陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伊嘉美偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司贷款本息3297256.71元（其中本金300万元，利息297256.71元计算至2016年9月20日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告兴亚炉箅公司、泽丰园公司、刘正、秦兴亚、彭永、彭卫民对上诉伊嘉美家具债务的清偿承担连带责任。3、本案的诉讼费用均由被告共同承担。事实和理由：被告伊嘉美家具于2015年12月30日在原告处办理借新还旧贷款300万元，并签订了借款合同，约定于2016年10月20日到期，由本案其他被告提供连带责任保证担保，同时签订最高额保证合同，贷款发放后，被告伊嘉美家具已有数月未归还贷款利息，原告多次派员上门催收，被告伊嘉美生产经营恶化，已经停产。借款人及保证人均未按照合同约定归还借款本金及利息，遂提起诉讼。
被告伊嘉美家具、刘正家具辩称：借款属实，现无力偿还借款，请求原告宽限还款期限，并能够免除利息。
被告兴亚炉箅公司、秦兴亚辩称：没有意见，担保是事实，其他同借款人答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告伊嘉美家具于2015年12月20日与原告邳州陇海银行签订《流动资金循环借款合同》，约定由贷款人为借款人提供300万元流动资金循环借款：借款期限自本合同生效之日起至2016年10月20日止，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的21日；借款利率以借款借据凭证记载为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止对借款人的授信额度，宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，作为保证人的泽丰园公司、彭永、兴亚炉箅公司、秦兴亚、刘正、彭卫民与作为债权人的邳州陇海银行签订《最高额保证合同》，约定为上述伊嘉美家具借款提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为300万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告伊嘉美家具与原告邳州�海银行签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向借款人发放了借款300万元，但其并未能按约偿还借款本息。故原告要求被告伊嘉美家具偿还借款本金及利息，其他被告承担连带担保责任的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告泽丰园公司、彭永、彭卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐州伊嘉美家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本息3297256.71元（其中本金300万元，利息297256.71元计算至2016年9月20日，之后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市兴亚炉箅有限公司、邳州泽丰园农业发展有限公司、刘正、秦兴亚、彭永、彭卫民对上述徐州伊嘉美家具有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取16589元，由被告徐州伊嘉美家具有限公司、邳州市兴亚炉箅有限公司、邳州泽丰园农业发展有限公司、刘正、秦兴亚、彭永、彭卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 点
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2559号
原告刘月明。
被告张巨钦。
原告刘月明诉被告张巨钦民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月明、被告张巨钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月明诉称，2002年至2003年，被告曾两次向原告借款共计40000元人民币。从2005年起至今，原告多次向被告追还借款，被告屡次以女儿上学、工作、结婚、买楼等为由拒绝还款。请求依法判令被告返还原告借款40000元，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张巨钦辩称，借款40000元属实，但被告已经分两次共计偿还20000元，至今欠20000元。这借款不是被告不归还，是因为原告不拿出欠条，所以被告没有还。
经审理查明，被告分别于2002年12月31日、2003年1月2日向原告借款30000元、10000元，并出具了借条。2004年，被告返还原告14000元，余款26000元，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告主张已返还原告20000元（14000元+6000元），原告认可收到14000元，但主张是支付的利息，并提供其与被告及被告女儿的录音，证实被告仍欠40000元，因双方在录音中均未提及利息，借据中也没有载明利息，故结合现有证据及双方陈述，本院确认被告返还14000元借款，其余6000元，被告未提供证据证实，本院不予确认。被告返还部分借款后，余款至今未返还的行为不当，应负清偿责任。原告依据借条向被告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为26000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张巨钦返还原告刘月明借款26000元,于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担175元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 婧
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第516号
申请人：郭荣花，女，1970年3月21日生。
被申请人：孟方，男，1984年11月16日。
被申请人：邓丹，女，1983年1月13日。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人邓丹所有的位于新区华通世纪城1号楼4单元4楼东户及邓丹所有的豫A234**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫E831**号小型轿车及华红波所有的豫EB2E**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邓丹所有的位于新区华通世纪城1号楼4单元4楼东户及邓丹所有的豫A234**小型轿车予以查封。查封期间，该车和房由被申请人邓丹看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月六日
书记员 柴冰一
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第516号
申请人：刘孝杰，男，1970年4月8日生。
被申请人：郭克京，男，1971年5月25日生。
被申请人：藏爱红（又名藏彩利），女，1970年7月4日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人郭克京所有的位于濮阳市华龙区003-32-013-1-02（房权证号2007-081**）房屋予以查封。申请人已向本院提供京NJ8F**号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭克京所有的位于濮阳市华龙区003-32-013-1-02（房权证号2007-081**）房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月六日
书记员 柴冰一