四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初1075号
原告：自贡长宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：周兴国。
委托诉讼代理人：李挽秋，女，1995年10月出生，汉族，住河南省宁陵县，该公司员工。
委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：李正全，男，1975年3月出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师
原告自贡长宝汽车销售服务有限公司与被告李正全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。依法由审判员兰霞适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李挽秋、李力，被告的委托诉讼代理人任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求由被告拆除不合格的彩钢面板，并将不合格彩钢面板更换成合格的彩钢面板；2.赔偿原告经济损失486404.98元；3.退还原告多付的材料费16541.15元；4.赔偿违约金五万元；5.请求被告提交所供彩钢板的材质证明书；6.诉讼费律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告双方签订了《自贡长宝彩钢板购买合同》，合同附件中规定，原告购买的色号为RAL9003，但被告所供货物并非全为合同约定的RAL9003色号，造成原告外墙存在严重色差，对原告公司的形象造成巨大影响。在第一批货物运送到货后，原告检验发现其存在巨大色差，遂联系被告进行处理，被告承认错误，并出具承诺书。其在承诺书中承诺，将第一批运至自贡长宝的500平方米外墙彩钢板全部收回，并承担所有运费。《承诺书》第4条同时保证，若所提供的货物颜色、规格、质量、厚度、型号等不符合自贡长宝的要求，其将承担一切违约责任并赔偿自贡长宝的一切经济损失。后原告使用其重新提供的第二批外墙板，然上墙后仍发现整体色差巨大。宝马厂家于2016年10月19日到原告公司工地现场查看，亦指出外墙板问题严重，称如不整改将影响原告公司的正常开业。于是，原告给被告发出告知函，函中要求被告对其供应的外墙板进行更换，但被告一直未进行处理。加之在后续检查中，原告工程部发现两方结算的外墙板面积与实际送货面积不符，造成原告多付其材料费，现依法请求被告退还原告多付的材料费16541.15元。在外墙板上墙中，原告投入使用了辅料、墙胶、人工劳务、钢芯管，共计253200.7元，由于被告供货不合格导致原告投入的此项资金并未达到实际效果，要求被告退回原告的此项损失。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告李正全辩称：原告就本案的再次起诉，违反了相关的法律规定，构成重复起诉，要求驳回原告的起诉；被告未与原告签订合同，本案是第三次起诉，通过前两次的庭审，原告的证据不能支持原告的诉讼请求，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.个体工商户信息查询通知单复印件，证明某建材商贸部的经营者为李正全，登记状态为已注销。
2.购买合同复印件1份、授权委托书、自贡、某长宝彩钢板执行价格表，证明双方于2016年4月12日签订购买合同及双方约定彩钢板的价格。
3.自贡长宝彩钢面板供货承诺书复印件，证明某建材商贸部承诺存在色差其承担一切经济损失。
4.关于外墙板有色差要求整改的告知函复印件、顺丰速递复印件，证明自贡长宝发现有色差后要求被告整改。
5.QQ邮箱界面、某宝马汽车有限公司邮件内容复印件，证明某宝马明确告知自贡宝马4S店即原告外墙存在色差需要整改。
6.外墙板送货数量复印件、送货单复印件及自贡长宝付款明细，证明按照自贡长宝的付款明细及送货单数量，存在多付款的情形。
7.现场照片，证明2018年1月4日拍摄于自贡长宝的外墙照片。
8.证人林某的出庭证言，证明外墙颜色不一致。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（2017）川0303民初434号的民事裁定书、举证通知书、传票、管辖权异议自贡市中级人民法院的民事裁定书、变更诉讼请求申请书，证明原告曾经在2017年向自贡市贡井区人民法院起诉过被告。
对原告举示的证据，被告认为证据1和证据2中的《购买合同》复印件无异议，其余证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告的证明目的。对被告举示的证据，原告均无异议，但认为本案的诉讼请求与（2017）川0303民初434号的诉讼请求不一致。
对原、被告举示的证据，本院经审查，认为原、被告举示的证据，均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，但原告举示的证据6不能证明原告存在多付货款的情形。
经本院审理查明：某建材商贸部于2010年4月8日成立，被告李正全系其经营者，2016年5月17日某建材商贸部工商注销登记，某建材商贸部的民事权利义务由经营者李正全享有承担。2016年4月12日，原告与某建材商贸部签订了《自贡长宝彩钢板购买合同》，合同约定原告为需方，某建材商贸部为供方；按需方要求的颜色、规格、型号、厚度、数量提供货物，如果货物不符合规定，供方应在接至需方通知后24小时内协商处理，若供方所提供的货物再协商处理后仍不符合规定，需方有权退货退款，并且要求供方承担伍万元违约金；合同签订后，需方向供方支付总货款50%的预付款，款到后合同生效，需方到供方厂里验收，确认实际材料数量、颜色、规格、型号、厚度、材质。供方须按附件清单的数量、规格、材质、质量、颜色一次性全部交货，并附带全部货物的材质证明书和发票，需方在厂方确认数量、重量、规格、材质并附带材质证明书和发票，确认无误后，支付剩余货款；需方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格等不符合国家规定，供方应该立即无条件更换产品，一切费用由供方承担；合同还对运输方式、计重方式等进行了约定。合同附件中约定，所供货物为外墙彩钢面板，色号为RAL9003，数量约为3000平方米，以实际订货数量结算。合同签订后，被告按约供给了原告货物，原告分批支付了货款。因被告供应给原告的外墙彩钢面板存在色差，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，双方签订的《自贡长宝彩钢板购买合同》合法有效，双方实际履行了合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”虽被告所供应给原告的外墙彩钢面板存在色差，但双方并未对存在色差的外墙彩钢面板的数量、面积、价格等进行清点和确认，且原告所提供的证据不能证明原告存在多付给被告货款的情况，故对原告要求被告拆除不合格的彩钢面板，并将不合格彩钢面板更换成合格的彩钢面板，退还其多付的材料费16541.15元及赔偿其违约金五万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告提交所供彩钢板的材质证明书的诉讼请求，因双方在合同中约定“需方到供方厂里验收，确认实际材料数量、颜色、规格、型号、厚度、材质。供方须按附件清单的数量、规格、材质、质量、颜色一次性全部交货，并附带全部货物的材质证明书和发票，需方在厂方确认数量、重量、规格、材质并附带材质证明书和发票，确认无误后，支付剩余货款”，现被告按约供给了原告货物，原告分批支付了货款，原告在收到货物时也未提出异议，故应视为被告在交货时就已经向原告提供了所供货物即彩钢板的材质证明书，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告自贡长宝汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5297元、诉讼保全费1020元，合计6317元，由原告自贡长宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 缪俊