wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2039号
原告：杨理利，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠安大房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县汉兴大道与立新北路交叉口（新三中西侧），统一社会信用代码91340323072395785X。
法定代表人：胡良刚，该公司执行董事。
原告杨理利与被告蚌埠安大房地产开发有限公司（以下简称安大房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨理利的委托诉讼代理人蒋卫东、朱志昊到庭参加诉讼，被告安大房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32.15万元及利息（按月息2%的标准计算，自2016年8月16日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因需要资金进行生产经营，经人介绍，原告借给被告45万元使用，双方同时约定了有关借贷利率，以上借款已经实际支付到被告账户，被告偿还了部分利息和本金共计25万元，截止到2016年8月16日，被告仍欠原告本金32.15万元，原告对此催要无果。为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商信息查询单（打印件）。证明被告诉讼主体资格。
3、银行转账凭证2张、收据2张。证明原告借款给被告的事实和金额。
4、被告出具的利息计算汇总表。证明双方之间约定的借款月利率2%及计息本金。
5、财产保全裁定书。证明原告为实现债权采取保全措施而支付保全费2520元。
本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。
被告未作答辩，亦未向本案提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年11月13日，原告向被告账户转账20万元，同日，被告向原告出具收据一张，载明被告收到原告借款20万元。2014年12月12日，原告向被告账户转账25万元，同日，被告向原告出具收据一张，载明其收到原告借款25万元。2016年10月31日，被告向原告出具利息计算汇总表一份，载明自2015年7月1日至2016年4月30日未支付利息为90000元，自2016年5月1日至2016年10月31日未支付利息64800元，截止于2016年10月31日被告尚欠原告利息合计154800元。
另查明，被告支付原告利息至2015年6月30日，后于2016年6月6日支付原告5万元，于2016年8月15日支付原告20万元。原告于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，支付保全费2520元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告分别自2014年11月13日、2014年12月12日以银行转账的方式履行了出借资金的义务，原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本案予以支持。
关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定月息为2%，后于2016年5月1日调整为月息2.4%。根据被告于2016年10月31日向原告出具利息计算汇总表载明自2015年7月1日至2016年4月30日未支付利息为90000元，自2016年5月1日至2016年10月31日未支付利息64800元，可以证明双方关于月利率的约定。被告支付原告利息至2015年6月30日，故自2015年7月1日至2016年8月15日的利息为12.78万元（90000元+10800元*3.5个月），截止于2016年8月15日，被告尚欠原告本金32.78万元［45万元-（5万元+20万元-12.78万元）］），现原告主张被告偿还其借款本金32.15万元及利息（按月息2%的标准计算，自2016年8月16日起至本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于保全费的问题。因保全费是实现本案债权的必要费用，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠安大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨理利借款本金32.15万元及利息（按月息2%的标准计算，自2016年8月16日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告蚌埠安大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨理利保全费2520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告安大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王珺婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0603刑初18号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“老二头”），男，1989年6月11日出生，壮族，初中文化，无业，住防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年8月30日19时许，被告人黄某某接到购毒人员韦某1要求购买200元量毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话。二人来到防城区防邕路某某酒店附近进行交易，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄某某身上搜出8小包共净重1.01克的毒品氯胺酮，从韦某1身上搜出毒资200元。
公诉机关认为，上述事实有受案登记表，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，移交物品清单，发还清单，证人韦某1的证言，被告人黄某某的供述与辩解，检验报告，搜查笔录（附照片），封存毒品送检笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，核称笔录等证据证实，足以认定黄某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对黄某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、质证的相关证据证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送的华为牌手机一部系黄某某用于作案的工具，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具华为牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 沈 洁
审判员 禤立平
审判员 蒋艳蓝
二〇一八年二月十一日
书记员 唐燕飞
附《中华人共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第67号
原告辛金坡，农民。
原告蔡素红，农民。
被告赵文涛，农民。
本院在审理原告辛金坡，蔡素红与被告赵文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛金坡、蔡素红撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告辛金坡负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年二月十日
书记员 张宝龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第67号
原告辛金坡，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住安平县。
原告蔡素红，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安平县。
被告赵文涛，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告辛金坡、蔡素红与被告赵文涛机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛金坡、蔡素红撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年二月十日
书记员 张宝龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第7号
原告：程洪海。
委托代理人：王国海。
被告：单立铭。
被告：绍兴县龙怡汽车配件有限公司。
法定代表人：单立铭。
原告程洪海为与被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司保证合同纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告程洪海的委托代理人王国海到庭参加诉讼，被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，朱某、张某因家庭、生产经营之需向原告借款人民币50万元，借款期限一个月，自2011年11月24日起至2011年12月23日止，月息为2%，上述欠款由朱某、张某出具的借条及原告的汇款凭证予以证明，并由被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司提供连带担保。后借款人朱某、张某对于借款50万元的利息结算到2012年12月底，并已归还25万元借款，但对剩余借款及利息并未按约定期限归还。2013年10月31日，被告单立铭书面承诺对于朱某、张某尚欠的25万元将于2013年11月15日前由单立铭本人归还，但被告并未按约期限归还。现借款已逾期，经原告多次催讨均无结果。故起诉要求判令被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司立即向原告归还借款人民币25万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付该款从2013年1月1日起到起诉之日止的利息计人民币55，000元，以上本息和总计人民币305，000元，本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告补充陈述，25万元借款本金按月息2%计算11个月即为利息数额55，000元。
被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借据及借款担保书、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，以证明原告向借款人张某、朱某出借50万元借款，并由两被告进行担保的事实；
2、股东会决议一份，以证明被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司为被告单立铭提供担保并已经股东会决议同意的事实；
3、承诺书一份，以证明被告单立铭曾向原告作出还款承诺的事实。
被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年11月24日，借款人朱某、张某向原告程洪海出具借据一份，确认借款人民币50万元，借款期为壹月，自2011年11月24日至2011年12月23日，利息为月息2%，到期归还本息；逾期归还的，每逾期一日，加付1200元的违约金；同时指定上述借款直接汇入户名张某，开户行农行马山支行，账号为×××5313的银行账户。同日，被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司向原告出具借款担保书一份，承诺对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年。2011年11月25日，原告程洪海通过银行卡卡卡转账方式向借款人张某的指定账户交付50万元款项。借款到期后，借款人朱某、张某向原告归还借款本金25万元，并支付利息至2012年12月底。2013年10月31日，被告单立铭向原告出具承诺书一份，载明：“于2011年11月24日，朱某向程洪海借款人民币伍拾万元，由本人担保至今尚欠贰拾伍万元，现本人承诺2013年11月15日前由本人归还贰拾伍万元正”。然余款借款人至今未还，两被告也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告程洪海与被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司向原告出具了借款担保书，承诺保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，但双方并未约定保证范围，依照法律规定保证范围应为借据项下的全部债务。据此，原告在按约履行出借义务后，要求被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司在被保证人朱某、张某未能履行付款义务的情况下按照连带保证方式就借款本息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司应归还给原告程洪海借款本金人民币25万元，并支付违约金55，000元，合计305，000元，款限本判决生效后十日内付清；其在承担保证责任后，有权向借款人朱淼淼、张窈追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，875元，减半收取2，938元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐妍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特24号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博万豪大酒店有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：勾希花，董事长。
委托诉讼代理人：李昀轩，女，该单位职工。
被申请人（原仲裁申请人）：张丽华，女，1973年1月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博万豪大酒店有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]第1042-1号仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博万豪大酒店有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人张丽华在工作期间，每天早退两小时，到齐城工贸有限公司工作并领取工资，张丽华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张丽华不但每年休公休假，且申请人提供相关费用到台湾、香港、国内著名景点进行旅游，故申请人不应支付其带薪年休假工资。仲裁对张丽华提交的考勤表不予采纳，但裁决结果支持了张丽华的主张，属认定事实有误。综上请求法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。
经审查查明，2018年1月23日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]第1042-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人工资5406.66元；二、被申请人支付申请人应休未休年休假工资7944.83元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明，申请人淄博万豪大酒店有限公司提交费用确认单、记账凭证、发票联各一份，拟证实2013年申请人组织张丽华等人利用年休假外出旅游，不应支付该年的带薪年休假工资。被申请人张丽华对证据的真实性无异议，但主张其随单位出行参加培训，并未说是利用年休假的时间，不应当抵扣带薪年休假天数。
本院认为，申请人淄博万豪大酒店有限公司在本案中提交证据证明被申请人张丽华参加单位组织的外出，但申请人无证据证实其组织员工外出时间系休带薪年休假，申请人现主张抵扣年休假，无事实及法律依据，本院不予支持。申请人主张被申请人在其他单位工作，但无证据证实，本院不予采信。申请人主张的考勤时间问题属于事实争议，不属于撤销仲裁裁决的审查事项范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博万豪大酒店有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博万豪大酒店有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 孙梦莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更650号
罪犯黄彦恳，男，1990年9月20日出生，汉族,河北省石家庄市新华区人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月25日作出（2015）新刑初字第405号刑事判决书，以黄彦恳犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯黄彦恳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，缴纳罚金30000元，确有悔改表现。故建议对罪犯黄彦恳予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄彦恳在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯黄彦恳减去余刑（刑期自2014年12月24日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更732号
罪犯王星光，男，1985年3月7日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2015年5月14日作出（2015）延刑初字第72号刑事判决书，以王星光犯交通肇事罪判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王星光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯王星光予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星光在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王星光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10142号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市。
负责人：吕春波,总经理。
委托诉讼代理人：张光耀。
被告：上海张合土建工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张纯久。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下至判决主文前简称为人寿财保淮安支公司)与被告上海张合土建工程有限公司(以下至判决主文前简称为张合公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告2,650元。事实和理由：2015年12月12日，案外人柯某某驾驶被告所有的沪B8XX**与案外人林某某驾驶的沪EYXX**车相撞，事故造成沪EYXX**车损坏。经警方认定：柯某某负事故的全部责任。沪EYXX**车产生维修费2,650元。原告将理赔款2,650元汇入被告账户，但被告未转交给沪EYXX**车主上海强生汽车租赁有限公司(以下简称为强生公司)，导致强生公司起诉原告，原告按法院判决又赔偿给强生公司车辆维修费2,650元。故要求被告返还不当得利款2,650元。
被告未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被保险人张合公司名下的沪B8XX**重型货车在原告处投保了机动车交强险、不计免赔商业第三者责任险(责任限额为100万元)等。2015年12月12日18时50分许，案外人柯某某驾驶被告所有的牌号为沪B8XX**重型货车与案外人林某某驾驶的强生公司所有的牌号为沪EYXX**轿车相撞，事故造成沪EYXX**车辆损坏。后，上海市交警部门出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，协议书载明林某某对事故发生无责任，柯某某承担全部责任。强生公司因该起交通事故支出车辆维修费2,650元。
2016年1月6日，原告委托中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司转账支付给张合公司沪EYXX**车辆维修费2,650元。因张合公司未将该笔保险金支付给受损车辆车主强生公司，故强生公司于2017年4月5日向上海市嘉定区人民法院起诉要求人寿财保淮安支公司、柯某某、张合公司支付车辆修理费2,650元。2017年4月17日，该院判决人寿财保淮安支公司赔偿强生公司车辆修理费2,650元。2017年5月10日，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司将上述判决所判令的原告应支付的赔偿金2,650元汇付至嘉定法院账户。
另查明，2017年10月25日，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司出具《说明》一份，内容为：其公司于2016年1月6日将沪EYXX**车辆修理费2,650元汇入张合公司账户内，此款为人寿财保淮安支公司委托其公司支付，其公司不会向张合公司主张不当得利，由人寿财保淮安支公司主张。
以上事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险报案记录(代抄单)、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆信息、驾驶人信息、机动车维修结算清单、保险车辆损失情况确认书、增值税普通发票、电子转账凭证、(2017)沪0114民初4942号民事判决书、说明等证据，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。可见，机动车责任保险的权利人应为机动车事故的受害人。因此被告作为车主收到原告支付的保险金后应当支付给受害人强生公司，现被告拒不支付，导致原告又赔付给强生公司2,650元，造成了原告损失，故被告应将原告汇付至被告账户内的2,650元返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海张合土建工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司2,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24498号
原告：黄捷飞，女，1968年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吕旭明，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告黄捷飞与被告吕旭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。经被告吕旭明申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)作为本案第三人。本案适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄捷飞与被告吕旭明到庭参加诉讼。第三人保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
黄捷飞向本院提出诉讼请求：判令吕旭明赔偿黄捷飞医药费164元、误工费6,000元、精神损害抚慰金5,000元。
事实和理由：2017年4月26日12时55分，吕旭明驾驶机动车在徐汇区零陵路由南向北通行，在小区出口人行道撞到原告。本次事故经徐汇交警支队认定为吕旭明全责，原告无责。本次事故造成原告身体多处不适疼痛，中山医院诊断病休两周。事故发生后，吕旭明拒绝协商解决。为维护原告合法权益，恳请法院裁决。
吕旭明辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；医药费认可，误工费、精神损害抚慰金不认可。
保险公司书面辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪BHXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(限额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间。对于原告的诉请：医疗费金额由法院审核并依法处理；误工费无证据证明原告有误工事实，无证据证明收入减少，不予认可；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可。
本院认定事实如下：2017年4月26日12时55分，在上海市零陵路进大木桥路西约100米处，吕旭明驾驶车牌号为沪BHXX**机动车违反让行规定与行人黄捷飞发生碰撞事故，致黄捷飞受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，吕旭明承担事故全部责任、黄捷飞无责任。
黄捷飞受伤后当日至复旦大学附属中山医院就诊，经摄片后确认未见明显骨折征象；4月28日复诊，医嘱休两周。黄捷飞为此共支出医疗费184元。
另查明，事发时，涉案沪BHXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险。交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案三方对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。涉案车牌号为沪BHXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔付，超出或不属于保险理赔的部分由吕旭明按责承担。
本院对原告的损害赔偿项目及费用认定如下：医疗费164元，由医药费发票为凭，本院予以支持。误工费，原告主张事发后产生的误工损失6,000元，但原告仅提供单位证明一份，无工资明细、完税凭证等相关证据予以证明，现有在案证据尚不足以证明原告所主张的误工损失情况，本院综合考虑医嘱、处理纠纷等情况，酌情支持误工费2,000元。精神损害抚慰金，根据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金缺乏充分的依据，本院不予认可。上述损失共计2,164元，由保险公司在交强险范围内予以赔付。
保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄捷飞2,164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元(未缴)，由黄捷飞负担24元，吕旭明负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初349号
原告：翁盛祥，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：郑文政，男，1996年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院立案受理了原告翁盛祥与被告郑文政因民间借贷纠纷一案，原告翁盛祥于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁盛祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翁盛祥撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告翁盛祥已预交），由原告翁盛祥负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年一月二十三日
书记员 何卓峻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01030号
罪犯白某，男，1986年1月12日出生，汉族，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年11月19日以（2008）惠刑初字第376号刑事判决，认定罪犯白某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年9月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯白某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01030号
罪犯白燕，男，1986年1月12日出生，汉族，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年11月19日以（2008）惠刑初字第376号刑事判决，认定罪犯白燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年9月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯白燕在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白燕减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3977号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
代表人：鲍小才系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。
被告：唐世锋，男，1978年10月21日出生汉族，住宁波市江北区。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告唐世锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2017年11月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告联合物业公司的委托诉讼代理人金凌峰到庭参加诉讼，被告唐世锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告联合物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付自2008年7月1日起至2010年8月31日止的物业综合服务费5079.8元、水费166.6元、电梯电费496.1元，共计5742.5元；2.被告支付自2010年9月1日起至实际履行日止以5079.8元为基数按照每日3‰计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第二项诉请并变更第一项诉请为：被告支付自2008年7月1日起至2010年8月31日止的物业综合服务费5079.8元。事实和理由：被告原系宁波市江北区天水家园36幢108号301室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为150.29平方米。2007年5月1日，原告与宁波市江北区天水家园业主委员会签订《天水家园物业管理委托合同》一份，约定由原告对天水家园小区提供物业管理服务，服务期限自2007年5月1日至2010年4月30日止，高层住宅的物业综合服务费标准为1.30元/平方米/月。原告已按约提供物业服务至2010年8月31日，但被告未按约支付2008年7月1日至2010年8月31日止的物业综合服务费及水电费。经多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告唐世锋未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。亦未提供任何证据材料。
被告唐世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使抗辩和质证的权利，原告提供的证据能证明其主张的事实，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与宁波市江北区天水家园业主委员会签订的《天水家园物业管理委托合同》合法有效，故被告应遵守上述合同的约定履行义务按时足额支付物业综合服务费等相关费用。现经原告催讨，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付物业综合服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐世锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐世锋于判决生效后十日内支付原告宁波联合物业管理有限公司自2008年7月1日至2010年8月31日的物业综合服务费5079.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 炜
附件一：本文引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8108-1号
申请人：上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所上海自由贸易试验区菲拉路45号全幢1层E1部位，统一社会信用代码91310115607433742H。
法定代表人：陈玉美，职务：总经理。
委托代理人：孙丰德，男，山东善正律师事务所律师。
被申请人：侯文东，男，1973年7月15日生，汉族，住平度市。
申请人上海怡登纸业国际贸易有限公司与被申请人侯文东一般买卖合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯文东银行存款120000元予以冻结或对同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯文东银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月五日
书记员 王付振
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保137号
申请人：林治海，男，汉族，住威海经区。
被申请人：王建海，男，汉族，住威海经区。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2018年3月22日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建海的银行存款50000元，冻结期限一年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初996号
原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强，执行董事。
委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。
主要负责人：焦剑，经理。
委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。
原告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿利辛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款177674元（车辆损失167484元、鉴定费2500元、抢险车施救费停车费4240元、拖车费3450元），并支付逾期利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月19日，原告将车牌号为皖Ｓ×××××的车辆投保于被告处，投保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等商业保险，机动车损失保险金170400元，保险期限自2016年7月20日0时起至2017年7月19日24时止。2016年8月2日11点30分，李卫彬驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的车辆在常台高速往江苏方向254公里200米处发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。原告为施救车辆花去抢险车施救费停车费4240元，高速拖车费650元及公路拖车费2800元。事故发生后，原告要求被告理赔，被告拒绝赔付。原告为确定车辆损失委托评估机构进行评估，评估费用2500元，价格鉴定结论确认皖Ｓ×××××车在2016年8月2日事故中造成的损失金额为167484元。原告认为，原告与被告的保险合同合法有效，皖Ｓ×××××车因事故造成车损，被告理应按照保险合同约定及法律的规定支付原告保险金，被告拒不支付的行为违反法律规定，应承担逾期支付的法律责任。据此，请法院依法裁判。
本院经审查认为，原告鑫源公司虽与被告人寿利辛支公司就牌号为皖Ｓ×××××的车辆签订机动车商业保险合同，但在原告与被告人寿利辛支公司签署的机动车辆商业保险保单中特别约定的第2条约定：本保单索赔权益人为韩强，身份证号码。因此，对保险标的的保险利益应归属韩强，原告无权就牌号码为皖Ｓ×××××车辆的损失向被告主张权利。综上，本院对原告的诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回利辛县鑫源汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费3852元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马红红
二〇一八年三月十九日
书记员 唐茹蓉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终899号
上诉人（原审原告）：马建军，男，1968年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉堂，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：吴忠市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街29号。
法定代表人：薛新安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏金帝置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金帝机电市场办公楼。
法定代表人：马少勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吉蓉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴东波，男，该公司员工。
上诉人马建军因与被上诉人张玉堂、吴忠市建筑工程公司、宁夏金帝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马建军和张玉堂均认可金帝机电市场8#、9#、23#楼木工结算单上双方的签名真实，但马建军和张玉堂对已付工程款数额存有较大争议，一审法院对该事实应予查清。据此，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2391号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人马建军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一七年十二月十四日
书记员马瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终899号上诉人（原审原告）：马建军，男，1968年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉堂，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：吴忠市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街29号。法定代表人：薛新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏金帝置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金帝机电市场办公楼。法定代表人：马少勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吉蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴东波，男，该公司员工。上诉人马建军因与被上诉人张玉堂、吴忠市建筑工程公司、宁夏金帝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马建军和张玉堂均认可金帝机电市场8#、9#、23#楼木工结算单上双方的签名真实，但马建军和张玉堂对已付工程款数额存有较大争议，一审法院对该事实应予查清。据此，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2391号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人马建军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十二月十四日书记员马瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00076号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终55号
上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，住广东省梅州市。
委托诉讼代理人：王春平、张通翔，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小燕，女，汉族，住山东省海阳市。
上诉人李建华因与被上诉人李小燕证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。虽然李建华的住所地为广东省，但梅州市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖，广东省梅州市中级人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（三）项的规定，裁定驳回李建华对本案管辖权提出的异议。
李建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省梅州市中级人民法院管辖和审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二章对证券虚假陈述纠纷类案件的管辖作出了专门规定。其中，第八条规定该类案件一般情况下由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，该规定作为原则性规定考虑的是一般情况，即以发行人或上市公司作为被告时的一般情况，其立法本意是贯彻“确定诉讼管辖便民”的原则，保护相对处于弱势地位、涉及人数众多且人员分散的自然人投资者，以平衡双方当事人之间的诉讼利益，因此，将省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为原则性一审管辖法院，能够更加方便广大自然人投资者提起诉讼，最大程度地保护他们的诉权和合法权益。但当被告并非发行人或上市公司，特别是同样为自然人时，投资人与被告间的诉讼地位、状况等将会明显发生反转，双方之间的诉讼利益将会严重失衡，作为自然人的被告，要应付众多投资人同时或陆续提起的诉讼，如果还要不断前往外地出庭应诉，则将会使被告面临巨大的应诉压力，处于极端不利的境地。因此，应根据上述《若干规定》第九条第（三）项的规定，以最大程度地平衡双方当事人之间的诉讼利益，最大限度地保护被告的合法权益。虽然本案只有上诉人一个自然人作为被告，但结合上述《若干规定》第九条第（二）项的规定，综合该条的立法本意，既然对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼、被告是多个自然人两种情况下都贯彻“原告就被告”原则，案件由被告所在地中级人民法院管辖，那么当被告仅有一个自然人时，案件当然也应由被告所在地中级人民法院管辖。综上，在上诉人明确提出应适用上述《若干规定》第九条规定后，原审法院不仅没有在管辖权异议裁定中对为何不适用第九条作出回应及进行相关的分析或论证，也没有考虑本案的特殊情形，违反了上述《若干规定》的立法本意，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人李小燕未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据李小燕起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。
关于李建华上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所作出的特别性规定；根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用该司法解释。虽然《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（三）项规定：“仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”，而李建华作为本案唯一被告的住所地在广东省，但广东省不属于该司法解释第八条规定的“省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区”，故广东省梅州市中级人民法院不属于有权管辖因虚假陈述引发的民事赔偿案件的中级人民法院，对本案不享有管辖权。据此，对于李建华的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回李建华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 江 萍
审判员 邹 莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终55号上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：王春平、张通翔，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小燕，女，汉族，住山东省海阳市。上诉人李建华因与被上诉人李小燕证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。虽然李建华的住所地为广东省，但梅州市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖，广东省梅州市中级人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（三）项的规定，裁定驳回李建华对本案管辖权提出的异议。李建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省梅州市中级人民法院管辖和审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二章对证券虚假陈述纠纷类案件的管辖作出了专门规定。其中，第八条规定该类案件一般情况下由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，该规定作为原则性规定考虑的是一般情况，即以发行人或上市公司作为被告时的一般情况，其立法本意是贯彻“确定诉讼管辖便民”的原则，保护相对处于弱势地位、涉及人数众多且人员分散的自然人投资者，以平衡双方当事人之间的诉讼利益，因此，将省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为原则性一审管辖法院，能够更加方便广大自然人投资者提起诉讼，最大程度地保护他们的诉权和合法权益。但当被告并非发行人或上市公司，特别是同样为自然人时，投资人与被告间的诉讼地位、状况等将会明显发生反转，双方之间的诉讼利益将会严重失衡，作为自然人的被告，要应付众多投资人同时或陆续提起的诉讼，如果还要不断前往外地出庭应诉，则将会使被告面临巨大的应诉压力，处于极端不利的境地。因此，应根据上述《若干规定》第九条第（三）项的规定，以最大程度地平衡双方当事人之间的诉讼利益，最大限度地保护被告的合法权益。虽然本案只有上诉人一个自然人作为被告，但结合上述《若干规定》第九条第（二）项的规定，综合该条的立法本意，既然对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼、被告是多个自然人两种情况下都贯彻“原告就被告”原则，案件由被告所在地中级人民法院管辖，那么当被告仅有一个自然人时，案件当然也应由被告所在地中级人民法院管辖。综上，在上诉人明确提出应适用上述《若干规定》第九条规定后，原审法院不仅没有在管辖权异议裁定中对为何不适用第九条作出回应及进行相关的分析或论证，也没有考虑本案的特殊情形，违反了上述《若干规定》的立法本意，属于适用法律错误，依法应予以纠正。被上诉人李小燕未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据李小燕起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。关于李建华上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所作出的特别性规定；根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用该司法解释。虽然《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（三）项规定：“仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”，而李建华作为本案唯一被告的住所地在广东省，但广东省不属于该司法解释第八条规定的“省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区”，故广东省梅州市中级人民法院不属于有权管辖因虚假陈述引发的民事赔偿案件的中级人民法院，对本案不享有管辖权。据此，对于李建华的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回李建华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  江 萍审判员  邹 莹二〇一八年一月二十九日书记员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更278号
罪犯成辉跃，男，1971年3月2日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科，系毒品再犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年9月12日作出(2012)资刑初字第222号刑事判决，以被告人成辉跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2015年4月29日经本院(2015)常刑执安第981号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯成辉跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬7次，并余28.5分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯成辉跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成辉跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成辉跃减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4787号
申请人陈旭，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被执行人徐士芹，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
申请人陈旭与被执行人徐士芹机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院做出的(2016)沪0107民初19980号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、公告费、案件受理费等共计人民币38278.89元。
本院在执行中依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4787号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 徐 谦
审判员 余伟民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申228号
再审申请人（原审原告）：徐得海，男，1974年3月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：南通大鹏建筑工程有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园二期72栋305室。
法定代表人：刘红军，经理。
被申请人（原审被告）：刘红军，男，1970年11月19日出生，汉族，住南通市港闸区
再审申请人徐得海因与被申请人南通大鹏建筑工程有限公司、刘红军建设工程施工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐得海申请再审称：一、原审法院认定合同无效是错误的。双方所签合同是内部承包合同，申请人虽不具有建筑资质，但申请人可以聘请有资质的单位或个人施工，合同是有效的或效力待定；二、即便合同无效，但被申请人在2016年5月17日作出的书面承诺，是对权利义务的重新约定，其愿意承担违约金7万元，并不违反法律规定。原审认为承诺书是对合同违约金条款的变更，无法律效果，此认定错误。
本院经审查认为，徐得海本案中主张违约金是基于承包合同中“如甲方不能按时开工自愿承担10万元违约金”的约定，因承包合同无效，该违约金条款对当事人并无约束力，因此，原审判决驳回徐得海的诉讼请求符合法律规定。徐得海申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐得海的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年一月九日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申228号再审申请人（原审原告）：徐得海，男，1974年3月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）：南通大鹏建筑工程有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园二期72栋305室。法定代表人：刘红军，经理。被申请人（原审被告）：刘红军，男，1970年11月19日出生，汉族，住南通市港闸区再审申请人徐得海因与被申请人南通大鹏建筑工程有限公司、刘红军建设工程施工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐得海申请再审称：一、原审法院认定合同无效是错误的。双方所签合同是内部承包合同，申请人虽不具有建筑资质，但申请人可以聘请有资质的单位或个人施工，合同是有效的或效力待定；二、即便合同无效，但被申请人在2016年5月17日作出的书面承诺，是对权利义务的重新约定，其愿意承担违约金7万元，并不违反法律规定。原审认为承诺书是对合同违约金条款的变更，无法律效果，此认定错误。本院经审查认为，徐得海本案中主张违约金是基于承包合同中“如甲方不能按时开工自愿承担10万元违约金”的约定，因承包合同无效，该违约金条款对当事人并无约束力，因此，原审判决驳回徐得海的诉讼请求符合法律规定。徐得海申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐得海的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年一月九日书记员  冯 伟
�波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5383号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为71785486-3）。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区兴义路8号5102室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，该公司法务。
被执行人：慈溪市吉臻塑料薄膜厂（组织机构代码为55798512-6）。住所地:浙江省慈溪市掌起镇鹤凤村。
代表人：岑通林，厂长。
被执行人：岑通林，男，1963年1月17日出生汉族，慈溪市吉臻�料薄膜厂厂长，住浙江省慈溪市。
被执行人：龚慧明，女，1963年10月11日出生汉族，慈溪市吉臻塑料薄膜厂员工，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人慈溪市吉臻塑料薄膜厂、岑通林、龚慧明融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市吉臻塑料薄膜厂、岑通林、龚慧明应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款1393751元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林文斌
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终417号
上诉人（一审原告）皮定全，男，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗某，局长。
上诉人皮定全诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（简称渝北公安局）撤销告知书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人皮定全的一审诉讼请求为“撤销被告2017年11月17日作出的不予户口登记告知书”，经审查，该告知书系渝北公安局下属的龙兴派出所作出。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。故本案的适格被告应为龙兴派出所。一审程序中，经释明上诉人皮定全拒绝变更被告，一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执92号
申请执行人张雷。
被执行人刘明乾。
张雷申请刘明乾买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2017年11月29日作出的（2017）冀0183民初3757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张雷与被执行人刘明乾执行和解且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183民初3757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 士
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2954号
申请执行人温州市瓯海娄桥郭清眼镜配件厂
被执行人胡明娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1416号，依法向被执行人胡明娟发出执行通知书，责令被执行人胡明娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币31640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨阿龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1214号
原告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米。
法定代表人：张国丽，总经理。
委托代理人：张洪余，男，1975年3月12日出生，汉族，大专文化，费县大田庄法律服务所法律工作者，住山东省临沂市。
被告：许金明，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：厚炳法，男，1975年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市解放路。
原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告许金明、厚炳法、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告临沂震霖汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告临沂震霖汽车运输有限公司承担。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩明鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执553号之一
申请执行人：杨献荣，女，1963年12月1日出生汉族，已退休，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：许刚，系原告杨献荣之子，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省确山县。
被执行人：徐后仁，男，1963年6月21日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人杨献荣与被执行人徐后仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐后仁应支付申请执行人杨献荣执行款110400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月八日
代书记员 林文斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203财保16号
申请人：马学斌，男，汉族，45岁，外来务工人员，住克拉玛依市。
被申请人：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路15－1－14号（东驰机电市场）。
法定代表人：李朝阳，经理。
申请人马学斌于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司所有的价值12000元的财产予以保全，申请人以其所有的×××号”名爵牌”小型轿车的车辆产权手续提供担保。
本院经审查认为，申请人马学斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司所有的价值12000元的财产予以保全；
二、对申请人马学斌提供担保的×××号”名爵牌”小型轿车的车辆产权手续予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王尧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3925号
原告：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇西霞美村晋新路红星物流园内。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：陈政永，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告福建世阳运输有限公司员工。
原告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：彭军，男，1985年3月18日出生，土家族，住湖南省龙山县，系原告远成快运（上海）有限公司员工。
被告：张伟东，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳运输公司”）、远成快运（上海）有限公司（以下简称“远成快运公司”）与被告张伟东劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
世阳运输公司、远成快运公司向本院提出诉讼请求：1.世阳运输公司不应向张伟东支付2017年3月至2017年6月期间的工资（含返还押金数额）共计2999.6元；2.世阳运输公司不应向张伟东返还“亲情回馈”金1040元及公积金共计936元；3.世阳运输公司不应为张伟东办理社会保险登记并缴纳社会保险费；4.世阳运输公司不应向张伟东支付经济补偿金共计12600元；5.远成快运公司不应就仲裁结果承担连带责任。事实和理由：一、世阳运输公司提交的工资条、工资支付凭证及风险保证金退还凭证足以证明张伟东2017年3月至2017年6月期间的工资，世阳运输公司已向张伟东全额发放，张伟东的风险保证金（即押金）也已向其退还，原仲裁裁决在已查清世阳运输公司支付工资的情况下，裁决世阳运输公司向张伟东支付2017年3月至2017年6月期间的工资（含返还押金数额）共计2999.6元，属事实认定不清，裁决不当；二、世阳运输公司自张伟东工资中暂扣的亲情回馈金、公积金，均已向张伟东全额退还，原仲裁裁决在未查清亲情回馈金和公积金暂扣金额及双方协商退还等事实的情况下，裁决世阳运输公司向张伟东返还上述亲情回馈金及公积金，属事实认定不清，裁决不当；三、本案仲裁审理过程中，双方经平等协商一致，张伟东自愿放弃由世阳运输公司办理社会保险登记并缴纳社会保险费，同时要求退还世阳运输公司自其工资中代扣的社会保险费用，世阳运输公司已向张伟东全额返还，原仲裁未在查清社会保险费用代扣金额及双方协商退还等实施的情况下，裁决世阳运输公司为张伟东办理社会保险登记并缴纳社会保险费，属事实认定不清，裁决不当；四、原仲裁裁决在未查清双方协商，张伟东已经撤回仲裁申请的情况下，裁决世阳运输公司向张伟东支付经济补偿金共计9200元，属事实认定不清，裁决不当；五、世阳运输公司与远成快运公司系两个独立的企业法人，原仲裁裁决在没有任何证据支撑的情况下，认定远成快运公司与世阳运输公司在管理和财务方面存在一定程度的混同，属认定事实不清，明显不当。原仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条，裁决远成快运公司对仲裁结果承担连带责任，属于明显适用法律错误。综上，世阳运输公司、远成快运公司认为，原仲裁裁决认定事实不清，在双方平等协商一致就本案解决达成一致意见，由张伟东递交撤回申请的情况下，裁决世阳运输公司、远成快运公司履行上述各项义务，明显不当。请求法院查明事实，依法支持世阳运输公司、远成快运公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”本案，世阳运输公司已经为张伟东办理社会保险登记，至于社会保险费缴交问题，应由相关劳动行政部门依法进行处理，属于社会保险行政管理的范畴，而不属于人民法院受理民事案件的范围。世阳运输公司、远成快运公司的其他诉讼请求，本院另行作出实体判决进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建世阳运输有限公司、远成快运（上海）有限公司要求不应为张伟东缴纳社会保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 钟乾华
法官助理 张亚芬
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法民三初字第8号
原告黄兆涵，男，汉族，1996年2月14日出生，住所地汕头市金平区。
法定代理人黄盛标，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地汕头市金平区。系原告的父亲。
委托代理人陈胜忠、陈泽辉，均系广东科源律师事务所律师。
被告林达宏，男，汉族，1991年11月11日出生，住所地汕头市龙湖区。
本院在受理原告黄兆涵诉被告林达宏合伙协议纠纷一案中，原告以被告已履行了和解协议的还款义务为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兆涵撤回起诉。
本案受理费425元（已减半收取），由原告黄兆涵承担。
审判员 张少玉
二〇一四年一月十五日
书记员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1741号
申请执行人：王丽艳,女性,1961年7月30日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：王晶芬,女性,1969年2月3日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行王丽艳与王晶芬借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 高晓明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初688号
原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人：钟诚，总裁。
被告：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行立汤路分理处，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲5幢1层1-116、1-117。
法定代表人：赵英凯。
本院在审理原告安心财产保险有限责任公司与被告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行立汤路分理处保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安心财产保险有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安心财产保险有限责任公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安心财产保险有限责任公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年一月二十三日
书记员 李悦南
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19202号
原告：上海腾瑞门业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姬在镇，总经理。
委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：浙江建设商贸物流有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告上海腾瑞门业有限公司与被告浙江建设商贸物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告上海腾瑞门业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要与被告协商支付欠款事宜为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海腾瑞门业有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 杨明华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第83号
原告：方如达。
被告：彭来阔。
被告：杜王冲。
本院在审理原告方如达与被告彭来阔、杜王冲民间借贷纠纷一案中，于2013年1月23日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告方如达在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方如达自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一三年一月三十一日
书记员 李 洁
大连市普兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6374号
起诉人：王某，男，1979年12月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吉林瑞广律师事务所律师。
2017年12月19日，本院收到王某的起诉状，诉讼请求：1、请求判令各被告承担连带责任立即向原告支付工程款120000元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令各被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告付刚从被告辽宁泓润达建筑工程有限公司晟达分公司处承包了位于普兰店市“普兰店兴隆大家庭”工程，随后被告付刚又将�工程中的肯德基外墙工程转包给了原告，原告于2016年12月20日即已完工，并经过验收与二被告就工程款结算达成了一致意见，经三方核算确定欠原告工程款120000元，该工程虽然是原告从被告付刚处取得，但根据被告付刚所说，被告付刚之所以拒绝支付原告的工程款是因为被告辽宁泓润达建筑工程有限公司晟达分公司拖欠被告付刚的工程款未付，而且数额远远多于被告付刚拖欠原告的工程款数额，根据法律规定，被告辽宁泓润达建筑工程有限公司晟达分公司应当在其欠付的工程款范围内与被告付刚承担连带责任。
经审查，本院认为，起诉人所诉案件，本院不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在本院辖区。＜最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案无书面合同，未约定合同履行地。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，不符合专属管辖的法律规定，故本案本院不具有管辖权，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市�级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐祺昱
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审517号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱洪泉，男，1968年06月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱细香，女，1970年03月05日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱洪泉、朱细香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0141号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱洪泉、朱细香于2015年1月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定，决定对被执行人朱洪泉、朱细香征收社会抚养费45534元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0141号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱洪泉、朱细香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2017）第0141号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱洪泉、朱细香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年十一月七日
书记员 刘桂花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8097号
原告：陈利娜，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住余姚市。
被告：陈战栋，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：朱赞苗，男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈利娜诉被告陈战栋、朱赞苗民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈战栋、朱赞苗立即归还借款30000元,支付自2015年12月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年8月21日公开开庭对本案进行了审理，原告陈利娜到庭参加诉讼，被告陈战栋、朱赞苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理认定：2015年12月1日，被告陈战栋、朱赞苗向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。上述借款30000元二被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈战栋、朱赞苗于本判决生效之日起七日内共同归还原告陈利娜借款本金30000元，支付自2015年12月1日起至实际清偿日止、以借款本金30000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈战栋、朱赞苗共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 岑静静
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审43号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司，地址：无棣县埕口镇鲁北高新技术开发区，法定代表人李维忠。
申请人无棣县环境保护局于2017年6月21日向我院申请执行对被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第098号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县环境保护局向被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司作出的行政处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第098号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司必须于裁定书送达之日起履行行政处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款400000元及加处罚款400000元，共计800000元；
申请执行费10400元，由被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年七月五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审43号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司，地址：无棣县埕口镇鲁北高新技术开发区，法定代表人李维忠。申请人无棣县环境保护局于2017年6月21日向我院申请执行对被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第098号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局向被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司作出的行政处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第098号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司必须于裁定书送达之日起履行行政处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款400000元及加处罚款400000元，共计800000元；申请执行费10400元，由被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年七月五日书记员  门凤娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第938号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾、陈栋。
被告：宁波市勇达纸业有限公司。
法定代表人：何魁珠。
被告：范建伟。
被告：何魁珠。
上述被告的委托代理人：章学锋、朗秋雁。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告宁波市勇达纸业有限公司、范建伟、何魁珠金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审判员 谢海波
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱璐琰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初188号
原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：李阳，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年二月十二日
书记员 王郁文
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初18号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：黄友良，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，初中文化，住湖南省衡阳县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年9月8日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院不批准逮捕，于2017年11月29日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人黄友良犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人黄友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人黄友良在永州市零陵区零陵工业园注册开办了永州市零陵区某某厂，该厂由其个人经营，经营范围为某某加工制造销售。在没有结算支付被害人袁某某、胡某某等54名员工2014年7-9月的部分工资款共计79362元的情况下，被告人于2014年9月18日晚上逃匿。2014年9月19日，被害人袁某某、胡某某等54名员工向永州市零陵区人力资源和社会保障局投诉，该局受理后，依照法定程序先后于2014年9月22日、9月26日、10月10日、10月15日送达《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》至该厂，因被告人黄友良逃匿，该局将相关文书张贴到该厂生产场所。2014年11月26日永州市零陵区人力资源和社会保障局又将相关法律文书送达至被告人黄友良户籍所在地居处所在的衡阳县司法局某某司法所、某某镇人民调解委员会以及某某村村委会，责令被告人黄友良支付上述员工工资，被告人黄友良知悉此事后仍未予处理。
被告人黄友良于2017年9月7日被永州市公安局民警抓获归案，于2017年10月12日支付了拖欠以上54名员工的工资79362元。
上述事实，被告人黄友良在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、永州市零陵区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、个体工商户营业执照、劳动保障监察投诉登记表、员工签名及花名册、工资表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察送达回执、刑事照片、中国农业银行交易明细、拖欠工资发放表等书证；证人高某某、李某某的证言；被害人胡某某、袁某某、卿某某、杨某某、陈某某、钱某某、黎某某、胡某1、刘某某、伍某某、贺某某等34人的陈述；被告人黄友良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄友良以逃匿等方法逃避支付劳动者数额较大的劳动报酬，经相关行政部门责令改正并予以行政处罚后仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，故公诉机关指控被告人黄友良犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人黄友良到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关提起公诉前积极支付了全部被害人的工资，酌情从轻处罚；被告人黄友良当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄友良的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人黄友良适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：
被告人黄友良犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 何广隶
人民陪审员 唐小艳
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2606号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张学智。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张学智物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19462号
原告：上海轻良实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈小康，总经理。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海峰航工业自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海轻良实业有限公司与被告上海峰航工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告上海轻良实业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已实际履行为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海轻良实业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……