福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初17号
原告：胡琰，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所执业律师。
被告：曾伟琴，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘灵斌，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告胡琰与被告曾伟琴、刘灵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡琰的委托诉讼代理人谢福意、被告曾伟琴到庭参加两次庭审，被告曾伟琴的委托诉讼代理人王晓林到庭参加第二次庭审。被告刘灵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡琰向本院提出诉讼请求：1.曾伟琴、刘灵斌偿还胡琰借款本金73.5万元及利息（其中38万元自2016年7月27日起算，30万元自2016年10月15日起算，5.5万元自2016年10月26日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）；2.曾伟琴、刘灵斌支付胡琰律师费2.8万元。
曾伟琴辩称，曾伟琴根本不认识胡琰，也没有收到本案的借款，《借据》中写明本案借款由胡琰转账给陈丕宗，但胡琰转账给陈丕宗之后曾伟琴没有收到任何款项；本案的借据、收条都是案外人陈丕宗让曾伟琴写的，但38万元、5.5万元的《借据》中月利率2%中的“2”系事后添加的，写的时候陈丕宗也在场，曾伟琴曾经向陈丕宗借款4万元，之后陈丕宗按每天七、八百元计算利息，本案借据和收条上载明的借款均是上述4万元产生的利息，本案借款并没有实际发生。
刘灵斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘灵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.胡琰提交三张曾伟琴出具的《借据》，曾伟琴称38万元、5.5万元的《借据》中月利率2%中的“2”系事后添加的，当时胡琰、陈丕宗要求其按每天1%支付利息，并将月利率“＿%”处空着。本院认为，月利率2%中的“2”即便不是曾伟琴所写，但在曾伟琴称出具借据时胡琰、陈丕宗要求其按每天1%支付利息，曾伟琴也未将该空白处划掉，故对《借据》载明的月利率2%，本院予以确认。2.曾伟琴提交微信聊天记录、短信记录，欲证明曾伟琴未向胡琰借款，但胡琰对上述证据的真实性、关联性均不予认可，本院认为，上述证据无法体现出与胡琰有关，其内容也无法证明本案借款不是真实的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.曾伟琴向胡琰出具一份《借据》，确认因经营向胡琰借到现金5.5万元，月利率2%；借款时间为2015年10月26日；若发生纠纷由厦门市法院管辖，所发生的费用包括受理费、律师代理费等一切实现债权的费用均由借款人承担。2015年10月26日，曾伟琴向胡琰出具一份《收条》，确认收到胡琰借款给曾伟琴经营周转之用的5.5万元。2.2016年7月27日，曾伟琴向胡琰出具一份《借据》，确认向胡琰借款38万元，借款期限为3个月，自2016年7月27日起至2016年10月27日止；月利率2%，利息每月15日前支付；若借款人有一期利息逾期超过10天未支付的，出借人有权要求借款人提前还款付息；若逾期还款付息，除偿还借款本息之外，每逾期一日，应按到期借款本息总额的2‰支付违约金，且出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）亦由借款人负担；若有纠纷，由借据签订地人民法院管辖；借款支付方式：上述借款转入借款人指定账户（户名陈丕宗，账号62×××67）。2016年7月26日、2016年7月27日，胡琰分别向陈丕宗上述尾号为1767的账户转账各19万元。2016年7月27日，曾伟琴向胡琰出具一份《收条》，确认收到胡琰借款给曾伟琴经营周转之用的38万元，上述借款转入借款人指定账户，分两次转入，分别是2016年7月26日、2016年7月27日各19万元；同日，曾伟琴又向陈丕宗出具一份《收条》，确认收到陈丕宗支付的现金38万元，此款项系胡琰借款给曾伟琴周转之用，由借款人曾伟琴指定转入陈丕宗账户，现该款陈丕宗已现金支付给曾伟琴。3.2016年10月15日，曾伟琴向胡琰出具一份《借据》，确认向胡琰借款30万元，借款期限1个月，自2016年10月15日起至2016年11月14日止；月利率2%，利息每月15日前支付；若借款人有一期利息逾期超过10天未支付的，出借人有权要求借款人提前还款付息；若逾期还款付息，除偿还借款本息之外，每逾期一日，应按到期借款本息总额的2‰支付违约金，且出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）亦由借款人负担；若有纠纷，由借据签订地人民法院管辖；借款支付方式：上述借款转入借款人指定账户（户名陈丕宗，账号62×××67）。2016年10月15日，胡琰向陈丕宗上述尾号为1767的账户转账30万元；同日，陈丕宗从上述尾号为1767的账户取款30万元。2016年10月15日，曾伟琴向胡琰出具一份《收条》，确认收到胡琰借款给曾伟琴经营周转之用的30万元，借款支付方式为将借款转入借款人指定账户；同日，曾伟琴又向陈丕宗出具一份《收条》，确认收到陈丕宗支付的现金30万元，此款项系胡琰借款给曾伟琴周转之用，由借款人曾伟琴指定转入陈丕宗账户，现该款陈丕宗已现金支付给曾伟琴。4.2016年12月8日、2016年12月12日、2016年12月20日、2016年12月22日、2016年12月25日、2017年1月5日，曾伟琴分别向胡琰转账1.2万元、1万元、0.4万元、0.5万元、1万元、0.3万元，合计4.4万元。5.曾伟琴与刘灵斌于2004年4月16日登记结婚。6.胡琰为本案支付律师费2.8万元。
本院认为，胡琰提供的借据、收条有相应的原件，本院依法予以采信。曾伟琴辩称本案借款并未实际发生，借据、收条均系在案外人陈丕宗胁迫下所写，但曾伟琴提交的证据不足以证明其主张，故对曾伟琴的该辩称，本院不予采信。双方在《借据》中约定月利率2%，由于曾伟琴归还的款项不足以归还利息，故曾伟琴归还的4.4万元应全部用于折抵借款利息，曾伟琴称该4.4万元系用于归还案外人陈丕宗的款项，但陈丕宗和胡琰对此都不予认可，且上述款项是转账给胡琰，故本院认定上述款项系用于归还胡琰的利息。上述借款有约定还款期限的，还款期限已经届满，未约定还款期限的，胡琰可要求曾伟琴在合理期限内返还，故曾伟琴应向胡琰偿还借款本金73.5万元并自借款之日起按月息2%支付利息，胡琰要求5.5万元的利息自2016年10月26日起算，于法不悖，本院予以支持。胡琰同时要求曾伟琴支付其为本案支出的律师费2.8万元，有《借据》的约定和票据为证，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于曾伟琴与刘灵斌婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，胡琰要求刘灵斌承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。刘灵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾伟琴、刘灵斌应于本判决生效之日起十日内共同向胡琰偿还借款73.5万元并支付利息（其中38万元自2016年7月27日起算，30万元自2016年10月15日起算，5.5万元自2016年10月26日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止，应扣除曾伟琴已支付的4.4万元）；
二、曾伟琴、刘灵斌应于本判决生效之日起十日内共同向胡琰偿还律师费2.8万元。
如果曾伟琴、刘灵斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11952元，减半收取计5976元，由曾伟琴、刘灵斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。