wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第379号
上诉人（原审被告）田树探，农民。
委托代理人冯兴云，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨存款，农民。
委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原审被告山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐大厦。
法定代表人程祥绅，总经理。
委托代理人张宁宁，该公司职工。
原审被告楚冬锋，农民。
委托代理人田兆群，建筑工人。
上诉人田树探因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人田树探以已与被上诉人杨存款达成和解协议为由，于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田树探撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田树探撤回上诉。
二审案件受理费2,065元，减半收取1,032.5元，由上诉人田树探负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘纯子
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初238号
原告：崔国安，住白山市。身份证号：×××
被告：孙成军，住白山市。身份证号：×××
原告崔国安诉被告孙成军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国安到庭参加诉讼，被告孙成军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月,被告雇佣原告的推土机在其经营的砖厂推毛料。发生人工费9600.00元，另有拖板费400.00元，共计10000.00元，被告为原告出具欠条一张。被告分三次偿还原告5000.00元，尚欠5000.00元，经原告多次索要，被告拖欠至今。请求：判令被告偿还欠款5000.00元；并承担2018年1月30日起（原告起诉之日）至欠款还清之日时止的同期银行贷款利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：原告自有一台推土机,被告原是经营砖厂的个体业主。2017年7月,被告雇佣原告的推土机在石人镇一砖厂推毛料(红土)。双方约定每小时劳务费200.00元。原告共工作48小时，发生人工费9600.00元，另有拖板费400.00元，共计10000.00元，被告为原告出具欠条一张。之后，被告陆续偿还原告5000.00元，尚欠5000.00元，被告至今未给付。
以上案件事实有被告为原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷为凭，足资认定。因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告的陈述内容及所提供的欠条予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付人工费，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告人工费，理应给付，并赔偿原告资金占用期间的利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告孙成军于本判决发生法律效力后立即给付原告崔国安劳务费5000.00元；并按人民银行同期贷款利率承担自2018年1月30日起至欠款还清之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告孙成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙中海
二〇一八年三月十二日
书记员 常毓丰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵玉龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉龙归还信用卡透支款27,293.71元。事实和理由：被告赵玉龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,293.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3286号
原告：武振刚，男，1964年1月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：刘林，男，1977年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
原告武振刚诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武振刚的委托代理人杜施雷、霍盈盈，被告刘林及其委托代理人丁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武振刚诉称：我与被告之间互有资金来往，2015年2月8日经结算，被告尚有500000元借款未还，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告刘林辩称：首先，我经营汽车运输有限公司，有客户购买车辆挂靠在我公司经营，客户购买车辆时须原告进行担保银行才会放款，我与原告约定贷款资金由原告领取，原告扣除保险押金、手续费用后再将资金打到我的账。因此，我与原告转账款项并非借款，而是客户购买车辆的贷款资金。其次，我是想向原告借款，但原告实际并未向我转款。
经审理查明：原、被告之间互有资金来往，2015年2月8日经结算，被告尚欠原告款500000元未还，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由双方当事人的陈述、身份证、借条、银行交易流水、农业银行交易清单等证据在卷证实。
本院认为：被告刘林欠原告武振刚款500000元事实清楚，证据充分，有被告刘林亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘林偿还原告武振刚款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩文静
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第140号
公诉机关山西省河津市人民检察院
被告人张某某，男，1971年9月18日出生于河津市，汉族，小学文化，农民。2011年5月27日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金3000元；2013年7月12日犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局监视居住，2015年9月14经本院决定被逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年2月11日下午17时许，被告人张某某窜到河津市柴家乡卫生所门口将被害人柴某甲的红色钻豹125型摩托车盗走，被柴某甲发现，张某某弃车逃跑；随后被告人张某某又窜至柴家村北将赶集的被害人杨某某黑色本田弯梁摩托车盗走，在逃跑中被杨某某发现追赶，追赶途中张某某骑摩托车撞至墙上，摔倒在地致头部流血，后被送往医院进行抢救。经河津市价格认证中心鉴定被盗钻豹125型摩托车价格1160元，被盗黑色本田弯梁摩托车价格为2120元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，同时认为被告人张某某的行为系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月11日下午17时许，被告人张某某窜到河津市柴家乡卫生所门口将被害人柴某甲的红色钻豹125型摩托车盗走，被柴某甲发现，张某某弃车逃跑；随后被告人张某某又窜至柴家村北将赶集的被害人杨某某黑色本田弯梁摩托车盗走，在逃跑中被杨某某发现追赶，追赶途中张某某骑摩托车撞至墙上，摔倒在地致头部损伤，后被送往医院进行抢救。经河津市价格认证中心鉴定被盗钻豹125型摩托车价格1160元，被盗黑色本田弯梁摩托车价格为2120元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
柴某甲询问笔录，证明2015年2月11日17时许，我和妻子从卫生所出来见一小偷将我摩托车从门洞下推出我家至柴家大街上，我喊叫，那名小偷扔下摩托车向东边跑了，见柴某戊追18时许，我听一小偷把柴某乙撞了，那小偷还在地上躺着。
柴某乙询问笔录，证明2015年2月11日17时许，我去我村集会听见有人喊挡小偷，我就顺手挡了一下，那骑摩托车小偷将我撞到在地，那小偷躺在旁边，摩托车失主将我送到卫生所报警。
柴某丙询问笔录，证明2015年2月11日17时许，我听见一摩托车声音特大，我见柴某乙手挡摩托车被撞倒，摩托车失主将柴某乙送往医院，我见偷摩托车的人撞在我家后背墙上倒地，头下有好多血，后120车来将小偷拉走。
柴某丁询问笔录，证明2015年2月11日17时许，我与我丈夫柴某甲去村集会，见一小偷将我家摩托车推到柴家大街上，被发现后扔下摩托车跑了。
柴某戊询问笔录，证明2015年2月11日17时许，我听见有人喊偷摩托车，我追了会有一人超过我就不追了。
证据保全清单，证明从张某某口袋发现自制开锁工具一个，紫云烟一盒，打火机一个，现金二十元。
证据保全清单，证明本田100、钻豹125摩托车已保全。
发还清单，证明二辆摩托车已于2015年3月17日发还。
辩认笔录、照片及被辩认人身份证明柴某甲、柴某丁辩认偷摩托车的嫌疑人。
照片，证明张某某撞伤后照片及摩托车照片。
杨某某询问笔录，证明2015年2月11日17时许，我的摩托车被偷后我喊叫，一五十多岁男子用手挡了一下，那名小偷将挡人者撞到后，自己撞到墙上倒地，我报警。
户籍信息，证明张某某出生于1971年9月18日。
（2011）河刑初字第162号刑事判决书，证明张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处罚金三千元。
（2013）万刑一初字第64号刑事判决书，证明张某某因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金四千元。
河津市价格认证中心价格鉴定书，证明摩托车价值3280元。
被告人张某某供述，证明他对盗窃犯罪事实记不清。
本院认为：被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人张某某在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人张某某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月14日起至2016年7月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 张军杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵嘉峰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第140号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年6月18日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口�人民检察院指控：2015年3月19日5时20分左右，被告人魏某某醉酒驾驶鲁E5T1**号小型普通客车，沿310省道由南向北行驶至河口区孤岛镇光明路路口南侧时，与相向行驶至此的韩某某驾驶的鲁E487**、鲁CC2**挂重型半挂牵引车相撞，造成被告人魏某某受伤、两车损坏的交通事故，被告人魏某某负该事故全部责任。经鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为210.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记�，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，调解协议，被告人魏某某户籍证明，证人韩某某证言，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民�四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第140号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被河间市公安局取保候审，同年5月14日被河间市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年2月19日14时许，被告人史某酒后驾驶冀J×××××小型客车，沿L11省道由北向南行驶，至河间市北马滩村时，与由公路东侧驶入公路左转弯向南行驶的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某及乘车人赵某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安局物证鉴定所检验，被告人史某静脉血中乙醇含量为87.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，史某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某陈述，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌予对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一五年六月三日
书记员 李 欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1021号
上诉人（原审被告）：王慧婷，女，汉族，1986年1月16日生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：张玉琛，男，汉族，1984年6月28日生，住洛阳市涧西区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：董生华，李利平，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭琰洁，女，汉族，1968年10月16日生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：张秀珍，女，汉族，1962年5月4日生，住黑龙江省大庆市大同区。
上诉人王慧婷、张玉琛因与被上诉人郭琰洁及原审被告张秀珍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初1457号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，出借方依约交付借款后，贷款方则应当按照约定承担按期还款的义务。本案原审原告起诉要求原审被告偿还借款本金及利息，原审原告成为接收货币的一方，因此原审原告所在地为合同履行地。本案原审原告经常居住地位于洛龙区世府名邸小区，即合同履行地位于洛龙区，故洛龙区人民法院对本案有管辖权。即使按照原审被告王慧婷、张玉琛所称其住所地位于洛阳市××西区，涧西区人民法院对本案亦有管辖权。但根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原审原告可以向其中一个人民法院起诉；且先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，原审被告王慧婷、张玉琛提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定驳回原审原告王慧婷、张玉琛提出的管辖权异议。
上诉人王慧婷、张玉琛不服原审裁定上诉称：首先，本案并非民间借贷纠纷，不能适用“合同履行地”来认定本案管辖法院。被上诉人（原审原告）起诉时提供的证据为“欠条”，写明是“投资款”转换为“借款”，并非真正意义上的借贷关系，而是基于投资而形成的债权债务关系。其次，被上诉人并未向上诉人交付过借款，不存在归还义务，更不存在“接收货币的一方”。故本案并非民间借贷纠纷，不能适用“民间借贷”案由，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”来确定管辖法院，也就是上诉人住所地洛阳市涧西区人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1457号民事裁定书；将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案被上诉人（原审原告）郭琰洁持上诉人（原审被告）王慧婷出具的欠条（“今郭琰洁自愿将肆拾万元整的投资款转换为借款……”）主张还本付息，应视为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案争议标的为给付货币，且双方并未约定合同履行地，应以接收货币一方被上诉人（原审原告）郭琰洁所在地为合同履行地。郭琰洁住所地为洛阳市××区，洛龙区人民法院对本案具有管辖权，王慧婷、张玉琛的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终1021号上诉人（原审被告）：王慧婷，女，汉族，1986年1月16日生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：张玉琛，男，汉族，1984年6月28日生，住洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：董生华，李利平，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭琰洁，女，汉族，1968年10月16日生，住洛阳市洛龙区。原审被告：张秀珍，女，汉族，1962年5月4日生，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人王慧婷、张玉琛因与被上诉人郭琰洁及原审被告张秀珍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初1457号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，出借方依约交付借款后，贷款方则应当按照约定承担按期还款的义务。本案原审原告起诉要求原审被告偿还借款本金及利息，原审原告成为接收货币的一方，因此原审原告所在地为合同履行地。本案原审原告经常居住地位于洛龙区世府名邸小区，即合同履行地位于洛龙区，故洛龙区人民法院对本案有管辖权。即使按照原审被告王慧婷、张玉琛所称其住所地位于洛阳市××西区，涧西区人民法院对本案亦有管辖权。但根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原审原告可以向其中一个人民法院起诉；且先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，原审被告王慧婷、张玉琛提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定驳回原审原告王慧婷、张玉琛提出的管辖权异议。上诉人王慧婷、张玉琛不服原审裁定上诉称：首先，本案并非民间借贷纠纷，不能适用“合同履行地”来认定本案管辖法院。被上诉人（原审原告）起诉时提供的证据为“欠条”，写明是“投资款”转换为“借款”，并非真正意义上的借贷关系，而是基于投资而形成的债权债务关系。其次，被上诉人并未向上诉人交付过借款，不存在归还义务，更不存在“接收货币的一方”。故本案并非民间借贷纠纷，不能适用“民间借贷”案由，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”来确定管辖法院，也就是上诉人住所地洛阳市涧西区人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1457号民事裁定书；将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案被上诉人（原审原告）郭琰洁持上诉人（原审被告）王慧婷出具的欠条（“今郭琰洁自愿将肆拾万元整的投资款转换为借款……”）主张还本付息，应视为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案争议标的为给付货币，且双方并未约定合同履行地，应以接收货币一方被上诉人（原审原告）郭琰洁所在地为合同履行地。郭琰洁住所地为洛阳市××区，洛龙区人民法院对本案具有管辖权，王慧婷、张玉琛的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月二十日书记员 张 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第4401号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路中段。
负责人张海梅，行长。
被执行人山东南方电器有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道12号。
法定代表人张现春，经理。
被执行人张现春，男，1962年10月22日生，汉族，山东南方电器有限公司法定代表人，住所地临沂市兰山区。
被执行人临沂远大商贸有限公司，住所地临沂市兰山区青年路。
法定代表人范学雷，经理。
被执行人范学雷，男，1966年8月5日生，汉族，临沂远大商贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被执行人山东九鼎置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区。
法定代表人高波，经理。
被执行人高波，男，1975年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2084号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人山东南方电器有限公司、张现春、临沂远大商贸有限公司、范学雷、山东九鼎置业发展有限公司、高波借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请查封了被执行人高波名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆，由于查封期限届满，申请人于2017年7月18日申请再次查封该财产。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产之规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人高波名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封的期限：两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年七月十九日
书记员 尤洪国
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1751号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人赵保民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人赵保民金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执392号
申请执行人北京腾新科技有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-728。
法定代表人：戴自更，董事长。
委托诉讼代理人：张聪，北京广霁律师事务所律师。
被执行人唐山泓硕广告有限公司，住所地唐山市路北区学院路与新华道交叉口西北角君瑞国际花园S2-509。
法定代表人：洪守成。
原告北京腾新科技有限公司与被告唐山泓硕广告有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14297号民事判决书已发生法律效力，由于唐山泓硕广告有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京腾新科技有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人唐山泓硕广告有限公司给付人民币261193元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人唐山泓硕广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14297号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月二十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执392号申请执行人北京腾新科技有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-728。法定代表人：戴自更，董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京广霁律师事务所律师。被执行人唐山泓硕广告有限公司，住所地唐山市路北区学院路与新华道交叉口西北角君瑞国际花园S2-509。法定代表人：洪守成。原告北京腾新科技有限公司与被告唐山泓硕广告有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14297号民事判决书已发生法律效力，由于唐山泓硕广告有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京腾新科技有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人唐山泓硕广告有限公司给付人民币261193元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人唐山泓硕广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14297号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月二十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03308号
原告杨正付，男，土家族，1975年1月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告杨正付诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨正付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18235号
原告：袁荣建，男，1967年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：袁小伟，男，1978年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：鲍俊梅，女，1975年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告袁荣建诉被告袁小伟、鲍俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁荣建委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告袁小伟、鲍俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣建向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁小伟、鲍俊梅归还借款110000元及利息（从2017年11月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2008年3月28日，二被告向原告借款110000元，口头约定月息2分，有二被告出具的借据为凭。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告袁小伟、鲍俊梅未作答辩。
经审理查明：2008年3月28日，二被告向原告借款110000元，并出具借据。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁小伟、鲍俊梅向原告借款110000元，有被告袁小伟、鲍俊梅出具的借据为凭，本院依法予以确认。原告主张涉案借款其与二被告口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,应予支持。二被告未偿还原告借款，构成违约，原告要求二被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告袁小伟、鲍俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小伟、鲍俊梅于本判决生效后十日内向原告荣荣建归还借款110000元及利息（从2017年11月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告袁小伟、鲍俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第374号
申请执行人郑子明，男，1954年9月12日出生，汉族，住福州市。
被执行人福建省大东方通用航空产业园有限公司，住南平市武夷新区。
法定代表人林梁，董事长。
第三人林梁，男，1953年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
第三人江苏新奥航空体育俱乐部有限公司，住江苏省南京市。
法定代表人林梁。
本院在执行申请执行人郑子明与被执行人福建省大东方通用航空产业园有限公司债权一案中，被执行人�建省大东方通用航空产业园有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人林梁、江苏新奥航空体育俱乐部有限公司系福建省大东方通用航空产业园有限公司的开办单位，且开办时，公司章程约定被执行人福建省大东方通用航空产业园有限公司的股东为第三人林梁、江苏新奥航空体育俱乐部有限公司，注册资金10000万元，第三人林梁、江苏新奥航空体育俱乐部有限公司分别认缴出资7000万元、3000万元，第三人林梁、江苏新奥航空体育俱乐部有限公司首期分别出资1400万元、600万元后，剩余注册资金8000万元应于2014年9月17日投入，但至今未投入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人林梁、江苏新奥航空体育俱乐部有限公司为本案被执行人。被执行人林梁、江苏新奥航空体育俱乐部有限公司应在注册资金不实的范围内对申请执行人郑子明承担责任。被执行人林梁、江苏新奥航空体育俱乐部有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人郑子明清偿债务1266650及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（试行）
8０．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第8-1号
申请执行人李某，女，1987年11月17日出生，汉族，住湘阴县南湖洲。
申请执行人彭某某，男，1985年11月26日出生，汉族，住湘阴县南湖洲。
被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人熊某某，公司董事长。
申请执行人李某、彭某某与被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第27号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司补偿申请执行人李某、彭某某未开通燃气费2310元，诉讼费200元，执行费100元，共计2610元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年1月6日向被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在银行（信用社）的存款2610元；或扣留、提取执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在有关单位的收入2610元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年一月十五日
书记员 金 升
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第319号
原告：金华银行股份有限公司金东支行。
法定代表人：邵玉荣。
委托代理人：方华夏。
委托代理人：夏林生。
被告：马国富，
被告：汤淑萍，
被告：郑敏，
被告：潘美琴，
原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告马国富、汤淑萍、郑敏、潘美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方华夏、夏林生到庭参加诉讼，被告马国富、汤淑萍、郑敏、潘美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。2012年11月22日，第一被告以种树需要资金为由向原告借款26万元，第二被告作为配偶在借款申请书签字，同意以夫妻共同财产承担还款责任。借款期限自2012年11月22日至2013年11月10日，借款年利率8.4%，双方还特别约定第一被告到期不偿还借款本金及利息时，对逾期借款加收50%罚息。该借款由第三、四被告提供房产作抵押。由于第一被告到期未归还贷款本金及利息，原告与被告多次协商无果。现诉至法院，请求1、判令第一被告立即归还原告借款人民币本金及利息计人民币267354.55元（其中本金260000元，利息已算至2014年3月30日，以后利息按借款合同约定的利率计至借款本息还清日止）。2、判令由第二被告对上述借款本息承担共同还款责任。3、判令原告对第三、第四被告位于金华市胜利街287号17-3-403室的抵押物的处置价款享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、个人借款合同一份，证明原告与第一被告签订借款合同的事实。
3、借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实。
4、最高额抵押合同一份，证明第三、四被告为第一被告的债务提供抵押担保的事实。
5、借款申请审批表一份，证明第二被告同意以夫妻共同财产为本案债务承担共同还款责任的事实。
6、贷款利息清单一份，证明第一被告未偿还贷款本息的事实。
被告马国富未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告汤淑萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘美琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2012年11月22日，被告马国富与原告金华银行股份有限公司金东支行签订《个人借款合同》一份，约定被告马国富向原告借款260000元。借款期限自2012年11月22日至2013年11月10日。借款利率为年利率8.4%。按月结息，结息日为每月20日。到期一次性还本付息。合同还约定，被告到期不偿还借款本金及利息时，对逾期借款加收50%罚息，借款用途为种树。被告汤淑萍以被告马国富配偶身份在借款申请书签字，同意上述借款作为共同债务以夫妻共同财产承担清偿责任。同日，被告郑敏、潘美琴（系夫妻关系）与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以被告潘美琴所有的坐落于胜利南街17幢3-403室的房产（房屋所有权证号：00153579；土地证金市国用（2004）第1-22329号）为涉案借款提供抵押担保。抵押担保的最高债权限额为400000元，担保的主债权发生期间2012年11月22日至2013年11月10日。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。2012年11月22日，双方办理了抵押登记，证号为：金房他证婺字第002717**号。原告于2012年11月22日向被告马国富发放贷款，但被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告与第一被告之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约发放贷款后，第一被告应按约及时归还本息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。第二被告与第一被告系夫妻关系，且第二被告同意涉案借款作为夫妻共同债务，故原告要求第一、二被告承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三、四被告为第一被告的涉案借款提供抵押系其真实意思表示，且该抵押已办理抵押登记，原告要求对抵押物的处置价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国富、汤淑萍于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金260000元及利息7354.55元（利息已算至2014年3月30日，之后利息按个人借款合同约定的利率计至本判决确定的履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司金东支行有权就被告郑敏、潘美琴所有的坐落于胜利南街17幢3-403室的房产（房屋所有权证号：00153579；土地证金市国用（2004）第1-22329号）以折价或拍卖、变卖后所得的价款在借款260000元及相应利息损失的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，保全费2020元，合计4675元，由被告马国富、汤淑萍、郑敏、潘美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年五月九日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1074号
原告：赖信明，男，1976年11月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张顺贵，男，1966年11月27日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈文现，男，1972年3月4日出生，汉族，住寿宁县。
原告赖信明与被告张顺贵、陈文现民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖信明、陈文现到庭参加诉讼，张顺贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
赖信明向本院提出如下诉讼请求：判令张顺贵偿还借款人民币50000元及相应利息（2017年5月1日至2017年10月13日结欠利息8150元及此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）；陈文现作为担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年4月16日，张顺贵因经营周转资金需要，向赖信明借款50000元，约定期限：15天，月利息3%，到期日为2017年5月1日，并由陈文现担保，承担连带责任。借款到期后，经赖信明多次催讨，张顺贵利息付至2017年5月1日之后，本金至今未归还，故诉至法院，请求法院支持赖信明的诉讼请求。
张顺贵未作答辩。
陈文现辩称：其担保情况属实。
赖信明围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、赖信明、张顺贵、陈文现身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、担保借款合同原件1份，证明2017年4月16日，张顺贵因经营周转资金需要，向赖信明借款50000元，约定期限：15天，月利息3%，由陈文现提供担保。张顺贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，陈文现对上述证据无异议，本院结合赖信明的庭审陈述，赖信明提供的身份证复印件、借款合同及主张的事实予以采信。结合庭审，可对以下事实予以确认：2017年4月16日，张顺贵以资金周转为由，向赖信明借款50000元，约定期限15天，月利息3%，逾期按原利息的一倍另加罚息，如逾期未还，张顺贵提供其名下的龙马牌自卸低速货车由赖信明处置，陈文现提供担保。借款到期后，经赖信明多次催讨，张顺贵利息付至2017年5月1日。本金至今未归还，故诉至法院，请求法院支持赖信明的诉讼请求。
本院认为，张顺贵与赖信明之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。张顺贵未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。赖信明主张偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赖信明主张利息按月利率3%及加算一倍的复息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，应下调至月利率2%。陈文现为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任；陈文现承担连带清偿责任后，有权向张顺贵追偿。张顺贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张顺贵、陈文现应于本判决生效之日起5日内共同偿还赖信明借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月2日起算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.75元，减半收取626.88元，由张顺贵、陈文现共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨丽华
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第509号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘洪超，男，1991年1月9日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。曾于2011年2月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月十日；于2014年1月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月（2014年4月4日刑满释放）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留（2014年11月30日到案），2015年1月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
辩护人马荣军，辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘洪超犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人刘洪超及辩护人罗明、马荣军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日18时许，被告人刘洪超伙同张某（另案处理）在沈阳市大东区大北关街63号夜金莎商务KTV门前，以人民币800元价格，向苏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.8克。
2014年6月22日18时许，被告人刘洪超伙同张某在沈阳市大东区大北关街63号夜金莎商务KTV门前，以人民币800元价格，向苏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.8克。
2014年6月25日17时许，被告人刘洪超伙同李某（另案处理）在沈阳市大东区大北关街63号夜金莎商务KTV门前，以人民币1500元价格，向苏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重1克。
2014年6月29日18时许，被告人刘洪超伙同张某在沈阳市大东区大北关街63号夜金莎商务KTV门前，以人民币800元价格，向苏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.8克。
2014年7月6日0时20分，被告人刘洪超伙同李某在沈阳市皇姑区淮河南街14-1号楼下，以人民币1500元价格，向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋，经检验，重1.15克。
上述事实，被告人刘洪超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、苏某、李某、徐某的证言；辨认笔录、照片；指认现场笔录、照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；刑事判决书；情况说明；人口基本信息；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人刘洪超认罪态度较好，交纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘洪超违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘洪超系累犯又系毒品再犯，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2018年9月29日止）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 司马坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张凤娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执905号
申请执行人薛晓江，男，1991年2月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛泉，男，1970年6月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛晓江与被执行人薛泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0281民初6317号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：薛泉应偿付薛晓江借款19000元，负担案件受理费150元。因被执行人薛泉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛晓江的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人薛泉名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人薛泉有可供执行的财产。
本院向申请执行人薛晓江发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人薛晓江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 勤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1239号
申请执行人：喀左县某某加油站，住喀左县东哨乡。
被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇健康路。
本院在执行申请人喀左县某某加油站与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1239号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月十八日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1239号申请执行人：喀左县某某加油站，住喀左县东哨乡。被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇健康路。本院在执行申请人喀左县某某加油站与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1239号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年四月十八日书记员 羿   士   俊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2048号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。住所地：吉水县城龙华中大道***号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人郭燕春，该公司员工。
被告胡仲连，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告杨兰英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告胡仲连妻子。
原告吉水农商银行与被告胡仲连、杨兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行的委托代理人郭燕春到庭参加诉讼，被告胡仲连、杨兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金250000元及利息；2、依法判决被告房屋抵押优先受偿；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月14日向我行借款250000元，现结欠本金250000元、利息19234.38元，用途：经营服装店，并签订了借款合同及抵押合同，到期日2017年10月12日，被告胡仲连、杨兰英自愿用房屋作抵押担保，并办理了房屋抵押评估、登记手续。至今被告未偿还到期借款，我行多次催收无果，为维护我行合法权益，我行要求被告归还结欠本金及产生的利息并承担房屋担保责任。
被告胡仲连、杨兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告胡仲连与原告签订个人借款合同，个人借款合同主要约定有：1、借款金额为250000元，借款期限60个月，自2015年10月13日起至2020年10月12日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。2、借款用途为经营服装店；3、借款利率为浮动利率；4、按季结息，若未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为从逾期之日起在借期利率水平上加收30%。同日，被告胡仲连、杨兰英与原告签订最高额抵押合同，约定用其所有的位于吉水县××××路的房产(房产证号：赣房权证吉字第××号)为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年10月14日向被告发放贷款250000元，借款凭证载明借款利率为年利率7.5%，借款期限为2015年10月14日起至2017年10月12日止。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，仅归还了部分利息。截止到2017年10月15日，被告胡仲连尚欠原告借款本金250000元、利息19234.38元。另查明，被告胡仲连和杨兰英系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的两被告身份证、结婚证、借款凭证、个人借款合同、最高额抵押合同等证据证实。
本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与被告胡仲连作为借款人签订的个人借款合同，以及原告作为抵押权人与两被告作为抵押人之间订立的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告胡仲连在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡仲连归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告杨兰英与被告胡仲连系夫妻关系，本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告胡仲连、杨兰英共同承担偿还责任。两被告自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告胡仲连、杨兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仲连、杨兰英应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息19234.38元及逾期利息（从2017年10月16日起按年利率9.75%计算至还清之日止）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告胡仲连、杨兰英提供抵押的坐落于吉水县城中文峰路的房产(房产证号：赣房权证吉字第××号)在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元（原告已预交），由被告胡仲连、杨兰英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 边志平
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 聂连英
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6024号
原告黄修前，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。
被告唐剑兵，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告黄修前诉被告唐剑兵劳务合同纠纷一案中，原告黄修前以拟先与被告唐剑兵通过庭外和解的方式化解纠纷为由，于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄修前自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄修前撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄修前负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5394号
原告：义县源通煤业有限公司。住所地：义县高台子镇康家屯村。
法定代表人：马长胜，系董事长。
委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告：大连金山水泥制造有限公司。住所地：大连市金州区七顶山街道大朱家村。
法定代表人：陈尚义，系执行董事。
委托代理人：张元金，男，1964年12月14日出生，汉族，系大连金山水泥制造有限公司员工，住大连市金州区站前街道友好路91号。
原告义县源通煤业有限公司诉被告大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县源通煤业有限公司的委托代理人徐红军大连金山水泥制造有限公司的委托代理人张元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原、被告在大连市金州区签订工业品（煤）买卖合同，约定原告向被告出售煤炭30000吨，单价615元/吨，金额共计18450000元；合同同时约定煤款的给付方式。合同签订后，原告依约交付了煤炭，被告却没有依约足额付款，截至目前被告尚欠原告煤款4474952.50元。原告多次索要无果，故请求法院判令被告：1、给付原告煤款4474952.50元，并赔偿原告逾期付款损失（计算方式：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算，截至起诉之日暂计为2342525.49元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的所欠煤款数额准确，被告同意给付。但是现在被告公司经营困难，外债非常多，公司账户也被多家人民法院冻结，公司现在处于停产状态，至早也得明年3月份才能恢复生产，现在公司没钱一次性给付，希望调解，双方制订一个还款计划遵照执行。另就逾期付款损失，希望原告适当降低或放弃。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告在大连市金州区签订工业品（煤）买卖合同，约定原告向被告出售大烟煤30000吨，单价615元/吨，煤款金额共计18450000元；合同还就质量标准及技术要求、交货方式及地点、结算方式以及双方其他权利义务作了约定。合同订立后，原告按照合同供煤，期间自2014年5月6日起至2014年10月11日止，被告均予以接收使用。被告分期向原告付款，但一直未足额付清全部煤款。2016年8月31日，经双方对账，被告向原告出具对账单，载明截止2016年8月31日被告欠原告煤款6440952.50元。后被告又陆续向原告付款，至今尚欠原告煤款4474952.50元未付清。
本院确认的上述事实，有原告提供的工业品（煤）买卖合同、原告送大烟煤情况一览表、对账单及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从被告于2015年向原告出具的大烟煤情况一览表来看，至2014年10月11日原告最后一批送煤时，被告当时欠原告煤款20440976.50元，按照合同约定的单价615元计算，当时原告已总计送煤达33237吨之多，已经符合买卖合同约定3万吨的标准。故原告已经按约履行了送煤的义务，被告未按时付款的行为属于违约，应当足额付清尚欠的煤款4474952.50元。关于原告主张的逾期付款损失，因买卖合同以及对账单中均未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张逾期付款的利息损失，符合相关司法解释的规定，本院确认其有权主张。至于逾期付款损失的起算点，因买卖合同关于付款时限的约定并不具体，视为同时履行，即被告应当于原告最后一批煤的送货日期2014年10月11日同时履行结清总煤款的义务。而根据原告主张的数额，本院经计算系从2014年10月31日起计算（即最后一批煤送至原告的当月底），此属原告对自己诉讼权利的自由处分，本院不予干预并采纳，被告应自2014年10月31日起承担给付原告逾期付款损失的责任。至于计算标准，原告的主张亦符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告义县源通煤业有限公司给付煤款4474952.50元并赔偿逾期付款损失（损失计算方式：自2014年10月31日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元（含案件受理费29800元、保全费5000元，原告均已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘正立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第666号
原告王亚凡，女，1954年11月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告王亚凡与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚凡诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月13日至2015年4月13日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币XXX元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX房屋，总价款人民币XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XXX元，被告于2008年11月12日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年11月12日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年11月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月13日起计算至2015年4月13日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王亚凡逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月13日起计算至2015年4月13日）；
二、驳回原告王亚凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币310元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年六月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执恢100号
申请执行人：开封市荣盛超硬材料实业公司
被执行人：寇志祥，男，汉族，1942年7月17日生。
申请执行人开封市荣盛超硬材料实业公司与被执行人寇志祥买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院于1998年6月8日作出的（1998）汴经终字第098号经济判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇志祥没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人寇志祥的银行存款100285元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 佩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5190号
上诉人（原审被告）：任超锋，男，1990年2月21日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王桃桃，女，1990年4月14日生，汉族住汝阳县，系任超锋妻子。
被上诉人（原审原告）：史贝贝，男，1990年5月10日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：史建周，男，1961年10月10日生，汉族，住汝阳县，系史贝贝父亲。
委托诉讼代理人：史莎莎，女，1988年4月23日生，汉族，住汝阳县，系史贝贝姐姐。
上诉人任超锋因与被上诉人史贝贝健康权纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任超锋的委托诉讼代理人王桃桃，被上诉人史贝贝的委托诉讼代理人史建周、史莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任超锋的上诉请求：1、撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初346号民事判决书第一项，并改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费等各项合理损失的50%；2、改判一审受理费由被上诉人承担；3、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致作出错误的判决结果。事实是史贝贝和史建周共同对上诉人实施殴打行为，上诉人迫于无奈才还手。被上诉人一审举证的住院病历、诊断证明、出院证和评估意见书均显示被上诉人住院治疗的不仅有外伤，××脂肪肝，该部分治疗费用应予扣除。被上诉人在本案中存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。综上，请求二审法院对本案相关事实及证据予以审查，并依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
史贝贝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
史贝贝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项费用18207.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：双方均居住汝阳县××××村，原告家和被告家隔路相对。2016年4月7日13时左右，原告姐姐史莎莎与被告妻子王桃桃因清扫杨絮发生纠纷，后原告母亲王玉梅与被告母亲贠秀霞也参加争吵，并发生打架。王桃桃将王玉梅打伤，史莎莎报警，刘店派出所民警将史莎莎、王桃桃带到派出所询问，原告史贝贝陪王玉梅留在现场等待救护车。后被告任超锋和其妻哥王要彬赶到现场，并同原告史贝贝及其父亲史建周发生争执，被告任超锋将原告史贝贝打伤。原告于当日到汝阳县人民医院治疗，门诊花费1184.45元，经诊断为头皮外伤、肺部挫伤、肋骨骨折、多处挫伤、脂肪肝，住院23天，住院花费5776.94元。在住院期间,原告又到河南科技大学第一附属医院治疗,花费935元。汝阳县公安局刘店派出所于2016年12月10日作出汝公（刘）行罚决字（2016）第080６号行政处罚决定书，给予被告任超锋罚款500元的行政处罚。洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年4月12日作出洛景华司鉴所（2017）医评字第92号医疗评估意见书，评定意见为：史贝贝出院后误工期限为30天。原告支出鉴定费600元和放射费935元。上述事实有公安卷宗、庭审笔录、质证笔录、评估意见书等在卷资证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告虽然否认打伤原告，但汝公（刘）行罚决字（2016）第0806号行政处罚决定书已对被告任超锋致伤原告史贝贝的事实予以确认，因此，可以认定被告任超锋将原告史贝贝打伤，被告任超锋理应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，其中误工费5073.16元、护理费2133.25元、住院伙食补助费690元、鉴定费600元，于法有据，计算合理，且有相关证据加以证明，予以支持。原告主张的医疗费9051.39元，其中在汝阳县人民医院门诊花费1184.45元和住院花费5776.94元、在汝阳县中医院门诊花费220元、在洛阳市第六人民医院门诊花费935元，于法有据，且有相关票据予以证明，一审法院予以支持。在河南科技大学第一附属医院门诊花费的935元，产生在原告在汝阳县人民医院住院期间，但无相关医嘱显示需到其他医院进行检查，因此，对于此笔费用，不予支持。原告的医疗费共计8116.39元。原告主张的营养费460元，计算标准过高，应按每天10元计算，营养费应为230元。原告主张交通费200元，但未提交相关证据加以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任超锋于判决书生效后十日内赔偿原告史贝贝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16542.8元。二、驳回原告史贝贝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费255元，由原告史贝贝负担25元，被告任超锋负担230元。
二审审理期间，上诉人任超峰提交行政判决书，拟证明上诉人任超峰没有用斧子砍被上诉人。被上诉人史贝贝质证称该判决书与本案无关。被上诉人史贝贝提交住院每日清单，拟证明并无治疗脂肪肝。上诉人任超峰质证称，该证据不能证明其证明方向。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。汝阳县公安局刘店派出所作出的汝公（刘）行罚决字（2016）第0806号行政处罚决定书对任超锋打伤史贝贝的行为予以行政处罚，该《行政处罚决定书》认定的事实能够做为处理本案纠纷的依据。原审判决任超峰赔偿史贝贝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的数额，符合法律规定，本院予以认可。上诉人任超锋主张被上诉人史贝贝的住院病历有治疗自身疾病的项目扩大了损失，但未提交相关证据予以证明，故该主张不能成立。任超峰主张史贝贝的相关损失应双方各半承担的理由不足，本院不予支持。综上所述，任超锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人任超锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十月十九日
书记员 殷春雪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第161号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被金华市公安局金东分局取保候审，2015年6月15日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日上午，被告人王某与被害人范某在金华市金东区江东镇南下王村和雅湖村之间的八仙溪附近，因八仙溪水利工程施工过程中的纠纷发生争吵，后引发打架。期间，被告人王某用拳打殴打被害人范某的腰部，致其肋骨骨折。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有被告人王某的户籍证明；侦破经过；被告人王某的供述；证人徐某的证言；被害人范某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；金华市公安局金东分局接受清单及接受的被害人病历复印件；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）452号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合本案起因、犯罪情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 姚惠坚
人民陪审员 金宝春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 傅晓庆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈宏归还信用卡透支款38,591.37元。事实和理由：被告陈宏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,591.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8141-1号
申请执行人深圳市温商小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福华路深圳国际交易广场写字楼3304。
法定代表人邵华，董事长。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
被执行人陈权海，住址浙江省乐清市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第2498号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金300万元、利息4.5万元、罚息及违约金；被执行人陈权海对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司名下车牌号为粤B×××××、粤BC4C**、粤BBL6**、粤B63C**、粤BPA1**、粤B823**、粤B39Z**、粤BZ06**车辆档案；轮候查封了被执行人陈权海名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15995号
原告：范磊，男，1969年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈明，男，1969年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：蒋道英，女，1968年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈东阳，男，1995年4月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告范磊诉被告陈明、蒋道英、陈东阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告范磊、被告陈明到庭参加诉讼，被告蒋道英、陈东阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款50000元，及其利息（自借款之日按月息2%计算至还款之日）二、按照银行同期贷款的四倍承担违约金，并支付权利人因主张权利人而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：被告陈明于2015年11月19日因开饭店缺少资金，从原告处借款50000元，约定使用五个月，月息5%计算，如逾期，除支付利息外，自愿按照银行同期贷款的四倍承担违约金，并支付权利人因主张权利人而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用，被告蒋道英、陈东阳提供担保，担保人承担的是无限连带保证责任。到期后经原告多次索要，被告未能归还借款。
被告陈明辩称：向原告借款50000元是事实，被告已归还借款利息4500元。
被告蒋道英、陈东阳未作答辩。
经审理查明：2015年11月19日，被告陈明向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到范磊人民币伍万元，即￥50000元。月息按5%计算，借期到2016年4月18日止。如逾期，除支付利息外，自愿按照银行同期贷款的四倍承担违约金，并支付因主张权利而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。担保期限为借款期限届满起两年内，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。担保人承诺：无论借款人将借款用于何处，无论借款合同是否有效，担保合同均有效，担保人承担的是不可撤销的无限连带保证责任。附：担保人身份证复印件，借款人：陈明，2015年11月19日，担保人：蒋道英，担保人：陈东阳”。后被告陈明归还原告利息款4500元。现原告因被告未归还借款而成诉。
上述事实，有原告陈述、被告陈明答辩、借条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告范磊与被告陈明之间的借款合同以及与被告蒋道英、陈东阳之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告陈明未按约定履行还款义务，被告蒋道英、陈东阳未履行保证义务，构成违约，原告现要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿将利息调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院照准。原告主张已付的4500元利息，系按月利率3%计算，则被告给付利息至2016年2月19日。以后利息则从2016年2月19日起按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求按照银行同期贷款的四倍承担违约金，本院依法不予支持。被告蒋道英、陈东明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范磊支付借款本金50000元及利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告蒋道英、陈东阳对被告陈明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元由被告陈明、蒋道英、陈东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十一月一日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4354号之一
申请执行人陈曙光，男，1987年10月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林锦宾，男，1974年10月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人罗林杰，男，1983年5月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈曙光与被执行人林锦宾、罗林杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5289号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林锦宾、罗林杰在（2017）浙1003执4354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柯澄川
二〇一七年十月二十五日
代书记员 杨 昇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00288号
原告胡建生。
被告陆向华。
被告曹施新。
本院在审理原告胡建生诉被告陆向华、曹施新追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡建生于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建生的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建生撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告胡建生负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张暗淑
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执560号
申请人：林州市昌�建筑工程有限公司。
法定代表人：卢爱延，该公司总经理。
被执行人：郑州市上街区人民政府。
法定代表人：翟晓宾，区长。
本院在执行林州市昌宏建筑工程有限公司申请执行郑州市上街区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人林州市昌宏建筑工程有限公司，本院（2017）豫0106执560号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦保炎
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1566号
原告方如军。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告尹大军。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。住所地：仪征市真州镇大庆南路***号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告方如军与被告尹大军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周继兵、被告尹大军、被告人保公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方如军诉称，2015年4月17日15时10分左右，方如军驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿G328北辅道由东向西行驶至仪征市真州镇三八村王庄组路段，与相对方向尹大军驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。事故致方如军受伤，两车损坏。经认定，方如军和尹大军各负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失计92056.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：事故认定书一份、病历本一份、苏北医院出院记录一份、用药清单一份、仪征市人民医院出院小结、苏北医院出院证各一份、医疗费票据。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司垫付8000元医疗费，对于原告的损失愿意依法承担责任。
被告尹大军辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由人保公司赔偿，我垫付的医疗费暂不要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月17日15时10分左右，方如军驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿G328北辅道由东向西行驶至仪征市真州镇三八村王庄组路段，与相对方向尹大军驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。事故致方如军受伤，两车损坏。经认定，方如军和尹大军各负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费用8000元，被告尹大军垫付费用在本案中暂不要求一并处理。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、出院记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。本案中，原、被告驾驶的均为机动车，各负事故同等责任，对于原告的损失，被告尹大军承担50%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告提供医疗费发票，主张医疗费91138.19元，各被告对金额无异议，但要求扣除费用清单中包含的伙食费97.6元及陪护床费145元，本院认为伙食费、陪护床应从医疗费中扣除，故本院认定医疗费90895.59元。被告人保公司要求扣除20%非医保用药，因未能提供相关证据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费918元（51天＊18元／天），各被告无异议，本院予以支持。综上，原告的损失认定为91813.59元。被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，在商业险范围内赔偿原告40906.80元［（91813.59元-10000元）＊50%］，被告人保公司已经支付的8000元应当予以扣除，其余的损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告方如军42906.80元（交强险2000元＋商业险40906.80元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，依法减半收取411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费821元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封峰
二〇一五年九月十七日
书记员 聂慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第398号
原告金湾区鹏达装饰设计部，住所地：珠海市金湾区。
经营者余正发，男，汉族，住江西省九江市都昌县。身份证号码：×××4112。
被告珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄启如，总经理。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
本院在审理原告金湾区鹏达装饰设计部诉被告珠海荣兴达软性电路有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告金湾区鹏达装饰设计部向本院提出申请，要求撤回对被告珠海荣兴达软性电路有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湾区鹏达装饰设计部撤回起诉。
本案案件受理费856元，由原告金湾区鹏达装饰设计部负担。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹永荣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4226号
原告：厦门市海峡制衣有限公司，住所地福建省厦门市同安城南工业区新民中学旁（柯溪水综合楼4-5楼），统一社会信用代码：91350212705482513Y。
法定代表人：李宗文。
被告：厦门尚鑫实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘路1138号，统一社会信用代码：91350212705409359Y。
法定代表人：张博文。
本院在审理原告厦门市海峡制衣有限公司与被告厦门尚鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市海峡制衣有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市海峡制衣有限公司撤回对被告厦门尚鑫实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市海峡制衣有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月二十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第37号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某。因涉嫌贪污于2007年3月28日被开封市顺河区人民检察院取保候审，因涉嫌非法经营于2007年8月13日被开封市顺河公安分局刑事拘留，因涉嫌贪污、非法经营犯罪，经开封市顺河区人民检察院批准，于2007年8月27日被开封市顺河公安分局逮捕，经顺河区人民检察院决定于2007年10月23日被取保候审。
辩护人范之敏，河南龙文律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人董某某犯贪污、非法经营罪一案，于2008年11月28日作出（2008）兰刑初字第262号刑事判决。宣判后原审被告人董某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问原审被告人后决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2008）兰刑初字第262号刑事判决；
二、发回兰考县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
代审判员 汤小龙
二〇〇九年二月十二日
代书记员 杨秋玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12028号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：王宜奎，男，1983年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王宜奎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金25145.09元，滞纳金961.19元，其他费用30元，利息16545.41元，合计欠款总额42681.69元（上述欠款暂计至2016年11月2日，利息从2016年11月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月2日，欠本金25145.09元、滞纳金961.19元、其他费用30元、利息16545.41元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宜奎向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金25145.09元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月2日的滞纳金961.19元、其他费用30元、利息16545.41元，利息从2016年11月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，由被告王宜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保770号
申请人：聂安长，男，汉族，1947年11月18日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：陈少鸿、朱飞飞，均是广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：高树仁，男，汉族，1963年10月20日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人：黄女顺，女，汉族，1965年3月25日出生，住广东省江门市蓬江区。
案外人：胡文超，男，汉族，1981年8月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请人聂安长与被申请人高树仁、黄女顺因买卖合同纠纷一案，申请人聂安长向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结高树仁、黄女顺价值76110.75元的财产，并由案外人胡文超提供财产担保。本院于2016年8月23日作出（2016）粤0705民初3068号民事裁定书，准许聂安长提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3068号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人胡文超提供担保的粤Ｊ×××××号小轿车。
二、在人民币76110.75元价值范围内，冻结被申请人高树仁、黄女顺的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 谭学明
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵丽燕