wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保102-1号申请人张云贤，女，1947年3月1日出生，汉族。委托代理人李兰英。委托代理人李小峰。被申请人张镜，男，1976年8月26日出生，汉族。本院在执行张云贤与张镜不当得利纠纷一案中，已按照申请人张云贤的申请，对被申请人张镜名下的银行存款进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执保102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年十二月一日书记员  王 珺
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第10号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李建贵，农民。2004年12月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2006年8月11日刑满释放。2007年9月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）341号起诉书指控被告人李建贵犯盗窃罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李建贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年1月18日凌晨，被告人李建贵伙同程敏建、程荣富（均已判刑）等人窜至淳安县中洲镇，用钢筋钳剪断窗栅进入程良元小店，窃取现金100余元及利群、大红鹰等品牌香烟22条，钱物价值人民币共计2020元。
2007年5月中旬的一天凌晨，被告人李建贵伙同余书鹏（已判刑）、程荣富等人窜至杭州市东新路586号杭州台祥机械有限公司，窃取电脑主机3台、液晶显示器2台、键盘2只等物，价值人民币共计4700余元。
上述事实，被告人李建贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程良元的陈述，证人洪祖斌的证言，同案人程荣富、程敏建、余书鹏的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建贵以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建贵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月14日起至2008年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年十二月二十八日
书记员 刘延轶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1581号
原告赵士英。
原告桑怀芳。
被告丁士松。
原告赵士英、桑怀芳诉被告丁士松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月29日立案受理后，原告赵士英、桑怀芳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵士英、桑怀芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一四年六月十八日
书记员 陶婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催17号
申请人：抚宁县留守营镇鹏超机械加工厂，住所地：河北省抚宁县留守营镇前韩家林村。
经营者：韩超。
申请人抚宁县留守营镇鹏超机械加工厂因所持浙江泰隆商业银行杭州余杭支行银行承兑汇票一张[票号31300051/37685236，票面金额10万元，出票人杭州奥科服装辅料有限公司，收款人永宁尔集团股份有限公司，票据到期日2016年9月30日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行杭州余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为31300051/37685236无效。
二、自判决公告之日起，申请人抚宁县留守营镇鹏超机械加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 虹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00338号
罪犯刘志丰，男，1972年4月6日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省彰武县丰田乡苏已村苏家组**号。
辽宁省彰武县人民法院于2013年1月10日作出（2012）彰刑初字第273号刑事判决，以被告人刘志丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月18日起至2015年9月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志丰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2279号
申请执行人陶树军
被执行人杭州宅金装饰设计有限公司，组织机构代码583243548
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06007号，依法向被执行人杭州宅金装饰设计有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州宅金装饰设计有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宅金装饰设计有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宅金装饰设计有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢睿智
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初644号
原告：唐芙蓉，女，汉族，生于1975年8月16日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告唐芙蓉诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3892元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3892元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告唐芙蓉支付工资3892元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4259号
原告刘琰瑛，居民。
委托代理人涂慕冰，男，1967年4月18日出生，系原告刘琰瑛之夫。
被告廖湧，经商。
本院在审理原告刘琰瑛与被告廖湧房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘琰瑛于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琰瑛在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琰瑛撤回起诉。
本案案件受理费190元、减半收取为95元，由原告刘琰瑛负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年八月六日
书记员 陈晓芳（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00318号
原告（反诉被告）：江浩，男，1974年10月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：舒城县金朝阳建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路（房管局附楼），组织机构代码：77737494-1。
法定代表人：叶斌，总经理。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师.
本院在审理原告（反诉被告）江浩诉被告（反诉原告）舒城县金朝阳建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告主体不适格，2015年4月27日，原告江浩向本院提出撤诉申请，同时，被告舒城县金朝阳建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告江浩撤回诉讼；
二、准予被告舒城县金朝阳建筑装饰工程有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取为615元，由原告负担；反诉费减半收取为1310元，由被告舒城县金朝阳建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 靳华宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00318号
原告（反诉被告）：江浩，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：舒城县金朝阳建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：叶斌，总经理。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师.
本院在审理原告（反诉被告）江浩诉被告（反诉原告）舒城县金朝阳建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告主体不适格，2015年4月27日，原告江浩向本院提出撤诉申请，同时，被告舒城县金朝阳建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告江浩撤回诉讼；
二、准予被告舒城县金朝阳建筑装饰工程有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取为615元，由原告负担；反诉费减半收取为1310元，由被告舒城县金朝阳建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 靳华宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 方 芳
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保236号
我院民事审判二庭：
付方金申请王江辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初27号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年9月22日，解除王江辉的南昌县莲塘镇沿河南路莲南段XXX号XX栋X单元XXX室(南房权证莲塘镇字第××号)；
29日，解除付翔的红谷滩新区丰和南大道XXXX号地中海阳光XXX、XXX(洪房权证红谷滩新区字第××、10××58号)。
执行员 李小青
二〇一七年十一月二十三日
（江西）
书记员 胡 涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初163号
原告李广欣，男，1983年4月24日出生，汉族。
委托代理人李治军。
委托代理人吕绘存。
被告朱盼盼，男，1988年10月16日出生，汉族。
原告李广欣诉被告朱盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告以急需用款为由，向原告借用23300元，双方口头约定月利息为3分，被告口头承诺使用二个月，后经原告多次讨要无果，被告以种种理由百般刁难原告，而推拖之今，本金利息分文未付，原告追讨无果提起诉讼，请求判令被告立即支付原告本金23300元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告从2015年5月1日至还款之日的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2、3月份，被告以买大车跑运输为由，原告借款3万元，后经原告多次催要，被告返还部分借款，尚欠23300元未付。2015年5月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借广鑫现金贰万叁仟叁佰元整，（23300元），朱盼，2015年5月1号。”原告又多次催要后，被告至今未还。
本院认为：被告借原告款尚欠23300元未付的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认，原告催要后，被告应当及时偿还；因原告未有证据证明借款期限及利息约定之事实，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告李广欣借款二万三千三百元；
二、驳回原告李广欣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元和财产保全费250元，由被告朱盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7356号
原告：中榆兴建筑租赁站，经营场所贵州省六盘水市钟山区马鞍社区*组，注册号520201600193052（1-1）。
经营者：潘永洪，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1屋40号，统一社会信用代码91110108318356517R。
法定代表人：夏洪洲。
第三人：黄仕贵，男，1983年10月18日出生，汉族，住贵州省玉屏佩带族自治县。
原告中榆兴建筑租赁站与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司、第三人黄仕贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中榆兴建筑租赁站于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中榆兴建筑租赁站自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中榆兴建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费966元（已减半），由原告中榆兴建筑租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曾 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00633号
原告：占锋，农民。
被告：毕晓锋，农民。
原告占锋与被告毕晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告占锋到庭参加诉讼，被告毕晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月14日，被告毕晓锋因资金周转之需向原告占锋借得人民币15500元，同日被告出具借据一份交原告收执，定于2013年12月19日前归还。到期后，被告分文未还。原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、由被告归还借款本金15500元，2、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕晓锋归还原告占锋借款本金15500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，公告费300，合计诉讼费用488元，由被告毕晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 凌 彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5546号
上诉人（原审被告）：周宝银，男，1972年10月19日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：付杰，男，1979年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
原审被告：李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住金乡县。
原审被告：山东燕化塑业有限公司，住所地：金乡县开发区新1**国道北侧。
法定代表人：李雷刚，董事长。
原审被告：韩峰，男，1973年2月7日出生，汉族，住金乡县。
上诉人周宝银因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周宝银上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人不承担本案民事责任或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：李雷刚与付杰不存在真实的借贷关系，上诉人仅是借款的担保人，李雷刚要求上诉人担保时，没有提及被上诉人诉称的120万元的事情，仅说明借74万元，被上诉人要对借款的实际履行承担举证责任。另外，付杰提供的74万元借条上并无利息表述，一审判决支付利息是错误的。
付杰辩称，李雷刚、山东燕化塑业有限公司向我方借款120万元，还款46万元，下欠借款76万元，这些事实上诉人心知肚明，不然上诉人及韩峰是不会提供担保的。一审诉讼期间，债务人李雷刚、山东燕化塑业有限公司偿还我方借款4万元，足以证明李雷刚对借款事实的确认。李雷刚向我方出具的借款借据及2015年1月3日出具的还款计划证明借款74万元是约定了违约金及利息，一审判决支付利息符合法律规定。请求维持一审判决。
付杰向一审法院起诉请求：判令被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司偿还原告借款74万元及利息（自2015年1月3日开始按照还款协议约定的每日本金的千分之三进行计算，直至完全偿还所有款项为止），被告周宝银、韩锋承担连带还款责任，诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告周宝银系朋友关系，2014年经周宝银介绍，原告以王玉梅的名义借给被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司120万元用于企业资金周转，后周宝银还款46万元，在2015年1月3日被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司向原告出具74万元借条，并出具还款计划一份，被告周宝银、韩锋自愿为74万元借款提供担保。原告起诉后，被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司又偿还原告4万元，其余借款几被告未能偿还，为维护合法权益，原告诉至本院。
一审法院认为，债务应当偿还。被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司因企业生产经营需要，向原告借款70万元，借款到期后，被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司未能按照承诺偿还原告借款，原告请求判决被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司偿还借款70万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。根据《担保法》规定，当事人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。借款条出具日为2015年1月3日，原告于2015年4月21日起诉，在担保期间内，被告周宝银、韩锋依法应承担连带担保责任，其承担保证责任后，可依法向借款人李雷刚、山东燕化塑业有限公司追偿。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超出的部分，本院依法不予支持，故原告主张借款利息依法按月利息2分计算。被告周宝银辩称自己系该借款的介绍人，并非担保人，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司本判决生效之日起五日内偿还原告付杰借款70万元及利息（自2015年4月21日起至生效判决限定给付之日按照月利息2分计算）。二、被告周宝银、韩锋对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司追偿。三、驳回原告付杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，财产保全费5000元，由被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司、周宝银、韩锋承担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：周宝银对李雷刚于2014年借款120万元的事实是认可的，只不过辩称是李雷刚是向王玉梅所借，周宝银并陈述已偿还了46万元。李雷刚于2015年1月3日就下欠74万元向付杰出具了借款条，结合李雷刚同日出具的还款计划和李雷刚、山东燕化塑业有限公司又偿还付杰4万元的事实，足以证实李雷刚于2015年1月3日出具借款条载明的借付杰现金74万元，真实存在，周宝银在该借款条上作为担保人签名，一审判决周宝银对本案借款承担担保还款责任，有事实和法律依据；关于利息问题，一审法院支持付杰主张的利息是从起诉之日起的逾期利息，并不是李雷刚与付杰另行约定的利息，一审判决周宝银对此承担连带还款责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11200元，由周宝银负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李梦琦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1155号
上诉人(原审被告)：梁守荣，男，1960年10月25日出生，汉族，居民，住广西容县。
上诉人(原审被告)：陈美芳，女，1960年9月13日出生，汉族，居民，住广西容县。
上诉人(原审被告)：广西容县油麻建材厂，住所地广西容县玉容一级路边与北流市交界处。
投资人：陈戈。
三上诉人共同委托代理人：蓝庆球、潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈健，女，1955年6月22日，汉族，地址：南宁市江南区。
委托代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。
上诉人梁守荣、陈美芳、广西容县油麻建材厂因合伙协议纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。
本院认为，上诉人陈美芳与被上诉人陈健合伙经营广西容县油麻建材厂期间，由于双方发生纠纷，无法继续进行合伙经营。被上诉人要求退伙，根据双方《合伙协议》第六条的约定，退伙应当取得其他合伙人的同意，其他合伙人可以在同等条件下，有限受让该股份，如果合伙人不接纳的，可以对外转让。在本案中，被上诉人提出退伙是否得到其他合伙人的同意、是否已经退伙、退伙是否已经按照双方合伙协议的约定进行、双方是否同意由法院对合伙事务进行清算等问题，一审判决没有调查清楚，属于认定事实不清，本院认为有撤销原判，发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2016）桂0921民初1066号民事判决。
二、发回容县人民法院重审。
本案一审案件受理费38800元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费38800元（上诉人已预交），由本院予以退回给上诉人梁守荣、陈美芳、广西容县油麻建材厂。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 李小莉
审判员 谭泉清
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 环
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3725号
罪犯张学胜，男，1976年12月22日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙杭刑初字第288号刑事判决，被告人张学胜犯盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金70000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）浙刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2021年10月27日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张学胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张学胜在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张学胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1368号
申请人：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广州市天河区。
负责人肖亮，行长。
委托代理人张海燕、高嘉麟，均系广东信德盛律师事务所律师。
被执行人：周杨明，身份证住址湖南省衡南县。
被执行人：蒋联菊，身份证住址湖南省衡南县。
中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行申请执行周杨明、蒋联菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计72182.28元及利息，并支付执行2575元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人周杨明名下的车牌号为粤A×××××的小型汽车一辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人周杨明名下的车牌号为粤A×××××的小型汽车一辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1368号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年六月十六日
书记员 聂燕镔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6633号
原告：张伟,男，1972年5月19日生，汉族，地址为延吉市被告：高江,男,1977年4月1日生,汉族,现住延吉市进学街。
原告张伟诉被告高江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后。原告张伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张伟负担。审判员刘威
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婧婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2179号
原告刘宝库，男，1967年3月21日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告兰如意，男，1966年7月9日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市清源满族自治县。
被告中国平安保险股份有限公司清源支公司。住所地清源镇。
刘宝库与兰如意、中国平安保险股份有限公司清源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘宝库于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许刘宝库撤诉。
案件受理费621元(原告已垫付)退回。
审判员 曹 信
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹鸿洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执720号
申请执行人潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人金伟芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1474号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币60000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有一处房产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 靖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1349号
原告：项雪权。
委托代理人：彭敏晓。
被告：于洪启。
被告：杭州今日运输服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区杭印路10号。
法定代表人：刘芳。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
负责人：吴卸兔，总经理。
原告项雪权诉被告于洪启、杭州今日运输服务有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告项雪权送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告项雪权在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁璐（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2476号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：刘长宏，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：赵帅，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人刘长宏、赵帅罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月10日作出的（2016）辽1322刑初253号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2476号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月十七日
书记员 宋凯乐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1277号
申请执行人唐某某，女，1972年6月19日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人唐某甲，男，1974年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第2778号民事调解，于2016年7月9日向被执行人唐某甲发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人唐某甲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某甲银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十三日
书记员 戴晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7484号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告李某甲。
委托代理人李某乙。
原告王某甲与被告李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋转让合同无效。2、依法判令被告返还原告购房款人民币27万元及利息（从2016年7月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，原告与被告签订了房屋转让合同，合同约定：原告购买被告开发修建的位于榆林市榆阳区青云镇青云村1组1号楼2单元301室，房屋总价款34万元等事项。合同签订后，原告分两次向被告付房款27万元。被告向原告承诺于2011年年底交房一直未交付。后被告将出售原告的房屋又出售他人，且被告不能向原告返还房款，致原告提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋转让合同1份、收据1张，用以证明原告与被告签订了房屋转让合同及被告收取原告房款27万元的事实。
被告李某甲承认原告在本案中所主张的由被告收取原告27万元及签订房屋转让合同的事实，但因被告在被告旧房拆迁后修建的五层楼，涉案房屋地基是村集体土地，房屋为小产权房屋，手续正在办理中。被告向原告出售的房屋是301号房屋，因原告不能足额支付房款，被告由将该房屋出售他人，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月17日，原告王某甲（乙方）与被告李某甲（甲方）签订房屋转让合同，合同约定：甲方愿将榆阳区青云镇青云村叶家沟村村民甲方名下的土地证以旧房地基重新修建造成5层楼房，每套占地面积91.537㎡，共1套转让乙方。房屋位置为榆林市榆阳区青云镇青云村1组1号楼2单元301室。转让价款34万元，付款方式在成交时首付16万元，分三次付清，建成后付至总房款60%，上下水、电、楼梯安装完成后再付20%，剩余20%交钥匙时一次付清等事项。签订合同时，原告向被告支付房款16万元。2011年10月25日，原告向被告支付房款11万元。剩余房款未支付，双方发生纠纷，被告将出售原告的房屋又出售他人。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：涉案房屋地基是村集体土地，房屋为小产权房屋。
本院认为，原告王某甲与被告李某甲签订的房屋转让合同是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害国家公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”之规定。本案中，被告将小产权房屋出售原告违反法律效力性强制性规定应当认定为无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定。本案中，原告诉请依法确认原告与被告签订的房屋转让合同无效及被告返还原告购房款人民币27万元的诉讼请求有必要的事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告承担利息的诉讼请求。经审查，原告在该无效合同中应负审查注意义务，应当承担相应的过错责任，故该请求本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告李某甲签订的房屋转让合同无效。
二、本判决生效后十日内，由被告李某甲返还原告王某甲已付购房款27万元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告王某甲负担30元，被告李某甲负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年九月八日
书记员 郭 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4106号
原告：库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村委会。
法定代表人：艾则孜.卡斯木，职务：村委会主任。
住所地：库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村。
被告：库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社。
法定代表人：蒋文旭。
住所地：新疆巴州库尔勒市英下乡阿克东村**号。
原告库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村委会与被告库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社一案，本院于2016年7月26日立案。原告库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村委会撤回起诉处理。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 刘 革
二〇一六年八月二十日
书 记 员 唐 维
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初211号
原告：沈美平，女，汉族，1962年10月8日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：袁栋炎，男，汉族，1988年10月6日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴袁华、薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：南通顺弘市政工程有限公司，住所地在南通市港闸区大达花苑2幢105室。
法定代表人：蒋建新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地在南通市通州开发区银河路，统一社会信用代码913206128387538235。
主要负责人：曹星宇，该公司总经理。
本院受理原告沈美平与被告袁栋炎、南通顺弘市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈美平于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈美平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈美平撤诉。
案件受理费200元，由原告沈美平负担。
审 判 员 黄立威
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵 舒
书 记 员 顾婷婷
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0803行审2号
申请人营口市人民政府，地址营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人赵长富，系该市市长。
被申请人马正皓，男，现住营口市西市区。
申请人营口市人民政府于二0一四年十月二十一日作出营政房征补（2014）007号房屋征收补偿决定书，已于二0一五年三月十日送达，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。申请人营口市人民政府向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市人民政府作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苍春阳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初139号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘振军，男，1979年3月14日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2016年11月15被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)124号起诉书指控被告人刘振军犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人刘振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年10月17日21时许，在莘县莘县燕店镇东环“老家厨房”饭店，潘连杰、潘某兄弟二人与该饭店老板刘某、吴茹楠夫妇因上饭慢发生口角，引发肢体冲突。刘某打电话喊来其二叔被告人刘振军，双方发生殴斗，刘振军将潘某左眼部及鼻面部打伤。经鉴定，许红军之损伤属轻伤一级。案发后，被告人刘振军与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘振军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘振军的户籍证明、莘县公安局出具的发破案经过、抓获经过、前科情况证明、调解协议及谅解书；证人潘连杰、张某、李某、刘某等人的证言；被害人潘某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘振军的犯罪事实及罪名成立。被告人刘振军经电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙刚
二〇一七年七月三日
书记员 张岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00765号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：程某，男，1953年10月12日出生，62岁，汉族。
被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，法定代表人：李玉彩，机构代码：68496727-0。
被执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，法定代表人：刘振芝，机构代码：77280757-6。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00157号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人程某、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人170081.27元的债权未能受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 俞剑锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00765号程某、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00157号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申379号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建民。
委托代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙美玲。
再审申请人韩建民与被申请人孙美玲生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终1220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
韩建民申请再审称：一、二审判决中“被上诉人韩建民认可其到过上诉人店内”，属于认定事实错误，公安派出所的询问笔录、调解书也未确认韩建民打过孙美玲。二、二审举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：从孙美玲提交的青岛市公安局市北分局海伦路派出所治安调解书以及海慈医院的病历、住院记录，均可证实，孙美玲被打受伤的事实清楚。原审根据相邻双方产生纠纷、事发后公安民警接警处置调查、进行调解、孙美玲进行法医鉴定、就医等事实，在韩建民无提交相反证据证明其辩解的情况下，认定受伤系与韩建民发生纠纷后被打所致，并无不当。由此，二审所述“在上诉人孙美玲的伤情非系自伤、诈伤或他伤的情况下，应认定其伤情系被上诉人所致”，并非系举证责任倒置。
综上，韩建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩建民的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执46号
申请执行人大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销处，住所地大连市甘井子区。
被执行人杨金宝，男，1975年4月25日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
申请执行人大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销处与杨金宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月25日作出的（2015）甘民初第2446号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院于2016年1月08日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初第2446号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执46号申请执行人大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销处，住所地大连市甘井子区。被执行人杨金宝，男，1975年4月25日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。申请执行人大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销处与杨金宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月25日作出的（2015）甘民初第2446号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院于2016年1月08日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初第2446号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2265号
申请执行人简甘泉，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住漳州市芗城区。
申请执行人简甘泉与被执行人福建艳阳农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）芗民初字第6577号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月4日向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2265号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年四月三十日
书 记 员 孙清炼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02425号
原告张卓林。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告张卓林诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告张卓林的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10841.28元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢G层1902号房。该合同第四条约定房屋总金额为361376元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年6月25日为原告办好房屋所有权证，但至2014年5月20日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票、中国银行个人住房／商业用房贷款合同等证据予以证实，本院予以确认。
原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3613.76元（361376×1%=3613.76元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张卓林支付违约金3613.76元。
二、驳回原告张卓林的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取36元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00226号
申请人：李士辉，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段。
法定代表人：仲高平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖民二终字第00262号民事判决书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人镇江第二建筑工程有限公司至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司存款400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪澎涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执672号
申请执行人张宜全
被执行人绵阳市博森农业开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3054号民事判决书，责令被执行人绵阳市博森农业开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市博森农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入56010.5（执行费1171元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲冬梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第914号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：赵某某。
被告：王某某。
被告：梅某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告王某某、梅某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月19日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、梅某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告王某某的借款申请，
由被告梅某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年7
月6签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币6000
元，借款期限从2007年7月6日起至2008年4月10日止，月利率
为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告
王某某未按约归还借款及支付利息，被告梅某某也未履行保证义务。原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币6000元及自
2007年7月6日起到2008年4月10日止的利息453.74元和从2008
年4月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率12.42‰
计算）；被告梅某某对上述债务负连带责任。
被告王某某、梅某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告王某某
、梅某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告王某某由被告梅某某担保于2007年7月6日向原信用社借
款人民币6000元的事实。
本院依法向被告王某某、梅某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、梅
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告王某某、梅某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告王某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
王某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告梅某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告王某某归还借款，支付利息，被告梅某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币6000元，同时支
付自2007年7月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告梅某某对上
述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王
某某负担，被告梅某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 高玲丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终619号
上诉人（原审被告）：福州舒鑫实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯南屿镇后山工业集中区。
法定代表人：林平妹，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建东百物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一B幢198室。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明、林亚妹，公司职员。
上诉人福州舒鑫实业有限公司因与被上诉�福建东百物业管理有限公司厦门分公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3124号民事裁定，向本院上诉称：其公司住所地在福建省福州市闽侯县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由福州市闽侯县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷，当事人有权选择被告住所地人民法院管辖，也有权选择合同履行地人民法院管辖。由于本案物业服务合同的履行地在厦门市湖里区，当事人选择向厦门市湖里区人民法院起诉，厦门市湖里区人民法院对本案即有管辖权。上诉人福州舒鑫实业有限公司的�诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使�裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1575号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人韩秀英。
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与韩秀英为机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年9月2日作出（2014）泰靖民初字第1104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1104号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 卢 愿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1825号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年5月中旬的一天20时许，被告人李某在其位于瑞安市湖岭镇新兴路xxx号的xx电瓶店内，明知是赃物仍以人民币160元的价格收购了魏某（另案处理）、项某（未满16周岁）的4个电瓶。经鉴定，上述电瓶共价值520元。该4个电瓶系魏某、项某从金某停放于湖岭镇丁山村一居民楼楼梯下面的一辆电动车上窃取。现上述电瓶均已被追回并发还给被害人金某。
2、2014年5月底的一天20时许，被告人李某在xx电瓶店内，明知是赃物仍以280元的价格收购了魏某、项某、陈某甲（未满16周岁）的5个电瓶。经鉴定，上述电瓶共价值360元。该5个电瓶系魏某、项某、陈某甲从张某停放于湖岭镇下者村一居民楼楼下的一辆电动车及娄某停放于下者村繁华路181号附近路边的一辆小型货车上窃取。现上述电瓶均已被追回并发还给被害人张某、娄某。
3、2014年6月10日凌晨2时许，被告人李某在xx电瓶店内，明知是赃物仍以160元的价格收购了魏某、项某、陈某甲的4个电瓶。经鉴定，上述电瓶共价值420元。该4个电瓶系魏某、项某、陈某甲从�某停放于湖岭镇沿江路1幢一单元楼下的一辆电动车上窃取。现上述电瓶均已被追回并发还给被害人廖某。
4、2014年6月14日凌晨4时许，被告人李某在xx电瓶店内，明知是赃物仍以160元的价格收购了魏某、项某、陈某甲的4个电瓶。经鉴定，上述电瓶共价值210元。该4个电瓶系魏某、项某、陈某甲从黄某停放于湖岭镇丁山路66号后面的一辆电动车上窃取。现上述电瓶均已被追回并发还给被害人黄某。
5、2014年6月20日凌晨1时许，被告人李某在xx电瓶店内，明知是赃物仍以260元的价格收购了陈某甲、陈某乙（未满16周岁）的5个电瓶。经鉴定，上述电瓶共价值315元。该5个电瓶系陈某甲、陈某乙从苏某停放于湖岭镇阳光小区xx幢后面楼下的一辆电瓶车及林某停放于湖岭镇富民路第二幢后面的一辆电动车上窃取。现其中3个电瓶已被追回并发还给被害人苏某、林某。被告人李某家属�向本院预缴赔偿款140元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、张某、娄某、廖某、黄某、苏某、林某的陈述，证人魏某、项某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，通话记录，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已发还被害人，已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人李某退出的人民币140元，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月二十五日
（代）书记员 陈茹慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2262号
申请人：王永善。
被申请人：陈国勇。
被申请人：陈金松。
原告王永善诉被告陈国勇、陈金松民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费470元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月五日
书记员 张宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第830号
原告：刘某。
委托代理人：程某某。
被告：三××厂，住所地：三门县××区（马湖洋）。
负责人：吴某某。
原告刘某与被告三××厂民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月15日起诉至本院，同时提出诉讼保全申请，要求查封被
告三××厂享有的坐落在三门县××区（马湖洋），土地使用
证号为三国用（2008）字第001380号的国有土地使用权。本院
于同日受理后，作出（2010）台三商初字第830-
1号民事裁定书查封了上述国有土地使用权，并依法由审判员
卢小挺适用简易程序，于2010年10月11日对本案公开开庭进行
了审理。原告刘某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告三
××厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理，并当庭宣判。
原告刘某起诉称：2010年4月29日，被告三××厂因需向
原告刘某借款人民币200000元，当日双方在借条上签名盖章，
口头约定借款于2010年5月10日归还。借款到期后，原告多次
向被告催讨未果，故向法院起诉，要求法院判令被告归还原告
借款人民币200000元，并支付从逾期之日起按银行同期贷款利
率计算的利息。原告于庭审时将利息部分的诉讼请求明确为要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息
。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下
证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告在2010年4月29日向
原告借款200000元的事实。
证据二、独资企业的基本情况一份，拟证明被告企业的
相关情况。
被告三××厂未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
被告三××厂经本院合法传唤既未到庭，也未向本院提
供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原
告提供的借条盖有被告单位的印章，并且有被告的负责人吴某
某的签字，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有比较强
的证明力，本院予以采信。原告提供的独资企业基本情况，该
证据来源于三门县工商局，来源合法，可以证明被告的主体资
格，故本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年4月29日，被告三××厂向原告刘某借款人民币20
0000元，同日，由被告向原告出具了一份借条，被告在借条上
加盖了被告单位的印章，被告的负责人吴某某也在借条上签字
，借条上写明了借款的起始日期，但没有写明具体的还款时间
。借款后，原告向被告催讨，被告至今没有归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告交付了款项，被告作为借款人，
有向原告归还借款的义务。原、被告在借条上没有写明具体的
还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，被告在
原告催讨情况下至今没有归还借款，其行为显属违约。原告要
求被告归还借款本金200000元，并支付从起诉之日起按照中国
人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告三××厂归还给原告刘某借款本金人民币200000
元及自2010年9月15日起按中国人民银行规定的同期银行一年
期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期还款利
息。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告三××厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520
元，合计3670元，由被告三××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年十月十一日
代书记员 何晓佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1273号
原告葫芦岛市威力机械制造有限公司。
法定代表人何永魁。
被告大石桥市分水雷蒙机械厂。
法定代表人宋立昌。
本院在审理原告葫芦岛市威力机械制造有限公司与被告大石桥市分水雷蒙机械厂买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市威力机械制造有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市威力机械制造有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市威力机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费641.00元，由原告葫芦岛市威力机械制造有限公司承担。
审判员 金 健
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0408号
原告郭延城，居民。
被告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字社区（十字风味城），现住所地沭阳县耿圩镇闸西村。
法定代表人张登山，公司总经理。
委托代理人王振江。
本院在审理原告诉被告提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭延城撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 何占付
代理审判员 马秀华
代理审判员 周建沂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 章 程
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3494号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李立军，行长。
被告：张旗海，男，1976年1月27日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：王林，男，1986年9月23日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被告张旗海、王林借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张旗海、王林的送达地址，不能向被告张旗海、王林送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张旗海、王林的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张旗海、王林送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张旗海、王林住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行的起诉。
案件受理费462元，退还原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3494号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李立军，行长。被告：张旗海，男，1976年1月27日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：王林，男，1986年9月23日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被告张旗海、王林借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张旗海、王林的送达地址，不能向被告张旗海、王林送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张旗海、王林的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张旗海、王林送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张旗海、王林住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行的起诉。案件受理费462元，退还原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员 杨相力—1—
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1418号
原告：覃云，女，1974年10月6日出生，壮族，地址：广西象州县。
被告：黄艳红，女，1975年10月27日出生，汉族，地址：广西象州县。
本院在审理原告覃云与被告黄艳红民间借贷纠纷一案过程中，当事人已自行达成协议，2016年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃云撤回起诉。
本案受理费1735元，减半收取867元，由原告覃云负担。
审判员 黄小俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 林丽华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民特2号
申请人：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。
负责人：张天义，行长。
被申请人：刘庆辉，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：张会丽，女，汉族，1977年12月18日出生，住河南省鄢陵县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司许昌分行诉被申请人刘庆辉、张会丽实现担保物权纠纷一案中，因申请人在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一七年二月四日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民特2号申请人：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：张天义，行长。被申请人：刘庆辉，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：张会丽，女，汉族，1977年12月18日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司许昌分行诉被申请人刘庆辉、张会丽实现担保物权纠纷一案中，因申请人在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年二月四日书记员  陈文方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民一终字第1830号
上诉人（原审原告）深圳市鼎×有限公司。
法定代表人林某某，该司总经理。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市德××有限公司。
法定代表人胡某某，该司总经理。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市鼎×有限公司因与被上诉人深圳市德××有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第7389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明：涉案房产即位于深圳市龙岗区××街道××社区××路561号3栋房产中的一排铁皮厂房（原××皮革粉厂）的房地产权利人为深圳市陶×实业有限公司。2008年6月30日，涉案的铁皮厂房被冲毁。2009年6月30日，深圳市陶×实业有限公司出具《证明》一份。内容为：我司已于2006年3月6日起，把坪地××路边、××加油站斜对面原××皮革粉厂（氨基酸厂）使用的场地、物业及其配套设施（含160KVA变压器）的管理权、受益权、维护厂房的完整权交深圳市鼎×工贸有限公司，时间为7年，此期间，物业中铁皮房的索赔权及赔偿款归深圳市鼎×有限公司。
原审裁定认为：《物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。由此可见，在物权遭受损害的情况下，可以行使损害赔偿请求权的主体是权利人。本案中，涉案铁皮厂房的权利人为深圳市陶×实业有限公司，虽然深圳市陶×实业有限公司出具的证明中写明”此期间（即从2006年3月6日起至2013年2月28日止），物业中铁皮房的索赔权及赔偿款归深圳市鼎×有限公司”，但是损害赔偿请求权是由物权所有权派生的权利，因此基于物权遭受损害而产生的索赔权不能脱离物权所有权而单独进行转让，深圳市陶×实业有限公司在没有将铁皮厂房的所有权转让给原告的情况下所作出的在一定时间内将铁皮厂房的索赔权及赔偿款归原告的意思表示不具有法律效力。原告并非涉案铁皮厂房的权利人，原告无权以被告侵权为由要求赔偿，即原告并非与本案有直接利害关系的法人，不符合法律规定的起诉条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，裁定：驳回原告深圳市鼎×有限公司的起诉。原告已预交案件受理费3198.5元，应予退回。
上诉人深圳市鼎×有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销（2009）深龙法民初字第7389号民事裁定书，依法改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审。主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。2006年3月6日，上诉人与深圳市陶×实业有限公司（以下简称”陶×公司”）签订”租赁合同书”，双方约定：由上诉人一次性向陶×公司支付租金120万元，从而取得属陶×公司所有的（位于坪地××路边、××加油站斜对面）原××皮革粉厂（又名氨基酸厂）使用的场地、物业及其配套设施七年（2006年3月1日至2013年2月28日止）的使用、收益权。2006年5月15日，上诉人与王某某签订”房屋租赁合同”，上诉人将上述场地、物业及其配套设施中的部分场地、物业出租给王某某办厂使用，每月租金为10500元。2008年6月30日，被上诉人堆放在上诉人转租给王某某使用的厂房（铁皮房）坡上4米高处的堆料场倒塌，场中大石等从坡上冲下，将该铁皮房掩埋、冲毁，达685平方米，直接经济损失为274000元；同时，由于该厂房被冲毁，造成转租面积大幅减少，上诉人于2008年11月10日不得已与王某某重新签订”房屋租赁合同”，将每月租金从原10500元降为3800元。以上事实表明：因被上诉人的侵权行为，对上诉人造成了明显的损失，该损失为：1、承租的厂房受损（该损失在承租期满后必定要由上诉人对陶×公司予以赔偿）；2、转租的租金受损（每月的租金由原10500元减少至3800元，非但如此，自厂房被冲毁之后，王某某还以此为借口，至今拖欠租金不交）。基于以上侵害事实，上诉人于2009年6月30日向一审法院起诉，要求被上诉人赔偿上诉人厂房损失247000元（400元／平方米×685平方米）、租金损失63760元（8元／平方米×685平方米×12月，暂从2008年7月1日计算至2009年6月30日），共计人民币339760元。二、一审法院对《物权法》第三十七条的理解错误。该条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，虽然上诉人不是涉案房产的所有权人，但仍不失为权利人。上诉人作为承租人和转租人，依法享有对该物业的使用和收益权，在该权利受到侵害的时候，上诉人可以以侵权为由请求赔偿。一审法院认为上诉人与本案没有直接利害关系，更是不当，因为被上诉人的侵权行为致上诉人的利益遭受损害，二者之间显而易见的存在侵权与被侵权的关系。
被上诉人深圳市德××有限公司口头答辩主张：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院认为：本案上诉人深圳市鼎×有限公司以被上诉人深圳市德××有限公司的侵权行为造成其财产损失为由提起诉讼，上诉人深圳市鼎×有限公司作为遭受财产损失的受害人，属于与本案有直接利害关系的当事人。对于上诉人深圳市鼎×有限公司所受损失能否获得赔偿，必须通过实体审理方能确定。原审裁定以上诉人深圳市鼎×有限公司并非本案直接利害关系人为由驳回起诉，缺乏法律依据。此外，原审法院若认为深圳市陶×实业有限公司与本案存在法律上的利害关系，应当通知其参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第7389号民事裁定；
二、指令广东省深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 慈 云 西
审 判 员 李 飞
代理审判员 翟 墨
二〇一〇年一月五日
书 记 员 谢佳（兼）
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2273号
原告：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路108号。
负责人：滕建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。
被告：戴志平，男，1970年11月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称金谷物业公司）与被告戴志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金谷物业公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴志平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。
案件受理费143元（已减半收取），由原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。
审 判 员 黄贤
二〇一八年五月四日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执799号
申请执行人：吴茂辉，男。
被执行人：杨中华，男。
申请执行人吴茂辉申请执行被执行人杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）皖1823民初151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人杨中华在中国农业银行上海涞寅路支行有存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨中华在中国农业银行上海涞寅路支行账号：******中存款10375元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名泾县人民法院执行款，账号*****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王 连 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴 钊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第250号
原告新乐市马头铺镇陈家庄村村民委员会。
地址：新乐市马头铺镇陈家庄村。
法定代表人王江宾，主任。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告王建飞。
原告新乐市马头铺镇陈家庄村委会（以下简称：陈家庄村委会）与被告王建飞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家庄村委会的委托代理人李斌、被告王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家庄村委会诉称，2013年9月22日，被告抬价承包陈家庄村空闲地4.92亩。原告与被告签订了书面承包合同书，为保护耕地，该承包合同约定，在承包期间，被告不准搞建筑，只允许种植，否则合同终止，押金作废，原告可另行承包。2014年被告在此承包地上建设房屋，建设非农业设施，改变土地用途，违反了合同约定。原告多次制止被告行为，但未果。为维护村集体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的土地承包合同；返还承包土地，清除地上违章建筑，恢复地貌；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、原被告签订的土地承包合同书；
2、土地照片两张。
证明被告承包土地后，2014年在承包的土地上搞非农业建设，改变土地用途，违反了合同约定，也违反了法律规定。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提交的合同无异议，是我们签订的合同。原告提交的照片是土地现状，无异议。原告陈述说和我们协商，我们确实协商过，村长王江宾答应过我们，一直在办理此事，我们一直等村委会的消息，但没有通知过我们，直到现在起诉到法院，现在村委会也在收取我们的承包费，不知道为什么村委会起诉我们。
被告王建飞辩称，原告起诉的理由不正确。签订合同情况属实，但是原告要求解除合同的理由不正确，我认为不应该解除合同。
被告为支持其主张，当庭提供如下证据：
1、承包合同书、承包费缴纳收据；
2、申请书、土地变更申请复印件。
证明双方就承包地协商过，村主任答应办理该承包地用途的变更手续。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
对承包合同书及承包费缴纳收据真实性、合法性、关联性无异议。对申请书及土地变更申请，因系复印件，无法与原件核对，对该证据不应采纳，另外如果土地变更申请内容属实，也仅是村委会申请国家相关部门变更土地用途的一份书面材料，仍未经国家有关部门变更批准，在有关部门批准之前土地用途应严格按承包合同内容履行。
经审理查明，2013年9月22日原告陈家庄村委会（甲方）公开竞价发包校前空闲地，被告（乙方）经抬价取得该地块承包权，原、被告并签订书面空闲地承包合同书，该合同书载明：“一、空闲地坐落：东至西环路、西至道、南至道、北至二队地边，南北中长70.6米、东西中宽46.5米（不包括护树地2米）实有空闲地4.92亩。……三、交承包额实行上打足，承包后第二天交清2014年承包额每亩1060元，共计5215元伍仟贰佰壹拾伍元整，交不清，押金作废另行承包，今后每年公历9月20日前交清下年承包额，到期不交清另行承包。四、承包时间：自承包之日起到公历2016年10月8日止。……七、承包期间，乙方不准挖土、挖沙、植树，不准搞建筑，只许种植，否则，终止合同，押金作废，另行承包。……”合同签订后，被告承包费交至2015年。现被告在承包地上打地基并准备建房。
被告主张2013年12月6日曾向马头铺镇政府申请要求给其发放宅基地，2014年原告经马头铺镇政府同意向新乐市国土局申请“将村西口西环路以西原拆除的旧宅基地约6亩变更为建设田地，以作为宅基地备用”，对此仅提供申请书和土地变更申请复印件。
以上事实由原、被告提供的承包合同书和现场照片，申请书和土地变更申请复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为，2013年9月22日原、被告签订的空闲地承包合同书是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。双方合同中约定：“承包期间，乙方（被告）不准挖土、挖沙、植树，不准搞建筑，只许种植，否则，终止合同，押金作废，另行承包”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，现被告未经原告同意，在未取得相关部门审批手续的情况下在承包地上打地基并准备建房，应视为解除合同的条件成就。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”故对原告要求解除与被告签订的土地承包合同的诉请，本院予以支持。合同一经解除，被告即应返还原告空闲地4.92亩并清理地上附着物。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告新乐市马头铺镇陈家庄村委会与被告王建飞于2013年9月22日签订的空闲地承包合同书；
二、限被告王建飞于本判决生效后十日内返还原告新乐市马头铺镇陈家庄村委会位于校前东至西环路、西至道、南至道、北至二队地边，南北中长70.6米、东西中宽46.5米（不包括护树地2米）实有空闲地4.92亩，并清理地上附着物。
案件受理费80元，由被告王建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费80元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年九月十三日
书记员 贾亚飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01019-2号
申请执行人李凤珍。
被执行人姜学林。
申请执行人李凤珍与被执行人姜学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）邮三民初字第00187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姜学林应于判决生效后十日内归还申请执行人李凤珍借款本金人民币58200元。如被执行人姜学林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被执行人姜学林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 炳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第633号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，女，1976年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人陈某，女，1963年6月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人张海勇、许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省清流县，在厦暂住思明区东浦路12之5号602室。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人张某甲，女，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。曾因赌博于2009年7月3日被处以行政拘留十日并处罚款五百元；因犯信用卡诈骗罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人林某、陈某、王某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人林某、陈某、王某甲、张某甲及辩护人许兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某、陈某共同经营位于厦门市思明区美湖路101号的海堤茶叶店。2014年3月以来，被告人林某、陈某在该茶叶店设置赌场，提供麻将、扑克牌作为赌具，供赌客以“厦门麻将”、“十三水”的方式进行赌博活动，并提供夜宵、香烟、茶水等，从中抽取“水钱”，牟取非法经济利益。被告人王某甲自2014年7月始，帮助该赌场招揽赌客。被告人张某甲在该赌场内帮助收取“水钱”、为赌客端茶、倒水等。
2014年8月19日，被告人林某、陈某、王某甲、张某甲及赌客张某乙、方某等人在上述赌场被公安人员抓获，并被当场缴获麻将一副、扑克牌一副、电子计时器一个、柜子二个等作案工具及赌客赌资人民币78100元、“水钱”人民币4715元。
缴获的赌资已由公安机关依法作出处理。
另查明，被告人林某、王某甲因本案被公安机关处以行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人林某、陈某、王某甲、张某甲到案后及在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某乙、方某、王某乙、夏某、翁某、吴某、周某、艾某等人的证言，查获的赌资、赌具，现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，四名被告人的户籍材料、被告人张某甲的前科材料及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某、王某甲、张某甲以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某、陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某甲、张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某、陈某、王某甲、张某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪被判刑，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。综上，本院决定对四名被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。被告人林某、王某甲因同一事由被行政罚款，应当折抵相应罚金。作案工具及违法所得应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已被执行的罚款五百元予以折抵罚金，不足部分的罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已被执行的罚款五百元予以折抵罚金，不足部分的罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
五、扣缴在案的作案工具麻将一副、扑克牌一副、电子计时器一个、柜子二个及被告人的违法所得人民币4715元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一五年五月十二日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1112号
原告莫xx，女。
被告李xx，男。
原告莫xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告莫xx、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫xx诉称，原告与被告李xx于2007年相互认识，2008年12月22日登记结婚，婚后于2009年12月27日生育女儿李xx1。双方婚后感情一般，2010年原告生病期间，被告不带原告去医病，也不给钱医，对原告漠不关心，双方的感情因此变得淡漠。2015年2月22日起原告外出居住至今，双方无联系和沟通交流。现夫妻感情已破裂且没有和好可能，起诉要求准予离婚；原告负担诉讼费。
被告李xx辩称，被告因交通事故头部受伤不能从事工作而没有钱给原告。双方没有多大矛盾，且孩子还小，离婚对孩子影响不好，不同意离婚。
经审理查明，原告莫xx与被告李xx于2007年相互认识，2008年12月22日登记结婚，婚后于2009年12月27日生育女儿李xx1。双方婚后感情一般，共同生活中双方因缺少沟通与交流，特别是在原告生病期间，被告对原告关心不够，致使双方感情变得淡漠。2015年2月22日原告外出居住至今。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院要求准予离婚。
本院认为，原被告双方系自愿结婚，有一定的婚姻基础，且生育了子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因缺少沟通交流与关心而使感情淡漠，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，加强沟通和交流，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 张云瑭
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第1112号原告莫xx，女。被告李x1，男。原告莫xx诉被告李x1离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告莫xx、被告李x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫xx诉称，原告与被告李x1于2007年相互认识，2008年12月22日登记结婚，婚后于2009年12月27日生育女儿李x2。双方婚后感情一般，2010年原告生病期间，被告不带原告去医病，也不给钱医，对原告漠不关心，双方的感情因此变得淡漠。2015年2月22日起原告外出居住至今，双方无联系和沟通交流。现夫妻感情已破裂且没有和好可能，起诉要求准予离婚；原告负担诉讼费。被告李x1辩称，被告因交通事故头部受伤不能从事工作而没有钱给原告。双方没有多大矛盾，且孩子还小，离婚对孩子影响不好，不同意离婚。经审理查明，原告莫xx与被告李x1于2007年相互认识，2008年12月22日登记结婚，婚后于2009年12月27日生育女儿李x2。双方婚后感情一般，共同生活中双方因缺少沟通与交流，特别是在原告生病期间，被告对原告关心不够，致使双方感情变得淡漠。2015年2月22日原告外出居住至今。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院要求准予离婚。本院认为，原被告双方系自愿结婚，有一定的婚姻基础，且生育了子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因缺少沟通交流与关心而使感情淡漠，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，加强沟通和交流，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告莫xx与被告李x1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 梅二〇一五年八月十三日书记员 张云瑭
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初402号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁福进，男，1976年6月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）368号起诉书指控被告人梁福进犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人梁福进到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年9月24日13时许，被告人梁福进去到岑溪市归义镇新圩社区仁发五金店购物时，发现在该店购买东西的钟某放在货架上内有现金人民币（以下币种同）2450元的钱包，便趁无人注意之机将该钱包盗走。次日，梁福进通过黎某将盗窃得的物品交还给钟某，并于同月26日到公安机关投案。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁福进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁福进对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日13时许，被告人梁福进去到岑溪市归义镇新圩社区仁发五金店购完物后，将正在该店内购买物品的被害人钟某放在柜台上内有现金2450元的钱包盗走。次日，被告人梁福进通过黎某将盗窃所得的钱包和现金退还给被害人钟某，并于同月26日到公安机关投案。上述事实，被告人梁福进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的钱包、现金2450元（系照片）、书证岑溪市公安局的办案说明、证人黎某、潘某的证言、被害人钟某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、被告人梁福进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁福进犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。案发后，被告人梁福进自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
鉴于被告人梁福进有自首情节，是初犯、偶犯，全部退赃并有悔罪表现，可依法对其适用单处罚金刑。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人梁福进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人梁福进犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元。
（罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 颖
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审249号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人范鹏飞，男，1986年03月19日出生，住河南省商水县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月7日对被申请人作出的编号411699-0410132876的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人范鹏飞2016年8月7日10时48分，在永登高速80公里处实施机动车违反警告标线指示的违法行为（代码1091），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410132876的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人范鹏飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤侠