福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4374号
原告：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前街前小桥东岸聚源东岸楼盘D01、D02号。统一社会信用代码：91350623770684189P。
负责人：饶凤蔚，行长。
委托诉讼代理人：陈美兰，女，系该行的职员。
被告：张文才，男，1976年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行（以下简称建行漳浦支行）与被告张文才信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行漳浦支行的诉讼代理人陈美兰到庭参加诉讼；张文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文才偿还信用卡安居分期欠款本金总计45783.37元及截至2017年5月10日止的逾期利息7903.10元、滞纳金2221.57元，合计55908.04元；并支付自2017年5月11日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）；2.本案诉讼费由张文才承担。事实与理由：张文才于2013年10月10日向建行漳浦支行申请办理福建公安便民龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××93，签署《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》，同意遵守信用卡使用及还款等相关规定。2014年1月6日，张文才凭该卡向建行漳浦支行申请安居分期付款业务，承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，建行漳浦支行经审批后同意给予150000元安居分期专项额度。2014年2月11日，张文才持该信用卡在福建省环宇装璜装饰有限公司刷卡消费2笔，分别为42800元和49500元；2014年2月23日，张文才持该信用卡在福建省环宇装璜装饰有限公司刷卡消费1笔57570元，三笔合计149870元。该3笔安居消费，张文才向建行漳浦支行申请了36期的安居分期业务（具体详见信用卡交易明细），还款日为每月30日，即2014年3月30日至2017�3月1日，每笔每期还款金额分别为1188.89元、1375元、1599.17元，3笔合计还款4163.06元。一次性分期手续费分别为5036元、5940元、6908.4元，分期手续费合计17984.40元。至2017年5月，张文才仅偿还手续费及部分借款本金合计104083.45元。自2016年4月起，张文才未能按期每月偿还该笔专项分期，因张文才的严重违约行为，该笔安居分期业务已于2016年7月11日全部提前到期。截至2017年5月10日，张文才仍欠建行漳浦支行安居分期业务本金45783.37元、利息7903.10元及滞纳金2221.57元未还。经建行漳浦支行多次催讨，张文才拒不履行还款义务。
张文才未作答辩。
建行漳浦支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.福建公安便民龙卡IC信用卡申请表及《福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》各一份，证明张文才于2013年10月10日�建行漳浦支行申请办理福建公安便民龙卡（卡号为62×××93）一张，并签署《福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》，同意遵守信用卡使用及还款等相关规定的事实；2.龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》各一份，证明张文才于2014年1月6日向建行漳浦支行申请安居分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的事实；3.信用卡账户资料对账单及交易明细各一份，证明2014年2月11日、2014年2月23日，张文才在福建省环宇装璜装饰有限公司刷卡消费3笔，合计149870元；该笔安居消费，张文才向建行漳浦支行申请了36期的安居分期业务，还款日为每月30日，该笔每期还款金额为4163.06元；截至2017年5月10日账单记账日，该龙卡信用卡累计拖欠信用卡安居分期本金45783.37元，逾期利息7903.10元及滞纳金2221.57元，合计55908.04元未还的事实；4.利息、滞纳金计算依据，证明利息、滞纳金计算规则和标准的事实。张文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年10月10日，张文才向建行漳浦支行申请办理福建公安便民龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××93，同时签署了《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》一份，该协议对双方的权利义务作了约定，张文才表示同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行本协议。2014年1月6日，张文才凭该卡向建行漳浦支行申请安居分期付款业务，并签署《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》一份，该约定条款对双方的相关权�义务作了约定，张文才表示遵守该约定条款的规定。建行漳浦支行经审批后同意给予150000元安居分期专项额度。2014年2月11日，张文才持该信用卡在福建省环宇装璜装饰有限公司刷卡消费2笔，分别为42800元和49500元；2014年2月23日，张文才持该信用卡在福建省环宇装璜装饰有限公司刷卡消费1笔57570元，三笔合计149870元。该3笔安居消费，张文才向建行漳浦支行申请了36期的安居分期付款业务，还款日为每月30日，即2014年3月30日至2017年3月1日，每笔每期还款金额分别为1188.89元、1375元、1599.17元，3笔合计还款4163.06元。一次性分期手续费分别为5136元、5940元、6908.4元，合计17984.40元。至2017年5月，张文才仅偿还手续费及部分借款本金合计104083.45元。自2016年4月起，张文才即未能按期每月偿还该笔专项分期，因张文才违约，建行漳浦支行依约宣布该笔安居分期业务于2016年7月11日全部提前到期。经结算，截至2017年5月10日止，张文才尚欠建行漳浦支行安居分期业务本金45783.37元、逾期利息7903.10元及滞纳金2221.57元未能偿还。经建行漳浦支行多次催讨，张文才拒不履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张文才在向建行漳浦支行申请领用福建公安便民龙卡IC信用卡和凭该卡向建行漳浦支行申请安居分期付款业务时，均承诺知悉并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》等领用合同的各项规则，故《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条�》的各项规定，对张文才使用福建公安便民龙卡IC信用卡消费的行为具有法律约束力。因张文才在使用信用卡进行消费后，仅按约履行了手续费和部分借款本金，尚欠信用卡安居分期欠款本金、逾期利息及滞纳金，经建行漳浦支行催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，建行漳浦支行有权要求张文才偿还信用卡安居分期欠款本金、逾期利息及滞纳金。张文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，建行漳浦支行请求判令张文才偿还信用卡安居分期欠款本金总计45783.37元及截至2017年5月10日止的逾期利息7903.10元、滞纳金2221.57元，合计55908.04元，并支付自2017年5月11日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利），有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张文才应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司漳浦支行信用卡安居分期欠款本金总计45783.37元及截至2017年5月10日止的逾期利息7903.10元、滞纳金2221.57元，合计55908.04元，并支付自2017年5月11日起至清偿之日止按合同的约定计付逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，适用简易程序审理减半收取计599元，由张文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。