wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1087号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）余××。
被告金××。
原告王××诉被告金××债权纠纷一案，原告于2009年3
月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭
独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人余××到庭参加诉讼，被告金××经本院传票传唤，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2007年，被告向原告购买建材，至200
8年4月29日结账，被告尚欠原告货款15400元。该款被告至今
未付，故请求判令被告立即支付给原告货款15400元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供欠款凭据1份，要求证明被
告欠原告人民币15400元的事实。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年4月29日，被告金××向原告出
具欠款凭证一份，载明：今由金××暂欠昆山超华商贸城B区2幢16号玉山镇钱江水暖管业经营部王××2007年欠款壹万伍仟
肆佰元整（15400元）。该款被告至今未付。
本院认为，被告出具的欠款凭证真实地反映了其意思表
示，双方债权债务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性
规定，认定有效。原告要求被告支付欠款人民币15400元，理
由正当，本院予以支持。被告金××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审
判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金××应支付给原告王××欠款人民币15400元，于
判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，依法减半收取93元，由被告负担
。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费185元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年五月四日
书记员 车佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1087号
原告王钱江。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告金永泉。
原告王钱江诉被告金永泉债权纠纷一案，原告于2009年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告金永泉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钱江诉称，2007年，被告向原告购买建材，至2008年4月29日结账，被告尚欠原告货款15400元。该款被告至今未付，故请求判令被告立即支付给原告货款15400元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供欠款凭据1份，要求证明被告欠原告人民币15400元的事实。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年4月29日，被告金永泉向原告出具欠款凭证一份，载明：今由金永泉暂欠昆山超华商贸城B区2幢16号玉山镇钱江水暖管业经营部王钱江2007年欠款壹万伍仟肆佰元整（15400元）。该款被告至今未付。
本院认为，被告出具的欠款凭证真实地反映了其意思表示，双方债权债务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。原告要求被告支付欠款人民币15400元，理由正当，本院予以支持。被告金永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金永泉应支付给原告王钱江欠款人民币15400元，于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，依法减半收取93元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费185元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年五月四日
书记员 车佳妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6444号
原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，地址兰州市城关区东岗西路525之1号酒钢大厦23楼。
法定代表人：南兵，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：卿培，女，1992年10月11日出生，汉族，兰州市邦信小额贷款有限责任公司员工，住址兰州市城关区。
委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告黄建，男，1985年12月13日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。
被告何小琴，女，1987年10月24日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告黄建、何小琴借款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭缺席进行了审理。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人卿培、谢芸到庭参加诉讼；原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的法定代表人南兵未到庭参加诉讼，被告黄建、何小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金45999.99元；2、判令被告支付截止2016年9月8日利息24799.3元（以上本息共计70799.29元），及此后至本金付清之日期间的利息；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告黄建、何小琴为购买汽保设备，与原告签订《借款合同》（编号28011140175[借]-01），约定贷款本金20万元，贷款期限10个月（2014年8月22日至2015年6月22日），按固定周期每月20日付息（年利率22.4%），每三个月偿还本金2万元，贷款到期日偿还剩余本金及利息。《借款合同》合同签订后，原告随即向二被告如数发放贷款本金20万元，但是二被告未能如期还款，截止2016年9月8日为止，被告尚欠原告借款本金45999.99元，逾期利息24799.3元，经原告多次催要未果。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
黄建、何小琴未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同一份、借款凭据一份、银行交易明细查询单一份、身份证复印件两份、记账凭证，上述证据来源合法，证据内容相互印证，均与本案事实具有关联性，故上述证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告黄建、何小琴签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款200000元，贷款期限为10个月，贷款年利率为22.4%，每月20日付息，每三个月偿还本金20000元，贷款到期日偿还清剩余本金及利息。若提前还款支付当期全部利息。合同签订当日，原告通过其在中信银行七里河支行的账户（账号：）以转账的方式向被告黄建中国农业银行账号为的账户发放贷款200000元。截止2016年9月8日，二被告尚欠原告本金45999.99元，逾期利息24799.30元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，针对原告主张的判令被告共同偿还原告借款本金45999.99元，及判令被告支付截止2016年9月8日利息24799.3元（以上本息共计70799.29元），及此后至本金付清之日期间的利息之诉讼请求，根据原告提交的证据可充分证明二被告截止2016年9月8日尚拖欠原告本金45999.99元，逾期利息24799.30元之事实；由于二被告未按合同约定全面履行合同义务，因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院以予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告黄建、何小琴于判决生效后十五日内一次性向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还拖欠的本金45999.99元，逾期利息24799.30元（两项合计70799.29元），并按照年息24%承担自2016年9月26日至实际还款之日期间的债务利息。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告黄建、何小琴负担，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司预交的诉讼费用1570元，由本院退还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司，并由被告黄建、何小琴向本院交纳1570元诉讼费，被告黄建、何小琴拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 魏清源
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张曦予
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1308号
申请执行人董乃红，女，1964年12月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司，住所地金湖县。
法定代表人李书宽，经理。
董乃红与金湖顺峰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月19日作出（2016）苏0831民初1323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，金湖顺峰大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内偿还董乃红货款30301元；并承担诉讼费用558元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人金湖顺峰大酒店有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖顺峰大酒店有限公司名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人金湖顺峰大酒店有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为30859元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1323号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1308号申请执行人董乃红，女，1964年12月12日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖顺峰大酒店有限公司，住所地金湖县。法定代表人李书宽，经理。董乃红与金湖顺峰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月19日作出（2016）苏0831民初1323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，金湖顺峰大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内偿还董乃红货款30301元；并承担诉讼费用558元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人金湖顺峰大酒店有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖顺峰大酒店有限公司名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人金湖顺峰大酒店有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为30859元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1323号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓曼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1145号
申请执行人：张达龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：徐桂琴，女，1966年5月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：连云港宝安企业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区3层C03号。
法定代表人：胡亚利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张达龙、徐桂琴与被执行人连云港宝安企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。因申请执行人在外地，本院电话联系申请执行人一方，将本案查控情况予以告知，申请执行人同意本案终结执行；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1145号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘俊彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6517号
原告：胡国春，男，1976年5月15日出生汉族，住宁海县。
原告：鲍爱琴，女，1974年8月26日出生汉族，住宁海县
二原告的共同委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波市交通房地产有限公司（统一社会信用代码：****），住所地：宁波市甬江大道2022号76幢1-1。
法定代表人：姚晔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炜，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告胡国春、鲍爱琴与被告宁波市交通房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告胡国春、鲍爱琴于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡国春、鲍爱琴申请撤回对被告宁波市交通房地产有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国春、鲍爱琴撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告胡国春、鲍爱琴负担。
审 判 员 黄德义
二○一七年九月二十八无
代书记员 俞金兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民特19号
申请人:朱国成,男,1992年9月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：张永丹,男,1967年10月5日生，汉族,住无锡市梁溪区。
申请人朱国成与被申请人张永丹申请实现担保物权一案，本院于2018年6月1日立案。申请人朱国成于2018年6月8日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人朱国成自愿向本院申请撤回对被申请人张永丹实现担保物权的申请，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱国成撤回申请实现担保物权。
审判员 何菲
二〇一八年六月八日
书记员 王静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0305号
原告南通卫达环保包装制品有限公司。
被告李士才。
被告巩振尧。
被告乐陵市华泰木业有限公司。
法定代表人巩振尧，董事长。
原告南通卫达环保包装制品有限公司与被告李士才、巩振尧、乐陵市华泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通卫达环保包装制品有限公司于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通卫达环保包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4900元（已减半收取），由原告南通卫达环保包装制品有限公司负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 瑾
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初494号
原告：李超拔，男，1971年4月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
被告：罗向，男，1987年1月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：李勇康，男，1964年6月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告李超拔与被告罗向、李勇康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李超拔到庭参加诉讼，被告罗向、李勇康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超拔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及逾期利息2400元（利息计算：以40000元为基数，从2016年5月15日起按年利率6%计付至2017年5月14日止）；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与被告李勇康相识，被告罗向是被告李勇康的侄子。2016年3月14日被告罗向经人介绍欲向原告借款40000元，被告李勇康自愿做被告罗向的借款担保人，三方口头约定借款期限2个月，月利率7%，到期一次性还清本息。当日原告向被告罗向现金支付借款本金40000元，被告罗向向原告出具一张借条，内容为：“今借到李超拔肆万元整，期限两个月还清，到期如不还，担保人还清。”被告李勇康在该借条的担保人处签名。借款后，被告罗向于2016年4月14日和5月14日各支付利息2800元共计5600元，但被告罗向在借款到期日却未归还本金。原告多次向被告追讨借款无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告罗向、李勇康未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告及被告罗向的身份证复印件各1张、借条1张。被告罗向、李勇康未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗向向其借款，并提供被告罗向出具的《借条》为凭，原告与被告罗向之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗向逾期不还款，构成违约。原告要求被告罗向归还借款本金40000元及逾期利息2400元，于法有据，本院予以支持。因被告李勇康是被告罗向的借款担保人，故原告要求被告李勇康承担清偿责任，有事实和法律依所据，本院予以支持。被告李勇康承担清偿责任的，有权向债务人追偿。被告罗向、李勇康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗向应于本判决生效之日起十日内偿还原告李超拔借款本金40000元及逾期利息2400元；
二、被告李勇康对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告李勇康承担清偿责任的，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费860元，简易程序审理减半收取430元,由被告罗向、李勇康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年六月十六日
书记员 黄莉莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初145号
原告：吕自卫，男，1966年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：商小美，女，1973年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告吕自卫诉被告商小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕自卫于2017年2月17日向本院提出撤回对被告商小美的起诉申请。
本院认为：原告吕自卫申请撤回对被告商小美的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕自卫撤回对被告商小美的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕自卫负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初145号原告：吕自卫，男，1966年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：商小美，女，1973年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。原告吕自卫诉被告商小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕自卫于2017年2月17日向本院提出撤回对被告商小美的起诉申请。本院认为：原告吕自卫申请撤回对被告商小美的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕自卫撤回对被告商小美的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕自卫负担。代理审判员  俞菲二〇一七年二月十七日书 记 员  王彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审16号
申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
统一社会信用代码114128280059877138。
法定代表人李河岭，局长。
被申请人：谢荣伟，男，1983年2月10日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。现居练村镇练村村委王庄村组。
申请人新蔡县国土资源局于2018年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日作出的（新国土监决字4-022号）《行政处罚决定书》。
被申请人谢荣伟于2017年6月在新蔡县练村镇练村村委王庄土地上未经批准擅自占用土地建液化气站，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年6月21日作出的（新国土监决字4-022号）《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的5588平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以5元/平方米罚款，计款27940元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人谢荣伟于2017年6月在新蔡县练村镇练村村委王庄土地上未经批准擅自占用土地建液化气站。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、第二款和第四十四条第三款之规定。
本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请单位于2017年6月21日作出的（新国土监决字4-022号）《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位于2018年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日作出的（新国土监决字4-022号）《行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年三月五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审16号申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被申请人：谢荣伟，男，1983年2月10日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。现居练村镇练村村委王庄村组。申请人新蔡县国土资源局于2018年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日作出的（新国土监决字4-022号）《行政处罚决定书》。被申请人谢荣伟于2017年6月在新蔡县练村镇练村村委王庄土地上未经批准擅自占用土地建液化气站，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年6月21日作出的（新国土监决字4-022号）《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的5588平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以5元/平方米罚款，计款27940元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人谢荣伟于2017年6月在新蔡县练村镇练村村委王庄土地上未经批准擅自占用土地建液化气站。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、第二款和第四十四条第三款之规定。本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请单位于2017年6月21日作出的（新国土监决字4-022号）《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位于2018年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日作出的（新国土监决字4-022号）《行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年三月五日书 记 员  金 隆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8748号
上诉人（原审原告）：山东博兰特信息材料有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城开发区高新园（玉泉大街以南、泰达南路以西）。组织机�代码：555201623。
法定代表人：李咸刚，该公司董事长。
委托代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市锦达鸿科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦东区美华路**号第*层。组织机构代码：582736738。
法定代表人：潘云贵，该公司经理。
委托代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人山东博兰特信息材料有限公司（以下简称博兰特公司）因与被上诉人深圳市锦达鸿科技有限公司（以下简称锦达鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法福民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人博兰特公司主张其已提供案外人的证明以证实被上诉人锦达鸿公司最后一次支�货款的时间为2014年4月30日，故其于2015年11月16日起诉锦达鸿公司追索案涉货品的货款并未超过诉讼时效。锦达鸿公司认为上述证明不能支持博兰特公司的主张。本案中，博兰特公司已提供证明诉讼时效未过的初步证据，人民法院不仅应查明诉讼时效是否存在中断的情形，还应查明双方债权债务的事实，在此基础上，谨慎使用诉讼时效，实现案件公正处理。原审未查明当事人双方涉案的债权债务事实，就直接适用诉讼时效已过而对本案迳行判决，导致本案事实不清。故为查明案件事实，保护当事人的合法权益，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院做出的(2015)深宝法福民初字第557号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人山东博兰特信息材料有限公司预交的二审案件受理费6151.38元予以退回。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢267号
申请执行人：苗增荣，男，1949年11月12日生，住柳河县孤山子镇。
被执行人：刘念久，男，1949年6月9日生，汉族，住柳河县姜家店乡。
本院在执行申请执行人苗增荣与被执行人刘念久借款合同纠纷一案中，2014年、2015年被执行人给付了4000元，2017年被执行人给付了2100元。申请人放弃余款及其他请求，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2011）柳民孤初字第00167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 恩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民特46号
申请人（甲方）：陆某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人（甲方）：陆某乙，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人（乙方）：王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，干部，。
本院于2017年9月21日立案受理申请人陆某甲、陆某乙与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年9月20日经某某县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王某某应向陆某甲、陆某乙赔付万冬英的死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿数额共计240000元，其中除去王某某先前已给付的30000元丧葬费，王某某还应赔付210000元。
二、王某某自本协议达成后20日之内付赔偿金170000元，并于2018年3月30日之前付清剩余40000元。
三、上述赔偿费用由甲方内部自行分配，如产生分配纠纷与乙方一概无关。
四、协议签订后，双方当事人之间的纠纷一次性解决，甲方不得再以任何理由或方式向乙方索赔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆某甲、陆某乙与王某某于2017年9月20日经某某县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 席晋华
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 雄
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初692号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘振伟，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月20日被新密市公安局取保候审，于2017年7月21日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人刘振伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人刘振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
�密市人民检察院指控，2017年3月12日20时许，被告人刘振伟酒后无证驾驶豫Ａ×××××号汽车，由北向南行驶到新密市福寿街路段时，与陈某驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶发生刮蹭，后刘振伟驾驶豫Ａ×××××号汽车逃逸至新密市栖霞路与平安路交叉口路段被陈某驾车追上后再次相撞，造成车损二台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人刘振伟负此次事故的全部责任，经检验鉴定，刘振伟血液中的乙醇含量为234.31mg/100ml。被告人刘振伟于2017年3月12日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘振伟供述，被害人陈某陈述，证人周某、闫某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，协议书、收到条、谅解书，受案登记表，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘振伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘振伟依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘振伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘振伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘振伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘振伟醉酒后无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人刘振伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对�从轻处罚。案发后被告人刘振伟已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘其云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘其云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘其云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，147.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，147.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申110号
再审申请人（一审被告）：林口县建筑安装工程公司，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路上段。
法定代表人：张超启，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨景惠，男，1959年1月29日出生，汉族，牡丹江自来水公司退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
再审申请人林口县建筑安装工程公司因与被申请人杨景惠建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林口建筑安装工程公司申请再审称：1.原审判决公告送达程序违法，申请人有明确住所地。2.申请人不认识被申请人，未委托过边某作为代理人与被申请人签订《非开挖工程承包协议书》，公章不是申请人的，也没有分支机构，谈不上拖欠其工程款的事实。边某不是申请人公司员工，申请人人员均不认识边某，申请人仅是委托了安某，作为该项目的项目经理和承包人代表，负责现场施工的全部事项。3.被申请人起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。4.在原审所谓欠款明细确定的数额为222398元，起诉状中起诉金额为256385元，被申请人起诉的数额与事实不符，一审判决确定金额为231138元，超过欠款明细的数额222398元。综上，申请人认为原审判决程序违法、认定事实错误，已经超过诉讼时效，因此申请再审。
杨景惠提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人虽然提供施工合同、内部承包协议书、承诺书、付款票据、公章等证据，证明将其承包的牡丹江经济开发区扩区光伏产业园输水管线工程内部承包给安某，由安某承诺承担工程的债权债务，但没有提供证据证明杨景惠原审提供的《非开挖工程承包协议书》中甲方盖印的“林口县建筑安装工程公司牡丹江市开发区光付园区输水管线工程”公章，非申请人公司建设工程中所使用公章，没有证据证明投资人杨景惠开办的牡丹江市通达非开挖管线工程处没在申请人承包的工程内进行过施工。关于申请人与安某、边某之间是何种法律关系，属于内部承包问题，申请人作为企业法人应由其对外承担民事责任，故原审判决申请人给付工程款并无不当。申请人可依据内部承包协议、承诺书等证据，向安国强等人另行主张本案支付工程款的责任。关于原审公告送达问题，经查现申请人公司营业所在地非工商登记营业所在地，原审在适用直接送达、邮寄送达等方式送达不至情况下，适用公告送达并无明显不当。关于诉讼时效问题，经查杨景惠所提供的几份欠款明细证据，未超过诉讼时效期间。关于欠款数额，原审是对杨景惠提供的4份欠款明细甄别后计算的。综上，原审判决并无不当。林口建筑安装工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林口建筑安装工程公司的再审申请。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一七年十二月八日
书记员 徐一加
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2983号
原告：江阴市中马塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：陈龙宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：江苏新城新能源有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：杜华良，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市中马塑业有限公司与被告江苏新城新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市中马塑业有限公司以江苏新城新能源有限公司已履行付款义务为由于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对江苏新城新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市中马塑业有限公司向本院申请撤回对被告江苏新城新能源有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中马塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取276元（江阴市中马塑业有限公司已预交），由江阴市中马塑业有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐晓寅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1504号
申请执行人：金雪凤(身份证号:×××3562)，住嵊州市经济开发区(浦口街道)东郭村***号。
申请执行人：王林峰(身份证号:×××3573)。
申请执行人：张爱君(身份证号:×××402X)，住嵊州市经济开发区(浦口街道)东郭村***号。
申请执行人：王春境(身份证号:×××081X)。
被执行人：王春苗，（浦口街道）下洋棚村。
申请执行人金雪凤、王林峰、张爱君、王春境与被执行人王春苗提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年4月22日作出的（2015）绍嵊民初字第3274号民事调解书已经发生法律效力。权利人金雪凤、王林峰、张爱君、王春境于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王春苗支付各项赔偿款共计158400元及逾期加付的30000元。本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王春苗无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2016年7月18日本院依法对王春苗因拒不履行生效法律文书确定的义务司法拘留15日。另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1504号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1504号申请执行人：金雪凤(身份证号:×××3562)，住嵊州市经济开发区(浦口街道)东郭村***号。申请执行人：王林峰(身份证号:×××3573)。申请执行人：张爱君(身份证号:×××402X)，住嵊州市经济开发区(浦口街道)东郭村***号。申请执行人：王春境(身份证号:×××081X)。被执行人：王春苗，（浦口街道）下洋棚村。申请执行人金雪凤、王林峰、张爱君、王春境与被执行人王春苗提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年4月22日作出的（2015）绍嵊民初字第3274号民事调解书已经发生法律效力。权利人金雪凤、王林峰、张爱君、王春境于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王春苗支付各项赔偿款共计158400元及逾期加付的30000元。本院于2016年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王春苗无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2016年7月18日本院依法对王春苗因拒不履行生效法律文书确定的义务司法拘留15日。另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1504号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄能（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3637号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：杨浩，该行行长。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉东龙电子科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路218号（13）。
法定代表人：王惠龙。
被告：东龙科技（十堰）有限公司，住所地丹江口市六里坪镇。
法定代表人：王惠龙。
被告：王惠龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。
负责人：刘洪。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告武汉东龙电子科技有限公司、被告东龙科技（十堰）有限公司、被告王惠龙、被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因被告武汉东龙电子科技有限公司已经偿还了欠款，故原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
本案案件受理费20,580元，减半收取计10,290元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第605号
原告韩猛，男，住济南市天桥区。
被告无锡联仁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区新梁溪人家136号302。
法定代表人汪雪芳，经理。
原告韩猛与被告无锡联仁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩猛到庭参加诉讼，被告无锡联仁贸易有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款单价39元/件，共花费51元（含运费12元），赔偿购物款500元；2、判令被告赔偿误工费3000元、交通费3000元、律师费3000元。。事实和理由：2015年5月25日，原告在被告开的店铺“瑞年联仁专卖店”购买了一瓶瑞年百合康牌蜂胶软胶囊，2015年5月28日收到并签收了该产品。原告是因为被告在网站宣传“……抗氧化，降血糖，降血脂，降血压……”才购买的，但是收到货后发现产品上写着：保健功能增强免疫力。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，被告未在其网站上进行原告提到的相关内容的宣传，故原告主张是被告误导其消费不成立。另即使被告网站有上述宣传内容，其内容也是真实、合法的。原告购买的产品为蜂胶，蜂胶有抗病毒、抗菌、降血脂的作用，特别是对糖尿病患者具有显著作用，因此被告没有进行夸大宣传。根据《消费者权益保护法》的规定，只有经营者存在欺诈行为的，才需要赔偿损失。本案中，被告并不构成欺诈行为。原告要求赔偿误工费、交通费、律师费也于法无据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告在被告开的天猫店铺“瑞年联仁专卖店”购买了一瓶百合康牌蜂胶软胶囊，货款总价为39元，运费为12元，共计51元。根据原告提交订单信息显示，卖家信息昵称：瑞年联仁专卖店，公司名为：无锡联仁贸易有限公司。被告在其网站上对涉案商品的宣传主要为以下功效：1、调节血压、血脂、血糖对糖尿病患者有益，净化血液；2、杀菌，消炎，抗真菌和抗病毒；3、增强免疫力，清除自由基，抗辐射，延缓衰老；4、减轻更年期妇女的更年期症状；5、美容美颜，使肌肤呈现自然美，使细腻光洁、富有弹性；6、对癌细胞有杀灭和抑制作用；7、保护胃粘膜，长期服用蜂胶软胶囊有助于慢性胃炎和溃疡病的康复。原告提供的产品说明书上标明：保健功能为增强免疫力。并无其他功效。
本院认为，原告根据被告的宣传信息购买商品，并履行了付款义务，双方的买卖合同关系合法有效，应予确认。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺诈、误导消费者。广告主应当对广告的真实性负责”。本案中，被告宣传涉案产品具有除增强免疫力外的多种功效，违反了上述法律规定，属于欺诈行为，应承担相应的法律责任。对原告主张的赔偿购物款500元的诉求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，故对原告该项诉请本院予以支持。对原告主张的误工费、律师费、交通费，事实和法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告无锡联仁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩猛货款及运费51元；
二、被告无锡联仁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩猛损失500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩猛负担20元，被告无锡联仁贸易有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 酆 雷
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙安修
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1483号
原告刘某，农民。
被告山东某有限公司。住所地：临沂市临沭县城。
法定代表人孙某甲，该公司董事长。
被告孙某乙，个体户。
本院在审理原告刘某诉被告山东某有限公司、孙某乙买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张家明
人民陪审员 公茂全
人民陪审员 王在福
法官 助理 王金玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉玲
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1399号
原告赵培龙。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告李现作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
原告赵培龙与被告李现作、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏�被告李现作、保险公司经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日14时40分，被告李现作驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县车站镇至骆集乡公路由东向西行驶到夏邑县车站镇刘堤圈村时，逆向与对向行驶的赵培龙所驾驶的无号牌三轮摩托车发生道路交通事故，造成赵培龙受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告李现作负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住夏邑县人民医院，住院4天，被告李现作驾驶豫N×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计25859元。
被告李现作、保险公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况，我们请求伤残赔偿金按河南省农村居民标准赔偿。
2、李现作的驾驶证、行车证各一份、保单两份，证明驾驶员合法驾驶，车辆审验合格。事故车辆在被告保险公司处参加了商业险及交强险。
3、夏邑县公安交警大队出具的事故认定书一份，证明被告李现作负事故的全部责任，原告无责任。
4、医疗费票据、病历、出院证、每日清单、诊断证明书一组，证明原告花费医疗费2530元，住院治疗4天。
5、夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告构成10级伤残，支付鉴定费700元。
6、交通费票据一组，证明原告支付交通费600元。
被告李现作、保险公司未提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告证据均系书面证据，其证据能相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月20日14时40分，被告李现作驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县车站镇至骆集乡公路由东向西行驶到夏邑县车站镇刘堤圈村时，逆向与对向行驶的赵培龙所驾驶的无号牌三轮摩托车发生道路交通事故，造成赵培龙受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告李现作负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住夏邑县人民医院，住院4天，被告李现作驾驶豫N×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告因伤造成双下肢外伤，右下肢功能丧失达10%以上，于2013年8月2日经司法鉴定机构评定，其构成十级伤残。原告的户籍系山东省�原告请求按河南省农村居民标准赔偿，对原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告医疗费2530元。
2、原告伤残赔偿金为（7524.94元×20年×10%）15049.88元。
3、护理费4天×30元为120元。
4、住院伙食补助费15元×4天为60元。
5、营养费4天×10元为40元。
6、误工费（评残前一天）104天×30元为3120元。
7、精神损害抚慰金4000元。
8、司法鉴定费700元。
9、交通费600元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告李现作负事故的全部责任，原告无责任。被告李现作驾驶豫N×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。对此被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2630元，在交强险伤残赔赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费22889.88元。原告起诉请求的数额为25859元，对超过部分不予支持，原告支出的司法鉴定费700元，由被告李现作负担339.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告赵培龙伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计25519.88元，于判决生效后三日内付清。
二、被告李现作赔偿原告赵培龙司法鉴定费339.12元，于判决�效后三日内付清。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李现作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4473号
被执行人:李凤俊,男,1969年6月4日出生,汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人:薛敏红，女,1973年6月19日出生,汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。
被执行人李凤俊、薛敏红罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初56号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黎某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区隆安县，公民身份号码×××1232。因犯故意伤害罪，于2014年8月7日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月25日刑满释放。因本案于2015年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日凌晨3时许，被告人黎某伙同唐某甲（未归案）在珠海市平沙镇miumiu酒吧门口，因琐事无故打了被害人唐某乙几耳光，然后驾驶摩托车离开。几分钟后，被告人黎某和唐某甲分别手持菜刀与长砍刀返回酒吧，冲上前殴打被害人唐某乙和张某甲。当天凌晨4时许，被告人黎某和唐某甲来到珠海市平沙镇美平广场靠公厕附近，持刀吓跑被害人钟某丙，对被害人钟某丙停放在该处的摩托车进行打砸。后被告人黎某和唐上林驾车行驶至珠海市公安局平沙派出所门口路段时摔倒，后被民警抓获，民警当场从被告人黎某处查获一把砍刀。经鉴定，被害人唐某乙所受损伤为轻微伤，被害人钟某乙的摩托车受损价值为人民币171元。
另查明，被告人黎某因犯故意伤害罪，于2014年8月7日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月25日刑满释放。
上述事实，有被害人唐某乙、张某甲的陈述，被告人黎某的供述，证人张某乙、陆某的证言，扣押清单及《刑事判决书》、《释放证明书》等证据予以证实。
本院认为，被告人黎某伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。）
二、缴获作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首及认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00025号
原告：朱某某，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住开原市八宝镇和顺村。
委托代理人：张某某，开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1985年11月9日生，农民，住开原市八宝镇和顺村。
被告：某某保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：汪某某，该公司职员。
原告朱某某与被告徐某、被告某某保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月20日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人张某某、被告某某保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告因交通事故受伤致残，现要求被告赔偿医疗费14785.08元、二次手术费7400.00元、伙食补助费435.00元、护理费2623.34元、误工费21400.00元、伤残赔偿金43166.40元、鉴定费1700.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元、被扶养人生活费4828.39元、车辆维修费1500.00元，合计108338.21元，扣除原告应负担部分，被告应赔付102028.17元。
被告徐某未答辩。
被告某某保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，但对原告的伤残鉴定结论有异议，认为伤残级别鉴定过高；原告的误工证明不具有完整性，应按原告的户口性质计算；原告自行修理车辆，没有通知二被告，现同意赔偿其修车费800.00元；交通费同意赔偿300.00元。
原告向本院提交如下证据：
开原市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（证明原告朱某某与被告徐某负同等责任）。
开原市中医医院住院病案1册、住院医疗费收据1张（金额14265.08元）、门诊医疗费收据2张（金额320.00元）、救护车抢救费收据1张（金额200.00元）、住院患者汇总单3张（证明原告治疗及医疗费支出情况）。
开原市斌洲装饰材料有限公司企业法人营业执照复印件1张、税务登记证复印件1张、7、8、9三个月工资表复印件各1份、工资停发证明1份（用以证明原告的务工损失）。
原告户口簿复印件1份、原告子女朱某某出生医学证明1份（用以证明被抚养人朱某某的基本情况）。
开原市鑫祥春摩托电动修配商店出具的发票2张（证明原告修车花费1500.00元）。
交通费票据25张（证明原告支出交通费500.00元）。
铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书1本（证明原告的伤残等级及继续治疗费情况）。
司法鉴定所收费收据1张（金额1700.00元）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月17日14时50分，原告朱某某驾驶XXXXX号燃油助力车由西北方向从开原西站北侧路口行驶出来上到向东转弯时，与被告徐某驾驶的由东向西行驶的辽AUXX**号轿车相撞，造成朱某某受伤、两车部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：“当事人朱某某负事故的同等责任，徐某负事故的同等责任”。事故发生后，原告即被送到开原市中医医院救治，住院治疗29天，被确诊为“1、左内踝骨折2、左外踝粉碎骨折3、左胫距关节脱位4、头外伤”，花医疗费14785.08元。2014年5月19日原告伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，结论为“1、被鉴定人朱某某左腓骨粉碎性骨折，为Ⅸ级伤残；2、左胫骨骨折，为Ⅹ级伤残；3、取内固定费用：7400.00元”。原告的经济损失还有误工费7736.1元（36.15元×214天）、护理费2780.50元（95.88元×29天）、住院伙食补助费435.00元（15.00元×29天）、残疾赔偿金44196.60元（10523.00×20年×21%）、交通费300.00元、修车花费1500.00元。原告与其妻子关秀娟于2002年2月8日生育一女朱梦绮，因此被扶养人朱梦绮的生活费应为5261.86元（7159.00元×7年×21%÷2人）。上述经济损失合计为84395.14元。
另查明，被告某某保险股份有限公司铁岭中心支公司承保了辽AUXX**号轿车的交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为30万元，不计免赔率。该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告朱某某、被告某某保险股份有限公司铁岭中心支公司陈述；原告提交到本院的开原市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、开原市中医医院住院病案1册、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据2张、救护车抢救费收据1张、住院患者汇总单3张、原告户口簿复印件1份、原告子女朱某某出生医学证明1份、开原市鑫祥春摩托电动修配商店出具的发票2张、交通费票据25张、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书1本、司法鉴定所收费收据1张等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。开原市公安局交通警察大队认定原告朱某某与被告徐某负该起事故的同等责任，原、被告均无异议，本院亦予以支持。原告朱某某因交通事故受伤致残并遭受财产损失，被告徐某应按其所负责任比例赔偿原告合理的经济损失，因徐某驾驶的AUXXXD号轿车投保了交强险和商业第三者责任险，承保的被告某某保险股份有限公司铁岭中心支公司应在其承包的险种限额内先予赔偿，不足部分再由徐某按所负责任比例予以赔偿。原告朱某某因该起事故致残，被告应对其进行精神损害赔偿，具体数额本院酌定为6630.00元。原告要求被告按照其打工的标准赔偿误工损失，依据不足，不予支持。被告某某保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称铁岭诚证法医司法鉴定所对原告朱某某的伤残鉴定，未执行铁司鉴协（1）号文件，因铁岭诚证法医司法鉴定所对原告朱某某的鉴定系在该所收到铁司鉴协（1）号文件之前，对该鉴定结论本院予以支持。关于交通费的损失，原告要求被告赔偿500.00元，但未能说明详细的支出情况，故以被告同意赔偿的数额300.00元予以确定。关于修车费用，被告仅以未经其同意为由而部分拒赔，并没有证明原告存在故意扩大损失的行为，因此本院支持原告的主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后20日内在其承保的交强险限额内赔偿原告朱某某医疗费10000.00元、误工费7736.1元、护理费2780.50元、交通费300.00元、残疾赔偿金44196.60元、被扶养人生活费5261.86元、精神抚慰金6630.00元，合计76905.06元。
二、被告某某保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后20日内在其承保的商业第三者责任险内赔偿原告朱某某医疗费4785.08元、取内固定费用7400.00元、住院伙食补助费435.00元、鉴定费1700.00元，合计14320.08元的50%，即7160.04元。
三、其余损失原告朱某某自负。
案件受理费2300.00元，原告朱某某负担1150.00元，被告徐某负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00025号
原告：李忠民，男，1970年6月20日生，满族，农民，住开原市八宝镇马圈子村。
被告：徐欢，男，1989年12月29日生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区蒲昌路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李忠民与被告徐欢、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月15日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告李忠民、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，被告徐欢经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李忠民诉称：要求二被告赔偿修车费、误工费、交通费，合计23000.00元。
被告徐欢未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：对原告修车费用的合理性、必须性有异议，应当由有资质的鉴定机构的评估报告，另外原告要求的误工费及交通费没有依据，不同意赔偿。
原告向本院提交如下证据：
一、开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份（证明被告徐欢承担该起事故全部责任）。
二、铁岭英和汽车销售服务有限公司增值税发票3张（证明原告修车费用的情况）。
经审理查明：2014年12月12日20时30分，被告徐欢驾驶辽AB8X**号小型客车由南向北行驶至开原市八宝镇马圈子村去三家子乡路口时车辆发生侧滑、与停放的李忠民所有的辽A88E**号小型客次相撞，造成双方车辆损坏的后果。开原市公安局交通警察大队认定徐欢负此事故全部责任。后原告到铁岭英和汽车销售服务有限公司修理辽A88E**号客车共支出修理费用19863.00元。
另查明：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承保了辽AB8X**号小型客车的交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告李忠民、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司陈述，原告提交到本院的开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、铁岭英和汽车销售服务有限公司增值税发票3张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告徐欢驾驶辽AB8X**号小型客车发生侧滑而与原告的客车发生碰撞，对于开原市公安局交通警察大队作出的责任认定（徐欢承担该起事故全部责任），本院予以支持。被告徐欢应承担全部赔偿责任，因徐欢驾驶的辽AB8X**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在其承保限额内先行赔偿，不足或不应由保险公司承担的部分再由被告徐欢赔偿。原告要求二被告赔偿误工费及交通费，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告李忠民车辆损失19363.00元（其中从交强险限额内赔偿2000.00元、商业第三者责任险内赔偿17863.00元）。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告徐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟庆菲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执757号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：赵某某，女，1966年9月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2015）杜刑初字第00098号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金10000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院（2015）杜刑初字第00098号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2223号
原告：李某某
被告：唐某某
委托诉讼代理人：巩某某
本院在审理原告李某某与被告唐某某排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2017年12月8日向本院提出对被告唐某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对唐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谭婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第306号
原告：王贤秀。
委托代理人：黄宏杰。
被告：周双孟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：冯江军。
委托代理人：陈亮。
本院立案受理原告王贤秀诉被告周双孟、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤秀撤回起诉。
案件受理费4279元，减半收取2139.50元，由原告王贤秀负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 岑静静
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执561号
申请执行人于海燕，女，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人张力，现羁押赤峰市。
被执行人韩国云，现羁押呼市。
被执行人于秀云，地址林东镇西城区契丹商贸小区1号楼2单元202室。
于海燕与张力、韩国云、民间借贷利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05617号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海燕于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人于海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ： 徐 朋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2311号
原告：陈爱娣，女，1952年9月25日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告陈爱娣与被告方美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娣到庭参加诉讼，被告方美林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告方美林偿还借款3万元及利息（借款2万元利息从2014年2月9日起至实际还款之日止、借款1万元利息从2014年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.要求被告方美林承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月9日，被告方美林向原告借款2万元，借款时约定借款利息为月利息2%，借款期限为一年。同年2月26日，被告方美林又向原告借款1万元，约定借款利率为月息2%，借款期限为一年。借款后，被告方美林将2万元借款的利息结至2016年2月9日，将1万元借款的利息结至2016年2月26日，借款本金及剩余借款利息被告方美林一直未偿还。
被告方美林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告方美林向原告陈爱娣借款2万元，同年2月26日，被告方美林又向原告陈爱娣借款1万元，两次借款均约定借款利率为月息2%，借款期限均约定为一年。借款后，被告方美林将2万元借款利息结至2016年2月9日，将1万元借款利息结至2016年2月26日，借款本金3万元及剩余利息一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方美林向原告陈爱娣借款后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告方美林将2万借款利息结算至2016年2月9日，将1万元借款利息结算至2016年2月26日，故2万元借款利息的起算时间应从2016年2月10日开始，1万元借款利息的起算时间应从2016年2月27日开始。
综上所述，原告陈爱娣的诉讼请求部分合理有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方美林欠原告陈爱娣借款3万元及利息（2万元借款利息从2016年2月10日起至实际还款之日止，1万元借款利息从2016年2月27日起至实际还款之日止，月利率均按2%计算），于本判决生效后三日内偿还；
二、驳回原告陈爱娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，受理费因适用简易程序减半收取，由原告陈爱娣负担25元，由被告方美林负担250元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00100号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人夏某，男，1969年1月16日出生，汉族，务农，住舒城县。被告人夏某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年3月6日14时许，被告人夏某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县高峰乡陶湾村村村通公路，由南向北行驶至湾弓村民组附近路段时，与由苏某驾驶的无号牌宗申牌正三轮摩托车迎面相撞，致两车不同程度损坏，夏某受伤。事故发生后，舒城县公安局民警接警后前往事故现场处置，将夏某送往舒城县人民医院救治，当日15时许，舒城县人民医院医务人员对夏某抽取血样，经检测：夏某被提取的血样中乙醇含量为103.2mg／100ml。2015年3月20日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2015）第5018号《道路交通事故认定书》认定：夏某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、舒城县人民医院出院记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人苏某、陈某的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等。
本院认为：被告人夏某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生了交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人夏某在事故发生后，主动投案，如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，系自首，故依法对被告人夏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保83-1号
申请人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：朱作才，行长。
被申请人：李国垣，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0074。
被申请人：李悦春，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1921。
被申请人：江门市新会区会城世纪健身俱乐部（经营者李国垣，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0074），住所地江门市新会区。
申请人招商银行股份有限公司江门分行与被申请人李国垣、李悦春、江门市新会区会城世纪健身俱乐部（经营者李国垣）因金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司江门分行于2016年5月26日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李国垣、李悦春、江门市新会区会城世纪健身俱乐部（经营者李国垣）价值169000元的财产。申请人招商银行股份有限公司江门分行已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
申请保全费1365元由申请人招商银行股份有限公司江门分行交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 茹晓琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5967号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张之梅，女，1978年4月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张之梅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张之梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张之梅于2012年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币13809.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币13809.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张之梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张之梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月29日，张之梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。张之梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张之梅的申请，将卡号×××的信用卡交付张之梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，张之梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金13809.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张之梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张之梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张之梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张之梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万三千八百零九元三角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张之梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，公告费五百元，均由被告张之梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5967号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张之梅信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5967号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1972号
原告郑永明，男，1974年4月13日生，汉族，大专文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告刘辉，男，1975年3月27日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告郑永明诉被告刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，在诉讼过程中，原告郑永明以公安机关已经对此纠纷立案侦查为由，要求撤回对被告刘辉的民事诉讼请求。
本院认为，原告郑永明要求撤回对被告刘辉的民事诉讼请求，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永明撤回对被告刘辉的民事诉讼请求。
本案案件受理费392元减半收取，由原告郑永明承担196元。
审判员 张建禄
二〇一七年一月六日
书记员 曹泽军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初244号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐胜云，男，1980年7月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人徐胜云犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人徐胜云及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月16日下午，被告人徐胜云酒后和朋友张某骑电动车回家，在路过宿州市埇桥区符离镇粮站北时，张某所骑的电动车和被害人马某（另案处理）开的轿车相剐蹭，被告人徐胜云对马某进行辱骂，引起纠纷互殴，二人相互用拳头击打对方，造成双方均受伤，被害人马某右手第二掌骨完全性粉碎性骨折。经鉴定，马某的伤情属于轻伤二级。
2017年1月17日，被告人徐胜云主动到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人徐胜云已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人徐胜云对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，在本案中被害人有过错，建议对被告人徐胜云从轻处罚。
经审理查明：2016年12月16日14时许，被告人徐胜云酒后与其朋友张某骑电动自行车经过宿州市埇桥区符离镇粮站北侧铁路道口时，张某的电动车险些与被害人马某驾驶的轿车发生剐蹭，被告人徐胜云对马某进行辱骂，后相互厮打，造成被害人马某右手第二掌骨完全性粉碎性骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人马某右手拇指、食指及中指淤血，右手背淤血中指，病历示右手第二掌骨完全性粉碎性骨折，马某的伤情属于轻伤二级。
二、被害人马某的陈述，证明2016年12月16日14时许，他驾车经过埇桥区符离镇粮站时，一辆电动自行车险些与他碰撞，徐胜云对他辱骂，他下车和徐胜云理论时，徐胜云用拳头打他，他躲开后朝徐胜云的脸上打了一拳，徐胜云的鼻部受伤流血，他跑开时，徐胜云持一把手锯追撵打他，他在抢夺手锯时碰到了右手，他倒地后徐胜云用拳头朝他的头部打，起身后发现右手受伤。
三、证人证言
（一）证人张某的证言，证明2016年12月16日14时许他和徐胜云骑电动自行车经过符离镇粮站北铁道路口时，马某驾驶轿车险些碰到他的电动自行车，徐胜云和马某发生口角，马某用拳头打了徐胜云面部后跑开，徐胜云追撵马某。
（二）证人郝某的证言，证明2016年12月16日14时许，马某驾驶的轿车和张某骑的电动车险些剐蹭，徐胜云和马某发生争吵，徐胜云上车抓住马某的衣领，下车后两人相互厮打，徐胜云鼻部受伤流血。马某跑开后，徐胜云从一杂货店拿把手锯追撵马某。
（三）证人冯某的证言，证明2016年12月16日下午，她看见徐胜云骑在马某身上，地上有一把削甘蔗的刀和一把折叠刀具。
四、被告人徐胜云的供述，称2016年12月16日14时许，他和朋友张某骑电动车经过符离镇粮站北侧，一辆轿车和张某的电动车挤在一起，他骂了驾驶员马某，马某和他用拳头相互打，马某跑开时，他从旁边的杂货店拿了一把手工锯追撵上马某，朝马某身上打了几拳，马某夺下他的手工锯压在身下，马某右手的伤情是打他时自行造成的。
五、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人徐胜云19**年7月2日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年12月16日15时许，由群众报案而案发。2017年1月17日，被告人徐胜云主动到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案，当日被刑事拘留。
本院认为：被告人徐胜云因琐事与被害人马某发生口角后相互厮打，造成被害人马某轻伤的后果，被告人徐胜云的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被告人系自首，且被害人在本案中有过错的辩护意见，经查，被告人徐胜云虽主动到案，但未如实供述其伤害马某的事实，不符合自首的构成要件，且被告人先行辱骂被害人马某后相互厮打，现有证据不能证明被害人有过错，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人徐胜云当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐胜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 曹来宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1626号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：程艳锋，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告程艳锋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1626号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：程艳锋，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告程艳锋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第13号
原告：苏州××纺织有限公司。住所地：江苏省×××
×林场村。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：卞某某。
被告：嘉兴市××顺××司。
×南方丝绸市场××号。
法定代表人：沈某某。
原告苏州××纺织有限公司为与被告嘉兴市××顺××
司买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于同年2月3
日公开开庭进行了审理。原告苏州××纺织有限公司的委托代
理人卞某某到庭参加诉讼，被告嘉兴市××顺××司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州××纺织有限公司起诉称：原、被告间素有业
务往来，截至2009年7月27日，被告共结欠原告货款791778.81
元。之后，被告仅支付50000元，余款经催讨无果。故原告起
诉，要求被告支付货款741778.81元、赔偿逾期付款的利息损
失17266.17元（自2009年7月27日暂计至2010年1月5日，之后
按同期银行利息计算至实际支付日止）并承担本案诉讼费用。
原告苏州××纺织有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、苏州××纺织有限公司送货单原件十五份，收货单位
栏均填写“林某某”，其中号码为001751、001803、001980的
三份收货单位签字栏有被告法定代表人沈某某签字；号码为00
04352的送货单日期为2009年7月27日，为末次送货，上次尚欠
货款金额栏填写“735177.21”元，今日货款金额栏填写“566
01.60”元。原告据此证明原、被告间存在买卖关系且截至200
9年7月27日结欠货款791778.81元的事实。
2、欠款凭条原件一份，上载明：“今沈某某欠远宏货款
74.1778万元，大写柒拾肆万壹仟柒佰柒拾捌元整。经双方协
商，每月还款70000元整，大写（柒万元整）。”并有欠款人
沈某某签名，落款日期为2009年11月6日。原告据此证明被告
结欠原告货款741778元的事实。
3、进帐单原件一份，内容为：原告苏州××纺织有限公
司于2009年5月18日收到被告嘉兴市××顺××司银行汇款500
00元。原告据此证明业务往来在原、被告两公司间发生的事实
。
4、银行承兑汇票复印件一份，内容为：被告嘉兴市××
顺××司于2009年5月15日通过银行汇款给原告苏州××纺织
有限公司200000元。原告据此证明业务往来在原、被告两公司
间发生的事实。
被告嘉兴市××顺××司在期限内未作书面答辩，亦未
出庭举证、质证。
被告嘉兴市××顺××司放弃答辩、举证及质证权利，应承担不利后果；本院经审查认为原告提供的证据1中的除有
沈某某签字的送货单外，原告未能证明收货人为被告单位职工
，本院不予确认；其余证据符合证据的合法性、客观性、关联
性要求，具有证明能力，且目前无相反证据可推翻其真实性，
可以作为定案依据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事
实如下：
原、被告曾有买卖业务往来，由被告向原告购买纺织品
原料。2009年11月6日，被告法定代表人沈某某向原告出具欠
条确认结欠货款741778元的事实，并承诺每月还款70000元。
但被告未按约还款，遂成诉。
本院认为：原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告
提交的送货单、欠款凭条、进帐单和银行承兑汇票已能形成证
据链，证明原告向被告供货、被告支付货款的事实，最终由被
告法定代表人通过出具欠条形式确认结欠货款数额并作出分期
付款承诺，可见原、被告间的买卖关系明确，被告结欠原告货
款事实清楚。被告未能按其承诺付款，已属违约，故原告要求
被告支付全部货款并按全部货款金额赔偿逾期付款利息损失的
请求，本院予以支持。但原告要求逾期付款的利息损失自2009
年7月27日起算的主张于法无据，本院不予支持。原告接收了
被告出具的欠条，并以该欠条为主要证据向本院提交，可视为
其同意被告主张的付款方式，故逾期付款的利息损失应自欠条
确认的还款日次日（2009年12月7日）起算，计算方法可参照
银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止。被告嘉兴市××顺××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一
十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告嘉兴市××顺××司于本判决生效后十日内支
付原告苏州××纺织有限公司货款741778元及逾期付款的利息
损失（以本金741778元为基数，自2009年12月7日起按银行同
期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告苏州××纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5695元，由被告嘉兴市××顺××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一〇年二月三日
书记员 卢 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢180号
申请执行人徐彩平。
被执行人张中明。
关于申请执行徐彩平与被执行人张中明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张中明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐彩平于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人徐彩平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜胜涛
福建省厦门市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽02行终10号
上诉人(原审原告)何开明，男，汉族，1944年1月18日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队湖里大队，住所地厦门市湖里区祥岭路428号。
诉讼代表人余建国，大队长。
委托代理人苗峰、陈新彰，厦门市公安局交通警察支队湖里大队工作人员。
上诉人何开明因诉被上诉人厦门市公安局交通警察支队湖里大队（下称湖里交警大队）道路交通行政强制措施一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年1月30日，《厦门日报》刊登《厦门市公安局关于电动自行车登记的通告》、《厦门市电动自行车登记办法》、《厦门市公安局关于在思明区、湖里区限制电动自行车通行的通告》。其中，《厦门市公安局关于电动自行车登记的通告》中载明，“为加强电动自行车规范管理，根据《厦门经济特区道路交通安全若干规定》，决定自2012年3月1日起，对我市电动自行车实行登记，并核发号牌和行驶证。”
2016年05月03日09时37分许，何开明驾驶一辆二手电动自行车（车架号021008）行至仙岳路金尚路口时，因无牌驾驶，被民警林某某、陈某某执勤时发现，湖里交警大队遂对何开明采取行政强制措施，即扣留何开明驾驶的电动自行车，并当场开具了第350206320068736号《公安交通管理行政强制措施凭证》。何开明不服，遂提起诉讼，请求判令撤销讼争行政强制措施，同时一并请求湖里交警大队赔偿其包括交通费和误工费等的损失840元。
2016年10月30日，原审法院就何开明诉请要求撤销2016年5月3日厦门公安局交通警察支队湖里区大队做出的编号为350206320068736号的公安交通行政强制措施一案作出（2016）闽0211行初41号《行政判决书》，判决驳回何开明的诉讼请求。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，获得行政赔偿的前提是合法权益受到违法行政行为侵害，且损害结果与违法行政行为之间存在因果关系。本案系因采取扣押这一行政强制措施进而引发行政赔偿的诉讼，行政机关承担赔偿责任的前提系其行政强制措施违法。根据在案证据及原审法院在（2016）闽0211行初41号《行政判决书》中认定的相关事实，湖里交警大队作出的行政强制措施事实清楚，程序合法，适用法律正确。何开明的赔偿请求缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回何开明的赔偿请求。
上诉人何开明不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法改判支持其于原审所提出的诉讼请求。理由是：湖里交警大队强制措施扣留其电动自行车违法，由此导致的损失包括交通费用和误工费用应由被上诉人承担。
被上诉人湖里交警大队答辩称，其采取的行政强制措施事实清楚、证据充分。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，其上诉请求没有事实依据，应驳回上诉人的上诉，维持原判决。
双方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。双方当事人对原审判决所查明事实没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，本案系因采取扣押这一行政强制措施进而引发行政赔偿诉讼，行政机关承担赔偿责任的前提系其行政强制措施违法。因本院已就何开明起诉要求撤销湖里交警大队行政强制措施案作出（2017）闽02行终9号行政判决，判决驳回何开明的诉讼主张，同时认定讼争行政强制措施事实清楚，程序合法，故何开明的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王美云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE