wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4001号
原告：汤海平，男，汉族，1959年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：祖晋明，男，汉族，1960年7月2日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告汤海平与被告祖晋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤海平到庭参加诉讼，被告祖晋明经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金人民币壹拾万元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月10日向原告借款人民币壹拾万元，约定一个月内还款，并写有借条。被告并未按约定还款，期间原告多次向被告要求返还欠款，但被告以各种理由推诿拖欠，至今未归还。今特诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币壹拾万元本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告祖晋明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：A1.身份证复印件，证明被告身份信息；A2.借条，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。原告提供的借条有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告汤海平持落款为“祖晋明”的《借条》一张，要求被告祖晋明归还借款。该落款日期为2015年12月10日的《借条》载明：“今借到汤海平人民币拾万元”，“（注一个月内还）如到期未还由汤海平指定的法院处理”。
本院认为，被告祖晋明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“祖晋明”的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”；而且原告能够陈述现金支付的情况。故可以证明被告祖晋明与原告汤海平之间的借贷关系。现借款期限已到，被告祖晋明应当立即归还借款100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告祖晋明于本判决生效之日起十日内偿还原告汤海平借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元（由原告预交），由被告祖晋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1045号
原告：庆元县华庄贸易有限公司，住所地：庆元县松源街道五都五八路78-1号。
法定代表人：张振勇，总经理。
被告：福建省政和安信竹木有限公司，住所地：福建省政和县铁山镇江上村。
法定代表人：陈青松。
原告庆元县华庄贸易有限公司与被告福建省政和安信竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县华庄贸易有限公司法定代表人张振勇到庭参加诉讼，被告福建省政和安信竹木有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆元县华庄贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建省政和安信竹木有限公司给付货款5435.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日至8月21日间，被告向原告购买POF收缩膜共计310.6千克,单价17.5元/千克，共计5435.5元。原告催收无果，故诉至法院要求解决。
被告福建省政和安信竹木有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的送货单予以证实。
本院认为，原、被告间的货物买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告收到原告货物后未履行给付货款义务，已构成违约，原告要求被告给付货款5435.5元的诉讼请求，合法合理，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告福建省政和安信竹木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县华庄贸易有限公司货款5435.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈运文
二〇一七年六月十九日
书记员 周 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终11799号
上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈堃，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，女，满族。
委托诉讼代理人:张淑芹，辽宁天衡律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
赵某上诉请求：撤销原判，改判上诉人不予返还补偿款21万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
（略）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由赵某负担；二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由赵某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十二月五日
书记员 马晓玲
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00041号
原告陈兴余。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄工业园区。
法定代表人吉基林。
原告陈兴余与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈兴余及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告远志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴余诉称：2014年12月1日，被告远志公司因扩大生产规模急需资金，向原告借款60000元，约定借期4个月，月息1.5%。借款后被告远志公司的法定代表人及其家人突然于借款当月下旬离家出走且下落不明。现原告要求被告远志公司立即归还借款60000元，并支付利息（从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告远志公司未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告远志公司因需要资金周转，向原告陈兴余借款60000元，原告陈兴余当日从银行取款60000元。后被告远志公司向原告陈兴余出具收据一份，载明“交款人为陈兴余，人民币陆万元，收款事由为借款4个月，到期日为2015年4月1日，年率15%”。后被告远志公司的法定代表人离家出走，未能还款，从而引起诉讼。
上述事实，有收据、银行存单、存款利息清单及原告陈兴余的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈兴余与被告远志公司之间的借贷关系有收据、取款凭据以及原告陈兴余的当庭陈述加以佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告远志公司出具的收据明确载明了借款的期限以及利率标准，但到期后被告远志公司未按期归还借款，现原告陈兴余要求被告远志公司归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告远志公司未及时偿还借款，依法应承担赔偿损失的责任，原告陈兴余主张从借款之日起按照约定的利率标准给付利息直至借款归还之日，该项请求本院依法予以支持。原告陈兴余主张借款期限内的利率标准为月利率1.5%，未能提供充分有效的证据加以证明，本院仅能依据原告陈兴余提供的收据载明的利率标准部分支持原告陈兴余的该项诉讼请求。被告远志公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈兴余所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏远志木业有限公司归还原告陈兴余借款60000元，并偿付利息（从2014年12月1日起至借款实际归还之日止，按年利率15%计算），于本判决发生效力后10日内履行完毕。
如被告江苏远志木业有限公司未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈兴余的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告陈兴余代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告陈兴余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年五月十四日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长执字第237号
申请执行人张崇山。
被申请执行人张子让。
本院依据已经发生法律效力的（2002）长民初字第4号民事判决书，于2002年12月5日向被执行人张子让发出执行通知，责令其在指定期限内履行完该判决书所确定的义务。但被申请执行人至今仍未履行，现查明，被申请执行人张子让在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张子让在银行的存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年五月十九日
书记员 郑志华
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商再字第5号
抗诉机关浙江省人民检察院。
申诉人（原一审原告、原再审申诉人）葛锦荣，1937
年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区白虎山路**号***室。被申诉人（原一审被告、原再审被申诉人）徐旭媚，女
，1962年9月11日出生，汉族，原住舟山市定海区桔园北区**幢**号***室。现住址不详。
委托代理人徐列真（一般授权代理），1934年2月25
日出生，汉族，住舟山市定海区海山路**号***室，与徐旭媚系父女关系。
被申诉人（原一审被告、原再审被申诉人）张诚谦，男
，1958年12月17日生，汉族，住杭州市紫荆花路府苑新村*幢*单元***室。
申诉人葛锦荣与被申诉人徐旭媚、张诚谦民间借贷纠纷
一案，舟山市定海区人民法院于2006年1月18日作出（2005）定民一初字第982号民事判决。判决生效后，舟山市人民检察院向本院提出抗诉，本院以（2006）舟民监字第39号函，指令该案由舟山市定海区人民法院进行再审，该院于2006年12月20日作出（2006）定民一再字第8号民事判决。该判决生效后，葛锦荣向检察机关提出申诉，浙江省人民检察院以（2009）浙检民行抗字第49号民事抗诉书向浙江省高级人民法院提出抗诉，浙江省高级人民法院以（2009）浙民抗字第74号民事裁定，指令本案由本院进行再审。本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭审理了本案。申诉人葛锦荣及被申诉人徐旭媚的委托代理人徐列真到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派舟山市人民检察院派检察员柳涛、任
伟出庭支持抗诉。被申诉人张诚谦经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。本案缺席审理，在审理过程中，申诉人葛锦荣于2010年3月16日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人葛锦荣申请撤回申诉，是对自己
诉权的处分，不违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百
八十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁
定如下：
一、准许申诉人葛锦荣撤回申诉；
二、本案终结再审诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立东
审判员 张 娜
审判员 李培福
二〇一〇年四月一日
书记员 岑锦山
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初826号
原告赖荣华，男，1968年7月19日生，汉族，住龙南县。
委托代理人徐石惠，女，1970年3月10日生，汉族，住址同上，系原告赖荣华妻子。
被告林孟英，女，1962年10月20日生，汉族，住龙南县。
原告赖荣华诉被告林孟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖荣华到庭参加诉讼，被告林孟英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日15时40分，被告驾驶无牌二轮电动车于105国道2268KM+400M路段左转弯时，未让广东方向往赣州方向直行车辆由原告驾驶的赣Ｂ×××××小车先行，致使两车发生碰撞，造成被告受伤及原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经龙南县公安局出具龙公交认字（2017）40007号道路交通事故认定书，认定被告林孟英负事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶超标电动车，根据《赣州市不符合机动车国家标准有动力装置驱动的两轮车辆管理暂行办法》第三条规定，其驾驶的超标电动车参照摩托车管理。被告驾驶超标电动车上路应购买交强险，应与被告就损失未能协商赔偿，故诉至法院，请求人民法院判决：1、请求依法判令被告林孟英赔偿原告机动车损失2283.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、维修发票2份、交通事故认定书、车辆损失定损单3份，证明事故发生经过及责任划分、车辆损失情况。
2、2017赣07**民初290号民事判决书，证明事故发生起因及被告林孟英已先行起诉赖荣华。
被告未答辩及提供证据。
经审理查明，2017年1月24日15时40分，被告驾驶无牌二轮电动车于105国道2268KM+400M路段左转弯时，未让广东方向往赣州方向直行车辆由原告驾驶的赣Ｂ×××××小车先行，致使两车发生碰撞，造成被告受伤及原告车辆受损的交通事故。2017年2月10日龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2017）第40007号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的主要责任，原告负次要责任。赣Ｂ×××××号小型轿车车主为原告。被告在本次事故发生后，先行在龙南县人民法院提起民事诉讼，经该院审理，对上述事实及交通事故认定书予以确认和采信，并据此确定原告承担本次事故30%的责任，被告承担70%的责任。2017年7月5日，龙南县人民法院对被告诉原告机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）赣0727民初290号判决，该判决现已生效。
另查明，事故发生后，原告为修理赣Ｂ×××××小型轿车花费2405元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，且本院在审理被告诉原告机动车交通事故责任纠纷一案中也予以了采信，并据此确定原告承担本次事故30%的责任，被告承担70%的责任。根据法律规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证证明，因此对上述事实，本院予以确认。
原告在本次事故发生后，支付车辆修理费2405元，有其提供的车辆损失情况确认书、正式发票等予以证实，本院予以确认。关于上述修理费如何承担的问题，原告主张被告应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行承担赔偿责任，其余的损失再根据事故责任各自承担，但本院认为，被告虽然驾驶的是超标电动车，但根据现有的保险政策，超标电动车无法投保交强险，亦无强制性法律规定超标电动车必须投保交强险，因此原告的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。原告的上述修理费损失应按各自的责任比例予以承担，即被告赔偿原告1683.5元（2405元×70%），其余30%的损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孟英于本判决生效后十日内赔偿原告赖荣华车辆修理费1683.5元；
二、驳回原告赖荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由原告赖荣华承担5元，被告林孟英承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年二月十三日
书记员 ： 蔡 添
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1708号
原告刘XX，男，1965年11月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告威海临港经济技术开发区汪疃镇楼下村村民委员会，住所地汪疃镇楼下村。
原告刘XX诉被告威海临港经济技术开发区汪疃镇楼下村村民委员会（以下简称楼下村委会）建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘XX、被告委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2012年原告为被告施工硬化道路、修桥、抓土方、铲车平整等工程。2013年2月27日、7月14日，原、被告结算时，被告共欠原告工程款494624元，后经原告多次索要被告分两次共偿还原告200000元，尚欠294624元，被告以无款为由拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告给付尚欠的294624元。
被告楼下村委会辩称，原告所述施工工程及工程总价款属实，结算清单确系当时村委法定代表人签字确认，但已支付200000元，现村委会仍无能力支付所欠工程款。
经审理查明，原告于2012年3月开始为被告进行硬化村路、砌水沟、包崖子、修桥、抓土方、铲车平整等施工，施工后，双方结算工程款为硬化街面、包崖子等款项为410904元，铲车、抓车款项为83720元，共计494624元。原告并提供了原告及被告楼下村村委会时任村委主任张德彬签字确认的结算单予以证实上述工程款项，后被告偿还原告共计200000元。
庭审中，被告对上述工程的事实、已支付及尚欠付的款项均予以认可。
上述事实有工程结算清单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护；工程承包人或劳务分包人无论是否具有资质均有权请求发包方按照或参照合同约定支付竣工验收合格工程的价款。本案中，原告为被告施工，施工后被告就原告施工工程款予以清算、签字确认，并接受使用未提出异议，应视为验收合格，后被告也支付了原告部分工程款，双方已形成债权债务关系，而被告对尚欠付的工程款及数额也无异议，故其应履行支付欠付的工程款的义务。现原告要求被告支付欠付的294624元工程款，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告楼下村村委会于本判决生效之日起10日内给付原告刘XX294624元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 江 涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执764号
申请执行人：开原市某某物资有限公司，住所地开原市。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被执行人：章丘市某某物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某物资有限公司与被执行人章丘市某某物资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第270号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人路某。1996年2月10日因犯强奸罪、故意伤害罪、流氓罪、敲诈勒索罪被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑十九年；2011年8月18日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十二日；2012年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月1日刑满释放；2013年3月21日因盗窃被平阳县公安局行政拘留九日。因本案于2013年12月7日被苍南县公安局行政拘留十四日，同年12月16日转为刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1054号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月6日17时许，被告人路某窜至苍南县龙港镇龙美五街10号门前，以推车的方式盗走被害人赵某停放在此的一辆大自然牌电动车（价值2329元）。案发后，该车已追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、发票、物品价格鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人路某归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人路某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3712号
原告：汤志祥。
被告：邹植罗。
原告汤志祥与被告邹植罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志祥到庭参加诉讼，被告邹植罗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50000元及约定的利息。原告主张的事实和理由：被告邹植罗于2014年3月向原告借款50000元，双方约定月息2分，被告承诺将尽快还款并向原告出具借条。此后原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
被告邹植罗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汤志祥与被告邹植罗系朋友关系。2014年3月17日，邹植罗向汤志祥借款50000元，借款现金交付，双方约定按年利率24%计算利息。邹植罗就此向汤志祥出具借条，载明借款事实及利息约定。以上事实有本院经审查认定的证据在卷予以证实。（由于被告未到庭，亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法进行审查后认定如下：证据来源合法，文字书写清晰，记载内容明确，与原告陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。）
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告汤志祥与被告邹植罗之间的借款行为合法有效，被告应依约履行还款义务。借贷双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉的行为应视作已履行了催告还款的通知义务并给予了合理的还款期限。借贷双方约定了借款利息，该利息约定不违反法律规定，借款人应当按照约定支付利息。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金50000元并按平均利率24%的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹植罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹植罗在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告汤志祥借款本息合计50000元；
被告邹植罗在本判决书发生法律效力后三日内向原告汤志祥支付自2014年3月17日起至全部本金还清之日止的借款利息（以剩余未清偿的本金为基数，按年利率24%的标准计算）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告邹植罗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何成
二〇一八年一月五日
书记员 徐洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初142号
原告：王小梅，女，1967年12月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区法律服务所工作者。代理权限为一般代理。
被告：王金成，男，52岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王小梅与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。
原告王小梅向本院提起诉讼请求：依法判令被告王金成偿还原告借款4万元整及利息（利息按照月息2分计算，自2016年7月20日至给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告王金成称其在三门峡万达包有工程，资金紧张，向原告借款3万元，并称年底就能还清，再付1万元的利息。因为二人系朋友关系，故原告出借3万元并没有要求被告出具借条。2016年7月份，被告又称其回迁房屋需要资金，再次向原告借款1万元。并称一星期就将所有借款4万元还清。原告此次出借的1万元，也未让其出具借条。2016年年底，原告多次向被告催要未果。现诉至法院。
本院经审查认为，原告王小梅无法提供被告王金成的准确身份信息，经查询未果。王小梅在庭后向本庭叙述称“借款人跟我说他还有一个名字叫王金成，他是韩庄村的，村里人给他叫王帮磨”，且王小梅提供证据无法显示借款人究竟是王金成亦或是王帮磨，或是二者系同一人。故，原告王小梅起诉的被告主体不明确，应该依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王小梅的起诉。
案件受理费1100元，本裁定生效后退还原告王小梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一八年三月十二日
书记员 李 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1071号
原告：郑刚，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
被告：叶凤林，女，1990年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
原告郑刚诉被告吴平平、叶凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托诉讼代理人王少恒到庭参加诉讼，被告吴平平、叶凤林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑刚向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本息174000元，并从2015年9月1日起以150000元为基数按照每月息2%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告吴平平系朋友关系。2014年5月30日，被告吴平平流动性营需要向原告借款5万元，借款期限到2015年6月1日，如是被告未能还款，则以其名下的皖Bxx**汽车作为抵押还款。原告向被告支付了5万元借款后，被告出具借条一张。2014年8月5日，被告又向原告借款10万元，借款期限到2015年8月5日，并以其名下的弋江楚江府第x楼x单元x室作为担保，双方约定的借款利息为每月2000元。被告向原告出具本金10万元后，被告就借款本息出具借条两张。上述借款出具后，被告不仅未能支付任何利息，且借款到期后本金亦未支付，原告多次催要未果。
被告吴平平、叶凤林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告吴平平书写借条一份：今借到郑刚人民币伍万元整，于2015年6月1日前归还，如归还日期未到，郑刚不得以任何理由索还，如超过日期，在30日之内，重新鉴定还款协定，如未鉴定，则以吴平平名下的皖Bxx**的车作为抵押还款。同年8月5日吴平平又出具两份借条，分别为：“今借郑刚人民币100000元整，一年后归还，以本人名下楚江府第x室房屋产权担保，一年后，如需继续借款，则双方在2015年8月5日前友好协商，如协商不成，则将楚江府第x室房屋属于吴平平名下部分变卖抵扣，吴平平本人予以确认。”和“今借郑刚人民币24000元，每月偿还2000元”。上述借条上载明的车辆、房屋均未办理抵押登记。庭审中，原告主张（1）共借给被告吴平平150000元，另24000元是100000元的利息。（2）上述借款中50000元是现金支付，100000元是刷POS机。庭审后，原告提交交通银行零售客户交易清单，载明：2014年8月4日原告之妻胡银芳银行卡二次共付款98000元给安徽森尔投资管理有限公司。企业信用信息公示报告显示：安徽森尔投资管理有限公司统一社会信用代码913402000665070154，法定代表人吴克福，股东为陈敏、吴克福和吴平平，其中吴平平任监事。
另查：被告吴平平与被告叶凤林系夫妻关系。
本院认为：被告吴平平向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。原告主张其提交100000元和50000元的借条是本金，但根据原告提交的银行交易清单反映，2014年8月4日通过银行转帐的是98000元，故本案争议的本金应为148000元。2014年8月5日24000元的借条，庭审中，原告陈述为100000元的一年利息，故不应计算在本案争议的本金中。原告主张被告应自2015年9月1日起按月息2%计算至实际清偿之日利息，不违反法律规定，本院予以采信。被告吴平平与被告叶凤林系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故被告叶凤林应承担共同偿还责任。被告吴平平、叶凤林既不应诉答辩，又不提交证据反驳，应视为两被告自动放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平平、叶凤林于判决生效之日起十日内归还原告郑刚借款148000元、利息24000元，并支付自2015年9月1日起至判决确定给付之日止以148000元、按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由原告郑刚负担50元，被告吴平平、叶凤林负担2188元。公告费560元（已交报社）由被告吴平平、叶凤林负担。（受理费、公告费已由原告预付，两被告于判决生效之日起十日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刁智蓉
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚 婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2801号
上诉人（原审被告）：马振贤，男，1983年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建华，男，1976年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
原审第三人:龚小兵，男，1975年1月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人马振贤因与被上诉人张建华、原审第三人龚小兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2017）苏0506民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院审查，上诉人马振贤在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马振贤自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月二日
书记员 王 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1175号
原告王明玲。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王海伟。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告王明玲与被告王海伟公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谭京瑞，被告委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日15时许，原告乘坐被告王海伟驾驶的鲁G×××××号中型普通客车（登记车主王海伟），沿东红路由北向南行驶至事故地点时，与停在公路西侧魏长青驾驶的鲁V×××××号中型普通客车相撞，致乘坐人原告受伤。经临朐县交警大队对事故进行认定，王海伟承担全部责任。事故发生后，原告损失40000元，而被告对此一直未作出赔偿。为此请求判令被告赔偿原告损失40000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告是被告承载的乘客，事故发生也属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年9月22日15时许，原告王明玲乘坐被告王海伟驾驶的鲁G×××××号中型普通客车，沿东红路由北向南行驶至事故地点时，与停在公路西侧魏长青驾驶的鲁V×××××号中型普通客车相撞，致乘坐人原告受伤。经临朐县交警大队对事故进行认定，王海伟承担全部责任。事故发生后，王明玲住院治疗12天，住院期间伙食补助费12天×30元／天=360元；支付医疗费6203.25元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，王明玲的休治期为受伤后60日，面部疤痕需整容性修复，参考费用为6625元；误工费为60天×72.3／天=4338元；护理费为12天×100元／天=1200元。根据案情本院酌定交通费为200元，鉴定费1300元，共计20226.25元。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。
上述事实有车票、司法鉴定书、证明、工资表、医疗费单据、住院病历、鉴定费单据，临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王明玲乘坐被告营发客运公司客车，并向客车车主王海伟购买了车票，应认定原、被告之间的公路旅客运输合同依法成立，并发生法律效力，王海伟负有在合理期间内将王明玲安全运送到目的地的责任。王海伟在运输过程中，由于驾驶员的过错导致王明玲身体受到伤害，且面部受损，王海伟应承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告因面部受伤需进行疤痕需整容性修复，致使原告精神上受到一定的伤害，原告所主张的精神抚慰金可酌定为2000元。原告多主张的部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告王海伟于本判决生效后五日内支付原告王明玲赔偿款22226.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担450元，由被告负担350元，保全费420元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 刘学成
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹金红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1427号
原告：徐长海，男，1975年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕树海，男，1965年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王立民，男，1974年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐长海与被告王立民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐长海及其委托诉讼代理人吕树海到庭参加诉讼，被告王立民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告
23130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年10月23日被告将自有土地0.6晌转包给原告，承包费为23130元，并有土地转包合同，合同中明确写明此土地如被林业部门以恢复植被，收回土地，被告退还原告承包费。现该土地已被林业部门恢复植被栽树了。
王立民未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对以下证据和事实，本院认定如下：1、徐长海向本院提交的2016年10月23日土地流转合同一份，证明被告王立民将自有土地0.6晌转包给原告，承包费为23130元，如被林业部门以恢复植被，收回土地，由甲方王立民负责退还乙方徐长海承包费。土地流转合同有徐长海和王立民的签字和手印，本院对该证据予以认定。2、徐长海向本院提交的2017年5月9日扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村村民委员会证明一份，证明原、被告流转的土地已被林业部门植树了。该证明有村委会的公章，本院对该证据予以采信。3、徐长海向本院提交的2017年5月20日扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村村民委员会证明一份，证明被告王立民外出务工，长期不在本村居住，去向不明。该证明有村委会的公章，本院对该证据予以采信。4、徐长海向本院提交的2017年5月15日扎兰屯市达斡尔民族乡林业工作站证明一份，证明流转合同中的地块包括在证明的坐标位置之内。该证明有扎兰屯市达斡尔民族乡林业工作站的公章，本院对该证据予以采信。5、徐长海向本院提交的扎兰屯市达斡尔民族乡林业工作站提供的2016年10月15日扎政办字〔2016〕142号扎兰屯市人民政府办公室关于立即开展退耕恢复植被工作的通知复印件一份，证明扎兰屯恢复植被的政策，包括原告徐长海主张的0.6晌土地。该文件有扎兰屯市达斡尔民族乡林业工作站的公章，本院对该证据予以采信。6、证人张某、都喜元的证人证言，证明王立民在徐长海处借款23130元，王立民用0.6晌土地承包给原告徐长海抵顶欠款23130元，原告与被告签订了土地流转合同，合同由张某书写，证人在场时徐长海将借条给付王立民。本院认证为，张某、都喜元的证人证言客观的证实了签订合同及给付合同款的过程，故本院对张某、都喜元的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：在2016年10月23日被告王立民将自有土地0.6晌转包给原告徐长海，承包费为23130元，并有土地转包合同，合同中明确写明此土地如被林业部门以恢复植被，收回土地，由被告王立民退还原告徐长海承包费。现流转合同中的0.6晌土地已被林业部门恢复植被栽树了。
本院认为，原告徐长海与被告王立民于2016年10月23日签订了土地流转合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务，因该土地已被林业部门恢复植被，按照合同约定被告王立民应返还原告徐长海的承包费23130元，故本院对原告徐长海要求被告王立民返还承包费23130元的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王立民返还原告徐长海承包费23130元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费540元，合计920元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 镭
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 郭玉荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪志宏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初35号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄良坤，男，1974年10月12日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被昆明市东川区公安局取保候审，经本院决定2018年4月17�被逮捕。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人黄良坤犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人黄良坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日22时许，被告人黄良坤醉酒后无证驾驶云Ａ×××××号钱江牌普通二轮摩托车，行至昆明市东川区龙东格公路K40公里处时被查获。经鉴定，被告人黄良坤血中检出乙醇成份，含量为269mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄良坤醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄良坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及相关材料、释放证明书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片；案件照片；身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盗抢信息查询；情况说明；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第212号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人黄良坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良坤醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄良坤自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据�，综合考虑被告人黄良坤的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄良坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年8月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年四月十七日
书记员 冯雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1892号
原告刘庆伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告白杰，男，1967年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告刘庆伟诉被告白杰民间借贷纠纷一案中，原告刘庆伟以庭外双方达成和解协议为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘庆伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，由原告刘庆伟负担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
人民陪审员 李文涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 瑜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1183号
原告：戴国铭。
委托代理人：徐建桥。
被告：赵益明。
原告戴国铭为与被告赵益明民间借贷纠纷一案，于2008年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴国铭及其委托代理人徐建桥到庭参加诉讼。被告赵益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴国铭起诉称：被告赵益明于2007年10月11日向原告借款10万元人民币，约定年利率为百分之三十。经原告追讨，被告至今未还。被告未返还借款的行为侵害了原告的经济利益，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款人民币10万元；2、支付至判决日止的利息（以本金10万元，按照年息30%，从2007年10月11日开始计算）；3、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告戴国铭在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款并约定了利息的事实。
被告赵益明未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2007年10月11日，被告赵益明向原告戴国铭出具借条一份，写明：“今向戴国铭借到人民币壹拾万元整，年回报率以30%计。”当天，原告向被告交付了10万元现金。后被告一直未归还该笔借款，故原告诉至法院，要求被告归还。
本院认为，原告戴国铭与被告赵益明之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款10万元，理应承担相应的还款责任并支付利息，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告要求被告按照年息30%支付利息，高于银行同类贷款利率（同期一年期银行贷款利率为年息7.29%）的四倍，因此，对超出部分的利息，法院不予保护。被告赵益明经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵益明应于本判决生效之日起10日内归还原告戴国铭借款10万元；
二、被告赵益明应于本判决生效之日起10日内支付原告戴国铭利息10700元（以本金10万元，按照同期一年期银行贷款利率7.29%的四倍，自2007年10月11日计算至2009年2月23日止）；
三、驳回原告戴国铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，公告费650元，由被告赵益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2907元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 丁 莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初225号
原告崖旭胆，干部。
原告韦良彬，居民。
委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。
被告唐文周，居民。
原告崖旭胆、韦良彬与被告唐文周民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，与代理审判员韦凤脑、人民陪审员葛克厚组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员韦代祥担任记录。原告崖旭胆、韦良彬及其委托代理人覃基雄到庭参加诉讼，被告唐文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崖旭胆、韦良彬诉称，2013年，被告以河池市建筑工程公司项目经理名义承建环江县大安乡可爱村扶贫项目建设工程，由于资金周转困难，经朋友介绍，被告找到两原告协商借款事宜，后在环江县城达成协议，原告同意借款40万元给被告，借期为一个月，月息为3％。2015年1月4日被告写下借条：“今借到环江搬迁办崖旭胆现金人民币肆拾万元整，月利率3％，借期一个月，到期一次还本息。”之后，原告韦良彬借亲戚筹措得40万元，并于2015年2月4日从网上银行汇款25万元到被告指定的银行帐户中国工商银行22022114000887189，次日又汇款l5万元到被告同一个银行帐户。借款到期后，由于工程结算等问题，被告未能按时支付本金和利息。为了尽快结算工程款，被告没有钱去开税票，被告又找两原告帮其办理。2015年9月29日上午，被告及其工程监理与两原告到环江县地税局办理发票手续，原告韦良彬用自己的两张卡帮被告支付税金共计金额36378.41元。被告得发票报帐结算后，至今没有向原告支付本金、税金及相应利息。因此，原告特向法院起诉，请求被告偿还原告的借款本金40万元及相应利息（计算方法：从2015年2月5日起至还清款项之日止以本金40万元为基数按月息2％计付）、偿还垫付税金36378.41元及支付占用资金利息（计算方法：从2015年9月29日起至还清款项之日止以36378.41元为基数按年利率6％计付）。原告崖旭胆、韦良彬向本院提供证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格；
2、2015年1月4日唐文周出具借条一份，证实被告向原告借款400000元，约定月利率3%、借期1个月；
3、银行汇款查询单，证实韦良彬向被告两次汇款共40万元。
4、崖旭胆出具《关于唐文周借款情况说明》，证实被告唐文周向韦良彬共借款40万元；
5、交税凭证及银行卡复印件，证实韦良彬帮被告交税金36378.41元；
6、授权委托书，证实唐文周以河池市建筑工程公司名义承建环江县大安乡可爱村扶贫项目建设工程及结算等事宜。
7、《建设工程施工合同》、《工程承包协议书》、施工情况汇报，承包工程一览表各一份，证实唐文周以河池市建筑工程公司名义承建环江县大安乡可爱村扶贫项目建设工程及结算等事宜；
8、工程支付凭证，证实原告垫付税金36378.41元后，被告领取工程款615540元。
被告唐文周没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及提供证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交的证据进行质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告唐文周以河池市建筑工程公司名义承建环江县大安乡可爱村扶贫项目建设工程中，由于资金周转困难，向原告韦良彬、崖旭胆借款40万元。2015年1月4日，被告唐文周出具一张借条给原告崖旭胆，约定月利率3％，借期一个月，到期一次还本付息。2015年2月4日，原告韦良彬从网上银行将25万元汇款到被告指定的中国工商银行帐户62×××89，同年2月5日又将l5万元汇到被告以上同一个银行帐户。借款期限到后，被告未能按时支付本金和利息。为了结算工程款，被告于2015年9月29日又向原告韦良彬借款36378.41元，用于支付其承建大安乡可爱村扶贫项目工程款税票。原告韦良彬从两张银行卡代被告支付税款36378.41元。被告持发票结算报帐后，至今没有向原告韦良彬偿还借款本金、利息和税金。两原告遂诉至本院，请求被告偿还借款本金、垫付税金及相应利息。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。本案中，被告唐文周向原告韦良彬、崖旭胆借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金400000元及垫付税金36378.41元，有被告出具借条、原告转帐凭据证实，事实清楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，即约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定月利息3%，已超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持。原告请求被告按月息2%计算本金40万元的借期内和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%计算占用税金36378.41元相应利息，符合法律规定，本院亦予以支持。其利息计算方式方法分别为：从2015年2月5日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，以本金400000元为基数按年利率24%计付利息；从2015年9月29日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止以税金36378.41元为基数按年利率6%计付资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文周应于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦良彬、崖旭胆借款本金400000元及该款利息（从2015年2月5日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按年利率24%计付利息）、税金36378.41元（从2015年9月29日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按年利率6%计付资金占用费）。
案件受理费9412元，财产保全费3320元，共计12732元由被告唐文周负担。
审 判 长 韦文勉
代理审判员 韦凤脑
人民陪审员 葛克厚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦代祥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第671号
申请执行人刘清华。
申请执行人杨静静。
申请执行人曹某某。
法定代理人杨静静，系曹某某之母。
三申请执行人委托代理人张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人赵永福。
委托代理人赵凯，特别授权。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人赵永福银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年五月八日
书记员 王 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12956号
原告张禹生，男，汉族，1974年8月22日出生，户籍地安徽省宣城市。
委托代理人齐小静、孙睿，上海沃江律师事务所律师。
被告上海协普包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
被告谢艳龙，男，汉族，1987年1月20日出生，户籍地江西省丰城市。
本院在审理原告张禹生诉被告上海协普包装材料有限公司、谢艳龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张禹生自动撤诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执196号
被执行人：石立各，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住南宫市。
关于石立各犯盗窃罪一案，南宫市人民法院作出的（2013）南刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月20日移送本院执行局强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石立各名下在银行有存款。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人石立各名下在银行的账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 烁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6339号
原告：吕国梁，男，1972年5月19日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：雷鸣军，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：临沂璐垚建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路与通达路交汇处。
法定代表人：潘奎廷，总经理。
委托诉讼代理人：张士超，该公司职工。
本院在审理吕国梁诉临沂璐垚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告吕国梁撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洪斌
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津118民初1403号
原告陈桂侠。
被告黄荣。
被告曲明南。
本院在审理原告陈桂侠诉被告黄荣、曲明南建设工程施工合同纠纷一案中，因经本院通知原告不预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年四月六日
书 记 员 焦春霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1120号
原告：魏某2，男，1970年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
原告：魏某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代理人：魏某2，身份信息同上，系原告魏某1父亲。
被告：吴孟红，女，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，
委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告魏某2、魏某1与被告吴孟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2018年3月15日以已与被告吴孟红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某2、魏某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某2、魏某1撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3,414元，由原告魏某2、魏某1负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月十五日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1618号
原告：章雷。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：杨慧。
被告：青阳县腾鑫运输有限公司。
法定代表人：杨慧，该公司总经理。
原告章雷诉被告杨慧、青阳县腾鑫运输有限公司（以下简称腾鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雷的委托诉讼代理人孙艳、被告杨慧、被告腾鑫公司的法定代表人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章雷向本院提出诉讼请求：要求杨慧、腾鑫公司立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨慧系腾鑫公司法定代表人。2016年10月12日，杨慧以腾鑫公司经营资金周转需要，向章雷借款50000元，借款期限为一年，章雷同意借款并将款项交付于杨慧。借钱时杨慧称腾鑫公司经营及个人需要而借的钱。现还款期限已届至，杨慧、腾鑫公司却屡次推脱不愿还款。
杨慧、腾鑫公司辩称，杨慧向章雷借钱不是因为公司经营需要，腾鑫公司是2016年11月28日注册的，2016年10月份借款的时候还没有注册。这笔钱是杨慧向章雷借的高利贷。当时借的是50000元，但是扣掉一个月3000元的利息，实际章雷给了杨慧47000元，借款期限是一年。借款后，杨慧通过现金、微信、支付宝转账偿还章雷借款，支付宝和微信转账加在一起还了10000元多，现金加在一起也还了10000元左右，杨慧把车子压在章雷处，章雷把车子出租，出租费都是章雷拿了，这些加在一起近30000元。
本院经审理认定事实如下：对于章雷提交的借条一张和银行活期明细、腾鑫公司提交的企业营业执照，当事人双方均没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：杨慧向本院提交了微信和支付宝转款打印件，证明其偿还了借款本金；章雷认为七张微信转账的打印件上的“张磊”并非本案章雷，即使是真实的，微信转账和支付宝转账上均支付的是利息，且杨慧庭审中也认可了双方约定每月3000元的利息。本院经审查认为，微信转账打印件上显示的收款方为“张磊”，并非章雷，虽杨慧称其存入手机名称有误，但未提交相关证据予以证实，且双方均认可系有息借贷，故对七张微信转账凭证与本案的关联性及证明目的不予确认；对支付宝转账凭证三张，章雷认可其真实性，但称系偿还利息，因三张凭证中另有一张系章雷转款给杨慧，另外两张杨慧也不能举证证明偿还款项系借款本金，故对三张支付宝转账凭证的证明目的不予确认。经本院审理查明，2016年10月12日，杨慧因资金周转需要向章雷借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定借款期限为一年，借款利息为每月3000元。借款到期后，因杨慧未还款，章雷诉至本院。另查，腾鑫公司成立于2016年11月28日，杨慧系该公司法定代表人。
本院认为:公民合法的借贷关系受法律保护。杨慧因资金需要向章雷借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方口头约定还款期限为一年，现借款已到期，杨慧未能还款，应承担相应的违约责任，故对章雷要求杨慧偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。腾鑫公司成立于2016年11月28日，因章雷未提交证据证明诉争借款用于腾鑫公司生产经营，且借款发生日期在腾鑫公司成立之前，故对章雷要求腾鑫公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方口头约定了借款利息，杨慧未能提交证据证明其通过支付宝支付的款项的性质系偿还本金，当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序进行抵充，故应认定杨慧偿还的款项系利息。杨慧称其借款时章雷预先扣除了一个月利息3000元，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、杨慧于本判决生效后十日内偿还章雷借款50000元；
二、驳回章雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨慧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初1618号原告：章雷。委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：杨慧。被告：青阳县腾鑫运输有限公司。法定代表人：杨慧，该公司总经理。原告章雷诉被告杨慧、青阳县腾鑫运输有限公司（以下简称腾鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雷的委托诉讼代理人孙艳、被告杨慧、被告腾鑫公司的法定代表人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章雷向本院提出诉讼请求：要求杨慧、腾鑫公司立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨慧系腾鑫公司法定代表人。2016年10月12日，杨慧以腾鑫公司经营资金周转需要，向章雷借款50000元，借款期限为一年，章雷同意借款并将款项交付于杨慧。借钱时杨慧称腾鑫公司经营及个人需要而借的钱。现还款期限已届至，杨慧、腾鑫公司却屡次推脱不愿还款。杨慧、腾鑫公司辩称，杨慧向章雷借钱不是因为公司经营需要，腾鑫公司是2016年11月28日注册的，2016年10月份借款的时候还没有注册。这笔钱是杨慧向章雷借的高利贷。当时借的是50000元，但是扣掉一个月3000元的利息，实际章雷给了杨慧47000元，借款期限是一年。借款后，杨慧通过现金、微信、支付宝转账偿还章雷借款，支付宝和微信转账加在一起还了10000元多，现金加在一起也还了10000元左右，杨慧把车子压在章雷处，章雷把车子出租，出租费都是章雷拿了，这些加在一起近30000元。本院经审理认定事实如下：对于章雷提交的借条一张和银行活期明细、腾鑫公司提交的企业营业执照，当事人双方均没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：杨慧向本院提交了微信和支付宝转款打印件，证明其偿还了借款本金；章雷认为七张微信转账的打印件上的“张磊”并非本案章雷，即使是真实的，微信转账和支付宝转账上均支付的是利息，且杨慧庭审中也认可了双方约定每月3000元的利息。本院经审查认为，微信转账打印件上显示的收款方为“张磊”，并非章雷，虽杨慧称其存入手机名称有误，但未提交相关证据予以证实，且双方均认可系有息借贷，故对七张微信转账凭证与本案的关联性及证明目的不予确认；对支付宝转账凭证三张，章雷认可其真实性，但称系偿还利息，因三张凭证中另有一张系章雷转款给杨慧，另外两张杨慧也不能举证证明偿还款项系借款本金，故对三张支付宝转账凭证的证明目的不予确认。经本院审理查明，2016年10月12日，杨慧因资金周转需要向章雷借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定借款期限为一年，借款利息为每月3000元。借款到期后，因杨慧未还款，章雷诉至本院。另查，腾鑫公司成立于2016年11月28日，杨慧系该公司法定代表人。本院认为:公民合法的借贷关系受法律保护。杨慧因资金需要向章雷借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方口头约定还款期限为一年，现借款已到期，杨慧未能还款，应承担相应的违约责任，故对章雷要求杨慧偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。腾鑫公司成立于2016年11月28日，因章雷未提交证据证明诉争借款用于腾鑫公司生产经营，且借款发生日期在腾鑫公司成立之前，故对章雷要求腾鑫公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方口头约定了借款利息，杨慧未能提交证据证明其通过支付宝支付的款项的性质系偿还本金，当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序进行抵充，故应认定杨慧偿还的款项系利息。杨慧称其借款时章雷预先扣除了一个月利息3000元，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、杨慧于本判决生效后十日内偿还章雷借款50000元；二、驳回章雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨慧负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 徐 峰二〇一七年十二月八日书记员 王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30935号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：阮曾瑜，男，1970年7月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告阮曾瑜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。阮曾瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求阮曾瑜归还截至2017年3月13日的借款本金197797.45元，逾期利息18276.98元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息899.74元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对阮曾瑜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、阮曾瑜负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月22日，丰田金融公司与阮曾瑜签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但阮曾瑜多次逾期还款。
被告阮曾瑜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年11月22日，阮曾瑜（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为203000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（3.33333‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款6174.73元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。阮曾瑜购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月22日，阮曾瑜开始逾期还款。截至2017年3月13日，阮曾瑜尚欠借款本金197797.45元、逾期利息18276.98元，罚息899.74元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。阮曾瑜未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求阮曾瑜偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。阮曾瑜已将其购买的汽车办理了抵押登记，在阮曾瑜未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。阮曾瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮曾瑜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金197797.45元、逾期利息18276.98元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告阮曾瑜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息899.74元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告阮曾瑜名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元和公告费用260元，由被告阮曾瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4429号
申请执行人：李海波,男,1973年9月7日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邵正海,男,1964年5月4日生,汉族,安徽省定远县号,
被执行人：黄开香，女，1965年2月8日生，汉族,住安徽省定远县,
被执行人：邵晓涛，男，1992年7月8日生，汉族，住安徽省定远县,
本院在执行李海波与邵正海、黄开香、邵晓涛纠纷一案中，经查，现邵正海、黄开香、邵晓涛名下暂无财产可供执行，申请执行人李海波未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4429号申请执行人：李海波,男,1973年9月7日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邵正海,男,1964年5月4日生,汉族,安徽省定远县号,被执行人：黄开香，女，1965年2月8日生，汉族,住安徽省定远县,被执行人：邵晓涛，男，1992年7月8日生，汉族，住安徽省定远县,本院在执行李海波与邵正海、黄开香、邵晓涛纠纷一案中，经查，现邵正海、黄开香、邵晓涛名下暂无财产可供执行，申请执行人李海波未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十二月二十五日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初647号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：卢彦民，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告卢彦民、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告卢彦民、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢彦民立即偿还贷款本金41，000.00元，利息16,344.61元（计算至2018年1月12日），本息合计57,344
.61元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：卢彦民、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人卢彦民发放贷款人民币41,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年2月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
卢彦民、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。上述证据经双方质证，卢彦民对上述证据无异议，因吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，卢彦民于2014年12月12日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月16日向卢彦民发放贷款人民币41,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年2月16日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，卢彦民向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并由签订了农户借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与卢彦民之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求卢彦民对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对卢彦民的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢彦民于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金41,000.00元，利息16,344.61元（计算至2018年1月12日），本息合计57,344.61元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.230.00元，由卢彦民负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月十四日
书记员 王圆圆
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保113号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：吴玉刚，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，住盘锦市兴隆台区天龙制药园。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴玉刚申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人吴玉刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴玉刚的银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚运国
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2716号
原告：高九礼，男，1975年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。
被告：王炳杰，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告高九礼与被告王炳杰委托合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告高九礼于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高九礼在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高九礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高九礼负担。
审 判 长 亓 蕾
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 潘建永
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字196号
原告：马建军，男，回族，1968年10月10日生，住河南省通许县。
被告：张青利，男，汉族，1970年8月7日生，住通许县。
被告：张瑞霞，女，汉族，住通许县。
原告马建军诉被告张青利、张瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马建军撤回起诉处理。
审判员 刘路慧
二〇一八年元月一十七日
书记员 ＸＸ蒙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初277号
原告：江勇，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号。
法定代表人：程实。
被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座底层4/5、6号。
法定代表人：徐彦武。
被告：中国工商银行股份有限公司自贡鸿鹤坝支行，住所地四川省自贡市三八路景城东源半岛小区14号底层4、5、6号。
负责人：张宇。
原告江勇诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司、中国工商银行股份有限公司自贡鸿鹤坝支行合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告江勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告投资损失83,227.98元；2.判令三被告支付银行同期贷款利息；3.判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月25日至9月29日期间，因受被告一的诱骗，在被告三处开户，打款至被告二的账户处，然后在被告一提供的网上电子交易平台上进行紫金银等交易（被告一自称是合法的现货交易），先后入金共计279,050.00元，出金195,822.02元，共计亏损83,227.98元。后原告得知，被告系现货交易场所，却违背相关法律规定，诱骗客户进行期货交易，违背了《期货交易管理条例》第四条、第六条的强制性规定及《合同法》第五十六条的规定，故原、被告之间的合同属于无效合同，故原告因被诱骗投资造成的损失应当由各被告予以返还。被告三系与被告一、二合作，开通了一个网上资金支付、交易、结算的平台，为被告一、二的违法行为提供了条件，违反了有关规定，存在过错。
本院经审查认为，本案涉及期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（一）第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定，本案应由中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汤 杰
二〇一八年二月六日
书记员 刘人瑞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00019号
申请人魏某某。
申请人徐某某。
本院于2014年2月28日受理申请人魏某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某某、徐某某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、魏某某车损6426.08元由自己承担。
2、徐某某的车损1225.02元由魏某某承担。
3、赔款一次性付清。
4、此事故一次性调解结案，无任何遗留问题。双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一四年二月十八日
书记员 杨玉华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3763号
原告：王某，男，2017年03月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：康某，系原告王某母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康玉超，组长。
原告王某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人康某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作出当庭宣判。
原告请求法院判令：1.被告下尾小组支付征地补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的母亲康某系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，原告出生后随母亲落户被告处，其自出生之日起原始取得被告的集体成员资格，系被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计15000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王某征地补偿款15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执行裁定书
（2015）凉执字第2205号
申请执行人武威宥辰彩印制品包装有限公司。住所地武威市城东工业园区原荣华大库达利园边。
法定代表人王振勋，系该公司董事长。
委托代理人刘勩，男，1982年3月13日出生，汉族，大学文化，住西安市灞桥区纺织城正街甲字一号101室，系该公司法务部主管。
被执行人苗德斌，男，1972年7月7日出生，住广州市天河区，现住武威市，个体工商户。
本院在执行申请执行人武威宥辰彩印制品包装有限公司与被执行人苗德斌（2015）凉民初字第3298号买卖合同纠纷一案中，被执行人苗德斌应按调解书支付申请执行人设备款200000元。执行过程中，被执行人苗德斌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜懿宸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1739号
原告：浙江省装饰有限公司宁波分公司。
法定代表人：叶激恩。
委托代理人：叶翩。
被告：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。
法定代表人：朱海伦。
原告浙江省装饰有限公司宁波分公司为与被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江省装饰有限公司宁波分公司的委托代理人叶翩到庭参加诉讼，被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省装饰有限公司宁波分公司起诉称：2011年8月底，被告将其位于宁波市江东区福明街道世纪东方商业广场5号楼F21的办公楼装饰工程发包给原告进行施工。2012年7月2日，经双方核实确认该装饰工程造价结算为3427699元，但被告仅支付工程款1870000元，尚余1557699元未支付，经原告多次催讨均未支付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠工程款1557699元及逾期付款利息175885元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年10月11日止，之后的违约金按银行同期贷款利率加30%计算）；二、确认原告对第一项诉讼请求中工程款就该装修工程折价或拍卖价款优先受偿。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息为173772元；确认第二项诉讼请求优先受偿仅指未支付的工程款。
被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供工程造价结算报告书（兴旺集团办公楼装饰工程）一份（原件），拟证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，双方确认涉案装饰工程的结算造价为3427699元。原告提供被告付款清单、付款凭证一组（复印件），拟证明被告仅支付工程款1870000元，尚余1557699元未支付。原告提供《承诺函》、房屋产权证明各一份（均系原件），拟证明被告是宁波市江东区世纪东方广场5号楼21层的合法所有权人，被告曾承诺原告对涉案工程的工程款享有优先受偿权。同时原告庭审陈述称，原、被告曾签订过有关涉案工程装饰装修合同，但因合同原件在被告处，原告未有留存。2012年9月份，该工程全部完工，因双方未进行过正规的交付手续，原告不清楚被告何时使用该房屋，但原告曾多次去被告位于宁波市江东区福明街道世纪东方广场5号楼21层的办公地点催讨工程款，被告最后一次支付是2013年7月4日。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定。因被告对原告陈述的涉案工程于2012年9月完工、经原告多次催讨，被告仅支付工程款1870000元等内容未进行反驳，故本院对该事实予以认定。
被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司将其位于宁波市江东区福明街道世纪东方商业广场5号楼F21办公楼装饰工程发包给原告进行施工。2012年7月2日，经双方签字确认，该工程结算造价为3427699元。2012年9月，该工程竣工。经原告多次催讨，被告仅支付工程款1870000元，尚余1557699元未支付。
2013年1月，被告出具《承诺函》一份，内容为：由原告承建的被告位于宁波市中山东路1083号世纪东方广场21楼的办公室装修工程，因被告无力全额支付工程款，承诺将该工程折价抵给原告，原告对该装修工程享有优先受偿权，如被告付清全款，则该优先权丧失。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告履行了施工建设的义务，工程亦经竣工并交付使用，被告应按约定及时向原告支付工程款，因其未如数付款，应对此承担责任。首先，本案中，经双方盖章确认的涉案工程总造价为3427699元，原告认为被告仅向其支付工程款1870000元，被告亦未对原告的该主张提供充分的反驳意见，故被告应向原告支付拖欠的剩余工程款1557699元及相应的逾期付款利息。原告主张起诉日之后的利息标准按同期银行贷款利率加30%计算，但就本案来讲，原告并未举证证明其实际损失的计算方法及数额，根据日常生活经验法则，被告逾期支付工程款给原告造成的主要是利息损失，原告的该项利息主张标准过高，本院依法调整为同期银行贷款利息为宜。因原、被告并未就工程款的支付时间作出明确约定，但截至起诉日止被告仍未向原告支付剩余工程款，故原告有权要求从起诉之日起计算利息损失。其次，原告要求在尚欠工程价款范围内对涉案工程享有优先受偿权，根据最高人民法院《关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，建设工程的承包人就其承建的工程享有建设工程价款优先受偿权，该权利应当在建设工程竣工之日或者施工合同约定的竣工之日起六个月内行使。涉案工程于2012年9月竣工，根据被告出具的《承诺函》，可视为原告主张优先权的时间为2013年1月，故原告行使优先权未超过六个月期限。因享有优先权的建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故原告仅要求工程价款优先受偿的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项、最高人民法院《关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司支付原告工程款1557699元及逾期付款利息（按1557699元本金从2013年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止），该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告浙江省装饰有限公司宁波分公司在1557699元范围内对宁波市中山东路1083号世纪东方商业广场5号楼21层装修工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告浙江省装饰有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20502元，减半收取10251元，由被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
此页无正文
代理审判员 施 益
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 徐贤聪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1058号
原告郁某某。被告辛某甲。原告郁某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郁某某诉称，原、被告于2000年登记结婚，2005年11月1日生育女儿辛某乙，婚后常为生活琐事发生争执，近年来，原告发现被告有外遇，影响了夫妻感情，因女儿上学问题，故未分居。原告曾于2014年起诉离婚，后考虑到女儿尚未满十周岁，故撤诉，此后双方感情也无改善，现再次要求离婚。被�辛某甲于庭后陈述，原告所述并非事实，被告并没有外遇，被告对原告仍有感情，近年来原、被告之间虽有矛盾，但并没有到感情彻底破裂的程度。另被告目前在上钢一厂工作，因单位效益不好，经济比较困难，如果离婚，会给被告带来更大的经济困难，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年12月登记结婚，2005年11月生育一女辛某乙。近年来双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2011年诉至本院要求离婚，未获准许。于2014年7月再次起诉，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。上述事实有结婚证、(2011)宝民一(民)初字第6875号民事判决书以及原告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。虽近年来双方发生矛盾，但原告并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良�有效的沟通模式，互帮互助，共同努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：对原告郁某某要求与被告辛某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告郁某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年四月五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00013号
原告宋志峰，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市三维畜牧养殖有限公司，住所地北票市。
法定代表人毛贺平，经理。
本院在审理原告宋志峰与被告北票市三维畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋志峰于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋志峰撤回起诉。
案件受理费244元由原告宋志峰负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡雪崟