江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6630号
原告:孙国全，男，1955年9月11日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:王昆鹏，男,1987年8月1日出生，汉族,户籍地：武汉市江岸区，现住江苏省扬州市高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦24楼2408室。统一社会信用代码91420000877603078G。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告孙国全与被告王昆鹏、中国平安财产保险股份有限
公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙国全的委托诉讼代理人周兆廷、被告王昆鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国全向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失286683.07元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年9月28日9时37分，被告王昆鹏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车撞上同方向行驶的孙国全驾驶的二轮电动车，造成两车受损、孙国全受伤的道路交通事故。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告王昆鹏辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。事故发生后我在交警队交了10000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。我司没有垫付相关费用，原告的各项诉讼请求过高，超出交强险部分我司承担不超过70%的比例。对医疗费金额以票据为准，由法院核实要求扣除10%的非医保用药、伙补认可20元/天*52天、营养费20元/天*60天、护理费认可60元/天*60天、误工费不认可，原告已超过退休年龄，应享受退休待遇，如原告主张误工应提供银行流水，证明其误工损失、对原告的伤残等级不认可，伤残赔偿金和精神抚慰金不认可，原告年龄较大自身存在颈椎退行××变等疾病，对其活动必然会造成影响，并非本起事故造成的，要求重新鉴定，如法院支持以农村标准计算；交通费认可300元、财产损失不认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月28日9时37分，被告王昆鹏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿沪霍线(312国道)由东向西行驶至该国道222公里300米时，撞上同方向行驶的原告孙国全驾驶的二轮电动车，造成两车受损、孙国全受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王昆鹏承担事故的主要责任，原告孙国全承担事故的次要责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告住院治疗54天，花去医疗费97528.7元（已扣除报销部分）；原告的车辆花去修理费2340元。期间，被告王昆鹏在交警处交款10000元（原告和被告王昆鹏当庭统一意见该凭证归原告到交警队结算）。原告诉讼来院后，经本院按规定程序委托丹阳市中医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2017年9月22日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为：孙国全遭遇车祸，致颈脊髓损伤遗留颈部活动受限构成九级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，花去鉴定费计款2910元。对上述鉴定结论被告保险公司不认可，要求重新鉴定，但既未要求对鉴定人员质询，也没有提供相应的证据。
还查明，江苏森美铝颜料有限公司证明原告孙国全系其单位员工，发生事故后，在家休息，停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、证明、交款凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告孙国全受伤，原告孙国全承担事故次要责任，被告王昆鹏承担事故主要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告王昆鹏驾驶的系机动车，依照相关规定，本院确认被告王昆鹏承担原告损失的80%的民事赔偿责任，原告自负20%的民事责任。因被告王昆鹏驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告孙国全诉讼要求被告保险公司在交强险、商业险（按责任赔偿）的限额范围内赔偿，超出交强险部分再由被告王昆鹏按责任赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，被告保险公司对鉴定结论不认可，认为原告年龄较大，本身有劲椎退行××变等疾病，活动受限本非本起事故造成，且在鉴定中测量结果失实，而要求重新鉴定；本院认为在原告鉴定过程中，鉴定机构已对被告保险公司所主张的上述固有疾病已一并考虑，被告保险公司既不要求对鉴定人员进行质询，也没有提供相应的证据，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予采纳，对原告的司法鉴定予以采纳。原告在公司工作，有工资收入，不以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院确认为97528.7元。
关于住院伙食补助费，原告主张2700元（50元/天*54天），本院确认为1620元（30元/天*54天）。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张16500元（110元/天*150天），符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张144547.2元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院确认为8000元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为600元。
关于财产损失，原告主张2340元，有发票为证，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为280135.9元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告款计人民币248508.72元；其余损失由原告自理。被告王昆鹏在交警队所交款10000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除给付被告王昆鹏；该10000元的凭证归原告到交警部门结算，结算款归原告所有。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告孙国全各项损失计人民币238508.72元，给付被告王昆鹏款计人民币10000元。
二、驳回原告孙国全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，鉴定费2910元，合计4743元，由原告孙国全负担1141元，由被告王昆鹏负担3602元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告王昆鹏款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1833元。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。