wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2673号
原告：常某1，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
被告：常某2，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告常某1与被告常某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告常某1及其诉讼代理人朱海平、被告常某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费12985.46元；2.被告支付原告住敬老院费用7800元；3.支付原告赡养费每年8735.25元。事实和理由：原告与被告的父亲常有庆于××××年××月××日登记结婚，结婚时常有庆带有一子一女，女儿常海云6岁，儿子常某23岁，原告生有一女儿留在前夫家，婚后第二年生育儿子常某3，三个孩子均有原告养大成人，原告与常海云、常某2在多年的共同生活中形成继母子关系。1990年原告给被告买房基地建房，2000年2月16日常某2、常某3签有分单协议，约定常某3成家之前，××，一次性费用超过500元，由常某2、常某3各负担一半。2014年10月常有庆去世，当年10月24日常某2与常某3对父母后事办理达成协议，约定常某2办理父亲的丧事，母亲常某1百年之后由常某3办理丧事。原告在丈夫去世后经常生病，并于2016年7月12日至2016年8月1日与2016年12月3日至2016年12月12日两次住院，花费医疗费12985.46元，出院后原告因身体虚弱住进敬老院，原告年老多病没有任何收入，现要求被告履行赡养义务，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告常某2辩称，原被告之间未形成有扶养关系的继母子关系，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告常某1与被告常某2父亲常有庆于××××年××月××日登记结婚。婚前原告常某1生有一女，与常某1前夫共同生活，结婚时常有庆带一女即常海云与原告共同生活，被告常某2出生时其母亲即去世，其母去世后一直随其姑奶奶在安阳市北关区唐庄村共同生活至常某2上小学时，其后常某2与原告常某1、其父常有庆、其姐常海云共同生活，常某2小学未毕业即外出打工。原告常某1与常有庆婚后育有一子常某3。常有庆于2014年10月去世。原告常某1分别于2016年7月12日至2016年8月1日、2016年12月3日至2016年12月12日住院治疗，花费医疗费共计12985.46元，常某1于2016年8月入住安阳县韩陵欣福敬老院，每月护理费为950元，常某1交纳了四个月费用共计3800元，尚欠敬老院四个月的费用3800元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女年幼时作为父母应尽心尽力将子女养大成人，××时作为子女应尽心尽责让老人安度晚年。本案中，被告常某2出生时母亲去世，随其姑奶奶生活至上小学，后由原告及其父亲抚养，但被告常某2小学未毕业即外出打工，作为继母的原告不能谓之尽到了抚养教育的义务，现原告年老多病，要求被告履行赡养义务，考虑到原告也为被告付出了几年心血，原告要求的医疗费、敬老院费用、赡养费用，本院结合本案实际情况，酌情予以确定，不足部分，原告可另行向其他成年子女主张。
综上所述，原告要求被告支付医疗费、敬老院费用、赡养费用的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告常某2于本判决生效后十日内支付原告常某1医疗费3000元、敬老院费用1500元；
二、被告常某2于本判决生效后的每年的元月一日支付原告常某1当年赡养费1000元；
三、驳回原告常某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年六月十九日
书记员 关亚雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02783号
原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，中华人民共和国组织机构代码证代码75853834-9。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托代理人：马仁和，该公司职工。
被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：刘刚，董事长。
被告：刘刚。
被告：杨宝琼，女，1964年8月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理安徽兴泰融资租赁有限责任公司与安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼银行存款7477414元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼银行存款7477414元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02829号
原告大冶市还地桥镇峰火石料厂（普通合伙）。
负责人陈海山。
被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司。
本院在审理原告大冶市还地桥镇峰火石料厂诉被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大冶市伟博物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市还地桥镇峰火石料厂在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市还地桥镇峰火石料厂撤回起诉。
本案诉讼费用10505元，由原告大冶市还地桥镇峰火石料厂负担。
审判员 柯旭华
二〇一五年十月十四日
书记员 于 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00118号
原告姚粉军，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被告郑海玲，女，1990年5月出生，汉族，甘肃省人。
原告姚粉军诉被告郑海玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚粉军到庭参加诉讼。被告郑海玲经本院公告送达传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年认识，并于2012年3月28日在神木县民政局登记结婚。被告婚后多次出现婚外情，原告多次规劝，但被告没有任何悔改。后被告因家庭琐事于2012年6月份出走后至今未归。婚后原被告无婚生子女，且无夫妻共同财产。现原被告夫妻关系已经名存实亡，丝毫没有共同生活的余地，原告不能原谅被告的所作所为，坚决要求判决离婚。请求：依法判决原告与被告离婚；
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻。
2万镇武家湾村委会证明一份，证明被告于2012年8月份离家出走至今无法联系的事实。
被告未到庭，未提供证据。
本院对原告提交的上述证据作如下认证：
对原告提交的两组证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，能够证明待证事实，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告于2008年相识，2012年3月28日在神木县民政局登记结婚。因原被告系经人介绍认识，且婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。刚婚后，被告就多次离家出走数次又被原告寻回，但被告依然不愿与原告共同生活，并于2012年8月份再次离家出走后至今未归，现原被告双方分居已达两年。原被告双方婚后无子女，亦无共同财产及共同债务。
本院认为：原告经人介绍与被告认识并结婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告多次离家出走，导致原被告夫妻关系名存实亡。到目前为止，原被告双方分居已达两年，证明双方感情已经彻底破裂，再无和好之可能，故应依法判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚粉军与被告郑海玲离婚。
案件受理费300元，由原告姚粉军负担150元、被告郑海玲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 乔广渊
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏美霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4358号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王敏
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王敏诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00635号
原告马宏泉。
被告南通市通州区新联慧萍购物商场。
被告丁爱萍。
本院在审理原告马宏泉与被告南通市通州区新联慧萍购物商场、丁爱萍合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 洪
二〇一四年六月四日
书记员 朱晓萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终285号
抗诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人(附带民事诉讼原告人)周某某，女，1963年5月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，住衡阳县。
原审被告人左某某，男，1958年1月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控被告人左某某犯放火罪，附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月十三日作出(2016)湘0421刑初138号刑事附带民事判决。宣判后，衡阳县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人周某某提出上诉。本院2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员朱丽兵出庭支持抗诉，上诉人周某某、原审被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民法院经审理查明：2013年冬，被告人左某某经他人介绍与衡阳县周某某（系被害人）相处，后因故于2015年10月“分手”。2016年3月中旬的一天，被告人左某某到被害人周某某家时，发现另一男子陶某某在场并得知陶某某和周某某在一起已有一段时间。被告人左某某认为自己对周某某付出了感情和钱财，又不能和周某某生活在一起，便产生了报复的恶念。2016年4月1日15时许，被告人左某某从衡阳县金兰镇中南加油站分别购买了一只绿色铁桶及30元汽油，于当晚11点多钟趁夜色骑摩托车带上绿色铁桶装的汽油到周某某家，从后门入室。在二楼左边第一间卧室，被告人左某某发现周某某和陶某某睡在床上，怕惊醒周某某和陶某某，于是返回将汽油提到二楼沿着卧室门口往房内倒。然后，被告人左某某用打火机点燃汽油，引起大火。因汽油洒在被告人左某某的鞋上并引燃，被告人左某某弃鞋而逃。幸得周某某及陶某某以及周围村民及时发现将火扑灭才未造成严重后果。经现场勘验，被害人周某某家与邻居最近处相距不到2米。经鉴定，被害人周某某所受损伤有面部皮肤Ⅰ°烫伤，损伤程度为轻微伤，医疗时限为伤后二十天，全休二十天。花法医鉴定费300元、诊查费8元、打印费44元。财产损失9263元。陶某某为轻微伤，花法医鉴定费300元、诊查费8元。被告人左某某与陶某某达成和解协议，已赔偿陶某某经济损失1000元，取得了陶某某谅解。陶某某申请撤回起诉并获准许。
另查明，案发后，被告人左某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。附带民事赔偿部分经调解，被告人左某某与周某某未能达成协议。
上述事实，有以下经一审庭审质证的证据证实：被告人左某某的身份信息，到案经过，收费票据，证人敬某某、刘某某、刘某、刘某甲、刘某乙等人证言，被害人周某某、陶某某陈述，鉴定意见，价格认定书，现场勘验笔录及照片，被告人左某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人左某某因感情纠葛故意纵火焚烧他人财物，引发火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发后和庭审中，被告人左某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某某请求法院判令被告人左某某赔偿经济损失，符合法律规定且有证据证明的医疗费738元、法医鉴定费为300元、诊疗费8元、打印费44元、误工费1380元、财产损失9263元，合计11733元，被告人左某某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告人左某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、被告人左某某赔偿附带民事诉讼被害人周某某经济损失11733元。限于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
宣判后，衡阳县人民检察院向本院提出抗诉：一、一审对被告人左某某判处有期徒刑三年，虽是在量刑幅度内，却是幅度内最轻的刑罚；二、被告人左某某因犯放火罪，虽未致人重伤、死亡，但造成被害人9263元财产损失、二人轻微伤；三、被告人左某某归案后尚未赔偿被害人经济损失，虽如实供述犯罪事实，但未有实际行为证明其有悔罪表现，不具备从轻处罚条件。
原审附带民事诉讼原告人周某某向本院提出上诉：一、上诉人财产损失达69700元，一审认定事实错误；二、一审对被告人判处有期徒刑三年，属于适用法律错误，量刑过轻。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人左某某为泄私愤，故意放火，尚未造成严重后果，虽主观直接故意是为了报复特定之人，但是其行为可能造成的后果危害到多数不特定的人身和财产安全，且其对这种后果持放任态度，其行为已构成放火罪。因原审被告人左某某的犯罪行为，造成被害人的直接经济损失，原审被告人左某某应予赔偿。案发后，原审被告人左某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并在一审审理期间书面表示认罪悔罪，依法可以从轻处罚。赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。原审被告人左某某所犯放火罪，尚未造成严重后果，原审法院综合考虑其犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，衡阳县人民检察院抗诉提出原审被告人左某某未赔偿被害人经济损失，没有悔罪表现，不具备从轻处罚条件，原判量刑畸轻的抗诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人周某某因原审被告人左某某的犯罪行为造成的财产损失，经衡阳县价格认证中心鉴定，损失总额为9263元。该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分。上诉人周某某对鉴定意见有异议，但未能提交鉴定结论依据不足或违反法定程序的证据，亦未申请重新鉴定，故该鉴定可以作为认定本案事实的依据。上诉人周某某提出左某某的犯罪行为造成其财产损失为69700元没有依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 蔡 莉
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓冬
打印责任人：杨丹慧 校对责任人：王晓冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终285号抗诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人(附带民事诉讼原告人)周某某，女，1963年5月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，住衡阳县。原审被告人左某某，男，1958年1月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控被告人左某某犯放火罪，附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月十三日作出(2016)湘0421刑初138号刑事附带民事判决。宣判后，衡阳县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人周某某提出上诉。本院2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员朱丽兵出庭支持抗诉，上诉人周某某、原审被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民法院经审理查明：2013年冬，被告人左某某经他人介绍与衡阳县周某某（系被害人）相处，后因故于2015年10月“分手”。2016年3月中旬的一天，被告人左某某到被害人周某某家时，发现另一男子陶某某在场并得知陶某某和周某某在一起已有一段时间。被告人左某某认为自己对周某某付出了感情和钱财，又不能和周某某生活在一起，便产生了报复的恶念。2016年4月1日15时许，被告人左某某从衡阳县金兰镇中南加油站分别购买了一只绿色铁桶及30元汽油，于当晚11点多钟趁夜色骑摩托车带上绿色铁桶装的汽油到周某某家，从后门入室。在二楼左边第一间卧室，被告人左某某发现周某某和陶某某睡在床上，怕惊醒周某某和陶某某，于是返回将汽油提到二楼沿着卧室门口往房内倒。然后，被告人左某某用打火机点燃汽油，引起大火。因汽油洒在被告人左某某的鞋上并引燃，被告人左某某弃鞋而逃。幸得周某某及陶某某以及周围村民及时发现将火扑灭才未造成严重后果。经现场勘验，被害人周某某家与邻居最近处相距不到2米。经鉴定，被害人周某某所受损伤有面部皮肤Ⅰ°烫伤，损伤程度为轻微伤，医疗时限为伤后二十天，全休二十天。花法医鉴定费300元、诊查费8元、打印费44元。财产损失9263元。陶某某为轻微伤，花法医鉴定费300元、诊查费8元。被告人左某某与陶某某达成和解协议，已赔偿陶某某经济损失1000元，取得了陶某某谅解。陶某某申请撤回起诉并获准许。另查明，案发后，被告人左某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。附带民事赔偿部分经调解，被告人左某某与周某某未能达成协议。上述事实，有以下经一审庭审质证的证据证实：被告人左某某的身份信息，到案经过，收费票据，证人敬某某、刘某某、刘某、刘某甲、刘某乙等人证言，被害人周某某、陶某某陈述，鉴定意见，价格认定书，现场勘验笔录及照片，被告人左某某的供述与辩解等。原判认为，被告人左某某因感情纠葛故意纵火焚烧他人财物，引发火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发后和庭审中，被告人左某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某某请求法院判令被告人左某某赔偿经济损失，符合法律规定且有证据证明的医疗费738元、法医鉴定费为300元、诊疗费8元、打印费44元、误工费1380元、财产损失9263元，合计11733元，被告人左某某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告人左某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、被告人左某某赔偿附带民事诉讼被害人周某某经济损失11733元。限于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。宣判后，衡阳县人民检察院向本院提出抗诉：一、一审对被告人左某某判处有期徒刑三年，虽是在量刑幅度内，却是幅度内最轻的刑罚；二、被告人左某某因犯放火罪，虽未致人重伤、死亡，但造成被害人9263元财产损失、二人轻微伤；三、被告人左某某归案后尚未赔偿被害人经济损失，虽如实供述犯罪事实，但未有实际行为证明其有悔罪表现，不具备从轻处罚条件。原审附带民事诉讼原告人周某某向本院提出上诉：一、上诉人财产损失达69700元，一审认定事实错误；二、一审对被告人判处有期徒刑三年，属于适用法律错误，量刑过轻。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人左某某为泄私愤，故意放火，尚未造成严重后果，虽主观直接故意是为了报复特定之人，但是其行为可能造成的后果危害到多数不特定的人身和财产安全，且其对这种后果持放任态度，其行为已构成放火罪。因原审被告人左某某的犯罪行为，造成被害人的直接经济损失，原审被告人左某某应予赔偿。案发后，原审被告人左某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并在一审审理期间书面表示认罪悔罪，依法可以从轻处罚。赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。原审被告人左某某所犯放火罪，尚未造成严重后果，原审法院综合考虑其犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，衡阳县人民检察院抗诉提出原审被告人左某某未赔偿被害人经济损失，没有悔罪表现，不具备从轻处罚条件，原判量刑畸轻的抗诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人周某某因原审被告人左某某的犯罪行为造成的财产损失，经衡阳县价格认证中心鉴定，损失总额为9263元。该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分。上诉人周某某对鉴定意见有异议，但未能提交鉴定结论依据不足或违反法定程序的证据，亦未申请重新鉴定，故该鉴定可以作为认定本案事实的依据。上诉人周某某提出左某某的犯罪行为造成其财产损失为69700元没有依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  蔡 莉二〇一六年十一月八日书记员  王晓冬打印责任人：杨丹慧                  校对责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初74号
原告杨庆显，男，汉族，1976年2月9日生，晋州市人。
被告姚艳广，男，汉族，1984年10月21日生，晋州市人。
本院在审理原告杨庆显诉被告姚艳广民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆显撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨庆显负担。
审判员 吴晓清
二〇一八年一月二十四日
书记员 秘琳芳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1395号
原告廖某，住香河县。
被告李某，住香河县。
本院在审理原告廖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年五月二十日
书记员 王 凯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执237号
申请执行人上海连成（集团）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路２２１号中山花园春晓苑１号楼８层Ｇ、Ｈ座，组织机构代码:712541999。
法定代表人吴胜建。
委托代理人王卫生，上海连成（集团）有限公司杭州分公司员工。
被执行人杭州东卫劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路126号耀江广厦7020室，组织机构代码:78235467-0。
法定代表人朱立桥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2714号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人上海连成（集团）有限公司杭州分公司人民币47012元，承担申请执行费605元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州东卫劳务承包有限公司银行账户内存款人民币47617元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 弘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25597号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：刘树云，行长。
委托代理人甄当超，男，1985年7月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：�绍荣，男，1984年12月24日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告李永植，男，1977年5月12日出生，职业不详，户籍地黑龙江省海林市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李永植金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人甄当超到庭参加诉讼，被告李永植经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李永植偿还借款本金452000元，及至实际清偿之日的利息（含罚息）及复利（截至2016年9月2日，利息（含罚息）及复利255710.27元）；2、被告李永植承担本案全部诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年3月15日，平安银行与李永植签署《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），合同中约定，平安银行根据本合同向李永植提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。在该合同中，亦对双方权利义务、违约事件及违约责任、争议解决方式进行了约定。贷款合同签订后，李永植于2014年3月17日申请提取一笔贷款，但未能按时偿还。截至2016年9月2日，李永植共拖欠平安银行贷款本息合计人民币707710.27元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、李永植的身份证复印件；2、贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、欠款明细及欠款截屏。
被告李永植既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告李永植未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2014年3月11日，平安银行与李永植签订《贷款合同》，约定平安银行向李永植提供循环额度1000000元。个人信用额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。额度期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期间内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并�借款实际天数计息。实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于李永植签署的额纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等。额度期限内李永植如需提款均应向平安银行提交申请，平安银行在贷款发放前有权进行审查并根据审查结果自主决定是否向李永植发放贷款。若个人信用额度贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求李永植立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李永植清偿全部授信本金�并有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。贷款到期或提前到期，李永植未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年3月17日，李永植通过网银（结算账号：×××）进行提款操作，从平安银行申请贷款452000元，贷款利率（年）15.12%，贷款用途个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为利随本清。
截止至2016年9月2日，李永植在上述个人信用额度贷款合同项下尚欠平安银行贷款本金452000元、利息（含罚息）247066.84元，复利8643.43元，本息合计707710.27元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与李永植签订的《�款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与李永植均应自觉履行各自合同义务。根据个人信用额度贷款合同的相关约定及个人贷款出账凭证的记载，李永植应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求李永植归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，李永植未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求李永植偿还上述欠款本息以及清偿自2016年9月3日起至实际清偿�日为止以上述未还本息计算的利息、复利及罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永植于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止至2016年9月2日的剩余借款本息707710.27元，并支付自2016年9月3日起至实际偿还之日止的利息（包括复利和罚息）（利息按照上述《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证的有关约定计算）；
如果被告李永植未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10877元及公告费（以实际发生为准）由被告李永植负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 月
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第178号
申请执行人：刘丙建。
被执行人：吴东峰。
本院在执行刘丙建申请执行吴东峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人对剩余欠款214457元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人吴东峰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月八日
书记员 赵 功
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执27号
申请执行人：山东省晨光胶带有限公司
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司
本院在执行山东省晨光胶带有限公司与乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月六日
书记员 ： 赵 令
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）汉民初字第92号
原告徐英,女,生于1968年10月20日,汉族,住汉阴县城关镇一村*组,农民。
委托代理人李剑明,陕西振汉律师事务所律师。
被告罗慈琴,女,生于1968年9月18日,汉族,住汉阴县城关镇五一村*组,农民。
委托代理人赖育铭,汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐英与被告罗慈琴人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐英、委托代理人李剑明,被告罗慈琴委托代理人赖育铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称:2004年5月28日晚8时许,我从外面收工回来发瑰卧室铝合金窗子被人砸坏。我气愤地站在院坝骂到“是那个不要脸的把我家玻璃砸烂了。”被告罗慈琴出来搭腔,双方发生口角,接着双方撕扯起来。波告把我拖倒在地将我致伤。经汉阴县医院诊断为:“(11)前额头皮血肿;(2)眼眶及右锝指装组织挫伤;(3)右手掌及右拇指皮肤裂伤”因家境困难,没有住院治。公安机关已对被告行政处罚,但被告拒不赔偿我的损失。要求判令被告赔偿医疗费1096.5元、继续洽疗费40元、精神损失赔偿500元、误工损失640元、交通、照像费85元、财产损失170元并承担全部诉讼费用。
被告辩称:当天原针之夫在冢骂儿子同时又捎带骂别人,我便夫提名说损坏我树苗子不道德。原告之夫罗仁富便跑拢一拳打在我面部。我被打后心里不服便捡石子将原告窗户三块玻璃打烂。但下午原告回家后见玻璃被打碎便破ψ大骂,原告扑来一把扯住我头发将我一只耳环撕掉。致伤我多处,经县中医院诊断为头顶部皮下血肿,面部、左耳、四肢可见皮肤裂伤、皮下瘀血,治疗费花费300余元损失耳环一个。原告的诉请答辩人不能接受。因原告本震挑起事端,且扩大损害结果,其本人应承担责任。
经审理查明:原、被告同住一院落。2004年5月28日早原告徐英和丈夫罗仁富训斥孩子。被告罗慈琴便出来与原告之夫发生口角。原告徐英外出干沿。被告罗慈琴与罗仁富发生口角后用石头将原告卧室铝合金窗子三块玻璃打烂。下午7时许原告徐英外出干活返回,发出窗户被人打烂便站在院内骂人。被告罗慈琴便搭腔与原告发生口角,接着双方互相撕扯将原告扯拉倒地用拳头打击专原告头面部并将徐英右手掌及右拇指咬伤。双方撕抓过程中原告徐英将被告罗慈琴面部、颈部抓伤。经县医院检查诊断徐英伤情:(1)前额头皮血肿;(2)眼眶及右拇指软组织挫伤(3)右手掌及右拇指皮肤裂伤。门诊治疗发票25张计1106.5元。被告罗慈琴经县医院诊断为:(1)急性局部软组织损伤;(2)外伤性头痫。门诊治疗发票9张计130元原告报案后经县公安裁决,对被告罗慈琴治安处罚款200元、洽安拘留10天,对原告徐英治安警告处罚。
前列事实,已为原衩告陈述、医院诊断证明、医疗发票、治安管理处罚决定书、汉阴县公安局城郊派出所全案调查笔录等证据所证实。
本院认为:被告罗慈琴因琐事致伤原告徐英,应承担民事赔偿责任。故原告的诉请本院予以部分支持;但原告所提继续治疗费等项费用没有法律依据,本院不予支持要求被告赔偿财产损失的请求,不属本案调整范围;被告辩称原告医疗费有人为扩大损失的意见,没有证据证实,其意见不能碱立,本院不予采纳。同时被告提出要求原告承担医疗费的意见,因未能提出诉讼本案不予涉及。要求原告赔偿财产损失的意见,不属本案调整范围。鉴于本案发生的实际情况,结合全案的因果关系,本着解决矛盾的原则,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:
由被告罗慈琴在本判决生效后10日内赔偿原告徐英人民币1000元。
案件受理费、诉讼费300元,由原告徐英负担100元,被告罗慈琴负担200元。
如不服本判决,可在判决送达之日起15日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 贺哲民
审判员 孙建文
审判员 杨建军
二〇〇四年八月二十日
书记员 沈桂群
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第78号
原告：杨某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229************。
委托代理人：杨某甲，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229************。
被告：余某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229************。
委托代理人：黄伟健，男，广东省翁源县法律援助处翁城工作站工作者。
原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲，被告余某某及其委托代理人黄伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，几个月后于2003年3月31日在翁原县民政局登记结婚。婚后感情一般，一直未生育小孩。
近年来，被告一直在官渡某某公司工作，工作地离家仅几公里。但近半年来，被告放假时从不回家。原告多次打电话叫其回家，被告也不答应，有时甚至不接电话。有几次原告亲自用摩托车载被告回家，被告也仅吃一顿饭后悄悄离开。后来，原告到被告上班的公司连被告无法见到。这种不正常的状况导致夫妻无任何感情交流，更无法感受家庭的温暖，夫妻感情自然受到严重伤害。双方为此多次激烈争吵，无休止的争吵导致夫妻矛盾升级，夫妻感情破裂。被告亦坦承夫妻感情已无任何挽救的余地，与原告感情已经破裂，因此分开并寻找新的生活方式。这种婚前双方缺乏起码的了解，没有稳固的感情基础，给双方婚后的感情生活带来了沉重的负担。因此，原告多次与被告协商离婚事宜，但被告要么不露面，要么不接电话。为摆脱这桩失败婚姻给原告带来的巨大痛苦，特具状法院，请求判决：原、被告离婚。
被告余某某辩称：原、被告双方于2002年经人介绍认识，经过一段时间的自由恋爱后于2003年3月登记结婚。婚后感情尚可，一直没有生育小孩。因原告一直无业，因此婚后被告便一直在官渡某某公司上班，甚至连假期都经常加班，以多赚钱养家，因此引起原告误会。另外，公司管理比较严格，上班时间不允许外出和接打电话以及会见公司以外的人，也引起了原告的误会。双方结婚已经12年了，被告一直珍惜夫妻感情，对于种种误会，被告愿意积极消除，与原告恩恩爱爱过日子，希望原告同样珍惜，也恳请法庭给予双方机会。
因此，特请法庭驳回原告诉求，判决不允许原被告双方离婚。
经审理查明：原、被告小时候相识。2002年间，原告经人介绍与被告恋爱后，于2003年3月31日在翁源县六里镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚好。原、被婚后至今无生育，双方亦曾到医院检查，但均未查明无生育原因。2014年4月的一天晚上，原、被告因生活琐事争吵致打架后，被告叫人前来原告家，深夜将被告接走后，原告怀疑被告在外有婚外情，造成原、被告夫妻感情受到影响。2014年5月至今，原、被告分居生活。2015年3月27日，原告以被告打工上班的某某公司离家仅几公里距离，被告一直不回家生活，甚至不接电话，即使将被告接回家也仅吃一顿饭悄悄离家出走，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。庭审中，被告则以原告无业，在某某公司上班，为多赚钱养家，甚至连节假日都加班，引起原告误会。另外，公司管理比较严格，上班时间不允许外出接打电话及会见亲人，也引起原告误会。对于种种误会，今后会积极消除，与原告恩恩爱爱过日子，恳请法院给予机会，判决不允许原、被告离婚。原、被告意见分歧，调解无效。
以上事实有起诉状、答辩状、结婚证、法庭审理笔录为证。
本院认为：原、被告自小相识，并经人介绍恋爱结婚至今已十多年时间，具有一定感情基础。虽然在婚姻生活中因生活琐事发生了矛盾导致争吵打架夫妻双方从2014年5月分居至今；但被告在庭审中已经表示，对于种种误会，今后会积极消除，与原告恩恩爱爱过日子，恳请法院给予机会，判决不允许原、被告离婚。对此，原告应珍惜十多年的夫妻感情。只要原、被告今后加强沟通，互相谅解，消除矛盾，夫妻感情是可以改善的，婚姻生活是可以继续的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年六月十日
书记员 王志廷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02953号
原告吕云志，男，1974年7月15日生。
被告董晓亮，男，1965年10月20日生。
原告吕云志与被告董晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云志诉称，2013年1月至11月份，受董晓亮雇佣在房山区良乡镇×村建设民房，如工资140元。董晓亮欠2013年期间工资未给付，故起诉要求董晓亮给付拖欠工资3290元。
被告董晓亮承认原告吕云志提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告董晓亮承认原告吕云志的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告董晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告吕云志劳动报酬三千二百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董晓亮负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年三月二十日
书记员 孙震颐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第777号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某，；因敲诈勒索于1998年2月24日被劳动教养三年；因吸毒于2005年3月6日被行政拘留十日；因吸毒于2006年10月19日被强制戒毒六个月；因吸毒于2013年2月27日被行政拘留十四日，同年3月11日被决定强制戒毒二年（因病不收押），后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年11月2日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年（因病不收押）；因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2014年5月14日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2013）2491号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年8月3日左右的一天晚上，被告人钱某在用他人身份登记入住的杭州市萧山区城厢街道南福门酒店8217房间内，容留并伙同庭丽某、王依某等吸毒人员吸食毒品。
2．2013年8月5日左右的一天晚上，被告人钱某在上述同一地点，容留并伙同庭丽某等吸毒人员吸食毒品。
3．2013年8月13日晚上，被告人钱某在上述同一地点，容留并伙同庭丽某、许某、汤某、甘某等吸毒人员吸食毒品。
4．2013年8月17日下午，被告人钱某在上述同一地点，容留并伙同汤某等吸毒人员吸食毒品。
综上，被告人钱某容留他人吸毒4次。
被告人钱某归案后如实供述了自己的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庭丽某、汤某、甘某、徐某、许某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，收缴物品清单及照片，住宿登记表，案发经过，情况说明，被告人钱某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有多次劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的容留他人吸毒罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起，扣除先行羁押的12日，至2014年10月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年五月十四日
书记员 胡乐铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜剑平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜剑平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜剑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，802.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，802.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2997号
上诉人（原审被告）刘倩倩，女，汉族，1986年12月19日生,住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）王卫红，女，汉族，1973年3月15日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘倩倩因与被上诉人王卫红租赁合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘倩倩上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案是租赁合同纠纷，被上诉人于2014年12月份租赁上诉人与马威、景龙合伙在睢县经营的“景大服饰”超市柜台，当时约定，被上诉人租赁上诉人柜台一年，被上诉人经营柜台一个月之后，因生意不好，要求退柜台，双方打成口头协议，约定被上诉人结算费用为违约金共计10500元，一审法院不顾当事人之间的约定，判决上诉人承担10500元价款，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。本案因一审法院认定事实不清，导致其适用《中华人民共和国民法通则》第108条的法律规定错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：我们认为一审法院认定事实清楚，在一审中上诉人明确认可被上诉人在其合伙经营的超市租赁柜台，从事商品零售，后由于超市经营不善，被上诉人要求终止租赁协议，经双方结算上诉人应退还被上诉人租赁费、营业额等共计10500元，有上诉人出具清单及欠款手续，我们认为事实清楚，适用法律正确，建议驳回其上诉请求。
王卫红向一审法院起诉请求：要求判令被告给付欠款10500元。
一审法院经审理查明，被告刘倩倩向原告王卫红出具结算清单一份，结算清单上写明员工工资、礼品、衣服、营业额等情况，落款处注明欠10500元，倩。
一审法院认为，原告王卫红租赁被告刘倩倩房屋进行经营系双方实意思表示，后双方进行结算，被告刘倩倩向原告王卫红出具结算清单一份，欠10500元。被告刘倩倩辩称其与他人合伙，不应由其一人承担，因其未提供相应的证据加以证明，故对此辨称理由，本院不予采信。综上，对原告王卫红要求被告刘倩倩给付欠款10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告王卫红欠款10500元。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人刘倩倩向被上诉人王卫红出具清单，刘倩倩在该单落款处书写了欠10500元，一审法院依据此单判决上诉人支付给被上诉人10500元正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称双方达成口头协议，约定被上诉人结算费用为违约金共计10500元，与其本人书写的单据内容不符，上诉人也未提供充分的证据证明其主张。二审审理中，上诉人提出被上诉人租赁的超市柜台是三人合伙的生意，依照法律规定，债权人有权向各个合伙人主张偿还债务，上诉人作为合伙人在偿还债务后可以向其他合伙人追偿。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由刘倩倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月六日
书记员 张帅朋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2387号
原告：钟迪，男，1991年4月5日出生，汉族，广东高州市人，高中文化，待业，住高州市。
被告：李志朋，男，1990年3月18日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。
原告钟迪诉被告李志朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟迪到庭参加诉讼，被告李志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告钟迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息（利息按照《借款合同书》约定计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友，2016年12月3日，被告因资金周转，向原告借款30000元。双方签订一份《借款合同书》，双方约定借款期限为3个月，并约定借款利率及逾期利率。被告在借款方栏签名捺印确认。借款到期后，被告一直没有归还本金及支付利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推搪。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李志朋在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告钟迪与被告李志朋是同一部队服役的战友，2016年12月3日，双方签订一份《借款合同书》，约定本诉原告钟迪为甲方，被告李志朋为乙方，内容主要为：因经营需要，乙方向甲方借到人民币30000元。自借款之日起利息按月计算，月利率按0.3%计算，不足一个月的按一个月计。借款期限自2016年12月3日至2017年3月3日。乙方在借款期限届满后之次日一次性清偿借款本息给甲方。双方还约定违约责任，乙方不能按期偿还借款的月利息，视为乙方违约，向甲方支付总额每天0.3%的滞纳金。被告李志朋在借款方（乙方）栏签名捺印确认。约定的借款期限届满后，因被告未能偿还借款给原告，原告追索无果遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息。
上述事实有原告提供的《借款合同书》、原告的身份证复印件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告李志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告钟迪与被告李志朋之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告李志朋没有按约定偿还借款本金及支付利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告偿还借款本金30000元及相关利息于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息计算的问题，原、被告双方约定借款月利率为0.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按照月利率0.3%支付借款利息，合法合理，本院予以支持。关于逾期借款利息计算的问题，双方约定借款期限届满次日一次性清偿借款本息，被告不能按期偿还借款利息，应向原告支付总额每天0.3%的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方借款时的约定明显超出上述规定，故被告应按年利率24%支付逾期利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李志朋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告钟迪。
二、限被告李志朋在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告钟迪。（利息以30000元为本金，2016年12月3日至2017年3月3日的利息按月利率0.3%计算；2017年3月4日起的利息按年利率24%计算至借款本金30000元全部清偿之日止）
三、驳回原告钟迪的其他诉讼请求。
本案受理费275元，原告已全额预交，由被告李志朋负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯权念
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢264号
申请执行人南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。
法定代表人雷接春。
被执行人包志强，男，汉族，1981年11月19日出生，住南城县，
被执行人王小勇，男，汉族，1979年5月25日出生，住所地南城县，
南城县富强汽车运输有限公司申请包志强等买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2006）城民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。南城县富强汽车运输有限公司于2017年12月21日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢264号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐泽新
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银执字第00145号
申请执行人：付某某。
被执行人：张某某。
本院根据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民三初字第00359号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未按执行通知书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某所有的下列16处房屋的产籍：
1、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市房屋。
2、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市商业用房。
3、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库。
4、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库。
5、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库。
6、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库
7、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库
8、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库。
9、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库。
10、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库。
11、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库。
12、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库。
13、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库。
14、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库。
15、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库。
16、查封内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市车库。
本裁定送达后立即执行。
本次查封期限为二年。
审判员 ：闫利剑
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 孙 欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）栖执字第299-6号
申请执行人谭永君。
被执行人姜义财。
被执行人王淑梅。
申请执行人谭永君与被执行人姜义财、王淑梅借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）栖经初字第319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王淑梅在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行62×××18账户存款7033.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十月十二日
书记员 衣富国
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第492号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月24日晚，被告人张某甲饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市马屿镇篁社村口村驶往河岙村方向。当日20时20分许，车辆行经马屿镇篁社村口村村路地段时，车头碰撞前方同向行走的行人张某乙、洪某乙，造成张某乙经医院抢救无效于当日死亡、洪某乙受伤。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候交警处理。经鉴定，死者张某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为256mg／100ml。经事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲已调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币526000元，取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某乙的陈述，证人洪某甲、谢某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解书，收条，申请报告，出警单，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛远芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初216号
原告北京大陆桥物流有限公司。
住所地北京市丰台区贾家花园**号院*号楼****室。
组织机构代码证78097641-7。
法定代表人赵荔。
委托代理人郑瑞民、段静静，河南千业律师事务所律师，特别授权代理。
被告张惠，女，汉族，1976年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。
被告闫东才，男，汉族，1965年12月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理北京大陆桥物流有限公司诉张惠、闫东才运输合同纠纷一案中，原告北京大陆桥物流有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张惠、闫东才名下10万元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，原告北京大陆桥物流有限公司已提供担保。
本院认为，原告北京大陆桥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张惠、闫东才10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 袁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9536号
原告：陈某某，女，1956年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告：韩贵茂，男，1962年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯某某，女，1964年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
共同委托代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
原告陈某某与被告韩贵茂、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范庄林、被告韩贵茂、冯某某委托代理人孙启东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日、1月29日、10月23日，被告韩贵茂以资金周转为由分别向原告借款200000元、200000元、250000元，并口头约定利息按3分计算。二被告系夫妻关系，被告冯某某应承担共同还款责任。
韩贵茂辩称：被告韩贵茂分别于2014年1月28日、1月29日、10月23日向原告借款200000元、200000元、250000元属实。上述三笔借款均未约定利息。被告韩贵茂已归还借款600000元，同意归还借款50000元。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间属实。
冯某某辩称：被告冯某某对上述三笔借款均不知情，均不应承担共同还款责任。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间属实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日、1月29日、10月23日，被告韩贵茂以资金周转为由分别向原告借款200000元、200000元、250000元，并由被告韩贵茂各出具借条一份。2014年7月24日、2015年3月28日、4月9日、6月8日，被告韩贵茂分别归还原告借款350000元、100000元、100000元、50000元。
另查明：二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。原告陈某某与被告韩贵茂的借贷关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告韩贵茂欠原告借款650000元的事实，由被告韩贵茂出具的借条三份足以证明，本院予以支持。原告主张2014年1月29日、10月23日的借款均约定月利率按3%计算，二被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予采信。原告主张2014年1月28日的借款约定月利率按3%计算，被告予以否认，原告提供的证人证言系孤证，且证人庭审陈述借款时原告丈夫在场，而原告陈述该笔借款时其丈夫杨玉清并不在场，相互矛盾，故对原告提供的证人证言，本院不予采信。综上，对原告主张涉案三笔借款均约定月利率按3%计算的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提供的汇款凭证三份，拟证明被告分别于2015年3月28日、4月9日、6月8日，向原告归还借款100000元、100000元、50000元，原告对收到上述款项的事实无异议，但认为系被告归还原告其他借款，原告对该陈述未提供证据予以证实，本院不予采信，故本院依法认定被告分别于2015年3月28日、4月9日、6月8日向原告归还的100000元、100000元、50000元系归还涉案借款。被告提供的江苏沭阳农村商业银行上海路支行交易流水账拟证明被告于2014年7月24日归还原告350000元，原告不予认可，但该交易流水账显示“对方户名”为原告丈夫扬玉清，且交易时间为涉案借款之后，故本院依法认定被告于2014年7月24日向原告归还涉案借款350000元。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，本案的债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告冯某某并未提交证据证实涉案债务非用于家庭共同生活，故应认定为二被告共同债务，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本庭予以支持。
综上，调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩贵茂、冯某某应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈某某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1520元，合计2570元，由原告负担1000元，由二被告负担1570元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄用文
二〇一六年十月三十日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9536号原告：陈某某，女，1956年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人:范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被告：韩贵茂，男，1962年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：冯某某，女，1964年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。共同委托代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。原告陈某某与被告韩贵茂、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范庄林、被告韩贵茂、冯某某委托代理人孙启东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日、1月29日、10月23日，被告韩贵茂以资金周转为由分别向原告借款200000元、200000元、250000元，并口头约定利息按3分计算。二被告系夫妻关系，被告冯某某应承担共同还款责任。韩贵茂辩称：被告韩贵茂分别于2014年1月28日、1月29日、10月23日向原告借款200000元、200000元、250000元属实。上述三笔借款均未约定利息。被告韩贵茂已归还借款600000元，同意归还借款50000元。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间属实。冯某某辩称：被告冯某某对上述三笔借款均不知情，均不应承担共同还款责任。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间属实。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日、1月29日、10月23日，被告韩贵茂以资金周转为由分别向原告借款200000元、200000元、250000元，并由被告韩贵茂各出具借条一份。2014年7月24日、2015年3月28日、4月9日、6月8日，被告韩贵茂分别归还原告借款350000元、100000元、100000元、50000元。另查明：二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。原告陈某某与被告韩贵茂的借贷关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告韩贵茂欠原告借款650000元的事实，由被告韩贵茂出具的借条三份足以证明，本院予以支持。原告主张2014年1月29日、10月23日的借款均约定月利率按3%计算，二被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予采信。原告主张2014年1月28日的借款约定月利率按3%计算，被告予以否认，原告提供的证人证言系孤证，且证人庭审陈述借款时原告丈夫在场，而原告陈述该笔借款时其丈夫杨玉清并不在场，相互矛盾，故对原告提供的证人证言，本院不予采信。综上，对原告主张涉案三笔借款均约定月利率按3%计算的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提供的汇款凭证三份，拟证明被告分别于2015年3月28日、4月9日、6月8日，向原告归还借款100000元、100000元、50000元，原告对收到上述款项的事实无异议，但认为系被告归还原告其他借款，原告对该陈述未提供证据予以证实，本院不予采信，故本院依法认定被告分别于2015年3月28日、4月9日、6月8日向原告归还的100000元、100000元、50000元系归还涉案借款。被告提供的江苏沭阳农村商业银行上海路支行交易流水账拟证明被告于2014年7月24日归还原告350000元，原告不予认可，但该交易流水账显示“对方户名”为原告丈夫扬玉清，且交易时间为涉案借款之后，故本院依法认定被告于2014年7月24日向原告归还涉案借款350000元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，本案的债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告冯某某并未提交证据证实涉案债务非用于家庭共同生活，故应认定为二被告共同债务，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本庭予以支持。综上，调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩贵茂、冯某某应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈某某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1520元，合计2570元，由原告负担1000元，由二被告负担1570元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  肖 云人民陪审员  沈海萍人民陪审员  黄用文二〇一六年十月三十日法官 助理  陈颖慧书 记 员  徐卫梅书 记 员  咸军成附本案相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初131号
原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社。
法定代表人许亚勇，社长。
委托代理人许水任，男，1971年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，村民。
被告茂名市人民政府。
法定代表人许志晖，市长。
委托代理人钟朝锋，男，茂名市法制局干部。
委托代理人陈华杰，男，茂名市法制局干部。
原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社（以下简称“狮子岭合作社”）不服被告茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）不予受理行政复议申请决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告狮子岭合作社诉称：原告认为被诉不予受理行政复议申请决定认定事实和适用法律错误，应依法撤销。茂名市茂南区人民政府于2014年12月9日作出注销其于1982年4月5日核发的林证字第X号《山权林权证》的茂南府决字[2014]6号《关于狮子岭土地权属的处理决定》这一事实可证明经复议的林证字第X号《山权林权证》这一行政行为依法属于行政复议的范围，原告提起的行政复议申请符合法律规定。其次，由于林证字第X号《山权林权证》没有依法送达给原告，原告是在2015年8月28日提起的（2015）茂中法行初字第94号案件（该案现已在广东省人民检察院申诉之中）中，茂名市茂南区人民政府于2015年9月底提交该案件的答辩状及证据中提交了林证字第X号的《山权林权证》才知道该行政行为的。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条与《行政复议法》第十条第三款、《行政复议法实施条例》第九条等规定，原告提起的行政复议申请符合法律规定。为了监督被告依法行政和维护原告的合法权益，故提起本诉讼。诉讼请求：1、撤销被告作出茂府行复[2017]77号不予受理行政复议申请决定。2、判令被告受理原告的行政复议申请。
被告茂名市政府答辩称：一、原告的行政复议申请不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围。
《行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年2月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”1990年，我国实施行政复议制度。根据法不朔及既往的原则，原告申请撤销的于1982年颁发的林证字X号《山权林权证》是在行政复议制度实施前，不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围。原告诉称，茂南区人民政府于2014年注销原告持有的林证字第X号《山权林权证》可证明原告申请属于行政复议的范围。茂南区人民政府注销林证字第X号《山权林权证》的行为不是经过行政复议程序作出的行为。茂南区政府注销林证字第X号《山权林权证》与本案没有关联，也不能证明原告行政复议申请属于行政复议的范围。二、原告自称于2015年9月底知道该行政行为，于2017年9月4日申请行政复议，也超过了《行政复议法》规定的60日的期限，法院应驳回原告起诉。综上，原告复议申请不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围，且复议超过法定的申请期限。茂府[2017]77号决定认定事实清楚、程序合法、适用依据正确、处理适当。恳请法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，1982年4月5日，茂名市人民政府向持证单位“茂山大队”颁发了林证字第X号《山权林权证》，该证登记了“扬船出海岭”。狮子岭合作社对上述林权登记行为不服，于2017年8月31日向茂名市政府邮寄了落款日期为2017年8月28日的《行政复议申请书》，申请撤销上述林证字第X号《山权林权证》及把争议的扬船出海岭土地确权给狮子岭合作社。茂名市人民政府于2017年9月4日收到狮子岭合作社的《行政复议申请书》后，于2017年9月5日作出茂府行复[2017]78号《不予受理行政复议申请决定书》，认为狮子岭合作社请求撤销的具体行政行为于1982年4月5日作出，根据法不溯及既往原则，狮子岭合作社的行政复议申请不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围，故决定不予受理狮子岭合作社提出的行政复议申请。原告狮子岭合作社不服，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告茂名市政府于2017年9月5日作出的茂府行复[2017]77号不予受理行政复议申请决定，判令被告受理原告狮子岭合作社的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《中华人民共和国行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年12月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”本案中，原告狮子岭合作社向被告茂名市政府申请行政复议的原行政行为是行政机关于1982年4月5日核发的林证字第X号《山权林权证》。由于行政机关在作出该林权登记行政行为之时，我国的行政复议法及复议条例均未施行，根据法不溯及既往的原则，原告狮子岭合作社向被告茂名市政府申请撤销上述林权登记的行政复议申请，不适用《中华人民共和国行政复议法》和已废止的《行政复议条例》，故不属于行政复议范围。被告茂名市政府据此作出决定不予受理狮子岭合作社的行政复议申请并无不妥。虽然原告狮子岭合作社因对被告茂名市政府作出的茂府行复[2017]84号《不予受理行政复议申请决定书》不服而向本院提起行政诉讼，请求撤销该不予受理的决定，但是，由于原告狮子岭合作社申请行政复议的原行政行为作出之时，即行政机关于1982年4月5日核发林证字第X号《山权林权证》之时，我国的行政诉讼法亦未施行，根据法不溯及既往的原则，原告狮子岭合作社申请行政复议的原行政行为亦不适用《中华人民共和国行政诉讼法》，故原告狮子岭合作社的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告狮子岭合作社的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社的起诉。
本案属于免收受理费案件，原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社预交的一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 叶 滢
审判员 张国平
审判员 封桢莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹君萍
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行初131号原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社。法定代表人许亚勇，社长。委托代理人许水任，男，1971年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，村民。被告茂名市人民政府。法定代表人许志晖，市长。委托代理人钟朝锋，男，茂名市法制局干部。委托代理人陈华杰，男，茂名市法制局干部。原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社（以下简称“狮子岭合作社”）不服被告茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）不予受理行政复议申请决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告狮子岭合作社诉称：原告认为被诉不予受理行政复议申请决定认定事实和适用法律错误，应依法撤销。茂名市茂南区人民政府于2014年12月9日作出注销其于1982年4月5日核发的林证字第X号《山权林权证》的茂南府决字[2014]6号《关于狮子岭土地权属的处理决定》这一事实可证明经复议的林证字第X号《山权林权证》这一行政行为依法属于行政复议的范围，原告提起的行政复议申请符合法律规定。其次，由于林证字第X号《山权林权证》没有依法送达给原告，原告是在2015年8月28日提起的（2015）茂中法行初字第94号案件（该案现已在广东省人民检察院申诉之中）中，茂名市茂南区人民政府于2015年9月底提交该案件的答辩状及证据中提交了林证字第X号的《山权林权证》才知道该行政行为的。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条与《行政复议法》第十条第三款、《行政复议法实施条例》第九条等规定，原告提起的行政复议申请符合法律规定。为了监督被告依法行政和维护原告的合法权益，故提起本诉讼。诉讼请求：1、撤销被告作出茂府行复[2017]77号不予受理行政复议申请决定。2、判令被告受理原告的行政复议申请。被告茂名市政府答辩称：一、原告的行政复议申请不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围。《行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年2月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”1990年，我国实施行政复议制度。根据法不朔及既往的原则，原告申请撤销的于1982年颁发的林证字X号《山权林权证》是在行政复议制度实施前，不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围。原告诉称，茂南区人民政府于2014年注销原告持有的林证字第X号《山权林权证》可证明原告申请属于行政复议的范围。茂南区人民政府注销林证字第X号《山权林权证》的行为不是经过行政复议程序作出的行为。茂南区政府注销林证字第X号《山权林权证》与本案没有关联，也不能证明原告行政复议申请属于行政复议的范围。二、原告自称于2015年9月底知道该行政行为，于2017年9月4日申请行政复议，也超过了《行政复议法》规定的60日的期限，法院应驳回原告起诉。综上，原告复议申请不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围，且复议超过法定的申请期限。茂府[2017]77号决定认定事实清楚、程序合法、适用依据正确、处理适当。恳请法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，1982年4月5日，茂名市人民政府向持证单位“茂山大队”颁发了林证字第X号《山权林权证》，该证登记了“扬船出海岭”。狮子岭合作社对上述林权登记行为不服，于2017年8月31日向茂名市政府邮寄了落款日期为2017年8月28日的《行政复议申请书》，申请撤销上述林证字第X号《山权林权证》及把争议的扬船出海岭土地确权给狮子岭合作社。茂名市人民政府于2017年9月4日收到狮子岭合作社的《行政复议申请书》后，于2017年9月5日作出茂府行复[2017]78号《不予受理行政复议申请决定书》，认为狮子岭合作社请求撤销的具体行政行为于1982年4月5日作出，根据法不溯及既往原则，狮子岭合作社的行政复议申请不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围，故决定不予受理狮子岭合作社提出的行政复议申请。原告狮子岭合作社不服，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告茂名市政府于2017年9月5日作出的茂府行复[2017]77号不予受理行政复议申请决定，判令被告受理原告狮子岭合作社的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《中华人民共和国行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年12月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”本案中，原告狮子岭合作社向被告茂名市政府申请行政复议的原行政行为是行政机关于1982年4月5日核发的林证字第X号《山权林权证》。由于行政机关在作出该林权登记行政行为之时，我国的行政复议法及复议条例均未施行，根据法不溯及既往的原则，原告狮子岭合作社向被告茂名市政府申请撤销上述林权登记的行政复议申请，不适用《中华人民共和国行政复议法》和已废止的《行政复议条例》，故不属于行政复议范围。被告茂名市政府据此作出决定不予受理狮子岭合作社的行政复议申请并无不妥。虽然原告狮子岭合作社因对被告茂名市政府作出的茂府行复[2017]84号《不予受理行政复议申请决定书》不服而向本院提起行政诉讼，请求撤销该不予受理的决定，但是，由于原告狮子岭合作社申请行政复议的原行政行为作出之时，即行政机关于1982年4月5日核发林证字第X号《山权林权证》之时，我国的行政诉讼法亦未施行，根据法不溯及既往的原则，原告狮子岭合作社申请行政复议的原行政行为亦不适用《中华人民共和国行政诉讼法》，故原告狮子岭合作社的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告狮子岭合作社的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社的起诉。本案属于免收受理费案件，原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社预交的一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 叶 滢审判员 张国平审判员 封桢莉二〇一七年十一月二十日书记员 邹君萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初743号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺�写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨金，男，1982年6月19日出生，汉族，身份住址为身份住址为云南省昆明市盘龙区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告杨金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币37499元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2013年1月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款50000元，贷款期限为12个月，自2013年1月11日至2014年1月10日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨金未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告杨金签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告杨金提供借款50000元，贷款期限为12个月，自2013年1月11日至2014年1月11日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为5317元。同日，被告杨金向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的1000元贷款手续费。合同签署次日，原告扣除贷款手续费后，向被告杨金支付了剩余借款本金49000元。此后，被告向原告归还本金12501元，支付利息（含管理费、违约金等费用）3571元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费17元。
本院认为，合法的借贷关系受法律，保护，债务应当清偿。本案中，被告杨金与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告杨金提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额49000元。被告已还本金12501元，尚欠原告借款本金36499元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2017年8月18日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款36499元，并支付该款自2017年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告杨�于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告杨金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5072号
原告徐士勇，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证号码：412930197109251530，住郑州市高新技术开发区桂花西街3号院3号楼3单元31号。
被告河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人陈国琴，总经理。
本院在审理原告徐士勇诉被告河南省亚太新宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年五月十三日
书记员 魏彩霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1686号
四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行
负责人唐云，支行行长。
委托代理人杨岭，该行员工。
被告熊代英，女。
被告王征西，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行诉被告熊代英、王征西金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一五年九月十六日
书记员 顾 勋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10010号
原告：于顺利，男，1980年4月19日出生，汉族，工人，住。
委托诉讼代理人：郝守勇，男，1977年3月29日出生，汉族，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告：青岛欧勃亚商用设备有限公司。住所地：黄岛区海滨工业园盛海路。统一社会信用代码：91370211053096659X。
法定代表人：罗伯特.乌江，董事长。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告于顺利与被告青岛欧勃亚商用设备有限公司(以下简称欧勃亚设备公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于顺利之委托诉讼代理人郝守勇，被告欧勃亚设备公司之委托诉讼代理人朱传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于顺利向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金35000元（5000元×3、5个月×2倍）；2、判令被告支付原告带薪年假工资6896元。事实与理由:原告自2013年4月1日起开始在被告处工作,自2015年开始随着整体经济形势下滑，被告效益不断滑坡，为降低成本开始有裁员意图，同时为了规避法律责任被告很注意谋略。2016年4月2日被告管理人员故意找茬滋事，挑起矛盾后歪曲、夸大、编造恶劣情节将原告当日辞退。另外，被告一直不依法支付带薪年假工资及高温补贴等，原告申请仲裁后，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2016]10479号裁决，未,支持原告各项请求，原告现依法起诉。
欧勃亚设备公司辩称：原告系严重违反单位的规章制度，被告解除劳动合同合法，无须支付赔偿金；被告已安排申请人休带薪年假并支付了相应工资。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明如下事实：2013年4月1日，原告于顺利到被告欧勃亚设备公司工作，双方签订的最后一期劳动合同至2019年3月31日期满。劳动合同第二十九条约定“1、公司的《员工手册》、《保密协议》和各项规章制度为该合同的附件。”2016年4月2日，欧勃亚设备公司作出《生产处理通知》，具体内容如下：“商用冲压车间于顺利因工作原因，违反公司制度，6.23危害，要挟，恐吓同事，与同事打架，给予解除劳动合同的处理。望大家引以为戒，认真执行车间主管的工作和贯彻公司制度。”同日，于顺利在该处理通知下方职工本人后面签字。2016年4月6日，欧勃亚设备公司解除于顺利的劳动合同。于顺利在欧勃亚设备公司工作至2016年4月2日。
另查明：欧勃亚设备公司《员工手册》第一章“劳动聘用”“01合同”“辞退”记载：“在下列情况下，本公司有权立即解除与员工的劳动合同而无经济补偿，并有权视情况要求赔偿或给予相应的经济处罚：……6、对同事暴力威胁、恐吓、妨害团体秩序者或殴打同事、打架斗殴者；”《管理制度》中的“员工处罚管理规定”6.23条记载；“危害、要挟、恐吓同事，与同事打架，给予解除劳动合同的处理”。2013年11月27日，于顺利于在《员工手册》培训记录上面签名确认，2014年8月22日于顺利在《管理制度》培训上签名。欧勃亚设备公司的《员工手册》、《管理制度》经过民主程序制定。
于顺利在2015年2月15日至17日、25日至26日，已休2015年年休假5天,2016年2月4日至6日、2月14日至15日,休2016年带薪年休假5天。
于顺利对《员工手册》无异议，但称，《员工手册》中关于“05申诉的程序”和03“处罚程序”章节中规定：拟辞退决定应交由人力资源经理和总经理签字完毕后并送达给职工。而欧勃亚设备公司的《生产处理通知》却在2016年4月2日1天内即完成了发生争执到副总经理确认决定辞退的全部过程，没有按照约定在总经理签署意见后书面送达给于顺利，且辞退决定没有人力资源经理张鸿艳和总经理“张立”签字，所以严重违背合同约定的处理程序和权限。对《管理制度》不认可，《管理制度》反复拆装过也并非职工集体讨论通过的，对其整体性、一致性不认可，于顺利也没见过。对《生产处理通知》也不认可，这仅是一份通知，认定的事实纯属捏造。于顺利在上面签字，仅属于收到该份通知。对于顺利的陈述欧勃亚设备公司辩称:《员工手册》中关于“05申诉的程序”和03“处罚程序”章节中约定：拟辞退决定应交由人力资源经理和总经理签字完毕后并送达给职工，给员工3日申诉期，员工可在3日内向部门经理或总监提出申诉，而后公司应在接到申诉5日内对申诉研究处理完毕，最终决定正式处理意见。于顺利于2016年4月2日严重违反公司规章制度，2016年4月2日作出的处理决定，符合被告公司的员工手册以及管理制度的规定。于顺利所述的这些流程是属于公司内部的工作流程，生产处理通知是最终决定，于顺利签字认可。处理决定上的部门负责人杨竹青，是生产部经理，李凤华是被告副总经理。
2016年4月27日，于顺利向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决欧勃亚商用设备公司支付赔偿金35000元、带薪年休假工资6896元。2016年6月17日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]10479号裁决书，驳回于顺利的仲裁请求。于顺利对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为，原告于顺利在工作期间因工作原因，违反公司制度，危害、要挟、恐吓同事，与同事打架，严重违反了欧勃亚商用设备公司制定的规章制度，欧勃亚商用设备公司根据单位制定的规章制度和劳动合同法的规定，解除于顺利的劳动合同，合法有据，本院予以支持。对于顺利称，欧勃亚设备公司作出的《生产处理通知》在2016年4月2日1天内即完成了发生争执到副总经理确认决定辞退的全部过程，严重违背合同约定的处理程序和权限的意见，本院不予采纳。于顺利已休2015年和2016年带薪年休假，对其主张2015年和2016年带薪年休假工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告于顺利要求被告青岛欧勃亚商用设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金35000元、带薪年假工资6896元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告于顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年四月五日
书记员 马 亮
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第283号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告王岩香。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告王岩香侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告王岩香达成和解为由，于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十月十五日
代书记员 谢迪迪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1762号
原告王家富。
被告苏廷满。
被告刘振华。
原告王家富与被告苏廷满、刘振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家富、被告苏廷满、刘振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家富诉称，被告苏廷满、刘振华于2014年5月30日在原告处购买轮胎17套，每套1，350.00元，共计22，950.00元，并于当日为原告出具欠条一份。后经催要，被告给付6，000.00元，尚欠16，950.00元没有给付。现起诉至法院，要求二被告偿还欠款16，950.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了苏廷满、刘振华出具的欠条一张，证明二被告欠原告轮胎款人民币16，950.00元。二被告对欠条认可。
被告苏廷满辩称，欠款属实，金额也正确，但这笔钱是我与张佰同合伙开的修理店欠的，现在修理店已不开了，我和张佰同也算清账了应挣钱，但我没拿到钱还亏着本金，这账我不认还。
被告刘振华辩称，我是给苏廷满和张佰同打工的，我不还钱，老板不在我给打的条，欠款数额没错。
经审理查明，2014年5月30日被告苏廷满从原告王家富处购买轮胎，尚欠16，950.00元轮胎款没有给付。现原告起诉至本院，要求二被告偿还欠款16，950.00元。
本院认为，债务应当清偿。本案中欠条上虽有被告刘振华签字，但原告及二被告均认为被告刘振华系修理店工人，本院予以采信，故被告刘振华不承担责任。被告苏廷满主张此债务系与他人合伙开的修理店所欠，不认可偿还，但未向本院提交证据，其辩解理由本院不予支持，即便被告苏廷满所述属实，也不得以此为由对抗本案原告。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏廷满自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王家富欠款人民币16，950.00元；
二、被告刘振华在本案中不承担责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220.00元，由被告苏廷满承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 佟秀颀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02517号
原告：王某，女，1968年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张某，男，1966年11月12日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月××日经他人介绍与张某举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，原告于2014年2月26日起诉与被告离婚，被判决不准离婚，判决后原、被告至今未能和好，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令与被告离婚。诉讼费由被告承担。
张某未提供答辩。
经审理查明：××××年××月××日经他人介绍王某与张某举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年，由于婚前了解较少，婚后常为家庭琐事发生争执，双方相互信任程度不够。王某以夫妻感情破裂为由，起诉来院。
上述事实，有王某提供的身份证、户口本、太和县城关镇陶桥村委会证明、（2014）太民一初字第00987号民事判决书等证据在卷为证。
本院认为：王某与张某已结婚多年，并生育有儿女，婚后感情基础尚好，虽为家庭琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，互相信任，遇事互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常莎莎
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01079号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地义县义州镇马圈子胡同华卫住宅楼三单元一楼西户。
法定代表人赵恩超，系该公司经理。
委托代理人杨某某，男，1983年11月14日出生，汉族，职员，住义县城关满族乡五里屯村***号。身份证号码2107271983********。
被告杨某甲，女，住义县光明小区*号楼*单元*楼*户。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告杨某甲物业服务合同纠纷一案过程中，原告北镇市明善至美服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文晔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文晔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文晔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，533.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，533.79元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……