wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7990号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：肖方敢，男，1970年2月5出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：曾祥根，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：刘定春，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）与被告曾祥根、刘定春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖方敢到庭参加诉讼，被告曾祥根、刘定春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告曾祥根于2014年1月21日向原告借款100000元，借款期限1年，后被告仅支付部分利息，贷款到期后未偿还本金。请求法院判令被告刘定春立即偿还借款本金100000元及支付相应利息并承担诉讼费。
被告曾祥根、刘定春无答辩。
经审理查明，被告曾祥根于2014年1月21日向原告借款100000元，借期1年，并由被告刘定春与原告签订保证合同，最高承担100000元的连带责任保证，期限为债务履行期限届满之日起2年，借款利息按月利率7.5‰计算，逾期还款则利率上浮30%。借款后，被告付息至2014年4月21日，未偿还本金。以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾祥根向原告借款，事实清楚，证据充分，双方借款合同合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告曾祥根应按约定还本付息，逾期还款的，还应当支付逾期付款利息。故对原告要求被告曾祥根偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘定春为被告曾祥根的债务提供连带责任保证担保，应当在保证合同约定范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥根于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息计算方式：按照双方借款合同约定的贷款利率以本金100000元计算，自2014年4月22日起计算至本判决确定的还款之日止），被告刘定春承担连带责任；
二、被告刘定春承担连带责任后可向被告曾祥根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾祥根、刘定春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7990号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。被告：曾祥根，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：刘定春，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾祥根、刘定春金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告曾祥根价值120000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结曾祥根的银行存款120000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐震华二〇一七年一月十九日书 记 员  许玉君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0665号
原告周某，女，1986年9月22日生，汉族。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1988年12月3日生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告周某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某承担。
审判员 张敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 王倩
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00089号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人邓以林，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1608320号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人邓以林于2015年1月12日驾驶渝BDY1**号车在沪渝高速公路出城方向1663KM＋500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速152KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608320号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608320号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608320号行政处罚决定准予强制执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初623号
原告：曹加坤，男，1969年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈庆基，男，1973年2月13日生，汉族，住福建省长泰县。
被告：郑赛琴，女，1976年4月7日生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告曹加坤诉被告陈庆基、郑赛琴民间借贷纠纷一案中，原告曹加坤于2017年3月22日向本院申请撤回对被告陈庆基、郑赛琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹加坤撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1350元，共计3150元，由原告曹加坤负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵红宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7131号
原告：金某，男，汉族，1987年4月15日出生，住西安市周至县竹峪乡西峪村姬家沟上场*号。
委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解晓雷，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安某某建设工程有限公司，住所地西安市某某区凤城一路御道华城2005室。
法定代表人：赵军孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。
原告金某与被告西安某某建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告金某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费2977元（原告已交付），本院退回原告金某。
审判员 翟俊杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 曦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4879号
原告：张冬梅，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张冬梅与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3621元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告为被告提供劳务。截止到2016年12月，被告共欠原告劳务费3621元并为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。截止到2016年12月被告共欠原告劳务费3621元。后被告于2017年2月13日为原告出具欠条，载明欠原告加工费3621元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用3621元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝于判决生效后十日内给付原告张冬梅劳务费3621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年六月十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第96号
原告王某。
被告陈某某。
原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月1日，被告陈某某以渔业生产所需为由，向原告借款70000元，并出具给原告借条一张，约定借款月利率为10‰，但未约定借款期限。原告依约将70000元借款交付给被告，被告取得借款后，既未归还借款本金，又未依照约定支付利息，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金70000元，酌情支付利息4200元。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告陈某某未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后三日内归还原告王某借款本金70000元，支付利息4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1655元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：，19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林建波
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨海婷
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 沈 剑
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第398号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：胡××。
原告交通银行股份有限公司××行与被告胡××信用卡
纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人舒×到庭参加诉讼。被告胡××经本院依法送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年2月1日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为12×××80.38元、超限费和滞纳金等帐
户费用为2486.24元、利息为7311.32元，且透支期限超过贷记
卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告
诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款12×××80.3
8元、超限费和滞纳金等帐户费用为2486.24元（包含滞纳金22
68.45元、超限费217.79元），并按贷记卡领用合约的规定支
付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为7311.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行
太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用
卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申
请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本
人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，太平洋双
币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的
约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本
人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡
领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即
持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账
户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超
额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印某某的第25天。如乙方在到期还款日前全额偿
还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还
款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项
按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，
透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业
终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之
五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转
账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为
免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无
须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取
现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向乙
支付某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行
太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；
滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币
10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，
最低人民币5元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人双
币贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关
法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行
。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定
，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金
、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款12×××80.38元，事实
依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户
费用2486.24元，系包含指滞纳金2268.45元、超限费217.79元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定
及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予
以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止
为7311.32元，并要求以被告透支款本金12×××80.38元为基数，
按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之
日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计
算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案
事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，
被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行
期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行
向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，
未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡××向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金12×××80.38元。
二、被告胡××向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用2486.24元（含滞纳金2268.45元、超限费21
7.79元）。
三、被告胡××向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息7311.32元，并支付
以12×××80.38元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自20
09年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。以上一至三项，被告胡××应于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行184.5元；剩余案件受理费184.5
元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费369元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王丹秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第398号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：胡振翼。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告胡振翼信用卡纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告胡振翼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为45×××84的交通银行太平洋信用卡于2007年2月1日开户。截止2009年9月25日被告使用该信用卡未偿还的透支款为12980.38元、超限费和滞纳金等帐户费用为2486.24元、利息为7311.32元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款12980.38元、超限费和滞纳金等帐户费用为2486.24元（包含滞纳金2268.45元、超限费217.79元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为7311.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，太平洋双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天。如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款12980.38元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用2486.24元，系包含指滞纳金2268.45元、超限费217.79元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为7311.32元，并要求以被告透支款本金12980.38元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡振翼向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金12980.38元。
二、被告胡振翼向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用2486.24元（含滞纳金2268.45元、超限费217.79元）。
三、被告胡振翼向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息7311.32元，并支付以12980.38元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告胡振翼应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行184.5元；剩余案件受理费184.5元，由被告胡振翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费369元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王丹秋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢138号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人田继勇，男，汉族，1959年4月5日生，住郑州市惠济区。
被执行人陈小保，男，汉族，1957年11月8日生，住郑州市惠济区。
被执行人陈进贤，男，汉族，1960年2月10日生，住郑州市惠济区。
被执行人岳保林，男，汉族，1957年12月22日生，住郑州市惠济区。
被执行人田秋成，男，汉族，1961年7月7日生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第187号民事判决书，向被执行人田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成发出执行通知书，责令被执行人田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成至今未履行。经查，被执行人田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢138号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人田继勇，男，汉族，1959年4月5日生。
被执行人陈小保，男，汉族，1957年11月8日生。
被执行人陈进贤，男，汉族，1960年2月10日生。
被执行人岳保林，男，汉族，1957年12月22日生。
被执行人田秋成，男，汉族，1961年7月7日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第187号民事判决书，向被执行人田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成发出执行通知书，责令被执行人田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成至今未履行。经查，被执行人田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢138号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人田继勇，男，汉族，1959年4月5日生。被执行人陈小保，男，汉族，1957年11月8日生。被执行人陈进贤，男，汉族，1960年2月10日生。被执行人岳保林，男，汉族，1957年12月22日生。被执行人田秋成，男，汉族，1961年7月7日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第187号民事判决书，向被执行人田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成发出执行通知书，责令被执行人田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成至今未履行。经查，被执行人田继勇、陈小保、陈进贤、岳保林、田秋成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）惠民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1813号
申请执行人：李某，女，汉族，个体户。
被执行人：江某，女，蒙古族，个体户。
本院对李某诉江某装修合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7595号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人李某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人江某发出执行通知，责令被执行人江某履行生效判决书所确定的给付义务，现被执行人江某已全部履行生效判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江某名下的位于天山镇前进路西汉林东街南的商厅。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 青 青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终975号
上诉人（原审原告）：李忠华，女，汉族，1961年9月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：宋恩福，男，汉族，1953年9月19日出生，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人李忠华因与被上诉人宋恩福排除妨害纠纷一案，不服梅河口人民法院（2015）梅民初字第1425号民事判决，向本院提出上诉。
在二审审理中，上诉人李忠华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李忠华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠华撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李忠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 王立武
审 判 员 范立华
二〇一六年八月十六日
代理书记员 徐晓东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5269号
申请执行人张宝贵，住天津市蓟县。
被执行人赵久清，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张宝贵与被执行人赵久清（2014）蓟执字第5669号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1251号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未按期执行，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年三月十日
书记员 张绍国
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰华，绰号“虾仔”，男，1992年6月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西大新县，住广西大新县。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被大新县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被大新县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。广西壮族自治区大新县人民法院审理原审被告人李杰华犯贩卖毒品罪一案，于201年3月14日作出（2016）桂1424刑初34号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李杰华有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人李杰华不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李杰华以原判判决公正，量刑适当为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李杰华以原判判决公正，量刑适当为由撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当裁定准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李杰华撤回上诉。
广西壮族自治区大新县人民法院（2016）桂1424刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 阳
审判员 叶海英
审判员 马文彪
二?一六年四月二十日
书记员 肖志坚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执916号
申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社，住所地邳州市。
法定代表人冯遵磊，主任。
被执行人范军河，农民。
被执行人汤可皊，农民。
申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社与被执行人范军河、汤可皊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月10日作出（2015）邳铁民初字1253号民事判决书：“一、被告范军河于本判决生效之日起十日内向原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社返还借款本金11万元及资金占用费（自2014年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告汤可皊对被告范军河上述债务中不能清偿部分的三分之一承担返还责任。三、驳回原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由被告范军河负担。”
2016年2月3日，申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社以被执行人范军河、汤可皊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执916号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1372号
罪犯唐四彩，男，1986年8月22日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在东安监狱服刑。
本院于2008年11月12日作出（2008）永中刑一初字第59号刑事判决，以被告人唐四彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2009年2月6日交付执行。2010年9月28日经本院裁定减刑一年；2012年3月6日经本院裁定减刑十一个月。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯唐四彩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分150.3分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯唐四彩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐四彩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐四彩减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3132号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：彭林，系江西甘雨律师事务所律师。
被告：陈红勇，男，1960年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈红勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼、被告陈红勇经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告立即偿还信用卡欠款本金31007.60元、利息1361.03元及逾期付款违约金（原滞纳金）2207.55元，分期未出账74979元，共计人民币109618.18元（时间截止至2017年5月9日）；自2017年5月10日以后所产生的利息计算至欠款全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月19日，被告向原告申请信用卡办理爱家分期业务，分期额度100000元，手续费一次性支付，分36期偿付，除首付还款金额2805元之外，其余梅期还款2777元。原告于2016年8月26日支付100000元给被告指定的账户。自2017年1月21日以后，被告开始违约，未能按期履行还款义务。原告经多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告陈红勇既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）中国银行信用卡申请资料一套，其中包括申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、个人信用信息查询报送授权书、爱家分期业务审核表、信用卡额度调整审批表、个人征信材料等。证明：被告自愿在原告处申请办理中国银行信用卡业务，知晓信用卡合约的内容，经审查符合办卡条件，被告使用该信用卡进行分期，分期付款期数36期，分期金额为100000元，手续费为10%。
证据（三）中国银行POS签购单、银行卡专项分期交易商户划款审批单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单。证明：原告通过刷卡将100000元款项支付给被告指定的帐户。
证据（四）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：截止至2017年5月9日，被告拖欠信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币109618.18元。
对原告提交的上述四组证据，被告陈红勇未到庭诉讼视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并阅读、知晓了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等资料内容。被告于同日申请爱家分期业务。
2016年8月19日，原告经审核同意被告的申请，双方签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：1、分期额度100000元，期数36期，还款方式为按月还本、分期手续费10000元（费率10%）一次性收取；2、账单日为每月9号，还款日为账单日后20天；3、违约责任：被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡；如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，按规定受到三种处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；(3)终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2016年8月24日，被告取得卡号为“62×××13”的信用卡，授信额度为100000元。同月29日，被告启用该卡进行消费100000元。自2017年1月21日以后，被告未能足额支付当期分期付款本金。截止至2017年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金31007.60元、利息1361.03元、违约金（原滞纳金）2207.55元、分期未出账74979元，共计人民币109618.18元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡办理分期付款业务，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。原、被告对该信用卡分期付款业务的使用、收费、违约责任等事项达成合意，被告知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，双方均应按照合约及补充约定全面履行自己的义务。原告按期给予被告一定的授信额度，发放100000元给被告，履行了其义务。
在使用信用卡消费还款过程中，被告拖欠分期付款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告信用卡账户逾期超过60天，原告要求被告支付信用卡本金、利息、违约金及未出账分期款，符合双方的约定，本院予以支持。
被告陈红勇未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金31007.60元、利息1361.03元、逾期还款违约金（原滞纳金）2207.55元、分期未出账74979元，合计人民币109618.18元（时间截止至2017年5月9日）；自2017年5月10日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告陈红勇予以偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告陈红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 周伟丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1215号
被执行人：卫来想，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市，公民身份号码：×××8332。
关于卫来想犯受贿罪一案，本院于2014年10月29日作出（2014）珠香法刑初字第1680号刑事判决，判令：被告人卫来想犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。本院上述刑事判决已经发生法律效力，但卫来想未能主动履行，本院刑庭已将本案移送强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卫来想名下的银行存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
第1页共1页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1142号
原告：淳安经济开发区山城物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号1幢511室。
法定代表人：张杰，经理。
委托代理人：余炳成，浙江智贤律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖君子兰家纺服饰有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路23号。
法定代表人：江祝富，经理。
原告淳安经济开发区山城物业管理有限公司诉被告淳安千岛湖君子兰家纺服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淳安经济开发区山城物业管理有限公司的委托代理人余炳成到庭参加了诉讼，被告淳安千岛湖君子兰家纺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月1日，淳安千岛湖经济开发区标准厂房管理服务所与被告签订《房屋租用合同》，约定被告租赁原告的标准厂房1200平方米，租借期限自2007年6月1日至2008年6月1日，年租金为57600元。2008年4月，淳安千岛湖经济开发区标准厂房管理服务所与被告的合同权利转让给原告。2008年5月18日，淳安千岛湖经济开发区标准厂房管理服务所和原告共同向被告发放了合同转让通知。2008年5月19日，原告向被告发出催款函，2008年5月21日被告向原告缴纳房租20000元。现原告租赁房屋使用14个月，租金为64800元，尚欠租金44800元，水费680元，电费10800元。原告多次向被告催款，被告无故拒绝，故起诉请求判令被告支付租金44800元，水费680元，电费10800元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：1、房屋租用合同1份（原件），证明原、被告租赁房屋的事实。2、房租催交通知书1份（原件），证明原告催缴房租的事实。3、通知1份（原件），证明债权转让的事实。4、租金发票1张（复印件，与原件一致），证明被告支付租金的事实。5、电费发票1张、水费发票1张（复印件，与原件一致），证明被告欠电费和水费的事实。6、证明1份（原件），证明代缴电费的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院予以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，淳安千岛湖经济开发区标准厂房管理服务所与被告之间签订的《房屋租用合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，在2008年4月淳安千岛湖经济开区标准厂房管理服务所将该合同的权利转让给原告，根据被告于2008年5月21日向原告支付20000元租金的事实，对原告主张已通知被告予以采信，该合同的权利即由原告继受。被告未按租赁合同的约定向原告支付房屋租金、水电费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付房租、水电费的诉请于法有据，本院予以支持，但原告诉请中水电费的计算有误，应当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖君子兰家纺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安经济开发区山城物业管理有限公司房屋租金44800元、水费273元、电费10335.6元，合计55408.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告淳安经济开发区山城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1207元，公告费650元，由被告淳安千岛湖君子兰家纺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1207元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 管士英
二〇〇八年十一月十一日
书 记 员 罗欣媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11395号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11395号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十八日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执112号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王维，男，（身份证号码：×××0030），汉族，住广东省增城市。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王维刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第146号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王维处罚金5000元，但被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执112号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 张成栋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第6338号
申请执行人：无锡市庄周化学工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞街。
法定代表人：张志平，董事长。
委托诉讼代理人：张本基，北京市海王律师事务所律师。
被执行人：北京大华时代特种玻璃科技有限公司，住所地北京市蓝靛厂东路2号院2号楼。
法定代表人：吴水森，董事长。
本院在执行无锡市庄周化学工程有限公司与北京大华时代特种玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 巍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更98号
罪犯翟建刚，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2014年10月28日作出（2014）平少刑初字第8号刑事判决，以罪犯翟建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期至2020年1月25日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯翟建刚在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯翟建刚在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬2次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯翟建刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟建刚减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执135号
申请执行人方河，男，1969年10月24日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇。
法定代表人：阎柱。
方河申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初782号已经发生法律效力。方河于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民782号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的6160元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
长姚志军
员张晖
员李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执135号申请执行人方河，男，1969年10月24日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇。法定代表人：阎柱。方河申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初782号已经发生法律效力。方河于2017-4-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民782号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的6160元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。长姚志军员张晖员李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初293号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”），住所地福州市马尾区。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人赵广东、张新兵，系该公司职员。
被告林文华，男，1976年5月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告保利物业公司与被告林文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方在诉讼期间已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业公司负担。
审判员 丁建旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡雄斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1688-4号
申请执行人：刘火娣，女，汉族，1979年11月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人：叶辉锋，男，汉族，1975年10月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：孔令文、杨婉文，分别系广东凯坤律师事务所律师、律师助理。
被执行人：唐广坚，男，汉族，1965年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：向少锋，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省清远市清城区。
申请执行人刘火娣、叶辉锋与被执行人向少锋、唐广坚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向少锋、唐广坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金96000元、返还定金60000元及利息予申请执行人刘火娣、叶辉锋，并承担案件受理费4300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现属两被执行人所有的房产均被佛山市禅城区人民法院首先查封并处理。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日向禅城法院发函参与分配。此外，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨紫君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12951号
原告：周正良。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告周正良诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周正良到庭参加诉讼，被告高氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资55530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告累计拖欠原告2012年至2014年的工资55530元，被告于2016年2月23日出具欠薪证明一份，载明被告尚欠原告剩余工资55530元。前述工资被告至今未付。
被告高氏公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪证明等证据，被告高氏公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周正良工资55530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 胡瀚尹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5522号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行（以下简称农行锦绣支行）。
住所地：襄阳市樊城区松鹤路（襄阳市3542工厂门口）。
负责人：陈彦，农行锦绣支行行长。
委托诉讼代理人王筱利，农行锦绣支行法律顾问。
被告：刘家美，男，1962年2月26日出生，汉族，住宜城市。
被告：王烈芝，女，1963年3月31日出生，其他情况同上，系被告刘家美之妻。
被告：王均婷，男，1983年3月5日出生，汉族，住宜城市。
被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星公司）。
住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：杨晋，新星公司董事长。
原告农行锦绣支行与被告刘家美、王烈芝、王均婷、新星公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告农行锦绣支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在案件审理过程中已自行达成和解协议并已履行，因此，原告农行锦绣支行申请撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行撤诉。
案件受理费2317元，减半收取计1158.50元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行负担。
审判员 张小明
二〇一八年元月二十五日
书记员 邵泽润
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5182号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王传进,男,汉族,住四川省仪陇县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王传进罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5182号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王传进,男,汉族,住四川省仪陇县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王传进罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1455号
原告黄连东，居民。
委托代理人孙文青。
被告杨凯，居民。
原告黄连东诉被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员宋芹独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄连东及其委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至6月被告因建设工程需要，雇佣原告为其从事木工，于2014年2月4日（农历2014年正月5日）结算，被告欠原告工资款5500元，并于同日由被告写下欠据，约定2014年2月19日（农历2014年正月20日）还清该款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，现原告诉至本院，要求判令被告支付工资款5500元及其利息（从2014年2月20日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告杨凯未作答辩。
经审理查明：2013年2月至6月，被告因其建设工程需要，雇佣原告为其做木工。双方于2014年2月4日结算，被告欠原告劳务款共计5500元，并由被告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠黄连东工程款：伍仟伍佰元整限14年正月20日￥5500元杨凯2014年正月5日”借据出具后，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务报酬5500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起五日内给付原告黄连东劳务报酬款5500元及其利息（从2014年2月20日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋芹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈奎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第52-1号
原告：赵敬剑，男，1946年1月10日出生，汉族，住邹平县。
被告：于爱香，女，50岁，汉族，住郓城县。
被告：郓城县欣荣纺织有限公司。住所地，郓城县侯咽集镇。
法定代表人：张亚腾，经理。
本院在审理原告赵敬剑与被告于爱香、被告郓城县欣荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵敬剑向本院提出财产保全申请，要求对被告郓城县欣荣纺织有限公司的财产进行保全。
本院认为，原告赵敬剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郓城县欣荣纺织有限公司的财产（查封财产的数量、规格、品名详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 聘
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1723号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
住所地：红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告金寨县永盛包装有限公司。
住所地：安徽省六安市金寨县梅山镇梅山路。
法定代理人鲍某，总经理。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告金寨县永盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，同年11月22日原告以准备和被告协商处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北福祥纸品包装股份有限公司撤诉。
本案受理费289.10元，减半收取144.55元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担。
审判员 彭 昕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹红辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6910号
原告建平红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人田宝玉，职务董事长。
委托代理人刘懿文，男，1989年11月24日出生，汉族，建平县红山村镇银行光明支行客户经理，住建平县叶柏寿街道。
被告郑子久，男，1958年1月21日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告郑子久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘懿文到庭参加诉讼，被告郑子久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告郑子久于2015年6月4日向我社贷款20万元，此笔贷款于2016年6月3日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告郑子久即偿还欠我社贷款本金20万元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。
被告郑子久未答辩。
经审理查明，2015年6月4日原告建平红山村镇银行股份有限公司与借款人郑子久、保证人张国君签订保证担保借款合同一份，被告在原告处借款20万元用于流动资金，并约定借款期限为自2015年6月4日起至2016年6月3日止，利率为月息11‰，逾期利率为自逾期之日起万分之5.5。现被告未偿还本金及相应利息，原告未提起对保证人的起诉。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告，被告应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑子久于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金20万元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元由被告郑子久负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年二月二十七日
书记员 马悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5802号
原告：陈国锋，男，1974年7月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。
被告：李作科，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：刘淑贵，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈国锋与被告李作科、刘淑贵买卖合同纠纷一案中，原告陈国锋于2017年7月31向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国锋撤回起诉。
本案受理费2932元，减半收取1466元，由原告陈国锋负担。
审 判 员 黄益强
二〇一七年八月二日
（代）书记员 江星驰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6490号
原告：惠州市惠城区佳誉贸易商行，住所地：惠州市惠城区横江一路**号22间。
经营者：吴曼娜，女，1969年8月28日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
原告惠州市惠城区佳誉贸易商行（以下简称惠城佳誉商行）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠城佳誉商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款240776.75元；2、被告向原告自起诉之日起以240776.75元为基数按照中国人民银行同期利率的1.5倍支付逾期货款利息；3、本案的诉讼费用及保全费（如有发生）由被告承担。事实与理由：原告自成立以来，长期向被告供应清洁用品等商品。被告通过电子邮件、电话等方式向原告下达送货订单，原告直接送货给被告，并由被告相关人员签收。合同约定货款期限一般为一个月，双方每月进行一次对账，由被告确认货款金额后，由原告先开具发票，交由被告安排付款。自2015年1月份开始被告开始出现违约迟付原告货款，经原告多次催款，被告才断断续续付原告货款。2016年10月，原告发现被告已经停产，公司无法找到相关的人员。经过清算，被告尚拖欠原告货款共计240776.75元。综上，原告认为，原告根据被告订单指令，依约送货给被告，被告领取货物用于生产使用，被告理应将货款及时支付给原告。但是被告却无故拒不支付至今，该行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月开始，被告惠州裕元华阳公司向原告惠城佳誉商行购买清洁用品等商品。双方未签订书面买卖合同。被告向原告发出采购要约，原告按照被告要求供应货物。被告收到原告提供的数批货物后一直未向原告付款。原告称每个月对账完后给被告开具发票，故对账金额以发票金额为准，2015年8月、2015年10月至2016年8月，被告累计拖欠原告货款总额240776.75元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告惠城佳誉商行发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告依约向被告供货，被告拖欠2015年8月、2015年10月至2016年8月期间的货款240776.75元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以240776.75元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因原被告双方没有约定逾期付款违约金，本院仅支持逾期付款利息以240776.75为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告惠州市惠城区佳誉贸易商行支付货款240776.75元及利息（利息以240776.75元为本金，自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；
驳回原告惠州市惠城区佳誉贸易商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2455元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1737号
申请执行人黄荣珍，女，汉族，1954年6月17日生。
被执行人文青松，男，汉族，1975年6月2日生。
被执行人吕利娟，女，汉族，1976年8月16日生。
申请执行人黄荣珍与被执行人文青松、吕利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第841号民事判决书已发生法律效力。根据黄荣珍的申请，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成了延期付款的执行和解协议，相关协议正在履行之中，致本案暂无法执行。
本院认为，当事人之间达成的执行和解协议履行期间，本案应依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖迈民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年五月二十二日
书记员 范 振
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25903号
原告：孟现苓，女，1982年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：李刚，男，1964年4月29日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：李济岐，男，1989年5月12日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告孟现苓与被告李刚、李济岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告孟现苓的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告李刚、李济岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟现苓向本院提出诉讼请求：1.1判令二被告连带偿还原告借款720000元及自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.二被告连带给付原告违约金216000元；3.本案诉讼费、保全费及公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李刚系朋友关系，被告李刚与被告李济岐系父子关系。2016年6月7日被告李刚以做生意需资金周转及偿还房屋贷款向原告借款，原告于当日向被告李刚中国建设银行账户转入720000元，转账后双方签订了借款合同、约定借款期限自2016年6月7日至2016年6月16日，未约定借款期间的利息，但约定逾期被告李刚按借款总额的30%向原告支付滞纳金。同时被告李刚为原告出具了借据及收条、被告李济岐为原告出具了借款担保书，为被告李刚向原告借款720000元提供连带保证责任。现被告李刚未按期还款、被告李济岐未履行保证责任，故成诉。
被告李刚、李济岐未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同、借据、收条、借款担保书及银行卡客户交易明细清单用以证明被告李刚向原告借款720000元、原告出借款项方式及被告李济岐提供连带保证责任，二被告未质证，本院经审查对原告提供的证据的真实性及证明目的应予认定。上述证据能够证明待证事实。本院经审理对本案事实认定如下：被告李刚以资金周转偿还房屋贷款为由向原告借款，原告于2016年6月7日向被告李刚在中国建设银行开立账号尾号为0273的账户内转入720000元，转账后当日双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年6月7日至2016年6月16日，未约定借款期间的利息，但约定逾期被告李刚按借款总额的30%向原告支付滞纳金。同时被告李刚为原告出具了借据及收条,对借款事实进行确认，被告李济岐为原告出具了借款担保书，为被告李刚向原告借款720000元提供连带保证责任。
2016年7月4日孟现苓向本院提出诉前保全申请，本院经审查后裁定查封李刚名下位于天津市滨海新区塘沽晓镇家园8-1605房屋1套、查封李济岐名下位于天津市滨海新区塘沽莱茵春天1-2-101房屋1套。孟现苓向本院交纳保全费4120元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够相互印证，证明被告李刚向原告借款事实，被告李刚未按合同约定如期归还原告借款，应承担民事责任。原告主张逾期违约金数额超过按年利率24%计算的逾期利息数额，应由被告李刚按年利率24%计算标准给付原告利息。被告李济岐作为连带保证人，应对被告李刚偿还原告的借款及给付的逾期利息承担连带责任。原告的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起五日内偿还原告孟现苓借款720000元；
二、被告李刚于本判决生效之日起五日内给付原告孟现苓自2016年6月17日起至本判决确定的给付之日止，以720000元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、被告李济岐对上列第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告孟现苓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元、财产保全费4120元，共计17280元，由原告孟现苓负担1630元，由被告李刚负担7825元，由被告李济负担7825元，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告孟现苓。公告费（以实际发生为准），由被告李刚、李济岐各负担50%，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告孟现苓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年二月六日
书 记 员 宗少凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25903号之二
解除保全申请人：孟现苓，女，1982年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽锦州里6-2-301，公民身份号码3708321982********。
被申请人：李刚，男，1964年4月29日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，
被申请人：李济岐，男，1989年5月12日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，
孟现苓与李刚、李济岐民间借贷纠纷一案，经孟现苓申请，本院于2016年7月作出诉前保全裁定，查封李刚名下位于天津市滨海新区塘沽晓镇家园***房屋1套、查封李济岐名下位于天津市滨海新区塘沽莱茵春天***房屋1套。后本院于2017年2月6日作出民事判决，由李刚偿还孟现苓借款720000元并给付以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息，被告李济岐承担连带责任。孟现苓于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对李刚名下位于天津市滨海新区塘沽晓镇家园***房屋1套的查封；
二、解除对李济岐名下位于天津市滨海新区塘沽莱茵春天***房屋1套的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年五月五日
书 记 员 宗少凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第816号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区青年路，特别授权代理。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区西环北路，一般授权代理。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，原告负担25元，退还原告25元。
（此页无正文）
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第816号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第816号 原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市。 负责人张某某，该支行行长。 委托代理人马某某，河北冀能律师事务所律师。 委托代理人赵某某，河北冀能律师事务所律师。 被告林某某，女，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。 被告刘某，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 被告杜某某，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省鹿泉市。 原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告林某某、刘某、杜某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告刘某到庭参加诉讼，被告林某某、杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同签订时间：2013年12月22日。 二、贷款金额及用途：30.5万元，用于购买奥迪A6汽车（车价43.7万元，首付13.2万元）。 三、贷款期限：36个月,自实际交易日起算,实际交易日为2013年12月25日。 四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的12%，即36600元。 五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。 六、保证担保：被告杜某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。 抵押担保：被告林某某自愿以其贷款所购奥迪A6汽车提供抵押担保，车牌号为冀...，并于2013年12月19日依约办理了抵押登记。 被告刘某向原告出具授权委托书，同意林某某贷款30.5万元购买奥迪A6汽车，并用夫妻二人共同财产支付借款合同中规定的全部款项。 七、原告诉讼请求：要求解除双方签订的《专向分期付款合同》，被告林某某、刘某偿还借款本金、利息、罚息等共计242699.50元（截止到2015年7月20日，利息、罚息应计算至实际偿还之日止），并用抵押车辆优先偿还；被告杜某某承担连带清偿责任；诉讼费等由被告承担。 证据：购车协议书、首付款证明、行驶证，贷款申请表、交易额度信息、《专向分期付款合同》，《抵押合同》、抵押登记，《保证合同》，授权委托书，逾期明细表。 被告刘某答辩意见：借款是事实，欠款数额属实，讼争车辆是通过中介购买的，用了不到一个月就被中介骗走了，我已在派出所报案，但至今未找到车的下落，据说在网上通缉，我也是受害者，希望找到车辆以偿还借款。 八、某某银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件，省行决定停止使用某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。本案发放贷款的中行泰华支行属于中行机场路支行的下辖支行。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告林某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘某依约应承担共同还款责任。本案被告林某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告杜某某作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人杜某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于讼争车辆的下落及是否涉嫌刑事犯罪，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的《专向分期付款合同》（编号2013年泰华汽车字.....号）； 二、被告林某某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年7月20日止的借款本金、利息、罚息等共计242699.50元，自2015年7月21日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算； 三、如被告林某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物奥迪A6——车牌号冀...汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告；不足部分，由被告林某某、刘某继续清偿； 四、被告杜某某对上述款项承担连带清偿责任。 被告杜某某承担保证责任后，有权向被告林某某、刘某追偿。 案件受理费4940元，公告费400元，由被告林某某、刘某负担，被告杜某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  王惠杰 人民陪审员  郝嘉思 二０一五年十二月二十八日 书 记 员  狄若男
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初849号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴运福，男，1992年1月8日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民，住锦屏县。2015年11月3日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月27日刑满释放。因本案于2017年5月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人吴绍源，男，1989年5月27日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民，住锦屏县。因本案于2017年5月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人吴运福、吴绍源犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴运福、吴绍源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月3日2时23分许，被告人吴运福、吴绍源来到温岭市开元山庄一期西门停车场，通过拉车门方式窃得被害人颜某停放在此的浙Ｊ×××××轿车后座的两听红牛功能饮料。
二、2017年5月3日3时许，被告人吴运福、吴绍源来到温岭市，拉开被害人林某1停放在此的浙Ｊ×××××轿车门，但未窃得物品；此后，两被告人于3时17分许，拉开被害人廖某停放在温岭市大合山路183弄的浙Ｊ×××××轿车车门，窃得人民币15元许。
三、2017年5月3日3时30分许，被告人吴运福、吴绍源来到温岭市太平街道兴华路105弄16号前路段，通过拉车门方式，进入被害人叶某停放在此的浙Ｊ×××××轿车，窃得人民币522元及港币100元。
四、2017年5月3日3时49分许，被告人吴运福、吴绍源通过拉车门方式，进入被害人戴某停放在温岭市太平街道国际大酒店后面浙Ｊ×××××轿车内，但未窃得任何物品。此后，于3时58分许，两被告人使用相同方式，通过拉车门进入被害人周某停在温岭市太平街道中华路305弄8号1幢路边的浙Ｊ×××××轿车内，也未窃得任何物品。
2017年5月3日5时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道中华路邮政大楼前抓获被告人吴运福、吴绍源。被告人吴运福、吴绍源归案后均如实供述其涉案事实。第二、三节事实的赃款均已返还给被害人。
上述事实，被告人吴运福、吴绍源在开庭审理过程中亦无异议，并有辩护人廖某、叶某、颜某、林某2、戴某的陈述，被告人吴运福、吴绍源的供述，盗窃方位示意图，盗窃过程照片，现场笔录，扣押笔录，辨认笔录，天网工程监控录像，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运福、吴绍源以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吴运福前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人吴运福、吴绍源归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴运福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴绍源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人吴运福、吴绍源共同退赔给被害人颜某其犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡晓颖
二Ｏ一七年六月一无
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初23号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人贺某，2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日16时许，被告人贺某醉酒驾驶晋J×××××号帕萨特轿车沿离石区五一街由南向北左转驶入永宁东路过程中，将受害人吴丙富碰撞致伤，造成道路交通事故。经山西省光大司法鉴定所晋光司鉴【2015】酒检字第F5199号酒精检测检验报告：被告人贺某的血液中检出乙醇，含量为110.44mg／100ml。经离石区公安局交警大队离公交认字【2015】21541号事故认定书认定：贺某负本起事故的全部责任，吴丙富不符本起事故的责任。被告人贺某赔偿受害人吴丙富医疗费等共计48.3万元。并取得了受害人家属的谅解。
被告人对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人贺某的供述与辩解；2、证人吴兔平的证言；3、委托书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、保证书、归案情况说明等书证；4、山西光大司法鉴定所鉴定书；5、现场勘验笔录等证件，以上证据经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人贺某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。该案涉及民事赔偿已调解处理，被告人认罪态度好，经离石区司法局社区调查同意对其监管，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 张志红
二〇一六年四月五日
书 记 员 霍丽娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4696号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜文婷、蔺晓辉，原告员工。
被告：北京途锐电子商务有限责任公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19号321室。
法定代表人：李军。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司与北京途锐电子商务有限责任公司（以下简称途锐公司）、包头市佳诚环境工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告向原告支付180000元；2、请求判决被告向原告支付违约金36000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。并于2017年5月10日作出（2016）浙0108民初4696号之一民事裁定书，驳回了原告聚光科技（杭州）股份有限公司对被告包头市佳诚环境工程有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月29日，原告与被告途锐公司签订《购销合同》一份，约定：原告为乙方，被告为甲方，合同金额为311000元，质保期以标的物交付之日起15个月或系统验收之日起12个月为限（以先到者为准）。交货方式为乙方负责运输至甲方所在地，收货单位为达茂旗百灵庙镇污水处理厂，按合同第四条标准验收，如有异议甲方应当在货到后3天内提出，若未提出书面异议的视为验收合格。合同签订后3天内甲方支付30%预付款，到货后10天内甲方支付30%货款，10%质保金在质保期满后一个月内付清。
2011年1月7日，原告完成现场安装与调试。原告自认，2013年12月3日，案外人向原告支付了10万元。
本院认为，被告未依照《购销合同》的约定支付货款，故原告要求被告途锐公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，因涉案《购销合同》未约定违约金，故对原告要求被告途锐公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京途锐电子商务有限责任公司支付给原告聚光科技（杭州）股份有限公司18万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费650元，由被告北京途锐电子商务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?审判长靳幸佳
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
???????????????????????????二○一七年五月二十六日
代书 记员 汤赛君
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执709号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人汪卉与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执709号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审21号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人山东北斗星纺织有限公司，住所地：桓台县唐索路61号。
法定代表人丁方，总经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月23日，桓台县人力资源和社会保障局处执法人员对被执行人山东北斗星纺织有限公司处工作人员耿剑进行询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案，作出桓人社监令字[2016]第047号劳动保障监察责令改正指令书并于当日向被执行人进行送达。2016年8月3日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年8月9日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓人社监令字[2016]第047号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年1月13日，申请执行人作出桓人社监强催字[2017]第3号履行行政决定催告通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第12号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照复印件、被执行人法定代表人（或主要负责人）身份证明书复印件、委托书、立案审批表、调查笔录、工资发放签名表、工资明细表、职工花名册、内退人员花名册、劳动保障监察整改情况、社会保险基金专用票据复印件、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，申请执行人于2016年8月9日作出桓人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定并于当日送达被执行人，但申请执行人负责人在行政处罚审批表上签批时间为2016年8月10日。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省行政程序规定》的有关程序规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审21号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人山东北斗星纺织有限公司，住所地：桓台县唐索路61号。法定代表人丁方，总经理。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月23日，桓台县人力资源和社会保障局处执法人员对被执行人山东北斗星纺织有限公司处工作人员耿剑进行询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案，作出桓人社监令字[2016]第047号劳动保障监察责令改正指令书并于当日向被执行人进行送达。2016年8月3日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年8月9日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓人社监令字[2016]第047号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年1月13日，申请执行人作出桓人社监强催字[2017]第3号履行行政决定催告通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第12号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照复印件、被执行人法定代表人（或主要负责人）身份证明书复印件、委托书、立案审批表、调查笔录、工资发放签名表、工资明细表、职工花名册、内退人员花名册、劳动保障监察整改情况、社会保险基金专用票据复印件、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，申请执行人于2016年8月9日作出桓人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定并于当日送达被执行人，但申请执行人负责人在行政处罚审批表上签批时间为2016年8月10日。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省行政程序规定》的有关程序规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十二日书 记 员  张晓琪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终127号
上诉人（原审被告）：云南融通融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B楼,统一社会信用代码91530100560052511H。
法定代表人:马罗矶,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马兴超，男，汉族，1962年2月21日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原审被告：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，
上诉人云南融通融资担保有限公司因与被上诉人马兴超、原审被告周雁雏借款合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初724号民事裁定，向本院提起上诉。
云南融通融资担保有限公司上诉称，马兴超系昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司的员工，在昆明市工作已超过一年，其经常居住地为昆明市五华区。因上诉人与被上诉人马兴超在借款合同中约定有争议由马兴超所在地法院进行管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人在合同中对地域管辖有约定的，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，应当遵从当事人约定。经审查，2014年3月17日、3月27日、3月31日、10月17日，马兴超（甲方）与周雁雏（乙方）、云南融通融资担保有限公司（丙方）共签订了四份《借款担保协议》，四份《借款担保协议》第六条均约定“因本合同的效力、履行及解除等事项发生争议的，合同各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方应向甲方住所地法院提起诉讼”。本案系借款合同纠纷，该《借款担保协议》中有关约定管辖的条款是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该条款应认定为有效。云南融通融资担保有限公司上诉称马兴超的经常居住地在昆明市五华区因无相关证据予以证实，本院不予采信。故此，本案应由马兴超住所地人民法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。云南融通融资担保有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤