wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2843号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：叶立中，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与叶立中信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7242号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金37448.81元、零售利息2185.24元、现金利息8486.16元，截止2016年12月31日止的滞纳金13044.55元，以及自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2843号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初257号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年6月25日，被告李某某借原告王某某人民币本金30000元，约定三个月内还清，月利率为20‰，由被告张某某担保，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据；
借据一支，主要证明2015年6月25日，被告李某某借原告王某某人民币本金30000元，约定三个月内还清，月利率为20‰，由被告张某某担保。
被告李某某辩称，原告谈的属实，但被告现在经济困难，请求给一段时间一定偿还。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
被告张某某辩称，原告谈的我担保李某某于2015年6月25日借王某某30000元的本金属实，但约定还款期限为3个月，我的担保期限至2016年3月25日，根据法律规定，我的担保期限已过，我不再承担担保责任。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告李某某、张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告王某某所举的证据，被告李某某、张某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年6月25日，被告李某某借原告王某某人民币本金30000元，约定三个月内还清，月利率为20‰，由被告张某某担保，后原告多次催要本息分文未还。
又查明，被告张某某担保被告李某某借原告款，在借款到期被告未还的情况下，原告未及时主张其权利，导致被告张某某超出了法律规定的担保期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某持被告李某某所立借款借据向被告李某某索要借款本金30000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请由被告张某某承担连带清偿责任，因借款到期被告未还的情况下，原告未及时主张其权利，导致被告张某某超出了法律规定的担保期限，在庭审中，原告亦放弃诉请张某某承担连带清偿责任，故对原告请求由被告张某某承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告李某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告王某某借款本金30000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告张某某对上述借款的偿还不承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年一月十八日
书记员 刘国锋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2630号
原告：张昭，男，汉族，1989年11月11日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇南川村四社**号，身份证号6224291989********。
委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。
被告：梁亚琴，女，汉族，1989年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇南川村四社**号，现住岷县秦许乡下阳村二社，身份证号6224291989********。
原告张昭与被告梁亚琴离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭及其委托诉讼代理人王正刚、被告梁亚琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张昭向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张舟舟由原告抚养。事实和理由：2009年农历9月6日，原、被告举行了传统婚礼，2011年10月5日生一男孩，取名张舟舟，同年11月20日双方补办了结婚证。因双方无感情基础，婚后性格、生活习惯等差异极大，一直未建立起良好的感情。2016年正月20日左右，双方因琐事发生口角，被告回娘家至今不归，已分居近两年。
梁亚琴辩称，原、被告婚后感情一直尚好，只是从2014年农历5月份购买了“尼桑”越野车之后，原告开始变心，对她实施家暴，且和其他女人混在一起，致使双方矛盾加剧，最终导致感情破裂。现她同意离婚，但张舟舟应由她抚养，夫妻共同财产（甘J60**银白色“尼桑萧克”家用型SUV越野车1辆、银白色客货两用汽车1辆、一水瓦房9间、岷县隆发国际建材城12栋5号和6号商铺2间）应折价后平均分割。
本院经审理认定事实如下：2009年农历9月6日，原、被告举行了传统婚礼，于2011年10月5日生一男孩，取名张舟舟，同年11月20日双方补办了结婚证。2016年正月，双方因琐事发生口角，梁亚琴回娘家居住，双方分居至今。经本院主持调解，双方无和好希望。
证明上述事实的证据有：
1．张昭身份证复印件1份、梁亚琴户口簿复印件1份，以证实各自的身份适格。
2．结婚证1份及双方陈述，以证实双方于2011年11月20日补办结婚证的事实。
3.岷县人民医院出生医学证明1份，以证实双方于2011年10月5日生育男孩张舟舟的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，婚姻关系应以双方良好的感情为基础，本案原、被告虽结婚多年，生育一子，但双方经常为琐事吵架，2016年正月双方因琐事分居至今，将近两年，且在张昭向本院起诉离婚后，梁亚琴也同意离婚，无和好希望，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养费用问题，由于张舟舟近两年来一直随张昭及其祖父母一起生活，且已入学就读，为有利于孩子的健康成长，张舟舟应以由张昭抚养为宜。在案件审理过程中，张昭表示愿意承担孩子的全部抚养费用，是其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许；但离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于梁亚琴主张的夫妻共同财产分割问题，因其主张的财产涉及家庭共同财产，应另行起诉，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予张昭与梁亚琴离婚。
二、张昭与梁亚琴的未成年子女张舟舟由张昭直接抚养，抚养费用由张昭负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一七年十二月六日
书记员 赵梓彤
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2630号原告：张昭，男，汉族，1989年11月11日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇南川村四社**号，身份证号6224291989********。委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。被告：梁亚琴，女，汉族，1989年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇南川村四社**号，现住岷县秦许乡下阳村二社，身份证号6224291989********。原告张昭与被告梁亚琴离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭及其委托诉讼代理人王正刚、被告梁亚琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张昭向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张舟舟由原告抚养。事实和理由：2009年农历9月6日，原、被告举行了传统婚礼，2011年10月5日生一男孩，取名张舟舟，同年11月20日双方补办了结婚证。因双方无感情基础，婚后性格、生活习惯等差异极大，一直未建立起良好的感情。2016年正月20日左右，双方因琐事发生口角，被告回娘家至今不归，已分居近两年。梁亚琴辩称，原、被告婚后感情一直尚好，只是从2014年农历5月份购买了“尼桑”越野车之后，原告开始变心，对她实施家暴，且和其他女人混在一起，致使双方矛盾加剧，最终导致感情破裂。现她同意离婚，但张舟舟应由她抚养，夫妻共同财产（甘J60**银白色“尼桑萧克”家用型SUV越野车1辆、银白色客货两用汽车1辆、一水瓦房9间、岷县隆发国际建材城12栋5号和6号商铺2间）应折价后平均分割。本院经审理认定事实如下：2009年农历9月6日，原、被告举行了传统婚礼，于2011年10月5日生一男孩，取名张舟舟，同年11月20日双方补办了结婚证。2016年正月，双方因琐事发生口角，梁亚琴回娘家居住，双方分居至今。经本院主持调解，双方无和好希望。证明上述事实的证据有：1．张昭身份证复印件1份、梁亚琴户口簿复印件1份，以证实各自的身份适格。2．结婚证1份及双方陈述，以证实双方于2011年11月20日补办结婚证的事实。3.岷县人民医院出生医学证明1份，以证实双方于2011年10月5日生育男孩张舟舟的事实。上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，婚姻关系应以双方良好的感情为基础，本案原、被告虽结婚多年，生育一子，但双方经常为琐事吵架，2016年正月双方因琐事分居至今，将近两年，且在张昭向本院起诉离婚后，梁亚琴也同意离婚，无和好希望，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养费用问题，由于张舟舟近两年来一直随张昭及其祖父母一起生活，且已入学就读，为有利于孩子的健康成长，张舟舟应以由张昭抚养为宜。在案件审理过程中，张昭表示愿意承担孩子的全部抚养费用，是其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许；但离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于梁亚琴主张的夫妻共同财产分割问题，因其主张的财产涉及家庭共同财产，应另行起诉，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第三条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、准予张昭与梁亚琴离婚。二、张昭与梁亚琴的未成年子女张舟舟由张昭直接抚养，抚养费用由张昭负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一七年十二月六日书记员  赵梓彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2778号
罪犯黄燕龙，现在广西桂中监狱服刑。
广西大化县人民法院于2012年12月14日作出（2012）大刑初字第132号刑事判决，以被告人黄燕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第490号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄燕龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄燕龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄燕龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年1月获奖励分62.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄燕龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄燕龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕龙减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第12-1号
原告李劲松，男，1967年11月12日出生，汉族。
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族。
被告湖北宏祥玻璃制品有限公司。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
本院在审理原告李劲松与被告丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告李劲松于2013年12月30日向本院申请诉讼保全，请求查封被告丁祥斋所有的位于宜昌市开发区发展大道11号房产（房号000201、建筑面积1612.12平方米、所有权证号第0292474号）、（房号000301、建筑面积2226.15平方米、所有权证号第0389170号）；查封租赁人宜昌市东方威尼斯假日酒店有限公司应向被告丁祥斋缴纳的租金199万元。并已提供担保。
本院认为，原告李劲松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告丁祥斋价值199万元的房产或其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 琼
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨德蓉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第219号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人某某。
被告人熊某某。
被告人樊某某。
指定辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1987年9月14日出生于上海市，居民身份证号码：3102251987********，汉族，技校文化，农民，户籍地上海市浦东新区老港镇牛肚村西沙***号。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人某某、熊某某、樊某某、曹某某、张某某、李某某犯非法组织卖血罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐晨诚出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人某某、熊某某、樊某某为获取非法利益，在未经卫生行政主管部门批准的情况下，预谋由某某、熊某某共同出资垫付献血补助款，某某负责联系需要献血的相关单位，樊某某发布相关献血信息及雇佣被告人曹某某、张某某等人寻找相关卖血人员及与被告人李某某组织安排人员献血。2013年8月8日上午，被告人樊某某非法组织卖血人员姜某某、门某某、韩某某、刘某某、吴某某、李某某、付某某、王某某、张某某、陈某某等人；被告人曹某某非法组织卖血人员曹某某、黄某某、吴某某等人；被告人张某某非法组织卖血人员张赫赫、韩超奇、刘静等人，并由被告人李某某接应前述卖血人员至上海市宝山区某某活动中心献血点办理相关献血事宜，被当场查获。
被告人李某某在庭审过程中如实供述其犯罪事实。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、门某某、韩某某、刘某某、吴某某、李某某、付某某、王某某、张某某、陈某某、张某某、韩某某、刘某某、曹某某、黄某某、吴某某、马某某、张某某、石某某、魏某某、马某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，被告人熊某某、樊某某等手机信息截图、证人姜某某、黄某某等人有关献血的手机、QQ聊天记录及短信截屏，献血登记表，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某、熊某某、樊某某、曹某某、张某某、李某某违反国家有关献血的规定，未经卫生行政主管部门批准，非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人曹某某的辩护人关于被告人曹某某组织人数较少，应属于从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案系各被告人分工配合的共同犯罪，被告人曹某某在共同犯罪中招募卖血人员并将其集中至指定地点等待卖血，虽作用相对于褚、熊、樊等人为小，但尚不足以从犯论，其辩护意见本院不予采纳。被告人某某、熊某某、樊某某、曹某某、张某某到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人李某某当庭如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人熊某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人樊某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人曹某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
五、被告人张某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
六、被告人李某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
七、扣押在案的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3989号
原告：赖伟鑫
被告：叶国成
委托诉讼代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
原告赖伟鑫与被告叶国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2017年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖伟鑫、被告叶国成的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。转为普通程序后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟鑫、被告叶国成的委托诉讼代理人叶文浩已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款390000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告叶国成因欠缺资金向原告借款，共计390000元整。双方签订了《协议书》，约定最后还款期限为2016年8月3日，并有被告向原告出具了欠条一份。还款期届满后，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，�告应向原告支付逾期利息5000元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶国成辩称：被告与原告之间不存在390000元的债权债务关系。本案中，原告依据借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，虽然该借据落款旁有“本人收到现金人民币390000（叁拾玖万），叶国成，2016年2月4日”的备注，实际上原告并没有履行给付借款的义务。根据正常的交易习惯，且当前银行汇款比现金交易更便捷和安全的环境下，采用现金支付巨额的资金与日常生活经验相悖。退一步说，即使双方存在现金交易，原告也没有提供相应的取款记录予以佐证，实际上原告并未向答辩人提供390000元借款。被告认为，原告诉请被告偿还390000元没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法判决，以维护被告的合法权益。
本院审理查明，2016年2月4日，被告叶国成出具《借据》给原告，该借据载明：叶国成因资金周转需要向赖伟鑫借款人民币大写叁拾玖万元整（390000元），借款期限为陆个月（即从2016年2月4日至2016年8月3日止），约定月利率为3.5%，并于每月4日前支付次月利息给赖伟鑫。被告叶国成当日在上述借据上注明“本人收到现金人民币390000元（叁拾玖万元）”。
以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告叶国成于2016年2月4日出具的借据中约定了借款金额、期限、利率等合同主要条款，且系原、被告的真实意思表示，合同成立。被告叶国成承认当日收到原告支付的借款金额390000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借款合同于2016年2月4日生效。被告叶国成未在合同约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应承担违约责任。原告主张被告叶国成偿还借款390000元合法有据，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告叶国成自本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖伟鑫偿还借款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，由被告叶国成负担。原告已经预交诉讼费7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何健林
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3989号原告：赖伟鑫被告：叶国成委托诉讼代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。原告赖伟鑫与被告叶国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2017年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖伟鑫、被告叶国成的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。转为普通程序后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟鑫、被告叶国成的委托诉讼代理人叶文浩已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖伟鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款390000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告叶国成因欠缺资金向原告借款，共计390000元整。双方签订了《协议书》，约定最后还款期限为2016年8月3日，并有被告向原告出具了欠条一份。还款期届满后，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，�告应向原告支付逾期利息5000元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶国成辩称：被告与原告之间不存在390000元的债权债务关系。本案中，原告依据借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，虽然该借据落款旁有“本人收到现金人民币390000（叁拾玖万），叶国成，2016年2月4日”的备注，实际上原告并没有履行给付借款的义务。根据正常的交易习惯，且当前银行汇款比现金交易更便捷和安全的环境下，采用现金支付巨额的资金与日常生活经验相悖。退一步说，即使双方存在现金交易，原告也没有提供相应的取款记录予以佐证，实际上原告并未向答辩人提供390000元借款。被告认为，原告诉请被告偿还390000元没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法判决，以维护被告的合法权益。本院审理查明，2016年2月4日，被告叶国成出具《借据》给原告，该借据载明：叶国成因资金周转需要向赖伟鑫借款人民币大写叁拾玖万元整（390000元），借款期限为陆个月（即从2016年2月4日至2016年8月3日止），约定月利率为3.5%，并于每月4日前支付次月利息给赖伟鑫。被告叶国成当日在上述借据上注明“本人收到现金人民币390000元（叁拾玖万元）”。以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告叶国成于2016年2月4日出具的借据中约定了借款金额、期限、利率等合同主要条款，且系原、被告的真实意思表示，合同成立。被告叶国成承认当日收到原告支付的借款金额390000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借款合同于2016年2月4日生效。被告叶国成未在合同约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应承担违约责任。原告主张被告叶国成偿还借款390000元合法有据，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告叶国成自本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖伟鑫偿还借款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7150元，由被告叶国成负担。原告已经预交诉讼费7150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一七年九月八日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5829号
原告：上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人：高志明，董事长。
委托诉讼代理人：罗建华，男。
被告：上海通宏房地产投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁德平。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告上海通宏房地产投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月六日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第325-1号
申请执行人冯欢欢。
被执行人陆敏。
申请执行人冯欢欢与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）宜民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯欢欢于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第325号。被执行人陆敏应履行的义务为：归还申请人冯欢欢借款500000万元及利息，负担案件受理费8800元，财产保全费3020元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知等相关材料。因在本案申请执行前，本院已因另案执行而裁定提取被执行人月工资1500元以清偿债务。并告知冯欢欢从2015年6月起可以申请按债权比例参与另案的分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人陆敏继续清偿，权利人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。恢复执行时，应当提供被执行人其他的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第325号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年六月十日
书 记 员 覃 榜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更369号
罪犯李辉，男，1977年7月20日出生，汉族，湖南省永州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月29日作出（2015）深宝法龙刑初字第2027号刑事判决，认定李辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。刑期自2015年8月2日起至2023年2月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2015年8月2日起至2022年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5468号
原告山颖冠。
委托代理人向德喜、徐文淑，上海才富律师事务所律师。
被告陆一诚。
原告山颖冠诉被告陆一诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山颖冠的委托代理人徐文淑到庭参加诉讼，被告陆一诚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山颖冠诉称，原、被告系朋友关系。被告提出向原告借款，2013年5月20日，原告在原告公司以现金方式交付了人民币8000元（以下所涉货币均为人民币）给被告，被告出具借条一份，承诺于2013年6月10日前还款。到期后被告未还款，原告多次向被告催要未果。原告遂起诉至法院，要求被告归还原告借款8000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年6月11日起至本判决生效之日止的利息。
被告陆一诚未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月20日，被告向原告借款8000元，出具一份借条，承诺于2013年6月10日前还款。到期后被告未按约还款，原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告书写并签名的借条，可以认定原、被告之间借款债权债务关系成立，被告作为债务人理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆一诚应于本判决生效之日起十日内归还原告山颖冠借款本金人民币8000元；
二、被告陆一诚应于本判决生效之日起十日内给付原告山颖冠本金为人民币8000元的利息（自2013年6月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陆一诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 李富宝
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4775号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：何成刚，男，1974年10月22日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告何成刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第569号
原告北京博达川工贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村。
法定代表人韩永峰，经理。
委托代理人李晓岗，男，1973年1月31日出生。
被告陈建明，男，1974年10月19日出生。
原告北京博达川工贸有限公司（以下简称博达川公司）与被告陈建明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员法官许多清独任审判、公开开庭进行了审理。博达川公司委托代理人李晓岗，被告陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
博达川公司诉称：2011年3月2日，陈建明在明知自己没有资质的情况下，采用欺诈的手段与我公司签订了厂房改建合同，我公司多次向其催要资质，其均以种种理由拖延提供日期，并在合同中承诺：如出现一切安全责任事故均由乙方即陈建明负责。2011年3月10日，陈建明安排未经任何职业技术训练的工人进厂施工，施工当日其员工代卫出现不明原因的摔伤。2011年12月15日和2012年12月17日，通州区人民法院判决我公司对代卫受害案承担连带责任，并于2012年4月23日和2012年11月23日分别从我公司银行账户中扣划资金共计97490元。现诉至法院，要求被告陈建明返还我公司代偿款97490元并支付利息（从2012年4月23日起至2015年3月6日止，以72000元为基数，从2012年11月23起至2015年3月6日止，以25490元为基数，均按照银行同期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈建明辩称：1、对博达川公司诉称事实认可，但博达川公司至今尚欠我工程款57000多元，我本打算用该笔钱进行充抵；2、博达川公司诉求的款项，我需要跟我的老板协商，因为我当时也是暂时负责人，且我目前也没有钱。
经审理查明：2011年3月2日，博达川公司与陈建明签订改建厂房合同，约定博达川公司将坐落于北京市通州区梨园镇高楼金村厂房加层改建工程发包给陈建明；工程总价143800元；工期为2011年3月4日至2011年3月16日；合同还约定若出现一切安全事故由陈建明自负，与博达川公司无关。博达川公司法定代表人郭永峰的妻子李晓霞在合同甲方处签字，陈建明在乙方处签字。2011年3月10日，陈建明前往河北省三河市燕郊劳务市场招募工人，以每日工100元的价格雇佣代卫等5名工人。同日，代卫在该厂房施工现场拆除屋顶的过程中不慎坠落，被送往医院住院治疗。后代卫将博达川公司及陈建明诉至法院，要求赔偿各项损失。2011年12月15日，本院作出（2011）通民初字第12969号民事判决，认为博达川公司将厂房加层改建工程发包给陈建明，并与陈建明签订施工合同。陈建明雇佣代卫进行施工，代卫在从事雇佣活动中摔伤，故陈建明应当承担赔偿责任；博达川公司作为发包人，将建设工程发包给不具有相应施工资质的陈建明，故博达川公司应承担连带责任。故判令陈建明赔偿代卫医疗费、住院用品费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币五十二万三千九百三十二元，博达川公司承担连带赔偿责任。后博达川公司不服上述判决提起上诉，北京市中级人民法院做出（2012）二中民终字第04258号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后代卫因为二次手术费等损失再次将博达川公司及陈建明诉至法院，本院审理后于2012年12月17日作出（2012）通民初字第10091号民事判决，判令陈建明赔偿代卫医疗费、住院用品费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币三十三万四千三百七十一元二角八分，博达川公司承担连带赔偿责任。
另查，因上述生效判决，博达川公司被本院扣划案款共计97490元，时间和数额分别为2012年4月23日72000元，2012年11月2325490元。
上述事实，有改建厂房合同、（2011）通民初字第12969号民事判决书、（2012）通民初字第10091号民事判决书、案款收据等及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，生效判决确认陈建明雇佣代卫进行施工，代卫在从事雇佣活动中摔伤，陈建明应当承担赔偿责任；博达川公司作为发包人，将建设工程发包给不具有相应施工资质的陈建明，故博达川公司应承担连带责任。博达川公司作为连带给付责任人，实际承担了向代卫给付赔偿款的责任。现博达川公司依据改建厂房合同约定及实际负担赔偿款的事实向陈建明追偿97490元的请求合理，证据充分，本院予以支持。博达川公司诉求的利息系其因涉案纠纷产生的实际损失，本院亦予以支持。陈建明提出博达川公司至今尚欠其工程款57000多元的意见，与本案不属于同一法律关系，其可以另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈建明给付原告北京博达川工贸有限公司人民币九万七千四百九十元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈建明给付原告北京博达川工贸有限公司利息损失（自二〇一二年四月二十三日起至二〇一五年三月六日止，以七万二千元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；自二〇一二年十一月二十三日起至二〇一五年三月六日止，以二万五千四百九十元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十九元，由被告陈建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何松新
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初674号
原告：淮北市矿山集供销社，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵方，该供销社主任。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1985年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市矿山集供销社（以下简称供销社）诉被告孙雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员张庆红适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告供销社法定代表人赵方、委托代理人张亚琳，被告孙雷及委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月29日供销社与孙雷签订了《商场房屋租赁合同》及《补充协议》，约定供销社将其一楼的商场出租给孙雷，租赁期限从2015年8月1日至2020年12月31日止，实际租金为每年26万元，每年1月10日前付清上半年房租，同年7月10日前付清下半年房租，如不交清当期房租，供销社有权向孙雷索赔租金及损失并有权终止合同。合同签订后，孙雷依合同约定向供销社缴纳了5万元履约保证金。现孙雷尚欠2016年3月份租金1333元及2016年4月份之后的租金。供销社因租金问题诉至法院，请求：一、依法解除双方的租赁合同；二、判令被告给付租金1333元（至起诉日止）并给付原告租金至其搬出租赁处止；三、诉讼费、律师费等均由被告负担。
本院认为：供销社与孙雷达成的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照租赁合同的约定享有权利、履行义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付并解除合同。孙雷辩称，租赁合同签订后该房屋用于肖珊珊夫妇、陈淮章和孙雷三方合伙经营淮北市杜集区矿山集卡奇乐玩具小吃店，因此肖珊珊夫妇、陈淮章和孙雷为共同承租人，应共同承担租金。因本案的合同当事人是供销社与孙雷，孙雷租赁该房屋的用途和租赁合同无直接关系，如孙雷与合伙人之间有其他纠纷可另行起诉。本案中孙雷没有按合同约定履行给付租金义务，供销社要求解除与孙雷签订的《商场房屋租赁合同》及《补充协议》，并要求孙雷给付租金1333元（至起诉日止）并给付原告租金至其搬出租赁处止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于供销社要求支付律师费的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告淮北市矿山集供销社与被告孙雷于2015年7月29日签订的《商场房屋租赁合同》及《补充协议》；
二、被告孙雷于本判决生效后三日内支付淮北市矿山集供销社房屋租金1333元，并支付淮北市矿山集供销社自2016年4月6日起按每年260000元为标准计算至实际腾退之日止房屋租金；
三、驳回原告淮北市矿山集供销社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雷负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执195-1号
申请执行人：常群峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区,
被执行人：苏珍丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区，
关于常群峰与苏珍丽民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16368号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：苏珍丽向常群峰归还借款44万元及按年利率6%支付逾期还款利息（自2016年12月1日起计算至欠款清偿时止）；案件受理费8000元，由苏珍丽负担。由于被执行人苏珍丽未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据常群峰的申请，本院已于2018年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法冻结并扣划了被执行人苏珍丽的银行存款940.75元。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人常群峰表示认可本院的处理结果。
本院认为，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16368号《民事判决书》已发生法律效力，义务人苏珍丽应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂对被执行人作了列失信人名单和限制消费令等处理。申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年四月九日
书记员 袁洪鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执195-1号申请执行人：常群峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区,被执行人：苏珍丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区，关于常群峰与苏珍丽民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16368号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：苏珍丽向常群峰归还借款44万元及按年利率6%支付逾期还款利息（自2016年12月1日起计算至欠款清偿时止）；案件受理费8000元，由苏珍丽负担。由于被执行人苏珍丽未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据常群峰的申请，本院已于2018年1月5日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法冻结并扣划了被执行人苏珍丽的银行存款940.75元。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人常群峰表示认可本院的处理结果。本院认为，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16368号《民事判决书》已发生法律效力，义务人苏珍丽应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂对被执行人作了列失信人名单和限制消费令等处理。申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年四月九日书记员  袁洪鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）珠中法民一终字第773号
上诉人（原审被告）：贺丽容，女，1965年1月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：黎玉明，男，1960年7月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨善富，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：刘瑞珍，女，1958年7月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：朱海彬，男，1971年3月3日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，现在东莞监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：陈志鸿，男，1973年8月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，现在东莞监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：吴兴华，男，1965年3月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，现在番禺监狱服刑。
上诉人贺丽容与被上诉人杨善富、朱海彬、陈志鸿、吴兴华债权纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2009年12月17日作出了（2008）香民一初字第3085号民事判决，上诉人贺丽容不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贺丽容与被上诉人杨善富的委托代理人刘瑞珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在二审审理过程中，依法调取了（2009）珠中法刑初字第21号案件中杨善富的受害人个人自述报案材料，刘瑞珍作为杨善富的委托代理人表示对该材料的真实性没有异议。本院对比了该材料中杨善富的签名与杨善富在本案中起诉状、授权委托书的签名，发现两者的签名存在明显差异，由于杨善富在一、二审诉讼过程中都没有出庭，本院无法确认本案中的起诉状及授权委托书的真实性，于是要求刘瑞珍在指定期限内通知杨善富本人到本院，以确认起诉状及授权委托书的真实性或追认起诉状及授权委托书的有效性，然而杨善富本人没有在指定期限内到本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，由于杨善富本人没有在指定期限内到本院确认起诉状和授权委托书的真实性或追认起诉状及授权委托书的有效性，据此，本院认为本案的起诉不是杨善富本人的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2008）香民一初字第3085号民事判决；
二、驳回杨善富的起诉。
一审案件受理费各100元，由珠海市香洲区人民法院予以退回。二审案件受理费各100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 李 灵
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 黄瑞绮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3177号
原告徐某某，男，汉族，1972年1月27日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告曹某某，女，汉族，1980年1月11日生，现住松原市宁江区。
原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年7月28日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩徐某（2013年12月16日生）。原、被告性格差异大，经常发生口角，双方分居已达两年。原、被告感情已破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩徐某随被告生活，原告每月支付500元抚养费至成年。
被告曹某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月28日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩徐某（2013年12月16日生）。原告徐某某系再婚，其另有一女徐某某（14周岁）。原告提供镜湖街道办事处证明一份，证明被告现下落不明。现原告以与被告感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。被告曹某某经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
上述事实有原告当庭陈述、前郭县民政局证明一份、宁江区镜湖街道办事处证明一份等在卷为证。
本院认为，被告曹某某现下落不明，夫妻已长时间分居，致使原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求应予支持。因婚生女徐某一直跟随被告曹某某生活，故原告关于婚生女随被告生活的主张本院予以支持，另因原告有其他子女需要抚养，根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认原告徐绍新自2016年1月起每月给付子女抚养费500元至子女能够独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女孩徐某（2013年12月16日生）随被告生活，原告自2016年1月起每月支付子女抚养费500元至子女能够独立生活时止。
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3177号
原告徐某某，男，汉族，1972年1月27日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告曹某某，女，汉族，1980年1月11日生，现住松原市宁江区。
原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年7月28日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩徐某（2013年12月16日生）。原、被告性格差异大，经常发生口角，双方分居已达两年。原、被告感情已破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩徐某随被告生活，原告每月支付500元抚养费至成年。
被告曹某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月28日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩徐某（2013年12月16日生）。原告徐某某系再婚，其另有一女徐某某（14周岁）。原告提供镜湖街道办事处证明一份，证明被告现下落不明。现原告以与被告感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。被告曹某某经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
上述事实有原告当庭陈述、前郭县民政局证明一份、宁江区镜湖街道办事处证明一份等在卷为证。
本院认为，被告曹某某现下落不明，夫妻已长时间分居，致使原、被告夫妻感情破裂,对原告的离婚请求应予支持。因婚生女徐某一直跟随被告曹某某生活，故原告关于婚生女随被告生活的主张本院予以支持，另因原告有其他子女需要抚养，根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认原告徐绍新自2016年1月起每月给付子女抚养费500元至子女能够独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女孩徐某（2013年12月16日生）随被告生活，原告自2016年1月起每月支付子女抚养费500元至子女能够独立生活时止。
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 哲
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第177号
原�武某某，男，汉族，1985年12月26日出生，住宣化县沙岭子镇屈家庄村小区8号楼5单元502室。
被告田某某，女，汉族，1987年3月29日出生，住宣化县沙岭子镇屈家庄村小区8号楼5单元502室。
本院在审理原告武某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年六月五日
书记员 张素洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10409-1号
申请人：单金勇，男，1976年10月24日生，汉族，住平度市。
被申请人：梁伟河，男，1966年3月3日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人单金勇与被申请人梁伟河合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁伟河银行存款103500元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁伟河银行存款103500元。（执行实施详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王顺刚
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1515号
原告周某某，女，生于1966年9月9日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1963年11月20日，汉族，初中文化，农民。
原告周某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人王宗福、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，1985年结婚。婚后共同生育了两个女儿，均已成年。婚后夫妻感情平淡，1991年次女出生后，被告疑神疑鬼，感情发生严重裂变。与夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。曾于2014年起诉离婚，恩阳区人民法院于2015年1月13日判决不准离婚。现再次起诉，请求判决原、被告离婚，分割共同财产。
被告辩称：为了不影响子女的成长，不同意离婚，待子女成家后再说是否离婚。
经审理查明：原告周某某与被告廖某某于1983年11月经人介绍订亲，1985年5月在原巴中县尹家乡人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证，现已遗失。1985年7月举行结婚仪式并同居生活。1986年7月7日生育长女廖丽，现已成家。1991年8月26日生育次女廖敏，在外务工生活。原、被告共同生活期间，因被告疑心重，致夫妻感情不睦，常发生纠纷。原、被告务工期间矛盾不断，2014年6月起，原、被告在务工地各自租住房屋，开始分居生活。2014年10月8日，原、被告为工资的事发生了肢体冲突，致原告受到伤害，经海口市公安局龙华分局治安调解达成协议。原告于2014年起诉来院请求离婚，庭审中，经原、被告的女儿多次做劝和工作及反复调解，双方分岐很大，致调解未果。本院于2015年1月13日作出（2015）恩民初字第36号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后，原、被告的关系仍无改善，分居生活至今。偶有电话通话，但均是原告要求离婚的事。庭审中，被告要求证人出庭作证，证人均证实了原、被告夫妻关系不好。
同时查明，原、被告共同生活期间，共同修建了土木结构住房四间，猪、牛圈各一眼。共同添置了摩托车一辆、冰箱一台。婚后无夫妻共同债权和债务。原告在庭审中表示，若离婚，住房可住一间或两间。而被告在庭审中虽不同意离婚，但表示愿给原告一半的房屋。
以上事实，有原、被告双方身份证复印件，答辩状，村委会证明，（2015）恩民初字第36号民事判决书，证人证词及庭审记录在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告婚前基础较差，但婚后共同生育了两个女儿，修建了房屋，建立了一定的夫妻感情。由于被告疑心重，致原、被告夫妻感情产生裂痕，双方在外务工期间，各自租住房屋分居生活，2014年10月8日，双方再次发生纠纷，致夫妻感情不可调和。原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，至今双方关系仍无改善。原、被告夫妻感情已彻底。原告起诉离婚理由成立，本院依法予以支持。原、被告的夫妻共同财产应当依法予以分割，其中住房四间由原、被告各享有两间所有权，其余猪牛圈归被告所有；共同添置的摩托车一辆、冰箱一台归被告所有。为维护正常婚姻家庭秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告廖某某离婚。
二、位于尹家乡下苏村422号土木结构住房四间及猪、牛圈各一眼，其中横房一间及转角一间住房归原告周某某所有，其余房产及猪牛圈归被告廖某某所有。摩托车一辆及冰箱一台归被告廖某某所有。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年一月二十五日
书记员 郎超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00872号
原告重庆六路（企业）集团有限公司。
法定代表人曹锋，该公司总经理。
委托代理人王亮华，重庆麒麟律师事务所律师。
原告重庆远发机电科技有限公司。
法定代表人漆明远，该公司董事长。
委托代理人王亮华，重庆麒麟律师事务所律师。
被告魏仕，男，汉族，1973年10月15日出生。
委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
第三人蒋国帅，男，汉族，1963年5月18日出生。
第三人重庆银吉广告有限公司。
法定代表人蒋国全。
本院在审理原告重庆六路（企业）集团有限公司、原告重庆远发机电科技有限公司与被告魏仕、第三人蒋国帅、第三人重庆银吉广告有限公司抵押物权纠纷一案中，原告重庆六路（企业）集团有限公司、原告重庆远发机电科技有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆六路（企业）集团有限公司、原告重庆远发机电科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆六路（企业）集团有限公司、原告重庆远发机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告重庆六路（企业）集团有限公司、原告重庆远发机电科技有限公司负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冉光耀
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8607号
原告：周金星，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：周春峰（周金星之女），住福建省南安市。
被告：洪俊杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈幼珍，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周金星与被告洪俊杰、陈幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金星到庭参加诉讼，被告洪俊杰、陈幼珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金星向本院提出诉讼请求：1.洪俊杰、陈幼珍立即偿还周金星借款131500元；2.洪俊杰、陈幼珍立即支付上述款项自2015年8月16日起至实际还款之日止按每月2630元的经济损失赔偿金。事实与理由：2015年8月16日，洪俊杰以资金周转不灵为由向周金星借款131500元，并于同日出具借条交由周金星收执。陈幼珍与洪俊杰系夫妻关系，应承担共同还款责任。
洪俊杰、陈幼珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因洪俊杰、陈幼珍未到庭，本院无法组织其对周金星提供的证据进行质证。本院经审查认定事实如下：2015年8月16日，洪俊杰出具了《借条》一张，交由周金星收执，确认其向周金星借款131500元，并约定每月按3500元赔偿经济损失。洪俊杰与陈幼珍于2003年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，洪俊杰向周金星借款131500元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定洪俊杰应支付周金星经济损失每月3500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，现周金星请求洪俊杰每月支付其经济损失2630元，没有超过法律规定的标准，予以支持。因洪俊杰与陈幼珍系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，洪俊杰、陈幼珍没有举证证明该款项并非用于其夫妻共同生活或经营所需，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案借款应认定为洪俊杰、陈幼珍的夫妻共同债务，应共同偿还。本案没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，周金星请求洪俊杰、陈幼珍偿还借款131500元以及自2015年8月16日起按每月2630元计算的经济损失，符合法律的规定，予以支持。洪俊杰、陈幼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
洪俊杰、陈幼珍应于本判决生效后十日内偿还周金星借款131500元及自2015年8月16日起按每月2630元计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取计2149元，由洪俊杰、陈幼珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晓琳
速录员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8607号原告：周金星，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周春峰（周金星之女），住福建省南安市。被告：洪俊杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈幼珍，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告周金星与被告洪俊杰、陈幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金星到庭参加诉讼，被告洪俊杰、陈幼珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金星向本院提出诉讼请求：1.洪俊杰、陈幼珍立即偿还周金星借款131500元；2.洪俊杰、陈幼珍立即支付上述款项自2015年8月16日起至实际还款之日止按每月2630元的经济损失赔偿金。事实与理由：2015年8月16日，洪俊杰以资金周转不灵为由向周金星借款131500元，并于同日出具借条交由周金星收执。陈幼珍与洪俊杰系夫妻关系，应承担共同还款责任。洪俊杰、陈幼珍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因洪俊杰、陈幼珍未到庭，本院无法组织其对周金星提供的证据进行质证。本院经审查认定事实如下：2015年8月16日，洪俊杰出具了《借条》一张，交由周金星收执，确认其向周金星借款131500元，并约定每月按3500元赔偿经济损失。洪俊杰与陈幼珍于2003年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，洪俊杰向周金星借款131500元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定洪俊杰应支付周金星经济损失每月3500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，现周金星请求洪俊杰每月支付其经济损失2630元，没有超过法律规定的标准，予以支持。因洪俊杰与陈幼珍系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，洪俊杰、陈幼珍没有举证证明该款项并非用于其夫妻共同生活或经营所需，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案借款应认定为洪俊杰、陈幼珍的夫妻共同债务，应共同偿还。本案没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，周金星请求洪俊杰、陈幼珍偿还借款131500元以及自2015年8月16日起按每月2630元计算的经济损失，符合法律的规定，予以支持。洪俊杰、陈幼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：洪俊杰、陈幼珍应于本判决生效后十日内偿还周金星借款131500元及自2015年8月16日起按每月2630元计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由洪俊杰、陈幼珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王毅刚二〇一七年十二月二十九日书记员  李晓琳速录员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保239号
申请人：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被申请人：王鹏，男，1989年7月16日出生汉族，住宁海县。
被申请人：陈露斌，男，1990年2月26日出生汉族，住宁海县。
被申请人：王婷婷，女，1989年11月30日出生汉族，住宁海县。
申请人王茂建于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王鹏、陈露斌、王婷婷银行存款50000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王茂建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏、陈露斌、王婷婷银行存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人王茂建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十六无
代书记员 张 珏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛成喜，男，1985年3月27日出生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛成喜信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,237.31元。原告诉称,被告薛成喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,237.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16290号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY),执行董事。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州现代教育传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号T804室。
法定代表人：何祖敏。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州现代教育传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴让军、王雨晴到庭参加诉讼。被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告的著作权；2.被告立即向原告赔偿经济损失共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是国内知名的图片供应商，其图片库的摄影作品具有极高的艺术及商业价值。被告未经许可擅自在其运营的“广东现代教育”微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品（编号：bji03390030），严重侵犯了原告的著作权。
被告未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：北京市版权局出具的登记号为京作登字-2015-F-00624533《作品登记证书》载明作品名称为bji03550001等13318件作品，作品类别为摄影作品，作者为付连飞，著作权人为原告，首次发表日期为2013年6月15日，登记日期为2015年12月28日等。该证书附表中涵盖有一张编号为bji03390030（京作登字-2015-G-00614183）图片，图片内容为一成年男子和一成年女子面带笑容，西装革履，手持书本。图片下方标注著作权利人为原告，首次发表日期为2013年2月24日等，并加盖有“北京市版权局作品登记专用章”印章。
江苏省南京市钟山公证处于2017年3月27日出具(2017)宁钟证经内字第1205号《公证书》，载明原告于2017年3月8日向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员唐某、郑某江苏省南京市钟山公证处龙江分部对相关网页信息进行保全。该公证书所附网页截图显示，在网址:××/weixin?type=2&ie;=utf8&query;=8岁女孩质问父母:为何将你们的希望都放在我身上&ft;=2016-09-13&et;=2016-09-13&tsn;=5&interation;=null&from;=tool&wxid;=oIWsFtyA6F2DJUaf-
wWYX2WAUs9k网页中，名为“广东现代教育”的微信公众号于2016年9月13日发布一篇名为《8岁女孩质问父母:为何将你们的希望都放在我身上》的文章，文章内有一幅内容为一成年男子和一成年女子面带笑容，西装革履，手持书本的图片配图，图片右下角有“广东现代教育”字样水印，原告主张该图片即为侵权图片，并确认涉案被控侵权图片已经删除。
另原告提交的微信公众号查询信息显示，名为“广东现代教育”的微信号的账号主体为被告。
另查明：被告系于2011年8月8日成立的股份有限公司，注册资本为2000万元，经营范围为广播电视节目制作、国内广播节目播出服务等。
原告主张其为制止本案侵权行为而支付律师费1900元、分摊的公证费100元，并提交了一张公证费发票（发票号码：35768521，金额1800元）、《律师跟进处理该案件的工作清单》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》予以证明。原告至今未向本院提交律师费结算票据或支付凭证。
庭审中，原告确认被告已删除“广东现代教育”微信号上的涉案图片。
上述事实有作品登记证书、微信公众号查询信息、公证书、公证书发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，北京市版权局颁发的作品登记证书载明涉案原告主张权利的bji03390030摄影作品著作权人为原告，在被告没有提出相反证据的情况下，本院认定原告享有该摄影作品的著作权利，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。
被告在其设立的“广东现代教育”微信公众号上使用了涉案被控侵权图片。将被控侵权图片与原告主张权利作品相比对，两者的拍摄角度、内容、光线阴影明暗比例位置等均一致，为同一作品。被告未经原告授权或许可，在其微信公众号上使用涉案图片，使公众可以在选定的时间、地点获取该图片，侵害了原告对涉案权利作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。鉴于原告确认被告公众号的涉案图片已经删除，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不予支持。
关于赔偿金额的确定问题。鉴于原、被告均未能举证证实原告实际损失或被告侵权所得的利润数额，本院综合考虑涉案图片的使用情况、大小，被告侵权行为的性质及后果、被告微信公众号的影响力以及原告为制止侵权而支付的合理费用，酌情认定被告承担的赔偿数额为1500元（该款已包含为制止侵权产生的合理费用支出），原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州现代教育传媒股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失及合理开支费用共计1500元给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。
二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告广州现代教育传媒股份有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 徐 洁 霞
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年十一月十六日
本
书 记 员 陈 敏 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16290号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),执行董事。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：广州现代教育传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号T804室。法定代表人：何祖敏。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州现代教育传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴让军、王雨晴到庭参加诉讼。被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告的著作权；2.被告立即向原告赔偿经济损失共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是国内知名的图片供应商，其图片库的摄影作品具有极高的艺术及商业价值。被告未经许可擅自在其运营的“广东现代教育”微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品（编号：bji03390030），严重侵犯了原告的著作权。被告未应诉答辩，也没有提交证据。经审理查明：北京市版权局出具的登记号为京作登字-2015-F-00624533《作品登记证书》载明作品名称为bji03550001等13318件作品，作品类别为摄影作品，作者为付连飞，著作权人为原告，首次发表日期为2013年6月15日，登记日期为2015年12月28日等。该证书附表中涵盖有一张编号为bji03390030（京作登字-2015-G-00614183）图片，图片内容为一成年男子和一成年女子面带笑容，西装革履，手持书本。图片下方标注著作权利人为原告，首次发表日期为2013年2月24日等，并加盖有“北京市版权局作品登记专用章”印章。江苏省南京市钟山公证处于2017年3月27日出具(2017)宁钟证经内字第1205号《公证书》，载明原告于2017年3月8日向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员唐某、郑某江苏省南京市钟山公证处龙江分部对相关网页信息进行保全。该公证书所附网页截图显示，在网址:××/weixin?type=2&ie=utf8&query=8岁女孩质问父母:为何将你们的希望都放在我身上&ft=2016-09-13&et=2016-09-13&tsn=5&interation=null&from=tool&wxid=oIWsFtyA6F2DJUaf-wWYX2WAUs9k网页中，名为“广东现代教育”的微信公众号于2016年9月13日发布一篇名为《8岁女孩质问父母:为何将你们的希望都放在我身上》的文章，文章内有一幅内容为一成年男子和一成年女子面带笑容，西装革履，手持书本的图片配图，图片右下角有“广东现代教育”字样水印，原告主张该图片即为侵权图片，并确认涉案被控侵权图片已经删除。另原告提交的微信公众号查询信息显示，名为“广东现代教育”的微信号的账号主体为被告。另查明：被告系于2011年8月8日成立的股份有限公司，注册资本为2000万元，经营范围为广播电视节目制作、国内广播节目播出服务等。原告主张其为制止本案侵权行为而支付律师费1900元、分摊的公证费100元，并提交了一张公证费发票（发票号码：35768521，金额1800元）、《律师跟进处理该案件的工作清单》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》予以证明。原告至今未向本院提交律师费结算票据或支付凭证。庭审中，原告确认被告已删除“广东现代教育”微信号上的涉案图片。上述事实有作品登记证书、微信公众号查询信息、公证书、公证书发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，北京市版权局颁发的作品登记证书载明涉案原告主张权利的bji03390030摄影作品著作权人为原告，在被告没有提出相反证据的情况下，本院认定原告享有该摄影作品的著作权利，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。被告在其设立的“广东现代教育”微信公众号上使用了涉案被控侵权图片。将被控侵权图片与原告主张权利作品相比对，两者的拍摄角度、内容、光线阴影明暗比例位置等均一致，为同一作品。被告未经原告授权或许可，在其微信公众号上使用涉案图片，使公众可以在选定的时间、地点获取该图片，侵害了原告对涉案权利作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。鉴于原告确认被告公众号的涉案图片已经删除，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿金额的确定问题。鉴于原、被告均未能举证证实原告实际损失或被告侵权所得的利润数额，本院综合考虑涉案图片的使用情况、大小，被告侵权行为的性质及后果、被告微信公众号的影响力以及原告为制止侵权而支付的合理费用，酌情认定被告承担的赔偿数额为1500元（该款已包含为制止侵权产生的合理费用支出），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州现代教育传媒股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失及合理开支费用共计1500元给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告广州现代教育传媒股份有限公司承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧阳福生人民陪审员 徐 洁 霞人民陪审员 徐 燕 琼二〇一七年十一月十六日本书 记 员 陈 敏 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4782号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码915101007443620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：夏钦。
原告成都中南物业服务有限公司与被告夏钦物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第0127号
原告张艺明，男。
被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，区长。
委托代理人张柏良，南通市港闸区人民政府办公室副主任。
委托代理人严柏林，南通市港闸区住房和城乡建设局副局长。
第三人严德兰，女。
原告张艺明与被告南通市港闸区人民政府、第三人严德兰要求撤销房屋产权证一案，原告于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张艺明申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张艺明申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张艺明撤回对被告南通市港闸区人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告张艺明负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执152号
申请执行人莫克直，男，1954年11月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人莫克直与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 玉 薇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第1046-1号
申请执行人武建军，住肥城市。
被执行人马在栋，住肥城市。
本院在执行申请执行人武建军与被执行人马在栋保证合同纠纷一案中，对（2010）肥民初字第3959号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年十二月八日
书记员 李高宗
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2737号
原告:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
法定代表人:程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：潘俊丁，男，1986年3月20日出生，汉族，赣州市寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州分行）与被告潘俊丁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告潘俊丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支本金15477.13元、透支利息4552.69元、滞纳金3313.38元（利息、应收费用暂计至2017年4月29日，应按合同约定计算至还清所有款项日止），律师费用5000元，暂合计28343.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月8日向原告申请长城环球通金卡，卡号为62×××11，账单日为每月21日，账单日后20天为还款日。被告于2013年7月30日领取信用卡，被告在2013年8月11日激活该信用卡并进行消费。原、被告约定，被告未按时还款，信用卡透支利息按日利率万分之五计算，除收取透支利息外，还按照最低还款额未偿还部分的5%加收滞纳金。截止到2017年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金15477.13元、透支利息4552.69元、滞纳金3313.38元。原告为实现合法债权，聘请律师主张权利，支付律师费5000元，此费用因被告的违约行为引起，应当由其承担。原告催收未果，遂诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告营业执照，组织机构代码、任免通知、负责人身份证明等复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、信用卡申请表复印件，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据4、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件，证明原、被告对信用卡激活时间、额度变化情况；
证据5、消费清单、逾期明细，证明被告消费情况及逾期欠息等情况；
证据6、委托代理合同及律师费发票原件，证明原告为实现债权委托律师处理发生的律师费用。
被告潘俊丁未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告潘俊丁向原告中行赣州市分行申请开立长城银联白金信用卡一张，并承诺遵守履行中银系列信用卡领用合约约定的各项条款。该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××11的信用卡，初始额度为12000元。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但于2015年12月21日开始逾期还款。截止2017年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15477.13元、透支利息4552.69元、滞纳金3313.38元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告归还信用卡透支款并支付利息之诉请，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的滞纳金，本院认为，被告逾期还款应向原告支付逾期还款利息，不宜再要求被告支付滞纳金，对该诉讼请求，本院不予支持。关于本案律师代理费承担的问题，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已经对律师费的承担作出了约定，原告为实现本案债权实际支付律师代理费5000元，该费用未超过《江西省律师服务收费管理办法》及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的标准，故被告应当向原告支付律师代理费5000元。被告潘俊丁经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘俊丁于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行透支款本金15477.13元；
二、由被告潘俊丁于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付透支款利息4552.69元（利息暂计至2017年4月29日），并支付自2017年4月30日起至清偿之日止的利息（以信用卡透支款本金15477.13元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告潘俊丁本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国建设银行银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，公告费260元，合计769元，由被告潘俊丁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘素静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1085号
原告：邵长英，女，1941年6月20日出生，汉族。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑术英，女，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师，特别授权。
被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权。
原告邵长英与被告郑术英、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长英的委托代理人赵雷，被告郑术英的委托代理人池秀江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，郑术英驾驶鲁C／×××××号车，沿鲁山路由西向东行至军民路口处，遇行人邵长英过公路未有效避让，将行人邵长英碰倒，造成邵长英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郑术英负事故的全部责任。事故车辆在第二被告保险公司投保交强险和商业三者险�原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告赔偿医疗费18776元、护理费11257元、住院伙食补助费420元、交通费300元、鉴定费2000元、残疾赔偿20604元、精神抚慰金5000元、以上共计58357元，扣除被告已支付的医疗费18776元，被告再支付39581元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑术英辩称：原告起诉的各项费用我们没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：我公司依照保险合同在交强险和商业险范围内依法赔偿。
经审理查明：2013年4月27日11时50分，被告郑术英驾驶鲁C／×××××号车，沿鲁山路由西向东行至军民路口处，遇行人过公路未有效避让，将原告邵长英碰倒，造成原告邵长英受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑术英负事故的全部责任。原告受伤后于2013年4月27日住院治疗，于2013年8月20日经山东信源�法鉴定所司法鉴定：1、邵长英属十级伤残。2、邵长英住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。被告郑术英在原告治疗期间已为原告支付医疗费18776元。
同时查明：事故车辆在第二被告保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费按收费单据、用药明细等认定18776元；住院伙食补助费认定408元（12元×34天）；护理费原告主张受伤后由其女孙淑红和其女婿李清堂护理，并提供其女孙淑红与李清堂系夫妻关系的结婚证明和在沂源县城居家城经营汇珍斋字画装表部营业执照一份，主张护理费每天按112.57元计算，护理期根据原告的司法鉴定报告认定64天护理费为11031.86元（112.57元／天×34天×2＋112.57元／天×30天），本院予以认定；残疾赔偿原告主张按城镇居民标准计算，原告认为自己为了照顾有残疾的孙子已在县城居住多年并提交了居住在其子孙淑海沂源县城7号路北段东侧房屋产权证明，以及沂源县人民法院到其孙子就读的沂源县特殊教育学校调查笔录和证明，原告伤残赔偿金为20604元（25755元／年×8年×10%），本院予以认定；鉴定费依单据认定2000元；交通费参酌单据认定200元；精神抚慰金酌情认定2000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告郑术英驾驶车辆遇行人过公路未有效避让的行为，直接引发此次道路交通事故，在该事故中负全部责任。交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告邵长英医疗费10000元、伤残赔偿金20604元、护理费11031.86元、住院伙食补助费408元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计44243.86元。
二、被告郑术英赔偿原告邵长英医疗费8776元、住院伙食补助费408元、鉴定费2000元，合计11184元。此款与被告诉前已支付的18776元相抵减后，原告应返还被告7592元。
三、驳回原告邵长英的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告郑术英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 孟庆学
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 耿彩云
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初908号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，地址林州市太行路266号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人黄国平，该行职工。
被告张怀州，男，1956年7月15日出生，汉族，住林州市。
被告张海江，男，1963年7月2日出生，汉族，住林州市。
被告张言周，男，1953年1月4日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行诉被告张怀州、张海江、张言周金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司林州市支行撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告负担。
审判员 刘军喜
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳小莉