山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3376号
原告：邹本斌，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住荣成市三环北区。
委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
被告：山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行,住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
负责人：张成军，行长。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被告：郭庆江，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告邹本斌与被告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行（以下简称荣成农商行埠柳支行）、被告郭庆江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹本斌及其委托诉讼代理人刘昌忠、范振男、被告荣成农商行埠柳支行之委托诉讼代理人何立民、被告郭庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹本斌向本院提出诉讼请求：1、确认邹本斌与荣成农商行埠柳支行签订的资产买卖补充协议无效。2、荣成农商行埠柳支行与郭庆江共同返还邹本斌向银行偿还的本金2437344.46元（含当时已付利息17344.46元）及其利息738223.86元（自2010年11月30日起计算至2014年12月2日止）。3、荣成农商行埠柳支行与郭庆江支付自2014年12月2日至实际返还之日的利息（以2437344.46元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：郭庆江曾在荣成农商行埠柳支行担任副行长一职，于任职期间借用王中进、王夕胜、刘昌岐、刘军、鞠程远、董庆贵、刘香山、孙茂全、顾金胜及邹积平十人的名义从荣成农商行埠柳支行贷款242万元。该笔贷款由郭庆江实际使用，且未履行还本付息的义务。2010年11月29日，荣成农商行埠柳支行与邹本斌签订买卖协议，将荣成胜利化工有限公司的抵债资产，位于埠柳镇凤山路118号的厂房及土地以100万元的价格出卖给邹本斌。为掩盖荣成农商行埠柳支行和郭庆江违法贷款所形成非法债权债务的目的，荣成农商行埠柳支行与邹本斌签订了资产买卖补充协议。根据补充协议，邹本斌受让上述厂房及土地，需从荣成农商行埠柳支行贷款承接郭庆江所贷款项并保证按期还本付息。当时荣成农商行埠柳支行明确表示要购买上述资产，必须签订补充协议，偿还郭庆江所借的242万元贷款本息，否则无法发放贷款。而邹本斌自有资金不足，购买上述资产及后续经营需要从该支行贷款，且当时荣成农商行总行的法定代表人卢均平口头承诺过后双倍返还242万元的本息。在上述条件下，邹本斌签订补充协议，以堂兄邹本会的名义贷款500万元，偿还了郭庆江借用他人名义所贷款项242万元及相应利息17344.46元，共计2437344.46元。根据相关法律规定，荣成农商行埠柳支行在郭庆江与其存在特殊职务关系的情况下，明知或应知郭庆江借用他人名义从本行贷款归个人实际使用，仍发放贷款，帮助郭庆江实现从本行违法套取贷款的非法目的，两方恶意串通以合法形式掩盖非法目的导致该借款合同无效。荣成农商行埠柳支行为掩盖违法放贷导致银行资产被他人非法占有的目的，在处置抵债资产时，将郭庆江的非法债务转由邹本斌承担，该行为本身违反了法律和行政法规的强制性规定，其与邹本斌所签订的补充协议是以合法形式掩盖非法目的而签订的合同，该合同无效。邹本斌基于无效合同向荣成农商行埠柳支行偿还的本金和利息，荣成农商行埠柳支行和郭庆江应当予以返还。故提起诉讼，请求法院判如所请。
山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行辩称，1、荣成农商行埠柳支行与邹本斌签订补充协议的时间是2010年11月29日，本案适用两年的普通诉讼时效，邹本斌申请认定补充协议无效超过诉讼时效。2、荣成农商行埠柳支行与邹本斌签订的补充协议是双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益或者以合法形式掩盖非法目的等情形，应当认定为有效合同。双方在签订买卖协议和补充协议前已经对所要买卖的标的进行了非常透彻的了解，当时所做的资产评估显示涉案资产价值700万元。基于当时出现了一些特殊情况，荣成农商行埠柳支行为了尽快变现、盘活资产，才低价出售给邹本斌。所以订立的买卖协议价格是100万元，补充协议价格是242万元，买卖协议和补充协议应当一体看待，资产总价值是为两份协议相加，共计342万余元。邹本斌对该价格表示同意，双方签订两份协议，并实际履行，无任何争议。这一过程是完全公开、透明的，不存在任何所谓的非法目的，双方该笔交易是完全正常的商业行为，补充协议中的付款方式与常规买卖不同，并不能影响协议的效力，邹本斌付款之后银行如何处理该笔款项是银行的内部事务，不影响协议的合法性，邹本斌所述不能成立。荣成农商行埠柳支行出售资产不存在非法目的，郭庆江等人的违规贷款问题与本案没有关系。3、荣成农商行埠柳支行与邹本斌另有借款合同纠纷，已经法院审理并判决，邹本斌对该判决有异议可以提请再审，邹本斌在本案中另行起诉的做法违反了“一事不再理”的原则。综上，请求依法驳回邹本斌的诉讼请求。
郭庆江辩称，郭庆江自2007年开始在荣成农商行埠柳支行担任副主任，以王中进等十人的名义从荣成农商行埠柳支行贷款242万元给孙杰用于购买船用柴油，实际被孙杰拿去赌博了，孙杰现正在监狱服刑。郭庆江在荣成农商行埠柳支行工作到2010年2月，因将242万元贷款挪作他用被解聘，没有其他处理，亦无须为此承担刑事责任。当时荣成农商行埠柳支行并不知道郭庆江系以他人名义从本行贷款，更不存在恶意串通或者以合法形式掩盖非法目的。郭庆江所借贷款至今尚未还钱，荣成农商行埠柳支行亦未要求郭庆江还贷款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2010年11月29日，邹本斌与荣成农商行埠柳支行签订买卖协议和补充协议各一份，买卖协议约定：甲方（荣成农商行埠柳支行）将原荣成胜利化工有限公司抵债资产出卖给乙方（邹本斌），乙方对上述资产的现状及产权来源作了充分了解，愿意出价购买。甲方出售的资产为位于埠柳镇凤山路118号的建筑面积为8370.83平方米的厂房（有证）及其他附属工程2586.53平方米（无证）和占用范围内的土地使用权（其中包括有证土地4076.23平方米，无证土地16880.85平方米）。甲乙双方约定，上述资产的出卖价格为壹佰万元，乙方于合同签订之日交付50万元，其余50万元由乙方于2011年12月31日前缴齐。其他未尽事宜，由双方协商解决。补充协议约定：甲、乙双方经充分协商，已就双方间资产买卖事项达成了买卖协议，现就该协议内容作如下补充：乙方以协议价格买受原荣成胜利化工厂有限公司抵债资产用于生产经营的同时，表示同意贷款承接原甲方员工郭庆江借王中进等10人，242万元借款，并保证按期还本付息。甲方同意于本协议签订后在授信范围内为乙方启动上述项目提供贷款支持。上述为甲乙双方买卖协议的补充内容，与双方买卖协议互为补充，不可分割。协议签订后，邹本斌以邹本会的名义于同年11月30日从荣成农商行埠柳支行贷款500万元，后于次日偿还郭庆江所借242万元贷款及相应利息17344.46元，共计2437344.46元。2015年，山东荣成农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷将邹本斌诉至本院，同年11月20日，本院作出（2015）荣商初字第622号民事判决书，判决邹本斌偿还2014年至2015年的贷款1620万元及其利息。该判决现已生效。
对有争议的证据，本院认定如下：1、邹本斌提交2012年5月31日的拍卖成交确认书复印件一份，证明邹本斌所购买的涉案资产价值为100万元，系通过拍卖程序确定，是当时真实的市场价格，不存在荣成农商行埠柳支行所述将资产价值进行分割约定的情形。荣成农商行埠柳支行辩称该确认书是虚假的，是在双方签订并履行两份协议，资产亦进行实际交接后，在协议签订的一年半之后为了规范买卖行为在拍卖公司制作，仅为备案使用。该份拍卖成交确认书虽系对涉案资产的拍卖，亦记载了资产成交额为100万元，但其形成时间远远晚于双方签订并履行买卖协议和补充协议的时间，故并不能以此证实100万元系涉案资产的真实市场价值，对该份证据，本院不予认定。2、荣成农商行埠柳支行提交涉案资产估价报告复印件一份，证明涉案资产评估价值为756.61万元。邹本斌对复印件的真实性不予认可，辩称该份证据即使真实亦与本案无关。该份复印件显示估价报告系由本院委托，估价时点为2016年5月17日，故其不能证实涉案资产在2010年11月29日的真实价值，对该份证据，本院不予认定。
本院认为，依照我国法律规定，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，荣成农商行埠柳支行与邹本斌签订资产买卖协议及补充协议，约定荣成农商行埠柳支行将其抵债资产卖与邹本斌，邹本斌支付出卖价款1,000，000元，并同意贷款承接荣成农商行埠柳支行原员工郭庆江借王中进等10人名义所贷242万元借款，并保证按期还本付息；且双方约定：补充协议为双方买卖协议的补充内容，与双方买卖协议互为补充，不可分割。故资产买卖及补充协议内容清楚明确无歧义，系双方对资产买卖的整体协商及约定，协议中亦写明242万元贷款系原员工郭庆江借他人名义所贷，并未隐瞒相关事实；且荣成农商行埠柳支行拥有企业经营自主权，能够自主决定如何处置资产及管理贷款项目等业务，故邹本斌将资产买卖协议与补充协议分割开来，单独就补充协议主张无效，理由不当，本院不予支持。因而其关于协议无效后返还财产的主张，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回邹本斌之诉讼请求。
案件受理费32205元，由邹本斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 车蓉蓉