wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第633号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月28日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中江县。因本案于2014年12月27日被中山市公安局取保候审，2015年4月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年4月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）656号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日中午12时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市南头镇丰硕路15号对开路段时，碰撞正在该处步行的被害人刘某而肇事，事故造成刘某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人刘某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理（未羁押）。经鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为134mg／100ml。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人刘某的经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人刘某某的血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、车辆技术鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿调解书及赔偿凭证、证人郭某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某能赔偿被害人刘某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年五月十二日
书记员 陆沛雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6602号
原告：杨某某，女，1979年10月24日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：李某某，男，1979年3月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生女李某甲、李某乙，婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元至孩子成年；3、依法判令位于固原市××区落一处（价值6万元）归原告所有；4、判令被告承担夫妻共同债务2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1999年二人举办婚礼，2015年5月11日补办结婚证。2002年1月10日生育长女李某甲，2004年6月15日生育长子李某丙，2006年8月24日生育次女李某乙。由于双方婚前了解不够深入，婚后感情一般。被告长期沉溺于赌博难以自拔，经常花完自己挣的钱后，便开始强迫向原告要钱，有时甚至使用刀子进行逼迫。其只要一有钱便会在外毫无节制的挥霍，从不给原告及孩子任何费用，原告只能含辛茹苦的抚养着几个子女。原告为了维持家庭生活，迫不得已向亲戚借款及他人贷款共计4万元。2010年原告与被告共同在外打工，但被告将二人所挣的10万元全部拿走，自此四年多从未回过家，也未与家里有过任何联系。现双方夫妻感情已破裂，再无和好的可能。
被告李某某辩称，我同意离婚，三个孩子由我抚养，原告所说财产不属于我，共同债务我不承担，因为我没有见钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；2、接处警登记表一份，证明被告实施家庭暴力。被告质证意见为：对结婚证没有异议。接处警登记表不属实，是原告先动刀，然后我才打的她。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于1999年腊月14日依习俗举行婚礼，于2015年5月11日补办结婚登记。婚后生育三个女孩，分别为长女李某甲，生于2002年1月10日；长子李某丙，生于2004年6月15日；次女李某乙，生于2006年8月24日。在共同生活期间，双方夫妻感情一般。期间，被告外出三年有余。2017年12月8日，双方再次发生矛盾后，原告于2017年12月12日向本院提起离婚诉讼。庭审后被告又表示为了孩子健康成长不同意离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。本案中，原、被告结婚多年，生育三个子女，可以说双方之间建立了深厚的感情。夫妻之间发生一点矛盾实属正常，只要双方能够反思自身，宽恕对方，相互理解，相互容忍，就没有过不去的坎。生活中出现困难，夫妻双方更应相互扶持，相互鼓励，俗话说没有过不去的火焰山，双方唯有携起手来，方能共度难关。更何况原、被告婚后生育三子女，现均在上学阶段，处在人生的关键时期，亟需父母的关心和爱护，原、被告此时离婚，虽能解除自身精神痛苦，却在很大程度上伤害了孩子的感情，不利于孩子的健康成长。从本案查明的事实来看，原、被告之间并无太大的矛盾，双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方正确处理，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。需要强调的是，被告更应该反省自己存在的错误和不足，对家庭多一点责任，对妻子多一点关爱，对孩子多一点呵护，肩负起建立和谐美满家庭生活的重担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一七年十二月二十六日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6602号原告：杨某某，女，1979年10月24日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某某，男，1979年3月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生女李某甲、李某乙，婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元至孩子成年；3、依法判令位于固原市××区落一处（价值6万元）归原告所有；4、判令被告承担夫妻共同债务2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1999年二人举办婚礼，2015年5月11日补办结婚证。2002年1月10日生育长女李某甲，2004年6月15日生育长子李某丙，2006年8月24日生育次女李某乙。由于双方婚前了解不够深入，婚后感情一般。被告长期沉溺于赌博难以自拔，经常花完自己挣的钱后，便开始强迫向原告要钱，有时甚至使用刀子进行逼迫。其只要一有钱便会在外毫无节制的挥霍，从不给原告及孩子任何费用，原告只能含辛茹苦的抚养着几个子女。原告为了维持家庭生活，迫不得已向亲戚借款及他人贷款共计4万元。2010年原告与被告共同在外打工，但被告将二人所挣的10万元全部拿走，自此四年多从未回过家，也未与家里有过任何联系。现双方夫妻感情已破裂，再无和好的可能。被告李某某辩称，我同意离婚，三个孩子由我抚养，原告所说财产不属于我，共同债务我不承担，因为我没有见钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；2、接处警登记表一份，证明被告实施家庭暴力。被告质证意见为：对结婚证没有异议。接处警登记表不属实，是原告先动刀，然后我才打的她。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于1999年腊月14日依习俗举行婚礼，于2015年5月11日补办结婚登记。婚后生育三个女孩，分别为长女李某甲，生于2002年1月10日；长子李某丙，生于2004年6月15日；次女李某乙，生于2006年8月24日。在共同生活期间，双方夫妻感情一般。期间，被告外出三年有余。2017年12月8日，双方再次发生矛盾后，原告于2017年12月12日向本院提起离婚诉讼。庭审后被告又表示为了孩子健康成长不同意离婚。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。本案中，原、被告结婚多年，生育三个子女，可以说双方之间建立了深厚的感情。夫妻之间发生一点矛盾实属正常，只要双方能够反思自身，宽恕对方，相互理解，相互容忍，就没有过不去的坎。生活中出现困难，夫妻双方更应相互扶持，相互鼓励，俗话说没有过不去的火焰山，双方唯有携起手来，方能共度难关。更何况原、被告婚后生育三子女，现均在上学阶段，处在人生的关键时期，亟需父母的关心和爱护，原、被告此时离婚，虽能解除自身精神痛苦，却在很大程度上伤害了孩子的感情，不利于孩子的健康成长。从本案查明的事实来看，原、被告之间并无太大的矛盾，双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方正确处理，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。需要强调的是，被告更应该反省自己存在的错误和不足，对家庭多一点责任，对妻子多一点关爱，对孩子多一点呵护，肩负起建立和谐美满家庭生活的重担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一七年十二月二十六日书记员何小琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢403号
申请执行人：牛传慧，女，1964年3月31日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人牛传慧与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛传慧于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2409号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签 发：
|
承办人：
---|---
事 由：
执行裁定书（结案裁定）
|
主办单位：
执行实施第三团队
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0302执恢403号
申请执行人：牛传慧，女，1964年3月31日出生，汉族，住淄川区淄城路35号4号楼4单元301室。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人牛传慧与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛传慧于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2409号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宜宝
审判员宓远胜
审判员邹庆国
二○一八年五月二十八日
代理书记员司立群
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁0302执恢403号	申请执行人：牛传慧，女，1964年3月31日出生，汉族，住淄川区。	被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。	法定代表人：陈永栽，董事长。	申请执行人牛传慧与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛传慧于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:	淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2409号民事判决书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王宜宝	审 判 员  宓远胜	审 判 员  邹庆国	二〇一八年五月二十八日	代理书记员  司立群	山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸																											签 发：																							承办人：																															事 由：													执行裁定书（结案裁定）																							主办单位：													执行实施第三团队																山东省淄博市淄川区人民法院	执行裁定书	（2018）鲁0302执恢403号	申请执行人：牛传慧，女，1964年3月31日出生，汉族，住淄川区淄城路35号4号楼4单元301室。	被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。	法定代表人：陈永栽，董事长。	申请执行人牛传慧与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛传慧于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:	淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2409号民事判决书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长王宜宝	审判员宓远胜	审判员邹庆国	二○一八年五月二十八日	代理书记员司立群
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初92号
原告：程雄伟，男，1969年10月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：潘明东（原告程雄伟妹夫），男，1976年4月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李芝彬，男，1963年11月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告程雄伟诉被告李芝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程雄伟的委托诉讼代理人潘明东到庭参加了诉讼，被告李芝彬经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告程雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系。2014年8月22日，被告声称其要买母牛进行养牛的养殖业，但暂时手头缺乏资金需要向原告借款。当日，原告在见证人林某在场的情况下，将现金60000元交给被告李芝彬。被告亲自向原告签写《借条》，约定借款本金为60000元，未约定还款期限。此后，原告前往外地做生意，双方无联系。近日，原告拨打被告自己留下的电话催要借款本金，但是被告的手机已联系不上。原告前往被告的住处，其同村人声称被告�在天津开超市，但是未告知其联系方式。现原告的债权无法实现。
被告李芝彬未作答辩。
被告李芝彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告李芝彬向原告程雄伟借款本金人民币60000元，并出具借条一张给原告，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告应及时归还原�借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芝彬于本判决生效之日起十日内归还原告程雄伟借款本金共计人民币60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李芝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 李朱锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初92号原告：程雄伟，男，1969年10月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：潘明东（原告程雄伟妹夫），男，1976年4月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：李芝彬，男，1963年11月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告程雄伟诉被告李芝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程雄伟的委托诉讼代理人潘明东到庭参加了诉讼，被告李芝彬经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告程雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系。2014年8月22日，被告声称其要买母牛进行养牛的养殖业，但暂时手头缺乏资金需要向原告借款。当日，原告在见证人林某在场的情况下，将现金60000元交给被告李芝彬。被告亲自向原告签写《借条》，约定借款本金为60000元，未约定还款期限。此后，原告前往外地做生意，双方无联系。近日，原告拨打被告自己留下的电话催要借款本金，但是被告的手机已联系不上。原告前往被告的住处，其同村人声称被告�在天津开超市，但是未告知其联系方式。现原告的债权无法实现。被告李芝彬未作答辩。被告李芝彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告李芝彬向原告程雄伟借款本金人民币60000元，并出具借条一张给原告，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告应及时归还原�借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芝彬于本判决生效之日起十日内归还原告程雄伟借款本金共计人民币60000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告李芝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柳 敏人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  李朱锋二〇一七年四月二十日书 记 员  雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢128号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。
被执行人：李会春。
第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村长。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人李会春，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙伟旭
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6250号
原告：云南筑友房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410552F。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：安宁乾宇商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301813253045396。
法定代表人：杨丽琼，职务：经理。
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园*号商铺。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181781679123Y。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
住所：安宁市安海公路零公里金成花园内*号。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费人民币8138元，实际应收人民币2000元，减半收取计人民币1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币7138元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张宇琪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初132号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：林良松，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：钟有权，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告林良松、钟有权渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 张 弢
二〇一八年一月十五日
书记员 赵�平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初132号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：林良松，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：钟有权，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告林良松、钟有权渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 张  弢二〇一八年一月十五日书记员 赵�平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2345号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码91361412349523117282。
法定代表人：周永清，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该银行法律顾问。
被告：陈腮芬，女，1961年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：王水清，男，1957年2月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告陈腮芬、王水清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟、到庭参加诉讼，被告陈腮芬、王水清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50,000元、利息16,971.99元（暂计至2017年9月18日）及自2017年9月19日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年1月6日，被告陈腮芬向原告申请小额信用借款，被告王水清在申请书的配偶项下签字。2014年1月10日，原告与被告陈腮芬签订了（2014）玉农信社百借字第006号《百福惠民卡借款合同》（以下简称合同），合同约定被告陈腮芬的授信额度为50,000元，授信期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止，授信期限为1年，到期日不超过2015年1月9日，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告陈腮芬即通过百福惠民卡借款50,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月18日，被告陈腮芬尚欠原告借款本金50,000元、利息16,971.99元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告王水清签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告王水清应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法审处。
被告陈腮芬、王水清未答辩，亦未向本院提�任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且因被告陈腮芬、王水清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告陈腮芬向原告玉山农商银行申请小额信用借款，被告王水清在申请书的配偶项下签字。2014年1月10日，原告与被告陈腮芬签订了（2014）玉农信社百借字第006号《百福惠民卡借款合同》（以下简称合同），合同约定被告陈腮芬的授信额度为50,000元，授信期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止，授信期限为1年，到期日不超过2015年1月9日，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告陈腮芬即通过百福惠民卡借款50,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月18日，被告曾凯祥尚欠原告借款本金50,000元、利息16,971.99元。
另查明，被告陈腮芬与被告王水清于1999年4月19日办理结婚登记手续。
本院认为，原告玉山农商银行与被告陈腮芬之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告陈腮芬未在约定的期限内偿清所欠原告借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告陈腮芬立即偿清借款本金50,000及利息的诉讼请求予以支持。被告王水清与被告陈腮芬系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王水清与被告陈腮芬承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告陈腮芬、王水清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈腮芬、王水清于本判决生效之日起五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元以及相应利息（利息算至2017年9月18日尚欠16,971.99元及自2017年9月19日起按约定计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,474元，减半收取计737元，由被告陈腮芬、王水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱金陵
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第113号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年12月27日生，汉族，初中肄业，个体。曾因盗窃于1996年5月被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年、因打架于2000年1月被徐州市公安局泉山分局行政拘留3日、因吸毒于2013年7月被徐州市公安局矿业分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2013年3月至5月间，被告人刘某甲在徐州市泉山区欧洲商城长江钟表行、苏堤路鸿雁喷绘店等地，多次以咨询业务、索要宣传单等方法吸引他人的注意力，趁机盗窃笔记本电脑、手机等财物，共计价值人民币7856元。分述如下：
1.2013年3月1日20时许，被告人刘某甲在徐州市泉山区吴庄花园小区东门劲松门诊部内，趁被害人李某甲不注意，将其挂在柜台旁外套内的皮夹盗走，后发现系驾驶证便以拾得为由返还给失主。
2.2013年4月16日12时许，被告人刘某甲在徐州市泉山区欧洲商城长江钟表行店内，假借购买钟表咨询为名，趁被害人吴某不注意将其放在柜台上的蓝色“联想”Z370ATI32350M2G500RMG型笔记本电脑盗走，经鉴定价值人民币1900元。
3.2013年5月25日13时许，被告人刘某甲在徐州市苏堤南路鸿雁喷绘广告公司内，趁店员不注意，将被害人李某乙放在包内的白色“联想”S880I型手机盗走，经鉴定价值人民币686元。
4.2013年5月25日17时许，被告人刘某甲在徐州市吴庄花园东门北侧的申通快递公司内，趁店内人员不备，从柜台上将被害人彭某的白色“三星”I9300型手机盗走，经鉴定价值人民币2599元。
5.2013年5月25日17时许，被告人刘某甲在徐州市建国路爱唯英语学校前台，趁被害人郭某离开取宣传单之际，将其放在桌上的黑色“苹果”IPHONE4S手机盗走，经鉴定价值人民币2671元。
2014年1月3日，被告人刘某甲因到派出所调解与他人纠纷时，被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某甲的亲属赔偿了除彭某之外其他被害人的损失，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、部分被盗物品购买凭证、和解协议、收条，证人刘某乙的证言，被害人吴某、彭某、郭某、李某乙、李某甲的陈述，被告人刘某甲的陈述，被害人辨认被告人刘某甲的辨认笔录、被告人刘某甲辨认作案地点的辨认笔录，被告人刘某甲作案时的现场监控录像，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于本案被盗物品的价格鉴定意见书，被告人刘某甲的到案经过及本案发破案经过、被告人刘某甲的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其亲属代为赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月2日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯罪违法所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年三月三十一日
书记员 张彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2156号
上诉人（原审被告）：吴全涛，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹建书，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，人，住本村。
委托诉讼代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
上诉人吴全涛与被上诉人曹建书返还原物纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9号立案后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
吴全涛上诉请求：1、请求依法撤销馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1562号民事判决；2、依法改判责令被上诉人支付拖欠我的工资8000元，我同意车辆由被上诉人开走；事实和理由：被上诉人拖欠我8000元的工资，经多次催讨一再借故不还，才将其汽车开走，目的是催促其还款，并无他意。因此，我要求上诉人支付欠我的工资款我才同意归还其汽车，否则我的合法权益无法得到保障。
曹建书辩称:上诉人的上诉请求不能成立，案涉汽车确系被上诉人持有，上诉人趁被上诉人家中无人，强行砸坏车锁后开走的。虽然上诉人与被上诉人之间有工资争议，但完全可以另案起诉，不能成为本案的抗辩理由。
曹建书向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告辽Ｂ×××××号奇瑞轿车一辆（价值人民币40940.17元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：辽Ｂ×××××号奇瑞轿车系原告曹建书所有的合法财产，有机动车注册登记证和销售发票及馆陶县公安局刑警魏僧寨中队询问笔录为凭。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。辽Ｂ×××××号奇瑞轿车系原告曹建书所有的合法财产，有机动车注册登记证和销售发票及馆陶县公安局刑警魏僧寨中队询问笔录为凭，被告无权将其扣押。原告要求被告返还辽Ｂ×××××号奇瑞轿车的请求，理由正当，应予支持。被告吴全涛提出因原告曹建书欠其劳动报酬8000元而扣留诉争车辆的辩解意见，被告可另行起诉向原告主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴全涛于本判决生效之日起十日内返还原告曹建书辽Ｂ×××××号奇瑞轿车一辆。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴全涛负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人趁被上诉人不在家，强行将案涉车辆开走，确系侵犯了被上诉人的财产权，应当返还。上诉人称与被上诉人之间存在工资争议，但与本案并不是同一法律关系，上诉人并不能以此作为侵犯被上诉人的合法权益的抗辩事由。上诉人可另案起诉追讨工资，一审法院也就此向上诉人阐明。因此，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴全涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜海波
审判员 白 湘
审判员 谢 珂
二〇一七年四月二十日
书记员 贾 欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01991号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人敏愚，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人武光清，该公司员工。特别授权代理。
被告仝志永，中船重工集团第七一0研究所职工。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告仝志永物业合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年三月二日
书记员 覃雅婧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4121号
原告：姜文婷，女，1983年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：井琳，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区南新华路***号。
负责人：杨晨，系该公司总经理。
委托代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1987年3月23日出生，满族，住辽阳县。
原告姜文婷与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）、黄忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文婷及其委托代理人井琳，被告黄忠、被告保险公司的委托代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1、医疗费15165.14元、营养费5400元、伤残赔偿金76100元、护理费4500元，误工费12128元，交通费2432.6元，精神损害抚慰金18000元、后续治疗费21000元，物品损失费350元；2、由被告承担诉讼费用和鉴定费1764元。事实和理由：2016年10月2日10时50分许，被告黄忠驾驶辽K16L**号轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至321公里+785米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方由姜炳善驾驶的内载原告姜文婷的辽BL6S**号轿车尾部相撞，造成姜文婷受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队勘察认定，被告黄忠负事故主要责任。辽K16L**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生时处于保险期间内。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，故请求法院判决责任方承担赔偿责任。
被告黄忠辩称：同意对原告合理损失进行赔偿，同意负担非医保用药以及依法应付担的鉴定费和诉讼费。其他的意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽K16L**号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险100万元。原告医疗费中包含634.52元非医保范围内的用药，按照保险合同约定不属于保险公司理赔范围。营养费同意按照每天50元赔付，交通费同意赔付500元，精神损害抚慰金同意赔付5000元。对伤残赔偿金、护理费以及误工费没有异议。对物品损失以及后续治疗费用均不同意赔付。鉴定费和诉讼费不属于保险合同约定的赔偿项目。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日10时50分许，被告黄忠驾驶辽K16L**号轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至321公里+785米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方由姜炳善驾驶的内载姜文婷的辽BL6S**号轿车尾部相撞。造成姜文婷受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队勘察认定，被告黄忠负事故主要责任。辽K16L**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生时处于保险期间内。原告伤后在大连市中心医院以及大连市口腔医院等医院治疗，花费医疗费15158.14元。
另查，原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，并出具大顺鉴（2017）医鉴字第231号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人姜文婷的损伤构成十级伤残；2、合理休治时间为伤后120日；3、伤后可设1人陪护45天（含住院期间）；4、伤后可予以营养补偿45天；5、后续治疗费用以实际发生后届时另议。原告花费鉴定费2520元。
原告在事故发生时为大连华盈科技有限公司员工，月工资为3032元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、医疗费发票、鉴定报告、门诊医疗手册、鉴定费发票，劳动合同以及工资发放表以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，被告黄忠承担事故主要责任，故根据事故的原因以及责任，应由被告黄忠承担70%比例责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告黄忠赔偿。原告因本次事故造成的合理损失有一、医疗费15158.14元；二、营养费2250元（50元/天×45天）；三、护理费4500元（100元/天×45天×1人）；四、原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为76100元（38050元/年×20年×10%）；五、精神损害赔偿金10000元；六、交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，原告就诊次数较多，故交通费本院酌定为1500元；七、误工费损失12128元（3032元/月×4个月）。因原告尚未产生后续治疗，其鉴定结论亦没有具体后续治疗费用金额，故原告诉请后续治疗费没有事实依据，本院不予支持，原告可以在实际发生后再另行主张。关于物品损失费，原告无据证明受损物品的市场价值，故证据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告（含精神损害赔偿金）104228元（即护理费4500元+交通费1500元+误工费12128元+残疾赔偿金76100元+精神损害抚慰金10000元），在第三者责任保险范围内赔偿原告4741.53元【（医疗费15158.14元+营养费2250元-非医保634.52元-10000元）×70%】。被告黄忠赔偿原告444.16元（非医保634.52元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告姜文婷10000元，在死亡伤残项下赔偿原告姜文婷（含精神损害赔偿金）104228元，在第三者责任保险范围内赔偿原告姜文婷4741.53元；
被告黄忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜文婷444.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4920元（含案件受理费2400元，鉴定费2520元，原告已预交），由原告姜文婷负担756元，由被告黄忠负担4164元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月八日
书记员 朱翠红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00098号
原告：金和平，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：谢登后，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：赵春祥，男，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人：谢本利，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告金和平与被告谢登后健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告金和平及其委托代理人王树斌、被告谢登后的委托代理人赵春祥、谢本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和平诉称：原、被告系邻居。被告饲养的鸭子经常到原告家菜园觅食，将原告家菜园里菜啄的乱七八糟、部分菜被弄死，原告及其家人多次跟被告商量，让被告将其饲养的鸭子关起来。但被告不予理睬。2014年6月19日被告家饲养的鸭子又到原告家菜园觅食，将原告家菜园里菜啄的乱七八糟，原告及家人赶忙驱赶。被告不分青红皂白，拾起一块水泥，往原告头部猛砸，后又用拳头猛击原告身体，致原告头部及身体多处受伤，后原告被人送到医院治疗，原告于2014年7月16日出院。之后，原告又多次去医院复查、治疗。故要求被告赔偿原告医疗费用等23531.42元。诉讼费用由被告承担。
被告谢登后辩称：原告应负主要责任。原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2014年6月19日6时许，谢登后家的鸭子到李长炎家菜园里，李长炎、金和平夫妻与谢登后发生争吵，随后金和平捡了块砖头砸鸭子，李长炎用竹篙将一只鸭子打伤。谢登后见状就捡起一块水泥将金和平的头部砸破，金和平随后揪住谢登后不放，揪扯过程中，金和平在谢登后的左肩部咬了一口，谢登后的短袖上衣被撕破。
原告金和平于2014年6月19日至7月16日在繁昌县医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤等，出院时建议休息一个半月，加强营养及护理。
2014年7月10日徐文芳收到金和平护理劳务费2200元。
金和平系繁昌县环境卫生管理局聘用人员，2007年至2014年6月在该所上班，其中2014年1月至2014年6月19日期间，月实发工资为1553元。
2014年12月4日繁昌县公安局作出繁公（治）行罚决字（2014）2074号《行政处罚决定书》：对谢登后给予行政拘留五日的处罚。
2015年3月17日繁昌县人民政府作出繁复决字（2015）第3号《行政复议决定书》：维持繁昌县公安局于2014年12月4日作出的繁公（治）行罚决字2074号《繁昌县公安局行政处罚决定书》。
本院认为：
（一）因原告金和平受伤而产生的赔偿费用为：
1、医疗费用：9834.22元；2、误工费用：住院27天＋休息45天=72天×每天酌情支持50元=3600元；3、护理费：住院27天×100元=2700元；4、住院伙食补助费：住院27天×30元=810元；5、对原告请求的营养费酌情支持1500元；6、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元；7、交通费：300元。合计19744.22元。
（二）被告谢登后将原告金和平打伤，侵害了原告金和平的身体健康权，对原告金和平受伤而产生的相关费用应承担赔偿责任。原告金和平对纠纷的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢登后赔偿原告金和平因受伤而产生的各项损失19744.22元的60%即11846.53元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告已预交）由原告金和平承担44元、被告谢登后承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00098号
原告：金和平，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：谢登后，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：赵春祥，男，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人：谢本利，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告金和平与被告谢登后健康权纠纷一案中，2015年2月16日本院作出中止诉讼的裁定。现在中止诉讼的理由已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 王有才
二〇一五年六月十日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执29号之九
申请执行人江阴佳旺置业有限公司，住所地江苏省江阴市鲥鱼港路38号。
法定代表人徐彬，该公司董事长。
被执行人镇江市安然电梯销售有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢409室。
法定代表人许紫琳，该公司董事长。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王富坤，该公司董事长。
被执行人许紫琳，女，1975年10月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人邹元顺，男，1970年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人王海燕，女，1971年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人王富坤，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人黄曼曼，女，1986年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行（以下简称靖江农商行）与镇江市安然电梯销售有限公司（以下简称安然公司）、镇江亚太投资有限公司（以下简称亚太公司）、许紫琳、邹元顺、王海燕、王富坤、黄曼曼委托贷款合同纠纷一案，本院(2015)锡商初字第022号民事判决书判令：一、安然公司于本判决生效之日起10日内向靖江农商行归还借款本金8000万元及利息（计至2014年12月31日为3418333元，自2015年1月1日起以8000万元为基数按年利率22.5%计算）；二、安然公司于本判决生效之日起10日内向靖江农商行赔偿律师费损失1999466元；三、亚太公司、许紫琳、邹元顺、王海燕、王富坤、黄曼曼对安然公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、对安然公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用，靖江农商行有权就亚太公司55套抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在抵押登记载明的债权数额范围内优先受偿；五、对安然公司上述第一、二项债务，靖江农商行有权就邹元顺名下的亚太公司的5400万元股权和王富坤名下的亚太公司的600万元股权折价，或者以拍卖、变卖上述股权所得价款优先受偿。因被执行人均未履行还款义务，根据申请执行人江阴佳旺置业有限公司的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人亚太公司55套抵押房产，流拍后，以第三次拍卖保留价5321万元，依法裁定交付申请执行人佳旺公司抵债；拍卖被执行人王富坤位于上××路××室的房屋，得款533万元，优先支付招商银行按揭抵押贷款余额343476.02元、评估费16144元及案件执行费79500元后，支付申请执行人4890879.98元；被执行人许紫琳名下位于镇江××徒××里拉庄园半山林语70幢的房屋，经其与佳旺公司协商，在扣除该房屋剩余银行按揭贷款2033874.68元后，支付佳旺公司282万元，房屋由许紫琳自行处分，现282万元双方已自行交付完毕。
另查明，被执行人安然公司、亚太公司、许紫琳、邹元顺、王海燕、王富坤、黄曼曼均无银行存款；被执行人安然公司、亚太公司、邹元顺、许紫琳、王海燕、黄曼曼名下的汽车被多家法院另案查封，未能找到下落；被执行人王海燕，许紫琳各有位于镇江市的16套和13套商业房产，均已向其他债权人设定抵押，且被多家法院另案查封，被执行人安然公司、邹元顺名下未登记房产；被执行人亚太公司名下有位于镇江市丁卯桥路275号“丽都大厦”在建工程房地产资产，但已被多家法院另案查封；申请执行人表示暂不要求法院变价处理邹元顺、王富坤持有的被执行人亚太公司的股权。本院已根据申请执行人的请求，移送对被执行人亚太公司破产申请的审查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)锡商初字第022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执29号之一
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地江苏省靖江市沿江高等级公路21号。
负责人徐卫彬，该行行长。
被执行人镇江市安然电梯销售有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢409室。
法定代表人许紫琳，该公司董事长。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王富坤，该公司董事长。
被执行人许紫琳，女，1975年10月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人邹元顺，男，1970年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人王海燕，女，1971年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人王富坤，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人黄曼曼，女，1986年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院作出的判决书已发生法律效力
本院依据已经发生法律效力的(2015)锡商初字第022号民事裁定书、协助执行通知书，于2015年1月22日，查封了被执行人镇江亚太投资有限公司位于镇江市智慧大道××电器城西××至××室、××室至××室、××室至××室××套房屋，并于2016年2月3日发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人镇江亚太投资有限公司位于镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢第1至3层101室、第4层401室至433室、第27层2701室至2721室共计55套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执29号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地江苏省靖江市沿江高等级公路21号。
负责人徐卫彬，该行行长。
被执行人镇江市安然电梯销售有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢409室。
法定代表人许紫琳，该公司董事长。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王富坤，该公司董事长。
被执行人许紫琳，女，1975年10月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人邹元顺，男，1970年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人王海燕，女，1971年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人王富坤，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人黄曼曼，女，1986年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行与镇江市安然电梯销售有限公司、镇江亚太投资有限公司、许紫琳、邹元顺、王海燕、王富坤、黄曼曼委托贷款合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡商初字第022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人镇江市安然电梯销售有限公司、镇江亚太投资有限公司、许紫琳、邹元顺、王海燕、王富坤、黄曼曼银行存款人民币11500万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一六年二月一日
书记员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执29号之八
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡商初字第22号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人许建红位于镇江市××区香××里拉庄园半山林语70幢的房屋(产权证号84××90)。现因双方达成和解，申请执行人同意解除对上述房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）锡商初字第22号民事裁定书、协助执行通知书，对被执行人许建红位于镇江市丹徒区香格里拉庄园半山林语70幢房屋(产权证号84××90)的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尤跃海
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初654号
原告：鄢志成，男，1975年9月13日生，汉族，陕西省平利县人，农民。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
委托诉讼代理人：江晓荣，男，1972年3月21日生，汉族，山西省繁峙县人，山西紫金矿业有限公司安全环保处科长。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康惠姝，女，1988年12月8日生，山西省繁峙县人，系该公司员工。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：浙江南源矿建有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部。
负责人：别勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：王玉，男，1949年12月20日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告鄢志成诉被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司、浙江南源矿建有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告鄢志成于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢志成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鄢志成负担。
审 判 长 康小磊
审 判 员 韩永瑞
人民陪审员 穆志强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯 捷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初9014号
申请人：华夏银行股份有限公司昆明广福支行
负责人：李聪
被申请人：杨敏。
被申请人：唐有文。
申请人华夏银行股份有限公司昆明广福支行诉被申请人杨敏、唐有文金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司昆明广福支行于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨敏、唐有文名下价值1135769.17元的财产进行保全，申请人华夏银行股份有限公司昆明广福支行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人华夏银行股份有限公司昆明广福支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨敏、唐有文名下价值1135769.17元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 宏
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初895号
原告：蔡国周，男，汉族，1966年11月25日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：莫跃福，男，布依族，1977年4月26日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告蔡国周诉被告莫跃福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国周到庭参加诉讼，被告莫跃福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国周向本院提出诉讼请求：被告莫跃福向原告蔡国周支付货款2650元；被告莫跃福向原告蔡国周支付违约金7060元；本案案件受理费由被告莫跃福承担。事实和理由：2015年5月20日，被告莫跃福向原告购买微耕机后，未支付货款2650元，原、被告双方约定违约金为10元/天，现尚欠违约金7060元。为此，原告蔡国周到法院起诉。
被告莫跃福未答辩，且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告莫跃福向原告蔡国周出具《欠款协议》：今欠蔡国周微耕机2650元，定于2015年8月1日前还清不得有误，超期后按每天回收违约金10元整。另查明，被告莫跃福在本院依法作出判决前未举证证明已履行支付货款的义务。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告蔡国周在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《欠款协议》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告蔡国周在举证期限内已证明被告莫跃福尚欠原告货款共计人民币2650元的事实，而被告莫跃福在本院依法作出判决前未能举证证明已履行支付货款的义务，故原告蔡国周要求被告莫跃福支付货款共计人民币2650元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告蔡国周诉讼请求中违约金是否合理的问题，虽然《中华人民共和国合同法》允许当事人可以约定一定数额的违约金，体现了缔约自由的宗旨，但是依据公平与诚实信用原则，也应对约定的违约金过分高于实际损失的情况也做出了限制性规定，若任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由而不加干预，无异于鼓励当事人通过不正当的方式获取暴利，而原告蔡国周未举证证明因被告莫跃福违约对自己造成的具体损失，故本院酌情认定被告莫跃福应支付违约金共计人民币600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫跃福于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国周货款、违约金共计人民币三千二百五十元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫跃福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年九月五日
书记员 黄蔷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1473号
原告：林明军，男，1974年9月7日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：祁标，男，1987年7月29日出生，汉族，住临澧县。
原告林明军与被告祁标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月22日，林明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林明军撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由林明军负担。
审判员 谭碧涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张代雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11857号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业开发区世纪街86号。
负责人：方海峻。
被告：张昌文，男，1978年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行为与被告张昌文房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月28日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出租赁房屋；2、判令被告支付欠付租金168131.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于绍兴市马山海南路西胡弄内的一幢5层楼房出租给被告，租期自2011年10月1日至2016年9月30日。到期后，因被告不符合原告银行房屋出租人的规定，故原告要求被告搬离租赁房屋，并支付2016年10月1日至2017年10月15日的租金，因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第二项又规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。经查，本案双方当事人签订的租赁合同第九条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向绍兴仲裁委员会申请仲裁”，且绍兴地区仅有绍兴市仲裁委员会，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王银芳
-?PAGE?-2-?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11857号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业开发区世纪街86号。负责人：方海峻。被告：张昌文，男，1978年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行为与被告张昌文房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月28日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出租赁房屋；2、判令被告支付欠付租金168131.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于绍兴市马山海南路西胡弄内的一幢5层楼房出租给被告，租期自2011年10月1日至2016年9月30日。到期后，因被告不符合原告银行房屋出租人的规定，故原告要求被告搬离租赁房屋，并支付2016年10月1日至2017年10月15日的租金，因双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第二项又规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。经查，本案双方当事人签订的租赁合同第九条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向绍兴仲裁委员会申请仲裁”，且绍兴地区仅有绍兴市仲裁委员会，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一七年十月三十日法官助理  赵 飞书 记 员  王银芳-??-2-?-
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30987号
原告：李某，男，1970年2月28日出生。
被告：陈某，男，1951年6月25日出生，住北京市通州区。
原告李某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于1995年12月23日签订的《房屋住宅出售合同书》有效；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告均是北京市通州区张家湾镇牌楼营村村民，1995年12月23日，原告与被告签订的《房屋住宅出售合同书》，被告将自有的牌楼营村宅基地（现门牌号为牌楼营村XXX号）内五间正房、三间西厢房、厨房一间以6000元的价格卖给了原告。合同签订之后，原告将购房款付给了被告，被告将房屋及院落交付给了原告，原告一直在此院落居住至今，现原告与被告因该院落归属问题发生异议，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈某辩称：签订合同的时候，李海波的户籍不在本村，外村人不能享受本村集体土地的优惠政策。卖房也是只卖房不卖地，该宅基地应当归被告所有。等国家的土地普查之后，才可以归原告。如果拆迁的话，宅基地的补偿应当归我。没有宅基地等土地普查的时候，确认是原告的才可以归他，所以不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交一份《房屋住宅出售合同书》（以下简称“合同书”），写明：“1、原住宅房主，陈某，现有正房五间，厢房三间，厨房一间，共计九间；2、住宅使用面积，东西15.5米，南北14.5米；3、院外东侧有2.1米关道，南侧有0.5米，房后有1.5米供邻居雨季排水使用；4、原房屋陈某经本村邻居介绍自愿以陆仟元整价格出售新房主李某，付款手续一次付清，从即日起住宅所有权由新房主管理使用”；合同书中有原房主陈某及新房主李海波的签字，另还有村领导卢永录、证明人秦凤龙、介绍人陈建军的签字；合同书的签订时间为1995年12月23日。对此份合同书，被告陈某表示签字非其本人所签，亦不认可合同的事实，但并未提供相关证据予以证明。但庭审中被告陈某陈述其委托陈建军已将房屋出卖的事实，并且承认收到陈建军6000元卖房款。
另查，原告李某系北京市通州区张家湾镇牌楼营村村民，且户籍所在地亦是诉争院落地址，北京市土地登记审批表登记的土地使用者为陈玉林，四至为“北：李淑平；南：道；东：道；西：陈玉增”。
本院认为：原告李某与被告陈某签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；对于被告陈某所述合同书并非其本人签字的意见，因未提供相关证据，本院不予采纳；原告李海波要求确认双方签订的合同书有效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
确认原告李海波与被告陈玉林于一九九五年十二月二十三日签订的《房屋住宅出售合同书》有效。
案件受理费二十五元，由原告李海波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年十月十八日
书记员 张世伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初784号
原告：夏思，女，1965年10月25日生，汉族，于都县人。
被告：钟国芬，男，1968年1月18日生，汉族，于都县人，住。
原告夏思诉被告钟国芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏思到庭参加诉讼，被告钟国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏思向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并支付自2016年7月起、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。双方口头约定借款按月利率1.5%计息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告钟国芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：原、被告系朋友关系。2016年6月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。2018年3月15日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还尚欠借款10000元及自2018年3月15日起（起诉之日）、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国芬应于判决生效后十五日内偿还原告夏思借款本金10000元，并支付自2018年3月15日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告夏思的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（原告已垫付），减半收取65元，由被告钟国芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年四月十二日
代理书记员 肖春燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1789号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，×。
法定代表人：迟进臣，×。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉华，×。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人孙玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 杨保国
审 判 员 王昌民
二〇一八年三月三十日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3315号
原告：彭平进，男，1964年4月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被告：邹勇军，男，1971年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告彭平进与被告邹勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。同年11月20日，本院向原告彭平进发出《交纳诉讼费用通知书》，限其收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。期限届满后，原告未按规定交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹常红
二〇一七年十二月二日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初781号
原告:齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人:武新德，该公司经理。
委托诉讼代理人:吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告:牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人:李首仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙晋华，该公司职工。
原告齐齐哈尔北方锅炉制造股份有限公司第一分公司与被告牙克石市富兴热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司的委托诉讼代理人吕品政到庭参加诉讼,被告牙克石市富兴热力有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔北方锅炉制造股份有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付锅炉及辅机款1,800,000.00元，并以此款的90%即1,620,000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算利息，自2015年11月2日计算至被告实际全部履行之日止。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告购买锅炉一台机配套辅机，合同总价款1,800,000.00元。合同约定被告2015年11月1日支付原告合同款90%，余款10%为质保金两个采暖期结束后付清。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告至今分文未付。由于被告违约，给原告的生产经营造成了极大困难和损失。故诉至法院，请求法院判令被告给付全部合同款项并承担违约责任。
被告牙克石市富兴热力有限公司提供书面答辩称，一、此款应该由牙克石市人民政府支付。被告2015年7月30日受牙克石市政府委托与原告签订了《工矿产品购销合同》，合同金额1,800,000.00元。该合同购买的设备用于牙克石市人民政府下属热源厂，该热源厂包括锅炉在内的所有设施设备均属于国有固定资产，且在运行期间所有物资损耗、设备维修均由当地政府负责采购，因此该合同所约定的锅炉款应由牙克石市人民政府支付。二、原告未给我公司开具增值税发票，导致被告无法协调牙克石政府支付设备款，原告违约在先。在《工矿产品购销合同》第十九条中约定：“出卖人负责开具锅炉本体及辅机设备17%增值税发票”，但是至今原告均未给我公司开具发票。因原告先行未按合同约定履行义务，导致被告无法协调牙克石政府支付设备款，故被告托方牙克石政府不存在违约，也不存在延迟给付设备款的问题，故被告及其委托方牙克石政府不应支付原告利息。
原告齐齐哈尔北方锅炉制造股份有限公司第一分公司围绕诉讼请求依法提交了证据:工矿产品购销合同、锅炉安装监督检验证书，证实原、被告双方的权利义务关系以及原告已经按照合同要求履行了自己的全部义务。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告齐齐哈尔北方锅炉制造股份有限公司第一分公司与被告牙克石市富兴热力有限公司签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告购买锅炉一台机配套辅机，合同总价款1,800,000.00元。合同约定被告2015年11月1日支付原告合同款90%，余款10%为质保金两个采暖期结束后付清。2015年8月10日原告将货物送到牙克石，9月20日全部安装完毕并投入使用。但是合同签订后，原告的全部合同义务已履行完毕，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付全部合同款项并承担违约责任。
本院认为，原告齐齐哈尔北方锅炉制造股份有限公司第一分公司与被告牙克石市富兴热力有限公司签订的买卖合同合法有效。原告已按合同约定履行交付及安装货品义务，被告没有按照合同约定履行付款义务，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款1，800,000.00元事实清楚、证据充分，原告要求给付货款，本院应予支持。原告主张按照合同价款1，800,000.00元的90%即1,620,000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利息计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告主张被告牙克石市富兴热力有限公司给付货款1，800,000.00元及按照合同价款1，800,000.00元的90%即1,620,000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利息计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牙克石市富兴热力有限公司给付原告齐齐哈尔北方锅炉制造股份有限公司第一分公司货款1，800,000.00元，并以此款的90%即1,620,000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率给付利息（自2015年11月2日计算至实际全部履行之日止）。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000.00元，由被告牙克石市富兴热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 齐爱菊
人民陪审员 史 丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辛雪娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终219号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林光伟，男，1975年5月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人林光伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年九月四日作出（2017）桂0521刑初405号刑事判决。原审被告人林光伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人林光伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月3日16时许，被告人林光伟在合浦县廉州镇还珠�路美华宾馆门口处，以200元的价格向伍某1贩卖了一小袋毒品氯胺酮。
2017年3月4日17时许，吸毒人员伍某1与被告人林光伟通过电话联系后，林光伟驾驶桂Ｅ×××××普通二轮摩托车（所有权人是林光伟，现扣押在北海市公安局电建边防派出所）到合浦县廉州镇还珠南路千机变网吧厕所处，林光伟以200元的价格贩卖一小袋毒品氯胺酮给吸毒人员伍某1，交易完毕后被公安机关抓获。在林光伟身上查获毒资200元、毒品氯胺酮36小袋（其中红色红塔山烟盒大、小袋共16袋，红色云烟盒大、小袋共20袋，经称量净重39.94克）及作案手机（银色苹果6）一部（已随案移送到本院）及在其驾驶的摩托车箱内查获现金21600元，在其住宅内查获现金10800元，现金现扣押在北海市公安局电建边防派出所。在伍某1身上缴获的毒品氯胺酮，经称量净重1.2克。
林光伟于2017年9月4日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人林光伟在一审庭审过程中无异议，且有户籍证明，归案证明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人伍某1的证言，被告人林光伟的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录,结算票据等证据证实。
原判认为，被告人林光伟违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。林光伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。林光伟主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法酌情减轻处罚。公安机关从林光伟处扣押的银色苹果6手机一台是贩卖毒品使用的工具，依法应当予以没收。贩卖毒品使用的�具桂Ｅ×××××普通二轮摩托车，未随案移送，由公安机关依法予以没收，上缴国库。在被告人林光伟处扣押的现金32400元，没有证据证实是赃款，也没有证据证实是违法所得，不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人林光伟贩卖毒品使用的银色苹果6手机一台（已随案移送）予以没收，上缴国库。三、被告人林光伟贩卖毒品使用的桂Ｅ×××××普通二轮摩托车一台（未随案移送）予以没收，由公安机关上缴国库。
上诉人林光伟上诉称，其贩卖毒品数量少，犯罪情节轻，到案后如实供述，认罪态�好，是初犯，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人未提交新的证据。本院查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林光伟违反国家毒品管理制度，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。林光伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。林光伟到案后主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法酌情减轻处罚。作案用的苹果6手机、桂Ｅ×××××普通二轮摩托车依法应予以没收，上缴国库。原审根据本案性质、社会危害性及上诉人认罪态度等情节对上诉人林光伟已处相应刑罚，所作出的判决并无不当，上诉人上诉请求再从轻判处理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审�程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 廖辉凯
审 判 员 廖 红
二〇一七年十一月××日
法官助理 丘 泽
书 记 员 黄 珏
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上�、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4388号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：陈会听，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告陈会听电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏洋淇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第472号
申请执行人冯景毅，男，1989年9月1日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行冯景毅与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜商初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年六月十日
书记员 宋德新
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执79号之五
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
法定代表人何晓明，该支行行长。
被执行人江阴市万丰工贸有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇西湖村。
法定代表人杨晓芸。
被执行人缪洪进，男，汉族，1971年5月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人彭国方，男，汉族，1964年12月9日生，住江苏省江阴市。
被执行人孔新丰，男，汉族，1972年1月25日生，住江苏省江阴市。
中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与江阴市万丰工贸有限公司（以下简称万丰公司）、缪洪进、彭国方、孔新丰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商外初字第0010号民事判决书判令：一、万丰公司于本判决生效后十日内归还中行江阴支行借款本金685万元并支付逾期利息（计算至2014年1月7日为157075元，从2014年1月8日起至判决实际支付之日的利息以685万元为基数，按照6%的年利率计算）；二、缪洪进就上述第一项债务承担连带清偿责任；三、彭国方就上述第一项债务在本金125万元及相应逾期利息（计算至2014年1月7日为34491.67元，从2014年1月8日起至判决实际支付之日的利息以125万元为基数，按照6%的年利率计算）范围内承担连带清偿责任；四、孔新丰就上述第一项债务在本金90万元及相应逾期利息（计算至2013年12月24日为36816.67元，从2013年12月25日起至判决实际支付之日的利息以90万元为基数，按照6%的年利率计算）范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人彭国方名下的丰田汉兰达汽车一辆以及位于江阴市××室的房屋，分别拍卖得款17.56万元和58万元，扣除评估费2450元和执行费63150元后，本案实际执行到位69万元。
另查明：被执行人彭国方另有位于江阴市××区××楼××室的房屋，被执行人缪洪进名下有位于江阴市××××号的房屋，均属于农村宅基地房屋，无法变价处理；其余被执行人均无银行存款、公积金、房产、车辆及对外投资等可供执行财产，被执行人孔新丰因犯罪被羁押，目前正在服刑中，被执行人万丰公司、缪洪进下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了申请执行人表示暂不申请评估拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商外初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执79号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
法定代表人何晓明，该支行行长。
被执行人江阴市万丰工贸有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇西湖村。
法定代表人杨晓芸。
被执行人缪洪进，男，汉族，1971年5月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人彭国方，男，汉族，1964年12月9日生，住江苏省江阴市。
被执行人孔新丰，男，汉族，1972年1月25日生，住江苏省江阴市。
中国银行股份有限公司江阴支行与江阴市万丰工贸有限公司、缪洪进、彭国方、孔新丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商外初字第0010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江阴市万丰工贸有限公司、缪洪进银行存款人民币900万元，或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、扣划被执行人彭国方银行存款人民币155万元，或查封、扣押其等值财产。
三、冻结、扣划被执行人孔新丰银行存款人民币115万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执79号之四
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
法定代表人何晓明，该支行行长。
被执行人江阴市万丰工贸有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇西湖村。
法定代表人杨晓芸。
被执行人缪洪进，男，汉族，1971年5月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人彭国方，男，汉族，1964年12月9日生，住江苏省江阴市。
被执行人孔新丰，男，汉族，1972年1月25日生，住江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商外初字第0010号民事判决书，依法拍卖被执行人彭国方位于江阴市河北街153号502室的房屋，由买受人石江（居民身份证号）以58万元人民币的最高价竞得，现已付清成交款项18万元，剩余40万元房款，中国银行股份有限公司江阴支行已同意发放贷款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人彭国方位于江阴市河北街153号502室的房屋及其它附属权利归买受人石江（居民身份证号）所有，自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尤跃海
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第069号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市方圆街道办事处秋林头村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年4月19日以被申请人海阳市方圆街道办事处秋林头村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1020号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市方圆街道办事处秋林头村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4218号
原告：张冬青，女，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：戴小明，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张冬青与被告戴小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告张冬青于2017年4月13日向本院提交申请书，表示不再向本院预交案件受理费4450元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一七年四月十三日
书记员 郭欢欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终946号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董国敬，男，1982年2月5日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，住龙游县。2010年9月29日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年8月31日因在缓刑考验期内盗窃被龙游县公安局行政拘留十五日，后撤销缓刑，执行原刑罚，2011年11月4日刑满释放。2017年4月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为监视居住，同年8月4日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人董国敬犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）浙0782刑初1756号刑事判决：被告人董国敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人董国敬不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人董国敬申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董国敬撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人董国敬撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十一月三日
代书记员 吴燕华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特256号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：朱红花，女，1970年6月21日出生，汉族，丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人朱红花因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]269－5号仲裁裁决。事实和理由：1、朱红花申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定朱红花应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。朱红花与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，朱红花与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，朱红花已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日朱红花与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与朱红花没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是朱红花与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付朱红花与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
朱红花称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：朱红花申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决朱红花与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付朱红花待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为朱红花补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与朱红花签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]269－5号裁决：三胞公司给付朱红花待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，朱红花请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将朱红花的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]269－5号裁决。
申请费400元，由朱红花负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 连方宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第398号
原告于有勤，男，汉族，双鸭山农场机关退休干部。
被告王月新，男，汉族，双鸭山农场第四管理区第十一作业站职工。
被告王艳，，女，汉族，无固定职业。
原告于有勤与被告王月新、王艳民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员房永华独任审理，依于有勤申请，于2014年11月24日冻结了王月新银行存款。因双方对案件事实争议较大，于2014年12月24日转入普通程序审理，由审判员房永华担任审判长，与审判员郑满囤、人民陪审员何啟颜组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。于有勤到庭参加诉讼，王月新、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告于有勤诉称，被告王月新、王艳夫妻二人因种植水稻缺乏资金，向于有勤借款20万元，王月新于2014年2月20日出具借据1张，约定月息1分，卖粮后还本付息。王月新、王艳2014年10月11日将收获的水稻卖出，至今不还借款。于有勤因此诉至法院，要求王月新、王艳连带给付于有勤借款本金20万元及自2014年2月20日起至结案的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王月新、王艳未进行答辩。
原告于有勤提供证据：
1、被告王月新于2014年2月20日出具的借据1张，证明王月新、王艳向于有勤借款20万元，月利率1%。
2、被告王月新、王艳的户籍证明各1张，证明王月新、王艳的身份事项及二人系夫妻关系。
被告王月新、王艳未提供证据。
对原告于有勤提供的证据：证据1、2，因被告王月新、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，经审查，证据1、2与本案存在关联，在本案诉讼过程中，王月新、王艳未对证据1所涉借款提出异议，证据2系公安机关出具的证明，盖有公安机关的印章，上述证据客观、真实、合法，故本院对证据1、2予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年2月20日，被告王月新、王艳夫妻二人因种植水稻缺乏资金找到原告于有勤提出向其借款，于有勤于当日借给王月新、王艳20万元，王月新当日给于有勤出具欠条，欠条载明；欠于有勤人民币贰拾万元整，利息1分。双方同时口头约定秋天卖粮后还本付息。但王月新、王艳于2014年10月11日将收获的水稻卖出后至今没有还本付息。
本院认为，原告于有勤借款20万元给被告王月新、王艳，有王月新出具的欠条，双方的借贷关系合法有效。王月新、王艳夫妻二人向于有勤借款用于种植水稻，属夫妻共同债务，二人应负连带偿还责任。于有勤要求王月新、王艳连带给付借款本金20万元及利息21733元（自2014年2月20日起至2015年1月12日止，按月利率1%支付利息），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第二项，第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王月新、王艳连带偿还原告于有勤借款本金20万元，给付利息21733元，应在判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，财产保全费1628元，由被告王月新、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 房永华
审 判 员 郑满囤
人民陪审员 何啟颜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 爽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督237号
申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路21号。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：石某，女，汉族，庆城县金城村镇银行股份有限公司工作人员。
被申请人：王某
被申请人：齐某
被申请人：党某
申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司请求担保人齐某、党某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县金城村镇银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王小清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督237号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路21号。法定代表人：李某，董事长。委托代理人：石某，女，汉族，庆城县金城村镇银行股份有限公司工作人员。被申请人：王某被申请人：齐某被申请人：党某申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司请求担保人齐某、党某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县金城村镇银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  王小清二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 强