wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初404号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地成都市高新区。
委托诉讼代理人：梁言，男，系原告公司员工。
被告：祝向平。
被告：姚文明。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告祝向平、姚文明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人梁言到庭参加了诉讼，被告祝向平、姚文明经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝向平向原告支付垫付款65200元；2.判令被告祝向平向原告支付资金利息（以垫款本金65200元为基数，自2016年10月17日起按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）；3.判令被告姚文明承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月9日，被告祝向平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，委托原告为其贷款提供担保，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），同时约定如被告祝向平需快速提车，可委托原告为其先行垫付购车款，待贷款发放后直接向原告偿还垫款。被告姚文明作为反担保人向原告出具《反担保函》自愿为被告祝向平的债务承担连带反担保责任。合同签订后，因被告祝向平需快速提车，原告为其先行垫付了购车款75000元，但因被告祝向平未能通过银行贷款审批，无法以透支资金偿还原告的前期垫款，被告也仅偿还了原告9800元的前期垫款，剩余款项一直未付。
被告祝向平、姚文明未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《担保合同》、《反担保函》、转账凭证、王薪社保证明及情况说明、《收条》、《授权委托书》、《还款承诺书》等证据，被告、姚文明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年10月9日，原告与被告祝向平签订《担保合同》，约定原告为被告祝向平向银行申请的信用卡透支分期业务提供担保服务，透支金额为86003元，分36期偿还，并约定银行发放透支资金前，被告祝向平需要提前提车而要求原告先行垫付车款的，应出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接转入原告账户，以归还垫付款，如银行未能发放透支资金的，被告祝向平应在收到信用卡未能发放通知后三日内向原告支付垫付款，逾期按照垫付金额每日4‰进行赔偿。被告姚文明作为反担保人向原告出具《反担保函》，自愿为被告祝向平向原告提供反担保。
二、合同签订后，因被告祝向平需提前提车，委托原告先行垫付购车款，并向原告出具《授权委托书》指定将购车款75000转账支付至彭飞在工行岳池丝绸路支行的账户***。
后原告于2016年10月13日通过工作人员王薪的账户向收款人彭飞转账支付了72500元，彭飞于当日向原告出具《收条》，载明“今收到腾铭公司代付祝向平在精典二手车行购买荣威550车的按揭车的车款75000元（其中通过王薪转款72500元，现金支付2500元）”。
三、2016年11月1日，被告祝向平向原告出具《还款承诺书》，确认因其个人原因导致银行未能放贷，其每月还款资金直接转账支付至腾铭惠商公司账户。
四、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告祝向平签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，根据合同约定，原告为被告祝向平提车需要先行垫付了购车款75000元的事实清楚，因原告自认垫款后，被告祝向平偿还了9800元，现尚欠余款65200元，被告祝向平应当予以清偿，故本院对于原告主张被告祝向平偿还车辆垫付款的诉请，依法予以支持。对于原告主张被告祝向平自垫款3日后按年利率24%支付资金利息的诉请，按照合同约定，被告祝向平应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内支付垫付款，但因原告未提供证据证明其向被告发送通知的具体日期，付款期限无法确定，故原告主张的资金利息应自原告主张权利之日即2018年1月8日起，以垫付款65200元为基数，按年利率24%的标准进行计算。对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。
因被告姚文明自愿为被告祝向平在担保合同项下债务提供连带责任保证反担保，故对于上述债务，被告姚文明应当承担连带清偿责任，被告姚文明承担保证责任后，有权向被告祝向平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝向平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65200元；
二、被告祝向平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付资金利息（计算方法为：以本金65200元为基数，从2018年1月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告姚文明对本判决第一、二项确定的被告祝向平的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告祝向平、姚文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一八年三月十五日
书记员 蒲洁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3473号
原告余某1，男，1989年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告杨某，女，1984年8月27日生，汉族，福建省福安市人，务工，户籍地：江西省上饶市广丰区。
原告余某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满及在短信通知后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子余某2随原告生活，由被告承担抚养费每月700元。事实与理由：原、被告于2008年在外打工认识，次年便开始同居生活，同居期间生育儿子余某2。××××年××月××日到广丰民政局办理结婚登记。由于婚前草率同居，婚后缺乏沟通，双方经常为琐事发生争执。2016年7月双方再次发生争吵并开始分居生活，为此，原告于同年10月份向广丰区法院提起离婚诉讼后又撤诉。撤诉后双方仍未有任何联系且继续分居生活。因双方感情破裂，故原告诉至法院。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。经审查原告提交的结婚证和户口簿，具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年认识，自由恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子余某2。××××年××月××日原、被告双方到广丰民政局办理了结婚登记。2013年7月17日，被告杨某的户口迁在了本区。原、被告同居初期，双方感情尚可，后双方开始为琐事争执。2016年7月，双方再次发生争吵后，被告不辞而别。后原告在被告娘家找到被告，双方再次发生争执并拒绝随原告回家。原告曾于2016年10月份向本院提起过离婚诉讼，经法官工作，原告撤诉。此后，原、被告双方仍分居至今。
本院认为，原、被告双方于2008年在外打工认识后便草率同居生活，因相互缺乏了解且性格不合，双方开始常因琐事发生争执。2016年7月因争执开始分居生活至今，且原告曾在2016年10月向法院提起离婚诉讼，虽然后又撤诉，但被告仍居住在其福建娘家而拒不回原告住处，并且双方仍未联系，本院认为夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚诉请。婚生儿子余某2长期随原告方生活，若轻易改变其生长环境不利孩子健康成长，故本院支持原告要求小孩随其生活的诉请。原告要求被告支付抚养费的数额过高，本院被告支付小孩抚养费为400元/月较为适宜。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担对己不利的法律后果。虽然被告电话中声称要求原告给予被告经济补偿和分割共同财产，但未提交相关书面证据，本院不予支持，双方可协商处理或另案起诉。
综上所述，本院支持原告余某1合理的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某1与被告杨某离婚；
二、婚生子余某2（2010年3月8日生）随原告余某1生活，被告杨某每月支付孩子抚养费400元；该款自2018年4月1日起支付直至小孩年满18周岁为止。在每年的12月28日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告余某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 刘祖福
二〇一八年三月十八日
书 记 员 李 林
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初148号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1981年5月23日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年2月2日23时45分许，被告人孙某酒后驾驶沪Ｃ×××××号别克牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区安埠街由东向西行驶至与升永街交口附近时，被在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，孙某血液酒精含量为103.95mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。孙某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年二月九日
法官助理 张 磊
书 记 员 刘玺玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执561号
申请人何某，女，1984年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人郭某，男，1978年1月28日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
申请人何某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00665号民事判决书，判决如下：一、何某与郭某离婚。二、郭某于本判决发生法律效力之日立即支付何某352400元。如果郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回何某的其他诉讼请求。本案案件受理费1680元，诉讼保全费3020元合计4700元，由何某、郭某各半负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的354750元。
在执行过程中，何某与郭某达成执行和解，内容如下：一、郭某确认结欠何某有滨湖法院所确定的付款金额及逾期付款利息共计34万元。二、郭某于2016年6月28日支付5万元，剩余的29万元于2016年8月起，每月21日前归还1万元，直至该款项全部归还完毕止。待郭某支付上述欠款后，其与何某就此钱款再无争议。该钱款自行交付。三、本案所涉滨湖法院执行费5000元，由郭某于2016年7月8日前直接支付至滨湖法院执行局。四、在郭某支付完5万元后，滨湖法院所涉执行案件双方同意按照本协议进行程序性终结。五、如郭某未能按约履行上述付款义务，则何某立即向滨湖区人民法院申请恢复对相关案件的执行。郭某于2016年6月28日向何某交付5万元，并承担了本案执行费5000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中何某已与郭某达成和解协议，现何某同意本案暂可终结执行，符合案件终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00665号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年七月七日
书记员 蒋晓军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6439号
原告：顾保泊。
被告：程广涛。
原告顾保泊与被告程广涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾保泊到庭参加诉讼，被告程广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾保泊向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖机费用3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告为被告挖土，被告欠挖掘机费用3000元没有给付。
被告程广涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告为被告挖土，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告挖机费用3000元，此后被告一直没有给付原告欠款。
本院认为，原告为被告挖土，被告应当给付原告劳务费用3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程广涛于本判决生效之日起十日内给付原告顾保泊劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一七年十月十一日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3973号
原告：韦东宝，女，1977年10月17生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：胡军华，男，1977年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：王艳芬，女，1977年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告韦东宝与被告胡军华、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告韦东宝到庭参加诉讼，被告胡军华、王艳芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦东宝向本院提出诉讼请求：1、被告胡军华、王艳芬立即归还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告胡军华因从事运输需要资金周转，分别于2013年12月8日向原告借款50000元；2014年1月14日向原告借款30000元；2016年1月18日借款30000元；2016年1月24日借款40000元。共计150000元。嗣后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。
被告胡军华、王艳芬未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告胡军华系同学，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告胡军华因经营需要资金周转向原告借款，分别于2013年12月8日向原告出具借条一份，言明：今借韦东宝人民币伍万元(50000元)；2014年1月14日向原告出具借条一份，言明：今借到韦东宝人民币叁万元(30000元)；2016年1月18日向原告出具借条一份，言明：今借到韦东宝人民币现金叁万元(30000元)；2016年1月24日向原告出具借条一份，言明：今借到韦东宝人民币现金肆万元正(40000元)。嗣后，被告未能归还借款，原告因此诉讼来院，请求判决如所请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡军华向原告韦东宝借款150000元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该四笔借款未约定还款期限，在原告催要后，被告应尽快归还上述借款，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡军华的上述债务形成于被告胡军华、王艳芬夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王艳芬应在夫妻共同财产范围内对被告胡军华的债务承担共同偿还责任。被告胡军华、王艳芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡军华于本判决生效后十日内给付原告韦东宝借款本金150000元；
二、被告王艳芬对被告胡军华的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费520元，公告费600元，合计4420元，由被告胡军华、王艳芬负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3973号原告：韦东宝，女，1977年10月17生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：胡军华，男，1977年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：王艳芬，女，1977年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告韦东宝与被告胡军华、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告韦东宝到庭参加诉讼，被告胡军华、王艳芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦东宝向本院提出诉讼请求：1、被告胡军华、王艳芬立即归还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告胡军华因从事运输需要资金周转，分别于2013年12月8日向原告借款50000元；2014年1月14日向原告借款30000元；2016年1月18日借款30000元；2016年1月24日借款40000元。共计150000元。嗣后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。被告胡军华、王艳芬未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告与被告胡军华系同学，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告胡军华因经营需要资金周转向原告借款，分别于2013年12月8日向原告出具借条一份，言明：今借韦东宝人民币伍万元(50000元)；2014年1月14日向原告出具借条一份，言明：今借到韦东宝人民币叁万元(30000元)；2016年1月18日向原告出具借条一份，言明：今借到韦东宝人民币现金叁万元(30000元)；2016年1月24日向原告出具借条一份，言明：今借到韦东宝人民币现金肆万元正(40000元)。嗣后，被告未能归还借款，原告因此诉讼来院，请求判决如所请。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡军华向原告韦东宝借款150000元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该四笔借款未约定还款期限，在原告催要后，被告应尽快归还上述借款，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡军华的上述债务形成于被告胡军华、王艳芬夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王艳芬应在夫妻共同财产范围内对被告胡军华的债务承担共同偿还责任。被告胡军华、王艳芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡军华于本判决生效后十日内给付原告韦东宝借款本金150000元；二、被告王艳芬对被告胡军华的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费520元，公告费600元，合计4420元，由被告胡军华、王艳芬负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  靳玲仙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保59号
申请人：张其成，男，1961年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：承德元盛房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县富越小区。
法定代表人：ＸＸ禹，职务：董事长。
申请人张其成于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，当事人、利害关系人申请诉前财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。申请人申请查封被申请人700万元等额财产（元盛滨河园商业A地下室1-26轴）的财产信息不明确，本院亦未能在不动产登记部门及房产管理部门查询到与申请人提供的所相符的房产登记信息情况。且申请人申请保全的财产整体价值明显高于申请人申请中载明的保全金额。申请人的申请不符合采取诉前财产保全的相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第四项、第十条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张其成的申请。
审判员 何玉花
二〇一八年五月三日
书记员 张淑君
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终440号
上诉人（原审被告）:田珊，女，1974年4月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李粉玉，女，1966年3月5日出生，朝鲜族，现住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）:金哲，男，1963年1月31日出生，朝鲜族，现住湖南省张家界市永定区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。
原审第三人：张家界市港湾房地产中介服务中心，住所地湖南省张家界市维港十字街*楼。
法定代表人：谷臣花，总经理。
委托诉讼代理人：郑本厚，男，该服务中心员工。
上诉人田珊因与被上诉人李粉玉、金哲及原审第三人张家界市港湾房地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对李粉玉、金哲与田珊双方签订的《房屋买卖经纪合同》的违约原因未予查清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1484号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人田珊预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9064号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路26-2号。
负责人：李树军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亦轩，该公司职员。
被告：葛权，男，1986年7月12日出生，汉族，住连云港市灌云县，
被告：王胜君，男，1960年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区，系李传凤大儿子。
被告：王胜国，男，1965年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区，系李传凤二儿子。
被告：王胜强，男，1966年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区，系李传凤小儿子。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告葛权、王胜君、王胜国、王胜强追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
审判员 李秀芬
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2430号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：樊世江，男，1986年8月14日出生，住陕西省榆林市。
被告：田小霞，女，1983年1月2日出生，住陕西省榆林市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告樊世江、田小霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告樊世江、田小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告樊世江、田小霞偿还贷款本金64777.21元、利息11185.40元、罚息复利47777.95元，共计123740.56元（以上利息计算至2017年3月13日），并按合同约定支付自2017年3月14日起至实际履行之日止的罚息和复利；2、原告有权对抵押物（车牌号陕KXXX**奇瑞牌瑞虎汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告樊世江、田小霞与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款77440元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月），自2011年11月21日起至2014年11月21日止；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定向二被告发放了贷款，被告樊世江以所购奇瑞牌瑞虎汽车（车牌号陕KXXX**）作抵押，并于2011年11月25日办�了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告共还款7期，合计18782.11元，其中本金12662.79元，利息5824.77元，罚息复利294.55元。此后被告未再还款。截至2017年3月13日，被告积欠借款本金64777.21元、利息11185.40元、罚息复利47777.95元，共计123740.56元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告樊世江、田小霞未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金�有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告樊世江、田小霞签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原被告双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告樊世江、田小霞发放贷款，即取得向被告樊世江、田小霞收回贷款本息的权利。被告樊世江、田小霞未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告樊世江、田小霞以所购奇瑞牌瑞虎汽车（车牌号�KXXXXX）作抵押，并办理了车辆抵押登记手续，原告有权以该车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊世江、田小霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金64777.21元、利息11185.40元、罚息复利47777.95元，共计123740.56元;以及自2017年3月14日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物奇瑞牌瑞虎汽车（车牌号陕KXXX**）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一�债权范围内优先受偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告樊世江、田小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一七年六月七日
书记员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第252-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人蒋石友，男，湖南省新田县人。
被执行人蒋三翠，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人蒋石友、蒋三翠计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费7872元，现有7872元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第132号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1616号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市白云区满源春药房，住所地广东省广州市白云区。
投资人：谭小斌。
委托诉讼代理人：谢思华，女，1988年12月2日出生，汉族，系该司职员。
原告陶梓欣与被告广州市白云区满源春药房产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣的委托诉讼代理人莫观培，被告广州市白云区满源春药房的委托诉讼代理人谢思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梓欣的诉讼请求为：1、被告退还货款280元；2、被告赔偿2800元；3、本案的全部受理费由被告承担。
被告广州市白云区满源春药房的答辩意见：原告无证据证实我方销售的产品存在碳酸钙维生素D食品超标的情况，我方添加的碳酸钙及维生素D为食品添加剂而非营养强化剂，压片糖果是属于食品的类称。原告购买的产品属于老包装，厂家已经更改了新包装，我方通过正规的渠道采购涉案产品，符合相关标准，故我方不同意原告的全部诉讼请求。
原、被告双方在诉讼中确认的事实：2016年7月15日，原告在被告处购买“双海牌儿童乳酸钙咀嚼片压片糖果”8盒，单价为35元，共计280元。涉案产品的中文标签标示的主要原料为奶粉、白砂糖、碳酸钙、维生素D、淀粉、苋菜糖、硬脂酸镁。注意事项记载“本品不能代替药物，不宜超过推荐量或与同类营养素补充剂同时食用”。
本院查明的事实：中华人民共和国国家标准《食品添加剂使用标准》（GB14880-2012）所附《附录A食品添加剂的使用规定》表A.1载明：“维生素D”允许使用的食品类别为：调制乳粉、人造黄油及其类似制品、冰淇淋类、雪糕类、豆粉、豆浆粉、豆浆、藕粉、即食谷物、饼干、其他烘焙食品、果蔬汁（肉）饮料、含乳饮料、风味饮料、固体饮料类、果冻、膨化食品。
双方争议要点为：涉案产品添加维生素D等原料是否符合相关法律规定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政管理部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”及该法第七十五条第三款规定：“保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。”涉案产品没有我国相关管理部门许可的药准字号也没有保健食品生产批文，故应属于普通食品。我国《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）对维生素D的允许使用品种、范围及用量均作了规定。我国2015年版《中华人民共和国药典》记载，维生素D的类别为“维生素类药”，涉案产品不在可使用维生素D作为营养强化剂或食品添加剂的产品范围内。因此，本院认定涉案产品在产品原料中添加维生素D不符合我国食品安全标准。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告主张被告退还货款280元并赔偿2800元的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于原告主张退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应向被告退还涉案产品。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十五条第三款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区满源春药房退还原告陶梓欣货款280元，同时原告陶梓欣应向被告广州市白云区满源春药房退还“双海牌儿童乳酸钙咀嚼片压片糖果”8盒，否则可直接抵扣被告广州市白云区满源春药房的应退货款；
二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区满源春药房赔偿原告陶梓欣2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市白云区满源春药房负担。原告陶梓欣同意被告广州市白云区满源春药房在本判决生效之日起十日内直接向其支付已垫付的案件受理费25元。
本判决为终审判决。
审判员 邓健贤
二〇一七年四月十二日
书记员 何丽欣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3390号
原告赵太昌，住长春市九台区。
委托诉讼代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘学峰，系吉林新锐律师事务所律师。
原告赵太昌诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵太昌及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵太昌诉称：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但被告未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间收到工伤，九级伤残，故向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2.给付2016年11月份未付的工资3200元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金143000元（工作年限22年×月工资6500元）；5.判令一性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金124800元（月工资6500元×16个月）×(1+20%)；6.判令给付年休假工资报酬13448.28元（按本人月工资6500元÷21.75天×300%×未休假天数15天）；7.判令给付停工留薪工资差额43350元（3000元-450×17个月）；8.案件受理费由被告负担。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.11月份工资已足额发放，不存在未付工资事实；3.不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费；4.解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算；5.应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级；6.同意按法律规定支付其一次性伤残补助金，如劳动者无法举证当时工资数额，应按照受伤当年即2009年的九台区社平工资计算；7.已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资；8.停工留薪差额待遇，不应按照17个月计算，应按照停工留薪期分类目录列明月数计算。
经审理查明，1992年11月,原告到被告单位工作，2005年4月受伤等级为9级，2009年12月18日第二次受伤等级为9级，受伤期间平均工资为2247元，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为5228元，日工资为240.36元（5228元÷21.75日）。原告的工龄为24年。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。原告在被告处工作期间形成工伤，被告应支付原告一次性伤残就业补助金及医疗补助金。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、吉林省实施《工伤保险条例》若干规定第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵太昌与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵太昌解除劳动合同经济补偿金49666元（5228元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵太昌最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵太昌一次性伤残就业补助金15840元（2640元社平×6个月）、医疗补助金21120元（2640元社平×8个月）。
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵太昌工伤差额4740元〔（1240元-450元）×6个月〕。
六、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵太昌带薪年休假工资3605.52元（5228元÷21.75日×15天）。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5673号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场*号栋*****楼。
负责人：孙朝，任总经理职务。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛俊才，男，汉族，生于1961年11月5日，住南召县。
委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
原审被告严跃军，男，汉族，生于1970年12月12日，户籍地：湖南省安化县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）与被上诉人毛俊才、原审被告严跃军为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险湖南公司上诉请求：1、依法改判原审判决多判上诉人负担的金额42233元。2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，导致判决错误。1、外购药5763元非正规发票，不能证实完全用于治疗，该费用上诉人不能负担。2、一审判决上诉人承担误工费证据不足。被上诉人的证据造假，不应由上诉人承担。3、原审判决对护理费标准，和护理人数认定不当。请求改判。
毛俊才答辩称，外购药有医嘱和发票应予支持，误工费证据充分，应支持。护理费标准，和护理人数认定合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
严跃军未答辩。
毛俊才向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费等费用共计20万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年3月8日，被告严跃军驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿S333线自西向东行驶至南召县××××村路段时，与由原告毛俊才驾驶的无号牌五征三轮汽车发生碰撞，造成原告毛俊才受伤、两车损坏的交通事故。2017年3月22日，南召县公安交警大队出具的（2017）第4020号道路交通事故认定书认定，被告严跃军负事故全责，原告无责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2017年5月9日出院，住院62天，支付医疗费56788元。诊断为：头皮挫裂伤，左胫腓骨骨折，左跟骨粉碎性骨折，胸腹部闭合性损伤。出院医嘱，院外继续口服药物治疗，卧床休息2个月。住院期间二人护理，院外一人护理。骨折愈合后需再次手术取出内固定装置（21颗钢钉，两块钢板），二次手术费约6000元。原告住院期间由女儿毛德晓及儿媳孙佳佳护理。被告严跃军垫支医疗费5000元。原告外购药费用5763元，购买残疾辅助器具费990元。原告的伤情，由南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年8月10日出具的（2017）第746号司法鉴定意见书认定，原告左下肢损伤属十级伤残，鉴定费700元，交通费100元。出院后，为赔偿事宜协商无果，形成本案纠纷。另查明，南召县恒盛新型建材有限公司（砖厂）建于2008年8月份，厂址在崔庄乡××村，距原告西岭组较近，附近群众多数在该厂打工干活。该厂每年雇佣20多个司机（每个司机自带车辆自己加油）包月为该砖厂里拉砖拉土。月工资额凭厂里开出的砖票及天数计算发放。原告于建厂后下半年开始自驾拖拉机在该厂包月拉活，后更换为五征牌三轮汽车拉活至事发时。事发前6个月的工资（2016年9月——2017年2月）分别为：6320元、6710元、7200元、5300元、6300元、4900元，平均每月6122元。现原告伤情未愈，拄双拐行走。被告严跃军的事故车辆于2017年2月15日在被告平安财险湖南公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。
一审法院认为：原告与被告严跃军的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告严跃军负全责，由此给原告造成的合理损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告三轮汽车损失费用，因未作车损评估报告，可另行处理。被告严跃军垫支的医疗费由保险公司直接支付。故原告方诉求的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费62551元；2、误工费，结合原告现身体状况持续误工的实际，及事故前6个月的平均工资，计算至2017年8月10日定残前一天为，154天×6122元/月÷30天=31426元；3、护理费，依照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元，并参照2014年公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为80天，计算为：62天×96元/天×2人+18天×96元/天×1人=13632元；4、住院伙食补助费，62天×30元/天＝1860元；5、营养费，62天×10元/天＝620元；6、残疾赔偿金，依据2017年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，计算20年为，20年×11696.74元/年×10%=23393元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、二次手术费6000元；9、残疾辅助器具费990元；10、交通费100元。上述共计145572元。被告平安财险湖南公司在交强险及商业三者险限额范围内可足额赔偿，故被告严跃军不再承担民事赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告毛俊才医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计人民币145572元（被告严跃军垫支的5000元，扣除其承担的本案受理费4000元外，余款1000元由保险公司直接支付给被告严跃军）。二、被告严跃军不再承担民事赔偿责任。如未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，鉴定费700元，共计5000元，原告承担1000元，被告严跃军承担4000元。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，外购药有医嘱及发票等证据为据，属于被上诉人毛俊才实际损失，应予支持。毛俊才的误工费有劳动合同，用人单位营业执照、组织机构代码、工资表等证据证实，可以认定。原审对护理人数及护理费标准的确定符合法律规定。综上，上诉人平安财险湖南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁付举
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执监20号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司
被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司
被执行人：骏马石油装备制造有限公司
被执行人：王玉庆
被执行人：王丽
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、王玉庆、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁05民初243号民事判决。本院于2018年1月22日立案执行，执行案号为（2018）鲁05执49号。现因被执行人财产在垦利区辖区，为了便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院（2017）鲁05民初243号民事判决由垦利区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 董庆忠
审判员 张洪江
审判员 宋 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 于浩然
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第924号原告黄宗红。委托代理人周继斌，田阳县法律服务所受理工作者。代理权限：特别授权代理。被告许根。被告田阳县永诚汽车修理厂。法定代表人邓永成，该厂厂长。被告广西铭桂建筑工程有限公司。法定代表人麻国标，公司董事长。本院在审理原告黄宗红与被告田阳县永诚汽车修理厂、广西铭桂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄宗红于2014年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄宗红撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员潘少勇二〇一四年十一月十九日书记员龚秀金
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执597号
申请执行人刘洪全，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人莫异，男，1979年7月12日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行刘洪全申请执行莫异关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1506号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄志远
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执597号申请执行人刘洪全，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地荔浦县。被执行人莫异，男，1979年7月12日出生，汉族，住所地荔浦县。本院在执行刘洪全申请执行莫异关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1506号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年十二月二十日书记员  黄志远
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3188号
原告：李全根，男，1949年5月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被告：龚涛，男，1985年11月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告李全根诉被告龚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全根到庭参加诉讼，被告龚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李全根诉称：原、被告系邻居关系，为此，被告经常向原告借款，并从原告所经营的小商店里买烟赊账。2012年12月9日，被告向原告出具一份9650元的借条。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告龚涛归还原告借款9500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚涛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告龚涛向原告出具一份借条，内容为：“龚涛借李全根人民币和烟款共计9650元整”。2015年12月28日，原告以被告未归还借款本金为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据佐证。
本院认为：被告龚涛向原告李全根借款9650元，有被告出具的借条为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，故原告李全根诉请被告龚涛归还借款本金9500元，本院予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权自起诉之日起主张按年利率6%所计资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚涛于本判决书生效后七日内归还原告李全根借款9500元及利息（利息按借款本金9500元自2015年12月28日起至还清借款之日止以年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元（已由原告李全根预交），由被告龚涛承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3188号
原告：李全根，男，1949年5月28日出生。
被告：龚涛，男，1985年11月14日出生。
原告李全根诉被告龚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全根到庭参加诉讼，被告龚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李全根诉称：原、被告系邻居关系，为此，被告经常向原告借款，并从原告所经营的小商店里买烟赊账。2012年12月9日，被告向原告出具一份9650元的借条。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告龚涛归还原告借款9500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚涛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告龚涛向原告出具一份借条，内容为：“龚涛借李全根人民币和烟款共计9650元整”。2015年12月28日，原告以被告未归还借款本金为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据佐证。
本院认为：被告龚涛向原告李全根借款9650元，有被告出具的借条为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，故原告李全根诉请被告龚涛归还借款本金9500元，本院予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权自起诉之日起主张按年利率6%所计资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚涛于本判决书生效后七日内归还原告李全根借款9500元及利息（利息按借款本金9500元自2015年12月28日起至还清借款之日止以年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元（已由原告李全根预交），由被告龚涛承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3188号
原告:单桂香，女，1966年8月9日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：单敬敏，女，1972年1月19日出生，住东平县。
被告:展建华，男，1973年5月8日出生，住济南市天桥区。
原告单桂香与被告单敬敏、展建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单桂香的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告单敬敏、展建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
单桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息1000元（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告借款20万元用于购房，并向原告出具欠条，东平县人民法院以（2013）东民初字第1236号民事判决书判决被告偿还原告20万元借款。后被告展建华不服提出再审，东平县人民法院以（2014）东民申字判决：维持（2013）东民初字第1236号民事判决书，被告展建华不服提起上诉。泰安市中级人民法院经审理作出（2015）泰民再字第34号民事裁决书，以原告起诉时借款尚未到到期为由，驳回原告起诉，并在本院认为写明：被上诉人单桂香如认为存在该债权债务关系，可另行主张权利。被告借款不还，侵害了原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
单敬敏未答辩。
展建华于庭前提交答辩状，答辩如下：一、本案借款是假的，原告提供的借条是原告和另一被告单敬敏串通所写；二、12月7日通过银行汇款到我账号的20万元，与借条无关，是原告还我钱，此前已提交银行的汇款记录；三、为本案能公平公正审理，整理案件有关资料做附件；四、在（2014）东民再1号庭审笔录中，单静敏承认借条是自己补写，附件清楚知道，当时我们在闹离婚，这时补写借条，真假一看便知；五、本案实际是单桂香、单静敏姐妹恶意串通，欺诈、干扰诉讼，妄图通过虚构借款、伪造借据以诉讼的合法手段达到侵吞当事人夫妻共同财产的非法目的。肯定法庭查清事实，依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告单敬敏书写的借条及原告向被告展建华汇款的银行业务凭证，用以证实二被告向原告借款20万元的事实；
2.2013年5月14日展建华发给原告的手机短信，用以证实两被告在协商离婚期间承认有债务存在；
3．(2015)泰民再字第34号民事裁定书一份，证实被告展建华于2013年2月25日向山东伍佰陌置业有限公司交纳购房款336931元，这一事实已经泰安市中级人民法院查明确认；
4.被告展建华在农业银行的账户存提款交易明细，证实原告向被告展建华汇款之后，其提出款项用以交纳购房款的资金走向。
案件受理后，为查明事实，本院多次电话联系被告展建华到庭，并向其说明无正当理由拒绝到庭的法律后果，但被告展建华拒绝与本院审判人员直接沟通，并由其配偶向本院转述拒绝到庭。
因该案所涉借贷关系已经多次审理，故调取（2014）东民再字第1号民事卷宗，综合审查被告展建华在该案中对原告提交的证据及查阅再审案件卷宗发现，为反驳原告主张，被告展建华提交农业银行转款凭条，证实原告诉称的20万元汇款并非向其提供借款，而是针对2012年5月10日其向原告借款19万元所实施的还款行为。为此，原告继续提交2009年11月17日向被告展建华汇款8万元的银行回单，证实其与被告单敬敏姐妹之间存在多笔账目往来，原告的私房钱存放于二被告处，被告展建华向其汇出的19万元正是因私房钱存放而产生的交易往来。对于原告主张的私房钱存放事实二被告均认可，但展建华称在收到8万元的私房钱之后，即可与被告单敬敏将该笔款项送还原告。
综合本案原告诉称，被告辩称及再审卷宗中各方当事人提交的证据，本院认定事实为：原告与被告单敬敏系姐妹关系，二被告原系夫妻关系。2012年12月7日即二被告夫妻关系存续期间，原告通过中国工商银行向被告展建华汇款20万元，被告单敬敏向原告出具借条，内容为：借条今借现金贰拾万元用于购房借期半年。（到期不还，向东平县人民法院起诉）。借款人：单敬敏2012年12月7号。2013年2月25日，被告展建华在山东伍佰陌置业有限公司交纳购房款336931元。2009年11月17日，原告通过农业银行汇入展建华银行卡8万元，2012年5月10日，被告展建华通过中国农业银行从其银行卡转入原告银行卡19万元。
另查明，二被告于2013年初夫妻关系恶化，2013年5月14日展建华曾向单敬敏发送短信，内容为：”济南房子、济阳房子、存款、欠款、还有孩子你选吧！”自2013年6月4日起，被告展建华多次提起离婚诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系。在原告提交的证据中，被告单敬敏出具的借条证实双方达成借款合意，原告向被告展建华的汇款凭证证实原告履行了支付借款的义务，展建华取款及交纳购房款的单据证实借款的用途，二被告协商离婚的短信证实二人夫妻关系存续期间存在债务，以上证据形成证据链，足以证实原、被告之间存在借贷关系。被告展建华于再审案件中提交的19万元汇款凭证，结合庭审查明的原、被告之间存在多笔汇款往来，在无借款的前因后果、资金用途等相关证据予以佐证的情况下，不宜仅以19万元的汇款凭证认定原告向被告借款的事实。关于再审中被告展建华认可的收到原告8万元私房钱，被告展建华辩称于收到该款的第五日即提现至原告家中归还，通过原、被告之间的多次银行转账习惯，被告展建华辩称在济南提现后，持现金坐车赶至原告泰安的家中归还的事实，既不符合双方交易习惯，也不便捷安全，且与其”避免让姐夫知道影响亲戚关系”的归还目的不符，总之，被告展建华在再审中提交的证据及辩称仍缺乏依据和合理性。当事人为法院查明事实负有举证及必要时到庭说明的责任，被告展建华经法院多次联络，拒绝到庭及法院前去调查核实的要求，在法院无法进一步核实其主张的真实性及合理性的情况下，被告展建华应承担举证不能的法律后果。综上，被告单敬敏向原告借款20万元的事实，本院予以认定，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦无证据证明存在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的除外规定及补充规定的情形，故，原告要求被告单敬敏、展建华偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单敬敏、展建华于判决生效后五日内偿还原告单桂香借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告单敬敏、展建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3188号原告:单桂香，女，1966年8月9日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:方芳，山东法雅律师事务所律师。被告：单敬敏，女，1972年1月19日出生，住东平县。被告:展建华，男，1973年5月8日出生，住济南市天桥区。原告单桂香与被告单敬敏、展建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单桂香的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告单敬敏、展建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。单桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息1000元（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告借款20万元用于购房，并向原告出具欠条，东平县人民法院以（2013）东民初字第1236号民事判决书判决被告偿还原告20万元借款。后被告展建华不服提出再审，东平县人民法院以（2014）东民申字判决：维持（2013）东民初字第1236号民事判决书，被告展建华不服提起上诉。泰安市中级人民法院经审理作出（2015）泰民再字第34号民事裁决书，以原告起诉时借款尚未到到期为由，驳回原告起诉，并在本院认为写明：被上诉人单桂香如认为存在该债权债务关系，可另行主张权利。被告借款不还，侵害了原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。单敬敏未答辩。展建华于庭前提交答辩状，答辩如下：一、本案借款是假的，原告提供的借条是原告和另一被告单敬敏串通所写；二、12月7日通过银行汇款到我账号的20万元，与借条无关，是原告还我钱，此前已提交银行的汇款记录；三、为本案能公平公正审理，整理案件有关资料做附件；四、在（2014）东民再1号庭审笔录中，单静敏承认借条是自己补写，附件清楚知道，当时我们在闹离婚，这时补写借条，真假一看便知；五、本案实际是单桂香、单静敏姐妹恶意串通，欺诈、干扰诉讼，妄图通过虚构借款、伪造借据以诉讼的合法手段达到侵吞当事人夫妻共同财产的非法目的。肯定法庭查清事实，依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告单敬敏书写的借条及原告向被告展建华汇款的银行业务凭证，用以证实二被告向原告借款20万元的事实；2.2013年5月14日展建华发给原告的手机短信，用以证实两被告在协商离婚期间承认有债务存在；3．(2015)泰民再字第34号民事裁定书一份，证实被告展建华于2013年2月25日向山东伍佰陌置业有限公司交纳购房款336931元，这一事实已经泰安市中级人民法院查明确认；4.被告展建华在农业银行的账户存提款交易明细，证实原告向被告展建华汇款之后，其提出款项用以交纳购房款的资金走向。案件受理后，为查明事实，本院多次电话联系被告展建华到庭，并向其说明无正当理由拒绝到庭的法律后果，但被告展建华拒绝与本院审判人员直接沟通，并由其配偶向本院转述拒绝到庭。因该案所涉借贷关系已经多次审理，故调取（2014）东民再字第1号民事卷宗，综合审查被告展建华在该案中对原告提交的证据及查阅再审案件卷宗发现，为反驳原告主张，被告展建华提交农业银行转款凭条，证实原告诉称的20万元汇款并非向其提供借款，而是针对2012年5月10日其向原告借款19万元所实施的还款行为。为此，原告继续提交2009年11月17日向被告展建华汇款8万元的银行回单，证实其与被告单敬敏姐妹之间存在多笔账目往来，原告的私房钱存放于二被告处，被告展建华向其汇出的19万元正是因私房钱存放而产生的交易往来。对于原告主张的私房钱存放事实二被告均认可，但展建华称在收到8万元的私房钱之后，即可与被告单敬敏将该笔款项送还原告。综合本案原告诉称，被告辩称及再审卷宗中各方当事人提交的证据，本院认定事实为：原告与被告单敬敏系姐妹关系，二被告原系夫妻关系。2012年12月7日即二被告夫妻关系存续期间，原告通过中国工商银行向被告展建华汇款20万元，被告单敬敏向原告出具借条，内容为：借条今借现金贰拾万元用于购房借期半年。（到期不还，向东平县人民法院起诉）。借款人：单敬敏2012年12月7号。2013年2月25日，被告展建华在山东伍佰陌置业有限公司交纳购房款336931元。2009年11月17日，原告通过农业银行汇入展建华银行卡8万元，2012年5月10日，被告展建华通过中国农业银行从其银行卡转入原告银行卡19万元。另查明，二被告于2013年初夫妻关系恶化，2013年5月14日展建华曾向单敬敏发送短信，内容为：”济南房子、济阳房子、存款、欠款、还有孩子你选吧！”自2013年6月4日起，被告展建华多次提起离婚诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系。在原告提交的证据中，被告单敬敏出具的借条证实双方达成借款合意，原告向被告展建华的汇款凭证证实原告履行了支付借款的义务，展建华取款及交纳购房款的单据证实借款的用途，二被告协商离婚的短信证实二人夫妻关系存续期间存在债务，以上证据形成证据链，足以证实原、被告之间存在借贷关系。被告展建华于再审案件中提交的19万元汇款凭证，结合庭审查明的原、被告之间存在多笔汇款往来，在无借款的前因后果、资金用途等相关证据予以佐证的情况下，不宜仅以19万元的汇款凭证认定原告向被告借款的事实。关于再审中被告展建华认可的收到原告8万元私房钱，被告展建华辩称于收到该款的第五日即提现至原告家中归还，通过原、被告之间的多次银行转账习惯，被告展建华辩称在济南提现后，持现金坐车赶至原告泰安的家中归还的事实，既不符合双方交易习惯，也不便捷安全，且与其”避免让姐夫知道影响亲戚关系”的归还目的不符，总之，被告展建华在再审中提交的证据及辩称仍缺乏依据和合理性。当事人为法院查明事实负有举证及必要时到庭说明的责任，被告展建华经法院多次联络，拒绝到庭及法院前去调查核实的要求，在法院无法进一步核实其主张的真实性及合理性的情况下，被告展建华应承担举证不能的法律后果。综上，被告单敬敏向原告借款20万元的事实，本院予以认定，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦无证据证明存在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的除外规定及补充规定的情形，故，原告要求被告单敬敏、展建华偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单敬敏、展建华于判决生效后五日内偿还原告单桂香借款20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告单敬敏、展建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘崇杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终9410号
上诉人（原审被告）：北京某某信息咨询有限公司岳麓分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：赵芬，女，汉族，1991年9月20日出生，住北京市朝阳区，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，1980年9月8日出生，住长沙市芙蓉区。
上诉人北京某某信息咨询有限公司岳麓分公司（以下简称某某公司）因与被上诉人孙某名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0104民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人某某公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：某某公司总公司与孙某签订《信用咨询及管理服务协议》为服务合同关系。同日，孙某与秦某某签订《借款合同》，合同约定孙某向秦某某借款110892.8元，借款数额包括某某公司总公司的咨询费、审核费、顾问费以及服务费在内。秦某某支付借款给孙某时一次性代扣某某公司总公司的咨询费、审核费、顾问费以及服务费30892.8元。后孙某在偿还部分本息后不再履行《借款合同》的约定，某某公司向孙某进行了电话催讨，并未对孙某进行侮辱诽谤，给孙某本人、工作单位及其亲友打电话只为联系孙某，督促其还款。故某某公司催讨行为合法，不存在侵犯孙某名誉权。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人孙某答辩称：孙某一审时已经提交了所有相关证据，可以证明上诉人委派催收人员打骚扰电话，上诉人是信息咨询类的中介公司，没有权利放贷，也没有权利催收。孙某的单位某某宾馆是省政府办公厅直属的政务接待单位，座机号码大多是专门对接省政府办公厅和省常委办，上诉人打骚扰电话，长时间占线给孙某单位带来了非常严重的影响，某某宾馆前台、餐饮部等座机上的记录都有保留。经济纠纷完全可以当面协商或者通过合法的诉讼程序解决，而不应采用骚扰方式催收。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙某向一审法院起诉请求：1、某某公司向孙某支付精神赔偿费20000元并以公司名义向孙某做出书面道歉；2、某某公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年5月15日，孙某与北京某某信息咨询有限公司、北京某某信用管理有限公司、北京某某投资管理有限公司、北京某某投资管理有限公司签订《信用资询及管理服务协议》；同日，孙某与案外人秦某某签订合同编号为GD15430104××××的《借款协议》，合同约定孙某向案外人秦某某借款110892.8元，北京某某信息咨询有限公司、北京某某信用管理有限公司、北京某某投资管理有限公司、北京某某投资管理有限公司收取咨询费、审核费、顾问费及服务费共计30892.8元并在向其提供借款本金时一次性代为扣除。孙某实际收到借款为80000元，后孙某在按约偿还部分本息之后，认为《借款协议》项下的利息过高，并且认为自己已经偿还实际到手的80000元本金，并还支付了20000余元的利息，不需要继续履行《借款协议》；后某某公司认为孙某存在逾期还款之行为，其工作人员多次以向孙某本人、工作单位及其亲友拨打骚扰电话的形式催讨债务。
一审法院认为：孙某提交的《信息咨询及管理服务协议》、《借款协议》、骚扰电话截图、报警记录、通话录音等证据，能够形成证据锁链，证明某某公司通过多次向孙某本人、工作单位及其亲友拨打骚扰电话的形式催讨债务，某某公司的该行为显然已经超出了私力救济的范畴，并实际上已经侵害了孙某名誉权、隐私权等人格性权益。现孙某据此要求某某公司书面道歉，该院认为其此项主张，理由充分，依法应予支持；至于精神损害赔偿金，该院结合某某公司的侵权方式、过错程度等因素酌情认定为250元。另，该院需要予以指出的是，如当事人之间存在债务等纠纷或认为自己的合法权益受侵害，应当通过正当的法律途径予以解决，而不可通过非法侵权的方式来维权。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限北京某某信息咨询有限公司岳麓分公司于判决生效之日起七日内以书面致歉信的形式向孙某赔礼道歉（道歉内容须经人民法院审查许可），如不履行该判决内容，人民法院将把该判决书主要内容在公开发行的报纸上进行刊登，刊登费用由北京某某信息咨询有限公司岳麓分公司负担；二、限北京某某信息咨询有限公司岳麓分公司于判决生效之日起三日内赔偿孙某损失250元；三、驳回孙某的其他诉讼请求。如北京某某信息咨询有限公司岳麓分公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果北京某某信息咨询有限公司岳麓分公司未按判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向孙某支付迟延履行金（标准为100元／日）。本案案件受理费减半收取150元，由北京某某信息咨询有限公司岳麓分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是某某公司是否侵犯了孙某的名誉权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权侵权的认定应符合四个构成要件：1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。2、行为人主观上有过错。3、被侵害的对象应当是特定的人。4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害。本案中，孙某提交的《信息咨询及管理服务协议》、《借款协议》、骚扰电话截图、报警记录、通话录音等证据，能够形成证据锁链，证明某某公司通过多次向孙某本人、工作单位及其亲友拨打骚扰电话的形式催讨债务，某某公司客观上实施了打骚扰电话的行为，并为第三人知悉，主观上存在过错，并对特定人孙某的名誉权造成了实际损害后果。故某某公司侵犯了孙某的名誉权。综上所述，某某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人北京某某信息咨询有限公司岳麓分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执754号
偃师市国土资源局：
本院执行的偃师市国土资源局申请执行高洪明行政处罚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 ：张军营
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第347号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许某。2008年7月因犯盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）321号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月18日晚上19时许，被告人许某通过攀爬阳台入室的方式进入本市滨江区江滨花园16幢1单元202室，窃得被害人张某、周某钻石戒指3只、长命锁状千足金吊坠1件、荷花状千足金吊坠1件、千足金手链1条、18K金项链1条（上述物品经估价共计价值人民币10939元）以及手表、玉石、水晶等物品，后销赃。
2010年1月26日晚上19时许，被告人许某通过翻越厨房窗户的方式进入本市上城区钱江时代公寓2幢704室，窃得被害人庄某现金人民币200元、2008年奥运纪念章两枚（经估价价值人民币118元），后销赃。
2010年7月12日晚上21时许，被告人许某在广州市白云区阳光网苑蟹山店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某、庄某陈述、发生情况报告表、辨认笔录、照片、发票、归案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘验检查记录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2012年11月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 陈 晓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7256号
原告：段素珍，女，1962年8月2日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告：侯进省，男，1960年5月26日出生，汉族，住滑县。
被告：刘素香，女，1956年12月28日出生，汉族，地址同上，系被告侯进省之妻。
原告段素珍诉被告侯进省、刘素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段素珍的委托诉讼代理人胡晓、被告侯进省到庭参加了诉讼。被告刘素香经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.本案涉诉费用由二被告支付。事实和理由：原告段素珍与被告侯进省不认识，被告侯进省以经营公司资金困难为由，经担保人裴培介绍，向原告段素珍借款100000元，2012年8月3日，原告在被告家中向被告交付现金100000元，被告侯进省为原告出具借据一份，双方约定还款期限为6个月，口头约定利息为月息6分。被告侯进省当时向原告出具了其所经营公司的营业执照及税务登记证等相关手续的复印件，以证明其具备偿还借款的能力。借款到期后，原告多次找被告要求还款，至起诉前，通过到工商部门查询得知，被告所经营的农机公司已经破产注销，无奈起诉至法院。被告刘素香与被告侯进省系夫妻关系，应当共同偿还原告的借款及利息。二被告至今未偿还借款本金及利息。
被告侯进省辩称：1.被告侯进省认可借据的真实性，借据系自愿出具；2.被告侯进省与原告不认识，借款与农机公司无关，农机公司于2017年3月在报纸上宣布破产，实际借款人系被告儿子侯军鸣，当时侯军鸣称要借100000元，使用6个月，用完归还，故被告侯进省出具借据，原告与侯军鸣是否约定利息的情况，被告侯进省不知情；3.借款后，原告未找被告侯进省催要过借款，原告现在也未找被告侯进省催要，被告侯进省未偿还过原告借款；4.原告在被告儿子侯军鸣过世后将近一年起诉，实际借款人侯军鸣是否偿还过借款，被告侯进省不知情；5.被告侯进省与被告刘素香已分居一年多，虽未办理离婚手续，但已不在一起生活，借款和被告刘素香没有任何关系。
被告刘素香缺席未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告侯进省经担保人裴培介绍向原告段素珍借款人民币100000元，被告侯进省为原告出具借据一份，内容如下：“今借到，段素珍人民币拾万元整（100000元），期限6个月，借款人：侯进省，担保人：裴培，2012年8月3号”。借款到期后，被告侯进省未偿还借款。
上述事实，由原告段素珍提供的借据一份及原告段素珍、被告侯进省的庭审陈述为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯进省向原告段素珍借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述、被告侯进省的辩称及原告提供的借据，可以证明原告段素珍主张的被告侯进省向其借款人民币100000元的事实，现原告诉请被告侯进省偿还借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称认可借据的真实性，但实际借款人系案外人侯军鸣，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张自被告侯进省自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘素香应当共同偿还借款，本院认为，按照民法理论，夫妻共同债务的认定应同时具备婚姻关系存续期间和用于共同生活两个要素，本案被告侯进省为原告段素珍出具的借据上仅有被告侯进省的签字、借款时被告刘素香不在现场，说明举债仅是被告侯进省的个人意思，夫妻另一方即被告刘素香没有共同举债的合意，且借款发生时被告侯进省经营滑县前进农机有限公司，被告刘素香系学校正式在编教师，从事教学活动，并未参与滑县前进农机有限公司的经营管理，综合上述情形不能认定涉案借款用于夫妻共同家庭经营，故原告诉称涉案借款系夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。被告刘素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告侯进省于本判决生效之日起十日内偿还原告段素珍借款本金人民币100000元,并按照年利率6%支付自2013年2月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告侯进省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一七年十二月二十日
书记员 张爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58652号
原告：刘大芬，女，1950年8月24日出生，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告：李守义，男，1975年8月20日出生，住山东省乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘大芬（以下简称原告）与被告李守义（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于蓬尧，李守义，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费115975.47元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、护理费7200元、残疾赔偿金46851元、鉴定费3150元、误工费8000元、交通费3000元、精神损害抚慰金2万元，共计214976.47元。事实与理由：2016年12月22日，李守义驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
李守义辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费，原告已过60岁，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日13时许，在北京市朝阳区东五环主路内环平房桥南，李守义驾驶×××号车辆和原告乘坐的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定李守义负事故的全部责任。当日原告到中国人民解放军总医院住院到2017年1月6日共计15天，经诊断为多发伤，小肠穿孔，弥漫性腹膜炎，肺挫伤，肋骨骨折，二尖瓣置换术后，心率失常，心房纤维颤动，心功能不全，贫血，出院时医生建议原告于当地医院继续治疗，住院费68076.45元。2017年1月6日到2017年2月8日原告在天津市西青医院住院33天，住院费29642.53元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计14268.49元。原告提交购买蛋白发生的4620元发票和4368元收据，也据此主张医疗费。2017年5月15日北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告多发肋骨骨折，小肠穿孔行小肠穿孔修补术均构成十级伤残，综合赔偿指数15%，误工期120日，营养期120日，护理期60日，鉴定费3150元，原告是农业家庭户口，按照农业标准计算残疾赔偿金。原告提交火车票、一卡通充值票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算48天的住院伙食补助费，每天50元计算120天的营养费，每天120元计算60天的营养费，每月2000元计算4个月的误工费，估算了精神损害抚慰金。事发后李守义曾给付原告5000元。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者李守义赔偿。医疗费，原告购买蛋白产生的费用应属营养费范畴，根据原告提交的医疗费票据，本院支持111987.47元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，根据原告伤后需要补充蛋白的实际情况和原告提交的购买票据，本院支持。护理费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，原告已到退休年龄，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级和年事已高的实际情况酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。李守义已垫付的5000元，本院在其应支付的鉴定费和诉讼费中折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘大芬医疗费一十一万一千九百八十七元四角七分、住院伙食补助费四千八百元、营养费六千元、护理费七千二百元、交通费一千元、残疾赔偿金四万六千八百五十一元、精神损害抚慰金一万元，以上共计一十八万七千八百三十八元四角七分；
二、被告李守义于本判决生效后七日内给付原告刘大芬鉴定费三千一百五十元（已支付）；
三、驳回原告刘大芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由原告刘大芬负担234元（已交纳），由被告李守义负担2028元（原告刘大芬已垫付，折抵被告李守义已给付原告刘大芬的1850元，还应于本判决生效后七日内给付原告刘大芬178元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年九月一日
书记员 史婧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01878号
原告高正祥。
委托代理人韩丽丽、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告扬州市宏伟石油化工设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市新集镇八桥工业园18号。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。(未到庭)
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告高正祥诉被告扬州市宏伟石油化工设备安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李思语
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第497号
原告席德运，居民。
委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李亚鲁，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告丰培云，农民。
被告王新立，农民。
原告席德运诉被告丰培云、王新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告席德运的委托代理人付洪斌、李亚鲁到庭参加诉讼，被告丰培云、王新立经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告丰培云从原告处借款25万元，借款期为三个月，并以被告丰培云所有的裕隆小区南区6#楼1单元702室为该笔借款进行抵押，被告王新立以自己的鲁HLD0**马自达轿车做担保。其后，该笔借款多次延展至2012年4月21日。到期后，原告多次催要，被告一直拖延至今，二被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款25万元，诉讼费由二被告承担。
被告丰培云、王新立未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月21日，被告丰培云从原告处借款25万元，并出具借条，载明：“借据今借到席德运现金贰拾伍万元，借期三个月，日期为2011年4月22日至2011年7月21日，借款用途为工地周转。如到期还不上，本人自愿支付违约金每天200元，利息每天100元。借款人丰培云日期2011年4月22日”。同时，丰培云在借据下方签署：“如到期还不上，我自愿用裕隆南区6号楼1单元702屋（室）偿还”。借款到期后，被告丰培云一直未偿还，被告王新立到期后在借据上多次签署还款意见，一直延期至2012年4月21日，但一直未能付清借款，原告于2014年5月16日向本院起诉，要求被告支付欠款25万元及利息违约金，对抵押房屋车辆享有优先受偿权利，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及双方签订的借据1份，已记录在卷。
本院认为，原告席德运与被告丰培云借贷关系明确，不违背法律规定，被告丰培云在约定的借款到期后应当按照约定及时付清借款，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持；借款到期后，王新立多次在借据上签署还款意向，并承诺还款，视为认可了与丰培云的共同债务。原告主张丰培云以自己裕隆南区6号楼1单元702室的房屋为该借款偿还，但未办理抵押登记手续，抵押权不成立。关于利息，因双方约定的违约金及利息过高，应调整为同期同类银行借款利率的四倍。被告丰培云、王新立经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰培云、王新立于本判决生效后十日内支付给原告席德运欠款本金25万元及利息（从约定的还款之日2011年7月21日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告席德运的其他诉讼请求。
如被告丰培云、王新立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元由被告丰培云、王新立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 孔 辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 庞红瑞
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审475号
申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人：林广才，局长。
被申请执行人：袁合理，男，1968年2月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）于2017年8月24日向本院申请强制执行襄区水执（2016）563号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月26日，襄州区水利局作出襄区水执（2016）563号行政处罚决定书认定，2016年10月10日袁合理在襄阳市襄州区白河河道朱集镇袁湾村河段行洪河道内未经许可擅自开采砂石，从事经营活动，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款第一项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，决定对袁合理处以：1.立即停止违法开采行为；2.没收非法所得4500元；3.并处罚款10000元。收到该处罚决定书后，袁合理在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月5日，襄州区水利局依法向袁合理送达了限期履行义务催告书，但袁合理在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年九月十三日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审475号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人：林广才，局长。被申请执行人：袁合理，男，1968年2月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）于2017年8月24日向本院申请强制执行襄区水执（2016）563号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月26日，襄州区水利局作出襄区水执（2016）563号行政处罚决定书认定，2016年10月10日袁合理在襄阳市襄州区白河河道朱集镇袁湾村河段行洪河道内未经许可擅自开采砂石，从事经营活动，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款第一项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，决定对袁合理处以：1.立即停止违法开采行为；2.没收非法所得4500元；3.并处罚款10000元。收到该处罚决定书后，袁合理在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月5日，襄州区水利局依法向袁合理送达了限期履行义务催告书，但袁合理在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年九月十三日书记员  熊业娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初233号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人杨某某，男，1971年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年4月3日涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月5日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日13时40分，被告人杨某某驾驶转向系、制动系不合格，货厢后栏板不能通过锁卡扣与锁销连接锁止的云X**号“时某”牌大中型拖拉机载8240千克（该车核定载质量750千克）货物，沿禄劝县城南北路由南向北行驶至“名家装饰材料店”门前路段时，未关好的货厢后栏板先后与站在停于路面东侧的云Ａ×××××号车以南的田某1、朱某1及云Ａ×××××号车相撞，致田某1现场死亡、朱某1轻伤，云Ａ×××××号车部分损坏的道路交通事故。根据禄公交（2017）第00024号道路交通事故认定书，杨某某承担此次事故的全部责任，田某1、朱某1不承担此次事故的责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了受案登记表、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、到案经过、协议书、证人赵某、田某2等人的证言、被害人朱某1的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及法医鉴定意见书、道路交通事故现场图及现场勘验笔录和照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的车辆发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无
异议，请求对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，在庭审中经本院主持调解附带民事诉讼原告人熊某、田某3启、田某4伟、田某4彬与被告人杨某某、附带民事诉讼原告人中国XXXX保险股份有限公司禄劝支公司达成协议，由被告人杨某某赔偿原告人熊某、田某3启、田某4伟、田某4彬各项经济损失人民币200000元，由附带民事诉讼原告人中国XXXX保险股份有限公司禄劝支公司赔偿原告人熊某、田某3启、田某4伟、田某4彬各项经济损失人民币110000元。原告人熊某、田某3启、田某4伟、田某4彬对被告人杨某某的行为表示谅解。被告人杨某某在案发后已经赔偿原告人熊某、田某3启、田某4伟、田某4彬人民币70000元。被告人杨某某与被害人朱某1已达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的立受案登记表、户口证明、拖拉机驾驶证及信息查询、归案经过、被告人杨某某的供述、证人吴某、赵某、熊某、朱某1、李某、杨某1、田某2、杨某2的证言、被害人田某1及家属户籍证明、结婚证、司法鉴定意见书、死亡证明、交通事故尸体检验报告、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、云X**号“时某”牌大中型拖拉机肇事时载货质量计算、过磅单、协议书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的车辆发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在到案后至庭审中认罪态度较好，与被害人（家属）达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
审 判 员 王雁飞
人民陪审员 李昌龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 磊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初2007号
原告：郗艳峰，男，1970年4月14日出生，汉族，住肃宁县。.
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：袁兵，男，1979年10月3日出生，汉族，住肃宁县。.
原告郗艳峰与被告袁兵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗艳峰、被告袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗艳峰向本院提出诉讼请求：请求事项依法判令：被告袁兵给付原告借款本金11000元及利息（利息按月利率2%计算，利息自2016年7月11日至实际给付之日止）。事实与理由：原告郗艳峰与被告袁兵系借贷关系，2014年6月24日被告袁兵向原告郗艳峰借款11000元，还款日为2014年7月25日。2016年7月11日被告再次向原告借款时，被告才按月息2%给付了利息，本金11000元未还。现有借条为证。原告多次向被告要求给付借款本金11000元及2016年7月11日以后的利息，被告以没钱为理由拒绝给付。
被告袁兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交袁兵所写借条一份，内容为”借郗艳峰现金壹万壹仟元整（11000）于2014年7月25日之前还清，如有违约，付全部责任。袁兵2014年6月24号187××××4259身份证号132923197910032818”，原告主张被告按月利率2%支付利息至2016年7月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11000元，有其书写借条予以证实，被告袁兵经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，对借款事实本院认定。原、被告未约定借期内利率及逾期还款利息，原告认可被告按月利率2%支付利息至2016年7月11日没有损害被告的利益，本院采纳，但原告要求被告自2016年7月11日起按月利率2%支付逾期利息没有依据，被告可自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款11000元及利息（利息自2016年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止）。将款打入原告提供的中国建设银行肃宁支行62×××12的银行卡中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告袁兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 玉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第8号
原告张某某，男，1981年8月10日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所律师。
被告王某某，女，1983年1月22日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后原告张某某提出撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保安
二〇一四年二月十七日
书记员 张晓亮