山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3588号
原告：袁清全。
原告：朱孟娥。
二原告委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
被告：临沭县�山镇刘庄村民委员会。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：高百成。
委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。
原告袁清全、朱孟娥诉被告临沭县玉山镇刘庄村民委员会生命权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清全、朱孟娥及委托诉讼代理人杜平生、袁堂岭，被告临沭县玉山镇刘庄村民委员会的法定代表人王从波及委托诉讼代理人王须峰，被告高百成及委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁清全、朱孟娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计380000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日上午11时50分计，原告之子袁东升（15岁）骑二轮助力车载两位同学从学校拿成绩单返回，当行驶至临沭县玉山镇刘庄村路中心路上时，被一根横在路中间的路灯线缠颈致死。2017年7月6日经临沭县公安局（沭）公（法）鉴（尸）字第（2017）105号鉴定书认定：袁东升系颈髓损伤死亡。经了解该涉事路灯线系被告玉山镇刘庄村民委员会所有；2017年7月4日被告高百成驾驶挖掘机行至玉山镇刘庄村内中心路时，将涉事路灯刮落，导致本案原告之子袁东升死亡。综上，被告高百成将涉事路灯线刮落是导致袁东升死亡的重要原因，被告村委对涉事路灯线疏于管理，也应该承担管理不善的相应责任。
临沭县玉山镇刘庄村民委员会辩称：一、原告起诉时列明的答辩人名�“山东省临沭县玉山镇刘庄村村民委员会”错误，答辩人实际是“临沭县玉山镇刘庄村民委员会”。二、1、答辩人村在架设路灯电线时，将路灯线固定在村内供电线路，并牢固定在铁架上的，答辩人的做法没有任何问题。高百成驾驶的大型车辆严重超高，才导致路灯线被刮落，系意外事件，并不能说明答辩人对路灯线疏于管理。2、高百成将答辩人村路灯电线刮落时，答辩人村委主任王从波第一时间赶到事发现场，首先安排周边村民用红色塑料袋缠绕在被刮落的路灯线上，以提示过往车辆和行人注意安全。然后要求高百成与被损坏的房屋所有人协商赔偿问题，并一再嘱咐高百成尽快将路灯线恢复原状，并一定要固定好。所以，答辩人已尽到管理义务，答辩人不应承担赔偿责任。三、原告的损失应由原告和被告高百�分担。1、原告未尽到监护义务，其自身应承担较大责任。首先，原告之子袁东升在事发时仅仅15岁，系限制民事行为能力人，二原告系其父母，负有法定监护义务。其次，袁东升未成年，当然不具有驾驶机动车资质。然而事发时袁东升驾驶的是二轮轻便摩托车，按照法律规定，只有具有F证才能驾驶。也就是说，袁东升属于无证驾驶。第三，根据事发时交警部门现场勘查照片可以发现，袁东升驾驶的摩托车没有车辆号牌，属于驾驶无牌车辆。第四，根据交警部门的材料和原告方在起诉状中的陈述，事发时袁东升驾驶摩托车载着两位同学，很明显属于超载驾驶，并且驾驶人和两位乘车人均未佩戴安全帽，违反《道路交通安全法》的相关规定，加大了发生交通事故受伤、甚至死亡的风险。第五，袁东升驾驶车辆速度过快，且没有尽到安全注意义务。综上，二原告未尽到�护义务，应对事故的发生承担较大责任。2、被告高百成对事故的发生承担直接责任。在高百成将路灯线刮落后，其并没有采取可行、有效措施将被刮落的路灯线升高并固定好，所以才导致该起悲剧的发生。可以说，高百成刮落路灯线的行为是导致事故发生的最直接原因和重要原因，高百成应承担事故较大责任。综上所述，答辩人已尽到合法管理义务，不应承担对原告的赔偿责任，应判决驳回原告对被告的诉讼请求。而二原告和被告高百成均对事故的发生存在较大过错，应判决由其双方根据事故原因和责任比例分担原告的合法损失。
高百成辩称：高百成不应承担本案的赔偿责任。第一事发当时线被刮落后已经与村委及房东协商赔偿完毕，并且当时由房东的三弟王堂华负责修理，所以说被告高百成没有责任。第二涉案的线路的产权�于村委，当时事发时村委书记也在现场，村委也负有管理、修理的义务，依法应由村委承担赔偿责任。第三事发后已被架高，并且出事时间是在架高线路24小时后，不能排除是线路被其它原因再次刮落。第四受害人对事故的发生有严重过错，其驾驶无牌照摩托车，是无证驾驶，并且超载，是事故发生的主要原因。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告袁清全、朱孟娥系袁东升之父母，袁东升系未成年人，出生于2002年9月21日。2017年7月4日9时，被告高百成驾驶挖掘机，沿玉山镇刘庄村的南北大街由北向南行驶时，刮落该村路口处王堂华房屋墙角上的三根电线。刮落后，刘庄村主任王从波要求被告高百成和房主协商解决，被告高百成给付房主王堂华之兄400元。被告高百成、刘庄村委均未对刮落的电线进行�修。2017年7月5日11时，袁东升驾驶双健牌两轮摩托车，并携带两名同学，行驶到电线刮落处，被电线缠颈致死。2017年7月6日，经临沭县公安局（沭）公（法）鉴（尸）字第（2017）105号法医学尸体检验鉴定书认定，袁东升系颈髓损伤死亡。
另查明，刮落的电线系刘庄村照明线路。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高百成在挖掘机刮落电线后，未对电线及时维修，被告刘庄村委作为路灯电线的所有人，在电线刮落后，未履行好管理职责，二被告对袁东升的死亡存在过错。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告高百成、刘庄村委应根据各自责任大小，承担相应责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，袁东升作为未成年人，在没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶二轮摩托车，且超载携带两人，违反了道路交通安全法的规定，对损害的发生存在过错。原告袁清全、朱孟娥作为死者袁东升的监护人，未履行好监护职责，对其死亡亦存在过错。
侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式……其他损害情形的精神抚慰金……。本案中，被告高百成、刘�村委的侵权行为造成袁东升的死亡，应依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。
综上所述，原告袁清全、朱孟娥要求被告高百成、玉山镇刘庄村民委员会赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告高百成于本判决生效后十日内赔偿原告袁清全、朱孟娥死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计144300元；
二、被告玉山镇刘庄村民委员会本判决生效后十日内赔偿原告袁清�、朱孟娥死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计48100元；
三、驳回原告袁清全、朱孟娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告负担2800元，被告高百成负担3150元、被告临沭县玉山镇刘庄村民委员会负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 袁和龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈 洁