云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2532刑初20号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人邓XX，男，1973年7月24日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月29日被文山市公安局抓获，同月30日被云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）公安局刑事拘留，同年11月6日被河口县公安局逮捕。现羁押于河口县看守所。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邓XX犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日依法公开开庭进行审理。河口县人民检察院指派检察员周红艳、助理检察员姚金出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2012年2月19日，被告人邓XX伙同权XX（已判刑）等三人，经商量由权XX假冒一女子的父亲，该女子假冒权XX的女儿权X，一名男子假冒权X的哥哥，当日在河口县桥头乡东瓜岭村委会茅草寨权XX家中，以婚嫁要付抚养费为由，骗取湖南籍男子黄X人民币2.7万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、同案犯的证言、辨认笔录及照片、被告人邓XX的供述等证据予以证实，认为被告人邓XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法院对被告人邓XX在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人邓XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其知道错了，也愿意交纳罚金，本案是权XX与“孝江”及那姑娘首起犯意并经过预谋后，才叫他一起来做的，请求法院根据其犯罪情节及家庭实际困难予以从轻处罚。
经审理查明：2012年2月19日，被告人邓XX伙同权XX（已判刑）等三人，经商量由权XX假冒一女子的父亲，该女子假冒权XX的女儿权X，一名男子假冒权X的哥哥，当日在河口县桥头乡东瓜岭村委会茅草寨权XX家中，以婚嫁要付抚养费为由，骗取湖南籍男子黄X人民币2.7万元。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，证实2012年2月20日13时58分，河口县公安局桥头边防派出所接到群众黄X报案称，2012年2月16日黄X和其父亲黄XX经人介绍一起从湖南来到云南找对象，2月19日15时许，黄X和黄XX经当地男子介绍，来到河口县桥头乡东瓜岭村委会茅草寨村一男子家中介绍对象时被骗人民币2.7万元。公安机关于2012年6月5日立案，2014年1月22日河口县公安局将权XX抓获，经审查后公安机关锁定邓XX为犯罪嫌疑人，并将邓XX列为网上追逃人员，公安机关于2015年9月29日在文山市亿民宾馆407号房间将被告人邓XX抓获。2015年9月30日被公安机关拘留，同年11月6日被公安机关逮捕。
2、被害人黄X的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年2月16日，唐XX说可以帮他介绍云南媳妇，当天他与父亲黄XX、唐XX和曾XX一同从湖南娄底来到云南。2012年2月17日晚21时许到达河口县，唐XX去见了一个叫邓XX的人，2012年2月18日，他与唐XX、邓XX一起来到河口县桥头乡相亲，12时许，邓XX带来一个女子，他没有看上。晚上23时许，邓XX又带一个女子过来，当时他看上邓XX带来的这名女子。女子的哥哥拿户口本给他看，才知道该女子叫“权X”。2012年2月19日，几人来到“权X”的家中，“权X”的父亲以要支付“抚养费”为由向他提出要人民币1.8万元，但是“权X”的哥哥不同意，经过协商最终商量成向女方一方支付“抚养费”人民币2.5万元。后来父亲黄XX将人民币2.5万元给了唐XX，唐XX又转交给了“权X”的哥哥，他父亲还给了唐XX介绍费人民币5000元，唐XX从中拿出人民币2000元作为介绍费给了邓XX。吃完饭，“权X”的父亲说要去工地上班离开家，“权X”说自己在马关上班，要回马关拿衣服为由，其余七人便一起坐车去了马关，到达马关后在吃饭过程中，“权X”和她哥哥称要去拿东西，就先走了，过了大约20分钟，邓XX称要去交话费也走了，其他人就在饭店等一直不见几人回来，他打邓XX的电话但打不通，后来“权X”的哥哥用邓XX的电话给他说第二天会回来，让他放心。到了2012年2月20日早上，他打邓XX的电话就打不通了，他才知道被骗，于是来到桥头边防派出所报案。经对照片进行辨认，其辨认出权XX就是自称是“权X”的父亲的人。照片上的权X不是与他相亲的女子“权X”。
3、同案犯权XX的证言、辨认笔录，证实2012年2月份的一天，邓XX叫他到桥头街上后，告诉他有几个外地男子要来这边娶老婆，小姑娘也已经找到了，并要他冒充小姑娘的父亲就可以了。因为他的大姑娘权X已经嫁出去了，又长时间不在家。他们商量好就以他是马关朋友和马关朋友带来姑娘的爹，马关朋友是带来的那个姑娘的哥哥，那个姑娘就是他的大女儿权X为诱铒骗取礼金。等外省人来了后，就要求到河口县桥头乡东瓜岭村委会茅草寨他家来吃饭和面谈，四个外省人在桥头买了菜一起到了家吃中午饭。他就按照之前商量好的家庭关系介绍给四个外省人。一个20多岁的年轻人看得上那个姑娘，并愿意娶回家做老婆。马关男子声称谈婚论嫁是年轻人的事情，不关老人的事，邓XX同那两名马关人和那四个外省人一起到门外谈好后。就让他送送姑娘，到桥头乡桥头街大桥旁的一家饭店门口时，邓XX和马关男子以上厕所为名约他到一旁并拿了3000元给他，邓XX和马关男子、那姑娘和外省人一起坐车去马关了，他就回家了收了东西，然后就去了河口，一个星期回家后就听说介绍给那几个外省做老婆的姑娘跑了。经对照片进行混合辨认，他辨认出邓XX就是与他于2012年2月19日以婚嫁为由骗得湖南籍男子2.5万元的人。
4、证人黄XX的证言，证实他与黄X系父子关系，2012年2月16日，唐XX说要到云南帮他儿子黄X介绍媳妇，当天他与儿子黄X、唐XX、曾XX一同从湖南娄底来到云南。2012年2月17日晚21时许到达河口县，随后唐XX去见了一个叫邓XX的人，2012年2月18日，他和黄X与唐XX、邓XX一起来到桥头乡，黄X看上了一名叫“权X”女子。2012年2月19日10时许，他和残疾人曾XX到桥头，在“权X”的家中，“权X”的父亲说要“抚养费”人民币1.8万元，但“权X”的哥哥不同意，经过协商，由他们这一方支付“权X”女方家人“抚养费”人民币2.5万元就行，他拿了2.5万元给唐XX，唐XX将钱转交“权X”的哥哥。他还给了唐XX5000元的介绍费，唐XX从中拿出2000元给了邓XX。“权X”说自己在马关上班，要回马关拿衣服，“权X”的父亲说要去工地上班，就先走了。其余七人便一起坐车去了马关，到达马关后在吃饭过程中，“权X”、“权X”的哥哥、邓XX先后找理由离开饭店，他们一直在饭店等那几人，但都不见回来，随后打电话给邓XX也联系不上，大约24时许的时候，“权X”的哥哥用邓XX的电话打给黄X说，明天会过来找他们。到了2012年2月20日早上，邓XX的电话就打不通了，他才知道被骗。
5、证人唐XX的证言、辨认照片，证实2011年11月左右，他来到云南认识邓XX，他让邓XX在云南找找看有没有女子愿意嫁到湖南，他从中赚取介绍费。2012年2月5日，邓XX打电话给他说找着姑娘，让他带着小伙子过来云南省河口县见面，之后他联系同村的曾XX问有没有人要小姑娘当老婆，曾XX告诉他说有个叫黄X的小伙子愿意到云南那边找小姑娘做老婆。2012年2月16日，他与曾XX、黄X及黄X的父亲黄XX一起从湖南娄底前往云南跟邓XX介绍的姑娘见面。2012年2月17日几人到达河口，并联系上邓XX。2012年2月18日，他与黄X、邓XX一起来到河口县桥头乡入住桥南旅社，11时许，在桥头乡大桥上邓XX带来一个姑娘与他们见面，由于黄X看不上那姑娘，没有谈成。晚上22时许，邓XX带来了一个叫“权X”的姑娘以及“权X”的哥哥，黄X与名叫“权X”的姑娘相互都满意。2012年2月19日上午，“权X”的父亲、曾XX、黄X的父亲黄XX也先后来到了河口县桥头乡，随后几人一起到“权X”的父亲家中吃饭。吃完饭后，他问邓XX“权X”嫁到湖南要给“权X”的父母多少“抚养费”，邓XX说要人民币1.8万元，“权X”的哥哥不同意，后来黄X与“权X”的哥哥经过商量要求黄X拿2.5万元的“抚养费”就行了，邓XX提出自己要2000元的介绍费，后来黄XX拿了人民币3万元给他，他将其中的2.5万元拿给邓XX，邓XX把钱又转交给“权X”的哥哥，其拿了2000元给邓XX，自己收到3000元。几人离开“权X”的父亲家一起来到桥头街上，“权X”的父亲有事离开，“权X”说身份证在马关要回马关拿，其余七人便一起去马关，到达马关吃完饭后，“权X”说她要去拿身份证和衣服，就和她哥哥先走。10分钟后，邓XX称要去交话费也走了，他与黄X等人就在饭店等“权X”他们回来。大约等到21时许，一直不见几人回来，他与黄X等人才反应过来被骗，黄X的父亲就向他要钱，他把之前黄XX给的3000元和自己的1700元给了黄XX，几人一直在饭店等到23时也没见“权X”和邓XX他们回来，2012年2月20日早上几人就来到桥头边防派出所报案。经对照片进行辨认，他根据照片辨认出邓XX介绍给他和黄X的姑娘“权X”，不是照片中的权X。
6、证人曾XX的证言，证实2012年2月16日，他与黄XX、黄X、唐XX一起从湖南娄底来到云南，2012年2月19日上午10时许，他与黄XX来到河口县桥头，到了桥头后，就有一个姑娘和两个男子来接他们两人。随后几人一起到那个姑娘家吃饭，后来他跟随黄X等人又到马关，到达马关后吃饭时，那个姑娘和那两名男子说出去买东西就一直不见回来。其听黄XX说在姑娘家中拿了人民币2.7万元给邓XX。
7、证人权X的证言，证实她系河口县桥头乡冬瓜岭村委会茅草寨村民，父亲名叫权XX，15岁时父亲权XX就把她嫁到湖南株洲，至今已有10年左右。嫁到株洲后，她很少回云南的家。2012年的时候她在北京朝阳区打工并未回家，2012年的时候父亲权XX并未给她介绍过其他男子，她也没有和父亲权XX一起介绍过其他女子给外地男子做老婆。她妹妹权焕经常在外面打工，很少回家，家里人从没有给权焕介绍过对象。
8、公安机关扣押物品清单，证实公安机关从被告人权XX处扣押了赃款人民币1500元。
9、被告人邓XX的供述，证实2011年底他认识唐XX，并听唐XX是来云南找老婆，他们就相互留了联系电话号码。他通过联系权XX确定能找到小姑娘，他及时联系了唐XX。他与权XX等人商量，权XX是“孝江”和“孝江”带来姑娘的爹，“孝江”是带来的那个姑娘的哥哥，那个姑娘就是权XX的大女儿权X为诱铒骗取礼金。2012年2月份的一天，他就带唐XX和另外三个湖南老乡，其中一个是小伙子，另一个是小伙子的父亲，还有一个是残疾人。第二天早上，他和权XX、“孝江”及“孝江”带来的一个女子与他们在桥头会面后，由于湖南人看上那姑娘，他们一起到权XX家里，湖南人拿了2万多元给“孝江”，“孝江”拿了4000元给他，还拿了3000元给权XX。他和“孝江”、小姑娘与湖南人一起去了马关，到马关后“孝江”和那姑娘不想去湖南，然后就找个理由跑了，随后他也找个理由跑了。
10、常住人口基本信息、前科查询记录，证实被告人邓XX出生年月日及其他自然情况，作案时系成年人，无犯罪前科。
上述证据，经过本院庭审举证、质证和认证，其取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人邓XX无视国法，以非法占有为目的，使用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓XX到案后认罪态度好，依法予以从轻处罚，被告人邓XX积极交纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。本案中系被告人邓XX和权XX等人的共同犯罪，但不宜区分主从犯，量刑上应有所区别。根据本案同案犯权XX的供述和黄X、黄XX等证人的证言证实被告人邓XX先找到“孝江”及女子后与权XX协商诈骗事宜，被告人邓XX作用大于权XX。故被告人邓XX关于“本案是权XX等人首起犯意并事先预谋，其作用较小”的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳；其他辨护意见，予以采纳。尚未追缴赃款人民币2.55万元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元），剩余的罚金人民币2000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年6月28日止）。
二、继续追缴赃款人民币2.55万元，依法退还给被害人黄X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 邱云霞
审判员 马婵娟
二〇一六年三月三十日
书记员 李春艳