广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26264号
原告：东莞市石碣顺景彩印厂，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村委会洲头村。
法定代表人：陈镜斌。
委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志飞，广东熙业律师事务所律师助理。
被告：东莞市恒景纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金路东面。
法定代表人：刘新富。
被告：刘新富，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞市石碣顺景彩印厂与被告东莞市恒景纸品有限公司、刘新富承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序�于2017年3月27日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市石碣顺景彩印厂的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼，被告东莞市恒景纸品有限公司（以下简称“恒景公司”）、刘新富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告恒景公司支付拖欠的2015年8月至2016年6月期间的加工费共计332331.95元及支付逾期付款利息10689.81元（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至清偿之日止，暂计至2016年11月25日）；二、被告刘新富对被告恒景公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告之间多年前已经开始有交易往来，主要由原告为被告恒景公司包工包料制作、印刷纸箱、纸盒等。早期几年被告恒景公司以“恒诚纸品厂”的名义与原告进行交易。自2014年开始，被告恒景公司�式以“东莞市恒景纸品有限公司”的名义与原告进行交易。多年交易中，被告恒景公司均能按时足额支付原告加工费，但从2014年开始，被告恒景公司屡有拖欠加工费的行为。截止至2016年8月，被告恒景公司累计拖欠原告2015年8月至2016年6月期间的加工费共计332331.95元，经过原告无数次催收催讨，被告恒景公司至今未支付前述款项。按照双方的口头约定和月结六十天的交易惯例，被告恒景公司应于当月底结算，并于结算后六十天内付清该月加工费但被告恒景公司没有支付，已经构成严重违约，应当承担向原告支付逾期付款违约金的违约责任。另，被告刘新富作为被告恒景公司的唯一自然人股东，根据公司法第六十四条的规定，被告刘新富应当对被告恒景公司的前述债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，希望法院依法公正审理。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张多年前，被告恒景公司以“东莞市恒诚纸品有限公司”（以下简称“恒诚公司”）的名义与原告发生交易，从2014年开始，被告恒景公司开始以其名义与原告发生交易。被告恒景公司通过曾元秀、恒诚纸品、恒景纸品杨生的传真书面采购单或者电话联系的方式向原告下订单，原告根据被告恒景公司的要求进行包工包料的加工产品，并将加工完毕的产品送至被告恒景公司处，由被告恒景公司的员工进行签名签收。双方由原告的法定代表人的亲属钟丽琴与被告恒景公司的财务人员黄先生通过QQ聊天记录或传真的方式进行对账。多年来，被告恒景公司均能按时足额向原告支付加工费，但从2014年开始陆续有拖欠加工款的情况，但在原告的催款下，均已�付清2014年的加工款。2015年7月至2016年6月，双方实际产生加工款433550.4元，两被告共向原告支付了101218.4元的加工款，其中80000元是通过银行转账支付的，另外21218.4元是通过现金支付的。被告恒景公司尚欠2015年7月至2016年6月加工款332331.95元。为此原告向本院提交拖欠加工款明细、材料采购单、订单、采购单（复印件）、送货单、东莞农村商业银行对帐单、增值税一般纳税人申请认定表（复印件）、QQ聊天记录（打印件）、广东增值税专用发票等拟证明。其中一、送货单抬头均为原告，收货单位均为恒景，送货日期、金额分别为：2015年7月10日、27804.25元（手写改为27398.65元），2015年7月25日、11342元，2015年7月26日、14140.4元，2015年7月29日、31709.4元，2015年8月1日、22566元，2015年8月22日、19347.3元，2015年8月25日、50351元，2015年8月26日、6331.2元，2015年9月19日、23757.2元，2015年10�27日、19259.45元，2015年11月26日、9388.8元，2015年12月20日、46557.7元，2015年12月25日、24240元，2016年3月5日、16374元，2016年3月10日、7815.5元，2016年3月22日、14837.05元，2016年4月23日、25135.2元，2016年4月30日、19285元，2016年5月4日、11700元，2016年5月27日、19798.55元，2016年6月10日、12216元，以上货款合计433550.4元；收货单位盖章及签字处签有“魏仙玉”、“朱鲜连”。二、东莞农村商业银行对帐单显示被告恒景公司于2015年7月29日、2015年9月25日、2015年11月4日、2015年12月31日、2016年1月28日分别向原告支付货款100000元、50000元、30000元、30000元、20000元；合计230000元，被告刘新富于2015年9月2日向原告支付货款20000元。三、QQ聊天记录显示：1、2014年10月9日发送了9月的对账单；2、2014年10月23日恒景汇款100000元给原告；3、2014年11月6日发送10月对账单；4、2015年1月16日陈述12月5日汇款100000元需�补开恒景的发票；5、2015年8月5日发送了7月对账单。
庭审中，原告明确双方并未约定逾期还款的违约责任，但口头约定月结六十天。逾期付款利息应分段计算：1、以81967.5元为本金，从2015年11月1日起，2、以23757.2元为本金，从2015年12月1日起,3、以19259.45元为本金，从2016年1月1日起，4、以9388.8元为本金，从2016年2月1日起，5、以70797.7元为本金，从2016年3月1日起，6、以39026.55元为本金，从2016年6月1日起，7、以44420.2元为本金，从2016年7月1日起，8、以31498.55元为本金，从2016年8月1日起，9、以12216元为本金，从2016年9月1日起，均按银行同期贷款利率计至付清之日止。
根据原告的申请，本院依法到东莞市洪梅社会保险基金管理中心调取被告恒景公司的社保记录，被告恒景公司为魏仙玉、朱鲜连购买社保。
另查，被告恒景公司是自然人独资企业，被告刘新富是被告恒景公司的股东。
以上事实，有拖欠加工款明细、材料采购单、订单、采购单、送货单、东莞农村商业银行对帐单、增值税一般纳税人申请认定表、QQ聊天记录、广东增值税专用发票、工商登记资料、社保记录以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的送货单上载明收货单位是恒景，本院依法认定原告与被告恒景公司双方之间存在承揽合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张2015年7月至2016年6月产生加工款433550.4元，提供的送货单上有被告恒景公司的员工签名确认，本院对此予以确认，并依法认定2015年7月至2016年6月原告为被告恒景公司加工货物产生加工款433550.4元。
对于两被告支付加工款的问题。首先，原告主张在被告恒景公司付款后相关的单据均会交给被告恒景公司，但原告并未提供相应的证据予以佐证，且与交易习惯不符，本院对此不予采纳。其次，原告未能提供证据证明双方在2015年7月份之前的加工款具体数额及被告恒景公司通过转账方式支付的款项对应的具体月份；最后，根据QQ聊天记录，双方均是在下月月初对账，且2015年7月的货款于2015年8月5日进行对账。综上，本院认为被告恒景公司、刘新富于2015年8月5日之后支付的款项是用于支付2015年7月至2016年6月的加工款。经核算两被告共支付的加工款为50000元+30000元+30000元+20000元+20000元+21218.4元（现金支付）=171218.4元。被告恒景公司未能提供相应的证据予以证明其已向原告支付完全部加工款的事实，应由被告恒景公司承担举证不能的不利后果。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告恒景公司应向原告支付加工费433550.4元-171218.4元=262332元。对于原告要求被告恒景公司支付加工费332331.95元的�讼请求，本院予以部分支持。
对于原告要求被告恒景公司支付逾期付款利息的诉讼请求。原告主张双方口头约定月结60天，但并未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采纳。原告明确双方并未约定逾期付款的违约责任，故本院认为逾期付款利息应以262332元为本金，从起诉之日即2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对于原告诉请的逾期付款利息，本院予以部分支持。
对于被告刘新富是否应对被告恒景公司的债务承担连带责任的问题。被告恒景公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘新富未提交证据予以证明其财产独立于公司，则应对被告恒景公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中国人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市恒景纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石碣顺景彩印厂支付加工款262332元；
二、被告东莞市恒景纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石碣顺景彩印厂支付逾期付款利息（以262332元为本金，从2016年12月2日起按中国人民同期贷款利率计至全部款项付清之日止）；
三、被告刘新富对判项一、二中所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市石碣顺景彩印厂�他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6445.32元，保全费2235.1元，合计8680.42元（原告东莞市石碣顺景彩印厂已预交），由原告东莞市石碣顺景彩印厂负担2041.91元，被告东莞市恒景纸品有限公司、刘新富连带负担6638.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 张 灿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。