wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初772号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告邓兵，男，生于1969年5月16日，汉族，住四川省阆中市。
被告姚玉芬，女，生于1984年1月20日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓兵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，被告姚玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邓兵于2013年11月15日在我行柏垭支行借款50,000元，同时约定2015年11月14日归还。被告姚玉芬为该笔借款提供了担保。贷款后二被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，二被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即共同偿还借款本金及利息。
被告邓兵未作答辩。
被告姚玉芬未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告邓兵在原告处借款50,000元，约定月利率10.0200‰，同时约定还款时间为2015年11月14日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。同日，被告姚玉芬为该笔借款提供了书面连带担保。该笔借款到期后，原告多次向二被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令：1.被告邓兵偿还全部借款本金和利息；2.被告姚玉芬承担偿还借款的连带责任。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。被告邓兵在原告处借款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。被告姚玉芬作为该借款的担保人，对保证方式没有约定，应视为连带责任的保证。根据《担保法》之相关规定，作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权选择要求二被告清偿借款。因被告姚玉芬对保证范围没有约定，应当对全部债务承担责任。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告姚玉芬承担保证责任后，有权向被告邓兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兵在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告邓兵清偿完毕之日止）。
二、被告姚玉芬对本判决第一项确定的借款清偿义务承担连带偿还责任；被告姚玉芬承担清偿责任后，有权向被告邓兵追偿。
三、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告邓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯文涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1130号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：侯应升，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告侯应升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1804号
原告：杨秀松，男，1939年11月10日出生，仡佬族，住织金县。
被告：贵州织金西南联合农业科技有限公司，住所地：织金县桂果镇绮陌村。
法定代表人：李达起，该公司总经理。
被告：李达起，男，其余不详。
被告：孙钰，男，其余不详。
被告：王波，男，其余不详。
原告杨秀松与被告贵州织金西南联合农业科技有限公司、李达起、孙钰、王波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨秀松于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，现向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀松撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告杨秀松负担。
审判员 陈 英
二〇一八年四月二十日
书记员 岳廷娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3786号
原告苏长江，男，生于1970年8月17日，汉族，城镇居民。
被告赖勇，男，生于1973年11月9日，汉族，城镇居民。
被告陈碧英，女，生于1973年12月07日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告苏长江与被告赖勇、陈碧英民间借贷纠纷一案中，原告苏长江于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏长江撤回起诉。
本案受理费1025元（已减半），由原告苏长江负担。
审判员 胡家喜
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 越
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王占毅。
再审申请人王占毅因诉金塔县人力资源和社会保障局（以下简称:金塔县人社局）职称晋升一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒行终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占毅申请再审称，因金塔县人社局在1999年职称认定和工资调整中疏于审查，人员核实不清等行为，致使其教师职称认定与事实严重不符，进而影响了申请人的工资调整，对其财产权益产生了影响。二审法院适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案申请人是教师不具有公务员身份，工作单位是学校，不是行政机关，所以本案的起诉条件不应适用上述法律规定。综上，请求撤销原审裁定，受理申请人的起诉，并撤销金职改办（2003）第16号关于申请人小学一级教师资格认定，判令金塔县人社局恢复申请人1999年小学一级教师资格，并按规定调整申请人工资。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人王占毅诉请撤销的行政行为是金塔县人社局2003年9月22日作出的金职改办（2003）第16号《关于聘任杨彩琴等一百五十名同志担任中小学教师初级职务的通知》中涉及王占毅小学一级教师的资格认定，该行为是2003年9月22日作出的，而王占毅于2013年9月22日向金塔县人民法院提起诉讼，已经超过最长5年的法定起诉期限，且无正当理由。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故一、二审法院裁定不予受理的结果正确，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王占毅的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任少鹏
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王占毅。
再审申请人王占毅因诉金塔县人力资源和社会保障局（以下简称：金塔县人社局）职称晋升一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒行终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占毅申请再审称，因金塔县人社局在1999年职称认定和工资调整中疏于审查，人员核实不清等行为，致使其教师职称认定与事实严重不符，进而影响了申请人的工资调整，对其财产权益产生了影响。二审法院适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案申请人是教师不具有公务员身份，工作单位是学校，不是行政机关，所以本案的起诉条件不应适用上述法律规定。综上，请求撤销原审裁定，受理申请人的起诉，并撤销金职改办（2003）第16号关于申请人小学一级教师资格认定，判令金塔县人社局恢复申请人1999年小学一级教师资格，并按规定调整申请人工资。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人王占毅诉请撤销的行政行为是金塔县人社局2003年9月22日作出的金职改办（2003）第16号《关于聘任杨彩琴等一百五十名同志担任中小学教师初级职务的通知》中涉及王占毅小学一级教师的资格认定，该行为是2003年9月22日作出的，而王占毅于2013年9月22日向金塔县人民法院提起诉讼，已经超过最长5年的法定起诉期限，且无正当理由。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故一、二审法院裁定不予受理的结果正确，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王占毅的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任少鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申44号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王占毅。再审申请人王占毅因诉金塔县人力资源和社会保障局（以下简称:金塔县人社局）职称晋升一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒行终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王占毅申请再审称，因金塔县人社局在1999年职称认定和工资调整中疏于审查，人员核实不清等行为，致使其教师职称认定与事实严重不符，进而影响了申请人的工资调整，对其财产权益产生了影响。二审法院适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案申请人是教师不具有公务员身份，工作单位是学校，不是行政机关，所以本案的起诉条件不应适用上述法律规定。综上，请求撤销原审裁定，受理申请人的起诉，并撤销金职改办（2003）第16号关于申请人小学一级教师资格认定，判令金塔县人社局恢复申请人1999年小学一级教师资格，并按规定调整申请人工资。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人王占毅诉请撤销的行政行为是金塔县人社局2003年9月22日作出的金职改办（2003）第16号《关于聘任杨彩琴等一百五十名同志担任中小学教师初级职务的通知》中涉及王占毅小学一级教师的资格认定，该行为是2003年9月22日作出的，而王占毅于2013年9月22日向金塔县人民法院提起诉讼，已经超过最长5年的法定起诉期限，且无正当理由。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故一、二审法院裁定不予受理的结果正确，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王占毅的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  张云霞代理审判员  朵利民二〇一六年三月二十四日书 记 员  任少鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异22号
案外人：张春艳（曾用名陈茂磊），男，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人:罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人:重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人:蒲国友，该公司董事长。
被执行人:重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人:陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张春艳对执行标的提出书面异议，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张春艳称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪095号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人张春艳认为，2008年9月16日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由张春艳向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪的房屋一套，房屋建筑面积93.88平方米，总价244088元。双方签订合同后，张春艳按约支付了全部购房款，故张春艳认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人张春艳为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****）；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年9月16日，禾立公司（甲方）与张春艳（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由张春艳向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝的房屋一套，建筑面积为93.88平方米，房款总价244088元。合同签订后，张春艳向禾立公司缴纳了房款244088元。现上述房屋已交付张春艳居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，张春艳遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有张春艳提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人张春艳与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人张春艳对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人张春艳提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人张春艳向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 晏家静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3475号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：
被执行人潘志华、章海艳：
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人潘志华、章海艳追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初9218号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘志华、章海艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3475号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1080号
原告赵某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终133号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年4月9日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，系山东广电网络集团济南分公司职工，户籍地济南市，现住济南市市中区经八纬一路省委三宿舍1-1-402号，因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年10月9日、2017年10月9日被取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二○一八年三月八日作出（2017）鲁0102刑初158号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在二审审理期间以原审判决认定的事实清楚、量刑适当为由，申请撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年四月十九日
书记员 贾海乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17013号
原告：李永立，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。
被告：李忠俊（曾用名李三忠），男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：李建许，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告李永立诉被告李忠俊、李建许民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永立委托代理人金新涛到庭参加诉讼；被告李忠俊、李建许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元，并自2013年4月25日起按年利率24%支付利息至实际还款日（至起诉前欠息9.6万元，本息共计19.6万元）；2.判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，被告李忠俊通过李建伟及被告李建许向原告借款。因原告与被告李忠俊并不熟悉，被告李建许同意为借款担保，原、被告签订借款合同，原告当场交付10万元给被告，被告李忠俊出具了收条。借款到期后原告多次催要被告李建许催促还款，被告李建许一直表示会积极配合还款，后2016年10月18日原告再次向被告李建许、李忠俊电话催款，被告李忠俊自称已经通过被告李建许兄弟归还了借款。原告要求其查清还款情况后向原告交代，时至今日仍不见被告履行还款义务。故原告将被告诉至法院。
被告李忠俊、李建许未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告（甲方、出借人）李永立与李三忠（乙方、借款人）及李建伟、被告李建许（丙方、担保人）签订《借款/担保合同》一份，载明：乙方向甲方借款10万元，借款期限3个月，自2013年4月25日起到2013年7月24日止，月息40‰；乙方逾期不还应当向甲方承担总借款金额20%的违约金，还款义务仍须履行；丙方为乙方提供连带责任担保，如果乙方到期未能及时偿还借款，丙方保证自乙方还款到期日的第二天无条件履行代偿义务，连带偿还本息。
同日，李三忠出具借据一份，载明：今借到原告10万元，借款期限自2013年4月25日至2013年7月24日；若借款人不能及时还款时，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。
同日，李三忠出具收条一张，载明：今收到现金10万元，收条上并有银行卡复印件，卡号为62×××**。同日，原告向李三忠提供的上述账户分两次转款共计8.8万元。原告当场转款8.8万元至被告李忠俊提供银行卡账户中，剩余1.2万元是现金支付的。被告李忠俊在收到款项后在其提供的银行卡复印件上书写的收条。
庭审中原告称，原告与被告李建许是朋友，被告李建许、李忠俊是本家堂兄弟关系，当时被告李忠俊想要找原告借钱。被告李建许带着被告李忠俊到原告办公室，原告与被告李忠俊签订的借款担保合同。当时还有李建伟及被告李建许也在场，在担保人处签字，且被告李建许也出具了担保书。合同签订时，被告李忠俊又叫李三忠，故签字签的都是李三忠。当时在诉前调解阶段，贵院工作人员也向被告李忠俊的电话联系（139××××0039），其认可其为李三忠，但一直未到庭。因李建伟长期联系不上，原告自愿放弃对其权利的主张。
庭审中，原告称被告未偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的《借款/担保合同》、借据、收条、转账凭证各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李永立与李三忠及被告李建伟、李建许签订的《借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。合同约定的借款为10万元，根据原告提交的证据，本院确认，原告已按照合同履行自己的义务。李三忠系被告李忠俊的曾用名，期限届满后，被告李忠俊未提供证据证明其已偿还并支付利息，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告李三忠偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，《借款/担保合同》约定的月息为40‰，该约定明显过高，但原告自愿按照年利率24%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故被告李建许应按年利率24%支付原告自2013年4月26日起至实际还款之日止的利息。被告李建许作为担保人自愿在《借款/担保合同》上签字，为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期限，保证期间为2013年7月25日即《借款/担保合同》约定借款期限届满次日起六个月内，原告未提供证据证明其在上述保证期间内要求被告李建许承担保证责任，故免除被告李建许的保证责任。原告诉请被告李建许承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告李忠俊、李建许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠俊于本判决生效之日起十日内向原告李永立偿还借款10万元，并按年利率24%支付自2013年4月26日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告李永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告李忠俊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李玮州
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终276号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天宇，男，1994年11月30日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市。因本案于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人刘天宇犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月17日作出（2018）沪0116刑初11号刑事判决，对被告人刘天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；在案扣押的电子秤两个予以没收；责令被告人刘天宇于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。原审被告人刘天宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘天宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘天宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定上诉人刘天宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天宇撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初331号之一
申请人：耿玉梅，女，1974年8月30日出生，汉族，绥芬河市人民医院医生，住黑龙江省绥芬河市迎泽丽都*期*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张守革（系原告丈夫），男，1974年7月19日出生，汉族，绥芬河市边防检查站高级工程师，住黑龙江省绥芬河市迎泽丽都*期*号楼*单元***室。
被申请人：荆东丽，女，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市邮电家属楼*栋*单元***室，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区大黑河岛11委**组****号。
委托诉讼代理人：黄圣迪（系被告儿子），男，1991年7月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市邮电家属楼*栋*单元***室，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区大黑河岛十一委二十二组
161226号。
申请人耿玉梅与被申请人荆东丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）黑1081财保6号民事裁定书，冻结被申请人荆东丽银行存款40000元；冻结申请人耿玉梅名下中国邮政储蓄银行绥芬河市青云路营业厅存款40000元。申请人耿玉梅于2018年3月30日申请撤回起诉，本院裁定准予申请人撤诉。
本院经审查认为，申请人耿玉梅撤回起诉符合法律规定，本院已裁定准予申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对荆东丽在中国工商银行股份有限公司绥芬河市支行（银行账号：0903029001106149416）内存款40000元的冻结；
解除对耿玉梅名下中国邮政储蓄银行绥芬河市青云路营业厅（银行账号：6210952600006709061）内存款40000元的冻结。
案件申请费420元，由耿玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚田文
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张煜瑷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初331号之一
申请人：耿玉梅，女，1974年8月30日出生，汉族，绥芬河市人民医院医生，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张守革（系原告丈夫），男，1974年7月19日出生，汉族，绥芬河市边防检查站高级工程师，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：荆东丽，女，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：黄圣迪（系被告儿子），男，1991年7月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。
申请人耿玉梅与被申请人荆东丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）黑1081财保6号民事裁定书，冻结被申请人荆东丽银行存款40000元；冻结申请人耿玉梅名下中国邮政储蓄银行绥芬河市青云路营业厅存款40000元。申请人耿玉梅于2018年3月30日申请撤回起诉，本院裁定准予申请人撤诉。
本院经审查认为，申请人耿玉梅撤回起诉符合法律规定，本院已裁定准予申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对荆东丽在中国工商银行股份有限公司绥芬河市支行（银行账号：0903***********9416）内存款40000元的冻结；
解除对耿玉梅名下中国邮政储蓄银行绥芬河市青云路营业厅（银行账号：6210***********9061）内存款40000元的冻结。
案件申请费420元，由耿玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚田文
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张煜瑷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初331号
原告：邵喜昌，男，1970年9月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
被告：穆文章，男，1954年7月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：翟玉芹，女，1955年9月29日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：穆超，男，1987年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告邵喜昌与被告穆文章、翟玉芹、穆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案,原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵喜昌撤诉。
案件受理费4612元，减半收取计2306元，由原告邵喜昌负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 宿 桃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7477号
原告：卢建兵，男，1979年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：王辉花，女，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：李丹，女，1978年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：王卫军，男，1975年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告卢建兵与被告朱利平、王辉花、李丹、王卫军民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告卢建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费14477元，减半收取7238.5元，由原告卢建兵承担。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孙佳媚
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初610号
原告：杨仁杰,男,汉族，1969年10月3日出生，应县人。
被告:杨美，男，汉族，成人，应县人。
本院受理原告杨仁杰诉被告杨美房屋买卖合同纠纷一案，因原告与被告自行达成和解，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨保平
二〇一八年六月十一日
书记员 张 璐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初642号
原告：贵州天宫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇深圳二街62号，统一社会信用代码915200006975388627。
法定代表人：彭伦富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万富（特别授权），男，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：石岚，女，1986年2月23日生，穿青人，居民，住贵州省织金县，
被告宋玉春，男，1981年3月24日生，汉族，居民，贵州省织金县组。
二被告委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：汪海，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
原告贵州天宫房地产开发有限公司与被告石岚、宋玉春名誉权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告贵州天宫房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天宫房地产开发有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天宫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贵州天宫房地产开发有限公司负担。
审判员 刘献明
二〇一八年四月二十日
书记员 包 娅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7372号
原告王雪险，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被告傅承旭，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年9月23日立案受理原告王雪险诉与被告傅承旭民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪险的委托代理人杨润黎到庭参加诉讼，被告傅承旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪险诉称，被告傅承旭以资金周转困难为由，于2014年12月18日向原告借款20000元、于2015年2月25日向原告借款80000元，并口头约定于2015年4月30日前还清。被告收到借款后，出具借条两份交由原告收执。现借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判令：1、被告傅承旭立即偿还原告王雪险借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告傅承旭未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告傅承旭以资金周转困难为由分别于2014年12月18日向原告王雪险借款20000元、于2015年2月25日向原告王雪险借款80000元，合计共向原告借款100000元，并由被告出具借条2张交由原告收执。借条上均没有载明借款利息和还款期限。借款后被告至今未还。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的借条2张等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告傅承旭向原告王雪险借款100000元，有被告出具的借条2张为据，本院予以确认。被告依法应予偿还并按规定支付利息。被告傅承旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告傅承旭应于本判决生效后10日内偿还原告王雪险借款100000元及利息（利息自2015年9月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过月利率0.5%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告傅承旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄明煊
速录员 赖永镇
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7372号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告孙莲荣。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告孙莲荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初843号
原告：肇源县新站镇胜花金龙门窗厂。住所地，肇源县新站镇农民街路西。
经营者：于胜花，女，1989年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：杨淑兰，女，1963年3月258日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县新站镇胜花金龙门窗厂与被告杨淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县新站镇胜花金龙门窗厂经营者于胜花到庭参加诉讼，被告杨淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县新站镇胜花金龙门窗厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还门窗款23300元，利息2330元（欠款本金23300元，按月利2%从2017年9月25日至2018年2月25日共计2330元，逾期利息从2018年2月25日计算至实际给付之日起；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日被告在原告处定作门窗欠款23300元，约定2018年1月1日前一次性还清，现原告多次索要，被告迟迟不能还款，原告无奈，诉至法院。
被告杨淑兰缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，被告杨淑兰缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告在原告肇源县新站镇胜花金龙门窗厂定作门窗欠款23300元，被告为原告出具欠据两份，约定2018年1月1日还款，过期不还款，按安装日期付月利息2%。如发生法律纠纷，双方自愿在合同签署地肇源县人民法院新站人民法庭立案。逾期，被告未按双方约定给付欠款。故原告诉至法院，要求被告给付所欠门窗款23300元，按月利2%给付2017年9月25日至2018年2月25日期间欠款利息2330元，逾期利息从2018年2月26日起计算至实际给付之日止。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方买卖关系事实存在，被告为原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告未按约定支付欠款，实属违约，故原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方约定2018年1月1日还款，逾期不还，自安装之日起按月利2%给付利息，如违约给付对方30%违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”现原告主张要求按月利2%给付逾期欠款利息2330元，逾期利息从2018年2月26日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杨淑兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杨淑兰于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县新站镇胜花金龙门窗厂欠款本金23300元，利息2330元及逾期利息（逾期利息以欠款23300元为基数，按月利2%从2018年2月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初843号本院2018年3月26日对原告肇源县新站镇胜花金龙门窗厂与被告杨淑兰买卖合同纠纷一案作出的（2018）黑0622民初843号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该文书中第一页上数第9行：“被告：杨淑兰，身份号码,女，1963年3月258日出生，……”更正为“被告：杨淑兰，身份号码,女，1963年3月25日出生，……”。审判员  李云峰二〇一八年十月九日书记员  刘 颖
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1710号
原告：祥云县杨利友棺木销售部，营业执照注册号：532923600212323。经营者：杨利友，男，1976年10月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，个体工商户，住祥云县。
被告：董建，男，宾川县人，住宾川县宾居镇杨官村委会三洞岗村一组，现住祥城镇芮家营村委会320国道边剑川工艺寿材店（未到庭）。
原告祥云县杨利友棺木销售部（以下简称杨利友销售部）与被告董建买卖合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利友销售部经营者杨利友到庭参加诉讼，被告董建经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利友销售部向本院提出诉讼请求：判令被告董建支付原告棺木货款13000元，并支付利息2000元。事实与理由：被告董建在320国道祥云县芮家村委附近经营“剑川工艺寿材店”。2017年6月15日，被告向原告购买了价值13200元的棺木大板，支付200元货款后，余款13000元未付。双方约定于2017年7月5日付清，由被告向原告出具了欠条，并明确约定，如逾期不付款，按日200元计算利息。期满后，被告没有及时付款，经原告方多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告杨利友销售部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照副本复印件和身份证复印件各一份，证明原告主体资格情况；2、《欠条》原件1份，载明：“今董建2017年6月15日欠大友大板钱13000（壹万叁仟圆整）。还款日期2017年7月5日，欠款人：董建，2017年6月15日。20天不付以200元一天算”；3、“大友寿材”名片1份，载明联系人为“大友（杨利友）”。
经本院审查，原告提交的证据客观真实、内容相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告董建在320国道祥云县芮家村委附近经营“剑川工艺寿材店”。2017年6月15日，被告向原告购买了价值13200元的寿材大板，下欠货款13000元。被告向原告出具了《欠条》1份予以确认，并约定于2017年7月5日付清。期满后，被告没有及时付款。原告催要未果后向本院提起诉讼。
本院认为，被告董建向原告购买寿材大板，双方之间系买卖合同关系。双方经结算确认，被告董建欠原告大友（杨利友销售部）货款13000元。双方约定于2017年7月5日前付清。但被告董建未按约支付款项，已构成违约，故应承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提交的证据《欠条》尾部载明的“20天不付以200元一天算”内容，约定不明确，故应视为原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告董建应按上述规定赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告支付2000元利息的主张，本院予以部分支持，超出前述计算标准的部分不予支持。被告董建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建于判决生效后五日内支付原告祥云县杨利友棺木销售部寿材大板货款13000元，并支付该款自2017年7月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的利息。
二、驳回原告祥云县杨利友棺木销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 赵光兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初51号
原告李易键，男，1987年1月31日生，汉族。
被告史伟杰，男，1970年9月3日生，汉族。
被告刘玉凤，女，1972年12月10日生，汉族。
二被告共同委托代理人安玉斌、陈源慧（实习），河南良承律师事务所律师。
原告李易键诉被告史伟杰、被告刘玉凤侵权责任纠纷一案，原告李易键于2016年6月20日以双方达成和解且按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李易键自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李易键撤回起诉。
诉讼费158元（原告李易键已经预交），由原告李易键负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初51号
原告李易键，男，1987年1月31日生，汉族。
被告刘玉凤，女，1972年12月10日生，汉族。
被告史伟杰，男，1970年9月3日生，汉族。
被告高新社，男，汉族。
原告李易键诉被告刘玉凤、被告史伟杰、被告高新社侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一六年四月一日
书记员 时磊
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初165号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年11月5日出生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被�人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月4日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶云A990**号“福克斯”牌小型轿车行驶至市政府A区沁园2号门门口附近时，其所驾车撞到停于小区门口路边的云A135**号“帕萨特”牌小型轿车，导致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王某某承担此事故的全部责任。后经抽血检测，王某某静脉血样中检出乙醇成份，其含量为274.77mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人王某某提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控王某某危险驾驶的事实属实。王某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、行政强制措施凭证、事故现场照片、调解协议书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书、机动车驾驶证及行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。王某某在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，本院予以注意并酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一六年五月三日
书记员 杨 蕊
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初165号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年11月5日出生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人杨彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月4日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶云A990**号“福克斯”牌小型轿车行驶至市政府A区沁园2号门门口附近时，其所驾车撞到停于小区门口路边的云A135**号“帕萨特”牌小型轿车，导致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王某某承担此事故的全部责任。后经抽血检测，王某某静脉血样中检出乙醇成份，其含量为274.77mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人王某某提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控王某某危险驾驶的事实属实。王某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、行政强制措施凭证、事故现场照片、调解协议书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书、机动车驾驶证及行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。王某某在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，本院予以注意并酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一六年五月三日
书记员 杨 蕊
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初797号
原告：杨春翠，女，汉族，1993年10月4日出生，初中文化，云南省德宏州芒市人，住芒市。
被告：王晓斌，男，白族，1972年12月20日出生，云南省芒市人，住芒市。
原告杨春翠与被告王晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春翠到庭参加诉讼，被告王晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12700元。事实与理由：原告于2016年2月16日至2016年10月10日期间在风平镇为被告种花及装营养袋。双方约定被告支付给原告每天的工资为60元，为树苗套一个营养袋是4分钱。现被告共欠原告劳务费12700元，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告王晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面《答辩状》、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题是：被告是否应支付给原告劳务费12700元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了一组证据，欠条一张，欲证明被告欠原告劳务费的事实。
本院认为，该组证据客观真实且能证明原告的主张，故对该证据予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年2月16日至2016年10月10日期间在风平镇为被告做绿化施工，具体是种花及装营养袋。双方约定被告支付给原告每天的工资为60元，为树苗套一个营养袋是4分钱。经结算，被告共欠原告劳务费12700元,并于2017年6月8日出具欠条一张。欠条载明王晓斌欠杨春翠在苗圃的干活工钱12700元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费12700元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，关于被告是否应向原告支付劳务费的问题，被告王晓斌雇佣原告杨春翠在其苗圃做工，原告已经履行了自己的劳动义务，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对原告请求判令被告向原告支付劳务费12700元的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王晓斌支付原告杨春翠劳务费12700元，限本判决发生效力之日起5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法收取案件受理费118元，由被告王晓斌负担（未付），限本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李同法
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 晏照磊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1473号之二
解除保全申请人：王乙，男，汉族，1973年11月8日出生，住平原县城区
被申请人：安徽大西贸易有限公司
法定代表人：李化公司经理
公司地址：安徽省宿州市拂晓大道拂晓新城
被申请人：黄飞，男，汉族，1976年11月18日生，住安徽省宿州市拂晓大道拂晓新城
申请人王乙与被申请人安徽大西贸易有限公司、黄飞买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月21日作出（2018）鲁1426民初1473号民事裁定书，冻结被申请人安徽大西贸易有限公司、黄飞名下25万元银行存款或查封同等价值财产，现申请人撤回起诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽大西贸易有限公司、黄飞名下25万元银行存款的冻结或同等价值财产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一八年八月八日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1473号
申请人：王乙，男，汉族，1973年11月8日出生，住平原县城区
被申请人：安徽大西贸易有限公司
法定代表人：李化公司经理
公司地址：安徽省宿州市拂晓大道拂晓新城
被申请人：黄飞，男，汉族，1976年11月18日生，住安徽省宿州市拂晓大道
申请人王乙与被申请人安徽大西贸易有限公司、黄飞买卖合同纠纷一案，王乙于2018年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人安徽大西贸易有限公司、黄飞名下25万元银行存款或查封同等价值财产。申请人王乙提供保单作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大西贸易有限公司、黄飞名下25万元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 张惠敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00547-1号
原告：徽商银行股份有限公司蒙城支公司。住所地亳州市蒙城县鲲鹏路交通局润发汽车公司大楼。
法定代表人：刘群，该行行长。
被告：蒙城县民隆生物科技有限公司。住所地蒙城县楚村镇。
法定代表人：尹某某，该公司经理。
被告：尹某某，男，1975年７月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽双龙肥业有限公司。住所地亳州市蒙城县岳坊镇开发区。
法定代表人蔡某某，该公司经理。
被告：蔡某某，男，1970年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县虹升塑粉有限公司。住所地蒙城县经济开发区。
法定代表人：高某，该公司经理。
被告：高某，男，1978年11月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司蒙城支公司诉被告蒙城县民隆生物科技有限公司、安徽双龙肥业有限公司、蒙城县虹升塑粉有限公司等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒙城县民隆生物科技有限公司、安徽双龙肥业有限公司、蒙城县虹升塑粉有限公司在蒙城县农业银行675101040002388、675301040000743、675001040005490的账户，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒙城县民隆生物科技有限公司、安徽双龙肥业有限公司、蒙城县虹升塑粉有限公司在蒙城县农业银行675101040002388、675301040000743、675001040005490的账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2538号
被执行人姚利君，男,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人姚利君犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年8月27日作出（2013）盱刑初字第0375号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人姚利君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月6日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月1日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚利君名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均无财产可供执行。
3、2018年03月1日，本院将被执行人姚利君纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人姚利君居住地在安徽省淮南市田家庵区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年2月2日委托安徽省淮南市田家庵区法院代为查询被执行人姚利君的财产情况（包括房产、土地）。该法院于2018年2月26日将查询结果函复我院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为30000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0375号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月五日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2538号被执行人姚利君，男,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人姚利君犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年8月27日作出（2013）盱刑初字第0375号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人姚利君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月6日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月1日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚利君名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均无财产可供执行。3、2018年03月1日，本院将被执行人姚利君纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人姚利君居住地在安徽省淮南市田家庵区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年2月2日委托安徽省淮南市田家庵区法院代为查询被执行人姚利君的财产情况（包括房产、土地）。该法院于2018年2月26日将查询结果函复我院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为30000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0375号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月五日书记员  钟 惺
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第112-4号
申请人：淄博庆迎商贸有限公司，住所地，淄博市张店区华光路141号龙御大厦13楼1302室。
法定代表人：翟所庆，经理。
申请执行人：翟所庆，男，1964年5月16日出生，汉族，淄博金肥牛餐饮有限公司经理，现住淄博市张店区。
被执行人：山东长运置业有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路59号。
法定代表人：房民刚，总经理。
被执行人：山东长运特种车辆制造有限公司，住所地，淄博市博山区山头路80号。
法定代表人：宋志刚，董事长。
被执行人：山东长运投资控股有限公司，住所地，淄博市张店区太平路11号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：淄博大众交通运输有限公司，住所地，淄博市张店区太平路11号。
法定代表人：李涛，总经理。
本院在执行翟所庆与山东长运置业有限公司、山东长运特种车辆制造有限公司、山东长运投资控股有限公司、淄博大众交通运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人淄博庆迎商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、银行承兑汇票、债权转让通知书等。
本院查明，2017年2月18日，申请人淄博庆迎商贸有限公司与申请执行人翟所庆签订债权转让合同约定：将淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第60号民事判决书确认的翟所庆享有的全部债权（购房款及违约金计3300万元）及相关从权利全部转让给淄博庆迎商贸有限公司，转让对价款3000万元已支付，并有翟所庆书面通知债务人。后翟所庆分别向上述各被执行人邮寄了债权转让通知书。经本院调查核实，各被执行人均认可已收到上述债权转让通知书。
本院经审查认为，申请执行人翟所庆将淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第60号民事判决书确认的翟所庆享有的全部债权及相关从权利全部转让给淄博庆迎商贸有限公司，事实清楚，各被执行人均认可已收到债权转让通知书。故申请人淄博庆迎商贸有限公司申请变更为本案的申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
变更淄博庆迎商贸有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二日
书记员 宋婷婷
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执18号
申请人汪运成，男，1973年3月1日生。
被执行人李福令，男，1974年3月21日生。
汪运成与李福令因建设工程合同纠纷一案，于2015年10月10日作出的（2015）民民初字第01913号民事判决书，已于2015年11月26日发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执18号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年六月八日
书记员 李清运
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1035号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，该社负责人。
被执行人杨清明。
被执行人刘海鹰。
被执行人殷玉楼。
被执行人姚延波。
被执行人田绪文。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人杨清明等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第190号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再59号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔宏炯土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔宏炯，男，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔宏炯土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5080号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申49号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔宏炯土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，崔宏炯土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许崔宏炯土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5080号民事判决。
一审案件受理费105元，由崔宏炯土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再59号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔宏炯土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：崔宏炯，男，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔宏炯土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5080号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申49号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔宏炯土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，崔宏炯土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、准许崔宏炯土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5080号民事判决。一审案件受理费105元，由崔宏炯土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 陈庆宾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1209号
原告：科尔沁左翼后旗就业服务局。
法定代表人：杨国民，职务：局长。
委托诉讼代理人：晓东，男，1976年10月9日出生，蒙古族，原告职工。
被告：天仓，男，37岁，蒙古族，个体。
被告：图力古尔，男，33岁，蒙古族，草原监理所职工。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告以借款人天仓无法找到为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗就业服务局撤回起诉。
案件受理费550.00元，因撤诉减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一八年四月十日
书记员 张 喆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初911号
原告：陕西昊星置业有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：康建荣，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：雷宏根，男，1963年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住所陕西省大荔县。
被告：王雅婷，女，1975年10月11日出生，汉族，住所大荔县。
原告陕西昊星置业有限公司与被告王雅婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告陕西昊星置业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西昊星置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西昊星置业有限公司撤回对被告王雅婷的起诉。
案件受理费334元，减半收取，由原告陕西昊星置业有限公司负担。
审判员 潘军华
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦瑞泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6845号
原告：尹永成，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：肖善洪，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告尹永成与被告肖善洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹永成到庭参加诉讼，被告肖善洪经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告尹永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖善洪立即偿还原告的借款叁万元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
事实与理由：2014年3月18日，被告肖善洪以发展生意为由向原告尹永成借款人民币叁万元整，并承诺如数归还，同时立下借据为证，原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由推诿，至今被告仍据不清偿借款。被告已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告于2017年10月20日依法向人民法院提起诉讼。
被告肖善洪未答辩。
原告尹永成围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告肖善洪以需资金周转为由，向原告尹永成借款30000元。当日，原告尹永成现金支付被告肖善洪30000元。当日被告肖善洪在自己的身份证复印件上书写借条一张，载明“今借尹永成现金叁万元（30000元）于2014年4月18日还清。借款人：肖善洪，2014.3.18”。2014年4月18日肖善洪在借条上添加“此借条延期至归还为止。”2017年10月20日原告尹永成向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹永成提供了借条，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。被告肖善洪经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。本院对原告尹永成诉称已现金支付30000元给被告肖善洪，且现仍未归还借款的陈述予以采信。原被告双方未约定归还日期，原告现要求被告归还借款本金符合法律规定。原告尹永成提供的证据不足以证明双方约定了利息，原告诉请从起诉之日起按照同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定。参考同期贷款利率，本院酌情按照年利率6%从2017年10月20日起计算利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖善洪于本判决生效之日起15日内偿还原告尹永成借款本金30000元。
二、被告肖善洪于本判决生效之日起15日内向原告尹永成支付利息，计算方法为：以本金30000元基数，从2017年10月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖善洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 高建忠
二〇一八年三月十四日
法官 助理 王 笛
书 记 员 任 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2576号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思�律师事务所律师。
被告：陈龙艺，男，1964年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈龙艺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈龙艺立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金240976.86元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为85103.54元、复利为15461.51元，此后按合同约定的月利率1.49%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由陈龙艺承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
陈龙艺经本院合法传唤未到庭参�诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年9月17日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：500000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.49%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2014年9月18日。
十一、实际到期日期：2017年9月18日。
十二、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十三、欠款本金：240976.86元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：121279.2元。
十五、送达约定：陈龙艺变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行股份有限公司厦门分行。若陈龙艺不履行上述通知义务，平安银行股份有限公司厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中陈龙艺确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址查无此人为由退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈龙艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金240976.86元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为121279.2元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.49%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告陈龙艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月十九日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初345号
原告：骆富海，男，1973年10月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：哈龙，男，1972年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王萍，女，年龄不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告骆富海与被告哈龙、王萍渔业承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆富海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆富海撤回起诉。
案件受理费70元，因原告撤回起诉，受理费减半收取35元，与邮寄送达费30元，合计65元，由原告负担。另一半受理费35元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一八年二月十二日
书记员 海贝子
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民督14号
申请人：张某，陇南市人。
被申请人：王某，陇南市人。
申请人张某与被申请人王某申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月30日发出（2018）甘1202民督14号支付令，限令被申请人王某自收到支付令之日起十五日内，清偿债务或向本院提出书面异议。
支付令发出后被申请人王某向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本案债权债务关系存在较大争议，不明确。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘1202民督14号支付令自行失效。
申请费940元，由申请人张某负担。
审判员 杜红星
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1495号
原告：王某，男，1995年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田崇兴，男，45岁汉族，职工，住。（系原告之舅）
被告：毕某，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：毕卫冲，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。（系被告之父）
原告王某与被告毕某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告王某负担。
审判员 申建丽
二〇一八年四月十六日
书记员 何 玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2220号
申请执行人：朱凤梅
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行朱凤梅与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）342号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执恢20号
申请执行人：天津长城电梯集团有限公司。
被执行人:天津渔阳建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人天津长城电梯集团有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人已自行和解。现申请执行人要求撤回本案的执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一八年一月二十三日
书记员 兰福平
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初21号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人鱼小龙，男，生于1989年12月13日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县，现租住永昌县。2017年2月14日，因寻衅滋事被永昌县公安局行政拘留7日；2017年10月10日，因阻碍执行职务被永昌县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月1日被永昌县公安局取保候审，2018年1月22日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉(2018）10号起诉书，指控被告人鱼小龙犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员刘铎出庭支持公诉，被告人鱼小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年10月10日3时30分许，被告人鱼小龙醉酒后驾驶×××号”比亚迪”牌微型轿车至G312线2470km+100m处，对车辆操控不当，与道路中心防撞砂桶相撞，造成车辆及防撞砂桶损坏的交通事故。经鉴定：鱼小龙鲜血样中检出酒精成份，含量为293mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人鱼小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人鱼小龙犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
被告人鱼小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月10日3时30分许，被告人鱼小龙醉酒后驾驶×××号”比亚迪”牌微型轿车至G312线2470km+100m处，对车辆操控不当，与道路中心防撞砂桶相撞，造成车辆及防撞砂桶损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故认定：鱼小龙负事故的全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的鱼小龙鲜血样中检出酒精成分，含量为293mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人鱼小龙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、证明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人鱼小龙采取强制措施情况。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人鱼小龙在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人陈某、刘某的证言，被告人鱼小龙的供述，证实被告人鱼小龙醉酒驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程及责任。
4、永昌县公安局到案经过，被告人鱼小龙的供述，证实被告人鱼小龙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、永昌县公安局行政处罚决定书，证实被告人鱼小龙前科情况。
6、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人鱼小龙已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人鱼小龙未提出异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人鱼小龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人鱼小龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人鱼小龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人鱼小龙造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人鱼小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员狄俊泰
二〇一八年三月八日
书记员高鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初21号公诉机关永昌县人民检察院。被告人鱼小龙，男，生于1989年12月13日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县，现租住永昌县。2017年2月14日，因寻衅滋事被永昌县公安局行政拘留7日；2017年10月10日，因阻碍执行职务被永昌县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月1日被永昌县公安局取保候审，2018年1月22日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉(2018）10号起诉书，指控被告人鱼小龙犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员刘铎出庭支持公诉，被告人鱼小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年10月10日3时30分许，被告人鱼小龙醉酒后驾驶×××号”比亚迪”牌微型轿车至G312线2470km+100m处，对车辆操控不当，与道路中心防撞砂桶相撞，造成车辆及防撞砂桶损坏的交通事故。经鉴定：鱼小龙鲜血样中检出酒精成份，含量为293mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人鱼小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人鱼小龙犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人鱼小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月10日3时30分许，被告人鱼小龙醉酒后驾驶×××号”比亚迪”牌微型轿车至G312线2470km+100m处，对车辆操控不当，与道路中心防撞砂桶相撞，造成车辆及防撞砂桶损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故认定：鱼小龙负事故的全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的鱼小龙鲜血样中检出酒精成分，含量为293mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人鱼小龙到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、证明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人鱼小龙采取强制措施情况。2、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人鱼小龙在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人陈某、刘某的证言，被告人鱼小龙的供述，证实被告人鱼小龙醉酒驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程及责任。4、永昌县公安局到案经过，被告人鱼小龙的供述，证实被告人鱼小龙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。5、永昌县公安局行政处罚决定书，证实被告人鱼小龙前科情况。6、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人鱼小龙已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人鱼小龙未提出异议，且各证据间能相互印证，应予确认。本院认为，被告人鱼小龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人鱼小龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人鱼小龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人鱼小龙造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人鱼小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员狄俊泰二〇一八年三月八日书记员高鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1282号
申请执行人张金菊，女，1947年10月4日，汉族，退休干部，住所地朝阳市双塔区长青路三段3号楼4单元202室。
被执行人朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人姚海臣，市人社局养老保险科科长。
委托代理人樊华清，市人社局养老保险科副科长。
本院在执行张金菊与朝阳市人力资源和社会保障局行政案由一案，朝阳市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽13行终147号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人张金菊于2017年6月12日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人朝阳市人力资源和社会保障局于2017年8月9日向本院提交了一份关于无法退还张金菊提前退休后多缴养老保险费的情况说明，证明申请人张金菊因个人没有多缴纳提前退休后的养老保险费，故被执行人朝阳市人力资源和社会保障局已经履行了（2016）辽13行终147号行政判决书中第二项的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月二十七日
书记员 付 瑜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审144号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人杜成东，男，生于1976年11月22日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈敏，女，生于1980年9月21日，汉族，湖北省襄阳市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月25日依法作出的潜卫计征决（2015）第505号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第505号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第505号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第505号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初24号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张玉明，男，汉族，1965年3月23日出生于山东省庆云县，小学文化，个体，户籍地山东省庆云县，现住址山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月5日被庆云县公安局取保候审，2018年2月1日被庆云县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张玉明犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、刘宁波出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2017年1月8日18时许，被告人张玉明酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆云县渤海路由西向东行驶至虹云宾馆路段掉头时，与顺行的代金策驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞。事故发生后，代金策报警。经鉴定，被告人张玉明血液中乙醇含量为173.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人程某等的证言；3.被告人张玉明的供述与辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验报告等鉴定意见；5.庆云县公安局制作的现场勘验检查笔录等笔录。
公诉机关认为，被告人张玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张玉明的刑事责任。
被告人张玉明对公诉机关指控犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张玉明犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张玉明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人张玉明醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人张玉明有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年三月二十日
书记员 于珊珊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初130号
原告：周口星宇新型材料有限公司，住所：周口市开发区太昊路东段。统一社会信用代码：91411600597641360H。
法定代表人：邝六松（曾用名邝守宏）。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：河南省懿丰置地有限公司，地址：郑州市经三路66号。
法定代表人：姚首彪。
被告：河南林豫建安集团有限公司，地址：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸。
被告：杨玲，女，1963生，汉族，住驻马店驿城区。现居住遂平县。
被告：马涛，男，1979生，汉族，住平舆县。现居住遂平县。
本院在审理原告周口星宇新型材料有限公司与被告河南省懿丰置地有限公司、河南林豫建安集团有限公司、杨玲、马涛买卖合同纠纷一案中，按照原告向本院提供的被告河南林豫建安集团有限公司的送达地址无法查找到河南林豫建安集团有限公司，而是查找到林豫建工集团有限公司。后本院向原告告知其权利义务，要求原告提供被告河南林豫建安集团有限公司现在的确切信息情况，在原告提供不出被告河南林豫建安集团有限公司的确切信息的情况下，应视为原告所起诉的被告河南林豫建安集团有限公司的身份信息不明确，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周口星宇新型材料有限公司的起诉。
案件受理费19174元，减半收取的9587元退还原告周口星宇新型材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊晓龙
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初29号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王博楠，男，1994年6月29日出生于青海省西宁巿，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省，住青海省。2014年11月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年11月5日因故意伤害被西宁巿公安局城中公安分局行政拘留十日，2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王博楠犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人王博楠自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王博楠同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人王博楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年11月5日0时许，被告人王博楠在本巿城中区新民街蓝钻酒吧内与被害人方某买因瑣事发生撕扯，后被告人王博楠用空啤酒瓶砸被害人方某买头部，并用碎酒瓶扎被害人左某，致被害人头部及面部受伤。经青海正信司法鉴定所出具的〖2017】临检字第1090号鉴定意见书鉴定：方某买的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王博楠家属赔付被害人医疗费用1万元并取得谅解。
该院认为，被告人王博楠因瑣事故意殴打被害人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场视频、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据。
经审理查明，2017年11月5日0时许，被告人王博楠在本巿城中区新民街蓝钻酒吧内与被害人方某买因瑣事发生撕扯，后被告人王博楠用空啤酒瓶砸被害人方某买头部，并用碎酒瓶扎被害人左某，致被害人头部及面部受伤。经鉴定：被害人方某买的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王博楠家属赔付被害人医疗费用1万元并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人王博楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场视频、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人王博楠归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王博楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2019年3月4日止）。
二、随案移送的视频光盘二张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员梁浩
二〇一八年一月十六日
书记员李军