wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第112号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年5月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年5月24日经本院决定被监视居住。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第104号起诉书，指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2014年5月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2007年5月16日，被告人李某甲在永清县巨威汽车租赁公司，租走韩某所有的冀R×××××号黄色奇瑞QQ轿车一辆，并于次日将该车抵押给郭某甲，借款20000元，用于其所经营的工厂资金周转。2007年5月31日，被告人李某甲在永清县吉通汽车租赁公司，租走刘某所有的冀R×××××号蓝色桑塔纳轿车，同年6月，被告人李某甲将该车抵押给郭某乙，借款15000元，用于偿还个人债务。2007年7月被告人李某甲关闭通讯工具逃匿至任丘市。经鉴定，涉案黄色奇瑞QQ轿车价值34364元，涉案蓝色桑塔纳轿车价值30000元。公诉人当庭讯问了被告人李某甲，并提供了被告人李某甲在公安机关的供述，被害人韩某、刘某的陈述，证人郭某甲、于某、郭某乙、李某乙等人的证言，书证租赁合同书，涉案资产评估鉴定报告书等证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。对被告人李某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2007年5月16日，被告人李某甲与永清县巨威汽车租赁公司签订租赁合同，租赁冀R×××××号黄色奇瑞QQ轿车一辆，并将该车抵押给郭某甲，借款20000元；2007年5月31日，被告人李某甲与吉通租赁公司签订合同，租赁冀R×××××号桑塔纳轿车一辆，并将该车抵押给郭某乙，作为借款15000元的担保。2007年7月中旬，被告人李某甲更换手机号码逃匿至河北省任丘市。经鉴定，冀R×××××号奇瑞QQ轿车价值34364元，冀R×××××号桑塔纳轿车价值30000元。
同时查明，2013年5月23日，被告人李某甲被任丘市公安机关抓获，次日，被永清县公安局刑事拘留。涉案车辆已由公安机关发还二被害人。被告人李某甲到案后如实供述了全部事实。案件审理过程中，被告人李某甲与二被害人达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人郭某甲的证言证实，2007年5月17日，李某甲跟他借走20000元钱，并将一辆车牌号为冀R×××××号奇瑞牌QQ轿车抵押给他。
2、证人郭某乙的证言证实，因为李某甲欠他钱，2007年6月份左右，李某甲就在永清县公安局门口一个租赁公司租了一辆冀R×××××号桑塔纳轿车，以15000元价格抵押给他。
3、证人刘某证言证实，他的冀R×××××号桑塔纳轿车放在于某租赁公司，由于某负责出租，于某告诉他2007年5月31日，该车被李某甲租走，之后于某就联系不上李某甲了。
4、被害人于某的证言证实，他经营永清县吉通汽车租赁公司，2007年5月31日，李某甲从他租赁公司租走一辆蓝色桑塔纳轿车，车牌号为冀R×××××。2007年7月10日，他朋友王冠林告诉他，李某甲把这辆车抵押给了别人。他联系不上李某甲，后从李某甲母亲那得知车在刘街枣林村一个叫“洪亮”的人手中，他们在“洪亮”那找到了这辆车，并报了警。该车是刘某的。
5、被害人韩某的陈述证实，2007年5月16日早晨7时左右，他放在永清县巨威汽车租赁公司出租的冀R×××××号奇瑞牌QQ汽车被李某甲租走。2007年7月5日左右，他们就联系不上李某甲了。7月10日，他在霸州找到了他的奇瑞QQ车，并报了警。李某甲没给过这辆车的租赁费。
6、被告人李某甲的供述证实，2007年5月左右，因为他欠郭某乙钱，郭某乙跟他要抵押物，他就在公安局旁边一个汽车租赁公司，经于某租了一辆深色桑塔纳轿车，第二天就把这辆车作为借郭某乙15000元债务的抵押担保给了郭某乙，2007年5月左右，他因为欠自己厂子里工人工资，又从永清县巨威租赁部租了一辆QQ轿车，并以该车为抵押向郭某甲借款20000元，给工人发工资。后来他没能力赎这两辆车，就换了手机号躲到任丘。
7、机动车租赁合同证实，李某甲租赁冀R×××××号奇瑞QQ汽车、冀R×××××号桑塔纳轿车的情况。
8、涉案资产评估鉴定报告及涉案车辆照片证实，涉案车辆冀R×××××号奇瑞QQ轿车价值34364元，冀REA11**号桑塔纳轿车价值30000元。
9、机动车销售发票、登记信息表及行驶证复印件、卖车协议书证实，二涉案车辆所有权情况。
10、公安机关调取、发还物品清单证实，公安机关已将涉案车辆发还车主。
11、公安机关出具的抓获经过及户籍证明证实，2013年5月23日，被告人李某甲被抓获到案及其年龄身份情况。
12、谅解书、调解协议书证实，被告人李某甲与二被害人达成调解协议，并取得了二被害人谅解。
综上，被告人李某甲的供述与被害人于某、韩某的陈述内容相符，与证人郭某乙、郭某甲、刘某、李某乙等人的证言及车辆租赁合同，涉案资产评估鉴定书等证据相互印证，证实被告人李某甲与租赁公司签订合同，将车辆用于抵押借款后逃匿，不履行归还车辆、给付租赁费等合同义务的事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的行为构成合同诈骗罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人李某甲与二被害人达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解，且公安机关已将涉案车辆发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 樊茂域
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第112号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李华林，男，1967年9月7日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2013年12月31日由永安市公安局决定取保候审，2014年3月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李华林犯非法制造枪支罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人李华林到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2012年春节前，被告人李华林在福建省大田县建设镇一家五金店购买了一支射钉枪，后又购买了一根铁管和一个红外线瞄准器，将射钉枪改造以火药为动力的枪支用于打猎，后藏于家中杂物间。2013年12月23日，被告人李华林将该支射钉枪借给黄金宝（另案起诉）。2013年12月30日，永安市公安局槐南派出所民警在槐南镇南山村路口设卡检查时从黄金宝处查获了该支射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。对于以上指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、鉴定结论、辨认笔录和现场照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人李华林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人李华林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李华林于2012年春节前，在福建省大田县建设镇一家五金店购买了一支射钉枪，后又购买了一根铁管和一个红外线瞄准器，将射钉枪改造以火药为动力的枪支用于打猎，后藏于家中杂物间。2013年12月23日，被告人李华林将该支射钉枪借给黄金宝（另案起诉）。2013年12月30日，永安市公安局槐南派出所民警在槐南镇南山村路口设卡检查时从黄金宝处查获了该支射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
案发后，被告人李华林于2013年12月30日被永安市公安局槐南派出所依法传唤到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人李华林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人黄金宝的证言，证实他于2013年12月23日向李华林借了一支改装的射钉枪欲用于打猎。12月30日，他驾驶摩托车携带该枪支途经永安市槐南镇南山村路口时被槐南派出所民警当场查获的事实。
2、证人罗某某的证言，证实她和李华林是夫妻关系，她于2013年农历三、四月份左右在一楼右边杂物间打扫卫生时，在一个空床铺下看到一支射钉枪，李华林说是自己买的射钉枪在家里改装的。李华林改装射钉枪时其不在场的事实。
3、证人罗某乙的证言，证实李华林有找他借用过几次电焊机的事实。
4、户籍证明、到案经过，证实被告人李华林的出生日期、家庭住址等个人身份基本情况；永安市公安局槐南派出所民警于2013年12月30日23时许书面传唤被告人李华林到槐南派出所接受调查等事实。
5、扣押清单及物证照片、福建省实物罚没收据，证实永安市公安局槐南派出所民警于2013年12月30日在槐南南山村路口设卡检查时从黄金宝处扣押改制射钉枪一支，后依法予以没收的事实。
6、三明市公安局物证鉴定所《枪支鉴定书》，证实经三明市公安局物证鉴定所鉴定，永安市公安局槐南派出所民警查扣的一支改制射钉枪是以火药为动力的枪支的事实。
7、辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人李华林对其非法制造枪支以及藏匿枪支的地点进行辨认，并附有照片的事实。
8、被告人李华林的供述，供认因为他家有一片毛竹山，经常有野猪来吃笋。他于2012年春节前，在大田县建设镇的一家五金店买了一支射钉枪及几个射钉弹，后又买了一根铁管回家。过了一两天后，他到罗某乙家借电焊，把射钉枪改制成可以打猎的枪。后来又去大田建设街道买了一个红外线瞄准器安装到射钉枪管上。改制好后有拿去试用，试用时有的时候会响，有的时候不会响，后来就没用过这支枪。这把枪平时就放在南山村房子一楼右边杂物间的一个空床铺架下。2013年12月23日左右，黄金宝到他家里借走该射钉枪。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李华林违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李华林能如实供述的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，没有造成其他犯罪后果，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李华林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卢杰
审 判 员 宋明泉
人民陪审员 尹文英
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈艳娇
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第112号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人胡某，初中文化程度。因涉嫌犯危险�驶罪于2013年3月7日被永年县公安局取保候审，2014年3月1日被永年县人民检察院取保候审。现住原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年1月19日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿邯临线由东向西行驶至永年县南沿村路段时，与由西向东行驶的杨某某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号货车相撞，造成胡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经“邯郸市司法医学鉴定中心第2013-0161号酒精检测报告”显示，胡某的每百毫升血液中酒精含量为155毫克，已构成醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，胡某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条之规定，负此事故的主要责任。公诉机关据此认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，请人民法院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，民事部分已达成了和解，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月19日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿邯临线由东向西行驶至永年县南沿村路段时，与由西向东行驶的杨某某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号货车相撞，造成胡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经“邯郸市司法医学鉴定中心第2013-0161号酒精检测报告”显示，胡某的每百毫升血液中酒精含量为155毫克，已构成醉酒驾驶机动车。经永年县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，胡某违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、第三十五条之规定，负此事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人胡某与杨某某达成了赔偿协议，杨某某赔偿了胡某经济损失共计8000元。双方的车辆损失自行负担。
本案在审理过程，本院依法委托河北省永年县司法局对被告人胡某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为胡某平时在村表现良好，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不致再危害社会，同意对被告人胡某适用社区矫正。
上述事实有下列证据在卷证实：
1、永年县公安局立案决定书、破案报告书。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽取血样的照片。
3、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告鉴定结论：被告人胡某每100毫升血液的酒精含量是155毫克
4、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书。
5、杨某某陈述：2013年1月19日22时许，我驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车沿邯临线从西向东行驶到永年县南沿村路段时，与对面过来的一辆小轿车发生相撞，我停下车看见一名男子脸上有血，让我伙计打了120急救电话，并把伤者抬到了一辆车上，就开车走了。
6、被告人胡某供述：2013年1月19日晚上10点左右，我喝酒后开着冀D×××××号小型轿车在邯临线由东向西行驶，在转弯过程中与一辆半挂车相撞，我就什么都不知道了。
7、赔偿协议书、收款证明。
8、永年县社区矫正工作领导小组办公室（2014）永矫调字第097号调查评估意见书。
五、处理意见和理由
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金”。本案被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年五月二十�
书记员 马丽娟
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第112号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人邱某甲，2014年5月28日因本案被永丰县公安局取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）第104号�诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院检察员周春红出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，因被害人彭某某的小孩拔了被告人邱某甲家的菜，双方遂产生矛盾。同月16日7时许，邱某甲路过彭家门口时，正好听到彭某某与同村村民胡某甲夫妇议论此事并背后辱骂其丈夫，双方因此发生争吵并引发打架。在打架过程中，邱某甲捡起地上的一根木棍将彭某某打伤。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，彭某某所受损伤主要为头皮挫裂伤，构成轻伤二级，邱某甲所受损伤主要为头皮下血肿，多处软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明双方已就民事赔偿事宜达成协议并已履行完毕，被告人邱某甲取得了被害人彭某某的谅解�
被告人邱某甲在庭审过程中对上述犯罪事实亦不持异议，并有物证作案工具木棍一根，书证：协议书、收条、申请、无前科证明、身份材料证明，永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某某、胡某乙的证言，被害人邱某乙的陈述，被告人邱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲因不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级伤害，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱某甲能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，同时能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，悔罪态度良好。鉴于本案系因民间矛盾纠纷产生，且被害人具有一定过错，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第�十一条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
代理审判员 陈春英
人民陪审员 陈月琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第112号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年6月19日出生，河南省夏邑县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人沈某某伙同邵某某（另案处理）驾驶车辆到永城市太丘镇洪石槽村、胡小厂村、后韩庄村等地，使用弓弩发射装有毒药的飞镖，将三条狗射杀后偷走。经鉴定被盗狗价值人民币700余元。
2013年10月15日，被告人沈某某伙同邵某某驾驶车辆到永城市顺和镇洪菜园村等地，使用弓弩发射装有毒药的飞镖，将六条狗射杀后偷走。经鉴定被盗狗价值人民币2442元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人沈某某所盗窃六条狗已追退被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邵某某的供述，被害人蔡某某、洪某某、洪某甲、丁某某、刘某某、侯某某、洪某乙、董某某、曾某某等人的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，物证照片，价格鉴定书，抓获经过，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人沈某某归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起，扣除先行羁押的四个月零11天，至2014年3月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年三月三日
书记员 王 猛
山西省永济市人民法院
刑事判决�
（2014）永刑初字第112号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日晚10时30分许，被告人陈某酒后驾驶晋MKH9**号小轿车，车上乘坐其子陈某甲沿本市河东大道由南向北行驶，行至河东大道与市府西街十字路口北侧50米处时，因避让行人，采取措施不当致车辆侧翻，发生单方事故，陈某甲与被告人陈某受伤，车辆受损。
经鉴定，陈某血液中的酒精含量为200.03mg／100ml，属醉酒驾驶。永济市公安局交警大队认定，陈某承担事故的全部责任，陈某甲不承担此事故责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某能够如实供述自己的罪行且当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决书执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任萌
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第112号公诉机关永济市人民检察院。被告人陈某，男，1979年6月16日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月8日晚10时30分许，被告人陈某酒后驾驶晋XXX号小轿车，车上乘坐其子陈某一沿本市河东大道由南向北行驶，行至河东大道与市府西街十字路口北侧50米处时，因避让行人，采取措施不当致车辆侧翻，发生单方事故，陈某一与被告人陈某受伤，车辆受损。经鉴定，陈某血液中的酒精含量为200.03mg/100ml,属醉酒驾驶。永济市公安局交警大队认定，陈某承担事故的全部责任，陈某一不承担此事故责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某能够如实供述自己的罪行且当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元(已缴纳)。(刑期从判决书执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  廉峰二〇一四年七月十六日书记员  任萌
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2254号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：宋家业，男，1974年11月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告宋家业电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分�司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3283号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王洪涛，男，1983年5月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2264号起诉书指控被告人王洪涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月15日15时许，民警在本市海淀区上地华联超市地下一层服务台处抓捕被害人吴某时，被害人吴某反抗激烈，其49.8克足金项链1条（鉴定价值人民币17181元）滑落,被告人王洪涛趁人不备窃取该项链。当日，经上地华联超市工作人员询问，被告人王洪涛主动承认盗窃事实，并将项链上缴，现涉案项链-
已起获并发还。
被告人王洪涛于2017年9月17日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王洪涛具有自首、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人王洪涛五个月以上拘役至九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王洪涛及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏小烜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2440号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：汝阳县盛棋商贸有限公司。
住所地：汝阳县城怀吉新村***号。
法定代表人：鲁艳平。
被告：汝阳县润祥牧业有限公司。
住所地：汝阳县上店镇下店村。
法定代表人：薛彦生。
被告：汝阳县泰益食品销售有限公司。
住所地：汝阳县上店镇下店村备战库院内。
法定代表人：梁中发。
被告：薛彦生，男，汉族，1986年7月7日生，住汝阳县。
被告：鲁艳平，女，汉族，1978年9月5日生，住汝阳县。
被告：梁中发，男，汉族，1966年12月16日生，住汝阳县。
被告：李万娟，女，汉族，1991年3月2日生，住汝阳县。
被告：许铁峰，男，汉族，1971年8月8日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告汝阳县盛棋商贸有限公司、汝阳县润祥牧业有限公司、汝阳县泰益食品销售有限公司、薛彦生、鲁艳平、梁中发、李万娟、许铁峰借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯占梅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2440号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳县盛棋商贸有限公司。住所地：汝阳县城怀吉新村***号。法定代表人：鲁艳平。被告：汝阳县润祥牧业有限公司。住所地：汝阳县上店镇下店村。法定代表人：薛彦生。被告：汝阳县泰益食品销售有限公司。住所地：汝阳县上店镇下店村备战库院内。法定代表人：梁中发。被告：薛彦生，男，汉族，1986年7月7日生，住汝阳县。被告：鲁艳平，女，汉族，1978年9月5日生，住汝阳县。被告：梁中发，男，汉族，1966年12月16日生，住汝阳县。被告：李万娟，女，汉族，1991年3月2日生，住汝阳县。被告：许铁峰，男，汉族，1971年8月8日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告汝阳县盛棋商贸有限公司、汝阳县润祥牧业有限公司、汝阳县泰益食品销售有限公司、薛彦生、鲁艳平、梁中发、李万娟、许铁峰借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯占梅二〇一七年十二月五日书记员  王 锋
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2825号
原告：张某1，男，1972年5月25日生，汉族，住平度市。
被告：柳某，女，1976年1月17日生，汉族，现住平度市。
原告张某1与被告柳某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令婚生子张某2由原告抚养，抚养费由原告自理。事实与理由：2014年2月14日，原被告在平度市民政局办理离婚手续，双方约定婚生子张某2由被告抚养，抚养费自理。现被告没有固定收入，无法完成对孩子的抚养义务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
自2018年4月4日开始，原告张某1与被告柳某的婚生子张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告张某1自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年四月十日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2825号原告：张某1，男，1972年5月25日生，汉族，住平度市。被告：柳某，女，1976年1月17日生，汉族，现住平度市。原告张某1与被告柳某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令婚生子张某2由原告抚养，抚养费由原告自理。事实与理由：2014年2月14日，原被告在平度市民政局办理离婚手续，双方约定婚生子张某2由被告抚养，抚养费自理。现被告没有固定收入，无法完成对孩子的抚养义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：自2018年4月4日开始，原告张某1与被告柳某的婚生子张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告张某1自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年四月十日法官助理彭海滨书记员王镇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8011号
原告：王同利，曾用名王统利，男，1963年9月7日生，汉族，住东海县。
被告：王慷，男，1982年9月3日出生，汉族，住东海县。
被告：黄柄畅，曾用名黄二军，男，1978年10月16日生，汉族，住东海县。
原告王同利与被告王慷、黄柄畅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王同利，被告黄柄畅到庭参加诉讼。被告王慷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告王慷承揽被告黄柄畅（曾用名黄二军）家建房工程，从我处购买门窗。其付了部分安装费后，余款迟迟不付。经多次催要，被告王慷出具欠条并由黄柄畅担保。为此，请求人民法院依法公平判决。
被告王慷在法定期间内未提出答辩意见。
被告黄柄畅在庭审中辩称：我担保是事实，但我支付过原告4000元，原告说过剩余部分和我无关了。
经审理本院认定如下事实，2015年被告王慷承揽被告黄柄畅家建房工程。在施工期间，被告王慷从原告王同利处购买门窗。后经双方结算，被告王慷共欠原告王同利窗户材料款9000元，由被告王慷向原告王同利出具欠条一张，并由被告黄柄畅签字担保。欠条内容为：“今欠王统利装窗户工程材料款玖仟元（9000.00元）于2015.11.30前付清138××××8567欠款人王慷如不付清由本人支付黄二军137××××5555”。此后，原告向二被告催要，被告黄柄畅向原告归还4000元。余款5000元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条及被告提供的字据等予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王慷欠原告货款5000元，有原告提供的欠条及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证，应予认定。王慷对此欠款依法应承担付款责任。被告黄柄畅作为该笔欠款的担保人，对保证方式并没有明确约定，对此应按照连带责任保证承担保证责任。在庭审中，被告黄柄畅称原告说过由其归还4000元后，该欠款与其无关的主张，因原告不予认可，且无相关证据证实，本院对此依法不予支持。被告王慷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能及判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告所提出的诉讼请求，其合法、合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慷于本判决生效之日起15日内支付原告王同利货款5000元。
二、被告黄柄畅对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已垫付。被告王慷在上述履行期限内一并给付原告。）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2257号
原告：XXX，女，2014年02月05日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
法定代理人：雷县飞，女，1982年4月17日出生，汉族，现住株洲市荷塘区。系XXX母亲。
湖南尚格物业发展有限公司，住所地：株洲市天元区株洲大道8号。社会信用统一代码：9143021179473040XP。
法定代表人：骆雁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。
原告XXX诉被告湖南尚格物业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告XXX于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
本案受理费3038元，减半收取计1519元，由原告XXX负担。
（本页无正文）
审判员 彭中心
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执462号
申请执行人唐县众合彩钢厂。
被执行人马二军。
唐县众合彩钢厂与马二军合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1474号已经发生法律效力。由于被执行人马二军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县众合彩钢厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马二军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县众合彩钢厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马二军新的财产线索，申请执行人唐县众合彩钢厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 田伟冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20643号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘乃凤，该公司员工。
被告：容坚，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告容坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017�11月27日自愿向本院提出对被告容坚的撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（该款原告已付）。
审判员 陆招胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张梦如
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1852号
罪犯张婕，女，1995年8月8日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑初字第0104号刑事判决，以被告人张婕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金60万元。刑期自2014年10月24日起至2020年5月23日止。继续追缴赃物及赃款。被告人张婕不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）一中刑终字第0411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张婕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张婕符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张婕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金60万元及继续追缴的赃物及赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张婕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金及赃物赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婕减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年10月24日起至2019年12月23日止），并处罚金60万元及继续追缴赃物、赃款不变（均未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3579号
罪犯林显琪，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2004年8月5日作出（2004）春法刑初字第131号刑事判决，以被告人林显琪犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2004年11月17日作出（2004）阳中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林显琪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑十个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林显琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林显琪系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月、2014年9月、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林显琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林显琪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4319号
罪犯赵德军，男,1970年4月22日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年六月二十一日作出（2000）红中刑初字第89号刑事判决,以被告人赵德军犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十三日以（2000）云高刑终字第1052号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○二年十月十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3175号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3888号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵德军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德军减去有期徒刑七个月(刑期自2004年10月28日起至2015年4月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2576号
原告:隆回县小沙江镇闽磊石材厂（普通合伙），住所地隆回县小沙江镇岩背村。
执行事务合伙人：陈永球，该厂董事长。
委托诉讼代理人：郑庆辉，男，法律顾问。
被告：夏乔华，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂诉被告夏乔华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑庆辉到庭参加诉讼，被告夏乔华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币53993元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购石材，2015年度结欠石材款12707元，2016年度结欠石材款41286元，经2017年7月31日双方对账确认核实共欠53993元。原告多次催讨无果，不得已向法院起诉，望判如所请。
被告夏乔华未作答辩。
经审理查明，原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂系普通合伙企业，经营范围为花岗岩露天开采（凭采矿许可证经营），被告夏乔华自2015年起在原告处赊购石材。2017年7月31日，双方进行对账结算，被告出具欠条，载明：“欠条经与闽磊石材对账核对，结欠2015年度石材款12707元，2016年度结欠41286元，累计到2017年7月31日止，双方确认共结欠闽磊石材厂石材款共计53993元，无误。欠款人：夏乔华2017年7月31日。”此后，经原告多次催收，被告未予还款。
以上事实有营业执照及欠条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在买卖合同关系中，买卖双方应遵守交易习惯，自卖方交货买方收货验收时结清货款，未能当场付款的，以双方约定的付款期限为准，没有约定或约定不明确的，买方可以随时向卖方付款，卖方也可以随时催款，但应当给对方必要的准备时间。本案被告夏乔华向原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂赊购石材，根据交易习惯，夏乔华应在清点货物后当场付款，未能当场的，应在双方结算后的合理期限内付款。现自双方于2017年7月31日结算已近半年，应视为预留了合理准备期限。因此，原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂要求被告夏乔华付清所欠石材款53993元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏乔华在本判决生效后三日内支付原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂石材款53993元。
上述款项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：隆回县人民法院标的款专户，账号：85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由被告夏乔华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一七年十二月四日
书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第462号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁某，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，住贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月28日被取保候审。2015年8月14日被继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）343号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日2时47分，被告人袁某醉酒后驾驶云AH8E**号“长安”牌小型普通客车行驶至本市盘龙区杭瑞高速K2217+800M处（昆明北收费站）时，所驾车撞翻抗震救灾通道一反光锥筒，被执勤民警现场查获。经对被告人袁某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为232.44mg/100ml。（乙醇/血）
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过说明，证人证言，现场辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书及被告人袁某的供述等证据。公诉机关认为被告人袁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
庭审中，被告人袁某表示对公诉机关的指控罪名和事实无异议，并当庭表示无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年8月11日2时47分，被告人袁某醉酒后驾驶云AH8E**号“长安”牌小型普通客车行驶至本市盘龙区杭瑞高速K2217+800M处（昆明北收费站）时，所驾车撞翻抗震救灾通道一反光锥筒，被执勤民警现场查获。经对被告人袁某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为232.44mg/100ml。（乙醇/血）
上述事实被告人袁某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：查获经过说明，证人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及被告人袁某的供述等。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人袁某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 张潇文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5478号
原告：索兴华，男，汉族，生于1945年3月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：固原中鼎投资有限公司
法定代表人：张兴祖，该公司总经理。
住所地：固原市原州区东关路221号。
被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）
法定代表人：张兴宗，系该公司董事长。
住所地：原州区清水河工业园区。
本院在审理原告索兴华诉被告固原中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案中，因被告固原中鼎投资有限公司与被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）涉嫌犯罪。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告索兴华的起诉。
案件受理费1650元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二〇一七年十月十八日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5478号原告：索兴华，男，汉族，生于1945年3月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：固原中鼎投资有限公司法定代表人：张兴祖，该公司总经理。住所地：固原市原州区东关路221号。被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）法定代表人：张兴宗，系该公司董事长。住所地：原州区清水河工业园区。本院在审理原告索兴华诉被告固原中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案中，因被告固原中鼎投资有限公司与被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）涉嫌犯罪。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告索兴华的起诉。案件受理费1650元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二〇一七年十月十八日书记员王德志
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第1220-2号
申请执行人蔡哲民。
被执行人严伟江。
原告蔡哲民与被告严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日作出的（2013）绍越商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2013年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年11月30日作出的（2013）绍越执民字第1220-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人严伟江名下的位于严家潭35幢303室的房产及附属车棚［以绍兴兴业资产评估有限公司绍兴业评（2013）915号资产评估报告书为准］，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2014年2月11日买受人祝炎平以人民币592000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人严伟江名下的位于严家潭35幢303室的房产及国有土地使用权的查封。
二、被执行人严伟江名下的位于严家潭35幢303室的房产及附属车棚［以绍兴兴业资产评估有限公司绍兴业评（2013）915号资产评估报告书为准］的所有权及其他相应的权利归买受人祝炎平（身份证号××）所有；上述房屋及附属车棚等所有权及其他财产权自本裁定送达买受人祝炎平时起转移。
三、买受人祝炎平（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋维良
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初390号
原告：许章仁，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林振文（系许章仁姐夫），住福建省永泰县。委托权限：特别授权。
被告：曾明榕，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：曾秀珍，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告许章仁与被告曾明榕、曾秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许章仁的委托诉讼代理人林振文到庭参加诉讼。被告曾明榕、曾秀珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许章仁向本院提出诉讼请求：1、判令曾明榕、曾秀珍偿还许章仁借款本金人民币80000元，并从2015年4月10日起按月利率百分之二支付利息至还清款项为止（利息暂计2017年1月10日止为33600元）；2、曾明榕、曾秀珍承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2015年4月10日，曾明榕、曾秀珍向许章仁借款80000元，约定一年利息贰万元，曾明榕向许章仁出具借条一张。许章仁多次要求曾明榕、曾秀珍还本付息，曾明榕、曾秀珍以种种理由予以拒绝。
曾明榕、曾秀珍在法定期限内未提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：曾明榕和曾秀珍于2006年4月7日登记结婚。2015年4月10日，曾明榕向许章仁借款80000元，出具借条一张，借条主要内容为“今兹向樟仁借来人民币捌万元整（包括柯世暖肆万元整），每年利息贰万元整。（5.30日）暖借款日期：2015年4月10日借款人：曾明榕借款人：柯世暖（本人代写）”。借条系曾明榕书写，借条上借款人柯世暖系曾明榕代签。当日，许章仁将80000元现金支付给曾明榕。后经许章仁催讨，曾明榕、曾秀珍未还款。为此，许章仁诉至本院。
上述事实，有许章仁的陈述、借条、身份证复印件、结婚登记审查处理表在卷佐证，经庭审审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案借条上书写的“包括柯世暖肆万元整”、“借款人：柯世暖（本人代签）”等内容，均系曾明榕书写，现有证据无法证明该40000元系柯世暖借款。本案中曾明榕向许章仁出具借款80000元借条，且许章仁以现金方式支付了借款，曾明榕与许章仁借款形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。该借条未约定还款期限，许章仁可以随时要求曾明榕还款。借条中约定的每年利息贰万元，折算月利率为2.0833%，许章仁要求曾明榕按月利率2%支付，该诉求没有超过法律规定的限额，依法予以保护。曾明榕与曾秀珍在本案借款发生时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应为曾明榕、曾秀珍夫妻共同债务，曾明榕、曾秀珍应共同偿还上述债务。曾明榕、曾秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾明榕、曾秀珍应于本判决生效之日起十五日内偿还许章仁借款人民币80000元及利息（利息从2015年4月10日起按月利率2%支付利息至还清款项为止）；
二、曾明榕、曾秀珍应于本判决生效之日起十五日内向许章仁支付公告费560元。
如果曾明榕、曾秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由曾明榕、曾秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何秀春
审 判 员 林茂椿
人民陪审员 林登辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执182号
申请执行人鑫镁建筑装饰装修有限公司。
被执行人苑志然。
本院在执行唐县鑫镁建筑装饰装修有限公司与苑志然装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人唐县鑫镁建筑装饰装修有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐人民法院（2016）冀0627民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月十二日
书记员 田伟冬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审49号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人丘志标，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年2月11日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年5月26日认定，被执行人丘志标未经林业主管部门审核同意的情况下，于2016年6月雇请挖掘机到上杭县“石凹背”山场钩挖平整林地2094平方米。申请执行人上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第01028号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人丘志标在六个月内恢复原状，罚款41880元。同日，该决定书依法送达给被执行人丘志标。被执行人丘志标在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款41880元。2018年1月26日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人丘志标履行恢复原状的义务，但被执行人丘志标仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第01028号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘志标不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第01028号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘志标恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人丘志标应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月十二日
书记员 汤锦玥（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5609号
罪犯何江龙。现在广西区柳城监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年5月2日作出（2012）平刑初字第40号刑事判决，以被告人何江龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3035号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何江龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何江龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何江龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分114.60分。原判罚金人民币4000元，罪犯何江龙已于2015年4月16日缴纳人民币4000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何江龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯何江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何江龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月11日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2290号
原告：贺显荣，男，汉族，1963年1月18日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人:王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：曹仁华，男，汉族，1972年10月20日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：陈志文，湖南瀜泰律师事务所律师。
第三人：阳洪德，男，汉族，1967年8月16日出生，住隆回县。
原告贺显荣诉被告曹仁华、第三人阳洪德不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。依原告申请，本院作出（2017）湘0524民初2290号民事裁定书，对被告在长沙银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，实际冻结金额592.54元，对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款予以冻结，实际冻结金额1367.82元，额度冻结金额165万元；对被告在中国工商银行股份有限公司账户内的存款3956.8元予以冻结。本院作出（2017）湘0524民初2290号之一民事裁定书，对被告在中国银行股份有限公司账户内的存款21257.28元予以冻结。本案在审理过程中，本院依职权追加阳洪德为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理本案。原告贺显荣及其特别授权委托诉讼代理人王炳善、被告曹仁华的特别授权委托诉讼代理人陈志文、第三人阳洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显荣向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金160万元，自2017年9月14日起，按月息6‰支付利息至实际还款之日；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，经原告同事阳洪德介绍，被告向原告借款200万元。原告通过他人的银行账号转账200万元给被告的银行账户。经原告催收，被告通过阳洪德向原告还款40万元，被告至今尚欠原告160万元。现原告为维护合法权益，请求法院判如所请。
被告曹仁华辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原、被告之间不存在借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人阳洪德辩称：本案原、被告不存在民间借贷关系，此纠纷是由于托人办事引起，本案托人办事金额是237万元，不是200万元，曹仁华已返还90万元，我已经将90万元全部给了原告贺显荣，该案金额不是160万元，应当是110万元。
原告在庭审中，原告确认曹仁华借原告的钱是225万元，曹仁华通过阳洪德的手已偿还了90万元，将诉讼请求中的借款本金160万元变更为135万元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交了以下证据：原、被告身份资料、转账凭证、原告陈述、证人阳洪德、田某、卢某证言、信息清单等证据；被告提交了2017年8月31日李青、阳洪德、曹仁华签订的协议；本院对阳洪德、卢某的调查笔录。本院认为对原告提交原、被告身份资料、转账凭证、证人田某证言、信息清单均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，能证明本案部分事实，予以采信。对原告提交的原告陈述、证人阳洪德、卢某证言与本院调查阳洪德、卢某的笔录相互印证的部分予以采信，其他部分不符合民事诉讼证据真实性的特征，本院不予采信。被告提交了2017年8月31日李青、阳洪德、曹仁华签订的协议的真实性予以确认，但不能达到被告证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，原告经第三人阳洪德介绍，委托被告曹仁华给原告办事，被告曹仁华予以答应。2014年6月13日原告通过田某在中国工商银行账户转款200万元至被告曹仁华的账户，另外第三人阳洪德拿30万元现金给被告曹仁华，该30万元中的25万元是第三人阳洪德在原告手中的借款、第三人阳洪德的现金5万元，并通过第三人阳洪德的儿子阳健的账户转给被告曹仁华7万元。后该事未办成。原告于2015年1月至2017年8月一直向被告曹仁华要求返还225万元，经第三人阳洪德的手，被告曹仁华已返还原告90万元。
本院认为：原告贺显荣托人办事，但原告贺显荣与被告曹仁华、第三人阳洪德之间没有签订书面协议，其口头约定不具体、不明确，且也没有协商一致的协议。即原告通过第三人阳洪德委托曹仁华给原告办事约定不明确，其费用及费用的支付等也约定不具体，该委托关系不成立。故本案应认定为不当得利纠纷，不是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告取得原告款项225万元，因事未办成，经原告催讨，通过第三人的手已偿还90万元，尚有135万元没有偿还。但被告未能提供其取得该款项的合法根据，故应当认定被告取得该款属于没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，构成不当得利，被告应当将取得的不当得利返还给原告，包括该135万元资金以及由此所产生的孳息即利息收益。原告主张的按月利率6‰支付其资金占用期间利息，该请求过高，应参照民间借贷纠纷资金占用期间利息年利率6％予以确认。原告请求从原告向被告主张权利之日即2017年9月14日立案开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年8月31日，李青、阳洪德、曹仁华签订了协议，系李青、阳洪德、曹仁华对李青、阳健、曹仁华之间的债权、债务的抵销及转移，虽然该协议系双方真实意思表示，但该协议签订时，原告未参与，未经原告同意或签字确认，且原告事后不予认可，故对原告没有约束力。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告曹仁华于本判决生效后十日内返还原告贺显荣135万元及利息，利息自2017年9月14日起按年利率6％计付至该款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，财产保全费290元，合计19490元，由原告贺显荣负担2250元，由被告曹仁华负担17240元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 彭桃生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3709号
原告：汤家斌，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告汤家斌与被告合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤家斌及其委托代理人金开林、许丹，被告仁聚公司的委托代理人周晔丽,被告费大郢公司的委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍了解到被告从事对外劳务合作经营业务，被告亦向原告宣传并承诺：被告具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年10月8日，原告在被告作出以上承诺的情况下，与被告签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，并向被告�纳了15000元费用。协议约定，被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，原告的工作岗位为厨师工种，工作年限为2年，月工资为10000元。协议签订后，被告收取了原告15000元费用，但未能为原告办理劳务签证，而是办理旅游签证.经肥东县商务局核查，确认被告不具有对外劳务合作经营资质，其行为给原告造成损失应当予以赔偿，收取的费用应当退还原告。原告遂诉至法院明确请求为判令：1、两被告按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。
被告仁聚公司辩称：1、本案中，被告仁聚公司系原告与被告费大郢公司的居间人，主要是促成原告与被告费大郢公司之间劳务合同的签订。鉴于事实上原告已经与被告肥东费大郢劳务公司签订劳务合同，出国从事劳务并获得报酬，被告仁聚公司有权获得相应的报酬。2、与原告签订劳务合同的是被告费大郢公司，相关保证金亦是被告费大郢公司公司收取，承担办理签证、派遣出国劳务的义务亦是被告费大郢公司，根据合同的相对性，原告主张被告仁聚公司承担退还保证金和赔偿损失的请求缺乏事实依据和法律依据。3、汤家斌由我方收取5000元居间服务费，我方代费大郢公司收取10000元，当时由我方开具收据15000元，后该款已经由费大郢公司收到钱后重新开具收据，该收据目前在我方保管，原告尚未换取。请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告费大郢公司辩称：1、原告的出国劳务手续是由金手公司委托仁聚公司办理，费大郢公司与原告的相关出国手续及签证等无关。仁聚公司转交给费大郢公司�费用，当中包含有每人3000元的机票费，有些原告的机票费，仁聚公司已经扣除，并用于购买原告的机票。费大郢公司实际收到的保证金并没有600000元，因务工人员的签证办理由金手公司委托仁聚公司，因此在费大郢公司与劳务人员签订的协议中明确约定，证件办理和相关费用自理，即费大郢公司无需再另行为务工人员办理各项证件，也无需为务工人员承担包括签证费等各项费用，另外，大部分人工作签证已经办理，所以，费大郢公司所收取的费用不应予以返还。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约造成费大郢公司及郭万俊巨额损失，应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。
经举、质证查明：2016年10月8日，汤家斌与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。仁聚公司出具10000元工程保证金收据，注明此条带到国外换取押金正式押金条，后该款由费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。汤家斌被派遣到迪拜，因非合法务工，在相关部门协调下回国，回国后，汤家斌因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
以上事实由当事人陈述、《劳务派遣人员出国劳务协议》、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将汤家斌派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之�起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。
关于劳务费中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质，不得接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成原告与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将原告派遣到迪拜，并收取原告劳务费。原告因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向原告如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质，导致原告利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告合肥仁聚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤家斌5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤家斌10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
三、驳回原告汤家斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴幻
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终175号
上诉人（原审被告）：吴昌平，男，汉族，1978年6月13日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：钱菊珍，女，汉族，1966年2月4日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所实习律师。
原审被告：陶安胜，男，汉族，1970年9月6日生，户籍地安徽省枞阳县，现住常州市天宁区。
上诉人吴昌平因与被上诉人钱菊珍、原审被告陶安胜财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初5366号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴昌平上诉请求：1、撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初5366号民事判决书，将其发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对于一审认定事实错误。1、一审法院认定“吴昌平安排陶安胜拆除租赁商铺内的装修，施工中由于私拉电源线路，造成南大街商业步行街消防监控系统损坏”是错误的。（1）在上诉人安排拆除装修的过程中，陶安胜是按照正常施工规范操作的，其施工所需的电源线路与财产损坏之间没有直接因果关系。（2）在设施修复后，上诉人向相关机构咨询，了解到被上诉人提供的租赁房屋的消防线路不符合消防技术规范，事故现场消防烟感线是普通强电线，也没有消防标记，案外人常州南大街商业步行街管理有限公司对物业也没有尽到相应的管理。鉴于陶安胜系正常施工，因此设施损坏的直接原因在于租赁房屋电源线路不符合消防规范，管理单位管理失责。2、一审认定“吴昌平、陶安胜出具《承诺赔偿书》常诺赔偿消防设施维修费用23000元，是其真实意思表示，依法具有法律效力”是错误的。（1）吴昌平、陶安胜出具承诺赔偿书是基于两人对相关消防规范不了解，并非真实意思表示。（2）承诺赔偿书是向物业管理单位出具的，被上诉人当时也是承诺分担其中部分损失7500元，但其当时未签字，因此上述承诺赔偿书尚未生效。（3）赔偿费用也没有相应的完工证明和发票。（4）被上诉人未经得上诉人及一审被告陶安胜的同意，先行垫付相应费用也没有法律依据。二、由于一审判决认定事实不当，导致适用法律错误。
钱菊珍辩称，1、上诉人认为一审认定事实错误，实际上上诉人在一审庭审中也认可了一审中本人的诉讼。在承诺赔偿书中，上诉人也写到，南大街商业步行街45-1号人为原因引起的消防设施损坏，现在上诉人提出租赁房屋的消防线路不符合消防技术规范，陶安胜系正常施工，严重与事实不符。2、上诉人与陶安胜承诺赔偿书是其二人真实意思表示，这份承诺赔偿也是经过多次协商后形成。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陶安胜未作书面陈述。
钱菊珍向一审法院提出诉讼请求：1.吴昌平、陶安胜支付钱菊珍消防维修款23000元；2.本案诉讼费用由吴昌平、陶安胜承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院现归纳如下：钱菊珍与吴昌平于2014年7月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定由吴昌平租用钱菊珍位于南大街商业步行街45-1号商铺，租赁期限为三年。合同期限届满前，吴昌平安排陶安胜拆除租赁商铺内的装修，施工中由于私拉电源线路，造成南大街商业步行街消防监控系统损坏。2017年7月5日，吴昌平、陶安胜出具《承诺赔偿书》，承诺赔偿消防设施维修费用23000元，于半月内付清。由于吴昌平、陶安胜没有支付赔偿费用，由钱菊珍先行将23000元支付给维修单位。
一审法院经审理认为，吴昌平、陶安胜出具《承诺赔偿书》承诺赔偿消防设施维修费用23000元，是其真实意思的表示，依法具有法律效力。钱菊珍在先行赔付维修费后，要求吴昌平、陶安胜按照协议约定支付维修费23000元，法院应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，作出如下判决：吴昌平、陶安胜应于本判决生效之日起十日内向钱菊珍支付维修费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，法院减半收取188元，由吴昌平、陶安胜负担，并于本判决生效之日起十日内支付给钱菊珍。
二审中，上诉人吴昌平向本院提交南大街步行街消控室的工作人员陈玉强在2017年12月1日签字的照片复印件二张，用以证明其所租赁的房屋消防线路存在隐患，南大街物管消防不过关，故主要责任不在上诉人，房东将房屋租给上诉人时，房屋本身也存在隐患。对此被上诉人经质证认为，对其提交的证据真实性不予认可，无法证明消防设施存在隐患。退一步讲，即使消防线路不符合消防技术规范，也能正常使用，正是因为陶安胜在拆除时私拉电源线路，才造成南大街商业步行街消防监控系统损坏，损坏的原因与与消防线路是符合技术规范没有必然的因果关系。对此，上诉人认为，根据照片反映的现场情况，消防线路是粗线，不符合技术规范。上诉人在网上查了，消防应该是细线。当时现场有消防的人员来，上诉人不在现场，但听上诉人的木匠说，消防人员现场说粗线不应用在消防上。
除上诉人在上诉状中提出的异议外，双方当事人对一审查明的其余事实均无异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，对于南大街商业步行街消防设施损害的原因，上诉人吴昌平、原审被告陶安胜在2017年7月5日的承诺书中明确认可系人为因素，并同意予以赔偿。现上诉人提供两张照片复印件，用以证明消防线路不符合技术规范，本院认为，目前证据不能证明上诉人提供的照片上的内容与本案所涉消防线路损毁时的现场一致，且照片上显示的消防线路是否符合消防技术规范，应由消防管理部门作出相关的认定，故上诉人仅凭该两张照片不足以证明消防线路不符合技术规范的主张。上诉人在承诺书中已经认可本案所涉消防线路损毁系人为因素，并同意予以赔偿，现上诉人主张上述承诺书不是其真实意思表示，但未提供任何证据予以佐证，上诉人主张被上诉人同意分担其中的损失7500元，但被上诉人予以否认，上诉人也无其他证据予以佐证。被上诉人作为涉案房屋的业主，先行垫付因涉案房屋引起的赔偿费用符合相关规定，并不损害第三人利益。综上，上诉人吴昌平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人吴昌平负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一八年三月二十一日
书记员 马筱艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00445号
原告：冯一林，男，1979年3月18日生，汉族，住开原市。
被告：开原市古城建设开发有限公司，地址开原市老城街。
负责人：曾力，系该公司经理。
委托代理人：曹君，该公司法律顾问。
原告冯一林与被告开原市古城建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯一林于2015年6月8日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告冯一林，被告委托代理人曹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯一林诉称：2013年7月，被告所承建的“福源华城”向外发布售楼信息，言称第二年竣工，原告就这样在被告22号楼处，以每平方米3900元处购买2个车库，共缴纳购车库款16.38万元。可是第二年被告也没有对22号楼房进行施工，为退回该款，原告甚至为被告书写了保证不要其他损失，可是至今仍然没有给原告退款，无奈，只好起诉被告。请求判令被告退回原告购房款，赔偿原告因此损失的利息。。
原告冯一林为其诉讼请求提供证据如下：
1.购楼通知单四份，证明购楼的事实。
2.收款收据四张，证明向被告交纳16.38万元。
被告开原市古城建设开发公司辩称：原告诉讼请求属实，由法院依法判决。
被告未向法院提供相关证据。
经审理查明：2013年7月14日，原告冯一林在被告下属开原市古城建设开发公司福源华城售楼处，以每平方米3900元，购买“福源华城”22号楼，面积21平方米车库2个。并向被告交纳车库款16.38万元，被告下属福源华城售楼处为原告开具了购房通知书和收款收据4张。双方未签订购房合同，交款时该楼房并未施工建设。现因被告没有履行交付义务，原告诉请被告退回购楼款，并给付因此损失的利息。另查，“福源华城”售楼处系被告所设立的销售部门，不具有法人资格。
本院认为：原告向本院提交购房通知书和交款收据，证明了原告向被告交款购卖“福源华城”22号楼房车库的事实。被告违约没有履行承诺，应承担退回原告购楼款的责任。并赔偿原告因此造成的经济损失。故对原告诉请由被告退回购房款并承担利息损失的请求予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告开原市古城建设开发有限公司于本判决生效后10日内退回原告冯一林购买“福源华城”购买车库款本金163800元，并承担自2013年7月15起，至本判决书确认给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告开原市古城建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年八月十四日
书记员 李娇雪
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2310号
原告（反诉被告）：赵某，女，1962年9月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。
身份证号码
委托诉讼代理人：高某，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县玉海花园*栋*号厅。
身份证号码
被告（反诉原告）：王某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告（反诉被告）�某诉被告（反诉原告）王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）赵某的委托诉讼代理人高某，被告（反诉原告）王某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告（反诉被告）诉称：判令被告给付拖欠的购房款27万元，或判令被告将住宅楼退还给原告，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2008年，赤峰海川房地产开发有限公司在原告居住的林西镇南门外村开发建设玉海花园小区，因开发建设需要将原告住宅、院落全部征占，以反迁住宅楼的方式作为拆迁补偿。开发�设工程结束后，开发商反迁给原告位于××县住宅楼一套，建筑面积约97平方米，原告取得该楼房后进行了精装修，开支约5.6万元，始终未入住。2013年2月，经原告的弟弟赵国森介绍，原告与被告达成住宅楼房的口头买卖协议，双方约定该住宅楼的买卖成交价款为32万元，被告为原告出具等额欠据一枚，一个月后，被告给付原告5万元，原告为被告出具了等额收据一枚，另27万元被告承诺在2013年12月底前全部付清，同年2月被告入住该楼房至今，被告承诺给付期限届满后，原告多次索要，但是被告拒绝支付价款。
后原告庭审中变更诉讼请求为�请求解除双方买卖关系，退还房屋，给付我方房屋租金32000.00元，本庭以原告变更后的诉讼请求为准。
被告（反诉原告）辩称：要求解除原被告双方之间买卖协议。
反诉原告（本诉被告）诉称：请求法院解除原、被告双方的房屋买卖协议，被告返还原告房款5万元及违约金5万元，返还余热费3650.00元，反诉费及费用由被告承担。事实与理由:位于××镇的房屋系被告与其弟弟赵国森于2008年共同挂靠海川公司建设的。2013年2月，原告与赵国森、被告协商将上述房屋出售给原告，价格为32万元，当时约定先交5万元，办理完过户全部支付。原告依约支付了5万元，并进行了入住，但迄今为止，被告仍未给原告办理过户也未给原告签订书面买卖合同。期间，原告为被告支付了买房之前（即2013年2月以前的）余热费3650.00元人民币。为此，原告认为，被告拒不给原告办理产权登记的行为，使房屋买卖合同的目的不能实现，故依法请求解除此合同。
反诉被告（�诉原告）辩称：首先，原告并没有参与房屋开发，双方确实通过赵国森从中介绍，其次，交付的5万元是房款，并不是房屋定金，那么，不存在我方返还的情形，第三，反诉原告入住4年半时间，应当按照租赁关系给付我方租金。第四，关于余热费3650元我方愿意承担。
为支持本诉的主张，原告（反诉被告）在举证期限内向法庭提交欠据一枚，欠据总金额32万元，被告支付5万元房款，现被告仍尾欠我方27万元房款未支付。被告（反诉原告）对其真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，因涉案房屋无法办理过户，所以，剩余款项被告不予支付，同时证明双方存在买卖合同关系，且原告无法为被告办理涉案房屋的房产证。原告（反诉被告）提交的上述证据系有效证据且与原、被告的陈述及被告提交的收据相互佐证，本院予以确认。
为支持反诉的主张，被告（反诉原告）在举证期间内向本院提交收据一枚，原告（反诉被告）对该证据无异议，本院予以确认。
经本院审理查明如下事实：2013年2月5日，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处购买位于××镇的住宅楼一处，约定价款为32万元，被告（反诉原告）于2013年7月6日给付房款5万元，该房屋原告（反诉被告）至今不能为被告（反诉原告）办理房屋过户登记，并在庭审中称无法办理房屋过户登记。另查明，原告（反诉被告）同意返还被告（反诉原告）余热费3650.00元。
本院认为：原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在庭审中均同意解除双方之间的房屋买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，双方的房屋买卖关系应当予以解除。虽然双方未签订房屋买卖协议约定办理房屋过户登记事项，但办理房屋过户登记系作为房屋买卖关系的出卖方的主要合同义务，其至今未协助被告（反诉原告）进行过户办理，在庭审中亦称无法办理，致使被告的合同目的不能实现，系原告（反诉被告）构成根本违约，故对其要求给付住房租金的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间的房屋买卖合同解除，原告（反诉被告）应当将被告（反诉原告）已经交付的房款予以退还，故被告（反诉原告）要求返还房款5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付违约金5万元的诉讼请求，因金额为5万元的收据中明确载明是房款，因此该款项系购房款，而并非定金，双方未就违约问题约定违约金，且被告（反诉原告）已于2013年居住涉案房屋至今，原告（反诉被告）要求给付租金的诉讼请求本院不予支持，故被告（反诉原告）主张违约金的诉讼请求不应得到支持。因原告（反诉被告）同意返还被告（反诉原告）余热费3650.00元，本院予以准许。综上，中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某返还原告（反诉被告）赵某房屋（位于××镇），限判决生效后立即履行；
二、原告（反诉被告）赵某返还被告（反诉原告）王某购房款50000.00元，返还余热费3650.00元，上述款项限判决生效后立即给付；
三、驳回原告（反诉被告）赵某、被告（反诉原告）王某的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2675.00元，保全费2020.00元，均由被告王某承担，反诉费1141.00元，由原告赵某承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长马玉
审判员李海彦
人民陪审员张华
二○一七年九月二十六日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2310号原告（反诉被告）：赵某，女，1962年9月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。身份证号码委托诉讼代理人：高某，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县玉海花园*栋*号厅。身份证号码被告（反诉原告）：王某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告（反诉被告）�某诉被告（反诉原告）王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）赵某的委托诉讼代理人高某，被告（反诉原告）王某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告（反诉被告）诉称：判令被告给付拖欠的购房款27万元，或判令被告将住宅楼退还给原告，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2008年，赤峰海川房地产开发有限公司在原告居住的林西镇南门外村开发建设玉海花园小区，因开发建设需要将原告住宅、院落全部征占，以反迁住宅楼的方式作为拆迁补偿。开发�设工程结束后，开发商反迁给原告位于××县住宅楼一套，建筑面积约97平方米，原告取得该楼房后进行了精装修，开支约5.6万元，始终未入住。2013年2月，经原告的弟弟赵国森介绍，原告与被告达成住宅楼房的口头买卖协议，双方约定该住宅楼的买卖成交价款为32万元，被告为原告出具等额欠据一枚，一个月后，被告给付原告5万元，原告为被告出具了等额收据一枚，另27万元被告承诺在2013年12月底前全部付清，同年2月被告入住该楼房至今，被告承诺给付期限届满后，原告多次索要，但是被告拒绝支付价款。后原告庭审中变更诉讼请求为�请求解除双方买卖关系，退还房屋，给付我方房屋租金32000.00元，本庭以原告变更后的诉讼请求为准。被告（反诉原告）辩称：要求解除原被告双方之间买卖协议。反诉原告（本诉被告）诉称：请求法院解除原、被告双方的房屋买卖协议，被告返还原告房款5万元及违约金5万元，返还余热费3650.00元，反诉费及费用由被告承担。事实与理由:位于××镇的房屋系被告与其弟弟赵国森于2008年共同挂靠海川公司建设的。2013年2月，原告与赵国森、被告协商将上述房屋出售给原告，价格为32万元，当时约定先交5万元，办理完过户全部支付。原告依约支付了5万元，并进行了入住，但迄今为止，被告仍未给原告办理过户也未给原告签订书面买卖合同。期间，原告为被告支付了买房之前（即2013年2月以前的）余热费3650.00元人民币。为此，原告认为，被告拒不给原告办理产权登记的行为，使房屋买卖合同的目的不能实现，故依法请求解除此合同。反诉被告（�诉原告）辩称：首先，原告并没有参与房屋开发，双方确实通过赵国森从中介绍，其次，交付的5万元是房款，并不是房屋定金，那么，不存在我方返还的情形，第三，反诉原告入住4年半时间，应当按照租赁关系给付我方租金。第四，关于余热费3650元我方愿意承担。为支持本诉的主张，原告（反诉被告）在举证期限内向法庭提交欠据一枚，欠据总金额32万元，被告支付5万元房款，现被告仍尾欠我方27万元房款未支付。被告（反诉原告）对其真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，因涉案房屋无法办理过户，所以，剩余款项被告不予支付，同时证明双方存在买卖合同关系，且原告无法为被告办理涉案房屋的房产证。原告（反诉被告）提交的上述证据系有效证据且与原、被告的陈述及被告提交的收据相互佐证，本院予以确认。为支持反诉的主张，被告（反诉原告）在举证期间内向本院提交收据一枚，原告（反诉被告）对该证据无异议，本院予以确认。经本院审理查明如下事实：2013年2月5日，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处购买位于××镇的住宅楼一处，约定价款为32万元，被告（反诉原告）于2013年7月6日给付房款5万元，该房屋原告（反诉被告）至今不能为被告（反诉原告）办理房屋过户登记，并在庭审中称无法办理房屋过户登记。另查明，原告（反诉被告）同意返还被告（反诉原告）余热费3650.00元。本院认为：原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在庭审中均同意解除双方之间的房屋买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，双方的房屋买卖关系应当予以解除。虽然双方未签订房屋买卖协议约定办理房屋过户登记事项，但办理房屋过户登记系作为房屋买卖关系的出卖方的主要合同义务，其至今未协助被告（反诉原告）进行过户办理，在庭审中亦称无法办理，致使被告的合同目的不能实现，系原告（反诉被告）构成根本违约，故对其要求给付住房租金的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间的房屋买卖合同解除，原告（反诉被告）应当将被告（反诉原告）已经交付的房款予以退还，故被告（反诉原告）要求返还房款5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付违约金5万元的诉讼请求，因金额为5万元的收据中明确载明是房款，因此该款项系购房款，而并非定金，双方未就违约问题约定违约金，且被告（反诉原告）已于2013年居住涉案房屋至今，原告（反诉被告）要求给付租金的诉讼请求本院不予支持，故被告（反诉原告）主张违约金的诉讼请求不应得到支持。因原告（反诉被告）同意返还被告（反诉原告）余热费3650.00元，本院予以准许。综上，中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王某返还原告（反诉被告）赵某房屋（位于××镇），限判决生效后立即履行；二、原告（反诉被告）赵某返还被告（反诉原告）王某购房款50000.00元，返还余热费3650.00元，上述款项限判决生效后立即给付；三、驳回原告（反诉被告）赵某、被告（反诉原告）王某的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2675.00元，保全费2020.00元，均由被告王某承担，反诉费1141.00元，由原告赵某承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长马玉审判员李海彦人民陪审员张华二○一七年九月二十六日书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初2310号申请人赵某，女，1962年9月28日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被申请人王某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住林西县。申请人赵某诉被申请人王某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在林西县房产征收局尚未支取的房屋征收补偿款300000元予以停止支付，担保人邵炳良以所有的位于赤峰市××区字第11203xxxx184号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、停止支付被申请人王某在林西县房产征收局尚未支取的房屋征收补偿款300000元。二、查封担保人邵炳良所有的位于赤峰市××区字第1120xxxx3184号）。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘爱民二○一七年六月二十七日书记员牟星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1039号
申请执行人：赵青娥，女，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人赵青娥与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08073号民事判决书所确定的21068元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1039号申请执行人：赵青娥，女，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人赵青娥与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08073号民事判决书所确定的21068元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男