wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1875号
上诉人（原审原告）：孙启虎，男，1937年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：曲举红，女，1960年10月9日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：曲玉波，男，1960年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人孙启虎因与被上诉人曲举红、曲玉波排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙启虎上诉请求：撤销原审判决，依法支持孙启虎的诉讼请求。事实与理由：1.曲举红、曲玉波将其违章建筑的外墙依孙启虎房屋的北外墙所建，侵占了孙启虎的土地；2.曲举红、曲玉波建造其房屋时将孙启虎房屋北侧围墙上的排水孔封堵，改变了房屋的排水设计，对孙启虎的房屋造成排水隐患，构成侵权；3.孙启虎栽种的树木被曲举红、曲玉波砍伐枯死，应予赔偿；4.曲举红、曲玉波在其房顶堆放垃圾，影响市容也存在卫生安全隐患，造成环境污染。
曲举红、曲玉波未予答辩。
孙启虎向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令曲举红、曲玉波拆除违法建筑、排除妨害，恢复原状并赔偿经济损失120000元；2、依法判令曲举红、曲玉波赔偿因违建、砍死、整死8棵经济大树的经济损失9000元；3、曲举红、曲玉波私闯民宅，请求依法判处；4、判令曲举红、曲玉波非法办理的土地证无效并追究法律责任。
一审法院认定事实：一审诉讼中，双方对如下问题存有争议：曲举红、曲玉波（系夫妻关系）是否存在侵害孙启虎土地使用权及堵死原开发商设计的流水道的行为。从孙启虎提交的商品房合同复印件及现场勘查的情况看，孙启虎所有的雁北街15号楼的北至为外围墙，曲举红、曲玉波所加盖的平房在孙启虎的外围墙外，不存在侵害孙启虎土地使用权的情况；2017年8月4日、5日及6日夜间文登市区连降大雨，其中4日为暴雨、5日自上午8至下午3时左右持续降水，通过2017年8月7日上午9时现场勘查的情况看，孙启虎房屋前院、后院均无积水，不影响其正常生活，且孙启虎所称后院围墙的“排水孔”也并非用于排放污水或者雨水，而系建筑工程规范需要预留的“渗水孔”，孙启虎所述曲举红、曲玉波堵死原开发商设计的流水孔不予采信。2、孙启虎主张要求曲举红、曲玉波赔偿因曲举红、曲玉波行为导致其无法在雁北街15号房屋中居住产生的损失及为解决此事四处奔波给孙启虎造成的精神损失共计120000元，未提交相应的证据予以证实，不予认定；孙启虎主张曲举红、曲玉波砍死其8棵树，但未提交相应证据证实，同时对其主张的9000元损失也未有证据提交，故对孙启虎的该主张亦不予支持。
对于孙启虎诉讼请求中要求判令拆除违法建筑、依法判处曲举红、曲玉波私闯民宅及判令曲举红、曲玉波非法办理的土地证无效的请求，一审法院已另行制作(2016)鲁1003民初1967号之一民事裁定，裁定驳回起诉。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提交或者提交证据不足以证实己方主张的，应当承担举证不能的法律后果。曲举红、曲玉波不存在侵害孙启虎土地使用权的行为，也不存在堵死原开发商设计的流水情况，经现场勘查，曲举红、曲玉波所加盖平房不影响孙启虎的正常生活，故对孙启虎主张要求排除妨害及赔偿损失120000元的诉讼请求不予支持。关于孙启虎主张要求曲举红、曲玉波赔偿砍死8棵树的经济损失9000元，因孙启虎未提交证据证实曲举红、曲玉波存在砍死8棵树的行为，也未提交证据证实8棵树的价值，故对孙启虎的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回孙启虎要求曲举红、曲玉波排除妨害、恢复原状并赔偿经济损失120000元及要求曲举红、曲玉波赔偿砍死8棵树的经济损失9000元的诉讼请求。案件受理费2280元，由孙启虎负担。
本院二审期间，当事人提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。曲举红、曲玉波提交房产证两份，拟证实孙启虎房屋后的院落及房屋均归曲举红、曲玉波，与孙启虎无关。经质证，孙启虎对上述证据不予认可。
另查明，孙启虎在二审中明确其主张曲举红、曲玉波侵占其土地是指其二人在建设房屋时未按照村规民约和建筑法的规定，在孙启虎房屋北围墙后预留1米左右的空隙，侵占了公共土地，孙启虎同时陈述其房屋北墙外原系公共道路，但路西侧是曲举红、曲玉波的房屋不能通行；孙启虎主张其房屋北侧围墙是因其房屋地势高，为防止土方坍塌而建设的防护墙和界墙，其上预留的排水孔用于渗水；孙启虎陈述曲举红、曲玉波砍伐其一棵花椒树，但其他树木为何枯死不清楚；孙启虎主张曲举红、曲玉波在其自己的平房顶上堆放建筑材料和废料，不雅观、不文明、生虫子污染环境对孙启虎产生影响。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证实的责任。根据物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙启虎主张曲举红、曲玉波建房时未预留一米空隙，但从其陈述和房屋状况看，孙启虎房屋北围墙的西侧是曲举红、曲玉波的房屋，故北围墙处的土地并非可以东西通行的公共道路，未影响孙启虎通行，且从房产证看，曲举红、曲玉波所建房屋位于孙启虎房屋的围墙之外，坐落于曲举红、曲玉波所有的房屋范围内，亦未侵占孙启虎的房屋权利和土地权利，至于曲举红、曲玉波是否有权在该空地建房，属行政管理事项，非民事案件评价之范围。对于排水孔问题，孙启虎在二审中认可其作用为渗水，即便如其所述曲举红、曲玉波封堵了该孔，根据一审法院在下大雨后对现场所做勘察情况看，并不存在影响孙启虎房屋排水之情形，故依现有证据尚不足以证实曲举红、曲玉波的建房行为影响了孙启虎房屋的排水，但如此后确实因曲举红、曲玉波的行为造成排水障碍，孙启虎可依法另行主张权利。孙启虎主张曲举红、曲玉波砍伐其树木，但其在二审中陈述曲举红、曲玉波只砍了一棵花椒树，其他树木为何枯死不清楚，孙启虎一、二审的陈述相互矛盾且未能提供证据证实树木死亡原因及与曲举红、曲玉波存在因果关系，其主张证据不足。对于曲举红、曲玉波在自家房顶堆放建筑材料系其对自身物权的使用方式，现有证据不足以证实对孙启虎的合法权利造成侵犯。如确实有碍观瞻或存在环境污染，孙启虎可向主管部门反映，本案不作评价。综上，孙启虎的上诉主张理由不当、证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由孙启虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李冬菊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2463号
原告：吴瑞，女，1974年2月20日出生，汉族，住新沂市。
原告：戴欣芯，女，1995年2月28日出生，汉族，住新沂市。
原告：戴某1，女，2007年9月19日出生，汉族，住新沂市。
原告：戴某2，女，2011年1月23日出生，汉族，住新沂市。
原告：戴中实，男，1953年9月17日出生，汉族，住新沂市。
原告：ＸＸＸ，女，1954年3月12日出生，汉族，住新沂市。
六原告共同委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：万邦旭，男，1990年6月12日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：曹佃芹，女，1971年4月14日出生，汉族，住新沂市。
原告吴瑞、戴欣芯、戴某1、戴某2、戴中实、ＸＸＸ与被告万邦旭、曹佃芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞及六原告共同委托诉讼代理人李新华，被告万邦旭到庭参加诉讼；被告曹佃芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞、戴欣芯、戴某1、戴某2、戴中实、ＸＸＸ共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金325140元、被扶养人生活费309192元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元中的509923.90元。事实和理由：2016年3月14日22时许，戴长洪驾驶二轮摩托车沿505省道由北向南行驶至18KM+30M地段，车辆与护栏发生碰撞。事故发生后，万邦旭（在未取得机动车驾驶证）驾驶车主曹佃芹所有的无号二轮摩托车行经事故现场，再次发生事故，造成戴长洪当场死亡。万邦旭所驾驶车辆无保险，相关损失，被告亦未赔偿，故原告诉至法院。
万邦旭辩称，1.原告的诉请没有事实和法律依据，原告亲属戴长洪之所以死亡，是因其醉酒驾驶撞到公路的护栏被外力反弹摔落在马路上，导致其死亡。万邦旭行驶到达现场时，与戴长洪本人包括车辆都没有任何接触或相碰。2.因为事发时是晚上，万邦旭骑摩托车发现前方有黑影时，就已经及时避让，在自行避让过程中摔倒，原告亲属的死亡和被告的行为之间没有关联性。综上所述，请求驳回原告对万邦旭的诉请。
被告曹佃芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴瑞与戴长洪系夫妻关系，戴欣芯、戴某1、戴某2系戴长洪之女，戴中实、ＸＸＸ系戴长洪父母。2016年3月14日22时许，戴长洪驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托沿505省道由北向南行驶至18KM+30M地段，车辆与护栏发生碰撞，事故发生后，万邦旭驾驶无号二轮摩托车行经事故现场再次发生事故。事故造成戴长洪当场死亡，万邦旭受伤，车辆损坏。经鉴定，戴长洪符合系因颅脑损伤合并内脏损伤死亡。
另查明：发生事故道路的地点无路灯。戴长洪系醉酒后驾驶摩托车；万邦旭未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号二轮摩托车，发动机号锉改，万邦旭所驾驶车辆所有人系曹佃芹，是其从曹佃芹处借用该车，该车无保险。
再查明：受害人戴长洪，系农村居民。受害人父母戴中实、ＸＸＸ系农村居民，有包括戴长洪在内的三名子女。原告戴某1、戴某2尚未成年，事故发生前，受害人子女及父母均需受害人扶养。六原告作为一整体参加诉讼并主张赔偿。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故证明、鉴定意见通知书、村委会书面证明、检验照片及报告、户口注销证明，被告提交的鉴定报告书、公安局询问笔录、事故现场照片等录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受到侵犯，受害者家属有权获得赔偿。本案中，公安机关出具的道路交通事故证明载明：“戴长洪醉酒后驾驶摩托车，行驶中车辆与护栏发生碰撞，事故发生后，万邦旭驾驶摩托车行经事故现场再次发生事故。事故造成戴长洪当场死亡。现有证据无法查清该道路交通事故成因。”公安机关作为对交通事故处理的法定部门，在经过现场勘验、调查及检验鉴定等程序后，作出上述事实认定，该认定确定系两次事故后造成戴长洪死亡。故万邦旭辩称，“戴长洪的死亡与被告行为没有关联性”，本院不予采纳。综上，根据戴长洪致死原因、事故发生原因、行为与事故原因力比例等因素，本院酌定万邦旭对原告的损失承担15%的赔偿责任。
万邦旭所驾驶车辆未投保交强险及商业险，其应首先在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其按责任比例赔偿。因车辆投保义务人曹佃芹未依法投保交强险，故由曹佃芹在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。曹佃芹作为机动车所有人存在管理不当的责任（出借给未取得机动车驾驶证的万邦旭），对超出交强险范围的万邦旭应承担的责任，本院酌定由曹佃芹承担30%。
结合原告的主张、举证及相关法律规定，关于原告主张的精神损害抚慰金，因死者戴长洪系醉酒后驾驶机动车，不仅自身存在危险，且对他人亦存在潜在的危险，其过错程度大，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费过高，本院依据法定标准计算。原告主张的其他损失，未违反法律规定，本院予以确认。据此，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：死亡赔偿金325140元（16257元／年×20年）、被扶养人生活费214716.67元（包括受害人的父母戴中实、ＸＸＸ，子女戴某1、戴某2的生活费：14年×12883元／年+4年×12883元／年×1／3×2）、丧葬费30891.5元，以上共计570748.17元，由万邦旭在交强险限额内负担110000元，超出交强险限额的损失为460748.17元，由万邦旭负担48378.56元（460748.17元×15%×70%），由曹佃芹负担20733.67元（460748.17元×15%×30%），故万邦旭总计负担158378.56元，曹佃芹负担20733.67元并在上述损失110000元的限额范围内承担连带赔偿责任。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、万邦旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴瑞、戴欣芯、戴某1、戴某2、戴中实、ＸＸＸ死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计158378.56元；曹佃芹对上述第一项赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任。
二、曹佃芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴瑞、戴欣芯、戴某1、戴某2、戴中实、ＸＸＸ死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计20733.67元。
三、驳回吴瑞、戴欣芯、戴某1、戴某2、戴中实、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由六原告共同负担2506元，由被告万邦旭负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 陈运华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3389号
原告王永峰，男，住北京市通州区。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告联合汇业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO小区8座3层SH-8304室。
法定代表人韩晓东，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，住北京市朝阳区方家村620。
委托代理人王亮，男，住北京市朝阳区方家村620。
原告王永峰（下称原告）与被告联合汇业投资管理（北京）有限公司（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓琼，被告委托代理人ＸＸ、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原告向被告借款5万元，并将原告所有的×××号东风雪铁龙小轿车抵押给被告。2015年11月27日该车辆解除抵押，但被告却一直占用该车辆，拒绝返还给原告。故原告诉至法院要求判令被告返还原告所有的×××号东风雪铁龙轿车。
被告辩称：不同意返还车辆。原告向我方借款5万元，以其名下×××号车辆作抵押担保。现原告没有归还借款，我方也不同意返还车辆。
经审理查明：原告系×××号东风雪铁龙小型轿车的所有权人。2014年8月5日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为被告；2015年11月27日，该车辆解除抵押登记。
2014年8月5日，原告（借款人）与案外人林x（出借人）签订《借款协议》，约定原告向林x借款5万元，借款期限30天，自2014年8月5日至2014年9月4日，原告未按期还款或未足额还款的，应向林琳支付罚息和逾期违约金。原告用其自有车辆向林x提供抵押担保，原告和林x均委托被告处理相关抵押手续；林x有权委托被告代为接受原告的车辆抵押，由被告作为抵押权人，在适当的时候为林x利益实现抵押权，用于支付原告向林x偿还的款项；抵押车辆有关机动车登记证、行驶证、完税证、保险单等原件及身份证原件均交由被告保管；在原告清偿所欠林x的全部本金、利息、罚息、逾期违约金等后，林x和被告应配合解除车辆抵押手续。同日，原告（抵押人）与被告（抵押权人）签订《个人抵押合同》，约定原告以其名下×××号东风雪铁龙小型轿车一辆设定抵押，被担保的主债权金额为5万元。原告签署《借车协议》和《同意书》，其中记载因工作需要，车主将已经押给林x的车辆借出，在此期间，原告同意被告随时将车扣押、追回、拖走、开走。
经询，双方均认可原告通过被告向林x借款并将车辆抵押给被告，同时原告还将车辆交付被告；后双方签订《借车协议》，原告将车辆借走，但因原告未按时偿还借款及利息，被告后将车辆开走。关于车辆解除抵押登记的原因，被告称因原告未还款，被告为行使抵押权变卖车辆故办理了解除抵押登记手续；原告则称不清楚解除登记的原因。
以上事实，有双方当事人陈述及机动车行驶证、机动车抵押信息查询结果、《借款协议》、《个人抵押合同》、《借车协议》、《同意书》等在案佐证。
本院认为：债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，可以设立担保物权。主债权消灭，担保物权实现，债权人放弃担保物权的，担保物权消灭。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
本案中，原、被告签订《个人抵押合同》，原告将自有的×××号东风雪铁龙轿车抵押给被告并办理了抵押登记，故被告对该车辆享有抵押权；而根据双方的陈述和《借车协议》、《同意书》的内容，可以看出《个人抵押合同》签订之后原告将车辆交付被告，故双方亦形成了事实上的质押关系。但无论是抵押还是质押，其目的均是为原告偿还借款作担保。现原告认可未还清借款，故被告有权行使担保物权。原告以车辆抵押登记解除为由要求被告返还车辆，但抵押登记解除并不意味着担保物权的消灭，本案中也不存在担保物权消灭的其他法定情形。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十七条、第一百七十九条、第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王永峰之诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王永峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 饶 宇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初407号
原告:唐河县农村信用合作联社。
法定代表人:何同亮，该社理事长。
委托诉讼代理人:刘文浩，该社职工。
委托诉讼代理人：王涛，该社职工。
被告：李彦霖，男，1993年6月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：赵宜，河南隆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
被告：邱书云，女，1970年8月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李清梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：郭立，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：郭德坡，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
共同委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师。
唐河县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉李彦霖、邱书云、李清梅、郭立、郭德坡为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农信联社的委托诉讼代理人刘文浩、王涛，被告李彦霖及委托诉讼代理人赵宜、赵辉，邱书云、李清梅、郭立、郭德坡及共同委托诉讼代理人刘新旺、秦曾睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信联社向本院提出诉讼请求：1、李彦霖偿还农信联社借款10万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、邱书云、李清梅、郭立、郭德坡对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月31日，农信联社下属的黑龙镇信用社（以下简称黑龙镇信用社）与李彦霖、邱书云、李清梅、郭立、郭德坡签订个人借款合同及保证合同。合同约定由黑龙镇信用社向李彦霖发放短期贷款10万元，自2014年3月31日起至2015年3月31日止，贷款利率为月利率10.275‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人邱书云、李清梅、郭立、郭德坡对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，黑龙镇信用社依约向李彦霖发放贷款10万元。借款到期后，五被告均未按约定支付借款本息,故提出上述诉讼请求。
农信联社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款申请书；2、贷款审批表；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据第一联借据正本；6、借款借据第二联借方传票；7、借款人承诺人和担保承诺书；8、借款自主支付申请书；9、客户提款申请书；10、2014年3月31日存款凭条。
李彦霖辩称：1、签订借款合同、借款借据、付出传票均属实。但合同签订后农信联社未依约履行支付借款10万元，请求驳回农信联社起诉；2、在农信联社开立帐户后把银行卡交给了农信联社工作人员，未持有银行卡，2014年3月31日存款凭条非本人签名。
邱书云、李清梅、郭立、郭德坡辨称：签订保证合同属实，但借款合同签订后农信联社未依约履行发放借款10万元义务，主借款合同未实际履行，保证人有权拒绝履行保证义务。
李彦霖、邱书云、李清梅、郭立、郭德坡未提供证据。
农信联社提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证。李彦霖、邱书云、李清梅、郭立、郭德坡对农信联社提供证据的真实性不持异议，但认为2014年3月31日存款凭条内存款人签名处“李彦霖”姓名不是本人书写。本院认为，农信联社对提交证据的来源、证据的关联性及证据的证明方向进行了说明，到庭的当事人对农信联社提交的证据的真实性不持异议，对农信联社提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月31日，农信联社与李彦霖签订个人借款合同，与邱书云、李清梅、郭立、郭德坡签订保证合同。借款合同及借款借据约定：借款金额10万元，月利率10.275‰，期限自2014年3月31日至2015年3月31日，借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证人为邱书云、李清梅、郭立、郭德坡，债权人为黑龙镇信用社，担保主债权数额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。依上述合同约定，黑龙镇信用社于2014年3月31日向李彦霖帐户（账户尾号为：6168）发放贷款10万元。借款到期后，被告至今未偿还本息。
审理中，李彦霖提出对2014年3月31日10万元存款凭条，存款人签名处“李彦霖”姓名进行笔迹鉴定，并于2017年4月1日提交文检鉴定申请书，湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：“存款人签名”处“李彦霖”签名笔迹与比对样本笔迹不是同一人书写。
本院认为，2014年3月31日，农信联社与李彦霖、邱书云、李清梅、郭立、郭德坡签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，均为有效合同。农信联社将借款10万元发放到李彦霖账户，已经履行了发放贷款的义务，李彦霖应当依合同约定到期返还借款并支付约定利息，逾期未还构成违约，应承担违约责任。保证人邱书云、李清梅、郭立、郭德坡对李彦霖的借款10万元提供保证，应当依据保证合同约定对借款本息承担连带保证责任。农信联社请求李彦霖返还借款10万元及利息，邱书云、李清梅、郭立、郭德坡对借款本息承担连带保证责任。
李彦霖在农信联社开立银行帐户即视为其持有该账户的银行卡，他人持有此银行卡及使用银行卡内的资金均不影响借款合同关系的成立，也不应成为免除合同义务的理由。至于，双方诉争的存款凭条，因存款凭条是农信联社发放贷款的内部会计凭证，李彦霖是否在存款凭条签名并不改变发放贷款的事实存在，李彦霖对存款凭条上签名提出鉴定，鉴定结果如何亦不改变上述事实环节的认定。
涉案当事人对某一事实环节提出鉴定，是当事人追求事实真像的权利，对诉争的存款凭条上签名环节，农信联社有义务向合同相对方进行解释说明并进行确认，未能进行确认，导致鉴定的发生，进而产生鉴定费用，对此费用应由其负担。
综上所述，农信联社诉请的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、李彦霖于本判决生效后十日内支付唐河县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2014年3月31日起至2015年3月31日止，以本金10万元，月利率10.275‰为标准计付利息；自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金10万元，以月利率10.275‰的基础上加收50%为标准计付利息）；
二、邱书云、李清梅、郭立、郭德坡对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李彦霖、邱书云、李清梅、郭立、郭德坡负担；鉴定费2500元，由唐河县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 方 存
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00393号
申请人：祁某。
申请人：万某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人祁某、申请人万某于2013年11月19日因财产损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人祁某、万某关于确认2013年11月19日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执446号
申请执行人：吴秋兰,女，1972年5月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊火金，男，1983年9月17日出生，汉族，住安义县。
本院在执行吴秋兰与熊火金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊火金的配偶鲁婷有辆车牌号为赣Ａ×××××小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人熊火金配偶鲁婷所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年九月二十四日
书记员 万力铭
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执785号
申请人王玉香
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部
本院在执行王玉香与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人王玉香的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部将申请人王玉香申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初590号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执785号申请人王玉香被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部本院在执行王玉香与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人王玉香的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部将申请人王玉香申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初590号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十一日书记员  马晓辉
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王铁成、邢丽丽、刘明、齐海文、于永明金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第2173号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人宋胜军，
第一被告王铁成，
第二被告邢丽丽（王铁成之妻），
第三被告刘明，
第四被告齐海文，
第五被告于永明，
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王铁成、邢丽丽、刘明、齐海文、于永明金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一四年八月十九日
书记员 刘阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第99号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年1月18日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年1月20日14时许，公安民警在怀化市鹤城区怀化医专附近的“鸿锦酒店”8306房间内抓获被告人谢某及吸毒人员彭某某等人，并当场从被告人谢某所有的钱包内查获18.65克毒品海洛因。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、接收涉案财物清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人张某某、彭某某的证言、检查笔录、怀化市公安局物证检验报告、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某非法持有毒品罪罪名成立。被告人谢某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑的建议合法恰当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日至2015年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年五月六日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3138号
原告何某甲。
原告吴某。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被告何某乙。
被告何某丙。
被告何某丁。
被告何某戊。
被告何某己。
被告何某庚。
原告何某甲、吴某与被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚赡养纠纷一案，本院于2007年10月19日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲、吴某及委托代理人何震辉、被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某庚到庭参加诉讼。被告何某己经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、吴某诉称：六被告系两原告之亲生子女，两原告现无住所，原告何某甲现在被告何某乙处居住，原告吴阿云则另租房居住。近几年被告无一人向原告提供养老费，全靠原告念佛的微薄收入度日。而原告长年患病，需不断医治。现诉至法院，请求判令六被告立即为二原告解决住房问题，共同支付二原告每月生活费900元，共同分摊根据实际发生的二原告医疗、护理费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某乙辩称：其一直在对两原告尽赡养义务。对原告要求支付生活费及平分医疗、护理费没有意见。被告何某丙建造新房的时候，两原告也是户内人口，故两原告应住到被告何某丙处。
被告何某丙辩称：其与被告何某乙于2004年2月订立分书时，已约定两原告居住到被告何某乙处，故应按协议执行。对原告要求支付生活费及平分医疗、护理费没有意见。
被告何某丁、何某戊、何某庚辩称：两原告的房屋已分给被告何某乙、何某丙，故住房问题应由两人解决。对原告要求支付生活费及平分医疗、护理费没有意见。
被告何某己未作答辩。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告提供东湖镇柏舍村村委出具的证明1份，要求证明原、被告系父母子女关系，2004年经村、镇调解两原告赡养问题未果的事实。被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供农村私人建房用地呈报表1份，要求证明被告何某丙于2004年4月获国土部门审批建造的占地面积为76平方米的楼屋，户内人口包括两原告。被告何某乙认为被告何某丙未与其协商将父母户口划入其户；被告何某丙认为审批时，其与何某乙的分家协议尚未达成，且对两原告成为户内人员并不知情；被告何某丁、何某戊、何某庚无异议。本院对证据予以确认。
3、原告申请证人张某、沈某出庭所作的证言各1份。被告均无异议，本院依法予以确认。
4、被告何某乙申请证人潘某、唐某出庭所作的证言各1份。除被告何某丙认为十几年前未曾分家以外，原、被告对其余证言均无异议。本院对潘某的证言予以认定，唐某的证言结合其他证据认定。
5、被告何某丙提供调解协议书复印件1份，要求证明被告已约定，两原告随被告何某乙居住。原告认为该协议并没有原告及其他被告参与并签名，且后被告何某丙批建的新屋内包括了两原告的户口，致使被告何某乙无法将两原告列入户内；被告何某乙认为是受胁迫所写，且当时两原告不在场；被告何某丁、何某戊、何某庚均表示签订该协议时不在场也不知情。本院对证据本身予以确认。
被告何某己经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据认定如上。
经审理查明，原告何某甲、吴某系夫妻，育有被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚六名子女。2004年2月14日，被告何某乙、何某丙在横河村委支持下，达成调解协议，对户主为原告何某甲的房屋进行析分，并约定两原告跟被告何某乙一起居住，直到百年善后，遇国家建设征地拆迁，分配住房后，原告吴某跟被告何某乙居住，原告何某甲跟被告何某丙居住，两原告的住房面积由被告何某乙、何某丙向政府部门争取。同年4月8日，被告何某丙经审批，在被要求拆除所分得户主为原告何某甲楼屋及辅房的前提下，另建造占地面积76平方米楼屋一处，户内人口包括两原告在内，而两原告成为户内人口不是被告何某丙所为。原告何某甲至今居住在被告何某丙处已十七年左右。原告吴某另租房居住。
本院认为，无劳动能力或生活有困难的父母，有权要求子女支付赡养费、提供住房并承担必要的医疗费用。本案争议的焦点是由谁向两原告提供住房。两原告已向本院表示要求同住一处，以便相互照顾。两原告实际将户主为原告何某甲的房屋分给被告何某乙、何某丙，且两人的生活条件也较好，在两原告请求的情况下，可由两被告负责提供两原告的住房，住房面积可考虑不低于50平方米，相应的费用由两被告各半负担。这样处理即可保护老年人的权益，也较为公平。两被告虽曾对提供两原告住房问题签订协议，但未有两原告签名确认，且在签订协议后，又出现了新情况，被告何某丙重新批建的房屋内人口包括两原告（非被告何某丙所为），故不宜再由一人负责提供住房。因五被告对两原告请求的其他赡养费用无异议，故可予支持。至于生活费，本院认为按月支付为宜，医疗及护理费用根据实际发生，由六被告平均分摊。被告何某乙、何某丙相互要求对方提供住房给两原告，依据不足，本院不予采信。被告何某己经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是否放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某乙、何某丙于本判决生效之日起十五日内共同提供给原告何某甲、吴某一处位于绍兴市越城区东湖镇柏舍村、面积不少于50平方米且有水电能满足两原告正常生活的住所，相应费用由被告何某乙、何某丙各半负担；
二、被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚自2007年12月起于每月十五日前各支付给原告何某甲、吴某生活费150元，并各承担原告何某甲、吴某实际发生的医疗及护理费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇七年十一月十八日
书记员 朱菡
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保246号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：陈占滨，男，汉族，1982年12月20日出生，天津市津南区陈占滨水产品经营部个体经营者，住天津市津南区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈占滨的银行存款人民币646838.76元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈占滨的银行存款人民币646838.76元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3754元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第613号原告吕某某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。被告王某某，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原告吕某某与被告王某某经他人介绍相识，于2009年4月13日登记结婚，系再婚夫妻。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，特别是性格脾气无法沟通，原，被告婚后未生育子女。被告王某某于2011年2月离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活下去。现请求法院依法判决：准予原、被告离婚。被告王某某未到庭且未提供书面答辩意见。???原告吕某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：证据1.婚姻证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据2.村委会证明1份，拟证明被告王某某下落不明的事实。证据3.证人魏美福的证言，拟证明被告王某某于2009年4月嫁到原告家中，共同生活，于2011年元月离家出走，没有音讯。被告王某某在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告吕某某提供的证据1、2、3来源合法，客观真实且与本案具有关联性。被告王某某未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。经审理查明，原告吕某某与被告王某某经他人介绍相识，于2009年4月13日登记结婚。于2011年2月离家出走，至今未归。原、被告婚后未生育子女。本院认为，原告吕某某与被告王某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。被告王某某于2011年2月离家出走至今未归，原、被告分居已超过两年，可以认定夫妻感情已经破裂，因此本院对原告吕某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告王某某离婚。本案受理费245元，公告费560元，合计805元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长余卫东人民陪审员陈小强人民陪审员李有富二〇一五年六月八日书记员邓禹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3774号
原告:蔡风钦，男，出生于1960年5月28日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：赵志峰，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：郑新怡鑫（新密）煤业有限公司，住所地：新密市牛店镇小寨村。
法定代表人：彭怀喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯少锋，该公司员工。
被告尚海彬，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。
原告蔡风钦与被告郑新怡鑫（新密）煤业有限公司（以下简称郑新公司）、尚海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡风钦委托诉讼代理人赵志峰、被告郑新怡鑫（新密）煤业有限公司委托诉讼代理人侯少锋到庭参加诉讼，被告尚海彬经公告送达开庭手续未到庭，本案现已审理终结。
蔡风钦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金750000元，并按同期银行贷款利率四倍支付自起诉之日至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年1月20日，新密市牛店镇小寨村鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）与被告尚海彬以经营煤矿急需资金为由向原告借款750000元，并给原告出具借条一份，约定不计利息。后此款经原告多次催要，被告一再推托拒不还款。后鑫源煤矿被郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司兼并，兼并重组后设立郑新怡鑫（新密）煤业有限公司。被告郑新公司应承担鑫源煤矿之前的债务，故要求二被告共同偿还原告借款。
郑新公司辩称，原告提供的借条显示，借款人为尚海彬及加盖印章的鑫源煤矿。郑新公司成立于2011年5月27日，借款发生时郑新公司尚未成立。郑新公司是由尚海彬和郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司共同出资成立的，郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司已向尚海彬支付了购买款，并没有无偿接受原鑫源煤矿的任何资产。另原告要求按同期银行贷款利率四倍支付利息无法律依据，综上，郑新公司不应当承担还款责任。
尚海彬未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据1、2010年1月20日被告出具的借条一份。用以证明二被告借原告款750000元整的事实。2、2014年10月24日被告尚海彬出具的保证一份、2011年12月2号协议书一份、2012年4月4日出具煤矿股权转让协议一份，证明原告借款给被告后，一直向被告催要借款的事实，原告的诉请未超过诉讼时效。3、新密市工商管理和质量技术监督局2017年11月20日出具被告公司章程复印件一份，证明被告郑新公司的出资比例。
被告郑新公司提供证据1、郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司兼并重组框架协议书，关于设立郑新怡鑫（新密）煤业有限公司合同书，银行转款凭证五份，证明郑新怡鑫公司成立时已经购买了尚海彬51%的股份和70%资产，并且已向尚海彬支付相应对价。2、河南省高级人民法院再审判决书一份，证明法院已有类似案例，不应当由郑新怡鑫公司承担还款责任。
被告郑新公司对原告对提供的证据1、2有异议，认为是尚海彬借款并出具的手续，与被告怡鑫公司无关；对证据3没有异议。
原告蔡风钦对被告郑新公司提供的证据1有异议，证据均为复印件，不能证明其证明目的，原、被告债务发生在2010年1月20日，后被告煤矿兼并重组，把丰厚的资产兼并到现在的郑新怡鑫公司，根据被告给原告出具的借据，可以显示该笔款是被告用在公司生产，依照公司法规定，被告郑新怡鑫公司应当承担该笔借款的还款责任。该笔借款虽然为被告尚海彬出具，但是有鑫源煤矿印章，后鑫源煤矿被被告郑新公司兼并。该笔借款是尚海彬的职务行为，而非是个人行为。对被告提交的证据2有异议，认为每个案件情况不一样，该判决书不能作为定案依据。
经审理本院可以认定以下事实，2010年1月20日，鑫源煤矿向原告借款750000元，并给原告出具借条一份，其主要内容为:今借到蔡风钦现金柒拾伍万元整(不计息)，尚海彬、新密市牛店镇小寨村鑫源煤矿（公章)，2010年元月20号。后该款经原告催要，被告一直推诿不还。
另查明，2010年1月5日被告�海彬与鑫源煤矿法定代表人李全升签订转让协议一份，约定由李全升将鑫源煤所有财产权益转让给尚海彬。2011年5月27日鑫源煤矿被郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司兼并，兼并后设立郑新怡鑫（新密）煤业有限公司。
本院认为，债务应当清偿。鑫源煤矿并非经营不善破产或经营期满依法注销，而是响应政府煤炭资源整合政策，因煤炭企业兼并重组需要注销，即鑫源煤矿的注销是为了兼并重组新设公司。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。由于郑新怡鑫（新密）煤业有限公司是在兼并重组了鑫源煤矿的基础上成立的，根据法律规定，对原鑫源煤矿的债务，新公司即郑新怡鑫（新密）煤业有限公司应该承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率四倍支付自起诉之日至借款全部还清之日止的利息，因双方未约定，本院不予支持。利息应按年利率6%自原告主张权利之日起即2017年7月27日支付至借款还清之日止。郑新公司辩称，郑新公司成立于2011年5月27日，借款发生时郑新公司尚未成立。其不应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担，故郑新公司所辩不能成立。该债务系原鑫源煤矿债务，被告尚海彬出具借条系职务行为，而非个人行为，被告尚海彬个人不承担责任。对原告要求被告尚海彬承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新怡鑫（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡风钦借款本金750000元，并自2017年7月27日起按年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费4270元，由被告郑新怡鑫（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王永刚
书 记 员 张晓军
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初105号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化程度，陕西省白水县人，村民。2017年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审。2018年4月20日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年4月3日9时5分许，被告人王某驾驶陕EB28**中型自卸货车沿西禹线由西向东行驶至西禹线漫泉河街道中段偏东时与由南向北步行横过道路的被害人张某某发生碰撞，造成张某某重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭经抢救无效而死亡。本案在侦查阶段，被告人王某赔偿被害人张某某家属经济损失65000元（不含保险赔偿），取得谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中无异议，并有证人张某某、董某某、白某某、王某、马某某的证言，蒲城县天石商混拌合有限责任公司证明，现场勘查笔录、示意图及照片，陕渭人民医院司鉴所[2017]病鉴字593号尸体尸表检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第880号司法鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心NO:SFJD20170715-70XM《蒲城蒲城西禹线4•3交通事故鉴定意见书》，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]第374号道路交通事故认定书，王某的驾驶证与陕EB28**车辆行驶证复印件，死亡证明，土葬证明，赔偿协议、谅解书，户籍证明及平时表现证明，被告人王某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某违反交通输运法规，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年五月二日
书记员 张红影
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105执保515号
房鑫君：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江怡达实业有限公司等的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年1月4日，轮候查封浙江怡达实业有限公司名下位于（1）苍南县炎亭镇银河路，权证号1-2012-003-0003，面积2344.4平方米；（2）金乡镇朝阳路以南、东风大道以西、工业二街以北、规划路以东，权证号102012-003-0048，面积25256平方米的土地使用权，均已抵押。期限自2017年1月4日至2020年1月3日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：洪锋
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月六日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初148号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2017年10月17日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月份，被告人赵某及赵某1（另案处理，下同）叫赵某2（已判刑，下同）帮忙购买枪支，赵某2遂联系黄通安（已判刑，下同）购买枪支，一个月后黄通安与冯金财（已判刑，下同）将枪支交给赵某2。赵某、赵某1在赵某2家中每人以700元的价格跟赵某2各购买了一支枪。2016年11月5日，被告人赵某主动向公安机关上缴了其购买的一支枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某非法购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人赵某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份，被告人赵某和赵某1叫赵某2帮忙购买枪支，赵某2遂联系黄通安购买枪支，一个月后黄通安与冯金财将枪支交给赵某2。被告人赵某和赵某1在赵某2家中每人以700元的价格跟赵某2各购买了一支枪。2016年11月5日，被告人赵某主动到金秀瑶族自治县大樟派出所投案并主动上缴其购买的一支枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某非法购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实有经过庭审举证、质证的被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人赵某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人赵某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭振添
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第783号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×2，男，1989年3月10日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李×2犯过失致人死亡罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王同伟出庭支持公诉。被告人李×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×2于2013年9月28日22时许，在本市朝阳区东风乡辛庄村老牛沙场院内，驾驶“解放”牌重型自卸货车（京AL52**），因疏忽大意将郑×2（男，殁年48岁）碾轧致伤，后经抢救无效死亡，经鉴定，郑×2符合创伤失血性休克死亡。2013年11月14日，被告人李×2接公安机关电话传唤后主动到案。另，案发后被告人李×2与被害人郑×2的亲属达成调解协议，赔偿各项经济损失共计人民币45万元。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×1、牛×、李×1、周×、刘×2、郑×1的证言、法医病理鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、机动车信息查询单、机动车安全技术检验报告、酒精检验报告、辛庄村委会证明、死亡医学证明书、交通事故认定书、调解协议书、公安机关出具的到案经过、户籍材料以及被告人李×2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2安全意识淡薄，驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，过失造成一人死亡的后果，其行为侵犯了他人人身权利，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×2犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×2犯罪情节较轻，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院对被告人李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 解 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4873号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新。
委托代理人：叶益明。
被告：陈培慨。
被告：潘小燕。
被告：魏宏群。
被告：李其飞。
被告：魏宏格。
被告：魏宏倾。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告陈培慨、魏宏格、魏宏倾、潘小燕、魏宏群、李其飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈培慨立即偿还原告借款本金28万元及期内利息（自2015年12月21日起算至2016年1月8日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的89.34元），逾期利息（自2016年1月9日起算至本金实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告潘小燕对上述债务在50万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告李其飞、魏宏群、魏宏格、魏宏倾对上述债务在最高限额50万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，原告与被告陈培慨、魏宏格、魏宏倾、魏宏群、李其飞签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500008号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年1月8日至2017年1月6日期间内向被告陈培慨发放贷款，最高贷款限额50万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告魏宏格、魏宏倾、魏宏群、李其飞自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年1月8日，被告陈培慨向原告借款28万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年1月8日起至2016年1月8日止，借款月利率10‰。被告潘小燕出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告陈培慨的上述借款本息等在50万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告陈培慨发放了贷款28万元。被告陈培慨借款后仅支付利息至2015年12月20日止。后原告分别于2016年1月8日、2016年3月21日扣收利息89.33元、0.01元，剩余本金及利息被告陈培慨未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈培慨于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金28万元及期内利息（自2015年12月21日起算至2016年1月8日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的89.34元），逾期利息（自2016年1月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、潘小燕对上述第一项债务在最高保证金额50万元范围内承担连带偿还责任；
三、魏宏格、魏宏倾、魏宏群、李其飞对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500008号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；魏宏格、魏宏倾、魏宏群、李其飞在承担担保责任后，有权向陈培慨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5805元，减半收取2902.5元，由陈培慨、魏宏格、魏宏倾、潘小燕、魏宏群、李其飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第138号
申请执行人贾凤英，女，1967年＊月＊日出生，汉族，系新铁矿职工，现住本市。
被执行人李凌志，男，1964年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾凤英于2015年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第240号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年十月九日
书记员 姜丽丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9393号
原告：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：王庆亮，董事长。
委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师。
被告：张红，女，汉族，1968年7月5日出生，住成都市金牛区。
原告四川川大金键信息产业有限责任公司与被告张红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月12号立案，原告四川川大金键信息产业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川川大金键信息产业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年十月三十日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9393号原告：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：王庆亮，董事长。委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1968年7月5日出生，住成都市金牛区。原告四川川大金键信息产业有限责任公司与被告张红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月12号立案，原告四川川大金键信息产业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川川大金键信息产业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一七年十月三十日书记员  廖蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2911号
原告于某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人于凤成，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人庞华、张海涛，山东成全律师事务所律师律师，一般代理。
被告某某，女，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂南县。
委托代理人王言堂，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人张永政，山东界湖律师事务所律师，特别授权。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并聘请沂水县特殊教育学校手语教师王燕为专业翻译。原告于某某及其委托代理人于凤成、庞华、张海涛、被告王某某及其委托代理人王言堂、张永政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告均系聋哑人。两人经人介绍相识，2014年3月31日于民政局登记结婚，婚后于2015年2月28日生育男孩于某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格偏执，常有自杀倾向。被告自己不好好照料孩子于某甲进行抚养照顾，致使孩子于某甲发育严重滞后，经原被告双方亲属多次劝解和心理医生医治，被告均无好转，原告认为和被告实在无法共同生活，夫妻之间感情确已经完全破裂，已没有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，特向法院提起离婚诉讼。请求依法调解或者判令原被告离婚；婚生男孩于某甲由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚，但是我要求抚养孩子，不要求原告抚养费。如果原告证明被告有精神方面或心理方面异常，应该提供有鉴定资质机构出具的鉴定报告，假设证人所说的是事实，能把被告逼到这个程度，更能够说明原告及亲属的暴力倾向，从庭审看，被告是个心理很平和的人。被告没有自杀过，但是原被告确实是分居一年多了，以前的时候感情很好，但是婆媳关系不好，导致夫妻感情出现问题，已经一年多了。
经审理查明，原告于某某与被告王某某均系聋哑人，经人介绍于2014年3月31日在沂水县民政局登记结婚，2015年2月28日生育男孩于某甲，现于某甲由被告王某某抚养照顾。原被告婚后居住于原告父母家。
另查明，原告于某某的婚前财产为海尔电视机一台、空调三台（立式一台、挂式两台）、沙发两套、大方桌一张、椅子十把、电脑一台、电脑桌一张、茶几两张、双人床一张、挂衣橱一套以上财产在原告父母处；被告王某某的婚前财产为冰箱一台、洗衣机一台、被褥八床、柜子一个、椅子六把、梳妆台一个、小方桌一张；被告王士凤放弃个人婚前财产的分割。
根据开庭中原告于某某方证人郭富梅、侯平菊出庭作证，证实被告王某某于2015年八月份曾经有在沂水县原告父母家二楼有跳楼行为，但是对于跳楼的原因并未证实。另外两名证人证实原被告感情一般，经常吵架。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、身份证、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告均系聋哑人，两人经人介绍相识并登记结婚，且婚后生育子女，应当视为有一定的感情基础，但是庭审中被告王某某同意离婚，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
关于子女抚养问题。由于原被告婚后生育于某甲，该子在原被告感情出现问题至提起离婚期间一直由被告王某某负责照顾，且考虑到于某甲年龄较小的现实状况，本院认为原被告婚生男孩于某甲归被告王某某抚养为宜，被告王某某庭审中放弃要求原告于某某支付抚养费的请求，本院予以尊重。原告于某某有探望子女的权利，被告王某某应该予以配合。
关于原财产分割问题。本院认为被告王某某放弃个人婚前财产的分割，本院予以尊重，被告王某某婚前财产归原告于某某所有。原告于某某的婚前财产海尔电视机一台、空调三台（立式一台、挂式两台）、沙发两套、大方桌一张、椅子十把、电脑一台、电脑桌一张、茶几两张、双人床一张、挂衣橱一套归原告于某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十八条、三十九条、四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩于某甲归被告王某某抚养，被告王某某不要求原告于某某支付子女抚养费，原告于某某有探望子女的权利，被告王某某应该予以配合。
三、原告于某某的婚前财产海尔电视机一台、空调三台（立式一台、挂式两台）、沙发两套、大方桌一张、椅子十把、电脑一台、电脑桌一张、茶几两张、双人床一张、挂衣橱一套归原告于某某所有；被告王某某的婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、被褥八床、柜子一个、椅子六把、梳妆台一个、小方桌一张归原告于某某所有。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年九月十四日
书记员 翟信华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1375号
原告高乐道，男，1947年6月14日出生，汉族。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工。
本院在审理原告高乐道诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高乐道于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高乐道撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高乐道负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1375号
原告高乐道，男，1947年6月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路36号。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工，住郑州市中原区。
本院在审理原告高乐道诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高乐道于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高乐道撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高乐道负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第758号
原告王景，女，1991年9月6日出生，汉族，无业，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城回族区西大街***号**单元****号。
法定代表人�艳霞，经理。
原告王景诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景的委托代理人罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告进入被告公司上班，从事收银工作，自2015年1月起被告未支付工资。2015年3月9日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资2617元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资2617元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，王景进入五花吉公司工作，该公司自2015年1月起未支付王景工资。2015年3月9日，五花吉�司向王景出具《欠条》一张，载明：“员工王景在河南五花吉餐饮管理咨询有限公司工作尚有2015年1月工资1693元（壹仟陆佰玖拾叁圆整），2015年2月工资924元（玖佰贰拾肆圆整），共计2617元（贰仟陆佰壹拾柒圆整）。”上述《欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未向王景支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资2617元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资2617元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王景工资2617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
代理审判员 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵书丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复28号
申请复议人（被执行人）：黎晓君，男，45岁，1971年12月23日出生，汉族，住柳州市，证件号码XXXXXXXX。
申请执行人：融水苗族自治县农村信用合作联社；住所地：融水县融水镇。
法定代表人：曹胜德，理事长。
被执行人：刘华飞，女，36岁，1981年10月28日出生，汉族，地址柳州市柳江县基隆开发区
被执行人：黎小明，男，40岁，1977年3月18日出生，汉族，地址柳州市
被执行人：毛云英，女，44岁，1973年7月28日出生，汉族，地址柳州市
被执行人：黎建明，男，40岁，1977年9月19日出生，汉族，地址柳州市柳江县基隆开发区。
被执行人：柳州市创源农业科技有限公司。
申请复议人黎晓君不服融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，申请复议人黎晓君于2017年12月29日，自愿向本院提出撤回复议�请的请求。经本院审查，其请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予复议申请人黎晓君撤回对融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执异8号执行裁定书的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：陈锦源
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一七年十二月××日
书记员 ： 罗 燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第232号
原告：刘桂香，女，52岁，汉族，无职业。
被告：周志学，男，40岁，汉族，无职业。
本院在审理原告刘桂香诉被告周志学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂香在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。
审判员 ：张洪第
二〇一四年六月九日
书记员 ：赵学军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5609号
原告陈奋男，1964年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈洪涛男，1990年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑娇女，1993年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
以上两被告的共同委托代理人林莉，福建元一律师事务所律师。
原告陈奋与被告陈洪涛、郑娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日、9月8日公开开庭进行了审理。原告陈奋及其委托代理人邢福乐、被告陈洪涛与郑娇的共同委托代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奋诉称，被告陈洪涛向原告借款1000000元，约定月利率1.5%，并于2015年3月10日向原告出具借条。后经原告多次催讨被告均未偿还。被告陈洪涛、郑娇系夫妻关系，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息（按年利率18%，自2016年7月25日起至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告陈洪涛辩称，被告陈洪涛与陈伟祥系合伙人，两人以陈洪涛名义向原告出具借条，陈伟祥与陈洪涛母亲陈碧英的通话中确认了该借款用于合伙企业经营使用，愿意共同承担还款义务。
被告郑娇辩称，本案系婚前债务，其不应承担责任。
原告提供如下证据：A1、借条，证明被告陈洪涛向原告借款并约定利息。A2、银行汇款单据，证明原告向被告陈洪涛汇付借款，被告按月支付利息。A3、律师函、EMS面单，证明原告多次向被告陈洪涛催还本金及利息。A4、被告陈洪涛声明一份，内容为2014年10月19日有一张陈伟祥写与被告本人欠条，为陈洪涛本人自己伪造，与陈伟祥无关（欠条金额为1000000元）。
两被告对原告的证据质证如下：对A1借条真实性无异议，以被告陈洪涛的名义向原告出具，实际上陈洪涛与陈伟祥系合伙人。对A2真实性无异议，1000000元借款系陈伟祥与被告陈洪涛共同的借款，二人都有向原告支付月息的记录。对A3真实性无异议，是以被告陈洪涛名义出具，但实际是共同欠款。A4的形式真实性无法确认，已方录音中陈伟祥多次向被告陈洪涛母亲表示要共同偿还该借款。
鉴于两被告对A1-A3真实性无异议，本院对相关证据的真实性予以确认。庭审中被告陈洪涛对A4既不肯定，也不否定，鉴于陈洪涛未申请鉴定，且陈洪涛本人经法院传唤未到庭，故本院对A7真实性亦予确认。
被告陈洪涛提供如下证据：B1、福州东兴塑业有限公司合作协议，证明陈伟祥与被告陈洪涛系合伙人。B2、陈伟祥与被告陈洪涛对原告1000000元借款的银行还款记录，证明1000000元借款系陈伟祥、陈洪涛共同的借款，二人都有向原告支付月息的记录。B3、2014年10月19日陈伟祥出具给被告陈洪涛的借条，B4、被告陈洪涛母亲陈碧英与陈伟祥的通话记录，共同证明陈伟祥确认陈洪涛出具的1000000元借款用于合伙企业的共同借款。
原告对被告陈洪涛证据质证如下：B1与本案无关，本案是单纯的民间借贷。对B2无异议，证明原告向被告汇付借款，被告按时支付利息。B3与本案无关，原告能提供一份证据反驳对方的证明内容。对B4的真实性有异议，通话双方不是本案当事人，通话内容不具有客观性。
鉴于原告对B1、B2真实性无异议，本院对相关证据的真实性予以确认。B3与A4矛盾，不予采信。B4不能证明待证意图，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月1日，被告陈洪涛及陈伟祥、陈宏鑫三人签订“福州东兴塑业有限公司（暂定名称）合作协议”。2014年9月23日，原告向被告陈洪涛转账1000000元。2014年10月23日起至2015年2月25日，陈伟祥按每月15000元的标准向原告支付了五个月的利息。
2015年3月10日，被告陈洪涛向原告出具借条一份，内容为向原告借款1000000元，月息1.5%。2015年3月25日至2016年2月28日，被告陈洪涛按每月15000元的标准向原告支付了一年的利息（即利息支付到2016年2月23日）。2016年3月4日，被告陈洪涛向原告支付80000元。2016年6月17日，被告陈洪涛向原告支付70000元。
2016年9月14日，被告陈洪涛出具声明一份，内容为“2014年10月19日有一张陈伟祥写与被告本人欠条，为本人自己伪造，与陈伟祥无关（欠条金额为100万元人民币）”。另查，被告陈洪涛、郑娇系夫妻关系，于2015年2月13日结婚。
本院认为，根据原告所持有的被告陈洪涛出具的借条，结合相关转账凭证与被告陈洪涛归还利息情况，足以确认被告陈洪涛向原告借款1000000元之事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告主张按双方约定之月利率1.5%计算利息，未超过法律规定的标准，本院亦予照准。被告陈洪涛支付利息至2016年2月23日，后于3月4日向原告支付80000元，扣除其间9天的4500元利息（日息500元），余下75500元应按本金处理，即至2016年3月4日欠本金924500元。后被告陈洪涛又于6月17日支付70000元，扣除其间104天的48048元利息（日息462元），余下21950元应按本金处理，即至2016年6月17日欠本金902548元。故被告陈洪涛应向原告归还借款本金902548元并支付利息（从2016年6月18日开始至还清全部借款之日止）。关于被告陈洪涛所辩称的合伙事宜，为另一法律关系，被告可另行主张权利，本院不予处理。两被告虽系夫妻，但本案借款发生在双方结婚之前，不属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈奋902548元并支付利息（按月利率1.5%，自2016年6月18日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈奋其他诉讼请求。
案件受理费13927元，由原告陈奋负担927元，由被告陈洪涛负担13000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 林 洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 虹
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10937号
申请执行人韩涛，男，汉族，1971年8月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人周芹，女，汉族，1963年2月10日出生，住郑州市金水区。
韩涛诉周芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9495号民事判决书已发生法律效力。被执行人周芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周芹所有的位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼1单元1层3号房产。
二、限被执行人周芹于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ff52d9b-8c1d-4b25-8f80-a85901124796&imgId=MWZmNTJkOWItOGMxZC00YjI1LThmODAtYTg1OTAxMTI0Nzk2MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 朱智勇
二〇一七年十二月十一二日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执10937号
郑州市不动产登记中心：
韩涛诉周芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9495号民事判决书已发生法律效力。被执行人周芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩涛向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人周芹所有的位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼1单元1层3号房产。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ff52d9b-8c1d-4b25-8f80-a85901124796&imgId=MWZmNTJkOWItOGMxZC00YjI1LThmODAtYTg1OTAxMTI0Nzk2MS5qcGVn01lydyh01)
查封期限：自年月日至年月日止
二O一七年十二月十一二日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10937号申请执行人韩涛，男，汉族，1971年8月22日出生，住郑州市金水区。被执行人周芹，女，汉族，1963年2月10日出生，住郑州市金水区。韩涛诉周芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9495号民事判决书已发生法律效力。被执行人周芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周芹所有的位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼1单元1层3号房产。二、限被执行人周芹于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年十二月十一二日书记员  王 刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执10937号郑州市不动产登记中心：韩涛诉周芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9495号民事判决书已发生法律效力。被执行人周芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩涛向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人周芹所有的位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼1单元1层3号房产。附：执行裁定书一份查封期限：自年月日至年月日止二O一七年十二月十一二日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7550号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司，住所地武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛鑫萍，女，1968年12月4日出生，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，系武威市中兴物业管理有限责任公司皇台二区物业办公室主任，住武威市凉州区二环西路天隆花园2号楼1单元301室。
被告：赵海，男，1973年11月20日出生，住武威市。
武威市中兴物业管理有限责任公司与赵海物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月25日立案后，武威市中兴物业管理有限责任公司以纠纷已协商解决为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 金卫平
二〇一七年十一月二日
书记员 冯中山
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第108号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人金慧慧，男，1991年11月23日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月6日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年6月21日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人金慧慧犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人金慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年5月31日11时许，被告人金慧慧在商丘市梁园区�原办事处文化路小学北西保湾村，跳窗入室偷走高X放在关XX出租屋内的银白色神舟优雅UV21-S23型号笔记本电脑一台，经鉴定该电脑价值840元；同年6月5日下午，被告金慧慧在商丘市梁园区平原办事处文化路小学北西保湾村租房处二楼盗窃曹XX太空被一条。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关物证、书证等相关证据。认为被告人金慧慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人金慧慧对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月31日11时许，被告人金慧慧在商丘市梁园区平原办事处文化路小学北西保湾村，跳窗入室偷走高X放在关XX出租屋内的银白色神舟优雅UV21-S23型号笔记本电脑一台，经鉴定该电脑价值840元；同年6月5日下午，被告金慧慧在商丘市梁园区平原办�处文化路小学北西保湾村租房处二楼盗窃曹XX太空被一条。
上述事实，被告人金慧慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金慧慧供述，被害人高X、曹XX陈述，证人邓XX、关XX证言，有关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金慧慧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金慧慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金慧慧的刑期自2013年6月6日起至2013年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 王兴明
二〇一三年十一月一日
书记员 郭晓静
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00377号
原告李某甲，农民。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告李某乙，又名李桂花，农民。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李治江、被告李某乙及其委托代理人武东魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经媒人介绍订婚，在我对被告不是十分了解的情况下，按照农村习俗举行了典礼仪式，同居生活，并于××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，本随我生活，但于去年3月份，被告带一帮人在我母亲送孩子去学校的路上夺走。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后双方无共同语言，常因家务琐事吵闹，但我盼时间长了，孩子大了，被告能对我好些，谁知道随着时间的推移，被告更不如以前，吵闹成了家常便饭，特别是2011年12月，因我看被告手机发生矛盾吵闹，被告回娘家不归，后经我多次叫被告回家，被告不但不回，反而向我要钱，结果至今未归。并且在去年12月份，在我爷爷去世时也没有回来，也没有让孩子回来送他老爷爷最后一程。我父母就我这一个儿子，并且就这一个孙子，她把孩子夺走，以后不让孩子见我父母，带孩子在外面流浪生活，孩子是我们家得一份子，她无权夺走孩子的抚养权，她不回来跟我过也就算了，还把孩子夺走，不让孩子跟我们联系，希望孩子的抚养权归我，她无需承担抚养费。现在我和被告已分居三年之久，我和被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂和好无望，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，我和被告已符合离婚的法定条件。请求：1、依法判决我与被告离婚；2、小孩由我抚养，被告无需承担抚养费。
原告李某甲提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告结婚的事实；3、（2014）魏民初字第398号民事裁定书，以此证明原告于××××年××月份提起过离婚诉讼；4、李某丙户口页复印件，以此证明原、被告双方生育一子；5、李某乙身份证复印件，以此证明被告的身份；6、结婚登记审查处理表，以此证明结婚时，被告结婚证上的名字为李某乙。
被告李某乙辩称，我和原告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不应判决离婚。我与李某甲经别人介绍认识，于2005年在魏县民政局办理结婚登记，后按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后我们虽然平时也有吵架，但是谁能结婚一辈子不吵架。我们结婚将近十年，这么长的时间，我们夫妻由原来的旧平房，到现在盖好二层楼，如果没有感情，我们也不会共建自己的家园。另外，我们于××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，如果我们彼此没有夫妻感情就不会结婚，更不会生孩子。至于被告在诉状中称，我们之间没有感情，分居已经有两年之久等等都是凭空捏造的事实。被告之所以会起诉我离婚，完全是中间有人挑唆。但是为了我们的家庭不破裂，也为了给孩子创造一个良好的生活环境，使其健康成长，我愿意承担起一切。综上，我和被告之间尚有一定的夫妻感情，为了我们的家庭不至于破裂，也为了孩子能够健康成长，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙提交下列证据：1、被告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、被告陈述材料，以此证明婚生儿子的上学经历。
经庭审质证、认证，被告李某乙对原告李某甲提交的上述证据无异议。原告李某甲对被告李某乙提交的上述证据的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据有异议，2014年3月份以前，李某丙一直由原告父母接送上学，并不是由被告接送。陈述内容不属实。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生一男孩取名李某丙，现随被告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架生气。2014年3月19日，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年5月22日，原告李某甲撤回起诉，本院予以了准许。原告坚持与被告离婚，被告坚持不离，经本院调解无效。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予以保护。首先，原告未能举出证明双方夫妻感情确已破裂的有关证据，故应当承担举证不能的法律后果。第二、原、被告双方结婚并共同生活已有数年且生育一子，虽在共同生活中常有生气、吵架，但在所难免，双方应互谅互让，共同维护和谐家庭。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。原告的离婚诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一五年五月十二日
书记员 李静敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初548号
原告：胡轶，男，1990年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：余建亮，男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江开化县。
本院在审理原告胡轶与被告余建亮民间借贷纠纷一案中，原告胡轶于2018年3月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡轶起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告胡轶承担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月一日
代书记员 应 潭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第450号
原告：丁荣富。
委托代理人：章来康。
被告：戴圣仁。
原告丁荣富与被告戴圣仁租赁合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，本案依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章来康、被告戴圣仁到庭参加诉讼，因被告戴圣仁庭后补充提交了证据，本院于2010年8月10日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人章来康到庭参加诉讼，被告戴圣仁经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工地施工需要于2008年5月22日与原告签订《建筑工程脚手架钢管、扣件租赁合同》一份，并进行履行，2010年1月7日经双方对账，被告尚欠原告租赁费及赔偿款229，337.30元，因被告拒不付款，故请求判令被告立即支付尚欠的租赁费229，337.30元。
被告辩称：对账时的欠条是被告出具，但诉讼不应与被告发生，被告只是中厦建设集团有限公司的员工，付款责任应是中厦建设集团有限公司承担。另外，原告对账完毕即来起诉，不合情理。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年5月22日钢管扣件租赁合同一份，以证明被告向原告租赁钢管扣件的事实。同时提交了2010年1月7日被告签名确认的对账单一份，以证明被告尚欠原告租赁费229，337.30元的事实。
被告质证认为，原告所举证据上被告的签字确系被告所签。
被告在本院指定的举证期限内提交了其与中厦建设集团有限公司签订的工程施工承包协议复印件一份，以证明本案租赁合同的主体不是被告，而是中厦建设集团有限公司。
原告质证认为，复印件不能作为证据使用，当时原告是与被告发生租赁合同关系的。假设法庭核实被告确实持有该证据的原件，对于租赁物用于中厦建设集团有限公司的工地的情况，被告也应继续举证。
针对双方提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据上的被告签字经被告确认真实，可以作为认定本案事实的证据。被告提交的证据系复印件，真实性无法确认。因该证据对本案处理结果可能有实质影响，故本院多次传唤被告到庭出示证据原件，并明确进行了催告，但被告迄今没有向本院提交证据原件。根据被告上述应诉情况，应视为被告没有证据原件或拒不提交证据原件，其提交的证据不再予以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：绍兴县马鞍振兴钢管租赁站系个体工商户性质，原告系该租赁站的经营者，2008年5月22日，原告以该租赁站名义与被告签订了钢管扣件租赁合同一份，2010年1月7日，双方对往来的租赁业务进行对账，被告确认尚欠原告租赁费229，337.30元。现因被告未清偿租赁费，遂成诉。
本院认为，绍兴县马鞍振兴钢管租赁站性质系个体工商户，其所涉纠纷的诉讼主体应为其经营者丁荣富，故原告诉讼主体适格。被告认欠该租赁站租赁费，清楚明晰，在被告无证据或拒不提交证据证明其非合同相对人的情况下，被告应负责清偿其认欠的租赁费。故原告请求被告支付租赁费的诉讼请求理由正当，应予支持。被告在第二次开庭时拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴圣仁应支付给原告丁荣富租赁费人民币229，337.30元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4，740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月十日
书 记 员 沈森华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特54号
申请人陈诗文，男，1991年6月24日出生，汉族，江西上饶县人，住江西省上饶市县，
委托代理人樊明亚，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
被申请人上饶市海华房地产开发有限公司。住所地江西省上饶市信州区三江大道99号9幢1-7，统一社会信用代码：9136110005441863X0。
法定代表人阮祥华，该公司执行董事。
委托代理人夏乐艳，江西金乘律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘怀球，该公司法务部工作人员，一般代理。
申请人陈诗文与被申请人上饶市海华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈诗文称，申请事项为：申请撤销上饶仲裁委员会（2016）饶仲字第151号裁决，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决伪造证据，枉法裁决。1、仲裁裁决中认定的“签署工程施工委托书进行改造”证据为仲裁庭驳回申请人请求认定被申请人欺诈的关键证据，但该证据是伪造的，申请人未提交该证据，也未签署过该法律文书，被申请人也未向仲裁庭提交。2、商品房买卖合同约定交房条件是“该商品房经验收合格”，是指在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，但仲裁裁决将概念偷换，应为枉法裁决。3、仲裁裁决将合同中约定的“连续雨雪天气”格式条款解释错误，枉法裁决。二、仲裁裁决违反仲裁程序，采信未经出示和质证的证据作为定案依据。仲裁裁决认定“本案中大雨以上的天气共有61天”的证据未经出示和质证，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十五条之规定，违反法定程序。三、仲裁裁决违反仲裁程序，开脱被申请人虚假宣传的赔偿责任。仲裁裁决已经认定了被申请人构成虚假宣传，应当承担缔约过失责任，但又认定合同未约定虚假宣传应承担什么违约责任以及申请人未能举证证明由于被申请人缔约过失造成的损失，该认定和裁决完全违背诚信原则、公序良俗，也与《上饶仲裁委员会仲裁规则》第五十六条相悖。四、仲裁裁决违反法定程序，强求申请人调解，故意拖延时间裁决。申请人于2016年7月21日提交仲裁申请，本案没有专门性问题需要鉴定和延期审理，也没有特殊情况需要延长，却由于人为因素，在受理阶段就故意拖延，开庭后又一再强求申请人调解，直至2017年8月1日才做出裁决，违反了仲裁程序和仲裁规则。
上饶市海华房地产开发有限公司称，本仲裁裁决没有伪造证据，不是枉法裁决。请人民法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年8月1日，上饶仲裁委员会作出裁决：一、被申请人上饶市海华房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人陈诗文一次性支付未在合同约定期限内交付符合法定条件房屋的违约金计人民币5,582元；二、驳回申请人的其他请求。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否符合上述可撤销的情形进行审查。
本案的争议焦点有二，一是本案仲裁是否伪造证据、枉法裁决；二是仲裁是否存在违反法定程序的情形。
关于焦点一，1、经本院审查，裁决书中所称的“工程施工委托书”系申请人在仲裁庭审中向上饶仲裁委员会提供的证据之一，并非仲裁庭凭空伪造，至于该证据对仲裁事项的证明力认定，是仲裁委员会在实体审理中关于案件事实认定的规则，属于认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，故申请人称仲裁裁决伪造证据与事实不符。2、申请人认为仲裁裁决对涉案《商品房买卖合同》第八条约定的“该商品房经验收合格”的理解有误，构成枉法裁决。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门…组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”涉案房屋已经测绘、人防、消防等验收合格，应当认定符合交房条件。申请人认为“该商品房经验收合格”是指要办理工程竣工验收备案手续，合同中并未明确约定，故对申请人该主张，本院不予支持。3、对于《商品房买卖合同》第八条约定的“施工过程中遇连续雨雪天气”的理解，申请人认为应当理解为“连续雨且雪天气”，本院认为，仲裁裁决根据合同法规定的合同解释规则，认定该约定理解为“在施工过程中遇连续雨雪天气而影响施工的可顺延交房”，符合双方当事人订立该合同条款的合同目的，故而将“连续雨雪天气”解释为“连续雨且雪天气”过于狭隘，对申请人的该主张本院不予支持。综上，本案仲裁裁决不存在伪造证据，枉法裁决的情形。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。1、本案仲裁裁决认定“本案中大雨以上的天气共有61天”，经查，仲裁裁决作出该认定的证据系被申请人提供上饶市气象服务中心气象证明，该证据在仲裁庭审中当庭提交并经申请人质证，符合仲裁程序。2、关于仲裁裁决未认定被申请人虚假宣传的赔偿责任，本院认为，被申请人存在虚假宣传行为，应当承担缔约过失责任，但因此给申请人造成的损失数额，仍应当由申请人承担举证责任，在仲裁程序中，申请人未提供证据证明损失的具体金额和明确的违约责任约定，应当承担不利后果。况且该事由属于认定事实方面的问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由。3、关于仲裁的审理期限问题，经本院审查，仲裁庭在仲裁期间已按程序办理了延期手续，并无明显不当。
综上，申请人陈诗文提出的证据不足以证实仲裁裁决符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈诗文申请撤销上饶仲裁委员会（2016）饶仲字第151号裁决的申请。
申请费400元，由申请人陈诗文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志锋
审判员 付 强
审判员 聂晓红
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 欢