wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第307号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路。
负责人梁伟成。
委托代理人陈佳娜、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。
被告佛山市南海谢边拉丝有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛路谢边工业区（土名：老鼠牙），注册号：4406052003214。
法定代表人区海雄，该公司总经理。
被告李凤仙，女，1929年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇谢边谢二中村大塘前街五巷**号，公民身份号码：4406221929********。
被告区海雄，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区曹基直街**号，公民身份号码：4406221962********。
被告陈淑英，女，1964年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区曹基直街**号，公民身份号码：4401031964********。
上列四被告的共同委托代理人李君，系广东金腾律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥谢边集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边村。
法定代表人梁敬周。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行（下称农商行）与被告佛山市南海谢边拉丝有限公司（下称谢边拉丝公司）、李凤仙、区海雄、陈淑英、佛山市南海区大沥谢边集团有限公司（下称谢边集团公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月19日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人及被告谢边拉丝公司、李凤仙、区海雄、陈淑英的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告谢边集团公司经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，1、谢边拉丝公司向原告贷款615万元。2010年4月19日，原告与谢边拉丝公司签订了编号为（大沥）农信借字2010第0060号《借款合同》，约定原告向谢边拉丝公司提供贷款615万元，原告依约已发放上述贷款。
同日，原告与谢边集团公司和区海雄、李凤仙、陈淑英分别签订了编号为（大沥）农信保字2010第0060号《保证合同》和（大沥）农信保字2010第0062号《保证合同》，谢边集团公司和区海雄、李凤仙、陈淑英分别自愿为谢边拉丝公司的上述该笔借款承担连带保证责任。
2、谢边拉丝公司向原告贷款580万元。2010年4月19日，原告与谢边拉丝公司签订了编号为（大沥）农信借字2010第0061号《借款合同》，约定原告向谢边拉丝公司提供贷款580万元，原告依约已发放上述贷款。
同日，原告与谢边集团公司和区海雄、李凤仙、陈淑英分别签订了编号为（大沥）农信保字2010第0061号《保证合同》和（大沥）农信保字2010第0063号《保证合同》，谢边集团公司和区海雄、李凤仙、陈淑英分别自愿为谢边拉丝公司的上述该笔借款承担连带保证责任。
原告向谢边拉丝公司发放的上述贷款到期时，谢边拉丝公司不能及时还款，经原告多次催收，仍无果。为维护原告的合法权益，现原告特向请求判令：1.被告谢边拉丝公司向原告返还贷款本金740万元及利息（暂计至2013年9月20日贷款期限内欠息660070.63元，逾期罚息2074267.21元，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同的约定计算）；2.被告李凤仙、区海雄、陈淑英、谢边集团公司对上述贷款本金及利息等承担连带清偿责任；3.五被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢边拉丝公司、李凤仙、区海雄、陈淑英辩称，对本案双方的金融借款合同无异议，原告诉请的贷款本金利息、罚息均予以确认，但不应该计算复利。对于本案诉讼费用，应由法院判决确定双方各自承担的比例。
被告谢边集团公司没有答辩。
诉讼中，原告农商行提供以下证据：
1、（大沥）农信借字2010第0060号《借款合同》1份（原件），用以证明2010年4月19日，原告与谢边拉丝公司约定由原告向谢边拉丝公司提供贷款615万元。
2、（大沥）农信保字2010第0060号《保证合同》、（大沥）农信保字2010第0062号《保证合同》各1份（原件），用以证明谢边集团公司和区海雄、李凤仙、陈淑英分别自愿为谢边拉丝公司的上述借款承担连带保证责任。
3、借款借据1份（原件），用以证明原告已依约发放上述615万元贷款。
4、（大沥）农信借字2010第0061号《借款合同》1份（原件），用以证明2010年4月19日，原告与谢边拉丝公司约定由原告向谢边拉丝公司提供贷款580万元。
5、（大沥）农信保字2010第0061号《保证合同》、（大沥）农信保字2010第0063号《保证合同》各1份（原件），用以证明谢边集团公司和区海雄、李凤仙、陈淑英分别自愿为谢边拉丝公司的上述借款承担连带保证责任。
6、借款借据1份（原件），用以证明原告已依约发放上述580万元贷款。
7、逾期贷款催收通知书9份（原件），用以证明贷款发放后，原告多次向被告催收贷款，但被告仍未清偿贷款本息。
8、欠款清单2份（原件），用以证明截止2013年9月20日，被告拖欠原告贷款本金740万元，贷款期限内欠息660070.63元，逾期罚息2074267.21元。
经质证，被告谢边拉丝公司、李凤仙、区海雄、陈淑英对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对借款合同约定的复利有异议，认为不应该计算复利。
经审查，上述原告提供的证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。被告谢边集团公司拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认原告农商行上述所述属实。另查明，上述《借款合同》均约定，贷款月利率为5.7525‰，借款人违约逾期还款的，从逾期之日起在原贷款利率水平上加收50%计收利息，不按期偿付利息的，对未支付的利息计收复利。
本院认为，涉案合同均合法有效。被告谢边拉丝公司逾期未归还借款本息已构成根本性违约，按合同约定应向原告支付罚息和复利。原告所诉借款本金相符、利息、罚息准确，本院予以采信。
被告李凤仙、区海雄、陈淑英、谢边集团公司为涉案债务提供连带责任保证担保，依法承担连带清偿责任。被告谢边集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海谢边拉丝有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行归还借款本金740万元及该款利息、罚息、复利，该利息、罚息计至2013年9月20日共2734337.84元，此日后利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿日止；
二、被告李凤仙、区海雄、陈淑英、佛山市南海区大沥谢边集团有限公司对上项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取40775.29元、财产保全费5000元，合共45775.29元（原告已预交），由五被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述债务一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一三年十月二十五日
书记员 欧 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4803号
原告：陈辉挺，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:周中建，江苏曹骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:司马炤，江苏曹骏律师事务所实习律师。
被告：许秀良，住南京市雨花台区，户籍地福建省。
被告：邵荣树，住南京市雨花台区，户籍地福建省。
原告陈辉挺与被告许秀良、邵荣树民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉挺委托诉讼代理人周中建、司马炤到庭参加诉讼，被告许秀良、邵荣树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告许秀良偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年3月13日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告许秀良偿付原告支付的律师服务费1.5万元；3.判令被告邵荣树对被告许秀良的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告许秀良因生产经营需要资金周转，遂向原告借款，双方签订借款协议。协议约定许秀良向原告借款60万元，借款期限自2015年9月30日至2015年12月21日止，月息3%；被告邵荣树提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息等以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；协议还约定于协议有关的争议由南京市雨花台区人民法院管辖。同日，原告向许秀良账户付款60万元，许秀良出具收据并承诺于2015年12月21日偿还借款本息。借款到期后，许秀良未能按约偿还借款本息，邵荣树亦未承担担保责任。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告许秀良、邵荣树均未作答辩。
原告陈辉挺围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据、中国工商银行电子回单、银行卡历史明细、《委托代理合同》、律师费服务费发票等证据。被告许秀良、邵荣树未到庭质证。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈辉挺的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈辉挺与二被告系同乡关系，都从事石材生意。2015年9月30日陈辉挺（甲方、出借人）与被告许秀良（乙方、借款人）、被告邵荣树（丙方、担保人）签订《借款协议》1份，约定：乙方因生产经营需要资金周转，甲方同意出借；借款金额60万元，乙方收款账户为中国工商银行南京红太阳商城分理处，账户名称许秀良，账号62×××63；借款期限自2015年9月30日起至2015年12月21日止；借款利息为月息3%，利息按3个月1次结算；乙方应按期偿还借款本息，乙方未按期支付借款利息的，到期利息计入本金按约定的利率一并计息，借款期限届满后，乙方未按期偿还借款本息的，除按期内利率支付利息外，每逾期1日，还应按欠付金额的1‰支付罚息；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金等，以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；与本协议有关的争议，由当事人协商解决，协商不成的，向本协议签订地南京市雨花台区有管辖权的人民法院起诉等。同日，陈辉挺向协议指定的许秀良账户转账汇款60万元。借款人许秀良向陈辉挺出具收据1张，载明：借款人许秀良今收到陈辉挺支付的借款本金60万元，借款期限自2015年9月30日起至2015年12月21日止，借款利息为月息3%，利息按3个月1次结算。
庭审中，陈辉挺自认许秀良已按月息3%归还借期内的利息，2015年12月21日后又支付陈辉挺4.87万元。后许秀良再未支付借款本息，邵荣树亦未承担保证责任。为本次诉讼，陈辉挺与江苏曹骏律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付律师服务费1.5万元.
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈辉挺与被告许秀良之间的借贷关系，与被告邵荣树之间的担保关系，有《借款协议》、收据、中国工商银行电子回单、银行卡历史明细等证据为证，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。陈辉挺已按约向许秀良实际出借60万元，许秀良在合同约定的还款期限内仅归还部分利息，已属违约，现陈辉挺主张许秀良立即归还借款本金60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定的逾期利率为年利率36%，超过司法解释予以保护的最高限额，本院依法核减逾期利率应按年利率24%计算，对许秀良已支付的4.87万元，该款项应先充抵逾期利息，应认定许秀良已支付逾期利息至2016年4月22日，后许秀良应自2016年4月23日起至实际给付之日止向陈辉挺支付按年利率24%标准计算的逾期利息。邵荣树自愿为许秀良的债务本息提供连带保证担保，担保期限为借款逾期之日起2年，陈辉挺在担保期间内以提起诉讼方式要求邵荣树承担担保责任，故陈辉挺主张邵荣树对许秀良的债务本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师服务费，《借款协议》未约定债务人应承担债权人实现债权的费用，而约定担保人承担债权人实现债权的费用，担保合同是主债务合同的从合同，从合同的担保范围超出了主合同约定的债务范围，故陈辉挺主张许秀良支付律师服务费1.5万元并由邵荣树连带清偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告许秀良、邵荣树经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许秀良于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈辉挺借款本金60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2016年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告邵荣树对被告许秀良的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告许秀良追偿；
二、驳回原告陈辉挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，减半收取6355元，由原告陈辉挺负担621元，由被告许秀良、邵荣树共同负担5734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年十一月一日
见习书记员 赖江蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1274号
申请执行人：张家杏，个体工商户。
被执行人：王玉梅。
被执行人：许水波。
申请执行人张家杏与被执行人王玉梅、许水波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉梅、许水波未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张家杏于2015年3月25日向本法院申请强制执行，要求被告王玉梅、许水波支付原告张家杏执行款248751元及支付利息，诉讼费6171元，执行费3631.27元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人王玉梅、许水波发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人王玉梅、许水波无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1274号
申请执行人：张家杏，个体工商户。
被执行人：王玉梅。
被执行人：许水波。
申请执行人张家杏与被执行人王玉梅、许水波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉梅、许水波未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张家杏于2015年3月25日向本法院申请强制执行，要求被告王玉梅、许水波支付原告张家杏执行款248751元及支付利息，诉讼费6171元，执行费3631.27元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人王玉梅、许水波发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人王玉梅、许水波无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的被执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执54号
申请执行人：周海燕，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：杜娟，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院于2015年6月8日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00157号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜娟的银行存款1010479.5元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一七年三月九日
书记员 向秋禹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5101号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：郭红，该公司员工。
原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告曹文凯，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文凯向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款2.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了美味八宝菜一袋，单价2.5元，发现该商品里有异物，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，被告系大型综合超市，所销售的商品均有正规的进货途径，进货时需要供应商提供生产许可等资质，原告所购买的商品不是被告销售的商品，根据商品条码，在全国均可购买，小票仅对应商家信息，不能显示商品销售的信息。不能确认在被告处购买。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告在被告处购买美味八宝菜一袋，单价2.5元，原告购买后尚未食用，在该商品瓶内发现有异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告曹文凯于本判决发生法律效力后10日内退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买的美味八宝菜1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告曹文凯购货款2.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹文凯赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告曹文凯预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 力
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵晓丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第693号
罪犯张兵，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年2月13日作出（2012）南刑初字第61号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第378号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分105.87分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初976号
原告罗莲枝，女，成年，汉族，住三明市三元区。
被告三明市三元国有资产投资经营有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张明辉，总经理。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
原告罗莲枝与被告三明市三元国有资产投资经营有限公司（以下简称三元国投公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗莲枝、被告三元国投公司委托代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莲枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法所得原告的人民币6000元及造成的利息损失20195.45元至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日原告与出租人林金灿签订房屋合租协议，同年5月15日善意取得三明市三元区胜利路1幢102室房屋使用。2013年8月16日原告向出租人林金灿想续交9月15日的房租时，林金灿未收房租并告知月底可能搬离及该房房东系三元国投公司。原告知晓后，与被告协商，同年8月24日原告找被告时，被告告知：与林金灿于同年8月30日终止房屋租赁关系，原告若想转租此房屋，要先以代缴的名义存钱进账户，以便于做账。原告按被告提供的账户存入4000元，但被告仍未与原告签订房屋租赁合同，被告仍要求再继续交钱，原告又以预存的方式存入2000元，原告始终未能与被告签订房屋租赁合同。此后，被告将此房屋中标给郑占营使用。原告认为，林金灿与被告在2013年8月30日终止房屋租赁关系，原告与林金灿的合租协议也应自动终止，原告与被告不存在着任何的法律关系，被告可要求原告搬离和腾空此房屋，但被告却对原告进行欺骗，双方还产生了诉讼，影响了原告的生意，给原告造成了损失，特向法院提起诉讼。
被告三元国投公司辩称，原告与林金灿签订的合租协议不具有法律效力，原告不是善意取得房屋使用，该事实在法院的判决书中已经予以认定。答辩人从未要求原告缴纳租金，也未承诺将房屋转租给原告。2013年7月10日、12日书面通知原告解除租赁合关系并公开招租事宜。同年8月9日经委托公开招租，由第三人郑占营中标使用。答辩人提供银行账户给原承租人林金灿使用以便于交纳房租等费用，并未提供给原告账户，原告的陈述不属实。原告明知该房屋已由第三人郑占营中标的情况下，于2013年8月24日仍以原承租人林金灿的名义缴纳租金4000元，其有理由相信原告代林金灿缴纳是原告的真实意思表示，且在案件调解时予以了确认，答辩人无返还此笔款项的义务。第三人郑占营中标后，原告与郑占营自行协商使用房屋未果的情况下，原告拒不搬离，答辩人多次通知原承租人林金灿、原告搬出房屋，并于2014年1月23日向法院起诉。2014年2月8日原告转入答辩人账户2000元，目的是混淆法律关系。原告至今仍未履行生效法律文书中规定的金钱义务，2014年12月3日前房租、水电等费用合计8526元未支付履行，答辩人同意对原告自行转入的2000元行使抵销权，原告提起的不当得利诉讼无事实和法律的依据，应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：三明市三元区房屋由被告三元国投公司负责管理，原承租人林金灿在承租此房屋期间，于2013年5月9日与原告罗莲枝签订了一份《房屋合租协议》，主要内容有：租期从2013年5月15日起至未续租时止；原告每月支付750元，按月付等。同日，原告开始使用此房屋。2013年7月10日、12日被告书面通知原承租人林金灿于同年8月30日解除租赁关系、该房屋将进行公开招租及需清空房屋等内容。2013年8月9日案外人郑占营中标此房屋的使用权。2013年8月24日原告通过农业银行存入被告单位账户4000元，原告在现金缴款单上的缴款人栏目中手写“林金灿（罗莲枝代缴）”信息内容；2014年2月8日又通过农业银行存入被告单位账户2000元，原告在现金缴款单上的缴款人栏目中手写“罗莲枝（预付）”信息内容，合计存入被告账户6000元。因原承租人林金灿、原告未在通知的期限内搬离上述房屋，被告对原告代缴的4000元抵扣了林金灿所欠的部分房租后，被告于2014年1月23日向本院起诉，在2014年5月30日的（2014）元民初字第404号民事判决书中被告与原承租人林金灿协商确认：林金灿于2014年2月28日搬离承租处，支付租金125元、违约金等各项费用合计9425元，判决原告应搬离三明市三元区房屋并承担2014年3月后至实际返还房屋时的租金损失。原告提出上诉，2014年8月13日三明市中级人民法院在（2014）三民终字第520号民事判决书中作出维持原判的终审判决。2014年10月被告三元国投公司向本院申请执行上述判决书内容，执行案号为（2014）元执行字第776号。原告罗莲枝主张与被告三元国投公司不存在法律关系，案件执行时将其账户冻结7500元，执行款已被划扣，《履行债务证明》可证明债务结清的事实，因此诉请的6000元属不当得利，被告应予以返还。被告三元国投公司表示原告存入的4000元是为原承租人林金灿代为缴纳房租的，该款抵扣了林金灿所欠的房租；另2000元原告自行存入后，执行案件仍未执结，原告对被告尚有债务需履行，《履行债务证明》当时是因原告办理贷款需要所出具的，同意2000元抵销债务。
本院依职权对执行（2014）元执行字第776号案件的执行情况进行核实，核实结果为被申请人罗莲枝对申请人三元国投公司仍负有未实际履行的债务，案件未实际执结。
本院认为，2013年8月24日原告存入被告账户4000元，在现金缴款单上的缴款人栏目中明确写明了“林金灿（罗莲枝代缴）”内容，被告据此直接抵扣原承租人林金灿所欠的租金，该行为并无不妥当。经核实，原告在本院（2014）元执行字第776号案件对被告的债务仍未实际履行，原告亦无提供证据证明其曾被冻结过的银行账户7500元（其后又解除冻结）有被执行划扣的事实证据。原告在对被告现仍有债务未履行的情况下，针对原告2014年2月8日预存入的2000元，被告也明确表示同意进行相应的债务抵销，此笔款项暂存在被告账户里，不属于不当得利。
综上所述，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告存入被告账户的4000元系为原承租人林金灿代缴所欠的租金、存入的2000元属预付款项，且原告现仍有对被告未履行的债务情况下，双方需有结算抵销的可能性，因此原告主张上述6000元属不当得利的观点，事实依据不足，本院不予采信；原告所主张的利息损失亦无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗莲枝的全部诉讼请求。
案件受理费455元，减半收取为227.50元，由原告罗莲枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一六年八月十五日
书记员 阙梓蔚
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00316号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄圆贵，曾用名黄香琳。2014年6月12日，曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月2日刑满释放。
被告人林某。2005年9月28日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
上列二被告人均因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现均押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人黄圆贵、林某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人黄圆贵、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2016年2月22日中午，被告人黄圆贵、林某至杭州市下城区百井坊巷附近路上，扒窃被害人邵某外衣口袋内的iPhone6Plus手机1部（价值人民币4809元）。扒窃得手后，二被告人又在相同路段，扒窃被害人范某外衣口袋内的iPhone6Plus手机1部（价值人民币2537元）。
同年2月24日，被告人黄圆贵、林某被公安机关抓获归案。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像截图、价格认定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人黄圆贵、林某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。同时指出：被告人黄圆贵系累犯，应当从重处罚；二被告人在审查起诉阶段自愿认罪，量刑时均应予以考虑。提请本院依法惩处。
被告人黄圆贵、林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明：2016年2月22日中午，被告人黄圆贵、林某在杭州市下城区百井坊巷路边，扒窃被害人邵某外衣口袋内的iPhone6Plus手机1部（电子串号：359247063465391，价值人民币4809元）。扒窃得手后，二被告人又在该路段扒窃被害人范某外衣口袋内的iPhone6Plus手机1部。
同年2月24日，被告人黄圆贵、林某被公安机关抓获归案，并从黄圆贵处暂扣现金人民币300元、苹果6手机1部，从林某处暂扣现金人民币2900元、OPPO手机1部。案发后，涉案iPhone6Plus手机1部（电子串号：359247063465391）已由公安机关追回，发还被害人邵某。
上述事实，被告人黄圆贵、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、范某的陈述，监控录像截图、搜查笔录、发还清单及照片、价格认定书、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圆贵、林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄圆贵在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚；被告人黄圆贵、林某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分涉案赃物已经追回，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄圆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、未追回的iPhone6Plus手机1部，责令被告人黄圆贵、林某向被害人范某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 李芳（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1748号
原告：江爱，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省潜山县梅城镇。
被告：刘根柚，男，1945年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告江爱与被告刘根柚民间借贷纠纷一案，原告江爱于2016年9月23日向本院提出撤诉申请,并递交撤诉申请书。
本院认为：原告江爱申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江爱撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告江爱负担。
审判员 李元超
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨荣凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初682号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡放华，男，绰号“华华”，1988年1月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市赫山区赫山街道办事处梓园社区秀峰东路**号。因犯贩卖毒品罪于2012年1月被沅江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，2012年7月13日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）472号起诉书指控被告人蔡放华犯聚众斗殴罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人蔡放华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡放华和吴某（已判刑）系朋友关系，吴某欠蔡放华6000元钱。2014年10月30日中午，蔡放华、吴某谈到还钱时，言语不和，发生争执，二人相约到益阳市赫山区大桃路北美阳光城西门口谈判。蔡放华邀集陈某、周某等人，并要周某喊人，带家伙做好打架的准备，周某邀集倪某等人，倪某邀集了朱某飞（在逃），陈某邀集了李某文（均已判刑）等人，吴某邀集了崔某(已判刑)、“淫八几”、“杨几”、“太军”（均身份不明）等人并携带了管制刀具，崔某又邀集了“星仔”、“亚伢几”（身份不明）。双方于当天15时许，聚集在北美阳光城西门口，吴某和蔡放华由朋友徐某乙组织在附近的茶馆进行协商。陈某和李某文赶到后，陈某持一把短刀与李某文一起到茶馆质问吴某，并且要动手打吴某，被蔡放华和徐某乙阻止并让陈、李二人离开回到车上，吴某冲出茶馆将陈某从车上拖下来殴打，并与“淫八几”、“杨几”等人用事先准备的管子刹等凶器追砍陈某，陈某逃走后，又追砍李某文，李某文从对方手中抢到一把管子刹，陈某跑到水果摊拿了一把水果刀，双方的人因此陷入互相殴打。蔡放华在茶馆闻声下来，在被对方追打的情况下，用棒球棍对对方人员进行了殴打，朱某飞在驾车逃离现场时将周某停在附近的湘AYL9**白色奔驰车撞坏。经法医鉴定，李某文的伤势构成轻微伤；经价格鉴定，奔驰车被损物件价格为90850元。
案发后，被告人蔡放华于2017年10月12日到益阳市公安局赫山分局刑警大队投案自首，并赔偿了周某车辆损失10000元，取得谅解。
上述事实，被告人蔡放华在庭审中无异议，并有被害人周某的陈述，证人曾某男、龚某、易某英、欧阳某龙、文某辉的证言，同案人吴某、陈某、崔某、周某、倪某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录，本院（2015）益赫刑一初字第375号刑事判决书及释放证明、沅江市人民法院（2012）沅刑初字第43号刑事判决书，收条及谅解书，被告人蔡放华的户籍信息和自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡放华邀集他人并参与持械斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡放华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡放华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡放华的刑期自2017年10月12日起至2020年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘飞宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1171号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施某某，男，该公司员工。
被告：孙某甲，男，1980年10月6日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐某某，女，1979年7月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙某乙，男，1982年7月3日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告孙某甲、徐某某、孙某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人施某某、被告孙某乙到庭参加诉讼，被告孙某甲、徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、孙某甲、徐某某归还借款本金10万元、利息29407.64元（利息计算至2016年4月12日，其中正常借款利息17259.72元，逾期借款利息12147.92元），本息合计129407.64元；2、孙某甲、徐某某按年利率8.5%的1.5倍支付自2016年4月13日起至借款实际付清之日止的逾期借款利息；3、孙某乙对上述款项承担连带保证责任；4、由孙某甲、徐某某、孙某乙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，孙某甲、徐某某向马鞍山农商行博望支行申请贷款10万元，借款期限至2015年5月6日，年利率8.5%，逾期利率是借期内利率的1.5倍，保证人孙某乙承担连带担保责任。后马鞍山农商行博望支行依约履行了贷款发放义务。贷款到期后，孙某甲、徐某某未归还借款本金及利息，保证人孙某乙也未履行保证责任，故诉请法院判如所请。
孙某乙辩称，为孙某甲、徐某某的上述借款提供担保属实，因目前经济困难，没有能力履行担保责任。
孙某甲、徐某某未作答辩。
马鞍山农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某乙对马鞍山农商行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，孙某甲、徐某某、孙某乙与马鞍山农商行博望支行签订《借款（担保）合同》一份，约定：孙某甲、徐某某向该行借款10万元，借款期限自2013年5月6日至2015年5月6日；年利率8.5%，借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；孙某乙为孙某甲、徐某某的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。《借款（担保）合同》签订后，马鞍山农商行博望支行按约向孙某甲、徐某某发放贷款10万元。贷款到期后，孙某甲、徐某某未归还马鞍山农商行借款本金10万元及利息29407.64元(利息计算至2016年4月12日)。
本院认为：马鞍山农商行博望支行与孙某甲、徐某某、孙某乙签订的《借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。马鞍山农商行博望支行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人孙某甲、徐某某应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期偿还借款本金及利息，依法应继续履行还款义务，并承担违约责任，即应按合同约定的利率12.75%（8.5%×1.5）支付逾期利息。孙某乙作为连带责任保证人在被保证人孙某甲、徐某某未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行不具备法人资格的分支机构，其权利义务由马鞍山农商行行使。故马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某甲、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元元、利息29407.64元，本息合计129407.64元；并以10万元为基数，支付自2016年4月13日起按年利率12.75%计算至借款实际付清之日止的逾期付款利息。
二、孙某乙对上述债务承担连带给付责任。
三、孙某乙在承担连带给付责任后，享有向孙某甲、徐某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取计1444元，由孙某甲、徐某某、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威�市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1939号
申请执行人冯某。
被执行人姜某。
申请执行人冯某与被执行人姜某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘振强
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第77号
申请执行人赵秀华。
申请执行人余泽明。
被执行人马茂华。
申请执行人赵秀华、余泽明申请执行被执行人马茂华机动车交通事故责任纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2847、2848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马茂华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵秀华、余泽明于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日依法受理。
本院于2014年1月17日向被执行人马茂华送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人马茂华外出打工，暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2964.56元、43464.43元，已经执行到位人民币0元。被执行人马茂华尚欠申请执行人赵秀华、余泽明2964.56元、43464.43元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2847、2848号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年五月七日
书记员 王 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终457号
上诉人（原审原告）：付平安，男，1960年4月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志伟，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明宪，男，1973年5月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭秀芳，女，1974年3月20日生，汉族，户籍地为安阳市北关区，现住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
上诉人付平安因与被上诉人张明宪、郭秀芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初5044号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人付平安预交的二审案件受理费125元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年五月四日
书记员 田 琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2781号之一
原告：陈陆生，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：吴建萍，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈陆生与被告吴建萍保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告陈陆生诉称，2015年6月29日，被告吴建萍向原告出具保证书一份，承诺自愿对（2015）杭经开商初字第270号民事调解主文中第二项债务60万元提供担保。如债务人柳春在2015年12月31日前未清偿债务，则由吴建萍向陈陆生履行债务。保证期限为两年。现债务人未依约履行调解书所确认的债务，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付60万元。
被告吴建萍在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，被告住所地在余姚市，不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，依法应当裁定移送余姚市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送余姚市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年三月一日
书 记 员 方 铭
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执269号
申请执行人：刘春元，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被执行人：国伟华，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行申请执行人刘春元与被执行人国伟华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议,且按协议规定时间履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年八月二十日
书 记 员 及美静
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执269号申请执行人：刘春元，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被执行人：国伟华，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，武邑县人。本院在执行申请执行人刘春元与被执行人国伟华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议,且按协议规定时间履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年八月二十日书 记 员  及美静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1442号
原告：葛兴丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告葛兴丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，葛兴丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8790元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告葛兴丙工资款8790元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告葛兴丙工资款8790元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2192号
罪犯熊顺红，女，1982年4月28日出生，汉族，四川省雷波县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）川凉中刑初字第108号刑事判决，以被告人熊顺红犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2006年4月13日止于2018年4月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年5月4日、2012年5月3日作出（2010）成刑执字第2268号刑事裁定、（2012）成刑执字第2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，剥权政治权利2年不变，减刑后刑期止于2015年11月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊顺红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊顺红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊顺红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第716号
上诉人（原审被告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第1012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人淘宝（中国）软件有限公司出具给被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的授权书仅载明“授权方已授予被授权方于授权期限内、在大陆地区排他性使用授权作品的权利，……”，并未就维权的权利予以授权，因此不能当然的认为被上诉人上海水渡石信息技术有限公司获得了维权的权利，所以其不是本案的适格主体。上诉人还认为，按《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。而本案中上诉人的住所地在广东省广州市天河区是确定已知的。同时上诉人认为根据我国《民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由上诉人住所地法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人上海水渡石信息技术有限公司经被上诉人淘宝（中国）软件有限公司授权，获得排他性使用授权作品的权利，一旦其排他性使用权受到侵害，当然有权采取各种措施包括与著作权权利人淘宝（中国）软件有限公司共同提起侵权诉讼，保障自己的合法权益，故上诉人称上海水渡石信息技术有限公司非本案适格原告的上诉理由不能成立。本案系侵权纠纷，根据我国民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因有证据表明被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人关于将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 胡 宓
二〇一五年十二月十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第523号
原告陈某某。
委托代理人王某。
委托代理人徐某。
被告汪某某。
原告陈某某诉被告汪某某、蒋满亚民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月16日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适
用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告汪某某
经传票传唤，无正当理由未到庭。原告于2010年9月5日申请撤
回对被告蒋满亚的起诉。
原告陈某某诉称：2010年1月3日，被告向原告借款50000
元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为2.5％，于201
0年1月3日前归还，若逾期按月3%计算支付逾期还款违约金直
至还清之日止，并愿意承担律师费等一切费用。借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求
被告汪某某立即返还借款50000元，支付律师费2262元，并支
付借款从2010年1月3日起至判决书确定还款之日止月利率按1.
62%计算的利息。
被告汪某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由汪某某于2010年1月3日出具的借条一份，该证据虽未
经被告汪某某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本院
予以确认。
被告汪某某未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告陈某某主张的事
实相一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
汪某某尚欠原告借款50000元至今未还属实。故原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告汪某某经合法传唤，无
正当理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗
辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
汪某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款人民币500
00元，支付律师费2262元，并承担借款从2010年1月3日起至法
院判决确定还款之日止按月利率1.62%计算的利息。
如汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年九月七日
书 记 员 陈利炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16163号
原告：郭婉芳，女，1958年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：朱凤定，女，1961年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭婉芳与被告朱凤定民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告朱凤定下落不明，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭婉芳及其委托诉讼代理人钟汝清到庭参加诉讼，被告朱凤定经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭婉芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告朱凤定归还借款30000元，并支付该款自借款日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年8月27日，被告因需向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借期一年并出具借条一份。原告多次催讨无果，故起诉至本院。
被告朱凤定未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告朱凤定经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，故原告主张被告归还借款本金30000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤定归还原告郭婉芳借款人民币30000元，并支付该款自2014年8月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱凤定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何雨梦
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1373号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告兰明，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省射洪县洋溪镇武县岩村*组。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告兰明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告兰明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年5月10日，原被告双方就被告购买原告销售的山重建机有限公司生产的JCM906D型挖掘机的数量、价款支付、提货以及违约责任及处理等事项进行协商，在协商形成意向后于同日订立了工业品买卖合同。双方在合同中第一条约定，被告购买的挖掘机数量为一台，价款为305000元，交提货时间为2012年5月10日。合同第二、第三条约定，质保标准执行机械行业标准GB／T9139.2-1996执行，质保期从买方提货次日起算，执行质保期为二年或工作3000小时，以先到为准。由于被告称不能全款购买，被告选择银行按揭或融资租赁方式支付货款，被告在提机时支付10%的价款30500元，另支付办理银行按揭或融资费用31389元，余下90%价款以银行按揭或融资支付。双方在合同第十二至十五条对违约责任及处理方式作了约定。合同订立当天，被告交付10%价款30500元，办理按揭费用31389元，合计61889元，交款后被告提走了所购挖掘机。2012年5月24日，被告向山重融资租赁有限公司的融资申请获批准，被告共融资274500元，至此，被告实现了合同目的，既提走了挖掘机，又获取了融资款。此后被告未按约交付租金，已累计12个月未付，拖欠租金12期及违约金共计174855元，构成根本性违约。原告在代付租金后有权向其追偿。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告向原告支付拖欠融资款174855元，支付原告实现债权费用20000元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告提出放弃要求被告支付实现债权费用20000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告兰明未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM906D的挖掘机一台，总价款305000元。因被告资金不足，故双方约定被告在提机时支付车价的10%，即30500元作为首付款，另支付相关费用31389元，两项合计61889元，剩余的90%车价款采取融资租赁或银行按揭的方式支付给原告。同日，被告将该挖掘机提走。
2012年5月24日，被告兰明（乙方）与山重融资租赁有限公司（甲方）（以下简称山重公司）签订编号为SFJFSL120138-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为906D，出厂编号为906DL0FD0695的挖掘机一台，租赁期限为24个月。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告兰明、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
2014年10月22日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL120138-A00的《融资租赁合同》支付租金及违约金，共计12816元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。2014年10月28日，山重公司向原告发出《回购通知书》，载明被告所租挖掘机的回购价格为162039元。同日，原告与山重公司签订《债权转让协议》，约定山重公司将其对被告的债权162039元转让给原告。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《回购通知书》、《债权转让协议》、《欠款明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告兰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告兰明作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，故对原告要求被告支付垫付租金及违约金共计174855元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰明于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金共计174855元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告兰明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1373号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告兰明，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省射洪县洋溪镇武县岩村*组。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告兰明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告兰明经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年5月10日，原被告双方就被告购买原告销售的山重建机有限公司生产的JCM906D型挖掘机的数量、价款支付、提货以及违约责任及处理等事项进行协商，在协商形成意向后于同日订立了工业品买卖合同。双方在合同中第一条约定，被告购买的挖掘机数量为一台，价款为305000元，交提货时间为2012年5月10日。合同第二、第三条约定，质保标准执行机械行业标准GB/T9139.2-1996执行，质保期从买方提货次日起算，执行质保期为二年或工作3000小时，以先到为准。由于被告称不能全款购买，被告选择银行按揭或融资租赁方式支付货款，被告在提机时支付10%的价款30500元，另支付办理银行按揭或融资费用31389元，余下90%价款以银行按揭或融资支付。双方在合同第十二至十五条对违约责任及处理方式作了约定。合同订立当天，被告交付10%价款30500元，办理按揭费用31389元，合计61889元，交款后被告提走了所购挖掘机。2012年5月24日，被告向山重融资租赁有限公司的融资申请获批准，被告共融资274500元，至此，被告实现了合同目的，既提走了挖掘机，又获取了融资款。此后被告未按约交付租金，已累计12个月未付，拖欠租金12期及违约金共计174855元，构成根本性违约。原告在代付租金后有权向其追偿。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告向原告支付拖欠融资款174855元，支付原告实现债权费用20000元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告提出放弃要求被告支付实现债权费用20000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告兰明未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM906D的挖掘机一台，总价款305000元。因被告资金不足，故双方约定被告在提机时支付车价的10%，即30500元作为首付款，另支付相关费用31389元，两项合计61889元，剩余的90%车价款采取融资租赁或银行按揭的方式支付给原告。同日，被告将该挖掘机提走。
2012年5月24日，被告兰明（乙方）与山重融资租赁有限公司（甲方）（以下简称山重公司）签订编号为SFJFSL120138-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为906D，出厂编号为906DL0FD0695的挖掘机一台，租赁期限为24个月。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告兰明、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
2014年10月22日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL120138-A00的《融资租赁合同》支付租金及违约金，共计12816元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。2014年10月28日，山重公司向原告发出《回购通知书》，载明被告所租挖掘机的回购价格为162039元。同日，原告与山重公司签订《债权转让协议》，约定山重公司将其对被告的债权162039元转让给原告。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《回购通知书》、《债权转让协议》、《欠款明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告兰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告兰明作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，故对原告要求被告支付垫付租金及违约金共计174855元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰明于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金共计174855元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告兰明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1373号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路112号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告兰明，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省射洪县洋溪镇武县岩村6组。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告兰明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告兰明经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年5月10日，原被告双方就被告购买原告销售的山重建机有限公司生产的JCM906D型挖掘机的数量、价款支付、提货以及违约责任及处理等事项进行协商，在协商形成意向后于同日订立了工业品买卖合同。双方在合同中第一条约定，被告购买的挖掘机数量为一台，价款为305000元，交提货时间为2012年5月10日。合同第二、第三条约定，质保标准执行机械行业标准GB/T9139.2-1996执行，质保期从买方提货次日起算，执行质保期为二年或工作3000小时，以先到为准。由于被告称不能全款购买，被告选择银行按揭或融资租赁方式支付货款，被告在提机时支付10%的价款30500元，另支付办理银行按揭或融资费用31389元，余下90%价款以银行按揭或融资支付。双方在合同第十二至十五条对违约责任及处理方式作了约定。合同订立当天，被告交付10%价款30500元，办理按揭费用31389元，合计61889元，交款后被告提走了所购挖掘机。2012年5月24日，被告向山重融资租赁有限公司的融资申请获批准，被告共融资274500元，至此，被告实现了合同目的，既提走了挖掘机，又获取了融资款。此后被告未按约交付租金，已累计12个月未付，拖欠租金12期及违约金共计174855元，构成根本性违约。原告在代付租金后有权向其追偿。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告向原告支付拖欠融资款174855元，支付原告实现债权费用20000元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告提出放弃要求被告支付实现债权费用20000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告兰明未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM906D的挖掘机一台，总价款305000元。因被告资金不足，故双方约定被告在提机时支付车价的10%，即30500元作为首付款，另支付相关费用31389元，两项合计61889元，剩余的90%车价款采取融资租赁或银行按揭的方式支付给原告。同日，被告将该挖掘机提走。
2012年5月24日，被告兰明（乙方）与山重融资租赁有限公司（甲方）（以下简称山重公司）签订编号为SFJFSL120138-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为906D，出厂编号为906DL0FD0695的挖掘机一台，租赁期限为24个月。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告兰明、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
2014年10月22日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL120138-A00的《融资租赁合同》支付租金及违约金，共计12816元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。2014年10月28日，山重公司向原告发出《回购通知书》，载明被告所租挖掘机的回购价格为162039元。同日，原告与山重公司签订《债权转让协议》，约定山重公司将其对被告的债权162039元转让给原告。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《回购通知书》、《债权转让协议》、《欠款明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告兰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告兰明作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，故对原告要求被告支付垫付租金及违约金共计174855元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰明于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金共计174855元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告兰明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周小燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00112号
本院在执行申请执行人与被执行人张朝荣纠纷一案中查明，被执行人张朝荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张朝荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7484号
原告成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人周琴。
被告皮某某。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告皮某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡悦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1748号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：蒋少卿，男，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张龙英，女，汉族，1964年4月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市天禾副食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区新义街7幢1室，统一社会信用代码证：340800000053179??。
法定代表人：蒋少卿
被告：安庆市全佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道8号南1号（种子管理站二楼），统一社会信用代码证：340800000099829。
法定代表人：李春雷
被告：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路10号，统一社会信用代码：340800000017228。
法定代表人：朱江珠
被告：朱江珠，男，汉族，1956年1月13日出生安徽省安庆市大观区2180。
被告：姜平，女，汉族，1963年10月9日出生安徽省安庆市大观区227。
被告：黄立功，男，汉族，1969年3月5日出生安徽省安庆市大观区112。
被告：疏春利，男，汉族，1980年3月20日出生安徽省安庆市枞阳县宿100。
被告：李春晖，男，汉族，1968年4月25日出生安徽省桐城市513。
被告：吴礼琴，女，汉族，1972年11月10日出生安徽省桐城市549。
被告：李春雷，男，汉族，1964年10月20日出生安徽省安庆市迎江区113。
被告：黄丽，女，汉族，1983年2月5日出生安徽省桐城市527。
原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告蒋少卿等十三被告追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告安庆市企发融资担保有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费13845元，减半收取6922.50元，由原告安庆市企发融资担保有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许荣雅（实习）
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初71号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王斌，男，1983年12月16日出生，住洪雅县。因本案涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月16日被取保候审。
被告人史美均，男，1973年10月7日出生，住洪雅县。因本案涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月16日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王斌、史美均犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人王斌、史美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日，被告人王斌、史美均合伙以4.5万元的价格向洪雅县XX镇XX村村民金某某购买了其位于该村二组小地名“石灰窑”的一片柳杉林后，二被告人分工，由王斌负责运输和销售，史美均负责组织民工砍伐制材。2016年11月26日至12月1日，被告人在没有取得采伐许可证的情况下，雇请民工将该片林木采伐。经鉴定，被砍伐的柳杉木材蓄积量为46.40立方米。案发后，被告人王斌、史美均如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中委托洪雅县司法局对被告人是否适宜纳入社区矫正进行了判前评估，评估意见为：王斌、史美均二被告人适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述、相关证人证言、林木转让合同、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、洪雅县XX林业站的证明、洪雅县司法局调查评估意见书及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王斌、史美均违反森林法规定，未经主管部门批准并核发许可证，采伐数量较大的林木，事实清楚，证据确实充分，已构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人史美均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一七年五月五日
书 记 员 王易南
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1324号
罪犯张家有，男，1957年10月17日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年3月11日作出（2014）普刑初字第106号刑事判决，以罪犯张家有犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2017年1月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张家有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯张家有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张家有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家有减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月13日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9988号
原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
被告万鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市开发区。
本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告万鹏物业服务合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费117元（原告已预交），减半收取58.5元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁 煜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢122号
申请执行人吴日重，男，1966年11月11日出生，壮族，居民，住广西平果县马头镇民生街9号。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被执行人陆权海，男，1967年3月13日出生，壮族，原住平果县马头镇教育路右一巷6号。
被执行人王雪花，女，1967年3月17日出生，壮族，原住平果县马头镇教育路右一巷6号。
第三人吴东福，男，1991月8日28出生，壮族，住平果县平果县马头镇铝城大道1422号。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第31号事调解书、于2015年5月14日作出的（2015）平民一初字第30号民事判决书、于2015年3月17日作出的（2015）平民一初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方当事人已自行和解，并达成和协议如下：一、被执行人陆权海、王雪花尚欠申请执行人吴日重借款本金1268000元及利息，受理费14010元，财产保全费5000元，共本金1287010元。现被执行人陆权海、王雪花无力偿还借款，经申请执行人和被执行人双方协商，一致同意不经过拍卖程序，直接变卖变卖被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产，作价130万元转让给第三人吴东福，由第三人吴东福直接将房款支付给吴日重（付款方式、期限由吴日重和吴东福另行协商，履行风险双方自己承担），上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达各方当事人后转移给买受人吴东福所有。二、三案申请执行费15080元，由吴日重自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产的查封。
二、变卖被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产，作价130万元转让给第三人吴东福，由第三人吴东福直接将房款交给吴日重（付款方式、期限由吴日重和吴东福另行协商，履行风险双方自己承担），上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达各方当事人后转移给买受人吴东福所有。三、买受人吴东福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢122号
申请执行人吴日重，居民。
委托代理人张智，律师。
被执行人陆权海。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第31号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢122号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艺伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第472号
原告高小花。
委托代理人甘建龙。
被告陈晓婷，农民。
被告高育华，农民。
原告高小花与被告陈晓婷、高育华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小花的委托代理人甘建龙、被告陈晓婷到庭参加诉讼，被告高育华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小花诉称，被告陈晓婷因经商缺乏周转资金，于2012年4月30日向原告借款叁万元，同日签订借条一份交原告收执，借条上载明“被告陈晓婷向原告借款叁万元，约定借款利息按月利率2%计算，被告高育华为该笔借款提供连带责任保证”。被告陈晓婷借款后至今未偿还借款本金及利息，经原告多次催讨拒不偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款本金叁万元及利息（利息从2012年4月30日起至款项还清之日止，月利息按双方约定的2%计算）。
被告陈晓婷辩称，其向原告借款属实，但已分四、五次将钱还给原告。还钱的时候，原告告诉其借条找不到了，其出于对朋友的信任告诉原告，只要找到借条后撕毁就可以了，没想到原告却没将该借条撕毁，而将其诉至法院。
被告高育华在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告陈晓婷因经商缺乏周转资金，于2012年4月30日向原告借款叁万元，同日签订借条一份交原告收执，借条上载明“本人陈晓婷借到高小花人民币30000元，大写叁万元整。……备注1、担保方愿为借款方提供连带责任担保。2、月息2分。借款方：陈晓婷；担保方：高育华。签订时间2012年4月30日”。借款至今，经原告催讨，被告尚未偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条以及双方当事人在庭审中陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款30000元，应予支持。被告陈晓婷辩称其已偿还该笔借款，但未提供相关反驳证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方在借条上对利息的约定，未违反法律规定，原告请求按月利率2%计算利息，可以支持。被告高育华同意对被告陈晓婷的上述债务承担连带责任，其与原告高小花未约定保证期间，原告高小花与被告陈晓婷亦未约定债务履行期限，现原告高小花主张被告高育华对被告陈晓婷的上述借款承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告高育华承担保证责任后，有权向被告陈晓婷追偿。被告高育华未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高小花借款30000元及利息（利息自2012年4月30日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
二、被告高育华对上述债务承担连带责任保证。被告高育华承担连带责任保证后，有权向被告陈晓婷追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓婷、高育华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年二月十日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第472号
原告佟某，男，1982年3月10日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区法律援助中心法律服务者。
被告宋某某，女，1984年8月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告佟某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人吕昌华，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某起诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年9月10日登记结婚，婚后育有一子佟某甲，2014年3月24日出生。孩子出生7个月就已经断奶，被告于2014年12月10日离家出走至今未看护孩子，失去做母亲的责任与义务。由于婚前缺乏了解，原、被告经常吵打，被告与婆婆争吵致使家庭矛盾加剧。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，由被告抚养婚生子，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某答辩称，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，双方矛盾均系生活琐事，夫妻感情没有破裂。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，证明双方系夫妻关系，于2013年9月10日依法登记结婚。
被告对该证据无异议。
2、手机短信内容记录1份，证明被告先要求离婚。
被告质证认为不是真想离婚，只是当时说的气话。
3、芦艳阳调查笔录1份，证明被告没有尽到抚养孩子的责任和义务，孩子是花钱雇佣保姆照顾的。
被告质证认为被告不认识这个人，因为工作和家庭的事情，被告对照顾孩子力不从心。芦艳阳根本不了解实际情况。
4、照片2张，证明原、被告争吵、厮打，被告将原告抓伤。
被告质证认为被告与原告确实发生口角、厮打，但是被告也受伤了，不清楚伤是不是被告造成的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告佟某与被告宋某某于2013年9月10日登记结婚，婚生一子佟某甲，2014年3月24日出生。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，由被告抚养婚生子，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，应协商解决，相互尊重，共同创造一个幸福的家庭，原告以夫妻感情破裂，无法在一起生活为由，要求与被告离婚，在诉讼期间并未提供相关的证据证明其主张成立，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
原告佟某要求与被告宋某某离婚，本院不予准许。
案件受理费300元、邮寄费60元共计360元由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第472号
原告曹露露，女。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，组织机构代码05286XXXX，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。
法定代表人赵彩婷，该公司董事长。
委托代理人苏洁浩。
委托代理人田志刚。
原告曹露露诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛麟担任审判长与代理审判员赵丹阳、人民陪审员王琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹露露、被告万城汇的委托代理人苏洁浩、田志刚到庭参加诉讼。庭审结束后本院多次电话告知原告曹露露补交诉讼费，否则将驳回原告起诉。同时按原告提供的住址、电话依法传唤原告补交诉讼费。但因原告自己提供的地址不准确，导致诉讼文书未能被实际接收，仍视为送达。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院依法通知原告补交诉讼费后，原告未在指定期限内按照规定补交诉讼，也未向法院提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵丹阳
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范星璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初223号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人何鹏飞，男，1989年2月15日出生，汉族，大学文化程度，富士胶片中国投资有限公司成都分公司员工，户籍地为宁夏回族自治区中宁县，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年10月13日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]65号《起诉书》指控被告人何鹏飞犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员周凯锋出庭支持公诉，被告人何鹏飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日，被告人何鹏飞在宜昌市西陵区珍珠路CBD数码城附近的工商银行ATM柜员机上，从被害人胡某遗失在柜员机内的银行卡中，分两次取走人民币10000元。
2017年10月13日，被告人何鹏飞主动到公安机关投案，并退还了赃款10000元。被告人何鹏飞所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人何鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有银行卡交易记录、身份信息资料等书证，被害人胡某的陈述，辨认笔录，银行监控视频等视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鹏飞以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何鹏飞有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何鹏飞主动退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何鹏飞落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人何鹏飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 孙元梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张曼莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执144号
申请执行人：黄碧清，女，1964年8月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗兴俊，男，1958年12月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行黄碧清与罗兴俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄碧清申请执行53784.6元及利息，未执行到位。本案在执行过程，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执144号申请执行人：黄碧清，女，1964年8月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：罗兴俊，男，1958年12月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行黄碧清与罗兴俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄碧清申请执行53784.6元及利息，未执行到位。本案在执行过程，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月八日书 记 员  周勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第69号
原告张某甲。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
5日立案受理后，依法由代理审判员花林昌适用简易程序，于2
010年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告双方于1987年相识后同居生活
，并于1988年2月6日按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚
登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，现已独立生活
。婚后初期我们夫妻感情尚好，但因被告个性强悍，生活作风
存在问题，并与他人非法同居并生育一女，致使我们夫妻感情
完全破裂。现我起诉请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告张某甲在庭审中向本院××了建德市××镇万兴村村
民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方系事实婚姻
关系。
被告陈某辩称，我们夫妻感情确实不好，我同意离婚
，但房子是我们双方共同建造的，要求原告支付我房屋分割款
一万元。
被告陈某未向法庭提交证据。
原告提交的建德市大同镇万兴村村民委员会出具的证明一份经庭审质证，被告无异议。本院认为原告提交的该份证据
，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定
。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院对本案
事实确认如下：
原、被告双方于1987年相识后同居，并于1988年2月6日
按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于19
××××年××月××日生育儿子张某乙，其现已独立生活。婚后初期原、被
告感情尚好，并于1997年共同建造了三间两层的楼房一幢。后
由于原、被告均外出打工，双方缺乏沟通交流，并由于性格不
和等原因，时常发生争吵。2001年至2007年，被告在浙江省嵊
州市打工期间与他人同居并生育一女，现已8岁�原告认为被
告的行为导致其夫妻感情完全破裂，为此诉至本院要求解除与
被告的婚姻关系。
在案件审理过程中，本院主持调解，但因原、被告双方
分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告于1987年相识后同居生活，1988年2
月6日按农村习俗举行婚礼。双方至今虽未办理结婚登记手续
，但一直以夫妻名义共同生活，当地群众也认为两人是夫妻关
系，故应认定为事实婚姻。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，
后双方因缺乏了解与沟通，夫妻关系逐渐恶化。被告自2001年
外出打工连续七年未归，且在此期间又与他人同居生活并生育
一女，致使双方的夫妻关系名存实亡。据此可以认定原、被告
的夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。庭审中，原告认为本案所涉的双方共有房屋价值为50000元
左右，被告则认为该房屋价值为60000元左右，且被告在庭审
中提出对双方共有房屋进行分割，要求原告支付房屋分割款10
000元。本院认为，房屋虽为原、被告共同建造，为双方共同
所有，但被告在其与原告婚姻关系存续期间，与他人同居并生
育一女，导致其夫妻感情完全破裂，被告对此负有较大过错。
本院认为，离婚后财产分割应坚持照顾无过错方原则，根据本
案的具体情况，对本案的过错方在夫妻共同财产分割时予以适
当少分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、双方共有的位于建德市大同镇万兴村坞石桥32号的
房屋一幢归原告所有，原告在本判决生效之日起十日内支付给
被告房屋分割款人民币6000元。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告
陈某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 花林昌
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 汪 晖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00507-4号
申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
关于铜陵大江投资控股有限公司与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在交通银行存款人民币260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴跃强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第990-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人姚某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人姚某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚某甲价值1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷