河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初585号
原告：董某，男，1983年4月10日出生，汉族，在馆陶县飞翔机械装备制造有限公司工作，馆陶县人，住。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年12月8日出生，汉族，司机，山东省郓城县人，住。
被告：李某，男，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省郓城县。
被告：东阿县汇鑫物流有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县车管所北侧。法定代表人：孟红英，该公司经理。
上述三被告委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县文化街***号。
主要负责人：王来明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告董某与被告陈某、李某、东阿县汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫公司）及中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保财险东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告申请追加实际车主李某为被告，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人徐书山，被告陈某、李某、汇鑫公司的委托诉讼代理人刘振和、人保财险东阿支公司的委托诉讼代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计295733.8元，由被告人保财险东阿支公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，其他损失由各被告依其过错承担各自的责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日7时30分许，被告陈某驾驶鲁Ｐ×××××号重型厢式货车沿南馆线由北向南行驶，驶至馆陶县××村路段时，将沿南馆线由南向北行驶由原告董某驾驶的电动自行车撞倒，造成董某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，陈某负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陈某驾驶事故车辆属被告李某所有，该车在被告人保财险东阿支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，原告当庭诉称其损失为医疗费137233.48元，伤残鉴定费2600元，住院伙食补助费135天×100元=13500元；护理费135天×（38161÷365）+135天×（2773÷30）=22659.2元，因原告受伤后一直处于治疗中，前去到有关机构鉴定时，有关机构要求原告病情治愈后才能鉴定，故鉴定、起诉的时间迟后，误工费按照董某事故前一年的平均工资计算到鉴定前一天为408天×107.5=43887.2元，营养费60×30=1800元，交通费639元，残疾赔偿金包括被抚养人按照城镇居民标准计算为26152×20×15%+17587×9×15%+17587×3×15%×【（1÷2）（1÷4）】17587×2×15%×1÷4=78456+23742.5+5935.6+1319=109452.6元，牙齿修复费16000元，精神损害抚慰金8748元，以上合计120000+（375990.28-120000）×80%=310390.4元，诉讼请求仍主张295733.8元。为此，要求判如诉请。
诸被告对事故的发生及其责任划分无异议。但被告陈某辩称其驾驶车辆的行为属于职务行为，不应承担本次事故的赔偿责任；被告李某认辩称，其系本次事故车辆的实际车主，但该车在本案被告人保财险东阿支公司投有交强险及商业三者险，限额是50万元，保险合同依法成立，事故发生在保险期间，应由人保财险东阿支公司在保险限额内承担全部赔偿责任并不计免赔，李某已为原告垫付医疗费30000元，应当在商业三者险范围内扣除并予以返还。被告汇鑫公司辩称，该公司非实际车主，该事故车辆只是登记挂靠在其公司名下经营，未收取管理费用，该公司不承担本次事故的责任。
被告人保财险东阿支公司对事故的发生及其责任划分无异议，认可事故车辆在该公司投有交强险50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担原告损失；超出交强险部分商业险按照事故责任比例在保险限额内承担。但辩称因事故车辆有超载的违法事实，依据保险合同约定，该公司对原告损失免赔10%并不负担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.被告陈某机动车驾驶证复印件、汇鑫公司行驶证复印件及事故车辆交强险保险单复印件，证明原被告基本情况。2.事故认定书一份，证明交通事故真实性及双方责任认定意见。3.医疗机构出具的诊断证明五份，证明原告受伤诊断的情况。4.原告住院病历五份，第一次于馆陶县中医院治疗就医治疗3天，花去费用21517.72元；第二次于邯郸市第一医院治疗58天，花去费用75129.74元；第三次、第四次于聊城市第四人民医院分别住院44天、23天，花去费用分别为22243.27元、10108.85元；第五次于馆陶县中医院住院7天，花去费用4058.80元。5.原告住院费用清单、总单各五份及医疗费单据29张；邯郸第一医院病人出院通知单，证明原告未治愈只是好转出院，3.4.5证据证明原告住院治疗事实、支出的费用，同时证明原告在聊城市第四人民医院住院治疗的病情与在馆陶县中医院、河北医科大学第一医院诊断证明的原告属脑外伤综合症一致。6.邯郸市第一医院证明，邯郸市中西医结合医院已纳入邯郸市第一医院一体化管理，所有患者病例名称均变更为“邯郸市第一医院”，印证原告住院机构的更名情况。7.交通费票据17张计费用639元。8.郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费用单据，证明原告的伤残等级为十级两处，护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间2人），牙齿种植费用需人民币16000元。9.租房合同、物业小区证明及房主郝某证明各一份，证明原告在县城居住，应按城镇居民标准获得赔偿。10.护理人原告的外甥王志稳等人的身份证、护理人员的营业执照副本，证明护理人员的基本情况。11.原告被抚养人即三未成年子女和原告父母共五人的常住人口登记卡、与原告的关系证明，证明被抚养人的情况。12.原告及护理人员2015年工资表及馆陶县飞翔机械装备制造有限公司出具的证明，证明原告及护理人员的收入减少事实。13.证人郝某出庭作证的证言内容为，其与原告因同在馆陶县飞翔机械制造有限公司工作而认识，其在馆陶县城金凤物流园1号楼1单元301室有一套127平方米的住房，其将该住房于2014年2月份与原告签订了书面房屋租赁合同后租赁给了原告，年租金为4200元；自2014年2月份始至今原告及其妻子、子女一直居住在该房屋内，租赁之初原告预交了六个月的租赁费，后来的租赁费一次预付清一年，租住后小区物业费原告每年缴纳380元并缴纳水费、电费等费用。
经庭审质证，被告人保财险东阿支公司、陈某、李某、汇鑫公司对证据2、3、6、10、11无异议，本院予以确认。但人保财险东阿支公司认为事故认定书印证了事故车辆有超载行为违反了道路交通安全法第48条的规定；对证据4提出原告第二次在邯郸中西医结合医院住院的病历出院医嘱记载是定期复查，可以证明原告在第二次住院后病情已基本治愈，不认可原告第三、四、五次住院治疗的过度医疗行为；且原告第三次住院期间病历诊断的主要症状为重度抑郁症发作，双相情感障碍，原告在聊城市第四医院两次住院与本案无关联性；第五次住院病历诊断显示原告症状为脑血管供血不足，亦与本案无关联性；证据5中的门诊收费票据无相应的病历记载，出院通知单记录相矛盾，不予认可。证据7交通费过高，请法庭酌定；对证据8有异议，休庭后三日内申请重新鉴定，逾期视为放弃，但不负担鉴定费用。对租房合同真实性、物业小区证明的合法性有异议，物业公司没有出具该证明的资格；对于被抚养人户口本及关系证明请求法庭核实；提出原告及护理人出具工资表的同时，还应出具劳动合同。对证据9、12的质证意见与被告陈某、李某、汇鑫公司的意见相同。但提出证人郝某陈述出租房屋的面积为127平方米，月租金为350元不符合当前房屋租赁价格，认为租赁协议属于伪造，物业公司只证明交了物业费，但原告未出具2014年来交物业费单据，原告的证据不能达到证明目的，故残疾赔偿金应按农民标准计算。不认可原告主张的误工时间和误工费，根据相关法律规定，原告应当在事故发生后三至六个月进行伤残鉴定，而原告申请鉴定的时间却在长达一年以后，对原告故意拖延鉴定的时间不认可，该公司认可误工时间最长为六个月。对原告主张的伤残赔偿金，认可以农村标准计算，伤残赔偿系数认可按2%；精神抚慰金过高不认可，请求法庭酌定；护理费标准不认可，应该按照河北省统一标准计算；对于超过交强险之外的商业险，该公司同意按70%的责任比例承担，但因车辆超载应在商业险赔偿数额内免赔10%。被告陈某、李某、汇鑫公司的质证意见与人保财险东阿支公司相同，同时提出交通事故认定书中记载车辆超载并不是导致事故发生的主要原因，且保险公司对免除自己责任的部分应承担举证义务，不认可人保财险东阿支公司免赔10%的辩解。对证据7交通费，其中有邯郸东到北京西的火车票，因原告未在北京住院不予认可，高速公路收费票据时间为2016年11月份与原告的住院期间不一致，交通费请法庭酌定。对证据8不申请重新鉴定，但提出鉴定费不属于保险公司的免赔范围，保险公司应承担鉴定费用；认为鉴定意见书对原告的伤残等级鉴定过高，因交通事故认定书并未显示原告牙齿受伤，牙齿种植费用与本案无关联性不予认可，护理期限过长。对证据9的租房合同真实性有异议，无法证明该租赁房屋的真实存在，也无法证明原告在事故发生前连续的生活、居住在该房屋内，原告应当提供居住房屋的房产证；对物业公司证明的真实性有异议，从金凤物业的签章可以看出并非是原印章，不能证明该单位的存在；无法证明原告连续缴纳物业费，原告应当提供缴纳物业费的凭证。对证据12原告的工资表和馆陶县飞翔机械装备制造有限公司的证明真实性均有异议，对工资的发放应当提供劳动合同及银行发放流水证明等工资支付的情况，并应提交该企业法人向法院出具加盖公章的证明材料；结合原告提交的被抚养人身份显示原告户口性质属于农民，赔偿标准应按农民纯收入标准计算。从证人当庭作证的内容对比房屋租赁协议看，其租房协议约定租金为一年一付，一次付4200元；而证人回答为半年交一次，证人对房屋的开发商、物业及合同签订不能正确表达且前后矛盾，不能证明原告董某与证人存在租赁关系，且二人存在一起工作的利害关系，对原告主张的城镇居民标准，不予认可。对原告主张的误工时间和误工费及伤残赔偿金的标准、伤残赔偿系数的比例、精神抚慰金、护理费、超过交强险之外的商业险的责任承担比例同人保财险东阿支公司的质证意见。
被告李某为支持其辩解请求，当庭提交了有关的收据一张，证明其为有关垫付医疗费30000元，并要求人保财险东阿支公司予以返还。
经庭审质证，原告、被告人保财险东阿支公司对李某提交的证据无异议，本院予以确认。
被告人保财险东阿支公司为支持其辩解请求，当庭提交机动车综合商业保险条款一份，证明该公司承保的事故车辆违反了安全装载的规定，该公司有权利减少10%的免赔率。
经庭审质证，被告陈某、李某、汇鑫公司认为被告未收到该保险条款，免除保险公司责任的部分，不产生法律效力。原告对该证据不发表质证意见。
本院经审理，依举证、质证、认证，认定本案的事实如下：对原被告无争议的事实，即本次交通事故发生的事实、责任划分，原告因本次事故受伤、住院治疗及被抚养人基本情况，陈某、李某、汇鑫公司分别为事故车辆鲁Ｐ×××××号重型厢式货车的驾驶人、实际车主和登记车主、事故车辆属李某所有，该车在被告人保财险东阿支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间等事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告提出原告第三、四、五次住院治疗属过度医疗行为；第三、四次住院期间医疗机构诊断的症状及第五次住院诊断原告脑血管供血不足，均与本案无关联性的辩解，经审查邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、牙齿种植费用进行鉴定时，依据的检材为原告受伤后分别在馆陶县中医院、邯郸市第一医院的病例、X线片、CT片及聊城市第四人民医院的CT片和河北医科大学第一医院的CT片、韦氏成人智力量表报告为智商89、日常生活能力量表报告为总分15、脑电图脑地形图报告单等显示，原告受伤入住医院治疗的原始病例记载：左颞枕部有一长度约5.5厘米深至颅骨、伤口挫伤严重、皮下组织挫伤糜烂缺失呈一空洞、双眼憋胀不能闭合、双鼻孔凝固性血迹、正中两颗门牙松动等踝部、背部、肩部多处损伤、多处肋骨骨折造成的原告昏迷状态、重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等原告住院病例客观记录、多处损伤等伤情综合考虑，认为原告在聊城市第四人民医院的治疗与本次事故造成原告的身体损伤具有关联性，对原告在该院两次住院花费，本院予以确认；依当事人申请，本院委托鉴定事项属于该鉴定机构的鉴定范围，且鉴定程序规范、合法，作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具备法定的资格和条件，鉴定意见的内容与原告因本次事故受伤、住院治疗的病例资料及形成的意见具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，对邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年12月9日就董某伤残等级为脑外伤后神经综合征及左侧、右侧多处骨折各符合十级伤残的标准，护理期限及人数、牙齿种植费用作出的鉴定意见，本院予以确认，且被告人保财险东阿支公司在其应诺的期限内，未提交重新鉴定的书面申请，应视为对该鉴定意见的认可。原告为证明其居住地为馆陶县县城区域内的馆陶县城金凤物流园1号楼1单元301室，提交了其与郝某签订的房屋租赁合同，证人及房屋出租人郝某出庭作证予以证明，原告提交了居住期间缴纳的物业费、水电费等部分收据，加盖金凤物流园物业印章及出证人马某签字的证明，印证了原告自2014年2月起入住该小区1号楼1单元301室，物业费均有原告及其妻子缴纳等事实，应认定原告尽到了举证责任，故对原告居住在馆陶县城的主张，本院予以确认。加盖馆陶县飞翔机械装备制造有限公司印章及该单位法定代表人李建军签字的营业执照、事故前一年原告收入工资明细表、事故后原告的误工证明等相关证据，能印证原告收入来源的事实，对原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，应以城镇居民标准计算，本院予以确认。原告的误工费依其所在单位证明的工资减少收入确定。综合考虑原告的居住环境，其请求赔偿的妹妹董兰珍及外甥王志稳的护理费，参照居民服务业标准为妥。被告辩解门诊收费票据无相应的病历记载，经查，门诊花费是原告在住院治疗期间为确定病情所做的必要检查费用，故对原告的门诊花费，本院予以确认。被告人保财险东阿支公司提出事故车辆因超载在商业三者险赔偿数额范围内减免10%的抗辩，因未提交证据，本院不予认可。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内依侵权过错比例，对事故车辆发生的事故给原告造成的损失进行赔偿。经确认，原告的损失为：1.医疗费134532.38元+牙齿修复费16000元=150532.38元。2.住院伙食补助费61天×50元/天+67天×100元/天=9750元。3.护理费参照居民服务业标准128天×（33543元/年÷365）×2=23526.05元。4.误工费参照制造业标准酌情确定为180天即180天×（47660元/年÷365天）=23503.56元。5.营养费60天×30/天=1800元。6.残疾赔偿金考虑原告的伤残等级及两处伤残，被抚养人生活费参照河北省2016年度城镇居民人均年消费支出标准为17587/年×20年×14%=49243.6元，被抚养人为未成年的计算至十八周岁，其他被抚养人按20年计算，60周岁以上每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人董某母亲张凤云生于1949年7月19日事故发生时年满66周岁需计算14年，张凤云共育有子女四人抚养费为17587/年×14年÷4人×14%=8617.63元；其长女董秋硕生于2004年8月21日年满11周岁需计算7年，次女董浩泽生于2006年6月10日年满9周岁需计算9年，儿子董则正生于2009年5月18日年满6周岁需计算12年，三子女由董某夫妻二人抚养抚养费为17587/年×（7+9+12）年÷2人×14%=34470.52元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为49243.6元＋8617.63元+34470.52元＝92331.75元。7.伤残鉴定费2600元。8.交通费考虑原告住院时间和多处损伤，对主张的交通费639元，本院予以确认。9.精神抚慰金酌情确定为8000元。上述总计312682.74元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失和伤残赔偿限额项下损失为超过交强险责任限额项下的损失120000元。超过交强险的部分为计312682.74元-120000元=192682.74元依侵权过错比例在商业三者险责任限额内，由人保财险东阿支公司赔偿原告192682.74元×80%=154146.19元，被告人保财险东阿支公司共计赔偿原告274146.19元。原告父亲董永林的被抚养人生活费因系馆陶县粮食局退休职工有生活来源及原告主张的其他赔偿项目或数额无事实及法律依据的部分，本院不予支持。被告人保财险东阿支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某各项损失共计274146.19元。扣减李某垫付的30000元返还李某，实际赔偿原告244146.19元。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取计2868元，由原告董某负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司负担2368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金玲
二〇一七年六月二十日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。