wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1471号
罪犯刘精华，男，1968年5月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）湛中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘精华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月5日作出（2005）粤高法刑一终字第187号刑事裁定。对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘精华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘精华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘精华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬�2014年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘精华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘精华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初774号
原告张某，男，汉族，生于1985年10月3日，初中文化，农民，住和政县。
被告刘某，女，汉族，生于1990年8月15日，农民，住址同上。（缺席）
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩张某1、男孩张某2由原告抚养；3、诉讼费及相关费用由原告承担。事实和理由：2008年3月经人介绍与被告登记结婚，婚后生育两个孩子，均随原告生活。共同生活期间，夫妻感情尚好。2013年元月被告因家庭琐事发生口角离家出走，至今下落不明。
被告经公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、户口本复印件、结婚证、三合镇石虎家村委会证明。上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年3月3日依法登记结婚。婚后生育一男孩，名叫张某2，现年7岁，生育一女孩，名叫张某1，现年4岁，均随原告生活。2013年原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。原、被告无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护，但被告无家庭责任感，离家外出长达4年且下落不明，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚及抚养孩子的请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、男孩张某2、女孩张某1均由原告直接抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏礼勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏礼勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏礼勇归还信用卡透支款68,606.16元。事实和理由：被告夏礼勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,606.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审18号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人刘莹，女，汉族，1980年8月16日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行被执行人刘莹应缴纳罚2400元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年6月23日以被执行人刘莹非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）38号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的220平方米土地处每平方米20元的罚款，计4400元，当事人已于2017年6月28日缴纳罚款2000元，剩余2400元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）38号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年6月23日依法送达被执行人刘莹。被执行人刘莹未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月24日催告被执行人刘莹履行，催告书送达十日后被执行人刘莹仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人刘莹应缴纳罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年一月十八日
书记员 徐方舒
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第297号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩某某，女。2012年9月15日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留。2012年10月4日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
被告人李某某，女。2012年9月15日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留。2012年10月4日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人韩某某、李某某犯开设赌场罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人韩某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2012年9月14日，被告人韩某某伙同被告人李某某租赁洛阳市涧西区金源大厦1401室，开设麻将馆，为他人赌博提供场所，赌600一局的，每局提成80元，赌1500元一局的，每局提成200元。案发后，洛阳市公安局长安分局追缴了二被告人的非法所得16000元。2012年9月14日，洛阳市公安局长安分局查获该赌场时，扣押并收缴赌资32143元，麻将桌两张，麻将牌两副，筹码30张。
2012年9月15日，洛阳市公安局长安分局对参赌人员刘道印、付江伟、贺彩妮、刘玉清、张江峰、郎小吾、习伟高七人各处行政拘留15日，并处3000元罚款。
上述事实，二被告人开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有二被告人在公安机关的供述，证人刘某某、付某某、贺某某、刘某某、张某某、郎某某、习某某、李某某、马某某等人的证言，抓获经过，检查证，勘验、检查笔录，扣押、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，随案移交物品、文件清单，被告人韩某某、李某某的户籍及现实表现证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人韩某某、李某某系初犯，且在庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金七千元。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金七千元。
（以上二被告人管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
代理陪审员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赖晓梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1432号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏东龙，男，1976年12月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈海军、李丽呜，福建建达(泉州)律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苏东龙犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品一案，于2017年8月25日作出（2017）闽0582刑初2298号刑事判决。宣判后，原审被告人苏东龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月以来，被告人苏东龙未经株式会社爱世克私授权在位于晋江市厂房中，雇佣工人生产假冒“asics”牌运动鞋。2016年1月24日，公安机关根据举报查获上述厂房，当场抓获苏东龙，并查获假冒“asics”牌运动鞋102双，在苏东龙位于该厂房附近的仓库内查获假冒“asics”牌运动鞋468双以及苏东龙向他人购买并欲出售的假冒“nike”牌拖鞋840双、假冒“adidas”牌拖鞋1872双。经鉴定，570双假冒“asics”牌运动鞋价值人民币260775元，840双假冒“nike”牌拖鞋价值人民币108780元，1872双假冒“adidas”牌拖鞋价值人民币139464元。
原判认定上述事实的证据有：证人古某,4、苏某1、苏某2的证言，扣押清单及照片、营业执照、公证书、商标注册证、未授权证明、投诉状、授权书、核准续展注册证明、注册商标变更证明、鉴定证明、价格证明、承诺书、公安机关出具的抓获及破案经过、户籍信息、工作说明，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书、检验证书、被告人苏东龙供述等。
原判认为，被告人苏东龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重；又销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为分别构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪。苏东龙已经着手实行销售假冒注册商标的商品，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于扣押的销售假冒产品尚未流入社会造成危害，予以酌情从轻处罚；其在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百一十四条，第二十三条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏东龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元,决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十七万元。二、扣押的假冒“asics”牌运动鞋570双、假冒“nike”牌拖鞋840双，假冒“adidas”牌拖鞋1872双（均未随案移送），由扣押机关予以没收并销毁。
上诉人苏东龙诉称，一、被扣押的102双运动鞋不是假冒“asics”牌，和468双运动鞋不一样。二、被查运动鞋、拖鞋质量差，估价过高。三、上诉人系初犯、犯罪未遂。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、原判以晋江市价格认证中心鉴定的价格来认定该批侵权产品的价格于法无据，因侵权产品制作成本及销售定价较低，上诉人购买的用于销售的拖鞋购买价格也是明确的，故应以能够查清的实际销售平均价格来认定。二、苏东龙销售注册商标的行为应认定为未遂，建议减轻处罚。三、苏东龙及其家属愿意缴交罚金，所在基层组织也愿意帮教监管，建议适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人苏东龙犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人苏东龙提出被扣押的102双鞋子不是假冒“asics”牌的问题。经查，证人古某,4、苏某1的证言、上诉人苏东龙的供述、扣押清单及照片、公安机关出具的抓获及破案经过、现场勘查笔录及照片等证据可以证实在上诉人工厂扣押的102双鞋子系假冒“asics”牌，上诉人苏东龙提出的该项上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人苏东龙及其辩护人提出的侵权产品价值的认定问题。经查，上诉人苏东龙被扣押的侵权产品未标价，也无法查清其实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，原审以法定鉴定机构依照法定程序作出的鉴定结论所体现的批发环节市场价格作为认定侵权产品价值的依据符合上述规定。上诉人苏东龙及其辩护人提出的该项上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏东龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重；又销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为分别构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪。上诉人苏东龙已经着手实行销售假冒注册商标的商品，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于扣押的销售假冒产品尚未流入社会造成危害，予以酌情从轻处罚；其在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏东龙及其辩护人请求改判较轻刑罚及适用缓刑的诉辩意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈其国
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执5号
申请执行人王建荣，男，汉族，1958年4月1日生，住浙江省乐清市。
被执行人黎晓松，男，汉族，1970年10月14日生，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初544号民事判决书，立案受理王建荣申请执行黎晓松买卖合同纠纷一案，执行标的：85899元及相应利息，申请执行费1188元，在执行过程中双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执5号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执5号申请执行人王建荣，男，汉族，1958年4月1日生，住浙江省乐清市。被执行人黎晓松，男，汉族，1970年10月14日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初544号民事判决书，立案受理王建荣申请执行黎晓松买卖合同纠纷一案，执行标的：85899元及相应利息，申请执行费1188元，在执行过程中双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执5号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年六月二十六日书记员  王 军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2716号
原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地，荥阳市索河西路15号，统一社会信用代码914101828703757620。
负责人：李耀光，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告：王自强，男，1964年6月4日生，汉族，住荥阳市。
被告：河南聚丰饲料科技有限公司，住所地，郑州市惠济区大河路东段。统一社会信用代码91410108732484143M。
法定代表人：黄元林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
被告：河南云翔实业有限公司，住所地，郑州市惠济区大河路中段。统一社会信用代码91410108775138187F。
法定代表人：罗兆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
被告：黄元林，男，1971年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司荥阳支行与被告王自强、河南聚丰饲料科技有限公司（以下简称聚丰公司）、河南云翔实业有限公司（以下简称云翔公司）、黄元林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荥阳支行的委托诉讼代理人尹凯、被告王自强、被告聚丰公司、云翔公司、黄元林的委托诉讼代理人赵雨民、赵文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王自强偿还原告贷款本金470000元及利息、罚息（利息按年利率6.65%计算至2017年3月14日为4929元，以后至款项还清之日的利息按年利率6.65%另计；罚息按年利率6.65%上浮50%计算至2017年3月14日为13934.61元，以后按此标准另计；利息按上述罚息标准产生的罚息至2017年3月14日为166.43元，以后另计），律师费24000元。2.本案第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，被告王自强因投资经营需要向原告申请贷款并签订《个人贷款合同》，原告依约发放了贷款。合同到期后，因王自强无力偿还贷款，原告同王自强及聚丰公司、云翔公司、黄元林签订了《个人贷款展期协议》，聚丰公司、云翔公司、黄元林为王自强的连带担保人。展期协议到期后，四被告拒不还款，故诉至法院，要求处理。
被告王自强辩称，借款属实，其已把钱还给聚丰公司。
被告聚丰公司、云翔公司、黄元林辩称，如果王自强提供证据证明其已把款还给聚丰公司，聚丰公司同意还款；若不能证明，按法律规定处理。
经审理查明，2014年11月6日王自强与原告签订《个人贷款合同》，约定王自强向原告贷款47万元；贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途:投资经营；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名为：河南聚丰饲料科技有限公司在中国农业银行郑州经三路支行开户的16-04880104011285账号上；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日黄元林、云翔公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定黄元林、云翔公司为王自强在原告处的上述贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人未按合同规定及时履行保证责任的，债权人有权要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年11月27日王自强在《中国银行零售贷款借据》上签字确认：借款人王自强，贷款账号25×××21，扣款账号25×××87，借款金额47万元，借款期限2014年11月27日至2015年11月27日，借款用途投资经营，指定贷款支付账户:聚丰公司16-04880104011285。同日，原告向王自强贷款账号25×××21转款47万元。
2015年11月19日，王自强作为展期申请人，聚丰公司、云翔公司、黄元林作为保证人与原告签订《个人贷款展期协议》，约定应于2015年11月27日到期的贷款，延期后的贷款期限修订为2014年11月27日至2016年11月27日，贷款月利率按人民银行规定调整为（月息）：5.5417‰，贷款展期后从2015年12月始每月27日偿还贷款本息，保证期间至延长的还款协议履行期届满之日后两年止。借款人与贷款人的其他权利、义务仍按原贷款合同履行，担保人与贷款人的其他权利、义务仍按原有的相应的担保合同履行。
截止2017年3月14日，王自强拖欠本金470000元，拖欠本金的罚息为13934.61元；拖欠利息4929元，拖欠利息的罚息为166.43元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款展期协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，已履行了合同义务；被告王自强不按约定偿还借款，系违约，应承担违约责任；原告要求被告王自强偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告聚丰公司、云翔公司、黄元林作为保证人，应承担连带清偿责任；原告要求被告支付律师费，因其提供的证据不足以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王自强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荥阳支行借款本金470000元、拖欠本金的罚息13934.61元、利息4929元、拖欠利息的罚息、166.43元，2017年3月14日之后的利息、罚息分别按年利率6.65%、9.975%（6.65%×1.5）计付至款项实际还清之日；
二、被告河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林承担连带清偿责任后，有权向被告王自强追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告王自强、河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 任旭蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00306-1号
申请执行人：陈道福，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥高新股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行过程中，已执行到位80万元，剩余款项需待另案执行结果确定支付，现申请执行人陈道福同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合高新民一初字第00548号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年六月十三日
书记员 石全
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初610号
原告：郑某，男，2002年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：郑某1，1979年10月17日出生，汉族，住址同上。系原告郑某母亲�
委托代理人杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。
被告：方朝阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：方春霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托代理人：潘逊，该公司员工。
原告郑某与被告方朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人杨晓丹，被告方朝阳委托代理人方春霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告郑某护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计197872元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2017年7月24日17时20分左右，原告郑某驾骑电动车由西向东行驶到新密市米村镇月寨村路段时，与被告方朝阳驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞，造成原告及摩托车乘坐人谷某、薄某受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告方朝阳负此事故同等责任。该豫Ａ×××××号轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险。因原告伤情严重，已经构成伤残，为维护其合法权益，诉至本院。
被告保险公司辩称：1.对原告主张的医疗费、残疾赔偿金予以认可；护理费应按居民服务业计算90天，共计8343元；对精神损害抚慰金，同意支付一万元；交通费在原告第一次起诉时，已经法院判决处理，本次不应再支付；诉讼费与鉴定费其不予承担。2、原告超出交强险部分的损失，其愿意按照百分之五十责任承担。3、此次交通事故中的另两名伤者谷某、薄某所受损失已经法院判决且已生效，其在交强险中赔付的数额应予扣除。
被告方朝阳请求法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2017年7月24日17时20分左右，原告郑某驾驶电动车载着谷某及薄某由西向东行驶到新密市米村镇月寨村路段时，与被告方朝阳驾驶豫A333S**号轿车由东向西行驶相撞。造成伤三人、车损两台的交通事故。
2.原告郑某在新密市人民法院(2017)豫0183民初4859号民事判决书判决后在新密市中医院花费医疗费计2824.58元。
3.豫A333S**号轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，并投保不计免赔），本次事故发生在保险期间。
4.经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑某伤残等级评定为脾破裂，脾脏切除术后，构成七级伤残；肝破裂，肝脏修补术后，构成十级伤残；胰腺损伤，胰腺修补术后，构成十级伤残；胃破裂，胃修补术后，构成十级伤残。本次受伤住院治疗出院后护理期限为三个月；为此支出鉴定费1969元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。一、关于原告的各项诉求，对原告的损失确认如下：1.医疗费2824.58元；2.护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年计算出院后护理期限三个月一人护理的费用为8348.3元；3.残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收�27232.92/年的43%（伤残系数）计算20年的费用为234203.11元；4.精神损害抚慰金，结合原告伤情等因素，本院酌定支持15000元；5.根据河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4859号民事判决书，本次交通费不再支持。综上，原告郑某的各项费用为260375.99元。二、关于原、被告的责任比例。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。因原告郑某与被告方朝阳在本次事故中承担同等责任，故本院酌定原告郑某及被告方朝阳分别承担40%及60%的赔偿责任。因此次事故伤者郑某、谷某、薄某均已向本院起诉，被告保险公司赔付三伤者各项损失后，交强险死亡伤残赔偿限额剩余95234.7元，第三者责任险赔偿限额剩余424071.98元。原告郑某主张的医疗费2824.58元�超出被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额，故应由原告承担40%即1129.83元，剩余60%即1694.75元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。原告郑某主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计257551.41元已超出被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额剩余的95234.7元，故应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告95234.7元，剩余的162316.71元原告承担40%即64926.68元，其余60%即97390.03元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日�在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失共计194319.48元；
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4257元，减半收取计2129元，鉴定费1969元，共计4098元。由被告方朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
二〇一八年三月十二日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1209号
原告：赵某某，女，生于1969年8月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市新兴乡。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1965年12月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市新兴乡。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，1990年1月6日在江油市新兴乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一子现已成年。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原、被告性格不合，经常为琐事争吵。现在儿子已经成年，被告没有任何变化，夫妻已经不能共同生活，原告为避免与被告争吵长期在外打工，双方分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年1月6日在江油市新兴乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一子现已成年。婚后双方在江油市新兴乡生活，被告长年在外打工，现在陕西省榆林市打工，原告在上海市打工。因感情不和，原告于2015年3月起诉到江油市人民法院请求判决离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告人口信息、结婚登记档案材料2页、被告哥哥询问笔录一份、火车票一张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有子女，婚姻生活长达25年，建立了深厚的夫妻感情，原告主张因感情不和分居9年导致夫妻感情彻底破裂，但原告仅提供上海到江油火车票一张加以证明，现在农村村民为了经济外出打工现象普遍，火车票不能证明原、被告夫妻感情不和分居的事实，故原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 梅楚雪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1716号
原告张某某，男.
被告张某某，女。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月9日，被告因门市周转向原告借款30000元，约定两个月还清，利息为2%，并由被告向原告出具借据一支，然还款期届满，原告索要未果诉至法院请求依法判令被告清偿原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张某某向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明被告2017年1月9日向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料及证据。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。
对第二组证据，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
2017年1月9日，被告因门市周转向原告借款30000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支。后原告索要未果，诉至法院请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款30000元的事实清楚，证据确凿，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为对原告所诉事实的默认，故被告应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款30000元（利息从2017年1月9日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一八年三月十三日
书记员 张艳玲
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执901号
申请执行人金某某，男，1951年5月15日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人林某某，女1948年4月10日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人金某某与被执行人林某某民间借贷执行一案，纳雍县人民法院作出的（2017）黔0525民初587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金某某于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人林某某偿还申请执行人9.5万元，承担案件受理费1087.5元及执行申请费人民币1325元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年11月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、无互联网银行存款、无车辆登记、无工商登记；有银行存款，系被执行人退休工资卡，已被我院因其他执行案件冻结。
3、本院于2017年11月13日收到被执行人提交的财产申报表，报告其无房屋产权、无工商登记、无交通运输工具和机器等设备、无投资和有价证券。在执行过程中查明，其报告情况属实。
4.本院到�雍县房管局查询被执行人的产权信息，被执行人名下无相关登记信息。
5.本院对被执行人采取限制消费令措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
6.本院已将被执行人林某某的退休工资收入及其在房屋征收局的征收款提取，共计人民币242270元。进行了第一次分配，等分配时本案未进入执行程序，故未能参与分配。本院于2018年4月将被执行人林某某的退休工资收入提取，进行了第二次分配，本案申请执行人参与了分配。
7.上述执行情况及信息，本院已知申请执行人，并进行了终本约谈，同时要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人林某某查无财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执901号申请执行人金某某，男，1951年5月15日出生，汉族，住纳雍县。被执行人林某某，女1948年4月10日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人金某某与被执行人林某某民间借贷执行一案，纳雍县人民法院作出的（2017）黔0525民初587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金某某于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人林某某偿还申请执行人9.5万元，承担案件受理费1087.5元及执行申请费人民币1325元。本案在执行过程中：1.本院于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年11月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、无互联网银行存款、无车辆登记、无工商登记；有银行存款，系被执行人退休工资卡，已被我院因其他执行案件冻结。3、本院于2017年11月13日收到被执行人提交的财产申报表，报告其无房屋产权、无工商登记、无交通运输工具和机器等设备、无投资和有价证券。在执行过程中查明，其报告情况属实。4.本院到�雍县房管局查询被执行人的产权信息，被执行人名下无相关登记信息。5.本院对被执行人采取限制消费令措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。6.本院已将被执行人林某某的退休工资收入及其在房屋征收局的征收款提取，共计人民币242270元。进行了第一次分配，等分配时本案未进入执行程序，故未能参与分配。本院于2018年4月将被执行人林某某的退休工资收入提取，进行了第二次分配，本案申请执行人参与了分配。7.上述执行情况及信息，本院已知申请执行人，并进行了终本约谈，同时要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人林某某查无财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一八年四月二十六日书记员  李 霖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2019号
上诉人（原审被告）：江西智恒劳务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：彭洪涛。
被上诉人（原审原告）：海南海宏达工程机械有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：麦伟强。
上诉人江西智恒劳务有限公司因与被上诉人海南海宏达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14547号民事裁定，向本院提起上诉。
江西智恒劳务有限公司上诉称，本案存在的两个买卖合同分别指向不同管辖法院，故不能合并审理。即便可以合并审理，原审法院适用法律错误，应由被上诉人主要营业地法院管辖，1.被上诉人提交的租赁合同及房产证不能确认真实性，未约定租赁用途，故被上诉人主张其主要办事机构所在地位于佛山市南海区不可信；2.两份案涉合同约定的出卖人住所地不是其注册登记地，目的正是排除出卖人注册地，原审法院应根据合同约定认定指向管辖法院；3.案涉合同涉及佛山市南海区及江西省南昌经济技术开发区两个地址，但被上诉人没有证据证明其在佛山市南海区经营，故被上诉人住所地为江西省南昌经济技术开发区。本案诉争合同均在江西南昌签约交货，且该地点符合合同约定，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送南昌经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订了两份买卖合同，2014年8月13日签订《工业品买卖合同》及相应《补充协议》约定合同争议解决方式为被上诉人所在地有管辖权人民法院起诉，2014年9月9日签订《工业品买卖合同》及相应《补充协议》同样约定合同争议解决方式为被上诉人所在地有管辖权人民法院起诉，故本案双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款应为合法有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案双方提交证据均不足以证明被上诉人主要办事机构所在地位于何处，故原审法院认定被上诉人所在地为其营业执照登记住所并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01816号
原告汪新超。
被告程吉联。
原告汪新超诉被告程吉联民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪新超诉称，2014年11月14日、2015年3月10日，被告程吉联称其做生意需资金周转，先后两次在原告处分别借款2万元和2万元，合计4万元，并出具了两张借条，约定月息按1分计算。原告曾多次与被告协商还款事项，被告却以各种理由搪塞、拖延，拒接原告电话，拒不履行还款义务。原告无奈，只有向法院提起诉讼，要求判令被告立即清偿借款4万元及利息。
本院认为，2015年8月份，本院先后受理原告汪新超、李习地、马晓燕、梅长安、程爱国、李木枝、程金江、王彩虹、李玉华等人诉被告程吉联民间借贷纠纷案件。被告程吉联以做生意需求资金为名向社会上不特定的老人集资借款，现初步查明的借款金额达30余万元，数额巨大，人数众多。被告程吉联在借款之后，为逃避债务中断与出借人的联系，在社会上产生恶劣影响，其行为违反了国家金融管理法律规定，涉嫌经济犯罪。依照我国法律相关规定，本院已将该系列案件移送黄梅县公安局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汪新超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年十二月十二日
书记员 梅艳芳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初547号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵宝军，男，1968年1月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人赵宝军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月9日12时40分许，被告人赵宝军持准驾车型为C1的驾驶证饮酒后驾驶津Ｃ×××××“天虹”牌二轮摩托车，自宝坻区王卜庄镇振鹏饭店出发，沿唐通公路自西向东行驶至宝坻区王卜庄镇何仉庄村路口西侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵宝军血液中酒精含量为178.75mg/100ml。
上述事实，被告人赵宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，机动车驾驶证复印件，证人田某、周某等人的证言笔录，血液酒精含量检验报告，车辆照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵宝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵宝军到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张佩岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执163号
申请执行人：杨合群，女，生于1964年4月23日，汉族，农民，住安岳县永顺镇。
被执行人：肖拥五，男，生于1956年8月10日，汉族，农民，住安岳县岳新乡。
本院在执行申请执行人杨合群与被执行人肖拥五机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖拥五在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人肖拥五与案外人王顺霞共有的位于安岳县岳新乡高石街40号一套予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人肖拥五负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人杨合群在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨合群自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执163号之一
申请执行人：杨合群，女，生于1964年4月23日，汉族，农民，住安岳县永顺镇。
被执行人：肖拥五，男，生于1956年8月10日，汉族，农民，住安岳县岳新乡。
本院在执行申请执行人杨合群与被执行人肖拥五机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查封被执行人肖拥五与案外人王顺霞共有的位于安岳县岳新乡高石街40号房屋，查封期限为三年。现申请执行人杨合群与被执行人肖拥五已私下达成和解，被执行人肖拥五已履�给付义务，申请执行人杨合群书面向本院提交说明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖拥五与案外人王顺霞共有的位于安岳县岳新乡高石街40号（产权证号为2012021**）房屋的查封
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张忠龙
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审160号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。
被执行人：李建庭，男，1990年9月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）113-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李建庭作出龙国土资行罚[2017]（颜）113-2号行政处罚决定，决定对被执行人李建庭作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地660.4平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的660.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款15704元。
经审查查明，被执行人李建庭于2014年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市龙海市洪坂社动工填土建房屋和工棚，占用集体土地660.4平方米，其四至为东至本人厝，西至溪，南至路，北至金龙厝。经地类确认为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2005-2020年）。被执行人李建庭的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第六十二条第三款的规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人李建庭未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人李建庭未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。现申请人龙海市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第三项内容，即处罚款15704元，并加处滞纳金15704元，共计31408元。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）113-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李建庭在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
被执行人李建庭应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款15704元，并加处滞纳金15704元，共31408元；在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢铂浜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76859号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈福贵,男,1976年10月22日出生,住福建省漳浦县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈福贵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈福贵归还截至2017年5月9日的借款本金105701.64元、逾期利息18387.91元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息736.32元、催收工本费1200元；3、确认丰田金融公司对陈福贵所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈福贵负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月21日，丰田金融公司与陈福贵签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈福贵多次逾期还款。
被告陈福贵未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年3月21日，陈福贵（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为126560元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4278.95元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈福贵购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年11月25日，陈福贵开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金105701.64元、逾期利息18387.91元、罚息736.32元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈福贵未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈福贵偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈福贵已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈福贵未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈福贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金105701.64元、利息18387.91元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈福贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息736.32元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈福贵名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费260元，由被告陈福贵负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初14号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人吴建强，男，1992年3月22日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，山东省德州市德城区胜利街“全家宴”饭店厨师（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2018年1月4日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人吴建强犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了�案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人吴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年7月15日11时30分许，被告人吴建强驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿德城区虎仓路由南向北行驶至哨马营村路口时，因打盹致使车辆失控，先后与路口标石、路边石墩、树木相撞，后车辆翻倒，将沿虎仓路由北向南骑行自行车的被害人贾某砸压在车底，致贾某当场死亡。经认定，被告人吴建强负该事故全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴建强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人吴建强认罪态度较好，有自首情节，赔偿并得到了谅解。
被告人吴建强对公诉机关的指�无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年7月15日11时30分许，被告人吴建强驾驶白色北京牌鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿山东省德州市德城区虎仓路由南向北行驶，至山东省德州市德城区哨马营村路口处时，因打盹致使车辆失控，先后与路口标石、路边石墩、树木相撞，后车辆翻倒，将沿虎仓路由北向南骑自行车行驶的山东省德州市德城区五中胡同6号院6号居民贾某砸压在车底，致贾某当场死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴建强负事故的全部责任。在本案侦查阶段，被告人吴建强赔偿了被害人贾某近亲属的经济损失，得到了谅解。
本院认为，被告人吴建强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴建强犯交通肇事罪�事实及罪名成立。被告人吴建强在明知有人报警的情况下，仍在现场等候公安人员的到来，系自首。公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人吴建强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一�年一月十九日
书记员 江林杉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1号
上诉人（原审原告）：刘则荣，女，1965年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康宝莱（中国）保健品有限公司天津分公司，住所地天津市河西区合肥道与南昌路交口东侧富润中心写字楼3506室。
主要负责人：张昊天，董事长。
上诉人刘则荣因与被上诉人康某（中国）保健品有限公司天津分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。
刘则荣上诉请求，撤销一审裁定，由天津市和平区人民法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人实际办公地点在天津市和平区金某广场，故天津市和平区人民法院应继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，刘则荣向一审法院起诉请求为返还款项和利息，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案一审被告和履行义务一方均为康某（中国）保健品有限公司天津分公司，其住所地位于天津市河西区，故天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月五日
法官 助理 张红星
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00435-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人尚营光，男，1979年5月15日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡。
被执行人裴严严，女，1983年6月2日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人尚营光、裴严严公证债权文书纠纷一案，高陵县公证处作出的（2012）陕高证执字第15号执行证书已经�生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。本院于2014年10月10日立案执行。
本院在该案执行中，依法划拨了被执行人的银行存款共计4489.8元，现申请人已将该款领走。经查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00435号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人尚营光、裴严严有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行�受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 亮
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督25号
申请人：董万书（董三小），男，1974年2月5日出生，汉族，现住山西省平定县。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人董万书于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人董万书称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资1861.23元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资1861.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董万书工资1861.23元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 昕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1218号
上诉人（原审原告）：潘国耀，男，1968年9月17日出生，汉族，天津市河东区。
委托诉讼代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张源波，男，1984年10月9日出生，汉族，山西省运城市。
委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原审第三人：吴金龙，男，1960年10月8日出生，汉族，天津市河北区。
委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
原审第三人：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
上诉人潘国耀因与被上诉人张源波、原审第三人吴金龙、马肖伟股权纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
上诉人潘国耀上诉请求：依法撤销原裁定，改判本案由原审法院审理。事实与理由为：1、本案属于人民法院受理民事诉讼的案件。2、本案是受诉人民法院管辖的案件。
被上诉人张源波辩称：上诉人向一审法院提起的本案诉讼与被上诉人向运城市中级人民法院提起的股权转让诉讼属同一案件，一审法院不应受理和管辖。
原审被告吴金龙述称：1、本案属于人民法院受理范围的民事案件。2、一审法院对本案有管辖权。
原审被告马肖伟述称：我方认同上诉人的上诉意见。
潘国耀向原审法院起诉请求：撤销2016年8月24日原、被告及第三人签订的《股权转让协议》。
原审认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件才能作为民事案件予以立案审理。本案原告虽主张撤销权，但被告关于本院对本案不具有管辖权的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，原审裁定：驳回原告潘国耀的起诉。案件受理费100元，退还原告潘国耀。
经审理查明，2017年7月20日张源波起诉潘国耀、吴金龙、马肖伟股权转让协议纠纷一案，请求：1、确认各方签订的股权转让协议有效；2、判令潘国耀履行协议支付股权转让金4733万元及滞纳金；3、判令吴金龙、马肖伟对上述支付款承担连带保证责任。该案已由本院立案受理。该案诉讼中，潘国耀以张源波存在欺诈行为，致其违背真实意思签订了股权转让协议，并于2017年9月27日向原审法院起诉请求撤销该协议。
本院认为，双方争议的焦点为：原审法院对本案是否有管辖权。本案与本院受理的张源波作为原告的案件，虽然诉讼当事人相同，两案亦是基于同一合同提起诉讼，但张源波一案系给付之诉，而本案是上诉人依据合同法第五十四条提起的合同变更之诉，两案法律关系不同，诉讼请求亦不同，故本案不存在重复诉讼的问题。且根据民诉法关于级别管辖的相关规定，合同撤销之诉属于基层人民法院受理第一审民事案件管辖的范围。原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销山西省盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4927号民事裁定；
本案指令盐湖区人民法院审理。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年四月十九日
书记员 顾秋霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终195号
上诉人（原审被告）：徐州信德益远食品有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇宋庄村。
法定代表人：宋大徐，该公司经理。
上诉人（原审被告）：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所。
被上诉人（原审原告）：周广洪，男，1952年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区
上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐与被上诉人周广洪因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本院于2018年4月2日向上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年四月二十日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终195号上诉人（原审被告）：徐州信德益远食品有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇宋庄村。法定代表人：宋大徐，该公司经理。上诉人（原审被告）：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所。被上诉人（原审原告）：周广洪，男，1952年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐与被上诉人周广洪因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本院于2018年4月2日向上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年四月二十日书记员 牛金铭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1411号
原告宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人刘瑞银，职务总经理。
委托代理人关立用，宽城中心法律服务所法律工作者。
被告宽城龙泽矿业有限公司。
法定代表人谷英杰，职务总经理。
原告宽城金正源商贸有限公司与被告宽城龙泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告宽城金正源商贸有限公司的委托代理人关立用到庭参加了诉讼，被告宽城龙泽矿业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以分期付款方式，分别于2014年1月13日购买原告公司所有的2台装载机和2014年9月9日购买2台装载机（合同附后）。整机编号分别为：第一台编号CXG00953P00IE0048，第二台机编号CXG0093K00ID0931，第三台机编号CXG00953F00I0065，第四台机编号CXG00953E00IE0062。被告支付部分首付后，没有按合同约定期限给付下欠车款，至今欠原告装载机款62万元及利息和赊购的配件款394954.5元。在合同履行期间，被告多次违约，原告多次索要，但被告至今无还款之意。故依法起诉，请求法院判令被告立即给付下欠的装载机款62万元及逾期违约金和给付赊购的配件款394954.5元.合计1014954.50元；案件受理费及保全费用由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、合同两份。证实原被告之间存在买卖合同关系及被告的还款方式及所欠的装载机款数额。
2、账目确认函。证实被告至2014年12月30日，共欠原告
装载机款及配件款合计951707.5元。
3、发票两张。证实被告在2015年1月5日又在原告处赊购配件款合计63247元。
被告宽城龙泽矿业有限公司未出庭进行答辩。
被告宽城龙泽矿业有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，被告宽城龙泽矿业有限公司分别于2014年1月13日购买原告宽城金正源商贸有限公司所有的2台装载机和2014年9月9日购买2台装载机，整机编号分别为：第一台编号CXG00953P00IE0048，第二台机编号CXG0093K00ID0931，第三台机编号CXG00953F00I0065，第四台机编号CXG00953E00IE0062。被告支付了首付款40万元后，至2014年10月9日被告又支付了34万元的装载机款，剩余62万元装载机款没有给付。
另查明，经原、被告双方往来账对账确认截止至2014年12月30日，被告宽城龙泽矿业有限公司共欠原告宽城金正源商贸有限公司货款及配件款合计951707.5元，原、被告双方并盖章确认。（其中包括剩余的62万元装载机款，配件款331707.5元。）2015年1月5日，被告又在原告处赊购配件款36880元和26367元，被告合计共欠原告配件款394954.5元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、合同两份。
2、账目确认函。
3、发票两张。
综合1-3号证据分析，上述证据能够相互印证，且上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告宽城金正源商贸有限公司与被告宽城龙泽矿业有限公司是在平等、自愿的基础上签订的买卖合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了装载机及配件，被告应按合同约定给付原告相应款项。原告主张给付逾期违约金，合同中约定的违约金符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宽城龙泽矿业有限公司给付原告宽城金正源商贸有限公司货款620000元及逾期违约金（违约金自2014年11月1日起至借款还清日止按照合同约定的日万分之三进行计算）。
二、由被告宽城龙泽矿业有限公司给付原告宽城金正源商贸有限公司配件款394954.5元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元减半收取6968元及保全费4020元由被告宽城龙泽矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1411号
原告李某甲，现住长春市宽城区。
被告李某乙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
陪 审 员 李 萌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 洋
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初319号
原告：刘龙龙，男，1987年9月27日出生，汉族，大专文化。
被告：刘杰杰，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化。
原告刘龙龙与被告刘杰杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，由审判员冯海潮依法适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘龙龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息32300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因经营大理石门市用钱，经人介绍于2017年8月9日向贺胜利借款30000元，约定月利息为1.5分，借款期限为三个月。当时贺胜利要被告找保证人，被告与原告之妻系一个村的，原告碍于情面为该借款当保证人。该借款到期后，贺胜利向被告催要其借款未果，遂打电话让原告承担保证责任，原告迫于无奈偿还了该借款本息32300元。原告替被告偿还该借款后，找被告讨要其借款本息，被告找各种理由不予偿还。
刘杰杰未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见书及证据。
经庭审举证及原告的陈述，本院认为，原告提交的所有证据及法庭对贺胜利的调查笔录被告未到庭质证，视为放弃了质证权，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2017年8月9日，被告因经营大理石门市需用钱向贺胜利借款30000元，约定月利息为1.5分，借款期限为四个月，并由原告担保。该借款到期后，贺胜利向被告催要其借款本息未果，遂向原告讨要其借款本息，原告于2018年1月23日、2018年2月12日两次偿还贺胜利借款本息32300元，并已还清该借款本息。
本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案债权人贺胜利向被告支付了借款，并由原告担保，该借款合同已生效，被告应当按照合同的约定向出借人贺胜利偿还借款本金及利息。但被告未按约定偿还该借款本息，保证人即原告将该借款30000元及其利息2300元已经替被告偿还，其对被告享有追偿权，故原告要求被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息32300元的诉讼请求，本院应当予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘杰杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘龙龙垫付的借款本息32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告刘杰杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文
审判员 冯海潮
二〇一八年四月二十日
书记员 白 旭
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第598号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告闫永辉，男，1976年8月12日生，汉族。
被告郑伟伟，女，1985年8月14日生，汉族。
被告姬兵羊，男，1990年9月16日生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告闫永辉、郑伟伟、姬兵羊借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，被告闫永辉因资金的需要，特以保证�被告郑伟伟、姬兵羊提供连带保证的方式向原告下辖分支机构漯河市召陵区姬石农村信用合作社申请贷款1.9万元，经审核后姬石农村信用合作社于2010年5月18日分别同三被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后姬石农村信用合作社如约向被告闫永辉发放了本金为1.9万元的贷款。闫永辉却违反合同约定，在2011年5月18日合同到期之后仅清偿部分利息，不予偿还原告的借款本金1.9万元以及合同约定的利息和罚息。作为连带保证人的被告郑伟伟、姬兵羊也迟迟不承担该借款本金及利息的连带保证责任。原告诉至法院请求依法判令被告闫永辉支付贷款本金1.9万元及合同约定的利息、罚息。被告郑伟伟、姬兵羊对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任。本案诉讼费及其它一切费用由三被告承担。
本院认为，原告要求判令被告闫永辉支付�款本金1.9万元及合同约定的利息、罚息，被告郑伟伟、姬兵羊对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费及其它一切费用用三被告承担，但是没有提供三被告准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费280元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月九日
书 记 员 常 毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3763号
原告：袁淑英，女，汉族。
被告：杨建军，男，汉族。
原告袁淑英与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告袁淑英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁淑英负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑桂花
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3361号
申请执行人：朱某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：朱宏斌(申请执行人父亲)，男，汉族，住上海市泰和西路XXX弄XXX号乙XXX室。
被执行人：张某，女，1986年1月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
本院在执行朱某某与张某离婚纠纷一案中，依法向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月25日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付申请执行人朱某某房屋折价款67万元(已扣除申请执行人朱某某需支付的财产折价款3万元)并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4,975元义务并报告财产，被执行人来院表示无能力一次性履行，愿意每月支付3,000元，并且每月抵扣申请执行人朱某某需要支付的抚养费2,000元至还清债务为止。本院查明，被执行人月工资仅为每月5,500余元，并且有一子至今才10个多月大需抚养。本院穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十二月十日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3361号申请执行人：朱某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人：朱宏斌(申请执行人父亲)，男，汉族，住上海市泰和西路XXX弄XXX号乙XXX室。被执行人：张某，女，1986年1月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在执行朱某某与张某离婚纠纷一案中，依法向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月25日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付申请执行人朱某某房屋折价款67万元(已扣除申请执行人朱某某需支付的财产折价款3万元)并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4,975元义务并报告财产，被执行人来院表示无能力一次性履行，愿意每月支付3,000元，并且每月抵扣申请执行人朱某某需要支付的抚养费2,000元至还清债务为止。本院查明，被执行人月工资仅为每月5,500余元，并且有一子至今才10个多月大需抚养。本院穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十二月十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1127号
上诉人（原审被告）：练友华，男，1980年10月6日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭京娜，女，1979年7月24日出生，住北京市丰台区。
上诉人练友华因与被上诉人郭京娜民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19353号民事裁定，向本院提起上诉。
练友华上诉称：应按照“原告就被告”原则确定管辖。本案中，双方账目往来均通过网银转账进行，无法准确确定履行地，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
郭京娜未答辩。
本院经审查认为，郭京娜要求练友华偿还借款，本案属于民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，郭京娜为接收货币一方，因此郭京娜的所在地为合同履行地。郭京娜经常居住地在北京市丰台区人民法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。练友华的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由练友华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1127号上诉人（原审被告）：练友华，男，1980年10月6日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭京娜，女，1979年7月24日出生，住北京市丰台区。上诉人练友华因与被上诉人郭京娜民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19353号民事裁定，向本院提起上诉。练友华上诉称：应按照“原告就被告”原则确定管辖。本案中，双方账目往来均通过网银转账进行，无法准确确定履行地，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。郭京娜未答辩。本院经审查认为，郭京娜要求练友华偿还借款，本案属于民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，郭京娜为接收货币一方，因此郭京娜的所在地为合同履行地。郭京娜经常居住地在北京市丰台区人民法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。练友华的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由练友华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十一月二十二日书记员 韩 玮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1407号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太。
委托代理人李宽，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行桑坪分理处主任，特别授权。
委托代理人邓光权，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行桑坪分理处职工，一般授权。
被告刘美春，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘美春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，代理审判员张明清担任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人李宽出庭参加诉讼，被告刘美春经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等相关法律文书，无正当理由，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称：被告刘美春于2013年4月27日在原告桑坪分理处贷款18000.00元，年利率11.07%（逾期罚息年利率16.605%），用于养殖，于2015年4月26日到期。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还。截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款本金18000.00元，利息2202.94元。为了维护原告合法利益，现起诉要求：1、判决被告偿还原告贷款本金18000.00元，利息2202.94元（截止2016年2月29日），以后的利息仍按照借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。
被告刘美春未到庭参加诉讼，也未向法院递交答辩状。
经审理查明，被告刘美春于2013年4月27日在原告桑坪分理处借贷款18000.00元，年利率11.07%（逾期罚息年利率16.605%），借款2015年4月26日到期。经原告多次催收，被告刘美春下欠原告贷款本息至今未归还。截止2016年2月29日，刘美春共欠原告贷款本金18000.00元，利息2209.94元。被告刘美春现在全家外出务工，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告营业执照，被告的身份证明，农户小额信用贷款借据，桑坪镇木南村村委会证明，原告的庭审陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同系当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘美春签订的贷款合同系双方真实意思表示，依法受到法律保护。原告重庆农村商业银行云阳支行按照合同约定履行了放贷义务，被告刘美春应当按照约定进行还款。根据贷款合同约定，截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金18000.00元，利息2202.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美春在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款18000.00元，利息2202.94元并从2016年2月29日起按照借款合同约定利息标准计算至贷款本息付清时止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，公告费400.00元，由被告刘美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张明清
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执665号
申请执行人：张永贵，男，1965年1月16日出生，汉族，住通山县。
被执行人：钱冬建，男，1973年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：罗琼，女，1981年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初2605号民事调解书，于2018年4月3日向被执行人钱冬建、罗琼发出执行通知书，责令被执行人钱冬建、罗琼自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱冬建、罗琼的银行存款及在其他单位的收入164050元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪 辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1904号
原告：朴龙镇，男，1963年5月15日出生，朝鲜族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街59号。
法定代表人：李艳华，系该公司总经理。
第三人：铁岭市人民政府，住所地铁岭市新城区金沙江路28号。
法定代表人：李士伟，系该市市长。
本院在审理原告朴龙镇与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴龙镇撤回起诉。
案件受理费6560元（原告缓交），不予退还。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 付 伟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 航
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初743号
原告薛舜，男，1951年4月24日生，汉族，山西省交城县人。
被告交城东方机械设备制造有限公司
法定代表人张凤香董事长
住所地：交城县梁家庄工业园区
被告张凤香，女，1950年8月生，汉族，交城县梁家庄村人。
原告薛舜与被告交城东方机械设备制造有限公司、被告张凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛舜到庭参加诉讼，被告交城东方机械设备制造有限公司、被告张凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛�诉称，2013年10月26日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币110万元，书面约定利息月息1.5分。同年12月26日，二被告又向原告借款10万元，同样书面约定利息月息1.5分。二被告均于借款当日给原告出具了借款借据。借款后，二被告偿还了原告部分本金及相应利息（利息截止2014年6月19日），至今尚欠原告本金1018900元及相应利息未能偿还。经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，故原告诉于法院，要求二被告立即偿还原告借款本金1018900元及至还清借款之日止的相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款借据两份，证明二被告分两次向原告借款人民币本金1200000元。双方书面约定利息月息1.5分。
2、被告交城东方机械设备制造有限公司出纳安玩玩出具还款清单一份，证明借款后，二被告共偿还原告300000元（其中包括按照双方利息约定偿还了原告至2014年6月19日利息和部分本金）。至2014年6月19日，二被告尚欠原告本金1018900元未偿还。
被告交城东方机械设备制造有限公司未到庭，未在答辩期提出答辩。
被告张凤香未到庭，未在答辩期提出答辩。
经审理查明，2013年10月26日和同年12月26日，二被告分两次向原告借款人民币110万元和人民币10万元。借款当日二被告给原告出具了借款借据，借款借据加盖了被告交城东方机械设备制造有限公司印章和其法定代表人张凤香的签章。被告张凤香并在收款人处签名。借款借据上双方书面约定利息月息1.5分。借款后，二被告分别于2014年5月30日、2014年6月19日分两次偿还原告人民币300000元（其中包含按月息1.5分计算，从借款之日起到2014年6月19日止的借款相应利息和部分本金）。至今，二被告尚欠原告本金1018900元及相应利息未能偿还。经原告多次催要，二被告未能偿还。2017年7月18日，原告诉来本院，要求二被告立即偿还借款本金1018900元，并按月息1.5分偿还原告从2014年6月19日起至还清借款之日止的相应利息。
以上事实，有原告提供的借款借据、还款清单予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借款借据，并明确书面约定利息，原告要求二被告偿还借款本金及相应利息符合相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金1018900元及按月息1.5分偿还相应利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告交城东方机械设备制造有限公司、被告张凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告薛舜借款本金1018900元；
二、被告交城东方机械设备制造有限公司、被告张凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告薛舜以借款本金1018900元为基数，按月息1.5分计算从2014年6月19日起至还清借款之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13970元，由二被告负担，诉讼费原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币13970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 娟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第442号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原�晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人牛争德，主任。
委托代理人杨文文，男，1990年7月4日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告李建明，男，1976年3月9日出生，汉族，无业，太原市人。
被告ＸＸＸ，男，1971年4月11日出生，汉族，无业，太原市人。
被告武俊生，男，1973年8月11日出生，汉族，太原市人。
被告王治国，男，1977年6月14日出生，汉族，太原市人。
被告任学柰，男，1988年10月21日出生，汉族，太原市人。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称”晋祠信用社”）与被告李建明、ＸＸＸ、武俊生、王治国、任学柰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人杨文文、被告ＸＸＸ、任学柰均到庭参加诉讼，被告李建明、武俊生、王治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社诉称，被告李建明于2012年1月20日以购车为由向原告借款90000元，由被告ＸＸＸ、武俊生、王治国、任学柰为其提供连带保证责任，并出具了保证承诺书，签订了担保合同，合同约定利率为8.2‰，借款期限为一年，即在2013年1月19日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。后被告李建明不能按期归还借款及利息，经原告方工作人员多次催收，但被告仍不能归还贷款本息，截止2013年7月31日仍欠贷款本息合计92915.10元未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李建明归还原告借款及利息共计92915.10元，并承担�案诉讼费用；被告ＸＸＸ、武俊生、王治国、任学柰承担连带还款责任。
被告ＸＸＸ辩称，虽然其承担的是连带担保责任，但李建明向原告借款都是由其使用的。目前因其经济能力有限，仅能偿还利息，但也在想办法尽快还清本金。
被告任学柰辩称，尽快催李建明还款，否则四个担保人就都要承担连带担保责任。
被告李建明、武俊生、王治国均未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告李建明于2012年1月20日以购车为由向原告晋祠信用社借款90000元，合同约定贷款利率为
8.2‰，并约定于2013年1月19日到期还款，贷款逾期利率为按合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔借款由被告ＸＸＸ、武俊生、王治国、任学柰共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》，约定保证期间为借款约定的履行期满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告李建明发放了借款90000元，借款到期后，被告李建明未能归还借款本金，仅归还原告自2012年1月20日起至2013年5月13日止的利息13222.5元。自2013年5月14日起至2013年7月31日止，被告李建明尚欠借款本金90000元及利息2915.10元，共计92915.10元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告晋祠信用社向法庭提交的营业执照、组织机构代码证复印件、借款借据、联保贷款合同、诉被告李建明贷款利息清单及原、被告当庭陈述在案佐证。被告李建明、武俊生、王治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告晋祠信用社提供的�述证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，原告晋祠信用社与被告李建明、ＸＸＸ、武俊生、王治国、任学柰签订的联保贷款合同及借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了向被告李建明发放借款90000元的义务，被告李建明应按约定返还借款并支付利息，被告李建明至今未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告ＸＸＸ、武俊生、王治国、任学柰自愿为被告李建明的该笔借款承担保证责任，且该笔借款本息均在保证期间内，故该四被告作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告ＸＸＸ辩称该笔借款系其所用，但因其未能提供相关证据予以证明，且转借并未征得原告同意，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币90000元，并支付自2013年5月14日起至2013年7月31日止的利息2915.10元。
二、被告ＸＸＸ、武俊生、王治国、任学柰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元减半收取1061.5元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一三年十一月二十七日
书记员 万小瑞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初38号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾斌，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，无�，户籍所在地广东省五华县，捕前住广东省东莞市。2011年7月19日因涉嫌盗窃罪被州市公安局梅江分局刑事拘留（网上追逃），2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人曾斌犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾斌表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾斌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。辩称不懂法，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明2011年6月至7月间，被告人曾斌伙同李某、肖红志、邓某2、邓某3（均已被判刑）在梅州市蕉岭县、梅江区共参与盗窃摩托车6次，盗得摩托车6辆，盗得财物折值人民币32232元。具体犯罪事实如下：
1、2011年6月15日，被告人曾斌伙同李某、肖红志、邓某2、邓某3五人在蕉岭县的一个广场门口，盗得被害人余某1的一辆红色本田男装摩托车（折值人民币3975元，车牌号：赣Ｇ×××××），案发后，该车被扣押并已发还给被害人。
2、2011年7月2日晚上，被告人曾斌伙同李某、肖红志、邓某2、邓某3五人在梅江区百岁山停车坪，盗得被害人梁某的一辆枣红色豪爵男装摩托车（折值人民币5510元，车牌号：粤Ｍ×××××），随后由邓某2先将这辆女装摩托车骑回兴宁市径南镇租住地。
3、2011年7月2日晚上，被告人曾斌伙同李某、肖红志、邓某3四人在�江区江南归都公园停车坪，盗得被害人黄某1的一辆红色五羊男装摩托车（折值人民币5060元，车牌号：粤Ｍ×××××）。
4、2011年7月3日晚上，被告人曾斌伙同李某、肖红志、邓某2、邓某3五人在东山教育基地清水公园河堤边，盗得被害人张某的一辆黑色豪爵女装摩托车（折值人民币车5785元，牌号：粤Ｍ×××××），随后由邓某2骑将该摩托车骑回兴宁市径南镇租住地，
5、2011年7月3日晚上，被告人曾斌伙同李某、肖红志、邓某3四人在梅江区江南秀兰大桥桥头“公元前”酒吧门口，盗得被害人邓某1的一辆紫色豪爵男装摩托车（折值人民币5510元，车牌号：粤Ｍ×××××）。
6、2011年7月4日晚上，被告人曾斌伙同李某、肖红志、邓某2、邓某3五人在梅江区东山教育基地剑英图书馆门口，盗得被害人章某1的一辆红色豪爵女装摩托车（折值人民币6392�，车牌号粤Ｍ×××××），随后由邓某2将该辆女装摩托车骑回兴宁市径南镇的出租屋。被告人曾斌与李某、肖红志、邓某3四人则继续在梅城寻找作案目标，7月5日凌晨，李强和肖红志在归读公园停车坪作案时被梅州市公安局梅江分局民警抓获，曾斌、邓某3则趁机逃脱。
上述事实，被告人曾斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、黄某1、张某、邓某1、章某1、余某1的陈述，证人曾某1、余某2的陈述，受案登记表，抓获经过，被告人曾斌的人口信息表及前科查询证明，同案人的刑事判决书，扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，社会危险性情况说明表，鉴定意见书，视听资料，同案人李某、肖红志、邓某2、邓某3的陈述，被告人曾斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾斌无视国家法律�以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾斌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾斌请求法庭从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人曾斌伙同他人多次盗窃公民私人财产，社会影响极为恶劣，无法定从轻处罚情节，故其辩护意见，不予采纳。鉴于被告人曾斌当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾斌判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个�，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2019年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年三月六日
书记员 麻丹丹