上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12668号
原告：殷月红，男，1958年03月08日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：孙春雷，男，1970年09月25日生，汉族，住安徽省。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路２１１２号１号楼Ｃ座１１８室、２０５室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：王海明。
委托诉讼代理人：王大宇。
原告殷月红诉被告孙春雷(以下称第一被告)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人王海明、王大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失258,569.90元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按责任赔偿。事实和理由：2017年2月21日10时左右，第一被告驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车在本区漕廊公路、邓桥路北处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故的同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议。请求法院依法判决。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。对具体的赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告的伤情于2017年8月21日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行评定。该机构于同年8月28日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左胫骨中上段骨折，左胫骨平台骨折，左股骨外侧髁撕脱性骨折，左膝前交叉韧带部分撕裂，后交叉韧带、内侧副韧带损伤，内侧半月板后角撕裂，经行左胫骨平台、左胫骨中段骨折切开复位内固定术等治疗后，目前左侧关节明显肿胀、疼痛伴活动明显受限，左膝关节功能丧失：1-(80-20)/150=60%。评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理120日。择期拆除内固定，酌情给予伤后休息30日，营养20日，护理20日。
另查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(含不计免赔)，责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。
上述事实，由原告身份证、保单、户口薄、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、雇佣合同书、工资清单、误工证明、企业执照、维修费发票、维修清单、律师代理费发票、医用护理品费发票等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告与原告承担本起事故的同等责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定根据责任赔付60%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿60%。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费(含救护车费)，本院凭据并扣除伙食费后计算为59,244.10元。住院伙食补助费，原告主张340元，符合相关规定，本院予以确认。营养费，本院按照按每天30元的标准，根据鉴定意见计算110天，即3300元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元，结合鉴定意见计算140天为13,113元。误工费，原告提交了与上海燕上机械有限公司签订的劳务合同、该公司的营业执照及由其盖章出具的误工证明及工资发放清单，以期证明其误工损失为2700元/月。第二被告辩称，原告已经达到退休年龄，对其误工费的诉请不予认可，并提交了由原告签字确认的交通事故受伤人员登记表，其中职业一项载明为退休，因此原告不存在误工损失。原告质证后称，原告确属退休人员，但不代表其没有在外打工。结合原、被告提交的证据，本院采纳原告的辩解意见，按照2700元/月的标准，结合鉴定意见计算210日为18,900元。残疾赔偿金，原与第二被告一致确认按照15%的赔偿系数，适用城镇标准计算20年，即173,076元，与法不悖，本院予以确认。精神损害抚慰金6,000元，原告与第二被告协商一致，与法不悖，本院予以确认。交通费，本院酌情支持200元。衣物损，原告未提交相关证据，本院难以支持。车辆修理费，因第二被告认可400元，本院予以确认。鉴定费，本院凭据确认为2300元。上述费用合计276,873.10元，由第二被告在交强险范围内承担120,400元，余额156,473.10元由第二被告在商业三者险范围内承担60%即93,883.90元。综上，第二被告在保险范围内赔偿原告损失合计214,283.90元。
律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡酌情支持6000元。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙春雷于判决生效之日起十日内赔偿原告损失6000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失214,283.90元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2589元，由原告负担288元，第一被告负担2301元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。