wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初7号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人吉布某某，女，29岁。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月2日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年8月11日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人吉布某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人吉布某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年5月7日18时许，被告人吉布某某为了牟取非法利益，在喜德县鲁基乡坛罐村3组收取吸毒人员何某某350元钱后，从贩毒人员处购买来两包毒品海洛因，将其中的一包购买价为300元的海洛因贩卖给何某某，剩下一包购买价为50元的海洛因供自已吸食。交易完成后，二人被冕宁县公安局民警查获，并当场从吉布某某身上搜出一包毒品可疑物，从何某某身上搜出一包毒品可疑物。经称量，该两包海洛因可疑物净重0.78克，经鉴定，从中检出海洛因。冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.物证:查获的海洛因;2.书证:受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、查获经过、情况说明等;3.证人何某某的证言;4.被告人吉布某某的供述与辩解;5.鉴定意见;6.检查、辨认等笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人吉布某某为了赚取海洛因吸食，贩卖海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
冕宁县人民检察院指控事实被告人吉布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书。
2.被告人吉布某某基本情况、户籍信息。
3.查获经过。
4.毒品称量记录、毒品称量照片：两包海洛因可疑物净重0.78克。
5.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。
6.扣押清单。
7.鉴定意见。
8.情况说明。
9.毒品交接清单。
10.证人何某某的证言：证实2016年5月7日在喜德县鲁基乡坛罐村3组从贩毒人员（吉布某某）处购买350元钱的毒品海洛因。
11.辨认笔录及照片：何某某辨认出被告人吉布某某就是贩卖毒品的人。
12.被告人吉布某某在公安机关侦查中的供述和辩解：2016年5月7日18时许，我在我们村里的公路旁耍，一个二十多岁的彝族小伙子就坐了一辆摩的来到我们村里，他先是到我们村里“吉吉莫”家去，我当时就估计他是去找吉吉莫买药（海洛因），但吉吉莫家没人，这个小伙子就到公路边来问我吉吉莫家的人哪去了，我说我不知道，我问他是不是买药，他说是的，我问他要买好多，他说买一个（一克的意思），我说要四百块钱一克，他就给了我三百五十元钱，我就将钱拿到吉克瘸子（腿是残疾的）家里，在吉克瘸子家买了1包300元的，买了一包五十元的，我将三百元的那包给了他后自己赚了五十元的那包，我把药给他后跟他一起在公路上朝下走了两百米远左右的距离，公安就把我们两个抓住了。本院认为，被告人吉布某某为了赚取海洛因吸食，贩卖海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人吉布某某的行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉布某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、已扣押的毒品海洛因0.78克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和伟
审 判 员 李陆云
人民陪审员 陈春林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初7号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人吉布某某，女，29岁。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月2日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年8月11日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人吉布某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人吉布某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年5月7日18时许，被告人吉布某某为了牟取非法利益，在喜德县鲁基乡坛罐村3组收取吸毒人员何某某350元钱后，从贩毒人员处购买来两包毒品海洛因，将其中的一包购买价为300元的海洛因贩卖给何某某，剩下一包购买价为50元的海洛因供自已吸食。交易完成后，二人被冕宁县公安局民警查获，并当场从吉布某某身上搜出一包毒品可疑物，从何某某身上搜出一包毒品可疑物。经称量，该两包海洛因可疑物净重0.78克，经鉴定，从中检出海洛因。冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.物证:查获的海洛因;2.书证:受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、查获经过、情况说明等;3.证人何某某的证言;4.被告人吉布某某的供述与辩解;5.鉴定意见;6.检查、辨认等笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人吉布某某为了赚取海洛因吸食，贩卖海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
冕宁县人民检察院指控事实被告人吉布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书。
2.被告人吉布某某基本情况、户籍信息。
3.查获经过。
4.毒品称量记录、毒品称量照片：两包海洛因可疑物净重0.78克。
5.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。
6.扣押清单。
7.鉴定意见。
8.情况说明。
9.毒品交接清单。
10.证人何某某的证言：证实2016年5月7日在喜德县鲁基乡坛罐村3组从贩毒人员（吉布某某）处购买350元钱的毒品海洛因。
11.辨认笔录及照片：何某某辨认出被告人吉布某某就是贩卖毒品的人。
12.被告人吉布某某在公安机关侦查中的供述和辩解：2016年5月7日18时许，我在我们村里的公路旁耍，一个二十多岁的彝族小伙子就坐了一辆摩的来到我们村里，他先是到我们村里“吉吉莫”家去，我当时就估计他是去找吉吉莫买药（海洛因），但吉吉莫家没人，这个小伙子就到公路边来问我吉吉莫家的人哪去了，我说我不知道，我问他是不是买药，他说是的，我问他要买好多，他说买一个（一克的意思），我说要四百块钱一克，他就给了我三百五十元钱，我就将钱拿到吉克瘸子（腿是残疾的）家里，在吉克瘸子家买了1包300元的，买了一包五十元的，我将三百元的那包给了他后自己赚了五十元的那包，我把药给他后跟他一起在公路上朝下走了两百米远左右的距离，公安就把我们两个抓住了。本院认为，被告人吉布某某为了赚取海洛因吸食，贩卖海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人吉布某某的行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉布某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、已扣押的毒品海洛因0.78克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王和伟审判员李陆云
人民陪审员 陈春林
二0一七年一月十八日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1284号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月8日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，江苏某某集团工作。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年7月9日由本院决定逮捕，同月11日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年4月28日19时许，被告人王某与同事蒋某等一起在江阴市某某街道某某路夜宵摊喝酒后持C1证驾驶号牌为苏B×××××二轮摩托车，沿某某路至江苏某某集团空调厂宿舍。当晚20时30分许被告人王某驾驶上述摩托车从宿舍出来沿某某路由东向西行驶至某某小区村委地段右转弯时不慎摔倒。经江阴市公安局理化检验，被告人王某血液中乙醇含量为2.21mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人王某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证信息、车辆信息、情况说明等书证，证人蒋某、崔某某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月十一日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保605号
申请人：郭某，女，1982年9月18出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：张某，男，1983年5月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郭某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保605号申请人：郭某，女，1982年9月18出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人：张某，男，1983年5月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月十三日书记员海尔罕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民保令9号
申请人成桂敏。
被申请人杨永强。
申请人成桂敏于2016年5月16日向本院申请人身安全保护令，成桂敏称：被申请人杨永强婚内出轨且有婚外情，公开在家与情人打情骂俏，申请人与被申请人协议离婚未果，被申请人对申请人多次身体、精神暴力伤害，由辱骂、殴打到严重暴打，被申请人经常夜不归宿，还购买仿真子弹、刀、抢等，严重威胁影响申请人及孩子的正常生活及人身安全。2016年4月29日晚7时许，被申请人无故辱骂申请人，继而升级为殴打并打伤申请人及孩子，申请人遂报警，后警察带至派出所解决未果，回到家后被申请人继续辱骂申请人。为维护申请人的生命安全、人格权、健康权不再受到被申请人伤害，故请求禁止被申请人杨永强无故辱骂、殴打、暴打申请人及其子女家属，禁止被申请人杨永强威胁骚扰申请人及家属，禁止被申请人杨永强打砸家庭物品。
本院经审查认为，成桂敏未向本院提供其受到被申请人杨永强家庭暴力的确实证据，其提供的向阳楼派出所证明无法反映家暴的经过、实施者及对象，故成桂敏的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回成桂敏的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘春洪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周立芳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执312号
申请执行人：金生林，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：金海军，男，1975年9月2日出生，土家族，农民，住石门县。
本院立案执行的申请执行人金生林与被执行人金海军民间借贷纠纷一案中，被执行人金海军暂无可供执行的财产，申请执行人金生林也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人金生林向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人金生林本次申请执行标的为600000元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年九月四日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执312号
申请执行人：金生林，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住石门县新铺乡中河铺村6组06020号，公民身份号码432427196907012511。
被执行人：金海军，男，1975年9月2日出生，土家族，农民，住石门县新铺乡中河铺村6组06018号，公民身份号码432427197509022516。
本院立案执行的申请执行人金生林与被执行人金海军民间借贷纠纷一案中，被执行人金海军暂无可供执行的财产，申请执行人金生林也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人金生林向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人金生林本次申请执行标的为600000元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年九月四日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执312号
申请执行人：金生林，男，汉族，农民，住石门县。
被执行人：金海军，男，土家族，农民，住石门县。
本院立案执行的申请执行人金生林与被执行人金海军民间借贷纠纷一案中，被执行人金海军暂无可供执行的财产，申请执行人金生林也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人金生林向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人金生林本次申请执行标的为600000元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年九月四日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执312号申请执行人：金生林，男，汉族，农民，住石门县。被执行人：金海军，男，土家族，农民，住石门县。本院立案执行的申请执行人金生林与被执行人金海军民间借贷纠纷一案中，被执行人金海军暂无可供执行的财产，申请执行人金生林也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人金生林向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人金生林本次申请执行标的为600000元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年九月四日书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执312号申请执行人：金生林，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：金海军，男，1975年9月2日出生，土家族，农民，住石门县。本院立案执行的申请执行人金生林与被执行人金海军民间借贷纠纷一案中，被执行人金海军暂无可供执行的财产，申请执行人金生林也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人金生林向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人金生林本次申请执行标的为600000元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年九月四日书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执312号申请执行人：金生林，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住石门县新铺乡中河铺村6组06020号，公民身份号码432427196907012511。被执行人：金海军，男，1975年9月2日出生，土家族，农民，住石门县新铺乡中河铺村6组06018号，公民身份号码432427197509022516。本院立案执行的申请执行人金生林与被执行人金海军民间借贷纠纷一案中，被执行人金海军暂无可供执行的财产，申请执行人金生林也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人金生林向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人金生林本次申请执行标的为600000元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年九月四日书记员 喻葛健宇
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00073号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年6月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，农民，住山东省临沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月2日被光山县公安局刑事拘留，4月11日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、被告人夏某某及辩护人何立官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年3月28日6时40分许，被告人夏某某驾驶鲁QXXX**号小轿车沿光山县光潢路由东向西行驶至某厂门前路段时，将前方驾驶电动二轮车由西向东靠路南正常行驶的刘某某撞伤，次日，刘某某经抢救无效死亡。经光山县公安局交通警察大队认定，夏某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，夏某某主动报警，在现场等待处理。就民事赔偿部分，被害人方在本院另行提起民事诉讼后，被告人夏某某方与被害人方就民事赔偿达成一致意见，由夏某某方赔偿被害人方除交通强制责任险赔偿数额外的损失220000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲的证言、被害人、被告人的身份信息表，被告人的驾驶证、郑某乙的行车证复印件，光山县公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、到案经过、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等经庭审举证质证的证据证实。就民事赔偿部分有交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人夏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后夏某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人提出被告人有自首情节，可从轻处罚的意见，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1411号
申请执行人：张远良，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张青富，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：廖昌英，女，1958年1月9日生于，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张远良申请执行被执行人张青富、廖昌英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3320号民事判决书已发生法律效力。因张青富、廖昌英逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张远良于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人张青富、廖昌英履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张远良借款30万元及利息，并负担案件受理费3463元，执行费4540元。本院于2017年6月14日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，正在对被执行人的房屋处置中，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金维林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执42号
赵桂花、胡双喜：
奚玮峰与你们民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月25日前给付案款35000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费425.00元。
二〇一六年一月二十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2257号
原告：吕某。
委托代理人：胡某某。
被告：梁某某。
原告吕某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员
魏绪荣适用简易程序于2010年9月28日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告吕某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼
，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某起诉称，2009年9月25日，被告梁某某因急需用
钱向原告人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今向吕
某借到人民币伍万元正（￥50000.00）”，并承诺近期归还。
被告借款后至今未归还借款，经原告多次催讨未果。请求判令
1、立即归还借款人民币50000元，并自起诉之日起至实际偿付
之日止按银行贷款利率计算的利息，利随本清。2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告梁某某未作答辩。
原告吕某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告吕某的身份证复印件及被告梁某某的户籍证
明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告梁某某于2009年9月25日向原告吕某借款人民币50000元的事实。
本院向被告梁某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告梁某某收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告梁某某向原告吕某借款人民币50000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告
主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予
以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告吕某借款人民币50000元，并同时支付利息（利息按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年8月23日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，依法适用简易程序减半收取5
38元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 王 蹦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第243号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫某某
因本案，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人韩某
因本案，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。
被告人张某某
因本案，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被公安机关释放，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人万某某
因本案，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被公安机关释放，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人莫某某犯非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人莫某某、韩某、张某某、万某某及辩护人隋廷印到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被害人杨某某因公司装修欠了深圳市君信达环境控制工程公司的工程款，君信达公司于2015年4月12日授权被告人莫某某追讨该笔债款。同年4月18日下午14时许，被告人莫某某得知被害人杨某某在本市福田区车公庙一间椰子鸡饭店吃饭，于是纠集了被告人韩某等人前去讨要工程款。当日16时许，被告人莫某某、韩某及向承光（另案处理）等人将杨某某带至本市罗湖区彩世界上岛咖啡厅大堂内。被告人韩某负责与杨某某谈数，威逼杨某某筹钱，被告人莫某某负责后勤保障，向承光等人负责对杨某某看守。至当日23时许，杨某某仍未能筹到现金，被告人莫某某、韩某等人将杨某某带到旁边的休闲中心大堂内加以看守，不让杨某某离开。2015年4月19日上午9时左右，被告人张某某、万某某来到现场，参与对杨某某的看守，并将杨某某从休闲中心带回上岛咖啡厅。当日16时许，在该咖啡厅的巴西包房内。被告人韩某、张某某、万某某在包间内威胁、殴打杨某某。当日19时许，被告人张某某打电话叫来周军军、张东华（另案处理），后被告人张某某伙同周军军、张东华将杨某某从彩世界上岛咖啡厅带至本市盐田区大梅沙蓝色会所继续拘禁。2015年4月20日凌晨零时许，深圳市公安局罗湖分局的民警在本市大梅沙蓝色会所405房内将杨某某解救，并在现场将被告人张某某、万某某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，微信、短信聊天截图，接受证据材料清单，搜查证及搜查笔录，归案情况说明，调取证据通知书，四被告人的身份资料、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：证人许某某、韩某某、杨某、曾某某、王某某、向某某、杨某某、王某龙、周某某、张某某、周某军、林某、王某的证言及公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人杨某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人莫某某、韩某、张某某、万某某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片；6.鉴定意见：伤情鉴定结论；7.视听资料、电子数据：案发时现场监控录像视频及截图。
公诉机关认为，被告人莫某某、韩某、张某某、万某某的行为构成非法拘禁罪。四被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人莫某某、韩某、张某某、万某某对公诉机关指控的上述事实及上述证据均没有异议，承认控罪。被告人韩某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案是由被害人拒不履行还款义务所引发的，其自身也存在一定过错；2.被告人韩某自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，属于坦白；3.被告人韩某是初犯、偶犯，无犯罪前科，没有受过任何处罚。综上，恳请法院对被告人韩某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某、韩某、张某某、万某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人莫某某、韩某、张某某、万某某违反国家法律，以拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人莫某某、韩某、张某某、万某某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案是一起共同犯罪，被告人莫某某等人对非法剥夺他人人身自由具有共识，对采取何种方式实施犯罪具有概括的故意，在实施犯罪的过程中，被告人韩某、张某某、万某某对被害人直接实施了殴打行为，被告人莫某某对同伙的行为持放任的态度，属于共同犯罪中的分工合作、相互配合，应当认定上述被告人均具有殴打被害人的情节。四名被告人在非法拘禁期间殴打被害人，依法从重处罚。在共同犯罪中，四被告人均积极实施犯罪，均系主犯，按各自犯罪情节分别量刑。被告人莫某某、韩某、张某某、万某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人万某某有犯罪前科，酌情从重处罚，但其依法不构成累犯，本院不予认定。被告人韩某的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年9月25日止）。
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月10日止）。
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年5月26日止，自2015年6月23日至2015年9月15日）。
四、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年5月26日止，自2015年6月23日至2015年10月15日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈斯琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执311号
申请执行人：王仕海，男，1949年12月15日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司，住所地：合浦县党江镇沙冲鱼墩头。
法定代表人：黄明奎，该公司总。
本院在执行申请执行人王仕海与被执行人广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王仕海认为被执行人目前正与其他公司协商被收购事宜，其财产状况尚未确定，暂不宜执行，要求本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 林长兵
审 判 员 杨 杰
二〇一六年八月三十日
代书记员 杜 俊
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初191号
原告：赵显庆。
被告：杨盛兰。
被告：白祥利。
委托代理人：白娥。
委托代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告赵显庆与被告杨盛兰、白祥利因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员孟祥彦于2016年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告赵显庆、被告杨盛兰、被告白祥利委托代理人白娥、赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显庆诉称：2014年10月24日，被告杨盛兰通过被告白祥利介绍，向原告赵显庆借款5万元，并出具欠条一份，借款期限是2014年10月24日至2015年10月24日，并由被告白祥利进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今拒不还款。
被告杨盛兰辩称：我当时是借了原告钱，借款时间也对，但是原告预先从这5万元里面扣除了1.2万元的利息，我实际只拿了3.8万元。当时借款时打了一个欠条，这个欠条上是小写的数字50000元，后来重新写的这个大写的五万元的条，被告白祥利是担保人。
被告白祥利辩称：在被告杨盛兰与原告赵显庆借款的法律关系当中，被告白祥利只是介绍人和见证人，并不是担保人，一开始借款的时候打过一个欠条，这个欠条上写的被告白祥利是见证人，后来原告经过法律咨询，又让二被告重新写个条，并欺骗和误导被告白祥利说写成担保人不负法律责任，所以白祥利才签的字，故被告白祥利自始至终都只为原告与被告杨盛兰双方的借款行为证明、见证，本身并没有为债务人提供担保的意思表示，所以被告白祥利不应为此借款承担保证责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一，被告杨盛兰借款的数额及利息；第二，被告白祥利是否是担保人。
围绕争议焦点，原告赵显庆提供的证据如下：证据一份，证明被告杨盛兰向其借款5万元，被告白祥利提供担保的事实。
被告杨盛兰未提供证据。
被告白祥利提供证据如下：录音三段，证明被告白祥利只是见证人和介绍人，是在原告赵显庆采取欺诈和误导手段，在违背被告白祥利的真实意思的情况下才在“单保人”一栏签的字，并不是为该笔债务提供担保。
被告杨盛兰对原告赵显庆提供的证据质证意见是：这个欠条是他们后来改造的，我只认原来小写的那张欠条。这个欠条上字不是我签的，手印是我打的。
被告白祥利对原告赵显庆提供的证据质证意见是：对该证据的真实性无异议。
原告赵显庆对被告白祥利提供的三段录音无异议。
被告杨盛兰对被告白祥利提供的三段录音表示不知道。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据一份，可以证明原告赵显庆与被告杨盛兰之间的借款事实，证据真实合法，与本案有关联性，确认为有效证据；被告白祥利提供的三段录音，原告无异议，对其真实性依法予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：
2014年10月24日，被告杨盛兰通过被告白祥利介绍，向原告赵显庆借款5万元，借款期限是2014年10月24日至2015年10月24日，被告杨盛兰给原告出具借条一份，欠条上写明借款数额是小写50000元。借条出具后，原告给付被告杨盛兰借款38000元，并约定借款利息12000元。后原告赵显庆与二被告重新签订了借条一份，借款数额是大写五万元，并由被告白祥利在“单保人”后签字捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为：被告向原告提出借款，原告已履行给付借款义务，双方借贷关系成立。关于预留息的问题，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在50000元中扣除12000元作为利息，其实际出借金额38000元应认定为本案借款本金。关于民间借贷的利率，虽然双方可以自由约定，但不得违反我国法律规定的上限，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告借给被告本金38000元，利息12000元超出年利率24%即9120元的最高额利息，故对超出部分的主张不予支持。关于原告要求被告承担逾期利息，因双方未做出约定，故不予支持。被告白祥利辩称自己是见证人，不是担保人，是在原告称如不在欠条上签字法院就不予受理的情况下签的字。但被告白祥利是完全民事行为能力人，对于见证人和担保人两个概念应有一个清楚的了解，被告白祥利自愿在欠条上“单保人”后签字，应视为其同意为被告杨盛兰提供借款担保，虽“单”字和“担”字有区别，但被告杨盛兰亦称其是担保人，应认定系笔误，故被告白祥利理应承担相应担保人责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告杨盛兰偿还原告赵显庆借款38000元及利息9120元，被告白祥利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨盛兰负担，被告白祥利负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 孟祥彦
审判员 白会卿
二〇一六年五月三十日
书记员 刘旭华
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审230号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人袁正山，男，1967年02月24日出生，住河北省邯郸市曲周县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月24日对被申请人作出的编号411699-0210113060的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人袁正山2016年8月24日6时58分，在大广高速2093公里处实施未带行驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210113060的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人袁正山自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审230号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人袁正山，男，1967年02月24日出生，住河北省邯郸市曲周县。申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月24日对被申请人作出的编号411699-0210113060的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人袁正山2016年8月24日6时58分，在大广高速2093公里处实施未带行驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210113060的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人袁正山自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤侠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初86号
原告李大良,男,1950年1月11日出生,汉族,住四川省彭州市丽春镇。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告曾健,男,1968年12月30日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被告向红霞,女,1977年3月8日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
被告成都明腾科技发展有限责任公司。住四川省成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人李兵。
原告李大良诉被告曾健、向红霞、成都明腾科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李大良撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 任富勇
人民陪审员 曹文正
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘波罗
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第461号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：赵忠印，该分行行长。
委托代理人：于国勋，男，满族，法律顾问，住吉林市船营区。
被告：贾宝华，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（下称农行吉林分行）与被告贾宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林分行的委托代理人于国勋到庭参加诉讼，被告贾宝华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉林分行诉称：被告贾宝华于2010年4月3日取得农行信用卡，卡种为公务卡，卡号0004041170042706014，授信额度为1万元。持卡人在2012年6月14日消费1万元后，分别于2012年12月13日还款2，000.00元、2013年1月29日还款200.00元、2013年2月24日还款200.00元。该账户于2013年2月24日还款后剩余逾期金额至今未还。截止到2014年3月24日欠款余额合计13，172.16元，其中本金9，700.00元、利息2，877.04元、滞纳金560.12元、手续费35.00元。经我行多次催要未果，故请求判令：1、被告贾宝华履行信用卡还款义务；2、被告贾宝华偿还信用卡本金9，700.00元、利息2，877.04元、滞纳金560.12元、手续费35元，合计13，172.16元（利息计算至2014年3月24日，以实际还款日所计利息为准）；3、诉讼费用由被告贾宝华承担。
被告贾宝华未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告农行吉林分行向本院提供了如下证据：
1、常住人口查询登记表一份，证明：贾宝华主体身份；
2、金穗贷记卡领用合约一份，证明：农行吉林分行与贾宝华签订了信用卡领用合约；
3、金穗贷记卡申请人资信证明一份，证明：贾宝华所属单位出具了贾宝华的收入证明，贾宝华系吉林市看守所职工；
4、房屋所有权登记信息查询结果一份，证明：没有查到贾宝华的房屋信息；
5、属地电催三页，证明：对贾宝华的信用卡消费进行了电话催收；
6、分行帐户详细信息一份，证明：截至2014年3月24日，贾宝华欠本金、利息、滞纳金的情况；
7、交易明细查询十页，证明：贾宝华使用信用卡情况。
被告贾宝华未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告农行吉林分行提供的证据综合评判如下：
原告农行吉林分行提供的证据，被告贾宝华未到庭质证，视为放弃诉讼权利，经本院审查，原告农行吉林分行提供的证据间能相互印证，真实有效，本院予以采信。
依据农行吉林分行的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2010年3月5日，贾宝华向农行吉林分行申请办理金穗贷记卡。同年3月27日，贾宝华与农行吉林分行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。金穗贷记卡合约约定：乙方（贾宝华）应向甲方（农行吉林分行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利率按日万分之五计算，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》；贷记卡最长有效期为五年。合约中还对双方其他权利义务作出约定。《收费标准》中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2010年4月3日，农行吉林分行为贾宝华办理了金穗贷记卡一张，卡号为：0004041170042706014，授信额度为1万元。贾宝华在该卡的使用过程中，未按金穗贷记卡合约的约定按期足额还本付息，截至2014年3月24日贾宝华尚欠本金9，700.00元、利息2，877.04元、滞纳金560.12元、手续费35.00元，农行吉林分行多次催要未果，告诉来院。
本院认为：农行吉林分行与贾宝华签订的金穗贷记卡合约是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。农行吉林分行已按约定向贾宝华提供金穗贷记卡业务，贾宝华在持卡消费过程中应遵守金穗贷记卡合约的各项约定，在持卡消费后及时履行还款义务，贾宝华逾期不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行吉林分行诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宝华返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行人民币本金9，700.00元、利息2，877.04元（截至2014年3月24日，自2014年3月25日起本金9，700.00元的利息按金穗贷记卡合约约定标准计付至实际给付日止）、滞纳金560.12元、手续费35.00元，于本判决生效后十日内给付。
被告贾宝华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费369.00元（其中案件受理费129.00元、公告费240.00元）由被告贾宝华负担，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告贾宝华于判决生效之日起七日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙翀文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执956号
申请执行人张鹏，无职业,住天津市河西区。
被执行人付士帅，男，住天津市东丽区。
原告张鹏与被告付士帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初3800号调解书，判令2016年4月20日前，被告付士帅偿还原告张鹏借款本金630000元；双方无其他争议。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告付士帅负担，于2016年4月20日前直接给付原告张鹏。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人付士帅暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3800号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第86号
申请人刘俊艳，女，现住延吉市。
被申请人王洪明，男，现住延吉市。
申请人刘俊艳与被申请人王洪明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王洪明提供的担保金10000元（已存入本院账户），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王洪明提供的担保金10000元（已存�本院账户）。冻结期限为1年。
二、冻结申请人刘俊艳提供的担保物其与孙艳东共同共有的住宅房屋产籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长扣押期限，则应在扣押期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙璐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第86号
申请人王某某。
被申请人郭某某。
2015年4月18日13时许，在219省道延津县马庄街里，郭某某驾驶豫E×××××号小轿车载周颖颖、李海萍、严变梅由北向南行驶时，与王某某驾驶豫G×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时发生碰撞，造成周颖颖受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2015）第126号道路交通事故认定书认定：1、郭某某承担此事故的全部责任；2、王某某、周颖颖无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对郭某某驾驶的豫E×××××号小轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郭某某驾驶的豫E×××××号小�车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年五月四日
书记员 王建军
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执528号
申请执行人唐德强，男，汉族，生于1957年10月29日，住四川省蓬安县。
被执行人陈茂光，男，汉族，生于1962年6月26日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1458号民事判决书，受理了唐德强申请执行陈茂光民间借贷纠纷一案。在执行中，经查被执行人陈茂光名下无可供执行的财产，也无收入来源。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1458号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执528号申请执行人唐德强，男，汉族，生于1957年10月29日，住四川省蓬安县。被执行人陈茂光，男，汉族，生于1962年6月26日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1458号民事判决书，受理了唐德强申请执行陈茂光民间借贷纠纷一案。在执行中，经查被执行人陈茂光名下无可供执行的财产，也无收入来源。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1458号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 盼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第328号
被执行人林道静，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
关于被执行人林道静贩卖毒品罪一案，本院于2006年12月11日作出（2006）城刑初字第498号刑事判决，以林道静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林道静现下落�明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林道静目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第498号刑事判决对林道静罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第328号
申请人普拉，男，藏族。
申请人边玛郎加，男，藏族。
被执行人付正明，男，汉族。
我院于2014年5月12日受理了申请人普拉、边玛郎加与被执行人付正明的民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第78号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；依法传唤被执行人到庭进行财产申报，被执行人申报财产后，经核实，无可供执行的财产；申请人、被执行人共同提供线索，称涉案标的150万元交给了第三方樊维超、西藏中天农牧业发展有限公司，该笔债权已经到期。在我院建议下，被执行人付正明在堆龙德庆县人民法院起诉樊维超、西藏中天农牧业发展有限公司追索本笔债权以满足本案标的，该案依法调解生效并进入执行程序，经过强制执行无结果。我院向堆龙德庆县人民法院送达协助执行通知书，要求依法冻结付正明在该院执行案件的应领案款，但由于付正明申请执行樊维超、西藏中天农牧业发展有限公司一案一直未执行到位，该项协助也无法实现。为维护申请人的合法权益，我院依据相关法律规定，向案外人樊维超、西藏中天农牧业发展有限公司发出到期债权限期履行通知书，并于通知书规定期限届满后依法调查该案外人存款、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。申请人普拉、边玛郎加未能提供其他可供执行的财产线索，已经申请人普拉、边玛郎加确认付正明暂无履行能力。本案的标的1550765元未执行到位。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，我院组织合议庭对该案进行合议。合议庭审查后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第78号民事判决书终结本次执行程序；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人普拉、边玛郎加可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一五年八月四日
书记员 赵运辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初895号
原告:广州搜购云信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李忠元。
委托诉讼代理人：谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，系广东满祥律师事务所实习人员。
被告:廖文康，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡开盛，系广东邦仪律师事务所律师。
原告广州搜购云信息科技有限公司与被告廖文康劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢朝政、欧石杰，被告委托诉讼代理人胡开盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州搜购云信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告无需向被告支付2016年8月1日至10月31日的工资33754元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据双方签订的劳动合同已向被告支付相应的工资，且未与被告签订《拖欠工资发放协议》，故原告无需向被告支付拖欠工资。
被告辩称，对仲裁裁决书的判项没有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年6月2日入职原告，任职Java工程师，每月工资标准12000元。2016年10月31日，被告离职。因拖欠工资问题，被告于2016年12月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。2017年1月9日，该仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2016〕第5738-5742号非终局仲裁裁决书:裁决原告向被告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资33754元。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。
诉讼中，被告主张原告拖欠其2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资，双方签订了《拖欠工资发放协议》确认了欠款数额以及付款期限，但原告未按约定付款。为此，被告提交了《拖欠工资发放协议》为凭。该协议甲方处盖有“广州搜购云信息科技有限公司”的印章并有“李忠元”签名，乙方姓名处为“廖文康”签名，丙方姓名处为“李忠元”签名，其中协议记载：甲方拖欠乙方工资、报销款如下：8月份整月工资10127元、9月份整月工资11627元、10月份整月工资12000元；甲方承诺于2016年11月30日前、2016年12月30日前以及2017年1月30日前分3次补发工资款项，如甲方未能按上述期限补发则乙方随时有权通过劳动仲裁、人民法院追诉。原告对该《拖欠工资发放协议》中的甲方印章的真实性予以确认，但辩称该印章为原告的员工所盖，原告的法定代表人对此并不知情，且协议中的“李忠元”亦非原告法定代表人所签名；原告确认该协议中记载的欠款金额，但表示已经于2016年12月份左右以现金形式向被告发放所拖欠的款项。原告未能就其陈述向本院举证。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于工资问题，《拖欠工资发放协议》上有原、被告的盖章或签名确认，是双方平等协商后的真实意思表示，对原、被告均有法律约束力，原告应按照该协议约定的时间向被告支付所欠的工资等。由于双方已在《拖欠工资发放协议》上明确约定了原告应支付的款项，原、被告庭审中对仲裁裁决书中查明的拖欠工资的数额亦无异议，故被告据此要求原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资33754元，合法有据，本院予以支持。原告主张已向被告支付上述款项，但未能就其主张向本院提交支付凭证等证据，应当承担举证不能的不利后果。原告提出无需支付上述款项，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州搜购云信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告廖文康支付2016年8月1日至10月31日的工资33754元；
二、驳回原告广州搜购云信息科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州搜购云信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 毅 影
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2206号
申请执行人:陈雪珍，女，1977年12月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：刘香湖，男，1988年4月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人陈雪珍与被执行人刘香湖民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂1102民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘香湖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雪珍于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘香湖的财产进行了查证：经查被执行人刘香湖暂无财产可供执行，其名下无其他财产线索。且申请人亦无法提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人刘香湖目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈雪珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人刘香湖新的财产线索，申请执行人陈雪珍可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 黄水亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1844号
（2015）右民一初字第1844号
原告汪文平，个体户。
委托代理人黄惠琴，广西百澄律师事务所律师。
被告林忠光。
原告汪文平与被告林忠光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后。依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员黄章丽担任记录。原告汪文平到庭参加诉讼，被告林忠光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文平诉称，被告因投资隆林垃圾处理厂资金不足，于2014年7月24日和9月28日分别向原告借款100万元和65万元，共计165万元，并出具欠条和借条给原告，承诺在2014年12月前还清，至今被告已偿还原告借款48.3万元，尚欠116.7万元。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款116.7万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了欠条和借条原件、银行转帐凭证、银行明细单、广西百色市右江农村合作银行营业部活期存款历史明细查询，证明被告向原告借款共计165万元以及被告已还原告借款48.3万元，至今尚欠原告借款116.7万元的事实。
被告林忠光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。视为其自动放弃法律所赋予的答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以采信，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告林忠光尚欠原告借款116.7万元，应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠光于本判决生效之日起五日内偿还原告汪文平借款人民币116.7万元。
案件受理费15303元，减半收取7651元，由被告林忠光承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 张兰苏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄章丽
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的时间偿还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2695号
申请执行人：上海科诺力工贸有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海科诺力工贸有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11800号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司钱款人民币150,696.73元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2695号申请执行人：上海科诺力工贸有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海科诺力工贸有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11800号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司钱款人民币150,696.73元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第67-4号
申请执行人曹帮柱，山丹县农民。
被执行人毛珍文，山丹县农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）山民初字第728号民事判决书，责令被执行人毛珍文履行民事判决书所确定的义务，但被执行人毛珍文至今未履行。现查明，被执行人毛珍文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛珍文在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈家乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05543号
原告宋元芳，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告胡晓丽，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
原告宋元芳与被告胡晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2014年10月28日和2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋元芳及其委托代理人李绍明、被告胡晓丽及其委托代理人柳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元芳诉称，2013年8月23日，被告因缺周转资金与原告协商签订《借款协议》约定，由原告借给被告15万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日止，借款利率为月息1.5%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，担保方式为房屋抵押担保，担保物位于重庆市涪陵区李渡新区高岩口西路（原李渡镇四居委人民西路96号附1号），抵押物约定价值为15万元，协议签订后，原被告于当日签订了抵押合同，并同时到重庆市涪陵区房地产业管理局办理了抵押登记。原告于当日通过银行转款方式付给被告14.25万元，同时支付现金0.75万元，共计15万元。现在双方约定的还款期限已经届满，但被告却不积极主动归还，已经构成违约。请求人民法院判决被告归还原告借款本金15万元，并承担该款自借款之日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告胡晓丽辩称，本案表面上看原、被告形成了借贷关系，但是从相关证据证明原、被告之间的借贷关系是虚假的，原、被告之间不是民间借贷纠纷，本案与司法机关正在办理的吴远箭涉嫌非法吸收公众存款案件直接相关。从借款事实看，被告并不清楚具体情况，在签订借款合同和抵押合同时，被告并不知道合同内容，是其姐胡晓会为帮助吴远箭吸收公众存款找到被告，要求被告用自己的门面作抵押。在办理抵押登记时，原告、被告、吴远箭和胡晓会均在场。从原告提供的证据看，原告直接通过银行转账将所借款项交付给吴远箭，吴远箭给原告出具了收条，并承诺连带偿还，合同上约定的月利率是1.5%，但实际是原告与吴远箭口头协商的月利率5%。故在交付借款时，扣除一个月的利息7500元，然后将14.25万元转给吴远箭。事后，吴远箭向原告直接支付利息。由于吴远箭涉案仍在司法机关处理中，被告实际上是吴远箭非法吸收公众存款的受害者，故人民法院不应当以民间借贷纠纷受理本案，应作出向公安机关移送的处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，被告以周转资金为由与原告签订《借款协议》约定，由原告借给被告15万元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月23日止，借款利率为月息1.5%，指定账号为三峡银行的账号（案外人吴远箭所有），还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，担保方式为房屋抵押担保，担保物位于重庆市涪陵区李渡新区高岩口西路（原李渡镇四居委人民西路96号附1号），抵押物约定价值为15万元。同日，原、被告又签订了抵押合同，并同时到重庆市涪陵区房地产业管理局办理了抵押登记。由于被告与原告签订的《借款协议》约定的划款账号不方便案外人吴远箭使用，案外人吴远箭又要求原告将该借款转入建设银行账号内。原告于当日通过银行转款方式和现金支付方式分别向案外人吴远箭支付14.25万元和7500元，案外人吴远箭向原告宋元芳出具收条一张，载明“今收到宋元芳人民币现金转账款150000元。该款是胡晓丽用位于涪陵区李渡新区四居委门面37.36平方米（涪陵区李渡新区高岩口西路原李渡镇四居委人民西路59号附1号1-7）作抵押担保从宋元芳处借出转账给本人。若到期后胡晓丽不归还此款，本人连带责任。”事后，被告未按照《借款协议》约定履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，《借款协议》中约定的三峡银行账号与原告通过银行转账方式转入建设银行的账号皆属于案外人吴远箭所有。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的借款协议、房地产抵押合同、房产证、收条、转账凭证、客户回单，被告提供的询问笔录等证明材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿还原告借款实属违约，应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。被告抗辩称被告借款时并不清楚借款的具体情况，且也不清楚借款协议和抵押合同的具体内容，仅是按照其姐胡晓会的要求才作出上述借款行为，故原、被告之间的借款行为是虚假的。对于该抗辩内容，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力人，在自愿与原告签订《借款协议》、《房地产抵押合同》时，应清楚其借款行为发生后所要履行的还款义务及不履行还款义务时所要承担的法律后果，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告抗辩称本案不应当以民间借贷纠纷受理而应当以被告作为案外人吴远箭涉嫌非法吸收公众存款受害者为由移送公安机关的主张，因本案该笔借款未纳入吴远箭涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故本案民间借贷纠纷案件应当继续审理。原告主张从借款之日起至还清之日止按月息1.5%计算利息，符合国家有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告胡晓丽在本判决生效后10日内偿还原告宋元芳借款15万元，并支付该款从2013年8月23日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告胡晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 林
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审176号
申请执行人信阳市平桥区明港镇城镇管理综合执法局，地址：信阳市平桥区明港镇政府。
法定代表人鲁浩，局长。
被执行人周花琴，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年10月26日申请强制执行信阳市平桥区明港镇城镇管理综合执法局编号2016-001号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的448平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定：1、申请执行人不是县级以上人民政府土地行政主管部门，其作为土地行政处罚主体不适格；2、强制拆除违法建筑是法律授予行政机关的职权，不需要向法院申请强制执行；根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号2016-001号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年十一月三日
书记员 段梦梅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3048号
原告：钟玲，女，1983年11月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
委托代理人：冯锦勇，男，1971年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：吴煌，男，1962年7月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：周思敏，男，1982年8月31日生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：梁高任，广东高凉律师事务所实习律师。
原告钟玲诉被告周思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、同年10月31日公开开庭进行审理。原告钟玲的委托代理人冯锦勇、吴煌，被告周思敏及其诉讼代理人梁高任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玲向本院提出诉讼请求:判令被告周思敏偿还原告借款100000元及从逾期还款之日起至偿还清借款本金之日按6%的年利率计算的利息给原告钟玲；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告周思敏于2016年4月26日向原告借款人民币100000元，约定于2016年内归还，写有借据给原告。借款期限过后，经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告周思敏辩称：借款是事实，但未到偿还期，也没有约定利息。另外，借款后我也偿还了部分借款给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告钟玲与被告周思敏是同学关系，双方于2015年才重新取得联系。其后，被告周思敏向原告提出借款，原告钟玲于2015年12月22日通过其开设于招商银行东莞分行星城支行账号为62×××09的账户转账支付了100000元到被告周思敏开设于中国建设银行高州支行账号为62×××11的账户。转账后，经原告钟玲不断催促，被告周思敏于2016年4月26日才出具《借据》给原告，承诺于2016年内还清该款。借款到期后，经原告向被告催收借款，被告拒绝偿还，致双方发生纠纷。
本院认为:被告周思敏借到原告钟玲100000元，有被告出具的《借据》及银行转账付款凭证为凭，被告也承认借款，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持。
对于借款期限问题，原告主张是借据上的期限为“今年内”归还，而被告却认为借款在“三年内”归还。本院认为，本案借款期限应为“今年内”归还。理由有：首先，原、被告只是同学关系，100000元的借款相对于作为公务员的被告来说，是一笔相当大的数额，作为没有利息的借款，借款期限至2016年内归还比三年内归还更令人信服，更合常理；其次，被告周思敏在抗辩中也承认偿还了部分借款，说明借款已到期；再次，借据由被告周思敏书写的，借据上期限出现两种不同的解释，应参照合同法的四十一条的规定，作出不利于借据书写方即被告周思敏一方的解释。
另外，原、被告均提交了相互之间的微信转账记录，说明原、被告之间除了涉案的借款外还有其他经济往来，被告周思敏的付款也没有说明是偿还2016年4月26日的借款，且相互间的微信转账数额大致相当，故本院不予采纳被告周思敏已偿还部分借款的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》四十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告周思敏应偿还借款100000元及利息（按年利率6%，从2017年1月1日起，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告钟玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告周思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1905号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。
代表人：王宇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。
被告：刁秀凤，女，1970年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：凌雪，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告刁秀凤、凌雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼。被告刁秀凤、凌雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决被告共同清偿尚欠原告借款本金148154.19元，并判决其偿付约定利息（截至2016年2月29日止拖欠利息为8920.68元，此后另计）；3.判决由被告承担原告应付律师费7568.37元；4.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月30日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款173000元给被告，借期自2011年12月31日起至2026年12月31日止，利息为在基准利率水平上上浮15%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；双方并约定以被告所有的座落于兴业县，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于2012年1月4日向兴业县房屋权属登记交易监理所办理了抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同于2012年1月10日向被告提供了借款173000元，但被告却未能完全按约定偿还原告借款。至2016年2月29日，被告只偿还原告借款本金24845.81元，利息40070.51元，已拖欠借款本金12316.90元，利息8920.68元。被告刁秀凤与被告凌雪系夫妻关系，前述债务为夫妻共同债务，应共同偿还。被告
被告刁秀凤、凌雪辩无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刁秀凤与被告凌雪系夫妻关系。2011年11月30日，原告与被告刁秀凤（借款人\\\抵押人）、凌雪（抵押人）签订了一份编号为450190016-011-2011002913号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要条款约定由被告刁秀凤向原告借款173000元，借款期限自2011年12月31日起至2026年12月31日止，利息为在基准利率水平上上浮15%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告刁秀凤按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告刁秀凤违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告刁秀凤立即归还借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系；双方并约定以被告刁秀凤、凌雪所有的座落于兴业县作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。原、被告双方于2012年1月4日到兴业县房屋权属登记交易监理所办理了预购商品房贷款抵押预告登记手续，2011年1月10日，原告依向被告刁秀凤提供了借款173000元。借款后被告刁秀凤却未能完全按约定偿还原告借款，至2016年2月29日止，被告刁秀凤连续违约31期，已累计违约32期，被告尚欠原告借款本金148154.19元，利息8920.68元。
本院认为，原告与被告刁秀凤、凌雪之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是其双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的民事行为。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将借款出借给借款人被告刁秀凤，原告按照约定履行自己的义务，但被告刁秀凤借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告刁秀凤除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息的民事责任。同时按合同约定原告有权解除与被告刁秀凤、凌雪签订的借款合同。鉴于被告凌雪与被告刁秀凤是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告刁秀凤与凌雪对本案债务承担共同偿还责任。被告刁秀凤、凌雪以其所有的座落于兴业县作抵押担保并已办理了预告登记，但抵押权预告登记是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果。所以原告对仅办理了抵押权预告登记的被告刁秀凤、凌雪以其所有的座落于兴业县没有优先偿权。原告要求被告支付律师费7568.37元，但没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的责任，所以对于原告方该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告刁秀凤、凌雪双方签订的编号为450190016-011-2011002913号的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告刁秀凤、凌雪共同偿还借款本金148154.19元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。
三、被告刁秀凤、凌雪共同支付借款利息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2016年2月29日止的利息8920.68元，之后的利息从2016年3月1日起，以148154.19元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。
本案受理费3593元（原告已预交），由被告刁秀凤、凌雪负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3593元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙小惠
appoint
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1905号原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。代表人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。被告：刁秀凤，女，1970年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：凌雪，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告刁秀凤、凌雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼。被告刁秀凤、凌雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决被告共同清偿尚欠原告借款本金148154.19元，并判决其偿付约定利息（截至2016年2月29日止拖欠利息为8920.68元，此后另计）；3.判决由被告承担原告应付律师费7568.37元；4.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月30日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款173000元给被告，借期自2011年12月31日起至2026年12月31日止，利息为在基准利率水平上上浮15%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；双方并约定以被告所有的座落于兴业县，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于2012年1月4日向兴业县房屋权属登记交易监理所办理了抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同于2012年1月10日向被告提供了借款173000元，但被告却未能完全按约定偿还原告借款。至2016年2月29日，被告只偿还原告借款本金24845.81元，利息40070.51元，已拖欠借款本金12316.90元，利息8920.68元。被告刁秀凤与被告凌雪系夫妻关系，前述债务为夫妻共同债务，应共同偿还。被告被告刁秀凤、凌雪辩无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刁秀凤与被告凌雪系夫妻关系。2011年11月30日，原告与被告刁秀凤（借款人抵押人）、凌雪（抵押人）签订了一份编号为450190016-011-2011002913号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要条款约定由被告刁秀凤向原告借款173000元，借款期限自2011年12月31日起至2026年12月31日止，利息为在基准利率水平上上浮15%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告刁秀凤按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告刁秀凤违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告刁秀凤立即归还借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系；双方并约定以被告刁秀凤、凌雪所有的座落于兴业县作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。原、被告双方于2012年1月4日到兴业县房屋权属登记交易监理所办理了预购商品房贷款抵押预告登记手续，2011年1月10日，原告依向被告刁秀凤提供了借款173000元。借款后被告刁秀凤却未能完全按约定偿还原告借款，至2016年2月29日止，被告刁秀凤连续违约31期，已累计违约32期，被告尚欠原告借款本金148154.19元，利息8920.68元。本院认为，原告与被告刁秀凤、凌雪之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是其双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的民事行为。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将借款出借给借款人被告刁秀凤，原告按照约定履行自己的义务，但被告刁秀凤借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告刁秀凤除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息的民事责任。同时按合同约定原告有权解除与被告刁秀凤、凌雪签订的借款合同。鉴于被告凌雪与被告刁秀凤是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告刁秀凤与凌雪对本案债务承担共同偿还责任。被告刁秀凤、凌雪以其所有的座落于兴业县作抵押担保并已办理了预告登记，但抵押权预告登记是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果。所以原告对仅办理了抵押权预告登记的被告刁秀凤、凌雪以其所有的座落于兴业县没有优先偿权。原告要求被告支付律师费7568.37元，但没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的责任，所以对于原告方该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告刁秀凤、凌雪双方签订的编号为450190016-011-2011002913号的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告刁秀凤、凌雪共同偿还借款本金148154.19元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。三、被告刁秀凤、凌雪共同支付借款利息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2016年2月29日止的利息8920.68元，之后的利息从2016年3月1日起，以148154.19元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。本案受理费3593元（原告已预交），由被告刁秀凤、凌雪负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3593元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 波人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 蒋华君二〇一六年十一月二十一日书 记 员 孙小惠appoint
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5204号
上诉人（原审原告）：李旭，男，1983年3月1日出生，无职业，住所地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李新新，天津嘉杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严震，天津嘉杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津一商友谊股份有限公司友谊商厦，住所地天津市河西区友谊路21号。
法定代表人：苏诚忠，董事长。
上诉人李旭因与被上诉人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李旭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币751元，减半收取人民币375.5元，由上诉人李旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 啸
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6081号
原告：李从军，男，现住庄河市。
被告：大连田源绿化工程有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张林波，系该公司经理。
原告李从军诉被告大连田源绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告李从军撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 歌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3328号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘荣光。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘荣光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告刘荣光的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘荣光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘荣光的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初905号
原告：滁州天邦机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐山庄清风园28号，组织机构代码08369102-9。
法定代表人：张欢欢，该公司经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
本院在审理原告滁州天邦机电科技有限公司与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州天邦机电科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州天邦机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州天邦机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告滁州天邦机电科技有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初905号
原告：滁州天邦机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码08369102-9。
法定代表人：张欢欢，该公司经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
本院在审理原告滁州天邦机电科技有限公司与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州天邦机电科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州天邦机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州天邦机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告滁州天邦机电科技有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张 恒
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1175号
原告：吕国忠，男，汉族，1962年9月2日出生，住长春市南关区。
委托代理人：裴培，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市南关区幸福乡富裕村民委员会，住所长春市南关区金色世界湾34栋111门市房。
法定代表人：卢旭东。
委托代理人：郭庆，村小组长。
委托代理人：胡均，社员。
原告吕国忠与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会（以下简称富裕村）承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕国忠及其委托代理人裴培，被告富裕村的委托代理人郭庆、胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国忠诉称：吕国忠是长春市南关区幸福乡富裕村的集体成员，于1988年正式落户本村，一直耕种土地至今，从未间断，期间积极履行集体成员义务，合理利用土地资源，配合村委会的管理。2003年本村实行二轮土地承包时，本户以吕国忠作为代表与富裕村民委员会签订了《耕地承包及经营合同》，承包土地共计0.255公顷，大棚地0.13公顷、大排地0.11公顷。2014年净月高新技术产业开发区政府征占土地后，已经将相应的土地补偿金给付给被告幸福乡富裕村委会，但被告至今未将土地补偿金发放给原告。幸福乡富裕村其他集体成员已经领取了村委会依据相关政策规定发放的70%的征地补偿金，其余30%留归集体经济组织，但原告同为幸福乡富裕村的集体成员却未获得相同待遇，至今未能取得征地补偿金。原告已经多次与幸福乡富裕村委会协商此事，但对方以各种理由搪塞推脱，被告扣留征地补偿金、拒绝发放给原告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告幸福乡富裕村委会应当依法将征地补偿金壹拾贰万叁仟贰佰元支付给原告，并合理利用其余留归集体经济组织所有的征地补偿金，确保原告与其他集体成员享受同等待遇。
被告富裕村辩称：不予认可原告的土地承包合同，原告的合同只限于地上物的补偿。
经审理查明：原告吕国忠于1988年5月19日正式落户富裕村，原告吕国忠即成为被告富裕村的村民。2003年6月4日，原告吕国忠与被告富裕村签订《耕地承包及经营合同》，合同记载：“承包耕地面积共0.255公顷，实际经营面积包括大棚地0.13公顷、大排地0.11公顷”。合同上盖有被告富裕村公章及法人名章。2014年净月高新技术产业开发区政府征占土地，原告吕国忠大排地0.11公顷被征占，该征占土地一直由原告吕国忠耕种。原、被告双方在庭审中对上述征地事实无争议，并对征地补偿标准达成一致意见，即对该征占土地的补偿标准为每平方米土地补偿人民币150.4元，原告吕国忠因此增加诉讼请求为要求被告给付土地补偿费人民币165440元，被告富裕村系因全体社员不认可原告吕国忠的土地承包合同而不同意将土地补偿费发放给原告吕国忠。
本院认为：集体土地被征用时，应按规定发放土地补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障。本案中，原告吕国忠作为农村土地承包方代表与被告富裕村之间签订的《耕地承包及经营合同》，有发包方即被告富裕村的公章、法人名章，承包方虽不是原告吕国忠本人签字，但原告吕国忠实际耕种并使用土地，并对该合同署名认可，故该合同应认定为合法有效。现涉案土地部分被征用，原告吕国忠作为农村土地承包方的成员其有权取得被征占土地的补偿费，故原告吕国忠的诉讼请求，本院予以支持。关于被告富裕村辩称因全体社员认为土地合同不生效，不认可原告土地承包合同一节，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于本判决生效后立即给付原告吕国忠土地补偿费人民币165440元。
案件受理费2764元，由被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨相力
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初200号
原告：马岗，男，1985年5月22日出生，回族，宁夏平罗县人，安装工，现住平罗县。
被告：王大林，男，现年49岁，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告马岗与被告王大林劳务合同纠纷一案中，原告以宁夏大林科技有限公司已向本院申请破产企业重组为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马岗的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马岗负担。
审判员 任铧
二〇一八年一月十八日
书记员 吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......