wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第229号
公诉机关杭州市上城区人民检察院
被告人范某甲。2007年3月26日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第234号起诉书指控被告人范某甲犯妨害公务罪，于2007年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年3月26日，在杭州市公安局上城区分局望江派出所因民警要将醉酒闹事的被告人范某甲的弟弟范某乙带入候问室醒酒时，被告人范某甲强行阻止民警正常执行公务并推搡民警。在民警控制范某甲时，被告人范某甲咬伤民警汤某的右前臂并抓伤民警王某乙的双手。经鉴定民警汤某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、王某乙的陈述，证人范某乙、李某、杨某、张某甲、王某甲、李基本、吴某、许某、操俊、张某乙、陈骏某，人民警察证，工作证，值勤证，验伤通知书，损伤检验报告，伤势照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以暴力办法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莹
二〇〇七年七月二十三日
书记员 林淑萍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执824号
申请执行人张希梅，女，1970年4月4日出生。
被执行人张思平，男，1964年11月22日出生。
申请执行人张希梅与被执行人张思平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1055号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张思平于判决生效之日起十日内给付原告张希梅借款27000元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨文录
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第518号
上诉人（原审原告）鲁某甲，男，1984年10月22日出生。
委托代理人陈某某，女，1953年10月16日出生，系鲁某甲之母。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，1988年1月28日出生。
委托代理人刘某某，女，1969年1月12日出生，系李某甲之母。
委托代理人李某乙，男，1967年1月14日出，系李某甲之父。
上诉人鲁某甲与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，鲁某甲于2015年3月13日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判决与李某甲离婚，长子鲁某乙由鲁某甲抚养，李某甲支付抚养费，共同财产8.5万元依法分割。河南省永城市人民法院于2015年5月21日作出（2015）永民初字第1294号民事判决。上诉人鲁某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人鲁某甲及其委托代理人陈某某、李永轩，被上诉人李某甲及其委托代理人刘某某、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：鲁某甲、李某甲经人介绍于2009年7月相识，2010年5月27日登记结婚，同年10月14日生育长子鲁某乙，现随李某甲生活。
原审法院认为：鲁某甲、李某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效。鲁某甲要求与李某甲离婚，李某甲同意离婚，对鲁某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。因长子鲁某乙现随李某甲生活，由李某甲继续抚养对子女成长较为有利，长子鲁某乙应由李某甲抚养。在庭审过程中，李某甲表示不要求鲁某甲支付抚养费，对李某甲的该项主张予以支持。鲁某甲要求分割共同财产，但未能提供充分证据证明其财产状况，对鲁某甲要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予鲁某甲与李某甲离婚；二、婚生长子鲁某乙由李某甲抚养；三、驳回鲁某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某甲负担。
上诉人鲁某甲不服原审判决上诉称：一、原审认定孩子抚养权事实错误。鲁某乙自幼随上诉人鲁某甲及其父母生活，原审判决鲁某乙由李某甲抚养不当；二、双方共同财产85000元不予分割错误，上诉人提交的证据3可以证明85000元共同财产的存在，原审法院以孤证不予采信错误。请求：一、改判鲁某乙由上诉人抚养；二、平均分割共同财产85000元。
被上诉人李某甲辩称：李某甲有能力抚养孩子，拥有门面房5间，3套住房，李某甲有固定工作，经济环境优越，且鲁某乙一直随李某甲生活，应由李某甲继续抚养更为有利。85000元共同财产已支出，且钱一直在鲁某甲处。原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，李某甲在离婚前持有夫妻共同财产85000元。
本院认为，关于鲁某乙应由谁抚养的问题，因鲁某乙现随李某甲生活，李某甲亦有条件抚养鲁某乙，改变其生活环境对其健康成长不利，故鲁某乙应由李某甲抚养对其成长更为有利。鲁某甲主张鲁某乙一直随鲁某甲及其父母生活，因在双方离婚前，李某甲与鲁某乙、鲁某甲及其父母一起生活，鲁某甲以鲁某乙一直随其与父母生活为由要求抚养鲁某乙，依据不足。鲁某乙由李某甲抚养，鲁某甲拥有探视权，李某甲不得阻止其探视权的行使。关于共同财产85000元，鲁某甲虽提交录音证明李某甲存有85000元，但该录音资料系孤证，且鲁某甲未提交证据证明录制时间，该部分存款是否支出不清，且考虑到孩子由李某甲抚养，李某甲不要求鲁某甲负担抚养费，原审判决不予分割合乎情理。
综上，原审法院认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 晨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邮执字第312号
申请执行人：南通巴大饲料有限公司
被执行人：黄宜、秦朝明
本院依据已经发生法律效力的，于2012年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 姚 剑
二〇一二年四月十九日
书记员 ：史舟元
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00772号
原告章贵忠，男，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人李婧，湖南普特律师事务所律师。
被告湛军，男，1978年2月16日出生，汉族。系长沙市雨花区华文森林酒店经营者。
本院在审理原告章贵忠诉被告湛军租赁合同纠纷一案中，原告章贵忠于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章贵忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章贵忠撤回起诉。
本案受理费2560元，因撤诉减半收取1280元，由原告章贵忠负担。
审判员 唐战胜
二〇一四年三月十日
书记员 张 莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第20号
原告：林某某，女，1987年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王敏婷、梁嘉豪，均系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告:陈某甲，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案,本院于2014年12月30日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人梁嘉豪到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2012年4月经朋友介绍相识，2012年6月28日办理结婚登记，婚后感情一般。2013年2月13日生育一女：陈某乙，2014年2月28日生育一子：陈某丙。2014年5月21日，双方在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记办办理协议离婚手续，离婚后，陈某甲没有履行抚养两名子女的义务，两名子女跟随原告生活，抚养费由原告支出。原告因故诉至法院，请求判令：1.变更女儿陈某乙、儿子陈某丙的抚养权，改由原告抚养；2.判决被告从判决生效之日起每月向原告支付两名子女抚养费3500元，支付至两名子女年满18周岁止；3.本案诉讼费由原告负担。
原告林某某就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.离婚协议书、离婚证、出生医学证明。
被告陈某甲未到庭应诉、答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
经审理查明：林某某与陈某甲于2012年6月28日结婚，婚姻关系存续期间生育两名子女：陈某乙（2013年2月13日出生）、陈某丙（2014年2月28日出生），子女出生至今，一直随林某某生活。林某某与陈某甲于2014年5月21日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处离婚，双方离婚协议书约定有：婚生女儿陈某乙和儿子陈某丙由陈某甲抚养，随陈某甲生活，抚养费由陈某甲独自承担，林某某不承担抚养费；协议书还约定了其他内容。离婚后，陈某甲并未将陈某乙、陈某丙带走，亦未履行抚养子女的义务，林某某遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。父母均对子女有抚养教育的义务，林某某与陈某甲离婚后，陈某甲对婚生子女陈某乙、陈某丙未尽抚养义务，且陈某乙、陈某丙尚幼小，出生至今亦一直随林某某生活，从有利于子女身心健康等角度综合考虑，变更由林某某抚养陈某乙、陈某丙较为适宜。
综合考虑养育两名子女的实际需要、中山市坦洲镇实际生活水平等因素，本院酌定陈某甲每月向陈某乙、陈某丙各支付抚养费600元，直至陈某乙、陈某丙年满十八周岁止。受理费100元，林某某自愿负担，本院予以支持。陈某甲经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、婚生子女陈某乙、陈某丙变更由原告林某某抚养；
二、被告陈某甲于本判决发生法律效力之日起，每月向原告林某某支付陈某乙、陈某丙抚养费各600元，直至陈某乙、陈某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3135号
申请执行人：陈秀娟，女，汉族，1963年9月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：王建勋，男，汉族，1970年9月7日出生，住福州市闽侯县。
被执行人：李秋月，女，汉族，1972年9月7日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下房产均已被其它案件查封，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将申请执行人提交的参与分配申请寄交闽侯县人民法院审查处理。本院于2017年11月7日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 铎
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1830号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：黄楚荣，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：潮阳县药品公司，住所地汕头市潮阳区平东翠竹园住宅区9幢702。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告黄楚荣、潮阳县药品公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6303号
原告曹廷伟，男，生于1963年9月7日，回族，住禹州市。
被告巴永青，男，生于1955年10月19日，回族，住禹州市。
原告曹廷伟诉被告巴永青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹廷伟到庭参加了诉讼，被告巴永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹廷伟诉称，2012年元月8日，被告借原告款，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到曹廷伟现金壹万伍仟元（15000元），每月手续费叁百元整”。至今，被告仅支付一年利息，未偿还本金，故提起诉讼，请求依法判令被告巴永青偿还借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数自2013年1月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告巴永青缺席未答辩。
原告曹廷伟向本院提供的证据有：2012年元月8日由被告巴永青出具的借条一份，证明2012年元月8日被告向原告借款15000元，约定每月手续费300元，即月息2分。
被告巴永青未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告曹廷伟提供的证据客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月8日，被告巴永青向原告曹廷伟借款15000元，约定月利率2%，并向原告曹廷伟出具借条一份，内容为：“今借到曹廷伟现金壹万伍仟元（15000元），每月手续费叁百元整”。后被告巴永青支付利息至2013年1月7日，未偿还本金。2017年10月10日，原告曹廷伟提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告巴永青向原告曹廷伟借款15000元未还，故原告曹廷伟要求被告巴永青偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告约定月利率2%，后被告巴永青支付利息至2013年1月7日，故原告曹廷伟要求被告以本金15000元为基数按月利率2%自2013年1月8日起支付利息至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告巴永青于判决生效后五日内支付原告曹廷伟借款15000元及利息（以本金15000元为基数按月利率2%自2013年1月8日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告巴永青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：于亚莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12979号
原告：江苏新特变科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市西街55号。
法定代表人：秦卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉正军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告:咸宁市汇美达工贸有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区泉湖高新创业园凤凰工业小区内。
法定代表人：邹仲华，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏新特变科技股份有限公司与被告咸宁市汇美达工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏新特变科技股份有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告江苏新特变科技股份有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新特变科技股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费588元（已减半收取）由原告江苏新特变科技股份有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹云菲
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00081号
原告赵星，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。
负责人张艳军，系该支公司经理。
被告李旭，男，汉族，。
本院在审理原告赵星与被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司、李旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵星于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵星提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵星撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告赵星承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 鹏
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初731号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人徐宏权，男，1975年2月12日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2015年3月10日因吸毒被原奉化市公安局决定行政拘留十五日；2016年5月11日因吸毒被原奉化市公安局决定行政拘留十五日；2016年5月25日因吸毒被原奉化市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月9日被抓获，同月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）673号起诉书指控被告人徐宏权犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人徐宏权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至8月，被告人徐宏权在本区岳林街道中山锦庭17幢1603室家中或1603室地下小间内，多次容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1.2017年1月至4月的一天下午，被告人徐宏权在本区岳林街道中山锦庭17幢1603室家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年8月4日晚，被告人徐宏权在本区岳林街道中山锦庭17幢1603室地下小间内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3.同月6日晚，被告人徐宏权在本区岳林街道中山锦庭17幢1603室地下小间内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月9日，公安民警在奉化区中山锦庭17幢1603室将被告人徐宏权抓获。
上述事实，被告人徐宏权在本案开庭审理中无异议，并有证人陈某的证言、人口信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、社区戒毒通知书、理化检验鉴定报告、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人徐宏权判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐宏权违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宏权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐宏权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1078号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：罗安近,男，1963年9月17日出生，住四川省双流县。
被执行人，马纯清，男1966年12月14日出生，住四川省双流县。
被执行人：付勇，男，1985年8月11日，住四川省双流县。
被执行人：林宗富，1967年3月22日出生，住四川省双流县。
罗安近、马纯清、付勇、林宗富罚金一案，本院作出的（2015）双流刑初字第935号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月28日移送执行，执行标的400000元，执行费0元，本院于同日立案受理，执行到位303000元，余97000元未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人罗安近、马纯清、付勇、林宗富可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 璞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1840号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇鑫兴隆泡沫厂，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇桥东十委。
负责人：于淑英，厂长。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：袁芝鑫，经理。
委托诉讼代理人：王佟，公司员工。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办市统建付14号楼212号。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝森，法律顾问。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇鑫兴隆泡沫厂（以下简称鑫兴隆泡沫厂）与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司（以下简称大杨树分公司）、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴隆泡沫厂负责人于淑英、被告大杨树分公司委托诉讼代理人王佟到庭参加诉讼，被告金地房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫兴隆泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付货款人民币731724元，并从2016年11月12日起至2017年11月30日止，按银行贷款利率支付利息58602.07元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年夏季，被告金地房地产公司在投资建设大杨树镇天河花园小区6、7、8、10、11、12、18、19、20、21号住宅楼工程时，被告大杨树分公司多次在原告处赊购保温材料苯板，双方于2016年11月12日进行结算，被告共从原告处赊购苯板合计人民币731724元，于当日被告大杨树分公司出具欠据，由项目部负责人宋连春及公司领导范东琴、潘立忠签字，同时盖有被告大杨树分公司的公章。原告多次找到被告催要该欠款，被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，依法判决。
金地房地产公司未答辩。
大杨树分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，并提出用楼房冲抵该欠款，不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告鑫兴隆泡沫厂主张的事实本院予以确认。根据查明的事实，本案的争议焦点为被告是否应自2016年11月12日起至2017年11月30日止，按银行贷款利率支付利息。被告大杨树分公司多次在原告处赊购苯板，对赊欠货物及欠款金额亦无异议。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同义务，被告应当承担向原告清偿货款731724元的义务。根据原告提交的被告大杨树分公司于2016年11月12日出具的731724元苯板用量明细表中，能够证明双方没有对该欠款给付期限及利息进行约定，故原告要求从2016年11月12日起计算利息于法无据，本院不予支持。对该欠款的利息应自原告主张起诉之日即2017年11月6日起计算至实际清偿之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告大杨树分公司系被告金地房地产公司设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告金地房地产公司承担。被告金地房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。
综上所述，原告要求被告给付尚欠货款人民币731724元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树镇鑫兴隆泡沫厂人民币731724元，并自2017年11月6日起计算至实际清偿之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告鄂伦春自治旗大杨树镇鑫兴隆泡沫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11704元，减半收取5852元，由被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一七年十二月八日
书记员 王占国
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执8号
申请执行人刘典付，男，1968年08月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北耘森生态科技股份有限公司。
关于申请执行人刘典付与被执行人湖北耘森生态科技股份有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初181民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘典付于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于同年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人刘典付同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北耘森生态科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本院将查询结果电话告知申请执行人后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初181号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北耘森生态科技股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘利民
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5885号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：耿盼杰，男，汉族，1987年1月29日出生，身份证住址：河南省襄城县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告耿盼杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人谢婉婷、邓琼妹到庭参加诉讼。被告耿盼杰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金23999元；2.判令被告支付利息1179.07元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月10日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付逾期还款违约金368.04元（按最低还款额未偿还部分的5％标准计算滞纳金，暂计至2017年4月10日，应计算值实际还清日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××16，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于开始使用该信用卡，截至2017年4月10日，被告透支本金23999元，暂计利息1179.07元，违约金368.04元，合计欠款25546.11元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告耿盼杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“甲方以日利率万分之五计息，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。”原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；取现手续费：境内本行预借现金为交易金额1%，最低1元；分期付款手续费=分期付款金额×分期期数×0.6%，其中原告在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费……；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××16的信用卡。
被告耿盼杰持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年4月10日止，被告透支本金23999元、暂计利息1179.07元、违约金（含滞纳金）368.04元,原告遂起诉至法院，起诉后被告未还款。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年4月10日止，违约金为1500.13元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告耿盼杰向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告耿盼杰办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告耿盼杰透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告耿盼杰应将截至2017年4月10日止，透支本金23999元、暂计利息1179.07元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年4月11日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿盼杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金23999元以及计至2017年4月10日止的利息1179.07元；
二、被告耿盼杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月11日起至款项付清之日止，以23999元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告耿盼杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 何承骏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初827号
原告：钟新年，男，汉族，住广东省龙门县。
被告：钟新华，男，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告钟新年诉被告钟新华恢复原状纠纷一案中，原告以案件关键证据需进行行政复议为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟新年撤回起诉。
本案受理费170元，由原告钟新年负担。
审 判 员 肖吉亮
二〇一七年十一月九日
法官助理 魏伟瀚
书 记 员 徐锦丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3599号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：任飞飞。
被告：卜集康。
被告：蒋正伟。
被告：卢亚文。
被告：蒋帅。
被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳，执行董事。
委托代理人：吕巍巍。
被告：张向阳。
被告：王红芳。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告卜集康、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16�向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卜集康归还借款本金50万元，并支付利息；2、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告浙江腾威建设有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、张向阳、王红芳向原告出具保证函，均承诺为被告卜集康在2013年4月10日至2014年4月9日期间向原告最高额50万元的借款承担连带保证责任。2013年9月26日，被告卜集康向原告借款50万元，约定届满日期为2014年3月25日，借款月利率为18.6666‰。原告依约发放了贷款，但被告仅支付了2014年2月20日前的利息，此后本息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜集康应于本判决生效后十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2014年2月21日起按月利率18.6666‰计付利息至上述本息归还之日止。
二、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳承担保证责任后，有权向债务人即被告卜集康追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4932元（已减半收取），由被告卜集康负担，被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年八月十二日
书记员 杜聪聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第853号
原告苗某某，女，汉族，生于1973年10月18日，小学文化，宁夏海原县人，农民，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市原州区。
被告乔某某，男，汉族，生于1971年11月18日，初中文化，宁夏固原市人，居民，原住宁夏固原市原州区，现住河北省唐山市路北区。
原告苗某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年11月5日在宁夏原固原县黑城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1994年2月15日生育长女乔某甲（现已成年），于1998年4月4日生育次女乔某乙。婚后双方夫妻感情一般。被告经常外出赌博、喝酒，回家后无故找原告的麻烦。孩子出生后，被告一如既往，变本加厉，经常从家里拿钱出去赌博，原告为了养活年幼的孩子，对被告的上述行为忍气吞声。2013年7月30日原告向法院起诉要求离婚，因被告外出不在而撤诉。综上所述，被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故再次起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据材料：
1、结婚证二本，证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实；
2、户口复印件三份，证明原、被告婚姻期间生育子女情况的事实。
被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面的答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据材料作如下分析认定：对原告提供的证据材料因与本案具有关联性、且真实合法，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年11月5日在原宁夏固原县黑城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1994年2月15日生育长女乔某甲，1998年4月4日生育次女乔某乙。现婚生女乔某甲已成年，婚生女乔某乙随原告一起生活。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告苗某某曾向本院起诉要求离婚，经本院调解原告于2013年8月19日撤诉。后双方仍未和好。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方应彼此珍惜夫妻感情，共同努力维持家庭，相互关爱。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方发生矛盾，原告曾诉讼要求离婚，经本院调解原告撤诉，但双方仍未和好。现原告再次要求与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求由其抚养婚生女，由被告承担孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告乔某某离婚；
二、婚生女乔某乙（生于1998年4月4日）由原告苗某某抚养，由被告乔某某从判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元直至其年满十八周岁。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一四年五月七日
书记员 王德志
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第40号
原告肖某，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1975年5月22日出生，汉族，农民。
原告肖某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人彭钧，被告周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年8月8日生育男孩周剑龙，2006年1月24日生育女孩周丽莎，2006年1月20日补办结婚登记手续。被告生性多疑，无故怀疑原告有出轨行为。2012年12月，原告陪舅母在外面吃饭，被告又怀疑原告有不轨行为，双方因此发生争吵。最后，原告负气离家外出打工，双方自此开始分居，已有两年之久，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩周剑龙、周丽莎由原告抚养，由被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告肖某向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告周某某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后夫妻感情好。因原告参加同学和网友聚会，双方发生过争执。原告诉称原、被告分居有两年之久与事实不符，被告坚决不同意离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的结婚证复印件，被告没有异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1998年1月经人介绍相识，同年8月按农村习俗订婚，1999年8月8日生育男孩周剑龙，2006年1月24日生育女孩周丽莎，2006年1月20日补办结婚登记手续。婚后前段时间，原、被告夫妻关系尚可。从2010年1月开始，原、被告因生活琐事及原告参加同学朋友聚会产生矛盾，导致其夫妻感情不和。2013年1月，原告离家外出，双方开始分居生活。2015年1月，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可，虽然近年来，双方因生活琐事及原告参加同学朋友聚会产生矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，珍惜前段夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年五月十三日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道30号。
负责人：王仕明，该行行长。
委托代理人刘文鋆，男。
委托代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。
被告：刘圣意，男。
被告：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室。
法定代表人：赖立新，该公司经理。
委托代理人：曹娇妮，女，该公司法务。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告刘圣意、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2735元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 员 罗娜
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 洪珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7223号
原告：袁文超，男，1987年4月20日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：沙丙风，男，1986年1月4日出生，江苏省徐州市人，现住凉州。
本院在审理原告袁文超诉被告沙丙风车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，袁文超申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予袁文超撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由袁文超负担。
审判员 张国骏
二〇一七年十一月一日
书记员 姜懿宸
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5206号
原告：王忠涛，男，汉族，1968年8月26日生，住淮安市清江浦区。
被告：顾永军，又名顾军，男，汉族，1967年10月1日生，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月8日立案受理了原告王忠涛与被告顾永军买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王忠涛到庭参加诉讼。被告顾永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠涛具体诉讼请求为：判决被告偿还原告货款30000元整。事实和理由：原告王忠涛为被告顾永军供应碎石，2015年5月29日，双方经结算，被告顾永军尚欠原告货款42600元，因被告未及时归还上述货款，原告诉至本院，经法院调解结案。后执行过程中，被告顾永军偿还2万元，对于尚未支付部分，被告顾永军出具欠条，证明尚欠原告王忠涛货款3万元，并自愿于2017年6月30日前归还货款，如未按时给付，自愿承担相应利息。
被告顾永军未作答辩。
本院确认原告诉称的事实，并认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告按照约定完成了货物供给，被告应当按照约定及时付款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾永军于本判决生效后十日内给付原告王忠涛货款30000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 龙
二〇一七年十一月八日
法官助理 傅德洋
书 记 员 蒋 彦
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执389号
被执行人于传良，男，黑龙江省饶河县，现在服刑。
黑龙江省饶河县人民法院作出的（2017）黑0524刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人于传良被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金60000元。本院刑事审判庭于2017年8月18日将案件移送执行，要求被执行人于传良缴纳罚金。
本案在执行期间，调查了被执行人于传良的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2017）黑0524刑初22号刑事判决书中责令于传良缴纳罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘佳升
审判员 江志军
审判员 李建勋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵晓彤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执690号
贵港市港南区人民法院、谭国旺：
本院执行的贵港市港南区人民法院与谭国旺刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人谭国旺自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3014号
原告：刘立东，男，1975年3月11日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：郭宝军，男，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。
原告刘立东与被告郭宝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立东到庭参加诉讼，被告郭宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘立东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭宝军给付钢材款33458元；2.请求法院判令由郭宝军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，被告郭宝军向原告刘立东赊购钢材，并给原告刘立东出具欠据一枚，欠原告刘立东的钢材款为33458元。此款经原告刘立东多次索要未果，故原告诉至法院。
郭宝军未出庭未答辩。
经审理查明，2012年至2013年，郭宝军在刘立东处赊购钢材，钢材款为33458元。此款经刘立东多次多次索要，2017年10月18日，郭宝军给原告刘立东出具欠条一枚，内容为：欠刘立东钢材款33458元，郭宝军在欠款人处签字捺印。
认定上述事实的证据有：欠条一枚，原告陈述。
本院认为，郭宝军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。郭宝军向刘立东购买钢材，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。郭宝军未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故刘立东要求郭宝军给付钢材款33458元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告郭宝军于本判决生效之日起立即给付原告刘立东钢材款33458元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取318元，由郭宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐振龙
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初3014号原告：刘立东，男，1975年3月11日出生，汉族，住吉林省前郭县。被告：郭宝军，男，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。原告刘立东与被告郭宝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立东到庭参加诉讼，被告郭宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘立东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭宝军给付钢材款33458元；2.请求法院判令由郭宝军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，被告郭宝军向原告刘立东赊购钢材，并给原告刘立东出具欠据一枚，欠原告刘立东的钢材款为33458元。此款经原告刘立东多次索要未果，故原告诉至法院。郭宝军未出庭未答辩。经审理查明，2012年至2013年，郭宝军在刘立东处赊购钢材，钢材款为33458元。此款经刘立东多次多次索要，2017年10月18日，郭宝军给原告刘立东出具欠条一枚，内容为：欠刘立东钢材款33458元，郭宝军在欠款人处签字捺印。认定上述事实的证据有：欠条一枚，原告陈述。本院认为，郭宝军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。郭宝军向刘立东购买钢材，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。郭宝军未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故刘立东要求郭宝军给付钢材款33458元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告郭宝军于本判决生效之日起立即给付原告刘立东钢材款33458元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取318元，由郭宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一八年六月二十二日书记员  唐振龙—1—
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1951号
原告黄师勇。
委托代理人臧高、臧梅。
被告仝瑞。
被告杨小群。
本院在审理原告黄师勇诉被告仝瑞、杨小群运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄师勇撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告黄师勇负担。
审判员 李夫宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 璇
第1页/共2页
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第165号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡耀贵，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人刘凤琼，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡耀贵、刘凤琼计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月8日以被执行人蔡耀贵、刘凤琼多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100007号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100007号征收社会抚养费决定书，于2013年11月8日依法送达被执行人蔡耀贵、刘凤琼，被执行人蔡耀贵、刘凤琼未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币55000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡耀贵、刘凤琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡耀贵、刘凤琼必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100007号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币55000元。
三、被执行人蔡耀贵、刘凤琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢娴婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2547号
原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设南路48号。
法定代表人：欧军良，系公司总经理。
委托代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，特别授权。
被告：阳辉学。
本院在审理原告株洲振兴物业管理有限公司与被告阳辉学物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案受理，在审理过程中，原告株洲振兴物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。
审判员 黎胜
二〇一八年一月一十八日
书记员 杨永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2390号
原告：刘建国，男，1965年12月19日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：章凤霞，女，1987年11月15日出生，汉族，农民,住安徽省太湖县。
被告：杨爱姣，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：董正加，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘建国与被告章凤霞、杨爱姣、董正加追偿权纠纷一案中，原告刘建国于2017年11月29日向本院申请撤回对被告杨爱姣、董正加的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建国申请撤回对被告杨爱姣、董正加的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘建国撤回对被告杨爱姣、董正加的起诉。
审判员 倪泽清
二〇一七年十一月三十日
书记员 马流芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1181号
上诉人（原审被告）：吴增玉，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁琳，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴增玉因与被上诉人丁琳租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴增玉的委托诉讼代理人任印好，被上诉人丁琳的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴增玉上诉请求：撤销原判，改判驳回丁琳的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。丁琳与侯继民是合伙关系。吴增玉分别与丁琳和侯继民签订的租赁合同的租赁期限是一致的，是对丁琳与侯继民合伙租赁的确认。吴增玉未与丁琳解除租赁合同，不应返还丁琳10万元押金。
丁琳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
丁琳向一审法院反诉请求，1.判令被告返还押金10万元及利息3.6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年元月10日，吴增玉与丁琳签订《建材厂转租协议》，将坐落于濉溪韩村镇大殷村八里庄一座砖窑厂转租给丁琳使用，约定：“二、转租期限为三年，自2014年元月10日起至2017年元月11日止。三、三年租金人民币玖拾陆万元整。五、付款方式：合同签订之日起，首付壹拾万元押金（合同期满后返还给乙方），自合同生效之日起，乙方每季度初付给甲方租金捌万元整，三年期内玖拾陆万元整应全部付清。”合同签订后，丁琳分两次交付吴增玉押金4万元和6万元。2014年1月26日，吴增玉出具收条一份，内容为：“今收到丁琳押金拾万元（100000.00元）收款人吴增玉2014年1月26日”。丁琳支付租金后，经营建材厂一年，因效益不好，与吴增玉协商双方自愿解除租赁合同。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，丁琳与吴增玉签订的《建材厂转租协议》约定租赁期限为三年，在合同履行过程中，丁琳实际使用建材厂的时间为一年，双方协商自愿解除合同，丁琳已支付租金，所交押金应如数返还。因此对丁琳要求吴增玉返还押金10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，不予支持。对吴增玉提出的“丁琳与候继民是合伙经营”的主张，吴增玉所举证据不足以推翻丁琳所举证据，不足以证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、吴增玉于本判决生效之日起10日内返还丁琳押金10万元及相应利息（利息自2016年7月25日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至押金实际付清之日止）；二、驳回丁琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由吴增玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，吴增玉上诉主张其与侯继民签订租赁合同，是对丁琳与侯继民合伙租赁窑厂的确认，并未与丁琳解除租赁合同。经查，从吴增玉在濉溪县人民法院（2016）皖0603民初3021号、本院（2017）皖06民终37号案件庭审时陈述内容可知：侯继民告知吴增玉其不再与丁琳共同经营窑厂，要求承租案涉窑厂，后吴增玉与侯继民签订租赁协议，此后的租赁费用亦是与侯继民结算。侯继民在原审法院对其问话时亦认可其于2015年个人承租涉案窑厂。故对吴增玉上诉主张其与侯继民签订租赁协议是对丁琳与侯继民合伙租赁窑厂的确认，因未能提供证据予以印证，又与其之前陈述相矛盾，本院不予采信。吴增玉将涉案租赁物另出租给侯继民后，应视为其解除了与丁琳的租赁协议。原审认定吴增玉与丁琳解除租赁协议，吴增玉应返还丁琳10万元押金，并无不当。吴增玉上诉主张未解除与丁琳的租赁协议，不应返还丁琳10万元押金，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，吴增玉上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由吴增玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 肖
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初405号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人景加明，男，1965年6月16日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，无业，住海安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月27日被海安县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人景加明犯合同诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人景加明及其辩护人韩忠泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人景加明于2015年10月至2017年2月间，在没有能力帮助他人办理赴以色列务工业务的情况下，口头约定帮助夏某、吴某等人及南通京某劳务有限公司（以下简称京某公司）办理赴以色列务工业务，在履行合同过程中，先后收取他人及京某公司费用合计人民币（以下币种同）37.2万元，并将上述款项用于偿还个人债务。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人景加明的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人景加明对起诉指控的基本事实和罪名无异议，但提出其与京某公司是合作关系，其收取的京某公司21.2万元并非诈骗的辩解意见。
辩护人韩忠泉提出如下辩护意见：1.对起诉指控的罪名无异议；2.被告人景加明收取的京某公司21.2万元不应认定为合同诈骗，而系民事欺诈，且京某公司已经向法院提起民事诉讼，故该节事实系民事纠纷；3.被告人景加明将赃款用于偿还债务，而非挥霍；4.被告人景加明有自首情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯；5.建议对被告人景加明判处缓刑。
经审理查明：被告人景加明于2015年10月至2017年2月间，在没有能力帮助他人办理赴以色列务工业务的情况下，口头约定帮助夏某、吴某、程某、薛某、京某公司办理赴以色列务工业务，在履行合同过程中，先后收取夏某、吴某、程某、薛某、京某公司费用合计人民币37.2万元，并将上述款项用于偿还个人债务。具体事实如下：
1.被告人景加明于2015年10月29日、2016年6月16日，以办理出国前手续为由，分别收取夏某、吴某、程某8万元，合计24万元；后经3人多次催要，于2016年12月9日分别退还3人3万元，合计9万元。
2.被告人景加明于2015年10月，以办理出国手续为由，收取薛某1万元。
3.被告人景加明于2016年11月15日、11月21日、2017年2月13日，以办理出国手续、购买机票等为由，收取京某公司费用合计21.2万元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局于2017年2月13日受案初查，并电话通知被告人景加明。被告人景加明于同月23日主动至公安机关，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人景加明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、吴某、程某、薛某的陈述，证人邢某2、邢某1、马某等人的证言，书证转账凭条、收据、短信记录、借条复印件、钱款说明、银行卡交易记录、海安县公安局出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景加明以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人景加明在未被采取强制措施、未受到讯问时即主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于公诉机关所提被告人景加明在庭审中对第3节事实拒不承认，不构成自首的公诉意见，经查，被告人景加明于2017年2月23日主动至公安机关，并于当天的询问笔录中如实供述了起诉指控的全部事实，在之后的多次讯问中亦供述稳定。本院认为，其在庭审中提出的辩解意见，并未否认该节基本事实，而仅是对其行为的性质作出辩解，不影响自首的成立。故对该点公诉意见，本院不予采纳。
关于被告人景加明所提其与京某公司系合作关系，收取的21.2万元不是诈骗的辩解意见，以及辩护人所提被告人收取京某公司21.2万元系民事欺诈而非合同诈骗的辩护意见，经查，被告人景加明在没有办理出国劳务资质的情况下，向京某公司谎称其系海安新大陆国际经济贸易公司员工，有以色列输出指标，先后3次以办理出国手续、购买机票为由，收取京某公司21.2万元；其将收取的钱款用于归还个人债务，而未用于办理出国手续、购买机票。本院认为，民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。合同诈骗是行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，使对方基于错误认识处分财产的行为。二者区别在于民事欺诈行为仍然产生民事法律关系，行为人仅是通过欺诈行为达到发生、变更或消灭一定民事法律关系的目的；合同诈骗行为则是行为人为达到非法占有他人财物的目的而采取的一种手段。本案被告人景加明明知其没有能力帮助他人办理出国劳务业务，虚构其系海安新大陆国际经济贸易公司员工的身份，以获取被害单位的信任，并谎称其有以色列输出指标，使得被害单位基于错误的认识向其给付相应款项；且被告人景加明在收到钱款后亦未用于办理出国手续，而是用于归还个人债物。以上客观事实表明，被告人景加明没有任何履行合同的能力，其是以订立、履行合同为手段，在履行合同过程中骗取他人财物，以达到非法占有的目的，该行为的性质属于合同诈骗，而非民事欺诈。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于辩护人所提对被告人景加明有自首情节、建议判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人景加明诈骗数额高达30余万元，尚未退赔被害人分文损失，且多次诈骗，社会影响恶劣，社会危害性较大，不符合判处缓刑的条件。故对此辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人景加明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人景加明退赔被害人夏某人民币五万元，退赔被害人吴某人民币五万元，退赔被害人程某人民币五万元，退赔被害人薛某人民币一万元，退赔被害单位南通京某劳务有限公司人民币二十一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 胤
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第465号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：顾某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与顾某某借款合同纠纷一案中，因被执行人顾某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第465号
被执行人周某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人周某某罚�一案中，因被执行人周某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第465号案的本次执行程序。日后，被执行人周某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第74号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人崔某，系榆次区东赵乡南田村村民，住，2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日下午14时许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为晋K×××××银灰色五菱牌小型汽车行驶至顺城街东延伸段北合流检查站附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经现场呼气酒精检测，被告人崔某口腔中酒精含量为135mg／100ml、161mg／100ml，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为181.44mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有被告人崔某的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人崔某身份证、驾驶证、行车证等复印件、被告人崔某的户籍材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终543号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱帅豪，男，1990年4月23日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，农民，家住郏县。曾因犯抢劫罪于2009年8月29日被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人朱帅豪犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0603刑初533号刑事判决。以被告人朱帅豪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人朱帅豪本院的人民币一万零九百元，发还给蔡某1人民币三百元、蔡某2人民币一千一百元、吴稳人民币一千六百元、程某人民币四百元、张仪翀人民币一千八百元、周某人民币一千二百元、刘某人民币五百元、焦某人民币二千三百元、曾某人民币五百元、张某人民币一千二百元；暂扣在绍兴市公安局柯桥区分局的笔记本电脑一台、手机二部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。原审被告人朱帅豪不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱帅豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱帅豪要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱帅豪撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月三十日
书记员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终543号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱帅豪，男，1990年4月23日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，农民，家住郏县。曾因犯抢劫罪于2009年8月29日被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人朱帅豪犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0603刑初533号刑事判决。以被告人朱帅豪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人朱帅豪本院的人民币一万零九百元，发还给蔡某1人民币三百元、蔡某2人民币一千一百元、吴稳人民币一千六百元、程某人民币四百元、张仪翀人民币一千八百元、周某人民币一千二百元、刘某人民币五百元、焦某人民币二千三百元、曾某人民币五百元、张某人民币一千二百元；暂扣在绍兴市公安局柯桥区分局的笔记本电脑一台、手机二部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。原审被告人朱帅豪不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱帅豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱帅豪要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱帅豪撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年八月三十日书记员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初49号
原告营口宝山生态涂料有限公司，住所地营口市西市区青花大街西95号。
法定代表人丛立学。
被告柳河禧瑞木业有限公司，住所地柳河县五道沟镇沙家村。
法定代表人陆德江。
被告陆德江，男，1963年8月28日出生，住址吉林省柳河县柳河镇。
原告营口宝山生态涂料有限公司与被告柳河禧瑞木业有限公司、陆德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口宝山生态涂料有限公司的委托诉讼代理人杨满田到庭参加了诉讼。被告柳河禧瑞木业有限公司、陆德江经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款91915元并从2015年11月29日始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年初购买原告油漆欠91915元货款没有给付。2016年7月25日原告要款时被告作出还款计划，答应当年8月20日前全部给完，但被告至今没有给付，为此原告诉至法院。
被告柳河禧瑞木业有限公司、陆德江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书，本院予以确�并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2015年初从原告处购买油漆，欠货款91915元没有给付。2016年7月25日原告与二被告达成还款协议书，约定二被告于2016年8月20日前将上述货款一次性付清，逾期从2015年11月29日按银行同期贷款利率的4倍给付利息。至今被告没有履行该协议。
本院认为，原告与二被告之间达成的还款协议书有效。二被告没有按该协议履行给付货款义务，依法应承担违约责任。二被告应连带给付原告货款91915元并从2015年11月29日始至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳河禧瑞木业有限公司、陆德江于本判决生效之日起10日内连带给付原告营口宝山生态涂料有限公司货款91915元并从2015年11月29日始至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘玉乔
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初139号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人于正法，男，1986年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，住所地青岛市李沧区，户籍地青岛市李沧区。2014年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
辩护人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人于正法犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人于正法及辩护人蒋明辉、陈善领到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人于正法于2016年11月，在本市辽阳西路与同益路路口及书院路138号附近，先后二次卖给吸毒人员范某甲基苯丙胺（冰毒）计2克。2016年12月1日15时许，被告人于正法在本市书院路138号楼楼道内向范某出售甲基苯丙胺时，被当场抓获，从现场缴获甲基苯丙胺1包，称重为0.8克。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告及称量笔录，证人范某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人于正法对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于正法贩卖毒品甲基苯丙胺3次计2.8克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于正法到案后如实供述本人所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人于正法第三次向范某出售毒品系在公安机关特情介入下发生，构成犯意引诱，不应认定为贩卖毒品的辩护意见，没有法律和事实依据，不予采纳；其他诸如坦白，悔罪的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人于正法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年12月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 姜正华
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 丽
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执729号
申请执行人：张俊祥，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省社旗县赊店镇木场街46号。
被执行人：平育华，男，汉族，1942年11月23日出生，住河南省社旗县北京路193号。
被执行人：贾延甫，男，汉族，1944年2月5日出生，住河南省社旗县城城关镇张新寨朱庄。
本院在执行申请人张俊祥与被执行人平育华、贾延甫借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程沛善
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保148号
申请人：郭杨杨，男，1994年5月20日出生，住永年区。
被申请人：解利峰，男，1971年3月1日出生，住永年区。
申请人郭杨杨与被申请人解利峰交通事故责任纠纷一案，于2018年5月28向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人解利峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执696号
申请执行人赵兰，女，住长春市二道区。
申请执行人闫易奇，男，住长春市二道区。
法定代表人赵兰。
被执行人闫福祥，男，住长春市二道区。
被执行人王秀兰，女，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人赵兰、闫易奇与被执行人闫福祥、王秀兰继承纠纷一案，由于被执行人闫福祥、王秀兰未能按（2017）吉0191民初1852号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵兰向本院递交撤回执行申请，称车辆不申请更名，房屋因暂时无能力偿还银行贷款也不能更名，故申请撤回执行申请，并向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人赵兰撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵兰、闫易奇撤回执行申请；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 帅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初320号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人劳国杰。
被告人王锐运。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人劳国杰、王锐运犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人劳国杰、王锐运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日22时许，陈某某（未成年人，另案处理）纠集劳国杰、王锐运、“么妮”（在逃，另案处理）、“猴子”（在逃，另案处理）等人在海口市体育馆溜冰场内持刀将被害人许某某左脸割伤、左小腿等处割伤。经法医鉴定，被害人许某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过、户籍资料、刑事判决书、赔偿协议书及谅解书、收条；证人符某某、南某某的证言、被害人许某某的陈述、被告人劳国杰、王锐运的供述及辩解、同案犯陈某某的供述及辩解、法医学伤情鉴定意见、辨认笔录、视频监控录像等。公诉机关认为，被告人劳国杰、王锐运无视国家法律，结伙持械伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳国杰、王锐运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月17日22时许，陈某某（未成年人，另案处理）因在溜冰场内发生的碰撞等琐事而与被害人许某某产生矛盾。为了报复对方，陈某某伙同被告人劳国杰、王锐运以及“么妮”（在逃，另案处理）、“猴子”（在逃，另案处理）等人在海口市体育馆溜冰场内手持砍刀将被害人许某某砍伤，致使许某某的左脸侧被刀砍伤，左小脚被刀划伤，以及左肋骨局部受伤。经法医鉴定，被害人许某某的伤情为轻伤一级。
案发后，同案犯陈某某代理人陈绵丰向被害人许某某赔偿人民币共计15000元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人劳国杰曾因犯抢劫罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕，2014年6月30日被海口市秀英区人民法院（2014）秀刑少初字第75号刑事判决书以抢劫罪判处劳国杰有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，2014年7月3日海口市秀英区人民法院对劳国杰采取取保候审强制措施，同时予以释放，其被羁押时间为265天。
上述事实，被告人劳国杰、王锐运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某某、南某某的证言、被害人许某某的陈述、到案经过、户籍资料、劳国杰刑事判决书、释放通知书，赔偿协议书及谅解书、收条，被告人劳国杰、王锐运的供述及辩解、同案犯陈某某的供述及辩解、法医学伤情鉴定意见、辨认笔录、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳国杰、王锐运无视国家法律，结伙持械，故意伤害他人身体，致使一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人劳国杰、王锐运当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处；被告人劳国杰、王锐运持刀具等凶器作案，依法可酌情从重处罚；被告人劳国杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，并将原判刑罚与所犯新罪数罪并罚。根据被告人劳国杰、王锐运犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，第五十二条之规定判决如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2014）秀刑少初字第75号刑事判决书中对被告人劳国杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月的缓刑部分。
二、被告人劳国杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原判犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年4月22日止。）
三、被告人王锐运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 林春妙
二〇一六年八月三日
法官 助理 胡 程
书 记 员 余红梅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1390号
申请执行人：杨玉国，男，1937年2月生，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区跑马山93号404室。
法定代表人：丁静敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨玉国与被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出（2017）苏1111破5号民事裁定，宣告被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2837号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克勤
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾荷凤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保47号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。
被申请人：安光社，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁春香，女，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王连平，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：马丽霞，女，1977年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：刘景国，男，1969年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：张桂芬，女，1969年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：安光文，男，1976年4月3日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：周桂玲，女，1976年10月13日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人安光社、袁春香、王连平、马丽霞、刘景国、张桂芬、安光文、周桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款831580.43元或查封（扣押）其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安光社、袁春香、王连平、马丽霞、刘景国、张桂芬、安光文、周桂玲银行存款831580.43元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第250号
原告周某。
委托代理人金晓赟。
被告汤某。
本院在审理原告周某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告周某于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 鲁滟华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00057号
原告：李某。
被告：夏某。
本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年五月五日
书记员 余 浪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5148号
原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰,江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告:费书娟,女,1984年4月29日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:李玲,女,1984年12月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2017年7月25日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告费书娟、李玲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人到庭戴文涛、被告费书娟到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福银行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告费书娟偿还借款本金83574.18元及利息18448.99元，罚息244.94元（利息计算至2017年9月4日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至被告本金付清为止），律师费1534元，共计103802.11元；
2.请求判令被告李玲承担连带清偿责任；
3.请求二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日变更为兴福银行。2015年5月，被告费书娟因买车资金周转困难，向原告提出借款申请。经原告申请，原告兴福银行与被告费书娟签订借款合同，借款金额为10万元，月利率为11.25‰；贷款自2015年5月29日起至2018年5月20日止；还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按合同约定归还贷款本息构成违约，原告有权提前收回贷款本息；被告李玲与原告签订了保证合同，对费书娟的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告费书娟借款后，对应当按月归还的贷款未及时归还，已逾期21个月。因此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告费书娟对原告诉讼请求及事实和理由无异议。
被告李玲未答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮30%；截至2017年9月4日，被告费书娟尚欠借款本金83574.18元及利息18448.99元，罚息244.94元。原告兴福银行为本次诉讼支出律师费1534元。
本院认为，原告兴福银行依合同约定向被告费书娟发放了贷款，借款人费书娟未按合同约定还款，原告有权要求被告费书娟按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人李玲按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费书娟于判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金83574.18元及利息18448.99元，罚息244.94元，律师费1534元，共计103802.11元（利息暂计算至2017年9月4日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至被告本金付清为止）；
二、被告李玲对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋彦
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宜宾拘字第9号
被拘留人：莫民富，又名莫明富，男，汉族，1949年9月7日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陈让聪与莫民富触电人身损害赔偿纠纷一案中，莫民富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对莫民富拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第9号被拘留人：莫民富，又名莫明富，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行陈让聪与莫民富触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈尚达拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人莫民富拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十四日
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初553号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙,中阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：李艳（彦）文。
原告中阳县农村信用合作联社与被告李艳文金融借款纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人王杰焱、被告李艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳文偿还原告贷款本金15万元，并从2008年1月1日起支付合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2.判令被告李艳文支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月11日，被告李艳文以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社城关信用社申请贷款人民币15万元，并与原告签订了《借款合同》，该合同约定：贷款期限为从2006年1月11日起至2006年12月11日止，月利率为10.695‰,被告保证于2006年12月11日前归还全部贷款本息，逾期按规定计收复利，被告不按借款契约约定时间履行还款责任，原告有权按规定加息、罚息。合同签订后，原告依约向被告李艳文发放贷款15万元。后经催促，被告李艳文将该贷款的利息清偿至2007年12月31日，自此再分文未还。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李艳文辩称，1.借款是事实，本金15万元，利息也对着了。2.本案诉讼时效已过，在2010年有催款，之后再没有；3、原告的催款通知书我没有签过，本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的2010年4月28日的催收逾期贷款通知回执和2015年12月27日的催收贷款通知书有异议，被告认为他在2010年的时候签过原告的一份空白催收通知书，当时催收通知书上并没有日期，原告提供的两份催收逾期贷款通知回执不真实。同时被告提供了一份有被告签名的空白催收逾期贷款通知回执图片来证明自己的主张。本院认为被告提供的空白催收逾期贷款通知回执图片，内容模糊，无法辨认被告提供的催收逾期贷款通知回执图片与原告提供的催收逾期贷款通知回执是同一张，对被告提供了的有被告签名的空白催收逾期贷款通知回执图片不予认可。被告认可曾经在原告送达的催收逾期贷款通知回执上本人签过名字，可以证实原告曾向被告提出履行请求的事实。被告没有证据佐证他签名的日期是在2010年，本院对原告提供的2010年4月28日催收逾期贷款通知回执和2015年12月27日的催收贷款通知书予以认定。
本院经审理认定事实如下：2006年1月11日，被告李艳文以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社城关信用社申请贷款人民币15万元，并与原告签订了《借款合同》，该合同约定：贷款期限为从2006年1月11日起至2006年12月11日止，月利率为10.695‰,被告保证于2006年12月11日前归还全部贷款本息，逾期按规定计收复利，被告不按借款契约约定时间履行还款责任，原告有权按规定加息、罚息。合同签订后，原告依约向被告李艳文发放贷款15万元。后经催促，被告李艳文将该贷款的利息清偿至2007年12月31日，自此再分文未还。
以上是为本案事实。有当事人当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告中阳县农村信用合作联社与被告李艳文签订的《借款合同》、《借款契约》,系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中阳县农村信用合作联社按照借款合同的约定发放了借款，履行了合同的义务，被告李艳文未按合同约定按期履行偿还借款义务，是对合同义务的不履行，现原告要求被告李艳文偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利率根据合同约定，在约定利率基础上加收50%为月10.695‰×12月×1.5=年利率19.251%未超过法律规定的范畴，时间从2008年1月1日起算至还款之日止。原告主张的罚息、实现债权支出的律师费，因原告未提供相关证据证明，也未补交受理费用，本院依法不予支持。被告没有证据证明他签名的日期是在2010年，而原告提供的催收逾期贷款通知书证明，原告在2015年12月27日的时候，曾经向被告提出过履行请求，本案并未超过诉讼时效，对被告认为本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李艳文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中阳县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息从2008年1月1日起计算至借款清偿之日止；借款利率按年利率19.251%计算）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 任忠琴
人民陪审员 王泽斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王彬宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保228号
申请人：孙凯丽，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。
被申请人：逯彦珍，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人孙凯丽与被申请人逯彦珍申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人逯彦珍的银行存款人民币9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人孙凯丽以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人孙凯丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人逯彦珍的银行存款人民币9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人孙凯丽名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 崔红红
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1590号
申请执行人丁舒兰，女，汉族，1962年6月29日出生，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北新益面粉有限公司。住所地仙桃市桃源大道018号。
法定代表人张宏平，总经理。
被执行人张宏平，男，汉族，1965年1月5日出生，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人丁舒兰与被执行人湖北新益面粉有限公司、张宏平民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁舒兰于2017年12月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛少军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺天全，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
再审申请人贺天全因民间借贷纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺天全申请再审称，终审判决认定林登斌在借款时“并没有向出借人出示证据证明其借款行为得到授权”缺乏证据证明。林登斌作为中太建设公司项目部的负责人以“中太建设集团邢台恒大项目部”的名义向贺天全借款，足以证明中太建设公司是实际借款人，应该承担向贺天全偿还借款的义务。中太建设公司项目部负责人林登斌以项目部的名义向贺天全借款，该借款行为明显是职务行为，应由中太建设公司承担民事责任。另，借条上加盖“中太建设集团邢台恒大项目部”印章足以让贺天全相信林登斌的借款是经过中太建设公司的授权，即便不构成职务行为，亦构成表见代理，仍然应当由中太建设公司承担相应的民事责任。终审判决适用法律错误，应依法撤销，改判被申请人向再审申请人偿还借款及利息。
本院认为，再审申请人主张被申请人偿还借款及利息，提供了林登斌出具的加盖有“中太建设集团邢台恒大名都项目部”章的借条，原审已认定涉案工程是由被申请人承包，负责全面施工，林登斌为被申请人项目部的工作人员，再审申请人亦与被申请人项目部签订了水暖电安装工程劳务承包合同。但，借条上加盖的项目部的印章并非被申请人备案的公章，没有证据证明再审申请人与被申请人项目部所签水暖电安装工程劳务承包合同与本案借贷款项有关，且再审申请人并未提供证据证明该借款交付被申请人并用于涉案工程，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。贺天全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺天全的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 惠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执687号
申请执行人：游晓琴。
委托代理人：王辉。
委托代理人：邓鹏飞。
被执行人：钱忠大。
被执行人：黄渊艳。
被执行人：湖南常源建设有限公司。
被执行人：刘永忠。
被执行人：张家界华盛建筑安装有限公司。
申请执行人游晓琴与被告钱忠大、黄渊艳、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司民间借贷及保证合同纠纷执行一案，2017年3月9日，本院根据申请执行人的申请，依法作出了（2017）湘0702执保93号执行裁定书，裁定对被执行人名下价值1000万元的财产进行了查封、冻结。2018年2月2日，湖南省常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终1957号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）湘0702执保93号案件对被执行人钱忠大、黄渊艳、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司价值1000万元财产的查封、冻结；
二、划拨被执行人钱忠大、黄渊艳、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司在金融机构的存款人民币11150915元（本金780万元＋利息2958534元＋律师费25万元＋诉讼费63909元＋执行费78472元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 黄可欣