wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5528号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告：王君，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁正斌，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告王君、鲁正斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告王君、鲁正斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.王君偿还代偿款312290.29元并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2015年7月25日起暂计至2017年8月1日的利息为85712元，之后自2017年8月2日起按月利率2%分段计至款清之日止)；2.鲁正斌对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：王君购买揽胜极光牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2014年12月13日签订编号为鼓汽分1100AH2014HF0114的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定王君向工行宁波鼓楼支行借款34万元，分期还款期数为36期等。同日，王君向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费21795元扣收至指定账户，综上王君共向工行宁波鼓楼支行申请贷款361795元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为王君的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与王君签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为王君向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，王君未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。鲁正斌向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对王君与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，王君获得贷款361795元，却未按约还款。华安担保公司分别于2015年7月24日代偿46768.66元，于2015年11月23日代偿46186.41元，于2015年12月22日代偿10297.22元，后分别于2016年1月20日、2016年2月23日、2016年3月22日、2016年4月22日、2016年5月23日、2016年6月20日、2016年7月21日、2016年8月19日、2016年9月22日、2016年10月21日、2016年11月22日、2016年12月21日、2017年1月18日、2017年2月21日、2017年3月22日、2017年4月20日、2017年5月19日、2017年6月20日、2017年7月19日每次均代偿11002元，综上，华安担保公司共为王君代偿312290.29元。华安担保公司代偿后，王君、鲁正斌均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告王君、鲁正斌均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明王君向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为王君的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明鲁正斌为王君的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿312290.29元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王君与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与王君签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因王君未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息312290.29元，履行了合同约定的保证义务，王君依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。鲁正斌在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对王君的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现王君未履行偿还代偿款义务，鲁正斌应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君、鲁正斌于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款312290.29元并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2015年7月25日起按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告王君、鲁正斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1716号
原告：万络（上海）供应链管理有限公司。
法定代表人：PAULTRUMANMOONEY。
委托代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
被告：蔡梅园。
原告万络（上海）供应链管理有限公司（以下简称万络公司）为与被告蔡梅园不当得利纠纷一案于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告万络公司的委托代理人拜守华，被告蔡梅园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万络公司诉称：2014年12月5日，犯罪嫌疑人（真实姓名不详）冒充原告万络公司总裁R.B的名义向该公司财务总监张某发送一份电子邮件，佯称万络公司将进行一项收购计划，要求其配合所聘请的英国律师S.W进行汇款。12月12日，犯罪嫌疑人以R.B、S.W的名义与原告的财务总监经过多次邮件往来，后原告万络公司按照S.W的指示通过花旗银行上海分行账户17×××02向阮某名下的中国农业银行浙江省分行账户19×××88汇入3745000元（货币单位：人民币，以下同），并将其中5万元转账给被告蔡梅园。12月15日，张某代表原告万络公司向上海市公安局浦东分局世纪广场治安派出所报案，该所出具报案回执单，后上海市公安局浦东分局于12月19日就该案进行刑事立案，并将被告蔡梅园账户内冻结32595元。原告认为，被告蔡梅园收取的32595元（以冻结金额为限）系原告万络公司转账汇出，其收取该笔款项没有合法根据，故应予以返还。现原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还不当得利32595元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡梅园辩称：涉案款项系被告在意大利的姐姐蔡某通过他人账户汇给被告，系家庭内部经济行为，被告收取的款项具有合法来源，不构成不当得利，不应承担返还义务。且涉案款项纠纷业已刑事立案，尚未审结。
经审理查明：2014年12月15日，原告的工作人员张某已就其诉称的事实涉嫌诈骗向上海市公安局浦东分局报案，该局于12月19日作出《立案决定书》，该案尚处于侦查阶段，并冻结被告蔡梅园名下的中国农业银行温州分行账户62×××18金额32595元。
本院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告万络公司已就上述事件报案，公安机关亦已立案调查，故本案应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告万络（上海）供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费615元，予以免收。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年九月十八日
代书记员 苏琼洁
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终68号
上诉人（原审原告）：齐学珠，男，1963年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑宝仁，男，辽宁省合同法研究会工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁成标准件有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：崔艳文，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人齐学珠与被上诉人沈阳铁成标准件有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
齐学珠上诉请求：请求二审法院撤销一审法院民事判决，改判或发回重审。请求判令沈阳铁成标准件有限公司给付齐学珠休息日加班费18,360元、节假日日加班费6630元、双倍工资59,400元、未交五险一金补偿费15,000元、经济补偿金7650元，沈阳铁成标准件有限公司承担诉讼费。
被上诉人沈阳铁成标准件有限公司辩称，同意一审法院民事判决。
齐学珠向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令沈阳铁成标准件有限公司支付拖欠齐学珠工资5525元（从2016年11月、12月；2017年3月欠3天，每月工资2550元）；2.判令沈阳铁成标准件有限公司给付齐学珠从2015年4月19日至2017年4月10日的休息日加班费18,360元（108天×2×85）；节假日日加班费6630元（26天×3×85）；3.判令沈阳铁成标准件有限公司给付齐学珠未签订劳动合同的11个月双倍工资59,400元（2016年3月至2017年3月）；4.判令沈阳铁成标准件有限公司依法给付齐学珠未交五险一金补偿费15000元；5.判令沈阳铁成标准件有限公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金7650元；6.沈阳铁成标准件有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月19日齐学珠到沈阳铁成标准件有限公司上班，月薪2550元，沈阳铁成标准件有限公司未与齐学珠依法签订劳动合同，工资每月银行打卡发放，2017年4月沈阳铁成标准件有限公司因为厂里任务少让齐学珠暂时放假，齐学珠认为是将其辞退，因此诉讼，起诉时沈阳铁成标准件有限公司欠齐学珠5个月零10天的工资。本案在审理过程中，沈阳铁成标准件有限公司已将此款付清。
另查明，2017年6月6日，齐学珠向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳铁成标准件有限公司支付齐学珠拖欠工资、双倍工资、加班费、社会保险补偿。2017年6月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会向齐学珠送达沈于劳人不字[2017]327号不予受理通知书，对齐学珠的申请不予受理。齐学珠不服，诉至法院。
一审法院认为，齐学珠于2015年4月入职于沈阳铁成标准件有限公司，关于齐学珠要求的未签订劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的普通时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订劳动合同二倍工资差额部分属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，应适用一年的仲裁时效。本案中，齐学珠于2015年4月入职，齐学珠于2017年6月提出主张，已超过法律规定的仲裁申请期限，故对于齐学珠的该项请求，一审法院不予支持。
关于法定节假日工资及休息日、加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，齐学珠未提供证据证明存在加班情况，故对于齐学珠的诉讼请求不予支持。
关于经济补偿金的问题。因该请求是以解除劳动合同为前提的，而双方尚未解除劳动合同，故对齐学珠该请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回齐学珠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳铁成标准件有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审法院查明的”2017年4月沈阳铁成标准件有限公司因为厂里任务少让齐学珠暂时放假”的事实外，对其他事实予以确认。本院另查明，2017年3月初，沈阳铁成标准件有限公司通知齐学珠不再上班。之后，齐学珠未在该单位工作。
本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额给付问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述法律规定了支付未签订劳动合同二倍工资差额的给付期限。但未签订劳动合同二倍工资差额的给付不同于劳动报酬，具有惩罚性，应适用法定仲裁申请期限一年的约束。齐学珠于2015年4月19日入职，2017年6月仲裁请求主张未签订劳动合同双倍工资的差额，一审法院认定其请求已超过仲裁申请期限正确。
关于齐学珠主张的法定节假日及双休日加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，齐学珠未提供证据证明存在加班情况。另外，齐学珠在一、二审庭审中均陈述工资按天计算，入职时80元/天，后变更为85元/天。综合齐学珠工资计发方式，故一审法院未支持齐学珠关于加班费的请求合理。
关于齐学珠主张的五险一金补偿费问题。齐学珠未提供合法有效的证据证明此项请求成立，故一审法院未予支持齐学珠该请求正确。
关于经济补偿金的问题。2017年3月初，沈阳铁成标准件有限公司通知齐学珠不再上班，单位停发工资。之后，齐学珠未在该单位工作。此事实应视为用人单位提出与劳动者协商一致，解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，沈阳铁成标准件有限公司应支付齐学珠解除劳动合同经济补偿金。齐学珠在该公司工作将近2年，双方当事人解除劳动关系前齐学珠月工资2550元，沈阳铁成标准件有限公司应支付齐学珠经济补偿金5100元，上诉人的该项诉求，本院予以部分支持。
综上所述，上诉人齐学珠上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10432号民事判决；
二、沈阳铁成标准件有限公司于本判决生效后五日内给付齐学珠解除劳动关系经济补偿金5100元；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如沈阳铁成标准件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,二审案件受理费10元，均由沈阳铁成标准件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 滕 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5331号
原告：刘广东
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：李建宁
被告：韩鸿恩
原告刘广东与被告李建宁、被告韩鸿恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人曹磊、孙鹏到庭参加了诉讼，被告李建宁、被告韩鸿恩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金806054元、利息45000元；2、判令被告自逾期付款之日2013年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告支付利息、逾期利息及违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月26日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款900000元，借款期限自2013年8月25日起至2014年1月25日止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在偿还部分本息后，拒绝履行剩余还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告李建宁、被告韩鸿恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告刘广东提交借款合同及信用咨询及管理服务协议各一份、汇款记录及收据各一份，证明原、被告签订合同及原告向被告交付借款的事实。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2013年7月26日原告刘广东为出借人，被告李建宁、韩鸿恩为共同借款人，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款900000元，借款期限为6个月，自2013年8月25日起至2014年1月25日止，每月的25日分期还款，一至五期每期还款54000元，第六期还款664000元，被告应按月足额偿还本金及利息。若被告未按照协议约定时间足额还款，则应向原告支付罚息及违约金，违约金为当月应还本息的10%，罚息按照每日当月直至借款结束的应还本息0.05%，每月单独计算等条款。同日被告李建宁、韩鸿恩为共同借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定该公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。并约定被告在经该公司推荐与出借人签订本案所涉《借款协议》后，向该公司支付服务费人民币81000元、信访咨询费人民币400元等条款。其后，原告通过银行转账向被告李建宁的账户内支付819000元，并代替李建宁向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费81000元。被告偿还部分借款本息后，不再按照约定还款，原告索要未果，诉至本院。诉讼中，原告认可被告已偿还借款148000元，并主张其中含本金93946元，利息及违约金合计54054元。
本院认为，被告李建宁、韩鸿恩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告李建宁、韩鸿恩与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》中约定手续费，系被告办理贷款业务而一次性向该公司支付的费用，应由二被告承担。原告刘广东通过银行转账向被告李建宁交付借款819000元，并根据二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》的约定，代二被告向该公司支付服务费81000元，应视为向二被告交付借款。据此，应当认定原告已向被告交付借款900000元，被告李建宁、韩鸿恩作为共同借款人均应当按照约定按月偿还借款本息。按照双方约定二被告一至五期每月还款540000元，包括本金450000元、利息9000元。二被告违反约定双方约定，应依法承担违约责任。原告认可被告已偿还148000元，并主张其中含本金93946元，利息及违约金合计54054元，对该事实本院予以确认，原告请求判令二被告偿还借款本金806054元，合法有据，应当予以支持。双方在合同中约定的利息、逾期还款利息、违约金高于法律规定，原告请求判令二被告自逾期付款之日2013年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告支付利息、逾期利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建宁、被告韩鸿恩向原告刘广东偿还借款本金806504元；
二、被告李建宁、被告韩鸿恩以借款本金806504元为基数，自2013年10月25日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%向原告刘广东支付逾期还款利息、违约金。
上述判决一至二项被告李建宁、韩鸿恩于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11861元，公告费600元，合计12461元由被告李建宁、韩鸿恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛明军
山东省乳山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第243号
原告倪某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告倪某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年八月二十六日
书记员 隋依君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1861-1号
申请执行人王少永，男，1964年10月5日生，汉族，住张店区体育场办事处乔庄村。
被执行人张思学，男，1971年1月16日生，汉族，住张店区河东小区9号楼东单元501。
被执行人朱平，男，汉族，住淄博市开发区石桥镇祝家庄。
本案在执行过程中，尚有196135.7元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）张执字第1861号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）张执字第1861-1号 申请执行人王少永。 被执行人张思学。 被执行人朱平。 本案在执行过程中，尚有196135.7元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2011）张执字第1861号本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年八月二十一日 书记员  郑云静
山西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋委赔监6号
陈玉田：
你以再审无罪为由申请山西省忻州市忻府区人民法院国家赔偿一案，不服山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会作出（2015）忻中法委赔字第7号决定，向本院赔偿委员会申诉，本院赔偿委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院赔偿委员会审查认为：依据最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，”国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中，你于1984年5月10日被山西省忻州市人民法院（现忻府区人民法院）以投机倒把罪判处有期徒刑一年半，宣告缓刑二年，并已发生法律效力。2006年4月27日，山西省忻州市忻府区人民法院再审宣告你无罪。虽然对你宣告无罪是2006年，但对你侵犯人身自由的时间发生在1994年12月31日之前，故不属于国家赔偿案件的受案范围。山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会依据《国家赔偿法》不溯及既往的规定，驳回你的国家赔偿申请，符合《国家赔偿法》的规定。
综上，山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会（2015）忻中法委赔字第7号决定正确，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山西省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2018）晋委赔监6号陈玉田：你以再审无罪为由申请山西省忻州市忻府区人民法院国家赔偿一案，不服山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会作出（2015）忻中法委赔字第7号决定，向本院赔偿委员会申诉，本院赔偿委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院赔偿委员会审查认为：依据最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，”国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中，你于1984年5月10日被山西省忻州市人民法院（现忻府区人民法院）以投机倒把罪判处有期徒刑一年半，宣告缓刑二年，并已发生法律效力。2006年4月27日，山西省忻州市忻府区人民法院再审宣告你无罪。虽然对你宣告无罪是2006年，但对你侵犯人身自由的时间发生在1994年12月31日之前，故不属于国家赔偿案件的受案范围。山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会依据《国家赔偿法》不溯及既往的规定，驳回你的国家赔偿申请，符合《国家赔偿法》的规定。综上，山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会（2015）忻中法委赔字第7号决定正确，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范志明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范志明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，592.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，592.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6142号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告郝艳文。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告郝艳文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告郝艳文的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郝艳文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告郝艳文的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1271号
原告:钟殿理，男，1964年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区陵县。
委托诉讼代理人：管海涛，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：赵新风，女，1963年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告钟殿理诉被告赵新风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，于2017年4月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟殿理的委托诉讼代理人管海涛、被告赵新风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟殿理向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月被告向原告借款人民币485000元，被告陆续还款385000元，尚欠100000元，有被告出具的借条为证。原告多次找被告索要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵新风辩称，对借款事实无异议，确实尚欠10万元本金未给付，同意偿还原告借款但因为被告也将钱借给别人未收回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，借条是被告所写，确实在2015年6月4日对借款进行了对账后剩余10万元本金未偿还。对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2015年6月4日，被告赵新风出具借款借据一份，载明：今借到钟殿理人民币壹拾万元整。借款人赵新风。据原告在庭审中陈述，原被告系朋友关系，在2013年时被告想借款给朋友使用于是向原告借款50万元，被告出具了借条，利息口头约定为月息3%，后来被告陆续偿还了部分本金，也陆续支付过8、9万元的利息，在2015年6月4日，原被告进行了对账，确认被告尚欠原告10万元借款本金，被告重新出具了借据，之后未再偿还。原告同时提交2013年2月25日交通银行电汇回单一份，显示在当日原告向被告转账485000元。被告赵新风对原告的陈述予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告出具的借条，为双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告钟殿理与被告赵新风之间存在借款关系。现双方均确认原告与被告之间的借款，被告赵新风尚欠10万元借款本金未偿还，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵新风于本判决生效之日起十日内偿还原告钟殿理借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵新风承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖兆明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1970号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：杨开存，男，1954年7月10日出生，汉族。
茂名华达企业有限公司诉被告杨开存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员蒋萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托诉讼代理人罗洁、谢安凤到庭参加诉讼，被告杨开存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告于2009年1月1日与被告签订《非住宅房屋租赁合同书》，合同中约定被告向原告承租位于茂名市，面积为7078平方米，每月租金为31.12元，租赁期限自2009年1月1日到2010年12月31日止。合同约定租金按半年结算，由被告每半年的第一个月的十日前交付给原告，如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告仅支付了2009年12月31日前的租金。被告在合同到期后仍继续使用该车房，但未支付租金，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年1月至2017年2月的租金2676.32元和违约金7158.8元，共计9835.12元。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告支付原告拖欠租金2676.32元（按照每月31.12元从2010年1月暂计至2017年2月，2017年2月之后的租金按照每月31.12元计至付清之日止）；二、判决被告支付原告违约金7158.8元（按照日千分之三从2010年1月暂计至2017年2月，余下的部分从2017年2月计至付清之日止）。以上两项诉请合计9835.12元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨开存不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年1月1日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区5栋一层48号车房出租给被告使用，租赁期限自2009年1月1日至2010年12月31日止，该车房面积7.78平方米，每平方米月租金4元，每月租金31.12元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了一年的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年1月至2017年2月的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金2676.32元（31.12元/月×86个月）理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2017年6月8日起计算至被告付清租金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开存于本判决生效后十日内支付房屋租金2676.32元（按照每月31.12元从2010年1月暂计至2017年2月，2017年2月之后的租金按照每月31.12元计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、被告杨开存于本判决生效后十日内支付房屋租金2676.32元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月8日计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告杨开存负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告茂名华达企业有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 徐思晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-986号
原告：陈银，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈银与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈银于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6253.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈银工资款6253.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈银工资款6253.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1109号
原告：ＸＸ，男，1987年7月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住。
被告：张静，女，1986年3月2日出生，汉族，住址同上。与被告杨伟系夫妻关系。
原告ＸＸ与被告杨伟、张静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告杨伟、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款77328元及至付清日的逾期利息，二被告互付连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营九块九小百货批发生意。二被告在原告处进货，欠原告货款77328元，被告杨伟于2017年1月19日出具欠条，被告承诺欠款一个月内还清，若逾期未还清，则按照欠款金额的1.3%支付利息。还款期限届满后，被告拒不清偿。此欠款债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且为家庭生意经营所欠，依法应属夫妻共同债务，二被告负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉求。
被告杨伟、张静未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨伟、张静经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2015年，被告多次在原告处购买九块九小百货。2017年1月19日，被告杨伟向原告ＸＸ出具欠条一份，载明杨伟欠ＸＸ小百货货款77328元，约定于签字后一个月内还清，若逾期未还，则每超出一个月按照欠款金额的1.3%收取相应利息。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方未签订书面买卖合同，经结算被告杨伟向原告出具欠条，双方应按照法律规定及欠条约定履行各自的义务，被告杨伟未履行给付义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告杨伟向原告出具的欠条载明自2017年2月19日开始按月息1.3%向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨伟与张静系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同偿还的责任。综上，对原告主张被告杨伟、张静支付其欠款77328元，并自2017年2月19日起按月息1.3%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日的请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、张静于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付欠款77328元，并自2017年2月19日起按月息1.3%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取866.5元，保全费870元，合计1736.5元，由被告杨伟、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢一建
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2298号
原告:博乐市炜圣建筑材料厂，住所地，博乐市团结路**号。
负责人：马开展，该厂总经理，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人:黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:普玉勇,该公司法务负责人。
被告:樊俊营，男，汉族，1968年12月2日出生，住博乐市，电话158XX****XX。
原告博乐市炜圣建筑材料厂诉被告樊俊营买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博乐市炜圣建筑材料厂委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告樊俊营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市炜圣建筑材料厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付材料欠款11000元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，被告从与原告购买价值11000元苯板，双方口头约定及时支付款项，后经原告多次催要未果。
被告樊俊营未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日被告樊俊营从原告博乐市炜圣建筑材料厂购买价值11000元苯板，于当日向原告出具欠据，内容为：”欠苯板款11000元”，欠据下方有被告樊俊营签字。
本院认为，原告博乐市炜圣建筑材料厂要求被告樊俊营支付苯板款11000元，有被告樊俊营出具的欠据予以证实，对原告博乐市炜圣建筑材料厂要求被告樊俊营支付苯板款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊俊营于本判决发生法律效力后三日内支付原告博乐市炜圣建筑材料厂苯板款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告樊俊营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张成琳
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 徐新华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王媛媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更141号
罪犯王金城，男，1966年1月18日出生，汉族，文盲，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年9月16日作出(2015)南刑初字第1116号刑事附带民事判决，以被告人王金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年4月27日起至2018年6月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145712.67元。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金城在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2015年11月至2017年10月累积考核分1737分，表扬2次。本次申请减刑向原判法院缴纳民赔款人民币3000元。
另查明，罪犯王金城住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯王金城家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王金城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金城减去有期徒刑四个月，刑期自2015年4月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1025号
原告：姚彬。
委托代理人：高永志，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市庆丰化工有限公司。住所地：什邡经济开发区（北区）。
负责人：李崇银，该公司总经理。
委托代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告姚彬诉被告什邡市庆丰化工有限公司（以下简称“庆丰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年7月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告姚彬的委托代理人高永志，被告庆丰公司的委托代理人马家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彬诉称：被告庆丰公司于2014年将其公司的料库及车间彩钢大棚修建工程发包给没有建筑资质的什邡市方亭祥和彩钢经营部（以下简称“祥和经营部”）施工承建，双方签订了协议书。祥和经营部的经营范围为建材零售。经营部组织了包括原告在内的工人进行修建。2014年4月8日17时左右，原告在被告的料库及车间彩钢大棚修建工程的工地上务工时，因工房的龙骨架断裂不慎从高处摔落受伤，后送往什邡市第二人民医院住院治疗。原告以被告作为用人单位向德阳市人力资源和社会保障局申请认定工伤时，被告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会提起了确认劳动关系的劳动争议仲裁。2015年6月9日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以原告没有被告庆丰公司的“工作证、服装证、招工登记表、报名表、工资支付凭证、缴纳社会保险的记录、考勤记录”为依据，却未以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，就简单地作出了原告与被告不存在事实劳动关系的裁决。为此，原告提起诉讼，请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告姚彬为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，庆丰公司关于杨福华、姚彬工伤说明，庆丰公司与祥和经营部协议书，庆丰公司答辩意见，仲裁裁决书，送达回执，证人证言笔录。
被告什邡市庆丰化工有限公司辩称：原告不是庆丰公司职员，不受庆丰公司管理，庆丰公司也不向原告支付报酬。原告是祥和经营部雇佣的人员，为祥和经营部提供劳务，经营部向其支付报酬。原告受伤后，祥和经营部支付了医疗费。为此，请求法院判决被告与原告不存在事实劳动关系。
被告庆丰公司在本院指定的举证期限内向本院提交了2014年4月账簿、工资表、职工名册，庆丰公司与祥和经营部协议书，祥和经营部营业执照，祥和经营部起诉庆丰公司诉状，从工程款中支付原告医疗费的领款单，什邡市经济开发区安监办调查询问笔录。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告质证认为：1.证人未出庭接受质询，无法核实真实性。证人陈述其工作单位是庆丰公司，但庆丰公司员工中并无二证人。二证人曾向德阳市人力资源和社会保障局证明他们的工作单位是祥和经营部，其证言前后矛盾。因此，二证人的证言笔录不能作为认定案件事实的依据。2.对原告其余证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的。本院综合审查认证认为：1.原告提交的证人证言笔录，因证人未出庭作证，本院不予采信。2.原告其余证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定，但能否达到证明目的本院将在后文予以阐述。
被告庆丰公司提供的证据经庭审出示，原告质证认为：1.账簿、工资表、职工名册不能否认原告与被告存在事实劳动关系。2.民事诉状证明用工主体存在争议。3.营业执照只能证明祥和经营部的经营范围是建材零售，祥和经营部无建筑资质。4.领款单证明是庆丰公司为原告支付医疗费用。5.对协议书无异议。6.询问笔录属证人证言，因证人未到庭，无法核实真实性。本院综合审查认证认为：1.询问笔录属证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。2.原告对被告其余证据真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院予以认定，但能否达到证明目的本院将在后文予以阐述。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明的案件事实如下：
2014年，被告庆丰公司将其料库及车间彩钢大棚修建工程发包给祥和经营部施工承建，双方签订协议书后祥和经营部组织了包括原告在内的工人进行修建。2014年4月8日17时左右，原告在被告的料库及车间彩钢大棚修建工程的工地上务工时，因工房的龙骨架断裂从高处摔落受伤。2015年6月9日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院起诉，主张权利。
另查明：祥和经营部办理了个体工商户营业执照，其经营范围为建材零售。
本院认为：劳动给付行为受用人单位支配是劳动关系的实质要件。姚彬不受庆丰公司管理，不由庆丰公司提供劳动报酬。姚彬与庆丰公司之间不具有人身、经济和组织上的隶属关系，不具备劳动关系的基本特征，故不存在劳动关系。
原告依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认为姚彬与庆丰公司之间存在事实劳动关系。但是，该规定只考察承包方是否具备用工主体资格，而不考察其是否超出经营范围。祥和经营部的经营类型为个体工商户，依照《个体工商户条例》第二十条“个体工商户可以根据经营需要招用从业人员”的规定，个体工商户具备用工主体资格。因此，原告认为其与庆丰公司之间存在事实劳动关系的意见不能成立。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
原告姚彬与被告什邡市庆丰化工有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费减半收取为5元，由原告姚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨丽丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第951号
申请执行人丁友玉。
被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司，住薛城区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
本院在执行申请执行人丁友玉与被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第281号
原告：卫明燕，女，生于1984年3月18日。
被告：王世兵，男，生于1983年1月23日。
本院在审理原告卫明燕诉被告王世兵买卖合同纠纷一案中，原告卫明燕于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫明燕撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告卫明燕负担，本院依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年三月五日
书记员 李 浩 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初311号
原告：陈贵发，男，1960年7月5日生，汉族，现住扶余县。
被告：孙小雨，女，1986年9月2日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：龚晓旭，男，1986年9月23日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告陈贵发与被告孙小雨、龚晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵发、被告孙小雨到庭参加了诉讼。被告龚晓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵发向本院提出诉讼请求：2015年1月25日、2015年1月19日孙小雨、龚晓旭分二次向陈贵发借款本金4万元，当时双方约定月利率5分。孙小雨、龚晓旭出具欠条二枚。后陈贵发多次索要，孙小雨、龚晓旭未能给付。现陈贵发要求孙小雨、龚晓旭偿还借款本金4万元并自借款日按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
被告孙小雨辩称：两笔借款属实，同意按月利率2分给付利息。
被告龚晓旭未出庭，未作答辩。
经审理查明，孙小雨、龚晓旭系夫妻。2015年1月25日、2015年1月19日孙小雨、龚晓旭分二次向陈贵发借款本金4万元，当时双方约定月利率5分。孙小雨、龚晓旭出具欠条二枚。后陈贵发多次索要，孙小雨、龚晓旭未能给付。
认定上述事实的证据有：陈贵发、孙小雨陈述、欠据二枚。
本院认为：孙小雨、龚晓旭夫妻二人分二次向陈贵发借款本金4万元的事实清楚，孙小雨、龚晓旭理应按欠条约定偿还借款本金4万元并按月利率2分给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
孙小雨、龚晓旭于本判决生效后十日内偿还陈贵发借款本金4万元并自2015年1月25日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取400元由孙小雨、龚晓旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年四月二日
书记员 李海阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7350号
原告：陈建亮，男，1964年11月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：曹学忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住新泰市。
原告陈建亮与被告曹学忠民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈建亮的委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告曹学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告曹学忠向原告借款20000元，2016年6月25日被告出具欠条。后经原告催要，被告至今未还。
曹学忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日被告曹学忠出具证明一份，主要内容为：证明欠到陈建亮现金20000元计贰万元整欠款人曹学忠。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告曹学忠偿还借款本金20000元，有曹学忠出具的证明为证，本院予以支持。原告要求被告曹学忠偿还利息1500元，因双方并未明确约定，故本院仅自起诉之日（2017年10月9日）起按年利率6%支持原告利息请求（但不超过1500元）。被告曹学忠经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹学忠自本判决生效之日起五日内，偿还原告陈建亮借款本金20000元；
二、被告曹学忠自本判决生效之日起五日内，偿还原告陈建亮利息（以20000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，但不超过1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告曹学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 雪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执851号
申请执行人:孙某,男,汉族，住某某省某某市某某区某某镇某村,村民。
被执行人:旬邑县某某煤矿。
法定代表人：李某某，系该矿矿长。
地址：旬邑县某某乡。
委托代理人：王某某（系该矿职工），男，汉族，某某省某某市某某区某某路,居民。
本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人旬邑县某某煤矿（2017）陕0429执851号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1号民事判决书所确定的剩余60000元义务，执行中，被执行人已履行案件款60000元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1号民事判决书第二、三、四条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 库浩浩
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审308号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘正稳，男，汉族，1970年9月3日生，住灵宝市故县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘正稳非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】7007号行政处罚决书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】7007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】7007号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】7007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3451号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林子法。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告林子法为信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告林子法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年9月18日，被告林子法向原告申领龙卡信用卡。原、被告签订了《龙卡汽车卡领用协议》一份，约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款息，原告自银行记账日起，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截止2015年3月7日，被告林子法尚欠原告信用卡透支款本金人民币49842.61元、利息、滞纳金11323.29元。现要求被告林子法偿还截止2015年3月7日的透支本金49842.61元，前期利息、滞纳金11323.29元，并支付自2015年3月8日至实际还款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、审批表、消费明细各一份，证明被告林子法申领信用卡且信用卡逾期的事实。
被告林子法未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林子法未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林子法尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币49842.61元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告林子法偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林子法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币49842.61元，截止2015年3月7日的利息、滞纳金11323.29元，并支付自2015年3月8日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告林子法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1330元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月十日
书记员 李伟星
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执519号
申请执行人：张振江，男，汉族，潞城市。
被执行人：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西襄垣侯堡
法定代表人：李晋平职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初479号民事判决书，责令被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人张振江94884.1元（包括标的款95874.1元，案件受理费10元），并承担执行费1338元，共计97222.1元。但被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司的银行存款、各项收入97222.1元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵静睿
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1006号
原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司。住所地岳阳市站前路***号。
负责人：李勇，公司经理。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。
被告：蓝祥，男，1999年6月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：蓝望军，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司与被告蓝祥、蓝望军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司的委托代理人刘青，被告蓝望军的委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告蓝祥经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告垫付的保险理赔款12万元。事实与理由：2014年6月19日被告蓝祥未取得驾驶证驾驶湘Fxxx**两轮摩托车沿临湘市长五路自五里牌往长安方向行驶，与行人鲁岳新相撞，造成鲁岳新受伤的交通事故，《交通事故认定书》认定被告蓝祥负事故的主要责任。2014年11月24日鲁岳新祥法院起诉，由于湘Fxxx**两轮摩托车在原告单位投保交强险，法院判决原告赔偿鲁岳新12万元。原告已按该判决已赔付鲁岳新12万元，根据《交强险条例》，因无证驾驶机动车造成事故，保险公司理赔后，享有追偿的权利。原告因此起诉，请求判如所请。
被告蓝望军辩称，原告所述交通事故及原告向鲁岳新支付理赔12万元属实，但原告理赔时间是2015年7月8日，原告起诉是2017年7月27日，原告的起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告蓝祥未到庭应诉与质证。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：1.2014年6月19日被告蓝祥驾驶湘Fxxx**两轮摩托车载何清宇、蓝熊抚自五里牌往长安方向行驶，20时15分许行驶至路中城中花园小区出口地段时，与由公路左侧往右侧横过公路的行人鲁岳新相接触，造成鲁岳新受伤，摩托车轻微受损的交通事故。2.2014年7月26日临湘市交警大队作出（2014）第00486号道路交通事故认定书，认定被告蓝祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车，疏忽大意，违规载人，临危处置不当，事故发生后未及时报案，应负事故的主要责任，鲁岳新负次要责任。3.蓝火南系湘Fxxx**两轮摩托车所有人，蓝火南于2014年2月8日在原告处投保交强险，期限一年。4.被告蓝祥系被告蓝望军之子，事发当日兰熊抚（1997年3月20日出生）向蓝火南借来湘Fxxx**两轮摩托车后交被告蓝祥驾驶。5.2015年3月23日本院作出（2014）临民初字第1639号民事判决书，判决由原告在交强险限额内赔偿鲁岳新12万元，2015年7月8日原告向本院支付理赔款12万元。6.2017年7月7日原告通过邮政特快专递向本院邮寄起诉状等文书，2017年7月8日本院签收，2017年7月27日原告派员来本院立案并缴纳案件受理费。
本院认为，本案中双方争议的焦点是本案是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，本案的追偿时效应从2015年7月8日算起。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。关于保险公司理赔后的追偿权，法律对诉讼时效没有另外的规定，因此本案的诉讼时效应为二年。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此诉讼时效的中断不是以正式立案为条件，而是以起诉为条件。本案中原告于2017年7月7日向本院邮寄诉讼文书提起诉讼，2017年7月8日本院收到起诉文书，因此本案的诉讼时效至2017年7月8日中断，至时效中断日没有超过二年。据此对被告蓝望军要求以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。被告蓝祥未取得机动车驾驶证无证驾驶机动车，驾驶途中发生交通事故，原告作为事故车辆的保险人，在向受害人鲁岳新赔偿后，依法有权向侵权人（即被告蓝祥）在赔偿范围内行驶追偿权。事故发生时，被告蓝祥尚未成年，其监护人被告蓝望军应承担返还责任，现被告蓝望军已成年，已具备民事责任能力，应承担共同返还保险理赔款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民法通则》一百三十三条，第一百三十五条，第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告蓝祥、蓝望军共同向原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司支付保险理赔款120000元，限于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告蓝祥、蓝望军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 吴晓斌
审判员 沈周良
审判员 汤平安
二〇一七年九月二十日
书记员 余 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民法通则》第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3144号
原告：华传武，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马金友，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈彩金，女，1972年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告华传武与被告马金友、陈彩金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告华传武、被告马金友到庭参加诉讼，被告陈彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即共同归还原告借款120000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告减少诉讼请求为：二被告立即共同归还原告借款105000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告马金友于2015年11月9日向原告借款120000元，并当场出具借条1份给原告。被告马金友在2016年8、9月份归还6000元，2017年4月份归还4000元，2017年5、6月份归还5000元，共计15000元。被告陈彩金与被告马金友系合法夫妻关系，所以被告陈彩金对被告马金友的借款应承担共同归还责任。
被告马金友在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款120000元是事实，但被告已经归还原告18000元，尚欠原告102000元。
被告陈彩金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年11月9日，被告马金友向原告华传武借款120000元，并出具借条1份，载明借款事实。
二、被告马金友、陈彩金于1993年12月30日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
三、关于已经归还的款项，原告自认被告马金友已经归还15000元；被告马金友陈述其已经归还18000元，但未提供相应证据。
本院认为，被告马金友向原告华传武借款120000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，除原告自认的被告马金友已经归还的15000元外，被告马金友尚欠原告借款本金105000元。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告马金友在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告马金友虽辩称其事后已经归还原告借款本金18000元，但未提供相应证据予以证明，故其该辩称意见，本院不予采纳。由于上述借款发生在被告马金友、陈彩金夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。被告陈彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马金友、陈彩金于本判决生效之日起十日内归还原告华传武借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告预交2700元），减半收取1200元，由被告马金友、陈彩金负担。
原告华传武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马金友、陈彩金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3144号原告：华传武，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：马金友，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈彩金，女，1972年9月2日出生，汉族，住址同上。原告华传武与被告马金友、陈彩金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告华传武、被告马金友到庭参加诉讼，被告陈彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即共同归还原告借款120000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告减少诉讼请求为：二被告立即共同归还原告借款105000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告马金友于2015年11月9日向原告借款120000元，并当场出具借条1份给原告。被告马金友在2016年8、9月份归还6000元，2017年4月份归还4000元，2017年5、6月份归还5000元，共计15000元。被告陈彩金与被告马金友系合法夫妻关系，所以被告陈彩金对被告马金友的借款应承担共同归还责任。被告马金友在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款120000元是事实，但被告已经归还原告18000元，尚欠原告102000元。被告陈彩金未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月9日，被告马金友向原告华传武借款120000元，并出具借条1份，载明借款事实。二、被告马金友、陈彩金于1993年12月30日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。三、关于已经归还的款项，原告自认被告马金友已经归还15000元；被告马金友陈述其已经归还18000元，但未提供相应证据。本院认为，被告马金友向原告华传武借款120000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，除原告自认的被告马金友已经归还的15000元外，被告马金友尚欠原告借款本金105000元。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告马金友在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告马金友虽辩称其事后已经归还原告借款本金18000元，但未提供相应证据予以证明，故其该辩称意见，本院不予采纳。由于上述借款发生在被告马金友、陈彩金夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。被告陈彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金友、陈彩金于本判决生效之日起十日内归还原告华传武借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告预交2700元），减半收取1200元，由被告马金友、陈彩金负担。原告华传武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马金友、陈彩金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴贤祥二〇一七年六月十九日书记员  吕 攀
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00461号
原告：蒋爱芝，女，1974年5月26日出生，汉族，农民。
被告:金贤义,男,1955年7月2日出生,汉族,农民。
被告:张日琴,女,1951年10月8日出生,汉族,农民。
本院在审理原告蒋爱芝诉被告金贤义、张日琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋爱芝在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 程
二〇一五年九月十八日
书记员 江素琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01427号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。
负责人林树，任总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由周开礼负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 智
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人钟某，农民。因犯盗窃罪于2014年7月21日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月15日10时许，被告人钟某到富川瑶族自治县富阳镇毛家塘村五保村宿舍，盗走被害人潘某的一台斐讯牌阅丰手机，折合人民币700元。
2015年7月23日16时许，被告人钟某再次到富川瑶族自治县富阳镇毛家塘村五保村宿舍，盗走被害人许某现金人民币60元，小米手机一台，折合人民币566元。同年8月3日，被告人钟某被公安机关抓获归案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人钟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人钟某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月15日10时许，被告人钟某到富川瑶族自治县富阳镇毛家塘村五保村宿舍，盗走被害人潘某的一台斐讯牌阅丰手机，折合人民币700元。
2015年7月23日16时许，被告人钟某再次到富川瑶族自治县富阳镇毛家塘村五保村宿舍，盗走被害人许某现金人民币60元，小米手机一台，折合人民币566元。同年8月3日，被告人钟某被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人钟某因犯盗窃罪，于2014年7月21日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、许某的陈述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，购机发票，富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第128号刑事判决书以及释放证明书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人钟某辨认现场照片，被告人钟某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某在本案前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董芝婧
二〇一五年十月三十日
代书 记员 钟 丹
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第145号公诉机关富宁县人民检察院。被告人李某某，男，1976年8月1日出生，壮族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年11月18日被取保候审。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、韦慧芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控，2012年7月初，被告人李某某在未取得林木采伐许可证的情况下，对自家位于富宁县者桑乡平安村民委未常小组平台山上的西南桦、枫香树进行采伐。经鉴定，采伐面积为5.5亩，被采伐立木蓄积量为23.7617立方米。认定上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对李某某滥伐林木案立案侦查的事实。2、户籍证明、前科情况查询情况，证实被告人李某某的自然身份情况，无前科的事实。3、到案经过，证实被告人李某某于2014年9月3日被办案机关传唤到案，无自首情节的事实。4、调取证据清单、林权证复印件，证实办案民警依法调取雷贤松的林权证，李某某的滥伐现场在雷贤松的所属林地范围内的事实。5、物证照片、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警依法扣押了被告人李某某所使用的作案工具油锯一把的事实。6、证人农某某的证言，证实其帮王某某到未常小组非法拉运木材的经过。7、证人梁某某的证言，证实2014年8月底李某某砍了他家林地里的桦木，其帮忙扛桦木到路边，后帮李某某将桦木装上车的事实。8、证人王某某的证言，被查获的桦木是李某某卖给其的，目前其只支付给李某某2000元，等将桦木卖出后再给剩余的钱的事实。9、被告人李某某的供述，证实其没有办理采伐手续就砍伐自己林地里的桦木、枫香树用于出卖的时间、地点等经过。10、富林技鉴（2014）5号鉴定意见书及告知书，证实被采伐的面积为5.5亩，林木株数为59株，林木蓄积为23.7617立方米。结论已告知李某某的事实。11、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录及照片，证实办案机关对案发现场进行勘察的经过。李某某对滥伐现场、林木伐桩、和作案工具油锯进行辨认的情况。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证实确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限本判决书发生法律效力后30日内缴纳。二、对涉案的作案工具油锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  农正凡二〇一五年九月二日书记员  黄 媛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初96号
起诉人李秉琛，男，生于1953年5月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，现居地本县城关镇东营村。
起诉人江本贵，女，生于1953年2月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，现居地本县城关镇东营村。系起诉人李秉琛之妻。
2016年2月3日，本院收到李秉琛、江本贵的民事起诉状，请求本院对郧西县城关镇民联社区居委会2009年向法院递交的答辩状认定无效，予以撤销；判令郧西县城关镇民联社区居委会按照房屋拆迁协议负责解决落实宅基地，并承担因伪证导致判决错误后果的责任。
经审查，本院认为，民事起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。郧西县城关镇民联社区居委会2009年向十堰市中级人民法院递交的答辩状系对起诉人李秉琛、江本贵的再审案件提出的答辩意见，仅属于当事人抗辩理由，不属于法院撤销的范围。且十堰市中级人民法院（2009）十法民再终字第68号民事判决书对起诉人李秉琛、江本贵的本次诉求均已作认定，故起诉人李秉琛、江本贵的诉求属重复诉讼，不属于法院一审民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李秉琛、江本贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张正军
二〇一六年二月四日
书记员 黄 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10422号
原告：吴强，女，1952年4月30日出生，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，户籍所在地河北省武安市磁山镇西孔壁村179号。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，户籍所在地河北省辛集市旧城镇石家庄村平礼街5号。
原告吴强与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由本院审判员王波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年4月28日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用48600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月13日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游预付款48600元，被告向原告提供冰岛、伊朗的旅游路线。合同签订后，原告交纳了上述款项，但因被告不能履行合同，2017年4月28日双方签订《和解协议》，约定从2017年6-7月开始，被告每月退还原告4860元，分十次全部退完，但被告至今未退。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：被告同意解除和解协议，亦同意退还原告48600元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《和解协议》、《旅游套餐计划书》、退款申请表、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告吴强与被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用48600元，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在2至3年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。2016年11月4日吴强交纳了上述款项。2017年4月28日原、被告及案外人迟小光签署《和解协议》，约定就旅游套餐退款问题协商一致，被告同意将旅游团费97200元按每月分期方式退回，从2017年6-7月开始，每个月30日之前退9720元。上述协议签订后，被告未向原告退还任何款项。庭审中，原、被告双方均认可《和解协议》中涉及的旅游团费97200元系针对吴强、迟小光两人，每人为48600元。另被告表示因经济问题，其无力退还原告款项。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方针对旅游套餐退款问题协商一致，被告未按照协议约定履行退款义务，且在庭审中明确表示其无法继续履行，现双方均同意解除《和解协议》，且被告同意退还原告旅游费用48600元，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告吴强与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二○一七年四月二十八日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告吴强旅游费用四万八千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王波
二〇一七年七月十一日
书记员 杨闻
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1940号
罪犯刘军，男，汉族，1970年12月6日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年8月19日作出了（2004）鹤刑初字第26号刑事判决，认定罪犯刘军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年12月17日以（2004）黑刑一复字第234号刑事裁定，核准。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请�减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分132分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3906分，兑换奖励6次表扬，结余积分306分，其中年度积分1106分。刘军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起至2026年6月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1940号罪犯刘军，男，汉族，1970年12月6日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年8月19日作出了（2004）鹤刑初字第26号刑事判决，认定罪犯刘军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年12月17日以（2004）黑刑一复字第234号刑事裁定，核准。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请�减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分132分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3906分，兑换奖励6次表扬，结余积分306分，其中年度积分1106分。刘军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起至2026年6月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路185号。
负责人陆玉连，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人程村华，居民。
被执行人卢廷兰，居民。
被执行人孙海兵，居民。
被执行人卢兵，居民。
被告卢廷来，居民。
被执行人顾炳霞，居民。
被执行人朱礼和，男，1961年10月18日生，居民身份证号码3209211961********，汉族，居民，住响水县灌东盐场新东工区**号。
被执行人卢廷军，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告程村华、卢廷兰、孙海兵、卢兵、卢廷来、顾炳霞、朱礼和、卢廷军金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）响商初字第00218号民事判决书，已经发生法律效力。被告程村华、卢廷兰应当在判决生效后10日内归还原告借款本金18212.9元及利息、罚息，并承担诉讼费260元，孙海兵、卢兵、卢廷来、顾炳霞、朱礼和、卢廷军负被告程村华、卢廷兰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行上述款项的连带责任。逾期后，被告程村华、卢廷兰、孙海兵、卢兵、卢廷来、顾炳霞、朱礼和、卢廷军未履行给付义务，原告邮政银行响水支行于2015年4月2日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人程村华、卢廷兰、孙海兵、卢兵、卢廷来、顾炳霞、朱礼和、卢廷军名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人邮政银行响水支行亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，执行人程村华、卢廷兰、孙海兵、卢兵、卢廷来、顾炳霞、朱礼和、卢廷军名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人邮政银行响水支行亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人邮政银行响水支行如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第536号
原告：王秀兰，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：周黎明，农民。
原告王秀兰为与被告周黎明民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，请求判令被告立即归还借款1300000元并支付利息（其中1000000元自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，300000元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判�李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告周黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告周黎明因承包工程资金周转需要，自2011年起多次向原告王秀兰借款。2013年2月9日，双方经过结算，被告周黎明向原告出具借款合同及欠条各一份，其中借款合同的金额为1000000元，约定借期六个月，利息按月息3分计算，欠条的金额为300000元，约定借款期限至2013年3月20日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告周黎明分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周黎明应于本判决生效后十日内归还原告王秀兰借款1300000元并支付利息（�中1000000元自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，300000元自2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21298元，减半收取10649元，由被告周黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 金红康
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初946号
原告高某某，女，汉族，住平舆县。
被告李某某，男，汉族，住平舆县。
原告高某某诉被告李某某侵权责任纠纷一案，原告高某某于2017年4月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告高某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一七年四月十三日
书记员 王营利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2712号
原告方德天，职业个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告陈海兵，职业个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告方德天诉被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告方德天到庭参加诉讼，被告陈海兵经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方德天诉称，2016年1月26日，被告向我借款25300元。被告出具借条一份，并承诺2016年2月2日还款，若未按期还款则承担借款利息。借款到期后，经我多次催要，被告始终不履行还款义务，被告的拖欠行为严重违反了诚实守信原则，给我造成了经济损失，故向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款本金25300元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海兵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年1月26日，被告以帐户透支为由，用一辆四桥翻斗车抵押，向原告借款25300�并出具欠条一份，约定还款日期为2016年2月2日，被告承诺逾期还款，则按银行利息加倍承担。原告用中国建设银行帐户为：XXXXXXXXXXXXXXXXX，向被告帐户为：XXXXXXXXXXXXXXXX转帐25300元。借款到期后，被告未还借款，经原告多次催要，被告均以各种借口拒付。现原告起诉至人民法院请求判如所请。
上述事实有2016年1月26日，被告向原告方德天出具欠条一张及中国建设银行客户交易明细清单为证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借现金属于合法的民间借贷，受法律保护。被告向原告借款后应本着诚实信用原则及时偿还。在被告给原告出具欠条中约定的借款到期后，被告应按约履行清偿借款义务，不应拖欠。原告虽然主张了利息，但未有明确的计算方式，故不予支持；被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告自己承担。据此，�院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈海兵在判决生效后清偿原告方德天借款本金25300元；
二、驳回原告方德天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年十一月九日
书记员 徐凯迪
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初637号
原告：韩鹏华，男，1972年9月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：黄小丹，女，1975年11月25日出生，原住浙江省平阳县，现住广东省广州市海珠区。
原告韩鹏华与被告黄小丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩鹏华、被告黄小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小丹归还原告货款120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月27日起计至还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄小丹向原告购买花边等物品，2017年3月30日，被告黄小丹确认结欠原告货款120000元。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。
原告韩鹏华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明原告的主体资格。
2.常住人口基本信息，据以证明被告的主体资格。
3.送货单，据以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告2017年3月30日签名确认结欠原告货款120000元的事实。
被告黄小丹辩称，原告所述不属实，双方合作六七年，原告交付的花边有质量问题，有很多残次货物积压在她的仓库里。她没有说不付还原告货款，否则她不会在送货单上签名。当时原告称货物先放在她这边卖，让她签名只是为了对账。
经开庭质证，被告黄小丹对原告韩鹏华提供的证据均无异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄小丹多次向原告韩鹏华购买花边，2016年5月11日，被告结欠原告货款152555.50元，后陆续向原告付还了部分货款，其中2016年6月27日付还20000元，2016年9月8日付还10000元。2017年3月30日，经双方对账，被告签名确认结欠原告货款120000元。2017年6月8日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告黄小丹结欠原告韩鹏华货款120000元，有送货单和双方当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款120000元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月27日起计至还清欠款之日止的利息，其中的利息起算时间缺乏法律依据，本院不予支持，依法可从起诉之日起计算。被告黄小丹辩称原告交付的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄小丹应于本判决生效之日起10日内付还原告韩鹏华货款120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月8日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告黄小丹负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年八月三日
书记员 马泽桐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1613号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住大连经技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋0-5、6号。
负责人：马晓伟，行长
被执行人：孙宏新，男，1972年8月8日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王军霞，女，1970年9月25日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：郝军辉，女，1975年8月8日生，汉族，大连市金州区。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人孙宏新、王军霞、郝军辉债权纠纷一案中，查封了被执行人一套房屋暂不具备执行条件，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1613号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住大连经技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋0-5、6号。负责人：马晓伟，行长被执行人：孙宏新，男，1972年8月8日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王军霞，女，1970年9月25日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郝军辉，女，1975年8月8日生，汉族，大连市金州区。本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人孙宏新、王军霞、郝军辉债权纠纷一案中，查封了被执行人一套房屋暂不具备执行条件，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执630号
申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行。
负责人：刘海涛，行长。
被执行人：阎育华，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：张清杰，男，1989年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：邱小峰，男，1977年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：邱友富，男，1981年1月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
山东省临沂市东信公证处于2017年4月6日作出（2017）临东信证执�第54号执行证书已发生法律效力，但被执行人阎育华、张清杰、邱小峰、邱友富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人阎育华、张清杰、邱小峰、邱友富所有的价值30万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年五月十五日
书记员 刘建伟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第870号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，公司客服主管。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告李英杰，居民。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告李英杰物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年八月十日
书记员 沈 安