wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瓯保字第5号
申请人陈某某。
被申请人廖某某。
申请人陈某某在起诉被申请人廖某某道路交通事故人身损赔纠纷一案前，于2011年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院查封、扣押被申请人廖某某所有的停放于温州市公安局交通警察支队四大队的浙a／×××××小型普通客车。申请人陈某某已于2011年4月25日向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人陈某某向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人廖某某所有的浙a／×××××（发动机号码：0313951-
3hdh，车辆识别代号：lkhgf1ag4aac24272）小型普通客车一辆。查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。申请人陈某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理执行员 杜文波
二〇一一年四月二十五日
代书 记员 林叶琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭建东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭建东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,527.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,527.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初60号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人许德金，男，1995年3月9日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被会昌县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人许德金犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。会昌县人民检察院检察员许友生出庭支持公诉，被告人许德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日，被告人许德金与被害人杜某在会昌县妇幼保健院旁岚山音乐会所职工宿舍附近发生口角，被害人杜某打了被告人许德金两巴掌，后此事被双方的朋友调解结束。9月21日，被告人许德金被朋友嘲笑被人打都没反应，被告人许德金越想越生气，遂产生教训被害人杜某想法。22日凌晨2时许，被告人许德金用脚踢开被害人杜某宿舍房间门，顺手拿起桌上的剪刀刺向正在床上躺着玩手机的被害人杜某，被害人杜某被刺后躲闪，被告人许德金又持剪刀刺向被害人杜某手臂、背部等部位五六下，随后被告人许德金逃离现场。经鉴定，被害人杜某损伤程度为轻伤二级。
另查明，�告人许德金被网上追逃后于2018年3月13日21时22分被侦查机关抓获归案。
以上事实，被告人许德金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况、归案情况说明、办案说明、会昌县人民医院就诊资料，被害人杜某陈述及辨认笔录，被告人许德金辨认笔录，证人刘某、谢某证言，活体检验法医鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，被告人许德金指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德金故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关建议对被告人许德金判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，罚当其罪，本院予以采纳。被告人许德金归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。关于公诉机关当庭提出的被害人杜某对本案发生存在一定过错可酌情对被告人许德金从轻处罚的建议。经查，被告人许德金与被害人杜某于2017年9月20日发生口角，后此事由双方朋友出面调解结束，故被害人杜某过错已发生终断；次日，被告人许德金因遭朋友嘲笑而怀恨在心，于当晚用剪刀刺伤被害人，被告人许德金用利器刺伤他人的行为应受法律严处，故不能对其酌情从轻处罚，公诉机关的此点建议，本院不予采纳。为打击犯罪，维护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年7月12日止（已抵减先行羁押的1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许晓春
二〇一八年六月六日
书 记 员 曾溢泉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执124号
申请执行人潘汉云，男，汉族，生于1958年2月3日，云南省耿马自治县人，务工，住耿马自治县。
申请执行人何英，女，汉族，生于1966年9月13日，云南省耿马自治县人，务工，住耿马自治县。
被执行人王新梅，女，汉族，生于1976年12月18日，云南省耿马自治县人，耿马自治县防疫疾控中心医生，住耿马自治县。
关于潘汉云、何英申请执行王新梅民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初549号民事调解书己发生法律效力。因被执行人王新梅未按期履行法律文书所确定的义务，权利人潘汉云、何英向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案应执行标的23000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执124号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李建军
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执138号
申请执行人:江苏万杨物业管理服务有限公司，住江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，该公司董事长。
被执行人：袁美花，女，汉族，1980年5月22日出生，住扬州市。
申请执行人江苏万杨物业管理服务有限公司与被执行人袁美花物业服务合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第239号仲裁裁决，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于�州市邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏万杨物业管理服务有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第239号仲裁裁决一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑桂江
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01399号
申请执行人徐鹏。
被执行人何欣。
徐鹏与何欣合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人何欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何欣新的财产线索，申请执行人徐鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丹丹
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第103号
申请执行人王继岩，男，汉族。
被执行人李闯，男，汉族。
申请执行人王继岩与被执行人李闯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王继岩依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第77号民事调解书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程查明中，被执行人欠申请执行人55000.00元未还。现被执行人李闯下落不明，又无可供执行的财产。本案可先终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人的下落和可供执行的财产时，可继续向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第77号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1673号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人隗某，男，1995年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人程某某，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地四川省。
被告人吴某某，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1715号起诉书指控被告人隗某、程某某、吴某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人隗�、程某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日晚，被告人隗某的父母及姐姐在本区庄行镇邬桥安中路XXX号因故与申某某发生争执、推搡；随后在安中路XXX号门外马路上，被告人隗某伙同被告人吴某某、程某某持木棍殴打申某某及其妻朱某某、儿子孙某某，被告人隗某的母亲及姐姐亦参与殴打朱某某，致使申某某、孙某某、朱某某三人受伤。经鉴定，被害人申某某因外力作用致左拇指末节部分缺失，构成轻伤；被害人孙某某因外力作用致面部挫伤、右上、下肢皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人朱某某因外力作用致头皮挫伤、眼部挫伤、肢体皮肤挫伤、甲床出血、眶内壁骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人隗某及其家属与被害方达成调解协议，赔偿了被害方经济损失人民币二十五万元。
2017年8月1日、10月8日�10月9日，被告人隗某、程某某、吴某某接到公安机关电话通知后，先后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人隗某、程某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人申某某、孙某某、朱某某的陈述、同案关系人隗军贤、李景华、李梅的供述，证人黄某某的证言，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书及收条，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某、程某某、吴某某结伙持械殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隗某、程某某、吴某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本�在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人隗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人隗某、程某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2827号
原告：张鹤玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：林虹，女，1964年7月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街。
被告：王忠实，男，1961年5月31日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
二被告委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
原告张鹤玲诉被告林虹、王忠实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤玲、二被告林虹、王忠实的委托代理人程国军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张鹤玲向本院提出诉讼请求：1、被告林虹、王忠实立即偿还原告张鹤玲借款5万元，并自2017年4月22日起至给付之日止按月利2分支付利息；2、诉讼费由被告林虹、王忠实负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告林虹、王忠实于2017年4月22日自原告张鹤玲处借款5万元，并出具借条一枚。借款时双方曾口头约定借款几天后就偿还，后经原告张鹤玲索要，被告林虹、王忠实未按约定偿还借款，因而成诉。
被告林虹辩称，被告林虹和原告张鹤玲之间存在民间借贷法律关系，借款事实存在，但双方未约定利息，故不同意原告要求按月息2分支付利息的请求。该笔借款与被告王忠实无关，系被告林虹借用被告王忠实的银行卡收取借款。
被告王忠实辩称，被告王忠实不是该笔借款的债务人，被告林虹与被告王忠实系朋友关系，被告林虹在与原告达成民间借贷意向后，因被告林虹的账户不方便进入资金，临时借用被告王忠实的账户，被告王忠实已经将该钱款交付给被告林虹，原告要求被告王忠实偿还借款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月22日，原告张鹤玲通过工商银行向被告王忠实的账户汇款5万元，被告林虹为原告张鹤玲出具书面借条一枚，借条上未书面约定借款期限及利息，现该笔借款至今尚未偿还。原告张鹤玲主张被告林虹、王忠实系夫妻关系，该借款系二人共同所借，因被告林虹当时没有银行卡，故将借款转入被告王忠实的账户。被告林虹、王忠实辩称二人系朋友关系，该笔借款系被告林虹个人所借，被告王忠实非借款人，其仅将银行卡借于被告林虹用以收取借款。为证实其主张，原告张鹤玲提供书面借条一枚及银行转账凭条一枚，并申请证人杨波、崔振国出庭作证。证人杨波证实2017年4月22日，原告张鹤玲将5万元钱款汇入被告王忠实的账户，表示朋友要借款，但不清楚借款人是谁。证人崔振国证实，2017年4月，证人曾看见原告张鹤玲转账，但不清楚转款数额及收款人，但原告张鹤玲曾向证人表示其将5万元钱款转给被告林虹。被告林虹、王忠实对于原告张鹤玲提供的借条及银行转账凭条真实性没有异议。原、被告对于证人证言的真实性均没有异议，但被告王忠实认为证人证言不能证实被告王忠实系共同借款人。
上述事实，有原告张鹤玲、被告林虹、王忠实的委托代理人当庭陈述，证人杨波、崔振国的证言，借条原件一枚、银行转账凭条一枚在卷为证。
本院认为，被告林虹自原告张鹤玲处借款一事事实清楚，证据充分，被告林虹对于借款事实予以认可，且有借条为凭，被告林虹应承担清偿责任。原告张鹤玲主张被告王忠实与被告林虹系夫妻关系，为共同借款人，二被告对于其该该项主张予以否认。因原告张鹤玲提供的债权凭证上未有被告王忠实确认债权债务关系存在的签字，且庭审中其亦表明因被告林虹没有银行卡，将借款转至被告王忠实的账户。证人杨波、崔振国的证言不足以证实被告王忠实系借款人，故原告张鹤玲主张被告王忠实为共同借款人，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。…”因借贷双方未约定借款利息及逾期利息，故对于原告张鹤玲主张的利息，可自起诉之日（2018年5月9日）起至给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林虹于本判决生效后立即偿还原告张鹤玲借款本金5万元，并自2018年5月9日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
二、被告王忠实在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告张鹤玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费525元，由被告林虹负担。上述费用原告已经预缴，由被告林虹在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 鹿雨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初2827号原告：张鹤玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：林虹，女，1964年7月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街。被告：王忠实，男，1961年5月31日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。二被告委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。原告张鹤玲诉被告林虹、王忠实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤玲、二被告林虹、王忠实的委托代理人程国军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张鹤玲向本院提出诉讼请求：1、被告林虹、王忠实立即偿还原告张鹤玲借款5万元，并自2017年4月22日起至给付之日止按月利2分支付利息；2、诉讼费由被告林虹、王忠实负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告林虹、王忠实于2017年4月22日自原告张鹤玲处借款5万元，并出具借条一枚。借款时双方曾口头约定借款几天后就偿还，后经原告张鹤玲索要，被告林虹、王忠实未按约定偿还借款，因而成诉。被告林虹辩称，被告林虹和原告张鹤玲之间存在民间借贷法律关系，借款事实存在，但双方未约定利息，故不同意原告要求按月息2分支付利息的请求。该笔借款与被告王忠实无关，系被告林虹借用被告王忠实的银行卡收取借款。被告王忠实辩称，被告王忠实不是该笔借款的债务人，被告林虹与被告王忠实系朋友关系，被告林虹在与原告达成民间借贷意向后，因被告林虹的账户不方便进入资金，临时借用被告王忠实的账户，被告王忠实已经将该钱款交付给被告林虹，原告要求被告王忠实偿还借款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月22日，原告张鹤玲通过工商银行向被告王忠实的账户汇款5万元，被告林虹为原告张鹤玲出具书面借条一枚，借条上未书面约定借款期限及利息，现该笔借款至今尚未偿还。原告张鹤玲主张被告林虹、王忠实系夫妻关系，该借款系二人共同所借，因被告林虹当时没有银行卡，故将借款转入被告王忠实的账户。被告林虹、王忠实辩称二人系朋友关系，该笔借款系被告林虹个人所借，被告王忠实非借款人，其仅将银行卡借于被告林虹用以收取借款。为证实其主张，原告张鹤玲提供书面借条一枚及银行转账凭条一枚，并申请证人杨波、崔振国出庭作证。证人杨波证实2017年4月22日，原告张鹤玲将5万元钱款汇入被告王忠实的账户，表示朋友要借款，但不清楚借款人是谁。证人崔振国证实，2017年4月，证人曾看见原告张鹤玲转账，但不清楚转款数额及收款人，但原告张鹤玲曾向证人表示其将5万元钱款转给被告林虹。被告林虹、王忠实对于原告张鹤玲提供的借条及银行转账凭条真实性没有异议。原、被告对于证人证言的真实性均没有异议，但被告王忠实认为证人证言不能证实被告王忠实系共同借款人。上述事实，有原告张鹤玲、被告林虹、王忠实的委托代理人当庭陈述，证人杨波、崔振国的证言，借条原件一枚、银行转账凭条一枚在卷为证。本院认为，被告林虹自原告张鹤玲处借款一事事实清楚，证据充分，被告林虹对于借款事实予以认可，且有借条为凭，被告林虹应承担清偿责任。原告张鹤玲主张被告王忠实与被告林虹系夫妻关系，为共同借款人，二被告对于其该该项主张予以否认。因原告张鹤玲提供的债权凭证上未有被告王忠实确认债权债务关系存在的签字，且庭审中其亦表明因被告林虹没有银行卡，将借款转至被告王忠实的账户。证人杨波、崔振国的证言不足以证实被告王忠实系借款人，故原告张鹤玲主张被告王忠实为共同借款人，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。…”因借贷双方未约定借款利息及逾期利息，故对于原告张鹤玲主张的利息，可自起诉之日（2018年5月9日）起至给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林虹于本判决生效后立即偿还原告张鹤玲借款本金5万元，并自2018年5月9日起至给付之日止按年利率6%支付利息。二、被告王忠实在本案中不承担给付责任。三、驳回原告张鹤玲的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由被告林虹负担。上述费用原告已经预缴，由被告林虹在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  贾悦二〇一八年五月三十一日书 记 员  鹿雨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第671号
原告李富全，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住西平县。
委托代理人高新坡，男，西平县师灵法律服务所工作人员。
被告李富德，男，1956年4月29日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李富全与被告李富德返还原物纠纷一案中，原告以与被告协商处理纠纷为由于2013年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富全撤回对被告李富德的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一三年五月九日
书记员 樊浩强
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第313号
原告东阿县陈集乡陈店村民委员会。
法定代表人陈尚彬，主任。
被告郑怀峰，男，1974年12月25日出生，汉族，农民。
第三人战吉连，男，1954年2月20日出生，汉族，农民。
原告东阿县陈集乡陈店村民委员会（以下简称陈店村委）与被告郑怀峰解除协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈尚彬、被告郑怀峰、第三人战吉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县陈集乡陈店村民委员会诉称：2013年2月1日，原告与被告签订补充协议，协议约定：1、因迁占树木对乙方（被告）造成经济损失，甲方（原告）同意在原承包合同基础上延期7年，并免除延长期内的承包费；2、乙方应在本合同签订之日起肆日内将全部树木迁占完毕，否则甲方有权终止本协议，并有权对该树段树木进行处置。现被告已违反协议第二条之规定，未履行清除树木的义务，行为已违约，故请求判令终止2013年2月1日签订的补充协议，赔偿原告损失5800元、村干部误工费1500元。与第三人解除协议后，我们再重新签订单独协议。
被告郑怀峰辩称：我承包了陈八路边种树，因为修路被占用，但因供电部门架设高压线，我有14棵树在线下，我要求供电部门赔偿我损失，当初和原告签补充协议的时候管区书记和原告法定代表人都说14棵树可以留下，所以我没有去除。故我不同意解除该协议，原告其余请求没有依据，故不同意赔偿。
第三人战吉连称：我同意原告终止现有的协议，然后再和我单独签订一份协议的意见。
原告东阿县陈集乡陈店村民委员会为支持诉称，提供证据如下：
补充协议一份：“甲方陈店村村委会陈尚彬、乙方战吉连郑怀峰；因陈八路修路备土，经甲乙双方协商，就陈八路两侧林地承包事宜达成如下协议：1、甲方同意在原承包合同基础上延期七年，并免除延长期内的承包费；2、乙方应在本合同签订之日起肆日内将全部树木迁占完毕，否则甲方有权终止本协议并有权对该路段树木进行处置；3、本合同为补充协议，与原合同具有同等法律效力。甲方：陈店村陈尚彬（村委会公章）乙方：战吉连郑怀锋2013年2月1日”。
被告及第三人对该证据无异议。
被告郑怀峰为支持辩称提供证据如下：
1、陈八路承包合同：“甲方陈店村委会；乙方郑怀锋陈尚廷。一、承包形式和期限：个人承包自主经营，承包期限为30年，即自2006年1月1日起至2036年1月1日止。2、承包内容：甲方将陈八路北边、西至南北路，东至地上渠桥，路南边自己地上渠桥，向西至水流沟第一桥东边。三、承包范围：乙方于签订合同之日，一次性交清30年承包费叁万，如涉及地段有争议由甲方解决处理；四、乙方在承包期内如村委、国家修路等占用，一律不能影响施工。地上物补偿归乙方，土地补偿归甲方。承包期内乙方自主经营，甲方不得干涉，乙方不得将同一地段承包给第三方，并不得将同一地段抵押给第三方。村委、国家占用或征用这段土地，导致该合同无法继续履行，甲乙双方应服从大局，此种情况不属双方违约，但是甲方应一次性退还给乙方未到期的承包金，按每年一千元计算。五、甲乙双方违约责任：在合同履行期内，如甲方违约赔给乙方叁万元，乙方违约同样赔给甲方叁万元整。乙方必须维护好路边，不能挖土及外运，如有这种损坏路基的情况，罚款一千元，并负法律责任。六、乙方到期（2036年1月1日）之日把地段交给甲方，一切地上物有乙方处理干净，逾期由甲方变卖。七、本合同不能因法人代表的变更而变动。八本合同甲乙双方签字（盖章）之日起生效。本合同甲乙双方各执一份。甲方：东阿县陈集乡陈店村村民委员会法人代表陈尚生乙方郑怀锋二○0六年一月一日”。
2、照片四张，拟证实该路段还有其他村民的树尚未砍伐。
原告对证据1无异议，对证据2认为照片中的树木属于不应砍伐的。
被告并称原告在春节前曾许诺涉案的14棵杨树可以晚些砍伐，当时管区书记也在场；此后管区书记在原告法定代表人在场时许诺退回该14棵树的承包费，但未说明钱数，但当时未签订书面协议。
经审理查明：2006年1月1日，被告郑怀峰与东阿县陈集乡陈店村民委员会签订陈八路承包合同，约定郑怀峰承包陈八路，承包期限为2006年1月1日至2036年1月1日止，承包费为3万元，约定在承包期内如村委、国家修路、挖沟占用，乙方（郑怀峰）不能影响施工。此后被告在陈八路旁植树。2012年11月，因陈集乡计划加宽陈八路，占用了被告郑怀峰300余棵树。同年12月，东阿县供电局在陈八路架设高压线路，因被告其中14棵树影响线路，被告当时未有清除。2013年2月1日，原告与被告郑怀峰、第三人战吉连签订补充协议，约定因陈八路修路备土，需要迁占树木，商定在二人原承包合同基础上延期七年，并免除延长期内的承包费，并且如郑怀峰、战吉连在协议签订之日起4日内将全部树木迁占完毕，否则甲方（原告）有权终止协议，并有权对该路段树木进行处置。此后第三人战吉连按时将树木迁占，被告郑怀峰因供电局架设线路问题未将14棵树木迁占，致原告提起诉讼。审理中在第一次庭审后被告将树木迁占完毕。
审理中原告称因被告未及时将树木迁占，造成损失5800元（林业局审查树木时招待费用420元、支付买树人生活费980元、奖金2000元、买树人误工费2400元）及村干部误工费1500元。以上损失除饭费已支出外，其余并未支出。被告则称要求履行协议，不同意承担损失。另原被告均认可，陈八路路段在今年无法植树，但明年可以继续植树，且原告与第三人均同意解除该协议后继续签订补充协议。
因双方各执己见，致无法调解。
本院认为：被告郑怀峰辩称涉案的14棵树木是原告及管区书记同意下保留，原告不予认可，被告亦无证据支持，故该辩称本院不予采纳。原告与被告、第三人战吉连签订的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式并不违背法律，应认定有效。根据该协议约定，如被告及第三人未按约定时间将树木迁占，则终止本协议。该约定实际是约定了双方协议解除合同的条件，被告未及时将树木清除，已违反该约定，故根据当事人意思自治的原则，原告要求终止本协议，实际即为解除该协议，现解除协议符合法律规定，本院予以支持，原被告应继续履行2006年1月1日签订的陈八路承包合同。至于原告要求损失之请求，因未能提供证据支持，本院不予支持。至于原告与第三人战吉连之间另行签订协议，双方均予同意，本院不予干涉。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条，判决如下：
一、解除原告东阿县陈集乡陈店村民委员会与被告郑怀峰、第三人战吉连2013年2月1日签订的补充协议。
二、驳回原告东阿县陈集乡陈店村民委员会、被告郑怀峰其他请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵丙磊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1030号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
被告：尚德英，男，1967年12月22日出生，汉族。（缺席）
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告尚德英供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪清君到庭参加诉讼。被告尚德英，经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》(试行)第二十四条规定和辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号和〔2016〕27号文件规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为辽阳市文圣区罗大台镇立沿村村民，种植水稻2.25亩，使用原告供水灌溉，被告未按规定向原告交纳水费。原告请求法院判令，1、被告立即支付原告拖欠的2014年水费171元，2015年水费171元，2016年283元；2、被告按日2‰计算支付原告违约金（截止至2018年2月28日，违约金为903.92元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年、2015年、2016年在辽阳市文圣区罗大台镇立沿村种植水田2.25亩，使用原告供水灌溉，被告尚德英拖欠原告2014年水费171元、2015年水费171元、2016年水费283元。被告至今未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、法人证明、组织机构代码证、辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）的通知、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号文件，辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号文件、灯塔灌区水费计算表等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚德英于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年水费171元，并自2015年1月1日起至给付之日止，按日2‰支付违约金；
二、被告尚德英于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2015年水费171元，并自2016年1月1日起至给付之日止，按日2‰支付违约金；
三、被告尚德英于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费283元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按日2‰支付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛恩国
二〇一八年五月二日
书记员 白 帆
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩田民初字第88号
原告：王某某，女，36岁。
委托代理人：潘丽萍，河南法桥律师事务所律师。
被告：陈某某，男，38岁。
原告王某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘丽萍到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2008年12月29日登记结婚，2011年8月30日生育男孩陈某甲。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后亦未建立起夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，对原告及孩子漠不关心，双方常因家务琐事发生争执。现夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚、抚养男孩陈某甲。
被告陈某某未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：原告王某某与被告陈某某于2008年12月29日登记结婚，2011年8月30日生育男孩陈某甲。原、被告因家务琐事发生争执，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子。
本院认为：原告王某某与被告陈某某因家务琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一四年一月六日
书记员 常洪江
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3467号
申请执行人王浩君，男，1981年4月1日出生，汉族。
被执行人韩东亚，男，1973年6月23日出生，汉族。
被执行人淮安市汇融置业有限公司，住所地位于江苏省涟水县炎黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）
法定代表人吴杰。
申请执行人王浩君与被执行人韩东亚、淮安市汇融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）六沿民初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王浩君于2015年12月16日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：韩东亚在涟水县涟城镇政府及国土局的财产目前还没有理清，案件情况复杂，此案目前不具备强制执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3467号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年六月十五日
书记员 王 荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩树民，男，1973年1月24日生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩树民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,708.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,708.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执18-1号
申请执行人:赵某某,男,汉族，住旬邑县某某小区,居民。
被执行人:梁某某,男,汉族，住旬邑县某某社,系该社职工。
被执行人:田某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,居民。
被执行人:孙某某,女,住旬邑县某某镇某某村,居民。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人梁某某、田某某、孙某某（2018）陕0429执18号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初80号民事判决书所确定的80000元及利息，执行中，本院依法扣划被执行人梁某某银行存款38600元，同时申请执行人径行领取了本院执行梁某某申请执行孟某某一案中的44621元，现申请执行人已领取案件款83221元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 库浩浩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2164号
原告宋巧，女，1963年11月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所实习律师。
被告夏贺超（曾用名夏超），男，1975年10月10日出生，汉族，住西平县。
原告宋巧诉被告夏贺超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧及其委托代理人张士林、文东生到庭参加诉讼，被告夏贺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款55809元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月18日、2018年4月13日，被告共欠原告彩钢瓦款共计55809元，该款经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告夏贺超未答辩。
经审理查明，事实与理由：2016年元月18日，被告夏贺超购买原告彩钢瓦，并为原告出具欠条一份，内容载明：“欠货款35967元，叁伍玖六七元2016.元月18号”。2018年4月13日，被告夏贺超又给原告出具欠条一份，内容载明：“今日欠到西平县老五彩钢瓦厂宋巧彩钢货款19842元大写壹万玖千仈佰肆拾贰元欠款人：夏贺超188602771782018年4月13日”。两个欠条合计被告共欠原告彩钢瓦款共计55809元，该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述、销货清单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买彩钢瓦，原告已将彩钢瓦交付给被告，被告应当及时支付货款给原告，被告未支付彩钢瓦款，已构成违约。故原告宋巧要求被告夏贺超支付货款55809元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏贺超于本判决生效后七日内归还原告宋巧货款55809元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为598元，由被告夏贺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 张远征
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终53号
上诉人（原审原告）吴英良，男，1973年4月16日生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地河南省许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
上诉人吴英良因与被上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人�英良的委托诉讼代理人樊朝阳、蔡桂萍，被上诉人万基公司的委托诉讼代理人董帆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初129号民事判决；
二、本案发回河南省舞阳县人民法院重审。
上诉人吴英良预交的二审案件受理费3631元，予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一八年三月五日
书记员 ＸＸ尕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2342号
被执行人（刑事被告人）：孙斌，男，1976年3月12日生，住东台市。
东台市人民检察院指控被告人孙斌犯盗窃罪一案，本院于2017年3月21日作出（2016）苏0981刑初586号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人孙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与本院（2016）苏0981刑再2号刑事判决中未执行完毕的八个月三日，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人孙斌退赔合计人民币16613元。其中退赔被害人张某人民币7013元；退赔被害人王某人民币4000元；退赔被害人吴某人民币5000元；退赔被害人周某人民币600元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔被害人，本院于2017年11月9日立案受理。
执行过程中，依法查询银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产，查明被执行人孙斌患有尿毒症，本院于2017年6月29日作出收监执行决定书对罪犯孙斌予以收监执行刑罚，收监执行刑期为一年七个月，目前被执行人尚在服刑期限内。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、东台市中医院的医疗证明、检验报告单、泰山寺社区居委会证明、收监执行决定书等证据证实。
本院认为，被执行人孙斌在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔被害人，人民法院当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期限内，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结（2017）苏0981执2342号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏小冬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第455-1号
申请执行人霞浦县第一自来水厂。
法定代表人林森，厂长。
被执行人厦门安能建设有限公司。
法定代表人程建辉，董事长。
本院于2015年7月3日作出（2015）霞执字第455-1号裁定冻结被执行人厦门安能建设有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门安能建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢卿寿
审判员 游如建
审判员 吴应豪
二〇一五年八月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初1660号之一
原告：程文标，男，1992年1月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：俞陈军，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告程文标诉被告俞陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程文标撤诉。
本案受理费1650元，由原告程文标负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 吴金法
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 步军谊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第36号
申请执行人奉化市公路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人郑XX。
申请执行人奉化市公路运输管理所于2013年8月20日作出奉运罚决字（2013）第330283512013100275号行政处罚决定，认定被执行人郑XX未经许可擅自从事道路货物运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条的规定，决定对被执行人郑XX作如下处罚：罚款人民币30000元。申请执行人奉化市公路运输管理所于2013年8月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年9月4日前缴纳罚款3000元，第二期在同年12月4日前缴纳罚款27000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人于2013年12月8日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人奉化市公路运输管理所于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市公路运输管理所作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人郑XX未完全履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字（2013）第330283512013100275号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗15号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：刘洁，女，汉族，1961年4月25日生，住云南省昆明市五华区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：李崇云，男，汉族，1965年3月26日生，住云南省昆明市西山区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：罗宏芳，女，汉族，1971年6月20日生，住云南省昆明市五华区。
申诉人刘洁与被申诉人李崇云、罗宏芳股权转让纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）昆民再终字第33号民事判决，已经发生法律效力。刘洁不服，向检察机关申诉。云南省人民检察院于2016年5月30日作出云检民监（2015）53000000156号民事抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民再终字第33号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由向本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 马 渊
代理审判员 万芃圻
二0一六年二0一六年七月八日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗15号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：刘洁，女，汉族，1961年4月25日生，住云南省昆明市五华区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：李崇云，男，汉族，1965年3月26日生，住云南省昆明市西山区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：罗宏芳，女，汉族，1971年6月20日生，住云南省昆明市五华区。
申诉人刘洁与被申诉人李崇云、罗宏芳股权转让纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）昆民再终字第33号民事判决，已经发生法律效力。刘洁不服，向检察机关申诉。云南省人民检察院于2016年5月30日作出云检民监（2015）53000000156号民事抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民再终字第33号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由向本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 马 渊
代理审判员 万芃圻
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗15号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：刘洁。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：李崇云。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：罗宏芳。
申诉人刘洁与被申诉人李崇云、罗宏芳股权转让纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）昆民再终字第33号民事判决，已经发生法律效力。刘洁不服，向检察机关申诉。云南省人民检察院于2016年5月30日作出云检民监（2015）53000000156号民事抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民再终字第33号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由向本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 马 渊
代理审判员 万芃圻
书 记 员 刘东云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8739号
原告额尔德木图（又名额登木图），公民身份号码：XXX。
×××，男�蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。
被告白斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，个体。
原告额尔德木图与被告白斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告额尔德木图到庭参加了诉讼，被告白斯庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月29日被告白斯庆因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率为2.5%,并出具借款凭证一份，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息140000元（从2011年9月29日起至2016年5月29日止，按月利率2%计算）2、被告承担本案诉讼费。
被告白斯庆未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借款凭证1份，证明被告白斯庆于2011年9月29日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。
被告白斯庆未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告白斯庆分别于2011年9月29日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，对于本金及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告额尔德木图要求被告白斯庆偿还借款100000元及利息112000元的诉讼请求予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白斯庆于本判决生效之日偿还原告额尔德木图借款100000元及利息112000元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2450元，其中2240由被告白斯庆负担,210元由原告额尔德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8739号原告额尔德木图（又名额登木图），公民身份号码：XXX。×××，男�蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。被告白斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，个体。原告额尔德木图与被告白斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告额尔德木图到庭参加了诉讼，被告白斯庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年9月29日被告白斯庆因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率为2.5%,并出具借款凭证一份，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息140000元（从2011年9月29日起至2016年5月29日止，按月利率2%计算）2、被告承担本案诉讼费。被告白斯庆未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：借款凭证1份，证明被告白斯庆于2011年9月29日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。被告白斯庆未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告白斯庆分别于2011年9月29日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，对于本金及利息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告额尔德木图要求被告白斯庆偿还借款100000元及利息112000元的诉讼请求予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白斯庆于本判决生效之日偿还原告额尔德木图借款100000元及利息112000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2450元，其中2240由被告白斯庆负担,210元由原告额尔德木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一六年十二月十二日书 记 员 李 静 莹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1934号
原告：廖某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，女，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住南平市。
被告：魏某2，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。系魏某1的父亲。
原告廖某与被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托诉讼代理人廖剑斌、被告魏某1、魏某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：判令魏某1、魏某2返还其礼金168000元，支付未偿还彩礼给其造成的资金被占用的损失（从2017年8月24日起按年利率6%计算至魏某1、魏某2实际还款之日为止）。事实和理由：其与魏某1系自由恋爱，拟定于××××年××月登记结婚，其支付魏某1、魏某2彩礼计16.8万元，2015年初通过媒人魏观耕转交给魏某2礼金5万元，2015年10月2日、3日通过银行转账支付魏某1、魏某2礼金8.8万元，现金交付魏某13万元，但其与魏某1登记结婚时，魏某1以其不适合为由，拒绝和其登记结婚，也不返还其彩礼。综上，魏某1、魏某2收受了其彩礼，但魏某1却拒绝和其办理结婚登记，故魏某1、魏某2收受其彩礼没有法律依据，魏某1、魏某2依法应返还其彩礼并支付由此给其造成的资金被占用的损失。
魏某1、魏某2共同辩称，廖某与魏某1是经同学介绍认识，2007年8月19日双方确立恋爱关系，经长达8年的恋爱，深刻了解之后，廖某和魏某1于2015年2月24日订了婚。在订婚之前，廖某是请媒人魏观耕上魏某1家提亲，当时魏某1父母对这门婚事不满意，但还是尊重了魏某1的选择。××××年××月14日双方按民间习俗举行婚礼，廖某和魏某1约定，双方从确立恋爱之日起满九年之日领取结婚证，好给自己的人生留下记忆。魏某1和廖某已按民间习俗结婚，虽未领取结婚证，但双方已实际共同生活一年多，营造了家庭，因此廖某与魏某1之间的关系已属事实的婚约关系，廖某要求魏某1、魏某2返还彩礼实属无理。魏某1、魏某2只收廖某彩礼13.8万元。2015年2月魏某1、魏某2收彩礼5万元，2015年10月2日、3日共转8.8万元，合计13.8万元。廖某诉称魏某1收彩礼3万元，该诉称不属实。魏某1、魏某2收取廖某彩礼13.8万元，但该13.8万元的彩礼根本不够办理魏某1和廖某订婚、结婚典礼的开支。办理订婚典礼共开支49914元，办理结婚典礼共开支154692.7元，合计花费204606.7元，扣除收取廖某的彩礼13.8万元，多花费66606.7元，魏某1是独生女，父母视为掌上明珠，所以倾尽经济所能办理了这宗婚事。可原告根本不珍惜魏某1父母的感情和来之不易的机会。自从魏某1和廖某按民间习俗结婚至今，廖某连起码的房屋和房间的钥匙都没有交予魏某1。2017年7月30日廖某乔迁办酒，廖某及其家人没有宴请魏某1及其父母，显然廖某早有悔婚之意。对魏某1也没有尽到家庭应尽的义务。2017年3月24日廖某最后一次去建阳市第一医院，此后廖某根本不理魏某1，直至最后起诉法院。因此不论是从彩礼的开支方面，还是从双方实际成立家庭的事实以及廖某从未尽家庭的责任方面，廖某均无理由要求魏某1、魏某2返还彩礼。廖某与魏某1从认识、恋爱到组建家庭至今九年，廖某不但失言，不与魏某1领取结婚证，家庭成立后从未尽过做丈夫的责任，反而主张退还彩礼，廖某该行为于理于法均不容。魏某1为了廖某，牺牲了最好的青春时光，给魏某1造成极大的精神损害，魏某1的损失远远超过廖某支付的彩礼，请求驳回廖某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：廖某与魏某1认识于2007年，2009年开始同居，2015年2月24日订婚，××××年××月14日双方按农村风俗习惯举行了婚礼仪式，男女双方为了这种订婚、婚礼的仪式，作为男方的廖某曾支付作为女方的魏某1、魏某216.8万元的彩礼，而作为女方的魏某1、魏某2为了这种订婚、婚礼的仪式也有所支出。
上述事实，有廖某提交的中国农业银行古田支行账户历史交易清单，微信记录，魏某1、魏某2提交的收款票据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，廖某要求魏某1、魏某2如数返还其所支付的彩礼，但因该支付的钱款系作为男方的廖某为了举行廖某与魏某1的订婚、婚礼仪式而支出，且收取彩礼的女方魏某1、魏某2亦为了举行廖某与魏某1的订婚、婚礼仪式也有所支出，故在返还彩礼的数额上综合考虑到当事人廖某与魏某1同居多年并实际已经共同生活事实以及当地风土人情、传统习惯予以酌情退还，综合本案的实际情况该彩礼返还的数额酌定为50000元为宜。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、魏某1、魏某2应在本判决生效之日起十日内返还廖某彩礼款50000元。
二、驳回廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖晓芳
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1404号
原告：郑丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住正阳县。
原告：邵瑞峰，男，1976年2月11日出生，住正阳县。
二原告委托诉讼代理人：杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：马春阳，男，1975年1月17日出生，住平舆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
地址：开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，男，总经理。
被告：中华联合保险股份有限公司阿勒泰分公司。
地址：新疆北屯市林茵街1585号。
负责人：张俊杰，经理。
委托诉讼代理人：宋朵，女，河南周晓华律师事务所律师。
原告郑丽、邵瑞峰与被告马春阳、中华联合保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称联合保险阿勒泰分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨伟新，被告马春阳、联合保险阿勒泰分公司委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼，被告人寿财险开封支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车损、施救费等23911元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年10月3日6时许，被告马春阳驾驶豫Ｑ×××××号重型货车在正阳县新阮店中心庙十字路口段与原告邹瑞锋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏，乘坐人甘留成、甘小战损伤（该二人损伤已另案处理），经正阳县交通警察大队作出认定，被告马春阳负该事故的主要责任，原告车损经评估为30301元，评估费2200元，施救费800元，被告没予赔偿，另了解该车辆在二保险公司投有交强险及商业三者险。
被告马春阳辩称：按照法律规定自己不应承担那么多责任。
被告联合保险阿勒泰分公司辩称：1、马春阳在事故发生时持有的是实习证，实习期内不得驾驶营运货车；2、邵瑞峰不是车主，不具有本案诉讼主体资格。请求驳回原告对其公司的起诉。
被告人寿财险开封支公司辩称：1、肇事司机马春阳驾驶证尚在实习期内，其公司依法享有追偿权。2、该交通事故责任纠纷其公司已赔付过一次，本次诉讼应合理分配保险限额。3、确定肇事车辆在其公司投保，且事故发生于保险期间的情况下，其公司愿在交强险财产限额内承担原告合法的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月3日6时许，被告马春阳驾驶登记在郑丽名下的豫Ｑ×××××号重型货车在正阳县新阮店中心庙十字路口段与原告邹瑞锋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏，乘坐人甘留成、甘小战损伤（该二人损伤已另案处理），经正阳县交通警察大队作出认定，邵瑞峰负次要责任，马春阳负该事故的主要责任。原告车损经评估维修费用为30301元，评估费2200元，施救费800元。肇事车辆在人寿财限开封支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额2000元；在联合保险公司阿勒泰支公司投保有第三者责任险，责任限额为50万元。
本院认为：侵犯公民财产权益，应当承担相应的法律责任。依法建立的保险合同关系法律予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马春阳驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，经评估车辆损失为30301元，施救费800元，马春阳负该事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，其数额为21770.7元[（30301元＋800元）×70%]。肇事车辆在人寿财限开封支公司投保有交强险，在联合保险公司阿勒泰支公司投保有第三者责任险。保险事故发生在保险期限之内，被告人寿财限开封支公司应承担2000元，联合保险公司阿勒泰支公司承担19770.7元；评估费2200元，被告马春阳承担1540（2200元×70%）。被告联合保险阿勒泰分公司辩称邵瑞峰不是车主，不具有本案诉讼主体资格。邵瑞峰虽与郑丽系夫妻关系，但邵瑞峰要求被告直接向其赔偿的理由不足。本院该被告的该项辩称予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽车辆维修费2000元，中华联合保险股份有限公司阿勒泰分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽车辆维修费及施救费19770.7元，被告马春阳于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽评估费1540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费398元，由被告马春阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 孟凡坤
二〇一八年五月三日
书记员 史亚光
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1574号
上诉人（原审被告）：刘敏，女，1996年4月30日出生，汉族，海南大学学生，住山西省清徐县清源镇西关村市。
上诉人（原审被告）：刘某，女,2011年11月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇喜洋洋幼儿园学生，住清徐县清源镇西关村市。
被上诉人（原审原告）：王磊（小名亮儿），男，1972年2月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。
原审被告：周桂萍，女，1972年4月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住清徐县清源镇西关村市。
上诉人刘敏、刘某因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1423号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘敏、刘某在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘敏、刘某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1574号上诉人（原审被告）：刘敏，女，1996年4月30日出生，汉族，海南大学学生，住山西省清徐县清源镇西关村市。上诉人（原审被告）：刘某，女,2011年11月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇喜洋洋幼儿园学生，住清徐县清源镇西关村市。被上诉人（原审原告）：王磊（小名亮儿），男，1972年2月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。原审被告：周桂萍，女，1972年4月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住清徐县清源镇西关村市。上诉人刘敏、刘某因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1423号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘敏、刘某在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘敏、刘某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年二月二十七日书记员  孟 卉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第170号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人林某，暂住本区枫泾镇枫湾路***弄**号***室。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人俞某，因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人王某，2008年12月因吸毒行为被上海市公安局金山分局决定强制戒毒二年。因本案于2013年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人沈军，上海锦维律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人林某、俞某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人林某、俞某、王某及辩护人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月18日1时20分许，被告人王某与李某某等人（均另处）在本区枫泾镇枫阳路桥英旅馆旁烧烤摊吃夜宵时，李某某等人因琐事与邻桌徐某某、匡某某、杨某三人发生口角，导致双方互相殴打。期间，李某某一方持刀将徐某某等三人捅伤，致徐某某重伤，匡某某、杨某轻微伤。
打斗结束后，李某某欲纠集人员继续泄愤，指使被告人王某打电话联系被告人林某及毛某某（另处）等人前来帮忙。被告人俞某接到李某某电话后开车将相关纠集人员运载至案发地。被告人林某及其他人员赶至现场后，误将被害人王某某驾驶的轿车认作徐某某一方的车辆，将其围住用砍刀、钢管等物乱砸，致使该车及车内手机等物品受损，经鉴定，物损价值人民币5，809元。事后，被告人林某及李某某等人在被告人俞某、王某的协助下逃逸。
2013年8月19日、20日、27日，被告人王某、林某、俞某先后被公安机关抓获，到案后三人均如实供述了上述事实。案发后，被告人林某的家属代为向被害人王某某赔偿了经济损失。
上述事实，被告人林某、俞某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及其提供的发票、汽车维修结算清单、收条，证人徐某某、匡某某、杨某、毛某某、朱某某、李某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的物品价格鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关拍摄的案发现场照片及出具的侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的事实与定性无异议，并认为，被告人王某未参与动手打砸，犯罪主观恶性较小，社会危害性不大；被告人无前科，到案后能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人林某、俞某、王某伙同他人破坏社会秩序，任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林某、俞某、王某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人林浩积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案各被告人的具体犯罪情节、性质、作用及认罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。）
二、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第170号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人白某某，男，1991年7月15日出生于宁夏贺兰县，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市贺兰县。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月25日被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为取保候审，同年6月19日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，同年7月23日经本院批准被银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以（2014）银金检刑诉第134号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年2月8日凌晨5时许，被告人白某某驾驶中华骏捷轿车，车内乘坐田某（化名、在逃），沿银川市金凤区正源北街由南向北行驶至某小区东门时，看见某小区小区门口停放着一辆中华骏捷轿车与其车辆一模一样，二人遂预谋盗窃该车的轮胎，二人用千斤顶将该车顶起，在盗窃完右前轮胎和右后轮胎及其轮毂后，田某离开，白某某独自将该车的左后轮胎及轮毂卸下并放入自己车中拉走，第二天换在自己车上。经银川市金凤区价格认证中心价格鉴定，被盗的三只轮毂价格为867元，三条轮胎价格为726元，合计为1593元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值达1593元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人白某某处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人白某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月8日凌晨5时许，被告人白某某驾驶宁DH85**号中华骏捷轿车，车内乘坐“田某”（化名、在逃），沿银川市金凤区正源北街由南向北行驶至银川市金凤区某小区小区东门时，看见该小区门口停放着与其车辆一模一样的被害人张某某所有的一辆中华骏捷轿车，二人遂用自身携带的千斤顶将该车顶起，在盗窃完右前轮胎和右后轮胎及轮毂后，“田某”离开，被告人白某某独自又将该车的左后轮胎及轮毂卸下并放入自己车中拉走，第二天换在自己车上。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗的三只轮毂价格为867元，三条轮胎价格为726元，合计为1593元。案发后，被盗赃物已追回，经被害人张某某与被告人白某某协商，被盗的三只轮毂及三条轮胎归被告人白某某所有，被告人白某某一次性赔偿被害人张某某的财产损失共计3360元。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书和归案材料，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录及指认照片，公安机关扣押被盗物品、作案工具清单及随案移送物品清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的说明材料、情况说明，和解书，被害人张保太的陈述及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已全部被追回，且被告人白某某已赔偿被害人财产损失，可酌定对被告人白某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2014年7月23日起至2014年9月19日止。）
二、作案工具扳手一个、千斤顶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年七月二十二日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第170号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈永周，男，1982年6月17日出生。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈永周犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人陈永周到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月2日17时许，被告人陈永周醉酒驾驶鲁BES3**号轿车沿大连市金州区五一路由西向东行驶至金山宾馆前时，与同向前方唐xx驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成车辆毁损，唐xx受伤。经鉴定，陈永周血液乙醇（酒精）含量为136.40mg/100ml。经认定，陈永周负事故的主要责任，唐xx负事故的次要责任。案发后，被告人陈永周已赔偿唐xx损失人民币20000元，获得谅解。公诉机关认为，被告人陈永周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人陈永周对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年9月2日17时许，被告人陈永周醉酒驾驶鲁BES3**号轿车沿大连市金州区五一路由西向东行驶至“金山”宾馆前时，与同向前方唐xx驾驶的“爱玛”牌两轮摩托车相撞，造成车辆毁损，唐xx受伤。经鉴定，被告人陈永周血液乙醇（酒精）含量为136.40mg/100ml。经认定，被告人陈永周负事故的主要责任，唐xx负事故的次要责任。
案发后，被告人陈永周已赔偿唐xx经济损失人民币20000元并取得唐xx谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈永周供述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有现场照片、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议、户籍证明、案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人陈永周对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈永周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈永周能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈永周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月12日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2014年10月8日本院决定对其取保候审。
辩护人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
辩护人蒙山田。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦炼、蒙山田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某是吸毒人员。2013年7月11日，被告人韦某租用桂M×××××号轿车到凭祥市向他人购买得毒品海洛因后，当晚返回金城江，次日凌晨1时许，公安人员在河池市金城江区九龙商贸城巷道内的桂M×××××号轿车里将被告人韦某进行传唤和搜查，在韦某的裤子口袋内搜出14.38克海洛因。
被告人韦某归案后，向公安机关提供涉毒违法案件线索，公安机关根据其提供的线索破获了黄新学、梁菲重大毒品犯罪案件（已判刑）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、证人何沙沙、蒙文化的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、物证检验报告、现场检验报告书、河池市公安局金城江分局出具的关于韦某重大立功表现的情况说明、被告人韦某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人韦某具有坦白和重大立功的从轻及减轻处罚情节，且被告人韦某身患疾病不适宜关押，建议判处缓刑。
本院认为，被告人韦某明知是毒品海洛因而非法持有14.38克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人韦某归案后揭发他人贩卖毒品的重大犯罪行为，经查证属实，具有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。案后，被告人韦某如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千五百元，尚未缴纳的罚金五百元限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人韦某非法持有的毒品海洛因14.38克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 韦景秋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒙万谋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4679号
原告：许清云，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社。
法定代表人：林亚榕，小组长。
委托诉讼代理人：郑宗兴、苏雪娇，福建昕悦律师事务所律师。
原告许清云与被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组（以下简称“潮瑶小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清云及其委托诉讼代理人陈志宏、被告潮瑶小组委托诉讼代理人郑宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许清云向本院提出诉讼请求：1、潮瑶小组支付许清云征地补偿款40000元；2、本案诉讼费由潮瑶小组承担。事实和理由：2011年1月25日，许清云与潮瑶小组村民黄建在登记结婚，并于2011年2月将户口迁入潮瑶小组处，成为潮瑶小组的集体经济组织成员。之后，潮瑶小组的集体土地因前场物流园项目被征用，许清云与丈夫黄建在一起获得了潮瑶小组相应的征地补偿款各23000元，许清云享有潮瑶小组集体经济组织成员的各项权益。2014年8月4日，许清云与丈夫黄建在登记离婚。2016年3月，潮瑶小组的集体土地因灌前立交桥项目被征用，潮瑶小组对许清云按其他村民同样的标准发放了征地补偿款3000元。2017年9月，潮瑶小组因“马銮湾生态修复工程项目”集体土地被征用而按每人40000元分配征地补偿款，但潮瑶小组却未向许清云发放上述款项。潮瑶小组的行为已侵犯许清云的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
潮瑶小组辩称，1、许清云与本村村民黄建在于2014年离婚，其生活生产基础不在本村，只是其户口挂靠在黄建在名下，许清云不具有本村集体经济成员资格；2、黄建在于2016年9月14日与案外人林秀菊办理结婚登记，并于当日将林秀菊户口迁入黄建在处，潮瑶小组也将征地补偿款发放给林秀菊，因此本案讼争征地补偿款潮瑶小组不能重复发放两次给黄建在的户口内；3、关于潮瑶小组于2016年3月份发放灌前立交桥项目补偿款给许清云，是因为潮瑶小组于2013年6月2日收到灌新立交项目的征地补偿款，而当时许清云与本村村民黄建在尚未离婚，故潮瑶小组才向许清云发放征地补偿款3000元的事实，本案讼争征地补偿款40000元是于2016年10月26日潮瑶小组才收到，当时许清云与黄建在已离婚，因此许清云无权领取该征地补偿款。
本院认定事实如下：
2011年1月25日，许清云与潮瑶小组村民黄建在登记结婚。
2011年2月，许清云因夫妻投靠将户口迁入潮瑶小组。
2011年5月10日，潮瑶小组制定《潮瑶村民小组土地征用补偿方案》，规定：“……五、寄户人口不得参加分配，包括党政机关和国有企事业单位在编工作人员，本人员及国有企业下岗，并享受下岗补贴保险的人员，一律不参加分配；及其他户口留在本村的，一律不参加分配。六、人口增减分配土地被征款期限，以土地入村帐号为期限。……”
2014年8月4日，许清云与黄建在离婚。
2016年，潮瑶小组因“马銮湾生态修复一期工程”被征地。2017年9月17日，潮瑶小组制定《灌口镇浦林村潮瑶社马銮湾生态修复工程项目征地征地款人口分配清单》，该清单上并无许清云的名字。随后，潮瑶小组向其集体经济组织成员发放征地补偿款40000元/人，但未向许清云发放。
潮瑶小组确认许清云因与潮瑶小组村民黄建在结婚并随迁入户口而取得潮瑶小组的集体经济组织成员资格，亦曾向许清云发放过征地补偿款。
上述事实有相应证据以及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于许清云是否具有潮瑶小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，许清云前夫黄建在系潮瑶小组的集体经济组织成员，许清云与黄建在结婚后，随夫将户口迁入潮瑶小组，该时潮瑶小组亦认可其集体经济组织成员资格，故可认定许清云通过婚姻关系而取得潮瑶小组的集体经济组织成员。现许清云与黄建在已离婚，户口仍留在潮瑶小组，许清云潮瑶小组的集体经济组织成员资格并未因离婚而丧失，现潮瑶小组主张许清云潮瑶小组集体经济组织成员资格已丧失，举证不足，依法不予采纳。许清云仍享有潮瑶小组的村民待遇，许清云要求潮瑶小组支付征地补偿款40000元，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内支付许清云征地补偿款40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组负担，该款应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 钟乾华
法官助理 黄智达
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00005号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩志杰，男，1974年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江岸区岔马路*****号。因本案于2013年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人韩志杰犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人韩志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩志杰于2013年9月29日20时许，在本市江汉区马场角菱角湖上品公寓1032室其租住房间内，提供吸毒工具，容留吸毒人员池冬、王斌、杨乐（均被行政处罚）等人吸食毒品，后被公安机关抓获。经现场尿样检测，上述吸毒人员均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口信息表、公安机关的抓获和破案经过、扣押清单、零散毒品收缴三联单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；池某、王某、杨某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志杰提供场所及吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韩志杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韩志杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩志杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一三年十二月三十一日
书记员 章兴益
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2704号
申请执行人熊坤，男，1991年12月17日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人黄加良，男，1969年10月31日生，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人熊坤与被执行人黄加良买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月18日作出（2015）亭商初字第1849号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月13日申请执行，执行标的为262600元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄加良在金融机构的存款或在其他单位的收入262600元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一六年十月十九日
书记员 黄丽娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执609号之一
申请执行人：陈王山，男,1993年3月23日出生，户籍地海南省临高县，。
被执行人：李庆安，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。
被执行人：李政，男,1990年1月5日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。
被执行人：张振华，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。
被执行人：陈滨滨，男，1986年1月28日出身，汉族，户籍地珠海市金湾区，。
被执行人：陈文杨，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。
被执行人：杨晓婷，女，1968年11月19日出生，户籍地珠海市金湾区，。
被执行人：陈玉燕，女，1972年12月11日出生，户籍地珠海市金湾区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第31号刑事裁定书，于2017年10月25日立案执行李庆安等人附带赔偿陈王山经济损失7574.3元一案。上述生效法律文书确认：李庆安、李政、张振华、陈滨滨、陈文杨共同连带赔偿陈王山经济损失人民币7574.3元，杨晓婷、陈玉燕对前述赔偿额承担30%即人民币2272.29元的补充赔偿责任。另，被执行人还应支付本案执行费50元。
在执行过程中，本院作出（2017）粤04执609号执行裁定书，对被执行人名下的银行账户进行了冻结。现本案已执行完毕，对被执行人名下银行账户的冻结可予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）粤04执609号执行裁定书对各被执行人银行账户的冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月七日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执609号申请执行人：陈王山，男,1993年3月23日出生，户籍地海南省临高县，。被执行人：李庆安，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：李政，男,1990年1月5日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：张振华，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：陈滨滨，男，1986年1月28日出身，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：陈文杨，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：杨晓婷，女，1968年11月19日出生，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：陈玉燕，女，1972年12月11日出生，户籍地珠海市金湾区，。本本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第31号刑事裁定书，于2017年10月25日立案执行李庆安等人附带赔偿陈王山经济损失7574.3元一案。上述生效法律文书确认：李庆安、李政、张振华、陈滨滨、陈文杨共同连带赔偿陈王山经济损失人民币7574.3元，杨晓婷、陈玉燕对前述赔偿额承担30%即人民币2272.29元的补充赔偿责任。另，被执行人还应支付本案执行费50元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、提取李庆安、李政、张振华、陈滨滨、陈文杨名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币7624.3元为限；二、查封、冻结、扣押、提取杨晓婷、陈玉燕名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币2322.29元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十一月十七日书记员 李德莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18652号
原告：广州雪橇国际货运代理有限公司，住所地：广州市花都区新白云国际机场北区横十六路海关监管区28号楼CB-4-8。
法定代表人：陈智华，总经理。
委托诉讼代理人：金沙、石文婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：优特埃国际物流（中国）有限公司，住所地：上海市虹口区吴淞路268号8楼。
法定代表人：曹滨惠。
被告：上海得斯威国际货运有限公司，住所地：上海市长宁区长宁路1193号长宁来福士广场写字楼三座9楼。
法定代表人：CLAUSMICHAELTHOMSEN。
被告：上海得斯威国际货运有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心17楼01-04及08单元。
负责人：曹滨惠。
原告广州雪橇国际货运代理有限公司与被告优特埃国际物流（中国）有限公司、上海得斯威国际货运有限公司、上海得斯威国际货运有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州雪橇国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费2581.60元减半收取1290.80元，由原告广州雪橇国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 洪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2045号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2045号
原告上海市X担保有限公司，住所地上海市X区X路X弄X号X室。
法定代表人张X，董事长。
委托代理人陆X，该公司员工。
委托代理人瞿X，该公司员工。
被告冯X，男，汉族，X年X月X日出生，住X市X区X路*弄*号。
原告上海市X担保有限公司诉被告冯X追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆X，被告冯X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买位于上海市X区X村X号X室房屋向上海X商业银行X支行（以下简称X支行）申请个人公积金贷款。2009年10月，原、被告及X支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》。合同约定由X支行向被告提供公积金贷款人民币（下币种同）310，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房作抵押向原告提供反担保。X支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月23日将履行保证责任金285，014.07元划至上海市公积金管理中心，用于偿还被告的全部贷款本息。上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故请求判令1、被告归还原告代偿款285，014.07元；2、被告支付代偿款利息（从2013年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、住房公积金个人购房担保借款合同，证明原、被告及X支行之间的担保借款合同关系；
2、无婚姻登记登记记录证明，证明被告与原告签订借款合同时的婚姻状况；
3、X支行个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
5、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任。
被告辩称，对借款事实无异议，同意卖房还贷。被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2009年10月，被告冯X为购买位于上海市X区X村X号X室的房屋向X支行申请个人公积金贷款。X支行经审核，与原告及被告冯X签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为310，000元，期限为15年（自2009年10月22日至2024年10月22日止），贷款年利率为3.87%；由原告提供连带责任保证，被告冯X将上述房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。合同签订后，原、被告在上海市X区房地产登记部门办理了涉案房屋抵押登记手续，他项权利人为原告。2009年11月10日，X支行按约定发放了借款，但被告冯X未按约履行还款义务。2012年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年8月7日，上海市公积金管理中心出具了履行保证责任的证明，证明原告已于2013年5月23日将履行保证责任金285，014.07元划付至上海市公积金管理中心，用于偿还被告冯X的全部贷款本息。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯X及X支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。X支行已按约履行放款义务，被告冯X按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告冯X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X担保有限公司代偿款人民币285，014.07元；
二、被告冯X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效日止的利息（以人民币285，014.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告冯X届期不履行上述付款义务的，原告上海市X担保有限公司可以与被告冯X协商，以座落于上海市X区X村X号X室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯X所有，不足部分由被告冯X继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，575.20元，减半收取人民币2，787.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑 珂
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。