wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2772号
原告：宿迁东翔工贸有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城二街10057号。
法定代表人：吴新芳，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：杨镒名，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姜阳，男，系该公司员工。
原告宿迁东翔工贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁东翔工贸有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞（第一次庭审）、陈艳丽，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人杨镒名（第一次庭审）、姜阳（第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿迁东翔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46万元并支付逾期付款利息500元（暂算）及至判决生效止的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中,原告变更诉讼请求，要求被告支付货款48万元并支付自2017年4月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告的卖场出售饮料，被告收取相应的费用后定期向原告支付货款。截至起诉时止，在双方合作的08017931厂编项下，被告尚欠原告货款48万元未付，故诉至法院，请求判如所请。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的合同和市场推广服务协议，原告的供货扣除相应的服务费及未对账的退货金额，被告已结清全部货款，不欠任何费用。请求法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告一直以来存在业务合作关系，双方最后一份书面合同签订于2015年。上述合同约定了双方的权利义务，并明确合同有效期1年，每年需签新年度合同。合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同时为止。同时，双方在市场推广协议中约定原告在全部分店累�交易额达1000元以上至200万元时给予被告交易分成为7.2%、交易额达200万元以上时给予被告交易分成为7.7%，票折作业处理费0.5%，网上服务销售讯息分析管理费1%；快报印刷/宣传费600元/店/图/期、饮料节特别推广费1000元/店、食品节特别推广费1000元/店；促销管理费4月、6月各200元/店；商品展示费5月、12月各800元/店；场地租借费1000元/店、货架陈列管理费500元/每个品项/店、器材更新维护费600元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1500元/店、信息维护费2000元/次。协议明确各项费用为未税金额，买方扣款时按含税金额扣取；如双方在次年1月31日前对协议内容无异议时，协议及买卖合同自动延长一年，有异议应另行签订协议。新协议签订前，仍依旧协议执行。物流合同约定被告对通过物流的商品（含进货及退货）收取4%的物流服务费。
审理中，双方确认�账期2015年1月10日（年度第一期）至2017年4月10日期间对账金额总额为3423606.75元，开票总额3214370.52元；原告已向被告开具了发票，被告共向原告付款2348467.03元；双方合作门店27家；通过物流进货及退货总金额373841.87元。此外，被告主张在双方对账后向原告退货金额合计67429.94元，原告确认收到退货62430.63元。
本院认为，原、被告双方签订的相关合同、协议均是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行义务。本案中，双方对签订最后一份合同后确认对账的供货金额、开票金额、付款金额、合作门店数量、通过物流的金额等均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告的相关扣费问题。对此，本院认为，双方在《买卖合同》、《仓储（物流）服务合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对�相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费、物流服务费并无不当。原告的商品势必需要被告在相应的门店提供货架器材服务，以进行商品展示，故对被告主张的商品展示费、场地租借费和器材更新维护费本院予以支持。水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的送货时间及账期约定，亦予以支持。被告另主张快报印刷/宣传费、特别推广费、促销管理费、信息维护费，因其未能提供相应的证据证明其已提供了相应的服务，本院不予支持。基于上述理由，本院认定被告有权收取如下费用：1.交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费合计297853.79元（3423606.75元×8.7%）；2.�流服务费14953.67元（373841.87×4%）；3.商品展示费，根据双方合同约定和被告经营的实际状况，本院认定被告可按约收取2015及2016年度商品展示费合计91525.24元（3200元×27个门店×1.05932）；4.场地租借费、器材更新维护费及水电/瓦斯/租金分摊费，结合原告送货时间及双方账期约定，该三项费用被告均可按28个月收取，合计206885.2元〔（1000元+600元+1500元）÷12个月×28个月×27个门店×1.05932〕；上述各项合计，被告有权收取各项费用611217.9元。此外，对于被告主张的退货67429.94元，原告确认收到退货62430.63元，本院予以认可，对于被告主张的其余退货，因其未提供相应的证据，本院不予支持。综上，被告结欠原告货款为401491.19元（3423606.75元-2348467.03元-611217.9元-62430.63元）。被告未按约及时付款，原告主张自双方最后一个账期次日起按同期银行贷款利率标准支付利息的请求，本院予以支持。
综上，被告应支付货款401491.19元及相应利息，对于原告的其余诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告宿迁东翔工贸有限公司货款401491.19元及相应利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宿迁东翔工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告宿迁东翔工贸有限公司负担700元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担3550元（诉讼费原�已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 沈征宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执364号
申请执行人:三菱日联融资租赁（中国）有限公司，地址上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004号。
被执行人新晃县润泽农业发展有限公司，地址怀化市新晃县中寨镇省溪村。
法定代表人杨顺锋。
三菱日联融资租赁（中国）有限公司与新晃县润泽农业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新晃县润泽农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人新晃县润泽农业发展有限公司依法履行我院做出的（2017）湘0406民初71号生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新晃县润泽农业发展有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人新晃县润泽农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新晃县润泽农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月八日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李兵归还信用卡透支款67,418.87元。事实和理由：被告李兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,418.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00030-2号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：徐小二，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：范艳艳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人徐小二、范艳艳计划生育行政非诉纠纷一案中，无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12047号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人徐小二、范艳艳所欠申请执行人无为县人口和计划生育委员会83750元，已给付20200元，余款至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人口和计划生育委员会征决（2014）12047号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终506号
上诉人（原审原告）：孟元亨，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：安徽勤联房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹凌路971号。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
上诉人孟元亨因与被上诉人安徽勤联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法（2017）皖0303民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟元亨逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孟元亨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年四月十六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执4号
申请执行人：董峰，女，1973年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：周云清，男，1962年11月21日生，汉族，户籍地在浙江省温州市瓯海区。
被执行人：徐玉香，女，1965年1月13日生，汉族，户籍地在浙江省温州市瓯海区，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行申请执行人董峰与被执行人周云清、徐玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人董峰于2018年3月21日申请撤销对江苏省南京市南京公证处作出的（2017）宁南证执字第73号执行证书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处作出的（2017）宁南证执字第73号执行证书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 艳
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初214号之一
原告王献花。
被告郝云波。
被告高燕。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人韩晋武。
本院在审理原告王献花诉被告郝云波、高燕、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王献花向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高燕名下的XXXX号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并提供了刘云燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县北大街支行的25000元存款（账号XXXX）、冻结刘云燕在左权县农村信用合作联社河南信用社的15000元存款（账号XXXX）、张星誉在左权县农村信用合作联社河南信用社的10000元存款（账号XXXX）作为担保。
本院认为，原告王献花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告高燕名下的XXXX号“比亚迪”牌小型轿车一辆；
二、冻结刘云燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县北大街支行的25000元存款（账号XXXX）；
三、冻结刘云燕在左权县农村信用合作联社河南信用社的15000元存款（账号XXXX）；
四、冻结张星誉在左权县农村信用合作联社河南信用社的10000元存款（账号XXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一六年四月十八日
书记员 陈雨晴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3802号
原告：贾福龙，男，汉族，住沧县兴济镇南街***号。
身份证号：1309211939********。
委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被告：沧州助行投资管理有限公司。
住址：沧州市运河区新华路人防办大厦6楼603室。
组织机构代码：09483833-X。
法定代表人：申奇。
原告与被告沧州助行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张树强到庭参加诉讼，被告沧州助行投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年4月23日、2015年6月5日向原告借款6万元、5万元，约定月息千分之11。至今被告本息均未给付，特诉至贵院，请求判令被吿偿还借款人民币110000元及利息16000元（利息数额按照约定利息计算至本案结案），诉讼费由被吿承担。
被告沧州助行投资管理有限公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、转让人刘可新与贾福龙之间的债权转让协议两份，时间分别是2015年4月23日和2015年6月5日，证实在原告和被告之间存在两笔民间借贷事实，一笔是数额是50000元，一笔数额是60000元，约定的月息都是千分之十一。二、收据两份，一份是60000元，一份是50000元，银行转账凭证两份。三、助行公司提供的还款计划书和担保函两份。证实在原告和助行投资管理有限公司之间确实存在50000元及60000元的借款担保关系，尽管名义上助行公司是担保人，但实际上是借款人和借款使用人。四、债权转让协议一份，被告有意调整为申奇即被告的法定代表人，再次确认了被告与原告之间的借款事实，被告希望以此协议将原告的债权转让给刘书菊逃避债务，但因该份协议未经刘书菊书面签字确认，应属无效，现在公司法定代表人因诈骗罪被判刑，另附2016年1月1日助行公司的担保函一份，证实助行公司为该笔借款提供担保，没有确定担保方式，应承担连带担保责任。五、被告助行公司2016年1月1日再次为原告出具的收据一份，助行公司的还款计划一份，盖有被告助行公司的公章。
经审理查明，被告沧州助行投资管理有限公司向原告贾福龙借款，原告贾福龙分别于2015年4月23日、2015年6月5日通过中国银行按照被告沧州助行投资管理有限公司的指示，向该公司职员刘可新的账户转款60000元、50000万元，并给原告出具还款计划书，写明了上述两笔借款的各自的分期还款日期，约定月息千分之11，并加盖该公司公章。之后，被告沧州助行投资管理有限公司未能如期偿还原告借款本息，在2016年1月1日将给原告出具的两份借款收据收回，并向原告交付债权转让协议，转让人为被告沧州助行投资管理有限公司的法定代表人申奇，将上述借款110000元转给另一债务人刘书菊，但没有刘书菊签字。同日，被告沧州助行投资管理有限公司给原告出具担保函，写明对上债权转让协议由该公司承担保证责任，但未写明担保方式，由被告沧州助行投资管理有限公司加盖公章。又在同日，被告沧州助行投资管理有限公司另行给原告贾福龙出具110000元的借款收据，也加盖了被告沧州助行投资管理有限公司公章。但此后被告沧州助行投资管理有限公司一直未向原告偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院，请求依法判令被吿偿还借款人民币110000元及利息16000元（利息数额按照约定利息计算至本案结案），诉讼费由被吿承担。
本院认为，从本案查明的事实及原告提交的相关证据可以看出，虽然原告贾福龙出借的借款是通过银行转账将110000元打入刘可新的账户，但原告打款行为系在被告沧州助行投资管理有限公司的指示下进行的转款，而刘可新是被告沧州助行投资管理有限公司的工作人员，因此，原告贾福龙与被告沧州助行投资管理有限公司之间是民间借贷法律关系，被告沧州助行投资管理有限公司是实际借款人和用款人。而且被告沧州助行投资管理有限公司在2016年1月1日分别在原告的要求下给原告出具担保函和借款收据，担保承诺函上没有约定担保方式，故依法应承担连带担保责任，因此，本院认为，无论沧州助行投资管理有限公司是实际借款人还是上述借款的连带担保人，均应依法承担偿还原告借款本息的责任，综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州助行投资管理有限公司偿还原告贾福龙借款本金110000元，并自2015年6月5日起按约定月息千分之十一计算利息至本案履行完毕止。限判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1410元，由被告沧州助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十二月七日
书记员 姚国彦
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3275号
申请执行人：上海畅物信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张征，总经理。
被执行人：上海艾可士商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林德良。
上海畅物信息技术有限公司与上海艾可士商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金287400元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执�人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 �沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二日
书记员 崔 琼 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3275号申请执行人：上海畅物信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张征，总经理。被执行人：上海艾可士商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林德良。上海畅物信息技术有限公司与上海艾可士商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金287400元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执�人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆   峰审判员 �沈怡明审判员 陈   曦二〇一八年一月二日书记员 崔 琼 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初706号
原告：周元云，女，1954年2月8日生，汉族，现住平定县。
被告：翟振国，男，1985年5月5日生，汉族，现住平定县。系被告苏丽丽之夫。
被告：苏丽丽，女，1985年11月26日生，汉族，现住平定县。系被告翟振国之妻。
原告周元云诉被告翟振国、苏丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告周元云于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元云所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周元云撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告周元云负担。
审判员 李如明
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓芳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初38号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：1、2017年10月19日晚上，被告人郭某某伙同陈某1（另案处理）骑摩托车从新乡市来到延津县人民路东头和谐社区21号楼楼下，将被害人申某停放在21号楼东单元楼道内的爱玛牌电动车上面的电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值225元。电瓶已追回并发还被害人。
2、2017年10月19日晚上，被告人郭某某伙同陈某1骑摩托车从新乡市来到延津县人民路东头和谐社区21号楼楼下，将停放在21号楼西单元楼道内被害人高某的爱玛牌电动车和被害人焦某的小鸟牌电动车上面的电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该2组被盗电瓶价值分别为150元和399元。2组电瓶已追回并发还被害人。
3、2017年10月19日晚上，被告人郭某某伙同陈某1骑摩托车从新乡市来到延津县人民路东头和谐社区2号楼楼下，将被害人张某停放在2号楼东2单元楼道内的电动车上面的1组超威牌电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值609元。电瓶已追回并发还被害人。
4、2017年10月19日晚上，被告人郭某某伙同陈某1骑摩托车从新乡市来到延津县人民路东头和谐社区8号楼楼下，将被害人胡某停放在8号楼3单元楼道口的电动三轮车上面的1组博特牌电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值495元。电瓶已追回并发还被害人。
5、2017年10月19日晚上，被告人郭某某伙同陈某1骑摩托车从新乡市来到延津县城关镇西街中行家属院，将被害人牛某的爱玛牌电动车上面的1组爱玛牌电瓶盗走.经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值267元。电瓶已追回并发还被害人。
6、2017年10月19日晚上，被告人郭某某伙同陈某1骑摩托车从新乡市来到延津县小潭乡廉租房5号楼，将被害人杨某停放在6单元楼道内的爱玛牌电动车上面的1组爱玛牌电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值150元。电瓶已追回并发还被害人。
7、2017年9月份的一天，被告人郭某某伙同陈某1来到获嘉县亢村镇锦绣新城小区A6栋二单元地下室，将被害人赵某停放在此的1辆五羊-
本田踏板摩托车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7232元。摩托车已追回并发还被害人。
综上，被告人郭某某共实施盗窃7起，共计价值9527元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某与陈某1系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。考虑到本案中被盗物品均已追回并发还被害人、被告人系多次盗窃等情节，建议对其在有期徒刑半年到一年半之间量刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2017年10月19日晚上，被告人郭某某伙同他人骑摩托车从新乡市来到延津县人民路东头和谐社区21号楼楼下，将被害人申某停放在21号楼东单元楼道内的爱玛牌电动车上面的电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值225元。电瓶已追回并发还被害人。
2、2017年10月19日晚上，被告人郭某某伙同他人骑摩托车从新乡市来到延津县人民路东头和谐社区21号楼楼下，将停放在21号楼西单元楼道内被害人高某的爱玛牌电动车上面的电瓶和被害人焦某的小鸟牌电动车上面的电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该2组被盗电瓶价值分别为150元和399元。2组电瓶已追回并发还被害人。
3、2017年10月19日晚上，被告人郭某某伙同他人骑摩托车从新乡市来到延津县人民路东头和谐社区2号楼楼下，将被害人张某停放在2号楼东2单元楼道内的电动车上面的1组超威牌电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值609元。电瓶已追回并发还被害人。
4、2017年10月19日晚上，被告人郭某某伙同他人骑摩托车从新乡市来到延津县人民路东头和谐社区8号楼楼下，将被害人胡某停放在8号楼3单元楼道口的电动三轮车上面的1组博特牌电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值495元。电瓶已追回并发还被害人。
5、2017年10月19日晚上，被告人郭某某伙同他人骑摩托车从新乡市来到延津县城关镇西街中行家属院，将被害人牛某的爱玛牌电动车上面的1组爱玛牌电瓶盗走.经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值267元。电瓶已追回并发还被害人。
6、2017年10月19日晚上，被告人郭某某伙同他人骑摩托车从新乡市来到延津县小潭乡廉租房5号楼，将被害人杨某停放在6单元楼道内的爱玛牌电动车上面的1组爱玛牌电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值150元。电瓶已追回并发还被害人。
7、2017年9月份的一天，被告人郭某某伙同他人来到获嘉县亢村镇锦绣新城小区A6栋二单元地下室，将被害人赵某停放在此的1辆五羊-
本田踏板摩托车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7232元。摩托车已追回并发还被害人。
综上，被告人郭某某伙同他人共实施盗窃7起，盗窃物品价值共计9527元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的户籍信息、到案经过、扣押及发还被盗物品清单、被盗的摩托车成车检验信息、发票、保修卡等书证；被害人牛某、申某、张某、胡某、杨某、焦某、高某、赵某等陈述；被告人郭某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某伙同他人系共同犯罪。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某当庭认罪，可从轻处罚。鉴于被盗物品均已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年三月六日
书 记 员 申延彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31609号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周光游。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周光游信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周光游系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,476.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,476.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1456号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1982年9月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：刘振权，男，1965年4月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：刘迟，男，1995年12月15日出生，汉族，系原告儿子。
上诉人刘军因与被上诉人刘振权房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘军和被上诉人刘振权委托代理人刘迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在公开开庭审理过程中，上诉人刘军当庭表示撤回上诉，对其上诉抗辩理由另行起诉。
本院认为，上诉人刘军在二审庭审中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪涛
审判员 吴斌
审判员 李牧
二〇一八年四月十六日
书记员 刘唱
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初287号
原告：王培珍，女，1962年5月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宇林，男，1973年7月22日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告王培珍与被告刘宇林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培珍及其委托代理人王坤启、被告刘宇林及其委托代理人杜敬飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培珍向本院提出诉讼请求：被告偿还下欠货款87000元。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订了一份《协议书》，协议约定：原告曾欠被告人民币12万元抵偿后，被告尚欠原告21万元，被告于2016年1月22日付5万；2016年1月30日付3万元；2016年6月10日前付13万元。被告将挖掘机开走后，没有按协议书约定履行付款义务，先后多次只付12.3万元，余款8.7万元，经无数次催要，被告均不愿给付。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告刘宇林辩称：原、被告签订协议是事实，但是被告已经将欠款付清了。详见被告自己书写的清单。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年1月22日签订沃尔沃140挖掘机买卖协议，转让价是33万元。被告以原告过去欠其12万元折抵，被告尚欠原告21万元。协议约定被告于2016年元月22日前付5万元，2016年元月30日前付3万元，2016年6月10日前付13万元。后被告多次付给原告13.8万元，其中包括被告替原告偿还红星加油站5000元和有刘国兵在场时被告付给原告1万元。被告称为原告在甄集窑厂干活以及为原告垫付礼金等，原告称双方在签订协议时已结算清或者予以否认，因被告在本案中没有能提供相关证据，故本院对其真实性无法采信，被告可另案诉讼。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告购买原告的挖掘机总价款是33万元，除扣原告欠被告12万元，被告尚欠原告21万元，后被告分多次支付给原告现金以及为原告垫付其他款项合计是13.8万元。双方买卖关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。因此，本院对原告要求被告偿还欠款72000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘宇林于本判决书生效后10日内一次性偿还原告王培珍人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告王培珍负担288元，被告刘宇林负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张球
二〇一八年三月二十七日
书记员 张源
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初901号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系湖南星原工程机械有限公司法律顾问，其代理权限为特别授权。
被告：张大银，男。
湖南星原工程机械有限公司与张大银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。湖南星原工程机械有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南星原工程机械有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南星原工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由湖南星原工程机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨开伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 强
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第660－1号
原告广西南宁端隆机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区相思湖东路3号同人西湖东郡1号楼1层03号。
法定代表人唐红梅，该公司执行董事。
被告广西锦绣装饰工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路20号。
法定代表人赵宪明。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂。
被告龙州县龙鼎大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80－1号。
法定代表人农英光，该公司执行董事。
被告龙州县龙鼎投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80－1号。
法定代表人农英光，该公司董事长。
本院受理原告广西南宁端隆机电设备有限公司（以下简称端隆公司）与被告广西锦绣装饰工程有限责任公司（以下简称锦绣公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、龙州县龙鼎大酒店有限责任公司（以下简称龙鼎酒店）、龙州县龙鼎投资有限责任公司（以下简称龙鼎公司）买卖合同纠纷一案后，被告一建公司于2014年11月5日对管辖权提出异议，认为本案原告端隆公司与被告锦绣公司签订的《龙州龙鼎国际大酒店格力中央空调销售安装合同书》第十条已明确约定了双方发生争议向甲方（锦绣公司）所在地人民法院起诉，锦绣公司的住所地位于南宁市天桃路20号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，请求本院将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，原告端隆公司与被告锦绣公司签订的《龙州龙鼎国际大酒店格力中央空调销售安装合同书》第十条约定：“本合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，不能友好解决时，可向甲方（锦绣公司）当地人民法院起诉。”本院认为，该约定是双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效约定，本案应由被告锦绣公司住所地南宁市青秀区人民法院管辖。因此，被告一建公司提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄金清
审 判 员 黄建武
代理审判员 陆 晖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初975号
原告：史开勇，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。
被告：史开俊（原告之兄），男，1967年10月23日生，汉族，农民，住织金县。
原告史开勇与被告史开俊健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史开勇及其委托诉讼代理人周光彦，被告史开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史开勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2555.39元、护理费1317.18元、住院伙食补助费1000元、误工费1317.18元、营养费1000元、交通费500元，以上费用共计7689.75元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，因被告霸占我的耕地，我找其理论，进而发生纠纷，被告将我的头部及其他部位打伤。当天，我的家人将我送至织金××××乡卫生院检查治疗，因无效果，2017年5月24日，家人又将我送到贵阳市第二人民医院治疗，因该院无床位，2017年5月26日，家人只好将我送至南明长源中西医结合医院治疗，诊断结果为：1、头额受伤；2、上臂软组织受伤；3、全身多处软组织损伤。我在医院住院治疗10天。对造成我的伤害，被告置之不理，多次找被告调解，被告均不予理睬，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告史开俊辩称，原告所述双方发生纠纷的事实属实，但我是正当防卫，对造成原告的损害，我不同意赔偿。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了身份证、人员基本信息表、南明长源中西医结合医院疾病诊断证明书及住院病历、南明长源中西医结合医院医疗费用发票、织金县大平乡卫生院医疗费收条、贵阳市第二人民医院门诊检查费用发票、贵州省织金县公安局行政处罚决定书，原告申请本院调取原、被告双方在公安机关所作的陈述，证人史某1、史某2、史某3在公安机关所作的证人证言在卷予以佐证，对上述证据，本院予以确认。
依据原、被告双方陈述及原告提供的上列合法有效证据，本院确认本案事实如下：
被告史开俊系原告史开勇之兄。因其父母去世前的赡养及家庭土地的分配问题，双方之前产生矛盾。2017年5月22日下午，原告史开勇在自己地里割草，史某1也在地里割草，史某1就对原告史开勇说，不要因为土地的事情再逗起闹，原告史开勇说：“就算把有争议的土地全部给我，我又发不了财”。此时正在地里干活的史开进（原、被告之弟）听到原告史开勇的这句话后，就说原告耕种的一块土地属于史开进的，双方为此产生言语上的冲突。正在这个时候，被告史开俊及其子史某1就来到原告地里，问原告是不是不服气，原告史开勇就对被告史开俊说不服气，问被告史开俊要搞乃样，是不是想打架？被告史开俊说打就打，被告史开俊手里拿着石头和一根木棒，原告手里拿着割草的镰刀，双方进而扭打在一起，在扭打的过程中，原告史开勇额头流血，之后在场的史某2和后面赶来的人将二人分开，原告随后向织金县公安局大平派出所报警。原告史开勇在织金××××乡卫生院接受治疗，共支付医药费165元。2017年5月24日，原告在贵阳市第二人民医院治疗，共支付医药费390元。2017年5月26日至2017年5月31日，原告在南明长源中西医结合医院住院治疗，经诊断，原告史开勇上臂软组织疾患，全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗6天，共支付医药费用2000.39元。因本次斗殴，被告史开俊被织金县公安局处以行政拘留4日的行政处罚。
根据法律规定，原告史开勇可获得的赔偿范围为：1、医疗费：以医疗发票及收据据实计算为2555.39元、2、护理费：参照贵州省2016年度社会服务业平均工资计算为584.02元（35528元/年÷365天×6天）、3、住院伙食补助费：参照贵州省2016年度国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院6天，应为600元（100元/天×6天）、4、误工费：原告为农民，误工费参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算，原告住院治疗6天，应为790.31元（48077元/年÷365天×6天）、5、交通费酌情考虑140元（往返），以上费用4669.72元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体健康受到伤害的，应当承担侵权损害赔偿责任。原告史开勇与被告史开俊因父母去世之前的赡养及父母去世后的土地遗留问题产生矛盾，双方不是本着互谅互让、以和为贵的原则正确处理，而是采取过激的语言相互刺激对方，致使本已存在的矛盾纠纷进一步激化，双方完全不顾长幼尊卑，置亲情于不顾，进而发展到相互斗殴，以至在斗殴过程中致原告史开勇受伤，对造成原告史开勇的损失，被告史开俊应当承担侵权损害赔偿责任。由于损害结果的发生系原、被告双方不理智的行为所致，对损害结果的发生，原告史开勇具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对造成原告史开勇的损害，依法可以减轻被告史开俊的赔偿责任。综合本案的实际，结合对造成原告受伤的过错程度分析，对造成原告史开勇的损害，原告史开勇与被告史开俊应当承担同等责任，即各自承担损害赔偿责任的50%，即原告史开勇自行承担2334.86元，被告史开俊承担2334.86元。对原告史开勇主张的营养费1000元，因无事实依据，故对该项请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告史开俊在本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告史开勇医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2334.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史开勇负担12.5元，被告史开俊负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁海
二〇一八年三月二十六日
书记员 董波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告尹建萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹建萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹建萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,842.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,842.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1300-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。
被执行人何晶晶。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的存款或收入160000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年六月四日
代书记员 王琦
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审498号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李红宾，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人王学听，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人袁运良,男，汉族，1962年9月19日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]58号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月20日袁运良占用小屯镇中村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市小屯镇中村村南，四至：东至袁发水，西至袁发聚，南至集体地，北至路，东西宽9米，南北长15米，占地总面积为135平方米，折合0.2亩，占地类型为耕地，不符合小屯镇土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年6月7日对被执行人袁运良作出了汝国土资罚决字[2017]58号处罚决定“1、责令袁运良30内将非法占用的135平方米耕地退还给汝州市小屯镇中村；2、责令袁运良接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的135平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人袁运良送达后，被执行人袁运良在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向袁运良进行了履行义务催告，被执行人袁运良仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]58号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]58号行政处罚决定；
汝国土资罚决字[2017]58号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审498号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李红宾，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人王学听，汝州市国土资源局工作人员。被执行人袁运良,男，汉族，1962年9月19日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]58号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月20日袁运良占用小屯镇中村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市小屯镇中村村南，四至：东至袁发水，西至袁发聚，南至集体地，北至路，东西宽9米，南北长15米，占地总面积为135平方米，折合0.2亩，占地类型为耕地，不符合小屯镇土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年6月7日对被执行人袁运良作出了汝国土资罚决字[2017]58号处罚决定“1、责令袁运良30内将非法占用的135平方米耕地退还给汝州市小屯镇中村；2、责令袁运良接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的135平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人袁运良送达后，被执行人袁运良在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向袁运良进行了履行义务催告，被执行人袁运良仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]58号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]58号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2017]58号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月十八日书 记 员  刘源远
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1873号
原告：吕会英，退休。
被告：华立秋。
被告：祝道泉。
原告吕会英诉被告华立秋、祝道泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会英诉称，原告与第一被告华立秋系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月18日，第一被告向原告借款15000元，被告承诺年前连本带息还清，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。2016年6月2日，第一被告又向原告承诺三个月内连本带息还清。但近日原告获悉，两被告正在进行离婚诉讼，严重影响了原告借款的安全性。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提出诉讼，请求1、判决被告偿还原告借款15000元及利息（自2013年6月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华立秋辩称，承认借款事实的存在，会尽快还款，现在暂时没有能力偿还。
被告祝道泉辩称，借款是华立秋个人借的，我不知情，我和原告不熟悉，此份借款没有用于家庭共同生活，被告华立秋借款时我在广西南宁。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：借条一份，证明华立秋借款15000元。
上述证据经被告华立秋质证后，没有提出异议。
上述证据经被告祝道泉质证后，质证意见如下：该借条自己不知情，也没有见过。
被告华立秋为证明该债务为夫妻共同债务，提供以下证据：证据一、中国工商银行个人业务凭证，证明该债务为夫妻共同债务。原告吕会英与被告祝道泉对该证据真实性均没有异议。
经审理本院查明的事实，2013年6月18日，被告华立秋向原告吕会英借款15000元，被告华立秋承诺于2013年底前连本带息还清，同时向原告出具了借条，未约定利息。2016年6月2日，被告华立秋再次承诺三个月后连本带息还清。至原告起诉之日，被告华立秋未归还借款。被告华立秋与被告祝道泉系夫妻关系。
本院认为，被告给原告出具的借条，证明原被告间已经建立了借贷关系。被告华立秋应当在约定的期限内，及时向原告偿还借款。被告祝道泉与被告华立秋系夫妻关系，理应对此笔借款承担共同还款责任。被告祝道泉主张此笔借款没有用于夫妻共同生活，因无法提供有效的证据，本院不予认定。原、被告对借款利息没有约定，原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华立秋、祝道泉给付原告吕会英借款本金15000元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告华立秋、祝道泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7377号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：李福林，男，1985年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孔灵燕，女，1989年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告李福林、孔灵燕保证合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营、被告孔灵燕到庭参加了诉讼。被告李福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保责任立即给付借款6万元并支付从2017年1月4日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2017年1月4日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2015年12月4日，借款人吴钢和韩萨如拉因扩大养殖在原告处借款6万元，被告李福林、孔灵燕为担保人，为原告出具了借条、还款协议、担保函，约定2016年12月3日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。
被告孔灵燕庭审答辩称，担保一事属实，但是没有能力还钱，只能找借款人。
被告李福林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告提交的借条、还款协议、担保函，被告孔灵燕无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孔灵燕未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福林和被告孔灵燕系夫妻关系。2015年12月4日，吴钢与韩萨如拉夫妻因扩大养殖在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，借款期限12个月，借款到期日为2016年12月3日，吴钢、韩萨如拉为扎旗翼龙服务中心出具了借条及还款协议，约定借款金额为6万元，借款利息为月利率1.5％，如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。李福林、孔灵燕为该笔借款提供保证，为扎旗翼龙服务中心出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，吴钢、韩萨如拉未返还借款本金。自2017年1月4日起，吴钢、韩萨如拉未支付逾期利息。
本院认为，吴钢、韩萨如拉与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与吴钢、韩萨如拉之间债权债务关系的有效凭证。吴钢、韩萨如拉未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因李福林、孔灵燕作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，扎旗翼龙服务中心要求李福林、孔灵燕承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李福林、孔灵燕应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人吴钢、韩萨如拉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福林、孔灵燕自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年1月4日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告李福林、孔灵燕自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年1月4日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、被告李福林、孔灵燕承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人吴钢、韩萨如拉依据本判决予以追偿；
四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李福林、孔灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7377号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：李福林，男，1985年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：孔灵燕，女，1989年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告李福林、孔灵燕保证合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营、被告孔灵燕到庭参加了诉讼。被告李福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保责任立即给付借款6万元并支付从2017年1月4日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2017年1月4日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2015年12月4日，借款人吴钢和韩萨如拉因扩大养殖在原告处借款6万元，被告李福林、孔灵燕为担保人，为原告出具了借条、还款协议、担保函，约定2016年12月3日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。被告孔灵燕庭审答辩称，担保一事属实，但是没有能力还钱，只能找借款人。被告李福林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告提交的借条、还款协议、担保函，被告孔灵燕无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孔灵燕未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福林和被告孔灵燕系夫妻关系。2015年12月4日，吴钢与韩萨如拉夫妻因扩大养殖在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，借款期限12个月，借款到期日为2016年12月3日，吴钢、韩萨如拉为扎旗翼龙服务中心出具了借条及还款协议，约定借款金额为6万元，借款利息为月利率1.5％，如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。李福林、孔灵燕为该笔借款提供保证，为扎旗翼龙服务中心出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，吴钢、韩萨如拉未返还借款本金。自2017年1月4日起，吴钢、韩萨如拉未支付逾期利息。本院认为，吴钢、韩萨如拉与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与吴钢、韩萨如拉之间债权债务关系的有效凭证。吴钢、韩萨如拉未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因李福林、孔灵燕作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，扎旗翼龙服务中心要求李福林、孔灵燕承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李福林、孔灵燕应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人吴钢、韩萨如拉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福林、孔灵燕自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年1月4日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告李福林、孔灵燕自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年1月4日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、被告李福林、孔灵燕承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人吴钢、韩萨如拉依据本判决予以追偿；四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李福林、孔灵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员陈宝泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01819号
申请执行人：刘威，男。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
申请执行人刘威与被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2013）埇民一初字第02985-1号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁静
**甘肃省华亭县人民法院**
**民事判决书**
（2017）甘0824民初1189号
原告：王某，静宁县人。
被告：张某，1981年10月12日出生，住华亭县。
原告王某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告张某支付原告代为偿还的借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，张某向甘肃华亭农村合作银行借款10万元，王某、王某2为连带保证人。因借款期限届满，张某没有履行还款义务，2015年10月10日，甘肃华亭农村合作银行以保证合同纠纷向华亭县人民法院起诉。华亭县人民法院作出（2015）华民初字第1248号民事调解书，由王某、王某2共同偿还甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元。2015年10月24日，原告王某履行法律文书义务，向甘肃华亭农村合作银行转账100000元，并向法院交纳了案件受理费。原告认为，保证人承担保证责任后，实际借款人即本案被告应当向原告支付100000元。现被告下落不明，原告遂起诉至法院。
被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、（2015）华民初字第1248号民事调解书副本复印件一份，2、《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》原件一份，证明原告承担保证责任，代被告偿还甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元的事实。
被告张某未到庭，无质证意见。
以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告代被告张某偿还甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，甘肃华亭农村合作银行与被告张某、原告王某及案外人王某2签订《借款/保证担保合同》一份，合同约定甘肃华亭农村合作银行向张某借款10万元，借款期限为一年（2012年11月9日起至2013年11月8日）；王某、王某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。后由于被告张某未按期偿还借款本息，甘肃华亭农村合作银行于2015年9月22日将原告王某及案外人王某2起诉至本院，要求二人承担担保责任，代张某偿还其借款本息138604.45元。本院审理后，于2015年10月10日作出（2015）华民初字第1248号民事调解书：由王某、王某2于2015年10月30日前共同偿还甘肃华亭农村银行借款本金100000元。2015年10月24日，原告代被告向甘肃华亭农村银行偿还借款本金100000元，履行了担保义务。
本院认为，原、被告系担保追偿合同关系，原告作为担保人在承担担保责任之后，有权利向债务人追偿。原告代被告向债权人甘肃华亭农村合作银行偿还借款本金100000元，履行了担保义务后，有权向被告张某追偿。故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告王某代其清偿的借款本金100000元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞
二〇一七年十二月十二日
书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2017）甘0824民初1189号原告：王某，静宁县人。被告：张某，1981年10月12日出生，住华亭县。原告王某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告张某支付原告代为偿还的借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，张某向甘肃华亭农村合作银行借款10万元，王某、王某2为连带保证人。因借款期限届满，张某没有履行还款义务，2015年10月10日，甘肃华亭农村合作银行以保证合同纠纷向华亭县人民法院起诉。华亭县人民法院作出（2015）华民初字第1248号民事调解书，由王某、王某2共同偿还甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元。2015年10月24日，原告王某履行法律文书义务，向甘肃华亭农村合作银行转账100000元，并向法院交纳了案件受理费。原告认为，保证人承担保证责任后，实际借款人即本案被告应当向原告支付100000元。现被告下落不明，原告遂起诉至法院。被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、（2015）华民初字第1248号民事调解书副本复印件一份，2、《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》原件一份，证明原告承担保证责任，代被告偿还甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元的事实。被告张某未到庭，无质证意见。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告代被告张某偿还甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，甘肃华亭农村合作银行与被告张某、原告王某及案外人王某2签订《借款/保证担保合同》一份，合同约定甘肃华亭农村合作银行向张某借款10万元，借款期限为一年（2012年11月9日起至2013年11月8日）；王某、王某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。后由于被告张某未按期偿还借款本息，甘肃华亭农村合作银行于2015年9月22日将原告王某及案外人王某2起诉至本院，要求二人承担担保责任，代张某偿还其借款本息138604.45元。本院审理后，于2015年10月10日作出（2015）华民初字第1248号民事调解书：由王某、王某2于2015年10月30日前共同偿还甘肃华亭农村银行借款本金100000元。2015年10月24日，原告代被告向甘肃华亭农村银行偿还借款本金100000元，履行了担保义务。本院认为，原、被告系担保追偿合同关系，原告作为担保人在承担担保责任之后，有权利向债务人追偿。原告代被告向债权人甘肃华亭农村合作银行偿还借款本金100000元，履行了担保义务后，有权向被告张某追偿。故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告王某代其清偿的借款本金100000元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞二〇一七年十二月十二日书记员石浩
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1322号
申请执行人：陈瑜。
被执行人：贺明。
申请执行人陈瑜与被执行人贺明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪杨证执字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈瑜向本院申请执行，要求被执行人贺明履行义务，共计支付人民币1001000元。
本院在执行过程中查明，被执行人贺明去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1322号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年九月四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初445号
原告黄永先，男，1970年5月4日出生，汉族，住宾阳县。
被告陈仕吉，男，1979年8月10日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄永先与被告陈仕吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄永先到庭参加诉讼，被告陈仕吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永先诉称：2016年2月5日，被告陈仕吉以装修房屋资金缺少为由向原告借款80000元，约定2016年3月5日归还，并口头用湖景花园A3-2-502号房作担保。但借款逾期后被告均未归还。为此特起诉请求依法判令被告陈仕吉归还借款80000元及逾期付款利息（利息以80000元为基数，从2016年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告陈仕吉20**年2月5日写的“借条”一张，用以证明被告陈仕吉于2016年2月5日向原告借款80000元，约定2016年3月5日还清的事实。
被告陈仕吉未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告黄永先请求被告陈仕吉支付80000元借款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈仕吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈仕吉因装修房屋于2016年2月5日在阮进明的介绍下向原告借款80000元（陈仕吉与阮进明均在借条上签名），约定2016年3月5日还清。借款逾期后，经原告催收不得，原告遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告陈仕吉在借款的当天原告先扣下3200元（实际原告付给被告款为76800元），被告陈仕吉于2016年3月5日归还3200元，2016年4月5日归还3200元，2016年5月5日归还3200元，合计共付了12800元给原告，原告表示同意该归还的12800元全部作归还借款本金，利息自2016年5月5日起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率4倍计算至还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄永先与被告陈仕吉之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告陈仕吉出具给原告黄永先的《借条》为据，故原告请求被告归还借款本金及支付利息本院予以支持，但借款本金为67200元（即80000元-12800元）。
关于借款利息，因原告黄永先与被告陈仕吉的借款未约定有利息，本案中原告请求利率按中国人民银行规定的流动资金贷款利率4倍计算，未符合法律规定，本院支持利息从2016年5月5日起以67200元为基数，按年利率6%计至还清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕吉应付给原告黄永先借款67200元及利息（利息计算：以67200元为基数，从2016年5月5日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈仕吉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年三月二十日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执781号
申请执行人张建梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人张翼，男，1967年7月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人张建梅与被执行人张翼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张翼在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 晏亦桥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1329号
原告：黄鸿强，男，1971年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：孙志伟、洪梅，福建义全律师事务所律师、实习律师。
被告：黄永彬，男，1980年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：苏淑敏，女，1982年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄鸿强与被告黄永彬、苏淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年5月31日作出(2017)闽0521民初3169号民事判决。被告黄永彬、苏淑敏不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽05民终4295号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年1月16日重新立案后依法另行组成合议庭。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鸿强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鸿强负担。
审判长 陈秀军
审判员 许一鸣
审判员 刘素梅
二〇一八年三月九日
书记员 蔡少萍
速录员 留晓桦
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执1006号
申请执行人：林文春，男，1961年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区冠羽制衣有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：李雨春，男，1968年8月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：谢东耘，女，1963年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第180号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、谢东耘银行存款205万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执1006号申请执行人：林文春，男，1961年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区冠羽制衣有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：李雨春，男，1968年8月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：谢东耘，女，1963年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第180号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、谢东耘银行存款205万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十月二十三日书记员  纪春峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执327-4号
申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1974年6月7日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王军银行账户存款12000元。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年九月十六日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执327-4号申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1974年6月7日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军银行账户存款12000元。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年九月十六日书记员  俞春艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00425号
原告王转琴，女，汉族。
被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人程云侠，公司董事长。
住所地韩城市新城区总机厂。
本院在审理王转琴诉韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案中，原告王转琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王转琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王转琴负担。
审判长 刘国栋
二〇一五年六月三日
书记员 王振英
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初817号
原告：严士俊，男，汉族，生于1955年3月9日，住淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：凌崇珠，男，汉族，生于1963年6月16日，住淅川县。
委托代理人：�保程，淅川县滔河乡法律服务所法律工作者。
原告严士俊诉被告凌崇珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月2日，被告以投资到邻近的砖厂用款为由，向我借款50000元，约定每年利息6000元。现经我多次催要，被告以各种理由推脱，一直没有归还。故诉诸法院，要求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息45000元，并继续支付利息至借款付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌崇珠辩称：1、我户口簿、身份证名字均显示叫凌崇珠，原告起诉被告叫凌崇基，二者非同一人，原告诉讼被告主体错误。2、即便借款是凌崇珠借的，借条上也显示借款用途是砖厂用。砖厂老板严建强与原告是同村同组，且关系要好，原告应该找砖厂要钱，而不是找凌崇珠要钱。综上，原告诉讼主体错误，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月2日，被告凌崇珠向原告借款50000元，并出具借据一张，载明：《借条》今借到严士俊现金伍万元整，月息1%，年利息6000元整。砖厂用08年8月2号珠娃。借贷关系发生后，被告既未按约付息，也未偿还借款本金。后原告严士俊多次向被告凌崇珠催要借款，被告一直未予归还，为此原告诉诸我院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告凌崇珠辩称原告起诉所列“被告�崇基”不是被告凌崇珠，但被告凌崇珠已出庭应诉，且认可借条内容是其本人所写，并承认借款事实，原告亦在庭审中变更被告名称为凌崇珠，故本院认定原告与被告凌崇珠之间的借款关系成立，原告诉讼被告主体适格。另被告辩称借款是用于砖厂使用，自己借款以后将50000元交给了砖厂老板严建强，原告也明知这一事实，故应该向砖厂老板严建强主张还款。对此本院认为，本案借贷关系是发生在原被告之间，被告向原告出具借条借款，根据合同的相对性，被告凌崇珠应当按照借条约定向原告偿还借款本金及利息。至于被告借款以后将款项用在何处，与原告没有关系。被告可在偿还本案借款后另案主张权利。综上，被告凌崇珠辩解理由不能成立，本院不予支持。原告向被告借款50000元的事实清楚，利息约定亦符合法律规定，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌崇珠于本判决生效后十日内偿还原告严士俊借款本金5万元及利息（按月息1分自2008年8月2日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告凌崇珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年九月八日
书 记 员 田季刚
第4页共4页
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异22号
案外人：张丰夏，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
申请执行人：张慕刚，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。住所地：济宁市建设南路**号。
法定代表人:杨根才，董事长。
被执行人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人张慕刚与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丰夏对执行滕州市城市之光C楼1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丰夏称，滕州市城市之光C楼1601室房产，是属于案外人的财产，而不是被执行人的财产。2013年12月29日，案外人与山东宁建集团济宁中兴置业有限公司就购买城市之光C楼1601室签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，又分别支付了装修保证金、契税、物业费，2014年交付了房屋，并早已使用该房屋。因山东宁建集团济宁中兴置业有限公司的原因一直未办理房屋产权登记。据此，查封案外人的房产错误，损害了案外人的合法权益，请求中止执行，对滕州市城市之光C楼1601室房产解除查封。为支持其请求，案外人提交了2012年1月15日《商品房买卖合同》，2013年12月29日购房款、装修保证金、契税、有线电视收款收据，户名为姬脉均的中国农业银行信用卡交易明细中2009年和2010年的取现记录，2017年8月1日物业费收据。
申请执行人张慕刚称，本案执行标的是登记在被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下的房产。案外人已拥有济宁市市中区红星东路85号明珠小区翠竹园2号楼2单元104室居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不享有足以排除执行的民事权益。案外人提供的所谓收款收据是虚假的，没有真实的付款凭证。请求对该房产继续予以强制执行。
本院查明，申请执行人张慕刚与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆建设工程施工合同纠纷一案，在执行期间，依申请执行人的申请，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁0481执1839号执行裁定书，裁定查封被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司所有的位于滕州市城市之光A楼2501室及C楼1601室房产两处。案外人张丰夏遂提出异议，请求中止执行，对滕州市城市之光C楼1601室房产解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人提供的2013年12月29日购房款642640元的收款收据与户名为姬脉均的中国农业银行信用卡交易明细中2009年和2010年的取现记录不具有关联性，不能充分证明其已实际支付购房款，其权利不能够排除执行。因此，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丰夏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年三月十二日
书记员 张 莉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第99号
原告宋某某，女，1986年9月29日生。
被告王某某，男，1982年7月24日生。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年2月经人介绍认识，同年7月25日在源汇区民政局登记结婚，2008年1月生育女儿王某甲。由于婚前原被告双方缺乏了解，婚后未建立起和睦的夫妻关系。被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情。原告认为被告不尽家庭义务，常年实施家庭暴力，双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满十八周岁；分割共有房产（源汇区五一路南段盛世家园47号楼3单元6楼东户）；分割共有责任田（3亩），1亩归原告，女儿所有的1亩由原告代管；被告赔偿原告精神损失费30000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年7月25日登记结婚，2008年1月14日生育一女孩，取名王某甲。双方在家庭生活中，不能冷静地处理生活问题而产生矛盾。原告请求本院依法判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满十八周岁；分割共有房产；分割共有责任田（3亩），1亩归原告，女儿所有的1亩由原告代管；被告赔偿原告精神损失费30000元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，坐落于某某路南段某某小区房权证为漯房权证源汇区字第某某号的房产属原、被告共同共有。
又查明，2015年3月6日被告出具保证书一份：被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂；女儿尚小，离婚不利于孩子健康成长。被告已认识到自己在家庭生活中的不当行为，对原告造成了一定的伤害，愿意并保证彻底改正，尊重、爱护原告。被告承诺若不能改正自己的不当言行，愿意承担法律责任，并同意原告的离婚请求。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、结婚证、户口本、房产证、被告提供的被告的居民身份证、被告出具的保证书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相理解，互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告宋某某提出离婚，但未提供有效证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，且被告王某某不同意离婚，本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费450元（原告已交纳），减半收取225元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一五年五月十一日
书记员 刘晓敏
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异103号
案外人卞建华，男，汉族，1973年10月15日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人卞建华于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人卞建华称，其于2014年4月28日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由卞建华购买万家花园A2幢楼1单元7层C1号房屋一套，总房款为224264元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2014年4月28日，卞建华与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由卞建华购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元7层C1号房屋一套，建筑面积131.92平方米，单价为1700元／平方米，总金额为人民币224264元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2014年4月28日卞建华与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，卞建华主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元7层C1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年七月五日书记员韦启华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路民初字第2497号
原告杨某某。
委托代理人金某某。
被告郏某某。
本院于2011年12月15日立案受理原告杨某某与被告郏某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2012年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告郏某某未到庭。本案现已经审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年认识，并于2004年5月21日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，2004年11月23日生育一女，取名郏婧怡。因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾。被告不顾家庭，时常外出赌博，有时甚至对原告实施暴力行为。现夫妻感情已经彻底破裂，要求判令原、被告离婚，婚生女郏婧怡由原告抚养至其独立生活为止，被告每月支付抚养费用500元。
被告郏某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告郏某某2004年5月21日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，2004年11月23日生育一女，取名郏婧怡。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2011年12月15日，原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告郏某某送达开庭传票时，已将相关诉讼材料一并送达，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较久，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郏某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员朱丹二〇一二年三月二日
代书记员 谢 舒
审 判 长 （员）朱丹二○一二年三月六日
书 记 员 苏 文 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2665号
原告：彭小非，男，1981年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：涂正明，男，1963年3月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
第三人：武汉市子湖实业有限公司，住所地武汉市江汉区新天门墩付1号。
法定代表人：黄建雄，经理。
本院在审理原告彭小非与被告涂正明及第三人武汉市子湖实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭小非2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告彭小非撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告彭小非（已付）。
审 判 员 余文庆
二〇一八年五月七日
法官助理 施圣杰
书 记 员 施圣杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初858号
原告：孙威，女，1969年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：马喜刚，男，1968年4月11日出生，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙威与被告马喜刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙威于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙威申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙威撤回起诉。
案件受理费525元由原告孙威负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年四月十九日
代理书记员 徐 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81579号
原告：刘成，男，1966年2月14日出生，北京鹏辉木业公司经理，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李美莹，北京市海拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗维强，北京市海拓律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1970年9月29日出生，住北京市朝阳区。
原告刘成（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还不当得利100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月25日，被告找到原告洽谈承包工程项目，要求原告先付100000元保证金。基于对被告的信任，原告向被告分两次各汇款50000元。后，原告要求进一步签订承包合同，但被告却一直避而不谈，也不返还原告之前所付款项。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经查，原告提交中国农业银行业务凭证一份、银行转账明细一页，证明向被告转账100000元的事实。本院对原告付款的事实予以确认。
原告自述如下事实：
1、原告系来京工作人员，距今已十余年，但在京无自有房产，经常居住地位于通州。
2、原、被告系2015年7月25日经原告的朋友介绍相识，原告意欲自被告处承包建设工程，故于当日向被告转账100000元，后原告即无法与被告取得联系。
3、关于该100000元，最初以保证金的形式交纳，原、被告口头约定该款项待原告拟承包项目结算完毕后，不再退还，归被告所有。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张不当得利请求权的当事人，对该请求权成立要件应负举证责任。就本案而言，原告应当证明，被告必须无法律上之原因而受利益，致原告受损害，且该受利益与受损害之间应有因果关系存在。就无法律上的原因，即给付目的欠缺而言，虽具消极事实的性质，但考虑到给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，其实际控制财产的流转，故由其承担举证困难的风险，符合举证责任分配的合理性要求。
本案中，现有证据可以认定原告向被告账户汇入100000元的事实，结合现有证据，难以认定原、被告之间存在合同关系，难以认定该款项系保证金，也难以认定原、被告存在其他债务关系，所以，本院难以认定被告具有受领款项的合法理由和依据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起七日内给付原告刘成十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ负担（已由原告刘成预交，于本判决书生效后七日内给付原告刘成）。
公告费由被告ＸＸ负担（其中起诉公告费260元已由原告刘成预交，判决公告费300元由原告刘成于本判决书生效后七日内预交，均于本判决书生效后七日内给付原告刘成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李雅雯