福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5936号
原告：林秀清，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。
被告：黄丽伶，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱礼剧，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林秀清与被告黄丽伶、邱礼剧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀清的委托诉讼代理人姜树侨到庭参加诉讼。被告黄丽伶、邱礼剧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林秀清向本院提出诉讼请求：1、黄丽伶、邱礼剧立即偿还给林秀清借款250,000元，及按月利率1.5%支付自2017年8月20日起至实际还款之日止的利息；2、黄丽伶、邱礼剧支付给林秀清律师代理费10,000元；3、本案诉讼费由黄丽伶、邱礼剧负担。事实和理由：2014年8月20日，黄丽伶因生意资金需要由邱礼剧作担保人向林秀清借款250,000元，书面约定借款按月利率0.015%计算，并出具借条一份交给林秀清收执。借款后，黄丽伶仅付息至2017年8月份。此后，经林秀清催讨，黄丽伶拒不偿还借款本息，邱礼剧也没有履行担保责任义务，为此，林秀清诉至法院。
黄丽伶、邱礼剧未作答辩。
林秀清围绕诉讼请求依法提交了林秀清居民身份证、黄丽伶及邱礼剧户籍证明、借条、委托代理合同及律师代理费发票（金额10,000元）予以证实。黄丽伶、邱礼剧未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据林秀清的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，黄丽伶因需资金由邱礼剧作担保人向林秀清借款250,000元，约定借款按月利率0.015%计算，并由黄丽伶、邱礼剧签名盖章出具一张借条交给林秀清收执。借条主要内容载明：“兹有借款人黄丽伶向出借人林秀清借款人民币（大写）贰拾伍万元整（¥250000.00），利息按月利率0.015%计算。因借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，解决纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费）均由借款人承担。该笔借款提供邱礼剧作为连带责任担保人，担保人邱礼剧自愿以其公司及个人财产为该笔借款提供连带担保责任，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任。此据！借款人：黄丽伶（手印），身份证号码：；担保人：邱礼剧（手印），2014年8月20日。”2017年10月13日，林秀清与福建文衡律师事务所律师签订委托代理合同并支付律师代理费10,000元。2017年10月13日，林秀清以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，林秀清与黄丽伶之间的借贷关系、与邱礼剧之间借贷担保关系有借条为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借条载明黄丽伶由邱礼剧作为担保人向林秀清借款250,000元，事实清楚，证据充分，林秀清已依约履行了出借义务，黄丽伶应承担还款责任，邱礼剧应承担保证责任。因当事人已约定保证方式为连带责任保证，故邱礼剧依法应对黄丽伶债务按照连带责任保证方式承担保证责任。本案属于不定期有息借贷关系，林秀清有权随时向黄丽伶、邱礼剧主张权利。借款后，林秀清主张黄丽伶仅付息至2017年8月份，黄丽伶、邱礼剧对此未作抗辩并提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院对此予以认定。现黄丽伶经起诉催告后未能还款，邱礼剧也未履行保证义务，已构成逾期还款行为，故林秀清请求黄丽伶偿还借款250,000元及资金占用期间利息损失，邱礼剧承担连带清偿责任的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案借贷双方明确约定借期内的利率为月利率0.015%，未超过法律规定的保护界限，现林秀清却主张以月利率1.5%计算相应利息损失，因没有事实证据，故本院不予支持。因此，林秀清主张支付的资金占用期间利息损失应自停息之日即2017年8月20日计起，利息利率依法按照当事人约定月利率0.015%计算。林秀清与黄丽伶、邱礼剧明确约定出借人实现债权的律师费由借款人承担，因此，林秀清主张因本案诉讼实际支出律师代理费10,000元，应由黄丽伶、邱礼剧承担的诉求，具有合同及法律根据，本院予以支持。邱礼剧在承担保证责任后，有权向黄丽伶追偿。黄丽伶、邱礼剧未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄丽伶应在本判决生效后十日内偿还给林秀清借款250,000元，并按月利率0.015%支付自2017年8月20日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
二、黄丽伶应在本判决生效后十日内支付给林秀清为实现债权而支出的律师代理费10,000元；
三、邱礼剧对上述债务承担连带清偿责任。邱礼剧在承担保证责任后，有权向黄丽伶追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由林秀清负担206元，黄丽伶、邱礼剧负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 曾怡明
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 颜永春
速 录 员 李菲敏
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。