湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1223号
原告：李娟，女，汉族。
原告：何继惠，男，汉族。
以上两原告委托诉讼代理人：刘涛、陈智锋，湖南银光律师事务所律师。
被告：肖春梅，女，汉族。
委托诉讼代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：袁志翔，男，汉族。
被告：谭程允，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人：滕小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告李娟、何继惠与被告肖春梅、袁志翔、谭程允、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈智锋，被告肖春梅的委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼。被告袁志翔、谭程允、人寿财保郴州公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟、何继惠向本院提出诉讼请求：1、被告肖春梅、袁志翔连带赔偿两原告的车辆损失89761元，车辆损失价格鉴定费2800元，拖车费400元，合计92961元；2、被告人寿财保郴州公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日16时许，被告袁志翔驾驶被告肖春梅所有的湘10-L12**号大型拖拉机沿郴州大道由东往西行驶至科技工业园路段时，与停在前方等交通信号灯的由何继惠驾驶的李娟所有的湘L5A6**号小型普通客车相撞，湘L5A6**号小型普通客车撞上前方等交通信号灯的由雷志军驾驶的湘L350**号重型自卸货车，造成三车受损的交通事故。2015年8月17日，经事故认定书认定袁志翔承担本次事故的全部责任，何继惠无责任。2015年9月14日经鉴定，湘L5A6**号小型普通客车车辆损失91031元。原告垫付鉴定费2800元，实际花费修理费89761元，拖车费400元。2016年6月23日，因湘10-L12**号大型拖拉机系袁志翔从谭程允处购得，原告向本院申请追加谭程允为被告，要求其承担连带赔偿责任，并主动放弃要求湘L350**号重型自卸货车承担相应的赔偿责任。
被告袁志翔辩称，被告袁志翔不认识被告肖春梅，湘10-L12**号大型拖拉机是从朋友谭程允处转让购得，因经济困难至今未付款，购车合同已遗失。因原告坚持到4S店修车，被告袁志翔认为4S店修车价格太高，故至今未达成一致协议。湘10-L12**号大型拖拉机在被告人寿财保郴州公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期内。
被告肖春梅辩称，被告肖春梅将其身份证复印件借给了案外人罗能见，但从未与任何公司或个人达成过购车协议，也未申请上户，更未签字，被告肖春梅保留行政撤销权利。湘10-L12**号大型拖拉机是动产已交付，所有权已转移，首次购车人系案外人杨林树，经过几次转让后，最后转让给被告袁志翔。本案是连环卖车未办理过户手续而发生的交通事故纠纷，根据相关法规，未办理过户手续的原车主对交通事故不承担责任。被告肖春梅未实际占有、使用、支配湘10-L12**号大型拖拉机，其对湘10-L12**号大型拖拉机不享有运行支配权、运行利益权，不具有任何过错，不应对本案承担任何责任。本案侵权责任人是袁志翔，有驾驶资质，湘10-L12**号大型拖拉机购买了保险，请法院依法驳回原告对被告肖春梅的诉请。
被告谭程允未作答辩亦未向本院提交证据。
被告人寿财保郴州公司辩称，湘10-L12**号大型拖拉机的投保人是谭程允，只投保了交强险。事故发生后，被告人寿财保郴州公司已向保险人赔付了2000元，不应承担本案的赔偿责任及诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、无争议的事实
1、2015年8月12日16时许，被告袁志翔驾驶湘10-L12**号大型拖拉机沿郴州大道由东往西行驶至科技工业园路段时，与停在前方等交通信号灯的由何继惠驾驶的李娟所有的湘L5A6**号小型普通客车相撞，导致湘L5A6**号小型普通客车撞上前方等交通信号灯的由雷志军驾驶的湘L350**号重型自卸货车，造成三车受损的交通事故。经郴州市公安局交警支队二大队事故认定书认定袁志翔承担本次事故的全部责任，何继惠、雷志军无责任。2015年9月14日经郴州市北湖区价格认证中心确定，本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的损失为91031元。原告垫付鉴定费2800元，实际支付修理费89761元，拖车费400元。
2、湘10-L12**号大型拖拉机登记所有人为被告肖春梅，期间经过几次转售，2015年7月1日，被告谭程允与被告袁志翔签订卖车合同，将湘10-L12**号大型拖拉机出卖给被告袁志翔。湘10-L12**号大型拖拉机在被告人寿财保郴州公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期内。2016年5月，被告人寿财保郴州公司在事故发生后将保险理赔款2000元转账支付给被告谭程允。
二、有争议的证据及事实
1、被告肖春梅主张其因出借身份证而被登记为所有人，其不是真正车主。经本院对罗能见进行调查，罗能见陈述湘10-L12**号大型拖拉机系拖拉机上户地区受限，故借用有安仁户籍的肖春梅的身份证进行了上户，后经几次转手，都未办理过户。本院认为，被告肖春梅对本人的身份证应当谨慎使用，其未提供其他证据证明湘10-L12**号大型拖拉机的过户手续不是其本人签字确认，本院对被告肖春梅的主张不予支持。
2、被告肖春梅主张原告提交的道路交通事故车物定损结论书未提交鉴定人员相关资质，且未通知被告，不应按照该结论书认定湘L5A6**号小型普通客车的车损。本院认为该鉴定由郴州市公安局交警支队二大队委托，由郴州市北湖区价格认证中心作出，被告均未向本院提出重新鉴定申请，本院予以采信，对被告肖春梅的主张不予支持。据此产生的鉴定费2800元有正式票据予以证实，本院予以采信。原告向本院提交了实际修车产生的维修费89761元的票据，并按实际维修费向被告主张权利，本院予以支持。拖车费400元无正式发票，收据也未加盖公章，本院不予支持。
3、谭程允于庭后向本院提交了卖车合同的原件，经本院核对与复印件一致，本院予以采信。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的车辆损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信。被告袁志翔作为湘10-L12**号大型拖拉机最后一次转让的受让人，在使用过程中发生本次交通事故，应承担本次事故的全部责任。原告何继惠不承担本次事故的责任。被告肖春梅虽作为湘10-L12**号大型拖拉机的登记车主，但已失去对湘10-L12**号大型拖拉机的运行控制权和运行利益权，不应承担本次交通事故的责任。被告谭程允作为湘10-L12**号大型拖拉机转让的最后前手，已将车辆出卖给被告袁志翔并交付其使用，虽未办理过户，也已失去对湘10-L12**号大型拖拉机的运行控制权和运行利益权，不应承担本次交通事故的赔偿责任，但其以被保险人身份向被告人寿财保郴州公司领取了交强险财产责任限额内赔付款2000元，应赔付给原告李娟、何继惠。被告谭程允将湘10-L12**号大型拖拉机转让给被告袁志翔后并未告知被告人寿财保郴州公司，也未变更保险合同，被告人寿财保郴州公司将保险理赔款2000元支付给被告谭程允无过错，其已承担保险责任，不再承担本案的赔偿责任。湘L350**号重型自卸货车应在交强险财产无责限额100元内承担保险责任，原告自愿放弃符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成车辆损失89761元、车损鉴定费2800元，扣除交强险财产无责限额100元及被告谭程允应赔付原告的2000元，被告袁志翔还需赔偿90461元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，判决如下：
一、原告李娟、何继惠因本次交通事故产生维修费89761元、鉴定费2800元，共计92561元；
二、被告袁志翔于本判决生效后十日内赔付原告李娟、何继惠90461元；
三、被告谭程允于本判决生效后十日内支付原告李娟、何继惠2000元；
四、驳回原告李娟、何继惠其他诉讼请求。
案件受理费2124元，由原告李娟、何继惠负担14元，被告袁志翔负担2065元，被告谭程允负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。