广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初719号
原告：方某某，男，1947年5月14日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
委托诉讼代理人：方某（系原告儿子)，男，1989年3月5日出生，壮族，天等县城管大队协管员，住广西天等县。
委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1984年9月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：梁某，女，1988年5月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。
两被告共同委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。
原告方某某与被告黄某某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人方某、李品德，被告黄某某、梁某及其共同委托诉讼代理人潘伟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求:1、由两被告共同连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失11188.28元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年5月24日，原告方某某驾驶杰工牌三轮轻便摩托车（搭载妻子赵某某）由天等县城旧车站方向沿着天宝南路往天等县城廉租房方向行驶。当日19时30分许,该车行驶至天等镇天宝南路与隆罕路十字交叉路口处左转弯时，适有对向行驶由被告黄某某驾桂Ｆ×××××0普通二轮摩托车行至该路段，两车发生碰撞，造成原告及其妻子赵某某受伤，两车不同程度损害的交通事故。2017年6月26日，天等县公安局交警大队作出天公交认字[2017]第120号《道路交通事故认定书》，认定原告方某某承担事故主要责任，被告黄某某负事故次要责任，赵某某不承担事故责任。原告受伤后，于2017年5月26日至2017年6月3日在天等县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右手第一掌骨基底部撕脱性骨折并腕掌关节脱位；2、右腕三角骨撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告因本次交通事故造成的各项经济损失计算为:1、医疗费5174.40元；2、误工费5108.43元〔（住院7天+全休30天)×50394.00元/年÷365天〕;3、护理费730.09元（38069.00元/年÷365天×1人×7天);4、住院伙食补助费700.00元（7天×l00.00元/天）；以上共计11712.92元。本案肇事的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车为被告梁某所有，该车没有依法投有交强险。被告黄某某未取得摩托车驾驶证。原告认为，依据相关法律规定，被告梁某应先在交强险赔偿限额范围内全部赔偿原告经济损失10838.52元（其中含主张医疗赔偿项目5000.00元），被告黄某某无证驾驶车辆肇事，应按40%责任比例赔付即349.76元（874.40元×40%）。被告梁某将机动车交给未取得驾驶证的被告黄某某驾驶，致使事故损害结果发生，存在过错，应与被告黄某某共同连带赔偿原告上述经济损失11188.28元(其中含。后因赔偿问题协商未果。为维护自己的合法权益，原告故起诉至法院,请求判如上所请。原告为其陈述事实向法院提供的证据有：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、天等县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书；4、收费票据、费用清单；5、营业执照、税务登记证、税务事项通知书；6、天等县天等镇天城社区居委会证明等；用于证明事故发生经过与责任认定、原告受伤后治疗情况以及原告夫妇下岗后仍从事零售业生意的事实。
被告黄某某、梁某共同辩称，一、原告诉请部分赔偿项目过高，没有事实和法律依据。具体异议意见为:原告方某某年满70周岁，已达到法定退休年龄，属丧失劳动能力，且已按月领取养老金，故其主张误工费理由不成立。至于护理费，因事发时2017年度事故赔偿标准尚未出台，故护理费应按2016年事故赔偿标准计付。发生事故时，原告方某某超过70周岁，仍驾驶车辆上路，放任危害结果的发生，应承担事故80%责任。本案乘客赵某某乘坐车辆并没有按规定佩戴安全头盔，存在过错，应承担10%事故责任。二、被告黄某某在本次交通事故也受伤，同样造成医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，原告亦应按责任赔付53887.83元。三、被告梁某只是肇事摩托车名义上的登记车主，该车一直由丈夫黄某某管理使用，梁某不存在过错，不应承担连带赔偿责任。二被告为其辩解向法院提供了自行录制事故现场视频资料加以证实。
依被告申请，本院向天等县社会保险事业局调取《证明》及《支付明细表》各1份，用于证实原告下岗后领有城镇职工养老待遇的事实。原、被告对该证据均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:被告对原告提供的证据2的关联性有异议，认为交警部门认定其承担主要责任的结论与客观实际不相符合；对原告提供的证据2、3的关联性有异议，认为原告未及时治疗，扩大医疗损失，对医疗费用有质疑，故不予认可；对证据5、6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据未能证实误工费存在的事实。本院认为，原告提供上述证据系相关职能部门依法作出，内容真实，来源合法，具有客观真实性、合法性、且与本案相关联，符合证据三性特征，且能相关印证，本院予以确认。原告对被告提供的事故现场视频资料有异议，本院认为该证据系被告自行录制，不符合证据三性特征，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告方某某驾驶其所有的杰工牌三轮轻便摩托车（搭载妻子赵某某）由天等县城旧车站方向沿着天宝南路往天等县城廉租房方向行驶。当日19时30分许,该车行驶至天等镇天宝南路与隆罕路十字交叉路口处左转弯时，与对向由被告黄某某驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及赵某某（另案起诉)受伤，两车不同程度损害的交通事故。原告受伤后，于2017年5月26日至2017年6月3日在天等县人民医院住院治疗，经检查被诊断为：1、右手第一掌骨基底部撕脱性骨折并腕掌关节脱位；2、右腕三角骨撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告住院期间共花费医疗费5174.00元。住院期间留陪人1人，出院后医院作出全休1个月，继续住院手术治疗，每个月复诊，不适随诊的医嘱建议。2017年6月26日，天等县公安局交警大队作出天公交认字[2017]第120号《道路交通事故认定书》，认定原告方某某承担事故主要责任，被告黄某某负事故次要责任，赵某某不承担事故责任。事发后，双方就赔偿数额问题协商未果。原告遂将被告诉至本院，要求被告履行上述赔偿义务。
另查明:原告方某某与受害人赵某某系夫妻关系，两人系早年下岗职工，享有城镇职工养老待遇。从2014年起两人一直在天等县天等镇城中市场杂货行9号摊位经营日用百货零售生意。原告方某某系杰工牌三轮轻便摩托车所有人和驾驶人，未取得摩托车驾驶证。被告黄某某、梁某系夫妻关系，被告黄某某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车登记在被告梁某名下，被告黄某某未取得摩托车驾驶证。该车未投保有机动车交通事故责任强制险。
关于原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失项目及数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的各项经济损失如下：1、医疗费，以医院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单为凭，本院确认原告医疗费为5174.40元；被告虽持有异议，但未能提供充分有效证据反驳推翻，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告实际住院7天，按每天100.00元计算，确定为700.00元；3、误工费，原告主张5108.43元。误工费是本案原、被告争议的主要焦点之一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，在误工时间内无法从事正常工作而遭受的预期财产利益损失，而非仅保障受害人基本生活保障的费用。对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。很显然，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。因此，本院认为，只要退休人员有证据证明其本人除退休工资外，仍然通过自己的劳动赚取额外的收入，又因遭受人身损害而使退休费用外的其他直接收入减少，应该可以支持误工费。庭审中，原告提供营业执照、税务登记证、税务事项通知书、天等镇天城社区证明等证据，足以证实原告下岗后于2014年始从事百货零售生意，证明其在家还有劳动能力，有收入来源的事实。参照广西区高院关于审理道路交通事故责任纠纷案件有关问题的解答意见的相关规定，结合庭审查明案件事实，本案原告实际住院7天，医嘱全休30天，故本院确定原告实际误工时间为37天，并按受诉地法院2017年度零售业年平均工资计算，误工费应计为5108.43元(50394.00元／年÷365天×37天)，原告主张没有超出法律规定的上限，本院予以确认。被告以原告超过70周岁以上的退休职工，已享有养老待遇为由，主张没有误工费，但未能提供充分有效证据予以反驳推翻，其抗辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳；4、护理费，原告主张730.09元。根据原告伤情及需要治疗护理医嘱意见，本院认定1人护理，因未提供该护理人员有固定收入或近三年来平均收入情况，本院参照当地农、林、牧、渔业职工工资标准计算，以实际住院天数7天为准，护理费应为730.09元(38069.00元／年÷365天×7天)。被告主张按2016年度赔偿标准计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告各项经济损失为11712.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的依法应承担赔偿责任。一、关于原告因本次交通事故造成的经济损失的赔偿责任应如何划分的问题。天等县公安局交警大队对事故已依法作出了责任认定书，认定被告黄某某承担事故次要责任，原告方某某承担事故主要责任，赵某某不负事故责任。被告对事故责任认定结论有异议，但未在法定期限内申请复核，亦无相反的证据予以推翻，可作为证明本案案件事实的证据使用，本院予以确认。因交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交警部门的道路交通事故认定书中对事故责任的承担分配，并非等同于民事赔偿责任的承担。因此，本案交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据。根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。被告梁某作为肇事车辆的所有人，有义务对自己所有的车辆依法投保交通事故强制责任保险而未投保。同时，因疏于管理，放任由未取得摩托车驾驶证的被告黄某某驾驶上路并造成交通事故。对此，被告梁某主观上存在一定过错，对本案交通事故发生的后果，理应承担一定的民事赔偿责任。本院根据事故双方在交通事故中的成因及过错程度，对原告的经济损失，本院确定由被告梁某先按机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分，酌定由被告梁某、黄某某、原告方某某分别承担5%、25%、70%相应的民事赔偿责任。二、关于原告各项经济损失赔偿数额确定问题。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。本案中，被告梁某作为肇事车辆的登记车主和所有人，有义务投保机动车第三者责任强制保险，但其疏于管理未依法投保，致使原告无法直接向保险公司主张权利。本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。据此，原告诉请由两被告在交强险赔偿限额内先行连带赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，对原告上述各项经济损失11712.92元，其中属于交强险医疗赔偿限额10000.00元的项目有:医疗费5174.40元、住院伙食补助费700.00元，合计为5874.40元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元的项目有：误工费5108.43元、护理费730.09元，合计5838.52元。鉴于本案交通事故造成原告及案外人赵某某受伤，二者约定两案交强险医疗限额范围内（10000.00元)按每人5000.00元比例主张先行赔付，意思表示真实，本院予以采纳。综上，两被告应在交强险赔偿限额范围内共同连带赔偿10838.52元(医疗赔偿项目5000.00元＋误工费5108.43元＋护理费730.09元)。不足部分即874.40元(确认损失额11712.92元-10838.52元)，由被告黄某某按事故25%的责任比例赔偿即218.60元（874.40元×25%）；由被告梁某按事故5%的责任比例赔偿即43.72元（874.40元×5%），余下70%损失即612.08元（874.40元×70%），由方某某自行负担。庭审中，原告诉请其全部损失由两被告共同承担连带赔偿的主张，缺乏事实与法律依据，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告黄某某、梁某在机动车第三者责任强制保险限额范围内共同连带赔偿原告方某某各项经济损失共计10838.52元。
二、由被告黄某某赔偿原告方某某各项经济损失共计218.60元；
三、由被告梁某赔偿原告方某某各项经济损失共计43.72元;
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费159.00元，因适用简易程序减半收取80.00元，由被告黄某某、梁某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，款项可经本院(附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行:中国农业银行天等县支行)转付权利人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄德军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈耀文
书 记 员 张良丰
附：本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。