黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终268号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵贵来，男，1966年12月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市。1983年9月16日因盗窃被齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1984年5月31日加期六个月；1987年8月22日因犯强奸罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑三年；1989年6月19日因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1990年12月24日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑六年；1996年8月21日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2012年11月22日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千六百元；2014年3月4日因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年2月5日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月12日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人赵贵武，男，1969年9月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无职业，住齐齐哈尔市。1983年9月27日因盗窃被齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1987年4月被劳动教养一年；1988年10月10日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑七年；1996年10月25日犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十三年；2008年6月5日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年7月8日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月23日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，与原罪并罚二年十一个月，并处罚金人民币一万元；2015年2月5日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月15日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2017年1月20日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人赵贵武、赵贵来犯盗窃罪，于2017年9月14日作出（2017）黑0204刑初130号刑事判决，被告人赵贵来不服，提出上诉。本院于2017年10月26日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人赵贵来、原审被告人赵贵武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
一、2017年2月12日13时许，被告人赵贵来、赵贵武来到齐齐哈尔市龙沙区百货大楼6楼电玩城，乘被害人李某与其朋友玩游戏不注意之际，由被告人赵贵来掩护，被告人赵贵武将被害人李某放在身边游戏机上价值人民币2975元（本文以下币种均为人民币）的纪梵希男士手包盗走。二人将包内400元现金分掉，手包被丢弃，赃款被二人挥霍。
二、2017年2月12日14时许，被告人赵贵来、赵贵武来到齐齐哈尔市铁锋区国脉大厦对面一家两元店，由被告人赵贵来掩护，被告人赵贵武将被害人杨某随身挎包中的钱包盗走。赵贵武将钱包内80元现金挥霍。
被告人赵贵来于2017年2月24日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区抓获，被告人赵贵武于2017年2月24日被公安机关在齐齐哈尔市富拉尔基区某医院抓获，抓捕时，因被告人赵贵武挣脱，其脸部蹭墙致擦皮伤。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人赵贵来、赵贵武自然身份情况。2.刑事判决书及释放证明，证实被告人赵贵来、赵贵武的前科情况及刑满释放时间。3.被收押人员体检表（附照片）2份，证实赵贵武语言表达能力、肢体行走能力正常，伤情说明：脸部擦皮伤、中耳炎，其它检查项目均正常；赵贵来语言表达能力、肢体行走能力正常，体表无外伤，其它检查项目均正常。4.鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见送达给被告人赵贵来、赵贵武的情况。5.齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑侦二大队情况说明，证实2017年2月24日该局侦查人员在齐齐哈尔市富拉尔基区某医院将嫌疑人赵贵武抓获，抓捕时，因嫌疑人赵贵武挣脱，其脸部蹭墙致擦皮伤。
（二）证人证言
1.证人吴某证言，证实2017年2月12日13时许，其与朋友李某在齐齐哈尔市龙沙区百货大楼6楼电玩城玩游戏时，李某放在投篮机上的手包丢失的情况。2.证人刘某证言，证实其与同事南某在承办赵贵武、赵贵来扒窃一案中，在抓捕、审讯过程中严格按办案规则办理，未对赵贵武、赵贵来实施刑讯逼供的行为，在富拉尔基区某医院抓捕赵贵武时，因赵贵武挣脱，其脸部蹭墙致擦皮伤。3.证人南某证言，证实其与同事刘某在承办赵贵武、赵贵来扒窃一案中，在抓捕、审讯过程中严格按办案规则办理，未对赵贵武、赵贵来实施刑讯逼供的行为。
（三）被害人陈述
1.被害人李某陈述，证实2017年2月12日13时许，其与朋友吴某在齐齐哈尔市龙沙区百货大楼6楼电玩城玩游戏时，其放在投篮机上的纪梵希牌手包丢失，包内有现金1000元、身份证、银行卡及票据等物品。2.被害人杨某陈述，证实2017年2月12日14时许，其在齐齐哈尔市铁锋区国脉大厦对面一家两元店内，其挎包内的钱包被盗，钱包内有不到百元的现金、身份证、银行卡及票据等物品。
（四）被告人供述及辩解
1.被告人赵贵武供述，证实2017年2月的一天，其从富区乘坐301公交车来到齐市找赵贵来，赵贵来领其到百货大楼六楼游戏厅溜达，其发现有一男一女两个人在玩游戏投篮球，游戏机上放一个男士包和一个女士包，其给赵贵来打个手势，赵贵来过来给其打掩护，其把游戏机上的男士包偷走了，包内有一百多元钱还有一些银行卡，赵贵来分其一张一百元的钱，男士包扔到商场垃圾桶里了。然后二人又来到铁锋区一个两元店里，店里的人挺多，看见门口收款处那有一个女的准备付账有钱包，赵贵来给其递了一个眼神，其过去看见那个女的钱包放在挎包上了，挎包拉锁没拉上，其趁她抬胳膊的时候，伸手把钱包偷走，其出来后，赵贵来也出来了，其把偷来的钱包转移给赵贵来了，赵贵来边走边翻钱包，赵贵来说钱包里有80多元钱要分给其点，其看钱太少就没要，后来其坐车就回富区了。2.被告人赵贵来供述，证实2017年2月的一天，赵贵武从富区乘坐301公交车来到齐市找其，其带赵贵来到百货大楼六楼游戏厅、铁锋区一个两元店里溜达，赵贵武偷钱包的事其根本不知道，也没参与。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字［2017］216号价格鉴定结论书，证实纪梵希牌男士手包（16新款、皮质）一个，价值2975元。
（六）视听资料
1.光碟2张。证实公安机关审讯被告人赵贵武、赵贵来的过程及被告人赵贵武、赵贵来在案发现场实施扒窃的过程。2.监控视频截图9张，证实被告人赵贵武、赵贵来在案发现场实施扒窃的过程。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人赵贵武被公安机关抓获的情况。
一审法院认为，被告人赵贵来、赵贵武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于赵贵武在庭审中辩解称本案盗窃系其一人所为，赵贵来未参与，亦不知情，其原始供述系办案人员刑讯逼供后所作的供述不属实，其脸部外伤是办案人员用矿泉水瓶子打的；赵贵来辩解称赵贵武盗窃其不知情也未参与，以及赵贵来的辩护人提出赵贵来无罪辩护意见，经查，赵贵武原始供述供认公诉机关指控的其伙同赵贵来，由其实施盗窃，赵贵来负责掩护，共同实施盗窃的事实，虽然赵贵武当庭翻供，否认原始供述伙同赵贵来共同实施盗窃，原始供述系办案人员刑讯逼供后所作的供述，赵贵来始终不承认与赵贵武共同实施盗窃，但本案有被害人李某、杨某的陈述、现场监控视频及截图、审讯二被告人过程视频、被收押人员体检表（附照片）等证据，充分证实了二被告人共同实施盗窃的事实。二被告人除言词证实办案人员对其刑讯逼供，未向本院提供其它证据予以佐证，被收押人员体检表证实了赵贵武的脸部有擦皮外伤，赵贵来体表无伤势。办案人员刘某、南某出庭作证，否认对二被告人刑讯逼供，刘某证实被告人赵贵武脸部擦皮外伤，系在抓捕时由于赵贵武挣脱、反抗，赵贵武脸部蹭墙所致，故本院对赵贵武、赵贵来的辩解及辩护人提出赵贵来无罪辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工明确，各司其责，均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。赵贵来、赵贵武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵贵来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。二、被告人赵贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。三、被告人赵贵武、赵贵来违法所得人民币三千四百五十五元，依法继续予以追缴。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据有经过一审法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、原审被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵贵来、原审被告人赵贵武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人提出一审判决认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足的上诉意见，经查，认定赵贵来犯盗窃罪的事实有本案被害人的陈述、同案犯赵贵武的供述、视听资料证实二原审被告人在现场实施盗窃作案的经过，虽然赵贵来否认参与犯罪，但上述证据足以证实其与赵贵武共同实施了盗窃犯罪。故该上诉理由不成立，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年十一月三日
书记员 杨名海
本裁定适用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。