北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7245号
原告：张某1，男，2004年6月10日出生，中学生，住北京市丰台区。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，1975年11月27日出生，现役军人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：北京市丰台第八中学，住所地北京市丰台镇北大地西区一里**号楼。
法定代表人：李宏，校长。
委托诉讼代理人：卜立卫，男，1978年4月1日出生，北京市丰台第八中学主任，身份证住址北京市丰台区北大地一里**号。
委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
被告：李某，男，2004年8月29日出生，中学生。
被告兼法定代理人：李豹（李某之父），男，1981年11月15日出生。
被告兼法定代理人：郑杰玲（李某之母），女，1983年3月10日出生。
委托诉讼代理人：李豹（郑杰玲之夫），男，1981年11月15日出生。
原告张某1与被告北京市丰台第八中学（以下简称丰台八中）、李某、李豹、郑杰玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告丰台八中的委托诉讼代理人卜立卫、张经强、被告李某的法定代理人兼被告郑杰玲的委托诉讼代理人李豹、被告李豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2461.45元、交通费318元、营养费500元（50元/日×10日）、精神损害抚慰金5000元，合计8279.45元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年11月22日下午，原告与被告李某在校园内活动，李某从原告身后推扯原告，适好原告脚下有一结冰地块，致使原告摔倒受伤，造成原告左上前牙脱落。此后，原告被送至首都医科大学附属北京口腔医院（以下简称北京口腔医院）医治，确诊为左上前牙脱位，右前牙松动，下唇挫伤。现经医院根管治疗，暂时进行了再植手术，因原告年纪尚未成年，医嘱待18周岁后再拔除牙齿，做牙齿装冠手术，但目前该牙齿已丧失咀嚼功能，再次手术前将不能正常进食，给原告造成巨大精神痛苦。由于原告受伤系被告李某直接行为所致，且被告丰台八中未尽到合理管理义务，未及时铲除地面结冰，未管理好学生在校安全活动，均有过错，故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告丰台八中辩称：本案发生在课间休息期间，原告与被告李某抢篮球时，李某将原告拽倒受伤，应由侵权人承担责任，学校已尽到教育管理责任，不应承担责任。
被告李某、李豹、郑杰玲辩称：事发后我们要求学校看视频，其出示的视频却与此事无关，由于事故发生在学校上课期间，学校把责任推到我们身上不妥，我们同意承担相应责任，但学校至少应承担80%以上责任，至于原告是否承担责任请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告张某1当庭提交交通费单据10张，用以证明因就医产生交通费情况。被告丰台八中、李某、李豹、郑杰玲对其中5张单据无异议，但对于其中时间为2016年12月6日发生的5张出租车单据存有异议，认为同一就医时间不可能产生多张交通费用，仅认可实际发生的费用。原告称当日发生的尾号为0017，金额为43元的出租车单据系实际发生的，其余4张单据系因其他票据丢失而由原告另行后补的。根据双方当事人陈述情况，本院对尾号为0017的出租车单据真实性予以确认，并确认当日发生交通费用43元，对于当日后补4张出租车单据不予确认。2.对于被告丰台八中当庭提交的任课教师及学生书面证言，因原告张某1及被告李某、李豹、郑杰玲仅对其待证事实存有异议，故本院予以确认，但对其待证事实即事发经过则由本院结合其他证据综合予以确认。3.对于被告丰台八中当庭提交的班主任安全教育记录、学校手册、照片、安全教育材料、视频光盘，虽然原告张某1、被告李某、李豹、郑杰玲对上述证据真实性以及关联性存有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对其真实性予以确认，对于其关联性以及待证事实即事发当日学校是否已尽教育管理职责，则由本院结合其它证据综合考虑予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日17时20时许，张某1与李某在选修课下课后一起在丰台八中校园内打篮球时，因活动区域内有部分地块结冰，二人先后失衡摔倒，李某身体压在张某1身上，致张某1面部受伤。事发后，丰台八中即通知双方学生家长，张某1被送至北京口腔医院医治，确诊为左上前牙完全性脱位，右上前牙松动，下唇挫伤。此后，张某1亦多次前往北京口腔医院进行根管手术治疗、复查，医嘱有勿用患侧进食、咀嚼、忌咬硬物、不适随诊等建议。至今，张某1自行支付医疗费2461.45元、就医交通费222元。
另查明，事发时，张某1与李某均系丰台八中初一学生，时年均已满12周岁。当日，丰台八中禁校时间为晚18时，其篮球场地尚有部分地块结冰未铲除，且未设提醒标识。
本院认为：事发时，张某1与李某均系年满12周岁的限制行为能力人，当日二人在校期间于课后进行篮球活动，本属于从事与其年龄相适应的正常的体育运动。本案发生，主要系二人在进行具有对抗性的运动过程中因脚下湿滑一同摔倒所致。鉴于二人系在有结冰地块的场地上进行运动，对可能由此引发的危险应当具有一定的认知，故本院认定二人对于张某1摔伤后果均应承担相应的过错责任。由于丰台八中疏于管理，未及时铲除学生正常活动场地内的结冰，亦未设置隔离、提醒标识或对在结冰场地内活动的学生及时劝阻，从而保证学生在校期间的安全，故其应对此次损害发生的后果承担相应的民事责任。丰台八中关于其已尽教育管理职责，不应承担民事责任的辩称意见，本院不予采信。根据本案情况，本院确定丰台八中应承担80%的民事赔偿责任，李某应承担10%的民事赔偿责任，其余10%的损失由张某1自行承担。鉴于李某尚未成年，故其民事赔偿责任依法应由其父母李豹、郑杰玲共同承担。现张某1主张丰台八中、李某、李豹、郑杰玲赔偿损失，于法有据，本院予以支持。但其主张的金额，则由本院根据质证查明的事实及当事人的意见依法予以确定。
关于张某1具体损失金额的确定：1.关于医药费，因当事人均无异议，故本院确认此项损失金额为2461.45元；2.关于交通费，因张某1提交的部分单据系自行后补，且丰台八中及李某、李豹、郑杰玲均不予认可，故本院确认此项损失金额为222元，张某1此项主张金额超出本院确认的部分，本院不予支持；3.关于营养费，根据伤情及医嘱，现张某1此项主张合理，故本院确认此项损失金额为500元，丰台八中及李某、李豹、郑杰玲关于此项损失的辩称意见，本院不予采信；4.关于精神损害抚慰金，鉴于张某1年纪尚幼且伤情较重，故本院酌予确定此项金额为1000元，张某1此项主张金额超出本院确认的部分，本院不予支持，丰台八中及李某、李豹、郑杰玲关于此项的辩称意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、北京市丰台第八中学于本判决生效之日起十日内赔偿张某1医药费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计3346.76元；
二、李某、李豹、郑杰玲于本判决生效之日起十日内赔偿张某1医药费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计418.35元；
三、驳回张某1其他诉讼请求。
案件受理费50元，由张某1负担25元（已交纳），北京市丰台第八中学负担22元（于本判决生效之日起七日内交纳），李某、李豹、郑杰玲负担3元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 施佳芮