wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2611号
罪犯贺明洪，男，1978年12月29日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年4月11日作出（2011）武法刑初字第80号刑事判决，认定贺明洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯贺明洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯贺明洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺明洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月2日起至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9651号
原告：蒋伟祥，男，1965年7月30日出生，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：高波，男，1986年10月30日出生，汉族，住海宁市马桥街道民胜村东高家场**号，现住海宁市。
原告蒋伟祥诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序。于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款10000元，支付利息11060元（暂计至2017年12月19日，其后利息仍按月息2%计算到实际付清之日止）。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告借款10000元，并出具借款合同1份，约定借款期限自2013年6月4日至2016年6月3日止，借款月息为2%，若逾期未则每日按借款金额的1%支付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告均以无钱归还为由拖欠不付，至今未能归还，为此，原告诉至本院。
被告未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证明其主张向本院提出借款合同1份，以证明被告向原告借款10000元，并约定借款期限及利息的事实。由于被告未能到庭质证，本院就原告提出的证据进行审查后认为，原告提出的证据系原件，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，故本院对原告提出的证据予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2013年6月4日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2013年6月4日至2016年6月3日，月利率按2%计算，若不按约定时间归还借款，每天按借款金额的1%支付违约金。被告在借款合同中确认已收到借款金额10000元。借款期限届满，被告未能还款付息，原告自认被告至今未付分文。
本院认为，原、被告间的民贷关系合法有效，被告未能按约还款应承担相应的民事责任，双方在借款合同中约定借款月利率为2%，并约定了违约金，现原告要求被告自借款之日起按约定的月利率2%支付利息，符合双方合同约定，且约定的利率未超过法律规定的限额，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟祥借款10000元，并支付利息（自2013年6月4日至实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取为163元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二○一八年二月二十八
书记员 於 佳
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民三初字第66号
原告赵某某，男，1990年3月9日生。
被告张某，女，1993年8月3日生。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告赵某某于2014年4月9日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 段宇飞
二〇一四年四月九日
书记员 潘阳旭
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初50号
原告裘萍。
委托代理人舒吴军。
被告宁波市江东区房屋拆迁事务所，住所地浙江省宁波市江东区常关巷**号。
法定代表人朱建杰，所长。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被告宁波市江东区人民政府，住所地宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明，区长。
本院受理原告裘萍不服被告宁波市江东区房屋拆迁事务所强制腾空、宁波市江东区人民政府行政复议一案后，依法进行了审查。
经审理查明，原告裘萍于2015年12月4日向宁波市江东区人民政府申请行政复议，要求确认宁波市江东区房屋拆迁事务所强制腾空拆除原告居住的中山东路xx弄xx号xx室程序违法，归还原告所有财产及维权证据，责令宁波市江东区房屋拆迁事务所给原告安排同样面积、地段的房屋。因案件情况复杂，无法在法定期限内作出行政复议决定，宁波市江东区人民政府于2016年2月1日作出甬东复延字（2016）2号《行政复议决定延期通知书》。后宁波市江东区人民政府于2016年2月29日作出甬东复决字（2016）3号《行政复议决定书》，认为宁波市江东区房屋拆迁事务所于2011年1月对中山东路xx弄xx号xx室房屋实施腾空并拆除，原告也知道这一事实，并就相关问题一直信访，但原告于2015年12月4日才申请行政复议，远远超过行政复议申请时效，且原告并不存在不可抗力或者其他正当事由耽误法定申请期限的情形，原告提出国家赔偿请求也已经超过时效，决定驳回原告的行政复议申请和国家赔偿请求，并于2016年3月2日向原告送达了上述复议决定。
本院认为，宁波市江东区人民政府于2016年2月29日作出的甬东复决字（2016）3号《行政复议决定书》并未对原告的申请事项进行实体审查，仅以超过复议申请时限为由驳回了原告的复议申请，即宁波市江东区人民政府在受理原告的复议申请后发现不符合《中华人民共和国行政复议法》或《中华人民共和国行政复议法实施条例》的受理条件。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，原告只能起诉宁波市江东区人民政府作出的甬东复决字（2016）3号《行政复议决定书》。因此，本案的被告应为宁波市江东区人民政府。经本院释明，原告裘萍要求变更被告为宁波市江东区人民政府，诉讼请求为撤销宁波市江东区人民政府作出的甬东复决字（2016）3号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。宁波市江东区人民政府属于县级以上的地方人民政府，应由中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2236号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩进，男，1983年10月22日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，系上海荣悦贸易有限公司、上海晴悦食品有限公司负责人，户籍地陕西省西安市；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年7月11日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]257号起诉书指控被告人韩进犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马珣出庭支持公诉，被告人韩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2017年2月，被告人韩进在经营上海荣悦贸易有限公司、上海晴悦食品有限公司期间，指使他人将2015年8月进口的生产日期为2015年6月22日、保质期至2016年6月22日的贝拉雷亚莱奶酪，更换产品标签后再行售出，以过期产品冒充正常保质期内产品，销售金额共计人民币14万余元。2017年3月16日，上海市闵行区市场监督管理局在闵行区浦江镇东晨南路四号三楼该公司仓库内查获待销售的奶酪900余公斤。
案发后，被告人韩进经民警电话通知主动前往公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、范某某的证言，相关营业执照、厂房租赁合同、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、海关进口关税专用缴款书、购货单、海关进口增值税专用缴款书、采购清单、涉案过期奶酪标签、送货单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税普通发票等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，上海市闵行区市场监督管理局出具的财物清单、有关照片，公安机关的到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩进生产、销售以次充好的伪劣产品，销售金额共计人民币14万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人韩进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩进犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
韩进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押的过期奶酪予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十二月八日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00774号
原告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱歹怒
二〇一六年六月七日
书记员 李 婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初630号
原告：方某某，男，生于1966年6月8日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
委托代理人：张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1980年12月7日，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人：韩小花，女，靖边县148法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，生于1970年10月30日，汉族，住福建省厦门市，居民。
原告方某某与被告张某某、朱某某合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张丽芳与被告张某某及其委托代理人韩小花到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的合同和调解协议合法有效；2、请求二被告互负连带责任赔偿原告购种款4000元；3、请求二被告赔偿原告损失11200元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告张某某与原告签订了《萝卜种植收购合同》，合同约定由原告负责种植胡萝卜5.6亩，被告提供胡萝卜种子和技术并负责收购原告的胡萝卜，如种子出现问题，由原、被告协商作出赔偿。合同签订后原告按照协议约定从被告处购入够种5.6亩土地的种子，并支付了75％的种子款。后原告按照正常种植方法和管理方式将胡萝卜种子种植并培育成活，但到了胡萝卜成熟的季节，发现该批胡萝卜种子长出来的胡萝卜出现大面积的缺苗、裂根、变色等现象。经有关机构调查，认定该批胡萝卜裂根率43.2％，畸形率14％。并且被告未按照合同约定支付收购款。后经靖边县农业局主持调解，双方达成调解协议，被告以每亩2000元回收该批胡萝卜，并于2017年10月15日前付清，如有一方违约，需赔偿补偿价款的五倍。但至今被告仍然不予赔偿。
被告张某某答辩称：1、被告张某某与被告朱某某于2016年10月就签订了授权委托书，委托被告张某某办理发放种子、收购等事宜，2017年3月被告张某某在征得被告朱某某的同意后与原告方某某签订的《萝卜种植回收合同》，被告张某某是在被告朱某某授权范围内从事活动，该合同约束原告与被告朱某某，原告无权请求被告张某某履行此合同。2、合同中约定了收购标准，但收购时发现部分萝卜不符合收购标准。靖边县农业局作出的《鉴定报告》载明农户的萝卜外观与种子桶装标签表述不一致，影响其商品性，但未对缺陷萝卜的真正成因进行鉴定，仅以鉴定报告强行要求被告收购有失公平，同时原告违约在先，使得收购事项无法进行。3、在靖边县农业局主持调解的协议中约定，原告应当将所有萝卜送至被告张某某的胡萝卜场地，被告朱某某在收到萝卜后履行付款义务，而原告并未按照约定履行自己的义务，造成违约，应向守约方支付五倍赔偿金。4、关于调解协议第二条的补充说明，并不是被告张某某的真实意思表示，应不予采信。5、原告下欠被告购种款2160元，请求予以偿付。
原告方某某与被告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法与被告张某某、朱某某制作了谈话笔录1份，原、被告进行了质证。对原告所举第1组中第1份证据及第2、3、4组证据，被告所举证据及本院依法制作的谈话笔录予以采信并在卷佐证。对原告所举第1组中第2份证据因没有乙方的签字，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告朱某某与被告张某某签订了授权委托书，委托被告张某某发放胡萝卜种子，收取种子款并收购符合标准的胡萝卜。2017年3月，被告张某某在征得被告朱某某的同意后与原告方某某签订了《萝卜种植收购合同》，约定了相关权利义务，原告方某某共种植胡萝卜5.6亩。到胡萝卜成熟时，部分胡萝卜出现了裂根，畸形。经靖边县农业局指派，靖边县种子管理站牵头组织农技、种子、植保等方面的三位专家组成田间鉴定小组，对靖边县东坑镇金鸡沙村张宏钱等28户村民304亩胡萝卜进行了田间调查，认为该批“红风787-2”胡萝卜田间表现裂根率高，商品率低。经靖边县价格认证中心作出价格认定结论书，认定“红风787-2”被损胡萝卜在2017年9月市场批发环节价格每亩为1039元。2017年9月12日，经靖边县农业局组织原、被告调解，双方达成调解协议，由被告朱某某以每亩2000元回收该批胡萝卜，由原告配合被告采收胡萝卜送至被告张某某的胡萝卜场地。付款期限为2017年10月15日前。协议签订后，被告未履行回收萝卜义务，原告诉至本院。
另查明，被告朱某某委托被告张某某办理签订收购合同，发放种子，收购萝卜等事项，并且待萝卜丰收后每收购一吨萝卜给被告张某某提成30元。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是《胡萝卜纠纷调解协议》的效力及履行，二是被告张某某是否应当承担赔偿责任。关于本案第一个争议焦点，原告方某某与被告朱某某在平等、公平、自愿的前提下签订了《胡萝卜纠纷调解协议》，该调解协议是在《萝卜种植收购合同》的基础上签订的，视为双方对合同的认可，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议内容履行自己的义务，原告有将萝卜起完交至被告的义务，被告朱某某有回收萝卜并付款的义务，但因《调解协议》签订后被告朱某某就离开了靖边县，导致协议没有履行，被告朱某某存在较大过错，因原告没有将萝卜起出对损失的扩大亦存在过错，故赔偿款酌情按照每亩1500元计算，即1500元×5.6亩＝8400元。关于本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条的规定，被告朱某某可以通过委托被告张某某实施民事法律行为，被告张某某在代理权限内，以被告朱某某名义实施的民事法律行为，对被告朱某某发生法律效力。根据本院查明的事实，被告朱某某委托被告张某某办理与种植农户签订合同、发放种子，收购萝卜等事项，被告张某某系被告朱某某的代理人，且在调解协议中甲方一栏注明被告张某某为委托代理人，故被告朱某某应当承担赔偿责任。对原告方某某请求由被告张某某赔偿其损失的诉讼请求不予支持。对原告方某某的第2项诉讼请求，因原、被告对该款项是否包含在调解协议所赔偿的款项中陈述不一致，原告亦没有其他证据予以佐证，故对该项诉讼请求不予支持。被告朱某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方某某8400元；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，收取50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年四月十一日
书记员 冯向龙
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第91号
原告李某某，男。
被告刘某某，女。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案.本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年相识，次年2月结婚，双方在共同生活期间共生育二女一男三个小孩，现均已成年。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后未建立起较好的夫妻感情，加上被告对原告父母不孝敬，双方常为此事发生吵打，现孩子们都已成年，父母均已年老，为了让父母安度晚年，原告不愿再与被告一起吵吵闹闹地生活。为此特向法院起诉，请求1、判决原、被告离婚；2、城关镇南门上购买了经济适用房一套86.14个平方米，由原告及儿子李某林所有，家用电器折合人民币10000元，原、被告各一半；3、共同债务161600元，原、被告各偿还一半。
被告辩称：原告所述不是事实，事实是原、被结婚至今已30多年，一路走来可谓风雨同舟。现娃娃们都要长大了，被告也老了，为了整个家庭现已全身是病，原告不讲良心道德，在外面有其他女人，故以夫妻感情破裂为幌子要求离婚。被告坚决不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1984年2月按农村习俗举行婚礼，婚后共生育二女一男三个小孩，现均已成年，2013年2月27日双方在施秉县民政局补办结婚登记。婚后的几十年里，原告作为一名人民教师，在被告的支持、理解下能安心地从事教育工作，被告作为一名农村妇女，在原告的协助和关心下，不仅要耕种管理好自家田地，还要与原告共同经营好家庭、照顾子女。近两年来，双方在一些生活琐事上因意见不统一而产生矛盾。2014年1月23日，双方在本县城关镇南门上购买经济适用房一套86.14个平方米，原告于2015年2月26日向法院起诉。请求判决：1、原、被告离婚；2、城关镇南门上购买了经济适用房一套86.14个平方米由原告及儿子李某林所有，家用电器折合人民币10000元，原被告各一半；3、共同债务161600元，原被告各偿还一半。
上述事实，有原告提交的结婚证、经济适用房买卖合同及双方的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱于1984年2月按农村习俗举行婚礼，婚后共生育三个子女，现均已成年，2013年2月27日双方在施秉县民政局补办结婚登记。其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系双方自由恋爱结婚，其感情基础较好，且双方结婚至今已30多年，在双方的共同努力和艰辛付出下孩子们都已长大，生活中虽然难免会有一些磕磕绊绊，但是只要双方在今后生活中更加珍惜多年来相扶相伴的夫妻情感，多正视自己的不足，彼此相互尊重、理解、包容，共同承担家庭责任，就一定能使夫妻关系得到改善。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。由于原告未能向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 张百忠
审判员 沈有兰
审判员 廖德智
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 薇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2851号
原告：张奎成，男。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告张奎成诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎成、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年7月30日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花园小区*室住户。2011年7月30日，原告与被告就管道燃气供气使用达成协议，签订《管道燃气供气使用协议书》（原告称保管不善，该协议丢失，其内容与小区其他住户一致，被告认可），内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃�。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
2011年7月30日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管�燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉管道燃气供气合同系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为�使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
解除原告张奎成与被告大连益民实业有限公司庄河分公司之间于2011年7月30日形成的供用气合同；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更789号
罪犯熊能，男,汉族，生于1980年8月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯熊能曾因犯非法持有枪支罪，于2010年9月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月27日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年11月1日作出（2013）万法刑初字第00729号刑事判决，以被告人熊能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。该犯于2016年5月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊能在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊能系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊能的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊能在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊能不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初424号
原告余某甲，男，汉族，1984年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1987年2月8日生，汉族，农民。
法定代理人李某乙，农民。
委托代理人王家平，商城县达权店司法所法律工作者。
原告余某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人何莉，被告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人王家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年腊月经媒人介绍原、被告相识。年月日原、被告经政府登记结婚。2009年10月28日，原告生儿子余某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，夫妻感情一直不好，只要双方发生矛盾，被告就会喊来娘家人使原、被告双方及双方家庭关系更加恶化。为此原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养子女。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1页，拟证明原被告系合法的夫妻关系；
2、户口本复印件1份，拟证明原、被告及其家庭成员身份信息；
3、原告邻居的证言3份，拟证明原、被告因夫妻感情不和经常吵打、另证明被告未尽到家庭义务及被告未照顾子女，不尽做母亲的义务。
被告法定代理人李某乙辩称，被告婚前是个正常人，被告所患是婚后所得，原告作为丈夫更应该给予更多的关爱和帮助，协助被告把治好，而不是草率提出离婚。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：
商城县精神病医院的诊断证明书1份，拟证明被告患有精神分裂症不适合出庭，应指定监护人。
经审理查明：2007年腊月经媒人介绍原、被告相识。年月日原、被告经政府登记结婚。2009年10月28日，原告生儿子余某乙。2016年4月11日，被告李某甲经商城县人民医院诊断患有精神分裂症。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
上述事实有原、被告举证、陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，已有孩子。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。被告患病，原告作为丈夫有扶助义务，应对被告给予更多的关爱和帮助，积极协助被告治疗。现原告未有充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭、社会的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年四月二十八日
书记员 张德政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4915号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
被执行人：曹永锋，男，1985年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人曹永锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初601号民事调解书，确定被执行人曹永锋尚欠申请执行人借款本金49321.39元、利息93.71元（截止2017年2月21日）后期利息顺延计算至本息实际还清之日（利率按原合同约定执行），承担案件受理费696元，向本院缴纳执行费652元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无证券登记信息。现被执行人名下暂未发现其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未向本院报告财产情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何永孝
审判员陈璐
审判员戴岩松
二〇一八年三月二十八日
法官助理王玮
书记员章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4915号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。负责人：吕晓英，该支行行长。被执行人：曹永锋，男，1985年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人曹永锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院依据已经生效的（2017）宁0104民初601号民事调解书，确定被执行人曹永锋尚欠申请执行人借款本金49321.39元、利息93.71元（截止2017年2月21日）后期利息顺延计算至本息实际还清之日（利率按原合同约定执行），承担案件受理费696元，向本院缴纳执行费652元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无证券登记信息。现被执行人名下暂未发现其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未向本院报告财产情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何永孝审判员陈璐审判员戴岩松二〇一八年三月二十八日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0117号
原告孙某。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邓洪泉、被告许某及其委托代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告在1991年经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行了结婚仪式，1992年4月1日补领了结婚证。××××年××月××日生一子，取名许某某，现年24岁。因双方婚前缺乏了解，相识不久便草率同居生活。婚后原告发现被告沉迷于赌博，多次被公安机关处罚，仍不思悔改。2007年1月15日原告曾向法院请求要求离婚，但在家人和朋友的多方劝说下，再加上当时孩子小，怕影响孩子学习，被告也保证痛改前非，不再参与赌博，因此原告于2007年2月2日撤回了起诉。但之后被告仍不改赌博的恶习，不顾孩子，不顾家庭，原告多次劝说，但被告屡教不改。原告对被告已彻底死心，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院请求判令原被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，被告不同意离婚，双方感情没有完全破裂。虽然被告以前有错，但现在被告已经下决心改正了，原告总是阻挠被告回家，希望原告能够端正思想，维护好一个完整的家庭，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告在1991年经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行了结婚仪式，1992年4月1日双方补领了结婚证。××××年××月××日生一子，取名许某某。婚姻期间，因被告沉迷于在外打牌，双方时常发生纠纷。被告曾多次向原告作出保证，但均未能改正不良嗜好。2007年原告诉至本院要求离婚，但其后在亲友的劝说下，原告撤回了起诉。现因原被告双方再次产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、民事裁定书、等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在工作中相识结婚，属自由恋爱形成的合法夫妻关系，应受法律保护。被告经常在外打牌，破坏了家庭关系的和睦与稳定，但考虑到原被告双方结婚已有二十余年，且双方生育了一子，夫妻关系存在一定的感情基础。望被告许某能珍重二十余年的夫妻感情，珍惜二十余年共同生活中的美好过往，以子女利益为重、以本案为鉴，彻底戒除不良嗜好，尽力改善夫妻关系。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。综上所述，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告许某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 员 杨亚坤
二〇一五年四月十七日
法官助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执717号
申请执行人：刘钰，女，住敦化市丹江街林泉社区。
被执行人：陈连生，男，住敦化市贤儒镇兴农村。
申请执行人刘钰与被执行人陈连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘钰于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5843元、负担案件受理费25元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月13日、6月19日向被执行人陈连生邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年7月5日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记等信息。
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执717号申请执行人：刘钰，女，住敦化市丹江街林泉社区。被执行人：陈连生，男，住敦化市贤儒镇兴农村。申请执行人刘钰与被执行人陈连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘钰于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5843元、负担案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月13日、6月19日向被执行人陈连生邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年7月5日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记等信息。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十一月二十一日书记员  吴 莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第733号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。
住所地，泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人冯如海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安市泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告宋洪亮，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵苹，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区，系宋洪亮之妻。
被告宋绪祥，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈秀英，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区，系宋绪祥之妻。
被告宋洪新，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告尹作英，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区，系宋洪新之妻。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告宋洪亮、赵苹、宋绪祥、陈秀英、宋洪新、尹作英金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 杨东明
审 判 员 张建新
人民陪审员 顾广林
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4695号
原告：无锡道新科技有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑158-707。
法定代表人：黄正玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所实习人员。
被告：杨传林，男，1973年2月2日出生，住无锡市滨湖区。
原告无锡道新科技有限公司（以下简称道新公司）与被告杨传林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日进行了公开开庭审理。原告道新公司法定代表人黄正玉及委托诉讼代理人张昌友到庭参加诉讼，被告杨传林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道新公司向本院提出诉讼请求：判令杨传林立即支付工程款25347元。事实与理由：2014年10月12日，杨传林将长泰国际社区南B2期工程中的厨房、卫生间烟气集中排放系统的制作、安装工程项目分包给杨传林，工程总价为35347元。后杨传林方人员在完工单上签字确认总工程量为35347元。后杨传林支付10000元，尚欠25347元至今未付，故道新公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨传林未到庭答辩。
原告道新公司为证明其诉讼请求，向本院提供了《住宅烟气道系统安装工程分包合同》、完工单，被告杨传林未予质证，本院经审查，对上述证据均予以采纳，结合本院调取的（2017）苏02民终305号民事判决书及该案相关证据，认定事实如下：2014年10月12日，杨传林以“江苏五星12#房”名义与道新公司签订《住宅烟气道系统安装工程分包合同》，双方约定：杨传林将长泰国际社区B2期烟气道系统安装工程分包给道新公司，合同总价暂定为28552元，最终根据工程实际安装数量计算；付款方式为进场安装后根据进度每月支付工程进度款总额的80%，全部安装结束付至实际工程总额的90%，余款在工程验收后一个月内付清。2015年1月27日，徐海成、许正林与道新公司签署完工单，确认12#房烟道工程款为21609元。2015年8月10日，许正林、占传玉与道新公司签署完工单，确认长泰国际小别墅工程款为8386元。2016年4月10日，许正林、占传玉又与道新公司签署完工单，确认长泰国际12#房烟道止回阀、不锈钢风帽工程款为5352元。上述三项合计35347元。
又查明：江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）承建长泰国际社区建设工程。无锡市中级人民法院（2017）苏02民终305号建筑设备租赁合同纠纷案件中，上诉人江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）的上诉理由认为：杨传林与其公司是挂靠关系，涉案工程项目由杨传林实际施工。该案判决书中查明以下事实：2013年6月10日，无锡市中顺贸易有限公司（以下简称中顺公司）与五星公司签订《周转材料租赁合同》，杨传林在五星公司经办人处签字，合同中约定五星公司委派朱昌华、许正林签收签字。该合同的履行中，租赁物的使用地点同为长泰国际社区工地。2013年至2016年间，中顺公司持续向长泰国际社区工地提供租赁物，期间的租金结算情况说明表上有许正林签字。
本院认为：杨传林本身不具备建筑施工资质，还将涉案工程违法分包给道新公司，双方签订的《住宅烟气道系统安装工程分包合同》当属无效。但因涉案工程现已交付使用，道新公司请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。从（2017）苏02民终305号案件中看出，五星公司陈述杨传林与其公司系挂靠关系，涉案工程项目由杨传林实际施工。在杨传林作为五星公司经办人签字的合同中指定由许正林签字签收，合同的实际履行过程中也由许正林参与签字，由此可以证明许正林系长泰国际社区建设工地工作人员，杨传林认可其签字签收。上述合同的履行期间为2013年至2016年覆盖了本案所涉合同的履行期间2014年至2016年，在这期间许正林作为工地工作人员的身份当无不同。故本院对许正林签字确认的完工单的真实性予以采纳，完工单足以证明本案涉案工程的总价款为35347元，因道新公司认可杨传林已支付10000元，故杨传林还应向道新公司支付工程款25347元。综上，本院对道新公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨传林于本判决生效后10日内向无锡道新科技有限公司支付货款25347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元减半收取计217元，由杨传林负担（道新公司同意其预交案件受理费由杨传林直接向其支付，本院不再退回。杨传林应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付道新公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 章芯蕴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初283号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈金龙，男，1991年11月5日出生，汉族，高中文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡通南村8队***号。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人陈金龙犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人陈金龙及其辩护人范金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年10月9日6时35分许，被告人陈金龙驾驶×××号小型轿车，沿银横公路由东向西行驶至银横公路与燕庆街交叉路口向东50米处路段时，遇行人许某某由南向北步行横过道路时发生碰撞倒地，随后遇张越军驾驶×××号小型轿车沿银横路由东向西行驶至此将许某某碾压，造成许某某受伤病抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，许某某系交通事故致颅脑、胸腹部复合型损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，陈金龙负此事故的主要责任，张越军在此事故中承担次要责任，许某某在此事故中承担次要责任。
被告人陈金龙肇事后拨打120电话，在交警到达现场后逃离，后经公安机关口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈金龙违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且具有逃逸的情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人陈金龙的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人郑某某、张某某等人的证言、被告人陈金龙的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人陈金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈金龙辩护人的辩护意见是：一、被告人陈金龙系自首；二、被告人陈金龙已赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年10月9日6时35分许，被告人陈金龙驾驶×××号小型轿车，沿银横公路由东向西行驶至银横公路与燕庆街交叉路口向东50米处路段时，遇行人许朵英由南向北步行横过道路时发生碰撞倒地，随后遇张越军驾驶×××号小型轿车沿银横路由东向西行驶至此将许朵英碾压，造成许朵英受伤病抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，许朵英系交通事故致颅脑、胸腹部复合型损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，陈金龙负此事故的主要责任，张越军在此事故中承担次要责任，许朵英在此事故中承担次要责任。
被告人陈金龙肇事后拨打120电话，在交警到达现场后逃离，后经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪行为。案发后，被告人赔偿被害人亲属赔偿款共计32万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈金龙在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人陈金龙的常住人口信息、查获经过、122案件信息表、交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、重大道路交通事故认定证据公开记录、物证检材提取笔录、鉴定委托、法医学尸体检验鉴定书、鉴定委托书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、收条、谅解书、证人郑某某、杨某某的证言、被告人陈金龙的供述、予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈金龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈金龙交通肇事后逃逸，对被告人陈金龙应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈金龙经公安机关口头传唤到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈金龙已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人陈金龙辩护人上述相应的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人陈金龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 梁 坚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3471号
原告：张振辉，男，1958年7月4日出生，汉族，现住晋州市，
被告：吕聚成，男，1955年2月24日出生，汉族，现住晋州市，
张振辉与吕聚成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张振辉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振辉撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张圃
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00012号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年出生于重庆市黔江区，土家族，务工。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月1日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员白燕红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份，被告人吴某某以130元一棵树的价钱购买了吴某甲位于黔江区某镇的300棵马尾松。之后，被告人吴某某在只办理一张批准砍伐15株林木的采伐许可证的情况下，于2011年和2013年将购买的300棵马尾松全部砍伐，其中，被告人吴某某将2011年所砍伐的林木卖给在某镇开办木材加厂的华某（另案处理），将2013年砍伐的林木用于修建烤烟房。2013年8月9日，经黔江区公安局森林警察现场勘查，吴某某砍伐吴某甲位于黔江区某镇的马尾松283棵，活立木蓄积为126.5658立方米，其中超量砍伐109.9104立方米。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定书及相关书证。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年7月份左右，被告人吴某某以每棵树130元的价格购买了吴某甲位于重庆市黔江区某镇300棵左右的松树，并以吴某甲的名字办理了15棵5立方米的林木采伐许可证。过了几天后，吴某某组织人员合计砍伐了吴某甲位于“岩上”处自留山中的松树200棵左右，并将其卖给了在某镇开办木材加厂的华某。2013年3、4月份左右，吴某某因修建自家的烤烟房需要木材，又组织人员砍伐了吴某甲家位于“岩上”处自留山中剩余的松树。2013年8月9日，经黔江区公安局森林警察现场勘查，吴某某砍伐吴某甲位于黔江区某镇的马尾松共计283棵，活立木蓄积为126.5658立方米，其中超量砍伐109.9104立方米。
同时查明，2013年8月5日，吴某某到黔江区人民检察院职务犯罪侦查局就陈树生涉嫌犯滥用职权罪一案作证时便如实供述了自己的犯罪事实，后被移交给黔江区公安局处理。2013年9月27日，吴某某接到黔江区公安局侦查人员电话后，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：被告人吴某某的供述；证人吴某甲、华某的证言；受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍资料；现场指认笔录及照片；滥伐林木蓄积表；林权证；林木采伐许可证；现场勘查笔录及照片；重庆市黔江区森林资源监测中心鉴定书。
本院认为，被告人吴某某违反国家森林法的规定，在办理了部分林木采伐许可证的情况下超量砍伐林木，立木蓄积达109.9104立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。吴某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。经查，吴某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
涉案赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王东义
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 再
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾民初字第315号
原告：张华镌。
被告：欧阳昆彪。
本院在审理原告张华镌与被告欧阳昆彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张华镌在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 池长该
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扬知民初字第0109号
原告王虹军。
委托代理人朱志恒。
被告扬州嘉和饮食有限公司，住所地在扬州市扬子江北路101号双桥商务广场501室。
法定代表人不详。
本院在审理王虹军与扬州嘉和饮食有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告王虹军于2010年11月30日以当事人之间已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王虹军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 李虹
代理审判员 杨林
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 陈亮
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初54号
原告赵分发，男，1951年12月10日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告刘荣孙，男，1966年5月5日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
原告赵分发与被告刘荣孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵分发到庭参加诉讼，被告刘荣孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵分发诉称，2014年8月，被告刘荣孙在原告处购买稻谷，为此，被告刘荣孙于2015年2月4日向原告出具欠条一份，但被告至今未履行自己的付款义务，故依法诉至法院，要求被告支付稻谷款7400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘荣孙未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月，被告刘荣孙在原告处购买稻谷，2015年2月4日，被告刘荣孙为此向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠赵分发收谷钱7400元，￥柒仟肆佰元，特立此条，欠款人，刘荣孙。落款日期为2015年2月4日。因被告刘荣孙至今未付所欠款项，故原告诉至本院。庭审中原告表示仅要求被告支付稻谷款7400元。
庭审中，原告提供的身份证、户籍证明、欠条及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为、原告赵分发与被告刘荣孙之间系买卖合同关系，该行为合法有效，应依法保护。原告将稻谷卖给被告，被告有义务支付约定的价款。但被告一直拖欠7400元稻谷未付，故对由此产生的纠纷应付全部责任。原告仅要求被告支付稻谷款7400元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告刘荣孙于本判决生效之日起五日内向原告赵分发支付稻谷款人民币7400元。
如果刘荣孙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告刘荣孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初54号
原告赵分发，农民。
被告刘荣孙，农民。
原告赵分发与被告刘荣孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵分发到庭参加诉讼，被告刘荣孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵分发诉称，2014年8月，被告刘荣孙在原告处购买稻谷，为此，被告刘荣孙于2015年2月4日向原告出具欠条一份，但被告至今未履行自己的付款义务，故依法诉至法院，要求被告支付稻谷款7400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘荣孙未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月，被告刘荣孙在原告处购买稻谷，2015年2月4日，被告刘荣孙为此向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠赵分发收谷钱7400元，￥柒仟肆佰元，特立此条，欠款人，刘荣孙。落款日期为2015年2月4日。因被告刘荣孙至今未付所欠款项，故原告诉至本院。庭审中原告表示仅要求被告支付稻谷款7400元。
庭审中，原告提供的身份证、户籍证明、欠条及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为、原告赵分发与被告刘荣孙之间系买卖合同关系，该行为合法有效，应依法保护。原告将稻谷卖给被告，被告有义务支付约定的价款。但被告一直拖欠7400元稻谷未付，故对由此产生的纠纷应付全部责任。原告仅要求被告支付稻谷款7400元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告刘荣孙于本判决生效之日起五日内向原告赵分发支付稻谷款人民币7400元。
如果刘荣孙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告刘荣孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓书怡
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初字第1995号
原告姜春芳，女，1966年1月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告周明华，女，1987年7月16日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人徐强，男，1982年2月25日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，经理。
委托代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
原告姜春芳与被告周明华、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春芳及委托代理人孙洪涛、被告周明华的委托代理人徐强、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人武亚杰到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春芳诉称，2016年10月26日15时30分，被告周明华驾驶冀Ｇ×××××号轿车，由南向北行至怀来县沙城镇龙潭南路地道桥内，超越前方原告姜春芳骑行的电动自行车时与其相撞，造成双方车辆受损、姜春芳受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，周明华承担事故的全部责任。因被告周明华所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失88358.17元。
被告周明华辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，为原告姜春芳垫付700元和医疗费，对赔偿没有异议。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险范围内合理承担，诉讼费、鉴定费不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年10月26日15时30分许，被告周明华驾驶冀Ｇ×××××号轿车，由南向北行至怀来县沙城镇龙潭南路地道桥内，超越同向行驶原告姜春芳骑行的电动自行车时，与其相撞，造成双方车辆受损、姜春芳受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，周明华承担事故的全部责任。原告姜春芳伤后经怀来县中医医院（住院12天）等医院治疗，花费医疗费13026.72元、鉴定费2374元、另花费施救费150元。被告周明华为原告垫付各项费用8301.56元。2017年8月3日，经张家口法医鉴定中心鉴定，原告姜春芳的伤情为：1、X级伤残。2、医疗终结期120日。3、护理期60日（1人），营养期60日。原告姜春芳系个体经营，经营怀来县沙城荣海饭店。
另查明，冀Ｇ×××××号系被告周明华所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票及病例、鉴定意见书及票据、原告户籍证明、垫付票据、施救费票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周明华承担事故的全部责任。因此被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告周明华对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为，⑴医疗费13026.72元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费360元⑷护理费6000元⑸误工费11543元（34629元/12月×4月）⑹鉴定费2374元⑺交通费500元⑻残疾赔偿金56498元⑼精神抚慰金3000元⑽施救费150元⑾车损300元，总计95551.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜春芳各项经济损失87841元。
二、被告周明华赔偿原告姜春芳其余经济损失7710.72元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告姜春芳在取得上述赔偿款后返还被告周明华垫付款8301.56元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告周明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 周莉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0140号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年2月9日被泰兴市公安局取保候审；2015年4月7日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年12月31日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道阳江路由西向东行驶至阳江路与鼓楼北路交叉路口时，与徐某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人陈某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人陈某甲血液中酒精含量为80.61mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
2015年1月10日，被告人陈某甲赔偿徐某经济损失人民币200元。
在本院审理期间，被告人陈某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人陈某乙等的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶证（复印件）、协议书、谅解书，出具道路交通事故认定书、查获经过，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年四月二十七日
书记员 王晖平
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初97号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人马振华，男，1958年06月06日出生于吉林省临江市。户籍所在地：吉林省临江市，现居住地：吉林省通化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月22日被刑事拘留，于同日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人马振华犯盗伐林木罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人马振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人马振华于2011年1月间，未经林业部门批准，在没有采伐手续的前提下，擅自指使张某2等人到其承包经营管理打松籽的国有林地旁盗伐落叶松林木。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书认定：盗伐林木现场位于林相图126林班12小班六道沟镇梨树岗老破张沟，被盗伐林木落叶松40株，合立木蓄积15.2538立方米，破坏程度严重。被盗木材已返被盗单位。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马振华在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及破案经过，抓获经过，破坏森林资源现场检查技术鉴定书，伐根检尺野帐，六道沟梨树岗滥伐林木现场平面图，张某2、仲某指认盗伐林木现场图片，勘查笔录，鉴定资格证复印件，办案说明，证明，红松人工林承包合同书，姜某、苑某死亡注销证明，马振华公民户籍信息证明，证人苑某、朱某、吴某、张某1、张某2、邢某、仲某、孟某、张某3的证言，被告人马振华的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人马振华违反国家林业管理制度，以非法占有为目的，雇佣他人盗伐国有林木合立木蓄积15.2538立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人马振华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，盗伐的林木被返还临江市六道沟国有林场，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，判决如下：
被告人马振华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵彦伟
二〇一七年十二月四日
书记员 尹天航
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8623号
原告：吕春标，男，1964年4月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈益民，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告吕春标诉被告陈益民房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕春标于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春标撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕春标撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 朱家清
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 飞
拟稿人张晓屏拟稿
时间2015.5.14核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第968－2号
原告蔡霖，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告许仲杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告蔡霖与被告许仲杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡霖撤回起诉。
案件受理费21，900元，减半收取10，950元，财产保全费5，000元，均由原告蔡霖承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东民初字第96号
原告：余某，
委托代理人：汤方林。
被告：周某，
本院在审理原告余某与被告周某抚养费纠纷一案中，原告余某以诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费40元（减半收取），由原告余某负担（已预交）。
审判员 胡晓红
二〇一三年十月十七日
书记员 潘星成
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1639号
申请执行人：刘月华，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：翟丰硕，女，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
申请执行人刘月华与被执行人翟丰硕民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月2日作出（2014）瓦民初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘月华于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人翟丰硕送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定�期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1639号申请执行人：刘月华，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：翟丰硕，女，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人刘月华与被执行人翟丰硕民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月2日作出（2014）瓦民初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘月华于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人翟丰硕送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定�期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1972号
申请执行人：赵二妮。
被执行人：张志峰。
申请执行人赵二妮与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28744元并承担本案执行申请费331元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王经洋
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1972号张志峰：你与赵二妮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）豫0811民初1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵二妮于2017年09月13日向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074431930特此通知二〇一七年九月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1972号申请执行人：赵二妮。被执行人：张志峰。申请执行人赵二妮与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28744元并承担本案执行申请费331元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十七日书记员  王经洋附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终63号
上诉人（原审被告):杨万玲，女，1968年8月30日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）：王晓玮，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省平原县城区。
委托诉讼代理人：韩东东，山东平原信民法律服务所法律工作者。
原审被告：宫丽芹，女，1969年8月18日出生，汉族，住山东省平原县城区。
原审被告：杨娜娜，女，1982年1月24日出生，汉族，住山东省平原县城区。
上诉人杨万玲因与被上诉人王晓玮、原审被告宫丽芹、杨娜娜民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。
杨万玲上诉称，上诉人二十多年来一直在德州市德城区居住，为维护合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，王晓玮原审以杨万玲、宫丽芹、杨娜娜拖欠借款为由，以《借款借据》、《担保人承诺书》、《中国建设银行转账凭条》等为据，向原审法院诉请判令杨万玲、宫丽芹、杨娜娜偿还借款，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨万玲虽主张在德州市德城区有多处住址，但未提交证据证实德州市德城区为其经常居住地，应以其居民身份证记载的户籍地为住所地，故杨万玲等三被告住所地均为山东省平原县。案涉借贷合同中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，王晓玮作为接收货币一方，其住所地山东省平原县为合同履行地。原审法院作为被告住所地及合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终63号上诉人（原审被告):杨万玲，女，1968年8月30日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：王晓玮，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：韩东东，山东平原信民法律服务所法律工作者。原审被告：宫丽芹，女，1969年8月18日出生，汉族，住山东省平原县城区。原审被告：杨娜娜，女，1982年1月24日出生，汉族，住山东省平原县城区。上诉人杨万玲因与被上诉人王晓玮、原审被告宫丽芹、杨娜娜民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。杨万玲上诉称，上诉人二十多年来一直在德州市德城区居住，为维护合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，王晓玮原审以杨万玲、宫丽芹、杨娜娜拖欠借款为由，以《借款借据》、《担保人承诺书》、《中国建设银行转账凭条》等为据，向原审法院诉请判令杨万玲、宫丽芹、杨娜娜偿还借款，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨万玲虽主张在德州市德城区有多处住址，但未提交证据证实德州市德城区为其经常居住地，应以其居民身份证记载的户籍地为住所地，故杨万玲等三被告住所地均为山东省平原县。案涉借贷合同中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，王晓玮作为接收货币一方，其住所地山东省平原县为合同履行地。原审法院作为被告住所地及合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判 员 郝全树二〇一八年二月二十七日法官助理 张忠星书 记 员 高 扬
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初888号
原告：关年发，男，1976年12月29日生，汉族，砖工，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师，受旌德县法律援助中心指派。
被告：黄和平，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路34号，统一社会信用代码913418258535031280（1-1）。
负责人：胡冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
原告关年发与被告黄和平、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。2018年1月25日，原告关年发与被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司就原告关年发除鉴定费外的各项损失自愿达成一致意见，本院依法作出民事调解书。原告关年发于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求两被告赔偿鉴定费3000元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告关年发申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关年发撤回要求被告黄和平、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司赔偿鉴定费3000元的诉讼请求。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 刘月琴
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1338号
原告彭华明，男，1978年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭任彬，男，1968年12月10出生，汉族，德化县�，住德化县。
被告张云松，女，1967年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭华明与被告郭任彬、张云松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华明到庭参加诉讼，被告郭任彬、张云松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华明诉称，要求被告郭任彬、张云松共同偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭任彬、张云松未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月21日，被告郭任彬因缺乏资金向原告彭华明借款人民币100000元，未约定借款利率及借款期限，由被告郭任彬出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告郭任彬、张云松于1998年8月12日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告郭任彬向原告彭华明借款人民币100000元未能偿还，有被告郭任彬出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告郭任彬应当偿还。原告要求被告郭任彬支付自起诉日（2015年4月8日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告郭任彬、张云松婚姻关系存续期间，且被告郭任彬、张云松均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告郭任彬、张云松应当共同偿还。被告郭任彬、张云松未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭任彬、张云松应在本判决生效后十五日内偿还原告彭华明借款人民币100000元及自2015年4月8日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭任彬、张云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年五月八日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还�出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1338号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王志武，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王志武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王志武的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1706号
原告张海明，男，汉族，1966年7月15日生。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告徐国华，男，汉族，1981年11月29日生。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告张海明与被告徐国华加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一三年十二月十八日
书记员 田匡华