福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初27号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈建强，男，1988年6月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。2004年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；2005年7月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与2004年盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2006年6月因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2007年8月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2012年11月13日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被上杭县公安局刑事拘留，2017年9月2日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人陈建强犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月24日凌晨，被告人陈建强驾驶租赁的闽Ｄ×××××小车到上杭县佳石通石材店，用工具剪开店铺玻璃门上的U型锁进入店内，盗窃1台价值人民币188元（以下币种相同）的台式组装电脑主机、LG液晶显示器1台（型号不详，无法认定）、无线wifi摄像头2个（型号不详，无法认定）、镀金雄鸡造型工艺品（材质不详，无法认定）1个、128G存储卡两张（品牌不详，无法认定）、价值3910元的海信牌液晶55寸电视机1台、价值29元的金士顿8GU盘1个及价值200元的灰七匹狼香烟1条。经上杭县价格认证中心价格认定，被盗的物品价值4327元。
2.2017年7月26日凌晨，被告人陈建强驾驶租赁的闽Ｄ×××××小车到上杭县餐馆，撬开窗户后进入店内，盗窃价值408元的保险柜1个及保险柜内的现金4000余元、公章2个、私章3个、VIVO手机1部（型号不详，无法认定）、现金支票、营业执照等，价值人民币600元七匹狼系列的尚品香烟2条，价值800元的灰狼香烟4条，价值363元的红狼（硬盒）香烟2.5条，价值1880元的泸州老窖（绿豆大曲银之豆）8瓶，价值1590元的泸州老窖（绿豆大曲宝石豆）3瓶，价值2545元的泸州老窖（永盛烧坊）浓香型白酒10瓶，价值110元的五粮醇（红淡雅）浓香型白酒2瓶，价值100元的茅台醇（红钻）浓香型白酒1瓶，价值260元的茅台醇（金钻）浓香型白酒1瓶，价值102元的佳能牌IXUS105相机1部，价值1400元的华硕笔记本电脑1台。经上杭县价格认证中心价格认定，被盗的物品价值10158元。
3.2017年7月26日凌晨，被告人陈建强到上杭县，用工具剪开店铺玻璃门上的锁进入店内，盗走现金30000余元、价值1900元的和天下（硬盒）香烟2条、价值1900元的南京（95）香烟2条、价值360元的七匹狼（通某）香烟1条、价值400元的土楼（神韵）香烟1条、价值810元的阿里山1905（软包）香烟3条、价值950元的大学士（光明）香烟1条、价值76元的大前门（短支）香烟2条、价值6000元的新飞天茅台5瓶、价值1420元的XO洋酒3瓶、价值1300元的贵州茅台盛世玉液（礼盒2瓶装）一盒。经上杭县价格认证中心价格认定，被盗的物品价值15116元。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了上杭县公安局扣押的烟酒等物证；证人丘某、郭某的证言;被害人林某1、林某2、郑某的陈述；被告人陈建强的供述和辩解；上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书；上杭县公安局制作的现场勘验检查记录、辨认笔录及照片，调取的监控录像，出具的户籍证明、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值63601元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈建强对公诉机关指控的第1、2起犯罪事实无异议；对指控的第3起事实中，认为其在店中只盗得现金2.3万元，盗得南京（九五）香烟只有1.4条、阿里山1905（软包）香烟1条，没有盗走5瓶价值6000元的新飞天茅台酒，对其余无异议。
经审理查明：
一、2017年7月24日凌晨，被告人陈建强用工具剪开上杭县紫金路某通石材店门锁，进店盗走海信牌液晶55寸电视机1台，台式组装电脑主机1台，LG液晶显示器1台，无线wifi摄像头2个，镀金雄鸡造型工艺品1个，128G存储卡2张，金士顿8GU盘1个，灰七匹狼香烟1条。经上杭县价格认证中心价格认定，被盗的物品价值4327元。（LG液晶显示器，无线wifi摄像头，镀金雄鸡造型工艺品，128G存储卡为型号或材质或品牌不详，无法认定）
二、2017年7月26日凌晨，被告人陈建强撬开上杭县瓦子街印象老街餐馆窗户，进店盗走保险柜（内有现金4000余元、公章2个、私章3个、VIVO手机1部、现金支票、营业执照等）1个，七匹狼尚品香烟2条，灰狼香烟4条，红狼（硬盒）香烟2.5条，泸州老窖（绿豆大曲银之豆）8瓶，泸州老窖（绿豆大曲宝石豆）3瓶，泸州老窖（永盛烧坊）浓香型白酒10瓶，五粮醇（红淡雅）浓香型白酒2瓶，茅台醇（红钻）浓香型白酒1瓶，茅台醇（金钻）浓香型白酒1瓶，佳能牌IXUS105相机1台，华硕笔记本电脑1台。经上杭县价格认证中心价格认定，被盗的物品价值10158元。
上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的U盘、数码相机、笔记本电脑等物证，被害人林某1、林某2的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关视频资料，上杭县公安局制作的现场辨认笔录、现场照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
三、2017年7月26日凌晨，被告人陈建强用工具剪开上杭县紫金路威士顿酒庄门锁，进店盗走现金2.38万元，和天下（硬盒）香烟2条，南京（九五）香烟2条，七匹狼（通某）香烟1条，土楼（神韵）香烟1条，阿里山1905（软包）香烟3条，大学士（光明）香烟1条，大前门（短支）香烟2条，XO洋酒3瓶，贵州茅台盛世玉液（2瓶装）1盒。经上杭县价格认证中心价格认定，被盗的物品价值9116元。
以上被告人陈建强盗窃财物共计价值51401元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.物证
上杭县公安局于2017年8月2日在被告人陈建强租用的闽Ｄ×××××小车后备箱扣押XO洋酒3瓶、白酒（茅台盛世玉液2瓶等）16瓶、香烟4条、金吊坠1件、人民币4008.8元等财物。
2.被害人陈述
被害人郑某（经营紫金路50号威斯顿酒庄）的陈述证实：2017年7月25日晚（店内监控今天凌晨2点30分许）店里被盗现金约有2.35万元，其中二叠1万元，其余是叠好的面值50元、20元不等的；6月份嫁女儿请客亲戚朋友随的礼金50个红包，里面的金额不清楚，每个红包最少有100元；香烟有硬壳和天下的2条，南京（九五）的2条，通某1条，土楼1条，阿里山（1905）3条，大学土的1条，大前门的2条；酒类有500ml53°新飞天茅台5瓶（放置收银台后货架上），500ml52°茅台盛世玉液（2瓶装）一盒，700ml40°XO洋酒3瓶；警用标志手电1把。
3.被告人的供述及辩解
其在偷了现金2.1万多元，其中1万元的有二叠，柜台抽屉内零钱和20-30个红包共有1000余元；XO洋酒3瓶和一盒2瓶装的白酒；香烟有不足1条的和天下、不足1条的南京（九五）、大门前的1条、大学士1条、土楼1条、通某1条、阿里山1条。
4.鉴定结论
上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实：威士顿酒庄被盗物品估价：和天下（硬盒）香烟2条价值1900元，南京（九五）香烟2条价值1900元，七匹狼（通某）香烟1条价值360元，土楼（神韵）香烟1条价值400元，阿里山1905（软包）3条价值810元，大学士（光明）香烟1条价值950元，大前门（短支）香烟2条价值76元，XO洋酒3瓶价值1420元，贵州茅台盛世玉液（礼盒2瓶装）1盒价值1300元，以上物品合计价值人民币9116元。
5.现场笔录
上杭县公安局制作的现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片证实：案发现场威士顿酒庄财物被盗情况。
6.上杭县公安局提取的威士顿酒庄视频影像证实：被告人陈建强先后二次进店盗窃香烟、现金、酒类等情形。
7.其他证明材料、情况说明
（1）上杭县公安局出具的户籍证明及违法犯罪查证经过证实：被告人陈建强的出生日期、住址等身份情况，已达完全刑事责任年龄，有多次违法犯罪记录,相关刑事判决书等。
（2）上杭县公安局发还物品清单证实：2017年10月23日发还刘庆辉尊尼斯XO洋酒3瓶、茅台盛世玉液1盒（2瓶装）、大学土香烟1条、阿里山香烟1条、通某七匹狼香烟1条、土楼香烟1条。
（3）上杭县公安局出具的到案经过：被告人陈建强于2017年8月1日在新罗区曹溪镇镇政府对面的养生馆被公安人员抓获，并当场扣押一批被盗的烟酒等物。
以上证据，来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币51401元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建强的主要犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈建强提出盗窃威士顿酒庄时，只盗得现金2.3万元，南京香烟只有1.4条、阿里山香烟1条，没有盗走5瓶价值6000元的新飞天茅台酒的辩解意见。经查，被告人陈建强对撬开收银台抽屉盗有现金、红包的事实无异议，仅认为红包只有20～30个，每个10元。被害人陈述“50个红包是6月份嫁女儿请客亲戚朋友随的礼金，里面的金额不清楚，每个红包最少有100元。”从其收取礼金到店内被窃，相距一个月的时间，依本地习俗，主人在宴请宾朋后，均会在短期内拆封红包礼金并登记。因不符常理，且被害人对红包50个、每个最少100元仅为推测，故认定被告人陈建强盗窃红包30个/10元，计300元；经查看视频监控，被告人陈建强进店后数次将收银台柜子内的香烟装入手提袋内，应以被害人陈述被盗的香烟数量认定；被害人陈述被盗的5瓶新飞天茅台酒放置在收银台后货架上，经查看现场视频监控，未发现被告人陈建强在该货架上盗走5瓶新飞天茅台酒的影像记录，因证据不足，不予认定。被告人陈建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建强归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月2日起至2020年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、随案移送扣押的4008.8元，发还被害人林某1350元，林某2950元，郑某2708.8元；视频光盘四片，随案存查。
三、责令被告人陈建强在判决生效后一个月内退赔被害人林某1的经济损失3948元，林某2的经济损失9877.5元，郑某的经济损失25507.2元。
四、暂存于上杭县涉案财物中心的吊坠首饰（黄色）1件，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 黄满秀
人民陪审员 李永生
二〇一八年四月十三日
书 记 员 蓝小芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。