福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5538号
原告：吕燕森，男，1972年10月7日出生，澳门特别行政区居民，国内联系地址南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：陈进发（曾用名陈发），男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈志英，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吕燕森与被告陈进发、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案。吕燕森的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼,陈进发、陈志英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕燕森向本院提出诉讼请求：1.判令陈进发、陈志英共同偿还借款1405000元及利息（从2016年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计，至起诉之日暂计20万元）；2.诉讼费用由陈进发、陈志英承担。事实和理由：吕燕森与陈进发系朋友，陈进发因经商缺乏资金在2016年12月1日向吕燕森借款1405000元，约定利息为月利率2%，在2016年12月1日吕燕森根据陈进发的指示汇款1405000元至其指定的户名：吕志勇，账号：62×××12，开户行：民生银行水头支行。有陈进发出具的《借条》一张及吕燕森汇款凭证一张为据，但至今陈进发分文未付，现吕燕森急需资金，多次向陈进发催讨，陈进发却没有还款的诚意。另，陈志英与陈进发系夫妻关系，陈进发向吕燕森的借款系他们的夫妻共同债务，陈志英应与陈进发共同偿还吕燕森借款。
陈进发、陈志英均未作答辩，也未提供证据。
本案经审理查明：吕燕森系澳门居民。2016年12月1日，陈进发向吕燕森借款1405000元，约定借款月利率为2％，款项汇入指定账号：62×××12（户名：吕志勇，开户行：中国民生银行水头支行），并出具了一份《借条》给吕燕森收执。吕燕森于当日通过其中国建设银行南安水头支行的账户将1405000元款项汇入吕志勇上述账户。借款后，吕燕森经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，根据吕燕森的保全申请，本院于2017年9月19日裁定查封陈进发址于晋江市安海镇鸿江西路捷宏.盛宴B6幢1501的房产、址于南安市水头镇荷楼片区首期奎峰北路安置区（东星荷景园）2号楼1203室的房产。另查明，陈进发、陈志英于2010年3月2日在宁德市蕉城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有吕燕森提供的《常住人口基本信息》、《婚姻登记查档证明》、《借条》、中国建设银行股份有限公司南安水头支行《DCC历史流水》、吕燕森《核实笔录》等证据，以及吕燕森的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上事实，本院认为：本案吕燕森与陈进发之间因民间借贷引起纠纷，吕燕森系澳门居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
陈进发于2016年12月1日向吕燕森借款1405000元，有《借条》、中国建设银行股份有限公司南安水头支行《DCC历史流水》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吕燕森与陈进发之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容不违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，吕燕森主张借款后陈进发未偿还过本金、利息分文未付，陈进发未提出异议，本院予以采纳。陈进发显属违约，应负违约责任和清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，吕燕森关于陈进发自2016年12月1日起按月利率2%计付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陈进发、陈志英在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故吕燕森关于请求判令陈进发、陈志英偿还借款1405000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈进发、陈志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈进发、陈志英应于本判决生效后十日内支付吕燕森借款1405000元及利息（利息自2016年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19245元，由陈进发、陈志英负担。
如不服本判决，吕燕森可在判决书送达之日起三十日内，陈进发、陈志英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯芬芬
附：一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。