wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3733号
原告：王爱芹，女，1953年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：张新，安阳市法律援助中心法律工作者。
被告：王振举，男，1949年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王爱芹与被告王振举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱芹及其委托代理人张新、被告王振举及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芹诉称，2016年8月12日晚上八点左右，被告驾驶机动三轮车在柳园镇五龙庙村村西公路，将原告撞翻，导致原告受伤。事故发生后，被告与原告家人将原告送到安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：胸部闭合伤，右侧肋骨骨折；全身多处挫擦伤。原告在门诊检查期间的医疗费由被告支付，原告住院至9月6日，住院26日，原告支付住院期间医疗费10081.35元，其他费用350元。现原告已治疗终结出院，因赔偿问题与被告发生纠纷，现向法院请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、鉴定医疗费、其他费用等共计23133.85元，诉讼费用由被告承担。
被告王振举辩称，2016年8月12日晚9点，（这是已经天黑了）被告驾驶电动三轮车行驶到原告村头公路上，看到原告倒在路西侧，即停车将原告扶起，送到路东的家里，原告的儿子说要到安阳进行检查，被告陪同前往，因夜晚没有车，被告叫来一辆轿车将原告送到了医院，被告认为是在行善事，原告向法院起诉没有事实与理由，应当驳回诉讼请求。
经审理查明，2016年8月12日晚上,原告在本村由西向东步行，被告驾驶电动三轮车行驶到原告村头公路由北向南行驶，被告将原告挂翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送回原告儿子家，并通知自己孙子开车将原告送入安阳市第六人民医院住院治疗，门诊检查费用由被告支付。原告于2016年9月5日出院，共住院25天，出院诊断为：1、胸部闭合伤，右侧肋骨骨折；2、全身多处挫擦伤。原告支出医疗费10081.35元。2016年10月25日原告在安阳市人民医院检查，支付检查费965元。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及护理期限及人数进行法医临床学鉴定，2016年11月30日，该司法鉴定所出具鉴定结论：1、原告王爱芹因交通事故致右侧第5、6、7肋骨骨折，构不成交通事故伤残等级。2、原告王爱芹的护理期限、人数为：住院期间25日和出院35日（即伤后60日）均为1人护理。原告支付鉴定费1300元。2016年8月12日晚，被告给付原告500元。
另查明，2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年（83.5元/天）。
上述事实，有原告提交的住院病历、出院证、医疗费收费单据、、鉴定意见书、证人证言、证明及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案是一起电动三轮车引起的道路交通事故。双方当事人在发生事故后，都有条件报案却均未报案，使得交通事故责任无法认定。在交通事故中，以车辆冲撞在物理上危险性大小及危险回避能力之优劣等，来分配其危险责任。本案中，原告属行人，被告属电动车，故被告作为机动车一方应承担本案的主要责任。交通事故给原告造成的损失有：医疗费11046.35元、护理费5010元（83.5元/天×60天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天）、交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定500元、鉴定费1300元，以上共计18856.35元。由被告赔偿70%即13200元，由于被告已支付原告500元，故被告应再支付原告12700元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振举于本判决生效后十日内赔偿原告王爱芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币12700元；
二、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告王爱芹负担342.5元，被告王振举负担117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张甜甜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢字第74号
申请执行人委员会。
负责人罗应六，该单位主任。
被执行人吴剑。
申请执行人株洲市石峰区云田乡虾塘村村民委员会与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2002年11月18日作出的（2002）石民二初字第532号民事判决书已生效。并立案执行。2016年5月4日，因被执行人吴剑已自动履行完本院（2016）湘0204执恢字第74号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市石峰区云田乡虾塘村村民委员会向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
株洲市石峰区云田乡虾塘村村民委员会与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年五月十九日
书记员 刘卡尔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第110号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2803号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月2日17时许，被告人李某某持磨砂机去到佛山市顺德区大良街道东康路珠江楼德畅广告店对开路边，将被害人尤某甲停放在此的一辆小汽车的挡风玻璃等相关部件砸坏。经鉴定，被砸坏的物品更换和维修费用合计人民币5622元。
案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿金人民币5000元。
公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被害人尤某甲的报案陈述及对被告人李某某的辨认笔录；被告人李某某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；证人尤某乙、林某某的证言及分别对被告人李某某的辨认笔录，对被告人李某某所用作案工具的指认笔录；涉案财产的鉴定意见；扣押、处理物品清单；赔偿协议、收据；被告人李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某某的家属已经向被害人尤某甲赔偿了损失人民币5000元，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保296号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。
负责人:张恩杰，该行行长。
被执行人蒋全义，男，1975年9月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人杨京京，女，1979年12月19日出生，汉族，现住北京市房山区。
被执行人楚国红，男，1966年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人蒋全旺，男，1975年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人武邑意飞达金属制品有限公司，住所地武邑桥头镇楚桥头村。
法定代表人：蒋全义，该公司经理。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人武邑意飞达金属制品有限公司、衡水林明数码彩印有限公司、蒋全义、杨京京、楚国红、蒋全旺财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1065号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十日
书记员 龙铁永
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初291号
原告：陈阳寿，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：王劲之，男，住广东省吴川市，由吴川市黄坡镇黄坡村委会推荐。
被告：钱家强，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告陈阳寿诉被告钱家强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳寿的委托诉讼代理人王劲之到庭参加诉讼，被告钱家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈阳寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱家强向原告偿还借款本金35000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止以年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是同事关系，均是位于湛江市官渡工业大道中E区5号广东粤亚塑料制品有限公司的员工。2014年9月29日被告因购车辆资金紧缺，在公司的办公室二楼向原告借款35000元并于当日向原告陈阳寿立有借据一份交给原告收执。被告借款使用后，一直没有还款，由于被告没有还款之诚意，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告钱家强不到庭应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告钱家强在举证期限内未予举证，亦未到庭质证。
经审查，本院对原告提供的证据认定意见如下：因被告对原告的证据没有提出书面的异议，亦未出庭予以质证，经本院审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，原告与被告均就职于广东粤亚塑料制品有限公司，两人是同事关系。在2014年9月29日，被告钱家强以其需要买车为由，向原告借款35000元。原告在当天向被告钱家强提供了现金借款35000元。随后被告于当天向原告出具《借条》一份，主要载明：“今钱家强向陈阳寿借现金叁万伍仟元正买车用（35000元）”被告钱家强作为借款人在该借条上签名予以确认。借条上并未约定还款期限及利息。被告钱家强至今尚未归还过借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钱家强向原告陈阳寿借款人民币35000元，有原告提供的《借条》原件予以证实，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约给被告借款之后，被告未能履行还款义务，违反了合同约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告依据《借条》诉请被告向原告归还借款35000元的理据充分，本院予以支持。
关于原告陈阳寿请求被告钱家强支付自起诉之日起至还清款项之日止以年利率6%计算的利息。本院认为，因原、被告在《借条》未约定利息及还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈阳寿可自主张还款之日起，即本案立案之日2018年3月20日起，要求钱家强支付逾期利息。陈阳寿请求按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。
被告钱家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告钱家强自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钱家强在本判决生效之日起十日内向原告陈阳寿偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，按年利率6%，从2018年3月20日起计算至被告还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告钱家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 詹 敏 志
二〇一八年六月十三日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18708号
原告：张高平，男，1987年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：王淑慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：宋秋雪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：章燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：余灵城，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：章军，系章燕的哥哥。
原告张高平、王淑慧（以下简称二原告）诉被告章燕、余灵城（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人宋秋雪，二被告的委托代理人章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2017年7月21日，二原告在居间方杭州朴邻房地产经纪有限公司的斡旋下与二被告签订了一份房屋转让合同。该合同约定：1.二被告将其所有的位于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡东53幢1单元402室的个人住房转让给二原告，建筑面积为100.5平方米；2.案涉房产的转让总价为1830000元；3.如被告一方违约，逾期交付超过7天，则应向原告支付18万元违约金；如15天内仍未交房，则应向原告支付违约金36万元，同时合同终止；4.因履行合同发生争议可向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告分次将房屋买卖定金20万元打入被告账户，并按约定支付了首期房款83万元，但直到2017年8月18日去过户时才被房产局告知该房屋已被查封，该房屋已不能正常过户到二原告名下。后二原告多次催促被告返还相应购房款，但均未果。为此，二原告诉至法院，诉讼请求：1.判令解除二原告与二被告签订的房屋买卖合同；2.判令二被告返还二原告已支付的定金、首期款共计103万元；3.判令二被告按银行同期贷款利率支付原告（自2017年7月28日至2017年10月28日止）103万购房款利息，共计11201元；4.判令二被告承担违约责任，向二原告支付违约金36万元，并承担向银行支付的保险费用3000元；5.判令二被告承担本案诉讼费用。后二原告变更第四项诉讼请求为：判令二被告承担二原告向银行支付的保险费用3000元。
二原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.房屋转让合同、补充协议，证明原、被告就房屋买卖达成协议并约定各方权利义务的事实；
2.房产证、土地使用证、3.结婚证，证据2-3共同证明案涉房屋属二被告所有的事实；
4.转账清单，证明原告依约履行合同义务，按约定交付定金20万元、房款83万元，保险费3000元的事实；
5.房产信息查询，证明案涉房屋现已被查封的事实。
二被告答辩称，二原告所述都是事实，二被告同意解除房屋买卖合同及补充协议，同意返还定金及首期款103万元，同意支付11201元的利息，违约金高于原告方的实际损失，二被告认为支付了利息就不用支付违约金了，同意支付二原告向银行支付的保险费用3000元。
二被告未向本院提交证据材料。
二原告提供的证据，被告质证后认为，对上述证据三性均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年7月21日，二原告（买方，乙方）与二被告（卖方，甲方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定甲方将杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡东53幢1单元402室的房屋以183万元的价格转让给乙方，房屋建筑面积100.5平方米，乙方须于2017年7月28日前支付首付款83万元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户。余款100万元乙方申请银行贷款。关于产权登记，甲乙双方同意甲方取得房屋他项权证后3个工作日前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。
同日，二原告（买方，乙方）与二被告（卖方，甲方）签订《杭州市房屋转让协议（补充）》一份，约定该套房屋成交价（甲方净到手价）为215万元，合同价为183万元，房屋附属款（车位一个、储藏室一个及装修款）32万元整，甲乙双方签订购房意向书当天由乙方支付给甲方购房定金20万元，剩余12万元为车位款。
二原告于与二被告签订购房意向合同后支付给被告方20万元，于签订《杭州市房屋转让合同》后按约支付83万元首付款至双方约定的第三方监管账户。上述款项现均在二被告处。2017年8月，原、被告在办理过户手续时，原告发现，案涉房屋因案号为（2017）浙0185民初4211号的案件，已于2017年8月8日浙江省临安市人民法院查封。为此，二原告诉至法院，要求解除合同，二被告返还房款，并支付利息、为顺利贷款所交保险费损失。
本院认为，原、被告间签订的《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议（补充）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对双方具有法律拘束力，原、被告双方应当依约全面履行合同义务。因案涉房屋于2017年8月8日被浙江省临安市人民法院查封，导致该房屋的所有权无法进行变更登记，原告主张解除原、被告于2017年7月21日签订的《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议（补充）》，要求二被告返还购房款103万元，本院予以支持。二原告要求二被告支付购房款利息损失11201元、已支付的保险费用3000元，二被告表示同意，本院予以支持。原告向被告主张因本案支出的财产保全申请费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张高平、王淑慧与被告章燕、余灵城签订的《杭州市房屋转让合同》(编号:2017330110MM0012102)、《杭州市房屋转让协议（补充）》于本判决生效之日解除；
二、被告章燕、余灵城返还原告张高平、王淑慧购房款103万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章燕、余灵城支付原告张高平、王淑慧利息损失11201元、已付保险费用3000元，共计14201元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告章燕、余灵城支付原告张高平、王淑慧本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14198元，减半收取7099元，由被告章燕、余灵城负担。
原告张高平、王淑慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章燕、余灵城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一八年三月十六无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18708号原告：张高平，男，1987年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：王淑慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：宋秋雪，浙江凯旺律师事务所律师。被告：章燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：余灵城，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：章军，系章燕的哥哥。原告张高平、王淑慧（以下简称二原告）诉被告章燕、余灵城（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人宋秋雪，二被告的委托代理人章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称，2017年7月21日，二原告在居间方杭州朴邻房地产经纪有限公司的斡旋下与二被告签订了一份房屋转让合同。该合同约定：1.二被告将其所有的位于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡东53幢1单元402室的个人住房转让给二原告，建筑面积为100.5平方米；2.案涉房产的转让总价为1830000元；3.如被告一方违约，逾期交付超过7天，则应向原告支付18万元违约金；如15天内仍未交房，则应向原告支付违约金36万元，同时合同终止；4.因履行合同发生争议可向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告分次将房屋买卖定金20万元打入被告账户，并按约定支付了首期房款83万元，但直到2017年8月18日去过户时才被房产局告知该房屋已被查封，该房屋已不能正常过户到二原告名下。后二原告多次催促被告返还相应购房款，但均未果。为此，二原告诉至法院，诉讼请求：1.判令解除二原告与二被告签订的房屋买卖合同；2.判令二被告返还二原告已支付的定金、首期款共计103万元；3.判令二被告按银行同期贷款利率支付原告（自2017年7月28日至2017年10月28日止）103万购房款利息，共计11201元；4.判令二被告承担违约责任，向二原告支付违约金36万元，并承担向银行支付的保险费用3000元；5.判令二被告承担本案诉讼费用。后二原告变更第四项诉讼请求为：判令二被告承担二原告向银行支付的保险费用3000元。二原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.房屋转让合同、补充协议，证明原、被告就房屋买卖达成协议并约定各方权利义务的事实；2.房产证、土地使用证、3.结婚证，证据2-3共同证明案涉房屋属二被告所有的事实；4.转账清单，证明原告依约履行合同义务，按约定交付定金20万元、房款83万元，保险费3000元的事实；5.房产信息查询，证明案涉房屋现已被查封的事实。二被告答辩称，二原告所述都是事实，二被告同意解除房屋买卖合同及补充协议，同意返还定金及首期款103万元，同意支付11201元的利息，违约金高于原告方的实际损失，二被告认为支付了利息就不用支付违约金了，同意支付二原告向银行支付的保险费用3000元。二被告未向本院提交证据材料。二原告提供的证据，被告质证后认为，对上述证据三性均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2017年7月21日，二原告（买方，乙方）与二被告（卖方，甲方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定甲方将杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡东53幢1单元402室的房屋以183万元的价格转让给乙方，房屋建筑面积100.5平方米，乙方须于2017年7月28日前支付首付款83万元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户。余款100万元乙方申请银行贷款。关于产权登记，甲乙双方同意甲方取得房屋他项权证后3个工作日前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。同日，二原告（买方，乙方）与二被告（卖方，甲方）签订《杭州市房屋转让协议（补充）》一份，约定该套房屋成交价（甲方净到手价）为215万元，合同价为183万元，房屋附属款（车位一个、储藏室一个及装修款）32万元整，甲乙双方签订购房意向书当天由乙方支付给甲方购房定金20万元，剩余12万元为车位款。二原告于与二被告签订购房意向合同后支付给被告方20万元，于签订《杭州市房屋转让合同》后按约支付83万元首付款至双方约定的第三方监管账户。上述款项现均在二被告处。2017年8月，原、被告在办理过户手续时，原告发现，案涉房屋因案号为（2017）浙0185民初4211号的案件，已于2017年8月8日浙江省临安市人民法院查封。为此，二原告诉至法院，要求解除合同，二被告返还房款，并支付利息、为顺利贷款所交保险费损失。本院认为，原、被告间签订的《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议（补充）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对双方具有法律拘束力，原、被告双方应当依约全面履行合同义务。因案涉房屋于2017年8月8日被浙江省临安市人民法院查封，导致该房屋的所有权无法进行变更登记，原告主张解除原、被告于2017年7月21日签订的《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议（补充）》，要求二被告返还购房款103万元，本院予以支持。二原告要求二被告支付购房款利息损失11201元、已支付的保险费用3000元，二被告表示同意，本院予以支持。原告向被告主张因本案支出的财产保全申请费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张高平、王淑慧与被告章燕、余灵城签订的《杭州市房屋转让合同》(编号:2017330110MM0012102)、《杭州市房屋转让协议（补充）》于本判决生效之日解除；二、被告章燕、余灵城返还原告张高平、王淑慧购房款103万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告章燕、余灵城支付原告张高平、王淑慧利息损失11201元、已付保险费用3000元，共计14201元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告章燕、余灵城支付原告张高平、王淑慧本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14198元，减半收取7099元，由被告章燕、余灵城负担。原告张高平、王淑慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章燕、余灵城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一八年三月十六无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5370号
申请执行人唐蕾。
被执行人李丹。
唐蕾与李丹民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10459号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的60859元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10459号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3489号
原告：殷其锋，男，汉族，1977年7月26日出生，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：博世汽车转向系统金城（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100726090930R，住所地南京经济技术开发区栖霞街道润博路1号。
法定代表人：DR.KETTELERHANNSBERNDMICHAEL。
委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人：李旭霞，女，该公司人事行政部经理。
原告殷其锋与被告博世汽车转向系统金城（南京）有限公司（以下简称博世公司）劳动争议一案，本院于2017年6月21日受理，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告殷其锋及其委托代理人张熠、茆海宁，被告博世公司的委托代理人曾海玉、李旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷其锋向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金261156元（9327元/月×14个月×2）。事实与理由：原告于2003年4月到被告处从事操作工工作，月工资9327元左右。被告于2017年4月1日发函以原告旷工为由解除劳动关系，但原告并未违反规章制度。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告博世公司辩称：1、被告因生产经营需要有权自主决定进行搬迁。2、公司在决定搬迁前履行了民主程序，并在实施过程中充分征求了员工的意见，采取了相应措施，未给员工履行其劳动合同项下的权利义务带来实质性的影响。3、劳动合同约定工作地点在南京，公司搬迁后的地址仍然在南京同一区域，因此，劳动合同约定的内容并没有带来实质性的变化，无需事先征得原告同意。4、原告自2016年9月起就开始领取了为期一年每月500元的专项搬迁补贴，证明原告之前对公司的搬迁没有异议。5、原告到原厂址打卡并不意味着上班，公司多次发短信、发函、电话催促原告到新地点上班，原告不予理睬，连续旷工达5天以上，其行为已经对公司的正常秩序造成严重破坏。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告原名称为采埃孚转向泵金城（南京）有限公司，原告原系被告处操作工，双方在2015年4月1日签订了自2015年4月8日起的无固定期限劳动合同，约定原告的工作地点为南京。2016年2月，被告召开员工大会，宣布单位将搬迁新址，新老地址直线距离相距22公里，均在栖霞区。2016年3月24日，被告正式宣布搬迁信息，实际搬迁活动从2016年第二季度开始，至2017年5月底完成。搬迁理由是：现有厂区无法满足业务扩展需求，新厂址能提供合适的厂房建筑，并且能扩大产能。
2016年9月开始，被告每月在工资之外单独发放原告搬迁补贴500元。被告确定搬迁补贴的发放期限为一年。2017年3月9日、3月22日，被告分别向原告发出警告信，要求其于3月13日和4月1日前到南京经济技术开发区××路××号上班。被告并短信通知原告，原告回复短信，要求在原工厂上班。2017年3月9日，被告向原告发出催促上班通知函，内容为：你于3月2日至3月8日期间连续旷工5天。公司多次与你联系，但你始终未按时到岗。根据《就业规则》规定，你的行为严重违反公司规章制度，公司决定给予书面警告处分。现通知你于3月13日前到润博路1号上班，否则视为自动离职，解除劳动关系。原告仍未去新地点上班。经征询工会意见，被告后于2017年4月1日作出解除劳动合同通知书，理由是原告自2017年3月2日起无故连续旷工五天以上。2017年4月6日，原告向南京××技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于6月15日作出终止审理决定。
另查明，被告制定的就业规则规定：员工连续旷工5天以上，属于严重违反公司规章制度的行为，予以辞退。
上述事实，有仲裁申请书、终止审理决定书、解除劳动合同通知书、打卡考勤照片、短信截图、书函、劳动合同、会议文件、就业规则、短信照片、警告信、催促上班函、通知工会函及原被告当庭陈述等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：原告陈述，不去新地址上班的原因是太远了，不方便，搬迁新地址属于劳动合同的变更，需要双方协商一致，并不知道每月发了500元属于交通还是搬迁补贴。被告陈述，新旧厂址在同一辖区，相距22公里，被告每月补贴油费900元或者交通费180元，班车由原来的3条增加到27条，新厂址搬迁对原告上班没有影响。
对于原告诉请及相关争议事实，本院认定如下：原被告劳动合同约定的工作地点就是南京，而被告搬迁的新地点与原地点同在南京××技术开发区，相距22公里，公司也已经额外发放了搬迁补贴，并有油贴或者交通补贴，还有多条交通线路供原告选择。综上，本院认为，被告要求原告去新厂址上班没有对原告产生不利影响，没有违反劳动合同的约定，劳动合同的内容实质上并无变更。被告多次通知原告到新厂址上班，原告拒绝没有合理依据，属于旷工，被告有权依据规章制度解除与原告劳动合同，原告无权主张经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告殷其锋的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一八年一月十六日
书记员 刘迪
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初120号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：刘凤兰，女，1949年6月6日出生，汉族，现住下花园区。
张家口市下花园区供热公司与刘凤兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。�告张家口市下花园区供热公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一八年三月二十八日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00535号
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖、王斌，系该行工作人员。
被告王洪亮，居民。
被告张士松，居民。
被告王红光，居民。
被告李大超，居民。
本院于2015年3月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告王洪亮、张士松、王红光、李大超金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告王洪亮、张士松、王红光、李大超的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
审判员 杨健
二〇一五年四月二十一日
书记员 李征
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初187号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱文明，男，1973年6月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。现在家。
被告人李迪迪，男，1987年6月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人朱文明、李迪迪犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱文明、李迪迪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人朱文明、李迪迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年12月12日晚至次日凌晨期间，被告人朱文明、李迪迪共同至本市新北去春江镇，采用老虎钳剪断电动车电瓶线的手段，窃得电瓶11组，共计价值人民币2516元。具体事实如下：
1、2017年12月12日晚，被告人朱文明、李迪迪共同至本市新北区春江镇魏村长江花苑小区60栋单元门附近，采用上述手段，窃得被害人陈某的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币336元。
2、2017年12月12日晚至次日凌晨，被告人朱文明、李迪迪共同至本市新北区春江镇圩塘长宏公寓小区6栋、5栋及3栋单元门附近，采用上述手段，窃得被害人蔡某的速派奇牌电动车电瓶1组、被害人郁治安的超威牌电动车电瓶1组、被害人于某的超威牌电动车电瓶1组、被害人龚某的天能牌电动车电瓶1组、被害人杨某的超威牌电动车电瓶1组、被害人潘某的超威牌电动车电瓶1组、被害人夏某的超威牌电动车电瓶1组、被害人孙某的速派奇牌电动车电瓶1组、被害人向某的金太阳牌电动车电瓶1组、被害人江某的天能牌电动车电瓶1组，上述10组电瓶共计价值人民币2180元。
归案后，被告人朱文明如实供述了上述事实。2017年12月13日，被告人李迪迪主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并配合公安机关追缴全部被盗电瓶并发还被害人。
上述事实，被告人朱文明、李迪迪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人陈某、蔡某等人的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文明、李迪迪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱文明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李迪迪在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人朱文明、李迪迪配合公安机关追缴全部赃物、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人朱文明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
被告人李迪迪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年四月十一日
书记员 颜亮亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初287号
（2018）吉0822民初287号原告：王瑞，女，1970年9月25日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：张玲，女，1986年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：孙德新，男，1981年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王瑞与被告张玲、孙德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告张玲、被告孙德新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞向本院提出诉讼请求：要求张玲、孙德新给付借款人民币八万元整，并支付约定利息。事实与理由：2015年6月14日，张玲在王瑞处借款人民币5万元，约定一年后还清，月利率为1.5%；次日，张玲从王瑞处借款2万元，约定一年后还清，月利率为1.5%；2015年10月19日，张玲又从王瑞处借款1万元，约定一年后还清，月利率为2%；张玲为王瑞先后书写了三份借据，共计借款人民币8万元整，张玲与孙德新系夫妻关系，此款用于他们家买门市楼，系他们夫妻共同生活使用，应共同承担还款责任。借款经王瑞多次催要，二人至今尚未还款。
张玲、孙德新未到庭，未提交答辩材料及案件相关证据。
王瑞为证实自己的主张提供如下证据：一、张玲在王瑞处借款向其出具的借据原件三张，待证实是，1.2015年6月14日借款5万元，月利率为1.5%；2.2015年6月15日借款2万元，月利率为1.5%；3.2015年10月19日借款1万元，月利率为2%。二、王瑞和张玲微信聊天记录截图，用以证明张玲承认借款买楼的事实，张玲丈夫孙德新也知道此事。三、证人宋新力出庭作证，证实张玲和孙德新夫妻在2013年以20万元的价格买宋新力所有的门市楼，约定三年给齐楼款，每年给付5万元到2016年给付完毕。听张玲朋友说2015年张玲还的购楼款是从王瑞处抬的。2013年买楼后张玲夫妇就在门市楼开烧烤店，2014年不开烧烤店后，该楼张玲夫妇就一直居住使用。2017年他二人将楼房转租，租金张玲夫妇收款。张玲、孙德新对以上证据未提供反证，王瑞提供的证据已经形成证据链条，能够证明张玲购买宋新力所有的边昭镇幸福小区对面门市楼，为了偿还楼款在王瑞处借款8万元并约定了利息的事实。以上证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，王瑞与张玲间存在民间借贷法律关系，张玲应按照约定时间及利率偿还欠款，张玲和孙德新系夫妻，借款用于购买门市楼，并且二人曾用该楼做烧烤生意，虽然只有张玲在借据上签字，但是实际是用于夫妻共同生活共同收入，因此二人负有共同还款义务。王瑞要求张玲和孙德新共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张玲、孙德新于本判决生效之日偿还原告王瑞借款本金人民币8万元及其利息（利息计算方式：1.借款5万元，利息自2015年6月14日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；2.借款2万元，利息自2015年6月15日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；3.借款1万元，利息自2015年10月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.0元，由张玲、孙德新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年二月二十二日
书记员 钟 雪
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初287号（2018）吉0822民初287号原告：王瑞，女，1970年9月25日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。被告：张玲，女，1986年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：孙德新，男，1981年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告王瑞与被告张玲、孙德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告张玲、被告孙德新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：要求张玲、孙德新给付借款人民币八万元整，并支付约定利息。事实与理由：2015年6月14日，张玲在王瑞处借款人民币5万元，约定一年后还清，月利率为1.5%；次日，张玲从王瑞处借款2万元，约定一年后还清，月利率为1.5%；2015年10月19日，张玲又从王瑞处借款1万元，约定一年后还清，月利率为2%；张玲为王瑞先后书写了三份借据，共计借款人民币8万元整，张玲与孙德新系夫妻关系，此款用于他们家买门市楼，系他们夫妻共同生活使用，应共同承担还款责任。借款经王瑞多次催要，二人至今尚未还款。张玲、孙德新未到庭，未提交答辩材料及案件相关证据。王瑞为证实自己的主张提供如下证据：一、张玲在王瑞处借款向其出具的借据原件三张，待证实是，1.2015年6月14日借款5万元，月利率为1.5%；2.2015年6月15日借款2万元，月利率为1.5%；3.2015年10月19日借款1万元，月利率为2%。二、王瑞和张玲微信聊天记录截图，用以证明张玲承认借款买楼的事实，张玲丈夫孙德新也知道此事。三、证人宋新力出庭作证，证实张玲和孙德新夫妻在2013年以20万元的价格买宋新力所有的门市楼，约定三年给齐楼款，每年给付5万元到2016年给付完毕。听张玲朋友说2015年张玲还的购楼款是从王瑞处抬的。2013年买楼后张玲夫妇就在门市楼开烧烤店，2014年不开烧烤店后，该楼张玲夫妇就一直居住使用。2017年他二人将楼房转租，租金张玲夫妇收款。张玲、孙德新对以上证据未提供反证，王瑞提供的证据已经形成证据链条，能够证明张玲购买宋新力所有的边昭镇幸福小区对面门市楼，为了偿还楼款在王瑞处借款8万元并约定了利息的事实。以上证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，王瑞与张玲间存在民间借贷法律关系，张玲应按照约定时间及利率偿还欠款，张玲和孙德新系夫妻，借款用于购买门市楼，并且二人曾用该楼做烧烤生意，虽然只有张玲在借据上签字，但是实际是用于夫妻共同生活共同收入，因此二人负有共同还款义务。王瑞要求张玲和孙德新共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告张玲、孙德新于本判决生效之日偿还原告王瑞借款本金人民币8万元及其利息（利息计算方式：1.借款5万元，利息自2015年6月14日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；2.借款2万元，利息自2015年6月15日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；3.借款1万元，利息自2015年10月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.0元，由张玲、孙德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年二月二十二日书记员  钟 雪—3—
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第1008号
原告汪某某。
委托代理人吴有旺，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告汪某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员廖金华适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人吴有旺到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2009年相识恋爱，2010年2月9日在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因性格不合，夫妻感情淡薄，自2013年底开始分居至今。原告曾于2015年3月9日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、衡阳县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第194号民事判决书，拟证明原告夫妻感情不和，曾经向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
被告曾某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关出具的关于原、被告结婚登记的记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系生效的法律文书，本院予以确认其证据效力。
根据本院采信的证据，经开庭审理，本院查明案件事实如下：
原、被告均系再婚。原、被告于2009年相识恋爱，2010年2月9日在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2015年3月9日，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。2015年12月10日，原告以夫妻关系仍无改善、夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求离婚。本案审理过程中，原告汪某某自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，本案原、被告讼争的系一宗婚姻家庭纠纷案件。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原、被告于2013年底开始分居至今，原告曾于2015年3月9日向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回其离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，夫妻仍然分居生活，被告对婚姻持放任态度，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚已符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。本案审理过程中，原告放弃要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖金华
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初305号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王曙光，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹晶，女，1969年3月20日生，汉族，系该行职员，现住×××。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，现住×××。
被告：胡雪娜，女，1990年7月13日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告胡雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的诉讼代理人邹晶、陈祺、被告胡雪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款161，031.41元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年11月28日，欠息总数15，739元，所欠本息合计176，770.41元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告胡雪娜签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币17万元，期限240个月，目前执行月利率为4.08333‰，用于购买位于瓦房店市复州城镇新城街润和园18号1单元11层2号的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年1月23日向被告发放贷款人民币17万元。被告自2016年1月15日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。综上，请求人民法院依法判决二被告偿还原告贷款本金人民币161，031.41.06元及自2016年1月15日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；原告对位于瓦房店市复州城镇新城街润和园18号1单元11层2号的房屋享有优先受偿权；案件诉讼费用由被告承担，以维护原告合法权益。
被告胡雪娜辩称，借款属实，现在无力给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，原告交通银行与被告胡雪娜签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：贷款方：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行；借款方：胡雪娜；借款种类：个人一手住房购置贷款；借款用途：购住房；借款金额：人民币17万元整；贷款执行月利率4.08333‰；贷款期限：240个月；还款方式：等额本息；贷款担保：由被告提供位于瓦房店市复州城镇新城街润和园18号1单元11层2号的房屋；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款方有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清欠息，有权计收罚息。原、被告双方在合同上签字盖章。同日，瓦房店市复州城镇新城街润和园18号1单元11层2号的房屋进行了预抵押登记，抵押人:胡雪娜，抵押权人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。经查，合同签订后，原告交通银行于2014年1月23日向被告胡雪娜发放贷款人民币17万元。另查，截至2017年11月28日被告胡雪娜欠息总数为人民币15，739.00元，所欠本息合计176，770.41元。
上述事实有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、被告身份证、声明、商品房买卖合同以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的个人房产抵押贷款合同不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，被告胡雪娜未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告交通银行的诉求应予支持依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡雪娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行本金及利息、罚息、复利（截至2017年11月28日）合计人民币176，770.41元，并自2017年11月29日起至款清之日止按合同约定支付利息、罚息及复利。
二、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，835元，保全费1，326元，合计5，161元，由被告胡雪娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 马李梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初305号原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。统一社会信用代码：×××。负责人：王曙光，系该行行长。委托诉讼代理人：邹晶，女，1969年3月20日生，汉族，系该行职员，现住×××。委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，现住×××。被告：胡雪娜，女，1990年7月13日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告胡雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的诉讼代理人邹晶、陈祺、被告胡雪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款161，031.41元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年11月28日，欠息总数15，739元，所欠本息合计176，770.41元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告胡雪娜签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币17万元，期限240个月，目前执行月利率为4.08333‰，用于购买位于瓦房店市复州城镇新城街润和园18号1单元11层2号的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年1月23日向被告发放贷款人民币17万元。被告自2016年1月15日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。综上，请求人民法院依法判决二被告偿还原告贷款本金人民币161，031.41.06元及自2016年1月15日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；原告对位于瓦房店市复州城镇新城街润和园18号1单元11层2号的房屋享有优先受偿权；案件诉讼费用由被告承担，以维护原告合法权益。被告胡雪娜辩称，借款属实，现在无力给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告交通银行与被告胡雪娜签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：贷款方：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行；借款方：胡雪娜；借款种类：个人一手住房购置贷款；借款用途：购住房；借款金额：人民币17万元整；贷款执行月利率4.08333‰；贷款期限：240个月；还款方式：等额本息；贷款担保：由被告提供位于瓦房店市复州城镇新城街润和园18号1单元11层2号的房屋；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款方有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清欠息，有权计收罚息。原、被告双方在合同上签字盖章。同日，瓦房店市复州城镇新城街润和园18号1单元11层2号的房屋进行了预抵押登记，抵押人:胡雪娜，抵押权人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。经查，合同签订后，原告交通银行于2014年1月23日向被告胡雪娜发放贷款人民币17万元。另查，截至2017年11月28日被告胡雪娜欠息总数为人民币15，739.00元，所欠本息合计176，770.41元。上述事实有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、被告身份证、声明、商品房买卖合同以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告订立的个人房产抵押贷款合同不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，被告胡雪娜未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告交通银行的诉求应予支持依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡雪娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行本金及利息、罚息、复利（截至2017年11月28日）合计人民币176，770.41元，并自2017年11月29日起至款清之日止按合同约定支付利息、罚息及复利。二、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，835元，保全费1，326元，合计5，161元，由被告胡雪娜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 杰人民陪审员  马李梅二〇一八年三月十六日书 记 员  王思楠
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢142号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已拍卖被执行人房屋并将案款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第3382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月九日
书记员 兰恭岩
黑龙江省�兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2334号
申请人:迟香波，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被申请人：杜志权，男，1981年10月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在审理申请人迟香波与被申请人杜志权保证合同纠纷一案中，申请人迟香波于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杜志权所有的坐落在木兰县新民镇新民屯东北角23栋11号面积97.6平方米的房屋（木房证字第××号）予以保全。申请人迟香波已提供担保。
本院认为，申请人迟香波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜志权所有的坐落在木兰县新民镇新民屯东北角23栋11号建筑面积97.6平方�的房屋（木房证字第××号）。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人自行管理和使用（如该房屋已被查封，本次查封轮候）。
二、查封期限三年，需要续行查封的，申请人于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费620元，由申请人迟香波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春霞
二〇一七年八月二日
书记员 王玉珠
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初334号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马新见，男，汉族，1980年11月14日出生于安徽省利辛县，小学文化，个体经营者，住利辛县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年5月18日被蚌埠市公安局抓获，5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人马新见犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人马新见到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年底，被告人马新见承包蒙城县新发地强电工程，工程完工后马新见拖欠黄某、李某2等11名工人工资共计311728元。蒙城县劳动监察大队对马新见下达责令改正决定书，要求其在2017年1月3日17时之前依法支付工人工资，但马新见采取逃匿的方式拒绝支付。
2017年5月19日马新见委托家人足额支付11名工人工资。
上述事实，被告人马新见在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县人力资源与社会保障局蒙人社监令字【2016】30号劳动保障监察责令改正决定书、调查报告、调查笔录、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、责令改正决定报批表、电话记录、询问通知书、送达回执、劳动保障监察大队关于马新见已将拖欠工人工资足额发放的情况说明、劳动起诉书、职工工资支付花名册、欠条、蒙城县公安局羁押证明、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明和证人张某、冯某、任某、何某、李某1、王某2、李某2、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马新见以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马新见如实供述自己的罪行，自愿认罪；且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马新见犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年九月五日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1321号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：杨天泰，男，汉族，1978年1月6日出生，住所地贵州省六盘水市水城县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨天泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告杨天泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告杨天泰立即支付货款7549元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告杨天泰承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机壹部，合同总金额为人民币7549元。被告在原告指定地点自提货�；第七条在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须i）结清与原告的产品全部欠款；ii）赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条2．被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇中恒通讯店行取走苹果6壹部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠7549元。原告多次催收均未果。
被告杨天泰未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建省增值税专用发票》、《建设银行单位客户专用回单》。
被告杨天泰未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨天泰签订一份《买卖协议》，约定被告杨天泰向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6手机一部，总价7549元，双方同意被告杨天泰以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付�将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计24期，每期支付款项314.54元，付款日为每月18日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协�解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告杨天泰在原告指定的晋江市陈埭镇中恒通讯店取走苹果6手机一部。此后，被告杨天泰未按合同约定履行相应的还款义务，至今尚欠货款7549元。
另查明，2017年3月20日，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨天泰签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告杨天泰交付货款，被告杨天泰未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告杨天泰承担违约责任。因此，被告杨天泰依法应向原告支付�欠货款7549元及原告为实现债权支出的律师费1000元。《买卖协议》约定“被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金”，故原告要求被告杨天泰自起诉之日2017年3月22日起每月按欠款金额的2%支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨天泰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨天泰应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款7549元及违约金（自2017年3月22日起，按月2%计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告杨天泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第494号
原告李克玲，女，汉族，1939年6月25日生。
被告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司。住所地荥阳市。
法定代表人曾永春，董事长。
本院在审理原告李克玲诉被告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告李克玲于2016年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李克玲撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年五月十一日
书记员 杨红利
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00073号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体户，家住重庆市南川区南平镇。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月5日22时38分许，被告人李某某酒后驾驶临时号牌为渝A651**的轿车，搭载张某某，从重庆市南川区南平镇行驶至南川区三环路艺诚大酒店路口时，被南川区公安局民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为146.8mg／100ml。被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某某的证言，被告人李某某血样提取登记表及乙醇检验报告，被告人李某某机动车驾驶证及临时号牌复印件、酒精测试结果单、查获经过等书证，被告人李某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶�动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 超
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初118号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王建勇，男，1972年2月5日出生于河南省长垣县，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月1日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月7日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王建勇犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员唐新娟、王源、被告人王建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日，被告人王建勇醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，于同日20时许,行驶至长垣县向阳路与长城大道交叉口附近时，被长垣县公安执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王建勇血液中乙醇定量检测为126.7mg/100ml。
上述事实，被告人王建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有王建勇所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局孟岗派出所证明，被告人王建勇户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王建勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于王建勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月十五日
书记员 毛明月
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0046号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闫某（曾用名闫某某），男，1978年10月29日出生，汉族。2005年12月21日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月25日刑满释放。2007年4月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2010年5月6日因无证驾驶无号牌摩托车被昆山市公安局处行政拘留五日。2013年8月20日因本案被取保候审，同月30日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人申冰，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人闫某及辩护人申冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日下午，被告人闫某至昆山市陆家镇山水江南小区XX号楼XXX室近西北角一房间，溜门入室，窃得被害人王某的人民币1500元。被告人闫某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人闫某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闫某对被指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人闫某盗窃金额较小，归案后如实供述自己罪行，并积极退赃，取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年8月19日下午，被告人闫某至昆山市陆家镇山水江南小区XX号楼XXX室近西北角一房间，溜门入室，窃得被害人王某的人民币1500元。被告人闫某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人闫某退赔了被害人王某全部经济损失，并取得了谅解。
在本案审理过程中，被告人闫某向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、（2005）嘉刑初字第556号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人闫某积极退赃，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人闫某如实供述自己罪行，积极退赃，取得了谅解等，建议对其从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 章静安
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执108号
宿迁炜晟电梯有限公司:
你申请执行宿城区味吧娱乐会所买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1715号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，系行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉，系原告职员。
委托代理人（特别授权）孙添添，系原告职员。
被告徐然，男，1976年11月8日出生（公民身�号码：330325197611080014），汉族，住瑞安市安阳街道湖滨花苑*幢***室。
被告沈慧丹，女，1978年7月25日出生（公民身份号码：3303251978********），汉族，住瑞安市玉海街道湖滨巷*号。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告徐然、沈慧丹金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告徐然、沈慧丹共同偿还原告借款本金199872.28元及至履行之日尚欠的全部利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2016年1月27日，尚欠本息共计202856.71元，其中本金199872.28元，期内利息100.87元，期内利息复利为1.46元，罚息复利为12.93元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。
本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代�人黄蓉，被告徐然、沈慧丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年2月25日，被告徐然、沈慧丹登记结婚。2012年11月16日，原告与被告徐然签订编号为07605BL20122352号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1、借款最高额度为20万元；2、借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；3、每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；4、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
合同签订后，被告徐然于2015年11月11日、2015年11月13日分别通过提款8万元、12万元，到期日均为2015年11月15日，贷款年利率为4.785�。尔后，被告徐然于2015年11月15日偿还本金127.72元，偿还利息0.07元，另于2015年12月21日偿还利息0.06元。
本院认为，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》内容真实、合法，系双方真实意思表示，被告应按约履行合同义务，但逾期利息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。因本案债务发生在被告徐然、沈慧丹婚姻存续期间，故由两被告共同承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐然、沈慧丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为07605BL20122352号《个人白领通专用最�额借款合同》项下借款本金199872.28元、期内利息100.87元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.1775%计算至实际履行之日止）及逾期利息（以本金199872.28元为基数自2015年11月16日起按年利率7.1775%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4343元，减半收取2172元，由原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行负担22元，由被告徐然、沈慧丹共同负担2150元，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4343元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 陈 璇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初735号
原告：王苹。
委托代理人：杜友来。
被告：杨美娇。
原告王苹为与被告杨美娇民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告杨美娇下落不明，依法组成了合议庭。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜友来到庭参加诉讼，被告杨美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王苹起诉称：原、被告是朋友关系，被告杨美娇因资金周转需要，于2014年7月31日、8月9日分别向原告借款1万元，共计2万元，被告出具2张借条，约定月利息2%，未约定借款期限，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费及其他实现债权的费用。之后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。故请求判令：被告杨美娇归还借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至起诉之日计6400元，并计算至履行完毕之日止）；被告支付诉讼代理费2500元。原告王苹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条2张。拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告杨美娇未作答辩和举证。
本院已向被告杨美娇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人杨美娇应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨美娇于本判决生效之日起十日内返还原告王苹借款本金2万元、支付利息（按月利率20‰，分别按本金1万元自2014年7月31日、8月9日起计算至履行完毕之日止），并支付原告为实现债权支付的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费523元，由被告杨美娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费523元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。审判长傅煊人民陪审员张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月六日
代书 记员 章佳瑶
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初46号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人龚建兵，男，1991年2月22日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县）。因本案于2017年6月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人龚建兵犯赌博罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人龚建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月中旬至同年6月11日期间，被告人龚建兵在海丰县梅陇镇田脚西路曾厝町旁黎厝祠堂门口提供赌桌、椅子和赌具骰子、瓷碗，自己做庄聚集付某等多名参赌人员用骰子赌“大小”的方式进行赌博。至案发时止，被告人龚建兵在上述地点聚众赌博共十几次，每次参赌人员七八名至十几名不等，共非法获利人民币12000元。同年6月27日凌晨零时许，被告人龚建兵自动到海丰县公安局梅陇派出所投案。
公诉机关据此认为，被告人龚建兵无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚建兵九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚建兵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚建兵的上述犯罪事实，被告人龚建兵在开庭审理时无异议，并有通话清单，电视新闻截图，辨认现场照片，抓获经过，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，情况说明，证人付某、杨某、郑某、曾某的证言，勘验、辨认笔录，视听资料,被告人龚建兵的供述和辩解等证据证实，足资认定。在审理期间，被告人龚建兵通过其家属退出赌博非法获利人民币12000元，这有工商银行华夏支行出具的《广东省非税收入（电子）票据》（CF137308）证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚建兵无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人龚建兵所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚建兵犯罪后能主动投案，归案后能退清犯罪所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚建兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚建兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人龚建兵退出的赌博非法获利人民币12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年一月三十一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49465号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶兆敬，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶兆敬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,865.85元。原告诉称,被告陶兆敬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,865.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6214号
原告：高庆梅，女，1949年4月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告：张海明，男，1960年11月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告：李燕，女，1960年2月13日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇，居民。。
被告：张帆，女，1973年9月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
原告高庆梅与被告张海明、李燕、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆梅及被告张海明、张帆均到庭参加了诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令由三被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按双方约定借款月利率24‰计算，从2015年6月19日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告李燕、张海明由被告张帆担保向原告借款30000元，约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次被告李燕偿还原告借款本金10000元，并将利息偿还至2015年6月19日，剩余借款本金及利息经原告催要未果。
被告李燕经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩。
被告张海明辩称，原告所诉并非事实，其并不认识原告，且没有向原告借款，借款条据中签名并非其本人书写，故不承担偿还原告债务的责任。
被告张帆辩称，借款系由其介绍后由被告李燕借贷，其为该笔借款保证人，借款时张海明不在场，但通过电话后经被告张海明同意由被告李燕在借款条据中书写张海明名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告高庆梅向本院提交的第一组证据，被告张海明、张帆均质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；
对原告高庆梅东向本院提交的第二组证据，被告张海明质证有异议，认为被告张海明并未向原告借款，亦未向原告出具过借款条据，对原告提交的借款条据不予认可；被告张帆质证无异议。关于该组证据，虽被告张海明质证有异议，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故对证据真实性予以认定
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告李燕由被告张帆担保向原告高庆梅及另一债权人贾瑞涛借款30000元，约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。在被告李燕向原告高庆梅出具借款条据时，其在借款条据中将张海明署名为共同借款人。后被告李燕偿还原告高庆梅借款本金10000元，并将利息偿还至2015年6月19日，剩余借款本金及利息经原告催要未果。本案在审理中，与该笔共同债权人贾瑞涛谈话，贾瑞涛明确放弃对该笔债务的主张，同意由原告高庆梅一人主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李燕向原告高庆梅借款，被告张帆为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告李燕偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为24‰，超过银行同类借款利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应当确定为20‰，超过部分无效。被告张帆作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告张帆应当对全部债务承担连带保证责任。对原告高庆梅主张由被告张海明共同偿还借款，被告张海明辩解未在借款条据中署名，原告高庆梅对被告张海明辩解意见认可，应认定被告张海明并非本案共同借款人，故对原告高庆梅主张由被告张海明共同偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李燕于本判决生效后三日内偿还原告高庆梅借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月19日起计算至全部债务清偿之日止）；被告张帆承担连带偿还责任。
二、驳回原告高庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李燕负担，被告张帆负连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初6214号原告：高庆梅，女，1949年4月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。被告：张海明，男，1960年11月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。被告：李燕，女，1960年2月13日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇，居民。。被告：张帆，女，1973年9月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。原告高庆梅与被告张海明、李燕、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆梅及被告张海明、张帆均到庭参加了诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令由三被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按双方约定借款月利率24‰计算，从2015年6月19日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告李燕、张海明由被告张帆担保向原告借款30000元，约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次被告李燕偿还原告借款本金10000元，并将利息偿还至2015年6月19日，剩余借款本金及利息经原告催要未果。被告李燕经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩。被告张海明辩称，原告所诉并非事实，其并不认识原告，且没有向原告借款，借款条据中签名并非其本人书写，故不承担偿还原告债务的责任。被告张帆辩称，借款系由其介绍后由被告李燕借贷，其为该笔借款保证人，借款时张海明不在场，但通过电话后经被告张海明同意由被告李燕在借款条据中书写张海明名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告高庆梅向本院提交的第一组证据，被告张海明、张帆均质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；对原告高庆梅东向本院提交的第二组证据，被告张海明质证有异议，认为被告张海明并未向原告借款，亦未向原告出具过借款条据，对原告提交的借款条据不予认可；被告张帆质证无异议。关于该组证据，虽被告张海明质证有异议，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故对证据真实性予以认定根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告李燕由被告张帆担保向原告高庆梅及另一债权人贾瑞涛借款30000元，约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。在被告李燕向原告高庆梅出具借款条据时，其在借款条据中将张海明署名为共同借款人。后被告李燕偿还原告高庆梅借款本金10000元，并将利息偿还至2015年6月19日，剩余借款本金及利息经原告催要未果。本案在审理中，与该笔共同债权人贾瑞涛谈话，贾瑞涛明确放弃对该笔债务的主张，同意由原告高庆梅一人主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李燕向原告高庆梅借款，被告张帆为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告李燕偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为24‰，超过银行同类借款利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应当确定为20‰，超过部分无效。被告张帆作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告张帆应当对全部债务承担连带保证责任。对原告高庆梅主张由被告张海明共同偿还借款，被告张海明辩解未在借款条据中署名，原告高庆梅对被告张海明辩解意见认可，应认定被告张海明并非本案共同借款人，故对原告高庆梅主张由被告张海明共同偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李燕于本判决生效后三日内偿还原告高庆梅借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月19日起计算至全部债务清偿之日止）；被告张帆承担连带偿还责任。二、驳回原告高庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李燕负担，被告张帆负连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一七年十二月二十七日书记员 邓凤喆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4989号
罪犯郭某某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）莱州刑初字第413号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月30日起至2014年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭某某的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执198号
申请执行人：李爱芹。
被执行人：淄博潭溪山旅游发展有限公司。
申请执行人李爱芹与被执行人淄博潭溪山旅游发展有限公司旅游合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 娇