wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执140号
申请执行人：上海臻知美服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海美乐纺织有限公司，住所地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24201号民事判决，在执行上海臻知美服饰有限公司与上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人上海美乐纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海美乐纺织有限公司名下有牌照号码为沪D7XX**江铃牌汽车、沪NQXX**东南牌汽车、沪C5XX**江铃全顺牌汽车、沪AEXX**长城牌汽车共四辆，上述车辆均已因另案被首先查封，本院已依法轮候查封上述车辆。被执行人名下位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号1幢、3幢、8幢全幢房产已因另案被司法拍卖。执行中，本院依法对被执行人上海美乐纺织有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初24201号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执140号申请执行人：上海臻知美服饰有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海美乐纺织有限公司，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24201号民事判决，在执行上海臻知美服饰有限公司与上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人上海美乐纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海美乐纺织有限公司名下有牌照号码为沪D7XX**江铃牌汽车、沪NQXX**东南牌汽车、沪C5XX**江铃全顺牌汽车、沪AEXX**长城牌汽车共四辆，上述车辆均已因另案被首先查封，本院已依法轮候查封上述车辆。被执行人名下位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号1幢、3幢、8幢全幢房产已因另案被司法拍卖。执行中，本院依法对被执行人上海美乐纺织有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初24201号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年五月二十八日书记员 陈 祎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第185号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
负责人：盛仕林。
委托代理人：陆丽华。
被告：王建中。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被告王建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年三月六日
代书记员 褚海燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3188号
原告刘现伟，男，1983年12月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务，经理。
委托代理人王庆军、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
原告刘现伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红超、被告委托代理人郑丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现伟诉称，2016年5月11日，原告在被告处为自己的豫Ｅ×××××车投保了机动车交强险、商业三者险、车损险及附加不计免赔率等险种。2017年1月18日，原告妻子王晓霞驾驶该车，驾车行驶至石盘屯乡中门口时，与行人申雨蒙相撞，造成申雨蒙受伤的交通事故，内黄县公安局石盘屯派出所出具事故证明。原告因事故赔偿受害人申雨蒙630**元，支付车辆维修费用16600元。事后，与被告协商赔偿，未果。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请:一、判决被告赔偿原告三者赔偿金63000元和车辆维修费用16600元,共计79600元；二、判决被告承担诉讼费用。
被告人保财险安阳分公司辩称，一、原告刘现伟驾驶的豫Ｅ×××××轿车在答辩人公司投有交强险、第三者责任险、车损险，在原告能够提供合法证件（行驶证、驾驶证、驾驶人员的货运资格证)、保险单，且不存在保险合同约定的免赔事由的情况下，答辩人同意依据保险合同承担在责任限额内承担赔偿责任；二、由于原告未能提供交警部门出具的《事故认定书》，原告在事故中的责任比例无法确定，因此原告没有证据证明应该赔偿第三者申雨蒙，因此，答辩人不应当在交强险和第三者责任险限额范围内承担责任。只能在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。其余的部分由原告自行承担；三、车损险部分，由于原告责任不明，可能原告在本次事故中无责任，因此答辩人不应承担责任。相应的损失原告应向第三者主张或者自行承担。此外，原告车损鉴定系单方委托，且评估机构没有鉴定资质，评估价格过高，不应作为确定原告车损的依据。如果法院能够根据相关事实确定责任比例，按照合同约定，应当以我公司核定的车损数额13902元乘以原告在本次事故中的责任比例确定；四、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；由于原告未出具交警部门事故责任认定书，我方无法认定责任比例，固不能确定交强险、三责险以及车损险赔偿数额，故我方主张在原告无责任的前提下承担保险责任。
经审理查明，2016年5月11日，原告为其车辆豫Ｅ×××××汽车在被告处投有保险，险种包括车损险、交强险、第三者商业责任险、车上人员险（司机、乘客）、不计免赔率险等，保险期间2016年5月16日至2016年5月15日。2017年1月18日，原告妻子王晓霞驾驶该车行驶至石盘屯乡中门口由东向西行驶向北拐弯时碰到路东步行的三岁小女孩申雨蒙，造成申雨蒙受伤、原告车辆损坏的交通事故，申雨蒙因右前臂骨折尺桡骨开放性骨折并血管神经损伤共住院37天，花费医疗费53398.4元，交通费1000元。原告认可自己车辆负事故全责，故与受害人家属达成协议赔偿受害人申雨蒙医疗费共63000元，原告支付自己车辆维修费用16600元。事后理赔，与被告协商赔偿未果。
以上所述，有原告提供的保险单、事故证明、身份证明、行驶证、驾驶证、结婚证、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、赔偿协议、收条、费用清单、户口本、协议书、交通费票据、车辆维修票据及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，保险合同合法有效。原告妻子王晓霞驾驶该车行驶至石盘屯乡中门口由东向西行驶向北拐弯时碰到路东步行的三岁小女孩申雨蒙，造成申雨蒙受伤、原告车辆损坏的交通事故，申雨蒙事故所需赔偿费用依法计算赔偿标准为：医疗费53398.4元；住院伙食补助费1110元（37天*30元/天）；营养费1000元（50天*20元/天）；护理费9275.89元（100天*33857元/356天）；交通费1000元，共计65784.29元，原告赔偿63000元并未超出范围。被告主张原告在事故中的责任比例无法确定，受害人的损失只能在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，其余的部分由原告自行承担，由于原告责任不明，可能原告在本次事故中无责任，因此原告不应承担责任，车辆相应的损失原告应向第三者主张或者自行承担。原告认可自己车辆负事故全责，与受害人家属达成协议赔偿受害人申雨蒙医疗费共63000元，根据事故实际情况，本院认为原告赔偿并无不当。被告并未提供原告在事故中无责的证据和相关依据，该辩称理由，本院不予采纳。原告提供赔偿协议、收条、车辆维修发票，要求被告赔偿三者险赔偿金63000元和车损险16600元的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘现伟保险金人民币79600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈晓东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9343号
原告徐雪江，男，1975年12月10日出生，汉族，亚华建设集团有限公司员工，住濮阳市华龙区。
被告亚华建设集团有限公司。办公地址濮阳市黄河路东段106国道李家楼村。统一社会信用代码913310031482206914。
法定代表人刘亚才，该公司董事长。
原告徐雪江诉被告亚华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪江到庭参加诉讼。被告亚华建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。被告自2015年1月份未发放原告工资，于2017年7月2日向原告出具欠条一份。现原告要求被告偿还欠款322947元。
被告未答辩。
经审理查明，2017年7月2日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐雪江工资，约定年薪60000元，20115年1-12月拖欠60000元，2016年1-12月拖欠60000元，2017年1-6月拖欠30000元，费用报销172947元，公司共欠徐雪江及费用报销322947元”。现原告据此要求被告支付该笔款项，被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务费及费用报销共计322947元，有被告出具的工资欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠款项，有事实根据和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告亚华建设集团有限公司向原告徐雪江支付劳动报酬等款项322947元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，由被告亚华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 芮
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4483号
申请执行人天津市聚百祥机械配件有限公司，地址：天津市静海区。
被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司，地址：天津市静海区。
被执行人顾廷杰，男，1971年8月28日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
天津市聚百祥机械配件有限公司申请执行天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰追偿权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初8198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市聚百祥机械配件有限公司于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰按判决向申请执行人支付2011400元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰未实际履行。
2.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下不动产财产信息，被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司名下坐落于静海区静海镇××村园区××房产一处。
4.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下不动产财产信息，被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月24日将被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为2011400元，执行到位金额0元，尚有2011400元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市聚百祥机械配件有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 刘自力
审判员 李振亚
二〇一八年五月二十四日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4483号申请执行人天津市聚百祥机械配件有限公司，地址：天津市静海区。被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司，地址：天津市静海区。被执行人顾廷杰，男，1971年8月28日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。天津市聚百祥机械配件有限公司申请执行天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰追偿权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初8198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市聚百祥机械配件有限公司于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰按判决向申请执行人支付2011400元。在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰未实际履行。2.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下不动产财产信息，被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司名下坐落于静海区静海镇××村园区××房产一处。4.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下不动产财产信息，被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月24日将被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为2011400元，执行到位金额0元，尚有2011400元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市聚百祥机械配件有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  李振亚二〇一八年五月二十四日书记员  岳 兵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1405号
上诉人（原审被告）丁某，男，1980年11月13日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）于某，女，1988年12月8日出生，汉族，农民。
上诉人丁某因抚养费纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳官民初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人丁某到庭参加诉讼，被上诉人于某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2006年3月相识，2006年9月同居，2012年8月23日生一子取名于泽语，现原、被告产生矛盾，已解除同居关系，非婚生子于泽语在丁某处抚养。因对于泽语的抚养权问题，双方未能达成协议，而产生纠纷。为此原告诉至法院，请求判令于泽语由其抚养。
另外，丁某已婚，并且育有两子。
原审法院认为，被告丁某已有配偶仍与原告于某同居生活，并生育非婚生子于泽语，其行为违背了公序良俗，理应受到道德谴责。父、母享有抚养子女的权利和义务，本案中，原、被告双方均要求抚养于泽语。但现于泽语尚处哺乳期，原告也未能提供有效证据予以证实非婚生子于泽语随被告生活不利于其健康成长。而于泽语不满两周岁，其跟随原告生活较妥，原告要求由其抚养于泽语符合法律规定应予支持；原告要求被告支付子女抚育费的请求也符合法律规定。遂判决：一、非婚生子于泽语由原告于某抚养。二、被告丁某每月支付非婚生子于泽语抚育费500元，直至非婚生子于泽语十八周岁止。
上诉人丁某对原审判决不服提起上诉称，我与被上诉人于某非婚生子于泽语虽未满两岁，但于泽语不是靠母乳喂养，且孩子一直随我生活，因此于泽语由我抚养更有利于其成长。原审判决适用法律不当，要求二审法院改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交民事答辩意见书。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人丁某与被上诉人于某的非婚生子于泽语，在原审诉讼时尚不满两周岁，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”就本案而言，按照以上法律规定及事实，于泽语尚处哺乳期，应由其母亲于某抚养。丁某虽要求抚养于泽语，在其未提供证据证明于泽语由于某抚养不利于孩子健康成长时，原审法院据此判决于泽语由于某抚养，并无不当。丁某的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人丁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 贺 峰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 毕晓雯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4990号
申请执行人：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟远镜，经理。
委托代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李二尤，身份证住址：广东省吴川市。
申请执行人广州市越秀区东湖汽车运输队与被执行人李二尤挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李二尤应协助申请执行人广州市越秀区东湖汽车运输队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车所有人为被执行人李二尤的过户手续。并偿还保险费用1973.86元及综合服务费1150元。本案受理费50元、公告费250元，由被执行人李二尤负担。根据申请执行人广州市越秀区东湖汽车运输队的请求，本院于2015年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年7月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。另由于申请执行人广州市越秀区东湖汽车运输队暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人李二尤过户手续的车辆（粤A×××××车），故申请执行人要求变更粤A×××××车所有人为被执行人的请求无法执行。现申请执行人广州市越秀区东湖汽车运输队向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。同时，申请执行人也暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人过户手续的涉案车辆，故其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4990号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李耀斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2188号
原告：王丽英，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：关正浮，系该村主任。（缺席）
原告王丽英诉被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽英原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款10205元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告的村民。自2001年到2012年被告应支付原告土地补偿款10205元，但一直没有给付。原告有被告出具的欠土地补偿款支款凭证一份。故为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会未提交应诉材料。
根据原告向本院提供的证据原件，本院认定事实如下：原告是被告的村民。2013年3月1日，被告平罗街道北三台子村民委员会给原告出具一份欠土地款支款凭证，记载给王丽英补2001年起至2012年土地款，总数10205元。此款至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件，认为原、被告之间的债务关系明确，被告应向原告清偿债务。故原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日给付原告王丽英欠款10205元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.60元，由被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年三月二十六日
书记员 施 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第642号
原告：龚茂忽。
被告：龚文达。
原告龚茂忽与被告龚文达民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告龚茂忽到庭参加诉讼，被告龚文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚茂忽起诉称：被告以急需流动资金周转为由，于2011年6月25日向原告借款人民币150000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限三个月，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告分别于2011年10月20日、2012年5月10日、9月1日、2013年3月13日、5月14日分别归还借款本金100000元、30000元、10000元、5000元、5000元，已归还了全部的借款本金150000元，但对借款利息合计21500元拒不清偿。故起诉请求判令被告归还借款利息人民币21500元。
原告龚茂忽在本院指定的举证期限内提供了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告于2011年6月25日向原告出具的借条一份、浙江农村信用社转账凭证一份，欲证明被告向原告借款人民币150000元及约定按月利率3%计算利息、借款期限为三个月等事实。
被告龚文达未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2011年6月25日向原告借款人民币150000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限三个月，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告分别于2011年10月20日、2012年5月10日、9月1日、2013年3月13日、5月14日分别归还借款本金人民币100000元、30000元、10000元、5000元、5000元，已归还了全部的借款本金人民币150000元，但对借款利息均未清偿，故引起本案诉讼。
本院认为：借款人应按约定的期限返还借款本金并支付合法利息。本案中，被告向原告借款人民币150000元并约定按月利率3%计算利息、借款期限为三个月的事实清楚，证据充分。被告归还借款本金的同时应按约定支付利息，但利率的约定不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。经核算，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚文达于本判决生效之日起十日内偿还原告龚茂忽借款利息人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告龚文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一三年七月二十二日
（）
书记员 张 搏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6233号
原告石会英，女，1958年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被告何自春，男，1956年2月27日出生，汉族，住北京市密云区。
原告石会英与被告何自春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石会英到庭参加了诉讼，被告何自春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石会英向本院提出诉讼请求：1.判令何自春偿还借款本金14000元及利息2000元；2.判令诉讼费、公告费由何自春承担。事实及理由：2016年3月10日,何自春向石会英借款14000元。2017年1月17日，何自春因不能偿还借款，重新出具欠条，并承诺给付利息2000元。何自春未偿还借款。
石会英向本院提交如下证据予以证明：借条、欠条各一张。
何自春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为何自春放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对石会英向本院提交的何自春出具的借条、欠条之真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年3月10日，何自春向石会英出具借条，向其借款14000元。借条记载：“今借到石会英现金14000元整，计壹万肆仟元整。借款人何自春。”2017年1月17日，何自春因不能偿还借款，重新出具欠条，欠条记载：“今欠到石会英现金14000元整，计壹万肆仟元。在正月十六日还，利息2000元，计贰仟元。何自春。”
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。何自春向石会英借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石会英向何自春履行了借款合同义务。何自春未履行还款义务，其行为已构成违约。石会英要求何自春偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何自春于本判决生效之日起十日内偿还石会英借款本金一万四千元及利息二千元，共计一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由何自春负担。于本判决生效之日起十日内给付石会英。
案件受理费二百元，由何自春负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 寻朝兰
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十一月十日
法官 助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终98号
上诉人(原审原告)：崔海霞，女，汉族，1969年2月23日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人崔海霞因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人崔海霞及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海霞上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持崔海霞一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了崔海霞一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。
第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。
崔海霞向一审法院起诉请求：1、要求兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区返还2002年至2009年期间克扣的档案工资54,618.17元；2、诉讼费用由兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区承担。
一审法院认定事实：崔海霞原系突泉县公路管理所道班工人，2013年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》,从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间崔海霞与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给崔海霞的档案工资明细中记载，崔海霞2002年至2009年期间档案工资为139，187．50元，实发工资84，569．33元。2017年7月4日崔海霞向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为崔海霞申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第33号不予受理通知书，之后，崔海霞向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，崔海霞系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。崔海霞对此予以认可。崔海霞称2014年知道兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区克扣工资问题后一直向上级主管机关主张权利，但一直未得到解决。2013年崔海霞退休，2017年7月4日崔海霞就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，崔海霞诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，崔海霞的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回崔海霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由崔海霞负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。
本院认为，本院确定本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2013年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已超过了申请仲裁时效。法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，崔海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由崔海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年三月二十日
书记员洪思美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终98号上诉人(原审原告)：崔海霞，女，汉族，1969年2月23日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人崔海霞因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人崔海霞及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海霞上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持崔海霞一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了崔海霞一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。崔海霞向一审法院起诉请求：1、要求兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区返还2002年至2009年期间克扣的档案工资54,618.17元；2、诉讼费用由兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区承担。一审法院认定事实：崔海霞原系突泉县公路管理所道班工人，2013年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》,从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间崔海霞与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给崔海霞的档案工资明细中记载，崔海霞2002年至2009年期间档案工资为139，187．50元，实发工资84，569．33元。2017年7月4日崔海霞向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为崔海霞申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第33号不予受理通知书，之后，崔海霞向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，崔海霞系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。崔海霞对此予以认可。崔海霞称2014年知道兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区克扣工资问题后一直向上级主管机关主张权利，但一直未得到解决。2013年崔海霞退休，2017年7月4日崔海霞就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，崔海霞诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，崔海霞的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回崔海霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由崔海霞负担。本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本院确定本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2013年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已超过了申请仲裁时效。法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，崔海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由崔海霞负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年三月二十日书记员洪思美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1995号
上诉人（原审原告）：杜庶，男，汉族，1985年1月27日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩珍（系杜庶之妻），女，汉族，1984年10月5日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省人民医院，住所地郑州市金水区纬五路*号。
法定代表人：顾建钦，该院院长。
委托诉讼代理人：张涛，大沧海律师事务所郑州分所律所。
委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人杜庶因与被上诉人河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1451号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
杜庶预交的二审案件受理费12398元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 马倩倩
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初329号
原告：王蒲英，女，1964年3月12日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：王彦春，男，1957年12月6日出生，汉族，。
被告：李艳艳，女，1988年10月28日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址甘肃省兰州市七里河区南滨河路百合家园1、2号楼一层8号商铺。
负责人：刘凯。
原告王蒲英与被告李艳艳、中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒲英的委托诉讼代理人王彦春、被告李艳艳到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蒲英向本院提出诉讼请求：判令被告向我支付医药费5202.92元、护理费4180元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、自行车物损200元，共计11582.92元。事实和理由：2017年11月22日17时43分许，我骑着自行车到高阳县被告李艳艳驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车碰撞，发生交通事故，遂即住进高阳医院，花去医药费5202.92元、肇事者以有车险为由不予赔偿。因此，我为维护自己的合法权益、提起诉讼，请依法判处。
李艳艳辩称，对原告所述事实经过无异议。我驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司入有保险，原告损失应由保险公司赔付。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日17时43分许，李艳艳驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿高阳县三利大街由南向北行驶至高阳县，与由西向东骑自行车的王蒲英发生碰撞，造成王蒲英受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队出具的高公交认字[2017]第475号道路交通事故认定书认定，李艳艳负此事故的主要责任，王蒲英负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2017年11月22日至2017年12月2日在高阳县医院住院治疗，共住院10天，支出医疗费5202.92元。
另查明，甘Ａ×××××号在被告保险公司处投有交强险一份，500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实有住院病案、医药费票据、交通事故认定书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，2017年11月22日17时43分许，李艳艳与王蒲英发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队出具的高公交认字[2017]第475号道路交通事故认定书认定，李艳艳负此事故的主要责任，王蒲英负此事故的次要责任。被告李艳艳认可原告所述事实经过。原告王蒲英因此事故造成的损失有：医疗费5202.92元，有原告提交医疗费票据2张予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费1000元，原告住院10天，主张伙食补助费共计1000元，未超过一般标准，本院予以认定。原告提交护理人员孟宪刚工作单位高阳县鸿尚纺织品制造有限公司出具的证明及考勤表，证明护理人员孟宪刚月收入3300元，主张医嘱载明出院卧床休息4周，加上住院10天，护理期主张38天，原告主张护理费共计4180元，本院认为出院诊断证明中确有建议卧床休养4周后复查的医嘱，加上住院10天，原告主张护理期38天，本院予以认定，另原告未提交高阳县鸿尚纺织品制造有限公司营业执照，本院对原告提交的护理人员孟宪刚的误工费证据不予采信，本院认为护理费应以河北省居民服务业年平均工资35785元为标准计算38天为35785元÷365天×38天=3725.56元。原告主张自行车损失200元，原告未提交证据证明自行车损失金额，本院对原告该项主张不予认定。原告主张营养费1000元，因无医疗机构的意见，故本院对原告该项主张亦不认定。综上，原告王蒲英的损失有：医疗费5202.92元、住院伙食补助费1000元，护理费3725.56元，共计9928.48元。
综上，原告王蒲英损失未超过机动车交强险赔偿限额，故原告王蒲英的损失9928.48元由被告保险公司在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王蒲英损失共计9928.48元；
二、驳回原告王蒲英其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年三月十二日
书记员 常 曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第140号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人崔某，男，1970年4月7日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，工人。因涉嫌诈骗罪，于2012年12月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2009年10月份，被告人崔某虚构能给被害人王某的儿子王某乙办理普通高等院校毕业证的事实，取得王某的信任后，分别于2009年12月8日、2010年5月22日两次共计骗取王某人民币四万元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：辨认笔录及照片，扣押、物品文件清单，收条，毕业证复印件，户籍信息，证明，抓获经过，证人李某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且案发后赃款已全部退还被害人，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年一月二十七日
书记员 张洪生
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7022号
上诉人（原审被告）：皮铭，男，汉族，1965年6月14日生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人：（原审被告）：郑跃平，女，汉族，1970年4月14日生，住云南省昆明市盘龙区。
两上诉人委托诉讼代理人：喻鹏、高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张丰，男，汉族，1977年2月4日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：林莉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林敏，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人皮铭、郑跃平因与被上诉人张丰民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人皮铭、郑跃平上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人一审提交的证据三份酒类送货单未予认定，酒类供货应当扣减本案借款本息。
被上诉人张丰答辩称：上诉人的上诉理由不符合事实，一审张丰提交的证据证明上诉人至今没有归还过任何本金，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
张丰向一审法院起诉请求：1、判令被告皮铭偿还原告借款本金人民币1000000元；2、判令被告皮铭向原告支付上述借款的利息。截止2016年5月10日上述利息合计为34667元；3、判令被告皮铭支付原告支出的律师费40000元；4、判令被告郑跃平对上述债务承担连带保证责任；5、由两被告承担本案一切诉讼费用、保全费、公告费等原告实现债权的费用。
一审法院认定事实：2014年5月20日，原告与被告皮铭、郑跃平签订《借款合同》约定，原告出借被告皮铭人民币100万元，借期22个月，自2014年5月20日至2016年3月19日，其中2014年5月20日至2015年8月19日，每月利息率为1.05%，2015年8月20日至2016年3月19日，每月利息率为2%，被告皮铭保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。被告皮铭偿还借款的顺序为先利息后本金。被告郑跃平作为连带责任保证人签字。合同签订后当日，原告张丰通过银行转账汇款的方式向被告皮铭支付借款1000000元。另查明，原、被告及案外人昆明云涌经贸有限公司于2014年5月20日签订《合作协议书》约定：案外人昆明云涌经贸有限公司通过原告张丰拥有的物业抵押给银行贷款，其中物业二昆明世纪城华春苑6-1121，抵押给中国银行云南省分行获得贷款人民币壹佰万元，由原告张丰个人账户转款给案外人昆明云涌经贸有限公司，鉴于原告张丰为案外人昆明云涌经贸有限公司向银行提供物业担保，而被告皮铭为案外人的实际控制人，被告皮铭将为原告提供反担保。案外人昆明云涌经贸有限公司支付所有原告张丰物业抵押的办理手续费及利息，还款账户为中国银行，户名马月姣。2016年3月25日，被告张丰向原告出具《情况说明》载明：“经双方同意和查实，以下是皮铭提供给张丰用于付息的付款及物品价值明细。以上各项总计价值金额431800元，双方同意这价值431800元的现金和物品全部用来支付皮铭与张丰于2014年5月20日签订的《合作协议》中的部分利息，其他利息未付。”
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与两被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，被告皮铭作为借款人应当根据合同约定时间向原告偿还借款本金1000000元，双方就借款利息约定分为两段，2014年5月20日至2015年8月19日，每月利息为1.05%，2015年8月20日至2016年3月19日，每月利息为2%，由于被告未按约还款，原告主张逾期每月按照2%计算利息，依据上述法律的规定，一审法院均予以支持。关于原告要求被告郑跃平承担连带责任的诉请，因双方在合同中有明确约定，一审法院依法予以支持。被告张丰答辩称涉案利息已经额外归还并涉及扣除本金，由于双方之间在本案签订借款合同当日同时签订了《合作协议》，即双方除本案外还存在其他借款协议，且被告张丰在其出具的情况说明中亦明确了抵扣的是双方签订《合作协议》中的部分利息而非本案，故被告的答辩意见与本案无关，一审法院不予采信。对于原告的主张律师费人民币40000元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持人民币25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、由被告皮铭于本判决生效之日起十日内向原告张丰偿还借款本金1000000元及2014年5月20日至2015年8月19日利息157500元；二、由被告皮铭于本判决生效之日起十日内向原告张丰偿还自2015年8月20日起至款项实际还清之日止的利息（以本金1000000元为基数，按照月利率2%计算）；三、由被告皮铭于本判决生效之日起十日内向原告张丰支付律师费25000元；四、由被告郑跃平对上述债务向原告张丰承担连带清偿责任；五、驳回原告张丰的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否应当支持？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人皮铭、郑跃平主张其向被上诉人张丰提供的酒类供货应当扣减本案借款本息，但其提交的送货单没有原件予以核对，且其中金额为136320元的送货单并没有张丰的签字，亦无证据证明双方约定货款用于抵扣借款本息，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人皮铭、郑跃平的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17150元，由上诉人皮铭、郑跃平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 汪 佳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初829号
原告：薛业好，男，1962年9月2日出生，汉族,农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告:王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告薛业好与被告王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30，000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告为其管理鱼塘。2012年6月15日，被告因经营缺少资金向原告借款30，000元，并给原告出具1份借条，该借款至今未还。
被告当庭辩称，本案借款不存在，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。质证意见：无异议。本院认证意见：对其证明力予以确认。
证据二，借条1份。证明2012年6月15日，被告向原告借款30，000元的事实。质证意见：对真实性有异议，该借条不是被告写的；原告起诉已超过诉讼时效。本院认证意见：对其证明力予以确认。
被告就其抗辩事实理由提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
被告身份证复印件。证明被告身份情况。质证意见：无异议。本院认证意见：对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告给原告出具一份内容为“今借到薛业好人民币叁万元整（30000元）年息0.15分借款人：王吉林2012、6月、15日”的借条。
被告当庭对借条的真实性提出异议后未在法院指定的期限内提交鉴定申请。
本案争议的焦点为，被告是否欠原告借款30,000元未还，本案是否已超过诉讼时效。
本院认为，被告虽对借条的真实性提出异议，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，依法应承担举证不能的责任，本院对借条的证明力予以确认。故本院对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，本案诉讼时效期间应从原告2017年9月5日向被告主张权利之日起算，原告起诉没有超过诉讼时效，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的的规定》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王吉林应于本判决生效后十日内偿还原告薛业好借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一七年十二月十二日
书记员 高升
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初829号原告：薛业好，男，1962年9月2日出生，汉族,农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。被告:王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告薛业好与被告王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30，000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告为其管理鱼塘。2012年6月15日，被告因经营缺少资金向原告借款30，000元，并给原告出具1份借条，该借款至今未还。被告当庭辩称，本案借款不存在，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：证据一，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。质证意见：无异议。本院认证意见：对其证明力予以确认。证据二，借条1份。证明2012年6月15日，被告向原告借款30，000元的事实。质证意见：对真实性有异议，该借条不是被告写的；原告起诉已超过诉讼时效。本院认证意见：对其证明力予以确认。被告就其抗辩事实理由提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：被告身份证复印件。证明被告身份情况。质证意见：无异议。本院认证意见：对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告给原告出具一份内容为“今借到薛业好人民币叁万元整（30000元）年息0.15分借款人：王吉林2012、6月、15日”的借条。被告当庭对借条的真实性提出异议后未在法院指定的期限内提交鉴定申请。本案争议的焦点为，被告是否欠原告借款30,000元未还，本案是否已超过诉讼时效。本院认为，被告虽对借条的真实性提出异议，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，依法应承担举证不能的责任，本院对借条的证明力予以确认。故本院对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，本案诉讼时效期间应从原告2017年9月5日向被告主张权利之日起算，原告起诉没有超过诉讼时效，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王吉林应于本判决生效后十日内偿还原告薛业好借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  邵秋二〇一七年十二月十二日书记员  高升附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石涵，男，1983年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人石涵商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
石涵提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石涵，男，1983年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人石涵商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。石涵提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初40号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人程孝波，男，1978年8月13日出生,吉林省东丰县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因犯抢劫罪，于2013年1月17日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年11月8日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
指定辩护人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人程孝波犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人程孝波及辩护人于秋娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月，被告人程孝波在二道白河镇将被害人王某轿车内的钱包盗走，包内有现金人民币1800余元。
2017年10月2日14时30分许，被告人程孝波来到事先踩好点的辉南县石道河镇大北岔村赵某家，趁无人之机，从窗户跳进屋内进行盗窃，被公安机关当场抓获。
被告人程孝波当庭表示认罪，无辩解。
辩护人对程孝波犯盗窃罪无异议。
上述事实，有公民户籍信息证明、抓获经过、白河森林公安局受案登记表、东丰县人民法院刑事判决书，现场勘验、检查笔录、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证人杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人程孝波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程孝波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程孝波刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。程孝波到案后主动供述公安机关没有掌握的同种犯罪，构成坦白，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程孝波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程孝波退赔被害人王某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜庆杰
二〇一八年四月十日
书记员 荣盎然
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第684号
原告深州市新星火禽业有限公司。
法定代表人李建社，该公司董事长。
被告杨强，男，1987年2月28日出生，汉族，现住深州市。
原告深州市新星火禽业有限公司诉被告杨强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建社、被告杨强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深州市新星火禽业有限公司诉称，被告杨强于2009年10月20日在我公司购买饲料时欠货款2000元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今未还。现要求被告杨强立即给付货款2000元。
被告承认原告所诉属实。
原告深州市新星火禽业有限公司在举证期限内提供如下证据：欠条一份。
经质证，被告无异议，本庭予以确认。
根据原告起诉及本院确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。
本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告未按合同给付原告货款，实属违约。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
于判决生效后，被告杨强立即偿还原告深州市新星火禽业有限公司货款2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭超
二〇一一年八月二十三日
书记员 ＸＸ
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1780号
原告刘XX，男，1985年9月13日出生，汉族。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告王XX，男，1988年4月1日出生，汉族。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告刘XX于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2010年年底，我与被告经媒人介绍相识，于2011年2月14日在西平县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，未建立起夫妻感情。要求：依法判决与被告离婚。
被告王XX辩称，我不同意离婚。我和被告有一定的感情基础，也不存在分居生活，我们从未争吵过。
经审理查明：2011年2月14日，原、被告在西平县民政局登记结婚。双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、调解笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原告刘XX提出离婚，被告王XX不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告刘XX与被告王XX结婚时间较长，有一定的感情基础，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告仅自己陈述因双方了解不够，经常生气吵架、打架，未建立起夫妻感情，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告刘XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX诉被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4248号
原告：严国华，女，1952年3月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘婉婷，北京博善律师事务所律师。
被告：魏守明，男，1984年7月10日出生，户籍地安徽省舒城县。
原告严国华与被告魏守明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严国华的委托诉讼代理人刘婉婷到庭参加诉讼，被告魏守明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏守明偿还我借款本金40000元；2.判令魏守明支付我40000元本金的利息，以年利率6%计算，自起诉之日计算至魏守明实际支付之日止；3.判令魏守明承担本案诉讼费用。事实与理由：我与魏守明曾系朋友，2015年10月30日魏守明因经济困难，向我借款40000元，并承诺尽快还款。后我向魏守明转账40000元，时至今日我多次催促魏守明还款，但魏守明一直拖延拒绝履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。
魏守明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。严国华提交徐颉康名下账号为×××的中国工商银行账户明细一份，证明其于2015年10月30日向魏守明出借40000元的事实。严国华提交户口本及徐颉康书写的说明，证明该笔转账的债权属于严国华。庭审中，严国华称其与魏守明系网友，二人在炒股群中认识，经常讨论股票，严国华向魏守明出借40000元时，因魏守明不在北京，没有出具借条。严国华另称双方的聊天记录因为电脑重装系统都丢失了。严国华出具的三份证据均为原件，且严国华对案件事实及证据进行了合理解释，本院对严国华的三份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日严国华使用徐颉康名下账号为×××的中国工商银行账户向魏守明名下账号为×××的中国工商银行账户转账40000元，魏守明未出具借条。现魏守明未向严国华偿还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏守明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现严国华仅提供了银行转账记录证明其与魏守明之间存在借贷关系，魏守明未对上述主张及证据提出反驳意见，本院对严国华的主张予以认定。因双方未约定还款期、借期内利息及逾期利息，严国华主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，严国华要求魏守明偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏守明于本判决生效后十日内偿还严国华借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月2日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由魏守明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由魏守明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毕 赢
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初520号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：支荣军，男，1986年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，司机，住广西壮族自治区全州县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年10月24日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
辩护人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人支荣军犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人支荣军及其辩护人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日14时34分，被告人支荣军驾驶桂×××重型仓栅式货车由零陵区珠山镇往黄田铺镇方向行驶，行至珠山镇东湘桥岔路口时，因不注意交通安全、未保持安全车速，与不注意交通安全的彭某某驾驶的由零陵区梳子铺乡往珠山镇反向行驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成车辆受损、轻便摩托车车上乘坐人员顾某某经抢救无效后死亡的重大道路交通事故，经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定：支荣军负此事故的主要责任；彭某某负此事故的次要责任；顾某某无违法过错，不负此事故责任。
案发后，被告人支荣军即时主动报案并留在事故现场等待，被民警查获到案。
经永州市柳子司法鉴定所永柳子【2017】鉴字第41号司法鉴定意见书鉴定：死者顾某某生前受钝性暴力作用，致头皮撕裂创，考虑失血性休克死亡。经永州市柳子司法鉴定所永柳子【2017】临鉴字第1165号司法鉴定意见书鉴定：彭某某所受损伤属交通事故所致，伤情诊断为左侧第3、4前肋骨折；左侧肩峰、锁骨远端骨髓水中；全身多处软组织挫伤，以上损伤目前不构成伤残。
因本案所涉及的民事赔偿事宜已经另案处理，被告人的亲属于2018年1月26日向被告人支荣军出具了谅解书，请求本院对被告人支荣军免予刑事处罚。
上述事实，被告人支荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书及户籍注销证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等书证；证人彭某某的证言；被告人支荣军的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人支荣军驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，不注意交通安全，未保持安全车速，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人支荣军主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，其行为应认定为自首，结合被告人支荣军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，本院决定对其从轻处罚；被告人支荣军赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人支荣军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人支荣军适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人支荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 何 云
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初520号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：支荣军，男，1986年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，司机，住广西壮族自治区全州县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年10月24日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。辩护人：唐中，广西天湖律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人支荣军犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人支荣军及其辩护人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日14时34分，被告人支荣军驾驶桂×××重型仓栅式货车由零陵区珠山镇往黄田铺镇方向行驶，行至珠山镇东湘桥岔路口时，因不注意交通安全、未保持安全车速，与不注意交通安全的彭某某驾驶的由零陵区梳子铺乡往珠山镇反向行驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成车辆受损、轻便摩托车车上乘坐人员顾某某经抢救无效后死亡的重大道路交通事故，经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定：支荣军负此事故的主要责任；彭某某负此事故的次要责任；顾某某无违法过错，不负此事故责任。案发后，被告人支荣军即时主动报案并留在事故现场等待，被民警查获到案。经永州市柳子司法鉴定所永柳子【2017】鉴字第41号司法鉴定意见书鉴定：死者顾某某生前受钝性暴力作用，致头皮撕裂创，考虑失血性休克死亡。经永州市柳子司法鉴定所永柳子【2017】临鉴字第1165号司法鉴定意见书鉴定：彭某某所受损伤属交通事故所致，伤情诊断为左侧第3、4前肋骨折；左侧肩峰、锁骨远端骨髓水中；全身多处软组织挫伤，以上损伤目前不构成伤残。因本案所涉及的民事赔偿事宜已经另案处理，被告人的亲属于2018年1月26日向被告人支荣军出具了谅解书，请求本院对被告人支荣军免予刑事处罚。上述事实，被告人支荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书及户籍注销证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等书证；证人彭某某的证言；被告人支荣军的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人支荣军驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，不注意交通安全，未保持安全车速，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人支荣军主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，其行为应认定为自首，结合被告人支荣军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，本院决定对其从轻处罚；被告人支荣军赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人支荣军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人支荣军适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人支荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林审 判 员  何广隶人民陪审员  何 云二〇一八年二月九日书 记 员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初182号
原告李翠华，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
被告张立英，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
原告李翠华与被告张立英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠华与被告张丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠华诉称，2017年11月10时许，原告与被告因琐事发生争执，被告张立英在被告家门前将原告打伤。经杜蒙县公安局出警，依法对被告进行行政处罚500元，事后原告在杜蒙县人民医院进行治疗，花费医疗费3201.13元，被告的行为使原告的身体受到严重伤害。为了维护原告的合法权益免受非法侵害，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各种损失6211.99元。请求人民法院维护原告的合法权益。
被告张立英辩称，原告所述不属实，被告没有打原告，不同意赔偿。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示杜蒙县公安局行政处罚通知书一份，欲证明因原、被告双方发生口角，被告被处罚500.00元。被告对此证据无异议。
二、出示住院病历及医药费票据及诊断书各一份，欲证明原告受伤后，在杜蒙县人民医院住院治疗6天共花费医药费2356.13元。被告对此证据真实性无异议，但与被告无关。
在庭审过程中，被告未向法庭出示证据。
在庭审过程中，法庭出示向公安机关调取调查笔录：
一、出示法院向公安机关调取张立英的询问笔录，原告对此笔录有异议，说的不是事实，被告对此笔录无异议。
二、出示法院向公安机关调取的李翠华的询问笔录，原告对此笔录无异议，被告对此笔录有异议，说的不是事实
三、出示法院向公安机关调取的陈凤霞的询问笔录，原告对此笔录有异议，说的不是事实，被告对此笔录无异议。
四、出示法院向公安机关调取的宋国生的询问笔录，原告对此笔录无异议，被告对此笔录有异议，说的不是事实。
根据上述内容本院认定本案事实：
经审理查明，2017年11月10时许，原告李翠华与被告张立英因琐事发生争执，被告张立英在被告家门前用铁叉子木把平推李翠华胸部，李翠华被推倒在地。经杜蒙县公安局出警，依法对被告张立英行政处罚500元，原告在杜蒙县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2356.13元。原告住院期间为二级护理。
本院认为，原告李翠华与被告张立英因琐事发生争执，原告去被告家门前找被告理论，被告张立英用铁叉子木把平推李翠华胸部，将李翠华推倒在地，致使原告受伤。被告张立英应对原告李翠华的损伤承担主要赔偿责任，原告到被告家门前与被告发生争执导致受伤对此应承担次要责任。原告主张要求被告给付交通费，因原告在庭审中没有出示该证据，本院对此主张不予以支持。对原告的合理诉讼请求应予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：
被告张立英赔偿原告李翠华医药费2356.13元，住院期间护理费（100.00元×6天）600.00元，误工费（100.00元×6天）600.00元，住院伙食补助费（100.00元×6天）600.00元，营养费（50.00元×6天）300.00元，共计4456.13元的60%计2673.67元。李翠华自行负担1782.46元。此款于本判决生效之日起七日内给付；
案件受理费50.00元，由原告李翠华负担20.00元，由被告张立英负担30.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王 立 军
审判员 宋维刚审判员赵明月
二〇一八年三月二十日
书记员 张 健
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保129号
申请保全人贾俊花，女，1965年10月28日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王超，男，1982年7月24日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人贾俊花与被保全人王超为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初739号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值47000元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、
第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王超所有的鲁Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年4月16日至2020年4月15日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人王超所有的鲁Ａ×××××捷达牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年4月18日至2020年4月17日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘建庆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4377号
原告姜某。
被告韩某甲。
原告姜某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员周京中独任审判，后由审判员周京中、人民陪审员颜爱英、人民陪审员赵全芳组成合议庭适用普通程序于2016年10月21日公开开庭审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，要求与被告离婚；诉讼费用由原被告双方承担。
被告韩某甲未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告于1988年左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名韩某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后在生活中产生矛盾，原告曾于2015年5月13日向法院起诉离婚，2015年8月31日法院判决不准离婚，现原告以被告离家出走下落不明，夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求判如所请。
庭审中原告陈述被告于2014年3月离家出走后至今未归，严重影响了家庭的正常生活，被告母亲曾患病危重时，被告亦没有回家，被告至今仍未正常回家，现已无法共同生活。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、被告兄弟韩某、证人梅某的证言笔录、（2015）武横民初字第343号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告没有到庭参加诉讼，部分财产和债权债务难以查明，庭审中原告也不要求处理夫妻共同财产并陈述无夫妻共同债权债务，本院对共同财产、债权债务暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周京中
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3625号
原告：杨宁，男，1977年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：程英松，男，1965年9月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：周晓琼，女，1968年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：周莉琼，女，1965年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告杨宁与被告程英松、周晓琼、周莉琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告程英松、周晓琼、周莉琼的起诉。
本院认为，原告杨宁的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回对被告程英松、周晓琼、周莉琼的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨宁负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一七年十二月七日
书记员 鲁鹏飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民辖初41号
原告:蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人王名法，总经理。
住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，总经理。
住所地：临沂市经济开发区沂河路***号新时空大厦。
本院受理原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案后，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同提起的诉讼由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案车辆事故发生地为沂水县且保险标的物移动不固定。根据民事诉讼法相关规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的临沂经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，本案的保险标的物是运输车辆（鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××）,其注册登记地在山东省蒙阴县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱振忠
二〇一七年十一月三十日
助理法官 刘 婷
书 记 员 石 芹