wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：闫达昌，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告闫达昌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闫达昌归还透支款155,782.85元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：闫达昌系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，闫达昌利用该卡透支资金累计155,782.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向闫达昌催款，但闫达昌至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的闫达昌住所地信息，无法向闫达昌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供闫达昌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的闫达昌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定闫达昌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1468号
原告：张益清。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静。
被告：洪叶。
被告：赖鑫。
本院在审理原告张益清与被告洪叶、赖鑫民间借贷纠纷一案
中，原告于2013年10月22日向本院提出撤回对被告洪叶、赖鑫起
诉的申请。
本院认为，原告张益清申请撤回对被告洪叶、赖鑫的起诉，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张益清撤回对被告洪叶、赖鑫的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张益清负担。
审 判 员 樊世强
二〇一三年十月二十二日
代书记员 刘 盈
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终946号上诉人（原审被告）：丘某1。上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：丘某2。委托诉讼代理人：吴某，系丘某2的妻子。原审原告：丘某3。原审原告：丘某4。上诉人丘某1、李某因与被上诉人丘某2，原审原告丘某3、丘某4法定继承纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丘某1、李某上诉请求：1、撤销广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初382号民事判决；2、驳回丘某2的诉讼请求；3、案件受理费由丘某2负担。事实和理由：一、一审法院认定涂某秀生前交付给李某的21300元是遗产，是错误的。该款系涂某秀赠与给李某的财产，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，涂某秀将该21300元交给李某，该赠与的财产已交付且李某已领取，则该财产不再属于涂某秀的遗产。二、一审法院没有依法认定丧葬费用75000元，是错误的。被继承人死亡后，实际共花费约75000元，丘某1、李某在处理父母后事时已经考虑到各兄弟姐妹的家庭不富裕，扣除父母的相关补助等费用，已由丘某1、李某先行垫付。且依据广公交（传）字[2016]178号的相关交通事故赔偿有关项目的计算标准，关于死亡丧葬费标准为36329.5元/人，因此，丘某1、李某在处理父母后事过程中，已经尽到了节俭，没有奢侈作风，没有增加兄妹各人的负担。由于农村风俗及后事处理过程中，无法做到事事、项项等均有据，相应费用在合理、合法范围内。在一审诉讼过程中，丘某1、李某亦申请当时的证人出庭，对相关支付费用进行作证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”的规定，对于被继承人的丧葬费用，依据生活常识，依法应当认定。丘某2辩称：丘某1、李某所讲涂某秀口头赠与李某21300元并不是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。丘某1、李某将全部死亡补偿金、社保金等私自领取，并由其签名，是丘某1、李某造假领取的款项。丘某2向一审法院起诉请求：1、依法判令丘某1、李某给付丘某2法定继承所得份额12499元；2、案件受理费由丘某1、李某承担。一审法院认定事实：丘某孝和涂某秀系夫妻关系，共育有二子二女分别为丘某2、丘某3、丘某4与丘某1。2015年12月26日，涂某秀因病逝世，家属因其去世所收到的丧事礼金（俗称香仪钱）共28321元，支出结算不清。涂某秀逝世后，丘某1、李某领取了社保金9655.62元及涂某秀生前在邮政储蓄银行的死亡补偿金21300元。2016年4月6日，丘某孝因病逝世，收到的丧事礼金共26912元，支出亦结算不清。丘某孝逝世后，丘某1、李某领取了社保补偿金22428元及丘某孝生前的退休金8800元。涂某秀、丘某孝相继逝世后，双方由于遗产继承问题无法协商，丘某2于2017年5月15日诉至一审法院，提起上述诉求。同年5月18日，丘某2向一审法院申请追加丘某3、丘某4为共同原告参加诉讼，一审法院依法作出《参加诉讼通知书》，通知丘某3、丘某4为共同原告参加诉讼。丘某3、丘某4经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，丘某1、李某辩称卖房款178000元应作为遗产分割，但未提交相应证据证实该款所在；父母的丧事礼金未有结余；21300元保险款系母亲涂某秀赠与李某的，该款不能作为遗产分割；丘某1、李某为父母购买墓地花费了27870元。证人丘岳国证实，其本人系双方的叔叔，涂某秀逝世时的丧事礼金收支明细系其负责的，收入记录准确，但支出不准确，“还山”之后的开支未记入账。证人何秀珍证实，其本人系蕉岭县文福镇白湖村上任村委委员，丘某孝逝世时的丧事礼金收支明细系由其负责的，结算单支出没包括“还山”时的吃饭费用及油钱补助等。一审法院另查明，丘某孝和涂某秀的父母已逝世，且没有收养任何子女。一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。涂某秀、丘某孝相继逝世后未留有遗嘱，丘某2、丘某1均作为第一顺序继承人，有权继承遗产，故对丘某2请求分割被继承人遗产的诉求，予以支持。另，丘某2主张扣除丘某孝医疗支出31116.6元，因该诉求已在一审法院受理的（2017）粤1427民初215号案件中处理，故本案不作审理。丘某1、李某承认涂某秀的死亡补偿金21300元及社保金9655.62元、丘某孝的退休金8800元及社保补偿金22428元由其领取，予以确认。丘某1、李某称，丘某孝办理丧事的支出理应包括“还山”之后的相关开支。从常理分析，既然丧事礼金有可能结余，丘某2再垫付开支不符合常理。结合证人证言，被继承人涂某秀、丘某孝丧事礼金的实际收支多少，双方均未结算清楚。因此，丘某2提出继承丧事礼金的请求，不予支持，待双方结算清楚后可另行主张。丘某1、李某认为死亡补偿金21300元系涂某秀对李某的赠与，且为父母购买墓地已花费的27870元应从遗产中扣减，由于丘某1、李某不能提供相关证据予以证实，不予以支持。另，卖房款178000元属于另一法律关系,且双方均未提交相关的证据予以证实，不作处理。丘某2请求对被继承人涂某秀、丘某孝可分割的遗产包括死亡补偿金21300元、涂某秀的社保金9655.62元、丘某孝的退休金8800元、丘某孝的社保补偿金22428元，合计62183.62元，丘某2可分得1/4即15545.91元。丘某3、丘某4经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、丘某1、李某应于判决生效之日起三日内给付被继承人涂某秀、丘某孝的社保金、死亡补偿金、退休金等共计人民币15545.91元给丘某2；二、驳回丘某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币56元，由丘某1、李某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案属法定继承纠纷。本案二审争议焦点主要是：1、21300元是涂某秀的遗产还是涂某秀赠与给李某的财产；2、一审法院在本案中没有处理丧葬费用75000元是否正确。关于21300元是涂某秀的遗产还是涂某秀赠与给李某的财产问题。经查，李某二审表示该笔款项是涂某秀生前交给李某保管的款项，且承认其无证据证实该笔款项是涂某秀赠与给李某的财产，因此，一审据此认定该笔款项为涂某秀的遗产并由各继承人按份继承并无不妥，应予维持。丘某1、李某上诉认为该笔款项为涂某秀对李某的赠与，理由不足，不予支持。关于一审法院在本案中没有处理丧葬费用75000元是否正确问题。一审法院认为被继承人涂某秀、丘某孝丧事礼金的实际收支多少，双方均未结算清楚，因此，待双方结算清楚后可就丧葬费用问题另行主张。一审法院该做法并未剥夺当事人的合法权益，且双方对丧葬费用究竟收支多少意见不统一，故丘某1、李某上诉认为一审法院未处理丧葬费用的做法不正确，理由不充分，不予支持。综上所述，丘某1、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由丘某1、李某负担。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇一七年九月三十日书记员  侯敏婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17015号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：朱根法，男，1968年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告朱根法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈如波
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初140号
原告：韩军润，男，1971年8月13日生，汉族，甘肃省民勤县人，青藏公路管理分局五道梁公路段职工，现住格尔木市。
被告：赵海胜，男，1969年2月12日，汉族，青海省乌兰县人，中国建设银行股份有限公司玉树州支行职工。
原告韩军润与被告赵海胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩军润到庭参加诉讼，被告赵海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元；2、判令被告承担逾期付款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱于2016年3月19日向原告借款2万元，当时被告承诺于2016年4月30日前还清，后虽经原告多次催促被告偿还借款，但被告以种种理由推诿拒不还款，至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵海胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告赵海胜向原告韩军润借款2万元，并于同日出具《借条》壹份，载明”今借韩军润现金人民币贰万元整（20,000），于2016年4月30日之前归还。借款人：赵海胜，身份证：×××，联系方式：133XX****XX,2016年3月19日。”2016年4月30日被告赵海胜承诺的还款日期到期后，被告赵海胜经原告多次催要未归还上述借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告赵海胜向原告韩军润借款2万元，原告韩军润亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款。故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故原告要求被告支付逾期付款利息2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告赵海胜未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵海胜偿还原告韩军润借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩军润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵海胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年二月六日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初140号原告：韩军润，男，1971年8月13日生，汉族，甘肃省民勤县人，青藏公路管理分局五道梁公路段职工，现住格尔木市。被告：赵海胜，男，1969年2月12日，汉族，青海省乌兰县人，中国建设银行股份有限公司玉树州支行职工。原告韩军润与被告赵海胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩军润到庭参加诉讼，被告赵海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元；2、判令被告承担逾期付款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱于2016年3月19日向原告借款2万元，当时被告承诺于2016年4月30日前还清，后虽经原告多次催促被告偿还借款，但被告以种种理由推诿拒不还款，至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵海胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告赵海胜向原告韩军润借款2万元，并于同日出具《借条》壹份，载明”今借韩军润现金人民币贰万元整（20,000），于2016年4月30日之前归还。借款人：赵海胜，身份证：×××，联系方式：133XX****XX,2016年3月19日。”2016年4月30日被告赵海胜承诺的还款日期到期后，被告赵海胜经原告多次催要未归还上述借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告赵海胜向原告韩军润借款2万元，原告韩军润亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款。故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故原告要求被告支付逾期付款利息2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告赵海胜未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海胜偿还原告韩军润借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩军润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵海胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一八年二月六日书记员谭夏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1228号
原告：王曼琳，女，1990年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：彭思杨，女，1991年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王曼琳与被告彭思杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王曼琳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曼琳申请撤回对被告彭思杨的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王曼琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王曼琳负担。
审判员 张 宏
二〇一八年四月十九日
书记员 权雪怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初484号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：王晓东，男，1969年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：庄雪娜，女，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王晓东、庄雪娜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓东、庄雪娜名下19529.27元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓东、庄雪娜名下19529.27元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第801号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人袁聪民。
被执行人赵金花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁聪民、赵金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2010号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁聪民、赵金花于2013年4月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁聪民、赵金花征收社会抚养费28452元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2010号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁聪民、赵金花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2010号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人袁聪民、赵金花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘桂花
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初61号
原告：王征香，女，1968年2月7日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文豪，河南商都律师事务所实习律师。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，该公司法律事务管理员。
原告王征香与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王征香及委托诉讼代理人孙玉中、被告恒昌公司的委托诉讼代理人赵圣龙和刘文豪、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费9792元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为32.64吨，总计运费为9792元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额9792元，故诉至法院。
被告恒昌公司（口头）辩称，1.本案原告不是适格主体，本案运输车辆豫Ｈ×××××登记车辆所有人并非原告；；
2.在被告恒昌公司与林州重机履行合同过程中因煤炭及运输费用上涨，被告恒昌公司与林州重机已达成协议，由双方共同承担上涨部分的价格，而被告林州重机并未支付恒昌公司上涨部分的价钱，故恒昌公司认为林州重机应当与其共同分担运费。
被告林州重机（口头）辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
被告中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告王征香将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量32.64吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告王征香，挂靠单位为焦作市益祥物流有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告王征香系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告王征香诉请被告恒昌公司支付运费9792元（32.64吨×300元/吨）的主张，予以支持。
庭审中，被告恒昌公司辩称因煤炭行业及运输价格上涨，其与被告林州重机之间口头约定双方之间的合同价格也要上涨，但恒昌公司并没有提交相关证据以证明其主张，且林州重机已向恒昌公司支付全部货款，故对被告恒昌公司的该项辩解意见，本院不予采信，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告王征香支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告王征香之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告王征香支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王征香运费9792元。
二、驳回原告王征香的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 安乐青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1211号
原告：唐衍哲，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：亓桓然，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：亓立山，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
原告唐衍哲与被告亓桓然、亓立山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐衍哲，被告亓立山到庭参加诉讼，被告被告亓桓然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐衍哲诉称，2012年3月21日，被告亓桓然借我现金1300000.00元，由被告亓立山作担保。被告亓桓然并出具借条，被告亓立山在借条上签了字。后经催要被告不予偿还，现要求被告亓桓然偿还欠款1300000.00及利息，保证人承担连带责任。
被告亓桓然未答辩。
被告亓立山辩称，我只是在借条上签了字，被告亓桓然未借原告1300000.00元，原告唐衍哲也未找我要过账，我不再承担保证责任。
经审理查明，2012年3月21日，被告亓桓然向原告借款1300000.00元，并出具借条，由被告亓立山作保证人。双方签订了借条及借款合同，借款期限2个月，双方未约定利率。此款后经原告催要，被告亓桓然未还款。诉讼间，被告亓立山于2013年7月1日自愿给付了原告唐衍哲现金200000.00元，原告唐衍哲同时放弃了对被告亓立山的权利主张，只要求被告亓桓然承担责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条及借款合同；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告亓桓然向原告唐衍哲借款1300000.00元，被告亓立山已偿还200000.00元，余款1100000.00元，未还，事实清楚，证据确凿。原告与被告未约定借款利率。被告亓立山于2013年7月1日自愿给付了原告唐衍哲现金200000.00元，原告唐衍哲同时放弃了对被告亓立山的权利主张，只要求被告亓桓然承担责任，是双方真实意思表达，本院应予准许。被告亓桓然经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓桓然偿还原告唐衍哲借款1100000.00元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告亓立山不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告亓桓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年七月二十二日
书记员 胡美杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第717号
原告秦某，女，1978年10月生。
委托代理人韩粮旭，河南英协律师事务所律师。
被告河南省新蔡县某甲卫生院（以下简称某甲卫生院）。住所地河南省新蔡县某甲镇某甲街。
法定代表人徐某飞，系该院院长。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
原告秦某诉被告河南省新蔡县某甲卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2011年向本院提起诉讼，本院于2012年3月7日作出（2011）新民初字第591号民事判决书，被告某甲卫生院不服该判决并向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，该院作出（2012）驻民三终字第00591号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人韩粮旭，被告某甲卫生院及其委托代理人徐秀勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2000年7月13日，原告因患肾结石在被告处做结石切除手术，术后被告将丝织物留在原告腹内。原告出院后经常发低烧，经多次治疗均为查出病因。2009年5月11日至19日在新疆农五师86团医院住院治疗，2010年12月23日至2011年1月7日在新疆农五师医院住院治疗。2011年1月11日至3月5日及2011年3月14日至3月20日在河南省郑州大学第一附属医院进行治疗，被查处肾脏部位有丝织物并作切除手术后，诊断为左肾萎缩和肾功能不全。经河南检苑司法鉴定中心鉴定新蔡县某甲卫生院在为秦某进行“右肾切开取石术”时将纤维条索样团状异物遗留在体腔内存在过失，其过错行为的参与度为40-60%，被鉴定人秦某的损伤构成九级伤残。为此起诉，要求被告某甲卫生院赔偿其医疗费79275元、误工费232370元，护理费5346元，营养费1620元、住院伙食补助费2430元、交通费2412元、鉴定费4800元、残疾赔偿金38232元、精神损害抚慰金80000元。共计446485元。
被告某甲卫生院辩称，当时我院没有条件做此类手术，也没有给原告做手术，原告是骗取被告出具诊断证明，二者不存在医患关系，且原告提供的医疗过错鉴定程序违法，不具有效力，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年7月13日，被告某甲卫生院为原告秦某做肾结石切除手术。原告出院后随其夫熊建成移居新疆维吾尔自治区博乐市。2001年5月起，原告常因发热伴右侧腰部疼痛多次在新疆生产建设兵团农五师86团医院门诊部进行治疗，因病情加重于2009年5月11日至19日在该院住院治疗9天。2010年12月23日至2011年1月7日因反复右腰疼伴发热入住新疆建设兵团农五师医院，经检查原告秦某“右肾黄色肉芽肿、左肾萎缩”，花医疗费4500元。原告于2011年1月12日至3月5日入住郑州大学第一附属医院，经诊断为右肾占位及多发性囊肿，左肾萎缩。2011年1月17日郑州大学第一附属医院为原告秦某手术切除右肾周肿物，临床病理切割其中有一白色丝状物一堆，病理诊断为（右肾周）异物性肉芽肿性炎伴坏死，累及肾被膜。2011年3月14日至3月20日，因肾积水和左肾萎缩，原告再次入住郑州大学第一附属医院，两次共花医疗费74776.06元。因被告拒绝进行医疗事故鉴定，经原告申请本院委托河南检苑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2011年8月9日作出豫检苑司鉴中心（2011）临鉴字第120号司法鉴定书，结论为新蔡县某甲镇卫生院在为秦某进行“右肾切开取石术”时将纤维条索样团状异物遗留在体腔内存在过失，其过错行为的参与度为40-60%，被鉴定人秦某的损伤构成九级伤残。为此原告起诉要求被告某甲镇卫生院赔偿其医疗费79275元、误工费232370元、护理费5346元、营养费1620元、住院伙食补助费2430元、交通费2412元、鉴定费4800元、残疾赔偿金38232元、精神损害抚慰金80000元。共计446485元。
另查明，2010年河南省城镇居民人均纯收入为15930.26元。
上述事实有原告陈述、证人宋某喜的证言、新蔡县公安局2000年对宋某喜的询问笔录及刑事技术科学鉴定意见书、新疆生产建设兵团农五师86团医院、新疆建设兵团农五师医院、郑州大学第一附属医院出具的病历、医疗费票据。诊断证明，河南检苑司法鉴定中心作出的豫检苑司鉴中心（2011）临鉴字第120号司法鉴定书等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，原告秦某于2000年7月23日在被告新蔡县某甲卫生院做肾结石切除手术时，由于被告的医务人员在给原告进行手术时疏忽大意，将异物留在原告体内，造成原告十余年病痛，且构成九级伤残的后果，存在一定的过错，被告某甲卫生院应承担一定的赔偿责任。根据司法鉴定，被告的过错参与度为50%较为适宜。原告要求的误工费，误工期为215天（在农五师86团住院治疗9天，自农五师医院住院治疗起至2011年8月9日伤残确定之日止计206天），要求的护理期限为86天（农五师86团住院9天，农五师住院16天，郑州大学第一附属医院住院治疗61天），上述两项均按照受诉法院所在地城镇居民2010年度人均纯收入进行计算。住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按照住院期间每天10元计算。因被告的过失行为给原告造成长达十年的身心痛苦，并造成原告构成九级伤残的后果，故原告要求被告给予精神损害赔偿，本院根据被告的过错程度及当地生活水平酌情予以考虑。被告某甲卫生院给原告出具的证明中明确给原告做手术的时间和结果，并明确手术病历因医院整修不能复印，且有证人宋某喜的证言予以印证，被告虽主张给原告出具的证明书印章系其医务人员范某超私自加盖，但范某超证实印章系时任某甲卫生院院长李东亚加盖，且范某超证实当时没有农合报销，不建病历。综上，上述证据能相互印证，足以证明原、被告存在医患关系，故被告辩称其与原告不存在医患关系的主张，本院不予采纳。被告虽提出鉴定结论程序违法，但其拒绝进行医疗事故鉴定，在此情况下，原告选择医疗过错而申请的法医鉴定并无不当，故河南检苑司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告秦某因被告新蔡县某甲卫生院的医疗过错行为造成的各项具体经济损失：医疗费79275元、误工费9383.42元、护理费3753.43元、住院伙食补助费2580元、营养费860元、交通费2412元、鉴定费4800元、残疾赔偿金63721.04元，共计166784.89元。被告新蔡县某甲卫生院承担50%，即83392.45元。
二、被告新蔡县某甲卫生院赔偿原告秦某精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费8297元，由原告秦某负担5000元，由被告新蔡县某甲卫生院负担3297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判长 陈新力
审判员 李文中
审判员 陈永红
二〇一三年十二月二十日
书记员 王九洲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第717号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地：沧州市新华区。
负责人孙志宏，该支行行长。
委托代理人张德润、李铭栋，该行职员。
被告贾俊田，住沧州市新华区。
被告吕凤瑞，住沧州市新华区。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告贾俊田、吕凤瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德润、李铭栋，被告贾俊田、吕凤瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾俊田于2005年9月29日在原鞠官屯农村信用社借款本金30000元，被告吕凤瑞承担连带责任，借款2006年9月29日到期后，被告未按时归还。后认定其中20000元被张俊艳挪用，被告贾俊田应偿还原告本金10000元及利息3526.56元（截止至2008年8月31日）。为此，诉请法院判令被告贾俊田偿还原告借款本金10000元及利息3526.56元（截止至2008年8月31日），被告吕凤瑞承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告贾俊田、吕凤瑞在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告贾俊田、吕凤瑞与原沧州市鞠官屯农村信用合作社于2005年6月30日签订农户最高额保证担保借款合同一份，约定：自2005年6月30日至2007年6月30日期间，在借款金额30000元以内，借款人可以分次办理贷款；被告吕凤瑞作为保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它费用；保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。2005年9月29日被告贾俊田向该信用社借款30000元，约定借款期限自2005年9月29日至2006年9月29日止，借款月利率为7.44‰。因借款人未能如期偿还借款本息，该信用社于2008年9月9日诉至本院。
本院审理过程中发现，该案以及该信用社起诉的其他有关顾官屯村民借款案件中，涉及该信用社原代办员张俊艳涉嫌的挪用资金犯罪行为，遂于2009年4月14日作出（2008）新民初字第1289号民事裁定书，裁定驳回该信用社的起诉，将本案移送公安机关处理。张俊艳所涉嫌的挪用资金案经沧州市新华区人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第67号刑事判决书。该生效刑事判决书认定，被告人张俊艳挪用了贾俊田名下贷款20000元。原告主张未被挪用的贷款10000元及利息3526.56元（截止至2008年8月31日），被告贾俊田应偿还原告。
此外，按照2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监督局《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》的要求，同意沧州融信农村商业银行股份有限公司及所属支行开业，在沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行开业同时，原沧州市鞠官屯农村信用合作社自行终止，其债权债务由该行承继。
上述事实有原告提交的农户最高额保证担保借款合同、借款借据、本院（2011）新刑初字第67号刑事判决书、银监冀局（2008）118号《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》等证据可以证实。
本院认为，原沧州市鞠官屯农村信用合作社与被告所签订的农户最高额保证担保借款合同及借款借据，内容真实、合法，应为有效合同，双方应全面履行。因刑事判决中只认定被告人张俊艳挪用了贾俊田名下贷款20000元，故原告要求偿还未被挪用的贷款即借款人实际使用的借款的请求，依法应予支持。借款人贾俊田未按期偿还该信用社借款本息构成违约，对此应按合同约定承担违约责任。被告吕凤瑞作为保证人对借款人所负债务应按照合同约定保证方式承担连带清偿责任。因原沧州市鞠官屯农村信用合作社进行了企业改制，该信用社的权利义务应由改制后的原告享有和承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告贾俊田在本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息3526.56元（截止2008年8月31日），2008年18月31日以后的利息按合同约定计算支付；
二、被告吕凤瑞对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第717号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地：沧州市新华区解放东路105号。
负责人孙志宏，该支行行长。
委托代理人张德润、李铭栋，该行职员。
被告贾俊田。
被告吕凤瑞，年月日出生。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告贾俊田、吕凤瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德润、李铭栋，被告贾俊田、吕凤瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾俊田于2005年9月29日在原鞠官屯农村信用社借款本金30000元，被告吕凤瑞承担连带责任，借款2006年9月29日到期后，被告未按时归还。后认定其中20000元被张俊艳挪用，被告贾俊田应偿还原告本金10000元及利息3526.56元（截止至2008年8月31日）。为此，诉请法院判令被告贾俊田偿还原告借款本金10000元及利息3526.56元（截止至2008年8月31日），被告吕凤瑞承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告贾俊田、吕凤瑞在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告贾俊田、吕凤瑞与原沧州市鞠官屯农村信用合作社于2005年6月30日签订农户最高额保证担保借款合同一份，约定：自2005年6月30日至2007年6月30日期间，在借款金额30000元以内，借款人可以分次办理贷款；被告吕凤瑞作为保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它费用；保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。2005年9月29日被告贾俊田向该信用社借款30000元，约定借款期限自2005年9月29日至2006年9月29日止，借款月利率为7.44‰。因借款人未能如期偿还借款本息，该信用社于2008年9月9日诉至本院。
本院审理过程中发现，该案以及该信用社起诉的其他有关顾官屯村民借款案件中，涉及该信用社原代办员张俊艳涉嫌的挪用资金犯罪行为，遂于2009年4月14日作出（2008）新民初字第1289号民事裁定书，裁定驳回该信用社的起诉，将本案移送公安机关处理。张俊艳所涉嫌的挪用资金案经沧州市新华区人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第67号刑事判决书。该生效刑事判决书认定，被告人张俊艳挪用了贾俊田名下贷款20000元。原告主张未被挪用的贷款10000元及利息3526.56元（截止至2008年8月31日），被告贾俊田应偿还原告。
此外，按照2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监督局《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》的要求，同意沧州融信农村商业银行股份有限公司及所属支行开业，在沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行开业同时，原沧州市鞠官屯农村信用合作社自行终止，其债权债务由该行承继。
上述事实有原告提交的农户最高额保证担保借款合同、借款借据、本院（2011）新刑初字第67号刑事判决书、银监冀局（2008）118号《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》等证据可以证实。
本院认为，原沧州市鞠官屯农村信用合作社与被告所签订的农户最高额保证担保借款合同及借款借据，内容真实、合法，应为有效合同，双方应全面履行。因刑事判决中只认定被告人张俊艳挪用了贾俊田名下贷款20000元，故原告要求偿还未被挪用的贷款即借款人实际使用的借款的请求，依法应予支持。借款人贾俊田未按期偿还该信用社借款本息构成违约，对此应按合同约定承担违约责任。被告吕凤瑞作为保证人对借款人所负债务应按照合同约定保证方式承担连带清偿责任。因原沧州市鞠官屯农村信用合作社进行了企业改制，该信用社的权利义务应由改制后的原告享有和承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告贾俊田在本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息3526.56元（截止2008年8月31日），2008年18月31日以后的利息按合同约定计算支付；
二、被告吕凤瑞对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第717号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。
法定代表人王涛，职务理事长。
被告吴增月。
被告李秀芬。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告吴增月、被告李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁 南
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区商北新村1栋，机构代码：67421973-8。
法定代表人：范新宇。
被告：刘广华，男，汉族，1961年11月11日出生，身份证号码340702196111110015，住安徽省铜陵市铜官山区露采新村散户121号。
被告：张董玉，女，汉族，1972年5月6日出生，身份证号码32052019720506282X，住安徽省铜陵市铜官山区露采新村散户121号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告刘广华、张董玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2015年6月15日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初425号
原告：银川市隆瑞达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
被告：马瑞霞，女，汉族，50岁，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川市隆瑞达物业服务有限公司与被告马瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川市隆瑞达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川市隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市隆瑞达物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审71号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王开山，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王开山因非法占地行政处罚一案于2016年9月23日作出的（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月23日以被执行人王开山未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县大店镇峰山后村集体土地面积1446平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计43380元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定于2016年9月23日依法送达给被执行人王开山，被执行人王开山在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十五日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审71号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王开山，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王开山因非法占地行政处罚一案于2016年9月23日作出的（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月23日以被执行人王开山未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县大店镇峰山后村集体土地面积1446平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计43380元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定于2016年9月23日依法送达给被执行人王开山，被执行人王开山在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第256号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十五日书记员  王雯洁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6426号
原告：南京市玄武区锦尚花园艺中心，住所地南京市玄武区丹凤街**号*单元***室。
经营者：张峰，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼,统一社会信用代码913100005574216464。
法定代表人：陆雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告南京市玄武区锦尚花园艺中心（以下简称锦尚花园艺中心）与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告锦尚花�艺中心的委托诉讼代理人邓菲、被告信达保险公司的委托诉讼代理人孔祥翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦尚花园艺中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告花卉损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我中心所有的由许吉明驾驶的苏Ａ×××××号车辆在与康继连驾驶的鄂Ａ×××××号大型卧铺客车、ＸＸ驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车之间发生的二起交通事故中受损，并造成原告车辆及车内全部花卉损毁。该事故已由交警部门作出了交通事故认定书，第一起事故中许吉明承担事故的主要责任，康继连承担事故的次要责任；第二起事故中ＸＸ承担事故的主要责任，康继连承担事故的次要责任。ＸＸ驾驶的事故车辆沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车�册登记在上海钢月汽车运输合作公司名下，并在被告信达保险公司投保了交强险。经鉴定，原告花卉等损失合计151020元。现要求被告方赔偿我公司花卉损失50000元。
被告信达保险公司辩称：对所发生的交通事故、责任认定没有异议。关于原告的花卉损失，我公司对鉴定报告不予认可，报告书上的基准日期与事故发生的时间相距较远，原告的损失我公司仅认可30000元。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2012年1月20日3时55分，许吉明驾驶苏Ａ×××××号中型普通客车沿沪蓉高速公路第四条行车道由西向东行驶至163.4公里处时，中型普通客车前部撞击前方康继连驾驶的鄂Ａ×××××号大型卧铺客车（该车的行驶速度底于高速公路规定的最低限速）的尾部，发生第一起事故后，康继连未及时在事故现场来车方向设置警告标志，致同向后方ＸＸ驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车的右前角撞击已发生事故的苏Ａ×××××号中型普通客车的左后角，发生第二次事故。该二起事故共造成康继连，李强、曹仕通及许吉明受伤，三车及车内物品损坏。其中，李强、曹仕勇及许吉明经送医院挽救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书认定，第一起事故中，许吉明承担事故的主要责任，康继连承担事故的次要责任；第二起事故中，ＸＸ承担事故的主要责任，康继连承担事故的次要责任。原告在上述事故中造成财产损失，遂诉至法院，要求处理。
另查明：ＸＸ驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车注册登记在上海钢月汽车运输合作公司名下，该车在被告信达保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险�间内。
又查明：江苏正诚价格评估有限公司对原告在案涉事故中的花卉及其他损失进行鉴定，该公司于2016年6月20日出具鉴定报告书，确认原告的花卉及其他损失合计151020元。
以上事实有原告锦尚花园艺中心提供的交通事故认定书复印件、鉴定报告书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告锦尚花园艺中心因交通事故财物受损，依法有权获得赔偿。被告辩称鉴定报告的鉴定基准日与事故发生时间距离较远，因此仅认可原告的损失30000元，原告亦同意由被告方赔偿30000元来处理本案，结合两次事故的事故责任及原告的花卉等损失数额，本院确认由被告赔偿原告花卉等损失30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中�人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京市玄武区锦尚花园艺中心财产损失30000元。
二、驳回原告南京市玄武区锦尚花园艺中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告锦尚花园艺中心承担210元，由被告信达保险公司承担315元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年一月十九日
书记员 李雯迪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00184号
案外人田立，男，1961年12月5日出生，汉族，无业。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人田立向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田立称，其于1999年9月22日购买了位于北京市×××113号房屋，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，田立一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其的合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市×××1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，1999年8月10日，田立与恒泰公司签订《北京清缘居住小区商品房预售契约》购买×××13号（现名称×××113号）房屋。1999年9月22日，恒泰公司为田立出具房屋分配通知单将上述房产交付田立使用，并在分配通知单载明房款已付清。2002年12月30日，恒泰公司向田立分别开具了收到228351元和200000元的发票。2004年4月3日，双方又签订了正式的《商品房买卖合同》，房款共计428351元。2011年5月11日北京嘉瑞物业有限责任公司出具证明，证明田立一直在上述房屋居住，并按时交纳物业费、供暖费。
本院认为，案外人田立于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买该异议房产，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人田立所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××113号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12197号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：彭正概，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告彭正概信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告彭正概下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭正概向原告申领了一张太平洋信用卡，卡号为52×××95，信用额度是11000元。被告彭正概在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金10923.2元，利息7888.71元，滞纳金497.48元，合计欠款总额为19309.39元（上述欠款暂计至2016年4月3日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告彭正概无答辩。
经审理查明：被告是交通银行52×××95信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年4月3日止，欠本金10923.2元，利息7888.71元，滞纳金497.48元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告彭正概向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款本金10923.2元及利息、滞纳金（至2016年4月3日止，利息7888.71元，滞纳金497.48元；从2016年4月4日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告彭正概负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟尹思
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1657号
原告：马贵教，男，汉族，1954年12月6日生。
被告：毕锋思，男，汉族，1968年10月16日生，个体工商户。
被告：魏佑全，男，汉族，1969年4月26日生，个体工商户。
原告马贵教与被告毕锋思、魏佑全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贵教到庭参加诉讼.被告毕锋思、魏佑全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马贵教诉称：2011年8月11日，被告毕锋思经被告魏佑全担保向原告借款10万元，后原告多次向被告催要，被告未按约定时间偿还借款。为此，特诉至法院，请求贵院，判令被告毕锋思偿还借款10万元及利息，被告魏佑全承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告毕锋思、魏佑全未作答辩。
经审理查明：2011年8月11日被告毕锋思给原告马贵教出具借条一份，内容为：“今借到马贵教现金壹拾万元正，￥100000.00元。担保人魏佑全借款人：毕锋思2011.8.11号”；同日被告魏佑全为被告毕锋思的借款提供担保，并在被告毕锋思为原告出具的借条上担保人处签字按印。后原告马贵教多次向被告催要，被告至今未还。2013年8月9日原告马贵教诉来我院。
以上事实，由庭审笔录中原告的陈述、身份证明、借条等证据在案佐证。
本院认为：被告毕锋思欠原告马贵教借款100000.00元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告毕锋思偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏佑全自愿为上述借款提供保证担保，故原告要求被告魏佑全承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告马贵教与被告毕锋思在借条中未约定借款利息，本院只支持从起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告毕锋思于本判决生效之日起十日内偿还原告马贵教借款100000.00元及利息（自起诉之日即2013年8月9日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告魏佑全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，由被告毕锋思、魏佑全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 王 敏
代理审判员 朱文苹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵雪静
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初132号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗某，于广西壮族自治区环江毛南族自治县，农民。因犯盗窃罪于2004年12月20日被广西自治区田东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2015年11月19日11时30分许，被告人罗某与一名绰号叫“毒鬼”的男子合谋后窜至宜州市××南山路“俏佳人按摩足浴中心”门前，由罗某进入该店二楼，将被害人施某放在收银台抽屉内的现金230元盗走。
（二）2015年12月19日15时30分许，被告人罗某与“毒鬼”合谋后窜至宜州市富丽源小区内的“宜人和宾馆”，由罗某从该宾馆收银台上将被害人樊某的一部苹果牌5S型手机和一部苹果牌6SPLUS型手机盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的苹果牌5S型手机价值1755元，被盗的苹果牌6SPLUS型手机价值3957元。
（三）2016年2月25日12时许，被告人罗某窜至宜州市庆远镇龙江路“春天大药房”内，将被害人覃某放在该店收银台上的一部苹果牌5S型手机盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的苹果牌5S型手机价值1402元。
（四）2016年3月6日12时30分许，被告人罗某与“毒鬼”合谋后窜至宜州市冯某“米某利都养生纤体连锁机构”，由罗某从该店收银台上将被害人龙某（未成年人）的一部步步高牌X5型手机盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的步步高牌X5型手机价值1349元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，增值税普通发票，手机销售凭证，宜州市公安局处理物品清单，田东县人民法院（2004）东刑初字第190号刑事判决书，释放证明书，被告人罗某的户籍证明，被害人施某、樊某、覃某、龙某的报案陈述，宜州市价格认定分局宜价鉴（2016）48、49、55号价格认定结论书及鉴定意见通知书，“俏美人足浴中心”、“宜人和宾馆”和“米某米利都养生纤体连锁机构”的监控视频，辨认笔录及照片，被告人罗某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本�认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在第一、二、四起共同犯罪中，被告人罗某是盗窃行为的实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某于判决生效后十日内退赔施福茂某人民币230元、退赔樊璐某人民币5712元、退赔覃颖某人民币1402元、退赔龙敏丹某人民币1349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一六年八月二日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保56号
申请人：尚建，男，1988年7月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：张瑾，女，1974年5月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：曹飞，男，1971年12月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人尚建于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑾、曹飞银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尚建已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人尚建称，2017年11月9日，被申请人张瑾向申请人尚建借款20万元，借款到期后被告未能按期归还，张瑾和曹飞系夫妻关系。因情况紧急，申请人尚建为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑾、曹飞银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6789号
原告：张钰，男，1987年1月2日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：孙昆，男，1972年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李迎春。
原告张钰与被告孙昆、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张钰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张钰撤回起诉。
本案应收案件受理费25元，（原告已预交2370.82元），退还原告2345.82元。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 杰
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第17号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谭某某，男。
辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，�告人谭某某及其辩护人李传勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控称，2013年6月23日晚上，被告人谭某某受“树儿”之邀到南部县南隆镇北环路嗨歌KTV喝酒，期间，“树儿”因与吧台工作人员发生争吵，便伙同其他人将该酒吧内888包间玻璃等物品砸毁，后“树儿”一群人到了海乐迪酒吧继续喝酒。期间，谭某某接到“伟儿”电话告知，被害人郭某四处说是谭某某将嗨歌酒吧砸了的。于是谭某某带上“幺幺”、郑某等人（均另案处理）回到嗨歌酒吧555包间找到郭某，“幺幺”将随身携带的腰刀指着郭某的脖子控制住郭某并将其带至酒吧门口，尔后，谭某某等人用啤酒瓶子、拳头对郭某进行殴打致其受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被害人郭某为轻微伤。
公诉机关认为，被告人谭某某伙同他�持凶器随意殴打他人情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出量刑建议，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己认罪伏法，望法庭考虑其未满周岁的孩子需要抚养、妻子需要照顾的家庭情况，给予一个改过自新的机会。其辩护人的辩护意见为：1、被告人在案发后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人存在以下的酌定从轻情节：（1）被告人认罪态度较好；（2）被告人在犯罪过程中与其他参与犯罪的同伙相比，其作用较小，腰刀的使用人是一名叫“幺幺”的人，在使用腰刀时，被告人谭某某还予以制止了的，故其情节轻微；（3）被告人认罪、悔罪表现较好；（4）被告人小孩需要抚养，其作为家庭的主要经济来源，家庭需要被告人照顾。综上各量刑情节，建议对其判处有期徒刑六至八个月。
经审理查明，2013年6月23日晚上，被告人谭某某受“树儿”之邀到南部县南隆镇北环路嗨歌KTV喝酒，期间，“树儿”因与吧台工作人员发生争吵，便伙同其他人将该酒吧内888包间玻璃等物品砸毁，后“树儿”一群人到了海乐迪酒吧继续喝酒。期间，谭某某接到“伟儿”电话告知，被害人郭某四处说是谭某某将嗨歌酒吧砸了的。于是谭某某带上“幺幺”、郑某等人（均另案处理）回到嗨歌酒吧555包间找到郭某，谭某某问郭某为什么说其把酒吧砸了，郭某没有承认，谭某某等人退出555包间，“伟儿”仍然给谭某某等人说就是郭某说的。随后“幺幺”等人再次进入555包间，“幺幺”将随身携带的腰刀指着郭某的脖子控制住郭某并将其带至酒吧门口，尔后，谭某某等人用啤酒瓶子、拳头对郭某进行殴打致其受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被害人郭某为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人谭某某的前科材料、伤情照片及病历证明、被害人的陈述、证人冯某某、石某、邓某某的证言、被告人谭某某的供述，公安机关现场勘验笔录及照片、伤情鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因日常生活偶发矛盾伙同他人在公众场所随意殴打他人，侵犯了正常的公共秩序及公民人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证�确实充分，本院予以确认。被告人谭某某在案发后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭某某在归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚；为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财物和人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 程 国
二〇一四年一月六日
书记员 罗汉林
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第17号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人彭燕，女，2013年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月31日执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人彭燕犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，南江县人民检察院指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人彭燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年8月9日14时许，被告人彭燕在南江县南江镇世纪朝阳大饭店停车场旁的楼梯口处，以200.00元人民币卖给陈某甲约0.2克冰毒。同日15时许，被告人彭燕又在该处以200.00元人民币卖给唐某甲约0.2克冰毒。
2013年8月13日凌晨2时许，被告人彭燕在南江县南江镇米仓山大道南磷段139号2单元402室陈某甲家中，以200.00元人民币卖给唐某甲约0.2克冰毒。
2013年9月6日22时许，被告人彭燕在南江县人民医院旁的斜坡处，以300.00元人民币卖给何某某约0.2克冰毒。2013年9月25日9时许，南江县公安局民警在彭燕处查获其用于以贩养吸的4.09克冰毒。
公诉机关认为，被告人彭燕明知是冰毒而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人彭燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表，被告人彭燕的户籍证明，证人符某某、何某某、唐某乙、杨某某、陈某乙、唐某甲的证言，搜查笔录、扣押物品清单及称量记录，被告人彭燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭燕明知是毒品而向他人贩卖，从中谋利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭燕多次向多人贩卖毒品，属我国刑法规定的“情节严重”，依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人彭燕在侦查阶段和法庭审理阶段均能如实供述自己的犯罪事实，具有较好的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人彭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年3月24日止。）
二、追缴被告人彭燕犯罪所得赃款900.00元。
以上所判罚金和应追缴的赃款限判决生效即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 陈新民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或多次贩毒的；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年2月3日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，家住柳城县太平镇上火村民委赤罗屯**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2014年1月9日转为适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年7月7日16点20分许，被告人周某某伙同韦某某（己判刑）预谋由韦某某携带卡尺刀以便盗窃被发现好脱身，两人到柳州市柳南区飞鹅二路航嘉网吧051号机处，由被告人周某某拍被害人梁某肩膀吸引注意力，韦某某动手将梁某放在桌上的一台价值人民币3420元的苹果4S手机盗走。两人在逃离现场的过程中被梁某发现并抓捕，被告人韦某某拿出随身携带的卡尺刀威胁梁某致其不敢继续抓捕，随后两人逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人携带刀具盗窃财物后，为抗拒抓捕而拿出刀相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月7日16点20分许，被告人周某某与韦某某（己判刑）预谋实施盗窃，由韦某某携带卡尺刀以便盗窃被发现后拿刀威胁脱身，随后两人到柳州市柳南区飞鹅二路航嘉网吧051号机处，周某某拍被害人梁某肩膀说话吸引其注意力，韦某某趁机将梁某放在桌上的一台价值人民币3420元的苹果4S手机盗走。两人在逃离现场的过程中被梁某发现并抓捕，韦某某拿出随身携带的卡尺刀威胁梁某，致使梁某不敢继续抓捕，随后周某某与韦某某逃离现场。
被告人周某某于2013年10月11日被抓获归案。
认定上述事实证据如下：
1、被害人梁某的陈述：2013年7月7日下午，他在柳州市飞鹅二路谷埠街商贸城航嘉网吧上网。大约16点30分许，有一名男子（经查为周某某）拍他的肩膀说他的朋友原来坐在这里的。他回头看了一下，回过头来时发现放在桌子上的苹果4S手机不见了。他就赶紧堵在网吧门口，拦着拍他的那名男子不给离开。这时另一名男子（经查为韦某某）走过来和拍他的那名男子一起把他推开跑出网吧。我追出去到网吧楼下，后面过来那名男子就掏出一把卡刀，他见他们拿出刀出来就不敢追了。
2、辨认笔录及照片，证实被告人周某某及同伙韦某某对作案现场进行指认的情况，以及被告人周某某与同伙韦某某相互辨认的情况。
3、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
4、抓获经过，证实被告人周某某的归案情况。
5、被告人身份证明，证实被告人周某某的身份情况。
6、刑事判决书，证实被告人周某某的同伙韦某某已被判处刑罚。
7、同伙韦某某的证言：2013年7月上旬的一天（经查为7月7日）下午4、5点钟左右，他和“阿祥”（其辨认为周某某）商量好一起去网吧偷手机，怕别人发现后反抗，他还带了一把卡尺刀在身上。他和“阿祥”到了柳州市飞鹅二路航嘉网吧寻找目标，见有一名男子在051号机子上网，手机放在桌面上。他们就决定偷这名男子的手机。“阿祥”去拍那名男子的肩膀说话，在那名男子回头的时候，他就把那名男子的白色苹果4S手机偷走了。偷完之后，他和“阿祥”出网吧门口的时候，就被那名男子拦住他们不给走，他和“阿祥”一起把那名男子推开朝楼下跑。那名男子追过来，他就从腰间掏出刀，对那名男子说你过来我就捅你。那名男子听见之后就后退不敢追了，然后他和“阿祥”就跑走了。
8、被告人周某某供述；2013年7月上旬的一天（经查为7月7日）下午4、5点钟左右，他和“阿成”（其辨认为韦某某）商量好一起去网吧偷手机，“阿成”还带了一把刀，说如果有人反抗就拿刀威胁。他们到柳州市飞鹅二路嘉航网吧寻找目标，看到一个男子在上网，一台白色苹果手机放在桌面上。于是他上去拍了那个男子的肩膀，跟那个男子说：“刚才我一个朋友在这里上网你看到没有”，那个男子转过头，“阿成”就趁这个机会把放在桌面上的手机偷走了。他们偷得手机要出网吧门口时，那个被偷手机的男子冲了上来，拦住不给他们走，向他们要回手机。他们将那个男子推开就往楼下跑，那个男子追来，“阿成”拿出刀对那个男子说你过来我就捅你，那个男子听后就后退不敢追了，然后他们就跑走了。
以上证据，均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年10月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 涂晓艳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第17号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：唐山市，现住唐山市，出租车司机。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月11日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，2013年11月8日被取保候审于居住地。
被告人吴某某，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：唐山市，现住唐山市，唐山市祥盛汽车销售有限公司法定代表人。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月11日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，2013年11月8日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第149号起诉书指控被告人宋某某、吴某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人宋某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日21时许，吴某驾驶一辆白色现代轿车（车牌号冀B848**）载着丈夫杜某某由西向东行驶至唐山市路南区新岳道圆中园超市处，吴某因对被告人宋某某驾驶的出租车（车牌号冀BT83**）停车挡道不满口出怨言，当吴某驾车行至燕新路与新岳道交叉路口时，被告人宋某某驾驶出租车追上并拦下吴某驾驶的汽车，被告人宋某某下车后与吴某、杜某某之间发生口角致动手打架，被告人宋某某造成杜某某左侧肋骨骨折，后吴某拨打“110”电话报警，民警来到案发现场让被告人宋某某与吴某、杜某某等人到唐山市公安局路南区分局福乐园派出所接受调查之际，被告人吴某某（系吴某弟弟）驾驶一辆黑色奔驰轿车（车牌号冀B466**）赶到案发地附近拦住被告人宋某某驾驶的出租车，被告人吴某某下车后对被告人宋某某进行殴打，造成被告人宋某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，杜某某、宋某某的伤情均为轻伤。案发后，被告人吴某某赔偿宋某某经济损失20000元，宋某某对被告人吴某某表示谅解；被害人杜某某放弃对被告人宋某某民事赔偿的诉讼请求，并对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据：报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、吴某某分别故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。但鉴于被告人吴某某案发后积极赔偿宋某某的经济损失，并得到宋某某的谅解，被告人宋某某案发后得到被害人杜某某的谅解，均可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人宋某某、吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 赵海亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高晶晶
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第17号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人董某，无业。2013年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2013）499号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格、单婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某与其男友孔某某（另案处理）在本市重庆南路25号2单元XXX室租房同居后，于2013年9月下旬至10月上旬，先后3次容留吸毒人员王某某在住处吸食毒品甲基苯丙胺。被查获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某某、孔某某、孙某某等人的证言；搜查笔录；辨认笔录；现场检测报告书；照片；公安机关出具的被告人户籍信息和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈家坤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第17号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年10月19日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2013年11月6日21时20分许，饮酒后驾驶吉ART3**号松花江牌小型轿车，沿本市南关区树勋街由西向东行驶至民康路路口处，被民警当场查获。经检验，于某某血液中乙醇含量为：197.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、车辆照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 利 多
二〇一四年二月八日
书 记 员 张忠国国
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第17号公诉机关南皮县人民检察院。被告人白文猛，男，汉族，小学文化，1993年8月10日出生，工人。2013年12月6日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局刑事拘留，2013年12月12日经南皮县人民检察院批准被逮捕。2013年12月30日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家，无前科。南皮县人民检察院以南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人白文猛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员沙德业出庭支持公诉，被告人白文猛到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2013年9月12日16时许，在南皮县天宏购物广场卸货时，白文猛与徐某发生争吵，并殴打徐某，汤某在拉架过程中被白文猛打伤。经法医鉴定，汤某的损伤为轻伤。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人白文猛的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人白文猛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人白文猛与受害人汤某及徐某同为南皮县天宏购物广场员工。2013年9月12日16时许，被告人白文猛在南皮县天宏购物广场卸货时，与徐某发生争执，并殴打徐某，受害人汤某在拉架过程中被白文猛打伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，汤某的损伤为轻伤。案发后，被告人白文猛赔偿了受害人汤某各项损失共计1.7万元，取得了受害人的谅解。上述事实有下列证据予以佐证：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书，主要内容是：南皮县公安局于2013年9月12日16时30分接徐某报案称，在南皮县天宏购物广场其与汤某被他人殴打。该局经审查于2013年11月29日立案侦查。2、被告人白文猛的供述，主要内容是：2012年9月12日15时许，我在南皮县天宏购物广场上班，当时我在城关镇卫生院门前的一辆箱货车上卸货，我在车上往下卸货，徐某在车下面接货，当时徐某她们柜组的货物在箱货车的里面，我就对徐某说：“我先把你们的货物搬出来，先给你们卸货。”她就说：“你别装的这么伟大。”她就一直骂骂咧咧，开始我就没理她，继续卸货，可是她一直骂街，我就急了，我就和她争吵起来，她说：“你下来。”我就下来说：“你还想打我吗？”徐某就上来抓我脸部，我就踹她一脚，没踹上她，我又踹了她第二脚，踹到她的右胯部，我用巴掌扇了她的头部两下，又用脚踹她的腿部两脚，我和她厮打的过程中，汤某就过来拉架，我用拳头朝徐某打的时候一下子打到汤某的鼻子上，将汤某的鼻子打破了，随后徐某就打电话叫人，我就跑了。3、被害人汤某的陈述，主要内容是：2013年9月12日下午15时许，我和同柜组的徐某来到天宏购物广场楼下卸货，当时白文猛也在卸货，白文猛是食品柜组的，白文猛就对徐某说：“把你们的货放车上，我给你们送去。”结果白文猛将货给卸错了，徐某就说：“你卸完货就赶紧走吧。”白文猛就说：“帮你们干活，还这么不识好歹。”当时白文猛就和徐某俩人争吵起来了，随后白文猛就踹了徐某肚子一脚，并用手拽徐某的头发，我看双方打起来了，我就站在双方中间拉架，在我拉架的过程中，白文猛一拳头就捶在我鼻子上，我的鼻子当时就流血了，后我就去了医院。4、证人徐某的证言，主要内容是：我是天宏购物广场的员工，2013年9月12日15时许，当时来货了，我和同事们到南皮镇医院门口接货，当时我和小家电柜组的同事一起去的，我们正在卸货，这时食品柜组的白文猛骑着三轮车也来接货了，白文猛来了后就在那按喇叭，我和白文猛说：“你先等会，我把货先卸下来。”我当时卸了一件货，我就把三轮车推到一边去了，这时我车前面小家电柜组的三轮车还在挡着，我也把小家电柜组的车也推到一边去了，白文猛就把电动三轮车停到了货车下面，白文猛上了货车就开始卸货，他卸货的时候我们的货也漏出来了，他说：“把你们的货在我车上一块给你们拉回去。”我说：“不用了，我们的货要拉到商厦去。”白文猛说：“好心没好报。”我在下面和汤某说：“你看他说的这好听啊。”这时白文猛从货车上跳下来就用脚踹了我肚子两脚，接着他上来用手抓着我的头发用左拳头打我的右脸，这时我同事汤某和兰某、赵某过来拉架，就在拉架的过程中我看见白文猛冲着汤某鼻子打了一拳，当时汤某的鼻子就被白文猛打出血来了，兰某和赵某给拉开后，我就给我对象打电话，白文猛看见我打电话了就说：“你叫人吧，你们晚上都别走了。”白文猛就又上来拳头巴掌的打我的头，我当时被打晕了，赵某、兰某给拉开后白文猛就跑了，这时我的家人来了把我和汤某送到了医院，而后我就报了警。5、证人兰某的证言，基本内容与徐某的证言基本一致。6、证人赵某的证言，基本内容与徐某的证言基本一致。7、现场勘查笔录、示意图及照片。8、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容是，汤某左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤。9、南皮县公安局城管派出所抓获证明，证明：被告人白文猛于2013年12月6日在腾龙网吧中被抓获归案。10、南皮县公安局轻伤害案件和解书、撤回控告申请书及收条，证明，被告人白文猛赔偿了受害人各项损失共计1.7万元，并取得了受害人的谅解。11、户籍证明，证明：被告人白文猛出生于1993年8月10日。以上证据经开庭质证，被告人白文猛不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人白文猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了受害人各项损失共计1.7万元，取得了受害人的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白文猛犯故意伤害罪判处七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鄢忠杰审判员  杨志杰审判员  杨金华二〇一四年四月二日书记员  刘 乐