wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2678号
原告何某，男。
被告袁某某，男。
被告袁某某（曾用名袁某某），男。
原告何某诉被告袁某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告袁某某、袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁某某因工程资金周转所需，分别于2014年2月21日向原告借款80000.00元，被告袁某某对该借款及利息承担连带担保责任，同年5月13日被告袁某某又向原告借款10000.00元，约定的借款期限为二个月，同年5月29日被告袁某某再次向原告借款12000.00元，约定的借款期限为一个月。被告袁某某三次共向原告借款102000.00元，原告借给被告袁某某的资金是在外边按月利率5%借来的，原告与被告袁某某口头约定的月利率为8%。被告袁某某至今没有偿还原告的借款，故诉请判令二被告连带偿还原告的借款本金102000.00元，并从借款之日起至清偿完毕止按年利率24%支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称：我经袁某某介绍后，在原告处借款的本金为90000.00元，原告提交的借条12000.00元实际是借款80000.00元后计算的二个月的利息，原告当时让了我800.00元。借款时原告扣除了一个月的利息6400.00元，实际交付的借款资金为73600.00元，借款后我通过他人向原告支付了3个月的利息19200.00元，但原告未向我出示收款凭据。原告要求按月利息2%支付利息我同意，但我支付给原告的利息要求折抵，现在我无偿付能力，我只有想办法来偿还。
被告袁某某辩称：原告要想借款出来收利息，被告袁某某又需要钱周转，我在其中只是起介绍的作用，我又没有什么利益，原告要求我承担连带清偿责任我不同意，我有义务帮助原告催收借款，钱是袁某某用的，就应由袁某某偿还。现袁某某无偿还能力，原告是不是只收本金算了。
经审理查明：原告何某与被告袁某某经袁某某介绍认识后，被告袁某某于2014年2月21日向原告借款80000.00元用于工程资金周转，双方口头约定的月利息为8%，在资金交付时原告扣除了一个月的利息6400.00元，实际向被告袁某某交付的现金为73600.00元，被告袁某某向原告书写了80000.00元的借条一张，被告袁某某作为担保人在借条上签名，借条上未载明还款时间，同年5月13日被告袁某某又向原告借款10000.00元，双方口头约定的月利息为8%，借款期限为二个月。2014年5月29日原告与被告袁某某对借款80000.00元计算了二个月的利息后，袁某某向原告书写了一张12000.00元的借条。借款后被告袁某某向原告支付了三个月的利息19200.00元。被告袁某某至今未清偿原告的借款，故原告诉请判令二被告连带清偿借款本金102000.00元，并按月利率2%支付借款利息。
本院认为：被告以周转资金为由，分别于2014年2月21日向原告借款73600.00元、同年5月13日向原告借款10000.00元，构成合法的借贷关系，依法受法律保护。还款期限届满后被告未按约定向原告清偿借款属违约行为，原告诉请被告限期清偿，予以支持。双方约定的月利率8%已超出法律规定的范畴，对超出部分不予保护，原告要求被告按年利率24%支付从借款之日起至清偿完毕止的逾期利息符合法律规定，依法予以支持。原告在借款时直接扣除第一个月的利息6400.00元，违反法律规定，其借款本金依法认定为73600.00元，被告袁某某分两次向原告借款的金额合计为83600.00元，被告袁某某支付的利息18400.00元可在清偿款中予以扣除，被告袁某某辩称借款后向原告支付了3个月的利息19200.00元，因无相关证据佐证，原告也不承认，对此被告袁某某应承担举证不能的不利后果。被告袁某某在借条上签名担保，未载明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，视为连带责任担保，被告袁某某依法应对原告的借款73600.00元承担连带清偿责任。袁某某以未从中获利为由，只同意协助原告收回借款，不同意承担连带清偿责任的理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、限被告袁某某于本判决生效之日起30日内，清偿原告何某借款本金73600.00元，利息按年利率24%计算从2014年2月22日起至借款清偿完为止，被告袁某某已支付的利息18400.00元从支付给原告的利息款中扣除，被告袁某某对上述款项承担连带清偿责任；
二、限被告袁某某于本判决生效之日起30日内，清偿原告何某借款本金10000.00元，利息按年利率24%计算从2014年5月14日起至借款清偿完为止；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案征收案件受理费2720.00元，由被告袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一六年七月二十日
书记员 田旭芳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执恢52号
马革胜：
根据本院作出的（2008）穗中法刑一初字第229号刑事判决书,立案执行你方没收个人全部财产10000元一案，经过执行，法律文书确定的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第二十二条的规定，案件以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十一日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执恢52号
案件处理结果：结案通知书(承办人赵卓丰)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭赵卓丰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5091号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人缪民威
被执行人朱小光
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人缪民威金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初575号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人缪民威、朱小光相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 徐 春
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执976号
申请执行人武桂英，女，1967年4月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张恒，男，1961年8月28日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行武桂英与张恒金钱给付一案中，张恒有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张恒银行存款六万二千八百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年九月五日
书记员 王 晗
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2608号
原告：李善仁，男，1967年2月1日生，住光山县。
委托代理人：马启忠，光山县法律援助中心律师。
被告：王义强，男，1969年2月27日生，汉族，住光山县。
委托代理人：张应荣、陈文国，河南人天律师事务所律师。
被告：彭继军，男，1966年6月29日生，汉族，住光山县。
原告李善仁诉被告王义强、被告彭继军机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善仁及其委托代理人马启忠，被告王义强委托代理人陈文国、被告彭继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善仁诉称，2016年8月22日8�，原告受被告王义强指派乘坐被告彭继军的车辆，行驶至油茶××××路段时，因被告彭继军操作不当，车辆翻至路边沟内，导致其受伤，车辆受损的道路交通事故。请求判令各被告共同赔偿原告各项经济损失96631.2元，并承担本案诉讼费。
被告王义强辩称，其不是本案适格主体，原告受伤造成的损失应当由被告彭继军赔偿，原告应返还其的垫付医疗费。
被告彭继军辩称，其受雇于被告王义强为被告提供劳务，事故发生前是被告王义强让他所雇佣的原告乘坐我的车辆，导致原告受伤的，其不应承担原告的赔偿责任。
经审理查明，原告李善仁为被告王义强所雇用人员，2016年8月22日8时50分许，原告李善仁受被告王义强指派乘坐另一雇工被告彭继军驾驶的低速普通货车，该车沿光山县槐店乡冯大山村村通公路由东向西行驶至油茶××××路段，因操作不当，导致车辆下滑，后侧翻至路边沟内，导致乘坐该车辆的李善仁受伤，车辆受损。经光山县交通警察大队认定，被告彭继军负此次事故的全部责任，原告李善仁无责任。事故发生后，原告李善仁被送往光山县人民医院住院治疗33天共花费医疗费20364元。事发后，被告王义强垫付医疗费17774.45元。
另查明，信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定被鉴定人李善仁伤残等级为九级，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。
再查明，原告李善仁为被告王义强所雇佣修路做工，原告李善仁受被告王义强指派乘坐被告彭继军的车辆。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告彭继军负此次事故的全部责任，原告李善仁无责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告彭继军全部赔偿，因原告李善仁受雇于被告王义强，故被告王义强对原告的损失应承担补充赔偿责任。依据信阳息州法医临床鉴定所出具的鉴定意见，被鉴定人李善仁伤残等级为九级，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。关于误工费，原告与被告王义强约定工钱为130元/天，原告主张按照130元/天计算，本院予以确认。关于护理费，本院确立为按居民服务业标准计算。营养费本院确认为20元/天。住院伙食补助费根据原告的实际情况，本院确认为30元/天。事故发生时，�告李善仁母亲陈世凤（身份证号码：）年龄为72岁，被扶养人生活费按照8年计算，本院予以确认。交通费本院酌定为640元。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费20364元（其中被告王义强垫付17774.45元）；2、误工费15600元（130元/天×120天）；3、护理费5010元（60元×83.5元/天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）5、住院伙食补助费990元（30元/天×33天)；6、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费12169.2元（7887元/年×8年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1300元；10、交通费640元。以上总计110685.2元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告彭继军赔偿原告李善仁各项经济损失110685.2元，款于本判决生效后十日内交由本院转付原告；
被告王义强对原告李善仁的损失承担补充赔偿责任；
被告王义强垫付款项，待被告彭继军赔偿款全部到位后，由原告李善仁与被告王义强另行结算；
驳回原告李善仁其他诉讼请求。
案件受理费2015元，由被告彭继军承担1937元，原告李善仁承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李明兰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终213号
上诉人（原审被告）：开原先科冶金起重机器有限责任公司，住所地开原市业民镇三寨子村。
法定代表人：李英军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宏超，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：开原市八宝氧气厂，住所地开原市八宝镇八宝村。
负责人：张淼，该厂经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杜诚心，男，该公司副经理。
上诉人开原先科冶金起重机器有限责任公司（以下简称先科公司）因与被上诉人开原市八宝氧气厂（以下简称八宝氧气厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人先科公司的委托诉讼代理人田宏超、刘国胜，被上诉人八宝氧气厂的委托诉讼代理人ＸＸ、杜诚心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先科公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、先科公司与八宝氧气厂没有签订过合同，应该按照市场价处理，市场价乙炔每瓶60元、混合气每瓶60元。2、一审判决先科公司购买的氧气、乙炔、混合气的数量不对，经先科公司核对，先科公司使用氧气900瓶，乙炔190瓶，混合气310瓶。
八宝氧气厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
八宝氧气厂向一审法院起诉请求：先科公司于2011年开始使用八宝氧气厂的工业气体（氧气、混合气、乙炔），2011年到2016年总计货款124680元，已付货款75000元，未结气款49680元，先科公司丢失钢瓶27瓶（氧气瓶24个、混合器瓶1个、乙炔瓶2个），价值17880元（氧气瓶420元、乙炔瓶300元、混合气瓶420元），先科公司共计欠款67560元，经多次索要，先科公司拒不给付，故诉至法院要求先科公司给付货款及钢瓶款共计67560元。
一审法院认定事实：自2011年开始先科公司在八宝氧气厂购买工业气体（氧气、乙炔、混合气），截止至2013年6月8日，八宝氧气厂、先科公司交易额为67590元，先科公司给付八宝氧气厂60000元，尚欠7590元未给付。2013年6月至2016年，八宝氧气厂为先科公司送氧气944瓶（单价每瓶15元，计14160元）、乙炔217瓶（单价每瓶65元，计14105元）、混合气345瓶（单价每瓶65元，计22425元），共计金额为50690元，2013年6月前先科公司尚欠八宝氧气厂80瓶混合气钱款没有给付，每瓶80元，计6400元，共计欠57090元，2015年先科公司给付八宝氧气厂15000元，尚欠八宝氧气厂42090元。先科公司丢失八宝氧气厂气瓶12个，经庭审协商，双方同意按照每个瓶子300元计算，先科公司欠八宝氧气厂气瓶款为3600元。先科公司合计欠八宝氧气厂共计53280元。
一审法院认为，先科公司在八宝氧气厂购买工业气体，八宝氧气厂、先科公司之间形成了买卖关系，先科公司应承担按时足额给付欠的义务，故对于八宝氧气厂主张先科公司给付拖欠气体款的诉讼请求予以支持，但具体金额经核算为53280元，故对八宝氧气厂超出部分诉求不予支持。关于先科公司主张的对发票记载的交易部分单价过高的意见，由于八宝氧气厂已为先科公司出具发票，先科公司并已实际给付部分货款，故对于先科公司的这一辩解不予采信。对于先科公司主张的供应手册中部分人签字不予认可，对八宝氧气厂主张的用气总数有异议的意见，一审法院认为八宝氧气厂为先科公司送货，送货地点为先科公司厂区，有使八宝氧气厂相信该收货人是先科公司员工的理由，且该手册具有承上启下的连续性，如未对他人签字认可，则先科公司的工作人员不会继续签字，故对于先科公司的这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告开原先科冶金起重机器有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告开原市八宝氧气厂53280元。案件受理费1315元，由被告开原先科冶金起重机器有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，八宝氧气厂已经为先科公司开具了增值税专用发票，发票上已经显示了氧气、乙炔、混合气的单价，且先科公司已经支付部分款项。对先科公司提出的乙炔每瓶60元、混合气每瓶60元的上诉请求，不予支持。先科公司主张供货手册中有个别签字人员不是其公司员工，因八宝氧气厂为先科公司送货，送货时其提供的供货手册中有先科公司认可的员工李显成、李义侠签字，供货手册具有连续性，李显成、李义侠作为先科公司的员工，对在供货手册中签字的其他人员有一定的注意义务。先科公司对其不认可的签字人员并未在合理期间内提出异议，供货手册中对2013年至2016年的每月供货数量均有记载，为客观真实的。故对先科公司提出的数量不对的上诉请求，不予支持。
综上所述，先科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元,由开原先科冶金起重机器有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王胜男
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖25号
原告：王冬梅，女，1969年4月1日出生。现住沽源县。
被告：张万英，女，1955年5月17日出生。现住沽源县。
被告：王世选，男，1953年8月17日出生。现住沽源县。
原告王冬梅诉张万英、王世选民间借贷纠纷一案。张家口市沽源县人民法院审查后认为，由于被告王冬梅系沽源县人民法院在职干警，沽源县法院不宜审理此案。故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中被告王冬梅系沽源县人民法院在职干警，故沽源县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市赤城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年七月五日
书记员 牛建伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3227号
原告钱某，男，1952年，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告雅玛多公司，住所地上海市宝山区牡丹江路。
法定代表人皆木某某，董事长。
委托代理人周某，上海某某律师事务所律师。
被告顾某，男，1963年，汉族，住上海市金山区枫泾镇泖桥村。
委托代理人蒋某，上海某法律服务所法律工作者。
原告钱某诉被告雅玛多公司（下称第一被告）、顾某（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失费用合计8345元，并保留对后续治疗费用的诉讼权利。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋10行初16号
原告魏玉星，男，1973年1月20日生，汉族。
委托代理人周慧峰，女，1975年10月25日生，汉族，住址同上，系魏玉星妻子。
被告盐湖区人民政府。
法定代表人李哲，区长。
被告运城市人民政府。
法定代表人朱鹏，市长。
本院在审理原告魏玉星诉被告盐湖区人民政府、运城市人民政府房屋行政征收一案中，于2018年4月19日向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告收到交纳诉讼费通知后，在规定的期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一八年五月三日
书记员何敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋10行初16号原告魏玉星，男，1973年1月20日生，汉族。委托代理人周慧峰，女，1975年10月25日生，汉族，住址同上，系魏玉星妻子。被告盐湖区人民政府。法定代表人李哲，区长。被告运城市人民政府。法定代表人朱鹏，市长。本院在审理原告魏玉星诉被告盐湖区人民政府、运城市人民政府房屋行政征收一案中，于2018年4月19日向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告收到交纳诉讼费通知后，在规定的期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一八年五月三日书记员何敏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执141号
申请执行人：保定市北市区金天生活用品批发部。
经营者：李金梅。
被执行人：蠡县联华商贸有限公司。
法定代表人：樊彦璋。
关于保定市北市区金天生活用品批发部申请执行蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1888号民事判决书，判令，被告人蠡县联华商贸有限公司给付原告保定市北市区金天生活用品批发部货款34600元（自判决生效后三日内给付）。
执行过程中，对被执行人蠡县联华商贸有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。现依照法律规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执141号申请执行人：保定市北市区金天生活用品批发部。经营者：李金梅。被执行人：蠡县联华商贸有限公司。法定代表人：樊彦璋。关于保定市北市区金天生活用品批发部申请执行蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1888号民事判决书，判令，被告人蠡县联华商贸有限公司给付原告保定市北市区金天生活用品批发部货款34600元（自判决生效后三日内给付）。执行过程中，对被执行人蠡县联华商贸有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。现依照法律规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月十二日书记员  段瑞贞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1003-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李远春。
交通银行股份有限公司四川省分行与李远春信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5256号民事判决书已发生法律效力。因李远春逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5256号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十日
书记员 陶 成
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3637号
申请执行人：徐平,男。
被执行人：杭州惠缘文化艺术品有限公司。
法定代表人蔡显猛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐平与被执行人杭州惠缘文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1213号
申请执行人：李锦兵
被执行人：胡顺军
本院在执行申请执行人李锦兵与被执行人胡顺军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙社骏
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初452号
原告：冯超林，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××2439。
被告：李计齐，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××1717。
原告冯超林诉被告李计齐劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，依法公开开庭进行审理。原告冯超林、被告李计齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超林诉称：2014年2月至5月份左右，被告李计齐因承包阳江市江城区某镇水利工程项目，聘请原告帮其开车（手扶机）二道运输沙、石、水泥和砖等建筑材料。在同年5月份该项目完工后，被告应向原告支付运输款共8600元，原告多次向被告催收未果，经双方协商一致，被告于2015年9月25日将此笔工程运输款8600元以书面的形式与原告签订一份拖欠运输款8600元的《欠据》，被告确认无误后与原告签名和按指印。后原告又多次向被告催收未果，遂起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款8600元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供身份证复印件、欠据等证据，拟证明其诉讼主张。
被告李计齐对仍欠原告的运输款8600元及利息没有意见。
被告李计齐在举证期限内没有向本院提供相关证据。
经审理查明：原告陈述的基本案件事实属实，且被告对此没有异议，本院予以确认。
本院认为：原告冯超林为被告李计齐运输建筑材料完工后被告没有依约向原告支付运输款，其行为属于违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付运输款8600元及利息，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李计齐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯超林支付8600元及利息（利息从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李计齐负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一六年五月十九日
书记员 魏丛丛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08492号
上诉人（原审被告）湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳生物医药工业园。
法定代表人帅放文。
被上诉人（原审原告）张强。
上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人张强股东资格确认纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第04208-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人与上诉人并无股权关系，而是因上诉人的股东湖南帅佳投资有限公司采取间接限制性股权激励，被上诉人成了湖南帅佳投资有限公司的股东。被上诉人是与湖南帅佳投资有限公司股东曹再云签订的股权转让协议。该协议约定了长沙仲裁委员会管辖。故请求撤销一审裁定，将本案交由长沙仲裁委员会仲裁裁决。
本院经审查认为，本案不是被上诉人与曹再云之间的股权转让纠纷，而是被上诉人与上诉人之间的股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。被上诉人住所地在湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第129号
上诉人（原审被告）茂名中远物流有限公司（以下简称中远公司）。
被上诉人（原审原告）中国石化化工销售有限公司华南分公司（以下简称石化华南分公司）。
上诉人中远公司因与被上诉人石化华南分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第390－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中远公司上诉称：1、当事人双方签订的《化工产品运输合同（水路）》是法律意义上所称的“海上、通海水域货物运输合同”。而后来双方签订的《货物运输合同补充条款》是对之前水路运输合同的补充，其中约定的验货、仓储服务的内容是对水路运输服务前后的延伸，两者完全属于同一份运输合同，而一审法院因为“补充条款”中验货、仓储服务等内容从而否定了当事人双方之间的水路运输合同关系，割裂了“水路运输合同”与“补充条款”之间的联系，显然是错误的。2、被上诉人石化华南分公司诉称因上诉人出具了不真实的《收货证明》而导致其受到损失，而该《收货证明》正是用于证明上诉人在装货港（海口）接收发货人的货物并开始运输的书面凭证，是上诉人履行水路运输合同的一个重要环节，而一审法院有关“被告中远公司出具《收货证明》的行为，与海上运输、生产、作业没有直接的关联性，由此产生的纠纷不是海事纠纷”的认定完全与事实不符，显然是错误的。3、当事人双方在水路运输合同中所约定的管辖条款合法有效，是双方解决争议必须遵守的合同条款。该管辖条款不因被上诉人选择合同之诉或侵权之诉而丧失效力。有约定从约定，无约定从法定。一审法院依据民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，认定被上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，是在双方有约定管辖且管辖条款有效的情况下直接适用法定原则，此明显不符合法律规定。4、被上诉人无权以同一事实和同一诉讼请求分别向两个不同地方的法院提起民事诉讼。被上诉人已经于2013年10月8日基于同一事实和同一诉讼请求，以上诉人作为共同被告之一向广州市天河区人民法院提起了赔偿诉讼，现被上诉人又以同一案件向茂名市茂南区人民法院起诉，此显然是一种滥用诉权的行为。5、本案涉及刑事合同诈骗。在本案的合同履行过程中，因相关单位的工作人员涉及刑事合同诈骗行为，已经被青岛、广州两地公安机关立案侦查，现该刑事案件的侦查工作正在进行中，在司法机关对刑事案件的事实和性质作出认定之前，被上诉人以所谓的损失金额要求上诉人赔偿，显然是不妥当的。综上，原审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人石化华南分公司辩称：1、被上诉人并未根据《化工产品运输合同（水路）》及《货物运输合同补充条款》提起违约诉讼，上诉人中远公司与被上诉人之间关于管辖权的约定不适用本案。2、上诉人认为通海水域货物运输合同即由海事法院管辖，这是对法律的曲解。3、被上诉人提起的诉讼是一般侵权诉讼，并非海事侵权诉讼，原审法院是上诉人所在地的人民法院，所以其对本案享有管辖权。4、被上诉人在广州市天河区人民法院提起的7宗买卖合同案，与本案没有关联性，而且在该7宗买卖合同案的审理过程中，被上诉人已向广州市天河区人民法院提出关于撤回对上诉人起诉的申请，现广州市天河区人民法院已裁定准许被上诉人撤回起诉。综上，上诉人的上诉请求于法无据，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被上诉人石化华南分公司因认为上诉人中远公司在与其签订《化工产品运输合同（水路）》及《货物运输合同补充条款》后，向其出具不真实的《收货证明》，侵害了其财产权益，故而提起诉讼，请求判令上诉人赔偿货款损失985.824万元及相应利息等。因此，依据被上诉人主张的民事法律关系的性质，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人有权选择提起侵权之诉，而原审法院因原审被告中远公司的住所地在其辖区，故依法对本案享有管辖权。至于上诉人有关撤销原裁定，将案件移送审理有管辖权的人民法院审理的上诉请求，因被上诉人提起的是侵权之诉，不是依据双方签订的《化工产品运输合同（水路）》、《货物运输合同补充条款》提起的违约诉讼，所以不宜根据双方在合同中约定的管辖条款确定管辖法院；另外，本案并不是在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷或海商合同纠纷，不是海事纠纷案件，故上诉人有关本案应由相关海事法院管辖的理由不成立。此外，在本案的审查过程中，广州市天河区人民法院已裁定准许被上诉人撤回对包括上诉人在内的5名被告的起诉，故将本案移送的广州市天河区人民法院审理也欠缺法律依据。综上，上诉人的上诉请求，欠缺事实根据和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人中远公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02300-1号
原告咸安区双溪桥镇杨堡采石场。
法定代表人杨子元，该单位负责人.
被告江西际洲建设工程集团有限公司。
法定代表人陈波松，该公司总经理。
本院在审理原告咸安区双溪桥镇杨堡采石场与被告江西际洲建设工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告咸安区双溪桥镇杨堡采石场于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西际洲建设工程集团有限公司（咸黄高速第五项目部）在湖北楚天鄂东高速公路有限公司的应结工程款10500元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告咸安区双溪桥镇杨堡采石场的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西际洲建设工程集团有限公司（咸黄高速第五项目部）在湖北楚天鄂东高速公路有限公司的应结工程款10500元或查封扣押相同价值的财产冻结被告江西际洲建设工程集团有限公司（咸黄高速第五项目部）在湖北楚天鄂东高速公路有限公司的应结工程款10500元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一五年十月十日
书记员 屠慧刚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初439号
原告：孙思国，男,住山东省菏泽市曹县.
被告：山东联杰物流有限公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场东仓库1、2、3仓库，统一社会信用代码：91370105684665846M。
法定代表人：刘兆华，经理。
原告孙思国诉被告山东联杰物流有限公司（以下简称联杰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙思国到庭参加诉讼，被告联杰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货物损失187500元。事实和理由：2016年11月22日，原告委托被告将两宗货物即轮胎60条、50条，货值68000元、65000元。2016年11月24日，原告委托被告将货物一宗即轮胎110条，货值54500元。以上三宗货物，货值共计187500元。从济南运输至榆林榆阳区王则湾塞北停车场、榆林市靖边县寨山再生市场、西安石化大道，但因被告过错将原告货物丢失，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
被告联杰公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告委托被告将两宗货物即轮胎60条、轮胎50条运输到外地客户处，货值分别为68000元、65000元。2016年11月24日，原告委托被告将货物一宗即轮胎110条运输到外地客户处，货值54500元。以上三宗货物，货值共计187500元。原告委托被告将以上三宗货物从济南分别运输至陕西省榆林市榆阳区王则湾塞北停车场、榆林市靖边县寨山再生市场、西安石化大道。被告向原告出具货物托运单三份，托运单上载明货到付运费。原告称货物发出后，原告的客户并未收到货物，且被告失联，原告的托运货物灭失，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称涉案货物均系从济南伟杰商贸有限公司处购买，并提供了购买涉案三宗货物的销货单，开票时间分别为2016年11月20日、21日、22日。该公司法定代表人孙洪杰到庭接受询问，孙洪杰称销货单系其公司出具，原告支付给其公司的货款金额与销货单上载明的金额一致。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告委托被告托运货物三宗，被告向原告出具了托运单。原、被告之间的公路货物运输合同关系，合法有效，应予确认。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。被告承运原告的货物后，未按约定送到指定地点，导致原告的货物灭失，应承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿货损失187500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告联杰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东联杰物流有限公司赔偿原告孙思国货物损失187500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 金 宛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第328号
原告河间市农村信用合作联社，住址河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告路恩东，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告路恩东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社委托代理人张鹤伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于1991年12月18日，路恩东在河间市农村信用合作联社所辖的束城信用社办理借款27000元，期限1990年12月18日至1991年12月18日，借款用途副业，利率执行12.48‰。借款人于1991年12月25日偿还本金600元、1996年5月5日偿还本金10000元、1996年12月27日偿还本金5000元、1997年9月28日偿还本金1400元、1997年12月27日偿还本金2000元、2005年3月28日偿还本金300元、2006年1月11日偿还本金200元、2008年1月29日偿还本金200元、2010年6月14日偿还本金元500元，尚欠本金6800元及相应利息。借款到期后，经我社多次催要，但被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还我社借款本金6800元及利息，并承担实现债权的一切费用。
被告路恩东未向本院提交答辩。
经审理查明，1991年12月18日，被告路恩东在河间市农村信用合作联社所辖的束城信用社办理借款27000元，期限1990年12月18日至1991年12月18日，借款用途副业，利率执行12.48‰。借款人于1991年12月25日偿还本金600元、1996年5月5日偿还本金10000元、1996年12月27日偿还本金5000元、1997年9月28日偿还本金1400元、1997年12月27日偿还本金2000元、2005年3月28日偿还本金300元、2006年1月11日偿还本金200元、2008年1月29日偿还本金200元、2010年6月14日偿还本金元500元，尚欠本金6800元及相应利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，上述事实有原告的当庭陈述和借款申请书、借款借据、借款合同等证据在案为证。
本院认为，被告路恩东在原告处借款27000元，已偿还20200元，尚欠6800元本金及相应利息未还，有原告陈述、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告路恩东应当偿还所欠原告借款本金6800元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路恩东于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金6800元及利息（利息按合同约定计算自借款之日起至还清之日起）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告路恩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一五年三月二十三日
书记员 娄闰淇
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00023号
申请人执行人陇南市武都区人民政府。
法定代表人肖庆康，任区长。
被执行人韩效国。
申请执行人武都区人民政府于2015年5月10日申请执行其于2014年12月19日作出的武政征补字【2014】17号《房屋征收补偿决定书》请求本院强制执行被执行人韩效国和利害关系人辛玉秀迁出位于西南小区范围内市审计局独院二层住宅楼建筑面积为107.27㎡（包括实测面积97.51㎡和柴火房13.94㎡按70％折算住房面积9.758㎡）的住宅房屋。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作房屋征收补偿决定书进行了审查。
申请执行人武都区人民政府于2014年12月19日作出的武政征补字【2014】17号《房屋征收补偿决定书》该决定查明：一、被执行人韩效国持有位于西南小区范围内市审计局独院住宅楼建筑面积为107.27㎡（包括实测面积97.51㎡和柴火房13.94㎡按70％折算住房面积9.758㎡）的住宅依法实施征收。二、根据兰州市安翔房地产评估公司于2014年6月6日作出的评估报告，被征收人如选择货币补偿方式，其房屋货币补偿总额为一次性补偿人民币446565元整（肆拾肆陆仟伍百陆拾伍点零壹元），此款包括征收房屋市场估价值388317.4元（107.27㎡×3620元／㎡）、政府补助58247.61元（按被征收房屋市场评估价3620元／㎡上浮15％）、临时安置补助每户4827.15元（每月15元／㎡、补助3个月）、电话补助每户200元、电视安装费每户500元、灶台每户2500元、搬家补助费每户2145.4元（每次10元／㎡、补助2次）等费用。三、被征收人若选择就地期房产权调换安置，补偿安置按《陇南市武都区西南小区灾后重建暨开发改造项目征收与补偿实施方案》执行。四、被征收人韩效国接到本补偿决定之日起15日内，与房屋征收实施单位办理房屋征收补偿手续，将位于西南小区市审计局独院住宅楼被征收住宅房腾空，交付征收实施单位拆除。到期被征收人未对补偿方式作出明确选择的征收部门将按货币形式予以补偿，所有补偿费用予以预留。申请人依法公告送达了武政征补字【2014】17号《房屋征收补偿决定书》，被执行人韩效国在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，又不搬迁。现武都区人民政府申请本院执行。
本院认为，上述决定书对被征收房屋情况和估价、安置补偿的内容、安置房屋的情况等的确定，符合相关的法规规章和政策，申请执行人对房屋征收补偿作出的决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，保障了被执行人户的被安置补偿权利。申请执行人在决定书中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限,但被执行人在法定复议和诉讼期限未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人陇南市武都区人民政府作出的武政征补字【2014】17号房屋征收补偿决定书准予强制执行。
二、本案交由人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
助理审判员 李保军
二〇一五年六月五日
书 记 员 雍玉霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终409号
上诉人（一审被告）：符征裕，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被上诉人（一审原告）：林薪宇，男，1973年9月29日出生，汉族，下岗职工，住广西博白县。
上诉人符征裕因车辆租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员郑燕冰、李小莉组成的合议庭进行了公开审理。
一审法院审理查明：车牌号码为桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆，机动车行驶证上登记的所有人为林国海，实际出资人和实际所有人为原告林薪宇。2014年7月17日，原告林薪宇与被告符征裕签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定原告将其实际所有的桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆租赁给被告符征裕使用，租赁期限自2014年7月17日至2014年8月17日，租金为32000元每月，租金支付方式：车辆进场预付10000元，租金按15日支付，被告于每月初的5日内将本月租金支付给原告，逾期未交付租金的，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5%加收违约金。合同签订后，原告依约将桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆交付被告使用，期间，被告向原告支付了部分租金。租赁期满后，双方于2014年10月8日结算，并形成结算欠条一份，欠条上列明欠有5辆车的运费，每辆车的欠款额及合计欠款额，其中欠桂Ｋ×××××运费（租金）20552元，“欠款人”上有被告符征裕及廖志升签名捺印，并注明此欠款在两个月内结清。结算后，被告没有按约定期限付清欠款给原告，现尚欠原告租金20552元，原告遂于2016年9月23日向本院起诉。
2016年9月23日，林薪宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告符征裕支付车辆租赁款20552元；2、被告符征裕支付违约金（计算办法：以20552元为基数，从2014年12月9日起至还清之日止，按日0.5%计算）。
一审法院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告租用原告的车辆，并结算出尚欠租金，应按约定期限履行付款义务，故原告请求被告支付尚欠租金20552元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求按合同约定每日支付0.5%（即每月15%）违约金，该违约金约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，违约金按每月2%计付。被告辩称其是受廖志升委托与原告签订合同，应由廖志升承担法律责任，并提供了一份授权委托书予以证明。不管该授权委托书是否真实，由于签订合同时被告并没有向原告出示该授权委托书，被告也没有证据证明在签订合同时原告知道被告与廖志升的委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自已的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，即使被告与廖志升的委托关系成立，原告仍然可以选择被告作为相对人主张其权利，故对被告的这一抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、被告符征裕支付租金20552元给原告林薪宇；二、被告符征裕支付违约金给原告林薪宇(违约金的计算方式：以本金20552元为基数，按月利率2%从2014年12月9日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费314元，减半收取157元，由被告符征裕负担。
本院认为：上诉人符征裕与被上诉人林薪宇签订《车辆租赁合同》租赁张家明的车辆，经结算，尚欠林薪宇租金20552元，符征裕与案外人廖志升作为欠款人在该结算凭单上签名并捺手印，虽然林薪宇只起诉符征裕，但符征裕应否承担涉案的全部款项，或其与案外人廖志升各应承担欠款的比例为多少无法查明，为此应追加廖志升作为本案被告参加诉讼，一审判决认定事实不清，遗漏案件当事人，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初1781号民事判决。
二、发回博白县人民法院重审。
本案一审案件受理费140元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费314元（上诉人符征裕已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 李小莉
审判员 郑燕冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马思宇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审62号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人王虎。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月14日作出的馆国土行罚字（2016）3315号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3315号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王虎在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3315号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十�日内，自行拆除在非法占用737.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王虎在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3315号行政处罚决定书第二项，限被执行人王虎十五日内自行拆除在非法占用的737.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初359号
原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地。
负责人张广祥，系该银行行长。
委托代理人马瑞，系该银行职工。
委托代理人朱乐通，系该银行职工。
被告孙雅丽，现住。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行诉被告孙雅丽不当得利纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行以被告孙雅丽主动返还了不当得利款12929.30元为由，于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行撤回起诉。
案件受理费123.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行负担61.50元，退回原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行61.50元。
审判员 徐文波
二〇一六年三月三十日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第100号
原告黄丽华。
被告：戴文革。
原告黄丽华与被告戴文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告戴文革经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华起诉称：2012年4月8日，被告找到原告要求借款120000元，后迟迟未能归还。事后应原告要求，被告于2013年3月19日出具借条一张，约定归还日期为2013年4月5日。后经原告多次催要，被告仍分文未还，故原告诉至法院要求：一、请求判令被告归还原告借款120000元，并支付利息28800元、路费2000元，合计150800元；二、本案收费由被告承担。庭审中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：要求被告戴文革归还欠款120000元（其中100000元本金、20000元利息），并支付逾期利息（按欠款本金100000元、中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率自2013年4月6日起计算至实际归还之日止）。
为证明自己的主张，原告黄丽华向本院提供如下证据：欠条1份，证明被告戴文革欠原告黄丽华欠款120000元（其中100000元本金、20000元利息），并约定于2013年4月5日之前归还的事实。
被告戴文革未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告黄丽华提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告戴文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月份，被告戴文革向案外人黄丽霞提出借款100000元。后黄丽霞向原告黄丽华借款100000元，分两次（一次80000元、一次20000元）转借给被告戴文革。后经多次催告，被告戴文革迟迟未予归还。2013年3月19日，经协商，被告戴文革向原告黄丽华出具欠条一份，载明欠到原告黄丽华共计120000元（其中100000元为借款本金、20000元作为借款利息），并承诺于2013年4月5日前付清。期至，被告戴文革未归还上述借款和支付利息，经多次催讨无果，故原告黄丽华诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告戴文革向案外人黄丽霞借款，后经三方同意将上述债权转让给原告黄丽华，符合法律规定。双方明确约定了还款期限，现经原告黄丽华多次催要，被告戴文革至今未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告黄丽华的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告戴文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文革于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽华借款本金100000元，支付利息20000元，并支付逾期还款利息（按本金100000元、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，减半收取1658元，由被告戴文革负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴仕超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1499号
原告：张春雷。
委托代理人：于学潮。
委托代理人：朱娇霞。
被告：王海平。
原告张春雷为与被告王海平合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年8月24日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托代理人于学潮，被告王海平两次均到庭参加诉讼，朱娇霞参加了第一次庭审。原、被告曾申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告张春雷起诉称：被告因无钱缴纳养老保险的情况下请求原告帮其垫钱代缴，原告共为其代缴了47307元。被告因此于2011年12月12日向原告出具了欠条一份。之后，经原告催讨未果。现请求判令被告王海平偿还原告欠款47307元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王海平答辩称：原告为本人代缴保险费47307元不是事实，代缴款项不符，根据本人计算，在离职之后的年终奖20000元也应当予以扣除。本人是根据原告口述的代缴金额才向原告出具的欠条，故认为该欠条不具有法律效力。
原告张春雷为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、欠条一份，证明被告欠原告代缴养老保险费47307元的事实；
二、辞职报告及退股申请书各一份，证明被告王海平在2005年12月30日申请辞职以及退股的事实。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，但认为代缴款项金额不对；对证据二中辞职报告的内容没有异议，但对下半部分审批签名有异议，认为是近期补签的，当时企业并未同意本人离职，对退股申请书没有异议，并于当时完成了退股手续。
被告王海平未提交证据。
原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的证据二，被告对退股申请书无异议，本院予以确认，对辞职报告的内容，虽然被告对下半部分的审批签名有异议，认为当时并未准许，但未能提供证据予以反驳，且与此同时提起的退股申请已于当时办理完毕，故本院对被告的反驳意见不予采信，证据二能够证明被告于2005年12月30日申请辞职以及退股的事实。根据被告庭审中陈述自提交辞职报告开始起算至出具欠条时的养老保险金金额与欠条上载明的金额基本相符，综合证据一、二，本院对被告认为证据一中欠条的代缴金额不符的辩解不予采信，证据一能够证明被告欠原告代缴养老保险金47307元的事实。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王海平曾系台州市椒江宾馆员工，于2005年12月30日申请辞职及退股，之后，原告张春雷为其代缴了养老保险费47307元，被告王海平于2011年12月12日向原告出具了欠条一份。被告王海平至今未向原告张春雷支付代缴款项，本案因此涉诉。
本院认为：原、被告之间口头订立的代缴养老保险金合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告按约为被告履行了代缴义务，被告应当及时向原告偿还代缴款项。被告未在合理期间内履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称离职之后的年终奖金20000元应当在代缴款项中扣除，但对其是否享有该年终奖金并未提供依据，故该辩称本院不予采纳，对于被告是否享有该年终奖金，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条的规定，判决如下：
被告王海平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张春雷代缴款47307元，并赔偿该款自2013年7月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半），由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十一月一日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第353号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某，男，汉族，1975年9月10日出生，小学文化，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被连江县公安局取保候审，同年9月16日由连江县人民检察院决定取保候审．
公诉机关以连检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶闽A×××××号越野车经过连江县敖江镇毗屯村大树下路段时，被在此设卡的公安民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为124.29mg／lOOml血。建议对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2015年10月8日起至2015年11月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年十月八日
书记员 林 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03850号
原告郑成忠，男，1962年8月10日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告郑成忠与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑成忠于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑成忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑成忠负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘呈静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第900号
原告：余××。
原告：钟×。
原告：林××。
原告：郑甲。
原告：秦××。
原告：缪甲。
原告：缪乙。
原告：薛××。
原告：张甲。
原告：刘×。
原告：蔡甲。
原告：张乙。
原告：王甲。
原告：王乙。
原告：陈甲。
原告：黄甲。
原告：朱甲。
原告：金××。
原告：邵××。
原告：高××。原告：吴××。
原告：徐×。
原告：郑乙。
原告：陈乙。
原告：黄乙。
原告：杨××。
原告：周××。
原告：蔡乙。
原告：李××。
原告：朱乙。
原告：蔡丙。
原告：蔡丁。
原告：李×。
原告：胡××。
原告：陈丙。
原�：曹××。
原告：陈丁。
原告：戴××。
原告：蔡戊。
诉讼代表人：余××、秦××、钟×。
委托代理人：牛×、赖××。
被告：浙江××工酿造有限公司，住所地：瑞安市××
街道××家桥下沙塘。
法定代表人：徐××。委托代理人：洪××、陈戊。
本院于2009年5月19日立案受理原告余××等39人诉被告
浙江××工酿造有限公司公司解散纠纷一案。原告诉称：近几
年来公司屡次发生损害股东利益之事，经营管理已发生严重困
难。2009年3月24日被告经营期限届满。考虑到公司目前之经
营管理现状，若继续存续会使股东利益继续受到重大损失。原
告起诉请求：解散被告。
本院认为，原告诉称2009年3月24日被告经营期限届满，
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（一）项及
第一百八十四条之规定，该情形属于法定解散情形，不属于《
中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的法院受理公司
解散诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定
如下：
驳回原告余××等39人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉
状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级
人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农
行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上
诉处理］。
审判长 周美琛
审判员 朱李江
审判员 陈学箭
二〇〇九年七月十日
书记员 黄萍萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初996号
原告：牛正子，居民。
委托代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被告：冯善玉，居民。
被告：李文，居民。
本院在审理原告牛正子诉被告冯善玉、李文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛正子撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告牛正子负担。
审 判 员 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋龙东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初189号
原告田科峰，男，1985年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告窦红君，男，1972年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌拉特中旗华发物流有限责任公司（以下简称华发物流公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
负责人樊海月，系乌拉特中旗华发物流有限责任公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称中国人寿巴市支公司）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人王海军，系中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司总经理。
委托代理人葛泰，系中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司职工。
本院在审理原告田科峰诉被告窦红君、乌拉特中旗华发物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告田科峰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田科峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田科峰撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取，由原告田科峰负担。
审判员 王逸嵘
二〇一七年二月十五日
书记员 田 源
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2763号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号，组织机构代码:31130830-1。
法定代表人戴爱良。
被执行人富阳市凯劲液压机械有限公司，住所地富阳市大源镇工业功能区，组织机构代码:063978567。
法定代表人黄加达。
本院在执行杭州市富阳区市场监督管理局与富阳市凯劲液压机械有限公司（2016）浙0111执2763号行政其他一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111行审00143号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中林
二〇一六年十二月七日
()
书记员 凌 芳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第279号
原告梁某某，曾用名梁笑，男，1989年6月21日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村162号。
委托代理人梁永久，男，1957年9月12日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村162号。（系梁某某父亲）
被告郭甲某，男，1963年1月19日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居本村331号。
被告郭乙某，男，1954年4月19日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居本村54号。（系郭甲某兄长）
被告郭丙某，男，1978年4月3日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居本村54号。（系郭乙某之子）
原告梁某某诉被告郭甲某、郭乙某、郭丙某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永久与被告郭甲某、郭乙某、郭丙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日上午10时30分左右，原告梁某某与朋友梁学涛一起去西河头被告郭甲某（系原告丈人）家接孩子，还未进家门，被告郭甲某就伙同被告郭乙某、郭丙某三人二话没说拿木棒朝原告的头部、腰部打来，原告还未反应过来，三被告拳脚相加将原告打倒在地，致使原告全身受伤。原告的朋友梁学涛见状，急打110报案，民警到场后才阻止该恶性暴力殴打行为，同时三被告被带回派出所。原告因受伤严重，于2015年6月21日在忻州市红十字仁康骨伤专科医院接受住院治疗，共7天。原告认为三被告对原告无端暴力殴打致伤，给原告造成一定的损失，应承担原告受伤产生的一切费用。为此，原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损失费各项费用共计9850元，诉讼费由被告承担。
被告郭甲某、郭乙某、郭丙某辩称，原告与被告郭甲某之女郭戎霞离婚一事，判决后原告多次打电话给被告郭甲某以及其亲朋好友并且辱骂对方，给被告以及亲朋好友的家庭造成极其恶劣的影响，原告经常半夜三更到郭甲某家骚扰，以至于影响了邻居的正常生活。2015年6月20日原告以接孩子为由来被告郭甲某家，但一直未进门，并在门外进行大声辱骂，三被告在忍无可忍的情况下才与原告发生肢体冲突，且事发当日原告并没有说要带回孩子，原告是以接孩子为由纯属来闹事，可见原告引起事端过错在先，对其损失也应承担部分责任。三被告认为原告的部分诉求过高，其中医疗费应以正式收款票据为准；因原告系农民，住院七天，应计算为93.78×7天=656.46元；护理费应以护理人员的收入计算7天；住院伙食补助费应计算为15元／天×7天=105元；营养费由于未提供医疗机构的意见，不予认可；交通费认可50-70元；因原告的伤情未经鉴定，后续治疗费不予认可；因原告的伤情不构成伤残，且原告存在过错，故对原告主张的精神损失不予认可。
经审理查明：被告郭甲某与被告郭乙某系弟兄关系，被告郭丙某系被告郭乙某之子。2015年6月20日上午10点30分许，原告梁某某因接孩子与被告郭甲某发生争执，之后原告与三被告发生肢体冲突，三被告致原告受伤。原告受伤后于2015年6月21日在忻州红十字仁康医院接受住院治疗，经诊断原告头部外伤，右小腿外伤，2015年6月27日出院，原告住院7天，共支付医疗费、门诊费1940.45元。因原告与三被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告遂诉来本院。庭审中，经调解，双方各持已见，协议未成。此为本案事实。
另查明，2015年6月24日，定襄县公安局出具行罚决字（2015）000043号、000044号、000045号行政处罚决定书，分别给予郭甲某、郭乙某、郭丙某行政拘留五日并处二百元罚款。
以上事实，有原告与三被告的陈述、忻州红十字仁康医院诊断证明书、住院医药费收据、门诊医疗费收据、病历、东力村村委会证明、定襄县公安局晋昌派出所行政处罚决定书及情况说明等证据经庭审质证，在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民人身健康权，造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，三被告致原告受伤，原告要求三被告进行赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告过错在先，应承担部分责任，因被告方未提供相应的证据证明，其辩解理由不成立，故三被告应对原告受伤所造成的损失承担全部的赔偿责任。
原告应获得赔偿范围是：1、医疗费：因有忻州红十字仁康医院出具的医疗费收据予以佐证为1940.45元，本院予以认定；2、误工费：因原告未提供有效的收入证明，本院对其按照200元／天的标准主张不予采信，考虑到原告在受伤后确实存在误工的实际情况，本院参照山西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元／年予以计算，误工费为656.46元（34230／年÷365天×7天）；3、护理费：按照2014年度山西省居民服务业在岗职工平均工资计算，护理费为584.30元（30467元／年÷365天×7天×1人）；4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天），原告主张住院伙食补助费及营养费按50元／天计算，本院予以认定；5、交通费200元，原告虽未提供相关票据证明，但是根据实际发生的费用，本院予以认定；以上费用共计4081.21元。关于原告请求赔偿后续治疗费1500元及精神抚慰金3000元，因其证据不足，本院不予支持。因三被告共同侵权造成原告损伤，故三被告对原告的损伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，并报请本院审委会讨论决定，判决如下：
被告郭甲某、郭乙某、郭丙某于判决生效后十五日内赔偿原告梁某某医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4081.21元。
三被告对以上赔偿款项互负连带赔偿责任。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郭甲某、郭乙某、郭丙某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曲正悦
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第279号
原告许某，定兴县，农民。
委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
被告陈某，定兴县，农民。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2015年5月11日以与被告夫妻感情和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告许某负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 雷
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第279号
原告刘德才。
被告赵宪菊。
本院在审理原告刘德才诉被告赵宪菊民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德才撤回起诉。
案件受理费人民币475元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一五年三月十六日
书记员 张士全
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第1028号
申请执行人赵小辉，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人周树先，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人赵小辉与被执行人周树先买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人周树先没有给付能力且查找不到本人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张铁军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第440号
原告：三××县××合××社××旁信用社，住所地：
三门县亭旁镇××号。
负责人：柯某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告三××县××合××社××旁信用社与被告林甲、
林乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4月29诉至本院，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月6日公开开
庭进行了审理，原告三××县××合××社××旁信用社委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告林甲、被告林乙经本院合法
传唤无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决
。
原告三××县××合××社××旁信用社起诉称：2008
年10月9日，被告林甲因进料欠缺资金，向原告借款人民币100
00元，被告林乙自愿为此笔借款作担保，当即双方签订借款合
同，合同约定：月利率9.45‰，逾期利率加收50%的罚息利率
计收罚息，借款总额10000元，借款期限为2008年10月9日至20
09年10月1日止；保证人的保证责任为连带责任，保证期限为
贷款到期后二年。本合同约定还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同签
订后，申请人依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告
未按约支付贷款本息，原告多次向被告催讨，但被告均借故拖
欠，仅支付了部分利息。被告林乙作为担保人也未尽担保之责
。为维护原告的合法权益，依照《中华某某共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和
国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，请
求法院判决被告林甲归还借款人民币10000元及利息（正常利
息按月利率9.45‰，逾期利息按14.175‰）计算至付清之日止
，如遇今后利率调整按人民银行规定执行；被告林乙对上述借
款本息承担连带责任。庭审中，原告提出被告后来又支付了利
息至2009年10月1日，故变更诉讼请求为：判决被告林甲归还
借款人民币10000元及逾期利息（逾期利息按14.175‰）计算
至付清之日止，如遇今后利率调整按人民银行规定执行；被告
林乙对上述借款本息承担连带责任。
被告林甲、林乙未作答辩。
原告三××县××合××社××旁信用社为证明以下证
据：
1、保证借款合同一份，拟证明由被告林乙作担保，被告
林甲向原告借款的金额、期限、借款用途及还款方式、违约责
任、借款利率。
2、借款借据一份，拟证明原告向被告林甲发放的贷款数
额及期限、利率。
被告林甲、林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据，来源合法，真实
、有效，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
结合原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
如下：
2008年10月9日，被告林甲因进料欠缺资金，向原告借款
人民币10000元，被告林乙自愿为此笔借款作担保，当即双方
签订借款合同，合同约定：月利率9.45‰，逾期利率加收50%
的罚息利率计收罚息，借款总额10000元，借款期限为2008年1
0月9日至2009年10月1日止；保证人的保证责任为连带责任，
保证期限为贷款到期后二年。本合同约定还款方式为按年付息
，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违
约。合同签订后，申请人依约履行了发放贷款的义务。借款到
期后，被告未按约支付贷款本息，原告多次向被告催讨，被告
支付了利息至2009年10月1日。但两被告至今仍未偿付本金某
民币10000元及之后利息。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，应受
法律保护。被告林甲作为借款人，在借款期限届满后，经原告
多次催讨，被告仍未偿还借款，其行为显属违约，故对原告要
求被告林甲偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告
支付借款期限届满后的逾期利息，合理、合法，本院予以支持
，但要求按照14.175‰利率计算月息过高，应予调整，应按照
12.285‰利率计算。被告林乙作为担保人，在借款人未尽还款
的义务下，也未尽担保之责，故也应对该笔借款承担连带清偿
责任。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告林甲偿还原告三××县××合××社××旁
信用社借款人民币10000元及逾期利息，逾期利息自2009年10
月2日起按月利率12.285‰计算至本判决确定的还款之日止，
款限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告林乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告林甲、林乙未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费92元，公告费360元，合计人民币452元，由
被告林甲、林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
审 判 员 郑福梅
二〇一〇年八月六日
代书记员 俞晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费75号
被执行人郭建刚，男,1971年8月10日出生，住桐庐县。
依据已经发生法律效力的(2015)浙杭民终字第3459号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币50元,民事审判庭于2017年7月7日移送执行,本院2017年7月7日依法立案执行，执行标的为人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郭建刚款项人民币50元或相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七月十四日
书记员 方正中
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01140号
原告郑伟，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告休宁筑城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人程宏。
本院在审理原告郑伟诉被告休宁筑城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑伟于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
审判员 郑 文 英
二〇一五年十二月八日
书记员 冯程程（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1140号
原告王金花，女，生于1957年3月3日，汉族。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告王金花与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王金花于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金花申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终966号
上诉人（原审被告）:重庆建工第二建设有限公司。
法定代表人：郑建武。
被上诉人（原审原告）:程开洪。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，原、被告双方并未签订劳动合同，也无事实上的劳动合同关系，本案应当由被告所在地人民法院管辖，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第947号
原告熊斌，男，1982年2月26日生。
被告张桃飞，男，1978年1月18日生。
原告熊斌诉被告张桃飞合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，2014年5月20日依法适用普通程序公开开庭缺席审理了本案。原告熊斌到庭参加了诉讼，被告张桃飞经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告熊斌诉称：2012年8月23日，被告张桃飞向他借货款人民币11000元，承诺2012年8月31日还清。双方约定的还款期限届满，他多次向被告张桃飞催要借款均未偿还，故他诉至法院要求被告张桃飞偿还借款人民币11000元，并承担本案的诉讼费。
被告张桃飞未作答辩。
原告熊斌针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告熊斌的身份证复印件一份，欲证实原告熊斌的身份情况及诉讼主体资格。
2、2012年8月23日，被告张桃飞签名捺印的借款单一份，欲证实被告张桃飞向原告熊斌借款人民币11000元，并承诺逾期支付利息的事实。
被告张桃飞未质证。
本院认证认为，原告熊斌提交的证据（1）、（2）能够证实被告张桃飞向原告熊斌借款的事实，本院予以采信。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年8月23日，被告张桃飞向原告熊斌借款人民币11000元，约定2012年8月31日付清。还款期限届至，被告张桃飞经多次催要均未偿还借款，故原告熊斌诉至本院要求偿还借款并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桃飞向原告熊斌借款人民币11000元应当偿还，故原告熊斌的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告张桃飞偿还原告熊斌借款人民币11000元，限于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费人民币75元本院已免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周尧斌
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 李德良
二〇一三年十月八日
书 记 员 潘永鹏
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第14号
异议人中国石油天然气管道局第一工程分公司住所地：河北省廊坊市金光道**号。
负责人史明义，该分公司经理。
申请执行人冯福明。
被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司住所地：廊坊市广阳区金光道**号。
法定代表人刘忠学，该公司经理。
本院在执行冯福明与廊坊市城市建筑安装工程二公司为定做合同纠纷一案过程中，异议人中国石油天然气管道局第一工程分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，本案现已审查终结。
异议人中国石油天然气管道局第一工程分公司称，本公司“西气东输三线东段站场阀室工程项目”作为招标人组织招投标活动，廊坊市城市建筑安装工程二公司作为投标人向本公司缴纳了投标保证金30万元，该投标保证金用途为：（1）保证投标人廊坊市城市建筑安装工程二公司在递交投标文件后不得撤销投标文件；（2）中标后，保证投标人二建公司不得无正当理由不与招标人订立合同；（3）在签订合同时，保证投标人廊坊市城市建筑安装工程二公司不得向招标人提出附加条件、或者不按照招标文件要求提交履约保证金。如出现此类情况，本公司作为招标人有权不予返还廊坊市城市建筑安装工程二公司递交的投标保证金。故本公司对该投标保证金享有实体权利。贵院裁定冻结了廊坊市城市建筑安装工程二公司的投标保证金，请求贵院对投标保证金解除冻结。
本院查明，申请执行人冯福明与被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司为定做合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2013）霸执字第1177-3号执行裁定书，冻结了被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司在异议人中国石油天然气管道局第一工程分公司的投标保证金30万元。
异议人中国石油天然气管道局第一工程分公司为西气东输三线东段二标段（厦门、泉州段）站场及阀室建筑工程进行招标，被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司作为投标人于2015年3月9日向中国石油天然气管道局第一工程分公司缴纳了30万元投标保证金。2015年3月16日中国石油天然气管道局第一工程分公司书面通知廊坊市城市建筑安装工程二公司中标该工程第二标段。
上述事实有异议人中国石油天然气管道局第一工程分公司提供的招投标文件、30万元电汇凭证及中标通知书在卷佐证。
本院认为，异议人中国石油天然气管道局第一工程分公司异议中称如果廊坊市城市建筑安装工程二公司有违约行为，投标保证金将不予返还。因异议人所称的违约行为并未实际发生，该投标保证金仍然属于被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司所有，法律没有禁止冻结投标保证金的相关规定，故本院对被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司缴纳的投标保证金进行冻结并无不当，对异议人中国石油天然气管道局第一工程分公司提出的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国石油天然气管道局第一工程分公司对本院冻结被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司的投标保证金提出的异议。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一五年五月十八日
书记员 刘国峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初433号
原告：郭威，男，1989年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：乔井国，男，1989年11月19日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：邱海青，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路2675号。
本院在审理原告郭威诉被告乔井国、邱海青、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭威的起诉。
案件受理费121.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 航
—1—
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4536号
原告：许桂真，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告许桂真与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂真向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1251元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1251元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告许桂真为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：许桂真2011年工资1251元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，清单中“许贵珍”即许桂真。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告许桂真2011年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1251元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告许桂真为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告许桂真劳动报酬1251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执5号
申请执行人卢凯峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住商洛市洛南县巡检镇巡检街社区*组。
被执行人薛宁，男，1983年10月25日出生，汉族，住商洛市商州区丹江春晓*单元**楼*号。
卢凯峰与薛宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初982号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢凯峰向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人薛宁未自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院裁定从2018年5月份起划拨被执行人薛宁工资等，直至扣满为止，申请人同意，本案分期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初982号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵阳
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00086号
原告雷某某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西索平律师事务所律师。
被告沈某某，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
原告雷某某诉被告沈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，审理中，原告以“因所列保险公司错误为由申请撤诉”，于2015年7月21日向本院提出书面申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告承担。
审判员 张海
二〇一五年七月二十七日
书记员 张涛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执382号
申请执行人黄建恩，住所地:平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县马头镇朝阳街1号楼4楼403号。
法定代表人林江汕。
黄建恩申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的30499元及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县××路平果中心大市场*名门天下待售的1--1号、1--2号、1--3号、1--
3A号、1--5号、1--6号、1--7号、1--8号、1--9号、1--
10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执382号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆银山
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执382号申请执行人黄建恩，住所地:平果县。被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县马头镇朝阳街1号楼4楼403号。法定代表人林江汕。黄建恩申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的30499元及利息（待算）。在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县××路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执382号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一六年十一月七日书 记 员  陆银山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2995号
原告：王彩珠。
委托代理人：尚英姿。
被告：许菊素。
被告：罗更仁。
被告：张红霞。
原告王彩珠与被告许菊素、罗更仁、张红霞为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告许菊素、罗更仁立即偿还原告借款人民币20000元及自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告张红霞承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩珠委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告许菊素、罗更仁、张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定�被告许菊素、罗更仁系夫妻关系。2012年10月27日，被告许菊素经被告张红霞担保向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许菊素、罗更仁于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩珠借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2012年10月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张红霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，减半收取315元，由被告许菊素、罗更仁、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费630元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十月十二日
代书记员 吴一帆
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初201号
原告:唐福玉，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：陈训，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告唐福玉诉被告陈训健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福玉、被告陈训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费2884.71元、误工费1700元、护理费2125元、住院生活补助费510元，交通费200元，以上合计7419.71元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，我准备到田里提秧苗去栽，去了看到田里的秧苗被人扯了。我在路边碰到被告就质问他是不是他扯了我的秧苗，但被告说他不知道，不是他扯的。所以我回家后又到被告家去想找被告老婆王英问问是不是她扯的，我到被告家后王英不在家，仅被告陈训在家，我再次问他是不是他们扯了我的秧苗，就这样我与被告说着说着就吵起来了，被告动手打了我，在打我的过程中我把他的裤子撕烂了。后来我就报了警，巴洞派出所的民警来了就让我先到医院去治疗。我在德昌县人民医院住院治疗17天后好转出院。2017年1月26日，经德昌县公安局巴洞派出所调解未达成一致协议，被告拒绝赔偿我的损失，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈训辩称：2016年5月14日，我在帮我们社上的三户人耕田，直到傍晚时分才回家。我在路口一家小卖部买烟，原告过来就说我偷了她的秧苗，我给她说我不在家，没有偷她的秧苗，然后就回家了。回到家，我正在吃饭的时候，就听到原告在我家门口大喊，让我出去，还说我偷了她的秧苗，我给她说我没有偷，她就开始骂我，当时原告老公陈宗仁，也就是我哥，也在场。我与原告只发生了口角，原告就来撕扯我，还将我的裤子撕烂。我们是发生了撕扯，但我没有动手打她，而且是原告冤枉我在先，所以我不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，因原告发现田里的秧苗减少，怀疑是被告拔了秧苗，原告在公路边一家小卖部看到被告，便去质问被告是否是拔了其田里的秧苗，被告在告知原告不是其拔的秧苗后便回了家。被告回家后正在吃饭的时候，原告又到被告家找到被告，并再次质问被告是否拔了秧苗，被告依然坚持不是其拔的秧苗。原、被告双方因此发生口角，继而发生撕扯，在撕扯过程中导致原告唐福玉受伤，被告陈训的裤子被撕坏。原告受伤后，于当日至德昌县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“全身多处挫伤”。原告经住院治疗17天后好转出院，共支付医疗费2884.71元。由于被告拒绝对原告此次因伤造成的相关损失进行赔偿，原告遂起诉来院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计7419.71元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告受伤后，即向德昌县公安局巴洞派出所报警，德昌县公安局巴洞派出所接警后，当即赶到现场进行了调查处理。2017年1月26日，德昌县公安局巴洞派出所组织原、被告双方进行治安调解，双方未达成协议。
本院认为：公民的健康权依法受法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的侵权责任。从本案审理查明的情况来看，此次纠纷系原告自家田里的秧苗被拔后，自行怀疑是被告所为，并且原告在第一次质问被告遭到被告否认后，在未经证实亦未经相关部门解决的情况下，擅自再次到被告家中进行质问而引发。原告在本次纠纷中所受到的伤害，系其主动挑起事端所致，自身应当承担主要的过错责任。由于被告在原告对其进行质问时，未能冷静处理，导致双方发生争执，进而发生撕扯并致原告受伤，被告存在一定过错，理应承担相应的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合考虑原、被告在此次纠纷中的过错程度，本院认为，对于原告此次因伤造成的经济损失，可由被告承担30％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告提出的要求被告支付误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等合理部分的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
关于交通费的问题，由于原告并未提供相关证据予以证实其在住院治疗期间实际产生有交通费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求被告支付交通费200元的诉讼请求，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《四川省2015年有关统计数据的通知》的规定，本院对原告唐福玉此次因伤住院治疗产生的经济损失作如下认定：医疗费2884.71元，误工费1700元（17天×100元/天），护理费2125元（17天×125元/天），住院生活补助费510元（17天×30元/天），合计7219.71元。按上述责任划分，原告此次因伤住院产生的经济损失应由被告赔偿2165.91元（7219.71元×30%），其余经济损失由原告自行承担。
综上所述，原告因其自家秧苗被扯而自行怀疑系被告所为，并与之发生撕扯导致自身受伤，原告存在过错，被告在原告对其进行质问时，未能冷静处理与原告发生口角、撕扯并致原告受伤，被告亦存在一定过错，故原、被告双方均有过错，应以各自的过错程度承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈训于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐福玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失2165.91元；
二、驳回原告唐福玉的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担140元，被告陈训负担60元。由被告陈训负担的部份，原告唐福玉已先行垫付，由被告陈训在履行金钱给付义务时径行给付原告唐福玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑海燕