贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1939号
上诉人（原审原告）：王定社，男，1956年2月28日生，侗族，住贵州省岑巩县。
上诉人（原审原告）：唐玉华，女，1958年8月3日生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人（原审原告）：陈艺，女，1990年12月1日生，汉族，住贵州省榕江县。
上诉人（原审原告）：王某，男，2016年08月23日生，侗族，住贵州省榕江县。
上诉人（原审被告）：杨子惠，男，1971年4月19日生，侗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周雷，男，1983年9月25日生，汉族，住贵州省榕江县。
上诉人王定社、唐玉华、陈艺、王某因与上诉人杨子惠、被上诉人周雷生命权纠纷一案，不服榕江县人民法院（2017）黔2632民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王定社、唐玉华、陈艺、王某上诉请求：1.撤销榕江县人民法院（2017）黔2632民初414号民事判决；2.判令杨子惠与周雷连带赔偿王定社、唐玉华、陈艺、王某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计376536.09元；3.判令杨子惠、周雷承担本案的一、二审案件受理费。事实和理由：1.杨子惠和周雷作为群众性活动的组织者，未尽到合理范围内的安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。杨子惠作为“十里百瀑一日游招募令”活动的发起人、组织者，周雷作为活动的组织者，他们在没有任何旅游经营资质和安全管理能力的情况下，擅自组织自驾游联盟，在明知旅游地点未开发且无任何安全保护措施的情况下，组织包括死者在内的联盟成员进行自助旅游活动，从而导致本次人身损害事故的发生。虽然死者王建明作为完全行为能力人对事故的发生负有主要责任，但是杨子惠和周雷作为自驾游活动的组织者，未尽到合理范围内的安全保障义务，负有不可推卸的责任，应承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和侵权责任法的规定，王建明的丧葬费38528.04元、死亡赔偿金534852.4元、被抚（扶）养人生活费422436.96元、抚慰金80000元，共计1075817.4元。杨子惠和周雷应承担35%的赔偿责任即376536.09元（1075817.4元×35%）。2.一审判决认定杨子惠和周雷不承担侵权损害赔偿责任不当，应予以纠正。杨子惠和周雷明知位于榕江县××镇××赧村瀑布群尚未开发成熟，未正式对游客开放的野外瀑布景点，且有高度的危险性和风险性的情况下，不对参与活动的人员进行景区安全情况介绍和安全培训，也未制作相应的安全防范预案，仅仅在招募令上简单作出“风险自担”的声明和说明，意图是免除组织者的责任和义务。正是由于组织者杨子惠和周雷未采取任何的安全防范及安全措施，从而导致本案人身伤亡事件的发生，他们对事故的发生有不可推卸的重大过错，依据侵权责任法第三十七条的规定，应承担侵权损害赔偿责任。
杨子惠上诉请求：1.撤销榕江县人民法院（2017）黔2632民初414号民事判决中第一项关于要求杨子惠承担20000元的经济补偿，改判驳回王定社、唐玉华、陈艺、王某的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由王定社、唐玉华、陈艺、王某负担。事实和理由：1.杨子惠是发起人，不是组织者，更没有组织过被害人参加活动。死者王建明非群友，不能收到杨子惠发布的招募信息，因而与杨子惠不产生任何法律关系。杨子惠在自己的三个QQ群（自驾e族榕江分会群、自驾e族黎榕从分会群、车旅风情户外联盟群）里发布招募令，招募令提示：本次活动为非盈利活动，群友自愿参加，自担风险，组织方不承担任何安全保障及损害赔偿责任。死者王建明非杨子惠三个QQ群的群友，杨子惠发出的招募令对王建明没有任何的邀约意思表示，对其不产生任何影响。王建明是“麦点车友俱乐部”的会员，周雷转发招募令至群是为了通过组织麦点车友活动，宣传“麦点车友俱乐部”，发展俱乐部会员。王建明系向周雷提交身份信息和报名A费。只是“麦点车友俱乐部”赞助本次活动，杨子惠才接受委托代为购买保险和安排伙食。至于王建明出行游玩的其他事宜，不在杨子惠所能及的范围内，杨子惠没有义务照顾“麦点车友俱乐部”成员。2.王建明坠崖系自身过于自信的疏忽，即使事先准备了安全预案，也无法避免死亡结果的发生，王建明死亡系意外事件。杨子惠对本人发起的自驾游活动已经尽到了必要的安全注意义务。王建明坠崖系其不听从发起人及相关人员的告诫，不采取必要安全防范措施，为自身过于自信的疏忽大意所致。事件发生后，杨子惠已经尽到了必要的紧急救助义务。3.杨子惠无过错却承担补偿责任有违公序良俗、社会公德，有碍社会发展，对杨子惠不公平也不合理。4.杨子惠发起户外游活动是出于善意，非有盈利目的也没有受益，对经济补偿的认定不予认可。5.纵观我国同类案件的判例，发起人除非有重大过错，否则不承担侵权赔偿责任，同时也没有经济补偿责任一说。
王定社、唐玉华、陈艺、王某向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带承担丧葬费38528.04元、死亡赔偿金534852.4元、被扶养人生活费422436.96元、精神抚慰金80000元，共计1075817.4元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：位于榕江县××镇××赧村境内的瀑布群，风景优美，景点较多，但尚未开发成熟，未正式对游客开放。自驾e族榕江分会微信群、自驾e族黎榕从分会微信群、车旅风情户外联盟等三个微信群的群主杨子惠，策划2017年5月1日期间组织群友到该景区户外游，并与高赧村的村委会领导就游览线路、日程活动进行了协商。之后，杨子惠于2017年4月23日起，在上述微信群发布“十里百瀑一日游招募令”，邀约群友参加自驾游，到高赧村游玩。招募令约定的活动日程为2017年4月30日至5月1日，安排有特色午餐、十里百瀑溯溪游、侗家农家乐、篝火晚会、野外露营等活动。报名费为75元（含保险费10元）。该招募令提示：本次活动为非盈利活动，微信群友自愿参加、风险自担，组织方不承担任何安全赔偿责任。周雷在自己担任群主的麦点车友俱乐部微信群转发了杨子惠的招募令，并与杨子惠磋商麦点车友与自驾e族的群友一起去高赧村玩，由杨子惠帮忙购买保险及安排伙食。麦点车友俱乐部微信群的群友刘鹏，通过该微信群将自己和妻弟王建明的居民身份证号码及报名费转给周雷。周雷将二人的居民身份证号码及报名费通过微信转给杨子惠。杨子惠为包括王建明在内的39位自驾游报名人员购买了太平养老保险股份有限公司的国内旅游意外保险，每人购买5份，旅游意外身故每份的保额为10万元。保障期限为2017年4月30日至5月1日。2017年4月30日上午11时，自驾游车队到达高赧村。自驾游成员按照民族风俗喝了拦路酒并吃过午餐后，与其他外来游客在多位当地村民的引领下，三三两两走向不同的观瀑点。13时左右，王建明经过一道瀑布外坎时，因山路狭窄，王建明欲从其他游客身后绕行，不慎踩入湿滑的浸水路面而站立不稳，跌倒并坠下山崖。虽经多方积极救援，但在找到王建明时，他已经死亡。另查明：原告王定社系王建明父亲，原告唐玉华系王建明母亲，原告陈艺系王建明妻子，原告王某系王建明与陈艺的儿子。上述原告认为，二被告擅自开办自驾游联盟，直接导致了此次事故的发生，应承担事故的全部责任。因与二被告就赔偿事宜协商不成，遂诉至法院。一审法院认为，所谓的组织者，就是能够通过一定的载体或方式，从分散的人群中，把具有共同目标、兴趣、爱好的人集中在一起，形成相对固定的组织形式的人。通过被告杨子惠策划自驾游活动、做好前期准备工作、发布招募令、统一收取报名费、免费提供代购保险及安排吃住服务等一系列行为，可以推断出他是本次自驾游活动的组织者。但杨子惠的本意是为了宣传高赧村的旅游景点，并通过自驾游活动交友，并非通过该活动盈利。被告周雷在自己的微信群转发招募令，也是为了给自己的群友一个相互交流的平台，加深友谊、娱乐身心。两被告的行为，出发点均是善意的。本次自驾游活动由杨子惠组织发起，具有明显的户外活动特征：参与人员相互之间无隶属关系且自由组合、自愿参与或退出、平等出资、自我管理约束、无盈利目的。户外活动具备一定的风险性并为活动参加者所明知，自担风险、责任自负是整个户外活动领域的公序良俗和社会公德。一审法院尊重该领域已经约定俗成并为户外活动参加者普遍接受的社会公德。群体性活动组织者依法履行安全保障义务，承担的是过错责任。户外群体性活动有较多难以预料和防范的风险，如对善意组织者追究责任过于严苛，亦不符合调整民事法律关系须遵循的“权利义务相一致”法则。综观我国同类型案件的判例，组织者除非有重大过错，否则不承担侵权赔偿责任。杨子惠作为组织者也是参与者之一，对其他参与者尽到了合理范围内的安全保障义务，在组织自驾游活动中并未受益，其行为与王建明的死亡不存在直接的因果关系。王建明作为完全民事行为能力人，对自身所处环境是否危险有独立的判断能力，也具有在涉险路段选择出入进退的自由。他在没有任何安全防护设施的天然景点游玩时，对景点路径的危险性掉以轻心，因疏忽大意而意外坠崖身亡，不宜归责于他人。杨子惠对未开发景点的危险性认识不充分，事先未准备好安全预案，但并非明显的重大过错，不承担侵权损害赔偿责任。但是，王建明死亡的事故毕竟已经发生，也确实给他的亲属带来了经济损失和极大的精神损害，杨子惠作为自驾游活动的组织者，应给予原告适当的经济补偿，酌定为20000元。经庭审查明，周雷不是本次活动的组织者，对王建明的死亡无需担责。原告老年丧子、青年丧偶、幼年丧父之痛，能够理解并深表同情，但责任应与过错相适应。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款的规定，判决：一、被告杨子惠给付原告王定社、唐玉华、陈艺、王某经济补偿款20000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王定社、唐玉华、陈艺、王某的其余诉讼请求。案件受理费5479元，减半收取2739.5元，由原告王定社、唐玉华、陈艺、王某负担2239.5元，被告杨子惠负担500元。（杨子惠应负担的案件受理费500元，原告已经垫付，待履行本判决时一并给付原告。）
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，杨子惠于2017年4月23日起在自己管理的自驾e族榕江分会微信群、自驾e族黎榕从分会微信群、车旅风情户外联盟等三个微信群发布“十里百瀑一日游招募令”，邀约群友参加自驾游，到高赧村游玩。在招募令上，杨子惠对活动行程、食宿安排、费用负担、装备要求、注意事项和风险提示等进行了列明。虽然本次活动由杨子惠发起，报名费用交到杨子惠处。但是从发布招募令到活动具体实施的整个过程来看，本次活动是通过微信群邀约的方式，参与者基于共同兴趣爱好而形成临时的、松散的自驾游群体性活动，依法不需要必须具备相关的旅游经营资质。活动参与人员系自愿参加、装备自备、平等出资、自我管理、不涉及经营或营利，杨子惠实际也没有盈利。杨子惠和周雷与活动成员之间不形成旅游合同等法律上权利义务关系，不存在管理与被管理的关系。杨子惠和周雷仅基于结伴自驾游的先前行为，而与王建明等同行者之间形成在活动中尽力相互照顾、出现险情时尽力相互救助的义务。杨子惠作为本次活动的发起人，在活动前发布招募令时已明确提示：本次活动为非盈利活动，自愿参加，风险自担，组织方不承担任何安全赔偿责任。在活动中，杨子惠积极提供无偿服务，多次强调安全。王建明发生坠崖事故后，杨子惠已及时联系村、镇有关部门及领导，并积极参与施救。杨子惠和周雷已尽到了自己应尽的义务，不存在过错，杨子惠和周雷对王建明的死亡依法不应承担赔偿责任。
王建明作为完全民事行为能力人，应当预见自驾游活动可能存在的高风险。王建明明知本次活动为自驾游活动,风险自担，仍自愿参加，说明王建明愿意承担由此产生的后果，对自己的人身安全负责。王建明在游玩过程中对自身行为可能产生的后果有独立的判断能力，坠崖致死系其自身未尽安全注意义务、疏忽大意所导致，依法应由其自行承担责任。
综上所述，王定社、唐玉华、陈艺、王某的上诉请求不能成立，应予驳回。杨子惠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销榕江县人民法院（2017）黔2632民初414号民事判决及案件受理费的负担。
二、驳回王定社、唐玉华、陈艺、王某的诉讼请求。
一审案件受理费5479元减半收取2739.5元，二审案件受理费2183元，共计4922.5元，由王定社、唐玉华、陈艺、王某负担。杨子惠预交的二审案件受理费5479元，予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龙 欢