wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初991号
原告：胥永江，男，1973年6月7日出生,现住利津县。
被告：王建峰，男，1976年7月11日出生。
被告：张建华，女，1979年8月22日出生。
原告胥永江与被告王建峰、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥永江到庭参加诉讼，被告王建峰、张建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥永江向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告借款本金100000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告因家庭养殖需要资金，向原告借款100000元，并承诺2015年7月10日还款。原告向被告交付现金5000元，并向被告指定的杨士平账号转账95000元。被告张建华系被告王建峰的妻子，该借款为两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。借款到期后，两被告一直未偿还。
被告王建峰、张建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建峰向原告胥永江出具借条一张。主要内容为：被告王建峰向原告胥永江借款100000元，归还日期为2015年7月10日，张竹亮作为保证人在借条上签字并按手印。2015年6月30日，原告胥永江向被告王建峰指定的杨士平的银行账户转入95000元。
为查明案件事实，本院依法到利津县民政局进行了调查，被告王建峰与张建华于2002年10月8日登记结婚。婚姻登记信息至今没有变更。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的借据一份、银行转账回单一份、被告王建峰与张建华结婚证复印件一份在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建峰向原告胥永江借款100000元，事实清楚，证据充分，原告胥永江要求被告王建峰偿还，符合法律规定，予以支持。该借款发生在被告王建峰与被告张建华夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。原告胥永江要求被告王建峰与被告张建华共同偿还，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰、张建华于本判决生效之日起三日内返还原告胥永江借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建峰、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 王利华
人民陪审员 佟玉杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 段丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20588号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：梁惠青。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁惠青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员梁毅强适用小额程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁惠青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还本金9796.89元，利息1058.22元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月7日，直至实际清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金443.18元，共计11298.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。开卡后，被告多次用卡消费，截至2017年10月7日，被告累计透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金合计11298.29元。经原告多次催收，被告仍没有偿还该款项。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件、催收账户交易历史记录打印件各一份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年12月22日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。后经原告审核同意后被告领取了信用卡，并进行消费透支，截至2017年10月7日，产生透支本金9796.89元、利息1058.22元，2017年1月1日后产生的逾期违约金443.18元，后因被告未能清还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三项内容明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还本付息，截至2017年10月7日，被告累计拖欠原告透支本金9796.89元、利息1058.22元。被告的上述行为显属违约，根据上述信用卡章程及领用合约的约定，被告应向原告归还上述透支本金及利息，原告主张有理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2017年10月8日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。
关于原告诉请的要求被告支付的逾期还款违约金的问题。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的第三项规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，应由发卡机构与持卡人对违约金的收取进行协议约定，但本案中原告并未提交相关证据证实其已与被告对2017年1月1日后违约金的收取达成了协议；并且，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为。综上，本院对原告主张的2017年1月1日后的逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠青应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9796.89元及利息（其中计算至2017年10月7日的利息为1058.22元，自2017年10月8日起，以9796.89元为本金，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为41.23元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告梁惠青负担40.23元。
本判决为终审判决。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2873号
原告：汪思发，男，1966年9月14日出生，汉族，住安庆市开发区。
被告：王雪华，男，1986年10月29日出生，汉族，住安庆市太湖县。
原告汪思发与被告王雪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告汪思发于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪思发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪思发撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告汪思发负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初528号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人殷某，男，1967年6月16日出生于山东省安丘县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。审理中，因被告人殷某脱逃，本院于同年11月3日裁定对本案中止审理。被告人殷某归案后，本院于2018年2月8日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日17时20分许，被告人殷某醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FYX5**号二轮摩托车，沿莱州市神大路由南向北行至虎头崖镇昌盛源饭店门前处，与沿神大路由北向南行左转弯的李某波驾驶的鲁F889**号大众轿车相碰撞，造成两车损，致殷某伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人殷某当日血液中检出乙醇成分，含量为270mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，殷某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人李某波的陈述、证人刘某玲的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人殷某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月八日
书记员 邓茜丹
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3621号
原告贵州金沙县欣荣物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼎盛金港一层7-1栋，统一社会信用代码：91520523596396439G。
法定代表人荣昌胜，男，系公司总经理。
被告徐国珍，女，1965年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。
原告贵州金沙县欣荣物业管理有限公司（以下简称：欣荣公司）与被告徐国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣荣公司的法定代表人荣昌胜，被告徐国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年3月24日至2017年7月31日的物业管理费2599元，并按照每日千分之三支付逾期付款的违约滞纳金至付清全部物业管理费之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的鼎盛金港住宅小区的业主，被告于2015年3月25日与重庆川嘉房地产开发商签订了《商品房买卖合同》购得4栋27楼3号房的131.08m2。重庆川嘉房地产开发商与原告于2015年3月25日签订前期物业服务协议，欣荣公司对其开发的鼎盛金港小区住宅进行物业管理，被告在接房时与原告签订了川嘉·鼎盛金港物业服务协议。于2016年8月1日鼎盛金港小区业主委员会与原告签订住宅小区的物业管理协议，管理期限自2016年8月1日至2017年7月31日止。协议约定欣荣公司为被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积1.2元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告到期未缴纳物业费根据欠款金额按每日3‰的滞纳金支付给原告。物业服务协议签订后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月24日至2017年7月31日被告共欠物业管理2599元及滞纳金。原告多次催缴，被告均以各种理由推辞拒不支付物业管理费。为维护原告的合法权益，请求公正判决。
被告徐国珍辩称：差欠原告物业管理费2599元是事实，但不是我不交物业管理费，是因为我的住房楼上的房屋没有人居住，窗户未做，在2016年7月下大雨房内积水浸透将我的房屋损坏，多次与原告协商未果，我也多次找过原告交物业费，但是要原告将房屋损坏的情况出具一张依据，是谁的责任我以后好找，由于原告方不出具依据物业费就一直没有交，原告方法定代表人荣昌胜也到我家去协商过此事，同意免一年的物管费，只交剩余的物管费，我说免一年物业费另外再交500元物管费给原告，原告不同意就未协商成，就导致双方纠纷产生。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
川嘉鼎盛金港物业服务协议、收据。拟证明原、被告双方签订物业服务协议，协议对双方的物业服务内容的权利义务及物业服务费用作了约定，原告提供了三年服务被告只交了一年的物业管理费用。
经质证，被告徐国珍无异议，本院予以确认。
被告徐国珍未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案经本院审理认定事实如下：原告系川嘉·鼎盛金港住宅小区的物业管理公司，被告系川嘉·鼎盛金港住宅小区的业主。被告入住该小区后，原、被告于2015年3月25日签订《川嘉·鼎盛金港物业服务协议》，载明：被告所购房屋鼎盛金港4栋27楼3号，建筑面积为131.08平方米；物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、治安防范及交通秩序等：物业服务费用为1.2元/m2/月，被告从开发公司通知业主入住之日起开始向原告交纳一年物业服务费，以后物业服务费每一年支付，自交纳前期物业服务费届满之日起5日内向乙方交纳；被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议签订后至2017年7月31日，被告向原告缴纳了物业管理费1888元，尚欠物业管理费2599元未缴纳。
本院认为：原、被告签订的《川嘉·鼎盛金港物业服务协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，且不违法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告提供物业服务，被告作为物业管理服务的对象，负有交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付尚欠的物业管理费2599元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告徐国珍未按约定交纳物业管理费已构成违约，应按约定承担违约责任，但双方约定的违约金比例过高，综合考虑被告未支付物业服务费而给原告可能造成的损失等相关因素，对原告要求被告支付违约金的主张，本院予以部分支持，酌情确定违约金金额为200元。被告提出是因楼上房屋积水浸透对其房屋造成受损,多次找原告解决未果而未交纳物业管理费的理由，因不属原告的管理服务范围，原告并非侵权人，被告的该抗辩理由与本案无关，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
由被告徐国珍在本判决生效之日起十日内支付原告贵州金沙县欣荣物业管理有限公司物业管理费2599元及违约金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的30元，由被告徐国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年十二月十三日
书记员 程开莉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3621号原告贵州金沙县欣荣物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼎盛金港一层7-1栋，统一社会信用代码：91520523596396439G。法定代表人荣昌胜，男，系公司总经理。被告徐国珍，女，1965年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。原告贵州金沙县欣荣物业管理有限公司（以下简称：欣荣公司）与被告徐国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣荣公司的法定代表人荣昌胜，被告徐国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年3月24日至2017年7月31日的物业管理费2599元，并按照每日千分之三支付逾期付款的违约滞纳金至付清全部物业管理费之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的鼎盛金港住宅小区的业主，被告于2015年3月25日与重庆川嘉房地产开发商签订了《商品房买卖合同》购得4栋27楼3号房的131.08m2。重庆川嘉房地产开发商与原告于2015年3月25日签订前期物业服务协议，欣荣公司对其开发的鼎盛金港小区住宅进行物业管理，被告在接房时与原告签订了川嘉·鼎盛金港物业服务协议。于2016年8月1日鼎盛金港小区业主委员会与原告签订住宅小区的物业管理协议，管理期限自2016年8月1日至2017年7月31日止。协议约定欣荣公司为被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积1.2元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告到期未缴纳物业费根据欠款金额按每日3‰的滞纳金支付给原告。物业服务协议签订后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月24日至2017年7月31日被告共欠物业管理2599元及滞纳金。原告多次催缴，被告均以各种理由推辞拒不支付物业管理费。为维护原告的合法权益，请求公正判决。被告徐国珍辩称：差欠原告物业管理费2599元是事实，但不是我不交物业管理费，是因为我的住房楼上的房屋没有人居住，窗户未做，在2016年7月下大雨房内积水浸透将我的房屋损坏，多次与原告协商未果，我也多次找过原告交物业费，但是要原告将房屋损坏的情况出具一张依据，是谁的责任我以后好找，由于原告方不出具依据物业费就一直没有交，原告方法定代表人荣昌胜也到我家去协商过此事，同意免一年的物管费，只交剩余的物管费，我说免一年物业费另外再交500元物管费给原告，原告不同意就未协商成，就导致双方纠纷产生。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：川嘉鼎盛金港物业服务协议、收据。拟证明原、被告双方签订物业服务协议，协议对双方的物业服务内容的权利义务及物业服务费用作了约定，原告提供了三年服务被告只交了一年的物业管理费用。经质证，被告徐国珍无异议，本院予以确认。被告徐国珍未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案经本院审理认定事实如下：原告系川嘉·鼎盛金港住宅小区的物业管理公司，被告系川嘉·鼎盛金港住宅小区的业主。被告入住该小区后，原、被告于2015年3月25日签订《川嘉·鼎盛金港物业服务协议》，载明：被告所购房屋鼎盛金港4栋27楼3号，建筑面积为131.08平方米；物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、治安防范及交通秩序等：物业服务费用为1.2元/m2/月，被告从开发公司通知业主入住之日起开始向原告交纳一年物业服务费，以后物业服务费每一年支付，自交纳前期物业服务费届满之日起5日内向乙方交纳；被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议签订后至2017年7月31日，被告向原告缴纳了物业管理费1888元，尚欠物业管理费2599元未缴纳。本院认为：原、被告签订的《川嘉·鼎盛金港物业服务协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，且不违法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告提供物业服务，被告作为物业管理服务的对象，负有交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付尚欠的物业管理费2599元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告徐国珍未按约定交纳物业管理费已构成违约，应按约定承担违约责任，但双方约定的违约金比例过高，综合考虑被告未支付物业服务费而给原告可能造成的损失等相关因素，对原告要求被告支付违约金的主张，本院予以部分支持，酌情确定违约金金额为200元。被告提出是因楼上房屋积水浸透对其房屋造成受损,多次找原告解决未果而未交纳物业管理费的理由，因不属原告的管理服务范围，原告并非侵权人，被告的该抗辩理由与本案无关，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：由被告徐国珍在本判决生效之日起十日内支付原告贵州金沙县欣荣物业管理有限公司物业管理费2599元及违约金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的30元，由被告徐国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一七年十二月十三日书记员  程开莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1928号
原告刘迎春，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
被告山东晋煤日月化工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王绪仁，董事长。
委托代理人�尚三，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人李云，女，该公司人事处长。
原告刘迎春与被告山东晋煤日月化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏金玲与被告委托代理人高尚三、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春诉称，我自1996年11月到被告处工作，2014年5月1日我在被告处突感身体不适到章丘市人民医院急诊，并当场通知被告处人力资源科科长，被告未到场，医生出具病假条要求我休息。因身体原因，我无法到单位当面提交病假条，单位规章制度也没有关于医疗期的相关规定，故我通过特快专递的形式向被告邮寄病假条，被告拒收，并于当日停发我工资，后我多次提交医院证明均被拒收，被告于2014年11月单方面向我下发解除劳动合同通知书，严重侵害了我的合法权益。请求被告支付拖欠我2014年4月份工资差额1221元；被告支付我2014年4月至11月病假工资14700元；被告支付我应休未休年休假工资14487.7元；被告支付我休息日加班费4551.7元；被告支付我违法解除劳动合同赔偿金228000元。
被告山东晋煤日月化工有限公司辩称，原告所诉不实。我公司从未收到过原告的病假条及相关材料，原告也未到我公司办理相应的请假手续。原告从2014年4月15日开始一直未到我公司上班，该月实际出勤天数为12天，我公司已为原告发放了2014年4月份工资1779元。原告从2014年4月15日开始旷工，经我公司多次通知到单位上班或办理相关手续，原告一直未予答复，我公司不应支付其病假工资。原告在2014年上班天数为三个半月，其余时间均为旷工，我公司无法为其安排带薪年休假，根据我公司规章制度，带薪年休�工资已经实际发放给原告且已领取，原告该诉讼请求已超时效。原告在我公司工作期间，不存在加班情况，我公司不应支付其加班费。原告严重违反我公司规章制度，我公司与其解除劳动合同无需支付赔偿金。
经审理，本院确定如下事实：1996年11月，刘迎春到山东晋煤日月化工有限公司工作。2010年1月1日，双方《劳动合同》第三十二条约定刘迎春已经学习了山东晋煤日月化工有限公司的《劳动用工、福利、奖励、处罚守则》及其它规章制度，刘迎春必须遵守山东晋煤日月化工有限公司的规章制度，若有违反按公司规定执行。《劳动用工、福利、奖励、处罚守则》第十一条规定“连续旷工十五天或一年累计旷工达三十天者，予以除名”；第二十三条规定“本厂职工生病必须有医院证明，并及时向分管领导请假，否则按旷工论处”。山东晋煤日月化工有限公�支付刘迎春2014年4月工资1779元。刘迎春2013年4月至2014年3月的月平均工资为3066元。2008年至2014年山东晋煤日月化工有限公司未安排刘迎春休年休假，2014年山东晋煤日月化工有限公司已付刘迎春应休未休年休假工资676元。山东晋煤日月化工有限公司2014年11月6日以刘迎春连续旷工189天为由出具《解除、终止劳动合同证明书》，刘迎春后签字并确认内容为“刘迎春严重违反公司规章制度，公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条规定，于2014年11月6日与刘迎春解除、终止劳动合同，于2014年12月11日为刘迎春办理失业保险金，双方无任何争议、双方无任何经济纠纷。刘迎春于2015年4月8日来公司提走档案及养老手册”的《说明》。
2015年6月3日，章劳人仲案（2015）335号章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。认为山东晋煤日月化工有限公司�供了《考勤登记表》，刘迎春虽有异议但无证据，故要求支付拖欠2014年4月份工资差额的申请请求不予支持；认为刘迎春未提供有效证据证实其“患病事实”，故要求支付病假工资的申请请求不予支持；认为刘迎春2014年前应休未休年休假工资已超过仲裁申请时效，2014年应休未休年休假工资应为564元已付676元，故要求应休未休年休假工资的申请请求不予支持；认为刘迎春未就“加班事实”提供证据，故要求休息日加班费的申请不予支持；认为山东晋煤日月化工有限公司提供证据证明刘迎春严重违反用人单位的规章制度，用人单位解除劳动合同的作法并无不当，故要求违法解除劳动合同赔偿金不予支持。裁决驳回刘迎春要求山东晋煤日月化工有限公司支付拖欠2014年4月份工资差额1221元、2014年4月至11月病假工资14700元、应休未休年休假工资14487.7元、休息日加班费4551.7元�违法解除劳动合同赔偿金228000元的申请请求。刘迎春不服裁决提起诉讼并变更违法解除劳动合同赔偿金为108000元，双方均提供了仲裁时提供的证据。
就以上事实，原告与被告均提供了证据，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告刘迎春与被告山东晋煤日月化工有限公司提供现有证据的情况下，确实没有证据证明拖欠2014年4月份工资差额及加班的事实，患病的事实则证据不足，2014年前应休未休年休假工资确已超过仲裁申请时效丧失胜诉权，2014年应休未休年休假工资也已超付，解除劳动合同已经确认，举证�利的法律后果应由原告承担。故原告的诉讼请求，证据不足，本院均不支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，判决如下：
被告山东晋煤日月化工有限公司不负有向原告刘迎春支付拖欠2014年4月份工资差额1221元、2014年4月至11月病假工资14700元、应休未休年休假工资14487.7元、休息日加班费4551.7元、违法解除劳动合同赔偿金108000元的义务。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 陈淑通
二〇一五年七月十五日
书 记 员 穆象雪
浙江省慈溪市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7175号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
被执行人：应立定。
被执行人：余训立。
被执行人：王林洁。
被执行人：慈溪市范市鹰泰泡沫塑料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。组织机构代码：
代表人：应立定，该厂厂长。公民身份号码：330222196401251816。
被执行人：陈建萍。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7175号慈溪民生村镇银行股份有限公司与应立定、余训立、王林洁、慈溪市范市鹰泰泡沫塑料厂（普通合伙）、陈建萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人305677.15元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在�定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 施淑芳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4787号
原告：刘丽娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
诉讼委托代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：樊立安，男，1960年12月17日出生，汉族，住温县。
被告：朱小灵，女，1968年8月26日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告刘丽娟与被告樊立安、朱小灵不当得利纠纷一案中，原告刘丽娟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘丽娟负担。
审判员 张更贵
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡红杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5447号
原告：刘桂平，男，1958年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵顺全，男，1945年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘桂平与被告赵顺全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂平到庭参加诉讼，被告赵顺全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，被告向原告借款15万元用于资金周转，并出具借条一张，后被告久借不还，原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款共计150000元及利息。
经审理查明，2015年10月21日被告赵顺全向原告借款150000元，并向原告出具借条一份载明“借条今借到刘桂平人民币150000.0元大写：壹拾伍万元整。借款人：赵顺全2015年10月21号”，该款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告赵顺全向原告刘桂平借款150000元，有被告赵顺全给原告出具的欠条予以证实，且被告赵顺全亦未提供足以反驳的证据，故原告据此要求被告赵顺全返还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定借款利息及还款期限，逾期利息可自原告起诉次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告赵顺全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺全返还原告刘桂平借款150000元及利息，于本判决生效后十日内履行（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,保全费1270元，共计4570元，由被告赵顺全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高永飞
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民二庭
年月日校对：打印：8份浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2491号
原告卢小玲。
被告吴铭。
原告卢小玲为与被告吴铭民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月24日被告因承包工程和建筑农家乐缺少资金向原告借款30万元，约定月利率3%，借期一年。后被告按月利率3%支付了至2011年9月28日的利息1万元，余款至今未还。现诉请：1、要求被告归还原告借款本金300000元及其自2011年8月24日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼所产生的一切费用由被告负担。
原告提供被告出具的借条（借条上约定按季付息）以证明所诉的事实。并补充陈述：利息1万元是被告于2011年11月底支付的。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月24日被告因承包工程和建筑农家乐缺少资金向原告借款30万元，约定月利率3%，借期一年，按季付息。2011年11月底被告支付了利息1万元，余款至今未还。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日期间，中国人民银行一年期内的短期贷款基准年利率是6.56%（即月利率是5.467‰）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但借贷的利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。本案的民间借贷关系未发现有明显违法之处，应认定有效，但原告借款利率超出法律规定，超出部分不予支持。故对原告诉讼请求，其合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴铭归还原告卢小玲借款本金30万元及其自2011年8月24日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，在扣除已支付的1万元利息后限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢小玲其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢小玲负担50元，被告吴铭负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘荣辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第03108号
原告李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告樊某某，女，汉族，陕西省旬邑县人。
本院在审理原告李某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 蕊
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第1520号
原告曹某，女，汉族，1981年4月26日出生。
委托代理人唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1976年8月11日出生。
原告曹某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员梁冠宁适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人唐力峰到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年自行相识，于2001年相恋，2003年3月3日在从化市登记结婚，2004年12月26日生育儿子余某杰。2008年开始，原被告开始产生矛盾，经常争吵。后来被告长期不回家，没有尽丈夫的义务。现原被告已经分居两年，双方感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩余某杰由被告抚养，由原告承担抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告曹某身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告余某常住人口登记卡、过期的身份证（均为复印件），拟证明被告的诉讼主体资格。
3、原告结婚证，拟证明原被告于2003年3月3日登记结婚。
4、余某杰出生证，拟证明原被告于2004年12月26日生育小孩余某杰。
被告余某经本院合法传唤，没有参加庭审，亦没有提出书面答辩。本院曾于庭后致电被告，其不愿意谈及此事，并表示不同意离婚，希望给时间双方自行协商解决。
经审理查明：原告曹某与被告余某于2000年经因工作而相识，2001年建立恋爱关系。双方于2003年3月3日登记结婚，于2004年12月26日生育儿子余某杰。婚后，原被告均在外工作，由于缺乏沟通，互不信任，双方经常因日常生活琐事发生争吵。原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告于2000-2001年间自行相识恋爱，并经过两年恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方已经结婚十年，并且育有一子，虽近年因生活和工作上的问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立的家庭，夫妻能化解矛盾，融洽相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告余某离婚。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冠宁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑婕姮
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初37号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郝宝强，男，1988年11月13日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省武安市，现住邢台市桥西区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月7日被取保候审，2018年1月9日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年2月23日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人郝宝强犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员蔺某、宋某出庭支持公诉，被告人郝宝强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年1月6日22时许，在沙河市世纪城歌厅内，朱某1、朱某2等人在二楼268房间唱歌时，因无歌手陪唱，朱某1将房间内茶几踢坏欲离开歌厅，歌厅工作人员胡某、纪某1拦着朱某1、朱某2等人要求赔偿，朱某1、朱某2推搡殴打胡某、纪某1，双方发生打架，胡某、纪某1被打伤。后纪某1让被告人郝宝强帮忙，郝宝强等人与朱某1、朱某2发生打架，朱某1、朱某2被郝宝强等人打伤。公诉机关提供相应的证据，认为被告人郝宝强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人郝宝强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月6日22时许，在沙河市世纪城歌厅内，朱某1、朱某2等人在二楼268房间唱歌时，因无歌手陪唱，朱某1将房间内茶几踢坏欲离开歌厅，歌厅工作人员胡某、纪某1拦着朱某1、朱某2等人要求赔偿，朱某1、朱某2推搡殴打胡某、纪某1，双方发生打架，胡某、纪某1被打伤。后纪某1让被告人郝宝强帮忙，郝宝强等人与朱某1、朱某2发生打架，朱某1、朱某2被郝宝强等人打伤。2017年3月20日，被告人郝宝强在邯郸市交叉口被公安机关抓获。被告人郝宝强已对被害人朱某1、朱某2作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、取保候审执行通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人郝宝强被采取强制措施情况。
2、被害人朱某1陈述，证明2017年1月6日22时许，其和朱某2等人到沙河市白塔市场世纪城歌厅唱歌，工作人员把其安排到268房间，因没有歌手陪唱，其把茶几蹬翻，茶几桌面摔在地上损坏，歌厅的人要求赔偿并拦着不让走，其和朱某2便与歌厅的人撕打起来，歌厅的老板娘和她儿子被打伤，被拉开后其到歌厅一楼给纪某3打电话，让纪某3帮忙解决，后其被三四名陌生男子拳打脚踢，其被打伤。
3、被害人朱某2陈述，证明2017年1月6日22时许，其和朱某1等人到沙河市白塔市场世纪城歌厅唱歌，期间因要求陪唱未果，朱某1把歌厅包房内的茶几踢坏，歌厅的人要求赔偿并拦住不让走，双方发生推搡打架。后歌厅老板娘的儿子从别的包房喊了几个人出来，其准备下楼时被这几名男子拳打脚踢，其被打伤。
4、证人纪某1证言，证明2017年1月6日22时许，有五六名男子到歌厅唱歌，其把客人安排到268房间。后听到二楼“咚”的一声，其赶到二楼看到268房间的客人把茶几弄坏了，其要求赔偿，并和母亲胡某拦着对方不让走，双方互相推搡，对方一个稍胖的男子动手殴打胡某，其上前与对方撕打，在208房间唱歌的郝宝强正好在楼道，其让郝宝强帮忙，后某等人与对方发生了打架。其和胡某被对方打伤。
5、证人胡某证言，证明2017年1月6日22时许，其正在世纪城歌厅三楼休息，听到二楼“咚”的一声，有人在歌厅闹事，其赶到二楼268房间，看到房间内坐着几个男子，茶几被损坏，其中一个男子还用脚踢茶几，其和儿子纪某1要求赔偿并拦着他们不让走，那几名男子上前推搡，其中一个稍胖的男子朝其头上打了一拳，双方发生了打架。
6、证人冀某1证言，与证人纪某1、胡某证明的事实经过相一致。
7、证人纪某2证言，证明其在白塔市场经营世纪城歌厅。2017年1月6日22时30分许，其得知歌厅有人打架，到二楼看到妻子胡某在地上躺着，胡某指认了在268房间唱歌的一名较胖的男子系打她的人。后208房间的客人与268房间的客人发生了打架。
8、证人纪某3证言，证明2017年1月6日22时30分许，朱某1给其打电话称在白塔市场世纪城歌厅唱歌时，把歌厅的桌子弄坏了，让其帮忙调解。其给纪某1打电话，得知现场发生了打架。
9、辨认笔录及照片，证明对本案打架人员的指认、确认。
10、沙河市公安局白塔派出所提取证明、制作说明及现场监控录像等，证明案发现场相关情况。
11、沙河市人民医院住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明朱某1、朱某2、胡某、纪某1受伤及治疗情况。经鉴定，朱某1损伤为轻伤二级；朱某2损伤为轻微伤；胡某损伤为轻微伤；纪某1损伤为轻微伤。上述鉴定意见已告知本案双方当事人，均无异议。
12、谅解书、收款条等材料，证明郝宝强对朱某1、朱某2作出赔偿，取得谅解情况。
13、抓获证明，证明2017年3月20日，郝宝强在邯郸市交叉口被公安机关抓获。
14、户籍证明信，证明郝宝强的相关身份情况。
15、被告人郝宝强供述，证明2017年1月6日22时许，其和朋友在白塔市场世纪城歌厅唱歌，期间纪某1和其他房间的客人发生打架，纪某1和他母亲被打伤，纪某1叫其帮忙，其与对方两名男子发生争执打架。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人郝宝强随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。沙河市人民检察院指控被告人郝宝强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝宝强如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人朱某1、朱某2作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚，对被告人郝宝强可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人郝宝强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 霍亚静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 付 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第13号
原告杨晓毅。
委托代理人郑金龙。
委托代理人叶婷婷。
被告杨明忠。
原告杨晓毅诉被告杨明忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，原告杨晓毅于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓毅撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告杨晓毅负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月十七日
代书 记员 陆海洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1501号
申请执行人王汝霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王汝霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1994号
原告：朴京爱，女，朝鲜族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：曾锦荣，男，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告朴京爱与被告曾锦荣民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴京爱撤诉。
审判员 陆淳
二〇一八年一月十日
书记员 沈璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00051号
原告杨婷婷，女，汉族，1988年6月24日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
经营者王战军，住焦作市马村区东孔庄****号。
原告杨婷婷诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨婷婷承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00051号
原告杨婷婷，女，汉族，1988年6月24日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心，住所地焦作市马村区。
经营者王战军。
原告杨婷婷诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨婷婷承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张婧文
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初300号
原告：马晓驰，男，1980年2月25日生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，任经理。
原告马晓驰与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓驰的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓驰向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款100000元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与被告运发公司签订了《订房合同》、《回租合同》，合同编号2474。原告以100000元价款购得商铺20㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，原告马晓驰与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城B馆第二层474、475号商铺，建筑面积20㎡，原告已付该商铺价款100000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告马晓驰与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告马晓驰与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告马晓驰购房款100000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已申请缓交，减半收取1150元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年三月二十三日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初300号原告：马晓驰，男，1980年2月25日生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告马晓驰与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓驰的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓驰向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款100000元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与被告运发公司签订了《订房合同》、《回租合同》，合同编号2474。原告以100000元价款购得商铺20㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，原告马晓驰与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城B馆第二层474、475号商铺，建筑面积20㎡，原告已付该商铺价款100000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告马晓驰与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告马晓驰与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告马晓驰购房款100000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已申请缓交，减半收取1150元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年三月二十三日书记员孙晓琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3470号
原告：杜爱兴，男，1967年1月30日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师（法律援助），代理权限为一般代理。
原告：白占生，男，1944年8月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习），河南蓝剑律师事务所律师(法律援助),代理权限为一般代理。
被告:马青刚，男，1966年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杜爱兴、白占生与被告马青刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜爱兴、白占生撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告杜爱兴、白占生负担。
审 判 长 秦志强
代理审判员 徐 曼
人民陪审员 张佳琪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 倩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2728号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：张建平，男，1962年8月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林金梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10368号
原告：罗艳花，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。
被告：马恩，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
被告：厦门恩晟物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号802室。
法定代表人：马恩。
原告罗艳花与被告马恩、厦门恩晟物流有限公司（以下简称恩晟公司）民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月6日立案受理。
罗艳花向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款4万元并支付利息3840元（利息按4.8%/年，自2014年12月4日起暂计至2016年12月3日为3840元）。事实和理由：2014年10月12日，两被告向原告借款9万元，约定借款期限为2014年12月12日。后二被告归还了5万元，剩余4万元至今未归还。
马恩在答辩期内，对管辖权提出异议认为马恩在厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号802室已连续居住一年以上，其经常居住地在厦门市集美区。恩晟公司也已搬迁至上述地址，该事实已经（2016）闽0206民初6348号案件确认。合同纠纷应由被告住所地管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送厦门市集美区人民法院。
本院经审查认为，恩晟公司在工商行政管理部门登记的住所地在厦门市湖里区之二805室之三，但本院工作人员在上门送达工作中查明该公司未在该地点办公，其主要经营场所变更至厦门市集美区辖内。马恩身份证体现的户籍登记地址位于四川省巴中市，现无证据表明马恩的经常居住地在厦门市湖里区。罗艳花也未提交证据证明合同履行地在厦门市湖里区。马恩提出的管辖权异议成立，本案可移送恩晟公司住所地的法院即厦门市集美区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
马恩对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邵 昀
二〇一七年一月五日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10368号原告：罗艳花，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。被告：马恩，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。被告：厦门恩晟物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号802室。法定代表人：马恩。原告罗艳花与被告马恩、厦门恩晟物流有限公司（以下简称恩晟公司）民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月6日立案受理。罗艳花向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款4万元并支付利息3840元（利息按4.8%/年，自2014年12月4日起暂计至2016年12月3日为3840元）。事实和理由：2014年10月12日，两被告向原告借款9万元，约定借款期限为2014年12月12日。后二被告归还了5万元，剩余4万元至今未归还。马恩在答辩期内，对管辖权提出异议认为马恩在厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号802室已连续居住一年以上，其经常居住地在厦门市集美区。恩晟公司也已搬迁至上述地址，该事实已经（2016）闽0206民初6348号案件确认。合同纠纷应由被告住所地管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送厦门市集美区人民法院。本院经审查认为，恩晟公司在工商行政管理部门登记的住所地在厦门市湖里区之二805室之三，但本院工作人员在上门送达工作中查明该公司未在该地点办公，其主要经营场所变更至厦门市集美区辖内。马恩身份证体现的户籍登记地址位于四川省巴中市，现无证据表明马恩的经常居住地在厦门市湖里区。罗艳花也未提交证据证明合同履行地在厦门市湖里区。马恩提出的管辖权异议成立，本案可移送恩晟公司住所地的法院即厦门市集美区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：马恩对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邵 昀二〇一七年一月五日代书记员  洪艺玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01218-4号
申请执行人：顾运凤。
被执行人：杨浩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00348号民事判决书，向被执行人杨浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨浩银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 谈龙双
代理审判员 黄 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 纪明悦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终300号
解除保全申请人：谢金连，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省新丰县。
被申请人：袁佩庭，女，汉族，1983年10月6日出生，住广东省中山市。
被申请人：谢杰清，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
谢金连与袁佩庭、谢杰清民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院于2017年7月25日作出（2017）粤2072民初7620号民事裁定，一、查封担保人潘希镜名下的位于中山市西区长洲新居路XX号XXX房及车房【房产证号：Ｃ2××43，土地证号：国（2003）易20XX**】；二、对谢杰清、袁佩庭价值为847759元的财产采取保全措施。根据以上裁定，广东省中山市第二人民法院于2017年8月3日查封了袁佩庭名下的位于中山市西区XXX3期4幢XXXX房的房地产。现因双方已调解结案，谢金连于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，谢金连向本院提出的解封申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除担保人潘希镜名下的位于中山市西区长洲新居路XX房及车房【房产证号：Ｃ2××43，土地证号：国（2003）易20XXXX】以及袁佩庭名下的位于中山市西区XXX3期4幢XX**房的房地产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年三月八日
书记员 吴淑贞
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初25号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人乔洪南（曾用名乔洪涛），男，1987年2月2日出生，小学文化，住黑龙江省牡丹江市东安区。2005年5月25日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2006年4月26日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2011年10月10日因犯盗窃罪被黑龙江省大海林林区基层法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。于2012年2月25日刑满释放。2017年8月13日因盗窃被海林市公安局处以行政拘留十五日。因本案于同年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于海林市看守所。
被告人苏晓敏，女，1986年12月5日出生，初中文化，住黑龙江省牡丹江市。因本案于2017年8月21日海林市公安局取保候审，同年11月28日被海林市人民检察院取保候审。2018年3月27日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行，现羁押于牡丹江市第二看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人乔洪南、苏晓敏犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉。被告人乔洪南、苏晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控：
1、2017年7月15日晚，被告人乔洪南伙同被告人苏晓敏，驾驶车牌号码为XXX的白色野马牌汽车来到柴河林业局XX小区X号楼楼下车棚处，将被害人王某1的黑白色爱玛牌电动车（价值人民币700元）搬上其驾驶的野马牌汽车后，驾车逃离现场，乔洪南将电动车通过网络销售。
2、2017年7月15日晚，被告人乔洪南伙同被告人苏晓敏，驾驶车牌号码为XXX的白色野马牌汽车来到柴河林业局XX小区X号楼楼下车棚处，将被害人邱某的紫红色爱玛牌电动车（价值人民币750元）搬上其驾驶的野马牌汽车后，驾车逃离现场，乔洪南将电动车通过网络销售。
3、2017年7月22日0时许，被告人乔洪南伙同被告人苏晓敏，驾驶车牌号码为XXX的白色野马牌汽车来到海林市XX小区X号楼X单元处，将被害人李某的白色新日牌电动车（价值人民币1000元）搬上其驾驶的野马牌汽车后，驾车逃离现场。案发后电动车被公安机关起回，并返还被害人李某。
4、2017年7月22日0时许，被告人乔洪南伙同被告人苏晓敏，驾驶车牌号码为XXX的白色野马牌汽车来到海林市XX小区X号楼X单元楼下，将被害人王某2的酒红色爱玛牌电动车(价值人民币500元)搬上其驾驶的野马牌汽车后，驾车逃离现场，乔洪南将电动车通过网络销售。
5、2017年7月26日0时许，被告人乔洪南伙同被告人苏晓敏，驾驶车牌号码为XXX的白色野马牌汽车来到海林市XX小区，将被害人赵某的粉色小刀牌电动车（价值人民币800元）搬上其驾驶的野马牌汽车后，驾车逃离现场，乔洪南将电动车通过网络销售。
综上，被告人乔洪南、苏晓敏实施盗窃五起、共盗窃5台电动车，价值人民币3750元。
经侦查，被告人乔洪南于2017年8月13日被公安机关抓获；被告人苏晓敏于8月21日被公安机关传唤到案。
另查明，被害人李某被盗的电动车已被公安机关扣押并返还；其余四名被害人被盗的电动车已由被告人乔洪南亲属折价全部退赔。
上述事实，被告人乔洪南、苏晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人李某、王某2、赵某、王某1、邱某的陈述、汽车贷款抵押合同、中华人民共和国机动车行驶证、海林市公安局扣押清单、发还清单、收条、海林市价格认证中心海价刑鉴[2017]66、69、70号及黑龙江省柴河林区价格认证中心[2017]113号价格认定结论书、现场勘验、指认笔录、现场照片、现场方位图、平面图、牡丹江市东安区人民法院（2005）东刑初字第71号、（2006）东刑初字第58号、黑龙江省大海林林区基层法院（2011）大刑初字第16号刑事判决书、羁押证明、海林市公安局行政处罚决定书、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人乔洪南、苏晓敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人乔洪南系主犯，苏晓敏系从犯。乔洪南法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从重处罚情节：前科、多次盗窃。酌定从轻处罚情节：已赔偿。建议对被告人乔洪南判处一至二年有期徒刑，并处罚金。苏晓敏法定从轻处罚情节：系从犯；如实供述自己的罪行。酌定从重处罚情节：多次盗窃。建议对被告人苏晓敏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人乔洪南伙同被告人苏晓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3750元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔洪南、苏晓敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人乔洪南在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏晓敏起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人乔洪南有前科；二被告人系多次盗窃，酌情从重处罚。涉案赃物已返还、退赔被害人，酌情对二被告人从轻处罚。被告人乔洪南因本案被行政拘留，应当折抵相应刑期。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔洪南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年7月12日止）。
二、被告人苏晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止）。
三、扣押在案的作案工具白色野马牌汽车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年三月三十日
书记员 李彤昕
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第13号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人吕光轩、孙建伟，均系该局工作人员。
被申请人青岛元都服装有限公司。
法定代表人李冬雨，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年1月3日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛元都服装有限公司社保行政决定一案于2013年9月9日作出的青城人社监理决字【2013】第054号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字【2013】第054号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年9月9日作出的青城人社监理决字【2013】第054号行政处理决定书，并于同日依法送达给被申请人。申请执行人于2013年12月11日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监理决字【2013】第054号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年9月9日作出的青城人社监理决字【2013】第054号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苏晓艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第143号
原告：王东栋。
被告：周伟。
本院在审理原告王东栋与被告周伟民间借贷纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王东栋撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年五月六日
代书记员 谢晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3317号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：季秀芳。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月25日作出判决：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向季秀芳退还1599元及利息（以1599元为基数，自2013年8月12日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。五、原审判决采信司法鉴定检验意见并以此作为定案依据是错误的，在本系列案中司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。六、一审以本案涉及刑事程序，以先刑后民认定本案没有超过诉讼时效是错误的，即使按照先刑后民的计算诉讼时效，原审认定诉讼时效的计算是错误的，2015年10月22日这个时间是在其他案件原审法院向公安机关发函了解相关案件事实由公安机关回复的日期，该日期不能作为本案的诉讼时效的计算日期。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月十六日
书记员 谢汝华
叶永峰
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初169号
原告：兰彬，男，1965年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，个体工商户，住宾川县。
被告：丁川江，男，1977年9月5日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。
原告兰彬诉被告丁川江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰彬，被告丁川江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付化肥款人民币4250.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告兰彬在宾川县力角镇自和村委会自和村从事化肥销售，被告在宾川县力角镇自和村委会自和村承包土地种植葡萄。2015年起被告向原告购买化肥，有部分赊欠情况。被告每次向原告购买化肥后，均在欠款人处签字确认。经结算，截止2016年5月底，被告一共欠原告化肥款人民币4250.00元，被告至今未向原告支付上述货款，原告也曾多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，拒不向原告支付货款，致使原告索要未果。原告认为合法的买卖关系受法律保护，被告购买化肥后拒不支付货款的行为已经构成违约。现为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！
被告丁川江辩称：我跟兰彬没有签订过买卖合同，在原告记账本上欠款人处的签名我没有按手印，签字是否是我本人签的我不清楚，并且在账本上我没有写过身份证号码，本案既没有合同也没有担保人，所以我不认可欠原告4250.00元钱，我也不愿意还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告兰彬提交的姓名为兰彬的身份证，被告丁川江提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告兰彬提交的交易记账单、营业执照复印件，本院审核认为:以上证据来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告兰彬系宾川县兰彬农资经营部的经营者，被告丁川江于2015年9月10日起至2016年5月29日期间，多次向原告兰彬赊购了价值4250.00元的化肥，每次赊购均是以原告兰彬记账在册被告丁川江在所记账本上签名确认为准。后经原告兰彬多次催要无果，持诉称理由诉至本院。
本院认为，被告丁川江向原告兰彬赊购化肥，对尚欠货款4250元，经被告丁川江在原告兰彬提交的《交易记账单》上签名确认，应认定原告兰彬与被告丁川江之间存在买卖合同关系，原告兰彬向被告丁川江提供化肥，被告丁川江在原告兰彬提交的《交易记账单》上签名确认系双方当事人真实意思表示，被告丁川江作为买受人应履行向原告兰彬支付尚欠货款的义务，故原告兰彬要求被告丁川江支付尚欠货款4250.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁川江提出其与原告兰彬之间并没有签订有书面的买卖合同，且没有相应的担保人担保该笔欠款，双方之间不存在买卖合同关系的抗辩，无法律依据，本院不予采纳；被告丁川江提出在原告兰彬提交的《交易记账单》上所签的名字不知道是否是自己所签的抗辩意见，在案无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告丁川江于本判决生效后十日内支付原告兰彬化肥款人民币4250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告丁川江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨林雁
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈静猛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1366号
原告：武汉焦点天成影视传媒有限公司，住所地洪山区珞南街珞狮路286号2栋2单元3层1室
法定代表人：陈正茂。
委托代理人：余悦，系原告公司股东，女，1987年10月27日出生，住址湖北省广水市，代理权限为特别授权。
被告：武汉唐人传奇文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园6栋1层19室。
法人代表：朱江。
原告武汉焦点天成影视传媒有限公司(以下简称原告)与被告武汉唐人传奇文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费132000元；2、判令被告向原告从2016年1月10日起按日万分之一的标准支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，原、被告双方签订《宣传片摄制承揽合同》，合同约定原告给被告制作《财商财富集团宣传片》、《财商健康宣传片》、《财商教育宣传片》三条广告片，被告向原告支付服务费用220000元，合同签订当日支付总服务费40%（88000元）拍摄结束后7个工作日支付总服务费30%（66000元），交片完成后3个工作日支付尾款30%（66000）。合同签订后原告已依约完成广告片的拍摄，并于2016年12月31日交付给被告。但至起诉之日，被告只向原告支付合同约定的第一笔款项88000元，余款132000元一直拖延不予支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了《宣传片摄制承揽合同》、银行流水、微信记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月17日签订《宣传片摄制承揽合同》，合同约定甲方（被告）委托乙方（原告）制作《财商财富集团宣传片》、《财商健康宣传片》、《财商教育宣传片》三部宣传片。《财商健康宣传片》、《财商教育宣传片》成果提交日期为2016年1月4日。《财商财富集团宣传片》成果提交日期为2016年1月10日。合同总价款为220000元整，合同签订当日甲方收到乙方提供的合同总金额的40%的发票并支付合同总金额40%的首付款88000元，在宣传片前期拍摄结束后7个工作日内，甲方收到乙方提供的合同总金额的30%的发票并支付合同总金额30%的款项66000元，交成片后三个工作日甲方在收到乙方提供的合同总金额的20%发票后的7个工作日内向乙方支付合同总金额20%尾款66000元。合同还约定甲方应按合同规定的日期付款，若甲方拖延付款，每逾期一天应支付给乙方逾期付款部分总款额万分之一的违约金，并对由此造成的乙方损失进行赔偿。2015年12月23日，被告通过其股东万年的账户向原告汇款88000元。原告于2016年1月6日将正式宣传片交付被告。后三部宣传片被实际投放到户外播放平台。原告向被告追索合同尾款未果，遂诉到本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《宣传片摄制承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同依法有效成立，双方均应诚实履行。原告依约履行的合同义务，被告应按约定支付服务费用。现被告未如约履行付款义务，原告要求被告支付合同尾款132000元并从2016年1月10日起按合同约定的日万分之一的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉唐人传奇文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉焦点天成影视传媒有限公司服务费人民币132000元；
二、被告武汉唐人传奇文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉焦点天成影视传媒有限公司违约金（以人民币132000元为基数，从2016年1月10日起按日万分之一的标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币1547元由被告武汉唐人传奇文化传媒有限公司负担（被告武汉唐人传奇文化传媒有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年三月二十三日
书记员 周杨梦琪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初425号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗维成，男，1967年5月22日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年3月26日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人罗维成犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人罗维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日13时许，被告人罗维成饮酒后无证驾驶一辆无号牌红色杰运达牌电动三轮车从成都市双流区永安镇凤凰村6组的家中出发去给其孙女送书，当行驶至双流区永安镇普林场街永安小学路段处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人罗维成的血液乙醇浓度为136.9mg/100mL，被告人罗维成驾驶的无号牌杰运达牌电动三轮车属于机动车。
上述事实，被告人罗维成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗维成的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112377号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5425号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，视听资料，被告人罗维成的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗维成醉酒后在道路上无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗维成能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗维成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗维成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0053号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，曾用名王秀凡，男，1970年12月17日生，汉族，小学文化，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月25日被刑满释放。被告人王某�涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月17日23时许，在徐州市大马路彭城地锅鸡饭店内，被告人王某因琐事与夏某发生争执，随后被告人王某持刀片将夏某左手臂划伤。
2.2013年7月25日20时许，在徐州市大马路一快餐店内，被告人王某因琐事与马某发生争执，随后被告人王某持啤酒瓶将马某头部砸伤。
3.2013年7月30日20时许，在徐州市大坝头工商银行门口，被告人王某因琐事与彭某、程某发生争�，随后被告人王某持菜刀将彭某的面部、头部等处砍伤，将程某的胸部砍伤。经法医鉴定，彭某面部、颈部的损伤构成轻伤，彭某头部的损伤构成轻微伤。
2013年9月13日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、马某、彭某、程某的陈述；证人鲁某、陈某、左幸福、李翠皊的证言；辨认笔录、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�，依法从重处罚；被告人王某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王松
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0053号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王袖凡，曾用名王秀凡，男，1970年12月17日生，居民身份证号码3203211970********，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县凤城镇西关村杜庄凤西北路***号。被告人王袖凡曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月25日被刑满释放。被告人王袖凡因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王袖凡犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王袖凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月17日23时许，在徐州市大马路彭城地锅鸡饭店内，被告人王袖凡因琐事与夏庆友发生争执，随后被告人王袖凡持刀片将夏庆友左手臂划伤。
2.2013年7月25日20时许，在徐州市大马路一快餐店内，被告人王袖凡因琐事与马华军发生争执，随后被告人王袖凡持啤酒瓶将马华军头部砸伤。
3.2013年7月30日20时许，在徐州市大坝头工商银行门口，被告人王袖凡因琐事与彭苗、程雷发生争执，随后被告人王袖凡持菜刀将彭苗的面部、头部等处砍伤，将程雷的胸部砍伤。经法医鉴定，彭苗面部、颈部的损伤构成轻伤，彭苗头部的损伤构成轻微伤。
2013年9月13日，被告人王袖凡被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王袖凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏庆友、马华军、彭苗、程雷的陈述；证人鲁丙军、陈金玉、左幸福、李翠皊的证言；辨认笔录、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王袖凡随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王袖凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王袖凡曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王袖凡当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王袖凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王松
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周梦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初498号
原告：温州市泰峰电镀有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区后京电镀基地**号地块第*层。统一社会信用代码：913303027284654170。
法定代表人：徐良进，董事长。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：车家军，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区。
原告温州市泰峰电镀有限公司（以下简称泰峰电镀公司）与被告车家军加工合同纠纷一案，原告泰峰电镀公司于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令被告车家军支付原告泰峰电镀公司加工费127000元并赔偿利息损失（从2018年1月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰峰电镀公司的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告车家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告车家军因生产眼镜的需要，多次将眼镜架交由原告泰峰电镀公司进行电镀加工。2017年8月19日，双方结算加工款，被告车家军结欠原告泰峰电镀公司加工费计127000元。此后，被告车家军一直没有向原告泰峰电镀公司支付加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车家军于本判决生效之日起十日内支付原告温州市泰峰电镀有限公司加工费127000元并赔偿利息损失（从2018年1月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2840元，减半收取计1420元，由被告车家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 林现瑶
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1085号
申请执行人付静平，女，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219740517XXXX。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人赵青天，辽宁东宝律师事务所律师
被执行人双塔区唯辣汇火锅店，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段世纪阳光小区5、6号网点101。
本院在执行付静平与双塔区唯辣汇火锅店（2016）辽1302民初6111号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1085号申请执行人付静平，女，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219740517XXXX。委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人赵青天，辽宁东宝律师事务所律师被执行人双塔区唯辣汇火锅店，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段世纪阳光小区5、6号网点101。本院在执行付静平与双塔区唯辣汇火锅店（2016）辽1302民初6111号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十一月一日书记员 赵 宇
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初94号
原告：冀元兴，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：吴国基，性别：××，住湖北省房县（现住房县。
本院在审理原告冀元兴诉被告吴国基建设工程施工合同纠纷一案中，原告冀元兴于2018年3月26日以双方没有算好账还需要再重新算账为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告冀元兴向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀元兴撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告冀元兴负担。
审判员 周兆林
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁改华