江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4405号
原告:毛锁林,男,1953年9月22日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:姜波,男,1990年5月3日出生,汉族,住镇江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告毛锁林与被告姜波、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛锁林的委托诉讼代理人周坚、被告姜波、被告保险公司的委托诉讼代理人孟安湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛锁林向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失252298元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2013年6月22日10时许，被告姜波驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与毛锁林驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成两车受损、原告毛锁林受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告姜波承担事故的全部责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告姜波辩称：对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险(限额50万元)及不计免赔。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。姜波驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险(限额50万元)及不计免赔。对2013年度判决书的真实性无异议，且该判决已履行完毕；交强险内已支付医疗费10000元，商业险限额内已支付了医疗费147849.91元。医疗费我司核算后金额为1439元，其真实性无异议，要求扣除20%的非医保用药；对司法鉴定意见书的真实性无异议，伤残和三期均认可；原告在事故前职业为农民，收入来源于农村，消费支出也是按农村标准支出，其残疾赔偿标准应以农村标准计算；鉴定时原告已64岁，年限应计算为16年；原告的误工证明的真实性不认可，村委会是群众性自治组织，不具有证明资格，对原告从事的行业和收入标准并不能证明，也没有提供运输营运的资质，对于其从事运输不认可；原告事发时已超退休年龄，且原告生活居住在农村，不存在误工损失，事故虽对原告的生活造成影响，但残疾赔偿金也弥补了原告的损失，原告再主张误工费没有理由；原告的车损证据的真实不认可，该证据盖章不清晰，出具单位收款人均系空白，无法证明原告也交纳了该笔费用，原告不能证明其存在该项损失；伙食补助认可20元/天*60天；营养费按20元/天标准计算；护理费认可60元/天*360天；交通费认可200元；精神抚慰金由法院依法判决。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月22日10时许，被告姜波驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿122省道由西往东行驶，至122省道62公里920米处，左转弯出道路进入加油站时，与毛锁林持失效K类驾驶证驾驶的沿122省道由东往西行驶的逾期未审验的手扶拖拉机发生相撞，造成两车受损、原告毛锁林受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告姜波承担事故的全部责任，原告毛锁林不承担事故的责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额50万元)及不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告在江苏××附属医院、丹阳市中医院治疗，共住院80天，花去医疗费159353.91元。2013年原告已进行了第一次诉讼，本院作出（2013）丹民初字第3637号民事判决，该判决已生效，且已履行完毕。上述判决中已处理了上述医疗费157849.91元（其中含交强险中医疗费限额10000元，第三者责任商业险147849.91元），现尚有后续的医疗费1504元未处理。期间，原告的拖拉机花去施救费300元、修理费880元。原告本次诉讼来院后，本院根据其申请依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2017年9月7日作出鉴定结论：原告毛锁林遭遇车祸致右股骨中段粉碎性骨折，右胫腓骨中段多段粉碎性骨折，遗留右下肢较左下肢短缩2.2cm已构成道路交通事故十级伤残，误工期为720日、护理期期为360日、营养期为360日，花去鉴定费计款2910元。
还查明，丹阳市司徒镇屯甸村村民委员会证明原告毛锁林长期从事拖拉机运输及拖拉机农业种植工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3637号民事判决书、病历卡、出院记录、发票、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告毛锁林受伤，原告毛锁林不承担事故责任，被告姜波承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告姜波承担原告损失的100%的民事赔偿责任。因被告姜波驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元）及不计免赔，故原告毛锁林诉讼要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业险（按责任比例赔偿）的限额范围内赔偿，超出交强险及商业险部分再由被告姜波赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告驾驶拖拉机从事运输营运，不以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张1504元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张2800元（35元/天＊80天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张12600元（35元/天＊360天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张36000元（100元/天＊360天），本院确认为32400元（90元/天＊360天）。
关于误工费，原告主张108000元（150元/天*720天），本院确认为79200元（110元/天＊720天）。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院确认68258.4元（40152元/年*1.7年）。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为800元。
关于车损、施救费，原告主张1180元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为203742.4元，由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告毛锁林各项损失计人民币203742.4元。
二、驳回原告毛锁林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，鉴定费2910元，合计4571元，由原告毛锁林负担242元，由被告姜波负担4329元（此款原告已垫付，由被告姜波于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1661元。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。