wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67946号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：周静，男，1977年04月16日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36390.47元、利息2337.33元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率14.68%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额62655.1元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年08月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年06月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月25日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月26日已通过第三方支付机构向被告出借62655.1元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计31340.03元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千三百一十五元七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担74元（已交纳），由被告周静负担310元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2566号
原告：陈某某，男，2012年10月出生，汉族，住兴文县。
法定代理人：袁某，男，1983年11月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹海律师事务所律师。
被告：张明康，男，1966年11月出生，汉族，住兴文县。
被告：兴文县石海镇人民政府，地址：兴文县。
法定代表人：谢中良，镇长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市翠屏区。
负责人：王彦。
本院在审理原告陈某某与被告张明康、兴文县石海镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费838元，由原告陈某某承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚类镭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15153号
原告：中山市多威尔电器有限公司，住所中山市阜沙镇阜沙工业园内。
法定代表人：沈某，系该司总经理。
委托诉讼代理人：李平，系该司经理。
被告：深圳市洪氏中科实业有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道桂澜社区升华二街31号A。
法定代理人：洪某，系该司总经理。
原告中山市多威尔电器有限公司诉被告深圳市洪氏中科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中山市多威尔电器有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市多威尔电器有限公司撤诉。
案件受理费588元，由原告中山市多威尔电器有限公司负担。
审判员 李世寅
二〇一八年一月十五日
书记员 严明月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15519-19233、20138-20329、20571号
申请执行人沈云亚等3728人。
被执行人深圳市金前程信息技术有限公司，住所地深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场2201、2202、2210室。
法定代表人陈海英。
被执行人梁浩，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市包河区，深圳市金前程信息技术有限公司股东、实际控制人。
被执行人王薇，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍地址安徽省肥西县，深圳市金前程信息技术有限公司财务兼出纳。
上列申请执行人与被执行人赃款返还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力，依上述法律文书确定，将被执行人深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被执行人人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼901、902、903、904、905房，深圳市南山区假日湾华庭1栋27A依法评估、拍卖的款项按照比例发还本金受损的被害人；将被执行人深圳市金前程信息技术有限公司中国农业银行深圳分行账号41×××97、中国工商银行账号40×××78、40×××15，被执行人梁浩中国工商银行账号40×××33（6222084000001346611），4000027401111657348，被执行人王薇中国工商银行账号40×××91（6222084000001914723），4000021501104011242内的全部涉案赃款按照比例发还本金受损的被害人。根据上述判决书确定的内容，本院依法立案执行。
本案确认需退还毛玉娟等4329个受害人款项共计365801223.14元。执行过程中，本院依法将被执行人深圳市金前程信息技术有限公司中国农业银行深圳分行账号41×××97，金前程公司中国工商银行账号40×××78，被执行人梁浩中国工商银行账号40×××33（6222084000001346611）、4000027401111657348，被执行人王薇中国工商银行账号40×××91（6222084000001914723）、4000021501104011242内的全部涉案赃款共计127067498.75元划付执行案件中，扣减暂定的审计报告费1600000元，第一次可分配款项为125467498.75元，第一次退款比例为125467498.75/365801223.14=0.3429；本院正按照比例将上述款项发还本金受损的被害人。
另本院依法查封了被执行人深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××）；深圳市公安局经济犯罪侦察局在侦查过程中以深公经（函）字【2012】304号查封了被执行人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼901、902、903、904、905房，深圳市南山区假日湾华庭1栋27A房产。本院已裁定拍卖上述财产，上述财产处理完毕后的所得款项及被执行人深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行账号40×××15中的8850000元再按照比例发还本金受损的被害人
本院认为，涉案账号中的款项正按照比例发还本金受损的被害人，而涉案的车辆和房产尚未处理完毕，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后即涉案的车辆和房产处理完毕，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 邓志伟
审判员 陈秀松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂赫男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执15519-19233、20138-20329、20571号 申请执行人沈云亚等3728人。 被执行人深圳市金前程信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈海英。 被执行人梁浩，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市，身份证号，深圳市金前程信息技术有限公司股东、实际控制人。 被执行人王薇，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍地址安徽省肥西县，身份证号，深圳市金前程信息技术有限公司财务兼出纳。 上列申请执行人与被执行人赃款返还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力，依上述法律文书确定，将被执行人深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车，被执行人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心X号楼XX1、XX2、XX3、XX4、XX5房，深圳市南山区假日湾华庭X栋XX依法评估、拍卖的款项按照比例发还本金受损的被害人；将被执行人深圳市金前程信息技术有限公司中国农业银行深圳分行账号41×××97、中国工商银行账号40×××78、40×××15，被执行人梁浩中国工商银行账号40×××33（622208XXXXX46611），400002XXX48，被执行人王薇中国工商银行账号40×××91（62220XXX14723），40000XXXXX011242内的全部涉案赃款按照比例发还本金受损的被害人。根据上述判决书确定的内容，本院依法立案执行。 本案确认需退还毛玉娟等4329个受害人款项共计365801223.14元。执行过程中，本院依法将被执行人深圳市金前程信息技术有限公司中国农业银行深圳分行账号41×××97，金前程公司中国工商银行账号40×××78，被执行人梁浩中国工商银行账号40×××33（622208XXX611）、40000XXX48，被执行人王薇中国工商银行账号40×××91（622208400XXX723）、4000021501104011242内的全部涉案赃款共计127067498.75元划付执行案件中，扣减暂定的审计报告费1600000元，第一次可分配款项为125467498.75元，第一次退款比例为125467498.75/365801223.14=0.3429；本院正按照比例将上述款项发还本金受损的被害人。 另本院依法查封了被执行人深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车；深圳市公安局经济犯罪侦察局在侦查过程中以深公经（函）字【2012】304号查封了被执行人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产深圳市福田区金田路皇岗商务中心X号楼XX1、XX2、XX3、XX4、XX5房房，深圳市南山区假日湾华庭X栋XX房产。本院已裁定拍卖上述财产，上述财产处理完毕后的所得款项及被执行人深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行账号40×××15中的8850000元再按照比例发还本金受损的被害人 本院认为，涉案账号中的款项正按照比例发还本金受损的被害人，而涉案的车辆和房产尚未处理完毕，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后即涉案的车辆和房产处理完毕，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  路来祥 审判员  邓志伟 审判员  陈秀松 二〇一六年十一月二十九日 书记员  聂赫男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执15519-19233、20138-20329、20571号 申请执行人沈云亚等3728人。 被执行人深圳市金前程信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈海英。 被执行人梁浩，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市包河区，深圳市金前程信息技术有限公司股东、实际控制人。 被执行人王薇，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍地址安徽省肥西县，深圳市金前程信息技术有限公司财务兼出纳。 上列申请执行人与被执行人赃款返还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力，依上述法律文书确定，将被执行人深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被执行人人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心X号楼X房，深圳市南山区假日湾华庭X栋XX依法评估、拍卖的款项按照比例发还本金受损的被害人；将被执行人深圳市金前程信息技术有限公司中国农业银行深圳分行账号41×××97、中国工商银行账号40×××78、40×××15，被执行人梁浩中国工商银行账号40×××33（622208400000XXXX611），4000027401111XXXX48，被执行人王薇中国工商银行账号40×××91（622208400000XXXX723），400002150110XXXX242内的全部涉案赃款按照比例发还本金受损的被害人。根据上述判决书确定的内容，本院依法立案执行。 本案确认需退还毛玉娟等4329个受害人款项共计365801223.14元。执行过程中，本院依法将被执行人深圳市金前程信息技术有限公司中国农业银行深圳分行账号41×××97，金前程公司中国工商银行账号40×××78，被执行人梁浩中国工商银行账号40×××33（622208400000XXXX611）、400002740111XXXX348，被执行人王薇中国工商银行账号40×××91（622208400000XXXX723）、4000021501XXXX11242内的全部涉案赃款共计127067498.75元划付执行案件中，扣减暂定的审计报告费1600000元，第一次可分配款项为125467498.75元，第一次退款比例为125467498.75/365801223.14=0.3429；本院正按照比例将上述款项发还本金受损的被害人。 另本院依法查封了被执行人深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××）；深圳市公安局经济犯罪侦察局在侦查过程中以深公经（函）字【2012】304号查封了被执行人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产深圳市福田区金田路皇岗商务中心X号楼XX房，深圳市南山区假日湾华庭X栋XX房产。本院已裁定拍卖上述财产，上述财产处理完毕后的所得款项及被执行人深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行账号40×××15中的8850000元再按照比例发还本金受损的被害人 本院认为，涉案账号中的款项正按照比例发还本金受损的被害人，而涉案的车辆和房产尚未处理完毕，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后即涉案的车辆和房产处理完毕，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  路来祥 审判员  邓志伟 审判员  陈秀松 二〇一六年十一月二十九日 书记员  聂赫男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执15519-19233、20138-20329、20571号 申请执行人沈云亚等3728人。 被执行人深圳市金前程信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈海英。 被执行人梁浩，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市，身份证号，深圳市金前程信息技术有限公司股东、实际控制人。 被执行人王薇，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍地址安徽省肥西县，身份证号，深圳市金前程信息技术有限公司财务兼出纳。 上列申请执行人与被执行人赃款返还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力，依上述法律文书确定，将被执行人深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车，被执行人人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心X号楼XX1、XX2、XX3、XX4、XX5房，深圳市南山区假日湾华庭X栋XX依法评估、拍卖的款项按照比例发还本金受损的被害人；将被执行人深圳市金前程信息技术有限公司中国农业银行深圳分行账号41×××97、中国工商银行账号40×××78、40×××15，被执行人梁浩中国工商银行账号40×××33（622208XXXXX46611），400002XXX48，被执行人王薇中国工商银行账号40×××91（62220XXX14723），40000XXXXX011242内的全部涉案赃款按照比例发还本金受损的被害人。根据上述判决书确定的内容，本院依法立案执行。 本案确认需退还毛玉娟等4329个受害人款项共计365801223.14元。执行过程中，本院依法将被执行人深圳市金前程信息技术有限公司中国农业银行深圳分行账号41×××97，金前程公司中国工商银行账号40×××78，被执行人梁浩中国工商银行账号40×××33（622208XXX611）、40000XXX48，被执行人王薇中国工商银行账号40×××91（622208400XXX723）、4000021501104011242内的全部涉案赃款共计127067498.75元划付执行案件中，扣减暂定的审计报告费1600000元，第一次可分配款项为125467498.75元，第一次退款比例为125467498.75/365801223.14=0.3429；本院正按照比例将上述款项发还本金受损的被害人。 另本院依法查封了被执行人深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车；深圳市公安局经济犯罪侦察局在侦查过程中以深公经（函）字【2012】304号查封了被执行人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产深圳市福田区金田路皇岗商务中心X号楼XX1、XX2、XX3、XX4、XX5房房，深圳市南山区假日湾华庭X栋XX房产。本院已裁定拍卖上述财产，上述财产处理完毕后的所得款项及被执行人深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行账号40×××15中的8850000元再按照比例发还本金受损的被害人 本院认为，涉案账号中的款项正按照比例发还本金受损的被害人，而涉案的车辆和房产尚未处理完毕，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后即涉案的车辆和房产处理完毕，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  路来祥 审判员  邓志伟 审判员  陈秀松 二〇一六年十一月二十九日 书记员  聂赫男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初173号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年2月24日23时许，被告人杨某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿嘉峪关市迎宾路由西向东行驶至大唐美食街北门处时，被民警当场抓获。经鉴定，杨某血液样本中的乙醇含量为146.2831mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、闫某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押决定书及返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 鲁 鑫
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执98号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈明义
本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明义金融借款合同纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2016年11月30日作出支付令判决，裁决主文为被申请人陈明义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币60000.00元及利息48878.40元、罚息24439.20元、复息84782.38元，共计218099.98元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执98号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、网络查控
2、房屋产权登记调查
3、财产申报
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0523执98号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月二日
书记员 田 雨
依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1849号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：江毓飞，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、江毓飞确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2950元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第109号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人时某某，2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局取保候审，2015年9月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉、被告人时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年1月31日18时许，被告人时某某醉酒后驾驶雪佛兰牌青ABE＊**号小型轿车沿鲁大复线行驶至28KM＋800M处，驶出路外撞在交通信号灯杆上，造成一起车辆受损的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从时某某血液中检出乙醇成份、血醇浓度为242.81mg／100ml；经乐都区公安局交警大队认定：时某某承担此起交通事故的全部责任。
针对指控的上述事实，乐都区人民检察院当庭出示了：书证、证人证言、被告人时某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人时某某对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：2015年1月31日18时许，被告人时某某醉酒后驾驶“雪佛兰”牌青ABE＊**号小型轿车沿鲁大复线行驶至28KM＋800M处时，车辆驶出路外撞在交通信号灯杆上，造成一起车辆受损的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从时某某血液中检出乙醇成份、血醇浓度为242.81mg／100ml；经乐都区公安局交警大队认定：时某某承担此起交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人时某某身份证复印件、常住人口基本信息，证明被告人时某某达到刑事责任年龄，属于完全刑事责任能力人；
2、接处警登记表、受案登记表，证明2015年1月31日乐都区公安交通警察大队接到110转警，称：在西大桥有一辆小车撞到电线杆，请求出警。乐都区交警大队于当日立为行政案件处理，于2015年3月17日立为刑事案件侦查；
3、到案经过，证明被告人时某某系传唤到案；
4、被告人时某某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人时某某持有合法的A2机动车驾驶证，青ABE＊**号“雪佛兰”小型轿所有人为新疆某某租赁服务有限公司青海分公司，实际所有人为时某某，办理了合法登记手续；
5、扣押物品清单，证明扣押肇事车辆“雪佛兰”小轿车一辆，车号为青ABE＊**，车辆已返还车主时某某。
二、证人证言
1、证人郭某某的证言，2015年1月31日18时，我从超市下班后坐上我舅舅杨某某的车准备到西门桥去，我们行驶至体育馆对面的丁字路处右转弯时看到一辆青ABE＊**号黑色轿车头朝东停在路外，右前角撞在路外的交通标志杆上，我看到驾驶员爬在方向盘上睡着了，车上没有其他人，周围也没有其他车辆，我就给110打了报警电话，然后就走了。等我第二次回来路过现场时，那辆车还停在原地，驾驶员还爬在方向盘上睡着，这时我接到了一个电话，问我报警时反映的那辆车是否在现场，我说车和人都在现场，后来我就坐车走了。
2、证人余某某的证言，2015年1月31日，我伯伯大寿，时某某他们来恭喜，酒席到5点钟结束后，我就开车送时某某回家，在行驶到新鲁大复线和河湾大桥交汇地方的时候，时某某和我发生了口角，我就把车扔给他后自己走了，后祁某某给我打电话说时某某开车发生事故了，让我把车开到派出所门口，我就把车开到派出所门口了。我走的时候车辆熄火了，但是钥匙在车上插着。
三、被告人时某某的供述和辩解，2015年1月31日，我们村的余某甲过寿，我和郭某甲、时某甲等人坐在一个桌上，桌上我们三个人喝酒，具体喝了多少我记不清了，最少喝了两瓶，我大概喝了六两酒。事故发生时我为何在肇事车驾驶室我不知道，当时喝醉了。
四、鉴定意见
1、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）149号乙醇检验鉴定意见书，证实从被告人时某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为242.81mg／100ml；
2、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第31502017号司法鉴定意见书，证明牌号为青ABE＊**号“雪佛兰”牌小型轿车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准；
3、乐都区公安交通警察大队乐公（交）认字（2015）第6321232201500061号道理交通事故认定书，证明时某某承担此起交通事故的全部责任。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明现场位于乐都区城西大桥北侧与鲁大复线新路交汇处的丁字路口东拐角处，青ABE＊**号“雪佛兰”牌小型轿车驶出路外撞到此处的交通信号灯杆上，右侧大灯和叶子板撞坏变形，驾驶人时某某在方向盘处的座位上睡觉，办案人对现场绘制图并拍照后将时某某带至乐都区人民医院抽取血样，后将肇事车辆暂扣到停车场以备进一步检测，撤除现场恢复交通。
被告人时某某对公诉机关当庭出示的上述证据均不持异议，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人时某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人时某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十四日起至二0一五年十月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
人民陪审员 卜明忠
人民审判员 马万鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李文平
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第109号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年7月9日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无业人员，户籍及现住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。2014年4月8日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审，2015年4月10日因涉嫌诈骗罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审。2015年6月19日因涉嫌诈骗罪经本院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员雷笑梅、王君出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年9月11日，被告人邹某某以租车名义，从翟某某经营的乐亭县城关鑫驰汽车租赁服务部将车牌号冀B589**的本田雅阁轿车开走，后伪造该机动车行驶证、机动车登记证书，于同年9月17日将该车以87000元的价格卖给丰南的李某某。经价格鉴证该车价值162269元。认为被告人邹某某的行为构诈骗成罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人邹某某辩称车不是卖给李某某的，而是抵押的。
经审理查明，2013年9月11日，被告人邹某某从翟某某经营的乐亭县城关鑫驰汽车租赁服务部租用车牌号冀B589**的本田雅阁轿车一辆，后伪造该机动车行驶证、机动车登记证书，于同年9月17日将该车以87000元的价格卖给丰南的李某某。经价格鉴证该车价值162269元。案发后车辆已被扣押发还失主，被告人邹某某及其亲属归还了李某某大部车款。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表。
2.乐亭县公安局刑侦大队接受物品证据清单：从翟某某处接受汽车租赁合同复印件、邹某某的身份证、驾驶证复印件、机动车登记证书复印件等；从翟某某处接受车辆所有人为翟建京的冀B589**机动车登记证书复印件、机动车行车本复印件、机动车销售发票及完税证；从翟某甲处接受车辆监控客户端常用模式图纸三张；从李某某处接受车辆买卖协议一份，卖方：邹某某，买方：李某某，成交价：87000元；冀B589**所有人为翟某乙的机动车登记证书一册、所有人为邹某某的冀B589**车行驶本一册；毛某某向李某某借款30000元的借条；从李某某处调取本田雅阁车一辆。
3.发还物品清单。
4.价格鉴定结论。
5.乐亭县交警大队关于冀B589**小型汽车所有人为翟建京的说明。
6.证人李某某证实，他在大新庄村开了家大众汽车装具店。2013年9月17日从一名叫邹某某的男子买的冀B589**黑色本田雅阁轿车。是以87000元成交的。车有行车本、机动车登记证书，当时双方签了买卖协议。发现车手续是假的后，车一直没动。2014年4月4日，邹某某对象毛某某给他了57000元，又给他打了张30000元的欠条。
7.证人翟某丙证实，他的一辆冀B589**的本田雅阁车被一个叫邹某某的人从汽车租赁部租出去后卖了。这辆车在两年前开始放在翟某甲在乐亭的一个租赁部往外租。
8.证人翟某某证实，2013年9月份，一个叫邹某某的男的从他的汽车租赁部把翟建京车牌号是冀B589**的一辆雅阁车租走了，后来邹某某和租赁部已经失去联系了，这辆轿车可能被邹某某卖给或抵押给丰南大新庄一带的人了。
9.证人翟某甲证实，他弟弟翟某某在乐亭县城开鑫驰汽车服务部，一个叫邹某某的人把冀B589**轿车租走了，后来他们发现邹某某伪造了该车的手续。他们通过这辆轿车的定位系统知道的位置，车抵押或卖给丰南大新庄大众汽车装具店了。
10.证人毛某某证实，她与邹某某是恋爱关系。邹某某说过从乐亭一个汽车租赁公司租了一辆本田雅阁轿车，后把这车卖给李某某了，后来邹某某开车出了车祸，脑袋受外伤。并证实替邹某某归还李某某57000万元，另外给李某某打了30000元的欠条。
11.翟某丁对车辆的辨认笔录。
12.翟某某对邹某某的辨认笔录。
13.被告人邹某某供述，2013年他从乐亭县城一个小名叫“斌”的人手里租了一辆黑色本田雅阁轿车，后来把车抵押出去了。写了一份买卖协议。
14.乐亭县公安局刑侦大队于2014年6月20日出具的到案说明，2014年4月8日，被告人邹某某主动到该局投案。
15.被告人邹某某常住人口信息。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，将租赁的汽车伪造手续变卖给他人，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪，且数额巨大。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人主动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一五年七月二日
书记员 王 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第109号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人覃某，农民。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2015年9月29日凌晨，被告人覃某在乐业县城怡家宾馆304号房，被告人覃某在乐业县城怡家宾馆开了304号房入住。期间，覃某容留王某甲、罗某、李某、王某乙在房间里吸毒。经群众匿名举报，覃某等人被公安机关现场抓获。经检测，覃某、王某甲、罗某、李某、王某乙的尿样均呈阳性。公诉机关认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，明知他人吸毒而其提供处所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日晚11时许，被告人覃某与罗某在乐业县小吃街相遇，罗提出开房吸食毒品，覃就到乐业县城南怡家宾馆开304号房，尔后王某甲、李某、王某乙等人在该房间吸食毒品。经人举报，2015年9月29日凌晨，被告人覃某等人被公安民警现场抓获，并缴获自制吸食“冰毒”的工具。经检测，覃某、王某甲、罗某、李某、王某乙的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，并有以下由公诉机关提供经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃某的户籍证明，受理案件登记表，被告人覃某归案情况说明，扣押物品清单、证人罗某、王某甲、李某、王某乙的证言，被告人覃某的供述，现场勘验、检查笔录、现场照片，2015（146）、（147）、（148）、（149）、（150）、号现场检测报告书。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人覃某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯容留他人吸毒罪成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人覃某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以依法从轻处罚，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一五年十二月九日
书记员 黄彦韬
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第109号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡水根，男，1973年8月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2014年12月16日因涉嫌过失致人死亡罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]62号起诉书指控被告人胡水根犯过失致人死亡罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人胡水根到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年12月15日傍晚，被告人胡水根驾驶三轮车将收来的稻谷卖给众埠镇刘某加工厂。在往厂内仓库行驶过程中，三轮车不慎将厂内的输送带挂倒，砸到被害人童某1头部致其死亡。另查明，经乐平市众埠镇调解委员会主持调解，被告人与被害人家属已就经济赔偿达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属经济损失三十万元，并已履行。被害人家属请求公安机关对被告人从轻处罚。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡水根的供述，证人王某、童某2、刘某、童某3、胡某、张某的证言，现场勘查记录及照片，尸检报告，调解协议及收条，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡水根因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人胡水根归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案赔偿问题已妥善处理，对被告人胡水根可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡水根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）胡水根回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一五年三月三十一日代书记员 薛 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1370号
原告：雷开明，男，1962年11月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。
被告：舒顺珍，女，1968年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。
原告雷开明与被告舒顺珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员李仕荣适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告雷开明、被告舒顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷开明向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告欠款6348元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1�27日被告找原告为其建房，原告为慎重起见与被告签订了合同。从施工至完工原告均按合同履行，完工后被告验收完毕同原告结算，按合同第八条规定，完工验收后款付清，但被告推说凑不够全部款，尚差部分，要求原告缓期给付。被告后于2015年8月1日出具给原告《欠条》一张，注明欠到原告工程费6348元，并定于2016年8月1日前将欠款付清。之后原告多次找被告索要该欠款，被告开始拒绝，最后拒付。现在房屋拦水线漏水是事实，地板开裂也是事实，原告同意扣除2500元给被告自己找人修补房屋，剩余的欠款被告要如数还我。
被告舒顺珍辩称，一、欠条内容是被告儿子写的，数额是对的，名字也是被告签的。合同是原告写好了让被告签的，房屋修好后没有验收房屋质量，当时给了原告70000余元建房款。修好后还不到两个月，原告就去补工了两次；二、根据合同第二款，原告在履行其义务（单包工）期间导致房屋存在如下施工质量问题：1.房屋顶层楼板与拦水墙出现裂缝，并已严重漏水，此项原因是因施工工序不当所产生，要修复此项质量缺陷预计将花费人工费、材料费、直接间接损失2600元；2.二楼三间房屋严重渗水，此项因施工工艺不当造成，此项修复费用人工、材料费、直接间接损失1500元；3.一楼两间房屋的地板出现裂缝，这是因施工工序缺少步骤造成，修复需破除重修，此项需要人工、材料费、直接间接损失2000元；4.二楼地砖有三块出现松动，不平整，一楼有一块地砖出现松动，不平整，此项修复需人工、材料费、直接间接损失350元。综上，共计损失6450元，被告认为现在有两个方案解决此事，方案一：由原告将上述质量缺陷（由原告施工工序不当造成）完全修复，并经甲方验收合格后签�支付。方案二：本次诉讼中提及的6348元的欠款被告不予支付，用于上述质量缺陷的修复。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原、被告提交的《建房合同》《欠条》、照片等证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《建房合同》，合同约定：“经甲乙双方协商订立以下合同?甲方需建住房，甲方提供建房所需要的一切建筑材料。?乙方：属于单包工，建筑价格每平方米270元，墙体内外均为搓沙，含前面墙砖，层内地板砖。注楼梯间按建筑价2倍计价。?房屋建筑规格由甲方提供，乙方按甲方要求施工，甲方监管质量……”2015年8月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到雷开明建房工程费6348元大写：陆千叁佰肆拾捌元2016年8月1日前付清欠款人：舒顺珍2015年8月1日”据被告舒顺珍提供的现场照片，诉争房屋现在存在地板开裂、拦水线漏水等质量问题，原告对此予以认可。庭审中，原、被告均不申请对房屋质量进行鉴定。
本院认为，原、被告间签订的《建房合同》，合法有效，应受到法律保护。合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同有效，双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则处理合同关系。房屋建好后，原、被告双方虽进行了最后结算，但是原告在为被告修建房屋过程中，没有全面履行自己的合同义务，导致房屋现在尚存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”现在诉争房屋存在质量问题，原告理应采取补救措施或赔偿原告损失，原告自述在被告尚欠的建房款6348元中扣除2500元赔偿被告损失，但是被告认为损失不仅2500元而表示不同意，双方对损失达不成一致意见。现原、被告均不申请对房屋质量进行鉴定，双方在《建房合同》中未约定具体的质量标准、保质期限，案涉房屋的质量原因无法确定、修复费用无法确定。因房屋建筑材料由原告提供、施工由被告负责，本院酌定由原、被告在未支付款项6348元范围内各自负担50%的责任。有关房屋的质量问题，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告舒顺珍于本判决生效之日起五日内支付原告雷开明欠款3174元；
二、驳回原告雷开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷开明负担13元、被告舒顺珍负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年八月三十日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12092号
原告何竹金，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址重庆市綦江县，
委托代理人王丹丹，广东杰科律师事务所律师。
委托代理人周娜娜，广东杰科律师事务所律师。
被告深圳店商密码网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区31区水口花园西十巷6号，统一社会信用代码9144030069711762XB。
法定代表人黄芳。
原告何竹金诉被告深圳店商密码网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年9月15日签订一份合作协议，并支付被告陆仟柒佰元（6,700元）人民币。双方约定被告授权原告经营被告公司所拥有的商城产品，并为原告制作独立域名的网上商城，以及提供全部产品和服务。2016年10月20日，双方在原有合同的基础上再次签订一份升级版的合作协议，原告再度支付被告伍仟元（5,000元）人民币。双方约定原告升级为财富积累版商城，被告保障原告的商城半年内达到20万的销售额，半年内回收前期所有投资成本，如果达不到上述约定，被告将负责原告商城的回收或转让，负责退还原告全部投资，并额外赔偿原告百分之三十的费用。2016年9月15日至今已超过半年期限，原告商城的销售额与被告承诺的贰拾万元（200,000元）相距甚远，同时原告也并未收回前期投资。原告多次与被告协商要求履行协议退款，都被被告拒绝。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求法院判定被告退还原告前期投资成本壹万壹仟柒佰元（11,700元）。2、请求法院判定被告赔偿原告百分之三十的费用共伍仟叁佰壹拾元（5,310元）。3、请求法院判定被告支付本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月15日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《合作协议》，约定：甲方授权乙方经营甲方公司所拥有的商城产品；合作期限2016年9月15日到2017年9月14日；乙方需向甲方交纳技术服务费6,700元。
2016年9月15日、9月19日、9月24日，原告分三次以银行转帐的方式向被告的法定代表人刘会磊的账户支付2,000元、1,350元、3,350元，合计6,700元。
2016年10月20日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《合作协议》，约定：甲方授权乙方经营甲方公司拥有的财富累积版的商城；合作期限2016年10月20日到2017年10月19日；乙方需向甲方交纳技术服务费17,700元；合同备注项目约定：甲方保障乙方商城半年内达到20万的销售额，保障半年内收回前期的投资成本，如达不到或收不回投资成本，甲方负责乙方商城的回收或转让，负责退还乙方的全部投资款项，并额外赔偿乙方30%的费用。
2016年10月21日，原告又通过微信转帐方式向被告支付5,000元。
庭审中，原告主张原告于2016年9月15日开办千品乐购网上商城，销售各种日常用品。截至起诉之日，根据网上商城管理后台的统计，原告开办商城的销售额为327元。
以上事实，有合作协议、收款收据、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份《合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。本院以原告提交的证据作为定案的依据。原告提交的《合作协议》约定“甲方保障乙方商城半年内达到20万的销售额，保障半年内收回前期的投资成本，如达不到或收不回投资成本，甲方负责乙方商城的回收或转让，负责退还乙方的全部投资款项，并额外赔偿乙方30%的费用。”现原告举证证明了合同约定的网上商场销售额未达到被告承诺的标准，要求被告退还原告已经支付的11,700元，并依约赔偿原告损失3,510元，该诉求有合同和法律依据，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳店商密码网络科技有限公司应本判决生效之日起五日内向原告何竹金退还投资款11,700元；
二、被告深圳店商密码网络科技有限公司应本判决生效之日起五日内向原告何竹金支付赔偿款3,510元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第950号
原告：林某甲，男，1976年12月17日出生，汉族，住连江县。
被告：林某乙，女，1975年7月23日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负
担。
审判员 陈 溶
二〇一四年五月五日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2408号
原告：周华儿，男，1964年6月19日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：周雪梅（系原告妹妹），女，1970年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶芳明，男，1970年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周华儿与被告叶芳明民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院受理后，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告周华儿的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告叶芳明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华儿诉称：原告与被告系朋友，被告因生意周转需要于2013年5月15日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2015年6月15日前归还借款。但被告至今未归还借款。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币40000元及利息（利息从逾期之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料、借条一份及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告叶芳明于2013年5月15日向原告周华儿借款40000元，系当事人真实意思表示，借款合同合法有效。原、被告双方约定该笔借款于2015年6月15日之前归还，借款未约定利息。借款到期后，被告至今未履行还本付息的义务，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告可在借款期限届满之日主张被告归还借款本金及逾期利息。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告叶芳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举的证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芳明于本判决生效之日起十日内归还原告周华儿借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年6月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年五月十二日
代书 记员 程志超
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执481号
申请执行人王艳红，女，1981年3月1日生，汉族，住通海县。
被执行人江川县红波养殖有限公司。住所地：江川县江城镇翠峰村委会招益村。
法定代理人冯某，经理。
被执行人冯某，男，1971年11月8日生，汉族，住昆明市呈贡区马金铺乡中卫村北区***号，现住江川县。
被执行人张秀红，女，1970年11月26日生，汉族，住昆明市呈贡区马金铺乡中卫村北区***号，现住江川县。
被执行人宋波，男，1969年7月29日生，汉族，住通海县。
申请人王艳红与被执行人江川县红波养殖有限公司、冯某、张秀红、宋波借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初277号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人江川县红波养殖有限公司、冯某、张秀红、宋波应偿连带还申请人王艳红借款本金2350000元，并按月利率20%支付申请人王艳红2016年4月21日起至清偿之日止的利息；并承担案件受理费17900元、执行费人民币39010元。本案执行至今，现本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初277号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一八年一月十八日
书记员 胡昌波
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3599号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：张耀，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张耀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终881号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部，营业地湖南省长沙县星沙街道板仓中路61号星沙派商住2栋205。
负责人刘中华，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田艳，女，1999年6月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平镇。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海隆元货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇首善街637号1室。
法定代表人周海明，总经理。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部（以下简称人保长沙东塘营销服务部）因与被上诉人田艳、上海隆元货物运输代理有限公司（以下简称隆元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初49152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保长沙东塘营销服务部上诉要求及理由：涉案事故车辆在事发时存在超载情形，根据保险条款应当扣减10%的免赔金额即45,181.45元，要求撤销原判，予以改判。
田艳辩称：上诉人无法证明事发时车辆存在超载情形，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
隆元公司书面答辩称，上诉人在一审中表示愿意承担相应赔偿责任，现在提出事故车辆存在超载情形没有证据证明，要求维持原判。
田艳向一审法院起诉请求：就其损失医疗费43,759.29元、住院伙食补助费1,280元、交通费4,000元、残疾赔偿金380,767.20元、精神损害抚慰金15,000元、误工费13,800元、护理费16,200元、营养费7,200元、鉴定费1,900元、残疾辅助器具费908元、物损费2,000元、律师费5,000元，由人保长沙XX服务部在保险范围内承担赔付责任，不足部分由隆元公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月17日6时50分许，隆元公司驾驶员乔某在执行公司任务时驾驶沪DXXX**重型特殊结构货车与田艳发生碰撞，致田艳受伤。交警部门认定乔某负事故主要责任，田艳负事故次要责任。经鉴定，田艳因事故致伤分别构成八级、九级伤残，损伤后的休息期至评残前一日止、营养期180日、护理期180日（包含二次手术）。
田艳系城镇居民。事发时沪DXXX**货车在人保长沙XX服务部投保了交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险。
事故发生后，隆元公司垫付田艳医疗费193,761.28元，并给付现金13,000元。
一审法院认为，对田艳的合理损失，先由人保长沙XX服务部在交强险限额内赔偿，不足部分由人保长沙XX服务部在商业三者险限额内赔偿80%，还有不足的由隆元公司赔偿80%。隆元公司的合理损失，田艳同意一并处理，于法不悖，予以准许。田艳主张隆元公司给付的13,000元已交到医疗机构账户里，发票被隆元公司取走，故其实际未得到13,000元，但未提交证据证明，且不符合常理，不予采信。判决：1、人保长沙东塘营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿田艳120,700元；2、人保长沙东塘营销服务部于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿田艳451,814.51元；3、隆元公司赔偿田艳律师费5,000元，抵扣已经支付的193,761.28元、13,000元及田艳需赔偿的51,114.20元，田艳于判决生效之日起十日内给付隆元公司252,875.48元；4、驳回田艳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,791元，由田艳负担744元，隆元公司负担3,047元。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审中，双方未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险合同和商业三者险合同的成立，上诉人无法提供充分的证据证明事故与承保车辆之间不存在因果关系，故由于该机动车于行驶途中给第三人造成损害的、且也不具有商业三者险约定的免责情形的，保险公司都应当承担赔偿责任。况且上诉人在一审中表示愿意承担相应赔偿责任，现在以事故超载需要扣减相应赔付金额，缺乏事实依据。
综上所述，人保长沙东塘营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,617元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年四月十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1047号原告：潘东峰，冀州市小寨乡南尉迟。被告：刘绍胜。本院在审理原告潘东峰与被告刘绍胜追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告承担。审判员王华英二〇一四年九月十七日书记员郑晓娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1172号
原告吴某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吴某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1172号原告吴某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吴某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月十九日书记员  岳宏远
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8173号
原告：刘爱军，男，1958年3月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
原告：刘建平，男，1985年2月21日出生，汉族，北京伟之杰保安服务有限公司员工。
原告：刘建峰，男，1988年8月12日出生，汉族，自由职业者。
被告：北京福源成旺商贸中心，经营场所北京市丰台区长辛店杜家坎*号。
经营者：王兴次，女，1978年9月2日出生，汉族，该中心经理，住北京市丰台区玉皇庄北关生产队。
委托诉讼代理人：王存福，男，该中心员工。
委托诉讼代理人：李金峰，男，该中心员工。
原告刘爱军、刘建平、刘建峰与被告北京福源成旺商贸中心（以下简称福源成旺中心）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托诉讼代理人路司峰，原告刘建平、刘建峰，被告福源成旺中心的委托诉讼代理人王存福、李金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因产品缺陷导致的经济损失317154元；2.判令被告向原告支付惩罚性赔偿100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，刘爱军在福源成旺中心处购买亿云电动自行车一辆（车辆编号116621604911143）。2016年7月13日，刘爱军骑行该车搭载妻子吴信玲行至北京市丰台区京港澳高速北辅路雕塑园南�路口，遇刘胜勇驾驶×××号大客车右转弯，大客车右前部与刘爱军车左侧相撞，造成刘爱军受伤，吴信玲死亡。北京市公安局交通管理局丰台交通支队在事故发生后对该车进行交通事故司法鉴定，鉴定该车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴，并据此做出道路交通事故责任认定书：因刘爱军无照驾驶无牌机动车，认定本次事故中刘爱军与大客车司机承担同等责任。鉴于刘爱军购买电动车过程中，福源成旺中心作为该车的销售者系以电动自行车名义进行销售，从未提示、告知刘爱军该车属于机动车，需进行机动车登记上牌、需具备驾照等驾驶资格。福源成旺中心销售的亿云电动车存在明显产品缺陷，即在产品使用前没有明示也没有警示产品使用方式、产品类型，直接造成了刘爱军和吴信玲的重大经济损失，故诉至法院。
福源成旺中心辩称：刘爱军是我中心的老客户，2015年刘爱军在我中心购买了一辆脚踏骑行的电动车。2016年5月份，刘爱军到我中心对经营者说“我购买的脚踏骑行的电动车速度太慢且动力又小，能否将我脚踏式的调换成依云电动车，我给你们加钱。”经刘爱军一再要求，我中心才勉强答应刘爱军的要求，将上述两款电动车进行调换，并且开具付款凭证，上写亿云电动车，没写电动自行车。因为刘爱军是老客户，我们无话不谈，我中心对刘爱军说：“此款依云电动车是按照你的要求调换的，该电动车是否需要进行机动车登记上牌、办理驾照，你给有关部门联系后再做定夺”。刘爱军说：“现在北京市骑这种类型电动车的人满大街都是，只要不违规、违法，什么事也没有。”我中心的经营宗旨是凡是在我中心购买任何款型电动车，都是口头告知客户。2015年初，刘爱军领着他哥哥刘爱新在我中心同样以旧换新，换购亿云电动车一辆，我中心员工同样以口头方式告知他二人相关事项。2016年刘爱新也出了一次事故，交警部门也认定双方负有同等责任。事后，刘爱新将撞坏的亿云电动车又在我中心以旧换新，换了一辆亿云电动车，并且对我们说：“发生了事故与你中心无关，你们已告知我们了，后果由我自付。”刘爱军骑亿云电动车出了交通事故后，又将撞坏的亿云电动车在我中心进行维修，刘爱军还是没有办理登记上牌，也未取得驾照。刘爱军在发生交通事故后骑行仍不上牌、不办证，那再次出现交通事故是否还会说我中心未对其告知相关事项，由此可见在2015年初刘爱军没有调换电动车时就已经心知肚明，本次交通事故和我中心无关。民事判决书中法院认定刘爱军未依法取得机动车驾驶证、违法行驶是事故发生的主要原因，刘爱军驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车的�错行为与本次交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。刘爱军行为能力健全，是否办理驾驶证是其自身行为，与经营者无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
刘爱军、刘建平、刘建峰围绕诉讼请求提交户口簿、亲属关系证明、收据、照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事判决书；福源成旺中心提交说明书和合格证；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的户口簿、亲属关系证明、收据、照片、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱军与吴信玲夫妻育有儿子二人，分别为刘建平和刘建峰，吴信玲的父母已死亡。2015年，刘爱军在福源成旺中心购买脚踏电动车一辆，2016年5月28日，刘爱军到福源成旺中心以旧换新，加价换购亿云电动车一辆，福源成旺中心为其开具付款凭证1张，载明亿云电动车1辆，1800元。
2016年7月13日18时45分，在北京市丰台区京港澳高速北辅路雕塑园南门路口，刘爱军驾驶购买的亿云电动车（后乘吴信玲）由东向西行驶至此，适有刘胜勇驾驶鑫盛昊通公司所有的×××号大型普通客车由东向北右转弯，刘胜勇车右侧前部与刘爱军车左侧相撞，造成刘爱军受伤，吴信玲死亡，两车损坏。后刘爱军驾驶的亿云电动车经鉴定为两轮轻便摩托车。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘胜勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是事故发生的原因。刘爱军未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车违反分道行驶且违反规定载人的行为是事故发生的原因。刘爱军驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车的过错行为，与本起交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。此次事故，刘胜勇承担事故同等责任，刘爱军承担事故同等责任，吴信玲无责任。
庭审中，福源成旺中心提交亿云电动车合格证1张和亿云电动车说明书1份，表示其出售的涉案电动车是天津市浩天自行车厂生产，其向刘爱军提供了说明书。刘爱军、刘建平、刘建峰对合格证和说明书的真实性不予认可，表示合格证和说明书与涉案车辆不一致。
庭审中，经本院询问，刘爱军表示事故发生后其还继续驾驶涉案电动车，该电动车至今仍未依法登记，刘爱军也未取得机动车驾驶证。
本院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《道路交通事故认定书》认定：刘爱军未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车违反分道行驶且违反规定载人的行为是事故发生的原因。刘爱军驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车的过错行为，与本起交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。刘爱军是否取得驾驶证以及其违反分道行驶、违反规定载人的行为，并非福源成旺中心能控制，也与福源成旺中心是否告知刘爱军涉案车辆系轻便摩托车无关，刘爱军、刘建平、刘建峰据此要求福源成旺中心赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回刘爱军、刘建平、刘建峰的诉讼请求。
案件受理费7557元，由刘爱军、刘建平、刘建峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 范新桐
人民陪审员 刘晓智
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 畅
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0124执16号
申请执行人：卓泰宾馆酒店用品店，住所地位于拉萨市太阳岛金珠路*号艺术培训大楼*号**号。
委托代理人：王梅，西藏子产律师事务所。
被执行人：拉萨市天府食坊餐饮有限公司，住所地位于拉萨市民族北路1号国旅广场4楼北楼。统一社会信用代码×××。
卓泰宾馆酒店用品店申请拉萨市天府食坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，由西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初396号民事判�书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卓泰宾馆酒店用品店向我院自愿提出申请撤销（2017）藏0124执16号的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贡嘎旦增
审判员 觉啊拉姆
审判员 宋 晓 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 次 央
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3796号
申请执行人王宾，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人施政，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈厚华，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住所地上海市闵行区。
被执行人关宏，女，1967年6月19日出生，汉族，居民，住所地上海市闵行区。
被执行人江苏中联物流股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路268号。
申请执行人王宾与被执行人施政、陈厚华、关宏、江苏中联物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2016年10月13日作出的(2016）苏13民终2121号民事判决已发生法律效力。本院于2016年10月31日立案执行，该案申请执行标的为1926900元，执行到位491559.17元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人施政、陈厚华、关宏、江苏中联物流股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人施政、陈厚华、关宏、江苏中联物流股份有限公司银行、车辆、房产等查控，已执行到位491559.17元，并轮候查封了房产、车辆等财产，其他未查找到可供执行财产。本院要求申请执行人王宾提供被执行人施政、陈厚华、关宏、江苏中联物流股份有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王宾对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人施政、陈厚华、关宏、江苏中联物流股份有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人王宾也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人王宾告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人王宾如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人王宾在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院于2016年10月13日作出的(2016）苏13民终2121号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17389号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，注册号500106300027353。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
审判员 龙云明
二〇一七年七月十九日
书记员 张鹏鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第201号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
委托代理人郑慧澜，系新宁县农村信用合作联社员工。
被告肖冬华，男，汉族，1958年10月12日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告肖冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人郑慧澜到庭参加诉讼，被告肖冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告肖冬华因生意所需，于2008年1月27日向原告下属机构回龙寺信用社借款100000元，约定月利率为11.7‰，借款到期日为2008年12月27日。肖冬华借款后结息至2008年12月31日，并偿还了85910元本金。现该笔借款仍有10490元及相应利息尚未偿还，经原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款10490元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告肖冬华承担。
被告肖冬华未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、借款申请书；
以上3-4号拟共同证明被告肖冬华在原告下属机构回龙寺信用社借款情况及肖冬华借款后结息至2008年12月31日，并偿还了85910元本金，现该笔借款仍有10490元及相应利息尚未偿还的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告肖冬华需要资金，于2008年1月27日向原告下属机构回龙寺信用社借款100000元，约定月利率为11.7‰，借款到期日为2008年12月27日。肖冬华借款后结息至2008年12月31日，并偿还了85910元本金。现该笔借款仍有10490元本金及相应利息尚未偿还，经原告多次催收，均遭肖冬华拒绝。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告肖冬华所形成的借贷关系系双方真实意思表示，肖冬华应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。肖东华在偿还部分本金后，尚有10490元本金及相应利息没有偿还，本院对原告要求肖冬华偿还上述本金及利息的诉讼请求予以支持；因借据中没有约定罚息，本院对原告要求肖冬华支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖冬华于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币10490元及利息（按照双方合同约定月利率为11.7‰自2009年1月1日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由被告肖冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第201号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告夏广兵，男，1968年4月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告夏广兵金融借款合同纠纷一案中，因被告夏广兵已履行部分合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取2750元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 长  徐景条人民陪审员  李 斌人民陪审员  杨菲萍二〇一五年五月二十日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0034号
原告郭玉梅。
委托代理人张雾。
被告许丽华。
被告盛永宏。
委托代理人许丽华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人沈加楼、陈天平。
原告郭玉梅诉被告许丽华、盛永宏、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求三被告赔偿161784元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2012年8月1日，被告许丽华驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮安市清浦区淮海南路淮金线行驶至淮海南路王元垃圾处理厂门前路段时，与原告郭玉梅所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，许丽华负主要责任，郭玉梅负次要责任。
二、事故后果：原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗。同年9月28日，原告出院，出院诊断伤情为：右侧肱骨远端骨折伴桡神经损伤、右耻骨上下支骨折、左侧额顶部头皮下血肿、右侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2013年9月29日，鉴定机构出具鉴定意见：1、郭玉梅交通事故致右侧第2.3.4.6.7肋骨骨折构成十级伤残；余伤未构成伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日；护理期限12-14周，营养期限12-14周。3、后期医疗费用约需1万元。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任大小，本院确定许丽华、郭玉梅按8：2比例分担事故责任。
因苏H×××××号小型客车系被告许丽华、盛永宏夫妇婚后购买，登记在盛永宏名下，用于家庭共同生活，该车已投保交强险和商业三者险（未投保不计免赔，保险金额为20万元），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和三者险保险范围内承担。不足部分，由被告许丽华、盛永宏共同赔偿。
四、医疗费，住院医疗费49681.69元欠费未付，有欠费单、出院记录在卷证实，本院予以确认。二次手术费，鉴定意见明确原告日后需行右肱骨下段骨折内固定术后解除术，手术费用约1万元，对此，本院予以支持。两项合计为59681.69元。
五、住院伙食补助费，原告住院共计58天，应给予住院伙食补助费用1160元（58天＊20元／天）。
六、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院确定为1638元（18元／天＊13＊7天）。
七、护理费，根据鉴定意见和当地护工平均收入水平，本院确定为6370元（70元／天＊13＊7天）。
八、原告家庭承包地因淮安市农科院项目已全部被征用，应按城镇标准计算赔偿费用，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为59354元（29677元／年＊20年＊10%）。
九、精神损害抚慰金，根据双方过错程度，本院确定为3200元。
十、误工费，原告因交通事故受伤休息导致收入减少系客观事实，其主张误工损失按81元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，本院确定误工费为34344元（81元／天＊424天）。
十一、电动自行车损失，事故造成原告电动自行车损坏，本院对此酌情认定为200元。
十二、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为500元。
十三、鉴定费2280元，有原告提供的鉴定费发票证明，该费用系确定伤残等级等而支出，属于合理费用，被告应当赔偿，本院对该项费用予以支持。
十四、原告上述各项损失合计168727.69元，先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金限额内赔偿原告103768元，财产损失限额内赔偿原告200元，合计113968元。超出交强险部分医疗费49681.69元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计54759.69元，被告许丽华、盛永宏按80%比例应承担43807.75元，对此，由被告保险公司在三者险限额内先行赔偿，根据三者险保险条款约定，首先，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本院酌定按10%比例扣除非医保用药；其次，驾驶人许丽华在事故中负主要责任，应扣除15%事故责任免赔，经计算，保险公司应在交强险和三者险限额内赔偿原告147826.24元，被告许丽华、盛永宏共同赔偿原告9949.51元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决书生效之日起二十日内一次性赔偿原告郭玉梅147826.24元。
二、被告许丽华、盛永宏于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告9949.51元。
三、驳回原告郭玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费1768元（已减半收取），由原告郭玉梅负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1615元，被告许丽华、盛永宏负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保720号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邱光国，男，1985年9月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭志文，女，1986年1月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邱光国、彭志文违法生育为由，对被申请人邱光国、彭志文作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱光国、彭志文在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱光国、彭志文在金融机构的存款人民币共计23830元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文乙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执139号
申请执行人常先明，1966年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人官永利，1975年8月24日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01131号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人官永利送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人官永利仍未履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人官永利的银行存款（或合法收入）30700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年四月十八日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执139号之一
申请执行人常先明，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，个体工商户。
被执行人官永利，男，1975年8月24日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人常先明与被执行人官永利合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人官永利于2016年8月22日与郧县旧城改造工作指挥部签订了房屋征收补偿合同，官永利应得各项补偿共计310980元，2018年1月15日官永利领取了该款，并将该款转入了李玉红（公民身份号码：）的账户内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李玉红的银行存款33167元。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一八年二月十一日
书记员 李 震
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初181号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人谢某某，男，1997年4月24日出生，住景谷县。曾因盗窃，于2016年10月28日被景谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年2月20日刑满释放。因本案，于2017年8月9日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，并提出景检公诉量建[2017]110号量刑�议书，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月16日上午9时许，被告人谢某某到景谷县永平镇勐嘎村民委员会那茂村民小组陶某某家，将其家商店抽屉内的人民币230余元盗走。同年7月24日上午11时许，被告人谢某某再次来到陶某某家，将陶某某儿子张某收购来的8.2公斤干品红菌盗走。经鉴定，被盗红菌价值人民币4592元。
2、2017年6月19日凌晨，被告人谢某某到景谷县永平镇小农贸市场尤某某家“乡约小吃”店，用木棒将小吃店卷帘门撬开后进入店内，将店内抽屉里人民币300余元和柜台面上的十五条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1855元。
3、2017年7月22日晚23时许，被告人谢某某到景谷县永平镇田园社区永兴路9号“怡鑫园宾馆”，趁店主姜某睡着之机，将宾馆商店内抽屉里人民币500余元盗走。
4、2017年7月23日上午11时许，被告人谢某某到景谷县永平镇工商所对面“永平广西饭店”，从店内收银台处店主林某某放着的包里盗走人民币1200余元。
5、2017年7月27日下午，被告人谢某某到景谷县永平镇勐嘎村民委员会那茂村民小组李某家，撬开李某家卧室防盗条爬入室内，将李某装在卧室鞋柜面上包内的人民币4000余元盗走。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议判处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年6月16日上午9时许，被告人谢某某到景谷县永平镇勐嘎村民委员会那茂村民小组陶某某家，将其家商店抽屉内的人民币230余元盗走。同年7月24日上午11时许，被告人谢某某再次来到陶某某家，将陶某某儿子张某收购来的8.2公斤干品红菌盗走。经鉴定，被盗红菌价值人民币4592元。
2、2017年6月19日凌晨，被告人谢某某到景�县永平镇小农贸市场尤某某家“乡约小吃”店，用木棒将小吃店卷帘门撬开后进入店内，将店内抽屉里人民币300余元和柜台面上的十五条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1855元。
3、2017年7月22日晚23时许，被告人谢某某到景谷县永平镇田园社区永兴路9号“怡鑫园宾馆”，趁店主姜某睡着之机，将宾馆商店内抽屉里人民币500余元盗走。
4、2017年7月23日上午11时许，被告人谢某某到景谷县永平镇工商所对面“永平广西饭店”，从店内收银台处店主林某某放着的包里盗走人民币1200余元。
5、2017年7月27日下午，被告人谢某某到景谷县永平镇勐嘎村民委员会那茂村民小组李某家，撬开李�家卧室防盗条爬入室内，将李某装在卧室鞋柜面上包内的人民币4000余元盗走。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人谢某某的基本身份信息情况。
2、违法犯罪经历查询说明、释放通知书，证实被告人谢某某因盗窃罪，于2016年10月28日被景谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年2月20日刑满释放。
3、到案经过，证实2017年8月8日22时50分，谢某某到派出所反映他的手机在永平镇“林晨宾馆”大厅内丢失，要求民警帮忙调查，民警当场对谢某某进行身份核实，发现谢某某是发生在永平镇勐嘎村那茂小组“李某家现在被盗案”的嫌疑人。
4、景发改价认【2017】220号、221号涉案物品价格认定结论书，经鉴定，被盗窃的香烟及大红菌价值为6447元。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实盗窃现场的概貌、方位，并拍摄现场图，现场并经被告人辨认无异议。
6、失主李某的陈述，证实2017年7月27日下午，其装在景谷县永平镇勐嘎村民委员会那茂村民小组自家卧室鞋柜上包内的5000余元现金被盗。
7、失主林某某的陈述，证实2017年7月23日上午11时许，其装在其经营景谷县永平镇工商所对面“广西饭店”收银台上的包里面现金被盗1200余元。
8、失主尤某某的陈述，证实2017年6月20日6时30分左右，发现其在景谷县永平镇小农贸市场经营的“乡约小吃”店的300余元现金及十五条香烟被盗。
9、失主姜某的陈述，证实2017年7月22日晚23时许，其在景谷县永平镇田园社区永兴路9号经营的“怡鑫园宾馆”商店内的现金被盗500余元。
10、失主陶某某、张某的陈述，共同证实装在景谷县永平镇勐嘎村民委员会那茂村民小组自家商店内的现金及大红菌被盗。
11、被告人谢某某的陈述和辩解，对盗窃的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的�多次窃取他人财物价值共计人民币12677余元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人谢某某多次盗窃并入室盗窃，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条、第三款之规定，判决如下。
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年8月9日起至2020年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶德敏
审 判 员 周 坤
人民陪审员 金学平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邱 艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第200号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告吕成建。
委托代理人李莉平。
被告赵应容。
原告吕成建与被告赵应�民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莉平到庭参加了诉讼，被告赵应容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月8日向原告借款100000元，之后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院要求被告立即归还借款100000元。
被告赵应容未答辩。
经审理查明：被告赵应容于2013年4月8日向原告借款100000元，被告赵应容于借款当日向原告出具借条一份载明借款事实，双方未约定利息和还款期限。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、银行账户历史明细在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵应容向原告吕成建借款100000元的事实清楚，应当偿还。被告赵应容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵应容于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元给原告吕成建。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元由被告赵应容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王 睿
人民陪审员 甘 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李春花
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0983行审28号
申请执行人肥城市国土资源局，住所地肥城市新城街道办事处向阳街南首。
法定代表人于为韬，职务局长。
委托代理人陈敬桐，该局执法监察大队综合科科长。
委托代理人周栋，该局执法监察大队三中队科员。
被执行人武安盈，男，1968年6月4日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字[2017]0015号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月11日，申请执行人肥城市国土资源局以被执行人武安盈未经依法批准违法占用王瓜店街道办事处条水涧村土地建设道观的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出肥国土资罚字[2017]0015号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的525平方米土地，处以每平方米15元罚款，共计7875.00元（大写：柒仟捌佰柒拾伍元整）。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第三项处罚内容。
经审查，申请执行人于2014年12月23日就被执行人武安盈未经依法批准占用王瓜店街道办事处条水涧村土地建道观一案审批立案，于2015年1月5日向被执行人送达了肥国土资告字（2015）第0001号《行政处罚告知书》，于2015年1月17日向被执行人送达了肥国土资听告字（2015）第0001号《行政处罚听证告知书》，后被执行人未提出陈述申辩及听证，申请执行人于2017年9月11日向被执行人送达肥国土资罚字[2017]0015号《行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月20日，申请执行人向被执行人送达肥国土资催告字[2018]0001号《履行行政处罚决定催告书》。催告期限届满，被执行人仍未履行。
另查明，申请执行人曾于2017年10月25日向本院申请强制执行肥国土资罚字[2017]0015号《行政处罚决定书》第二项处罚内容，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁0983行审119号行政裁定书，对该第二项处罚内容裁定准予强制执行。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字[2017]0015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人肥城市国土资源局于2017年9月11日作出的肥国土资罚字[2017]0015号《行政处罚决定书》第三项，准予强制执行；
二、限被执行人武安盈于本裁定送达之日起10日内缴纳罚款7875元，逾期将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲明
审判员 武卉
审判员 吴婧
二〇一八年五月八日
书记员 张欣
黑龙江省龙江县人民法�
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执740号
吕国辉：
本院执行的吕国辉申请执行刘发借款合同纠纷一案，被执行人于2018年3月12日给付申请执行人欠款5200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十二日
(院印)
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5489号
原告：浙江海洁亚医疗科技有限公司，住所地：义乌市雪峰西路968号科技大楼A区四楼411。
法定代表人：吕义清，执行董事。
委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。
被告：浙江银达生物技术有限公司，住所地：东阳市经济开发区长松岗功能区湖莲东街1223号。
法定代表人：何希津，执行董事。
委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。
原告浙江海洁亚医疗科技有限公司与被告浙江银达生物技术有限公司买卖合同一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款31083元及利息（从2017年10月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江海洁亚医疗科技有限公司的委托诉讼代理人沈财勇、被告浙江银达生物技术有限公司的委托诉讼代理人何沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原被告对医疗器械买卖进行对账，截止2016年12月30日，被告尚欠原告货款71083元，后被告支付4万元。2017年9月12日，原告向被告发函，要求15个工作日内清偿余款，被告于2017年9月13日签收后，对尚欠货款一直未予支付。
以上事实，有原告提供的对账单、催款函、快递单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的对账单为证。被告在原告发函催讨后，仍未支付余欠货款，依法应予支付并赔偿损失。故对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江银达生物技术有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江海洁亚医疗科技有限公司尚欠货款31083元并赔偿利息损失（从2017年10月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告浙江银达生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院。
审判员 杨飞雄
二〇一八年五月十四日
书记员 陈凯琳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2820号
原告：河南阳杰汽贸有限公司，住所地郑州市管城区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。
法定代表人：杨素华，总经理。
委托诉讼代理人：张文强，男，公司员工。
被告：陈梅枝，女，1962年11月19日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
原告河南阳杰汽贸有限公司与被告陈梅枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南阳杰汽贸有限公司在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南阳杰汽贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝兴军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓敏