wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第106号
申请执行人赵彦军。
被执行人李明。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）石民二终字第01212号民事判决书，因饲养动物损害赔偿纠纷一案，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人李明所有的在你行的存款4500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年九月一日
书记员 韩欣强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第165号
原告杭州瑞想视讯科技有限公司。
法定代表人朱锦奇。
被告宁波经济技术开发区华伦网络科技有限公司。
本院在审理原告杭州瑞想视讯科技有限公司诉被告宁波经济技术开发区华伦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1033元，由原告负担516.5元，退回原告516.5元；财产保全申请费297元，由原告负担。
审判员 宓 旭 庆
二〇〇六年四月十二日
书记员 �董婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1958号之一
申请执行人：邓爱东，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：汪春芳，女，1968年4月3日出生，汉族，新疆稷钰生态农牧业开发有限公司法定代表人，住石河子市。
被执行人：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司，住所地：石河子市花园镇16号小区商服楼5号、6号。
法定代表人：汪春芳，该公司总经理。
邓爱东与汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司借款合同纠纷一案，（2016）新0103民初3189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓爱东于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司向申请执行人邓爱东支付案款2628400元，本案应收执行费28684元。执行中，因被执行人汪春芳下落不明、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司无法送达，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人汪春芳名下无房产、证券；车辆一辆，已查封车辆手续，因无法查找具体下落，暂无法处置；被执行人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司名下无房产、证券、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人邓爱东亦无法提供被执行人汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王姣，因本案被执行人汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1958号
申请执行人：邓爱东，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：汪春芳，女，1968年4月3日出生，汉族，新疆稷钰生态农牧业开发有限公司法定代表人，住石河子市。
被执行人：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司，住所地：石河子市花园镇16号小区商服楼5号、6号。
法定代表人：汪春芳，该公司总经理。
邓爱东与汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3189号民事判决书，责令被执行人汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司的存款、收入2628400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司负担本案执行费28684元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年六月八日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2459号
被执行人：冯勇，男，1977年12月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人冯勇盗窃罪罚金一案，执行标的额为2000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月十九日
执行员 王海涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2459号被执行人：冯勇，男，1977年12月5日生，汉族，住诸城市。被执行人冯勇盗窃罪罚金一案，执行标的额为2000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月十九日执行员  王海涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1769号
原告马慧峰，女，1962年10月9日出生，回族，内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告陈月凤，女，1970年3月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地包头市昆都仑区。
原告马慧峰诉被告陈月凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马慧峰到庭参加诉讼。被告陈月凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马慧峰诉称，2011年7月18日，被告向原告借款3万元。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈月凤未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借马慧峰人民币3万元整。
上述事实，有借条和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告向原告借款3万元的事实，被告应当向原告偿还3万元借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月凤于本判决生效后十日内偿还原告马慧峰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元（原告均已预交），由被告陈月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 刘琦英
人民陪审员 张振岩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1769号
原告熊雪峰。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被告徐华艮。
本院于2015年5月5日受理了原告熊雪峰与被告徐华艮民间借贷纠纷一案，因双方达成了和解，原告熊雪峰于2015年6月3日向本院申请撤回对被告徐华艮的起诉。
本院认为：审理中，原告熊雪峰自愿向本院申请撤回对被告徐华艮的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊雪峰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊雪峰负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年六月三日
书 记 员 顾澄清
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3562号
原告陈国洪，男，1947年5月12日出生，汉族，住福建省三明市。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
原告陈国洪与被告游光员民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐加惠到庭参加诉讼。被告游光员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国洪诉称，自2012年7月开始，因被告做生意急需资金陆续向本人借款合计人民币65万元。具体借款时间为：2012年7月25日借款20万元，2012年9月15日借款15万元，2012年10月23日借款10万元，2012年11月27日借款15万元，2013年2月15日借款5万元。以上借款双方均约定利息为月息2%。被告于2015年4月1日出具借条。借款后被告按月支付各期借款利息，但自2015年4月1日起以经济困难为由拒付利息。经原告多次催讨未果，故要求判令被告游光员偿还借款本金人民币650000元、支付利息52000元（从2015年4月1日起计算至7月31日），并按月息2%继续支付利息至被告实际还款之日止。
被告游光员未作辩称。
经审理查明，被告游光员因资金需要分五次向原告陈国洪借款合计650000元，借款时间分别为：2012年7月25日借款20万元，2012年9月15日借款15万元，2012年10月23日借款10万元，2012年11月27日借款15万元，2013年2月15日借款5万元。上述借款均以银行转账方式支付，双方约定借款月利率2%。被告在收到借款后依约陆续支付利息至2015年3月31日，并于2015年4月1日出具借条，此后便停止支付利息。后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
本案在审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告游光员名下座落于永安市永利广场182号、183号店面，东坡路53号8幢1804室，福维花园9幢2-102室的房产。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告游光员向原告陈国洪借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告游光员应当承担偿还借款的义务。原告要求被告游光员清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款按约定月利率2%计算利息，符合法律的规定，应予支持。即利息的计算为：自2015年4月1日至2015年7月31日，4个月，650000×2%×4＝52000元。被告游光员经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光员尚欠原告陈国洪借款本金650000元、利息52000元（自2015年4月1日至2015年7月31日），应于本判决生效后十日内一次性支付给原告，并自2015年8月1日起继续按月利率2%支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，财产保全费4120元，合计9530元，由被告游光员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年九月十八日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2115号
申请执行人:袁淑亮，男，1960年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董涛，男，1993年3月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人袁淑亮与被执行人董涛人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为21752.91元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月十八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2115号申请执行人:袁淑亮，男，1960年7月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：董涛，男，1993年3月27日生，汉族，住诸城市。申请执行人袁淑亮与被执行人董涛人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为21752.91元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十二月十八日执行员  范永亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6730号
原告：陶莹莹，女，1987年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：任国安，男，1966年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告陶莹莹与被告任国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶莹莹到庭参加诉讼，被告任国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶莹莹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款10000元；2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告于2017年9月2日因生活需要向原告借款10000元，约定几天后还清，并出具了一份欠据。上款经原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告任国安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任国安于2017年9月2日向原告陶莹莹借款10000元，并出具借据一份，约定9月6日前还清。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告出示的借据一份，以及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告陶莹莹与被告任国安之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告任国安应当按照约定和法律规定履行偿还借款的义务。被告任国安经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任国安于本判决生效后立即偿还原告陶莹莹借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告任国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈鹏飞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第177号原告胡镇炎，男，住福建省诏安县。委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告李坤然，男，住福建省诏安县。原告胡镇炎诉被告李坤然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡镇炎及其委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。被告李坤然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡镇炎诉称，原、被告是朋友关系，2013年3月21日，被告因生意资金周转不足，向原告借款人民币140000元，双方约定借款期限自2013年3月21日至2013年3月27日。被告出具借条一张给原告为凭。此后，被告只付还35000元。请求判令被告偿还原告借款本金人民币105000元及自2013年3月27日起至还款之日止、按中国银行同期贷款利率计算的利息。被告李坤然没有答辩。在本院审理过程中，原告胡镇炎提供借条一张证明其主张。本院认为，因被告李坤然未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款人民币140000元的事实，本院依法予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年3月21日，被告向原告借款人民币140000元，双方约定借款期限至2013年3月27日，被告出具借条一张给原告收执。借款后，原告自认被告分二次付还款项计35000元。2015年2月10日，原告具状诉至本院。综上所述，本院认为，被告李坤然向原告胡镇炎借款人民币30000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告请求被告归还借款本金140000元，依法应予支持。原告自认被告已付还35000元，依法可予采信。因双方当事人对借款利息未作书面约定，原告主张借款利息，可参照银行同类贷款的利息计算，自借款到期次日计起。被告李坤然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤然在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡镇炎人民币105000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月28日起算至还清本金之日止）。本案受理费人民币2400元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长林桂才代理审判员张淑红人民陪审员杨平原二〇一五年五月十五日书记员林仕平附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执恢1号之一
申请执行人王凉凉，女，1980年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄明练，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄舒萍，女，1991年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人王凉凉与被执行人黄明练、黄舒萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人黄明练、黄舒萍应支付申请执行人王凉凉款项80820元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄明练、黄舒萍尚有款项80820元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王凉凉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执恢1号之一申请执行人王凉凉，女，1980年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄明练，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄舒萍，女，1991年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人王凉凉与被执行人黄明练、黄舒萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人黄明练、黄舒萍应支付申请执行人王凉凉款项80820元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄明练、黄舒萍尚有款项80820元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王凉凉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更385号
罪犯刘春祥，曾用名刘春强，男,一九七四年一月十日出生，汉族，江苏省涟水县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番市人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）吐刑初字第113号刑事判决，认定罪犯刘春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。二○一五年六月，经本院刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二○年七月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年五月共获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变（刑期至二○一九年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更385号罪犯刘春祥，曾用名刘春强，男,一九七四年一月十日出生，汉族，江苏省涟水县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆吐鲁番市人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）吐刑初字第113号刑事判决，认定罪犯刘春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。二○一五年六月，经本院刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二○年七月二十三日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年五月共获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变（刑期至二○一九年七月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督60号
申请人常州德恒行物业服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人赵爱武，该公司总经理。
委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
被申请人张巧根，男，1958年1月生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
申请人常州德恒行物业服务有限公司于2016年3月3日向本院申请支付令。被申请人张巧根系申请人管理的某小区某座某室的业主，该房屋建筑面积83.37平方米。2006年9月28日，申请人与被申请人签订《嘉宏盛世前期物业管理服务协议》，协议约定：由申请人为被申请人提供物业服务，被申请人向申请人支付物业服务费和电梯费。物业服务费标准为每月每平方米1.15元，电梯标准为每月每平方米0.4元。被申请人自2010年7月1日至2015年12月31日在享受物业服务后，欠缴申请人常州德恒行物业服务有限公司物业服务费人民币6422元，电梯费2234元，共计8656元。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人张巧根立即给付申请人常州德恒行物业服务有限公司欠缴申请人常州德恒行物业服务�限公司物业服务费人民币6422元，电梯费2234元，共计8656元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人张巧根自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州德恒行物业服务有限公司物业服务费人民币6422元，电梯费2234元，共计8656元。
本案受理费17元，由被申请人张巧根承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年三月三日
书记员 朱 玲
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督128号
申请人：永靖县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXX.
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，永靖县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：吴国珠，男，1978年8月29日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院申请支付令�申请人称，2012年11月13日，申请人分支机构三塬信用社和被申请人签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由申请人按9.461%的年利率给被申请人吴国珠提供贷款30000元，还款截止期限为2014年11月12日，如逾期，贷款利率按14.4%的年利率计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，贷款到期后被申请人未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年10月9日，被申请人尚欠本金28802.34元，利息11410.91元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程�申请的规定，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还截止2017年10月9日尚欠的本金28802.34元，利息11410.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴国珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社贷款28802.34元及截止2017年10月9日前的利息11410.91元，以上共计40213.25元，并按14.4%的年利率承担自2017年10月10日起至实际还清借款之日止的利息。
申请费268元，由被申请人吴国珠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 党志安
甘肃省永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督128号申请人：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省永靖县刘家峡镇小什子100号。统一社会信用代码：916229232263221418。法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托代理人：李宝德，男，永靖县农村信用合作联社工作人员。被申请人：吴国珠，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县三塬镇胥塬村八社。身份证号：622923197808297111。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，2012年11月13日，申请人分支机构三塬信用社和被申请人签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由申请人按9.461%的年利率给被申请人吴国珠提供贷款30000元，还款截止期限为2014年11月12日，如逾期，贷款利率按14.4%的年利率计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，贷款到期后被申请人未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年10月9日，被申请人尚欠本金28802.34元，利息11410.91元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还截止2017年10月9日尚欠的本金28802.34元，利息11410.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴国珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社贷款28802.34元及截止2017年10月9日前的利息11410.91元，以上共计40213.25元，并按14.4%的年利率承担自2017年10月10日起至实际还清借款之日止的利息。申请费268元，由被申请人吴国珠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈万俊二〇一七年十一月十三日书记员  党志安
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1738号
原告崔利军，男，1970年6月1日出生，汉族。
委托代理人高春水，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被告傅祖应，男，1964年3月24日出生，汉族。
原告崔利军诉被告傅祖应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔利军的委托代理人高春水到庭参加诉讼，被告傅祖应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原、被告签订纸浆转包协议一份，约定被告将其承包的郑州金星啤酒纸浆转包给原告，期限自2014年10月1日至2015年10月1日，转包费30000元，分两次付清，2014年10月15日付15000元，2015年4月30日付15000元，如被告2015年不再承包，需退还原告转包费。协议签订后，原告按照协议约定于2014年10月1日向被告交纳转包费15000元。协议履行至2015年，原告得知被告不再承包标纸，即要求被告按照协议约定退还已经支付的转包费15000元，但被告拒绝退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退回原告所交纳的承包费15000元，并支付利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席，当庭未发表答辩意见，其庭前提交答辩状称，原、被告签订《纸浆转包协议》后，原告只向被告交纳了半年的转包费15000元，剩余转包费至今尚未支付，原告违约在先，不应退还已支付的转包费。
经审理查明，2014年10月1日，傅祖应（甲方）与崔利军（乙方）签订《纸浆转包协议》一份，主要约定：1、甲方从2014年10月1日至2015年10月1日承包郑州金星啤酒纸浆，现转包给乙方，转包费从2014年10月1日至2015年10月1日，共计30000元，转包费分两次付清，2014年10月15日付15000元，2015年4月30日付15000元；2、甲方负责把生产的纸浆全部倒入甲乙双方认定的位置，及时通知乙方拉货，与生产方协调纸浆无生活垃圾、碎玻璃、烂纸板等，负责给乙方免费装车；3、甲方不得在乙方承包期内转让和私自出售纸浆，否则给予乙方转包价5倍赔偿，如甲方2015年不再承包标纸，需退回所交承包费用；4、乙方须按照甲方的要求及时拉货，否则给甲方所造成损失5倍的赔偿。协议签订后，崔利军于2014年10月15日支付傅祖应转包费15000元。崔利军称，因傅祖应不再承包2015年标纸，故根据合同约定，应退回已交纳的15000元转包费。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《纸浆转包协议》系当事人真实意思表示，合法有效。协议约定“如甲方（即本案被告）2015年不再承包标纸，需退回所交承包费用”系双方对违约情形和违约责任的约定，原告要求被告按照该约定承担退还转包费的违约责任，应举证证明被告存在协议约定的违约情形，现原告没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告崔利军的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔利军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1738号
原告崔利军，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住山东省滕州市善国中路啤酒厂区。
委托代理人高春水，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被告傅祖应，男，1964年3月24日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
原告崔利军诉被告傅祖应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔利军的委托代理人高春水到庭参加诉讼，被告傅祖应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原、被告签订纸浆转包协议一份，约定被告将其承包的郑州金星啤酒纸浆转包给原告，期限自2014年10月1日至2015年10月1日，转包费30000元，分两次付清，2014年10月15日付15000元，2015年4月30日付15000元，如被告2015年不再承包，需退还原告转包费。协议签订后，原告按照协议约定于2014年10月1日向被告交纳转包费15000元。协议履行至2015年，原告得知被告不再承包标纸，即要求被告按照协议约定退还已经支付的转包费15000元，但被告拒绝退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退回原告所交纳的承包费15000元，并支付利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席，当庭未发表答辩意见，其庭前提交答辩状称，原、被告签订《纸浆转包协议》后，原告只向被告交纳了半年的转包费15000元，剩余转包费至今尚未支付，原告违约在先，不应退还已支付的转包费。
经审理查明，2014年10月1日，傅祖应（甲方）与崔利军（乙方）签订《纸浆转包协议》一份，主要约定：1、甲方从2014年10月1日至2015年10月1日承包郑州金星啤酒纸浆，现转包给乙方，转包费从2014年10月1日至2015年10月1日，共计30000元，转包费分两次付清，2014年10月15日付15000元，2015年4月30日付15000元；2、甲方负责把生产的纸浆全部倒入甲乙双方认定的位置，及时通知乙方拉货，与生产方协调纸浆无生活垃圾、碎玻璃、烂纸板等，负责给乙方免费装车；3、甲方不得在乙方承包期内转让和私自出售纸浆，否则给予乙方转包价5倍赔偿，如甲方2015年不再承包标纸，需退回所交承包费用；4、乙方须按照甲方的要求及时拉货，否则给甲方所造成损失5倍的赔偿。协议签订后，崔利军于2014年10月15日支付傅祖应转包费15000元。崔利军称，因傅祖应不再承包2015年标纸，故根据合同约定，应退回已交纳的15000元转包费。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《纸浆转包协议》系当事人真实意思表示，合法有效。协议约定“如甲方（即本案被告）2015年不再承包标纸，需退回所交承包费用”系双方对违约情形和违约责任的约定，原告要求被告按照该约定承担退还转包费的违约责任，应举证证明被告存在协议约定的违约情形，现原告没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告崔利军的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔利军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵书丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第89号
原告王岩。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告王岩诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王岩负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终155号
原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）许先锋，男，1988年5月27日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年8月31日被鄂伦春自治旗公安局执行逮捕。现押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
鄂伦春自治旗人民法院审理鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人许先锋犯诈骗罪一案，于2017年9月5日作出（2017）内0723刑初31号刑事判决。宣判后，被告人许先锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人许先锋，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
1、2015年7月份，被告人许先锋以自己认识阿里河林业局领导，有能力办理阿里河林业局上班的名额为由，骗取陈某、杜某两位被害人（此事由韩某居间介绍，款项由韩某交给许先锋）办理工作的钱款共计12万元。许先锋承诺如不能办理工作将12万元退还并出具了收条，同时由刘某、陈某进行担保。许先锋收款后并未给予办理。后期韩某起诉担保人刘某，刘某在履行担保义务后，被告人许先锋用楼房折抵偿还了刘某6万元。韩某在起诉担保人陈某后，陈某履行了担保义务6万元后又向许先锋提起民事诉讼，要求许先锋给付此6万元。在判决生效后许先锋未能履行。
2、2015年11月份，许先锋以自己认识阿里河林业局领导，有能力办理在阿里河林业局上班正式职工名额为由，骗取被害人信某钱款共计3万元。
3、2015年11月份，许先锋以自己认识内蒙古大兴安岭林管局领导，自己手里有林管局干部子女内部分配工作指标为由，骗取被害人周某钱款共计8万元。
4、2015年10月份，许先锋以自己有能力办理驾驶证增型，不用学习为由，分别骗取被害人关某、张某1每人钱款1万元。
5、2015年10月份，许先锋以自己有能力办理驾驶证增型，不用学习为由，骗取被害人王某1钱款0.8万元。
6、2015年10月份，许先锋以自己有能力办理C型驾驶证，不用学习，交钱直接拿证为由，骗取被害人宋某、董某1两人钱款共计1.1万元。
7、2015年9月份，许先锋以自己有能力办理C型驾驶证，不用学习，交钱直接拿证为由，骗取被害人王某2委托办理三人驾驶证钱款共计1.1万元。
8、2015年9月份，许先锋以自己有能力办理C型驾驶证，不用学习，交钱直接拿证为由，骗取被害人曾某委托办理驾驶证钱款0.55万元。
9、2015年11月份，许先锋以自己认识阿里河林业局领导，自己手里有在林业局上班的指标名额为由，骗取被害人韩某1、郭某钱款共计10万元。
10、2015年10月份，许先锋以自己有能力办理C型驾驶证，不用学习，交钱直接拿证为由，骗取被害人曹某委托办理驾驶证钱款0.6万元。
11、2013年4月份至2014年10月份期间，许先锋先后以自己认识内蒙古大兴安岭林管局领导、检察院、林业局领导，有能力办理工资涨级、办理林业局高级职称证、办理林业局大学生上班工作、办理工作调转为由，前后骗取被害人董某2钱款共计19.1万元。许先锋在收款后，上述事项都无一办理，所收钱款被其挥霍。
12、2015年8月份，许先锋以自己能够办理林业局技术职称证为由，骗取被害人李某钱款0.5万元。
13、2015年7月份，许先锋以自己能够办理林业局职工病退为由，骗取被害人崔某钱款2万元。
14、2014年末至2015年6月份期间，许先锋以自己有能力办理驾驶证不用学习，交钱直接拿证为由，先后骗取陈某钱款3万余元。
15、2015年10月份，许先锋以自己有能力办理驾驶证不用学习，交钱直接拿证为由，骗取被害人张某2钱款0.8万元。
16、2014年7月份，许先锋以自己有能力办理驾驶证，不用学习，交钱直接拿证为由，骗取被害人韩某2钱款1.3万元。
被告人许先锋在收取上述受害人款项后，并未给予办理相关事宜，所收钱款被其挥霍。
原审法院依据以上事实和在案证据认为，被告人许先锋以非法占有为目的，以为被害人办理阿里河林业局的工作、办理驾驶证、职称证为名，骗取多名被害人钱财52.18万元，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人许先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元；对被告人许先锋涉案赃款48.78万元继续予以追缴，退还受害人。
上诉人许先锋及其辩护人的上诉、辩护意见是，因一审判决中认定的三起犯罪事实，已提起民事诉讼，其中三万元已执行完毕，一千元已由被害人领取了单位发放给上诉人许先锋的奖金。故一审判决认定诈骗数额有误，应对上诉人许先锋在十年以下量刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人许先锋以非法占有为目的，谎称能为被害人安排工作、办理驾驶证、职称证，骗取多名被害人52.18万元的行为，构成诈骗罪。关于上诉人许先锋及其辩护人所持三起诈骗事实已经提起民事诉讼，不应再追究刑事责任的上诉、辩护意见。经查，因刑事责任属于公法调整的范畴，民事责任属私法调整的范畴，二者不可相互替代。故只要上诉人许先锋的行为未超过刑法规定的追诉时效期限，仍应当追究刑事责任，上诉人许先锋及其辩护人所持的相关上诉、辩护意见，不予采纳。对辩护人所持部分诈骗款项已执行完毕及由被害人领取了上诉人的奖金的辩护意见。经查，在案发后，确有部分诈骗款项通过被害人自行领取上诉人奖金和法院执行完毕等方式，返还给被害人。但只能认定上诉人许先锋具有部分返赃情节，而不能将该款项从诈骗总额中扣除。故辩护人所持原审判决认定诈骗数额有误，应在十年以下量刑的辩护意见，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 杜 勇
审判员 胡 枫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玉彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27749号
原告安可青，女，1975年12月26日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告孙晓兵。
本院在审理原告安可青诉被告孙晓兵民间借贷纠纷一案中，原告安可青于2016年11月16日自愿申请撤回对被告孙晓兵的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安可青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李彦丽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2860号
原告高步立，男，生于1953年3月8日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
被告高玉林，男，生于1972年11月14日，汉族，农民，住安阳县。
被告高得锋，又名高龙发，男，生于1962年11月19日，汉族，农民，住安阳县。
被告高端栩，男，生于1951年12月17日，汉族，农民，住安阳县。
被告高金水，男，生于1949年2月8日，汉族，农民，住安阳县。
被告高顺成，男，生于1970年3月21日，汉族，农民，住安阳县。
原告高步立与被告高玉林、高得锋、高端栩、高金水、高顺成恢复原状、赔偿损失纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。2016年10月18日，本院作出一审判决，判决被告五人赔偿原告损失5000元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决，提出上诉。2017年4月25日，安阳市中级人民法院以原审认定事实不清，裁定撤销原一审判决，将本案发回安阳县人民法院重审。本院于2017年6月1日受理本案后，依法另行组成合议庭，重新开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高步立诉称，原告在安阳县××南××村式忠坟有承包地一块，原告领取有土地承包经营权证书。2014年11月份，被告高玉林未告知原告即在原告承包地内建坟一座。2015年8月份，被告高得锋、高端栩、高金水、高顺成四人在原告不知情的情况下，往原告承包地内移坟五座。被告五人的行为严重侵害了原告对自己土地的合法经营，为此，原告要求被告对原告承包地侵止侵害，恢复原状，并赔偿原告承包地损失4万元。
被告高得锋辩称，高得锋没有往原告承包地里建过坟，也没有往原告地里移过坟，原告起诉高得锋没有事实根据，应驳回原告对高得锋的无理起诉。
被告高玉林辩称，高玉林因母亲去世，埋葬在了原告承包地里，后经双方协商，因原告要价太高，未能达成一致意见。高玉林同意赔偿原告种地损失，但应按当地一般风俗习惯进行赔偿，对原告过高要求的部分不同意赔偿。
被告高金水、高端栩、高顺成辩称，原告所诉其承包地原先就是被告家祖上的坟地，后南段村村委会将该土地承包给了原告。原告合法承包地是0.648亩，但该地块实际是1.4亩，其中就包括坟地。因此，被告迁入5个坟，并没有侵害原告的承包权益。被告在自家祖坟地上建坟，是当地人的风俗习惯，原告要求被告侵止侵害，恢复原状，不符合情理，不应给予支持。原告要求被告赔偿其损失4万元，无事实和法律根据，被告不同意赔偿原告。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月25日，原告高步立承包了安阳县××南××村村委会式忠坟地块耕地1.4亩，承包期限30年，自1998年8月25日起至2028年8月25日止，原被告签订有安阳县农村土地承包合同书。随后，安阳县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，证书标明原告承包式忠坟耕地面积为0.648亩。2014年11月，被告高玉林母亲去世，高玉林将其母亲埋葬在了原告式忠坟承包地里。2015年8月份，被告高金水、高端栩、高得锋、高顺成四人往原告式忠坟承包地中分别迁入老坟五座。原被告因在原告承包地中建坟迁坟发生纠纷，经南段村村委干部和本院调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据安阳县农村土地承包合同书一份、土地承包经营权证书一份、现场照片八张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告高玉林等五人在原告高步立承包地中建坟和移坟，影响了原告对其承包土地的合法经营，给原告造成了损失，原告要求被告五人赔偿其损失，应予支持。对原告的损失，按一般当地风俗习惯，被告应按每座坟1500元赔偿原告损失，对原告要求过高和不合理的部分不予支持。被告在原告承包地中已建好坟墓，原告要求被告侵止侵害，恢复原状，将坟迁出，不符合当地村民的风俗习惯，对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉林于判决生效之日起十日内赔偿原告高步立承包地损失1500元；
二、被告高端栩、高金水、高得锋、高顺成于判决生效之日起十日内赔偿原告高步立承包地损失7500元；
三、驳回原告高步立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告高步立负担500元，被告高端栩、高金水、高玉林、高得锋、高顺成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 王文慧
陪审员 刘新书
二〇一七年九月二十日
书记员 贾文韬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初559号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭吉榜，男，1973年9月14日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住云南省威信县。2018年3月16日因本案被永康市公安局行政拘留十四日，同年3月23日转为刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]470号起诉书，指控被告人彭吉榜犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人彭吉榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月13日23时许，被告人彭吉榜来到永康市东城街道永康医院5楼2病区33床，趁住院病人程某睡觉之际，将其放在床头柜上充电的白色VIVOX20手机一只（价值人民币2349元）盗走。
上述事实，被告人彭吉榜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭吉榜的供述、被害人程某的陈述、价格认定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、接受证据清单、监控视频、身份信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭吉榜以非法占有为目的，在医院秘密窃取住院病人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭吉榜的意见，予以支持。被告人彭吉榜归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭吉榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案财物，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈 义
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保54号
申请人：袁景文。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人：徐艺峰。
被申请人：徐金平。
被申请人：刘淑梅。
被申请人：青岛盛林贰拾号资产管理中心（有限合伙）。
被申请人：青岛东方盛林汇银资产管理有限公司。
被申请人：青岛盛林伍号资产管理中心（有限合伙）。
被申请人：青岛盛林拾伍号资产管理中心（有限合伙）。
被申请人：青岛盛林伍拾号资产管理中心（有限合伙。
申请人袁景文于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艺峰、徐金平、刘淑梅、青岛盛林贰拾号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、青岛盛林伍号资产管理中心（有限合伙）、青岛盛林拾伍号资产管理中心（有限合伙）、青岛盛林伍拾号资产管理中心（有限合伙）的银行存款人民币1100000元的冻结或查封、扣押等值财产。华安财产保险股份有限公司某分公司为原告的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐艺峰、徐金平、刘淑梅、青岛盛林贰拾号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、青岛盛林伍号资产管理中心（有限合伙）、青岛盛林拾伍号资产管理中心（有限合伙）、青岛盛林伍拾号资产管理中心（有限合伙）银行存款人民币1100000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙菱唯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10766号
原告：陈全才，男，1970年8月7日出生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：谢伟兆，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：杨彩萍，女，1968年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈全才诉被告谢伟兆、陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全才到庭参加诉讼，被告谢伟兆、陈彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全才向本院提出诉讼请求：1.谢伟兆、陈彩萍偿还陈全才借款70,000元、暂计利息6,980.8元（2015年12月1日至2017年9月11日，70,000元×年利息5.6﹪×650天＝6,980.8元)，并从2017年9月12日起承担付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；2.谢伟兆、陈彩萍承担本案诉讼费用；以上暂总计76,980.8元。事实和理由：谢伟兆分别于2015年8月12日、2015年8月21日、2015年8月31日向陈全才借款20,000元、20,000元、30,000元，共计70,000元，约定三笔借款最迟2015年10月12日还款，双方口头约定月利息为3%。谢伟兆支付三个月的利息后，未再支付相关款项。谢伟兆、陈彩萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。后陈全才多次向谢伟兆、陈彩萍催收，谢伟兆、陈彩萍至今未履行还款义务。
被告谢伟兆、陈彩萍未作答辩。
当事人陈全才围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚证等证据，谢伟兆、杨彩萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对陈全才提供的证据予以审查并认定事实如下：
借条三张。借款日期为2015年8月12日的借条载明谢伟兆借到陈全才20,000元用于企业资金周转，还款时间为2015年10月12日，落款的借款人处、担保人处分别有“谢伟兆”、“杨彩萍”的签名字样及捺印。借款日期为2015年8月21日的借条载明谢伟兆借到陈全才20,000元用于企业资金周转，还款时间为2015年9月21日，落款的借款人处有“谢伟兆”的签名字样及捺印，落款日期下方还注明开户名为谢伟兆的银行转账卡号。落款日期为2015年8月31日的借条载明谢伟兆借到陈全才30,000元用于企业资金周转，还款时间为2015年9月30日，落款的借款人处、担保人处分别有“谢伟兆”、“杨彩萍”的签名字样及捺印。
转账凭证显示陈全才于2015年8月21日向谢伟兆转账20,000元，谢伟兆的收款账号与上述借款日期为2015年8月21日的借条中载明的账号一致。
结婚证显示杨彩萍与谢伟兆系夫妻关系，两人于2012年2月27日登记结婚。
陈全才陈述称：谢伟兆经朋友介绍到陈全才公司担任司机一职，因买车、体检等原因向陈全才借款，其中两次（2015年8月12日、2015年8月31日）陈全才在办公室以现金方式交付，一次（2015年8月21日）系转账交付，上述借条中“谢伟兆”、“杨彩萍”的签名及指模均是其两人本人签署及捺印。陈全才同时主张双方口头约定了月息3分，但谢伟兆没有支付过利息，陈全才从2015年12月1日起诉请逾期利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
陈全才提供的借条有谢伟兆、杨彩萍的签名及捺印，有原件予以核对，且有转账凭证等予以印证，本院对其真实性予以认定。对谢伟兆向陈全才借款70,000元的事实，本院亦予以认定。
借条明确约定了还款时间，谢伟兆逾期还款构成违约，陈全才诉请其偿还借款本金70,000元，本院予以支持。陈全才主张双方口头约定月息3分，没有证据支持，本院不予认定。双方没有书面约定利息标准，陈全才诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算，不超过法定利息标准（年利率6%），本院予以准许，但若该利息标准进行调整且超过法定标准，且应以年利率6%为限。陈全才主张从2015年12月1日起主张逾期利息，系其自身权利处分，且有利于谢伟兆，本院予以确认。
杨彩萍与谢伟兆系夫妻关系，案涉借款亦发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且杨彩萍亦作为担保人在其中两笔借款中签名确认，故杨彩萍应与谢伟兆共同承担案涉还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢伟兆、杨彩萍于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金70,000元及支付利息（以70,000元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，若该利息标准向上浮动调整超过年利率6%时，则以年利率6%为限）给原告陈全才。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,725元，已由原告陈全才预交，由被告谢伟兆、陈彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00015号
原告：范县下岗失业小额贷款担保中心，住所地范县产业集聚区综合服务中心*楼。
法定代表人：胡化鹏，该中心主任。
委托代理人：王建敏，该中心职工。
被告：姚爱红，农民。
被告：姜宝玲，范县黄河河务局职工。
被告：王正林，范县陈庄镇人民政府职工。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心与被告姚爱红、姜宝玲、王正林追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告范县下岗失业小额贷款担保中心的委托代理人王建敏，被告姚爱红到庭参加诉讼。被告姜宝玲、王正林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心（以下简称范县小额担保中心）诉称：2013年7月，被告姚爱红向原告范县小额担保中心提出担保申请，为其在范县农村信用合作联社龙王庄信用社的20万元贷款提供担保。经审查符合条件后，范县小额担保中心为其20万元贷款提供担保。吕峰和被告姜宝玲、王正林与范县小额担保中心签订担保偿还协议书，为姚爱红提供反担保。协议约定：如姚爱红未如期偿还借款，姜宝玲、王正林、吕峰自愿承担连带责任，以个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。借款到期后，姚爱红未偿还借款，范县小额担保中心依照约定向范县农村信用合作联社龙王庄信用社履行了担保义务，偿还借款本金及利息共计215000元。诉请判令被告偿还欠款215000元、逾期利息及违约金（自原告承担保证责任之日起至被告还清借款本金、利息及违约金之日止）。
被告姚爱红辩称：原告起诉属实，其想办法还，但本身就有违约金及本金，再要求利息，其没法还。
被告姜宝玲、王正林未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份。证明原告的身份。
2、借款合同和付款凭证各一份。证明原告已承担了保证责任及债权数额。
3、担保偿还协议书一份、证明三份。证明担保的成立和被告的身份。
被告姚爱红、姜宝玲、王正林均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的担保与反担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年8月8日，吕峰、被告姜宝玲和王正林与范县小额担保中心签订担保偿还协议书，自愿为姚爱红的20万元借款提供担保，协议约定：保证方式为连带责任保证，承担共同连带责任，如姚爱红未按期偿还借款，范县下岗失业小额担保中心有权要求担保人承担保证责任，为姚爱红偿还借款本金、利息及违约金至还清止。利息为以政府贴息的数额计算，违约金以贷款银行同期贷款逾期罚息计算。2013年8月27日，被告姚爱红与范县农村信用合作联社龙王庄信用社签订个人借款合同，借款金额20万元，借款期限为12个月（自2013年8月27日起至2014年8月27日），月利率为7.5‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%，利随本清，由姜宝玲、吕峰、王正林提供保证担保。借款到期后，姚爱红没有依照约定偿还借款。2014年9月30日，范县小额担保中心为姚爱红向范县农村信用合作联社龙王庄信用社代偿借款本金20万元、利息15000元。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚爱红没有依约偿还借款，原告范县小额担保中心承担保证责任后，要求姚爱红偿还欠款215000元的诉请合法有据，本院予以支持。范县小额担保中心要求姚爱红支付违约金无事实依据，本院不予支持。范县小额担保中心要求姚爱红支付其承担保证责任后的利息诉请合法有据，本院予以支持。双方未约定利率，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告范县小额担保中心与被告姜宝玲、王正林签订的担保偿还协议书，是双方之间的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的反担保关系成立。双方关于承担保证责任至借款本金、利息及违约金还清之日止的约定，依照法律规定，视为约定不明，保证期间为二年。姜宝玲、王正林作为反担保人，应当依照协议约定对姚爱红的债务承担连带保证责任。被告蒋宝玲、王正林无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告范县下岗失业小额贷款担保中心欠款215000元和利息（自2014年9月30日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告姜宝玲、王正林对姚爱红的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告范县下岗失业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告姚爱红、姜宝玲、王正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民金初字第00015号原告：范县下岗失业小额贷款担保中心，住所地河南省范县。法定代表人：胡化鹏，。委托代理人：王建敏，男，汉族，住河南省范县。被告：姚爱红，女，汉族，住河南省范县。被告：姜宝玲，男，汉族，住河南省范县。被告：王正林，男，汉族，住河南省范县。原告范县下岗失业小额贷款担保中心与被告姚爱红、姜宝玲、王正林追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告范县下岗失业小额贷款担保中心的委托代理人王建敏，被告姚爱红到庭参加诉讼。被告姜宝玲、王正林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范县下岗失业小额贷款担保中心（以下简称范县小额担保中心）诉称：2013年7月，被告姚爱红向原告范县小额担保中心提出担保申请，为其在范县农村信用合作联社龙王庄信用社的20万元贷款提供担保。经审查符合条件后，范县小额担保中心为其20万元贷款提供担保。吕峰和被告姜宝玲、王正林与范县小额担保中心签订担保偿还协议书，为姚爱红提供反担保。协议约定：如姚爱红未如期偿还借款，姜宝玲、王正林、吕峰自愿承担连带责任，以个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。借款到期后，姚爱红未偿还借款，范县小额担保中心依照约定向范县农村信用合作联社龙王庄信用社履行了担保义务，偿还借款本金及利息共计215000元。诉请判令被告偿还欠款215000元、逾期利息及违约金（自原告承担保证责任之日起至被告还清借款本金、利息及违约金之日止）。被告姚爱红辩称：原告起诉属实，其想办法还，但本身就有违约金及本金，再要求利息，其没法还。被告姜宝玲、王正林未答辩。原告提交如下证据材料：1、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份。证明原告的身份。2、借款合同和付款凭证各一份。证明原告已承担了保证责任及债权数额。3、担保偿还协议书一份、证明三份。证明担保的成立和被告的身份。被告姚爱红、姜宝玲、王正林均未提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的担保与反担保关系，确认为有效证据。经审理查明：2013年8月8日，吕峰、被告姜宝玲和王正林与范县小额担保中心签订担保偿还协议书，自愿为姚爱红的20万元借款提供担保，协议约定：保证方式为连带责任保证，承担共同连带责任，如姚爱红未按期偿还借款，范县下岗失业小额担保中心有权要求担保人承担保证责任，为姚爱红偿还借款本金、利息及违约金至还清止。利息为以政府贴息的数额计算，违约金以贷款银行同期贷款逾期罚息计算。2013年8月27日，被告姚爱红与范县农村信用合作联社龙王庄信用社签订个人借款合同，借款金额20万元，借款期限为12个月（自2013年8月27日起至2014年8月27日），月利率为7.5‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%，利随本清，由姜宝玲、吕峰、王正林提供保证担保。借款到期后，姚爱红没有依照约定偿还借款。2014年9月30日，范县小额担保中心为姚爱红向范县农村信用合作联社龙王庄信用社代偿借款本金20万元、利息15000元。本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚爱红没有依约偿还借款，原告范县小额担保中心承担保证责任后，要求姚爱红偿还欠款215000元的诉请合法有据，本院予以支持。范县小额担保中心要求姚爱红支付违约金无事实依据，本院不予支持。范县小额担保中心要求姚爱红支付其承担保证责任后的利息诉请合法有据，本院予以支持。双方未约定利率，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告范县小额担保中心与被告姜宝玲、王正林签订的担保偿还协议书，是双方之间的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的反担保关系成立。双方关于承担保证责任至借款本金、利息及违约金还清之日止的约定，依照法律规定，视为约定不明，保证期间为二年。姜宝玲、王正林作为反担保人，应当依照协议约定对姚爱红的债务承担连带保证责任。被告蒋宝玲、王正林无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告范县下岗失业小额贷款担保中心欠款215000元和利息（自2014年9月30日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告姜宝玲、王正林对姚爱红的上述债务承担连带责任；三、驳回原告范县下岗失业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告姚爱红、姜宝玲、王正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  吴周子二〇一五年四月三十日书 记 员  王伟立
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执901号
申请执行人魏善惠，女，1969年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人周昱曦，女，1999年9月28日出生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人刘某，女，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨某某1，女，2009年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨某某2，女，2011年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨某某3，女，2016年5月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨某某4，女，2016年5月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4的法定代理人刘某，女，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人魏掌廷，男，1986年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人魏善惠、周昱曦与被执行人刘某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、魏掌廷机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人魏善惠、周昱曦于2017年9月29日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，刘某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、魏掌廷暂无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人刘某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、魏掌廷暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 季路萍
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执恢37号
申请执行人夏春林，男。
被执行人刘艳南，男。
本院于2017年8月14日立案执行夏春林申请刘艳南民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）庐执字第832号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘艳南应支付申请人夏春林案款366731.78元，承担执行费5400.98元。本院已执行0.0元,尚有366731.78元未执行,现因被执行人刘艳南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执恢37号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十一年二十八日
书记员 刘 禹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-408号
原告：任宜红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告任宜红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，任宜红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3750.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告任宜红工资款3750.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告任宜红工资款3750.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第229号
原告张龙玉，女，苗族，1988年10月5日出生。
被告杨浩，男，汉族，1987年4月20日出生。
原告张龙玉玉被告杨浩民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张龙玉到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙玉诉称，2015年2月17日，被告杨浩向原告张龙玉借款35000元，约定正月初五还清。借期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张龙玉为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
证据2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨浩未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2015年2月17日，被告杨浩向原告张龙玉借款人民币35000元，同时约定还款时间为2015年正月初五（即2015年2月23日），被告并向原告出具借条一份。借期到后，经多次催要，被告至今未偿还，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨浩向原告张龙玉借款人民币35000元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，原告依约将借款本金支付给被告，借期到后经多次催要，被告至今未偿还任何本息，已构成违约，因此，对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩于本判决生效之日起10日内偿还原告张龙玉借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 文 星
二〇一五年五月二十日
代理书记员 向燕勤
附相引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01107号
申请执行人：王传修，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：王超，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：席俊华，男，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王超、席俊华的银行存款102500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年三月十日
书记员 吴 柳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执701号
申请执行人娄云，男，生于1973年10月3日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人祝显杰，男，生于1975年12月11日，苗族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人娄云与被执行人祝显杰承揽合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初200号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝显杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄云于2017年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执701号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初200号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十二月一日
书记员 程 源
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执701号申请执行人娄云，男，生于1973年10月3日，汉族，贵州省正安县人。被执行人祝显杰，男，生于1975年12月11日，苗族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人娄云与被执行人祝显杰承揽合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初200号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝显杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄云于2017年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执701号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初200号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十二月一日书记员  程 源
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第24号
上诉人（原审被告）宁波宁电进出口有限公司。
法定代表人：时利众。
委托代理人（特别授权代理）许肖辉。
上诉人（原审原告）王永增。
委托代理人（特别授权代理）郜炜。
委托代理人（特别授权代理）周世兴。
宁波宁电进出口有限公司（以下简称宁电公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬知初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波宁电进出口有限公司又以“其与被上诉人王永增己就该纠纷自行达成和解协议”等为由，于2008年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波宁电进出口有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波宁电进出口有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由宁波宁电进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 郝梦君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1618号
申请人赵刚，男，汉族，1990年11月8日出生，住江苏省沛县。
被申请人王鑫宇，男，汉族，1992年11月21日出生，住郑州市中原区。
被申请人高艳，女，汉族，1993年12月26日出生，住郑州市中原区。
申请人赵刚于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款104693元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王鑫宇、高艳银行存款104693元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵淑霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行终字第36号
上诉人（原审原告）沈明凤。
被上诉人（原审被告）桐乡市规划建设局。
法定代表人王为民。
委托代理人卜炳忠。
沈明凤因诉桐乡市规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2009年6月14日作出的（2009）嘉桐行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2009年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年3月3日沈明凤向桐乡市规划建设局提出政府信息公开申请。信息内容：工程项目名称、建设规划许可证、施工许可证、建设单位、施工单位、属城市规划、建设、施工审批及许可等信息。内容描述：此工程座落地点，桐乡市崇福镇青阳中路南侧，即桐乡二中大操场以西，花园桥以东。此工程共建31间商铺，目前主体工程已竣工。该申请中称，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《公开条例》）没有规定相对人在提出政府信息公开申请要说明使用信息的用途、理由等，因此，政府信息主管部门和工作机构不得随意增设行政相对人这方面的义务，申请人提出申请无需说明理由及用途。2009年3月23日，桐乡市规划建设局答复沈明凤：根据《公开条例》第二十七条规定，行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。行政机关不得通过其他组织、个人以有偿服务方式提供政府信息。鉴于前期你未按规定向我局支付检索、复制、邮寄等成本费用，给我局造成额外经济负担，故对你申请公开的信息内容，我局不再直接给你邮寄。根据《公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因此请你前往有关部门单位索取依申请公开的信息时，提供本人有效身份证明及依申请公开信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关的根据。
原审认为，《公开条例》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，沈明凤申请桐乡市规划建设局公开政府信息，并无申请理由、信息用途，不能明确该政府信息与其有直接利害关系，且沈明凤不能明确桐乡市规划建设局行为对其合法权益产生直接影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回沈明凤的起诉。
上诉人沈明凤上诉称，1、《公开条例》对政府信息公开申请人的资格并没有限定特殊的条件。申请人在遭到拒绝寻求司法救济时，不应在资格上进行限制。2、公民提出了公开信息的申请而行政机关拒绝，两者之间有直接的利害关系。3、《公开条例》没有规定相对人在提出政府信息公开申请时要说明使用信息的用途、理由等，因此政府信息主管部门和工作机构在实务中不得随意增设行政相对人在这方面的义务。请求二审撤销一审裁定。
被上诉人桐乡市规划建设局未在法定期限内提供书面答辩意见。
上诉人沈明凤在上诉中未对一审裁定认定的事实提出异议，对此，本院对原审认定的事实予以确认。此外，一审中双方当事人均向法庭提供了桐乡市规划建设局2009年3月23日答复沈明凤的函件及附表，该表记载了对沈明凤申请回复意见，即“前往桐乡市行政审批服务中心规划建设窗口查阅”的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、《公开条例》第三十三条第二款“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉具体行政行为有法律上的利害关系并认为该具体行政行为侵害了其合法权益的公民、法人或其他组织。本案中沈明凤原在崇福镇星火村磨坊桥一组的房屋2006年1月被强制拆除，此项事实已为本院生效的（2008）嘉行终字第47号行政判决所确认。但与本案中沈明凤申请公开的桐乡市崇福镇青阳中路南侧，即桐乡二中大操场以西，花园桥以东的新建工程相关信息并无直接关联。诉讼中沈明凤也不能提供桐乡市规划建设局告知其去桐乡市行政审批服务中心规划建设局窗口查阅的答复行为侵犯其合法权益的证据，故沈明凤的起诉不符合上述法条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”规定的起诉条件，原告主体不适格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定的“起诉人无原告诉讼主体资格”的情形，应予驳回起诉。沈明凤的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，认定事实正确；虽适用法律略欠严谨，但驳回起诉的结果仍属正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年八月十四日
书记员 张琳嫣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2116号
原告：施晓春，农民。
被告：郑灿微，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
代表人：王国忠。
原告施晓春为与被告郑灿微、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告施晓春、被告郑灿微到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月18日14时30分许，施晓春驾驶无牌二轮电动车，由吴宁西路西往东行驶途经吴宁西路与红椿巷交叉口地段在向左转弯时与郑灿微驾驶的浙C×××××号轿车（以下简称肇事车辆）由吴宁西路东往西行驶时发生两车碰撞造成两车车损及电动车乘客王文化受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：施晓春违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故的主要责任，郑灿微违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。
三、受害人概况：施晓春，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住东阳市城东街道东兴村西河3-127号，现住东阳市吴宁街道城南西路131巷3号1单元401室，公民身份号码：××。系电动自行车驾驶员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为郑灿微。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、需说明情况：经东阳市广福医院出具的诊治证明书证明：施晓春多处软组织挫伤，建议休息半月。
六、施晓春各项损失：医疗费628.13元、误工费1665元、车损660元、施救、停车费255元、评估费100元，合计3308.13元。
七、被告已垫付费用：郑灿微向交警队预交事故押金5000元，施晓春未领取，保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
施晓春诉请：请求判令郑灿微赔偿施晓春各项损失共计3395.13元（其中医疗费715.13元、误工费1665元、车损660元、施救、停车费255元、评估费100元，合计3395.13元），保险公司在保险责任范围内直接赔偿。
郑灿微辩称：同意保险公司答辩意见中的理赔方案。
保险公司书面辩称：一、对于本案事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、保险限额为20万元的第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、对于施晓春春的损失：医疗费应扣除胶片费及非社保用药33.50元；误工费标准应以87.90元／日为宜，误工天数没有异议，共计1318.50元；车损认可660元，停车费、评估费不在保险理赔范围内，施救费不属于因事故导致无法行驶所需要施救的费用，不予赔付。
裁判理由与结果
本院认为，施晓春驾驶电动车转弯时，未让直行的车辆优先通行，郑灿微驾驶车辆未注意道路情况，未确保安全，均违反了道路交通安全法的相关规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。施晓春的损失，应由保险公司在交强险内承担。虽然本案系多人受伤且均未获得赔偿，但经了解，施晓春与乘客王文化的损失均在交强险保险限额范围内。不能通过交强险获赔的评估费100元，依照事故责任，应由郑灿微承担40%，即40元，其余损失由施晓春自负。郑灿微和保险公司辩称施晓春系农村户籍，应按照农村居民标准计算误工费，本院认为，施晓春虽系农村居民，但已在东阳市区购置房产，并自2005年起一直居住在该房内，其生活所在地及消费所在地均在城区，故该辩称意见本院不予支持。
综上，施晓春的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施晓春浙C×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款3208.13元。
二、被告郑灿微应于本判决生效之日起十日内支付原告施晓春赔偿款40元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告施晓春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告施晓春负担10元，由被告郑灿微负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十月八日
代书记员 蔡海萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2116号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司。
被告安国明。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告安国明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市和平区长城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04045号
罪犯唐春红，男，1981年2月9日出生于广东省清远市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2008年9月23日作出(2008)君刑初字第25号刑事判决，以被告人唐春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年11月18日、2012年7月12日、2013年11月5日分别作出（2010）常刑执字第3402号、（2012）常刑执字第2145号、（2013）常刑执字第2871号刑事裁定，对其减刑1年、1年、1年，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐春红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐春红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春红减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初364号
原告：张书龙，男，1979年9月1日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：黄承桂，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
原告张书龙与被告黄承桂合伙协议纠纷一案,本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张书龙到庭参加诉讼，被告黄承桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书龙向本院提出诉讼请求：1、判令黄承桂归还借款110000元及逾期还款利息（从起诉之日起至还款日止按年息6%计）；2、黄承桂承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，张书龙与黄承桂协商合伙投资经营浙江省宁波市江北区万达绿地海外滩东的工地，张书龙出资110000元，黄承桂出资110000元及负责联系，在双方尚未经营的情况下，黄承桂将工地转让给他人，张书龙所出资款项多次催讨未果。2018年2月15日（大年三十），黄承桂向张书龙出具一份借条，同时约定工地开工还清，后张书龙多次催讨未果而成讼。
黄承桂未作答辩。
张书龙围绕诉讼请求依法提交了证据，黄承桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对张书龙提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月期间，张书龙与黄承桂协商共同出资合伙投资经营工地项目。2017年6月4日，张书龙分两笔通过中国邮储储蓄银行向黄承桂转账共计60000元，同日，张书龙又分两笔通过中国建设银行向黄承桂转账共计50000元,后黄承桂又将工地项目转让给他人。2018年2月15日，黄承桂向张书龙出具借条一份，借条载明：“今借到张书龙拾壹万元整110000元，工地开工还清。”后黄承桂未能还款，张书龙多次催讨未果而成讼。
本院认为,张书龙与黄承桂之间的合伙关系明确，双方在张书龙退伙后已进行结算并由黄承桂出具借条，该借条是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。黄承桂未能按照约定返还出资款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。张书龙要求黄承桂返还110000元出资款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。双方对出资款项的返还期限约定不明视为未约定返还期限，张书龙主张其自本案起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。黄承桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄承桂应于本判决生效后十日内返还张书龙出资款110000元及利息（利息自2018年3月21日起至本判决书确定的还款之日止按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由黄承桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 汤美健
二〇一八年五月十四日
法官助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第377号
原告：尹某，农民。
被告：戈某，农民。
本院在审理原告尹某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告尹某负担。
审判员 尹连清
二〇一五年六月十日
书记员 王士威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2277号
原告王国祥。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告王树广（曾用名王术广）。
原告王国祥与被告王树广追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员邵杰、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告王树广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国祥诉称，2000年1月18日，被告王树广欠韩某某借款人民币2580.00元，此款经韩某某诉讼至围场满族蒙古族自治县人民法院。2006年5月17日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出�2006）围民初字第586号民事判决书，我作为此款的担保人，经围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行，我替被告偿还了人民币3700.00元。执行完毕后，我向被告多次索要，被告均已各种理由推拖至今拒不偿还，故起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我替还借款本金人民币3700.00元，利息人民币6432.00元，本息合计人民币10132.00元，诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、户籍证明信原件一份、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2006）围民初字第586号民事判决书原件一份、（2007）围民执字第62号执行通知书原件一份、（2007）围民执字第62号民事裁定书原件一份、（2007）围民执字第62号传票原件一份、交付执行款物凭证原件一份、张树祥收据原件一张、韩某某出具的证明原件一份及身份证复印件一份、张某甲、张某乙欠据原件各一张等证据证实起诉主张。
被告王树广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2001年1月18日，宋某将被告王树广给其出具的2580.00元的借据转让给韩某某，该借据上的担保人为王国祥、王术会、徐永春，约定月息0.015元。韩某某接收被告王树广的借据后，告知借据上三担保人债权转移。此款后经韩某某诉讼至围场满族蒙古族自治县人民法院。2006年5月17日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2006）围民初字第586号民事判决书，判决被告王树广偿还韩某某借款人民币2580.00元，支付利息2476.80元；王国祥、王术会、徐永春承担连带清偿责任；案件受理费113.00元、其他诉讼费226.00元、公告费600.00元、二审上诉费339.00元，由被告王树广及担保人承担。原告作为上述判决书中的担保人，经围场满族蒙古族自治县人民�院强制执行，原告于2007年3月12日替原告偿还借款2300.00元，2009年1月20日替原告偿还借款1400.00元，合计偿还人民币3700.00元。
另查明，原告因围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行，原告为了替被告偿还借款，分别于2007年3月10日向张某甲借款人民币2500.00元，约定月息0.020元，截止2010年3月10日偿还张某甲借款本金2500.00元、利息1800.00元，本息合计4300.00元。2009年1月16日向张某乙借款人民币1500.00元，约定月息0.020元，截止2014年偿还张某乙借款本金1500.00元、利息1840.00元，本息合计3340.00元。
自2007年3月10日至2010年3月10日，按月息0.020元计算，2300.00元的利息为1656.00元；自2009年1月16日至2014年1月16日，按月息0.020元计算，1400.00元的利息为1680.00元，两次利息合计为3336.00元。
以上事实，有原告王国祥的起诉陈述、户籍证明信原件一份、河北省围场满族蒙古�自治县人民法院（2006）围民初字第586号民事判决书原件一份、（2007）围民执字第62号执行通知书原件一份、（2007）围民执字第62号民事裁定书原件一份、（2007）围民执字第62号传票原件一份、交付执行款物凭证原件一份、张树祥收据原件一张、韩某某出具的证明原件一份及身份证复印件一份、张某甲、张某乙欠据原件各一张等证据予以证实。
本院认为，韩某某与被告王树广之间存在债权债务关系，并由原告王国祥及其他担保人提供连带责任保证的事实存在，原告王国祥偿还借款3700.00元后，履行了保证责任，故原告王国祥有权向被告王树广追偿，被告应予给付。原告主张被告给付利息的诉讼请求，应在原告王国祥向张某甲、张某乙借款之日起至偿还借款本息结束之日期间产生的利息，即3336.00元予以支持，超出部分不予支持，综上，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王树广给付原告王国祥欠款人民币3700.00元，给付利息人民币3336.00元，本息合计人民币7036.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费54.00元，保全费121.00元，公告费800.00元，合计975.00元，由被告王树广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年九月十八日
书记员 肖秀丽