wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1678-2号
申请执行人惠州市地产投资公司，地址：惠州市麦地南路乐华楼。
法定代表人许伟东，职务：经理。
被执行人惠州市地产总公司，地址：惠州市惠城区下埔四街。
法定代表人李国洪，职务：总经理。
关于申请执行人惠州市地产投资公司申请执行惠州市地产总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第544号民事调解书已发生法律效力。该调解书判令被执行人惠州市地产投资公司应向申请执行人惠州市地产总公司偿还人民32015000元及调解书约定利息448210元（以32015000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率从2014年6月27日起算至2014年9月25日），案件受理费100937.5元，诉讼保全费5000元，另需支付执行费99654元，迟延履行利息493031元（以32015000元为基数，按照日利率万分一点七五从2014年6月27日起算至2014年9月25日），共计人民币33161832.5元。该法律文书生效后，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人惠州市地产投资公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，发现被执行人惠州市地产总公司与惠州新大地大亚湾投资公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，惠州市中级人民法院于2014年10月17日作出的生效法律文书（2014）惠中法民一终字第882号判决书，该判决判令新大地大亚湾公司须向被执行人惠州市地产总公司返还位于大亚湾澳头螺岭地段《建设用地许可证》号为（1993）0826号的48112平方米国有土地权益，现申请执行人惠州市地产投资公司申请本院予以查封、冻结上述已返还被执行人惠州市地产总公司的土地权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人惠州市地产总公司位于大亚湾澳头螺岭地段的《建设用地许可证》号为（1993）0826号48112平方米国有土地权益，以33161832.5元为限（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲尧
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄小微
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第393号
申请人刘少睿，男，汉族，住信阳市浉河区。
被申请执行人徐耀皇，男，汉族，住信阳市平桥区。
本院依据已生效的（2015）信浉民初字第2244号法律文书，于2016年10月8日向被执行人徐耀皇送达执行通知书，申请人刘少睿申请执行标的为11575元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人徐耀皇有可供执行财产，且申请人刘少睿又未提供被执行人徐耀皇的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第393号申请人刘少睿，男，汉族，住信阳市浉河区。被申请执行人徐耀皇，男，汉族，住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2015）信浉民初字第2244号法律文书，于2016年10月8日向被执行人徐耀皇送达执行通知书，申请人刘少睿申请执行标的为11575元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人徐耀皇有可供执行财产，且申请人刘少睿又未提供被执行人徐耀皇的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年七月十七日书记员  赵 康
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00013号
申请执行�王某，男，1976年5月17日生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关村1号。
被执行人闫某，男，1986年3月13日生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南关小区9号楼2单元802室。
本院在执行王某与被执行人闫某保证合同纠纷一案中，其中被执行人闫某已将借款人民币27万元及利息全部还清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
中止清涧县人民法院（2013）神民初字第01609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高某某
审判员 张某某
审判员 刘某某
二〇一四年七月一日
书记员 刘 某
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1537号
上诉人（原审被告）：王玉林，男，1963年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：袁卫春，男，1957年6月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏启勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：江苏丰山集团股份有限公司，统一社会信用代码9132090013485559XP，住所地在盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人：殷凤山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人：刘玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马巧林，男，1954年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人王玉林因与被上诉人袁卫春、夏启勇、江苏丰山集团股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司、马巧林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王玉林以其已与被上诉人袁卫春达成庭外和解协议为由，于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉林撤回上诉。
二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人王玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月三十日
书记员 李华英
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异32号
案外人：林淑莲，女，汉族，1965年6月4日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林淑莲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林淑莲称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有20114元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人林淑莲对本院扣划的14792014.6元中的20114元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：林淑莲的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为445平方米，征地款总额为33464元，已领取13350元，现余20114元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有20114元为因客车牵引线项目而应支付给案外人林淑莲的征地补偿款，该20114元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的20114元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行审14号
申请执行人常熟市卫生和计划生育委员会，住所地常熟市虞山镇富阳路6号。
法定代表人沈育军，主任。
委托代理人金平，常熟市卫生监督所工作人员。
被执行人占昌富,男,1979年2月11日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。
申请执行人常熟市卫生和计划生育委员会于2018年3月12日向本院申请强制执行其作出的常卫医罚字（2017）第012号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常熟市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，于2017年6月15日作出常卫医罚字（2017）第012号《行政处罚决定书》，决定：对占昌富没收用于诊疗活动的盐酸利多卡因注射液5盒、牙钳2把、探针2把、一次性口腔器械组合包20袋、一次性使用口腔器械40支，并处罚款3000元，同时责令立即改正违法行为。罚没款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年6月16日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达了《催告书》，责令被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项的规定，申请人民法院强制执行，要求被执行人缴纳罚款3000元及加处罚款自2018年1月1日起按未履行罚款额3000元每日3%计算，以3000元为限,并提供了下列证据：占昌富的身份证复印件、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、情况说明、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2017年2月24日起在常熟市服装城招商西路138号未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所从事口腔科诊疗活动、未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》独立从事口腔诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定对被执行人占昌富作出行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常熟市卫生和计划生育委员会申请执行的常卫医罚字（2017）第012号《行政处罚决定书》中被执行人占昌富未履行罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二０一八年三月十六日
书 记 员 王亦斌
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第175号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某甲。因本案于2007年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）166号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2007年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人唐某甲伙同唐某乙、黄某、范某、田某、周某、谢某、许某等人（均已判刑），于2006年3月17日晚携带西瓜刀等工具至本市西湖区文一路欢乐时光迪厅附近守候，意图对昨晚与唐某乙等人发生纠纷的人员进行殴打报复。晚9时许，被告人唐某甲等人对经过此地的被害人郑某进行无故刀砍和拳打脚踢，致郑某身上多处受伤。经法医鉴定，被害人郑某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人郑某的陈述、证人唐某乙、黄某、范某、田某、周某、谢某、许某的证言、损伤检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月21日起至2008年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年四月二十四日
书记员 张琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4810号
原告：王福芹，女，1956年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：吴涵，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海昊堃汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周东平。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：吴淞。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵。
原告王福芹与被告吴涵、上海昊堃汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、上海巴士第一公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,原告王福芹向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告王福芹申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王福芹撤诉处理。
审判员 查莹
二〇一八年三月五日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4032号
原告：闫守玉，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托代理人：潘倢灵，该司职员。
委托代理人：陆叶欢，公司职员。
原告闫守玉诉被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩、被告委托代理人陆叶欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://www.dayoo.com/）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号：017-3147），相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告不愿意承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告停止侵权，立即在其网站中删除涉案图片并向原告支付图片侵权赔偿金及维权费用1万元。
被告交互式公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，理由：1、原告不享有涉案摄影作品的著作权，原告不具有本案的诉讼主体资格。2、我方的转载行为属于合理使用的行为，不存在侵权。涉案的新闻是对旅游方面的一篇单纯的事实消息，而且涉案的新闻包含图片已发表在新闻网站中，我方转载已发表新闻作品是属于合理使用，按照法律的规定是可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3、涉案新闻我方转载自中国网、乐途网，该些网站作为国内的新闻网站在无相反证据证明著作权属于第三人前提下，我方有理由相信图片的著作权是由上述的知名的网站享有，我方在转载时已尽到了转载媒体应尽到的审慎义务。4、原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，法院应当驳回。综上所述，我方认为原告不享有涉案作品的著作权，同时我方不存在侵权行为的故意，实施的行为不构成侵权行为，不承担任何法律责任。
经审理查明：原告主张著作权的摄影作品为编号为017-3147的风景照片一副（以下简称涉案图片），原告对此提交数码照片的拍摄信息包含以下参数：相机型号CanonEOS20D，拍摄时间为2005年9月14日，图像大小3504×2336，相机机身号为0330118580。原告另提交的北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号《公证书》显示，原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号、拍摄时间等。
2015年9月28日，登陆被告经营的大洋网可发现该网站刊登了《史上最全!中国各地区最佳旅游季节（1）》一文，登载时间为2009年7月21日，来源中国网。该文章使用的配图与原告主张权利的摄影作品内容一致，被告当庭对此予以确认。
庭审时，原告确认被告已删除涉案侵权图片。
本案系合并审理的（2017）粤0106民初4012-4033号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张本案合理费用为律师费1000元，没有票据提供。
以上事实，有原告提交的涉案摄影作品的数码照片光盘、网页截图光盘、可信时间戳认证证书、公证书、民事委托代理合同等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权，其诉讼主体适格。被告关于原告不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。
被告作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与原告享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但被告并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获得合法授权，且未支付报酬，故被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
鉴于原告确认被告网站已删除涉案图片，即原告要求被告停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故原告的该项诉讼请求，本院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾 昭 晖
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司徒晓君
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第335号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人丁某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议对被告人丁某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年6月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日21时24分许�被告人丁某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区荷花五路与双港西路路口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人丁某血液中的酒精含量为112mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的基本情况表；身份信息；查获经过；现场照片及说明；呼气酒精含量测试笔录；血样提取登记表；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；交通违法记录查询；证人张某的证言；被告人丁某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述所犯罪行，可从轻�罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人丁某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年六月三日
书 记 员 �韩晓彦
附页：
1、被告人丁某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第238号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人冀某亚，男，生于1977年8月28日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人冀某亚犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人冀某亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年5月27日23时许，被告人冀某亚酒后驾驶豫DJY3**号小型汽车沿襄城县首山大道由南向北行驶至首山大道与八七路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人冀某亚抽血鉴定，冀某亚每100ml血含乙醇143.704mg，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等予以证实，冀某亚之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人冀某亚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月27日23时许，被告人冀某亚酒后驾驶豫DJY3**号小型汽车沿襄城县首山大道由南向北行驶至首山大道与八七路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人冀某亚抽血鉴定，冀某亚每100ml血含乙醇143.704mg，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冀某亚当庭供认不讳。并有证人李某某、刘某某、王某某、杜某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、襄城县人民医院抽血证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冀某亚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冀某亚犯危险驾驶罪成立，予以支持。冀某亚当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李静鹤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1100号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：张松玲。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张松玲为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告张松玲偿还透支本金49558.45元、利息4559.66元、滞纳金2879.77元、其他费用1067.88元，并支付自2015年1月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告张松玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月13日，被告张松玲向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。之后，被告张松玲领取了卡号为40×××21的金穗贷记卡。截止2015年1月10日，被告张松玲尚欠原告透支本金49558.45元、利息4559.66元、滞纳金2879.77元、费用1067.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49558.45元、截至2015年1月10日的利息4559.66元、滞纳金2879.77元、费用1067.88元，并支付原告自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告张松玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王盈莹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8932、8933号
申请执行人李炽与被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司东莞分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第741号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 莫海华
二〇一五年九月九日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异106号
案外人：杨淑艳，女，汉族，1968年5月8日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨淑艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨淑艳称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有5674元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人杨淑艳对本院扣划的14792014.60元中的5674元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：杨淑艳的承包地于2007年因城西工业园区项目被征占，被征地面积为1000平方米，征地款总额为5674元，已领取0元，现余5674元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅的批复、长春市国土资源局绿园分局公告的征用土地补偿安置方案、大营子村委会或城西镇政府与多家企业签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有5674元为因城西工业园区项目而应支付给案外人杨淑艳的征地补偿款，该5674元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的5674.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0146号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，瓦工。因本案于2013年10月18日被取保候审，2014年5月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某于2013年10月3日22时30分左右，醉酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，由东向西行驶至328国道泰州市姜堰区52KM处，与前方同向右转弯行驶的由窦海国驾驶的苏MXZ8**号小型汽车发生事故，致二车部分受损。经鉴定，被告人苏某某事发时血液中酒精含量为225.50mg／100ml。
案发后，被告人苏某某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿窦某某各项损失计人民币1000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、查询函、情况说明、道路交通事故认定书、收条等书证；证人窦某某、董某某、刘某某、苏某某的证言；现场勘查照片及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶无牌号的二轮摩托车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第66号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人朱某，女，1979年7月6日出生。2014年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，2015年1月28日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。经本院决定，于2015年4月29日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人黄芸，四川恒成律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍，被告人朱某及其辩护人黄芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年夏天到11月之间，被告人朱某先后在眉山市彭山区凤鸣镇步行街其所开铺子和西街老县医院家属院门口以200元一包的价格，卖了两次冰毒给袁某。2014年12月7日眉山市公安局彭山区分局民警在老县医院家属院将朱某抓获，并在其白色包内查获疑似毒品可疑物1.68克。经鉴定：该疑似毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人朱某向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某贩卖冰毒两次，如实供述了自己的犯罪行为，建议判处被告人朱某有期徒刑八个月至一年六个月，并处相应罚金。并提供了相关证据。
被告人朱某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。本人由于不懂法，触犯了法律，感到非常后悔。本人现有两个孩子，以及体弱多病的母亲，均需要照顾，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；被告人的母亲患有疾病，且有两个孩子，都需要被告人照顾；被告人系初犯，案发前一贯表现良好，且贩毒对象系朋友，主观恶性较小，社会危害性较小；被告人患有心脏类疾病，需要治疗。请法庭考虑被告人的家庭情况和自身情况，对被告人从轻处罚。并当庭提供四川大学华西医院的住院证明书、彭山县人民医院检查报告，证明其母亲体弱多病，生活起居需要人辅助；彭山县人民医院彩色多普超声检查单及彩色检查报告单、彭山县人民医院出院证、四川大学华西第二医院出院记录，证明被告人患有心脏类疾病，需要治疗；两分出生医学证明，证明被告人系两个孩子的母亲，需要其照顾。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人朱某进行了尿液现场检测，其结果呈阳性，含冰毒。并扣押朱某持有白色晶体状可疑物1包，净重1.68克。
还查明，被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、现场照片、称量记录、毒品称量照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、被告人手机照片、毒品检测样木提取笔录、现场检测报告书、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）209号理化检验报告、鉴定意见通知书、证人袁某、梁某的证言、被告人的供述和辩解、挡获经过、四川大学华西医院的住院证明书、彭山县人民医院检查报告、彭山县人民医院彩色多普超声检查单及彩色检查报告单、彭山县人民医院出院证、四川大学华西第二医院出院记录、出生医学证明、眉山市看守所交接班记录本、被告人的人口信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月7日止＜2014年12月8日至2015年1月28日被羁押时间已扣除＞；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押物品清单所列的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年四月二十九日
书记员 张宇利
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第66号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人朱某，女，1979年7月6日出生。2014年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，2015年1月28日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。经本院决定，于2015年4月29日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人黄芸，四川恒成律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍，被告人朱某及其辩护人黄芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年夏天到11月之间，被告人朱某先后在眉山市彭山区凤鸣镇步行街其所开铺子和西街老县医院家属院门口以200元一包的价格，卖了两次冰毒给袁某。2014年12月7日眉山市公安局彭山区分局民警在老县医院家属院将朱某抓获，并在其白色包内查获疑似毒品可疑物1.68克。经鉴定：该疑似毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人朱某向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某贩卖冰毒两次，如实供述了自己的犯罪行为，建议判处被告人朱某有期徒刑八个月至一年六个月，并处相应罚金。并提供了相关证据。
被告人朱某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。本人由于不懂法，触犯了法律，感到非常后悔。本人现有两个孩子，以及体弱多病的母亲，均需要照顾，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；被告人的母亲患有疾病，且有两个孩子，都需要被告人照顾；被告人系初犯，案发前一贯表现良好，且贩毒对象系朋友，主观恶性较小，社会危害性较小；被告人患有心脏类疾病，需要治疗。请法庭考虑被告人的家庭情况和自身情况，对被告人从轻处罚。并当庭提供四川大学华西医院的住院证明书、彭山县人民医院检查报告，证明其母亲体弱多病，生活起居需要人辅助；彭山县人民医院彩色多普超声检查单及彩色检查报告单、彭山县人民医院出院证、四川大学华西第二医院出院记录，证明被告人患有心脏类疾病，需要治疗；两分出生医学证明，证明被告人系两个孩子的母亲，需要其照顾。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人朱某进行了尿液现场检测，其结果呈阳性，含冰毒。并扣押朱某持有白色晶体状可疑物1包，净重1.68克。
还查明，被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、现场照片、称量记录、毒品称量照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、被告人手机照片、毒品检测样木提取笔录、现场检测报告书、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2014]209号理化检验报告、鉴定意见通知书、证人袁某、梁某的证言、被告人的供述和辩解、挡获经过、四川大学华西医院的住院证明书、彭山县人民医院检查报告、彭山县人民医院彩色多普超声检查单及彩色检查报告单、彭山县人民医院出院证、四川大学华西第二医院出院记录、出生医学证明、眉山市看守所交接班记录本、被告人的人口信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月7日止＜2014年12月8日至2015年1月28日被羁押时间已扣除＞；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押物品清单所列的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年四月二十九日
书记员 张宇利
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00136号
原告：孟某甲，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孟某乙，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孟某丙，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙、孟某丙赡养费纠纷一案过程中，因原告孟某甲在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 芮康康
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执472号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王君花，女，生于1972年10月8日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县公安局交通警察大队与被执行人王君花为行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。因被执行人王君花拒不履行本院已发生法律效力的（2017）豫1324行审162号行政裁定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人王君花所有的位于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县城区支行账号6xxxxxxxxxxxxxxxxx中50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 迅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2603号
申请执行人张萍，女，1982年10月15日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人张萍与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-43号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资33626元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资33626元，执行费404元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-43号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2603号申请执行人张萍，女，1982年10月15日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人张萍与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-43号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资33626元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资33626元，执行费404元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-43号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3832号
原告:江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人:陈亚明，职务行长。
委托代理人:王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人:赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告:于艾涛，女，汉族，
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称江苏银行)与被告于艾涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告于艾涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年4月，被告于艾涛在原告江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同月，被告于艾涛申请办理信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定分期金额6万元，分期期数36期，每期一月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.5%，每期分摊本金和分期手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额。被告于艾涛若未按约定还款而产生的利息、滞纳金均构成被告于艾涛对原告江苏银行的债务。原告江苏银行按约于2015年6月17日将3万元付至被告于艾涛指定的账户。但被告于艾涛未能按约定偿还借款，构成违约。请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金54407.39元，利息6272.28元，滞纳金及其他费用36641.63元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日）；2、自2016年7月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金。
被告于艾涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月18日，被告于艾涛在原告江苏银行申请办理聚宝信用卡业务。江苏银行聚宝信用卡领用合约第九条第（三）项明确约定“甲方(本案原告，下同)或司法机关向乙方(本案被告，下同)的家庭地址或单位地址邮寄了相关的法律文件，或由乙方直系亲属代为签收即送达乙方，对乙方具有法律效力”。江苏银行聚宝信用卡章程第七章第三十一条第（三）项约定“持卡人和担保人的信息资料发生变动时，应当及时通知江苏银行，否则由此产生的损失由持卡人承担”。江苏银行聚宝信用卡领用合约还约定透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
同日，被告于艾涛又申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为6万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.5%；被告于艾涛在该申请单中注明的工作单位是富誉电子科技（淮安）有限公司，家庭住址是淮安市淮安区南马厂乡王高村六组38号。
2015年4月27日，被告于艾涛与原告江苏银行签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额为6万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.5%，分期款项转入被告于艾涛指定的6228760505000878768账户。合同还约定，未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的构成违约，江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入甲方（被告于艾涛，下同）当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……清偿本合同项下欠款(包括本金、利息、手续费、滞纳金等)。2015年4月28日，原告将6万元打入被告于艾涛指定的账户。但被告于艾涛多期不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金。截止2016年5月25日,被告于艾涛欠原告江苏银行借款本金本金54407.39元，利息6272.28元，滞纳金及其他费用36641.63元。
以上事实，有原告江苏银行提供的申领表、申领表章程、申领表领用合约、身份证、收入证明、信用卡分期付款业务申请单、信用卡分期付款业务合同、对私活期明细历史查询、还款计划表、催收情况登记表、账单明细、尽职情况调查表，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告于艾涛向原告江苏银行申领聚宝信用卡及聚宝信用卡分期付款业务，系其真实意思表示，其与原告签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同中关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应当得到尊重和认可。合同签订后，原告依约将6万元打款至被告于艾涛指定的账户，但被告于艾涛多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告于艾涛当期信用卡账单，并要求被告于艾涛偿还所有信用卡欠款，即偿还所欠借款本金本金54407.39元，利息6272.28元，滞纳金及其他费用36641.63元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日，其后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艾涛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金本金54407.39元，利息6272.28元，滞纳金及其他费用36641.63元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日，其后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。
本案案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告于艾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10077号
原告：汤宏，男，汉族，1976年11月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆春海、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：朱成功，男，汉族，1973年4月16日出生，住涟水县。
被告：王素洪，女，汉族，1977年1月16日出生，住涟水县。
原告汤宏与被告朱成功、王素洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆春海到庭参加诉讼，被告朱成功、王素洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宏向本院提出诉讼请求：要求判决两被告偿还借款本金5万元、逾期利息3000元（自2016年12月6日起按年利率6%标准计算至2017年12月5日）及自2017年12月6日至实际还款之日的逾期利息（按年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，被告称需用钱向原告借款5万元，朱成功向原告出具借条，借期为2015年12月6日至2016年12月5日，并承诺如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。两被告系夫妻关系，被告朱成功的借款在其夫妻关系存续期间，但直到现在两被告也未履行还款义务。
被告朱成功、王素洪未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告朱成功向原告汤宏借款5万元，并出具借条一份，载明：借款人朱成功于2015年12月6日向出借人汤宏借款人民币伍万元，借款期限12个月，于2016年12月5日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后因被告分文未还，原告诉至本院。
另查，被告朱成功、王素洪系夫妻关系，于1997年11月29日登记结婚。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条、营业执照、两被告结婚证各1份在卷印证，本院予以确认。因两被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。本院经审查后认为上述证据能够证明原、被告之间的借款关系以及两被告的夫妻关系，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为：原告汤宏与被告朱成功之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱成功借款后，至今未履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款，并承担逾期利息。因此原告要求被告朱成功偿还借款5万元、逾期利息3000元（自2016年12月6日起按年利率6%标准计算至2017年12月5日）及自2017年12月6日至实际还款之日的逾期利息（按年利率6%标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另外，被告朱成功、王素洪系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成功、王素洪于本判决生效后五日内一次性偿还原告汤宏借款5万元、逾期利息3000元（自2016年12月6日起按年利率6%标准计算至2017年12月5日）及自2017年12月6日起至实际还款之日的逾期利息（按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元（原告已预交），由被告朱成功、王素洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10077号原告：汤宏，男，汉族，1976年11月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆春海、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告：朱成功，男，汉族，1973年4月16日出生，住涟水县。被告：王素洪，女，汉族，1977年1月16日出生，住涟水县。原告汤宏与被告朱成功、王素洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆春海到庭参加诉讼，被告朱成功、王素洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宏向本院提出诉讼请求：要求判决两被告偿还借款本金5万元、逾期利息3000元（自2016年12月6日起按年利率6%标准计算至2017年12月5日）及自2017年12月6日至实际还款之日的逾期利息（按年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，被告称需用钱向原告借款5万元，朱成功向原告出具借条，借期为2015年12月6日至2016年12月5日，并承诺如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。两被告系夫妻关系，被告朱成功的借款在其夫妻关系存续期间，但直到现在两被告也未履行还款义务。被告朱成功、王素洪未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告朱成功向原告汤宏借款5万元，并出具借条一份，载明：借款人朱成功于2015年12月6日向出借人汤宏借款人民币伍万元，借款期限12个月，于2016年12月5日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后因被告分文未还，原告诉至本院。另查，被告朱成功、王素洪系夫妻关系，于1997年11月29日登记结婚。上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条、营业执照、两被告结婚证各1份在卷印证，本院予以确认。因两被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。本院经审查后认为上述证据能够证明原、被告之间的借款关系以及两被告的夫妻关系，与本案具有关联性，故均予以采信。本院认为：原告汤宏与被告朱成功之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱成功借款后，至今未履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款，并承担逾期利息。因此原告要求被告朱成功偿还借款5万元、逾期利息3000元（自2016年12月6日起按年利率6%标准计算至2017年12月5日）及自2017年12月6日至实际还款之日的逾期利息（按年利率6%标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另外，被告朱成功、王素洪系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成功、王素洪于本判决生效后五日内一次性偿还原告汤宏借款5万元、逾期利息3000元（自2016年12月6日起按年利率6%标准计算至2017年12月5日）及自2017年12月6日起至实际还款之日的逾期利息（按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元（原告已预交），由被告朱成功、王素洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  柏玲二〇一七年十二月二十二日书记员  吴林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3856号
原告：李神保
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告：陈霞芳
原告李神保与被告陈霞芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李神保委托诉讼代理人李淑青到庭参加诉讼，被告陈霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李神保向本院提出诉讼请求：1、被告陈霞芳归还其代偿的1030000元并支付自2017年2月9日起、按银行同期贷款利率计算至实际付款日止的利息；2、诉讼费由被告陈霞芳负担。事实与理由：被告陈霞芳与其丈夫邹林华（已故）向倪久见借款100万元，其作为保证人在借条上签字。因陈霞芳未按期还款，倪久见诉至法院，法院判决陈霞芳归还借款100万元并支付利息，其承担连带清偿责任。判决生效后，陈霞芳未履行付款义务，倪久见向法院申请强制执行，其作为保证人向债权人支付了103万元。
被告陈霞芳未作答辩。
经审理查明，2015年10月29日，倪久见向本院提起诉讼，要求陈霞芳归还借款100万元并支付自2014年3月28日起、按年利率6.15%计算至实际付款日止的利息；李神保对上述款项承担连带偿还责任。本院审理后确认了倪久见与陈霞芳之间存在100万元民间借贷关系以及与李神保之间存在连带保证合同关系的事实，并认定倪久见有关利息的主张符合法律规定。遂于2016年1月19日作出（2015）吴民初字第1771号民事判决书，判决“被告陈霞芳应于本判决生效之日起十日内归还原告倪久见借款人民币1000000元，并按年利率6.15%支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息。被告李神保对上述债务承担连带清偿责任。”
判决生效后，因陈霞芳、李神保未履行上述相应的付款义务，倪久见向本院申请强制执行。执行过程中，倪久见与李神保于2016年7月13日达成和解协议，约定李神保于2016年12月20日前分三笔支付倪久见本金、利息及诉讼费合计103万元。2017年1月16日，本院出具（2016）苏0506执恢5号结案通知书，载明倪久见申请执行陈霞芳、李神保民间借贷纠纷一案，执行到位103万元，剩余利息部分倪久见放弃，（2015）吴民初字第1771号民事判决已全部执行完毕。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的（2015）吴民初字第1771号民事判决书、和解协议、（2016）苏0506执恢5号结案通知书等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据李神保提供的证据和所作的陈述，可以认定李神保作为保证人为借款人即陈霞芳代偿103万元的事实，该款应由陈霞芳返还李神保。因李神保代偿行为给其造成了相应的利息损失，其有关利息的主张，符合法律规定。综上，李神保的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞芳于本判决生效之日起十日内支付原告李神保人民币1030000元并支付自2017年2月9日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元、公告费600元，合计人民币14670元，由被告陈霞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
(此页无正文)
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 黄一新
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50886号
原告：武恩泽，男，汉族，1960年2月18日出生，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬11,060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费11,060元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。
被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资11,060元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告陈世忠给付原告劳动报酬11,060元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月十三日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50886号原告：武恩泽，男，汉族，1960年2月18日出生，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬11,060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费11,060元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资11,060元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬11,060元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月十三日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初445号
原告：胡海伟，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住台州市黄岩区。
被告：钱章辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡海伟为与被告钱章辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请（已变更）：1、判令被告钱章辉偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海伟到庭参加诉讼，并撤回了对章立春的起诉。被告钱章辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告钱章辉于2016年6月28日向原告胡海伟借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，被告钱章辉至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱章辉于本判决生效之日起十日内返还原告胡海伟借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年一月三十一日
代书记员 丁俊月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4143号
罪犯朱龙贤，男，汉族，初中文化，1989年4月5日出生于江苏省张家港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2008年8月26日作出（2008）张刑初字第527号刑事判决，以被告人朱龙贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2025年12月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第25号刑事裁定，对罪犯朱龙贤减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱龙贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱龙贤在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱龙贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙贤减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第206号
原告魏某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告魏某负担。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一五年五月十三日
书记员 牛 严
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第206号
原告魏某。
被告刘某。
本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告魏某负担。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一五年五月十三日
书记员 牛 严
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初360号
原告：杨和辉男，1941年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱文才男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告杨和辉与被告邱文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨和辉向本院提出诉讼请求：被告如数返还所借人民币17080元，利息10668.8元，合计27748.8元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱文才自愿归还原告杨和辉借款本息2万元，该款分期支付，从2018年3月份起，于每月30日前支付2000元直至款还清为止（该款存入福建新罗区农村商业银行股份有限公司杨和辉账户，账号：62×××23）；
二、原告杨和辉自愿放弃其余的诉讼请求。
本案受理费494元，调解减半收取247元，由原告杨和辉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 郭雯菁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第772-3号
申请执行人：王秀娟。
被执行人：孙延德。
本院在执行王秀娟与孙延德买卖钢材纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王秀娟依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第313号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年八月五日
书记员 王志国
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12667号
原告：陈军。
被告：郭志伟。
原告陈军诉被告郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月18日,被告因生意需要资金周转，向原告借款100，000元，利率每月4％,被告出具借条。但事后，被告未能归还借款和利息，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款100,000元、支付利息10，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告出具借条、收条、中国工商银行凭证及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币100，000元为基数，时间从2017年10月9日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据被告出具借条、收条、中国工商银行凭证及庭审陈述证明其与被告间借贷关系，被告未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护；在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志伟应自本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款人民币100，000元；
二、被告郭志伟应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军逾期还款利息，以人民币100，000元为基数，时间从2017年10月9日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,500元，减半收取1,250元(已由原告预交)，由被告郭志伟负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10910号
原告：周德生，男，1983年3月2日出生，汉族，经商，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：庄淑霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：王墨潘，男，1981年7月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：庄艳强，男，1982年9月18日出生，汉族，住玉环市。
原告周德生与被告庄淑霞、王墨潘、庄艳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周德生的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告庄淑霞、王墨潘、庄艳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄淑霞、王墨潘偿还借款本金60000元，并支付按月利率2%计算自借款之日起至款项履行完毕之日止的利息；2.判令被告庄艳强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告庄淑霞、王墨潘系夫妻关系，于2007年12月5日登记结婚。2015年6月8日，被告庄淑霞因资金周转所需向原告借款60000元，当场交付现金，由其出具借条一份为凭，约定月利率为2%，由被告庄艳强作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今仍未归还。庭审过程中，原告自认于2016年11月17日、12月12日和2017年4月17日分别收到被告庄艳强支付的利息1000元、5000元、3000元，共计9000元，故变更诉讼请求为：1.判令被告庄淑霞、王墨潘偿还借款本金60000元，并支付按月利率2%计算自借款之日起至款项履行完毕之日止的利息（需扣减已履行部分）；2.判令被告庄艳强对上述款项承担连带清偿责任。
被告庄淑霞、王墨潘、庄艳强既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告周德生诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告周德生提供的原、被告身份证复印件或玉环市公安局出具的人口基本信息查询单、玉环市民政局出具的被告庄淑霞、王墨潘婚姻状况协助查询回执、被告庄淑霞、庄艳强签字捺印的借条各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告庄淑霞、王墨潘、庄艳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告庄淑霞由庄艳强担保向原告周德生借款60000元未还的事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷、保证合同合法有效，债务应当清偿。被告庄淑霞与王墨潘系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告王墨潘未提出该债务系庄淑霞个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告王墨潘负有共同偿还的义务。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，并按照约定支付利息。被告庄艳强自愿为本案债务提供保证担保，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告庄淑霞、王墨潘于本判决生效后十日内共同偿还原告周德生借款本金60000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止的利息（需扣减已履行部分）。
二、被告庄艳强对被告庄淑霞、王墨潘应偿付原告周德胜的上述款项承担连带清偿责任。被告庄艳强在承担保证责任后，有权向被告庄淑霞、王墨潘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元,减半收取计1083.5元，由被告庄淑霞、王墨潘、庄艳强共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年一月九日
代理书记员 邢雪冰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5573号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴成胜。
吴成胜盗窃罪一案，本院（2017）川0105刑初491号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为缴纳罚金2000元。
执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车�、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初491号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 文