wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第265号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县海游街道梧桐路20号总商会大厦16楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人徐某，农民。
被执行人金某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对徐某、金某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第731号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第731号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第731号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第731号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人徐某、金某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶咪娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2059号之二
原告：王永青，男，1941年9月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王永发，男，1949年11月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王永凤，女，1955年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：ＸＸ，男，1979年10月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告王永青与被告王永发等物权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀0903民初2059号民事裁定书，冻结、查封被申请人王永发、王永凤、ＸＸ名下共计100000元银行存款或同价值财产。
本院经审查认为，原告王永青提出对本案的撤诉申请，本院予以准许，并作出（2018）冀0903民初2059号之一民事裁定书，应解除对本案被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王永发、王永凤、ＸＸ名下共计100000元银行存款或同价值财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 珊
二〇一八年四月十九日
书记员 李奕洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2059号
申请人：王永青，男，1941年9月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王永发，男，1949年11月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王永凤，女，1955年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：ＸＸ，男，1979年10月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告王永青与被告王永发等物权确认纠纷一案，申请人王永青于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永发、王永凤、ＸＸ的银行存款或财产在价值100000元以内予以查封或冻结。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人王永青提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永发、王永凤、ＸＸ名下共计100000元银行存款或查封同价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 珊
二〇一八年三月二十八日
书记员 李奕洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2059号之一
原告：王永青，男，1941年9月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王永发，男，1949年11月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王永凤，女，1955年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：ＸＸ，男，1979年10月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
王永青与王永发、王永凤、ＸＸ物权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王永青于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永青撤诉。
案件受理费50元，保全费1020元，由原告王永青负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年四月十九日
书记员 李奕洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11154号
原告西安市百花村城中村建设发展有限公司。
法定代表人郑松光，董事长。
委托代理人郝丹，女。
被告孟益新，女。
原告西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村建设公司）与被告孟益新劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百花村建设公司的委托代理人郝丹到庭参加诉讼；被告孟益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百花村建设公司诉称，被告于2016年7月13日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月10日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）500号裁决书，其不服，诉至法院，请求：1、确认原告不为被告补缴社会保险；2、判令原告不予承担全部工资31751元。双倍工资差额2.64万元、经济补偿金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟益新未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月,被告入职原告公司从事厨师工作，月工资2400元，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告办理缴纳社会保险。2015年6月起，原告未再给被告支付工资。后被告申请仲裁，请求原告支付：2015年6月至2016年7月拖欠工资3.36万元、未签劳动合同双倍工资差额2.64万元、解除劳动合同经济补偿金2400元、停灶期间的生活费5475元；并补缴2014年12月至2016年7月期间的社会保险。2016年9月30日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）500号裁决书，裁决：原告为被告补缴社会保险；支付被告2015年6月至2016年7月7日期间拖欠工资31751.72元、未签书面劳动合同双倍工资差额2.64万元、解除劳动合同经济补偿金2400元；驳回被告其他申请请求。庭审中，原告称2015年6月后其未再经营，并通知员工回家，虽未办理解除劳动关系手续，但被告也未再去上班，故对仲裁认定的解除劳动关系时间不予认可。因被告未出庭答辩，致庭审调解不能。
以上事实有未劳人仲裁字（2016）500号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽承认自2015年6月后未再向被告支付工资，但称因公司自该月后未经营，被告并未上班提供劳动。因工资是由用人单位向在工作时间内提供劳动义务的劳动者支付的对应所得，被告未出庭也未提供证据证明其自2015年6月至申请仲裁时正常上班并提供劳动，应当承担不利后果。故原告主张不支付被告2015年6月至2016年7月工资31751.72元，本院予以支持。
原告存在未给被告缴纳社会保险的行为，其承认至被告申请仲裁前双方并未办理解除劳动关系的手续。故被告申请仲裁时要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金的请求，符合法律规定。因被告未对仲裁裁决提出异议，视为其对仲裁裁决的服从。故对仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2400元，本院予以确认。
用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告工作期间，原告未与其签订劳动合同，现其主张不支付未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。被告自2015年6月后未再提供劳动，故原告应支付被告2015年1月1日至2015年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1.2万元。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本案不予处理。
被告对仲裁裁决驳回其主张停灶期间生活费的请求未提异议，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告西安市百花村城中村建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟益新未签劳动合同双倍工资1.2万元、经济补偿金2400元。
二、驳回原告西安市百花村城中村建设发展有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4257号
罪犯徐伟华，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○七年六月十五日作出（2007）垦刑初字第41号刑事判决，以被告人徐伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年2月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐伟华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐伟华在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯徐伟华认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟华减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年2月1日起至2016年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26977号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张金笔，男，1983年5月5日出生，住河南省杞县。
被告：浮春花，女，1982年4月2日出生，住河南省获嘉县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告张金笔、浮春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告张金笔、浮春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张金笔、浮春花偿还本金79630.14元、利息2715.9元、罚息390.23元，并自2015年11月7日起至原告全部债权实现之日止，应还前述贷款本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令张金笔、浮春花支付账户管理费45元，催款函费200元；3、判决现代金融公司对张金笔所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，张金笔拟从开封天翔汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。10月26日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。10月27日，现代金融公司依约发放了贷款。10月28日，张金笔为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，张金笔、浮春花应于2014年11月至2017年10月每月按时归还贷款本息，但张金笔、浮春花自2015年7月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求张金笔、浮春花10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但张金笔、浮春花至今未履行偿还义务。
被告张金笔未作答辩。
被告浮春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为98000元，合同利率为14.07%，实际利率为15.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年11月6日，张金笔、浮春花共欠本金79630.14元、利息2715.9元、罚息390.23元。
本院认为：张金笔、浮春花与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张金笔、浮春花未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张金笔、浮春花有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求张金笔、浮春花偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。张金笔提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求张金笔以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金笔、浮春花于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金79630.14元、利息2715.9元、罚息390.23元，及前述本金、利息自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告张金笔、浮春花于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告张金笔、浮春花应付款项对被告张金笔名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元、公告费260元，由被告张金笔、浮春花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审11号
申请人红安县城市管理执法局。
法定代表人冯兴潮，该局局长。
委托代理人陈斌，该局工作人员。代理权限，特别代理。
委托代理人顾珺，湖北省实洁律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被申请人红安银泰达水务有限公司。
法定代表人刘某江，男。
申请人红安县城市管理执法局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安银泰达水务有限公司作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年10月12日，红安县城市管理执法局的执法人员在巡查过程中，发现位于杏花大道独楼湾处有大量随意倾倒的工程渣土，且红安县污水处理厂大门口至杏花大道路段有污泥污染路面现象。红安�城市管理执法局渣土办执法人员立即对现场进行拍照取证，经查实，该垃圾及路面污染情况系红安银泰达水务有限公司所为，其未按照相关规定办理建筑垃圾处置核准手续擅自处置建筑垃圾，且运输车辆车轮带泥上路，污染城市道路。据此，申请人红安县城市管理执法局认定其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条、第二十三条之规定。2015年10月12日，申请人向被申请人下达了红城管责改字（2015）第826号《责令改正通知书》。同时申请人依据该条例第四十二条第六项和第七项分别对被申请人的违法行为处以罚款人民币26000元和4000元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红城管听字（2015）第14号《行政处罚听证（权利）告知书》、红城管罚字（2015）第13号《行政处罚决定书》和红城管催字（2016）第1号《城市管理履行义务催告书》，同时告知�被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条、第二十三条之规定，运载散体、流体物质的车辆，必须有严实密封的防护设施，不得有泄漏、遗撒物，污染路面。产生建筑垃圾的单位应当向市容环卫主管部门提出申请，获得建筑垃圾处置核准后，方可处置。被申请人红安银泰达水务有限公司未获得建筑垃圾处置核准随意处置垃圾，且在运载垃圾过程中造成城市路面污染，其行为违反了法律规定。同时依照该条例第四十二条第六项和第七项之规定，申请人红安县城市管理执法局对其分别处以罚款人民币26000元和4000元符合法定幅度。申请人在法定期限内向被申请�送达了相关行政法律文书，其所作处罚程序合法。故申请人红安县城市管理执法局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县城市管理执法局所作红城管罚字（2015）第13号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年五月三十日
书记员 文 娇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第230号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人高坤，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年6月11日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2015年3月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年5月3日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人高坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉，出庭支持公诉。被告人高坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日22时，被告人高坤醉酒驾驶一辆与其驾驶证载明准驾车型不符的无牌二轮摩托车，从许昌市魏都区霸陵路行驶至许昌市魏都区向阳路“名人KTV”门口时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。后被告人高坤到公安机关投案自首。经鉴定，被告人高坤被检测时每100ml血液含乙醇84.637mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定：被告人高坤负该事故的同等责任。
以上犯罪事实，被告人高坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高坤的供述，证人张某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人醉酒驾驶车辆拍照，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人高坤的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人高坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高坤犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦元豪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初233号
原告于某甲，女，1977年5月8日出生，汉族，个体工商户。
被告于某乙，男，1975年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑海杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3447号
原告欧孟波，男，1959年4月19日生，汉族，住平
度市田庄镇于埠村220号。
被告祈玉祥。
被告于志芳。
原告欧孟波诉称，2010年6月7日，原告和被告祈玉祥、于志芳签订了建筑机具租赁合同。祈玉祥租赁原告的建筑机具为周戈庄村的于志芳和王新亭盖房子。因原告与祈玉祥不熟，且祈玉祥是外地人，被告于志芳便自愿为祈玉祥担保。自2010年6月7日至11月14日，被告祈玉祥陆陆续续从原告处租走建筑机具若干。2011年，被告祈玉祥归还原告部分建筑机具，至今尚有24151.2元的机具没有归还，且租赁费分文未付。为此，诉请法院依法判令被告给付原告租赁费
30511.83元、租赁物损失24151.2元，共计54663.03元；本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。
根据原告提供的的被告住址，无法向被告送达民事诉
状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的有效证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告欧孟波的起诉。
案件受理费1167元，退还给原告欧孟波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
人民陪陪员李世仁
二〇一五年十一月五日
书记员 欧燕妮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1318号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：张义文，男，汉族，1986年12月25日出生，住所地江西省上饶市余干县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张义文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告张义文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告张义文立即支付货款7454元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告张义文承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机壹部，合同总金额为人民币7454元。被告在原告指定地点自提货物；第七条在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须i）结清与原告的产品全部欠款；ii）赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条2．被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇鑫顺通讯取走苹果6手机壹部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠7454元。原告多次催收均未果。
被告张义文未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建省增值税专用发票》、《建设银行单位客户专用回单》。
被告张义文未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张义文签订一份《买卖协议》，约定被告张义文向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6手机一部，总价7454元，双方同意被告张义文以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计24期，每期支付款项310.58元，付款日为每月18日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告张义文在原告指定的晋江市陈埭镇鑫顺通讯店取走苹果6手机一部。此后，被告张义文未按合同约定履行相应的还款义务，至今尚欠货款7454元。
另查明，2017年3月20日，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张义文签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告张义文交付货款，被告张义文未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告张义文承担违约责任。因此，被告张义文依法应向原告支付尚欠货款7454元及原告为实现债权支出的律师费1000元。《买卖协议》约定“被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金”，故原告要求被告张义文自起诉之日2017年3月22日起每月按欠款金额的2%支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张义文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张义文应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款7454元及违约金（自2017年3月22日起，按月2%计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7885号
原告：林世华，男，汉族，1973年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢毅、陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈立志，男，汉族，1966年8月1日出生，住湖北省赤壁市。
原告林世华诉被告陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世华的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告陈立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世华向本院提出诉讼请求：1.判令陈立志立即偿还借款本金800000元及利息（按月息2%自2017年6月27日起计至还清款项之日止）；2.判令陈立志偿还林世华为实现债权而支出的律师代理费25000元。
事实和理由：2017年6月27日，陈立志向林世华出具《借条》一份，约定：陈立志因资金周转需要于2017年6月27日向林世华借款800000元，借款期限自2017年6月27日起至2017年9月26日为期3个月，月息为2.5%，借款到期本金加利息一次性付清。借条还约定：“如由于上述借款人的违约原因，出借人主张债权产生的诉讼，特别约定诉讼法庭为出借人的居住地址管辖区内法庭诉讼，所产生的诉讼费用和律师费及差旅费均由借款人全部承担。”当日，林世华即依约向陈立志指定账户转账支付了借款800000元，陈立志也已确认收到该款项。现还款期限已届满，但陈立志拒不还本付息，故林世华提起诉讼，望判如所请。
陈立志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈立志于2017年6月27日向林世华出具《借条》借款800000元，约定借款期限自2017年6月27日至2017年9月26日为期3个月，月利率为2.5%，借款到期一次性还本付息；如由于借款人的违约原因，出借人主张债权所产生的诉讼费用和律师费及差旅费均由借款人全部承担。当日，林世华依约通过其弟林德何的账户向陈立志转账支付800000元，陈立志在转账凭证上签字确认。林世华确认陈立志借款后均未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中林世华与陈立志之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。林世华诉请陈立志偿还借款本金800000元及利息（按月息2%自2017年6月27日起计至还清款项之日止），其提供了借条及转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，现林世华主张的利息计算标准符合法律规定，故本院予以支持。林世华诉请陈立志偿还其为实现债权而支出的律师代理费25000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈立志经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、陈立志于本判决生效之日起十日内偿还林世华借款本金800000元及利息（按月利率2%自2017年6月27日起计至款项还清之日止）；
二、陈立志于本判决生效之日起十日内偿还林世华为实现债权而支出的律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630元，适用简易程序减半收取6315元，由陈立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一八年一月十日
书记员 王典乐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初525号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑永哲，男，1964年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，朝鲜族，大专文化，家住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
辩护人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人郑永哲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人郑永哲及其辩护人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日18时许，被告人郑永哲和朋友金某等人在义乌市龙湖酒店吃晚饭，期间被告人郑永哲喝了三、四两白酒。同日23时55分许，被告人郑永哲驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经义乌市工人北路与宾王路交叉口处时，与吴某2驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车损的交通事故。事故发生后，被告人郑永哲驾车逃逸，后在义乌市稠州医院门口附近被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人郑永哲承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑永哲体内血液酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人郑永哲已赔偿吴某2的车辆损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑永哲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某2、金某、吴某2的证言,血样提取登记表,驾驶证信息,车辆信息,谅解书,查获经过,理化检验报告，交通事故认定书,辨认笔录,抽血视频,被告人郑永哲的供述,身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑永哲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郑永哲系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑永哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年三月十四日
代书 记员 傅 裕
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初211号
原告:成某，女，土家族，1980年2月5日生，重庆市石柱县人，现住代县。
委托代理人:陈瑞，男，山西真强律师事务所律师。
被告:丁某，男，汉族，1976年3月19日生，山西省河曲县人。
委托代理人:张青山，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。
原告成某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某与被告丁某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁某尽快归还原告补偿款8万元。事实和理由：原、被告均为河曲县旧县乡火山村村民，被告为原告的前夫，双方于2012年2月14日登记结婚，2012年6月原告因夫妻感情不和外出打工至今，与被告一直分居至今。2012年冬天火山村因整村搬迁，按人头补偿每位村民8万元，因原告外出，本该属于原告的8万元被被告领走。原告在向法院起诉与被告离婚时曾要求被告归还该款，法院以没有证据为由没有处理。现原、被告已经由法院判决离婚，原告现提起诉讼，要求判令被告尽快归还属于原告所有的80000元补偿款。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、河曲县人民法院判决书一份,证明三个事实：1、原、被告的夫妻关系已解除；2、原告从2012年6月离家一直与被告处于分居状态；3、当时在离婚诉讼审理时被告丁某认可此款项的事实；二、旧县乡火山村委会出具证明一份。证明村搬迁按农户人头分款80000元，属于原告的款项由丁某领取；2012年6月份原告已经离家，2012年腊月被告领款时原告已经不在家中。
被告丁某辩称,首先，原告起诉的要人头补偿款，其说法不对，该款不是人头补偿款，是猫儿沟煤业补偿款中的搬迁补偿款，以户按人员住房面积、搬迁费、安置费、人口奖励费等多项补助给的补偿款。所以原告起诉要人头补偿款从事实上讲不通也不符合煤矿与村民签订的协议，所以原告要人头补偿款的说法是错误的。其次，退还补偿款8万元是没有理由的，原、被告是2011年10月份住到一起的，被告为原告办理迁户地等手续，被告出了三万元，2012年10月份被告领取了补偿款16万元，原告2012年腊月回来，被告又把8万元给了原告，一共给了其11万元。其余的钱，被告买了一个旧桑塔纳车花了3万元，这几年的生活开资花了七至八万元。2013年15万元分下来后，被告为了办沙场又买了一台旧装载机，雇佣人工开资了20多万了，后来沙场没有批下手续也没有办成，被告现在没有存款，只有旧桑塔纳一辆、旧装载机一台和旧摩托一辆，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：1.火山村村民委员会出具的证明一份。证明原告于2012年过年期间回过村里向村委会要树地款，村委告知原告此款由丁某领取。2.申请书、买车协议、收款证明、支付工资证明、买桑塔纳证明。证明丁某投资沙场买装载机用补偿款的事实，而且没有盈利。3.山西猫儿沟煤业有限公司补偿协议一份、搬迁费明细表，证明补偿不是按人头补偿的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实如下：原、被告均为河曲县旧县乡火山村村民，被告为原告的前夫，双方于2012年2月14日登记结婚，2017年4月8日经本院判决离婚。2012年冬天火山村因整村搬迁，向每位村民发放了8万元不补偿款，因原告外出此款由被告领取。本院判决其双方离婚时，因原告没有证据驳回了其请求。现原告再次请求法院判令被告尽快归还属于原告所有的8万元补偿款。
上述事实，有原告提供的河曲县人民法院判决书一份、旧县乡火山村委会出具证明一份；被告提供的火山村村民委员会出具的证明一份、山西猫儿沟煤业有限公司补偿协议一份、搬迁费明细表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。原告成某所诉的80000元是其与被告在婚姻存续期间的个人收入，应属于法律规定的夫妻共有财产。由于原告当时未在家，作为丈夫的丁某领取此款及其它款项后自述投资沙场、购买装载机、小轿车，领取款项所剩无几，并提供了相应的证据，原告对其证据提出异议。现因原告请求的是给付属于其个人财产，不是分割共同财产，故本院对被告提出的此证据不予审查。原告要求分割共同财产按法律规定理所应当，但其要求归还的是属于原告个人所有的补偿款，其请求不符合法律规定，本院不予支持。原告需分割共同财产可另行起诉。综上所述，依据《中华人民婚姻法法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告成某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长邬明
审判员王丽霞
人民陪审员柳同春
二〇一七年十月三十一日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初211号原告:成某，女，土家族，1980年2月5日生，重庆市石柱县人，现住代县。委托代理人:陈瑞，男，山西真强律师事务所律师。被告:丁某，男，汉族，1976年3月19日生，山西省河曲县人。委托代理人:张青山，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。原告成某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某与被告丁某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁某尽快归还原告补偿款8万元。事实和理由：原、被告均为河曲县旧县乡火山村村民，被告为原告的前夫，双方于2012年2月14日登记结婚，2012年6月原告因夫妻感情不和外出打工至今，与被告一直分居至今。2012年冬天火山村因整村搬迁，按人头补偿每位村民8万元，因原告外出，本该属于原告的8万元被被告领走。原告在向法院起诉与被告离婚时曾要求被告归还该款，法院以没有证据为由没有处理。现原、被告已经由法院判决离婚，原告现提起诉讼，要求判令被告尽快归还属于原告所有的80000元补偿款。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、河曲县人民法院判决书一份,证明三个事实：1、原、被告的夫妻关系已解除；2、原告从2012年6月离家一直与被告处于分居状态；3、当时在离婚诉讼审理时被告丁某认可此款项的事实；二、旧县乡火山村委会出具证明一份。证明村搬迁按农户人头分款80000元，属于原告的款项由丁某领取；2012年6月份原告已经离家，2012年腊月被告领款时原告已经不在家中。被告丁某辩称,首先，原告起诉的要人头补偿款，其说法不对，该款不是人头补偿款，是猫儿沟煤业补偿款中的搬迁补偿款，以户按人员住房面积、搬迁费、安置费、人口奖励费等多项补助给的补偿款。所以原告起诉要人头补偿款从事实上讲不通也不符合煤矿与村民签订的协议，所以原告要人头补偿款的说法是错误的。其次，退还补偿款8万元是没有理由的，原、被告是2011年10月份住到一起的，被告为原告办理迁户地等手续，被告出了三万元，2012年10月份被告领取了补偿款16万元，原告2012年腊月回来，被告又把8万元给了原告，一共给了其11万元。其余的钱，被告买了一个旧桑塔纳车花了3万元，这几年的生活开资花了七至八万元。2013年15万元分下来后，被告为了办沙场又买了一台旧装载机，雇佣人工开资了20多万了，后来沙场没有批下手续也没有办成，被告现在没有存款，只有旧桑塔纳一辆、旧装载机一台和旧摩托一辆，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。被告向本院提供证据如下：1.火山村村民委员会出具的证明一份。证明原告于2012年过年期间回过村里向村委会要树地款，村委告知原告此款由丁某领取。2.申请书、买车协议、收款证明、支付工资证明、买桑塔纳证明。证明丁某投资沙场买装载机用补偿款的事实，而且没有盈利。3.山西猫儿沟煤业有限公司补偿协议一份、搬迁费明细表，证明补偿不是按人头补偿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实如下：原、被告均为河曲县旧县乡火山村村民，被告为原告的前夫，双方于2012年2月14日登记结婚，2017年4月8日经本院判决离婚。2012年冬天火山村因整村搬迁，向每位村民发放了8万元不补偿款，因原告外出此款由被告领取。本院判决其双方离婚时，因原告没有证据驳回了其请求。现原告再次请求法院判令被告尽快归还属于原告所有的8万元补偿款。上述事实，有原告提供的河曲县人民法院判决书一份、旧县乡火山村委会出具证明一份；被告提供的火山村村民委员会出具的证明一份、山西猫儿沟煤业有限公司补偿协议一份、搬迁费明细表及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。原告成某所诉的80000元是其与被告在婚姻存续期间的个人收入，应属于法律规定的夫妻共有财产。由于原告当时未在家，作为丈夫的丁某领取此款及其它款项后自述投资沙场、购买装载机、小轿车，领取款项所剩无几，并提供了相应的证据，原告对其证据提出异议。现因原告请求的是给付属于其个人财产，不是分割共同财产，故本院对被告提出的此证据不予审查。原告要求分割共同财产按法律规定理所应当，但其要求归还的是属于原告个人所有的补偿款，其请求不符合法律规定，本院不予支持。原告需分割共同财产可另行起诉。综上所述，依据《中华人民婚姻法法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告成某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长邬明审判员王丽霞人民陪审员柳同春二〇一七年十月三十一日书记员杜娟
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第32号
申请执行人李成荣，男，汉族。
被执行人王东，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）华民初字第238号民事调解书，于2014年2月1日向被执行人王东送达了执行通知书，责令其限期履行民事调解书所确定的下剩5000元的归还义务。后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王东归还申请执行人李成荣4000元，对下剩的1000元申请执行人李成荣表示放弃，现4000元已兑付给申请执行人李成荣，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2011）华民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 慕 宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第32号
本院执行的申请执行人曹美林与被执行人刘进（2014）华法民二初字第64号民间借贷纠纷一案。双方当事人于2014年6月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘进已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第64号调解书执行完毕。
二〇一四年六月九日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第167号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告单位杭州昊发物资有限公司。
诉讼代表人童良琴。
被告人童樟洪。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。
辩护人张传晓。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）124号起诉书指控被告单位杭州昊发物资有限公司、被告人童樟洪犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告单位杭州昊发物资有限公司诉讼代表人童良琴、被告人童樟洪及辩护人张传晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年10月至12月间，被告人童樟洪在经营杭州昊发物资有限公司过程中，虚构货物交易，从浙江广进轻钢材料有限公司虚开增值税专用发票2份，从上海台广贸易有限公司虚开增值税专用发票3份，票面价税合计人民币478983元。后杭州昊发物资有限公司将上述5份虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，造成国家税款损失人民币69595.83元。
2013年1月18日，被告人童樟洪被公安机关抓获。
另查明，案发后被告单位杭州昊发物资有限公司退缴违法所得人民币70000元。
浙江广进轻钢材料有限公司、上海台广贸易有限公司因犯虚开增值税专用发票罪于2012年12月31日分别被台州市椒江区人民法院分别判处罚金人民币五十万元、四十五万元。
上述事实，被告单位杭州昊发物资有限公司、被告人童樟洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人童樟洪的供述和辩解、证人沈某、潘朝华的证言、线索传递函、增值税专用发票、抵扣证明、资金走向资料、扣押清单、暂扣款凭据、工商登记资料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位杭州昊发物资有限公司、被告人童樟洪让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取税款达五万元以上，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪，被告人童樟洪系直接负责的主管人员。公诉机关指控的罪名成立。被告单位已退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人童樟洪归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位杭州昊发物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币70000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人童樟洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告单位杭州昊发物资有限公司的违法所得人民币69595.83元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 张恒超
人民陪审员 王义杰
二〇一三年五月六日
书 记 员 谈 敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1983号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚。
委托代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。
被执行人：韩忠立，男，1962年12月出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩忠立金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初9587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩忠立名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，认可法院调查且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月十六日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民特3号
申请人：成某，男，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被申请人：孙某，男，汉族，住兴化市。
被申请人：陈某，女，汉族，住兴化市。
申请人成某与被申请人孙某、陈某申请实现担保物权一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用特�程序进行了审查。现已审查终结。
申请人成某称，请求裁决对被申请人名下的抵押房产进行拍卖、变卖，偿还申请人债权合计55.9万元（其中本金40万元，利息15.9万元），并自2018年1月5日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止，支付律师代理费、诉讼费、违约金。事实与理由：2015年10月20日，被申请人孙某向其借款40万元，约定月利率为1.5%，借款期限6个月。同时，申请人成某与被申请人孙某、陈某签订了《房地产抵押合同》并予登记，抵押担保范围包括本金40万元，利息15.9万元及后续利息、律师费、诉讼法、违约金等债权费用。抵押合同签订后，借款期限届满未及时偿还借款本息，后索要未果，为此，申请人要求法院依法裁决。
被申请人孙某、陈某未作答辩。
本院经审查查明，2015年10月19日，被申请人孙某与申请人成某签订民间借贷合同一份，合同约定孙某因经营需要向申请人成某借款40万元，月利率为1.5%，一方违约承担费用的范围包括诉讼费、律师费、违约金等。被申请人孙某向申请人出具借据一份，载明借到申请人成某40万元。借据出具当日，被申请人孙某、陈某夫妇将位于兴化市经济开发区××号的房产[证号：XXXX、XXXXX-1号]抵押给申请人，抵押合同约定，抵押价值为40万元，抵押所担保的内容为债务本金、利息、罚息、违约金及有关税费，抵押期限为2015年10月19日至2016年4月18日。申请人与被申请人孙某、陈某就涉案房屋办理了抵押登记（证号：兴房他证兴化字第××号，债权数额40万元，附记：剩余价值抵押，第二顺位受偿）。2015年10月20日，申请人成某将40万元借款通过银行汇款给孙某，后被申请人未按约还款，截止2018年1月4日，被申请人计欠申请人借款本金40万元，利息15.9万元未付。
另查明，申请人成某本案诉讼的律师费为XXXX元。
本院经审查认为,合法的借贷关系受法律保护，申请人成某与被申请人孙某、陈某签订的民间借贷合同、房地产抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定被申请人孙某、陈某以相关房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，借款人孙某、陈某未按约还款，构成违约。被申请人陈某与孙某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且陈某签订了共同还款声明，愿对该债务承担连带偿还责任。成某作为本案申请人，其主体适格，申请人有权依据合同约定以抵押物拍卖、变卖抵押物的价款优�受偿。申请人要求对被申请人抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋已先行设定抵押给中国农业银行，且在抵押登记上记载为“剩余价值抵押、第二顺位受偿”，故申请人对于该房屋拍卖所得款项为第二顺位优先受偿。抵押登记确定的债权数额为40万元，对申请人主张的超出40万元范围的债权，可以作为一般债权主张。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百�十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙某、陈某所有的位于兴化市经济开发区××号的房产[证号：XXXXX、XXXX-1号]，申请人成某对上述拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有第二顺位优先受偿权。
申请费3130元，由被申请人孙某、陈某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 顾传飞
二〇一八年一月十七日
法官助理 智 愚
书 记 员 刘 冰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民特3号申请人：成某，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被申请人：孙某，男，汉族，住兴化市。被申请人：陈某，女，汉族，住兴化市。申请人成某与被申请人孙某、陈某申请实现担保物权一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用特�程序进行了审查。现已审查终结。申请人成某称，请求裁决对被申请人名下的抵押房产进行拍卖、变卖，偿还申请人债权合计55.9万元（其中本金40万元，利息15.9万元），并自2018年1月5日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止，支付律师代理费、诉讼费、违约金。事实与理由：2015年10月20日，被申请人孙某向其借款40万元，约定月利率为1.5%，借款期限6个月。同时，申请人成某与被申请人孙某、陈某签订了《房地产抵押合同》并予登记，抵押担保范围包括本金40万元，利息15.9万元及后续利息、律师费、诉讼法、违约金等债权费用。抵押合同签订后，借款期限届满未及时偿还借款本息，后索要未果，为此，申请人要求法院依法裁决。被申请人孙某、陈某未作答辩。本院经审查查明，2015年10月19日，被申请人孙某与申请人成某签订民间借贷合同一份，合同约定孙某因经营需要向申请人成某借款40万元，月利率为1.5%，一方违约承担费用的范围包括诉讼费、律师费、违约金等。被申请人孙某向申请人出具借据一份，载明借到申请人成某40万元。借据出具当日，被申请人孙某、陈某夫妇将位于兴化市经济开发区××号的房产[证号：XXXX、XXXXX-1号]抵押给申请人，抵押合同约定，抵押价值为40万元，抵押所担保的内容为债务本金、利息、罚息、违约金及有关税费，抵押期限为2015年10月19日至2016年4月18日。申请人与被申请人孙某、陈某就涉案房屋办理了抵押登记（证号：兴房他证兴化字第××号，债权数额40万元，附记：剩余价值抵押，第二顺位受偿）。2015年10月20日，申请人成某将40万元借款通过银行汇款给孙某，后被申请人未按约还款，截止2018年1月4日，被申请人计欠申请人借款本金40万元，利息15.9万元未付。另查明，申请人成某本案诉讼的律师费为XXXX元。本院经审查认为,合法的借贷关系受法律保护，申请人成某与被申请人孙某、陈某签订的民间借贷合同、房地产抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定被申请人孙某、陈某以相关房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，借款人孙某、陈某未按约还款，构成违约。被申请人陈某与孙某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且陈某签订了共同还款声明，愿对该债务承担连带偿还责任。成某作为本案申请人，其主体适格，申请人有权依据合同约定以抵押物拍卖、变卖抵押物的价款优�受偿。申请人要求对被申请人抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋已先行设定抵押给中国农业银行，且在抵押登记上记载为“剩余价值抵押、第二顺位受偿”，故申请人对于该房屋拍卖所得款项为第二顺位优先受偿。抵押登记确定的债权数额为40万元，对申请人主张的超出40万元范围的债权，可以作为一般债权主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百�十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙某、陈某所有的位于兴化市经济开发区××号的房产[证号：XXXXX、XXXX-1号]，申请人成某对上述拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有第二顺位优先受偿权。申请费3130元，由被申请人孙某、陈某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 顾传飞二〇一八年一月十七日法官助理 智 愚书 记 员 刘 冰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执931号
申请执行人：杨承峰、男、1974年12月28日生、汉族、樟树市人。住江西省樟树市张家山街道州上村、
被执行人：黄欠华、男、1977年10月23日生、汉族、丰城市人、家住江西省丰城市。
本院在执行杨承峰与黄欠华民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2018年03月17日以不需要法院执行为由,书面申请撤销执行申请,该撤销申请符合法律规定。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执931号案件的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 徐南德
审判员 周爱新
二〇一八年三月八日
书记员 涂湘辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初52号
原告：夏元明，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：王东宝，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。
原告夏元明与被告王东宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元明到庭参加诉讼，被告王东宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告为其承建的××县水库加固工程提供劳务。工程结束后经双方结算，被告应付原告劳务费30000元。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。
被告王东宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至8月，原告夏元明受雇于被告王东宝为其承建的××县水库加固工程提供劳务。工程结束后经双方结算，被告应当支付原告劳务费30000元。后经原告催要，被告于2017年6月22日给原告出具欠条，书面约定于2017年7月7日前一次性付清。但时至今日，被告仍未支付。
本院认为，被告王东宝雇佣原告夏元明为其承建的水库加固工程提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告王东宝应当按照约定的报酬和期限向原告支付劳务费。本案中，被告王东宝拖欠原告夏元明劳务费30000元的事实，有其出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告欠薪拒付的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。
综上所述，对原告夏元明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王东宝于本判决生效后十日内支付原告夏元明劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年一月十五日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初52号原告：夏元明，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：王东宝，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。原告夏元明与被告王东宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元明到庭参加诉讼，被告王东宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏元明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告为其承建的××县水库加固工程提供劳务。工程结束后经双方结算，被告应付原告劳务费30000元。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。被告王东宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至8月，原告夏元明受雇于被告王东宝为其承建的××县水库加固工程提供劳务。工程结束后经双方结算，被告应当支付原告劳务费30000元。后经原告催要，被告于2017年6月22日给原告出具欠条，书面约定于2017年7月7日前一次性付清。但时至今日，被告仍未支付。本院认为，被告王东宝雇佣原告夏元明为其承建的水库加固工程提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告王东宝应当按照约定的报酬和期限向原告支付劳务费。本案中，被告王东宝拖欠原告夏元明劳务费30000元的事实，有其出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告欠薪拒付的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。综上所述，对原告夏元明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告王东宝于本判决生效后十日内支付原告夏元明劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年一月十五日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3225号
原告江阴市精澄染化试剂有限公司。
被告江苏中超太阳能科技有限公司。
原告江阴市精澄染化试剂有限公司（以下简称精澄公司）与被告江苏中超太阳能科技有限公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告精澄公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼，被告中超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精澄公司诉称：2014年4月18日，他公司向中超公司供应价值4590元的乙醇，并开具了相应的增值税专用发票，但中超公司未支付货款。请求判令：1、中超公司立即偿还货款4590元；2、本案诉讼费由中超公司负担。
被告中超公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：精澄公司与中超公司之间存在业务往来，由中超公司向精澄公司购买乙醇。精澄公司向中超公司供货合计价值56035.90元，并开具了相应的增值税专用发票12份，中超公司收票后均已办理认证，并支付了货款51445.90元，余款4590元未予支付。2016年3月7日，精澄公司具状起诉来院。
上述事实，有增值税专用发票、付款凭证、江阴市国家税务局发票认证证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：精澄公司与中超公司之间的买卖关系合法有效。中超公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。精澄公司向中超公司供货合计56035.90元，有增值税专用发票及发票认证证明为凭，中超公司对供货数量亦未提出抗辩，本院对借贷事实予以确认。中超公司支付了货款51445.90元，故对剩余货款4590元应负偿付之责。中超公司未提供支付货款金额多于51445.90元的证据，应承担不利的法律后果。中超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏中超太阳能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市精澄染化试剂有限公司货款4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（江阴市精澄染化试剂有限公司已预交），由江苏中超太阳能科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市精澄染化试剂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一六年五月十二日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1303号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
法定代表人陈晓荣，系该公司董事长。
被告王展平，男，汉族，1972年8月20日出生。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司（下称金鹰公司）诉被告王展平买卖合同纠纷一案中，原告金鹰公司于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金鹰公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰服饰集团有限公司撤回对被告王展平的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南金鹰服饰集团有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18115号
罪犯陆金祥，男，1981年3月15日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月十二日作出（2005）红中刑初字第27号刑事判决，以被告人陆金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4874号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月二八日、二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆金祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆金祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陆金祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2019年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初294号
原告田某。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心工作者，一般代理。
被告刘某。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
原告田某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，原告田某与被告刘某在怀安县境内110国道沙家屯路段发生交通事故。原告受伤由被告送到怀安县医院，后转到251医院治疗。被告垫付了5000元医疗费，之后未再露面。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告在交强险范围内全额赔偿原告各项损失共5万元，后当庭变更为85694.5元。
被告辩称：发生事故时，原告是被前面的半挂车闪了眼，撞到了被告的车的后部，是原告自己的过错。被告看到原告已经受伤，出于好心将原告送到了医院，由韩文武垫付了1000元医疗费，后被告又给了原告5000元医疗费。被告没有责任，为原告垫付的6000元，原告应予返还。
经审理查明：2015年9月19日19时许，原告田某无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车行驶在怀安境内110国道沙家屯村段时，与在前面处于停车状态的被告刘某无驾驶证驾驶的无号牌蒙古王牌农用四轮车发生追尾，造成田某受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县公安交通警察大队为本次事故出具了《怀公交认字【2015】第016号道路交通事故证明》，证明责任认定工作无法进行。事故发生后，刘某和在场人韩文武将田某送到了怀安县医院，韩文武垫付了1000元医疗费，后在田某转院到251医院时，刘某又支付给田某5000元医疗费。田某在事故发生时驾驶的摩托车后被刘某运回刘某的家中。
另查明，双方当事人在本次事故中各自驾驶的车辆均没有入任何保险。
原告田某主张的损失有：1、医疗费15899.5元，证据有解放军二五一医院医疗费票据三张，河北北方学院第三附属医院医疗费票据一张，诊断证明书二份，病历一份，入院记录一份、检验报告单一份、病人费用清单一份。2、护理费，按100元/天标准，护理期90天，共9000元；3、伙食补助费，按每天30元计算，住院9天共计270元。4、营养费按每天30元计算，营养期限60天，共计1800元，证据有司法鉴定意见书。5、误工费，根据2015年河北省建筑行业年收入标准37954元每年，日工资104元，误工期限180天，误工费共计18720元，证据有司法鉴定意见书第二项、包工头证明一份。6、交通费1600元，证据有证明材料三份，证明往返张家口共6趟。7、残疾赔偿金，田某现年48岁，10级伤残，根据2015年河北省农村居民收入标准计算，11051元*20年*10%=22102元。8、被抚养人生活费，原告儿子田润1999年10月18日生，根据2015年河北省农村居民消费标准计算，9023元*2年/2=9023元，证据有田润身份证及户籍证明。9、二次手术费6000元，证据有司法鉴定意见书。10、鉴定费2000元，证据有河北北方学院第三附属医院票据一张。11、财产损失，豪爵牌摩托车价值5400元，现在被告家中。以上共计91814.5元。
被告刘某的质证意见是：对医疗费、护理费、伙食补助费无异议，只认可住院期间的营养费，误工费，原告没有建筑工人资质，不认可。交通费只认可800元。其它无异议。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的陈述和提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人的人身财产权利应承担法律责任。本案中原告田某驾驶摩托车与被告刘某驾驶农用四轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因原被告均属于无证驾驶无号牌车辆，且原告驾车撞上处于停车状态的被告，故原告应对本事故承担主要责任，被告承担次要责任。因双方所驾车辆均没有入任何保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘某应在交强险范围内赔偿原告的各项损失。
原告田某主张医疗费15899.5元，营养费1800元，伙食补助费270元，二次手术费6000元，并提供了相关证据，本院予以认可。以上费用共计23969.5元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，被告应在交强险赔偿限额内先承担10000元，剩余医疗费13969.5元，按照主次责任，被告承担4190.85元，其余9778.65元由原告自行负担。误工费原告主张18720元，但未能提供相关资质证明，应当按照河北省农林牧渔业年平均工资15410元的标准，误工期限180天，误工费共计7599.45元。原告主张交通费1600元数额过高，本院酌情认定800元。残疾赔偿金22102元、被抚养人生活费9023元，被告无异议，本院予以支持。鉴定费2000元，不属于交强险赔偿范围内，应当主次责任分担，被告承担600元。被告刘某主张自己曾支付给原告医疗费5000元，原告对此无异议，本院予以采信，应当予以扣除。原告在事故发生时驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车一辆，现在被告刘某家中，被告刘某应当予以返还。以上费用共计49315.3元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项和第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告田某各项费用共计49315.3元，上述款项在判决书生效后十日内一次性付清。
被告刘某在判决书生效后十五日内将原告田某在事故中驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车一辆返还给原告。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，原告负担735元，被告负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨虹美
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第160号
原告王世宝。
委托代理人王之广。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称大地保险公司）。
法定代表人夏贞明，该公司经理。
委托代理人景传禄，公司职工。
被告陶平远。
被告陶松远。
原告王世宝诉被告大地保险公司、陶松远、陶平远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告大地保险公司的委托代理人、被告陶松远、陶平远出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日19时10分许，原告驾驶二轮摩托车行至249省道75公里＋100米处与被告陶平远驾驶的鲁N×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏。原告入住临邑县人民医院手术治疗。事故责任经临邑县交警大队认定陶平远负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆车主为陶松远，并在大地保险入有交强险和第三者商业险。因此次事故给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失68116.04元。现提起诉讼要求法院判令被告按责承担55000元。
被告大地保险公司辩称，依法按责承担。
被告陶松远辩称，依法按责承担。
被告陶平远辩称，依法按责承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任分担
二、住院病历及用药明细一套、医药费单据二份，证明原告入院治疗情况及医疗费花销；
三、原告司法鉴定意见书一份，证明原告因事故造成的伤情；
四、原告的劳动合同、工资表、扣发工资证明及所在单位的营业执照及组织机构代码各一份，证明误工费的数额；
五、原告的父亲雇佣合同一份、工资表一份及所在单位的营业执照复印件，证明护理费数额；
六、鉴定费单据一份，证明因做鉴定产生的费用。
被告均未提交证据。
被告大地保险公司的质证意见为，对事故认定书及医疗费无异议；误工费根据国家伤残误工赔偿标准我公司承担三个月内的误工损失；护理费支持院内一人护理，院外护理部分不予支持；住院伙食补助费及营养费无异议；二次手术费支持3500元-5000元。鉴定费依法不予承担；车损未做鉴定，我公司核价为581元；对护理人员工作单位及工资情况我公司申请七个工作日的核实时间；司法鉴定意见书也申请七个工作日的时间决定是否申请重新鉴定，逾期的视为对证据的认可。
被告陶松远、陶平远质证意见为，对证据无异议，对保险公司承担的以外的费用，请求依法按责承担。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年1月19日19时10分许，陶平远驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿249省道东侧铺路由东向西倒车时与沿249省道由南向北行驶的王世宝无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，王世宝受伤。此次事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：陶平远负事故主要责任，王世宝负事故次要责任。事故发生当日原告王世宝入住临邑县人民医院治疗，经诊断，王世宝因事故造成右胫骨骨折，于2014年1月21日进行骨折切开复位内固定术，因该手术，原告右胫骨选用下肢髓内钉予以固定，并在远近两端各锁入两枚锁钉。此次治疗原告共住院9天，花费医药费20953元，2014年4月24日至2014年4月25日，原告住院进行内固钢钉取出手术，取出部分锁定，此次治疗住院1天，花费1831.7元。原告的伤情经临邑县中医药司法鉴定所鉴定认为：1、王世宝出院后需要休息治疗六个月，一人护理三个月；2、王世宝的二次手术费大约一万元。原告王世宝在临邑县极速赛饰俱乐部从事汽车机修工作，事故前三个月月工资分别为3100元、3200元、3200元。原告住院期间由其父王之广护理，王之广系临邑福源水饺馆雇员，从事厨师工作，因照顾原告造成工资停发，事故前三个月3500元、3400元、3500元。在庭审中，原被告双方就车损价值为581元均不持异议。事故车辆鲁N×××××车主为被告陶松远，其与驾驶人陶平远为亲兄弟关系。陶平远因参加同学聚会借用陶松远的车辆外出，事故发生后，陶松远向原告支付10000元。事故车辆在大地保险公司入有交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位、组织和个人侵犯他人生命健康权的，应当依法承担相应的赔偿责任。就本案而言，原告王世宝与被告陶平远发生交通事故，双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以认定。双方应当依法承担相应责任，因事故车辆在被告大地保险公司入有交强险及商业第三者责任险，应当依法由保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，又因事故认定书认定原告王世宝负事故次要责任，被告陶平远负事故主要责任，陶平远应当就其保险公司承担范围外的原告损失按70%比例承担。陶松远作为事故车辆车主，在此次事故中无过错，依法不应承担赔偿责任，其支付的10000元，应当双方当事人协商返还；就原告的损失方面，原告就医药费出具了相应的病例及医药费单据且被告不持异议，本院依法认定其合法有效，予以采信；被大地保险股份有限公司未在七个工作日内就司法鉴定意见书向本院提出书面重新鉴定申请，本院对该司法鉴定书的内容予以认定。原告因事故进行了骨折切开复位手术，现体内仍存在髓内钉及部分锁钉，进行二次手术将固定物取出系必然发生的治疗，对原告二次手术费的请求本院予以支持，二次手术费的数额因被告未申请对该内容重新鉴定，应当以司法鉴定书所认定的数额予以确定；误工费部分原告出具了相应的误工损失证明，本院对误工费损失予以支持；护理费部分，被告大地保险公司未在七个工作日内向本院提交书面异议，本院对原告提交的护理证明予以认定，就其院外护理部分，应当按照护工标准予以计算；车损本院按双方均无异议的581元予以确定。住院伙食补助费及营养费依法予以支持。对综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王世宝因交通事故共造成医药费、误工费、护理费等各项损失共计59009.3元（详见清单），其中被告大地财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险范围承担34419.6元，余款中的23359.7元，由被告大地财产保险股份有限公司德州临邑支公司在商业第三者责任险范围内承担70%即16351.79元，余款1230元由被告陶平远承担70%即861元（陶松远支付的10000元予以扣除）。
案件受理费1175元，由被告陶平远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 李金秋
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第160号
原告陈三某，男，1972年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县武水镇。
被告陈军某，男，1975年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县武水镇。
原告陈三某与被告陈军某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，并于2015年5月5日依法由审判员文拥军适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈三某诉称：2011年3月25日，被告陈军某向原告借款15000元，利息为每月450元整，借款期限为2年。但时至今日被告陈军某未偿还原告陈三某本金及利息，故原告陈三某向法院提起诉讼，请求判令被告陈军某及时归还原告的借款本金15000元及利息共计33000元。
为支持其诉讼请求，原告陈三某提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告借款事实及约定利息为每月450元。
被告陈军某辩称，借款本金15000元是事实，但利息部分不出。
被告陈军某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，结合原、被告当庭的陈述，本院认证如下：
原告陈三某提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、相关性，可以作为定案的依据。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告陈三某与被告陈军某均系武水镇玉屏村村民，2007年被告陈军某因做生意在原告陈三某处借款50000元，后陆续归还了35000元本金及利息。2011年3月25日，原、被告双方经结算，尚欠本金15000元，当日被告陈军某向原告陈三某出具借条，其中约定：月利息为450元，借款期限为2年。到期后，经原告陈三某催讨，被告陈军某未归还，故原告陈三某向法院起诉，请求判令被告陈军某尽快归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告陈军某向原告陈三某借款15000元，并且在借条上约定了还款日期及利息，但到期后被告陈军某未履行义务，故对原告陈三某要求被告陈军某尽快偿还本金及利息的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。但对于原告陈三某要求被告陈军某每月承担450元的利息，因不符合法律规定，本院依法核定为月利率2.2%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈军某在本判决书生效之日起一个月内偿还原告陈三某本金15000元及利息（按月利率2.2%，从2011年3月25日起计算至本金归还清为止）。
如被告陈军某未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告陈军某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一五年五月五日
书记员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。
合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终678号
上诉人（原审原告）：张新民，男，1966年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农业第八师石河子市。
被上诉人（原审被告）：奇台县鸿宇房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农贸市场5-5-125-34。
法定代表人：陈昆仑，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路6-1-230-3。
法定代表人：陆彦云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：奇台县金满诚房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北京中路1区7丘86幢。
法定代表人：徐雷，该公司总经理。
上诉人张新民因与被上诉人奇台县鸿宇房地产开发有限公司、奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司、奇台县金满诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服奇台县人民法院(2017)新2325民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢永德
审 判 员 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
二〇一八年五月八日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
\\\
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终678号上诉人（原审原告）：张新民，男，1966年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农业第八师石河子市。被上诉人（原审被告）：奇台县鸿宇房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农贸市场5-5-125-34。法定代表人：陈昆仑，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路6-1-230-3。法定代表人：陆彦云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：奇台县金满诚房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北京中路1区7丘86幢。法定代表人：徐雷，该公司总经理。上诉人张新民因与被上诉人奇台县鸿宇房地产开发有限公司、奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司、奇台县金满诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服奇台县人民法院(2017)新2325民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢永德审 判 员 杨 睿审 判 员 宋晓蕾二〇一八年五月八日法官助理 毛春艳书 记 员 安 丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第51号
原告：黄纪勋，男。
被告：刘俊德，男。
本院在审理原告黄纪勋诉被告刘俊德宅基地使用权纠纷一案中，原告黄纪勋于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄纪勋撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告黄纪勋负担，另外50元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颍伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月二日
书 记 员 田振宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1199号
上诉人（原审被告）：徐绮先。
被上诉人（原审原告）：荆玉印。
上诉人徐绮先因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3559号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐绮先上诉称，其经常居住地和户籍所在地均位于青岛市李沧区，请求撤销原裁定，将案件移送李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2016年12月31日，双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将青岛市城阳区王沙路1号x号楼x单元x户房屋出售给原告，后，被告拒不履行合同甚至擅自毁约。请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案争议标的为位于青岛市城阳区王沙路1号的房屋一套，城阳区即为合同履行地，故城阳区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月五日
书记员 于 晓
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第17号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李樟生，男。
被申请人张香连，女，系李樟生之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年04月20日作出的安人口计生征字（2013）第10120313001号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第10120313001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第10120313001号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第10120313001号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24400号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈创锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈创锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,777.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,318.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈创锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,095.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24400号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈创锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈创锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,777.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,318.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈创锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,095.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第905号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人戚×，男，1983年4月30日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年1月13日被羁押，同年1月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人戚×犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人戚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年3月间，被告人戚×在担任北京杰晨华宝汽车服务有限公司员工期间，接受北京白云金洲汽车配件有限公司经营人魏×、员工王×1（均另案处理）的请托，利用北京江海电气安装有限公司司机郑×（另案处理）提供的车辆，在本市丰台区南三环分钟寺桥附近，故意制造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金共计人民币33348元。被告人戚×于2014年1月13日到北京市公安局丰台分局四合庄派出所投案自首。赃款已退赔。
上述事实，被告人戚×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑×、王×1、魏×、杨×、黎×、郭×1、王×2、郭×2、刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车辆保险索赔申请书、机动车交通事故快速处理协议书、情况说明、委托书，中国人民财产保险股份有限公司客户身份基本信息补充单、照片，北京江海电气安装有限公司证明，企业法人营业执照、收据，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚×以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人戚×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人戚×犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且已退还全部赃款，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人戚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 隗合佳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢658号
申请执行人：袁淑佩，女，汉族，1967年9月27日生，住南通市通州区。
被执行人：施夕华，男，汉族，1963年3月10日生，住南通市通州区。
被执行人：徐进国，男，汉族，1969年12月12日生，住南通市通州区。
被执行人：陈洪，男，汉族，1966年10月2日生，住南通市通州区。
袁淑佩与施夕华、谢元明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2014）通仁民初字第00694号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，袁淑佩向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，除被执行人谢元明履行的100000元以及被执行人施夕华履行的250000元外未能发现其他可供执行的财产线索，本院依照申请执行人的申请作出（2015）通执字第02442号终结本案本次执行程序裁定书。后�外人陈洪以及徐进国为被执行人施夕华提供担保，但未能实际履行。申请执行人向本院提起恢复执行申请，本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法扣划保证人陈洪、徐进国名下银行存款合计117262.50元，退付申请执行人115604.50元，收取执行费1658元。现申请执行人申请撤回本案执行程序，本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第00694号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一八�三月二日
书记员 顾 秀
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00112－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3283号
原告：金东梅。
委托代理人：楼旭东。
被告：王一帆。
被告：陈晓凤。
被告：浙江尚典服饰有限公司。
法定代表人：王一帆。
被告：章国巨。
原告金东梅与被告王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司、章国巨民间借贷一案，本院依法进行了审理。
原告金东梅诉称：被告王一帆、陈晓凤夫妻经营的浙江尚典服饰有限公司拍得了诸暨市人民法院拍卖的国有土地一块，因一时无法筹得全部拍卖款，向原告借款。2013年6月8日，原、被告签订借款协议一份，约定借款200万元，月息3分，借期自2013年6月8日至2013年6月17日止，上述借款由被告浙江尚典服饰有限公司和章国巨承担连带责任保证。协议签订后，原告即向被告交付了借款200万元。到期后，被告王一帆、陈晓凤未能按约归还借款，被告浙江尚典服饰有限公司和章国巨也未能按约履行保证责任。现起诉要求被告王一帆、陈晓凤归还借款本金200万元，并支付自2013年9月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。被告浙江尚典服饰有限公司、章国巨对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告王一帆以筹措拍卖款名义对外借款的行为涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告金东梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴宵莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66764号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹