广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2440号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市。
主要负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈万军，男，1964年11月20日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：陈树梅，男，1969年12月8日出生，住广宁县，由广宁县。
原审被告：杨大伟，男，1988年6月5日出生，汉族，住广宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈万军、原审被告杨大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017)粤1223民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1．依法对陈万军伤残等级进行重新鉴定，并根据重鉴结果对陈万军的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金进行重新确定；2．平安保险公司不承担本案诉讼费用。请法院按144172.73元作为争议金额计算预交上诉费用。事实和理由：一、一审法院未采纳平安保险公司提出的司法鉴定申请，判决不当。平安保险公司在一审期间已经向一审法院提交了司法鉴定申请书，要求对陈万军的伤残等级进行重新鉴定，并明确了理由：一是司法鉴定意见书并未见附有陈万军左踝关节活动度检测相片，鉴定机构所称的检测数据真实性不能确认；二是经过治疗及长时间休养后，陈万军的左踝关节的背屈不可能1°都背屈不了，如其左踝关节能背屈1°或以上，则背屈丧失功能就变为60%,综合右踝关节丧失功能就变为70%，达不到九级伤残。一审法院未予采纳，判决不当。二、一审法院支持计算陈万军的精神损害抚慰金，判决不当。在案涉交通事故中，陈万军经交警部门认定，陈万军无有效机动车驾驶证没有按照规定戴安全头盔驾驶已达到报废标准的二轮摩托车在道路行驶，横过道路借道通行时，没有让在道路内行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任，平安保险公司认为不应支持其精神损害抚慰金。
陈万军辩称，陈万军依程序于2017年6月13日经广东明镜司法鉴定所鉴定，陈万军被评定为九级伤残，依据充分，且鉴定机构是依法成立的，具备鉴定资质．因此，陈万军不同意对伤残重新鉴定。一审法院是依法判决，请二审法院维持。
杨大伟没有陈述意见。
陈万军向一审法院起诉请求：1．依法判令赔偿陈万军经济损失193972.41元；2．本案诉讼费由杨大伟、平安保险公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月11日10时30分，陈万军驾驶粤Ｈ×××××两轮摩托车由广宁南街镇人民路北往南方向行驶至广宁南街镇人民路煤气公司路段从西往东横过道路时，与南往北行驶由杨大伟驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生相撞，粤Ｈ×××××两轮摩托车倒地后碰撞车行道外停放的粤Ｓ×××××小轿车（车辆所有人廖福全、已达报废标准），造成陈万军受伤和三车损坏的交通事故。陈万军受伤当天被送往广宁县人民医院就诊，经急诊医师检查、拍片、伤口加压包扎后直送佛山市中医院住院治疗至2017年4月11日，住院31天，用去医疗费102838.92元，出院医嘱：1、双下肢暂禁下地负重，适当功能锻炼；2、继续治疗，定期复查、换药，不适随诊；3、糖尿病情况定期到内分泌科门诊或当地医院复诊治疗，不适随诊；4、出院后休息一个月；5、住院期间留陪人壹名；6、出院带药。住院期间，杨大伟向陈万军支付医疗费10000元。2017年4月17日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第4412230200305号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：陈万军无有效机动车驾驶证没有按规定戴安全头盔驾驶已达报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，横过道路借道通行时，没有让在道路内的车辆优先通行，是造成事故发生的主要原因；杨大伟驾驶制动不符合技术标准的轿车在容易发生危险的路段上行驶没有降低行驶速度，没有及时注意前方路面情况，致遇险无法采取有效措施，是造成事故发生的次要原因；粤Ｓ×××××小型轿车在行车道外正常停放，据此，认定陈万军负主要责任，杨大伟承担此次事故的次要责任，廖福全不承担此事故的责任。2017年6月13日，陈万军的伤情经广东明镜司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈万军右胫腓骨多段开放粉碎性骨折右小腿骨筋膜室综合征致右踝关节功能丧失75％以上，评定为九级伤残；2、取出支架外固定，需人民币5000元；3、取出Sanatmetal弹性针，需人民币3000元；4、取出克氏针，需人民币3000元。
粤Ａ×××××小型轿车在平安保险公司处投保交强险（保险单号：14121003900183848511）和商业第三者责任保险（保险单号14121003900183848501，保险金额100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
另查明，陈万军于1995年在广宁县××社区××村购地建房居住生活，自2015年5月份起至事故前在广宁华艺轩艺术中心工作，月工资为2650元。陈万军抚养人情况：父亲陈公球（1932年3月2日出生，由陈万军兄妹五人抚养）、母亲张小妹（1935年4月20日出生，由陈万军兄妹五人抚养）、儿子陈志文（1997年12月26日生、是精神残疾人、生活不能自理，由陈万军夫妻抚养）。
一审法院认为，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定陈万军承担主要责任、杨大伟承担次要责任、廖福全不承担责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，陈万军、杨大伟均无异议，一审法院予以采信。广东明镜司法鉴定所有广东省司法厅颁发的司法鉴定许可证，具有鉴定资质，平安保险公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，一审法院不予准许。陈万军虽为农村居民，但事故发生前已在城镇居住、工作满一年以上，故陈万军请求按照城镇标准计算相关损失，一审法院予以支持。关于陈万军的各项诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，一审法院作出如下分析和认定：
1、医疗费113838.92元（含后续治疗费11000元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，陈万军医疗费102838.92元有医疗费发票证实，一审法院予以确认。陈万军后续治疗费11000元，有佛山市中医院出院意见证实，一审法院予以支持。
2、误工费5388.33元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，一审法院确定陈万军误工期间为61天（住院31天＋出院后休息壹个月）。陈万军月收入为2650元。因此，陈万军的误工费为2650元／月÷30天×61天＝5388.33元。
3、护理费2480元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元／天计算，护理费为80元／天×31天＝2480元。
4、住院伙食补助费3100元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，以及国家机关一般工作人员100元／天出差补助标准，陈万军主张住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），符合法律规定，平安保险公司无异议，一审法院予以确认。
5、交通费800元。陈万军请求交通费1500元，无提供交通费发票证实，一审法院不予支持。结合陈万军住院就医治疗的实际情况，一审法院酌定交通费800元。
6、残疾赔偿金219409.12元（含被扶养人生活费68671.92元）。①残疾赔偿金150737.20元。陈万军因本次交通事故造成九级伤残，有鉴定结论证实，一审法院予以认定，赔偿系数为0.2。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，残疾赔偿金为150737.2元（全省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年×20年／0.2),②被抚养人生活费68671.92元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被抚养人陈公球、张小妹均已超过75周岁，抚养费各计算5年，陈志文20周岁，精神残疾不能自理，计算20年，故被抚养人生活费合计为68671.92元（28613.3元／年×5年×0.2÷5人＋28613.3元／年×5年×0.2÷5人＋28613.3元／年×20年×0.2÷2人）。
7、精神损害抚慰金4500元。根据本次交通事故当事人的过错及陈万军伤残程度，当事人的赔偿能力，陈万军主张精神损害抚慰金15000元过高，一审法院酌定精神损害抚慰金4500元。
8、鉴定费2500元。陈万军主张鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，属于本次交通事故造成的损失，一审法院予以支持。
综上，陈万军上述1-8项损失合计352016.37元。事故车辆粤Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿护理费2480元、误工费5388.33元、交通费800元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金94331.67元合共120000元给陈万军。陈万军承担此事故的主要责任，杨大伟承担次要责任，扣除交强险赔偿的120000元，陈万军余下损失232016.37元，一审法院酌定由陈万军负担162411.46元（232016.37元×70%)、杨大伟负担69604.91元（232016.37元×30%)。杨大伟已支付陈万军10000元，故还需赔偿陈万军59604.91元，又粤Ａ×××××小型轿车在平安保险公司处投保商业第三者责任险，故杨大伟赔偿给陈万军的59604.91元，应由平安保险公司在商业第三者责任险100万元内负责赔付给陈万军。粤Ｓ×××××车辆已达报废标准，且在行车道外正常停放，故对平安保险公司“应在其交强险无责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任”的答辩意见，一审法院不予采纳。杨大伟、平安保险公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决如下：平安保险公司应在交强险限额内赔偿损失120000元、在商业第三者责任险范围内赔偿损失59604.91元合共179604.91元给陈万军，并在该判决发生法律效力之日起十天内付清。本案一审受理费减半收取为2090元，由平安保险公司负担．陈万军缓交，平安保险公司应在该判决发生法律效力之日起十天内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，一审法院查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案只围绕上诉请求进行审理。根据上诉和答辩，本案争议焦点是：一是应否对陈万军的伤残重新进行鉴定，二是精神损害抚慰金应否支持。
关于应否对陈万军的伤残重新进行鉴定的问题。在本案中，陈万军诉前自行委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并由广东明镜司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。经审查，陈万军提交诉前委托鉴定的《司法鉴定意见书》不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和第二十九条规定的须重新鉴定情形，一审法院予以采信正确，予以维持。既然广东明镜司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》不存在重新鉴定的情形，平安保险公司请求重新鉴定的理由不成立，对其重新鉴定申请，不予准许。
关于精神损害抚慰金应否支持的问题．如上所述，由于平安保险公司重新鉴定申请，不予准许，平安保险公司主张按重新鉴定的结论不赔偿精神损害抚慰金，没有理据，不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3183元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
代理审判员 黄春歌
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 陈智君