wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第932号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2014年4月15日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人童雄哲。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林、成宇宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人童雄哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日，被告人王某驾驶浙G×××××号小型普通客车在永康市东城街道下王村61号地段起步时，与在车辆右侧的行人高诗涵发生碰撞，致高诗涵严重受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经永公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负该事故的全部责任。案发后，王某主动向公安机关报警，并如实供述自己的罪行。2014年8月8日，被告人王某与被害人家属达成和解协某并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、机动车信息查询结果、劳动合同、行政强制措施凭证、返还物品凭证、110接处警单、事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、物证检验报告、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、死亡医学证明、急诊病历、被害人出生证明、户口簿复印件、抢救费用交款凭证、证人胡某、高某的证言、被告人王某的供述、和解协某足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已达�和解协某并取得被害人家属的谅解，对被告人王某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 钱 涛
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年八月十三日
代书 记员 朱赛男
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1594号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年9月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月30日晚，被告人徐某到诸暨市暨阳街道东昌路15号被害人曾某的手机店打麻将，期间，被告人徐某趁无人之际，窃得手机柜台下包内价值3618元的黄金项链一条。
2015年9月17日，被告人徐某被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了称重记录及照片、扣押决定书、扣押发还物品清单，证明，户籍证明，抓获经过，被害人曾某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，价格鉴定，现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片等证据。认为被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十二月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初330号
原告：黄继中（曾用名黄继忠），男，汉族，1964年8月15日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：环县住房和城乡建设局，住所地甘肃省庆阳市环县光明路。（以下简称环县住建局）
负责人：吕维勤，该局局长。
委托诉讼代理人：吴存永，该局职工。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
原告黄继中与被告环县住建局承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告负责人吕维勤因故未到庭。本案现已审理终结。
黄继中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款483000元，欠款利息417312元（按2002年中国人民银行发布的5年以上贷款基准利率标准5.76%计算，自2002年1月1日起计至实际付款之日止），合计900312元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年间，为了补修211国道环县县城公路两侧人行道路面，改善城市环境面貌，方便群众出行，县政府确定由被告负责具体维修事宜。其后被告委托由原告承包施工，当年原告垫资为被告完成了该维修工程的全部施工任务，年底竣工验收后结算，被告应付原告工程款483000元，但算账后被告单位却以正在协调工程款为由没有兑付款项。其后历年来原告年年找被告单位催要工程欠款，被告始终以工程款项未落实到位为由推诿，直到2016年7月，被告才答复原告说经请示县政府主要领导，让原告找环县信访局，由信访局负责解决原告的工程款，为此，被告于2016年7月13日专门给环县信访局出具了一份《关于2001年环洲路黄继中更换路沿石工程的情况说明》，该情况说明上有县政府领导的批示意见，原告持该份材料找信访局，县信访局接手调查数月后答复原告说该笔工程欠款应当由被告支付，他们无力解决，又将原告推到被告单位，被告单位随即答复让原告依法起诉。
环县住建局辩称，原告陈述的关于211国道环县县城公路两侧人行道路面的施工时间、地点及结算金额均属实，现同意支付工程款，至于利息，因该案为承揽合同纠纷，非建设工程施工合同，故不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
2001年7、8月份，为了改善城市环境面貌，方便群众出行，环县人民政府确定补修211国道环县县城公路两侧人行道路面，并由被告负责具体维修事宜。后被告确定由原告负责该工程的具体施工事宜，因工程款未及时拨付到位，由原告自行垫资施工，同年年底工程竣工验收并交付使用。期间原告多次找被告催要工程款并向环县人民政府信访局反映此事，2016年7月13日，被告向环县人民政府信访局作出了《关于2001年环洲路黄继忠更换路沿石工程的情况说明》，该工程由被告委托原告对县城街道进行全面维修，该说明中对原告的工程量、工程款数额等进行了确认，原告共安装路缘石10800块，每块50㎝，合计5400米，挖运旧路沿石5400米，拉运垃圾720m³，共计花费483000元，工程款至今未付。
本院认为，本案的争议焦点有二：
一、本案案由问题。
原告依建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，经本院查实，原告系自然人，其并无相应的施工资质，亦未和被告签订书面施工合同，且该工程未经过正式的投标招标程序，故该合同并不符合合同法关于建设工程施工合同的相关规定。原告依被告的要求更换路沿石，工程完成后向被告交付了工作成果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原、被告之间成立承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同关系纠纷。
二、关于利息的问题。
原、被告之间经协商一致，自愿签订承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人依合同约定享受权利和义务。合同生效后，原告依合同约定完成工作成果，并经被告验收合格交付使用，被告应按照合同约定向原告支付相应价款，现被告未按期支付工程款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付报酬的诉求合法有据，应予支持。对于原告诉请的利息，因该案系承揽合同纠纷，且当事人对欠付工程款利息未作明确约定，本不予支持，但考虑该工程实际原告个人垫资完成，工程完工验收并交付使用后，被告多年来未向原告支付分文工程款，亦未及时协调处理，致原告垫资的工程款损失扩大达十多年之久，给原告造成的损失事实存在，故应酌情考虑由被告向原告支付一定的利息，以补偿原告的损失。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告环县住房和城乡建设局于本判决生效后三十日内支付原告黄继中工程款483000元，支付逾期利息180000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12803元，由被告环县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王 艳
人民陪审员 魏 岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾雁雁
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初335号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人赵森，男，1986年01月29日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地：旬阳县吕河镇。因本案于2016年7月28日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人赵森犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人赵森等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日21时50分许，被告人赵森酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由陵园巷驶出向大桥南路左转时，与在大桥南路由北向南正常直行的张某驾驶的陕G**##2号小型轿车发生擦挂，致被告人赵森受伤，两车不同程度受损。经检测被告人赵森血液酒精含量为198.4mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：赵森负事故的全部责任。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人赵森在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人赵森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶人及车辆信息；血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；现场检查笔录；安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书；张某的陈述及被告人赵森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵森酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为198.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵森犯罪事实成立。被告人赵森醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵森当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远东
审 判 员 王 锋
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马小伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1125号
原告：孔某某。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：葛某某。
原告孔某某为与被告吴甲民间借贷纠纷一案，原告孔某
某于2010年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年5月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告孔某某的委托代理人吴乙
、被告吴甲的委托代理人王某某、葛某某到庭参加诉讼。
原告孔某某起诉称，2008年1月1日，被告因经营需要向
原告借款45000元，双方约定，借款期限为2008年1月1日至5月
1日，利息为每月2%，逾期归还每天按千分之一收取利息。被
告收到借款后，在借条上签字。借款后经原告催讨，在2009年
下半年归还了原告本金15000元，尚欠本金30000元和利息3105
0元未偿付。要求被告立即归还原告借款本金30000元，支付原
告截止2010年4月15日止的利息31050元，并支付原告自2010年
4月16日起至实际还款之日止按每日千分之一计算（本金为300
00元）的利息。
被告吴甲未在法定期间提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款本金已归还了25000元，尚欠本金20000元。现
原告主张的利息按每天千分之一过高，请求法院酌情考量。
原告孔某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明双方
的主体资格。
二、借条1份，证明被告吴甲欠原告借款45000元的事实
。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院审查并确认案件事实如下：2008年1月1日
，被告因经营需要，向原告借款45000元，当日，被告出具给
原告一份借条载明：“今向孔某某（出借方）借到人民币现金
肆万伍仟元，借款期限自2008年1月1日起至2008年5月1日。月
息每月按2%计算。借款人应该按约还出借方本息，逾期偿还每
天按千分之一收取利息”。被告吴甲在借款人栏上签名、捺印
，并出具收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告归还了15
000元，尚欠借款本金30000元及相应的利息未归还，原告于20
10年4月29日诉至法院。
本院认为：被告吴甲向原告孔某某借款人民币45000元，
有被告吴甲出具的借条所证实，事实清楚，该借款被告应当返
还。被告认为已经归还了25000元，但未向本院提供相关证据
，本院不予采信。因被告未按约定归还借款，应属违约。双方
在借条上约定逾期还款按千分之一计算利息，该约定虽然是双
方自愿，但在被告提出异议的情况下，加上该约定的利息明显
超出了银行利息的相关规定，本院酌情应按月息2%计算，至于被告归还15000元的还款时间，在起诉主张时没有说明具体时
间，被告虽然有异议，但没有提供相关依据，那么对还款的时
候涉及到利息的计算起至，本院酌情将还款时间定为2009年6
月30日。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
孔某某借款人民币30000元并支付利息（其中45000元利息按月
利率2%自2008年1月1日起计算至2009年6月30日止，其中30000
元的利息按月利率2%自2009年7月1日起计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1394元，依法减半收取697元，由被告
吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1394元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 肖 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1352号
上诉人（原审被告）俞新锋。
被上诉人（原审原告）屠叶尔。
上诉人俞新锋因与被上诉人屠叶尔雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人俞新锋在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 潘方军
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第546号
遵化市平安城镇小平百货商店，住所地：平安城镇平三村。
经营者梁小平。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
第三人郭淑芬。
原告遵化市平安城镇小平百货商店请求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302810146号认定工伤决定书，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告遵化市平安城镇小平百货商店诉称：被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302810146号认定工伤决定书认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。被告主办该案的调查人员从未找过申请人和现场工人做细致的调查，而是以工伤申请人单方提供的材料进行摘抄。上述调查人员根据申请人的材料而作的调查结论与事实不符。从现场机器照片、6个工人的证明及其他事实和证据可看出第三人在受伤时间未进行劳动作业，而是未经任何人许可私自到加工点串门聊天，故意将手弄伤，该行为属故意，按工伤法律规定第三人应提交不少于两份事故见证者的证人证言。上述证人证言中应包括伤者受伤时证人所在位置、证人正从事何种工作及如何受伤的。根据第三人本人的陈述及其花钱让证人作伪证的事实能充分说明其与原告不存在劳动关系，更谈不上工伤。现向法院起诉，请求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302810146号认定工伤决定书；第三人故意致伤的行为应按民事法律解决。
本院认为，原告遵化市平安城镇小平百货商店已于2015年12月15日向唐山市人民政府申请行政复议，要求撤销冀伤险认决字（2015）1302810146号认定工伤决定书。唐山市人民政府已于2015年12月23日依法受理并作出了行政复议提交答复通知书。原告在行政复议期间向本院提起行政诉讼，不符合在法定行政复议期间内不得向人民法院提起行政诉讼的法律规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市平安城镇小平百货商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 欣
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执571号
申请执行人辽宁天麒科技有限公司。
被执行人辉南金龙纸制品有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁天麒科技有限公司与被执行人辉南金龙纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辉南金龙纸制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辉南金龙纸制品有限公司存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 张巨义
二〇一七年十一月十三日
书记员 池金奎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1375号
罪犯尤佩华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、非法持有枪支弹药罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年5月26日以（2003）临刑一初字第25号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月6日减为无期徒刑；2008年5月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月27日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯尤佩华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤佩华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尤佩华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤佩华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2024年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1326号
原告：曹文丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曹文乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹文乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7807.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹文乙工资款7807.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹文乙工资款7807.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0404民初251号
原告：张永杰，男，1974年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告：胡广川，男，1987年1月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：王会歌，女，1985年10月14日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X（1-1）。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
原告张永杰与被告胡广川、阳光财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张永杰诉讼委托代理人姜泽俊，被告胡广川委托诉讼代理人王会歌，被告阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27947.82元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告乘坐被告胡广川驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型客车去郑州，当天18时25分，车辆行驶至郑尧高速尧山方向1公里+700m处时，与另一车辆发生交通事故，造成原告身体多处受伤的一般交通事故。经交警部门调查处理，认定被告胡广川承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被就近送往当地医院抢救治疗，经诊断原告伤情为：开放性颅脑损伤、颈部损伤、肩关节损伤等。伤情稳定后，原告转至宝丰县人民医院继续治疗。在原告治疗期间，被告胡广川支付了部分医疗费用。被告胡广川驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型客车在被告阳光财险郑州支公司处投保有座位险等险种，事故发生时该保险尚在保险期内。
被告胡广川辩称，肇事车辆在被告阳光财险郑州支公司处投有保险，且事故发生时尚在保险期内，应当由被告阳光财险郑州支公司承担赔偿责任。
被告阳光财险郑州支公司辩称，车主在保险公司投保有限额1万元的座位险，保险公司愿意在座位险限额内承担责任；车主垫付有相应费用，请求一并处理；诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
车辆信息查询单、驾驶人信息单及保险登记卡。经核实，该证据与实际情况相符，本院予以采信。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
2016年12月23日18时05分，由胡广川驾驶车牌号为豫Ｄ×××××长安牌小型客车行驶至郑州市郑尧高速尧山方向1公里+700m处时，与王超杰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车追尾相撞后又与交通设施相撞，致使豫Ｄ×××××号长安牌小型客车乘坐人张永杰受伤。当天，张永杰到郑州市第二人民医院治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤：颅内积气？头皮裂伤，额骨骨折；2、颈部损伤；3、肩关节损伤。2016年12月30日转入宝丰县人民医院治疗。在郑州住院期间护理2人，花去医疗费9751.68元，在宝丰住院期间护理1人,花去医疗费5718.48元。2017年2月8日出院，医嘱院外休息三个月。
另查明，郑州市公安局交通警察大队于2016年12月29作出道路事故认定书，认定胡广川负事故的全部责任，王超杰与张永杰均无责任。车牌号为豫Ｄ×××××长安牌小型客车在被告阳光财险郑州支公司投有机动车上人员责任险（乘客），6座，每座保险金额10000元。保险期间为2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。
被告张永杰因此次交通事故为原告垫付医药费12000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。原告张永杰乘坐被告胡广川驾驶的客车发生交通事故，致使原告张永杰的人身权受到侵害，张永杰有权要求胡广川承担侵权责任。且已经公安交警部门对该事故进行了责任认定，被告胡广川负事故的全部责任，原告张永杰无责任。郑州市公安局交通警察大队关于双方事故责任的划分符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采信。被告胡广川驾驶的机动车在阳光财险郑州支公司投有保险金额为10000元的车上人员座位险（乘客），故张永杰的损失应由阳光财险郑州支公司在该保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按过错比例分担责任。本案中原告张永杰提供的诊断证明、出院证、病历及医疗费票据之间能够相互印证，本院予以确认。
侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金等合理支出。原告张永杰住院47天，花去医疗费15470.16元；原告从事农业种植及家庭养殖，且出院后休息三个月，故其误工费为13115.01元；护理费为5009.04元；住院伙食补助费为2350元；营养费为470元；原告要求1500元交通费过高，本院支持800元。以上共计37214.21元。因车牌号为豫Ｄ×××××号长安牌小型客车在被告阳光财险郑州支公司投有机动车上人员责任险（乘客），故阳光财险郑州支公司应在保险金额为10000元的车上人员座位险（乘客）限额范围内赔付10000元。余下27214.21元，因被告胡广川负事故的全部责任且其已为原告张永杰垫付医疗费12000元，故应由胡广川承担15214.21元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公分有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员座位险（乘客）限额范围内赔偿原告张永杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；
二、被告胡广川于本判决生效后十日内赔偿原告张永杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15214.21元；
三、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费499元，由原告张永杰50元，由被告胡广川负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙莉娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初667号
原告：郑国柱，男。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告郑国柱诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国柱及委托代理人孙华茵、李冬姣到庭参加了诉讼。被告伯爵公司经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑国柱诉称：伯爵公司对郑国柱所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区房屋进行拆迁。经协商，2009年11月双方签订《产权调换协议书》一份，协议约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新法规，上调了回迁安置费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方又达成口头协议，约定2010年1月1日前的回迁安置费按原标准计算给付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准计算给付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修基金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠郑国柱回迁安置费12596.58元未予给付。现郑国柱诉至法院，请求判令：伯爵公司给付郑国柱回迁安置费12596.58元，郑国柱对该笔费用享有优先受偿权。
伯爵公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：郑国柱所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区一住宅，在伯爵公司开发的伯爵盛世纪工程拆迁范围内。经协商，2009年11月11日，双方签订《产权调换协议书》一份，约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新法规，上调了回迁安置费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方达成口头协议，约定2010年1月1日前的回迁安置费按原标准计算给付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准计算给付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修基金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠郑国柱回迁安置费12596.58元未予给付。
认定上述事实的证据有：回迁安置费欠款证明、产权调换协议书及当事人陈述。
根据郑国柱的诉讼请求，本案围绕着伯爵公司是否拖欠郑国柱回迁安置费，郑国柱对回迁安置费是否享有优先受偿权，进行了审理。
本院认为：郑国柱提供的证据可以证实伯爵公司尚欠郑国柱回迁安置费12596.58元未予给付，故郑国柱要求伯爵公司给付尚欠的回迁安置费，符合法律规定，应予支持。关于郑国柱对回迁安置费要求享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，被拆迁人对协议中已被特定化的安置房屋享有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，而本案中郑国柱主张的是回迁安置费，并非安置房屋，其权利基础仍是一般债权，其要求优先受偿缺少法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑国柱回迁安置费12596.58元；
二、驳回原告郑国柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姜文智
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1405号
原告：王某某，女，汉族，1986年6月26日出生，安徽省太和县人，：341222198606260021。
被告：朱某某，男，汉族，1982年6月12日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院提起撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 席凤丽
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第14号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌诈骗，于2013年10月16日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2014年4月1日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月1日上午，被告人王某某伙同贾某某（已判刑）驾驶无牌黑色起亚轿车到许昌市长葛市董村镇下刘村刘某某家门口，贾某某与被害人刘某某搭讪，谎称是民政局干部，与刘某某的儿子是朋友，要帮刘某某办理低保手续，并当面拨打事先串通好的王某某的电话，让其假装被害人的儿子与被害人通话，取得信任后又借故急用钱，骗取刘某某现金5800元。所骗赃款二人分肥，赃款挥霍。
2、2012年4月17日，被告人王某某伙同贾某某（已判刑）驾驶黑色起亚轿车到许昌市鄢陵县马坊乡马贡村李某某家门口，贾某某与被害人李某某搭讪，谎称是邻村的“军伟”，乡里的民政干部，是被害人儿子的朋友，要帮被害人办低保，并当面拨打事先串通好的王某某的电话，让其假装被害人的儿子与被害人通话，取得信任后又借故急用钱，骗取李某某现金4700元。所骗赃款二人分肥，赃款挥霍。
3、2012年6月22日，被告人王某某伙同贾某某（已判刑）驾驶黑色无牌起亚轿车到漯河市郾城区孟庙镇英张村张某某家屋后，贾某某与被害人张某某搭讪，谎称是邻村的“军伟”，镇上的民政干部，是被害人儿子的朋友，要帮被害人办低保，并当面拨打事先串通好的王某某的电话，让其假装被害人的儿子与被害人通话，取得信任后又借故急用钱，骗取张某某现金5100元。所骗赃款二人分肥，赃款挥霍。
4、2012年7月14日上午，被告人王某某伙同贾某某（已判刑）驾驶黑色无牌起业轿车到漯河市郾城区龙城镇钮王村贾某某家门口，贾某某与被害人贾某某搭讪，谎称是邻村的“军伟”，镇上民政干部，是被害人儿子的朋友，要帮被害人办低保，并当面拨打事先串通好的王某某的电话，让其假装被害人的儿子与被害人通话，取得信任后又借故急用钱，骗取贾某某现金4100元。所骗赃款二人分肥，赃款挥霍。
5、2012年7月29日上午，被告人王某某伙同贾某某（已判刑）驾驶黑色无牌起亚轿车到漯河市郾城区商桥镇党湾村田某某家门口，贾某某与被害人田某某夫妇搭讪，谎称是领村的“军伟”，镇上的民政干部，是被害人儿子的朋友，要帮被害人办低保，并当面拨打事先串通好的王某某的电话，让其假装被害人的儿子与被害人通话，取得信任后又借故急用钱，骗取田某某现金6800元。所骗赃款二人分肥，赃款挥霍。
6、2012年8月3日上午，被告人王某某伙同贾某某（已判刑）驾驶黑色无牌起亚轿车到许昌县陈曹乡前李村屈XX家门口，贾某某与被害人屈某某丈夫李某某搭讪，谎称自己是乡里的民政干部，是被害人邻村的外甥，要帮被害人办低保，并当面拨打事先串通好的王某某的电话，让其假装被害人的儿子与被害人通话，取得信任后又借故急用钱，骗取李某某现金6000元。所骗赃款二人分肥，赃款挥霍。
7、2012年8月9日上午，被告人王某某伙同贾某某（已判刑）驾驶黑色无牌起亚轿车到许昌县五女店镇位村孙某某家门口，贾某某与被害人孙某某夫妇搭讪，谎称自己是镇上民政干部，是被害人儿子的朋友，要帮被害人办低保，并当面拨打事先串通好的王某某的电话，让其假装被害人的儿子与被害人通话，取得信任后又借故急用钱，骗取孙某某现金10000元。所骗赃款二人分肥，赃款挥霍。
8、2012年8月11日上午，被告人王某某伙同贾某某（已判刑）驾驶黑色无牌起亚轿车到漯河市郾城区孟庙镇拦河潘村潘某某家门口，贾某某与被害人潘某某搭讪，自称是“军伟”，谎称自己是乡里的民政干部，是被害人儿子的朋友，要帮被害人办低保，并当面拨打事先串通好的王某某的电话，让其假装被害人的儿子与被害人通话，取得信任后又借故急用钱，骗取潘某某现金3000元。所骗赃款二人分肥，赃款挥霍。
9、2012年9月6日上午，被告人王某某伙同贾某某（已判刑）驾驶黑色无牌起亚轿车到漯河市召陵区姬石乡小潭村盛某某家门口，贾某某与被害人盛某某搭讪，谎称自己是被害人外甥的朋友，要帮被害人办低保，取得信任后又借故急用钱，骗取盛某某现金5700元。所骗赃款二人分肥，赃款挥霍。
10、2012年9月7日上午，被告人王某某伙同贾某某（已判刑）驾驶黑色无牌起亚轿车到许昌市长葛市古桥乡郭庄村公路上，贾某某与被害人王某夫妇搭讪，谎称自己是民政局的“军伟”，是被害人女婿的朋友，要帮被害人办低保，并当面拨打事先串通好的王某某的电话，让其假装被害人的女婿与被害人通电话，取得信任后又借故急用钱，骗取王某现金6000元。所骗赃款二人分肥，赃款挥霍。
11、2012年9月19日早上，被告人王某某伙同贾某某（已判刑）驾驶黑色无牌起亚轿车到许昌县河街乡河湾村南北主街上，与被害人宋某某搭讪，谎称和其儿子认识，要给她家办理低保手续。后又提出有急事需要借钱，宋某某的丈夫常某某带存折去取钱时，贾某某骗取常某某将存折、身份证交给自己，并问出存折密码，贾某某、王某某二人在存折上取出现金3500元，所骗赃款二人分肥，赃款挥霍。
另查明：在本院审理贾某某诈骗一案中，11名被害人已经收到退赔款60700元，由贾某某之妻王某留出30700元，王某某之妻贾某晓出30000元，贾某某、王某某已经全部退赔诈骗款，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某某、张某某、贾某某、田某某、屈某某、孙某某、潘某某、盛某某、周某某、王某、常某某陈述；证人王某某、黄某某证言；辨认笔录；书证：常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据予以证实证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系一般共同犯罪，犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于王某某认罪态度好，有自首情节，积极退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
助理审判员 高 琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张宏伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第42号
申请执行人庞帅，住江源区
被执行人刘曜嘉，住白山市。
被执行人林修存，住白山市。
本院在执行申请执行人庞帅与被执行人刘曜嘉、林修存民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015江民保字第46号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：孙祥文
执行员 ：刘玉山
执行员 ：侯森翰
二〇一五年五月四日
书记员 ：牛志博
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初154号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年6月18日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年7月14日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年5月8日15时30分许,在义县义州镇步行街北段嘉味仙烤羊腿饭店一楼东侧包房内,被告人白某某与被害人赵某某因喝酒发生口角后,被告人白某某扔杯子将赵某某左眼部打伤,致使赵某某入院治疗。经鉴定，被害人赵某某左眼玻璃体出血为轻伤二级。2016年5月26日被告人白某某到义县公安局义州镇派出所投案自首，经讯问，其对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人白某某供述与辩解；2、被害人赵某某陈述；3、户籍证明、受案登记表、案件来源及抓捕经过、住院病案首页及病志附页、调解协议；4、证人才某某、蔡某某、于某某证言；5、义县人民医院法医司法鉴定意见书。
公诉机关认为被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人白某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月8日15时30分许，在义县义州镇步行街北段嘉味仙烤羊腿饭店一楼东侧包房内，被告人白某某与被害人赵某某因琐事发生口角后，被告人白某某用杯子将被害人赵某某左眼部打伤，致使赵某某入院治疗。后经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某左眼皮裂伤为轻微伤；左眼前房积血为轻微伤；左眼玻璃体出血为轻伤二级。同年5月26日被告人白某某到义县公安局义州镇派出所投案自首，经讯问，其对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年6月14日被告人白某某与被害人赵某某达成调解协议，由白某某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计45000元，被害人赵某某对被告人白某某的行为表示谅解并不再追究任何责任。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人白某某、被害人赵某某的自然身份情况；
2、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人白某某到案情况；
3、义县人民医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、住院病案首页及病志附页证实，被害人赵某某受伤后住院治疗情况，并经损伤程度鉴定左眼皮裂伤为轻微伤、左眼前房积血为轻微伤、左眼玻璃体出血为轻伤二级；
4、被害人赵某某陈述证实，2016年5月8日15时30分许，在义县义州镇步行街北段嘉味仙烤羊腿饭店一楼东侧包房内，被告人白某某与其因琐事发生口角后，被告人白某某用杯子将被害人赵某某左眼部打伤，致使赵某某入院治疗的经过；
5、证人才某某证实，2016年5月8日15时30分许，在义县义州镇步行街北段嘉味仙烤羊腿饭店一楼东侧第二个包房内，被告人白某某与被害人赵某某喝酒时发生口角，被告人白某某扔杯子将被害人赵某某眼部打伤的经过；
6、证人蔡某某证言证实，2016年5月8日15时30分许，在嘉味仙烤羊腿饭店包房内，被告人白某某与被害人赵某某喝酒时发生口角，被告人白某某扔杯子将被害人赵某某眼部打伤，致使被害人赵某某入院治疗的经过；
7、证人于某某证言证实，2016年5月8日15时30分许，在嘉味仙烤羊腿饭店包房内，被告人白某某与被害人赵某某喝酒时发生口角，被告人白某某扔杯子将被害人赵某某左眼眶打伤的经过；
8、调解协议证实，2016年6月14日被告人白某某与被害人赵某某达成调解协议，由白某某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计45000元，被害人赵某某对被告人白某某的行为表示谅解并不再追究任何责任；
9、被告人白某某的供述与辩解证实，被告人白某某用杯子将被害人赵某某左眼部打伤的经过，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毕 欣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2884号
原告：郑某，女，1982年12月4日出生，汉族，住永春县。
被告：余某，男，1981年1月30日出生，汉族，住永春县。
原告郑某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤回起诉处理。
审判员 林超拔
二〇一六年八月十八日
书记员 吴泉源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2132号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权）：王乙。
被告：金××。
原告王甲诉被告金××买卖合同纠纷一案，于2009年5月
31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭适
用普通程序审理，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原
告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告金××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告王甲诉称，2007年6月5日，被告向原告购买规格为8
9冲头的珠珍项链1168条，单价为12元／条，货款计人民币140
00元，被告出具相应凭证。请求法院判决被告支付货款14000
元。
被告金××未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告王甲为证实自己的主张，向本院提供欠款凭证一份
，拟证明原告起诉的事实。
本院认为，被告金××经本院合法传唤无正当理由拒绝
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告承诺所举证据客观、真实。原告提供的证据系原件，记载的内容与本案具有关联性，作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告王甲与被告金××之间的买卖关系，未
违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告金××至
今尚欠原告货款14000元，由原告提供的证据及原告方的庭审
陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付义务。现原
告要求被告金××支付货款14000元的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告金××支付原告王甲货款计人民币14000元，款限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告金××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：09000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇〇九年十月十日
书记员 宣卓萍
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初896号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人赵天奇,男,1969年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人赵天奇犯拒不执行裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵天奇已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12971号
原告：丁红，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告丁红诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金34100元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告丁红等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与丁红等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向丁红等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给丁红等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告丁红等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告丁红等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月31日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月31日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方34100元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1998号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告丁红的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月31日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金34100元，故丁红有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告丁红经济补偿金34100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第495号
原告河南盛润置业集团有限公司。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人甄青峰，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人燕雪松、刘洋，河南坦言律师事务所律师。
第三人河南旅游集团有限公司。
法定代表人孔德星，董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南丽晶大厦旅游服务有限公司。
法定代表人李川碚，董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人王利棒，郑州市金水区征收办工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
本院在审理原告河南盛润置业集团有限公司因诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案中，原告河南盛润置业集团有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告河南盛润置业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛润置业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南盛润置业集团有限公司负担。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第677号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：杨树云，女，54岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉杨树云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨树云于2011年12月24日从原告所属黑水信用社贷款10000元，贷款期限为1年，即至2012年12月24日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告杨树云经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告杨树云是否应当偿还原告贷款本金10000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告杨树云20**年12月24日从原告所属黑水信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年12月24日，至还款日，被告杨树云未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告杨树云给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人杨树云之间的债权债务关系明确，杨树云未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此杨树云应当偿还原告贷款本金10000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告杨树云于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金10000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费180元由被告杨树云承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第677号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：聂有，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告聂有金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李风静。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王三来。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张芬。
再审申请人王斌、李风静因与被申请人王三来、张芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌、李风静申请再审称：原审认定事实错误，判处不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人王斌、李风静与被申请人王三来、张芬系同村村民且相邻两居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。但在本案中，双方却因庄门前卸砖发生口角，进而互相撕扯，致再审申请人王斌、李风静受伤。因此，作为侵权方的王三来、张芬应对此承担相应的侵权责任。而作为纠纷另一方的王斌、李风静，在发生矛盾冲突时，不能以冷静克制的态度处理，其行为亦是使双方矛盾升级的因素之一，故其对本案纠纷的发生亦负有一定的过错责任，应承担相应的次要责任。原审法院结合本案双方当事人的过错大小及派出所治安处罚因素确定责任承担的比例，并无不当。关于再审申请人李风静主张其医嘱注明全休一月，原审未予采信错误的问题。经审查，2014年9月12日19时许本案纠纷发生，同日，李风静即因伤至解放军第十医院急诊科治疗。2014年9月19日治疗结束后，该医院出具的诊断证明中并无“全休一月”的医嘱。故嗣后于2014年10月11日，又由解放军第十医院出具的门诊证明书中“全休一月”的医嘱不足以证实是符合李风静伤情的客观需要，原审法院对此不予采信，亦无不当。综上，王斌、李风静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王斌、李风静的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘吉旭
1
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4528号
申请执行人：肖飞立，男，汉族，1971年3月10日出生，福建省莆田市人。
被执行人：黄月芳，女，汉族，1961年6月28日出生，浙江省东阳市人。
被执行人：吴高升，男，汉族，1959年6月17日出生，浙江省东阳市人。
申请执行人肖飞立与被执行人黄月芳、吴高升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3032号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人肖飞立以“已于被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年九月六日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1586号
原告：马××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：浙江××装饰工程有限公司。住所地：杭州市×
×区××号。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告马××与被告浙江××装饰工程有限公
司租赁合同纠纷一案中，原告马××于2010年2月10日向本院
提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马××自愿申请撤回起诉，其理
由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告马××负担。
代理审判员 金炼
二〇一〇年二月十日
代书 记员 斯佳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终60号
上诉人（原审原告）：颜建新，男，1971年12月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区石井镇人民政府。住所地：娄底市娄星区石井镇。
法定代表人：张梁毅，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区人民政府。住所地：娄底市娄星区长青中街*号。
法定代表人：黄大生，该区区长。
上诉人颜建新因与被上诉人娄底市娄星区石井镇人民政府、娄底市娄星区人民政府其他行政管理一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初110号行政裁定，于2017年2月6日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2017年1月23日将（2016）湘1302行初110号行政裁定书送交颜建新签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，颜建新对该裁定不服，应在裁定书送达之日起十日内提起上诉。即颜建新对该裁定的上诉期限应截至2017年2月2日止，因2017年2月2日系法定节假日，上诉期限应延期至2017年2月3日止，但其于2017年2月6日才向本院提起上诉。故颜建新的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，裁定如下：
对颜建新的上诉不予受理。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执425号
申请执行人：王凯，男，1975年7月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1号。
法定代表人：杨丹，董事长。
本院在执行申请执行人王凯申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行并且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈丽丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第52号
申请人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，系该社主任。
被申请人：莱芜市汇驰汽车服务有限公司，住所地：颜庄镇工业园，组织机构代码：69063396-3。
法定代表人：邹忠会。
被申请人：莱芜市鸿运工贸有限公司，住所地：颜庄镇钢材大市场，组织机构代码证号77526775-5。
法定代表人：亓振伟。
被申请人：邹忠会。
被申请人：刘霞。
被申请人：亓振伟。
被申请人：陈风英。
被申请人：亓新民。
被申请人：毕秀芬。
本院受理申请人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被申请人莱芜市汇驰汽车服务有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下土地、房产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱芜市汇驰汽车服务有限公司名下位于钢城区颜庄镇颜庄村以南土地使用权【土地使用证证号：莱芜市国用（2010）第1373号】。
二、查封被申请人莱芜市汇驰汽车服务有限公司名下位于钢城区颜庄镇广州路8号1幢【房产证证号：01532**号】。
以上财产的查封期限为24个月，自2014年7月24日至2016年7月24日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 亓永丽
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初1023号
原告：丁友谊，男，汉族，1970年9月5日生，经商，现住云南省德宏州盈江县。
被告：邓云昆，男，1970年11月10日生，汉族，无业，云南省盈江县人，户籍所在地云南省德宏州盈江县。
本院在审理原告丁友谊诉被告邓云昆民间借贷纠纷一案中，原告丁友谊于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁友谊在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁友谊撤回对被告邓云昆的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁友谊负担（已付）。
审判员 范正婷
二〇一七年十一月三日
书记员 龚升美
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00551号
原告刘某，女。
原告魏某，女。
原告魏某甲，女。
原告刘某某，女。
以上三原告法定代理人刘某，具体信息、住址同上。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大荔县凯驰汽贸有限公司（以下简称凯驰汽贸）。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告张某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大荔保险公司）。住所地：大荔县城关镇同州路西段。
负责人翟某某，该支公司经理。
委托代理人程某某，男。代理权限：特别代理。
被告郭某某，女。
被告位某某，女。系被告郭某某孙女。
原告刘某、魏某、魏某甲、刘某某诉被告张某、大荔县凯驰汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、郭某某、位某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人田延莉、被告张峰、被告大荔县凯驰汽贸有限公司委托代理人陈世泉、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人程某某、被告位某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某、魏某、魏某甲、刘某某诉称，2015年5月30日2时05分，受害人魏新彪驾驶其父亲魏志国承包经营的黄陵县官庄鱼种繁殖场，顶账所有的陕AL33**号跃进牌中型普通客车，由黄陵县县城方向前往黄陵县官庄鱼种场途中，行至210国道735KM＋500M处，与同前方被告张峰驾驶违法临时停放在路边的陕B318**号重型自卸货车尾部相撞，致受害人魏新彪经抢救无效死亡，乘车人魏志国、刘建奇当场死亡的较大道路交通事故。事故经黄陵县交警大队事故认定书认定，受害人魏新彪负事故的主要责任，被告张峰负事故的次要责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、各被告依法赔偿受害人死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、被抚养人魏某生活费78957元、魏某甲生活费149141元、魏胎儿生活费157914元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费10000元，共计907758.50元。由事故双方按照主次责任三、七比例承担；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，受害人魏新彪与魏志国系父子关系，在本起事故中受害人魏志国当场死亡，魏新彪经抢救无效后死亡，魏志国继承人为其母郭某某、女儿位某某、儿子魏新彪，因受害人魏新彪已死亡，故由其子女魏某、魏某甲、刘某某代位继承，因原告魏某、魏某甲、刘某某既为原告，同时亦应作为本案被告参加诉讼，故其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘某、魏某、魏某甲、刘某某对被告张某、大荔县凯驰汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、郭某某、位某某的起诉。
案件受理费12878元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 段惠娥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯 南
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3660号
申请执行人：李之文，男，1954年10月29日出生，住北京市密云区。
被执行人：蔡生国�男，1979年7月30日出生，住北京市密云区。
李之文与蔡生国劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初18号民事判决书，确定：被执行人蔡生国给付李之文劳务费26825元；公告费560元；案件受理费471元。现该文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人蔡生国发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日、2017年11月17日共2次依法对被执行人蔡生国的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息。本院2017年10月26日已依法将被执行人蔡生国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行�李之文有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初18号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李之文未实现的债权，应由被执行人蔡生国继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔 道 远
代理审判员 李 振 雨
代理审判员 宿�航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯 媛 媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3660号申请执行人：李之文，男，1954年10月29日出生，住北京市密云区。被执行人：蔡生国�男，1979年7月30日出生，住北京市密云区。李之文与蔡生国劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初18号民事判决书，确定：被执行人蔡生国给付李之文劳务费26825元；公告费560元；案件受理费471元。现该文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人蔡生国发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日、2017年11月17日共2次依法对被执行人蔡生国的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息。本院2017年10月26日已依法将被执行人蔡生国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行�李之文有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初18号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李之文未实现的债权，应由被执行人蔡生国继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长 崔 道 远代理审判员 李 振 雨代理审判员 宿�航二〇一七年十二月九日书 记 员 冯 媛 媛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢100号
申请执行人淮安经济开发区新舜达五金建材经营部，住所地淮安市经济开发区。
负责人王玲玲。
被执行人江苏炎威建设工程有限公司，住所地涟水县。
法定代表人谭亚春，该××董事长。
被执行人陈江，居民。
淮安经济开发区新舜达五金建材经营部与江苏炎威建设工程有限公司、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月10日作出的（2011）涟民初字第1465号民事判决书已生效，因江苏炎威建设工程有限公司、陈江未履行生效法律文书确定的义务，依淮安经济开发区新舜达五金建材经营部申请，本院于2013年8月27日立案执行，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2013年12月19日依法终结本次执行程序。2016年3月9日本院依职权恢复执行。
执行过程中，经本院与申请执行人确认，其表示已领取执行款25000元，2016年4月19日被执行人又自动履行5000元。本院依职权对被执行人的财产情况再次进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人江苏炎威建设工程有限公司、陈江纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人淮安经济开发区新舜达五金建材经营部的债权已受偿30000元。
上述事实，有本院与申请执行人谈话笔录与各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）涟民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年九月八日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执恢100号申请执行人淮安经济开发区新舜达五金建材经营部，住所地淮安市经济开发区。负责人王玲玲。被执行人江苏炎威建设工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人谭亚春，该××董事长。被执行人陈江，居民。淮安经济开发区新舜达五金建材经营部与江苏炎威建设工程有限公司、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月10日作出的（2011）涟民初字第1465号民事判决书已生效，因江苏炎威建设工程有限公司、陈江未履行生效法律文书确定的义务，依淮安经济开发区新舜达五金建材经营部申请，本院于2013年8月27日立案执行，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2013年12月19日依法终结本次执行程序。2016年3月9日本院依职权恢复执行。执行过程中，经本院与申请执行人确认，其表示已领取执行款25000元，2016年4月19日被执行人又自动履行5000元。本院依职权对被执行人的财产情况再次进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人江苏炎威建设工程有限公司、陈江纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人淮安经济开发区新舜达五金建材经营部的债权已受偿30000元。上述事实，有本院与申请执行人谈话笔录与各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）涟民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年九月八日书记员  姜宇轩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2454号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人吴长路，行长。
被执行人广西闽利装饰工程有限公司，住所地南宁市厢竹大道99号快速环道建材装饰机电批发市场第F2-19号铺面。
法定代表人黄志阳。
被执行人黄志阳，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人蔡清珍，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄志江，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人郑桂花，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第897号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西闽利装饰工程有限公司、黄志阳、蔡清珍、黄志江、郑桂花立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青民二初字第897-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人黄志阳名下位于南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园C区17栋1单元1702号房壹套。根据本案的实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄志阳名下所有的位于南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园C区17栋1单元1702号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月九日
书记员 李玥姮
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更389号
罪犯勒格阿者，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年9月5日作出（2014）小店刑初字第420号刑事判决，以被告人勒格阿者犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯勒格阿者在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯勒格阿者在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯勒格阿者在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯勒格阿者减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初543号
原告：曾映波，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王新龙，新科律师事务所律师。
被告：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，住乌苏市。
原告曾映波诉被告武焕银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾映波及其委托诉讼代理人王新龙到庭参加了诉讼，被告武焕银经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
曾映波向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即归还借款100000元，利息7500元[100000元×1.5%/月×5个月（2016年9月29至2017年2月]，合计107500元，并按1.5%/月支付至实际还款之日止；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告武焕银向原告借款100000元，并2016年6月28签订《借款合同》一份，约定利息为每月1.5%，借款期限为三个月（2016年6月28日至2016年9月28日止）。原告履行借款义务后，由被告所经营的乌苏市银信投资咨询有限公司出具收据一份。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告武焕银未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，2017年3月6日，经原告曾映波申请，本院作出（2017）新4202民初543-1号民事裁定对被告武焕银所有的位于乌苏市清华园小区20号楼3单元102号房屋产权手续予冻结，原告为此支出保全费1070元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告武焕银向原告曾映波借款100000元的事实，有双方签订的《借款合同》及其经营的乌苏市银信投资咨询有限公司出具的收款收据为证，本院予以确认。武焕银未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对曾映波要求武焕银偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。曾映波主张逾期利息的请求符合法律规定，本院按照7500元[100000元×1.5%×5个月（2016年9月至2017年2月]予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武焕银应当于本判决生效之日起三十日内向原告曾映波偿还借款107500元（本金100000元+利息7500元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，投递费104元，保全费1070元，合计2399元，由被告武焕银负担（原告已预交2399元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 依里夏提
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执244号
申请执行人:徐爱军，男，1973年9月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:聂忠华，男，1963年10月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
本院在执行申请执行人徐爱军与被执行人聂忠华买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐爱军于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅涛
二〇一八年六月二十日
书记员 周洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22708、22711、22712号
22708号案原告：王新瑞，女，汉族，1984年4月17日出生，住址：河南省息县。
22711号案原告：沈为尚，男，汉族，1964年5月15日出生，住址：河南省息县。
22712号案原告：周均国，男，汉族，1967年12月8日出生，住址：山东省邹城市。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳溢园花卉有限公司，住所地：深圳市福田区侨香路德士堡休闲会所西侧，组织机构代码30589464-X。
法定代表人：郑楠。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷系列案过程中，原告于2016年12月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以因客观情况发生变化为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新瑞（22708号案）、沈为尚（22711号案）、周均国（22712号案）撤回起诉。
22708号、22711号、22712号案件受理费均为100元，均按规定收取50元，均由各原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李锐珊
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22708、22711、22712号
22708号案原告：王新瑞，女，汉族，1984年4月17日出生，住址：河南省息县。
22711号案原告：沈为尚，男，汉族，1964年5月15日出生，住址：河南省息县。
22712号案原告：周均国，男，汉族，1967年12月8日出生，住址：山东省邹城市。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳溢园花卉有限公司，住所地：深圳市福田区侨香路德士堡休闲会所西侧，组织机构代码30589464-X。
法定代表人：郑楠。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷系列案过程中，原告于2016年12月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以因客观情况发生变化为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新瑞（22708号案）、沈为尚（22711号案）、周均国（22712号案）撤回起诉。
22708号、22711号、22712号案件受理费均为100元，均按规定收取50元，均由各原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李锐珊
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初633号
原告李正亮，男，汉族，1987年4月27日出生，初中文化，原住新县。现住新县。
被告曾庆明，汉族，1975年10月23日出生，住新县。
原告李正亮与被告曾庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正亮到庭参加诉讼，被告曾庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正亮向本院提出诉讼请求：要求被告曾庆明偿还借款1.5万元及利息。事实与理由：2015年11月13日，被告曾庆明以其做生意资金周转为由，向原告借款1.5万元，后经原告催要，被告均以无钱为由拒不还款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年11月13日，被告曾庆明出具的借条原件一份，证明被告向原告借款1.5万元的事实。
被告曾庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实2015年11月13日被告人曾庆明向原告借款1.5万元，并给原告出具了书面借条一份。双方未书面约定借款期限及借款利息。原告主张被告承诺支付借款利息，但未提供证据予以证实。现原告起诉要求被告偿还借款1.5万元，并自借款之起按月利率3%的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告曾庆明向原告借款1.5万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告曾庆明未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告承诺支付利息，但其未提供证据证实，故原告要求按月利率3%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但是结合上述第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求支付利息请求应自2017年3月16日（立案之日）按年利率6%的标准计算。因被告曾庆明未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆明于本判决生效后十日内偿清原告李正亮借款1.5万元及利息，利息自2017年3月16日起按年利率6%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告曾庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张 帆
环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢9-3号
申请执行人谭恩酬，男，1931年11月4日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人蒙孟弼，男，1962年5月15日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被执行人蒙月香，女，1966年8月5日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
申请执行人谭恩酬与被执行人蒙孟弼、蒙月香交通事故损害赔偿纠纷一案，经河池市人民法院作出的（2002）河法民初字第462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙孟弼、蒙月香不主动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢9号，申请执行标的为14820.64元（迟延履行期间债务利息另计）。
本案在执行过程中，申请执行人谭恩酬与被执行人蒙孟弼、蒙月香经协商一致，自行达成执行和解协议：一、被执行人蒙孟弼、蒙月香尚欠申请执行人赔偿款本金14820.64元及迟延履行期间债务利息,现蒙孟弼、蒙月香自限于2016年5月10日当天一次性赔偿申请执行人谭恩酬案款本金及迟延履行期间债务利息共计20000元（款项交到法院财务后再转交申请执行人谭恩酬），谭恩酬同意此执行和解方案，并放弃对本案其他一切权利的主张，案件作和解履行完毕结案，谭恩酬此后不能再以（2002）河法民初字第462号民事判决书为由追究蒙孟弼、蒙月香承担任何责任。二、案件受理费948元、申请执行费122元被执行人蒙孟弼、蒙月香承担。现被执行人蒙孟弼、蒙月香按执行和解协议约定履行了20000元，并支付其应承担的案件受理费和申请执行费，执行和解即已履行完毕，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市人民法院（2002）河法民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月十日
书记员 玉 薇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执246号
申请执行人王XX。
被执行人周XX。
本院在执行王XX与周XX买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02492号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年二月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执246号
申请执行人王某某，男，1991年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人周某，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与周某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02492号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年二月二十八日
书记员 王阿娉
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第120号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人刘某乙，男，生于1968年3月27日，汉族，初中文化，四川省绵阳市安县人，现住罗江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后由代理审判员罗嘉陵适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日晚，被告人刘某乙饮酒后驾驶轿车搭载颜某某沿麓峰北路行驶，当行至花香丽舍小区门口路段时，与张某驾驶的轿车相撞，致两车受损。罗江县交警大队民警接警到达现场后，将被告人刘某乙带至罗江县人民医院抽取了血样并送检。经绵阳维益司法鉴定中心检验，被告人刘某乙血中乙醇含量为245mg／100ml。2015年8月19日，因被告人刘某乙申请重新鉴定，经四川华大司法鉴定所检验，被告人刘某乙血样中乙醇含量为252.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年8月17日，被告人刘某乙与张某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况、常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、取保候审材料、被告人的供述、证人证言、血样提取登记表及照片、两次司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请，及被告提供的协议书等证据予以证实，足以认定。
另被告人刘某乙提供了两份证明、一份病情证明书及残疾证用以证明其家庭情况，本院亦对此予以认可。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某乙认罪态度好，且积极赔偿，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，考虑其家庭具体状况，对其适用缓刑不致再危害社会，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 询
附：法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第120号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人石某某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被罗平县公安局刑事拘留，2014年12月16日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其判处拘役三个月至六个月的刑罚，并同时判处罚金。
被告人石某某对起诉书指控无异议。
经审理查明，2014年10月12日11时50分许，被告人石某某到罗平县城振兴街熙兰雅服饰店下设的某某鞋店内，趁店内无人之机，将刘某某摆放于店内的包包盗走，包内有现金1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、失主陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白。违法所得人民币1800元已追缴，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人石某某退缴的违法所得人民币1800元，发还失主刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第120号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人程某某，男，1988年9月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县洪洋乡皇万村皇万街**号。2004年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年3月25日因犯放火罪被本院判处有期徒刑七年，2013年6月5日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日11时许，被告人程某某到罗源县凤山镇万豪小区找朋友，路过万豪小区8号楼附近时，发现林某停在该处的一辆“新日”牌黑色女式二轮电动车，钥匙还插在车上，被告人程某某顿起贪念，用车上钥匙启动后将该车驶离现场，并将车辆留着自用。同年3月5日17时许，被告人程某某驾驶盗窃所得电动车途经罗源县凤山镇起步环岛路段时，被林某儿子游某某的同学认出，该同学在金福花园“九重天”餐饮店门前将被告人程某某拦下，并电话通知游某某，后游某某和林某先后赶到现场并报警，被告人程某某被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币4760元，该车现已追回并发还失主林某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案材料，被害人林某的陈述，证人游某某的证言，监控录像截图，罗源县价格认证中心罗价认字（2015）021号价格鉴定结论意见书，罗源县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人程某某的供述及指认照片、户籍证明，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程某某有前科，酌情从重处罚；其认罪态度较好，赃物已归还失主并取得谅解，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人程某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年8月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年五月十二日
书记员 辛惠芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终715号
上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人：邹立勋，总经理。
委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。
法定代表人：王景霞，董事长。
原审被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人金薇及原审被告海南出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年10月24日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘晓灵
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第144号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某甲，农民。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人代某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月26日作出（2015）大刑初字第4号刑事判决，认定被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人代某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月20日0时许，被告人代某甲与苑某乙酒后因收取水电费事宜发生争执。后代某甲持铁棍将苑某乙打致右下颌骨骨折，右颧骨颧弓骨折。经鉴定，苑某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实有经一审开庭举证、质证的下列证据予以证明：被害入苑某乙的陈述，证人苑某甲、蔡某、代某乙的证言，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等。
原审判决认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人代某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。
上诉人代某甲上诉提出：其记不清打没打被害人，请求二审法院查明事实并依法判决。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人代某甲的上诉理由。经查，2014年6月19日晚，代某甲与被害人苑某乙酒后因收取水电费事宜发生争持，后被人拦开。当晚0时许，二人在代某甲家门口再次发生争持，代某甲持铁棍将苑某乙打成轻伤。上述事实有被害人陈述、证人苑某甲、蔡某、代某乙的证言及苑某乙的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据予以证实，足以认定。代某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人代某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李吉忠
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年七月三日
书 记 员 崔 佳