wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3777号凌建英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2501号
原告：永泰县农村信用合作联社,住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：郑志煌，男，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被告：郑立榕，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：雷美玲，女，1986年2月22日出生，畲族，住福建省永泰县。
被告：许孝乾，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑家利，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告郑立榕、雷美玲、许孝乾、郑家利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以郑立榕、雷美玲、许孝乾、郑家利已全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林茂椿
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执514号之二
申请执行人李训明，男，1967年1月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄为国，男，1965年8月18日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人李训明与被执行人魏圣平、黄为国合伙协议纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，但并未实际控制，不能处置。另查明，被执行人下落不明，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈立龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执514号之一
申请执行人李训明，男，1967年1月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄为国，男，1965年8月18日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人黄为国与被执行人魏圣平、黄为国合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人魏圣平名下有赣Ａ×××××号小车一辆、被执行人黄为国名下有闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号小车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏圣平所有的赣Ａ×××××号小车一辆，查
封期限两年。
二、查封被执行人黄为国所有的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号小车两辆，查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执514号申请执行人李训明，男，1967年1月22日出生，汉族，住安义县。被执行人魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。被执行人黄为国，男，1965年8月18日出生，汉族，住安义县。本院在执行李训明与魏圣平、黄为国合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人魏圣平、黄为国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏圣平、黄为国在银行的存款计人民币55万元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一七年十月二十日书记员  夏 寒
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第341号
申请执行人丁某某。
被执行人�某。
申请执行人丁某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）长民初字第216号民事判决，判决如下：被告于本判决生效后十日内返还借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告负担；剩余587.50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人丁某某于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐某给付执行款55000元。诉讼费587.5元。本院于2014年4月1日立案执行。立案后，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人徐某自愿用自己所有的吉J530**号货车抵偿欠款。现申请执行人丁某某自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第216号民事判决被执行人徐某给付申请执行人丁某某执行款55587.5元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十九日
书记员 张 成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号。
负责人：云天林，行长。
委托代理人：陆琳玲，该支行职员。
委托代理人：江婷，该支行职员。
被告：麦仲明，男，1975年5月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告麦仲明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆琳玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《个人购房/购车借款及担保合同》约定义务，故请求法院判令：1、被告立即向原告归还贷款本金1133887.53元及截止至付清日的利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止利息为5324.71元、罚息及复利为12.15元；从2016年7月14日起至付清日止按合同约定计算）；2、原告对拍卖被告抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2016年2月29日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放购置房屋借款1140000元，贷款期限240个月，自2016年2月29日至2036年2月29日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮15%执行；被告按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利�、罚息、复利等；被告自愿向原告提供其名下位于荔湾区××大道西××房房产作为借款的抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等原告实现债权及抵押权的一切费用。上述抵押房产在房管部门办理了不动产抵押登记。
合同签订后，原告于2016年4月1日依约向被告发放贷款1140000元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载，借款期限为240个月（从2016年4月1日至2036年4月1日）。原告发放贷款后，被告从第二期开始至今未依约偿还借款本息，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告偿还了部分借款本息，截至2016年11月25日止，被告尚欠贷款本金1121081.12元、利息7384.34元、罚息26.69元未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告主张要求被告清偿债务，符合合同约定�法律规定，本院予以支持。被告自愿提供房产作为借款的抵押担保，原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦仲明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清偿贷款本金1121081.12元及利息、罚息、复利（截至2016年11月25日止的利息为7384.34元、罚息及复利为26.69元，从2016年11月26日起至款项还清之日止按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算）；
二、被告麦仲明不履行上述判决时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权从拍卖或者变卖被告麦仲明名下位于荔湾区××大道西××房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15052元、财产保全费5000元，由被告麦仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡 今 胜
人民陪审员 �页凡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 家 谊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民特33号
申请人：贵州航天房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天星光*层。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汉刚、李国政，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人：墙华，男，汉族，生于1967年9月4日，住贵州省遵义市汇川区。
申请人贵州航天房地产开发有限公司与被申请人墙华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月8日立案受理。申请人贵州航天房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出请求，自愿撤回申请。
本院认为，申请人贵州航天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州航天房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人贵州航天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 豪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终83号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何星，男，1986年3月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省枣阳市，住襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，于2010年5月5日被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月9日被宜城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。
原审被告人王东东，男，1990年12月15日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2018年2月17日被取保候审。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2017］146号起诉书指控上诉人何星、原审被告人王东东犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）鄂0682刑初1号刑事判决。判决宣告后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人何星提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人何星，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月29日至5月2日，被告人何星、王东东在老河口市、南漳县多次采用技术开锁的手段入户窃取他人财物，盗得现金2800元、电脑1部。具体事实如下：
1、2017年4月29日8时许，何星、王东东到老河口市梨花大道西侧的汉滨新村小区，由王东东在楼下望风，何星采用技术开锁将该小区5号楼401室任某家的防盗门门锁打开，入室盗走一个夹有现金的相册。后经二人清点现金2800元，何星分给王东东500元。
2、2017年5月2日10时许，何星、王东东到南漳县城关镇水镜新界小区，由王东东在楼梯口望风，何星采用技术开锁将该小区6栋3单元402室袁某家的防盗门门锁打开，入室盗走银白色宏基笔记本电脑一部。后何星将电脑销赃。破案后未追回。
3、2017年5月2日14时许，何星、王东东到南漳县林业所家属院，由王东东在楼下望风，何星采用技术开锁将该家属院1栋1单元701室王光勇家的防盗门门锁打开，入室将门口卧室右边电脑桌上的一个存钱罐盗走，二人驾驶摩托车离开。
一审审理期间，何星退赔被害人任某损失2800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、抓获经过、扣押物品清单、罪犯档案资料、被告人供述及书证等证据证明。
老河口市人民法院认为，被告人何星、王东东以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，二人行为均构成盗窃罪。被告人何星曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何星当庭自愿认罪，退赔被害人任某损失2800元，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王东东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决：（一）被告人何星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；（二）被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（三）作案工具予以没收。
上诉人何星及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1．何星自愿认罪，且全部退赃、退赔，一审法院适用法律不当，量刑过重；2．何星已积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
另查明，一审宣判后，上诉人何星缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，上诉人何星、原审被告人王东东以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，二人行为均构成盗窃罪。上诉人何星系累犯，依法应当从重处罚；上诉人何星当庭自愿认罪、悔罪，并退赔被害人任某损失2800元，可以从轻处罚；上诉人何星在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人王东东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。关于上诉人何星及辩护人提出的何星自愿认罪，且全部退赃、退赔，一审法院适用法律不当，量刑过重的意见。经查，上诉人何星确系当庭自愿认罪，并退赔了被害人任某的损失2800元，但被害人袁某的银白色宏基笔记本电脑一部破案后未追回，上诉人何星也未退赔，一审判决据此认定上诉人何星退赔大部分赃物，并在量刑时予以了考虑，上诉人何星要求再次从轻的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何星及辩护人提出的何星已积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见；经查，罚金作为附加刑，是上诉人何星犯盗窃罪应承担的法律责任，缴纳罚金是其应当履行的法定义务，不能据此对其从轻处罚，因此，上述辩解辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
审 判 员 杨建新
二〇一八年三月十三日
法官助理 张银洁
书 记 员 何 状
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初25号
原告：王素华，女，1970年1月1日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
被告：马保林，男，1968年10月27日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
原告王素华诉被告马保林离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素华到庭参加了诉讼，被告马保林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1991年经人介绍认识，1992年正月十九举行婚礼仪式，1991年11月30日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名马瑾，现年24岁，已参加工作。原告、被告结婚已二十多年，本应夫妻和睦，家庭幸福，但事与愿违，婚后由于双方性格不合，在日常生活中时有吵闹，被告对原告缺乏责任心，从结婚到现在都不管原告的生活，原告一直自食其力。被告性格不好，经常酗酒，回家后又砸家里东西，又殴打原告。被告的行为伤害了原告的感情，夫妻感情完全破裂，要求与被告解除婚姻关系。
被告马保林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院依法询问了被告马保林，马保林询问笔录一份证实，我和原告结婚二十多年，还有一个女儿，现在已经工作，我们没有大矛盾，主要是平时缺少交流沟通，只要在今后的生活中多沟通，夫妻感情仍能维系，不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于1991年经人介绍相识、相恋，于同年11月30日在昔阳县民政局登记结婚，于1992年正月十九按照当地风俗举行了婚礼仪式，于1993年3月29日生育女儿马瑾，现已工作。多年来，因双方缺少交流沟通，矛盾积累，以致夫妻感情产生隔阂，尤其是最近一次，被告半夜喝酒后在家里砸东西，打扰邻居休息，影响家庭安宁，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚将近三十年，孩子已经长大成人，双方在生活中共同经历了这么多年的风风雨雨，感情应该十分牢固，但双方现因家庭事务产生矛盾致夫妻感情有了裂痕，剖析主要原因还是双方缺少交流沟通，产生矛盾后不及时化解所致。只要在今后的生活中，原、被告多沟通、多体谅、多宽容，夫妻感情仍能维系。人到中年更要珍惜多年建立起来的感情和家庭，本院希望被告能够重视原告诉称的事由，改正不足，切实加强与原告的沟通，原告也要积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望，二人相互扶持、相互照顾，共同创造幸福美好的生活。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因，婚姻家庭以继续巩固为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王素华与被告马保林离婚。
案件受理费150元，由原告王素华负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 蓉
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执389号之一
申请执行人临城县融合小额贷款有限公司，住所地河北省临城县经济开发区临城大道中段北侧。
法定代表人：张元文，该公司经理。
被执行人赵桂海，男，1965年9月23日出生，汉族，临城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初701号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人赵桂海发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人赵桂海名下的位于临城县玉泉小区11号楼1单元1102室房产予以查封。
查封期间，被查封的房产不得买卖、抵押、过户及设定其他权利负担，由被执行人赵桂海负责保管。
对被查封的房产的查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执389号之三
申请执行人临城县融合小额贷款有限公司，住所地河北省临城县经济开发区临城大道中段北侧。
法定代表人：张元文，该公司经理。
被执行人苏连智，男，1963年1月11日出生，汉族，临城县人。
被执行人孙占国，男，1957年2月25日出生，汉族，临城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初701号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人苏连智、孙占国发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人苏连智在邢台市住房公积金管理中心临城管理部公积金予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执389号申请执行人临城县融合小额贷款有限公司，住所地河北省临城县经济开发区临城大道中段北侧。法定代表人：张元文，该公司经理。被执行人苏连智，男，1963年1月11日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡东鸭鸽营村人，现住本村。被执行人孙占国，男，1957年2月25日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡东鸭鸽营村人，现住本村。被执行人赵桂海，男，1965年9月23日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡东鸭鸽营村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初701号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人苏连智、孙占国、赵桂海发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵桂海在临城县农村商业银行鸭鸽营支行账户08×××95、62×××89存款予以冻结，冻结期限12个月。将被执行人孙占国在临城县农村商业银行鸭鸽营支行账户08×××28、62×××83存款予以冻结，冻结期限12个月。将被执行人苏连智在临城县农村商业银行石家栏支行62×××83账户存款予以冻结，冻结期限12个月。将被执行人赵桂海在中国建设银行临城支行账户62×××72存款予以冻结，冻结期限12个月。将被执行人孙占国在中国建设银行临城支行账户62×××26存款予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史素申人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保27号
申请人:魏一杉，女，汉族，生于1996年7月26日，住邓州市。
被申请人：马荣博，女，回族，生于1997年9月4日，住邓州市。
申请人魏一杉于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结案外人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司应当支付给被申请人马荣博的60000元赔偿金。担保人丁xx以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××猎豹牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人魏一杉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司依据生效法律文书应当支付给被申请人马荣博的60000元赔偿款。冻结期间，该笔赔偿款不得支付、转移。
二、查封担保人丁xx所有的猎豹牌小型普通客车(车牌号为豫Ｒ×××××号、车辆识别代号为LN86GABF8HA013106)一辆。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一七年十月十九日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保27号申请人:魏一杉，女，汉族，生于1996年7月26日，住邓州市。被申请人：马荣博，女，回族，生于1997年9月4日，住邓州市。申请人魏一杉于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结案外人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司应当支付给被申请人马荣博的60000元赔偿金。担保人丁xx以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××猎豹牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人魏一杉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司依据生效法律文书应当支付给被申请人马荣博的60000元赔偿款。冻结期间，该笔赔偿款不得支付、转移。二、查封担保人丁xx所有的猎豹牌小型普通客车(车牌号为豫Ｒ×××××号、车辆识别代号为LN86GABF8HA013106)一辆。查封期间，该车辆不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一七年十月十九日书记员  孙占文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12571号
原告：黄惠吉，男，1958年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄玉堂，广东旗轩律师事务所律师。
被告：东莞市东耀物业投资有限公司，住址：广东省东莞市黄江镇社贝村社贝路B23号。
法定代表人：陈笑兰。
委托诉讼代理人：曾伟，广东腾锐律师事务所律师。
原告黄惠吉诉被告东莞市东耀物业投资有限公司（以下简称东耀公司）地役权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄惠吉及其委托诉讼代理人黄玉堂，被告东耀公司的委托诉讼代理人曾伟均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄惠吉向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告100000元的违约损失；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2016年3月21日签订了一份《东莞市××镇六甲村烂鱼塘倒土场合作协议》，协议约定被告提供位于东莞市××镇六甲村烂鱼塘倒土场给原告用于倾倒泥土，价钱为3.5元每立方米。双方签订协议后，原告交付了50000元的保证金，协议约定，如被告原因导致原告停工三天，原告有权要求被告支付100000元的赔偿金。后被告与其他人另行签订合同，以更高的价钱将该倒土场供他人使用，原告认为被告已经违法上述协议第7条规定，被告理应向原告赔偿100000元。
被告东耀公司答辩称，被告不存在违反合同约定的行为，而原告在签订合同后不按照合约约定进行填土已违反合同约定，因此原告应当向被告承担相应的赔偿责任。根据《东莞市××镇六甲村烂鱼塘倒土场合作协议》的约定，原告应当于签订协议后三个月内向鱼塘进行填土，被告按照填土量每平方米3.5元收取原告的费用，填土量约为15万方，而原告于签订协议后没有按照约定进行填土并支付相应的费用。
经审理查明，原告黄惠吉与被告东耀公司于2016年3月21日签订一份《东莞市××镇六甲村烂塘鱼塘倒土场合作协议》，约定被告向原告提供位于东莞市××镇六甲村烂塘鱼塘倒土场地，以供黄惠吉重型自卸车辆用于倾倒受纳泥土。东耀公司必须保证倒土场的正常运作并负责处理与村民、村委、政府相关部门之间的关系。被告按3.5元/方向原告收取倒土场接纳泥土的合理费用，按进度2万方向黄惠吉收取一次。东耀公司提供倒土场供黄惠吉使用期限为三个月左右，受纳土方大约为15万方，具体方量经双方测量为准。上述协议还约定，如因东耀公司原因造成工地停工并停工时间超过三天，东耀公司要按收取黄惠吉保证金的双倍赔偿黄惠吉因此带来的损失。施工过程中黄惠吉车辆正常行驶时对进入工地内的河堤路段造成损坏一切责任及相关费用均由东耀公司负担。原告黄惠吉向被告交付了保证金50000元。原告黄惠吉以被告原因导致其停工三天为由诉至本院，要求被告赔偿违约损失100000元。
另查明如下事实：
一、有关违约行为的调查：原告表示三月份为雨季，道路潮湿，原告填倒大概10车泥土后，因害怕把河堤压坏不敢继续填土。于是多次找到被告协商，被告均未与相关部门协调明确由被告负责河堤损坏的责任。故而原告未能继续填土导致停工，根据协议约定，被告应向其赔偿100000元。此外，原告还表示在签订协议后大概两个多月，其发现被告已经委托第三人进行填土。当时河堤地面已经干了，可通车。
被告对原告上述陈述均不予确认，表示案涉河堤可行车，承重是没有问题的，而且原告并未要求被告协调任何关系，被告已经给予原告充足的三个月时间进行填土，亦未委托第三方进行填土。故案涉合同的违约方应为原告，被告不存在任何违约行为。对此被告提供6张照片证明截至2016年11月13日原告仍未按照合同约定进行填土。照片的拍摄日期显示2016年11月13日，照片中的池塘有部分有填土，有部分未填土。
二、案涉协议的解除。原、被告双方均要求解除《东莞市××镇六甲村烂塘鱼塘倒土场合作协议》。
三、其他。原告在庭审中表示其诉请100000元是基于违约而产生的赔偿责任，并不包含保证金50000元。
以上事实有《东莞市××镇六甲村烂塘鱼塘倒土场合作协议》、收据、六张照片以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为地役权纠纷。原、被告双方签订的《东莞市××镇六甲村烂塘鱼塘倒土场合作协议》为双方真实的意思表示，且未违反相关强制性法律法规规定，本院依法予以确认。双方当事人均要求解除案涉协议，本院依法予以确认。本案中，原、被告双方签订协议的时间为2016年3月21日，且签订合同后被告已将案涉鱼塘倒土场交付给原告填土，原告也已开始了填土。原告以担心把河堤压坏为由停工，但未能提供相关证据证明原告停工是由于被告东耀公司的过错导致，亦未举证证明东耀公司在协议约定的三个月使用期限内将案涉鱼塘倒土场交付给他人使用，且根据上述协议第8条已明确约定施工过程中黄惠吉车辆正常行驶时对进入工地内的河堤路段造成损失的责任由东耀公司负责，故本案并不存在原告所述的因被告不与相关部门协调，担心河堤坏了要双方承担责任的情形。故对黄惠吉陈述因东耀公司原因造成工地停工超过三天的主张本院依法不予采信。因此，黄惠吉要求东耀公司支付违约损失100000元，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄惠吉的诉讼请求。
本案受理费1150元(原告已预交)，由原告黄惠吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶镇良
张世东
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初13322号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该单位行长。
委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘伟，男，汉族，1972年5月31日出生，住四川省南部县。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦7楼。
法定代表人：张学。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告刘伟、都江堰万都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月8日、12月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告刘伟、都江堰万都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》于起诉之日到期，被告刘伟向原告一次性偿还贷款本金223644.71元及支付到还清本息之日止的利息、罚息（暂计算到2017年7月23日的利息、罚息为4640.72元）；2、被告刘伟承担原告为主张债权所支付的律师费15980元；3、原告对处置位于成都市都江堰市蒲阳镇九鼎大道7号22栋1单元5层12号房屋的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；4、被告都江堰万都房地产开发有限公司对全部诉请承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告刘伟为购买成都市都江堰市蒲阳镇九鼎大道7号22栋1单元5层12号房屋，合意后，双方签订了《个人购房抵押（保证）合同》,约定借款金额为23万元，并以购买的房屋向原告进行抵押担保。合同签订后，原告如实向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至2017年7月23日的未还本金为223644.71，未还利息、罚息为4640.72元。根据法律规定和合同约定，原告有权宣布合同提前到期，提前收回全部贷款本息并要求被告支付相应的费用，行使抵押权，并要求被告承担违约责任，被告都江堰万都房地产开发有限公司为保证人，应对被告刘伟的全部债务承担连带清偿责任。
被告刘伟、都江堰万都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年3月18日，原告与被告刘伟、都江堰万都房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：431609925901000），主要约定：被告刘伟向原告借款23万元用于购买蒲阳镇九鼎大道7号22栋1单元5层12号房屋，借款期限240个月，自2016年3月18日起至2036年3月18日止，还款方式为等额本息偿还法。借款定价基准利率按央行人民币贷款基准五年以上期限档次；双方还约定了利率的调整、计算、偿还方式等。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。被告未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息与本合同约定的借款计结息方式一致。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。被告都江堰万都房地产开发有限公司对被告刘伟上述债务提供阶段性连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人未抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。被告刘伟自愿以位于蒲阳镇九鼎大道7号22栋1单元5层12号房屋为上述债务提供抵押担保。
合同签订后，原告按约于2016年3月28日向刘伟发放了借款23万元。被告刘伟未按约偿还借款，尚欠原告本金223644.71元及相应的利息、罚息、复利。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方自愿协商达成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘伟发放了贷款，被告刘伟未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。原告认为原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》已提前到期，被告刘伟应归还原告借款本金223644.71元并支付相应利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因该费用并未实际产生，故本院不予支持。对原告要求对都江堰市蒲阳镇九鼎大道7号22栋1单元5楼12号房屋享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押应自登记时设立，因双方并未就案涉房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告都江堰万都房地产开发有限公司对被告刘伟以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中已明确约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金223644.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告都江堰万都房地产开发有限公司对被告刘伟的上述债务承担连带责任；被告都江堰万都房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告刘伟追偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费2482元，由被告刘伟、都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年十二月六日
书记员 姚书云
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初6791号
本院于二○一七年十一月三十日对原告许伟与被告闫爱华、严传军民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0311民初6791号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书案号“（2017）苏0311民初6791号”补正为：“（2016）苏0311民初6791号”。
审判员 丁 贺
二〇一七年十二月一日
书记员 宋海梅
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00196号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2006年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2013年5月23日再次被取保候审。2013年8月7日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员杨新亚、检察员米富华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年6月21日20时30分许，被告人孙某某驾驶陕K-x**号“东风牌”大货车由东向西行驶至贺刘张线25KM处与同向高某某所赶的蓄力车相撞，造成被害人高某某当场死亡，两车不同程度损坏之重大交通事故，肇事后被告人孙某某驾驶车辆逃逸。后经交通事故责任认定，被告人孙某某应负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人家属各类经济损失，共计人民币9.2万元，已全部兑现并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、证人徐某某证言、受理交通事故立案登记表、道路交通事故�场勘察记录、勘察表、尸体检验、检车记录、赔偿协议书、赔偿记录、被害人高某某户籍信息、车辆信息、被告人孙某某驾驶证信息、户籍信息、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输安全法律、法规，驾驶车辆上路超速行驶，发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人孙某某为逃避法律追究，不积极抢救被害人而驾车逃逸，其情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。案发后被告人孙某某能够积极主动赔偿被害人家属各类经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年八月十九日
书记员 邹艳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0151号
原告章某。
被告安某，男，1961年2月3日生，居民身份证号码
320222196102030210，汉族，户籍地无锡市锡山区安镇街道白丹山村安更巷42号，现住无锡市锡山区安镇街道查桥金牛小区富康苑401、501室。
委托代理人陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
本院在审理原告章某与被告安某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年5月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：在本案审理期间，章某向本院申请撤回对安某的起诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由章某负担。
审判员 胡益新
二〇一五年五月二十日
书记员 曾贤芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第440号
原告张树辉，男，1971年2月10日出生。
被告庄平阳，男，1982年12月20日出生。
原告张树辉与被告庄平阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树辉到庭参加诉讼，被告庄平阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张树辉诉称，被告以资金周转困难为由，于2011年6月15日、6月25日分别向原告借款各5000元，二次借款合计10000元。其中2011年6月15日的借款5000元，双方未约定借款期限及利息；2011年6月25日的借款5000元，被告定于2011年7月2日归还，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止的利息。
被告庄平阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告于2011年6月15日向原告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。证据3即被告于2011年6月25日向原告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款5000元，双方约定借款期限至2011年7月2日，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1—3具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济需要为由，先后两次向原告借款计10000元，其中2011年6月15日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。2011年6月25日向原告借款5000元，双方约定借款期限至2011年7月2日，未约定借款利息。由被告分别出具借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告于2013年12月24日向本院起诉。
综上事实，本院认为，被告先后两次向原告借款共计10000元，有其向原告出具的2份借条为据，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款5000元，双方没有约定借款利息和期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。第二笔借款5000元，双方约定了借款期限，而未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷，被告未能在约定期限内偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月24日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄平阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张树辉借款10000元，并支付自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄平阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17954号
申请执行人艾波，男，汉族。1989年6月20日出生，户籍地址湖北省汉川市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人深圳精诚职业技能培训有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道50-4，统一社会信用代码91440300MA5D86RMXQ。
法定代表人王昆鹏。
申请执行人艾波与被执行人ＸＸＸ、深圳精诚职业技能培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12358号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月30日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人应于法律文书生效后三日内偿还申请执行人借款本金30000元、案件受理费550元、公告费400元、执行费364元，共计人民币31314元。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，扣划了被执行人ＸＸＸ支付宝账户存款1000.05元，冻结被执行人ＸＸＸ名下少量银行存款，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，领取执行款1000.05元后书面表示不需扣划上述银行冻结的少量存款，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17954号申请执行人艾波，男，汉族。1989年6月20日出生，户籍地址湖北省汉川市。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍地址内蒙古赤峰市林西县。被执行人深圳精诚职业技能培训有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道50-4，统一社会信用代码91440300MA5D86RMXQ。法定代表人王昆鹏。申请执行人艾波与被执行人ＸＸＸ、深圳精诚职业技能培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12358号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月30日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人应于法律文书生效后三日内偿还申请执行人借款本金30000元、案件受理费550元、公告费400元、执行费364元，共计人民币31314元。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，扣划了被执行人ＸＸＸ支付宝账户存款1000.05元，冻结被执行人ＸＸＸ名下少量银行存款，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，领取执行款1000.05元后书面表示不需扣划上述银行冻结的少量存款，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月三十一日书记员  曾远游
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许旻，女，1971年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：骆锁清，男，1931年1月6日出生，无固定职业，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：谈洪君，女，1940年2月3日出生，无固定职业，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：骆铁峰，男，1967年6月7日出生，汉族，内蒙古兴锋钢材有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
再审申请人许旻因与被申请人骆锁清、谈洪君及骆铁峰第三人撤销之诉纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许旻申请再审称，本案中，骆锁清、谈洪君与骆铁峰为父母子女关系。许旻与骆铁峰原为夫妻关系，双方于2014年5月12日协议离婚。(一)2012年2月10日，骆锁清、谈洪君与骆铁峰签订股权转让协议后，进行了工商变更登记。因此骆锁清和谈洪君已经不是公司股东，不再享有股东权利，无权行使股东会的清算、分红的权利，且许旻与骆铁峰通过增资扩股，持股比例已经发生变更。骆锁清、谈洪君与骆铁峰之间解除股权转让协议涉及到有限责任公司的人合性问题，与许旻之间存在利害关系，应当征得许旻同意。呼和浩特市新城区人民法院对骆锁清、谈洪君与骆铁峰之间解除股权转让协议纠纷一案进行审理时，没有通知许旻，也没有征得许旻同意，其作出的判决损害了许旻的合法权益，许旻有权提起撤销之诉。(二)骆锁清、谈洪君与骆铁峰在2012年2月10日签订股权转让协议时，明确约定骆铁峰在2012年2月10日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给骆锁清和谈洪君。因此该股权转让款在签订协议时已经付清，骆锁清、谈洪君以未付股权转让款为由而解除合同缺乏事实和法律依据。(三)许旻与骆铁峰离婚后，骆铁峰通过与骆锁清、谈洪君倒签股权转让补充协议虚构骆铁峰未支付股权转让款的事实，试图达到恢复骆锁清、谈洪君股东身份续持公司股权，该行为后果显然损害了许旻的合法权益。补充协议以合法形式掩盖非法目的，当属无效协议。股权转让补充协议何时签订涉及各方当事人的重大利益，但二审法院对鉴定申请不予支持，为查明案件事实应当对该协议形成时间进行鉴定。(四)骆锁清及谈洪君向骆铁峰转让股权时，许旻与骆铁峰为夫妻，骆铁峰受让的该股权为许旻与骆铁峰夫妻共同财产，因此该股权转让的解除与许旻之间存在利害关系，且解除股权转让合同纠纷涉及到公司经营管理，许旻作为股东，亦有权提起第三人撤销之诉。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。许旻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
骆锁清、谈洪君提交答辩意见称，骆锁清、谈洪君与骆铁峰解除合同纠纷之诉，程序上无须通知许旻并征得其同意，实体权利方面不存在任何利害关系，不会损害其合法权益。许旻作为内蒙古兴锋钢材有限公司财务负责人，在整个诉讼过程中并未出具支付股权转让费的相关证据，其以股权转让费已支付为由提出再审申请证据不足。许旻认为股权转让补充协议为事后补签缺乏事实和法律依据。根据婚姻法及司法解释规定，骆铁峰受让的股权不属于夫妻共同财产，其受让与撤销股权与夫妻一方无关，不存在利益关系。许旻的再审理由依法不能成立。
骆铁峰提交答辩意见称，在骆锁清、谈洪君诉骆铁峰股权转让合同纠纷一案中，许旻既不是股权的出让方，也不是股权的受让方，因此股权转让合同的继续履行或者解除对许旻不产生任何影响。合同解除后是骆锁清、谈洪君股东身份恢复问题，不是骆锁清、谈洪君对股权的回购，不涉及新的股权转让行为，不存在公司的人合性问题。根据股权转让补充协议确定，骆铁峰在签订股权转让合同时没有支付股权转让价款，骆锁清、谈洪君可以解除合同。许旻认为骆铁峰受让的是夫妻共同财产，股权转让合同的解除与许旻存在利害关系，该案属于虚假诉讼均没有事实和法律依据。请求驳回许旻的再审申请。
本院经审查认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。骆锁清、谈洪君与骆铁峰均为内蒙古兴锋钢材有限公司的股东，双方签订的股东股权转让协议合法有效，对双方均有约束力。该股权转让已办理了股权转让变更登记，骆锁清、谈洪君已经履行了合同相应的义务；骆铁峰未依约支付转让款，按照股权转让补充协议约定，转让方骆锁清、谈洪君有权解除协议。呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00017号民事判决仅终止了关于骆锁清、谈洪君与骆铁峰之间关于股权转让的权利义务，并未就后续恢复股东地位及变更股权结构等问题作出处理。许旻对于上述协议并无独立的诉讼请求亦对于上述协议是否解除无利害关系，许旻并非第三人撤销之诉的适格原告，二审法院裁定驳回许旻的起诉并无不当。许旻关于股权转让补充协议系骆铁峰与骆锁清、谈洪君倒签，该协议以合法形式掩盖非法目的，当属无效协议的再审事由，因无事实与法律依据，本院不予支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，本院对许旻申请再审期间提出的鉴定申请不予准许。许旻关于骆锁清及谈洪君向骆铁峰转让股权时，许旻与骆铁峰为夫妻，骆铁峰受让的该股权为许旻与骆铁峰夫妻共同财产，因此该股权转让的解除与许旻之间存在利害关系的再审事由，因无法律依据，本院不予支持。许旻主张骆锁清、谈洪君与骆铁峰签订股权转让协议时，股权转让款已经付清，因未提供有效证据证明其主张，本院对其该主张不予支持。许旻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许旻的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 萨如拉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执497号
申请执行人孙振伟，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人杨子发，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住费县。身份症候阿门：372831195712232317
本院在执行申请执行人孙振伟与被执行人杨子发借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年三月十五日
书记员 张晨雪
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1770号
原告：周霞萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，
委托诉讼代理人：袁军，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201310988947。
被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码：9136100075675307XB。
法定代表人：陈恩斌，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健敏，男，该公司法务专员，
委托诉讼代理人：曾欢，男，该公司法务专员，
本院在审理原告周霞萍诉被告中阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周霞萍撤回起诉。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告周霞萍负担。
审判员 宋浩洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐玉玉
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1327号
原告高大芬，女，汉族，生于1957年5月7日，住四川省天全县。
一般授权委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
一般授权委托代理人罗相红，四川浩菲律师事务所律师。
被告雅安三缘汇农业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇苏家村五组。
法定代表人黄雅琳，该公司经理。
特别授权委托代理人黄志勇，该公司员工，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省洪雅县。
原告高大芬与被告雅安三缘汇农业有限公司（以下简称三缘汇农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告高大芬及其委托代理人李浩、罗相红，被告三缘汇农业公司委托代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大芬诉称：原告从2016年8月起在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。双方约定1、工资标准为80元/天，加班10元/小时，值班10元/天；2、工作地点在天全县始阳镇苏家村二、五组。原告在2016年8月工作1.5天，请假1小时，应得工资110元；2016年9月工作6.5天，加班2小时，应得工资540元；2017年1月份工作8.5天，加班1小时，应得工资605元。累计应得工资1255元。被告却无正当理由拖欠原告工资且拒绝支付。为此，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未与受理。故原告起诉来院请求法院判令被告支付原告工资1255元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、送达证明。
另外，原告还申请证人高大祺出庭作证，本院经审查予以准许。庭审时高大祺到庭作证。其称：1、被告公司由王承刚与黄志勇合伙经营，其曾见过二人之间的合伙协议。2、其与原告一起在被告处务工，高大祺是原告班组组长。平时工作由王承刚具体安排。3、被告发放了2016年7月、2016年10月两个月的工资，其他月份工资被告拖欠未发。其曾以电话方式与黄志勇联系要求解决此事。4、工资表上记载的工资金额属实。
被告三缘汇农业公司辩称：1、原告工作地的土地权利不属于被告，被告也未与原告签订有劳务合同，也未聘请过原告从事相关劳务。2、王承刚与被告代理人黄志勇确实协商过合伙一事，但没有签订协议。当时双方初步约定黄志勇出资，王承刚的天雅公司将土地承包权转让给被告。但后来王承刚方面并未转让土地承包权且王承刚对外债务复杂。因此，被告公司的股东于2017年2月在雅安已协商谈妥不再合伙。现被告公司的印章与营业执照均由王承刚管理使用。3、被告公司是2016年10月才开始筹建，2017年1月正式成立。原告之前的工资与被告公司无关，而2017年1月份工资已转账支付给王承刚并由其代发。综上，原告实际付出劳动应当得到报酬，但原告工资的支付主体不是被告公司。
被告三缘汇农业公司未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院从国家企业信用信息公示系统查询了被告公司登记信息。根据记载被告公司成立日期为2017年1月4日；公司类型为有限责任公司；经营范围为茶叶种植、加工销售，水果坚果、蔬菜、苗木种植销售等；公司股东为黄雅琳、何美雄、王承刚。
经审理查明：原告受被告聘请在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。原告工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬1255元（其中2016年8月工资110元；2016年9月工资540元；2017年1月工资605元。）。为维护自身合法权益，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资1255元，该委于当日作出天劳人仲不[2017]45号不予受理通知书。为此，原告又于2017年12月4日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述,身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、国家企业信用信息公示系统查询单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。该案的争议焦点在于被告是否是本案的支付义务主体。综观全案事实，原告的工作内容与被告公司经营范围一致；其虽在被告公司成立前就开始从事相关劳动，但根据被告答辩公司在成立前确在从事相关筹建工作，这也符合当前公司成立的实际情况。且本案被告还出具了《园区劳务工工资表》对原告劳动报酬予以确认。故该案义务应由被告承担。对原告提出要求被告支付劳动报酬1255元的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出其不是本案义务主体的答辩意见，本院不予采纳。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告雅安三缘汇农业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高大芬劳动报酬1255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告雅安三缘汇农业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3098号
申请执行人郭成丽，女，1986年8月17日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人郭成丽与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终5353号
上诉人（一审原告）：吴盛强，男，1953年12月6日生，汉族，住贵州省仁怀市，现住遵义市保利未来城市。
上诉人（一审原告）：吴胜光，男，1950年9月20日生，汉族，住贵州省仁怀市，现住遵义市。
上诉人（一审原告）：吴美嫦，女，1951年3月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人（一审原告）：吴凤仪，女，1946年8月21日生，汉族，住贵州省仁怀市，现住遵义市。
共同委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住仁怀市。
委托代理人黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：仁怀市住房和城乡建设局，住所地仁怀市中枢街道办事处茅台路社区。
法定代表人余之涛，局长。
委托代理人秦波，该局政策法规科工作人员。
上诉人吴盛强、吴胜光、吴美嫦、吴凤仪与被上诉人杨兰、仁怀市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2656号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费60元，由本院退还上诉人吴盛强、吴胜光、吴美嫦、吴凤仪。
审 判 长 易大刚
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王文艳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0796号
原告李某。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
委托代理人李长松。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年5月18日不公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前因性格不投经常发生争执，婚后更因琐事争吵，导致感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，理由是夫妻感情没有彻底破裂。被告在结婚后产生精神分裂症，所以原告不能起诉离婚。原告与被告因打工共同在一起生活3年，原告在外打工的收入依法应有50%属于被告。被告要求原告照顾被告至正常生活，恢复××。另要求原告补偿被告徐某甲2012年9月份到2015年5月份期间的吃饭、看病的费用35000元。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后两年生活尚好，2012年上半年被告经常回娘家居住，至2012年9月起被告即在娘家生活，至原告在本院起诉离婚。被告主张其回娘家是因为生病，娘家人带被告回家看病，原告及家人对被告生病不管不问。原告认可被告在娘家生活期间，其仅云过1次，想带被告回家，但被告没有跟原告回家。此后原、被告双方甚少联系。
被告父亲提供灌云县××防治院出具的《诊断证明书》1份，该诊断证明书载明被告患有精神分裂症，需长期服药、定期复诊，被告父亲以此证明被告患有精神分裂症。
本院认为，夫妻生活应当以感情为基础，夫妻间应当互相尊重、互相扶持、互相帮助，共同维护和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，是有一定的感情基础的，虽然被告因病长期住娘家，但原告亦应当尽其作为丈夫的义务，双方应当本着互谅互让的原则，妥善处理好被告的疾病及就医问题，其夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定,判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女上方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第0796号原告李某。委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。被告徐某甲。法定代理人徐某乙。委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。委托代理人李长松。原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年5月18日不公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前因性格不投经常发生争执，婚后更因琐事争吵，导致感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，理由是夫妻感情没有彻底破裂。被告在结婚后产生精神分裂症，所以原告不能起诉离婚。原告与被告因打工共同在一起生活3年，原告在外打工的收入依法应有50%属于被告。被告要求原告照顾被告至正常生活，恢复××。另要求原告补偿被告徐某甲2012年9月份到2015年5月份期间的吃饭、看病的费用35000元。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后两年生活尚好，2012年上半年被告经常回娘家居住，至2012年9月起被告即在娘家生活，至原告在本院起诉离婚。被告主张其回娘家是因为生病，娘家人带被告回家看病，原告及家人对被告生病不管不问。原告认可被告在娘家生活期间，其仅云过1次，想带被告回家，但被告没有跟原告回家。此后原、被告双方甚少联系。被告父亲提供灌云县××防治院出具的《诊断证明书》1份，该诊断证明书载明被告患有精神分裂症，需长期服药、定期复诊，被告父亲以此证明被告患有精神分裂症。本院认为，夫妻生活应当以感情为基础，夫妻间应当互相尊重、互相扶持、互相帮助，共同维护和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，是有一定的感情基础的，虽然被告因病长期住娘家，但原告亦应当尽其作为丈夫的义务，双方应当本着互谅互让的原则，妥善处理好被告的疾病及就医问题，其夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定,判决如下：不准原告李某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，由原告承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 王 艳二〇一五年七月二十七日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女上方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执611号
申请执行人：韩旭，男，生于1979年9月13日，汉族，住襄阳市襄城区。
委托执行代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人：胡光友，男，生于1964年1月8日，汉族，住宜城市。
被执行人：李小萍，女，生于1964年1月19日，汉族，住宜城市。
二被执行人委托执行代理人：胡金晶，系二被执行人之子。代理权限为特别授权代理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1413号民事调解书，在执行韩旭与胡光友、李小萍民间借贷纠纷一案中，二被执行人在本院指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩旭同意被执行人胡光友、李小萍用位于宜城市襄沙大道（天盛.华清苑）一间门面房（产权证号：宜城市房权证鄢城字第××号、土地使用权证号：宜城国用（2013）第000011134号）抵偿二被执行人借款210000元及案件受理费2225元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡光友、李小萍所有的位于宜城市襄沙大道（天盛.华清苑）一间门面房（产权证号：宜城市房权证鄢城字第××号、土地使用权证号：宜城国用（2013）第000011134号）以212225元的价格抵偿给申请执行人韩旭。
二、将原登记在被执行人胡光友、李小萍名下的位于宜城市襄沙大道（天盛.华清苑）一间门面房（产权证号：宜城市房权证鄢城字第××号、土地使用权证号：宜城国用（2013）第000011134号）过户至申请执行人韩旭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执611号之一
申请执行人：韩旭，男，生于1979年9月13日，汉族，住襄阳市襄城区。
委托执行代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人：胡光友，男，生于1964年1月8日，汉族，住宜城市。
被执行人：李小萍，女，生于1964年1月19日，汉族，住宜城市。
二被执行人委托执行代理人：胡金晶，系二被执行人之子。代理权限为特别授权代理。
本院（2017）鄂0684民初1413号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩旭申请执行后，本院于2017年4月25日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初1413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白小龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第309号
原告：来永有，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：抚松县抚松镇松郊林场，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：王树杰，系场长。
本院在审理原告来永有诉被告抚松县抚松镇松郊林场劳务合同纠纷一案中，原告来永有于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来永有撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告来永有承担。
审判员 丁永胜
二〇一五年四月七日
书记员 姜雅涓
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第309号原告：秦皇岛市科兴岩土工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路57号1幢3楼。法定代表人：高洪顺，总经理。委托代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。被告：秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司，住所地抚宁县下庄管区下庄村。法定代表人：王彤宏，总经理。委托代理人：张继红，公司职工。原告秦皇岛市科兴岩土工程有限公司（以下简称科兴工程公司）与被告秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司（以下简称华达地产公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年6月9日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告科兴工程公司委托代理人贾瑞江，被告华达地产公司委托代理人张继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科兴工程公司诉称，原被告经协商在2013年5月14日签订了一份建设工程勘察合同。合同签订后，原告依约完成了合同规定的全部义务，但被告仅支付了工程款20万元，尚欠55万元。经原告多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付勘察工程款55万元并支付利息（自2013年6月27日至实际付款日）。庭审过程中原告将要求被告支付利息的起算时间变更为起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告华达地产公司辩称，原告诉请事实属实，双方存在合同关系，确实尚欠原告550000元的勘察费用，但诉争项目我方已转让给第三方，故应由第三方向原告支付该款项。原告为支持其主张提交如下证据：1、建设工程勘察合同一份。证明原被告双方签订了勘察合同；2、勘察报告一份。证明原告依约履行了合同全部义务；3、发票记账联二份。证明被告已支付原告工程款200000元，尚欠550000元，被告将该项目转让给第三方未经原告同意，原告是和被告签订的合同，根据合同相对性原则，被告应支付原告剩余工程款。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3无异议，但要求由第三方支付剩余工程款。被告为支持其主张提交如下证据：被告与盛唐房地产公司签订的防浪堤及码头修建转让协议一份。证明被告方将本案所涉及的勘察工程的所有内容，转让给了盛唐房地产公司，虽然转让协议上没有原告盖章，但事实上原告已将勘察合同直接交给了盛唐房地产公司，说明原告已经同意了该转让协议，该协议是三方认可的协议，勘察余款55万元应由盛唐房地产公司支付。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：该协议是被告与第三方签订的转让协议，合同的转让应当取得原告的同意，该协议没有经过原告同意，故不对原告发生法律效力，被告不能以合同转让为由，拒付剩余工程款，吴志勇接收勘察资料是由于被告工作人员要求原告交给吴志勇的，原告并不知道该工程转让给第三方。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的转让协议不认可，被告未能举证证明原告同意该转让协议，该转让协议与本案没有关联性，本院不予确认。经审理查明，2013年5月14日，原告科兴工程公司与被告华达地产公司签订建设工程勘察合同一份。约定被告将南戴河洋河口游艇码头、旅游岛的岩土工程勘察工作发包给原告，2013年5月16日开工，2013年6月26日提交勘察成果资料；勘察费为大包750000元，勘察合同签订后三日内，被告付给原告预付款200000元，野外钻探施工完成后，被告再付原告勘察费475000元，提交勘察成果资料后10天内，被告应一次付清全部工程费用；被告未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同签订后，原告于2013年5月15日为被告开具了勘察费发票200000元，被告于2013年5月20日向原告支付了勘察费20万元。原告完成勘察工作后应被告要求将岩土工程勘察报告交给了秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司的吴志勇，剩余勘察费550000元被告未向原告支付。本院认为，原告科兴工程公司与被告华达地产公司签订的建设工程勘察合同是双方的真实意思表示，不违反法律，合法有效。原告按合同约定履行了义务后，被告未按合同约定全面履行付款义务应承担相应的民事责任。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，低于合同中有关违约金的约定，本院予以准许。被告未能举证证明原告同意其将自己在与原告签订的建设工程勘察合同中的权利和义务一并转让给第三人，故对其应由第三方向原告支付诉争款项的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市科兴岩土工程有限公司勘察费550000元并赔偿此款自2015年4月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一五年七月十三日代书记员赵一尘
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7321号
原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街1278号，统一社会信用代码913709821695968900。
法定代表人：李立东，该行行长
委托诉讼代理人：史云涛，该行职工。
被告：张晶，女，1984年2月16日生，汉族，居民，住新泰市，
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托诉讼代理人史云涛及被告张晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支本金51991.56、利息19954.12元、（利息已算至2017年8月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计71946.48元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年3月7日，被告向原告申请办理贷记卡，申请贷记卡种类为金穗贷记卡（个人）卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（个人卡）等内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截止2017年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金51991.56元、利息19954.92元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵法院。
本院认为，本案农行新泰支行所主张发生的信用卡透支数额系由案外人张军的犯罪行为所引起。2011年3、4月份，张军未经张晶本人同意，冒用其身份证信息，以张晶的名义从中国农业银行股份有限公司新泰市支行协庄分理处骗领信用卡，后激活并使用。该事实已经由（2017）鲁0982刑初236号刑事判决书、（2017）鲁09刑终228号刑事判决书所查明，透支数额已在刑事判决书中责令退赔，故农行新泰支行的本次诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年十二月八日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7321号原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街1278号，统一社会信用代码913709821695968900。法定代表人：李立东，该行行长委托诉讼代理人：史云涛，该行职工。被告：张晶，女，1984年2月16日生，汉族，居民，住新泰市，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托诉讼代理人史云涛及被告张晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支本金51991.56、利息19954.12元、（利息已算至2017年8月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计71946.48元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年3月7日，被告向原告申请办理贷记卡，申请贷记卡种类为金穗贷记卡（个人）卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（个人卡）等内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截止2017年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金51991.56元、利息19954.92元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵法院。本院认为，本案农行新泰支行所主张发生的信用卡透支数额系由案外人张军的犯罪行为所引起。2011年3、4月份，张军未经张晶本人同意，冒用其身份证信息，以张晶的名义从中国农业银行股份有限公司新泰市支行协庄分理处骗领信用卡，后激活并使用。该事实已经由（2017）鲁0982刑初236号刑事判决书、（2017）鲁09刑终228号刑事判决书所查明，透支数额已在刑事判决书中责令退赔，故农行新泰支行的本次诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一七年十二月八日书记员  李 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民受终字第5号
上诉人（原审被告）：顾梦洁。
被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。
法定代表人：方敏青。
上诉人顾梦洁不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第1268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人向上诉人起诉要求支付物业管理费，是基于双方之间存在的一份物业合同。上诉人反诉被上诉人要求提供自2010年1月1日至2015年5月海宁市百合新城各项经营性收支明细与原始凭证及会计凭证，这是基于同一物业服务合同、同一法律关系提出的反诉，且二者之间有密切的因果关系。对上诉人提出的反诉，原审法院应予受理。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定原审法院依法受理上诉人的反诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案上诉人反诉被上诉人要求提供自2010年1月1日至2015年5月海宁市百合新城各项经营性收支明细与原始凭证及会计凭证，与被上诉人起诉上诉人要求支付物业管理费不具有关联性。对上诉人的反诉，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 赵士明
二〇一五年七月十七日
书记员 谢金侃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1611号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵林强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初456号民事判决书受理执行孙敏与赵林强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金9286.65元及利息，承担案件受理费160元、公告费560元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第501号
原告杭州三星客运出租车有限公司。
法定代表人章国民。
委托代理人（特别授权代理）张义良。
被告王跃明。
原告杭州三星客运出租车有限公司为与被告王跃明承包合同纠纷一案，于2006年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，后组成合议庭，于2007年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义良到庭参加诉讼。被告王跃明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月9日，原、被告经协商一致签订了《客运出租汽车承包经营合同》，根据合同约定，车牌号为浙A×××××的出租车承包给被告经营；承包期为7年半（即2002年10月9日起至2010年4月8日止）；承包期内被告每月向原告交纳承包金人民币3808元；该出租车车辆的保险费、GPS电话费用由被告承担。合同履行过程中，自2004年7月起至2005年7月期间，被告未支付每月的承包金总计49504元，未支付2004年10月11日起至2005年10月10日期间的车辆保险费11917.41元。同时也未支付GPS电话费计182.20元。经原告催讨，被告仍拒不支付。故提起诉讼，请求判令解除原、被告之间签订的《客运出租汽车承包经营合同》；被告向原告支付承包金、车辆保险费、GPS电话费等56××8.61元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、2002年10月9日原、被告签订的出租汽车承包合同、补充合同及公证书，证明原、被告之间所建立的出租车承包合同关系。
2、车牌号为浙A×××××的机动车辆保险单，证明原告支付浙A×××××出租车保险费为11917.41元。
3、原告支付给杭州交通卫星定位应用有限公司GPS费用发票，证明从2004年5月到2004年11月每车每月的GPS服务费用是70元。从2005年1月至2005年7月GPS服务费用降为55元每月。
4、浙江省公路运输管理费公路建设基金收费票据，证明2004年7月养路费里的保险费金额是150元，8月以后保险费增至每月180元，所以承包金应递增30元。2005年1月份开始原告停止向有关部门交纳浙A×××××的机动车辆的养路费，此后被告应支付的承包金是2858元。
5、中国移动客户帐单，证明针对浙A×××××的机动车辆2004年5月的GPS电话费是38.8元，6月份33.4元，2004年7月到2005年7月每月为10元。
原告出示的证据真实、合法，与本案有关联性，对上述证据的证据效力本院予以确认。
被告无举证。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因被告从2004年7月至今，未向原告交纳承包费用、GPS电话费及保险费用，严重损害了原告的合法权益，被告的上述违约行为致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除承包合同的诉讼请求，本院予以支持。被告并应向原告付清拖欠的承包金、GPS电话费及保险费用等合计56××8.61元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州三星客运出租车有限公司与被告王跃明于2002年10月9日签订的《客运出租汽车承包经营合同》。
二、被告王跃明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三星客运出租车有限公司人民币56528.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，公告费650元，由被告王跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2206元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年三月十九日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执549号
申请执行人周锦华，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人刘春，男，1961年4月28日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人周锦华与被执行人刘春追偿权纠纷一案中，权利人周锦华依据本院（2015）北民初字第2322号民事调解书于2017年4月11日日向本院申请执行，要求被执行人刘春支付10000元及相关利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人刘春送达执行通知书等法律文书。责令被执行人刘春在执行通知书送达之日起履行民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人刘春的财产情况进行了调查。经查，被执行人刘春没有财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执549号申请执行人周锦华，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地北流市。被执行人刘春，男，1961年4月28日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行申请执行人周锦华与被执行人刘春追偿权纠纷一案中，权利人周锦华依据本院（2015）北民初字第2322号民事调解书于2017年4月11日日向本院申请执行，要求被执行人刘春支付10000元及相关利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人刘春送达执行通知书等法律文书。责令被执行人刘春在执行通知书送达之日起履行民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘春的财产情况进行了调查。经查，被执行人刘春没有财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李全林二〇一七年七月二十四日书记员 宋珏璋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2238号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶兰，女，1950年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，住东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被羁押并刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邝华轩、吴开雄，广东方中天律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2079号起诉书指控被告人叶兰犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人叶兰及其辩护人邝华轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月10日6时10分，被告人叶兰无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市清溪镇香芒路六福珠宝店路段时，车头碰撞从右往左横过道路的被害人黎某，导致叶兰、黎某受伤及车某1。经认定，被告人叶兰负事故的主要责任，被害人黎某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人黎某所受损伤为重伤二级。叶兰的家属赔偿黎某医疗费、车某2等总共13万余元。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学伤情检验报告书等鉴定意见，李某宋等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人叶兰的供述等证据。据此认为被告人叶兰的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人叶兰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害方并取得谅解，被害人对事故的发生负次要责任等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方与被害人家属达成调解协议，共赔偿了被害人家属人民币572221.7元（除指控的上述赔偿款外，另行支付了人民币438000元赔偿款给被害人家属）。被害人家属鉴于被告方赔偿了其损失，及考虑到被告人的年龄、患疾病等情况，出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人叶兰违反交通运输管理法律，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶兰自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害方并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人叶兰的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为，被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡伟兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41933号
原告：孙逸帆，女，1989年8月20日出生。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。
法定代表人：张峥。
原告孙逸帆（以下称原告）与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金2400元、租金2000元和卫生费55元。事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租北京市朝阳区某某号房屋的一个房间（以下称涉诉房屋），租期自2016年5月8日至2017年5月8日共计365天，租金标准为每30天2400元即每天80元。合同签订后，原告向被告支付首次租金（35天）2800元、押金2400元及卫生费365元。在原告支付上述款项后，被告将涉诉房屋交付给原告使用。租赁期间，除上述35天租金外，原告又向被告支付了300天的租金共计24000元。2017年3月8日，被告突然通知原告要求于2017年3月14日前搬离涉诉房屋，并表示按照合同约定退还押金和剩余各项费用。2017年3月14日，原告搬离涉诉房屋，但被告拒绝退还押金和剩余费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租涉诉房屋，租期自2016年5月8日至2017年5月8日，共计365天；租金标准为每30天2400元，租金总额为29200元，租金支付方式为押一付一，具体付款日期及金额为第一次2016年5月8日支付2800元，第二次2016年5月23日支付2400元，以后依此类推；合同签订后，原告应向被告支付30天房屋租金作为押金共计2400元、卫生费365元，合同期满，原告结清全部费用双方办理移交手续后，押金、剩余部分应如数返还给原告。同日，被告将涉诉房屋交付给原告。
2016年5月8日，被告作为出租人与原告作为借款人、案外人李某作为出借人签订《分期服务协议》，载明原告承租被告房屋，李某愿意为原告提供房屋租金的分期支付服务。《分期服务协议》第一条约定，房屋地址为某某，租金为每月2400元，租期自2016年5月8日至2017年5月7日共计12个月，租金总计28800元，原告首付1个月租金2400元和押金2400元给被告，剩余11个月的租金26400元由李某垫付给被告，被告将向原告收取房租的债权转让给李某。《分期服务协议》第二条约定，原告分11期还款，每期服务费0元，每期应还2400元，还款方式为通过会分期进行在线还款。
2016年5月9日，被告出具收据，载明收到原告支付的租金2800元、押金2400元、卫生费365元。
2017年3月14日，被告工作人员罗某某签署退房确认，载明“双方已对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行了验收，并办理了退房手续。有关费用的承担和房屋及其附属物品、设备设施的返还可以退房，可以退押金，验收合格”，退房日期为2017年3月14日。
庭审中，原告提交会分期平台截图，用以证明原告已通过会分期向李某偿还了10个月的租金（每月2400元）。
原告提交卢某与被告签订的《房屋出租委托代理合同》照片，该合同显示出租代理期限自2016年3月14日至2019年3月14日，房屋租赁用途为居住，租金总额为276000元，被告分别于2016年3月14日、2017年3月14日及2018年3月14日将各期租金划入卢某账户内，原告表示该证据证明涉诉房屋系被告从卢某处承租，后转租给原告。
经询，原告表示其共向被告支付了335天的租金26800元、365天的卫生费365元及押金2400元，但应被告要求，其于2017年3月14日提前搬离涉诉房屋，其实际承租期间为310天，故被告应退还剩余25天的租金和55天的卫生费以及押金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应据此行使权利、履行义务。现双方于2017年3月14日办理了退房手续，故《房屋租赁合同》于2017年3月14日解除，被告已对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行了验收，并已验收合格，故被告应向原告退还押金2400元以及剩余25天的租金2000元和55天的卫生费55元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告孙逸帆退还押金2400元、租金2000元、卫生费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告孙逸帆）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
代理审判员 魏慧彪
代理审判员 曹海秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴青沛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终320号
上诉人（原审被告）刘丽琴，女，1958年11月14日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨冬英，女，1958年11月2日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
委托代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务所工作人员，一般代理。
原审被告陈秋香，女，1981年7月7日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，
上诉人刘丽琴因与被上诉人杨冬英、原审被告陈秋香健康权纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系邻居关系，两栋房屋之间有一条通道。2014年8月11日下午6时许，原告卖猪从该通道通过时，遭到被告家反对，双方为此发生争吵，继而原告与被告刘丽琴发生肢体冲突。在双方纠缠的过程中，原告受伤。后原告到铅山县人民医院入院治疗11天，花费医药费7,716.31元。原告所受伤害经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定为轻微伤、误工时限评定为15天、护理时限评定为15天、营养时限评定为15天。
原审法院认为，公民享有生命健康权。生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，原告提交的证据不能证明被告陈秋香参与撕扯，造成了原告受伤的事实，因此，对原告要求被告陈秋香承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持；原告与被告刘丽琴在因通道问题产生矛盾时，应采用妥当的方式处理，而不是互相撕扯，因此，在本起纠纷中，原告自身亦有过错，该院酌定原告自身负40%的责任，被告付负60%的责任。原告提交的证据不能证明原告的金项链被被告刘丽琴抢走的事实，故对原告要求被告赔偿其财产损失3,000元的诉讼请求，该院不予支持。原告杨冬英的损失如下：医疗费7,716元；护理费1,290元（86元／天×15天）；原告并未提供证据证明其因该起纠纷而减少了实际收入，故对于误工费，该院不予支持；鉴定费920元；住院伙食补助费，该院酌定20元／天，故住院伙食补助费为11天×20元／天﹦220元；营养费，该院酌定为20元／天，故营养费为15天×20元／天﹦300元；交通费，因原告并未提供相应票据予以证明，该院不予支持；综上，原告杨冬英各项经济损失共计人民币10,446元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告刘丽琴赔偿原告杨冬英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币10,446元的60%，即6,267.6元;该款限本判决生效后三日内支付；二、驳回原告杨冬英的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘丽琴不服，向本院提起上诉称：1、本案纠纷是由被上诉人的过错行为导致，判令上诉人承担60%的责任过重；2、被上诉人的损害与上诉人的行为之间的关联性有待进一步确认；3、7000多元的医疗费用中不合理用药应予剔除。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨冬英答辩称，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈秋香未向本院提交书面答辩意见。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨冬英的身体损害与上诉人的行为之间的因果关系有公安机关的询问笔录为证，上诉人关于被上诉人的损害与其行为无因果关系的上诉理由不能成立。关于责任划分，考虑到本案系因相邻关系所致，原审判决上诉人承担60%的责任，由被上诉人承担40%的责任已充分考虑了被上诉人自身的过错，其责任划分正确，本院予以维持。关于医疗费用，上诉人并未就医疗费用中的不合理用药向本院举证，铅山县人民医院患者费用明细汇总单中载明的用药也未见明显不合理，对上诉人关于医疗费用的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人刘丽琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 程 杰
审判员 赖 晓
二〇一七年五月九日
书记员 邱 蕾