wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1444号
原告：韩志巧，经商。
被告：周军委，经商。
原告韩志巧与被告周军委民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周军委立即偿还原告借款8100元及利息（自2009年4月15日起，按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告韩志巧及被告周军委均到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月15日，被告周军委因偿还车行租车费用需要向原告韩志巧借款8100元，并出具一张借条交原告收执。借条约定借款月利率按2%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借条原件以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告周军委向原告韩志巧借款8100元并约定借款利息的事实清楚，有借条及双方庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方对借款利息的约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周军委于本判决生效后立即偿还原告韩志巧借款本金8100元及利息（利息自2009年4月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年五月六日
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执554号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市。
被执行人王宗田，男，1957年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初111号民事判决书,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人王宗田金融借款合同纠纷一案中，被执行人王宗田至今未履行（2016）湘0681民初111号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人王宗田在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周雄文在金融机构或有关单位的存款或者收入32051元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月七日
书记员 刘 健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4343号
被执行人ＸＸ涛，男，1983年3月9日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。
关于被执行人ＸＸ涛罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月19日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金100000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十二月六日
书记员 贾晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初893号
原告刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，该局局长。
被告广东省工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区体育西路57号。
法定代表人凌锋，该局局长。
原告刘伯胜诉被告佛山市顺德区市场监督管理局、广东省工商行政管理局行政处理告知一案，本院依法立案后，原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按原告刘伯胜自动撤诉处理。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 麦瑞婷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执508号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人黄建根银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执508号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年六月四日
书记员 曾 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，该行行长。被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初167号民事判决书，责令被执行人黄建根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建根存款计人民币39160元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执393号
申请执行人吉林省和龙市人民检察院。
被执行人常义，男，现住黑龙江省穆棱市。
被执行人胡少玉，男，现住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人常义、胡少玉责令退赔纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）和刑初字第143号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为21477.6元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人常义、胡少玉有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 田珍雄
二〇一六年十一月四日
书记员 元香花
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7600号
原告：倪春华，男，1949年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张轶男、邹蓉，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：水文香，女，1952年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：支国海，男，1976年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：支国芬，女，1978年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告倪春华与被告水文香、支国海、支国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告倪春华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪春华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪春华撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告倪春华负担。
审判员 高 瑛
二〇一七年十月九日
书记员 俞建娣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初620号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年12月5日18时39分许，驾驶无号牌电动车在常熟市海虞镇302县道机动车道内由西向东行至10公里355米处时，因对前方路面疏于观察，车头部撞击前方同向在机动车道内步行的被害人沈某，致被害人沈某受伤，车辆损坏。被害人沈某经送医院抢救无效于同年12月7日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已对被害人家属作了部分经济赔偿，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月5日晚上，被告人王某雨天驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的无号牌电动车，在常熟市海虞镇302县道机动车道内由西向东行至10公里355米耿泾塘桥南侧桥面处时，因对前方路面疏于观察，车头部撞击前方同向在机动车道内步行的行人沈某，致被害人沈某受伤后经送医院抢救无效于同年12月7日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的主要责任。
案发当晚，被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人近亲属达成了赔偿协议，对被害人近亲属作了部分经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、张某、钱某、封某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告、尸表检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议、刑事谅解书、收条，监控截图，抓获经过、发破案经过、接警记录、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某对被害人近亲属作了部分经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05514-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告董梅，女，1962年12月26日出生，汉族。
被告范龙，男，1962年5月16日出生，汉族。
被告徐东升，男，1985年9月27日出生，汉族。
被告韩思琪，女，1985年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告董梅、范龙、徐东升、韩思琪融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告董梅、范龙、徐东升、韩思琪的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告董梅、范龙、徐东升、韩思琪的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王金辉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1506号
原告郝树芳，女，1978年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市城区绿洲物业服务有限公司。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司。
原告郝树芳与被告阳泉市城区绿洲物业服务有限公司、阳泉市丽玉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝树芳诉称，原告与被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司于2014年9月12日签订了位于阳泉市北山山水林语5号楼2单元103号房屋买卖合同。款已交清，房屋已交付使用。购房前，看房时该房附带的后院，内有一口井，存在严重安全隐患，售房田副经理，同意将井口封堵，于是原告方交款购房。该房屋交付原告后，原告将井口封堵。被告阳泉市城区绿洲物业服务公司发现后，称被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司不同意封堵。随机将原告水电停供。原告与二被告多次交涉未果。原告认为，二被告售房时同意封堵井口，售房后又出尔反尔，有违诚信。强制断水断电与法无据，由于二被告的不法行为致原告买房无法居住而租房，给原告造成了直接经济损失。故原告提起诉讼要求二被告立即给原告送水送电，赔偿原告经济损失43678.9元。
本院认为，原告郝树芳起诉“阳泉市城区绿洲物业服务有限公司”该公司名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝树芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 于 江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈艳婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初161号
原告陈秋婷，女，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：XXXX********。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路。
负责人马楚真。
本院受理原告陈秋婷诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋婷撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0803民初149号
原告刘晓文，女，1997年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼二层二区商铺。
负责人马楚真。
本院受理原告刘晓文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓文撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审判长余文晓
人民陪审员余冰
人民陪审员梁钟和
二○一六年四月二十七日
书记员杨韶霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第405号
申请执行人林文清。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人林文清与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6522号
罪犯解宏林，男，1968年8月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年三月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第6号刑事判决，以被告人解宏林犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权�终身。二〇〇四年四月六日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯解宏林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯解宏林在服刑期间的表现、奖励等书证。
�审理查明，罪犯解宏林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯解宏林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯解宏林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执6456号
申请执行人温州市住房公积金管理中心瑞安分中心：
被执行人潘金莲、凌胡海：
申请执行人温州市住房公积金管理中心瑞安分中心与被执行人潘金莲、凌胡海借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初05923号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市住房公积金管理中心瑞安分中心向本院申请强制执行，本院于2016年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘金莲、凌胡海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执6456号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第3号
申请人：仇国平。
被申请人：王跃明。
申请人仇国平与被申请人王跃明申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人王跃明银行存款62万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人仇国平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王跃明银行存款62万元或查封其相应价值财产。
申请人仇国平应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年三月十九日
代书记员 沈晓宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3328号
原告：刘利修，男，1972年10月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：高邮市盛达布料加工厂（个体工商户），住所地在高邮市卸甲镇李庄村圈子组。
经营者：胡传军，男，1978年7月27日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
原告刘利修与被告高邮市盛达布料加工厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利修的委托诉讼代理人赵强、被告高邮市盛达布料加工厂的委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利修向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款6万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2015年建立业务关系，由原告陆续向被告供应碎布料（尼龙丝袜布料），截止到2017年4月20日，被告业主向原告出具欠据一份，确认尚欠原告货款6万元，经原告多次催要，被告一直未能支付，故原告诉至法院。
被告高邮市盛达布料加工厂承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高邮市盛达布料加工厂承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告高邮市盛达布料加工厂应于本判决生效后十日内，偿还原告刘利修货款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告高邮市盛达布料加工厂承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执7032号
被拘留人:许亮智公民身份号码:×××0038
本院在执行李合秦与许亮智（2017）浙0381执7032号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许亮智拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6519号
原告:重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地：重庆市璧山区璧城中山北路84号，统一社会信用代码12500227568726461C。
法定代表人：丁中立，职务主任。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，男，生于1973年6月1日，汉族，住重庆市璧山区，系原告工作人员。
被告：吴本立，男，生于1952年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心（下称璧山区公租房中心）与被告吴本立租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员弋柯担任审判长，并与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山区公租房中心的委托诉讼代理人胡文龙到庭参加了诉讼，被告吴本立经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区公租房中心向本院提出诉讼请求称：1、解除原、被告双方于2015年7月8日签订的住房租赁合同；2、被告立即给付原告房屋租金2810.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日原告与被告签订了住房租赁合同，该合同约定：被告承租原告位于璧山区芋荷苑X期X栋X-
X-
X住房，合同签订后原告按约履行了义务，而被告未按合同约定缴纳租金，被告在复核中属于收入超标家庭，根据璧发改[2016]187号文件的规定，被告已不符合廉租房保障对象，应按公租房的规定计算缴纳租金，截止2017年8月被告尚欠原告租金2810.8元，经原告多次催收未果，且根据合同的约定被告拖欠6个月后，原告有权解除合同。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告吴本立未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月8日，璧山区公租房中心作为出租方（合同中简称甲方）与吴本立作为承租方（合同中简称乙方）签订《重庆市璧山区城镇廉租住房租赁合同》，合同约定：乙方自愿承租甲方在重庆市璧山区芋荷苑X期X栋X-
X-
X房屋，建筑面积58.6平方米，使用面积48平方米，设施设备：门窗、水、电、气、闭路及附属齐全；租赁期限：2015年1月1日至2016年12月31日，用途：住房；月租金为使用面积3元/平方米，共计144元；签合同之日交纳三个月租金，以后租金按月缴纳，逾期支付租金的，按所欠租金金额的10%支付欠租违约金；乙方有下列行为之一的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋：承租人已不符合保障条件的，将所承租的廉租住房转借、转租或者改变用途，连续拖欠租金6个月以上，无正当理由空置房屋达6个月以上的等；租赁期满合同自然终止；乙方向甲方缴纳保证金200元，租期届满退房时，凭发票退还保证金（不计息）；甲方开展年度复核工作时，乙方应在规定时间如实申报家庭收入、资产、家庭人口和住房变动情况，经相关部门审查确认后，符合条件的，重新签订租赁合同，否则取消保障资格等。合同签订后，已经实际履行，璧山区公租房中心承认吴本立交纳了保证金200元，璧山区公租房中心将前述房屋交付给吴本立居住使用。合同约定的租赁期限到期后，吴本立继续居住使用前述房屋，但是吴本立未交纳从2017年1月1日至2017年8月31日止的租金。璧山区公租房中心故璧山区公租房中心起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，璧山区公租房中心提交的《重庆市璧山区2016年城镇廉租住房年度复核申请表》（档案号1120号）载明，吴本立在2016年城镇廉租住房年度复核中，被重庆市璧山区民政局确认为收入超标家庭。璧山区公租房中心主张，吴本立从2017年1月1日开始不属于廉租住房保障范围，应当按照重庆市璧山区发展和改革委员会于2016年8月16日发布的《重庆市璧山区发展和改革委员会关于清柳阳光等6个小区公共租赁住房租金标准的通知》（璧发改[2016]187号）规定的公租房租金标准（按建筑面积计收）6元/平方米计收租金。
以上事实，有原告璧山区公租房中心的委托诉讼代理人胡文龙的当庭陈述、被告吴本立的身份证复印件、《重庆市璧山区城镇廉租住房租赁合同》、《重庆市璧山区2016年城镇廉租住房年度复核申请表》（档案号1120号）、重庆市璧山区发展和改革委员会于2016年8月16日发布的《重庆市璧山区发展和改革委员会关于清柳阳光等6个小区公共租赁住房租金标准的通知》（璧发改[2016]187号）复印件等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为,璧山区公租房中心与吴本立签订的《重庆市璧山区城镇廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，已经实际履行，璧山区公租房中心将前述房屋交付给吴本立居住使用，租赁合同约定租赁期限到期后，吴本立至今继续租赁使用该房屋。吴本立在2016年城镇廉租住房年度复核中，被重庆市璧山区民政局确认为收入超标家庭，已经不符合廉租住房保障条件，按照合同约定及相关法律法规的规定，因公共租赁住房、廉租住房属政策性保障住房，实行政府定价，故吴本立从2017年1月1日起应当按照政府定价的公租房租金标准及计价方式缴纳租金。但吴本立从2017年1月1日起连续6个月以上未交纳租金，吴本立的行为已经严重违反合同约定，且吴本立已经不符合廉租住房保障条件。故，璧山区公租房中心请求解除租赁合同的诉讼请求，有法律和合同依据，本院予以准许。璧山区公租房中心主张吴本立应以璧山区发改委璧发改[2016]187号文件规定的公租房租金标准（按建筑面积计收）6元/平方米计付从2017年1月1日至2017年8月31日的租金2810.8元，于法有据，本院予以支持。
综上，合法的债权受法律保护,债务人理当清偿债务。被告吴本立经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告吴本立于2015年7月8日签订的《重庆市璧山区城镇廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告吴本立在本判决生效后七日内向原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心支付所欠租金2810.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴本立承担（此款已由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心垫交25元，由被告吴本立随案款一并给付原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心；余款25元，由被告吴本立在本判决生效后七日内向本院交纳，否则，本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 肖 洒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第792号
申请人某某租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人于某某，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人邵某某，女，1970年1月21日生，汉族，住址。
被执行人某某商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号楼中单元。
法定代表人于某某，该公司经理。
某某租赁有限公司与于某某、邵某某、某某商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0481号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0481号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年二月四日
见习书记员 聂徐路
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2711号
原告路永中，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告谭明坤，男，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告路永中与被告谭明坤建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告路永中于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谭明坤的起诉。
本院经审查认为，原告路永中的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路永中撤回对被告谭明坤的起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
审判员 何 滨
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙立国
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第81号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人吴玉江，男，1989年2月14日生，汉族。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人吴玉江犯抢劫罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。该判决以被执行人吴玉江犯抢劫罪，判处额期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被执行人吴玉江未在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2013年1月16日将本案移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人吴玉江无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠刑初字第162号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年三月十四日
书记员 樊育伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3721号
原告魏中涛，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住所地山东省博兴县。
委托代理人田园硕，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告李健，男，1962年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人关喆，黑龙江元辰律师事务所律师。
本院在审理原告魏中涛与被告李健买卖合同纠纷一案中，原告魏中涛于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中涛的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏中涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交17070元），减半收取25元，保全费5000元（原告已预交），由原告魏中涛负担。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵冬雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06569号
原告：任祥熙。
被告：楼亮亮。
原告任祥熙诉被告楼亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥熙到庭参加诉讼。被告楼亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任祥熙向本院提出诉讼请求：由被告楼亮亮归还原告任祥熙借款20万元及利息（按月利率2%自2015年4月1日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年4月28日，被告楼亮亮向原告任祥熙借款20万元，月利率为2%，并出具借条一张。该笔借款被告楼亮亮支付了9万元利息，其余本息至今未付。
楼亮亮未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，并支付相应的利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼亮亮归还原告任祥熙借款20万元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6726元，减半收取计3363元，由原告负担837元，由被告负担2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6726元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00079号
上诉人（原审被告）金艳君，女，1974年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市太阳升办事处尚和寨村。
委托代理人王良，男，1977年3月14日出生，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）乔顺清，男，1968年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市鼓楼办事处中海*期。
委托代理人王春娥，女，1966年2月1日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
上诉人金艳君因借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金艳君及其委托代理人王良、被上诉人乔顺清及其委托代理人王春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告金艳君与张秉俊原系夫妻关系，双方于2014年4月9日经盖州市民政部门协议离婚，离婚协议约定：婚生男孩张成权由被告金艳君抚养，张秉俊每月给付抚养费200.00元至婚生子能独立生活，如有大额医疗费双方各承担50％；房子归被告金艳君和婚生子张成权所有，辽HE37**号吉普车一台归被告金艳君所有；外债由张秉俊承担偿还责任。鑫联物流有限公司张秉俊名下的所有股权由被告金艳君所有，龙凤水产品有限公司的股份包括土地由被告金艳君所有。2013年春张秉俊向原告借款8万元，已偿还借款3万元，尚欠借款5万元未偿还。张秉俊于2014年6月5日向原告出具5万元欠条一份，未书面约定利息，但约定分三年还清，分别于2014年年底偿还借款1万元、2015年偿还借款2万元、2016年偿还借款2万元。张秉俊于2014年6月23日病故。现原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，被告提出该借款被张秉俊用于赌博，而没有用于家庭共同生活，且双方已离婚，不同意偿还借款。
原审法院认为，虽然被告金艳君与张秉俊已离婚，但张秉俊向原告借款时是在婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，且被告金艳君与张秉俊离婚的债权、债务分割显失公平，故被告金艳君应承担偿还借款义务。被告金艳君提出该借款已被张秉俊用于赌博，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告金艳君于判决生效后五日内给付原告乔顺清借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元、诉讼保全费520.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人金艳君不服，向本院提出上诉，主要理由是：1、没有证据证明借据系张秉俊书写，上诉人一审并没有认可借款事实的存在。2、2014年6月5日的借据不能证明2013年的借款，而在2014年4月9日上诉人已与张秉俊离婚，且离婚协议约定外债由张秉俊偿还，故此条与上诉人无关。
被上诉人乔顺清辩称：一审认定事实清楚，欠条的真伪可以做鉴定，而且张秉俊曾经还过部分欠款。这笔钱是上诉人与张秉俊离婚之前所欠，所以上诉人应当承担还款责任。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被上诉人乔顺清提供欠条及录音证据以证明欠款事实后，上诉人金艳君认为欠条不是张秉俊书写，但在一审提示其可以做笔迹鉴定后回答没有异议，并承认录音中的声音是张秉俊本人，故本院对该借款事实予以确认。因借款事实发生在夫妻关系存续期间，而且上诉人与张秉俊于2014年4月9日签订的离婚协议中关于财产及债务的分割显失公平，故上诉人应当对该笔债务承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人金艳君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏铭铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5613号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:刘丽丽。
被告：孙志斌。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙志斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ec63a8f-5785-4944-a206-a8500109b73a&imgId=N2VjNjNhOGYtNTc4NS00OTQ0LWEyMDYtYTg1MDAxMDliNzNhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ec63a8f-5785-4944-a206-a8500109b73a&imgId=N2VjNjNhOGYtNTc4NS00OTQ0LWEyMDYtYTg1MDAxMDliNzNhMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5613号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:刘丽丽。	被告：孙志斌。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙志斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公�撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十三日	书记员  李 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9398号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：韦光华，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省连平县XXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告韦光华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院�出财产保全的申请，请求查封韦光华名下价值人民币90778.47元的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告韦光华名下价值人民币90778.47元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9398号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：韦光华，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省连平县XXX，身份证号码：XXX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告韦光华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院�出财产保全的申请，请求查封韦光华名下价值人民币90778.47元的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告韦光华名下价值人民币90778.47元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00643号
原告肖忠林，男，1954年12月27日出生，汉族，个体经营。
委托代理人（特别授权代理）朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告万大道，男，1958年11月26日出生，汉族，农民。
原告肖忠林诉被告万大道买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖忠林及其委托代理人朱思华到庭参加诉讼，被告万大道经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖忠林诉称：其在大垸农场惠丰农资经营部经营农药、化肥、种子，被告万大道于2013年起在大垸农场江口办事处承包农田。2014年6月11日，被告肖忠林欠其农药款100元；同年7月6日又欠其农药款1368元；同年10月31日，欠其种子款9570元；同年12月25日，欠其肥料款7800元。上述款项均有被告万大道亲笔签名。经多次催讨，被告万大道不予偿还，故请求：1、判令被告万大道一次性偿还原告肖忠林货款18838元；2、判令被告万大道承担本案诉讼费用。
原告肖忠林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明其身份情况。
证据二：户籍证明，证明被告万大道的身份情况。
证据三：往来结算欠款清单，证明原、被告间的债权债务关系。
被告万大道在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
因被告万大道没有到庭，对原肖忠林提交的证据未能当庭质证。经审核，本院认为原告肖忠林提交的证据客观真实、合法有效，予以采信。
经审理查明：肖忠林在大垸农场的惠丰农资经营部经营农药、化肥、种子等农资，万大道自2013年起在大垸农场的江口办事处承包农田。2014年6月11日，万大道赊购农药后欠肖忠林农药款100元；同年7月6日又欠肖忠林农药款1368元；同年10月31日，万大道赊购种子后欠肖忠林种子款9570元；同年12月25日，万大道赊购肥料后欠肖忠林肥料款7800元。上述欠款均由万大道签名确认。后经多次催讨，万大道不予偿还，故成讼。
本院认为：肖忠林与万大道发生买卖合同关系后进行了结算，对所欠货款均由万大道签名确认，双方之间的债权债务关系明确。万大道对所欠货款不予偿还，其行为构成违约，应承担违约责任，对肖忠林要求万大道偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万大道于本判决生效后十日内偿还原告肖忠林货款18838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告万大道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 爱 民
二〇一五年五月十一日
书记员 郭雪蕾（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4293号
罪犯祝桂凤，女，1964年3月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）贺刑初字第4号刑事判决，以被告人祝桂凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人祝桂凤不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）桂刑一复字第41号刑事裁定，维持并核准对被告人祝桂凤的刑事判决。裁定发生法律效力后于2009年10月14日交付执行，2009年11月10日入监狱服刑。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年6月27日起至2032年6月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯祝桂凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年6月止共获奖励分130.60分，评为2013年监狱表扬，2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯祝桂凤予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝桂凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝桂凤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第912号
原告陈某。
被告金某。
本院在审理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告金某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回对金某的起诉。
案件受理费300元，减免后收取120元，由陈某负担。
代理审判员 孙可平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 杰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0883民初1123号
原告：杨木养，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码×××291X。
被告：符珍球，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码×××3931。
第三人：陈土德，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码×××509X。
原告杨木养诉被告符珍球、第三人陈土德建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈土福独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告杨木养、第三人陈土德到庭参加诉讼，被告符珍球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨木养诉称，被告符珍球承包吴川市×××小学（科学楼）的建筑工程，经陈土德介绍，被告符珍球将该项工程转包给原告，原告于2014年12月份（农历十月份）完成该建筑项目。陈土德受被告符珍球委托于2015年2月27日与原告进行结算，被告符珍球尚应付给原告工程款150000元，被告至今仍未支付。请求判决：1.被告符珍球偿还原告150000元；2.本案诉讼费由被告符珍球负担。
被告符珍球不作答辩、无证据提交。
第三人陈土德述称，我是帮符珍球打工的，我无责任。经审理查明，吴川市黄坡镇西坡村将西坡村小学（科学
楼）的建筑工程发包给被告符珍球，被告符珍球将工程分包给原告杨木养施工。第三人陈土德是被告符珍球雇佣人员。完工后，2015年2月27日，被告符珍球、第三人陈土德与原告杨木养进行结算，确认被告符珍球尚欠到原告杨木养工程款150044元。原告经催讨无果，遂提起本案的诉请。
上述事实，有当事人的陈述、结算表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被告符珍球将建设工程发包给原告杨木养施工，双方对工程款已作结算，原告杨木养请求被告符珍球支付尚欠工程款150000元，依法应予支持。第三人陈土德系被告符珍球雇请人员，不需承担本案的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告符珍球于本判决生效后十日内支付给原告杨木养工程款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1650元，由被告符珍球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜云英
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第757号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告巫甲。
被告王某某。
被告柳某某。
被告巫乙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告巫甲、王某某、柳某某、巫乙金融借款合同纠纷一案，于20
10年7月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判
员程斌独任审判，遂昌县人民检察院于2010年8月3日向本院递
交了支持起诉书，支持原告县××向本院起诉。本院于2010年
8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘某某、被告柳
某某到庭参加诉讼，被告巫甲、王某某、巫乙经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2008年7月2日，原告下属安口信用社
与巫甲、柳某某、巫乙签订了一份《最高额抵押借款合同》，
合同约定：原告向被告巫甲发放贷款130000元，月利率为10.5
9‰，还款期限为2011年7月1日，还款方式为利息按季某某，本金到期一次性归还，并由被告柳某某、巫乙以坐落于遂昌县
××镇××路××室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记
手续。合同签订后，原告于2008年7月4日依约向被告巫甲发放
了借款。但被告巫甲从收到借款之日起未按约归还借款本金及
利息，经原告多次催收未果。另被告巫甲与被告王某某于1998
年1月9日登记结婚，于2009年1月22日登记离婚，借款时两人
处于某妻关系存续期间，应共同承担还款责任。故请求法院依
法判令：1、解除原、被告签订的《最高额抵押借款合同》；2
、被告巫甲、王某某共同归还借款本金130000元及利息、罚息
和复息（截止到2010年7月15日已欠49498.53元）；3、被告柳
某某、巫乙以抵押物（坐落于遂昌县××镇××路××室的房
屋）承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；4
、由四被告承担本案诉讼费。
被告柳某某口头辩称，以房产为被告巫甲贷款提供抵押
担保属实，但借款是被告巫甲使用的，应该由被告巫甲归还借
款。
被告巫甲、王某某、巫乙未作答辩，也未向本院提供证
据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借
款借据复印件一份，待证原告依约向被告巫甲发放借款130000
元的事实；2、借款申请书复印件一份，待证被告巫甲向原告
申请借款的事实；3、逾期贷款欠息情况证明原件一份、贷款
利息查询打印表一份，待证截止2010年7月15日被告已欠利息4
9498.53元的事实；4、合同号为遂信联（安口社）最抵借字第9381120080008419号《最高额抵押借款合同》复印件一份，待
证原、被告双方签订借款合同，并约定借期、利率、抵押担保
内容等事实；5、结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份
，待证被告巫甲向原告借款时，被告巫甲、王某某处于某妻关
系存续期间的事实；6、抵押财产清单、房产证、他项权证复
印件各一份，待证被告柳某某、巫乙为该借款提供抵押担保的
事实。
原告提供的上述证据，与原件核对无异，经被告柳某某
质证无异议，且经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，
能证明原告所主张的案件事实，本院对原告提供的证据确认其
具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县××下属的安口信用社与被告巫甲、
柳某某、巫乙签订的最高额抵押借款合同，系双方当事人的真
实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。因原、
被告在最高额抵押借款合同中约定，未按期偿还贷款本金或未
按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵
押财产清偿贷款。三被告未依约还本付息，已构成违约，应承
担相应的民事责任。该借款发生于被告巫甲、王某某夫妻关系
存续期间，该债务应当按共同债务处理，被告巫甲、王某某应
当共同承担还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告巫甲、王某某、巫乙未到庭参加诉讼，视为其放
弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五
十三条第二款、第五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县××信用合作联社与被告巫甲、柳
某某、巫乙签订的合同号为遂信联（安口社）最抵借字第9381
120080008419号《最高额抵押借款合同》。
二、被告巫甲、王某某在本判决生效之日起十日内归还
原告遂昌县××信用合作联社借款本金130000元及利息、罚息
及复息（利息、罚息及复息从2008年7月4日起按借款合同约定
利率计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
三、被告柳某某、巫乙以坐落于遂昌县××镇××路×
×室的房产（房产证号：遂房权证妙字第××号）承担抵
押担保责任，原告遂昌县××信用合作联社对该抵押物享有优
先受偿权。
四、原告遂昌县××信用合作联社实现抵押权后，被告
柳某某、巫乙有权向被告巫甲、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1945元，由被告巫甲、王某某
、柳某某、巫乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月六日
书 记 员 李敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初597号
原告彭胜男，女，1984年11月29日出生，汉族，株洲市荷塘区人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提反诉，进行和解、代为上诉、代签法律文书、代为执行、代为办理执行阶段中的一切事务。
被告周道，女，1984年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告王诗蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
两被告的共同委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为有权承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉或反诉。
本院在审理原告彭胜男诉被告周道、王诗蕊租赁合同纠纷一案中，原告彭胜男于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周道、王诗蕊的起诉。
本院认为，原告彭胜男在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭胜男撤回对被告周道、王诗蕊的起诉。
本案案件受理费人民币868元，减半收取人民币434元，由原告彭胜男承担。
审判员 黄爱武
二〇一八年五月九日
书记员 黄 璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第167号
原告：新昌××××发展有限公司。
工业区。
法定代表人：宋××。
委托代理人（特别授权代理）：何××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。
所地：新昌县南明明人民中路××号。
。讼代表人：季××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
原告新昌××××发展有限公司诉被告中国××财产保
险股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年
1月14日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌××××发展有限
公司的委托代理人何××、被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告新昌××××发展有限公司诉称：2008年1月14日，
原、被告双方签订保险合同，该合同约定原告所有的浙D××
×××号奥迪轿车向被告投保机动车损失险1200000元，第三
者责任险500000元，原告并向被告投保基本险不计免赔，保险
期限为2008年1月17日至2009年1月16日。合同签订原告按约向被告支付保费。2008年11月15日，宋××驾驶原告所有的浙D
×××××号奥迪车，在新昌××山岭××地方与同方向袁晓
东驾驶的浙D×××××号轿车追尾相撞，造成二车损耗坏的
交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，宋
××负事故全责。2008年12月26日，事故双方当事人达成调解
协议，事故的全部损失计74207元由宋××承担。请求判令：
被告支付赔偿款74207元。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对原告起诉的事故发生的经过、责任、保险情况无异议。异议
有：1、原告起诉赔偿损失的数额过高，事故发生后第二天，
原、被告已经委托杭州安某保险公估有限公司对原告车辆的损
失进行了评估，数额为58230元，该金额是客观公正的，现原
告起诉其单方送检评估70000元不妥。2、本次事故是双方事故
，虽然对方无责，但根据有关规定，对方应承担交强险范围内
的赔偿，现由原告承担全部赔偿金额不妥。
在庭审中，原告新昌××××发展有限公司为证明其主
张的事实成立，向本院提供以下证据材料：
1、保险单一份，证明原告所有的车辆与被告签订了保险
合同，约定了险种和保险限额。
2、交通事故认定书，证明2008年11月15日，投保车辆与
第三方车辆发生交通事故，由原告方承担主要责任，原告损失
为74207元。
3、车损费及评估报告，证明投保车辆车损和施救费为70
350元，第三方车损和施救费为3828元。4、百兴的评估报告，证明投保车辆的车损为70037元，
第三方车辆损失为3620元。
5、两辆车辆和维修清单，证明两辆车的维修价格。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司对原告
提供的上述证据材料质证意见为：对证据1无异议，但对其证
明内容有增加，保单第9条第10项内容。对证据2无异议。对证
据3无异议。对证据四中第三方的车辆损失无异议，对原告的
车辆损失有异议，因为该评估是原告单方委托评估，而且是在
事故发生的一个月后，价格明显偏高，应以双方委托评估的价
格为准，原告车辆的修理开票时间是08年12月23日，评估时间
是08年12月25日，修理时间早于评估时间，评估不符合要求。
对证据5无异议。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司为证明
其主张的事实成立，向本院提供以下证据材料：
6、安某保险公估公司的两份评估书，同时提供被告单位
核准的损失清单，评估公司的法人执照、现场勘查报告等，证
明安某具有评估资格，证明原告车辆的实际损失。
原告新昌××××发展有限公司的质证意见：对于安某
的评估报告有异议，因为有涂改痕迹。我们的清单与被告提供
的清单不一致，我们的清单上没有价格，所以被告方的价格是
后来添加的。核损清单是被告单方的。对事故勘查报告无异议
。
本院依据上述证据证明的事实，结合原、被告的庭审陈
述，本院认为：。依照《中华人民共和国合同法》第一百六
十一条的规定，判决如下：
本案受理费人民币1660元减半收取830元，由被告中国×
×财产保险股份有限公司××支公司负担，于判决生效后七日
内缴纳（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告
拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标
的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年二月二十三日
书记员 蔡 笑
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第630号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告方益，男，汉族，1967年6月5日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告方益电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方益自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第31-1号
原告马平。
被告广西满地乐影视文化有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦28层03号房。
法定代表人：黎明。
被告黎明。
被告莫小松。
被告范广田。
被告范智华。
本院在审理原告马平诉被告广西满地乐影视文化有限公司、黎明、莫小松、范广田、范智华借款合同纠纷一案中，原告马平于2015年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告莫小松名下价值人民币200000元的财产，担保人马万菲自愿以名下银行存款人民币200000元为原告马平提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告马平的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人马万菲名下银行存款人民币200000元（详见查封清单）。
2、查封被告莫小松名下价值人民币200000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执230号
申请执行人：刘玉民，男，汉族，1963年11月5日出生，住邵东县。
被执行人：湖南昂利食品有限公司，住所地：邵阳市大祥区七里坪厂。
法定代表人：韩淑萍，该公司负责人。
申请执行人刘玉民与被执行人湖南昂利食品有限公司民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年七月十九日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执230号申请执行人：刘玉民，男，汉族，1963年11月5日出生，住邵东县。被执行人：湖南昂利食品有限公司，住所地：邵阳市大祥区七里坪厂。法定代表人：韩淑萍，该公司负责人。申请执行人刘玉民与被执行人湖南昂利食品有限公司民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年七月十九日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初221号
原告：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1175室。
负责人：吴体康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：马骏，男，1990年9月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）与被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告马骏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费7689元、公摊水电费975元及违约金3016.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系都市尚品小区物业，原名称为南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司，后变更为南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司。被告系XX小区X幢X室业主，房屋面积为171.47平方米。原告与该小区开发商高淳县新城意象房地产开发有限公司（以下简称新城意象公司）签订了《都市尚品前期物业管理服务合同》。后原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费每月为1.15元/平方米等。后原告按约履行了物业服务，但被告未按约缴纳自2014年10月1日起至2017年12月31日期间的物业管理费及公摊水电费。按照服务协议约定，被告应自逾期之日起按照每日千分之一支付违约金。后经原告催讨未果，现诉至法院，请求依法裁决。
被告马骏未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，新城意象公司作为建设单位与原告签订了《都市尚品前期物业管理服务合同》，都市尚品小区至今尚未成立业主委员会，故该合同对该小区所有业主具有法律约束力。原告在业主委员会成立前为被告提供相应的物业服务，被告作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。被告房屋属于空置状态，应按物业费标准的70%缴纳。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、质证的权利，故对原告主张被告自2014年10月1日至2017年12月31日未缴纳物业费的事实予以认定。被告房屋面积为171.47M2，故应缴纳物业费5382元[39月×1.15元/月/M2×171.47M2×0.7]。原告主张的公摊水电费系其在服务管理中实际发生，其主张按照每年300元计算，有双方签订的合同予以佐证，且符合实际情况，故对原告主张的公摊水电费为975元（300元/年÷12月×39月）予以支持。原告在都市尚品小区物业服务管理存在某些缺陷，被告逾期未缴有一定的理由，故对原告主张的违约金不予支持。
据此，根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马骏支付原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司物业费5382元、公摊水电费975元，合计6357元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由马骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 江淑祺
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行初63号
原告刘西付，男，汉族，1965年2月20日出生，住淮滨县。
原告徐继敏，女，汉族，1965年9月3日出生，住淮滨县。
委托代理人符家亮，男，河南文开律师事务所律师。
被告淮滨县邓湾乡人民政府。
法定代表人杨昌兴，男，该乡乡长。
原告刘西付、徐继敏诉被告淮滨县邓湾乡人民政府要求履行法定职责一案，原告于2016年10月18日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中，原告于2016年11月30日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘西付、徐继敏自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘西付、徐继敏撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告刘西付、徐继敏负担。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 周 刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 祁昱森
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1080号
原告雷某甲，男，汉族，1989年8月11日生。
被告孙某某，女，汉族，1988年2月20日生。
原告雷某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲和被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原告与被告孙某某经人介绍认识后，于2010年举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子雷某乙，于××××年××月补办结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气，被告有时甚至辱骂原告父母。儿子两岁时，被告就将儿子交给原告父母照看，自己外出打工。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告孙某某辩称：我对原告的感情很好，双方的夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告雷某甲与被告孙某某经人介绍认识后，于2010年举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子雷某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。现原告以双方常因家庭琐事生气并导致夫妻感情破裂为由要求离婚。被告认为双方夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相尊重，慎重对待婚姻。本案原、被告婚生子尚小，应该维护一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一五年五月十三日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1080号
原告雷某，男。
被告孙某，女。
原告雷某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原告与被告孙某经人介绍认识后，于2010年举行婚礼，于2011年8月5日生育儿子雷某某，于2011年9月补办结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气，被告有时甚至辱骂原告父母。儿子两岁时，被告就将儿子交给原告父母照看，自己外出打工。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告孙某辩称：我对原告的感情很好，双方的夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告雷某与被告孙某经人介绍认识后，于2010年举行婚礼，于2011年8月5日生育儿子雷某某，于2011年9月7日办理结婚登记。现原告以双方常因家庭琐事生气并导致夫妻感情破裂为由要求离婚。被告认为双方夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相尊重，慎重对待婚姻。本案原、被告婚生子尚小，应该维护一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一五年五月十三日
书记员 马慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22591号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭常青，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区火车站路XXX号XXX栋XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭常青信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初119号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人严某某，男，1970年1月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2016年4月19日经本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年1月18日凌晨，被告人严某某醉酒后驾驶青某号小轿车，沿本市城中区城南新区同安路行驶至奉青路十字左转道等待红灯时，因意识不支，熟睡于车内被民警查获，并带其至仁济医院抽取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）147号文书鉴定：送检的严某某血液中检出乙醇，乙醇含量为313mg／100ml。
该院认为，被告人严某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、交通违法照相说明、血样提取登记表、鉴定意见、行驶证、查获经过及户籍证明等证据。
被告人严某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年1月18日1时许，被告人严某某醉酒后驾驶车号为青某号“北京现代”牌小轿车，在西宁市城中区城南沿同安路行驶至奉青路十字左转道等待红灯时，因意识模糊，熟睡在车内，后被人举报，民警接到报案后赶到现场，将严某某带至青海仁济医院抽取血样，并封存送检。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）147号鉴定意见：从严某某的血液中检出乙醇，含量为313mg／100ml。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、交通违法照相说明、血样提取登记表、鉴定意见、行驶证、查获经过及户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为313mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初730号
原告：余怀情，女，1982年12月出生，汉族，自由职业，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：刘四生（系原告余怀情前夫），男，自由职业，住南昌市青山湖区。
被告：湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司，住所地樟树市洋湖乡105国道东侧1-2层。
代表人：刘洪华，该公司经理。
被告：杨进，男，汉族，1985年5月出生，汉族，司机，住樟树市。
本院在审理原告余怀情诉被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司、杨进机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方经本院主持达成调解协议后，原告余怀情申请撤回对被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司、杨进的起诉。
本院认为，原告余怀情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余怀情撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告余怀情负担。
审判员 尧豫楠
二〇一七年五月四日
书记员 余惠娟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执703号
申请执行人杨雪辉，女，1979年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王涛，男，汉族，1975年5月16日出生，住焦作市解放区。
申请执行人杨雪辉与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨雪辉偿还原告借款10万元及利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议确定还款金额为60890元，并约定每月7日前还款3000元,直至欠款清偿完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五�项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2589号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按协议约定期限履行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月三日
书记员 李亚捷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）鲁03民监4号
监督机关：淄博市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吉成章，男，1985年7月23日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
申诉人（一审被告）：张洁，女，1986年1月20日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。系吉成章之妻。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张红梅，女，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。
申诉人吉成章、张洁因与被申诉人张红梅买卖合同纠纷一案，不服本院二〇一五年三月十八日作出的（2015）淄商终字第57号民事判决，向淄博市人民检察院申诉。淄博市人民检察院以淄检民（行）监［2016］37030000076号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，对于二审中吉成章提交的有“张红梅”签字的3800元收到条，张红梅不承认是其本人所签，且落款时间不详（没有写明年份），没有体现何人支付、何种款项。吉成章对其提供的三张收到条所做的说明中注明“另外，3800元没有写收到条，以对账单为证。2013.10.10记录”。吉成章一审中认可3800元没有写收到条，而在二审中又提供了收到条，其陈述自相矛盾。对于该3800元收到条，一审中吉成章已经提出主张，只是没有提供书证，且二审已经质证，故检察机关关于吉成章二审中提供的收条属于一审庭审后新发现的证据，二审对该收条不予认定属于认定事实错误的建议不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对淄博市人民检察院淄检民（行）监［2016］37030000076号再审检察建议，不予采纳。
淄博市中级人民法院
二〇一七年十月十九日
山东省淄博市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）鲁03民监4号监督机关：淄博市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吉成章，男，1985年7月23日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。申诉人（一审被告）：张洁，女，1986年1月20日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。系吉成章之妻。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张红梅，女，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。申诉人吉成章、张洁因与被申诉人张红梅买卖合同纠纷一案，不服本院二〇一五年三月十八日作出的（2015）淄商终字第57号民事判决，向淄博市人民检察院申诉。淄博市人民检察院以淄检民（行）监［2016］37030000076号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，对于二审中吉成章提交的有“张红梅”签字的3800元收到条，张红梅不承认是其本人所签，且落款时间不详（没有写明年份），没有体现何人支付、何种款项。吉成章对其提供的三张收到条所做的说明中注明“另外，3800元没有写收到条，以对账单为证。2013.10.10记录”。吉成章一审中认可3800元没有写收到条，而在二审中又提供了收到条，其陈述自相矛盾。对于该3800元收到条，一审中吉成章已经提出主张，只是没有提供书证，且二审已经质证，故检察机关关于吉成章二审中提供的收条属于一审庭审后新发现的证据，二审对该收条不予认定属于认定事实错误的建议不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对淄博市人民检察院淄检民（行）监［2016］37030000076号再审检察建议，不予采纳。淄博市中级人民法院二〇一七年十月十九日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5116号
原告梁大田，男，1976年10月23日生，苗族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人邹朝志，贵州四通律师事务所律师，一般授权代理。
被告王明英，女，1943年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市（龙泉游泳馆对面）。
被告熊金兰，女，1963年8月16日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告熊金会，女，1969年6月6日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告熊金珍，女，1962年3月12日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告梁大田诉被告王明英、熊金兰、熊金珍、熊金会生命权纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，原告梁大田于2016年11月17日，以“被告王明英已支付赔偿余款”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁大田在本案的诉讼期间，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁大田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁大田承担。
审判员 廖应国
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 府
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终40号
上诉人（原审被告）:侍明成，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高潮，男，汉族。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
上诉人侍明成因与被上诉人高潮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侍明成的委托诉讼代理人杨忠山，被上诉人高潮及其委托诉讼代理人周象文到庭参加诉讼。现已审理终结。
侍明成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：因被上诉人无驾驶证，双方未形成劳务关系，被上诉人自行驾车造成损害，不应当由上诉人承担60%的赔偿责任；事故发生后，被上诉人家人威胁骚扰上诉人，上诉人出于无奈为被上诉人垫付医疗费4万余元，不能据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。
高潮辩称，双方之间未签订书面劳务合同，但被上诉人实际已于4月30日为上诉人提供驾车劳务，5月7日发生事故，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
高潮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费12901.82元、住院伙食补助费2320元、营养费1200元、误工费28995元、护理费11600元、交通费1385元、残疾赔偿金75859.12元、鉴定费2970元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费8000元、被扶养人生活费3605.36元，共计152836.3元。
一审法院认定事实：被告承揽了新疆昕昊达矿业有限责任公司部分铁精粉运输的业务，遂雇佣多名司机拉运铁精粉。2014年4月底，原告经他人介绍到被告处拉运铁精粉，5月8日0时30分左右，原告驾驶被告侍明成租用的车号为×××号货车卸铁精粉时，发生事故致原告受伤，被送入哈密红星医院治疗。其伤情经该院诊断为：胫骨、腓骨、足多发性骨折，5月13日被告将原告送嘉峪关市第一人民医院住院治疗58天。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工期限150天、护理期限120天、营养期限60天，二次手术费约8000元左右。原告主张的各项损失，本院认定如下：残疾赔偿金为22944元、误工费为13125元、护理费为10776元、营养费为1200元、住院伙食补助费为2320元、交通费为348元、鉴定费2970元。一审法院认为，原告经他人介绍为被告拉运货物时发生事故致其受伤，被告应对原告受伤承担相应赔偿责任。被告关于原告驾驶车辆未经其许可且其垫付医疗费是因为受到他人威胁的抗辩，未提交证据，不予采纳。原告在庭审中认可其未取得驾驶资格，因此其应承担部分责任，本院酌情认定原告自行承担40%的责任，剩余60%的责任由被告承担。原告上述各项损失共计53683元，由被告承担32209.8元。原告主张精神损害抚慰金4000元，本院依据原告伤残程度及过错程度酌情确认1800元。综上，被告应承担的赔偿数额为34009.8元。因庭审中原告认可医疗费为41461.82元，其中28560元由被告垫付，该部分应由原告承担40%即11424元，从34009.8元中扣减后，被告侍明成实际应赔偿高潮22585.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告侍明成赔偿原告高潮各项损失共计22585.8元，于本判决生效后10日内履行完毕。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对上诉人的上诉主张，本院认定如下：上诉人当庭认可被上诉人高潮在为上诉人拉运货物时发生事故而受伤。
本院认为，被上诉人高潮虽无驾驶资格，但实际为上诉人提供驾驶劳务，并在从事劳务活动时受到损害，上诉人提出的关于双方不存在劳务关系而拒绝承担赔偿责任的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由侍明成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 皓
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终40号上诉人（原审被告）:侍明成，男，汉族。委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高潮，男，汉族。委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人侍明成因与被上诉人高潮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侍明成的委托诉讼代理人杨忠山，被上诉人高潮及其委托诉讼代理人周象文到庭参加诉讼。现已审理终结。侍明成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：因被上诉人无驾驶证，双方未形成劳务关系，被上诉人自行驾车造成损害，不应当由上诉人承担60%的赔偿责任；事故发生后，被上诉人家人威胁骚扰上诉人，上诉人出于无奈为被上诉人垫付医疗费4万余元，不能据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。高潮辩称，双方之间未签订书面劳务合同，但被上诉人实际已于4月30日为上诉人提供驾车劳务，5月7日发生事故，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。高潮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费12901.82元、住院伙食补助费2320元、营养费1200元、误工费28995元、护理费11600元、交通费1385元、残疾赔偿金75859.12元、鉴定费2970元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费8000元、被扶养人生活费3605.36元，共计152836.3元。一审法院认定事实：被告承揽了新疆昕昊达矿业有限责任公司部分铁精粉运输的业务，遂雇佣多名司机拉运铁精粉。2014年4月底，原告经他人介绍到被告处拉运铁精粉，5月8日0时30分左右，原告驾驶被告侍明成租用的车号为×××号货车卸铁精粉时，发生事故致原告受伤，被送入哈密红星医院治疗。其伤情经该院诊断为：胫骨、腓骨、足多发性骨折，5月13日被告将原告送嘉峪关市第一人民医院住院治疗58天。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工期限150天、护理期限120天、营养期限60天，二次手术费约8000元左右。原告主张的各项损失，本院认定如下：残疾赔偿金为22944元、误工费为13125元、护理费为10776元、营养费为1200元、住院伙食补助费为2320元、交通费为348元、鉴定费2970元。一审法院认为，原告经他人介绍为被告拉运货物时发生事故致其受伤，被告应对原告受伤承担相应赔偿责任。被告关于原告驾驶车辆未经其许可且其垫付医疗费是因为受到他人威胁的抗辩，未提交证据，不予采纳。原告在庭审中认可其未取得驾驶资格，因此其应承担部分责任，本院酌情认定原告自行承担40%的责任，剩余60%的责任由被告承担。原告上述各项损失共计53683元，由被告承担32209.8元。原告主张精神损害抚慰金4000元，本院依据原告伤残程度及过错程度酌情确认1800元。综上，被告应承担的赔偿数额为34009.8元。因庭审中原告认可医疗费为41461.82元，其中28560元由被告垫付，该部分应由原告承担40%即11424元，从34009.8元中扣减后，被告侍明成实际应赔偿高潮22585.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告侍明成赔偿原告高潮各项损失共计22585.8元，于本判决生效后10日内履行完毕。本院二审期间，当事人未提交新证据，对上诉人的上诉主张，本院认定如下：上诉人当庭认可被上诉人高潮在为上诉人拉运货物时发生事故而受伤。本院认为，被上诉人高潮虽无驾驶资格，但实际为上诉人提供驾驶劳务，并在从事劳务活动时受到损害，上诉人提出的关于双方不存在劳务关系而拒绝承担赔偿责任的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由侍明成负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴秀屏审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一七年二月十七日书 记 员  张 皓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3240号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行，住所地长沙市雷锋街道廖家坪村第0813831幢。
负责人：李章，行长。
被申请人：朱龙泳，男，1989年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：李运龙，男，1971年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行与被告朱龙泳、李运龙金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款人民币41000元或价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱龙泳、李运龙的银行存款41000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨�波
二〇一七年十一月六日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3240号之一
原告：长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行，住所地长沙市望城区黄金园街道廖家坪村第0813831幢。
负责人：李章，行长。
委托诉讼代理人：李志，男，该行清收中心主任。
被告：朱龙泳，男，1989年1月13日出生，长沙市望城区，。
被告：李运龙，男，1971年2月21日出生，长沙岳麓区，。
原告长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行与被告朱龙泳、李运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行于同年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行撤诉。
案件受理费794元，因撤诉减半收取397元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 金 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11819号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住广东省广州市。
法定代表人：朱英毅。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇良泰百货商店，住广东省中山市。
经营者：欧伟丰。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市小榄镇良泰百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01015号
原告：刘政文，男，1941年10月16日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1974年2月23日出生，汉族，教师。
委托代理人：陈郁松，男，系被告刘丽丈夫。
原告刘政文诉被告刘丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘政文的委托代理人郑治允，被告刘丽的委托代理人陈郁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政文诉称：2013年12月18日20时左右，被告所有的位于合肥市葛大店合肥化校601室发生火灾，合肥市包河区消防大队出动两辆消防水罐车及16名消防官兵进行灭火。在灭火过程中，消防水枪直接从地面向601室起火进行喷射，大量的水被灌入原告的房屋内，导致原告房屋内积水严重，家中墙面、地板、家具及电器设施损毁，后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予配合。原告所有的合肥市葛大店合肥化校401室房屋由于墙面开裂比较严重，后需重新粉刷、搬家、腾房及租房费被告理应赔偿。原告的损失经安徽汇众价格评估有限公司评估，直接财产损失17893.68元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请，判令被告赔偿原告损失17893.68元、搬家及租房费2000元、评估费1000元、处理事故人员误工费1500元、交通费500元，以上合计22893.68元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘丽辩称：一、本案被告不是适格的主体，被告刘丽不是直接侵权人，不应承担原告的损失；二、原告所主张的损失数额无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：合肥市葛大店合肥化校2幢401室房屋登记所有人为原告刘政文，合肥市葛大店合肥化校2幢601室登记房屋所有人被告刘丽。
2013年12月18日，“119”指挥中心接到报警，安徽职业技术学院北区教职工宿舍楼发生火灾，接到报警后，立即调集1个中队2辆消防车前往现场扑救，此次火灾过火面积约25平方米，烧损室内装修、家具、空调、衣物等物品，无人员伤亡。合肥市包河区公安消防大队经调查，2013年12月31日作出包公消认（2013）第0013号《火灾事故认定书》，对该起火灾起火原因认定如下：起火部位位于安徽职业技术学院北区教职工宿舍楼13幢1单元601室东南侧卧室内，起火点位于该卧室东北侧近地面处，可以排除雷击、放火、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除电加热器具与可燃物接触或距离太近、电加热器具长时间使用引发火灾的可能。在公安消防部门救火时，因使用消防水枪灭火，致使消防用水进入楼下401室，造成室内财产受损。
另查明，火灾事故发生的安徽职业技术学院北区教职工宿舍楼13幢即原、被告房产登记的合肥市葛大店合肥化校2幢。火灾发生后，由原告刘政文自行委托安徽汇众价格评估有限公司对本次火灾救火时造成的房屋家具和地板被水淋及浸泡的室内财产损失进行价格评估，经现场勘验，安徽汇众价格评估有限公司于2014年2月18日出具汇众价评字（2014）0030-2号《评估报告》，评估结论为安徽职业技术学院北区教职工宿舍楼13幢401室内财产损失为18706.73元。
再查明，2013年2月至火灾发生时，被告刘丽将安徽职业技术学院北区宿舍楼13幢601室出租给案外人王苏瑞、谷宁宁等人居住。
上述事实有原告提供的身份证、房产证、房屋登记信息、合肥市包河区公安消防大队《证明》、《火灾事故认定书》、《评估报告》及评估费发票、照片、视频光盘，被告提供的合肥市包河区公安消防大队《询问笔录》等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中双方争议的焦点在于：
一、火灾的起因。依照《中华人民共和国消防法》的规定，公安机关消防机构对火灾事故及时作出认定是其法定职责，本案中，公安机关消防机构通过现场勘查、调查取证、认定起火部位位于安徽职业技术学院北区教职工宿舍楼13幢1单元601室东南侧卧室内，起火点位于该卧室东北侧近地面处，可以排除雷击、放火、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除电加热器具与可燃物接触或距离太近、电加热器具长时间使用引发火灾的可能。公安机关消防机构虽确定火灾是由被告所有的601室内产生，但未能查明火灾事故发生的具体原因，本院根据现有证据亦无法确认引发火灾的具体原因，且事故发生时房屋内有多人居住，难以确定引发火灾的具体责任人。
二、原告的财产损失如何确定。在本案中，原告向本院提交的安徽汇众价格评估有限公司出具汇众价评字（2014）0030-2号《评估报告》，评估结论为安徽职业技术学院北区教职工宿舍楼13幢401室内财产损失为18706.73元，被告虽在庭审中对评估报告的内容持有异议，但并无确切的证据足以反驳评估报告的内容，同时被告也明确表示不申请重新评估，故本院以原告提供的《评估报告》为基础，据此确定原告的财产损失数额。对于原告主张的评估费用1000元，系原告为查明其财产损失支付的合理和必要费用，本院予以支持。原告主张的因本次事故产生的交通费用，本院酌情支持200元。原告另外主张的搬家及租房费2000元并未实际发生，本院不予支持；原告主张处理事故人员误工费1500元，原告未提供证据证明处理事故人员及减少的收入情况，本院亦不予支持。
三、被告是否应承担责任的问题。原告在本案中的财产损失并非因火灾造成的直接损毁，而是在救火过程中由于消防用水进入室内造成。结合火灾发生时的实际情况，如火灾不及时扑灭，不仅会造成被告的房屋损毁，也会蔓延至其他的住户，造成损失的扩大。消防部门扑灭火灾是合法履行职责的行为，原告因此遭受的财产损失实际上是为避免公共利益和他人利益而遭受的财产损害。根据《民法通则》的规定，因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。在本案中，被告在将其房屋出租给他人期间发生火灾，虽根据现有证据无法确定具体引发火灾的直接责任人，原告也未起诉他人作为被告，但被告确因消防部门及时扑灭火灾避免了其房屋的损毁，是救火行为的受益人，应当对原告遭受的损失给予一定程度的补偿。
综上，本院综合考虑火灾的成因、原告的财产受损情况及被告的受益情况等因素，酌定被告应给予原告经济补偿8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内补偿原告刘政文财产损失8000元；
二、驳回原告刘政文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元、其他诉讼费100元，合计286元，由原告刘政文负担130元，被告刘丽负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2416号
原告：李某某，女，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告：卢某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年八月九日
书记员 刘英鹤