浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第585号
原告：吴某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地浙江省杭州市××大街中国人民银行××支行综合
楼。
负责人：沈某某。
委托代理人：柳某某。
原告吴某某诉被告章某某、中华联合财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称余杭××保险公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理
，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年12
月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张某某
、王某某，被告章某某及其委托代理人陈某某，被告余杭××
保险公司负责人沈某某的委托代理人柳某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日6时50分许，被告章某某驾驶浙
a×××××号普通二轮摩托车，沿04线由杭州百丈方向往递铺方向行驶，途径04线34km＋60m安吉县白水湾交警中队门口
路段时，与前方由中央花坛上行走横过道路的原告相撞。致原
告受伤。该事故经安吉县交通警察大队认定，原、被告各负事
故同等责任。原告受伤后，即被送往安吉县人民医院救治，经
两次开颅手术治疗。于2009年11月12日出院，出院诊断为：脑
疝，脑挫伤伴急性硬膜下血肿，左颅骨骨折，脑内血肿等。20
10年2月8日，原告经湖州市第三人民医院司某某定所法医精神
病鉴定为智能损害（中度）。2010年3月20日，经嘉兴新联司
某某定所湖州分所伤残等级与护理依赖甲定为：一处六级、一
处十级，护理依赖为三级。（后被告章某某对上述鉴定不服，
申请对原告的伤残重新进行了鉴定。）原告认为，对原告因交
通事故所造成的人身伤残损失，被告章某某作为赔偿义务人，
应负赔偿义务。因肇事车辆在被告余杭××保险公司处投保了
机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），且本次事故发
生在保险期限内，被告余杭××保险公司应在交强险负保险理
赔责任。故原告诉请判令被告余杭××保险公司在交强险责任
限额内赔赔偿原告医疗费、护理费和残疾赔偿金等损失人民币
120000元；被告章某某赔偿原告超出交强险限额的损失部分计
人民币260007元；本案诉讼费由两被告承担。
被告章某某辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。
在原告受伤后，被告章某某已经支付过赔偿费5802.40元；对
原告造成的损失愿意按照法律的规定承担自己相应的民事责任
，但限于家庭有特殊困难，没有实际履行赔偿能力，希望法院
及原告予以考虑。被告余杭××保险公司对本次交通事故的发生事实及责
任认定无异议。但对原告的第一项诉请有异议，因本被告已经
垫付医疗费10000元，只需再赔偿110000元即可。另，本被告
不是实际侵权人，故不应承担本案诉讼费。
经庭审，双方当事人对下列事实无异议：
2009年7月8日6时50分许，被告章某某驾驶浙a××××
×号普通二轮摩托车，沿04线由杭州百丈方向往递铺方向行驶
，途径04线34km＋60m安吉县白水湾交警中队门口路段时，与
前方由中央花坛上横走过道路的原告相撞。致原告受伤。该事
故经安吉县交通警察大队认定，原、被告各负事故同等责任。
原告受伤后，即被送往安吉县人民医院救治，经两次开颅手术
治疗。于2009年11月12日出院，出院诊断为：脑疝，脑挫伤伴
急性硬膜下血肿，左颅骨骨折，脑内血肿等。后，原告申请了
湖州市第三人民医院司某某定所、嘉兴新联司某某定所湖州分
所对原告的精神障碍、伤残等级与护理依赖乙行了鉴定。被告
章某某申请本院对原告上述伤情进行重新鉴定。经杭州市第七
人民医院司某某定所和浙江法会司某某定所鉴定，原告精神障
碍智能损害（中度），伤残等级分别构成二项四级、一项五级
、一项十级，误工期限评定为受伤当日起至定残日前一天止（
即2009年7月8日-
2010年3月11日）为宜，护理依赖三级。被告章某某为浙a××
×××号普通二轮摩托车在被告余杭××保险公司处投保了机
动车交通事故强制保险。被告章某某已支付原告5802.40元；
被告余杭××保险公司于2009年7月25日汇入安吉县人民医院1万元用于支付原告吴某某的住院费用。
上述事实有原告举证的道路交通事故认定书，原告门诊
病历、出院小结、医疗费凭证，四份鉴定意见书、交强险保单
；被告章某某举证的门诊收费收据及原告家属的收条、交警部
门的预收款票据各1份；被告余杭××保险公司举证的盖有安
吉县人民医院财务章的工商银行网上银行电子回单某以证实。
原告要求赔偿的损失有：医疗费80607.74元，住院伙食
补助费住院3720元（124天×30元／天），住院护理费16112.0
6元（住院124天，其中前三个月应有二人护理，共计214天×7
5.29元），误工费6400元（8个月×800元／月），交通费2000
元，营养费3720元（124天×30元／天），鉴定费3620元，伤
残赔偿金152106.4元［19年×10007元／年×（70％＋4％＋4
％＋2％）］，定残后护理费261060元［鉴定为三级护理依赖
，所需护理费比例为50％，（27480元×19年×50％）］，精
神抚慰金24000元，合计553346.20元。
两被告对原告下列证据提出异议，本院予以认证如下：
1.安吉县人民医院的催款通知及住院之后发生的医药费
票据。原告用以证明医疗费的实际发生。两被告认为该催款通
知的数额是否为原告住院实际发生不清，原告之后发生的医疗
费1492.70元。无任何相关医疗病历予以佐证，不予认可，对
其余的门诊费用6326.30元没有异议。本院认为，原告未结清
住院费用，就治医院于原告出院后出具的催款通知可以确定原
告的住院费用，即原告住院期间的医疗费为72787.74元。原告
之后发生的医疗费1492.70元，均有原告的门诊病历相印证，本院予以确认。
2.诊断证明书1份。原告用以证明其住院的前三个月须两
人护理。两被告认为就治医院在治疗结束后才出具治疗期间的
护理相关某某，属无效。本院认为，医疗机构对护理人数有明
确意见的，可以参照确定。原告以2009年度浙江省全社会单位
在岗职工年平均工资的标准计算护理费某某，应予确认。
3.鉴定费收据。原告用以证明因本次事故在湖州市第三
人民医院司某某定所、嘉兴新联司某某定所湖州分所进行鉴定
的费用为3620元。两被告认为，原告在庭审中已经放弃了自行
委托鉴定的鉴定结论，故也应视为对鉴定费予以放弃主张。而
重新鉴定的费用均由被告章某某负担，故原告不应再主张鉴定
费。本院认为，原告是因为遭受侵权后为维权而进行的申请鉴
定，可向侵权人进行主张，即本院对原告的该项诉请予以确认
。
4.交通费票据。原告主张交通费除350元有票据之外，共
有2000元费用发生。两被告认为，对原告主张的无票据佐证的
交通费不予认可。本院认为，交通费用为原告因遭受侵害就治
而确有实际发生，依据原告住所地与就治医院的距离，酌定10
00元。
5.务工证明。原告用以证明在本次事故发生之前受聘于
安吉县公某某白水湾中队食堂工作的事实。两被告认为原告应
提供相应的劳动合同，而仅凭该份务工证明不能主张原告的误
工费。本院认为，该份证明有安吉县公某某白水湾中队盖章确
认，且原告要求两被告每月支付800元误工费低于2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准，已经浙江法会司
某某定所鉴定误工期限为自2009年7月8日起至2010年3月11日
止，本院对该份证明及原告的误工费诉请予以确认。
6.营养费。原告未能举证医疗机构的书面意见。两被告
提出异议。本院认为，原告在就治期间需要营养，须由就治医
院出具书面意见，否则，本院不予确认。
7.住院伙食补助费。本院认为原告以每天30元标准计算
合理，可以确认。
另，两被告对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金及定
残后的护理费的金某某出异议。本院根据原告因交通事故造成
的精神障碍智能损害（中度），伤残等级分别构成二项四级、
一项五级、一项十级，护理依赖三级的实际损害情况，认为原
告以2009年度浙江省农村居民年人均纯收入10007元的残疾赔
偿金合理，可以确认；酌定精神抚慰金15000元；原告要求按2
009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元的标准
计算50%定残后护理费，其要求合理，可先行计算五年，即687
00元。
综上，本院除对上述双方当事人无异议的事实予以认定
外，还认定原告因道路交通事故造成的损失有：医疗费80909.
14元（6326.30元＋1492.70元＋72787.74元＋被告章某某的垫
付原告门诊费用302.40元），住院伙食补助费住院3720元，住
院护理费16112.06元，误工费6400元，交通费1000元，鉴定费
3620元，残疾赔偿金152106.40元，定残后护理费68700元，精
神抚慰金15000元，合计347567.60元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身
体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和
精神损害的，人民法院应予受理，本条所称‘赔偿权利人’，
是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人
、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近
亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权
行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人
或者其他组织。”
本案中，原告吴某某在交通事故中受伤，为赔偿权利人
。被告章某某在本案交通事故中致原告受伤，应当承担赔偿责
任，是本案的赔偿义务人。根据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条的规定，因道路交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。故被告
余杭××保险公司作为肇事车辆浙a×××××号普通二轮摩
托车交强险的保险人，在交强险的赔偿限额项下已赔偿医疗费
10000元，还应赔偿110000元。在本案事故中，原告吴某某为
行人，被告章某某为机动车驾驶人，负有同等责任，作为机动
车一方以承担60%的赔偿责任为宜，即被告章某某对原告的其
余损失237567.60元赔偿142540.56元，扣除已赔付的5802.40
元，还应赔付136738.16元。对定残之日起五年之后的护理费
，届满后原告可另行向被告章某某要求赔偿。
因被告余杭××保险公司承保了浙a×××××号普通二
轮摩托车交强险，也为本案的赔偿义务人，故根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条第一款：“案件受理费由败诉的当事
人负担。双方都有责任的由双方分担。”的规定，被告余杭×
×保险公司应当负担与其承担的交强险项下赔偿责任相当的受
理费。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十
七条第一款，国务院《机动车车事故责任强制保险条例》第三
条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支
公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某损失110000元
。
二、被告章某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴
某某损失136738.16元。
三、驳回原吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元（已减半），由原告负担1070元，被
告章某某负担1186元，被告余杭××保险公司负担954元。该
款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年十二月九日
书记员 杨 晔