福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2189号
原告：黄新贤,男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：张海江,男，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：曹红英,女，1978年9月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
原告黄新贤与被告张海江、曹红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新贤，被告张海江到庭参加诉讼。曹红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
黄新贤向本院提出诉讼请求：1、判决张海江、曹红英在判决生效五日内归还黄新贤借款本金321660元，并支付从2017年4月15日起至本息偿还时止，以321660元为基数，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由张海江、曹红英负担。事实与理由：黄新贤与张海江系朋友关系。张海江与曹红英系夫妻关系，在本县瓦子街经营“好莱客西餐厅”。2015年5月至2017年2月间，张海江、曹红英以做经营需资金为由，多次向黄新贤借款合计619200元，其中：2015年5月25日，借款40万元；2016年4月21日，借款2万元；2016年5月25日，借款24000元；2016年7月15日，借款8万元；2016年8月25日，借款24000元；2016年11月25日，借款32000元；2017年2月25日，借款39200元。上述借款除40万元通过银行转账给张海江外，其他借款均为现金支付。借款约定月利率为3%，未约定还款期限。至今为止，被告只归还了借款本金42.8万元，仍欠借款本金321660元至今未还，经原告多次催讨，张海江、曹红英均以各种理由拖延还款。
张海江辩称：2015年5月25日向黄新贤借款40万元，由黄新贤转账至张海江在兴业银行的账户，当日转给黄新贤16000元作为利息，2016年3月25日开始张海江通过微信、支付宝均有每月转1.6万元给黄新贤。2016年3月27日归还黄新贤本金10万元，2016年4月7日归还黄新贤10万元，2017年4月14日归还黄新贤22.8万元。其中40万元的借款是以店铺店租作担保，店租由黄新贤收取。2015年3月底，租赁方将花花公子店变更为康佰家药店，签订合同时黄新贤参与其中，张海江将店铺出租的租金用于归还向黄新贤的借款本金40万元及利息，租赁方、黄新贤、张海江三方在龙岩办事处签订了委托书，全权由黄新贤收取张海江的店租，每月店租1.9万元，一年总共22.8万元，直接由康佰家药店转给黄新贤，直至借款本金40万元及利息付清为止。2016年4月21日，向黄新贤借款2万元，实际收款19200元，每月800元利息，付息到2016年10月2日，以微信转账的形式支付。2016年5月25日，向黄新贤购买车辆一部，尾款8万元，出具了借条，2016年8月4日归还1万元，8月5日归还1万元采用支付宝和微信转账。其余借款均是欠黄新贤的利息写下的借条。
曹红英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，黄新贤与张海江系朋友关系。张海江与曹红英系夫妻关系，在上杭县城区瓦子街经营“好莱客西餐厅”。2015年5月25日，张海江、曹红英因生意周转所需，向黄新贤借款40万元，双方约定利息3%。张海江、曹红英承诺如未按约定支付利息和归还本金，同意由黄新贤收取座落于上杭县临江镇北大路泰阳广场5号店的店租及委托黄新贤管理出租事务，委托期限至借款得到清偿之日止。协议达成后，黄新贤从上杭县农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司的个人账户上转给张海江在兴业银行股份有限公司支行的账户上40万元人民币，当日张海江回转了1.6万元给黄新贤。此后，张海江每月支付黄新贤16000元，支付九个月后，张海江停止了支付。张海江分别于2016年3月27日、4月7日归还黄新贤合计20万元。2016年4月21日，张海江向黄新贤借款2万元，黄新贤通过福建省农村信用联合社转账至张海江在兴业银行股份有限公司支行的账户上1.92万元。2016年5月25日，因尚欠借款20万元为基数的利息24000元，张海江向黄新贤出具借条一张，借条金额为24000元。2016年8月25日，因尚欠借款20万元为基数的利息24000元，张海江向黄新贤出具借条一张，借条金额为24000元。2016年7月14日，张海江向黄新贤购买保时捷卡宴汽车一辆（车号闽Ｆ×××××），7月15日，张海江因购车欠款向黄新贤出具借条一张，数额为8万元，并约定自2016年8月15日起每月还款2万元到欠款还清为止，该款张海江未按期支付。2016年11月25日，张海江因未付利息向黄新贤出具借条一张，借条金额为3.2万元。2017年2月25日，张海江因未付利息向黄新贤出具借条一张数额为3.92万元。2017年4月14日，张海江归还黄新贤借款22.8万元。此后，原告多次催讨，张海江、曹红英以各种借口拖延至今。
以上事实，有黄新贤向本院提供的借条、承诺书及转账凭证，张海江提供的转账流水凭证、手机微信对账截图及电话录音等证据予以证明。
本院认为，黄新贤与张海江、曹红英之间的借款，有黄新贤提供的张海江、曹红英所写的借条、转账凭证等证据证实，双方借贷明确，双方形成了借贷关系。张海江、曹红英未按期归还借款，属违约行为，现黄新贤要求张海江、曹红英归还借款，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。但黄新贤借给张海江、曹红英的本金人民币40万元中，当日张海江返还给黄新贤人民币1.6万元，张海江实际借款38.4万元。民间借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。该笔借贷双方约定月利息3%，超出法律规定允许范围，超过部分的利息约定无效，但当事人已经支付的利息部分不予返还。张海江实际每月支付利息1.6万元，超出了双方约定的利率，其超出部分应当抵扣本金。张海江停止支付利息后，黄新贤要求张海江按每季度将应当支付的利息转为借条，所写借条未实际履行，黄新贤对张海江就利息转为借条部分，要求按本金归还并支付利息，本院不予支持。张海江的借款系在与曹红英夫妻存续期间形成的债务，黄新贤要求张海江、曹红英共同承担责任，本院予以采纳。曹红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海江、曹红英应在本判决生效之日起五日内共同归还黄新贤借款7.31663万元（见附页），并支付从2017年4月15日起至借款履行之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回黄新贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6870元，适用简易程序减半收取3435元，由张海江、曹红英负担1000元，黄新贤负担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 伍玉榕
本息
时间
所欠本金
利息
抵本金部分
2015.5.2540-1.6=38.401.6
2015.6.2538.4-0.448=37.95238.4*0.03=1.1521.6-1.152=0.448
2015.7.2537.952-0.46144=37.4905637.952*0.03=1.138561.6-1.13856=0.46144
2015.8.2537.49056-0.4752832=37.015276837.49056*0.03=1.12471681.6-1.1247168=0.4752832
2015.9.2537.0152768-0.489542=36.525734837.0152768*0.03=1.1104581.6-1.110458=0.489542
2015.10.2536.5257348-0.50428=36.021506836.5257348*0.03=1.0957721.6-1.095772=0.50428
2015.11.2536.0215068-0.519355=35.502151836.0215068*0.03=1.0806451.6-1.080645=0.0.519355
2015.12.2535.5021518-0.534935=34.967216835.5021518*0.03=1.0650651.6-1.065065=0.534935
2016.1.2534.9672168-0.550983=34.416233834.9672168*0.03=1.0490171.6-1.049017=0.550983
2016.2.2534.416233-0.567513=33.8487234.416233*0.03=1.0324871.6-1.032487=0.567513
2016.2.26-2016.3.2733.84872-9.32303=24.5256933.84872*0.02=0.6769710-0.67697=9.32303
2016.3.28-2016.4.724.52569-9.82014=14.7055524.52569*0.02*11÷30=0.1798610-0.17986=9.82014
2016.4.8-2016.4.2014.7055514.70555*0.02*13÷30=0.1274481
2016.4.21-2016.7.1414.70555+1.92=16.6255516.62555*0.02*(2+24÷30)+0.1274481=1.0584789
2016.7.15-2017.4.1416.62555+8=24.62555-17.3089221=7.316627924.62555*0.02*9=4.432599+1.0584789=5.491077922.8-5.4910779=17.3089221
单位：万元。
张海江最终欠黄新贤7.31663万元。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。