wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32880号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右安门外大街*号右外大厦*层。
法定代表人：安萌，主任。
委托诉讼代理人：金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。
被告：朱振元，男，1952年8月14日出生，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右外分中心）与被告朱振元房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告右外分中心委托诉讼代理人金铮、王阳到庭参加诉讼。被告朱振元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告右外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月-2016年12月的房屋租金3228.24元，违约金322.82元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告（前身为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所）与被告于1987年6月25日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台区公房。被告拖欠2015年1月至2016年12月的租金3228.24元，违约金322.82元。原告单位房管员多次上门催收，被告至今不交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告朱振元未答辩。
本院经审理认定事实如下：1987年6月25日，原告（原北京市丰台区房地产管理局右安门外管理所）与张乃清签订《房屋租赁契约》，约定由朱振元承租位于北京市丰台区公房，起租日期1987年7月1日，房屋使用面积为44.1平方米。1992年3月24日，原告与朱振元签订《公有住宅租赁合同》，约定由朱振元继续承租涉案房屋，租金标准为每月134.51元，合同中另标注张乃清系朱振元之妻。合同第六条约定，朱振元应于当月交纳房租，逾月未交，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。
2000年3月，北京市人民政府下发《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（[2000]京房改办字第132号），从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房租金标准提高到每月每平方米使用面积3.05元。
另查，经北京市委、市政府批准，区政府机构房地产管理局与土地管理局合并为房屋土地管理局，北京市丰台区房地产管理局右安门外管理所变更为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所。又经北京市丰台区机构编制委员会批准，北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所于2002年名称变更为丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心，丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心又于2006年名称变更为北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心。朱振元未交纳2015年1月至2016年12月的租金3228.24元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱振元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，双方签订的《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告朱振元作为房屋承租人应按合同约定的时间足额交纳租金，现其逾期未交纳租金，已构成违约，故原告要求其支付违约金，并无不当。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振元于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心二〇一五年一月至二〇一六年十二月的房屋租金3228.24元，违约金322.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告朱振元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 恺
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1925号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行
被执行人：章正山身份证：×××0518
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01189号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章正山履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明章正山名下有房产（位于百官街道盛丰新村40幢204室、52幢404室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于百官街道盛丰新村40幢204室、52幢404室的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 陆振东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第381号
原告：傅雪勇。
被告：吴贤华。
原告傅雪勇与被告吴贤华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅雪勇到庭参加诉讼。被告吴贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅雪勇起诉称：2011年5月15日，被告吴贤华因资金周转困难向原告借款10000元并出具借据一份，借据约定如逾期归还，被告承诺除还本金及2%利息外按逾期时间每天按借款金额万分之二支付违约金。双方口头约定原告需用钱时即归还。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果，故诉至诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息（自2011年5月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、借据一份，用以证明被告吴贤华于2011年5月15日向原告傅雪勇借款10000元并出具借据一份，借据约定如逾期归还，被告承诺除还本金及2%利息外按逾期时间每天按借款金额万分之二支付违约金的事实。
被告吴贤华未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月15日，被告吴贤华因资金周转困难向原告傅雪勇借款10000元并出具借据一份，借据约定月息2%，借条未借款期限。原告经多次向被告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴贤华向原告傅雪勇借款事实清楚，有借条为凭；借条内容真实、主体适格、合法有效，原、被告间民间借贷关系成立。原告傅雪勇已按约向被告吴贤华提供了借款，被告吴贤华理应归还借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤华于本判决生效之日起十日内归还原告傅雪勇借款本金10000元及利息（利息自2011年5月15日起以本金10000元按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告吴贤华承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 汪建栋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3325号
原告蒙阴县坦埠镇人民政府。住所地：山东省蒙阴县坦埠镇。
法定代表人石增坤，蒙阴县坦埠镇人民政府镇长。
被告山东伊韵雅服饰有限公司。住所地：平邑县流峪镇驻地明德学校北新枣公路西。
法定代表人李新义，经理。
本院在审理原告蒙阴县坦埠镇人民政府与被告山东伊韵雅服饰有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县坦埠镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙国华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2016～2019-2号
申请执行人高敬永等4人（详见附表）。
被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司。
法定代表人张先宾。
申请执行人高敬永等4人与被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2016）416～419号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司的银行存款（以人民币37629元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年三月一日
书记员 苏方海
案号申请执行人执行款
（单位：元）执行费
（单位：元）（2016）粤0306执2016号
高敬永
20235
204（2016）粤0306执2017号
周宁
6178
50（2016）粤0306执2018号
胡小华
5609
50（2016）粤0306执2019号
潘荣秀
5253
50合计37275354
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第147号
原告杭州萧山第三建材有限公司。
法定代表人陈荣贵。
委托代理人俞才康。
被告杭州曼达市政园林工程有限公司。
法定代表人高宜福。
本院在审理原告杭州萧山第三建材有限公司诉被告杭州曼达市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山第三建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州曼达市政园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山第三建材有限公司撤回对杭州曼达市政园林工程有限公司的起诉。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由杭州萧山第三建材有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴钰红
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1143号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：张德学，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：段兰英，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：杨柏林，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告张德学、段兰英、杨柏林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取347元，由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 刘晓冬
二〇一八年六月八日
书记员 宋丹红
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1143号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被告：张德学，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：段兰英，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：杨柏林，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告张德学、段兰英、杨柏林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费减半收取347元，由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  刘晓冬二〇一八年六月八日书记员  宋丹红—1—
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第195号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初172号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年5月22日，汉族。2009年12月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2016年1月28日被监视居住。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序�理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人赵某某及指定辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月8日23时许，被告人赵某某在郑州市金水区黄河路与东三街口，将代购的毒品交于武某某（另案处理），并从中留取部分毒品自己吸食。经鉴定，赵某某代购的毒品内含海洛因，共重0.29克。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述，武某某、管某某的证言，扣押清单，上缴毒品单据、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过等相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人赵某某判处管制，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及�刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中赵某某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。但赵某某曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折�刑期二日。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年三月九日
书记员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初172号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年5月22日出生，汉族，农民。2009年12月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2016年1月28日被监视居住。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人赵某某及指定辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月8日23时许，被告人赵某某在郑州市金水区黄河路与东三街口，将代购的毒品交于武胜敏（另案处理），并从中留取部分毒品自己吸食。经鉴定，赵某某代购的毒品内含海洛因，共重0.29克。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述，武胜敏、管留栓的证言，扣押清单，上缴毒品单据、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过等相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人赵某某判处管制，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中赵某某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。但赵某某曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年三月九日
书记员 刘湾湾（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终818号
上诉人（原审被告）:福建福达物流有限公司，住所地福建南安经济开发区扶茂工业园。
法定代表人：郑宗锦,该公司总经理。
委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍开成，男，汉族，1981年3月17日出生，住湖北省谷城县。
委托代理人：刘衍辉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：傅育超，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省南安市。
原审被告:天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。
负责人：宋建琪,该公司总经理。
上诉人福建福达物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初387号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月26日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福达物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十七日
书记员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终818号上诉人（原审被告）:福建福达物流有限公司，住所地福建南安经济开发区扶茂工业园。法定代表人：郑宗锦,该公司总经理。委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。委托代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍开成，男，汉族，1981年3月17日出生，住湖北省谷城县。委托代理人：刘衍辉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：傅育超，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省南安市。原审被告:天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。负责人：宋建琪,该公司总经理。上诉人福建福达物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初387号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月26日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建福达物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月二十七日书记员 沙志明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执518号
申请执行人吴福河。
被执行人新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭瀚峰。
被执行人郭瀚峰。
被执行人新乡市佰祥实业有限公司。
法定代表人郭清树。
本院在执行吴福河与新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司、郭瀚峰、新乡市佰祥实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1093号民事判决书，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，查�被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二日
书 记 员 ： 张 扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74728号
原告：毛俊杰，女，1982年11月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：新城区任荣大韩整形医疗美容诊所，经营场所内蒙古自治区。
经营者：任荣。
原告毛俊杰与被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所（以下简称任荣诊所）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛俊杰的委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加诉讼，任荣诊所经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
毛俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令任荣诊所连续一个月在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及任荣诊所的网站http://www.dhzxyy.net/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向毛俊杰公开道歉；2.判令任荣诊所赔偿毛俊杰经济损失70000元；3.判令任荣诊所赔偿毛俊杰精神损害抚慰金10000元；4.判令任荣诊所承担维权合理费用2000元。事实和理由：毛俊杰系国内知名女演员，曾经出演《非亲兄弟》、《东房西屋》、《命运呼叫转移》、《丑女无敌》、《芈月传》等影视作品。2015年毛俊杰发现任荣诊所未经授权擅自使用毛俊杰的照片作为宣传照，侵犯了毛俊杰的肖像权，也导致社会公众对毛俊杰的评价降低，应当承担法律责任。
任荣诊所未出庭应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛俊杰系演员。
任荣诊所系以医疗美容外科服务的个体工商户为经营范围的个体工商户。
2016年1月28日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第13949号公证书，载明：1域名为dhzxyy.net的网站（以下简称涉案网站）内有标题为“大韩乳头凹陷那里整形的好”的文章一篇，文章内配有女性照片（以下简称涉案照片）一张；2.上述文章所在页面上方有“大韩整形医疗美容”字样、下方有“任荣（大韩）医疗美容诊所-
版权所有地址：呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路81号（车站东街交界处）等字样”。
为证明涉案照片确系毛俊杰本人照片及毛俊杰系国内知名女演员，毛俊杰提交网页图片搜索打印件一张及毛俊杰百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。
毛俊杰提交（2016）京0105民初54476号判决书一份，该判决书载明涉案网站的主办单位为任荣诊所。
经询，毛俊杰表示其开庭前核实时涉案照片已经删除。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据毛俊杰提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与毛俊杰肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定任荣诊所在其主办的网站中使用了毛俊杰的照片作为配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现任荣诊所未提供证据证明其使用毛俊杰肖像获得毛俊杰授权，故本院认定任荣诊所在涉案网站使用毛俊杰照片的行为侵犯了毛俊杰的肖像权，应承担相应责任。
任荣诊所使用毛俊杰的肖像配图于隐私部位整形的文章中，易使公众产生隐私方面的联想，一定程度上影响了毛俊杰的形象，造成了毛俊杰社会评价的被动降低，故任荣诊所的行为亦侵犯了毛俊杰的名誉权。
鉴于任荣诊所确有侵权行为，毛俊杰要求赔礼道歉于法有据，但任荣诊所应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院将综合考虑任荣诊所使用毛俊杰照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，毛俊杰作为艺人其肖像具有一定商业价值，任荣诊所侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，毛俊杰主张过高，本院综合考虑任荣诊所使用毛俊杰照片的数量及用途、任荣诊所可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为10000元。关于精神损害抚慰金，本院将依据任荣诊所的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。关于维权合理费用，毛俊杰未提供证据证明实际支出情况，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所于本判决生效后7日内，在域名为dhzxyy.net的网站向原告毛俊杰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所负担；
二、被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所于本判决生效后7日内赔偿原告毛俊杰经济损失10000元；
三、被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所于本判决生效后7日内赔偿原告毛俊杰精神损害抚慰金1000元；
四、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告毛俊杰负担160元（已交纳），被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所负担150元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴青沛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初249号
原告：施恒兵，男，汉族，1987年6月6日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：施恒惠，女，汉族，1983年4月6日生，住安徽省肥西县。
被告：夏广平，男，汉族，住安徽省肥西县。
原告施恒兵诉被告夏广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施恒兵到庭参加了诉讼，被告夏广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施恒兵诉称，2014年至2015年期间，被告雇佣原告做木工活，但是之后迟延支付原告的劳务工资。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资款计40000元，被告向原告出具《欠条》一份，并约定“2016年底还清，月利息一分”，但是被告之后再次迟延支付。原告为了维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告立即支付原告劳务工资40000元，并承担相应的利息8800元（期间自2016年2月6日起计算至款项实际清偿之日止，按月利息1%，暂计算至2017年12月5日，以司机清偿之日为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告施恒兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件：证明原告主体适格。
二、欠条：证明被告欠原告工资款40000元的事实。
被告夏广平未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举两组证据具有合法性、真实性，关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年2月6日，夏广平出具欠条一张，载明“今欠到施恒兵工资40000元整，2016年度还清，月息1分”。后夏广平未支付款项。
本院认为，欠条作为权利凭证，足以证实施恒兵的主张，故对施恒兵要求夏广平支付工资40000元及利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏广平于本判决生效之日起五日内给付原告施恒兵劳务报酬40000元及自2016年2月6日起按月利率1分计至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1020元,减半收取510元，由被告夏广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执975号
申请执行人曹利泽，男，1994年10月5日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县老爷庙镇老爷庙村*组****号。
申请人委托代理人张德日，男。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行曹利泽与朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的朝劳人裁字【2016】402号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹利泽于2017年4月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 东 宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第213号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人从某某。
被告人衡某。
被告人江某某（绰号“耗子”）。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人从某某、衡某、江某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人从某某、衡某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日19时许，被告人从某某、程达锋（另案处理）与被告人衡某、张ＸＸ（另案处理）在本市奉贤区金汇镇金钱公路汇中路路口因行车问题发生争执，后被告人从某某、程达锋借故生非，与被告人衡某等人发生打斗，途经此处的被告人江某某为帮被告人衡某一方参与打架，后被告人从某某等人逃离现场并电话纠集吴某某（另案处理）至上述地点，被告人衡某则将被告人从某某停留在现场的牌号为“皖NXXX**”货车前挡风玻璃砸碎；吴某某至现场后，与被告人衡某、江某某等人发生打斗，被告人从某某亦再次参与打斗，整个过程致使被告人从某某、衡某、江某某和吴某某、张ＸＸ均不同程度受伤。经鉴定，被告人从某某、衡某、江某某和吴某某、张ＸＸ的伤势均构成轻微伤。
2013年9月24日，被告人从某某、衡某、江某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人从某某、衡某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人吴某某、张ＸＸ等人的供述，证人杨某某、陈某某、许某某、王某某、韩某某、孙某某的证言，上海枫林国际医学和交流中心司法鉴定所鉴定书及验伤通知书，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，和解材料，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某、衡某、江某某分别结伙随意殴打他人，共致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人从某某、衡某、江某某均系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人从某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）
二、被告人衡某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）
三、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2449号
罪犯邹泉林，男，1989年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2015年9月6日作出（2015）浮刑初字第13号刑事判决，认定被告人邹泉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹泉林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹泉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹泉林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2020年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3576号
原告李强，男，汉族，市民。
被告石云友，男，1汉族，市民。
原告李强与被告石云友保证合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告石云友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，刘玉国向原告借款40000元，刘玉国为原告出具了借据，被告石云友提供担保，并约定2015年7月29日前还款。借款到期后，经原告多次向刘玉国索要，刘玉国未还款，被告石云友作为连带责任保证人，有偿还借款的义务，故起诉要求被告偿还借款40000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月92日，刘玉国向原告借款40000元，刘玉国为原告出具了借据，被告石云友提供担保，并约定2015年7月29日前还款。借款到期后，经原告多次向刘玉国索要，刘玉国未还款，原告诉至本院，要求被告石云友偿还借款40000元。
上述事实有刘玉国与被告石云友出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘玉国未及时偿还借款，被告石云友应承担保证还款责任，因借据中未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故原告要求连带责任担保人承担还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石云友偿还原告李强借款40000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石云友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年十月十二日
书记员 李艳杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1879-1号
原告谭德莲，女，生于1971年9月27日，土家族，居民，住巴东县。
被告陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，退休教师，住巴东县。
被告陈梅，女，生于1978年10月25日，土家族，个体工商户，住巴东县。
本院在审理原告谭德莲与被告陈沛清、陈梅民间借贷纠纷一案中，原告谭德莲于2016年10月18日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告陈沛清在巴东县沿渡河镇民族中心小学的工程款人民币86万元。
经审查，原告谭德莲与被告陈沛清存在民间借贷关系，并由被告陈梅担保。陈沛清与巴东县沿渡河镇民族中心小学建设工程施工合同纠纷一案，已经本院作出（2014）鄂巴东民初字第00074号判决确定，由巴东县沿渡河镇民族中心小学支付陈沛清下欠工程款2669636.54元。
本院认为，原告谭德莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣留被告陈沛清在巴东县沿渡河镇民族中心小学的工程款人民币86万元。
扣留期限为自扣留之日起至3年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年十月十八日
书记员 薛海鸥
湖北省巴东县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂2823执保60-1号
巴东县沿渡河镇民族中心小学：
关于原告谭德莲与被告陈沛清、陈梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂2823民初1879-1号民事裁定书已经发生法律效力，因你校尚欠被告陈沛清工程款2669636.54元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被告陈沛清在巴东县沿渡河镇民族中心小学的工程款人民币86万元。
二、扣留期限自扣留之日起至三年时止。
附：（2016）鄂2823民初1879-1号民事裁定书壹份。
二0一六年十月十八日
湖北省巴东县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂2823执保60-2号
巴东县人民法院沿渡河人民法庭：
关于原告谭德莲与陈沛清、陈梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂2823民初1879-1号民事裁定书已经发生法律效力，因陈沛清与巴东县沿渡河民族中心小学建设工程施工合同纠纷一案在你庭已经进入执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被告陈沛清与巴东县沿渡河镇民族中心小学建设工程施工合同纠纷一案的执行款人民币86万元。
二、扣留期限自扣留之日起至三年时止。
附：（2016）鄂2823民初1879-1号民事裁定书壹份。
二0一六年十月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3585号
原告：徐志豪，男，1994年2月21日生，汉族，原住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈飞，男，1987年4月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告徐志豪与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2017年11月22日裁定转为普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐志豪到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志豪向本院提出诉讼请求：1.要求归还原告借款10000元；2.诉讼费由陈飞承担。事实和理由:陈飞于2016年8月11日在映翠花园大门口向本人借款一万元整，用于资金周转，他与本人是普通朋友关系。约定于9月11日归还，多次拨打电话无人接听，故诉至贵院。
被告陈飞未作答辩。
原告徐志豪围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条转账记录等证据，被告陈飞未质证。对原告徐志豪所举的上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月11日，被告陈飞向原告徐志豪出具一张借条，内容为：“今借徐志豪10000元整（贰万元整）借款人：陈飞2016年8月11日”。当日，原告徐志豪用支付宝转账给被告陈飞9200元，扣除了800元利息。之后，原告徐志豪多次向被告陈飞催讨未果，以致成诉。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告徐志豪与被告陈飞之间是民间借贷关系且合法有效，被告陈飞借款后应及时归还，其未归还应承担本案的民事责任。被告陈飞出具的借条虽为借款10000元，但原告徐志豪实际出借9200元，故应按实际出借金额认定，本院对原告徐志豪超出部分的请求不予支持。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞自本判决生效后十日内向原告徐志豪归还借款9200元；
二、驳回原告徐志豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐志豪负担4元，被告陈飞负担46元；公告费600元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
原告徐志豪提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2.借条一份，证明被告向我借款10000元事实。
3.转账记录一份，证明我实际借款9200元，当时约定被告还我10000元。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3585号
原告：徐志豪，男，1994年2月21日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈飞，男，1987年4月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告徐志豪与被告陈飞民间借贷纠纷一案，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 闵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初695号之二
解除保全申请人：王洪玮，男，1976年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区青年路尹家湾**号*号楼*单元***号。
被申请人:淄博盛世建安有限公司。住所地淄博市周村区太和路***号。
法定代表人：梅立本，经理。
本院在审理解封保全申请人王洪玮与被申请人淄博盛世建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作�（2018）鲁0306执保256号民事裁定书，冻结了被申请人淄博盛世建安有限公司的银行账号及车辆。2018年4月16日，王洪玮向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案已撤诉结案，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对淄博盛世建安有限公司在中国工商银行股份有限公司开办的银行账号16×××54、16×××13的冻结；
解除对淄博盛世建安有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行开办的银行账号为90×××47的冻结；
解除对淄博盛世建安有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司沙发城分理处开办的银行账号为9030103898142050000071的冻结；
解除对淄博盛世建安有限公司在中国农业银行淄博周村中和街分理处银行股份有限公司沙发城分理处开办的银行账号为15×××05的冻结；
解除对淄博盛世建安有限公司名下鲁Ｃ×××××号小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月十六日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初695号之一
原告：王洪玮，男，1976年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告:淄博盛世建安有限公司。住所地淄博市周村区太和路119号。统一社会信用代码：913703061643719835。
法定代表人：梅立本，经理。
本院在审理原告王洪玮与被告淄博盛世建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王洪玮于2018年4月16日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告王洪玮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪玮撤诉。
案件受理费2212.00元，诉讼保全费1561.00元，共计3773.00元，由原告王洪玮负担。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月十六日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初695号申请人：王洪玮，男，1976年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:淄博盛世建安有限公司。住所地淄博市周村区太和路***号。统一社会信用代码：913703061643719835。法定代表人：梅立本，经理。申请人王洪玮与被申请人淄博盛世建安有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王洪玮于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博盛世建安有限公司价值212000.00元的财产采取保全措施。申请人王洪玮已提供保单担保。本院经审查认为，申请人王洪玮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博盛世建安有限公司在各银行账户内的存款212000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2212.00元，由申请人王洪玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一八年四月二日书记员  王 潇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6849号
原告：周程发，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙富生，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑银霞，女，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周程发诉被告孙富生、郑银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周程发到庭参加诉讼，被告孙富生、郑银霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周程发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币400000元，起诉之日以后的利息按照银行贷款利率计算至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年9月21日被告孙富生因做生意周转资金需要为由，向原告借款人民币400000元，当时口头约定月利率1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，因此起诉。
被告孙富生、郑银霞未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：孙富生与郑银霞系夫妻关系。2015年9月21日孙富生向周程发借款400000元，出具借条一份，借条内容：“我孙富生今借周程发人民币（￥400000）元整肆拾万元整借款人：孙富生2015、9、21号见证人：闫飞田华”。周程发于当天通过银行转账向孙富生支付了该笔借款。周程发多次向孙富生催要借款，孙富生未予返还。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”孙富生借周程发400000元，有孙富生为周程发出具的借条一份、转账凭证三份及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，孙富生应当偿还。经催要孙富生拒不偿还已构成违约，应当承担违约责任，因借款发生于孙富生、郑银霞夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还，故对周程发请求孙富生、郑银霞返还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。该笔借款未约定借款期限，因此出借人可以随时向债务人主张权利。周程发诉请自起诉之日计算借款利息，不违反法律规定，但按照银行贷款利率计算该诉请过高，应以不超过年利率6%计算逾期利息为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙富生、郑银霞于本判决生效之日起七日内返还原告周程发借款本金400000元及利息（按照年利率6%自2017年11月14日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年一月十一日
书记员 ＸＸ飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终195号
上诉人（原审被告）柳某付，男。
被上诉人（原审原告）姜某分，女。
上诉人柳某付与被上诉人姜某分离婚纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出（2015）安民初字第1391号民事判决，上诉人柳某付不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，姜某分经媒人介绍，于2009年5月1日与柳某付按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，举行婚礼时，姜某分陪嫁的嫁妆有：彩色电视机一台、组合柜一壁、平柜一间及床上用品等物资。2010年12月27日（农历十一月二十二日）双方生育一女孩柳某绣。2014年1月26日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。2015年4月11日，因家庭琐事发生打架后，姜某分一人回到娘家生活，双方分居至今。现共同财产有：稻谷约300斤、包谷约1200斤。无债权，无债务。
原审原告姜某分诉称，原、被告经人介绍于2009年5月1日按农村习俗举行婚礼，结婚时的嫁妆有：彩色电视机一台、组合柜一壁、平柜一间及床上用品。2010年11月生育一女孩柳某绣，2013年补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，夫妻共同财产有：黄母牛一头、黄牯牛一头、架子猪一头、包谷1200斤、稻谷300斤。由于被告经常对原告进行毒打，导致夫妻感情破裂，请求：1、判决原告姜某分与被告柳某付离婚；2、婚生女孩柳某绣由被告抚养；3、共同财产归被告所有（原告应得份额用于折抵小孩抚养费）。
原审被告柳某付辩称，原告所述的结婚时间、陪嫁的嫁妆、孩子出生的时间属实，因原告在外与其他男人关系不正常，被告只是好言相劝，并没有毒打原告，原告就服毒威胁被告，并经村委会调解。被告坚决不同意离婚，共同财产只有包谷和稻谷，黄母牛我父母的，黄牯牛和猪已经卖了。请求法院依法判决。
原审认为，原告姜某分与被告柳某付按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活后已办理结婚登记，该婚姻关系依法应当受到法律的保护。但由于双方婚前缺乏了解，加之年龄悬殊，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，导致原告离家外走不归，夫妻关系已名存实亡。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，即“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原、被告双方已分居数月，原告坚持要求离婚，不同意和好，双方已无法再在一起共同生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应当准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，原告与被告的婚生女柳某绣系未成年人，原、被告均有抚养的权利和义务，因原告离家外出后，子女一直随被告生活，且离婚后原告无固定的住所和稳定的经济收入，为有利于子女的教育和生活，应当判决子女随被告生活为宜。由于原告无经济收入，同时考虑到原告的身体健康状况，可用其婚前财产（嫁妆）和应享有的共同财产折抵子女抚育费。据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：一、准予原告姜某分与被告柳某付离婚；二、婚生女柳某绣随被告柳某付生活；三、原告姜某分的嫁妆和其应享有的共同财产用于折抵应付子女柳某绣的抚育费，归被告柳某付所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某分承担担。
一审判决后，上诉人柳某付不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原审判决，依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人夫妻感情很好，双方共同生育了子女，双方夫妻感情并未破裂。二、原审判决证据不足，被上诉人并未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。三、上诉人不同意离婚。
被上诉人姜某分二审未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人柳某付与被上诉人姜某分夫妻感情是否破裂？是否应准予离婚？
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于争议焦点，上诉人柳某付与被上诉人姜某分按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活后已办理结婚登记，该婚姻关系依法应当受到法律的保护。但由于双方婚前缺乏了解，双方年龄悬殊十八岁，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，双方曾达成调解协议书，协议书中载明，上诉人柳某付不能随手打人，被上诉人姜某分不能任意吃毒药，双方共同维系好家庭，但在调解协议书达成后，双方夫妻感情并未得到改善，后导致被上诉人姜某分离家出走不归，原审法院依据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，依法判决准予离婚。…2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，原审认为双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。关于双方共同生育子女柳某绣的抚养问题，因被上诉人姜某分离家外出后，子女一直随上诉人柳某付共同生活，且离婚后被上诉人姜某分无固定的住所和稳定的经济收入，为有利于子女的身心健康成长，原审判决子女随上诉人柳某付生活并无不当。关于子女抚养费的问题，原审法院考虑到被上诉人姜某分身体健康状况等原因，判决其婚前财产（嫁妆）和应享有的共同财产用于折抵子女抚育费，符合法律规定，本院予以确认。被上诉人姜某分身体健康状况得到改善后，上诉人柳某付可另案主张孩子抚养费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人柳某付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 娟
代理审判员 陈映桃
代理审判员 陆金凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴星竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1413号
原告：王华阳。
委托代理人：陈大贤。
被告：金俊。
被告：孙远。
被告：倪学伟。
本院在审理原告王华阳与被告金俊、孙远、倪学伟民间借贷纠纷一案中，被告金俊因涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 何 婧
二〇一三年五月七日
书 记 员 冯韩微
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18221号
原告：严永康，男，1950年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王纪萍，女，1961年6月30生，汉族，户籍地上海市宝山区真金路***弄***号***室。
原告严永康与被告王纪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年12月22日，原告严永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案按原告严永康撤诉处理；
二、本案受理费减半收取人民币372.5元，由原告严永康负担。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终219号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，所在地沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐绍信，男，汉族，1949年1月21日出生，户籍地沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，所在地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该中心工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳�大东区城市建设局因未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期临时安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，沈阳市大东区城市建设局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，沈阳市大东区城市建设局的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝妍
审 判 员 杨帅
代理审判员 李臣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初306号
申请人：徐霞
被申请人：ＸＸ莲
申请人徐霞与被申请人ＸＸ莲买卖合同纠纷一案，申请人徐霞于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款182000元或查封、扣押其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供财产保全。
本院经审查认为，申请人徐霞的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ莲的银行存款182000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1430元，由申请人徐霞预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年一月十五日
代书记员 谭春蕾
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异64号
案外人：陈建，男，1970年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理申请人四川省第十一建筑有限公司与被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陈建于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈建称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809371元的房屋房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1、四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年5月9日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款：499836元，首付100836元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将于2017年5月9日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产。故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2、我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3、我属于征地拆迁户，该房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须的保障性住房，依法应当予以保护。4、因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定；并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本�申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
另查明，2016年5月9日，陈建与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所�房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积108.66㎡），总价款为人民币499836元。同日，陈建除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司2万元购房定金外，又付了购房款80836元。共计付款100836元，占全部房款的20.17％，尚欠399000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”
还查明，2017年6月19日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（3359）号不动产（住房）登记信息查询结果证明，“根据申请人（陈建）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年6月19日09时06分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向陈建交付翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈建虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故陈建对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 陈 强
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异64号案外人：陈建，男，1970年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理申请人四川省第十一建筑有限公司与被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陈建于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈建称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809371元的房屋房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1、四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年5月9日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款：499836元，首付100836元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将于2017年5月9日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产。故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2、我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3、我属于征地拆迁户，该房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须的保障性住房，依法应当予以保护。4、因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定；并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本�申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。另查明，2016年5月9日，陈建与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所�房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积108.66㎡），总价款为人民币499836元。同日，陈建除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司2万元购房定金外，又付了购房款80836元。共计付款100836元，占全部房款的20.17％，尚欠399000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”还查明，2017年6月19日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（3359）号不动产（住房）登记信息查询结果证明，“根据申请人（陈建）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年6月19日09时06分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向陈建交付翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈建虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故陈建对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 陈 强审判员 吕晓宏二〇一七年七月十八日书记员 刘冬梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03465号
申请执行人杜秋阳，女，1963年1月31日出生。
被执行人肖广和，男，1951年6月6日出生。
申请执行人宋桂珍与被执行人肖广和其他合同纠纷一案，本院于2015年11月12日做出的（2015）怀民（商）初字第05724号民事判决书，判定被告肖广和于本判决生效后十日返还原告宋桂珍欠款四万八千五百元整，案件受理费五百零九元，由被告肖广和负担，现判决书已经发生法律效力。申请执行人宋桂珍于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向申请执行人宋桂珍发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2015年12月10日向被执行人肖广和发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人肖广和未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人肖广和名下房屋一套（轮候）、查询了被执行人肖广和银行账户、车辆等，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人宋桂珍表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋桂珍尚未实现的债权，应由被执行人肖广和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋桂珍发现被执行人肖广和有可供执行财产或被执行人肖广和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更537号
罪犯包兴国，男，1993年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年9月17日作出（2013）祁刑初字第106号刑事判决，以被告人包兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）永中法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月27日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1367号号刑事裁定，对罪犯包兴国裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯包兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。2015年三季度监舍长奖3分，2016年春节值班奖3分，2016年一季度监舍长奖3分，2016年二季度监舍长奖3分，2016年优秀互监组长奖2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯包兴国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯包兴国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包兴国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 汪亮香
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异237号
异议人（案外人）马调林，女，汉族，1975年11月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
申请执行人林伯生，男，1943年9月22日出生，中国台湾地区居民，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
本院在执行林伯生与林文龙定作合同纠纷一案过程中，案外人马调林向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：被执行人林文龙与异议人马调林生育有两子女，且林文龙先后三次共向异议人借款23万元，均未能偿还。此外，林文龙未能承担扶养异议人及两个子女的责任，林文龙为此于2013年12月2日将其名下位于汕头市潮南区××街道××贸易广场主干道××房产（以下简称29号房产）以抵债的形式过让给异议人所有，房屋购买价为23.9万元。林文龙在产权转让书中明确委托其胞妹林玉珍代办产权过户手续，双方的权利转让在先，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，法院查封的29号房产实属异议人所有，异议人也是该房屋的实际使用人。林文龙已于2015年12月25日死亡，其对申请执行人未履行的债务的偿还应限定于其剩余的遗产范围，其生前因合理合法处分的权利不应受该执行程序影响，法院查封、拍卖29号房产侵害了异议人的合法权益。为此，请求法院终止对29号房产的拍卖，并解除对上述房产的查封。
经审查查明：本院在执行林伯生与林文龙定作合同纠纷一案过程中，于2017年6月16日作出拍卖被执行人林文龙名下位于汕头市潮南区××街道××贸易广场主干道××房产（以下简称29号房产）的（2015）佛城法执字第836号之三执行裁定，并发出公告，责令上述房产的使用人迁离。
29号房产登记在被执行人林文龙名下，为三层建筑楼房，建筑面积101.64㎡，由林文龙于2007年购买。
另查明，林文龙于2015年12月25日死亡。本院于2017年10月24日作出了（2015）佛城法执字第836号之四执行裁定书，裁定中止本案执行。
本院认为，涉案的29号房产登记在被执行人林文龙名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条关于“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，该不动产的权属归属被执行人林文龙所有。虽然异议人马调林主张该房产已由林文龙以“以物抵债”的方式转让给异议人所有，但该房产的权属登记仍然登记在被执行人林文龙名下，即使异议人主张的事实存在，由于该房产属于不动产，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案29号房产的转让未经依法登记，不产生法律效力。由于该房产仍然属于被执行人林文龙所有，在林文龙死亡后，该部分林文龙的遗产应首先用于偿还其生前所负债务，本院对29号房产采取查封、拍卖、变卖等执行措施符合法律规定，对异议人提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人马调林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院法院提起案外人执行异议之诉。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫敏轩
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审84号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人蒋新红，男，1968年10月02日，身份证号：412828196810020018汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人蒋新红作出411729-1901843680号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定蒋新红“于2011年05月15日10时51分，在106国道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对蒋新红予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人蒋新红既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901843680号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月七日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审84号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人蒋新红，男，1968年10月02日，身份证号：412828196810020018汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人蒋新红作出411729-1901843680号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定蒋新红“于2011年05月15日10时51分，在106国道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对蒋新红予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人蒋新红既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901843680号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月七日书 记 员  金 隆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初534号
申请人：六安市宝之星汽车维修服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇胜利路与312国道交叉口。统一社会信用代码913415000971981986（1-1）。
定代表人：宋世存，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被申请人：翁昌云，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人六安市宝之星汽车维修服务有限公司与被申请人翁昌云修理合同纠纷一案，申请人六安市宝之星汽车维修服务有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人翁昌云所有的皖Ｎ×××××号小型车辆（价值100000元部分）。申请人六安市宝之星汽车维修服务有限公司以李治华所有的皖Ｎ×××××号车辆提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人六安市宝之星汽车维修服务有限公司提出诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人翁昌云所有的皖Ｎ×××××号车辆（价值100000元部分）；
二、查封申请人六安市宝之星汽车维修服务有限公司提供担保的李治华所有的皖Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初534号之一
解除保全申请人:六安市宝之星汽车维修服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇胜利路与312国道交叉口。统一社会信用代码913415000971981986（1-1）。
法定代表人：宋世存，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被申请人：翁昌云，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人六安市宝之星汽车维修服务有限公司与被申请人翁昌云修理合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）皖1502民初534号民事裁定书，查封被申请人翁昌云所有的皖Ｎ×××××号车辆（价值100000元部分），并查封申请人六安市宝之星汽车维修服务有限公司提供担保的李治华所有的皖Ｎ×××××号车辆。2017年5月17日申请人六安市宝之星汽车维修服务有限公司向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人六安市宝之星汽车维修服务有限公司自愿撤回保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人翁昌云所有的皖Ｎ×××××号车辆（价值100000元部分）的查封；
二、解除对申请人六安市宝之星汽车维修服务有限公司提供担保的李治华所有的皖Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁莉
二〇一七年五月十七日
书记员 张邃
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民特59号
申请人（原仲裁被申请人）：盐城市煜英电梯工程有限公司，住所地盐城市区希望大道58号绿地商务城4-411室。
法定代表人：张宝国，该公司董事长。
被申请人（原仲裁申请人）：华静,男,汉族,1963年12月19日生，住东台市。
申请人盐城市煜英电梯工程有限公司（下称煜英电梯公司）因与被申请人华静申请撤销仲裁裁决一案，不服东台市劳动人事仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第222号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人煜英电梯公司称：东台市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决事实不清，裁决不当，请求法院撤销东劳人仲案字（2017）第222号仲裁裁决。理由：1、华静要求公司支付其未续签书面劳动合同的二倍工资3819元与事实不符，在2016年6月30日合同到期后，公司多次要求华静续签劳动合同，但其一直拖延时间，无奈公司于2016年9月13日与华静终止劳动关系。2、华静的上述请求已在东台法院诉讼并判决不予支持，故不应再申请仲裁，仲裁委也不应再支持其请求。
本院经审查查明：申请人煜英电梯公司与被申请人华静劳动争议一案，经东台市劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2017年10月27日作出东劳人仲案字（2017）第222号仲裁裁决，裁决由煜英电梯公司一次性支付给华静未续签书面劳动合同二倍工资3819元。煜英电梯公司不服该裁决向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，煜英电梯公司提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲栽裁决事实部分提出的异议，不属人民法院审理撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，对此本院不予理涉，故申请人煜英电梯公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回盐城市煜英电梯工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人盐城市煜英电梯工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晨琛
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0624行初41号
原告梁海龙，男，侗族，1982年1月4日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托代理人（特别授权）赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
被告石阡县公安局
法定代表人ＸＸ，石阡县公安局局长。
原告梁海龙不服被告石阡县公安局治安管理行政处罚决定一案，2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁海龙诉称，2017年1月25日傍晚，原告亲属梁兴珍因通往自己住宅道路被王家茂用巨石封堵发生纠纷，王家茂趁梁兴珍清理石头时，从其身后用木棒猛击梁兴珍头部、背部等要害部位，导致梁兴珍当场昏厥不省人事，后被送往石阡县人民医院抢救。次日上午，原告及其他近亲属得知上述情况后随同梁兴珍兄梁兴坤到被告下属单位龙塘派出所反映情况，并请求龙塘派出所出面调处此事，派出所告知原告等人先回梁兴珍住处稍等，干警随后就到。直到当天下午2时许仍不见派出所干警出面。无奈之下，梁兴坤为了协调好梁兴珍与王家茂之间的矛盾主动到王家茂住处找王家茂一家人协调，在协调过程中，因梁兴坤与王家茂及其弟王家盛等亲属语言不和而发生对骂，进而发生抓扯，但未造成任何损害。由于梁兴坤与王家茂及王家盛之间的抓扯系因梁兴珍被王家茂殴打而起，更因龙塘派出所作为地方治安专职机构未能及时调处两家矛盾进而引起事件发生，原告等人只是随同梁兴坤前往协调，并未殴打王家盛，因此，被告不应该对原告的行为进行处罚，且被告在处罚原告及其他亲属时，不但缺乏事实依据，程序上也处处违法违规。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告对原告作出的石县公法行罚决字[2017]79号《行政处罚决定书》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行政诉讼与行政复议均为解决行政争议的有效途径，在无特殊规定的情况下，当事人可在二者之间自主选择。本案中，经调查和询问当事人，案件所涉的另一方当事人王家盛针对该行政处罚决定已向铜仁市公安局提起行政复议申请，铜仁市公安局已于2017年4月6日依法受理，原告梁海龙起诉时，仍处于法定复议期间内。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为行政诉讼的必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告2017年5月4日向本院提起行政诉讼，属于已申请行政复议并在法定复议期间内提起行政诉讼的情形，依法应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁海龙的起诉。
本案件受理费50元，退还原告梁海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷文
审 判 员 田茂江
人民陪审员 安喜元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李艳灵
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0624行初41号原告梁海龙，男，侗族，1982年1月4日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托代理人（特别授权）赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被告石阡县公安局法定代表人ＸＸ，石阡县公安局局长。原告梁海龙不服被告石阡县公安局治安管理行政处罚决定一案，2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁海龙诉称，2017年1月25日傍晚，原告亲属梁兴珍因通往自己住宅道路被王家茂用巨石封堵发生纠纷，王家茂趁梁兴珍清理石头时，从其身后用木棒猛击梁兴珍头部、背部等要害部位，导致梁兴珍当场昏厥不省人事，后被送往石阡县人民医院抢救。次日上午，原告及其他近亲属得知上述情况后随同梁兴珍兄梁兴坤到被告下属单位龙塘派出所反映情况，并请求龙塘派出所出面调处此事，派出所告知原告等人先回梁兴珍住处稍等，干警随后就到。直到当天下午2时许仍不见派出所干警出面。无奈之下，梁兴坤为了协调好梁兴珍与王家茂之间的矛盾主动到王家茂住处找王家茂一家人协调，在协调过程中，因梁兴坤与王家茂及其弟王家盛等亲属语言不和而发生对骂，进而发生抓扯，但未造成任何损害。由于梁兴坤与王家茂及王家盛之间的抓扯系因梁兴珍被王家茂殴打而起，更因龙塘派出所作为地方治安专职机构未能及时调处两家矛盾进而引起事件发生，原告等人只是随同梁兴坤前往协调，并未殴打王家盛，因此，被告不应该对原告的行为进行处罚，且被告在处罚原告及其他亲属时，不但缺乏事实依据，程序上也处处违法违规。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告对原告作出的石县公法行罚决字[2017]79号《行政处罚决定书》，本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政诉讼与行政复议均为解决行政争议的有效途径，在无特殊规定的情况下，当事人可在二者之间自主选择。本案中，经调查和询问当事人，案件所涉的另一方当事人王家盛针对该行政处罚决定已向铜仁市公安局提起行政复议申请，铜仁市公安局已于2017年4月6日依法受理，原告梁海龙起诉时，仍处于法定复议期间内。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为行政诉讼的必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告2017年5月4日向本院提起行政诉讼，属于已申请行政复议并在法定复议期间内提起行政诉讼的情形，依法应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁海龙的起诉。本案件受理费50元，退还原告梁海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  任廷文审 判 员  田茂江人民陪审员  安喜元二〇一七年六月二十日书 记 员  李艳灵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00073号
原告：陈某某，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：於某，女，1980年10月2日出生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告陈某某与被告於某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陈某某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年一月九日
书记员 仲米娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42332号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：王建文，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：金霞，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告安吉租赁有限公司与被告王建文、被告金霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建文、被告金霞支付租金40,802元(1,774×23+12,180-12,180)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16DF7EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月，被告王建文、被告金霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额60,900元，每月租金1,774元，租期36个月，保证金12,180元，留购款12,180元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王建文支付的保证金12,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款48,720元。被告王建文、被告金霞支付13期租金，自2015年9月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王建文、被告金霞签字确认其送达地址为四川省乐山市市中区牟子镇菜利村1组130号。原告在庭审过程中陈述放弃涉案车辆所有权。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建文、被告金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建文、被告金霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,802元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2148号
原告：尚树国，男，1969年1月29日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。
被告：长春高榕生物科技有限公司。住所：长春高新技术产业开发区长东北核心区丙三十一路。
法定代表人：丁显富，经理。
原告尚树国与被告长春高榕生物科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
尚树国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费61289.79元，护理费11435.06元，住院伙食补助费9100元，误工费25843.5元，营养费6000元，交通费500元，共计114168.35元；2.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，待伤残等级鉴定结果出来后确定;3.诉讼费、保全费、律师费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告尚树国受雇于长春市东煜安装工程有限公司，2017年3月22日东煜公司就长春金针菇二期蒸汽管道、压缩空气管道安装工程签订《安装工程合同》。2017年4月29日原告在施工地点（位置位于：长春市高新北区102国道1089公里处）进行切割蒸汽管道的作业过程中，因被告公司炉工在没有确认施工是否完成的情况下，擅自打开蒸汽阀门，导致高温蒸汽从管道突然喷出，给原告造成了严重伤害。随后，原告被立即送往长春烧伤医院及吉林大学中日联谊医院，但由于原告伤情的严重性和复杂性，最终被送往吉林省人民医院进行治疗。
本院经审查认为，原告尚树国的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尚树国的起诉。
案件受理费2584元，退还给原告尚树国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年十二月一日
书记员 赵晓丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初528号
原告刘旭辉，男，1976年6月8日出生，汉族，个体，现住包头市九原区。
被告云敬，男，1975年7月22日，蒙古族，农民，现住土默特左旗。
原告刘旭辉与被告云敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭辉到庭参加了诉讼，被告云敬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘旭辉诉称，2015年11月12日被告向原告借款160000并且给原告书写了借条。如今，被告拒不归还借款。现原告请求法院判令被告给付借款160000元。
被告云敬经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。本院综合审查予以采信。
经审理查明，2012年5月，被告向原告借款100000元，说用5、6天，一年后给出具了借条，一直未还，到2015年11月12日按月利率2%计算本息共计160000元，被告给原告重新出具了借条，约定月底付清，但至今未付。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云敬于本判决生效后给付原告刘旭辉借款160000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一六年六月一日
书记员 云丽君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00346号
原告孙振金，男，1968年1月20日生，汉族，农民。
被告谢晓明（曾用名谢大刚），男，1976年11月5日生，汉族，农民。
被告李伟，男，1977年11月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙振金与被告谢晓明、李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙振金撤回起诉。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告孙振金负担。
审 判 长 肖公望
审 判 员 刘 刚
代理审判员 杨 光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 佟 皓
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初192号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王静怡，女，汉族，1984年8月16日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人王静怡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2018年4月27日凌晨，被告人王静怡饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车途径江南大道、时代高架、中河高架。当日0时53分许，当其沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交上匝道处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为146.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人王静怡具有在城市快速路醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王静怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王静怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王静怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年五月三日
书记员 俞峰