广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13877号
原告：陈兆森，男，1949年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所律师。
被告：李建新，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：广州市合成汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠488号金马汽车交易市场自编9号之一。
法定代表人：赵家全。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号13楼。
负责人：刘楚斌。
委托诉讼代理人：蔡彬，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
原告陈兆森诉被告李建新、广州市合成汽车服务有限公司（下简称合成汽车公司）、信达财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，后变更为由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支太红、被告李建新、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡彬到庭参加诉讼，被告合成汽车公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆森向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失105664.2元[其中：医疗费42502.68元（同江医院40296.99元+北滘医院1205.69元+后期门诊1000元）、营养费3000元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费10553元（11天护理费收据1320元+女儿陈泳雯工资8000元/月÷30天×11天=4253元，出院休息期护理费70元/天×90天=6300元）、残疾赔偿金48989.59元（37684.3×10％×13年）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，上述1-3项相加分责后为32621.6元，4-8项相加分责后为73042.6元，合计105664.2元]；2、判令被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月20日21时32分许，被告李建新驾驶粤Ａ×××××号轻型货车，沿镇烈士中路桃村绿道村路段自北向南方向行驶，遇原告陈兆森驾驶二轮电动车在此路段自南向北方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安交警大队认定被告李建新和原告承担事故同等责任。被告李建新所驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车为被告合成汽车公司所有，该车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告被送到广东同江医院进行抢救治疗，共住院两次，第一次住院13天，医嘱建议出院后加强营养，全休3个月。第二次住院9天，两次共住院22天。原告的伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告据此多次要求三被告赔偿损失，但被告拒绝赔付，故提起诉讼，请求依法判决。
被告李建新的答辩意见：粤Ａ×××××号轻型货车挂靠在被告合成汽车公司名下。对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，已垫付原告2000元，是通过微信转账给原告女儿的。
被告保险公司的答辩意见：一、粤Ａ×××××号轻型货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并购买了不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对于原告请求的赔偿项目意见如下：1.医疗费。李建新在事故发生后垫付了2000元医疗费，该金额应予以抵扣。后期门诊1000元未提交相应医疗费发票，不予认可。保险公司与投保人签订的交强险保险合同第十九条及《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第三十六条约定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”保险公司作为保险人有权根据保险合同约定，按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，自行核定保险赔偿金额并剔除超出国家基本医疗保险标准的医疗费，因此保险公司主张按照广东省基本医疗保险标准剔除该项目10%的非医保费用。2.对住院伙食补助费没有异议。3.营养费。原告此项请求标准过高，请求法院酌情认定。4.护理费。原告主张前11天护理费请求标准过高，原告提交的《预收单》及《结算单》不是正式票据，不予认可。原告主张后期由其女儿护理11天，但未提交其女儿单位的劳动合同、工资银行流水、纳税证明等证明该11天由其女儿进行了护理且其女儿因此存在实际误工损失，不予认可。原告的护理费应根据当地护工水平80元/天计算原告实际住院天数22天，该项目金额应为80×22=1760元。5.残疾赔偿金。原告没有提交户口本证明其系城镇居民，请求法院依法核实，如原告确是城镇居民，保险公司对原告的该项请求无异议。6.交通费。请求过高，请求法院酌情认定。7.鉴定费。该费用是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，不属于保险公司的保险赔偿范围，不应由保险公司承担。8.精神损害抚慰金。请求法院酌情认定。三、保险公司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因保险公司侵权而引起的，诉讼费不应由保险公司承担。
本院依法向被告合成汽车公司送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告合成汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理查明：2016年12月20日21时31分许，被告李建新驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车与原告驾驶的二轮电动车在镇路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李建新与原告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告陈兆森于2016年12月26日至2017年1月3日在同江医院住院治疗13天，2017年2月20日至3月1日在同江医院住院治疗9天，共产生医疗费用41502.68。出院医嘱：全休3个月、住院期间及全休期间留陪人一名、加强营养。原告向特尔思服务有限公司支付了11天的护理费合计1320元。庭审中，原告主张其剩余11天住院期间由其女儿进行护理，并提交了一份《工作证明》及企业机读资料以证明其女儿陈泳雯月收入8000元，自2016年12月21日起公司未向其女儿发放工资的事实。后原告表示同意按被告保险公司的意见按每天80元计算护理费。
2017年8月4日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2017年8月14日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈兆森因颅脑损伤致开颅术后评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
另查，原告系佛山顺德居民。粤Ａ×××××号轻型货车登记所有人为被告合成汽车公司，被告李建新庭审中自认该车是挂靠在被告合成汽车公司处。粤Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，并购买了不计免赔险）。事故发生后，被告李建新垫付了原告2000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李建新驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分，按照责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内承担60%的赔偿责任。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费41502.68元（依医疗费发票及庭审中双方当事人确认认定。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，本院不予采纳。原告主张后期医疗费，但未提交相关证据，本院亦不予采纳）；
2.住院伙食补助费2200元（原告共住院22天，按100元/天计算22天）；
3.营养费500元（酌情确定）；
4.护理费8500元（原告已支付11天的护理费1320元+按80元/天计算剩余住院11天+出院后三个月按原告主张的70元/天=8500元）；
5.残疾赔偿金48989.59元[按城镇居民标准计算残疾赔偿金为：37684.3元/年×13年×伤残赔偿系数10%=48989.59元]；
6.交通费700元（酌情支持）；
7.精神损害抚慰金5000元（根据伤情及被告垫付费用、事故责任等情况酌情确定）；
8.鉴定费1500元（依票据确定）；
上述第1-3项合计44202.68元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，上述第4-8项合计64689.59元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。即被告保险公司应在交强险限额内支付赔偿款74689.59元。超出交强险赔偿部分34202.68元，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿20521.61元（34202.68元×60%）。事故发生后，被告李建新垫付了2000元，该款可视为代被告保险公司支付，扣减后，被告保险公司还需在商业第三者责任险范围内支付原告赔偿款18521.61元（20521.61元-2000元）。被告李建新垫付的款项，由被告李建新自行向被告保险公司理赔。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告李建新、合成汽车公司无需再对原告支付赔偿款。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告陈兆森支付赔偿款74689.59元；
二、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告陈兆森支付赔偿款18521.61元；
三、驳回原告陈兆森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1206.64元（原告陈兆森已预交），由原告陈兆森承担106.64元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩思韵