wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初151号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：宋大钊，男，1975年10月13日出生，汉族，住济南市市中区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告宋大钊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告宋大钊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告宋大钊一次性还清所有未结贷款本息共计59,561.89元（其中截止2017年7月21日已拖欠月还款17,892元，逾期罚息789.89元，未到期贷款本金40,880元），并自2017年7月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金58,772元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告宋大钊承担。
事实和理由：原告东风财务与被告宋大钊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告宋大钊向原告东风财务借款92,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告宋大钊未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告宋大钊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）宋大钊于2015年11月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06340315121466），合同约定：借款人向贷款人借款92,000元，用于向案外人莱芜市鑫悦汽车销售服务有限公司（以下简称鑫悦公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鑫悦公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人鑫悦公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为10.05%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,556元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,252元（厂家承担14,252元）。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告宋大钊的名义向案外人鑫悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告宋大钊的购车款项92,000元。被告宋大钊从2017年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,772元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告宋大钊签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告宋大钊未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告宋大钊送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告宋大钊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告宋大钊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,772元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息14,252元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告宋大钊于2015年11月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06340315121466）自本判决生效之日起解除；
二、被告宋大钊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,772元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,289元，由被告宋大钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第543号
原告严某甲。
法定代理人严某乙（原告严某甲之母），女，1970年8月16日出生，汉族。
被告卢某。
原告严某甲诉被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严某甲的法定代理人严某乙到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某戊诉称，原告系法定代理人严某乙与被告卢某婚生女。严某乙与卢某因夫妻感情破裂于2004年7月26日经淳安县人民法院判决离婚。判决书判定“婚生女严某戊、严某丁随母亲严某乙共同生活，由其抚养成年。被告卢某自2004年起每年各负担严某丁、严某戊的子女抚养费800元，款于每年的8月31日前支付。”被告自离婚后一直在承揽木工业务，收入颇丰，甚至再婚后投资巨资建房，却对女儿不尽抚养义务，每期抚养费都通过法院执行。现随着原告年龄增长，社会环境的变化，原告的生活费、受教育费等必要的抚养费用也水涨船高，全家已举债度日。原判决在2004年的生活水平上所确定的被告承担严某戊、严某丁两人的每人每年抚养费800元本身就偏低，加上社会的发展，生活及受教育等必要费用也急剧增加，有必要对被告应承担的抚养费作适当变更。为维护原告最低的生活保障和受教育权，从被告收入状况出发，现起诉，要求被告自2010年1月1日起每年支付抚养费7200元至原告成年，要求本案诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：（2004）淳汾民初字第134号民事判决书复印件一份（与原件核对无误），证明2004年7月26日淳安县人民法院判决准予严某乙与卢某离婚，婚生女严某丁、严某戊随严某乙生活，卢某每年各负担严某丁、严某戊抚养费800元。
被告卢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：严某乙与卢某与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名严某丁，××××年××月××日生育次女严某戊。2004年7月26日经淳安县人民法院判决准予严某乙与卢某离婚，确定婚生女严某丁、严某戊随严某乙生活，卢某每年各负担严某丁、严某戊抚育费800元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。而原判决确定的抚养费数额不足以维持当地的实际生活水平，因此原告要求被告适当增加抚养费数额的合理要求本院予以支持。具体数额本院根据子女的权益和双方的具体情况及给付能力，酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、自2010年11月10日起至原告严某甲成年时止，被告卢某每年负担原告严某甲抚养费3600元，款于每年8月31日前支付。
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十一月十日
书记员 赵谊芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2842号
原告：林丽，女，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈佳，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区。
被告：顾相，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
被告：陈立明，男，1955年7月5日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区。
被告：傅建华，女，1955年3月17日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区。
四被告共同委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
原告林丽为与被告陈佳、顾相、陈立明、傅建华民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈佳、顾相支付借款本金1200000元；2、被告陈立明、傅建华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林丽，被告陈佳、顾相、陈立明、傅建华共同委托代理人钱梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日，原告林丽通过案外人陈万量向被告陈佳汇款400000元，同日，被告陈佳向案外人陈万量出具借条一份，其上载明：“今本人陈佳向陈万量借款人民币壹佰万元整。”同时，被告陈佳向原告林丽出具借条一张，其上载明：“本人向林丽借款人民币壹佰贰拾万元整，承诺于2015年12月17日下午归还。”次日，原告林丽通过周碧玉向被告陈佳汇款600000元。同年10月20日，被告陈佳通过微信向原告林丽发送消息，称“利息是30*2500=7500元，另外我多打了5000元是补偿你公公定期没到就拿出来的补偿金。”次日，被告陈佳向原告林丽汇款80000元。同年12月17日，被告陈佳重新向原告林丽出具借条一份，其上载明：“本人陈佳向林丽借款人民币壹佰贰拾万元整，承诺于2015年12月21日11点归还，如不归还会承担法律责任，始板桥东村13-702做抵押，以车牌浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆抵押。”被告顾相在该借条借款人处签字捺印。被告陈立明、傅建华在该借条下部签字捺印。后因借款期限届满，原告催讨未果，遂成讼。审理中，双方一致确认：被告陈佳出具给案外人陈万量和出具给原告林丽的借条系同一笔款项，后又由2015年12月17日的借条予以重新确认；被告陈佳支付的80000元中75000元系借款本金1000000元30日的利息，每日利息为2500元，另5000元系被告陈佳赠与的款项。另，原告陈述，其于2015年9月22日以现金方式交付了200000元款项给被告陈佳。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告一致确认通过转账方式交付了1000000元，对于原告主张另行以现金方式交付的200000元，被告陈佳抗辩称借条书写在先，款项交付在后，原告没有按照借条约定全额交付借款本金，本院结合双方当庭的陈述、款项交付的时间及前后三张借条书写的时间、内容，确认原告出借的借款本金为1200000元。至于双方确认的75000元利息，被告陈佳认为系自愿支付的30日的利息，但超过24%的部分应抵扣本金，本院认为，被告陈佳已支付的超过年利率36%部分的利息，应抵扣本金，经过计算，本院确认被告陈佳应偿付的本金为1154000元。被告顾相在借款人处签字捺印，亦没有提供证据证实存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故对其主张不知情不应承担责任的抗辩理由，本院不予采纳，被告顾相理应承担共同还款责任。至于原告要求被告陈立明、傅建华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告陈立明、傅建华虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也没有其他证据佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈佳、顾相于本判决生效之日起10日内共同偿付原告林丽借款本金1154000元；
二、驳回原告林丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告林丽负担207元，由被告陈佳、顾相共同负担7593元。财产保全申请费5000元，由被告陈佳、顾相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2842号
原告：林丽。
被告：陈佳。
被告：顾相。
被告：陈立明。
被告：傅建华。
四被告共同委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
原告林丽为与被告陈佳、顾相、陈立明、傅建华民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈佳、顾相支付借款本金1200000元；2、被告陈立明、傅建华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林丽，被告陈佳、顾相、陈立明、傅建华共同委托代理人钱梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日，原告林丽通过案外人陈万量向被告陈佳汇款400000元，同日，被告陈佳向案外人陈万量出具借条一份，其上载明：“今本人陈佳向陈万量借款人民币壹佰万元整。”同时，被告陈佳向原告林丽出具借条一张，其上载明：“本人向林丽借款人民币壹佰贰拾万元整，承诺于2015年12月17日下午归还。”次日，原告林丽通过周碧玉向被告陈佳汇款600000元。同年10月20日，被告陈佳通过微信向原告林丽发送消息，称“利息是30*2500=7500元，另外我多打了5000元是补偿你公公定期没到就拿出来的补偿金。”次日，被告陈佳向原告林丽汇款80000元。同年12月17日，被告陈佳重新向原告林丽出具借条一份，其上载明：“本人陈佳向林丽借款人民币壹佰贰拾万元整，承诺于2015年12月21日11点归还，如不归还会承担法律责任，始板桥东村13-702做抵押，以车牌浙A×××××、浙A×××××车辆抵押。”被告顾相在该借条借款人处签字捺印。被告陈立明、傅建华在该借条下部签字捺印。后因借款期限届满，原告催讨未果，遂成讼。审理中，双方一致确认：被告陈佳出具给案外人陈万量和出具给原告林丽的借条系同一笔款项，后又由2015年12月17日的借条予以重新确认；被告陈佳支付的80000元中75000元系借款本金1000000元30日的利息，每日利息为2500元，另5000元系被告陈佳赠与的款项。另，原告陈述，其于2015年9月22日以现金方式交付了200000元款项给被告陈佳。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告一致确认通过转账方式交付了1000000元，对于原告主张另行以现金方式交付的200000元，被告陈佳抗辩称借条书写在先，款项交付在后，原告没有按照借条约定全额交付借款本金，本院结合双方当庭的陈述、款项交付的时间及前后三张借条书写的时间、内容，确认原告出借的借款本金为1200000元。至于双方确认的75000元利息，被告陈佳认为系自愿支付的30日的利息，但超过24%的部分应抵扣本金，本院认为，被告陈佳已支付的超过年利率36%部分的利息，应抵扣本金，经过计算，本院确认被告陈佳应偿付的本金为1154000元。被告顾相在借款人处签字捺印，亦没有提供证据证实存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故对其主张不知情不应承担责任的抗辩理由，本院不予采纳，被告顾相理应承担共同还款责任。至于原告要求被告陈立明、傅建华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告陈立明、傅建华虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也没有其他证据佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈佳、顾相于本判决生效之日起10日内共同偿付原告林丽借款本金1154000元；
二、驳回原告林丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告林丽负担207元，由被告陈佳、顾相共同负担7593元。财产保全申请费5000元，由被告陈佳、顾相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4525号
申请执行人郑某，男，1978年2月3日出生，汉族。
被执行人北京和峰顺志建筑工程有限公司。
法定代表人田某，职务不详。
被执行人田某，男，1983年1月31日出生，汉族。
申请执行人郑某与被执行人北京和峰顺志建筑工程有限公司、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）顺民（商）初字第14467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14467号民事判决书第一、二、三项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十六日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4525号申请执行人郑某，男，1978年2月3日出生，汉族。被执行人北京和峰顺志建筑工程有限公司。法定代表人田某，职务不详。被执行人田某，男，1983年1月31日出生，汉族。申请执行人郑某与被执行人北京和峰顺志建筑工程有限公司、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）顺民（商）初字第14467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14467号民事判决书第一、二、三项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十六日书记员 陈宏勋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初字48号
原告:王秀艳。
委托代理人：杨福。
被告：磐石印刷有限责任公司。
法定代表人：王鑫礼。
委托代理人：任义。
委托代理人：佟金贵。
原告王秀艳诉被告磐石印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀艳及其委托代理人杨福，被告磐石印刷有限责任公司委托代理人任义、佟金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀艳诉称：原告是磐石印刷有限责任公司职工。2013年7月，被告为原告出具一份解除（终止）劳动合同证明书，原告成为该单位的下岗工人，当时被告承诺为原告支付1.3万元下岗补偿金。此后，原告多次同被告协商索要该笔下岗补偿金未果，原告只好向劳动人事部门申请仲裁，磐石市劳动人事争议仲裁委员会制作磐劳人仲不字（2015）第73号不予受理通知书，一“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，驳回原告的仲裁申请。现原告依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告立即给付原告下岗补偿金1.3万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。在本案审理过程中，被告磐石印刷有限责任公司已于2016年1月11日经磐石市市场监督管理局决定准予注销登记，本案被告已经不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀�的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告王秀艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 洋
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1143号
申请执行人曹巧娜，女，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县。
法定代表人何方，系辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆经理。
申请执行人曹巧娜与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）752号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）752号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第125号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人李先进，男。
被执行人朱玲玲，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人李先进、朱玲玲征收社会抚养费一案于2012年5月14日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003036号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003036号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年3月6日违法生育计划外二孩，决定对被执行人李先进征收社会抚养费38810元；对被执行人朱玲玲征收社会抚养费38810元，对两被执行人合计征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初816号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗某甲。2001年4月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年。2003年11月因扒窃被杭州市公安局交通治安分局劳动教养一年。2005年11月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，2012年2月6日刑满释放。因本案于2016年2月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人田某。因本案于2016年2月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人罗某甲、田某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人罗某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月30日凌晨1时许，被告人罗某甲乘坐由被告人田某驾驶的车牌号为浙E×××××的海马轿车窜至本市吴兴区妙西镇后沈埠村柴坞11省道路段，被告人田某开车在路边等候，被告人罗某甲采用翻围墙、爬落水管等方式进入妙西镇后沈埠村柴坞66号，窃得被害人姚某一楼42寸创维液晶电视机一台，价值人民币300元。
2、2016年2月10日凌晨3时许，被告人罗某甲伙同冉茂江（另案处理）乘坐由被告人田某驾驶的车牌号为浙E×××××的海马轿车窜至本市吴兴区东林镇青山集镇104国道路段，被告人田某开车在路边等候。被告人罗某甲、冉茂江采用翻围墙、撬窗等方式进入东林镇青山村会仙桥68号，窃得被害人沈某华硕笔记本电脑一台、仿卡西欧手表一块及现金850元，所窃财物共计价值人民币2750元，案发后。仿卡西欧手表一块被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人罗某甲、田某入户盗窃作案二起，所窃财物总计价值人民币3050元。
案发后，被告人田某家属已退赔二名被害人共计人民币2950元。
上述事实，被告人罗某甲、田某在开庭审理过程中均无异议，并有：被害人姚某、沈某的陈述；证人王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；搜查笔录及刑事照相、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；价格鉴定结论书；收条；监控视频；刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料；被告人罗某甲、田某的户籍资料；被告人罗某甲、田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、田某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人罗某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某甲、田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某的亲属已代为退赔被害人损失，对被告人田某可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲、田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年六月十三日
书记员 邵 池
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2059号
原告：刘××。
被告：沈××。
原告刘××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员王海
庆适用简易程序，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原
告刘××到庭参加诉讼，被告沈××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月4日被告向原告借款50000元，约
定到2008年2月3日归还。现被告逾期未还，故起诉，要求判令
被告归还借款50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自已的主张和事实，在举证期限内，向本院
提交了被告出具给原告的借条一份，证明被告于2008年1月4日
向原告借款50000元，约定到2008年2月3日归还，该借款被告
至今分文未还的事实。
对原告提交的上述证据，被告既未在法定期限内向本院
提交有关本案事实的答辩和依据，亦未到庭参加庭审，视为其
自愿放弃对证据的质证权利。经本院审核，原告提交的证据，
符合证据的真实性，合法性，且与本案有关联，本院予以认定
。经审理查明：2008年1月4日，被告向原告借款50000元，
并向原告出具借条一份，约定到2008年2月3日归还。该借款被
告至今未还，遂酿成讼争。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限
返还借款。被告出具给原告的借条，确定了原、被告之间债权
债务关系，该借条系原、被告为借款事宜达成的真实意思表示
，内容合法，认定有效。合法的借贷受法律保护。原告未按约
返还借款有过错，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依�可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
沈××在本判决生效后五日内返还刘××借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费1050元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外�金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇〇九年七月六日
书记员 夏玲玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢30号
申请执行人陶三军，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人襄阳国人电信设备有限公司，住所地：湖北省樊城区建华路147号。
法定代表人胡惠兰，襄阳国人电信设备有限公司执行董事。
被执行人湖北国民农业发展有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区峪山镇综合林场。
法定代表人秦颖，湖北国民农业发展有限公司执行董事。
被执行人襄阳振邦实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路118号。
法定代表人马亮，襄阳振邦实业有限公司执行董事。
申请执行人陶三军与被执行人马亮、襄阳国人电信设备有限公司、湖北国民农业发展有限公司、襄阳振邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2013年9月18日作出的[2013]鄂民一终字第00047号民事判决确定被执行人马亮、襄阳国人电信设备有限公司、湖北国民农业发展有限公司、襄阳振邦实业有限公司支付申请执行人陶三军借款本息490万元。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陶三军与被执行人马亮、襄阳国人电信设备有限公司、湖北国民农业发展有限公司、襄阳振邦实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢30号申请执行人陶三军，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人襄阳国人电信设备有限公司，住所地：湖北省樊城区建华路147号。法定代表人胡惠兰，襄阳国人电信设备有限公司执行董事。被执行人湖北国民农业发展有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区峪山镇综合林场。法定代表人秦颖，湖北国民农业发展有限公司执行董事。被执行人襄阳振邦实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路118号。法定代表人马亮，襄阳振邦实业有限公司执行董事。申请执行人陶三军与被执行人马亮、襄阳国人电信设备有限公司、湖北国民农业发展有限公司、襄阳振邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2013年9月18日作出的[2013]鄂民一终字第00047号民事判决确定被执行人马亮、襄阳国人电信设备有限公司、湖北国民农业发展有限公司、襄阳振邦实业有限公司支付申请执行人陶三军借款本息490万元。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人陶三军与被执行人马亮、襄阳国人电信设备有限公司、湖北国民农业发展有限公司、襄阳振邦实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月十八日书 记 员  冯 喆
河南省夏邑县人民法院
民事�定书
（2017）豫1426民初5869号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：靳强，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告靳强供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民事�定书（2017）豫1426民初5869号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：靳强，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告靳强供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  王若男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第510号
申请执行人孟繁军。
被执行人吴量。
申请执行人孟繁军与被执行人吴量机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月30日作出（2013）前民初字第2349号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14341.63元。因被执行人无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1061号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告卢明秋，男，1976年9月2日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告卢明秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告卢明秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月2日在原告处贷款6000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月2日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢明秋于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初847号
原告：黄晓优，男。
被告：刘瑛，女。
原告黄晓优与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告黄晓优于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓优的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓优撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄晓优负担。
审判员 刘海英
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 芳
浙江�嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7556号
原告：张某，女，1972年5月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：杜某1，男，1966年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告张某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。当事人双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某2，现儿子就读大学本科二年级。由于双方了解不够，婚后未能及时增进夫妻感情。原告为了家庭生计在被迫之下于2000年9月起外出打工，逢年过节回家。从2013年起分居至今，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2016年向法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。
被告杜某1答辩称，同意离婚。原告自2011年离家外出至今一直没有回家看望儿子杜某2，儿子这七年及今后大学三年的学费、生活费均应由原告承担一半。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、（2016）浙0683民初5067号民事判决书各一份，被告质证后无异议。对上述证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某2，杜某2现已成年并就读大学。原告曾于2016年8月起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。之后双方夫妻关系仍无改善。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告再次要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。被告主张原告自2011年起未尽到抚养义务，要求原告各半承担该婚姻关系存续期间儿子抚养费，但未能提供证据予以证明，该主张缺乏事实依据。双方儿子现已成年，今后如需抚养费亦应由其本人主张，被告并非适格的权利主体。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告要求原告承担抚养费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，判决如下：
准予张某与杜某1离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年十月十日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第429号
申请执行人中国人民解放军95100部队，广州市大金钟路。
法定代表人聂笋。
被执行人刘达邦，男，汉族，暂住地广东省信宜市，居民身份证号码0815。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法平民初字第239号民事调解书，向被执行人刘达邦发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即将位于珠海市平沙镇广新路58#，95100部队农场路边房屋及场地腾退给原告中国人民解放军95100部队，并向本院交纳执行费500元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币500元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初27号
原告：鲍刚，男，1975年8月15日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：温六金，女，1964年8月16日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：邱秀华，女，1968年9月9日出生汉族，住福建省长汀县。
原告鲍刚与被告温六金、邱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。鲍刚于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍刚以温六金已还清借款为由，申请撤回对温六金、邱秀华的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍刚负担。
审判员 蔡金生
二〇一八年二月六日
书记员 胡晓莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第856号
原告梁淑芹。
原告沈诚。
法定代理人梁淑芹（系原告沈诚之母），身份同上。
两原告共同委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘晓君，江苏天全律师事务所实习律师。
被告吕小进。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
委托代理人王田田，上海坤阳律师事务所实习律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市开发区华山中路8号。
负责人不详。
原告梁淑芹、沈诚诉被告吕小进、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财保秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑芹、沈诚的共同委托代理人夏剑锋、被告吕小进的委托代理人杨淑龙、王田田到庭参加诉讼，被告永诚财保秦皇岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑芹、沈诚共同诉称：两原告系死者沈长春的直系亲属。2015年1月9日，被告吕小进驾驶悬挂号牌为赣07664**变型拖拉机由东向西行驶至兴化市戴窑镇人民路302门口路段，在超越前方同向沈长春驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致沈长春死亡。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吕小进负事故的主要责任，沈长春负事故的次要责任。据了解肇事车辆在被告永诚财保秦皇岛公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，现原告的损失尚未得到足额赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计110000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕小进辩称：涉案车辆在被告永诚财保秦皇岛公司投保了交强险，且投保情况真实，相关损失应当由保险公司承担。
经审理查明，2015年1月9日9时55分，被告吕小进驾驶赣07664**变型拖拉机由东向西行驶至兴化市戴窑镇人民路302号门口路段，在超越前方同方向受害人沈长春驾驶的二轮摩托车时，发生交通事故，致沈长春死亡及车辆受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吕小进负事故的主要责任，沈长春负事故的次要责任。
另查，被告吕小进驾驶的赣07664**变型拖拉机在被告永诚财保秦皇岛公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查，本案原告分别系沈长春的妻子、儿子。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、机动车车辆保险拒赔通知书、兴化市公安局戴窑派出所的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告吕小进驾驶的拖拉机在被告永诚财保秦皇岛公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，后者主张被告吕小进未履行如实告知义务而拒绝赔付交强险，于法无据，被告永诚财保秦皇岛公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任。本起事故造成沈长春死亡，故原告的损失已超出110000死亡伤残限额，因此被告永诚财保秦皇岛公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告梁淑芹、沈诚各项损失合计110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年五月九日
书记员 赵晶晶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初718号
原告：陈景雄，男，1957年5日21日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县（水厂旁）。
被告：钟扩，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邓家桃，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈景雄诉被告钟扩、邓家桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景雄到庭参加诉讼，被告钟扩、邓家桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款33000元及利息（利息从2015年10月18日按月息825元计至还清借款止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈景雄与被告钟扩是朋友关系，被告钟扩在2015年10月18日因做生意资金周转欠缺，而向原告陈景雄借款33000元，借款时，被告钟扩亲笔签写一份借条给原告陈景雄收执，并且被告邓家桃作该借款担保人。该借条约定2016年2月8日前还清，到期后原告陈景雄向被告钟扩催收借款本金及利息，但被告钟扩至今分文未付。
原告对其主张的事实提供了身份证复印件、《借条》等证据。
被告钟扩、邓家桃不作答辩，也没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月18日，被告钟扩因需资金周转，向原告借到人民币33000元。借款时，双方签订《借条》一份，约定如下：钟扩因资金困难向陈景雄借到人民币33000元，定于2016年2月8日前还清，如超期不还，付资金占用费每月825元及负法律责任。并由邓家桃作借款担保人。担保人邓家桃为借款人钟扩的妻子。2016年3月1日，原告以被告借款期满至今未偿还借款及利息为由，诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告钟扩因资金周转困难，向原告借款人民币33000元，有被告钟扩签写的《借条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告钟扩理应依约履行还款义务，但被告钟扩至今未予偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告钟扩偿还借款33000元，合理合法，本院予以支持。鉴于双方没有约定借期内利息，原告主张从2015年10月18日起计算借期内利息，理据不足，本院不予支持。至于双方约定的超期还款支付资金占用费每月825元，实际是属于支付逾期还款利息的性质，故折算逾期利率为825元÷33000元×12×100%=30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的资金占用费应属偏高，应调整为按年利率24%计算借款逾期利息为宜。鉴于借款时，被告邓家桃作为借款人被告钟扩的妻子，不但在场而且自愿为该笔借款作担保，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邓家桃不但是该笔借款的连带责任保证担保人，而且也应是该笔借款的共同债务人。故原告要求被告邓家桃共同偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟扩、邓家桃在本判决书发生法律效力之日起五日内共同偿还尚欠借款33000元及从2016年2月9日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算借款逾期利息给原告陈景雄。
二、驳回原告陈景雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告钟扩、邓家桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 徐加佑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢从文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5397号
原告：张亚民，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。
被告：刘正建，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：周洁，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省管城回族区。
原告张亚民诉被告刘正建、周洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚民委托代理人马国杰到庭参加诉讼；被告刘正建、周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金1350万元，利息159780.8元（利息以1350万元为基数，按照年利率18%从2016年12月10日暂计算至起诉日利息为159780.8元，以后利息计算至实际偿还日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告从事手机批发业务，因资金需要常年向原告申请借款作为周转，2016年12月2日，原告向二被告出借现金1350元，并出具借条一份。约定还款日期为2016年12月9日，年利率18%，还款方式为到期一次性偿还。到期后，二被告并未如约还款，原告多次催要均被推诿，因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告刘正建、周洁未答辩。
经审理查明：2015年12月4日，张亚民的妻子张淑霞向被告周洁分别转账350万元、300万元、700万元，共计1350万元。
2016年12月2日，被告刘正建、周洁向原告出具《借条》一份，载明：今借到张亚民人民币1350万元，所有现金已收到，约定2016年12月9日归还，年利率为18%，全部本金到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。
2016年12月10日，原告张亚民（作为甲方）与被告周洁（作为乙方）、被告刘正建（作为丙方）签订《协议书》一份，约定：甲方债权以刘正建出具的全部借条为准，借条系本协议的有效组成部分，不可分割；乙方和丙方作为债务人，共同偿还甲方上述借款本息及违约金；乙方和丙方承诺最迟于2016年12月12日筹款还清上述借款。
庭审中原告称，原被告均是郑州市陇海东路126号通讯新天地从事手机批发的商户，双方是多年的合作伙伴，2015年张亚民与二被告因借款和提货于2016年12月2日汇总结算，被告共拖欠原告67318261.8元，本案起诉1350万元是上述欠款的一部分，二被告未按约还款，应当依约偿还本息。
以上事实有原告提交的《借条》一份、网上转账电子回执三份、《协议》一份、户口本复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告刘正建、周洁尚欠原告1350万元，有网上转账电子回执及《借条》、《协议书》为证，故原告诉请被告刘正建、周洁偿还借款1350万元，本院予以支持。关于利息，《借条》中载明借款于2016年12月9日归还，年利率18%，故被告应自2016年12月10日起按照年利率18%支付利息至实际付款之日。被告刘正建、周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正建、周洁于本判决生效之日起十日内向原告张亚民偿还借款本金1350万元，并按年利率18%支付自2016年12月10日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103759元，保全费5000元，由被告刘正建、周洁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨泽慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第396号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某。2015年3月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押与成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人彭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23时20许，被告人彭某某无证驾驶无号牌“宗申牌”两轮摩托车搭载被害人张安平沿本市武侯区武兴中路往金瓦路方向行驶，当行驶至金兴中路270号门前路段处，彭某某驾驶摩托车从右侧非机动车道内超越在其前行驶的陈某驾驶的川AE99**号“豪泺牌”重型自卸货车时，撞上非机动车道内与其同向行驶的行人，彭某某所驾驶摩托车失控倒于陈某驾驶的川AE99**号“豪泺牌”重型自卸货车车头下，致使张安平被碾压，当场死亡。经交警部门认定，彭某某承担事故全部责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、证人的询问笔录、被告人供述、检查笔录、现场照片、被告人的户籍资料、责任认定书等。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人彭某某判处1至2年有期徒刑的量刑建议。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月二日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第396号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某。2015年3月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑�拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押与成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人彭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23时20许，被告人彭某某无证驾驶无号牌“宗申牌”两轮摩托车搭载被害人张安平沿本市武侯区武兴中路往金瓦路方向行驶，当行驶至金兴中路270号门前路段处，彭某某驾驶摩托车从右侧非机动车道内超越在其前行驶的陈某驾驶的川AE99**号“豪泺牌”重型自卸货车时，撞上非机动车道内与其同向行驶的行人，彭某某所驾驶摩托车失控倒于陈某驾驶的川AE99**号“豪泺牌”重型自卸货车车头下，致使张安平被碾压，当场死亡。经交警部门认定，彭某某承担事故全部责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、证人的询问笔录、被告人供述、检查笔录、现场照片、被告人的户籍资料、责任认定书等。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人彭某某判处1至2年有期徒刑的量刑建议。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的�实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月二日
书记员 白加跃
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初521号
原告：永修县诚信小额贷款股份有限公司，地址：江西省九江市永修县建昌花园步行街22座1层16号。组织机构代码：9136040057878960XT。
法定代表人：闫洪学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江祥发，系该公司员工。
被告：杨垂水，男，汉族，江西省永修县人，1981年9月24日出生，住永修县。
被告：杨经富，男，汉族，江西省永修县人，1963年5月17日出生，住永修县。
原告永修县诚信小额贷款股份有限公司诉被告杨垂水、被告杨经富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并由审判员杨武担任审判长，助理审判员饶贤广、人民陪审员张近健参加合议，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告永修县诚信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人江祥发与被告杨经富到庭参加了诉讼。被告杨垂水经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县诚信小额贷股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款本金400000元；2、要求支付借款利息156471元（算止2016年6月20日止）；3、本案受理费等由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，被告杨垂水因铝合金加工需资金周转向其单位借款400000元，约定借期半年，月息1.4%。被告杨经富为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告杨垂水仅在2015年7月30日，支付了利息7795元。虽经其单位多次催讨，两被告至今未支付借款本息。故诉至法院。
被告杨经富辩称：借款及担保均属实，但其现在无力承担保证责任。
被告杨垂水缺席，亦未提供反驳证据。
原告永修县诚信小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、营业执照、法人代表身份证明，证明原告是本案的合适主体。
2、借款合同，证明其单位与被告杨垂水签订了借款合同，合同约定借款金额400000元，借期半年，月利率1.4%。
3、担保合同，证明其单位与被告杨经富签订了连带保证合同。
4、借款及凭证，证明其单位已发放借款，被告已收到该借款。
5、利息计算单，证明利息计算过程及金额。
被告杨经富经质证表示对以上证据均无异议。
被告杨垂水缺席，未予质证。
被告杨垂水、被告杨经富均未提供反驳证据。
本院经认证认为对原告永修县诚信小额贷款股份有限公司以上证据的证明目的均予以采信。
本院经组织举证、质证、认证确认如下事实：2014年1月22日被告杨垂水与原告永修县诚信小额贷款股份有限公司签订了（2014）借字第009号借款合同，向原告借款400000元整，用于铝合金加工资金周转，并约定：借款期限为6个月，即从2014年1月22日起到2014年7月22日止，月利率1.4%。被告杨经富于2014年1月22日与原告永修县诚信小额贷款股份有限公司签订了（2014）保字第009号保证合同，同意为被告杨垂水担保，并同意承担连带保证责任。2014年1月22日原告永修县诚信小额贷款股份有限公司向被告杨垂水发放借款400000元整。2015年7月30日，被告杨垂水支付利息7795元。至2016年6月20日止，两被告尚欠借款本金400000元及利息156472元未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告永修县诚信小额贷款股份有限公司系依法成立的有资质经营小额贷款业务的组织。其公司与被告杨垂水之间借贷关系受法律保护。被告杨经富作为连带责任保证人，依法应对借款人杨垂水对原告永修县诚信小额贷款股份有限公司所借之款承担连带清偿责任。被告杨垂水逾期至今未归还借款本金及支付约定利息的行为已构成违约，侵害了原告永修县诚信小额贷款股份有限公司的合法权益。故本院对原告永修县诚信小额贷款股份有限公司要求两被告杨垂水、杨经富连带承担归还借款本金及支付利息诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨垂水于本判决生效之日归还给原告永修县诚信小额贷款股份有限公司借款本金400000元并支付利息156472元（暂算至2016年6月20日止）。被告杨经富对以上债务承担连带清偿责任。
若被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9365元及公告费560元，由被告杨垂水、被告杨经富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 武
助理审判员 ：饶贤广
人民陪审员 ：张近健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 韩 靖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0384号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人惠某，无锡鸿庆房地产开发有限公司驾驶员。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月18日14时许，被告人惠某酒后驾驶号牌为苏B×××××非营运性质的轻型厢式货车，行驶至无锡市新区振兴北路5号鸿声派出所门口时，与停放在路边的苏B×××××大型普通客车发生碰撞。后被告人被该派出所保安查获，并如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人惠某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.81mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人惠某已赔偿对方修理费人民币2500元。
公诉机关认为：被告人惠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证，证人金某甲、金某乙、朱某、张某的证言笔录，被告人惠某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的勘查笔录、证人金某乙、朱某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人惠某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人惠某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人惠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人惠某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿对方损失，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十月十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第167号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人刘永新，男，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，于2013年12月9日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘永新犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人刘永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月18日凌晨2点30分许，被告人刘永新在本市朝阳区自由大路东方假日酒店洗浴中心五楼休息大厅内，趁被害人刘某某熟睡之机，用事先准备好的剪子将其戴在手腕上的0236号钥匙剪断，进入更衣室内将刘某某更衣柜打开，将被害人刘某某衣兜内现金人民币6100元盗走。在逃离现场的过程中，被洗浴中心工作人员发现并报警，被公安机关干警当场抓获。现赃款已返还被害人刘某某。
长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：被告人刘永新的供述，被害人刘某某的陈述，证人张金宝证言，抓获经过，扣押及发还清单，所盗赃款及作案工具照片，盗窃现场指认照片，刑事判决书，说明，常住人口信息查询等。
被告人刘永新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月18日凌晨2点30分许，被告人刘永新在本市朝阳区自由大路东方假日酒店洗浴中心五楼休息大厅内，趁被害人刘某某熟睡之机，用事先准备好的剪子将其戴在手腕上的0236号钥匙剪断，进入更衣室内将刘某某更衣柜打开，将被害人刘某某衣兜内现金人民币6100元盗走。在逃离现场的过程中，被洗浴中心工作人员发现并报警，被公安机关干警当场抓获。现赃款已返还被害人刘某某。
上述事实，有经庭审质证的被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，地市常住人口查询，抓获经过，刑事判决书，说明，扣押及发还清单，赃款及作案工具照片，证人证言等在卷证据予以证实，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘永新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘永新系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人刘永新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人刘永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第167号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘永新，男，户籍地吉林省公主岭市。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，于2013年12月9日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘永新犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人刘永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月18日凌晨2点30分许，被告人刘永新在本市朝阳区某洗浴中心五楼休息大厅内，趁被害人刘某甲熟睡之机，用事先准备好的剪子将其戴在手腕上的钥匙剪断，进入更衣室内将刘大军更衣柜打开，将被害人刘某甲衣兜内现金人民币6，100.00元盗走。在逃离现场的过程中，被洗浴中心工作人员发现并报警，被公安机关干警当场抓获。现赃款已返还被害人刘某甲。
长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：被告人刘永新的供述，被害人刘某甲的陈述，证人张某某证言，抓获经过，扣押及发还清单，所盗赃款及作案工具照片，盗窃现场指认照片，刑事判决书，说明，常住人口信息查询等。
被告人刘永新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月18日凌晨2点30分许，被告人刘永新在本市朝阳区某洗浴中心五楼休息大厅内，趁被害人刘某甲熟睡之机，用事先准备好的剪子将其戴在手腕上的钥匙剪断，进入更衣室内将刘某甲更衣柜打开，将被害人刘某甲衣兜内现金人民币6，100.00元盗走。在逃离现场的过程中，被洗浴中心工作人员发现并报警，被公安机关干警当场抓获。现赃款已返还被害人刘某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘永新的供述，被害人刘大军的陈述，证人张某某证言，抓获经过，扣押及发还清单，所盗赃款及作案工具照片，盗窃现场指认照片，刑事判决书，说明，常住人口信息查询，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘永新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘永新系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人刘永新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
被告人刘永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第167号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘永新，男，户籍地吉林省公主岭市。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，于2013年12月9日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘永新犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人刘永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月18日凌晨2点30分许，被告人刘永新在本市朝阳区某洗浴中心五楼休息大厅内，趁被害人刘某甲熟睡之机，用事先准备好的剪子将其戴在手腕上的钥匙剪断，进入更衣室内将刘大军更衣柜打开，将被害人刘某甲衣兜内现金人民币6,100.00元盗走。在逃离现场的过程中，被洗浴中心工作人员发现并报警，被公安机关干警当场抓获。现赃款已返还被害人刘某甲。
长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：被告人刘永新的供述，被害人刘某甲的陈述，证人张某某证言，抓获经过，扣押及发还清单，所盗赃款及作案工具照片，盗窃现场指认照片，刑事判决书，说明，常住人口信息查询等。
被告人刘永新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月18日凌晨2点30分许，被告人刘永新在本市朝阳区某洗浴中心五楼休息大厅内，趁被害人刘某甲熟睡之机，用事先准备好的剪子将其戴在手腕上的钥匙剪断，进入更衣室内将刘某甲更衣柜打开，将被害人刘某甲衣兜内现金人民币6,100.00元盗走。在逃离现场的过程中，被洗浴中心工作人员发现并报警，被公安机关干警当场抓获。现赃款已返还被害人刘某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘永新的供述，被害人刘大军的陈述，证人张某某证言，抓获经过，扣押及发还清单，所盗赃款及作案工具照片，盗窃现场指认照片，刑事判决书，说明，常住人口信息查询，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘永新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘永新系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人刘永新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
被告人刘永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第167号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，女，1966年7月15日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月2日被羁押，8月3日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3080号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吴×于2013年8月2日13时许，在北京市朝阳区豆各庄乡水牛村南其经营的成人用品店内，以人民币180元的价格向付×（男，41岁）出售”非洲袋鼠精”3盒，被民警当场抓获，并从其店内起获壮阳类产品”非洲袋鼠精”7盒，”增高增硬王”8盒。经鉴定，上述物品均含西地那非成分。上述物品18盒已起获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付×、刘×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、搜查笔录、扣押、发还清单、国家食品药品监督总局网站查询结果及公安机关出具的起赃经过、抓获经过、被告人身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴×此次犯罪系未遂，且归案后如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。
综上，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、起获”非洲袋鼠精”十盒，”增高增硬王”八盒，由扣押机关依法处理。
三、禁止被告人吴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年一月六日
书记员 孙高鹏
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初9号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人龚厚超，男，1993年10月23日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，经商，住某地。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年10月19日被城步苗族自治县公安局取保候审。
被告人杨星，男，1993年7月10日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，经商，住某地。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年10月19日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人龚厚超犯非法制造枪支罪，被告人杨星犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员杨焕敏参加的合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖少云出庭支持公诉。龚厚超、杨星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，被告人龚厚超要同案人龚良柏（已判刑）将两把射钉枪改装成可发射金属弹丸的枪支。后龚厚超将2支改装的枪支分别交给被告人杨星及唐某（另案处理）保管。经鉴定，该2支自制枪支均为以火药为动力的枪支。
被告人龚厚超到案后如实供述了上述事实，被告人杨星自动投案，如实供述了上述事实。
经审理查明：
2015年10月，被告人龚厚超购买了两把射钉枪，要共同作案人龚良柏（已判刑）帮忙改装成枪支。两人到城步苗族自治县儒林镇农贸市场购买了无缝钢管、底弹等物后，在城步苗族自治县儒林镇南山大道古树旁龚厚超所经营的不锈钢钢架棚内改装成2支可发射金属弹丸的自制枪支。后龚厚超将其中1支自制枪支交给被告人杨星保管。2017年10月19日，城步苗族自治县公安民警依法扣押该2支以火药为动力的自制枪支。
被告人龚厚超到案后如实供述了上述事实。被告人杨星于2017年10月19日自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚厚超、杨星没有异议，且有被查获的枪支（照片）；户籍资料、情况说明；证人龚某、杨某、唐某的证言；被告人龚厚超、杨星的供述与辩解；共同作案人龚良柏的供述；鉴定意见书；指认笔录、扣押笔录、提取笔录及相关照片；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚厚超伙同他人非法制造以火药为动力的枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人杨星违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。故公诉机关对龚厚超犯非法制造枪支罪，杨星犯非法持有枪支罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经龚厚超、杨星质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。龚厚超在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。龚厚超到案后如实供述了全部犯罪事实是坦白，可以从轻处罚。杨星主动投案，如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚。根据龚厚超、杨星的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对龚厚超、杨星适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对龚厚超、杨星可以适用缓刑。据此，对龚厚超依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项，对杨星依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚厚超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年2月6日起至2021年2月5日止。）
二、被告人杨星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 杨焕敏
二〇一八年二月六日
代理书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第74号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人杨XX，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化程度，XX县XX镇XX村人，农民。2014年2月8日因涉嫌非法持有毒品被襄汾县公安局行政拘留十五日，同年2月18日因涉嫌制造毒品被刑事拘留，2014年2月28日经襄汾县人民检察院决定不批准逮捕，同年3月1日被取保候审，2014年5月15日被我院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨XX犯制造毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年1月份，被告人杨XX在XX镇XX村X药店购买了维生素B1、维生素B2和盐酸吗啉胍，后将三种药品磨成粉，与从他处购买的“粉子”在不锈钢盘里混合，然后放在自家火炉上熬制成毒品，共72.58克。经鉴定，毒品疑似物中检出咖啡因成分。并当庭出示：书证，被告人供述与辩解，勘验检查笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨XX制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人杨XX的供述，襄汾县公安局的现场勘验检查工作记录及现场照片，襄汾县公安局的扣押物品清单，证据保全清单及照片，襄汾县公安局禁毒大队检验报告单，晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见，临汾铁路公安局处临汾车站公安派出所的现场笔录、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单，太原铁路公安局临汾公安处的随案移送清单、移送案件通知书，被告人杨XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯制造毒品罪，判处管制三个月。并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺岩峰
审判员 尉红安
审判员 贾伟峰
二〇一四年五月三十日
书记员 李 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算。不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第74号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨某年，男，生于1988年5月1日。
被告人杨某浩，男，生于1989年8月6日。
被告人郑某兵，男，生于1987年2月20日。
被告人李某龙，男，生于1992年4月27日。
被告人贾某兵，男，生于1991年10月11日。
辩护人贾高峰，河南卓大律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某年、杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵犯寻衅滋事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人杨某年、杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵及贾某兵的辩护人贾高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年2月14日凌晨1时许，被告人杨某年与在襄城县商业街开“喜多多”婚庆店的朱某某网上聊天时发生纠纷并对骂，后杨某年纠集被告人杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵等人在“喜多多”婚庆店”附近对朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某某进行殴打，并将朱某甲、朱某乙、朱某丙三人打伤。经鉴定，朱某甲的伤情属轻伤，朱某乙、朱某丙的伤情属轻微伤。杨某年、杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。
被告人杨某年、杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。贾某兵的辩护人辩称贾某兵是从犯，被害人对伤害的发生存在过错，且贾某兵当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月14日凌晨1时许，被告人杨某年与在襄城县商业街开“喜多多”婚庆店的朱某某网上聊天时发生纠纷并对骂，后杨某年纠集被告人杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵等人在“喜多多”婚庆店”附近对朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某某进行殴打，并将朱某甲、朱某乙、朱某丙三人打伤。经鉴定，朱某甲的伤情属轻伤，朱某乙、朱某丙的伤情属轻微伤。诉讼过程中，上述五被告人共赔偿三被害人经济损失100000元，三被害人对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某年、杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵均当庭供认不讳。并有被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙的陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙、杨某某的证言、鉴定意见、朱某某、杨某年聊天记录、通话记录、录音光盘、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收款条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某年、杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控杨某年、杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵犯寻衅滋事罪成立，予以支持。杨某年、杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。贾某兵的辩护人辩称贾某兵是从犯、被害人对案件的发生存在过错的意见，因无事实依据，不予采纳。诉讼中，五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。贾某兵的辩护人依据上述理由建议对贾某兵从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人贾某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛宝龙
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7123号
原告施秀菊，女，1955年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人梅秀生（系原告丈夫），1954年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人袁雄，上海市申江事务所律师。
被告陈汉新，男，1953年7月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
原告施秀菊诉被告陈汉新健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告施秀菊及其委托代理人袁雄，被告陈汉新及其委托代理人顾雪仁到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告施秀菊及其委托代理人梅秀生、袁雄，被告陈汉新及其委托代理人顾雪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀菊诉称，2015年3月5日14时许，被告陈汉新骑驶自行车沿上海市崇明县竖新镇大椿村XXX号前侧东西向道路由西向东行驶至竖新镇大椿村XXX号前侧十字路口时，适遇原告骑驶电动自行车沿竖新镇大椿村XXX号西侧南北向道路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告施秀菊不负事故责任、被告陈汉新负事故全部责任。原告确认各项损失如下：医疗费32351.87元、住院伙食补助费120元、营养费3000元、护理费6300元、残疾赔偿金46410元、误工费13536.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费491元、衣物损200元、鉴定费1900元、代理费4000元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）113309.12元。现原告要求被告承担全部赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药明细；
4、土地承包证、交通费票据。
被告陈汉新辩称，对交通事故发生事实无异议，对交通事故责任认定有异议。原告在通过事发路口时，未让右方车辆先行，故对本起事故的发生具有过错，应承担责任，本被告不应承担全部责任。
被告对自己的请求向本院提供如下证据：
交通事故现场图，原、被告在公安机关的询问笔录以及情况说明。
经审理查明，被告陈汉新骑驶自行车沿上海市崇明县竖新镇大椿村XXX号前侧东西向道路由西向东行驶至竖新镇大椿村XXX号前侧十字路口时，适遇原告骑驶电动自行车沿竖新镇大椿村XXX号西侧南北向道路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陈汉新在公安机关承认自己发生交通事故后逃逸。崇明县公安局交通警察大队认定原告施秀菊不负事故责任、被告陈汉新负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2015年9月10日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告施秀菊因交通事故外力作用致：左肱骨上段骨折。该损伤后遗症综合分析评定为：X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养75日、护理105日。
另查明，本案事发路口没有交通信号灯、交通警察指挥，亦没有交通标志、标线。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费32351.87元、住院伙食补助费120元、鉴定费1900元、营养费2250元、精神损害抚慰金5000元、护理费5250元、交通费300元、衣物损100元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张残疾赔偿金46410元（23205元×20年×10%），被告不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及原告户籍情况，原告伤后构成XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金46410元，并无不当，依法予以确认。
三、原告主张误工费13536.25元（7月×23205元／12月），被告不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告以务农作为主要收入来源，故根据本案实际，对原告主张的误工费酌定为13536.25元。
四、原告主张代理费4000元，被告认可3000元。本院认为，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为4000元。
综上，原告的经济损失合计人民币111218.12元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故中，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在没有交通标志、标线控制的，应在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。原告在骑驶电动自行车由北向南穿过十字路口时，未在路口慢行注意右方车辆情况，对事故发生有过错，应承担一定责任。被告在骑驶自行车由西向东穿过十字路口时，未尽到注意义务，且在事发后逃离现场，故对本起事故发生具有主要过错，应承担主要的民事责任。而公安机关对本起事故所作的责任认定，显属不妥，本院对责任认定作相应调整。现原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈汉新于本判决生效之日起十日内赔偿原告施秀菊医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、代理费、衣物损等合计人民币77852.68元；
二、原告施秀菊的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由原告施秀菊负担716元，被告陈汉新负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 龚利民
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。