wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3219号
罪犯石文县，男，1986年4月11日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，住安徽省太和县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年2月15日江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯石文县犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币13425.38元，扣除已赔偿人民币3000元，还需赔偿人民币10425.38元。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月31日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯石文县的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石文县在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，但该犯犯罪时未满十八周岁。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯石文县在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯石文县的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯石文县对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行，但该犯犯罪时未满十八周岁。
本院认为，罪犯石文县在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文县的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2024年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 方道清
审判员 曹嘉祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3053号
原告：郭世伟，男，1953年12月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
原告郭世伟与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭世伟撤诉。
案件受理费200元（已减半），由郭世伟负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 叶天娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4874号
申请人执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代大厦9层1-8、21-22，组织机构代码75566689-8。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人丁宝鑫，男，汉族，1965年12月1日出生，住址吉林省松原市宁江区。
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人丁宝鑫借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5140号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人丁宝鑫应于上述判决生效之日起十日内赔偿申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司借款本金31108元，并承担案件受理费578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2014）深福法执字第104号，该案于2014年3月终结本次执行程序。现因被执行人主动要求履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人主张被执行人丁宝鑫已主动向其履行完毕本案全部债务，向本院申请结案。
本院认为，本院（2013）深福法民二初字第5140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已缴纳执行费375.29元，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）深福法民二初字第5140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 祁 芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第467号
原告谢茹意。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被告尉桂花。
原告谢茹意为与被告尉桂花民间借贷纠纷一案，于2007年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序，于2007年3月1日公开开庭进行审理。原告谢茹意的委托代理人胡月芬、被告尉桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢茹意诉称，2005年1月28日被告因急需用钱向原告借款3万元，出具借条一份，约定于同年5月15日归还。但借款后，被告至今未归还借款，故诉请法院判令被告立即归还借款30000元并赔偿逾期还款利息3180元。原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份、被告户籍证明1份。
被告尉桂花答辩称，自己是帮谢茹意向施美华借款30万元后，谢茹意给自己3万元作为赌博款，该款要等到谢茹意将施美华的30万元还清后再还给她。被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的借条及户籍证明，经质证被告无异议，本院予以认定，可以证明本案事实。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的借条，被告向原告借款的事实存在，故对原告的要求被告归还30000元及支付利息3180元的诉讼请求予以支持。对被告提出要原告将施美华的借款付清后再同意支付的辩称，因借条没有就此进行约定，且被告也没有提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尉桂花应归还原告谢茹意借款人民币30000元，并支付利息3180元，合计人民币33180元，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费1337元、实支费80元，合计人民币1417元由被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇〇七年三月一日
书记员 宋海芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初21438号
原告：李志洲，男，1957年1月18日出生。
被告：任振宇，男，1976年10月16日出生，北京市东元律师事务所律师。
原告李志洲与被告任振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志洲、被告任振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志洲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金22万元及利息（自2014年7月9日起自实际付款之日止，以22万元为基数，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年合伙经营公司，被告因个人原因需要向案外人朱振伟借款，但因其律师身份不方便，便由原告出面向朱振伟借款50万元，被告作为联保人在借款合同上签字。朱振伟实际借给原告48万元，原告在收款当日即将该48万元转账给被告。此后被告向朱振伟还款26万元，剩余22万元一直没还。朱振伟于2017年4月向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）提起诉讼，要求本案原告偿还剩余借款。海淀区法院审理后判决本案原告偿还朱振伟剩余借款本金23万元及利息、罚息和违约金。该判决已经生效，但尚未执行。原告认为，原告将48万元转账给被告，双方之间形成借贷关系，被告已经偿还26万元，剩余22万元未还，故提起诉讼。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、该笔款项不是原告对被告的借款，而是双方共同投资于北京唯真科技有限公司（以下简称唯真科技公司）的经营款；2、原告于2014年7月9日将涉案款项打给被告，该笔款项至2016年7月8日已经超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告将48万元转给被告的转款明细；证据2、原告与朱振伟之间的借款协议。被告围绕其答辩意见依法提交了证据1、西城区法院2017年4月12日的谈话笔录；证据2、海淀区法院作出的（2016）京0108民初14403号民事判决书。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据的真实性都予以认可，本院对以上证据的真实性予以确认并附卷佐证。根据双方提交的上述证据，本院确认以下事实：
2014年7月7日，原告向案外人朱振伟借款，双方签订了借款协议，被告作为联保人在借款协议上签字。2014年7月8日，朱振伟向原告转账48万元，原告于收款当日将该笔款项转给被告。此后被告向朱振伟还款26万元，余款未还。2017年4月12日，本案被告在西城区法院组织的谈话中，认为本案涉及的48万元“是李志洲和任振宇向朱振伟共同借款，当时这48万元就是为了共同经营北京唯真科技有限公司，任振宇和李志洲都是北京唯真科技有限公司的股东。”本案原告在该次谈话中认可“任振宇关于这48万元使用的陈述。”2017年4月26日，朱振伟向海淀区法院提起诉讼，要求本案原告及候晓燕共同偿还剩余借款23万元及相应利息、罚息和违约金。本案原告及候晓燕答辩称向朱振伟所借的48万元是用于本案原、被告共同经营公司所用，不是本案原告及候晓燕的家庭借款，并提交上述西城区法院制作的谈话笔录作为证据，海淀区法院经审理后对此份谈话笔录予以确认，并据此认定涉案48万元借款系本案原告用于公司经营，判决本案原告向朱振伟偿还剩余借款本金23万元及利息、罚息、违约金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷法律关系。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向被告转账48万元，其依据转账凭证向本院提起诉讼，要求被告还款。被告认可收到原告转账的48万元，但辩称是双方用于投资唯真科技公司的经营款，并提交了西城区法院的谈话笔录以及海淀区法院的生效判决作为证据。根据被告提交的证据显示，本案原告在其他案件的审理中，曾经向相关法院认可本案涉案的48万元是投资公司的经营款项。海淀区法院经审查后确认了该笔48万元的性质属于投资公司的经营款并作出了判决，该判决已经生效。现原告在没有提交新的证据证明借贷法律关系存在的情况下，就同一笔款项又以民间借贷为由起诉，其起诉的理由并不充分，本院对原告关于48万元是对被告的借款的主张不予采信，并认定原、被告之间不存在民间借贷法律关系，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金 薇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘方方
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1629号
上诉人（原审被告）叶某甲。
委托代理人赵旭峰。
被上诉人（原审原告）朱某。
原审被告叶某乙。
上诉人叶某甲因婚约财产纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告朱某与被告叶某甲经人介绍后于2005年6月订婚，订婚时原告给付被告叶某甲彩礼11200元，现双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还订婚时给付的彩礼，故引起诉讼。
原判认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，本案中原告朱某与被告叶某甲未办理结婚登记手续，现原告请求返还按照习俗给付被告叶某甲的彩礼，应当予以支持。被告叶某甲辩称彩礼返还必须是双方未办理结婚登记手续且没有同居，而本案双方已经同居，原告只能依据法律另行提起解除同居关系的诉讼，该辩解意见没有法律依据，不予采纳。原告提供的证据尚不能充分证明被告叶某乙接收了原告给付的彩礼，而被告叶某乙予以否认，故对原告要求被告叶某乙返还彩礼的请求，不予支持。原告承认订婚时有收到被告赠送的金戒指一枚及衣服一件，被告认为戒指价值2130元，原告同意对戒指和衣服以3200元折价，并在彩礼中予以扣减，予以准许。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审判决：一、被告叶某甲于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼8000元；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶某甲负担。
一审宣判后，上诉人叶某甲不服向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人根本没有收到其财礼，不存在返还问题。二、根据婚姻法的规定，同居发生后，解除同居关系和返还财礼案已不再存在，法院只能受理同居期间财产分割和子女抚养案。三、2005年6月订婚，2006年双方口头达成解除同居协议，互不追究经济问题，2009年7月被上诉人提起诉讼，已无胜诉权。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人朱某未作答辩。
二审中，当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案双方当事人在二审期间争议的主要焦点问题为被上诉人朱某是否已给付彩礼以及彩礼是否应予返还问题。经查明，一、在2005年6月上诉人叶某甲和被上诉人朱某订婚时，朱某确实已经支付给叶某甲彩礼11200元。朱某也确认自己收到叶某甲价值约3200元的戒指和衣服，而且朱某已收戒指和衣服的事实与上诉人叶某甲上诉时的陈述基本相符。因此，原审判决认定上诉人叶某甲应返还彩礼8000元是正确的。二、上诉人叶某甲的其他上诉理由和相关事实因缺乏证据予以证明，叶某甲应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人叶某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费80元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 李碧叶
二〇一〇年二月十日
书记员 姜 益
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2019号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
原审被告人高某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人高某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2016）粤0307刑初2918号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月26日21时许，购毒人员张三（化名）电话联系被告人高某购买毒品，并约好交易时间和地点。随后高某打电话联系被告人杨某问有没有甲基苯丙胺（冰毒），杨某表示可以带高某去拿到毒品。高某开车到本市福田区新洲路接上杨某后来到景田路，杨某独自去跟上家联系拿了毒品。次日2时许，高某开车带着杨某、陈某志（另案处理）一起到龙华新区姊妹烧烤烤鱼店。高某独自下车与张三进行交易，以300元的价格贩卖了一小包毒品给张三。高某回到车上留下100元后，将200元交给杨某。随后民警将高某、杨某抓获归案，在张三身上缴获毒品一小包重0.45克，在高某、杨某身上分别缴获毒资100元、200元及作案工具手机三部，并在杨某身上缴获甲基苯丙胺重2.35克，经鉴定，缴获的两包毒品均检出甲基苯丙胺。
原判证明的上述事实，有物证涉案毒品、手机，抓获经过、扣押笔录、手机通话记录清单、被告人身份信息材料，证人张三的证言，被告人高某、杨某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人高某、杨某的行为构成贩卖毒品罪，二人具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。三、缴获的毒品、随案移送的手机三部，予以没收。
宣判后，原审被告人杨某提出上诉，高某联系其买毒品，其表示可以带高某去拿，并不代表其有毒品，更没有把毒品贩卖给高某。高某独自下车与张三进行交易，以300元价格贩卖一包毒品给张三，其并不知情，也没参与。其没有指使高某贩卖毒品，高某回到车上将200元给其，并未说明是贩卖毒品所得，以为是朋友之间经济往来。其不知情，没有参与贩卖毒品过程，没有收取毒资，顶多是非法持有毒品，一审法院认定其贩卖毒品是错误的，量刑过重。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人高某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某、原审被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人杨某所提的上诉意见。经查，原审被告人高某应举报人张三求购毒品之约，遂联系上诉人杨某购入毒品，杨某向上家支付毒资后购入涉案毒品，再交给高某贩卖给张三，余下部分放在杨某的身上被民警查获。上诉人杨某归案后对其应约向上家购入毒品后交给高某贩卖的事实予以供认，其有罪供述与原审被告人高某的供述相印证，且得到了现场从上诉人杨某身上查获的毒品甲基苯丙胺2.35克及毒资人民币200元之印证，结合涉案毒品的鉴定意见、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押笔录、辨认笔录等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人杨某贩卖毒品之犯罪事实。原审法院根据杨某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人杨某所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 付丽(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4049号
罪犯熊光明，男，1990年3月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年6月21日作出（2009）云区法刑初字第64号刑事判决，以被告人熊光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出（2009）云中法刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊光明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊光明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得记功，2014年6月获得改造积极分子，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊光明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保299号
申请人：厉勇，男，汉族，1982年3月8日出生，住。
被申请人：盛祥云，男，汉族，1954年2月26日出生，住。
申请人厉勇于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛祥云在中国工商银行的银行存款予以保全（保全标的额30万元）。申请人厉勇以现金九万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛祥云在中国工商银行的银行存款30万元（账户62×××21），保全期限至2018年12月14日止。
案件申请费2020元，由申请人厉勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1326号
上诉人（原审原告）：王祯饶，男，住镇江新区平昌新城新乐。
委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：镇江市保安服务总公司新区分公司，地址镇江新区大港街道赵声路28号。
负责人：赵云，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人王祯饶因与被上诉人镇江市保安服务总公司新区分公司（以下简称保安新区分公司）劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祯饶上诉请求：1、维持镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初36号民事判决第一项，撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初36号民事判决第二项、第三项，发回重审或依法改判；2、案件受理费由保安新区分公司承担。事实与理由：1、一审法院未支持加班工资及节假日加班工资不当。虽然工资表注明了“以上工资如有疑问，请与签字起三日内以书面形式报公司，如无疑议，视同本人认可”，仅仅只能表示上诉人对工资表中所列工资表示认可，并不能代表对被上诉人单位克扣的加班工资未付部分放弃追偿的权利；2、上诉人2016年7月、8月、9月三个月的待岗工资应按解除劳动合同前月平均工资2376.80的标准计算，而不能适用最低工资标准百分之八十的标准支付。
保安新区分公司辩称，一审判决合法有据，请求二审法院驳回上诉请求。
王祯饶向一审法院起诉请求：1、判令保安新区分公司支付2016年7月至2016年9月待岗工资7130.4元（2376.8元∕月×3个月），延期支付工资赔偿金按3倍计算为21391.2元。2、判令保安新区分公司支付2014年7月至2016年6月期间加班工资26202.6元，加班工资赔偿金78607.8元。3、判令保安新区分公司法定节假日加班工资5410.4元及赔偿金16231.2元。4、判令保安新区分公司违法解除劳动合同赔偿金83188.4元。
一审法院认定事实：王祯饶于1999年9月至2016年9月在保安新区分公司从事保安工作。王祯饶的工作时间为2个白班，休息1天，每个白班12个小时。保安新区分公司于2004年10月份开始为王祯饶缴纳社会保险，缴纳至2016年8月。保安新区分公司每月支付王祯饶工资直至2016年6月。合同解除前王祯饶十二个月的月平均工资为2376.8元。
保安新区分公司提供的工资表显示工资包括基础工资、工龄工资、加班工资、社保扣款，签字一栏有王祯饶签字确认。备注栏中注明：以上工资如有疑问，请与签字三日内以书面形式报公司，如无异议，视为本人认可。王祯饶从未提交书面异议。
2016年7月1日，由于镇江市经济开发区人民检察院撤点王祯饶回到保安新区分公司报到，2016年7月7日保安新区分公司通知王祯饶回家待岗等待安排。
2016年9月28日，王祯饶收到保安新区分公司出具的《终止、解除劳动合同证明》、《录用退工登记备案表》、《退工登记备案花名册》，载明保安新区分公司在合同未到期的情况下解除双方的劳动关系。
2016年10月19日，王祯饶向新区仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年12月14日作出镇新劳人仲案字（2016）第247号裁决书，裁决保安新区分公司支付王祯饶2016年7月至2016年8月15日的待岗工资2392元，双方共同补交2016年9月份的社会保险，并驳回了王祯饶其他仲裁请求。
一审法院认为，根据保安新区分公司出具的《终止、解除劳动合同证明》、《录用退工登记备案表》、《退工登记备案花名册》，予以认定保安新区分公司于2016年9月28日与王祯饶解除了劳动关系。保安新区分公司解除双方的劳动关系未经过法定程序，属于违法解除，保安新区分公司应支付王祯饶违法解除劳动合同赔偿金83188.4元（1999年9月13日至2007年12月31日计8.5个月2376.8元∕月×8.5个月﹦20202.8元，2008年1月1日至2016年9月28日计2376.8元∕月×9个月﹦21391.2元，（20202.8+21391.2）×2﹦83188.4元）。保安新区分公司认为2016年8月8日及8月18日以书面形式通知王祯饶来公司报到，但没有提供证据证明王祯饶收到上述通知，对此抗辩意见不予采信。保安新区分公司已将待岗工资发放至2016年6月。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，具体数额应为1770元/月×3个月×80﹪﹦4248元。王祯饶要求保安新区分公司支付延期工资3陪赔偿金的请求，与法无据，不予支持。根据保安新区分公司提交的工资表显示有加班工资一项，王祯饶签字确认，表明王祯饶认可了加班工资的数额。故王祯饶要求保安新区分公司支付加班工资及节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。
判决：一、镇江市保安服务总公司新区分公司于判决生效之日起十日内支付王祯饶经济赔偿金83188.4元；二、镇江市保安服务总公司新区分公司于判决生效之日起十日内支付王祯饶待岗工资4248元；三、驳回王祯饶的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于是否支持节假日加班工资的问题。在一审中，保安新区分公司提交了《镇江新区保安公司六中队人员工资表》，该《工资表》显示王祯饶的工资发放包括了加班工资。该《工资表》备注栏中注明“以上工资如有疑问，请与签字起三日内以书面形式报公司，如无异议，视为本人认可。”王祯饶在签名栏中签字确认。现王祯饶对加班工资提出书面异议，但未提供相关证据证明其在规定的时间内向保安新区分公司提出异议，应视为王祯饶知晓并认可了加班工资的数额，现再主张赔偿加班工资，不予支持。
2、关于待岗工资的适用标准问题。用人单位保安新区分公司没有安排王祯饶工作，王祯饶在家待岗，并没有向保安新区分公司提供劳动，双方并未约定待岗工资的适用标准。一审法院参照《江苏省工资支付条例》的规定，按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付王祯饶生活费并无不当。
综上所述，王祯饶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王祯饶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐文青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4833号
原告：刘群，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
诉讼委托代理人：石晖，福建迅晟律师事务所执业律师。
被告：练发亮，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：练发文，男，1987年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10-19单元部分、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
法定代表人：王银贤，该公司总经理。
原告刘群与被告练发亮、练发文、中国平安财产保险股份有限公司福州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘群于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘群撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告刘群负担。
审判员 张少玲
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 岑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3270号
申请执行人宋广才，男，1982年12月18日生，汉族，住山东省费县。
被执行人刘广达，男，1989年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人宋广才与被执行人刘广达民间借贷纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百�十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3270号
本院在执行申请执行人宋广才与被执行人刘广达民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘广达纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3270号
本院在执行申请执行人宋广才与被执行人刘广达民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘广达371302198902020634纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4678号
原告：杨晓斌，男，羌族，住四川省理县。
原告：董品兰，女，羌族，住四川省理县。
原告：杨斯琪，女，羌族，住四川省理县。
原告：杨斯维，女，羌族，住四川省理县。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：张学，系公司负责人。
原告杨晓斌、董品兰、杨斯琪、杨斯维与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨晓斌、董品兰、杨斯琪、杨斯维到庭参加诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期2栋1单元6楼11号房屋的不动产权证书。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋。原告收房后，未缴纳相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告杨晓斌、董品兰、杨斯琪、杨斯维在办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2幢1单元6楼11号房屋（合同备案号：72941）的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。
案件受理费各200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易新尧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00141号
原告：王佳怡，学生，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代理人：景秀艳，个体，住所地：同上。系原告母亲。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所。
被告：王国辉，无业，住所地：同上。
本院在审理原告王佳怡诉被告王国辉抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王佳怡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 惠
黑龙江省齐齐哈尔农�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执221号
申请执行人：刘连厂，男，1962年1月16日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：彭福成，男，1969年8月14日出生，黑龙江省庆安县。
本院在执行申请执行人刘连厂与被执行人彭福成农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人系绥化市庆安县人民法院辖区居民，且在我院辖区内无财产可供执行，故终结本次执行程序，委托绥化市庆安县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武玉成
审判员 孙晓光
审判员 李景春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 晶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1242号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人黄国辉，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人黄国辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2710号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1242号
申请执行人张相国，男，1976年9月6日出生，德化县人。
被执行人郑云智，男，1993年12月16日出生，德化县人。
申请执行人张相国与被执行人郑云智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张相国于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郑云智偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人郑云智尚欠申请执行人张相国借款50000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第99号
原告赵某甲，男，1954年3月6日出生。
被告邢某某，女，1931年7月14日出生。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，1954年4月22日出生。
被告赵某丙，女，1962年7月15日出生。
被告赵某丁，男，汉族，1967年5月25日出生。
被告赵某戊，女，汉族，1970年7月9日出生。
原告赵某甲诉被告邢某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊以及被告邢某某的委托代理人刘金岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲原系舞阳县教育系统的一名教师，2012年因病去世之后，舞阳县教育局向原告及五被告共支付因原告父亲死亡产生的抚恤金18000元。该款由被告邢某某领取并保管。按照法律规定，原告有权分配其中的六分之一即3000元。被告邢某某自领取该款至今，一直未向原告支付本属于原告应得的份额3000元。原告认为，五被告未经原告同意，占有原告应得的份额3000元没有合法根据，属不当得利，应返还给原告。为维护自身利益，原告现依法提起民事诉讼，恳请法院查明事实，请求法院：1、对被告邢某某领取并保管的由舞阳县教育局向原告及五被告支付的因原告父亲死亡产生的18000元的抚恤金进行分割，判令五被告向原告支付其中的六分之一即3000元；2、对被告邢某某领取原告父亲丧葬费5000元分割，判令五被告向原告支付其中的二分之一即2500元；3、对被告赵某丁占原告的一间半房子折价1200元，由被告赵某丁支付给原告；4、原告父亲生前所建三间小屋（现在由被告邢某某居住）有原告的一份；5本案诉讼费由五被告承担。
被告邢某某辩称，原告所诉的事实存在，理由不足，对原告的请求不予支持。原告的诉讼请求第一项中的抚恤金不具有遗产性质，这18000元是原告父亲去世后国家对其亲属发放的补贴，具有安慰、抚恤性质，既然该款属于抚恤金，答辩人邢某某系原告父亲之妻，理所应当就是该款直接受益人，就应该具有领取、掌管和处置的权利。答辩人邢某某领取该款后2年多来，用于吃喝拉撒，又因年老体弱，住院看病等原因，不但将该款花了精光，而且由于生活困难，还让5个子女对其尽赡养义务，就是因为原告不尽赡养义务，答辩人邢某某才于2014年将其诉至舞阳县法院，请求判令其尽赡养义务。若将该款视为遗产进行分割的话，依据中华人民共和国继承法第十三条第二款，对生活有特殊困难，缺乏劳动能力的继承人分配遗产时予以照顾。答辩人邢某某对该款应该多分，因为她本人已84岁高龄，不但年事已高，且体弱多病，生活特别困难，丧失了劳动能力，没有经济收入，拥有该款，起码可以暂时安度晚年。原告和四个被告五姊妹均年轻体壮，且有劳动能力和经济收入，不分割该款所占份额，照样可以生活无忧，原告请求分割该款，看似合法，但与情理不顺。综上，原告要求分割18000元，不应支持。原告要求分割丧葬费5000元，丧葬原告父亲已经用了，尽管当时原告及几个姊妹也兑钱了，原告要求分割这5000元，理由不足，也没有依据，应予驳回。原告请求分割答辩人居住的3间小屋，不知道什么意思，该屋也是原告父母共同费心所盖，且答辩人邢某某仍在居住，原告的要求也不具体，应请求法院驳回原告的请求。
被告赵某乙辩称，原告要求分割18000元的抚恤金，由5答辩人向他支付五分之一，他们也没有拿这钱，凭啥给原告钱？丧葬费丧葬父亲时已经花完了，咋还存在这5000元，他更没有理由分2500元。答辩人不赞同原告的要求。
被告赵某丙辩称，和赵某乙的答辩意见一样。抚恤金是母亲拿着，生病住院已经花完了，这18000元他们也没有拿，原告没有理由要他们几个给他。原告要求分割5000元丧葬费，丧葬父亲已经用了，哪还有这5000元，原告咋分？
被告赵某丁辩称，这18000元抚恤金是其母亲拿着这钱，谁也没有分这钱，其母亲常年有病，已经花完了，答辩人没有拿这钱，原告没有理由让他们给他分钱。丧葬费5000元丧葬父亲时，答辩人办的丧事，已经用完了，原告没有理由要求分割。原告说答辩人占他房子，给他分一间半，这房子是答辩人的房子，答辩人自己打的砖盖的，咋会有原告一间半房子？父亲的3间小屋是父亲活着时盖的，母亲住着，原告无权分这3间房子。诉状最后说未经原告同意，他们5被告占有原告应当分的的3000元，这不是事实，胡扯的，其母亲有病都花了，他们没有占原告的3000元。
被告赵某戊辩称，这18000元抚恤金，原告要求分六分之一，母亲都花完了，就是没有花完也不能去分老人的钱，这5000元丧葬费都花完了，咋还会分。
经审理查明，被告邢某某与其丈夫共生育两个男孩、三个女孩，即原告赵某甲和被告赵某丁、被告赵某乙、赵某丙、赵某戊。被告邢某某的丈夫生前是一名教师，2012年3月份去世。被告邢某某居住在原告房屋后的三间小屋内，没有跟随原告一起生活，而是不定时由其余四被告轮流赡养至今。该三间小屋是被告邢某某的丈夫生前所建。庭审中，原告要求分得被告邢某某的丈夫去世后被告邢某某领取的18000元抚恤金的六分之一即3000元，要求分得被告邢某某领取的其丈夫的丧葬费5000元的二分之一即2500元，被告邢某某称该18000元和5000元已经全部用于日常生活和医疗费用。原告称被告赵某丁占有其一间半房屋，要求折价1200元，由被告赵某丁支付给原告，被告赵某丁称该一间半房屋是自己的，原告无权要求。原告不再要求分割被告邢某某现在居住的三间小屋。原告没有提供其请求的18000元抚恤金和5000元丧葬费仍然存在的证据，没有提供该18000元抚恤金和5000元丧葬费已经由五被告分割的证据。
本院认为，当事人对自己的主张负举证责任。原告要求五被告向其支付18000元抚恤金的六分之一和5000元丧葬费的二分之一，但是，该18000元的抚恤金和5000元丧葬费均不属于原告父亲的遗产，不能作为遗产进行分割。被告邢某某作为原告父亲的配偶，有权对该18000元的抚恤金进行处分。被告邢某某称该18000元的抚恤金和5000元丧葬费已经用于自己的日常生活，包括医疗费用。原告没有提供该18000元抚恤金和5000元丧葬费应当由原告分割的法律依据，没有提供该18000元抚恤金和5000元丧葬费已经由五被告分割的证据，更没有提供原告与五被告共同协商处置该18000元抚恤金和5000元丧葬费的协议，本院对该18000元抚恤金和5000元丧葬费无法进行分割，无法认定五被告应担承担向原告支付应得款项的责任。原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予维护。原告要求被告赵某丁向其支付1200元的房屋折价款，是原告与被告赵某丁之间的财产纠纷，与本案不属同一法律关系，本院对此不作处理。原告自愿放弃分割其母亲现在居住的三间小屋，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 陈 国 良
二〇一五年四月一日
书记员 王锋（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5677号
原告：李冲，男，1988年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：翟劝劝，女，1988年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李冲，男，1988年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港凯捷利房地产有限公司，住所地连云港市高新技术产业区昌意路1号。
法定代表人：杨友芳，董事长。
委托诉讼代理人：吕体伟，公司员工。
原告李冲、翟劝劝与被告连云港凯捷利房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月14日，原告李冲、翟劝劝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李冲、翟劝劝撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 钱永
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张冉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3169号
周会敢：
你机动车交通事故纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6499号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年11月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第132号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年11月22日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日22时50分许，被告人李某醉酒后驾驶浙C×××××号小型越野车至本市泽坎线9KM＋500M处，即城北街道联运路路口时，被正在设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。被告人李某拒绝进行呼气测试。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为87mg／100ml。被告人李某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某拒绝进行呼气测试，抗拒检查，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年一月十七日
书记员 阮家声
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第287号
原告：王某某，女，1950年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人：赵某某，女，1979年12月26日出生，汉族，无职业。
被告：石某某，男，1980年2月19日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人：邹基德，经理。
委托代理人：张士岩，该公司职员。
原告王某某与被告石某某、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭审理此案。原告王庆芬及其委托代理人赵某某、被告石某某、被告保险公司委托代理人张士岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日10时，被告石某某驾驶吉A5A4**号低速自卸货车沿双城市西环路由北向南行驶至生源仓买门前右侧丁字路口时，由于车速过快，致使从丁字路口驶出的王某某驾驶人力三轮车，为躲避石某某驾驶的自卸货车侧翻，王某某受伤。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，石某某负次要责任。被告石某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计元，诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，对交通事故、责任认定及保险事实均无异议。
被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议。保险公司同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故石某某负次要责任、王某某负主要责任。
证据三、原告医疗费票据8张，金额6，423.63元、病历及诊断书各1份、用药明细1份。拟证明原告因此次交通事故住院治疗8天、支付医疗费6，423.63元及治疗经过。
证据四、机动车交通事故强制保险单。拟证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。
被告石某某未举示证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、四无异议。对证据三医疗费票据没有异议，但认为交强险医疗费限额10，000.00元不包括非医保用药。
本院认证意见为，原告所支付的医疗费均系本次事故所支付，不受是否为医保用药的限制，保险公司的主张不成立。故原告的证据一至四本院予以确认。
经审理查明：2014年8月21日10时，被告石某某驾驶吉A5A4**号低速自卸货车沿双城市西环路由北向南行驶至生源仓买门前右侧丁字路口时，由于车速过快，致使从丁字路口驶出的王某某驾驶人力三轮车，为躲避石某某驾驶的自卸货车侧翻，王某某受伤。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，石某某负次要责任。被告石某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。王某某住院治疗8天，支付医疗费6，423.63元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告王庆芬医疗费6，423.63元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告王庆芬伙食补助费800.00元（8天×100元）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告王庆芬护理费1，096.00元（8天×137元）。
四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告王庆芬24元（（8天×3元）。
以上一至四项合计8，343.63元，被告保险公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年一月十五日
书记员 黄慧明
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第287号
原告刘某某，女，1987年1月16日出生，汉族。
被告曾某甲，男，1982年3月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员朱晓莉适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：由于被告经常打牌，小孩出生到现在男方没有尽到做夫妻的责任，原告倍感压力，结婚三年来被告从来没有主动拿钱回家，还经常找女方要钱。故请求人民法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告支付1000元/月的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2011年5月23日在民政局领取了结婚证，2012年1月2日生育儿子曾某乙，婚后因原告认为被告对家庭不负责任，使夫妻感情产生隔阂。原告于2015年4月27日向本院提出诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但婚前已有一定的了解，且婚后共同生育了小孩，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同抚养教育小孩，仍有和好的可能。原告刘某某要求与被告曾某甲离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告刘某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年六月一日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8215号
原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。
负责人李国徽，行长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚捷，天津同汇律师事务所律师。
被告张术立。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16-4-3001号
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被告张术立、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 周 聪
人民陪审员 张家苓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 涛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1769号
上诉人（原审原告）：衡水天鹰科技有限公司。住所地：衡水市开发区**号。
法定代表人：张志广，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年4月1日出生，汉族，职工，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：石立秋，内蒙古有初律师事务所律师。
上诉人衡水天鹰科技有限公司因与被上诉人张勇劳动争议纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，衡水天鹰科技有限公司仲裁、诉讼时均要求张勇返还电脑一台，该请求系因双方解除劳动合同时发生的争议，应一并审理，一审未作审理，经调解不成，依法发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2044号民事判决；
二、发回衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人衡水天鹰科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 许晓芬
审 判 员 关春富
审 判 员 蒋宝霞
二〇一七年十月三十日
书记员代 晓 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6287号
原告：陈海峰，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古通辽市新城区。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，住所地不详。
被告：通辽市科尔沁区住房和城乡建设局，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：邵海青，局长。
原告陈海峰与被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司、通辽市科尔沁区住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司与原告的劳动合同关系；2.请求判决二被告连带给付自1999年1月至2017年8月期间按照通辽市科尔沁区企业最低工资标准70%的生活费；3.请求判决二被告连带支付原告经济补偿金57876.00元；4.请求判决二被告连带为原告补缴1999年1月至2017年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。事实和理由：原告于1996年9月初被分配到被告通辽市科尔沁区住房和城乡建设局二级单位通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，为全日制建筑工人。1998年冬，公司告知放假待岗至今。期间未发放最低生活费，也未为原告缴纳五险一金。原告申请仲裁后，于2017年8月30日收到仲裁委员会作出的不予受理通知书，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司应诉，原告又无法提供被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司的其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年十一月十日
书记员 李卫东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1871-1号
申请执行人时小山。
被执行人田希平。
被执行人张建永。
申请执行人时小山与被执行人田希平、张建永民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫133号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路 凯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执611号
申请执行人王建锋，男，1983年3月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。
法定代表人杨玉良，该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人王建锋申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执611号申请执行人王建锋，男，1983年3月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。法定代表人杨玉良，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人王建锋申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年六月二十六日书记员  王光辉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7622号
原告：祁宝会，女，1957年3月24日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市星河兴业房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区佳宁道北侧62号1-106号。
法定代表人：王志龙，总经理。
委托诉讼代理人：温集发，男，该公司职员。
原告祁宝会与被告天津市星河兴业房地产开发有限公司（以下简称星河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁宝会及其委托诉讼代理人牛大仪，被告星河公司委托诉讼代理人温集发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁宝会向本院提出诉讼请求：1.判令解除《天津市商品房预定协议》及补充协议；2.判令被告双倍赔偿原告定金20万元；3.案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月7日，原被告签订了《天津市商品房预定协议》（以下简称《预定协议》），约定由原告购买被告开发的北辰区辰顺路西侧时代雅筑花园12号楼2-101房屋，建筑面积170.16平方米，房屋价款6150849元，装修费用1449151元，共计760万元。原告应于签订《预定协议》时支付定金10万元，于2017年10月14日支付首付款并与被告签订《天津市商品房买卖合同》。《预定协议》签订当日，原告给付被告定金10万元，但在2017年10月14日，被告拒绝与原告签署《天津市商品房买卖合同》，并拒绝收取原告的购房首付款，故呈诉。
星河公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原被告双方签订的协议系双方自愿签署，合法有效。原告陈述系被告拒绝与原告签订商品房买卖合同，与事实不符，被告现在依然同意与原告签署商品房买卖合同。2017年10月14日双方之所以没有签订商品房买卖合同，系因为原告并未准备好双方约定的房屋装修款，被告要求原告与购房首付款一并交付装修款，原告拒绝当日交纳。《预定协议》第四条第三款约定，在约定订立《天津市商品房买卖合同》的日期内，双方就合同条款不能达成一致时，出卖人应该向预订人返还定金。据此，被告仅需向原告退还定金即可，而非双倍返还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的《预定协议》及其《补充协议》、定金收据、《告知函》及快递凭证，被告对真实性、合法性等无异议，本院予以确认。原告提交的录像，庭审中进行了播放，但庭后未及时提交录像介质及书面文字材料，且该证据待证事实与被告陈述基本一致，故本院视为原告撤回该项举证。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院审查认定事实如下：2017年10月7日，原被告双方签订《预定协议》，约定由原告购买被告开发建设的北辰区辰顺路西侧时代雅筑花园12号楼-2-101房屋一套，该房屋建筑面积170.16平方米，总房款6150849元。双方签订《预定协议》时，原告交纳定金10万元，自该协议签订之日起至2017年10月14日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》。该协议第四条第二款约定，出卖人未按本协议日期订立《天津市商品房买卖合同》的，应当向预订人双倍返还定金，预订人未按该协议订立《天津市商品房买卖合同》的，出卖人不予返还定金。第四条第三款约定，在约定订立《天津市商品房买卖合同》的日期内，双方就合同条款不能达成一致的，出卖人应当向预订人返还定金。因原告购买的房屋为样本间，故双方约定原告购买的房屋装修费用共计1449151元，房款加上装修款一共760万元，但合同并未约定该装修款的交付时间。当日，双方又签订《补充协议》一份，对房款的给付方式、装修款的数额等事项进行了约定，也未约定装修款给付的时间。同日，原告给付被告定金10万元，被告向原告出具收据一份。2017年10月12日，原告向被告邮寄《告知函》一份，告知被告，其于2017年10月14日到被告处签订《天津市商品房买卖合同》。2017年10月14日，原告到达被告处协商签订《天津市商品房买卖合同》事宜，双方因装修款应否与购房首付款一并交付产生分歧，未能签订《天津市商品房买卖合同》。
本院认为，《预定协议》及其《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。但因该两份合同均系预约合同，现原告明确表示不再履行订立正式买卖合同的义务，要求解除预约合同，本院依法准许。原被告在《预定协议》及《补充协议》中均对涉诉房屋装修费用进行约定，但未约定该款给付时间，双方由此产生争议，在协商订立《天津市商品房买卖合同》时未能达成一致意见，根据双方在《预定协议》第四条第三款中的约定，被告应将收取的定金返还给原告。原告主张被告双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告祁宝会与被告天津市星河兴业房地产开发有限公司于2017年10月7日签订的《天津市商品房预定协议》和《<天津市商品房预定协议>补充协议》。
二、被告天津市星河兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告祁宝会购房定金10万元；
三、驳回原告祁宝会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告祁宝会负担1075元，被告天津市星河兴业房地产开发有限公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初7622号原告：祁宝会，女，1957年3月24日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市星河兴业房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区佳宁道北侧62号1-106号。法定代表人：王志龙，总经理。委托诉讼代理人：温集发，男，该公司职员。原告祁宝会与被告天津市星河兴业房地产开发有限公司（以下简称星河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁宝会及其委托诉讼代理人牛大仪，被告星河公司委托诉讼代理人温集发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁宝会向本院提出诉讼请求：1.判令解除《天津市商品房预定协议》及补充协议；2.判令被告双倍赔偿原告定金20万元；3.案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月7日，原被告签订了《天津市商品房预定协议》（以下简称《预定协议》），约定由原告购买被告开发的北辰区辰顺路西侧时代雅筑花园12号楼2-101房屋，建筑面积170.16平方米，房屋价款6150849元，装修费用1449151元，共计760万元。原告应于签订《预定协议》时支付定金10万元，于2017年10月14日支付首付款并与被告签订《天津市商品房买卖合同》。《预定协议》签订当日，原告给付被告定金10万元，但在2017年10月14日，被告拒绝与原告签署《天津市商品房买卖合同》，并拒绝收取原告的购房首付款，故呈诉。星河公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原被告双方签订的协议系双方自愿签署，合法有效。原告陈述系被告拒绝与原告签订商品房买卖合同，与事实不符，被告现在依然同意与原告签署商品房买卖合同。2017年10月14日双方之所以没有签订商品房买卖合同，系因为原告并未准备好双方约定的房屋装修款，被告要求原告与购房首付款一并交付装修款，原告拒绝当日交纳。《预定协议》第四条第三款约定，在约定订立《天津市商品房买卖合同》的日期内，双方就合同条款不能达成一致时，出卖人应该向预订人返还定金。据此，被告仅需向原告退还定金即可，而非双倍返还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的《预定协议》及其《补充协议》、定金收据、《告知函》及快递凭证，被告对真实性、合法性等无异议，本院予以确认。原告提交的录像，庭审中进行了播放，但庭后未及时提交录像介质及书面文字材料，且该证据待证事实与被告陈述基本一致，故本院视为原告撤回该项举证。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院审查认定事实如下：2017年10月7日，原被告双方签订《预定协议》，约定由原告购买被告开发建设的北辰区辰顺路西侧时代雅筑花园12号楼-2-101房屋一套，该房屋建筑面积170.16平方米，总房款6150849元。双方签订《预定协议》时，原告交纳定金10万元，自该协议签订之日起至2017年10月14日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》。该协议第四条第二款约定，出卖人未按本协议日期订立《天津市商品房买卖合同》的，应当向预订人双倍返还定金，预订人未按该协议订立《天津市商品房买卖合同》的，出卖人不予返还定金。第四条第三款约定，在约定订立《天津市商品房买卖合同》的日期内，双方就合同条款不能达成一致的，出卖人应当向预订人返还定金。因原告购买的房屋为样本间，故双方约定原告购买的房屋装修费用共计1449151元，房款加上装修款一共760万元，但合同并未约定该装修款的交付时间。当日，双方又签订《补充协议》一份，对房款的给付方式、装修款的数额等事项进行了约定，也未约定装修款给付的时间。同日，原告给付被告定金10万元，被告向原告出具收据一份。2017年10月12日，原告向被告邮寄《告知函》一份，告知被告，其于2017年10月14日到被告处签订《天津市商品房买卖合同》。2017年10月14日，原告到达被告处协商签订《天津市商品房买卖合同》事宜，双方因装修款应否与购房首付款一并交付产生分歧，未能签订《天津市商品房买卖合同》。本院认为，《预定协议》及其《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。但因该两份合同均系预约合同，现原告明确表示不再履行订立正式买卖合同的义务，要求解除预约合同，本院依法准许。原被告在《预定协议》及《补充协议》中均对涉诉房屋装修费用进行约定，但未约定该款给付时间，双方由此产生争议，在协商订立《天津市商品房买卖合同》时未能达成一致意见，根据双方在《预定协议》第四条第三款中的约定，被告应将收取的定金返还给原告。原告主张被告双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告祁宝会与被告天津市星河兴业房地产开发有限公司于2017年10月7日签订的《天津市商品房预定协议》和《补充协议》。二、被告天津市星河兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告祁宝会购房定金10万元；三、驳回原告祁宝会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告祁宝会负担1075元，被告天津市星河兴业房地产开发有限公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇一七年十二月十一日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字6706号
原告：张根好，男，汉族，1975年8月15日生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：陈文通，男，汉族，1987年5月14日生，住本市海州区。
原告张根好与被告陈文通买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告张根好的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告陈文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈文通支付原告货款26.4万元及利息并承担违约金3万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年中秋节前，被告陈文通从原告处购买白酒价值16.4万元并于同年10月27日出具一份《酒款账单》，载明“今欠未结酒款164000元”；2017年1月23日，被告又从原告处购买价值10万元白酒，并出具一份欠条，载明“今欠张根好酒款100000元，于2017年2月16日前付清，如不付清自愿承担30%违约金”。截止2017年3月29日，被告共欠原告酒款26.4万元未付，经原告多次催要仍拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈文通既提供答辩意见，也未提供证据。
原告张根好向法庭提供被告陈文通分别出具16.4万元和10万元酒款的两份欠条足以证实原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告张根好与被告陈文通存在白酒买卖合同关系，被告购买原告白酒后，没有按约定期限支付货款，应依法承担逾期付款违约责任。原告要求被告陈文通立即偿还欠款26.4万元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但要求被告支付欠款30%的违约金明显高于逾期付款给原告造成的利息损失，本院调整为按月利率2%计算逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文通于本判决生效之日起十日内给付原告张根好酒款26.4万元并偿付逾期付款利息（其中10万元从2017年2月17日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；其余16.4万元从同年8月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告陈文通负担（原告已预交并同意被告将此款连同欠款一并向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王宝留
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字6706号原告：张根好，男，汉族，1975年8月15日生，住本市海州区。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：陈文通，男，汉族，1987年5月14日生，住本市海州区。原告张根好与被告陈文通买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告张根好的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告陈文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈文通支付原告货款26.4万元及利息并承担违约金3万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年中秋节前，被告陈文通从原告处购买白酒价值16.4万元并于同年10月27日出具一份《酒款账单》，载明“今欠未结酒款164000元”；2017年1月23日，被告又从原告处购买价值10万元白酒，并出具一份欠条，载明“今欠张根好酒款100000元，于2017年2月16日前付清，如不付清自愿承担30%违约金”。截止2017年3月29日，被告共欠原告酒款26.4万元未付，经原告多次催要仍拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈文通既提供答辩意见，也未提供证据。原告张根好向法庭提供被告陈文通分别出具16.4万元和10万元酒款的两份欠条足以证实原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原告张根好与被告陈文通存在白酒买卖合同关系，被告购买原告白酒后，没有按约定期限支付货款，应依法承担逾期付款违约责任。原告要求被告陈文通立即偿还欠款26.4万元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但要求被告支付欠款30%的违约金明显高于逾期付款给原告造成的利息损失，本院调整为按月利率2%计算逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文通于本判决生效之日起十日内给付原告张根好酒款26.4万元并偿付逾期付款利息（其中10万元从2017年2月17日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；其余16.4万元从同年8月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告陈文通负担（原告已预交并同意被告将此款连同欠款一并向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一七年九月二十九日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第879号
原告徐某。
被告傅某。
本院在审理原告徐某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告徐某于2005年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年九月十六日
书 记 员 陈圆圆
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1719号
原告：孙凤图，男，1972年2月17日出生，汉族，原江兴建筑材料租赁站经营业主，住九江经济技术开发区，
委托诉讼代理人：钟检长，男，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素芬，女，江西惟民律师事务所律师。
被告：张世俊，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省商城县，
本院在审理原告孙凤图与被告张世俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因诉讼期间，找不到被告，暂时无法送达，原告孙凤图遂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤图撤回对被告张世俊的起诉。
案件受理费6822元，减半收取3411元，由原告孙凤图承担。
审判员 方晶晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 余艺琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第317号
原告：李传贵，男，住齐河县。
被告：郑龙友，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
原告李传贵诉被告郑龙友买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民组成合议庭，使用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传贵、被告郑龙友及其委托代理人张红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告李传贵诉称：2011年11月17日，被告郑龙友用玉米种计款880元，出具借条一张，签订借款及保证合同。该款经我多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了我的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判令被告偿付玉米种款880元及利息。
被告郑龙友辩称：该款我已经偿还，只是偿还时原告未带借条，并且该欠条已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告郑龙友于2011年11月17日在原告李传贵处购买玉米种，玉米种价值880元，购买时被告并未付款，写有欠条一张，欠款金额880元，双方并未约定利率。原告每年向被告催要，被告至今未履行偿还责任。为此原告诉至本院，要求被告偿还玉米种款本金880元及利息。
上述事实由原告提交的欠条和被告陈述为证。
本院庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告李传贵与被告郑龙友双方所签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，应认定为有效合同。买卖合同成立，且原告向被告交付了玉米种，被告理应偿还玉米种款。因此，被告对上述玉米种款应负偿还责任。因双方未约定利率，原告所主张的利息损失，应自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告所主张的欠条已过诉讼时效，未举证证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郑龙友于本判决生效后七日内一次性偿还原告李传贵玉米种款本金880元及利息损失（利息损失自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑龙友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏松瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4711号
原告施某甲。
被告杨某。
原告施某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2007年10月25日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2007年12月7日公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，被告经常殴打我。被告还与其他女的有不正当关系，致我染上性病。在儿子出生后我们就分房睡了，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，儿子由原告负责抚养，依法分割财产。
被告杨某辩称，我与原告经人介绍相识后并同居生活，婚前关系是好的。婚后关系一般。今年9月，原告曾流过产。原告诉称的殴打、分房睡及不正当关系等均不是事实。平时双方虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并由绍兴县档案馆出具的结婚登记申请书和由绍兴县钱清镇计划生育办公室出具的计划生育证明及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于1996年1月经人介绍相识，后双方同居。××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名施某乙。婚后因原告怀疑被告与她人有不正当关系，为此双方发生争吵，但夫妻关系正常。2007年9月，原告曾怀孕流产。
本院认为，原、被告婚前关系较好，婚后夫妻关系尚可。后虽为一些生活琐事有所争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻关系有改善的可能。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 山月康
二〇〇七年十二月七日
书记员 金 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初603号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任月军，男，1970年4月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2001年6月11日因犯抢劫罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，2011年12月7日减刑刑满释放。因本案于2017年3月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
被告人任某丙（又名任某丁），男，1980年9月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2005年2月3日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2009年4月15日因盗窃被聊城市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年11月7日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元，2012年9月10日刑满释放。因本案于2017年3月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
被告人张某甲，男，1982年1月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年3月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）535号起诉书指控被告人任月军、任某丙、张某甲犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人任月军、任某丙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任月军、任某丙、张某甲伙同韩某甲、李某甲、王某乙（均另案处理）于2015年夏天至2017年春天，交叉结伙，在聊城市东昌府区、经济开发区，用绞钳绞锁等方式，盗窃电动车、药品、点歌设备等物品一宗。具体事实分述如下：
1、2016年12月31日，被告人任月军、任某丙、张某甲在聊城市东昌府区某甲小区盗窃张某2喜顺牌电动三轮车一辆，价值4500元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。
2、2016年12月31日，被告人任月军、任某丙、张某甲在聊城市东昌府区某乙小区门口盗窃冯某飞流牌电动三轮车一辆，价值7000元。
3、2017年2月14日，被告人任月军、任某丙、张某甲在聊城市东昌府区某丙小区8号楼2单元门口盗窃王某珠峰牌电动三轮车一辆，价值2500元。
4、2017年2月21日，被告人任月军伙同韩某甲、李某甲在聊城经济技术开发区某甲音乐会所盗窃赵某点歌设备6套，价值13000元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
5、2015年7月21日，被告人任月军伙同王某乙、李某甲在聊城经济技术开发区蒋官屯办事处某甲村一门诊部，盗窃张某3药品一宗，价值18220元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
6、2016年10月20日，被告人任月军、任某丙伙同韩某甲、李某甲在聊城经济技术开发区辽河路某丙小区盗窃苗某、陈某等四人奥斯等品牌电动三轮车4辆，价值15860元。
7、2015年9月24日，被告人任月军伙同韩某甲、李某甲在聊城经济技术开发区某丁小区临街楼下盗窃郝某福田五星牌摩托三轮车一辆，价值4800元。
8、2015年9月22日，被告人任月军伙同韩某甲、李某甲在聊城市东昌府区沙镇镇刘某1家空院里盗窃玉米2000斤、山羊1只，总价值3000元。
9、2015年11月20日，被告人任月军伙同韩某甲、李某甲在聊城经济技术开发区某丁村，盗窃李某2盛奥牌电动三轮车一辆，价值5625元。
10、2017年1月4日，被告人任月军、任某丙伙同李某甲、韩某甲在聊城市东昌府区东昌路某丁小区盗窃刘某2等二人千鹤等品牌电动车2辆，价值4760元。
综上所述，被告人任月军参与盗窃10次，价值79265元；被告人任某丙参与盗窃5次，价值34620元；被告人张某甲参与盗窃3次，价值14000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用奇瑞轿车、摩托三轮车、绞钳、别子照片，被盗电动三轮车、点歌设备照片；书证聊城市公安局东昌府分局、经济开发区分局出具的《受案登记表》、办案说明、发破案经过、抓获经过，扣押及发还照片清单，聊城市东昌府区人民法院聊东刑初字（2005）28号、（2011）238号刑事判决书，聊城市中级人民法院（2001）聊刑初字第32号刑事判决书，聊城监狱罪犯档案资料，聊城市看守所在押人员基本情况登记表，三被告人的户籍证明；证人张某1、单某的证言；被害人张某2、冯某、王某、赵某、张某3、苗某、陈某、吴某、李某1、郝某、刘某1、李某2、刘某2的陈述；共同作案人韩某甲、李某甲、王某乙的供述与辩解；聊城市价格认证中心聊价认字（2017）069号、47号、聊城市东昌府区价格认定中心聊东昌价认定（2017）32号《价格认定结论书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任月军、任某丙、张某甲以非法占为有目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中被告人任月军数额巨大，被告人任某丙、张某甲数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人任月军、任某丙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗窃物品已追回发还被害人，对三被告人依法均可从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人任月军、任某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任月军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人任某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
四、被告人任月军、任某丙、张某甲共同赔偿被害人冯某甲经济损失7000元、王某甲经济损失2500元，被告人任月军、任某丙共同退赔被害人苗某甲经济损失4160元、吴某甲经济损失4160元、陈某甲经济损失3900元、李某甲经济损失3640元、刘某甲经济损失4760元，被告人任月军退赔被害人郝某甲经济损失4800元、刘某甲经济损失3000元、李某甲经济损失5625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 坤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常。
被告：姜福学，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告姜福学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第160号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成锦瑞海洋生物科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第69号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00106号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人高超，男，1970年11月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省亳州市利辛县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2015年1月16日被该局变更为取保候审，同年4月21日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］48号起诉书指控被告人高超犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱暋出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月30日晚20时许，芜湖市公安局官陡派出所接到报警，称派出所隔壁的“重庆酸菜鱼”饭店有人发生纠纷。该所民警张某、徐某1等民警身着警服赶到现场处置。到达现场后，被告人高超的老乡徐某2（已判刑）等人不听劝阻，继续打砸饭店门口的台板玻璃，民警张某见状上前制止徐某2，在控制过程中被徐某2摔倒在地，同伙李某3（已判刑）和被告人高超等人见状上前也围住民警张某，并对张某殴打脚踢，高超用脚踹已经倒地的民警张某，致使其手机和警帽散落在地，鼻部表皮当场流血。
与此同时，民警徐某1欲上前制止，也被高某3（已判刑）等人抓住手臂威胁阻碍，挡住徐某1并对其殴打，造成徐某1颈部表皮划伤，现场秩序一片混乱。
随后增援而来的芜湖市官陡派出所民警使用催泪喷射器驱散围殴人群，现场抓获同案人李某3，将其带回派出所审查。同案人高某3当晚自己到官陡所派出所了解情况，也被抓获留置。
次日，徐某2主动到官陡派出所投案。
被告人高超案发后在逃，于2014年12月8日被利辛县公安局双桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人高超在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、出警经过、证人张某、徐某1、施某、刘某1、郑某、耿某、王某、刘某2、高某1、高某2、李某1、李某2、冉某证言、同案人徐某2、高某3、李某3的供述、辨认笔录、病历、刑事照片、处警情况说明、人民警察证、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高超伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高超归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。