河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第489号
原告：徐松妮，女，汉族。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：张利孟，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人：张国勇，任经理。
委托代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告徐松妮诉被告张利孟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐松妮的委托代理人孙沛，被告张利孟，被告人寿财险郑州公司的委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松妮诉称：2014年5月13日14时，被告张利孟驾驶王华丽所有的豫KV21**号小型轿车沿许昌市前进路由西向东行驶至与学院路交叉口右转弯时，与原告驾驶的沿许昌市前进路由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定，被告张利孟负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在许昌市第二人民医院住院治疗53天，花费医疗费67949.7元。因豫KV21**号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投有交强险、商业险，该公司应在保险限额内对原告损失予以赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费67950元，伙食补助费1590元（53天×30元／天），营养费1590元（53天×30元／天），护理费8480元（80元×53天×2人），残疾赔偿金73174.35元（24391.45元×15年×20%），精神损害抚慰金12000元，交通费1000元，鉴定费2600元，以上损失共计168384元。诉讼费由二被告承担。
被告张利孟辩称：事故发生属实，我的车辆投有保险，原告损失应当由保险公司承担。事故发生后垫付26000元，应由保险公司一并理赔。
被告人寿财险郑州公司辩称：我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：1、原告的各项损失请求是否合法有据；2、被告保险公司在交强险范围内承担的数额如何确定；3、本案的诉讼费、鉴定费应如何负担。
原告徐松妮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；
第二组，事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分，被告张利孟负事故全部责任。
第三组，许昌市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，医疗费票据1张、费用清单2张，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况、医疗费花费情况以及住院期间的住院陪护需要两人。
第四组，被告张利孟的驾驶证复印件一份，豫KV21**小型轿车行驶证复印件一份；保单复印件两份，证明被告张利孟驾驶证登记情况和豫KV21**小型轿车的车辆信息及投保情况。
第五组，鉴定意见书一份，鉴定费、检查费票据3张，证明原告因此次交通事故精神障碍构成九级伤残，花费鉴定费及检查费的情况。
第六组，两个护理人员的身份证复印件各一份，证明原告因此次事故的护理情况。
被告人寿财险郑州公司对上述证据的质证意见为：第一组，真实性无异议，但根据户口本显示原告的职业系农民，应当按农村标准计算残疾赔偿金。第二组，无异议。第三组，医疗费票据及清单系复印件，不能证明医疗费情况，对诊断证明、出院证及病历均无异议，对其花费的医疗费应扣除20%的非医保用药，对住院伙食补助费应按每天30元的标准计算，对营养费应当按每天10元的标准计算，计算时间为53天。第四组，驾驶证、行驶证及保单真实性无异议。第五组，鉴定意见书真实性无异议，但应单提供鉴定机构的营业执照及鉴定人员的资质证明，对于鉴定费及鉴定检查费票据真实性无异议，但该部分损失系间接损失，我公司不予承担。第六组，有异议，原告主张按照两人计算护理费，没有医院出具的相关证明，同时没有护理人员与原告之间的身份关系证明，也不能证明该两人对原告实际进行了护理，对护理费我公司不予承担。
被告张利孟质证意见同被告人寿财险郑州公司质证意见。
被告张利孟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：事故科票据及医院票据两张，证明被告张利孟为原告垫付26000元医疗费。
原告对上述证据的质证意见为：无异议。
被告人寿财险郑州公司对上述证据的质证意见为：无异议。
被告人寿财险郑州公司未提供证据。
本院对原告徐松妮提供的证据审核后认为：第一组证据，经本院依法核实，该组证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告户口本首页上明确显示户口性质为非农业家庭户口，被告提出异议称户口本上显示原告职业系农民，赔偿标准应适用农村标准的异议不成立，本院不予采信。
第二组证据，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具的事故认定书，程序合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
第三组证据，原告提供的许昌市第二人民医院诊断证明、出院证、病历、长期医嘱单、临时医嘱单等病历材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告住院期间的医疗费票据虽为复印件，与被告张利孟提交的医疗费票据原件一致，该医疗费票据及清单真实客观有效，本院予以确认。被告辩称的应当在医疗费中扣除20%的非医保用药的意见，理由不力，本院不予支持。
第四组证据，被告张利孟驾驶证、豫KV21**号车辆行车证、交强险及商业险保单经本院依法核实，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
第五组，鉴定意见书系应原告申请，由本院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构依据法定程序做出，鉴定人员亦有相关鉴定资质，对该鉴定意见书本院予以确认。原告提供的检查费票据形式合法，内容真实，系原告为复查伤情支出的费用，应作为原告医疗费的部分。依据相关法律规定，鉴定费应由直接侵权人即被告张利孟负担。
第六组，根据原告提供的长期医嘱单显示，原告住院期间陪护二人，护理费应当按照二人计算，鉴于原告并未提供护理人员工资证明，对护理人员护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。
本院对被告张利孟提供的证据审核后认为：事故科票据及医疗费票据形式合法，经原告确认，内容属实，该两份票据本院予以确认。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年5月13日14时，被告张利孟驾驶王华丽所有的豫KV21**号小型轿车沿许昌市前进路由西向东行驶至与学院路交叉口右转弯时，与沿许昌市前进路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告张利孟负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告徐松妮于当日被送至许昌市第二人民医院进行住院治疗。原告徐松妮的伤情被诊断为：1、重型颅脑损伤：①左额颞顶硬膜下血肿②右颞、枕、顶骨骨折③蛛网膜下腔出血④右枕部头皮血肿；2、颈椎退变；3、胸部闭合性损伤：双侧胸腔积液；4、多处软组织损伤。2014年7月4日出院，实际住院53天，住院期间二人陪护，花费医疗费67949.7元。出院医嘱：1、出院后1个月复查；2、积极康复治疗；3、控制血压，注意营养；4、不适随诊；5、休息6个月。原告住院期间由两人护理，护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准予以计算。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托开封汴京法医精神病司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定。该所于2015年6月2日出具汴汴京鉴所（2015）精鉴字第103号鉴定意见书，评定原告为九级精神伤残。原告支付鉴定费2000元，支付门诊费606元。
豫KV21**小型轿车的登记车主为王华丽，该车在被告人寿财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2014年2月10日零时起至2015年2月9日24时止，其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的保险限额为100000元，并投有不计免赔率保险。事故发生后，被告张利孟共垫付医疗费26000元。
本院认为：被告张利孟驾驶豫KV21**小型轿车与原告徐松妮驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告徐松妮受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张利孟负事故全部责任，徐松妮不负事故责任。原被告双方对该事故认定书均无异议，该认定书应作为本案事故赔偿的依据。故被告张利孟应承担赔偿原告合理损失的民事赔偿责任。因豫KV21**小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交通事故责任强制保险及第三者责任险，故原告所受损失由被告人寿财险郑州公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险限额内赔偿。
经本院依法审核，原告徐松妮的合理损失为：医疗费67949.7元，其中被告张利孟垫付医疗费26000元，原告医疗费实际损失为41949.7元，门诊费606元，住院伙食补助费1590元（53天×30元／天），营养费1590元（53天×30元／天），护理费8268.58元（28472元／年÷365天×53天×2人），残疾赔偿金68296.06元（24391.45元×14年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，上述损失共计134300.34元。依据相关规定，鉴定费2000元由肇事司机即被告张利孟予以赔偿。下余132300.34元由被告人寿财险郑州公司在保险限额范围内予以赔偿，被告张利孟不再赔偿原告。被告张利孟向原告垫付的26000元与本案不是同一法律关系，本案不一并处理，其可另行解决。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告人寿财险郑州公司辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告徐松妮损失共计132300.34元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张利孟赔偿原告鉴定费2000元；
三、驳回原告徐松妮的其他诉讼请求。
案件受理费3668元，原告徐松妮负担742元，被告张利孟负担2926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 王伟琪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马巍红