江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183句民初3217号
原告薛春芳，女，1951年7月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告周经虹，女，1986年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告薛春芳与被告周经虹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪争平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告周经虹到庭后无正当理由离开法庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛春芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告各项损失3万元；2.申请法院委托相关司法鉴定机构对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，原告将根据鉴定结果增加诉讼请求；3.本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计90885.05元。事实和理由：2016年11月18日9时，周经虹驾驶在被告保险公司处投保了交强险和商业险的号牌为苏Ａ×××××号小型轿车，沿京福线行驶，行至京福线1174公里200米处，与原告所骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。同日，经句容市公安局交通警察大队认定，周经虹承担事故的全部责任。
被告周经虹辩称，对事故责任认定有异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。医疗费要求扣10%非医保用药；住院伙食补助费我公司不认可，因为原告没有住院；营养费认可30天每天20元；护理费认可30天每天80元；误工、残赔、精神损害赔偿不认可；交通费认可300元；鉴定费我公司不承担。鉴于车主缺席，请法庭查实其是否垫付费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日09时，周经虹驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1174公里200米时，与薛春芳所骑电动三轮车发生碰撞，致薛春芳受伤，两车损坏。事发后，薛春芳当即被送往句容市人民医院留观治疗，至2016年11月28日出院，共花费医疗费用5952.25元。2016年11月18日，句容市公安局交通警察大队认定周经虹负全部责任，薛春芳无责任。2017年6月19日，原告向本院起诉，审理中，原告向本院申请就原告伤残等级及三期申请鉴定。后经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛春芳左膝内侧副韧带撕裂、左侧内侧半月板后角损伤，遗有左膝关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人薛春芳误工期限为120天；护理期限为60天；营养期限为60天，原告薛春芳支付鉴定费2900元。故原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告周经虹在事故发生时具有相应驾驶资质。事故车辆苏Ａ×××××的小型客车的所有人系刘辉，刘辉为该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，原告薛春芳受伤前长期在外打工，收入来源于非农业。
认定上述事实有原告方提交的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、句容市后白镇西城村村民委员会出具的证明、记账本、证人宜道珍的证人证言以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认，两被告辩称对责任认定有异议，但均未提供证据证明，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的住院伙食补助费，被告保险公司主张原告并未住院治疗，根据原告提交的病例中记载的留观出院小结，原告入院时间及出院时间均有明确记载，共计10天，故对原告主张的住院伙食补助费的诉请，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，故对该意见本院不予采纳。原告的户籍所在地虽为农村，本院依据原告提交的句容市后白镇西城村村民委员会出具的证明、记账本以及证人宜道珍的证人证言，认定原告客观上并不依靠种田等农业收入作为生活主要来源，其残疾赔偿金可按照城镇标准计算，故对于被告保险公司主张按照农村标准计算伤残赔偿金的辩称，本院不予支持。关于被告保险公司主张原告未能提交受伤当日左侧内侧半月板受伤的证据的辩称，根据原告提交的病例及检查报告单记载，受伤当日，病例记载左膝外伤，第二日针对左膝部分的CT检查报告单诊建议MR检查，后第三日MR检查报告单诊断意见：左膝内侧副韧带撕裂；双膝内侧半月板后角损伤、前角及外侧半月板前后角变性等等，故伤者左膝部分的受伤的检查治疗存在连续性，再者，伤者入院后的治疗情况系由专业医疗人员安排，故对被告保险公司该辩称不予采纳。
经审核，本院确认原告薛春芳损失如下：1、医疗费5952.25元；2、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费5400元（60天×90元/天）；5、误工费，发生纠纷前原告有一定的收入来源，发生纠纷后造成原告收入减少，根据原告的实际年龄及工作情况，酌定为60元/天，计7200元（120天×60元/天）；6、残疾赔偿金56212.8元（40152×14年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为400元；以上损失合计81565.05元。即被告保险公司在交强险内赔偿原告薛春芳各项损失共计81565.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛春芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币81565.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，鉴定费用2900元，合计3354元，由被告周经虹负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1354元（此款原告已预交，被告周经红、被告保险公司应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈翠娥
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏 华