福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3604号
上诉人（原审原告）：赖花治，女，1960年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄埔成（�赖花治之夫），汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段。
负责人：陈炳煌，公司经理。
委托诉讼代理人：唐飞腾，该公司职员。
原审第三人：赖灿辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人赖花治因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（下称人保南安公司）、原审第三人赖灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已�理终结。
赖花治上诉请求：撤销原审判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费错误。１、误工费部分。赖花治误工时间为188天，按2016年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资51121元/年标准计算，误工费为：188天×（51121元/年÷365天）＝26331元，原审在此基础上再乘以70％有误，应予改判。２、护理费部分。护理期间计98天，按2016年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资51121元/年标准计算，护理费为：98天×（51121元/年÷365天）＝13726元，原审在此基础上再乘以30％有误，应予改判。3、交通费部分。赖花治主张1000元合理，而原审仅认定200元明显不合理，交通费应按1000元确定。4、住院伙食补�费部分。目前国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，赖花治住院6天，住院伙食补助费为：300元（50元/天×6天）。
人保南安公司辩称，一审判决认定人保南安公司误工时间、护理时间均有误。护理时间应为30天，一审认定90日有误。
赖花治向一审法院起诉请求：1.判令人保南安公司立即在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿赖花治经济损失49897.98元；2.本案诉讼费由人保南安公司负担。
一审法院认定，2017年10月4日23时许，赖灿辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在泉州市洛江区新土炉路段倒车时碰撞车后方铁架致铁架倒地后砸到赖花治，造成赖花治受伤的交通事故。赖花治受伤后被送往泉州市洛江区卫生院治疗，初步诊断为左胫腓骨骨折，赖花治花费医疗费用424.42元。2017年10月5日，赖花治主诉车祸致左踝部肿痛、活动受限1天至泉州市正骨医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。医嘱：住院治疗，伤后3个月内禁止患肢下地负重行走，6个月内避免激烈活动及体力劳作，出院后加强营养支持及护理，门诊定期随访。赖花治共住院6天，花费医疗费用3820.56元，诊察等费用16元。2017年10月17日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出第201740173号《道路交通事故认定书》，认定：赖灿辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在倒车时未查明车后情况、未确保安全后倒车，其过错行为与本案事故发生有直接因果关系，赖花治无导致本事故发生的原因，赖灿辉应承担全部责任，赖花治无责任。另查明，赖花治系农村户口，在家务农，闲时打零工。闽Ｃ×××××号小型轿车系吴晓庆所有，事故发生当天该车�吴晓庆出借给赖灿辉使用。闽Ｃ×××××号小型轿车向人保南安公司投保了交强险，保险期间自2017年1月26日起至2018年1月25日止，本次事故发生在交强险的保险期间内。
一审法院认为，赖灿辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车时未查明车后情况、未确保安全后倒车，导致本案事故发生，其过错行为与本案事故发生有直接因果关系，经公安交警部门认定，赖灿辉应承担本事故的全部责任。闽Ｃ×××××号小型轿车系吴晓庆出借给赖灿辉使用，该车已向人保南安公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，故赖花治有权要求人�南安公司在闽Ｃ×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿其经济损失。赖花治因本起事故造成的损失依法认定如下：1.医疗费：根据赖花治提供的医疗费住院、门诊收费票据，认定医疗费为4260.98元。2.误工费：赖花治虽然已过退休年龄，未提供收入证明，但是综合考虑其系农村户口，平常务农，闲时打零工的实际情况，结合住院天数和医嘱6个月内避免激烈活动及体力劳作，认定误工期限为188天，按2016年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资51121元/年标准计算，酌情认定误工费为18431.6元［188天×（51121元/年÷365天）×70%］。3.护理费：根据赖花治伤情及所需护理认定住院期间为全部护理依赖，出院后为部分护理依赖，医嘱伤后3个月禁止患肢下地负重行走，认定护理期限为98天，按福建省农林牧渔业在岗职工平均工资51121元/年标准计算，认定护理费为4705.9元［6天×（51121元/年÷365天）＋92天×（51121元/年÷365天）×30%］。4.交通费：赖花治虽未提供交通费相关的票据，但住院治疗期间客观上确实需要乘坐交通工具处理相关事宜，故酌情认定交通费为200元。5.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。6.营养费：根据赖花治的出院医嘱建议加强营养，酌情认定营养费为500元。7.精神损害抚慰金：根据法律规定及司法实践，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。以上赖花治的损失合计31278.48元。闽Ｃ×××××号小型轿车在人保南安公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。交强险医疗项下限额为10000元，赖花治在交强险医疗项下损失医疗费4260.98元、营养费500元、住院伙食补助费180元，合计4940.98元；伤残项下限额为110000元�赖花治在交强险伤残项下损失护理费4705.9元、误工费18431.6元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计26337.5元。赖花治的上述损失均在交强险的责任限额范围内，故赖花治的该部分损失由人保南安公司在闽Ｃ×××××号小型轿车的交强险责任限额范围内直接赔偿给赖花治。人保南安公司辩称赖花治医疗费4260.98元中有720元属于非医保的费用，但未提供证据证明，故对人保南安公司的该意见不予采纳。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿给赖花治31278.48元；二、驳回赖花治的其他诉讼请求。案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由赖花治负担195.5元，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担328元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人对一审判决认定的医疗费、营养费、精神损害抚慰金数额均不持异议，故二审维持该部分认定。本案争议在于误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费如何认定问题。一、误工费部分。一审法院结合赖花治住院天数和医嘱6个月内避免激烈活动及体力劳作等情况认定误工期限为188天并无不当，但按70％的标准酌情认定赖花治的误工费为18431.6元不当，应作变更。误工费应按福建省农林牧渔业在岗职工平均工资51121元/年标准计算为：188天×（51121元/年÷365天）＝26331元。赖花治认为一审确定的误工费数额偏低，理由成立，予以采信。二、护理费部分。赖花治住院6天需完全护理，出院后3个月禁止患肢下地负重行走，也需完全护理。一审法院在认定护理期限为98天的基础上，按30％的标准酌情认定赖花治的护理费为4705.9元不当，应作变更。护理费应按福建省农林牧渔业在岗职工平均工资51121元/年标准计算为：98天×（51121元/年÷365天）＝13726元。赖花治认为护理费应为13726元，理由成立，予以采信。三、交通费部分。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审法院认定本案交通费200元偏低，应予据实调整。赖花治从洛江区罗溪镇到泉州市区就医需搭乘交通工具，本院结合赖花治就医地点、时间、人数、次数等具体情况，酌定交通费为500元。赖花治主张交通费1000元缺乏依据，不予采信。四、住院伙食补助费部分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，一审法院认定为每天30元不当，应作变更。据此住院伙食补助费应为300元（50元/天×6天）。赖花治认为住院伙食补助费应为300元，理由成立，予以采信。
闽Ｃ×××××号小型轿车在人保南安公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。交强险医疗项下限额为10000元，赖花治在交强险医疗项下损失医疗费4260.98元、营养费500元、住院伙食补助费300元，合计5060.98元。伤残项下限额为110000元，赖花治在交强险伤残项下损失护理费13726元、误工费26331元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计43557元。赖花治的上述损失均在交强险的责任限额范围内，故赖花治的该部分损失由人保南安公司在闽Ｃ×××××号小型轿车的交强险责任限额范围内直接赔偿给赖花治。
综上所述，赖花治的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初715号民事判决的第二项；
二、撤销泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初715号民事判决的第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿给赖花治48617.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担，应于本判决生效后五日内交纳。赖花治预交的523.5元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 林玮珊
审判员 郭金旺
审判员 郑程辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李清权
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法�不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-8-