wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初638号原告：贾媛，女，1990年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张海燕，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：孟喜顺，男，1961年10月30日出生，汉族，安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司职工，住安阳市龙安区。被告：李斌，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告贾媛与被告孟喜顺、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾媛委托诉讼代理人张海燕，被告孟喜顺到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告孟喜顺因做生意急需用款，向原告借款现金5万元，交款地点为安阳市文峰区西关集市街27号院1号，被告孟喜顺当场出具借据一张，借条内容为：“今借到贾媛现金伍万元整（50000元），用于给安阳市金属回收公司供硅铝钡球购原料，借款人孟喜顺，2015、1、16号”。经原告多次催要，被告孟喜顺以资金紧张为借口长期拖欠不还。另查明，被告李斌与被告孟喜顺系夫妻关系，根据法律规定，被告李斌与被告孟喜顺具有共同偿还原告借款的义务。被告孟喜顺辩称，当时是经范文亚的手向原告借款，该笔借款用于孟喜顺个人进货使用，与被告李斌无关。被告李斌未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李梅英提交了借据、离婚协议书、离婚登记处理表、离婚登记声明书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告孟喜顺于2015年1月16日向原告出具借据一份，载明：“今借到贾媛现金伍万元整（50000元）用于给安阳市金属回收公司供硅铝钡球购原料，借款人孟喜顺”。2.被告孟喜顺与被告李斌于2012年11月20日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾媛提交的由被告孟喜顺出具的借据，且被告孟喜顺对该借据的真实性亦无异议，可以证明原告与被告孟喜顺之间存在合法的借贷关系。原告要求被告孟喜顺偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；该借据上并未约定利息，根据法律规定，结合原告的诉讼请求，原告主张的利息应从向本院起诉之日即2016年3月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。该笔借款系二被告婚姻存续期间被告孟喜顺所借，被告孟喜顺辩称该笔借款是个人借款，被告李斌不承担共同还款责任，但被告孟喜顺未提交证据证明原告知道二被告之间约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，也未提交原告与被告孟喜顺明确约定该笔借款系个人债务的证据，故该笔借款应属于二被告共同债务，即被告李斌应对上述借款及利息承担共同还款责任。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟喜顺、李斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾媛借款5万元及利息（利息从2016年3月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告贾媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟喜顺、李斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  祝 昉人民陪审员  王洋洋二〇一六年十一月三日代理书记员  王田敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执54号
申请执行人：孙有兰，女，1964年12月出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：于洋，男，1984年10月出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人孙有兰与于洋民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执54号申请执行人：孙有兰，女，1964年12月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于洋，男，1984年10月出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人孙有兰与于洋民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月十五日书 记 员  胡广春
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第65号
原告方水飞。
委托代理人张敏敏。
被告刘周波。
被告方芳。
原告方水飞与被告刘周波、方芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告方水飞及其委托代理人张敏敏，被告刘周波、方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方水飞诉称，2011年8月9日，两被告因购房急需资金向原告借款3万元。2014年6月25日，两被告因夫妻感情不和经普陀区人民法院审理，作出（2014）舟普民初字第144号民事判决书，判决如下：“四、夫妻共同债务做如下分割：……欠方水飞3万元由被告刘周波负责偿还……”。嗣后，原告曾多次向被告刘周波催讨，但被告刘周波却以所欠债务系夫妻共同债务为由，致原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还给原告借款本金3万元，并支付自2011年8月9日起至2015年1月23日止按月利率20‰计算的利息2.4万元，自2015年1月24日起的利息按月利率20‰计算至实际执行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘周波辩称，借款属实，借款用途为购房，借款由其和方芳一起从原告处拿来，借条也由其与方芳出具，故该借款为夫妻共同债务，应由双方共同归还。对于原告主张的利息，要求法院依法处理。
被告方芳辩称，该借款系其与刘周波婚前由刘周波母亲向原告所借，婚后用卖房款归还了该笔借款。之后，其再未向原告借过3万元，也未收到过上述3万元款项，且原告也从未向其催讨过借款，至于借条，因刘周波母亲强烈要求其在借条上签字其才签了字，至于利息从未提及过，故本案借款不存在，但既然普陀区人民法院的民事判决书已对该笔借款进行了处理，该笔借款就应由刘周波归还。
原告方水飞为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2011年8月9日、落款人为方芳、刘周波的借条一张，主要内容为：今借到方水飞人民币三万元正。拟证明两被告向原告借款3万元的事实。
2.舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第144号民事判决书复印件1份，拟证明两被告因夫妻感情不和经舟山市普陀区人民法院判决离婚，欠原告的3万元借款由刘周波负责归还。
被告刘周波、方芳未向本院提供证据。
经质证，被告刘周波对原告提供的上述证据无异议。被告方芳对证据1有异议，认为其被迫在借条上签了字，对证据2无异议。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：对证据1，被告刘周波无异议，被告方芳虽有异议，但未提供相应的反驳证据，且该证据能与证据2相印证，故本院予以确认；对证据2，两被告均无异议，故本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年8月9日，两被告向原告方水飞借款3万元，并出具了借条，主要内容为：今借到方水飞人民币三万元正。两被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。根据已生效的判决，本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务，由被告刘周波负责偿还。后两被告均未归还借款。
本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系有两被告出具的借条为凭，且在两被告离婚纠纷一案中被生效的判决书确认为夫妻共同债务，故本案所涉债务为两被告共同债务。虽然该判决书认定讼争款项由被告刘周波负责偿还，但该认定为两被告之间的内部责任划分，仅对两被告具有法律约束力，不得对抗第三人，对原告方水飞而言，两被告仍应共同承担还款责任，借条中未约定借款期限，原告可随时要求归还，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，且被告方芳予以否认，故应视作无息借款，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘周波、方芳于本判决生效之日起十日内归还原告方水飞借款本金3万元，并支付自2015年1月26日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告负担255元，两被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1150元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年三月五日
代书 记员 阮亭潼
浙江省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第65号
原告方水飞。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告刘周波。
被告方芳。
原告方水飞与被告刘周波、方芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告方水飞及其委托代理人张敏敏，被告刘周波、方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方水飞诉称，2011年8月9日，两被告因购房急需资金向原告借款3万元。2014年6月25日，两被告因夫妻感情不和经普陀区人民法院审理，作出（2014）舟普民初字第144号民事判决书，判决如下：“四、夫妻共同债务做如下分割：……欠方水飞3万元由被告刘周波负责偿还……”。嗣后，原告曾多次向被告刘周波催讨，但被告刘周波却以所欠债务系夫妻共同债务为由，致原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还给原告借款本金3万元，并支付自2011年8月9日起至2015年1月23日止按月利率20‰计算的利息2.4万元，自2015年1月24日起的利息按月利率20‰计算至实际执行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘周波辩称，借款属实，借款用途为购房，借款由其和方芳一起从原告处拿来，借条也由其与方芳出具，故该借款为夫妻共同债务，应由双方共同归还。对于原告主张的利息，要求法院依法处理。
被告方芳辩称，该借款系其与刘周波婚前由刘周波母亲向原告所借，婚后用卖房款归还了该笔借款。之后，其再未向原告借过3万元，也未收到过上述3万元款项，且原告也从未向其催讨过借款，至于借条，因刘�波母亲强烈要求其在借条上签字其才签了字，至于利息从未提及过，故本案借款不存在，但既然普陀区人民法院的民事判决书已对该笔借款进行了处理，该笔借款就应由刘周波归还。
原告方水飞为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2011年8月9日、落款人为方芳、刘周波的借条一张，主要内容为：今借到方水飞人民币三万元正。拟证明两被告向原告借款3万元的事实。
2.舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第144号民事判决书复印件1份，拟证明两被告因夫妻感情不和经舟山市普陀区人民法院判决离婚，欠原告的3万元借款由刘周波负责归还。
被告刘周波、方芳未向本院提供证据。
经质证，被告刘周波对原告提供的上述证据无异议。被告方芳对证据1有异议，认为其被迫在借条上签了字，对证据2无异议。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：对证据1，被告刘周波无异议，被告方芳虽有异议，但未提供相应的反驳证据，且该证据能与证据2相印证，故本院予以确认；对证据2，两被告均无异议，故本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年8月9日，两被告向原告方水飞借款3万元，并出具了借条，主要内容为：今借到方水飞人民币三万元正。两被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。根据已生效的判决，本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务，由被告刘周波负责偿还。后两被告均未归还借款。
本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系有两被告出具的借条为凭，且在两被告离婚纠纷一案中被生效的判决书确认为夫妻共同债务，故本案所�债务为两被告共同债务。虽然该判决书认定讼争款项由被告刘周波负责偿还，但该认定为两被告之间的内部责任划分，仅对两被告具有法律约束力，不得对抗第三人，对原告方水飞而言，两被告仍应共同承担还款责任，借条中未约定借款期限，原告可随时要求归还，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，且被告方芳予以否认，故应视作无息借款，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘周波、方芳于本判决生效之日�十日内归还原告方水飞借款本金3万元，并支付自2015年1月26日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告负担255元，两被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1150元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年三月五日
代书 记员 阮亭潼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1213号
原告：陈某。
委托代理人：蒋某某。
被告：丁某。
原告陈某为与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2010年1月13日公开
开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋某某，被告丁某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原告经人介绍与被告相识恋爱，1982
年10月1日，双方在原丰食溪乡政府登记结婚，婚后生育二女
，大女儿陈乙，小女儿陈丙，现均已成家立业。原、被告婚后
初期夫妻感情尚可，然，随着时间的流逝，越来越觉得性格不
合，无共同语言，常常为家庭琐事发生争吵，相互之间难以沟
通。因此，夫妻间矛盾越来越深，以致双方无法共同生活在一
起，原告于2003年上半年至2005年上半年在外打工谋生。2005
年下半年，原告回家居住了约半年，在这半年期间，原、被告
双方仍无法融合在一起，原告于2005年年底再次离家外出至今
。综上，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻
底破裂，双方无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚后
共同财产二层楼一幢（折价约250000元），原、被告各半所有
。被告丁某答辩称，其不同意离婚。
原告向本院提供下列证据：
证据一，结婚申请书一份，证明原、被告于1982年10月1
日在原丰食溪乡政府登记结婚的事实。对此，被告无异议。
证据二，土地登记表、地基调查表、农村私人建房用地
呈报表各一份，证明原、被告双方婚后共同建造了二层楼房一
幢，该楼房系原、被告夫妻共同财产。对此，被告无异议。
因被告对原告所举证据1、2均无异议，故本院对原告的
证据1、2均予认定。原、被告在庭审中对婚后生育二女，大女
儿陈乙，小女儿陈丙，现均已成家的陈丁致，本院也予以认定
。
被告丁某未向法院举证。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原丰食溪乡政府登记结婚，
婚后生育二女，大女儿陈乙，小女儿陈丙，现均已成家，原、
被告婚后共同建造了二层楼房一幢。
本院认为，原告诉请要求离婚，应当举证证明夫妻感情
已经破裂的事实，因其未能就此举证证明，故对原告离婚之诉
请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年一月十五日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1213号
原告：陈某。
委托代理人：蒋国明。
被告：丁某。
原告陈某为与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2009年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋国明，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日，双方在原丰食溪乡政府登记结婚，婚后生育二女，大女儿陈某甲，小女儿陈某乙，现均已成家立业。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，然，随着时间的流逝，越来越觉得性格不合，无共同语言，常常为家庭琐事发生争吵，相互之间难以沟通。因此，夫妻间矛盾越来越深，以致双方无法共同生活在一起，原告于2003年上半年至2005年上半年在外打工谋生。2005年下半年，原告回家居住了约半年，在这半年期间，原、被告双方仍无法融合在一起，原告于2005年年底再次离家外出至今。综上，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚后共同财产二层楼一幢（折价约250000元），原、被告各半所有。
被告丁某答辩称，其不同意离婚。
原告向本院提供下列证据：
证据一，结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日在原丰食溪乡政府登记结婚的事实。对此，被告无异议。
证据二，土地登记表、地基调查表、农村私人建房用地呈报表各一份，证明原、被告双方婚后共同建造了二层楼房一幢，该楼房系原、被告夫妻共同财产。对此，被告无异议。
因被告对原告所举证据1、2均无异议，故本院对原告的证据1、2均予认定。原、被告在庭审中对婚后生育二女，大女儿陈某甲，小女儿陈某乙，现均已成家的陈述一致，本院也予以认定。
被告丁某未向法院举证。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原丰食溪乡政府登记结婚，婚后生育二女，大女儿陈某甲，小女儿陈某乙，现均已成家，原、被告婚后共同建造了二层楼房一幢。
本院认为，原告诉请要求离婚，应当举证证明夫妻感情已经破裂的事实，因其未能就此举证证明，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年一月十五日
书记员 沈小燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10465号
原告：叶静宜，女，1920年出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉红，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。
被告：俞承，女，1979年出生，汉族。
委托诉讼代理人：沙东，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
原告叶静宜与被告俞承腾退纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告叶静宜的委托诉讼代理人张玉红、陈晓兰，被告俞承及其委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞承从张家港市杨舍镇胜利新村79幢201室迁出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是俞家的长媳，俞家祖屋拆迁后安置取得了胜利新村79幢201室房屋，登记产权人为原告与俞士一。俞士一是原告的女儿，其终身未婚未育，于2016年12月7日死亡。胜利新村79幢201室由俞士一居住，俞士一去世后，原告想收回该房屋，不料被被告占用，原告多次要求被告将房屋交还原告，被告均不予理睬。故原告提起诉讼。
被告俞承辩称，其是俞士一的养女，从小就随俞士一居住在涉案房屋内，其作为俞士一的合法继承人，有权在该房屋内居住。请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明：张家港市杨舍镇胜利新村79幢201室原为叶静宜和俞世坤共有，俞世坤（妻子王德照先于俞世坤死亡）死亡后，俞士一继承了俞世坤对该房屋享有的份额，并于2016年8月1日办理了产权登记，现该房屋所有权人为叶静宜和俞士一，两人按份共有，各占50%的份额。
俞士一于2016年12月7日死亡，生前未婚未育。俞承系俞士一的养女，从小随俞士一在上述房屋居住。
上述事实，有不动产登记信息、人口信息表、房屋产权变更谈话记录、庭审笔录等证据证实。
原告叶静宜陈述，俞士一是其女儿，涉案房屋的产权是其和俞士一，俞承并非产权人，无权在该房屋内居住。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、张家港市公安局城中派出所提供的户口登记表、复印于张家港档案馆的沙洲县卫生系统学徒申请审批表。户口登记表复印于城中派出所档案系统0501-51-1971-PH1-9-0006-071号，反映人员信息为谭雅兴（户主）、王德照（媳）、俞士一（与户主关系看不清）、俞新一（孙女）、俞祥一（孙子）、叶静宜（媳）、俞世坤（子）、俞世荣（子）。学徒审批表反映，填写时间是1963年1月，申请人俞士一，外祖父叶志南。
2、徐铭虎签名的证明材料一份，反映叶志南是塘市镇上的中医，其家和叶家是邻居，叶志南是叶静宜的父亲，叶静宜共生育了五个女儿和一个儿子，俞士一是叶静宜的第三个女儿。
被告俞承质证意见，证据1未反映叶静宜的信息，无法证明叶静宜是俞士一的生母；对证据2不予认可。被告俞承陈述，俞士一的父母叫俞世坤、王德照，俞士一是其养母，其在俞士一去世后继承了她的涉案房产，其有权居住。被告俞承为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、俞士一的企业退休人员档案一份，反映俞士一在表格中填写的父母分别是俞世坤、王德照。
2、张家港市公安局城中派出所提供的户口登记表，该户中登记表复印于城中派出所档案系统0501-51-1981-PH1-9-0069-011号，反映人员信息为谭某某（主）、王德照（户主）、俞士一（孙女）、俞承（未写明与户主的关系）、俞世坤（夫）。
3、张家港经济技术开发区（杨舍镇）庆丰社区居民委员会出具的证明，证明根据户籍资料及邻居反映，俞士一的父亲俞世坤于1993年去世，母亲王德照于1990年去世，俞世坤、王德照夫妇只有俞士一一名子女，俞士一与俞承系母女关系，俞士一无其他子女。
4、张家港市公安局城中派出所的户口登记表，复印于城中派出所档案系统0501-51-1988-PH1-9-0151-020号，反映的人员信息俞士一（户主）、俞承（女）。
5、俞承的独生子女证，反映俞士一是俞承的母亲。
6、俞士一、俞承原户口本复印件及俞承的户口本，反映俞承是俞士一的女儿，俞承的户籍地为涉案房屋地址。
7、2017年9月28日，张家港市公证处出具的《公证书》一份，反映被继承人俞士一死亡时遗留的杨舍镇胜利新村79幢201室（俞士一、叶静宜各占50%）为俞士一的遗产，因被继承人俞士一生前没有结过婚，又因俞士一的父母均先于其死亡，因此兹证明上述遗产由养女俞承继承。
原告叶静宜质证意见，对证据1、2，不能证明俞士一是俞世坤、王德照的女儿，更不能证明俞承对涉案房屋享有所有权；对证据3，形式上的真实性没有异议，但居委会证明俞世坤于1993年去世，与俞承提交的房屋产权变更谈话记录相矛盾，且居委会证明某户家庭成员关系及去世时间不合常理；对证据4、5、6，不能证明俞承对涉案房屋享有所有权；对证据7，该份公证书是基于俞承单方提供的材料及陈述作出，公证书中“俞士一的父母均先于其死亡”与俞士一的母亲叶静宜尚健在不符，故对公证书结论不予认可。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案已查明俞士一（已死亡）对涉案房屋享有50%的份额，俞承作为俞士一的养女，对俞士一遗产有继承的权利，俞承在涉案房屋内居住不违反法律规定，原告主张俞承迁出涉案房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶静宜的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告叶静宜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8742号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8742号
原告林培洪。
被告崔庆同。
被告李昌华。
被告陈玉禄。
委托代理人张孝品，上海盈通律师事务所律师。
原告林培洪诉被告崔庆同、李昌华、陈玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日、4月23日二次公开开庭进行了审理。原告林培洪及被告陈玉禄之委托代理人张孝品参加第一次庭审；原告林培洪、被告陈玉禄及其委托代理人张孝品参加第二次庭审；被告崔庆同、李昌华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告林培洪诉称，2012年6月16日，被告崔庆同以家庭经营之需提出向原告借款人民币350万元（以下币种均为人民币），当日，双方在上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安公路XXX号上海XX**交易市场内签订《借款合同》一份，对于借款期限、借款利息、交付方式、违约责任以及约定管辖等做了书面约定；被告陈玉禄�李昌华对于被告崔庆同的上述债务承担连带保证担保。次日，原告按约通过银行汇款方式交付被告崔庆同借款350万元。但借款到期后，被告崔庆同未能归还借款本息，之后，案外人上海XX**交易市场经营管理有限公司将被告崔庆同在该公司留存的贷款保证金90万元代崔庆同履行了部分还款义务。为此，原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告崔庆同立即归还借款260万元；2、被告崔庆同偿付借款利息42万元（以借款本金350万元为基数，自2012年6月17日起至同年12月16日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、被告李昌华、陈玉禄对被告崔庆同的上述债务承担连带清偿责任。
被告崔庆同未作答辩。
被告李昌华未作答辩。
被告陈玉禄辩称，原告与被告崔庆同签订的借款合同没有生效，因为借款合同上还有另一名担保人林甲某并�在借款合同上签字；另外，借款合同约定由原告出借款项给被告崔庆同，但从原告提供的证据看，系案外人林乙交付借款，且原告无法证明林乙交付的350万元借款系原告出借给被告崔庆同的借款，因此原告并未实际交付借款，故借款合同不能成立。同时，被告陈玉禄的连带保证担保亦未成立，因为在借款合同上，三被告均签字摁手印，而原告林培洪仅签字了事，且缺少林甲某的签字，故被告陈玉禄不应承担保证责任，希望法院依法驳回原告对被告陈玉禄的所有诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，被告崔庆同以家庭经营之需提出向原告借款350万元，2012年6月16日，双方在上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安公路XXX号上海XX**交易市场内签订《借款合同》一份，约定被告崔庆同向原告借款350万元，借款期限为2012年6月16日至同年12月16日，借款利息为月息3%；交付方�为原告委托案外人上海XX**交易市场经营管理有限公司将借款汇入被告崔庆同开设在中国建设银行股份有限公司周宁支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。被告陈玉禄、李昌华为被告崔庆同的上述借款以及利息、实现债权费用、违约责任等进行连带保证担保，担保期限为债务履行期满后二年。合同并约定了如产生争议由合同签订地人民法院管辖等事项。因2012年6月16日系周六，考虑银行可能不办理公司汇款业务，故案外人上海XX**交易市场经营管理有限公司于2012年6月15日将借款汇入案外人林乙的账户内，2012年6月17日零时，林乙将350万元汇入被告崔庆同开设在中国建设银行股份有限公司周宁支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告崔庆同未能归还借款本息，之后，案外人上海XX**交易市场经营管理有限公司将被告崔庆同在该公司留�的贷款保证金90万元代崔庆同履行了部分还款义务。为此，原告涉讼。
上述事实，有借款合同、网上银行电子回单、存折、银行汇款凭单、上海XX**交易市场经营管理有限公司和林乙出具的情况说明；庭审笔录以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的当庭陈述以及提交的借款合同、汇款凭证和相关单位、个人出具的情况说明等证据能够形成证据锁链，证实被告崔庆同向原告林培洪借款350万元的事实属实。被告崔庆同理应按约及时归还借款并偿付利息；现被告崔庆同未能归还借款，显属违约，应承担归还借款并偿付利息的民事责任。被告李昌华、陈玉禄作为主债务人崔庆同的连带保证人，依法应当承担连带保证责任。故原告崔庆同据此提出的相关诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理�，被告崔庆同、李昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔庆同应于本判决生效之日起十日内归还原告林培洪借款人民币260万元；
二、被告崔庆同应于本判决生效之日起十日内偿付原告林培洪借款利息人民币42万元（以借款本金350万元为基数，自2012年6月17日起至同年12月16日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍计算）；
三、被告李昌华、陈玉禄对被告崔庆同的上述债务承担连带清偿责任。
�案受理费人民币30960元，公告费560元，合计诉讼费31520元，由被告崔庆同、李昌华、陈玉禄负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 徐彩琴
人民陪审员 陆文明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 徐彩琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4254号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路19号。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
被告：宋欢欢，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：济宁高新区鸿燕摩托车销售部。
经营者：曹峰，男，1978年7月16日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司诉被告宋欢欢、济宁高新区鸿燕摩托车销售部追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼，被告宋欢欢、济宁高新区鸿燕摩托车销售部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋欢欢支付原告代偿款78500元；2、判令被告济宁高新区鸿燕摩托车销售部承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月18日，被告宋欢欢驾驶被告济宁高新区鸿燕摩托车销售部所有的鲁Ｈ×××××汽车与案外人秦雪锋驾驶的、原告承保的鲁Ｈ×××××/鲁H8K**挂汽车等发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。该事故经交警部门认定，被告宋欢欢、秦雪锋承担事故同等责任。该事故赔偿事宜经金乡县人民法院作出（2016）鲁0828民初1329号民事调解书确认，原告赔付鲁Ｈ×××××/鲁H8K**挂车辆相关权利人各项损失155000元，并确认了原告的追偿权，现原告已经履行完毕。因被告在事故中负同等责任，故原告赔偿款中的78500元【（155000－2000）×50%＋2000】，根据法律规定原告有权向二被告追偿。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告宋欢欢、济宁高新区鸿燕摩托车销售部未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日2时，被告宋欢欢驾驶被告济宁高新区鸿燕摩托车销售部所有的鲁Ｈ×××××汽车沿105国道由北向南行至事故地点时，与案外人秦雪锋驾驶的、原告承保的鲁Ｈ×××××/鲁H8K**挂汽车等发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告宋欢欢、秦雪锋负事故同等责任。该事故赔偿事宜经金乡县人民法院作出（2016）鲁0828民初1329号民事调解书确认，原告赔付鲁Ｈ×××××/鲁H8K**挂车辆相关权利人各项损失155000元，并确认了原告的追偿权，现原告已经履行完毕。因被告在事故中负同等责任，原告向被告追偿其已付赔偿款中的78500元【（155000－2000）×50%＋2000】未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：（2016）鲁0828民初1329号民事调解书、支付赔偿金电子凭证等。上述证据真实有效，能够证实原告的主张，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋欢欢驾驶被告济宁高新区鸿燕摩托车销售部所有的车辆鲁Ｈ×××××与在原告处投保了机动车保险的车辆鲁Ｈ×××××/鲁H8K**挂发生交通事故，经交警部门认定被告宋欢欢承担事故同等责任，原告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司在保险责任限额内赔付车辆鲁Ｈ×××××/鲁H8K**挂各项损失共计155000元，上述事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本次事故中被告宋欢欢负50%同等责任，故原告超出支付部分的金额应为：在交强险范围内优先支付车损2000元，剩余部分应为76500元【（155000－2000）×50%】，以上合计78500元。原告要求被告宋欢欢支付原告代偿款78500元，理由正当，于法有据，应予支持。被告济宁高新区鸿燕摩托车销售部作为该营运车辆所有人，将车辆交与被告宋欢欢营运驾驶，监管不力致使事故的发生，其具有重大过错，原告要求其承担连带赔偿责任，理由正当，应予支持。被告宋欢欢、济宁高新区鸿燕摩托车销售部未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司78500元；
二、被告济宁高新区鸿燕摩托车销售部对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告宋欢欢、济宁高新区鸿燕摩托车销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4254号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，经理。
被申请人：宋欢欢，男，1991年1月6日出生，住河南省虞城县。
被申请人：济宁高新区鸿燕摩托车销售部。
经营者：曹峰，经理。
本院在审查申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被申请人宋欢欢、济宁高新区鸿燕摩托车销售部保险合同追偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋欢欢、济宁高新区鸿燕摩托车销售部银行存款83000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人宋欢欢、济宁高新区鸿燕摩托车销售部银行存款83000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年五月五日
书记员 许兴桥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执517号
申请执行人：杨占脉，男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：吴进兵，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨占脉依据（2017）宁0425民初139号民事调解书申请执行吴进兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨占脉于2017年6月5日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月五日
书记员 朱亚东
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1938号
原告韩朋，男，1984年2月19日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
委托代理人陈清清，住新乐市区。
被告李云敬，女，1972年8月5日生，汉族，河北省晋州市人，住朝阳区。
原告韩朋与被告李云敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清清到庭参加了诉讼，被告李云敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朋诉称，被告李云敬的丈夫彭敬信于2014年9月10日借原告款25万元。后多次向被告催要，至今未还本息。请求法院依法判令被告李云敬偿还原告借款250000元及利息148500元，诉讼费由被告负担。
被告李云敬经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告李云敬与借款人彭敬信系夫妻关系，2014年9月10日，被告的丈夫为做生意向原告借款25万元，并为原告出具借条，借条载明：“今借韩朋人民币现金250000元整，于2015年9月9日前还清，借款用途为家庭使用。借款人彭敬信，2014年9月10日。借款到期后，经原告多次索要，彭敬信未予偿还。2016年7月20日，经原告申请，本院以（2016）冀0184民初1938号民事裁定书裁定查封彭敬信所有的位于石家庄市长安区丰收路18后尚乘源小区3-1-404房产（石房权证长字第××）一套。另查明，彭敬信于2014年9月4日用自有的位于石家庄市长安区丰收路18后尚乘源小区3-1-404房产为原告办理了他项权证（证号石房他证长字第0330896**）。2016年2月11日彭敬信去世。以上事实有原告提交的借条、本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告丈夫彭敬信向原告出具了借条，该借款系被告与借款人彭敬信婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，原、被告之间民间借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告提出支付利息的主张，因原告与彭敬信未约定利息。故原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，被告李云敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李云敬于判决书生效后十日内给付原告韩朋借款250000元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月10日始至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，保全费1930元共计9208元由被告李云敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7278元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年九月二十五日
书记员 牛姝学
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1938号
原告韩朋，男。
委托代理人陈清清，住新乐市区。
被告李云敬，女，。
原告韩朋与被告李云敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清清到庭参加了诉讼，被告李云敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朋诉称，被告李云敬的丈夫彭敬信于2014年9月10日借原告款25万元。后多次向被告催要，至今未还本息。请求法院依法判令被告李云敬偿还原告借款250000元及利息148500元，诉讼费由被告负担。
被告李云敬经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告李云敬与借款人彭敬信系夫妻关系，2014年9月10日，被告的丈夫为做生意向原告借款25万元，并为原告出具借条，借条载明：“今借韩朋人民币现金250000元整，于2015年9月9日前还清，借款用途为家庭使用。借款人彭敬信，2014年9月10日。借款到期后，经原告多次索要，彭敬信未予偿还。2016年7月20日，经原告申请，本院以（2016）冀0184民初1938号民事裁定书裁定查封彭敬信所有的位于石家庄市长安区丰收路18后尚乘源小区3-1-404房产（石房权证长字第13xxx**）一套。另查明，彭敬信于2014年9月4日用自有的位于石家庄市长安区丰收路18后尚乘源小区3-1-404房产为原告办理了他项权证（证号石房他证长字第03xxxxx**）。2016年2月11日彭敬信去世。以上事实有原告提交的借条、本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告丈夫彭敬信向原告出具了借条，该借款系被告与借款人彭敬信婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，原、被告之间民间借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告提出支付利息的主张，因原告与彭敬信未约定利息。故原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，被告李云敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李云敬于判决书生效后十日内给付原告韩朋借款250000元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月10日始至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，保全费1930元共计9208元由被告李云敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7278元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年九月二十五日
书记员 牛姝学
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第546号
申请执行人：孟庆兰，临邑县城区。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人孟庆兰申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第979号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1303号
罪犯孙光利，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）胶刑初字第192号刑事判决，以被告人孙光利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2011年8月12日至2016年2月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月10日受记功奖励一次，2015年3月8日受表扬奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光利准予减余刑（现刑期自2011年8月12日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00918号
原告：王其德，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告王其德与被告凤阳县东丰面粉有限公司（简称东丰面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王其德、被告东丰面粉公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其德诉称：2015年5月，王其德与东丰面粉公司达成口头供货协议，约定王其德向东丰面粉公司销售小麦。2013年6月11日至2015年7月16日，王其德向东丰面粉公司销售小麦7次，累计货款212757元。经催要，东丰面粉公司至今未付货款。请求判令东丰面粉公司支付货款212757元及利息2408.82元（自2015年7月17日至2015年11月1日期间），之后的利息按同期银行贷款利率继续计算至实际付清日止。
东丰面粉公司辩称：对王其德主张货款212757元的诉讼请求予以认可。因双方没有对货款给付时间或逾期利息进行约定，故对王其德主张的利息部分不予认可。请求依法判决。
经审理查明：王其德向东丰面粉公司销售面粉。东丰面粉公司向王其德开具了七份累计数额为212757.8元的过磅单，其中一张单据注明收货时间为2015年7月16日。因东丰面粉公司未支付上述货款，王其德起诉来院。
上述事实有王其德提交的七份过磅单及庭审中的陈述予以印证，东丰面粉公司对王其德提交的证据不持异议，本院对王其德提交的证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东丰面粉公司对王其德主张货款212757元的诉讼请求予以认可，本院对王其德的该项诉讼请求予以支持。因双方未约定利息和货款给付时间，故王其德主张的利息部分应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，王其德主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告王其德货款212757元及利息，利息自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告王其德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由原告王其德负担25.5元，被告凤阳县东丰面粉有限公司负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月九日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执161号
申请执行人王美仁，女，1975年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区滨。
被执行人王强，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人段鲜桃，女，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
本院在执行王美仁与王强、段鲜桃民间借贷纠纷一案，经查被执行人汪强、段鲜桃拒不履行生效法律文书所确定的义务,王强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强的银行存款152150元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郭子鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执161号申请执行人王美仁，女，1975年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区滨。被执行人王强，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人段鲜桃，女，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。本院在执行王美仁与王强、段鲜桃民间借贷纠纷一案，经查被执行人汪强、段鲜桃拒不履行生效法律文书所确定的义务,王强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王强的银行存款152150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭子鹏二〇一七年四月十三日书记员  周进密
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更507号
罪犯孔祥飞，男，1981年1月25日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第201号刑事判决，以被告人孔祥飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月。二〇一二年九月四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔祥飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔祥飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔祥飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯孔祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥飞减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初657号
原告：路笃贤，男，汉族，1972年3月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：裴延华，男，汉族，1978年8月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××
原告路笃贤诉与被告裴延华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，由于被告裴延华外出下落不明，本院于2017年5月14日在《人民法院报》向被告裴延华公告送达诉讼材料，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告路笃贤及其委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼，被告裴延华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
路笃贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告裴延华以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并由孙吉兵、王福俊提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
裴延华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经审查本院予以确认。依据原告陈述及提交的证据，本案事实本院认定如下：2015年3月9日，被告裴延华以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并由孙吉兵、王福俊提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还借款。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，被告应该及时偿还借款，被告长期未还损害了原告合法权益，原告要求被告按照约定偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴延华偿还原告路笃贤借款50000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裴延华负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费1050元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 刘万成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2474号
原告:王必海。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告:安徽花山建设集团有限责任公司。
委托代理人：张有凤，该公司监事。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告王必海诉被告安徽花山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王必海于2016年12月13日向本院申请撤回对被告安徽花山建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，王必海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王必海撤回对被告安徽花山建设集团有限责任公司的起诉。
本案受理费2503元（已减半收取），由原告王必海负担。
审判员 徐志红
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1404号
原告张树河，经商，
廊坊市安次区落垡镇落垡村3-189号。
委托代理人周闪电。
委托代理人贾显武。
被告吴承金，经商，
乌市城西街道益公山村6组。
原告张树河为与被告吴承金买卖合同纠纷一案，于2009年2
月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告张
树河的委托代理人贾显武；被告吴承金到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告张树河诉称，2007年上半年，被告从原告处购买5号
机缝足球300件。同年4月21日，被告出具欠条确认尚欠原告货
款80000元。后被告支付40000元，余款40000元经原告多次催
讨无果。故起诉要求被告支付原告货款40000元及利息（利息
从2009年2月25日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日
止）。被告吴承金辩称，我总共向原告拿了三十几万的货，大部
分货款已经付清了。由于原告提供的货物质量太差，要求慢慢
支付货款，或者退货。我还欠原告4万元货款是事实的。
经审理查明，被告吴承金向原告张树河购买5号机缝足球
。2007年4月21日，被告尚欠原告货款80000元。后被告支付原
告货款40000元，余款40000元经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐
证.
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被
告吴承金尚欠原告张树河货款人民币40000元，事实清楚，证
据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴承金支付原告张树河货款人民币40000元及利息（
利息从2009年2月25日起按银行同期贷款利率计付至实际履行
之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
（如果被告吴承金未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费400元，由被告吴承金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年四月七日
代书 记员 陈 倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9610号
原告：许松松，男，1993年3月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：李振，男，1980年12月26日出生，汉族，个体户，住所地河南省顶城市。
被告：中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码：9132130267203675A，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
本院在审理原告许松松诉被告李振、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许松松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。
审判员 刘继军
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 波
第1页/共2页
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1492号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉，男。
被告：刘书项，男，1973年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告刘书项借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯亚楠
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初266号
原告何跃，男，汉族，1972年11月23日出生，甘肃省成县。
委托诉讼代理人王峰，甘肃阶州律师事务所律师。
被告周兵奇，男，汉族，1943年6月17日出生，甘肃省成县。
原告何跃诉被告周兵奇排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法适用普通程序，原告何跃及其委托诉讼代理人、被告周兵奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃向本院提出诉讼请求：1、被告停止阻碍原告建房；2、被告立即拆除在原告房屋檐水台阶上的建筑和磨房上伸进原告房后背墙的椽头以恢复原状；3、被告赔偿原告经济损失22000元。事实和理由：原告与被告周兵奇系邻居。1965年左右，原告家修建了三间半房屋。1990年前后，被告修建磨房时占用原告房屋背墙檐水台阶，其磨房上的椽头伸进原告房屋的背墙上。2015年，村、镇倡议村民进行危旧房改造，原告在农历8月3日拆除了三间半危房。同年9月9日，原告请匠工在原危房的旧地基石上砌砖时，被告和妻子及长子进行阻挡，被告还爬在旧地基石墙上以死威胁原告，撕扯匠工，最终迫使原告停工。因被告阻止原告建房，导致原告6吨水泥凝固失效，3.6吨钢筋淋雨生锈不能使用，加上原告误工等直接经济损失共计22000元。综上，原、被告是相邻关系，被告的种种行为侵害了原告的合�权益，根据《物权法》和《民法通则》有关规定给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害并赔偿损失。
被告周兵奇辩称，一、原告诉称被告在1990年修建磨坊时侵占原告的檐水台阶并将椽头伸进原告家的房北墙与事实不符。被告与原告家系多年邻居，两家房屋院落界限分明。早在1965年左右，原告的父亲在修建三间半房屋时，因其房檐侵占被告家的地界约80公分，被告当即要求其将超占的房檐拆除。原告的父亲给被告一直说好话，承认是自己多占被告的地界，又说“我们都是几辈人的邻居了，我的房就不要拆了，你的地方还是你的，以后你家如果盖房，还是从原来的疆界上盖”。被告也考虑到双方是多年的邻居，平时关系也好，就同意了原告父亲的意见。大约在1990年前后，被告家修建磨房时，就沿着双方�疆界修建了房子，被告的房屋、台阶及屋檐均没有占原告家的地方。当时在被告建房的过程中，原告的父亲及家人对双方的疆界并没有提出任何异议。二、被告阻挡原告建房是因原告建房时非法侵占被告及他人的通行道路。原告建房时，无视村里的公用道路，其房屋地基非法侵占被告家及他人的通行道路约60公分之多，导致原本三轮车畅通无阻的道路，现在架子车都无法通行。对此，被告在原告放线时多次对其好言相劝，但原告依然我行我素，被告为维护自身合法权益，不得已才阻挡原告家建房，实属无奈之举。三、鸡峰镇调解委员会已认定原告在新建房屋时侵占了村上的公用道路。本案发生后，镇政府、镇司法所及调解委员会对此事多次调解并作出书面的调解意见。根据原告起诉时向法院提交的鸡峰镇调解委员会关于原被告纠纷的《调解意见书》，其中第二条“何跃门前道路及山墙边道路保持原有宽度”及第三条“何跃新建房屋的门前地面不能超出现有硬化路面”。该调解协议内容可以证实：原告在新建房屋时已经侵占了村上的公用道路。当时被告及原告，对该调解意见均完全同意，后来因原告妻子阻挠，原告又对该调解意见反悔，才导致《调解意见书》未能落实。四、原告在本案中是否有损失、有多少损失均与被告没有任何责任。本案是因为原告家的非法侵占被告通行道路的行为才导致发生，况且鸡峰镇调解委员会已对此事做出了合理合法的处理决定。因原告家无权侵占公用道路、妨害他人合法权益，所以，在本案中原告是否造成损失、有多少损失均和被告没有任何关系，一切责任应当由被告自己承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证人周佩银证言认为原告的旧房修建时与被告家无争议，而被告证人周应岐、周起岐证言均认为原告家修建房屋时何跃的大人和周兵奇就有争议，且房屋建成后何跃家房背檐的地方周兵奇占着。经查明：原告房屋建成后，被告家利用原告房屋背墙修建了猪圈，并一直使用原告房屋背檐水台阶，及双方因有地界争议至今没有办理土地使用证。根据本案查明的上述事实，可以认定双方建房时有争议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪六十年代，原告父亲在双石村双石社修建坐北朝南土木结构房屋3间半。原告房屋建成后，被告家利用原告房屋背墙修建了猪圈，并一直使用原告房屋背檐水台阶。1990前后，被告将猪圈拆除修建了磨房。2015年7月，双石村村委会和被告签订危旧房改造重建协议书。2015年9月15日，原告将该房屋拆除准备重建。同年10月22日，原告动工修建平房时，被告因原告将房屋地基提高，水流到被告家房背对房屋有危害，便进行阻拦且原告地基超出原址侵占了被告及家人通行道路。原告当时停工。同年11月22日，原告再次动工，被告再次以同样理由进行了阻断。被告平房砌起了背墙、两面山墙就停工至今。经原告申请，鸡峰镇人民调解委员会于2015年11月4日，对原被告两家争议作出调解意见书，形成如下意见：1、何跃新房必须原址重建；2、何跃自行处理好排水水路，不能影响周围群众利益；3、何跃门前道路及山墙边道路保持原有宽度；4、何跃新�房屋的门前地面不能超出现有硬化路面；5、何跃遵守以上四条，周兵奇不能阻挡何跃建房。调解意见书形成后，原告何跃不同意，被告同意。另查明，在1991年土地确权颁证期间，因原、被告对两家界限有争议，土地管理部门对原告土房和被告磨房均没有颁发宅基地使用权证书。
本案受理费350元，由原告何跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 王访宾
人民陪审员 杨文成
二〇一六年十月八日
书 记 员 王宁秀
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初266号
原告张占坡。
被告李仁。
被告郭占武。
本院在审理原告张占坡诉被告李仁、郭占武不当得利纠纷一案中，原告张占坡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占坡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张占坡撤回起诉。
本案受理费8025元由原告张占坡承担。
审判员 山军强
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2656号
罪犯周凤泉，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）垫刑初字第357号刑事判决，以被告人周凤泉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，没收违法所得。因漏罪，重庆市合川区人民法院于2012年8月30日作出（2012）合法刑初字第00495号刑事判决，以被告人周凤泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1.8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2.1万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周凤泉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周凤泉，在服刑期间，获4次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周凤泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凤泉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2247号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人孙锡春。
被告翟磊。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告翟磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2011年1月至2011年4月物业管理费人民币（下同）438.28元、偿付滞纳金303.72元并承担本案诉讼费。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锡春到庭参加诉讼。被告翟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持；因小区物业服务双方产生纠纷，事出有因，关于滞纳金部分，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翟磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司所管理的位于上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年1月1日至2011年4月30日的物业管理费人民币438.28元；
二、驳回原告上海中星集团申城物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告翟磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年九月九日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第811号
原告李卫东，男，44岁。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告柳书文，男，41岁。
原告李卫东诉被告柳书文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人冯少娜到庭参加诉讼。被告柳书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月底，被告从原告处购买低音自动柴油600千瓦发电机组一台，价款48万元。2013年10月1日，被告验收机器合格后就剩余45万元货款向原告出具《欠发电机款》凭条一份，口头�诺尽快支付尾款。后原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款45万元及逾期付款损失61438.87元（逾期付款损失暂自2013年10月1日计至2015年4月7日，要求计算至被告实际清偿之日），共计511438.87元；2、案件受理费等由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2013年9月，原、被告经口头协商，约定由原告向被告供应发电机一台。后原告依约为被告提供并安装了发电机，被告于2013年10月1日出具《欠发电机款》凭条一份，内容载明：“今收到李卫东发电机一台，剩余欠款肆拾伍万元整。”因该款被告至今未予支付，引发本案争诉。
庭审中，原告表示其诉请主张的逾期付款损失即为利息损失，系按同期贷款利率计算并增加了50%的罚息。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。现原告要求被告支付下欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告未就付款期限的约定出示证据，其主张自2013年10月1日起计付利息并增加罚息没有事实及法律依据，本院不予支持，本院确定逾期付款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告柳书文于本判决生效后十日内支付原告李卫东货款450000元并赔偿其利息损失（以450000元为基数，自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，由被告柳书文负担7844，由原告李卫东负担1070元；保全费3077元及公告费560元（以实际票据为准），由被告柳书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第811号
原告李卫东，男，45岁。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告柳书文，男，41岁。
原告李卫东诉被告柳书文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人冯少娜到庭参加诉讼。被告柳书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月底，被告从原告处购买低音自动柴油600千瓦发电机组一台，价款48万元。2013年10月1日，被告验收机器合格后就剩余45万元货款向原告出具《欠发电机款》凭条一份，口头承诺尽快支付尾款。后原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款45万元及逾期付款损失61438.87元（逾期付款损失暂自2013年10月1日计至2015年4月7日，要求计算至被告实际清偿之日），共计511438.87元；2、案件受理费等由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2013年9月，原、被告经口头协商，约定由原告向被告供应发电机一台。后原告依约为被告提供并安装了发电机，被告于2013年10月1日出具《欠发电机款》凭条一份，内容载明：“今收到李卫东发电机一台，剩余欠款肆拾伍万元整。”因该款被告至今未予支付，引发本案争诉。
庭审中，原告表示其诉请主张的逾期付款损失即为利息损失，系按同期贷款利率计算并增加了50%的罚息。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。现原告要求被告支付下欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告未就付款期限的约定出示证据，其主张自2013年10月1日起计付利息并增加罚息没有事实及法律依据，本院不予支持，本院确定逾期付款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告柳书文于本判决生效后十日内支付原告李卫东货款450000元并赔偿其利息损失（以450000元为基数，自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，由被告柳书文负担7844，由原告李卫东负担1070元；保全费3077元及公告费560元（以实际票据为准），由被告柳书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第883号
原告：杨崇云。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张世位。
被告：韩常妹。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区达升路15，17，19号。
法定代表人：李恒飞，该分公司总经理。
本院在审理原告杨崇云与被告张世位、马俊轩、韩常妹、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨崇云于2013年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨崇云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨崇云负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年七月十八日
代书 记员 童婉瑜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初521号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪克状，男，1982年4月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯非法经营罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人缪克状犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人缪克状到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月14日0时30分许，被告人缪克状的弟弟缪某1（已判刑）与被害人方某1在苍南县龙港镇大公馆KTV贵宾9包厢因琐事发生纠纷，后互殴。被告人缪克状见状上前理论时被方某1撂倒在地，后被旁人劝开。随后，缪某1跟随方某1至二楼走廊时，再次与方某1互殴，被告人缪克状上前参与殴打方某1，后被他人拉开。经法医鉴定，被害人方某1左肩关节周围软组织损伤伴左肩关节脱位，左眼挫伤，其损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、刑事判决书、民事调解书、谅解书、收据，证人曾某、杨某、章某、方某2缪某2、缪某3、王某的证言及归案经过，被害人方某1的陈述，同案犯缪某1的供述，法医鉴定意见，检查笔录，大公馆视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪克状无视国法，因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪克状有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但鉴于被告人缪克状在共同犯罪中作用相对较小，本案民事已调解，被告人当庭认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人缪克状犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期30日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 许明先
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年六月十四日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5688号
罪犯苏鑫，男，1974年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，大学本科文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二0一0年五月六日作出（2010）晋刑初字第67号刑事判决书，以被告人苏鑫犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，云南省晋宁县人民检察院提出抗诉。本院于二0一一年一月二十七日以（2010）昆刑一抗字第12号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10551号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二0一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯苏鑫到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯苏鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币十九万四千元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯苏鑫对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯苏鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月1日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1673号
罪犯常云飞。
天津市静海县区人民法院于2012年7月2日作出（2012）静刑初字第211号刑事判决，以被告人常云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯常云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯常云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级表扬3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常云飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月1日起至2014年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12123号
原告：颜月来，男，1966年7月14日出生。汉族，住福建省安溪县。
被告：余更文，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜月来与被告余更文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执49号之二
申请执行人宁有谨，女，1972年8月2日出生，壮族，住上思县。
被执行人凌新宇，男，1986年10月25日出生，壮族，住上思县。
被执行人劳世兴，男，1985年7月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人广西晟宇通物流有限公司，住所地防城港市港口区公车镇。
法定代表人李依枝，执行董事。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
负责人陈英豪。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。
负责人刘波，总经理。
本院于2016年3月2日以（2016）桂0621执49号执行裁定冻结了被执行人凌新宇在中国工商银行上思县支行21×××49账户的存款74616元。现因被执行人凌新宇已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人凌新宇在中国工商银行上思县支行21×××49账户存款74616元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一六年三月二十八日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执49号之一
申请执行人宁有谨，女，1972年8月2日出生，壮族，住上思县。
被执行人凌新宇，男，1986年10月25日出生，壮族，住上思县。
被执行人劳世兴，男，1985年7月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人广西晟宇通物流有限公司，住所地防城港市港口区公车镇。
法定代表人李依枝，执行董事。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
负责人陈英豪。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。
负责人刘波，总经理。
本院作出的（2015）上民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人劳世兴未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人劳世兴在中国建设银行防城港分行营业部621700349XXXXXXXXXXXXX账户有存款2116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人劳世兴在中国建设银行防城港分行营业部6217003490XXXXXXXXXXXXX账户的存款2116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一六年三月三日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执49号
申请执行人宁有谨，女，1972年8月2日出生，壮族，住上思县。
被执行人凌新宇，男，1986年10月25日出生，壮族，住上思县。
被执行人劳世兴，男，1985年7月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人广西晟宇通物流有限公司，住所地防城港市港口区公车镇。
法定代表人李依枝，执行董事。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。负责人陈英豪。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。负责人刘波，总经理。
申请执行人宁有谨依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第383号民事判决，于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院查明，被执行人凌新宇在中国工商银行上思县支行21×××49账户有存款5034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌新宇在中国工商银行上思县支行21×××49账户的存款限额74616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一六年三月二日
书记员 宁向盈
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第108号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，初中文化。曾因吸食毒品于2011年5月19日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月21日作出（2014）乐刑初字第94号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、扣押的毒资200元、天语K-
TouchT619型手机1部、违禁品毒品1.32克，予以没收。被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 王天琳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王师健
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初452号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1975年1月2日出生。因本案于2015年12月16日被取保候审，2016年5月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月15日16时许，被告人马某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车，行驶至南京市江宁区文靖路与东新北路路口处时被查获。被告人马某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人马某的血样中乙醇含量为176.7mg/100ml血。公诉机关认为被告人马某具有如实供述、未定期安检、未悬挂车牌的量刑情节，建议判处被告人马某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2514号
原告邹焕清，男，汉族，1986年6月2日出生，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
委托代理人柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告吴涛，男，汉族，1968年3月3日出生，江西省瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号，组织机构代码85931142-6。
负责人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人万幸，该公司法律顾问。
原告邹焕清诉被告吴涛、中国人民财产保险股份有限公司九江分公司（以下简称人民财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员刘伟、万柱光组成合议庭进行公开开庭审理。原告邹焕清及其委托代理人、被告人民财保九江分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日17时许，被告吴涛驾驶赣Ｇ×××××号牌小客车与原告邹焕清骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告吴涛负次要责任，原告邹焕清负主要责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗52天，支付医疗费14407元。肇事车辆在被告人民财保九江分公司投保了交强险和第三者责任险。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为两处十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期150天。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告吴涛赔偿各项损失共计117615元，并承担本案的诉讼费，被告人民财保九江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况，支付医疗费14407元；证据3司法鉴定意见书及发票，证明原告有两处十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期150天，鉴定费用1600元；证据4瑞昌市湓城办事处李家湾居委会证明、租房协议、大华物业有限公司证明、瑞昌市桂林街道办潘家堡居委会证明，证明原告居住在瑞昌市城区一年以上；证据5原告儿子邹时豪户口簿和瑞昌市幸福种子蒙台梭利幼儿园交费单、保险单，证明被抚养人情况；证据6瑞昌市湓城街道李家湾居委会证明，证明原告在水木京华路口卖水果。
被告人民财保九江分公司辩称：对原告的伤残等级有异议，认为鉴定意见依据与医院诊断不符。对原告居住情况有异议，伤残赔偿金按农村标准计算。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，医疗费超出10000元部分要求扣减非医保用药。误工、护理、营养期过长，其他诉请的赔偿标准过高，要求核减。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年8月21日17时许，被告吴涛驾驶赣Ｇ×××××号牌小客车与原告邹焕清骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告吴涛负次要责任，原告邹焕清负主要责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗52天，支付医疗费14407元。出院医嘱住院期间前一周陪护2人，后期1人，出院后休息2个月。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为两处十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期150天。肇事车辆在被告人民财保九江分公司投保了交强险、第三者责任险300000元并不计免赔。
另查明，原告邹焕清的儿子邹时豪2013年5月23日出生，原告在瑞昌市租住一年以上。被告吴涛和被告人民财保九江分公司在庭审后达成协议，对医疗费超出10000元部分扣减20%非医保用药，扣减数额为881元［（14407-10000）×20%］。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告吴涛负事故的次要责任，原告负主要责任。该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险、商业限额内赔偿，不足部分由原、被告责任大小分担。本院酌定原告承担70%的责任，被告吴涛承担30%的责任。被告吴涛按责赔偿部分由被告人民财保九江分公司在商业险限额内赔偿。虽然被告人民财保九江分公司对该鉴定意见书的伤残等级提出异议，但没有在指定期限内提交重新鉴定的书面申请或相关证据予以反驳，对原告受伤的伤残等级予以确认。误工期按住院天数加医嘱全休天数，确定为112天，营养期、护理期按52天计算。原告虽然是农村户口，但在瑞昌市租住一年以上，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告在事发时在卖水果，结合瑞昌市湓城街道李家湾居委会证明，本院按批发和零售业在岗职工年平均工资119元/天计算误工费。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为14407元；伤残赔偿金为72497元（24309元/年×20年×12%+被抚养人生活费15142元/年×15.58×12%÷2）；住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）；营养费按其诉请标准20元/天1040元（52天×20元/天）；护理费6962元(52天×118元/天+7天×118元/天)；交通费按每天5元计算为260元(52天×5元/天)；司法鉴定费1600元；误工费13328元(112天×119元/天)；。以上各项合计102174元。
被告人民财保九江分公司赔偿交强险部分为103047元，其中医疗费10000元，伤残赔偿金项下费用93047元（伤残赔偿金72497元、护理费6962元、交通费260元、误工费13328元）。医疗费用中超出交强险部分扣除非医保用药，保险公司按30%比例承担第三者责任险为1682元［（4407-881+1040+1040）×30%］。即被告人民财保九江分公司交强险和商业险共赔偿104729元（103047+1682）。被告吴涛赔偿744元［（1600+881）×30%］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邹焕清各项费用104729元。
二、被告吴涛在本判决生效后十日内赔偿原告邹焕清各项费用744元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2651元，由被告吴涛负担2451元，原告邹焕清负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2514号
原告邹焕清。
委托代理人柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告吴涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人万幸，该公司法律顾问。
原告邹焕清诉被告吴涛、中国人民财产保险股份有限公司九江分公司（以下简称人民财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员刘伟、万柱光组成合议庭进行公开开庭审理。原告邹焕清及其委托代理人、被告人民财保九江分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日17时许，被告吴涛驾驶赣G8W1**号牌小客车与原告邹焕清骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告吴涛负次要责任，原告邹焕清负主要责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗52天，支付医疗费14407元。肇事车辆在被告人民财保九江分公司投保了交强险和第三者责任险。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为两处十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期150天。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告吴涛赔偿各项损失共计117615元，并承担本案的诉讼费，被告人民财保九江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况，支付医疗费14407元；证据3司法鉴定意见书及发票，证明原告有两处十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期150天，鉴定费用1600元；证据4瑞昌市湓城办事处李家湾居委会证明、租房协议、大华物业有限公司证明、瑞昌市桂林街道办潘家堡居委会证明，证明原告居住在瑞昌市城区一年以上；证据5原告儿子邹时豪户口簿和瑞昌市幸福种子蒙台梭利幼儿园交费单、保险单，证明被抚养人情况；证据6瑞昌市湓城街道李家湾居委会证明，证明原告在水木京华路口卖水果。
被告人民财保九江分公司辩称：对原告的伤残等级有异议，认为鉴定意见依据与医院诊断不符。对原告居住情况有异议，伤残赔偿金按农村标准计算。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，医疗费超出10000元部分要求扣减非医保用药。误工、护理、营养期过长，其他诉请的赔偿标准过高，要求核减。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年8月21日17时许，被告吴涛驾驶赣G8W1**号牌小客车与原告邹焕清骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告吴涛负次要责任，原告邹焕清负主要责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗52天，支付医疗费14407元。出院医嘱住院期间前一周陪护2人，后期1人，出院后休息2个月。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为两处十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期150天。肇事车辆在被告人民财保九江分公司投保了交强险、第三者责任险300000元并不计免赔。
另查明，原告邹焕清的儿子邹时豪2013年5月23日出生，原告在瑞昌市租住一年以上。被告吴涛和被告人民财保九江分公司在庭审后达成协议，对医疗费超出10000元部分扣减20%非医保用药，扣减数额为881元［（14407-10000）×20%］。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告吴涛负事故的次要责任，原告负主要责任。该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险、商业限额内赔偿，不足部分由原、被告责任大小分担。本院酌定原告承担70%的责任，被告吴涛承担30%的责任。被告吴涛按责赔偿部分由被告人民财保九江分公司在商业险限额内赔偿。虽然被告人民财保九江分公司对该鉴定意见书的伤残等级提出异议，但没有在指定期限内提交重新鉴定的书面申请或相关证据予以反驳，对原告受伤的伤残等级予以确认。误工期按住院天数加医嘱全休天数，确定为112天，营养期、护理期按52天计算。原告虽然是农村户口，但在瑞昌市租住一年以上，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告在事发时在卖水果，结合瑞昌市湓城街道李家湾居委会证明，本院按批发和零售业在岗职工年平均工资119元/天计算误工费。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为14407元；伤残赔偿金为72497元（24309元/年×20年×12%+被抚养人生活费15142元/年×15.58×12%÷2）；住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）；营养费按其诉请标准20元/天1040元（52天×20元/天）；护理费6962元(52天×118元/天+7天×118元/天)；交通费按每天5元计算为260元(52天×5元/天)；司法鉴定费1600元；误工费13328元(112天×119元/天)；。以上各项合计102174元。
被告人民财保九江分公司赔偿交强险部分为103047元，其中医疗费10000元，伤残赔偿金项下费用93047元（伤残赔偿金72497元、护理费6962元、交通费260元、误工费13328元）。医疗费用中超出交强险部分扣除非医保用药，保险公司按30%比例承担第三者责任险为1682元［（4407-881+1040+1040）×30%］。即被告人民财保九江分公司交强险和商业险共赔偿104729元（103047+1682）。被告吴涛赔偿744元［（1600+881）×30%］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邹焕清各项费用104729元。
二、被告吴涛在本判决生效后十日内赔偿原告邹焕清各项费用744元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2651元，由被告吴涛负担2451元，原告邹焕清负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁曼曼