wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执异字第16号案外人陈巧莲。申请执行人周鱼花。委托代理人：刘君良。被执行人陈圣来。被执行人陈苏英，成年。本院在执行申请执行人周鱼花等与被执行人陈圣来、陈苏英民间借贷纠纷等案中，依据已发生法律效力的（2003）浦民一初字第187号民事判决书等法律文书，裁定提取被执行人陈圣来在浦江县岩头镇人民政府的补偿款151060元。案外人陈巧莲对法院执行该笔补偿款提出书面执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对本案进行听证审查。案外人、申请执行人周鱼花的委托代理人、被执行人陈圣来到庭参加听证、被执行人陈苏英未到庭参加听证。本案已审查终结。案外人提出：关于浦江县人民法院（2003）金浦执民字第1407-3号裁定上，提取被执行人陈圣来在浦江县岩头镇人民政府补偿款人民币151060元，是陈巧莲和陈圣来的共有财产（有结婚复印件、猪场建造日期证明，浦江县岩头镇人民政府猪场补助款共有人陈巧莲签字单）为证，不是陈巧莲与陈圣来的共同债务，申请要求退还陈巧莲的猪场应有的一半补助款。案外人向本院提供结婚证复印件、猪场建造日期证明、浦江县岩头镇人民政府猪场补助款共有人陈巧莲签字单各一份。本院经审查查明：被执行人陈圣来、陈苏英曾是夫妻关系，后两人离婚。2003年至2015年间，法院分别受理被执行人为陈圣来、陈苏英的执行案件近二十余起。2008年4月2日，被执行人陈圣来与案外人陈巧莲登记结婚。2011年，浦江县岩头镇人民政府向被执行人陈圣来发出浦土资责停（2011）3163号责令停止违法行为通知书，责令被执行人陈圣来停止于2011年9月19日在岩头镇岩四村东边集体土地上动工建棚的违法行为。2015年2月25日，被执行人陈圣来与案外人陈巧莲向浦江县岩头镇人民政府签字确认关于该养猪场的全县禁养区规模养殖场关停拆除补助结算表，两人共可得补助款151060元。2015年3月2日，本院作出（2003）金浦执民字第1407-3号执行裁定书，提取被执行人陈圣来在浦江县岩头镇人民政府补偿款151060元至浦江县人民法院执行款专户。本院认为：以上系列执行案件中被执行人陈圣来的债务发生在与案外人陈巧莲登记结婚之前，均系被执行人陈圣来的个人债务。陈圣来在与陈巧莲夫妻关系存续期间动工建棚，置办养殖场，并因该养殖场被关停拆除获得补助款，该笔补偿款应属夫妻共同财产。对此，《浙江省高级人民法院关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人的相关问题解答》中明确规定：被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。综上理由，案外人陈巧莲提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用；执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，本院裁定如下：中止对案外人陈巧莲共有财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浦江县人民法院提起诉讼。审 判 长  张永钦代理审判员  何俊达代理审判员  张一将二〇一五年四月二十三日代书 记员  张翠翠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初8164号
原告：张德信，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，河南德金律师事务所实习律师。
被告：刘家魁，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。
原告张德信与被告刘家魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德信的委托诉讼代理人刘宏元、陈芳到庭参加诉讼，被告刘家魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张德信向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，被告借原告10万元，向原告出具借据，约定月息1分，借款期至2016年12月10日，逾期按月息2分付息。借款到期后，被告拒不还款。
刘家魁未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证，经审查原告证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告因向原告借款，于2015年10月28日向原告出具金额分别为0.8万元、10万元的《借条》各一份，金额为0.8万元的借款未约定借款期限和利息，2016年12月27日，被告向原告转账1万元，0.8万元《借条》所涉借款偿还完毕。原告于本案中主张的借款系10万元《借条》载明之借款，双方约定借款利息为月利率1%（即月息1分），逾期利息为月利率2%（及月息2分）。
另，诉讼中，原告自认2016年12月27日被告向其支付的1万元，除偿还了0.8万元之借款外，还冲抵了本案所涉借款前两个月（即2015年12月28日之前）的利息。原告明确利息主张为以借款10万元为本金，自2015年12月29日至2016年12月10日按月利率1%计算，利息为11400元；自2016年12月11日起至2017年12月10日按月利率2%计算，利息为24000元。2017年12月11日至实际偿还之日按月利率2%计算。
本院认为，原、被告之间存在的合法民间借贷关系受法律保护，被告应当按照约定期限偿还借款、支付利息，逾期还应当按照约定支付逾期利息，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家魁于本判决生效之日起十日内偿还原告张德信借款10万元及利息3.54万元，并自2017年12月11日至实际偿还之日按照月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告刘家魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 李相南
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特70号
申请人李啟龄，男，汉族，1921年12月26日生。
委托代理人李建新，男，汉族。
被申请人叶蒲生，女，汉族，1929年5月20日生。
代理人李建民，女，汉族。
申请人李啟龄申请认定被申请人叶蒲生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李啟龄述称，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人于2013年2月被医院诊断为脑梗，后被申请人一直卧床不起，被申请人现神知不清，申请人李啟龄特向法院申请认定被申请人叶蒲生为无民事行为能力。
经审理查明，叶蒲生与李啟龄系夫妻关系，叶蒲生与李啟龄生育了李建中（女）、李建民（女）、李建新（男）。
审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人叶蒲生是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2016）精鉴字第366号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人叶蒲生，女，1929年5月20日出生，退休。既往有“高血压”、“冠心病”等病史。2013年2月叶蒲生因“脑梗塞”于东南大学附属中大医院住院治理，住院期间行头颅MR平扫及MRA示：1、小脑内多发急性梗塞灶；脑内多发腔梗灶。2、脑白质变性、脑萎缩。3、空泡性蝶鞍。出院诊断为“脑梗塞”、“老年痴呆”等。家人反映其卧4年之久，目前神志不清，言语功能差，讲话不清，不识家人，有时乱称呼家人，如喊儿子为“兄弟”等，无法交流，生活上完全不能自理，需他人照料，其总体社会功能严重受损。本次精神检查中，嗜睡状态，呼之能醒，不语，对所有问题均不予对答，无法与其进行有效交流，无真实意思表示。综上，鉴于叶蒲生病史、目前表现及本次检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断叶蒲生患老年性痴呆（重度）。被鉴定人叶蒲生患老年性痴呆（重度），智能严重受损，无真实意思表示能力，依据我国《民法通则》第十三条，目前无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人叶蒲生患老年性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人叶蒲生经鉴定机构鉴定为患老年性痴呆（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告叶蒲生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高 臻
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王玉荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1985号
原告：姚海，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈建春，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：张雪桦，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈建春，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨广庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
原告姚海、张雪桦与被告上海佳信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉罕适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告姚海、张雪桦的委托诉讼代理人陈建春，被告上海佳信物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海、张雪桦、倪一婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预交的2017年1月1日至2017年5月30日的停车(占路)费人民币625元；2、判令被告支付占用原告预交625元期间的利息损失(自2017年1月1日起算)；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告持有上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证。被告系2012年受聘入驻海申花园小区从事物业服务，2016年12月31日因物业服务聘用合同终止而撤离海申花园小区。从2017年1月1日起，由案外人上海金地物业服务公司托管海申花园小区的物业服务至今。原告拥有一辆机动车，长期使用海申花园小区内利用共享道路规划的停车位，并依海申小区业主大会约定，向提供车辆秩序管理服务的海申小区业主大会聘用的物业服务企业缴付车位(占路)费。被告向原告预收2017年度(2017年1月至2017年5月)的车位(占路)费625元。原告曾多次要求已经撤离海申小区的被告将预收的2017年度停车费625元移转案外人金地物业或退还原告均未果，致使原告重复向金地物业交付2017年度的停车费。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告上海佳信物业管理有限公司辩称，被告没有收到过原告诉称的钱款，原告提供的证明不符合证明要件，没有经办人及联系方式，证明上的印章是被告公司的，被告不存在不开具发票的情形，请求法院驳回原告诉请。
本院基于庭审查明如下事实，被告上海佳信物业管理有限公司受聘自2012年起至2016年12月31日对原告所在的海申花园小区进行物业服务。被告向原告收取2017年1月至2017年5月的停车费，因被告已于2016年12月31日退出小区物业管理，其占有原告预交的2017年1月1日起至2017年5月30日止的停车费共计625元并无法律依据，应予返还。原告提供的证明可以证实被告已经收到原告预交的停车费，故对被告之未收到系争款项抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付预交停车费占用期间的利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海佳信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚海、张雪桦625元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海佳信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2640号
被执行人：刘山,男,1976年7月7日出生,40岁,汉族号码32082519760707061X,住泗阳县。
本院在执行刘山罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，经调查，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪梦雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7202号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告:龚带兄，女，1983年08月02日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包大庆，男，1980年10月06日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告龚带兄、包大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告龚带兄、包大庆。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告龚带兄、包大庆的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7202号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告:龚带兄，女，1983年08月02日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包大庆，男，1980年10月06日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告龚带兄、包大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告龚带兄、包大庆。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告龚带兄、包大庆的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月八日书记员高泽西
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执316号
申请执行人：李保辉
被执行人：青海三新房地产开发有限公司、四川都旺建筑劳务有限公司：
本院执行的李保辉申请青海三新房地产开发有限公司、四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额52216元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 李向红
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第346号
原告姜国平
被告姜俊成
被告姜燕
本院在审理原告姜国平与被告姜俊成、姜燕民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告姜国平撤诉处理。
审 判 员 孙国成
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 翟佳卉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3016号
原告：杨专青，男，1955年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权权限为一般授权。
委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所实习律师，代理权权限为一般授权。
被告：沈小德，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告杨专青与被告沈小德买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨专青及其委托诉讼代理人蒋瑛芝到庭参加诉讼，被告沈小德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨专青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款103875元；2.判令被告支付所欠货款利息（从2017年1月1日起至货款付清日止的银行同期利息的四倍）；3.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村人，被告是秋林美速木业有限公司的股东之一。2015年初原告卖给了被告一车板材，价值五万多元，被告不久就结清了货款。2015年6月和7月，原告相继卖了两车板材给被告，共计货款103875元，被告说暂时没钱而赊账。2015年11月15日，被告写下一张欠条给原告，约定在2016年4月份付一半货款，余款下半年全部付清。但至今被告仍未付款，且躲避原告不露面。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告沈小德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年8月1日起承包广西宁明县荣仔木业有限公司的生产车间，生产、销售机材板。2015年6月15日，被告向原告购买了价值55120元的单板。7月15日，被告向原告购买了价值48755元的单板。2015年11月15日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，内容为下欠原告单板款103875元，在2016年4月份付一半，余款下半年付清。出具欠条后，被告未按约定期限支付原告货款。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原告销售单板给被告，双方的买卖关系依法成立，受法律保护。2015年11月15日，经双方结算，被告共下欠原告货款103875元，被告未按照双方约定的期限支付货款，应承担逾期付款的民事责任，故对原告要求被告支付货款103875元的诉请依法予以支持。另原告要求被告按同期银行贷款利息的四倍支付货款利息，因原告未提交证据证实双方约定了利息，故本院仅支持由被告支付逾期货款的利息，利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，故对原告该诉讼请求依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小德在本判决生效后三日内支付原告杨专青货款103875元及利息（自2017年1月1日起以欠款103875元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，公告费560元，合计2938元，由被告沈小德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执874号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人董朝辉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2609号，依法向被执行人董朝辉发出执行通知书，责令被执行人董朝辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董朝辉(证件号码:)在宁波银行的6223160029059888-000000的存款人民币407813.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈胜阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00098号
原告（反诉被告）高青梅，女，汉族，1959年2月24日出生，陕西省宝塔区。
被告（反诉原告）高毛毛，男，汉族，1988年3月16日出生，陕西省宝塔区。
被告（反诉原告）李凤英，女，汉族，1961年11月18日出生，陕西省宝塔区李渠镇人，农民，现住宝塔区。
原告（反诉被告）高青梅诉被告（反诉原告）高毛毛、（反诉原告）李凤英身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员艾晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高青梅诉称，2014年6月20日下午，原告为排泄洪水在自家地里挖水渠，被告高毛毛、李凤英无理阻挡原告挖水渠并发生撕扯，二被告殴打致原告头破血流，后被120拉至延安市博爱医院住院治疗21天，花费医疗费12983.99元。经李渠派出所调解未果，对李凤英处以行政拘留5日的处罚，高毛毛处以罚款500元的处罚。后原、被告协商无果，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费12983.99元、误工费1680元（80x21天）、住院伙食补助费630元、护理费2379元（113元x21天）、交通费200元、精神损失费20000元，共计37872.9元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）高毛毛、李凤英辩称并反诉称，2014年6月20日下午，原告高青梅在被告出入道路上挖断被告院内排水渠，被告李凤英劝阻时，二人发生口角厮打在一块。被告高毛毛见状前去拉架，被原告高青梅搂住左腿咬了两口，致高毛毛十多天不能干活，先后五次打疫苗，花费574.8元。被告李凤英与原告高青梅在厮打过程致李凤英受伤，在延安宝塔山医院住院治疗12天。为维护被告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：1、判令原告高青梅赔偿被告高毛毛门诊医疗费189.8元，狂犬疫苗费385元，误工费1000元，交通费100元；赔偿被告李凤英医药费5504元，住院伙食补助360元，营养费500元，护理费1200元，交通费500元，误工费1200元；2、本案反诉费用由原告承担。
经审理查明，2014年6月20日下午，原、被告因修水渠问题发生争吵并打架。事发后，原告（反诉被告）高青梅在延安市博爱医院住院治疗21天，花费医疗费12983.99元，被告（反诉原告）李凤英在延安宝塔山医院住院治疗12天，花费医疗费5504元，被告（反诉原告）高毛毛在延安宝塔山医院门诊花费医疗费574.8元。延安市公安局经开分局李渠派出所于2014年10月31日作出经公（李）行罚决字（2014）第64号、65号、66号公安行政处罚决定书，给予原告（反诉被告）高青梅罚款500元的处罚、被告（反诉原告）高毛毛罚款500元的处罚、被告（反诉原告）李凤英行政拘留五日的处罚。依原告（反诉被告）高青梅申请，经延安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2015年8月4日对高青梅进行现场活体检查后发现其不构成伤残。
另查明，本案中高青梅与高清梅系同一人。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。本院结合本案事发原因、经过，公安机关认定的事实，以及延安市博爱医院、延安宝塔山医院住院病历、门诊票据，综合分析后认定，原、被告系邻居，因修水渠问题发生争执并打架，双方均有过错，原、被告应承担民事赔偿责任。经开公安分局李渠派出所作出的经公（李）行罚决字（2014）第64号、65号、66号公安行政处罚决定书，事实清楚，本院予以采信。原告高青梅主张精神损失费20000元，因被告未对原告造成严重后果及对今后生活不利的损害，故本院不予支持。被告反诉要求营养费500元，因其诊断证明中无加强营养的医嘱，故对诉求中的营养费，本院不予支持。原、被告主张交通费均过高，本院结合本案实际情况，酌情予以认定100元。根据原、被告提供的病历、医疗费发票等材料，本院确定原告高青梅的合理损失为：医疗费12983.99元、误工费1680元（80元／天×21天）、护理费1680元（80元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费100元，以上共计17073.99元。本院确定被告李凤英的合理损失为：医疗费6078.8元（含被告高毛毛医疗费574.8元）、误工费960元（80元／天×12天）、护理费960元（80元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费100元，以上共计8458.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）高毛毛、李凤英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）高青梅17073.99元；
二、原告（反诉被告）高青梅于本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）高毛毛、李凤英8458.8元；
三、驳回原告（反诉被告）高青梅及被告（反诉原告）高毛毛、李凤英其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，原告已预交，实际由被告负担，反诉费37元，被告已预交，实际由原告负担，该款由原、被告在兑现案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 夏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00098号
原告（反诉被告）高青梅，女，汉族，1959年2月24日出生，陕西省宝塔区。
被告（反诉原告）高毛毛，男，汉族，1988年3月16日出生，陕西省宝塔区。
被告（反诉原告）李凤英，女，汉族，1961年11月18日出生，陕西省宝塔区。
原告（反诉被告）高青梅诉被告（反诉原告）高毛毛、李凤英身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告（反诉被告）高青梅于2015年5月13日向本院提出撤回对被告（反诉原告）高毛毛、李凤英的民事诉讼申请，被告（反诉原告）高毛毛、李凤英于同日也向本院提出撤回对原告（反诉被告）高青梅的民事诉讼申请。经审查，原告（反诉被告）高青梅与被告（反诉原告）高毛毛、李凤英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）高青梅撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）高毛毛、李凤英撤回反诉。
案件受理费447元原告（反诉被告）高青梅已预交，现减半收取，实际由原告（反诉被告）高青梅承担223.5元。
案件受理费37元被告（反诉原告）高毛毛、李凤英已预交，现减半收取，实际由被告（反诉原告）高毛毛、李凤英承担18.5元。
审 判 长 冯延鸿
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜 夏
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执恢9号
洛阳交通运输集团有限公司于2018年1月16日申请执行李迎迎合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1394号民事判决书，该案于2018年1月18日执行完毕。
二〇一八年一月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2832号
申请执行人：湖南久龙建设机械有限公司。
被执行人：张勇，男，1985年2月26日出生，汉族。
被执行人：巢艳华，女，1980年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南久龙建设机械有限公司与被执行人巢艳华、张勇债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3568号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付挖掘机首付款26322元，垫付的租赁费118720元、转让费153130元。支付挖掘机首付款26322元的逾期付款违约金14792.96（暂计算至2017年9月5日）；支付挖掘机垫付款118720元的逾期付款违约金14689.12元；支付挖掘机转让费153130元的资金占用利息6456.98元（暂计算至2017年9月5日）并承担本案案件受理费6628元，公告费560元，本案申请执行费5402元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 戴 勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00718号
原告周某。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决，故原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王振平
二〇一五年五月十五日
书记员 袁 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保186号
宁夏东辰日盛装饰设计工程有限公司:
关于申请人宁夏东辰日盛装饰设计工程有限公司与被申请人陈长玮诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保186号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值97000元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏东辰日盛装饰设计工程有限公司与被申请人陈长玮诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保186号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保186号宁夏东辰日盛装饰设计工程有限公司:关于申请人宁夏东辰日盛装饰设计工程有限公司与被申请人陈长玮诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保186号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值97000元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏东辰日盛装饰设计工程有限公司与被申请人陈长玮诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保186号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢123号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：高铭宏，该支行行长。
委托代理人：李晖，该支行职员。
被执行人：银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇望远金属物流园2-28号。
法定代表人：季文，该公司总经理。
被执行人：宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场11号楼35号。
法定代表人：司小民，该公司总经理。
被执行人：银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号楼17号。
法定代表人：雍华，该公司总经理。
被执行人：司本念，男，1964年7月30日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：司小民，女，1983年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文、司小民、杨月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1214号民事判决书，确定被执行人银川永成达商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金3600000元及银行承兑汇票敞口600000元，支付利息179962.38元（截止2015年3月5日），承担案件受理费20400元（银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文、司小民、杨月红负担），向本院缴纳执行费44604元，以上共计4444966.38元。被执行人宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文、司小民对被执行人银川永成达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息及车辆登记信息。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请评估、拍卖该案抵押房产，即评估、拍卖被执行人杨月红名下的位于银川市贺兰县某号房（房屋产权证号：贺XXXX号）及3号房（房屋产权证号：贺兰县XX**号）、银川市兴庆区某号（房屋产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）房产以清偿债务，后本院对上述房产进行评估、拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。现本院未发现被执行人名下有供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月二十日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执恢123号申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人：高铭宏，该支行行长。委托代理人：李晖，该支行职员。被执行人：银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇望远金属物流园2-28号。法定代表人：季文，该公司总经理。被执行人：宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场11号楼35号。法定代表人：司小民，该公司总经理。被执行人：银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号楼17号。法定代表人：雍华，该公司总经理。被执行人：司本念，男，1964年7月30日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：司小民，女，1983年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文、司小民、杨月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1214号民事判决书，确定被执行人银川永成达商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金3600000元及银行承兑汇票敞口600000元，支付利息179962.38元（截止2015年3月5日），承担案件受理费20400元（银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文、司小民、杨月红负担），向本院缴纳执行费44604元，以上共计4444966.38元。被执行人宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文、司小民对被执行人银川永成达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息及车辆登记信息。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请评估、拍卖该案抵押房产，即评估、拍卖被执行人杨月红名下的位于银川市贺兰县某号房（房屋产权证号：贺XXXX号）及3号房（房屋产权证号：贺兰县XX**号）、银川市兴庆区某号（房屋产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）房产以清偿债务，后本院对上述房产进行评估、拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。现本院未发现被执行人名下有供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月二十日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李留贵，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麻天星，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省杞县，现住郑州市管城区。
二审上诉人（一审被告）：张子科，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人李留贵因与被申请人麻天星及二审上诉人张子科返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终18229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李留贵申请再审称，一、二审对新郑市公安局龙湖镇派出所出具的《证明》内容未认真审核，导致认定基本事实及判决错误。另一、二审认定申请人实施侵权行为并为此承担赔偿责任证据不足，要求依法再审改判。
本院经审查认为，一、二审依据机动车登记证书,机动车销售统一发票,车辆购置完税证明及发票,中华人民共和国道路运输证，机动车行驶证，郑州豪翔运输有限公司金时代物流车辆加盟合同，新郑市公安局龙湖镇派出所出具的《证明》，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7201号民事判决书等证据，认定李留贵、张子科共同扣押了麻天星所有的车牌号豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车有事实依据。李留贵、�子科无权占有麻天星所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车，故一、二审判决李留贵、张子科返还麻天星的车辆并赔偿损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李留贵的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月十六日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李留贵，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麻天星，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省杞县，现住郑州市管城区。二审上诉人（一审被告）：张子科，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人李留贵因与被申请人麻天星及二审上诉人张子科返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终18229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李留贵申请再审称，一、二审对新郑市公安局龙湖镇派出所出具的《证明》内容未认真审核，导致认定基本事实及判决错误。另一、二审认定申请人实施侵权行为并为此承担赔偿责任证据不足，要求依法再审改判。本院经审查认为，一、二审依据机动车登记证书,机动车销售统一发票,车辆购置完税证明及发票,中华人民共和国道路运输证，机动车行驶证，郑州豪翔运输有限公司金时代物流车辆加盟合同，新郑市公安局龙湖镇派出所出具的《证明》，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7201号民事判决书等证据，认定李留贵、张子科共同扣押了麻天星所有的车牌号豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车有事实依据。李留贵、�子科无权占有麻天星所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车，故一、二审判决李留贵、张子科返还麻天星的车辆并赔偿损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李留贵的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年七月十六日书记员 张运云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第952号
罪犯赵某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月16日作出（2014）北刑初字第51号刑事判决，认定被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯赵某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵某某的悔改表现，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初34号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张铁元，男，1969年2月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌非法经营，于2017年4月26日被安化县公安局刑事拘留，安化县人民检察院于2017年6月2日对其作出不批捕决定，同日被安化县公安局取保侯审，安化县人民检察院于2017年7月28日决定对其继续取保侯审。本院于2018年2月1日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
被告人吴小霞，女，1971年3月13日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌非法经营，于2017年4月26日被安化县公安局刑事拘留，安化县人民检察院于2017年6月2日对其作出不批捕决定，同日被安化县公安局取保侯审，安化县人民检察院于2017年7月28日决定对其继续取保侯审。本院于2018年2月1日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
被告人田彩红，女，1965年4月21日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌非法经营，于2017年4月26日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准于2017年6月2日被安化县公安局执行逮捕，安化县人民检察院于2017年9月8日决定对其取保侯审。本院于2018年2月1日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]41号起诉书，指控被告人张铁元、吴小霞、田彩红犯赌博罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员易某1出庭支持公诉，被告人张铁元、吴小霞、田彩红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年下半年以来，被告人张铁元、吴小霞、田彩红在安化县多次从他人手中接单，从事非法地下六合彩赌博活动。其中被告人张铁元从张目兰、刘某、吴小霞等人处共接单约50期，共计8万元左右；被告人吴小霞自农历2016年12月份起从唐某3、姚某、龚某、田彩红等人处接单共计9万余元，大部份报给了其上线张铁元；被告人田彩红从徐某、唐某1、田某、易某2等人处接单约31期共计32万余元，其中6万元左右报至其上线吴小霞，盈利5000元左右。
被告人张铁元、吴小霞、田彩红到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张铁元、吴小霞、田彩红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、zx789vip帐户及下线投注金额、远程勘验工作记录、帐户aaa888、nb9988接单下码单至“盘”上的情况、常住人口信息、从田彩红家扣押的5本帐本、田彩红吴小霞的微信记录截屏照片、扣押物品、文件清单等书证；证人徐某、唐某1、田某、易某2、唐某2等人的证言；被告人张铁元、吴小霞、田彩红的供述与辩解；检查、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁元、吴小霞、田彩红以营利为目的，纠集他人进行地下六合彩赌博活动，三被告人的行为均已构成赌博罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应以赌博罪追究三被告人的刑事责任。三被告人均自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张铁元犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库；
被告人吴小霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库；
被告人田彩红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张铁元、吴小霞、田彩红必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 肖建中
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 熊 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第202号
申请执行人高晓丽与被执行人丽水市威科轴承有限公司、魏丽林、杨耀红、沈永乐、浙江科达数控设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丽莲商初字第2440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高晓丽于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有�他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币300000元，权利人高晓丽能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第202号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 陈 威
审 判 员 毛昕昕
二〇一五年五月四日
代书记员 宋永胜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初8126号
原告：白安明，男，1960年8月28日出生，回族，住郑州市中原区。
被告：丁有慈，男1962年8月6日出生，回族，住郑州市金水区。
原告白安明与被告丁有慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白安明到庭参加诉讼，被告丁有慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白安明向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金8万元及利息（诉讼中，原告将利息主张明确为逾期利息，即以8万元为基数自2017年4月27日起至实际偿还之日按中国人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月26向原告借款8万元，承诺2017年4月26日前偿还但到期未还。
丁有慈未作答辩。
丁有慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证，白安明向本院提交《借条》一份，经审查，本院予以采信，并认定白安明主张的事实。
本院认为，原、被告之间存在的合法民间借贷关系受法律保护，被告未按照约定偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁有慈于本判决生效之日起十日内偿还原告白安明借款8万元，并自2017年4月27日至实际偿还之日按照中国人民银行同期贷款利率（利率不得超过年利率6%）支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告丁有慈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李相南
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终424号
上诉人（原审被告）：孙海涛，男，1971年4月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审原告）：董士杰，男，1966年7月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原审被告：郭东海，男，1980年12月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人孙海涛与被上诉人董士杰、原审被告郭东海不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初551号民事裁定，向本院提出上诉。
孙海涛上诉称：孙海涛的住所地为廊坊市安次区，按照法律规定，本案应当由被告住所地人民法院，即廊坊市安次区人民法院审理。孙海涛提出管辖异议申请后，被原审法院裁定驳回。故此孙海涛提起上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，依据关联案件的证据可以证实，原审被告郭东海经常居住地为廊坊市广阳区，原审法院对本院具有管辖权。上诉人的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初882号
原告：徐岳元,男，1941年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：代玉提，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：王海鹏，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省安丘市。
二被告共同委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告徐岳元与被告代玉提、王海鹏租赁纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理。原告徐岳元，被告代玉提、王海鹏的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金371370元，违约金185685元；2.判令被告支付填付款7万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告和我签订合同，约定保证金2万元，租金每辆每月2.8万元/月，5辆车计32万元，另加9天8370元（其中4月1日被扣另两辆分别4月11日、4月13日使用）。被告已支付20.5万元，尚欠123370元。2017年5月2日-2017年7月20日租金调整为2万元/月辆，被告应付租金30.8万元，已支付6万元给赵某，尚拖欠租金24.8万元。车号皖Ｅ×××××在8月19日加2万元合计26.8万元�2017年5月6日被告撞坏车辆（全责）并私自破坏现状，山东莱州交警不开事故认证书，保险公司不予理赔，被告应承担修车费用2.9万元。原告提车时王海朋拖欠房东租金、水电费等1万元、轮胎2万元、驾驶员工资8000元、修理费3000元。
被告代玉提、王海鹏辩称，案涉车辆系案外人赵某所有，争议合同亦系原告代理赵某与被告所签，原告并非本案适格主体。请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据原告提交的租赁合同、授权委托书、车辆权属证明及证人赵某的证言，案涉车辆系属赵某所有，合同权利义务亦属案外人赵某，故原告并非本案适格主体。
原告诉讼主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�的规定，裁定如下：
驳回徐岳元的起诉。
案件受理费5185元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一八年四月十八日
书记员 许亚楠
附：法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初882号原告：徐岳元,男，1941年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：代玉提，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：王海鹏，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省安丘市。二被告共同委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。原告徐岳元与被告代玉提、王海鹏租赁纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理。原告徐岳元，被告代玉提、王海鹏的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岳元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金371370元，违约金185685元；2.判令被告支付填付款7万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告和我签订合同，约定保证金2万元，租金每辆每月2.8万元/月，5辆车计32万元，另加9天8370元（其中4月1日被扣另两辆分别4月11日、4月13日使用）。被告已支付20.5万元，尚欠123370元。2017年5月2日-2017年7月20日租金调整为2万元/月辆，被告应付租金30.8万元，已支付6万元给赵某，尚拖欠租金24.8万元。车号皖Ｅ×××××在8月19日加2万元合计26.8万元�2017年5月6日被告撞坏车辆（全责）并私自破坏现状，山东莱州交警不开事故认证书，保险公司不予理赔，被告应承担修车费用2.9万元。原告提车时王海朋拖欠房东租金、水电费等1万元、轮胎2万元、驾驶员工资8000元、修理费3000元。被告代玉提、王海鹏辩称，案涉车辆系案外人赵某所有，争议合同亦系原告代理赵某与被告所签，原告并非本案适格主体。请求驳回原告的起诉。本院认为，根据原告提交的租赁合同、授权委托书、车辆权属证明及证人赵某的证言，案涉车辆系属赵某所有，合同权利义务亦属案外人赵某，故原告并非本案适格主体。原告诉讼主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�的规定，裁定如下：驳回徐岳元的起诉。案件受理费5185元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 杜 谦二〇一八年四月十八日书记员 许亚楠附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解�第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第310号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初29号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戚某甲，男，1995年10月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2017年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同10月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人戚某甲犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张某某、沈某某（均已判刑）为争夺本区XX路X号碧景山庄二期工程的部分建材业务等事项与徐某产生矛盾。2017年1月5日16时10分左右，张某3、沈某纠集被告人戚某甲和王某3、盛某、蔡某、张某4、金某1、金某2、汤某（均已判刑）等十余人手持钢管、砍斧，头戴头套至本区碧景山庄小区门外，对徐某一方人员杨某1所有的苏Ａ×××××黑色伊兰特轿车进行砍砸。同时将车内的何某左手中指砍伤，致何某左手中指手筋断裂。经鉴定，杨某1的车损价值为人民币4292元；17时许，张某3、沈某得知徐某在本区端木大酒店，遂又带领被告人戚某甲及王某3、盛某、蔡某、张某4、金某1、金某2、汤某等人赶至该酒店。张某3、沈某分别手持单管猎枪、双管猎枪，�他人员手持板斧或钢管等器械，头戴头套冲进酒店内，对徐某进行追打。沈某与黄某1在争夺枪支时，枪支走火，造成酒店玻璃损坏。经鉴定，端木大酒店的玻璃损坏价值1645元。
2017年9月12日，被告人戚某甲被抓获。其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、端某某某、杨某1、何某的陈述，同案人张某3、沈某、金某1、蔡某、张某4、盛某、金某2、王某3及证人陈某、伏某、韩某、张某1、姚某、张某2、洪某、王某1、贾某、吴某、佘某、王某2、于某、黄某1、史某、黄某2、马某、闻某1、闻某2、李某、曹某、成某等人的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辩认笔录、监控录像、就诊病历、汽车维修费用单、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人戚某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年3月11日止。）
二、责令被告人戚某甲于本判决生效后十日内与张某某、沈某某、金某甲、蔡某甲、张某、盛某、金某、王某共同赔偿杨某甲人民币4292元；赔偿端木大酒店（端某某某）人民币1645元，即被告人戚某甲对本院（2017）苏0116刑初640号刑事判决书第二项承担连带赔偿责任。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 孔祥美
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈静书
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3590号
原告：王敏，1991年7月29日出生，汉族，住永州市宁远县，。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳,该公司董事长。
原告王敏与被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）定金合同纠纷一案。本院于2017年9月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告旭升公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、按协议退还金河水岸VIP预售款50000元，并按协议结算2016年12月14日以后的增值红利。（按月利率1.5%计算至退款之日暂算至起诉之日止的红利为¥6750元）；二、申请财产保全；三、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月14日与原告签订《金河水岸铂银卡协议》，2017年6月15日被告法定代表人郑宏琳签订退款申请书并承诺15个工作日退还金河水岸预售款及增值红利，可到期去退款时却未支付。
被告旭升公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向本院提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年12月14日原告王敏与被告旭升公司签订了《金河水岸VIP（铂银卡）协议》，约定由原告向被告缴纳50000元认购铂银卡，作为购买金河水岸（住宅）10楼意向，其中协议第2条约定，乙方（原告）所购VIP按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或按3个月结算一次增值红利。第5条若甲方（被告）在签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请书，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金金额退还乙方，并按第二项内容结算增值红利。第6条，认购时请携带A、协议、B、收据、C、身份证、D、VIP卡。2017年7月7日原告到金河水岸售楼部办理了相关退款手续，被告出具《承诺书》，承诺原告的购物卡本金以及红利于2017年8月10日前退还，如逾期不退还公司承担相应的违约金。可到期仍未退还，故酿成该纠纷。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《金河水岸VIP卡（铂银卡）协议》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告按《金河水岸VIP（铂银卡）协议》约定在开盘六个月后放弃认购金河水岸物业，且按照协议约定填写并提交了退款申请表，被告应当按照约定返还原告购买铂银卡本金5万元和支付合同约定的增值红利；现原告要求按合同约定支付每月750元的红利，该红利未超过法律规定的年利率24%，故本院依法支持原告的诉讼请求。依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司按协议退还原告王敏的金河水岸VIP预售款50000元，并按协议按每月750元计算红利（自2016年12月14日至付清为止）。
上述给付，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 廖雪花
人民陪审员 何 娟
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第215号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月30日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留（9月9日被抓获），同年10月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2015年5月12日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日22时许，被告人李某在沈阳市皇姑区昆山西路二号大润发超市门前，以人民币500元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋。后被抓获，毒品被扣押。经检验，毒品重0.19克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、高某、吕某、徐某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；提取经过；扣押、发还清单；物证照片；QQ聊天记录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年8月3日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年五月十三日
书记员 李莎莎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第747号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月9日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地揭西县（以上均为自报）。因本案于2015年4月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）994号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月11日晚上8时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为297.7mg／100ml）无证驾驶无号牌摩托车，途经中山市南朗镇佐佑鞋业门口路段时，与停放在路边的粤THH0**号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及刘某某受伤被送院抢救。同年4月15日，被告人刘某某接到公安人员通知后自行到公安机关接受调查并被采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3984号
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳道228号，企业代码74151161-7。
法定代表人陈玉山，公司董事长。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被告王虎子。
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司与被告王虎子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市燕青房地产开发有限公司的委托代理人刘永利到庭参加诉讼，被告王虎子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月13日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋一套。因当时在该小区旁有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书一份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留2万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此2万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的2万元保证金交付给原告。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告购房款2万元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人证明书、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、2009年7月13日原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；
3、2009年7月13日原、被告签订的协议书复印件一份，证明被告在交纳购房首付款时扣留了2万元，作为污水池加盖的保证金；
4、污水池加盖后的照片一张，证明污水池加盖完成，被告应将2万元交付给原告；
5、2009年7月13日原、被告签订的购房相关费用表复印件及2010年5月16日原告为被告出具的相关费用收据复印件各一份，证明原告于2010年5月将房屋交付给被告。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2009年7月13日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋一套。因当时在该小区内有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书一份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留2万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此2万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的2万元保证金交付给原告。原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告在签订买卖合同的同时约定被告扣留2万元首付款作为污水池加盖保证金，原告已于2014年加盖完成。因此，原告要求被告给付2万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎子于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市燕青房地产开发有限公司购房款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年十月十五日
书记员 吕新军
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执恢6号
申请执行人:肖叶华，男，1988年8月5日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人:丰馨莲，女，1969年6月27日出生，汉族，住所地广西。
申请人肖叶华与被执行人丰馨莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初549号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为35600元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丰馨莲履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年8月5日给付10000元，余下部分于2017年12月27日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初549号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴红芫
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初79号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人路付力，男，1987年10月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月27日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人路付力犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，路付力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日11时许，在林州市桃源大道与王相路交叉口，被告人路付力驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车与被害人郭某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使郭某死亡。经林州市公安局物证鉴定室分析，郭某系颅脑损伤死亡；经林州市公安交通警察大队认定，路付力负事故全部责任，郭某不负事故责任。事故发生后，路付力拨打120和110电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月23日，路付力与郭某近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人路付力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、路某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、道路交通事故案件登记表、120急救接警记录、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路付力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。路付力发生交通事故后及时拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于路付力与郭某近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合路付力的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路付力犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年二月一日
书记员 李颜丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终768号
上诉人（原审被告）:李秋来，男，1974年8月13日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，
委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯进澜，男，1967年4月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。
上诉人李秋来因与被上诉人冯进澜民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秋来上诉请求：撤销一审判决，驳回冯进澜的诉讼请求；一、二审诉讼费由冯进澜承担。事实与理由：1、其向冯进澜借款180，000元已经偿还，有转帐记录为证；2、其向冯进澜借款135，000元已偿还150，000元，其中15，000元是偿还的利息。两次借款其已全部偿还完毕，依法应当驳回冯进澜的诉讼请求。
冯进澜向一审法院起诉请求：1、判令李秋来偿还欠款人民币165,000元；2、本案诉讼费用由李秋来承担。事实与理由：2015年7月25日，李秋来以生意周转为由在其处借款人民币180,000元，2015年8月2日借款人民币135,000元，约定一个月内还清借款。2015年底李秋来已还其借款人民币150,000元，尚欠其借款人民币165,000元至今未还，故请求判令李秋来偿还借款人民币165,000元。
李秋来辩称，冯进澜所述与事实不符，借款实际上已全部还清。
一审法院认定的事实，2015年7月25日，李秋来以生意周转为由在冯进澜处借款人民币180,000元，2015年8月2日，李秋来又以同样的理由向冯进澜借款人民币135,000元，约定一个月内还清借款。经冯进澜多次催讨，李秋来于2015年底偿还冯进澜借款人民币150,000元，尚欠冯进澜借款人民币165,000元至今未还，故而成讼。
一审法院认为，李秋来欠冯进澜借款人民币165,000元的事实清楚，李秋来应予偿还，对冯进澜要求李秋来偿还借款的诉讼请求，予以支持。对李秋来提出其借款已全部还清的抗辩理由，因李秋来未提供证据证明，对此抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：李秋来在判决生效后10日内偿还冯进澜借款人民币165,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方的借款行为未违反法律和相关法规的规定，合法有效，受法律保护。李秋来至今仍拖欠冯进澜部分借款未还，理应及时清偿。对于李秋来提出两次借款已全部还清的上诉理由，李秋来至今未提供充分证据予以证实，现冯进澜凭两张借条向李秋来主张权利，李秋来理应予以清偿。
综上所述，李秋来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由李秋来负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一八年六月八日
书记员 万 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县
法定代表人：周丽芳，系宽甸支行行长。
委托诉讼代理人：马畅，女，1986年12月22日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行法律事务，住宽甸满族自治县
被告：傅贵龙，男，1985年8月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：安秀凤，女，1987年4月9日出生，满族，农民，住址同上。
被告：傅国平，男，1974年7月9日出生，满族，农民，住址同上。
被告：刘淑萍，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王艳龙，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：姜海霞，女，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行（以下简称邮储银行）诉被告傅贵龙、安秀凤、傅国平、刘淑萍、王艳龙、姜海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马畅、被告傅贵龙、傅国平、王艳龙到庭参加诉讼，被告安秀凤、刘淑萍、姜海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅贵龙、安秀凤偿还借款本金及利息70700.47元；2.判令被告傅国平、刘淑萍、王艳龙、姜海霞承担连带保证责任。事实和理由：被告傅贵龙、安秀凤于2015年3月24日与原告签订借款合同，合同约定，二被告向原告借款50000元，期限一年至2016年3月24日，年利率15.3%，借款用途购买林地。同日，原告与被告王艳龙、姜海霞、傅国平、刘淑萍签订小额贷款联保协议书，协议书约定，四被告对上述贷款及利息承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告依约向被告傅贵龙、安秀凤发放贷款50000元，但是被告未按约定偿还贷款本金及利息。
被告傅贵龙辩称，贷款属实，贷款是给案外人傅国成贷的。
被告傅国平辩称，被告给担保属实。
被告王艳龙辩称，被告给担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告傅贵龙、安秀凤系夫妻，傅国平、刘淑萍系夫妻，王艳龙、姜海霞系夫妻。2015年3月24日，原告与被告签订小额贷款合同，合同约定，二被告向原告贷款50000元，借款期限12个月，2015年3月24日至2016年3月24日，年利率15.3%，借款用途买林地。同日，原告与被告傅国平、刘淑萍、王艳龙、姜海霞签订小额贷款联保协议书，协议书约定，四被告为被告傅贵龙、安秀凤贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告傅贵龙、安秀凤发放了50000元贷款。截止诉前，被告傅贵龙、安秀凤偿还原告贷款本金1.2元、利息4341.34元，尚欠贷款本金49998.8元及相应利息。
本院认为，原、被告订立的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告傅贵龙、安秀凤应当按照借款合同约定的期限偿还原告贷款及利息。二被告未按约定偿还原告借款及利息属违约，应承担违约责任。依据原被告双方签订的小额贷款联保协议书约定，被告傅国平、刘淑萍、王艳龙、姜海霞为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。四被告承担连带还款责任后有权向被告傅贵龙、安秀凤追偿。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅贵龙、安秀凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金49998.8元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告傅国平、刘淑萍、王艳龙、姜海霞对上述债务承担连带还款责任，被告傅国平、刘淑萍、王艳龙、姜海霞承担还款责任后有权向被告傅贵龙、安秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二０一八年五月十八日
书记员 孙 艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第137号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
委托代理人（特别授权）苏荣生，男，1962年7月7日出生，苗族。系绥宁县农村信用合作联社风险管理部主任。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告周绍文，男，1964年4月1日出生，汉族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告周绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏荣生、周勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周绍文于2009年1月1日在原告下设的竹舟江信用社借款500000元，用于收购木材，约定借期12个月，2010年1月1日到期归还，月利率10.23‰。至2014年12月31日止仅归还部分利息，尚欠借款本金500000元、利息406128.71元。经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息406128.71元。在庭审中，原告称被告已经偿还利息到2011年2月28日止，故其要求被告支付利息406128.71元的诉求变更为要求被告支付自2011年3月1日起按照月利率10.23‰计算至本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的企业注册登记资料原件、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借款借据复印件3份、农户小额信用贷款申请审批表复印件、贷款申请书复印件、贷后检查表复印件、逾期贷款催收通知书原件、催收逾期贷款本息通知书复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、到期利息及原告多次向被告催收贷款的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为，原告提交的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2008年1月2日，被告以收购原材料缺乏资金为由向原告下设的竹舟江信用社借款500000元，约定借期6个月，月利率为11.385‰。同年5月9日，被告支付利息24288元。2008年7月4日，被告向原告下设的竹舟江信用社借款500000元用于偿还了2008年1月2日的借款，约定借期6个月，月利率为11.385‰。同年12月4日，被告支付利息29316.38元。2009年1月1日，被告向原告下设的竹舟江信用社借款500000元用于偿还了2008年7月4日的借款，约定借期12个月，月利率为10.23‰。2011年1月1日，被告支付利息54750元。2012年6月28日，被告支付利息2738.41元。2012年10月4日，被告支付利息10000元。在庭审中，原告认可被告的借款利息已支付至2011年2月28日。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应该按照约定的期限和利率及时偿还借款本息，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周绍文于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息自2011年3月1日起按月利率10.23‰计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12861元，由被告周绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙妍妃
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 陈香荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57260号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人崔晶，女，1980年2月10日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告付祥甲，男，1985年10月23日出生，住洞口县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告付祥甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，付祥甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年6月17日，丰田公司与付祥甲签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：付祥甲为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为118860元，借款期限为36个月。上述合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。付祥甲购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，付祥甲多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求付祥甲偿还截至2017年5月9日的借款本金105137.55元、逾期利息20527.15元、罚息1055.31元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求付祥甲支付催收工本费1800元；判令丰田公司对付祥甲所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告付祥甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月17日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）付祥甲签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向邵阳华运丰汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额118860元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款4053.7元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向付祥甲发放了贷款。付祥甲按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年6月18日，付祥甲办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但付祥甲未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向付祥甲催收借款。截至2017年5月9日，付祥甲欠借款本金105137.55元、利息20527.15元、罚息1055.31元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：付祥甲与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。付祥甲未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求付祥甲偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故付祥甲应当支付催收工本费。付祥甲已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在付祥甲未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，付祥甲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付祥甲于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年五月九日的借款本金十万零五千一百三十七元五角五分、利息二万零五百二十七元一角五分、罚息一千零五十五元三角一分，并支付自二〇一七年五月十日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告付祥甲于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千八百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告付祥甲应付款项，对被告付祥甲名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十五元，由被告付祥甲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 勤
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终209号
上诉人（原审原告）金柱英，女，1965年2月23日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人金柱英不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
金柱英起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。金柱英于2007年7月18日与上海XX有限公司签订《XX城（二期）商住房租赁合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第064198号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向金柱英，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非金柱英建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是金柱英。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现金柱英也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此金柱英不属于被诉行政行为的行政相对人。金柱英诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故金柱英与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。金柱英的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。金柱英在涉案房屋租赁中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回金柱英的起诉。金柱英不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更468号
罪犯米秀英，女，1961年7月24日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2014年12月9日作出（2014）宣区刑初字第127号刑事判决，以被告人米秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人米秀英不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）张刑终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日立案，2018年2月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张某、陈某出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯米秀英到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯米秀英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯米秀英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人袁某、曹某、赵某、徐某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯米秀英的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯米秀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米秀英减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月29日起至2021年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 帆
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初791号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人王三喜，男，出生于1972年10月15日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事于2017年8月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月31日被唐河县公安局取保候审。2017年10月13日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人王三喜犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年8月19日7时许，被告人王三喜驾驶豫13LB8**号大中型轮式拖拉机沿312国道自西向东行驶至976公里+700米处时，与陈小亚驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，陈小亚当场死亡。
被告人王三喜的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王三喜对检察院指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2017年8月19日7时许，被告人王三喜驾驶豫13／LB8**号大中型轮式拖拉机沿312国道自西向东行驶至976公里+700米处时，与武陟县圪垱店乡安庄村民陈小亚驾驶的电动车撞，致陈小亚当场死亡。事故发生后，被告人王三喜拨打电话报警，并在现场等候处理。经鉴定：陈小亚系因开放性颅脑损伤，脑挫碎伤死亡。
2017年８月25日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人王三喜负此事故的全部责任，陈小亚无责任。
2017年８月29日，被告人王三喜妻子刘文江与陈小亚近亲属达成协议：由被告人王三喜一次性赔偿陈小亚近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等其他一切费用共计３２万元，陈小亚近亲属对被告人王三喜的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王三喜在开庭审理过程中无异议，且有证人陈德广、安超峰等人的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、协议书、收据、谅解书、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王三喜无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王三喜驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王三喜犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王三喜在事故发生后能够主动拨打电话报警，并在现场等候处理，系自首，且民事部分已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王三喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年十一月十三日
书记员 李航路