wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终499号
上诉人（原审原告）：高峰，男，住辽源市。
委托诉讼代理人：高明，男，住辽源市。
委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源经济开发区兴国村民委员会，住所地辽源。
负责人：刘强，主任。
委托诉讼代理人：何方丽，该村三组组长。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
上诉人高峰因与被上诉人辽源经济开发区兴国村民委员会（以下简称兴国村）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人高峰的委托诉讼代理人高明、闫珊，被上诉人兴国村的委托诉讼代理人何方丽、韩德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰上诉请求：撤销原判，改判兴国村赔偿损失100,000.00元（包括剩余租期内装饰装修残值和合同履行后的可得利益）。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。一审时，高峰申请对损失进行评估，但一审法院未启动评估程序，致使赔偿数额无法确定，影响了高峰在一审中各种程序权利的行使；二、一审法院适用法律与认定事实均存在错误。首先，原审法院混淆了合同解除与损害赔偿的关系。其次，兴国村的违约行为确实存在。再次，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。高峰要求兴国村赔偿损失的诉求符合法律规定，应当得到支持。
兴国村答辩称：一、2010年6月22日，双方签订了房屋租赁合同，兴国村如约将房屋交付高峰使用。2014年7月，兴国村将房屋合法出卖，之前通知高峰有优先购买权，高峰未购买。此时，高峰依然占用、使用案涉房屋。《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。高峰可以继续合法如约地占用、使用案涉房屋；二、兴国村依据《合同法》第九十三条第一款的规定，于2014年7月向高峰提出解除合同、要求其搬出，此时，高峰还是合法地占用、使用案涉房屋，不过从高峰的行为看，其同意解除合同且不要求赔偿损失就搬出了；三、高峰称兴国村没有收取租金是单方违约，这种说法是错误的。兴国村的义务是交付案涉房屋给高峰占用、使用，兴国村一直在如约履行，没有单方违约。搬出房屋是双方协议解除合同的结果，是高峰自愿的行为。
高峰向一审法院起诉请求：判决兴国村赔偿损失300,000.00元。
一审法院认定事实：2010年6月22日，高峰与兴国村签订1份《房屋租赁合同书》，兴国村将位于辽源经济开发区的“三海尚城”A区20号楼127号、208号房屋出租给高峰，租期10年，前3年租金共计40,000.00元，10年租金共计210,000.00元。合同签订后，高峰对房屋进行了装修，经营游戏厅，并用作库房。2014年7月，兴国村在房屋出卖后通知高峰，要求解除合同、高峰搬出，高峰即搬离。此前，兴国村告知高峰房屋决定出卖，高峰具有优先购买权，高峰未购买。一审法院认为，兴国村在房屋出卖前告知高峰有优先购买权，高峰没有购买。此后，兴国村通知高峰因房屋已经出卖解除租赁合同。高峰在接到通知后有权要求与房屋购买人继续履行原租赁合同，但没有主张此项权利而自愿搬离。高峰的行为表明其同意解除租赁合同，因此，应认定双方协商解除租赁合同，不能认定兴国村违约，兴国村不应承担赔偿责任。判决：驳回高峰要求兴国村赔偿300,000.00元的诉讼请求，案件受理费5,800.00元、邮寄送达费60.00元，由高峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2010年6月22日，高峰与兴国村签订1份《房屋租赁合同书》，约定高峰承租兴国村位于辽源经济开发区的“三海尚城”A区20号楼127号、208号房屋，租期为10年。合同签订后，双方按约履行。2014年7月，兴国村将房屋出卖，高峰搬出。出卖之前，兴国村告知高峰有优先购买权，高峰没有购买。
本院认为，高峰与兴国村签订的《房屋租赁合同书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。房屋出卖后，高峰有权要求与买受人继续履行原租赁合同，但其未行使该权利，而是主动搬离，用行动表示同意解除合同。双方之间属于协商一致解除合同，兴国村不存在违约行为。高峰没有提供证据证明其对案涉房屋进行了装修和进行了怎样的装修，其要求赔偿装修残值的请求，没有事实依据，本院不予支持。在可以继续履行合同的情况下，高峰没有选择继续履行合同，而是选择解除合同。这种行为应视为对可得利益的放弃，其要求赔偿可得利益的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，高峰的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘 刚
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民申字第00006号
再审申请人（一审原告）：韩巧发，男，1946年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告）：章华林，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人韩巧发因与被申请人章华林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩巧发申请再审称，申请人的各项经济损失和精神损失，系被申请人犯罪行为所致，全部应由被申请人赔偿申请人，原审减轻被申请人的赔偿责任，于法无据。申请人依据民事诉讼法第二百条第（六）项即以原判决、裁定适用法律确有错误为由，提出再审申请，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，安徽中龙建设投资有限公司通过公开招标在池州市贵池区清溪街道办事处白沙安置点进行土石方工程施工，韩巧发以施工单位需向当地村民支付每方土五角钱的补偿费为由多次阻挠施工。事发当日韩巧发带一根杉木拦在白沙小区5号楼旁边的机耕路上，阻止货车将土运出，施工工地现场负责人章华林前去劝说，双方发生拉扯，过程中，章华林将韩巧发推倒，致其左手撑地受伤，造成左手无名指近节指骨骨折。原审认为韩巧发就每方土五角钱补偿费可通过合法途径讨要，而不应采取过激手段多次阻挠施工，以致与施工工地现场负责人章华林发生纠纷，韩巧发对自身损害的发生亦有过错，故减轻章华林的民事赔偿责任，并无不当。
综上，韩巧发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩巧发的再审申请。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年五月十五日
书记员 巩志俊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4432号
申请执行人吴彩红，女，1972年3月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄新旺，男，1978年1月31日出生，住浦江县。
本院在执行吴彩红与黄新旺（2017）浙0726执4432号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00089号判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人吴彩红于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人黄新旺支付执行款5000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4432号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4432号
本院在执行申请执行人吴彩红与被执行人黄新旺买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄新旺不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄新旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4432号本院在执行申请执行人吴彩红与被执行人黄新旺买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄新旺不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄新旺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4432号申请执行人吴彩红，女，1972年3月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄新旺，男，1978年1月31日出生，住浦江县。本院在执行吴彩红与黄新旺（2017）浙0726执4432号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00089号判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人吴彩红于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人黄新旺支付执行款5000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4432号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第177号
原告：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员叶志新适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审
理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2009年5月，被告承建衢州亿嘉电子
有限公司浇厂房砼路面工程，原告受雇参与该工程，应得劳务
工资950元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资
表上签字确认，但至今分文未付，原告要求被告立即支付劳动
工资950元整。
原告为支持其主张，向本院提供：职工工资表一份，证
明被告陈某某欠原告工资950元的事实。
被告陈某某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告陈某某未到
庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院对该职工工资表予
以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月，被告陈某某承建衢州亿嘉电子有限公司浇厂
房砼路面工程，原告王某某受雇参与该工程，应得劳务工资95
0元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资表上签
字确认：欠本表工资情况属实，陈某某，身份证：××
04292414，2010年2月10号。此后，被告向原告催要该工资，
但被告陈某某一直以其承建的衢州亿嘉电子有限公司未付其工
程款为由，未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某承建衢州亿嘉电
子有限公司浇厂房砼路面工程，雇佣原告王某某参加该工程建
设施工，原告应得劳务工资950元，被告签名确认后，原、被
告双方形成债权债务关系。原告王某某向被告催要该款，被告
一直未付，其行为已构成违约。原告王某某要求被告陈某某支
付该劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经
本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审
理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某
劳务工资950元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年七月二十六日
书记员 沃建群
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审411号
申请人：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人：宋双良，局长。
被执行人：蕲春县管窑镇寒婆岭村民委员会。住所地：蕲春县管窑镇寒婆岭村。
法定代表人：管道武，村委会负责人。
申请人蕲春县国土资源局于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县管窑镇寒婆岭村民委员会做出的蕲土资执罚（2017）第44号行政处理决定书内容：拆除当事人在非法占用的1669.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并退还非法占用的土地。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月，被执行人蕲春县管窑镇寒婆岭村民委员会未经批准，擅自占用本村六组土地1669.25平方米（折合2.5亩）建居民点，该宗地占用前的土地利用现状及面积为草地1669.5平方米，所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人依据被执行人村委会组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件、现场勘测笔录及照片、调查询问笔录、占用地现状图、土地利用现状图等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2017年11月10日做出蕲土资执罚（2017）第44号行政处罚决定书，决定对被执行人蕲春县管窑镇寒婆岭村民委员会予以处罚：1、责令收到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1669.25平方米土地；2、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的938.43平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币壹万陆仟陆佰玖拾贰圆五角（￥16692.5元），逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人蕲春县管窑镇寒婆岭村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局做出的蕲土资执罚（2017）第44号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局做出的蕲土资执罚（2017）第44号行政处罚决定内容：拆除蕲春县管窑镇寒婆岭村民委员会在非法占用的1669.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并退还非法占用的土地。由申请人蕲春县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 夏新刚
审 判 员 董 桦
人民陪审员 徐建军
二〇一八年六月六日
书 记 员 曹琦节
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1045号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民工。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日20时35分许，被告人李某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区水田路由东向西行驶至王庄路路口西侧时将行人付克强撞倒，致付克强受伤，并造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为159.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其能够积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年九月十六日
代书记员 李 明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第605号
申请执行人贺国成，男，生于1974年11月8日，汉族。
被执行人张建贵，男，生于1967年3月3日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2027号贺国成与张建贵买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期给付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年八月七日
书记员 刘阳春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10482号
原告:余军华，男，汉族，1969年12月16日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区（右），
委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞市鑫健医疗投资管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区西平坡头村南区9巷19号第二间。
法定代表人：苏剑平。
被告：苏剑平，男，汉族，1989年8月14日出生，住广东省东莞市东城区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
原告余军华诉被告东莞市鑫健医疗投资管理有限公司、苏剑平装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余军华于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市鑫健医疗投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告余军华的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告余军华撤回对被告东莞市鑫健医疗投资管理有限公司、苏剑平的起诉。
本案受理费3500元（已减半收取），依照法律规定，由原告余军华承担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙诗雨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2077号
上诉人（原审原告）山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司，住所地：济宁市任城区运河小区。
法定代表人魏俊峰，经理。
委托代理人孙连金。
委托代理人何某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）戈保臣。
委托代理人孙楚鹏。
被上诉人（原审第三人）周传祥。
委托代理人孙楚力。
上诉人山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司因不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，被告戈保臣2013年1月28日带机械到原告古槐北首人文嘉园工地进行地基护坡施工，1月30日意外受伤。受伤后，原告垫付了医疗费。2013年8月5日，济宁市市中区人力资源和社会保障局作出（2013）44号工伤决定书，认定被告戈保臣系原告单位职工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，确定被告为工伤。原告盛某公司不服，到济宁高新技术开发区人民法院提起行政诉讼，济宁高新技术产业开发区人民法院受理了该案。2013年12月2日，盛某公司向济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人戈保臣不存在劳动关系。济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会以济中区劳人仲字（2013）第139号决定书，认为工伤行政部门已认定工伤，当事人双方存在劳动关系，申请人提出依法确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系的请求，不应受理，决定对盛某公司的申请不予受理。同年12月16日，原告盛某公司诉至本院，要求确认其与被告戈保臣之间不存在劳动关系。
原审法院认为，《最高人民法院行政审判庭〈关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复〉》（（2009）行他字第12号）认为，根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。2013年8月5日济宁市市中区人力资源和社会保障局作出的（2013）44号工伤决定书，认为戈保臣系在工作时间和工伤场所内，因工作原因受伤，确定戈保臣服为工伤。该决定认定了戈保臣为工伤，即认定了原告盛某公司与被告戈保臣之间存在劳动关系。原告盛某公司对工伤决定认定不服，已到济宁高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。劳动关系是否存在是工伤认定的前提和基础，也是行政诉讼审查的应有之义。原告盛某公司再以民事案件起诉要求确认与被告戈保臣不存在劳动关系，系重复诉讼。故依照《中华人民共和国劳动法》第九条、《最高人民法院行政审判庭〈关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告山东盛某水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司的起诉。
裁定送达后，山东盛某水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。理由是：劳动部门直接在认定工伤程序中确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，没有实际用工关系，双方对此存在分歧，劳动部门不应直接在工伤程序中认定劳动关系。
被上诉人戈保臣答辩称，一审裁定程序合法，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
被上诉人周传祥答辩称，一审裁定程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院行政审判庭〈关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复〉》中认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。济宁市市中区人力资源和社会保障局经调查核实认定被上诉人系上诉人的职工，确认了双方存在劳动关系。上诉人对工伤决定不服，已到济宁高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。因劳动关系的确认属于工伤认定的主要组成部分，对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系也是行政诉讼审查的内容，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人山东盛某水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李梦琦
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1308号
原告：海富机电科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号经贸大厦12层413号。
法定代表人：辜芳辉，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：漳州凯第房地产开发有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖路11号。
法定代表人：郭德华，任执行董事。
原告海富机电科技（福建）有限公司与被告漳州凯第房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许海富机电科技（福建）有限公司撤诉。
案件受理费3412元，减半收取计1706元，由海富机电科技（福建）有限公司负担。
审 判 长 黄健海
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹毅玲
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初265号
原告：徐某，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：李某1，男，2001年6月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：李某2，女，2007年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告李某1、李某2的法定代理人：徐某，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
上述三原告的共同委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：罗惠勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托代理人：许锐波，该公司员工。
被告：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福安保税区红花路昌平上午大厦3330-3333。
法定代表人：韦万勇，该公司总经理。
委托代理人：王伟义，该公司员工。
本院在审理原告徐某、李某1、李某2诉被告广东东方月亮湾有限公司、深圳市国艺园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某、李某1、李某2于2016年6月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某、李某1、李某2申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某、李某1、李某2撤回起诉。
本案受理费305元，由原告徐某、李某1、李某2共同负担。
审 判 长 孙光南
代理审判员 简晓华
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 思
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初809号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人王建英，该公司经理。
委托代理人王艳红，女，汉族，1978年9月5日生，住河南省漯河市郾城区。
被告焦记亭，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省西平县。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称漯河盛通公司）诉被告柏伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告焦记亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河盛通公司诉称，2014年2月21日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，合同约定自2014年2月21日至2018年2月20日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××号车挂靠于原告名下，挂靠期间的服务费为每年3000元。自2016年2月1日起至今不再缴纳服务费。2017年2月18日，该车辆保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险及交纳服务费，被告说车辆没有营运，不再缴纳保险费。为维护我公司合法权益不受侵害，原告认为，双方签订的货运车辆挂靠合同书真实、合法、有效，被告违反合同约定第五条之规定，原告依法享有合同解除权。为此特向人民法院起诉要求解除与被告的挂靠合同关系。诉请：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的货运车辆挂靠合同书，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出我公司并交回有关营运手续；2、被告承担办案诉讼费。
被告焦记亭未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月21日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，合同约定自2014年2月21日至2018年2月20日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××号车挂靠于原告名下，挂靠期间的服务费为每年3000元。自2016年2月1日起至今不再缴纳服务费。2017年2月18日，实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。乙方发生交通事故或运输合同纠纷导致甲方参加诉讼产生的费用及甲方承担赔偿责任支付的费用均由乙方承担，甲方有权向乙方追偿。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种税费。保险到期要提前三天到保险公司办理续保，保费由乙方先交后甲方代办。因未及时交纳保费、各种审验等费用所造成的一切经济损失及法律责任均由乙方独自承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用、不按公司规定按时续交车辆保险等情形的，甲方可以解除合同。
上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证、保险单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告双方签订的挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定交纳挂靠期间的管理费，违反了合同约定，已经违约。原告漯河盛通公司要求与被告解除挂靠合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告焦记亭的合同关系。
二、被告焦记亭于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告漯河盛通运输有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告焦记亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 钊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7735号
原告：郑建军，男，1968年5月3日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告郑建军于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月20日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为915.98元。其后被告向原告支付了上述款项，原告郑建军自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告郑建军以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑建军撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 恺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第923-2号
原告：吴勇，汉族。
委托代理人（特别授权）：王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：王至勇，汉族。
本院于2015年3月2日作出（2015）梁民初字第923-1号财产保全的裁定，冻结被告王至勇的银行存款195万元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。诉讼期间，原告吴勇提起撤诉，并提出解除查封申请。
本院认为，被告吴勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王至勇的银行存款195万元的冻结或其他同等价值财产的查封。
二、解除对原告吴勇提供担保的案外人张某所有的鲁X**小型轿车一辆、案外人王某某所有的位于梁山县城水泊中路XX号、XX号房产一套、案外人董某某所有的位于梁山县城水泊西路XX号XXX室房产一套的查封。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年三月十二日
书记员 王艳艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳少民初字第116号
原告宋红进。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告史本顺。
本院在审理原告宋红进与被告史本顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋红进于2013年12月9日向本院申请撤回对被告史本顺的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告史本顺的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘铭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19245号
原告：陈建，男，1984年7月7日出生，住北京市房山区。
被告：吴晨西，男，1983年4月26日出生，户籍地河南省项城市。
被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。
本院在审理原告陈建与被告吴晨西、亚太财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员刘德利调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱锦辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4329号
原告：苏敏，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：温州市天铭贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园**号楼*楼***室。统一社会信用代码：913303045528993170。
法定代表人：王海平，总经理。
原告苏敏为与被告温州市天铭贸易有限公司（以下简称天铭贸易公司）加工合同纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：被告天铭贸易公司支付原告加工款10650元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日、7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏敏、被告天铭贸易公司的法定代表人王海平到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年6月14日，被告天铭贸易公司出具欠条，确认欠原告苏敏印花加工费10650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，判决如下：
被告温州市天铭贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏敏10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告温州市天铭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01113号
原告梁海波，男，1974年12月30日生，汉族。
被告安康市汽车运输公司旬阳客运分公司。
法人代表：秦福平。
本院在审理梁海波与安康市汽车运输公司旬阳客运分公司合同纠纷一案中，原告梁海波于2015年12月1日与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海波撤回起诉。
审判员 马治斌
二〇一五年十二月一日
书记员 李 欣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）特字第38号
申请人任玲美。
被申请人张伟雄。
申请人任玲美要求宣告被申请人张伟雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任玲美诉称，申请人与被申请人是夫妻关系，2004年7月27日被申请人离家出走，一直杳无音信，故申请宣告被申请人张伟雄死亡
经查审理查明，张伟雄，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区XXXX村XXX号XXX室。申请人与被申请人于19XX年X月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育一子，名张甲。被申请人的父亲张乙与母亲姚某某（1979年10月4日报死亡）共生育六个子女，即张丙、张丁（19XX年XX月XX日报死亡）、张戊、张己、张庚、张伟雄。被申请人张伟雄于2004年7月27日离家出走，之后，被申请人一直下落不明，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年8月5日在人民法院报上发出寻找张伟雄的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为，被申请人自2004年7月27日起失踪，由申请人提供的上海市公安局闸北分局案（事）件接报回执单、上海市闸北区XXXX居民委员会证明佐证，本院予以认定。因被申请人下落不明已逾四年，申请人系被申请人之妻，故申请人申请宣告张伟雄死亡，符合法律规定的条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条的规定，判决如下：
宣告张伟雄死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 俞栋第
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第607号
原告王永真，女，1963年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告王永真与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计2770元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和被告卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，被告卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢瑞和杨玉安是朋友，被告卢瑞认识的这些工人的部分工资是被告卢瑞借给他们的。工资应由杨玉安发放。被告卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款2770元。
被告卢瑞未向本院递交证据。
被告杨玉安未向本院递交证据。
被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
庭审时，由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告王永真和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告王永真出具了欠条，金额为2770元。后经催要，二被告一直未清偿所欠原告工资款。
本院认为，原告王永真与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款2770元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告王永真的工资款2770元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第607号
原告王某某，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告王某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计2770元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和被告卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，被告卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢某某和杨某某是朋友，被告卢某某认识的这些工人的部分工资是被告卢某某借给他们的。工资应由杨某某发放。被告卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款2770元。
被告卢某某未向本院递交证据。
被告杨某某未向本院递交证据。
被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。
庭审时，由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告王某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告王某某出具了欠条，金额为2770元。后经催要，二被告一直未清偿所欠原告工资款。
本院认为，原告王某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款2770元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告王某某的工资款2770元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第607号
原告冶某某，女，回族，生于1984年2月5日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇下宣村。
被告马某某，男，回族，生于1987年3月16日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇上宣村二社。
原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告冶某某于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冶某某到庭参加了诉讼、被告马某某经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告于2008年12月经人介绍，按当地习俗举行了婚礼便以夫妻名义同居生活，2014年3月24日补办了结婚证。于2009年8月12日生育长子马辉，2010年8月12日生育次子马良，现婚生长子随原告生活，次子随被告及其家人生活。婚后感情一般。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月25日原告起诉离婚，后因证据不足，申请撤诉。现我请求法院判决1、原被告离婚。2、婚生长子马辉由我抚养，次子马良由被告抚养，抚养费各不承担。3、诉状中的陪嫁财产我予以放弃。4、本案中的诉讼费我自愿承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月份经人介绍按当地农村习俗举行了结婚仪式，后同居生活。2014年3月24日补办了结婚证。婚生生育两个男孩，长子马辉出生于2009年8月12日。次子马良出生于2010年8月12日。婚后常为家庭琐事发生矛盾。2014年原告向本院起诉离婚，后因证据不足，申请撤诉。2014年3月25日原、被告因琐事发生矛盾分居至今。现婚生长子随原告生活，次子随被告及其家人生活。庭审中，原告放弃对陪嫁财产的主张。
以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证、村委会证明和民事裁定书等予以证实。
本院认为，原告与被告虽依法登记结婚，结婚时间较长，并生有两个孩子，但婚后原、被告不珍惜夫妻感情，常为琐事发生矛盾，且原告再次起诉离婚表明和好无望。故原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告对两个孩子均有抚养义务。根据本案查明的婚生长子马辉随原告生活，次子马良随被告及其家人生活的实际情况，考虑孩子的生活环境和健康成长，长子马辉由原告抚养，次子马良由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担较为适宜。故原告要求抚养长子马辉的请求理由正当，本院予以支持。原告庭审中明确表示放弃陪嫁财产的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冶某某与被告马某某离婚；
二、原告冶某某与被告马某某婚生长子马辉由原告冶某某抚养，次子马良由被告马某某抚养，抚养费各自自行承担；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王承福
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李香莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第215号
上诉人（原审被告）赵永生，男，1966年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李应贞，男，1969年11月13日出生，汉族。
上诉人赵永生因与被上诉人李应贞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人赵永生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵永生撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵永生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉章
审 判 员 程 文
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 温改婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执551号
申请执行人刘某某，男，1963年10月11日生，满族，住黑山县黑山镇。
被执行人明某，男，1976年4月23日生，汉族，住黑山县小东镇。
被执行人孙某某，女，1977年10月1日生，蒙族，教师，住址同上。
被执行人陈某，女，1987年9月29日生，汉族，教师，住黑山县黑山镇。
被执行人张某某，男，1969年10月27日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1305号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00567-1号
本院于2015年6月1日对原告郭某诉被告杨某、被告王某继承纠纷一案作出的（2015）沈和民一初字第00137号民事判决书中，案号书写有误，应予补正，现裁定如下：
本院于2015年6月1日对原告郭某诉被告杨某、被告王某继承纠纷一案作出的民事判决书，案号为“（2015）沈和民一初字第00137号”，经核实，该案号有误，应为“（2015）沈和民一初字第00567号”。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯欣颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1252号
原告：淄博资耘商贸有限公司，住所地：淄博开发区亚太假日花园4号楼516房，统一社会信用代码:91370303664402985C。
法定代表人：孙玉涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码:913703007456706153。
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，淄博宏达钢铁有限公司员工，现住。
原告淄博资耘商贸有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告淄博资耘商贸有限公司委托诉讼代理人孙国良、被告淄博宏达钢铁有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博资耘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告煤款2332702.68元。事实与理由：2008年至2016年期间，原告长期为被告供应煤炭。2017年11月1日，经双方对账结算，被告共计欠原告煤款2332702.68元未付。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告淄博宏达钢铁有限公司承认原告主张的案件事实，但提出被告公司已停产两年，无力支付欠款。
本院认为，被告承认原告主张的案件事实，对此，本院予以确认。被告欠款不付，形成纠纷，应负全部责任，原告诉求被告归还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告淄博宏达钢铁有限公司支付原告淄博资耘商贸有限公司煤炭货款2332702.68元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费12731元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘 敏
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2231号
申请人：夏国发，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：杨凤玲，女，
，汉族，住威海市文登区侯家镇大*户村。
申请人夏国发与被申请人杨凤玲民间借贷纠纷一案，申请人夏国发于二О一八年五月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨凤玲的银行存款100000元或查封其坐落于威海市文登区龙山路56-7号1单元502室房产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人夏国发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凤玲的银行存款100000元或查封其坐落于威海市文登区龙山路56-7号1单元502室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月十四日
书记员 邵新忠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1495号
申请执行人范文娟，住所地，新余市，
被执行人张庆良，男，1982年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人胡萍，女，1987年10月21日生，汉族，江西新余市人，住新余市，
本院在执行申请执行人范文娟与被执行人张庆良、胡萍的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2016）赣0502民初1189号民事判决/调解一案中，因被执行人张庆良、胡萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张庆良、胡萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56560元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年八月一十七日
书记员 郭泉水
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1461号
申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司
被执行人许琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00877号，依法向被执行人许琳发出执行通知书，责令被执行人许琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许琳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1067985.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1461号
申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司
被执行人孔海云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00877号，依法向被执行人孔海云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔海云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔海云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔海云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1067985.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月十九日
书记员 黄斌
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1834号
原告：刘尚林。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告：李博。
原告刘尚林与被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚林及委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘尚林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款共计291990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来从事水泥生意，被告经营混凝土生意，被告从原告处订购水泥，被告多次以资金周转为由拖欠原告水泥款，2014年至今共计291990元。被告李博向原告出具了借条。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告李博未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了认定：
原告举证，证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条2张，证明被告共拖欠原告货款291990元；证据三、交货明细单6张，证明原告已经履行了交货义务，以及货物的具体情况。被告李博未质证。
本院经审理认定事实如下：原告刘尚林从事水泥买卖生意，被告李博从事混凝土生意，被告李博常在原告刘尚林处订购水泥。被告李博以资金紧张为由赊欠原告水泥款，2016年2月6日，被告李博向原告出具证明载明：证明今欠水泥款二十六万四千五百七十元李博2016.2.6。2016年4月15日，被告李博再次向原告出具证明载明：今欠刘尚林袋装水泥148吨合计贰万柒仟肆佰贰拾元正李博2016.4.15。综上，被告李博共欠原告刘尚林水泥款291990元。后原告多次向被告主张欠款，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，被告李博从原告刘尚林处购买水泥用于混凝土生意，双方形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。经核算，被告李博尚欠原告刘尚林水泥款共计291990元，事实清楚，证据充分，有被告李博出具的证明为据，对于该水泥欠款，被告李博应予归还。该证明中未约定水泥款偿还时间，原告刘尚林可随时要求被告李博偿还欠款。被告李博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃自身的诉讼权利。
综上，被告李博应偿还原告刘尚林水泥款共计291990元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效后10日内偿还原告刘尚林所欠水泥款291990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一六年八月二十四日
书记员 张世华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执106号
被执行人：张茂雄，男，汉族，小学文化，打工。
本院在执行张茂雄罚金一案中,依法通过总对总查控系统查询被执行人张茂雄名下的财产信息，并委托户籍地人民法院查询财产信息。经查实，被执行人张茂雄名下无银行存款、车辆、房产、证券等任何财产线索。在穷尽一切调查手段后确认本案被执行人张茂雄目前没有可供人民法院执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，待有可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼玛次仁
审判员 德吉旺姆
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月九日
书记员 边巴次仁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执106号被执行人：张茂雄，男，汉族，小学文化，打工。本院在执行张茂雄罚金一案中,依法通过总对总查控系统查询被执行人张茂雄名下的财产信息，并委托户籍地人民法院查询财产信息。经查实，被执行人张茂雄名下无银行存款、车辆、房产、证券等任何财产线索。在穷尽一切调查手段后确认本案被执行人张茂雄目前没有可供人民法院执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，待有可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 明玛次仁二〇一八年五月九日书记员 边巴次仁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1722号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张荣坤，男，1992年3月13日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人魏月瑜、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1675号起诉书指控被告人张荣坤犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张荣坤及辩护人魏月瑜、陈鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月以来，被告人张荣坤与魏荣文（已另案起诉）经事先预谋实施诈骗，雇请陈小煌、陈友林、陈涛（均已另案起诉）及王建福、陈适时、黄家敏（均另案处理）等人，在南安市水头镇时代新城10号楼1单元3104租房内通过FACEBOOK软件和微信添加被害人叶某1（意大利籍华人），经过网络聊天培养感情骗取信任后，谎称其为香港信德集团博彩公司的内部人员并提供中奖号码的内幕消息，骗取被害人叶某1下注投资，后被害人叶某1于2016年11月11日向被告人张荣坤等人提供的银行账户汇款人民币65386元。
2017年6月22日，被告人张荣坤在福建省漳浦县深土镇鑫港湾饭店6018房间被漳浦县公安局赤湖边防派出所民警抓获，并于2017年6月24日至同年6月27日羁押于漳浦县看守所，后移交南安市公安局处理。
上述事实，被告人张荣坤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人魏荣文、陈小煌、陈友林、陈涛、陈适时、王建福、叶俊彬、黄家敏的供述，被害人叶某1的陈述，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，微信聊天记录截图，银行卡交易明细单，房屋租赁合同，检查笔录、扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过、临时寄押收押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张荣坤伙同他人以非法占有为目的，通过网络聊天软件聊天，虚构事实，骗取被害人人民币65386元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张荣坤起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张荣坤归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。辩护人提出上述对被告人张荣坤从轻处罚的意见成立，可以采纳；但提出被告人张荣坤在共同犯罪中系从犯的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人张荣坤在有期徒刑三年三个月至四年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人张荣坤的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张荣坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年3月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张荣坤退出违法所得赃款人民币65386元，返还被害人叶某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
代理审判员 谢希迎
人民陪审员 林复源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5916号
原告：高等教育出版社有限公司，住所：北京市西城区德胜门外大街4号。
法定代表人：苏雨恒，社长。
委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：高新区万卷书店，经营场所：成都高新区（西区）西源大道2006号。
经营者：白远，女，土家族，1988年1月20日出生，住成都高新区。
原告高等教育出版社有限公司诉被告高新区万卷书店侵害出版者权纠纷一�，本院于2017年5月5日立案后，原告高等教育出版社有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 曾 洁
人民陪审员 马新民
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16061号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人丘学梅，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告金荣根，男，汉族，住上海市闵行区江柳路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告金荣根物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司明确表示被告已付清物业费，且原告不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年八月十三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第686号
申请执行人仁庆，男，蒙古族，1973年3月13日出生。
被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，1959年10月5日出生。
本院执行仁庆与阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1181号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉腾乌拉的全部执行案款；
冻结期限为一年；
冻结方式为全部冻结，冻结金额为元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 永 红
二〇一七年××月××日
书记员 乌日尼乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书（稿）
（2015）鄂前执字第686号
鄂托克旗人民法院执行局：
申请执行人仁庆与阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第1181号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人阿拉腾乌拉的全部执行案款；
冻结期限为一年；
冻结方式为全部冻结，冻结金额为元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：（2015）鄂前执字第686号执行裁定书一份。
二〇一七年月日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书
（2015）鄂前执字第686号
鄂托克旗人民法院执行局：
申请执行人仁庆与阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第1181号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人阿拉腾乌拉的全部执行案款；
冻结期限为一年；
冻结方式为全部冻结，冻结金额为元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：（2015）鄂前执字第686号执行裁定书一份。
二〇一七年月日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2015）鄂前执字第686号
鄂托克前旗人民法院：
你院2017年月日（2015）鄂前执字第686号协助执行通知书收悉。本单位已对
予以冻结，现有余额为元。
收件人：
年月日
办公电话：
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第686号申请执行人仁庆，男，蒙古族，1973年3月13日出生。被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，1959年10月5日出生。本院执行仁庆与阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1181号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉腾乌拉的全部执行案款；冻结期限为一年；冻结方式为全部冻结，冻结金额为元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 永 红二〇一七年××月××日书记员 乌日尼乐内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（稿）（2015）鄂前执字第686号鄂托克旗人民法院执行局：申请执行人仁庆与阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第1181号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人阿拉腾乌拉的全部执行案款；冻结期限为一年；冻结方式为全部冻结，冻结金额为元。本裁定送达后即发生法律效力。附：（2015）鄂前执字第686号执行裁定书一份。二〇一七年月日内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（2015）鄂前执字第686号鄂托克旗人民法院执行局：申请执行人仁庆与阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第1181号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人阿拉腾乌拉的全部执行案款；冻结期限为一年；冻结方式为全部冻结，冻结金额为元。本裁定送达后即发生法律效力。附：（2015）鄂前执字第686号执行裁定书一份。二〇一七年月日内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2015）鄂前执字第686号鄂托克前旗人民法院：你院2017年月日（2015）鄂前执字第686号协助执行通知书收悉。本单位已对予以冻结，现有余额为元。收件人：年月日办公电话：
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第666号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告岳伟，居民。
被告路光跃，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告岳伟、路光跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加了诉讼，被告岳伟、路光跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告岳伟偿还借款190000元及利息；请求法院依法判令岳伟按照合同约定承担诉讼费、律师费；被告路光跃依法承担连带清偿责任。
被告岳伟、路光跃未做答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告下属单位城关信用社与被告岳伟签订《个人借款合同》，约定：被告岳伟向原告借款人民币19万元，借款期限为2013年11月30日至2014年11月10日，借款月利率11.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告路光跃签订《保证合同》，约定：被告路光跃为被告岳伟借款其提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2013年11月30日，城区信用社如约将借款190000元发放给被告岳伟使用。该款到期后，经原告多次催要，二被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告岳伟签订的借款合同、原告与被告路光跃签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告岳伟应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告路光跃作为连带责任保证人，对被告岳伟的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳伟待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款190000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告路光跃对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第666号
原告段美云。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。
被告中国人民保险公司平度市支公司。
原告段美云与被告中国人民保险公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告段美云诉称，1996年8月份，原告丈夫杜发孟经与原告商量，为夫妻双方向被告处各投保养老保险一份，承诺每人一次性交纳20000元，到55岁时每月领取养老金800元，投保年龄为37岁，被告为原告出具养老金保险证。原告与杜发孟2008年7月离婚，但被告为原告出具的养老金保证险证在原告处。现原告已满55虽，按照养老金保险证的记载已到领取养老保险金年龄，但原告到被告处要求未果。因此要求依法判令被告向原告支付2014年11月、12月份养老金1600元（每月800元），本案一切诉讼费用由被告承担。
受送达中国人寿保险股份有限公司平度市支公司辩称，原告确在中国人民保险公司平度市支公司投保，后因业务分离，该项业务应当由中国人寿保险股份有限公司承担，原告所诉主体错误。
本院认为，原告在本案中起诉被告中国人民保险公司平度市支公司，但因公司业务分离，原告所诉业务应当由中国人寿保险股份有限公司承担，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段美云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛�中级人民法院。
审判长 王文强
二〇一五年一月五日
书记员 刘 杨
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第255号
原告何起森，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。
被告闫同琨，男，1980年5月18日出生，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。
原告何起森诉被告闫同琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，根据原告申请，裁定冻结了被告在崇义县农村信用合作联社的股金及账户（账号：62×××17），并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何起森到庭参加了诉讼，被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何起森诉称：2015年2月16日，原告在聂都信用合作联社贷款50000元，被告说其需资金周转向原告短期借款30000元，并立下一张借条，但被告未按期还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息（按农村信用社两年期贷款利率计算至还清款日止）。
被告闫同琨未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告闫同琨原系崇农村信用合作联社聂都信用社的职工。2015年2月，原告何起森到聂都信用社申请贷款，被告向原告提出借款30000元用于周转。同年2月13日，原告将30000元借给被告，被告出具借条，载明：“今借何起森人民币叁万元整，于2015年3月31日起归还。”到期后，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还款。原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利率依法以不超过年利率6%为限。被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫同琨于本判决生效之日起十日内，向原告何起森归还借款人民币30000元并支付逾期利息（自2015年4月1日起按年利率6%计算至还清款日止）。
案件受理费550元，由被告闫同琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 方 伟
代理审判员 邓联龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（古）初字第255号
申请人：何起森，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。
被申请人：闫同琨，男，1980年5月18日出生，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。
本院在审理申请人何起森与被申请人闫同琨民间借贷纠纷一案中，申请人何起森于2015年10月21日提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的崇农村信用合作联社股金人民币4100元。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫同琨在崇义县农村信用合作联社的
股金人民币4100元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱铨常
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖 平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更418号
罪犯李勇清，男，1984年7月1日出生于广西西林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2010年8月3日作出（2010）西刑初字第50号刑事判决，以被告人李勇清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年，2014年7月22日减刑十一个月，刑期自2009年10月26日起至2017年11月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇清能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分145.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇清在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇清减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1925号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：黄汀友，男，1993年7月14日出生，德化县人。
本院在执行黄汀友罚金一案中，依据本院作出的（2014）德刑初136号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1066号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冷宇，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行冷宇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1066号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：冷宇，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行冷宇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年七月十日书记员 廖 燕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00654号
原告韩某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县中亚小区。
被告李某，男，汉族，个体，住辽宁省盖州市。
被告彭某，男，满族，现住绥中县中央路二段。
原告韩某诉被告李某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩某和被告彭某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：被告李某于2014年3月5日从我处借款100000元，约定月利率3分、并约定于2014年5月4日还清。被告李某于借款当日写下借据一张。被告于借款发生后并没有如约还款。多次找被告讨要，被告总一拖再拖。担保人彭某也拒绝还款。故起诉到法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告李某未做答辩。
被告彭某辩称：该款为被告李某借款，李某有能力偿还，我只承担保证责任。
经审理查明：被告李某于2014年3月5日从原告韩某出借款100000元，口头约定月利率3分，定于2014年5月4日还清。被告彭某给担保，并在借款担保合同上签字。被告杨刚给原告出具欠据，并当时给原告出具收据。该款偿还之日到期后，被告李某推拖不还。担保人被告彭某也拒绝偿还。故原告起诉来院，要求被告李某、彭某偿还借款100000元及利息。
另查明，本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求查封被告所有的辽PXXX**号大众商务车，法院依法进行了查封。保全费1000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款担保合同、收据等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李某从原告韩某处借款100000元及月利率3分，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。但双方口头约定月利率3分，超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分，法院不能保护。被告彭某为被告李某借款担保，并在借款担保合同上签字，担保期限至被告还清债务之日，被告彭某应负连带偿还责任。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款100000元及利息，利息自2014年3月5日开始，按人民银行同期贷款利率4倍计算，至法院判决执行之日止。
二、被告彭某负连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元，邮寄费120元，共计2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十月八日
书记员 杨江泽
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执599号
申请执行人李先国，男，1962年11月27日出生。
被执行人李建刚，男，1967年8月8日出生。
申请执行人李先国与被执行人李建刚占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2014年5月15日作出的（2013）郊民初字第714号民事判决书，责令被执行人李建刚限期履行案件款55804元，案件受理费1150元，执行费737元，共计57691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建刚在银行的存款57691元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙艳平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 璐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市北关区灯塔路49号。
法定代表人王清萍，职务：行长。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告王振中，男，1981年2月20日出生。
被告任志方，女，1979年9月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（以下简称安阳县邮政银行）与被告王振中、任志方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县邮政银行的委托代理人翟丽红、王爱军到庭参加了诉讼，被告王振中、任志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县邮政银行诉称，2009年12月30日，被告王振中、任志方共同与原告签订了个人额度借款合同，并于当日与原告签订了个人额度借款抵押合同及房地产抵押合同。2010年1月1日，原告向被告王振中发放贷款本金100万元整，期限为自2010年1月1日至2015年1月1日止。合同履行过程中，被告严重违约，原告依约提前收回全部贷款。截止2013年4月17日二被告尚欠该笔贷款的本金516906.88元，以及依照约定应支付的利息、罚息、违约金等至今未予支付。现原告要求二被告共同清偿贷款�金516906.88元，并依约支付至全部清偿之日的利息、罚息及违约金等；本案的诉讼费用由二被告全部承担。
被告王振中、任志方未到庭未答辩。
经审理查明，被告王振中、任志方于2009年11月20日向原告安阳县邮政银行申请“好借好还”个人商务贷款，申请的贷款金额为人民币100万元，贷款的主要用途为装修、扩建，还款方式为等额本息。后原、被告双方于同年12月30日签订了个人额度借款合同。该合同约定：借款额度为人民币100万元，借款额度的有效期间为10年，即2009年12月30日至2019年12月30日，借款采用的担保方式为抵押担保。该笔贷款的利率为年利率，采用浮动利率即在基准利率水平5.76（上浮/下调）30%。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。借款人王振中按照等额本息还款法归还贷款本息。借款合同签订后，原、被告双方又于同日签订了个人额度借款抵押合同（及房地产抵押合同，该合同约定：被告王振中、任志方夫妻二人将共同所有的位于安阳县水冶镇辅岩路东段路北的住房作为该笔贷款的抵押担保，该住房的权属证书及编号为房权证安县字第私0709129**号，面积为2640.02平方米，评估价值为264万。2010年1月1日，原告安阳县邮政银行向被告王振中发放贷款本金100万元。在合同履行过程中，被告王振中于2012年9月份开始无法正常还款，且被告王振中违背房地产抵押合同约定，造成抵押物灭失。
另查明，在本案诉讼过程中，被告王振中从2013年7月2日到10月8日陆续偿还原告安阳县邮政银行贷款本金22.73022万元及利息、罚息，截止到2013年10月8日，原告安阳县邮政银行系统账面显示被告王振中尚有28.960468万元本金未偿还。被告王振中、任志方于2004年1月5日结婚，本次借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告安阳县邮政银行提交的“好借好还”个人商务贷款额度申请表、个人额度借款合同一份、个人额度借款抵押合同一份、房地产抵押合同一份、个人贷款放款单一份、被告王振中出具的个人贷款手工借据一份、截止到2013年10月8日被告王振中尚欠贷款本金余额的账面显示单一份、个人额度借款支用单及照片10张，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳县邮政银行与被告王振中签订的个人额度借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告安阳县邮政银行请求被告王振中偿还28.960468万元本金及利息和罚息的诉讼请求，因被告王振中未按照借款合同约定正常还款，且为该笔贷款作担保的抵押物已灭失，被告王振中构成违约，故原告请求被告王振中偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼�求符合法律规定，本院予以支持。原告安阳县邮政银行请求被告任志方承担共同偿还贷款责任，因该笔贷款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，且“好借好还”个人商务贷款额度申请表及借款合同上的配偶栏均有被告任志方的签名，该笔贷款应依法认定为二被告夫妻共同债务，故原告请求被告任志方承担共同偿还贷款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告安阳县邮政银行请求二被告支付违约金等其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告王振中、任志方于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行贷款本金人民币28.960468万元并支付利息和罚息。（利息从2013年10月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即浮动利率：在基准利率水平5.76（上浮/下调）30%计算；罚息从2013年10月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定罚息即当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数1.5倍的积计算。）
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8969元，由被告王振中、任志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王书芳
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00875号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市北关区灯塔路49号。法定代表人王清萍，职务：行长。委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生。委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。被告王振中，男，1981年2月20日出生。被告任志方，女，1979年9月8日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（以下简称安阳县邮政银行）与被告王振中、任志方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县邮政银行的委托代理人翟丽红、王爱军到庭参加了诉讼，被告王振中、任志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳县邮政银行诉称，2009年12月30日，被告王振中、任志方共同与原告签订了个人额度借款合同，并于当日与原告签订了个人额度借款抵押合同及房地产抵押合同。2010年1月1日，原告向被告王振中发放贷款本金100万元整，期限为自2010年1月1日至2015年1月1日止。合同履行过程中，被告严重违约，原告依约提前收回全部贷款。截止2013年4月17日二被告尚欠该笔贷款的本金516906.88元，以及依照约定应支付的利息、罚息、违约金等至今未予支付。现原告要求二被告共同清偿贷款�金516906.88元，并依约支付至全部清偿之日的利息、罚息及违约金等；本案的诉讼费用由二被告全部承担。被告王振中、任志方未到庭未答辩。经审理查明，被告王振中、任志方于2009年11月20日向原告安阳县邮政银行申请“好借好还”个人商务贷款，申请的贷款金额为人民币100万元，贷款的主要用途为装修、扩建，还款方式为等额本息。后原、被告双方于同年12月30日签订了个人额度借款合同。该合同约定：借款额度为人民币100万元，借款额度的有效期间为10年，即2009年12月30日至2019年12月30日，借款采用的担保方式为抵押担保。该笔贷款的利率为年利率，采用浮动利率即在基准利率水平5.76（上浮/下调）30%。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。借款人王振中按照等额本息还款法归还贷款本息。借款合同签订后，原、被告双方又于同日签订了个人额度借款抵押合同（及房地产抵押合同，该合同约定：被告王振中、任志方夫妻二人将共同所有的位于安阳县水冶镇辅岩路东段路北的住房作为该笔贷款的抵押担保，该住房的权属证书及编号为房权证安县字第私0709129**号，面积为2640.02平方米，评估价值为264万。2010年1月1日，原告安阳县邮政银行向被告王振中发放贷款本金100万元。在合同履行过程中，被告王振中于2012年9月份开始无法正常还款，且被告王振中违背房地产抵押合同约定，造成抵押物灭失。另查明，在本案诉讼过程中，被告王振中从2013年7月2日到10月8日陆续偿还原告安阳县邮政银行贷款本金22.73022万元及利息、罚息，截止到2013年10月8日，原告安阳县邮政银行系统账面显示被告王振中尚有28.960468万元本金未偿还。被告王振中、任志方于2004年1月5日结婚，本次借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告安阳县邮政银行提交的“好借好还”个人商务贷款额度申请表、个人额度借款合同一份、个人额度借款抵押合同一份、房地产抵押合同一份、个人贷款放款单一份、被告王振中出具的个人贷款手工借据一份、截止到2013年10月8日被告王振中尚欠贷款本金余额的账面显示单一份、个人额度借款支用单及照片10张，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安阳县邮政银行与被告王振中签订的个人额度借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告安阳县邮政银行请求被告王振中偿还28.960468万元本金及利息和罚息的诉讼请求，因被告王振中未按照借款合同约定正常还款，且为该笔贷款作担保的抵押物已灭失，被告王振中构成违约，故原告请求被告王振中偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼�求符合法律规定，本院予以支持。原告安阳县邮政银行请求被告任志方承担共同偿还贷款责任，因该笔贷款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，且“好借好还”个人商务贷款额度申请表及借款合同上的配偶栏均有被告任志方的签名，该笔贷款应依法认定为二被告夫妻共同债务，故原告请求被告任志方承担共同偿还贷款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告安阳县邮政银行请求二被告支付违约金等其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：一、被告王振中、任志方于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行贷款本金人民币28.960468万元并支付利息和罚息。（利息从2013年10月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即浮动利率：在基准利率水平5.76（上浮/下调）30%计算；罚息从2013年10月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定罚息即当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数1.5倍的积计算。）二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8969元，由被告王振中、任志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  周 娜人民陪审员  王淑兰人民陪审员  刘红芳二〇一三年十一月十二日书 记 员  王书芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01292号
原告杨成芳。
被告魏晓静。
本院在审理原告杨成芳与被告魏晓静民间借贷纠纷一案中，原告杨成芳以原被告双方已私下和解为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成芳撤回起诉。
诉讼费1711元由被告魏晓静负担。
审判员 师华伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 索 琳
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2246号
上诉人（原审被告）：程拥军。
委托代理人段素兰，北京市万商天勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨潇浦。
委托代理人江挺，北京市中银律师事务所律师。
上诉人程拥军与被上诉人杨潇浦民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初66号民事判决。程拥军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月16日，被告因经济周转向原告借款人民币200000元整，并向原告出具借条一张。借条约定被告借款期限为12个月，于2015年12月15日一次性还清。原告杨潇浦提供如下证据：一、2014年12月16日被告出具的借条一张，借款人姓名程拥军，内容是今向杨潇浦借款20万元，于2015年12月15日一次性还清，证明被告向原告借款20万元，约定2015年12月15日前还清；二、北京轻奢科技发展有限公司的工商登记信息，有投资人的变更项，变更时间是2015年12月7日将投资变更，证明12月7日之前已经变更完毕。
经质证，被告程拥军对原告提供证据的质证意见为：一、对于借条的真实性，目前无法认定，需要庭后核实；二、对于证据的真实性不认可，另外这份证据和本案的借贷关系没有关联性，不认可其证明目的。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方的主张，亦应提供相应的证据。原告杨潇浦举出借条，证明被告向其借款20万元，被告对借条提出质疑，并认为和本案没有关联性，但未向法庭提供相关证据。被告程拥军向原告杨潇浦借款20万元，并约定了还款期限。被告未按照约定还款，已构成了违约。被告应当偿还原告的借款本金20万元。对于原告主张的利息，自2015年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止，未违反法律规定，应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程拥军于本判决生效后三日内偿还原告杨潇浦借款本金人民币20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2015年12月16日至本金付清之日止）。案件受理费2150元，由被告程拥军负担。
上诉人程拥军对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，一审法院在未核实借条真实性的情况下即作出判决，认定事实不清，现金交付的方式亦不符合交易习惯；该笔债务应为斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司的债务，与上诉人无关，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨潇浦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在二审庭审中，上诉人程拥军对借条的真实性认可，但辩称该笔债务应为斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司的债务，被上诉人杨潇浦对此不认可，上诉人程拥军对其上诉请求未提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人程拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于盟佳
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执304号
段孟江：
你与申请执行人连幼芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）晋0824民初474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人连幼芳于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人连幼芳劳务费40000元及利息（利息自2016年11月15日起算至实际还清之日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
（2）案件受理费400元，执行费500元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日