wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第475号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：涂豪坤。
被告：梁小龙。
原告柯城农商行与被告涂豪坤、梁小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判；后因案情需要，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告涂豪坤、梁小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告柯城农商行起诉称：2013年1月18日，衢州市柯城农村信用合作联社（后改制为柯城农商行）与被告涂豪坤、梁小龙签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为80000�，使用期限自2013年1月18日至2015年1月13日，在上述期限内，借款人涂豪坤可循环使用上述借款额度，利率为借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，逾期之日起加收50%的逾期息，还款方式为按季付息；被告梁小龙提供连带责任保证，保证期间自借款期满之日起二年。2014年1月22日，原、被告双方签订《借款借据》一份，载明：借款额度80000元，期限为2014年1月22日至2014年7月20日，借款利率为月利率7.933334‰。后原告依约放款。后被告涂豪坤归还原告借款本金7424.96元，并支付利息至2014年第三季度，其余借款本息一直未付。借款期满后，原告多次催讨未果。原告柯城农商行起诉要求：1、被告涂豪坤偿还原告借款本金72575.04元及利息（利息含罚息、复利，计算至2015年1月16日的利息为3401.17元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日）；2、被告梁小龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告涂豪坤、梁小龙均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其承接衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称柯城信用社）的债权债务、被告涂豪坤向柯城信用社借款80000元，双方对借款期限、借款利率等权利义务进行约定，被告小龙为上述借款提供连带责任保证之事实；向本院提供中国银监会浙江监管局出具的浙银监复（2013）819号文件、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，本案所涉借款的金融机构综合业务系统信息资料三份。
被告涂豪坤、梁小龙未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013�12月26日，中国银监会浙江监管局发布浙银监复（2013）819号文件，批复同意柯城农商行开业，原柯城信用社自行终止、其债权债务由柯城农商行承接。
2013年1月18日，柯城信用社与被告涂豪坤、梁小龙签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：涂豪坤为借款人，本合同项下借款额度为80000元，使用期限自2013年1月18日至2015年1月13日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；利率为借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期之日起加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利；被告梁小龙提供连带责任保证，保证范围为贷款本息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金等，保证期间自借款期满之日起二年。2014年1月22日，原告与被告涂豪坤签订《借款借据》一份，载明：借款金额80000元，期限为2014年1月22日至2014年7月20日，借款利率为月利率7.933334‰。上述文书签署后，柯城信用社依约向被告涂豪坤发放贷款80000元。借款期满后，被告涂豪坤归还原告借款本金7424.96元，并支付利息至2014年第三季度，其余借款本息一直未付。截止2015年8月26日，被告涂豪坤尚欠贷款本金72575.04元、利息（含罚息、复利）10255.06元。
本院认为，原柯城信用社与被告涂豪坤、梁小龙签订的《个人循环保证借款合同》、原告与被告涂豪坤签订的《借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同、借据均合法有效，各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原柯城农商行按约向被告涂豪坤发放贷款80000元，被告梁小龙为该借款提供连带责任保证，双方形成了合法的借款关系及保证关系。被告涂豪坤未按约归还借款本息，被告梁小龙亦未连带清偿借款本息，均构成违约，依法应当承担法律责任。原柯城信用社终止后，其债权债务由原告柯城农商行承接，故柯城农商行作为原告主张权利，主体适格。原告要求被告涂豪坤归还尚欠借款本息，并在保证期限内要求被告梁小龙承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告梁小龙承担保证责任后，有权向被告涂豪坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂豪坤于本判决生效之日起十日内归还原告�江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金72575.04元及利息（利息含逾期利息、复利，计算至2015年8月26日的利息为10255.06元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、被告梁小龙对被告涂豪坤的上述债务承担连带清偿责任。被告梁小龙承担连带清偿责任后，有权向被告涂豪坤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费650元，合计2350元，由被告涂豪坤、梁小龙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 引 儿
代理审判员 吴 秋 秋
人民陪审员 聂毛�
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 朱 静 雯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申18号
再审申请人（原审被告）河南弘毅置业有限公司，住所地，濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码69059974-2。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人高合印，河南子路律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）濮阳龙源电力工程有限公司，住所地，濮阳市任丘路西段路北，组织机构代码72959277-6。
法定代表人郭亚红，该公司董事长。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
再审申请人河南弘毅置业有限公司与再审被申请人濮阳龙源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称：原审认定事实有误，确认合同有效有违公平。
本院经审查认为：双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订了电力安装工程施工合同，合同价款采用固定总价，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。在被申请人的催款过程中，申请人就工程余款110万元亦没有提出过异议，并在出具还款承诺后又付款5万元，故申请人的申诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，河南弘毅置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 洁
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第123号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人胡某某，女，1971年11月12日出生湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年6月6日被刑事拘留，2013年7月13日被执行逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2013]108号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日不公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：被告人胡某某自2012年3月份开始，在洪江市黔城镇中心市场租住一无牌照门面从事个体经营，并逐渐容留妇女从事卖淫活动。2013年6月6日上午9时许，被告人胡某某容留卖淫女“香香”、蒲某某在其店内从事非法卖淫活动时，被洪江市公安局民警当场查获，而事先约定由卖淫女“香香”、蒲某某分给胡某某约每次10元的台费因公安机关查处而没有支付。
上述指控事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒲某某、冯某某等人的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，辩认笔录，有关物证、书证等证据材料证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。洪江市人民检察院指控被告人胡某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17224号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：孙祺，女，1987年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告孙祺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州东山支行的委托诉讼代理人潘耀华律师到庭参加诉讼。被告孙祺下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原告与被告孙祺签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015121900000761号）；2、被告孙祺归还原告贷款本金3051.77元；3、被告孙祺支付利息为253.58元，逾期利息为88.25元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3305.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；4、本案的诉讼费由被告孙祺承担。事实与理由：被告孙祺未按期还款违反《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015121900000761号）的约定，构成违约。
被告孙祺无答辩。
原告所举证据：为证明其主张，原告提供证据一、孙祺平安银行保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015121900000761号），证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、贷款罚息表、个人账户交易明细清单，证明被告所欠本金、利息、罚息的具体金额。
被告孙祺无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告所举证据认可。
对双方无争议的事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015101900002574号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告支付利息的罚息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告孙祺签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015121900000761号）；
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告孙祺向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金3051.77元、利息及罚息【至2017年7月17日止利息为253.58元、罚息为88.25元；自2017年7月18日至实际付清之日止的罚息按《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015121900000761号）约定标准计付，罚息不计算复利】；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告孙祺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 文 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更183号
c
罪犯沈艳斌（别名：沈小宇），男，1972年10月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学肄业，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月2日，吉林省珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第307号刑事判决，认定沈艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更878号刑事裁定，对罪犯沈艳斌的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈艳斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳赔偿金，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯沈艳斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈艳斌的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初80号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟金超，绰号“钟成”，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2008年11月6日因抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2015年10月，因盗窃罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑8个月，剥夺政治权利9个月1日，2016年6月刑满释放。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月22日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]70号起诉书指控被告人钟金超犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人钟金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日晚上10时许，被告人钟金超来到内江市市中区ＸＸ街109号“华秀”超市，趁没人注意的时候，将被害人钟某放在超市收银台上正在充电的金色苹果6（64G）手机盗走，尔后，被告人钟金超销赃获赃款250元。
经鉴定，被盗窃的手机价格值人民币1724元。
上述事实，被告人钟金超在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、被害人钟某的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案监控视频截图、前科材料，人身检查笔录、辨认现场笔录、指认被盗手机照片、价格认定结论书、被告人人口信息表及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人钟金超给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟金超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟金超的刑期应自2018年1月8日起至2018年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人钟金超退赔被害人钟某经济损失一千七百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱乐峥
二〇一八年三月七日
书记员 贺 杨
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2751号
原告：聂波，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告聂波与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告聂波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂波撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2751号原告：聂波，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告聂波与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告聂波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂波撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10436号
原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：张金焕，男，1974年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈海燕，女，1977年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金小富，男，1962年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈硕与被告张金焕、陈海燕、金小富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈硕撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈硕负担。
审 判 员 王正辉
二〇一八年一月二十六日
代书记员 宋智婉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第219号
原告弘业建设集团有限公司。
法定代表人王军安。
委托代理人王胜海。
被告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司。
负责人曾国峰。
本院在审理原告弘业建设集团有限公司与被告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弘业建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费133256元，减半收取66628元，由原告弘业建设集团有限公司负担。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 璐
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第787号
原告王献文。
被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司。
本院在审理原告王献文诉被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王献文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元，减半收取五元，由原告王献文负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 智亚红
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00188号
原告刘某某，女。
委托代理人康某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男。
原告刘某某与被告祁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年11月16日按乡俗举行结婚仪式并共同生活，婚后生育两个儿子，2006年8月30日补办结婚登记手续。共同生活中由于原、被告脾气性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架生气，现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子，原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；无共同财产，无共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们没有吵架、生气，每次原告生气了，我一直在哄她。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后共同生活，婚后生育两个儿，2006年8月30日补办结婚登记。原告称，由于双方脾气性格不和，经常为家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告予以否认，表示不同意离婚。原告未提供任何有效证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方共同生活将近十年，且婚后生育两个儿子，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告因家庭琐事草率提出离婚，被告则表示坚决不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一五年五月十二日
书记员 韦利华
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初70号
自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
法定代表人吕其亮，该公司行长。
被告人王某，男，1968年3月6日出生，汉族，住济源市。
自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行控告被告人王某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初70号自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。法定代表人吕其亮，该公司行长。被告人王某，男，1968年3月6日出生，汉族，住济源市。自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行控告被告人王某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年一月二十六日书记员  丁冉冉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第474号
原告吴某某，男。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告邢某，男。
被告焦某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告邢某、焦某某买卖合同纠纷一案中，原告吴国安于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，保全费1120元，由原告吴某某负担。
审判员 张保中
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁淑英
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第270号
申请执行人：李树立，男，汉族，吉林市塞纳尔科技开发有限责任公司，住吉林省舒兰市。
申请执行人：赵新波，女，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
申请执行人：朴哲，男，朝鲜族，吉林市塞纳尔科技开发有限责任公司司机，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目部管理办公室，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵巍，主任。
被执行人：中国财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地永吉县。
负责人：刘荣录，经理。
被执行人：迟艳梅，女，汉族，1965年9月7日生，医生，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人李树立、赵新波、朴哲与被执行人吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目部管理办公室、中国财产保险股份有限公司永吉支公司、迟艳梅交通事故纠纷一案中，被执行人迟艳梅已将其应分担执行款旅行完毕，被执行人吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目部管理办公室暂无可供执行财产，申请人向本院申请本案终结本次执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）吉中民一终字第255号民事判决书的本次执行，保留债权。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊眀鑫
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终602号
上诉人（原审原告）中农绿谷素食营养科技开发有限公司，住所地农安县柴岗乡原柴岗政府院内。
法定代表人张淑萍，总经理。
委托诉讼代理人赵玉芬，吉林实证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王龙，男，1979年5月18日生，汉族，住农安县农安镇。
上诉人中农绿谷素食营养科技开发有限公司因与被上诉人王龙劳动争议一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4678号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费10元，返还上诉人中农绿谷素食营养科技开发有限公司。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张鹤馨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07791号
原告王增气，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张增曦，男，系陕西省神木县148法律服务所法律服务工作者。
被告神木县自来水公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇五龙口。
法定代表人王彩南，男，系该公司总经理。
委托代理人杨鹏亮，男，系陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告王增气诉被告神木县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告王增气于2015年5月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告神木县自来水公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王增气的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王增气撤回对被告神木县自来水公司的起诉。
案件受理费100元，由原告王增气承担。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07791号
原告王增气，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人张增曦，男，系陕西省神木县148法律服务所法律服务工作者。
被告神木县自来水公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇五龙口。
法定代表人王某某，男，系该公司总经理。
委托代理人杨鹏亮，男，系陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告王增气诉被告神木县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告王增气于2015年5月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告神木县自来水公司的起诉。
经审查，本院认为�原告王增气的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王增气撤回对被告神木县自来水公司的起诉。
案件受理费100元，由原告王增气承担。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 亚
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6876号
原告：朱小免，男，1955年5月12日出生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者。
被告：蒋乔友，男，1942年2月8日出生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：赵小竹（系蒋乔友之妻），女，1956年7月17日出生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所专职律师。
原告朱小免与被告蒋乔友土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告朱小免向本院提出诉讼请求：判决确认原告承包经营管理的土地（地名：掉羊洞，四至界限：前抵清水河、后抵朱发鸿家地、左抵小弯子沟、右抵朱发统家地，面积2.5亩）的承包经营权属于原告享有。事实和理由：原告承包经营管理的土地地名：掉羊洞，四至界限：前抵清水河、后抵朱发鸿家地、左抵小弯子沟、右抵朱发统家地，面积2.5亩，是原告家于1980年土地下户时分得，土地下户后一直是原告家经营管理使用，从未与任何人发生争议。2009年时，因万家口子水电站征用上述土地，原告未在家，征用单位丈量时，被告以土地是调换给他家为由，导致丈量有关单位将上述土地丈量登记在被告家名下。原告知情后，到政府进行了更正，但是被征用土地名单公布后，仍登记在被告名下。为此，原告多次找乡政府处理，但政府一直未处理，并于2017年4月告知原告向盘州市农村土地仲裁委员会申请仲裁。2017年4月12日，原告向盘州市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。盘州市农村土地承包仲裁委员会于2017年11月13日作出盘农仲案（2017）第43号仲裁裁决，土地承包经营权由被申请人享有，驳回申请人的申请。仲裁委的裁决认定事实相互矛盾，裁决违反法律规定，侵害了原告的土地承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张确认土地承包经营权，但原告未提供土地承包合同书、土地承包经营权证书证实其对主张的土地享有承包经营权，且被告认为土地使用权应属被告享有，故原、被告双方对原告主张的土地使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回，原告可以向人民政府申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱小免的起诉。
案件受理费30元，退还原告朱小免。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李提称
二〇一七年十二月十九日
书记员 王永路
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8745号
原告：蒋惠平,男,1978年12月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：余灵城，男,1978年11月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：章燕,女,1977年6月27日出生,汉族，住浙江省临安市。
原告蒋惠平与被告余灵城、章燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠平到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
蒋惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告余灵城归还借款50000元；2、判令被告章燕对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告余灵城系朋友，2015年4月15日，被告余灵城以工程资金周转为由向原告借款5万元，约定归还日期至2015年9月。借款到期后，被告余灵城未按约归还5万元本金。被告章燕系被告余灵城妻子，且该笔借款在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告章燕应承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告余灵城向原告50000元的事实。
二被告未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明,两被告于2010年3月16日结婚。
本院认为，被告余灵城向原告借款事实清楚，该借款约定归还日期为2015年9月，借款到期后，被告未及时归还。该债务系被告余灵城和被告章燕婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余灵城于本判决生效之日起十日内偿还蒋惠平借款50000元；
二、章燕对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由余灵城、章燕负担。
公告费650元由余灵城、章燕承担,于判决生效之日起七日内支付蒋惠平。
蒋惠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余灵城、章燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年四月十一日
书 记 员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8745号原告：蒋惠平,男,1978年12月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：余灵城，男,1978年11月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：章燕,女,1977年6月27日出生,汉族，住浙江省临安市。原告蒋惠平与被告余灵城、章燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠平到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。蒋惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告余灵城归还借款50000元；2、判令被告章燕对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告余灵城系朋友，2015年4月15日，被告余灵城以工程资金周转为由向原告借款5万元，约定归还日期至2015年9月。借款到期后，被告余灵城未按约归还5万元本金。被告章燕系被告余灵城妻子，且该笔借款在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告章燕应承担连带清偿责任。二被告未答辩。原告向本院提交如下证据：借条一份，证明被告余灵城向原告50000元的事实。二被告未提交证据。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明,两被告于2010年3月16日结婚。本院认为，被告余灵城向原告借款事实清楚，该借款约定归还日期为2015年9月，借款到期后，被告未及时归还。该债务系被告余灵城和被告章燕婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余灵城于本判决生效之日起十日内偿还蒋惠平借款50000元；二、章燕对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由余灵城、章燕负担。公告费650元由余灵城、章燕承担,于判决生效之日起七日内支付蒋惠平。蒋惠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余灵城、章燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  李跃年二〇一七年四月十一日书 记 员  凌雯雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01145号
原告葛某，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告田某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年4月21日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张勇、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女孩田某乙由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2000年7月5日，原、被告办理了婚姻登记手续。婚后双方生育二名子女。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、机动车登记证书、房产证、照片、手机信息、公安卷宗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方共同生活时间较长且育有子女，有较好的婚姻基础，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但提供的证据不充分，现被告表示不同意离婚并要求和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应互谅互让、珍惜夫妻感情。为促使原、被告和好，维护家庭稳定。经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告田某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79875号
原告：余显义,男，1932年8月9日生，北京市第五建筑工程有限公司退休人员，住北京大兴区。
委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
原告：吴连芝，女，1938年1月15日生，718厂退休人员，住北京大兴区。
委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：张永，男，1977年3月12日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张胜泳，男，1988年3月1日出生，北京市西城区工商业联合会（商会）员工，住北京市房山区。
原告余显义、吴连芝（以下一并出现简称二原告）与被告张永抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连芝及二原告之共同委托诉讼代理人王保文，被告张永及委托诉讼代理人张胜泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与张永签订的《主债权及房屋抵押合同》；2、判令张永配合二原告办理位于朝阳区413室房屋的注销抵押登记手续。
事实和理由：2017年7月7日，二原告因女儿余京秀需要资金，欲用自己的房屋办理抵押贷款。通过他人介绍认识张永后，双方办理了位于朝阳区413室房屋的抵押登记手续。之后，张永未放款，经多次联系后，张永要求先支付6万元后才能解除抵押，因我方贷款目的未实现，故诉至法院。
被告张永辩称：我已筹集240万元借款准备借给二原告，这是有成本的，如果二原告给我4.8万元利息，我就同意二原告的诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求依法提交了《不动产权证书》、北京市不动产登记申请表等证据材料。本院依法调取了北京市朝阳区不动产登记事务中心留存的本案抵押登记的相关档案资料。张永对上述证据材料均认可，本院采信该证据。经查，位于朝阳区413号房屋（以下简称413号房屋）系二原告共同共有。2017年7月7日，二原告与被告签订《主债权及房屋抵押合同》，约定二原告将其所有的413号房屋抵押给张永，担保主债权240万元及利息，债务履行期限为一个月。双方未就上述借款签订书面合同。张永实际也并未放款。
经询，二原告认为被告张永在办理抵押登记时告知其借款可用一年，后来得知书面签订抵押合同中仅写明债务履行期限为一个月。张永称，因二原告未能配合办理后续的借款公证手续，故借款合同未签订，贷款金额也未发放。二原告认为双方的抵押合同实际并未履行，被告未放款，房屋抵押目的不能实现，故要求解除合同。
本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方虽已订立了《主债权及房屋抵押合同》并办理了抵押登记手续，但并未就借款达成一致意见，且张永未实际履行提供借款的义务，法理上，抵押合同作为从合同，应当以主合同的签订为基础，现主合同并未实际发生，该抵押合同的目的不能实现，现二原告要求解除上述抵押合同，有依据，本院予以支持。张永虽要求二原告支付利息，但因款项并未实际给付，被告的辩称意见本院不予采信。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故张永应协助余显义、吴连芝办理注销抵押登记手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余显义、原告吴连芝与被告张永于二〇一七年七月七日签订的《主债权及房屋抵押合同》；
二、被告张永于本判决生效后七日内协助原告余显义、吴连芝办理位于朝阳区413室房屋的注销抵押登记手续；
本案受理费35元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋晓佩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吕高扬
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4229号
原告：周显茹，女，1953年3月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：李永波，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。
原告周显茹与被告李永波民间借贷纠纷一案，原告周显茹于2017年5月11日向法院提起诉讼，本院于次日立案受理，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周显茹到庭参加诉讼。被告李永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周显茹向法院提出诉讼请求：被告李永波归还原告周显茹借款本金255000元。审理中，原告周显茹将诉讼请求变更为被告李永波归还原告周显茹借款本金850000元。事实和理由：被告为了开发湖北大花山农业开发有限公司精制茶项目，由于资金缺乏，于2017年3月向原告借款850000元，根据借款约定，被告应在2017年4月30日归还原告借款的30%，即255000元，2017年6月30日前还清全部借款。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告却一直未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李永波未作答辩，亦未提供证据。
原告周显茹围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借款合同、银行付款凭证、收据、借条，证明被告向原告借款700000元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告系湖北大花山农业开发有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）的负责人。2016年7月1日，原告与南京分公司签订借款协议，协议约定：南京分公司向原告借款100000元，借款期限为2016年7月1日至2017年6月30日，南京分公司在甲方（借款）处盖章，被告以法定代表人之名签字、盖章、捺印。同日，原告将100000元现金交付给南京分公司，南京分公司向原告出具了收条。
2016年8月20日，原告与南京分公司签订借款协议，协议约定：南京分公司向原告借款50000元，借款期限为2016年8月20日至2017年8月19日，南京分公司在甲方（借款）处盖章，被告以法定代表人之名签字、盖章、捺印。同日，原告将42800元现金交付给南京分公司，南京分公司向原告出具了50000元的收条。
2016年12月5日，原告通过银行转账的方式将184000元汇至湖北大花山农业开发有限公司账户，同日，南京分公司向原告出具了200000元的收据。
2016年12月30日，原告通过银行转账的方式将50000元汇至湖北大花山农业开发有限公司账户，同日，南京分公司向原告出具了50000元的收据。
2017年3月28日，被告向原告出具内容为“今借到周显茹现金柒拾万元整，￥700000元，定于2017年4月30日前付给30%，余款在2017年6月30日前付清，如逾期不能付清，未付清的部分按银行同期贷款利率的四倍，如不能按时支付，则本人承担相应的法律责任”的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与南京分公司之间借贷关系有借款协议、银行付款交易清单、收据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2017年3月28日被告向原告所作承诺，系被告向原告承诺由其履行债务人南京分公司的债务，但同时不免除债务人南京分公司履行义务的债务承担方式。借款合同作为实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额。本案中，被告向原告出具的借条载明的借款金额为700000元，但原告提交的证据证明其向南京分公司仅实际交付借款为376800元，该数额应为原告实际出借的本金金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周显茹支付借款本金376800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、诉讼保全费4770元，公告费600元，合计17670元，由原告周显茹负担7714元，被告李永波负担9956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 陆世明
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 韩春文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第717号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某（另作处理）从上海农林职业技术学院承包本区海湾镇果园二队的土地后不愿支付租金，该学院在交涉无故后决定收回土地。2013年11月18日下午2时许，学院工作人员王某某安排农机手在本区海湾镇果园二队翻耕土地，遭张某父母等人的阻挠，处警民警协调双方至果园二队办公室解决，但未达成一致意见。此时，张某闻讯持棍至承包地追打农机手至果园二队办公室外，被民警及时夺下工具后又责骂并拳打王某某。学院司机潘某见张某一方对王某某实施殴打，遂上前制止，被告人徐某某即用拳击打被害人潘某头面部，致被害人右额颞部硬膜下血肿，经保守治疗，目前生命体征尚平稳，已构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，同案关系人张某、樊某某的供述，证人王某某、肖某某、刘某某、段某、邱某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书及补充说明，上海市公安局奉贤分局星火派出所出具的案发经过，人民调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。经查，被告人到案后否认犯罪事实，直至逮捕后才作如实供述，但庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年五月十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第478号
原告：郑国勇，男，汉族，1971年2月28日出生，系住西宁市城北区朝阳东路陶瓷大世界。
委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：陶继凯，男，汉族，1974年10月11日出生，青海勇前建筑劳务有限责任公司法定代表人。住四川省大邑县董场镇龙华*组。
原告郑国勇与被告陶继凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁三军到庭参加了诉讼。被告陶继凯经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑国勇诉称，被告因资金紧张，于2013年5月向原告借款1000000元，原告介于对被告的信任，于当日向被告借款1000000元，被告向原告出具借条一张，并承诺及时偿还本金及利息1350000元，但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被
告偿还欠款1350000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶继凯在法定期限内未提交答辩状、未提交证据。
原告为其所诉，在法定期限内提供“借条”一张，证明被告向原告出具“借条”一张，本金1000000元，利息350000元。
经审理查明，2013年5月26日，被告因资金紧张，向原告借款1000000元，被告向原告出具借条一张，并承诺及时偿还欠款。但至2014年12月22日，由于被告没能及时还款，原告要求被告偿还借款，但被告仍不能偿还，被告便向原告另出具“借条”，注明：“今借到郑国勇现金1000000.00元（大写壹佰万元），2013年5月26日借起，外加资金利息35万元（大写叁拾伍万元）。借款人：陶继凯。”但至今被告未向原告偿还欠款及利息。
以上事实有被告向原告出具的“借条”及原告陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款事实，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系清楚明确，被告应归还全部借款。被告没有偿还借款，并承诺支付利息是双方真实意思表示，现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶继凯于本判决生效后十日内给付原告郑国勇借款本金1000000元，利息350000元。共计1350000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费16956元，由被告陶继凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建平
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年一月四日
书 记 员 孔令云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执86号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所邵阳市大祥区红旗路355号。
被执行人郭晓东，男，1985年6月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人郭晓东实现担保物权纠纷一案中，依法对被执行人郭晓东的财产情况进行了调查，被执行人抵押车辆下落不明，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年五月十七日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执86号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所邵阳市大祥区红旗路355号。被执行人郭晓东，男，1985年6月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人郭晓东实现担保物权纠纷一案中，依法对被执行人郭晓东的财产情况进行了调查，被执行人抵押车辆下落不明，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年五月十七日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第67号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人潘贵喜，小名“沙沙”，男，1971年6月2日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于1998年12月15日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七个月，1998年12月15日刑满释放。因吸食毒品，于2001年5月21日被焦作市公安局中站分局强制戒毒六个月。因吸食毒品，于2001年8月8日被焦作市公安局马村分局强制戒毒六个月。因吸食毒品，于2004年7月26日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒六个月。因吸食毒品，于2004年11月8日被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因吸食毒品，于2007年9月25日被河南省修武县公安局强制戒毒六个月。因犯盗窃罪，于2007年12月19日被焦作市中站区人民法院判处拘役三个月，2008年1月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月10日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年1月15日经焦作市解放区人民检察院批准，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人潘贵喜犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人潘贵喜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年12月9日18时许，被告人潘贵喜在焦作市山阳区和平街“星期八酒店”四楼楼道内以95元的价格贩卖给吸毒人员魏某0.1克毒品。
2、2014年12月10日16时许，被告人潘贵喜在焦作市解放区烈士街与民主路交叉口西北角贩卖毒品时被焦作市公安局解放分局民警当场抓获。从潘贵喜扔掉的卫生纸团中查获一包毒品，经鉴定，该毒品重0.14克，含海洛因成分。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了抓获证明、发破案经过等书证；证人魏某等人证言；被告人潘贵喜供述和辩解；毒品检验鉴定报告等鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人潘贵喜为了获取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人潘贵喜判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人潘贵喜对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月9日18时许，被告人潘贵喜在焦作市山阳区和平街“星期八酒店”四楼楼道内以95元的价格贩卖给吸毒人员魏某0.1克毒品。
2、2014年12月10日16时许，被告人潘贵喜在焦作市解放区烈士街与民主路交叉口西北角，与吸毒人员魏某进行贩卖毒品交易时，被焦作市公安局解放分局民警当场抓获。从潘贵喜扔掉的卫生纸团中查获一包毒品，经鉴定，该毒品重0.14克，含海洛因成分。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人潘贵喜当庭供认不讳，且其供述与证人魏某的证言所证实被告人潘贵喜与证人魏某进行贩卖毒品交易的时间、地点、经过等情节相互一致，证实：2014年12月9日18时许，被告人潘贵喜在焦作市山阳区和平街“星期八酒店”四楼楼道内以95元的价格贩卖给吸毒人员魏某0.1克毒品。2014年12月10日16时许，被告人潘贵喜在焦作市解放区烈士街与民主路交叉口西北角，与吸毒人员魏某进行贩卖毒品交易时，被焦作市公安局解放分局民警当场抓获。
（2）扣押决定书、扣押清单、疑似毒品照片及称量笔录，证实公安机关扣押被告人潘贵喜疑似毒品两包（用红色和绿色塑料袋分别包装），经称量，绿色塑料袋包装的疑似毒品净重为0.43克，红色塑料袋包装的疑似毒品净重为0.14克。
（3）（焦）公（刑）鉴（理）字（2014）250号物证检验鉴定报告证实：从所送的编号为2014-250-1的检材（绿色塑料袋包装的疑似毒品）中检出咖啡因成分，未检出毒品海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分；从所送的编号为2014-250-2的检材（红色塑料袋包装的疑似毒品）中检出海洛因、咖啡因成分，未检出毒品甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
（4）编号为焦解公（侦）检字（2014）0027和（2014）0093的现场检测报告书证实：被告人潘贵喜的检测样本经现场检测，结果呈阳性；证人魏某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（5）手机通话清单证实：被告人潘贵喜与证人魏某之间的手机通话记录情况。
（6）被告人潘贵喜的户籍证明证实：被告人潘贵喜犯罪时系成年人。
（7）公安机关出具的发破案经过及抓获证明，证实：2014年12月10日16时许，在焦作市烈士街与民主路交叉口西北角，公安机关将涉嫌毒品交易的被告人潘贵喜和证人魏某当场抓获，从潘贵喜扔掉的卫生纸团中查获疑似毒品两包。经讯问，被告人潘贵喜对2014年12月10日16时许在焦作市烈士街与民主路交叉口西北角准备贩卖给证人魏某毒品的犯罪事实供认不讳，同时其还供述了2014年12月15日、12月9日也分别贩卖给证人魏某毒品的情况。
（8）公安机关出具的情况说明证实：被告人潘贵喜供述的“二妞”真实身份不详，暂未抓获。
（9）并有上缴毒品单据，鉴定意见通知书，被告人潘贵喜曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，被告人潘贵喜的讯问同步录音录像，视频资料等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘贵喜贩卖毒品2次，贩卖毒品海洛因数量共计0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人潘贵喜因第二起贩卖毒品犯罪被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第一起贩卖毒品犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人潘贵喜曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人潘贵喜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘贵喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年2月9日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 孟祥青
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执471号
申请执行人冯某某。
被执行人孙某。
本院在执行冯某某、孙某民间借贷纠纷一案中，定边县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕0825民初365号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人冯某某借款58000元及利息，并承担案件受理费。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议：被执行人于2016年4月1日当庭兑现40000元，下欠本金及利息共20000元于2016年6月1日前全部付清，申请人自愿放弃其余部分。执行费申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2016）陕0825执471号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄永波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6937号
原告：王立芹，女，1972年6月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：顾强胜，男，1974年1月28日生，汉族，居民，住涟水县。
原告王立芹与被告顾强胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立芹及其委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告顾强�经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款135000元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月28日，被告因资金紧缺向原告借款135000元，并写了借据，约定一年内还清，否则按2分利息计算。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告顾强胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条两张。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告顾强胜分两笔共向原告借款135000元，并于同日出具两张借条：“今借到王立芹人民币贰万元整.￥20000（本年底前还清无利）借款人：顾强胜2013年10月28�”、“今借到王立芹人民币壹拾壹万伍仟元整：￥115000（一年内还清无利）否则按2分利息算借款人：顾强胜2013年10.28日”借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告顾强胜向原告借款，有被告出具的借条相印证，该事实应予确认。被告作为借款人，应当按约及时归还所借款项，故对原告要求还款的请求予以支持。原告主张被告承担自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，因被告所打两张借条约定的还款期限分别为2013年12月31日及2014年10月27日，且借款金额为20000元的借条未约定逾期利息，故对于该笔20000元借款，本院只支持从逾期支付之日起按年利率6%计算；对于借款金额为115000元的借条，其约定逾期还款利息为年利率24%，而该借条约定的还款期限为2014年10月27日，故本院只支持自2014年10月28日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾强胜于本判决生效后十日内偿还原告王立芹借款135000元及利息（以20000元为本金自2014年1月1日起按年利率6%，以115000元为本金自2014年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，由被告顾强胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 葛玉平
人民陪审员 张 煦
二〇一八年三月六日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审47号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人陈秋叶，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年2月5日向本院�请强制执行苍某罚字[2017]18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]18号行政处罚决定，并于2017年5月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2017年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]18号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年二月五日
代书 记员 章 彬
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初47号
原告：张建生，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住通渭县。
被告：张慧艳，男，1987年6月6日出生，汉族，个体户，住通渭县。
被告：任兆城，男，1980年2月9日出生，汉族，个体户，住通渭县。
原告张建生与被告张慧艳、任兆城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建生与被告张慧艳、任兆城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张慧艳立即偿还原告借款本金200000元，2016年2月10日至2017年12月11日期间的借款利息88000元及至借款还清之日的利息（按年息24%计算）；2.由被告任兆城对上述债务承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月10日被告张慧艳以做生意为名向原告借款200000元，约定借期三个月，由被告任兆城作为保人担保，并口头约定按月息8%支付利息。借款到期后被告没有按约定偿还借款，任兆城也没有履行保证责任。
张慧艳辩称，原告将该笔借款直接打至任兆城账户，后来向原告归还的80000元利息，均出自任兆城，自己没有用过该笔借款，故与原告的借贷合同未成立，现不承担该笔借款及利息的偿还责任。
任兆城辩称，张慧艳向原告出具借条后，张建生把首月利息16000元扣除后将184000元打至自己的银行账户，该笔借款由自己使用并偿还了128000元的利息，与张慧艳无关。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，经原告张建生、被告张慧艳与任兆城协商，张慧艳向张建生借款200000元，月息为8%，同日，被告张慧艳向原告张建生出具200000元借条一份后，原告张建生向任兆城账户打款184000元，借条上注明借期三个月，任兆城作为担保人在借条上签字。后任兆城与张慧艳向原告共归还利息80000元，对借款本金及剩余利息未偿还。
以上事实，有身份证、借条原件、电话录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。原告张建生与被告张慧艳、任兆城协商后，张慧艳向张建生出具200000元借条一份，同时张建生按照双方协商向任兆城账户提供借款184000元，张慧艳对张建生向任兆城账户打款知情并没有提出异议，故原告张建生与被告张慧艳、任兆城之间的借款担保合同成立且生效。被告张慧艳应依约承担按时归还原告借款本息的民事责任，任兆城应依法承担连带保证责任。双方口头约定的利息月利率8%不符合法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为月利率2%.对借款本金应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定为实际出借金额184000元。184000元借款从2015年8月10日至2018年3月9日（开庭之日）按月利率2%计算为114080元，退去被告已经支付的利息80000元，尚欠利息34080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（五）项、第二十七条之规定，判决如下：
由被告张慧艳于本判决生效之日起20日内归还原告张建生借款本金184000元、承担从2015年8月10日至2018年3月9日（开庭之日）所欠利息34080元及至还清借款之日利息(按月利率2%计算)，由被告任兆城承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，因适用简易程序审理减半收取2810元，由被告张慧艳负担，由被告任兆城承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一八年三月九日
书记员 李 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3958号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被告深圳市巍豪建筑工程有限公司。
法定代表人王承明。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告深圳市巍豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
代理审判员 卿 琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61551号
申请执行人：邹玉洋，男，1985年12月27日天津市滨海新区。被天津市滨海新区，
1973年9月15日出生，汉族，大港油田第四采油厂职工，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区，
本院在执行邹玉洋与梁迅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁迅系大港油田采油四厂职工，本院已根据申请人的申请扣留其工资收入；另外，梁迅名下还有一辆车牌号为津Ｋ×××××波罗牌汽车，该车辆本院已依法查封，但申请人不要求进行处置；除此之外，被执行人梁迅名下无银行存款、房产、公司股权等其他财产可供执行。由于扣留工资期间较长，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初62822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 李金一
审判员 李海洋
二〇一八年三月十三日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61551号申请执行人：邹玉洋，男，1985年12月27日天津市滨海新区。被天津市滨海新区，1973年9月15日出生，汉族，大港油田第四采油厂职工，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区，本院在执行邹玉洋与梁迅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁迅系大港油田采油四厂职工，本院已根据申请人的申请扣留其工资收入；另外，梁迅名下还有一辆车牌号为津Ｋ×××××波罗牌汽车，该车辆本院已依法查封，但申请人不要求进行处置；除此之外，被执行人梁迅名下无银行存款、房产、公司股权等其他财产可供执行。由于扣留工资期间较长，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初62822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  李金一审判员  李海洋二〇一八年三月十三日书记员  刘鹏程
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第240号
申请执行人ＸＸ旭，女，汉族，住商城县。
被执行人李启强，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人ＸＸ旭与被执行人李启强借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第820号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李继辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终192号
上诉人（原审被告）：杜晓东，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：广东厨科欧派电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路88号之一。
法定代表人：杜晓东，总经理。
委托诉讼代理人：姜志东，该司法务专员。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
上诉人杜晓东因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居集团公司），原审被告广东厨科欧派电器有限公司（以下简称厨科欧派公司）侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12526号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杜晓东上诉称：根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。杜晓东作为本案的被告之一，住所地是在河南省淮滨县，因此本案应由上诉人所在地河南省淮滨县人民法院管辖。为此，杜晓东上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省淮滨县人民法院管辖。
被上诉人欧派家居集团公司，原审被告厨科欧派公司均未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷。对于侵害商标权纠纷案件的管辖问题，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”据欧派家居集团公司起诉及证据材料反映，涉嫌侵犯商标专用权的商品是由杜晓东及厨科欧派公司在网上销售。故厨科欧派公司作为本案的被告之一，其住所地的中山市第二人民法院对本案有管辖权。原审法院对本案行使管辖权，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。
擅自使用他人企业名称纠纷属于不正当竞争纠纷，对于此类案件的管辖问题，应当按照一般侵权案件确定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的上述规定，同样由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。因作为本案被告的厨科欧派公司，其住所地在中山市第二人民法院的辖区，而且中山市第二人民法院对不正当竞争纠纷的民事案件具有管辖权，故原审法院对本案涉及的擅自使用他人企业名称纠纷的起诉依法也应当予以管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”尽管作为本案被告之一的杜晓东，其住所地在河南省淮滨县，但欧派家居集团公司选择了向另一被告厨科欧派公司住所地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因此原审法院有权管辖本案。
综上所述，上诉人杜晓东的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 温宇媚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8765号
原告：李敬，又名李静，个体户。
被告：邳州市铁富镇宋庄村民委员会，住所地，邳州市铁富镇宋庄村。
负责人：ＸＸ龙，该村村主任。
委托代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告李敬与被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李敬于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敬撤诉。
案件受理费减半收取480元，由原告负担。
审判员 李绍元
二〇一六年十二月五日
书记员 卞 革
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初527号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王凯斌，男，1992年7月3日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住陕西省商洛市商州区。被告人王凯斌因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被常熟市公安局刑事拘留（1月24日被羁押），同年2月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人王凯斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王凯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控:1.被告人王凯斌于2018年1月17日上午，在常熟市东南街道庐山苑三区193号001室被害人党某租住地，趁被害人上班之机，窃得被害人党某的乐视牌手机1部，后采用发微信红包及扫支付码的手段，窃得被害人党某该手机内的人民币2014元。2.被告人王凯斌于2018年1月20日上午，至上述同一地点，趁被害人上班之机，盗窃被害人的交通银行卡和建设银行卡各1张，并持该2张银行卡至常熟市东南开发区小康村常熟农村商业银行ATM机上分别取款人民币300元、6000元。案发后被告人王凯斌的家属赔偿被害人并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王凯斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯斌归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王凯斌对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人王凯斌于2018年1月17日上午，在常熟市东南街道庐山苑三区193号001室被害人党某租住地，趁被害人上班之际，窃得被害人党某的乐视牌手机1部，后采用发微信红包及扫支付码的手段，窃得被害人党某该手机内的人民币2014元。
2、被告人王凯斌于2018年1月20日上午，至上述同一地点，趁被害人党某上班之际，盗窃被害人党某的交通银行卡和建设银行卡各1张，并持该2张银行卡至常熟市东南开发区小康村常熟农村商业银行ATM机上分别取款人民币300元、6000元。
2018年1月24日18时许，公安机关在无锡市新吴区梅村镇梅苑旅馆102房间内将被告人王凯斌抓获，被告人王凯斌到案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人王凯斌的家属赔偿被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人王凯斌在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人党某的陈述及辨认笔录，微信支付信息、银行卡流水明细，提取笔录及照片，监控录像截图，被告人王凯斌的辨认笔录，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王凯斌以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王凯斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凯斌对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王凯斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王凯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年四月八日
书记员 耿倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初809号
原告：威海经济技术开发区海泰防火材料工程处，住所地威海经济技术开发区大天东村东。
经营者：戚学模，经理。
委托诉讼代理人：李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。
法定代表人：陈力，董事长。
被告：鞠洪泉，男，1966年9月7日出生，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。
原告威海经济技术开发区海泰防火材料工程处(以下简称海泰工程处）与被告威海市凤林建筑工程有限公司（以下简称凤林公司）、鞠洪泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。海泰工程处经营者戚学模及委托诉讼代理人李孝群、贾存帅、被告鞠洪泉到庭参加诉讼，被告凤林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海泰工程处向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款349456元及利息（以349456元为基数、自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：凤林公司于2009年承揽了威海市华阳房地产开发有限公司开发的威海市环翠区张村镇皂东塘旧村改造工程琅声园小区19、20、21、22四栋回迁楼的建设工程，鞠洪泉系该项目负责人。原告从被告处分包了上述四栋楼房的外墙粉刷施工及22号楼的外墙保温工程，工程经检测验收合格，上述工程款共计738456元，被告已支付原告281000元，现仍欠原告349456元。
被告凤林公司书面答辩称，凤林公司与海泰工程处之间不存在任何建设工程施工合同关系，依法不需要承担任何支付义务。海泰工程处中标了案外人威海市华阳房地产开发有限公司开发的琅声园部分工程。工程施工过程中，凤林公司从未与海泰工程处签订过任何施工合同，也不知道海泰工程处是否进行过施工，根据合同相对性凤林公司没有义务对其进行付款。由于双方不存在合同关系，凤林公司对其提供的证据内容及签名、盖章的真实性均不予认可，应当由其进一步提供证据。鞠洪泉并非凤林公司中标工程的负责人，也并非由其对外代表凤林公司进行施工与结算，而是凤林公司实施了对工程施工的管理行为，派遣了项目经理、技术人员，涉案工程按期完成，未发生任何人身安全、工程质量事故。鞠洪泉私刻凤林公司第八项目部印章，加盖第八项目部印章的并非凤林公司意思表示，凤林公司不予认可。假如是鞠洪泉将工程转包给海泰工程处，依据法律规定应当由鞠洪泉对其承担付款义务，而且从诉状中的陈述看，海泰工程处也认可鞠洪泉为其付款。退一步讲，假如需要凤林公司担责，依据法律规定，海泰工程处的诉讼已经超过诉讼时效。因此，请求驳回海泰工程处对凤林公司的诉讼请求。
被告鞠洪泉辩称，原告诉状中陈述属实，对于丛建宁向海泰工程处出具的工程量清单予以认可，该项工程是鞠洪泉分包给海泰工程处的。鞠洪泉所有的工程最后均由凤林公司接管，凤林公司有义务偿还所欠工程款。
经审理查明，2009年，鞠洪泉借用凤林公司资质承揽了威海市华阳房地产开发有限公司开发的位于威海市环翠区张村镇皂东塘旧村改造工程即琅声园小区19、20、21、22号四栋回迁住宅楼的建设施工项目，并以凤林公司名义与威海市华阳房地产开发有限公司签订了工程施工协议书。2010年1月，凤林公司与鞠洪泉签订配合施工协议，约定威海市华阳房地产开发有限公司将工程款拨付给凤林公司后，由凤林公司扣除税金及发生的其他费用后拨付给鞠洪泉。2010年1月，凤林公司投标中标后，与威海市华阳房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同。2009年年底，鞠洪泉即进入工地开始施工。海泰工程处从鞠洪泉处分包了19、20、21、22号楼房的外墙粉刷及22号楼的外墙保温工程。2011年12月10日，鞠洪泉雇佣的施工人员丛建宁在上述工程的工程量清单上签字确认，海泰工程处施工工程量共计738456元。海泰工程处认可已经收到工程款389000元，目前尚欠349456元。2017年1月22日，海泰工程处诉至本院，请求处理。
以上事实，有生效民事判决、工程量清单等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据建筑法的规定，建筑施工企业不得转让、出借资质证书，不得以任何形式允许其他单位或个人使用企业资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。本案中鞠洪泉借用凤林公司资质，挂靠于凤林公司进行施工，依据民事诉讼法的规定，挂靠单位与被挂靠单位作为共同被告参加诉讼。凤林公司将其建筑施工资质出借与鞠洪泉，即是授权鞠洪泉以凤林公司名义从事相关建筑施工项目，实际构成一种代理。建筑施工资质的出借是法律禁止之行为，双方均知悉该规定，且在明知违反法律规定的情况下，仍然进行上述违法行为，故凤林公司应对鞠洪泉利用借用的凤林公司建筑资质所进行的相关民事活动产生的后果负有连带责任。鞠洪泉在借用凤林公司资质承揽工程后，为完成该工程项目而将外墙保温等工程分包给海泰工程处，对其欠付的工程款349456元，凤林公司应负有连带清偿义务。海泰工程处请求欠付工程款利息按照以349456元为基数、自起诉之日即2017年1月11日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算，予以照准。凤林公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠洪泉于本判决生效之日起十日内给付原告威海经济技术开发区海泰防火材料工程处工程款349456元及利息（以349456元为基数、自起诉之日即2017年1月11日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告威海市凤林建筑工程有限公司对被告鞠洪泉上述应支付工程款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告鞠洪泉及被告威海市凤林建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭惠春
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初55号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谭海云，男，1981年3月9日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，住梅州市梅江区。2017年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现在押于梅县区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人谭海云犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谭海云自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人谭海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谭海云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年11月底至12月18日期间，被告人谭海云明知李某1、吴某1和胡某1为吸毒人员，仍先后4次分别容留李某1、吴某1和胡某1在其租住的梅州市梅江区江南华建二巷一出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人谭海云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谭海云的抓获经过、相片、人口基本信息表，检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，调取证据通知书、清单，指认现场笔录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，吸毒人员现场检测报告书、有毒成瘾严重认定书等，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人吴某1、胡某1、李某1、邓某1的证言，被告人谭海云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海云无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭海云犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭海云在审判阶段如实供述罪行，当庭认罪，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭海云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年8月19日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的赃物小玻璃斗（透明玻璃斗状）1个，吸管（白色）2根，矿泉水瓶盖（盖面中心有一小洞）1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初55号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人谭海云，男，1981年3月9日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，住梅州市梅江区。2017年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现在押于梅县区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人谭海云犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谭海云自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人谭海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人谭海云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。经审理查明：2017年11月底至12月18日期间，被告人谭海云明知李某1、吴某1和胡某1为吸毒人员，仍先后4次分别容留李某1、吴某1和胡某1在其租住的梅州市梅江区江南华建二巷一出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人谭海云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谭海云的抓获经过、相片、人口基本信息表，检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，调取证据通知书、清单，指认现场笔录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，吸毒人员现场检测报告书、有毒成瘾严重认定书等，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人吴某1、胡某1、李某1、邓某1的证言，被告人谭海云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭海云无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭海云犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭海云在审判阶段如实供述罪行，当庭认罪，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭海云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年8月19日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的赃物小玻璃斗（透明玻璃斗状）1个，吸管（白色）2根，矿泉水瓶盖（盖面中心有一小洞）1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄睿智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初70号
原告卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。
被告孟敏，女，1985年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张捍伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告卢斌诉被告孟敏、张捍伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2018年1月18日作出（2018）浙0109民初70号民事裁定，查封、扣押、冻结被告孟敏、张捍伟限额在277776元内的财产。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告卢斌委托代理人吕晓锋到庭参加诉讼。被告孟敏、张捍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢斌诉称：2017年3月29日被告孟敏以资金周转所需为由向原告借款500000元，并出具借条一张为证：约定被告孟敏向原告借款500000元，月利率2%，由被告张捍伟对该债务承担连带担保责任。后原告于2017年3月29日打款500000元履行了出借款项。被告于2017年11月之前曾归还借款本金222224元，支付利息80000元。之后被告没有归还任何款项。另查明，被告孟敏与被告张捍伟之间系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孟敏归还原告借款277776元，并支付该款自2017年12月28日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。2、被告张捍伟对上述款项承担连带偿还责任。后在庭审中，原告陈述双方约定归还方式为等额本息，共借款12期即12个月，每期归还本金27778元、利息10000元，已归还8期；被告张捍伟于2018年1月22日向原告支付款项20000元，故申请变更第一项诉讼请求为：被告孟敏归还借款本金263564元，并支付该款自2018年1月22日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；其余诉请不变。
被告孟敏、张捍伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年3月29日，被告孟敏作为借款人、被告张捍伟作为担保人，共同向原告出具借条一份，借款500000元，月利率2%。双方口头约定借期12个月，按月归还等额本息，即每期归还本金27778元、利息10000元。当天，原告通过招商银行向被告孟敏转账500000元。被告张捍伟共计归还8期本息，于2018年1月22日又归还款项20000元。余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，借条中借期6个月系原告自行添加。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行转账凭证、户口本各一份予以证实。
本院认为：原告与被告孟敏、张捍伟之间的保证借贷关系成立且合法、有效。被告孟敏作为借款人，未及时返还借款，应承担民事责任。根据法律规定，当事人对保证方式或保证范围没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告张捍伟对全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟敏于本判决生效之日起十日内返还卢斌借款本金263564元，并支付该款自2018年1月22日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；
二、张捍伟对孟敏的上述孟敏应负担的第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，减半收取2627元，财产保全申请费1909元，合计4536元，由孟敏、张捍伟负担。
原告卢斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟敏、张捍伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年二月七无
书记员 汤婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28017号
原告：吴璇，女，1954年1月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人董凯，男，1954年12月31日出生，住北京市东城区。
被告：王东东，男，1994年10月13日出生，户籍地河南省周口地区项城市。
原告吴璇（以下简称原告）与被告王东东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董凯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金81700元，并支付欠款利息1435元。事实和理由：被告于2016年7-8月期间，分多次向原告临时借款总计121700元，承诺两周内全额返还，却一直未还款。为明确双方债权债务关系，2016年12月15日被告与原告签订《借款偿还协议》，对双方债务及还款计划做出了具体约定。协议签订后，被告仅还款40000元，剩余欠款仍不归还，故原告诉至我院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年7月5日，原告通过银行个人账户向被告银行个人账户转账2500元；2016年7月23日，原告通过银行个人账户向被告银行个人账户转账50000元；2016年8月3日，原告通过银行个人账户向被告银行个人账户转账30000元；2016年8月5日，原告通过银行个人账户向被告银行个人账户转账5500元；2016年8月8日，原告通过银行个人账户向被告银行个人账户转账30000元；2016年8月9日，原告通过银行个人账户向被告银行个人账户转账2700元；2016年8月15日，原告通过银行个人账户向被告银行个人账户转账1000元。上述转账共计121700元。
2016年12月15日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款偿还协议》（以下简称协议），约定：“借款人王东东就偿还吴璇人民币约计97000元（玖万柒千元，最终以银行对账单为准）借款，承诺按以下日期分期偿还2016年12月16日还款30000元、2017年1月2日还款3万元、2017年3月25日还款2万元、2017年4月30日还款2万元。”下有出借人吴璇签字、手印及日期，借款人王东东签字、手印及日期。
原告向本庭提交微信聊天记录截图，用以证明借款事实。
经询，原告表示，原、被告双方在协议中约定具体借款金额以银行对账单为准，现原告根据银行对账单向法庭明确借款金额为121700元。协议签订后，被告向原告陆续还款共计40000元，剩余款项，至今未偿还。
上述事实，有当事人提交的《借款偿还协议》、银行对账单、微信聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照协议，结合被告还款情况，要求被告偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，无合同及法律依据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东东于本判决生效后七日内偿还原告吴璇借款本金八万一千七百元。
二、驳回原告吴璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十六元，由被告王东东负担（被告王东东于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告王东东负担（原告吴璇已交纳，被告王东东于本判决生效之日起七日内支付给原告吴璇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 媛