wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执829号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人张书中，男，汉族，新乐市东田村人。
申请执行人新乐市国土资源局2018年5月17日向本院申请执行新乐长罚字（2018）007号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新乐长罚字（2018）007号行政处罚决定书拆除部分给予起诉期限错误。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐长罚字（2018）007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第603号
原告：于培恒，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所实习律师。
被告：张明喜，男，汉族，农民。
原告于培恒诉被告张明喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于培恒的委托代理人李德军、张金梅到庭参加诉讼，被告张明喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于培恒诉称，2012年4月13日，被告张明喜向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计28000元；诉讼费用由被告承担。
被告张明喜未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一份，证明被告张明喜于2012年4月13日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，于当年年底偿还。经原告催要，被告未予偿还。
被告张明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告张明喜未提供证据。
经审查，原告提供的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2012年4月13日，被告张明喜向原告于培恒借款20000元，约定利息按月利率2%计算，于当年年底偿还，并为原告出具欠条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。原告要求被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息8000元（自2012年4月13日起至起诉之日止按月利率2%计息）。
本院认为，被告张明喜向原告于培恒借款20000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依法支付利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息共计28000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张明喜于本判决生效之日起三日内偿还原告于培恒借款本金及利息共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年五月六日
书 记 员 刘 英
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第9号
上诉人（原审原告）张彬。
委托代理人刘任申，湖南省振绥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥宁县党坪苗族乡芷坪村民委员会。
法定代表人兰元有，该村民委员会主任。
上诉人张彬与被上诉人绥宁县党坪苗族乡芷坪村民委员会因林业承包合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法处理。被上诉人辩称，原审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
�院经审理认为，本案属林业承包合同纠纷一案。一审在审理过程中，上诉人与被上诉人对承包林地面积有争议，且绥宁县林业局证明上诉人、被上诉人山场界线有错误，山林界线不清楚。被上诉人向绥宁县山林纠纷办申请处理。《中华人民共和国森林法》明确规定，个人之间，个人与单位之间的林木所有和林地使用权发生争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一四年三月五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初323号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张浩，男，1992年5月21日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，长沙市某某书画院员工，户籍地湖南省益阳市赫山区泉交河镇某村某村民组，住长沙市开福区芙蓉北路街道金霞社区长泰豪园某栋；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月26日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
辩护人张长江，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月31日晚22时许，被告人张浩饮酒后驾驶湘ADNX**号小型面包车，搭乘被害人张某从长沙市开福区楚家湖路名为“乐巢”的KTV出发，沿楚家湖路由西往东行驶，途经楚家湖堤上时与李某驾驶牌照为湘ARHX**号发生碰撞，造成两车受损，被告人张浩和被害人张某受伤的交通事故。发生交通事故后，被告人张浩因为受伤被送往泰和医院救治，在长沙市泰和医院被长沙市开福区交警大队民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。后民警在泰和医院对被告人张浩提取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张浩的血液中乙醇含量为115.5mg/100ml。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：被害人张某受伤程度为轻伤一级。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定：李某对此次交通事故负主要责任，被告人张浩负次要责任，被害人张某无责任。
到案后，被告人张浩如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张浩具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人张浩拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人张浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人张浩主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；经查，根据公安机关出具的到案经过，张浩是在医院被公安机关查获后接受公安机关讯问，不能认定为自首，辩护人提出的该项意见不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴智明
二〇一八年五月八日
代理书记员 蒋 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16019号
原告：唐期，男，1981年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：王天心，男，1956年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区丰镇路***弄***号***室。
被告：贾晨沁，女，1971年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告唐期与被告贾晨沁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐期及其委托代理人王天心，被告贾晨沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐期提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、要求被告支付自2017年3月23日起至实际搬离之日止的房屋使用费(按每月人民币4,500元计算)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2010年，原、被告共同购买上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“管弄路房屋”)。后原、被告分手，原告向法院提起诉讼要求依法分割管弄路房屋，法院判决房屋归原告所有，由原告支付被告折价款。现原告已履行生效判决的给付义务，但被告拒绝搬离房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告贾晨沁辩称，其在他处无房，同时也认为不应当支付房屋占用使用费，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：
唐期于2016年起诉贾晨沁至本院，请求依法分割管弄路房屋。本院于2016年12月26日作出(2016)沪0107民初15358号民事判决，查明事实如下：“原被告原系男女朋友关系，2010年4月，双方共同出资购买上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，2010年6月18日双方对系争房屋产权作出分割，其中原告享有70%的产权份额，被告享有30%的产权份额。购房后双方共同居住于系争房屋内。后因双方分手，原告于2014年搬出系争房屋，现该房一直由被告居住至今”，据此判决：“一、上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告唐期所有。二、原告唐期于本判决生效之日起十日内支付被告贾晨沁房屋折价款人民币615,450元。”贾晨沁不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年3月22日判决驳回上诉，维持原判；该判决现已生效。
又查，被告贾晨沁目前仍居住在管弄路房屋。
以上事实，有房地产权证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，针对管弄路房屋租赁市场价格，原告唐期表示应按照月租金4,500元计算，被告贾晨沁认为该房屋月租金为3,000元左右。本院就该房屋同类型、同地段租赁市场价格征询上海太平洋房屋服务有限公司意见，答复称同一小区建筑面积45平方米的房屋月租金为3,500元至4,000元；征询上海中原物业顾问有限公司意见，答复称同一小区建筑面积45平方米的房屋月租金为3,500元至4,000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。管弄路房屋虽原系原、被告共有的房屋，但经法院生效判决确认，该房屋已归原告唐期所有，故原告唐期作为房屋权利人享有的居住使用权利受法律保护。被告贾晨沁称其他处无房，显然不足构成对原告唐期合法主张的抗辩，同时又无证据证明其存在继续享有管弄路房屋居住使用权的其他理由，因此，被告贾晨沁应及时从管弄路房屋内迁出，停止对原告唐期合法权利的侵害。
针对房屋占用使用费，本院综合原、被告及第三方中介公司的意见，参照房屋出租市场价格确定占用使用费标准为每月3,500元。被告贾晨沁应自2017年3月23日起支付占有使用费，直至实际搬离之日。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条之规定，判决如下：
一、被告贾晨沁应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告贾晨沁应于本判决生效之日起十日内给付原告唐期房屋占有使用费(按照每月人民币3,500元的标准，自2017年3月23日起计算至实际迁出上述房屋之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币137元，减半收取，计人民币68.5元由被告贾晨沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8869号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马毛义很，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告马毛义很民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 昊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第957号
原告：赵某甲，居民。
被告：李某，居民。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告2006年春天经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，经常因琐事生气。××××年××月××日生一男孩赵某乙。2013年2月因生气被告离家出走，经多方寻找，至今下落不明。我们的夫妻关系已名存实亡。为此，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年1月（农历）经人介绍认识并订婚，订婚后共同外出打工并开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常因琐事生气。××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随原告生活。2013年2月双方因生气，被告外出下落不明，双方开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月4日具状诉至本院，要求离婚，抚养孩子。
上述事实由下列证据附卷佐证：
一、原告陈述、原告提交的（2009）鲁阳结字第000040号结婚证以及赵某乙的户口登记卡各一份。
二、原告提交阳谷县xx村村民委员会证明一份，证明被告离家出走的具体时间。
三、本院关于被告之父李衍生的询问笔录一份，其言明原、被告之间夫妻感情恶化，已无法共同生活。被告于2013年2月离家出走的事实。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的了解，但婚后因生气双方感情恶化。双方生气后被告长期外出下落不明，双方分居时间较长，导致夫妻感情完全破裂，依法应准予双方离婚。因被告未到庭，关于子女的抚养费负担和财产分割，可待被告出现后另案处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告李某离婚。
婚生男孩赵某乙随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张亚淑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25973号
原告：陈灿芬，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，
委托代理人：陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。
被告：罗启林，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍地址河南省罗山县，
被告：刘帅，男，汉族，1991年11月14日出生，户籍地址河南省杞县，
被告：傅小娟，女，汉族，1985年8月15日出生，现住址深圳市光明新区，
原告陈灿芬与被告罗启林、刘帅、傅小娟民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告罗启林、傅小娟偿还原告借款本金70000元及利息（按月息2%，从2016年9月16日起算至被告偿还全部借款之日止）；2、判令被告刘帅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树文到庭参加诉讼，被告罗启林、刘帅、傅小娟经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告罗启林于2015年9月15日签订一份借款借据，主要内容为被告罗启林因资金周转困难，特向原告陈灿芬借款现金30000元，借款期限为12个月（自2015年9月15日至2016年9月15日止），按月息2%付息，借款到期时借款人一次性还清借款，如借款人不能按约定期限归还全部或部分借款，借款人无条件同意将本人名下的财产作为抵偿或作为经法院起诉后的执行资产，担保人为被告刘帅。原告于2015年9月15日向被告罗启林转账支付66500元。现被告仅支付借款期限内的利息，本金和借款期限届满之后的利息均未支付。另，原告主张被告罗启林与被告傅小娟二人系夫妻关系，要求傅小娟对罗启林拖欠原告的借款本息承担连带责任。
以上事实，有原告提交的借款借据、银行交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应就还款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告借款本金为66500元。关于利息部分，原告主张按照借款借据的约定，按月息2%自2016年9月16日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原、被告在借款借据中未明确约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时并未超过法定的保证期间，被告刘帅应对罗启林拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因原告并未举证证明被告罗启林与傅小娟系夫妻关系，故关于原告请求被告傅小娟承担连带清偿责任的诉求，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗启林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿芬借款本金66500元及利息（按月息2%自2016年9月16日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告刘帅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈灿芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，由被告罗启林、刘帅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25973号原告：陈灿芬，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托代理人：陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。被告：罗启林，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍地址河南省罗山县，被告：刘帅，男，汉族，1991年11月14日出生，户籍地址河南省杞县，被告：傅小娟，女，汉族，1985年8月15日出生，现住址深圳市光明新区，原告陈灿芬与被告罗启林、刘帅、傅小娟民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告罗启林、傅小娟偿还原告借款本金70000元及利息（按月息2%，从2016年9月16日起算至被告偿还全部借款之日止）；2、判令被告刘帅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树文到庭参加诉讼，被告罗启林、刘帅、傅小娟经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告罗启林于2015年9月15日签订一份借款借据，主要内容为被告罗启林因资金周转困难，特向原告陈灿芬借款现金30000元，借款期限为12个月（自2015年9月15日至2016年9月15日止），按月息2%付息，借款到期时借款人一次性还清借款，如借款人不能按约定期限归还全部或部分借款，借款人无条件同意将本人名下的财产作为抵偿或作为经法院起诉后的执行资产，担保人为被告刘帅。原告于2015年9月15日向被告罗启林转账支付66500元。现被告仅支付借款期限内的利息，本金和借款期限届满之后的利息均未支付。另，原告主张被告罗启林与被告傅小娟二人系夫妻关系，要求傅小娟对罗启林拖欠原告的借款本息承担连带责任。以上事实，有原告提交的借款借据、银行交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应就还款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告借款本金为66500元。关于利息部分，原告主张按照借款借据的约定，按月息2%自2016年9月16日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原、被告在借款借据中未明确约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时并未超过法定的保证期间，被告刘帅应对罗启林拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因原告并未举证证明被告罗启林与傅小娟系夫妻关系，故关于原告请求被告傅小娟承担连带清偿责任的诉求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗启林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿芬借款本金66500元及利息（按月息2%自2016年9月16日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告刘帅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈灿芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，由被告罗启林、刘帅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年八月二十三日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1662号
原告：王功勋，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告：三明市梅列区铭宇食品商行，住所地：福建省三明市梅列区青山二村*幢*号。
经营者：吴为，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
原告王功勋与被告三明市梅列区铭宇食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功勋、被告三明市梅列区铭宇食品商行委托诉讼代理人罗建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王功勋向本院提出诉讼请求：1.解除合同被告退还购物款7800元。2.被告按《消费者权益保护法》规定，按照原告支付货款的三倍赔偿23400元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告业务代理人项某在微信平台上达成以每瓶130元的价格购买被告销售的2010年产的贵州国台酒10件（60瓶）。11月2日，原告按照被告要求将款汇到被告经营者吴为在三明市建设银行开立的个人账户后，要求被告依据约定发货，被告在一再延误发货时间的情况下，居然将原告定购的2010年国台酒以2011年生产的加以替换，对于被告欺诈行为，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿额为原告支付货款的三倍23400元，请求支持原告的诉讼请求。
被告三明市梅列区铭宇食品商行辩称：承认原告在本案中主张的事实，但原告向被告买酒的目的系用于转卖获利，非用于生活消费，原告不具备消费者资格，不适用《消法》。被告不存在欺诈行为，因为在未拆开外包装之前，被告也不知道具体的生产时间，被告也没有更改产品的生产日期、名称、包装或掺杂、掺假等，即使约定有买2010年的酒，所送货物一旦开箱就知道，也不可能欺诈到原告，被告提供的产品合格，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年11月1日，原告与被告业务代理人项诚在微信平台上达成以每瓶130元的价格购买被告销售的2010年产的贵州国台酒10件（60瓶），货款总值7800元。2017年11月2日，原告按照被告要求将货款7800元汇到被告经营者吴为在三明市建设银行开立的个人账户中，2017年11月7日原告收到被告贵州国台酒10件（60瓶），拆开包装发现为2011年生产的酒，故引发本案诉讼。原告在上述微信聊天中说所购酒系用于销售，2017年11月8日在与项诚的微信聊天中又说是自己用于消费的。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》中所指的消费者应为为生活消费需要购买、使用商品的，而原告在与被告协商过程中已明确其购买酒系用于销售，故原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中所称的消费者，其在2017年11月8日与项诚的聊天所说内容系事后所说，本院不予采信。原、被告买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的规定，应为有效,原、被告双方在微信聊天中达成协议原告购买2010年生产的国台酒，原告已按约支付了对应价款，被告应当按照约定的质量要求交付标的物，因被告交付的酒为2011年生产，原告要求解除合同退还货款，理由正当，应予支持，其要求被告支付货款三倍的赔偿款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王功勋与被告三明市梅列区铭宇食品商行2017年11月1日签订的买卖（贵州国台酒10件（60瓶））合同。
二、被告三明市梅列区铭宇食品商行应于本判决生效之日起十日内退还原告王功勋支付的货款7800元。
三、驳回原告王功勋的其他诉讼请求。
如果被告三明市梅列区铭宇食品商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告王功勋负担217.5元，被告三明市梅列区铭宇食品商行负担72.5元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 悦
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3234号
原告王有良。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告骆阿二。
原告王有良诉被告骆阿二建设工程分包合同纠纷一案，本院于2008年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2008年12月29日公开开庭进行了审理。原告王有良的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告骆阿二经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有良诉称：2004年9月8日，被告与原告协商一致，签订关于建筑工程项目承包合同的补充合同1份，约定由原告承建柯岩梅市水镇西泽安置小区叁村段9-14号楼的铝合金门窗制作、安装工程。合同同时对工程竣工的期限、承包方式、数量、价格及结算方式等条款作了明确约定。合同生效后，原告按约进场并按时完工交付。2007年2月11日，被告在工程结算单上签字确认，确认原告总工程款390050元，扣除预付款、税管费，尚欠原告工程余款计人民币92088元，结算单未约定支付期限。现请求法院判令被告清偿原告铝合金门窗工程余款92088元；本案诉讼费用由被告承担。
被告骆阿二未作答辩。
经审理查明，2004年9月8日，原告王有良（又名王友良）与被告骆阿二签订关于建筑工程项目承包合同的补充合同1份，约定被告骆阿二将柯岩梅市水镇西泽安置小区（由浙ＸＸ宇建设有限公司承建）叁标段9-14号楼的铝合金门窗制作及安装工程交由原告分包。合同约定，竣工验收合格后三个月，被告支付实际工程量的90%，余额作为质量保证金，在一年内付清。合同生效后，原告按约进场并按时完工交付。2007年2月11日，被告骆阿二在工程结算单上签字确认，确认原告承建的总工程款为390050元，扣除预付款、税管费，被告尚欠原告工程余款计人民币92088元，结算单未约定支付期限。
以上事实由原告提供的村委证明1份、户口簿复印件1份、关于建筑工程项目承包合同的补充合同1份及结帐单1份予以证明。被告骆阿二未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告王有良与被告骆阿二签订了铝合金制作安装合同，现原告已按约为被告完成了工程，且双方已对工程款进行了结算，被告理应支付相应工程款。现原告要求被告支付工程余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告骆阿二经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告骆阿二于本判决生效后十日内支付给原告铝合金门窗工程余款92088元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2102元，公告费560元，合计2662元，由被告骆阿二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 盛 跃
审判员 陈新辉
审判员 丁灿林
二〇〇九年一月七日
书记员 陈佳欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7511号
原告:合肥市包河区军旺建材租赁站，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道高王村。
经营者：张金喜，男，1961年10月11日出生，汉族，个体户，住河北省沧州市献县，
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人:张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：武汉市兆乐劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区杨汊湖海小区丰太园5号1单元702室。
法定代表人：常江丽，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码：914201001776853910。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托代理人：陈南杰，公司员工。
本院在审理原告合肥市包河区军旺建材租赁站（以下简称军旺租赁站）诉被告武汉市兆乐劳务有限公司（以下简称兆乐公司）、中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 邛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10079号
原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆通天大药房连锁有限公司渝中区大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1-20#。
负责人：王友军。
本院在审理原告崔毅与被告重庆通天大药房连锁有限公司渝中区大坪店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告崔毅负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月十六日
书记员 马 红
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初485号
原告：刘彦，男，1976年2月28日出生,汉族，农民工，现住包头市。
委托诉讼代理人：刘远生（刘彦父亲），男，1944年9月21日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：安永强(又名安君)，男，1981年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地包头市，现下落不明。
原告刘彦与被告安永强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彦的委托诉讼代理人刘远生到庭参加了诉讼，被告安永强经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款（两张欠款合计）53600元人民币；2、请求诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年9月1日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告按月包租原告小松挖掘机一台，给被告指定的矿区采矿石使用，租赁费为每月60000元，被告负担拉运挖掘机费3800元，月底被告给原告结清挖掘机包月费60000元。后被告欠原告租赁挖掘机费33600元并给原告出具借条欠条一张。另外，被告还欠原告酒钱20000元，原告多次催要，被告采取欺骗、逃避、躲藏等方式拒绝还款、为此原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
原告刘彦提交以下证据，1、租赁协议一份；2、欠条一份；3、收条一份。
被告安永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2013年9月1日，原告刘彦与被告安永强签订租赁协议一份，约定：定于2013年8月31日，甲方按月包租乙方小松360挖掘机一台，给甲方指定矿区采矿石使用，租赁费为每月60000元，被告负担拉运挖掘机费3800元，月底被告给原告结清挖掘机包月费60000元。合同签订后原告刘彦按约提供了租赁物。双方于2014年7月10日进行了计算，被告安永强给原告刘彦出具欠条一张，载明：“今欠刘二33600元挖机款。欠款人安君。”期间被告安永强于2014年1月20日给原告出具收条一份，载明：“今收到，刘彦50箱酒，每箱400元，共计20000元。欠条、收条出具后，原告多次催要未果，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘彦与被告安永强签订的《租赁协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告刘彦按约提供了租赁物，被告安永强也应当按照合同约定支付租金，久拖不付属于违约行为，应当承担相应民事责任，故原告刘彦请求被告安永强支付挖掘机租赁费的诉讼请求应予支持。关于原告刘彦请求被告安永强给付所欠酒款，因与本案不属同一法律关系，且收条并不能完全反映双方买卖合同关系，因此本案不做处理，原告可另行主张。
综上所述，原告刘彦的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永强支付原告刘彦挖掘机租赁费33600元；
二、驳回原告刘彦其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），由被告安永强承担715元，由原告刘彦承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 焦 敏
审 判 员 王 荣
人民陪审员 张占芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1023号
被执行人：黄XX，男，1985年5月3日出生，汉族，住台山市白沙镇。
黄XX犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄XX应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十三日
书记员 麦 冰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第137号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人鲁某，女，1961年2月27日生，汉族，家政服务人员。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月至12月间，被告人鲁某在被害人西某某位于本市鼓楼区裕华名居裕康大厦XXXX室的家中，利用当保姆的便利之机，多次盗窃西某某家中财物共计人民币25314元。具体事实如下：
1、2014年6月，被告人鲁某在被害人西某某的卧室内，窃得内花之恋黄金项链1条、黄金手链2条、黄金耳钉1副（以上4件首饰共计价值人民币22400元），男士白金戒指一枚、黄金挂坠一个（价值人民币1549元），在储物室内窃得五粮液酒三瓶。后被告人鲁某将窃得的首饰和白酒销赃。
2、2014年中秋节左右，被告人鲁某在被害人西某某的卧室内，窃得女士钻戒一枚、花之恋黄金戒指1枚(价值人民币1115元)、黄金挂坠1个。后被告人鲁某将黄金戒指与黄金挂坠拿至本市中央路278号之3号102黄金加工店销赃。
3、2014年9月，被告人鲁某在被害人西某某的卧室内，窃得黄金挂坠1个、卡地亚戒指1枚、钻石彩金手链1条，后被告人鲁某将上述物品拿至本市鼓楼区牡丹里3号108室饰品零售店销赃。
4、2014年12月20日左右，被告人鲁某在被害人西某某卧室内，窃得人民币250元
2014年12月29日，被告人鲁某被抓获，如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，公安机关在本市中央路278号之3号102黄金加工点内扣押被告人鲁某盗窃的黄金挂坠二个、花之恋黄金戒指一枚，已发还给被害人西某某。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录、被盗饰品发票等，证人肖某、曾某、崔某的证言，刑事摄影照片，检测报告、价格鉴证结论书，被害人西某某的陈述，被告人鲁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人鲁某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人鲁某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人鲁某退出剩余赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年五月十二日
见习书记员 陈 程
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3268号
原告曹某某，女。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者
被告许某某，男。
委托代理人赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告许某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历1月份原被告经人介绍认识，同年12月4日进行结婚登记，阴历11月12日过门同居生活，2014年8月14日生女孩许某甲，因生女儿的缘故，被告及其家人疏远原告，被告哄骗原告先协议离婚，再怀孕生子后再复婚，在被告的欺瞒下原被告2014年12月18日在新泰市民政局协议离婚，被告强烈要求离婚协议中未对孩子及抚养费问题约定。之后，被告不管原告母女生活，复婚未成。请求依法判令婚生女许某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，婚后两人性格不合，2014年12月18日原被告发生争吵后两人赌气到市民政部门办理了离婚手续，离婚后原被告仍有来往，期间被告给付原告4000元作为生活费，原告有意复婚，被告让原告改改脾气再复婚，在原告起诉不久被告向原告提出复婚，原告要求被告拿出6万元给其娘家，被告无力满足原告的要求，希望原告为了孩子同意复婚。即使原告不同意复婚，原告要求抚养费600元数额过高，被告同意支付210元并要求每月探视孩子一次。
经审理查明，原、被告于2013年12月4日进行结婚登记，同年阴历11月12日过门同居生活，2014年8月14日生女孩许某甲，目前跟着原告生活，2014年12月18日双方在新泰市民政局协议离婚，以上由原告提供许某甲出生医学证明及计划生育服务手册证据一宗及新泰市民政局离婚证一份予以证实。
原告主张因生一女孩后，被告哄骗原告离婚，欲生子后复婚，并说有孩子不好离，所以未约定女儿抚养权问题。原告提供2014年12月18日离婚协议书一份，其内容为“子女安排：无，财产处理：家电归曹某某所有，其他一切财产归许某某所有，债权、债务：无，曹某某签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书各项安排，亦无其他不同意见，曹某某”。被告对协议书真实性无异议，协议离婚时原告打算把孩子带走，所以未提到有孩子的情况。
庭审中，被告主张支付孩子4000元生活费未提供证据证实。被告还提供新泰市公安局人口登记卡一份证实被告系农村户口。
2014年山东省农村居民人均收入为人民币11882元。
本院认为，原被告已协议离婚，由新泰市民政局颁发的离婚证及离婚协议书证实。但该协议未对女儿许某甲的抚养问题进行处理，违背了保护妇女儿童合法权益的法律规定。现原告依法诉讼，请求抚养女儿并要求被告每月支付抚养费600元。本着对孩子健康成长方面考虑，由原告抚养较为适宜，被告应按山东省农村居民年收入11882元的标准计算每月应支付抚养费300元。被告主张行使探视权每月探视孩子一次，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
婚生女孩许某甲个由原告曹某某抚养，被告许某某自2015年1月份起每月支付女儿抚养费人民币300元至孩子年满18周岁止。判决生效前的抚养费限被告许某某于判决生效后十日内一次性付清，判决生效后的抚养费于每月5日前付清。被告每月探视孩子一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申381号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马春英。
再审申请人马春英诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）沪02行初569号行政裁定，对马春英的起诉不予立案。马春英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）沪行终775号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。马春英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马春英向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销复议决定。其申请再审的理由为：再审申请人因就业特困安置问题不能得到满意的解决，走上了上访之路。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。因此，一、二审法院裁定错误，侵害了再审申请人的合法权益。
本院认为，本案焦点问题是马春英的起诉是否符合法定立案条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，虹口区政府作出复议决定维持了上海市公安局虹口区分局的信息公开告知行为，系属上述规定中作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的情形，应按照作出原行政行为的行政机关即上海市公安局虹口区分局来确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第五十一条规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案属于基层人民法院管辖范围，马春英坚持向中级人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼法关于级别管辖的规定，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。马春英主张应由复议机关所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”上述法条是关于地域管辖的规定，即经过行政复议的，如果复议机关所在地与最初作出具体行政行为的行政机关所在地不在同一行政区域的，两地人民法院都有管辖权。本案争议的是级别管辖问题，与上述条文规定的地域管辖规定并不相对应。马春英以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，马春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马春英的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 王晓滨
审 判 员 耿宝建
二〇一八年三月十五日
法官助理 陆 阳
书 记 员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申381号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马春英。再审申请人马春英诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）沪02行初569号行政裁定，对马春英的起诉不予立案。马春英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）沪行终775号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。马春英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马春英向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销复议决定。其申请再审的理由为：再审申请人因就业特困安置问题不能得到满意的解决，走上了上访之路。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。因此，一、二审法院裁定错误，侵害了再审申请人的合法权益。本院认为，本案焦点问题是马春英的起诉是否符合法定立案条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，虹口区政府作出复议决定维持了上海市公安局虹口区分局的信息公开告知行为，系属上述规定中作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的情形，应按照作出原行政行为的行政机关即上海市公安局虹口区分局来确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第五十一条规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案属于基层人民法院管辖范围，马春英坚持向中级人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼法关于级别管辖的规定，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。马春英主张应由复议机关所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”上述法条是关于地域管辖的规定，即经过行政复议的，如果复议机关所在地与最初作出具体行政行为的行政机关所在地不在同一行政区域的，两地人民法院都有管辖权。本案争议的是级别管辖问题，与上述条文规定的地域管辖规定并不相对应。马春英以此为由申请再审，理由不能成立。综上，马春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马春英的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 王晓滨审 判 员 耿宝建二〇一八年三月十五日法官助理 陆 阳书 记 员 王 婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1014号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孟浩糠，男，1996年10月31日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]999号起诉书指控被告人孟浩糠犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人孟浩糠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月至2017年4月期间，被告人孟浩糠去到东莞市清溪镇多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年12月7日中午，被告人孟浩糠去到东莞市清溪镇润升百货门口时，见被害人胡某的一辆黑色摩托车（价值约625元）停放在该处，便上前将该车盗走，推车的过程中即被民警抓获。破案后，民警起回摩托车发还胡某。
（二）2016年12月22日13时许，被告人孟浩糠伙同罗文周、潘华（均另案处理）去到东莞市清溪镇香芒西路145号成兴通讯店门口，见被害人黄某的一辆红色电动自行车（价值1455元）停放在该处，其三人便上前盗窃该车，准备离开现场时被民警抓获。破案后，民警起回自行车发还黄某。
（三）2017年4月18日6时许，被告人孟浩糠去到东莞市清溪镇浮岗村易富街2号1楼，盗走被害人林某在巷子的一条无品牌男士内裤、一条无品牌女士内裤、一条亨奴牌女士长裤、一件自由婷牌女士上衣、一件无品牌女士上衣、一条真维斯牌男士牛仔裤、一件无品牌女士胸罩、一条无品牌女士长裙（合共价值223.5元）。作案后，孟浩糠准备离开现场时被民警抓获，起回全部财物发还林晓谕。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，胡某等被害人的陈述，伍某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，缴获自行车等物证，被告人孟浩糠的供述等证据，并据此认为被告人孟浩糠无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人孟浩糠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟浩糠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人孟浩糠因2016年12月7日盗窃胡某的摩托车、2016年12月22日盗窃黄某的电动自行车，分别被东莞市公安局处以行政拘留十日、十五日，该事实有行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人孟浩糠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人孟浩糠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孟浩糠已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟浩糠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人孟浩糠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟浩糠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的25日，即自2017年4月18日起至2017年9月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢妙萍
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8873号
原告：捷客斯能源株式会社，住所地日本国东京都千代田区大手町一丁目1番2号。
法定代表人：山口宏一，法务部法务组经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张娜娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第93348号关于第18537514号“新日本石油”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月17日。
本院受理日期：2017年11月23日。
开庭审理时间：2017年12月12日。
被告以原告申请注册的第18537514号“新日本石油”商标（简称诉争商标）与第14020245号“新日本理化株式会社及图”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：首先，诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观、含义等方面具有明显区别，足以被消费者所区分，在隔离观察的情况下，不易造成混淆和误认。其次，诉争商标经过原告长期、广泛的使用和宣传，与原告形成了唯一对应的关系，形成了区别于引证商标的显著性，两商标的共存不会引发相关公众对商品来源的混淆误认。最后，原告已经与引证商标所有权人就本案双方商标共存达成一致意见。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18537514。
3.申请日期：2015年12月8日。
4.标识：
5.指定使用的商品（第4类，类似群0401-0403、0405-0406）：工业用油、工业用油脂等。
二、引证商标
1.注册人：新日本理化株式会社。
2.注册号：14020245。
3.申请日期：2014年2月14日。
4.专用权期限至：2025年3月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第4类，类似群0401-0405）：工业用油、工业用油脂等。
三、其他事实
原告不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2016年9月7日针对诉争商标作出的驳回决定，在法定期限内向被告申请复审。
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。
本案诉讼期间，原告向本院提交了经过公证认证的引证商标权利人出具的《共存同意书》、依据同意书相关商标被核准注册的行政判决书及相关商标档案等证据。
引证商标权利人新日本理化株式会社于2017年9月6日出具经过公证认证的《共存同意书》，同意诉争商标在国际分类第4类工业用油、工业用油脂等商品上进行注册和使用。
另查，原告的法人名称于2016年1月4日由吉坤日矿日石能源株式会社变更登记为JX能源株式会社，又于2017年4月3日，变更登记为捷客斯能源株式会社。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、《共存同意书》、当事人在复审程序中提交的相关材料、当事人在诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条的规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品，本院经审查，对被诉决定的相关认定予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“新日本石油”与引证商标显著识别文字部分“新日本理化株式会社”在文字构成、呼叫、含义等方面尚存在一定差异，在此情况下，原告提交的《共存同意书》应当作为适用商标法第三十条审查判断诉争商标可否获准注册时的考虑因素。《共存同意书》显示引证商标的权利人同意诉争商标在国际分类第4类工业用油、工业用油脂等商品上注册和使用。对此，本院认为，引证商标权利人对诉争商标是否导致混淆的判断更加符合市场实际。由于商标法第三十条的实体部分属于相对性条款，应当允许权利人对该权利作出实体处分。综合考虑引证商标权利人同意与诉争商标共存，同意诉争商标的注册和使用，且诉争商标“新日本石油”与引证商标“新日本理化株式会社及图”尚存在一定差异，亦没有证据证明该共存会侵害相关公众的利益等因素，本院认为诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品上，不易引起相关公众对商品来源的混淆，不构成商标法第三十条所规定的情形，故诉争商标应当予以核准注册。
鉴于原告在诉讼阶段新提交的《共存同意书》并非被告作出被诉决定的依据，故本案诉讼费用应由原告负担。
据此，原告起诉理由成立，被诉决定作出的事实依据发生变化，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第93348号关于第18537514号“新日本石油”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告捷客斯能源株式会社所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告捷客斯能源株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告捷客斯能源株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 刘炫孜
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 历智宇
书 记 员 邓文轩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更648号
罪犯欧灌灏，男，1988年8月13日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳楼区人民法院于2015年4月20日作出（2015）楼刑一初字第82号刑事判决，以被告人欧灌灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧灌灏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3176分。据此，执行机关认定罪犯欧灌灏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯欧灌灏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧灌灏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧灌灏减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第913号
申请执行人王霞。
被执行人房显功。
本院在执行王霞与房显功饮食服务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人在另案中已冻结了工资，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定：
中止（2010）青法民初字第131号民事调解决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十月三十日
书记员 张乃先
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第913号
申请执行人李双磊。
被执行人李光。
本院在执行李双磊与李光房抚养费纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人在另案中已冻结了工资，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定：
中止（2009）青法民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十月三十日
书记员 张乃先
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第77号
原告：张某某，女，1986年10月19日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。代理权限：一般代理。
被告：易某某，男，1984年1月25日出生，汉族，务工，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199911341628。代理权限：一般代理。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109351。代理权限：一般代理。
原告张某某（下称原告）诉被告易某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人詹名革、被告及其委托代理人金小喜、熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，原、被告在打工时相识恋爱。2005年2月两人举行订婚仪式，2006年6月举行婚礼。2006年6月22日，双方在奉新县民政局登记结婚。2006年12月19日，原、被告生育女儿易某甲，女儿出生后一直随原告和外祖父母生活。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。2011年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告。2011年8月，原、被告开始分居至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿易某甲归原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告有较好的夫妻感情，被告不同意离婚。婚后，原、被告育有一女，在共同生活中难免因家庭琐事发生争吵，但争吵后又互相和好，感情一直很好。现原告提出离婚是因其已有第三者，但只要原告与第三者脱离关系，双方感情一定能和好如初，为了女儿健康成长，被告不同意离婚；2、婚生女儿虽在原告父母身边生活，但被告亦在原告父母家居住，女儿与被告之间有深厚的父女之情，原告提出离婚不利于女儿健康成长；3、原告的第三者与原告在一个厂里工作，被告偶见原告与第三者有不正常举动，与原告发生争吵，但未殴打原告，原告诉称不属实；4、2011年原、被告均在原告父母家居住，共同生活，并未分。2014年，被告去广州打工，但经常回家看望原告及女儿，在外所挣工资也交付给原告及用于女儿生活开支，故原告提出2011年8月分居至今的理由不成立。因此，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年7月，原、被告在打工时相识恋爱。两人于2002年2月举行了订婚仪式，于2006年6月举行结婚仪式。2006年6月22日，双方在奉新县民政局登记结婚。2006年12月19日，原、被告生育女儿易某甲。婚后，原、被告与原告父母共同生活。二人均在外务工，月收入均在五千左右。此后，原告因被告沉迷游戏、对其不信任和实施殴打，被告怀疑原告有第三者，两人开始感情不和。2011年8月左右，被告外出打工。此后，两人相处时间较少。原、被告婚后无可查实的共同财产、债权、债务。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相信任、互敬互爱。原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后育有一女，应有一定的感情基础。虽婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但双方并无不可调和的夫妻矛盾，只要原、被告之间互相包容、互相理解、加强交流，夫妻感情尚有和好的可能。婚生女儿易某甲年龄尚小，原、被告均应为孩子、为家庭承担应尽的责任和义务。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告易某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一五年五月二十二日
代书记员 彭成霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3510号
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码9133100068914634Y。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。
法定代表人：张贤桂，董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：蒋旖旎，浙江中英律师事务所实习律师。
被告：童华斌，男，1957年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）与被告童华斌保证合同纠纷一案（原立案案由为小额借款合同纠纷），原告于2017年5月25日诉至本院，诉请：判令被告童华斌偿还借款本金80000元及利息、罚息（从2017年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告童华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年8月4日，张华正由被告童华斌担保向原告申请贷款，并签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向张华正提供200000元的借款，借款期限自2016年8月4日起至2017年2月3日止，借款月利率为15‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，张华正偿还了部分借款本息，截止2017年2月7日尚欠借款本金80000元及逾期利息未还，被告童华斌未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童华斌于本判决生效之日起10日内归还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金80000元，并支付从2017年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由被告童华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月十三日
代书记员 梁益玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1316号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
住所地：南充市高坪区阳春路**号。
负责人：冯刚，行长。
委托代理人：殷邦志，男，汉族，支行员工。
被告：杨超琼，女，汉族，，南充市高坪区人。
被告：雍兴才，男，汉族，四川省巴中市人。
原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告杨超琼、雍兴才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（以下简称农商行高坪支行）的委托代理人殷邦志到庭参加了诉讼，被告杨超琼、雍兴才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月24日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社）申请借款20万元，借款期限二年，以被告杨超琼、雍兴才共同所有的位于南充市高坪区龙门镇正龙东街9号1幢2单元3层1号房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还原告借款本息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告杨超琼、雍兴才归还借款本金20万元并支付利息及罚息；2、原告对被告杨超琼、雍兴才提供的用于贷款的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费及实现权利的其他费用均由被告承担。
被告杨超琼、雍兴才未提交书面答辩状及证据。
经审理，查明：被告杨超琼为归还私人借款，于2014年1月23日与原南充市高坪区农村信用合作联社（以下简称高坪信用联社）签订《个人借款合同》，约定“借款金额贰拾万元，借款期限为二年，月利率为在基准利率水平上上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%”，同日，杨超琼与高坪信用联社签订《抵押合同》，以其与雍兴才共同所有的位于南充市高坪区龙门镇正龙东街9号1幢2单元3层1号房屋（产权证：南房权证高字第004115**号、土地证：南充市国用（2010）第025742号）住宅房屋一套为上述合同项下借款提供抵押担保，抵押权人为高坪信用联社，并办理了房屋他项权证（南房他证顺字第2010060**号）。2014年1月24日，杨超琼向高坪信用联社出具了《借款借据》，载明“借款金额贰拾万圆，借款用途归还私人借款，利率类别为浮动利率、按季结息，到期一次性还本，借款日期2014年1月24日，借款到期日2016年1月22日”。雍兴才作为抵押人在抵押合同及借款借据上签名确认。高坪信用联社按约向杨超琼交付了借款20万元整，杨超琼仅给付了自借款之日至2015年11月20日的利息。借款到期后，高坪信用联社多次催收，被告未还本付息。
另查明，高坪信用联社系经南充市高坪区农村信用合作联社委托授权发放贷款，高坪信用联社于2016年5月25日更名为南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
还查明，被告杨超琼与雍兴才系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨超琼在原告处借款20万元，原告按约履行了提供借款的义务，被告未按约归还借款，其行为有违民事交往中的诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告杨超琼归还借款及利息的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告雍兴才作为保证人，在被告杨超琼不履行归还借款时未履行归还义务，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。同时被告杨超琼与被告雍兴才系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告主张被告杨超琼与被告雍兴才共同承担归还借款20万元及利息的请求应当得到支持。
由于二被告未按期归还借款本息，原告主张按照合同约定计算违约罚息，罚息率以借款期限内约定月利率再上浮50%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告将其所有的住宅房屋为案涉借款担保，并设立抵押，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权以所抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告主张对案涉抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。综上所述，为维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告杨超琼、雍兴才在本判决生效后十日内共同归还原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款本金200000.00元及利息和逾期罚息[利息每月按基准利率上浮70%以200000.00元为基数自2015年11月21日起计算至2016年1月22日止；逾期罚息每月按基准利率上浮70%后再上浮50%以200000.00元为基数自2016年1月23日计算至本金付清时止]，利随本清；
二、原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行对位于南充市高坪区龙门镇正龙东街9号1幢2单元3层1号（产权证：南房权证高字第004115**号、土地证：南充市国用（2010）第025742号）住宅房屋的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告杨超琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 郑宗衡
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执781号
申请执行人王振花。
被执行人宁显平。
本院在执行申请执行人王振花与被执行人宁显平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权7294.28元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年九月一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执781号申请执行人王振花。被执行人宁显平。本院在执行申请执行人王振花与被执行人宁显平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权7294.28元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年九月一日书记员  王瑞鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人易妙娴，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人喻拓，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告周绍甜，女，汉族，住湖南省攸县。
被告汤志刚，男，汉族，住湖南省攸县。
被告蔡琰倩，女，汉族，住湖南省攸县。
被告皮志，男，汉族，住湖南省攸县。
被告谭飞容，女，汉族，住湖南省攸县。
被告周江仔，男，汉族，住湖南省攸县。
被告谢丹丹，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告周绍甜、汤志刚、蔡琰倩、皮志、谭飞容、周江仔、谢丹丹�融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
代理审判员 刘 津
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9607号
原告：巫燕丽，女，1981年11月24日出生，汉族，本科文化，财务人员，住成都市武侯区晋平街**号**栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
被告：江杰，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区晋平街**号**栋*单元*楼**号。
原告巫燕丽与被告江杰离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告巫燕丽于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫燕丽提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫燕丽撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告巫燕丽承担。
（本页无正文）
审判员 陈琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐燕
。
广西壮族自治区桂林市象山区人民院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人庞某某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人樊小健，广西务诚律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人樊小健到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月29日13时许，被告人庞某某因被害人谢某某与其断绝生意往来，对被害人谢某某心怀不满，遂纠集庞某木（在逃），“阿六”（姓名不详，在逃）二人窜至桂林市象山区大风山宏伟集团内的木材加工厂，意图教训正在此做事的谢某某。当庞某某等三人在木材加工厂绿化带处看到谢某某后，庞某某等三人即捡起地上的木棍对被害人谢某某的头部、手部、腹部、腰部等处进行殴打，将被害人打倒在地后逃离现场。2014年1月14日，被告人庞某某到公安机关投案自首。
经广西南溪山医院诊断，谢某某的伤情为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤；4、失血性休克；5、肠粘连。后经桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定：谢某某的人身损伤程度评定为重伤。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人谢某某报案、陈述；证人庞某能、李某、庞某初的证言；现场辨认笔录、平面图及照片；司法鉴定、病历材料；抓获经过、侦破报告、协查函、情况说明；被告人庞某某的户籍证明；被告人庞某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人庞某某非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人庞某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人辩称被告人庞某某有自首情节，且已经通过家属赔偿了被害人谢某某，取得了被害人谢某某的谅解，请求对被告人庞某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月29日13时许，被告人庞某某因被害人谢某某与其断绝生意往来，对被害人谢某某心怀不满，遂纠集庞某木（在逃），“阿六”（姓名不详，在逃）窜至桂林市象山区大风山宏伟集团内的木材加工厂，意图教训正在此做事的被害人谢某某。当被告人庞某某等三人在木材加工厂绿化带处看到被害人谢某某后，被告人庞某某等三人即捡起地上的木棍对被害人谢某某的头部、手部、腹部、腰部等处进行殴打，将被害人谢某某打倒在地后逃离现场。2014年1月14日，被告人庞某某到公安机关投案自首。
经广西南溪山医院诊断，被害人谢某某的伤情为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤；4、失血性休克；5、肠粘连。后经桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定：被害人谢某某的人身损伤程度评定为重伤。被害人谢某某的人身伤害伤残等级评定为Ⅷ级伤残。
另查明，2014年6月3日被告人庞某某通过家属赔偿给被害人谢某某经济损失人民币188000元，被害人谢某某自愿谅解被告人庞某某，建议法院对被告人庞某某从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人谢某某的报案、陈述证实其因生意问题被被告人庞某某伙同他人用木棍殴打的时间、地点、经过、结果；
2、证人庞某能的证言证实被害人谢某某被他人殴打；
3、证人李某的证言证实被害人谢某某被三人用木棍殴打的时间、地点、结果；
4、现场辨认笔录、平面图及照片证�被告人庞某某伤害他人的作案地点；
5、门诊病历、住院记录等医疗材料证实被害人谢某某的受伤情况，桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人谢某某人体损伤程度为重伤、人身伤残等级为Ⅷ级伤残；
6、证人庞某初的证言、抓获经过、侦破报告证实被告人庞某某案发后于2014年1月14日主动到公安机关投案自首；
7、调解笔录、谅解书及收条证实被告人庞某某已经通过家属赔偿被害人谢某某人民币188000元，被害人谢某某自愿谅解被告人庞某某，建议法院对被告人庞某某从轻处罚并适用缓刑；
8、被告人庞某某的户籍证明证实其犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；
9、被告人庞某某的供述证实其伙同他人殴打被害人谢某某的起因、时间、地点、手段、经过、结果。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人庞某某非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人庞某某减轻处罚。被告人庞某某通过家属赔偿被害人谢某某的经济损失，取得了被害人谢某某的谅解，本院酌情对被告人庞某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李思亲
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年六月十三日
代书 记员 曹 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8840号
原告：孙桂林，男，汉族，住黑龙江省望奎县，公民身份证码：×××。
被告：哈尔滨市道外区哈晋商水暖批发总汇。
经营者：闫新民，男，汉族，公民身份证码：×××。
被告：周丽（身份信息不详）。
本院在审理原告孙桂林与被告哈尔滨市道外区哈晋商水暖批发总汇、周丽民间借贷纠纷一案中，原告孙桂林于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂林撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付4300元，按原告变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告4275元）由原告负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11573号
上诉人（原审被告）安力博发集团有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川，总裁。
被上诉人（原审原告）北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
上诉人安力博发集团有限公司与被上诉人北京青年报现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00689号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，安力博发集团有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按安力博发集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 菲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初819号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人何某，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月3日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，于2017年9月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人何某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年9月3日15时许，林某1电话联系被告人何某帮忙购买130元海洛因毒品，并承诺答应另付给何某辛苦费70元，何某答应帮忙后，林某1告知何某其在雷州市雷城南湖里65号麻将馆等何某，当天16时许，被告人何某骑电动车前来雷城南湖里65号麻将馆门前找到林某1，林某1交给何某200元，再次交待何某帮他买130元海洛因，余下的70元给何某作为辛苦费。随后，何某骑电动车去向“支某”（身份不详，在逃）以120元购买了1小包海洛因。尔后，何某携带购得的海洛因返回雷城南湖里65号麻将馆门前附近交给林某1。交易完毕后，公安民警当场抓获何某，并缴获何某身上的人民币217元、手机1部、电动车1辆，缴获林某1刚向何某购买的1小包海洛因毒品。经称量，缴获的毒品净重0.22克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人何某为牟取非法利益，明知是海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年9月3日15时许，购毒人员林某1通过电话联系被告人何某，请求帮忙购买人民币130元海洛因毒品，并承诺另付辛苦费70元。被告人何某答应帮忙后，林某1告知被告人何某其在雷州市雷城南湖里65号麻将馆等候。当天16时许，被告人何某骑其母亲的雅迪牌电动车来到约定地点与林某1相遇，林某1付给被告人何某毒资人民币200元。被告人何某骑便驾驶电动车去向“支某”（身份未查明）以人民币120元购买了1小包海洛因毒品后返回雷城南湖里65号麻将馆门前附近将该小包海洛因毒品贩卖给林某1。双方交易完毕后，公安民警当场抓获被告人何某，并缴获被告人何某的现金人民币217元（其中80元是毒资，137元是被告人何某本人现金）、白色魅蓝牌直板手机1部、蓝黑色雅迪牌电动车1辆，缴获林某1刚向被告人何某购买的1小包海洛因毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局城内派出所于2017年9月3日在见证人李某1的现场见证下，与被告人何某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.22克。被告人何某对此称量结果无异议。庭审中，被告人何某对此称量结果及理化检验报告的检验意见均无异议。
又查明，缴获的1辆蓝黑色雅迪牌电动车是被告人母亲翁某所有的（以陈某丽的名字购买），于2017年9月14日，侦查机关将该车发还给翁某。
上述事实，有下列证据证明：
1.物证：涉案毒品海洛因净重0.22克、现金人民币217元、白色魅蓝牌直板手机1部、蓝黑色雅迪牌电动车1辆；2.书证：归案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、暂时扣留、冻结财物收据、电动车购买单据、合格证、呈请实施控制下交付报告书、被告人何某常住人口基本信息；3.证人林某1、翁某的证言；4.被告人何某的供述和辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书；6.称量笔录及照片；7、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；8.视频资料；9.其他相关证据材料。
上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人何某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人何某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.22克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色魅蓝牌直板手机1部是被告人何某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的现金人民币217元，由侦查机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及对社会危害情度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年6月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.22克，予以没收销毁；缴获随案的白色魅蓝牌直板手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的现金人民币217元，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 莫保荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审15号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：安杰，该分局科员。
被执行人：天津市西青区中北镇雷庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇雷庄子。
组织机构代码：K0032121-3。
代表人：牛建永。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年1月25日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]21号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的办公楼1451.29平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了津西国土罚字[2017]21号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］21号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]21号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 韩宁宁
附：本法律文书适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第38号
原告潘敬华。
委托代理人徐秋颖。
被告徐浩云。
本院在审理原告潘敬华与被告徐浩云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘敬华撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告潘敬华承担。
审 判 员 蔡娟
二〇一五年七月二十八日
代书记员 谢芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1310号
原告：郝云卿，女，1956年2月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：许华超，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：张厚兴，男，1963年9月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告郝云卿与被告张厚兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝云卿及其委托诉讼代理人许华超、被告张厚兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计9702.41元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日傍晚，原告到蓬莱市黄海花园东区蓬莱市义和物业管理有限公司物业办公室，询问该公司为何将原告暖气阀门关闭一事。该公司职工张厚兴不问青红皂白上前殴打原告，造成原告全身多处软组织挫伤及外伤性头痛。原告受伤后到蓬莱市人民医院就诊，支付医疗费1724.61元。经蓬莱市东关派出所调解，被告拒不赔偿原告的损失。
被告张厚兴辩称，被答辩人诉称因其暖气阀门被关闭维权时遭答辩人殴打，事实上2015年12月27日傍晚被答辩人根本未到蓬莱市黄海花园东区物业办，答辩人也从未关闭被答辩人的暖气阀，殴打被答辩人更是子虚乌有，物业领导及物业所有知情员工均可以作证。因此被答辩人住院就医及产生的相关费用与答辩人没有任何关系。被答辩人的诉求没有事实依据，提请法院调查取证，还原事实真相，维护答辩人的合法权益。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，本案一切诉讼费用由被答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
在蓬莱市公安局登州派出所的询问笔录中，被告张厚兴认可2015年11月27日16时许与原告发生争执，后双方发生厮打，原告胳膊、腿受伤。在场人谭培亮陈述被告张厚兴认可打了原告，故本院认定2015年11月27日16时许，原告与被告张厚兴发生争执，后双方发生厮打，期间原告受伤。
被告张厚兴提交王健等三人的书面证明证明原告先动手撕扯自己，王健等三人未出庭作证，且其证言与蓬莱市公安局登州派出所的询问笔录不符，故被告张厚兴的原告有过错的主张本院不予支持。尽管蓬莱市九参堂海珍品有限公司的证明符合证据规则的形式要件，但因该公司的法定代表人郝寿玲与原告系亲属关系，且原告及该公司未提交原告的工资表，故对该证明本院不予认定。原告未丧失劳动能力，原告的误工费可按2017年山东省城镇居民人均可支配收入每年34012元计算。
烟台正禾司法鉴定所的鉴定意见书系本院委托作出，
被告没有证据反驳该鉴定书，对该鉴定书本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被告张厚兴侵害原告人身，造成原告伤害，应依法赔偿原告医疗费1724.61元、误工费1864元、交通费50元、鉴定费1200元，共计4838.61元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。张厚兴答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，判决如下：
被告张厚兴赔偿原告郝云卿医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计4838.61元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郝云卿负担25元，被告张厚兴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宁 莉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审463号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县，统一社会信用代码。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人阙荣隆，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈满玉，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年12月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第114-21号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月14日以被执行人阙荣隆、陈满玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第114-21号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙荣隆、陈满玉征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月19日申请执行人依法催告被执行人阙荣隆、陈满玉履行义务，被执行人在法定期限内拒不履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第114-21号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙荣隆、陈满玉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-21号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙荣隆、陈满玉尚未缴纳社会抚养费48375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 蓝 叶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第89号
申请人：高强。
被申请人：谭守增。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SJxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月二十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执401号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
地址：兰州市城关区庆阳路230号。
企业负责人：火克勇，系该行行长。
被执行人冯建华，男，汉族，1991年9月3日出生，身份证号码：6228221991********。住址：甘肃省环县曲子镇双城行政村花旗队。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人冯建华借款合同纠纷一案，环县人民法院于2017年3月2日受理申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行申请强制执行的（2017）兰天信公执字第72号执行证书。
本案在执行过程中，双方当事人私下履行了还款义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院受理的（2017）兰天信公执字第72号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 龚妮妮
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1041号
原告：九江县公园一号物业服务有限公司，地址：江西省九江市九江县公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。
法定代表人：陈鸿鹏。
委托诉讼代理人：余荣华，新塘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吕敏，男，汉族，1987年12月8日出生，住九江县，
原告九江县公园一号物业服务有限公司诉被告吕敏物业服务合同纠纷一案，原告九江县公园一号物业服务有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江县公园一号物业服务有限公司提出的撤诉申请的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县公园一号物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费101.58元，减半收取50.79元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。
审 判 长 喻方德
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周维胜