wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2501号
原告：章顺静。
委托代理人（特别授权代理）：韩燕华。
被告：易张荣。
委托代理人（特别授权代理）：杨国勤。
原告章顺静诉被告易张荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法由代理审判员申宁独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩燕华、被告易张荣及其委托代理人杨国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章顺静诉称：2009年10月5日，原告经房屋中介介绍以70万元价格从被告处购得一套位于绍兴县柯桥兴越东区7幢201室，面积为141.92平方米的住房，并签订一份《房屋买卖居间合同》。合同签订后，原告当日将70万元房款交于被告，被告也将该房屋交付于原告。但至办理产权过户手续时，被告却以加价为由拒绝为原告办理房屋产权过户手续。为此，现起诉请求确认原、被告双方的房屋买卖协议有效；判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告易张荣辩称：双方确实签订了房屋买卖合同，但是后来由于原告方没有把现金交付给被告易张荣，所以我们认为这个买卖协议应该是一份无效协议。对于收据，虽然写收到七十万元，但是被告没有看到过一分钱，因为这个收据是被告的儿子拿走的。所以现在如果要认定这个收据的有效性，请求法院要求原告出具现金流向方面的证据。被告认为本案有买卖的意向但没有买卖的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
2009年10月5日，原、被告签订一份《房屋买卖居间合同》，约定易张荣将位于绍兴县柯桥兴越东区7幢201室及含9号车棚，建筑面积为141.92平方米（另车棚面积为8.38平方米）作价70万元转让给原告易张荣；双方协定过户日期为房产三证办理完毕时，所有过户费用均由原告支付；被告在全额房款交清时，将房屋交付给原告。协议签订当日，原告将购房款70万元支付给被告，被告出具收据一份交原告为凭，并将房屋及车棚交给原告使用。至原告起诉时止，被告已办理讼争房屋的契证、所有权证及土地使用权证。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收据，被告提供的房屋契证、房屋所有权证、土地使用权证及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定和社会公共利益，应认定为合法有效。被告以未收到购房款为由主张房屋买卖协议无效，即与本案事实不符，也没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告在签订房屋买卖合同之后，已将70万元购房款支付给被告，70万元购房款的收条上为被告亲笔签名，因此被告未收到购房款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。现被告已取得讼争房屋的房屋所有权证、土地使用权证、契税证，被告依约应协助原告办理过户手续。被告借故不予办理，显属违约行为，且无正当理由，应承担继续履行之违约责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告章顺静与被告易张荣于2009年10月5日签订的《房屋买卖居间合同》有效；
二、被告易张荣应于本判决生效后十日内协助原告章顺静将绍兴县柯桥兴越东区7幢201室产权转移登记于原告章顺静名下，由此产生的过户费用由原告章顺静负担。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4270元，合计9670元，由被告易张荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 王琴
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初621号
原告：岑某文，男，1951年12月23日出生，壮族，农民，广西西林县人，住广西西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，男，广西星云律师事务所律师。
被告：黄某正，男，1968年7月27日出生，壮族，农民，广西西林县人，住广西西林县。
委托诉讼代理人：陆幸山，男，广西益发律师事务所律师。
原告岑某文与被告黄某正侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某文及其委托诉讼代理人岑日卓与被告黄某正及其委托诉讼代理人陆幸山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某文向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告位于八领沟（地名）约3亩的土地退还原告使用；2.本案诉讼费用由被告承担；3.增加诉讼请求为原告申请对争议地进行土地勘查的费用2000元由被告承担。事实与理由：原告在八领沟（地名）有一块6.59亩的土地，该地林权证号为西林证字（2010）第0508010188号。农历2002年腊月，原告开荒该地并种植桐油树和茶油树。之后，原告每年都对该片林地进行管护。2008年3月，由于原告小孩外出打工，家庭成员又少，因此对该片经济林没有护理到位。2016年12月，被告黄卜正在未经过原告同意的情况下，擅自砍伐该片林地中大约3亩的桐油树和茶油树，原告妻子曾去规劝被告的侵权行为，但是被告并没有停止砍伐，并在2017年年初，种植了杉木苗，经乡、村两级调解委员会的调解未果。为此，原告认为，被告的行为已经侵害原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。
被告黄某正辩称，1.本案涉及的争议地是原告、被告和另一家自己开荒进行种植。2010年，原告方单方面申请，将三家共有的土地划归自家所有，在勾图时三家并没有在场，《林权证》颁发的程序存在错误；2.原告发现被侵权后，曾经向相关的政府部门提出调解申请，目前政府还未作出最终的处理意见，被告不能现在提起诉讼，应该先由政府进行处理。
本院经审理认定事实如下:对于被告到原告拥有西林证字第0508010188号第04510120508GDYMSY010628号宗地林权证的范围内种植了一部分的土地双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张原告拥有西林证字第0508010188号第04510120508GDYMSY010628号宗地林权证的颁发程序存在错误，不能作为原告拥有该地的权属凭证的事实，原告拥有西林证字第0508010188号第04510120508GDYMSY010628号宗地林权证是经林业主管部门合法程序颁发并已生效的权属凭证，只要该林权证没有被撤销，该林权证就是该宗地的合法、有效的权属凭证，现原告没有证据证明该林权证被撤销，本院对于被告主张原告拥有西林证字第0508010188号第04510120508GDYMSY010628号宗地林权证的颁发程序存在错误，不能作为原告拥有该地的权属凭证的事实不予认定；对于原告主张侵权问题因政府还未作出最终的处理意见，原告不能提起诉讼的事实，根据相关法律规定，此类侵权不属于经政府处理后才能起诉的纠纷，原告有权向法院提起诉讼。因此，本院对被告主张的事实不予认定。
本院认为，当事人的合法权益不侵犯受。被告到原告合法生效的西林证字第0508010188号第04510120508GDYMSY010628号宗地的一部分土地内种植林木，侵犯原告对该部分土地的合法权益，应停止侵权，于规定的时间内移出原告土地上种植的林木，恢复土地原状；关于原告申请对争议地进行土地勘查的费用2000元由被告负担的问题，因原告主张被告侵害其土地权益，特申请西林县林业调查规划设计队对其进行勘查，勘查结果显示被告在原告林权证土地范围内种植林木，根据谁主张、谁负担的原则，对原告申请对争议地进行土地勘查的2000元费用应由原告负责。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，判决如下:
被告黄某正于本判决生效之日起30日内停止侵权、移出种植在原告岑志文土地上的林木、恢复土地原状。
如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告黄卜正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一七年十二月二十日
书记员 王璐潇
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初621号原告：岑某文，男，1951年12月23日出生，壮族，农民，广西西林县人，住广西西林县。委托诉讼代理人：岑日卓，男，广西星云律师事务所律师。被告：黄某正，男，1968年7月27日出生，壮族，农民，广西西林县人，住广西西林县。委托诉讼代理人：陆幸山，男，广西益发律师事务所律师。原告岑某文与被告黄某正侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某文及其委托诉讼代理人岑日卓与被告黄某正及其委托诉讼代理人陆幸山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某文向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告位于八领沟（地名）约3亩的土地退还原告使用；2.本案诉讼费用由被告承担；3.增加诉讼请求为原告申请对争议地进行土地勘查的费用2000元由被告承担。事实与理由：原告在八领沟（地名）有一块6.59亩的土地，该地林权证号为西林证字（2010）第0508010188号。农历2002年腊月，原告开荒该地并种植桐油树和茶油树。之后，原告每年都对该片林地进行管护。2008年3月，由于原告小孩外出打工，家庭成员又少，因此对该片经济林没有护理到位。2016年12月，被告黄卜正在未经过原告同意的情况下，擅自砍伐该片林地中大约3亩的桐油树和茶油树，原告妻子曾去规劝被告的侵权行为，但是被告并没有停止砍伐，并在2017年年初，种植了杉木苗，经乡、村两级调解委员会的调解未果。为此，原告认为，被告的行为已经侵害原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告黄某正辩称，1.本案涉及的争议地是原告、被告和另一家自己开荒进行种植。2010年，原告方单方面申请，将三家共有的土地划归自家所有，在勾图时三家并没有在场，《林权证》颁发的程序存在错误；2.原告发现被侵权后，曾经向相关的政府部门提出调解申请，目前政府还未作出最终的处理意见，被告不能现在提起诉讼，应该先由政府进行处理。本院经审理认定事实如下:对于被告到原告拥有西林证字第0508010188号第04510120508GDYMSY010628号宗地林权证的范围内种植了一部分的土地双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张原告拥有西林证字第0508010188号第04510120508GDYMSY010628号宗地林权证的颁发程序存在错误，不能作为原告拥有该地的权属凭证的事实，原告拥有西林证字第0508010188号第04510120508GDYMSY010628号宗地林权证是经林业主管部门合法程序颁发并已生效的权属凭证，只要该林权证没有被撤销，该林权证就是该宗地的合法、有效的权属凭证，现原告没有证据证明该林权证被撤销，本院对于被告主张原告拥有西林证字第0508010188号第04510120508GDYMSY010628号宗地林权证的颁发程序存在错误，不能作为原告拥有该地的权属凭证的事实不予认定；对于原告主张侵权问题因政府还未作出最终的处理意见，原告不能提起诉讼的事实，根据相关法律规定，此类侵权不属于经政府处理后才能起诉的纠纷，原告有权向法院提起诉讼。因此，本院对被告主张的事实不予认定。本院认为，当事人的合法权益不侵犯受。被告到原告合法生效的西林证字第0508010188号第04510120508GDYMSY010628号宗地的一部分土地内种植林木，侵犯原告对该部分土地的合法权益，应停止侵权，于规定的时间内移出原告土地上种植的林木，恢复土地原状；关于原告申请对争议地进行土地勘查的费用2000元由被告负担的问题，因原告主张被告侵害其土地权益，特申请西林县林业调查规划设计队对其进行勘查，勘查结果显示被告在原告林权证土地范围内种植林木，根据谁主张、谁负担的原则，对原告申请对争议地进行土地勘查的2000元费用应由原告负责。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，判决如下:被告黄某正于本判决生效之日起30日内停止侵权、移出种植在原告岑志文土地上的林木、恢复土地原状。如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告黄卜正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄少文二〇一七年十二月二十日书记员  王璐潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3528号
罪犯张红心。
浙江省慈溪市人民法院于2004年3月24日作出了（2004）慈刑初字第308号刑事判决，以被告人张红心犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院于2007年4月20日以（2007）甬刑执字第733号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张红心在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张红心在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张红心在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红心减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第400号
申请执行人湖南建业混凝土有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村。
法定代表谭志雄，董事长。
被执行人长沙跳马建筑工程有限公司，住所地：长沙县暮云镇云塘村。
法定代表人吴正道，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第639号民事判决书，被执行人长沙跳马建筑工程有限公司应支付申请执行人湖南建业混凝土有限公司货款2293322元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费37668元、申请执行费25333元。但被执行人长沙跳马建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙跳马建筑工程有限公司的银行存款2360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年三月二十五日
书记员 许珍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第708号
原告李某某，女，1979年6月2日出生，汉族。
委托代理人王晓海，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告仇某甲，男，1978年12月6日出生，汉族。
原告李某某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某和委托代理人王晓海到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告仇某甲于2005年1月17日在湖南省祁阳县民政局登记结婚，2005年2月生女孩仇某乙，2008年5月生女孩仇某丙，2011年7月生孩子仇某丁。由于被告沉迷于打牌，双方发生矛盾，自2014年1月开始，原、被告分居至今。
被告仇某甲未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
经审理查明，原告李某某与被告仇某甲于2005年1月17日在湖南省祁阳县民政局登记结婚，2005年2月生女仇某乙，2008年5月生女秋亮琴，2011年7月生孩子仇某丁。婚后双方同在广东打工，感情较好，由于被告沉迷于打牌，双方发生矛盾，2013年1月，原告将女仇某乙带回娘家居住。自2014年1月开始，原、被告分居至今。
以上事实，有身份证、户籍证明、婚姻证、证人李春林、黄静及原告李某某的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告李某某与被告仇某甲结婚后夫妻关系较好，由于被告沉迷于赌博，导致夫妻关系变差并分居，影响了夫妻感情，但只要原、被告能相互沟通，改正缺点，就能搞好夫妻关系。原告李某某要求与被告仇某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告仇某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年五月七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4127号
原告：万素容，女，1975年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区铁牛村。
法定代表人：阳燕。
原告万素容诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告万素容及其委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万素容诉称：原告于2014年3月到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资5350元；3、被告支付原告经济补偿金892元（1783元／月×3.5月）。审理中，原告撤回了上述第一、三项诉讼请求。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。原告在被告处从事挡车工工作。2014年6月至8月原告在被告处正常上班，期间被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计5350元；3、被告支付原告经济补偿金共计892元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
审理中，原告自述月工资依据产量、出勤计算。《工资结算发放表》载明原告2014年6月未领的工资为1660元，7月未领的工资为1890元，8月未领的工资为1800元。
上述事实，有出勤表、工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，原告提供的出勤表能够证明原告在停产前提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告2014年6月至8月20日工资为5350元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告万素容工资5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2475号
原告冯明娥。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告冯明娥与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯明娥的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明娥诉称：原告于1999年进厂至2008年6月出厂，一直是被告公司职工，工龄10年，每月平均工资750元，工种收发。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付工龄经济补偿金7500元�
被告耀龙公司辩称：原告于2007年1月31日已到50周岁的退休年龄，原、被告之间所发生的是劳务雇佣关系，不适用劳动合同法；本案已超过法律规定的15天起诉期。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、不予受理案件通知书1份，要求证明原告申请劳动仲裁被绍兴市劳动仲裁委员会决定不予受理。被告无异议，但认为原告超过15天的起诉期。本院予以认定，同时经核实，本院系于2009年4月23日收到原告的起诉材料。
2、聘用协议1份，要求证明原、被告于2007年12月29日签订聘用协议1份，聘用期限从2007年12月29日起至2008年12月28日止，原告在被告处准备车间岗位工作。被告无异议，并认为可以证明原、被告之间发生的是劳务雇佣关系，原告在协议期未满就擅自离开被告公司。本院予以认定。
3、存折1本，要求证明原告月平均工资750元�被告对真实性无异议，但认为不能证明月平均工资多少。本院对证据本身予以确认。
被告耀龙公司未提供证据。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订聘用协议1份，双方约定由被告聘用原告在被告处准备车间岗位工作，聘用期限自2007年12月29日起至2008年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2009年4月9日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告主体不符（申请人超过法定退休年龄）为由决定不予受理，原告于2009年4月10日收到不予受理案件通知书，并于2009年4月23日向本院起诉。
本院认为，原告收到仲裁委不予受理案件通知书后15日内向本院提起诉讼符合法律规定，被告提出原告起诉超过法定期限的辩称，不能成立。原告签订聘用协议时已达到法定退休年龄，故其在达到退休年龄之后与被告形成的用工关系属雇佣关系，雇佣期间，被告没有义务支付给原告经济补偿。原告陈述其自1999年起至签订聘用协议前也在被告处工作，但没有证据证明，即使原告陈述属实，其与被告的劳动关系在2007年1月31日原告达到法定退休年龄时终止。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系终止之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，且在劳动关系因达到法定退休年龄而终止的情形下，被告也不应支付给原告经济补偿。综上，原告的诉讼请求没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告冯明娥的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 李 奕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1352-2号
申请执行人荣华建设集团有限公司
被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司
本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285民初4664号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月12日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结青岛新天地静脉产业园管理有限公司在招商银行股份有限公司青岛香港西路支行帐号53×××06的存款12000000元。
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请续行冻结的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1352-2号申请执行人荣华建设集团有限公司被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285民初4664号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月12日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结青岛新天地静脉产业园管理有限公司在招商银行股份有限公司青岛香港西路支行帐号53×××06的存款12000000元。二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请续行冻结的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年八月二十一日书记员  徐 栋
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00650号
申请执行人毕爱华，女，汉族。
被申请执行人杨保忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01513号民事调解书，于2015年5月14日受理执行申请人毕爱华与被执行人杨保忠房屋买卖合同纠纷一案，生效调解书确认由杨保忠将位于隆阳区兰城街道隆阳路西段北侧北幢二单元5-1号复式住宅一套交付毕爱华管理使用。原告毕爱华向本院申请执行，要求被告杨保忠履行调解内容。执行过程中，被执行人杨保忠按调解履行义务。
本院认为，申请执行人毕爱华与被执行人杨保忠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨保忠已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01513号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年五月十四日
书记员 王丽华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1374号
原告：章某，女，1981年12月27日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：唐某1，男，1980年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告章某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人李宗平到庭参加诉讼。被告唐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子唐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。事实和理由：原、被告系小学校友，2000年开始有来往并于2005年初谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子唐某2。双方虽系自由恋爱谈婚，婚初双方感情尚可，后原告发现双方性格不合，被告在原告怀孕期间经常在外沾花惹草，原告对被告的行为稍加指责，被告就大吵大闹。2014年被告与他人合股的小型超市倒闭后，被告开始以赌为生，并经常有所谓的债权人到家里骚扰，严重影响原告母子的正常生活。被告对原告母子的生活也从不过问，毫无家庭观念，双方一见面就吵闹不断，家无宁日，难以共同生活。双方经亲朋多次调解无效，同时为摆脱所谓债权人的骚扰，2016年12月29日，原告带着儿子回娘家居住，双方分居生活。原告认为，双方性格不合，加上被告经常在外沾花惹草夜不归家的出轨行为及其以赌为生的恶劣行为，对原告造成严重伤害，双方感情确已破裂。为解除双方痛苦，维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告唐某1没有提出答辩。
原告章某围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证、结婚证、婚姻登记审查处理表。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的唐某2身份证、户口簿、相片及微信聊天记录，因原告无法提供证据原件予以核对，无法确认其真实性和关联性，本院不予认定。
被告唐某1在举证期限内没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年相识并自由恋爱谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，双方在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告章某与被告唐某1离婚。
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王银婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1062号
原告:罗基华，男，汉族，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司桂林翠竹路支行，住所地：桂林市翠竹路22号。
负责人：赵军学。
本院在审理原告罗基华与被告中国建设银行股份有限公司桂林翠竹路支行银行卡纠纷一案过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗基华撤回起诉。
案件受理费806元，本院减半收取403元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 余凤琴
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执191-1号
申请执行人:肖某保，男，汉族。
申请执行人：肖某乐。
申请执行人：续某玲，女，汉族。
被执行人：王某成，男，汉族。
本院在执行肖某保、肖某乐、续某玲与王某成机动车交通事故责任纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第442号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执191-1号申请执行人:肖某保，男，汉族。申请执行人：肖某乐。申请执行人：续某玲，女，汉族。被执行人：王某成，男，汉族。本院在执行肖某保、肖某乐、续某玲与王某成机动车交通事故责任纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第442号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初247号
原告：宋广慧，女，1952年8月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：秀莲，女，1982年3月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：张杰（系秀莲丈夫），男，出生日期、民族不详，个体户，现住址同上。
原告宋广慧与被告秀莲、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宋广慧于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广慧的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋广慧撤诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告宋广慧负担。
审判员田仓
二〇一八年二月五日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初247号原告：宋广慧，女，1952年8月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：秀莲，女，1982年3月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：张杰（系秀莲丈夫），男，出生日期、民族不详，个体户，现住址同上。原告宋广慧与被告秀莲、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宋广慧于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋广慧的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋广慧撤诉。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告宋广慧负担。审判员田仓二〇一八年二月五日书记员陈冬蕾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第129号
原告柏团结，男，1972年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人马维智，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告仲济杰，男，1963年3月6日生，汉族，居民。
原告柏团结与被告仲济杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，本案在审理过程中，原告柏团结于2014年4月25日向本院提出撤回对被告仲济杰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏团结撤回对被告仲济杰的起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告柏团结承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1973号
原告：沽源县金农富源小额贷款有限公司，住所地：沽源县平定堡镇中环西路南侧。
法定代表人：郑恒梅，系公司董事长。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：张浩军，男，1966年3月15日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司（以下简称富源小额贷款公司）与被告张浩军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告沽源县金农富源小额贷款有限公司、被告张浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沽源县金农富源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币100万元及以上款项从2013年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）。事实与理由：被告张浩军因养殖业资金周转需要，于2012年8月27日、8月29日分别与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币共计100万元整，约定月利率为18.67‰。借款期限分别为自2012年8月27日起至当年10月26日止，自2012年8月29日起至当年10月29日止。原告已将借款分两次转账给被告张浩军，借款到期后，被告张浩军并未向原告归还借款，经借款展期至2017年4月26日和2017年4月29日，被告仍然无法归还借款及利息。经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，判如所请。
被告张浩军承认原告富源小额贷款公司在诉状中所主张的事实，并无异议。
庭审查明的情况，与原告在本案中主张的事实相同，有原、被告当庭一致的陈述，两套贷款资料所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理的一系列贷款手续，表明双方之间已建立了借贷关系。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告因积极筹措资金，偿还贷款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零九条的规定，判决如下：
被告张浩军于本判决生效之日起十日内偿还原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息按18.67‰的利率，从2013年12月21日起计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，保全费5000元，由被告张浩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 郝丽静
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1150号
被执行人梁冀强，男，1979年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送梁冀强罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人梁冀强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1150号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1150号被执行人梁冀强，男，1979年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送梁冀强罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人梁冀强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1150号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初20号
原告：郑双军，男,1979年11月2日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：姜玉山，男，1971年9月15日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：孙丽娜，女，1978年10月31日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告郑双军与被告孙丽娜、姜玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑双军的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告孙丽娜经本院传票传唤、被告姜玉山经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑双军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元及自2014年12月11日起计算至借款本息还清之日止的利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年9月11日向原告借款60000元，并约定到2014年12月11日归还此笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未按约定偿还此借款。
被告孙丽娜、姜玉山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了二被告为原告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定于2014年12月11日还清。同时借据中注明：”押起亚绿本，×××。借款期间不得转卖或抵押他人。”借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
本院认为，二被告向原告借款60000元属实，有二被告为为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告为原告出具的借据中约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求二被告自2014年12月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告姜玉山、孙丽娜于本判决生效后立即偿还原告郑双军借款60000元及利息（自2014年12月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1010元（原告已预交），由被告姜玉山、孙丽娜负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张庆民
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二0一七年五月二十七日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初20号原告：郑双军，男,1979年11月2日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：姜玉山，男，1971年9月15日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：孙丽娜，女，1978年10月31日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告郑双军与被告孙丽娜、姜玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑双军的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告孙丽娜经本院传票传唤、被告姜玉山经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑双军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元及自2014年12月11日起计算至借款本息还清之日止的利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年9月11日向原告借款60000元，并约定到2014年12月11日归还此笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未按约定偿还此借款。被告孙丽娜、姜玉山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了二被告为原告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定于2014年12月11日还清。同时借据中注明：”押起亚绿本，×××。借款期间不得转卖或抵押他人。”借款期限届满后，被告未偿还借款本息。本院认为，二被告向原告借款60000元属实，有二被告为为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告为原告出具的借据中约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求二被告自2014年12月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告姜玉山、孙丽娜于本判决生效后立即偿还原告郑双军借款60000元及利息（自2014年12月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1010元（原告已预交），由被告姜玉山、孙丽娜负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年五月二十七日书记员林晓彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第180号
原告贝某某，女。
被告边某某，男。
本院在审理原告贝某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告贝某某于2015年9月30日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贝某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一五年九月三十日
书记员 姚 远
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00072号
原告李某某，女，1950年3月7日出生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告谭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2013年6月期间，原告经谭某甲介绍在被告承包的陈家坝镇移民安置房工程工地做工，被告仅支付了部分工资，经双方结算，被告尚欠原告工资2000元并向其出具欠条一张，原告多次催要未果，请求判令被告支付工资2000元。
被告未出庭，但以短信形式答辩称，原告为其干活属实，拖欠原告工资亦属实，出具欠条时将原告姓名写错。
经审理查明，2013年2月至2013年6月，原告经谭某甲介绍在被告承包的陈家坝镇移民安置房工程工地做工，被告支付部分工资后，经结算尚欠2000元，被告于2013年8月20日向原告出具欠条一张，欠条载明欠李润平工资2000元，欠条中“李润平”是被告出具欠条时写错，实则就是本案原告“李某某”，所欠工资迄今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、被告于2015年7月20日12时38分给1389162****机主发送的短信记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地做工，双方存在劳务关系，双方对工资进行了结算，被告支付原告部分工资后迄今尚欠2000元，其行为显然违约，理应及时足额支付所欠原告工资。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于判决生效之日起二十日内支付原告李某某工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭海
审 判 员 杜辉
代理审判员 刘涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程春
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2324号
原告严光连，男，生于1971年5月25日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告李代华，男，生于1954年2月22日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告严光连诉被告李代华排除妨害纠纷一案中，原告严光连在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严光连撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严光连撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年六月十七日
书记员 李晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01217号
申请执行人郭彩霞，女。
被执行人曹世广，男，干部。
本院在执行郭彩霞与曹世广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月20日作出的（2015）榆民初字第02798号民事调解书，权利人郭彩霞于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人曹世广偿还借款人民币80000元，申请执行费1100元。本院于2015年4月29日立案执行。
本案当事人于2015年6月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01217号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白小妮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第436号
申请执行人黄春叶。
被执行人李杰文。
黄春叶与李杰文民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，车牌号为桂A×××××的小汽车系被执行人李杰文所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李杰文名下的车牌号为桂A×××××号小汽车壹辆及桂A×××××号行驶证。
二、扣押期限为贰年。
需要续行扣押的，应在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年五月十五日
书记员 朱宣任
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第436号原告王**诉被告钟雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)青民一(民)初字第2514号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：被告钟雷应于判决生效之日起十日内归还原告王**借款人民币4万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钟雷负担。届期，被告未履行义务。权利人王**于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人钟雷发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人目前下落不明，除依法冻结其农商行朱家角支行活期账户存款274.61元外，未发现其他可供执行财产，2015年6月15日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洮市民初字第229号
原告张利，男，1967年出生，汉族，个体，现住洮南市。
委托代理人安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告刘晓雷，男，1970年出生，汉族，个体，住洮南市。
被告赵宏哲，男，1970年出生，汉族，个体，现住洮南市。
原告诉被告排除妨碍一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，原告从被告刘晓雷处租用位于广昌东路一处楼�，双方签订租房协议，协议第三款明确约定楼前广告牌归乙方（原告）使用，但原告按照约定将广告牌挂好后，被告赵宏哲在原告不知情的情况下将挂在协议约定位置的广告牌撕掉，并将自己家店铺的广告牌挂在上面，导致原告无牌营业，多次找二被告协商解决未果，故起诉，要求二被告停止侵权，排除妨碍，将广告牌恢复原样。
被告刘晓雷辩称：广告牌不是我摘的，跟我无关，我与原告签订的租赁合同中一直允许原告使用广告牌。
被告赵宏哲辩称：广告牌所有权是我的，2009年7月份我自做的，刘晓雷答应给我使用广告牌钱，但没给，如果原告将制作成本给我，我同意恢复原样。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为，原告要求排除妨碍，恢复原样的请求应否支持。
围绕案件争议焦点，原告方向法庭提供租房协议一份，协议约定楼前广告牌归原�使用，被告刘晓雷无异议，被告赵宏哲称如排除妨碍原告得给我补偿。
被告没有向法庭提供证据。
根据双方举证及质证，本院评析认证情况如下：
2009年5月，赵宏哲在谭英超手中租赁原轻工大厦整栋楼房，租期自2009年7月1日至2015年7月1上，并签订合同，赵宏哲于当日将租赁的楼房一半转租给刘晓雷，刘晓雷又将此一半楼的楼上租给张利，转租协议中约定楼前广告牌归张利使用，张利在楼前已挂上自己牌，协议已经洮南法院（2012）洮民一初字第253号判决得到确认，为有效协议，赵宏哲于2011年5月将原告的牌匾撕掉，将该楼前的广告牌挂上自家经营电器的牌匾，现原告要求二被告停止侵权，排除妨碍，将原告广告牌恢复原样，被告刘晓雷称广告牌与自己无关，自己没摘原告牌匾，且同意原告使用。
本院认为：原告与被告刘晓雷签订的转租协议已经法院确认为有效�议，那么双方应按此协议履行，即原告经营的楼前广告牌应归原告使用，现该广告牌悬挂的是被告赵宏哲所经营的电器广告，被告赵宏哲应按租协议将该地方归原告使用，故依据《中华人民共和国民法通则》第117条2款：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿及第134条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告赵宏哲在接到本判决后十日内对应属原告使用的广
告牌位置停止侵害，排除妨碍，恢复原样。
被告刘晓雷不承担责任。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限�二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 武艳畅
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 何秋毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初729号
原告：丰宁满族自治县土城镇三间房村第六村民组，住所地土城镇。
代表人：刘庆山，职务小组长。
被告：刘汉立，女，1955年12月30日出生。
被告：杨显宗，男，1954年12月28日出生。
被告：丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社，住所地土城镇毫村沟门村，统一社会信用代码93130826687007101T。
法定代表人：杨显宗，职务理事长，身份证号码同上。
被告：杨冬梅，女，1977年9月18日出生。
原告丰宁满族自治县土城镇三间房村第六村民组与被告刘汉立、杨显宗、丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社、杨冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
丰宁满族自治县土城镇三间房村第六村民组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告青储饲料款211467.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘汉立和杨显宗为夫妻，二人共同开办了丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社，杨冬梅当时为合作社法人。2017年10月份，原告与被告口头达成协议，被告购买原告所属村民玉米青储饲料，每亩300元到700元不等，总计合款211467.00元，被告承诺年底一次性给付，但至今未予给付。
本院经审查认为，原告丰宁满族自治县土城镇三间房村第六村民组并未与被告杨显宗等签订有买卖合同，与被告杨显宗等存在买卖合同关系的是原告村民组中的刘庆山等自然人，故原告丰宁满族自治县土城镇三间房村第六村民组的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县土城镇三间房村第六村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年三月一日
书记员 牟 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17499号
上诉人（原审原告）：王现伟，男，汉族，1970年8月29日出生.
上诉人（原审原告）：姚江伟，女，汉族，1969年3月28日出生.
委托诉讼代理人：席有森。
被上诉人（原审被告）：王宁宁，男，汉族，1994年10月5日出生.
委托诉讼代理人：王建国，王宁宁的父亲。
上诉人王现伟、姚江伟因与被上诉人王宁宁生命权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王现伟、姚江伟共同委托诉讼代理人席有森，被上诉人王宁宁委托诉讼代理人王建国到庭接�了询问。本案现已审理终结。
王现伟、姚江伟上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判为王宁宁承担相应责任；2.一二审诉讼费由王宁宁承担。事实和理由：1.一审判决程序违法，王现伟、姚江伟与开庭十天前向法庭递交了申请证人出庭作证，但一审法院在开庭时并未让证人出庭作证，剥夺了证人出庭的权利，导致案件事实不能查清；2.一审法院认为交通事故的司机才会侵权人的看法过于片面，疏忽了同车人明知王义博喝了酒意识不清，是有责任和义务且能够制止王义博下车单独行动，其与王义博发生交通事故的直接因果关系十分明显，一审判决认定本案事实存在重大疏忽，请求二审法院查明事实，理清王义博发生交通事故的直接原因是汽车司机肇事，间接原因是同车人放任的结果这个真相，依法判决。
王宁宁辩称:1.本案王现伟、姚江伟之子王义�已满18周岁，系完全行为能力人，对自己的行为，人身安全及死亡后果负有全部责任和义务；2.王义博的死亡与王宁宁之间不存在因果关系，王义博的死亡原因发生于交通事故所致，有明确的侵权人和责任主体，应由侵权人根据责任比例依法予以赔偿；3.王宁宁不负有照顾、护送王义博的合同义务和法律义务，王现伟、姚江伟主张没有法律依据；4.王宁宁及任何人对意外事故的发生没有任何预知能力，王义博是成年人王宁宁没有跟随保护的义务；5.王宁宁对于王义博之前是否饮酒一概不知，王现伟、姚江伟的行为属于讹诈，该事故的发生与王宁宁没有因果关系。
王现伟、姚江伟向一审法院起诉请求：王宁宁赔偿王现伟、姚江伟3万元。
一审法院认定事实：王现伟、姚江伟系王义博的父母。2016年11月12日晚上，王义博在河南省营防口附近发生交通事故�亡。
一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，王义博的死亡系交通事故造成，王宁宁是否制止王义博下车，在事故发生后，王宁宁是否及时报警、拨打120抢救，是否及将事故通知王现伟、姚江伟，不构成侵权责任法中的过错，王现伟、姚江伟要求王宁宁承担赔偿责任，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回王现伟、姚江伟的诉讼请求。案件受理费550元，由王现伟、姚江伟共同负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，王义博的死亡系交通事故造成，王宁宁是否制止王义博下车，在事故发生后，王宁宁是否及时报警、拨打120抢救，是否及将事故通知王现伟、姚江伟，不构成侵权责任法中的过错，王现伟、姚江伟要求王宁宁承担赔偿责任，缺乏法律依据。综上所述，王现伟、姚江伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王现伟、姚江伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 节云豹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢90号
申请执行人曾桃英，女，1968年8月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人赵敏，男，1989年6月6日生，汉族，分宜县人，住分宜县，
本院立案执行申请执行人曾桃英与被执行人赵敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，责令被执行人赵敏在收到执行通知书后三日内向申请执行人曾桃英支付赔偿款541720.58元，执行费7817元，但被执行人赵敏至今未履行。经查，被执行人赵敏在分宜县湖东路西侧（东湖金鼎）8幢2-402室有房屋一套，建筑面积为126.29㎡，产权证号0023161，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵敏所有的位于分宜县湖东路西侧（东湖金鼎）8幢2-402室房屋一套，建筑面积为126.29㎡，产权证号0023161。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人赵敏在收到本裁定之日起七日内履行生效判决书所确定的义务，逾期，本院将依法对所查封房屋拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执恢90号
分宜县房产管理局：
本院于2016年11月24日作出（2016）赣0821执恢90号执行裁定书，裁定查封被执行人赵敏所有的位于分宜县湖东路西侧（东湖金鼎）8幢2-402室房屋一套，建筑面积为126.29㎡，产权证号0023161。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人赵敏所有的位于分宜县湖东路西侧（东湖金鼎）8幢2-402室房屋一套，建筑面积为126.29㎡，产权证号0023161。
附：本院（2016）赣0821执恢90号执行裁定书一份。
二0一六年十一月二十四日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
公告
（2016）赣0821执恢90号
本院依据（2016）赣0821执恢90号执行裁定书，于2016年11月24日裁定查封被执行人赵敏所有的位于分宜县湖东路西侧（东湖金鼎）8幢2-402室房屋一套，建筑面积为126.29㎡，产权证号0023161。
非经本院同意，任何人不得对上述被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
同时依法向被执行人赵敏公告送达（2016）赣0821执恢90号执行裁定书。自公告之日起，60日内来本院执行局领取执行裁定书，逾期则视为送达。
特此公告
二0一六年十一月二十四日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢90号之一
申请执行人曾桃英，女，1968年8月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人赵敏，男，1989年6月6日生，汉族，分宜县人，住分宜县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉刑初字第42号刑事附带民事判决书，于2016年11月23日恢复执行，责令被执行人赵敏向申请执行人曾桃英支付484720元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在此之前，本院已于2016年11月24日裁定查封了被执行人赵敏位于分××县××路（东湖金鼎）8栋2-402室房屋一套，建筑面积为126.29㎡，产权证号0023161。2017年4月5日，本院依法裁定拍卖所查封的被执行人赵敏房屋，经委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司进行评估，该房屋评估价为583586元，申请执行人为此垫付评估费5800元。本院将该房产通过淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖，经过二次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价为400000元。2017年10月16日，申请执行人不接受该房以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
变
变卖被执行人赵敏位于分宜县湖东路西侧（东湖金鼎）8栋2-402室，建筑面积为126.29㎡，产权证号0023161住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十月十七日
书 记 员 章文伯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初480号
原告：詹乾武，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：毕相超，总经理。
被告：毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县金花乡。
被告：余越男，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告詹乾武与被告四川凯基化工集团有限公司、被告毕相超、被告余越男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，本案依法由审判员刘俊担任审判长与人民陪审员万红、钟俊组成合议庭适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告詹乾武到庭参加诉讼，被告四川凯基化工集团有限公司、被告毕相超、被告余越男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告詹乾武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川凯基化工集团有限公司偿还借款本息110041元及逾期付款利息26800元（按约定月率2.5%计算所欠借款本金6.7万元，从2016年3月1日起暂算至2017年6月30日止），共136841元；被告毕相超、余越男承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2014年4月4日被告四川凯基化工集团有限公司向詹某（原告詹乾武之妹）借款人民币10万元，约定每月利息为2500元，被告毕相超为该借款提供担保。被告四川凯基化工集团有限公司借款后，截止2016年2月仅归还詹某借款本金3.3万元，尚拖欠詹某借款6.7万元及利息43041元。2016年3月7日，因詹俊英上述出借款系向原告詹乾武所借，故詹某将其享有的被告四川凯基化工集团有限公司的全部债权转让给詹乾武享有，据此，原告詹乾武与被告四川凯基化工集团有限公司签订《还款协议》，协议约定：被告四川凯基化工集团有限公司截止2016年2月29日应付原告詹乾武借款本金6.7万元和利息43041元，并定于自2016年3月起每月30日偿还10000元，借款未还清前四川凯基化工集团有限公司履行上述偿还本息义务提供连带责任担保。原出借人詹某对该《还款协议》予以认可。
上述借款协议签订后，被告四川凯基化工集团有限公司未按约定偿还原告借款本息，被告毕相超、余越男也未代为偿还。经原告数次催还未果，为此特起诉到法院，请求法院依法按诉请裁决。
三被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，庭审中举示如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及企业信用信息1份，证明原、被告主体资格。
2、借条，证明被告四川凯基化工集团有限公司向詹俊英借款，詹俊英通过支付现金或转账方式向被告履行了借款义务，双方约定了利率，被告毕相超承担连带担保责任。
3、收款收据，证明被告四川凯基化工集团有限公司已收到詹某支付借款。
4、借款协议，证明原、被告双方协商，被告还款的期限、利息、支付还款次数及金额，被告毕相超、余越男承担连带担保责任。
三被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2014年4月4日，被告四川凯基化工集团有限公司向詹某借款共计10万元。詹某通过转账的方式履行借款义务，被告四川凯基化工集团有限公司出具了借条和收据。借条上载明“每月4日支付利息2500元”，被告毕相超在借条载明为担保人。2016年3月7日，原告与被告四川凯基化工集团有限公司就该借款签订《还款协议》，双方确认：截止2016年2月29日，四川凯基化工集团有限公司尚欠原告借款本金67000元，利息43041元。被告四川凯基化工集团有限公司约定还款计划为2016年3月起每月30日归还原告本金10000元，借款未还清前，未还本金，利息仍按月利率2.5%计算。被告毕相超、被告余越男自愿为四川凯基化工集团有限公司履行本协议还款义务提供担保，并承担连带清偿责任。同时，詹某在还款协议上写明“同意本人所享有的四川凯基化工集团有限公司债权全部转让给詹乾武享有。对上述还款协议无异议”。庭审中原告自述“毕相超”的签名系余越男代签，借款期间被告四川凯基化工集团有限公司支付了2个月的利息。还款协议签订后，三被告未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金67000元及利息。原告催收未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，詹某与被告四川凯基化工集团有限公司民间借贷关系成立，詹某将其于2014年4月4日所出借给被告四川凯基化工集团有限公司的10万元借款转让给原告詹乾武。并在原告与被告四川凯基化工集团有限公司双方签订的《还款协议》上予以了明确。故该《还款协议》是所签协议各方的真实意思表示，合法有效。被告四川凯基化工集团有限公司应按《还款协议》的内容向原告偿还借款，原告亦有权要求被告四川凯基化工集团有限公司及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告四川凯基化工集团有限公司偿还借款本息的诉求应从2016年3月1日起以本金67000元为基数，按月利率2%计息至本金付清为止。再根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任……”的规定，虽被告毕相超在其《还款协议》上的签名为被告余越男代签，不是本人签名。原告仍可以要求被告毕相超承担其该借款的保证责任。故被告余越男、被告毕相超作为保证人对被告四川凯基化工集团有限公司应付上述原告的借款本息承担连带保证清偿责任，被告余越男、被告毕相超承担保证责任后，有权向债务人被告四川凯基化工集团有限公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川凯基化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告詹乾武借款本金67000元及利息43041元。
二、被告四川凯基化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告詹乾武的逾期利息，其逾期利息计算方法为：以67000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%为标准计算至付清为止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止。
三、被告余越男、被告毕相超对上述第一、二项的债务承担连带保证清偿责任，被告余越男、被告毕相超承担保证责任后，有权向被告四川凯基化工集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3036元，公告费260元，共计3296元。由被告四川凯基化工集团有限公司负担。因原告詹乾武已向本院预交，故由被告四川凯基化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹乾武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 万 红
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李曾艳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初480号原告：詹乾武，男，汉族，1962年9月24日出生，住四川省自贡市。被告：毕相超，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省自贡市。被告：四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市。原告詹乾武诉被告毕相超、余越男及四川凯基化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案�宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 俊人民陪审员 万 红人民陪审员 钟 俊二〇一七年七月二十七日书 记 员 文吉利
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第214号
原告李国英，女，香港居民。
被告李广维，男，汉族。
原告李国英诉被告李广维同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李国英、被告李广维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年底，原被告相识交往后便开始同居生活（未办结婚登记手续）。2008年4月23日，原被告双方非婚生子李XX在惠阳区人民医院出生。2013年底，原告与被告因性格不合，现分居两地。被告年纪大，无正当收入，不利于孩子的成长。原告与被告分居后，孩子李XX暂由原告及其父母代为看管，现在孩子已经六周岁，为了以后孩子的健康成长，需母亲爱护和照料，但就孩子抚养权归属问题，原被告之间无法协商一致，特提起诉讼，请求法院判令：一、原被告双方非婚生子李XX抚养权归原告所有；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、李XX户口本复印件。
2、李XX出生医学证明复印件。
3、原告香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证及被告居民身份证复印件。
4、《广东太太法医物证司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书》复印件。
被告李广维辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告对其辩称的事实没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2006年，原被告开始同居，双方未到相关部门办理结婚登记手续。2008年4月23日生育一子，取名李XX。2013年，原被告因性格不合，感情破裂结束了同居关系。非婚生子李XX出生后一直由原告及其家人抚养至今。现因原告移居香港生活，遂诉至本院，请求判令非婚生子李XX由原告抚养。庭审时，被告对原告的诉讼请求无异议，原告也同意李XX的抚养费由其负担。庭审后，李XX亦到庭表明同意跟随原告生活。
本院认为，在本案中，原告提出的诉讼请求，被告没有异议，非婚生子李XX亦表示同意跟随原告生活，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
非婚生子李XX由原告李国英抚养，抚养费由原告李国英负担。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李国英负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一四年八月五日
书记员 刁家男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3208号
原告邵丹。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人赵国英。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
被告许海刚。
委托代理人（特别授权代理）蔡世雄。
原告邵丹与被告大宋公司、许海刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月10日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，分别于2009年8月11日、9月14日公开开庭进行了审理。�告之委托代理人章来康，被告大宋公司之委托代理人吴强、被告许海刚之委托代理人蔡世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丹诉称：2008年10月3日，原告与部分业主到被告大宋公司售楼处理论，要求被告给予合理答复，被告法定代表人辱骂原告，叫人围打原告，后又与售楼处保安及工作人员殴打原告。经绍兴市公安局越城公安分局侦查，该事件系被告大宋公司指使被告许海刚叫人殴打原告，目前被告许海刚已被劳教。被告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失18406.57元，诉讼费由被告负担。
被告大宋公司辩称：被告大宋公司法定代表人没有辱骂及殴打原告，也没有指使被告许海刚找人殴打原告，被告大宋公司不应承担原告损失的赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许海刚辩称：被告大宋公司没有指令或授权被告许海刚殴打原告；被告许海刚也没有叫人殴打原告。原告要求被告赔偿损失缺乏事实依据，请求驳回原告对被告许海刚的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月3日，原告因房屋买卖纠纷与部分业主到被告大宋公司售楼处找被告大宋公司理论。期间，被告许海刚纠集一伙社会上的游荡分子将原告打伤，对原告造成如下损失：医疗费9241.57元、住院伙食费200元、误工费7101元、交通费100元，合计16642.57元。
以上事实由原告提供的门诊病历2份、出院记录1份、医疗费收据20份、医疗证明书6份、收款收据1份、交通费发票1组，本院向绍兴市公安局越城区分局城南派出所调取的劳动教养决定书1份、原告询问笔录1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告许海刚纠集社会游荡人员打伤原告，应当赔偿原告由此造成的损失。被告许海刚虽为被告�宋公司职员，但没有证据证明其叫人殴打原告的行为属于履行职务行为，原告损失应由行为人被告许海刚承担。原告主张被告法定代表人殴打并指使他人殴打原告，未能举证证明，对原告要求被告大宋公司承担赔偿责任的请求不予支持。原告诉请项目中，医疗费、交通费尚属合理，本院予以确认；误工费、住院伙食补助费过高，依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告许海刚赔偿给原告邵丹人民币16642.57元，于本判决生效之日起三十日履行完毕；
二、驳回原告邵丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取130元，被告许海刚负担130元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 何 斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更193号罪犯苗登富,男,1975年6月2日出生,汉族,原户籍所在地：新疆尼勒克县。现在新源监狱服刑。
尼勒克县人民法院于2015年7月2日作出(2015)尼刑初字第36号刑事判决书，以被告人苗登富犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑5年（刑期自2014年11月5日至2019年11月4日止）。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯苗登富服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯苗登富在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗登富予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第907号
原告：赵小莲。
委托代理人：俞荣华、章强。
被告：绍兴县龙山湖旅业开发有限公司。
法定代表人：尉王富。
原告赵小莲为与被告绍兴县龙山湖旅业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2008年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因无法查找到被告下落，故本案于2月26日依法转为普通程序，由审判员沈强担任审判长并主审，审判员鲁国强、人民陪审员胡鹤真参加评议，于2008年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵小莲及其委托代理人俞荣华、章强到庭参加诉讼。被告绍兴县龙山湖旅业开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月26日，原、被告双方签订平整场地协议书一份，约定由原告为被告平整平水镇洋坑地块，并由原告向被告先行支付150，000元定金。协议签订后，原告将150，000元定金打入被告银行帐户内，但被告在收取该定金后，即不再履行合同，也不返还定金。现起诉要求解除原、被告之间的合同，判令被告向原告双倍返还定金合计300，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2006年1月26日原、被告签订平整场地协议书一份，约定由原告为被告平整位于绍兴县平水镇洋坑的地块，在进场前原告需交纳定金5%计150，000元。此外，合同还对结算方式、付款方式、开工时间等均作了约定。合同签订后原告依约分二次共交纳定金150，000元，但此后原告一直未接到被告的开工通知，至今该合同并未履行，原告遂起诉来院。
另查明，被告已于2007年12月1日被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，原、被告间的平整场地协议书主体适格，意思表示真实，内容合法，依法应予确认。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中原告已实际履行了合同约定的定金交付义务，但此后由于被告方原因导致合同至今未予履行，被告先存在违约行为，故依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求解除合同并双倍返还定金，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相应证据，故对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。同时，被告现已被主管部门吊销营业执照，故应当在清算范围内承担责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2006年1月26日签订的平整场地协议书；
二、被告绍兴县龙山湖旅业开发有限公司应对公司资产进行清算，并在清算范围内双倍返还原告赵小莲定金计300，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告绍兴县龙山湖旅业开发有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇八年五月二十八日
书 记 员 邹 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2522号
原告卓乐芬。
委托代理人（特别授权代理）夏燕燕。
被告夏兰。
被告胡建国。
原告卓乐芬与被告夏兰、胡建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告卓乐芬之委托代理人夏燕燕到庭参加诉讼。被告夏兰经本院传票传唤、被告胡建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓乐芬诉称：原告与两被告于2007年12月15日签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定，两被告向原告承租位于绍兴市府山西路222号至224号一、二层，绍兴市府山西路218号至220号一、二层房屋，租赁期限自2007年12月15日起至2012年5月5日止，租金为每年6万元，一年一付。合同还约定，若两被告逾期支付租金连续达一个月以上的，原告有权单方面提前终止合同，两被告应向原告支付相当于未满租赁期内两被告应付租金的违约金。2008年12月15日，两被告向原告出具承诺书一份，对合同约定的租金、付款时间、租赁年度起止期限作了变更，对此原告予以认可。根据承诺书约定，两被告应在2009年3月5日前一次性付清2009年5月6日至2010年5月5日的租金，但两被告至今分文未付。现诉至法院，请求解除原告与两被告于2007年12月15日签订的编号为WG00046的《房屋租赁合同》；判令两被告立即腾退房屋；本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏兰、胡建国未作答辩。
经审理查明，座落于绍兴市区府山西路218-220号、222-224号一至二层房屋为浙江嘉诚建设投资发展有限公司所有，原告对上述房屋享有使用、出租、收益的权利。2007年12月15日，原告与两被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将上述房屋出租给两被告开办饭店使用，租赁期限自2007年12月15日起至2012年5月5日止，租金为每年6万元，采用先付后用的原则一年一付，每年租金必须在每租赁年开始的前两个月内付清，若两被告逾期支付租金连续达一个月以上的，原告有权单方面提前终止合同。后原告依约将上述房屋交付给两被告使用。两被告于2008年12月15日出具一份承诺书给原告，载明对于原合同第三个租赁年度（即2009年5月6日至2010年5月5日）的租金，同意调整为一年424000元，并于2009年3月5日前一次性付清。但两被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的房屋所有权证2本、确认书1份、房屋租赁合同1份、个体工商户登记情况1份、通知1份、承诺书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告夏兰经本院传票传唤、被告胡建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，原、被告应按约履行。两被告已使用租赁房屋，应按照合同约定支付租金。两被告至今未按承诺书约定支付第三年度的租金，且已经逾期一个月以上，现原告请求按照合同约定解除双方的房屋租赁合同、两被告腾退房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏兰经本院传票传唤、被告胡建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告卓乐芬与被告夏兰、胡建国于2007年12月15日签订的合同编号为WG00046房屋租赁合同解除；
二、被告夏兰、胡建国于本判决生效之日起十五日内腾退座落于绍兴市区府山西路218-220号一至二层、222-224号一至二层房屋给原告卓乐芬，出屋时房屋结构保持原状。
案件受理费2050元，公告费460元，合计2510元，由被告夏兰、胡建国负担，此款于履行上述判决义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 张 薇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第835-6号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人李道生、许淑华、李萍、李英、李祥生、周绍河、周绍渤、李军借款合同纠纷一案中，被执行人李道生等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周绍渤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终138号
上诉人（原审被告）:山东鸿顺建工集团有限公司（原山东鸿顺集团有限公司），住所地山东省济宁市济安桥北路西侧。统一社会信用代码：9137081116593483X8。
法定代表人：段余顺，总经理。
被上诉人（原审原告）:付瑞珍，男，1976年7月14日生，汉族，住河南省镇平县。
上诉人山东鸿顺建工集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鸿顺建工集团有限公司上诉称：原审裁定认定本案案由为劳务合同纠纷错误，没有证据证明上诉人与被上诉人之间签订了劳务合同，本案更不是建设工程施工合同纠纷。原审裁定以承建工程项目的施工地、实际履行地、结算地均在汝州××温泉镇为由，确认汝州市人民法院对本案有管辖权不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，付瑞珍原审的诉讼请求为要求被告支付劳务费，且提供有山东鸿顺建工集团有限公司项目经理田胜利、马心东签名并加盖“山东鸿顺集团有限公司汝州博易观光医疗主题园区项目专用章”的劳务费欠条，故原审法院把本案案由定为劳务合同纠纷并无不当。因山东鸿顺建工集团有限公司所承建的项目工程地点位于河南省××市，所以本案履行地亦在河南省××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告付瑞珍选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回山东鸿顺建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由山东鸿顺建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年八月八日
书记员 杨梦鹤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1334号
原告王吉林。
被告亢吉冕。
被告辛晓艳。
被告竹林食府。
经营者辛晓艳。
原告王吉林与被告亢吉冕、辛晓艳、竹林食府民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员梁鹏独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王吉林，被告亢吉冕、辛晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉林诉称，被告于2014年1月1日向原告借款50万元，并出具欠条。欠条约定借款时间为2014年1月1日至2014年12月31日，年息15%。到期后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告亢吉冕、辛晓艳、竹林食府偿还原告王吉林欠款575000元，并承担至实际还款之日违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王吉林为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条一份，证明借款事实。
被告亢吉冕辩称，对借款事实无异议。
被告辛晓艳辩称，对借款事实无异议。
被告竹林食府辩称，借款不是被告竹林食府借的，是个人借的。
本院对证据的认证如下：
三被告对原告王吉林提交的证据无异议。本院认为，原告王吉林提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院的认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2014年1月12日，被告亢吉冕、辛晓艳共同给原告王吉林出具借条一份，载明：今借王吉林现金伍拾万元整，年息15%，时间：2014年1月1日-2014年12月31日。
借款到期后，两被告未能按约还款，原告王吉林为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告亢吉冕、辛晓艳对借款事实无异议，本院予以确认。被告亢吉冕、辛晓艳未能按约还款，原告王吉林要求两被告承担违约利息符合法律规定，本院予以支持。被告竹林食府并非借款方，依法不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告亢吉冕、辛晓艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王吉林借款本金50万元及利息75000元，并承担自2015年1月1日至借款本金还清之日止，按年息15%计算的违约利息；
二、驳回原告王吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费9550元，减半收取4775元，保全费3520元，共计8295元，由被告亢吉冕、辛晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 秦洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1334号
原告中国银行股份有限公司北川支行，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道75号。
负责人赖天荣，该行行长。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人陈红梅，女，生于1988年8月6日，汉族，住盐亭县来龙乡。（该行员工）
被告王芸，女，生于1993年3月30日，羌族，住北川羌族自治县。
被告王佳雨，女，生于1996年4月8日，汉族，住北川羌族自治县。
原告中国银行股份有限公司北川支行与被告王芸、王佳雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。
原告中国银行股份有限公司北川支行于2014年5月29日与二被告父亲王彦军签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，并按合同约定向王彦军发放贷款30万元。王彦军在还款期内病故，现贷款期限届满，王彦军共计下欠原告贷款本金、利息及罚息共计305852.18元。
本案在审理过程中被告王芸、王佳雨均表示放弃对其父亲王彦军遗产的继承。2015年10月12日，原告中国银行股份有限公司北川支行向本院申请终结审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费5887元，由原告中国银行股份有限公司北川支行负担。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 李昌富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 霜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第1334号
原告陈某。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告人黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
一、原告陈某与被告黄某自愿离婚；
二、女儿陈妮随被告黄某生活。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 欧 颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民事裁�书
（2015）北民初字第1334号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告王金华。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亮亮
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第173号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭祯，男，1976年2月10日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人郭祯犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郭祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日18时许，在林州市长春大道与龙安路交叉口，被告人郭祯醉酒驾驶车牌为豫EM58**的小型汽车被林州市公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭祯血液中乙醇含量为146mg／l00ml。
上述事实，被告人郭祯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、连XX的证言、血醇检验报告单、驾驶证查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭祯到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人郭祯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭祯到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于郭祯悔罪，可酌情从轻处罚。综合，郭祯的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭祯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年六月三日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第173号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭祯，男，1976年2月10日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]192号起诉书指控被告人郭祯犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郭祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月1日18时许，在林州市长春大道与龙安路交叉口，被告人郭祯醉酒驾驶车牌为豫Ｅ×××××的小型汽车被林州市公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭祯血液中乙醇含量为146mg/l00ml。上述事实，被告人郭祯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、连某的证言、血醇检验报告单、驾驶证查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人郭祯到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人郭祯的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭祯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭祯到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于郭祯悔罪，可酌情从轻处罚。综合，郭祯的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭祯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月三日书 记 员  郝振东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1476号
申请执行人：李某某，女，1987年12月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，大专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：关某，男，1989年10月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年5月17日立案执行的婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第342号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付房屋补偿款12万元，负担申请执行费1700元，共计121700元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行51700元后，与申请执行人达成和解协议并承诺私下按协议履行，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行，并向法院缴纳执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 秦慧超
审判员 王立军
二〇一七年十月二十五日
书记员 万 艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0433-1号
原告冒松海。
委托代理人贲惠泉，特别授权。
被告高建云。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义。
委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告冒松海与被告高建云、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冒松海于2015年5月26日向本院申请撤回对被告高建云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冒松海撤回对被告高建云的起诉。
审判员 裴培
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈洋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00096号
原告：吕敬虎，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：赵胜祥，男，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告吕敬虎诉被告赵胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。由于被告下落不明，本案于2015年1月7日转普通程序审理，由审判员王伟、代理审判员李方伟、人民陪审员吴志坚组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案，原告委托的代理人盛祝雁到庭参加了诉讼，被告赵胜祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系朋友关系。被告因家中有事，于2013年10月15日向原告借款15000元，多次索要未果，依据法律规定诉至法院要求1、判令被告偿还借款15000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。经审查，该证据本院予以确认。
证据2、被告赵胜祥的户籍信息一份，证明被告的基本情况以及诉讼主体资格。经审查，该证据本院予以确认。
证据3、借条（复印件）一份，内容是“今借现金15000元，借钱人赵胜祥，日期是2013年10月15日”。证明在2013年10月15日被告向原告借款15000元。借条上留有被告的电话号码。经审查，该证据与原件核对无异，该证据本院予以确认。
证据4、证人许会证言。证言内容：我是原、被告双方的朋友，赵胜祥向吕敬虎借钱借了两次，每次都是15000元，两次借钱的时间分别是2013年10月份和2013年11月份，地点是吕敬虎的办公室，吕敬虎经营的是信贷公司。两次借钱的时候我都在现场，我亲眼看到赵胜祥两次都是从吕敬虎那里取得了现金15000元，并且被告当场给原告打了借条，借条上XXXXXX的号码是赵胜祥工资卡的密码，下面的电话号码XXXXX****XX是被告的手机号码。证明原被告之间存在合法的借贷关系，且原告已经把现金交付给被告。经审查，该证据本院予以确认。
本院依职权调取了被告户籍信息，原告对该证据无意见。
被告赵胜祥未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵胜祥以家中有事为由，通过证人许会于2013年11月22日向原告吕敬虎借款15000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借现金（壹万伍）15000，2013.10.15.借钱人赵胜祥XXXXXX.XXXXXXXXXXX”。上述借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的书证、证人证言等证据予以证实。被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据的质证。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，负有义务一方应依法履行相应义务。现被告赵胜祥从原告吕敬虎处借款15000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在原告要求还款后被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益。原告诉求被告偿还借款15000元于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十五条之规定，判决如下：
被告赵胜祥在本判决生效后十日内一次性偿还原告吕敬虎15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告赵胜祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
陪 审 员 吴志坚
二〇一五年五月七日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0343号
原告许雪芹。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告冯亦工。
被告周健。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢801、802。
负责人陈鸣，职务总经理。
委托代理人马小宝，该公司员工。
本院在审理原告许雪芹与被告冯亦工、周健、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许雪芹于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许雪芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许雪芹负担。
审判员 许曙芹
二〇一五年六月八日
书记员 石中玉