重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2059号
原告张德银，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。
被告彭祛邪，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告梁德江，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁德均，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆康安投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，组织机构代码66894652-5。
法定代表人夏志军，总经理。
委托代理人杜娟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，组织机构代码77847727-2。
负责人李元杰，总经理。
委托代理人孙久晴，职工。
原告张德银与被告彭祛邪、被告梁德江、被告重庆康安投资咨询有限公司（以下简称“康安公司”）、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安邦保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖一航依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告张德银的其委托代理人陶朝春、刘珏玉，被告彭祛邪，被告梁德江的委托代理人梁德均，被告康安公司的委托代理人杜娟，被告安邦保险重庆分公司的委托代理人孙久晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德银诉称，2015年8月10日14时50分，彭祛邪驾驶出租车由长滨路方向往火车站方向行驶至菜袁路菜园坝转盘时，车辆左前角与由原告驾驶的渝C32L**的普通二轮摩托车相撞，导致了原告受伤及原告摩托车受损，事发当日，原告被送往重庆市中山医院抢救治疗，同年11月3日出院，住院85天，住院期间共产生医疗费65731.97元，其中原告垫付了28000元，其余是被告垫付，交通事故认定书认定：彭祛邪承担事故全部责任，张德银不承担事故责任，2015年11月25日重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见书为：十级伤残，续医费10000元，未收到过彭祛邪支付的2000元。现起诉来院，要求：被告赔偿残疾赔偿金50294元，医疗费28000元，误工费15594.40元，护理费5040元，住院伙食补助费8500元，交通及住宿费500元，营养费2550元，伤残评定费1550元，被扶养人生活费4373.25元，残疾辅助器具费280元，停车和维修费用2200元，精神抚慰金5000元，后续医疗费10000元，共133882.65元。2、被告3在保险赔付限额内承担保险赔偿责任。3、被告承担全部诉讼费。
被告彭祛邪辩称，事故发生时在营运期间，梁德江请我来开车，事发时没有出租车的从业资格证，没有和康安出租车公司签劳动合同，在安邦保险重庆分公司投保了交强险及商业险，对事故事实、责任划分无异议，保险公司应在交强险和商业险的限额范围内赔偿，医疗费65731.97元中除了原告支付的28000元以外都是彭祛邪垫付的。还垫付护理费100天，42天，4200元。还给了原告2000元现金，没有收条，是分几次给的。要求医疗费本案中一并处理。同意在本案中承担连带赔偿责任。其余意见与康安公司相同。
被告梁德江辩称，渝B1T7**是梁德江从2010年开始承包的，事发时是在承包期间。彭祛邪是梁德江找的驾驶员。签订了聘用合同。其余意见与康安公司相同。
被告康安公司辩称，渝B1T7**号系康安公司所有，该车承包给梁德江，彭祛邪系梁德江聘请的驾驶员，康安公司与梁德江未签订书面承包协议。事故发生时在营运期间，在安邦保险重庆分公司处投保了交强险及商业险，对事故事实、责任划分无异议，保险公司应在交强险和商业险的限额范围内赔偿，垫付部分医疗费。彭祛邪具有驾驶资格，持有驾驶证，没有从业资格证，并不代表其没有驾驶车辆的资格，也不能证明其没有从业资格证即显著增加了承包车辆运行的危险程度，因此认为保险公司因驾驶员无从业资格证而免赔是显失公平的，因此认为保险公司应在商业险范围内赔付。对于非医保用药按10%扣除无异议。其余意见与保险公司相同。
被告安邦保险重庆分公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，涉案车辆在安邦保险重庆分公司处投保了交强险及商业险，商业险限额5万，未购买不计免赔，本案的不计免赔率为20%，事故发生当时彭祛邪不具有从业资格证，属于不合法的驾驶员，商业险不予赔偿。事发时彭祛邪不具备驾驶出租车的资格，属于不合法的驾驶人员，并且康安投资公司对彭祛邪驾驶该车不知情，不属于其允许的驾驶员，其商业险损失不属于保险责任范围，并且该两种情形属于商业险条款第5条第7款第5小点及第5条第8款，列明的商业险拒赔情形，并且安邦保险重庆分公司就免责条款已加黑加粗，在保单副页的重要提示中已经提醒被保险人关注该条款，在投保确认书中投保人也申明安邦保险重庆分公司对保险条款包括责任免除部分已经尽到了充分明确说明，其本人已充分理解之后盖章确认，所以商业险损失部分不是赔偿的责任范围。本案由驾驶员自行垫付的费用因不在原告的起诉范围内，不同意在本案中一并处理，另本案非医保用药与车方约定10%的比例扣除。误工费标准按3200元计算无异议。护理费认可每天100元，计算85天。住院伙食补助费认可每天50元，计算85天，交通费认可300元，营养费无医嘱不认可。被扶养人生活费按农村标准，续医费无异议，精神损害抚慰金认可2000元，残疾赔偿金无异议，残疾辅助器具费不认可，停车费不认可，维修费认可票据金额。鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月10日14时50分许，彭祛邪驾驶车牌号为渝B1T7**小型轿车，由长滨路方向往火车站方向行驶至重庆市渝中区菜袁路菜园坝转盘时，车辆左前角与菜园坝转盘方向往南区路方向行驶张德银驾驶的渝C32L**普通二轮摩托车相接，造成两车受损和摩托车驾驶人张德银受伤的道路交通事故。事发当日张德银被送入重庆市中山医院治疗，入院诊断：1.右内外踝骨折；2.全身多处软组织挫伤。2015年8月25日张德银在持硬麻下行右内外后踝骨切开复位、钢板及空心加压螺钉内固定术，术后复查X片提示：骨折复位及内固定良好。患者继续行理疗及功能锻炼，现恢复良好，患者要求出院。2015年11月3日出院，住院85天，住院费用657831.97元，张德银支付其中28000元，其余部分由彭祛邪支付。张德银自付了住院期间43天护理费，彭祛邪垫付42天护理费。出院医嘱：出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访，积极行患肢功能锻炼，建议两个月后门诊复查，不适随诊。注意保护患肢，注意避免患肢不恰当用力或压迫，严禁下肢下地负重。2015年11月25日重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为张德银右内外后踝骨折致右踝关节活动功能障碍属X级伤残。张德银后期医疗费约需人民币壹万元。鉴定费1550元由张德银支付。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，彭祛邪承担事故全部责任，张德银无责任。
另查明，渝B1T7**小型轿车为营运出租车，登记在康安公司名下，在安邦保险重庆分公司投保交强险、商业第三者责任险，本案事故发生在保险责任期间。康安公司与梁德江均认可双方之间存在出租车承包经营协议，彭祛邪为梁德江聘用的驾驶人员，事发时未取得出租车驾驶员从业资格证，彭祛邪自愿在本案中承担连带责任。安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款“责任免除”部分加黑加粗载明：第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证书，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。康安公司在第三者责任险投保单上内容为“投保人声明：保险人已经将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”投保人签名/盖章处加盖公司印章。
又查明，张德银为农村居民户口，自2013年5月21日起一直居住在重庆市南岸区南坪街道惠工路194号B栋6－8号，从事农产品销售工作。2015年11月11日重庆市江津区白沙镇恒和村民委员会出具证明，载明：兹有我辖区居民古和金，女，年龄：67岁，其有3名子女，其中一人为张德银，目前无劳动能力，无生活来源，全靠子女赡养。特此证明。
上述事实,有道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、票据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉法律关系有二，一是保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。张德银系受害人，即为该保险所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，保险公司负有在保险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为交通事故机动车方与受害方之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司保险责任限额外的金额，按照各自过错、法定的责任比例承担赔偿责任。根据本案的交通事故责任认定，本次事故张德银不负责任，彭祛邪负全部责任，对于张德银要求由渝B1T7**车方承担全部责任的请求，本院依法予以支持。因梁德江、康安公司对事发时彭祛邪的驾驶出租车营运行为享有运营利益，故相应赔偿责任由梁德江与康安公司连带承担。彭祛邪自愿承担连带责任，不违反法律规定，本院予以准许。安邦保险重庆分公司应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。关于安邦保险重庆分公司是否应当在商业第三者责任险承担赔偿责任，本院认为，出租车不同于普通小客车，系营运车辆、公共交通工具，驾驶员的驾驶技能必须符合保障乘客生命安全的需要，对驾驶员技能、素质、安全要求明显要高于一般驾驶员。地方政府规章规定出租汽车驾驶员必须取得岗位服务资格证件，是为了控制经营车辆的经营风险，增加乘客和道路行驶的安全保障。将经营车辆交由无上岗证的驾驶员驾驶，不仅违法，且明显增加车辆的交通风险。故本案保险条款第五条第七项第5点约定的免责条款并不违反法律规定，安邦保险重庆分公司亦举证证明对免责条款尽到了明确说明义务，综上，本院确认安邦保险重庆分公司在商业第三者责任险免除赔偿责任，相关损失费用由出租车方承担。
关于医疗费，65731.97元，有票据为凭，本院予以确认。关于续医费10000元，有鉴定意见为凭，被告对此均无异议，本院予以主张。
关于误工费，双方对每月3200元的误工标准均无异议，本院予以确认。关于误工期限，根据张德银踝部骨折伤情，本院确定其误工期限为住院85天加出院后120天，因张德银已于2015年11月25日定残，故计算至定残前一日，误工费为3200/30*（85+22）＝11413.33元。
关于护理费，按每天100元计算为8500元。
关于住院伙食补助费，按每天50元计算为4250元。
关于交通费，本院酌情主张500元。
关于营养费，因无相关医嘱，本院不予主张。
关于鉴定费，1550元有票据为凭，系张德银因本次交通事故实际发生，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，张德银主张50294元，被告对此均无异议，本院予以主张。关于被扶养人生活费，根据张德银举示的现有证据，被扶养人为古和金在农村居住，故根据古和金年龄和扶养人情况，计算为8938*13*0.1/3＝3873.13元，并入残疾赔偿金一并共计54167.13元。
关于残疾辅助器具费，280元，有票据为凭，系张德银因本次事故实际发生的合理费用，本院予以主张。
关于停车费和维修费，张德银未证明其中的停车费属于必然发生的损失以及与本案关联性，且保险公司对此亦不予认可，故本院根据票据金额主张摩托车维修费1700元。
关于精神损害抚慰金，本院酌情主张4000元。
综上，本案应纳入赔偿的项目有：医药费65731.97元、续医费10000元、误工费11413.33元、护理费8500元、住院伙食补助费4250元、交通费500元、鉴定费1550元、残疾赔偿金54167.13元、残疾辅助器具费280元、财产损失1700元、精神损害抚慰金4000元，共计162092.44元。
关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医药费、住院伙食补助费等。财产损失赔偿限额为2000元。因此，本案中护理费8500元、误工费11413.33元、交通费500元、残疾赔偿金54167.13元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费280元，共计78860.47元应当纳入死亡伤残赔偿限额110000元的范围；医疗费65731.97元、续医费10000元、住院伙食补助费4250元，共计79981.97元应当纳入医疗费用赔偿限额的范围。摩托车维修费1700元纳入财产损失限额内赔偿。故安邦保险重庆分公司应当在交强险死亡伤残项目赔偿限额内承担78860.47元，在医疗费项目赔偿限额内承担10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1700元，共计90560.47元。超出交强险责任限额部分含鉴定费共计71531.97元，因车方承担事故全部责任，故应当由出租车方全部承担。事发后彭祛邪垫付医疗费37731.97元、42天的护理费4200元，共计41931.97元，尚应赔偿张德银29600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德银交强险保险金90560.47元；
二、被告重庆康安投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德银29600元，被告梁德江、被告彭祛邪对此承担连带责任；
三、驳回原告张德银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，本院减半收取1490元，由原告张德银负担154元，由被告重庆康安投资咨询有限公司、被告梁德江、被告彭祛邪共同负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘学霞