连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2276号
原告薛金东。
委托代理人薛玉磊（与原告系父子关系
委托代理人朱国怀
被告宋中林。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人葛玉艳。
被告东海县公安局
法定代表人孙曙明，局长。
委托代理人马福金。
原告薛金东诉被告宋中林、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民保险公司）、东海县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金东的委托代理人薛玉磊、朱国怀、被告宋中林、被告人民保险公司的委托代理人葛玉艳、被告东海县公安局的委托代理人马福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金东诉称，2013年10月9日11时许，被告宋中林驾驶牌号为苏G×××××号小型普通客车，在行至新浦区浦南镇张道口村路口处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告宋中林与原告承担事故的同等责任，被告宋中林驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，即被送往连云港市第一人民医院住院治疗，花费巨大。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失77066.88元，并承担诉讼费用。
被告宋中林辩称，原告因事故受伤后，共花费医疗费94040.3元，全部由本人垫付。2014年4月份，本人、保险公司以及原告、交警人员多次协商处理，因赔偿分配比例等问题未达成协议而致原告诉至法院，其主要争议为原告与保险公司问题，因此请求法院主持调解或依法判决。
被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，根据原告所提供的事故认定书，其中载明被告宋中林驾驶的机动车制动不合格、未定期进行安全技术检验的小型普通客车，根据商业险条款，商业险不予赔付，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔付范围，不予赔付。医药费需扣除非医保部分以及医保自费自理部分，根据责任认定书，车辆驾驶人在此事故中负事故同等责任，应该按50%赔付。
被告东海县公安局辩称，交通事故认定书我们不予否认，但是保险公司陈述车辆制动不合格，根据现场勘查照片中刹车是有效的，后期车辆的检验法庭应该不予采纳，因为交通事故发生时，有很多原因可以造成制动不合格。
经审查查明，2013年10月9日11时40分左右，被告宋中林驾驶制动不合格的未定期进行安全技术检验的苏G×××××号小型普通客车沿323省道由西向东行驶至浦南镇张道口村路口处，该车右前部与由南向东右转弯薛金东驾驶的电动自行车相撞，造成薛金东受伤，两车损坏。事故经公安交警部门认定原告薛金东与被告宋中林负事故同等责任。原告受伤后，即被送往连云港市第二人民医院治疗，后转至连云港市第一人民医院住院治疗，共住院21天，支出医疗费94040.34元（其中原告自付140元，被告宋中林垫付93900.34元，上述医疗费中含伙食费525元）。2013年12月28日，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人薛金东于2013年10月9日因交通事故受伤致下颌骨多发性粉碎性骨折、颅脑损伤、左侧胫腓骨骨折、舌贯通伤等。行内固定术治疗，其下颌骨及左下肢多枚内固定在位，需二次手术取出。补偿其后续必然发生的手术治疗费及康复医疗费壹万柒仟元（或以实际发生为准）；2、被鉴定人薛金东的休息期为自伤起180日、营养期限为自伤起60日、护理期限为自伤起60日；二次手术取下颌骨及左下肢内固定物时，再予休息期45日，营养期限30日，护理期限30日。2014年4月11日，连云港正达司法鉴定所再次出具鉴定意见书，认定被鉴定人薛金东交通事故受伤致下颌骨多发性粉碎性骨折、颅脑损伤、左侧胫腓骨骨折、舌贯通伤等，目前遗留轻度张口受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；左肩关节活动受限，相当于左上肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告为此共支出鉴定费1900元。
另查明，肇事车辆苏G×××××号小型普通客车为被告东海县公安局所有，被告宋中林为履行职务中发生交通事故，该车在被告人民保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。诉讼中，原告请求在本案中只处理交强险。
还查明，原告薛金东户籍地为连云港新浦经济开发区夏禾村，其土地已被新浦开发区征用，原告平时从事建筑瓦工工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、证明、鉴定意见书，被告宋中林举证的保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、被告人民保险公司举证的保险条款等在案予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定原告薛金东与被告宋中林负同等责任，能够反映客观事实，本院予以确认。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此对原告的合理损失，首先应由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照60%的责任比例由东海县公安局承担。因原告只要求在本案中处理交强险，因此本案对商业险部分不再处理，被告可另案处理。
关于原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费94040.34元，确系原告为治疗病情支出的实际花销，且有发票、费用清单等予以证实，本院予以支持；2、营养费，因二次手术并未实际发生，对于二次手术产生的营养费本院暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利，经核实原告的营养费为1200元（20元×60天）3、住院伙食补助费，对于二次手术产生的住院伙食补助费暂不予处理，因被告宋中林垫付的医疗费中包含伙食费525元，该费用应在住院伙食补助费中予以扣除，经核实原告的住院伙食补助费为105元（30元×21天-525）；4、对于二次手术产生的误工费、护理费，本院暂不予处理，因原告土地已被开发区征用，且长期从事建筑行业，原告请求参照江苏省城镇居民收入标准计算误工费、护理费，本院予以采纳，经本院核实原告的误工费为16045.20元（89.14×180）、护理费为5348.40元（89.14×60）；5、残疾赔偿金，原告计算有误，经核实，原告残疾赔偿金为60846.06元（32538×17×（10%＋1%）］；6、精神抚慰金5000元，未超过法律规定的范围和标准，本院予以支持；7、车辆损失2000元，因原告未提供证据证实，被告人民保险公司也未进行定损，但原告车辆确已损毁，本院酌情确定原告的车辆损失为500元；8、鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。以上共计184985元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担97739.66元，余款87245.34元应由被告东海县公安局负担60%，即52347.20元，因被告宋中林已垫付原告医疗费93900.34元，故被告人民保险公司应将56186.52元（97739.66＋52347.20-93900.34）赔付原告。至于被告宋中林垫付的费用及商业险部分，本案不再处理，被告宋中林与东海县公安局可另行主张理赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内赔付原告薛金东56186.52元。
二、驳回原告薛金东的其他诉讼请求。
案件受理费1730元（原告已预交），由原告负担500元，由被告东海县公安局负担1230元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年八月八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…………
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。………。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
案号延用告知书
原告薛金东诉被告宋中林、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、东海县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第2276号”案号。
特此告知。
2014年8月8日