wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15132号
原告：巫凌云，男，1967年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。
被告：刘恩强，男，1983年12月4日出生，住四川省合江县，
本院于2017年8月14日受理原告巫凌云诉被告刘恩强机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫凌云的委托诉讼代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼。被告刘恩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫凌云向本院提出诉讼请求：判令刘恩强赔偿巫凌云交通事故损失共计115651.84元（包括医疗费88831.64元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费3817.10元、误工费9403.10元、交通费5000元）。事实与理由：2016年10月20日19时30分，刘恩强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市××××路倍耐力轮胎店对开路段时，与行人巫凌云发生碰撞，造成刘恩强、巫凌云受伤。交警部门认定刘恩强承担事故全部责任，巫凌云不承担事故责任。
刘恩强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日19时30分，刘恩强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市××××路倍耐力轮胎店对开路段时，与行人巫凌云发生碰撞，造成刘恩强、巫凌云受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字【2016】第B00247号道路交通事故认定书，认定刘恩强承担事故全部责任，巫凌云不承担事故责任。
巫凌云受伤后被送往中山南华医院住院1天，后转院于中山大学第五医院住院治疗31天，诊断为“右侧额颞枕硬膜下出血、右侧颞枕叶脑挫伤并颅内血肿、左侧下颌骨下颌支、左侧颞骨乳突部及左侧顶骨骨折、左侧脑脊髓液耳漏、颅内感染”等。出院医嘱建议“休息一个月、三月后行颅骨修补术”等。再，巫凌云于宾阳县人民医院住院治疗9天，诊断为“脑挫裂伤脑疝术后颅骨缺损”。出院医嘱建议“全休10天”等。上述治疗产生医疗费88431.64元。另，巫凌云支付住院期间医院配套收取的护工费400元。
另查明:刘恩强驾驶的无号牌二轮摩托车属其本人所有，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中，根据交警部门认定，刘恩强驾驶的无号牌二轮摩托车为机动车，刘恩强未为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，刘恩强应对巫凌云在交强险限额内的损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额范围的损失，因刘恩强在事故中承担全部责任，本院酌情由其承担100%的民事赔偿责任。据前所述，巫凌云的损失均应由刘恩强承担。
二、本院对巫凌云损失认定如下：
1.医疗费88431.64元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费4100元（按100元/天计算住院41天）。
3.营养费2000元（酌情确定）。
4.护理费4217.1元。包括：⑴陪护费按票据400元（巫凌云诉求在医疗费之中）；⑵住院期间护理费，依诉求按93.1元/天计算，即41天×93.1元/天=3817.1元。两项合计4450元。
5.误工费9403.1（依主张按93.1元/天计算误工101天）
6.交通费1000元（酌情确定）。
上述六项合计109151.84元，均由刘恩强赔偿。
综上所述，巫凌云要求刘恩强赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。刘恩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩强于本判决生效之日起三日内赔偿原告巫凌云交通事故损失109151.84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告巫凌云负担73元（原告巫凌云已预交1307元），由被告刘恩强负担1234元（于本判决生效后三日内迳付原告巫凌云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十月二十日
书记员 周宝华
谢俊花
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3698号
原告申开元，男，1987年3月4日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告陈祥，男，1982年7月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，
被告六盘水通达出租汽车有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区马鞍山搬迁街。
法定代表人王光俊，系该公司总经理。
原告申开元诉被告陈祥、六盘水通达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年10月25书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以错列主体为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费79元（原告已预交），予以退还。
（此页无正文）
审 判 员 刘春雷
二〇一七年十月二十五日
法官助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第38号
申请执行人管军与被执行人郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）丽莲商初字第3076号民事调解书，已经发生法律效力。权利人管军于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第38号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十六日
代书记员 雷海兵
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第854号
原告吴向阳。
委托代理人唐顺逵，上海市亚瀚律师事务所律师。
被告侯兴涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司。
负责人姚红标。
委托代理人ＸＸ霞。
原告吴向阳诉被告侯兴涛、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司（下称“大地义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴向阳的委托代理人唐顺逵，被告侯兴涛到庭参加诉讼，被告大地义乌公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴向阳诉称，原告系牌号为沪CUXX**小型轿车车辆所有人。2014年6月4日12时许，被告侯兴涛驾驶牌号为沪LGXX**小型普通客车沿上海市崇明县团城公路由东向西行驶至事故地点，在向左转弯进入新河公路过程中，遇案外人唐瑞利骑驶牌号为苏J6XX**二轮摩托车沿团城公路由西向东驶来，二车发生碰撞，后被告侯兴涛又撞及沿新河公路由西向东行驶的案外人黄某某驾驶的牌号为沪CUXX**小型轿车，造成车损的交通事故。2014年7月16日，崇明县公安局交通警察大队认定被告侯兴涛负事故主要责任，案外人唐瑞利负事故次要责任、黄某某不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）44700元。现原告要求被告大地义乌公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告侯兴涛按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；
2、车损确认书、维修结算单以及维修费发票。
被告侯兴涛辩称，对事故事实无异议。
被告大地义乌公司辩称，对事故事实无异议，被告侯兴涛驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月4日12时许，被告侯兴涛驾驶牌号为沪LGXX**小型普通客车沿上海市崇明县团城公路由东向西行驶至事故地点，在向左转弯进入新河公路过程中，遇案外人唐瑞利骑驶牌号为苏J6XX**二轮摩托车沿团城公路由西向东驶来，二车发生碰撞，后被告侯兴涛又撞及沿新河公路由西向东行驶的案外人黄某某驾驶的牌号为沪CUXX**小型轿车，造成车损的交通事故。2014年7月16日，崇明县公安局交通警察大队认定被告侯兴涛负事故主要责任，案外人唐瑞利负事故次要责任、黄某某不负事故责任。牌号为沪CUXX**小型轿车的所有人为原告吴向阳。
另查明，事发时，被告侯兴涛驾驶的车辆已向被告大地义乌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔），保险期限从2013年11月7日零时至2014年11月6日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
原告主张车辆维修费44700元，被告无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告侯兴涛负事故主要责任，案外人唐瑞利负事故次要责任、黄某某不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告侯兴涛驾驶的车辆已向被告大地义乌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告大地义乌公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告吴向阳车辆修理费30490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币918元，减半收取计人民币459元，由原告吴向阳负担137.70元，被告侯兴涛负担321.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年三月二十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05759号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：朱泽光，男，1971年1月6日出生，汉族。
被告：谭雪，女，1978年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘赛君诉朱泽光、谭雪民间借贷纠纷一案中，原告刘赛君于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘赛君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘赛君撤回起诉。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由原告刘赛君负担。
代理审判员 杨妮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7445号
原告：陈文杰男,1986年11月11日出生,汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：江婷婷女，1993年12月28日出生,汉族,户籍所在地宁波市鄞州区。
原告陈文杰与被告江婷婷民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月9日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告陈文杰提起诉讼，请求判令：被告归还借款20000元。本案由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告江婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定以下事实：被告江婷婷因资金周转需要陆续向原告陈文杰借款共计20000元。2016年8月1日，被告江婷婷向原告陈文杰出具借条一份，明确：被告尚欠原告借款20000元，款项于2016年9月10日前归还。借款到期后，被告未归还款项。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江婷婷归还原告陈文杰借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告江婷婷负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 严 敏
人民陪审员 王龙波
二〇一七年六月九日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保2号
北大湖经管站：
我院对申请执行人侍胜利与被执行人永吉县北大湖镇白马夫村村民委员会因劳务合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
请按(2017)吉0221财保50号民事裁定书规定的内容予以协助执行。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年一月二日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更85号
罪犯常河，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年七月十日作出（2007）忻中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人常河犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年六月四日作出（2008）晋刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年6月19日止；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯常河在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯常河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年7月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬五次。
另查明，该在2015年7月至2017年11月间，狱内月均消费支出300余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常河在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常河减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1653号
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社。
法定代表人陈晓，该社负责人。
被执行人张国平。
被执行人张锡江。
被执行人于利涛。
被执行人鞠洪兰。
被执行人张红明。
被执行人张铁军。
被执行人隋光辉。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人张国平等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第639号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6763号
原告：董文胜，男，1972年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：车海滨，男，1985年3月13日生，汉族，哈尔滨市暮光典当有限责任公司经理，住哈尔滨市道外区。
原告董文胜与被告车海滨物权保护纠纷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在本院审理期间，原告董文胜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文胜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董文胜负担（已付）。
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 辛宇彤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘文斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保107号
申请人：秋菊，女，1972年8月22日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被申请人：杜鸿鹄，男，1969年09月09日出生，汉族，住亳州市谯城区，
申请人秋菊于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鸿鹄名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额228000元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人杜鸿鹄名下银行账户（开户行：药都银行，账号：62×××47；62×××64；62×××67；62×××59）内存款228000元，期限为一年。
案件申请费用1660元，由申请人秋菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年三月七日
书记员 谭政东
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4461号申请人：贾金荣，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：山东省冠县远大仓储物流有限公司，住所地冠县燕庄街道办事处后十里铺村，统一社会信用代码91371525669308234N。法定代表人：姚延朋，该公司执行董事兼总经理。原告贾金荣与被告侯涛涛、山东省冠县远大仓储物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾金荣于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人山东省冠县远大仓储物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆。担保人张志文以其所有的皖Ｓ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记所有人为山东省冠县远大仓储物流有限公司、号牌号码为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车、号牌号码为鲁Ｐ×××××的重型仓栅式半挂车，查封、扣押期限为两年；二、查封登记所有人为张志文、号牌号码为皖Ｓ×××××的小型轿车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维东二〇一七年七月二十六日书记员  王 萌
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初63号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2017年10月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人付某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年下半年，被告人付某某花费200元从微信中委托他人伪造准驾车型为A2的机动车驾驶证一本。2017年10月13日9时30分许，被告人付某某驾驶鲁Ｈ×××××重型牵引车行驶至周村区309国道西外环路口，在接受交警检查时出示了伪造的机动车驾驶证，后被交警当场查获。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人付某某所持伪造驾驶证被扣押。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被告人付某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的被告人付某某伪造的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一八年三月九日
代理书记员 陈慧琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3198号
原告：青岛天地四维工贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：姚宗义，经理。
委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：青岛新润东环保科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王世杰，董事长。
被告：王世杰，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：杜征，男，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛天地四维工贸有限公司（以下简称“天地四维公司”）与被告青岛新润东环保科技有限公司（以下简称“新润东公司”）、王世杰、杜征承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王至涛，被告新润东公司法定代表人王世杰、被告王世杰、被告杜征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地四维公司向本院提出诉讼请求：1.新润东公司、王世杰、杜征共同支付货款302819元、违约金5万元，合计352819元；2.新润东公司、王世杰、杜征承担诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，天地四维公司与新润东公司签订《购销合同》，约定购买原告轮胎架子（折弯件）3000套，每套单价90元，合计金额27万元以及违约责任等。后经结算，王世杰、杜征给天地四维公司出具《欠款协议》，注明共计欠302819元货款，给钱时间2016年7月30日，到期未按时还款，另加违约金5万元整，但截至起诉之日仍未履行还款义务。
新润东公司辩称，其公司实际收货1800件，货款应为162000元，加上材料费32819元，共计194819元，其公司已经支付2万元，尚欠天地四维公司174819元。
王世杰辩称，本案欠款系公司债务，与个人无关。
杜征辩称，欠款金额应为174819元，其只是公司工作人员，不应由个人承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新润东公司、王世杰、杜征对天地四维公司提交的采购合同一份、欠款协议一份均无异议，本院予以采信。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2015年6月18日，天地四维公司（乙方）与新润东公司（甲方）签订《购销合同》一份，约定乙方为甲方加工轮胎架折弯件3000套，单价90元，共计27万元；合同约定的结算方式及期限为出货后3日内付1500套货款，剩余1500套货款在次月下个3000套订单交货1500套时付清，依此循环直至合同终止，合同终止后全额付清余款；如甲方逾期付款，则按3%合同总价款作为违约金。
上述合同签订后，天地四维公司按约履行了加工义务，新润东公司于2015年6月27日、7月14日、7月15日、7月16日、7月18日、7月19日六次共拉走1800套，尚有1200套在天地四维公司存放。后双方签订欠款协议一份，载明天地四维公司加工的3000套折弯件每套90元，共27万元，新润东公司已拉走1800套，加上进料款32819元，两项共欠302819元，双方约定2016年7月30日付款，到期未按时还款，另加违约金5万元整。王世杰、杜征在欠款人签名处签字捺印。
关于合同的履行过程，新润东公司、王世杰、杜征称，当时出具欠款协议的时候余下的折弯件是准备马上拉走的，但后来因为其上游客户不要他们的货了，所以其定作的天地四维公司的货就没再拉走。
本院认为，天地四维公司与新润东公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。本案中，天地四维公司作为加工方已经按照定作方的要求完成工作，新润东公司作为定作方未按约定期限支付报酬且在双方达成付款协议之后仍未按期履行，已经构成违约，应当承担继续支付货款并支付违约金的违约责任。
关于新润东公司应付货款的数额，本院认为，虽然新润东公司实际拉走折弯件1800套，但天地四维公司已经按合同约定制作了3000套的折弯件，剩余1200套系因新润东公司的原因导致其无法继续履行交货义务，而新润东公司自合同签订至本案起诉之日近两年之间一直未行使解除权，故对天地四维公司要求新润东公司继续履行合同的请求应予支持，对新润东公司抗辩的应按实际拉货数量支付货款的抗辩意见本院不予采纳，且新润东公司在欠款协议中也已经确认了欠款金额，故对天地四维公司要求新润东公司支付全部尚欠货款302819元的诉讼请求本院予以支持；对其主张的违约金5万元，新润东公司亦无异议，本院予以支持。对新润东公司抗辩的已支付货款2万元，因天地四维公司不认可而新润东公司也未能提交证据证明，故本院不予采纳。
关于王世杰、杜征是否应当承担责任的问题，本院认为，虽然该两人在欠款协议上签字，但该协议的内容是关于天地四维公司与新润东公司签订的购销合同的履行，支付货款的义务应为新润东公司，王世杰系新润东公司的法定代表人，杜征系本案购销合同的经办人，两人在欠款协议上签字应系两人履行职务的行为，行为后果应当由新润东公司承担，无证据证明两人在欠款协议上签字是两人同意对本案新润东公司的债务进行承担的意思表示，因此对天地四维公司要求王世杰、杜征承担付款义务的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛新润东环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天地四维工贸有限公司货款302819元；
二、被告青岛新润东环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天地四维工贸有限公司违约金5万元；
三、驳回原告青岛天地四维工贸有限公司对王世杰、杜征的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，减半收取3296元，保全费2420元，共计5716元，由被告青岛新润东环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某海（绰号“光头”），男，1998年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址广西崇左市江洲区，现住广西东兴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人张某海犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）桂0681刑初214号刑事判决，以张某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人张某海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某海撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 李振生
审判员 廖家胜
二〇一八年三月二十日
书记员 杨俊磊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第18-3号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
委托代理人：刘枫，该公司销售经理。
被告：内蒙古利牛生物化工有限责任公司
法定代表人：刘凤玲，董事长。
委托代理人：郑国学，该公司法律顾问。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2014年9月24日向本院提出保全申请，要求继续冻结被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司的银行存款90万元。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被告被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司在中国农业发展银行开鲁县支行账户内存款50万元。
冻结期限三个月，该期限届满前仍未审执结的，原告山东迎春钢板仓制造有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 磊
代理审判员 康树梅
代理审判员 宋 涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第18-3号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
委托代理人：刘枫，该公司销售经理。
被告：内蒙古利牛生物化工有限责任公司
法定代表人：刘凤玲，董事长。
委托代理人：郑国学，该公司法律顾问。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2014年9月24日向本院提出保全申请，要求继续冻结被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司的银行存款90万元。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被告被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司在中国农业发展银行开鲁县支行20315×××01账户内存款50万元。
冻结期限三个月，该期限届满前仍未审执结的，原告山东迎春钢板仓制造有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 磊
代理审判员 康树梅
代理审判员 宋 涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔 娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00451号
原告王某某，女，1980年生，汉族，初中文化，住项城市王明口镇。
被告闫某某，男，1981年生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告自行和好为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 任 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 牛凌宇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第00451号原告王某某，女，1980年出生，汉族，初中文化，住项城市王明口镇，现住沈丘县莲池镇。被告闫某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，住址同上。本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王智慧以与被告自行和好为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 任 伟二〇一五年五月二十七日书记员 牛凌宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00254号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月12日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月5日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日21时16分许，被告人田某甲酒后驾驶车牌号为豫Q×××××的骊威牌小型轿车，沿武汉市二七小路由二七路向二环线行驶，当车行驶至武汉市江岸区二七小路味满堂川菜馆门口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，田某甲体内酒精含量约为104.60mg／100ml。经鉴定，田某甲血液中的乙醇浓度为115.82mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人田某甲系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人田某甲弃车逃避公安机关依法检查，后被抓获。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某乙的证言，视听资料，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、小型汽车豫Q×××××车辆信息、机动车行驶证，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人田某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲逃避公安机关依法检查，应从重处罚。在本院审理期间，被告人田某甲能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某甲犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 祝先豪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1761号
原告：李金龙。
被告：简升豪（曾用名：简小虎）。
原告李金龙与被告简升豪居间合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告简升豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2012年7月，原告经朋友介绍认识被告，被告承诺原告支付10000元中介费后即为原告介绍工作。至2013年4月26日，被告不但没有介绍工作，也未归还中介费，原告再三催促无果，在天元镇黄连桥派出所的调解下，被告才返还原告5000元，并立下借条一张，载明：剩余伍仟元于2013年5月20日前归还，否则后果由被告承担，但被告久拖未付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告返还中介费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告简升豪对居间中介及向原告出具5000元的借条的事实没有异议，但认为原告支付的钱也已经用于居间活动，工作帮原告联系好的，是原告自己不去，故不同意返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的中介费是否应当返还的问题，本院查明，2012年，被告简升豪承诺为原告李金龙介绍工作，收取了原告李金龙中介费10000元。此后，被告简升豪没有成功为原告李金龙介绍工作，原告李金龙遂要求被告简升豪返还中介费。2013年4月26日，被告简升豪向原告李金龙出具借条一张，载明：因我有责任和义务为李金龙找回上班花的壹万元钱，现还差伍仟元，如果2013年5月20日前未归还，将由本人责担。后原告李金龙收款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。
本院认为：原告李金龙与被告简升豪之间的居间合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。虽然被告简升豪收取了原告李金龙的中介费，但是因未促成合同的成立，其只能要求原告李金龙支付必要的费用，不能要求支付报酬。由于被告简升豪无证据证明已经支出的费用金额、用途，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告李金龙的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告简升豪于本判决生效之日起十日内向原告李金龙返还人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告简升豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一五年五月七日
书记员 余梦锦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第220号
原告：马顺林，居民。
委托代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：潘俊源，农民。
原告马顺林诉被告潘俊源民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，因采用法律规定的其他方式无法向被告潘俊源送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马顺林的委托代理人王冬英到庭参加诉讼，被告潘俊源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马顺林起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告向原告借款3400元，并出具借款一份，并约定借款于2013年11月20日归还。借款期限届满后，被告未归还借款，致本纠纷发生。现诉请：1、要求被告潘俊源归还原告借款3400元，并赔偿原告自2013年11月20日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马顺林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份、人口信息管理系统复印件一份，证明原、被告的主体资格。
2、借条一份、证明2013年11月17日，被告潘俊源向原告借款3400元，并约定借款期限至2013年11月20日届满的事实。
被告潘俊源未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告潘俊源之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。本案中，被告向原告出具的借条中约定借款于2013年11月20日前归还，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告要求被告返还借款3400元的请求，于法有据，本院依法予以支持。另外，原告要求被告潘俊源赔偿自2013年11月20日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失与被告潘俊源未及时履行还款义务造成的损失基本相当，本院依法予以支持。被告潘俊源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊源返还原告马顺林借款本金3400元，并赔偿原告马顺林自2013年11月20日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，限于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告潘俊源负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王绍泓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1861号
原告：何林娟，女，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：金利平，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。
被告：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周小明，经理。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
原告何林娟、金利平诉被告上海市青浦区朱家角镇人民政府、上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告何林娟、金利平向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何林娟、金利平撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何林娟、金利平负担。
审判员 侯芳
二〇一八年四月三日
书记员 王莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执1472-3号
被罚款人：王X。
本院在执行程X申请执行王X民间借贷纠纷一案中，因王X拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对王X罚款10000元，限在2017年8月10日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 张朝明
二〇一七年八月十日
书记员 赵 帅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3584号
原告：北京顺世恒通担保有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号8幢A-10。
法定代表人：单勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓佩，北京华泰律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告北京顺世恒通担保有限公司（以下简称顺世恒通公司）与被告陈鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺世恒通公司的委托代理人邓佩到庭参加了诉讼。被告陈鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺世恒通公司向本院提出诉讼请求：陈鹏立即支付自2015年8月4日起至其实际偿还全部借款本金及利息等费用之日止的担保费，按担保债权本金的1%支付；陈鹏支付自2015年9月4日至实际支付全部担保费之日止的违约金；诉讼费、公告费由陈鹏承担。事实与理由：陈鹏因业务需要，于2015年8月4日向出借人张昕借款人民币20000元，并委托顺世恒通公司作为保证人为陈鹏与张昕之间借款提供保证担保，顺世恒通公司、陈鹏与张昕于2015年8月4日签订《担保合同》，合同约定：陈鹏向张昕借款人民币20000元，顺世恒通公司作为保证人，担保的主债权时间自2015年8月4日至2016年8月4日，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，并约定陈鹏自《担保合同》签订之日起每月向顺世恒通公司支付担保费为担保债权本金的1%，直至陈鹏实际偿还出借人张昕全部借款本金及利息等费用之日，若不按时支付担保费，陈鹏愿意承担每日千分之五的违约金，并承担顺世恒通公司为实现追偿担保费而支付的相关费用。双方签订《担保合同》后，顺世恒通公司按约履行其义务，但陈鹏并未按约定向顺世恒通公司支付担保费，经顺世恒通公司多次催要，陈鹏无正当理由始终决绝支付，其行为严重损害了顺世恒通公司的合法利益。
被告陈鹏未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月4日，陈鹏（甲方）、张昕（乙方）、顺世恒通公司（丙方）签订《担保合同》，约定鉴于甲方因业务发展需要，向乙方申请借款2万元，并与乙方共同签订借款协议（以下简称主合同），甲方申请丙方就其主合同项下的债务向乙方申请提供保证担保，丙方同意在收取担保费的基础上，为甲方向乙方清偿债务提供担保。丙方担保的主债权为主合同项下甲方向乙方所申请的借款本金2万元。丙方担保主债权的期限为12个月，自2015年8月4日起至2016年8月4日止。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、公告费等）以及所有其他合同中确定的甲方应支付的费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证，当甲方未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，乙方有权直接向丙方追偿。丙方在承担保证责任后，有权向甲方追偿。丙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，乙方宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。丙方为甲方提供保证担保，甲方应向丙方支付担保费，担保费按月支付，每月费用为担保债权本金的1%，支付期间自本协议签订之日至甲方实际偿还乙方全部借款本金及利息等费用之日，如甲方未能按主合同约定向乙方偿还借款本金及利息等费用，而由丙方承担保证责任代偿甲方债务的，则应计算至甲方实际清偿丙方代偿部分款项之日。甲方迟延向丙方支付担保费的，其同意每日按延迟交纳费用金额的千分之五向丙方支付违约金。丙方因履行保证责任而向乙方代偿的，有权向甲方追偿收回偿还资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日千分之五向甲方收取相应的罚息。合同还对其他条款进行了约定。
同日，陈鹏（借款人）、张昕（出借人）、顺世恒通公司（保证人）签订《借款合同》，约定张昕向陈鹏出借款项2万元，借款期限自2015年8月4日至2016年8月4日。借款利率为月利率1.88%。还款方式为等额本息还款，每期偿还金额为2043元。合同还对其他条款进行了约定。同日，张昕通过银行转账向陈鹏提供借款2万元。
诉讼中，顺世恒通公司称其主张从2015年8月4日起至2017年2月3日共计18个月的担保费，按担保债权本金的1%计；主张2015年9月4日起计第一笔违约金，依月份按担保费累计计算，按日千分之五计。
本院认为，陈鹏、张昕、顺世恒通公司三方签订的《担保合同》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方应严格遵行。根据合同约定顺世恒通公司为陈鹏向张昕的借款提供保证担保，陈鹏按月向顺世恒通公司支付担保费。现陈鹏逾期未支付担保费构成违约。现顺世恒通公司主张至2017年2月3日共计18个月的担保费共计3600元，于法有据，本院予以支持。关于顺世恒通公司主张的违约金，本院认为根据合同约定，陈鹏迟延支付担保费的，每日按延迟交纳费用金额的千分之五支付违约金。陈鹏于2015年8月4日收到借款，故其支付担保费的最后期限为每月3日。现陈鹏未按约定支付担保费，顺世恒通公司可主张自2015年9月4日起每月应支付担保费的违约金。另，违约金是对违约损害的填补，而陈鹏迟延支付担保费给顺世恒通公司造成的是资金占用损失。顺世恒通公司主张陈鹏按日千分之五标准支付违约金显属过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准酌减至中国人民银行同期贷款基准利率。对于顺世恒通公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。陈鹏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效后十日内向原告北京顺世恒通担保有限公司支付担保费三千六百元及违约金(自2015年9月4日起计至实际支付全部担保费之日止，依月份按二百元为基数累计计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计)；
二、驳回原告北京顺世恒通担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告北京顺世恒通担保有限公司已预交，由被告陈鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪晓玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0840-1号
申请执行人周翠英，农民。
被执行人荐保州，农民。
被执行人荐成，农民。
被执行人荐占彬，农民。
被执行人荐保柱，农民。
申请执行人周翠英与被执行人荐保州、荐成、荐占彬、荐保柱民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月3日作出（2014）邳碾民初字第0180号民事判决书：荐保祥于判决生效后十日内偿还周翠英借款本金5万元及相应的逾期利息、违约金（自2012年9月6日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；荐保州、荐成、荐占彬、荐保柱对上述债务负连带责任，荐保州、荐成、荐占彬、荐保柱承担保证责任后，依法有权向荐保祥追偿；案件受理费1050元，减半收取525元，由荐保祥、荐保州、荐成、荐占彬、荐保柱负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0840号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月二十九日
书记员 张滨滨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初140号
原告：李艺展，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市。
被告：王昌杰，男，1988年10月10日生，汉族，住兴化市。
被告：袁丽丽，女，1986年5月17日生，汉族，住兴化市。
原告李艺展诉被告王昌杰、袁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艺展到庭参加诉讼，被告王昌杰、袁丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艺展向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币1万元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
王昌杰、袁丽丽未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告王昌杰、袁丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌杰、袁丽丽于本判决生效后立即偿还原告李艺展借款1万元及利息（按年利率6%，自2017年1月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由两被告负担。此款原告已预交，由两被告于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一八年一月十八日
法官助理 袁晓强
书 记 员 田思源
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2611号
原告：奉化市财政税务局。住所地：奉化市茗山路**号。
法定代表人：鲍飞海，该局局长。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：任建兰，个体工商户。
原告奉化市财政税务局为与被告任建兰返还原物纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告奉化市财政税务局的委托代理人马利琼、被告任建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市财政税务局起诉称：2015年1月9日，原告依照相关法律和政策规定将位于茗山路15号东4约40平方米房屋出租给江建群使用，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金为16358元，江建群已在2014年12月31日前一次性付清了租金。房屋到期前，原告因单位搬迁等原因，通知各租户不再续订房屋租赁合同，并要求腾空房屋将房屋予以返还。其他租户均按通知履行了义务，仅涉案房屋仍被占有使用。原告因此得知该房屋实际使用人为被告，被告称是从江建群处转租。原告为此起诉，请求判令被告立即腾空位于茗山路15号东4房屋，并按每天45.30元的标准支付自2016年1月1日起至腾房之日止占有房屋期间的费用。
被告任建兰答辩称：2015年3月30日，涉案房屋张贴了店面转让，答辩人与江建群达成口头协议，约定由答辩人租用两年，至2017年3月29日，共支付江建群34400元和转让费600元。在答辩人收到原告告知书起，江建群一直避而不见，请求传唤江建群到庭，三方解决房屋租赁事宜。
原告奉化市财政税务局为证明其诉讼主张，向本院提供了《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》和照片各一份，用以证明被告占有使用该房屋的事实。被告对证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告任建兰为证明其答辩主张，向本院提供了资金往来结算票据一份、中国工商银行交易凭证一份、收条两份、租赁合同一份，用以证明2015年3月30日其向江建群承租争议房屋的事实。原告对证据真实性无异议，但认为被告明知争议房屋的租期在2015年12月31日届满，其向江建群支付租金与本案无关，所造成的损失应当向江建群主张赔偿。本院认为，被告异议成立，中国工商银行交易凭证和收条与本案事实缺乏关联性，不予确认，对其他证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年1月9日，原告与案外人江建群签订《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》一份，约定原告将位于奉化市茗山路15号东4约40平方米的房屋出租给江建群使用，租赁期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金为16538元。江建群已在2014年12月31日前一次性付清了租金。后被告从江建群处承租了上述房屋，取得了原告与江建群订立的《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》和江建群租赁房屋时交纳费用的发票，但并未就此事和原告进行沟通。2015年年底，原告告知被告腾空房屋并将房屋予以返还，被告未按要求履行，并一直使用该房屋至今。
本院认为，被告向江建群承租涉案房屋，且明知该房屋租赁期限在2015年12月31日届满，故其与江建群之间就超过该租赁期限部分的约定无效。租赁期限届满，被告已无权继续占用该房屋，其应当腾空房屋并将房屋返还给原告，并向原告支付自2016年1月1日起至实际腾房之日止按原合同约定45.30元/天的标准计算的占有使用费。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。至于被告与江建群之间的争议，属另一法律关系，被告可另行解决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告任建兰于本判决生效之日起三日内腾空位于奉化市茗山路15号东4房屋并将该房屋返还给原告奉化市财政税务局；
二、被告任建兰于本判决生效之日起三日内支付给原告奉化市财政税务局自2016年1月1日起至实际腾房之日止按45.30元/天计算的占有使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
第十八条：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执392号
申请执行人姚洪广。
被执行人邱虎明。
本院在执行申请执行人姚洪广与被执行人邱虎明劳务合同纠纷一案中，被执行人主动支付申请执行人工资款7000元（含购物卡2000元），剩余5000元双方达成执行和解，约定被执行人于2018年5月1日前还清，申请执行人放弃主张利息，逾期不付，申请执行人将就剩余款项及利息申请恢复执行。申请执行人现撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘晓军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8748号
原告：曾耀军，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：上海知财建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄12幢3单元805室。
法定代表人：陈知财，总经理。
委托代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
原告曾耀军（下称原告）诉被告上海知财建筑工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月开始，被告因绿城西溪融庄项目工程建设需要，向原告采购包括但不限于黄沙、水泥、砖块、白水泥等建材沙石料。2014年6月18日，由公司股东冯会平、项目负责人李华艳与原告补签了《供货合同》一份。从2013年11月至2014年8月，原告累计向被告供应货物价值2490267元，经原告多次催讨，被告仅陆续支付了货款1300000元。余款1190267元至今未付清。原告认为，被告长期拖欠货款的行为已经构成根本违约，根据双方的合同约定依法应承担拖欠货款金额20%的违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款1196315元及违约金238053.4元，合计1434368.4元，本案诉讼费、保全费等依法由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、供货合同一份，证明原告向被告承建的绿城西溪融庄项目工程供应沙石等建筑材料，双方并就有关权利义务、违约责任等进行了约定的事实。
2、送货单一组及汇总清单一份，证明原告累计向被告供货价值2490267元的事实。
3、银行个人活期明细信息一份，证明截至起诉之日，被告累计已支付货款1300000元，尚欠货款1196315元的事实。
被告答辩称：一、被告不是案涉供货合同的签订方，也没有授权他人签订该合同，原告诉称的案外人李华艳与冯会平也不具备表见代理的构成要件，该合同对被告不具有约束力，故原告起诉的被告不适格。即使被告曾向原告支付过款项，也不改变合同的主体。二、原告提交的部分送货单，非合同指定人收货人叶玉财签收，超过合同范围，应该予以扣除；并且，货款计算金额也超过政府发布的信息价，存在较大偏差，不能作为合理价格。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有：
1、劳务班组（瓦工）内部协议书一份，证明（1）被告将案涉项目的二次结构工程发包给案外人李华艳，双方签订了瓦工班组内部承包协议书，约定由李华艳对承包工程内容自行组织施工；（2）被告与李华艳之间是承包合同关系，李华艳不是案涉工程的项目经理。
2、国家企业信用信息公示、工商变更信息（股东）、江苏城鑫建筑工程有限公司营业执照各一份，证明案涉合同签订和履行时，案外人冯会平都不是被告股东或职员，且冯会平系江苏城鑫建筑工程有限公司法定代表人及股东。
3、文某出具的情况说明、身份证各一份，证明案外人冯会平仅作为见证人在《供货合同》上签字的事实。
4、价格对比表一份及2013年11月至2014年8月杭州造价信息一组，证明原告主张的各材料单价明显超过政府信息价格水平。
5、证人文某的当庭证言，证明案涉工程项目经理为文某，不是李华艳；马会平仅作为见证人在案涉供货合同上签字。
对于原、被告双方的举证，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性均有异议，对被告无约束力；证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，其中被告所支付款项是代付行为，不能证明原告所主张的事实。原告对被告提交的证据1、4的真实性、关联性有异议，对本案不具有证明力；证据2、3真实性无异议，但不能证明被告所主张的事实；证据5，证人文某证实其是该工程的项目经理，李华艳系二次工程的实际施工人，属于违法转包行为，被告应承担相应的法律责任。
针对原、被告双方提出的以上举证质证意见，经审核，本院认为，原告提交的三项证据和被告提交的证据1-3均符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定；被告提交的证据4与本案不具有关联性，本案不作认定；被告提交的证据5与其他证据相印证，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明如下事实：被告系位于余杭区房地产项目施工承包方。在施工中，被告与案外人李华艳签订劳务班组协议书，约定：被告将该项目二次结构（含材料由李华艳自行采购）工程内容承包给李华艳施工，承包内容包括但不限于本工程二次结构内容、砌体、抺灰、地坪等二次结构（包工包料）工作内容；被告委派文某为驻工地代表，负责履行本协议实施工作。李华艳在承包施工过程中，自2013年11月起陆续向原告采购黄沙、水泥等建筑材料。后为明确双方的权利义务关系，原告（乙方）与李华艳（甲方）于2014年6月18日补签订供货合同一份，约定：原告向李华艳供应建筑材料包括但不限于黄沙、水泥、砖块、白水泥、胶泥、石材粘结剂等，交货地址：余杭区荆长路西溪融庄项目，货款金额最终以实际结算为准，结算方式为每月结算一次；甲方验收入库后由甲方指定的叶玉财在发货单上签字作为收货确认，并开具相应的材料清单，以备结算之用。李华艳和另一案外人冯会平在该供货合同首部甲方（采购方）法定代表人处签字，李华艳又在合同落款尾部甲方处签名。此后，原告依据该供货合同继续向李华艳供应建筑材料。截至2014年8月，原告累计供应建材价款240余万元，经原告催要，李华艳共计支付货款130万元，其中55万元由被告直接支付给原告。
另查明：案外人冯会平系江苏城鑫建筑工程有限公司法定代表人。2015年4月，其通过股权受让方式成为被告公司股东之一，2017年7月，其持有的股权又全部转让。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利后果。本案中，虽然被告系西溪融庄房地产项目施工承包方，但李华艳是该项目二次结构工程内容的实际施工人，其在施工中向原告采购建筑材料也是以个人名义与原告签订供货合同，现并无证据表明李华艳和另一案外人冯会平系被告的授权代理人；同时，仅凭被告直接向原告支付部分货款的事实也不能认定案涉供货合同的采购方即为被告。故原告所提交的供货合同对被告无约束力，现原告主张其与被告之间存在买卖合同关系以及因此形成债权债务的事实不能成立，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾耀军的全部诉讼请求。
本案案件受理费17710元，减半收取8855元，由原告曾耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17710元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年十二月六日
书记员 王 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9597号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山雯仪百货商行。经营地址：浙江省慈溪市浒山街道天九街**弄**号。
经营者：贾晓东，男，1976年2月13日，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市浒山雯仪百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 许建素
二〇一六年十月十八日
代书记员 龚 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14686号
上诉人（原审被告）金×1，男，1943年9月26日出生。
委托代理人唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金×2，女，1949年9月1日出生。
委托代理人周×（金×2之子），1980年5月24日出生。
上诉人金×1因占有排除妨害纠�一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月，金×2诉至原审法院称：我与金×1系兄妹关系。2013年9月13日，我因继承的原因，通过（2012）朝民初字第39028号民事判决书取得了北京市朝阳区×3号房屋的所有权，并于2013年12月11日取得产权证。金×1在10年前入住该房并居住到今。我已经按照生效判决书确定的房屋折价款数额支付给了金×1，金×1应当及时腾退房屋。金×1拒绝腾退，应自2013年9月28日起，按照每月6000元的标准向我支付房屋使用费，至实际腾退之日止。金×1居住期间2012年及2013年度的供暖费3895.20元我已经交纳，应由金×1负担，支付给我。
金×1辩称：我没有住房，不能露宿街头。我的两个子女，大儿子住在岳父处，儿子是商务住房。我居住的房屋原是父�的，继承纠纷的案件判决后，我确实无处居住。我的医疗关系也转到了北京。我身体不好，也是无法腾退的原因。2006年开始我一直在诉争房屋内居住，如果改变居住环境，不利于身体康复。关于占用费，因为继承纠纷判决是2013年9月28日生效，但金×2是在2013年11月27日付款，房产证是2013年12月11日取得，当时与执行法官协调好金×2不支付逾期利息，我也不支付占用费。虽然房屋判给了金×2，但里面的任何东西都没有。金×2主张的占用费数额过高，6000元没有事实依据及法律依据。如果法院认为应当支付，2500元是较为合理的价格。另外，房屋占用费与供暖费不能重复主张。2013年的供暖费一部分应由金×2自行承担。
原审法院经审理查明：金×1与金×2系兄妹关系。北京市朝阳区×3号房屋系金×2、金×1父母的遗产。父母去世后，涉案房屋一直由金×1居住使用。2012年，金×2诉至原审法院要求对父母名下的遗产进行继承。经原审法院审理，于2013年9月13日作出（2012）朝民初字第39028号民事判决书，判决涉案房屋归金×2所有，由金×2给付金×1房屋折价款626000元。金×2于2013年12月11日取得产权证。金×1于2013年12月27日从原审法院领取了房屋折价款。现金×1拒绝腾退涉案房屋。另，金×2交纳了涉案房屋2012年度及2013年度的供暖费3895.20元。
原审法院认为：涉案房屋已经经法院生效判决确认归金×2所有，金×1收到房屋折价款后应当及时腾退。金×1所称的拒绝腾退的理由，均无法律依据，不能成立。金×1拒绝腾退房屋，应当支付一定数额的使用期间的使用费。由于双方并非租赁关系，故金×2要求金×1按照市场价格支付房屋使用费，不合理。由法院酌情确定金×1的房屋使用费数额。金×1使用房屋期间，应当负担供暖费。据此，原审法院于2014年9月判决�一、金×1于判决生效后十日内腾退金×2名下北京市朝阳区×3号房屋，交付金×2。二、金×1自二○一三年十二月十一日起，按照每月四千元的标准，给付金×2房屋使用费，至实际腾退之日止。三、金×1于判决生效后十日内给付金×2供暖费三千八百九十五元二角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金×1不服，以无处居住，身体不好为由上诉至本院，不同意腾退房屋，仅同意支付合理的房租，不同意支付供暖费。金×2同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、（2012）朝民初字第39028号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋经生效法律文书确定归金×2所有，金×2得享有该房屋上的物权。金×1虽一直在涉案房屋居住，但其依据生效法律文书已获得该房屋的折价款，应将房屋腾退给金×2。现金×1上诉以自己无处居住，身体不好为由拒绝腾退涉案房屋，因该项请求不符合上述法律规定，故本院对此难以支持。鉴于双方当事人系兄妹关系，希望双方在解决本案纠纷时互谅互让，充分考虑对方的实际困难，避免激化矛盾，妥善协商解决问题。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维�原判。
公告费260元，由金×1负担（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费648元，由金×1负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费648元，由金×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 衡珊珊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初129号
被告人
基本情况
被告人王某，曾用名王蓬达，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）53号起诉书指控，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，且有投案自首，积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条
判决结果
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年二月一日
书记员 姜 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第58号
原告：孙某，男，汉族，农民。
委托代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某，女，汉族，农民。
原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李磊，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2000年认识并订婚，于2001年办理结婚登记手续。2001年农历x月x日生育男孩孙某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事吵架生气。原告曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有任何改善，分居至今。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩孙某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度。原、被告婚姻基础较好，婚后感情好，双方结婚至今已有十多年，并且育有一儿子，双方感情较好。如果判决原、被告离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年认识并订婚，于2001年办理结婚登记手续。2001年农历x月x日生育男孩孙某甲（现在随被告郭某生活）。婚后原、被告双方经常因家庭琐事生气、闹矛盾，原告曾经起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情没有任何改善，分居至今。原告孙某再次起诉，要求与被告郭某离婚。原告的婚前财产有3间堂屋，2间西屋，被告的婚前财产有大组合（4组）一套、小组合（5组）一套、写字台1件，大椅子2把、小椅子4把、棉被14床。上列财产均在原告处。原、被告的夫妻共同财产有桑塔纳轿车1辆，现在原告处。原告自愿放弃夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告郭某婚姻基础一般，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾经起诉要求与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情没有任何改善，分居至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告的婚前个人财产3间堂屋，2间西屋，应当归原告所有。被告的婚前财产大组合（4组）一套、小组合（5组）一套、写字台1件，大椅子2把、小椅子4把、棉被14床。应归被告所有。婚生男孩孙某甲现随被告郭某生活，应由被告抚养，原告孙某支付抚养费。由于原告自愿放弃夫妻共同财产，故原被告夫妻共同财产普桑一辆应当归被告郭某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告郭某离婚。
二、婚生男孩孙某甲由被告郭某抚养，原告孙某自2014年1月26日起于每年的1月25日前支付被告郭某孩子孙某甲的抚养费2361.50元（9446×25%），直至孙某甲满18周岁。
三、原告的婚前个人财产3间堂屋，2间西屋，归原告所有。被告的婚前财产大组合（4组）一套、小组合（5组）一套、写字台1件，大椅子2把、小椅子4把、棉被14床，归被告所有（于判决生效后十日内交付）。
四、原、被告夫妻共同财产桑塔纳轿车1辆归被告郭某所有（于判决生效后十日内交付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩 祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更76号
罪犯潘小伟，男，汉族，1986年9月21日出生于四川省内江市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2012年8月20日作出（2012）马刑初字第67号刑事判决，认定被告人潘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯潘小伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘小伟减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯潘小伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分437分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘小伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘小伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 楠
书 记 员 盛丽那
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更73号
罪犯瓦生足，男，1981年7月22日出生于四川省松潘县，藏族，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)阿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯瓦生足犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金17110元。2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑六年二个月，剥夺政治权利改为六年。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯瓦生足在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯瓦生足减刑。
经审理查明，罪犯瓦生足在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯瓦生足在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瓦生足减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民终280号
上诉人（原审被告）：吕广辉，男，1966年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人：许耀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告：赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区比亚迪4S店转龙江房产。
法定代表人：张学江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱毅，男，该公司副经理。
上诉人吕广辉因与被上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司及原审被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为申请执行人提起的执行异议之诉，赤峰天德通建筑工程有限公司申请执行的依据为（2015）赤民二初字第2号民事判决，但在本院二审审理期间，该案已被赤峰市中级人民法院决定再审，正在再审审理中，该再审审理结果可能会影响本案基本事实的认定。为保障当事人诉讼权利及维护裁判统一性，本院决定本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初17号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。
上诉人吕广辉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 贺亚丽
审判员 徐玉蓉
审判员 张 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫 凌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路33号，统一社会信用代码：91450200973170022M。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：龙向阳，男，该支行职员。
被告：李某，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还原告信用卡透支金额人民币12324.85元(其中：本金9838.98元、利息1904.49元、滞纳金581.38元，以上计算截止至2017年5月8日，今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李某于2014年6月20日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号62×××155，该客户从2014年7月12日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2017年5月8日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金9838.98元、利息1904.49元、滞纳金581.38元（今后欠款按约定另行计算至结清为止)，共计12324.85元。经多次催收未能按期归还，现己逾期。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告李某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告围绕诉讼请依法提交了被告身份证复印件、记卡开卡申请资料（合约、章程）、账户基本信息明细、账户消费流水、账户催收资料信息等证据，并提交证据原件予以核对。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告李某使用金穗贷记卡后，未能按照领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金9838.98元，支付利息1904.49元、滞纳金581.38元（上述款项计至2017年5月8日,之后本息、滞纳金及相关费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费108元，公告费700元，合计808（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 银 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1138号
罪犯伍石均，男，1971年5月17日出生，汉族，广东省封开县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）梧刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人伍石均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人币178632.77元（已赔偿75000元）。被告人伍石均及同案被告人、原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月21日以（2011）桂刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2035年5月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯伍石均在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯伍石均减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍石均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年6月止累计获奖励分145.95分。该犯在本次减刑周期内未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍石均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍石均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2034年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4099号
原告：胡吉忠，男，1956年9月4日生，汉族，务农，湖北省竹山县人，租住十堰市茅箭区。
被告：陈佐华，男，1972年4月13日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
原告胡吉忠与被告陈佐华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2017年11月8日、11月13日公开开庭进行了审理。原告胡吉忠、被告陈佐华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告胡吉忠的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程工资款6000元；2、判令被告支付原告资金占用费（按自欠条之日起至付清之日止银行同期利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年8月受被告雇请在河南省××县九龙镇××北调工程干活，该工程由被告大包，由于被告一直拖欠原告工资，故原告于2015年10月离开工地回到十堰，2016年2月被告给原告出具欠条一份，共欠原告人工费6000元，后经原告多次催要无果引起诉讼。
被告陈佐华辩称，我们在河南省××县九龙镇××北调工程中做涵洞、桥梁项目，原告是从我们手上承包过去的，现在工程没有验收，钱出不了，所以当时就给原告打了6000元的欠条，后来又给了原告3500元，现在还有2500元未付。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2015年被告陈佐华与案外人刘兴山、陈林承接河南省××县九龙镇××北调工程涵洞、桥梁项目，被告陈佐华将该项目部分工程交由原告胡吉忠及其所在班组负责施工。2016年2月1日，被告陈佐华向原告胡吉忠出具欠条一份：“今欠到胡吉忠工程款6000元，项目部结算付8%，验收合格后付清”。2016年2月2日，案外人陈林支付给李锦田工人工资3500元，对此原告胡吉忠认可从6000元中予以扣减，现被告陈佐华尚欠原告胡吉忠2500元。
另经本院当庭核实，上述工程已验收合格并结算，但因被告陈佐华与发包方另有纠纷，导致相关款项未支付给被告陈佐华。
本院认为，原告胡吉忠承包被告陈佐华部分工程量，被告陈佐华应按照约定向原告胡吉忠支付工程款，但被告已经支付3500元，故原告要求支付工程款的诉讼请求，本院扣减上述费用后予以支持；原告关于资金占用费的诉讼请求，因被告出具的欠条系附条件的约定，原告未向本院提供该条件的成就的具体时间，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告关于工程需验收合格后付款的辩解理由，因上述条件已经成就，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈佐华于本判决生效之日起五日内支付原告胡吉忠工程款2500元。
二、驳回原告胡吉忠其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，原告胡吉忠负担15元，被告陈佐华负担10元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏妍雪
附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初68号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人邵某，男，1972年9月10日出生，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住古浪县。无前科。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员崔某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，被告人邵某于2016年4月6日19时40分许，驾驶其所有的×××号普通两轮摩托车，沿古浪县古浪镇上城路由东向西行驶至古浪县人民法院家属院门前路段，与沈某驾驶同向行驶的×××号小型轿车左转弯时相撞，造成被告人邵某受伤，两车均受损的交通事故。报案后，公安民警勘察现场时，发现被告人邵某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随带其到古浪县人民医院进行了血样提取，并委托武威市公安司法鉴定中心进行了鉴定，从送检的被告人邵某血样中检出乙醇成份，含量为242.79mg/lOOml，属醉酒驾驶。古浪县交通警察大队《道路交通事故责任书》认定被告人邵某醉酒后驾驶逾期未检验车辆，对路面动态观察不够，违法超车，是事故发生的直接原因，负事故全部责任；沈某在事故中无责任。就上述指控,公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人邵某拘役，并处罚金。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人邵某于2016年4月6日19时40分许，驾驶其×××号普通两轮摩托车，由东向西沿古浪县古浪镇上城路行驶至古浪县人民法院家属院门前路段，在超越沈某驾驶同向行驶的×××号小型轿车左转弯时相撞，造成被告人邵某受伤，两车均受损的交通事故。报案后，公安民警在勘察现场时，发现被告人邵某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到古浪县人民医院提取了血样，并委托武威市公安司法鉴定中心进行了鉴定，从送检的被告人邵某血样中检出乙醇成份，含量为242.79mg/lOOml，属醉酒驾驶。经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人邵某负此次事故全部责任。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场概貌。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人邵某已办理机动车驾驶证，准驾车型为C4D。被告人邵某驾驶的隆鑫牌普通两轮摩托车，属其所有，该车已办理机动车登记注册手续。
4.被害人沈某陈述。2016年4月6日19时40分左右，我驾驶×××号小型轿车，沿上城路由东向西行驶，在我开左转向灯准备进入法院家属院时，后面驶来一辆两轮摩托车，摩托车速度很决，我就将车停下，那辆摩托车从我左侧驶来撞在了我的车左前轮位置，倒在了前方路的南边，我赶紧下车，看到摩托车驾驶员躺在路上，面部在流血，我就拨打了12O、并拨打110报警，随后摩托车驾驶员的家属也赶来了，120救护车还没到，我们就找了一辆车将伤者送往医院，我父亲陪同去了医院，我留在现场配合交警勘查现场。
5.被告人邵某供述。2016年4月6日我朋友邵友才在县城汽车路边的紫竹林酒店给他的儿子待满月客，我和邵友才的亲友们吃过饭后一起喝酒，19时30分许，我从紫竹林酒店出来，驾驶我的×××号普通两轮摩托车准备回古丰的家中。沿上城路由东向西行驶至事发地，看到前方有一辆白色小轿车，我准备从小轿车左侧驶过时白色小轿车左转弯，我的摩托车撞在了小轿车的左前轮位置，之后我就啥也不知道了，等清醒时就已经在医院了。
6.当事人血样提取登记表。证明2016年4月6日21点05分，办案民警带被告人邵某到古浪县人民医院提取血样的情况。
7.道路交通事故认定书。证明此次事故中，邵某醉酒后驾驶逾期未检验车辆，对路面动态观察不够，违法超车，是造成事故发生的直接原因，负事故全部责任，沈某无责任。
8.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明从送检的被告人邵某血样中检出乙醇成份，含量为242.79mg/ml。
9.户籍证明。证明被告人邵某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发时被告人邵某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人邵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕述智
二〇一六年七月八日
书记员 李 树
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3897号
原告：樊琴，内蒙古自治区中医院医生，住呼和浩特市。
原告：王淑祥，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵刚内蒙古第一女子监狱干警，住呼和浩特市。
原告：李秀连，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：辛财旺，内蒙古阿尔泰药业有限公司经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告樊琴、王淑祥、李秀连诉被告辛财旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。诉前原告申请财产保全，本院依法作出（2016）内0104财保第109号民事裁定，并采取了保全措施。2017年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊琴、李秀连、王淑祥的委托诉讼代理人赵刚、被告辛财旺的委托诉讼代理人乌玲、师江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊琴、王淑祥、李秀连向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金60万元，及利息576000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告辛财旺因投资药品及房地产向原告樊琴、王淑祥、李秀莲借人民币60万元，约定�利率4分，经原告催要，被告至今未向原告还款，因此被告应向原告支付逾期利息576000元，本息合计1176000元。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1.借条，拟证明被告借樊琴，李连秀，王淑琴人民币60万元，月利息24000元，借款时间2013年1月1日。2.:汇行账号，拟证明原告给被告辛财旺汇款20万元整，王淑琴现金赵刚代办汇款，剩余40万本金是现金给付被告。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1：2013年借条真实性认可，但原告并未实际履行出借义务。借条中所约定的利息违反法律规定，应为无效。2015年1月18日新续内容，无落款签名，故真实性不认可。对证据2：不具有证据效力，非转账凭据，不能证明原告实际出借60万元本金的事实。
被告辛财旺辩称，原告所说与客观事实不符，被告确实有意向现原告借款，是与赵刚办理的借款手续，书写了一张借条。被告不认识原告李秀连及王淑祥，王淑祥、李秀莲从未向被告支付过任何借款，�此被告书写借条时受到原告樊琴之配偶的要求，写了上述三个人的名字。原告委托代理人后支付的借款金额为10万元，剩余款项至今尚未支付。在后期，被告的小姨子李桂梅收取现金20万元，该20万元交由被告使用，被告从樊琴及赵刚处取得的现金为30万元，并非原告所说的60万元，同时，原告起诉要求的利息远远高于法律规定的，因此不予得到支持。李桂梅在2014年5月15日偿还樊琴2万元。
被告辛财旺未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告辛财旺向原告出具借条，借条载明”今借到樊琴、李秀连、王淑祥60万元，月利息24000元”。借条还载明”续：2013年元月1日的借条有效，协商顶房。2015年元月18日”。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告辛财旺向原告借款属实，有借条为证，借款本金60万元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张的利息576000元（以本金60万为基数，从2013年1月1日起按年利率24%计算至2016年12月31日，60万×2%×48个月=576000元），不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称从原告处取得的现金为30万元而非60万元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告辛财旺于本判决生效之日起十日内返还原告樊琴、王淑祥、李秀连借款本金60万元，并支付利息576000元，合计1176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元、保全费2520元，由被告辛财旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王晓勇
二Ｏ一七年一月二十三日
书记员王艺霖