wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异44号
申请执行人：上海昊晨纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶国龙，总经理。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被执行人：上海永州纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张文流，负责人。
第三人：张文流，男，汉族，1975年9月19日出生，住江苏省阜宁县杨集镇马家荡居委会洪流路***号。
本院在执行申请执行人上海昊晨纺织有限公司(以下简称“昊晨公司”)与被执行人上海永州纺织有限公司(以下简称“永州公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人昊晨公司于2018年4月11日向本院提出书面异议，要求追加第三人张文流为(2015)松执字第2740号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人昊晨公司申请称：关于其与永州公司买卖合同纠纷一案的(2015)松民二(商)初字第30号民事判决已经生效，因永州公司未按照生效判决履行义务，其已申请强制执行，执行案号为(2015)松执字第2740号。因查无被执行人永州公司名下可供执行的财产线索，法院已于2015年6月8日裁定终结该案的本次执行程序。2016年5月23日，其与被执行人永州公司、第三人张文流签订和解协议，约定由第三人张文流代永州公司履行相应义务，但第三人张文流仅在协议签订当日支付了10,000元，后并未依约履行。故现申请追加张文流为(2015)松执字第2740号一案的被执行人。
被执行人永州公司、第三人张文流均未发表意见。
本院经审查查明，昊晨公司与永州公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)松民二(商)初字第30号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告上海永州纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊晨纺织有限公司货款人民币88,832元；二、被告上海永州纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊晨纺织有限公司逾期付款利息损失(以人民币88,832元为基数，自2014年12月29日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。”
因永州公司未履行上述生效法律文书确定的义务，昊晨公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，执行案号为(2015)松执字第2740号。2015年6月8日，因查无被执行人永州公司名下可供执行的财产线索，本院裁定终结(2015)松执字第2740号一案的本次执行程序。
2016年5月23日，昊晨公司(甲方)、永州公司(乙方)和张文流(丙方)签订和解协议，该协议约定：“鉴于：因2013年乙方缺欠甲方货款，在催要不到的情况下2014年甲方向松江法院提起诉讼(案号：(2015)松民二(商)初字第30号)，形成判决：乙方应履行金额为88,832元货款及相应利息、诉讼费，乙方仍未履行，后甲方向松江法院申请执行(执行案号：(2015)松执字第2740号)。在此期间，乙丙方向甲方提出和解请求，经甲乙丙三方协商同意，现达成本协议如下：一、丙方自愿代乙方向甲方偿付88,000元人民币货款，在丙方全部偿付清前乙方的支付义务将不被免除。并且丙方按如下期限向甲方支付：1、本协议签订当日支付10,000元人民币；2、2016年6月至9月底期间，每月底前支付15,000元人民币，4个月合计60,000元人民币；3、2016年10月底前支付18,000元人民币。”嗣后，申请执行人昊晨公司将该和解协议递交至本院执行实施部门。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、和解协议等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人张文流虽已签订书面协议，愿代履行相应义务，但该书面协议系申请执行人昊晨公司与第三人张文流自行协商的结果，并非向本院作出。在执行过程中，该协议虽已提交给执行法官，但该递交程序由申请执行人昊晨公司完成，第三人张文流未曾至向执行法官确认该代履行承诺。故现昊晨公司要求追加第三人张文流为(2015)松执字第2740号案件的被执行人，不符合相关法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海昊晨纺织有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1524号
原告：吴世国，男，1973年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：刘联国，男，1972年1月14日生，汉族，住潍坊高新区。
原告吴世国与被告刘联国居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼。被告刘联国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告居间费8万元及相应利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告刘联国收取了原告居间费用80000元，后被告居间未成，同意返还原告居间费，并给原告出具证明条一份，同意于2017年7月2日前一次性归还原告居间费8万元。到期后，被告并未按约返还原告居间费用，致使原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年6月27日，原、被告之间签订工程居间合同书一份，约定：一、原告吴世国全权委托刘联国负责青州弘润石化公司管道工程在承接过程中的居间服务工作。二、吴世国负责签订合同时的保证金的缴纳，刘联国负责沟通各方面的关系，将有关信息准确及时的通过吴世国。三、合同签订后吴世国自主安排工程的施工事宜。四、工程签订后，居间费用按照合同总造价的8.5%计取，合同签订当天吴世国付刘联国居间费75000元，剩余部分按照付款方式结算。合同签订后，原告当天支付给被告居间费。
2017年6月14日，被告刘联国向原告出具的欠款归回证明一份，载明：刘联国于2016年6月25日收取吴世国中油石化工程公司承揽弘润-
滨海石油管线建设项目居间费八万元（￥80000元），因中油石化工程公司未中标该标段，经双方协商，兹定于2017年7月2日前一次性归回吴世国所有款项共计80000元。
原告主张，到期后，被告未返还原告居间费用，利息应当自2017年7月2日开始，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
上述事实，有原告提供的居间服务合同、欠款归回证明等证据及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的居间服务合同、欠款归回证明条能够证明，原、被告之间存在居间合同关系。被告为原告提供居间服务未成，所收取的原告的居间服务费应当归还。根据被告给原告出具的欠款归回证明条可以看出，被告同意于2017年7月2日前一次性归还原告居间费80000元。到期后，被告未履行返还义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张，利息自2017年7月2日开始，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，不违反相应的法律规定，本院予以支持。被告刘联国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘联国返还原告吴世国居间服务费80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月2日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，两项共计2620元，由被告刘联国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李红蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03695号
原告候子冒，男。
被告高如平，男。
被告高远，男。
被告杨梅，女。
被告韩锦涛，女。
本院在审理原告候子冒与被告高如平、高远、杨梅、韩锦涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告候子冒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告候子冒撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年八月十八日
书记员 林琛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9028号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：李国荣，公民身份证号不详，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告李国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张海霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4294号
原告:武威农村商业银行股份有限公司九墩支行。住所地:武威市凉州区九墩乡。
负责人:马桂琴,系该行行长。
委托代理人：程进军，男，1967年10月17日出生，汉族，大专文化，系武威农村商业银行股份有限公司九墩支行客户经理。
被告：陆成，男，1956年3月10日出生，住武威市。
被告：常彪，男，1979年6月10日出生，住武威市。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行与被告陆成、常彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行委托诉讼代理人程进军，被告陆成到庭参加诉讼。被告常彪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司九墩支行向本院提出诉讼请求：依法判令陆成偿还借款本金30000元及利息，常彪对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月11日，陆成因养羊向武威农村商业银行股份有限公司九墩支行借款30000元，双方约定借款利率12.3%，借款期限为2年，常彪对上述贷款提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告推诿拒付，遂诉诸法院。
陆成辩称，这笔贷款都让常彪用了，自己现在也没有能力还款。自己前一年贷款的时候原告说年龄超期不给贷款，后面常彪家里急用钱找我说已经跟原告说好了，以我的名义贷点钱，常彪当担保人，贷款发放下来后都让常彪拿走了。
常彪缺席，未作出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，陆成因养羊向武威农村商业银行股份有限公司九墩支行借款30000元，双方约定借款利率12.3%，借款期限为2年，常彪对上述贷款提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告陆成以贷款全部让常彪使用为由推诿拒付，原告遂诉诸法院。本院受理后，因常彪外流下落不明，于2017年6月20日本院在凉州区十墩滩富民村村委会公告栏向常彪送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，通知常彪到庭应诉，公告期满后，常彪未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，陆成向武威农村商业银行股份有限公司九墩支行借款并由常彪担保的事实，有武威农村商业银行股份有限公司九墩支行出具的个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、借款借据证实，双方由此形成的借贷关系明确，陆成理应偿还借款本息，常彪赢承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆成偿还武威农村商业银行股份有限公司九墩支行借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计付，息随本清）。限本判决生效后十日内履行。
二、常彪对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费850元，减半收取425元，由陆成、常彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 相 录
人民陪审员 王成山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柯文宙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1969号
原告：马新飞，女，汉族，1990年1月4日出生，务工，住黑龙江省肇州县，
被告：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙府小区8-4-201。
法定代表人：程远祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地：大庆高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
原告马新飞诉被告大庆庆丰建筑劳务分包有限公司（以下简称庆丰公司）、被告鞠恒泉、被告大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日做出（2016）黑0691民初2179号民事判决，被告庆丰公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院于2017年7月12日做出（2017）黑06民终1083号民事裁定，裁定发回重审，本院于2017年11月1日立案受理后，另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了此案，原告马新飞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新飞向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新飞撤回起诉。
案件受理费217.5元（已减半），由原告马新飞负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈若首
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂鹃，女，1973年1月25日出生，汉族，住吉林省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷华，男，1967年5月18日出生，汉族，住吉林省。
再审申请人王桂鹃因与被申请人殷华财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂鹃申请再审称，原审判决认定事实错误。1.原审判决仅以利害关系人刘万海自己声称看见王桂鹃在其柴火垛边笼火烧柴，就认定烧毁其杨树的火灾是由于王桂鹃在火未完全熄灭的情况下离开所致，是在证据不足的情况下对事实的错误认定；2.殷华述称2015年5月30日，王桂鹃在其柴火垛边笼火烧柴，而火灾却是在2015年5月31日下午18时38分才发生的。若王桂鹃是当天笼的火，为何第二天才发生火灾。殷华对本案事实的陈述前后矛盾，依法不应予以采信；3.本案唯一的证人姜正新未出庭作证。证人不能亲自出庭，其证人证言不经过法庭上的质证，不能作为证据使用。原审法院在证人不出庭的情况下采纳证人证言于法无据。利害关系人刘万海出庭的证言不应采信。春天5月份发生火灾，冬天11月派出所才取询问笔录，已经不具有客观真实性；4.农安县公安局消防大队火灾事故认定书仅写明起火点在殷长河声称的王桂鹃烧柴火处。在没有其他证据与之相互印证的前提下，原审法院如何能够得出王桂鹃与引发本次火灾之间具有因果关系？这是对事实的错误认定。王桂鹃请求法院指定相关部门对火灾事故进行重新认定；5.农安县价格认证中心出具的估价鉴定结论书与事实不符。估价鉴定书中所提起的39棵杨树的具体数字是如何得出来的？在其对杨树进行评估时并未通知上诉人到现场，亦未委托公证部门对毁损现场进行公证，那么哪些是由于本次火灾造成的损失？哪些不是？无法得到证实，杨树的价格估价机构又是以何为标准计算出来的？依据是什么？王桂鹃认为估价部门作出的估价鉴定结论程序违法，严重失实，请求对损毁青苗的价格进行重新鉴定。再审请求撤销二审判决，改判驳回殷长河的诉讼请求，一二审诉讼费由殷长河承担。
本院经审查认为，关于一二审判决认定事实是否有误的问题。王桂鹃虽然否认2015年5月30日在其柴火垛边烧碎柴禾的事实，亦不认可烧火与树木被烧有关联，但一二审判决认定的上述事实有公安机关调查的证人证言、消防部门现场勘验得出的火灾事故责任认定书等予以佐证，足以认定。王桂鹃对案涉树木的损失额度不予认可，但树木损失有农安县公安局委托农安县价格认证中心所作的鉴定结论书为依据，王桂鹃一审庭审时对该鉴定结论书并无异议，故王桂鹃的关于案涉树木损失额度的抗辩不成立。综上，王桂鹃申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，一二审判决认定事实正确，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂鹃的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 寇承魁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1500号
梁山洪、何小民：
你们与周国深的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-10-18作出的（2016）桂0102民初3441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周国深于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
（1）共同向申请人偿还借款本金及利息60万元，应于2016年11月1日起至2017年10月31日前每月月底前支付5万元直至偿清债务。
（2）共同向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）共同负担案件受理费8327元，申请执行费8483元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
审判员 ：李永利
书记员 :覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1500号之一
申请执行人：周国深，男，1977年10月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：何小民，女，1972年9月23日出生，壮族，住广西南宁市。
被执行人：梁山洪，男，1968年9月20日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人周国深与被执行人何小民、梁山洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何小民、梁山洪所有的616810元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人何小民、梁山洪所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十月三十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1500号
本院在执行周国深申请执行梁山洪、何小民民间借贷纠纷一案，被执行人梁山洪、何小民未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁山洪（身份证号码：）、何小民（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00734号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：翟辉，男，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告翟辉物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：盘锦万丰物业管理有限公司是在开发兴华苑小区时，在盘锦兴华房地产开发有限责任公司的带领下，于2003年7月2日成立的，属于开发商带物业，直接服务于兴华苑小区物业管理工作。同年7月30日，原告与开发商签订了《物业管理委托合同书》。合同第二十二条规定，住宅／非住宅房屋由原告按建筑面积以0.3元／月／平方米向业主或物业使用人收取物业管理费。被告翟辉是在2006年10月31日购买的兴华苑小区23#楼3单元501室。从2011年至今，被告一直未交纳物业管理费。四年间，原告采取各种措施，数十次催缴，均无任何效果。故原告起诉至法院，请求判令被告给付2011年至2014年物业管理费1260元；给付2011年至2014年滞纳金315元。
本院认为：因本案原告不能提供被告翟辉的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告翟辉的准确地址及联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦万丰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乔国香
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2250号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：刘玉莹，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告刘玉莹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初347号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月6日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年5月12日，因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同2017年5月15日被禄劝公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］342号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�：2016年7、8月份左右，被告人张某某在禄劝县城的一家商店里以人民币160元的价格购买了一支射钉器拿回家后，改装成射钉枪放在家里，平时用于打鸟。2017年5月9日，民警在其家中查获该射钉枪，经送昆明公安司法鉴定中心鉴定，在张某某家查获的射钉枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，现场勘验检查笔录及照片，查获的枪支照片，证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十月三十日
书记员 赵磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第809号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司
法定代表人：赵本玉总经理
地址：齐河县
被申请人：庄鹏飞，男，汉族，住河北省。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被申请人庄鹏飞施工合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2013年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人庄鹏飞的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄鹏飞的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵国利
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢46号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。
被执行人：姜华，女，汉族，1973年6月5日出生，居民，户籍地四川省德阳市旌阳区。
被执行人：于轲，男，汉族，1970年4月16日出生，居民，户籍地四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华、于轲金融借款合同纠纷一案中，本院依法对姜华所有的位于四川省德阳市区北光小区A6栋2-2-1号（房权证号：德阳市房权证市区字第00362**号）进行拍卖，以324800元的价格成交。截止拍卖成交日，被执行人尚欠申请执行人本金148700元、利息58613.13元、案件受理费1765元、评估费4500元，合计213578.13元，扣除本案执行费2131元，尚余109090.87元已由被执行人姜华、于轲领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢46号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
被执行人：姜华，女，1973年6月5日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：于轲，男，1970年4月16日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
本院在申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华、于轲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日委托淘宝网拍卖被执行人姜华所有的位于四川省德阳市住房。2017年9月7日，买受人刘丽以324800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一：四川省德阳市住房的所有权归买受人刘丽所有。四川省德阳市住房的所有权自裁定送达买受人刘丽时起转移。
二：买受人刘丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 於
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1538号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：向江波,男,1998年6月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人向江波罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人向江波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人向江波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初285号刑事判决书中第一项对被执行人向江波并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1111号
原告：魏玉馨，女，1972年8月22日出生，汉族，住珲春市。
被告：崔冬梅，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地珲春市。
原告魏玉馨与被告崔冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉馨到庭参加诉讼，被告崔冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉馨向本院提出诉讼请求：1.要求崔冬梅偿还借款本金2万元及利息，利息自2015年11月29日起按年利率6%计算至还清时止；2.要求崔冬梅承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：我与崔冬梅系朋友关系。2015年11月29日，崔冬梅向我借款2万元并出具借条，约定2016年2月未偿还，未约定借款利息。崔冬梅至今未偿还借款，故要求自2015年11月29日起按年利率6%计算利息至还清时止。
崔冬梅逾期未进行答辩。
魏玉馨围绕诉讼请求依法提交了2015年11月29日借条，用以证明借款事实。本院经庭审调查，对该证据予以采信。
本院认为，崔冬梅向魏玉馨借款2万元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，崔冬梅应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期内利息，但约定借款期限至2016年2月末，故本院自2016年3月1日起按年利率6%保护魏玉馨的利息主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔冬梅于本判决生效后，立即偿还魏玉馨借款本金20000元及利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由崔冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马国宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执20号
王月申请执行额定生、边高明民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人王月的申请，依据(2017)内0625民初1171号民事调解书的内容，于2018年2月1日执行完毕。
二〇一八年二月一日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6001号
原告：成都金陵机电设备有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：聂和政，总经理。
委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖强，四川中超律师事务所律师。
被告：攀枝花市云宇物资有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：郑青云，总经理。
原告成都金陵机电设备有限责任公司与被告攀枝花市云宇物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都金陵机电设备有限责任公司的委托诉讼代理人周平、赖强到庭参加了诉讼。被告攀枝花市云宇物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30527.92元；2.被告支付自2015年1月1日起至实际支付全部货款之日的逾期付款利息(其中，计算至2016年12月31日的利息共计2900元)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，双方合作期间，原告向被告供应工业用刀具、工具等货物，货款基本采用流动付款的方式进行结算，同时约定，一旦终止合作，被告必须在终止合作后半年内结清全部货款。自2014年底被告即基本没有向原告进行订货，截止2015年1月1日，被告共计欠原告货款30527.92元，被告承诺2015年春节前付清全部货款，但至今未履行付款承诺。在多次催收未果的情况下，原告委托四川中超律师事务所代为办理催收货款事宜，该所随即于2016年5月12日向被告发出了《律师函》，要求被告履行付款义务，但被告仍未实际履行承诺，且对原告工作人员催款的催收电话不予接听，不回短信。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告攀枝花市云宇物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告成都金陵机电设备有限责任公司的诉称一致。
另，原告为证明其主张，提交2014年4月10日、2014年5月9日、2014年6月12日的四川增值税专用发票三份(票号为：NO07081718、NO02283404、NO00398975)，以此证明向被告交付30527.92元货物的事实。原告并提交成都市金牛区国家税务局开具的《认证结果通知书》及《认证结果清单》，在《认证结果清单》显示被告已将前述所涉的三份四川增值税专用发票进行了税务抵扣。
对于逾期付款利息原告请求从主张权利之时起按照银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止。
另，因本案纠纷，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理了案涉的(2016)川0106民初7933号案件，后原告申请撤回该案。
以上事实有四川增值税专用发票、《认证结果通知书》、《认证结果清单》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告依约向被告交付了货物，且向被告开具了价值30527.92元的增值税专用发票，被告将该增值税专用发票也作了相应的税务抵扣。由于被告收货后未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，故，原告请求被告支付拖欠货款30527.92元的诉讼主张，有理有据，应予支持。对于逾期付款利息，原告请求从主张权利之时起按照银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市云宇物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都金陵机电设备有限责任公司货款30527.92元及逾期付款利息(逾期付款利息以30527.92元为基数，从2016年11月9日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元、公告费260元，共计878元，由攀枝花市云宇物资有限公司承担（此款已由成都金陵机电设备有限责任公司垫付，攀枝花市云宇物资有限公司于履行上述付款义务时一并支付给成都金陵机电设备有限责任公司）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 张安华
二〇一七年十月十日
书 记 员 任 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9015号
原告：郝振青，男，汉族，1982年6月26日生，住河北省邢台市，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何玲莉。
被告：重庆渝飞玻璃有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：龚江川。
原告郝振青与被告重庆渝飞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告郝振青及其委托诉讼代理人何玲莉到庭参加了诉讼，被告重庆渝飞玻璃有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝振青诉称：被告从2015年以来多次向原告购买塑钢配件等货物，2017年1月11日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠货款100600元。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告支付原告货款100600元以及逾期付款损失（逾期付款损失以100600元为基数，从2016年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付至款清之日止）；（二）被告承担本案诉讼费用。
被告重庆渝飞玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告双方未约定逾期付款的违约责任。
再查明，原告最后一次向被告供货时间为2016年5月20日。
庭审中，原告称双方口头约定货到付款。
上述事实，有《欠条》、《送货单》、托运单等证据及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告向被告供货，双方形成实际的买卖合同关系，被告向原告出具的《欠条》系双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，受法律保护，双方均应严格履行。原告已实际履行了供货义务，被告未按时支付货款。原告诉请被告支付货款，合理正当，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告重庆渝飞玻璃有限公司经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝飞玻璃有限公司于本判决生效之日起之日内支付原告郝振青货款100600元及逾期付款损失（以100600元为基数，从2016年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算至货款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2312元，保全费1070元，共计3382元，由被告重庆渝飞玻璃有限公司负担（此款原告已预交，由被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初696号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈习海，男，汉族，1962年9月15日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人沈习海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年6月24日18时许，被告人沈习海在杭州市西湖区迪奥酒吧门口，趁被害人徐某醉酒沉睡在地上之际，窃得徐某手边vivoX9型手机一部，价值人民币2115元。
案发后，赃物手机已被追回并发还被害人；被害人对被告人出具了书面谅解。
被告人沈习海在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈习海拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人沈习海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈习海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈习海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年八月二十三日
书记员 张少艾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8709号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：王洪波，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告王洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领卡号为43×××25的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金167649.43元、利息25275.76元、滞纳金及其他费用7173.07元（�款暂计至2016年2月5日，上述欠款的利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，从2016年2月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，购车发票，被告的信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料证实。
被告王洪波无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年6月25日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费�目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。同时，被告还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，申请分期金额280000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费33600元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发出卡号为43×××25的信用卡。被告使用该卡于2013年7月18日向汽车销售商透支支付280000元购车款，并产生分期手续费33600元，还陆续出现其他透支消费项目。截至2016年2月5日，被告拖欠透支本金167649.43元、利息25275.76元、滞纳金及其他费用7173.07元。
本院认为，信用卡是商业�行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金167649.43元、利息25275.76元、滞纳金及其他费用7173.07元（自2016年2月6日起的利息、滞纳金按《中�建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 玥
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢20号
申请执行人：朱玉娣，女，1991年出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人：贾祥辉，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人朱玉娣与被执行人贾祥辉合伙协议纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行和解为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 强
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5170号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，所在地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码证73352971-0。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：刘岩，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
被告：尚小杰，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省平度市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）诉被告刘岩、尚小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘岩、尚小杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金110083.41元、利息6322.49元、复利304.16元，共计为116710.06元（截止至2016年6月21日，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算），自2016年6月22日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算；2.判令二被告共同承担律师费8000元；3.判令二被告共同承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告刘岩签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款15.5万元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月。同日，原告依约向被告发放贷款15.5万元。被告刘岩未按上述合同约定偿还借款本金及利息，截止至2016年6月21日，尚欠原告借款本金110083.41元，利息6322.49元，复利304.16元，共计116710.06元。另查，被告尚小杰与被告刘岩系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告尚小杰与被告刘岩承担共同还款责任。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告刘岩、尚小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日，原告与被告刘岩签订编号为平银青岛个信贷字2015第RL20150127001XXX号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为15.5万元，用途为装修和购家私电器，期限36个月；贷款执行固定月利率1.8%；第5.1条，被告刘岩拖欠本金或利息、费用等违约行为的，原告有权要求被告刘岩提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条，被告刘岩承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告刘岩在合同中签字捺印确认。
原告依约向被告刘岩发放借款人民币15.5万元，后被告未能按约还本付息，截至2017年3月2日，被告刘岩尚欠借款本金110083.41元、利息26537.26元、复利3913.11元。
另查明，被告刘岩与被告尚小杰系夫妻关系。
再查明，原告为本案支出律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告刘岩签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告刘岩应按约还本付息，否则构成违约，应承担违约责任，依据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告刘岩偿还借款本金及支付相应利息、罚息及复利。
原告支出的律师费合理，符合双方合同约定，未超出法律允许范围，本院予以支持。
被告刘岩与被告尚小杰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告尚小杰应承担共同还款责任。
被告刘岩、尚小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘岩、被告尚小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金110083.41元以及截至2017年3月2日的利息26537.26元、复利3913.11元，并支付自2017年3月3日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告刘岩、尚小杰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元、诉讼保全费1195元、公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 宋爱丽
二〇一七年三月十二日
书 记 员 郭 享
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4136号
解除保全申请人：李铭杰，男，1984年5月21日出生，住桂平市金田镇新燕村下坡头屯***号，公民身份号码：4508811984********。
被申请人：王第华，男，1979年5月15日出生，住玉林市玉州区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市教育东路128号。
主要负责人：陈茜，该公司经理。
申请人李铭杰与被申请人王第华、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）桂0881财保2号民事裁定，对被申请人王第华所有的桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，查封期限为二年。李铭杰于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人的纠纷案已经当事人双方协商达成协议解决，申请人李铭杰申请解除保全，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王第华所有的桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃尚钦
二〇一七年十一月三日
书记员 钟晓君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06043号
原告秦某，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，女，1975年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2034号
原告：袁章富，男，1966年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈明新，男，已成年，汉族，住慈溪市。
原告袁章富与被告陈明新劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告袁章富于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁章富撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年二月八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2034号原告：袁章富，男，1966年11月11日出生，汉族，住余姚市。被告：陈明新，男，已成年，汉族，住慈溪市。原告袁章富与被告陈明新劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告袁章富于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁章富撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年二月八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0146号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人何某，无锡市新区江溪塑料厂操作工。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月1日23时许，被告人何某酒后无证驾驶号牌为浙E×××××二轮摩托车，沿无锡市新区新华路高架复线由北向南行驶至锡泰路口时，违反交通信号灯指示通行，与路口南侧机非隔离带的路缘石发生碰撞，造成车辆损坏、何某受伤，后被告人何某被民警当场查获。
经鉴定，被告人何某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.18mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票等书证，证人周某、赵某、张某的证言笔录，被告人何某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的勘查笔录、事故现场图、监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人何某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人何某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人何某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年五月十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初474号
原告苏某，农民。
被告于某甲，农民。
原告苏某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.要求与被告离婚；2.婚生女于某乙、婚某由原告抚养，抚养费由被告负担；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告未办结婚登记于2011年农历3月24按民间习俗典礼同居，同居时被告方自愿送给原告方彩礼衣物款33000元，原告的陪嫁物为电动自行车一辆。2013年办理结婚登记手续。婚后生有一子一女。婚后才发现被告整日不是玩手机就是耍电脑。加之其无主见，好吃懒做，不履行家庭义务，家庭暴力严重，导致双方无法生活下去。只要稍加反抗，定会招来拳脚相加。每次打后，其父母非但不指责被告的不足，反而对我横加指责，久而久之原告对该家庭失望之极。2015年冬天的一天，因琐事被告用最难听的语言刺激我，无奈之下我气得跑出来，在路上被告竟用电动车直接撞我的同时，又把我打的全身伤痕累累，嘴内缝了四针。在被告的高压态势下，有时我只好撒气在孩子身上，今年正月十五，因孩子的原因，在其母亲的参与下，被告拳脚并加，没办法我只好回娘家至今。类似的情形在此不一一列举，被告的暴行导致原告精神趋于崩溃。据此，原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后由于被告诸多毛病缠身，特别是家暴严重，无主见，应视为夫妻感情彻底破裂。婚生子女因其年幼，从有利于孩子的成长角度考虑，应随我生活为宜，抚养费因我没有工作，判决由被告负担符合法律规定，故依法提起诉讼，请准予前列请求。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好，家庭中有生活琐事谁家也免不了磕磕碰碰，没有到离婚的那一步。原告所述我整天玩手机，好吃懒做，家暴等不是事实，是我工作之余才玩手机。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍认识，确定恋爱关系，于2011年3月4日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚时，被告送原告彩礼衣物款33000元，原告买价值9000黄金项链一条，价值3300元戒指各一枚。原告的陪嫁物为电动车一辆，现在被告家。于2012年2月25日生女儿于某乙，2014年5月29日生儿子于某丙，现均随被告生活。婚后共同生活中，因管教孩子或因被告父母的指点等生活琐事，双方产生矛盾，原告于2017年正月十五与被告及其母亲吵架后，离开被告家，与被告分居至今。期间，被告及家人多次上门找原告回家均无果而返。原告于2017年6月2日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有两个孩子，已经建立起一定的夫妻感情。目前，双方虽有矛盾，但究其原因，均为家庭生活琐事所致，并无其他原则性问题。因原告未能提出夫妻感情彻底破裂且和好无望的具体事实，故原告的离婚诉求无事实依据，本院不予支持。双方若能够正确对待家庭成员，正确对待家庭生活，多加理解，增进沟通，互谅互让，还是可以继续共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨春英
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初468号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人董智鑫，男，1985年11月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人董冬生，男，1983年9月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人董智鑫、董冬生犯故意伤害罪，并建议对被告人董智鑫、董冬生适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人董智鑫、董冬生系堂兄弟，与被害人蒙某1均系蓟州区侯家营镇南周庄村村民。2017年12月9日中午，董智鑫与董冬生共同饮酒，期间，二人提及蒙某1曾用车堵住道路妨碍董冬生妻子通行及推倒董智鑫母亲的问题，遂到本村村民李某1的家中找到蒙某1，并将蒙某1殴打致伤。经天津市宝坻区人民医院诊断，蒙某1脑震荡，额顶部软组织损伤，右侧面部擦伤，右侧季肋部、左侧胸壁、腰部软组织损伤，右侧3-6左侧6-8肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，蒙某1肋骨损伤程度为轻伤一级；头部、面部损伤程度均为轻微伤。
本案系被害人蒙某1报案而案发。案发后，被告人董智鑫、董冬生主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，被告人董智鑫、董冬生赔偿被害人蒙某1经济损失14万元，并取得了蒙某1的谅解。
上述事实，被告人董智鑫、董冬生在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、谅解书、收条、问话笔录，天津市宝坻区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定送法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蒙某1陈述，证人李某1、李某2、张某1、张某2、任某、董某、周某、卢某、朱某、刘某证言，被告人董智鑫、董冬生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董智鑫、董冬生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董智鑫、董冬生具有以下量刑情节：被告人董智鑫、董冬生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人董智鑫、董冬生赔偿了被害人蒙某1的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人董智鑫、董冬生同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议分别判处被告人董智鑫、董冬生有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人董智鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年六月六日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7290号
上诉人（原审被告）:福建省华厦建设发展有限公司，住所地惠安县东桥镇政府院内，现住所地泉州市丰泽区田安路288号青年大厦九层B，统一社会信用代码91350521751359663L。
法定代表人：张玉炳，总经理。
被上诉人（原审原告）:金汉忠，男，1974年12月29日出生，汉族，住惠安县。
上诉人福建省华厦建设发展有限公司因与被上诉人金汉忠建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月6日向上诉人福建省华厦建设发展有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省华厦建设发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省华厦建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金雅琳
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7290号上诉人（原审被告）:福建省华厦建设发展有限公司，住所地惠安县东桥镇政府院内，现住所地泉州市丰泽区田安路288号青年大厦九层B，统一社会信用代码91350521751359663L。法定代表人：张玉炳，总经理。被上诉人（原审原告）:金汉忠，男，1974年12月29日出生，汉族，住惠安县。上诉人福建省华厦建设发展有限公司因与被上诉人金汉忠建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月6日向上诉人福建省华厦建设发展有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省华厦建设发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省华厦建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈慧瑛审判员  丰 兰审判员  杨钊胜二〇一七年十二月二十九日书记员  金雅琳附注：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1350号
罪犯冯世辉,男，1976年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地哈尔滨市香坊区建北五道街**号7门。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年1月15日作出（2009）香刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人冯世辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人214289.15元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5549号刑事裁定书对该犯减刑九个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年5月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯冯世辉在减刑后，认罪悔罪，偶有违纪行为的发生，经过教育后能认真悔改，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。在改造中，端正改造态度，以实际行动重塑正确人生观；价值观，思想稳定，积极参加假发编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯冯世辉予以减刑。
经审理查明的罪犯冯世辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。赔偿附带民事诉讼原告人214289.15元，履行1000元。
上述事实，由执行机关提供的刑事判决书；执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯存款收支明细；缴纳民赔票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯世辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯世辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条；第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯世辉减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6520号
原告：吴某，男，1984年7月6日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1988年3月12日生，汉族，住平邑县。
被告：刘某2，男，1965年1月6日生，汉族，住平邑县。
两被�委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告吴某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，被告刘某2在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应移送临沂市兰山区人民法院审理，本院裁定驳回其异议后，刘某2上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院以（2017）鲁13民辖终353号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王倩倩、袁震，被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼66000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，吴某与刘某1在平邑县××村刘某1的家中举行订婚仪式，吴某于当日交给刘某2、刘某1一张存有66000�的工行银行卡作为彩礼，后吴某与刘某1因纠纷解除婚约，刘某1父女拒绝返还从卡中取出的款项，请求法院依法支持诉求。
刘某2辩称，刘某2未收到吴某的任何款项，没有返还其所称财礼的义务。
刘某1辩称，吴某与刘某1自2012年便共同生活，即使在吴某主动要求解除婚约后仍在一起，解除婚约的过错在吴某，彩礼不应返还。并且在2014年至2015年期间，刘某1先后转账给吴某54123元，应在查实具体彩礼数额后扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.吴某提交的卡号为62×××06的银行卡交易明细一份，加盖了中国工商银行北京青塔支行业务专用章。该记录在明上述银行卡于2015年7月17日开户，7月18日由吴加忠账户从辽宁省盘锦市大洼工行汇款60000元，从刘某1支付宝账户转入6000元，2015年7月22日从平邑县××村镇曹明手套厂消费支出66000元。
2.吴某提交的其与刘某1之间的通话录音资料两份。
吴某以以上两证据证明其主张的事实。刘某2认为两证据与其无关。刘某1认为，吴某在录音中认可对解除婚约存在过错，故不应返还彩礼；对银行卡交易情况不知情。
3.刘某1提供其支付宝账户2014年9月16日至2015年9月6日间的转账电子回单共18份，合计款额54123元，其中2015年7月20日之后的数额为1700元。刘某1以此主张其与吴某在2014至2015年共同生活期间，先后给吴某转账数额累计54123元。吴某对该证据的真实性及关联性有异议，认为该证据不能证明两人共同生活过，即便双方存在财物纠纷，也与本案无关。
综合吴某提交的证据1、2的情况，本院认为，两份证据互相印证，可以证明吴某主张的给付彩礼的事实，本院对两证据的证明力予以确认。刘某1提交的支付宝账户转账回单，虽记载了两人之间款项往来的内容，但从2015年7月20日之后的数额来看，不足以证实该证据与本案涉及的彩礼返还的事实有关，刘某1据此抗辩扣除相关数额，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某2与刘某1系父女关系。2010年，吴某与刘某1因同事关系相识，2011年建立恋爱关系。2015年7月20日，吴某及其父亲为商谈婚事往平邑县××村镇临城村刘某2家中，当日吴某将存有66000元的工行银行卡交给刘某2、刘某1，该款被刘某2于2015年7月22日取出。后吴某与刘某1终止恋爱关系，吴某向刘某1要求返还彩礼未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，吴某给付刘某2、刘某1款项，其目的是为成就婚姻，故该款项应为彩礼性质。现吴某与刘某1已终止恋爱关系，取消婚约，吴某要求返还给付的彩礼，并无不当，但两人恋爱关系维系时间较长，期间又多次有财物往来，本院对返还数额予以酌情确定。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、刘某1、刘某2于判决生效后五日内共同返还吴某彩礼45000元；
二、驳回吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由吴某负担461元，刘某1、刘某2负担989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 季新红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王连华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5192号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：刘晓蕾。
委托诉讼代理人：邵丽。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘晓蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取即58元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c59ac7a8-013f-4745-a3eb-a850010985d7&imgId=YzU5YWM3YTgtMDEzZi00NzQ1LWEzZWItYTg1MDAxMDk4NWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c59ac7a8-013f-4745-a3eb-a850010985d7&imgId=YzU5YWM3YTgtMDEzZi00NzQ1LWEzZWItYTg1MDAxMDk4NWQ3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5192号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：刘晓蕾。	委托诉讼代理人：邵丽。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘晓蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费116元，减半收取即58元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十九日	书记员  李 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3805号
上诉人（原审被告）：孙宝学，男，1974年5月7日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会军，男，1947年8月12日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：张守岭，男，1958年1月1日生，汉族，住封丘县。
上诉人孙宝学因与被上诉人李会军、张守岭劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李会军委托诉讼代理人王海彦、孙宝学及其代理人裴玉林、张守岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝学上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判，驳回对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人同被上诉人等人不存在劳务合同关系，上诉人同被上诉人张守岭之间存在加工承揽关系，一审认定事实错误。上诉人同李会军等人平时跟随张守岭给人建民房，张守岭是工头。上诉人自己家盖房时找到张守岭，没有说明具体价格。具体建设过程中，一致由张守岭具体指挥安排如何操作，由张守岭具体记工，发放工资。故一审判决上诉人支付工人工资错误。李会军和张守岭给上诉人家盖的房屋存在严重的质量问题，给上诉人造成经济上和精神上的损失。
李会军答辩称：上诉人在一审时没有提供证据支持其主张，被上诉人提供了相应的证据证明被上诉人等同工同酬，不提取管理费。被上诉人已经提供了劳务，应当得到劳务报酬。上诉人所称的房屋质量存在问题一审时没有提起反诉。应当按照实际记工数额进行支付劳务报酬。请求驳回上诉，维持原判。
张守岭答辩称：上诉人以让修房为名不给工钱，没有任何依据。应当由上诉人支付工人工资。
李会军一审的诉讼请求：1、要求孙宝学立即支付工资款6189元，其他费用584元。2、要求孙宝学承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李会军与第三人张守岭、孙宝学等人曾在李士启家盖房，工价为175元每平米。2016年农历三月初二李会军及本系列案件其他当事人一起开始给孙宝学盖房，第三人张守岭负责记工，形成劳务合同关系。李会军共出工41.4工。李会军称约定主房工价每平米175元、院墙工价每米100元，孙宝学不予认可。主张的主房工价每平米175元、院墙工价每米100元、男大工工钱每工149.5元，符合当时当地建筑行业的交易习惯。
一审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李会军在被告孙宝学家盖房，与孙宝学形成了劳务合同关系，孙宝学应向李会军支付工资款。李会军为孙宝学盖房的工数是41.4工，男大工工钱每工149.5元，合计工资款为6189元（41.4×149.5）。故对李会军要求孙宝学支付工资款6189元的诉讼请求，予以支持。李会军要求孙宝学支付其他费用584元，证据依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：孙宝学于判决生效后十日内支付李会军工资款6189元；驳回李会军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙宝学负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人同被上诉人李会军等人是否存在劳务合同关系问题。根据本案一二审查明的事实，被上诉人李会军等人共同提供劳务为上诉人孙宝学建房，孙宝学及其妻子也提供了劳务，劳务费的结算根据总收人扣除其他费用后，根据大小工分配。故本案的劳务接受者系上诉人孙宝学，孙宝学同被上诉人李会军等人之间存在劳务合同关系，被上诉人李会军等人作为劳务提供者应有权向上诉人孙宝学主张劳务费用。上诉人孙宝学主张李会军和张守岭等人给上诉人盖的房屋存在严重的质量问题，给上诉人造成经济上和精神上的损失，一审法定期间内没有提出反诉，可以另案主张。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙宝学承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘艳利
二〇一七年十月十八日
书记员 姜雪云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13791号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告:胡炳容,男,1984年8月4日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告胡炳容金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告胡炳容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告清偿本金及手续费237652.93元、利息1003.42元，滞纳金9691.34元，总计248347.69元（暂计至2016年7月15日止），之后的利息及滞纳金按“易达钱”领用合约的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2016年1月13日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额200000元，资金用途为消费，分期手续费率为22%。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意被告的申请，向被告信用卡账户发放贷款200000元。被告办理了36期分期还款。之后被告未依约偿还贷款本金及手续费，截至2016年7月15日尚欠本金及手续费237652.93元，积欠利息1003.42元，滞纳金9691.34元，成讼。
本院认为：被告向原告申请借款200000元，原告经审核向被告发放借款200000元。双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的规定，合同依法成立生效。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告主张要求被告清偿剩余借款本金及手续费，对逾期还款计收利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡炳容向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金、手续费237652.93元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月15日利息1003.42元、滞纳金9691.34元，从2016年7月16日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5025元，由被告胡炳容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 麦翰涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09401号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。
被告王波，男，1979年1月16日生，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王波的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告王波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 惠如琴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1366号
原告：陈xx，女，1944年xx月xx日出生，汉族，无业，住址哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭立伟黑龙江秋言律师事务所律师
被告：黑龙江xxx有限公司，住所地五常市牛家镇。
法定代表人：蔡xx，职务：总经理
原告陈xx诉被告黑龙江xxx股份有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法民合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈xx委托诉讼郭xx到庭参加了诉讼，被告金业公司经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈xx向本院提出诉讼请求：请求xx公司返还陈xx投资本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率2倍计算，从2008年12月30日起至实际付清之日止）。
事实和理由：2008年12月30日，陈xx与xx公司签订一份《高纯度电子气体合作开发协议》，约定：双方共同投资开发高纯电子气体，合作期六个月，陈xx向xx公司投资20000元，产品上市后，利润部分根据原告入投实际额度按一定比例分红；如项目开发技术未能达到预期目标，被告返还原告入股本金，同时赔付原告同期贷款利息双倍。协议签订后，陈xx于当日向被告交付投资款20000元，但是被告未能履行承诺，原告认为，被告吸收原告资金，双方约定了红利分配和保本付息，双方形成事实上的借贷关系，当约定的红利不能实现时，被告应按约定还本付息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
陈xx为证实其主张的事实，提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告陈xx的身份情况
二、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告公司的企业基本情况
三、《高纯度电子气体合作开发协议》一份，证明原告于2008年12月30日向被告xx公司交付投资款20000元，双方约定了红利分配和返本付息等事项。如项目开发技术未能达到预期目标，被告返还原告入股本金，同时赔付原告同期贷款利息二倍。
四、《收据》一份，证明被告xx公司于2008年12月30日收到原告陈xx人民币20000元。
本院认为，陈xx提交的上述证据与其所述相符，各证据之间能形成完事的证据链条，故认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
xx公司未向本院提交证据
综上，本院认定如下事实：陈xx与xx公司于2008年12月30日签订《高纯度电子气体合作开发协议》约定：陈xx与xx公司共同投资开发高纯度电子气体，合作期为六个月；产品上市后，陈淑琴实际入股20000元，陈xx可分得6882克硅烷气体；如项目开发技术未能达到预期目标，xx公司返还陈xx入股本金，同时赔付陈淑琴同期贷款利息双倍。协议签订后，陈xx向xx公司中交付投资款20000元，但xx公司未能履行承诺，后经多次索要，xx公司于2009年及2010年春节分两次给付陈xx700元。
本院认为：xx公司吸收陈xx资金，双方约定了红利分配和保本付息，名为合作，实为借贷关系。当xx公司不能按约定向陈xx发放分得红利时，按合同约定xx公司即应向陈xx返还投资款，并按中国人民银行同期贷款基准利率双倍支付付息，陈xx主张利息部分应扣除已付的700元符合法律规定，故陈xx请求返还投资款本金20000元并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江xxxxxx股份有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈xx投资款本金20000元；
二、被告黑龙江xxxx股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈xx以该投资款本金20000元为基数自2008年12月30日起至本金实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算），已付700元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黑龙江xxx股份有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向原告陈xxx缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：盖春来
审判员 ：杨子恩
审判员 ：李金龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：付春丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3890号
原告：刘忠海，男，1968年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：圣长柱，男，1979年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘爱兵，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告刘忠海与被告圣长柱、刘爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠海的委托诉讼代理人李超龙、被告圣长柱到庭参加诉讼，被告刘爱兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠海向本院提出诉讼请求：1、依法判令圣长柱偿还借款本金300000元及利息168000元（自2015年4月23日起，按年利率24%计算至2017年8月22日），以后仍按年利率24%计算至借款实际清偿之日止；2、刘爱兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由圣长柱、刘爱兵承担。事实和理由：刘忠海与圣长柱、刘爱兵系朋友关系。圣长柱于2015年4月23日向刘忠海借款300000元，约定月息5分，并出具借条一份，由刘爱兵进行担保。后经多次催要，至今未还借款本息。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
圣长柱辩称，对刘忠海起诉的事实无异议。
刘爱兵未作答辩。
刘忠海围绕诉讼请求提交了借条一份，刘爱兵未到庭质证，圣长柱对借条无异议。本院经审查予以并在卷佐证。
圣长柱、刘爱兵未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘忠海与圣长柱、刘爱兵系朋友关系。圣长柱因经营需要资金，于2015年4月23日向刘忠海借款300000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到刘忠海人民币叁拾万元正，月息5分（300000元）此据为证借款人：圣长柱（签名）2015年4月23日担保人：刘爱兵（签名）2015年4月23日”。借款后，圣长柱至今未还借款，刘爱兵也未履行担保义务。
审理中，刘忠海于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对刘爱兵名下所有的位于凤阳县××城镇牛市开发区××套房屋（房产证号：03××76，面积为99.88平方米）查封，并提供担保，本院依法裁定查封刘爱兵上述财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。圣长柱因经营需要向刘忠海借款300000元，由圣长柱出具的借条证实，且圣长柱对借条无异议，能够认定刘忠海与圣长柱之间的借贷关系成立，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对刘忠海主张圣长柱偿还借款300000元的请求，本院予以支持；对刘忠海主张圣长柱偿还自借款之日起，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息请求，虽然在借贷发生时，双方约定月息为5分（折合月利率50‰），超出了法律规定的范围，对超出部分应当视为无效，但刘忠海仅按年利率24%主张利息，未违反法律规定，本院予以保护。对圣长柱在庭审中陈述已偿还利息25000元，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。对刘忠海主张刘爱兵对上述债务承担连带清偿责任的请求，因双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对刘忠海的该项请求，本院予以支持。刘爱兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告圣长柱于本判决生效后十日内偿还原告刘忠海借款本金300000元及相应利息（自2015年4月23日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告刘爱兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，财产保全费2860元，合计11180元，由被告圣长柱、刘爱兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李玉磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3890号申请人:刘忠海,男,1968月4月9日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：刘爱兵，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘忠海与被告圣长柱、刘爱兵民间借贷纠纷一案，申请人刘忠海于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱兵名下所有的位于凤阳县府城镇牛市开发区的一套房屋（房产证号：03××76，面积为99.88平方米）查封，担保人汤慧以其所有的麦凯牌普通客车（车牌号皖Ｍ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人刘忠海提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:一、查封被申请人刘爱兵所有的位于凤阳县府城镇牛市开发区的房屋（房产证号：03××76，面积为99.88平方米）一套，查封期限三年；二、查封汤慧所有的麦凯牌普通客车（车牌号皖Ｍ×××××），查封期限二年。在查封期间，允许产权人使用，但不得转让、抵押、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常 军人民陪审员 王 艳人民陪审员 王朝斌二〇一七年九月十九日书 记 员 李玉磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10349号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李冬财，男，1964年11月4日出生，住江西省宜春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬财信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,254.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,254.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1307号
原告：王俊亮，男，汉族，1965年7月26日出生，住河南省商丘市。
原告：李盈利，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告王俊亮与被告李盈利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊亮撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王俊亮承担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月一日
书记员 李程宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初6号
原告:陈祥，男，1988年12月23日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：孙沙（系原告妻子）,女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。
被告:狄飞飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住东海县。
原告陈祥与被告狄飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙沙到庭参加诉讼。被告狄飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按照银行同期同档贷款利息自案件受理之日起计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告狄飞飞因资金周转向原告陈祥借款2万元，双方约定，原告随时用钱被告及时还钱。后原告因经济紧张向被告催要借款，但被告久拖未付，无奈起诉。
被告狄飞飞未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月13日，被告狄飞飞向原告借款2万元并出具了借条，内容如下：“借条今借到陈祥现金贰万元整（20000.0元整7借款人：狄飞飞（签名）2014.12.13。”后经原告催要，被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告狄飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告狄飞飞向原告陈祥借款2万元有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，双方在借条中未约定，原告未举证其他证据予以证实，视为没有利息，原告起诉主张权利后，被告应当依法按照年息6％的利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄飞飞于本判决生效后10日内返还原告陈祥借款本金2万元及利息（利息计算如下：以2万元为基数，按照年利率6%自2017年11月28日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告狄飞飞负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年一月十九日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6371号
原告：鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊蒙欣家园3号楼。
法定代表人：白光耀，该公司总经理。
被告：李美翠，女，汉族，1964年6月19日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告李美翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4018号之二
申请执行人：颜婷，女，汉族，1986年10月12日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人颜婷与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币22507.66元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费238元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人颜婷亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4018号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华