wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5367号
原告：仇成省，男，1988年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：韩理想，男，1983年5月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陈金花，女，1984年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告仇成省与被告韩理想、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告仇成省到庭参加诉讼，被告韩理想、陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇成省向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩理想、陈金花共同偿还原告借款70000元及利息（其中20000元利息从2017年4月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，50000元利息从2017年7月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告韩理想于2017年3月24日、5月4日分别向原告借款50000元、20000元。当时约定借期1个月。借款到期后，原告多次索要，被告拒不履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩理想、陈金花未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年3月24日，被告韩理想向原告仇成省借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。2017年5月4日，被告韩理想向原告仇成省借款50000元，并同时出具借条及收条各一份。该款经原告多次催要，被告拒不给付。
另查明：二被告系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告韩理想向原告仇成省借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告韩理想应当继续履行还款义务。涉案借款发生在被告韩理想、陈金花婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，陈金花应对该笔借款承担共同还款责任。原告仇成省主张20000元利息从2017年4月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，50000元利息从2017年7月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩理想、陈金花于本判决生效之日起十日内偿还原告仇成省借款70000元及利息（其中20000元利息从2017年4月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，50000元利息从2017年7月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告韩理想、陈金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 柏小凤
二〇一七年八月八日
书记员 邱丹艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4704号
申请执行人：ＸＸ钦，男，汉族，1972年9月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师，特别授权。
被执行人：刘馗，男，汉族，1959年10月6日出生，住重庆市江津区。
关于ＸＸ钦申请执行刘馗买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年7月7日作出（2017）渝0116民初3299号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人ＸＸ钦于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为货款50000元，判决确认的资金利息损失、案件受理费1050元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘馗发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人刘馗暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行。经调查被执行人下落不明，本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人尚欠申请执行人货款50000元，判决确认的资金利息损失、案件受理费1050元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4704号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 何晓俊
四川省�中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第380号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告邓某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 段强
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00085-1号
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行。住所地承德市都统府大街3号。组织机构代码80642564－9。
法定代表人李旭东，职务行长。
被执行人承德天意矿业有限公司。地址河北省隆化县中关镇靠山店村。
法定代表人周楠，职务经理。
被执行人周楠，男，1959年8月1日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人张丽萍，女，汉族，1962年11月29日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人承德县清远矿业有限公司。
法定代表人郝祥来，职务经理。
被执行人承德裕民白荞面特产有限公司。
法定代表人王玉民，职务经理。
河北省承德市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）承民初字第00075号民事判决书，中国银行股份有限公司承德分行与承德天意矿业有限公司、周楠、张丽萍、承德县清远矿业有限公司、承德裕民白荞面特产有限公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行。2014年10月10日委托承德市涉案物品价格鉴定中心对被执行人承德天意矿业有限公司全部资产（含选矿、尾矿库、供电线路及土地）进行评估，2015年8月30日承德市涉案物品价格鉴定中心出具承价鉴字（2015）第061号价格鉴定结论书、2016年2月26日承德市涉案物品价格鉴定中心出具承价认定（2016）第010号价格鉴定结论书，其结论为：一、承德天意矿业有限公司建筑物构筑物在鉴定基准日鉴定金额合计为5149200.00元、二、承德天意矿业有限公司机器设备在鉴定基准日鉴定金额合计为4190900.00元、三、承德天意矿业有限公司尾矿库在鉴定基准日鉴定金额合计为14846900.00元、四、承德天意矿业有限公司土地在鉴定基准日鉴定金额合计为1333800.00元、五、承德天意矿业有限公司工业用井、输水工程等在鉴定基准日鉴定金额合计为1057600.00元。现被执行人承德天意矿业有限公司、周楠、张丽萍、承德县清远矿业有限公司、承德裕民白荞面特产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
按评估价格26578400.00元降低10%即（23920560.00元）第一次拍卖被执行人承德天意矿业有限公司全部资产（含选矿、尾矿库、供电线路及土地、工业用井、输水工程等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 梁守海
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年一月十一日
书记员 屈 武
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初91号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许烽城，男，1992年2月27日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，经商，住浙江省天台县。2018年3月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月9日被天台县人民检察院取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人许烽城犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2018年3月7日1时9分左右，被告人许烽城饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型汽车途径天台县赤城街道丰某35号路段时被公安机关当场查获。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许烽城血液中的酒精含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人许烽城具有坦白的处罚情节，建议判处被告人许烽城三个月以下拘役，并处罚金。
被告人许烽城对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许烽城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许烽城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月十四日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执890号
申请执行人中国邮政储蓄义县支行，住所地义县迎宾路**号。
法定代表人谢某，系该单位行长。
被执行人董某,住所地凌海市。
被执行人刘某，住所地义县。
被执行人赵某，住所地义县。
被执行人顾某，住所地义县。
被执行人石某，住所地义县。
被执行人赵某，住所地义县。
本院在执行中国邮政储蓄义县支行与被执行人董某等人借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执890号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14518号
上诉人（原审原告）：王正盛，男，1976年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项雷，男，1951年10月24日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：武庆龙，男，1965年7月12日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李柏桐，女，1961年7月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李华，男，1980年3月22日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王临虎，男，1963年1月9日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：肖能龙，男，1964年11月10日出生，住北京市朝阳区。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人王正盛与被上诉人项雷、武庆龙、李柏桐、李华、王临虎、肖能龙名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王正盛向本院申请撤回上诉。
本院认为，王正盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王正盛撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王正盛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖29号
原告：天津市大陆化学试剂厂，住所地天津市北辰区大张庄镇小诸庄村。
法定代表人：李建，总经理。
被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人：钱朝阳，董事长。
被告：中国能源建设集团天津电力设计院有限公司，住所地天津市河东区一号桥毛条厂路2号。
法定代表人：李芳，董事长。
被告：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。
法定代表人：勾喜辉，董事长。
原告天津市大陆化学试剂厂与被告国网天津市电力公司、中国能源建设集团天津电力设计院有限公司、天津忠旺铝业有限公司相邻关系纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年11月27日立案。
原告天津市大陆化学试剂厂诉称，原告是政府扶持的社会福利企业，1998年租用了天津市北辰区大张庄镇小诸庄村面积810平方米，以及60平方米的房屋五间，用于生产氢氧化钠等产品。原告租用的房屋与被告原来架设的高压电线杆和电线，与原告的厂房垂直高度以及垂直向下的距离完全符合国家规定的标准。2015年1月原告发现被告重新架设了电杆，并且将电杆向原告厂房移动了10多米，移位后的高压线直接从原告的厂房上面穿过。被告施工期间，原告多次找被告告诉其原告是生产危险物品的企业，移位后厂房就在高压线下面，原告曾找过有关部门反映情况，但最终没能改变线路的架设，被告仍然我行我素继续施工。2016年5月天津市北辰区安监部门，委托大庆亚兴安全科技股份有限公司进行安全风险评价，最终因为煤气发生炉与西侧电力线路间距不符合安全生产条件，不允许原告继续生产。原告在此生产经营了十多年，与被告以前的电线杆高压线互不干扰，但被告新迁移的电杆电线严重违反了《电力设施保护条例》第十五条规定，将220千伏的高压线路设计穿越原告用于生产危险品的厂房上方，被告在设计和施工时没有通知原告，更没有征得原告同意。由于被告擅自移动高压电杆，高压电线直接从原告厂房上面穿越，安监部门下令不允许原告开工生产。被告的行为使得原告蒙受巨大经济损失，故原告呈诉，请求：1．判令被告立即将新建的高压电杆移回原位；2．判令被告立即将妨碍原告正常生产的高压电杆电线恢复原状；3．判令被告赔偿原告经济损失3720090.24元；4．案件受理费由被告负担。
天津市北辰区人民法院认为，原、被告双方系恢复原状纠纷，不属于不动产纠纷案件，应适用一般地域管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合原告起诉的事实理由及诉讼请求，故裁定将本案移送至天津市河北区人民法院。
2018年1月29日，天津市河北区人民法院以无论高压电杆及电线是否属于不动产，原告诉请排除妨害、恢复原状，是基于被告的侵权事实，以及对原告自身厂房的物权保护。无论是侵权行为地，还是原告厂房所在地，天津市北辰区人民法院均有管辖权。被告尽管提出管辖权异议，但是根据法律规定，天津市河北区人民法院无管辖权，天津市北辰区人民法院移送错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉诉标的物位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市北辰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保22号
申请人：王庆海，男，1988年11月03日出生，汉族，山东省夏津县双庙镇李文庄村434号。
被申请人：陈旭，男，36岁，汉族，夏津县城区中山街63号，鲁NJS1**号小型轿车驾驶人
申请人王庆海因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人鲁NJS1**号小型轿车。
交纳保证金2500元作为担保.
经审查，本院认为，王庆海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封鲁NJS1**号小型轿车，保全金额25000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月十二日
书记员 夏 新
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00329号
申请执行人李金录，男，生于1975年2月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村*组。
被执行人王小莲，男，生于1982年4月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村*组.
王小莲诉李金录离婚纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金录于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王小莲支付其经济补偿款2000元。
本案在执行过程中，被执行人王小莲拒不履行法律文书所定的义务，本院依法扣留了其工资收入2050元（含执行费50元），案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民一初字第00095号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十月二十一日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00329号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村。
王某某诉李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付其经济补偿款2000元。
本案在执行过程中，被执行人王某某拒不履行法律文书所定的义务，本院依法扣留了其工资收入2050元（含执行费50元），案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民一初字第00095号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十月二十一日
书记员 田迎利
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3334号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：伍伟胜，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍伟胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3334号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍伟胜，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍伟胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十二月六日书记员 冯晶晶(代)
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执905号
申请执行人：蔡某某，女，汉族，住建平县国营热水畜牧农场。
被执行人：辽宁某某电子科技有限公司，住所地喀左县利州工业园区。
法定代表人：王某某，经理。
本院在执行蔡某某与辽宁某某电子科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查，被执行人无存款，无可供执行之财产，现无履行能力，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字[2017]96号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 硕
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初219号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘树根，男，1968年4月30日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于1992年7月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年5月23日被遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2017年8月27日因本案被松阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人潘树根犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林某，被告人潘树根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日凌晨1时许，被告人潘树根步行至松阳县雅迪电动车店门口时，以拉车门的方式进入被害人何某停放在该处的浙Ｋ×××××号福特牌白色轿车，将车内的一部银灰色苹果6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3490元。
案发后，公安机关依法扣押了该部手机并已发还被害人。
上述事实，被告人潘树根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人叶某、蔡某的证言，扣押清单、发还清单、扣押手机照片、购买手机支付宝支付凭证，勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过情况证实被告人潘树根的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人潘树根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘树根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人潘树根归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘树根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年十一月二十七无
代书记员 陈 旌
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0140号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某，江苏泗阳农村商业银行银星支行副行长。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日22时许，被告人孙某酒后驾驶苏N×××××轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至与市民西道交叉路口处时，追尾撞到前方被害人王某甲驾驶的苏A×××××轿车，苏A×××××轿车又追尾撞到被害人王某乙驾驶的苏N×××××轿车，致三车辆损坏。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的被告人孙某血样中乙醇含量为338.1mg／100ml。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人王某甲、王某乙的经济损失，其行为得到被害人王某甲、王某乙的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人邢某、程某等人证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，道路交通事故现场图及照片，物证检验报告，谅解书，驾驶证、行驶证，车辆信息，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实；且其赔偿了被害人相关经济损失，其行为得到被害人谅解，故对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年四月三十日
书记员 张雷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2337号
原告：董小霞，女，1951年3月4日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇南大街****号，现住泰顺县。
被告：雷慧君，女，1976年1月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董晓东，男，1972年5月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告董小霞为与被告雷慧君、董晓东民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请：请求依法判令两被告归还原告借款本金30000元及利息（自2014年2月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，董小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，雷慧君、董晓东因资金周转需要，于2014年2月12日向原告借款30000元，双方约定月利息按3分计算，未约定还款期限，交付方式为现金交付。经多次催讨，雷慧君、董晓东均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷慧君、董晓东于本判决生效之日起十日内归还董小霞借款本金人民币30000元及相应利息（自2014年2月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由雷慧君、董晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂无
二○一七月年九月十八日
代书记员 郑琪琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1950号
原告：陈国环，男，1975年5月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董细科，男，1966年12月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：魏干连，女，1966年5月3日出生，壮族，住泰顺县。
原告陈国环与被告董细科、魏干连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈国环到庭参加诉讼，被告董细科、魏干连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈国环向本院提出诉讼请求：1、判令被告董细科偿还借款本金2万元并支付相应利息（自2014年12月28日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告董细科、魏干连承担。事实与理由：董细科、魏干连系夫妻。2014年12月28日，董细科向陈国环借款2万元，约定借期半年，月利率2.5%。借款到期后，经多次催讨未果，故具状起诉。
董细科、魏干连未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，董细科向陈国环借款2万元，并出具借条一份，约定借期至2015年6月28日，月利率2.5%。另查明，董细科、魏干连于2002年1月21日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉借条、结婚登记审查处理表，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为，董细科向陈国环借款2万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，董细科逾期未还，构成违约，陈国环主张还款，董细科应予归还。陈国环主张的利息起算点及计算标准，于法有据，予以支持。本案债务发生在董细科、魏干连婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系董细科个人债务，陈国环主张董细科、魏干连共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董细科、魏干连于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国环借款本金2万元并支付相应利息（自2014年12月28日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告董细科、魏干连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 毛庆化
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4947号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：杨利伟。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨利伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d089fb1f-5aa1-4b06-aff1-a8500109a176&imgId=ZDA4OWZiMWYtNWFhMS00YjA2LWFmZjEtYTg1MDAxMDlhMTc2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d089fb1f-5aa1-4b06-aff1-a8500109a176&imgId=ZDA4OWZiMWYtNWFhMS00YjA2LWFmZjEtYTg1MDAxMDlhMTc2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4947号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：杨利伟。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨利伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十一日	书记员  李 莹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初685号
原告：史贵贵，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：王海维，女，汉族，现住阳泉市郊区。
原告史贵贵与被告王海维租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贵贵、被告王海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贵贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租赁费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日在后洼因烧矾石所需，租赁被告竖炉，从2014年10月15日至2015年6月15日租赁8个月，共计80000元。租金每月10000元。后因环保问题，在2015年3月18日无法用竖炉烧矾石。故要求被告退还租金30000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求撤销双方的租赁协议。
被告王海维辩称，该租赁协议已经履行完毕，租金不予退还，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：
原、被告双方于2014年10月15日签定的协议一份
2014年10月15日被告王海维收取原告史贵贵租金80000元的收据；
2015年3月18日阳泉市郊区人民政府关于关闭取缔矾石土竖窑的通告；
被告竖炉2008年2月建设项目环境影响报告表。
原、被告双方对证据1、证据2无异议。被告对证据3的真实性无异议，但认为在当时不知道。原告对证据4有异议，认为是2008年的报告，竖炉应每年环评。
本院对双方无异议的证据予以认可，可作为定案依据。证据3是政府通告，真实性合法性予以确认，对本案也有关联性，可作为本案定案依据。对证据4本院予以认可，可作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，原告史贵贵与被告王海维签定租赁协议，由原告史贵贵租用被告王海维在后洼工业园区的竖炉用于烧矾石，期限为2014年10月15日至2015年6月15日。租金为80000元。合同签定之日，被告收取了原告租金80000元，并将竖炉交付给原告。因政府关闭取缔矾石土竖窑，2015年4月12日原告史贵贵依据政府通告停止使用竖炉。后原告向被告主张退还租金30000元无果，2017年7月27日诉讼在案。
本院认为，原、被告双方签定的租赁协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。租赁协议第二条中明确约定“如遇特殊情况停产，双方协商退款处理”。阳泉市郊区人民政府2015年3月18日的关闭取缔通告，属于租赁协议第二条约定的条件成就，双方理应按约定协商退款事宜。从2015年4月12日至2016年6月15日也只有二个月零几天，原告主张退30000元的租金的诉求，本院依据双方协议第二条约定的条件，酌定按2个月期限即被告退还原告租金20000元。原告所主张的撤销租赁协议，因已过双方约定的期限，协议已经自然解除，不存在撤销。被告抗辩的理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效十日内被告王海维退还原告史贵贵租金20000元；
驳回原告史贵贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。原告史贵贵负担250元；被告王海维负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初625号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人雷某甲，男，1989年2月3日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年5月14日被郑州市公安局东风路刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
指定辩护人丁磊、郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、史小帅，被告人雷某甲及其指定辩护人丁磊、郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月13日22时50分许，被告人雷某甲酒后驾驶豫A×××××号速腾牌轿车沿郑州市金水区丰庆路由北向南行使至杭州路盘查卡口闯岗后行驶至三全路普庆路口时被民警拦停。经过对雷某甲进行血醇含量检测，其血醇含量为94.91mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人雷某甲的供述，证人雷某乙、张某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，到案经过，驾驶证，行驶证，户籍证明等证据。认为被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人雷某甲判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人雷某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中雷某甲及其辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人雷某甲拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人雷某甲到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并处罚金。对此公诉机关及雷某甲均无异议。
根据被告人雷某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一六年七月十三日
书记员 朱郑东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7829号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：ＸＸ，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4308号
原告张治堂，男，1961年6月6日，汉族，住河南省泌阳县。
被告张有群，男，50岁，汉族，住河南省泌阳县。
原告张治堂与被告张有群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适简易程序进行了审理。
原告张治堂向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息。
本院经审查认为，原告提起诉讼后，未能按本院要求提供被告张有群具体基本信息，造成法律文书不能送达。故原告所主张的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款第二项之规定，裁定如下
驳回原告张治堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟宁
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1881号
原告：广东省东方进出口有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路****号银盛大厦**楼。
委托代理人：黄铁君，该行员工。
被告：曾志通，男，汉族，1986年4月7日出生，住云浮市云城区。
本院审理原告广东省东方进出口有限公�诉被告曾志通财产损害赔偿纠纷一案，原告广东省东方进出口有限公司于2018年1月22日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省东方进出口有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省东方进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费1678元，撤诉减半收取839元，由原告广东省东方进出口有限公司负担（原告广东省东方进出口有限公司已预交受理费1678元）。
审 判 员 林 燕
人民陪审员 梁煜雄
人民陪审员 刘伯云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李欣怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9278号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：吴雪芹，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：侯春安，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿�市分公司诉被告吴雪芹劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王凯，被告吴雪芹及其委托诉讼代理人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不与被告签订无固定期限劳动合同；二、依法判令原告不为被告办理养老、医疗、失业保险；三、依法判令原告不返还被告养老保险费；四、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告并非原告单位员工，双方不存在劳动关系，仲裁认定错误。被告虽在原告处从事部分工作，但是系劳务关系，签订的是劳务合同。用工初已经明确告诉被告，相关的保险应由原单位缴纳，其仅仅是帮忙。原告按照被告的工作量给付劳务报酬。虽然在原告处工作多年，但双方之间的关系始终没有变化。原告系大型国企，所有用工均统一招聘、定编定岗，不存在私自用工问题，原告亦没有独立人事自主权，不可能与被告建立劳动关系。在双方不存在劳动关系的前提下，仲裁裁决双方签订无固定期限劳动合同，办理社会保险，缺乏事实与法律依据。
吴雪芹辩称：双方存在劳动关系，被告自2003年1月在原告处工作，已经13年。被告在原告处工作10年以上，被告要求原告与其签订劳动合同、补办养老保险、返还垫付的养老保险费用符合劳动法律规定。应驳回原告请求。
吴雪芹向本院提出诉讼请求：请求判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为其办理养老保险，养老保险自2015年7月开始，医疗、失业保险自2003年1月至今。事实与理由：吴雪芹向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、裁定原告支付被告个人垫付的社会保险费57208元；2、裁定原、被告签订无固定期限劳动合同。2016年9月13日该委作出仲裁裁决，裁决原、被告签订无固定期限劳动合同；二、原告为被告办理养老、医疗、失业保险；三、原告返还被告养老保险费。后该公司不服，向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，对办理保险部分向中级法院提起诉讼，中级法院作出撤销决定，特举证起诉。
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：双方不存在劳动关系，不应为其办理保险并支付垫付的保险费。
本院经审理认定事实如下：吴雪芹于2005年10月19日开始在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司工作。期间，从事过档案管理及文件收发，在承保中心、理赔中心、营销部、银保部等多部门工作过。双方签订过多次合同，最近一次合同2014年1月1日签订，合同名称为“劳务协议”，合同期间为2014年1月1日至2015年12月31日。工作期间，未为其参加社会保险，入职以来的养老保险为个人名义参保，费用由个人全部承担。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与吴雪芹是否存在劳动关系的问题，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，符合以下几个条件的，应视为双方存在劳动关系：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。�据以上规定并结合公司给吴雪芹发放的工作牌等可以认定，本案双方所签的“劳务协议”实质系劳动关系。又根据《劳动合同法》第十四条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的。---”吴雪芹在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司工作超过十年，其主张与用人单位签订无固定期限劳动合同，不违反法律规定。又根据《劳动法》第七十二条规定:“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在吴雪芹工作期间�给其办理养老保险，吴雪芹自己先行缴纳，其中用人单位应承担的费用，经核算垫付部分为49173元，应由单位返还。对双方争议的养老保险参保问题，因该请求并未申请仲裁，违反仲裁前置的法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内与吴雪芹签订无固定期限劳动合同。
二、原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴雪芹垫付的养老保险费49173元。
三、原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司不须为吴雪芹办理社会保险参保手续。
四、驳回吴雪芹诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十二月十日
书记员 任磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2188号
原告：鲍方涛，男，1978年8月3日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：邵洁，天城律师事务所律师。
被告：吕林富，男，1978年1月20日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告鲍方涛与被告吕林富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，被告吕林富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍方涛向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付轮胎货款共计5700元及逾期利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。事实和理由：原、被告存在汽车轮胎销售业务关系，至2007年2月16日经双方结算，被告共欠原告轮胎货款计人民币5700元，并于当日出具欠条一份。对此欠款，被告至今未付分文。
被告吕林富未答辩。
原告鲍方涛向本院递交了欠条1份。被告吕林富未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、告间存在轮胎买卖关系，经结算被告尚欠原告轮胎货款5700元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告吕林富承担违约责任支付货款5700元并支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕林富在本判决生效之日起10日内支付原告鲍方涛货款人民币5700元并支付逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吕林富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年五月九日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2188号原告：鲍方涛，男，1978年8月3日出生汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：邵洁，天城律师事务所律师。被告：吕林富，男，1978年1月20日出生汉族，住浙江省新昌县。原告鲍方涛与被告吕林富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，被告吕林富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍方涛向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付轮胎货款共计5700元及逾期利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。事实和理由：原、被告存在汽车轮胎销售业务关系，至2007年2月16日经双方结算，被告共欠原告轮胎货款计人民币5700元，并于当日出具欠条一份。对此欠款，被告至今未付分文。被告吕林富未答辩。原告鲍方涛向本院递交了欠条1份。被告吕林富未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、告间存在轮胎买卖关系，经结算被告尚欠原告轮胎货款5700元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告吕林富承担违约责任支付货款5700元并支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕林富在本判决生效之日起10日内支付原告鲍方涛货款人民币5700元并支付逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月26日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吕林富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年五月九日代书记员 陈可欣????1?
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初73号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化。2016年12月18日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定刑事拘留，同月30日经房县公安局决定监视居住。2017年4月28日经本院决定逮捕，2017年12月5日被羁押于北京市朝阳区看守所，同年12月10日经房县公安局执行，现羁押于房县看守所。
辩护人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、人民陪审员袁达贵、杨泽娟组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉。在诉讼过程中，由于宋某外逃，本案于2017年4月10日中止审理，2017年12月2728日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某违反道路交通安全法的规定，在旅客运输中严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月18日8时许，被告人宋某驾驶鄂c-×××××号小型普通客车由房县白鹤镇圈门村向房县城关镇方向行驶。该车核载人数9人，实载20人，超员11人，超过核定
乘员122%，在行至房县白鹤镇伏溪村路段时，被房县公安局交通警察大队执勤民警查获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车辆信息查询单、行车证复印件、相关人员身份信息复印件等书证；证人周某、黄致敬、李某等人的证言，视听资料，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通安全法规，在旅客运输中严重超过额定乘员122%载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月5日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
人民陪审员 袁达贵
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58b6e207-149e-4861-80f1-a85600c4a7b5&imgId=NThiNmUyMDctMTQ5ZS00ODYxLTgwZjEtYTg1NjAwYzRhN2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执944号
申请执行人南通升辉机械有限公司。
法定代表人黄XX，总经理。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本院在执行申请执行人南通升辉机械有限�司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执944号申请执行人南通升辉机械有限公司。法定代表人黄XX，总经理。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘XX，董事长。本院在执行申请执行人南通升辉机械有限�司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2401号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年十一月三十日书记员 郭子文
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执232号
申请执行人杨秀丽，女，汉族，1953年8月21日出生，住张家口市桥东区。
被执行人于德胜，男，汉族，1983年6月24日出生，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人于德胜合同纠纷一案中，申请执行人杨秀丽于2016年12月12日向本院申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项的规定，裁定如下：
终结张家口中级人民法院于2015年3月16日作出的（2016）张法指执字第61号执行裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 李清志执行员唐福前
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂 文 亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初39号
原告：李金江，男，1948年9月4日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：陈昌兵，男，1974年1月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。
原告李金江与被告陈昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李金江及其委托诉讼代理人周莲芳到庭参加诉讼，被告陈昌兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金江向本院提出诉讼请求：被告陈昌兵偿还原告借款54000元并支付逾期利息（自2014年11月1日起至被告还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友，于2013年春天相识，被告得知原告孤身一人在南京后，就称以后都会照顾原告的。后被告开始以急用为由陆续向原告借款，期间原告考虑到被告说过会照顾他，而且已经借款给他了，因此一直借款给被告。被告至今仍有54000元的借款已过还款期限尚未还款。
被告陈昌兵在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告李金江提交了借条、短信。本院认为，借条的内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据，短信因原告未能证明其与本案有关联，故不作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经合议庭评议，认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明“今借到老李现金贰萬元整（￥20000.0）此据：陈昌兵2013.10.1718晚归还”；2013年10月19日，被告向原告借款11000元并出具借条一张，载明“今借到老李现金壹万壹仟￥（11000）整此据：陈昌兵2013.10.1912.4还下月4日还”；2013年11月18日，被告向原告借款9000元并出具借条一张，载明“今借到老李现金玖仟元整（￥9000.0）此据：陈昌兵2013.11.18本月25日还”；2013年12月1日，被告向原告借款2200元并出具借条一张，载明“今借到老李现金贰仟贰佰元整（￥2200）整此据：陈昌兵2013.12.1还款日期本月4日还”；被告向原告借款4400元并出具借条一张，载明“今借到老李现金￥（4400）肆仟肆佰元此据：陈昌兵12月1日还”；2013年12月6日，被告向原告借款1800元并出具借条一张，载明“今借到老李现金（￥1800）壹仟捌佰元此据：陈昌兵2013.12.6本月31还”；2013年12月7日，被告向原告借款3000元并出具借条一张，载明“今借到老李叁仟元整（￥3000）此据：陈昌兵2013.12.7本月20日还”；2013年12月10日，被告向原告借款1600元并出具借条一张，载明“今借到老李现金￥（1600）壹仟陆佰元整此据：陈昌兵2013.12.10”；2013年12月20日，被告向原告借款1000元并出具借条一张，载明“今借到老李现金壹仟元整（￥1000）此据：陈昌兵2013.12.20本月31日还”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌兵经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告陈昌兵向原告李金江借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告陈昌兵应当按照约定的期限向原告返还借款。被告未按约返还借款已构成违约，应当承担继续履行并支付资金占用期间利息的违约责任。金额为1600元的借条中并未约定还款期限，故该1600元借款的资金占用期间利息应当自原告起诉之日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金江给付借款本金54000元及资金占用期间利息（其中52400元借款本金的资金占用期间利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，其中1600元借款本金的资金占用期间利息自2017年1月4日起至实际给付之日止，上述资金占用期间利息均按年利率6%计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费603元，合计1803元，由被告陈昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 沈 惠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 行
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审457号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省龙门县。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理�穆振标，系该局工作人员。
被申请执行人叶杰珍，男，汉族，1965年6月7日出生，住广东省龙门县，
被申请执行人叶国林，男，汉族，1992年12月1日出生，住广东省龙门县，
申请执行人依据作出的龙国土资土执[2016]277号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人于2016年7月6日向被申请执行人送达土地行政处罚决定书，且告知可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在15日内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在行政复议和行政诉讼期限届满后三个月内即2016年12月6日前向本院申请，但申请执行人于2017年4月11日才向本院申请，超过法律规定的申请期限。申请执行人未在法定期限内�本院申请，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对被申请执行人作出的龙国土资土执[2016]277号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨文娟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第548号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈以贴。
被申请执行人华青月，系被申请执行人陈以贴妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第07064号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月6日作出苍马计生征字（2013）第07064号行政决定，并于2014年11月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月6日作出苍马计生征字（2013）第07064号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6286号
原告：赵景福，男，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，住所地不详。
被告：通辽市科尔沁区住房和城乡建设局，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：邵海青，局长。
原告赵景福与被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司、通辽市科尔沁区住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告赵景福向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司与原告的劳动合同关系；2.请求判决二被告连带给付自1999年1月至2017年8月期间按照通辽市科尔沁区企业最低工资标准70%的生活费；3.请求判决二被告连带支付原告经济补偿金57876.00元；4.请求判决二被告连带为原告补缴1999年1月至2017年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。事实和理由：原告于1996年9月初被分配到被告通辽市科尔沁区住房和城乡建设局二级单位通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，为全日制建筑工人。1998年冬，公司告知放假待岗至今。期间未发放最低生活费，也未为原告缴纳五险一金。原告申请仲裁后，于2017年8月30日收到劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司应诉，原告又无法提供被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司的其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵景福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年十一月十日
书记员 李卫东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3469号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：陈丽敏，女，1978年7月12日生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈丽敏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令陈丽敏偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金63251.17元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为24142.63元，复利为4634.05元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由陈丽敏承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与陈丽敏对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年7月30日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：200000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率22.68%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年7月31日。
九、实际到期日期：2017年7月28日。
十、逾期还款日期：2016年10月20日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：63251.17元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：33781.78元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金63251.17元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为33781.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率22.68%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告陈丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初213号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴益峰，男，1986年2月11日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地松阳县，现住松阳县。因本案于2017年4月26日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。现在家。
被告人吴金伟，男，1980年9月10日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2017年4月26日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。现在家。
被告人刘凤金，男，1970年10月13日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2017年5月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人吴卫东，男，1968年6月8日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2017年5月23日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人赖钊武，男，1972年11月26日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2017年8月4日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人吴益峰、吴金伟、刘凤金、吴卫东、赖钊武犯赌博罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人吴益峰、吴金伟、刘凤金、吴卫东、赖钊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月底至4月25日期间，被告人吴益峰先后将松阳县樟溪乡东市村楼家29号的房子、樟溪乡大徐村其朋友王开标租住的老房子、斋坛乡东关村其朋友刘显利的房子、斋坛乡乡政府边上其朋友许晓勇的房子等地点提供给阙某、胡某、杨某成等数十人进行赌博，每次收庄后从中抽头渔利一百至三百元，总共非法获利20000余元。
2、2017年2月期间，被告人吴金伟先后将松阳县樟溪乡东市村村口的代销店、其二哥吴某家等地点提供给阙某、胡某、杨某成等数十人进行赌博，每次收庄后从中抽头渔利二百至三百元，总共非法获利10000余元。
3、2017年3月期间，被告人刘凤金多次将松阳县樟溪乡樟村村弟弟刘某2家提供给阙某、胡某、杨某成等数十人进行赌博，每次收庄后从中抽头渔利二百至三百元，总共非法获利8000余元。
4、2017年3月期间，被告人吴卫东多次将松阳县樟溪乡樟村村101号的房子提供给阙某、胡某、杨某成等数十人进行赌博，每次收庄后从中抽头渔利一百至五百元，总共非法获利15000余元。
5、2017年4月期间，被告人赖钊武多次将松阳县樟溪乡馒头村139号的房子提供给阙某、胡某、杨某成等数十人进行赌博，每次从中抽头渔利一百至三百元，总共非法获利5000元。
案发后，被告人吴卫东于2017年5月22日、刘凤金于2017年5月17日主动向公安机关投案。被告人吴益峰退出非法所得20000元人民币、吴金伟退出非法所得10000元人民币、刘凤金退出非法所得8000元人民币、吴卫东退出非法所得15000元人民币、赖钊武退出非法所得5000元人民币。
上述事实，被告人吴益峰、吴金伟、刘凤金、吴卫东、赖钊武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、潘某、王某1、杨某成、阙某、赖钊平、叶某、肖燃、孟某、王某2、刘某1、陈某等人的证言，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人的身份及到案经过。
本院认为，被告人吴益峰、吴金伟、刘凤金、吴卫东、赖钊武以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴卫东、刘凤金主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴益峰、吴金伟、赖钊武归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人吴益峰、吴金伟、刘凤金、吴卫东、赖钊武的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴益峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人吴金伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人刘凤金犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
四、被告人吴卫东犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千五百元。
五、被告人赖钊武犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
六、被告人吴益峰、吴金伟、刘凤金、吴卫东、赖钊武退出的违法所得，由扣押机关上缴国库。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二○一七年十一月二十一无
代书记员 陈 旌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初708号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李建（绰号：李四娃），男，1974年9月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2001年12月17日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2007年1月12日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年9月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月22日刑满释放。因吸食毒品，于2015年8月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因吸食毒品，于2015年9月8日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年1月7日人民法院被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人李建及侦查人员王九林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9、10月期间，被告人李建去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处南屏大桥下大自然游泳基地，趁他人在嘉陵江游泳之机，多次盗窃他人放置在岸边衣物内的手机、手表及现金等物，涉案金额8000余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月11日17时许，被告人李建去至大自然游泳基地，趁他人游泳之机，将被害人唐某放于裤包内的1部OPPO牌金色手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1046元。
2、2017年9月14日17时许，被告人李建去至大自然游泳基地，趁他人游泳之机，将被害人孔某放于裤包内部的1部金色三星牌手机盗走，将被害人龙某放于裤包内的1部银灰色iphone6S手机，将被害人王某放于裤包内的70余元现金盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值1056元，被盗ipone6S手机价值1580元。
3、2017年9月21日16时许，被告人李建去至大自然游泳基地，趁他人游泳之机，将被害人肖某放于草席上的1部索尼牌手机盗走，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值490元。
4、2017年10月1日16时许，被告人李建去至大自然游泳基地，趁他人游泳之机，将被害人郑某放于衣物内的80余元现金盗走，将被害人张小涛放于衣物内的30余元现金盗走。
5、2017年10月10日16时许，被告人李建去至大自然游泳基地，趁他人游泳之机，将被害人廖某放于裤包内的1块银白色格林手表盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手表价值4000元。案发后，被盗手表被追回并发还被害人廖某。
另查明，被告人李建归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人李建检举了他人犯罪事实，并协助公安机关将其抓获归案。
再查明，被告人李建因犯盗窃罪，于2001年12月17日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2007年1月12日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年9月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月22日刑满释放。因吸食毒品，于2015年8月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因吸食毒品，于2015年9月8日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年1月7日人民法院被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表、立案决定书，被害人唐某、孔某、王某、肖某、郑某、张某、廖某的陈述、被告人李建的供述和辩解，证人雷某的证言，指认现场笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，立功证明，检举信，询问笔录，讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李建归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李建检举他人犯罪事实并协助公安机关将其抓获，系立功，依法可对其从轻处罚。综合被告人李建的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。对被告人李建给各被害人经济损失应责令其予以退赔。据此，根据被告人李建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期即自2017年12月12日起至2018年8月10日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李建在判决生效后十日内退赔被害人经济损失，其中退赔唐某1046元、退赔孔某1056元、退赔龙某1580元，退赔王某70元、退赔肖某490元、退赔郑某80元、退赔张小涛30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 江方丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2084-2号
原告：张双亭。
被告：潍坊乔新食品有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县济青路乔官镇路段3号9幢。
法定代表人：洪荣利，经理。
委托代理人：王敬，山东宝都律师事务所律师。
被告：陈景玉。
被告：潍坊欣香联食品有限公司，住所地：昌乐县济青路乔官镇路段03号
法定代表人：洪木火�总经理。
委托代理人：王敬，山东宝都律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2084号民事裁定书，依法对被告潍坊乔新食品有限公司、陈景玉的财产采取了保全。现原告向本院申请解除对被告潍坊乔新食品有限公司、陈景玉财产的保全。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对被告潍坊乔新食品有限公司、陈景玉银行存款200000元或相应价值财产的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆彦庆
二〇一七年九月八日
书记员 于 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1259号
原告：毛德刚，男，1961年4月24日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：张二鹏（原告毛德刚表哥，男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
被告：威海国业建材有限公司（统一社会信用代码91371000572891718P），住所威海经济技术开发区泊于镇蒲湾村。
法定代表人：王鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏成林，山东博实律师事务所律师。
原告毛德刚与被告威海国业建材有限公司（以下简称国业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德刚委托诉讼代理人张二鹏、丁晓杰、被告国业公司委托诉讼代理人魏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛德刚向本院提出诉讼请求：1.判令国业公司给付劳务报酬133600元；2.判令国业公司支付违约金5万元；3.判令国业公司自2015年12月31日起至实际履行之日止，以133600元为本金，按日万分之七计付违约金。事实和理由：2015年，毛德刚带领10名工人在国业公司所在的祥威采石场工作两个多月未领取到任何报酬。2015年12月21日，毛德刚、国业公司及案外人陈雷达成协议，约定陈雷于2015年12月30日前支付毛德刚工人工资133600元，逾期不支付则应按每日万分之七支付违约金，并承担相关诉讼费、律师费、保全费等费用。协议同时约定：如陈雷抵押的挖掘机被移出场外，还应向毛德刚支付违约金5万元；如陈雷不能在2016年3月30日前付清全部欠款，由国业公司负责偿还。之后，毛德刚多次索要劳务报酬未果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
国业公司辩称，1.付款协议是在相关职能部门主持下达成的，目的是为了维护劳动者的合法权益，用人方并非国业公司，而是案外人陈雷，该协议对国业公司有失公平，且经过与陈雷沟通，陈雷本人陈述欠付毛德刚工资约为6万元，而非133600元，请求依法追加案外人陈雷作为共同被告，并由其最终承担责任。2.毛德刚主张的5万元违约金不应予以支持，协议中所述的挖掘机系由社会人员从工地强行拉走，国业公司事发当天已向公安机关报案，因此挖掘机失控行为并非国业公司原因所致，其不应承担责任。3.毛德刚主张的逾期付款违约金明显高于最高法院相关司法解释规定的年最高利率，申请减少至按年利率6%计算。
本院经审理认定事实如下：国业公司原名称为威海市聊威石材销售有限公司，于2016年7月21日更名为现名称。2015年，案外人陈雷雇佣毛德刚等人在国业公司所在地祥威采石场工作，但一直未支付任何报酬。2015年12月21日，毛德刚、国业公司、案外人陈雷达成付款协议，约定：截止2015年12月10日，陈雷共欠毛德刚工资133600元，该数额陈雷、毛德刚予以确认，无争议；陈雷应于2015年12月30日12时前向毛德刚付清全部欠款，逾期不付清，由陈雷按未付款总额的每日万分之七计算支付违约金，并承担毛德刚因诉讼支付的律师费；国业公司同意就陈雷欠毛德刚的上述工资、违约金等承担连带责任；陈雷同意以其在祥威采石场施工的370型挖掘机作为抵押物，抵押担保上述工资及违约金等，该挖掘机由国业公司看护、保管，如挖掘机被移出采石场，国业公司应支付违约金5万元；如陈雷不能在2016年3月30日前付清全部欠款，由国业公司偿还，国业公司全部偿还后，该挖掘机作为对国业公司代为偿还欠款的抵押。协议签订后，陈雷、国业公司均未向毛德刚支付任何款项。2017年6月26日，毛德刚诉来本院，请求处理。
另查明，陈雷用于抵押的挖掘机未办理抵押登记，挖掘机现已被案外人拉走。
本院认为，本案争议的焦点为：1.国业公司、毛德刚、陈雷签订的付款协议的效力；2.协议约定的违约金是否过高及应减少的标准。
关于第一个争议焦点，国业公司对付款协议书落款处加盖的其公司印章的真实性予以认可，但称该协议书首页未签字亦未加盖公章，无法确认真实性。国业公司对其提出的异议未提供其他版本的协议书，亦未提供其他证据予以佐证，故对该协议书的证据效力本院依法予以确认。毛德刚与国业公司、案外人雷签订的付款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议中确认了陈雷欠毛德刚劳务报酬133600元的事实，并且约定由国业公司承担连带责任，在陈雷并未如期付款的情况下，毛德刚要求国业公司按约定给付该133600元并支付逾期付款违约金并无不当，本院依法予以支持；国业公司的抗辩理由不当，本院依法不予采纳。
关于第二个争议焦点，付款协议约定逾期付款违约金为逾付金额的每日万分之七，因毛德刚并未提供证据证实其因违约造成的实际损失数额，依据相关法律规定，应参照中国人民银行相关贷款利率计算，故付款协议约定的违约金明显过高，应适当予以减少。根据毛德刚主张的劳务报酬性质及主张权利的过程，该逾期付款违约金以按每日万分之二计算为宜。关于协议约定的由国业公司负责看管挖掘机的违约责任，针对的是国业公司未尽到看管责任所应承担的后果，但本质仍是为了保证债权人能够实现债权，在国业公司对欠款本金和逾期付款违约金均承担连带清偿责任的情况下不应再加重其责任，并且毛德刚并未提供证据证实国业公司存在看管过失，故毛德刚要求国业公司支付5万元违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、威海国业建材有限公司于本判决生效后10日内给付毛德刚劳务报酬133600元；
二、威海国业建材有限公司自2015年12月31日起至实际履行之日止，按逾期履行金额的每日万分之二计算向毛德刚支付违约金；
三、驳回毛德刚要求威海国业建材有限公司支付5万元违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由毛德刚负担920元、威海国业建材有限公司负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2037号
原告：刘瑞群，男，1964年9月17日生，汉族，住赵县。
委托代理人：巴胜霞，女，1967年5月20日生，汉族，赵县号，系原告妻子。
被告：刘瑞波，男，1959年2月11日生，汉族，赵县村。
原告刘瑞群诉被告刘瑞波�有权分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及代理人、被告刘瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，在2017年农历6月23日，原、被告父亲去世，乡亲凑份子3740元，应该弟兄三人均分。可事了后，被告刘瑞波将我应得的凑份子款1250元拿走，至今不予归还，有红白理事总理为证，后经多人说和无果，因此起诉，要求被告给付凑份子款1250元。
被告辩称，原告所诉是我父亲去世后，乡亲送的份子钱是看老人的面子送的，这部分钱由我母亲支配，这次共收入7140元，由我叔伯兄赵某波主持，经我们四弟兄同意才分配的，因为在办理丧事过程中，把乡亲吕振营崩伤，给了他5000元，还了办事过程中用品款460元，剩余1680元归我母亲，另外我还多出450元，所以原告起诉我没有道理。
经审理查明，原告与被告共兄弟四人，2017年农历6月23日，原、被告父亲去世，乡亲凑份子3740元，事后红白理事会的管刘某全将该款给了被告妻子，因老大在外居住，当时刘某全从中调解，老大放弃分配乡亲份子款，由弟兄三人进行分配，每人1247元，为此原告向法庭提交了办理丧事凑份子款记账本赵某波手机录音、证刘某全出庭作证，证明该乡亲份子款给了被告妻子，该款项按三人均分，经质证，被告对记账本及录音不请楚，对证刘某全证言无异议。被告为了证明该笔款项已经花掉，向法庭提交了叔伯兄赵某波出具的证明，证明乡亲吕振营被崩伤，给了他5000元，还了办事过程中用品款460元，剩余1680元给了原告母亲，被告申请吕振营出庭作证，证明收被告家5000元，经质证，原告认为该证明不赵某波出具的，吕振营与被告妻子有利害关系，是被告妻子的当家子兄弟，没有住院及相关花费证据，当时被告给吕振营5000元并没有通知原告。另外所收的亲戚款项原告放弃。
本院认为，原、被告父亲去世后，乡亲们凑份子，系人情往来一种风俗习惯，所凑的份子款应为弟兄四人共有财产，因老大放弃，对所凑的3740元，按三份均分，理应每人得1247元，但该款项被告拿走后，主张该款用作赔偿崩伤人损失5000元，办事过程中用品款460元，剩余1680元给了原、被告母亲，虽受伤人出庭证明，但受伤人与被告妻子有利害关系，且没有受伤人相关费用证明，被告提交赵某波所出具的证明，因证赵某波没有出庭，不符合法律规定，对被告所主张的不予认可，故被告应返还原告凑份子款1247元，超过部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）之规定,判决如下：
一、被告刘瑞波在本判决生效后三日内，返还原告乡亲凑份子款1247元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年十月二十日
书记员 尹蒙蒙
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执98号
申请执行人北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人王为东，该公司总经理。
被执行人高建军，住河北省尚义县，.
申请执行人北京东方建银工程机械有限公司与被执行人高建军融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年2月3日作出的（2017）京仲裁字第0143号裁决书已经发生法律效力。因高建军未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京东方建银工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张北县人民政府存款共计人民币127865.44元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 李 海
二〇一七年二月十三日
书记员 唐福前
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初804号
原告：寻甸县倘甸镇马街复混肥厂。
住所地：云南省昆明市寻甸县倘甸镇磨盘山。
法定代表人：陈树存，系该厂厂长。
特别授权委托代理人：李兴强（系该厂生产负责人），寻甸县人。
被告：张勇，男，汉族，1990年10月25日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县倘甸镇马街复混肥厂与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告寻甸县倘甸镇马街复混肥厂的委托代理人李兴强到庭参加诉讼，被告张勇经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寻甸县倘甸镇马街复混肥厂向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告化肥款21400元；2、由被告赔偿拖欠原告化肥款所产生的利息10272元（自2015年3月8日至2017年3月8日）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月8日到原告化肥厂拉化肥17.6吨，合计21400元，当时被告说钱暂时有点紧，要一个星期左右才来给。之后，被告过了几个月也没有给付，原告多次打电话追要，被告一直不接。2016年5月13日，原告亲自到被告处追要，被告没有钱，出具了欠条，承诺到2016年6月13日还清，至今仍没有兑现。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，望法院支持诉求为谢！
被告张勇未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，是自愿放弃自身民事权益，视为对当事人的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告生产经营化肥，被告于2015年1月14日及2015年3月8日两次到原告处赊购化肥合计17.6吨，应付化肥款共计21400元。被告口头承诺一星期左右付款，承诺期届满后，被告未履行给付义务，经原告多次催要，被告于2016年5月13日向原告出具欠条予以确认，欠条中约定给付期限（欠期自2015年3月8日至2016年6月30日止）为2016年6月13日，同时约定逾期付款的违约责任（该期限内，只计成本，不产生其它费用，超过所定期限，按银行的相关规定，欠方自愿承担银行利率的四倍罚款），约定的付款期限届满后，被告未能给付化肥款，经原告多次催要无果，之后无法联系到被告，被告至今尚未支付所欠原告的化肥货款。
上述事实有当事人的陈述、欠条、发货单等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为：一、被告是否应该支付原告化肥货款21400元？二、被告是否应支付自2015年3月8日至2017年3月8日的违约金？
一、被告是否应该支付原告化肥货款21400元？
本院认为，双方在未签订合同的前提下，口头同意被告赊购，实际进行货物交易，是双方彼此信任的充分表现，符合民法的诚信原则，明确构成实践性合同，理应受法律保护，相应的权利及义务，对双方具有法律约束力，在原告履行供货义务后，被告未按承诺期限给付，经双方结算，被告应支付原告货款21400元，被告出具欠条予以确认，双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告理应支付原告货款21400元。故对原告要求被告支付货款21400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、被告是否应支付自2015年3月8日至2017年3月8日的违约金？
本院认为，双方在欠条中明确约定逾期付款的违约责任计算方法（欠期自2015年3月8日至2016年6月30日止，该期限内，只计成本，不产生其它费用，超过所定期限，按银行的相关规定，欠方自愿承担银行利率的四倍罚款），依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，双方出于相互信任，在原告同意被告赊购后，被告口头承诺的给付期限未履行付款义务，原告催要后，经结算并约定支付时间（2016年6月30日），而被告未按约定的时间支付货款，实属违约，故对原告要求被告支付自2015年3月8日起至2017年3月8日止的违约金，本院依法予以支持。经庭审查实，原告所主张的利息（违约金）10272元系自行按月利率2﹪（银行利率四倍，自2015年3月8日起至2017年3月8日止）计算，依照银行利率具有浮动性的特点，结合公平合理的原则，该结算结果不符实际，故对原告主张的利息（违约金）10272元，本院不予支持。
综上，为维护市场经济的安定有序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张勇支付原告寻甸县倘甸镇马街复混肥厂化肥货款21400元。
二、由被告张勇支付原告寻甸县倘甸镇马街复混肥厂自2015年3月8日起至2017年3月8日止的违约金（以21400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费590元，公告费1000元，合计1590元，由被告张勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 崔建辉
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王国栋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第326号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化。2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被泌阳县人民检察院取保候审，2014年3月5日经泌阳县人民法院决定对其逮捕，同年6月9日泌阳县公安局向其宣布逮捕。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日15时20分，被告人史某某驾驶一辆豫QDR5**小型普通客车行驶到泌阳县人民路南段种子公司门口时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）038号鉴定书：被告人史某某血样中的乙醇含量为：112.80mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人禹某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）038号鉴定书，抽血照片，被告人史某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人史某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年六月十三日
书记员 柯 欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1611号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路101号。
主要负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：吕敬录，男，1969年3月10日生，该行职工。
被告:王晓阳，男，1980年1月28日生，汉族，住荣成市。
被告:张晓敏，女，1980年5月20日生，汉族，住荣成市。
被告:向卫东，男，1973年12月7日生，汉族，住荣成市。
被告:卢志强，男，1977年1月8日生，汉族，住荣成市。
被告:陈涛，男，1973年10月29日生，汉族，住荣成市。
被告:张玉萍，女，1958年6月24日生，汉族，住济南市天桥区。
被告：郭林，男，1979年11月15日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行（以下简称农村商业银行）与被告王晓阳、张晓敏、向卫东、卢志强、陈涛、张玉萍、郭林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕敬录、被告王晓阳、向卫东、卢志强、郭林到庭参加诉讼，被告张晓敏、陈涛、张玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓阳偿还借款本金613450.99元、截止2017年3月9日的利息97700.00元及自2017年3月10日起至还清贷款本息之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息；2、判令被告张晓敏、向卫东、卢志强、陈涛、张玉萍、郭林对被告王晓阳的上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告王晓阳从我行处借款650000.00元，由被告张晓敏、向卫东、卢志强、陈涛、张玉萍、郭林为其上述借款在最高额保证限额内提供连带责任保证。截止2017年3月9日，被告王晓阳尚欠我行借款本金613450.99元，利息97700.00元。
王晓阳辩称，我对贷款的事实没有异议，但现在我确实没有偿还能力。
向卫东辩称，我对我为王晓阳贷款提供担保的事实无异议，我同意由我和其他担保人均担尚欠原告的贷款本金和利息。
卢志强辩称，我对我为王晓阳贷款提供担保的事实无异议，我同意由我和其他担保人均担尚欠原告的贷款本金和利息。
郭林辩称，我对我为王晓阳贷款提供担保的事实无异议，但现在我确实没有能力承担付款责任。
张晓敏未作答辩。
陈涛未作答辩。
张玉萍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告王晓阳间签订了个人借款合同，合同约定原告向被告王晓阳发放短期贷款800000.00元，用于购买煤炭，贷款期限自2014年3月18日至2016年3月17日，在约定的金额和期限内随借随还，循环使用。贷款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告与被告张晓敏、向卫东、卢志强、陈涛、张玉萍、郭林间签订了最高额保证合同，合同约定被告张晓敏、向卫东、卢志强、陈涛、张玉萍、郭林为原告与被告王晓阳自2014年3月18日至2016年3月17日形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币960000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2015年3月19日，原告向被告王晓阳支付了借款650000.00元。截止2017年3月9日，被告卢志强付给原告借款本金36049.01元，被告王晓阳付给原告借款本金500.00元，积欠本金613450.99元，积欠利息（含罚息）97700.00元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王晓阳现尚欠原告借款本金613450.99元（截止2017年3月9日）、截止2017年3月9日的利息97700.00元，事实清楚，本院予以认定，被告王晓阳理应付请。原告主张自2017年3月10日起至还清贷款本息之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息），符合法律规定，本院予以支持。被告被告张晓敏、向卫东、卢志强、陈涛、张玉萍、郭林作为该笔债务的连带责任保证人，依法应对被告王晓阳的上述债务承担连带清偿责任。被告张晓敏、陈涛、张玉萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓阳付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行借款本金613450.99元（截止2017年3月9日）、截止2017年3月9日的利息97700.00元及自2017年3月10日起至付款之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。
二、被告张晓敏、向卫东、卢志强、陈涛、张玉萍、郭林对被告王晓阳的上述债务在担保限额内承担连带清偿责任。
三、被告张晓敏、向卫东、卢志强、陈涛、张玉萍、郭林履行付款责任后享有对被告王晓阳进行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912.00元，由被告王晓阳、张晓敏、向卫东、卢志强、陈涛、张玉萍、郭林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年二月六日
书 记 员 常婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4147号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周吉友
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周吉友诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙