安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00768号
原告：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：葛世平，该公司董事长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县金丰棉业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：周科忠，该公司经理。
被告：程祖国，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：许东，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郭超，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：陈敏，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：刘东山，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：陈伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县通达融资担保有限责任公司（以下简称通达担保公司）诉被告含山县金丰棉业有限公司、程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山、陈伟追偿权纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告通达担保公司委托代理人林晓彬，被告程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山、陈伟到庭参加诉讼，被告含山县金丰棉业有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达担保公司诉称：含山县金丰棉业有限公司因生产经营需要，申请贷款，要求原告为其提供保证担保。双方于2014年10月31日签订《借款担保合同》，约定原告为含山县金丰棉业有限公司在含山惠民村镇银行有限公司贷款1300000元提供保证担保，并明确双方权利和义务，贷款期限为1年，按月支付利息。含山县金丰棉业有限公司提供程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山、陈伟六人保证担保作为反担保，原告依法履行保证担保手续。后因含山县金丰棉业有限公司未能按贷款银行要求，按期归还贷款利息，导致借款合同违约。贷款银行根据合同条款，从原告担保账户扣除贷款本息，即原告于2015年6月25日代偿本息共计1320882.69元。经原告多次向被告催收代偿款均无结果，故只得诉请：1、判令含山县金丰棉业有限公司归还原告代偿的贷款本息1320882.69元（其中本金1300000元，利息20882.69元），风险担保费按代偿本息的日费率万分之一收取，担保手续款按月1.25‰，违约金按代偿本息的日万分之一，自代偿之日起计算至给付之日止；2、按代偿金额1320882.69元，自代偿2015年6月25日起计收贷款利息，按月息7.0‰＋50%罚息；3、程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山、陈伟对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费由各被告承担。
程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山辩称：1、五人均为含山县仙踪镇人民政府工作人员，2012年含山县金丰棉业有限公司法定代表人周科忠找镇政府负责人，请求镇政府机关干部为其企业贷款进行担保。镇政府负责人本着帮助、扶持企业发展，解决小微企业融资难问题，多次做几人思想工作后，五人才进行担保的，五人与该公司没有任何关系；2、贷款后，企业生产经营基本处于停滞状态，贷款资金去向存疑，存在骗贷行为，另外，周科忠秘密将金丰棉业有限公司机械设备转移变卖，具有恶意逃避债务行为；3、该公司是其个人独资，公司资金和其家庭资金混合，请求法院追偿周科忠个人财产来偿还担保贷款。
陈伟辩称：1、含山县金丰棉业有限公司是一人有限公司，根据法律规定，当公司资产不足以偿还债务时，应用其个人资产偿还债务，请求法庭追偿周科忠个人财产偿还债务；2、通达担保公司审查不严格，否则不会批准贷款；3、周科忠涉嫌骗取贷款，恶意贷款不还，建议将本案移交公安机关处理。
通达担保公司为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：
1、原告机构代码和营业执照复印件，被告的营业执照、机构代码证和身份证复印件，证明原告和被告的基本信息及诉讼主体资格。
2、《借款担保合同》一份，证明原告因为含山县金丰棉业有限公司借款1300000元提供保证担保，双方约定权利和义务。其中合同第六条第2款约定违约导致原告代偿，被告应承担的违约责任。
3、保证担保《承诺函》六份，证明含山县金丰棉业有限公司为借款1300000元，提供程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山、陈伟六人作保证进行反担保。
4、《借款合同》、《保证合同》、放贷凭证各一份，证明原告已为含山县金丰棉业有限公司履行了保证担保义务。
5、收贷凭证一份，证明2015年6月25日原告为含山县金丰棉业有限公司代偿贷款本息1320882.69元。
程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山未提交证据材料；
陈伟提交录音资料一份，证明周科忠主观上不想还款，企业近几年经营状况不好。
经当庭质证，程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山、陈伟对原告提交的五组证据，真实性、合法性、关联性均无异议。原告对陈伟提交录音资料，质证认为该证据与原告的诉请没有直接关系，无关联性。
经审查，原告所举五组证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；陈伟所举录音资料，与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：含山县金丰棉业有限公司因生产经营需要向银行申请贷款，请求通达担保公司为其提供担保，双方于2014年10月31日签订《借款担保合同》，合同第一条约定通达融资担保公司同意为含山县金丰棉业有限公司在含山惠民村镇银行有限责任公司贷款1300000元提供担保，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日止，贷款月利率7.5‰；第四条为借款人的反担保条件，按《承诺函》等执行；第六条为违约处理，借款人不按期归还贷款本息，从代偿之日起，对担保人代为偿还的本息，按日费率万分之一由担保人收取风险担保费，按月费率1.25‰收取担保手续款，按日费率万分之一收取违约金；第八条约定借款人贷款到期不能按期归还，担保人发生代偿后，代偿本息按发生此笔业务的银行同期贷款利率计收借款人利息，并按第六条收取违约处理费用。含山县金丰棉业有限公司提供程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山、陈伟六人各自出具的《承诺书》作为反担保。《承诺书》载明：本人工资属财政供给，因含山县金丰棉业有限公司申请贷款，通达担保公司担保贷款1300000元，期限12个月，本人自愿承担连带保证责任。如含山县金丰棉业有限公司不能按期归还贷款本息，造成通达担保公司代偿，可每月扣除本人全额工资，用以归还贷款本息、逾期利息、风险担保费、担保费、违约金及诉讼费等实现债权的一切费用。同日，含山县金丰棉业有限公司和通达担保公司分别与含山惠民村镇银行有限责任公司签订了《借款合同》和《保证合同》，含山县金丰棉业有限公司顺利从含山惠民村镇银行有限责任公司贷款1300000元。《借款合同》履行过程中，因含山县金丰棉业有限公司违约，含山惠民村镇银行有限责任公司依据《借款合同》的约定，提前收回贷款。2015年6月25日，含山惠民村镇银行有限责任公司依据《保证合同》约定，从通达担保公司担保账户直接扣划贷款本息共计1320882.69元。
本院认为：含山县金丰棉业有限公司与通达担保公司签订的《借款担保合同》，以及程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山、陈伟六人各自向通达担保公司出具的《承诺书》，均为合法有效合同，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。通达融资担保公司在为含山县金丰棉业有限公司代偿贷款本息共计1320882.69元后，有权按照《借款担保合同》的约定和法律规定，向该公司进行追偿。程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山、陈伟六人应按反担保时向通达担保公司出具的《承诺书》中的承诺，对含山县金丰棉业有限公司应付款项承担连带保证责任。程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山辩称其担保属政府行为，金丰棉业有限公司存在骗贷行为，公司法人代表周科忠秘密将公司机械设备转移变卖，具有恶意逃债行为，公司资金与家庭资金混合，无证据支撑；陈伟辩称含山县金丰棉业有限公司是一人有限公司，当公司资产不足以偿还债务时，应用其个人资产偿还债务，认为通达担保公司审查不严格，无证据证明，认为公司法人代表周科忠涉嫌骗取贷款，恶意贷款不还，证据不足。故六被告的抗辩意见，均难以采信，无法支持。通达担保公司诉请中，除第四项诉请，律师费没有提交证据、保全费没有发生，不予支持外，其他诉请，于法有据，且符合合同约定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告含山县金丰棉业有限公司于本判决生效后十日内，一次性归还原告含山县通达融资担保有限责任公司代偿贷款本息1320882.69元，并自代偿之日2015年6月25日起至实际给付之日止，按日费率万分之一给付风险担保费，按月费率1.25‰给付担保手续款，按日费率万分之一偿付违约金，按月利率11.25‰计收代偿款利息，被告程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山、陈伟承担连带责任。
二、驳回原告含山县通达融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，公告费400元，共计17080元，由被告含山县金丰棉业有限公司、程祖国、许东、郭超、陈敏、刘东山、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 阮法明
审 判 员 董 卫
人民陪审员 熊月文
二〇一六年元月十一日
书 记 员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。