wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2615号
原告赵树芳
委托代理人丛佳宁。
被告刘雪艳
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告赵树芳与被告刘雪艳、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，2016年9月22日进行庭前证据交换，后原告申请鉴定。本院于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵树芳委托代理人丛佳宁，被告刘雪艳和被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告刘雪艳驾驶的辽BK7Y**汽车由西向东行驶到岫岩县新甸镇合顺村新华组路段左转弯与原告驾驶的摩托车相撞。2016年2月29日，岫岩县交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担次要责任，被告刘雪艳承担主要责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保，事故发生在该保险合同期限内。原告因此次事故身体收到了严重的伤害而被告一直不闻不问。故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费362092.43元。关于伤残赔偿金、护理费、误工费、护理费等原告另案再另行主张。
被告刘雪艳辩称，在事故过程中我共给原告垫付了2万多元现金，直接给付原告现金，刚开始发生的事故我们去医院也是我们拿的，大概有2000元急诊的费用是我拿的。本案中，同意按照2万元进行抵扣。
被告平安保险辩称，本次事故保险公司在交强险医疗费限额已为原告垫付1万元，关于原告主张的医疗费，医疗费总数为365386.43元（包含鉴定费3294元），共15张医疗费票据，其中医保外用药为90266.35元（包含鉴定费3294元），保险公司按照国家基本医疗保险按事故责任比例进行赔付依据商业险保险合同第12条，本次事故第一被告负主要责任认为赔付的最高比例不应超过70%。
经审理查明，2016年1月2日10时30分许，被告刘雪艳驾驶的辽BK7Y**小型轿车由西至东行驶到岫岩县新甸镇合顺村新华组路段左转弯与原告驾驶的无证无牌二轮摩托车由东至西直行相刮撞，致车损及原告受伤。2016年2月29日岫岩县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告刘雪艳承担主要责任。原告受伤后先后到大连医科大学附属第一医院、大连船舶康复医院住院治疗，出院后随诊。原告花费医疗费362092.43元，其中医保外用药为86972.35元，医保内用药为275120.08元。被告平安保险已在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元。被告刘雪艳向原告垫付医疗费20000元。
被告刘雪艳为辽BK7Y**小型轿车实际驾驶人，刘鑫系辽BK7Y**小型轿车车辆所有人，被告刘雪艳同意承担此次事故的责任，案涉车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险责任期限内。被告平安保险提供一份由投保人刘鑫签字的机动车车辆保险条款，该条款第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织规定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗费票据，被告平安保险提供的审核明细、保险条款及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，案涉车辆在被告平安保险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失先由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险在第三者商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。在本案中，被告刘雪艳系实际驾驶人，且自愿承担责任，故超出保险限额部分，由被告刘雪艳按照比例承担。关于赔偿比例，原告驾驶摩托车与被告驾驶的小型轿车发生交通事故，原告处于明显的弱势。故被告平安保险在商业第三者责任保险限额内应承担80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。超出保险部分，由被告刘雪艳上按照上述比例承担责任。本案中，原告花费医疗费共计362092.43元，其中医保外用药为86972.35元，医保内用药为275120.08元。被告平安保险已在交强险医疗费限额内垫付10000元医疗费，故其应在在商业第三者责任保险限额内按照比例承担212096元【（275120.08元－10000元）×80%，取整】。医保外用药部分86972.35元按照合同约定由被告刘雪艳按照比例承担，扣除被告刘雪艳已垫付的20000元，被告刘雪艳应承担49578元（86972.35元×80%－20000元，取整）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵树芳医疗费212096元。
二、被告刘雪艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树芳医疗费49578元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6991元（原告已预交），由原告赵树芳负担1398元，由被告刘雪艳负担5593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈佩
人民陪审员 广莉
人民陪审员 桑渤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘林
�南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初455号
原告：胡荣，女，1973年5月出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
本院在审理原告胡荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借记卡纠纷一案中，原告胡荣于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡荣撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告胡荣负担。
审判员 陈长斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭 玥
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00309号
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司。
法定代表人高XX。
委托代理人王XX。
被告王X。
被告赵XX。
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与被告王X、赵XX借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、被告王X到庭参加了诉讼，原告法定代表人高XX及被告赵XX因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王X因修建于2012年1月17日向原告借款19万元，期限三个月，从2012年1月17日至2012年4月17日，期限内月利率为17.7‰，逾期月利率33‰，并由被告赵XX担保。贷款到期后经原告多次催要，被告均推托拒付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告王X立即偿还原告贷款19万元及从2012年1月17日起至2012年4月17日止月利率为17.7‰的利息，从2012年4月18日起至判决执行之日月利率为33‰的逾期利息；二、被告赵XX承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、法人身份证明、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、自然人借款档案一份，证明被告王X于2012年1月17日向原告借款19万元，期限三个月，从2012年1月17日至2012年4月17日，期限内月利率为17.7‰，逾期月利率33‰，被告赵XX承担连带清偿责任。
被告辩称，借款是事实，只是现在无钱偿还。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：被告王X于2012年1月17日向原告借款19万元，期限三个月，期限内月利率为17.7‰，逾期月利率33‰，被告赵XX承担连带清偿责任。保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。到期后经原告多次催要，被告推托拒付，故诉至法院请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告王X理应偿还原告的借款本金及利息。被告赵XX作为该笔贷款的连带保证责任人，应该按照保证合同的约定承担保证责任。原、被告之间约定的逾期利率高于法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告王X于判决生效后十日内偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款人民币19万元及利息，利息从2012年1月17日起至2012年4月17日止，月利率按17.7‰计算，从2012年4月18日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告赵XX担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一四年三月十八日
书记员 杨旺青
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第84号
原告万某，男，住株洲市荷塘区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告万某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告万某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04011号
罪犯卢红祖，男，1975年11月21日出生，汉族，浙江省永康市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年9月19日以（2007）宝刑初字第839号刑事判决书，以被告人卢红祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，判决生效后交付执行。2010年1月7日经院巢湖市中级人民法院依法裁定，减去有期徒刑六个月；2011年11月10日经本院依法裁定，减去有期徒刑一年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢红祖在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢红祖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次，2013年3月27日评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢红祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢红祖减去自裁定送达之日起至2015年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1157号
申请执行人：天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，住天津市河西区。
本院在执行天津万科物业服务有限公司与被执行人李健物业服务合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1157号申请执行人：天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰，董事长。被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，住天津市河西区。本院在执行天津万科物业服务有限公司与被执行人李健物业服务合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十二日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0058号
申请人方荣。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，组织机构代码证代码60797020-6，住所地无锡市太湖街道方庙社区。
法定代表人胡昊林，该公司总经理。
方荣与无锡南洋彩印包装有限公司（以下简称南洋公司）劳动报酬争议纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年1月15日作出的锡新劳仲案字（2014）第1089号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁调解书：南洋公司于2014年10月30日前一次性支付申请人99966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，要求被执行人支付欠款99966元。本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对南洋公司进行了财产调查，情况如下：南洋公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记。南洋公司名下有苏B×××××车辆，已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院办理了轮候查封。南洋公司名下相关机器设备由本院其他案件查封，现正在评估过程中。本院至工商部门查询了南洋公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将南洋公司列入失信被执行人名单。本案共计执行到位14794元，现尚未执行到位85172元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡新劳仲案字（2014）第1089号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨淼伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢495号
申请执行人：李芳英，女，汉族，1960年6月27日出生，住佛山市南海区，公民身证号码：440622196006271021。
被执行人：谭婉芬，女，汉族，1963年3月29日出生，住佛山市南海区。
关于本院移送恢复执行的申请执行人李芳英与被执行人谭婉芬民间借贷纠纷一案，申请执行人以重复申请执行为由申请撤回本案的执行申请，并同意终结本案执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回本案的执行申请，并同意终结本案执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执恢495号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 冉晓璇
二〇一八年五月九日
书记员 史宇茹
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00027-2号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。
被执行人张龙。
被执行人刘娟。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵民初字第00565号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人张龙、刘娟送达了（2015）鄂江陵执字第00027号执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张龙、刘娟向申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司还款510000元，但余款591942元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张龙、刘娟在金融部门的存款591942元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年九月二十四日
书记员 周国义
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00400号
原告：安徽鑫旭新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：马国红，董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：奚嗣顺，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：安徽中意电气成套设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：吴洪会，总经理。
原告安徽鑫旭新材料股份有限公司诉被告安徽中意电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔翔、奚嗣顺到庭参加诉讼，被告安徽中意�气成套设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年3月16日至3月24日期间共签订5份《订货单》，约定：原告向被告供应数种型号的T2紫铜排产品，单价为46.835元／公斤（3月16日订单）、46.72元／公斤（3月17日订单）、45.875元／公斤（3月19日订单）、47.885元／公斤（3月24日订单），货到款清。双方还约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告按约向被告供送了紫铜排产品。2015年6月30日，双方对账确认被告余欠原告货款511686.47元。此后，被告只支付原告货款20万元，尚欠原告货款311686.47元。现请求判令被告立即给付原告货款311686.47元；判令被告支付原告逾期付款违约金3116.86元（以311686.47元为基数，按中国人民银行6个月至12个月贷款年利率6%，自2015年6月30日起暂计算至2015年8月30日，以后按实计算至�偿之日），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更通知书，证明原告诉讼主体资格适格；
2.被告基本信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格；
3.5份订单，证明原被告之间的买卖合同关系及权利义务的约定；
4.对账函，证明2015年6月30日，双方对账确认被告余欠原告货款511686.47元。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原被告于2015年3月16日至3月24日期间共签订5份《订货单》，约定：原告向被告供应数种型号的T2紫铜排产品，单价为46.835元／公斤（3月16日订单）、46.72元／公斤（3月17日订单）、45.875元／公斤（3月19日订单）、47.885元／公斤�3月24日订单），货到款清。双方还约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告按约向被告供送了紫铜排产品。2015年6月30日，双方对账确认被告余欠原告货款511686.47元。此后，被告只支付原告货款20万元，尚欠原告货款311686.47元。
本院认为：原被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告对所欠原告货款确认后，未全面履行还款义务，对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中意电气成套设备有限公司于判决生效后十五日内给付原告安徽鑫旭新材料股份有限公司货款311686.47元，并自2015年7月1日始按同期银行贷款利率给付延期履行给原告造成的利息损失�判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元、保全费2270元合计5281元由被告安徽中意电气成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年九月三十日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐某某，男，该支行职工（特别授权）。
被执行人张斌他，男，生于1976年1月23日，藏族，住平武县白马藏族乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被执行人张斌他金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第365号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人格塔休的银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张斌他的银行存款20000.00元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 黎冬梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5394号
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜玉祥，职务董事长。
被执行人刘昌宁。
被执行人成都越骐印务有限公司。
法定代表人邱林，职务不详。
成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司与刘昌宁、成都越骐印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初3710号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的162021元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人刘昌宁所有的位于成都市青羊区的房屋，且上述房屋已被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3710号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2623号
申请执行人：李国庆，男，汉族，1977年8月1日出生，住址：山东省单县。
委托代理人：张峥，系广东引力律师事务所律师。
被执行人：梁宝潮，男，汉族，1963年7月27日出生，住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人李国庆与被执行人梁宝潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13572号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人梁宝潮应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款60000及相应利息，且被执行人应付还650元受理费予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院另案查封了处理登记在被执行人梁宝潮名下位于佛山市南海区桂城街道平洲夏西平稳村的房屋（房产证号：30××53），根据申请人申请，上述房产拍卖成功后本案将会参与分配。另外，本院扣划了被执行人银行存款5957.46元，该款已退还申请执行人。除此之外，本院亦查封了登记在被执行人梁宝潮名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车两辆，但因该两辆车辆未能实际控制，且申请人亦不能提供所在位置，故本院暂无法处理。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除上述财产外未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理，且经申请人申请，本院已将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无有处理价值的财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年八月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第380号
中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行、冯彩虹、高瑞业、刘建洪：
我院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人冯彩虹、高瑞业、刘建洪借款合同纠纷一案［案号：（2015）肇宁法执字第380号］，经申请执行人确认，本案已执行完毕，我院已作结案处理。
特此告知。
审判员 陈国强
二〇一五年九月十六日
书记员 廖雪琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第16号
原告ＸＸ英，女，1967年11月20日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人梁伟能，广东弘名律师事务所律师。
被告宁红梅，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告ＸＸ英诉被告宁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托代理人梁伟能到庭参加诉讼，被告宁红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称：2009年9月，原告借款人民币100000元给被告用于生意周转。截止至2012年8月27日，被告承诺2012年9月、10月分期归还给原告。还款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告ＸＸ英起诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宁红梅没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2012年8月27日，被告宁红梅出具一份借据给原告ＸＸ英，确认借得ＸＸ英人民币100000元，并承诺于2012年9月、10月各归还50000元。2014年1月7日，原告ＸＸ英以被告宁红梅未还款为由，向本院提出起诉，请求判如所请。
诉讼过程中，原告ＸＸ英主张案涉借款是由ＸＸ英于2009年9月在东莞市凤岗镇出借给宁红梅，并提供了银行账户明细信息，证明其在2009年9月11日在中国工商银行东莞凤岗金凤支行提取人民币100000元用于出借给宁红梅。
另查明：宁红梅是个体工商户东莞市凤岗菲诗美容店的经营者。
以上事实，有借据、银行账户明细信息及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的经常居住地为东莞市凤岗镇，为本院辖区，故本院对本案享有管辖权；关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，本案被告经常居住地在广东省东莞市凤岗镇，原告ＸＸ英确认借款在广东省东莞市凤岗镇交付，中国内地与合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
被告宁红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，宁红梅应当承担由此产生的不利法律后果。ＸＸ英主张宁红梅向其借款人民币100000元的事实，有借据原件为证，足以认定。借款已于2012年10月全部届满，宁红梅未主张也未举证证明借款已归还，故对于ＸＸ英要求宁红梅偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ英主张自起诉之日（即2014年1月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告宁红梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ英偿还借款本金人民币100000元；
二、被告宁红梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ英支付借款利息（以尚欠借款额为本金，自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告宁红梅负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 彭 燕
代理审判员 刘 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2692号
申请执行人：王艾华，居民。
被执行人：毕秀玉，居民。
本院在执行申请执行人王艾华与被执行人毕秀玉生命权纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2692号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1050号
原告邹春山，男。
委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告李伟，男。
原告邹春山诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹春山的委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春山诉称：因被告承包皇家公馆土建工程，被告雇佣原告从事外墙保温，2016年2月5日，被告为原告等人出具欠条一枚，被告共欠原告工资款2,750元，但是时至今日，我多次找被告催要，被告拒不给付，为此诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的工资款2,750元并支付利息。
被告李伟未答辩。
经审理查明：原告及十余名工人为被告李伟干外墙保温工作,被告李伟共欠原告及十余名工人工资款53,237元，被告李伟为原告等人出具单据一枚，欠条内容为:“建平皇家公馆十一号楼外墙保温人工费，总金额83112-1875，剩81237元-8000维修费-20000元，还剩余53,237元，大写伍万叁仟贰佰叁拾柒，核对账后确认李伟，2016年2月5日”。
另查明，经核算，被告李伟为原告及十余名工人出具的单据中，有原告邹春山的人工费2,750元。因被告未给付原告工资，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的单据，工资表在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告李伟雇佣原告邹春山等人从事外墙保温工作尚欠原告等人工资53,237元的事实成立，被告李伟未给付原告及其他工资已构成违约，虽然被告李伟仅为十余名原告一人出具了一枚单据，但原告之间也能确定每人分得工资的数额，因此本院按原告提供的工资表确认被告李伟共欠原告邹春山工资2,750元，故对原告要求被告李伟给付工资2,750元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，故不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹春山工资款2,750元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭乐乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1296号
原告汤道玲，居民。
被告李树凤，居民。
本院在审理原告汤道玲与被告李树凤建设工程分包合同纠纷一案中，原告在本院规定的期间内未补交诉讼费用，亦未提出缓减免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告汤道玲自动撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一五年七月十三日
书记员 张 茹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第209号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。2007年12月10日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯交通肇事罪于同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）128号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2007年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。经院长审批，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月8日17时30分许，被告人陈某驾驶本人所有的灯光、制动不合格的浙D×××××长安牌小型客车，在途经绍兴县滨海开发区开源路滨海小区时，与俞祖兴驾驶的浙A×××××五羊牌二轮摩托车发生碰撞，造成俞祖兴重伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
在案件审理过程中，被害人俞祖兴以要求被告人陈某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人陈某赔偿俞祖兴医疗费等经济损失90，550元。现被告人陈某已按调解协议支付了赔偿款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有俞祖兴陈述，施张金、陈立峰证言，绍兴县公安局交通巡逻警察大队的侦查经过、受案登记表、立案登记表，现场勘查笔录及现场、车辆照片，驾驶证及车辆信息，交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，违章行车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能自愿认罪，且能积极筹措赔偿款项，履行了赔偿义务，有认罪悔罪的表现，适用缓刑后不致再危害社会，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，采纳被告人陈某要求宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年四月二十三日
书记员 李 萍
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初268号
原告：陈绍祥，男，1969年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县绿汁镇绿汁村委会湾子村**号，现住易门县。
委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：易门拓鑫矿山工程有限公司，住所地：易门县龙泉镇龙泉西路45号2幢2单元101室。
法定代表人：李勇宏，公司经理。
原告陈绍祥与被告易门拓鑫矿山工程有限公司（以下简称拓鑫公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，原告陈绍祥及其委托诉讼代理人陈奉文，被告易门拓鑫矿山工程有�公司的法定代表人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告的股权转让费100万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，原告与原告的另外一个合伙人普正林共同与被告签订股权转让协议，原告和普正林共同把自己从云南易门华山工贸有限公司获得的云南易门玉核矿业有限公司持有的2%股份作价100万元转让给被告，并配合着办了股权转让手续，但被告没有按当时所签订股权转让协议第五条的约定履行付款义务，近两年的时间里，原告一直向被告追讨该股权转让款无果。另外，2013年9月至2015年10月期间，普正林因做矿石生意，先后向陈绍祥借款46万元，普正林一直无法偿还陈绍祥，二人于2016年10月5日协商后签订股权合并协议，普正林把自己和陈绍祥共同持有的转让给被告2%的股权中自己的1%的份额价值50万元冲抵自己欠陈绍祥的46万元借款本金及4万元的利息，所以本案直接由最终享有股权债权人陈绍祥起诉被告追讨债权。
被告拓鑫公司的法定代表人杨坤在庭审中辩称，股权转让前期的事情杨坤不清楚，拓鑫公司当时的法定代表人是李勇宏，李勇宏陈述其与原告签订过协议，后来因为没有钱就和原告并着做，陈绍祥在公司任董事。被告的意见是，原、被告还是并着一起做，股权继续保留在拓鑫公司里面，以后按照玉核公司2%的股份来分钱，共同承担经营风险。公司经营了两年也没有什么业务收入，现在公司没有钱支付给原告，公司也不应该来支付这笔钱。
本院经审理认定案件事实如下：
一、2016年6月15日，陈绍祥、普正林（作为乙方）与拓鑫公司（作为甲方）签订了《股权转让协议》一份，�议约定：甲方同意有偿接受云南易门华山工贸有限公司持有的云南易门玉核矿业有限公司20%的股权。乙方同意将自己持有的云南易门玉核矿业有限公司2%的股权有偿转让给甲方持有。甲方同意在云南易门华山工贸有限公司名下持有的云南易门玉核矿业有限公司20%的股权全部如实转到甲方名下，并完成国家法律规定应办理的转让手续后，支付股权转让费人民币￥100万元给乙方。乙方同意在甲方完成相关股权变更手续并确认股权如实转到甲方名下后，甲方在40天内将支付完毕（在支付期内无利息及其他财务费用）。《股权转让协议》还对其他内容进行了约定。协议签订后，2016年9月10日，原告及普正林在云南易门玉核矿业有限公司2%的股份已经转让给了拓鑫公司。
二、2016年10月5日，普正林作为甲方与陈绍祥作为乙方签订《股权合并协议》一份，�议内容如下：2016年6月15日，甲、乙双方二人共同和拓鑫公司签订了股权转让协议，甲、乙二人共同把自己在云南易门玉核矿业有限公司持有的2%（普正林和陈绍祥各占1%的份额，各作价50万元）的股权转让给了拓鑫公司（当时的公司法人为李勇宏）。当时约定由拓鑫公司签订协议后40天支付甲、乙二人的转让费100万元，甲、乙二人的2%的股权已实际转让变更到了拓鑫公司名下，但拓鑫公司一直没有履行股权转让费给甲、乙二人。2013年9月到2015年10月期间，因本协议中的甲方普正林因做矿石生意，先后向本协议中的乙方陈绍祥借用现金46万元，直到现在普正林也无法偿还向陈绍祥的借款，现甲、乙双方协商一致，普正林同意把自己和陈绍祥共同持有的转让给拓鑫公司的2%的股权中自己的1%的份额作价50万元冲抵自己欠陈绍祥的借款本息50万元，甲、乙双方签订本协议后共同配合到拓鑫公司变更双方2%的股权转让人为陈绍祥个人。
上述两份协议签订后，由于被告未按协议支付股权转让费，故原告诉至本院，请求法院判如所请。本案在诉讼过程中，2018年6月11日，被告拓鑫公司的法定代表人由杨坤变更为李勇宏。
上述事实，有股权转让协议、股权合并协议、营业执照、法定代表人身份证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，陈绍祥、普正林与被告签订的《股权转让协议》和普正林与陈绍祥签订的《股权合并协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方均应按协议履行各自的权利义务。本案中，股权转让协议签订后，陈绍祥及普正林已按协议约定向被告转让了自己在云南易门玉核矿业有限公司持有2%的股份，但被告未按协议约�支付相应股权转让费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告按照协议约定给付转让费的理由正当，本院应予支持。被告拓鑫公司不同意支付股权转让费的辩驳无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告易门拓鑫矿山工程有限公司于判决生效后三十日内给付原告陈绍祥股权转让费100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计6900元，由被告易门拓鑫矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一八年六月十四日
书记员 杜天星
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督195号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。
负责人：贾开民。
被申请人：于同磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住泰安市新泰市。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人于同磊于2014年12月1日到我行龙泽支行营业部申请信用卡一张，金额10000元，截止到2017年5月31日共欠款18208.47元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人于同磊应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行18208.47元。
申请费250元，由被申请人于同磊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十三日
书记员 单 杉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申担字第00003号
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：骆克富，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人安徽凤丹药业有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：孙占发。
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司与被申请人安徽凤丹药业有限公司实现担保物权一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法向被申请人送达申请书以及证据材料等，被申请人未提出异议。本院对申请所附主债权与担保物权证明材料进行审查后认为，被申请人与中国建设银行股份有限公司南陵支行签订的人民币流动资金贷款合同、申请人作为担保人与该银行签订的保证合同及申请人与被申请人签订的委托担保合同、反担保抵押合同均合法有效。现被申请人借款已到期，申请人作为担保人履行了担保责任，代偿了全部贷款本息，其有权向被申请人追偿。被申请人未清偿申请人代偿款项本息及实现债权的费用构成根本违约，符合债权人申请实现担保物权的情形。被申请人安徽凤丹药业有限公司自愿以其所有的位于南陵县经济开发区的53334㎡的土地使用权【土地证号：南国土资（2012）第**号】提供反担保，并办理了抵押登记，且该土地未设定其他在先抵押。故申请人申请拍卖被申请人抵押的土地优先受偿，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖被申请人安徽凤丹药业有限公司位于南陵县经济开发区内南陵县经济开发区的南国土资（2012）第67号的土地使用权；
二、上述土地拍卖后，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司在代偿款4111985.83元及相应利息、违约金范围内优先受偿；
三、实现担保物权诉讼费用1000元，由被申请人安徽凤丹药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 奚正宏
二〇一四年二月十日
书记员 赵新丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00040号
申请人丁某。
被申请人武汉某某物流有限公司。
法定代表人陟某某
申请人丁某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉某某物流有限公司所有的鄂A26x**号江淮牌小型普通客车采取诉前保全措施。申请人的担保人周某某已向本院提供其位于武汉市蔡甸区奓山街常福村镇建新南路某某号两间两层房屋（武房字第10-18-0x**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人丁某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉某某物流有限公司所有的鄂A26x**号江淮牌小型普通客车依法采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人周某某位于武汉市蔡甸区奓山街常福村镇建新南路某某号两间两层房屋（武房字第10-18-0x**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 标
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪亚玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第312号
原告：温州市宇锋铸阀厂。
法定代表人：李成法。
委托代理人（特别授权代理）：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江纳川阀门有限公司。
法定代表人：项炳杰。
委托代理人（特别授权代理）：孙小春。
原告温州市宇锋铸阀厂（普通合伙）为与被告浙江纳川阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款75097元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至判决完全履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告双方之间存在铸件买卖关系，后经结算，确认截至2013年12月30日被告尚欠原告货款115097元，并由被告出具一份欠款凭单，加盖被告财务专用章及法定代表人章。被告出具上述欠款凭单之后，已支付货款40000元，其余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江纳川阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宇锋铸阀厂（普通合伙）货款75097元及逾期付款利息损失（自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1677元（原告已预缴），减半收取838元，由被告负担；管辖权异议申请费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1677元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年六月二日
代书记员 姜忠谦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1984号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某2，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报郝某某，男，1996年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
辩护人王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告人自报马某某，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报叶某某，男，1993年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人陈学彬、梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2017号起诉书指控被告人张某2、郝某某犯盗窃罪、被告人马某某、叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人张某2及其辩护人夏冰星、被告人郝某某及其辩护人王延鑫、被告人马某某及其辩护人张艳丽、被告人叶某某及其辩护人梁甘雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日2时许，被告人张某2、郝某某至本区小昆山镇昆港公路2100弄易家缘购物中心一楼金城隍庙银楼，以撬窗、划玻璃方式窃得被害人翁某某放在上述银楼柜面内黄金手串50余件，嗣后，其二人至本区佘山镇外青松公路XXX号金丁典当，将其中2件手串(经鉴定，价值人民币3,312元)销赃给周某某。当日13时许，其二人至江苏省南通市崇川区桃坞路81-1枫子数码店，以人民币21,800元价格将前述窃得的89克黄金销赃给被告人马某某、叶某某；马某某、叶某某在明知黄金来路不正的情况下，仍予以收购。
2017年7月20日，被告人张某2、郝某某被公安机关抓获，民警从张某2处扣押涉案手串1件(经鉴定，价值人民币1,957元)；7月25日，被告人马某某、叶某某被公安机关抓获，后均自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某2、郝某某、马某某、叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人翁某某的陈述，证人周某某、张1、汪某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、扣押物品照片、发还清单，上海市发展和改革委员会出具的价格认定结论书、国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、3D硬金价格情况截图，收条、谅解书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2、郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人马某某、叶某某明知是赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。现有证据均证实，被告人郝某某在共同犯罪中系事先明知、事中行为积极，事后共同销赃、分赃，作用相当，不符合区分主从犯的条件，故对被告人郝某某的辩护人所提的应认定被告人为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某2、郝某某、马某某具有立功表现，均可依法从轻处罚。被告人张某2、郝某某、马某某、叶某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人张某2、郝某某、马某某、叶某某当庭认罪态度较好，且被告人马某某的家属在案发后向被害人退还了人民币1，780元，并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，但根据本案的实际情况，被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对被告人郝某某、叶某某的辩护人所提的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
四、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
五、从被告人张某2处扣押的黄金手串一件、从被告人郝某某处扣押的人民币四千二百元、从证人周某某处调取的黄金手串二件，发还被害人翁某某(均已发还)。
六、被告人尚未退清的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4060号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人朱永海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人朱永海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6998号
原告：凌琳。
委托诉讼代理人：凌志华。
被告：上海多多晟信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王静。
原告凌琳诉被告上海多多晟信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌琳的委托诉讼代理人凌志华到庭参加诉讼。被告上海多多晟信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌琳向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》；判令被告返还原告经营保证金7万元，并支付以7万元为计算基数，自2014年6月15日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年6月原告通过其父亲凌志华向被告汇款7万元保证金作为获得多多通富媒介终端机的合作商家资格。2014年6月15日，原、被告签订《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》(下称“《会员商家协议书》”)和《关于多多通富媒介终端机合作经营托管补充协议》(下称“《托管补充协议》”)。双方约定被告授权原告作为南通市合作经营会员商家，由原告交纳会员经营保证金7万元作为上述会员商家的资格。同时约定，原告将其合作经营权交由被告托管，由被告以7万元作为核算单位按月给付原告合作经营收益。自2014年6月起被告为原告注册会员(以原告身份证号码最后七位数为用户名)，并向原告电子钱包中支付合作经营收益至2014年7月初止(该款原告未实际领取到)。2014年7月份，被告突然关闭了会员办公系统，不再支付合作经营收益，又不向原告交付媒介终端机。后原告无法联系上被告了。原告认为，被告已经关闭会员办公系统，被告未履行其应履行的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告上海多多晟信息技术有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日的《会员商家协议书》首部载明：甲方为上海多多晟信息技术有限公司，乙方为凌琳。该《会员商家协议书》中载明，原告交纳被告合作经营保证金7万元，被告授予原告在江苏省南通市港闸区的合作经营会员商家资格，原告根据被告的要求负责上述地区“多多通富媒介终端机”系列产品的业务拓展、技术服务、教育培训、物流配送、售后服务，享有合作经营会员商家的经营权。原告交纳的合作经营保证金，被告以等值的广告展播配额予以偿还。被告所享有的权益具体参见《终端机合作经营权益分配方案》及《多多通富媒介平台营收分配制度》。该《会员商家协议书》尾部乙方处有凌琳签名。
2014年6月15日的《托管补充协议》首部载明：甲方为上海多多晟信息技术有限公司，乙方为凌琳。该《托管补充协议》中载明，合作经营权全权托管，托管期为三年。托管的合作经营权均以标配7万元为一个核算单位。托管期内，原告的广告展播配额7万元及合作经营权委托被告统一经营和统一管理、统一盈收、统一分配。自协议签订之日3个月后，被告按月分配托管之合作经营收益，详见《多多通富媒介平台营收分配制度》。该《托管补充协议》尾部乙方处有凌琳签名。
2014年6月6日，原告通过其父亲凌志华向案外人施永娟账户汇款3万元。同年6月7日，原告通过其父亲凌志华向案外人施永娟账户汇款4万元。同年6月7日，案外人施永娟将上述7万元汇至被告指定账户。被告收到7万元后为原告注册办理了会员办公系统的会员(以原告身份证号码最后七位数为用户名)。
2015年12月26日，原告父亲向被告寄送《请上海多多晟信息技术有限公司交付本人购买(配置)的多多通富媒介终端机并开通后台服务器的函》，要求被告履行合同义务，于15日内交付多多通富媒介终端机并开通后台服务器。后被告未回复。
本院认为，本案中，原被告之间的《会员商家协议书》和《托管补充协议》上，虽然被告没有盖章，但原告按协议交付了7万元，被告亦按协议为原告注册办理了会员办公系统的会员，且向原告电子钱包中支付合作经营收益至2014年7月初止，故本院认为，原被告以其实际行为表示双方之间的协议已经成立并生效。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告在双方达成协议后，始终未履行主要的合同义务，经原告发函催告后，仍未在合理期限内履行义务，故原告主张解除该《会员商家协议书》，于法不悖，本院可予支持。同时，《托管补充协议》虽名为补充协议，但该合同的主要权利义务即特征义务系对于合作经营权的委托托管，因此该合同应属委托合同。委托人可以随时解除委托合同。本案原告起诉要求被告返还经营保证金，实质上即是原告行使对该《托管补充协议》的任意解除权。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并要求赔偿损失。现双方的合同解除，鉴于被告未履行主要合同义务，则被告应返还原告已经支付的相应价款。故关于原告要求被告返还经营保证金7万元的诉讼请求，于法不悖，本院可予支持。至于迟延履行的损失，被告未按约定履行合同义务，理应承担迟延履行的违约责任，但鉴于原、被告未就履行期限作出明确约定，故本院以原告催告确认的宽限期作为履行期限。现被告宽限期届满仍未按约定履行合同义务，原告要求被告支付迟延履行造成资金占用的利息损失，于法不悖，本院可予支持，但应以宽限期满次日作为利息起算之日。故被告应支付原告以7万元为基数，自2016年1月13日起计算至实际返还日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。被告上海多多晟信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告凌琳和被告上海多多晟信息技术有限公司签订的《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》；
二、被告上海多多晟信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌琳经营保证金7万元；
三、被告上海多多晟信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌琳以7万元为基数，自2016年1月13日起至实际返还日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告上海多多晟信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6998号
原告：凌琳。
委托诉讼代理人：凌志华。
被告：上海多多晟信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王静。
原告凌琳诉被告上海多多晟信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执189号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：王孝辉，理事长。
被执行人：李迎杰，女，1978年9月28出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张晓庆，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：关亚林，男，1981年2月16出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘宝龙，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与张晓庆、李迎杰、刘宝龙、关亚林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款59651.39元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年六月二十三日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执189号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王孝辉，理事长。被执行人：李迎杰，女，1978年9月28出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张晓庆，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：关亚林，男，1981年2月16出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘宝龙，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与张晓庆、李迎杰、刘宝龙、关亚林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款59651.39元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张            杰审判员 祁      建      国审判员 鲍文静二0一七年六月二十三日书记员 胡      文      学
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00029号
原告胡柳芝。
委托代理人赵丽霞、程群雅，江苏常明律师事务所律师。
被告丁二强。
被告溧阳市中通快递有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑村158号。
负责人孙登元，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，总经理。
本院在审理原告胡柳芝诉被告丁二强、溧阳市中通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡柳芝于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡柳芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年三月二日
书记员 费斯嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7961号
原告：纪重霞，女，1954年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：项素英，女，1970年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告纪重霞与被告项素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理。原告纪重霞及其委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼,被告项素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪重霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款115000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止。事实和理由：张正兵与被告项素英是夫妻关系，2016年6月10日，张正兵向原告借款115000元，原告将钱交给张正兵后，张正兵向原告出具借据。2017年5月9日张正兵因病去世。因借款发生在张正兵与被告项素英婚姻关系存续期间，原告多次向被告项素英索要，被告至今未还款。
被告项素英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、江苏沭阳农村商业银行北丁集支行交易明细一份、沭阳县北丁集乡丁集村村民委员会证明二份，被告未到庭，未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张正兵向原告纪重霞借款115000元，并于2016年6月10日向原告出具借据一份，借据主要内容为：“今欠到纪重霞，人民币（大写）11.5万，115000，用途说明：2016年6月份10号，经手人：张正兵。”后原告索款未果，诉至本院。
另查明，张正兵出生于1968年7月28日，张正兵和被告项素英于1989年以夫妻名义共同生活，并分别于1990年、1992年生育二子，未办理结婚登记手续。2017年5月9日，张正兵因病死亡。
本院认为：张正兵向原告纪重霞借款，原告已向张正兵交付借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告主张张正兵与被告项素英系夫妻关系，本院认为，张正兵和被告项素英虽未办理结婚登记，但根据当地村委会出具的证明，二人自1989年起就以夫妻名义共同生活，截至1994年2月1日，双方均符合婚姻法规定的结婚实质要件，应认定为事实婚姻。本案所涉借款发生在张正兵与被告项素英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”综上，原告请求被告项素英对张正兵生前所欠原告债务承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项素英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪重霞归还借款115000元及资金占用期间利息（以115000元为本金，从2017年5月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告项素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00027号
原告朱某甲。
被告史某。
原告朱某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告双方于1995年3月相识后自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市原大市镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。因原告认为双方性格不合，导致双方产生矛盾，为此，要求与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告史某辩称：双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年3月相识后自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市原大市镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。由于生活琐事，双方近期发生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、户口本及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一五年五月二十六日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1510-2号
申请执行人吕秀生，男，1979年11月9日生，汉族，现住松原市宁江区前进街2委，身份证号码2207021970********。
被执行人单仁分，女，1982年2月1日生，汉族，现住扶余市三井子镇西围子村，身份证号码2306231982********。
申请执行人吕秀生与被执行人单仁分婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0781民初1379号民事判决，判决如下：被告单仁分于本判决生效后起五日内立即返还原告吕秀生彩礼款15000元，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、执行申请费125元由被告钟跃路负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人银行账户15861.15元（含案件受理费400元、执行申请费125元），本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2543号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，彝族，户籍地贵州省毕节地区金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨某乙，男，彝族，户籍地贵州省毕节地区金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2881号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员彭婕出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年5月6日凌晨1时许，犯罪嫌疑人杨某乙伙同杨某甲窜至深圳奔力塑胶有限公司二楼车间盗窃三块镍板和四块锡板。得手后立即逃离现场，销赃得款1,100元。2015年5月9日凌晨，犯罪嫌疑人杨某乙伙同杨某甲再次进入深圳奔力塑胶有限公司二楼车间盗窃三块锡板，得手后立即逃离现场，销赃得款1,200元。2015年5月17日0时许，犯罪嫌疑人杨某乙伙同杨某甲再次进入深圳奔力塑胶有限公司盗窃时被发现，其中犯罪嫌疑人杨某乙被当场抓获。过侦查，犯罪嫌疑人杨某甲于2015年5月17日18时许在松岗街道碧头三工业大道11号新裕楼A237房内被抓获。经物价部门鉴定，涉案的财物鉴证价格为8,609元。
公诉机关指控被告人犯盗窃罪，并提交相关证据证实。
被告人杨某甲、杨某乙承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两被告人三次进入被害公司实施盗窃行为，应在量刑时予以体现。被告人杨某甲、杨某乙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01809号
原告陈辉。
被告吴江市盛泽镇斯博达纺织机械销售部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新汽车站对面（永和村）。
负责人柯来运。
原告陈辉与被告吴江市盛泽镇斯博达纺织机械销售部（简称斯博达销售部）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告斯博达销售部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：原告于2014年6月24日至被告处工作，约定工资每月5000元。但被告多次拖欠工资不发，2015年1月5日，原告要求被告支付剩余工资9726元，被告负责人还是说没钱，并向原告出具了欠条。现被告负责人已经不接原告电话，请求法院判令被告支付原告工资9726元。
被告斯博达销售部未作答辩。
经审理查明：柯来运系个体工商户斯博达销售部的营业者。2015年1月5日，柯来运向陈辉出具欠条，载明欠陈辉工资9726元。2015年6月3日，陈辉向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月20日，因该委超期未作出裁决，陈辉选择直接向人民法院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的欠条、超期审理征询意见书、工商登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告陈辉提交的被告斯博达销售部的负责人出具的欠条原件足以证明被告斯博达销售部尚欠原告陈辉工资9726元，原告陈辉要求被告斯博达销售部支付，于法有据，本院予以支持。被告斯博达销售部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市盛泽镇斯博达纺织机械销售部于本判决生效后十日内支付原告陈辉工资9726元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市盛泽镇斯博达纺织机械销售部承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告陈辉，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十月十日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终54号
上诉人(原审被告)：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人：何定规，总经理。
被上诉人（原审原告）：鄂温克旗巴彦托海镇鑫润租赁站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇西四马路。
经营者：佟玉波，男，1987年9月22日出生，汉族，住�蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简称独山公司）因与被上诉人鄂温克旗巴彦托海镇鑫润租赁站（以下简称鑫润租赁站）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
独山公司上诉称，本案涉及工程已经施工完毕，上诉人关于该工程各方面的组织机构、人事、财务、资料等都已迁回黄梅县，由黄梅县法院审理本案有利于查明事实，正确处理民事纠纷。本案焦点是租金的支付，由黄梅县法院审理有利于本案执行。请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送湖北省黄梅县人民法院管辖。
鑫润租赁站未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法�第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案鑫润租赁站（甲方）与独山公司呼伦贝尔中华天竺苑项目部（乙方）签订的《租赁合同》中约定：”在履行合同中双方发生争议时，由甲方所在地人民法院诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，且独山公司未提出异议，该约定应认定为有效。鄂温克族自治旗人民法院作为鑫润租赁站所在地法院对本案有管辖权。上诉人独山公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 娜 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢834号
申请执行人：楚蔚平,女,汉族，1964年4月18日生,住安徽省铜陵县。
被执行人：汪世义,男,汉族，1971年9月20日生,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：钟金梅,女,汉族，1973年1月7日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
关于与楚蔚平与汪世义、钟金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪世义、钟金梅价值40万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 超
二〇一七年五月二十日
书记员 吴跃强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3384号
原告：王善毅，住肥城市。
委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。
被告：王开民，住肥城市。
被告：张衍芬，住肥城市。
被告：肥城鸿运工贸有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：王开民，职务：经理。
原告王善毅与被告王开民、张衍芬、肥城鸿运工贸有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善毅的委托代理人亓本叶、汪心刚到庭参加了诉讼，被告王开民、张衍芬、鸿运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金21万元并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月26日、2016年7月25日两次向原告借款共计21万元。后经原告多次催要未果。该债务系被告夫妻关系存续期间产生，应共同偿还。请求人民法院判决被告偿还借款本金21万元及利息并承担本案诉讼费。
被告王开民未答辩。
被告张衍芬未答辩。
被告鸿运公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份，被告王开民向原告借款20万元，原告通过案外人闫波向被告转账支付上述款项。后经原告催要，被告还款2万元，余款18万元未付，2016年7月25日，被告就剩余借款向原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾捌万元整￥180000.00元。借款人：王开民（并加盖鸿运公司公章）2016年7月25日。”2016年3月26日，被告王开民向原告借款3万元，原告以现金方式支付，同日被告出具借条一份，载明：“今借到王善毅现金叁万元整（￥30000.00元）。借款人：王开民（并加盖鸿运公司公章）2016年3月26日。”后经原告催要，上述借款被告均未偿还。另查明，被告王开民与张衍芬系夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告共计欠付原告借款21万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款形成于被告王开民、张衍芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告张衍芬共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开民、张衍芬、肥城鸿运工贸有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告王善毅借款本金21万元；
二、被告王开民、张衍芬、肥城鸿运工贸有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告王善毅借款利息（本金21万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年8月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，财产保全费1570元，由被告王开民、张衍芬、肥城鸿运工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3384号原告：王善毅，住肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：王开民，住肥城市。被告：张衍芬，住肥城市。被告：肥城鸿运工贸有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：王开民，职务：经理。原告王善毅与被告王开民、张衍芬、肥城鸿运工贸有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善毅的委托代理人亓本叶、汪心刚到庭参加了诉讼，被告王开民、张衍芬、鸿运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王善毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金21万元并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月26日、2016年7月25日两次向原告借款共计21万元。后经原告多次催要未果。该债务系被告夫妻关系存续期间产生，应共同偿还。请求人民法院判决被告偿还借款本金21万元及利息并承担本案诉讼费。被告王开民未答辩。被告张衍芬未答辩。被告鸿运公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月份，被告王开民向原告借款20万元，原告通过案外人闫波向被告转账支付上述款项。后经原告催要，被告还款2万元，余款18万元未付，2016年7月25日，被告就剩余借款向原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾捌万元整￥180000.00元。借款人：王开民（并加盖鸿运公司公章）2016年7月25日。”2016年3月26日，被告王开民向原告借款3万元，原告以现金方式支付，同日被告出具借条一份，载明：“今借到王善毅现金叁万元整（￥30000.00元）。借款人：王开民（并加盖鸿运公司公章）2016年3月26日。”后经原告催要，上述借款被告均未偿还。另查明，被告王开民与张衍芬系夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告共计欠付原告借款21万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款形成于被告王开民、张衍芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告张衍芬共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开民、张衍芬、肥城鸿运工贸有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告王善毅借款本金21万元；二、被告王开民、张衍芬、肥城鸿运工贸有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告王善毅借款利息（本金21万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年8月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全费1570元，由被告王开民、张衍芬、肥城鸿运工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一六年十一月三十日书记员  朱子鑫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第281号
原告浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司。
法定代表人张顺德。
委托代理人凌键军。
被告赵铁青，男。
本院在审理原告浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司诉被告赵铁青买卖合同纠纷一案的过程中，因被告与原告达成付款协议并按协议支付了欠款，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对被告赵铁青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司撤回对被告赵铁青的起诉。
本案受理费1344元，减半收取672元，由原告浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗桂香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗桂香归还信用卡透支款210,216.21元。事实和理由：被告罗桂香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计210,216.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第238号
原告韦经干，农民。
被告黄钿善，居民。
原告韦经干诉被告黄钿善租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成由审判员杨宗江担任审判长，审判员邹勇和人民陪审员覃敏参加的合议庭，本院于2015年9月14日公开开庭审理本案，书记员黄郁晰担任法庭记录。原告韦经干到庭参加诉讼，本院依法向被告黄钿善公告送达开庭传票，但被告黄钿善未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦经干诉称，被告黄钿善在2014年5月21日至原告处租用原告所有的一辆威志牌小型轿车，车牌号为桂L×××××。当日双方订立了租赁合同，合同约定原告以天250元的价格租给被告使用，并口头给定租期从2014年5月21日9时起至2014年5月24日10时止，当时被告现场支付1000元当作4天租金。可4天后不见被告来续交租金也未归还车辆。原告与被告联系，被告说要续租用，空了才交租金。可到了2014年8月份被告就不接电话并失去联系。被告逃避行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告归还租用的车辆；2、支付原告租车款共计74500元（计至2015年3月26日止，之后租金按每日250元计至交还车辆之日止）及滞纳金（从应交交还车辆之日2014年5月28日起按10%计付至交车还止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告韦经干为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
证据2、个人汽车租赁合同及车辆交接单，证明被告承租原告车辆的事实；
证据3、公安机关询问笔录证实被告未归还车辆事实；
证据4、注册登记摘要信息栏证明被告租用原告的车辆。
被告黄钿善未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告经黄钿善本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告与原告租赁车辆使用未归还事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄钿善在2014年5月21日至原告处租用原告所有的一辆威志牌小型轿车，车牌号为桂L×××××。当天双方订立了租赁合同，合同约定原告以天250元的价格租给被告使用及逾期未交还车辆承担违约责任等内容，并口头给定租期从2014年5月21日9时起至2014年5月24日10时止，当时被告现场支付1000元当作4天租金。可4天后被告来续交租金也未归还车辆。因原告催收租金未果诉至本院。请求人民法院判令1、被告归还租用的车辆；2、支付原告租车款共计74500元（计至2015年3月26日止，之后租金按每日250元计至交还车辆之日止）及滞纳金（从应交交还车辆之日2014年5月28日起按10%计付至交车还止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案原告韦经干与被告黄钿善经协商订立了《车辆租赁合同》，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已把车辆交由被告使用，约定的时间到期后被告应把车辆交还原告，但被告黄钿善没有在规定时间履行交还车辆及给付超期使用车辆租金义务，因此被告应承担给付的义务及承担违约责任，对原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钿善归还原告韦经干所租用的车辆（车牌号为桂L×××××）；
二、被告黄钿善支付原告租车款共计74500元（计至2015年3月26日止，之后租金按每日250元计至交还车辆之日止）及滞纳金（从应交交还车辆之日2014年5月28日起按10%计付至交还车止）。
本案案件受理费1674元，公告费700元，共计2374元由被告黄钿善承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄郁晰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1298号
申请执行人:唐永川，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
唐永川与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5057号民事调解书，责令被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司的存款、收入51900.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费678.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年四月十六日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4604号
申请执行人：王德林，男，1969年9月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈夏飞，女，1977年3月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王德林与被执行人陈夏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8961号民事判决已于2017年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人124940元及利息，并负担案件受理费2700元、申请执行费1774元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院于2017年1月5日拍卖了被执行人所有的坐落于玉环市××路××室的房产，申请执行人于2017年9月5日领取了上述房屋拍卖所得分配款45109元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4604号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月六日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4604号申请执行人：王德林，男，1969年9月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈夏飞，女，1977年3月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王德林与被执行人陈夏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8961号民事判决已于2017年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人124940元及利息，并负担案件受理费2700元、申请执行费1774元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院于2017年1月5日拍卖了被执行人所有的坐落于玉环市××路××室的房产，申请执行人于2017年9月5日领取了上述房屋拍卖所得分配款45109元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4604号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月六日代理书记员  章国斌