上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2034号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告孙玉冰。
被告任少卿。
被告汤郑发。
被告黄珍洪。
被告周敦绍。
被告刘友清。
被告林开遇。
被告刘惠珍。
被告周伦景。
被告上海柏树钢铁交易市场管理有限公司。
法定代表人周伦景。
被告上海神路钢铁有限公司。
法定代表人孙玉冰。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生上海分行）与被告孙玉冰、任少卿、汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、周伦景、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司（以下至判决主文前简称柏树公司）、上海神路钢铁有限公司（以下至判决主文前简称神路公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷、被告孙玉冰到庭参加了诉讼。被告任少卿、汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、周伦景、柏树公司、神路公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生上海分行诉称，2012年3月8日，被告汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、孙玉冰、任少卿、林开遇、刘惠珍与原告签订了《最高额保证综合授信合同》一份。合同约定所有授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币1，200万元，被告孙玉冰可以向原告申请使用的最高授信额度为300万元，授信使用期限为12个月，自2012年3月8日至2013年3月8日。被告汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍对被告孙玉冰、任少卿向原告的借款承担最高额共同连带保证责任。保证担保的范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告周伦景、柏树公司分别与原告签订《最高额担保合同》，合同均约定为确保上述综合授信合同的履行，被告周伦景、柏树公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高额债权额为1，200万元。保证担保的范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年3月8日，被告孙玉冰、任少卿与原告签订了《个人授信项下借款合同》一份，约定原告向被告孙玉冰、任少卿提供借款，合同项下的借款的金额、期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。原告对被告孙玉冰、任少卿到期应付而未付的本金，按合同贷款利率基础加收40％的标准计收逾期罚息；被告孙玉冰、任少卿选择的还款方式为，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；若被告孙玉冰、任少卿在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权对合同项下被告孙玉冰、被告任少卿已提取的全部借款要求提前清偿，有权行使担保权，并有权要求被告孙玉冰、任少卿承担其他违约责任；有关合同的一切争议，应由原告住所地人民法院管辖；因被告孙玉冰、任少卿违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告孙玉冰、任少卿应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。为了确保上述借款合同的履行，被告神路公司与原告于同日签订了《担保合同》一份，约定被告上海神路钢铁有限公司自愿为上述借款提供连带保证担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用））。上述合同签订后，原告于2012年3月9日依约发放了全部贷款，借款金额为300万元，借款期限为2012年3月9日起至2013年3月9日，年利率为8.5936%，其他条款不变。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告孙玉冰、任少卿立即向原告归还贷款本金300万元，截至2014年11月20日的利息55，172.57元、逾期利息143，375.12元及自2014年11月21日起截至实际清偿之日止的利息和逾期利息；2、判令被告孙玉冰、任少卿向原告支付律师费80，574元；3、判令被告汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、周伦景、柏树公司、神路公司对被告孙玉冰、任少卿的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、公告费由十一被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明被告孙冰玉、任少卿与原告的授信合同关系以及被告汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍与原告之间的最高额保证合同关系；
证据2、《最高额担保合同》，证明被告周伦景、被告柏树公司与原告间的最高额担保合同关系；
证据3、《个人授信项下借款合同》，证明被告孙玉冰、任少卿与原告之间的借款合同关系；
证据4、《担保合同》及股东会决议，证明被告神路公司与原告之间的保证合同关系；
证据5、个人借款凭证，证明原告已按约发放了全部借款；
证据6、不良贷款本息明细表，证明本案的诉请金额的计算明细；
证据7、聘请合同及律师费发票，证明为实现对被告的债权，原告支付了律师费。
被告孙玉冰辩称，对原告起诉的欠款本息金额无异议，但目前无力还款。
被告任少卿、汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、周伦景、柏树公司、神路公司未应诉答辩。
被告孙玉冰、任少卿、汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、周伦景、柏树公司、神路公司未提供证据材料。
经质证，被告孙玉冰对原告的证据无异议。
鉴于被告任少卿、汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、周伦景、柏树公司、神路公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告孙玉冰、任少卿未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告孙玉冰、任少卿归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、周伦景、柏树公司、神路公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告任少卿、汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、周伦景、柏树公司、神路公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉冰、任少卿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告孙玉冰、任少卿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止2014年11月20日的利息55，172.57元、逾期利息143，375.12元；
三、被告孙玉冰、任少卿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金300万元为基数，利率按涉案的《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；
四、被告孙玉冰、任少卿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失80，574元；
五、被告汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、周伦景、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、上海神路钢铁有限公司对被告孙玉冰、任少卿的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费33，033元，公告费560元，共计33，593元，由被告孙玉冰、任少卿、汤郑发、黄珍洪、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、周伦景、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、上海神路钢铁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。