wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第737号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地：衢州市××楼。
法定代表人：许某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：郑某。
被告：项某某。
被告：郑某某。
被告：董某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被
告郑某、项某某、郑某某、董某某借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月19日立案受理，依法由代理审判员余建华适用简易
程序独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行的委托代理人张
某某、吴某某到庭参加诉讼，被告郑某、项某某、郑某某、董
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并当庭宣布判决。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行起诉
称，被告郑某、项某某系夫妻关系，被告郑某、郑某某、董某
某系原告小额贷款联保成员。2009年5月15日，被告郑某、郑某某、董某某组成农某联保小组与原告签订了《小额贷款联保
协议书》，约定联保小组成员从2009年5月15日起到2010年5月
15日止，原告可以根据联保小组成员中任何一人的申请，签订
借款合同，在单一借款人最高额贷款限额5万元内发放贷款，
其他两人都应对发放的贷款提供连带责任保证。2009年5月15
日，被告郑某与原告签订《借款合同》1份，约定借期、金额
、年利率、还款方式等。合同签订后，原告放款5万元整，但
被告郑某未按期还款，被告郑某某、董某某亦未尽担保义务，
故提起诉讼，要求被告郑某、项某某归还借款本金49499.98元
及利息5630.75元（暂算至2010年9月19日，以后据实结算），
承担原告为实现债权而支付的律师费2522.8元，被告郑某某、
董某某承担连带保证责任。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份
，四被告身份证复印件各一份，第一、二被告结婚证复印件一
份，证明原、被告的主体资格；
2、2009年5月15日原告与被告郑某、郑某某、董某某签
订的小额贷款联保协议书一份，证明被告郑某、郑某某、董某
某成某某保小组，由郑某任组长，约定自2009年5月15日至201
0年5月15日，原告可根据联保小组任一成员的申请，在最高贷
款限额5万元内发放贷款的事实。
3、2009年5月15日，原告与被告郑某签订的小额联保借
款合同一份，证明原告借款50000元给被告郑某，约定利息、
还款方式等事实。4、原告小额贷款放款单及手工借据各一份，证明原告依
约发放5万元贷款给被告的事实。
5、履约情况一份，证明被告郑某至2010年9月19日欠原
告本金49499.98元、利息5630.75元。
6、律师费发票一份，证明原告支付律师费的事实。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内
容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
基于原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下
事实：
被告郑某、项某某系夫妻关系，被告郑某、郑某某、董
某某系原告小额贷款联保成员。2009年5月15日，被告郑某、
郑某某、董某某组成农某联保小组与原告签订了《小额贷款联
保协议书》，约定联保小组成员从2009年5月15日起到2010年5
月15日止，原告可以根据联保小组成员中任何一人的申请，签
订借款合同，在单一借款人最高额贷款限额5万元内发放贷款
，其他两人都应对发放的贷款提供连带责任保证。2009年5月1
5日，被告郑某与原告签订《借款合同》1份，约定借期、金额
、年利率、还款方式等。合同签订后，原告放款5万元整，但
被告郑某未按期还款，被告郑某某、董某某亦未尽担保义务，
故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应该收到法律保护，原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被告郑某借款合
同，系双方自愿协商以后签订的，意思表示真实，符合法律规定，应认定合法有效。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙
江省××行依约发放了贷款，被告郑某理应按照合同的约定归
还借款本金及利息，现因被告未能按约定归还借款本息，显属
违约，理应承担相应的法律责任。被告郑某某、董某某为被告
郑某该笔贷款提供担保，理应承担连带清偿责任，亦应该承担
相应的违约责任。被告郑某、项某某系夫妻关系，夫妻关系存
续期间所发生的债务，理应由夫妻共同偿还，原告要求被告郑
某、项某某承担共同还款责任，并由被告郑某某、董某某承担
连带清偿责任，理由正当，予法有据，本院予以支持。原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行主张律师费用由被
告承担，因双方合同中有明确约定且收费标准合法，故本院予
以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其
怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利于己的诉讼后果，
应由其自身承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用
﹤婚姻法﹥的若干问题解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告郑某、项某某于本判决生效之日起十日内归还
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金49
499.98元并支付利息5630.75元（暂算至2010年9月19日，以后
据实结算），律师费2522.8元；
二、被告郑某某、董某某就上述第一项债务承担连带清
偿责任。本案受理费1390元，减半收取695元，由被告郑某、项某
某、郑某某、董某某共同承担，限于本判决生效之日起10日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 叶柳娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初205号
原告：朱学贵。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：马晨阳,经理。
被告：唐鑫。
本院在审理原告朱学贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、唐鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学贵于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱学贵撤回起诉。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由原告朱学贵负担。
审判员 张永干
二〇一七年二月七日
书记员 潘雅莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2294号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路14号12栋503号。
法定代表人刘维。
委托代理人：赵强，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解。
被告陈建军，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市熙美物业服务有限责任公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 青
二〇一七年九月二十二日
书记员 木建飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1091号
原告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人王欣，男，1978年4月6日出生。
委托代理人徐宝忠，男，1961年7月3日出生。
被告杨辉，女，1956年12月10日出生。
原告大庆石油管理局与被告杨辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长，与代理审判员张宏伟、人民陪审员吴坤清共同组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣、徐宝忠，被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆石油管理局诉称，2008年2月，原告下属单位大庆油田建设集团与被告杨辉签订了《土地承包合同》，由被告承包原告位于大庆市让胡路区喇富路110亩土地，用于花、草、苗木种植，期限5年。2013年合同期满后，被告一直拒不返还土地，土地上的树木经多次催告后也不移走，严重影响原告对土地的管理及油田地面建设，并且被告尚欠2011年2月14日至2013年6月21日的土地承包费11935元未付，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵占原告位于大庆市让胡路区建新管理站南侧（喇富路）面积为110亩的耕地，限期移走所占土地上的树木，返还土地；给付原告土地承包费11935元；诉讼费用由被告承担。
被告杨辉辩称，同意返还占用的110亩耕地，并尽快移走所占土地上的树木，同意给付原告主张的土地承包费11935元。
为证实自己的主张，原告大庆石油管理局向本院提交证据如下：
1、土地承包合同书复印件一份，证明2008年2月15日大庆油田建设集团有限责任公司安装公司综合服务管理处与被告签订土地（耕地）承包合同书，将涉案土地出租给被告杨辉，用于花、草、苗木种植，合同履行期间至2013年2月14日止。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、收回土地通知原件一份。证明2014年6月7日大庆油田建设集团有限责任公司安装公司向被告杨辉发放收回土地通知，要求其2014年6月30日前归还土地，被告在通知上签字证明已收到通知。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、土地使用证复印件一份。证明涉案土地为大庆石油管理局所有，授权给大庆油田建设集团有限责任公司进行管理。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告杨辉未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告大庆石油管理局授权其下属单位大庆油田建设集团有限责任公司对原告所有的位于大庆市让胡路区喇富路土地进行管理。2008年2月原告下属单位大庆油田建设集团有限责任公司安装公司与被告杨辉签订了土地（耕地）承包合同书，约定由被告承包位于大庆市让胡路区喇富路土地110亩，用于花、草、苗木种植，承包期限为5年，自2008年2月15日起至2013年2月14日止，承包费用为每年6600元，并约定承包期满或合同解除，被告必须按时将承包的土地全部移交。承包期满后，被告未向原告返还土地。大庆油田建设集团有限责任公司安装公司于2014年6月7日向被告下发了收回土地通知，要求被告在2014年6月30日前移走土地上的树木，退还土地，如未在期限内移走树木，退还土地，由此产生的一切法律后果，由被告承担。被告接到通知后仍未返还土地，并且尚欠2011年2月14日至2013年6月21日的土地承包费11935元未付。现原告诉至法院，要求被告立即停止侵占原告位于大庆市让胡路区建新管理站南侧（喇富路）面积为110亩的耕地，限期移走所占土地上的树木，返还土地；给付原告土地承包费11935元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，原告授权其下属单位大庆油田建设集团有限责任公司与被告杨辉签订了土地承包合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同中已对承包期限进行了约定，并约定承包期满后被告应当将承包的土地全部移交给原告，现承包期已满，被告应当按照约定将其承包的土地移交给原告，并且庭审中被告同意向原告返还土地，并移走土地上的树木，故本院对原告要求被告返还承包的土地并移走土地上树木的诉讼请求依法予以支持。因被告对原告主张的拖欠承包费的事实及数额予以认可，并同意给付，故本院对原告要求被告给付拖欠承包费11935元的诉讼请求予以支持。虽然被告对原告诉请无异议，但经本院查明原告未授予其委托代理人代为调解的权利，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起三十日内返还原告大庆石油管理局位于大庆市让胡路区建新管理站南侧（喇富路）110亩土地，并移走该片土地上的树木；
二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆石油管理局土地承包费11935元。
案件受理费199元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 吴坤清
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第384号
原告：钱××。
委托代理人：徐××。
被告：袁××。
本院在审理原告钱××与被告袁××居间合同纠纷一案
中，原告于2009年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱××负
担。
代理审判员 周群新
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 高莹莹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第391号
申请执行人：刘尾珠，农民。
被执行人：曾小琴，农民。
申请执行人刘尾珠与被执行人曾小琴民间借贷合同纠纷一案，本院2010年2月5日作出（2010）温泰商初字第47号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘尾珠于2010年4月19日向本院申请执行，被执行人曾小琴应向申请执行人刘尾珠支付案款本金25万元及相应利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年4月19日向被执行人曾小琴发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人曾小琴至今未履行。
执行过程中，依法查询了县五大商业银行机构，均未发现被执行人曾小琴名下有可供执行的财产。本院已另案对被执行人曾小琴与其夫毛信瑜共有的房产（座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间及座落在杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室一套）处置当中。申请执行人同意终结本案本次执行程序并申请参与分配。截止2010年5月19日被执行人曾小琴尚欠申请执行人借款本金25万元及相应利息（其中本金5万元的利息从2008年8月31日起、本金20万元的利息从2008年12月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止），并应承担诉讼费3200元、执行费4820元。
本院认为，本院另案已对被执行人曾小琴的不动产启动拍卖等程序且申请执行人已申请参与分配，依职权对被执行人曾小琴财产进行调查，均未发现被执行人曾小琴其它可供执行的财产，本案已无其它执行措施可采取，在征询申请执行人意见后，可先予以终结本案本次程序。如对被执行人曾小琴的房产处置并分配仍不足以清偿债务或发现其它可供执行的财产时可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款、第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第391号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏邦远
二〇一〇年五月十九日
书记员 陶文峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9806号
本院在执行金锦富与陈月星、龚莲芳（2017）浙0782民初12401号民间借贷纠纷一案中，经查，陈月星、龚莲芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈月星、龚莲芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4040号
罪犯何玉元，女，1985年6月26日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年3月28日作出（2013）金浦刑初字第175号刑事判决，认定何玉元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何玉元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何玉元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2026年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执660号
申请执行人章国波，男，生于1970年5月17日，汉族，住桐梓县。
被执行人胡德胜，男，生于1976年3月1日，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人章国波申请执行胡德胜劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人胡德胜下落不明，暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供被执行人之财产线索。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）习民商初字第390号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴小平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3549号
原告：李剑锋，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李利平，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李剑锋与被告李利平买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告李利平支付原告欠款23270元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告李利平向原告购买水泥，货值23270元。2017年6月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告水泥款23270元。此后，经原告催讨，被告李利平未支付上述货款。截止2017年8月21日，被告李利平尚欠原告货款23270元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利平于本判决生效之日即支付原告李剑锋货款23270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告李利平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00255号
原告刘新华。
被告长沙市岳麓区征地办公室。
法定代表人黄硕。
委托代理人朱艳春。
委托代理人游艺。
被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处。
法定代表人吉文斌。
委托代理人肖明睿。
委托代理人曾文波。
被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会。
法定代表人曾志高。
委托代理人曾文波。
原告刘新华（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区征地办公室、长沙市岳麓区坪塘街道办事处、长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会联合作出的《岳麓区被征地农民农转非审批表》，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，分别向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因“长沙先导区督抚路工程项目”征收土地，经三被告联合审批作出《岳麓区被征地农民农转非审批表》，同意将原告户口“农转非”。原告认为，三被告的行为违反法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：确认三被告将原告户口“农转非”的审批行为违法，并撤销该行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管”，三被告均不是户口登记的审批机关。公安机关在对原告户口作出“农转非”登记审批过程中通过《岳麓区被征地农民农转非审批表》向三被告征询意见以及三被告出具意见的行为，属于公安机关作出户口登记审批前的内部审查环节，并不是独立的行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，本案的被诉行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗中东
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00205号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁某，男，1994年4月14日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省利辛县，暂住安徽省合肥市。2014年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月21日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日、2015年4月16日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人黄新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日14时54分许，被告人丁某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区凤台路由东向西行驶至嘉山路交叉口西侧时，因逆向行驶与相向行驶的被害人陈某驾驶的皖A×××××号出租车发生碰撞，后又与同向行驶的徐某驾驶的皖A×××××号轻型普通货车发生刮擦，致车辆受损，被害人陈某、王某甲（皖A×××××号车乘客）受伤，皖A×××××号货车驶离现场。事故发生后，被告人丁某让同车的李某打电话报警，李某拨打了“119”、“122”电话报警。当晚，公安人员在安徽省第二人民医院将在此治疗的被告人丁某带回公安机关调查。被害人陈某经医院抢救无效于2014年11月9日死亡。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤合并腹部损伤死亡；被害人王某乙损伤程度属轻伤二级。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定，被告人丁某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任，陈某、王某甲无责任。
本案在审理过程中，被告人丁某亲属与被害人陈某近亲属、被害人王某甲达成协议，由被告人丁某亲属在民事赔偿范围外，另行一次性支付被害人陈某近亲属谅解补偿款人民币70000元、被害人王某甲谅解补偿款人民币20000元（均已即时清结）。被害人陈某近亲属及被害人王某甲均对被告人丁某表示谅解，请求法院对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、接警单、现场勘查笔录、照片、图、归案经过、户籍信息、病历、协议书、收条、谅解书、被害人王某甲的陈述、证人徐某、朱某、李某、阚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上逆向行驶，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某在事故发生后主动让同车的李某打电话报警，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丁某近亲属在事故发生后代为对被害人陈某近亲属及被害人王某甲给于了经济补偿，取得了被害人陈某近亲属及被害人王某甲的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01637号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人刘厚德。
本院于2014年7月15日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人刘厚德确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年七月十五日
书记员 马乾洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00182号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，李某于2015年5月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，李某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（李某已预交），由李某负担。
审判员 陈教智
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1130号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1130号
申请执行人：台州市福鑫汽车零部件有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：赵清福，董事长。
被执行人：上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹毅，总经理。
原告台州市福鑫汽车零部件有限公司与被告上海永跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2780号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海永跃电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告台州市福鑫汽车零部件有限公司向本院申请执行，要求被告上海永跃电子科技有限公司返还货款802,800元；赔偿利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息；承担诉讼费7,029元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费10,428元。届期，被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人返还货款802,800元、承担诉讼费7,029元，合计809，829元，自2017年8月始至2018年6月止，于每月的20日前支付68,000元，余款61,829元于2018年7月20日前付清；若被执行人未按期支付上述款项，申请人有权就未到期钱款一并申请执行，且金额按照(2016)沪0117民初2780号民事判决执行
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初2780号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月七日
书记员 周 明
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1130号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1130号申请执行人：台州市福鑫汽车零部件有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：赵清福，董事长。被执行人：上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹毅，总经理。原告台州市福鑫汽车零部件有限公司与被告上海永跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2780号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海永跃电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告台州市福鑫汽车零部件有限公司向本院申请执行，要求被告上海永跃电子科技有限公司返还货款802,800元；赔偿利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息；承担诉讼费7,029元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费10,428元。届期，被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人返还货款802,800元、承担诉讼费7,029元，合计809，829元，自2017年8月始至2018年6月止，于每月的20日前支付68,000元，余款61,829元于2018年7月20日前付清；若被执行人未按期支付上述款项，申请人有权就未到期钱款一并申请执行，且金额按照(2016)沪0117民初2780号民事判决执行本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初2780号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月七日书记员  周 明审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月十四日书记员  周 明附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第603号
原告周甲。
被告福瑞思科技（××）有限公司，住所地杭州市××
××号。
法定代表人潘××。
委托代理人（特别授权）傅××。
原告周甲与被告福瑞思科技（××）有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理。依法由代理审判员
吕虹适用简易程序，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原
告周甲及被告的委托代理人傅××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周甲诉称，2007年10月20日，被告以急需资金为由
向原告借款150000元并出具凭证一份。此后经原告多次催讨，
被告至今分文未还。现起诉要求被告归还借款150000元，并承
担本案的诉讼费用。
被告承认原告所诉属实。
原告周甲为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条1份，证明被告向原告借款150000元的事实。
2、证明1份，证明借条上的周乙系原告周甲。
被告对以上证据均无异议，也无证据提供。
本院对证据的认证意见如下：证据1、被告对此无异议，且借条系原件，由原告持有，
并盖有被告公司的公章，故本院对证据的真实性、合法性、关
联性均予以确认。
证据2、被告对此无异议，故对证据的真实性、合法性、
关联性均予以确认，对借条上的周乙系原告周甲的事实予以认
可。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
被告福瑞思科技（××）有限公司于2007年10月20日向
原告借款150000元，为此被告出具借条一份。借条上借款人处
有被告法定代表人潘××的签名及被告公司的盖章。借条未载
明借款期限。后原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉
请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。借条
未约定借款期限应视为不定期借贷，出借人可以随时催告借款
人在合理期限内归还。被告应及时向原告归还借款。原告的诉
讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告福瑞思科技（××）有限公司于本判决生效之日起
十日内归还原告周甲借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告福瑞思科技（××）
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年九月二日
书 记 员 倪晓花
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初62号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控：2016年3月5日19时许，被告人陈某甲趁被害人刘某家中无人之际窜入其家中，将放在二楼客厅旁边第一个房间内柜子里的1800元人民币盗走。
另查明，2016年3月5日公安机关在被告人陈某甲家中扣押的赃款人民币800元，已发还被害人刘某。
案发后，被告人陈某甲的家人代其退赔了被害人刘某经济损失1900元，刘某对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发还清单、谅解书；证人陈某乙的证言；被害人刘某的陈述；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
案发后，被告人陈某甲的家人代其退赔了被害人刘某经济损失1900元，刘某对陈某甲的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 珺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐诗洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3367号
原告封家滨，男，1966年8月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告初桂珍，女，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院于2016年6月3日立案受理了原告封家滨诉被告初桂珍委托合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封家滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25远，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓彤
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初288号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人齐×，男，1978年7月26日。2003年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]271号起诉书，指控被告人齐×犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员谷荣出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月28日10时许，被告人齐×在被害人安×居住的本市石景山区衙门口一出租房，趁无人注意，窃取安×放置于屋内柜子上足金黄金项链1条（经鉴定价值人民币8149.13元）和足金黄金戒指1枚（经鉴定价值人民币1771.54元）。后齐×将上述赃物陆续销赃，违法所得赃款人民币7800余元。
2016年7月2日，被告人齐×被公安机关查获，赃款已挥霍，赃物已起获并扣押在公安机关。
另查明，齐×亲属已代其退赔被害人安×人民币1000元，安×已对齐×表示谅解。
上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安×的陈述，证人赵×、庞×的证言，赃物照片及购买票据，检验报告，价格认定结论书，证据保全清单，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。因齐×能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。鉴于齐×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，可对其酌情从重处罚。念其现已得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人齐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人齐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人齐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年3月1日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押在公安机关的足金黄金项链一条及足金黄金戒指一枚发还被害人安×。
三、责令被告人齐×退缴违法所得赃款人民币六千八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年九月八日
书记员 卓 越
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执502号
申请执行人：天津市大升汇洋化工贸易有限公司，住所地北辰区刘快庄村，统一社会信用代码911201136603056519。
法定代表人：陈曦。
被执行人：九江市万年红农业科技有限公司，住所地彭泽县定山镇疏港工业园。
法定代表人：刘洁胜。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人九江市万年红农业科技有限公司相当70万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2276号
原告：欧兆伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0013。
被告：唐广姣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5826。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：唐德文。
委托代理人：詹雅伊，女，汉族，××年××月××日出生，�广东省广州市天河区中山。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告平安保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧兆伟的诉讼请求：1、被告唐广姣向原告赔偿因交通事故的损失12588.9元，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险的赔偿限额内承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司的书面答辩意见：一、粤E×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额为500000元，含不计免赔。本起事故发生在上述两保险期间内。二、对于原告的诉讼请求：1、维修费15815元，我司定损为7288元，故应按照此价格确定。2、拖车费400元，不属于保险赔偿范围。3、估价费912元，间�损失，不应认定。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告唐广姣的答辩意见：对原告的起诉没有意见。
本院经审理，查明以下事实：2015年6月20日，被告唐广姣驾驶粤E×××××号小型轿车与原告驾驶的粤Y×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告唐广姣承担此事故的主要责任，原告欧兆伟承担此事故的次要责任。
原告欧兆伟为粤Y×××××号轿车的登记所有权人，事故发生后，其委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对该车辆的损失进行价格鉴定，并确定总损失为15815元，原告为此次鉴定支付评估费912元。2015年7月3日，原告为处理事故支付拖车服务费400元。2015年8月19日，原告为维修车辆支付车辆维修费15815元。
被告唐广姣驾驶的粤E×××××号小型轿车在被告�安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院核定原告因本起事故所致损失合共17127元，包括：
1、车辆维修费15815元：以原告提供的票据为核算依据。
2、拖车服务费400元：根据票据核算。
3、评估费912元：根据票据核算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对原告的上述核定的损失17127元，应由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告欧兆伟。超出交强险赔偿限额部分的损失15127元，则由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合事故责任承担70%的赔偿责任，即10588.9元，该款由其在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担直接赔偿责任。因粤E×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告唐广姣无需向原告承担赔偿责任。
被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12588.9元予原告欧兆伟。
二、驳回原告欧兆伟的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取57.36元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 万绮君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2585号
原告杨某某。
被告沈某某。
原告杨某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月19日立案受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于20
10年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：沈某某于2009年11月23日向杨某某购
买木材，并出具欠条1份，确认欠杨某某木料款18500元。嗣后
，经杨某某多次催讨，沈某某于2010年2月12日又出具欠条1份
，确认所欠杨某某木料款于同年3月15日前付清。到期后，沈
某某仍未支付欠款。为此起诉，要求沈某某支付木材款18500
元，并赔偿利息损失582.75元。在庭审中，杨某某放弃要求沈
某某赔偿利息损失的诉讼请求。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了沈某某于2009年11月23日、2010年2月12日向杨某某分
别出具的欠款18500元的欠条各1份。
被告沈某某未作答辩。
杨某某提供的证据，虽未经沈某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
沈某某向杨某某购买木材制品。2009年11月23日，沈某
某向杨某某出具欠条1份，确认欠杨某某木料款18500元。2010
年2月12日，沈某某重新向杨某某出具欠条1份，确认所欠杨某
某木料款18500元于2010年3月15日前付清。到期后，沈某某至
今未向杨某某支付所欠木材制品价款。
本院认为：杨某某与沈某某之间的木材制品买卖关系成
立。沈某某未按约定期限支付给杨某某木材制品款，应当承担
民事责任。沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对
杨某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。杨某某自愿放弃
部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某支付杨某某木材制品款18500元，限于判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由沈某某负担。该
案件受理费，杨某某已向本院预交，杨某某同意沈某某于本判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费262
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一〇年九月二十五日
书记员 郑洪良
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初233号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月26日生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋城市泽州县。2002年1月28日因犯寻衅滋事罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年6月1日，因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月7日被本院变更�取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月10日晚23时24分，被告人刘某酒后驾驶奥拓牌轿车在高平市建设路长平广场小吃街口路段倒车时，与行人毕某相撞，造成毕某受伤的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，刘某负事故全部责任，毕某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在刘某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为238.8mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明：事故发生后，被告人刘某主动赔偿被害人毕某经济损失，并取得毕某谅解。
上述事实，被告人刘某无异议，且有公诉机关提交并经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，刘某血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2018）416号鉴定文书，证人李某证言，被害人毕某陈述，高平市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某供述与辩解及其常住人口基本信息、前科劣迹调查表及晋城市中级人民法院（2002）晋市法刑终字第25号刑事判决书，刘某驾驶证查询结果，奥拓牌轿车行驶证复印件、车辆查询结果，毕某常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害�谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员钱玉霞
二〇一八年六月十一日
书记员陈晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初233号公诉机关高平市人民检察院。被告人刘某，男，1972年12月26日生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋城市泽州县。2002年1月28日因犯寻衅滋事罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年6月1日，因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月7日被本院变更�取保候审。现住高平市。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月10日晚23时24分，被告人刘某酒后驾驶奥拓牌轿车在高平市建设路长平广场小吃街口路段倒车时，与行人毕某相撞，造成毕某受伤的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，刘某负事故全部责任，毕某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在刘某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为238.8mg/100ml,系醉酒驾驶。另查明：事故发生后，被告人刘某主动赔偿被害人毕某经济损失，并取得毕某谅解。上述事实，被告人刘某无异议，且有公诉机关提交并经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，刘某血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2018）416号鉴定文书，证人李某证言，被害人毕某陈述，高平市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某供述与辩解及其常住人口基本信息、前科劣迹调查表及晋城市中级人民法院（2002）晋市法刑终字第25号刑事判决书，刘某驾驶证查询结果，奥拓牌轿车行驶证复印件、车辆查询结果，毕某常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害�谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年六月十一日书记员陈晓燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢838-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。
被执行人：王尽才，男，农民。
被执行人：韩相霞，女，农民，系被执行人王尽才之妻。
被执行人：孟丽凤，女，农民。
被执行人：刘怀月，男，农民，系被执行人孟丽凤之夫。
被执行人：赵香芝，女，农民。
被执行人：胡全广，男，农民，系被执行人赵香芝之夫。
被执行人：胡传河，男，农民。
被执行人：郑春英，女，农民，系被执行人胡传河之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王尽才、韩相霞、孟丽凤、刘怀月、赵香芝、胡全广、胡传河、郑春英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年9月28日作出了(2015)阳某字第1874号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王尽才、韩相霞、孟丽凤、刘怀月、赵香芝、胡全广、胡传河、郑春英名下的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年八月四日
书记员 袁金键
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执11号
申请执行人王国桥，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人周合军，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，现住长白山池北区。
申请执行人王国桥与被执行人周合军拖欠工程款纠纷执行一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）吉2426民初1142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王国桥于2016年12月29日向本院申请强制执行，执行标的金额47201元及完成车牌照为×××号凯美瑞车辆的过户手续。
本案在执行过程中，发现执行依据中存在瑕疵，2017年4月11日本院（2017）吉2426民申1号民事裁定书决定本案执行依据（2016）吉2426民初1142号民事调解书另行再审，中止执行。2017年6月2日本院再审案号（2017）吉2426民再1号民事调解书发生法律效力，故本案执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初1142号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年七月十八日
书记员 张立成
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初669号
原告：刘应喜，男，1977年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王亮，男，1975年4月15日出生，民族不详，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告刘应喜与被告王亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘应喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘应喜撤诉处理。
案件受理费626元，由原告刘应喜负担。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5194号
原告：泰安市泰山区聚源鑫五金商贸中心，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：郑金河，经理。
委托诉讼代理人：王永刚，山东尽善律师事务所律师。
被告：包头一阳轮毂有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人：刘聪，董事长。
原告泰安市泰山区聚源鑫五金商贸中心与被告包头一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区聚源鑫五金商贸中心的法定代表人郑金河及其委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼，被告包头一阳轮毂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市泰山区聚源鑫五金商贸中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告剩余货款283397.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月份，原告与被告建立业务合作关系，原告向被告提供五金及劳保用品。至2017年9月止，被告累计欠原告货款为283397.03元，经原告多次催要，被告迟迟未付。原告认为，原被告之间的业务合作关系合法有效，双方应该诚实信用的履行义务，但被告无正当理由迟迟未归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。
包头一阳轮毂有限公司未作答辩。
原告泰安市泰山区聚源鑫五金商贸中心围绕其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、《业务订单合同》原件一份，证实原告与被告于自2016年3月1日起签订长期买卖合同；
证据二、业务往来询证函原件一份，证实原被告双方经过对账，确认欠款372443.03元，原告经过审核发现对方挂账多挂了一笔五金货款，本着诚信原则，原告主动从欠款中减去了这笔货款；
证据三、双方往来账明细一份，证实原被告所有业务往来的明细，总金额为600989.63元，被告已付款317592.6元，未付款283397.03元；
证据四、增值税发票复印件两张，证实原告依法给被告开具了专用发票；
证据五、原告给被告发货的运单七份，证实原告已经给被告发货；
证据六、包头一阳轮毂有限公司的企业工商登记信息一份，证实被告系本案买卖合同的合法主体。
被告包头一阳轮毂有限公司未举证亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，属于有效证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告泰安市泰山区聚源鑫五金商贸中心与被告包头一阳轮毂有限公司签订《业务订单合同》一份，合同约定，被告从原告处订购劳保用品及机械配件，货款按收到的实际货品计算，每批货品三个月内对账并付款，同时合同还约定争议解决方式由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告开始给被告供应五金件和劳保用品，至2017年9月30日止，被告累计欠原告货款283397.03元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告泰安市泰山区聚源鑫五金商贸中心与被告包头一阳轮毂有限公司签订的《业务订单合同》合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务，被告在收到原告的货物后，未按合同约定支付货款，构成违约，应承担相应法律责任。原告请求被告支付货款283397.03元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告包头一阳轮毂有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区聚源鑫五金商贸中心货款283397.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费1937元，由被告包头一阳轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱占顺
二〇一八年二月二十四日
书记员 张晓旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1211号
原告：周泽茹，女，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：高晋晨，安徽事茂律师事务所律师。
被告：伍川，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：颜社文，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告周泽茹诉被告伍川、颜社文房屋买卖合同纠纷一案中，原告周泽茹在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍川的银行存款820000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人周晓燕名下位于安徽省合肥市某房屋（房地权证合庐字第**号）作为担保财产。
本院认为：原告周泽茹提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告伍川银行存款820000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人周晓燕名下位于安徽省合肥市某房屋（房地权证合庐字第**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 雅
2.
1.
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第572号
申请执行人吴忠市万兴实业有限公司。
被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人购车款740000元、违约金148000元，诉讼费10902元，以上合计为898902元。并承担本案执行费11389元。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 远
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执759号
本院在执行申请执行人叶文凤与被执行人翁清山因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁清山违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将翁清山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第487-1号
申请执行人：张小芹。
被执行人：田秀磊。
本案在执行过程中，查明被执行人田秀磊无银行存款，无车辆，虽有房产登记信息但在银行有抵押。申请执行人张小芹亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张小芹如发现被执行人田秀磊可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3732号
申请执行人汤品泉，男，1953年11月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人谢夏聪，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。原告汤品泉与被告谢夏聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第10729号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告谢夏聪于本判决生效之日起十日内归还原告汤品泉借款348.5万元；二、被告谢夏聪于本判决生效之日起十日内支付原告汤品泉以200万元为本金自2009年7月1日起，以100万为本金自2013年7月21日起，以48.5万元为本金自起诉之日即2014年6月18日起，均至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计40,360元，由被告谢夏聪负担。因义务人谢夏聪未履行还款义务，故权利人汤品泉向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人谢夏聪发出执行通知书，但被执行人谢夏聪至今未履行还款义务。执行中查明，因被执行人谢夏聪去向不明，本案在审理期间的诉状副本、开庭传票、民事判决书均通过公告形式送达。在案件审理阶段已经查封的位于上海市闵行区航东路XXX号房屋、上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室及62号车库5均系被执行人谢夏聪和案外人共某，目前暂无法处置。除此，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第10729号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第60号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月15日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）第349号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年11月15日5时许，被告人陈某某窜至习水县习酒镇瓮坪村新寨组黄某某住宅院坝，将陈某停放在该处的一辆黔江牌摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定：陈某被盗摩托车价值人民币7280元。
公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大私有财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月15日5时许，被告人陈某某在习水县习酒镇瓮坪村黄某某住宅院坝内，将陈某停放在该处的一辆黔江牌150-28型两轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定：陈某被盗摩托车价值人民币7280元。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、被告人陈某某的供述，证明被告人陈某某盗窃摩托车的事实与经过。
2、失主陈某的陈述，证明陈某发现自己的摩托车被盗后与蔡某某一起找摩托车并发现被告人陈某某是盗窃自己摩托车的人的经过。
3、证人蔡某某、马某某的证言，证明陈某的摩托车被被告人陈某某盗走并被抓获的经过。
4、调取证据清单、发还清单，证明调取证据的种类、数量及其发还情况。
5、鉴定意见，证明失主被盗摩托车的价值。
6、户籍证明，证明被告人的身份信息。
7、拘留证、逮捕证，证明被告人被采取强制措施的情况。
8、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人陈某某的主要犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在案发后如实供述，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年一月六日
书 记 员 钟小颖（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1782号
原告宰超伟，男，1985年2月12日出生，汉族。
委托代理人邓红键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告王瑞杰，男，1984年6月8日出生，汉族。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号第19层。
原告宰超伟诉被告王瑞杰、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宰超伟的委托代理人邓红键，被告王瑞杰的委托代理人李书伟到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告宰超伟诉称，2014年12月7日晚，在S102道与解放北路交叉口处，宰超伟驾驶豫A3AQ**轿车与王瑞杰驾驶的豫A2PR**轿车发生交通事故，造成豫A3AQ**号轿车损坏，宰超伟及其他乘车人受伤。新郑市公安局交巡警四中队出具的事故认定书认定宰超伟承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费共计30987.17元。
被告王瑞杰辩称，王瑞杰愿意对原告宰超伟合理合法的损失进行赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年12月7日22时40分，王瑞杰驾驶豫A2PR**小型轿车沿新郑市解放北路由南向北行驶至S102道与解放北路交叉口处时，与由北向南左转的宰超伟驾驶的豫A3AQ**小型轿车发生肇事，造成两车损坏，王瑞杰、宰超伟及豫A3AQ**小型轿车乘车人李凤荣、宰海宽、刘银针受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第0401066号交通事故认定书，认定王瑞杰承担此事故的主要责任，宰超伟承担此事故的次要责任，李凤荣、宰海宽、刘银针不承担此事故责任。
事故发生后，宰超伟在新郑市第二人民医院住院21天，被诊断为：脑震荡、面部皮肤挫裂伤、右侧第五前肋骨不完全骨折、全身多处软组织损伤、右耳外伤，长期医嘱单显示宰超伟在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费9447.38元，出院医嘱为：继续药物治疗，注意休息，定期随诊，如有不适随时来诊。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受宰超伟的委托，对豫A3AQ**小型轿车因交通事故造成的的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年12月31日作出郑宏价估鉴（2014）1576号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为26620元。宰超伟为此支付评估费800元。
另查明，1、宰超伟系农村居民。
2、豫A2PR**小型轿车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月10日0时起至2015年2月9日24时止。
3、事故发生后，王瑞杰为宰超伟垫付医疗费1000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据，道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，都邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王瑞杰、宰超伟对事故的发生、车辆损坏及王瑞杰、宰超伟、李凤荣、宰海宽、刘银针受伤均存在过错，王瑞杰应当依据事故责任对本次事故给宰超伟等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
宰超伟要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案及诊断证明等相关证据可计医疗费为9447.38元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院21天，可计住院伙食补助费为630元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院21天，可计营养费为315元。（四）误工费：宰超伟系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准，住院21天，可计误工费为1461.39元。（五）护理费：宰超伟提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院21天，可计护理费为1638.21元。（六）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书确定豫A3AQ**小型轿车损失总值为26620元。王瑞杰虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据予以反驳，本院对该鉴定结论予以采信。（七）评估费为800元。（八）交通费：提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为400元。以上损失共计41311.98元。
豫A2PR**小型轿车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，都邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成车辆损坏及宰超伟、李凤荣、宰海宽、刘银针受伤受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即都邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿宰超伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1251元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿宰超伟误工费、护理费、交通费共计3499.60元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿宰超伟车辆损失费2000元，不足部分为34561.38元，王瑞杰应当依据事故责任对此承担70%即24192.97元的赔偿责任。王瑞杰为宰超伟垫付的医疗费1000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告宰超伟各项损失共计6750.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王瑞杰应当赔偿原告宰超伟各项损失共计23192.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宰超伟的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由原告宰超伟负担19元，由被告王瑞杰负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙旭东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1782号
原告唐远辉。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告刘丙章。
委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
原告唐远辉与被告刘丙章劳务合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐远辉的委托代理人曾维胜、被告刘丙章的委托代理人禹化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远辉诉称，2012年2月4日，被告因电力工程安装需要，要求原告找了12个工人跟随原告干活，一直工作到2013年年底，被告未能支付原告等工人劳务工资。2014年2月，在相关部门的主持下，原被告对劳务工资进行了结算，并由被告给原告出具了一张欠原告劳务工资22万元的欠条，被告保证在2014年7月底前付清。到期后，原告多次要求被告支付劳务工资，被告拒不支付。要求被告支付原告劳务工资款22万元整，并自2014年8月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率上浮20%计算逾期还款利息，同时赔偿原告实际损失（交通费及律师代理费）。
被告刘丙章辩称，原告所诉不实，原告所诉劳务工资是12个人的工资，该12人包括原告共13人是给被告干活，原告不具备合法诉讼主体资格，后因原告到政府上访，被告迫于压力按原告要求出具欠条，请求依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
经审理查明，自2012年被告因电力工程需要找到原告，双方约定由原告安排12个人在被告的工地上干活，具体人员由原告负责管理，工资每天一结，由被告支付给原告后，原告再发放给其他12个人。自2012年至2013年期间，原告带领12人在青岛、济南等地为原告从事电力工程安装工作，至2014年2月28日经双方结算被告欠原告工资共计22万元，并为原告出具欠条一份，内容如下：“今欠唐远辉现金220000元，大写贰拾贰万元整，拟定于2014年7月份还清（必须），本款为唐远辉2012年至2013年跟我干活的工钱收入，其他未尽事宜双方协商，这张欠条以前的所有欠条全部作废。这张欠条属实。欠款人刘丙章身份证号码：3709821972121600572014年2月28日证明人陈绪百370982199201061036张宁632821198110091013。”刘丙章作为欠款人、陈绪百、张宁作为证明人在该欠条上签名并摁手印。双方约定2014年7月底付清，未约定利息。到期后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2015年4月29日诉来本院。
上述事实，有原被告陈述、欠条、保证书等予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是与被告形成劳务合同关系的主体是谁。原告主张与被告成立劳务合同关系，提交了被告2014年2月28日书写的欠条一份，被告在该欠条中明确写明欠原告工资款22万元并在欠款人处签名摁手印，在双方对劳务合同主体有争议且均无书面证据的情况下，从2014年2月28欠条看被告自愿在在欠款人处签名，应视为被告对劳务合同关系成立并形成债权债务关系的认可，而且从庭审查明的事实看原被告均认可原被告之间进行工资结算，由原告负责该12人的召集并管理，原被告结算后由原告与该12人结算，故被告与原告劳务合同关系成立，被告欠原告工资款22万元，有原被告陈述及欠条予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。欠款到期后，被告未还款，已构成违约，被告应偿还原告工资款22万元，由此给原告造成的损失应予赔偿。因双方约定2014年7月底前还清欠款，但未约定利息，现被告未按约履行，原告要求的经济损失应自2014年8月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。原告提交交通费14张，主张系催要欠款所花费，被告对此有异议，原告未提交证据证实交通费实际用途，本院不予支持。原告要求的律师代理费，因现原告并未实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘丙章于判决生效之日起十日内支付原告唐远辉劳务工资款人民币220000元；
二、被告刘丙章于判决生效之日起十日内支付原告唐远辉经济损失（本金220000元，自2014年8月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告唐远辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘丙章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终723号
上诉人（原审被告、反诉原告）：劳兴木，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：叶小英，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴福全毛纺染整有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇松坞村。
法定代表人：秋国祥，该公司总经理。
上诉人劳兴木、叶小英因与被上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人劳兴木、叶小英未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人劳兴木、叶小英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01325号
原告白某甲。
被告董某。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
原告白某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于2011年底认识并确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育儿子白某乙。婚后被告长期在娘家居住，双方分居两年余。原告及家人同其他人去被告娘家求被告回家，被告以种种理由不肯回家，并于2013年起诉与原告离婚，后撤诉。原告继续努力找人去办，被告仍不回家。双方夫妻感情已经破裂。请求判决1、原、被告离婚。2儿子由原告抚养。3、结婚时所欠共同债务6万元由原、共同承担。
被告董某辩称，1、原、被告双方无任何矛盾，夫妻感情很好。被告不同意离婚。2、原、被告之子白某乙现由被告抚养，原告及父母可随时探望及接走抚养，被告并未进行过阻拦。3、原告每月固定收入5000-6000元，也没有购置大额物品，不存在6万元共同债务。4、被告因抚养白某乙产生了一些债务，原告应尽到做父亲及丈夫的职责，偿还债务，并给被告及孩子提供日常花销。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育儿子白某乙。因原告在外地工作，原、被告聚少离多，双方在处理夫妻家庭关系问题上发生意见分歧，以致产生矛盾。2013年5月被告回娘家居住，现仍居住娘家。2013年11月被告起诉要求与原告离婚，后撤诉。又查，原告在中铁三局集团有限公司运输工程分公司第二运输段从事检修火车工作，月平均工资2325元。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、原告单位证明在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，结婚时间较短，原告在外地工作，双方聚少离多，发生纠纷后难以互相沟通、互相理解，被告在娘家居住时间较长，亦曾起诉与原告离婚，故双方没有建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，本院予以准许。因双方儿子年幼，以由被告抚养为宜，原告依法负担抚育费。原告要求双方共同负担债务6万元，被告要求原告偿还抚养儿子所欠债务，因双方均无证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
准予原告白某甲和被告董某离婚。
儿子白某乙由被告抚养，原告每月负担育费580元（自2015年7月1日起至白某乙独立生活止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年六月三十日
书记员 赵建芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01325号
原告白某
被告董某
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
原告白某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某、被告董某及其诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2011年底认识并确立恋爱关系，2012年6月12日登记结婚。2012年12月20日生育儿子白某甲。婚后被告长期在娘家居住，双方分居两年余。原告及家人同其他人去被告娘家求被告回家，被告以种种理由不肯回家，并于2013年起诉与原告离婚，后撤诉。原告继续努力找人去办，被告仍不回家。双方夫妻感情已经破裂。请求判决1、原、被告离婚。2儿子由原告抚养。3、结婚时所欠共同债务6万元由原、共同承担。
被告董某辩称，1、原、被告双方无任何矛盾，夫妻感情很好。被告不同意离婚。2、原、被告之子白某甲现由被告抚养，原告及父母可随时探望及接走抚养，被告并未进行过阻拦。3、原告每月固定收入5000-6000元，也没有购置大额物品，不存在6万元共同债务。4、被告因抚养白某甲产生了一些债务，原告应尽到做父亲及丈夫的职责，偿还债务，并给被告及孩子提供日常花销。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍认识，2012年6月12日登记结婚，2012年12月20日生育儿子白某甲。因原告在外地工作，原、被告聚少离多，双方在处理夫妻家庭关系问题上发生意见分歧，以致产生矛盾。2013年5月被告回娘家居住，现仍居住娘家。2013年11月被告起诉要求与原告离婚，后撤诉。又查，原告在中铁三局集团有限公司运输工程分公司第二运输段从事检修火车工作，月平均工资2325元。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、原告单位证明在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，结婚时间较短，原告在外地工作，双方聚少离多，发生纠纷后难以互相沟通、互相理解，被告在娘家居住时间较长，亦曾起诉与原告离婚，故双方没有建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，本院予以准许。因双方儿子年幼，以由被告抚养为宜，原告依法负担抚育费。原告要求双方共同负担债务6万元，被告要求原告偿还抚养儿子所欠债务，因双方均无证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告白某和被告董某离婚。
儿子白某甲由被告抚养，原告白某每月负担育费580元（自2015年7月1日起至白某甲独立生活止）。
驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年六月三十日
书记员 赵建芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第381号
原告蒋娟妹。
被告苏州皇冠置业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号吴中科技创业园研发楼A713室。
法定代表人高建荣，该公司董事长。
委托代理人陈佳、韦荣良，该公司员工。
本院在审理原告蒋娟妹诉被告苏州皇冠置业有限公司商品房预售合同纠纷中，原告蒋娟妹以双方已庭外和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋娟妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋娟妹撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1389元，由原告蒋娟妹负担。
审 判 长 吴宁剑
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 斌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第715号
原告：宋某某，女，1974年8月13日出生，汉族，深州市农民。
被告：王某某，男，1971年4月14日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某已与被告王某某和好，于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费100元由原告宋某某负担。
审判员 马国奎
二〇一四年九月九日
书记员 张 宁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异144号
异议人（申请执行人）邹新军，男，1968年12月10日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人邹新军申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字453号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人邹新军认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字453号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人邹新军申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-16号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人邹新军所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人邹新军防水维修款4500元，由上诉人邹新军自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人邹新军如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人邹新军可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邹新军负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字453号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字453号关于终结本次执行程序的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异144号异议人（申请执行人）邹新军，男，1968年12月10日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人邹新军申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字453号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人邹新军认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字453号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人邹新军申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-16号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人邹新军所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人邹新军防水维修款4500元，由上诉人邹新军自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人邹新军如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人邹新军可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邹新军负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字453号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字453号关于终结本次执行程序的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第200号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄某，男，生于1976年8月17日。因本案，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月24日17时40分，被告人黄某将李某停放在遂宁市城区美好家园附近“一心一客”餐馆外面广场上的一辆红色“奇蕾”牌电动车盗走，销赃获款人民币370元。经鉴定，所盗电动车价值1000元。
2.2015年1月25日14时30分，被告人黄某伙同姜某（在逃）将何某停放在遂宁市城区天峰街中医院右边人行道上的一辆卡其色“创美”牌电动车盗走，销赃获款600元，黄某分得赃款270元。经鉴定，所盗电动车价值2320元。
3.2015年1月26日11时许，被告人黄某伙同姜某将李芸停放在遂宁市天峰街中医院右边人行道上的一辆红色“珠峰”牌电动车盗走，后以230元的价格卖给天峰街一废品收购站，黄某分得赃款110元。经鉴定，所盗电动车价值1000元。事发后，该被盗车辆损失价值已由销赃人员退赔失主李某人民币1300元。
综上，被告人黄某共盗窃作案3次，盗窃财物价值共计4320元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、刑事拍照、辩认笔录及指认照片、挡获经过、扣押清单、鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人黄某的犯罪所得予以追缴。对被告人黄某的作案工具改刀一把、钥匙八个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
承办人认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，起点刑五个月，基准刑七个月（每再增加一次分别增加一个月），坦白-10%，宣告刑为7＊（1-10%）=6个月，确定宣告刑为有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、对被告人黄某的违法所得750元予以追缴。
承办人：余彦
二○一五年五月
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第915号
罪犯熊大宝，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出（2009）确刑初字第056号刑事判决，认定熊大宝犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年一月二十三起至二〇一九年一月二十二日止。罪犯熊大宝于2009年9月18日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第1096号刑事裁定减刑一年零三个月；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1071号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊大宝在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年8月11日下午5时许，被告人熊大宝酒后在确山县双河乡金沟村黄庄南组东南桥头附近遇见在此玩耍的被害人黄某等人，因其对黄某的言行不满，遂起杀人之心，在附近的一块玉米地里，卡住被害人的脖子将其卡昏，后被送往信阳市明港医院救治。该犯系未遂犯。
罪犯熊大宝欢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊大宝属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊大宝减去刑期九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇一五年十月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初541号
原告：周乙，1989年9月29日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地：乐山市市中区凌云路118号，统一社会信用代码：91511100207051358R。
法定代表人：姚洪元，董事长。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
被告：周甲，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。
原告周乙与被告四川乐山市嘉凌建设有限公司、周甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告周乙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乙自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周乙撤诉。
本案案件受理费5元（已减半收）由原告周乙负担。
（此页无正文）
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十月十八日
书记员 钟雅丽