浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初541号
原告：宁波景海生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330226570502387M），住所地：宁海县长街镇长街村（长岳中路40号）。
法定代表人：李津，该公司总经理。
被告：华家杰，男，1982年5月24日出生汉族，住宁海县。
被告：周贤达，男，1975年10月12日出生住宁海县。
原告宁波景海生态建设有限公司（以下简称景海公司）与被告华家杰、周贤达为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告景海公司的法定代表人李津、被告华家杰、周贤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景海公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还垫付的工资款15000元。事实与理由：原告景海公司系宁海县前童镇栅下村岙坑山塘全面整治工程中标单位金华市成泰水利建设有限公司的内部承包方，被告为原告景海公司在该工程工地受托现场施工负责人。工程施工完毕后，被告领取了工程款，但未及�支付材料费及人工工资，导致工人向劳动部门申请仲裁，裁决要求原告支付胡宏飞工资3000元、王高元工资12000元，合计15000元。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
原告景海公司向本院提供了以下证据，以证明其上述主张：
1．宁海县前童镇人民政府出具的证明一份，拟证明被告华家杰领取工程款后未及时支付工人工资的事实；
2．宁劳仲案字（2016）第0356号仲裁裁决书一份，拟证明宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告景海公司向胡宏飞、王高元支付工资的事实；
3．汇款、付款凭证，拟证明原告向被告支付工程款999060元的事实；
4．承诺书一份，拟证明被告华家杰承诺领取工�款用于发放工人工资的事实；
5．收条二份，拟证明原告支付了胡宏飞工资3000元、王高元工资12000元的事实；
6．撤回执行申请书二份，拟证明胡宏飞、王高元以其工资款应由被告华家杰支付为由，向法院申请撤回执行申请的事实；
7．关于宁海县前童镇岙坑山塘全面整治工程管理移交协议一份，拟证明原告将宁海县前童镇岙坑山塘全面整治工程于2014年7月7日移交给被告华家杰管理的事实。
被告华家杰答辩称，原告景海公司将承包的宁海县前童岙坑山塘全面整治工程转包给被告华家杰。原告景海公司应向被告华家杰支付工程款1138328元，但只支付了894810元，还有工资款没有支付，所以胡宏飞、王高元的工资款应该由原告景海公�负担，且劳动仲裁也是由原告景海公司负担。被告周贤达与这个事实是没有关系的，只是将其银行账号借给被告华家杰使用，原告景海公司将款项打到被告周贤达的账号，账号中的款项都是由被告华家杰支配和使用的。
被告华家杰向本院提供了以下证据，以证明其上述主张：
1．宁海县前童镇岙坑山塘全面整治工程工程进度价款表一份，拟证明总工程款1237312元已全部付到金华市成泰水利建设有限公司的事实；
2．银行账户明细对账单六份，拟证明原告景海公司的法定代表人李津向被告华家杰支付工程款591810元、金华市成泰水利建设有限公司向被告华家杰支付工程款330000元；
3．宁海县财政水利专项资金报账拨款审批表一份，�证明前童镇政府已向金华市成泰水利建设有限公司支付了全部工程款。
被告周贤达答辩称，原告景海公司与被告华家杰之间的事情与被告周贤达无关，被告周贤达对他们之间的事情也不清楚，被告周贤达只是将银行账号借给被告华家杰使用。
被告周贤达未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
一、对原告景海公司向本院提供的证据1、2、4、5、6，被告华家杰对真实性没有异议，被告周贤达表示不知情。本院对该证据的真实性予以认定；
二、对原告景海公司向本院提供的证据3，被告华家杰认可收到原告景海公司支付工程款616810元，收到金华市成泰水利建�有限公司支付工程款330000元，认为姜美霞付给李晓明的52250元与其无关。被告周贤达表示不知情。原告景海公司庭后补充提交证据证明李晓明将50250元付到被告周贤达账户。本院对被告华家杰共收到工程款997060元的事实予以认定；
三、对原告景海公司向本院提供的证据7，被告华家杰认为该证据中的签名不是其本人所写。被告周贤达表示不知情。本院认为，该证据不能证明原告景海公司的待证事实。
四、对被告华家杰向本院提供的证据1、2、3，原告景海公司对真实性没有异议，被告周贤达表示不知情。本院对真实性予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以认定：
金华市成泰水利建设有限公司系宁海县前童镇栅下村岙坑山塘全�整治工程的中标单位，原告景海公司系该工程的承包单位，被告华家杰系该工程的实际施工人。因工程施工需要，被告华家杰招用胡宏飞、王高元等人从事相关工作。2016年7月28日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告景海公司向胡宏飞支付工资18000元，向王高元支付工资12000元。2017年5月26日，胡宏飞收到原告景海公司支付的工资3000元并出具收条。2017年6月10日，王高元收到原告景海公司支付的工资12000元并出具收条。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在宁劳仲案字（2016）第0356号仲裁案件中，宁海县劳动人事争议仲裁委员会根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确定了原告景海公司对胡宏飞、王高元承担用工主体责任，向胡宏飞、王高元支付工�。本案中，被告华家杰招用胡宏飞、王高元等人从事相关工作，应向其支付工资。故原告景海公司承担用工主体责任后有权向被告华家杰追偿，对原告景海公司要求被告华家杰支付垫付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华家杰主张原告景海公司尚欠其工程款未付清，故应由原告景海公司承担支付工资款的责任。本院认为，原告景海公司是否尚欠被告华家杰工程款与被告华家杰是否应承担支付工资款没有直接的法律关系，故本院对被告华家杰的上述答辩意见不予采纳。被告周贤达系出借银行账号给被告华家杰使用，原告景海公司也未提供证据证明被告周贤达与被告华家杰系共同参与涉案工程的实际施工，故对原告景海公司要求被告周贤达承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华家杰于本判决生效之日起十五日内向原告宁波景海生态建设有限公司支付垫付工资款15000元；
二、驳回原告宁波景海生态建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告华家杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.50元，财产保全费170元，由被告华家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄德义
二〇一八年四月八日
代书记员 章灵燕