湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1437号
原告：李宇婵，女，1974年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张云星，湖南德巍律师事务所律师。
被告：孙云，男，1970年1月13日出生，汉族。
原告李宇婵与被告孙云离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇婵及其委托代理人张云星，被告孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇婵向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于1993年6月相识并恋爱，1997年4月21日在衡阳市原城北区民政局申请登记结婚，1998年11月26日生育一子。2007年11月5日，被告发现原告手机有暧昧短信，双方发生争执且被告殴打了原告，双方感情出现危机，一直分居生活至今已达十年，导致夫妻感情破裂。分居期间，原告曾于2008年6月21日向本院提起离婚诉讼。
被告孙云辩称，原告诉称与事实不符，原告婚内有出轨行为，被告与原告曾确实发生过争执，但是被告并没有殴打原告。原告已经十年没有回家，对婚生儿子�有付出母爱，对儿子的成长造成了一定影响。被告一直不愿意离婚，但是原告坚持要求与被告离婚，原告也同意离婚。原告曾书面承诺不要财产，故原、被告双方不存在夫妻共同财产的分割。关于婚生儿子（正在读大二）的问题，被告愿意与原告一起继续承担小孩的教育成长开支，但被告现在没有经济能力，原告必须对小孩所需开支承担50%责任，为小孩购买房子包括以后的相关费用原告也需要承担责任。另外被告在外有债务，是为了儿子的开支所借。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记资料、（2008）衡蒸民一初字第177号民事判决书、房屋产权登记资料、原告与被告姐姐孙媛的微信记录及分居证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对结婚登记资料、（2008）衡蒸民一初字第177号民事判决书、房屋产权登记资料的�实性、合法性及关联性（以下简称三性）无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对微信记录、分居证明的三性有异议，认为其姐姐孙媛并未当面向被告提及离婚事宜及被告不认识分居证明中的证明人，对有争议的证据，本院认定如下：1、关于微信记录，该微信记录来源形式合法，符合日常实践情形，内容系原告与孙媛之间针对原、被告双方离婚情况进展的沟通，可以作为本案的定案依据；2、关于分居证明，该分居证明系案外人出具，虽案外人未出庭作证，但证明的分居情况与原、被告双方的陈述基本吻合，该份证据可以作为本案的定案依据。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于1993年6月相识、自由恋爱，并于1997年4月21日在原衡阳市城北民政局登记结婚，于1998年11月26日生育儿子孙泽毅，且婚生�子孙泽毅现正在上海音乐学院就读本科大二。2007年11月5日，被告发现原告手机信息中有暧昧情形，与原告发生了争执。2008年6月17日，原告因与被告发生争执向本院提起离婚诉讼要求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，本院于2008年7月16日作出（2008）衡蒸民一初字第177号民事判决，依法判决驳回原告李宇婵要求与被告孙云离婚的诉讼请求，且判决书发出后，原、被告双方均未提起上诉。之后，原告出于对婚生儿子孙泽毅成长的考虑，未再要求与被告离婚或向法院提出离婚的诉请，但自2007年11月5日发生争执之后，原、被告双方便分居至今。
再查明，被告孙云名下所有的位于衡阳市高新开发区16号地块01号街区建行楼A栋301的单位集资房产一套，集资时间始于1998年，竣工时间为2000年10月，房产证号为衡房权字第001406**号，面积�111.66平方米，对于该套房产，原告当庭表示放弃予以分割。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述及提交的证据予以证实并佐证在卷。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据原、被告双方的陈述及庭审查明的事实，关于本案争议焦点，本院予以评判如下：第一，原、被告双方夫妻感情是否破裂。婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告双方因矛盾发生争执，本院于2008年7月16日判决不准离婚后，双方感情仍未好转，且分居近十年之久，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第二、夫妻关系存续期间有无共同财产和共同债务。首先，对于夫妻共同财产，虽然被告认为其名下位于衡阳市高新开发区16号地块01号街区建行楼A栋301的单位集资房不属于夫妻共同财产而系其婚前财产，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该套房屋的集资时间及竣工时间在原、被告双方婚姻关系存续期间，且原告缴纳了该套房屋的首批集资款100000元，该套房产应属夫妻共同财产，但原告表示放弃对该套房产予以分割，本院予以尊重及准许。其次，对于夫妻共同债务，被告辩称其曾为婚生儿子孙泽毅教育支出向亲戚借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告未提供相应�证据予以证明共同债务的存在，故本院对该抗辩不予采纳。再者，被告辩称其为婚生儿子孙泽毅买房（房产登记在孙泽毅名下）支付房款200000元，但原告仅支付房款100000元，因此原告应补偿被告50000元。本院认为，原、被告双方未提供证据予以证明关于财产所有问题具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款及第四十条的规定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告辩称产权登记在婚生儿子孙泽毅名下的房产所产生的物业费应作为夫妻共同债务承担，因原、被告双方均认可该套房产不属于夫妻共同财产而系婚生儿子孙泽毅的个人财产，故此由该房屋产生的物业费，不属本案审理范围。第三，关于婚生儿子孙泽毅生活费、教育费的负担问题。因婚生儿子孙泽毅已成年，原、被告已无承担成年子女抚养费的法定义务，但对于教育费双方可另�协商处理，或者在教育费数额确定后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李宇婵与被告孙云离婚；
二、驳回原告李宇婵的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告李宇婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 付 平
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。