河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3031号
原告：张社干，男，1966年12月24日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李兰、赵孟路，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：李国光，男，1996年4月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：李幸敏，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市瀍河区新街***号新房家园11-9-101。
主要负责人：俞航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰伟，该公司员工。特别授权。
原告张社干诉被告李国光、李幸敏、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张社干的委托诉讼代理人赵孟路，被告李幸敏，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李杰伟到庭参加诉讼，被告李国光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社干向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费43246.6、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费8821.88元、护理费8576.24元、交通费600元、车损费910元、拖车费200元、鉴定费1300元、保全费120元，以上共计50824.74元（已扣减对方垫付4600元）；2、由保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月10日19时许，在伊川县××路××路段，张社干骑电动车沿道路由北向南左转弯行驶，李国光驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿道路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，张社干受伤。原告伤情诊断为右膝关节内侧半月板后角损伤等。伊川县公安局交通警察大队认定，被告李国光负事故主要责任，原告张社干负事故次要责任。经查，豫Ｃ×××××号轻型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，为此，原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉求。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、在驾驶员李国光不存在无证酒驾等法定免赔的情况下其在交强险范围内分项承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费等间接费用其不承担；3、原告主张的误工费、护理费、交通费标准过高及时间过长，请法庭依法重新核定。
被告李幸敏同意被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的答辩意见。
被告李国光未答辩。
原告张社干为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，1、道路交通事故认定书一份，证实该事故发生的经过、被告负此事故主要责任的事实。2、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，证实肇事司机及车主的信息、车辆的保险情况。3、诊断证明、出院证、陪护证、病历、陪护人员身份证复印件各一份，证实原告伤情、治疗经过及陪护情况。4、医疗费票据六份，证实原告花费医疗费43246.6元的事实。5、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票两份，证实原告出院后护理情况及花费鉴定费1300元的事实。6、物损鉴定结论书及拖车费粘贴发票各一份，证实原告车辆核定损失为910元，花费拖车费200元的事实。7、交通费粘贴票据三份，证实原告花费交通费600元的事实。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，1、证据五没异议，但是间接损失，保险公司不承担；2、证据6、7真实性没异议，金额过高。对其他证据无异议。
被告李幸敏对原告证据没有异议，但称拖车费其已经支付500元。
被告李幸敏、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月10日19时许，在伊川县××路××路段，原告张社干驾驶电动车沿道路由北向南左转弯行驶，被告李国光驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿道路由南向北行驶，两车临近时相撞，造成两车损坏，张社干受伤。事故发生后，李国光离开现场。伊川县公安局交通警察大队认定，被告李国光负事故主要责任，原告张社干负事故次要责任。
事故发生后，原告张社干被送到伊川县第二人民医院住院治疗12天，于2017年2月22日转院到河南省洛阳正骨医院住院治疗17天，于2017年6月8日出院，花去医疗费43106.6元，住院期间需1人护理，诊断为双膝关节皮肤挫伤、右膝关节内侧半月板后角损伤等。2017年10月30日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，张社干的损伤不构成伤残，同时评估其出院后需1人护理63～73天。张社干支付鉴定费700元，评估费600元，张社干为鉴定支付检查费140元。在张社干治疗期间，被告李国光垫付4600元。2017年11月10日，张社干的二轮电动车经伊川县价格认证中心评估，车损910元，张社干支付拖车费200元。
另查明，豫Ｃ×××××号轻型普通客车在信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告李国光驾驶机动车与原告张社干驾驶的非机动车相撞，造成两车损坏，张社干受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的李国光负此事故主要责任，张社干负此事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。因李国光驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故应由信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，考虑到原告诉求，由被告李国光承担70%，张社干承担30%为宜。原告张社干在本次事故中的各项经济损失为：1、医疗费43106.6元；2、住院伙食补助费，在伊川12天每天30元，在洛阳17天每天50元，计1210元；3、营养费，计算29天每天10元，计290元；4、护理费，住院期间1人护理29天，出院后1人护理63天，按河南省上一年度居民服务业年均工资33857元标准计算，计8533.82元；5、误工费，按上一年度农林牧渔业年均工资34941元计算92天，计8807.05元；6、交通费，酌定600元；7、车损910元；8、拖车费200元；9、评估费600元；10、鉴定费700元；11、为鉴定检查费140元。以上共计65097.47元，其中医疗费中的10000元和护理费、误工费、交通费、车损、拖车费共计29050.87元由被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担。医疗费的不足部分33106.6元和住院伙食补助费、营养费共计34606.6元由被告李国光承担70%，即24224.62元，另20%和鉴定费700元及为鉴定的检查费140元由原告张社干承担。因被告李国光已经给付4600元，被告李国光应再赔偿原告张社干19624.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张社干29050.87元。
被告李国光于本判决生效后二十日内赔偿原告张社干19624.62元。
驳回原告张社干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元,评估费600元，计1671元，由被告李国光负担1400元，原告张社干负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陶浩亮