wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第140号
原告：郑某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1212。
被告：李某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0921。
原告郑某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，诉讼期间，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一五年十月十二日
书记员 胡艺学
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第34号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人莫美标，性别：××，××族，农民，户籍广西壮族自治区忻城县，租住保定市北市区尚村。2007年9月因犯盗窃罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月25日刑满释放。2014年9月18日被易县公安局抓获，2014年9月19日被易县公安局拘留，2014年9月29日被清苑县公安局拘留，同年11月5日因涉嫌盗窃罪被清苑县人民检察院批准逮捕，次日由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人莫美忠，性别：××，××族，农民，户籍地广西壮族自治区忻城县，租住保定市北市区尚村。2011年7月因犯盗窃罪被广西××族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年12月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月21日刑满释放。2014年9月18日被易县公安局抓获，2014年9月19日被易县公安局拘留，2014年9月29日被清苑县公安局拘留，同年11月5日因涉嫌盗窃罪被清苑县人民检察院批准逮捕，次日由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人莫美标、莫美忠犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员王兰平出庭支持公诉，被告人莫美标、莫美忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日凌晨1时许，被告人莫美标、莫美忠预谋盗窃后，莫美标驾驶悬挂假牌照的冀A×××××大众朗逸车行至清苑县温某永恒超市，二人从该超市后边顺着装修架子从三楼进入超市内，盗窃中华、玉溪、黄鹤楼等香烟75条，价值11114.5元，现香烟已全部追回并发还被害人。
被告人莫美标、莫美忠从永恒超市出来后，驾驶悬挂假牌照的冀A×××××大众朗逸车，继续沿着温某向南行驶一公里到博野县温某西的新争超市，从该超市内二楼沙发上女式皮包内盗窃现金500余元；盗窃紫云、黄某、玉溪等香烟160条，香烟价值13398.5元，现香烟已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人莫美标、莫美忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某乙的陈述；证人麦某、韦某乙、刘某丙的证言；河北省涉案资产价格鉴证结论书；辨认笔录；被辨认照片；扣押清单；发还清单；被盗香烟照片；调取证据清单；山东省商河县人民法院刑事判决书；广西壮族自治区鱼峰区人民法院刑事判决书；天津市滨海新区人民法院刑事判决书；证明；抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫美标、莫美忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25013元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究被告人莫美标、莫美忠的刑事责任。被告人莫美标、莫美忠系累犯，应当从重处罚。被告人莫美标、莫美忠如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫美标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人莫美忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴玉纯
审判员 翟 涛
审判员 高 洁
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘颖丽
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第34号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郝某，男，1972年5月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被清徐县公安局刑事拘留，2015年1月30日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人郝某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日14时10分许，被告人郝某醉酒后驾驶晋A×××××号“长安”牌小型客车沿金川路由西向东行驶至徐沟中学北门时，与沿金川路由东向西逆行至此处的贺某骑行的“澳士达”牌电动车碰撞，发生致贺某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交警大队事故认定，郝某负同等责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的郝某血样中乙醇成份含量为160.09mg／100ml。案发后，被告人郝某与被害人贺某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。
另查�，在本案审理过程中，本院依法对被告人郝某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郝某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故当事人陈述材料、车体痕迹勘验笔录、公安机关讯问郝某笔录、公安机关询问贺某、张进芬笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第138号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》、清徐县公安局出�的《接警情况》、郝某归案情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、谅解书、协议书、被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郝某与被害人贺某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人郝某能积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人郝某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 赵娟芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冀婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第34号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被宝清县公安局决定取保候审，同年2月27日被宝清县人民检察院决定取保候审。2015年4月2日被本院决定取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日6时许，被告人于某在宝清县宝清镇绿洲小区19号楼4单元303室被害人邓某某（男，51岁）家盗走现金人民币10000元及黄金项链一条（价值人民币2677.95元）。案发后，现金人民币10000元返还给被害人邓某某。
经侦查，2015年1月8日被告人于某被传唤至公安机关并如实供述自己的罪行。
另查明，2015年1月14日，被告人于某返还被害人邓某某黄金项链损失人民币2700元。
上述事实，被告人于某在庭审中无异议，有证人宫某某的证言；有被害人邓某某的陈述；有被告人于某的供述；有被告人于某存款明细；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押笔录、扣押物品清单、返还笔录、返还清单及说明；有宝清县价格认证中心价格鉴定结论书；有被告人于某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某系入户盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人于某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于某积极退赃，可酌情对其从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑对被告人于某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一五年四月九日
书记员 袁 静
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第34号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人姚某，男，1964年5月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，文盲或半文盲，农民，无前科。2015年2月3日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检�诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人姚某犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年1月22日，清水县公安局刑警大队接到群众举报，称清水县白驼镇姚某非法持有枪支，民警遂持证对姚某的住宅进行搜查，其主动将置于房门后的一支单管土猎枪交由民警扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人�述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录。清水县人民检察院认为，被告人姚某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉意见指出：被告人姚某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人认罪、悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议合议庭在量刑时综合考量，判处非监禁刑。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称枪平时一直在家放着，有时候去打�，没有用枪伤过别人，现在已经认识到了错误，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年1月22日，清水县公安局刑警大队接到群众举报，称清水县白驼镇姚某非法持有枪支，民警遂持证对姚某的住宅进行搜查，在其房门后搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经讯问得知，被告人姚某所持有的单管土猎枪系十多年前自己制作而成，在看管果园时用于赶鸟。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。2.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押清单、照片，证实清水县公安局民警从姚某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人姚某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人姚某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人姚某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，�本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人姚某犯非法持有枪支罪，判处有管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一五年五月二十二日书 记 员  温 花
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00238号
原告张庄乡人民政府，住所地张庄乡前张庄村。
法定代表人王昌华，乡长。
委托代理人张勤仓，男，39岁，张庄乡司法所所长。特别授权。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
被告中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地，范县新区板桥路。
负责人程常青，行长。
委托代理人王跃勇，男，35岁，该单位办公室主任。一般代理。
原告张庄乡人民政府与被告中国农业银行股份有限公司范县支行排除妨害纠纷一案，本院于2010年03月31日受理后，依法组成合议庭，于2010年04月04日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。2010年05月12日公开开庭进行了审理，原告张庄乡人民政府委托代理人张勤仓、郝瑞峰，被告中国农业银行股份有限公司范县支行委托代理人王跃勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庄乡人民政府诉称：原告范县张庄乡人民政府在驻地有一宗土地，原告建设了房屋作为办公室使用，2000年07月20日范县人民政府为原告颁发了范房字第1182**号《房屋所有权证》，确定了原告的房屋所有权和土地使用权。中国农业银行范县支行为开办营业网点，经与原告协商，在位于原告土地的西北角，南北长19.20米、东西长20米、使用面积384平方米的土地上建设楼房一栋，作为被告在张庄乡的营业场所。双方还约定：在被告不再开办营业网点时，将土地完整返还给原告，被告同意在网点撤销时，该房屋处置问题先与原告协商，再做处理。2004年04月被告将该网点撤销，不再办理业务。根据双方约定，原告多次要求被告将营业网点占有的土地返还，但被告一直推脱，拒不返还，并将营业场所房屋出租，继续占用原告的土地，侵犯了原告的合法权益。2004年以来，历届党委、政府欲进行机关院改造，将院内现有机关危房拆除后改造，保障干部职工的人身安全，但因被告营业网点一直没有拆除，致使危房改造工程无法进行，损害了原告广大机关干部职工的切身利益。综上所述，原告的国有土地建设用地使用权受法律保护，要求被告拆除房屋，恢复原状，返还土地。
被告辩称，起诉状送达后，通过协商未果，代理人回去后给领导回报，尽力协商成功。
根据原被告的诉辩意见，本院认为本案的争执焦点是，1、原范县农行张庄营业网点使用的土地其使用权人是否是原告？2、被告是否构成侵权，房屋是否拆除，恢复原状。
原告围绕争执焦点向本院提供证明材料如下：1、房屋所有权证，证明目的，被告范县农行张庄营业网点办公房，所使用的土地是张庄乡政府的土地，原告对被告所占有的土地具有合法使用权，被告已不在该营业场所办公，其拒不返还土地使用权的行为对原告构成侵权。被告质证意见，从房屋所有权证上看是原告的土地，无异议。2、张庄公社革委与前张庄大队革委签订的协议书，证明原告根据当时的法律规定，合法取得土地使用权证，与证据一相印证，证明原告是该宗土地的合法使用权人。被告质证意见，没异议，回去后给领导汇报。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定，原告提供的证据1是房屋所有权证，该证是范县城乡建设环境保护局房产管理所填发，所有权人范县张庄乡政府，所有权性质为公有，使用国有土地摘要栏目9.539亩，该证据被告无异议，并且是政府部门发放，经合议确定为有效证据。证据2是原告的前身张庄公社革委与前张庄大队革委关于公社院建设所需宅基问题的协议，该协议是1977年05月10日签订，征地面积、地款清楚，赔偿的树木款详细，能与房屋所有权证相互印证，并且质证时被告无异议，经合议确定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述认定本案事实如下：原告于1977年05月10日与前张庄大队签订了征地协议，并建设了张庄乡办公用房，2000年07月20日范县城乡建设环境保护局房产管理所核发房屋所有权证，并注明为公有。被告中国农业银行股份有限公司范县支行为开办张庄乡营业网点，在位于原告土地上建设楼房一栋，作为网点经营。2004年营业网点被撤销，不再办理业务。原告准备将张庄乡政府房屋改造，要求被告返还占用的土地未果，原告诉讼来院，要求被告停止侵权、拆除所建房屋、返还土地。
本院认为，原告范县张庄乡人民政府为了被告拓展业务，无偿让被告使用自己征用的土地，原告给于被告工作进行大力支持。被告2004年把张庄乡营业网点撤消后将自己无偿使用的土地应当返还原告，而被告在没给原告协商的情况下，将自己无偿使用土地上建造的房屋转让给他人实属不该。原告为了保障全乡干部职工的人身安全，改造办公危房，要求被告拆除房屋，恢复原样，返还土地并无不当，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司范县支行拆除在原告张庄乡人民政府土地上建造张庄乡营业网点的房屋，恢复原状。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 侯胜才
审判员 张福景
二〇一〇年七月二日
书记员 孙玉芬
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢178号
李君：
本院执行的申请执行人李君与被执行人赵国、车艳芳追偿权纠纷一案，法律文书所确定的义务已经履行，执行金额64,607.46元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28613号
原告：章小攀，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告：浙风(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：陆雪亮，执行董事。
委托诉讼代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。
本院受理原告章小攀与被告浙风(上海)投资有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告章小攀与被告浙风(上海)投资有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 钱伟兰
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年九月七日
书 记 员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15433号
原告申巧茹，女，1960年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人项林华，浙江创欣律师事务所律师。
被告金骁，女，1985年12月25日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
被告邵磊，男，1972年12月17日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
原告申巧茹与被告金骁、邵磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还借款本金90000元，利息支付自借款之日至本金全部还清之日，按月息2.5%计；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗华独任审理，后因被告金骁、邵磊下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告申巧茹与被告金骁曾有业务往来。两被告原系夫妻关系，于2015年3月30日办理离婚手续。2013年6月25日，被告金骁以做生意需要资金为由，向原告借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“今向申巧茹借到人民币肆万元整￥40000元，利息￥1000元一个月”。同年6月30日，被告金骁再次向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“本人金骁向申巧茹借款伍万元整，利息一个月壹仟贰佰伍拾元整”。嗣后，两被告未归还原告上述借款，亦未支付借款利息，原告多次向两被告催要，均未果，直至无法联系。
本院认为，原告申巧茹与被告金骁之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告金骁作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告邵磊未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告金骁的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金骁、邵磊于本判决生效后十日内，归还原告申巧茹借款本金90000元及利息（其中40000元本金的利息按月利率2%自2016年6月25日始计算至实际履行之日止；50000元本金的利息按月利率2%自2016年6月30日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由被告金骁、邵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一八年三月六日
代书 记员 叶晓盼
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1901号
原告：许宗华，男，1965年3月23日出生汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，。
被告：张超润，男，1965年3月9日出生汉族，住信宜市。
原告许宗华诉被告张超润民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告许宗华的委托诉讼代理人李创彬、余文强到庭参加诉讼，被告张超润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗华向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2014年3月18日签订的《借款合同》；二、判令被告立即偿还欠款44800元并从2014年3月18日起按月利率2%计算利息支付给原告，直至全部清偿为止；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年3月18日，被告以做生意欠缺资金为由，提出向原告借款周转，原告考虑到双方是朋友关系，于是答应出借44800元给被告用于生意周转，约定利息以月息三分计算。但是被告不守信用，在借得原告的款项后，没有按时还款付息。在借款逾期后，原告多次要求偿还欠款，但被告也没有及时还款。连基本的利息都没有交纳，以自己的行为标明其拒绝继续履行义务，损害原告的利益，构成根本违约。综上所述，原告认为被告拖欠原告款项的行为是有违诚信的行为，并且与现行法律抵触。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告许宗华对其主张向本院提供的证据有：1、原告许宗华的身份证复印件一份；2、被告张超润的身份证复印件一份；3、《借款合同》复印件一份；4、《承诺》复印件一份；5、转账交易明细复印件一份。
被告张超润既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告张超润既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告张超润对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，原告许宗华与被告张超润是朋友关系。2014年3月18日，被告张超润以做生意缺乏资金为由向被告借款，双方签订《借款合同》一份，该合同内容如下：借款合同借款人：张超润，身份证号：。一、借款金额和用途：借款人张超润因资金周转需要，自愿向许宗华借到人民币肆万肆仟捌佰元。二、借款金额人民币肆万肆仟捌佰元（￥44800.00），借款汇入借款人指定账号，开户姓名：张超润，开户行：农业银行，开户账号：62×××18，其中支付人民币现金陆仟捌佰元（￥6800.00）给借款人，现金当借款人面点清，不立收据，汇款到账为准。三、借款期限和利息计算方法：借款期限从2014年3月18日起至2019年3月18日止，月利率为3%（即月息3分计算）。六、违约与处罚：借款人不按时还清本金、利息，不按约定的借款用途使用借款的，逾期没还清本基金及利息的，则属违约行为。……被告张超润在该借款合同落款处的借款人签字处签名并捺手印。同日，被告张超润立具《承诺》一份给原告收执，该份《承诺》内容如下：本人张超润，身份证号为，于2014年3月18日向许宗华借到人民币肆万肆仟捌佰元正（44800.00元），承诺于2015年5月10日还清陆仟捌佰元（6800.00元），如不按时还清，任由贷款人处理本人的一切财产。此据。承诺人：张超润，身份证号：，时间：2014年3月18日。被告张超润签订上述借款合同并立具承诺书后，原告于2014年3月18日通过银行转账汇款38000元至张超润指定的银行账户，并支付现金6800元给被告张超润。至此，原告共借款44800元给被告张超润。
签订上述《借款合同》及立具上述承诺书后，被告张超润没有按合同约定支付利息，也没有在承诺书约定的期限内偿还6800元的借款。经原告多次追索未果，原告于2017年8月16日诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告许宗华与被告张超润之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告张超润亲笔签名确认的《借款合同》、《承诺》及原告提供的《银行转账明细》等证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告张超润借款使用后，本应按照双方合同约定支付利息并及时归还借款，但被告张超润未按合同约定履行义务，违背了诚实信用的法律原则，致使双方的合同目的不能实现。故原告要求解除与被告张超润于2014年3月18日签订的《借款合同》，并要求被告张超润偿还借款本金44800元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告从2014年3月18日起按月利率2%计算利息的问题。原、被告双方在合同中约定“借款期限从2014年3月18日起至2019年3月18日止，月利率为3%（即月利息3分）”，且自被告张超润借到款项后，一直未支付利息。同时，由于被告张超润承诺2015年5月10日偿还6800元给原告，但被告未偿还，该笔借款已逾期，双方对本案的44800元借款只是约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告从2014年3月18日起按月利率2%计算利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告许宗华与被告张超润于2014年3月18日签订的《借款合同》。
二、限被告张超润在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币44800元及利息（从2014年3月18日起按月利率2%计至该44800元还清之日止）给原告许宗华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由被告张超润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 万彩凤
审 判 员 陆智华
人民陪审员 罗广雄
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何斌嵩
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第343号
原告：廖运来。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告廖运来与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖运来的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖运来起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款5400元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告廖运来向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告廖运来等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告廖运来出具工资清单确认欠薪5400元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告廖运来诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告廖运来系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告廖运来工资款5400元予以确认，故原告廖运来诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告廖运来付清工资款。故原告廖运来要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款5400元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告廖运来工资款5400元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告廖运来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张丹鹰
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 余朋英
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初94号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张飞健，男，1994年9月21日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，晋城富士康员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月7日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月16日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张飞健犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人张飞健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年4月26日，吸毒人员杨某某、吕高峰、张甲等人到被告人张飞健租住的晋城市经济技术开发区某某社区4区108号302房间，在随后的两天内，张飞健多次容留杨某某等人在其住处吸食毒品冰毒，其中，吸毒人员吕高峰因吸食毒品过量，产生幻觉后将该302房间点火烧毁。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等相关证据证明指控的事实。认为被告人张飞健多次容留多人在自己住处吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人张飞健对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，其表示认罪。
经审理查明，2015年4月26日，吸毒人员杨某某、吕高峰、张甲等人到被告人张飞健租住的晋城市经济技术开发区某某社区4区108号302房间，在随后的两天内，张飞健多次容留杨某某等人在其住处吸食毒品冰毒，其中，吸毒人员吕高峰因吸食毒品过量，产生幻觉后将该302房间点火烧毁。
案发后，被告人张飞健家属赔偿了被害人房屋烧毁的损失。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证明：
1、书证
晋城市公安局经济技术开发区分局的受案登记表，证实该局在办理吕高峰放火案中，发现吕高峰放火前曾经吸食冰毒，后经调查发现，杨某某带领吕高峰在晋城市购买冰毒后，至晋城市经济技术开发区某某某4区108号302号其朋友张甲、张乙合租的家中吸食毒品，吕高峰因吸食过量，产生幻觉后，在家中放火，造成房屋烧毁。
（2）晋城市公安局经济技术开发区分局的抓获证明，证实2015年12月7日15时许，该局民警在晋城市经济技术开发区某某某社区1区29号将涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人张飞健抓获。
（3）晋城市公安局经济技术开发区分局的情况说明，证实该局在侦办张飞健容留他人吸毒案件中，张飞健供述张甲也在其家中吸毒，张甲已经搬离某某某社区，现暂未找到张甲。
（4）晋城市公安局经济技术开发区分局的搜查笔录、扣押清单及照片，证实2015年12月7日18时许，该局侦查人员对犯罪嫌疑人张飞健的住所某某某1区29号218房间进行了搜查，侦查人员在被搜查人张飞健暂住处查获了自制吸食毒品用的工具（脉动饮料瓶一个，插有两根吸管，锡纸一卷），后将工具扣押。
（5）被害人张丙的收条及谅解书，证实被害人的房屋被烧后，被告人张飞健的家人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
（6）户籍证明及照片，证实被告人张飞健个人的基本情况。
2、证人证言
（1）证人杨某某的陈述，证实其2015年4月底的一天和吕高峰在阳城喝酒的时候，说要到晋城拿毒品，吕高峰跟着到了晋城，在凤西广场附近的碧春园小区300元买了0.5克左右的冰毒，到了某某某张飞健租住的房屋，张飞健和张甲在家，其和吕高峰、张飞健、张甲就在其家中吸食毒品。毒品吸食完毕，各自在玩手机，到了晚上7时许，张飞健上班走了，其在张飞健家中睡觉。到了第二天中午，吕高峰敲门将其叫醒，中午，吕高峰请四人在外吃饭喝酒，张飞健上班后，吕高峰说还想买点冰毒，吕高峰出资150元，张甲出了100元，其带着张甲又在碧春园小区买了250元冰毒，大约0.4克，买上后又返回张飞健的租住处和张甲、吕高峰共同吸食。到了晚上7时许，吕高峰胡言乱语，其怀疑吕高峰出去后又吸食了冰毒，其和张甲离开，早上的时候，张乙打电话说吕高峰把房子烧了。
（2）证人吕高峰的陈述，证实2015年4月26日其和杨某某中午到了晋城，大约中午1时许，在凤西广场附近小区拿了冰毒，后来到某某某，就住在张飞健、张乙合伙租住的房间。4月28日晚上11时许，杨某某和其又到凤西广场的小区拿了一次冰毒，在人民广场其花2元钱买了防风打火机。4月29日晚上，其和杨某某在一起溜冰，并发生了矛盾，4月30日凌晨4点，其在张乙家中玩手机，和人聊天，其给110打电话，说有人要打自己。到了6时许，张乙回家后，其在窗台上，张乙问其原因，其发现楼下有人，怀疑是杨某某叫人打其，其想着把房间点着，火起来后，119一来楼下的人就散了，其好逃跑。着火后，火势太大，其跑出房间，回到阳城。
（3）证人张乙的陈述，证实其和张飞健在一起合伙租住房屋，杨某某带着一个朋友吕高峰在其家住了几天，其听张飞健说过他们两个吸毒，基本上白天不在，晚上在家。其于2015年4月30日报案租住的房屋被烧毁。
3、晋城市公安局经济技术开发区分局的辨认笔录及照片，证实被告人张飞健对容留他人吸毒地点的辨认；杨某某对吸食毒品地点的辨认。
4、被告人张飞健的供述，供认2015年4月底的一天上午，其在隔壁张甲家，杨某某来后，在门口接上吕高峰，回到其租住的房屋，杨某某问道：东西还在不在，并让其看了手中的毒品，其从衣柜下面拿出吸食毒品用的塑料瓶，接着杨某某、吕高峰就在家溜冰，杨某某问道，张甲在不在，其在隔壁叫上张甲，四人就在其卧室溜冰。晚上四人到商贸区爆米花慢摇吧玩，到凌晨1点回家。过了一两天，张甲说杨某某又买了冰毒，见到杨某某后，杨某某和吕高峰又在其卧室溜冰，其没有参与。过了一天其早上8点下班，其听一个邻居说有人把租的房子点了，当其回到某某某租住的房屋时，房屋已被公安机关封了，其没有见到吕高峰和杨某某，后来在隔壁朋友家住了一段时间，之后就搬走了。
上述证据经当庭质证，被告人张飞健无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张飞健多次容留他人吸毒活动，其行为侵犯了社会正常管理秩序和公民的身体健康，被告人张飞健的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张飞健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张飞健能坦白供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人张飞健家属能赔偿被害人房屋被烧的损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张飞健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
二、随案移送的扣押被告人张飞健的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 邢建国
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚艳雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1496号
原告李建平。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
被告陕西华东建筑劳务工程有限公司。
法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。
委托代理人朱洪彪，系该公司“龙湖花千树”项目经理。
本院在审理原告李建平与被告陕西华东建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李建平于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案受理费809元，原告已预交，全部予以退还。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 王爱茹
代理审判员 万媛媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 支 涵
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4944号
原告：山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被告：新疆德弘房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：彭立军，该公司总经理。
原告山东鲁润热能科技有限公司（以下简称鲁润热能公司）与被告新疆德弘房地产开发有限公司（以下简称新疆德弘房地产公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁润热能公司的委托诉讼代理人殷培博到庭参加诉讼，被告新疆德弘房地产公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁润热能公司向本院提出诉讼请求：1、判令新疆德弘房地产公司支付货款296000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由新疆德弘房地产公司承担。事实和理由：2013年9月17日我公司与新疆德弘房地产公司签订合同，合同总额366000元，我公司已按合同约定履行完毕，但新疆德弘房地产公司未按合同支付剩余货款296000元，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
新疆德弘房地产公司未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
鲁润热能公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查认定事实如下：
22013年9月17日，鲁润热能公司（出卖人）与新疆德弘房地产公司（买受人）签订合同书，合同约定了标的物名称为板式换热器机组，型号GBZS111-K-3MW，数量为1台，交货日期为合同签订后40天，总价款为36600元。出卖人所加工的设备应符合国家相关标准及规范要求，质保期为两个采暖期。交（提）货方式、地点为由买方指定交货地点（霍尔果斯口岸），因买受人原因导致出卖方推迟发货，买受人应与出卖人协商。否则买受人应承担设备保管费用。货到验收后叁日内未提出异议则视为货物供齐。结算方式合同签订后一日内预付20%（按整数柒万元计），货到五日内支付20%，运行正常后柒个工作日内付50%，质保金10%两个采暖期满付清。双方加盖公章予以确认。
合同签订后，鲁润热能公司按约向新疆德弘房地产公司交付了标的物。涉案标的物交付后，新疆德弘房地产公司支付了7万元，尚欠货款296000元。鲁润热能公司与新疆德弘房地产公司于2017年5月25日达成协议书，约定2017年6月9日前支付7万元，2017年6月15日前当场进行调试，调试合格后于2017年6月30日前支付剩余货款214000元，收到货款后，鲁润热能提出撤诉。双方加盖公章确认。协议达成后，新疆德弘房地产公司支付了7万元，鲁润热能公司按协议进行了调试，现调试合格后新疆德弘房地产公司未按协议约定支付剩余款项21400元。
本院认为，被告新疆德弘房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃。鲁润热能公司与新疆德弘房地产公司之间的合同及协议书系当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，合同双方均应按合同及协议约定全面履行各自义务。上述合同签订后，鲁润热能公司已按约定将板式换热器机组交付给新疆德弘房地产公司使用，但新疆德弘房地产公司未能完全履行支付货款的义务，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。2017年5月25日，双方达成的协议书，新疆德弘房地产公司仅履行了第一期的还款义务即支付了7万元货款，鲁润热能公司按协议到新疆德弘房地产公司进行安装软化过虑器并进行调试，调试合格后新疆德弘房地产公司未支付剩余货款，鲁润热能公司主张的货款21400元，有双方公司公章确认，事实清楚，本院予以确认。新疆德弘房地产公司未按合同约定履行付款义务，已构成实际违约，理应偿还欠款本金及利息。
综上所述，通新疆德弘房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由新疆德弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东鲁润热能科技有限公司货款214000元；
二、由新疆德弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东鲁润热能科技有限公司利息（自2017年6月30日至实际给付之日止，以本金214000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由新疆德弘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝晶晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终632号
上诉人（原审被告）：王振平。
被上诉人（原审原告）：王红丽。
委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
上诉人王振平因与被上诉人王红丽的案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振平上诉请求：1．撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17024号民事判决；2．对北京市东城区人民法院2015东执字第5942号执行财产分配方案第三项发还债权人王振平518141．34元继续执行；3．诉讼费用及其他费用由王红丽承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1．王振平按王涛指定的人支付给刘忠华和张振生银行卡号的钱款,是王涛在夫妻关系存续期间以一方名义借到的借款,在王红丽没有证据证明其夫王涛所借之钱用于何处时,一审法院不能认定王涛所借的钱款没有用于家庭生活。2．一审法院将王涛没有转移的、不足以抵偿债务的且已被法院依法扣划的部分财产，认定有王红丽的份额，这是认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，本案的案情不适用共有的法律规定,一审判决适用法律的错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律均有错误，王振平不服,特提出上诉。
王红丽辩称：不同意王振平的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院驳回王振平的上诉请求，维持原判。
王红丽向一审法院起诉请求：1．判令撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101执异77号执行裁定书；2．判令停止执行北京市东城区人民法院2015东执字第5942号执行财产分配方案，停止发放债权人王振平518141．34元；3．诉讼费由王振平负担。
一审法院认定事实：王红丽与王涛系夫妻关系，1990年8月28日登记结婚。2012年间，王涛向王振平陆续借款，截至2014年4月16日王涛尚欠王振平2003427元，一审法院已作出（2014）东民（商）初字第10039号民事判决书判决王涛偿还。判决书生效后，王振平申请执行，一审法院予以立案执行，并扣划了王涛工资账户及公积金账户内人民币734600元。因王涛可供执行的财产不足以清偿全部债务，2017年4月25日一审法院已作出2015东执字第5942号执行财产分配方案，决定按比例发还王振平518141．34元。后王红丽提出执行异议，认为执行分配的财产属于夫妻共同财产，请求中止执行属于其的财产份额即259070．67元。2017年7月25日，一审法院已作出（2017）京0101执异77号执行裁定书，驳回了王红丽的异议请求。一审法院另查，一审法院作出的（2016）京0101民初11038号民事判决书认定，王涛向王振平所借款项未用于夫妻共同生活，王红丽无须承担还款责任，并驳回了王振平的全部诉讼请求。
一审法院认为：当事人提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。案件中，王红丽与王涛系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间一方所得工资、住房公积金等收入为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权。另，一审法院的生效判决已经认定王红丽对其夫王涛所负王振平之债不负偿还责任，故在对王涛的工资与公积金执行分配过程中，应对王红丽的共有权利加以保护，不得执行其共有部分。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条之规定，执行异议之诉案件审理过程中，不对执行异议裁定进行审查，案外人执行异议之诉中，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。故王红丽有关要求撤销执行异议裁定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于王振平所称王红丽与王涛恶意串通的意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决：一、对北京市东城区人民法院2015东执字第5942号执行财产分配方案第三项发还债权人王振平的合计518141．34元中的259070．67元不得执行；二、驳回王红丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。在本案中，王振平主张王红丽应就王涛所负之债承担偿还责任，但（2016）京0101民初11038号民事判决书已经确认王涛向王振平所借款项未用于夫妻共同生活，王红丽无须承担还款责任，故对于王振平的该主张，本院不予支持。王振平又称一审法院将王涛没有转移的、不足以抵偿债务的且已被法院依法扣划的部分财产,认定有王红丽的份额错误，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间一方所得工资、住房公积金等收入为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权，故王振平的该主张，法律依据不足，本院亦不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王振平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一八年二月二十六日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11237号
上诉人（原审被告）：董某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：董某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：董某丙，男，汉族。
委托诉讼代理人：董某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：董某丁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：董某戊，女，汉族。
委托诉讼代理人：董某乙，男，汉族。
上诉人董某甲因与被上诉人刘某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人董某甲上诉请求：撤销原判，发回重审，董某己患有精神病，请求确认刘某与董某己的婚姻无效，刘某提供的公证遗嘱属于无效，应当追究刘某诈骗的刑事责任，请求刘某返还全部证件，一审法院篡改证据，程序违法。
被上诉人刘某答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某丁答辩称：同意董某甲上诉请求。
刘某向一审法院起诉请求：请求继承董某己的房产及丧葬费、抚恤金并自愿承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人董某己与原告刘某系夫妻关系，二人于2001年3月24日登记结婚，双方均系再婚，被继承人董某己与前妻育有五名子女，即本案五被告。被继承人董某己于2016年3月24日死亡，除原、被告外，无其他继承人。另查，被继承人董某己生前留有住房一处，坐落于沈阳市皇姑区柴河街XX号XXX，建筑面积71.68平方米，产权所有人登记在被继承人董某己名下。另查，2004年11月26日，被继承人董某己订立遗嘱一份，该遗嘱为公证遗嘱，遗嘱内容为“我私有住房一处，坐落在沈阳市皇姑区柴河街XX号XXX，建筑面积71.68平方米，我自愿死后把这处房产全部遗留给我的妻子刘某”。
一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。公民可以订立遗嘱将个人财产指定由其法定继承人的一人或者数人继承。关于继承房产的分割问题，坐落于沈沈阳市皇姑区柴河街XX号XXX，系被继承人董某己单独所有的房屋，系被继承人董某己的遗产。因董某己生前留有公证遗嘱，表明其死亡后所有房产及财产均由原告刘某继承，原告刘某的诉讼请求正当合理、理由充分，予以支持。关于原告主张分割丧葬费、抚恤金的诉讼请求，因丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，不予合并审理，故原告的诉讼请求依法驳回。关于五被告提出上述房产系五被告与被继承人共有且被继承人董某己是限制行为能力人的答辩意见，根据物权法的规定，不动产以登记为准，因上述房产登记在被继承人董某己名下，且五被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，对五被告的抗辩意见不予采纳。关于五被告提出要求原告返回被继承人证件的抗辩意见，因被继承人证件不具有财产属性，不属于遗产范围，不宜合并审理，五被告可另行主张权利。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人董某己生前遗留的，沈阳市皇姑区柴河街XX号XXX，建筑面积71.68平方米，产权所有人登记在董某己名下的私有住房一处由原告刘某继承所有。案件受理费3050元（原告已预交），由原告刘某承担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人董某甲提出刘某与董某己婚姻无效的上诉主张，因刘某与董某己在民政部门结婚并领取结婚证，确立婚姻关系，在未能提供充分的证据证明双方婚姻无效的情况下，不能证明双方婚姻无效，虽然董某甲主张董某己患有精神病，但并未能提供充分证据证明董某己属于无民事行为能力人，故对于董某甲提出的该项上诉主张，本院不予支持。对于董某甲提出公证遗嘱无效的上诉主张，因该遗嘱已经公证处作出公证，董某甲又未能提供充分的证据证明公证遗嘱存在无效的情形，故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。对于上诉人董某甲提出刘某骗婚、要求返还全部证件、一审篡改证据并程序违法的上诉主张，因均未能提供充分的证据加以证明，本院对其提出的上诉主张，均不予支持。
综上所述，董某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十二月十三日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执47号
申请执行人顾和梅，女，生于1973年4月7日，汉族，云南省耿马自治县人，大专文化，耿马自治县石油公司员工，现住云南省耿马自治县。
被执行人杨林芳，女，生于1973年12月25日，汉族，云南省耿马自治县人，大专文化，耿马自治县妇幼保健院职工，现住耿马自治县，
关于顾和梅申请执行杨林芳民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年1月21日作出（2015）耿民初字第871号民事调解书己发生法律效力。因被执行人杨林芳未按期履行法律文书所确定的义务，权利人顾和梅向本院申请执行，本院2017年2月21日立案执行。本案应执行标的31000.00元，本案在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人杨林芳有工资，但被执行人涉及执行案件较多，该案暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执47号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 李国荣
二〇一七年九月十九日
书记员 李建军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7200号
原告：吴静，女，1970年10月30日生，汉族，居民，住沛县。
被告：李丽，女，1972年1月4日生，汉族，居民，住沛县。
原告吴静诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吴静于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴静负担。
审判员 杨夫彬
二〇一七年十二月五日
书记员 燕帅帅
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初36号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人臧德鹏，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省平利县，高中文化，工人，捕前住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年1月19日被通化县公安局逮捕；现羁押在通化县看守所。
被告人陈平，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省平利县，小学文化，工人，捕前住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年1月19日被通化县公安局逮捕；现羁押在通化县看守所。
辩护人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告人胡发仁，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省平利县，小学文化，工人，捕前住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年1月19日被通化县公安局逮捕；现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人臧德鹏、陈平、胡发仁犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、孟庆云组成合议庭，于2018年3月7日、3月16日两次公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王运龙、任强出庭支持公诉，被告人臧德鹏、陈平、胡发仁、被告人陈平辩护人陈晓龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年12月22日12时许，被告人臧德鹏经被告人陈平默许，伙同被告人胡发仁到七道沟铁矿东部矿四中段废井内，盗窃电缆48.6米并将电缆拖到附近废弃炸药库内，并用事先准备好的剪刀和壁纸刀将电缆线扒开取出铜芯，装入二人在矿道内捡来的蛇皮袋内，因陈平通知臧德鹏老板发现电缆丢失在查监控，遂将铜线藏匿在七道沟铁矿外路旁。2017年12月23日上午，臧德鹏驾车与胡发仁、陈平将盗窃所得60余斤电缆铜芯出售给通化市废品收购部，获利1240元。其中臧德鹏分得赃款520元、胡发仁分得520元、陈平分得200元。2017年12月24日，被告人陈平、臧德鹏为掩饰盗窃事实，将七道沟铁矿监控内容删除。经通化县价格认证中心认证，被盗电缆价值2644元。
到案后，被告人臧德鹏、胡发仁如实供述了犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口数据查询信息等书证；证人罗某等人的证言；价格认定结论书等证据，并认为三被告人均已构成盗窃罪。因臧德鹏、胡发仁具有坦白量刑情节，建议对臧德鹏判处拘役六个月，并处罚金；对胡发仁判处拘役六个月，并处罚金；被告人陈平当庭认罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈平的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈平无前科劣迹系初犯；二、被告人已取得被害单位谅解；三、被告人积极缴纳罚金并当庭认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年12月22日12时许，被告人臧德鹏经被告人陈平默许，伙同被告人胡发仁到七道沟铁矿东部矿四中段废井内，盗窃电缆48.6米并将电缆拖到附近废弃炸药库内，并用事先准备好的剪刀和壁纸刀将电缆线扒开取出铜芯，装入二人在矿道内捡来的蛇皮袋内，因陈平通知臧德鹏老板发现电缆丢失在查监控，遂将铜线藏匿在七道沟铁矿外路旁。2017年12月23日上午，臧德鹏驾车与胡发仁、陈平将盗窃所得60余斤电缆铜芯出售给废品收购部，获利1240元。其中臧德鹏分得赃款520元、胡发仁分得520元、陈平分得200元。2017年12月24日，陈平、臧德鹏为掩饰盗窃事实，将七道沟铁矿监控内容删除。经通化县价格认证中心认证，被盗电缆价值2644元。
到案后，被告人臧德鹏、胡发仁如实供述了犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有常住人口数据查询表、发破案经过、抓获经过、扣押物品、发还清单、电话查询前科记录、坦白说明、七道沟铁矿电缆被盗视频报告、出入井登记表、通话详单、谅解书等书证；证人罗某、孟某、于某等人的证言；价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认工作记录、辨认笔录；被告人臧德鹏、陈平、胡发仁的供述与辩解及当庭陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人臧德鹏、陈平、胡发仁秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于臧德鹏、胡发仁系坦白，可以从轻处罚；对被告人陈平的辩护人提出的陈平系初犯，当庭认罪，并取得被害单位谅解的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人臧德鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡发仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人臧德鹏违法所得520元、胡发仁违法所得520元、陈平违法所得200元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金及违法所得限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邹 运
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第182号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何**，男，1964年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度大专，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被刑事拘留，2013年11月23日被广州市公安局取保候审，2014年1月24日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]52号起诉书指控被告人何**犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人何**到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日零时许，被告人何**饮酒后驾驶车牌号为粤A****号小型越野客车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口路段时被执勤民警查获归案。经检验，被告人何**血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为110.2mg/100mL。上述事实，被告人何**在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场及抽取血样照片、血样提取登记表，被告人何**的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2013]毒检字第3115号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何**归案后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月二十六日
书记员 吕咏欣
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初205号
原告：章其魁，男，汉族，1965年2月28日生，住河南省新县。
委托代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告：吴小君，男，汉族，1993年12月3日生，住新县。
原告章其魁与被告吴小君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴小君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月23日，被告因购车需资金周转向原告借现金30000元，双方签订《保证担保借款合同》一份，借款时，双方约定月息5分，期限一个月，到期后被告即未还本也未付息，我只能诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告吴小君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，被告吴小君因购车需资金向新县农行贷款30000元，由原告章其魁担保。贷款到期后，被告一直没有向银行偿还借款，原告代被告清偿了银行贷款，经协商双方于2017年9月23日签订《保证担保借款合同》一份，书面约定被告向原告借款30000元，月息5分，期限一个月。被告在借款合同中借款人处签名、填写住址、身份证号码、手机号及借款各项约定并按手印确认。借款后被告一直未向原告偿还本息。
上述事实有借款合同、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告代被告偿还银行借款后经协商双方签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，双方间债权债务关系明确，被告吴小君应依法偿还借款。庭审中原告要求从借款之日起按月息5分计算利息的请求超出最高法院关于民间借贷的相关规定，应从借款之日（2017年9月23日）起按年利率24%标准计算至本息还清日止。如被告将来有还款的证据，可另行主张。
因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴小君于本判决生效后30日内偿还原告章其魁借款本金30000元及利息（利息从2017年9月23日起按年利率24%标准计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴小君承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 石彩清
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初391号
原告：李安，女，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告李安与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。原告李安于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李安负担。
审判员 程 珧
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初316号
原告许锋，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住松原市。
被告于志刚，男，52岁，汉族，农民，现住扶余市。
被告李长福，男，1952年8月25日生，汉族，农民。现住扶余市。
原告许锋诉被告于志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告许锋于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许锋撤回起诉。
本案受理费821元，由原告许锋负担。
审判员 徐志军
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 高寒雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1017号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1962年4月15日出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1963年4月20日出生，汉族，神木市人，住址同上。
上诉人（原审原告）：张某，男，1988年11月23日出生，汉族，神木市人，住址同上。
上诉人（原审原告）：刘某，女，1990年11月23日出生，汉族，神木市人，住址同上。
以上四上诉人委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1977年10月1日出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。
原审第三人：刘某家，女，1987年2月8日出生，汉族，神木市人，住陕西省神木市神木镇。
原审第三人：张某，男，1985年1月10日出生，汉族，神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
上诉人张某某、杨某某、张某、刘某因与被上诉人刘某某、原审第三人刘某家、张某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张某某、杨某某、张某、刘某等四人向本院提起上诉后，应向本院交纳二审案件受理费8800元，经四上诉人申请，本院批准其缓交4400元，缓交至二审开庭前。二审开庭时四上诉人未能交纳缓交的诉讼费用，本院要求其于庭审后七日内即2018年4月18日前向本院交清缓交的诉讼费用，并向四上诉人发出了《交纳诉讼费通知书》。但四上诉人在期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某、杨某某、张某、刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张某某、杨某某、张某、刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年五月五日
书 记 员 郝宇华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终1017号上诉人（原审原告）：张某某，男，1962年4月15日出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。上诉人（原审原告）：杨某某，女，1963年4月20日出生，汉族，神木市人，住址同上。上诉人（原审原告）：张某，男，1988年11月23日出生，汉族，神木市人，住址同上。上诉人（原审原告）：刘某，女，1990年11月23日出生，汉族，神木市人，住址同上。以上四上诉人委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1977年10月1日出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。原审第三人：刘某家，女，1987年2月8日出生，汉族，神木市人，住陕西省神木市神木镇。原审第三人：张某，男，1985年1月10日出生，汉族，神木市人，现住陕西省神木市神木镇。上诉人张某某、杨某某、张某、刘某因与被上诉人刘某某、原审第三人刘某家、张某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某某、杨某某、张某、刘某等四人向本院提起上诉后，应向本院交纳二审案件受理费8800元，经四上诉人申请，本院批准其缓交4400元，缓交至二审开庭前。二审开庭时四上诉人未能交纳缓交的诉讼费用，本院要求其于庭审后七日内即2018年4月18日前向本院交清缓交的诉讼费用，并向四上诉人发出了《交纳诉讼费通知书》。但四上诉人在期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某某、杨某某、张某、刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张某某、杨某某、张某、刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清代理审判员  张 瑜二〇一八年五月五日书 记 员  郝宇华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1966号
申请人赵某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市长城商贸名酒城（个体工商户），住所地辉县市共城大道，组织机构代码L3402346-5。
经营者刘金亮，男，汉族，住辉县市，系辉县市长城商贸名酒城业主。
赵某某申请执行辉县市长城商贸名酒城民间借贷纠纷一案，申请人赵某某依据生效的本院（2016）豫0782民初3283号民事判决书，于2017年8月2日申请执行，本院于2017年8月5日向被执行人辉县市长城商贸名酒城送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵某某借款本金102000元及利息（自2014年1月6日起至本金还清之日止按月息1.2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2340元、执行费1465元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市长城商贸名酒城已经停业多年，涉案多起，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市长城商贸名酒城、刘金亮可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3283号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁长远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2735号
原告：张家港市杨舍西城吉亨信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇云盘二村14幢M9。
经营者：何业均，男，1987年10月26日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：季春森，男，1986年4月19日生，汉族，住江苏省台州市。
原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部与被告季春森居间合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部于2018年3月23日以被告季春森已支付中介费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍西城吉亨信息服务部负担。
审判员 刘 安
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄妲婕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2999号
原告：曲广喜，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王海峰，男，系黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：陈涛，系该支公司经理。
原告曲广喜与被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲广喜及委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲广喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，其中医疗费10000元，护理费100元×30天=3000元，误工费1600元×6个月=9600元，伙食补助费100元×9天=900元，营养费100元×30天=3000元，共计26500元。事实和理由：2017年6月11日4时许，田士杰驾驶黑D218**号小型普通货车，停在小区路边，原告骑一无牌二轮摩托车撞上该车，导致原告七处受伤，原告受伤后住进富锦市中心医院治疗9天，花费医药费12993.39元，因经济困难，强行出院在家静养，经富锦市公安局交通警察大队认定，田士杰对此承担次要责任，原告承担主要责任。黑D218**货车在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。事故后，就赔偿事宜，双方意见不能达成一致。原告认为，田士杰的行为已构成对原告的侵权，并给原告造成了人身损害和经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司作为田士杰投保机动车强制险的保险公司，应在交强险的范围内承担赔偿责任。
被告未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告提供如下证据为支持其诉讼主张：
证据一、事故责任认定书一份。意在证明原、被告于2017年6月11日发生交通事故的事实，被告田士杰负该起事故次要责任。
证据二、富锦市中心医院诊断书一份。意在证明原告的伤情及住院治疗事实。
证据三、住院病历和用药清单各一份。意在证明原告伤后在富锦市中心医院住院治疗9天的事实及用药情况。
证据四、司法鉴定意见书一份。意在证明原告误工期为伤后180天、护理期限30天、营养期30天。
证据五、误工证明一份。意在证明原告从事保洁工作，月工资1600元。
证据六、医疗费票据两张。意在证明原告因伤支付医疗费用13113.39元。
证据七、鉴定费票据一张。意在证明原告支付鉴定费2800元。
证据八、机动车交通事故责任强制保险单一份。意在证明黑D218**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险的事实。
被告未到庭，未质证。本院经审查认为，原告提供的证据六中的医药费120元不是原告名字，对该证据不予认定。对原告提供的其他证据均予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2017年6月11日4时许，田士杰驾驶黑D218**号小型普通货车，停在小区路边，原告骑一无牌二轮摩托车撞上该车，导致原告受伤，受伤后住进富锦市中心医院治疗9天，共花费医药费12993.39元。经富锦市公安局交通警察大队认定认定，田士杰承担次要责任，原告承担主要责任。黑D218**货车在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险。
本院认为：田士杰驾驶的黑D218**小型货车停在路边，原告骑两轮无牌摩托车撞上该车，导致原告受伤，田士杰负次要责任，原告负事故主要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，故原告要求田士杰在被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司交强险赔偿限额内承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应承担的损失为：医疗费、住院期间伙食补助费共计10000元（交强险赔偿金上限为10000元），护理费100元×30天=3000元，误工费1600元×6个月=9600元，共计22600元。原告要求营养费不在交强险赔偿范围内，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告曲广喜经济损失共计22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，鉴定费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈其瑞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第02729号
申请执行人潘宝亮，女，1970年8月2日出生。
被执行人蔡智军，男，1968年7月30日出生。
申请执行人潘宝亮与被执行人蔡智军机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2013年7月3日作出（2013）平民初字第00655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘宝亮于2013年8月14日向我院申请执行，要求被执行人蔡智军给付赔偿款127346.85元，诉讼费2847元，共计130193.85元。
本案在执行过程中，被执行人蔡智军已给付案款18000元，尚欠112193.85元。现未发现被执行人蔡智军有可供执行的财产。申请执行人潘宝亮亦不能向本院提供被执行人蔡智军的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第00655号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人潘宝亮发现被执行人蔡智军有可供执行的财产后，对被执行人陈宝林所欠赔偿款十一万二千一百九十三元八角五分可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
代理审判员 吴铭奂
代理审判员 杜尚研
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19657号
原告：刘燕，女，1982年6月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
原告刘燕诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告签订的会籍合约书；二、判令被告返还剩余未使用金额人民币(以下币种同)7,984元。事实和理由：原告于2013年3月9日在被告处购买了健身会员卡(家庭五年卡)，金额9,980元，有效期为至2018年。原告使用至2014年9月26日后，该健身会所无法正常营业。到2015年2月5日，该会所就终止营业了，故现诉至法院，要求退还未使用的费用7,984元。审理中，原告因计算错误调整第二项诉讼请求的金额为7,817元。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所签订了编号为XXXXXXX的美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书一份，合约书约定：会员姓名：刘燕(即本案原告)，会籍类别：五年家庭卡，会籍费：9,980元。同日，原告按约交付了会籍费9,980元，金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所出具了收款收据一份。签约后，原告在上述会所健身锻炼至2014年9月26日，该会所无法正常营业。2015年2月5日该会所关门停业，至今该会所仍处于关门停业状态。
美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书背面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。
2012年12月7日，上海金仕堡体育发展有限公司作为甲方，案外人叶某某作为乙方，双方签订了金仕堡健身连锁经营加盟合约。合约载明，特许方：USAKINGSPORTGYM即美国金仕堡健身集团、金仕堡健身全国连锁机构、上海金仕堡体育发展有限公司；甲方授权乙方在位于中国上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某KINGSPORT金仕堡健身会所。并约定乙方开某的金仕堡健身会所列入全国KINGSPORT名录；享有免费的全国金仕堡健身会所系统中定期及不定期的统一推广和广告宣传；同时乙方须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等；乙方须与全国任何其他KINGSPORT金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，即向全国任何KINGSPORT金仕堡健身会所会员提供相应的免费服务。
案外人叶某某于2013年2月6日与案外人王安成、滕芳设立了上海洪裕健身有限公司，注册资本为100,000元，法定代表人为案外人叶某某，实际经营位于中国上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某的KINGSPORT金仕堡健身会所，目前该会所已停业。
以上事实，有金仕堡健身连锁经营加盟合约、美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书、金仕堡健身收款收据、(2017)沪0117民初15135号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法订立的合同，双方均应该按约履行义务。根据原告提供的金仕堡健身连锁经营加盟合约，上海金仕堡体育发展有限公司授权案外人叶某某在上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某KINGSPORT金仕堡健身会所，并约定案外人开某的会所列入全国KINGSPORT名录；享有免费的全国金仕堡健身会所系统中定期及不定期的统一推广和广告宣传，同时须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等。同时该会所确亦在经营过程中采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式对外经营和宣传。原告与颐景园会所签约后，会员入会协议及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所会籍专用章，且该会员入会协议的章程解释权亦归于被告，因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是被告。上海颐景园会所于2014年9月26日停业后，至今未恢复营业，被告以自己的行为明确表明不履行合同主要义务，现原告诉至本院，原、被告之间签订的美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书已在被告明确停业之日解除，原告出资购买服务，但因被告违约而仅使用至2014年9月26日，故原告要求被告退还未使用的金额7,817元的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘燕与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司2013年3月9日签订的《美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书》于2014年9月26日解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘燕会籍费用7,817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一七年十二月十五日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9213号
原告周海峰，居民。
被告李秀英，居民。
原告周海峰与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海峰到庭参加了诉讼。被告李秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海峰诉称，原告与被告李秀英原系朋友关系。2015年4月18日被告以做生意急需资金为由提出向原告借款，原告当日借给被告现金50000元，被告为原告出具了欠条，借款期限自2015年4月18日至7月18日止。到期后原告多次找被告催要此款，被告却以种种借口推托，故起诉要求被告立即偿还借款50000元。
被告未在答辩期内提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月18日，被告李秀英从原告周海峰处借款50000元，并为原告周海峰出具了欠条，双方约定借款期限自2015年4月18日至2015年7月18日。逾期该借款未予偿还。
庭审中，原告自认2015年5月被告李秀英曾支付原告2000元利息。但欠条未就利息进行约定。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李秀英向原告周海峰借款50000元之事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，据此，本院确认被告李秀英欠原告借款人民币50000元。被告李秀英在约定的期限内未予偿还系违约行为，应承担违约责任。原被告未就利息进行约定依法视为不支付利息，原告自认被告已经偿还的2000元，应视为对本金的偿还，该款应计入借款本金予以扣除，故被告尚应返还原告借款48000元。被告李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李秀英于判决生效后十日内偿还原告周海峰借款48000元。
二、驳回原告周海峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李秀英负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 于德新
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 斌
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第540号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：嘉兴市××号。
代表人：肖×。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：沈×。
被告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告沈×、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司××行向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告沈×、嘉兴市××××担保有限公司120000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司××行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告沈×、嘉兴市××××担保有限公司银行存款120000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年四月三日
书记员 陈敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第21-1号
申请人：陈志秀。
委托代理人：陈志秀，系浙江婺商律师事务所律师。
被申请人：程旭翔。
本院在审理申请人陈志秀与被申请人程旭翔申请诉前保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封四被申请人所有的权利价值在140万内的银行存款，或查封、冻结其他相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的权利价值在140万内的银行存款，或查封、冻结其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵建辉
二〇一五年十二月二日
代书记员 金 阳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1956号
申请执行人:单业兵，男，1959年12月20日生，汉族，住宿豫区。
被执行人：丁友军，男，1966年4月24日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行单业兵与丁友军追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年10月19日查封被执行人丁友军在泗阳县穿城镇油坊村中的5.5亩土地租金总计50000元，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪梦雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第464号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2001）莱阳执字第464号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13812号
蔡可顺、翟华峰：
你们与孙成福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙成福郑州分行于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申17号
申请人：上海潭宏贸易有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇新江村****号***室*座。
法定代表人：王小平，该公司执行董事。
被申请人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷湖路**号。
法定代表人：陈启发，该公司董事长。
本院在执行上海潭宏贸易有限公司（以下简称潭宏公司）为申请人，被执行人为浙江盛峰建设有限公司（以下简称盛峰公司）买卖合同纠纷一案[（2014）甬象商初字第1458号民事调解书]中，发现被执行人盛峰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人潭宏公司同意将案件执行材料移送破产审查。2017年11月24日，本院受理后进行了审查。同日，盛峰建设公司出具同意破产清算意见书。
本院查明：盛峰建设公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本5118万元，股东为陈启发（出资43339000元，占注册资本84.68%）、孙美丽（出资7841000元，占注册资本15.32%）。主要经营范围为：工业与民用建筑；市政工程建设；水利、水电工程施工；设备安装；钢结构施工；园林绿化；建筑装饰工程、地基与基础工程、体育场地设施工程施工；建筑材料批发、零售。
根据本院执行部门的查询信息显示，潭宏公司对盛峰公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务达
118169.25元。此外，根据盛峰公司提供的截至2017年7月31日的资产负债表显示，负债总额人民币54539011元，所有者权益人民币-9373279.17元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。潭宏公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其对盛峰公司提出破产申请。经审查，债务人盛峰公司欠潭宏公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据盛峰公司提供的截至2017年7月31日的资产负债表显示，负债总额人民币54539011元，所有者权益人民币-9373279.17元，其现有资产不足以清偿其全部债务，故可认定盛峰公司已具备破产原因。盛峰公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定浙江永为律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人上海潭宏贸易有限公司申请浙江盛峰建设有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江永为律师事务所为本案管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李增光
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王 琰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225破申17号申请人：上海潭宏贸易有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇新江村****号***室*座。法定代表人：王小平，该公司执行董事。被申请人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷湖路**号。法定代表人：陈启发，该公司董事长。本院在执行上海潭宏贸易有限公司（以下简称潭宏公司）为申请人，被执行人为浙江盛峰建设有限公司（以下简称盛峰公司）买卖合同纠纷一案[（2014）甬象商初字第1458号民事调解书]中，发现被执行人盛峰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人潭宏公司同意将案件执行材料移送破产审查。2017年11月24日，本院受理后进行了审查。同日，盛峰建设公司出具同意破产清算意见书。本院查明：盛峰建设公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本5118万元，股东为陈启发（出资43339000元，占注册资本84.68%）、孙美丽（出资7841000元，占注册资本15.32%）。主要经营范围为：工业与民用建筑；市政工程建设；水利、水电工程施工；设备安装；钢结构施工；园林绿化；建筑装饰工程、地基与基础工程、体育场地设施工程施工；建筑材料批发、零售。根据本院执行部门的查询信息显示，潭宏公司对盛峰公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务达118169.25元。此外，根据盛峰公司提供的截至2017年7月31日的资产负债表显示，负债总额人民币54539011元，所有者权益人民币-9373279.17元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。潭宏公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其对盛峰公司提出破产申请。经审查，债务人盛峰公司欠潭宏公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据盛峰公司提供的截至2017年7月31日的资产负债表显示，负债总额人民币54539011元，所有者权益人民币-9373279.17元，其现有资产不足以清偿其全部债务，故可认定盛峰公司已具备破产原因。盛峰公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定浙江永为律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、受理申请人上海潭宏贸易有限公司申请浙江盛峰建设有限公司的破产清算申请。二、指定浙江永为律师事务所为本案管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 李增光审 判 员 励芝燕审 判 员 夏宗光二〇一七年十二月十四日代书记员 王 琰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第182号
原告陈木山，男，1966年3月26日出生，住福建省华安县。
被告黄泽龙，男，1979年6月4日出生，住福建省华安县。
被告黄珠章，男，1974年5月10日出生，住福建省华安县。
原告陈木山与被告黄泽龙、黄珠章恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈木山于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木山以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈木山撤回起诉。
本案受理费50元，其它诉讼费60元，共计人民币110元，由原告陈木山负担。
审判员 胡国标
二〇一四年二月十八日
书记员 许毓静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰雅民初字第91号
原告：夏兆品。
被告：李尚炫。
本院在审理原告夏兆品与被告李尚炫民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告夏兆品负担。
代理审判员 池万澄
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 邹芝荣