河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04630号
原告陈哲林，男，汉族，1939年7月22日生。
委托代理人宋绘英，商丘市梁园区第七法律服务所法律工作者。
被告杨海忠，男，汉族，1975年12月10日生。
被告孙盛江，男，汉族，1974年9月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
代表人王英，职务：总经理
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告陈哲林与被告杨海忠、孙盛江、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、人民陪审员杨清河参加合议，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋绘英，被告孙盛江，平安财险新乡公司委托代理人袁晓东到庭参加诉讼，被告杨海忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月9日7时58分，被告杨海忠驾驶豫G×××××号重型仓栅货车沿310国道由东向西行驶至梁园区310转盘东1公里叶庄桥时，与由北向南骑行自行车横过公路的原�相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2015）第0609301号认定书，认定豫G×××××号车驾驶人杨海忠承担事故主要责任，原告次要责任。事故发生后原告急入院救治，住院后花去大量医疗费用，并因本次交通事故伤后遗留有功能性后遗症，给原告带来巨大的经济和精神压力。豫G×××××号车事故前在平安财险新乡公司投保有保险，本次事故发生在保险期间内。请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费停车费、车损等款共计345000元。2、依法判令平安财险新乡公司先行在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海忠未予答辩。
被告孙盛江辩称：事故属实，杨海忠是本人雇佣的驾驶员，本人是该车的实际车主，该车投有保险，应该有保险公司赔付。
被告平安财险新乡公司辩称：1、原告诉请过高，本公司在庭审质证的基础上依据保险合同的约定和法律规定在保险限额内承担相应保险责任。2、根据保险合同约定本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，如被保险车辆和驾驶人存在无证驾驶和车辆未经检验等保险免责行为，我公司不承担本案赔偿责任。3、事故发生后我公司在交强险限额内已垫付医疗费一万元，该款应当冲抵本案赔偿款。4、平安封丘支公司不具有诉讼资格，赔偿责任由平安财险新乡支公司承担。
本案争议焦点：本案被告应承担赔偿原告各项损失的具体数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、双方当事人基本情况、原告驾驶非机动车与机动车发生交通事故，交强险外的赔偿责任应当依法确定为20：80。2、豫G×××××号肇事车辆行驶证复印件及杨海忠驾驶证复印件，证明肇事车辆登记所有人及驾驶人具有合法驾驶资格，被告适格，并与证据1相互印证真实性。3、豫G×××××号肇事车辆保险单两份，证明该车在中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司投保有交强险以及限额为30万元的第三者责任险，并附加不计免赔险。本次事故发生在有效保险期间内，保险公司系本案适格被告。4、商丘市第三人民医院住院费票据1张、外购医疗辅助用品费用单据7张，证明原告因本次交通事故花费医疗费用87844.1元，医疗辅助用品4266元。5、商丘市第三人民医院诊断证明、出院证4张，病历一份，证明原告伤情，住院治疗181天，住院期间需外购医疗辅助用�气垫和轮椅各一副，并外购生活护理用品。住院期间需二人护理，并需颅骨修补费用为40000元。6、单位误工证明、工资表、单位营业执照复印件6张，证明护理人陈金营因护理收入遭到减少，其月收入为3400元，护理人袁玉敏月减少收入平均为2984元。7、户口本、身份证一份，证明原告基本情况其经常居住地为城镇，与护理人系亲属关系。8、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据3张，证明原告伤残分别构成4、9、9级，护理依赖程度为部分护理依赖，颅骨修补费用参照医嘱，原告支出鉴定费用1900元。9、交通费票据一组，证明原告支付交通费用5000元。
被告孙盛江、杨海忠、平安财险新乡公司均未提交证据。
经庭审质证，被告孙盛江、平安财险新乡公司的质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，鉴于本次事故未主次责任我方本案超出交强�部分赔偿比例以70%为限；证据2系复印件应与原件进行核对真实性，并且驾驶证与事故认定书记载身份证号不一致；证据3没有异议；证据4有异议，对住院费单据真实性无异议但认为根据保险合同约定保险公司仅承担医保范围内用药的赔偿，应扣除20%非医保部分应由侵权人承担，对该组证据中的医疗辅助用品费用关联性和必要性有异议，认为属于间接损失不应由保险公司承担；证据5中的颅骨修补费用有异议，认为应当待实际发生后再行主张且应由鉴定单位出具明确意见；证据6有异议，认为应当提供相应劳动合同和纳税证明证明该证据真实性；证据7有异议，我方认为该户口本户籍一栏系加盖印章更改为“非农业”的，无法考证该印章的真实性，并且该户口本上原告身份证号码也与身份证、住址和事故认定书不一致，原告应当按照农村居民赔偿；证据8有异议，我方认为该鉴定级别过高，并且原告主张的护理依赖期限过长应当待后期实际发生时另行主张，该鉴定未明确颅骨修补费用，针对该鉴定我方申请重新鉴定。鉴定费超出了保险范围，不应由保险公司承担；证据9有异议，系连号票据不应支持。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：
对于被告提出异议的证据1，本案系被告杨海忠驾驶机动车与驾驶非机动车的原告陈哲林发生交通事故，被告杨海忠承担本次事故主要责任，根据法律规定机动车与非机动车发生交通事故，机动车方承担事故主要责任的赔偿比例应为80%，故对被告异议理由不予采信，对该证据的证据效力予以确认。证据2，杨忠海驾驶证与事故认定书能够相互印证肇事方不存在无证驾驶的违法情形，事故认定书记载与驾驶证中的其它信息均一致�仅仅是一个数字的差异，虽系笔误，但不影响本案基本事实的查明，故对被告异议理由不予采信，该证据的效力予以确认。证据4中的外购费用中产生的部分费用系因原告生活不能完全自理，必要的卫生用品和轮椅、气垫系治疗活动中的必要用品，且其购买行为均是按照医嘱进行，当属康复治疗中的必要花费该笔费用系原告实际支出，故对被告异议理由不予采信，对该证据的证据效力予以确认。证据5，根据法律规定后期颅骨修补费用可以按照医生意见也可以参照鉴定意见，本案鉴定文书明确指出参照诊断证明确定金额，故对被告异议理由不予采信，对该证据的证据效力予以确认。证据6，其子陈金营的误工证据不足，不予支持。但能够证明护理人员（袁玉敏）的收入金额以及因护理行为导致收入减少，应予支持。证据7，因原告户口本的颁发时间为1995年，身份证号码的不同系身份证自然升位，原告经常居住地由原来周庄乡更名为中洲办事处，其地理位置在市区东部，并且也能与原告的2008年颁发的身份证相互印证，该信息属公众可查询的信息，系众所周知的事实，故对被告异议理由不予采信，对该证据的证据效力予以确认。证据8，司法鉴定书是由法院依法委托司法鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故驳回被告的重新鉴定申请，该证据的效力本院予以确认。鉴于原告伤残级别及本案事实，其后期护理依赖主张5年的诉求并不违反法律规定，但其主张60%的计算方法没有法律依据，其部分护理依赖的计算比例应确定为50%。证据9，交通费本院酌定2000元。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月9日7时58分，被告杨海忠驾驶豫G×××××号重型仓栅货车沿310国道由东向西行驶至梁园区310转盘东1公里叶庄桥时，与由北向南骑行自行车横过公路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2015）第0609301号认定书，认定豫G×××××号车驾驶人杨海忠承担事故主要责任，原告次要责任。事故发生后原告在商丘市第三人民医院住院治疗181天，住院期间2人护理，遵照医嘱外购轮椅、气垫、生活卫生用品支出费用4266元，支出住院费87844.1元。原告陈哲林的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年12月23日定残，鉴定意见：被鉴定人陈哲林伤情分别构成4、9、9级伤残，颅骨修补费用参照诊断证明为40000元，护理依赖程度为部分护理依赖，支付鉴定费1900元，原告经常居住地为城镇，护理人袁玉敏月平均收入2984元，事故发生后平安财险新乡公司为原告垫付医疗费1万元。孙盛江为原告垫付医疗费83500元。
另查明：豫G×××××号车在被告平安财险新乡公司处投保有交强险、限额为30万元的第三者责任险并附加不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。河南省2014年城镇居民可支配收入24391.45元／年，河南省2014年居民服务业年平均工资28472元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨海忠与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告杨海忠承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫G×××××号车在被告平安财险新乡公司投保了交强险，原告的损失应由被告平安财险新乡公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，因被告孙盛江的豫G×××××号车在平安财险新乡公司投保了责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”原告损失超出交强险责任限额的部分，应由被告平安财险新乡公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任。依照法定赔偿项目及标准，本院确认原告陈哲林因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费87844.1元、医疗辅助用品4266元、颅骨修补费用40000元、住院生活补助5430元（181天×30元／天）、营养费1810元（181天×10元／天）、护理费93099元（陈金营28472元／年÷365天×181天=14118元、袁玉敏2984元／月×181天=18003元、后期护理依赖24391元／年×5年×50%=60978元）、残疾赔偿金90246元（24391元／年×5年×74%）、精神抚慰金35000元、鉴定费1900元、交通费2000元，上述合计361595.1元。对原告的上述赔偿项目和数额，根据交强险约定的各分项责任限额，原告的上述赔偿项目和数额，被告平安财险新乡公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元、精神抚慰金35000元、残疾赔偿金75000元）。超出交强险限额的239695.1元（医疗费77844.1元、医疗辅助用品费用4266元、颅骨修补费用40000元、住院生活补助5430元、营养费1810元、护理费93099元、残疾赔偿金15246元、交通费2000元），由被告平安财险新乡公司在第三者责任险限额内承担80%即191756元。鉴定费1900元由被告孙盛江承担80%即1520元，超额垫付的81980元在扣除其应担的诉讼费用后，由原告陈哲林予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈哲林各项损失共计301756元（311756元-10000元），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告陈哲林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，账号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）。
一审案件受理费6480元、保全费820元，由被告孙盛江负担6820元，原告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦若楠