wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1293号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林贤管，男，1972年11月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，原系钱库镇鉴桥村村干部，住苍南县。因本案于2016年4月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2017年5月3日被苍南县人民检察院取保候审。
辩护人吕明礼、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告人林为严，男，1970年3月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，原系钱库镇鉴桥村村干部，住苍南县。因本案于2016年5月4日被苍南县公安局取保候审，2017年5月3日被苍南县人民检察院取保候审。
辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人林贤管、林为严犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，因辩护人对部分事实提出异议，转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。苍南县人民检察院指派检察员陈某1、李某出庭支持公诉，被告人林贤管、林为严及其辩护人吕明礼、林明霞、陈焕付到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月13日14时许，苍南县望里镇鉴桥村村民因通讯基站建设问题与中国铁塔股份有限公司的施工人员发生冲突，被告人林贤管和林为严到达现场处置时，擅自决定破坏基站设施，后两人找到切割师傅并指使其对位于钱库镇鉴桥村养羊场与基督教堂之间田地上基站上的螺杆进行切割，后基站上的24根螺杆中的13根螺杆被切割掉，后经重新维修后得以继续使用（经鉴定损失共价值人民币44177元），本案民事部分已调解。
2016年5月4日，被告人林为严主动向公安机关投案。
为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人林贤管、林为严的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人林为严有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人林贤管判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人林为严判处有期徒刑一年二个月至二年二个月。
被告人林贤管对指控的事实没有异议。其辩护人在第一次庭审中对鉴定结论提出异议，但在第二次审理过程中对事实均没有异议并辩称：1.被告人林贤管归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2.本案民事部分已调解，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人林贤管从轻处罚并适用缓刑。
被告人林为严对指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.被告人林为严有自首情节，可从轻处罚；2.本案民事部分已调解，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人林为严从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月13日14时许，苍南县望里镇鉴桥村村民因通讯基站建设问题与中国铁塔股份有限公司的施工人员发生冲突，被告人林贤管和林为严到达现场处置时，擅自决定破坏基站设施，后两人找到切割师傅并指使其对位于钱库镇鉴桥村养羊场与基督教堂之间田地上基站上的螺杆进行切割，后基站上的24根螺杆中的13根螺杆被切割掉，后经重新维修后得以继续使用（经鉴定财物需恢复的价值人民币44177元）。案发后，本案民事部分已调解，并取得被害人谅解。
2016年5月4日，被告人林为严主动向公安机关投案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人吴某、林某1、苏某、陈某2、林某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、人民调解协议书、谅解书、说明、报告、苍某新安鉴桥西通信基站租赁合同、工程订单、塔基及机房工程设计图、建筑工程预算书、转换法兰图纸、基础加固图纸、塔桅图纸、损坏多产生费用清单、价格鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤管、林为严结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林为严能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人林贤管归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，并得到被害人谅解，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。被告人林贤管、林为严在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人林贤管、林为严的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林贤管犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人林为严犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 吴 凯
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1143号
上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马新礼,该公司经理。
委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：路某某,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：淮北百通货物运输有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：范晓军,该公司总经理。
被上诉人(一审被告)：张坤标,住安徽省淮北市相山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人路某某、张坤标、淮北百通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更990号
罪犯赵建飞，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）邵中刑一初字第40号刑事判决，以被告人赵建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利五年不变,报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵建飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯赵建飞的减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵建飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分100.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯赵建飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建飞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3912号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路51号。
法定代表人：芮冬阳，董事长。
委托代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。
被告：河南柏特电气设备有限公司，住所地：开封市开发区金明东街中段。
法定代表人：付志敏,经理。
原告广州智光电气股份有限公司（以下简称智光电气公司）诉被告河南柏特电气设备有限公司（以下简称柏特电气公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智光电气公司的委托代理人林国栋到庭参加诉讼，被告柏特电气公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告智光电气公司诉称，2013年6月，原告与被告协商签订《220KV变电站项目10KV无功补偿设备采购合同》，合同约定被告向原告购买10KV无功补偿设备2套，合同总价款为人民币96万元，并约定了结算及支付方式、交货及交付等相关条款，明确了双方的权利义务关系。原告将上述设备运达被告指定地点，并经安装、调试合格后投入运行。被告支付了预付款、发货款、验收款共864000元，但仍拖欠质量保证金96000元，上述欠款经原告多次催要，被告却以种种理由拖延拒付。现为维护原告的合法权益诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告质量保证金96000元；2、判令被告支付逾期付款违约金暂计人民币8607.39元（自2014年12月12日起暂计至2016年8月29日止，并请求计算至被告实际支付完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告智光电气公司为支持其诉讼主张提供证据有：1、2013年6月原、被告签订的设备采购合同一份，证明原被告双方存在真实合法的买卖合同关系；2、投运（竣工）报告一份，证明设备运行良好，验收合格；3、送货单3份，证明原告已将货物送至现场。
被告柏特电气公司未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月7日，原告智光电气公司与被告柏特电气公司签订《10KV无功补偿设备采购合同》，载明：”甲方：河南柏特电气设备有限公司，乙方：广州智光电气股份有限公司，河南柏特电气设备有限公司（以下简称：需方）向广州智光电气股份有限公司（以下简称：供方）订购10KV无功补偿设备2套，经供需双方协商，达成以下合同条款，双方共同遵守。一、供货范围及价格：1、设备名称、型号规格、供货范围、约定单价及总价：名称：无功补偿设备本体2套，380000元/套，总价760000元；无功补偿设备外壳2套，80000元/套，总价160000元，设备运费40000元，合计960000元；2、本合同总价款为人民币玖拾陆万元整......五、付款时间及方式：1、预付款：合同签订后7个工作日，需方向供方支付合同总价款的30%作为合同预付款，即合同生效，即：人民币288000元整；2、发货款：发货前需方向供方支付合同总价款的30%，即：人民币288000元整，供方在收到货款3个工作日内向需方开具合同总价款的增值税专用发票；3、自设备调试正常运行一个月且技术性能稳定无质量问题，供方协助需方完成设备验收并提供完整的产品资料，设备验收在正常运行一个月后组织验收，验收合格后20天内需方向供方支付合同总价款的30%作为标的货物验收款，即：人民币288000元整；4、合同总价款的10%作为设备的质量保证金，即：人民币96000元整，设备在质保期满且无质量问题，经需方确认达到《技术协议》要求后需方向供方一次性支付质量保证金。......六、质量保证：...4、质保期为：自到货之日起18各月或自设备安装调试完成验收合格之日起12个月，以先到期为准。......八、其他事项...6、违约责任：按照双方约定时间准时交货和付款，供方逾期交货或需方逾期付款，违约方每天按合同价款的3‰承担违约金；7、本合同生效后，双方严格遵守，若一方毁约，应向对方支付合同总价的30%的违约金，若违约金不足以弥补对方损失的，毁约方还需另行足额赔偿。”合同签订后，原告智光电气公司于2013年8月17日向合同约定的送货地点发货，货2013年8月25日到货，收货方签字确认收货。于2013年12月12日原告智光电气公司将无功补偿系统安装完毕且用户单位在验收投运证明及投运竣工报告上签字。原告智光电气公司于2013年12月12日竣工，被告柏特电气公司根据合同约定将预付款、发货款及验收款共计864000元支付给原告智光电气公司，自2014年12月12日质保期届满之日至今，被告柏特电气公司尚未支付原告剩余货款96000元，引起诉讼。
本院认为：原告智光电气公司与被告柏特电气公司签订的《10KV无功补偿设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效,故双方均应严格履行。原告广州智光电气股份有限公司按照合同约定履行自己供货义务，被告柏特电气公司亦应承担合同约定的付款义务。被告柏特电气公司自2014年12月12日质保期届满之日至今仍未履行自己付货款的义务，被告柏特电气公司应承担向原告智光电气公司支付96000元的民事责任。被告柏特电气公司未按照合同约定付款属违约，应当承担支付货款利息损失的民事法律责任。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南柏特电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州智光电气股份有限公司支付质保金96000元。
二、被告河南柏特电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州智光电气股份有限公司支付96000元的利息损失（利息损失自2014年12月12日至2016年8月29日止的利息损失8607.39元及自2016年8月30日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费460元，由被告河南柏特电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 张 生 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩 玉 娇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终356号
上诉人（原审原告）张明德，男，1961年11月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李新振，山东邦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区民政局，住所地济南市。
法定代表人刘仁东，局长。
委托代理人孔玮，济南市天桥区民政局工作人员。
委托代理人谭少华，济南市天桥区民政局工作人员。
上诉人张明德不服济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告于2013年2月向被告提出书面申请要求注册登记“济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所”。被告根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第三条的规定履行登记程序时，因原告未提供其主管部门颁发的许可证，被告于2013年8月告知原告无法为其办理注册登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被告2013年8月告知原告无法为其颁发民办非企业单位登记证书，原告却于2016年9月14日才提起诉讼，要求依法确认被告的行政不作为行为违法，原告的起诉超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张明德的起诉。
上诉人张明德不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误，认定上诉人的起诉超过了法定的起诉期限而裁定驳回上诉人起诉与事实和法律规定不符。一、一审裁定认定“因原告未提供其主管部门颁发的许可证，被告2013年8月告知原告无法为其颁发民办非企业单位登记证书”缺乏事实证据。上诉人一直找被上诉人的相关部门负责人要求予以颁发登记证书，但相关负责人避而不见，一直拖延不向上诉人颁发民办非企业单位登记证书，也从未明确告知上诉人不能颁发民办非企业单位登记证书的原因。二、上诉人在得知被上诉人违法出具《关于“核实济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所批准登记情况”的复函》后一个月内提起行政诉讼，符合法律规定，不超过起诉期限。三、上诉人认为，上诉人申请设立的济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所业经批准登记，被上诉人拖延不颁发民办非企业单位登记证书，系不履行法定职责的违法行为，侵害了上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审人民法院查明事实，依法公正判决。上诉请求：1、撤销一审行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求;2、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，原审法院认为“被告2013年8月告知原告无法为其颁发民办非企业单位登记证书，原告于2016年9月14日提起诉讼，……超过了法定的起诉期限”。但上诉人张明德对上述被上诉人济南市天桥区民政局已经告知的事实不予认可，被上诉人虽然称当时已电话告知上诉人，但未向法院提供证据予以证实。故，原审法院认定“张明德的起诉超过了法定的起诉期限”，进而裁定驳回张明德的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105行初83号行政裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘桂凤
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4710号
被拘留人:项根亮公民身份号码:×××1812
本院在执行王红永与项根亮（2017）浙0782执4710号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项根亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5262号
原告：十堰金盾物业服务有限公司。
法定代表人：十堰市丹江路18号名城港湾3栋2单元1楼。
法定代表人：王国秋，该公司执行董事。
被告：白益根，男，1985年7月30日生，汉族，湖北省荆州市人，住十堰市茅箭区。
原告十堰金盾物业服务有限公司与被告白益根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告十堰金盾物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰金盾物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰金盾物业服务有限公司撤回对被告白益根的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰金盾物业服务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗丽红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2092号
罪犯赖大印，男，汉族，1987年4月11日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年3月31日作出(2014)永法刑初字第114号刑事判决，以被告人赖大印犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年1月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2016年6月15日作出（2016）渝05刑更2307号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2017年10月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赖大印能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯赖大印在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖大印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖大印减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1791号
原告吴美宝，女，1968年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告郑燕清，女，1969年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告吴美宝与被告郑燕清买卖合同纠纷一案中，原告吴美宝以欲与被告协商解决纠纷为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美宝撤回起诉。
案件受理费68元，由原告吴美宝负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年十月十六日
书记员 周 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1791号原告：王某某。被告：高某某。原告王某某与被告高某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年4月2日我的外孙子与被告车辆发生碰撞，我出去和被告理论时发生口角，被告用脚将我踢伤。事发后我被送往长岭县医院住院治疗6天，被诊断为臀部、腰部软组织损伤，现要求被告赔偿医疗费2325.46元、护理费724.44元（120.74元/天×6天）、住院期间伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费485.64元（80.94元/天×6天）、车费200元，上述共计人民币4035.54元。被告高某某辩称，我没有打原告，是原告用手中的木棒打了我，我也受伤住院了。我不同意赔偿原告要求的各项损失。经审理查明，2014年4月2日下午，被告高某某在地里卸柴火，在往返途中和原告的外孙子钱某某停在路边的摩托车相撞。下午两点左右，原告王某某和被告高某某在屯邻崔广东家房后相遇，原、被告双方因撞车事件发生口角，继而发生纠纷，事后双方均受伤住院治疗。原告王某某因腰部、臀部疼痛剧烈，伤处肿胀，于当日打车前往长岭县医院住院治疗，入院诊断为：臀部腰部软组织挫伤，二级护理。原告在长岭县医院住院6天后出院。上记事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗机构收费票据及公安卷宗等书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原、被告双方遇事均未能冷静理智处理，原告言语不当，导致矛盾激化；同时被告也未能做到尊重老人，进一步顶撞，致使矛盾进一步激化。因此，双方对于此次事件均有责任。在此次事件中，原告因此受伤住院治疗，被告应当承担60%的赔偿责任。因此，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某对于自己受伤住院治疗的损失，在庭审中已经表示另行诉讼，本院另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告高某某于判决生效后立即给付原告王某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等各项损失的60%，即2421.32元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担60%，即150元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一四年七月十四日书记员  赵 瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01415号
原告：夏世阳，男，1969年2月22日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：邓正芳，女，1963年8月1日生。
被告：孙明祥，男，1962年10月31日生。
本院在审理原告夏世阳与被告邓正芳、孙明祥民间借贷纠纷一案中，夏世阳于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏世阳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏世阳撤回起诉。
本案诉讼费用215元（已减半收取），由夏世阳负担。
审判员 周冰一
二〇一五年七月二十日
书记员 贾 赟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第15号
原告：陈＊＊，男，1994年11月17日出生，汉族。
法定代理人：王＊＊，女，系原告陈＊＊的母亲。
委托代理人：周丹青，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：李卫群，广东伯方律师事务所律师。
被告：陈＊，男，1963年12月17日出生，汉族。
原告陈＊＊诉被告陈＊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈＊＊的委托代理人周丹青，被告陈＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，原告母亲王＊＊与被告于2000年5月16日协议离婚，约定离婚后由王＊＊抚养监护原告，被告每月支付抚养费300元，并承担原告读书所用的学费、赞助费的50%。此后，被告存在不按协议付款的情况，原告与被告为此发生争执，原告于2002年诉至法院，要求被告履行协议并按照实际情况增加抚养费。白云区人民法院以（2002）云法民初字第346号民事判决书，判决被告每月支付抚养费增加至450元。自2002年至今，物价成倍飞涨，生活、教育成本也随之高涨，每月450元的标准已经远远无法满足一个孩子生活成长的需要，原告多年的读书升学花费了大量的金钱，现在原告正值高三，是考大学前最紧张时期，为考上好成绩需高额的学费、补课费。多年来，被告均未负担原告的学费、学杂费、医疗费等。故请求判令：1、被告自2010年9月11日起按照每月总收入7780元的30%给付原告抚养费2334元；补足2010年9月11日至2012年9月期间的抚养费差额50400元［（8500元×30%-450元）×24个月］；2、被告承担原告至今为止的学费50%，共16000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈＊辩称，一、被告从2002年2月起就已经按照广州市白云区人民法院的（2002）云法民初字第346号民事判决书支付原告每月450元的抚养费直到2012年12月23日。原告提到被告工资收入8500元不符合事实。2012年5月前被告所在工作单位还没有实施公务员工资，是一直沿用＊＊企业的工资标准，拿着＊＊企业偏低的工资。公务员转制工资套改工作在2012年5月后才完成，并于2012年6月核发公务员工资。原告提出要求补足这段时间30%的抚养费共计50400元是属于硬性摊派，将经济负担强加于被告，收取不合理的额外抚养费，让被告无法接受原告诉讼理由和事实；原告提到被告多年来未负担原告的学费、学杂费、医疗费等问题更是无稽之谈，完全是原告母亲隐瞒事实真相，未将向被告报销收取原告的学习费、学杂费、辅导培训费、医疗费等情况告知原告。被告从2000年起就额外按50%支付了原告从2000年至2012年期间各种各样的教育费（包括学杂费、赞助费、辅导费）共计39293.75元和医疗费2252.15元以及零用钱9000元等。二、原告要求被告承担至今为止学费的50%共16000元，此费不是在校就读学费而是校外辅导费用，完全不属于抚养费的范畴。根据《婚姻法》的相关司法解释抚养费已包括生活费、教育费、医疗费等费用。原告就读所有的私立学校进行补习，原告母亲从来没有告知被告，或者与被告协商原告补习事宜，所以原告要求被告承担补习学费16000元，被告不同意支付。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告的母亲王＊＊与被告陈＊原是夫妻，婚姻期间于1994年11月17日生育了原告陈＊＊。2000年5月16日被告与原告的母亲在广州市白云区人民政府＊＊街道办事处婚姻登记部门办理了离婚登记并签订离婚协议书一份，离婚协议中关于子女抚养约定：“陈＊＊跟随王＊＊，陈＊每月给予王＊＊300元抚养费，每月20日前必须存入王＊＊的银行账户上，陈＊＊读书后所交的赞助费和每学期学费由王＊＊、陈＊各负担50%，直至大学毕业。如未读大学，则至十八岁。”离婚后，原告跟随母亲王＊＊生活至今。2002年1月15日原告向广州市白云区人民法院起诉要求被告增加抚养费，2002年6月29日，广州市白云区人民法院以（2002）云法民初字第346号民事判决书判决：自2002年2月起，陈＊每月支付陈＊＊抚养费450元至其独立生活时止。该判决后，被告履行支付原告每月抚养费450元至2012年12月23日止。被告与原告母亲离婚后，另行支付原告医疗费、幼儿园期间的托儿费等、读书期间的补习费、学杂费等费用的50%。原告于2012年11月曾向本院申请立抚养费纠纷一案。
经原告申请，本院向被告所在单位广州＊＊＊＊调取了被告的工资收入情况：被告陈＊2012年税后收入93361元，月均收入7780元。
以上事实，有原告提供的证据户口簿、离婚证、离婚协议见证书、民事判决书，被告提供的身份证、银行存折、收入证明、支付各种教育费、医疗费的收条、签收单等证据证实。
另，原告还提供金额合计32000元的广东省地方税收通用定额发票，用以证明原告初中补习费用，并据此要求被告负担16000元。被告对该定额发票不予认可。
本院认为，原告的抚养费在原告母亲与被告离婚时作了约定，2002年2月至原告起诉要求增加抚养费的2012年11月时，原告的抚养费经广州市白云区人民法院民事判决调整为每月450元。被告依判决履行支付原告抚养费的义务。因此原告要求被告自2010年9月11日起按照7780元的30%支付原告抚养费，并且补足原告2010年9月11日至2012年9月期间的抚养费50400元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告于2012年11月17日年满十八周岁，但仍然是在校高中学生，尚无独立生活能力，同时考虑到近年的物价上涨，原告已上高中，其生活、学习等费用加大，而被告的经济收入提高，故原告要求增加抚养费合情、合理、合法，但是原告要求以被告每月收入8500元计算抚养费缺乏事实依据，并且按照30%计算，标准过高，本院予以调整。鉴于原告于2012年11月已要求被告增加抚养费，故自2012年11月起，被告每月支付原告抚养费1600元，至原告独立生活时止。抚养费，根据相关法律规定包括子女生活费、教育费、医疗费。原告母亲与被告在离婚协议中对抚养费做了约定，还另行约定了陈＊＊读书后所交的赞助费、每学期学费由王＊＊、陈＊各担负50%，直至大学毕业。如未读大学，则至十八岁。根据被告提供的证据可以证实被告除了支付原告每月450元的抚养费，另还支付了原告的医疗费、学习补习费等费用的50%。审查原告举证的证据广东省地方税收通用定额发票，该发票不能证实原告所主张的补习费的事实。故对原告诉请的学费16000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈＊支付原告陈＊＊2012年11月、2012年12月的抚养费2300元［（1600元×2个月）-已支付抚养费900元］。
二、自本判决发生法律效力之日起，被告陈＊自2013年1月起每月支付原告陈＊＊抚养费1600元，至原告陈＊＊独立生活时止。
三、驳回原告陈＊＊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤上诉处理。
审判员 白江燕
二〇一三年三月二十二日
书记员 范丽华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第03129号
原告张某某，女，1967年4月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年7月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已交纳），由原告张某某负担。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 韦云华
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 超
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初233号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，农民。
被告人龙银江，农民。2009年8月4日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；2013年3月18日因冒用他人身份证被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2015年8月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。2010年9月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月25日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人龙银江犯故意伤害罪、被告人陈某甲犯窝藏罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉。被告人龙银江及其指定辩护人严丹凤、被告人陈某甲、附带民事诉讼原告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日1时许，被告人龙银江、陈某甲从台州市椒江区前所街道新殿村驾驶二轮摩托车至临海市杜桥镇盈瑞居小区，试图寻找卖淫女嫖娼，发觉被害人金某从盈瑞居小区巷子一直尾随两人至巷子出口，被告人龙银江遂下车，持随身携带的木棒对着金某右侧头部进行掼击，将金某打倒在地后，被告人龙银江继续用木棒对着金某的身体进行击打，期间被告人陈某甲一直在旁等候，后被告人陈某甲驾驶二轮摩托车载着被告人龙银江离开现场。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某外伤致右侧颞骨骨折、右侧硬膜外血肿，行开颅手术治疗，其损伤程度达重伤二级。
2015年8月18日，被告人陈某甲在台州市椒江区前所街道新殿村被抓获，后如实供述了犯罪事实；2015年8月19日，被告人龙银江主动到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人龙银江故意伤害他人身体致人重伤，被告人陈某甲明知被告人龙银江犯罪仍帮助其逃匿，其行为已分别构成故意伤害罪和窝藏罪。被告人龙银江具有自首情节，被告人陈某甲到案后如实供述，依法均可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人金某诉称，被告人被告人龙银江、陈某甲的犯罪行为给其造成了经济损失和精神损失，请求法院判令二被告人被告人偿其医疗费34165.89元、残疾赔偿金84500元、护理费4600元、伙食补助费690元、误工费42900元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计217855元。
被告人龙银江、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均当庭自愿认罪，但都表示没有能力赔偿被害人的经济损失。
被告人龙银江的指定辩护人提出，被告人龙银江案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。并且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日1时许，被告人龙银江、陈某甲从台州市椒江区前所街道新殿村驾驶二轮摩托车至临海市杜桥镇盈瑞居小区，试图寻找卖淫女嫖娼，发觉被害人金某从盈瑞居小区巷子一直尾随两人至巷子出口，被告人龙银江遂下车，持随身携带的木棒对着金某右侧头部进行掼击，将金某打倒在地后，被告人龙银江继续用木棒对着金某的身体进行击打，期间被告人陈某甲一直在旁等候，后被告人陈某甲驾驶二轮摩托车载着被告人龙银江离开现场。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某外伤致右侧颞骨骨折、右侧硬膜外血肿，行开颅手术治疗，其损伤程度达重伤二级。
2015年8月18日，被告人陈某甲在台州市椒江区前所街道新殿村被抓获，后如实供述了犯罪事实。2015年8月19日，被告人龙银江主动到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人金某受伤后住院23天，用去医疗费34165.89元，医嘱休息8周。
上述事实，被告人龙银江、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证户籍证明、归案经过、木棒一根、前科资料、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证人陈某乙、张某的证言，被害人金某的陈述，人体损伤鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，视频光盘，出院记录、医疗费发票、医疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙银江故意伤害他人身体致人重伤，被告人陈某甲明知被告人龙银江犯罪仍帮助其逃匿，其行为已分别构成故意伤害罪和窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人龙银江具有自首情节，被告人陈某甲具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。因被告人龙银江的犯罪行为致使被害人遭受的合理经济损失，被告人龙银江依法应予赔偿。原告人主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持。交通费本院酌情认定500元，被告人应予赔偿。原告人金某合理的经济损失为：医疗费34165.89元、护理费3047.50元、伙食补助费690元、误工费10467.50元、交通费500元，共计人民币48870.89元。被告人陈某甲不负民事赔偿责任。作案工具予以没收。根据被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙银江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2019年6月18日止）。
二、被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人龙银江赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计人民币四万八千八百七十元八角九分。
（赔偿款限判决生效后三十日内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人金某要求被告人陈某甲承担民事赔偿的诉讼请求。
五、扣押在案的作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈 昕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6205号
原告：金碎娥，女，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告金碎娥为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告向原告支付从2014年12月26日起至实际履行之日止向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金，暂算至起诉之日违约金暂3531元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确违约金从2014年12月26日计算至2017年3�14日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金碎娥到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月8日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦3层400号商品房。三、房屋合同总价款：361415元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交房。六、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：809天（计算至2017年3月14日）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金碎娥逾期交付房屋违约金2924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟克
二〇一七年九月十五日
法官助理 余立达
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6205号原告：金碎娥，女，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告金碎娥为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告向原告支付从2014年12月26日起至实际履行之日止向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金，暂算至起诉之日违约金暂3531元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确违约金从2014年12月26日计算至2017年3�14日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金碎娥到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月8日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦3层400号商品房。三、房屋合同总价款：361415元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交房。六、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：809天（计算至2017年3月14日）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金碎娥逾期交付房屋违约金2924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈伟克二〇一七年九月十五日法官助理 余立达代书记员 赵玲玲-??1?-
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更283号
罪犯王军峰，男，1989年5月1日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）河刑初字第36号刑事附带民事判决，撤销山东省沾化县人民法院（2009）沾刑初字第23号刑事判决书对被告人王军峰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的判决，以被告人王军峰犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年；犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处附带民事赔偿人民币4402.79元。该犯不服，提出上诉。二〇一一年十一月九日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判（刑期自2008年11月9日起至2028年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1474号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更字第1174号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王军峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王军峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年4月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯属故意杀人犯罪原判十年以上，具有从严情节。该犯原判民事赔偿人民币4402.79元已全部履行。执行机关提供了罪犯王军峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属故意杀人犯罪原判十年以上，减刑时应从严掌握。原判民事赔偿人民币4402.79元已全部履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军峰减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月9日起至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第535号
原告张国树，男，汉族，住闽侯县。
被告赵文清，男，汉族，住闽侯县。
原告张国树与被告赵文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国树到庭参加诉讼。被告赵文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告因急需资金向原告借款22000元，承诺于2012年11月8日前一次还清，并出具《借条》一份予以确认。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝。原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款22000元并支付利息（利息计算办法：时间自2012年10月8日起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：2012年10月8日，被告出具的《借条》一份，拟证明被告赵文清向原告张国树借款22000元的事实。
被告赵文清未提供答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告赵文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。原告张国树提供的证据为原件，可以认定其真实性，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年10月8日，被告赵文清向原告借款22000元，并承诺于2012年11月8日前还清。被告出具《借条》一份予以确认，该《借条》未明确约定利息。借款至今未还。
本院认为：原告提供被告出具的《借条》一份，可以认定被告向原告借款本金22000元，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告赵文清借款后未及时偿还本金，属违约行为，应负还款责任并支付利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告承诺于2012年11月8日前还清借款，被告的逾期还款日为2012年11月8日，故被告应从2012年11月8日起向原告支付逾期还款的利息。被告赵文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文清在本判决生效之日起十日内偿还原告张国树借款本金22000元并支付逾期还款利息（利息计算办法：时间自2012年11月8日起至本判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计175元由被告赵文清负担。该费已由原告张国树全额垫付，被告赵文清在履行上述债务时一并付还原告张国树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 玲
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保295号
申请保全人：黄海霞，女，1987年2月16日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：冯培明，男，1975年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。统一社会信用代码：914407038939327796。
负责人：杨丙江。
申请保全人黄海霞与被保全人冯培明机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人黄海霞向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结冯培明价值132336元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供信用担保。本院于2017年3月27日作出（2017）粤0705民初1555号民事裁定，准许申请保全人黄海霞提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1555号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币132336元价值范围内，冻结被保全人冯培明的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵鹏凌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第447号
原告：马祥数。
被告：沈嘉磊。
本院在审理原告马祥数诉被告沈嘉磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈嘉磊起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马祥数撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 沈丽香
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第372号
原告：丁景义，男，1970年9月14日出生，龙游县人，农民
，住浙江省龙游县小南海镇丁家村兴北二路*号。（公民身份号码：33
0825197009144115）
被告：马树华，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道寺后村董家*号。（公民身份号码：330825
197003180617）
原告丁景义为与被告马树华民间借贷纠纷一案，于2009年2月12日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王瑜群适用简易
程序独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告丁景义到庭参加诉讼，被告马树华经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告丁景义起诉称：2008年8月18日，被告向原告借款42000元，承
诺款于2009年1月30日前归还，并向原告出具借条一份。但借款到期后
，经原告催讨，被告至今未向原告归还借款。为此，原告要求被告归还
借款42000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马树华未进行书面答辩。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条原
件一份，用以证明被告向原告借款42000元的事实。
被告马树华在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的借条原件，经庭审审核，该证据形式、
内容合法，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的借条予以认定，能
够证明被告向原告借款42000元的事实。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2008
年8月18日，被告向原告借款42000元，承诺款于2009年1月30日前归还
，并向原告出具借条一份。但借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告丁景义与被
告马树华的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律规定
，应认定合法有效，原、被告双方应当按约履行各自的义务。被告马
树华向原告借款后未向原告归还借款，故原告丁景义起诉要求被告马
树华归还借款42000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告马树华偿还原告丁景义借款42000元，于本判决发生法律效力
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告马树华负担，于本判
决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年三月五日
书 记 员 祝丽燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊演，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托诉讼代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。住所地：广东省中山市小榄镇民安南路银菊花园102、103、105、106楼2号之一。
法定代表人：李照伟，总经理。
原审被告：陆杰秋，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
再审申请人周俊演因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称太平洋财保小榄支公司）、原审被告陆杰秋保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周俊演申请再审称，（一）一、二审法院错误认定周俊演作为车辆保管人要承担全部责任。周俊演不是事故责任人，且未出借车辆给陆杰秋，是陆杰秋在周俊演不知情的情况下开走车辆。周俊演对事故发生及损害没有过错，不应承担责任。（二）一、二审法院适用法律错误，侵权责任法第四十九条规定仅要求过错方承担相应赔偿责任，而非全部责任。（三）周俊演提供的协议书和电话录音均能证明事故责任者为陆杰秋，陆杰秋亦予以承认，应由其承担赔偿责任，一、二审法院不予以采信上述证据是错误的。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据周俊演申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：陆杰秋是否为粤Ｔ×××××号车辆发生涉案交通事故时的驾驶员，周俊演是否应对本案债务承担赔偿责任。本案中，关于陆杰秋是否为粤Ｔ×××××号车辆发生涉案交通事故时驾驶员的问题，根据交警部门作出的道路交通事故认定书显示，交警部门并未书面确认陆杰秋为事故时粤Ｔ×××××号车辆使用人。周俊演提交的有“陆杰秋”签字确认的协议书及与“陆杰秋”通话的电话录音光盘等证据，因陆杰秋经二审法院传唤，无正当理由拒不到庭，上述证据的真实性无法确认，故周俊演应作进一步举证。在周俊演未提交充分证据予以证明的情况下，二审法院不予支持周俊演关于应由陆杰秋承担赔偿责任的主张，并无不当。关于周俊演是否应对本案债务承担赔偿责任的问题，因周俊演为涉案粤Ｔ×××××号车辆的登记所有人，应当尽到妥善保管义务及必要的审查义务。根据周俊演在交警部门的陈述，周俊演对该车辆的保管并未尽到谨慎注意义务，且周俊演在事故发生后未能及时向交警部门提供使用人的线索，导致无法确认事故发生时粤Ｔ×××××号车辆具体使用人的身份，故周俊演存在过错责任。据此，二审法院认定周俊演应对太平洋财保小榄支公司无法向具体使用人追偿的部分承担全部赔偿责任，亦无不妥。周俊演所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。周俊演承担赔偿责任后，有权另行起诉主张权利。
综上，周俊演的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周俊演的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊演，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。委托诉讼代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。住所地：广东省中山市小榄镇民安南路银菊花园102、103、105、106楼2号之一。法定代表人：李照伟，总经理。原审被告：陆杰秋，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。再审申请人周俊演因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称太平洋财保小榄支公司）、原审被告陆杰秋保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊演申请再审称，（一）一、二审法院错误认定周俊演作为车辆保管人要承担全部责任。周俊演不是事故责任人，且未出借车辆给陆杰秋，是陆杰秋在周俊演不知情的情况下开走车辆。周俊演对事故发生及损害没有过错，不应承担责任。（二）一、二审法院适用法律错误，侵权责任法第四十九条规定仅要求过错方承担相应赔偿责任，而非全部责任。（三）周俊演提供的协议书和电话录音均能证明事故责任者为陆杰秋，陆杰秋亦予以承认，应由其承担赔偿责任，一、二审法院不予以采信上述证据是错误的。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据周俊演申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：陆杰秋是否为粤Ｔ×××××号车辆发生涉案交通事故时的驾驶员，周俊演是否应对本案债务承担赔偿责任。本案中，关于陆杰秋是否为粤Ｔ×××××号车辆发生涉案交通事故时驾驶员的问题，根据交警部门作出的道路交通事故认定书显示，交警部门并未书面确认陆杰秋为事故时粤Ｔ×××××号车辆使用人。周俊演提交的有“陆杰秋”签字确认的协议书及与“陆杰秋”通话的电话录音光盘等证据，因陆杰秋经二审法院传唤，无正当理由拒不到庭，上述证据的真实性无法确认，故周俊演应作进一步举证。在周俊演未提交充分证据予以证明的情况下，二审法院不予支持周俊演关于应由陆杰秋承担赔偿责任的主张，并无不当。关于周俊演是否应对本案债务承担赔偿责任的问题，因周俊演为涉案粤Ｔ×××××号车辆的登记所有人，应当尽到妥善保管义务及必要的审查义务。根据周俊演在交警部门的陈述，周俊演对该车辆的保管并未尽到谨慎注意义务，且周俊演在事故发生后未能及时向交警部门提供使用人的线索，导致无法确认事故发生时粤Ｔ×××××号车辆具体使用人的身份，故周俊演存在过错责任。据此，二审法院认定周俊演应对太平洋财保小榄支公司无法向具体使用人追偿的部分承担全部赔偿责任，亦无不妥。周俊演所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。周俊演承担赔偿责任后，有权另行起诉主张权利。综上，周俊演的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周俊演的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年二月二十四日书记员  龚鸿珊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第401号
原告魏情，女，1982年4月17日生，汉族，初中文化。
被告赵琳琳，男，1987年4月3日生，满族，小学文化�
原告魏情与被告赵琳琳健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏情、被告赵琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏情诉称，2013年11月12日，原告骑电动车经过迈皋桥时，突然有人冲出来撞在行驶中的电动车上。后被告赵琳琳不分青红皂白对原告施加暴力，导致原告的左胳膊骨折，脸部受伤。被告还对原告加以恐吓，至今对原告的受伤不理不问。为维护自己的权益，请求法院判令被告赔偿医药费3000元及误工费、精神损害抚慰金、营养费。
被告赵琳琳辩称，原告受伤与自己无关，自己并未打原告。当时原告骑电动车逆向行驶撞倒被告的妻子蔡某。被告上前拍拍原告的脸，询问原告情况，原告未应答，被告有点激动，旁边的阿姨将被告拉开，双方之间没有其他冲突。
经审理查明，2013年11月12日晚九时左右，原告魏情骑电动车经过本市栖霞区迈皋桥地铁站附近时，与被告的妻子蔡某相撞。被告见蔡某受伤，遂对原告施以拳脚殴打。现场群众报警后，原告被送至江苏省中西医结合医院救治，经诊断为左肱骨大结节骨折、多发性软组织挫伤，对患肢予以固定治疗，医嘱休息一周。后原告又分别于同年11月20日、11月26日、12月10日复诊，诊断同上，医嘱休息。治疗期间，原告共支出急救费、检查费、医药费等合计1752.2元。原告无固定工作，自述伤前在饭店从事啤酒促销及为饭店制作菜单，月收入2000余元，但未就其收入情况提供证据。原告另主张误工费、营养费，也未就误工期、营养期申请鉴定。
审理中，原告提交了原、被告电话录音一份，谈话过程中被告认可打了原告。
以上事实，有双方当事人陈述、接处警工作登记表、证人证言、录音、病历、疾病诊断书医疗费票据、等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告的录音、接处警工作登记表及现场证人证言均表明被告与原告发生肢体冲突，结合原告就诊时头颈部、眼部等多发性软组织挫伤的伤情，原告主张被告存在侵权行为，事实依据充分，本院予以认定。被告提出并未殴打原告的辩解，不符合客观事实，本院不予采信。被告的妻子与原告发生交通事故后，被告未能冷静处理，殴打原告引起本案纠纷，应当对原告的损失予以赔偿。原告伤后支出医药费1752.2元，本院予以认定，其主张3000元系计算有误。原告受伤必然对日常工作产生影响，根据原告的受伤程度，结合医嘱休息时间，本院酌情认定误工期40日，参照本地2013年度最低工资标准1480元／月，认定原告误工损失1973元。原告伤后主张营养费�法有据，本院酌情认定营养期20日，营养费标准15元／日，计300元。原告主张精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵琳琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏情医药费1752.2元、误工费1973元、营养费300元，计4025.2元；
二、驳回原告魏情的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年八月十五日
书记员 王福林
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢231-3号
申请执行人白红波，男，1963年2月28日生。
被执行人卢氏天雨矿业有限公司
法定代表人王国杰，总经理
本院受理白红波申请执行卢氏天雨矿业有限公司合同纠纷一案，因被执行人卢氏天雨矿业有限公司未按（2014）卢民二初字第008号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2016年11月24日作出（2016）豫1224执恢231号执行裁定书扣留蒙华铁路支付给被执行人卢氏天雨矿业有限公司的占地补偿款20万元。现被执行人卢氏天雨矿业有限公司已履行完毕（2014）卢民二初字第008号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除蒙华铁路支付给被执行人卢氏天雨矿业有限公司占地补偿款20万元的扣留。
二、本院（2014）卢民二初字第008号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二0一七年一月十日日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢231-3号
申请执行人白红波，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏天雨矿业有限公司
法定代表人王国杰，总经理
本院受理白红波申请执行卢氏天雨矿业有限公司合同纠纷一案，因被执行人卢氏天雨矿业有限公司未按（2014）卢民二初字第008号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2016年11月24日作出（2016）豫1224执恢231号执行裁定书扣留蒙华铁路支付给被执行人卢氏天雨矿业有限公司的占地补偿款20万元。现被执行人卢氏天雨矿业有限公司已履行完毕（2014）卢民二初字第008号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除蒙华铁路支付给被执行人卢氏天雨矿业有限公司占地补偿款20万元的扣留。
二、本院（2014）卢民二初字第008号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二0一七年一月十日日
书 记 员 武张龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第9号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁宏。
指定辩护人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人丁宏犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人丁宏及本院为其指定的辩护人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人丁宏的供述，证人项某某的证言笔录及辨认笔录，手机通话记录截屏，上海市公安局扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2014年9月17日14时30分许，被告人丁宏经与吸毒人员项某某电话联系后，约定当日在上海市青浦区华科东路零典宾馆门口以人民币1，920元的价格将11.69克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给项某某。当日16时15分许，被告人丁宏步行至上海市青浦区公园路近华乐路处一绿化带时，与项某某电话联系将交易地点改在该处，后实际取得人民币700元。交易完成后，民警当场抓获被告人丁宏，并从吸毒人员项某某处查获上述毒品。据此，公诉机关认为，被告人丁宏明知是毒品仍予以贩卖，贩卖数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁宏曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定，依法审判。
被告人丁宏及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，被告人辩解其没有将冰毒贩卖给项某某，而是送给项的；辩护人认为本案事实不清、证据不足，被告人丁宏不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年9月17日14时30分许，被告人丁宏经与吸毒人员项某某电话联系后，约定当日在上海市青浦区华科东路零典宾馆门口以人民币1，920元的价格将11.69克冰毒贩卖给项某某。当日16时15分许，被告人丁宏步行至上海市青浦区公园路近华乐路处一绿化带时，与项某某电话联系后将交易地点改在该处，后实际取得人民币700元。交易完成后，民警当场抓获被告人丁宏，并从吸毒人员项某某处查获上述毒品。
另查明，被告人丁宏曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有被告人丁宏的供述笔录，证人项某某的证言笔录及辨认笔录，手机通话记录截屏，上海市公安局扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人丁宏明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为十克以上不满五十克，依法应予惩处。被告人丁宏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人丁宏的犯罪罪名及认定其属毒品再犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人丁宏及其辩护人提出被告人没有贩毒、公诉机关的指控事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，证人项某某的证言证实了其向被告人丁宏购买冰毒11.69克的事实，而被告人丁宏到案后亦曾作出与指控事实一致的供述，且手机通话记录截屏、扣押清单等证据与上述事实能相互印证，故对被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2022年9月16日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 高阳明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80821号
原告：郝心，男，汉族，1993年9月19日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被告：天津裕顺通国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-167号，统一社会信用代码911201160931127721。
法定代表人：孟令娟，总经理。
委托诉讼代理人：张洪亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
原告郝心诉被告天津裕顺通国际贸易有限公司（以下简称裕顺通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝心的委托诉讼代理人刘忠义、被告裕顺通公司的委托诉讼代理人张洪亮、严武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令原、被告签订的仓库租赁合同为无效；2、依法判令被告赔偿原告经济损失729000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称：原被告为租赁合同关系，2016年8月20日，原告与被告签订仓库租赁合同，合同约定被告将合法拥有的坐落于天津市经济技术开发区第五大街百合路11号厂区内仓库1000米出租给原告，用于经营餐饮使用，租赁期限为三年，自2016年9月1日其至2019年8月31日止，被告赠与装修时间为1个月，房屋租金为每天每平米1元，每年按9%递增比例收取租金，合同期间租金总额为1196500元，并按此比例约定了每年的租金数额，租金按季度交付，合同解除条件等内容。合同签订后，原告于2016年12月10日向被告交付了房屋租金120000元整。2016年9月19日，原告对租赁的房屋进行了装修，与案外人天津裕顺来建筑装饰工程公司签订了工程施工合同，并开始施工。2016年12月22日原告向案外人支付了工程款258000元。为经营需要向案外人天津市河北区海媚音响器材销售中心购买了价值970000元的音响设备，交付了定金291000元。原告积极装修的同时，因经营餐饮办理营业执照，向被告提出要求出具所出租房屋的权属证书，出租单位的资质材料及消防合格证等必须的材料。但被告所提供的房屋权属证书却为案外人天津索乐新能源有限公司所有，此时原告方知被告所出租房屋并非其所有。而且根据原告的了解，由于被告出租土地用途为工业用地，房屋为厂房，根本不能作为商业使用，更不能用于餐饮业，致使原告至今未能办理营业执照。原告认为，被告使用他人的房屋出租给原告且没有向原告出示房屋权属人的授权，同时被告明知自己的厂房不能作为餐饮使用，却仍然和原告签订无法履行的合同，是根本性的违约行为。作为出租方的被告，隐瞒出租房屋的实际情况，不履行自己应尽的义务，拒绝提供相关的证件和材料，致使原告无法取得营业执照，不能正常的进行经营活动。并且不得已停止了进行中的装修工程，也无法履行购买设备的合同，造成合同违约，导致所投入的资金、定金无法收回且损失巨大。原告为此多次向被告说明情况并要求被告提供相应材料，均遭到被告拒绝，故原告起诉至院。
被告辩称。不同意原告的全部诉讼请求，主要事实有两点：双方签订的租赁合同是合法有效的，按照原告陈述工业用地不能作餐饮，这个和工业房屋出租没有关系，没有法律禁止工业厂房出租。关于消防验收的问题被告出租的厂房依法领取了房地产权证，不存在没有消防验收的问题，因为消防验收如果不合格，根本不可能领取房地产权证。同时，被告要求赔偿损失的诉求没有法律依据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了仓库租赁合同、租金收据、房屋所有权证书复印件、工程施工合同、装修费收据、设计协议、设计费收据、音响设备合同、音响设备收据作为证据。被告提供了租赁合同、租金收据、授权书、不动产权证书、企业名称变更核准通知书。对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于天津经济技术开发区厂区为案外人天津裕得林光电科技有限公司（2016年4月12日前原名天津索乐新能源科技有限公司）所有。案外人于2015年9月29日向被告出具授权书，将上述房产授权被告公司对外出租、经营。2016年8月20日，被告与原告签订《仓库租赁合同》，约定被告向原告出租位于天津经济技术开发区厂区院内南侧仓库的一部分，承租面积共计1000平方米。合同租赁期限自2016年9月1日至2019年8月31日止。租金每天1元/平方米，总共为人民币1196500元/年。租金第一年按季度支付，第二年每半年支付，第三年按年支付。合同约定原告租赁该房屋的用途为餐饮。上述合同签订后，原告如约支付了被告2016年第一季度租金120000元。
原告认为被告租赁房屋改变了房屋土地原有用途，违反了《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条的规定，同时，原告认为被告不能提交房屋消防验收手续，依据《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函》第一条之规定，被告应当提供上述手续，故原告请求确认双方签订的租赁合同无效。
本院认为，关于原告请求判令原、被告签订的仓库租赁合同为无效的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立起生效，双方当事人均应依约全面履行自已的义务。同时，从保障契约精神及交易自由的角度，《中华人民共和国合同法》第五十二条也对无效合同的情形进行了严格的规定。本案中，被告经房屋产权人授权、与原告签订的仓库租赁合同均系其真实意思表示，且双方租赁合同上明确载明租赁房屋为厂房、使用性质为餐饮，可证实原告在签约时已明知其租赁房屋为厂房，不存在其陈述的被告对其进行欺诈、胁迫等情形。原告虽主张被告改变房屋土地原有用途及房屋消防验收未合格，违反了法律行政法规的强制性规定，从而依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定主张合同无效。但《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》中虽然有不得擅自改变土地用途、改变土地用途必须经相关土地和规划主管部门审批，并办理土地用途变更登记的规定。但上述规定是土地行政主管部门从土地用途管制角度对土地使用者应按照规划用途使用土地的行政管理性要求。违反该规定，仅应导致相关行政机关对其进行处罚的法律后果，不应必然导致改变土地用途的租赁合同无效。依据《中华人民共和国房地产管理法》第五十六条及《城市房屋租赁管理办法》第二十五条之规定，国家法律并未禁止将以划拨方式取得使用权的土地上的房屋进行出租，只要将租金中的土地收益上缴国家，并不损害国家利益。同时，《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函》第三条亦载明：租赁房屋用于开设饭店等公众聚集场所的，租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。综上，关于原告主张合同无效之诉讼请求，因无事实及法律依据，本院无法支持。同时，对于原告主张被告赔偿其经济损失的请求，系基于主张合同无效后而产生的损失赔偿，因本案诉争合同合法有效，故本院对该请求亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国房地产管理法》第五十六条、《城市房屋租赁管理办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5545元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 裴玉婕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）乐执字第225号
申请人唐山市运输企业（集团）公司乐亭联运公司。
法定代表人蔺惠文，任经理。
被执行人洪希东，男，1949年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人唐山市运输企业（集团）公司乐亭联运公司与被执行人洪希东房屋租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2007）乐民初字第1616号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因宋东明未按民事判决书的规定履行义务，唐山市运输企业（集团）公司乐亭联运公司向本院申请强制执行。本院于2007年8月6日立案执行。经本院强制执行了结此案，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2007）乐民初字第1616号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇〇八年七月八日
书 记 员 荣 伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3617号
申请人：广发银行股份有限公司清远分行，住所：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖、彭剑涛，该行职员。
被申请人：陈北坤，男，1971年9月24日出生，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
申请人广发银行股份有限公司清远分行诉被申请人陈北坤借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司清远分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈北坤价值143375.62元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在143375.62元的范围内查封、扣押、冻结被申请人陈北坤所有的位于清远市x大道x号x大厦x层x号房屋，单元号（x）。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 叶思思
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第403号
原告董安民，男，汉族，1965年6月2日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人郭玉会，河南一得律师事务所律师。特别授权。
被告常万明，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省汝阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人何鸣。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
原告董安民诉被告常万明、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告董安民及其委托代理人郭玉会、被告常万明、被告平安财险洛阳公司的委托代理人张水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日15时53分，原告驾驶摩托车由北向南行驶至本市西下池洛阳市特教中心学校前路口向东左转弯时，遇被告常万明驾驶豫Ｃ×××××号小客车由东向西行驶至该处相撞，造成原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告常万明承担事故的次要责任。请求法院判令被告向原告赔偿各项损失共计98323.2元。
二被告共同口头辩称，营养费过高。误工费证明原告误工损失的证据不足，应当提供劳动合同及社保证明，误工证明没有明确扣发工资具体数目，不予认可。社区居住证明不符合法律规定，应当有公安机关的证明，原告未提供租房合同及出租人的房屋证明，不予认定其租房的真实性，伤残赔偿金应按农村标准计。精神抚慰金过高。鉴定费等间接损失保险公司不承担。交通费过高，无交通费票据。
经审理查明，2014年11月11日15时53分，原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北向南行驶至本市西下池洛阳市特教中心学校前路口向东左转弯时，遇被告常万明驾驶豫Ｃ-×××××号小客车由东向西行驶至该处相撞，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于原告驾驶无号牌机动车在无中心线道路上未减速靠右通行，被告常万明驾驶机动车未确保行车安全，导致发生交通事故，原告承担事故的主要责任，被告常万明承担事故的次要责任。事发当日，原告在洛阳市中心医院住院，诊断为左膝前后交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝股骨、胫骨、腓骨头骨挫伤。治疗后于次月24日出院，实际住院43天。在该院支出医疗费31743.14元。出院医嘱：1、骨腱愈合期1—4周，术后佩戴支具保护，进行功能性锻炼；2、功能康复期1—3个月，术后3个月可拆除支具。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号小客车车主和驾驶人均系被告常万明。肇事车辆在平安财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、2014年12月24日，洛阳市中心医院出具诊断证明书，载明原告住院期间陪护2人。3、经原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2015年6月2日作出鉴定意见书，认定原告左下肢伤残程度为十级。原告支出鉴定费700元。4、2014年11月19日，洛阳市西工区九都路63号院居民议事协商会出具证明，载明原告自2012年6月5日起在该小区租房居住至今。5、2015年5月28日，洛阳伊源汽车租赁有限公司出具证明，载明原告系该单位员工，自交通事故受伤之日起未到公司上班，工资停发。该单位2014年9月—11月的工资表显示原告的月工资分别为3490元、3200元、3250元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费31743.14元、住院伙食补助费720元（按原告主张的住院期间24天每天30元计）、营养费480元（按原告主张的住院期间24天每天20元计）、护理费3744.26元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计原告主张的住院期间24天2人）、误工费13247.9元（按河南省2014年租赁和商务服务业年均收入36357元计住院期间+出院后3个月共计133天）、残疾赔偿金48782.9元（按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计20年的10%）、精神抚慰金2000元、交通费20元。以上共计100738.2元。
本院认为，原告与被告常万明未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定原告应承担事故的主要责任、被告常万明承担次要责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费符合法律规定，应予认定；被告辩称残疾赔偿金应按农村人口标准计算，因原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，被告抗辩理由不成立，残疾赔偿金本院按城镇人口标准计算；主张的精神抚慰金因原告构成十级伤残，且负事故的主要责任，故本院酌定为2000元；主张的误工费按其工资计算的证据不足，本院按河南省2014年租赁和商务服务业年均收入计，误工时间本院参照医院的出院医嘱计原告住院期间+出院后三个月；主张的交通费因未提供相关票据，本院酌定为20元。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任承担责任。结合本案实际，本院确定被告常万明承担交强险外30%的赔偿责任，原告承担70%的责任。事故车辆在被告平安财险洛阳公司处投保了交强险，被告平安财险洛阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告上述各项损失合计77795.06元。原告剩余损失医疗费用22943.14元，由被告常万明按照责任比例承担6882.94元（22943.14元×30%）。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告董安民因本次交通事故造成的各项损失共77795.06元。
二、被告常万明赔偿原告董安民因本次交通事故造成的各项损失共6882.94元。
三、驳回原告董安民的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元减半收取1129元、鉴定费700元，共1829元，由原告董安民承担629元、被告常万明承担1200元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
代审判员 吴可征
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨炫颖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执95-2号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人雷伟军，男，汉族，1976年2月11日出生，住浙江省武义县。
被执行人雷芝春，男，汉族，1976年2月21日出生，住浙江小武义县。
被执行人陶伟忠，男，汉族，1969年10月16日出生，住浙江省武义县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人雷伟军、雷芝春、陶伟忠融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲裁字第0745号裁决书已发生法律效力。2016年3月15日申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过执行查控系统查明，被执行人雷伟军、雷芝春无银行存款信息、无车辆登记信息。本案扣划了被执行人陶伟忠的银行存款3461.68元，已作为执行费发放本院。到武义不动产登记中心查明,被执行人雷伟军、雷芝春、陶伟忠无房地产登记信息。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人雷伟军、陶伟忠达成执行和解协议，被执行人陶伟忠已按和解协议履行了第一期2万元，申请执行人实现债权2万元，同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执95号案终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴旭晖
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6723号
原告山西世途轮胎有限公司，住所地太原市小店区体育南路210龙海方舟4幢4单元0202室。
法定代表人郭新波，董事长兼总经理
委托代理人陈静娴，山西协天成律师事务所律师。
被告张海燕，男，1983年9月10月出生，汉族，住山西省临汾市。
原告山西世途轮胎有限公司与被告张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西世途轮胎有限公司的委托代理人陈静娴到庭参加诉讼，被告张海燕经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西世途轮胎有限公司诉称，原、被告双方存在轮胎买卖业务，被告向原告购买轮胎，但未向原告付清货款。截止2016年6月25日，被告仍欠货款23359元。原告多次催要未果，但被告始终拒绝支付。现诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付货款23359元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张海燕未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告山西世途轮胎有限公司是经营轮胎、橡胶制品的公司。2016年4月，原、被告通过电话方式联系轮胎买卖业务，被告张海燕向原告电话订货，原告将货物通过物流发送至被告所在的临汾市，采用先发货后付款的方式进行业务往来，未签订书面合同。同年4月8日、15日、16日、19日、21日，原告向被告发货五次，共计金额40340元，运费936元。2016年6月25日，原告认为被告尚欠剩余货款23359元，向被告发出往来账款核对函；经被告确认后认为实际欠款为22889元。由于原告多次催要未果，诉至法院。
确认以上事实的证据有，原告企业信息系统查询网页、被告的基本信息、双方供货凭证、往来账款核对函以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告提交了由被告签字确认的往来账款核对函、物流供货凭证等，可以证明双方成立买卖合同关系。
关于尚欠款项金额的认定。根据民事证据规则，出卖人的举证责任是证明其已经履行了交付货物的义务，买受人的举证责任则是证明其支付了相应的货款。本案中，原告已经证明了其履行交付标的物的义务，且标的物的总价款为40340元。被告应当针对其已付货款能够抵消标的物价款的金额作出证明。原告自认被告已付部分款项，剩余23359元未付，被告仅认可22889元，但未提交存在差额470元的相应证据。故，原告主张被告偿还23359元，本院予以支持。被告未证明，本院不予认可实际欠款为22889元。
因被告逾期付款，原告主张从2016年6月25日起计算的利息损失，合理合法，利息损失按照中国人民银行同期贷款计算。
被告张海燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其庭审抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海燕在本判决生效后五日内支付原告山西世途轮胎有限公司货款23359元及该欠款从2016年6月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费384元（原告已预交），由被告张海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员王晓芳
人民陪审员周爱英
人民陪审员杜金萍
二○一七年五月五日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6723号原告山西世途轮胎有限公司，住所地太原市小店区体育南路210龙海方舟4幢4单元0202室。法定代表人郭新波，董事长兼总经理委托代理人陈静娴，山西协天成律师事务所律师。被告张海燕，男，1983年9月10月出生，汉族，住山西省临汾市。原告山西世途轮胎有限公司与被告张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西世途轮胎有限公司的委托代理人陈静娴到庭参加诉讼，被告张海燕经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西世途轮胎有限公司诉称，原、被告双方存在轮胎买卖业务，被告向原告购买轮胎，但未向原告付清货款。截止2016年6月25日，被告仍欠货款23359元。原告多次催要未果，但被告始终拒绝支付。现诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付货款23359元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张海燕未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，原告山西世途轮胎有限公司是经营轮胎、橡胶制品的公司。2016年4月，原、被告通过电话方式联系轮胎买卖业务，被告张海燕向原告电话订货，原告将货物通过物流发送至被告所在的临汾市，采用先发货后付款的方式进行业务往来，未签订书面合同。同年4月8日、15日、16日、19日、21日，原告向被告发货五次，共计金额40340元，运费936元。2016年6月25日，原告认为被告尚欠剩余货款23359元，向被告发出往来账款核对函；经被告确认后认为实际欠款为22889元。由于原告多次催要未果，诉至法院。确认以上事实的证据有，原告企业信息系统查询网页、被告的基本信息、双方供货凭证、往来账款核对函以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告提交了由被告签字确认的往来账款核对函、物流供货凭证等，可以证明双方成立买卖合同关系。关于尚欠款项金额的认定。根据民事证据规则，出卖人的举证责任是证明其已经履行了交付货物的义务，买受人的举证责任则是证明其支付了相应的货款。本案中，原告已经证明了其履行交付标的物的义务，且标的物的总价款为40340元。被告应当针对其已付货款能够抵消标的物价款的金额作出证明。原告自认被告已付部分款项，剩余23359元未付，被告仅认可22889元，但未提交存在差额470元的相应证据。故，原告主张被告偿还23359元，本院予以支持。被告未证明，本院不予认可实际欠款为22889元。因被告逾期付款，原告主张从2016年6月25日起计算的利息损失，合理合法，利息损失按照中国人民银行同期贷款计算。被告张海燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其庭审抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海燕在本判决生效后五日内支付原告山西世途轮胎有限公司货款23359元及该欠款从2016年6月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费384元（原告已预交），由被告张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王晓芳人民陪审员周爱英人民陪审员杜金萍二○一七年五月五日书记员尹娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第379号
原告河南汇河建筑装饰工程有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人朱汇祥，该公司董事长。
委托代理人孙霖，河南万基律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉等。
被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人刘聚宾，该公司执行董事。
委托代理人何卫星，该公司工程部员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告河南汇河建筑装饰工程有限公司诉被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汇河建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汇河建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费99260元，减半收取49630元，免收29630元，实际收取20000元，由原告河南汇河建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 贺静丽
代理审判员 卫 溪
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梅红霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终295号
原公诉机关长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂梅，女，1977年9月1日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长汀县，现住地长汀县。2015年9月23日，因吸食毒品被行政处罚。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人李桂梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月9日作出（2017）闽0821刑初191号刑事判决，判处：一、被告人李桂梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万二千元。二、查扣的自制吸毒工具“冰壶”一套、锡箔纸一卷、打火机一个、冰毒零点九克，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。原审被告人李桂梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李桂梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李桂梅申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李桂梅撤回上诉。
长汀县人民法院（2017）闽0821刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 张梦云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2024号
原告：曹如璋，女，1951年5月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：朱荣华，江苏品衡律师事务所律师。
被告：蒋根红，男，1977年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王建梅，女，1981年6月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区华利房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区福寿苑1幢104-1室。
法定代表人：夏月平。
委托诉讼代理人：徐梅桂，女，1976年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区，系该单位工作人员。
原告曹如璋与被告蒋根红、王建梅、泰州市海陵区华利房产经纪有限公司（以下简称华利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹如璋及其委托诉讼代理人朱荣华，被告蒋根红、王建梅之共同委托诉讼代理人王春树，被告华利公司委托诉讼代理人徐梅桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹如璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋根红、王建梅返还原告购房定金人民币2万元、支付赔偿金1万元，合计人民币3万元；2、诉讼费由被告蒋根红、王建梅负担。事实和理由：2017年2月19日，原告经被告华利公司介绍，与被告蒋根红、王建梅签订了泰州市房地产转让合同，同日，原告向被告蒋根红、王建梅支付了购房定金人民币1万元。2017年3月31日，被告蒋根红、王建梅突然悔约，将1万元定金丢在被告华利公司处，原告接到被告华利公司的通知后，即与被告蒋根红、王建梅交涉，要求被告蒋根红、王建梅依法、依约返还定金、违约金并赔偿损失，遭到被告蒋根红、王建梅的拒绝。被告华利公司目前不同意原告取回1万元定金，等法院出具生效判决，才同意原告取回该1万元。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求判准所请。
被告蒋根红、王建梅共同辩称，原告既主张适用定金罚则，又主张赔偿1万元的损失，违反法律规定。只能对定金罚则和违约金选择其一适用。既然原告选择适用定金罚则，则其主张赔偿1万元的损失不应得到支持。同时，原告在诉状中认为有1万元定金在被告华利公司处，被告华利公司依法应向原告返还1万元定金。综上，被告蒋根红、王建梅同意另行支付1万元给原告。
被告华利公司辩称，被告蒋根红给付被告华利公司的1万元系中介费，不同意返还该1万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年2月19日，原告曹如璋（乙方）与被告蒋根红、王建梅（甲方）在被告华利公司（丙方）的见证下签订泰州市房地产转让合同一份，约定：原告曹如璋向被告蒋根红、王建梅购买位于泰州市XX小区3幢207室的房屋一套，总价65万元；合同签订时付定金1万元；2017年6月1日办理房屋产权、土地使用权变更手续，原告曹如璋同时支付首付款20万元……合同同时约定:若甲方中途悔约，应书面通知乙方和丙方，除需按乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方外，甲方还需承担违约责任，并赔偿损失。同日，原告曹如璋给付被告蒋根红定金人民币1万元，被告蒋根红向原告出具了收据。被告华利公司作为见证方在该收据上加盖印章。后因被告蒋根红、王建梅原因，致案涉房地产转让合同解除。2017年3月30日左右，被告蒋根红给付被告华利公司人民币1万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的泰州市房地产转让合同系当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，因被告蒋根红、王建梅原因，致合同解除，原告主张被告蒋根红、王建梅双倍返还定金人民币2万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失1万元，合同虽对此进行了约定，但原告并没有证据证明其存在的损失情况，故对该项请求，本院不予支持。关于被告蒋根红、王建梅辩称的应由被告华利公司返还原告1万元，由于合同签订时，原告系将定金1万元交付给被告蒋根红，并非被告华利公司，至于此后蒋根红给付华利公司1万元，系蒋根红与华利公司之间的关系，与原告无涉，故对于被告蒋根红、王建梅的这一抗辩本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋根红、王建梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告曹如璋人民币2万元。
二、驳回原告曹如璋的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元依法减半收取525元，由原告曹如璋负担375元、被告蒋根红、王建梅共同负担150元（原告曹如璋已预交、被告蒋根红、王建梅于本判决生效之日起十日内迳交原告曹如璋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一七年七月十日
书记员 王 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2825号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告田芳芳。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告田芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告田芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2008年8月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××91，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金5749.81元，利息、滞纳金等费用1647.72元（至2012年1月23日），合计7392.53元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金5749.81元，利息、滞纳金等费用1647.72元（自2009年1月16日暂算至2012年1月23日），共计7392.53元，并承担本案诉讼费用。
被告田芳芳未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告田芳芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告田芳芳于2008年8月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××91，双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金5749.81元，利息、滞纳金、超限费、增值服务费1642.72元，共计7392.53元
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田芳芳于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超限费和增值服务费共计七千三百九十二元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告田芳芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邢 薇
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法平民初字第32号
原告：何金水，男。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：王增康，男。
第三人：惠州市冠峰建材有限公司。住所地：龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴，董事长。
委托代理人：王汶，女，系该公司职员。
本院在审理原告何金水诉被告王增康、第三人惠州市冠峰建材有限公司合伙协议纠纷一案中，原告何金水于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金水撤回起诉。
本案受理费8025元，由原告何金水负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。