wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字4734号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：黄正绒。
被告：陈菲菲。
被告：朱明庚。
被告：黄正笑。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄正绒、陈菲菲、朱明庚、黄正笑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄正绒偿还原告借款本金8万元及其期内利息（自2015年4月21日起至2016年1月15日止，按月利率9.333334‰计算，扣除已支付的1292.37元）、逾期利息（自2016年1月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算）；2、判令被告陈菲菲、朱明庚、黄正笑对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告黄正绒、陈菲菲、朱明庚、黄正笑与原告签订一份编号为8611120150007464号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告黄正绒使用上述借款额度的期限自2015年1月16日至2018年1月15日止。被告陈菲菲、朱明庚、黄正笑自愿作为保证人为被告黄正绒在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告黄正绒向原告借款8万元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止；借款利率为月利率9.333334‰。借款后，被告黄正绒正常支付利息至2015年4月20日止，原告于2015年5月21日、6月21日、7月27日、8月27日、12月29日分别扣收利息58.25元、1.17元、1000元、139.84元、93.11元，借款本金及剩余利息、逾期利息被告黄正绒未偿还，被告陈菲菲、朱明庚、黄正笑作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄正绒于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年4月21日起至2016年1月15日止按月利率9.333334‰计算，自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算，扣除已支付的1292.37元）；
二、陈菲菲、朱明庚、黄正笑对黄正绒的上述债务承担连带保证责任；其中朱明庚、黄正笑承担保证责任后，有权向黄正绒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由黄正绒、陈菲菲、朱明庚、黄正笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2096元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1287号
申请执行人贵阳南明顺友汽车配件经营部，住所地：贵州省贵阳市解放路83号省军区左侧。
经营者：徐红宁。
被执行人贵阳鑫隆汽车服务有限公司,住贵州省贵阳市云岩区茶店黄山冲3号。
法定代表人：梁永华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6858号民事判决书，立案受理贵阳南明顺友汽车配件经营部申请执行贵阳鑫隆汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：1.448万元及相应利息，申请执行费117元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1287号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1287号申请执行人贵阳南明顺友汽车配件经营部，住所地：贵州省贵阳市解放路83号省军区左侧。经营者：徐红宁。被执行人贵阳鑫隆汽车服务有限公司,住贵州省贵阳市云岩区茶店黄山冲3号。法定代表人：梁永华。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6858号民事判决书，立案受理贵阳南明顺友汽车配件经营部申请执行贵阳鑫隆汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：1.448万元及相应利息，申请执行费117元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1287号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初28号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向明昭，男，1967年3月5日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，无业，住万州区。因犯盗窃罪，于2007年3月6日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年12月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人聂玉德，男，1973年4月14日出生，重庆市万州区人，汉族，文盲，驾驶员，住万州区。因犯故意伤害罪，于2009年11月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人向明昭、聂玉德犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月26日上午，被告人向明昭、聂玉德商议到重庆市石柱县实施扒窃，后聂玉德租借陈某的小轿车，由陈某驾车搭乘向明昭、聂玉德从重庆市万州区出发来到石柱县城区，后向明昭、聂玉德下车分别寻找作案目标实施扒窃。当日下午，被告人向明昭在石柱县南宾街道休闲广场将被害人刘某放在衣服口袋里的一部三星牌C7010手机（经鉴定，价值人民币1810元）扒走；随后，向明昭来到石柱县万安街道康德大街“上海老庙黄金”店铺过道处，将被害人周某放在衣服口袋里的一部OPPO牌A57t手机（经鉴定，价值人民币978元）扒走。被告人聂玉德在石柱县南宾街道休闲广场附近将被害人张某放在衣服口袋里的一部VIVO牌Y67A手机（经鉴定，价值人民币1430元）扒走。后向明昭、聂玉德乘坐陈某驾驶的小轿车准备返回万州。
同日16时许，石柱县公安局民警在石柱县南宾街道城东加油站将被告人向明昭、聂玉德抓获，并从二被告人乘坐的小轿车上查获了3部被盗手机。公安机关已将3部被盗手机分别发还给了被害人。
公诉机关认为，被告人向明昭、聂玉德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。同时认定二被告人系累犯，具有坦白情节。建议判处被告人向明昭有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人聂玉德有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人向明昭、聂玉德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向明昭、聂玉德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向明昭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人聂玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机取卡针予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7461号
原告马某某，女，汉族。
被告张某某，男，出生年月不详，汉族。
被告余某某，女，出生年月不详，汉族。
原告马某某诉被告张某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某、余某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某、余某某于2013年6月5日、2014年12月21日分别两次向原告借款各20万元，共计40万元，均约定月利率2%，向原告出具借据两支。借款后，被告将利息清偿至2015年11月5日，剩余本金及利息经原告催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款40万元及利息（利息从2015年11月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告张某某、余某某于2013年6月5日向原告马某某借款20万元，约定月利率2%；于2014年12月21日向原告借款20万元，口头约定月利率2%的基本事实。
被告张某某、余某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某某、余某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉借款事实予以默认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张某某、余某某于2013年6月5日向原告借款20万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支，借款后将利息清偿至2015年11月5日；2014年12月21日向原告借款20万元，未约定还款期限及利息，向原告出具借据一支。剩余本金及利息经原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告马某某诉被告张某某、余某某借款未还之事实，有被告张某某、余某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告所诉请一笔20万元利息，因原、被告双方未对利息明确约定，根据相关法律的规定，对利息约定不明，应从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告张某某、余某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、余某某于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币20万元及利息（利息从2015年11月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告张某某、余某某于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币20万元及利息（利息从2017年10月11日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）.
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 郑翠艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1064号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，系该行副行长。
委托代理人徐明明，职务清收员。
被执行申请人赵云，男，汉族，1980年1月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人戴爱军，女，汉族，1976年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司，地址：鄂尔多斯市。
法定代表人孙曙光，职务总经理。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与赵云、戴爱军、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第140号执行证书，2015年4月29日向被执行人赵云、戴爱军、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵云、戴爱军、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云、戴爱军、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司至今未履行。截止2015年4月29日应向申请人偿还本金人民币69.807167万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人赵云所有的陆地巡洋舰一辆（车牌号：蒙KZN4**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与赵云、戴爱军、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1064号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
湖南省嘉禾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1024司惩4号
被拘留人：胡平义。
本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人胡平义、何艳桃债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人胡平义拒不执行已生效的法律文书和在期限内未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对被执行人胡平义拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十七日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第519号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：夏海超、徐慧。
被告：沈军良。
原告杭州融众担保有限公司（以下简称融众公司）为与被告沈军良担保合同追偿纠纷一案，于2007年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年2月20日公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼，被告沈军良经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告融众公司诉称：2005年8月3日，被告与广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发行）签订了《广发行个人分期付款消费信贷借款合同》，约定被告向广发行借款人民币11148元用于购买笔记本电脑，以广发贷记卡分24个月等额本息还款，每月偿还贷款本息人民币498.68元，并由原告为被告提供担保。另原、被告双方就担保事宜签订了《借款担保服务协议书》，约定相应手续费（包括担保费、印花税等）由被告在偿还广发行贷款时按月等额通过广发行支付给原告，即被告每月偿还人民币538元，广发行在扣收贷款本息后，余款为手续费，由广发行扣划给原告。合同签订后，被告并没有按约定履行其还款义务，导致原告于2007年2月9日向广发行承担了担保责任，为其向广发行代偿了欠款人民币8107.48元；同时，原告为被告提供担保之手续费，也因被告的违约而导致余款人民币511元不能如期入账。原告在承担担保责任后，曾多次向被告追偿，但被告拒绝支付。故诉讼来院，请求判令被告：1、向原告支付欠款8618.48元（其中代偿款人民币8107.48元、手续费人民币511元）；2、支付自2007年2月9日起至欠款偿清日止的违约金，暂计至2007年6月20日为人民币5645元（2007年6月20日以后另行计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告融众公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《广发行借款合同》，欲证明被告与广发行存在合法有效的借款合同关系。
2、《借款担保服务协议书》，欲证明被告与原告就担保事宜的约定。
3、委托扣／划款授权书，欲证明被告对应付款项的偿还分别授权广发行以及原告进行扣划、催收等相应权利。
4、购货发票，欲证明被告收取消费信贷商品。
5、扣款通知，欲证明广发行要求原告承担担保责任。
6、转账凭证、还款证明，欲证明原告已向广发行履行了担保责任。
7、广发贷记卡对账单，欲证明被告还款明细及欠款事实。
被告沈军良未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告融众公司诉称事实一致。
本院认为，沈军良与广发行签订的《广发行个人分期付款消费信贷借款合同》、沈军良与融众公司签订的《借款担保服务协议书》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。因借款人未按信贷借款合同约定履行按期还本付息的义务，担保人在承担相应的保证责任后，取得了对沈军良的追偿权。故融众公司向沈军良主张代偿款和手续费的请求有相应的合同依据.本院予以支持。融众公司同时要求沈军良支付违约金的请求虽有合同依据，但该违约金的计算标准明显过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈军良于判决生效后十日内支付原告杭州融众担保有限公司欠款8618.48元。
二、被告沈军良于判决生效后十日内支付原告杭州融众担保有限公司违约金1138元（暂计至2007年6月30日止，以后按日千分之一另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，保全费180元，合计259元，由被告沈军良负担180元，原告杭州融众担保有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 张晓红
审判员 俞 瑛
审判员 张 炜
二〇〇八年二月二十日
书记员 孙 瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保39号
申请人周德伟，个体业主，住址前郭县。
被申请人刘彦刚。住址松原市。
被申请人梁春艳。住址松原市。
申请人周德伟因与被申请人刘彦刚、梁春艳申请诉前财产保全一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘彦刚、梁春艳共有的前房权证前字第22030-43847-1号、22030-43847-2号，坐落于哈萨尔社区育强委，C1-10,3，103室，所在层1-3，建筑面积246.39平方米房产予以查封，期限为三年。申请人已向本院提供自有的登记在王学良名下吉房权证松字第SN0127**号，建筑面积46.47平方米房屋、登记在陈文梁名下吉房权证松字第SN0065**号，建筑面积124平方米房屋、登记在程艳晶名下前房权证前字第22030-43218后，建筑面积68.90平方米房屋及现金10000元做担保。
经审查，本院认为，申请人周德伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘彦刚、梁春艳共有的前房权证前字第22030-43847-1号、22030-43847-2号，坐落于哈萨尔社区育强委，C1-10,3，103室，所在层1-3，建筑面积246.39平方米房产予以查封，期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02057号
原告：郑某，男，1987年8月6日出生，汉族。
被告：葛某，女，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告葛某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2014年6月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告葛某的起诉。
本院认为：原告郑某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费5531元，减半收取2765.50元，由原告郑某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚 湃
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4257号
原告：王文峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：蔡志军，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李秀冬，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王文峰诉被告蔡志军、李秀冬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王文峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文峰申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文峰负担。
审判员 郭丽清
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡珊珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1735号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人时新民，该公司员工。
被告宋宝菊，女，1964年3月19日出生，汉族。
被告薛合山，男，1950年3月24日出生，汉族。
被告薛付海，男，1962年10月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告宋宝菊、薛合山、薛付海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人时新民到庭参加诉讼。被告宋宝菊、薛合山、薛付海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年2月18日，宋宝菊的丈夫薛德成由薛合山、薛付海担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6％，2015年2月17日到期。借款到期后，该笔借款利息付至2014年6月20日。经多次催要，该笔借款50000元及利息至今仍未偿还。农行新郑支行请求判令宋宝菊、薛合山、薛付海偿还借款本金50000元及截至2016年3月15日的利息13482.31元，本息合计63482.31并支付2016年3月15日后至还清借款之日的利息。
被告宋宝菊、薛合山、薛付海未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月18日，农行新郑支行与薛德成、薛合山、薛付海签订《农户贷款借款合同》，约定薛德成向农行新郑支行借款50000元，借款期限12个月，2015年2月17日到期，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；由薛合山、薛付海提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，农行新郑支行依约向薛德成支付借款50000元。借款到期后，该笔借款50000元未偿还，付息至2014年6月20日，薛合山、薛付海亦未履行担保义务。
另查明，1、1987年8月20日，薛德成与宋宝菊登记结婚；2010年9月8日的户口簿上面也记载薛德成与宋宝菊系夫妻关系。2、2014年3月24日，薛德成死亡，其遗体于同年3月26日火化。
以上事实，有当事人的陈述，贷款业务申请表，《农户贷款借款合同》，借款凭证，结婚登记申请书、户口簿、居民死亡殡葬证、遗体火化证明复印件，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，2014年2月18日，农行新郑支行与薛德成、薛合山、薛付海之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。1987年8月20日，薛德成与宋宝菊登记结婚，向农行新郑支行借款50000元发生在两人婚姻关系存续期间，故该借款应当按照夫妻共同债务处理。在薛德成死亡后，农行新郑支行请求宋宝菊偿还借款50000元、支付2014年6月21日至2016年3月15日的利息13482.31元，并支付2016年3月16日起至还清借款之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。薛合山、薛付海作为薛德成的连带责任保证人，应当对薛德成的上述债务承担连带保证责任；在薛德成死亡后，其各自承担连带保证责任后，有权向宋宝菊追偿。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。宋宝菊、薛合山、薛付海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝菊应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金50000元、支付2014年6月21日至2016年3月15日的利息13482.31元，共计63482.31元；并支付2016年3月16日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告薛合山、薛付海对被告宋宝菊的上述债务承担连带保证责任。
三、被告薛合山、薛付海承担连带保证责任后，有权向被告宋宝菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取694元，由被告宋宝菊、薛合山、薛付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张明阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特60号
申请人:武庆锋，男，1968年7月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人武庆锋与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调289号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人武庆锋与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人武庆锋工资49558元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调289号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人崔日善，男，1954年4月19日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人刘殿荣，男，1958年12月21日生，汉族，现住延吉市。
被执行人戚文权，男，1971年3月23日生，汉族，现住延吉市。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与崔日善、刘殿荣、戚文权之间借款合同纠纷执行一案，本院（2015）延民初字第1902号民事判决书已发生法律效力（被告崔日善立即偿还借款本金3万元元及利息，被告刘殿荣、戚文权承担连带清偿责任，案件受理费693元由被告负担)。
本院认为，穷尽一切手段，无法找到被执行人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 朱延林
执行员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 欢
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢86号
申请执行人：师米香，女，1969年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2015)临潼民初字第01444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人师米香于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款23204.6元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款23204.6元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执恢86号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢86号申请执行人：师米香，女，1969年9月10日出生，汉族，居民。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2015)临潼民初字第01444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人师米香于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款23204.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款23204.6元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢86号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年三月二十一日书记员  张 灏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5904号
原告：曹利武。
委托诉讼代理人：罗建雄、甘海英，湖北国涵律师事务所律师。
被告：刘有强。
原告曹利武与被告刘有强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹利武的委托诉讼代理人罗建雄到庭参加诉讼，被告刘有强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹利武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告的贷款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9、10月间，被告承接枣阳市奎晟浕水国际项目工程，分四批次向原告购买木模版，总计货款298400元，尚欠货款200000元未付。被告出具欠条一张，承诺2017年6月30日之前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今拖延支付，故提起诉讼。
被告刘有强未向本院提交答辩意见。
原告曹利武为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证、被告身份信息材料一份、送货单四份、被告刘有强出具的欠条一份、被告方运货司机的驾驶证及行驶证、车辆装货照片用于证明原、被告之间的买卖关系及欠款事实。以上证据由旁听人员刘有勇（被告刘有强哥哥）确认。本院认为，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘有强因工程建设需要分别于2016年9月5日、2016年9月17日、2016年10月6日向原告曹利武购买木模板，共计货款298400元。被告刘有强2017年5月28日经双方结算，被告刘有强向原告曹利武出具欠条一份，内容为“今欠到武汉市力立祥木业有限公司曹利武模板款大写（贰拾万元整）小写200000元，在2017年6月30号前付清”。后被告刘有强至今未支付原告曹利武货款。
另查明，诉讼过程中，原告曹利武自愿放弃向被告刘有强主张欠款利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘有强在收到原告曹利武提供的货物后，应当按照约定如期支付货款，其拒不支付，损害了原告曹利武的合法权益，故原告曹利武诉请被告刘有强支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘有强于本判决生效之日起十日内支付原告曹利武欠款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘有强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第563号
罪犯闵文香，女，汉族，初中文化，1968年8月1日出生于江苏省高邮市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年11月28日作出（2011）邮刑初字第0375号刑事判决，以被告人闵文香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月14日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6857号刑事裁定，对罪犯闵文香减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯闵文香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闵文香在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵文香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵文香减去有期徒刑五个月四日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1845号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄海滨，男，1989年8月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因盗窃，于2016年8月25日被南安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被查获，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审，因违反取保候审的规定经本院决定逮捕被上网通缉后，于2017年12月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1779号起诉书指控被告人黄海滨犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日21时28分许，被告人黄海滨酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从其位于泉州市鲤城区浮桥街道租房往南安市金某镇方向行驶，至南安市贻庆鸡爪公司门口路段时,撞倒路中防护栏后自己摔倒致伤。南安市公安局洪濑派出所民警接到路人徐某的报警赶赴现场后，当场将被告人黄海滨查获。经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人黄海滨的血样中乙醇含量为157.08mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人黄海滨违反取保候审规定拒不到庭参加诉讼，又经多次传唤仍拒不到案。本院于2017年11月29日作出逮捕决定，南安市公安局依法对被告人黄海滨上网通缉。2017年12月30日10时许，厦门铁路公安处泉州车站派出所民警在南安市便利店抓获在逃人员黄海滨。
上述事实，被告人黄海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，现场查获工作说明，酒精呼气测试单及吹气照片，辨认笔录及照片，血液鉴定采样图片、血样提取登记表，毒物鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，摩托车查询说明及照片，监控视频截图，归案说明情况报告书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄海滨违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海滨到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄海滨有行政劣迹，又违反取保候审规定，可以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄海滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初507号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人丰某，男，1976年8月24日出生于辽宁省北票市，身份号码，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市。因本案于2016年12月1日被敖汉旗公安局取保候审，2017年11月30日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人丰某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人丰某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人丰某系在本旗牛古吐乡敖吉村杏叶沟组修路的施工现场负责人。2016年8月6日10时许，敖吉村村民马某21与施工人员陈某因修路问题发生口角继而发生厮打后被人拉开。被告人丰某见状上前用脚将马某21踹伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某21的损伤构成轻伤二级。2016年11月14日，被告人丰某赔偿被害人马某21人民币6万元，并得到被害人马某21的谅解。2016年12月1日，被告人丰某到公安机关投案后如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，本院委托北票市司法局社区矫正办公室对被告人丰某进行调查评估，评估意见是：丰某日常表现一般，案发后，丰某已对被害人进行赔偿，并达成谅解。丰某案发前在该辖区无违法犯罪记录，其家属承诺对其适用非监禁刑，会督促其接受管理，保证其遵守社区矫正相关法律法规，被告人所在村委会同意对其适用非监禁刑，并表示会积极配合社区矫正机关对其进行监管。被告人丰某符合两院两部下发的《社区矫正实施办法》中规定的社区矫正条件，适用于非监禁刑。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人丰某归案说明，被害人马某21的陈述，证人陈某、马某22的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据，北票市司法局社区调查意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人丰某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人丰某犯罪后有悔罪表现，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二0一七年十二月十五日
书记员王然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初507号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人丰某，男，1976年8月24日出生于辽宁省北票市，身份号码，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市。因本案于2016年12月1日被敖汉旗公安局取保候审，2017年11月30日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人丰某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人丰某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，被告人丰某系在本旗牛古吐乡敖吉村杏叶沟组修路的施工现场负责人。2016年8月6日10时许，敖吉村村民马某21与施工人员陈某因修路问题发生口角继而发生厮打后被人拉开。被告人丰某见状上前用脚将马某21踹伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某21的损伤构成轻伤二级。2016年11月14日，被告人丰某赔偿被害人马某21人民币6万元，并得到被害人马某21的谅解。2016年12月1日，被告人丰某到公安机关投案后如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，本院委托北票市司法局社区矫正办公室对被告人丰某进行调查评估，评估意见是：丰某日常表现一般，案发后，丰某已对被害人进行赔偿，并达成谅解。丰某案发前在该辖区无违法犯罪记录，其家属承诺对其适用非监禁刑，会督促其接受管理，保证其遵守社区矫正相关法律法规，被告人所在村委会同意对其适用非监禁刑，并表示会积极配合社区矫正机关对其进行监管。被告人丰某符合两院两部下发的《社区矫正实施办法》中规定的社区矫正条件，适用于非监禁刑。上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人丰某归案说明，被害人马某21的陈述，证人陈某、马某22的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据，北票市司法局社区调查意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人丰某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人丰某犯罪后有悔罪表现，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二0一七年十二月十五日书记员王然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初602号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：蓝泽坚，男，1981年6月20日生，住所地广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蓝泽坚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,061.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,061.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18371号
原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪书明，董事长。
委托诉讼代理人：毛孝文，男。
被告：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：巫振祥，董事长。
委托诉讼代理人：钱建东。
原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告江苏天港箱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日、12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛孝文，被告委托诉讼代理人钱建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款11,000元及诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2009年8月7日、9月9日向原告采购元器件，原告已向被告开具相应的增值税发票。但被告至今未支付货款，期间原告多次向被告催要款项，被告以暂时无钱推诿。
被告辩称，原被告发生的业务已经全部结清，本案不存在欠款事实。业务发生在2009年，时隔8年提起诉讼显然已经超过法律时效，请法庭依法判决驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下无争议事实：被告在2009年6月支付过原告4,000元货款。原被告于2009年7月20日签订《销售合同》，约定原告为供方，被告为需方。开票类型为增值税票。结算方式为款到发货。2009年8月3日，被告向原告发送《采购计划单》，要求原告于2009年8月8日向被告交付约定货品。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据“对账函、发票”，证明被告欠款1.1万元，原告开具了相应的发票。被告对该证据中的“对账单”认为是原告单方制作的不予认可，对发票认为没有原件真实性无法确认。本院认为，庭后经核实发票复印件与原件核对无异，故本院对发票的真实性予以确认。对账函系原告自行制作，其不具有证据资格，故对对账函不予确认。
本院认为，本案首先要解决的争议焦点在于原告起诉是否超过诉讼时效？
针对争议焦点，本院认为，双方合同约定的结算方式为款到发货，开具增值税票。原告最后开票日期为2009年9月9日，其最迟应于2011年9月8日前主张货款权利(民法总则施行之日前诉讼时效期间已届满的，诉讼时效保护期间为二年)，但原告迟至2017年8月提起本案诉讼，且亦无证据证明系争债权的诉讼时效发生中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告上海宝灵超亚电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告上海宝灵超亚电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年十二月四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18371号
原告上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汪书明。
被告江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人巫振祥。
本院在审理原告上海宝灵超亚电器有限公司诉被告江苏天港箱柜有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为供货方，其为特征义务履行方，其住所地可视为合同履行地。现原告依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏天港箱柜有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 锋
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初184号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年8月17日出生，苗族，文盲，农村居民，四川省盐边县人，现住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被盐边县公安局取保候审。2016年11月8日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]184号起诉书，指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员刘宇出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日凌晨，被告人陶某某饮酒后，于当天10时许无证驾驶无牌照的美洲豹JG480-4两轮摩托车搭乘其女儿及外孙沿着盐择路往红宝酒厂方向行驶。当车行至红宝酒厂路段时被执勤的民警当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陶某某血液乙醇含量为98mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、川兴法司鉴所【2016】酒鉴字第499号司法鉴定意见书、鉴定许可证；血样提取登记表；辨认现场笔录、现场方位示意图、照片；公安交通管理行政强制措施凭证；盐边县国胜派出所出具的陶某某无驾驶证说明；呼气酒精检测单；被告人陶某某的供述；证人侯某某、陶某甲的证言；到案经过；无前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陶某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某无证驾驶机动车，属情节严重，本应从重处罚，鉴于被告人陶某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，对被告人陶某某予以从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一六年十一月八日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初184号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月12日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，城镇居民，现住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于1999年9月13日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年10月11日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月4日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，被告人王某某于2016年10月4日在盐边县桐子林镇鑫鹏饭庄参加婚礼时，将李某放置于婚礼吧台上的白色小包内一步金色vivox6手机盗走，经鉴定被盗手机价值1798元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错，家中有老人和小孩需要照顾为由请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日13时许，被告人王某某在盐边县桐子林镇木撒拉村7组83号鑫鹏饭庄参加婚宴时，看见饭庄院坝内搭建的婚礼舞台背后一个白色的女士挎包内有一部金色vivoX6S手机，便产生了占为己有的想法，遂趁无人之机将手机盗走后将手机关机，藏匿于鑫鹏饭庄内厕所旁边的草丛中。14时许，被害人李某发现自己手机被盗后查看了饭庄的监控，认为被告人王某某有作案嫌疑便于19时许询问被告人王某某并电话报警。被告人王某某在明知他人报警的情况下未离开现场，并在公安机关到达现场后，经公安机关口头传唤到新城派出所接受调查并如实供述了全部事实经过，于次日带领民警找回藏匿于草丛中的手机。公安机关于2016年10月5日将被盗手机予以扣押并于10月8日发还被害人李某。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗的香槟金vivox6s手机价格认定为1798元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的立案决定书，受案登记表；被告人王某某的供述；被害人李某的陈述；证人谭某某、王某的证言；到案经过；辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图及照片；手机购买记录及物流信息、鉴定聘请书、盐边县价格认证中心出具的边价认鉴[2016]58号价格鉴定意见书；前科证明、攀枝花市西区人民法院刑事判决书；扣押决定书、发还清单；视频资料；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值1798元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首；案发后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，应从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金2000元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执191号之一
被执行人：赵灵亚，男，汉族，生于1991年5月23日，汉族，山西省灵石县人，现在山西省第二监狱服刑。
被执行人：郝亮亮，男，汉族，生于1989年2月7日，山西省灵石县人，现羁押山西省未成年犯管教所。
本院在执行赵灵亚、郝亮亮罚金一案中，因被执行人赵灵亚、郝亮亮未主动履行本院（2014）灵刑初字第99号刑事判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2018年4月10日向本院移送执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2018年4月12日，本院依法向被执行人赵灵亚、郝亮亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；
2、因被执行人赵灵亚、郝亮亮拒不履行生效的法律文书确定的罚金义务，赵灵亚、郝亮亮亦不如实申报财产，本院依法于2018年8月7将其纳入失信被执行人名单。
3、2018年8月7日本院依法发布限制消费令，对被执行人赵灵亚、郝亮亮限制高消费；
4、经网络查控，二被执行人无银行开户信息。
因被执行人赵灵亚、郝亮亮无足额财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0729执191号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 彪
审判员 李军军
审判员 陈 楷
二〇一八年八月十日
书记员 孟 倩
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执191号
被执行人：赵灵亚，男，1991年5月23日生，汉族，山西省灵石县王禹乡人。
被执行人郝亮亮，男，1989年2月7日生于山西省灵石县南关镇人，汉族。
本院在执行赵灵亚、郝亮亮罚金一案中，于2018年4月13日向被执行人赵灵亚、郝亮亮发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2014）灵刑初99号刑事判决书，因被执行人赵灵亚、郝亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵灵亚、郝亮亮在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年四月十六日
书记员 吴永红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2325号
原告：杨设香，女，1962年1月28日出生，汉族，住钟祥市。
被告：闫桂武，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：邓州市海达物流运输有限公司，住所地：河南省南阳市邓州市人民路18号。
法定代表人：柏东辉，经理。
被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：岳建华，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部，住所地：河南省南阳市邓州市北环路六高中东侧。
负责人：李文峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市卧龙工业南路57号。
负责人：吴文龙，经理。
本院在审理原告杨设香诉被告闫桂武、邓州市海达物流运输有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨设香于2016年11月11日向本院提出撤回对被告闫桂武、邓州市海达物流运输有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨设香撤回对被告闫桂武、邓州市海达物流运输有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。
案件受理费5818元，减半收取2909元，由原告杨设香负担。
审判员 王凤雨
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨玉华
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2340-2号
申请执行人张文忠。
被执行人康吉春。
张文忠申请执行康吉春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2671号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将康吉春在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 雷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初48号
原告：陈万兵，男，生于1951年2月15日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵虎林，男，生于1977年5月9日。
原告陈万兵与被告赵虎林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈万兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈万兵撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一八年一月十九日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初48号原告：陈万兵，男，生于1951年2月15日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：赵虎林，男，生于1977年5月9日。原告陈万兵与被告赵虎林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈万兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈万兵撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一八年一月十九日书记员  卢 杨
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初202号
原告：合阳县阳光汽贸有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县城金水路中段。
法定代表人：雷建平，该公司总经理。
原告：刘向前，男，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。住所地：陕西省合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
负责人：王小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
原告合阳县阳光汽贸有限公司、刘向前与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱富强、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县阳光汽贸有限公司、刘向前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘向前医疗费71520.81元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费40200元、护理费13500元、残疾赔偿金56880元、交通费4000元、住宿费2100元、精神抚慰金5000元，共计200000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告刘向前驾驶该车在甘泉县下车时不幸摔伤，原告随即向交警及被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司报案，交警以不属于交通事故为由未受理，被告受理后，确认了刘向前受伤的事实，刘向前出院后，原、被告双方因刘向前受伤事宜的保险理赔数额未能达成一致。原告所有的陕EA63**/陕EH0**挂车，在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险含不计免赔，车上人员在下车时受伤，被告在其承保责任限额内应予以赔偿，故原告诉至法院，以维护自身的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司辩称，原告刘向前发生意外受伤的主要原因是踩空，发生意外时原告已经不属于车上人员，且出险地点在车外。该案不属于车上人员责任险承保的范围，不属于我公司的理赔范围，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：陕EA63**(陕EH0**挂）货车属原告合阳县阳光汽贸有限公司所有。2016年5月12日，原告合阳县阳光汽贸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司为陕EA63**(陕EH0**挂）货车投保了保险金额200000元车上人员责任险（司机、乘客），并附加不计免赔率险。2017年2月28日，原告刘向前驾驶该车行驶至甘泉县境内时，下车时受伤。原告刘向前受伤后，即向被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司报案。原告刘向前受伤后，在甘泉县人民医院治疗后，即转往西安市红会医院住院治疗10天。原告刘向前的伤情经西安市红会医院诊断为：右胫骨骨折累及踝关节骨折。2017年10月12日，陕西中金司法鉴定中心对原告刘向前的伤情作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第3213号《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人刘向前此次外伤后右胫骨下段骨折累及踝关节、右腓骨中下段骨折致右踝关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人刘向前此次外伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。（三）被鉴定人刘向前此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元。
原告刘向前伤后各项损失为：1.医疗费依票据为：71620.81元；2.住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）；3.营养费1800元（90天×20元/天）；4.后续治疗费依鉴定10000元；5.护理费7200元（90天×80元/天）；6.误工费27000元（180日×150元/天）；7.残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%)；8.交通费酌定2000元；9.精神损害抚慰金2000元；10.鉴定费2400元，共计182580.81元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。原告合阳县阳光汽贸有限公司与被告签订商业保险合同，为陕EA63**(陕EH0**挂）货车在被告处投保有保险金额为200000元的车上人员险。依据相关法律规定，车上人员指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员包括正在上下车的人员。原告刘向前正在下车过程中受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司应在车上人员险限额内向原告刘向前赔偿。原告刘向前主张的住宿费，但未提供相关证据，故不予支持。原告刘向前主张的精神损害抚慰金保险合同中未约定，故不予支持。原告合阳县阳光汽贸有限公司主张原告刘向前相关费用，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司赔偿原告刘向前医疗费71620.81元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费7200元、误工费27000元、残疾赔偿金56880元、交通费2000元、鉴定费2400元，共计180580.81元。
二、驳回原告刘向前其他诉讼请求；
三、驳回原告合阳县阳光汽贸有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司要求承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年三月十二日
书记员 强亚妮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初260号
原告：重庆市穗森物流有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：陈小兵，
被告：熊长锡，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：龙建波，男，1982年12月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市穗森物流有限公司诉被告熊长锡、龙建波合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，本院经审查认为，原告起诉的被告熊长锡、龙建波的身份信息错误，非本案适格被告。故原告的起诉不当，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市穗森物流有限公司的起诉。
原告重庆市穗森物流有限公司预交的案件受理费325元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李化
二〇一八年三月十六日
书记员 王双
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初260号原告：重庆市穗森物流有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：陈小兵，被告：熊长锡，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：龙建波，男，1982年12月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市穗森物流有限公司诉被告熊长锡、龙建波合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，本院经审查认为，原告起诉的被告熊长锡、龙建波的身份信息错误，非本案适格被告。故原告的起诉不当，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市穗森物流有限公司的起诉。原告重庆市穗森物流有限公司预交的案件受理费325元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李化二〇一八年三月十六日书记员  王双
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00481号
原告：杨某，男，1951年3月12日生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。
被告：杨某，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告杨某未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶景
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初121号
原告：关飞莲。
被告：卫康斌。
原告关飞莲与被告卫康斌抚养纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告关飞莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付我抚养费48400元，一次性付清。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，2010年9月1日生一男孩，取名关梦磊，后由于夫妻感情破裂，经法院判决于2017年5月22日离婚，双方所生男孩关梦磊随我生活，被告不承担抚养费。由于孩子患细菌性肠炎和呼吸道感染并高热惊厥，住院七天，花费医疗费3000元，现还在治疗康复中。另由于我家境不好，哥哥患精神病，无收入来源，还要治病，母亲常年患病，父亲患急性脑梗死、高血压病2级，级抢救后于2017年11月2日去世，让经济十分紧张的家庭雪上加霜，家庭重担落在我一人身上，我无力承担生活重担，孩子未成年，需要被告承担抚养费。为此，请求如前。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，1、婚姻双方当事人离婚后，因抚养费纠纷提起诉讼的，主张权利提起诉讼的主体应是未成年人，被主张权利则是父母中的一方或双方。未成年人不具有或不完全具有行为能力，其在提起诉讼时必须要有法定代理人代为诉讼。2、本案原告要求被告支付的是孩子以后10年的抚养费，即该笔费用原告未实际花费，原告未垫付孩子抚养费，则抚养费的主张主体还是孩子，故原告关飞莲不是本案适格的原告，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告关飞莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一八年一月九日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初121号原告：关飞莲。被告：卫康斌。原告关飞莲与被告卫康斌抚养纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告关飞莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付我抚养费48400元，一次性付清。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，2010年9月1日生一男孩，取名关梦磊，后由于夫妻感情破裂，经法院判决于2017年5月22日离婚，双方所生男孩关梦磊随我生活，被告不承担抚养费。由于孩子患细菌性肠炎和呼吸道感染并高热惊厥，住院七天，花费医疗费3000元，现还在治疗康复中。另由于我家境不好，哥哥患精神病，无收入来源，还要治病，母亲常年患病，父亲患急性脑梗死、高血压病2级，级抢救后于2017年11月2日去世，让经济十分紧张的家庭雪上加霜，家庭重担落在我一人身上，我无力承担生活重担，孩子未成年，需要被告承担抚养费。为此，请求如前。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，1、婚姻双方当事人离婚后，因抚养费纠纷提起诉讼的，主张权利提起诉讼的主体应是未成年人，被主张权利则是父母中的一方或双方。未成年人不具有或不完全具有行为能力，其在提起诉讼时必须要有法定代理人代为诉讼。2、本案原告要求被告支付的是孩子以后10年的抚养费，即该笔费用原告未实际花费，原告未垫付孩子抚养费，则抚养费的主张主体还是孩子，故原告关飞莲不是本案适格的原告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告关飞莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  文俊武二〇一八年一月九日书记员  彭 霄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保53号
申请人西安泰德石油科技开发有限责任公司。住所地：西安市火炬路科技产业园*号楼2C。统一社会信用代码91610103710190574A。
法定代表人常海平，该公司执行董事。
委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事物所律师。
委托代理人崔永杰，陕西瑞森律师事物所律师。
被申请人甘肃大洋石油管道涂层有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县驿马工业园区。统一社会信用代码91610132750226738X。
法定代表人韩战军。
申请人西安泰德石油科技开发有限责任公司与被申请人甘肃大洋石油管道涂层有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人甘肃大洋石油管道涂层有限公司名下的银行账户存款55500元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃大洋石油管道涂层有限公司名下的银行账户存款55500元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一八年二月五日
书记员 郝 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5699号
原告：裴星，女，汉族，1988年4月15日出生，延安市宝塔区人。
被告：南战军，男，汉族，1985年4月27日出生，延安市子长县人。
原告裴星与被告南战军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告支付医疗费10699元，住院伙食补助费690元，误工费3680元，护理费2300元，以上合计17369元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告丈夫刘国雄处租赁了车牌号为陕AN88**的丰田越野车，后拖欠刘国雄租车费未付。2017年7月29日原告找被告索要租车费，双方在欧锦园发生争执。被告在驾车离开的过程中无意中撞伤原告，原告在延安市博爱医院住院治疗23日后出院。被告在原告住院期间向原告垫付了2000元，之后再未支付任何费用。现原告起诉到法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的伤是如何造成的，被告不清楚，不应承担责任。因为原告的丈夫和被告是同学，再加上原告给交警队报案说是被告造成了原告受伤，要求被告垫付医疗费用，因此原告住院后，被告给原告的母亲支付了2000元，给被告的丈夫支付了10000元。
经审理查明，原告于2017年7月29日受伤在延安市博爱医院住院治疗，诊断为：右锁骨肩峰端骨折，右侧肩锁关节损伤，右侧膝关节损伤，多处软组织损伤，共住院23天。原告受伤后，被告给原告支付2000元。事故发生后，原告向延安市交警一大队报案，2017年8月3日，延安市交警一大队做出不予受理告知书，告知书中称，民警在报案后调取事发地周边监控，周边监控损坏，无法证明此次事故。
另查明，原告丈夫和被告系同学关系，二人因车辆租赁存在经济关系。
本院认为，原告在本案中主张的事实，提供的证据不能证明其损害系被告造成，因此，原告应承担举证不力的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告裴星的诉讼请求。
案件受理费234元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01693号
原告郭利萍，女，汉族，1970年4月出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告冯奇，男，汉族，1987年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆金码律师事务所律师。
原告郭利萍诉被告冯奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。郭利萍委托代理人、冯奇委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭利萍诉称：2013年6月28日，冯奇以进货需要资金为由向郭利萍借款80万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款月利率为2.7％，还款期限为2013年12月27日。双方约定借款汇入冯正利的农行账户，并由冯正利为借款提供担保。同日，郭利萍将借款汇入约定账户。借款到期后，冯奇未偿还借款，郭利萍多次催收未果，故诉至本院，请求判决：冯奇偿还借款本金80万元，并以此为基数，从2013年6月28日起至付清时止，按银行同期贷款利率的4倍计付利息，本案诉讼费由冯奇承担。
冯奇辩称：其非真正借款人，只是代其父冯正利借款，冯奇未收到郭利萍支付的借款，还款责任应由冯正利承担。
郭利萍举示如下证据：
1、个人借款合同一份，拟证明双方签订借款合同，约定了借款金额、期限及利息等内容。
2、农行业务回单及交易明细，拟证明郭利萍按合同约定向冯奇提供了借款。
冯奇认可上述证据的真实性，但认为其未收到借款，借款人实为冯正利。
冯奇未举示证据。
本院认证意见：冯奇对郭利萍举示的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年6月28日，郭利萍与冯奇签订《个人借款合同》，约定借款金额80万元，借款用途为进货款；借款日期为2013年6月28日，还款日期为2013年12月27日；借款利率为月利率2.7％，2013年9月、10月、11月、12月每月还款20万元（加利息）；冯奇在合同上注明：本人冯奇向郭利萍借款80万元，同意打入担保人冯正利的农行卡上。郭利萍在借款合同上签字，冯奇在合同上签字捺印，并在注明款项打入冯正利卡上的内容处签字捺印。2013年6月28日，郭利萍通过银行卡转账80万元至冯正利上述农行账户。借款到期后，冯奇未偿还借款。
本院认为，郭利萍与冯奇签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，郭利萍按合同约定向冯奇提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。冯奇辩称未收到借款，实际借款人是冯正利，但未举证证明，郭利萍亦不认可，且收款人系冯奇指定，故本院对冯奇该抗辩理由不予采纳。冯奇未按约定偿还借款，应承担违约责任。郭利萍请求冯奇偿还借款本金80万元，并以此为基数，从2013年6月28日起至付清时止，按银行同期贷款利率的4倍计付利息，不违反法律法规的禁止性规定及双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯奇于本判决生效之日起10日内向原告郭利萍返还借款80万元，并此为基数，从2013年6月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，随本付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15104元，减半收取7552元，由被告冯奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 雨
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第272号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林柏安，男，1980年6月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，现住江门市新会区（户籍地址：江门市新会区）。2014年6月19日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人林柏安犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人林柏安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日凌晨零时许，被告人林柏安通过电话与吸毒人员游某商议交易毒品，并于当日中午13时许去到江门市江海区礼乐礼东礼睦路江珠高速桥底，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币50元的价格贩卖给游某，交易完成后二人去到被告人林柏安居住的江门市新会区睦洲镇睦洲南芬队78号的家中吸食。2015年8月25日凌晨2时许，公安机关将被告人林柏安抓获，并从其住处查获甲基苯丙胺两小包，净重共计1.4克。
上述事实，被告人林柏安在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的毒品甲基苯丙胺等物证；2．扣押清单、刑事判决书、户籍资料等书证；3．证人游某的证言；4．被告人林柏安的供述；5．鉴定意见；6．勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柏安无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林柏安所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人林柏安当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林柏安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人林柏安判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人林柏安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第272号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林柏安，男，1980年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，现住江门市新会区睦洲镇（户籍地址：江门市新会区睦洲镇）。2014年6月19日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]267号起诉书指控被告人林柏安犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人林柏安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日凌晨零时许，被告人林柏安通过电话与吸毒人员游某军商议交易毒品，并于当日中午13时许去到江门市江海区礼乐礼东礼睦路江珠高速桥底，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币50元的价格贩卖给游某军，交易完成后二人去到被告人林柏安居住的江门市新会区睦洲镇睦洲南芬队78号的家中吸食。2015年8月25日凌晨2时许，公安机关将被告人林柏安抓获，并从其住处查获甲基苯丙胺两小包，净重共计1.4克。
上述事实，被告人林柏安在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的毒品甲基苯丙胺等物证；2．扣押清单、刑事判决书、户籍资料等书证；3．证人游某军的证言；4．被告人林柏安的供述；5．鉴定意见；6．勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柏安无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林柏安所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人林柏安当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林柏安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人林柏安判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人林柏安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴淑贞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第17号
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人陈辉。
委托代理人（特别授权）谢杰、沃连舟。
被申请人朱纪军。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2014年3月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由独任审判员袁承志进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行称，2008年1月16日，中国农业银行舟山沈家门支行与被申请人签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：33105200800001269，该合同约定：借款金额为人民币36万元，借款用途：用于购买房产，借款期限自2008年1月16日起至2028年1月15日止。借款利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%，还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定的期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，至借款到期日，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人连续三期未足额偿还借款本息或任何一期本金或利息逾期超过六个月的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权，借款人还应承担贷款人采取诉讼而支付的实现债权的费用贷款担保由被申请人所有的座落于普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞.豪布斯卡花园6幢702室的房产作抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。2008年1月21日，双方在普陀房地产管理处办理了预购商品房预告登记，2009年7月2日办理了房产抵押登记。2008年2月3日，申请人按约发放贷款36万元，借款凭证载明：期限至2028年2月2日到期，贷款利率6.6555%，贷款发放后，借款人能按月偿还，但从2011年12月3日起至2014年2月3日，连续27期被申请人未还款，经申请人多次向其催收，但被申请人还是无法还清到期贷款本息，拖欠至今，造成贷款逾期。申请人认为：申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》后，申请人履行了合同约定的义务，而被申请人未按合同约定履行到期还款义务。因此，被申请人的行为已构成违约，应承担违约责任。现被申请人不能清偿上述贷款的本息，故变卖、拍卖被申请人所有的抵押房产，变卖、拍卖款项优先清偿申请人的贷款本息及合同约定的担保范围内的相关费用。为此，申请人向法院提起实现担保物权申请，请法院依法裁决：一、对被申请人所有的座落于普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞.豪布斯卡花园6幢702室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金315638.40元，及利息、罚息、复息计算到2014年2月3日止37292.44元，合计应还金额352930.84元。（自2014年2月4日起至清偿日至，逾期按合同约定的借款执行利率6.6555%基础上上浮百分之伍拾计收罚息）优先受偿。二、实现债权的申请费用由被申请人承担。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。本院另查明，中国农业银行舟山沈家门支行系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行的下级单位。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有借款合同、借款借据等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱纪军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道沈家门街道景瑞街88号景瑞.豪布斯卡花园6幢702室房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得价款就借款本金315638.40元、截止2014年2月3止的利息、罚息、复利37292.44元、2014年2月4日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利及申请人实现债权的费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费3297元，由被申请人朱纪军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 袁承志
二〇一四年三月十七日
代书记员 方卓阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更189号
罪犯余安会，男，1985年11月10日出生于江西省安义县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年2月26日作出（2014）松刑初字第282号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯余安会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余安会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余安会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余安会减刑七个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终992号
上诉人（一审原告）史伟学,男,1949年7月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人段中山,北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人彭科,北京市九洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府,住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇,代理市长。
委托代理人王仰东,北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧,北京高文律师事务所律师。
上诉人史伟学因要求撤销《关于史伟学举报永定镇石门营村村民住宅楼项目为违章建筑问题的反馈意见》（以下简称《反馈意见》）及不服行政复议决定一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审裁定查明：2015年9月22日,史伟学向北京市国土资源局门头沟分局（以下简称门头沟国土资源分局）递交了《依法履行职责申请书》，其主要内容为：申请人分别于2012年3月29日和2015年7月22日，向门头沟国土资源分局递交了关于查询永定镇石门营村村民住宅楼项目征占地政府信息公开的申请，门头沟国土资源分局分别于2012年4月18日和2015年8月3日，作出了政府信息不存在告知书，称未制作、未受理过该村的占地报件，此信息不存在。但事实上涉案建设项目在持续进行中，且存在侵占农用地的违法嫌疑。为此，特请求贵分局依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，对违反土地法律法规的行为进行监督检查，依法查处、严惩不法行为。门头沟国土资源分局受理后,于同年10月8日立案，于2015年11月17日向史伟学作出了《反馈意见》,其主要内容为:一、调查情况:经调查核实,举报件反映的永定镇石门营村村民住宅楼项目位于永定镇石门营新三区,现状地类为建制镇,规划用途为城镇建设用地区。根据北京市人民政府办文第30036号对于原北京市国土资源局（2016年7月29日该局与北京市规划委员会合并成立北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规土委）《关于进一步规范保障性安居工程项目用地手续的请示》(京国土调[2013]12号)的批示,该项目属于《门头沟区2011-2012年保障性安居工程用地供地计划项目清单》中的门头沟采空棚户区改造定向安置房石门营A地块项目。现已办理征占地手续，取得《北京市人民政府关于门头沟区二○一一年度批次建设用地的批复》（京政地字[2011]159号），后续手续正在办理中。二、认定结论：鉴于以上情况，我分局认定举报基本属实。三、处理意见和查处工作进展：针对举报件反映的问题，按照北京市人民政府办文第30036号《关于进一步规范保障性安居工程项目用地手续的请示》批示中“对已纳入2011年、2012年我市保障性安居工程计划清单的项目，加速办理用地手续，不再进行处罚，对相关人员不再进行处理”的要求，我分局不予处理。同时我分局将加强对该区域的巡查力度，防止新增违法占地行为的发生。2016年1月18日,史伟学对《反馈意见》向北京市人民政府提出行政复议申请。2016年3月8日,北京市人民政府作出京政复字(2016)63号《行政复议决定书》，维持了《反馈意见》。
一审法院依法从门头沟区新城南部地区拆建工作办公室调取了2009年4月22日，史伟学与该拆建办公室签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《回迁安置协议书》复印件；2014年4月30日和同年5月7日，史伟学与该拆建办公室签订的《石门营新三区定向安置房认购协议》、《选房确认单》复印件。
2016年9月8日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。然而，从引发该案的《依法履行职责申请书》的内容上看，史伟学在该申请书中所要求查处的事项，并未涉及其合法权益的问题。应当认为，史伟学的《依法履行职责申请书》，并不具有我国行政诉讼法第十二条第一款第（六）项，所规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的性质，其只是以《依法履行职责申请书》的形式，表现出的对违法行为的举报。对史伟学所举报的违法行为，市规土委依法立案查处后，将查处结果以《反馈意见》的形式告知给史伟学，是其履行法定职责的表现。从《反馈意见》的内容上看，并没有对史伟学设定权利义务。而从该院调取的史伟学所签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《回迁安置协议书》、《石门营新三区定向安置房认购协议》、《选房确认单》等内容上看，史伟学作为被拆迁人自愿与拆迁人签订了上述法律文书，《反馈意见》又与史伟学签订的上述法律文书中所涉及的权利义务，也不存在实际影响。综上所述，被诉的《反馈意见》应当属于对史伟学的合法权益明显不产生实际影响的行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，该案应当裁定驳回史伟学对《反馈意见》的起诉。而鉴于此,故对史伟学依附该起诉一并起诉的京政复字(2016)63号《行政复议决定书》,该院不作评判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款,第二十五条第一款,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，和第二款的规定，裁定驳回史伟学的起诉。
上诉人史伟学不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法立案公开审理，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为：门头沟区永定镇石门营A地块土地为集体土地，史伟学的回迁安置房坐落在门头沟区永定镇石门营A地块内，史伟学与其举报事项具有利害关系。史伟学对北京市人民政府作出的行政复议决定不服，有权提起行政诉讼。
被上诉人市规土委同意一审裁定。
被上诉人北京市人民政府同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。市规土委针对史伟学的《依法履行职责申请书》作出《反馈意见》，史伟学与《依法履行职责申请书》中要求查处的事项不具有利害关系，其与《反馈意见》亦不具有利害关系。故史伟学要求撤销《反馈意见》提起的行政诉讼应予驳回。北京市人民政府作出的本案复议决定维持了《反馈意见》。鉴于史伟学要求确认《反馈意见》违法提起的行政诉讼被驳回，其针对本案被诉复议决定提起的行政诉讼亦应一并被驳回。
综上，一审裁定驳回史伟学的起诉正确，本院予以维持。史伟学的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 硕