陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01058号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人徐志丹，陕西朝阳律师事务所律师。
原告杨某乙，女，汉族。
原告胡某某，男，汉族。
原告杨某丙，女，汉族。
原告杨某丁，女，汉族。
原告杨某戊，女，汉族。
原告暨原告胡某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊的特别授权代理人杨某己，男。
原告屈某甲，女，汉族。
原告屈某乙，女，汉族。
原告屈某丙，男，汉族。
原告屈某甲、屈某乙、屈某丙的特别授权代理人李某某（系屈某丙之妻），女。
原告杨某庚，女，汉族。
原告杨某辛，女，汉族。
原告暨原告杨某庚、杨某辛的特别授权代理人杨某壬（系杨某庚之子），男，汉族。
被告杨某葵，男，汉族。
委托代理人胡发兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某葵继承纠纷一案，本院受理后，追加杨某乙、胡某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、屈某甲、屈某乙、屈某丙、杨某庚、杨某辛、杨某壬为本案原告共同参加诉讼，由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，父杨某子与母陈某某婚后生育三女三子，即长女杨某寅、次女杨某卯、三女杨某乙、长子杨某辰、次子杨某葵、三子杨某甲。杨某卯1977年去世，杨某寅1992年去世，陈某某1996年去世，杨某子2007年12月16日（农历11月7日）去世，杨某辰2009年5月去世。
父母生前购买西乡县城关镇东关正街89号三间平房（土地使用权面积91.96㎡、建筑面积82㎡）。1997年1月4日，父杨某子立下遗嘱，由原告杨某甲出资15000元继承该房屋，立遗嘱时有杨某乙、李某乙（杨某乙丈夫）在场，该遗嘱由夏某某（杨某丙丈夫）书写，杨某丙作为代书人在遗嘱上签名。当天原告交款10000元，同年5月9日又给了1000元，杨某子给原告杨某甲出具收条两张，11000元钱由杨某乙代杨某子保管。此后，东关正街89号三间平房归原告所有，由原告管理、使用。杨某子去世前，原、被告兄弟姐妹均尽了赡养义务。2008年清明节前，杨某乙按照遗嘱的要求，分别给杨某辰、杨某葵各5000元存单，同时把遗嘱也交给他们，杨某葵当时没提出任何意见。按照遗嘱原告应当出资15000元，但是当时原告只出了11000元，所以分给原告现金1000元，东关正街89号三间平房继续由原告管理、使用。2009年5月杨某辰去世前，也没有对遗嘱内容提出任何意见。2012年10月，被告杨某葵的妻子黄某某拿了一张存单，找到原告杨某乙，说不要钱，要分割东关正街89号的房屋。2013年8月，被告杨某葵将东关正街89号房屋的门锁砸坏，搬进家具，导致被告全家与原告打架（已另案诉讼）。现原告杨某甲要求法院判决继承东关正街89号三间平房，并判令被告腾空搬入房屋内的家具。
其余原告共同诉称，原告杨某甲的诉称属实，请求法院依法判决。
被告杨某葵承认原告杨某甲诉称的父母生育子女、父母去世的时间和其他原告的情况，以及父母杨某子、陈某某生前购买西乡县城关镇东关正街89号三间平房的情况属实。但辩称，从遗嘱文字上明显看出，代书人的签名同遗嘱的内容笔迹不是同一人，杨某丙是杨某寅的女儿，她既没有代书人资格，也没有实际代书，不能证实遗嘱内容是杨某子的真实意思表示，该遗嘱剥夺了其他继承人应有的权利，所以该遗嘱无效，被告有继承权。现被告没有房屋居住，请求法院将诉争的西乡县城关镇东关正街89号三间平房判决由被告继承，同时愿意按照评估价，把原告应继承的房屋折价款支付给原告。
经审理查明，杨某子、陈某某夫妇婚后共生育三女三子，即长女杨某寅、次女杨某卯、三女杨某乙、长子杨某辰、次子杨某葵、三子杨某甲。杨某子、陈某某夫妇生前购买坐落于陕西省西乡县城关镇东关正街89号三间平房。长女杨某寅婚后生育二子三女，即子胡某某、杨某己，女杨某丙、杨某丁、杨某戊；次女杨某卯婚后生育二女一子，即女屈某甲、屈某乙，子屈某丙；杨某辰与杨某庚婚后生育一子一女，即杨某壬、杨某辛。1977年杨某卯去世，1992年杨某寅去世，1996年陈某某去世，2007年12月16日杨某子去世，2009年5月杨某辰去世。
1997年1月4日，杨某子立下遗嘱，该遗嘱主要内容是：1、生前我已将金戒指一枚交大儿子杨某辰保管，由他继承；2、1985年杨某葵建修住宅时，我暂支助现金500元，由二儿子继承；3、由杨某甲出资15000元继承该房屋，该款用于杨某子的生活、看病，办理后事（安葬），剩余部分属三个儿子所有，倘若不够，由三个儿子平摊。立遗嘱时，有杨某乙、李某乙（杨某乙丈夫）在场，该遗嘱由夏某某（杨某丙丈夫）书写，杨某丙作为代书人在遗嘱上签名。杨某甲当天交给杨某子现金10000元，同年5月9日又给了1000元，杨某子给其出具收条两张，该款由杨某乙代杨某子保管。此后，杨某子仍然居住在西乡县城关镇东关正街89号房屋内，该房屋由杨某甲管理、使用。2008年清明节前，杨某乙按照父亲遗嘱，分别给杨某辰、杨某葵各5000元存单，同时把遗嘱交给他们，当时杨某葵没有提出任何意见。按照遗嘱，杨某甲应该出资15000元，但当年杨某甲只出了11000元，所以只能分给杨某甲现金1000元，东关正街89号房屋继续由杨某甲管理、使用。2009年5月杨某辰去世前，也没有对遗嘱内容提出任何意见。
2012年10月，被告杨某葵妻子黄某某拿出一张存单（户名：黄某某，金额5592.36元，存入日期2011年9月2日），找到原告杨某乙，提出不要钱，要分割坐落于陕西省西乡县城关镇东关正街89号的房屋。2013年8月，杨某葵将杨某甲管理、使用的东关正街89号房屋门锁砸坏，搬进家具，导致纠纷（已另案诉讼）。
另查明，原、被告诉争的房屋通前至后三间，俗称“口袋房”，不便于分割，坐落于陕西省西乡县城关镇东关正街89号，土地使用权面积91.96㎡、建筑面积82㎡。根据本案的当事人申请，诉争房屋经过汉中市中级法院委托评估机构评估，汉中市正平房地产评估有限责任公司对争议的房屋估价为人民币143300元。本案原、被告对评估结果均无异议。
认定上述事实，有下列证据予以证明：1、当事人陈述一致的事实，即陈某某、杨某子生育子女，去世的时间，其他原告的情况，杨某子、陈某某生前购买西乡县城关镇东关正街89号三间平房；2、原告提交的户口本、身份证复印件；3、原告提交的杨某子所立的遗嘱及杨某子所出具的收条两张；4、原告提交的东关正街89号三间平房的房产证和土地使用权证复印件；5、原告提交的代理人调查杨某乙的笔录；6、被告提交的身份证复印件；7、被告提交的代理人调查杨某庚的笔录；8、被告提交的代理人调查杨某丙的笔录。9、汉中市正平房地产评估有限责任公司对东关正街89号三间平房估价为人民币143300元的评估报告。
上列证据，经本院当庭审核、质证，各证据来源合法，内容客观真实，故应予采信。
被告在庭审中提交的中国人民邮政汇款收据1张（1996年12月25日，金额500元），不能证明本案的事实，本院不予采信；被告代理人提交的调查证人蒲某某、夏某某的笔录，证明内容与本案无关，本院不予采信；被告提出父母在乔山村有三间房屋，但没有提供相关证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。
本院认为，杨某子、陈某某夫妇生前共同购买东关正街89号三间平房，属夫妻共同财产。陈某某去世后，杨某子立遗嘱一份，将东关正街89号三间平房指定由杨某甲继承，该遗嘱经本院查明，是立遗嘱人杨某子的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故遗嘱有效。但该遗嘱中杨某子擅自处分了陈某某的遗产即东关正街89号三间平房中的一半房产份额，违反了我国继承法的相关规定，对该遗嘱处分陈某某应分得的房产份额应认定为无效。
对本案遗产中属于陈某某的一半房产，应当依照法定继承办理，即应由陈某某的第一顺序继承人杨某子、杨某寅、杨某卯、杨某辰、杨某乙、杨某葵、杨某甲平均继承。因杨某寅、杨某卯先于陈某某死亡，杨某寅应分得的遗产份额由其子女胡某某、杨某己、杨某丙、杨某丁、杨某戊共同代位继承，杨某卯应分得的遗产份额由其子女屈某甲、屈某乙、屈某丙共同代位继承。杨某辰已死亡，其应分得的遗产份额由其妻杨某庚和子杨某壬、女杨某辛共同继承。杨某子的个人遗产和应继承妻子陈某某的遗产份额，按照杨某子所立遗嘱由杨某甲继承。原告杨某甲诉请被告搬出东关正街89号三间平房内的家具等财物与继承案件属于不同的法律关系，本院不予合并审理。
被告杨某葵的辩解意见，经本院审查，杨某子死亡后继承开始，2008年遗嘱执行人杨某乙按照遗嘱内容，将房屋交付杨某甲，并将其父遗留的现金分给杨某辰、杨某葵、杨某甲。本案原、被告当时对遗嘱内容并未提出异议，该遗嘱的有效部分已实际执行完毕。故杨某葵的辩解意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十六条、第二十七条第（四）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条的、第60条之规定，判决如下：
一、坐落于陕西省西乡县城关镇东关正街89号三间平房（土地使用权面积91.96㎡、建筑面积82㎡）由杨某甲继承。
二、由杨某甲分给杨某乙房屋价款10236元，分给胡某某、杨某己、杨某丙、杨某丁、杨某戊房屋价款10236元，分给屈某甲、屈某乙、屈某丙房屋价款10236元，分给杨某庚、杨某壬、杨某辛房屋价款10236元，分给杨某葵房屋价款10236元。上述给付内容，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费3166元，房屋评估费860元，合计人民币4026元。由杨某甲负担2586元，胡某某、杨某己、杨某丙、杨某丁、杨某戊共同负担288元，屈某甲、屈某乙、屈某丙共同负担288元，杨某庚、杨某壬、杨某辛共同负担288元，杨某乙负担288元，杨某葵负担288元。
以上费用，由原告杨某甲交纳，在杨某甲分给其他原告和被告房屋价款时扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 付永华
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一五年三月十日
书记员 赵潇潇