wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1691号
原告:杨某。住会宁县。
被告：成某。住会宁县。
原告杨某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某到庭参加诉讼，被告成某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，庭审中，原告将要求被告按照年利率6%承担逾期利息直到本金还清时止的诉讼请求予以放弃；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日被告因资金周转困难向原告借现金2万元，并亲笔书写借条一份，约定还款期限为2013年12月15日，借款到期后原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞至今，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告成某未答辩。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、借条1份，用以证明借款事实。
本院调取的证据有:被告成某的身份证1份，原告质证无异议。
本院审查证据认为，原、被告的身份证系公安机关颁发的合法、有效证件，其证明效力予以确认。借条字迹清晰、无涂改，与本案有关联性，其证明效力予以确认，能证明被告向原告借款20000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告成某向原告杨某借款20000元，并出具借条1份，内容为：”今借到杨某人民币20000.00元，大写：贰万圆整。借期：2013年5月15日。还期：2013年12月15日。借款人：成某。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。被告未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。
本院认为，被告成某向原告杨某借款20000元的事实，有原告提交的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于利息，原告当庭予以放弃，是对自己实体权利的处分，应当尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20000元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年八月十八日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1691号原告:杨某。住会宁县。被告：成某。住会宁县。原告杨某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某到庭参加诉讼，被告成某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，庭审中，原告将要求被告按照年利率6%承担逾期利息直到本金还清时止的诉讼请求予以放弃；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日被告因资金周转困难向原告借现金2万元，并亲笔书写借条一份，约定还款期限为2013年12月15日，借款到期后原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞至今，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告成某未答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、借条1份，用以证明借款事实。本院调取的证据有:被告成某的身份证1份，原告质证无异议。本院审查证据认为，原、被告的身份证系公安机关颁发的合法、有效证件，其证明效力予以确认。借条字迹清晰、无涂改，与本案有关联性，其证明效力予以确认，能证明被告向原告借款20000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告成某向原告杨某借款20000元，并出具借条1份，内容为：”今借到杨某人民币20000.00元，大写：贰万圆整。借期：2013年5月15日。还期：2013年12月15日。借款人：成某。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。被告未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。本院认为，被告成某向原告杨某借款20000元的事实，有原告提交的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于利息，原告当庭予以放弃，是对自己实体权利的处分，应当尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20000元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年八月十八日书记员苏艳娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4507号
原告：李洪霞，女，汉族，1973年9月26日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益新律师事务所律师。
被告：朱洪花，女，汉族，1961年1月24日生，住淮安市清江浦区。
被告：朱洪香，男，汉族，1953年7月3日生，住淮安经济技术开发区。
被告：朱素芹，女，汉族，1969年12月6日生，住淮安经济技术开发区。
被告：朱洪德，男，汉族，1958年6月4日生，住淮安经济技术开发区。
被告：朱洪进，男，汉族，1963年11月9日生，住淮安经济技术开发区。
被告：朱洪潮，男，汉族，1967年7月27日生，住淮安经济技术开发区。
上列被告委托诉讼代理人：朱洪军（与被告为嫡亲堂姊妹关系），男，汉族，1966年12月9日生，住淮安市开发区。
被告：朱洪义，男，身份信息不详。
原告李洪霞与上列被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。同年12月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪霞申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李洪霞负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 左 龙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执398号
申请执行人：云娟，女，1978年3月23日生，汉族，住上海市。
被执行人：高洪春，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行云娟与高洪春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第7888号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一六年八月十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14679号
原告：牟珈慧,女，汉族，1990年12月27日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：敖林，女，汉族，1987年9月6日出生，住成都市高新区。
原告牟珈慧诉被告敖林合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告牟珈慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告牟珈慧撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月二日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14679号原告：牟珈慧,女，汉族，1990年12月27日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：敖林，女，汉族，1987年9月6日出生，住成都市高新区。原告牟珈慧诉被告敖林合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告牟珈慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告牟珈慧撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一七年十一月二日书记员  尹 璨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1476号
原告：付良彬，男，汉族，1986年2月18日出生，庆阳华中建材有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
被告：张小艳，女，汉族，1969年8月12日出生，农民，住庆阳市西峰区市直小区。
原告付良彬与被告张小艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告付良彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付瓷砖款43826元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告张小艳在陇东建材市场陶瓷南排5-9号店，经营兴辉陶瓷，一直从原告库房调货，累计欠款48826元，直至2016年3月18日被告给原告书写一张欠条。2016年8月27日被告支付货款5000元，现剩余43826元。原告多次向被告索要，至今未付。遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据法庭于2018年2月28日对原告付良彬所作询问笔录内容可知，原告付良彬为庆阳华中建材有限公司法定代表人，本案系由被告张小艳到原告经营的庆阳华中建材有限公司赊购瓷砖产生的买卖合同纠纷，原告以个人名义起诉主体不适格，合法的诉讼主体应为庆阳华中建材有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付良彬的起诉。
案件受理费896元，予以退付原告付良彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月一日
书记员 缪 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第125号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年11月16日出生于湖北省恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日12时25分许，被告人熊某某驾驶制动性能、灯光系统均不合格的赣B06＊**号重型厢式货车（车辆所有人为赣州恒运交通有限公司），搭载江某某，沿莆田市涵港大道从莆田市涵江城区往涵江区梧塘镇方向行驶，行至涵港大道莆田市宏泰鞋业有限公司附近路段，与驾驶电动车的被害人周某某发生碰撞，致被害人周某某当场死亡。事故发生后，江某某拨打报警电话。后莆田市公安局涵江分局交警大队将在事故现场等候的被告人熊某某抓获归案。同年11月26日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该事故作出认定，被告人熊某某负本事故的全部责任，被害人周某某无责任。
另查明：2013年11月22日，车辆所有人赣州恒运交通有限公司与被害人周某某的父亲周某甲、母亲陈某某就上述交通事故赔偿事宜达成协议，由赣州恒运交通有限公司一次性赔偿被害人周某某近亲属经济损失人民币5万元。同日，被害人周某某近亲属对被告人熊某某的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人熊某某免予刑事处罚或适用缓刑。诉讼期间，本院委托被告人熊某某户籍所在地的司法行政机关对有关被告人熊某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，湖北省恩施市社区矫正工作领导小组出具“审前社会调查报告”，同意对被告人熊某某实施社区矫正。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、陈某甲的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医病理鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业法人营业执照、组织机构代码证、保险单、受理道路交通事故案件登记表、接警单、抓获经过证明、户籍证明、协议书、谅解书、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反交通管理法规致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后能如实交代犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；且得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，且其户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以对被告人实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人熊某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人熊某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 林秋桑
人民陪审员 李志伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张瑜丹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，农行员工，住景宁畲族自治县。
被告：刘海平，男，1978年7月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告刘海平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初275号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，农行员工，住景宁畲族自治县。被告：刘海平，男，1978年7月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告刘海平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。代理审判员 柳 敏二〇一七年二月二十日书 记 员 雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31811号
原告：王雅，女，1995年3月14日出生，汉族，天津市58同城信息技术有限公司审核人员,住天津市滨海新区。
原告：蒋文浩，男，1994年11月18日出生，汉族，渤海石油装备分公司清洗作业部库管员，住天津市滨海新区。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。
法定代表人：周张。
原告王雅、蒋文浩与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅、蒋文浩到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雅、蒋文浩向本院提出诉讼请求：1、被告单方违约，要求被告全额退款，共计3000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月19日在天津市瑭体育健身有限公司办理健身会员情侣卡一张，缴费3000元，会员期限为12个月。二原告于2017年5月26日开卡健身。被告至今未给实体健身卡。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止服务并失联。被告未按照合约履行义务，单方面违约，侵害了原告的权益，故原告要求被告全额退还会员费，共计3000元。
被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日原告王雅、蒋文浩与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会籍起始日期为2017年5月26日，会籍到期日期为2018年5月25日；会员卡种：两人一年；备注：仅限合约两人使用，此卡为特惠卡，不转不退，自备挂锁”。同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0007168），内容为：今收到蒋文浩、王雅交来两人一年人民币（大写）叁仟元整￥3000元。原告陈述于2017年5月26日开卡健身。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年9月30日向本院起诉要求：1、被告单方违约，要求被告将服务费全额退款给蒋文浩，共计3000元；2、被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向二原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为12个月，原告要求被告全额退款3000元，鉴于原告庭审中确认已于2017年5月26日开卡健身，故截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费2500元，超出部分本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋文浩服务费2500元；
二、驳回原告王雅、蒋文浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（二原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6724号
原告：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡玉，男，1968年4月13日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中通钢构股份有限公司。住所地：聊城新南环路***号。
法定代表人：宓保伦，董事长。
委托诉讼代理人：李广强，男，1982年6月7日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：陈同刚，男，1991年10月10日出生，汉族，该公司职工，住。
原告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）与被告中通钢构股份有限公司（以下简称中通钢构公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴润公司的委托诉讼代理人孔凡玉、被告中通钢构公司的委托诉讼代理人李广强、陈同刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费1645503元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年1-2月份，被告承揽了河南洛阳剧场建设项目，原告承揽了河南洛阳剧场项目钢构工程的劳务工程，由于国家政策原因，该项目于2016年2月份叫停，同时进行了已完成工程量的确认，我们的劳务总价款为1845503元，被告已支付200000元，剩余欠款1645503元，经原告多次催要。被告均以发包方未付款为由，拒不给付原告拖欠的劳务费，请求法院判如所诉。
被告中通钢构公司辩称，双方的合同并未履行完毕，不到付款节点，即使支付的话，我们同意支付总合同欠款的80％，另外20％待与我们支付后，再行支付。
本院经审理认定如下事实：2016年1月13日，被告与原告签订《“洛阳牡丹文化节”永久会址洛阳牡丹剧场》劳务分包合同，合同约定，被告方提供钢结构材料、支撑架及胎具材料，其余由原告负责钢结构材料和支撑架、胎具的现场拼装、吊装、焊接等，原告承包价款，固定单价1700元/吨，暂定1192吨，合计202.64元。不因现场条件、施工方案、工期、工程量的变化而调整，工程量依据最终版图纸，据实结算。工期按被告与业主签订的合同工期执行，2016年2月25日全部安装完毕。2月底具备竣工验收条件。工程质量标准严格满足工程相应技术规格书、设计图纸、相关设计文件、相关变更等相关要求，质量达到优良标准，并做到一次性验收合格，合同还约定了其他内容。合同签订后，原被告均依照约定履行了自己的义务。后由于国家政策原因，该项目被停止建设，被告与发包方核算了工程量，及发包方应给付被告的工程款，并达成还款计划。2016年6月27日，被告经与原告结算，被告应付原告劳务费1845503元。结算后，被告给付了原告劳务费200000元，剩余1645503元未付。
本院认为，原告与被告签订的《“洛阳牡丹文化节”永久会址洛阳牡丹剧场》劳务分包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照协议的约定履行了自己的义务，后经原被告核算，被告确认了原告的工程量及应给付原告的劳务费，核算完毕后，被告已给付原告劳务费200000元，剩余1645503元亦应及时给付。原告要求被告给付劳务费1645503元，于法有据，本院应予支持。被告称双方的合同并未履行完毕，不到付款节点。合同未履行完毕并非原告的过错，而是国家政策原因。被告与发包方达成的给付工程款的协议，不能损害原告的合法权益，亦与原告要求被告支付劳务费无直接联系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告中通钢构股份有限公司于本判决生效后七日内给付所欠原告兴润建设集团有限公司的劳务费1645503元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元，由被告中通钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈广芹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初482号
原告：朱兴镒，女，汉族，1991年11月27日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。
被告：成都迈思创智科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号高新孵化园*号楼***室。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：石慧，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁扬，四川合评律师事务所律师。
原告朱兴镒（以下简称迈思公司)诉被告成都迈思创智科技有限公司(以下简称迈思创智公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍欢，被告的委托代理人石慧、梁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2016年4月起在被告处上班，任招聘专员一职。合同期限自2016年4月11日至2019年4月10日。在2016年11月15日公司应当发放2016年10月1日至10月30日的工资，但公司没有发放。且公司删除了我和其他员工的门禁，打卡机等信息，直接不让我们上班，无正当理由解除劳动合同。现诉至法院，请求人民法院判令：一、解除被告与原告的劳动关系；二、被告向原告支付2016年10月份工资2943.40元；三、被告支付原告2016年11月1日至11月15日工资1434.77元；四、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元；五、被告向原告支付经济补偿金3500元。
被告辩称：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月11日，原告朱兴镒与被告迈思创智公司签订了固定期限自2016年4月11日至2019年4月10日的劳动合同。合同约定被告安排原告从事招聘工作，职位为招聘专员，工作地点为成都。合同还约定，原告的转正工资为2800元/月(基本工资1400元+岗位工资1120元+绩效工资280元)。原告在被告处工作期间，被告向原告发放工资至2016年9月份，后未再向原告支付工资。
其2016年5月-2016年9月具体发放工资情况为：
月份
金额
月份
金额
2016年5月
2454.88元
2016年8月
2847.93元
2016年6月
3354.88元
2016年9月
3729.74元
2016年7月
3709.66元
原告2016年4月入职被告公司，5-9月工资为整月工资，故以此计算月平均工资为3219.42元
原告于庭审中陈述，被告公司删除了原告的门禁授权及指纹打卡信息，导致原告不能上班。原告提交了一份视频录像，从视频录像内容来看，打卡机上显示日期为2016年12月9日，原告确已无法进行打卡。被告公司则陈述，原告系自行离职。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年11月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《劳动合同》、《社保缴费信息》、《工资发放银行流水记录》、《视频光盘》，被告提交的《考勤记录》、《社保缴纳明细》、《劳动合同》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求解除被告与原告的劳动关系的主张。本院认为，原告陈述称其自2016年11月16日起因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，且从原告提供的视频来看，确有无法指纹打卡的情形。另，被告自2016年10月起未再向原告支付工资的事实清楚，故在原告提出解除双方劳动关系的情况下，本院确认双方的劳动关系已解除。
关于原告要求被告向原告支付2016年10月份工资2943.40元以及被告向支付原告2016年11月1日至11月15日工资1434.77元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述其于2016年11月16日因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，被告并不否认该期间内双方存在劳动关系。但被告确未支付原告2016年10月份及2016年11月1日至11月15日期间的工资，按原告的月平均工资3219.42元/月计算，被告应支付原告2016年10月份工资3219.42元、2016年11月1日至11月15日期间的工资元1609.71(3219.42元/月÷2)，但由于原告仅主张2016年10月份工资2943.40元以及2016年11月1日至11月15日工资1434.77元，故本院对原告的该部分主张予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金3500元的主张。本院认为，首先，原告陈述其因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，且从原告提供的视频来看，确有无法指纹打卡的情形，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条之规定：用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。因被告取消原告的门禁及打卡权限，造成原告无法上班的行为，属于未向劳动者提供劳动条件之行为，故被告依法应当向原告支付经济补偿金。其次，原告于仲裁及本案诉讼中均系以被告拖欠工资而要求解除双方的劳动关系，该情形符合劳动合同法第三十八条规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。故被告作为用人单位，结合原告的被告处的工作时间，被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3219.42元(3219.42元/月×1个月)。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元的主张。本院认为，金，而赔偿金与经济补偿金并不能重复主张，且从查明的事实来看，被告并未向原告做出违法解除劳动合同的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告朱兴镒与被告成都迈思创智科技有限公司之间的劳动关系已解除；
二、被告成都迈思创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱兴镒2016年10月份工资2943.40元、2016年11月1日至2016年11月15日工资1434.77元；
三、被告成都迈思创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱兴镒经济补偿金3219.42元；
四、驳回原告朱兴镒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都迈思创智科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员周航
二○一七年八月一日
书记员邓益
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初482号原告：朱兴镒，女，汉族，1991年11月27日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。被告：成都迈思创智科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号高新孵化园*号楼***室。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：石慧，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁扬，四川合评律师事务所律师。原告朱兴镒（以下简称迈思公司)诉被告成都迈思创智科技有限公司(以下简称迈思创智公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍欢，被告的委托代理人石慧、梁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2016年4月起在被告处上班，任招聘专员一职。合同期限自2016年4月11日至2019年4月10日。在2016年11月15日公司应当发放2016年10月1日至10月30日的工资，但公司没有发放。且公司删除了我和其他员工的门禁，打卡机等信息，直接不让我们上班，无正当理由解除劳动合同。现诉至法院，请求人民法院判令：一、解除被告与原告的劳动关系；二、被告向原告支付2016年10月份工资2943.40元；三、被告支付原告2016年11月1日至11月15日工资1434.77元；四、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元；五、被告向原告支付经济补偿金3500元。被告辩称：驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月11日，原告朱兴镒与被告迈思创智公司签订了固定期限自2016年4月11日至2019年4月10日的劳动合同。合同约定被告安排原告从事招聘工作，职位为招聘专员，工作地点为成都。合同还约定，原告的转正工资为2800元/月(基本工资1400元+岗位工资1120元+绩效工资280元)。原告在被告处工作期间，被告向原告发放工资至2016年9月份，后未再向原告支付工资。其2016年5月-2016年9月具体发放工资情况为：月份金额月份金额2016年5月2454.88元2016年8月2847.93元2016年6月3354.88元2016年9月3729.74元2016年7月3709.66元原告2016年4月入职被告公司，5-9月工资为整月工资，故以此计算月平均工资为3219.42元原告于庭审中陈述，被告公司删除了原告的门禁授权及指纹打卡信息，导致原告不能上班。原告提交了一份视频录像，从视频录像内容来看，打卡机上显示日期为2016年12月9日，原告确已无法进行打卡。被告公司则陈述，原告系自行离职。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年11月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《收件回执》、《劳动合同》、《社保缴费信息》、《工资发放银行流水记录》、《视频光盘》，被告提交的《考勤记录》、《社保缴纳明细》、《劳动合同》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：关于原告要求解除被告与原告的劳动关系的主张。本院认为，原告陈述称其自2016年11月16日起因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，且从原告提供的视频来看，确有无法指纹打卡的情形。另，被告自2016年10月起未再向原告支付工资的事实清楚，故在原告提出解除双方劳动关系的情况下，本院确认双方的劳动关系已解除。关于原告要求被告向原告支付2016年10月份工资2943.40元以及被告向支付原告2016年11月1日至11月15日工资1434.77元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述其于2016年11月16日因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，被告并不否认该期间内双方存在劳动关系。但被告确未支付原告2016年10月份及2016年11月1日至11月15日期间的工资，按原告的月平均工资3219.42元/月计算，被告应支付原告2016年10月份工资3219.42元、2016年11月1日至11月15日期间的工资元1609.71(3219.42元/月÷2)，但由于原告仅主张2016年10月份工资2943.40元以及2016年11月1日至11月15日工资1434.77元，故本院对原告的该部分主张予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金3500元的主张。本院认为，首先，原告陈述其因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，且从原告提供的视频来看，确有无法指纹打卡的情形，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条之规定：用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。因被告取消原告的门禁及打卡权限，造成原告无法上班的行为，属于未向劳动者提供劳动条件之行为，故被告依法应当向原告支付经济补偿金。其次，原告于仲裁及本案诉讼中均系以被告拖欠工资而要求解除双方的劳动关系，该情形符合劳动合同法第三十八条规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。故被告作为用人单位，结合原告的被告处的工作时间，被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3219.42元(3219.42元/月×1个月)。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元的主张。本院认为，金，而赔偿金与经济补偿金并不能重复主张，且从查明的事实来看，被告并未向原告做出违法解除劳动合同的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告朱兴镒与被告成都迈思创智科技有限公司之间的劳动关系已解除；二、被告成都迈思创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱兴镒2016年10月份工资2943.40元、2016年11月1日至2016年11月15日工资1434.77元；三、被告成都迈思创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱兴镒经济补偿金3219.42元；四、驳回原告朱兴镒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都迈思创智科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员周航二○一七年八月一日书记员邓益速录书记员黄晓琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45797号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：汪华，男，1975年11月19日出生，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告汪华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金73935.52元、利息17691.87元、违约金2378.68元（合计94006.07元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年03月24日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额79289.43元。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千九百三十五元五角二分、利息一万七千六百九十一元八角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担60元（已交纳），由被告汪华负担2090元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6339号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
委托诉讼代理人：李维，行政助理。
被告：张春岭，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张春岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章、李维到庭参加诉讼，被告张春岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1766.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区7-401号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告欠原告2015年7月19日至2016年7月18日止，共计12个月的物业管理服务费1766.30元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
张春岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，按照合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取（基础物业费0.7元，机电费0.5元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区7-401号房屋的产权人，该房屋建筑面积122.66平方米，每月应交物业费147.19元，被告欠2015年7月19日至2016年7月18日，共欠费12个月，共计欠费1766.28元。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张春岭给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2015年7月19日至2016年7月18日止，共计12个月的物业管理服务费1766.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕平
审 判 员 叶忱
人民陪审员 任义
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 闫蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第588号
原告田某某，女。
委托代理人舒晓华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院于2015年8月13日立案受理了原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任本案记录。原告田某某及其委托代理人舒晓华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1987年5月9日在原黔阳县硖洲乡住房登记结婚，1989年11月15日生育大儿子杨友华，2005年1月6日生育小儿子杨某甲。由于婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事吵闹、打架，现在双方已经分居三年。原告提出离婚，被告也同意。2015年8月12日，当着儿子的面分配了存款的情况下，双方到安江婚姻登记处离婚，但是被告突然反悔，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩杨某甲由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元至其能独立生活时止，婚后财产及田地征收补偿款均等分割。
原告田某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、洪江市硖洲乡太和村民委员会出具证明（洪江市硖洲乡人民政府加盖公章）1份，拟证明原、被告于1987年5月9日在原黔阳县硖洲乡人民政府登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、杨友华及杨某甲常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
3、杨友华出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架的事实；
4、对杨某甲、田文辉（系原告的父亲）所做的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告杨某某未作书面答辩，亦未提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，经本院核实，对原告提供的证据认证如下：1、2号证据系有关部门出具的证明原、被告婚姻关系及小孩的身份信息的书面材料，故予以确认，3号证据系小孩杨友华出具的证明，有关未提交其它证据佐证，故不予确认；对杨某甲所做调查笔录不符合证据规则的规定，且田文辉系原告的父亲，且原告未提交其它证据佐证，故对4号证据不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1985年经人介绍相识，1987年5月9日在洪江市（原黔阳县）硖洲乡政府登记结婚，1989年1月15日生育长子名杨友华，2005年1月6日生育次子名杨某甲。婚初双方感情尚可，后为家庭琐事吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩杨某甲由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元至其能独立生活时止，婚后财产及田地征收补偿款均等分割。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告婚后感情不好，与被告之间夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1021号
原告张海涛，男，汉族，个体工商户，住长春市。
被告王海峰，男，汉族，农民，住德惠市。
被告邢林林，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王井才，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张海涛与被告王海峰、邢林林、王井才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海涛到庭参加了诉讼。被告王海峰、邢林林、王井才经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：原告经营轮胎销售生意，2012年被告在原告处购买轮胎，价款为30800元，因被告当时没钱给付，口头约定两个月内给付此款，到期后，被告没有履行给付欠款义务。经原告多次催要，被告于2013年5月2日给原告出具35200元的欠据一枚，约定，三被告给付原告2012年3月1日至2013年5月2日止，按月利一分给付原告利息，即3600元，并给付原告交通费800元，总计35200元。并约定2013年5月-6月偿还原告10000元，剩余款项于2013年8月末还清，到期后被告没有履行还款义务，原告多次索要被告一直未还，故起诉法院，要求三被告给付欠款人民币35200元。
被告王海峰、邢林林、王井才经合法传唤为提交答辩。
经审理查明：2012年被告王海峰在原告处购买轮胎，价款为人民币30800元，当时没给付现金，口头约定两个月内给付原告货款，到期后，被告没有履行给付欠款义务。经原告多次催要，三被告于2013年5月2日给原告出具35200元的欠据一枚，约定，三被告自2012年3月1日至2013年5月2日止，按月利一分给付原告利息，即3600元，并给付原告交通费800元，总计35200元。并约定2013年5月-6月偿还原告10000元，剩余款项于2013年8月末还清，到期后，被告没有履行还款义务，原告多次索要，被告一直未还。证明上述事实的证据三被告给原告出具欠条一枚及原告在庭审中的称述在卷为凭。
本院认为：三被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律的强制规定，双方的债权、债务关系明确。三被告应在欠条承诺的期限内给付原告欠款总计人民币35200元，被告逾期给付属于违约行为。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰、邢林林、王井才于本判决生效后立即偿还原告张海涛欠款人民币35200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，减半收取，返还原告315.00元，三被告承担315.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1021号
原告赖双喜，男，1964年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告赖仁坚，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖双喜与被告赖仁坚民间借贷纠纷一案，原告赖双喜于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖双喜撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告赖双喜负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年五月十五日
书记员 陈荣华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1882号
罪犯刘小石，男，1969年1月1日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县大龙乡长征村马路组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2010年8月30日作出（2010）长刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘小石犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月28日起至2022年1月27日止。于2010年9月20日交付执行。服�期间因有悔改表现，于2014年7月18日获本院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2020年7月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
安顺市人民检察院认为：罪犯刘小石在考核期间虽然获得七个表扬，其原判刑期为十二年，剩余刑期尚有3年2个月，假释社会效果不好，不宜假释。
本院审查认为：罪犯刘小石所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小石不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初401号
原告杨某某，男，1949年出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告陈某某，男，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告杨某某与被告陈某某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告杨某某诉称，2014年12月14日，被告通过与原告拉关系、套近乎的方式从原告处取走四件名人字画及朝珠一串代为出售并书写清单，2015年3月9日，被告又以代卖为由从原告处取走字画四幅。其后通过顺丰快递退回字画一幅，经原告催要，被告未按约定支付字画款，也未退还字画，故起诉要求被告返还字画、赔偿损失，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告向原告出具清单，以代为出售为名义，拿走原告字画及朝珠的行为，已涉嫌诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告杨某某的起诉。
二、将有关材料移送公安机关。
案件受理费12900元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曹敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初401号原告杨某某，男，1949年出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告陈某某，男，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告杨某某与被告陈某某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨某某诉称，2014年12月14日，被告通过与原告拉关系、套近乎的方式从原告处取走四件名人字画及朝珠一串代为出售并书写清单，2015年3月9日，被告又以代卖为由从原告处取走字画四幅。其后通过顺丰快递退回字画一幅，经原告催要，被告未按约定支付字画款，也未退还字画，故起诉要求被告返还字画、赔偿损失，并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告向原告出具清单，以代为出售为名义，拿走原告字画及朝珠的行为，已涉嫌诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告杨某某的起诉。二、将有关材料移送公安机关。案件受理费12900元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  海涛二〇一八年二月二十二日书 记 员  曹敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4614号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许世杉，男，1944年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许世杉土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8720号
原告：蔡忠生，男，1968年7月5日出生，住武威市。
原告：赵有芳，男，1969年10月30日出生，住武威市。
被告：吴生仁，男，1977年10月10日出生，住武威市。
被告：田生彪，男，1980年5月8日出生，住武威市。
本院在审理原告蔡忠生、赵有芳与被告吴生仁、田生彪民间借贷纠纷一案中，因被告吴生仁、田生彪均下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告吴生仁、田生彪经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡忠生、赵有芳的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判员 张继红
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 琼
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行赔申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余其�，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈向伟，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路1号。
法定代表人陈文荣，局长。
委托代理人许重庆，晋江市公安局工作人员。
再审申请人余其昌因诉晋江市公安局行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余其昌申请再审称，根据我国行政处罚法的规定，申请人享有申辩权和知晓处罚依据的权利，申请人在现�索要处罚依据，被申请人却无法提供，即使申请人有违法事实，也可以就近处理，无需将申请人强制传唤到公安机关进行处理，因此被申请人的执法行为是违法的。申请人的人身损害与被申请人的执法行为之间存在因果关系，被申请人证明未对申请人造成人身损害的证据明显不足。申请人的伤情一直持续到现在，伤情并未消失，鉴定机构的意见与客观事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或改判支持申请人一审的诉讼请求，本案的诉讼费由被申请人承担。
晋江市公安局提交书面意见称，申请人无故不配合民警执法，民警依法将申请人带至派出所进一步处理，行为得当，程序合法，不存在伤害申请人的事实。泉州正骨医院的诊断是申请人自行检查并提供的，与案发时的伤情情况有较大差异，无法证明申请人的伤情与被申请人的执法行为存在因果关系，依法不能采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。请求驳回申请人的再审申请，维持原一、二审判决。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十五条规定：“为维护社会秩序，人民警察对有违法嫌疑的人员，经表明执法身份后，可以当场盘问、检查。对当场盘问、检查后，不能排除其违法嫌疑，依法可以适用继续盘问的，可以将其带至公安机关，经公安派出所负责人批准，对其继续盘问。……”本案中，被申请人晋江市公安局下属青阳派出所在晋江市青阳街道泉安中路莲屿岗亭路段设卡盘查过往车辆，发现申请人余其昌涉嫌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，经当场盘问、检查后，不能排除其违法嫌疑，故将其带至公安机关继续盘问。被申请人的执法行为符合上述规定。申请人主张被申请人的执法行为违法，理由不能成立。因被申请人的执法行为未被确认违法，因此申请人要求被申请人赔偿损失，没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余其昌的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余其�，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈向伟，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路1号。法定代表人陈文荣，局长。委托代理人许重庆，晋江市公安局工作人员。再审申请人余其昌因诉晋江市公安局行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余其昌申请再审称，根据我国行政处罚法的规定，申请人享有申辩权和知晓处罚依据的权利，申请人在现�索要处罚依据，被申请人却无法提供，即使申请人有违法事实，也可以就近处理，无需将申请人强制传唤到公安机关进行处理，因此被申请人的执法行为是违法的。申请人的人身损害与被申请人的执法行为之间存在因果关系，被申请人证明未对申请人造成人身损害的证据明显不足。申请人的伤情一直持续到现在，伤情并未消失，鉴定机构的意见与客观事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或改判支持申请人一审的诉讼请求，本案的诉讼费由被申请人承担。晋江市公安局提交书面意见称，申请人无故不配合民警执法，民警依法将申请人带至派出所进一步处理，行为得当，程序合法，不存在伤害申请人的事实。泉州正骨医院的诊断是申请人自行检查并提供的，与案发时的伤情情况有较大差异，无法证明申请人的伤情与被申请人的执法行为存在因果关系，依法不能采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。请求驳回申请人的再审申请，维持原一、二审判决。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十五条规定：“为维护社会秩序，人民警察对有违法嫌疑的人员，经表明执法身份后，可以当场盘问、检查。对当场盘问、检查后，不能排除其违法嫌疑，依法可以适用继续盘问的，可以将其带至公安机关，经公安派出所负责人批准，对其继续盘问。……”本案中，被申请人晋江市公安局下属青阳派出所在晋江市青阳街道泉安中路莲屿岗亭路段设卡盘查过往车辆，发现申请人余其昌涉嫌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，经当场盘问、检查后，不能排除其违法嫌疑，故将其带至公安机关继续盘问。被申请人的执法行为符合上述规定。申请人主张被申请人的执法行为违法，理由不能成立。因被申请人的执法行为未被确认违法，因此申请人要求被申请人赔偿损失，没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余其昌的再审申请。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月二十六日书记员 宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第67号
原告杨某军。
委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨某梅。
委托代理人肖维龙。
原告杨某军诉被告杨某梅离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员熊康富适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某军及其委托代理人龚经涛，被告杨某梅及其委托代理人肖维龙到庭参加诉讼。2014年3月17日，本院对贵HS50**号新逍客多用途乘用车予以保全。本案现已审理终结。
原告杨某军诉称，原告杨某军与被告杨某梅在黔南民族医学高等专科学校读书期间认识并自由恋爱，于2009年6月22日登记结婚，2012年5月20日生育一女杨某恋薇。由于原、被告婚前了解不够深入，婚后又各忙于工作，聚少离多，导致原、被告矛盾不断，经常因为家庭锁事发生争吵。女儿杨某恋薇出生后，原、被告之间的矛盾越演越烈，被告就曾和原告提出离婚，但原告认为孩子还小就没有同意。原告也曾试图挽救婚姻，但无果。2013年春节后，被告更是丢下年幼的女儿，独自返回娘家，并拒绝与原告共同生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。故原告请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系，因女儿杨某恋薇自出生就一直随原告父母共同生活，故请求女儿杨某恋薇由原告抚养。另外，原、被告在婚姻存续期间购买的三台轿车依法分割，因购买轿车所负债务依法共同分担。
为支持其诉讼请求，原告杨某军向法庭出示了下列证据：1、原告杨某军的户口册及身份证。证实原告杨某军的诉讼主体资格。2、结婚证。证实原、被告于2009年6月22日登记结婚。3、镇远县诚信计生优生优育服务证。证实原、被告未违反计生政策。4、出生医学证明。证实婚生女杨某恋薇的出生情况。5、付款证明单。证实婚生女杨某恋薇一直由原告父母抚养。6、贵H83**号、贵HK20**号汽车行驶证。证实原、被告在婚姻承续期间购买了贵H83**号、贵HK20**号汽车。7、机动车销售统一发票、保险专用发票、贵州省农村信用社借款借据、借条。证实：（1）原告购买贵H83**号轿车的事实以及购买价格、缴纳保险费用情况；（2）原告之父杨再明于2009年10月20日向贵州省农村信用社贷款8万元借给原告用于购买贵H83**号轿车和缴纳保险费、税费，同时原告之父杨再明支付贷款利息6071.05元。原告分别于2009年11月8日、2011年8月6日向杨再明出具借条8万元及6000元的借条。8、机车销售统一发票、贵州省地方税务局通用机打发票、税收通用完税证、贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）、贵州省农村信用社贷款收回凭证、证明、借条。证实：（1）原告购买贵HK20**号轿车的事实以及购买价格、缴纳各项税费等；（2）原告于2011年7月11日向贵州省农村信用社贷款5万元用于购买贵HK20**号轿车，贷款本金及利息共计50829元，并由原告之父杨再明偿还，原告向其父出具50829元借条。9、储蓄（卡）业务凭证、借条。证实原告向其父杨再明借款10000元用于缴纳贵H83**及贵HK20**号轿车保险等费用。10、机动车销售统一发票、东方日产汽车金融有限公司汽车销售抵押贷款合同、还款计划确认函、储蓄卡业务凭证、借条、贷款明细。证明：（1）原告购买贵HS50**号轿车的事实；（2）原告按揭贷款购买贵HS50**号轿车并至起诉前尚欠贷款和利息90662.94元；（3）原告购买贵HS50**向其父杨再明借款6万元；（4）原告购买贵HS50**号轿车交纳税费、保险费等向镇远县农村信用合作社贷款，至今尚欠3.5万元的事实。11、借条。证实原告向舒明清借款1万元用于偿还贵HS50**号轿车的利息。
被告杨某梅辨称，被告杨某梅与原告杨某军于2005年在黔南民族医学高等专科学校读书期间认识并自由恋爱，2009年登记结婚，2012年5月女儿杨某恋薇出生，原、被告的夫妻感情一直很好。自女儿出生后，原告就以工作忙为由经常不回家，后听说原告与另一女孩同吃同住。但被告认为其与原告的夫妻感情并未完全破裂，因此，不同意与原告离婚；其次，原告在婚姻存续期间的债务不是夫妻共同债务，不应当由被告偿还；最后，婚生女杨某恋薇的抚养权应由原、被告协商解决。
为证明其主张，被告杨某梅向法庭出示了下列证据：1、纸条一张。证实原告杨某军与另一女子同居的事实；2、光盘。证实被告与原告同事谈话时，原告同事称原告与另一女子同居的事实。
经审理查明，原告杨某军与被告杨某梅在黔南民族医学高等专科学校读书期间认识并自由恋爱，于2009年6月22日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2012年5月20日生育一女杨某恋薇。因原、被告两地分居，故杨某恋薇出生后，一直由原告杨某军的父母照顾、抚养。
同时查明，原告杨某军有婚前财产摩托车及笔记本电脑各一台，婚后共同购置了冰箱及洗衣机各一台。
上述事实，有原告杨某军出示的结婚证、出生医学证明、庭审笔录存卷证实。
本院认为，原告杨某军与被告杨某梅系同学且自由恋爱四年后结婚，说明原、被告有较好的婚前感情基础，婚后夫妻感情也较好。现原、被告虽因分居两地产生矛盾，但只要原、被告能互相尊重、互相体谅，共同生活并抚养子女，原、被告的夫妻感情是完全能和好的。再者，原告虽在起诉书中诉称其与被告之间的夫妻感情破裂，但未能向法庭举证证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某军的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费1270元，合计1457.5元，由原告杨某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 熊康富
二〇一四年四月十七日
书记员 龙明佶
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第67号
原告山西百祥房地产开发有限公司，住所地太原市新建路252号。
法定代表人陈建明，董事长。
委托代理人王晋强，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人郑国玉，山西恒一律师事务所律师。
被告田浩镪，男，1985年6月26日出生，住山西省柳林县。
本院在审理原告山西百祥房地产开发有限公司与被告田浩镪追偿权纠纷一案中，原告山西百祥房地产开发有限公司于2014年1月15日以被告田浩镪联系不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西百祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西百祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取126元，由原告山西百祥房地产开发有限公司负担。
审判员 刘继红
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 佳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1444号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某甲负担。
审判员 郝学义
二〇一二年八月二十日
书记员 张晓威
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云罗法立行初字第3号
起诉人卓新华，男，1947年6月2日出生。
2014年4月8日，本院收到卓新华的起诉状。卓新华起诉称：两年前我曾向被诉人罗定市物价局举报过罗定市国土资源局收取300元土地转让费违法，并将罗定市人民政府《关于卓新华公民反映收取土地服务费信访问题的复函》（罗府函（2009）53号）以及该局的收款收据复印件交给被诉人罗定市物价局。我是购买岗脑住宅区B12号地皮建楼房而不是转让的地皮，罗定市国土资源局在我的《国有土地使用证》记载“该宗土地使用权转让时已建成一层楼房”，作假要我自建房交商品楼房税。岗脑住宅区用地是罗定市国土资源局（1995）罗国土查字第30号、罗国土征【94】49号是粮食中心储备库用地。粮食中心储备库用地改为民宅用地是要经市人民政府批准的，而（2012）云中法行初字第16号、（2013）云中法重字第2号案庭审理时，罗定市人民政府未能出示变更用途批准书，因此岗脑住宅区建楼房是违法的。被诉人罗定市物价局对我的再次举报不受理，现向法院起诉，要求判令取消300元土地转让服务定价收费。案件受理费由被诉人负担。
本院经审查认为：关于罗定市国土资源局在办理土地使用证过程中收取当事人300元土地转让服务费的问题，起诉人曾于2010年1月8日向被诉人咨询和举报过，被诉人当时已回复并将有关收费文件提供给起诉人。2014年3月19日，起诉人就同一事项再次向被诉人进行咨询投诉。2014年3月24日，被诉人依据《信访条例》和《广东省实施﹤信访条例﹥办法》以及《价格违法行为举报规定》的规定，向起诉人作出《关于土地转让服务费咨询的复函》，详细向起诉人释明土地转让服务费的收费标准及依据，并明确告知对起诉人的再次举报不再受理。起诉人对被诉人的信访答复不服提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人卓新华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黎标浩
审 判 员 陈锡生
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 越
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4557号
原告：莱芜市启航商贸有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：任某海，职务：经理。
委托代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地：山东省临沂市。
法定代表人：许某湘，职务：经理。
原告莱芜市启航商贸有限公司与被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市启航商贸有限公司的委托诉讼代理人玄涛到庭参加诉讼，被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市启航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告合同；2.责令被告返还原告货款378966元，并承担违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告向被告支付10万元预付款购买纸板，2017年9月26日，原、被告双方正式签订书面合同，当日原告又支付被告货款50万元，总货款60万元。合同约定被告根据原告所下订单执行，三天交货。合同履行期间被告未按合同约定时间完成原告订单，截止2017年10月30日，尚有378966元货物未向原告交付。期间，原告多次向被告催货，但被告至今仍停工生产，无法按时履行合同，其行为已构成违约并造成原告严重损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司未作答辩。
经审理查明，认定如下事实：2017年9月21日，原告以承兑汇票方式向被告支付10万元纸板预付款，被告向原告出具收款收据。2017年9月26日，原、被告双方签订《加工承揽合同》，约定：原告向被告订购三层、五层纸板；原告提供材质、规格尺寸、数量，价格、面积计算方法等均以被告的发货通知单双方签字的报价函件为准；包装材料的品名、代码、楞型、数量、尺寸、工艺、交货时间均以原告签字或盖章认可的订单文本或传真件或双方电话录音为准；送货方式为送货至原告仓库；付款方式为预付款；被告未按约定的时间交货，导致原告不能正常生产，产生的损失由被告承担，每次罚款100元，三天交货；合同期限从2017年9月26日至长期。
同日，原告以承兑汇票方式向被告支付50万元预付款，被告向原告出具收条。原告于2017年9月28日、9月30日、10月11日、10月21日向被告发订货单五份。被告于2017年9月21日、9月22日、9月26日、9月29日、9月30日、10月1日、10月2日、10月7日向原告发（送）货十次，计款221034.02元，原告剩余预付款378965.98元。后原告多次向被告催货，被告一直未履行合同义务。审理过程中，原告申请被告的违约责任自起诉之日2017年10月30日起，按同期银行贷款利率计算利息。
以上事实由《加工承揽合同》、收款收据、承兑汇票、订货单、发（送）货单及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：关于本案案由，本院于2017年10月30日立案时将本案案由确定为买卖合同纠纷。经审理查明，本案系原被告双方基于加工承揽合同而产生的纠纷，故本案案由应确定为合同纠纷。
原被告签订的加工承揽合同，系当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按合同约定交付货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求依法解除合同，本院予以支持。原告多支付的预付款378965.98元，被告理应返还。原告请求被告承担的违约责任自起诉之日2017年10月30日起，按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莱芜市启航商贸有限公司与被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司于2017年9月26日签订的《加工承揽合同》；
二、被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告莱芜市启航商贸有限公司预付款378965.98元；
三、被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告莱芜市启航商贸有限公司利息损失（以378965.98元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3492元，保全费2520元，由被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一七年十二月四日
书记员 李群3
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4557号
原告：莱芜市启航商贸有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：任传海，经理。
被申请人：临沂市恺贝印刷包装责任有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人：许学湘，经理。
莱芜市启航商贸有限公司与被申请人临沂市恺贝印刷包装责任有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市启航商贸有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市恺贝印刷包装责任有限公司名下土地证号费国用（2016）第0**号土地一宗。
二、查封期限3年，自2017年11月2日起至2020年11月2日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池洪波
二〇一七年十一月二日
书记员 张 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4557号之二
解除保全申请人：莱芜市启航商贸有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：任传海，经理。
被申请人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地：临沂市费县。
法定代表人：许学湘，经理。
莱芜市启航商贸有限公司与临沂市恺贝印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1202民初4557号民事裁定书，查封被申请人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司名下土地证号费国用（2016）第0**号土地一宗，查封期限三年，自2017年11月2日至2020年11月2日止。莱芜市启航商贸有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，莱芜市启航商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司名下土地证号费国用（2016）第0**号土地一宗的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 池洪波
二〇一八年一月三日
书记员 张 文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1535号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某2(曾用名张其玲)，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人张某2犯合同诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日，被告人张某2在本区西渡渡口“扬子湖906号”浮吊，谎称其系该浮吊老板并承诺有足够的黄沙货源，以先付款后装沙为由，骗取被害人黄某某货款约11550元(人民币，下同)、被害人刘某货款20000元、被害人陈某某货款约25500元。四天后，被告人张某2关闭手机逃匿。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、刘某、陈某某的陈述，证人徐某某、叶某某、杜某某的证言，被害人刘某、证人杜某某的农行卡账户明细，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，且已在家属帮助下退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币一万一千五百五十元发还被害人黄某某、人民币二万元发还被害人刘某、人民币二万五千五百元发还被害人陈某某。
被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1559号
罪犯黎根生。
浙江省余姚市人民法院于2008年2月19日作出了（2008）余刑初字第180号刑事判决，以被告人黎根生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎根生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎根生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎根生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎根生减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第798号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）690号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年7月31日19时15分左右，被告人张某驾驶一辆号牌为浙D×××××长城牌小型客车，从绍兴市区塘南水果批发市场驶往城西新村，沿胜利路由东向西行驶，途经胜利西路与越西路红绿灯路口地方时，与同向由王某骑行的自行车发生追尾碰撞，造成王某受重伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍公交认字（2011）第40号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某负事故的主要责任。
肇事后，被告人张某用手机报警，并在现场等候交警处理。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人田某、戴某的证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、肇事车辆查询结果，肇事现场监控信息说明，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故调查报告书，交通事故认定书，事故现场照片，到案经过说明，接处警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违�驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在肇事后能主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某在案发后能自愿认罪，又系初犯，且已向交警部门预交了一定的赔偿款及向本院交纳了一定的补偿款，可酌情从轻处罚并可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
�〇一一年十一月四日
书记员 何 斐
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第47号
原告张某某，女，汉族，1981年11月1日出生，住济阳县。
被告石某某，男，汉族，1982年7月27日出生，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由，向本院申请撤回对被告石某某的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张健超
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽萍
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执220号
申请执行人：尹某，女，生于1975年6月30日，汉族，重庆市人，住贵州省都匀市广惠路264号，公民身份号码510223197506305926。
被执行人：谭某某，男，生于1951年11月30日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市火车站路57号，公民身份号码522701195111300315。
本院在执行尹某与谭某某民间借贷纠纷一案中，已裁定轮后查封了被执行谭某某位于都匀市剑江中路118号物资大厦1层附2号1层的门面。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月七日
书记员 向荀慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13772号
原告：广州银行股份有限公司东川支行，住所地广州市越秀区东川路93号首、二、三层。
负责人：曾涛，行长。
委托代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗智勇，男，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：马丽芳，女，1976年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广州银行股份有限公司东川支行（以下简称广州银行东川支行）诉被告罗智勇、马丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行东川支行的委托代理人邱才华到庭参加诉讼。被告罗智勇、马丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州银行东川支行诉称：原告广州银行东川支行与被告罗智勇签订有《个人借款合同》，两被告逾期归还欠款。故原告广州银行东川支行起诉请求判令：1、解除原告广州银行东川支行与被告罗智勇签订的《个人借款合同》；2、被告罗智勇偿还原告广州银行东川支行借款本金904847.83元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年2月7日，逾期利息46017.39元、罚息3079.32元、复利1825.09元；从2017年2月8日起，逾期利息、罚息及复利按上述《个人借款合同》约定计付至本息清偿完毕之日止）；3、被告马丽芳对被告罗智勇上述的债务承担连带清偿责任；4、原告广州银行东川支行对登记在被告名下的位于广州市天河区沙太路侨乐街72号305房房产，在起拍卖、变卖或者折价所得的价款范围内优先受偿；5、本案的受理费、保全费、公告费、律师费47788.48元由两被告共同承担。
被告罗智勇、马丽芳无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年10月31日，广州银行东川支行（贷款人）与罗智勇（借款人）签订编号（2014）广银东川个贷字第066号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为1000000元，借款期限为10年，借款利率为基准利率上浮30%，罚息及复利利率为借款利率上浮50%。同日，广州银行东川支行（抵押权人）与罗智勇、马丽芳（抵押人）签订编号（2014）广银东川个贷抵字第066号《抵押合同》，合同约定罗智勇、马丽芳将广州市天河区沙太路侨乐街72号305房抵押给广州银行东川支行作为上述借款合同项下债务的担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息及复利等。签约后，广州银行东川支行依约发放了贷款，抵押物依法办理了抵押登记。罗智勇在还款过程中出现逾期，自2016年3月开始出现逾期，截至2017年2月7日，罗智勇欠广州银行东川支行本金904847.83元、利息46017.39元、罚息3079.32元、复利1825.09元未还。
另查明：马丽芳于2014年9月25日向广州银行东川支行出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，承诺与罗智勇共同承担上述债务。庭审后，广州银行东川支行撤回了关于律师费的诉讼请求。
本院认为：涉案《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，各方均应遵守履行。罗智勇逾期归还贷款构成违约，广州银行东川支行要求解除借款合同，收回全部贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。马丽芳签署《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，应对罗智勇的上述债务承担共同清偿责任，广州银行东川支行要求马丽芳对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告向广州银行东川支行提供房产抵押担保，并办理了抵押登记，如两被告不履行上述债务的，广州银行东川支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。广州银行东川支行主张的公告费未实际发生，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告广州银行股份有限公司东川支行与被告罗智勇于2014年10月31日签订的《个人借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告罗智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司东川支行偿还借款本金904847.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照《个人借款合同》约定的方式及标准计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）。
三、被告马丽芳对被告罗智勇的上述债务承担连带清偿责任。
四、如被告罗智勇、马丽芳不履行上述债务时，原告广州银行股份有限公司东川支行有权从依法处分抵押物广州市天河区沙太路侨乐街72号305房房产所得价款中优先受偿。
五、驳回原告广州银行股份有限公司东川支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12995元、保全费5000元，由被告罗智勇、马丽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 颜咏珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初414号
原告：丘丛，女，汉族，1983年2月6日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
原告丘丛与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告诉请要求被告支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初414号原告：丘丛，女，汉族，1983年2月6日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。原告丘丛与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告诉请要求被告支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  易紫阳人民陪审员  胡晓明人民陪审员  钟新燕二〇一七年四月十日书 记 员  黄元琛