沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4783号
原告：汤朝举，男，汉族，1942年3月11日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：王严，男，汉族，1971年10月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：杜兵，男，汉族，1968年4月5日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
代表人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告汤朝举与被告王严、杜兵、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪冬，被告王严、杜兵、被告安运公司委托代理人张云凯，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，在沈阳经济技术开发区二十二号路1米处，被告王严驾驶辽AEK7**号车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王严负全责。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗�经诊断为创伤性硬膜下血肿、颅底骨折等，花费医疗费等费用，因主张权利未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费29,409.86元、住院伙食补助费2000元、营养费5050元、护理费17,220元、交通费4696元、事故当天餐费500元、财产损失4259元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，肇事车辆司机应提供有效的行驶证、驾驶证，我公司在合理范围内承担赔偿责任。原告主张的护理费过高，应结合医嘱诊断及护理人员误工收入确定，营养费没有医嘱不同意赔偿。财物损失我公司未定损，不同意赔偿。交通费主张过高，餐费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。
被告王严辩称，肇事属实，我是肇事司机。
被告杜兵辩称，我是实际车主，王严是我雇佣，事故车辆有保险，应由保险公司承担责任。
经审理查明：2016年4月28日11时30分，在沈阳经济技术开发区开发二十二路1米处，被告王严驾驶辽AEK7**号车与骑自行车的原告发生交通事故，造成两车车损及原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王严负全责。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、面部挫伤等，住院19天，其中一级护理3天，二级护理16天，花费医疗费29,409元。原告住院期间雇佣沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部陈淑侠对其护理，发生护理费4800元。一级护理期间另由原告儿子进行护理。因原告年迈体弱，其出院医嘱中有加强看�65天及加强营养的记录。原告所骑电动车系2015年5月1日以2080元购买。
另查明，辽AEK7**号汽车的实际车主为被告杜兵，该车挂靠在被告安运公司名下，在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实的认定，有交通事故认定书、住院病案、医药费票据、费用清单、诊断书、误工及收入证明、护理证明、营业执照副本复印件、购车发票、护理费票据、护理人员身份证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中被告王严负全部责任，事故车辆辽AEK7**归被告杜兵所有，在保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杜兵和安运公司连带承担�
关于原告主张医药费的问题，原告提供了相关票据能够证明其损失，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院19天，本院根据原告住院天数支持原告住院伙食补助费1900元。
关于原告主张营养费的问题，因原告提供的病历中有加强营养的记录，本院根据原告伤情酌情支持2000元。
关于原告主张护理费的问题，原告住院期间一级护理3天、二级护理16天，提供了护理证明、护理协议、护理费票据，能够证明已经发生护理费的事实。本院结合原告的护理级别、护理情况及相关证据支持原告护理费5105元（4800元+101.7元/天×3天）。关于原告主张出院后护理费的问题，因原告年迈体衰，已有75岁高龄，出院医嘱有加强看护的字样，护理天数为65天，本院结合原告的病情、年龄及提供的证据酌情支持出院后护理费6610.5元（101.7元/天×65天）。
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告住院天数及办理手续的次数酌情支持500元。
关于原告主张事故当天餐费的问题，被告对此有异议，且于法无据，本院不予支持。
关于原告主张财产损失的问题,原告所骑电动自行车在本次事故中受损,本院酌情支持其损失1500元。原告要求被告赔偿其衣物损失及手机损失的请求，因事故认定书中并无确认，被告也予以否认，原告无确实证据予以证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》�十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤朝举医药费29,409元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤朝举住院伙食补助费1900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤朝举营养费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤朝举护理费11,715.5元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发�法律效力之日起十日内赔偿原告汤朝举电动车损失1500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤朝举交通费500元；
七、驳回原告汤朝举其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告杜兵、沈阳安运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费438元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在�诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 陈 阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。