广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2394号
原告：杨伟莲，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
委托诉讼代理人：姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：梁坚强，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区亿程汽车运输有限公司，住所：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路242号名豪苑2座首层6-7号铺，统一社会信用代码：914406086981072474。
法定代表人：黎海雄。
委托诉讼代理人：李忠林，系广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杏颜，系广东佛明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
法定代表人：唐德文。
委托诉讼代理人：谢珏，系广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尤辉，系广东禅信律师事务所实习律师。
原告杨伟莲诉被告梁坚强、佛山市高明区亿程汽车运输有限公司（以下简称：亿程公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜加兵、被告梁坚强、被告保险公司的委托代理人谢珏、廖尤辉到庭参加诉讼。被告亿程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本次交通事故还有另两位伤者未进行起诉，而本案需要和另两个案件一起进行判决，故依法进行了中止。2017年11月7日，本院再次公开审理本案，原告的委托代理人姜加兵、被告梁坚强、被告保险公司的委托代理人谢珏、廖尤辉、被告亿程公司的委托代理人李忠林、李杏颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告合计赔偿原告因本次交通事故造成损失285969元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁坚强辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告亿程公司辩称：一、对杨伟莲提供的司法鉴定书有异议。二、亿程公司已支付了医疗费33284.60元，应扣减。三、对原告的赔偿项目意见如下：1、医疗费，原告只提供了门诊费发票，没有提供病历佐证，不能证明门诊费用与本次交通事故具有关联性，请法院依法核实。另外，原告住院医疗费用为51092元，答辩人支付了住院费用31700元，其余的住院费用由谁支付请法院依法核查。对于租陪人床费用，应由原告自行承担。2、营养费，原告主张过高。3、住院伙食费应计算62天。4、后续治疗费，单颗牙齿费用偏高，我方认为应以1000元/次为宜。5、交通费，请法院酌定。6、护理费，应按62天计算。7、残疾赔偿金，应重新鉴定伤残级别后再计算，另外，原告为农村户籍，没有证据证明其事发前在城镇工作、生活一年以上，应按农村标准计算残疾赔偿金。8、误工费，原告因事故构成工伤，请法院依法核实原告是否领取了停工留薪期工资，并按其减少收入计算误工费。9、伤残鉴定费，因答辩人申请重鉴，故伤残鉴定费应由原告自行承担。10、精神损害抚慰金，因答辩人对伤残鉴定有异议，且原告请求的精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。四、答辩人已投保交强险和商业第三者责任险，依法应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：一、被告梁坚强驾驶的粤Ｅ×××××号牌车辆在答辩人处投保有交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。二、本次事故造成李建设当场死亡，原告、韦高素、盘国伟受伤。事故发生后，答辩人与死者李建设家属达成赔偿协议，已赔付死者家属679879.20元（交强险62000元+商业险617879.20元）。恳请法院考虑答辩人已赔付的费用及其他受害人损失，合理分配交强险赔偿份额。三、经交警部门认定，梁坚强对事故负主要责任，相关损失先在交强险范围内赔偿，对于超出交强险各赔偿限额的损失，应按事故责任比例计算赔偿数额。四、对原告的各项诉求，发表如下答辩意见：1、医疗费，应按社保用药标准确定赔偿范围，恳请法院查明医疗费总额，对于被告多垫付的部分予以扣减。陪人床费为护理人员支出费用，原告已请求赔偿护理费，此项目不应再赔偿。2、营养费，请求3000元过高，应以500元为宜。3、伙食费，结合原告入院及出院时间，应计算62天为宜。4、后续治疗费，依据相关规定，单颗牙齿费用为1000至1500元，鉴定结论的费用偏高，应以1200元每次为宜。5、交通费，应以不超过200元为宜。6、护理费，应按62天计算。7、残疾赔偿金，答辩人申请重新鉴定伤残级别，另原告未提供足够的证据证明其在城镇居住一年以上。8、鉴定费，不属于保险责任范围。9、误工费，误工期限不应超过105天。10、精神损害抚慰金，被告梁坚强已被追究刑事责任，不应再赔偿此项目。五、诉讼费，不应由本司承担。
本院经审理查明：2017年3月4日21时15分许，被告梁坚强驾驶粤Ｅ×××××号牌大型普通客车沿杨西大道从西安往杨梅方向行驶，当行驶至万和公司附近路段时，遇前方同向李建设驾驶无号牌自行车搭乘杨伟莲在机动车道上行驶，由于被告梁坚强驾车在限速路段超速行驶，致粤Ｅ×××××号牌普通大型客车车头右侧与无号牌自行车及李建设和杨伟莲身体发生碰撞，继而粤Ｅ×××××号牌大型普通客车越过道路中心双黄实线与相对方向驶来由韦高素驾驶搭乘盘国伟的桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李建设当场死亡，杨伟莲、韦高素和盘国伟受伤的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局交警大队做出事故认定：梁坚强承担此次事故的主要责任，李建设承担此次事故的次要责任，杨伟莲、盘国伟、韦高素不承担此次事故责任。
原告杨伟莲受伤后即被送往佛山市高明区人民医院入院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、头面部多处皮肤挫裂伤；3、上颌多颗牙齿松动；4、左肩峰骨折；5、右膝软组织挫伤。住院63天后于2017年5月6日出院，花费医疗费52676.60元（其中被告亿程公司垫付33284.60元）。出院医嘱为：1、出院后继续加强功能锻炼，需继续扶拐4-6周；2、注意休息，全休三个月，加强营养；3、出院后定期回院复查；4、不适随诊；5、住院期间留陪人一名。出院后，原告继续进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1173.10元。原告的医疗费总计为53849.70元。住院期间原告还支出陪人床费600元，购买轮椅费用330元。2017年6月28日，经广东恒泰司法鉴定所作出鉴定：1、被鉴定人杨伟莲多发骨盆骨折，遗留骨盆严重畸形逾合，评定为九级伤残；2、被鉴定人杨伟莲左肩胛骨骨折，遗留左肩关节活动受限，左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人杨伟莲右内踝骨折，遗留右踝关节活动受限，右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；4、建议杨伟莲行面部瘢痕整复术的后续医疗费6000元人民币，其后续义齿安装的费用不低于1500元人民币，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计，其骨盆骨折、右内踝骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于6000元人民币。鉴定费用为2500元。原告自2016年5月至2017年2月在天津市福音劳务中心工作，其月平均工资为2352.92元。自2017年3月份至事发前，原告受佛山市顺发人力资源有限公司派遣在高明万和公司工作。原告有父亲杨功伦（1947年4月17日出生）、母亲林叙英（1948年12月9日出生），原告对父母亲承担1/3抚养义务。
经查，被告梁坚强系被告亿程公司员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆粤Ｅ×××××号牌普通大型客车的车主系被告亿程公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司在事发后向死者李建设的家属赔偿了679879.20元（其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿62000元，商业险100万元限额内赔偿617879.20元）。另有同一事故伤者韦高素、盘国伟另案起诉，需和本案一同判决。
另查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.30元/年，广东省一般地区上一年度全省城镇居民人均消费性支出为28613.30元/年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定被告梁坚强承担事故主要责任，李建设承担事故次要责任，原告杨伟莲及盘国伟、韦高素不承担事故责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。
原告可主张的损失项目包括：
一、医疗费53849.70元。经查实原告自事故发生后共产生的医疗费共为53849.70元，其中被告亿程公司垫付了33284.60元，原告所在公司支付了19392元，原告自身支付的费用为1173.10元。
二、租陪人床费600元、购买轮椅费用330元，因有相关的票据予以支持，且同本次事故有关，本院予以支持。
三、营养费1000元，原告因事故受伤严重，且医嘱加强营养，本院酌情确定该费用为1000元，对超过部分不予支持。
四、住院伙食补助费6300元。原告住院63天，按100元/天计算，其可主张的住院伙食补助费为6300元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
五、后续治疗费18000元。有相应的鉴定意见书予以证明，本院予以支持。
六、交通费300元。虽然原告没有提供具体的费用单据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为300元，对超过部分不予支持。
七、护理费4410元。原告住院63天，其按70元/天计算符合法律规定，本院予以支持，其可主张的护理费为4410元。
八、残疾赔偿金195958.36元。原告因事故构成一个九级伤残，两个十级伤残，其可主张的伤残系数为26%，其事发前在城镇工作、生活一年以上，可按广东省一般地区城镇标准计算残疾赔偿金，其可主张的残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×26%=195958.36元。被告亿程公司和保险公司均对原告提供的鉴定意见书有异议，认为要重新鉴定，但均未能提供足够的反证予以证明其主张，本院认为原告提供的鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构的专业的鉴定人员通过法定程序所做出，在没有足够的反证推翻该鉴定意见书的情况下，本院对该鉴定意见书予以采信，对二被告的重新鉴定的申请不予支持。
九、被抚养人生活费52076.20元。原告有父亲杨功伦、母亲林叙英需要抚养，其中杨功伦可主张的抚养年限为10年，林叙英可主张的抚养年限为11年，原告对两个抚养人承担的抚养份额为1/3。被抚养人生活费计算如下：（28613.30元/年×10×1/3+28613.30元/年×11×1/3）×26%=52076.20元。
十、鉴定费2500元。有相应的鉴定意见书和鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以确认。
十一、误工费9019.53元。原告因事故受伤日为2017年3月4日，其定残日为2017年6月28日，其误工时间可计算到定残前一天，即2017年6月27日，为115天，其事发前月平均工资为2352.92元，其可主张的误工费为2352.92元÷30×115=9019.53元，对超过部分不予支持。
十二、精神损害抚慰金20000元。原告因事故构成二个十级伤残，一个九级伤残，且其对事故不负责任，故本院酌情确定其可主张的精神损害抚慰金为20000元，对超过部分不予支持。
原告在交强险医疗费用赔偿限内可主张的损失为79149.70元（包括医疗费53849.70元、营养费1000元、住院伙食补助费6300元、后续治疗费18000元），在交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额内可主张的损失为285194.09元（包括租陪人床费600元、轮椅费用330元、交通费300元、护理费4410元、残疾赔偿金195958.36元、被抚养人生活费52076.20元、鉴定费2500元、误工费9019.53元、精神损害抚慰金20000元）。原告可主张的总损失为79149.70元+285194.09元=364343.79元。
因肇事车辆粤Ｅ×××××号牌普通大型客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，但事故发生后保险公司已经在交强险责任限额内赔付了本次事故中的死者李建设家属62000元，故交强险死亡伤残责任限额只余48000元，且事故还造成韦高素、杨伟莲受伤，应按比例分配。杨伟莲在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内可主张的费用为79149.70元，盘国伟可主张的费用为41075.90元，韦高素可主张的费用为99495.79元。按比例分配后，杨伟莲在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内分配3602.28元，盘国伟分配1869.45元，韦高素分配4528.27元。杨伟莲在交强险死亡伤残赔偿限额内可主张的费用为285194.09元，韦高素可主张293222.54元，盘国伟可主张69636.38元，按比例分配后，杨伟莲分配21123.76元，韦高素分配21718.41元，盘国伟分配5157.83元。被告保险公司在交强险限额内共赔付给原告杨伟莲的费用为3602.28元+21123.76元=24726.04元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险责任限额内优先赔付。
交强险不足赔偿的部分为364343.79元-24726.04元-19392元＝320225.75元，由被告梁坚强承担80%赔偿责任，为320225.75元×80%=256180.60元。因被告梁坚强事发时系履行雇佣行为，故应由其雇主，即被告亿程公司承担赔责任。又因肇事车辆粤Ｅ×××××号牌车辆向被告保险公司购买了100万元商业第三者责任险，但事发后被告保险公司向本次交通事故的死者李建设的家属在商业险责任限额内赔偿了617879.20元，故商业险责任限额只有382120.80元（1000000元-617879.20元）。因事故还造成盘国伟、韦高素受伤，应在商业险范围内按比例分配。杨伟莲在商业险责任限额内可主张的费用为256180.60元，盘国伟可主张的费用为80548元，韦高素可主张的费用为293177.32元。按比例分配后，杨伟莲分得155407.23元，盘国伟48862.96元，韦高素177850.61元。商业险不够赔付的费用为256180.60元-155407.23元=100773.37元，由被告亿程公司承担赔偿责任，又因亿程公司在事发后向原告垫付了33284.60元，故被告亿程公司仍需支付给原告的费用为100773.37元-33284.60元=67488.77元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币24726.04元给原告杨伟莲；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿人民币155407.23元给原告杨伟莲；
三、被告佛山市高明区亿程汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿67488.77元给原告杨伟莲；
三、驳回原告杨伟莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5584元，因适用简易程序减半收取2792元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担1761元，被告佛山市高明区亿程汽车运输有限公司承担660元，原告杨伟莲承担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇秀静