wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第15号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人严XX。曾因盗窃被建水县公安局于2004年8月31日给予行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2012年12月26日被解除取保候审，2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人严XX犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何琼芬、陈业出席法庭执行职务，被告人严XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人严XX以非法占有为目的，于2011年12月14日、2014年9月3日先后两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对严XX判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人严XX对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人严XX有下列犯罪事实：
1、2011年12月14日12时30分许，被告人严XX窜至石屏县宝秀镇农贸市场后门处，用随身携带的刀片对被害人李X1实施扒窃，因被李志雄发现后未得逞，在逃离现场时被抓获。
2、2014年9月3日12时许，被告人严XX窜至石屏县牛街镇农贸市场“宝来手机店”门口卖影碟地摊处，扒窃了被害人李X2的人民币1100元，被群众发现后当场抓获。
上述事实，有石屏县公安局《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》以及建水县公安局《行政处罚决定书》等书证，被害人李X1、李X2的陈述，证人王XX、李X3的证言，被告人严XX的供述及辩解，指认、辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，户口证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人严XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。因此，对被告人严XX应据此规定予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人严XX在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。对被告人严XX具体量刑时，应根据其具体的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严XX请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、作案工具刀片2片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一五年一月五日
书记员 孙 晶
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第15号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人王卫国，男，1974年1月10日生，汉族，小学文化，无业，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月28日被石林县公安局刑事拘留，2014年11月18日经批准被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。被告人赵小燕，女，1987年1月20日生，汉族，初中文化，无业，云南省石林县人，住云南省石林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月5日被石林县公安局取保候审。被告人杨琼芝，女，1960年3月10日生，汉族，初中文化，无业，云南省石林县人，住云南省石林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月5日被石林县公安局取保候审。被告人杨云红，男，1966年6月15日生，汉族，小学文化，无业，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月5日被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]333号起诉书指控被告人王卫国、赵小燕、杨某、杨云红犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员赵力彬出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年9月9日19时许，韩某秀与赵小燕因感情问题产生纠纷，经公安民警赶到石林县调解后，韩某秀同意通过司法途径解决。在韩某秀、张某准备离开赵小燕家时，赵小燕的母亲杨某邀约杨云红、王卫国、赵某（另处）等人来到现场。被告人杨云红不顾在场民警的调解劝说，谩骂他人并冲上去准备殴打韩某秀。被告人赵小燕、杨某见状冲上去打了韩某秀、张某几个耳光。随后，被告人王卫国和赵某对韩某秀、张某进行殴打。经鉴定，韩某秀的伤情已构成轻伤；张某的伤情已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：处警经过、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、被告人供述及辩解等。公诉机关认为被告人王卫国、赵小燕、杨某、杨云红随意殴打他人情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其被告人刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一至二年。被告人王卫国、杨云红对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。被告人赵小燕、杨某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实上和移送的部分证据材料提出异议，认为不客观真实。同时，当庭提交了其二人在昆明医学院第二附属医院石林天奇医院住院治疗诊断证明书、出院小结。欲证实：二人被韩某秀、张某致伤的事实。经庭审质证，公诉人认为，其二人的证明目的证据不足，不予采信。经审理查明：2014年9月9日19时许，韩某秀与赵小燕因感情问题产生纠纷，经公安民警赶到石林县调解后，韩某秀同意通过司法途径解决。在韩某秀、张某准备离开赵小燕家时，赵小燕的母亲杨某邀约杨云红、王卫国、赵某（另处）等人来到现场。被告人杨云红不顾在场民警的调解劝说，谩骂并鼓动他人挑起事端。被告人赵小燕、杨某见状冲上去打了韩某秀、张某几个耳光。随后，被告人王卫国和赵某对韩某秀、张某进行殴打。经鉴定，韩某秀的伤情已构成轻伤；张某的伤情已构成轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，受害人韩某秀、张某与被告人王卫国、赵小燕、杨某、杨云红就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议。由四被告人共同赔偿受害人韩某秀的经济损失人民币8951.9元；张某的经济损失人民币5490.4元，并已实际履行。受害人韩某秀、张某表示对四被告人予以谅解。上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：处警经过、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、抓获经过、被告人供述及辩解等。本院认为，被告人王卫国、赵小燕、杨某、杨云红随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王卫国、赵小燕、杨某、杨云红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本罪侵犯的客体是社会公共秩序。本案中，四被告人无视公安民警在场劝阻，公然肆意挑衅、谩骂及随意殴打他人，情节恶劣，依法应从严惩处。在共同犯罪过程中，被告人杨某、赵小燕是该次犯罪的邀约者和诱发者；被告人杨云红是该次犯罪的事端挑起者和鼓动者；被告人王卫国是加害行为的主要实施者。四被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜划分主从犯。四被告人到案后认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。同时，对被告人赵小燕、杨某、杨云红宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人赵小燕、杨某对部分证人证言提出的异议。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，能够形成完整证据锁链，足予证实本案的客观事实。对于二人当庭提交的昆明医学院第二附属医院石林天奇医院住院治疗诊断证明书及出院小结，其证明目的证据不足，本院不予采纳。据此，根据被告人王卫国、赵小燕、杨某、杨云红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）二、被告人赵小燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）四、被告人杨云红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  普志明人民陪审员  赵滢曦二〇一五年一月二十七日书 记 员  陶令宇
包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第15号公诉机关包头市石拐区人民检察院。被告人蔡某某，男，1975年7月20日出生，汉族，本学本科，内蒙古世园电力科技有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古包头市。2015年2月13日因涉嫌伪造公司印章罪被包头市石拐区公安分局依法取保候审。公诉机关以内包石检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌伪造公司印章罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石拐区人民检察院检察员吕勇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月26日，包头市蒙源吊装搬运有限责任公司和辽宁赋鑫博源安装工程有限公司，共同委托蔡某某到内蒙古送变电有限责任公司结算工程款，蔡某某在结算工程款过程中，私自伪造了包头市蒙源吊装搬有限责任公司公章、财务专用章和法定代表人印章，领取了200万元工程款后，蔡某某未经包头市蒙源吊装搬运有限责任公司同意，将该款项用于偿还其个人债务。公诉机关认为，被告人蔡某某私自伪造他人公司印章，侵犯了公司的声誉和社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任；现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人蔡某某对指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2013年11月26日，包头市蒙源吊装搬运有限责任公司和辽宁赋鑫博源安装工程有限公司，共同委托蔡某某到内蒙古送变电有限责任公司结算工程款。蔡某某又转委托其朋友沈孝彬与内蒙古送变电有限责任公司结算工程款，并将该转委托告知包头市蒙源吊装搬运有限责任公司和辽宁赋鑫博源安装工程有限公司的法定代表人，并取得二人认可。在结算工程款过程中为了方便要钱，被告人蔡某某私自伪造了包头市蒙源吊装搬有限责任公司公章、财务专用章和法定代表人印章，通过沈孝彬从内蒙古送变电有限责任公司结算了200万元工程款，该款至今未交付包头市蒙源吊装搬运有限责任公司。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报某某陈述；被告人的供述；鉴定意见；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、被告人的身份证明等。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡某某私自伪造他人公司印章，侵犯了他人公司的声誉和社会公共秩序，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，要求处罚的理由予以支持。被告人蔡某某虽私自伪造了包头市蒙源吊装搬有限责任公司公章、财务专用章和法定代表人印章，但其伪造印章的目的用于替被害人要钱，其用途没有超越被害人对被告人授权的结算工程款范围，其主观恶性较小，客观上给被害人的声誉造成的危害性也较小。被告人蔡某某自动投案，如实交待所犯罪行，构成法定的自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人蔡某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于世峰二〇一五年六月九日书记员  张 艳附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第15号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温某某，男，1966年9月生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押在石城县看守所。被告人温某甲，男，1977年1月生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押在石城县看守所。被告人温某乙，男，1952年11月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人温某某、温某甲、温某乙犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温某某、温某甲、温某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日上午，被告人温某某、温某甲、温某乙各携带一支土铳乘坐由温某某驾驶的赣B1W7**吉利牌小轿车由江西省石城县琴江镇前往福建省宁化县境内狩猎。当日下午，温某某驾车载温某甲、温某乙返回江西省石城县，途经石城县屏山镇长江村官桥治安检查站时被执勤的公安民警查获。被告人温某甲、温某乙趁机逃走。现场缴获三支土铳、三只硝药壶和三只被打死的野鸡。硝药壶中共有铁弹丸880个，土硝210克。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，上述三支铳枪结构完整，能够顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。另查明，被告人温某某、温某甲、温某乙均未办理持枪手续。2014年10月26日17时许，被告人温某甲、温某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人温某某、温某甲、温某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有石城县公安局检查笔录、扣押物品清单，现场照片，枪支照片，鉴定意见，石城县公安局治安警察大队出具的关于被告人温某某、温某甲、温某乙的抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某、温某甲、温某乙违反国家有关枪支管理的法律规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支各一支，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人温某甲、温某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻或减刑处罚。被告人温某某归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人温某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人温某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根代理审判员  胡建芳人民陪审员  钟春欣二〇一五年四月二日书 记 员  黄隆瑾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5470号
原告：杨文华，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：党埃成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：王金兰，女，汉族，现住址同党埃成。
本院受理原告杨文华诉被告党埃成、王金兰民间借贷纠纷一案中，原告杨文华于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
案件受理费11960元，由原告杨文华负担。
代理审判员 于洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第282号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，住河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留。现在押。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人肖林安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日20时09分许，被告人柳某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行经深圳市光明新区公明南环大道公明交警中队路口时，被深圳市公安局交通警察支队侦查大队查获。现场检查中柳某的呼气式酒精测试结果为100mg／100ml。经鉴定，柳某血液中酒精含量为92.85mg／100ml。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 佳 鹏
书 记 员 梁惠红（兼）
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初58号
原告：田胜福，男，1957年6月6日出生，汉族，住孟州市。
被告：苗中丽（又名苗小花），女，1968年4月21日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年1月9日立案受理了原告田胜福诉被告苗中丽追索劳动报酬纠纷一案。原告田胜福于2017年2月24日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告田胜福的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田胜福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田胜福承担。
审判员 陈爱华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第125号
原告何某某。
委托代理人钟某某、任某某。
被告魏某。
原告何某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，
并于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代
理人钟某某、任某某到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年期间，被告以资金困难为由
，向原告借款共计95000元，并于2008年12月11日出具借条一
份，言明于2009年6月底还清。但到期后，经原告多次催讨未
果，现原告惟有诉讼至法院，请求判令被告立即归还借款9500
0元。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2008年12月11
日出具的向原告借款95000元，借期至2009年6月底的借条。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同系双方当事
人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未依约归
还原告借款，构成违约，理应承担立即向原告偿还借款的民事
责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏某返还原告何某某借款95000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年六月七日
书记员 钱 丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第694号
原告朱金亮，男，农民。
被告郭增喜，男，农民。
本院在受理原告朱金亮与被告郭增喜买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲通过其他途径解决为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年八月十日
书记员 窦艳辉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1124号
原告：霍新运，男，1963年9月10日出生，汉族，住保定市新市区。
被告：李会敏，女，1959年8月3日出生，汉族，住唐县。
原告霍新运与被告李会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍新运到庭参加诉讼,被告李会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍新运向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款11091元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月15日，被告李会敏从原告处借款人民币11091元，并出具借条一张。至今被告尚未归还借款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告李会敏未作答辩。
原告霍新运围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告霍新运提交的被告李会敏书写的借条一张，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年6月15日，被告李会敏从原告处借款11091元，并出具借条一张后经原告多次催要，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李会敏向原告霍新运借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会敏偿还原告霍新运借款11091元，判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 张翼飞
人民陪审员 卜世英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5952号
罪犯胡慧雄，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2008年5月19日作出（2008）文刑初字第59号刑事判决，以被告人胡慧雄犯诈骗罪，�处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人胡慧雄不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年7月21日以（2008）温刑终字第443号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡慧雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡慧雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡慧雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡慧雄准予减刑一年一个月（刑期自2008年1月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初第5481号
原告：阿克苏市鸿润建材厂。地址阿克苏市阿塔公路16公里处。
经营者：蔡士云，该厂厂长。
委托代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被告：蒲铭，男，汉族，1970年7月16日生，个体户，住新疆阿克苏市。
委托代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿克苏市鸿润建材厂与被告蒲铭凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市鸿润建材厂之经营者蔡士云及其委托代理人杨福宏、被告之委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿克苏市鸿润建材厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款675872元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月14日、5月27日、8月2日，被告向原告购买价值736000元的红砖，并出具砖卡收条。后被告陆续将砖拉走，货款一直未付。经原告多次向被告索要欠款，被告却推诿、躲避原告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告之委托代理人辩称：被告购买原告的砖属实。但原告陈述事实不对，第一，我是买砖用到14团工地，而非以殷某某的名义买砖，与殷某某无关。第二，小砖的价格是每块0.18元，不是0.26元。第三，我在2010年8、9月份分四次给原告付款41.7万元，因原告当时没有砖，到2012年5月才拉的砖。
原、被告围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交以下证据：
1、原告提交被告蒲铭写的砖卡收据及存根，用以证明被告收到提砖的凭据。被告之委托代理人对其真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交被告蒲铭2012年8月2日签字的提砖收据，用以证明被告提砖200000块，单价0.43元，合计86000元，并注明”殷老板不认，蒲铭付款”。被告之委托代理人对收据真实性认可，但认为注明”殷老板不认，蒲铭付款”的字句不是被告书写。原告当庭认可被告的意见。本院对该证据的真实性予以确认，并确认注明”殷老板不认，蒲铭付款”的字句不是被告书写。
3、证人孙某的证人证言，用以证明被告蒲铭经殷某某的同意下拉砖的经过。被告之委托代理人认可拉小砖245万块、多孔砖9.04万块，不认可拉砖是经殷某某的同意。本院对被告拉砖的数量予以确认，对拉砖是否经殷某某的同意一节将结合其他证据予以综合分析采信。
4、（2015）阿市民初字第3528号民事判决书及（2016）新29民终881号民事判决书复印件，原告用以证明被告蒲铭经殷某某的同意下拉砖的经过。被告蒲铭之委托代理人认为上述判决并未认定殷某某电话授权被告蒲铭拉砖。鉴于判决认定内容与被告观点相同，本院确认该证据的客观真实性，但对原告的观点不具有证明效力。
5、原告提交原告与殷某某签订的《工业产品买卖合同》复印件一份，用以证明双方签订购砖合同，小砖的价格是每块0.26元，多孔砖每块0.52元。被告蒲铭之委托代理人认为该合同与被告无关。本院鉴于该合同已经（2015）阿市民初字第3528号民事判决书及（2016）新29民终881号民事判决书确认，确认其真实性。
6、录音资料一张，原告用以证明被告蒲铭拉砖的经过。被告认为经当庭播放，听不清楚内容。鉴于其该录音内容无法听清，本院对其证明效力不予确认。
7、被告蒲铭之委托代理人提交中国建设银行客户回单四份，用以证明被告在2010年8至9月份，分四次给原告的出纳谷希凌转账41.7万元，用于购砖，因原告当时没砖就没有拉。原告对此不认可，认为该款打入个人账户与原告无关，无法证明该款是购砖款。对被告的证明观点本院将结合本案的其他证据予以综合分析确定。
8、原、被告当庭陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年5月14日、5月27日、8月2日，被告向原告购买价值736000元的红砖，并于2012年5月28日向原告出具砖卡收条。后被告陆续将砖拉走，其中价值637000元的小砖245万块，价值38872元的多孔砖9.04万块，货款一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蒲铭对原告向其提供小砖245万块、多孔砖9.04万块的观点，不持异议，其理应向原告支付货款。被告辩称小砖的价格是每块0.18元，不是0.26元；已分四次给原告付款41.7万元的观点，缺乏依据，本院不予采纳。原告称被告是以殷某某的名义拉砖的观点，缺乏依据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒲铭于本判决生效后五日内偿还原告阿克苏市鸿润建材厂货款675872元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10559元，减半收取5279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 范广新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2048号
罪犯刘长顺，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)哈刑一初字第137号刑事判决，以被告人刘长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘长顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1380号
原告：杨君，女，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：黄晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：黄赛丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县，
委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。
原告杨君与被告黄晓、黄赛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君的诉讼代理人沈慧慧、被告黄赛丹的诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告黄晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款440000元并支付利息202400元（暂计算至2017年6月1日，之后按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告黄晓向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年7月1日至2015年12月31日，借款利息为60000元，即按照年利率24%计算利息。原告扣除60000元利息后向被告黄晓支付借款440000元。借款到期后，被告黄晓未归还本金及支付利息。被告黄赛丹系黄晓的配偶，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告黄赛丹应对该债务承担共同还款责任。
被告黄晓未到庭作出答辩。
被告黄赛丹辩称：被告黄晓的该笔借款并非用于夫妻的日常生活开销，而是用于公司的资金周转，因此应为其个人债务。被告黄赛丹对借款并不知情，不应承担共同还款责任。
原告杨君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年7月1日，被告黄晓出具借条一份，载明兹有借款人黄晓（身份证号：）今日收到出借人杨君借款共计人民币500000元进行杭州忠德贸易有限公司资金周转使用，借款期限自2015年7月1日至2015年12月31日，共计借款利息人民币60000元，借款人黄晓已向出借人杨君预先支付60000元利息，承诺于2015年12月30日前必须归还本金人民币500000元。原告后向被告黄晓交付了借款440000元。借款到期后，被告黄晓未向原告归还本金及支付利息。
另查明，两被告于2003年1月28日登记结婚，于2017年2月9日离婚。原告因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告黄晓之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告黄晓未按双方约定的还款期限还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告黄晓归还借款并自2015年7月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄晓赔偿公告费损失，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为生意资金周转，因此应认定案涉债务为夫妻共同债务，原告要求被告黄赛丹承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄晓未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓、黄赛丹于本判决生效之日起十日内归还原告杨君借款440000元；
二、被告黄晓、黄赛丹于本判决生效之日起十日内支付原告杨君利息202400元（暂计算至2017年6月1日，之后以440000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告黄晓、黄赛丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨君公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10224元，由被告黄晓、黄赛丹共同负担。原告杨君于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄晓、黄赛丹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江亮珍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4587号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：庄新龙，男，1986年11月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告庄新龙电信服务合同纠纷一案，本院于2013�11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告庄新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年2月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1895371****。自2013年3月起，被告共欠原告手机费295.5元、租机违约金1016.5元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费295.5元以及欠费滞纳金、租机违约金1016.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄新龙未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告庄新龙在原告电信公司处登记使用手机，并办理18953713377号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机华为S8600一部，约定被告庄新龙登记的号码1895371****月最低消费不低于125元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年3月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1895371****欠费295.5元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现�网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告庄新龙与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告庄新龙未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告庄新龙支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告庄新龙使用的18953713377号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计295.5元；被告庄新龙因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计1016.5元；对被告庄新龙使用的18953713377号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年3月1日起至判决生效之日止，以295.5元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄新龙支付原告中国电信股份有限公司枣庄分�司租机违约金人民币1016.5元、拖欠话费人民币295.5元及拖欠话费滞纳金（被告庄新龙使用的18953713377号码拖欠话费滞纳金，从2013年3月1日起至判决生效之日止以295.5元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄新龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李 国 跃
代理审判员 吴 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相�
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执36号之二
申请执行人：河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人：秦贺威，该公司总经理。
被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号元E座。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
本院在执行[2016]黑01民终3779号河南安信达防水保温有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日对被执行人中国建筑第二工程局有限公司在银行的存款277425元予以划拨，该款已满足本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑01民终3779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月十四日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执36号申请执行人：河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。法定代表人：秦贺威，该公司总经理。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号元E座。法定代表人：陈建光，该公司董事长。本院在执行河南安信达防水保温有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中国建筑第二工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国建筑第二工程局有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国建筑第二工程局有限公司在银行的存款277425元。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一七年一月十三日书 记 员  孟昭鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保68号
申请人：廉德凤，女，汉族，住址平阴县孔村镇被申请人：于连超，男，汉族，27岁，住址平阴县孝直镇。
申请人廉德凤于2017年10月9日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人于连超驾驶的鲁AV7H**号汽车一辆，保全金额10万元，并以参保的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人于连超驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AV7H**，保全金额10万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费1020元，由申请人廉德凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十月九日
书记员 周晓冉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2642号
原告马立国。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告马立国诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告马立国于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立国撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告马立国负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01060号
原告抚顺市森旺机械制造有限公司。
法定代表人王晓芳，系该公司经理。
委托代理人孙凯，男，汉族。
被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂。
法定代表人岳军，系该厂厂长。
本院在审理原告抚顺市森旺机械制造有限公司诉被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂承揽合同纠纷一案中，原告抚顺市森旺机械制造有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市森旺机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市森旺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告抚顺市森旺机械制造有限公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3309号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：郑兴海，男，1985年2月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：王笑笑，女，1987年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市鑫居房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路中段。
法定代表人：李佃军，总经理。
被告：临沂顺诚建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路351号。
法定代表人：李佃国，总经理。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郑兴海、王笑笑、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告郑兴海、王笑笑、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金141666.55元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告郑兴海于2013年3月30日向原告借款20万元，于2023年3月29日到期，现结欠本金141666.55元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。被告王笑笑和被告郑兴海系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款后，被告郑兴海、王笑笑自2015年9月30日始停止履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金141666.55元及利息。
被告郑兴海、王笑笑、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《农民住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《房产处置协议》、被告郑兴海、王笑笑的居民身份证复印件及结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年3月30日，罗庄信用社与被告郑兴海签订《农民住房借款合同》一份，约定被告郑兴海向罗庄信用社借款人民币20万元，借款用途为购买住房，借款期限自2013年3月30日起至2023年3月29日止；约定还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息；每一个月为一个还款期，最后一次还款不能迟于合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告郑兴海违反合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告郑兴海不按合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告郑兴海的20万元借款提供连带责任保证；保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，罗庄信用社与被告郑兴海、王笑笑、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订《房产处置协议》一份，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对郑兴海、王笑笑所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。被告王笑笑与被告郑兴海系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》一份，载明其为贷款人的共同还款责任人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月30日，罗庄信用社向被告郑兴海发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为20万元，到期日为2023年3月29日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、协议、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告郑兴海。贷款后，被告郑兴海偿还借款本息至2015年9月29日，自2015年9月30日始停止履行偿还借款本息的义务，至原告起诉之日，尚欠原告贷款本金141666.55元及利息。被告王笑笑未履行共同还款义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郑兴海未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王笑笑未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告郑兴海、王笑笑、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴海、王笑笑于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币141666.55元并支付利息（按借款合同约定的利率，自2015年9月30日始计算至被告实际给付之日止）；
二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告郑兴海、王笑笑追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，保全费1420元，合计4533元，由被告郑兴海、王笑笑、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 超
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第615号
申请执行人：王文贵，男，生于1971年1月27日，汉族，住广元市。
被执行人：刘延安，男，生于1972年6月14日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：袁玉英，女，生于1970年12月1日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：郑大伟，男，生于1977年10月3日，汉族，住成都市新津县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第148号民事判决书，受理王文贵申请执行刘延安、袁玉英、郑大伟机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为判决书的第三项即刘延安、袁玉英赔偿各项损失23106.51元及利息，负担案件受理费425元（其中刘延安负担298元、郑大伟负担127元）及执行费246元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月八日
书记员 黎 平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1035号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建荣，女，该公司员工。
被告：何建文，男，1959年2月24日出生，住广西柳州市城中区，
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告何建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保80号
申请人李兰兰，男，1978年2月26日生，山东省禹城市
被申请人路善鹏，男，1983年11月21日生，山东省禹城市
申请人李兰兰因机动车交通事故于2017年2月6日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NRTX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年二月六日
书记员 李 杰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第759号
罪犯伍德生，男，1958年8月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年一月七日作出（2012）长中刑一初字第0174号刑事判决，认定被告人伍德生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年4月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍德生在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯伍德生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分89.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯伍德生确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍德生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯伍德生无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初65号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年8月2日被泰兴市公安局取保候审；2017年1月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日16时许，被告人刘某甲酒后持“C1”驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿336省道由北向南行驶至229Km路段（本市城南查报站），被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为85.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某甲如实供述了全部犯罪事实。
审理中，被告人刘某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口登记表、信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡沁怡
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04513号
原告：李伍金，男，1963年1月8日出生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：唐丽，女，1971年8月18日出生，汉族。
被告：朱汉贵，男，1971年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告李伍金诉被告唐丽、朱汉贵民间借贷纠纷一案中，原告李伍金于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伍金撤回起诉。
本案案件受理费减半预收3650元，实际收取3650元，由原告李伍金负担。
代理审判员 何高惠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘振洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第293号
申请执行人池景云，男，1974年3月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人倪庆进，男，1974年4月25日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人黄少花，女，1976年9月3日出生，汉族，住蕉城区。
申请执行人池景云与被执行人倪庆进、黄少花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）蕉民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张自雁于2013年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）蕉民初字第1761号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光和，男，汉族，l961年2月28日出生，无业，住济南市。
委托代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常玉荣，男，汉族，l955年10月6日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光兰，女，汉族，l954年11月24日出生，无业，住济南市。
再审申请人李光和因与被申请人常玉荣、李光兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光和申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李光和主张其为常玉荣、李光兰的债权人，向法院提交常玉荣向其出具的收条及转账凭证。该收条能够证明2012年12月18日常玉荣收到李光和集资款1643032元＋295740＝1938772元，息截止到2012年12月18日之事实，但不足以证明双方当事人之间存在债权债务关系，原审法院据此驳回李光和诉讼请求正确。李光和称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李光和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光和的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 白 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1328号
原告：鲍小英，女，1957年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：喻斌（一般授权代理），湖北千湖律师事务所律师。
委托代理人：向世琦（一般授权代理），湖北千湖律师事务所律师。
被告：陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江汉区。
被告：陈燕凌，男，1964年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告鲍小英与被告陈金娥、陈燕凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告鲍小英诉称，2011年6月至2012年4月期间，被告陈金娥因资金需求，向原告鲍小英借款3,200,000元，约定借款利息为年利率18%，原告鲍小英通过转账方式支付了全部的借款，截止2016年12月31日，被告陈金娥欠原告鲍小英借款本金及利息共计5,500,000元，原告鲍小英多次催要未果。该欠款发生时被告陈燕凌与被告陈金娥系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。原告鲍小英诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金3,200,000元；2、两被告支付原告借款利息2,300,000元；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
本院经审查认为，被告陈金娥的户籍地武汉市江岸区解放大道2643号为中交二航局一公司办公地址。本院作出的（2016）鄂0102民初954号、960号民事裁定书，认定被告陈金娥现居住在武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场11栋1单元101室。原告鲍小英的户籍地、被告陈金娥的经常居住地均在武汉市江汉区，被告陈燕凌的户籍地在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对此案无管辖权。经询问，原告鲍小英同意由武汉市江汉区人民法院处理。本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 郴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初983号
原告：蔡中林，男，生于1975年11月13日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓建国，男，生于1970年5月21日，汉族，住广安市广安区。
原告蔡中林诉被告邓建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡中林及其委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加了诉讼。被告邓建国下落不明，本院依法通过《人民法院报》向其公告送达相关法律文书，期限届满后其未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡中林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告邓建国偿还原告蔡中林借款150000及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告邓建国搞工程需要资金周转，于2013年2月15日被告邓建国向原告蔡中林借款150000元人民币，约定年利息5000元，约定2014年春节偿还，原告蔡中林就于2013年2月15日在中国农业银行某某分行的银行卡向被告邓建国转了150000元人民币，被告邓建国也出具了欠条，欠条约定了还款期限、约定了利息。可是，到期后被告以各种理由拒绝支付，后经原告多次催收，被告以没有挣到钱，等有钱再支付就行推脱。为了维护原告的合法权利，遂向法院提起诉讼。
被告邓建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2013年2月15日，被告邓建国在原告蔡中林处借款150000元，为此被告邓建国向原告出具借条一张，借条内容为“借条邓建国于2013年借到蔡宗林人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。在2014年春节期间还利息伍万元正（50000.00元），借期1年，连本带利，共还给蔡宗林贰拾万元正（200000.00元）。借款人：邓建国于2013年2月15日”。后原告催收借款未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告主张借条上面约定的一年的利息按照年利率24%利率主张。之后的利息按照银行的贷款利率计算。
同时查明，被告蔡中林与本案涉及借款关系中的蔡宗林系同一人。
上述事实有认定有：原告的当庭陈述、借条、村委会证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邓建国在原告蔡中林处借款150000元的事实有借条等证据证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款本金及支付相应合法利息的责任。对于利息，双方借条上约定的利率超出法律规定，对过高部分不予支持。对于逾期利息，原告主张按照银行贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告邓建国在本判决生效后十日内向原告蔡中林返还借款本金150000元及支付利息（其中，2013年2月15日至2014年2月14日期间，按照年利率24%计付；2014年2月15日计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告邓建国负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元，由被告邓建国承担并直接向原告蔡中林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 席先知
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 王 刚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方开姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月8日到
案，同月9日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，经本
院决定于2013年10月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）982号起诉
书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查
认为本案不宜适用简易程序，于同月23日转为普通程序，并依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察
院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月8日17时35分许，被告人陆某驾驶无号牌三
轮汽车（载毕某某、周某），沿宁波市杭州湾新区兴慈二路
由北往南行驶至滨海二路路口处时，因不按交通信号灯规定通
行，与沿滨海二路由西往东行驶的由裘某驾驶的浙b×××
××号小轿车相撞，造成毕某某、周某倒地受伤，毕某某经
抢救无效于次日死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被
害人毕某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人陆某应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆某主动打电话叫救护车，并在
现场等候交警处理。被告人陆某到案后，已与被害人家属达
成赔偿协议，履行了部分赔偿义务，并如实供述了上述事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公
诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生
重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已
构成交通肇事罪。被告人陆某有自首情节。提请本院依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之
规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆×
×的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月。
被告人陆某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均
无异议，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月8日17时35分许，被告人陆某驾驶无号牌三
轮汽车，超重装载钢结构废物，并载乘毕某某、周某，沿宁
波市杭州湾新区兴慈二路由北往南行驶至滨海二路路口处时，
因不按交通信号灯规定通行，与沿滨海二路自西向东行驶的由
裘某驾驶的浙b×××××号小轿车相撞，造成三轮汽车侧
翻，毕某某、周某倒地受伤及两车受损的道路交通事故，其
中毕某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，毕某某系颅脑损伤
死亡。经道路交通事故认定，被告人陆某应负本起事故的主
要责任。事故发生后，被告人陆某及时打120救护电话，并在现
场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陆某已与被害方达成赔偿协议，且履
行了相应赔偿义务。
在审理过程中，被告人陆某经本院合法传唤未到案。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法调取，并经庭审
质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述笔录，证实：2013年3月8日17时
许，其下班后与毕某某一起搭乘陆某驾驶的装载着废铁块的
三轮汽车，沿一条路由北往南行驶，途经一个四叉路口时，路
口是红灯，但车子还是开过去了。这时，其车的右边开过来一
辆轿车，陆某看见轿车就向左打方向避让，但让不过去，仍
和轿车撞上了，其人被甩了出去，并感觉有东西压着其的腰，
后被人送至医院抢救。其还听说当时有一个人伤得很重。
2.证人裘某的证言笔录，证实：2013年3月8日17时35
分左右，其驾驶浙b×××××轿车接其女儿等人。汽车沿宁
波市杭州湾新区滨海二路由西往东行驶至兴慈二路路口时，其
见路口信号灯显示东西方向是绿灯，就直接驾车进入路口。后
其突然发现左某某有辆三轮车在路口内由××南行驶，距其车
很近，其就踩刹车，结果两车相撞。后其和车内人员先后从车
里出来，看见那辆三轮车向右侧翻，有一个人躺在三轮车南边
，头上流了很多血，还有一个人被压在三轮车下面，其就打电
话报警。
3.证人冯某、黄某、柳某的证言笔录，分别证实：2013年3月8日17时30分许，其三人乘坐裘某驾驶的轿车，
沿宁波市杭州湾新区滨海二路由西往东行驶至兴慈二路路口时
，与一辆三轮汽车相撞的经过情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车
辆撞击部位的照片，证实：肇事现场概况及车辆被撞的情况。
5.尸体检验报告书，证实：经法医学鉴定，毕某某符合
交通事故所致颅脑损伤死亡。
6.交通事故车辆技术检验报告书，证实：涉案无号牌三
轮汽车和浙b×××××号小轿车的制动及转向系统均符合技
术要求。
7.道路交通事故车辆过磅记录及过磅单，证实：涉案无
号牌三轮汽车某事后，经称重，车辆及货物总质量为2710公某
、车辆整备质量为1070公某、载物质量为1640公某、核定载质
量为500公某。
8.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，证实：被告人
陆某持有准驾车型为c1的有效证件。
9.道路交通事故认定书，证实：被告人陆某负本起事
故的主要责任。
10.通话详单，证实：被告人陆某在事故发生后用手机
拨打120急救电话。
11.接警单，证实110指挥中心接处警情况。
12.病历资料、通知及情况说明，证实：被害人周某在
本起事故中受伤，得到赔偿款后，已回老家，经书面通知未配
合做伤势鉴定。13.到案经过、抓获经过，证实：事故发生后，被告人陆
××在事故现场等候处理。2013年10月8日，公安民警在被告
人陆某家中抓获被告人陆某。
14.人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实
：被告人陆某等人已与被害方达成了赔偿协议，并履行了相
应义务。
15.身份证明，证实被告人陆某的身份情况。
16.被告人陆某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而
发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆×
×经本院合法传唤未到案，不能以自首认定。被告人陆某到
案后能如实供述自己的罪行，且已与被害方达成赔偿协议，履
行了相应义务，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7
月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 马志明
人民陪审员 俞建行
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月8日到案，同月9日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，经本院决定于2013年10月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员沈静出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月8日17时35分许，被告人陆某驾驶无号牌三轮汽车（载毕某、周某），沿宁波市杭州湾新区兴慈二路由北往南行驶至滨海二路路口处时，因不按交通信号灯规定通行，与沿滨海二路由西往东行驶的由裘某驾驶的浙B×××××号小轿车相撞，造成毕某、周某倒地受伤，毕某经抢救无效于次日死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人毕某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人陆某应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆某主动打电话叫救护车，并在现场等候交警处理。被告人陆某到案后，已与被害人家属达成赔偿协议，履行了部分赔偿义务，并如实供述了上述事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月。
被告人陆某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月8日17时35分许，被告人陆某驾驶无号牌三轮汽车，超重装载钢结构废物，并载乘毕某、周某，沿宁波市杭州湾新区兴慈二路由北往南行驶至滨海二路路口处时，因不按交通信号灯规定通行，与沿滨海二路自西向东行驶的由裘某驾驶的浙B×××××号小轿车相撞，造成三轮汽车侧翻，毕某、周某倒地受伤及两车受损的道路交通事故，其中毕某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，毕某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人陆某应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆某及时打120救护电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陆某已与被害方达成赔偿协议，且履行了相应赔偿义务。
在审理过程中，被告人陆某经本院合法传唤未到案。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法调取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述笔录，证实：2013年3月8日17时许，其下班后与毕某一起搭乘陆某驾驶的装载着废铁块的三轮汽车，沿一条路由北往南行驶，途经一个四叉路口时，路口是红灯，但车子还是开过去了。这时，其车的右边开过来一辆轿车，陆某看见轿车就向左打方向避让，但让不过去，仍和轿车撞上了，其人被甩了出去，并感觉有东西压着其的腰，后被人送至医院抢救。其还听说当时有一个人伤得很重。
2.证人裘某的证言笔录，证实：2013年3月8日17时35分左右，其驾驶浙B×××××轿车接其女儿等人。汽车沿宁波市杭州湾新区滨海二路由西往东行驶至兴慈二路路口时，其见路口信号灯显示东西方向是绿灯，就直接驾车进入路口。后其突然发现左前方有辆三轮车在路口内由北往南行驶，距其车很近，其就踩刹车，结果两车相撞。后其和车内人员先后从车里出来，看见那辆三轮车向右侧翻，有一个人躺在三轮车南边，头上流了很多血，还有一个人被压在三轮车下面，其就打电话报警。
3.证人冯某、黄某、柳某的证言笔录，分别证实：2013年3月8日17时30分许，其三人乘坐裘某驾驶的轿车，沿宁波市杭州湾新区滨海二路由西往东行驶至兴慈二路路口时，与一辆三轮汽车相撞的经过情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆撞击部位的照片，证实：肇事现场概况及车辆被撞的情况。
5.尸体检验报告书，证实：经法医学鉴定，毕某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
6.交通事故车辆技术检验报告书，证实：涉案无号牌三轮汽车和浙B×××××号小轿车的制动及转向系统均符合技术要求。
7.道路交通事故车辆过磅记录及过磅单，证实：涉案无号牌三轮汽车肇事后，经称重，车辆及货物总质量为2710公斤、车辆整备质量为1070公斤、载物质量为1640公斤、核定载质量为500公斤。
8.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，证实：被告人陆某持有准驾车型为C1的有效证件。
9.道路交通事故认定书，证实：被告人陆某负本起事故的主要责任。
10.通话详单，证实：被告人陆某在事故发生后用手机拨打120急救电话。
11.接警单，证实110指挥中心接处警情况。
12.病历资料、通知及情况说明，证实：被害人周某在本起事故中受伤，得到赔偿款后，已回老家，经书面通知未配合做伤势鉴定。
13.到案经过、抓获经过，证实：事故发生后，被告人陆某在事故现场等候处理。2013年10月8日，公安民警在被告人陆某家中抓获被告人陆某。
14.人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实：被告人陆某等人已与被害方达成了赔偿协议，并履行了相应义务。
15.身份证明，证实被告人陆某的身份情况。
16.被告人陆某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某经本院合法传唤未到案，不能以自首认定。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害方达成赔偿协议，履行了相应义务，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 马志明
人民陪审员 俞建行
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00153号
申请执行人孟文平，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人孟文平与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00085号民事判决书确定的执行标的为12098元，执行费81元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00153号
申请执行人孟文平。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人孟文平与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00085号民事判决书确定的执行标的为12098元，执行费81元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00153号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：陈伟强，该支行行长。
被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：朱耿志，该公司总经理。
被执行人：管鹏飞，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：朱耿志，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：杨丽娜，女，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）淮民二初字第00045号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款1200万元、利息19.113619万元（利息按年利率7.8%计算至2014年3月6日）及2014年3月7日起至借款实际清偿之日的利息、复利（利息、复利按年利率11.7%计算）；向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付实现债权的费用19万元、向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费101087元、申请执行费79781元。被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司银行存款1500万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00153号
申请执行人：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：施文勇，该公司董事长。
委托代理人：王璐璐，该公司职员。
委托代理人：杨全好，该公司法律顾问。
被执行人：淮南市佳誉贸易有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路锦绣广场。
法定代表人：曹勇，该公司总经理。
被执行人：曹勇，男，汉族，1969年5月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市融资担保有限公司与被执行人淮南市佳誉贸易有限公司、曹勇追偿权纠纷一案，我院于2014年11月28日作出的（2014）淮民二初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日我院申请强制执行，申请执行标的为8912909.98元，尚欠8912909.98元未履行。本院经依法调查，被执行人名下抵押于申请执行人的财产均被其他法院或案件查封执行，本案暂不能启动对抵押物的评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00096号民事判决书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李方东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1596号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告张君涛。
被告慈莹莹。
被告昌邑市城市建设综合开发有限公司。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张君涛、慈莹莹、昌邑市城市建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款579683元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款579683元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十二日
代书记员 柴 可
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4354号
原告：肥西县新农村交通运输服务有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇包公路***号。
法定代表人：孙吉存，经理。
原告：包世堂，男，1973年11月12日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：成增光，男，1979年10月2日生，住河南省焦作市沁阳市。
被告：沁阳市保通汽车运输有限公司。住所地：河南省沁阳市常平乡后和湾村。
法定代表人：张保国，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人：王炎,经理。
原告肥西县新农村交通运输服务有限公司、包世堂诉被告成增光、沁阳市保通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥西县新农村交通运输服务有限公司、包世堂的委托代理人刘启山到庭参加诉讼。被告成增光、沁阳市保通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西县新农村交通运输服务有限公司、包世堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告车辆损失31210元，鉴定费1560元，施救费800元，合计33570元。2、判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年10月7日5时50分，成增光驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿G206线由北向南行驶至1110公里310米处，遇同方向前方包世堂驾驶晥0165044变型拖拉机左转弯时，采取措施不及发生碰撞，造成两车损坏，发生道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定成增光负本起事故的全部责任。因本起事故造成晥0165044变型拖拉机损坏，经鉴定的车辆损失为31210元，鉴定费1560元，施救费800元。皖01650**变型拖拉机的实际所有人为包世堂，挂靠在肥西县新农村交通运输服务有限公司。另查明，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为沁阳市保通汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期间。原告认为被告车辆在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。
原告向本院提交证据为:一、肥西县新农村交通运输服务有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，包世堂身份证复印件。证明目的：原告的主体资格。二、皖01650**变型拖拉机的行驶证、驾驶证、挂户协议书。证明目的：皖01650**变型拖拉机实际所有人为包世堂，该车挂靠在肥西县新农村交通运输服务有限公司，事发时证照齐全。三、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的行驶证、驾驶证。证明目的：被告沁阳市保通汽车运输有限公司、成增光的主体资格及身份信息。四、道路交通事故认定书。证明目的：事发经过及责任认定。五、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车投保的保单三份。证明目的：1、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的主体资格。2、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保期内，保险公司应当承担赔偿责任。六、安徽正鼎价格评估有限公司车损公估报告及鉴定费发票、施救费发票。证明目的：因本起事故造成原告的的损失：车辆损失为31210元，鉴定费1560元，施救费800元，合计33570元。
被告成增光、沁阳市保通汽车运输有限公司向本院提交书面答辩意见：1、对事故认定无异议。2、运输公司已经投保了交强险及105万不计免赔商业险，原告诉请不超过保险赔偿额，由保险公司直接赔付。3、鉴定费、诉讼费根据保险法六十六条的规定，由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未予答辩。
原告提交证据经庭审核查属实，本院予以认定。
经审理查明，2017年10月7日5时50分，成增光驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿G206线由北向南行驶至1110公里310米处，遇同方向前方包世堂驾驶晥0165044变型拖拉机左转弯时，采取措施不及发生碰撞，造成两车损坏,发生道路交通事故。此起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，成增光负本起事故的全部责任。事故发生后，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对晥0165044变型拖拉机损失价值进行评定，其结论为：损失价值31210元。原告包世堂支付车损鉴定费1560元、施救费800元。晥0165044变型拖拉机实际车主为包世堂，挂户肥西县新农村交通运输服务有限公司。另查明成增光驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为沁阳市保通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险、105万元不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间。
本院认为：原告在交通事故中财产受损，有权利依法获得赔偿。被告沁阳市保通汽车运输有限公司作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由保险公司在保险范围内代为赔偿。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险财产损失项下赔偿原告包世堂车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业险第三者责任保险项下赔偿原告包世堂车辆损失29210元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业险第三者责任保险项下赔偿原告包世堂鉴定费1560元、施救费800元计2360元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费640元减半收取320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪良辰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9660号
宁波时代派罗门窗制造有限公司：
关于申请执行人申同中与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人已履行执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9493号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9660号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月十三日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执287号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男，系该公司职员。
被执行人：王玉平，男。
被执行人：刘春香，女。
被执行人：孙通，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王玉平、刘春香、孙通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第3601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的额：借款本金100000元及利息，诉讼费1750元，执行费1426元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林凌屹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00039号
原告鲜福有，男。
被告张伟，男。
本院在审理鲜福有诉张伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜福有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李玉蓉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第766号
原告刘配珍，男，1966年1月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告李买飞，男，1973年5月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告刘国平，男，1964年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告李小梅，男，1970年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告刘配珍与被告李买飞、刘国平、李小梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘配珍申请撤回对被告李买飞、刘国平、李小梅的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘配珍撤诉。
本案受理费3504元，减半收取1752元，财产保全费1321元，合计3073元，由原告刘配珍负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 米 庆 方
审判员 李酿靓人民陪审员甘实中
二〇一五年七月十日
书记员 朱 美 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第346-3号
申请执行人王成江，男，汉族，住靖远县刘川乡。
被执行人靳强名，男，汉族，住会宁县。
申请执行人王成江与被执行人靳强名民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人靳强名给付申请执行人借款本金35000元，承担案件受理费680元、公告费600元及本案执行费425元，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人靳强名在中国农业银行股份有限公司河畔分理处开户账号XXXXX上的存款2273元。经查：其既无房产、车辆登记，也无投资权益注册。本院再查不出被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产和线索。只能待具备执行条件时，再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第346号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫 勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保11号
申请人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。
住址：碧江区金滩广场。
被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。
住址：铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺。
申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司因被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司未履行偿还借款人民币300万元及利息的义务为由，于2017年2月9日向本院申请对被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司3079034.85元的股权予以冻结，并提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司的合同权利义务关系明确，且申请人已提供相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司3079034.85元的股权。冻结期限为二年，冻结期间任何人不得转移被冻结财产及设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张玉文
二〇一七年二月九日
书记员 潘庆敏