江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1239号
原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。
负责人：郭玉安,职务：该行行长。
委托诉讼代理人：金亮、肖双武，均系该行员工。
被告：南昌市安鑫塑业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区物华路201号，组织机构代码：66201447-9。
法定代表人：李传奇。
被告：南昌市顺源物资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号。组织机构代码：68347148-4。
法定代表人：龚绍金。
被告：江西瑞欣电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区欣东杨路8号-13栋。组织机构代码：58404140-3。
法定代表人：李传奇。
被告：李传奇，男，1984年4月9日出生，汉族。住江西省南昌市新建区。
被告：龚绍金，男，汉族，1955年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：王庆华，男，1964年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：龚婷佳，女，1983年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌新建支行（下称江西银行新建支行）诉被告南昌市安鑫塑业有限公司、南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西银行新建支行委托诉讼代理人金亮、肖双武到庭参加诉讼，被告南昌市安鑫塑业有限公司、南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌市安鑫塑业有限公司归还原告借款本金285万元，并承担所欠利息73697.25元（包括利息、复利，暂计算至2017年6月2日，实际支付按按原、被告签订的编号：江银南分新支借字第1610360-002号《流动资金借款合同》约定计算至本息还清日止）;2、判令被告南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳对上述所有款项的清偿承担连带责任;3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告南昌市安鑫塑业有限公司因经营需要，向原告借款285万元，并签订了《授信协议》，约定原告向被告南昌市安鑫塑业有限公司在2016年9月30日至次年9月29日提供285万元的一次性授信额度。同日，原告与该被告签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款期限为2016年9月30日至次年9月29日，利率为固定利率(年利率9.0915%)。原告于2016年9月30日将285万元转入该被告指定账户。为保证还款，原告与被告南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳签订《最高额保证合同》，约定上述六被告以全部财产对上述借款及利息（包括复利和罚息）以及追索债权产生的费用等提供担保，同时承担连带责任保证。现被告南昌市安鑫塑业有限公司已欠息数月，经原告多次催讨，被告南昌市安鑫塑业有限公司拒绝偿还利息。且被告南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳也拒绝履行连带保证责任。现原告诉讼来院，要求支持以上诉请。
原告江西银行新建支行当庭提交以下证据：
1、原告江西银行新建支行营业执照，证明原告主体适格；
2、被告南昌市安鑫塑业有限公司、南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；被告李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳身份证复印件各一份,证明上述七被告主体身份确定及适格。
3、江银南分新支授字第1610360号《授信协议》、江银南分新支借字第1610360-002号《流动资金借款合同》、《贷款委托支付协议》、借据、贷款发放凭证、借款借据录入凭证各一份，证明原告与被告南昌市安鑫塑业有限公司存在借贷关系，且双方自愿签订合同，原告已按合同约定如约发放借款与该被告。
4、江银南分新支高保字第1610360-001号、1610360-002号《最高额保证合同》各一份，证明被告南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳自愿同意以其全部财产对被告南昌市安鑫塑业有限公司之借款及利息（包括复利和罚息）以及追索债权产生的费用等提供担保，同时承担连带责任保证。
5、催收通知书，证明经原告多次催讨并寄送催收通知书，被告南昌市安鑫塑业有限公司已签收但拒绝偿还利息。
6、原告制作的被告还款明细表1张、情况说明1张、交易记录1组，证明被告还款的情况。
被告南昌市安鑫塑业有限公司、南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳未到庭，未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，形式来源合法，且与本案待证事实吻合，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，合议庭予以确认并在卷佐证。原告提供的证据6，系原告记录的有关被告还款情况，不符合证据的要件，本院不予确认。
经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年9月28日，被告南昌市安鑫塑业有限公司因经营需要，向原告江西银行新建支行借款，双方于当日签订江银南分新支授字第1610360《授信协议》一份，约定原告向该被告提供285万元的一次性授信额度，额度有效期自2016年9月30日至次年9月29日。同日，原告与该被告签订江银南分新支借字第1610360-002号《流动资金借款合同》，约定借款用途是借新还旧，借款金额为285万元，借款期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月29日，年利率9.0915%，合同期内不调整，借款利息自发放日起以实际借款天数按日计算按月结算，结算日为每月20日，借款到期，利随本清。被告南昌市安鑫塑业有限公司应于2017年9月29日前偿还全部借款本金及利息；对逾期未归还借款本息的或未按合同约定的借款用途使用借款的，原告有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。原告有权根据资金回笼情况单方面决定提前收回贷款。为保证还款，原告在同日与被告南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳分别签订了编号为江银南分新支高保字第1610360-001号、第1610360-002号《最高额保证合同》，约定：上述六被告为原告与被告南昌市安鑫塑业有限公司签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，债权范围包括主合同项下债权本金最高余额285万元、债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利、罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。之后，原告依约在2016年9月30日将285万元转入被告南昌市安鑫塑业有限公司指定银行账户,被告南昌市安鑫塑业有限公司并于当日出具285万元借款借据一份。此后，自贷款发放之日起，被告南昌市安鑫塑业有限公司按约支付利息至2016年11月21日，此后仅支付借款利息66705.62元，借款本金至今分文未归还。被告南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳也未履行连带保证义务，现经原告多次催讨借款本息未果遂诉至本院。
本院认为，原告江西银行新建支行与被告南昌市安鑫塑业有限公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》，及与被告南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。原告依约向被告南昌市安鑫塑业有限公司发放借款后，被告南昌市安鑫塑业有限公司未按约履行归还借款利息，且至本案庭审的2018年1月22日仍未归还原告借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告南昌市安鑫塑业有限公司归还借款本金及利息，包括罚息及复利，理由充分，本院予以支持。原告依据与被告南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳签订的《最高额保证合同》，要求上述六被告对被告南昌市安鑫塑业有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告南昌市安鑫塑业有限公司、南昌市顺源物资有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚绍金、王庆华、龚婷佳经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌市安鑫塑业有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行借款本金2850000元及利息（包括罚息及复利），利息按原、被告签订的编号为江银南分新支借字第1610360-002号《流动资金借款合同》约定，自2016年11月22日起计算至借款本息还清之日止，该被告已支付的66705.62元利息应予扣减。
二、被告南昌市顺源物资有限公司、被告江西瑞欣电子科技有限公司、被告李传奇、被告龚绍金、被告王庆华、被告龚婷佳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30190元、财产保全费5000元，共计35190元，由被告南昌市安鑫塑业有限公司、被告南昌市顺源物资有限公司、被告江西瑞欣电子科技有限公司、被告李传奇、被告龚绍金、被告王庆华、被告龚婷佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 杜玉林
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘小玲