wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保41号
申请人：张振龙，男，现住长春市二道区。
被申请人：白久波，男，现住长春市。
申请人张振龙于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人白久波名下银行存款或等值财产。同时担保人李大伟自愿以其名下小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人张振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人白久波名下银行存款或等值财产。
二、查封担保人李大伟名下小型越野客车车籍。
车辆查封期限为两年。
案件受理费4470元，由申请人张振龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月一日
书记员 崔 凯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第165号
罪犯苏海云，男，1973年7月29日生，汉族，高中文化，山西省隰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）临刑初字第39号刑事判决，以被告人苏海云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省�级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯苏海云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏海云在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月（二次）、2011年10月、2012年6月、8月、12月、2013年2月、7月、11月共获监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏海云在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苏海云减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1270号
原告：唐先政，男，1962年11月20日出生，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：周波，男，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告：唐先香，女，1971年8月1日出生，汉族，衡南县人。
被告：封加红，男，1968年2月22日出生，汉族，衡南县人。
原告唐先政与被告唐先香、封加红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐先政、委托诉讼代理人周波和ＸＸ、被告唐先香到庭参加诉讼，被告封加红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即偿还原告借款本息合计64800元（利息计算至2017年7月20日止）；2、以借款本金50000元为基数，按月利率一分五的标准，判令二被告自2017年7月21日起至本息还清之日止计算并支付利息；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月，二被告因装修房屋及跑运输的需要，向原告借款50000元。原告从女儿的账户取现向二被告交付了借款款项，二被告向原告出具了借条。双方未约定还款期限，二被告于2016年春节期间向原告偿还了10000元利息。之后，二被告经原告催讨未再偿还借款。故起诉，请求法院判如所请。
被告唐先香辩称，被告唐先香向原告�款属实，同意分期还款；已向原告偿还的10000元是偿还本金，而不是利息；被告封加红未参与借款，不应还款。
被告封加红未到庭答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理查明如下事实：原告唐先政与被告唐先香系堂兄妹关系。2014年10月，被告唐先香因需与他人合伙买车跑运输而资金短缺，向原告提出借款50000元的请求。2014年10月16日，原告从女儿唐姗姗在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县柞市镇营业所605542029200312761账户上支取存款46000元，另从自家提取4000元现金，共50000元交付给被告唐先香。同日，被告唐先香向原告出具了借条，因记错时间，误将借款日期落款为2014年10月15日。双方书面约定借款利息为750元/月。2016年2月6日,被告封加红通过ATM机向全玉志(原告唐先政的配偶)在建设银行的储蓄�户转账10000元用于归还借款，双方未就该款约定是归还本金或利息。之后，二被告未再偿还借款。另查明，被告唐先香、封加红于1991年11月6日在衡南县柞市镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2017年2月24日，被告唐先香、封加红在衡南县民政局办理离婚登记手续。上述事实有原、被告提供的借款借条、取款凭证、离婚证及双方当事人的一致陈述等证据在卷，经庭审质证属实，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告唐先政于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在银行的64800元存款或查封其等值财产。原告为此向本院提供了相应的财产担保。本院经审查后，于2017年8月24日依法冻结了被告封加红在湖南衡南农村商业银行股份有限公司柞市支行84102000015691470011账户上的535.05元存款。
本院认为：被告唐先香因购买车辆经营的需要向原告借款，原告向被告唐先香提供了50000元借款，被告唐先香向原告唐先政出具借条，借款事实清楚，证据确凿，原告唐先政与被告唐先香之间成立合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时催讨，被告应及时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�。”本案借款合同中双方当事人约定借款利息按照750元/月的方式支付，未超过法律规定的保护利率线，本院予以采纳。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款合同成立于被告封加红与被告唐先香婚姻关系存续期间，虽然借款后二被告办理了离婚手续，但借款系用于婚姻关系存续期间的家庭共同生产生活和经营所需，且被告封加红在被告唐先红向原告借款后也主动归还了部分借款，系被告封加红承受合同权利义务的法律事实，因此二被告应共同承担还款义务。本案中，被告封加红于2016年2月6日向全玉志(原告唐先政的配偶)转账10000元用于归还借款，原、被告双方未就此款约定系归还本金或是利息，被告唐先香辩称应系归还本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方当事人未就该10000元还款进行明确约定，也未能达成一致意见，根据法律规定及市场交易习惯，本院认定为偿还利息。
综上所述，原告唐先政诉称要求被告唐先香、封加红共同偿还借款本金50000元及下欠利息�诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐先香、封加红在本判决生效后十日内共同偿还给原告唐先政借款本金50000元及利息（利息自2014年10月16日起计算至本息还清之日止，按月利率15‰计算，被告封加红已偿还的10000元利息应予扣除）。
如果未按判决书指定的期间�行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，财产保全费668元，合计2088元，由被告唐先香、封加红负担（原告唐先政已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 费良德
审 判 员 王志锋
人民陪审员 王一兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋云志
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1270号原告：唐先政，男，1962年11月20日出生，汉族，衡南县人。委托诉讼代理人：周波，男，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告：唐先香，女，1971年8月1日出生，汉族，衡南县人。被告：封加红，男，1968年2月22日出生，汉族，衡南县人。原告唐先政与被告唐先香、封加红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐先政、委托诉讼代理人周波和ＸＸ、被告唐先香到庭参加诉讼，被告封加红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即偿还原告借款本息合计64800元（利息计算至2017年7月20日止）；2、以借款本金50000元为基数，按月利率一分五的标准，判令二被告自2017年7月21日起至本息还清之日止计算并支付利息；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月，二被告因装修房屋及跑运输的需要，向原告借款50000元。原告从女儿的账户取现向二被告交付了借款款项，二被告向原告出具了借条。双方未约定还款期限，二被告于2016年春节期间向原告偿还了10000元利息。之后，二被告经原告催讨未再偿还借款。故起诉，请求法院判如所请。被告唐先香辩称，被告唐先香向原告�款属实，同意分期还款；已向原告偿还的10000元是偿还本金，而不是利息；被告封加红未参与借款，不应还款。被告封加红未到庭答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明如下事实：原告唐先政与被告唐先香系堂兄妹关系。2014年10月，被告唐先香因需与他人合伙买车跑运输而资金短缺，向原告提出借款50000元的请求。2014年10月16日，原告从女儿唐姗姗在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县柞市镇营业所605542029200312761账户上支取存款46000元，另从自家提取4000元现金，共50000元交付给被告唐先香。同日，被告唐先香向原告出具了借条，因记错时间，误将借款日期落款为2014年10月15日。双方书面约定借款利息为750元/月。2016年2月6日,被告封加红通过ATM机向全玉志(原告唐先政的配偶)在建设银行的储蓄�户转账10000元用于归还借款，双方未就该款约定是归还本金或利息。之后，二被告未再偿还借款。另查明，被告唐先香、封加红于1991年11月6日在衡南县柞市镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2017年2月24日，被告唐先香、封加红在衡南县民政局办理离婚登记手续。上述事实有原、被告提供的借款借条、取款凭证、离婚证及双方当事人的一致陈述等证据在卷，经庭审质证属实，本院予以认定。本案在审理过程中，原告唐先政于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在银行的64800元存款或查封其等值财产。原告为此向本院提供了相应的财产担保。本院经审查后，于2017年8月24日依法冻结了被告封加红在湖南衡南农村商业银行股份有限公司柞市支行84102000015691470011账户上的535.05元存款。本院认为：被告唐先香因购买车辆经营的需要向原告借款，原告向被告唐先香提供了50000元借款，被告唐先香向原告唐先政出具借条，借款事实清楚，证据确凿，原告唐先政与被告唐先香之间成立合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时催讨，被告应及时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�。”本案借款合同中双方当事人约定借款利息按照750元/月的方式支付，未超过法律规定的保护利率线，本院予以采纳。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款合同成立于被告封加红与被告唐先香婚姻关系存续期间，虽然借款后二被告办理了离婚手续，但借款系用于婚姻关系存续期间的家庭共同生产生活和经营所需，且被告封加红在被告唐先红向原告借款后也主动归还了部分借款，系被告封加红承受合同权利义务的法律事实，因此二被告应共同承担还款义务。本案中，被告封加红于2016年2月6日向全玉志(原告唐先政的配偶)转账10000元用于归还借款，原、被告双方未就此款约定系归还本金或是利息，被告唐先香辩称应系归还本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方当事人未就该10000元还款进行明确约定，也未能达成一致意见，根据法律规定及市场交易习惯，本院认定为偿还利息。综上所述，原告唐先政诉称要求被告唐先香、封加红共同偿还借款本金50000元及下欠利息�诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐先香、封加红在本判决生效后十日内共同偿还给原告唐先政借款本金50000元及利息（利息自2014年10月16日起计算至本息还清之日止，按月利率15‰计算，被告封加红已偿还的10000元利息应予扣除）。如果未按判决书指定的期间�行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，财产保全费668元，合计2088元，由被告唐先香、封加红负担（原告唐先政已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  费良德审 判 员  王志锋人民陪审员  王一兵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  蒋云志
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第366号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张峰、张明、张乐、韩冰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张峰、张明、张乐、韩冰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张峰、张明、张乐、韩冰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财�线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第366号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更906号
罪犯吕素枝，出生于内�古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出了（2014）赛刑初字第00574号刑事判决，以被告人吕素枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期2018年3月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯吕素枝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕素枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6�、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯吕素枝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕素�在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕素枝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更906号罪犯吕素枝，出生于内�古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出了（2014）赛刑初字第00574号刑事判决，以被告人吕素枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期2018年3月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯吕素枝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕素枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6�、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯吕素枝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吕素�在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕素枝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第13号
原告：李剑霞。
委�代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
原告李剑霞诉被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年3月2日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告李剑霞及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月至2011年12月期间，原告在被告所属的“穗粤11号”轮担任船长和负责人。被告未能按时向原告支付工资，截止到2011年12月，被告拖欠原告工资合计164，898元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资164，898元，确认原告的上述请求具有船舶优先权，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了欠条、船员服务簿、船员适任证书、航行港澳船舶证明书四份证据材料。
被告对原告诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：“穗粤11号”轮登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告于2010年11月至2011年12月期间在“穗粤11号”轮上任船长和负责人，但一直未与被告签订书面的劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤11号”轮所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤11号”轮，被告将应发给“穗粤11号”轮船员的工资付给原告，再由原告付给船员。被告拖欠“穗粤11号”轮船员的工资，已由原告代被告向船员垫付。经原、被告结算，截至2011年12月，被告共拖欠原告2010年11月至2011年12月期间的工资164，898元。据查，其中被告拖欠2011年10月9日前的工资为137，898元。
2011年10月10日，本院作出（2011）广海法保字第104至115-8号扣押船舶命令，对被告所属的“穗粤11号”轮予以扣押。2011年11月18日，本院发布（2011）广海法拍字第4至30号拍卖公告，强制拍卖包括“穗粤11号”轮在内的27艘船舶，限定与各船舶有关的债权人于公告之日起30日内向本院申请债权登记。原告作为申请人，在本院限定的期限内申请债权登记，本院依法裁定准予登记。原告负担债权登记申请费1，000元。2012月2月23日，“穗粤11号”轮被本院依法变卖。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤11号”轮的所有人和经营人，原告于2010年11月至2011年12月期间在该轮上任船长和负责人，尽管原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效�双方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。被告自2011年10月10日至12月看守船舶期间的劳动报酬，由本院另行支付，本案不再作处理。因此，被告应向原告支付2010年11月至2011年10月9日期间拖欠的工资137，898元。因“穗粤11号”轮为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司向原告李剑霞支付拖欠的工资137，898元；
二、驳回原告李剑霞的其他诉讼请求。
本案受理费5元，债权登记申请费1，000元，由被告负担。上述两项诉讼费用可由本院从“穗粤11号”轮变卖所得款中先行拔付。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴贵宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 权 晓
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初158号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人石章海，男，1968年7月12日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地湖南省洪江市。因犯盗窃罪，于2016年9月被湖南省洪江市�民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人石章海犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人石章海到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2017年6月4日凌晨2时许，被告人石章海伙同杨锡永（另案处理）到辰溪县老城郊乡政府旁一居民楼下空坪处，由被告人石章海负责望风，杨锡永采用撬锁方式，将被害人易源清停放该处的一辆号牌为湘N636**的蓝色豪爵女式摩托车盗走。后杨锡永将该摩托车以2000元的价格卖给一外�叫“胖子”的男子。经认定，被盗摩托车价值人民币7810元。在共同犯罪中，被告人石章海起次要作用，系从犯。被告人石章海系累犯。
上述事实，被告人石章海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，书证,证人证言，价格认证结论书，勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石章海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物7810元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石章海起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人石章海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石章海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石章海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张昌杜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02731号
原告扬州儒林建材有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）B1-502。
法定代表人马辉，该公司总经理。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告云家通商贸有限公司，住所地苏州工业园区金尚路89号。
法定代表人朱农。
本院在审理原告扬州儒林建材有限公司与被告云家通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告扬州儒林建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州儒林建材有限公司撤回对被告云家通商贸有限公司的起诉。
案件受理费25421元（已减半收取），由原告扬州儒林建材有限公司负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 顾大庆
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初718号
原告：上思永福置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。
法定代表人：韦伟和，总经理。
委托诉讼代理人：梁乃之，广西其沿律师事务所律师。
被告：姚栋梁，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告上思永福置业有限公司与被告姚栋梁商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上思永福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告上思永福置业有限公司负担。
审 判 长 黄应良
人民陪审员 许国韬
人民陪审员 黄耀鹤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第527号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梅某甲，男，1965年3月27日出生于佛山市南海区，汉族，无业，住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日21时许，被告人梅某甲饮酒后驾驶一辆号牌为粤E×××××小型轿车，沿三水区云东海大道行驶，行驶至丽日坚美门前路段被执勤的民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为156mg／100ml。经鉴定，被告人梅某甲血液中的酒精含量为166.9mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人梅某甲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梅某甲在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梅某甲的供述和辩解，证人梅某乙的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，放行条存根，呼气式酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，现场照片，抓获经过，常住人口基本信息资料，机动车驾驶证、机动车行驶证，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梅某甲归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨碧珊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2275号
原告：黄宗伟，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：赵永琼，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄宗伟与被告赵永琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，因被告赵永琼去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员牛启文、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄宗伟到庭参加诉讼。被告赵永琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款18000元及资金占用损失（从2012年5月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金及利息13580元。事实与理由：2012年1月13日，被告赵永琼向原告借款2000元，并出具欠条一张；同年3月6日，被告向原告�款10000元，并出具借条一张；同年5月4日被告向原告借款6000元，并出具借条一张。上述被告共计找原告借款18000元。经原告多次催收后，被告于2017年9月24日向原告偿还借款10000元，余下的借款本息没有偿还。
被告赵永琼未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告黄宗伟为证明案件事实，向本院提交了2012年1月13日被告出具的“欠条”一份，同年3月6日、5月4日被告出具的借条两份。用于证实被告向原告借款18000元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月13日，被告赵永琼向原告黄宗伟借款2000元，被告赵永琼给原告出具“欠条”一份，“欠条”载明：今欠黄宗伟人民币贰仟元正（2000.00元），借款人�永琼，2012年1月13日。同年3月6日，被告赵永琼又向原告借款10000元，被告赵永琼给原告出具借条一份，借条载明：今借黄宗伟人民币壹万元正（10000.00元），借款人赵永琼，2012年3月6日。同年5月4日，被告赵永琼再次向原告借款6000元，被告赵永琼给原告出具借条一份，借条载明：今借到黄宗伟人民币陆仟元正（6000.00），借款人赵永琼，2012年5月4日。三次借款原告黄宗伟均用现金支付的方式将借款交与被告赵永琼。借款后，被告赵永琼于2017年9月24日向原告偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵永琼因资金需要分别于2012年1月13日、3月6日、5月4日给原告出具借条，原告共向被告支付借款18000元。借款后，被告赵永琼向原告偿还借款10000元。虽然借条中未约定还款时间，但原告可以随时要求被告偿还，原告催收后被告也未能偿还，其行为违反法律的规定，应当承担偿还借款的义务。因此，原告要求被告赵永琼偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。借条中原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”。原、被告没有约定还款期限，原告没有相应的证据证明于2012年5月5日向被告进行催收借款，因此该逾期还款利息的起算时间，应当从原告向法院提起诉讼，法院受理之日作为计算逾期还款利息的起算时间。因此，原告主张从2012年5月5日起至付清之日，按年利率6%计算利息的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法�则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵永琼在本判决生效后三日内偿还原告黄宗伟借款8000元及其资金占用期间的利息。利息从2017年7月12日起至付清之日止，按照年利率6%进行计算。
二、驳回原告黄宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告赵永琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 易雪兰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2861号
原告：付玉兰，女，汉族，生于1970年9月4日，住镇平县。
被告：百年人寿保险股份有限公司内乡支公司，住所地：内乡县滨河路169号，统一社会信用代码：91411325052288629T。
负责人：杨红寒，该公司总经理。
委托人诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113201310821069（特别授权）。
原告付玉兰与被告百年人寿保险股份有限公司内乡支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付玉兰撤回对被告百年人寿保险股份有限公司内乡支公司的起诉。
案件受理费2578元，减半收取为1289元由原告付玉兰负担。
审判员 王浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申林
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第479号
原告黄衍辉，男，汉族，1965年2月26日出生，住云浮市云城区。
被告钟建华，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
原告黄衍辉诉被告钟建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，因被告钟建华需要其他方式送达诉讼资料，依法转为普通程序审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄衍辉到庭参加诉讼，被告钟建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄衍辉诉称：2012年3月至9月期间，被告多次打电话要求原告将加工所需的树脂等货物送到被告在云城区牧羊村火车站侧经营的石材加工场，被告收货后在送货单上签名确认，或由其管工黄植贵签收，待被告收取加工费后再通知原告收款。由于双方是朋友关系，故近期资金周转困难才向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝支付。据此，原告请求：1、判令被告支付货款12000元，并从起诉日起至还清日止按同期银行贷款逾期利率计算利息给原告。2、本案受理费由被告承担。
原告黄衍辉为证明其主张，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、送货单，证明被告欠原告货款的事实。3、营业执照，证明原告是伟泉树脂店的业主。4、机构代码证，证明原告是伟泉树脂店的负责人。
被告钟建华没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告黄衍辉是云城区伟泉石材护理品经营部的业主。2012�3月20日、3月25日、3月28日、4月14日、9月26日，被告钟建华分别5次向原告黄衍辉购买网胶等货物，共货款12672元，被告钟建华收货后由其本人或其员工黄植贵在送货单上签名确认。被告钟建华收货后，经原告黄衍辉多次追收，至今未支付货款。原告黄衍辉遂向本院起诉，请求解决。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款12672元，并从起诉日起至还清日止按同期银行贷款逾期利率计算利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权应受法律保护。被告钟建华向原告黄衍辉购买网胶等货物拖欠货款12672元属实，有5张《送货单》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告钟建华经原告黄衍辉多次追收均未付款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。因此，原告黄衍辉请求被告钟建华支付货款12672元及从起诉之日即2014年10月9日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告钟建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12672元及利息（利息从2014年10月9日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算）给原告黄衍辉。
如果当事人未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元（该款原告黄衍辉已预交），由被告钟建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓伟静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1149号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：李世瑞。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告李世瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡�用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金8475.15元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王青（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7313号
原告：黄振宇，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，现住海宁市。
被告：吕再昌，男，1955年4月10日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告黄振宇与被告吕再昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于同年10月10日裁定转为普通程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄振宇到庭参加诉讼，被告吕再昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1600000元，并从借款日起按同期银行贷款利率计算支付利息至判决生效之日。诉讼过程中，原告变更其请求的利息的起算时间为“起诉之日”。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款1600000元，承诺年利率15%。此款，原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院。
被告吕再昌未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条（复印件）、工商银行个人业务凭证各2份。证明被告向原告借款1600000元的事实。
2.（2013）嘉海民初字第4137号卷宗材料1组。证明：2013年，被告在其离婚诉讼时向原告借取了上述二份借条并向法院提供，故借条原件在该案件中，被告对借款事实是确认的。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份，载明：今借到黄振宇人民币600000元。次日，被告又向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明：今借到黄振宇人民币1000000元。上述二笔借款，原告均通过银行转账方式交付给了被告。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。
综上所述，对原告要求被告归还借款1600000元并支付起诉后的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕再昌应于本判决生效之日起十日内归还原告黄振宇借款1600000元，并自2017年9月25日起、以1600000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全申请费5000元，合计24200元，由被告吕再昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 李建林
人民陪审员 石月平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13999号
申请执行人:王某。
被执行人:邵某、潘某。
王某与邵某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421�初2493号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4801号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告刘海宏，男，汉族，36岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告刘海宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费795.00元；2.由被告�担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初144号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人袁玉蛟，男，1984年12月22日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，群众，菏泽市花冠集团职工，住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2018年1月9日逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人袁玉蛟犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明、彭建宾出庭支持公诉，被告人袁玉蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年12月26日07时许，被告人袁玉蛟驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市北外环路由东向西行驶至于洼路口处时，与赵某骑行的自行车相撞，造成赵某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人袁玉蛟承担此事故主要责任，被害人赵某承担次要责任。
上述事实，被告人袁玉蛟在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、勘查检查、工作记录、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉蛟违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理，应视为自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失90000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁玉蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 永
河北省盐山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保24号
申请人：刘忠惠，男，1960年08月26日出生，汉族，住盐山县。
被申请人：陆俊华，男，1959年01月09日出生，汉族，住盐山县。
申请人刘忠惠于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆俊华的银行账户予以冻结，申请人刘忠惠以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘忠惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆俊华账户62×××23存款490000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年五月二日
书记员 邢立倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第503号
罪犯熊勇（绰号黑子），男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2007年12月3日以（2007）商刑初字第82号刑事判决书，认定被告人熊勇犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇〇七年七月十一日起至二〇一六年七月十日止。宣判后，于2008年1月2日交付执行。服刑期间2010年4月26日减刑9个月，2012年5月12日减刑9个月，刑期自二〇〇七年七月十一日起至二〇一五年一月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理�本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊勇减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人熊勇于2007年5月至7月伙同雷某窜至商城县鲇鱼山乡匡店村、郑州市金水区等地作案三起，抢劫现金2679元，手机等物品价值3730余元。
罪犯熊勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、�行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊勇自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇七年七月十一日起至二〇一四年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7934号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨新生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨新生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨新生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，100.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，100.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1695号
原告：项战喜，男，汉族，1979年10月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：折建勋，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：阿拉腾达来，男，蒙古族，1978年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告项战喜与被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人折建勋到庭参加诉讼，被告金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告项战喜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款8069元及逾期利息14685元（以本金8069元为基数，月利率按2%，从2009年12月10日起算至2017年7月10日止），共计22754元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月25日，被告金海在原告经营的窗帘、灯具店内赊购灯具8069元，书面约定还款期限为2009年12月10日，逾期按3%加收利息。欠款到期后，被告未给付。
被告金海未到庭亦未向法庭提供答辩意见。原告出示的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款显属违约，应承担立即支付货款的义务。欠款单中双方明确约定逾期还款按3%加收利息，现原告请求按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金海于本判决生效后五日内支付原告项战喜货款8069元及逾期利息14685元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年八月二日
书记员 敖特更图雅
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5586号
原告：章丘新保物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：李孝德，总经理。
委托诉讼代理人：于江，男，1982年9月21日出生，汉族，系该公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：于兆水，男，1956年5月13日出生，汉族，系该公司职工，住�南市。
被告：刘善英，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘新保物业管理有限公司（以下简称新保公司）与被告刘善英劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新保物业委托诉讼代理人于兆水到庭参加诉讼，被告刘善英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付最低工资差额20990元；2.依法判令原告不向被告支付2013年1月至7月工资、2015年10月至12月工资共计11200元；3.依法判令原告不向被告支付2016年带薪年休假工资661.56元。
事实与理由：原告与被告追索工资等一案，原告不服济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案【2017】207号仲裁裁决书，现依法提起诉讼。
在原被告双方建立劳动关系期间，原告按时向被告发放了工资，并不拖欠被告工资。双方劳动合同约定工资制度采取计时工资，每月800元，符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，所以被告要求支付最低工资差额的主张没有事实和法律依据。正因为被告并非全日制用工，所以被告未享受带薪年休假也符合法律规定。
因此，原告不应向被告支付最低工资差额20990元，也不应向被告支付2013年1月至7月、2015年10月至12月工资共计11200元，也不应向被告支付2016年带薪年休假工资661.56元。请求人民法院判如所请。
新保公司提交的证据�下：1、保利民爆科技有限公司的证明，证明2013年1月至2016年8月原告的派遣劳务人员到保利民爆公司从事卫生清理工作，公司安排按人数每人每月800元工资，每周清理一次；2、工资发放清单；3、仲裁裁决书，证明双方经过前置程序。
刘善英未予答辩。
经法庭调查，本院认定事实如下：
刘善英于2013年1月到新保公司工作，做新保公司承包的保利民爆济南科技有限公司的保洁工作。双方于2014年9月25日签订劳动合同，合同期限至2015年9月25日，合同约定刘善英工资为800元/月（含个人应承担的社会保险费用）。新保公司为刘善英缴纳社会保险至2016年8月。2016年8月30日新保公司为刘善英出具《终止（解除）劳动合同证明书》，与刘善英解除劳动合同。
本案的争议焦点，一、双方是否建立了劳动关系。原告主张被告工作非全日制，即非劳动关系。经查原被告签订了劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，双方系劳动关系。
二、原告支付数额。被告对劳动仲裁未提起诉讼，是对劳动仲裁的认可。原告虽主张双方非劳动关系，但对劳动仲裁支付数额的计算方法及数额无异议。1、最低工资差额20990元。章丘区2013年以来职工月最低工资标准为：2013年1月-2月为1100元；2013年3月-2014年2月为1220元；2014年3月-2015年2月为1350元；2015年3月-2016年5月为1450元；2016年6月-2017年5月为1550元。新保公司主张刘善英的工资为800元/月，按照合同约定，刘善英是非全日制用工，不应按照全日制职工工资计算方式计算工资差额。但根据双方签订的合同中。明确约定采取计时工资，每月800元，新保公司未能提供证据证明刘善英系非全日制职工，故根据证据规则，不支持新保公司的第一项诉讼请求，根据《最低工资规定》第三条，新保公司需要向刘善英支付最低差额20990元。2、工资共计11200元。新保公司主张刘善英于2013年1月工作至2016年8月，工资发放至2016年8月，未拖欠刘善英2013年1月至7月、2015年10月至12月工资。新保公司提供工资流水予以证明。但该工资表中显示，2013年1月至7月的工资由他人代领，刘善未在工资表中签字，新保公司不能证明该段期间的工资刘善英已收到。刘善英2014年2月份的工资是2014年3月4日通过网银转账发放的，2015年1月份的工资是2015年2月4日发放的，没有2015年10月、12月的工资发放记录。新保公司未能提供证据证明该段时间的工资已发放至刘善英的账户。故认定新保公司拖欠刘善英2013年1月至7月、2015年10月至12月工资共计11200元。对于新保�司第二项诉讼请求不予支持。3、新保公司是否需要支付2016年带薪年休假工资661.56元。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，新保公司应向刘善英支付2016年带薪年休假工资661.56元。
本院认为，原被告签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，2016年8月双方解除劳动关系，原告欠付工资等应予支付。新保公司对不予支付刘善英工资差额20990元、2013年1月至7月、2015年10月至12月工资共计11200元、2016年带薪年休假工资661.56元，未提供相关证据予以证实，其诉讼请求不予支持。刘善英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对新保公司诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《职工带薪年休假条例》第三条，《职工带薪年休假实施办法》第十条、《最低工资规定》第三条，判决如下：
一、原告章丘新保物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘善英最低工资差额20990元。
二、原告章丘新保物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘善英2013年1月至7月、2015年10月至12月工资11200元。
三、原告章丘新保物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘善英2016年带薪年休假工资661.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章丘新保物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩喆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第420号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月19日被绍兴市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）375号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年4月18日下午，被告人范某驾驶一辆车牌号为浙D×××××豪运牌重型自卸货车，从浙江省绍兴县夏履桥镇驶往绍兴市区独树路。由西往东途经绍兴市区人民东路与独树路红绿灯路口，在由西往南右转弯过程中，与同向通过该路口的骑电动自行车的被害人潘某甲发生碰撞，造成被害人潘某甲经医院抢救无效死亡，车上某被害人潘某乙受伤的重大交通事故。肇事后，被告人范某电话报警，后在案发现场被依法传唤到案。经法医鉴定，被害人潘某甲因交通肇事致颅脑损伤及胸部重要器官功能障碍死亡。经公安机关认定，被告人范某负事故的全部责任。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人鲁某的证言、交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、事故车辆鉴定评估报告书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故调查报告书、事故现场照片、到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人范某的犯罪事实及情节，尚不宜适用缓刑。被告人范某请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月十九日起至二0一二年二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年七月十二日
书记员 沈 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初373号
原告刘世劲，男，1958年3月1日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
特别授权委托诉讼代理人张嗣良，男，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告张茂发，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告李泽金，男，1946年11月10日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。
第三人：芷江侗族自治县农业机械管理局。
法定代表人：雷希春，该局局长。
委托诉讼代理人唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师。
第三人涂小燕，女，1963年12月30日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告刘世劲与被告张茂发、李泽金及第三人芷江侗族自治县农业机械管理局、涂小燕恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世劲的特别授权委托诉讼代理人张嗣良、被告张茂发、李泽金及第三人芷江侗族自治县农业机械管理局（以下简称芷江县农机局）的法定代表人雷希春、委托诉讼代理人唐思卫、第三人涂小燕到庭参加诉讼，原告刘世劲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世劲向本院提出诉讼请求：一、判决张茂发、李泽金停止对刘世劲租用土地的侵占，排除妨碍、恢复原状；二、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年11月29日，刘世劲经土地所有权人芷江县农机局同意，将涂小燕租用芷江县农机局出租给涂小燕的新店坪农机中心站空坪转租给刘世劲，转租空坪面积为肆佰叁拾平方米，时间至2044年12月13日止。芷江县农机局收取刘世劲土地出租费21500元整。2017年4月17日，刘世劲听涂小燕说张茂发、李泽金在刘世劲租用芷江县农机局的空坪上修建房屋，新店坪派出所、居委会、镇政府等部门先后调解、制止其非法行为，张茂发、李泽金仍继续建房，不愿停止侵害。张茂发、李泽金未经任何部门批准，非法侵占芷江县农机局的国有土地和刘世劲租用的土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，为了维护刘世劲的合法权益，刘世劲遂诉至本院。
张茂发、李泽金辩称：刘世劲不具备适格的诉讼主体资格。一、张茂发、李泽金系与涂小燕共同出资承租人，对相应面积的空坪与涂小燕享有同等使用权；二、涂小燕于2008年就在租用的空坪上修房使用，作为共同承租人，租期内在空坪上修房使用也合情合理；三、张茂发、李泽金使用空坪修房如超出租用面积，可由涂小燕提出异议，与刘世劲无关，因涂小燕与刘世劲办理转租的事宜张茂发、李泽金此前从未知晓。综上，刘世劲在本案不具备适格的诉讼主体资格。
第三人芷江县农机局诉称：判令张茂发、李泽金恢复原状、停止侵害。事实及理由：本案所涉空坪所有权为农机局，在承租过程中，在土地上修房为不合法行为。
第三人涂小燕述称：一、涂小燕不属本案第三人；二、张茂发、李泽金与涂小燕并非共同承租人；三、经农机局同意，涂小燕将承租合同转租给刘世劲，刘世劲继续履行该合同。刘世劲诉李泽金、张茂发恢复原状与涂小燕没有关联。
本院经审理查明事实如下：2006年12月14日第三人芷江县农机局与第三人涂小燕签订了《新店坪农机中心站空坪承租合同》，合同约定由涂小燕承租位于新店坪集镇农机综合楼后面的空坪，承租期为38年，自2006年12月15日至2044年12月13日。2011年11月29日，经芷江县农机局同意，涂小燕将承租空坪转租给刘世劲，刘世劲支付了21500元的租金给芷江县农机局。2007年4月25日，涂小燕收取李泽金4000元，并出具收条一份，收条载明：“今收到李泽金现金肆仟元整。（后面的地基线）今后多退少补，以自己的房屋背后为线”。2007年9月10日涂小燕收取张茂发3000元，并出具收条一份，收条载明：“今收到张茂发后面的土地费，叁仟元整，通过算账后多退少补”。2017年4月，李泽金、张茂发开始在刘世劲承租的土地上（原由涂小燕承租）开始修建房屋，已修建1层。
另查明：2017年4月23日、2017年5月9日芷江侗族自治县新店坪镇人民政府和芷江侗族自治县国土局分别已对李泽金、张茂发在刘世劲承租的土地上（原由涂小燕承租）修建房屋的行为下了停工通知书。
本院认为：本案涉及的出租土地系划拨土地，而依照中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例规定，划拨土地的出租需经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，但本案中芷江侗族自治县农机局与涂小燕签订的租赁合同并未经过芷江侗族自治县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，因此该合同违反了法律、法规的强制性规定，属于合同法规定的无效合同。涂小燕将承租权转租给刘世劲的协议因涂小燕的承租协议无效而当然无效。依照合同法规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。故芷江侗族自治县农机局所收取的租金应当予以返还。
关于刘世劲及芷江侗族自治县农机局请求张茂发、李泽金排除妨碍、恢复原状的诉请，因芷江侗族自治县国土局和芷江侗族自治县新店坪镇人民政府已对李泽金、张茂发在刘世劲承租的土地上（原由涂小燕承租）修建房屋的行为下了停工通知书。原告刘世劲及第三人芷江侗族自治县农机局要求被告张茂发、李泽金停止侵占、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，在行政机关进行处理后可以实现，故本案中对此不作重复处理。
综上，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、涂小燕于2006年12月14日与芷江侗族自治县农机局签订的《新店坪农机中心站空坪承租合同》及2011年11月29日将承租权转租给刘世劲的协议无效；
二、芷江侗族自治县农机局在本判决书生效后10内返还刘世劲租金21500元；
三、驳回芷江侗族自治县农机局其他诉讼请求；
四、驳回刘世劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，由刘世劲负担20元，由芷江侗族自治县农机局负担20元（刘世劲和芷江侗族自治县农机局分别预交了案件受理费80元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨全军
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 骏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2510号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：罗凤红，女，1967年10月9日出生，壮族，原住广西百色市右江区向阳路**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告罗凤红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告罗凤红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金12899.68元，利息及违约金60922.87元，共计73822.55元（其中卡号为62×××54信用卡截止2017年8月1日透支本金7955.03元，利息及违约金60922.87元，合计68877.90元；卡号为45×××99信用卡截止2016年2月25日透支本息4944.65元），之后至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年1月25日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为45×××99的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2016年2月25日，被告尚欠透支款本金、利息及违约金共计4944.65元。此外，被告于2008年11月25日向原告申请卡号为62×××54的信用卡，截至2017年8月1日，被告尚欠透支款本金、利息及违约金共计68877.90元。两张信用卡共透支本金、利息及违约金合计73822.55元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
罗凤红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告罗凤红从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计73822.55元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗凤红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为62×××54信用卡透支本金7955.03元，利息及违约60922.87元，合计68877.90元（利息及违约暂计至2017年8月1日）；
二、被告罗凤红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为45×××99信用卡透支本金、利息及违约金共计4944.65元（利息及违约暂计至2016年2月25日）；
三、被告罗凤红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为62×××54信用卡自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金；
四、被告罗凤红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为45×××99信用卡自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1646元，公告费700元，共计2346元，由被告罗凤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2510号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：罗凤红，女，1967年10月9日出生，壮族，原住广西百色市右江区向阳路**号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告罗凤红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告罗凤红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金12899.68元，利息及违约金60922.87元，共计73822.55元（其中卡号为62×××54信用卡截止2017年8月1日透支本金7955.03元，利息及违约金60922.87元，合计68877.90元；卡号为45×××99信用卡截止2016年2月25日透支本息4944.65元），之后至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年1月25日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为45×××99的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2016年2月25日，被告尚欠透支款本金、利息及违约金共计4944.65元。此外，被告于2008年11月25日向原告申请卡号为62×××54的信用卡，截至2017年8月1日，被告尚欠透支款本金、利息及违约金共计68877.90元。两张信用卡共透支本金、利息及违约金合计73822.55元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。罗凤红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告罗凤红从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计73822.55元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗凤红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为62×××54信用卡透支本金7955.03元，利息及违约60922.87元，合计68877.90元（利息及违约暂计至2017年8月1日）；二、被告罗凤红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为45×××99信用卡透支本金、利息及违约金共计4944.65元（利息及违约暂计至2016年2月25日）；三、被告罗凤红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为62×××54信用卡自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金；四、被告罗凤红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为45×××99信用卡自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1646元，公告费700元，共计2346元，由被告罗凤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初245号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人许刚成，男，1959年4月15日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留,6月1日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
�南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人许刚成犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员乔志豪、唐顺孝组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了合并审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某、唐某，诉讼代理人唐小立，被告人许刚成、辩护人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日下午16时许，许刚成与许某、唐某夫妇之间发生纠纷。许刚成将锄头放在自留地回家拿黄瓜种子，返回自留地时，发现自己的锄头不见了，怀疑是许某、唐某所藏，便来到许某家里，问许某�唐某是否拿了。许某、唐某否定。双方就此发生争吵、打斗，许刚成朝唐某踢了一脚，唐某掉下坎，昏迷。许刚成、许某两人用砖头互殴。在斗殴过程中，许某、唐某、许刚成均受伤，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，许某的损伤为轻伤二级，唐某的腰伤为轻伤一级，许刚成的损伤构成轻微伤。许刚成到案后如实供述自己的罪行。经本院主持调解，被告人许刚成与被害人许某、唐某达成调解协议，当庭支付了被害人的经济损失59000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许刚成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的有鉴定意见书、同步录音光盘、抓获经过、户籍证明，被害人许某、唐某的陈述，被告人许刚成的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人许刚成故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意�害罪，应依法追究其刑事责任。许刚成到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。许刚成主动赔偿了被害人的经济损失59000元，取得了被害人的谅解。可以从轻处罚。综上，公诉机关指控许刚成犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许刚成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许刚成的刑期，自2017年5月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 乔志豪
人民陪审员 唐顺孝
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4442号
申请执行人宋相刚,男，1976年3月7日出生，住河南省封丘县。
申请执行人杨培娜,女，1975年7月29日出生，住河南省封丘县。
被执行人北京嘉城创业装饰工程有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人胡怀兵，职务不详。
被执行人胡怀兵，男，1975年10月31日，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行宋相刚、杨培娜与北京嘉城创业装饰工程有限公司、胡怀兵合同纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十一月十二日
书记员 金 强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4442号申请执行人宋相刚,男，1976年3月7日出生，住河南省封丘县。申请执行人杨培娜,女，1975年7月29日出生，住河南省封丘县。被执行人北京嘉城创业装饰工程有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人胡怀兵，职务不详。被执行人胡怀兵，男，1975年10月31日，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行宋相刚、杨培娜与北京嘉城创业装饰工程有限公司、胡怀兵合同纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十一月十二日书记员  金 强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4317号罪犯张青，山西省灵丘县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）保刑初字第1123号刑事判决，以被告人张青犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张青在服刑期间，于2013年6月17日至2015年2月25日间，�计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2178号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：柳国花，1969年06月14日出生，汉族，贵州省人，住贵州省盘县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告柳国花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1308号
申请执行人：陈小斌，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林祖鹤，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈小斌与被执行人林祖鹤追偿权纠纷一案，申请执行标的109668元，本院于2017年8月04日立案受理后依法向被�行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇�七年十二月十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2078号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邵某，务工，家住七台河市茄子河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月19日3时许，被告人邵某在晋江市磁灶镇钱坡村“金钻娱乐会所”门口，以人民币1200元的价格贩卖3包共重2.23克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李家华后被公安机关抓获，公安机关当场查获上述毒品、现金人民币1200元及用于联系交易的红色NOKIA手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，案发后扣押的现金人民币1200元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李家华的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还、财物入库、调取证据清单及相关照片、毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，现场检测报告书、尿液检验笔录及相关照片，称量笔录及相关照片、通话记录，辨认笔录、辨认照片及相关说明，户籍材料，录像光盘，公安机关出具的工作说明、侦破经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年2月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具红色NOKIA手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员丁银汉二〇一五年六月九日书记员吴陈斌附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5144号
罪犯徐利强，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地四川省自贡市荣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月30日作出（2012）深龙法刑初字第838号刑事判决，以被告人徐利强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐利强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐利强在本次考核期间（2012年6月18日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。2012年12月31日因欠产被扣2分；2013年1月1日因争执推拉被扣1分；2013年1月9日因队列中嬉笑被扣1分；2013年7月8日因不诚实，欺骗监狱人民警察被扣1分；2013年7月8日因骂人、互相争吵被扣1分。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐利强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第114-1号
原告潍坊高新技术产业开发区四联担保投资有限公司。
委托代理人高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被告楚瑞锋。
被告高树娟。
被告张玉贤。
被告王成刚。
被告王子强。
本院作出（2013）开商初字第114号民事裁定书，冻结被告楚瑞锋、高树娟、张玉贤、王成刚、王子强银行存款人民币610000元或者查封或扣押五被告同等价值的财产。现原告已经撤诉，本案终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告楚瑞锋、高树娟、张玉贤、王成刚、王子强银行存款人民币610000元的冻结或者五被告同等价值的财产的查封或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石慧昉
审 判 员 曹玉玲
人民陪审员 杨建军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民事判�书
（2017）黑0202民初472号
原告：李臣，男。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔龙珠装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：于晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚静，该公司职工。
原告李臣与被告齐齐哈尔龙珠装饰有限公司（以下简称龙珠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李臣及其委托诉讼代理人王磊、被告龙珠公司委托诉讼代理人尚静到庭参加诉讼，现已审理终结。
李臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告所欠工资的二倍共计32，410.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月中旬，原告到被告处从事电焊工作，双方口头约定被告给付原告工资标准为每天180.00元，被告已将2015年3月和4月的工资按照约定的标准给付原告，但2015年5月到2015年12月的工资被告至今没有给付原告。工作期间，原告向被告借资15,500.00元，现被告尚欠原告工资16,205.00元，庭审中，被告增加了诉讼请求，要求被告给付所欠工资的二倍共计32,410.00元。
龙珠公司辩称，不同意给付原告二倍工资，只同意给原告工资14,185.62元。龙珠公司和原告之间没有劳动合同，没有劳动关系，不同意双倍赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.工作证一份，证实原、被告之间存在事实上的劳动合同关系；2.个人工资收入证明，证明原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系；3.收据45张，证实票据上记载的金额其中包含李臣的工费5，225.00元；4.已付李臣工资的收据照片一�，证实原告日工资计算标准为每天180.00元。
被告对证据1真实性无异议，但认为与原告之间不存在劳动关系，因为工人要进入施工场地，施工场地需要工作人员提供相应的证件及工作服。对证据2的真实性有异议，2013年原告不在我公司上班，原告之前在我公司工作过，当时原告为了参加其他案件的诉讼，所以我公司出具了这份证明，实际上原告没在我公司工作。对证据3的真实性没有异议，对原告要求的数额有异议，应该以我们的票据为准。对证据4真实性无异议，但是当时原告干的是电焊工，所以按照每天180.00元的标准给付，之后原告有时干力工，力工的工资是每天150.00元。
被告提交的证据有：1.工资表8张、票据45张、李臣工资明细表1张，证实李臣工资为日工资加上计件工资减去扣款，实际应为14，185.62元；2.齐齐哈尔龙沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书，证实被告与原告没有劳动关系。
原告对证据1均无异议，同意按照被告提供的数额计算工资。对证据2真实性无异议，对仲裁事项不认可，通过工作证，双方存在事实上的劳动关系，工资结算单和结算票据，证实被告确实拖欠原告工资，因为双方存在劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告李臣在被告处从事电焊、力工等工作，被告已将2015年3、4月份工资结清，2015年5月至12月的工资被告未支付原告，其中日工金额11,235.00元、计件金额18,450.62元、合计金额29,685.62元、借款金额15,500.00元，综上，被告尚欠原告工资14,185.62元。2016年10月12日，李臣向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月8日仲裁委员会驳回李臣的仲裁请求。故原告起诉被告要求给付所欠工资的二倍共计32,410.00元。
本院认为，原、被告之间未签订劳动、劳务合同，但根据双方均认可的原告提供劳务的事实、原告工资表、票据、原告工资明细等证据，原告在为被告提供劳务期间，与其他劳务提供者自由组合，计时或计件自由决定，劳务报酬自行分配，据此，原、被告之间建立是的一种即时结清或延时结清工资的劳务关系，而非劳动关系。原告依据提供劳务、贡献劳动成果主张拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。对原告增加的诉讼请求部分，因原告未在规定时间内补交诉讼费，对增加部分的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔龙珠装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告李臣劳务费14,185.62元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告齐齐哈尔龙珠装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁恩政
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2209号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：赖林先，1972年10月25日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告赖林先电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1415号
原告：李洪强，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：屈庆国，男，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告李洪强与被告屈庆国民间借贷纠纷一案，本院定于2018年4月2日上午9时在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告李洪强有效送达了开庭传票。原告李洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李洪强负担。
审判员 徐吉童
二〇一八年四月二日
书记员 孙文娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1806号
滕亦明：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3031号民事调解，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行,申请执行人滕亦明已受偿28777元,被执行人怀化市大汉置业有限公司向本院缴纳332元申请执行费,本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执923号
申请执行人：文永其。
被执行人：周生根。
本院在执行文永其与周生根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周生根支付申请执行人文永其执行款3.14万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第309号
原告：徐某。
委托代理人(特别授权)：吴秀明。
被告：蒋某。
原告徐某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴秀明、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2013年2月21日，原、被告到柯城区民政局协议离婚。协议约定，因建造老房花去的费用，由被告补偿原告25000元，两年内付清。现两年期限届满，原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告25000元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告19900元。
原告徐某为证明其主张，向本院提供以下证据：离婚协议书一份，证明原、被告于2013年2月21日协�离婚，约定被告补偿原告25000元的事实。
被告蒋某答辩称：原告起诉事实无异议，但暂时没有经济能力。
被告蒋某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告蒋某质证无异议，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年2月21日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议书约定：婚生子蒋海涛由被告直接抚养，原告每月支付生活费300元至婚生子蒋海涛18周岁止；被告补偿原告建造老房花费的费用25000元，两年内付清。现原告尚欠儿子生活费5100元未支付给被告，被告也未将补偿款25000元支付给原告。原告多次向被告催要补偿款未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：原、被告在离婚时达成的协议是双方当事人的真实意�表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行。被告未按约定支付补偿款显属违约，原告要求被告支付补偿款，具有事实与法律依据，应予支持。同时，原告主张其尚未支付的生活费折抵部分补偿款，被告对此无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某房屋补偿款19900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年八月七日
书记员 严高鹏