wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1775号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1775号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月20日20时47分，被告人李某酒后驾驶牌号为沪MFXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区南翔镇解放街、民主街路口南10米处，被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为2.00毫克／毫升，达到醉酒程度。李某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为李某具有如实供述的处罚情节，建议判处李某二个月以上三个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初431号
原告鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，个体。
委托代理刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所。
被告斯日古楞，男，1977年3月20日出生，蒙古族，牧民。
被告乌仁其木格（又称其木格），女，1977年3月13日出生，鄂温克族，牧民。
原告鄂红涛诉被告斯日古楞、乌仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，原告鄂红涛于2016年4月25日申请追加担保人乌仁其木格为被告，本案依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂红涛及其委托代理人刘永平，被告斯日古楞、乌仁其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂红涛诉称，被告斯日古楞于2013年12月8日，向原告借款55000元，约定的还款期限为2013年12月18日。另约定自2013年12月19日起，每日支付违约金1000元，直至还清为止。现原告诉至法院，请求判令1、被告斯日古楞偿还借款55000元并支付利息（自2013年12月19日起至借款还清之日止，按年利率36%计息）；2、要求被告乌仁其木格对上述款项承担连带给付义务。
被告斯日古楞辩称，本案原告系担保人，实际出借人为包百良，被告应将该欠款55000元向出借人包百良偿还。被告已向出借人包百良偿还过35000元，故不同意再付利息。
被告乌仁其木格辩称，与被告斯日古楞的答辩意见一致，认可其为该借款的担保人。
原告鄂红涛为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借款合同1份，以证实出借人为鄂红涛，借款人为被告斯日古楞，担保人为乌仁其木格，保证方式为连带保证；被告斯日古楞向原告鄂红涛借款55000元，借款期限为2013年12月8日至2013年12月18日止，逾期违约金为每日1000元。
经质证，二被告对该证据真实性没有异议，对于原告证明目的不认可，称该借款的实际出借人为包百良。
经本院审查认为，二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。因原告及二被告均认可该借款由案外人包百良提供，并由原、被告双方对该款项签订了借款合同，故对原告证明目的予以采信。
被告斯日古楞、乌仁其木格未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月8日，原告鄂红涛与被告斯日古楞签订借款合同一份，借款金额为55000元，约定的还款期限为2013年12月18日，未约定利息。另约定如果借款期限届满，被告未能偿还借款，自2013年12月19日起，每日支付违约金1000元。由被告乌仁其木格在“借款合同”连带保证人处签“其木格”，对该笔借款进行了担保。
本院认为，被告斯日古楞向原告鄂红涛出具的借款合同能够证实双方系借款合同关系。原告主张，被告斯日古楞偿还借款55000元的理由正当，本院予以支持；对于原告所提自2013年12月19日至借款还清之日止，按照年利率36%计算逾期利息的主张，因双方约定的还款期限为2013年12月18日，且约定了违约金，现逾期未还被告已构成违约，但双方约定的违约金明显超出法律规定，故应按照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，自2013年12月19日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算逾期利息。原告鄂红涛所提，由被告乌仁其木格承担连带给付责任的诉讼请求，因被告乌仁其木格为被告斯日古楞借款55000元提供担保，双方对保证方式明确约定为连带保证，故对于原告的该项主张本院予以支持。二被告所提，实际出借人为包百良，该借款应向包百良偿还的辩解意见，因原、被告双方均认可借款由包百良提供的事实，但二被告也认可与原告签订借款合同的事实，按照合同相对性原则，二被告应承担向原告偿还借款及连带保证责任，故对该辩解意见本院不予支持。二被告所提，借款55000元中包含5000元利息及向案外人包百良已偿还35000元，不同意给付利息的辩解意见，因二被告对其主张未提供相关证据加以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞自本判决生效之日起十日内偿还原告鄂红涛借款55000元，并支付逾期利息（自2013年12月19日起，以55000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告乌仁其木格对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告斯日古楞、乌仁其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年七月四日
书记员 一 楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00429号
申请执行人裴明明，男，1992年1月16日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区新台门镇半砬山村大半砬山屯103号，身份证号211402199201162635。
被执行人于欢，男，1991年8月28日生，汉族，农民，原住葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村屯485号，身份证号211402199108286158。（现在监狱服刑）。
本院在执行申请执行人裴明明与被执行人于欢附带民事一案中，被执行人无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第00064号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2801号
申请执行人吕诗迪，女，1988年11月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所武汉市江汉区长江日报77号6层7层。
法定代表人陈春林。
申请执行人吕诗迪与被执行人武汉市陈盛矿业投资有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的武劳人仲裁字[2016]第224号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市陈盛矿业投资有限公司履行下列义务：支付解除劳动合同经济补偿金12267.78元；支付工资32714.10元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的武劳人仲裁字[2016]第224号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 游向明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00155号
上诉人（原审被告）：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人：郑秀燃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许英，男，1976年9月9日生，汉族。
原审被告：无锡索美数码科技有限公司惠山分公司，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场2005、2006A（开发区）。
上诉人惠州三星电子有限公司因与被上诉人许英、原审被告无锡索美数码科技有限公司惠山分公司（以下简称索美惠山分公司）消费者权益责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，许英于2015年4月24日于美承数码馆无锡惠山万达数码馆处购买三星N9150（白色）手机1部。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。索美公司惠山分公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回惠州三星电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
惠州三星电子有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定未查明事实，即使有证据显示许英在美承数码馆无锡惠山万达数码馆处购买三星N9150手机，原审法院并没有查明美承数码馆无锡惠山万达数码馆是否为索美惠山分公司，二者是否为同一法律主体。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省射阳县人民法院审理。
被上诉人刘英未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告索美惠山分公司的所在地在无锡市惠山区，属于原审法院辖区，原审法院依法有管辖权。惠州三星电子有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贺骁磊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执75号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人刘量宇，职务行长。
被执行人：王宝珠，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住所地密山市双胜乡家属区。
被执行人：王丽丽，女，1970年1月19日生，汉族，农民，住所地密山市双胜乡直家属区。
被执行人：王宝仁，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡杨木村1组。
被执行人：宋艳，女，1970年6月20日生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡杨木村1组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人王宝珠、王丽丽、王宝仁、宋艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执75号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年四月五日
书记员 金志强
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第215-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：司书朋。
淄川区卫生和计划生育局与司书朋社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）39-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第215号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0719号
原告从某。
被告李某。
本院在审理原告从某与被告李某离婚纠纷一案中，原告从某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十一月十日
见习书记员 胡红莉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2937号
原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：东营市南一路228号东营软件园A707号，统一社会信用代码：91370500567718646B。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：范鑫哲，男，1991年生，汉族，现住东营市。
委托诉讼代理人：郭洪岩，女，1972年生，汉族，现住东营市,系范鑫哲之母。
原告东营恒大华府置业有限公司（以下简称恒大公司）诉被告范鑫哲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志浩，被告委托诉讼代理郭洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令解除原、被告双方签订的合同编号为YS×××的《商品房预售合同》，返还房屋，并判令被告在判决生效后协助原告办理备案撤销手续（房屋总价600793元）。2.被告返还原告代垫银行按揭贷款23620.72元，并返还原告2017年11月1日后的继续垫款额至付清日。3.由原告将被告未到期的银行按揭贷款本息返还给××银行股份有限公司东营东城支行。4.判令被告所交的全部款项作为违约金向原告承担违约责任。5.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，原、被告双方签订合同编号为YS×××的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的×××小区第×幢×单元×号房，并办理了银行按揭贷款手续。因被告没有按时支付银行按揭贷款，银行从原告的保证金账户中扣划了逾期贷款本息等。被告的违约行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。
被告辩称，同意解除合同，原告主张的违约金过高，请求依法调整。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订编号为YS×××的《商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于×××小区第×幢×单元×号房屋，总价款600793元，合同约定按揭付款，被告应于2012年9月17日前支付首期房款180793元，余款42万元须在2012年9月17日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件八第二（一）4项约定，因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本合同，收回商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付首付款180793元及并以按揭贷款方式在××银行股份有限公司东营东城支行贷款42万元支付了剩余房款，涉案房屋于2014年12月31日交付给被告。被告未按时偿还××银行股份有限公司东营东城支行贷款出现多期逾期，截止2017年12月1日原告恒大公司代付××银行股份有限公司东营东城支行按揭本息23620.72元。
以上事实由原告提交的《商品房预售合同》1份，交房程序表、房屋钥匙签收确认书各1份，××银行股份有限公司东营东城支行证明1份、借据历史处理明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的编号为YS×××的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。针对原告诉讼请求：1、涉案合同应否解除。因被告未按时偿还银行按揭贷款，原告承担保证责任，根据合同约定原告可以要求解除合同，现被告亦同意解除合同，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应配合原告办理该房的备案撤销登记，对于原告该主张本院予以支持。2、关于代垫款数额。原告代被告偿付银行按揭贷款23620.72元，证据充分，被告无异议，应予以返还。关于2017年11月1日后的垫付款项，原告庭审中自愿放弃该项主张，本院予以确认。3、关于原告要求被告将未到期的银行按揭贷款本息返还给××银行股份有限公司东营东城支行的诉讼请求，被告虽同意，但因涉及××银行股份有限公司东营东城支行利益，对于被告支付给原告的42万元按揭贷款房款在本案中不做处理，原、被告可与案外人××银行股份有限公司东营东城支行就借款合同自行处理或另行进行诉讼。4、原告主张被告所交的全部款项作为违约金向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲载机构予以适当减少。被告要求调整违约金的数额，本院予以准许。原告未提供证据证实因被告违约给其造成的具体损失，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法司法解释二〉》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同中约定将被告所交全部款项均作为违约金，超过造成的损失，可以认定过分高于造成的损失。本院将违约金依法调整为自2017年12月1日起，以所代垫款23620.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，止付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条第二款，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月18日签订的合同编号为YS×××《商品房预售合同》；
二、被告范鑫哲于本判决生效后30日内向原告返还×××小区第×幢×单元×号房屋，并协助原告东营恒大华府置业有限公司办理房屋备案注销登记；
三、原告东营恒大华府置业有限公司返还被告范鑫哲购房款180793元；
四、被告范鑫哲支付给原告东营恒大华府置业有限公司违约金（自2017年12月1日起，以所代垫款23620.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，至付清之日止）；
五、驳回原告东营恒大华府置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10044.14元，减半收取计5022.07元，由被告范鑫哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一八年一月五日
书记员 韩 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1378号
原告：苏光卫。
委托代理人：沈光帅。
被告：李祖强。
被告：潘贤池。
被告：李红聪。
被告：李燕贞。
被告：梁启义。
被告：周爱灵。
原告苏光卫与被告李祖强、潘贤池、李红聪、李燕贞、梁启义、周爱灵民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于同年6月19日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏光卫的委托代理人沈光帅、被告李祖强、潘贤池到庭参加诉讼。被告李红聪、李燕贞、梁启义、周爱灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏光卫诉称：2012年5月29日，第一、二被告因需向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，第三、四、五、六被告为担保人，在借条上签字。后被告归还了部分借款，余欠款第一、二被告至今未予归还，第三、四、五、六被告也未履行保证责任。故诉请：依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金80000元，利息114725元（按月利率1.5%暂计算至2014年5月11日止，详见利息计算清单），合计人民币194725元，并继续支付利息至本金还清日止；二、第三、四、五、六被告对上述债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李祖强、潘贤池承认尚欠原告借款本金80000元，但利息已支付至2013年12月份止，尚欠借款本金80000元及利息未付。
被告李红聪、李燕贞、梁启义、周爱灵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理，认定事实如下：被告李祖强、潘贤池系夫妻关系，被告李燕贞、梁启义系夫妻关系，被告李红聪系被告李祖强、潘贤池的媳妇，被告李燕贞系被告李祖强、潘贤池的女儿。2012年5月29日，被告李祖强、潘贤池因需款，向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，被告李红聪、李燕贞、梁启义、周爱灵为该笔借款提供担保，分别在借条上签字。此后，被告李祖强、潘贤池分别于2013年11月14日、11月20日、12月10日归还原告50000元、50000元、220000元，共归还了借款本金320000元，尚欠借款本金80000元及部分利息至今未予归还，经原告多次催讨无果，致引起诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、六被告向原告出具的借条原件一份以及原告和被告李祖强、潘贤池的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李红聪、李燕贞、梁启义、周爱灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告李祖强、潘贤池在原告催告后没有履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任。被告李红聪、李燕贞、梁启义、周爱灵作为担保人在债务人未偿还借款时，应当承担保证责任。原、被告双方对保证方式未作出约定，被告李红聪、李燕贞、梁启义、周爱灵依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩解其已支付利息至2013年12月份止，未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李祖强、潘贤池于本判决生效后一个月内共同偿还原告苏光卫借款本金80000元，利息114725元（按月利率1.5%暂计算至2014年5月11日止，详见利息计算清单），合计人民币194725元；并继续支付自2014年5月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］
二、被告李红聪、李燕贞、梁启义、周爱灵对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，减半收取计人民币2097.50元，由被告李祖强、潘贤池负担，被告李红聪、李燕贞、梁启义、周爱灵负连带责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4195元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19×××01）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈 鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初285号
原告李庆华，男，汉族，山东省曹县人，农民，现住尉犁县。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州尉犁县。
法定代表人母庆功，系该公司董事长。
委托代理人张红艳，女，汉族，河南省人，系该公司员工，现住新疆尉犁县。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
原告李庆华诉被告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司（以下简称明鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托代理人汤海平到庭参加诉讼，被告明鑫公司的委托代理人张红艳、马新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：2014年8月，原告与被告签订尉犁县商品房预售合同。合同约定：被告将位于尉犁县九号小区1栋2-22号商铺出让给原告，转让价款为391203元，被告应当在2014年12月15日之前将验收合格的商铺交付给乙方使用：并且，如被告逾期交付房屋，原告有权解除合同，并有权要求被告按照已付款的5%支付违约金。合同签订后，原告已按照合同约定足额交付了购房款，而被告至今未按照合同交付商铺。因此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的尉犁县商品房预售合同；2、要求被告返还购房款391203元及赔偿损失2597.53元，并支付违约金19560.15元；合计：413360.68元。3、被告承担各项涉诉费用。
被告明鑫公司辩称：原告要求解除商品房预售合同，我方不同意，我方要求继续履行合同，我方没有违约，所以不存在赔偿原告损失及支付违约金的问题。我方和原告签订的是商品房预售合同，本身不是商品房买卖合同，我们在签订预售合同时，跟原告说过，在房子建设完成后，再签订买卖合同，还有工期约定是这样约定的，但是实际是以实际完工的期限为准，这些我们都给原告交代过，原告也清楚，原告也没有意见。在房子建好后，我方通知原告来拿钥匙，原告光答应但是一直没来。实际上原告在他这个房子上面已经打过广告，说要出租，这些实际行为表明在房子建好后原告已经对房子了进行接收。像这样十几层楼房的工期，一般要建设两年左右，虽然当时约定的是2014年12月15日交工，但是实际上建设完成后要到2015年的5月份了。
原告李庆华为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、商品房预售合同一份。证明：1、2014年8月，原告与被告签订尉犁县商品房预售合同，被告将位于尉犁县九号小区1栋2-22号商铺出让给原告，转让价款为391203元；2、被告应当在2014年12月15日之前将验收合格的商铺交付给乙方使用；3、如被告逾期交付房屋，原告有权解除合同，并有权要求被告按照已付款的5%支付违约金。被告明鑫公司质证意见：认可，无异议。
证据二、收款收据两份。证明：原告已按照合同约定足额交付了房屋全部价款。被告明鑫公司质证意见：认可，无异议。
证据三、收条一份。证明：被告误算面积需要退款原告的部分房款，退还时间为：交付房屋时，作为证实被告未交付房屋的依据。被告明鑫公司质证意见：真实性没有异议，证明的问题不认可，该证据证明不了被告未交付房屋，被告通知原告去领钥匙，原告一直不来，所以这个钱才一直没退。
证据四、公证票据及保险票据一组。证明：原告办理按揭贷款所产生的公证费565元及及保险费2032.53元。被告明鑫公司质证意见：认可，无异议。
被告明鑫公司为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、照片一张。证明：被告盖好房子后，原告同意接收房子。原告李庆华质证意见：真实性认可，但对证明的问题不认可。理由：1、该广告是在签订合同后张贴的，原告购买房屋后发布的广告不能证明被告交付房屋的证据；2、该份证据恰恰能够证明原告购买房屋后，想出租房屋而并非被告说的被告要给钥匙，原告迟迟不拿钥匙。
证据二、竣工验收报告（复印件）一份。证明：1、本案的房屋已经竣工了，并且经过验收了。2、该房屋2015年3月已经验收过，房子在这之前已经盖好了。原告李庆华质证意见：1、对该证据的真实性、客观性不予认可，该份证据上面的泰丰公司、巴州基安岩土工程勘察设计有限责任公司、库尔勒楼兰工程建设监理有限责任公司都跟原告有利益关系；2、该证据不能证实被告所要证实的问题，因为真正的竣工验收需要建筑主管部门进行验收，而不是相关单位自收自验；3、即使从本证据验收意见来看，也标明了本次验收不包含地下室及本栋楼消防系统。
证据三、申请复印件两份。证明：原告在建设过程中，对设计进行了变更，并经过尉犁县住房和城乡建设局批准。原告李庆华质证意见：该证据不符合证据形式，不发表质证意见。
对原、被告双方认可的证据，本院予以确认。对原、被告双方不认可的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2014年8月，原告李庆华与被告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司签订了一份尉犁县商品房预售合同，原告购买被告位于尉犁县九号小区1栋2-22号商铺，合同价款为391203元。合同签订后，原告已按照合同约定足额交付了购房款。被告开发的尉犁县尉犁兴尉广场商业住宅楼于2015年3月2日进行了竣工验收。
本院认为：本案原告李庆华和被告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司具有相应的民事行为能力,双方订立的房屋认购书是双方真实意思表示并不违反法律强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同义务,不得擅自变更或解除合同。原告逾期交付房屋后，被告还在其认购的商铺门上张贴招租信息，其以自己的行为表明接受被告延期交付并同意继续履行合同，按照合同约定被告应自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止向原告按日支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房也并未导致双方的合同目的不能实现，原告现要求解除合同、退还购房款有违诚实信用原则。原告李庆华要求解除合同、退还购房款的诉讼请求本院不予支持。
庭审中，原、被告均未能提供证据对逾期的具体期限予以证实，结合被告提供的竣工验收报告，认定逾期交房的具体期限为2014年12月16日至2015年3月15日，共计90日较为合理。经计算，被告应向原告支付的违约金为17604元（391203元×万分之5×90日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内一次性支付原告李庆华违约金17604元。
二、驳回原告李庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7500.4元，减半收取3750.2元，由被告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司承担159.76元，原告李庆华承担3590.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7620号
上诉人（原审原告）深圳市××有机玻璃有限公司。
法定代表人余某某，该司总经理。
委托代理人吕某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东××律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
上诉人深圳市××有机玻璃有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人王某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第12178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审进一步查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××公司与王某某之间存在事实劳动关系，双方对此均予以认可，本院予以确认。合法的事实劳动关系受劳动法律法规的调整。
××公司主张王某某于2008年3月入职，但又未能提供相应的入职登记资料予以证明，王某某主张其于2007年8月22日入职，亦未能提供证据证明，故原审判决以××公司注册登记成立日2007年12月24日为王某某入职之日，并无不当�本院予以确认。
××公司在王某某入职后，未能依法与王某某签订书面劳动合同，故应承担支付双倍工资予王某某的法律责任。××公司主张未签订书面劳动合同的责任在于王某某，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
因××公司未能依法制作工资表，也没有提供相应证据证明王某某的工资构成，其主张发放给王某某的工资中已包含了加班工资，但王某某不予认可，故本院不予采信。原审判决采信王某某主张的工资水平并无不当，本院予以确认。因××公司未能提供完整的王某某入职以来的考勤记录，故原审判决采信王某某主张的加班时间并无不当，本院予以确认。因此××公司应依法定标准支付王某某的加班工资。原审判决核算的加班工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原�判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××有机玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 孙巍（兼）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1856号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：张海侠，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告张海侠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告已交清取暖费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第756号
原告梁志聪（身份证号3326271965********），男，1965
年10月26日出生，汉族，无固定职业，住玉环县珠港镇鲜迭
杨家村仙城西路15号。
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴楚屏，浙江大舜律师事务
所律师。
被告玉环币欧币阀门有限公司，住所地玉环县龙溪乡鸡
山渔港大酒店底楼。
法定代表人陈洪冰，董事长。
原告梁志聪与被告玉环币欧币阀门有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年3月5日立案受理，依法由审判员袁湘裕适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人刘文其到庭参加诉讼。被告玉环币欧币阀
门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年2月，被告陆续向原告购买铁阀杆，2009
年1月22日经结算，尚欠原告货款人民币76029元，由被告的
法定代表人陈洪冰在结算清单上签名认可。后经原告多次催
讨，被告未付。故诉请：1、判令被告立即支付欠款人民币76
029元，并支付自起诉日起至实际付款日止的利息，利率按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被
告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、公司基本情况，证明对象是被告的主体资格；
3、结算清单，证明对象是被告尚欠原告铁阀杆款76029元
未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据以及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告向原告购买铁阀杆，经结算尚欠货款人民
币76029元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖合同关系，
虽未订立书面协议，但以双方的实际履行而成立，双方当事人
的缔约主体适格。债务应当清偿。由于双方当事人在结算协议
中对付款期限未作约定，因此，原告要求被告支付自起诉日至
本金付清日止的银行同期贷款利率，缺乏依据。现原告自愿放
弃对逾期付款主张利息，意思表示真实，内容合法，依法应予
准许。被告玉环币欧币阀门有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，也未向本院递交证据材料，视为放弃质证和抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、
第一百五十九条和《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干
规定﹥》第二条之规定，判决如下：
由被告玉环币欧币阀门有限公司偿付原告梁志聪阀杆款人
民币76029元，此款于本判决生效后一个月内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取851元，由被告负担（此款于
判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按
照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年四月二十八日
代理书记员 黄春玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7710号
原告乔某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告乔某与被告潘某离婚纠纷一案中，因被告不到庭，原告于2015年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵晓丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2195号
原告吴培云，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人何馥云，女，汉族，住址同原告吴培云，系原告吴培云之妻。
被告陈凤，女，汉族，住平潭县。
原告吴培云诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何馥云到庭参加诉讼，被告陈凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴培云诉称，2014年11月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%，被告承诺半年后金额归还本息。到期后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息（月利率为1.8%，自2014年11月6日起计至还款之日止）。
被告陈凤未作答辩。
庭审中，原告向本院提交借条一份，该借条载明：“兹向吴培云手借人民币壹拾万元正（100000），利息1.8%。借款人：陈凤，2014年11月6日。”原告以此证明原、被告借贷关系的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件，主张该借条是被告陈凤书写的，并在借条上签名。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2014年11月6日，被告出具借条一份，向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%。后经原告催讨，被告未偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法。为此。对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告陈凤应负清偿原告借款本金人民币100000元及相应利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤应在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴培云借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年11月6日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2618元，减半收人民币1309元，由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十月八日
书记员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷管理受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
／
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1197号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汪希进，男，1986年6月7日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务农，住贵州省安顺市。因本案于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人汪希进犯生产、销售假药罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人汪希进及其辩护人陈勇有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月左右，被告人汪希进在其暂住的重庆市南岸区珊瑚路8号1栋房间内，使用乌鸡白凤丸、姜黄等生产“药丸”，使用白酒、酱油等生产“药酒”，并宣称上述药丸、药酒可以治疗风湿等疾病，以20至50元不等的价格销售，获利800元。
同年5月，被告人汪希进伙同曾某、胡某、龚某在其暂住的重庆市南岸区珊瑚路8号1栋房间内，由汪希进采用上述相同方式生产“药丸”、“药酒”，由曾某、胡某、龚某负责发放宣传单，宣称上述药丸、药酒可以治疗风湿等疾病，在重庆市江北区等地诱骗他人购买。
2016年6月1日，被告人汪希进在重庆市南岸区被抓获。归案后，汪希进如实供述了上述犯罪事实。经认定，汪希进等生产、销售的“药丸”、“药酒”应以假药论。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、认定说明、到案经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人曾某、胡某、龚某的证言，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪希进伙同他人生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，被告人汪希进与同案人分工配合，均行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人汪希进能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪希进犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人汪希进违法所得800元。
三、对扣押在案的涉案物品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局刑事警察支队依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2146号
原告：慈溪市××海××司。
开发大道××号。
法定代表人：岑××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告慈溪市××海××司为与被告王甲民间借贷纠纷一
案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因案情复
杂，遂转为普通程序进行审理。本院于2009年10月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市××海××司
的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈溪市××海××司起诉称：2008年6月20日，被告
因生产经营需要，向原告借款人民币60000元，并当场立下借
条，借条载明借款人民币60000元。同时承诺主债权及利息、
逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。后
原告向被告多次催讨无果，故诉来法院要求被告即时归还原告
借款60000元，并支付原告诉讼代理人的代理费3000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.借款人为被告王甲的借款合同书一份，证明被告王甲向原告借款60000元的事实；
2.被告王甲签名的还款承诺书一份，证明被告王甲须向
原告支付代理费的事实；
3.代理费发票一份，证明原告为实现主债权而支出代理
费
3000元的事实。
被告王甲在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
被告王甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证
、质证权利。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年6月20日，被告
王甲向原告慈溪市××海××司借款人民币60000元，并在借
款合同书和还款承诺书上签字纳印。该还款承诺书载明实现债
权的律师费等费用由被告王甲承担。后经原告催讨，被告王甲
未偿还借款。
另查明，原告为本案实现债权的代理费为3000元。
以上事实由原告提供的证据和原告的陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法有效。该借款
合同书未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可
以随时向作为债务人的被告主张权利。而被告王甲应按借款合
同书约定履行还款义务，现原告要求被告王甲偿还借款的诉讼
请求合法，本院予以支持。原告支付的代理费3000元，系原告
为实现债权支付的合理费用，亦属于被告王甲签字确认的还款
承诺书里承诺支付的内容，故本院认为原告对该费用的诉讼请
求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条之规定，判决
如下：
被告王甲应于本判决生效之日起三十日内偿还原告慈溪
市××海××司借款人民币60000元及原告支出的代理费3000
元，款项合计人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，由被告王甲负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00037-1号
原告：合肥美菱包装制品有限公司。
法定代表人：黄大年，董事长。
委托代理人：赵璐璐，合肥美菱股份有限公司员工。
委托代理人：鲍龙，合肥美菱股份有限公司员工。
被告：合肥美菱光热材料有限公司。
法定代表人：厉兆林，总经理。
本院在审理原告合肥美菱包装制品有限公司与被告合肥美菱光热材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2013年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥美菱包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取为1040元，保全费1020元，合计2060元，由原告合肥美菱包装制品有限公司负担。
审判员 曹京江
二〇一三年一月十七日
书记员 石 磊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1533号
原告：郭某甲，女，1999年3月28日出生，汉族。
被告：任某，女，1938年10月5日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1986年4月18日出生，汉族。
被告：张某乙，女，1984年4月4日出生，汉族。
被告：张某丙，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告：张某丁，女，1960年6月10日出生，汉族。
被告：郭某乙，女，1963年4月2日出生，汉族。
被告：张某戊，女，1971年2月16日，汉族。
本院在审理原告郭某甲诉被告任某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、郭某乙、张某戊继承纠纷一案中，原告郭某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费1400元由原告郭某甲负担。
审判员 郭荣芬
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3610号
罪犯朱少友，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年6月23日作出了（2011）平刑初字第204号刑事判决，以被告人朱少友犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱少友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱少友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱少友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱少友予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4353号
原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3-004号。
法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。
被告：苗占荣，公民身份号码×××，男，1969年5月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：袁桂林，公民身份号码×××，女，1969年5月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苗昊纬，公民身份号码×××，男，1989年8月30日出生，汉族，鄂尔多斯市装备制造基地管委会员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告苗占荣、袁桂林、苗昊纬金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8594元，减半收取4297元，由原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 张小悦
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月二日
法官 助理 冬 梅
书 记 员 王璐玫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第493号
原告：常××。
委托代理人（特别授权代理）：饶××、倪××。
被告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：凌××。
被告：欧××。
本院在审理原告常××与被告张××、欧××租赁合同
纠纷一案中，原告于2009年4月24日向本院提出申请，要求撤
回对被告张××、欧××的起诉。
本院认为，原告常××申请撤诉，系对其诉讼权利的自
由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告常××撤回对被告张××、欧××的起诉。
本案受理费285元，减半收取142元，由原告常××负担
（已交纳）。
审判员 李卫东
二〇〇九年四月二十七日
书记员 吴 平
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执委字第7-1号
申请执行人王建群，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张丽卿，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。
石狮市人民法院于2014年6月18日作出（2014）执行字第号执行裁定，依法查封被执行人张丽卿所有址在福建省东山县西埔镇东埔街石林巷160号6幢407室房产一座，现因被执行人张丽卿已自动履行完毕，申请执行人王建群自愿放弃剩余人民币50000元的债权，并出具结案声明，被执行人申请对上述被查封的房产予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张丽卿所有址在福建省东山县西埔镇东埔街石林巷160号6幢407室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2014）东执委字第7号
东山县住房保障与房地产管理局：
石狮市人民法院于2014年6月18日作出（2014）狮执行字第301号执行裁定，依法查封被执行人张丽卿有址在福建省东山县西埔镇东埔街石林巷160号6幢407室的房产。现因被执行人张丽卿已自动履行完毕，申请执行人王建群自愿放弃剩余人民币50000元的债权，并出具结案声明，被执行人申请对上述被查封的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人张丽卿所有址在福建省东山县西埔镇东埔街石林巷160号6幢407室房产的查封。
附：本院（2014）东执委字第7-1号执行裁定书一份。
二〇一六年一月二十六日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：林温育联系电话：391****
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2014）东执委字第7号
东山县国土资源管理局：
石狮市人民法院于2014年6月18日作出（2014）狮执行字第301号执行裁定，依法查封被执行人张丽卿有址在福建省东山县西埔镇东埔街石林巷160号6幢407室的房产。现因被执行人张丽卿已自动履行完毕，申请执行人王建群自愿放弃剩余人民币50000元的债权，并出具结案声明，被执行人申请对上述被查封的房产予以解除。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人张丽卿所有址在福建省东山县西埔镇东埔街石林巷160号6幢407室房产的查封。
附：本院（2014）东执委字第7-1号执行裁定书一份。
二〇一六年一月二十六日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：林温育联系电话：391****
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第793号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕796号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月18日1时40分许，被告人王某某驾驶牌号为闽HAXX**小汽车，至本市杨浦区邯郸路进运光路东约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，王某某案发时血液中乙醇含量为157mg/100ml,属于醉酒。2015年4月15日，被告人王某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：???被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)???王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1772号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：安徽省六安市霍邱县河口镇河口街道陡岗路，统一社会信用代码：9134150015310429XL。
负责人：张成家，行长。
被告：曹德芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：何志华，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系曹德芳丈夫。
被告：芮中强，男，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张文兰，女，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系芮中强妻子。
本院于2017年3月28日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告曹德芳、何志华、芮中强、张文兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
审 判 员 栾 俊 华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程 龙 安
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第722号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日晚上，被告人毛某酒后无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车从本市岳林广场出发，沿岳林路驶往龙潭村。23时05分许，当车行至锦屏街道岳林路与广平路叉口处被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为186mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王承明的证言、证明、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人毛某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人毛某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3743号
申请执行人李瑞峰
被执行人沈尧
本院在执行申请执行人李瑞峰与被执行人沈尧案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5373号
罪犯艾东，男，1991年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年3月28日作出（2014）康刑初字第112号刑事判决，以被告人艾东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯艾东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯艾东获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯艾东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年1月7日起至2015年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第275号
原告：海宁丰园饲料有限公司。住所地：海宁市许村镇天
顺南路9号。
法定代表人：俞建高，董事长。
委托代理人：李文哉，浙江峻德律师事务所律师。
被告：李建强，
村镇巷东村董家桥2号。
原告海宁丰园饲料有限公司与被告李建强买卖合同纠纷
一案。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告委托代理人李文哉到庭参加了诉讼，被告李建强经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告结欠原告饲料款，原告向海宁市人民法
院起诉，后双方庭外达成和解协议。该和解协议约定：经结算
，被告截止2010年3月10日实际结欠原告货款280000元。如被
告在和解协议签订后一个月内付清上述款项，原告则同意减让
货款80000元，以200000元结算。如不能按约付清，则仍按280
000元结算。现被告已支付货款过100000元，余款至今未付，
故原告起诉要求被告立即给付货款180000元及赔偿损失7388元
（从2010年4月10日至2010年10月10日按银行同期基准贷款0.5
8‰计算）。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
2010年3月10日和解协议1份。证明按照协议第一条：截止
签订协议之日，被告结欠原告货款300000元。原告同意减让80
000元，实际结欠220000元；第二条：本案原告已支付的律师费、诉讼费等共计15000元，由被告承担。被告实际共计结欠
原告货款235000元；第三条：原告扣除被告电费及租赁费3500
0元后，被告结欠原告货款200000元；第四条：被告承诺上述
欠款于本协议生效后一个月内付清。如不能按约付清欠款，被
告同意本协议第一条中原告减让的80000元仍需支付。第五条
：本和解协议自双方签字或盖章时生效。该协议由原告股东凌
建浩及被告亲笔签字。现被告只支付货款100000元。按约被告
至今尚欠原告货款100000元及减让款80000元，总计180000元
。被告未到庭参加质证。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
由于上述和解协议系原件，且有被告亲笔签字认可。而被
告既未在答辩期限内向本院提供答辩意见，也未到庭参加质证
意见，故本院对原告提供该协议所证明的内容予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：
原、被告素有买卖饲料的业务，截止2010年3月10日，被告
尚结欠原告货款200000元。2010年3月10日原、被告签订和解
协议，被告承诺欠款200000元于签订和解协议后一个月内付清
。若不能按约付清，被告仍需支付原告已减让的货款80000元
。和解协议签订后，被告只支付了100000元，余款100000元至
今未付，原告遂起诉要求被告按照2010年3月10日和解协议第
四条所约定的支付货款100000元及减让款80000元、赔偿损失7
388元。
本院认为：被告结欠原告货款200000元，由原、被告双方
于2010年3月10日签订的和解协议第三条相佐证，所以事实清
楚。按照2010年3月10签订的和解协议第四条规定：上述欠款
于本协议生效后的一个月内付清。如不能按约付清欠款，被告
同意本协议第一条中原告减让的80000元仍需支付。现被告只
给付货款100000元，至今尚有货款100000元未付，已构成违约
，所以按双方约定被告仍需支付原告已减让的货款80000元，
被告实际结欠原告货款180000元。所以现原告要求被告给付货款180000元及赔偿从2010年4月10日起至2010年10月10日止按0
.58‰计算的7308元损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原
告要求支付赔偿损失的超出部分，本院不予支持。被告在答辩
期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加
诉讼陈述质证意见，此视为被告放弃其应有的诉讼权利。据此
，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李建强于本判决生效之日起10日内给付原告货款1
80000元及支付利息7308元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求
三、本案案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告负
担25元，由被告负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年十一月十六日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理
费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时
预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执374号
申请执行人徐国军
被执行人赵满亮
被执行人哈斯必力格
本院在执行徐国军与赵满亮、哈斯必力格劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张连生
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执374号申请执行人徐国军被执行人赵满亮被执行人哈斯必力格本院在执行徐国军与赵满亮、哈斯必力格劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张连生二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第15号
申请执行人李志明，农民。
被执行人张信，农民。
申请执行人李志明与被执行人张信保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00299号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第15号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年二月七日
书记员 林 志
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第196号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人鄢某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人洪某，曾用名洪某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人洪某、鄢某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人洪某、鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月10日12时许，杨某欲向被告人鄢某某购买300元的毒品海洛因，并讲双方共同吸食。杨某将300元交给鄢某某，因鄢某某无毒品，遂在织金县官寨乡萝卜村街上的被告人洪某家购买得300元钱的毒品，返回在洪某家附近与杨某交易时被公安民警抓获，当场缴获其购买的毒品可疑物1包，并扣押其用于贩卖毒品的白色直�手机一部。随后公安民警将被告人洪某抓获，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色联想手机一部。经称量，缴获毒品可疑物净重0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.33克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人鄢某某曾因吸食毒品于2012年5月31日被织金县公安局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人洪某、鄢某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某、杨某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、织县公（法）决字（2012）第1605号公安行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）270号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、鄢某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人鄢某某曾因吸食毒品曾被行政处罚，应酌情从重处罚。对二被告人被公安机关扣押的手机各一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对二被告人被公安机关扣押的各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴茜
二〇一四年五月十九日
书记员 张 瑾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00031号
申请执行人：梁作斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘健，男，1985年5月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱安，男，1986年2月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蒋丹光，男，1981年9月17日出生，汉族，住五河县。
本院在执行梁作斌申请执行刘健、朱安、蒋丹光租赁合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梁作斌表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2009）五民一初字第0289号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第781号
原告济南TCL电器销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘金刚，男，汉族，山东联想中国（济南）分公司职工，住济南市。
原告济南TCL电器销售有限公司（以下简称TCL销售公司）与被告刘金刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告TCL销售公司的委托代理人王斌及被告刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告TCL销售公司诉称，被告于2007年7月入职原告处任职，双方建立劳动关系。2013年7月15日原被告续签《劳动合同》，劳动合同期限自2013年7月15日至2018年7月15日。然而被告于2014年6月无故擅离工作岗位，并于2014年10月15日向历城区劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，历城区仲裁委作出裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金74118.7元及带薪年休假工资5841.48元。原告认为，原被告之间劳动关系是被告提出解除的，此种情形下原告无需支付任何经济补偿金，被告向原告主张经济补偿金没有事实和法律依据，另被告向原告主张带薪年休假工资也没有事实依据。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不予支付被告经济补偿金74118.7元；不予支付被告带薪年休假工资5841.48元。
被告刘金刚辩称，原告不支付的原因是因为我旷工，但是当时我是在上班，原告提供的考勤表是自己打印的，我在上班期间是没有考勤记录的，我对考勤表有异议，我认可仲裁裁决的结果。
经审理本院认定，2007年7月刘金刚通过招聘进入TCL销售公司从事销售工作，双方签订过三次劳动合同，最后一次签订劳动合同时间为2013年7月5日，合同期限5年，至2018年7月15日终止。TCL销售公司为刘金刚缴纳社会保险费至2014年6月。刘金刚于2014年7月1日离职，双方于2014年7月28日办理了离职交接手续。刘金刚提交个人活期账户明细，证明其2013年6月至2014年5月期间的平均工资为每月10588.39元，对此TCL销售公司在仲裁开庭时质证意见为没有异议。TCL销售公司主张刘金刚系自动离职，但未提交证据证实，刘金刚陈述为TCL销售公司将其辞退。刘金刚在TCL销售公司工作期间，没有休过公休假，TCL销售公司虽抗辩称刘金刚休过公休，但未提交刘金刚申请休公休假的申请等证据予以证明。
2014年10月15日，刘金刚向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认申请人与被申请人自2007年7月至2014年7月存在劳动关系；支付2014年6月拖欠的工资10588.39元；支付预告解除劳动合同工资10588.39元；支付解除劳动合同经济补偿金74118.7元；支付带薪年休假的工资共计51116.34元（2007年7月至2014年7月）；出具解除劳动关系证明。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）501号裁决书，裁决如下：一、被申请人（TCL销售公司）与申请人（刘金刚）自2007年7月至2014年6月存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2007年7月至2014年6月解除劳动关系经济补偿金74118.70元；三、被申请人支付申请人2013年1月至2014年6月30日期间带薪年休假工资5841.48元；四、被申请人为申请人出具解除劳动关系证明；五、驳回申请人要求2007年7月至2012年12月带薪年休假工资的请求；六、对于申请人的其他请求不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，TCL销售公司提交的裁决书、劳动合同及刘金刚提交的活期账户明细等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2007年7月至2014年6月期间，刘金刚与TCL销售公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。TCL销售公司主张2014年6月刘金刚自动离职，但没有提交刘金刚主动离职的证据予以证明，刘金刚主张系TCL销售公司将其辞退，本院认为双方所签劳动合同未到期，TCL销售公司已于2014年6月将刘金刚做了社会保险减员处理，双方也已办理了工作交接，上述情形属于TCL销售公司主动提出的双方解除劳动合同的情形，此种情形，TCL销售公司应支付刘金刚解除劳动合同经济补偿金74118.70元。TCL销售公司应向刘金刚出具解除劳动关系证明书。刘金刚在TCL销售公司工作期间，没有休过公休假，TCL销售公司应支付刘金刚2013年1月至2014年6月30日期间带薪年休假工资5841.48元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南TCL电器销售有限公司的诉讼请求。
二、原告济南TCL电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘金刚解除劳动合同经济补偿金74118.70元。
三、原告济南TCL电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘金刚带薪年休假工资5841.48元。
四、原告济南TCL电器销售有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告刘金刚出具解除劳动关系证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告TCL销售公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年八月三十日
书 记 员 曲刘娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1747号
原告义乌市新虹家用电器有限公司，住所地：义乌市稠州
北路2号4楼。
法定代表人宗宁阳，董事长。
被告王志健，经商，
市稠江街道湖塘村1组。
本院在审理原告义乌市新虹家用电器有限公司诉被告王志健买
卖合同纠纷一案中，因原告义乌市新虹家用电器有限公司逾期
不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法
〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年四月十日
代书 记员 刘剑军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01791号
原告杨某某，女，1986年11月29日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1981年11月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年六月六日
书 记 员 张建军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第501—1号
申请执行人郑琦。
被执行人孙晓璐。
申请执行人郑琦与被执行人孙晓璐借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）舟岱商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月27日向本院申请执行。本?申请执行标的；为8000元及利息。
案经本院执行被执行人已履行3000元，另査明，被执行人涉及多起执行案件，负债多，无银行存款，履行能力差，本院己将其部份工资奖金收入予以扣留，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第501号案执行程序终结。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月十七日
代书记员 王亚仙
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初55号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地阳曲县城新阳西大街。
法定代表人：王俊宇，行长。
委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：李香连，女，1975年6月3日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村居民。
被告：曹恒，男，1987年1月3日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：马忠俊，男，太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村居民。
被告：马忠俊，男，1980年7月2日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告李香连、曹恒、马忠俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的委托代理人白文婷、被告马忠俊、被告曹恒的委托诉讼代理人马忠俊到庭参加诉讼。被告李香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李香连立即偿还原告借款本金63627.43元；2、依法判决被告李香连立即支付借款利息13199.73元人民币（包括罚息利息暂计算至2016年11月7日）；3、依法判决被告李香连支付自2016年11月8日至实际还款之日时的利息（利率按照小额贷款合同约定的利率计算）；4、依法判决被告曹恒、被告马忠俊对上述全部债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从联保小组成员借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。联保协议签订后当日，被告李香连以垫资及维修货车为由与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李香连向原告借款壹拾万元人民币；借款年利率为14.58%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日，还款方式为按月等额本息还款，每四个月为一个还款期，当期本息当期清偿；被告出现违约情形后，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同履行过程中发生争议，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。借款合同签订当日，原告依约定向被告李香连发放了借款100000元。截止目前被告李香连仅支付了原告部分借款本金及利息。
被告李香连未答辩。
被告马忠俊辩称：对起诉状没有异议，我和曹恒担保属实。愿意承担法律责任。
被告曹恒辩称：原告所说的都是事实，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告李香连、曹恒、马忠俊签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从联保小组成员借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。联保协议签订后当日，被告李香连与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李香连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款100000元人民币；借款用途为垫资及维修货车；借款期为2015年1月至2016年1月，借款年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息30%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订当日，原告依约定向被告发放了借款100000元。借款期限到期后，被告李香连仅支付了原告部分借款本金及利息，截止2016年11月7日，被告李香连欠原告借款本金63627.43元及利息13199.73元（包括罚息）。
认定上述事实的主要证据有原被告陈述、原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款放款单、借款清算信息表截图（复印件）、原告的营业执照及金融许可证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告李香连签订的《小额贷款借款合同》均系双方当事人真实意思的表示，而且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款年利率为14.58%；逾期之日起按借款利率加收罚息30%。利息部分，未违反法律法规的强制性规定，上述《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》为有效合同。原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李香连应承担还本付息的义务，被告曹恒、马忠俊应对被告李香连的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香连于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金63627.43元及截止2016年11月7日的利息13199.73元，并承担自2016年11月8日至实际还款之日止的利息。
二、被告曹恒、马忠俊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告李香连、曹恒、马忠俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 安建芳
人民陪审员 李根拴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟鹏凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1055号
上诉人（原审被告）：好祺（泉州）商贸有限公司，住所地福建省石狮市八七路南侧前廊地段鸿隆轻纺D1幢18号3楼。
法定代表人：周春妹，经理。
被上诉人（原审原告）：花会，男，1987年3月15日出生，户籍地河北省石家庄市行唐县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：马卉，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人好祺（泉州）商贸有限公司（以下简称好祺公司）因与被上诉人花会、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11269号民事裁定，向本院提起上诉。
好祺公司上诉称，我公司住所地位于福建省石狮市，本案并非是合同纠纷，不适用法律规定的合同案件的管辖，故北京市房山区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
花会对好祺公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。天猫公司未发表陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
本案中，涉案买卖合同以信息网络方式订立，合同双方约定以快递方式交付有形商品，并约定收货地为北京市房山区。双方当事人在合同中约定的收货地应认定为合同履行地。本案中，涉案买卖合同的合同履行地位于北京市房山区，故一审法院对本案具有管辖权，花会向一审法院提起诉讼符合法律规定。
综上，一审裁定驳回好祺公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。好祺公司提出的关于本案应由福建省石狮市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月十日
书记员 高美玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21808号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告赵鹏飞，男，1977年6月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年12月12日，赵鹏飞向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。赵鹏飞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月19日，已经累计欠款本息共计63140.52元。经交通银行多次催收，赵鹏飞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵鹏飞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计63140.52元（截至2014年1月19日，本金40149.85元，利息19989.89元，费用3000.78元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵鹏飞身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵鹏飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵鹏飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年11月21日，赵鹏飞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵鹏飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵鹏飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵鹏飞的资信状况有权决定是否批准赵鹏飞的领卡申请；交通银行可以根据赵鹏飞的书面申请决定是否同意向赵鹏飞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵鹏飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵鹏飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵鹏飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵鹏飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵鹏飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵鹏飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵鹏飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵鹏飞太平洋卡的使用；赵鹏飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵鹏飞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵鹏飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵鹏飞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵鹏飞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；赵鹏飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵鹏飞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵鹏飞使用。赵鹏飞开卡使用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计63140.52元（其中本金40149.85元，利息19989.89元，费用3000.78元）。
本院认为：赵鹏飞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵鹏飞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵鹏飞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵鹏飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵鹏飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵鹏飞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵鹏飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月十九日的信用卡欠款本息六万三千一百四十元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十九元，由被告赵鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3748号
申请执行人陈代国
被执行人朱明燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初682号，依法向被执行人朱明燕发出执行通知书，责令被执行人朱明燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱明燕（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币117765元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 丁献平
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1415号
原告赖文才，男，1966年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告赖原生，男，约40岁，汉族，住平和县。
被告赖碧英，女，1978年5月10日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告赖文才与被告赖原生、赖碧英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文才以欲与被告赖原生、赖碧英自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖文才撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告赖文才负担。
审判员 王赐才
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨丽婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初207号
原告：汪振峰，男，1976年8月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。
法定代表人：周云福，公司经理。
原告汪振峰与被告黄山曙光云松大酒店有限公司（以下简称云松大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王海俊适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。汪振峰到庭参加诉讼。被告云松大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪振峰诉称：周云福经营云松大酒店期间，让汪振峰供应家禽。但周云福多次拖欠货款不付，故汪振峰提起诉讼，请求判令：1、云松大酒店支付汪振峰货款15143元；2、诉讼费用由被告承担。
云松大酒店未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：汪振峰长期为云松大酒店提供家禽供货业务。2017年4月，经双方结算，云松大酒店行政人事部向汪振峰出具证明一份。该证明载明：“兹证明曙光云松大酒店有限公司，法定代表人：周云福（手机：138××××2222）欠汪振峰（手机：139××××0165）家禽供货款人民币：15143元”。庭审中，汪振峰自述云松大酒店原欠其货款20191元，后由接手经营云松大酒店的汉马旅游集团代为支付了5048元，现云松大酒店尚欠其15143元。
上述事实，有汪振峰提交的身份证复印件、被告营业执照复印件、证明等证据证明，鉴于云松大酒店未到庭应诉，视为放弃质证权利，同时结合汪振峰的陈述，本院经审查后予以确认。
本院认为：汪振峰向云松大酒店供应家禽，云松大酒店向汪振峰出具的证明应视为云松大酒店与汪振峰就双方之间的账目已进行结算，双方之间形成债权债务民事法律关系。因双方未约定付款期限，汪振峰依法可以随时要求云松大酒店支付剩余货款15143元。故对于汪振峰要求云松大酒店支付货款15143元之诉请，本院予以部分支持。云松大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据汪振峰提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪振峰货款15143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半后收取89.5元（原告汪振峰已预缴），由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王海俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。