wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4131号
原告：吴某，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖�省武穴市，
委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1986年4月8日出生，汉族，住大冶市，
原告吴某诉被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某和被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告石某于××××年××月登记结婚，婚后生育子女二人。被告性格暴敛，婚后常借故殴打我，导致我身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂，故我向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、黄石市公安局西塞山分局黄思湾派出所分别于2017年4月18日、8月20日、9月20日出具的《接处警工作登记表》各一份；
2、黄石市公安局西塞山分局黄思湾派出所拍摄的吴某于2017年8月20日被石某殴打致伤的伤情照片；
3、黄石市公安局西塞山分局黄思湾派出所于2017年8月20日对被告殴打原告致伤作出的《治安案件现场调解协议书》。
被告石某辩称：原告若能满足我的条件（为了小孩成长期间的心里健康，两个小孩全部由一方抚养成人，另一方每月支付抚养费2000元），我同意离婚，否则，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：原告吴某与被告石某于2010年11月在外打工期间相识恋爱，翌年6月30日在婚姻登记管理部门登记结婚。婚后，原、被告生育子女二人：石心怡，女，2011年12月28日出生；石晨宇，男，2013年7月17日出生。近年，原、被告因家庭琐事常发生吵打，夫妻感情产生隔阂。2017年4月18日，被告因责怪原告打游戏时与他人发暧昧信息，被告在原告娘家与原告及其家人发生纠纷。此后，原告一直在娘家居住，双方分居生活至今。期间，被告还于8月20日、9月20日到原告单位及其娘家发生纠纷，并将原告打伤一次。2017年9月，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人。
本院认为：被告提出要求两名小孩抚养权归一人享有的离婚抗辩意见，有违抚养权既是权利又是义务的法律规定，其实�是不同意离婚。原告对其所称被告在婚姻存续期间常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂的主张，提交了公安部门《接处警工作登记表》为证，考虑到上述三次纠纷均发生在原、被告今年闹离婚期间，固然可以证实被告存在暴力倾向，有过家庭暴力行为，但不能证明被告经常实施家庭暴力行为。此外，原、被告因家庭矛盾分居生活尚不满一年（法定离婚情形为夫妻感情不和分居满两年），综上事实，本院不能足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告石某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月三日
书记员 刘一鸣
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00102号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人胡军，农村居民。
被执行人谢群，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人胡军、谢群决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2013）308号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人胡军、谢群于2011年9月25日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月20日对胡军、谢群作出了“长春华计生征决（2013）308号”征收社会抚养费决定书，限被执行人胡军、谢群在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费39400元，被执行人胡军、谢群收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2014年12月11日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第203号”履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年1月21日缴纳社会抚养费4000元，还剩余35400元社会抚养费未缴纳。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2013）308号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡军、谢群在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2013）308号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费35400元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年五月五日
书记员 左亚平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04797号
罪犯曾志冬，男，1991年11月29日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年10月25日作出(2013)新法刑初字第385号刑事判决，以被告人曾志冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)娄中刑一终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志冬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾志冬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志冬减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第349号
原告孙某，男，汉族，宁夏海原县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告段某，女，汉族，宁夏海原县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙某与被告段某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行婚礼并共同生活。2007年7月14日，双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2007年，双方生育次女，取名孙某某。在共同生活期间，被告对家庭不闻不问，经常深夜回家，没有尽到妻子和母亲的责任。经原告多次劝说后，被告不但不思悔改，反而当着周围邻居的面，辱骂、侮辱原告的人格，致使夫妻感情越来越淡薄，原告无奈已在外居住一年多时间。被告对原告的身心已构成无法弥补的伤害。综上，双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院要求依法判令：1.解除双方婚姻关系：2.共同财产：砖混房屋五间归原告所有，服装店及商品楼归被告所有；3.婚生女孙某某由原告抚养，抚养费由原告承担；4.案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
结婚证1份（系复印件），证明原、被告于2007年7月14日登记再婚的事实；
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：原、被告双方均为再婚，婚后夫妻感情很好，被告在抚养孩子过程中为家庭付出很多，并不是对家庭不闻不问。2003年，原告有了外遇后，双方因此发生过争吵，但不至于夫妻感情已破裂，考虑孩子尚小，自己努力改正错误，希望原告能与被告继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认为：原告提交的结婚证虽系复印件，但被告不表异议，故对该证据证明效力予以认定。
经审理查明：1998年1月1日，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2000年7月13日，双方生育一女，取名孙某某。2007年7月14日，双方补办结婚登记。2007年11月11日，生育一女，取名孙某甲。共同生活期间，双方建造砖木结构房屋五间。因家庭生活琐事，双方曾发生过争吵，原告经不起被告的辱骂后在外居住半年之久。现因双方对离婚事宜协商未果，故原告于2014年3月18日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记再婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方作为再婚夫妻，应珍惜二次婚姻，以共同努力维护和谐美满家庭关系。夫妻生活中，发生家庭矛盾在所难免，但应积极沟通交流，以平和之心、善良之情妥善处理家庭矛盾，以避免夫妻感情受到不良影响，而被告辱骂原告并致使原告身心受到伤害，对此，被告应深刻自省并加以改正。鉴于本案庭审中，被告表态改正遇事谩骂的缺点且希望双方能够继续共同生活的强烈愿望，只要被告今后能够正视不足，以实际行动加以改正，积极争取原告谅解，妥善处理家庭关系，互敬互爱，双方的夫妻关系能够得到改善，婚姻关系应能予以维系，且双方婚生女孙某甲尚年幼，正需要夫妻双方的培养教育，不能因为夫妻离婚给孩子幼小的心灵造成巨大的创伤，夫妻双方应从子女的角度考虑，以免给孩子造成伤害。根据庭审情况来看，原、被告之间不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准于离婚的情形，故本院认为，双方夫妻感情尚未破裂。原告现起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一四年五月二十二日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第360号
原告郭进福，男，1966年11月5日生，住滑县。
原告郭守锋，男，1969年4月10日生，住滑县。
原告朱好社，男，1955年1月12日生，住滑县。
原告郭红委，曾用名郭红伟，男，1977年4月5日生，住滑县。
原告郭庆贺，男，1968年2月28日生，住滑县。
原告郭自俭，男，1966年1月15日生，住滑县。
原告郭守参，男，1964年3月20日生，住滑县。
原告郭利伟，男，1977年2月23日生，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告马胜光，男，1981年4月15日生，住滑县。
被告马胜宾，男，1975年4月12日生，住滑县。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉被告马胜光、马胜宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进福等八人的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告马胜光、马胜宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉称：被告马胜光以其承包建筑工地需要资金周转为由，于2014年3月20日从原告处借取现金59900元，约定被告于2014年12月19日前偿还借款，由被告马胜宾为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求被告马胜光、马胜宾给付原告借款人民币59900元及利息。
被告马胜光缺席未答辩。
被告马胜宾缺席未答辩。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交证据如下：1、2014年3月20日被告马胜光、马胜宾为原告出具的借据一份。
经审理查明：2014年3月20日，被告马胜光以做生意需要资金为由向原告郭进福等八人借款，原告郭进福于原告郭进福家中将借款现金交付至被告马胜光手中，双方约定还款期限为2014年12月19日前，被告马胜宾为上述借款提供担保，二被告当场为原告出具了“今借到郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟现金（大写）伍万玖仟玖百元整。小写：￥59900元。于2014年3月20日至2014年12月19日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：马胜光手机：133××××8012担保人签字：马胜宾手机：182XXXX19782014年3月20日担保协议书担保人马胜宾从郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟担保借款现金：伍万玖仟玖百元整，借期从2014年3月20日到2014年12月19日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：马胜宾手机：182XXXX19782014年3月20日”字样的借据，并由二被告分别在借据中签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交的证据2014年3月20日被告马胜光、马胜宾为原告出具的借据一份以及原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告马胜光欠原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款未付，事实清楚，证据充分，债务应当得到清偿，原告郭进福等八人要求被告马胜光给付借款人民币59900元，本院予以支持。原告要求利息按月息2.0%计算，未提交其他证据予以证实，本院不予支持，利息应当自还款期限届满之日的次日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。被告马胜宾自愿为借款提供担保，并在担保人处签字捺印，原告要求被告马胜宾负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜光于本判决生效之日起十日内给付原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款人民币59900元及利息（利息自2014年12月20日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告马胜宾负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告马胜光、马胜宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第360号
原告郭进福，男，1966年11月5日生。
原告郭守锋，男，1969年4月10日生。
原告朱好社，男，1955年1月12日生。
原告郭红委，曾用名郭红伟，男，1977年4月5日生。
原告郭庆贺，男，1968年2月28日生。
原告郭自俭，男，1966年1月15日生。
原告郭守参，男，1964年3月20日生。
原告郭利伟，男，1977年2月23日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告马胜光，男，1981年4月15日生。
被告马胜宾，男，1975年4月12日生。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉被告马胜光、马胜宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进福等八人的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告马胜光、马胜宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉称：被告马胜光以其承包建筑工地需要资金周转为由，于2014年3月20日从原告处借取现金59900元，约定被告于2014年12月19日前偿还借款，由被告马胜宾为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求被告马胜光、马胜宾给付原告借款人民币59900元及利息。
被告马胜光缺席未答辩。
被告马胜宾缺席未答辩。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交证据如下：1、2014年3月20日被告马胜光、马胜宾为原告出具的借据一份。
经审理查明：2014年3月20日，被告马胜光以做生意需要资金为由向原告郭进福等八人借款，原告郭进福于原告郭进福家中将借款现金交付至被告马胜光手中，双方约定还款期限为2014年12月19日前，被告马胜宾为上述借款提供担保，二被告当场为原告出具了“今借到郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟现金（大写）伍万玖仟玖百元整。小写：¥59900元。于2014年3月20日至2014年12月19日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：马胜光手机：1333392****担保人签字：马胜宾手机：182385319782014年3月20日担保协议书担保人马胜宾从郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟担保借款现金：伍万玖仟玖百元整，借期从2014年3月20日到2014年12月19日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：马胜宾手机：182385319782014年3月20日”字样的借据，并由二被告分别在借据中签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交的证据2014年3月20日被告马胜光、马胜宾为原告出具的借据一份以及原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告马胜光欠原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款未付，事实清楚，证据充分，债务应当得到清偿，原告郭进福等八人要求被告马胜光给付借款人民币59900元，本院予以支持。原告要求利息按月息2.0%计算，未提交其他证据予以证实，本院不予支持，利息应当自还款期限届满之日的次日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。被告马胜宾自愿为借款提供担保，并在担保人处签字捺印，原告要求被告马胜宾负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜光于本判决生效之日起十日内给付原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款人民币59900元及利息（利息自2014年12月20日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告马胜宾负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告马胜光、马胜宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2940号
罪犯于兆虎，男，1992年10月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第107号刑事判决，以被告人于兆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。二〇一一年十月九日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于兆虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于兆虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于兆虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯于兆虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于兆虎减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2940号
罪犯王长柱，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2007年8月3日作出了（2007）兖刑初字第121号刑事判决，以被告人王长柱犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王长柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王长柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王长柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初190号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告张婧琦，女，住重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区4栋1单元4-1。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告张婧琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月9日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱世伟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1824号
原告：平泉市平泉镇老杖子村四组，住所地:平泉市平泉镇老杖子村。
负责人：张玉柱，该组组长。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告：平泉市平泉镇老杖子村村民委员，住所地：平泉市。
法定代表人：王立本，村主任。
原告平泉市平泉镇老杖子村四组与被告平泉市平泉镇老杖子村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告平泉市平泉镇老杖子村四组于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉市平泉镇老杖子村四组撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王金明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张天禹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1363号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁忠林，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人(原审被告人)陈畅，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省。
上诉人(原审被告人)申玲，女，1988年10月20日出生，瑶族，户籍地湖南省。
原审被告人蒋守东，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原审被告人庞小女，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省。
原审被告人王婷婷，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人吴翠，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人梁忠林、陈畅、蒋守东、庞小女、王婷婷、申玲、吴翠犯开设赌场罪一案，于2017年10月13日作出(2017)沪0113刑初1768号刑事判决。以开设赌场罪判处被告人梁忠林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈畅有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人蒋守东有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人庞小女有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人申玲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王婷婷有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人吴翠有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赌资、赌具、违法所得依法没收，追缴被告人梁忠林、陈畅、蒋守东、庞小女、申玲、王婷婷、吴翠的违法所得予以没收。原审被告人梁忠林、陈畅、申玲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人梁忠林、陈畅、申玲到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人梁忠林、陈畅、申玲申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人梁忠林、陈畅、蒋守东、庞小女、王婷婷、申玲、吴翠犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁忠林、陈畅、申玲申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁忠林、陈畅、申玲撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00924号
原告王某，农民。
被告谷某甲，农民。
原告王某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于2009年农历3月18日按照农村习俗举行婚礼同居生活，并于2009年5月8日在范县民政局办理了结婚证。由于原被告双方婚前不了解，婚后被告经常因琐事打骂原告，导致原被告无法建立真正的夫妻感情。××××年××月××日婚生儿子谷某乙出生，但孩子的出生并没有改善原被告夫妻之间的关系，被告不但不关心原告还经常酗酒殴打原告。2014年11月份，原被告争吵后，被告离家出走外出打工，现分居至今。被告的所作所为和对家庭的极端不负责任严重伤害了原告的身心××，现原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告谷某甲辩称，1，原告诉称被告对其不管不问是因为被告外出打工做学徒工，工资只有2000元左右，因此给原告的生活费也就2000元左右；2，被告外出打工是经过原告同意的，不是因为与原告吵架而出走的；3，被告不同意与原告离婚，希望与原告好好生活，而且最近几年也没有与原告吵架或者打架。
原告围绕自己的主张向法庭提交如下证据材料：
第一份证据，原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
第二份证据，原被告结婚证一份。证明原被告是合法夫妻关系。
上述二份证据经被告质证均无异议
被告未向法庭提交书面证据材料。
本院认为，原告所举第一份、第二份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，应认定为有效证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告经媒人介绍相识后，于2009年农历3月18日按照农村习俗举行婚礼同居生活，于2009年5月8日领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子谷某乙。原被告在婚姻存续期间曾因家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。婚前被告支付原告小帖2600元，大帖及购买摩托车款共16000元；婚后共同财产格力冰箱及海尔空调各一台。
本院认为，本院认为，原被告经人介绍于2009年3月18日按照农村习俗举行婚礼同居生活，并于2009年5月8日登记领取结婚证。原被告是经过相互了解才结婚的，婚后于××××年××月××日生育儿子谷某乙。原告诉称由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后被告经常殴打、辱骂原告，无法建立起真正的夫妻感情，但原告在诉讼中并未提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，另本案被告不同意离婚，并愿同原告继续共同生活。因此，本院认为原被告仍有和好的希望。为维护原被告家庭幸福及未成人的××成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00924号
原告王某某，女，1983年出生，汉族，农民，初中文化，住范县颜村铺乡。
被告谷某某，男，1987年出生，汉族，农民，初中文化，住范县城关镇。
原告王某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，于2009年农历3月18日按照农村习俗举行婚礼同居生活，并于2009年5月8日在范县民政局办理了结婚证。由于原被告双方婚前不了解，婚后被告经常因琐事打骂原告，导致原被告无法建立真正的夫妻感情。2012年12月23日婚生儿子谷某甲出生，但孩子的出生并没有改善原被告夫妻之间的关系，被告不但不关心原告还经常酗酒殴打原告。2014年11月份，原被告争吵后，被告离家出走外出打工，现分居至今。被告的所作所为和对家庭的极端不负责任严重伤害了原告的身心健康，现原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告谷某某辩称，1，原告诉称被告对其不管不问是因为被告外出打工做学徒工，工资只有2000元左右，因此给原告的生活费也就2000元左右；2，被告外出打工是经过原告同意的，不是因为与原告吵架而出走的；3，被告不同意与原告离婚，希望与原告好好生活，而且最近几年也没有与原告吵架或者打架。
原告围绕自己的主张向法庭提交如下证据材料：
第一份证据，原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
第二份证据，原被告结婚证一份。证明原被告是合法夫妻关系。
上述二份证据经被告质证均无异议
被告未向法庭提交书面证据材料。
本院认为，原告所举第一份、第二份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，应认定为有效证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告经媒人介绍相识后，于2009年农历3月18日按照农村习俗举行婚礼同居生活，于2009年5月8日领取了结婚证，2012年农历12月23日生育儿子谷某甲。原被告在婚姻存续期间曾因家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。婚前被告支付原告小帖2600元，大帖及购买摩托车款共16000元；婚后共同财产格力冰箱及海尔空调各一台。
本院认为，本院认为，原被告经人介绍于2009年3月18日按照农村习俗举行婚礼同居生活，并于2009年5月8日登记领取结婚证。原被告是经过相互了解才结婚的，婚后于2012年12月23日生育儿子谷某甲。原告诉称由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后被告经常殴打、辱骂原告，无法建立起真正的夫妻感情，但原告在诉讼中并未提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，另本案被告不同意离婚，并愿同原告继续共同生活。因此，本院认为原被告仍有和好的希望。为维护原被告家庭幸福及未成人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓晓茹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00504号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡素霞，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陶金山，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：车代娣，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张国旺，男，1975年11月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶爱梅，女，1976年3月28日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张玉金，男，1967年10月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：董海兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院受理原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司诉被告陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、张玉金、董海兰金融借款合同纠纷一案，原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、张玉金、董海兰银行存款人民币6500000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初234号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人祝亿峰，男，1980年8月6日出生，汉族，大学文化程度，原宜昌市中信法律服务所法律工作者，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2017年8月2日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2017年11月10日被湖北省宜昌市西陵区人民检察院取保候审，2017年11月15日由本院决定取保候审。
辩护人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]169号《起诉书》指控被告人祝亿峰犯伪造国家机关公文罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人祝亿峰及其辩护人熊佳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年6月，被告人祝亿峰在宜昌市西陵区中信法律服务所代理民事诉讼案件期间，伪造法院判决书三份、法院传票三份，具体犯罪事实如下：
1.20l6年10月至2017年2月，被告人祝亿峰在代理苏某民间借贷纠纷一案期间，先后伪造了西陵区人民法院案号为(2016)鄂0502民初2153号的传票二份，案号为(2017)鄂0502民初091号的传票一份。
2.2016年6月至2017年5月，被告人祝亿峰在代理杜某储蓄纠纷一案期间，先后伪造了宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初2153号民事判决书和宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终089号民事判决书各一份。
3.2017年2月，被告人祝亿峰在代理赵某人身损害赔偿一案期间，伪造了伍家岗区人民法院(2016)鄂0503民初2153号民事判决书一份。
本案在审理过程中，被告人祝亿峰所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人祝亿峰在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、报案材料、身份信息材料等书证，证人罗某、向某等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝亿峰伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝亿峰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人祝亿峰认罪态度较好，符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人祝亿峰犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张曼莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第969号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年6月19日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]542号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2015年6月13日6时许，被告人刘某到杭州市余杭区良渚街道余杭农村商业银行良渚支行ATM机办理自助业务时，发现被害人张某遗忘在ATM机内已输入密码的储蓄卡，后被告人刘某分2次取走卡内人民币共计6000元（产生手续费人民币8元），案发后，被告人刘某已退赔被害人张某人民币6008元并获得谅解，认为被告人刘某具有如实供述；退赔；获得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴劼
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2317号
原告：漯河市住房公积金管理中心。住所地：漯河市黄山路***号。
法定代表人:曹鹏。主任。
委托代理人:马红正，该中心舞阳管理部主任。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告:张树立，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省舞阳县。
被告:李春苗,女,汉族,1980年8月7日出生,住河南省舞阳县。
被告：杨小明，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省舞阳县。
被告：何克鸿，男，汉族，1966年6月16日出生，住舞阳县。
第三人：中国银行股份有限公司舞阳支行。住所地：舞阳县东大街***号。
负责人:杨学烈，行长。
委托代理人:王文生，该行综合管理部主任。
原告漯河市住房公积金管理中心与被告张树立、李春苗、杨小明、何克鸿、第三人中国银行股份有限公司舞阳支行金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市住房公积金管理中心委托代理人马红正、付士杰,被告张树立、李春苗、杨小明、何克鸿、第三人中国银行股份有限公司舞阳支行委托代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告及第三人签订的漯河市个人住房公积金委托贷款合同书（合同编号2010020229号）;2.判令四被告归还原告借款本金、利息、罚息共计101684.47元（截止日期2017年8月7日）;3、判令四被告归还自2017年8月7日至贷款本息实际清结日的利息;4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2010年5月18日，被告张树立作为借款人，为自建住房，向原告提出住房公积金贷款申请，申请金额170000元，借款期限15年。被告李春苗作为张树立的妻子，在贷款证明上亲笔签名，认可自建住房系夫妻共同财产，受贷款合同约束。被告杨小明、何克鸿作为保证人与原告签订了漯河市个人住房公积金委托贷款借款保证合同。2010年7月9日，原告同意并向第三人中国银行股份有限公司舞阳支行发出住房公积金委托贷款通知书，同日，被告张树立、第三人同原告签订了漯河市个人住房公积金委托贷款合同书（合同编号2010020229号）。合同生效后，原告依约履行了给付义务，但被告不按合同约定履行还款义务，截止2017年8月17日，累计拖欠了9期，其中拖欠本金8499.96元，拖欠本金罚息171.66元，应收利息2299.63元，应收利息罚息46.18元，未到期本金90667.04元，共计：101684.47元。被告的行为已使合同无法继续履行且危及住房公积金安全。因此原告诉至法院，请贵院查明事实，依法判决。
被告张树立、李春苗、杨小明、何克鸿、第三人中国银行股份有限公司舞阳支行均承认原告在本案中所主张的事实，但被告张树立认为，在原告起诉后，被告张树立又偿还了12290元，应从中扣除。欠款不是恶意，确实是有困难。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告漯河市住房公积金管理中心主张被告张数立截止2017年8月7日，共拖欠本金、利息、罚息共计101684.47元。2017年8月10日和2017年8月13日，被告张数立又先后偿还公积金11000元和1290元。对此原告也予以认可，本院予以确认。即被告张树立现在共拖欠原告本金、利息、罚息共计89394.47元。
本院认为，被告张数立向原告漯河市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，原告委托第三人中国银行股份有限公司舞阳支行与被告张数立签订借款合同，发放贷款170000元有漯河市个人住房公积金委托贷款合同书予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李春苗作为张树立之妻，在夫妻关系存续期间作为共同借款人认可该贷款项下的所建房屋作为夫妻共同财产受贷款合同约束，因此，被告李春苗应认定为该笔借款的共同借款人。由于被告张树立、李春苗未按合同约定偿还借款本息，被告杨小明、何克鸿也未按保证合同约定承担保证责任，偿还借款本息，因此，四被告的行为属违约行为。经原被告双方当庭核对，被告张树立现共拖欠原告本金、利息、罚息共计89394.47元。由于四被告已经违反合同约定，未按合同约定偿还到期债务，因此，原告请求解除原告与被告及第三人签订的漯河市个人住房公积金委托贷款合同（合同编号2010020229号）并要求四被告归还原告借款本金、利息、罚息共计89394.47元（截止日期2017年8月7日）以及自2017年8月7日至贷款本息实际结清之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、解除原告漯河市住房公积金管理中心与被告张树立及第三人中国银行股份有限公司舞阳支行签订的漯河市个人住房公积金委托贷款合同(合同编号2010020229)。
二、被告张树立、李春苗自本判决生效后十日内偿还原
告漯河市住房公积金管理中心借款本金及2017年8月7日之前的利息、罚息等共计89394.47元;2017年8月7日之后的利息按双方签订的借款合同约定计算至借款本金偿还完毕之日。
三、被告杨小明、何克鸿对上列第二项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告张树
立、李春苗、杨小明、何克鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 博
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第403号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日22时30分许，被告人王某某驾驶号牌为浙AEXX**小客车，沿本市杨浦区白城路行驶至国和路附近，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。22时40分，被告人王某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为153mg／100ml。23时05分，被告人王某某被提取血样。次日经检验，被告人王某某在案发当时血液中乙醇浓度为102mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、陈某某、顾某某、程某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、驾驶人信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月九日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1721号
原告：俞某甲。
被告：汤某。
原告俞某甲（以下简称原告）为与被告汤某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，原告于2010年8月26日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年9
月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了
诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年登记结婚，1999年10月1
日生育一女俞某乙，2003年11月6日双方某某离婚。后因原告怀
孕在身，原、被告于同年12月28日办理复婚登记，2004年5月9
日生育一子俞某丙。近几年来，双方沟通较少，且被告经常参
与赌博，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，
要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、离婚证一份，用以证明原告与被告原系夫妻关系，双
方曾于2003年11月6日登记离婚的事实。
3、常住人口登记卡二份，用以证明原、被告双方分别于
××××年××月××日、××××年××月××日共同生育女儿俞某乙、儿子俞某
喆的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据，经庭审审查，合法有效
，本院予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实
如下：
原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日生育一女俞某乙。
2003年11月6日原、被告登记离婚，同年12月28日双方办理复
婚登记，××××年××月××日生育一子俞某丙。近几年来，原、被告
常为生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾。为
此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的
夫妻感情，造成目前夫妻关系不和的主要原因是双方经常为生
活琐事争吵及缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益
为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻感情
，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年九月二十八日
书记员 孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1721号
原告：俞某甲。
被告：汤某。
原告俞某甲（以下简称原告）为与被告汤某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2010年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙，2003年11月6日双方登记离婚。后因原告怀孕在身，原、被告于同年12月28日办理复婚登记，××××年××月××日生育一子俞某丙。近几年来，双方沟通较少，且被告经常参与赌博，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、离婚证一份，用以证明原告与被告原系夫妻关系，双方曾于2003年11月6日登记离婚的事实。
3、常住人口登记卡二份，用以证明原、被告双方分别于××××年××月××日、××××年××月××日共同生育女儿俞某乙、儿子俞某丙的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据，经庭审审查，合法有效，本院予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日生育一女俞某乙。2003年11月6日原、被告登记离婚，同年12月28日双方办理复婚登记，××××年××月××日生育一子俞某丙。近几年来，原、被告常为生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻关系不和的主要原因是双方经常为生活琐事争吵及缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年九月二十八日
书记员 孙孝平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1309-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人梁洪星。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人梁洪星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人梁洪星在宁津县农村信用合作联社西塘分社914101900XXXXXX21账户存款共计1998.41元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00577号
原告：汪龙平，男，1972年4月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：储节，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：储黎明，男，1972年11月4日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
原告汪龙平与被告储节、储黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪龙平，被告储黎明及其委托代理人林斗蛟到庭参加了诉讼，被告储节经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪龙平诉称：2012年12月25日向储节向原告借款40000元，约定三个月归还，如逾期每天按1000元计算利息；储黎明自愿提供担保。借款到期以后原告催收，储节承诺于2013年4月25日前归还，但至今仍未清偿，故诉请判令：1、由储节立即归还借款40000元及利息6700元；2、由储节支付违约金1300元；3、由储黎明承担48000元的担保责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
汪龙平为证明自己的主张向本院提交“借条”一份，证明原、被告债权债务及担保关系的事实。
储黎明当庭答辩称：储节向汪龙平借款及我在欠条上签字担保是事实。但本案的借款时间是2012年12月25日，约定借款期限是三个月即至2013年3月25日，原告起诉时超过了法律规定的诉讼时效期间，则担保人无需承担担保责任；借款到期后原告与储节协商延期一个月，没有征得担保人的同意，说明原告与主债务人之间达成新的协议，则应免除担保人的担保责任；即使储黎明认可延期协议，也超过了法律规定的担保期间；故储黎明不承担担保责任。
储黎明未提交证据。对汪龙平提交的一份证据“借条”的真实性无异议，但认为已超过了法律规定的担保期限，其不承担担保责任。
储节未到庭、未答辩、未举证、未质证。
汪龙平提交的一份证据“借条”，储黎明对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月25日晚，储节、储黎明一起到汪龙平家要求汪龙平借款40000元给储节，约定借款期限三个月，储黎明自愿为储节担保。汪龙平当日晚支付储节约20000元现金，余下借款于第二天中午储节到汪龙平家领取（注：储节之前向汪龙平妻子借款12000元，偿还了10000元，下欠的2000元包括在此40000元借款中）。借款到期后，储节未履行还款义务，汪龙平向其催收，储节与汪龙平达成协议，同意延期一个月，储节在“借条”上注明“延期至4月25日”，并签字确认，储黎明未签字。
庭审中，汪龙平当庭变更诉讼请求，放弃要求被告承担利息和违约金的请求，只要求储节清偿借款本金40000元，并由储黎明承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储节向汪龙平借款40000元不违反法律规定，双方的借款合同合法有效。现汪龙平只要求被告清偿借款本金40000元，放弃利息和违约金的诉求，是其对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款日期是2012年12月25日，约定借款期限三个月，即至2013年3月25日。到期后，储节与汪龙平达成延期一个月还款协议，则借款到期日应是2013年4月25日，汪龙平起诉时间为2015年3月26日，没有超过法律规定的二年的诉讼时效期间。储黎明提出的本案已超过法律规定的诉讼时效的辩解不能成立。
本案中储黎明自愿为储节提供担保，并在借条上签字确认，该担保合同亦合法有效。储黎明为储节借款提供担保未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。该保证亦未明确约定保证期间，根据法律规定，债权人应在主债务履行期满后六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。储黎明辩解担保期限已过应免除保证责任的理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储节于本判决生效后十五日内偿还原告汪龙平借款人民币40000元；
二、驳回原告汪龙平要求被告储黎明承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告储节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一五年七月一日
书 记 员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当新遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保58号
申请人：李波,男，汉族，1965年8月14日出生,住高密市。
被申请人：山东吉祥置业集团有限公司,住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西(北苑社区4-5楼)。
法定代表人:王德生,经理。
申请人李波于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币145万元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东吉祥置业集团有限公司存款人民币145万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第186号
原告陈某。
被告李某。
被告深圳市金鹰出租汽车有限公司。
法定代表人郑金华。
委托代理人周某，系被告深圳市金鹰出租汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某、被告深圳市金鹰出租汽车有限公司（以下简称金鹰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某，被告金鹰公司委托代理人周某，被告人保深圳市分公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日2时15分许，驾驶员被告李某驾驶粤B×××××号小型客车，行驶至滨海大道欢乐海岸路段时，该车失控冲向路中金属护栏，造成该车乘客高萍、文军福及原告三人不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告李某对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告三人先后被送往深圳市北大医院、深圳市第二人民医院，原告腰椎受到冲击力震荡，引起腰部不间断阵痛，给生活和工作带来困扰，期间休息了两个月至今未好，但因为没经验，当时为了照顾其他两位伤者没拍片检查。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费2万元、后续医药费3000元、交通费500元、营养费2000元，总计25500元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告李某辩称，其意见与被告人保深圳市分公司一致。
被告金鹰公司辩称，其意见与被告人保深圳市分公司一致。
被告人保深圳市分公司辩称，1、本案为人身损害赔偿案件，依据法律规定保险公司只在交强险和第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任，本案原告为车上乘客，肇事车辆向保险公司购买的是车上人员保险，保险公司在本案中不是适格的被告，应驳回对保险公司的诉讼请求；2、肇事车辆购买的车上人员保险为每人10万元，并且依据车上人员责任险保险合同和保险条款，保险公司不承担精神损害赔偿、诉讼费、鉴定费；3、原告没有提供任何证据证明其因交通事故导致收入减少，其诉请误工费应当予以驳回；4、原告主张的后续医疗费没有任何证据佐证，也不是必然发生的费用应当予以驳回；5、原告主张的交通费、营养费金额过高。
经审理查明，2014年9月20日2时15分许，驾驶员被告李某驾驶粤B×××××号小型客车，行驶至滨海大道欢乐海岸路段时，该车失控冲向路中金属护栏，造成该车乘客高萍（另案处理）、文军福（另案处理）及原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出编号为第南山201403243号《道路交通事故认定书》，认定被告李某应承担此次事故的全部责任，原告无责任。
原告未提交任何有关其因本案事故就医的证明。原告提交了交通费票据，用以证明其支出交通费用。
又查，本案事故肇事车辆粤B×××××号小型轿车为被告金鹰公司所有的出租汽车，事故发生时被告李某为该出租汽车驾驶员。被告金鹰公司为粤B×××××号车在被告人保深圳市分公司处购买了交强险、车上人员责任险（乘客）（赔偿限额每人10万元）等险种，商业险购买了不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间。
庭审中，原告述称事故发生前其在深圳市福鹏投资顾问经营有限责任公司工作，月收入1万元（底薪加提成），后续医疗费有几百元已实际发生，但无票据证明。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，本案交通事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告李某负事故的全部责任，原告及众被告对上述认定均无异议，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见，原告未能举证证明其因本案事故遭受任何损失，故原告诉请众被告赔偿误工费2万元、后续医药费3000元、交通费500元、营养费2000元，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币218.75元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐僖
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执456号
郭某某：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院刑事判决书，罚金已于2017年12月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1471号
原告姚喜，男，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告深圳市万全兄弟科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区11区1栋101区1栋101号A。
法定代表人莫娜，系该公司经理。
原告姚喜与被告深圳市万全兄弟科技开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金明担任审判长与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚喜的特别授权委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告深圳市万全兄弟科技开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚喜诉称，2011年10月15日，原、被告在邵东县签订“馨之怡”系列产品代理协议书，协议约定：被告授权原告在邵东县范围内经营、销售“馨之怡”系列产品。代理期限为2011年10月15日至2014年10月14日止，合同同时约定被告须将产品广告在2012年3月前在省台以上媒体投放。原告签订协议后，租赁了门口并向被告订购了54642元的产品，然被告一直未依约将广告在省级以上媒体投放，导致产品一直滞销。原告与被告多次交涉，被告不予理睬，原告被迫于2012年9月关门停业。原告姚喜请求：1.依法解除原被告签订的《“馨之怡”系列产品代理协议》；2、判令被告收回滞销的产品并退还41827元货款，赔偿原告房租等各项损失共计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告姚喜向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、企业注册登记资料，用以证明被告的主体资格；
3、代理协议书，证实原、被告就“馨之怡”系列产品在邵东县境内的销售签订协议，协议中明确约定被告的广告投放在2012年3月份前在省台以上投放。
4、收据及货单，拟证明原告滞销产品数量及金额；
5、房租收据及电器收据各1份，拟证明原告房租用去4200元及购买电器票据。
被告深圳市万全兄弟科技开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院视为其自动放弃举证、质证、陈述和辩论的权利。
对原告姚喜提交的证据，证据1、2、3客观真实，证据之间能相互佐证，本院予以采信；证据4中证实收款及收货的证据，本院予以采信，证实剩余货品的来源不清楚，无其他证据佐证，本院不予采信；证据5电器安装使用和损坏情况，证据单一，本院不予采信。证据5中的房屋租赁费客观存在，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确定如下案件事实：
被告深圳市万全兄弟科技开发有限公司经营“馨之怡”系列产品。原告姚喜（乙方）于2011年10月15日和被告（男方）签订一份，“馨之怡”系列产品代理协议书，协议约定：甲方同意授权乙方馨之怡系列产品邵东区域代理权；代理权限自2011年10月15日起至2014年10月14日止，乙方被甲方授权为代理商（即合同签订之日起）三天内，须一次性完成伍万元人民币订购产品，甲方签发代理授权书后即成为指定区域代理。乙方承认第一次支付的订货款为必须完成的业绩。乙方不得要求退货给甲方（确认因甲方产品质量缺陷的除外），甲方广告投放在明年三月份在省台以上投放。2011年9月19日，原告姚喜从被告处购买部分产品。2011年10月15日，被告公司的代表杨涛嵘向原告姚喜出具一份37600元货款的收条。合同签订后，原告即租赁门面进行经营，因被告未依约将广告在省级以上媒体投放，导致产品滞销，经双方交涉未果，至2012年9月，原告未继续经营。
本院认为，本案案由应为合同纠纷。原、被告签订的《“馨之怡”系列产品代理协议书》双方按协议履行，因被告未按合同约定在省级以上媒体投放广告，致使原告无法继续经营，合同无法继续履行，现原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告收回滞销的产品并退还货款，因合同中约定除产品质量外不得退还，且原告未提供滞销产品的有效证据，该请求本院不予支持；因被告未按约在省级以上媒体投放广告导致合同无法继续履行，原告要求赔偿房租损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚喜和被告深圳市万全兄弟科技开发有限公司于2011年10月15日签订的《“馨之怡”系列产品代理协议书》；
二、由被告深圳市万全兄弟科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚喜经济损失4200元；
三、驳回原告姚喜的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2082元，由原告姚喜承担1500元，被告深圳市万全兄弟科技开发有限公司承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人可在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 赵双石
人民陪审员 谢植福
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1476号
申请执行人江某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人江某申请执行被执行人王某附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522刑初59号刑事附带民事判决书，向被执行人王某送达了执行通知，并责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人江某给付各项赔偿费用共计34907.55元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人王某采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人王某的银行账户进行查询，并对其在中国工商银行贵阳贵溪支行、黔西支行、黔西莲城支行，贵州黔西农村商业银行股份有限公司雨朵支行、五里支行、清毕支行，贵州毕节农村商业银行股份有限公司德厚支行的银行账户进行了冻结，上述银行账户存款余额均不足100元，申请执行人江某同意不予扣划。
2、依法对被执行人王某的房产、车辆进行了调查，经查，王某名下无房产登记、无车辆登记。
3、向被执行人王某发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1476号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡 兵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1243号
申请执行人严朝英，女，汉族。
被执行人厦门市集美区中园宾馆。
负责人郭亚章，董事长。
申请执行人严朝英与被执行人厦门市集美区中园宾馆劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第2241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区中园宾馆人民币3300元（包括工资2500元、违约金750元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈志鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2272号
申请执行人：王启红，男，1985年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：王海，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3向本院申请执行。本案应执行标的29814元（含执行费342元），未执行标的29814元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2272号申请执行人：王启红，男，1985年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：王海，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初5568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3向本院申请执行。本案应执行标的29814元（含执行费342元），未执行标的29814元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  樊欣莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2526号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人ＸＸ，男，1984年5月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的ＸＸ罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第531刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第531号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第531号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十七日
书记员 尤洪国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2921号
申请人：宣城市苏商商业资产经营有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：许云生，该公司执行董事。
被申请人：厉波，男，汉族，住江苏省。
被申请�:何斌，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请人宣城市苏商商业资产经营有限公司与被申请人厉波、何斌民间借贷纠纷一案，申请人宣城市苏商商业资产经营有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求被申请人冻结厉波持有的宣城市苏商商业资产经营有限公司10%的股权，并以申请人名下的位于宣州区某某甲室、宣州区某某乙室、宣州区某某室提供担保。
本院认为，申请人宣城市苏商商业资产经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下�
一、冻结厉波持有宣城市苏商商业资产经营有限公司10%的股权，冻结期限一年；
二、查封被申请人宣城市苏商商业资产经营有限公司名下的位于宣州区某某甲室、宣州区某某乙室、宣州区某某室，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 太 玲
人民陪审员 罗 宣 林
人民陪审员 周 江 生
二〇一七年六月八日
书 记 员 彭�媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2921号申请人：宣城市苏商商业资产经营有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：许云生，该公司执行董事。被申请人：厉波，男，汉族，住江苏省。被申请�:何斌，男，汉族，住安徽省宣城市。申请人宣城市苏商商业资产经营有限公司与被申请人厉波、何斌民间借贷纠纷一案，申请人宣城市苏商商业资产经营有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求被申请人冻结厉波持有的宣城市苏商商业资产经营有限公司10%的股权，并以申请人名下的位于宣州区某某甲室、宣州区某某乙室、宣州区某某室提供担保。本院认为，申请人宣城市苏商商业资产经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下�一、冻结厉波持有宣城市苏商商业资产经营有限公司10%的股权，冻结期限一年；二、查封被申请人宣城市苏商商业资产经营有限公司名下的位于宣州区某某甲室、宣州区某某乙室、宣州区某某室，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁 太 玲人民陪审员 罗 宣 林人民陪审员 周 江 生二〇一七年六月八日书 记 员 彭�媛
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终302号
上诉人（一审原告）王洪阳，男，1989年1月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。系河南磨铁信息技术有限公司员工。
被上诉人（一审被告）南阳市工商行政管理局宛城分局。
住所地南阳市仲景路尚庄**号。
法定代表人相光普，任局长。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
上诉人王洪阳因与被上诉人南阳市工商行政管理局宛城分局（以下简称宛城工商分局）不履行政府信息公开职责一案，方城县人民法院于2017年6月30日作出一审行政判决，王洪阳不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：原告王洪阳于2017年3月19日以挂号信的方式向被告宛城工商分局邮寄政府信息公开申请书，申请公开原告于2016年11月向被告投诉举报南阳市皇朝德美家居软装饰品有限公司涉嫌违法一事，被告收到该案的时间及办理情况等。被告于2017年3月24日作出了答复，并于2017年3月27日以邮寄的方式向原告送达，原告于2017年3月28日签收。原告以被告的答复不符合要求为由提起行政诉讼，请求判令被告对原告的政府信息公开申请事项不是按照原告所要求内容予以提供作出的行政行为违法，予以撤销，判令被告限期依法对原告的政府信息公开申请按照原告所要求具体内容重新作出书面答复，本案的诉讼费用由被告承担。
方城县人民法院一审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告宛城工商分局对本辖区内属于其公开的信息应积极地履行职责，收到政府信息公开申请时应及时给予答复。本案中原告申请公开的事项，被告对属于其公开的信息已对原告进行了书面答复，被告答复不存违法情形，对原告的诉讼请求不予支持。故判决：驳回原告王洪阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪阳负担。
王洪阳上诉的主要理由：宛城工商分局虽履行了政府信息公开答复义务，但不是按照上诉人要求的形式和内容予以提供。请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，宛城工商分局接到信息公开申请后，积极以适当形式履行职责，其行为不存在违法情形。上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。另，一审判决中显示案号为（2017）方行初字第21号，该案号应为（2017）豫1322行初21号，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
二审诉讼费50元，由上诉人王洪阳负担。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人于延深，男，1963年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于延深信用卡纠纷一案，该案（2012）南商初字第70825号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
该案（2012）南商初字第70825号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1268号
原告刘明星。
被告邬成章。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
本院在审理原告刘明星与被告邬成章、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘明星于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明星申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘明星撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘明星负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 章玮琼
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第74号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人万某某，男，1969年8月22日出生于阜新市，汉族，初中文化，阜矿集团兴阜煤矿综采队职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被阜新市公安局刑事拘留，2015年5月28日经本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年4月29日13时45分，万某某饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿高原路由西向东行驶过程中，被执勤交警查获。14时56分抽取万某某血样，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：万某某血液中的酒精含量为173.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人万某某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、阜新方正法医司法鉴定所（2015）酒检字第0083号酒精含量检验报告书、阜新机动车事故司法鉴定所（2015）汽鉴字第054号鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人万某某酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人万某某认罪态度�好，具有悔罪表现，其亲属积极代为缴纳罚金，根据人民法院量刑指导意见实施细则之规定，均对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年六月四日
书 记 员 常思洋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执855号
申请人张德全，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被执行人刘小虎，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被执行人王亚林，女，1986年3月13日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
申请执行人张德全与被执行人刘小虎、王亚林买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德全于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘小虎、王亚林偿还原告张德全25700元及迟延利息、受理费110.5元，执行费286元。
在执行过程中。1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小虎、王亚林名下的银行存款信息，被执行人刘小虎名下有1590元、5262元，王亚林名下有601元，共计7453元已划拨交于申请人。
3、本院于2017年7月3日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人刘小虎、王亚林的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月21日驱车到刘小虎、王亚林家中寻找，刘小虎、王亚林常年不在家，不知去向。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过谈话方式将被执行人刘小虎、王亚林名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7453元。因被执行人刘小虎、王亚林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张德全释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人张德全发现被执行人刘小虎、王亚林具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：苗长青
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第428号
申请执行人集贤县农丰物业有限公司。
法定代表人李XX，职务：经理。
被执行人房XX，男，66岁，汉族。
关于集贤县农丰物业有限公司申请执行房XX物业服务合同纠纷一案，对生效法律文书确定的义务本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县农丰物业有限公司申请执行房XX物业服务合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第251号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月六日
书记员 梁玉巍
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初133号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟林，男，1995年11月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2017年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被分宜县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人钟林犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人钟林（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2017年9月13日至20日，被告人在分宜县维也纳酒店登记住宿。9月20日凌晨1时许，被告人在该酒店8826房劝说未成年人孙某（女，2002年3月25日生）、钟某某（女，2002年1月13日出生）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其中被告人和孙某先后吸食毒品。当天上午6、7时，被告人因丢失财物报警到案后，经氯胺酮检测呈阳性故供认其容留未成年人孙某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人钟林在开庭审理过程中亦无异议，且有房卡2张，人口信息、住宿登记单、扣押清单、行政处罚决定书、归案情况说明等书证，证人郑某、孙某等人的证言，现场检测报告，辨认笔录，电子数据，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟林在其登记住宿的酒店房间内容留未成年人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人钟林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈海根
二〇一七年十月二十日
法官助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执恢字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处新区东江中路。
负责人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人陈建秀，女，湖南省资兴市人，该行职员，住湖南省资兴市。特别授权。
委托代理人周宏亮，男，湖南省资兴市人，该行职员，住湖南省资兴市。
被执行人李秋生，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被执行人何科雄，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行，在该次执行过程中，本院将被执行人李秋生在中国银行股份有限公司资兴市鲤鱼江支行7000元存款于2015年3月27日强制执行给了申请人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院遂于2015年4月2日依法终结了该次执行。申请人于2015年7月23日申请恢复对该案的执行，本院依法恢复了该案的执行。在执行过程中，发现被执行人李秋生因患急性心肌梗塞，现在治疗期间，无其他可供执行的财产。被执行人何科雄因投资失败在湖南省农村信用社贷款60万至今未还，登记在被执行人何科雄妻子何朝霞名下的房屋一套因何科雄的弟弟何志雄在湖南省农村信用社贷款20万，该房屋作为抵押物已办理了抵押登记，目前被执行人何科雄也无其他可供执行的财产。对上述情况，本院依法向申请人进行了告知，申请人表示同意终止此次执行，待被执行人有可供执行财产的时候再申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）资民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿德雄
代理审判员 何学鹏
人民陪审员 黄国益
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗俊杰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第164号
申请执行人孙承华，居民。
被执行人沈庆刚，居民。
本院在执行申请执行人孙承华与被执行人沈庆刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月九日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第164号
本院在执行孙承华申请执行沈庆刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙承华申请将被执行人沈庆刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人沈庆刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人沈庆刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1064号
原告徐西科
被告沈阳太七化工有限公司
法定代表人郑永灿
原告徐西科与被告沈阳太七化工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西科、被告沈阳太七化工有限公司董事长郑永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西科诉称，原告本人承包被告沈阳太七化工有限公司小格镇涂刷工程，交工后沈阳太七化工有限公司不按合同办事，欠人工费已6年多，多次催要不给，欠条不写，明显拖欠。现起诉至人民法院，要求被告一次性立即偿还小格镇涂刷工程人工费27720元及利息。
被告辩称，这笔款项属实，但是人工费中包含黄志辉、夏庆海的部分款项，不都是原告的，黄志辉和夏庆海不同意给原告付款，所以我们就没有给，并且涂料款和黄志辉的人工费的一半相顶。
经审理查明，2006年4月20日，原告与被告签订施工合同，原告承包被告的的小格镇住宅楼涂刷施工任务，工程款按照人工费的形式计算，人工费按照每平方米涂刷面积2.5元的价格计算。合同签订后，原告履行了合同义务，雇佣黄志辉夏庆海等人对住宅楼进行涂刷，2009年11月17日，经原、被告共同结算，人工费合计27720元。被告至今未向原告支付人工费。
上述事实，有原、被告陈述、《施工合同》、人工费明细在卷佐证，经开庭持证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。原被告经过结算对人工费的数额确认后，对双方有效，被告应支付原告人工费，本院对原告要求被告支付人工费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付人工费利息的诉讼请求，因原、被告对利息没有约定，故本院不予支持。关于被告提出的黄志辉和夏庆海不同意给原告付款，故被告不应向原告付款的答辩意见，因黄志辉和夏庆海系原告雇佣的人员，与被告没有合同关系，且被告亦未提供相应的证据证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出的涂料款和黄志辉的人工费的一半相顶的抗辩理由，因没有事实和法律依据且被告未提交相应的证据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳太七化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐西科人工费27720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 高伶伶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第365号
申请执行人沈兆平。
被执行人唐远双。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人唐远双在银行账户上的存款5万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张莹莹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1684号
原告：赵洪军，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代领法律文书。
被告：孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告赵洪军与被告孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪军及其委托诉讼代理人胡秀章到庭参加诉讼，被告孙军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资款3216元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月至8月，被告雇佣原告等人为其在浚县城区旧房改造工地打工，截止到9月份，共欠工资3216元，被告于2016年9月12日向原告出具了欠据。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。
被告孙军利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵洪军于2016年7月至8月受被告孙军利雇佣到浚县城区旧房改造，原告主要从事旧房拆房工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资款3216元，被告为原告出具证明一份，内容为“今证明今欠到赵洪军旧房改造工资款合计26.8工款3216元2016年9月12日孙军利”。该工资经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告根据被告安排完成指定工作，被告按照约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资3216元，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资款3216元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙军利于判决生效后十日内给付原告赵洪军工资款3216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军利负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雪娟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3458号
原告郑某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告李XX
被告白XX
被告李X甲
本院在审理原告郑XX诉被告李XX、白XX、李X甲民间借贷纠纷一案中，原告郑XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年十月十日
书记员 王 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00444号
请执行人定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
上列申请执行人因被执行人未履行本院（2012）鸠民二初字第00482号民事判决书确定的义务，于2013年5月28日向本院申请执行，本院于2013年5月29日向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，被执行人于2013年6月17日以此案已上诉，（2012）鸠民二初字第00482号民事判决书未生效为由向本院提出执行异议，要求不予执行。经审查，被执行人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民二初字第00482民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 田 黎
二〇一三年九月十八日
书记员 刘山生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1107号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈庆娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庆娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈庆娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,749.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,749.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4584号之一
申请执行人黄冬明，男，1973年01月06日出生，住江西省抚州市黎川县。
被执行人刘其红，男，1974年11月29日出生，住大田县。
被执行人林景美，女，1974年03月17日出生，住大田县。
本院于2016年9月5日立案执行申请执行人黄冬明与被执行人刘其红、林景美追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第3808号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项15050.3元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项15050.3元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4584号之一申请执行人黄冬明，男，1973年01月06日出生，住江西省抚州市黎川县。被执行人刘其红，男，1974年11月29日出生，住大田县。被执行人林景美，女，1974年03月17日出生，住大田县。本院于2016年9月5日立案执行申请执行人黄冬明与被执行人刘其红、林景美追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第3808号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项15050.3元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项15050.3元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰