福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初670号
原告：林兴华，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住中国农业银行寿宁县。
被告：林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林兴华与被告罗旭祥、林慧颖民间�贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴华、被告罗旭祥、林慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴华向本院提出诉讼请求：罗旭祥、林慧颖共同偿还借款本金200000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年8月5日，罗旭祥因资金周转需要向林兴华借款200000元，并出具借条一张为据。同日，林兴华应罗旭祥要求将借款分四笔各50000元汇入其弟弟罗旭智的账户。借款至今，罗旭祥分文未付。罗旭祥与林慧颖系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由罗旭祥、林慧颖共同偿还。
罗旭祥辩称：借款属实，确实有收到林兴华的借款200000元，该款系为了交纳�止股票平仓的保证金。且2015年9月至2016年2月期间，其已陆续返还借款本金68000元，仅欠132000元未还。
林慧颖辩称：首先，对借款的真实性有异议。其次，如果借款真实，其对借款不知情，且借款系为了交纳防止股票平仓的保证金，并未用于夫妻共同生活，其不应对借款承担共同还款责任。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：欠款金额及被告林慧颖是否承担共同还款责任的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
林兴华主张罗旭祥借款至今，分文未还，偿还的68000元系其代为偿还的罗旭祥返还给他人的股票投资款，并非本案借款。林兴华对借款具体用途不知情，但借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，�慧颖应承担共同还款责任，并向本院提供如下证据证明：1.借条，证明2015年8月5日罗旭祥向林兴华借款200000元；2.借记卡账户历史明细清单，证明林兴华于2015年8月5日分四笔各50000元汇入罗旭智账户。经庭审质证，罗旭祥对证据1、2真实性均无异议，但辩称已陆续偿还借款本金68000元，并出示银行流水及收条一张予以证实。林慧颖认为其对借款不知情，银行流水无法体现汇款给罗旭智，且借款系为了交纳防止股票平仓的保证金，并未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。林兴华对罗旭祥提供的证据真实性无异议，但认为68000元系其代罗旭祥偿还给他人的股票投资款。
本院审查认为：1.原、被告提供的证据，形式上合法真实，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的借条与借记卡账户历史明细清单能够相互印证，证实其履行了借款的出借义务。且被告罗旭祥亦承认收到原告借款。上述证据能够形成证据链条，证实双方之间借贷关系已然成立。2.被告罗旭祥提供的银行流水及收条可证实其于本案借条出具后陆续还款68000元，原告认为系代他人偿还的股票投资款，但未能提供证据予以证实，不予认可。3.另查明，俩被告于2005年11月9日登记结婚，2016年3月2日第一次登记离婚，本案借款发生于俩人婚姻关系存续期间。被告认为借款系为了交纳防止股票平仓的保证金，并未用于夫妻共同生活，但被告交纳保证金的目的亦为了股票投资能够继续，可认定为被告为了家庭生产经营所需而对外借款，因此，被告林慧颖应对借款本息承担共同还款责任。
经过庭审举证、质证，对本案事实确认如下：1.2015年8月5日，被告罗旭祥出具借条向原告林兴华借款200000元，约定借款期限�个月。同日，林兴华通过银行转账方式将借款分四笔，每笔50000元，汇入罗旭智的账户。2.借款后，被告罗旭祥分别于2015年9月6日、10月8日、11月6日、12月7日、2016年1月11日、2月5日各返还借款本金8000元，合计48000元。2016年10月14日，罗旭祥以自有的摩凡陀男表抵偿林兴华借款本金20000元。另查明，被告罗旭祥与林慧颖于2005年11月9日登记结婚，2016年3月2日第一次登记离婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗旭祥向原告林兴华借款200000元，已偿还68000元，尚欠132000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年7月4日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告罗旭祥向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告罗旭祥与被告林慧颖夫妻共同债务，原告要求被告罗旭祥与林慧颖共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗旭祥、林慧颖应在本判决生效之日共同偿还原告林兴华借款132000元及利息（利息从2017年7月4日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告林兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，林兴华负担680元，罗旭祥、林慧颖负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年九月十九日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。