河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01687号
原告李立根。
委托代理人王树平，郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。
被告李建军，男，1965年10月20日生，汉族，住行唐县龙州镇南街村正义街**号，身份证号1323371965********。
被告石家庄市远征运输有限公司。
法定代表人张兵戌，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
机构代码：。
地址：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场A座。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告李立根诉被告李建军、石家庄市远征运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，由审判员杨文星独任审判，于2013年10月18日、10月25日公开开庭进行了审理，于2013年10月29日以（2013）行民一初字第01371号民事判决结案，原告不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院以（2014）石民一终字第00145号民事裁定书，撤销河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第01371号民事判决，发回河北省行唐县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金鹏，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告李建军，被告石家庄市远征运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日16时许，李建军驾驶石家庄市远征运输有限公司所有的冀A轻型厢式货车在石家庄市胜利北大街货运中心南区2号仓库内倒车，遇李立根搬运货物步行至此时相撞，致李立根受伤的交通事故。事故发生后，李立根入住中国人民解放军第260医院住院治疗，后转行唐县中医院住院治疗，现已落下终身。
该事故经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队认定，李建军负此次事故全部责任，李立根无责任。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费（按实际花费计赔）15000元；判令被告赔偿原告赔偿金、精神损害抚慰金及相关评残费用和至定残日前一天误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费（按实际评残等级计赔）；判令被告赔偿原告二次手术费及相关费用；诉讼费由被告承担。
原告为证明其请求，提交了以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明其身份。
2、石家庄市公安交通管理局桥东交警大队作出的道路交通事故认定书一份，用以证明2012年9月8日16时许，李建军驾驶冀A轻型厢式货车在石家庄市胜利北街货运中心南区2号仓库内倒车，遇李立根搬运货物步行至此时相撞，致李立根受伤，后双方同去医院，现场移动。李建军于9月11日到桥东事故中队报案。石家庄市桥东交警大队认定李建军负事故的全部责任，李立根无事故责任。
3、原告在石家庄市中医院门诊费票据1张，金额155.2元。原告在河北医科大学第一医院账户卡缴费凭证一张，存款日期2013年10月14日，存款金额100元。河北医科大学第一医院账户卡退款注销凭证一张，退款日期2013年10月15日，退款金额26元，退款押金金额10元，合计退款36元。
4、行唐县中医院住院病历一份，用以证明原告在该院住院160天的治疗情况。
5、行唐县中医院诊断证明书一份，用以证明原告颅脑外伤开颅术后、腰椎骨折、右肩软组织挫伤。
6、行唐县中医院出院证一份，用以证明原告2012年11月7日入院，2013年4月17日出院。
7、行唐县中医院出院总结一份，用以证明原告2012年11月7日入院，2013年4月17日出院，出院医嘱：继续治疗，必要时手术治疗。
8、行唐县中医院病人费用清单汇总一份，用以证明原告在该院住院花费情况。
9、行唐县中医院住院费票据一份，用以证明原告在该院住院160天，住院费6788.6元。
10、2013年10月16日河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书一份，李立根的颅脑损伤构成十级伤残，胸11椎体压缩性骨折构成十级伤残。鉴定费1600元，票据1张。
11、交通费51元，票据8张。
12、2013年10月17日南岗底村民委员会出具的证明一份，内容是：我村村民李小便、李成瑞、李彦路、李彦玲、李留根、李立根为一家人。
13、李小便及其妻李成瑞的身份证及户口本各一份，李小便，男，汉族，1928年10月11日生，李成瑞，女，汉族，1930年6月8日生，
14、原告二六〇医院住院病历复印件一份，证明原告的病情及治疗情况。
被告李建军在答辩期内未递交答辩状，庭审中辩称，本次事故不属于交通事故，当时我送货倒车时，听到后边说撞人了，我下来看了看，原告说没事，第二天听说原告住院了，我才报了警，原告的伤不是我撞的。
被告李建军申请证人孙某、李某当庭作证：
1、证人孙某的当庭证言，孙某，男，1977年10月10日生，汉族，住行唐县上碑镇西南街，系石家庄市张老二物流装卸工。孙某称我与李立根是工友，李建军经常给我们公司送货，所以认识李建军，出事的具体时间记不清了，地点在石家庄市南区2号货运中心，我与李立根是一班，我开着叉车，李立根在上边，大概高3米左右，他不小心摔下来了，接着听到有人喊撞到人了，我看到李立根已经从上边掉下来了，后来我把负责人李某叫过来后，我们接着又继续干活，以后的事情我就不知道了。李立根是从上边摔下了的，是头着地，不是车撞的。李立根摔下来后我们都不敢动他，过了一会他自己起来了，当时李立根摔下后头脑清醒，他说了没事，没有看到李立根有伤，在现场没注意李建军。
2、证人李某的当庭证言：李某，男，1967年2月26日生，汉族，住行唐县上碑镇东北街，系石家庄市张老二物流负责人。李某称，我是李立根班组负责人，李建军经常给我们公司送货，与李建军没有关系。出事那天我把库房的事安排好了后，听到有人说在西边撞到人了，孙某说李立根掉下来了，我就往那边走，还未到事发地点就碰到李立根往我这边走过来，我问他怎么回事，他说摔下来了，我又问他有事没有，他说没事，歇一下就没事了。没有看到附近有车，没有看到他有外伤，他说歇一下就没事了。
被告石家庄市远征运输有限公司在答辩期内未递交答辩状，庭审中辩称，李立根不是我公司职工，与我公司无关。我公司收到诉状后，经核查，本次事故不属于交通事故，我公司李建军驾驶冀A车到张老二处送货，在他倒车时听别人说撞人了，后来听说原告受伤不是李建军撞伤的，是掉下来摔伤的，我公司不负任何责任。
被告石家庄市远征运输有限公司向本院提交了一份关于李建军与李立根为交通事故一案的情况说明，内容是，经调查2012年9月8日16时许，李立根在张老二仓库内另一辆车上装货时，不慎从车上摔到地下，当时李建军驾驶的冀A轻型厢式货车正好从卸货车辆的旁边经过，误认为李立根是李建军所驾驶车辆撞伤。经公司多方了解，李立根的伤不是李建军车辆撞伤，他的伤是自己在另一辆车上装货时不慎摔下所致。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事实有误，不能认定李立根的伤是交通事故所造成的。
被告保险公司在答辩期内未递交答辩状，庭审中辩称，第一被告陈述过本次事故不属于交通事故，我公司不承担赔偿责任，原告应撤销对我公司的诉讼请求。
本院依法调取了石家庄市公安交通管理局桥东交警大队的事故卷宗材料，该事故是2012年9月11日李建军到桥东事故中队报案，称2012年9月8日16时许在石家庄市货运中心南区2号仓库内倒车时将李立根撞伤。在石家庄市260医院交警询问李立根时，李立根的笔录与李建军的笔录相吻合。
另查明，原告李立根受伤后，张老二物流公司为原告垫付部分医疗费，医疗费票据由被告石家庄市远征运输有限公司持有。现原告起诉的医疗费不包括张老二物流公司持有的票据。原告第一次起诉原代理人李彦玲称两个证人证言我不清楚，张老二给我打电话说李立根出事了，我们过去时他已经被送到医院了。我和李建军报的案，当时交警队询问时李建军说是车撞的李立根。被告远征运输公司的书面说明只是一面之词。原告代理人王树平称对证人证言真实性有异议，两个证人都是第一时间听到有人说车撞到人了，不是看到，当问到是谁喊的说不知道，与客观不符，李某的证据属于传来证据，所以两证人反馈的信息都是说车撞到人了，既然车没有撞到人，那么李建军为什么到交警队报案。结合交警卷宗，询问笔录及有关材料与事故发生的事实是相吻合的，事故认定书以及交警卷宗属于公文文书，其效力大于证人证言的效力，鉴于李立根仍处于意识不清的情况下，希望法庭综合本案的证据对本案作出认定。
被告李建军对证人证言无异议，称事发第二天是周末，不上班，所以上班时间才报的案，我报案怕是我的事，所以我才报的警，后来我问了问其他人，才知道李立根是摔下来的，不是我撞的，是李彦玲跟我去的。
石家庄市远征运输有限公司代理人称，我没见当时的情况，经调查，情况不属实，认定书错误。原告的损失与我公司无关，不予质证。原告在二六〇医院的费用不是我们出的，是物流公司出的。
被告保险公司称此事故发生四日后向交警队报的案，交警未到现场勘验，故对事故认定书有异议，李建军为了维护自己的合法权益，在不知情的情况下，报了案，此事故应以证人证言为准，不应以事故认定书为准。交警队对李立根进行了询问，根据一般常识，李立根在事故发生三日后不可能清醒，所以对询问笔录的真实性请求依法核实，对证人证言无异议。该事故非交通事故，故对被告的其他证据不予质证。
通过原、被告的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告李立根在庭审中称事故发生的具体时间、地点忘了，搬纸箱时不知道为什么头脑发晕，如何受的伤也不知道，别的也记不清了。只知道给姓张的干活，别的都不知道。交警队的人到医院问过原告李立根没有，原告李立根说不知道，李立根当庭承认认识李建军。根据原、被告提供的证据结合原、被告的质证意见，不能认定原告李立根的伤是交通事故造成的。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以确认以下事实：
2012年9月8日16时左右，在石家庄市货运中心南区2号仓库内，孙某开着叉车，李立根在3米高的叉车上边搬箱子，不小心摔到地上，当天未到医院治疗，第二天病情较重到中国人民解放军260医院住院治疗，住院59天，260医院的治疗费用已由物流公司缴纳。2013年9月11日原告姐姐李彦玲和被告李建军一起到石家庄市公安交通管理局桥东交警大队报警，因无现场，交警大队根据原告李立根和被告李建军的询问笔录做出了李建军负事故全部责任、李立根无责任的道路交通事故认定书。原告依据道路交通事故认定书，诉至本院，庭审中原告代理人请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、二人护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、赔偿金共计177556.56元。各被告称原告的伤不是交通事故所致，对原告提供的有关经济损失的证据不予质证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。该事故是事发后第四天报案，无事故现场，司机指认处无明显痕迹，石家庄市公安交通管理局桥东交警大队根据原告李立根及被告李建军的询问笔录作出了道路交通事故认定书。庭审中现场目击证人孙某证实的情况与被告李建军的陈述一致，班组负责人李某出庭证言亦证实原告系摔伤，证人孙某、李某的证言与被告李建军的陈述形成一个完整的证据锁链，因此能够认定原告李立根的伤不是交通事故所致。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队仅依据双方当事人的陈述所做出的道路交通事故事故认定书，与现场目击证人证实的情况相悖，本院不予采纳。原告李立根在庭审中对事故发生的过程也说不清楚，2012年9月8日16时左右，在石家庄市货运中心南区2号仓库内发生的事故不能认定是机动车交通事故。原告也并非石家庄市远征运输有限公司职工，故此，原告按交通事故责任纠纷请求赔偿本院不予支持。经调解无效。经合议庭评议，并经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李立根要求按机动车交通事故责任赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 安马群
审 判 员 王大门
人民陪审员 孟书印
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏亚坤