湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1716号
上诉人（原审被告）：李清林，男，汉族，1972年3月17日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被上诉人（原审原告）：湖北农腾典当有限公司。住所地：孝感市长征路****号。
法定代表人：刘华侨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其刚，系该公司副经理。代理权限：代为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：彭锐，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原审被告：安陆市安源生态农业有限公司。住所地：安陆市南城ＸＸ村。
法定代表人：李清林，该公司经理。
上诉人李清林因与被上诉人湖北农腾典当有限公司及原审被告安陆市安源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案,不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人李清林，被上诉人湖北农腾典当有限公司的委托诉讼代理人张其刚、彭锐，原审被告安陆市安源生态农业有限公司的法定代表人李清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李清林上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人李清林偿还被上诉人湖北农腾典当有限公司借款本金172万元（比一审判决减少14万元）及利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人实际借款给上诉人的金额应当为194.4万元，并没有200万元。被上诉人一审中提供的《李清林典当借款息费支付说明》非常清楚的证明了李清林合计偿还借款本金22.4万元，根据实际借款194.4万元及偿还本金22.4万元，现应当下欠本金172万元。而一审判决却认定为下欠本金186万元，属于认定事实不清。因为实际借款本金减少，其利息也应当相应减少。请二审法院依法作出公正的判决。
湖北农腾典当有限公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。本案被答辩人与答辩人及担保人于2014年1月15日签订的编号为2014002的借款合同载明，被答辩人于2014年1月15日起至2014年6月15日止，向答辩人借款人民币200万元整。实际借款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同签订当日，答辩人按被答辩人指定账户汇入200万元人民币，被答辩人实际收到答辩人汇入的200万元借款后向答辩人出具了借款借据。这一事实不仅有证据支持且被答辩人在一审庭审质证中是认可的。因此，被答辩人上诉称“被上诉人实际借款给上诉人的金额应当为194.4万元，并没有200万元”的上诉理由是不能成立的。二、一审判决认定被答辩人下欠答辩人本金186万元事实清楚，证据充分。2017年2月14日，被答辩人与答辩人的还款协议明确载明，“截止2017年1月16日，尚欠湖北农腾典当有限公司本金壹佰捌拾陆万元整，以及综合费用和利息壹佰伍拾万壹仟伍佰贰拾元整”。这份证据被答辩人在一审质证中是认可的，被答辩人诉称2016年合计偿还本金22.4万元是没有证据支持的。三、一审判决书第一项判决的内容符合双方约定的事实和法律规定。
原审被告安陆市安源生态农业有限公司述称，与上诉人李清林意见一致。
湖北农腾典当有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李清林偿还借款本金186万元、并按约定支付息费175.192万元；2.判决安陆市安源生态农业开发有限公司对上述借款、息费承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由李清林、安陆市安源生态农业开发有限公司承担。
一审法院认定事实：李清林、安陆市安源生态农业有限公司承认湖北农腾典当有限公司在本案中所主张的事实，但认为，湖北农腾典当有限公司主张的利息过高，应当依照法律的规定进行清算。
一审法院认为，李清林承认湖北农腾典当有限公司在本案中所主张的事实，故对湖北农腾典当有限公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，李清林于2014年1月16日至2016年9月26日向湖北农腾典当有限公司支付利息没有违反法律的规定，予以支持。鉴于双方在借款合同中对利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案诉争的借款利率应按照年利率24%予以计算，自2014年9月27日起算至判决确定还款之日止，已付利息38500元从应付利息中扣减。
安陆市安源生态农业有限公司与湖北农腾典当有限公司签订的连带责任《保证合同》合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；依据上述规定故对湖北农腾典当有限公司要求安陆市安源生态农业有限公司作为连带责任保证人对偿还本息承担连带偿还责任的该项诉求，符合法律的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、李清林于判决生效后10日内偿还湖北农腾典当有限公司借款本金186万元及利息（利息以200万元为基数，自2014年9月27日至2015年9月30日按照年利率24%予以计算。利息以199.5万元为基数，自2015年10月1日至2015年10月30日按照年利率24%予以计算。利息以199万元为基数，自2015年10月31日至2016年4月18日按照年利率24%予以计算。利息以188万元为基数，自2016年4月19日至2016年6月30日按照年利率24%予以计算。利息以186万元为基数，自2016年7月1日至判决确定还款之日止。已付利息38500元从应付利息中扣减）。二、安陆市安源生态农业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回湖北农腾典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35695元，减半收取计17847.50元，由李清林负担。
本院二审期间，上诉人李清林向本院提供两笔收款凭证，第一笔2014.1.16日收款凭证，金额56000元；第二笔2014.6.19日收款凭证，金额84000元，拟证明这是双方对账对掉了的两笔，合计是14万元，所以应从本金中扣减14万元。
被上诉人湖北农腾典当有限公司质证认为，李清林提交的该两笔还款凭证与本案无关，该两笔还款在双方另外的借款关系中已作处理。此外，我们双方于2017.2.14日已经对相关账目进行了核对。
被上诉人湖北农腾典当有限公司在二审中提供2017年2月14日的还款协议一份，拟证明双方账目已经进行了核对，并且得到李清林的亲笔签名认可，李清林认可下欠款的本金为186万元，综合费和利息合计1501520元。并且李清林还承诺2017年6月30日前归还本金，2017年9月30日前付清下欠的综合费和利息。
李清林与安陆市安源生态农业有限公司质证认为，该还款协议书是我签的，是真实的。但是双方财务没有经过仔细的核实，导致数额发生了偏差，我希望双方重新对账。
对双方在二审中提交的证据，因李清林已当庭认可2017年2月14日的还款协议是其本人所签，所以本院对湖北农腾典当有限公司提交的2017年2月14日的还款协议予以认可，同理，李清林提交的两份还款凭证不能达到其证明目的。一审判决认定的本息数额正确。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人的上诉理由只是对借款本金、利息的数额存在异议，对此，被上诉人湖北农腾典当有限公司当庭提供了2017年2月14日由李清林本人签名的还款协议书，其上记载的下欠本金为186万元，李清林对此还款协议的真实性予以认可。故，一审法院认定的下欠本金为186万元有事实和法律依据，并据此判决李清林与安陆市安源生态农业有限公司偿还湖北农腾典当有限公司借款本金186万元及利息的实体处理正确。
综上所述，上诉人李清林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李清林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 王 政
审 判 员 陈 伟
二０一七年十二月二十七日
法官助理 王会容
书 记 员 程贝琪