上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39097号
原告上海XX旅游客运有限公司，住所地上海市沪太路XX室。
法定代表人胡XX，总经理。
委托代理人崔XX，女，上海XX旅游客运有�公司工作。
委托代理人龚XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海浦东XX纸业有限公司，住所地上海市浦东新区黄楼镇芙蓉路XX号。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人毛XX，上海XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
原告上海XX旅游客运有限公司诉被告上海浦东XX纸业有限公司、中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国XX财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海XX旅游客运有限公司的委托代理人崔XX、龚XX，被告上海浦东XX纸业有限公司的委托代理人毛XX，被告中国XX财险公司的委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告上海XX旅游客运有限公司诉称，2013年7月3日16时26分许，被告上海浦东XX纸业有限公司的驾驶员葛XX驾驶牌号为沪XX中型普通货车在上海市浦东新区S20外环高速（外侧）由西向东行驶至S20外环高速（外侧）48.4公里处，遇前方同车道内行驶的案外人戴XX驾驶的牌号为沪XX重型货车采取制动措施后，葛XX在采取制动过程中车辆失控左偏方向时与原告驾驶员田XX驾驶的牌号为沪XX的车辆相撞，造成该车上十九名乘客不同程度受伤、三车受损的交通事故。现原告起诉来院要求被告赔偿车辆修理费人民币60，000元（以下币种均为人民币）、停车费210元、拖车费7，040元、评估费960元、营运损失费32，100元、医药费36，179.70元、人员伤亡造成的交通费69，204元、误工费42，400元和律师费5，000元，要求被告中国XX财险公司在交强险和第三者商业保险责任范围内优先赔付，余额由�告上海浦东XX纸业有限公司承担赔偿责任。
被告上海浦东XX纸业有限公司辩称，认可停车费和车辆修理费；不认可评估费和律师代理费；拖车费和营运损失费的数额由法院确定，但应由被告中国XX财险公司在第三者商业保险责任范围内赔偿；原告不是主张医药费、交通费、误工费的适格主体，故不予认可。
被告中国XX财险公司辩称，认可车辆修理费；只认可拖车费5，040元；不认可其他费用。
经审理查明，2013年7月3日16时26分许，被告上海浦东XX纸业有限公司的驾驶员葛XX驾驶牌号为沪XX中型普通货车在上海市浦东新区S20外环高速（外侧）由西向东行驶至S20外环高速（外侧）48.4公里处，遇前方同车道内行驶的案外人戴XX驾驶的牌号为沪XX重型货车采取制动措施后，葛XX在采取制动过程中车辆失控左偏方向时与原告驾驶员田XX驾驶的牌号为沪XX的车辆相撞，造成该车上十九名乘客不同程度受伤、三车受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定葛XX承担事故的全部责任。因原、被告协商未果，故原告起诉来院要求判如诉请。
另查明，1、2013年7月5日，上海道路交通事故物损评估中心对牌号为沪XX的车辆出具事故车辆勘估表，评估额为26，651元。原告支付了评估费等960元；2、2013年7月11日，原告将受损车辆送至郑州XX客车股份有限公司特约技术服务站（上海）维修，7月27日竣工；3、2013年7月18日，中国XX财险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损合计金额61，209元，残值作价金额1，209元；4、事故发生后，原告为处理事故花费了停车费210元，必要的道路清障施救牵引费6，340元；5、2013年2月4日和2013年3月1日，牌号为沪XX的车辆分别向被告中国XX财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，期限自2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止；6、中国XX财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……；7、事故发生时，葛XX系履行职务；8、牌号为沪XX的车辆的权利人为原告。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、道路清障施救牵引服务告知作业单、停车费单据、牵引费单据、中国XX财险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、评估费发票，被告中国XX财险公司提供的中国XX财产保险股份有限�司第三者责任保险条款及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由事故的当事人按事故责任承担赔偿责任。本次交通事故发生时，牌号为沪XX的车辆在被告中国XX财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，故被告中国XX财险公司应当在交强险和第三者责任商业保险责任范围内承担赔付责任。公安机关认定，被告上海浦东XX纸业有限公司雇员葛XX承担事故的全部责任，因此超出机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险部分由被告上海浦东XX纸业有限公司承担全部赔偿责任。原、被告就修车费、停车费的数额达成一致意见，本院予以确认。对原、被告有争议的赔偿项目金�，本院认定如下：1、评估费，原告在上海道路交通事故物损评估中心作出评估后，再行要求被告中国XX财险公司对车辆损失进行评估，且被告中国XX财险公司的评估金额高于上海道路交通事故物损评估中心的评估金额，现原告要求以中国XX财险公司的评估金额赔偿车辆修理费，故原告主张评估费，本院不予支持；2、拖车费，原告主张的拖车费中从事故发生地至停车场和停车场至维修单位各一次的费用，尚属合理，本院予以支持，共计6，340元；3、营运损失费，根据原告车辆的载客数、市场租车价格及车辆修理时间由本院酌定为15，000元，根据中国XX财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第七条约定，该损失不属于第三者责任保险责任范围，应由被告上海浦东XX纸业有限公司赔偿；4、原告主张医疗费、交通费、误工费和律师代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告上海XX旅游客运有限公司车辆修理费人民币2，000元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔付原告上海XX旅游客运有限公司车辆修理费人民币58，000元和拖车费人民币6，340元，合计人民币64，340元；
三、被告上海浦东XX纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海XX旅游客运有限公司停车费人民币210元和营运损失费人民币15，000元，合计人民币15，210元；
四、驳回原告上海XX旅游客运有限公司的其余诉�请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，461元，减半收取计人民币1，730.50元，由原告上海XX旅游客运有限公司负担人民币813.50元，被告上海浦东XX纸业有限公司负担人民币917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年一月二十一日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。