广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3544号
原告：许亚见，男，汉族，住茂名市茂南区
委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：许亚旺，男，汉族，住茂名市茂南区
委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴桂莲，广东海法律师事务所实习律师。
原告许亚见与被告许亚旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年1月17日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告许亚见及其委托诉讼代理人黎华、吴思慧，被告许亚旺及其委托诉讼代理人谢锡祥、吴桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚见向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项损失共计26457.4元给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，原告到茂名市茂南区新坡镇荔枝园村李某家要求在房屋证明材料上加盖生产队公章，遭到许亚旺、许某的阻拦并且被告许亚旺挥拳打伤原告的左眼，期间原告并未还手。当日，茂名市公安局茂南分局红旗派出所出警处理。后经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。被告的行为严重损害了原告的生命权、健康权、身体权，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请法院依法判决。
被告许亚旺答辩称，一、原告诉称被告、许某阻拦原告加盖公章不是事实。二、原告诉称被告挥拳打伤原告左眼，原告没有还手，不是事实。事实上是因为原告殴打原、被告的兄弟许某，被告见状上去阻拦，原告的左眼是在争执中被划伤的，并不是被告殴打所致。三、原告诉称的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用均与被告无关，原告诉称的各项费用共计26457.4元缺乏事实依据，请求法院依法驳回。
在庭审中，原告许亚见围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、诊断证明书、发票、出院记录、费用清单等证据，被告许亚旺围绕答辩意见提交了身份证、广东省公安医学活体检验鉴定委托登记表、检验鉴定证明书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。同时，被告向本院申请证人许某出庭作证，证明2017年8月23日原、被告双方发生冲突的起因及双方由此打架的经过。
审理过程中，本院依职权向茂名市公安局茂南分局官渡派出所调取卷宗一卷，包括下列材料：
一、受案登记表
二、茂名市公安局茂南分局行政拘留执行回执
三、茂名市公安局茂南分局行政处罚决定书（茂公南行罚决字[2017]03252号）
四、茂名市公安局茂南分局行政拘留家属通知书（茂公南行拘通字[2017]第1379号）
五、茂名市公安局茂南分局行政处罚告知笔录
六、茂名市公安局茂南分局鉴定意见通知书2份（茂公南鉴通字[2017]00507号）
七、送达回执（茂公（南）行送字[2017]第00432号）
八、送达回执（茂公（南）行送字[2017]第00431号）
九、公安综合查询系统关于许亚旺的身份信息
十、2017年8月23日对许亚旺的询问笔录
十一、2017年8月23日对许亚见的询问笔录
十二、公安综合查询系统关于许某的身份信息
十三、2017年8月23日对许某的询问笔录
十四、2017年9月10日对许某的询问笔录
十五、李某常住人口基本信息
十六、2017年8月26日对李某的询问笔录
十七、广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书（茂南）公（司）鉴（法活）字[2017]0898号
十八、广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书（茂南）公（司）鉴（法活）字[2017]0894号
十九、调解协议
二十、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表
二十一、2017年9月16日辨认笔录
二十二、照片
二十三、茂名市公安局茂南分局现场检测报告书
被告许亚旺在诉讼过程中对原告的医疗行为提出异议，并申请对原告许亚见因本案纠纷所造成的住院医疗费用的必要性进行鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2018年1月3日出具粤南[2017]医鉴字第388号法医学司法鉴定意见书，审查意见为：许亚见的以下医疗服务项目属于过度医疗或者超范围医疗：I级护理，会阴冲洗，血清β2微球蛋白，血清泌乳素测定，血清促卵泡刺激素测定，血清促黄体生成素测定，睾酮测定，雌二醇测定，孕酮测定，类风湿因子测定，注射用奥美拉唑钠，彩色多普勒超声常规检查，经胸心脏彩色多普勒超声，左心功能测定，组织多普勒显像，室壁运动分析，超声多幅照相。
上述证据均已当庭出示，经双方予以质证。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：原、被告是同胞兄弟关系，被告许亚旺是原告许亚见的哥哥。2017年8月23日，原告许亚见到茂名市茂南区荔枝园村村长李玉芳处出具关于房屋土地的证明，后被告许亚旺与许某到场阻止出具相关证明。由于对出具证明的意见相左，为此双方发生了口角争执，在此过程中被告许亚旺用拳头殴打到原告许亚见左眼角，导致原告许亚见左眼受伤，原告受伤后报警。茂名市公安局茂南分局红旗派出所干警赶到现场后，对在场人员进行了询问，原告在接受完派出所民警的询问后自行到了茂名市人民医院治疗，原告在该院住院治疗至同年9月19日，住院27天，花去医疗费12741.4元。经医院诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.全身多处软组织挫擦伤；3.鞍区占位病变。出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息；3、陪人壹名；4、鞍区占位未作特殊治疗，建议限期手术治疗。
茂名市公安局茂南分局红旗派出所于2017年8月23日、2017年8月28日分别委托茂名市茂南区公安司法鉴定中心对原、被告双方伤情检验鉴定，该中心于2017年9月13日出具（茂南）公（司）鉴（法活）字[2017]0894号《法医学人体损伤程度鉴定书》及2017年9月14日出具（茂南）公（司）鉴（法活）字[2017]0898号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见分别为：许亚见左眼、左面部软组织损伤，损伤程度为轻微伤；许亚旺左颈部、左肩部软组织损伤，损伤程度未构成轻微伤。茂名市公安局茂南分局于2017年9月16日作出茂公南行罚决字〔2017〕03252号行政处罚决定书，决定对许亚旺处以行政拘留三日。2017年10月20日，原告许亚见以侵犯了原告的生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告对造成原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告是兄弟关系，涉案纠纷起因于因房屋土地出具相关证明，就此争议，双方均本应予以冷静、理性、依法、合理的处置，但反之，却由此争议而相互发生口角，特别是被告没有冷静、理智的找到有效解决方法，而是用拳头将原告打伤，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告在公安机关的行政处罚决定书签字予以认可，可印证原告所受伤害事实存在且原告所受伤害与被告行为存在着直接的因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次纠纷公安机关已经调查处理，并作出行政处罚决定，决定书明确被告存在侵权行为，原告因该侵权行为受损，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告是在与被告发生争执过程中受伤，对此被告具有过错，对原告构成了侵权，应由被告向原告承担侵权赔偿责任，故对原告诉请由被告赔偿其经济损失，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，涉案纠纷事出有因，同时综合考量双方的行为，原告在纠纷发生时与被告争吵，语言上挑衅被告，激化了双方矛盾，自身亦有过错，亦应承担适当责任。据此，本院认为对于原告因伤产生的各项经济损失，应由被告承担主要责任，即承担80%的责任，原告承担次要责任，即承担20%的责任为宜。
对原告许亚见因伤产生的各项经济损失进行核定：1.医疗费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因伤就医治疗，花费了相应医疗费12741.40元，原告的医疗费损失有收据证明，本院予以确认。对于原告的医疗费用是否为本案纠纷行为致伤所需医疗费用的认定问题，被告许亚旺对原告许亚见住院治疗医疗费支出提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”的规定，经被告申请，本院委托绍广东南天司法鉴定所对原告医疗情况合理性进行司法鉴定，该鉴定意见系在诉讼中经本院委托作出，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，其鉴定意见依法可以作为认定本案有关事实的参考依据，故本院予以采信。依据该鉴定意见，原告属于过度医疗或者超范围医疗有I级护理，会阴冲洗，血清β2微球蛋白等17项医疗项目，合计费用为1547.10元，本院参照原告左眼部软组织损伤的伤情，上述17项治疗项目的支出与本案纠纷无关，对该部分费用依法应予剔除，即原告的合理医疗费为11194.30元（12741.40元-1547.10元）；2.护理费，原告诉讼中请求陪护护理费150元/天，符合当地的基础护理费用，27天合计4050元，本院对原告诉请护理费4050元予以支持，对于超出该部分的主张，不予支持；3.误工费，经审查，原告是从事装修行业，但原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2016年建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年平均工资62661元/年计算，故对原告的该项主张予以调整，宜认定为4635.20元；4.住院伙食补助费，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食费100元/天，原告住院27天，本院对原告诉请住院伙食补助费2700元予以支持，对于超出该部分的主张，不予支持；5.营养费，原告在提交的出院记录中，没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，且原告在庭审中称该费用系其自行估算的，故对其主张营养费的主张，本院不予支持；6.交通费，本案中原告主张被告打伤自己，导致自己因伤医疗产生的交通费500元，但无提交相应的交通票据加以证实其花费的交通费，同时结合本案事件发生地点、检查治疗地点、住院时间等因素的考虑，对原告主张交通费的请求，不予支持。因此，原告许亚见因伤产生的各项经济损失总计22579.50元，本院依据原告的合理经济损失数额及双方的过错程度确定具体的赔偿数额如下：被告许亚旺承担80%即18063.60元（22579.50元×80%），由原告许亚见自行承担20%即4515.90元（22579.50元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许亚旺于本判决生效后十日内赔偿原告许亚见因伤产生的各项经济损失共计18063.60元；
二、驳回原告许亚见的其他诉讼请求。
案件受理费462元，司法鉴定费用3216元，由原告许亚见负担735.60元，由被告许亚旺负担2942.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 黎 娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 余季霞