河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终37号
上诉人(原审被告)：河南卓建置业（集团）有限公司，住所地：许昌市魏都区工农路西侧。
法定代表人：王国锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于粮钢，男，汉族，1960年6月17日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
上诉人河南卓建置业（集团）有限公司因与被上诉人于粮钢民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南卓建置业（集团）有限公司的委托诉讼代理人付红丽，被上诉人于粮钢的委托诉讼代理人郝光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南卓建置业（集团）有限公司上诉请求：1、请求许昌市中级人民法院依法撤销魏都区人民法院2017年11月7日作出的(2017)豫1002民初2099号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，在一审判决书中将中原公司的七笔还款都不计算利息导致上诉人多承担债务是错误的。因双方交易频繁，时间久远，且双方借款利息均为月息1.67%，虽然债权凭证表现形式有收据、借据和领据三种形式，但收据和领据中于粮钢拿走的钱不能一一反映出是偿还于粮钢五笔款项中的哪一笔。为了计算方便，彼此的资金支付均按借款计算，均应计算利息，且利息计算标准一样1.67%，因一审法院将上诉人和被上诉人的抵销日期算在2016年5月26日，因此双方仨抵销时均应按照月息1.67%计算至抵销之日即2016年5月26日。第一种计算方法：将一审法院未计算的七笔利息都计算上利息至2016年5月26日。经过抵销，上诉人不再欠被上诉人债务。按照第一种计算方法，双方抵账目在2016年5月26日，按照月利率1.67%,2000年9月28日还款15万元、2002年6月17日还款10万元、2011年3月10日还款35万元、2012年11月8日还款80万元、2000年4月18日还款1万元、2002年4月9日还款28330元、2002年2月5日还款5万元，这七笔还款均应按照月利率1.67%计算利息。这七笔还款分别计算至2016年5月26日，合计利息总额为1968642.092元，经过抵销上上诉人已经不欠被上诉人款项。二、退一步讲，即使按照一审法院的计算方法，那么上述七笔未计算利息的款项也应当在还款的当时进行抵账，而不能让上诉人还得七笔款项一直无息计算至2016年5月26日。这样的计算方法是错误的，对上诉人是不公平的，会让上诉人多承担债务。对上诉人按照上述七笔款项的还款时间，分七个节点计算，每次抵销后，上诉人也只欠被上诉人807584.71元，而非一审法院判决的931013.51元。综上：请求许昌市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三款之规定，在查清事实的基础上改判；由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。
于粮钢辩称，我们要变更诉讼请求，一审起诉时，上诉人还没有破产，被上诉人是15年9月提起诉讼，我们变更为确认上诉人拖欠被上诉人的款项。1、被上诉人认为一审认定事实清楚；2、判决并无不当，请求驳回上诉维持原判。上诉人的其中两笔上诉人自己就认定错误，被上诉人给上诉人打的收到条是收到借款利息一万元，2002年4月9日还款28330元是上诉人所支付的借款利息而不是借款本金，所以上诉人将归还的利息再冲抵利息与事实和法律规定不符合，因此上诉人提到的第一种计算方式是错误，上诉人把80万算成还款利息说明自认还的不是本金而是利息，利息是不能冲抵本金。针对第二种计算方法是依据一审判决计算，上诉人的第二种理由上诉人自己已经否定了，我在此不再多陈述。
于粮钢向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还借款本金1110000元；2、被告向原告支付借款利息1655441元（利息按月息1．67％计算，自借款之日起至2015年8月底，下余借款利息自2015年9月1日计算至清偿全部借款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：1996年11月4日，许昌市中原煤炭运销公司向于景田出具收据一份，内容为：“今收到于景田人民币伍万元整系付股金”。2000年2月25日，许昌市中原煤炭运销公司向于蕊出具收据一份，内容为：“今收到于蕊人民币（大写）肆拾万元整系付短期借款”。2000年3月2日，王国记向ＸＸ出具借条一份，内容为：“借ＸＸ现金贰拾陆万元整（260000．00元）”。2005年2月，许昌中原煤炭运销有限公司向原告于粮钢出具编号为0000585号收据一份，内容为：“交款单位于粮钢人民币（大写）贰拾万元整收款事由借款”。2005年3月25日，许昌中原煤炭物资运销有限公司向原告于粮钢出具编号为0012825号收据一份，内容为：“今收到于粮钢现金人民币壹拾伍万元系付借款”。其中，ＸＸ系原告于粮钢的妻子，于蕊系原告于粮钢的姐姐，于景田系原告于粮钢的父亲。ＸＸ、于蕊、于景田将本案所涉借款的债权凭证原件交予原告于粮钢，同意统一由原告于粮钢索要借款，并同意统一由原告于粮钢接收还款。对于此五笔借款，经统一算账，被告卓建公司向原告于粮钢出具《公司借于粮钢款项及利息计算单》一份，该计算单中载明该五笔借款的借款利息按照月利率1．67％计算，截止至2011年3月1日，该五笔借款的借款本金合计为1060000元、利息合计为2009500元，本息合计为3069500元。被告卓建公司在该计算单中加盖公司公章。原告认可双方虽未在借支单中载明借款利息，但实际双方确约定借款利息为月利率1．67％。经本院审核，原告于粮钢向被告的借款本金及与原告诉请计息相同的截止至2011年3月1日的利息、许昌中原煤炭物资运销有限�司已还款项和利息为（详见判决书附件）：截至2011年3月1日，原告共欠被告借款本金559500元、借款利息625590．89元，被告归还原告借款本息计338330元。此后被告又分别于2011年3月10日和2012年11月8日两次归还原告款项共计1150000元。另查，2016年5月18日，申请人连英凯、张学立以卓建公司不能清偿到期债务为由，向许昌市中级人民法院申请对被告卓建公司进行破产重整。2016年5月26日，该院作出（2016）豫10民破3号民事裁定书，裁定受理连英凯、张学立对卓建公司的破产重整申请。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告卓建公司向原告于粮钢出具加盖有被告卓建公司公章的《公司借于粮钢款项及利息计算单》，该行为应视为被告卓建公司作出了加入到原告与许昌中原煤炭运销有限公司、许昌中原煤炭物资运销有限公司的债务关系中的意思表示，成为了新的债务人，应当同原债务人一并对债权人承担共同还款责任。本案中，虽五份原始借款凭证中未载明借款利息，但根据原告提交的加盖有被告卓建公司公章的《公司借于粮钢款项及利息计算单》中载明的内容，双方约定借款利率为月利率1．67％。关于原告主张的2011年3月1日之后的利息，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“付利息的债权自破产申请受理时停止计息。”许昌市中级人民法院于2016年5月26日裁定受理对卓建公司的破产重整申请，故本案原告主张利息的截止日应为2016年5月26日。经核算，截止至2016年5月26日，上述五笔借款的借款利息应为3142428元（原、被告双方在《公司借于粮钢款项及利息计算单》共同确认的截止至2011年3月1日的借款利息2009500元＋借款本金1060000元×月利率1．67％×64个月=3142428元）。被告对上述本息共计4202428元（借款本金1060000元＋借款利息3142428元）负有还款责任。诉讼中，被告提出对于粮钢向许昌中原煤炭运销有限公司、许昌中原煤炭物资运销有限公司所负到期债务主张抵销的抗辩理由，该理由符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，本院对此抗辩理由予以采纳。庭审中，原告自认所借被告方款项双方约定借款利率同为月利率1.67％。经对被告提交有效证据的审核及核算，截止2011年3月1日，原告共欠被告借款本金559500元、借款利息625590.89元（计算至2011年3月1日）。截止至2016年5月26日，上述借款款项的借款利息应为1223584.49元（2011年3月1日前借款利息625590.89元＋借款本金559500元×月利率1.67％×64个月=1223584.49元）。另许昌中原煤炭物资运销有限公司已归还原告借款本息计1488330元，上述款项共计3271414.49元（借款本金559500元＋借款利息1223584.49元＋已归还原告借款本息计1488330元=3271414.49元）可以抵销被告欠付原告的款项。经抵销，被告还应向原告支付欠款931013．51元（4202428元-3271414.49元=931013.51元），原告超过部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告卓建公司的其他答辩主张，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南卓建置业集团有限公司返还原告于粮钢借款931013.51元；二、驳回原告于粮钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28924元，原告于粮钢负担19186元，被告河南卓建置业集团有限公司负担9738元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：原审对被上诉人收到上诉人的7笔还款折抵被上诉人的借款的方式是否适当。
关于原审对被上诉人收到上诉人的7笔还款折抵被上诉人的借款的方式是否适当的问题。本院认为，原审对上诉人向被上诉人借款的利息计算至2016年5月26日，但对被上诉人收到上诉人的不同时期的还款在2016年5月26日一并折抵利息明显不当，其应在还款时予以折抵，对没有约定为收到利息的�根据规定，应按先利息后本金的顺序进行折抵。截止2000年4月8日第一次，还款1万元后，剩余本金71万元（50000+400000+260000），利息40049.9元（50000×41.7×1.67%+400000×1.5×1.67%+260000×1.2×1.67%-10000）；2000年9月28日第二次还款15万元后，利息结清，剩余本金666449.1元（710000+710000×5.6×1.67%+40049.9-150000）；2002年2月5日第三次还款50000元后，剩余本金666449.1元，利息133640元（666449.1×16.5×1.67%-50000）；2002年4月9日第四次还款28330元后，剩余本金666449.1元、利息128682.4元（133640+666449.1×2.1×1.67%-28330）；2002年6月17日第五次还款100000元后，剩余本金666449.1元、利息54280.7元（128682.4+666449.1×2.3×1.67%-100000）；2011年3月10日第六次还款350000元后，因2005年2月、3月25日分别借款200000元、150000元，合计剩余本金1016449.1元（666449.1+150000+200000），利�1308208.9元（666449.1×106×1.67%+200000×73×1.67%+150000×72×1.67%+54280.7-350000）；2012年11月8日第七次还款800000元后，剩余本金1016449.1元、利息847702.9元（1016449.1×20×1.67%+1308208.9-800000）。截至2016年5月26日，上诉人共欠被上诉人借款本金1016449.1元、利息1574220.1元（1016449.1×42.8×1.67%+847702.9），因被上诉人此时尚欠上诉人借款本金559500元、利息1223581.49元，两相冲抵后，上诉人欠被上诉人807584.71元（1016449.1+1574220.1-559500-1223581.49）。
综上所述，河南卓建置业（集团）有限公司的上诉请求部分成立。因河南卓建置业（集团）有限公司被裁定破产重整，故对于粮钢在二审中将诉讼请求由返还改为确认债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销魏都区人民法院�2017）豫1002民初2099号民事判决；
二、确认于粮钢对河南卓建置业集团有限公司的债权为807584.71元；河南卓建置业集团有限公司按照《中华人民共和国企业破产法》的规定予以偿还；
三、驳回于粮钢的其他诉讼请求。
一审案件受理费28924元，二审案件受理费9738元，由于粮钢负担19924元，河南卓建置业集团有限公司负担18738元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯伟丽
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口