wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00537号
原告安某某，女。
委托代理人戚富荣，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
原告安某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原被告于2004年经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育三个子女，大女儿贺甲某和三女儿贺乙某随其生活，二女儿贺丙某随被告生活。原被告双方婚前缺乏了解，婚后才了解到被告是一位游手好闲、不务正业的人，在当地的影响极其不好。被告曾在2011年勾引北极镇林家河村一女子在彬县开房同居，并将此事告诉原告，虽然很痛苦但是最终选择原谅被告。但是被告2013年3月份再次将甘肃定西一女子带走去江苏扬州务工，过起夫妻生活，两年期间被告没有回过家。并于2014年9月份将二女儿在我不知情的情况下带走去江苏扬州。原告在家无经济来源，被告也没有给过生活费，仅小女儿的奶粉钱就欠商店6000多元。鉴于被告的行为极大地伤害了原告的感情，双方再无和好的可能，请求法院判决离婚；判令由被告承担大女儿和小女儿抚养费5万元；对位于西坡街道3间3层门面房依法予以分割；承担抚养孩子期间所欠下的债务6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某庭前提交到庭的答辩状辩称，对于子女情况其无异议。双方订婚系完全自愿，结婚十余年且生育三个子女，彼此性格都了解，夫妻感情牢固。对于原告诉称其在外面与其他女人有染纯属臆想，并不存在这样的事实。2013年5月份打工开始每次回家都给原告买衣服及现金，况且原告在被告父亲处打工，被告父亲给的工资都比其他人高，所以无论是被告自己还是其家人都尽到了对原告的义务。2014年8月20日被告回家与原告生活，经与其商议带二女儿去外地上学，那时双方关系都还不错，直到2015年4月份方才知道原告起诉离婚。2015年4月26日回家询问原告为什么离婚，其也说不出为何，双方感情仍然存在，希望与原告和好，为了家庭及女儿，请求法院不要判离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告安某某对其主张提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、中国农业银行记账凭证一份，证明2013年3月份被告贺某某给甘肃女子孙某某打过钱这一事实且被告与孙某某以夫妻名义共同生活。
被告贺某某未质证。
经审查认为，原告提供结婚证复印件一份，经与原件核对无异，能够证明原被告存在夫妻关系，依法予以确认。原告提供中国农业银行记账记账凭证经与原件核对无异，依法予以确认，但不能够证明被告与甘肃女子孙某某以夫妻名义共同生活。
经审理查明，原被告于2004年古历正月初十经人介绍相识，2003年12月16日依法在彬县民政局办理了结婚登记；2006年农历8月26日生育长女取名贺甲某，系彬县北极镇西坡中心小学三年级（一班）学生，现随原告生活；2009年正月十七日生育次女取名贺丙某，现随被告生活；2013年11月28日生育幼女取名贺乙某，学龄前儿童，现随原告生活。2013年5月份被告外出打工，2014年8月份被告从打工地回到家中，将此女带走，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚已十余年之久，且婚后育有三个子女，足以印证双方建立了牢固的感情基础；现原告起诉要求离婚，主张分居已达两年有余，被告在庭前递交的答辩状中予以否认，原告对其此项主张未提供充分、有效之证据予以印证，故不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互沟通、换位思考，为了三个女儿的健康成长而共同努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终290号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：厦门市乐保德电器科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区建业楼L102A室。
法定代表人：马明安，总经理。
被上诉人（原审被告）：马明安，男，1964年8月15日出生，汉族，河南省西华县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号。
法定代表人：李万辉，行长。
委托诉讼代理人：常昱，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
上诉人张丽因与被上诉人厦门市乐保德电器科技有限公司、马明安、中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行损害公司利益责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张丽经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽自动撤回上诉处理。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 张 超
审判员 师 光
二〇一八年二月六日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4100号
申请执行人王培培，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人黄飞飞，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王培培与被执行人黄飞飞民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院做出的（2015）铜茅民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人163800元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2015年9月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均为果。
5、本院已于2016年9月30日将被执行人黄飞飞拉入失信被执行人名单。
现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额163800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 白 群
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2489号
原告：周江红，男，1988年1月2日生，汉族，住贵州省织金县.
被告：张青宣，男，1974年2月28日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：黄福俊（又名黄家祥），男，1965年10月2日生，住贵州省织金县。
被告：肖大鸿，男，1989年1月7日生，住贵州省织金县。
原告周江红与被告张青宣、黄福俊、肖大鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江红到庭参加诉讼，被告张青宣、黄福俊、肖大鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周江红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张青宣偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率2%从2017年1月7日起计算至清偿之日止），被告黄福俊、肖大鸿承担连带清偿责任。2、请求三被告承担原告为实现债权而委托律师支付的委托费用3000元。3、本案产生的一切其他费用由三被告承担。事实及理由:2017年1月6日，被告张青宣经被告黄福俊、肖大鸿连带责任担保向原告借款60000元，约定于2017年4月7日还款，并约定借款月利率3%计算支付利息。同时也约定借款期届满未还款，视为被告违约，被告黄福俊同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，无条件配合办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用由被告承担。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，遂依法提起诉讼。
原告周江红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、书证：出示身份证，用以证明原告身份情况。
2、书证：借款合同，用以证明被告经被告肖大鸿、黄福俊担保向原告借款6万元及约定借款利息按月利率10%计算支付及被告肖大鸿及黄福俊应承担连带清偿责任的事实。
3、书证：支付宝打款手机截屏记录，用以证明原告将54000元借款通过支付宝支付给被告张青宣的事实。
4、书证：黄家祥房屋所有权证及国有土地使用权证，用以证明被告黄福俊担保并用房屋担保的事实。
本院认为：上列证据，虽未经被告张青宣、黄福俊、肖大鸿质证，但不能质证的原因系被告张青宣、黄福俊、肖大鸿经本院合法传唤拒不到庭，放弃诉讼权利所致。这些证据，来源合法，能相互佐证，与本案待证事实有关联性，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。
被告张青宣、黄福俊、肖大鸿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告周江红作为出借人，被告张青宣作为借款人，被告肖大鸿、黄福俊作为保证人签订借款合同，约定被告张青宣向原告借款6万元，约定借款期限自2017年1月7日起至2017年4月7日止，借款期内借款月利率10%计算支付利息，逾期按月利率10%计算利息，约定被告黄福俊、肖大鸿为该借款承担连带保证责任，同时被告黄福俊将一份房产证及土地使用权证交与原告用作借款抵押，但未办理相关抵押手续。原告于签订合同当日通过支付宝向被告张青宣交付借款54000元，同时现金交付了借款6000元。借款后，被告未按约支付利息，借款期限届满后亦未偿付本金及利息，原告索要未果，诉来本院。另，被告黄福俊又名黄家祥。
本院认为，原告提供的证据证实了被告张青宣经被告黄福俊、肖大鸿担保向其借款6万元的事实，形成借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告张青宣借款后未按约定还款，亦未按承诺履行偿还欠款义务，应承担民事责任，同时被告黄福俊、肖大鸿属于该借款连带责任保证人，根据法律规定，应承担连带清偿责任。原被告借贷合同中约定有借款利息，同时被告张青宣借款后未偿付本息，原告要求按月利率2%从2017年1月7日起计算至偿清之日止的利息不违反法律规定，应予支持。原告主张三被告承担为实现债权支付的律师委托费用3000元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张青宣在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告周江红借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月7日起计算至偿清之日止），被告黄福俊、肖大鸿承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757.8元，减半收取计878.9元，由被告张青宣、黄福俊、肖大鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张婧
二〇一七年九月十八日
书记员 罗斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一撤仲字第22号
申请人：兖矿集团济宁化工机械厂。
法定代表人：贾福仁，厂长。
委托代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ，山东圣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：耿传良，男，汉族。
委托代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第954号仲裁裁决书，于2013年11月19日向本院提起诉讼，请求撤销济劳人仲案字（2013）第954号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂向本院起诉称，一、被申请人所提供的证据系伪造，来源不合法。被申请人所提供的职工记录等相关证据的来源不合法，申请人的考勤记录表等材料均为单位的重要管理材料，理当于申请人处保存，仲裁庭审之时，却由被申请人出示，其亦不能明确说明该证据的合法来源。该证据系被申请人的非法取得，并且考勤表的记录内容有被改动的痕迹，该材料系伪造。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项之规定，该裁决应属于可申请撤销的情形。因此，仲裁裁决书要求申请人支付劳动报酬的裁决结果不当，对于该证据的证明效力应当不予认定为宜，依法应予撤销该裁决。二、该仲裁裁决书适用法律错误。申请人实行计件工资制度，工资是根据工人的具体工作情况据实发放，即使存在加班也已经对加班期间所加工的件数给予了相应的报酬，申请人不存在拖欠被申请人加班费的问题。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》等若干问题的意见规定：“劳动者加班费计算基数，应当按照法定工作期间内劳动者上一月份提供正常劳动所得实际工资扣除该月加班费后的数额确定”，而该仲裁裁决书却以被申请人日平均工资数额认定加班费，实属适用法律错误。三、该仲裁裁决书违反法定程序。被申请人所主张的加班费，部分已经超过时效，申请人在仲裁庭审时对此已经提出过主张，但是，该仲裁裁决书并未审理。另外，仲裁庭庭审中没有告知申请人应有的权利。该仲裁裁决违反了法定的程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，亦属可撤销的情形。
被申请人辩称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第954号仲裁裁决书认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，并不存在可撤销的情形。被申请人在仲裁庭审过程中所提交的考勤记录表为申请人各科室原始的考勤记录，在考勤记录上报之后，该记录表由各科室保管，但并未作重要材料管理。而且申请人并非仅以书面形式进行考勤，配套由电子指纹机进行考勤，申请人如对考勤表内容认为有不真实之处，可以提供电子的考勤记录进行核对。根据最高法院劳动法司法解释三申请人应当提供电子考勤记录，否则承担举证不能的诉讼后果，被申请人所提供的证据并非伪造。被申请人的工资并非计件工资，加班费属于劳动报酬，劳动报酬在劳动关系存续期间不存在超出时效的问题。本案是终局裁决，且程序合法，请求驳回申请人的请求。
经审理查明：耿传良作为劳动争议申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会起诉称，被申请人长期以周六正常上班为由，不支付加班费。本人自2011年1月至2013年7月，周六加班89天。2011年12月，2012年12月，被申请人以取暖费代替工资发放，克扣了这两个月的工资。2013年1月的工资至今未发放。因此，提出仲裁申请，请求：1、支付2011年1月至2013年7月加班费。2、支付2011年12月，2012年12月，2013年1月拖欠的工资。
被申请人辨称，1、加班费的申请是有时效的，也就是说2012年7月之前的加班费已经超出仲裁时效。2、被申请人实行计件工资制度，即使存在加班也已经对加班期间所加工的件数给予了相应的报酬。3、被申请人已经提取了部分工资，视为对加班费的补偿。4、申请人所说的有三个月的工资没有发放不是事实，我们有会计证明和银行发放工资证明，可以证明没有拖欠这三个月的工资。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第954号仲裁裁决书认定，双方于2013年8月解除了劳动合同关系。被申请人实行8小时工作制，但规定每周工作6天，即周一至周六。周日和节假日如果上班，属于加班，加班费根据岗位不同，分50元和30元两类。自2011年1月份以来，申请人周六加班的天数为89天。申请人日平均工资103元。2011年12月扣除取暖费后应补发0元，2012年12月扣除取暖费后应补发609元。
裁决书认为，被申请人实行8小时工作制，但规定周一至周六上班，周六应支付200%的工资，即应在现已支付工资的基础上，向申请人多支付一倍的工资。申请人2011年12月、2012年12月的工资中包含了年度取暖费1100元，扣除取暖费后，不足最低工资标准的部分予以补足。2013年1月份的工资没有证据表明欠发，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、第五十条规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人周六期间的劳动报酬，共9167元；二、被申请人支付申请人低于最低工资的部分，共609元。三、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第954号仲裁裁决书为终局裁决。对于加班费的问题，被申请人在仲裁时提供了考勤原始记录表，申请人认为该证据不真实，可以提供相反的证据予以反驳，但是在仲裁时一直未予提供。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，对此申请人应承担对其不利的法律后果。对于诉讼时效问题，双方解除劳动关系的时间为2013年8月，其主张加班费未超过诉讼时效期间。因此，仲裁裁决书适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，第十三条，第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人兖矿集团济宁化工机械厂的申请。
案件受理费400元，由申请人兖矿集团济宁化工机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜爱民
审判员 孔剑勋
审判员 程天华
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄利平
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执55号
申请执行人：霍晓艳，女，住天水市麦积区。
被执行人：郗天萍，女，住天水市秦州区。
本院在执行霍晓艳与郗天萍借款合同纠纷一案中，霍晓艳于2018年4月23日以双方当事人自行达成和解为由，申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 旸
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第178号
原告徐永春。
被告张磊。
本院在审理原告徐永春与被告张磊民间借贷纠纷一案中，因原告徐永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，公告费303元，合计391元，由原告徐永春承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 付俊芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2412号
原告田勇华,男性,土家族,1986年10月13日生,住本县。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告伍仕彬，男，汉族，1968年12月12日生，住广东省四会市。
原告田勇华与被告伍仕彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月12日公开开庭进行了审理。原告田勇华及委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼，被告伍仕彬经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田勇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍仕彬向原告支付尚欠工资6789元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告因装修业务需要喷漆工，于是找到原告为其做漆工工作。后原告完成了工作任务，但被告却不支付原告的工资。经原告多次催要，被告于2016年8月24日向原告打了一张尚欠原告6789元工资的欠条。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告伍仕彬未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：欠条1张，拟证明被告欠原告工资共计6789元的事实。
被告伍仕彬未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告承包的酉阳县城内的房屋装修工程中从事漆工工作。原告完成工作任务后，被告未及时向原告支付全额工资。经原告多次催收，被告于2016年8月24日向原告出具了一张欠条，欠条主要载明“今欠田勇华人工工资6789陆仟柒佰扒拾壹九元。欠款人：伍仕彬2016年8月24日”。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付所欠工资。原告于2017年7月5日起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。被告因拖欠原告工资向其出具了欠条，但至今仍未履行付款义务，显属欠理。本院对原告要求被告支付工资6789元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍仕彬于本判决生效之日起十日内向原告田勇华支付工资6789元。
如果被告伍仕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告伍仕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白芮凡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1033号
申请执行人张岩。
被执行人张拓涵。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3128号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3128号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢云鹤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1537号
原告：海磊，男，1982年05月23日出生，回族，职工。
委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：郭彬彬，女，1983年05月01日出生，汉族，职工，原告单位同事。
被告：高超超，男，1989年01月27日出生，汉族，司机。
被告：潍坊福田雷沃重工物流有限公司奎文分公司（以下简称奎文分公司）。
委托代理人：王晴，男，1981年05月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：杨长海，男，1977年03月28日出生，汉族，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财险公司）。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告海磊与被告高超超、奎文分公司、潍坊平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年06月08日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海磊的委托代理人于海寅、郭彬彬，被告奎文分公司的委托代理人王晴、杨长海，被告潍坊平安财险公司的委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。被告高超超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海磊诉称：2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车在济广高速公路247KM＋300M处与我乘坐的鲁R555**号客车发生相撞致我受伤。为此，我要求被告赔偿我住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费2975.00元。
被告高超超未答辩。
被告奎文分公司辩称：发生事故属实，高超超是我单位雇工，我单位同意依法合理的赔偿原告损失。
被告潍坊平安财险公司辩称：鲁GK02**号货车在我公司投保交强险属实，我公司同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，当事人对下列事实无异议，2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车（车主：奎文分公司）沿济广高速公路行驶到247KM＋300M处时，因采取措施不当，与苑庆星驾驶的鲁R555**号客车发生相撞，致乘坐鲁R555**号客车的乘车人海磊等十六人受伤，车辆损坏造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队于2012年11月16日作出菏公交认字第20120100030号道路交通事故认定书，认定高超超负事故的全部责任，苑庆星不负事故责任。原告海磊受伤后于2012年10月27日至2012年10月28日在菏泽市中医院住院治疗2天；于2013年10月28日转入菏泽市立医院住院治疗至2012年11月05日合计8天。原告海磊经菏泽市立医院诊断其伤情为：软组织损伤。
原告海磊针对其主张提交下列证据：
①菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2012年11月16日作出的菏公交认字2012000030号道路交通事故认定书。
②菏泽市中医院病历、菏泽市立医院病历。
③菏泽交通费单据20张，金额200.00元。
④原告海磊工资证明。。
⑤护理人崔敬艳工资证明，月工资为3138元。
被告淮坊平安财险公司对上述证据的质证意见为，对1-5号证据真实性无异议；但原告未扣发工资，不应支持误工费、交通费酌情认定。
被告奎文分公司质证意见同上。
本案争议焦点如下：
一、原告海磊的误工费是否应该支持。
二、原告海磊提交的交通费200.00元如何认定？
关于第一个焦点问题，原告误工费是否应当支持？
原告海磊因交通事故住院治疗客观存在。但原告所在单位未显示扣发原告住院期间的工资，依据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。
关于第二个焦点：原告提交交通费200.00元如何认定
原告海磊因交通事故受伤住院治疗产生交通费客观存在，其交通费应根据原告住院时间、往返次数及里程，酌情作出认定。
本院认为：2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车在济广高速公路247KM＋300M处，因采取措施不当与苑庆星驾驶的鲁R555**号大客车发生相撞，致乘坐鲁R555**号大客车的乘车人海磊受伤的事实清楚，原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费因原告系单位职工，原告未能提交单位扣发工资的证据，对原告要求赔偿误工费的请求本院不予支持。被告高超超是被告奎文分公司雇工，雇工在雇佣活动中产生的民事责任，应由雇主承担。被告对原告提交的交通费200.00元提出异议，本院结合原告的住院时间，往返里程酌情认定150.00元。原告在住院期间系二级护理应由一人陪护，本院确认原告具体损失如下：①住院伙食补助费300.00元（30元／天×10天），②护理费1046.00元（3138.00÷30天×10天），③交通费150元，合计1496.00元。因本次事故造成多人受伤，对交强险已由另案当事人使用完毕，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎文分公司赔偿原告海磊住院伙食补助费、护理费、交通费1496.00元。
二、被告高超超在本案中不承担民事赔偿责任。
三、被告潍坊平安财险公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，被告奎文支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2112号
罪犯隋东儒。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）烟刑一初字第60号刑事判决，以被告人隋东儒犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月10日起。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年七个月。现刑期自2011年10月20日起至2029年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋东儒准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0055号
原告叶章龙，男，1952年7月15日生，汉族。
被告戴学庆，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告叶章龙与被告戴学庆拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告叶章龙于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶章龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告叶章龙负担。
代理审判员 丰海东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 焦志敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第380号
原告胡荐轩。
委托代理人：俞宏平。
被告：林芝。
被告：宋涛。
本院在审理原告胡荐轩与被告林芝、宋涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月9日以双方已自行和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡荐轩撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告胡荐轩负担。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年五月九日
书 记 员 颜 婧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7049号
原告：华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地大连市中山区解放路416号。
负责人：盛楠，系该行行长。
委托代理人：刘硕，辽宁北港律师事务所律师。
委托代理人：王天鹤，辽宁北港律师事务所律师。
被告：王根，男，1989年10月1日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行诉被告王根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚存存到庭参加诉讼，被告王根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王根签订的个人房屋抵押借款合同；2.请求判令被告偿还借款本金3399777.07元，利息158684.66元、罚息6411.8元、复利6586.59元，共计3571460.12元（利息、罚息、欠息、复利暂计算至2017年7月20日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、欠款复利至全部清偿之日；3.确认原告对大连市旅顺口区房屋（旅顺龙王塘附近蓝山别墅内）享有抵押权，并对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
原告依据的事实与理由：2011年5月4日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告共计借款409万元用于购房，借款期限均为30年，预计自2011年4月25日起至2041年4月25日止；还款方式为等额本金还款法按月还本付息，贷款利率执行的是基准利率为年利率5.78%，罚息利率在该合同约定的合同利率基础上按加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时，以被告名下的大连市旅顺口区房屋作为抵押，同时约定，如被告未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。
被告王根未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月4日，原告华夏银行股份有限公司大连分行（贷款人、抵押权人）与被告王根（借款人、抵押人）签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款409万元用于购买大连市旅顺口区新城大街3679号1－2室房屋，并以该房屋向原告提供抵押，作为合同项下贷款的担保，贷款期限为30年，自2011年4月25日起至2041年4月25日止；还款方式为等额本金还款、按月还本付息，贷款利率为年利率5.78%，被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定，如被告未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签定后，原告于2011年5月5日向被告发放了贷款409万元，2011年4月25日，原、被告为上述抵押办理了抵押权预告登记手续。被告于2015年11月开始未按合同约定还款，截止2017年7月20日，共欠原告借款本金3399777.07元，利息158684.66元、罚息6411.8元、复利6586.59元，合计3571460.12元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、代保管抵押品凭证收据、借款凭证、欠款明细、存款个人帐户明细帐单、，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司大连分行与被告王根签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求对抵押物位于大连市旅顺口区房屋享有优先受偿权一节,本案中原、被告对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分。基于预告登记并非正式物权登记，故在仅办理抵押权预告登记情况下，抵押权并未依登记而设立，因此，上诉人主张对抵押权预告登记的房屋享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。被告王根经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被告王根签订的《个人房屋抵押借款合同》的履行；
二、被告偿还原告借款本金3399777.07元；
三、被告给付原告截止2017年7月20日的利息158684.66元、罚息6411.8元、复利6586.59元；
四、被告自2017年7月21日至本判决确定的给付之日止，按照《个人房屋抵押借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求；
诉讼费40970元（含公告费600元、保全费5000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吕晓凤
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈婉婷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7393号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，该单位职员，联系地址。
委托诉讼代理人：林小兰，该单位职员，联系地址。
被告：冯汝荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告冯汝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广州市住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人欧阳世佳、林小兰到庭参加诉讼。被告冯汝荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市住房和城乡建设委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间关于广州市荔湾区XX路X号二楼房屋的租赁关系，并要求被告及共同使用人迁出该屋，将该屋的使用权交还给原告；2.被告按照每月85元的标准，交付2015年6月至2015年7月以及2016年4月至交还房屋使用权之日止的租金；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：广州市荔湾区XX路X号二楼房屋是原告的直管房屋，出租给被告作住宅使用，被告从2015年6月至2015年7月、2016年4月至2017年5月期间欠缴租金共16个月，原告工作人员多次向被告催缴租金，但被告一直未履行缴交租金的义务，并一直占用涉案房屋。被告的行为已经违反了合同规定，理应承担相应的法律责任。
被告冯汝荣没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：广州市荔湾区XX路X号房屋是经穗府办【2015】52号文批准由原告管理的公房。
2009年6月12日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，约定：甲方将坐落在荔湾区XX路X号二楼部位出租给乙方作住宅用途，使用面积25.68平方米，租赁期限从2008年7月1日至2012年9月30日止，月租金85元；租金按月结算，乙方须于每月5日前在约定账户内存入足够的款项，确保划账成功；租赁期内，乙方应依时交纳租金，如逾期3个月，甲方有权终止合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金等等。上述合同已在房管部门办理登记备案。合同签订后，被告依约使用案涉房屋。合同期满后，双方没有续签租赁合同，但被告一直使用案涉房屋，并向原告交纳租金。被告至今拖欠原告2015年6、7月以及从2016年4月起的租金。
原告于2017年3月16日向被告发出《清缴租金通知》；于2017年4月27日通过挂号信向被告发出《解除租赁关系的通知》。
本院认为：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局与被告签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同到期后，被告继续向原告交纳租金，原告亦收取租金，双方形成不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除。现被告在2015年6、7月以及从2016年4月起没有向原告交纳租金，违反了合同约定，原告要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权以及要求被告交纳租金符合法律规定，本院予以支持，被告及同住人员应搬迁退房并向原告交纳2015年6、7月以及从2016年4月起至搬迁之日的租金及使用金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市住房和城乡建设委员会与被告冯汝荣之间关于广州市荔湾区荔湾区XX路X号二楼房屋的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告冯汝荣（含同住人员）迁出广州市荔湾区XX路X号二楼房屋，将房屋使用权交还给原告广州市住房和城乡建设委员会。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯汝荣一次性向原告广州市住房和城乡建设委员会支付2015年6、7月以及从2016年4月至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月85元计算）；自本判决发生法律效力之次日起至被告及同住人员搬出广州市荔湾区XX路X号二楼房屋之日止的房屋使用金，被告仍应按上述标准按月支付给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯汝荣负担，并迳付给原告广州市住房和城乡建设委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 马倩莹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋晓晗
胡晓英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5252号
原告：赤峰北方运输有限公司经棚镇分公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路。
负责人：任立明，该公司经理。
被告：唐某，男，1968年10月20日出生，住所地内蒙古赤峰市。
原告赤峰北方运输有限公司经棚镇分公司（以下简称北方运输经棚镇分公司）诉被告唐某合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告北方运输经棚镇分公司诉称，赤峰北方运输有限责任公司（以下简称赤峰北方运输公司）与北方运输经棚镇分公司系总公司与分公司的关系。2015年9月14日原告北方运输经棚镇分公司与被告唐某签订《客运车辆经营合同》，合同约定：甲方有客运卧铺车辆一台，车牌号为×××，客运线路为克什克腾旗经棚至北京，承包给乙方经营，经营期限为2015年9月14日至2020年12月31日，承包期内乙方必须在每年的9月份向甲方一次性交纳承包经营管理费20万元，乙方不能以各种理由拖欠承包费，否则甲方有权收回车辆承包经营权。因客观原因，2016年10月29日赤峰北方运输公司召开股东大会，股东一致同意将总公司解散，并同时对北方运输经棚镇分公司作出安排，即：总公司解散后，北方运输经棚镇分公司加入赤峰天山运输有限责任公司，设立克旗分公司。经赤峰北方运输公司申请，内蒙古自治区交通运输管理局于2017年8月23日召开会议并作出《内蒙古自治区交通运输管理局2017年第十次行政许可会议纪要》，同意将唐某承包经营的×××号客车及客运线路，从赤峰北方运输公司变更至赤峰天山运输有限责任公司。而且该《会议纪要》已在网上进行了公示。该会议纪要作出当日，我公司便通知唐某，要求其配合将×××号车辆行驶证过户至赤峰天山运输有限责任公司克旗分公司，但唐某拒不配合办理相关手续，致使车辆不能正常进行营运，双方无法继续履行合同。2017年9月10日赤峰天山运输有限责任公司克旗分公司再次给唐某下发了《关于客运班线营运客车更名的通知》，要求唐某：你如果继续承包经营，应于10日内同赤峰天山运输有限责任公司克旗分公司改签承包合同；如不同意，请向公司提出书面说明，否则，我方视为自动放弃。2017年10月31日，北方运输经棚镇分公司给唐某发了通知函，要求唐某在2017年11月6日之前到公司报到，并将车辆行驶证过户至赤峰天山运输有限公司克旗分公司，与克旗分公司改签承包合同，否则，自2017年11月6日起，北方运输经棚镇分公司将解除与唐某2015年9月14日签订的《客运车辆经营合同》。时至起诉日，被告唐某既不配合将车辆行驶证过户至赤峰天山运输有限责任公司克旗分公司，也未与克旗分公司改签承包合同，更未向公司续交承包费，依据《客运车辆经营合同》第二条之规定，我公司有权收回车辆承包经营权，解除合同。而且，被告唐某也已经明确表态：”绝对不会将车辆行驶证过户至赤峰天山运输有限公司克旗分公司”。因唐某上述行为致使双方无法继续履行《客运车辆经营合同》，导致合同目的无法实现，依据《合同法》第94条之规定，请求人民法院依法判令解除原被告于2015年9月14日签订的《客运车辆经营合同》。另外由于唐某拒不配合履行车辆相关过户手续，车辆长期不进站，若因被告上述行为致使客运线路停运超期被收回，将会给我公司造成重大经济损失，届时我公司将另行提起诉讼要求被告唐某赔偿我公司的损失。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告的诉讼请求为要求解除与被告于2015年9月14日签订的合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的其与被告于2015年9月14日签订的《客运车辆经营合同》，双方在该合同中并未约定合同履行地，且原告的诉讼请求仅为解除合同，故该案应由被告住所地管辖，而根据原告在起诉状中提供的信息，被告唐某住所地为内蒙古赤峰市喀喇沁旗，故该案应由内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖，克什克腾旗人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。......”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员樊志敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5252号原告：赤峰北方运输有限公司经棚镇分公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路。负责人：任立明，该公司经理。被告：唐某，男，1968年10月20日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰北方运输有限公司经棚镇分公司（以下简称北方运输经棚镇分公司）诉被告唐某合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告北方运输经棚镇分公司诉称，赤峰北方运输有限责任公司（以下简称赤峰北方运输公司）与北方运输经棚镇分公司系总公司与分公司的关系。2015年9月14日原告北方运输经棚镇分公司与被告唐某签订《客运车辆经营合同》，合同约定：甲方有客运卧铺车辆一台，车牌号为×××，客运线路为克什克腾旗经棚至北京，承包给乙方经营，经营期限为2015年9月14日至2020年12月31日，承包期内乙方必须在每年的9月份向甲方一次性交纳承包经营管理费20万元，乙方不能以各种理由拖欠承包费，否则甲方有权收回车辆承包经营权。因客观原因，2016年10月29日赤峰北方运输公司召开股东大会，股东一致同意将总公司解散，并同时对北方运输经棚镇分公司作出安排，即：总公司解散后，北方运输经棚镇分公司加入赤峰天山运输有限责任公司，设立克旗分公司。经赤峰北方运输公司申请，内蒙古自治区交通运输管理局于2017年8月23日召开会议并作出《内蒙古自治区交通运输管理局2017年第十次行政许可会议纪要》，同意将唐某承包经营的×××号客车及客运线路，从赤峰北方运输公司变更至赤峰天山运输有限责任公司。而且该《会议纪要》已在网上进行了公示。该会议纪要作出当日，我公司便通知唐某，要求其配合将×××号车辆行驶证过户至赤峰天山运输有限责任公司克旗分公司，但唐某拒不配合办理相关手续，致使车辆不能正常进行营运，双方无法继续履行合同。2017年9月10日赤峰天山运输有限责任公司克旗分公司再次给唐某下发了《关于客运班线营运客车更名的通知》，要求唐某：你如果继续承包经营，应于10日内同赤峰天山运输有限责任公司克旗分公司改签承包合同；如不同意，请向公司提出书面说明，否则，我方视为自动放弃。2017年10月31日，北方运输经棚镇分公司给唐某发了通知函，要求唐某在2017年11月6日之前到公司报到，并将车辆行驶证过户至赤峰天山运输有限公司克旗分公司，与克旗分公司改签承包合同，否则，自2017年11月6日起，北方运输经棚镇分公司将解除与唐某2015年9月14日签订的《客运车辆经营合同》。时至起诉日，被告唐某既不配合将车辆行驶证过户至赤峰天山运输有限责任公司克旗分公司，也未与克旗分公司改签承包合同，更未向公司续交承包费，依据《客运车辆经营合同》第二条之规定，我公司有权收回车辆承包经营权，解除合同。而且，被告唐某也已经明确表态：”绝对不会将车辆行驶证过户至赤峰天山运输有限公司克旗分公司”。因唐某上述行为致使双方无法继续履行《客运车辆经营合同》，导致合同目的无法实现，依据《合同法》第94条之规定，请求人民法院依法判令解除原被告于2015年9月14日签订的《客运车辆经营合同》。另外由于唐某拒不配合履行车辆相关过户手续，车辆长期不进站，若因被告上述行为致使客运线路停运超期被收回，将会给我公司造成重大经济损失，届时我公司将另行提起诉讼要求被告唐某赔偿我公司的损失。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告的诉讼请求为要求解除与被告于2015年9月14日签订的合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的其与被告于2015年9月14日签订的《客运车辆经营合同》，双方在该合同中并未约定合同履行地，且原告的诉讼请求仅为解除合同，故该案应由被告住所地管辖，而根据原告在起诉状中提供的信息，被告唐某住所地为内蒙古赤峰市喀喇沁旗，故该案应由内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖，克什克腾旗人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。......”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员樊志敏二〇一七年十一月二十三日书记员刘铠源
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初122号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人娄某某，男，1995年2月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，无业，住扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，2月24日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人梁文波、李春雨，山东宁鹏律师事务所律师。
被告人李某某，男，1981年8月23日出生于江苏省镇江市，回族，中专文化，无业，住镇江市京口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，2月24日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人娄某某、李某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年1月4日下午，被告人娄某某、李某某通过QQ联系，携带开锁工具，窜至长清区某小区3号楼2单元901室，采用技术开锁，入户盗窃被害人齐某某现金3000元、黄金项链2条（共21.5克，价值5117元）、黄金吊坠1个、金戒指1个，总价值8117元。
案发后，被告人娄某某亲属赔偿被害人齐某某现金12973元。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人齐某某、金某某的陈述，证人邹某某、林某某的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，作案工具，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某、李某某合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。娄某某、李某某归案后认罪态度较好，娄某某已退赔被害人损失，依法均予以从轻处罚。娄某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月1日止），并处罚金一万六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月30日止），并处罚金一万六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人娄某某、李某某作案用开锁工具二套、手机四部、身份证四张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶美
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执493号
申请执行人李云峰，男，1970年3月18日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人杜梅，女，1977年5月16日出生，住所地邢台桥东区。
被执行人张德杰，男，1965年11月3日出生，住所地邢台市邢钢南区。
李云峰申请执行杜梅、张德杰借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3859号民事调解书已经发生法律效力。李云峰于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人杜梅、张德杰依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，目前除冻结被执行人张德杰名下银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执493号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 张 龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执493号
申请执行人李云峰，男，1970年3月18日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人杜梅，女，1977年5月16日出生，住所地邢台桥东区。
被执行人张德杰，男，1965年11月3日出生，住所地邢台市邢钢南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3859号民事调解书，于2017年4月3日向被执行人杜梅、张德杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜梅、张德杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张德杰名下冀Ｄ×××××号车辆档案。查封期间该车辆不得参加年度审验。
查封期限为2017年月日至2019年月日。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ：王亚杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初197号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李海平，男，1974年11月27日出生，维吾尔族，户籍地本市徐汇区。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人李海平犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月14日22时50分许，被告人李海平醉酒驾驶牌号为苏A2XX**的小客车，沿本市内环高架道路外侧行驶至延西立交附近，与被害人张某驾驶的牌号为沪GPXX**的小客车发生碰擦。事发后，被害人张某拨打110报警，李海平明知他人报警，留在现场等候民警处理。事故造成牌号为沪GPXX**的小客车物损人民币12,4641元，牌号为苏A2XX**的小客车物损人民币7,897元。经鉴定，被告人李海平血液中乙醇含量为0.82mg/mL。李海平负事故全部责任。事发后，李海平已赔偿被害人。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李海平有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李海平拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人李海平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海平构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李海平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1106号
原告：李行荣，男，1966年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县那坡镇那音村响水屯。
委托诉讼代理人：韦华，阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素丽，阳升律师事务所实习律师。
被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
原告李行荣与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行荣的委托诉讼代理人韦华、梁素丽、被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13595.40元（自2016年5月1日起，计算至2017年8月2日共459天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢3单元11层02号商品房一套，双方于2015年5月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，房屋总价款为296196元，交房日期为2016年4月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的时间内交房，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。为维护合法权益，原告特提出上述诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《销售不动产统一发票》，证明原告已经履行义务；5、《物业收款单》、《收楼确认书》，证明被告逾期交房的事实。
被告辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5号证据有异议。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3、4、5号证据，本院认为客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢3单元11层02号商品房一套，房屋总价款为296196元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年6月26日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年6月26日接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日起至2017年6月26日止共420天，被告应向原告支付的违约金为12440.23元（296196元×万分之一×420天）。现原告请求被告支付违约金13595.40元过高，过高部分本院不予支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告李行荣支付逾期交房违约金12440.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费97元，简易程序审理，减半收取48元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦忠瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1106号原告：李行荣，男，1966年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县那坡镇那音村响水屯。委托诉讼代理人：韦华，阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，阳升律师事务所实习律师。被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原告李行荣与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行荣的委托诉讼代理人韦华、梁素丽、被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13595.40元（自2016年5月1日起，计算至2017年8月2日共459天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢3单元11层02号商品房一套，双方于2015年5月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，房屋总价款为296196元，交房日期为2016年4月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的时间内交房，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。为维护合法权益，原告特提出上述诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《销售不动产统一发票》，证明原告已经履行义务；5、《物业收款单》、《收楼确认书》，证明被告逾期交房的事实。被告辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5号证据有异议。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3、4、5号证据，本院认为客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢3单元11层02号商品房一套，房屋总价款为296196元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年6月26日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年6月26日接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日起至2017年6月26日止共420天，被告应向原告支付的违约金为12440.23元（296196元×万分之一×420天）。现原告请求被告支付违约金13595.40元过高，过高部分本院不予支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告李行荣支付逾期交房违约金12440.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费97元，简易程序审理，减半收取48元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一七年八月二十三日书记员  韦忠瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1244号
原告：佛山市三水区萌茵教育投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园21座103—106号，统一社会信用代码：91440607770965431P。
法定代表人：陈程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林俊怡、何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被告：黄丽珊，女，1980年12月3日生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司诉被告黄丽珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即5282元，由原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司负担。
审判员 卢泽辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 范楚妤
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初391号
原告：吴某某。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：唐某某。
原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员戴继斌独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人陈蓉、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1994年2月经人介绍认识确定恋爱关系，1995年8月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1995年9月16日生育一女唐某（已独立生活），1997年3月20日在中江县继光镇人民政府补办结婚登记，2009年8月5日生育一子唐某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架、打架。2014年3月，原、被告因家庭琐事吵架后即分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告吴某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某甲由原告吴某某抚养，由被告唐某某承担子女抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
被告唐某某辩称：我与原告吴某某的夫妻感情很好，我不同意与原告吴某某离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告唐某某于1994年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年8月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1995年9月16日生育一女唐某（已独立生活），1997年3月20日，原、被告在中江县继光镇人民政府补办结婚登记，2009年9月23日生育一子唐某甲。婚后，原、被告的夫妻感情一般。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：坐落于中江县继光镇长叭沟村2组的砖混结构平房8间、“康佳牌”29吋彩色电视机1台、“航天牌”冰箱1台、6开门衣柜1个、床及床垫各3张。2014年3月至今，原、被告分居生活。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、中江县继光镇长叭沟村民委员会证明、中江县继光镇人民政府证明等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告吴某某主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，要求与被告离婚，但是其提供的证据不足以证明该主张，且被告亦不认可。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件，故对原告吴某某主张与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 许琲珺
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民终字第0918号
上诉人（原审原告）许长娟。
委托代理人（特别授权）张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张岚。
委托代理人（特别授权）缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
上诉人许长娟因与被上诉人张岚返还原物纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许长娟以已经与被上诉人张岚达成和解协议为由，于2013年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许长娟与被上诉人张岚已经达成和解。现上诉人许长娟撤回上诉的申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许长娟撤回上诉。
二审案件受理费4300元依法减半收取2150元，由上诉人负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王文海
代理审判员 肖立芹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 鲁兵兵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1197号
原告：谢尚伟。
委托代理人：丁华钦。
被告：浙江恒兴建设有限公司。
法定代表人：丁仁法。
委托代理人：黄烈萍。
原告谢尚伟诉被告浙江恒兴建设有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告谢尚伟及其委托代理人丁华钦、被告恒兴公司的委托代理人黄烈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚伟诉称：原告于2012年12月4日进入被告恒兴公司工作，工作岗位为打桩作业，工资300元／天，双方未签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险。2012年12月21日上午9时左右，原告在被告承建的“滨江·稽山翡翠园”北入口桥梁工程工地工作时，不慎被挖掘机碰伤，后由被告负责人送至绍兴市第二人民医院医治。原告起诉要求判决原、被告之间存在劳动关系。
被告恒兴公司辩称：被告从未雇佣过原告，被告也不认识原告。
经本院审理查明，2013年3月22日，原告谢尚伟向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告恒兴公司存在劳动关系，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告恒兴公司承建了绍兴稽山置业有限公司发包的滨江·稽山翡翠园项目北入口桥梁建安工程，被告驻工地负责人为孟优良。
以上事实由仲裁申请书、收案回执、工程施工合同及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原告举证的施工合同，被告对真实性无异议，本院予以确认。该施工合同显示，被告恒兴公司承建了绍兴稽山置业有限公司共发包的滨江·稽山翡翠园项目北入口桥梁建安工程，孟优良为被告在该工地负责人。被告虽对原告提交录音资料的真实性有异议，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对该证据的证明力本院予以确认。根据原告与孟优良之间的通话录音内容，再结合证人黄某、陶某、杨某等人的证言，可以认定原告提供了双方存在劳动关系的初步证据。在此情形下，证据的举证责任应作转移，即由被告单位举证证明被告单位不存在原告该劳动者。用人单位应当建立职工名册备查，被告提供的2011年12月份的工资表与社保记录不能相互印证，且工资表中亦未包含工地负责人孟优良，明显与施工合同不符；同时，被告在本院指定的期限内也未能提供考勤记录，故本院认定被告未能提供充分有效的证据证明双方不存在劳动关系，不利法律后果由其自行承担。据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告谢尚伟与被告浙江恒兴建设有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江恒兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 骆俊斌
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1021号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号。
法定代表人：贡献，董事长。
被执行人：舒绪财，男，汉族，1968年12月16日生，住安徽省六安市，
被执行人：罗运英，女，汉族，1969年2月20日生，住同上，
本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒绪财、罗运英实现担保物权一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1503民特32号民事裁定书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人舒绪财、罗运英所有的位于六安市龙河路裕豪小区综合楼6－411室（房产证号31�×28号）及位于六安市龙河西路安豪小区商住楼109、209、110、210铺（房产证号36××85号）的房产。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年七月三日
书记员 李 曾
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更93号
罪犯陈忠华，男，1986年10月1日出生于辽宁省北镇市，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2015年11月5日以（2015)北刑初字第00177号刑事判决书，认定被告人陈忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月7日至2020年7月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈忠华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈忠华予以减刑。
经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠华予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2005号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。
负责人王江伟，系该社主任。
委托代理人郭晓云，系该社职工。
被告李广明，男，1969年1月29日生，汉族，住林州市。
被告田保山，男，1959年6月5日生，汉族，住林州市。
被告杨存付，男，1964年1月18日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告李广明、田保山、杨存付金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月22日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月三十日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2005号原告林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。负责人王江伟，系该社主任。委托代理人郭晓云，系该社职工。被告李广明，男，1969年1月29日生，汉族，住林州市。被告田保山，男，1959年6月5日生，汉族，住林州市。被告杨存付，男，1964年1月18日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告李广明、田保山、杨存付金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月22日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月三十日书记员  牛思勤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2182-1号
申请执行人胡保孟，女，汉族，1970年10月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘党生，男，汉族，1960年7月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人胡保孟与被执行人刘党生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）湖民初字第5654号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人刘党生名下的闽DCA1**号、闽D483**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置，轮候查封了被执行人刘党生名下的址于厦门市湖里区南山路361号601室的房产，该房产正在本院（2015）湖执字第918号案件评估拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人胡保孟的债权20万元及利息未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第5654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄惠芳
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂12行终2号
上诉人（原审被告）崇阳县人力资源和社会保障局,住所地：崇阳县天城镇崇阳大道173号。
法定代表人陈英杰，崇阳县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金祥，女，1942年10月26日出生，汉族，住湖北咸宁。
上诉人崇阳县人力资源和社会保障局因不履行法定职责一案，不服崇阳县人民法院（2017）鄂1223行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告杨金祥之夫廖聊斋系崇阳县沙坪高中退休教师，廖聊斋于2015年10月1日因病死亡。2017年7月2日，原告向被告提出书面申请，要求被告依法核发其夫廖聊斋的丧葬费、一次性抚恤金，被告在法定期限内，未作出给予核定或不给予核定的答复，为此，原告向法院提起行政诉讼。
原审认为，《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》（鄂人险[1997]109号）是为了适当解决职工遗属的生活困难，保障其基本生活，并对机关事业单位工作人员（含离休、退休、退职人员）死亡后的丧葬费、一次性抚恤金和遗属生活困难补助费作了规定，原告申请核定其夫廖聊斋一次性抚恤金符合该规定。被告提出原告未提供“火化证明书”，不符合核定的条件，与上述规定相悖且无法律依据，其抗辩理由不能成立。鄂人险[1997]109号文件第一条规定，丧葬费主要用于死者服装制作、整容、遗像放大、遗体运放存、火化、购买骨灰盒及其安放等殡葬开支。原告之夫廖聊斋死亡后，其遗体未实行火化，原告要求被告核发其夫廖聊斋丧葬费的请求不符合上述规定，该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、责令被告崇阳县人力资源和社会保障局在本判决生效后十日内向原告杨金祥核定其夫廖聊斋的一次性抚恤金。二、驳回原告杨金祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告崇阳县人力资源和社会保障局负担。
上诉人崇阳县人力资源和社会保障局上诉称，1.被上诉人不符合核定一次性抚恤金的条件。根据崇民发（2002）21号文件第三条的规定，干部、职工死亡后，丧户必须凭“火化证明书”办理丧葬费、抚恤费等有关手续，否则人事、劳动部门不予办理。而廖聊斋死亡后，被上诉人未向上诉人提供“火化证明书”，故不符合核定的条件；2.上诉人不予核定其一次性抚恤金有法律依据；3.崇阳县人力资源和社会保障局不是本案适格的被告。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨金祥未作书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，上诉人崇阳县人力资源和社会保障局负责本行政区域内的社会保险管理工作，是本案适格的被告。上诉人作为负责全县社会保险管理工作的行政机关，其在收到被上诉人的要求核发一次性抚恤金和丧葬费等申请后，在法定期内未作出给予核定或不给予核定的答复，其行为属不履行法定职责行为。湖北省人事厅、湖北省财政厅鄂人险[1997]109号《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》对机关事业单位工作人员（含离休、退休、退职人员）死亡后的丧葬费、一次性抚恤金和遗属生活困难补助费作了规定，被上诉人申请核定其夫廖聊斋一次性抚恤金符合该规定。原判责令上诉人在一定期限内向被上诉人核定其夫廖聊斋的一次性抚恤金及驳回被上诉人的其他诉讼请求，处理并无不当。因廖聊斋死亡后，其遗体未实行火化，应由相关部门依照法律法规的规定进行处理。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人崇阳县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年三月九日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国社会保险法》
第七条第二款县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11183号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：任克，总经理。
委托诉讼代理人：沈天敏，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孔凡伟，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嫣锋，广东东成律师事务所律师助理。
原审被告：邝展鹏，男，汉族，1960年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中联保险佛山支公司）因与被上诉人孔凡伟、原审被告邝展鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12444号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
孔凡伟的诉讼请求：1.判令邝展鹏、中联保险佛山支公司连带赔偿孔凡伟因交通事故所产生的各项损失合计201621.5元；2.本案诉讼费用由邝展鹏、中联保险佛山支公司承担。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中联保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失182279.09元予孔凡伟;二、驳回孔凡伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162.16元（孔凡伟申请缓交），由孔凡伟负担206.16元，中联保险佛山支公司负担1956元。上述孔凡伟及中联保险佛山支公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳，逾期缴纳，法院将依法强制执行。
中联保险佛山支公司上诉请求：1.重新对孔凡伟的伤情进行鉴定并核算其诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由孔凡伟负担。事实与理由：一审鉴定程序违法，孔凡伟未与中联保险佛山支公司、邝展鹏协商，自行选择鉴定机构进行鉴定，中联保险佛山支公司未参与鉴定过程，对原鉴定报告不予认可。孔凡伟的病情在病历中显示均是膝关节自主活动度为0-120°，与鉴定机构所记录的0-90°不符。按医院病历的记载，孔凡伟的左膝关节伤情活动度丧失仅为11.1%，根据《人体损伤致残程度分级》标准达不到十级伤残。因此，应对孔凡伟的伤残重新鉴定。
孔凡伟辩称，本案鉴定并无问题，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
邝展鹏未到庭发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题主要是广东通济司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》能否作为本案认定事实的依据。
孔凡伟因本案交通事故造成损伤，中联保险佛山支公司上诉认为孔凡伟因本案造成的伤残等级评定为十级不当，并认为孔凡伟的伤残程度应重新鉴定。本院认为，孔凡伟委托广东通济司法鉴定中心对其进行伤残程度法医学鉴定，该司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，司法鉴定单位进行鉴定时包括对所有现有文证材料进行分析、审查，并对被鉴定人本人进行法医临床检查。孔凡伟提交的佛山市中医院的疾病诊断书以及出院记录均明确记载“左胫骨外侧平台骨折”，司法鉴定单位综合考虑病历、出院记录单及被鉴定人本人的体格检验情况作出伤残评定，鉴定程序合法，其所出具的《司法鉴定意见书》符合相关鉴定行业的指引规范以及《人体损伤致残程度分级》的国家标准规定，应为客观、真实、有效。
关于中联保险佛山支公司上诉认为孔凡伟左膝关节在鉴定报告中的屈伸与活动正常值与佛山市中医院之后门诊病历上记载的自主活动度不同的问题，属于治疗后恢复情况的不同度数，且从屈伸度与活动正常值上来看，并非如中联保险佛山支公司上诉所理解的功能丧失仅为11.1%。中联保险佛山支公司在无其他证据和相关国家标准予以否定或者反驳，仅以自己单方面判断为依据的情况下，上诉请求对前述鉴定结论不予采信无理据支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。中联保险佛山支公司并未举出充分反驳证据证明孔凡伟的伤残等级存在需要重新鉴定的事由，故中联保险佛山支公司认为孔凡伟提交的《司法鉴定意见书》不应采信并要求进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原审法院确定孔凡伟的伤情为十级伤残，并以该伤残程度为基础计算残疾赔偿金、被扶养人生活费正确，本院予以维持。
综上，中联保险佛山支公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3945.58元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 姜欣欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕倩倩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第192号
原告毛光森。
委托代理人李瑞，陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告毛随刚。
被告刘艳锁。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告苏海。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
原告毛光森诉被告毛随刚、刘艳锁、苏海劳务合同纠纷一案，原告毛光森于2013年8月12日诉讼至本院，本院决定受理，即向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告毛随刚、刘艳锁、苏海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告毛随刚、被告刘艳锁的委托代理人夏志杰、被告苏海的委托代理人刘国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光森诉称，被告苏海承包新疆中油油田建设开发有限责任公司乌石化项目部和中国石油天然气第七建设公司的防腐工程后，将全部工程转包给被告毛随刚、刘艳锁，被告毛随刚、刘艳锁雇佣原告为其从事防腐工作，工程完成后，被告毛随刚、刘艳锁一直拖欠原告工资拒不支付。请求判令被告支付拖欠工资10680元，被告互负连带责任。
被告毛随刚辩称，我和刘艳锁、苏海承包的工程雇佣原告从事防腐工作，因我们三人资金流向问题，一直拖欠原告工资，原告诉请的所欠工资数额属实。
被告刘艳锁辩称，工人不是刘艳锁所雇佣的，工人工资我不应承担责任。
被告苏海辩称，我是公司委托的，原告与我没有合同关系，从起诉状上看，原告与毛随刚是劳务关系，与我无关。2011年已经完工，按照合同工程款已支付给毛随刚、刘艳锁，2012年9月24日毛随刚、刘艳锁出具证明没有拖欠工人工资，原告只凭工资表起诉，不能证实被告毛随刚欠款多少。综上所述苏海不是适格被告，苏海按合同约定把工程款支付给毛随刚、刘艳锁，要求驳回对苏海的起诉。
经审理查明：2010年5月1日苏海与刘艳锁、毛随刚签订一份防腐工程承包协议，协议内容“苏海将承揽的防腐保温工程转包给毛随刚、刘艳锁，苏海有权按项目工程款的11%取得业务管理费，并有权监督刘艳锁、毛随刚安全施工和按进度发放工人工资。刘艳锁、毛随刚有权按工程款的89%取得承包权，拨付款前刘艳锁、毛随刚开具收据，并由两人或一人签字确认后汇入指定账号。按苏海要求及时发放工人工资和承担工程施工中的所有责任。并承诺在所有施工中的工人工资与苏海无关”等条款。2010年10月9日苏海以河南省东方（集团）防腐有限公司的名义与新疆中油油田建设开发有限责任公司签订一份项目承包合同。合同签订后，苏海将该工程转包给刘艳锁、毛随刚，经人介绍毛光森被刘艳锁、毛随刚雇佣为其从事防腐工作，共工作102个工作日，日工资140元，合款14680元，刘艳锁、毛随刚已支付部分工资，下欠10680元工资未付。
另查：苏海从2010年11月30日至2012年9月25日分16次共支付给刘艳锁、毛随刚2511050元（其中2010年11月30日中国民生银行汇款300000元，2010年12月31日汇款100000元，后退回15000元，实际支付85000元，2011年1月28日汇款50000元，2011年5月25日汇款130000元，2011年6月17日汇款89000元，2011年6月27日汇款73500元，2011年6月24日汇款60000元，2011年7月22日汇款89000元，2011年7月27日汇款267000元，2011年8月30日汇款232000元，2011年8月30日汇款200000元，2011年9月27日汇款178000元，2011年10月28日汇款178000元，2011年11月28日汇款173550元，2011年12月26日汇款356000元，2012年9月25日汇款50000元）。
再查，刘艳锁、毛随刚于2012年9月24日向河南省东方（集团）防腐有限公司和河南东方建安防腐保温工程有限公司书面保证，没有出现欠工人工资情况，以后要出现此情况，与以上两家公司没有任何关系，所有事情由自己承担。
本院认为：劳动者付出劳动，享有取得劳动报酬的权利，接受劳动的单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告和被告刘艳锁、毛随刚双方的劳务关系虽没有签订劳务合同，但双方已经形成实际的劳务关系，原告为该项工程所付出的人工费10680元，原告及毛随刚均予确认，因被告刘艳锁、毛随刚是合伙债务人，对合伙人的债务应当支付并承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，原告要求被告刘艳锁、毛随刚支付工资10680元并互负连带责任，本院予以支持。苏海与刘艳锁、毛随刚系《防腐工程承包协议》关系，与原告不形成劳动雇佣关系，原告要求苏海承担法律责任，没有事实根据和法律依据，原告要求被告苏海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘艳锁、毛随刚于本判决生效之日起十日内支付原告毛光森劳务费10680元，并互负连带责任。
驳回原告毛光森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告刘艳锁、毛随刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 吕伟伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执54号
申请执行人李金旭，男，1980年5月2日出生。
被执行人兰健鹏，男，1985年8月31日出生。
申请执行人李金旭与被执行人兰健鹏其他合同纠纷一案，本院受理后，依职权进行了下列查控工作：一、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下财产远不足以执行，其名下账户已冻结；二、通过北京法院执行办案系统查询，被执行人名下无机动车辆及房产；三、经前往被执行人住所地查找了解，被执行人不经常在此居住。至此，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0114执54号一案的本次执行程序终结。
申请执行人李金旭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 路建明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2227号
原告（执行案外人）：桓台县聚荣建工有限公司。住所地：桓台县兴桓路***号。统一社会信用代码：913703217317343823。
法定代表人：周荣智，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：郭树强，男，1957年8月25日出生，汉族，住桓台县。
被告（被执行人）：朱汶清（朱芠清），男，1961年11月7日出生，汉族，住桓台县。
被告（被执行人）：周淑英，女，1963年8月12日出生，汉族，住桓台县。
第三人：淄博新瑞房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇顺河小区。
法定代表人：朱汶清（朱芠清），董事长。
委托诉讼代理人：高仁德，男，系淄博新瑞房地�开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告桓台县聚荣建工有限公司与被告郭树强、朱汶清、周淑英、第三人淄博新瑞房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县聚荣建工有限公司的委托诉讼代理人陈玉菡、被告郭树强、朱汶清、周淑英、第三人淄博新瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓台县聚荣建工有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决停止对桓台县文化街4号楼18单元房屋的执行，解除查封；2.确认原告桓台县聚荣建工有限公司与第三人淄博新瑞房地产开发有限公司签�的“桓台县新瑞房地产开发有限公司文化街商品房顶账协议”合法有效，桓台县文化街4号楼18单元房屋归原告所有，并责令第三人与原告办理房地产过户手续，过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年至2006年间，原告为第三人新瑞公司承接施工了香港街1#、2#商住楼、步行街、道路附属、星河瑞园4#、5#、9#住宅楼及10#--13#复式住宅楼、物业办公楼及其他零星工程。后经结算，上述工程总定案值为8416975.05元。2011年7月18日，原告与第三人新瑞公司签订“桓台县新瑞房地产开发有限公司文化街商品房顶账协议”，根据约定，第三人用文化街的数套房产折抵了原告部分工程款，其中包括涉案的桓台县文化街4号楼18单元房屋。第三人也依约向原告交付了房产，涉案房屋至今由原告占有使用收益。在被告郭树强诉被告朱汶清、周淑英民间借贷纠纷一案中，涉案房产被采取了保全措施，致使原告的权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所诉。
郭树强辩称，不清楚顶账协议，起诉朱汶清是合法的。
朱汶清辩称，淄博新瑞房地产开发有限公司没钱，所以采取顶名贷款方式，贷款金额用于公司经营，当时顶名贷款的事情很多，由公司还款，不是个人行为。涉案房产归淄博新瑞房地产开发有限公司所有，虽在我名下有16套房产，13套过户给了富丽花园，目前只剩下了3套。因为属于顶名，所以房产不属于个人，属于淄博新瑞房地产开发有限公司所有。
周淑英辩称，我只负责签名，具体情况不知情。
�博新瑞房地产开发有限公司述称，涉案房产原所有人系第三人淄博新瑞房地产开发有限公司，在2011年以顶账的形式交付给原告，自交付后房屋一直由原告占有、使用、收益，当时只是为了公司贷款的便利而借用朱汶清的名义进行落户并办理了贷款，朱汶清与公司之间没有任何房屋买卖的现金交易。该房产的所有人系淄博新瑞房地产开发有限公司，而第三人对于其所有的财产有完全处分的权利，并且原告与第三人签订顶账协议后第三人也实际交付了房屋，该房屋应当系由原告所有，而顶名人朱汶清也应当协助办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院审理的郭树强与朱汶清、周淑�民间借贷纠纷一案，郭树强向本院提出诉讼保全申请。本院依法作出（2016）鲁0321民初2858-1号民事裁定书，于2016年9月14日查封朱汶清、周淑英名下位于桓台县文化街顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-19233**）及其他与本案无关的房产。桓台县聚荣建工有限公司对本院查封涉案房屋不服，向本院提出执行异议。本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0321执异25号执行裁定书，驳回桓台县聚荣建工有限公司的异议请求。
另查明，淄博新瑞房地产开发有限公司由桓台县新瑞房地产开发有限公司于2004年4月20日更名而来，朱汶清系淄博新瑞房地产开发有限公司的法定代表人。2003年因房产开发缺乏流动资金，桓台县新瑞房地产开发有限公司将其开发建设的涉案房产落户到朱汶清及其妻周淑英名下，并用涉案房产抵押的贷款用于公司�营。2002年至2006年期间，桓台县聚荣建工有限公司与淄博新瑞房地产开发有限公司签订多份建设工程施工合同，桓台县聚荣建工有限公司承接桓台新瑞房地产开发有限公司开发的香港街1#、2#商住楼、步行街、道路附属、星河瑞园4#、5#、9#住宅楼、10#-13#复式住宅楼、物业办公楼及其他零星工程。2011年7月18日，淄博新瑞房地产开发有限公司与桓台县聚荣建工有限公司签订文化街商品房顶账协议，将包括涉案房产在内的文化街（顺河家园）4号楼、5号楼、7号楼在内的16套沿街商品房抵顶工程款并向桓台县聚荣建工有限公司交付了涉案房屋，因涉案房产抵押贷款未清偿，未办理过户手续。桓台县聚荣建工有限公司占有涉案房屋后将房屋出租至今。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益�担举证证明责任。本案的争议焦点为：位于桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺所有权的归属。本案中，位于桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺由淄博新瑞房地产开发有限公司开发建设，虽因公司资金紧张为贷款需要落户于朱汶清、周淑英名下，但该房屋的实际所有权人为淄博新瑞房地产开发有限公司。淄博新瑞房地产开发有限公司因欠桓台县聚荣建工有限公司工程款，将涉案房产以抵顶工程款的方式交付给桓台县聚荣建工有限公司，桓台县聚荣建工有限公司实际占有涉案房屋，亦对涉案房屋进行使用和收益。虽因淄博新瑞房地产开发有限公司未及时偿还贷款致使未将涉案房产过户登记到桓台县聚荣建工有限公司名下，但淄博新瑞房地产开发有限公司已不再享有涉案房产的所有权。故涉案房屋的实际所有权人为桓台县聚荣建工有限公司。
综上所述，桓台县聚荣建工有限公司对涉案房屋享有排除执行的民事权益，故对桓台县聚荣建工有限公司诉求确认位于桓台县文化街顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺归其所有并停止执行的主张，本院予以支持；桓台县聚荣建工有限公司诉求被告办理房地产过户手续、过户到桓台县聚荣建工有限公司名下的主张，不属于执行异议案件的审理范围，本案不予涉及，桓台县聚荣建工有限公司可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、位于桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-19233**）归桓台县聚荣建工有限公司所有；
二、停�对位于桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-19233**）的执行；
三、驳回桓台县聚荣建工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由郭树强、朱汶清、周淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张拥政
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 宋莲美
二〇一八年一月十五日
法官 助理 刘丽霞
书�员张晓宇