上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15231号
原告：孙怡佳，女，1985年1月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：王峰，男，1983年3月26日生，汉族，户籍地天津市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙怡佳与被告王峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙怡佳的委托诉讼代理人冯俊、被告王峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怡佳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币34,014.34元、住院伙食补助费110元、营养费4,800元、护理费8,760元、误工费22,400元、残疾赔偿金239,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、增加诉请电动滑板车车损1,600元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告王峰承担40％赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；律师费5,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日19时49分，被告王峰驾驶苏AHXX**小型轿车与原告骑行的电动滑板车在本区龙联路涞清路东约50米处发生碰撞，造成原告人伤车损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告孙怡佳负事故主要责任、被告王峰负事故次要责任。
被告王峰辩称，对事故经过及责任认定无异议。本人花费车辆维修费3,800元，要求原告按责承担，在本案中一并处理。商业险未购买不计免赔，同意扣除5%免赔率。本人作为机动车是正常驾驶，没有任何违规，事故责任认定书也只是记载未规范操作，而原告方是禁止上路的滑板车，应承担更多过错责任，希望法庭考虑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不含不计免赔，同意承担保险责任，商业险范围内应扣除5%免赔率。医疗费中扣除非医保费用和伙食费；营养费认可每月900元；护理费认可每月1,200元；残疾赔偿金对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；衣物损认可100元；车损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后至上海市第六人民医院治疗，并于2017年1月13日至1月19日住院治疗，共花费医疗费17,967.88元(含伙食费63.60元)。原告因本次诉讼花费律师代理费5,000元。原告为非农业家庭户口。
还查明：2017年6月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定意见，结论为：原告因交通事故受伤致右肱骨近端粉碎性骨折，目前遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,600元。
再查明：被告王峰因本次事故花费车辆修理费3,800元。
审理中，原告主张误工费22,400元，并提供劳动合同。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对劳动合同真实性无法确认，认为原告未提供工资明细、误工证明佐证，误工费按每月2,300元计算。
被告王峰主张主次责任的责任分配比例应该是三七比例划分，认为没有法律明确规定机动车和非机动车发生交通事故后主次责任划分为四六分，并提供司法鉴定报告二份。原告孙怡佳对证据真实性无异议，但认为原告车辆的鉴定报告与本案无关联，要求由法院依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为原告滑板车加装了电瓶，并非所有电瓶车都是非机动车，根据时速可以构成机动车。本院认为根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2016]车鉴字第23-A2号司法鉴定检验报告书记载，原告的电动两轮滑板车，属依法不可在道路上行驶的电动滑板车，属于休闲、娱乐的低速车辆范畴，故本院确认原告的电动两轮滑板车属于非机动车，对被告王峰的主张不予采纳。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，本院确认被告王峰对原告的损失应承担40%赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内承担赔付责任，商业三者险赔付范围内扣除5%的免赔率。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费，确认为17,904.28元；二、护理费8,760元、营养费4,800元、原告的主张符合法律规定，本院予以确认；四、误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，故本院按每月2,300元计算210日，确认为16,100元；四、交通费，本院酌情确认300元；五、衣物损，本院酌情确认200元；五、残疾赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定结论有异议，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，故本院对其主张不予采纳。根据原告的伤残程度及年龄，本院确认230,768元；六、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确认4,000元；七、鉴定费2,600元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付；八、住院伙食补助费，根据原告住院天数按每天20元计算，合计110元；九、车损，本院酌情确认200元；十、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌情支持4,000元。被告王峰支付的车辆维修费3,800元，根据定损单、维修费发票，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计289,742.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付120,400元(含精神损害抚慰金4,000元)，在商业三者险责任限额内赔付62,830.06元。被告王峰应赔偿原告3,306.85元和律师费4,000元，共计7,306.85元。被告王峰已支付的车辆维修费3,800元，由原告赔偿60%即2,280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙怡佳120,400元(含精神损害抚慰金4,000元);
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告孙怡佳62,830.06元;
三、被告王峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙怡佳7,306.85元；
四、原告孙怡佳应于本判决生效之日起十日内支付被告王峰2,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,424.20元，减半收取计2,212.10元，由原告孙怡佳负担156.75元，被告王峰负担2,055.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年十二月四日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。