江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3669号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺，统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初。
委托代理人：朱文峰，该公司员工。
被告：南昌县金粮米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：67495090-X。
法定代表人：梁刚。
被告：江西辉宇农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：59181487-3。
法定代表人：徐国根。
被告：南昌市梁达工程机械有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：59653589-X。
法定代表人：梁志刚。
被告：徐国根，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：梁永红，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。
被告：梁刚，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万玲丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：梁志刚，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：朱莉莉，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司（以下简称“大丰银行”）诉被告南昌县金粮米业有限公司（以下简称“金粮公司”）、江西辉宇农业发展有限公司（以下简称“辉宇公司”）、南昌市梁达工程机械有限公司（以下简称“梁达公司”）、徐国根、梁永红、梁刚、万玲丽、梁志刚、朱莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱文峰，被告梁刚同时作为被告金粮公司法定代表人到庭参加诉讼，被告辉宇公司、梁达公司、徐国根、梁永红、万玲丽、梁志刚、朱莉莉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金粮公司立即偿还借款本金2582000元及相应的利息、罚息643137.62元暂计算至2017年10月25日（后续利息、罚息继续按合同约定计算至借款归还时止）；2、判令被告辉宇公司、梁达公司、徐国根、梁永红、梁刚、万玲丽、梁志刚、朱莉莉对被告金粮公司所欠原告全部债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由上述九位被告连带承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与金粮公司签订协议编号为“101500000000163881”的《授信协议》，根据该协议原告对金粮公司授信流动资金借款290万元，授信期限3年，自2015年12月29日至2018年12月28日止。2015年12月30日，原告与金粮公司签订编号为“301500000000163883”的《流动资金借款合同》，约定原告向金粮公司发放贷款290万元，借款期限为2015年12月30日至2016年11月28日。2015年12月29日，原告分别与被告辉宇公司、梁达公司、徐国根、梁永红、梁刚、万玲丽、梁志刚、朱莉莉签订了编号为“101500000000163881”的《最高额保证合同》，自愿为金粮公司上述借款行为提供连带责任担保。上述合同签订后，在2015年12月30日，原告依约发放借款290万元至被告金粮公司在原告开立的结算账户上。贷款发放后，金粮公司在2015年12月30日归还318000元贷款本金，后续就再未归还贷款本金与利息。按照合同约定，金粮公司应于2016年11月28日归还贷款本息，但截至目前，金粮公司未按期归还借款本息，造成该笔贷款本金、利息逾期，已形成违约责任事实，担保人亦未按合同约定履行其代偿义务，故起诉，请求本院支持其诉讼请求。
被告金粮公司及被告梁刚对原告起诉的借款与担保事实无异议，但提出因经济上有困难，要求分期分批偿还。
被告辉宇公司、梁达公司、徐国根、梁永红、万玲丽、梁志刚、朱莉莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法人身份证明，被告营业执照和法人身份证，自然人被告的身份证、结婚证复印件，《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行交易记录。经质证，被告金粮公司及被告梁刚对上述证据无异议，本院予以确认。其他被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年12月29日，原告与被告金粮公司签订协议编号为101500000000163881的《授信协议》，协议约定：原告向被告金粮公司循环授信额度人民币2900000元流动资金贷款，期限3年，即自2015年12月29日起至2018年12月28日止，在授信期间内，被告金粮公司使用授信额度必须逐笔申请，由原告逐笔审批同意。2015年12月30日，原告与被告公司签订编号为301500000000163883的《流动资金借款合同》，约定原告向被告金粮公司发放贷款290万元，用于借新还旧，借款期限为2015年12月30日至2016年11月28日止，利率为固定利率（年利率9.6135%），合同期内不调整。2015年12月29日，原告分别与被告辉宇公司，与被告梁达公司，与被告徐国根、梁永红，与被告梁刚、万玲丽、梁志刚、朱莉莉签订《最高额保证合同》，约定为确保被告金粮公司与原告在2015年12月29日至2018年12月28日内签署的所有主合同项下债务得到切实履行，被告辉宇公司，梁达公司，徐国根、梁永红，梁刚、万玲丽、梁志刚、朱莉莉自愿提供最高额连带责任保证担保，担保债权本金最高余额为人民币2900000元，担保范围包括主合同项下全部本金及利息等及实现债权与担保权利费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日两年。上述合同签订后，原告于2015年12月30日依约发放借款2900000元至被告金粮公司在原告开立的结算账户上（账号为：20×××26）。贷款发放后，被告金粮公司仅于2015年12月30日归还318000元贷款本金，截止2017年12月11日，被告金粮公司拖欠原告借款本金2582000元，利息704078.42元未还，被告辉宇公司，梁达公司，徐国根、梁永红，梁刚、万玲丽、梁志刚、朱莉莉亦未按保证合同履行担保义务。
本院认为：原告与被告金粮公司签订《授信协议》、《流动资金借款合同》，以及与被告辉宇公司，梁达公司，徐国根、梁永红，梁刚、万玲丽、梁志刚、朱莉莉签订《最高额保证合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告金粮公司履行了发放贷款的义务，但被告金粮公司未按合同约定期限归还借款本息，属违约，原告要求被告金粮公司立即偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辉宇公司，梁达公司，徐国根、梁永红，梁刚、万玲丽、梁志刚、朱莉莉不按《最高额保证合同》规定履行保证义务，原告请求上列被告对被告金粮公司归还原告借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持，但各被告在承担保证责任后，有权向被告金粮公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌县金粮米业有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金2582000元，利息704078.42元（后续利息按合同约定利率计算自2017年12月12日至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江西辉宇农业发展有限公司、南昌市梁达工程机械有限公司、徐国根、梁永红、梁刚、万玲丽、梁志刚、朱莉莉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告江西辉宇农业发展有限公司、南昌市梁达工程机械有限公司、徐国根、梁永红、梁刚、万玲丽、梁志刚、朱莉莉在承担保证责任后，有权向被告南昌县金粮米业有限公司追偿。
案件受理费32601元，由被告南昌县金粮米业有限公司、江西辉宇农业发展有限公司、南昌市梁达工程机械有限公司、徐国根、梁永红、梁刚、万玲丽、梁志刚、朱莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万小江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李倩云