内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5335号
原告：敖红梅，女，1974年9月8日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，1983年10月23日出生，汉族，吉林省公市人，司机，现住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称辉南支公司），住所地：吉林省通化市辉南县朝阳镇光华路20号。
负责人：刁久珊职务：经理。
委托诉讼代理人：�志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称白山市分公司），住所地：吉林省白山市浑江大街99号。
法定代表人：于洪生职务：总经理。
被告：韩超，男，现住吉林省公主岭市。
原告敖红梅为与被告陈旭、辉南支公司、白山市分公司、韩超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，2016年11月18日转为普通程序审理，2016年11月21日依职权追加韩超为本案被告，原告敖红梅于2017年1月10日申请法院对其自身伤情作伤残鉴定，本院准许后，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2017年3月21日作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第237号司法鉴定意见书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖红梅委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告辉南支公�委托诉讼代理人江志平到庭参加诉讼，被告陈旭、韩超、白山市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈旭赔偿：医疗费18120元+护理费2269元（113.44元/天×20天）+住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）+营养费2000元（100元×20天）+交通费1152元+住宿费339元+饭费1007元+残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金3000元+误工费23736元（98.90元/天×240天）；2、判令被告辉南支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿；3、判令被告白山市分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内予以赔偿；4、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日17时许，被告陈旭驾驶×××号解放牌重型半挂牵引�带×××号重型仓厢式半挂车沿S304线由东向西行驶，当行驶至19公里加300米T型交叉路口处时与由北向南驶上公路已向右转弯正常行驶案外人孙建国驾驶的×××号宝来牌小轿车尾随相撞，相撞后×××号牵引车及吉C3F**号半挂车车辆横移又与对面来车案外人焦宝鲁驾驶的×××号起亚牌越野车相撞，致案外人焦宝鲁及车内乘坐人原告敖红梅、案外人风英、齐宝龙、赵百成五人受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告敖红梅在科尔沁左翼中旗中心医院治疗，后转入吉林大学中日联谊医院等医院先后三次住院治疗20天，支出医疗费18120元，诊断为：左眼睑挫伤、左眼眉弓部挫伤、左眼前房出血、左眼挫伤性视网膜脉络膜病变、左眼外伤性散瞳症、左眼挫伤。经交警部门认定，此次事故由被告陈旭负全部责任，案外人焦宝鲁、孙建国无责任。因被告陈旭所驾驶的×××号车辆在被告辉南支公司投保交强险，在被告白山市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，因此诉至法院。
被告陈旭未答辩。
被告辉南支公司辩称：我公司对本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议，事故车辆×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内进行赔偿。因同一事故导致多个人受伤，法院应按法律规定，给本案事故中其他伤者留有份额。原告敖红梅所诉的鉴定费及诉讼费不在理由范围，不同意赔偿。
被告白山市分公司辩称：1、事故车辆×××号车在我公司投保商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期限内，但事故发生后，没有人员向我公司进行报案；2、原告敖红梅请求的合理损失，应当先由交强险限额内进行赔付，不足的部分再由商业三者险赔付；3、�告敖红梅主张的营养费没有法律依据，我公司不予赔付；4、原告敖红梅主张的交通费明显过高，我公司仅赔付原告敖红梅住院和出院的合理交通费用；住宿费和餐饮费无法律依据，我公司不予赔付；5、我公司不是本案的侵权主体，不承担本案的诉讼费用和其他间接费用。
被告韩超未答辩。
经审理查明，2016年7月25日17时10分许，被告陈旭驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车，沿S304线由东向西行驶，当行驶至19公里加300米T型交叉路口处时，与由北向南驶上公路已向右转弯正常行驶案外人孙建国驾驶的×××号宝来牌小型轿车尾随相撞，相撞后×××号牵引车及吉C3F**号半挂车车辆横移又与对面来车案外人焦宝鲁驾驶的×××号起亚牌越野车（车上乘坐案外人赵百成、齐宝龙、凤英及原告敖红梅）相撞，致案外人焦宝鲁、赵百成、�宝龙、凤英及原告敖红梅受伤、三方车辆损坏的交通事故。科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2016年8月3日作出左公交认字[2016]第040129号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告陈旭负全部责任，案外人孙建国、焦宝鲁无责任。原告敖红梅受伤后，在通辽市科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗3天，诊断为：左盼睑挫伤、左眼眉弓部挫伤、左眼前房出血，支出医疗费用合计6448.70元；在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗3天，诊断为：左侧额部软组织挫伤、左眼眉部软组织挫裂伤、左眼钝力伤、全身多处软组织挫伤，支出医疗费2042.70元；在吉林大学中日联谊医院住院治疗14，诊断为：眼挫伤（左）、挫伤性视网膜脉络膜病变（左）、外伤性散瞳症（左），出院医嘱：1、继续药物治疗；2、定期复查；3、有变化随诊；4、全休壹个月；支出医疗费7271.40元；在北京民众眼科医院门诊治疗，支出医疗费1389.06元、住宿费339元、伙食费1007元。原告敖红梅申请对其所受伤情进行伤残鉴定，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2017年3月21日作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告敖红梅左眼低视力1级评定为十级伤残，支出鉴定费用2030元。吉C3F**重型仓式半挂车的车辆所有权人为被告韩超。事故车辆×××号解放牌重型半挂牵引车在被告辉南支公司投保交强剑，在被告白山市分公司处投保商业三者险（保险限额50万元，并不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，本案其他伤者合理损失如下：齐宝龙合理损失合计7251.76元，风英合理损失合计3339.93元，孙建国车辆损失8465元，焦宝鲁医疗费823元，赵百成合理损失合计101349.23元，韩玉荣车辆损失169400元。
原告敖红梅在举证期限内向法庭递交了5组证据：证据1、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据2、通辽市科尔沁左翼中旗人民医院住院病历、眼底照相报告单、科尔沁左翼中旗中医医院病情证明书、吉林大学中日联谊医院住院病历及出院诊断书、北京民众眼科医院报告，证明原告敖红梅受伤，住院治疗病情的事实；证据3、通辽市科尔沁左翼中旗人民医院住院费收据一枚、门诊费收据七枚、科尔沁左翼中旗中医医院住院费票据一枚、吉林大学中日联谊医院住院费收据一枚、北京市民众眼科医院门诊收费票据六枚，证明原告敖红梅住院和检查期间所支出医疗费数额的事实；证据4、火车票四枚、其他票据十三枚，证明原告敖红梅在治疗和检查过程中所产生的交通费事实；证据5、鉴定申请书、吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第237号司法鉴定意见书及�定费票据一枚，证明此次事故发生后，原告敖红梅的伤残经鉴定为十级伤残和所支出鉴定费的事实。
被告辉南支公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2中吉林大学医学院的出院诊断书中所能证明原告敖红梅因此次交通事故应休息的时间应该扣除住院时间，原告敖红梅在病历中没有增加营养的医嘱，对证据2中的其他证据没有异议；对证据3中的住院费单据和清单没有异议，对门诊费中2016年7月25日的票据没有异议，其他门诊费因没有相应的医嘱和处方单予以证实，而有异议；对证据4的关联性有异议；对证据5的真实性没有异议，但我公司不同意承担鉴定费。
被告陈旭、辉南支公司、白山市分公司、韩超均未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告敖红梅向法院递交的证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据4中的火车票、住宿费票据及餐费票据予以采信，其他票据不予采信。
本院认为，被告陈旭驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车与案外人孙建国驾驶的×××号宝来牌小型轿车尾随相撞后，被告陈旭驾驶的车辆横移又与对面来车案外人焦宝鲁驾驶的×××号起亚牌越野车相撞，致原告敖红梅、案外人焦宝鲁、赵百成、齐宝龙、凤英五人受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人焦宝鲁、孙建国均无责任，被告陈旭负全部责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告陈旭应对原告敖红梅的损害承担赔偿责任。被告陈旭驾驶的事故车辆在被告辉南支公司投保交强险，在被告白山市分公司投保商业三者险，且事故发生在保险期内，故应由被告辉南支公司对原告敖红梅的各项损失�在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告白山市分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。因本起事故造成五人受伤、三方车辆损坏的后果，除本案因原告敖红梅提起诉讼外，还有其他受害人已另案起诉要求各被告赔偿损失，法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院在核对各被侵权人损失后，按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额，因此对被告辉南支公司提出应为其他受害人在交强险限额内保留必要份额的辩解予以采纳。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此对被告辉南支公司、白山市分公司提出不同意承担诉讼费、鉴定费的辩解意见不予采纳。原告敖红梅诉请的营养费，因未有医嘱证明其需加强营养，故对该诉请不予支持。对被告辉南支公司、白山市分公司提出不应支持原告敖红梅营养费的辩解予以采纳。法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此对原告敖红梅诉请的交通费支持北京往返费用即832元，其他交通费用的票据不符合法律规定，不予支持。原告敖红梅诉请误工费计算天数有误，本院依法核算后予以支持。被告辉南支公司、白山市分公司的其他辩解意见，与法无据，不予采纳。综上，对原告敖红梅的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。被告白山市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第�十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告敖红梅医疗费等损失合计61391.79元【{敖红梅10000元×[医疗费17151.76元+住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）]÷[敖红梅：医疗费17151.76元+住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）+焦宝鲁医疗费823元+赵百成等：医疗费19535.49元+住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）+风英：�疗费2435.25元+住院伙食补助费200元（100元/天×2天）+齐宝龙：医疗费5009.38元+住院伙食补助费700元（100元/天×7天）]}+{敖红梅：110000元×[护理费2268.80元（113.44元/天×20天）+误工费22153.60元（98.90元/天×224天）+住宿费339元+伙食费1007元+残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）]}÷[敖红梅：护理费2268.80元（113.44元/天×20天）+误工费22153.60元（98.90元/天×224天）+住宿费339元+伙食费1007元+残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）+齐宝龙：护理费794.08元（113.44元/天×7天）+误工费692.30元（98.70元/天×7天）+交通费56元+风英：护理费226.88元（113.44元/天×2天）+误工费197.80元（98.90元/天×2天）+交通费280元+赵百成：护�费2382.24元（113.44元/天×21天）+误工费12065.80元（98.90元/天×122天）+残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）+被抚养人生活费1063.70元（10637元/年×2年×10%÷2人）+交通费14元]】，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告敖红梅医疗费等损失合计：47716.47元（原告敖红梅合理损失合计109108.26元-交强险限额61391.79元），此款于本判决生效后十日内给付；
三、原告敖红梅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，鉴定费2030元，合�2583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司负担1550元，被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张 聪
审判员 红 梅
审判员 焦 健
二〇一七年十月二十日
书记员 查干桑登