wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第71号
上诉人（原审原告）抚松县农村信用合作联社城郊信用社。住所：吉林省抚松县抚松镇。
负责人聂秀江，主任。
委托代理人刘长松，男，1976年4月25日生，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职员，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）杜本起，男，1975年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
上诉人抚松县农村信用合作联社城郊信用社因金融借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初（重）字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
抚松县农村信用合作联社城郊信用社原审诉称，2007年1月24日，杜本起在抚松县农村信用合作联社城郊信用社申请借款150，000.00元，利率为11.73‰，还款期限为2008年1月20日。借款逾期后，杜本起未依约偿还借款本息。现提起诉讼，请求判令杜本起归还借款本金150，000.00元及借款之日起至借款还清时止的所有贷款利息。
杜本起原审辩称，抚松县农村信用合作联社城郊信用社的起诉已经超过诉讼时效。本案的诉讼时效起算时间为2008年1月21日，时效期间为2年，即2010年1月21日诉讼时效期满。抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2013年5月20日保全，6月19日起诉，已经超过诉讼时效期间。从2008年1月21日至2013年5月20日，抚松县农村信用合作联社城郊信用社主张权利期间已超过2年，达5年4个月。退一步讲，即使起诉被驳回，诉讼时效中断开始计算，2009年6月23日至2013年5月20日，期间也超过2年，达到3年11个月。根据《中华人民共和国民法通则》第135条和137条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。故此，抚松县农村信用合作联社城郊信用社超过法律规定的诉讼时效期间向人民法院起诉，其诉讼请求将得不到支持。请求法院依法驳回抚松县农村信用合作联社城郊信用社的诉讼请求。
原审法院审理查明，2007年1月24日，杜本起以保证担保方式向抚松县农村信用合作联社城郊信用社申请借款150，000.00元。同日，抚松县农村信用合作联社城郊信用社与杜本起及案外人徐连春、王绪才、李文霞、李小东签订保证担保借款合同，约定借款人为杜本起，借款金额为150，000.00元，利息为月息11.73‰，借款期限为2007年1月24日至2008年1月20日，还款方式为利随本清，案外人徐连春、王绪才、李文霞、李小东为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年，借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％。2007年1月24日，抚松县农村信用合作联社城郊信用社依约向杜本起发放贷款150，000.00元。借款到期后，杜本起未按合同约定履行还款义务，其他保证人亦未履行连带保证责任。2009年6月抚松县农村信用合作联社城郊信用社向抚松县人民法院提起诉讼，抚松县人民法院于2009年6月23日作出（2009）抚民二初字第188号民事裁定书，裁定认为，抚松县农村信用合作联社城郊信用社不能提供借款人杜本起及担保人徐连春、王绪才、李文霞、李小东的具体送达地址，亦无法提供借款人与担保人下落不明的相关证明，驳回抚松县农村信用合作联社城郊信用社的起诉。2011年4月1日，抚松县农村信用合作联社城郊信用社在长白山日报上刊登公告，内容为“抚松县农村信用合作联社关于借款人及担保人贷款催收公告，以下被公告人员在抚松县农村信用合作联社辖内各信用社借款已逾期，自公告之日起请各借款人及担保人立即到其贷款信用社偿还借款，否则我社将付诸于法律维护债权。”期间抚松县农村信用合作联社城郊信用社并未起诉。2013年5月20日，抚松县人民法院依据抚松县农村信用合作联社城郊信用社申请，依法作出（2013）抚民保字第38号民事裁定书，裁定对杜本起的存款170，000.00元予以冻结。2013年6月19日抚松县农村信用合作联社城郊信用社向抚松县人民法院提起诉讼。
原审法院认为，本案是否超过法定的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条、：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”、第一百三十八条：“当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”的规定，2011年4月1日，抚松县农村信用合作联社城郊信用社在长白山日报上刊登公告，内容为“抚松县农村信用合作联社关于借款人及担保人贷款催收公告，以下被公告人员在抚松县农村信用合作联社辖内各信用社借款已逾期，自公告之日起请各借款人及担保人立即到其贷款信用社偿还借款，否则我社将付诸于法律维护债权。”公告次日即2011年4月2日至法定诉讼时效期间内2013年4月2日抚松县农村信用合作联社城郊信用社并未对杜本起及担保人徐连春、王绪才、李文霞、李小东进行起诉主张权利。而是在2013年5月20日向原审法院提起诉前保全，6月19日提起诉讼，超过二年诉讼时效期间，故应驳回抚松县农村信用合作联社城郊信用社的诉讼请求。原审法院判决：“驳回原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的诉讼请求。”
抚松县农村信用合作联社城郊信用社的上诉理由为，2011年4月1日，抚松县农村信用合作联社城郊信用社在长白山日报上刊登公告，内容为“抚松县农村信用合作联社关于借款人及担保人贷款催收公告，以下被公告人员在抚松县农村信用合作联社辖内各信用社借款已逾期，自公告之日起请各借款人及担保人立即到其贷款信用社偿还借款，否则我社将付诸于法律维护债权。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达”的规定，抚松县农村信用合作联社城郊信用社在2013年6月2日前主张权利，就不超诉讼时效。而抚松县农村信用合作联社城郊信用社是在2013年5月20日申请诉前保全的，所以未过法定的诉讼时效。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
杜本起答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年4月1日，抚松县农村信用合作联社城郊信用社在长白山日报上刊登公告，公告中明确载明“自公告之日起请各借款人及担保人立即到其贷款信用社偿还借款，否则我社将付诸于法律维护债权。”因此，抚松县农村信用合作联社城郊信用社在长白山日报上刊登的公告，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条的规定。故抚松县农村信用合作联社城郊信用社上诉主张其在2013年5月20日申请诉前保全，未过法定的诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，300.00元，由上诉人抚松县农村信用合作联社城郊信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3359号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街
法定代表人：白玉山该联社理事长
委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年11月17日出生，汉族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：王江，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告王江借款合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人李海龙，被告王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王江偿还所欠原告借款本金49990元，自2016年6月20日至2017年6月10日期间的利息4281.94元，自2017年6月11日起至借款本金偿还之日按月息14.94‰元计算的利息。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款本金50000元，约定月息为9.96‰元，还款日期为2017年6月10日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算。借款到期后，被告不履行偿还义务，经原告催要，被告推拖不还。
被告王江辩称，借款事实存在，尽量借钱还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告王江因种植玉米向原告借款50000元，双方约定月利息9.96‰元，还款日期为2017年6月10日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算，即14.94‰元。2016年9月25日，被告偿还借款本金10元，并结算利息1610.2元。借款款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，并支付自2016年9月26日至2017年6月10日期间以本金49990元为基数，按9.96‰元计算的利息4281.94元。自2017年6月11日起以本金49990元为基数，按14.94‰元的月息标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（已减半收取），由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵庆男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第136号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
被告：饶某某。
原告徐某某为与被告饶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序审理，后因在送达中发现被告下落不明，遂转为普通程序审
理，并依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审
理，并于当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人杨某某到
庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年3月19日，被告饶某某以缺乏资
金为由向原告借款40000元，约定一年之内还清，但未约定利
息，并当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未履行还
款义务，尔后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法
院请求判令被告归还借款40000元并赔偿利息损失，利息从201
0年3月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行
完毕之日。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、暂住人口信息，证明被告的身份；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告饶某某未作答辩，也未提供证据。
因被告缺席，对原告提供的证据不能当庭进行质证，但
经审理核对，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其证据来源合法
、内容客观，与诉称事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2009年3月19日，被告饶某
某以缺乏资金为由向原告借款40000元，约定一年内还清，但
未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
现原告故诉至法院请求判令被告归还借款40000元并赔偿利息
损失，利息从2010年3月20日起，按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至履行完毕之日。
本院认为：原、被告之间因借贷形成的债权债务关系，
事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。因被告未在约定的还
款期限内归还借款，已属违约。现原告要求被告归还借款本金
40000元并赔偿利息损失，利息损失按银行同期贷款基准利率
从2010年3月20日起算至履行完毕之日止，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告饶某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款
本金40000元并支付利息损失，利息从2010年3月20日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限止，随本金同时清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙
江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈贤升
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 王剑博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终224号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖品让，男，汉族，1978年1月3日出生，初中文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前暂住：云南省安宁市。2015年8月24日曾因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年4月1日刑满释放。2017年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人肖品让犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）云0181刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人肖品让不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2017年2月23日，被告人肖品让与王云召（已判决）至安宁市八街街道办事处摩所营马家村58号院内，趁无人之机，盗窃一辆红色“太标”牌电动自行车，后销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3165元。另查明，被告人肖品让曾因犯盗窃罪于2015年8月24日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年4月1日刑满释放。
原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据材料予以证实，以上证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。
原审法院认为：被告人肖品让以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，被告人肖品让曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖品让到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审法院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖品让犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；二、继续追缴涉案财物发还被害人。
宣判后，上诉人肖品让提出上诉认为：自己属于从犯，到案后如实供述了犯罪事实，希望二审法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审确认的事实及证据一致。
本院认为：上诉人肖品让以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人肖品让所提“属于从犯，到案后如实供述犯罪事实，希望对其减轻处罚”的上诉意见，本院认为，上诉人肖品让与同案犯王某相互邀约，共同参与盗窃，在本案共同犯罪中，二行为人作用相当，不宜区分主从犯，上诉人肖品让曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述所犯罪行，原审判决已认定其具有坦白情节对其从轻处罚，因此上诉人肖品让所提上诉意见，与本案查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，原判根据上诉人肖品让的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 高雁海
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 茜
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初340号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，1971年3月26日出生于江苏省江浦县，高中文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2017年6月15日本院决定逮捕，同年6月16日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽出庭支持公诉、被告人赵某1到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年2月8日16时40分许，被告人赵某1酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车行驶至浦口区江浦街道康安路与浦滨路路口附近，追尾被害人赵某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，后赵某报警，民警到场后发现赵某1涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的赵某1血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为198.9mg/100ml。被告人赵某1如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某1有自首的法定从轻情节，发生交通事故的酌定从重处罚情节，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人赵某1拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决确定之日计算，先行羁押8日折抵刑期8日，即自2017年6月16日起至2017年8月7日止。），并处罚金人民币二千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年六月十六日
书记员 刘培培
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第319号
原告杨某某，女，1988年2月19日生，汉族。
被告罗某某，男，1977年11月24日生。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年2月在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后，共同生育一子，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告结婚后，双方感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告曾于2014年起诉被告要求离婚，但半年来，两人仍然分居，夫妻感情未改善，原、被告婚姻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子罗某由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告罗某某向本院答辩称，同意离婚，婚生子罗某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，双方无夫妻共同财产、债权、债务。被告称工作繁忙，无法到庭参加诉讼，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系同事，双方在利比亚相识并恋爱，于2012年2月14日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2012年7月23日共同生育一子罗某，双方无夫妻共同财产、债权、债务。婚后，双方因感情不合，导致原告带着罗某离开贵阳，回到内蒙古自治区老家居住。之后，原告曾于2014年向本院起诉被告，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的结婚证、身份证、户口簿、（2014）云民一（一）初字第661号民事判决书、《证明》、收款收据等经庭审质证的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示愿意解除婚姻关系，应从其自愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子罗某的抚养问题，因罗某尚年幼，并一直跟随原告生活，且原告有抚养能力，被告亦同意由原告抚养，故婚生子罗某由原告抚养为宜；对于抚养费的问题，因被告同意每月给付抚养费1000元，考虑到罗某所在城市内蒙古自治区通辽市的生活水平，并结合原、被告双方的实际情况，本院酌情由被告每月支付罗某生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半。因原、被告均表示无夫妻共同财产、债权、债务，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某由原告杨毓抚养，被告罗某某自本判决生效之日起每月支付罗某生活费1000元，至其独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0460号
申请执行人陈文其。
委托代理人王明华、金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司（以下简称京泰公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A17-108号。
法定代表人吉阳平。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人陈文其与被执行人京泰公司、吉阳平、许银华定作合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）泰兴戴民初字第0670号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人京泰公司、吉阳平、许银华应给付申请执行人陈文其工程款70390元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费968元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人京泰公司、吉阳平、许银华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明，被执行人京泰公司、吉阳平、许银华是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人财产处置变现后，申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302财保11号
申请人唐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，甘肃某某房地产开发有限公司总经理。
担保人王某某，男，汉族。
担保人刘某某，男，汉族，高中文化。
被申请人石某某，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
被申请人刘某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请人唐某某与被申请人石某某、刘某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，于2016年3月24日将被申请人石某某所有的丰田霸道越野车一辆依法扣押，并将该车辆所有权依法登记查封，同时将担保人王某某在甘肃银行股份有限公司天津路支行的银行存款30000元予以冻结，并将担保人刘某某所有的雪佛兰牌一辆小轿车的所有权依法登记查封。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年四月十九日
书记员 廉应全
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执891号
申请执行人丁家洪，男，汉族，1974年1月11日出生，云南省安宁市人。
被执行人赵庆安，男，汉族，1977年12月16日出生，云南省永善县人。
被执行人凃武琴，女，汉族，1975年6月17日出生，云南省永善县人。
被执行人赵泽毅，男，汉族，1997年2月1日出生，云南省永善县人。
关于丁家洪与赵庆安、凃武琴、赵泽毅财产损害纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）云0181民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为40717.77元，执行费511.00元。
本院依法立案执行后向被执行人赵庆安、凃武琴、赵泽毅发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人赵庆安、凃武琴、赵泽毅纳入失信被执行人名单，并申请公安机关进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年八月十日
书记员 何 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2219号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王军
二〇一六年五月三十日
书记员 熊博
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第287号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人马召兵，男，住柘城县。
被申请执行人刘莉莉，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1260-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈尧。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈尧信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第142号民事判决书已发生法律效力。因陈尧逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2659号
原告：孟兆杰，女，汉族。
被告：刘子东，男，汉族。
原告孟兆杰与被告刘子东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告孟兆杰到庭参加诉讼，被告刘子东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孟兆杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还煤款3万元。事实及理由：原告在元宝山区经营煤炭生意期间，被告在原告处赊购煤，欠款3万元，被告给原告出具欠据1枚。此款后经多次索要，被告拖延不还，故起诉请求由被告偿还此款。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告欠原告煤款，有被告为原告出具的欠据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子东于本判决生效后立即给付原告煤款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，邮寄费66元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
审 判 员 李 华
人民陪审员 于 发
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹 见
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初434号
原告：赵发，男，1950年5月28日出生，汉族，住尚义县。
被告：武佃斌，男，1964年10月7日出生，汉族，住尚义县。
被告：李忠，男，1958年2月21日出生，汉族，住尚义县。
被告：王占海，男，1964年6月29日出生，汉族，住尚义县。
赵发与武佃斌、李忠、王占海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵发于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵发撤诉。
案件受理费422.0元，减半收取计211.0元。
审判员 任占海
二〇一八年六月十三日
书记员 聂涛风
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和承办人：校对：份数：份
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第246号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2014年1月21日因本案被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日中午12时许，被告人陈某在青田县东源镇后街朋友朱某的家中吃饭，期间喝了两杯左右白酒。同日下午13时13分许，被告人陈某驾驶无号牌汽油助力车行至黄黄线5KM＋800M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为117mg／100ml。同日14时5分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达1.29mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
经查，被告人陈某案发时所驾驶的无号牌（车架号LBBTABJ067B256835、发动机号QJ1E40QMB）二轮汽油助力车，经浙江省方正校准有限公司鉴定属于二轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、侦破报告、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500084804号行政处罚决定书，证人朱某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1494号法医毒物司法检验报告书、浙方正鉴第2014J0005号车辆鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年六月六日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第246号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2014年1月21日因本案被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日中午12时许，被告人陈某在青田县东源镇后街朋友朱某的家中吃饭，期间喝了两杯左右白酒。同日下午13时13分许，被告人陈某驾驶无号牌汽油助力车行至黄黄线5KM＋800M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为117mg／100ml。同日14时5分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达1.29mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
经查，被告人陈某案发时所驾驶的无号牌（车架号LBBTABJ067B256835、发动机号QJ1E40QMB）二轮汽油助力车，经浙江省方正校准有限公司鉴定属于二轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、侦破报告、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500084804号行政处罚决定书，证人朱某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1494号法医毒物司法检验报告书、浙方正鉴第2014J0005号车辆鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年六月六日
代书 记员 刘静静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10334号
�告：王建雄，男，1988年7月26日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，男，该公司职员。
原告王建雄与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建雄的委托诉讼代理人田雪、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建雄向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司赔偿保险金53067元。事实和理由：王建雄为冀Ｂ×××××号机动车在阳光保险�司处投保机动车商业保险，许超越在保险期间内驾驶该车发生交通事故，许超越负事故全部责任。事故造成王建雄车辆损失50540元，并另行支付评估费2527元，合计53067元。
阳光保险公司辩称，冀Ｂ×××××号机动车在该公司投保商业保险，并在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿王建雄合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于冀Ｂ×××××号机动车的损失数额。王建雄主张事故造成冀Ｂ×××××号机动车损失数额为50540元，并提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，王建雄提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，阳光保险公司对报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信�情形，故本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成王建雄损失53067元，阳光保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王建雄保险金53067元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元�减半收取计563元，由阳光保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1386号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：范彩霞。
被告：曹胜利。
被告：曹守海。
被告：曹殿菊。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告范彩霞、曹胜利、曹守海、曹殿菊借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5271元，减半收取2636元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初18号
原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人：卫泳波，董事长。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：谢璐宇，女，汉族，太原市晋源区居民。
被告：曲毅，男，汉族，太原市晋源区居民。
原告太原市第二热力有限责任公司与被告谢璐宇、曲毅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市第二热力有限责任公司的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告谢璐宇、曲毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市第二热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交纳2013至2014、2014至2015、2015至2016三个年度的热费8415元及逾期交纳所造成的损失560元，共计8975元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于兰亭御湖城小区×号楼×单元×室的房屋归二被告所有，该房屋供暖面积共计147.01平方米。原告是兰亭御湖城小区的供热单位，2013至2014、2014至2015、2015至2016这三个年度原告已履行了供热义务。根据太原市城市供热管理条例第三十二条的规定，热用户应当在每年11月1日前交纳热费，但二被告自2013年来一直未向原告交纳过热费，截至2015年12月25日，共拖欠原告三年的热费8415元。原告多次找二被告催收此费用，但二被告拒不缴纳。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，且在热用户中造成了不良的影响。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢璐宇、曲毅在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未进行质证。对原告提交的原告与太原市维佳物业管理有限公司签订的供用热能合同书、太原市维佳物业管理有限公司2016年2月10日出具的证明、太原市维佳物业管理有限公司2016年3月10日出具的房屋产权证明，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告与太原市维佳物业管理有限公司签订供、用（热）能合同书，约定由原告为太原市维佳物业管理有限公司所在的太原市晋源区兰亭御湖城小区的建筑物进行供热；供热价格根据山西省物价局晋价商字[2009]281号、[2008]301号文件规定的用热收费标准执行，非居民（公建）热价按建筑面积每月每平方米7.5元收取；居民热价按建筑面积每月每平方米3.6元收取；依据《太原市城市供热管理条例》，太原市居民生活供暖期限为当年11月1日至次年3月31日；本合同规定的用热建筑（小区）中的所有住户和使用单位（包括空闲房屋）的热费收取工作由太原市维佳物业管理有限公司在每年度供热季开始前进行，并在供热开始前完成收取工作，向原告全额交纳。合同签订后，原告均在规定时间内为太�市晋源区兰亭御湖城小区进行了供热，二被告作为该小区的业主，自2013年起未向原告交纳热费，故原告诉至法院，要求二被告支付2013至2014、2014至2015、2015至2016三个年度的热费8415元及逾期交纳所造成的损失560元（分别计算至2015年12月31日止），共计8975元。另外，二被告的房屋位于太原市晋源区兰亭御湖城小区×号楼×单元×室房屋，建筑面积为147.01平方米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依约为二被告供热，二被告应当支付供热费，但二被告作为太原市晋源区兰亭御湖城小区×号楼×单元×室房屋所有人，未到庭参加诉讼，也未提供其支付热费的证据，对原告要求二被告支付热费的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告提交的太原市维佳物业管理有限公司出具的房屋产权证明和供、用（热）能合同书，二被告应当支付的各年度热费为2646.18元（147.01㎡×3.6元/㎡/月×5个月）；原告要求二被告按同期银行贷款利率支付逾期交纳热费损失的诉求，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢璐宇、曲毅在本判决生效后十日内支付原告太原市第二热力有限责任公司2013年至2014年度的热费2646.18元，�按银行同期贷款利率支付原告太原市第二热力有限责任公司逾期付款损失（自2013年11月1日起计算至2015年12月31日止）；
二、被告谢璐宇、曲毅在本判决生效后十日内支付原告太原市第二热力有限责任公司2014年至2015年度的热费2646.18元，并按银行同期贷款利率支付原告太原市第二热力有限责任公司逾期付款损失（自2014年11月1日起计算至2015年12月31日止）；
三、被告谢璐宇、曲毅在本判决生效后十日内支付原告太原市第二热力有限责任公司2015年至2016年度的热费2646.18元，并按银行同期贷款利率支付原告太原市第二热力有限责任公司逾期付款损失（自2015年11月1日起计算至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谢璐宇、曲毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初18号
原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人：卫泳波，董事长。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：谢璐宇，女，1983年1月25日出生，汉族，太原市晋源区兰亭御湖城小区居民，现下落不明。
被告：曲毅，男，1982年4月9日出生，汉族，太原市晋源区兰亭御湖城小区居民，现下落不明。
原告太原市第二热力有限责任公司与被告谢璐宇、曲毅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市第二热力有限责任公司的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告谢璐宇、曲毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市第二热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交纳2013至2014、2014至2015、2015至2016三个年度的热费8415元及逾期交纳所造成的损失560元，共计8975元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于兰亭御湖城小区2号楼2单元1805室的房屋归二被告所有，该房屋供暖面积共计147.01平方米。原告是兰亭御湖城小区的供热单位，2013至2014、2014至2015、2015至2016这三个年度原告已履行了供热义务。根据太原市城市供热管理条例第三十二条的规定，热用户应当在每年11月1日前交纳热费，但二被告自2013年来一直未向原告交纳过热费，截至2015年12月25日，共拖欠原告三年的热费8415元。原告多次找二被告催收此费用，但二被告拒不缴纳。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，且在热用户中造成了不良的影响。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢璐宇、曲毅在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未进行质证。对原告提交的原告与太原市维佳物业管理有限公司签订的供用热能合同书、太原市维佳物业管理有限公司2016年2月10日出具的证明、太原市维佳物业管理有限公司2016年3月10日出具的房屋产权证明，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告与太原市维佳物业管理有限公司签订供、用（热）能合同书，约定由原告为太原市维佳物业管理有限公司所在的太原市晋源区兰亭御湖城小区的建筑物进行供热；供热价格根据山西省物价局晋价商字[2009]281号、[2008]301号文件规定的用热收费标准执行，非居民（公建）热价按建筑面积每月每平方米7.5元收取；居民热价按建筑面积每月每平方米3.6元收取；依据《太原市城市供热管理条例》，太原市居民生活供暖期限为当年11月1日至次年3月31日；本合同规定的用热建筑（小区）中的所有住户和使用单位（包括空闲房屋）的热费收取工作由太原市维佳物业管理有限公司在每年度供热季开始前进行，并在供热开始前完成收取工作，向原告全额交纳。合同签订后，原告均在规定时间内为太原市晋源区兰亭御湖城小区进行了供热，二被告作为该小区的业主，自2013年起未向原告交纳热费，故原告诉至法院，要求二被告支付2013至2014、2014至2015、2015至2016三个年度的热费8415元及逾期交纳所造成的损失560元（分别计算至2015年12月31日止），共计8975元。另外，二被告的房屋位于太原市晋源区兰亭御湖城小区2号楼2单元1805号房屋，建筑面积为147.01平方米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依约为二被告供热，二被告应当支付供热费，但二被告作为太原市晋源区兰亭御湖城小区2号楼2单元1805号房屋所有人，未到庭参加诉讼，也未提供其支付热费的证据，对原告要求二被告支付热费的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告提交的太原市维佳物业管理有限公司出具的房屋产权证明和供、用（热）能合同书，二被告应当支付的各年度热费为2646.18元（147.01㎡×3.6元/㎡/月×5个月）；原告要求二被告按同期银行贷款利率支付逾期交纳热费损失的诉求，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢璐宇、曲毅在本判决生效后十日内支付原告太原市第二热力有限责任公司2013年至2014年度的热费2646.18元，并按银行同期贷款利率支付原告太原市第二热力有限责任公司逾期付款损失（自2013年11月1日起计算至2015年12月31日止）；
二、被告谢璐宇、曲毅在本判决生效后十日内支付原告太原市第二热力有限责任公司2014年至2015年度的热费2646.18元，并按银行同期贷款利率支付原告太原市第二热力有限责任公司逾期付款损失（自2014年11月1日起计算至2015年12月31日止）；
三、被告谢璐宇、曲毅在本判决生效后十日内支付原告太原市第二热力有限责任公司2015年至2016年度的热费2646.18元，并按银行同期贷款利率支付原告太原市第二热力有限责任公司逾期付款损失（自2015年11月1日起计算至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谢璐宇、曲毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2016）晋0110民初18号原告太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段**。法定代表人卫泳波，董事长。被告谢璐宇，女，1983年1月25日出生，汉族，太原市晋源区兰亭御湖城小区居民，现下落不明。被告曲毅，男，1982年4月9日出生，汉族，太原市晋源区兰亭御湖城小区居民，现下落不明。本院于2016年1月6日立案受理了原告太原市第二热力有限责任公司诉被告谢璐宇、曲毅供用热力合同纠纷一案，现适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 韩美丽 二○一六年三月二十四日书 记 员 王 丹
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0811刑初38号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人王某庆，男，1962年8月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市汤池镇二道河村，因盗窃罪于1984年被大石桥市人民法院判处有期徒刑6年，因盗窃罪于1990年被大石桥市人民法院判处有期徒刑7年，因盗窃罪于2000年被大石桥市人民法院判处有期徒刑2年，因盗窃罪于2008年被大石桥市人民法院判处有期徒刑1年，因盗窃罪于2012年被大石桥市人民法院判处有期徒刑1年6个月，因盗窃罪于2015年被大石桥市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2017年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年1月11日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留,经营口市老边区人民检察院批准，于2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。
被告人王某洪，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月11日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留,经营口市老边区人民检察院批准，于2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王某庆犯盗窃罪，被告人王某洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员刘胜奇、代理检察员王记出庭支持公诉，被告人王某庆、王某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日23时许，被告人王某庆在营口市老边区柳树镇柳树中学图书馆内，盗窃3台清华同方电脑、4台戴尔电脑，并将上述物品卖给同村经营超市的被告人王某洪。经营口市老边区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币12300元。案发后，被盗物品被公安机关追缴并返还被害人。
2017年12月25日20时许，被告人王某庆在大石桥市汤池镇下汤池村赵某某家中，盗窃9袋大豆。经大石桥市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1800元。案发后，被盗物品被公安机关追缴并返还被害人。
2018年1月1日20时许，被告人王某庆在大石桥市汤池镇政府食堂仓库内，盗窃9袋大米、14桶豆油、8袋木耳、1袋味素。经大石桥市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2859元。
2018年1月初的一天，被告人王某庆在大石桥市汤池镇下汤村沈某某家中盗窃，未盗得物品。被告人在公安机关侦查期间，揭发他人家中藏有一把枪支，经公安机关查证属实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币16959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某洪明知是犯罪所得的赃物而收购，收购的赃物价值人民币12300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某庆在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某庆有前科，依法酌情对其从重处罚。被告人王某庆当庭自愿认罪，部分退赔被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。被告人王某庆揭发他人犯罪，查证属实，依法可从轻处罚。被告人王某洪当庭自愿认罪，全部退赔被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年3月10日止。）
二、被告人王某洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。）
三、责令被告人王某庆退赔大石桥市汤池镇人民政府经济损失人民币2859元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宝明
人民陪审员 杨振凤
人民陪审员 魏洪革
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵琳琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01133号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年6月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因本案，于2015年8月29日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人阳明宇，重庆润隆律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人阳明宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月29日14时30分许，被告人吴某某经电话后，来到重庆市渝北区花卉园公交车站附近，以200元的价格，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、净重0.52克和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗、0.19克贩卖给余某某，交易完成后被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在前述毒品中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称重笔录及照片、通话清单、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；证人余某某的证言；物证检验报告；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于吴某某系初犯、有坦白情节的辩护意见成立。吴某某接到余某某购买毒品的电话后，当即表示同意，并及时与余某某完成了毒品交易，说明其本身就具有贩卖毒品的意图。辩护人关于吴某某贩卖毒品是被特情引诱的辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月30日止，已折抵刑期2日。罚金已缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 果
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1958号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码:911202237863611730.
负责人胡加广，职务支行行长。
被执行人：天津市弘泰工贸有限公司，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与天津市弘泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 汪 德 立
审判员 ： 王 绍 强
审判员 ：李爱军二0一七年十月二十三日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1958号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南。统一社会信用代码:911202237863611730.负责人胡加广，职务支行行长。被执行人：天津市弘泰工贸有限公司，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与天津市弘泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    汪    德    立审判员 ：    王    绍    强审判员 ：李爱军二0一七年十月二十三日书记员 ：      岳      兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第879号
原告李某某。
被告陆某某。
原告李某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理后，依法由审判员吴凯斌适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李某某称：原告自2008年3月26日至2008年9月18日
间分20次向被告销售水泥37吨，价格在每吨320元至380元之间
不等。被告共欠原告水泥款12630元。原告已多次向被告催讨
欠款，但被告总是欠着不还。2010年1月24日，原告再次前往
催讨，因被告外出，由其儿子出具结帐单一张，再次对欠款进
行了确认。现原告请求判令被告支付水泥款12630元。
被告陆某某未作答辩，亦未提供证据。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.送货单原件20份，证明2008年3月26
日至2008年9月18日期间，原告向被告供应价值12630元水泥的
事实；2.结账单原件1份，证明被告欠原告水泥款12630元，由
其儿子出具了对账单。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院
予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原被告之间的口头买卖关系依法成立。被告
未及时支付价款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零六十一条的
规定，判决如下：
被告陆某某在本判决生效之日起十日内支付原告李某某
价款12630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告陆某某负担。
应由被告承担的诉讼费用，原告同意被告在履行价款同时一并
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 吴凯斌
二〇一〇年四月十九日
书记员 田安琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-1号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在中国银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执612号
申请执行人：葛影，女，1983年4月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张海华，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
本院在执行葛影与张海华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张海华发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年10月10日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款12万元及利息，负担案件受理费3,276元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人张海华至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年五月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00095号
原告：臧宝君。
被告：扈福明。
本院在审理原告臧宝君与被告扈福明民间借贷纠纷一案中，原告臧宝君于2014年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告臧宝君的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧宝君撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告臧宝君负担。
审判员 关 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 郝艳平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2442号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人深圳市景天胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第168号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市景天胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 方思元
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审46号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人杨忠雨，男，1979年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2009年7月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小淀村（小淀村工业区东侧，地铁三号线北侧）560.59平方米（0.841亩）土地，建房2处（建筑面积31.20平方米，硬化面积529.39平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的560.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以8408.85元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00926-1号
申请执行人：王云，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：殷平好，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人王云与被执行人殷平好民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第02297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年六月三日
书记员 吴 柳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01835号
原告王雅蕾，女，汉族，1987年7月18日出生，住址沈阳市铁西区。
原告张业鹏，男，汉族，1986年10月出生。
委托代理人王雅蕾，女，汉族，1987年7月18日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告王亚蕾、张业鹏诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚蕾及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金XXX元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年10月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区X甲XX号XXX房屋一套，总房款XXX元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月14日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据（准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王亚蕾、张业鹏逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数317天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初19号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人付蓉，女，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2015年1月28日因涉嫌容留他人吸毒被蓬莱市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉[2015]310号起诉书指控被告人付蓉犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人付蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付蓉于2012年8月至12月间，在蓬莱市紫荆山街道办事处某小区住处，先后容留梁某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，有证人梁某的证言、抓获经过等证据证实，且被告人付蓉对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。
本院认为，被告人付蓉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 地
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执149号
申请执行人明某某，女，1990年3月23日出生，汉族，山西省高平市人。
被执行人崔某某，男，1991年3月15日出生，汉族，高平市人。
本院在执行明倩与崔岱旭离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1417号民事调解书，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴贝贝
文书内容山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执149号申请执行人明某某，女，1990年3月23日出生，汉族，山西省高平市人。被执行人崔某某，男，1991年3月15日出生，汉族，高平市人。本院在执行明倩与崔岱旭离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1417号民事调解书，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0581执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 鑫二〇一七年六月二十九日书记员 吴贝贝
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2219号
申请执行人宋某某，男，1974年3月28日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行宋某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】426号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：王阿娉
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初729号
原告：王某，女，1982年4月15日出生，汉族，武强县人。
被告：苑某1，男，1984年9月9日出生，汉族，武强县人。
原告王某与被告苑某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某、被告苑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产在衡水滏东尚城有房贷楼房一套，价值161488元，依法分割；三、婚生女苑某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子18周岁；四、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2006年9月18日登记结婚，并于2007年8月4日育有一女苑某2，因婚前接触少，相互了解不够，婚后不久原告就发现双方性格不和，共同语言少，也无法与其沟通，致使虽结婚多年但绐终没有建立起感情，且被告有酗酒的恶习，醉酒后不能把持自己，以致经常失态。加之其父母重男轻女，嫌弃原告没生男孩，肆意侮辱原告，而被告却只是顺从其老人，完全不顾原告的感受，被告的所为严重的伤害了原告的感情。被告总说悔改，但不久就依然我行我素，原告深感无法与其共同生活下去，故诉求离婚，请法院依法判准原告的诉讼请求。
苑某1辩称，原、被告经人介绍于2005年认识，经过长时间的接触在双方相互爱慕的基础上登记结婚，婚前感情基础较好。双方共同生活十多年，且育有一女，婚后感情较好。纠纷发生在原告和老人之间，夫妻之间并无矛盾和纠纷。我认为夫妻感情没破裂，如有过错坚决改正，不同意离婚。如判决离婚，我要求自费抚养孩子。婚后财产除房产外，还有19万元存款在原告手中，如离婚应依法分割。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院围绕以下三个争议焦点进行了审理：一，夫妻感情是否破裂，有无和好可能。原告主张，原、被告经人介绍认识，认识八、九个月后结婚，因被告长年在外打工，夫妻感情没那么深，被告自结婚后就开始喝酒，酒后不醒人事，在大街上睡觉，尿床，当着十岁女儿的面衣不蔽体，被告酒后失德，夫妻二人自2016年9月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂。被告对二人婚前相识情况及现在的分居情况予以认可，但认为夫妻感情未破裂。当事人双方均未提交证据。二，夫妻共同财产情况，如离婚应如何分割。原告主张夫妻共同财产有期房衡水滏东尚城3号楼2单元601号楼房一套及储藏间一间，尚未交钥匙，楼房价款369552元，已交首付134552元，储藏间价款26936元已付清；没有共同债权债务。为了女儿上学方便，要求房子归原告。原告提交商品房认购书一份、首付款收据一份及储藏间付款收据两份。被告对原告提交的证据无异议，对原告主张的夫妻共同财产情况予以认可。另被告主张有19万元存款在原告手中，要求对房产和存款依法分割。原告否认有19万元存款，被告未提交证据予以证明。经本院释明，被告申请本院查询原告的银行存款情况并提供了相关线索。本院依申请进行了查询，未查询到被告主张的存款情况。三，假如离婚，婚生女孩苑某2由谁抚养，抚养费如何负担。原告主张，婚生女孩一直随我生活，被告有喝酒的恶习，为了孩子的身心健康，应该由我抚养。且因为女孩，由我抚养比较方便。如果被告同意把房子给我，被告可以不负担抚养费。如果被告不同意，则由被告每月给付孩子抚养费1000元直至孩子18周岁，被告念及女儿的情份也可以给至上高中、大学。被告表示愿意自费抚养女儿，如果争取不到抚养权，愿负担每月800元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告苑某1经人介绍于2006年登记结婚，婚后于2007年8月4日育有一女，取名苑某2。原、被告于2016年9月份开始分居至今。夫妻共同财产有期房衡水滏东尚城3号楼2单元601号楼房一套及储藏间一间，楼房价款369552元，已交首付134552元，储藏间价款26936元已付清。没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识八、九个月后结婚，婚前有一定的感情基础，至今已结婚十余年，且育有一女，可以认定婚后已建立起较深厚的夫妻感情。现原告因被告醉酒问题与被告产生隔阂，分居时间较短，不能据此认定双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及孩子利益，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王爱娟
二〇一六年十一月八日
书记员 栗海鸥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1099号
原告山东鑫迪家居装饰有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人李鑫，董事长。
委托代理人孟阳，男，山东荆河律师事务所律师，特别授权代理。
被告滕州市亚泰研磨有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人董庆祝，总经理。
原告山东鑫迪家居装饰有限公司（以下简称鑫迪公司）与被告滕州市亚泰研磨有限公司（以下简称亚泰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫迪公司的委托代理人孟阳到庭参加了诉讼。被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫迪公司诉称，2014年3月21日，原告、被告与青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）签订《最高额保证合同》一份，约定由原告为被告提供最高额500万元的最高额保证担保。由于被告未依约偿还青岛银行济南分行借款本息，青岛银行济南分行依据《最高额保证合同》的约定，于2015年1月13日在原告的账户内扣划1791635.86元，偿还了被告的欠款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款1791635.86元，按年利率6%计付自2015年1月13日起至判决给付之日止的利息，诉讼费用、律师费由被告承担。
被告亚泰公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，滕州市大地机床股份有限公司、滕州东方机床有限公司、原告鑫迪公司作为保证人与青岛银行济南分行签订最高额保证合同一份（合同编号为812012014高保字第00017-1号），合同约定保证人愿为债权人与被告亚泰公司自2014年3月21日至2015年3月21日止（该期间为最高额担保债权的确定期间）办理约定的各类业务（包括但不限于短期流动资金贷款，银行承兑汇票）所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币500万元，该担保的债权最高余额为本金余额最高限额（含义为本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的担保范围约定范围内除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担保证责任）；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。
2014年4月10日，被告亚泰公司与青岛银行济南分行签订借款合同一份（合同编号为812012014借字第00015号），合同约定被告亚泰公司因购原材料向青岛银行济南分行借款1000万元，借款期限为12个月，自2014年4月10日至2015年3月21日止；借款利率在利率基础上上浮20%，执行年利率7.2%，利率调整以三个月为一个周期，借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。此外，该合同还在借款人权利和义务的条款中约定借款人包括按时归还借款本息等事项；违约责任条款中约定如借款人违反该合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2015年2月11日，原告鑫迪公司诉来本院，称因被告亚泰公司未能依据合同编号为812012014借字第00015号的借款合同约定按月支付贷款利息，导致青岛银行宣布贷款提前到期，由原告鑫迪公司于2015年1月13日代被告亚泰公司偿还借款本金179万元，利息1635.86元，请求判令被告偿还原告欠款1791635.86元，按年利率6%支付自2015年1月13日起至判决给付之日止的利息，诉讼费、律师费由被告负担。庭审中，原告鑫迪公司提交青岛银行济南分行的扣款凭证一份，该扣款凭证中显示2015年1月13日，青岛银行济南分行在原告账户中扣款，扣款原因为代付担保款，实付金额为1791635.86元；原告还提交合同编号为812012014借字第00011号的借款合同一份，证明其代偿款来源于其自青岛银行的贷款，该贷款约定按年利率6%计付利息，故被告亚泰公司应按年利率6%计付原告实际损失。
上述事实，有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、扣款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告亚泰公司向青岛银行济南分行借款，原告鑫迪公司为此提供最高额保证，该借贷、保证行为系当事人真实意思表示，上述行为合法有效。借款后，青岛银行济南分行因故依合同宣布贷款提前到期，由原告鑫迪公司以保证人身份代被告亚泰公司偿还借款本金179万元及利息1635.86元，因此获得对借款人被告亚泰公司的追偿权。现原告鑫迪公司诉请被告亚泰公司偿还代偿款1791635.86元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告亚泰公司未及时向原告鑫迪公司偿还代偿款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告鑫迪公司赔偿自代偿之日起的利息损失。原告鑫迪公司提交借款合同一份，主张其代偿款项来源于青岛银行济南分行的贷款款项（该贷款按年利率6%计息），故要求被告亚泰公司自其代偿之日起按年利率6%计付利息损失，本院认为，因货币为种类物，原告提交的借款合同仅能够证实其在青岛银行济南分行贷款4000万，但无法证实该代偿款项系用其贷款偿还，故本院对原告该主张不予采信。原告鑫迪公司要求被告亚泰公司承担律师费，但未能向本院提交有效证据证明相关费用的支付，故本院依法不予支持。被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市亚泰研磨有限公司偿还原告山东鑫迪家居装饰有限公司代偿款1791635.86元；
二、被告滕州市亚泰研磨有限公司偿还原告山东鑫迪家居装饰有限公司利息（以1791635.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月13日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告山东鑫迪家居装饰有限公司的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20960元、保全费5000元，由被告滕州市亚泰研磨有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更404号
罪犯贾潘明，男，1964年1月9日出生，汉族，江苏省丰县人，大学文化，住江苏省丰县华地西区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月31日，江苏省丰县人民法院作出(2012)丰刑初字第0381号刑事判决，认定贾潘明犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月10日至2022年6月9日），没收个人财产人民币2万元，涉案赃款元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。2015年4月30日，经本院(2015)徐刑执字第00490号刑事裁定减刑十个月（刑期至2021年8月9日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第216号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贾潘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯赃款已退清，没收个人财产已履行。鉴于该犯是职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贾潘明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已履行，赃款已退清。
本院认为，罪犯贾潘明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贾潘明的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1985号
上诉人（原审被告）：毕洋，男，1981年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区华山路75号4-4-1。
被上诉人（原审原告）：张丽艳，女，1966年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区青云山路16号3-4-2。
委托诉讼代理人：庞兆库（张丽艳爱人），1964年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区青云山路16号3-4-2。
上诉人毕洋因与被上诉人张丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毕洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、事故发生后毕洋陪同张丽艳去医院进行了全面检查，在确认张丽艳无损伤的情况下才离开。张丽艳在一审中提交的医疗费是事故发生后数日费用，不能证明与本次事故有关。2、张丽艳年满50周岁，且已退休，其不存在误工费用。
张丽艳辩称，医疗费是医院开具的，是实际发生的费用。误工有诊断。同意一审判决，请求维持原判。
张丽艳向一审法院起诉请求：毕洋给付张丽艳医药费7404.34元、交通费500元、误工费12,257元。事实和理由：2016年5月24日,毕洋驾驶机动车与张丽艳发生交通事故，致张丽艳受伤，毕洋负事故的全部责任。
一审法院认定事实：2016年5月24日，毕洋驾驶辽A92***号机动车在皇姑区戴云山路84号倒车时与张丽艳发生交通事故，致张丽艳受伤。毕洋在此次事故中负全部责任。
事发后，张丽艳被120急救车送至沈阳市第四人民医院门诊治疗，张丽艳共发生医疗费9158.06元，其中张丽艳自付7404.34元（含120急救费313元），毕洋垫付1753.72元。医院出具诊断书，医嘱张丽艳连续休息112天。
诉讼中，张丽艳自愿放弃对交通费的赔偿主张。
一审法院另查明:毕洋驾驶的肇事车辆在事发时没有投保机动车交强险及商业三者险。
一审法院认为，毕洋驾驶机动车与张丽艳发生交通事故，负事故的全部责任，因其车辆在事发时未投保机动车交强险及商业三者险，故其应对张丽艳因此所受合理损失承担全部赔偿责任。
关于�疗费问题。张丽艳所主张的医疗费用与其所提供的病历记载伤情、时间相吻合，且属治疗所必需的合理、必要的费用，故予以支持，数额为7404.34元。
关于误工费问题。张丽艳虽年满50周岁，已退休，但并不因此丧失劳动能力，现张丽艳医嘱休息共112天，故存在误工损失。一审法院参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入31,126年计算，数额为9550.99（31,126/30×112）元。
关于交通费问题。因张丽艳在诉讼中自愿放弃，一审法院予以准许。
一�法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告毕洋赔偿原告张丽艳医疗费7404.34元；二、被告毕洋赔偿原告张丽艳误工费9550.99元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后15日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已垫付），由被告毕洋承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人毕洋提出的医疗费问题。经查，张丽艳在事故发生后到沈阳市第四人民医院就诊，该医院印象诊断为多发外伤。后张丽艳又多次到该医院进行复诊，该医院根据张丽艳的病情，对张丽艳进行治疗。且张丽艳在一审法院审理�提供了沈阳市第四人民医院的门诊病历、医疗费收据，证明其支出医疗费用。虽然毕洋对此提出异议，但其未能提供证据证明张丽艳的医疗费存在瑕疵。故一审法院根据查明的事实所作出的该项判决并无不当。
关于上诉人毕洋提出的误工费问题。张丽艳虽然年满50周岁，已经退休，但其仍具备劳动能力，享有服务社会的资格。且张丽艳在一审法院审理时提供沈阳市第四人民医院出具的诊断，证明其休息112天。因张丽艳主张其退休后做家政服务，故一审法院对张丽艳的误工费参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算具有合理性。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，毕洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由毕洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 �
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法�判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1985号上诉人（原审被告）：毕洋，男，1981年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区华山路75号4-4-1。被上诉人（原审原告）：张丽艳，女，1966年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区青云山路16号3-4-2。委托诉讼代理人：庞兆库（张丽艳爱人），1964年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区青云山路16号3-4-2。上诉人毕洋因与被上诉人张丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、事故发生后毕洋陪同张丽艳去医院进行了全面检查，在确认张丽艳无损伤的情况下才离开。张丽艳在一审中提交的医疗费是事故发生后数日费用，不能证明与本次事故有关。2、张丽艳年满50周岁，且已退休，其不存在误工费用。张丽艳辩称，医疗费是医院开具的，是实际发生的费用。误工有诊断。同意一审判决，请求维持原判。张丽艳向一审法院起诉请求：毕洋给付张丽艳医药费7404.34元、交通费500元、误工费12,257元。事实和理由：2016年5月24日,毕洋驾驶机动车与张丽艳发生交通事故，致张丽艳受伤，毕洋负事故的全部责任。一审法院认定事实：2016年5月24日，毕洋驾驶辽A92***号机动车在皇姑区戴云山路84号倒车时与张丽艳发生交通事故，致张丽艳受伤。毕洋在此次事故中负全部责任。事发后，张丽艳被120急救车送至沈阳市第四人民医院门诊治疗，张丽艳共发生医疗费9158.06元，其中张丽艳自付7404.34元（含120急救费313元），毕洋垫付1753.72元。医院出具诊断书，医嘱张丽艳连续休息112天。诉讼中，张丽艳自愿放弃对交通费的赔偿主张。一审法院另查明:毕洋驾驶的肇事车辆在事发时没有投保机动车交强险及商业三者险。一审法院认为，毕洋驾驶机动车与张丽艳发生交通事故，负事故的全部责任，因其车辆在事发时未投保机动车交强险及商业三者险，故其应对张丽艳因此所受合理损失承担全部赔偿责任。关于�疗费问题。张丽艳所主张的医疗费用与其所提供的病历记载伤情、时间相吻合，且属治疗所必需的合理、必要的费用，故予以支持，数额为7404.34元。关于误工费问题。张丽艳虽年满50周岁，已退休，但并不因此丧失劳动能力，现张丽艳医嘱休息共112天，故存在误工损失。一审法院参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入31,126年计算，数额为9550.99（31,126/30×112）元。关于交通费问题。因张丽艳在诉讼中自愿放弃，一审法院予以准许。一�法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告毕洋赔偿原告张丽艳医疗费7404.34元；二、被告毕洋赔偿原告张丽艳误工费9550.99元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后15日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已垫付），由被告毕洋承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人毕洋提出的医疗费问题。经查，张丽艳在事故发生后到沈阳市第四人民医院就诊，该医院印象诊断为多发外伤。后张丽艳又多次到该医院进行复诊，该医院根据张丽艳的病情，对张丽艳进行治疗。且张丽艳在一审法院审理�提供了沈阳市第四人民医院的门诊病历、医疗费收据，证明其支出医疗费用。虽然毕洋对此提出异议，但其未能提供证据证明张丽艳的医疗费存在瑕疵。故一审法院根据查明的事实所作出的该项判决并无不当。关于上诉人毕洋提出的误工费问题。张丽艳虽然年满50周岁，已经退休，但其仍具备劳动能力，享有服务社会的资格。且张丽艳在一审法院审理时提供沈阳市第四人民医院出具的诊断，证明其休息112天。因张丽艳主张其退休后做家政服务，故一审法院对张丽艳的误工费参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算具有合理性。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，毕洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由毕洋负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年四月十二日书记员  黄 �本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法�判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1045号
申请执行人：李晓宇，男，1975年5月10日生，汉族，江西南昌人，住南昌市东湖区。
被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨安，男，1962年3月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3224号民事判决书，于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年4月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款人民币120万元及利息（其中：100万元的借款本金自2014年8月14日起计算利息、20万元的借款本金自2014年8月19日起计算利息，均按月息2%计算至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费20350元，执行费22040元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨安、马卫琳银行存款1242390元及相应利息。
二、如被执行人杨安、马卫琳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 徐志强
二〇一七年五月二日
书记员 魏 峥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00530-1号
申请执行人周立街，男，1984年5月2日出生，汉族，无职业，住湖北省秭归县。
被执行人重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号。组织机构代码711625920。
法定代表人王贤佐，该公司总经理。
本院在执行周立街与重庆市垫江市政建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人重庆市垫江市政建筑有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人周立街亦未向本院提供被执行人重庆市垫江市政建筑有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满