四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第572号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓国庆，男，汉族，1989年11月1日出生于四川省射洪县，中专文化，无业，住射洪县。2006年7月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于射洪县看守所。
上诉人（原审被告人）何豪，男，汉族，1989年11月20日出生于四川省射洪县，初中文化，无业，住射洪县。2013年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于射洪县看守所。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，汉族，1986年5月20日出生于四川省射洪县，初中文化，无业，住射洪县。2013年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于射洪县看守所。
原审被告人覃华，女，汉族，1991年2月3日出生于四川省射洪县，高中文化，无业，住射洪县。2013年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人邓国庆、何豪、覃华、孔某某犯故意杀人罪一案，于2014年6月9日作出（2014）遂中刑初字第8号刑事判决。原审被告人邓国庆、何豪、孔某某不服，提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2013年3月13日晚，被告人覃华为过生日，邀约朋友在射洪县太和镇滨江路“迷上酒吧”饮酒娱乐，并认识邻桌的范某某（本案被害人）、鲜某某。次日凌晨，范某某与覃华因敬酒问题发生纠纷，覃华电话邀约被告人邓国庆前来帮忙。邓国庆与被告人何豪、孔某某来到“迷上酒吧”后，双方发生打斗。在打斗过程中，邓国庆、何豪持随身携带的匕首刺中范某某胸部、手腕等部位，孔某某将范某某摔倒在地。后邓国庆、何豪、覃华、孔某某逃离现场。范某某经抢救无效于当日8时许死亡。当日下午，覃华被公安机关挡获归案。3月15日，邓国庆、何豪、孔某某向公安机关投案。邓国庆、何豪、覃华、孔某某亲属代其对被害人家属进行赔偿并取得谅解。原判以经过庭审质证的书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人邓国庆、何豪、覃华、孔某某的行为构成故意杀人罪。在共同犯罪中，邓国庆、何豪起主要作用，系主犯；覃华、孔某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。邓国庆、何豪、孔某某系自首，可以从轻或减轻处罚。邓国庆、何豪、覃华、孔某某的亲属积极代为赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人范某某首先打电话欲邀约他人，在纠纷过程中有纠缠、相互殴打行为，具有一定过错，对各被告人可酌情从轻处罚。原判认定被告人邓国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；认定被告人何豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；认定被告人覃华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；认定被告人孔某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
上诉人邓国庆上诉提出：其行为应构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪；被害人对引发本案有重大过错；其案发后投案并如实供述犯罪事实，其亲属积极代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人何豪上诉提出：其行为应构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪；本案系一般共同犯罪，其不应当被认定为主犯；被害人有较大过错；其案发后投案并如实供述犯罪事实，其亲属积极代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人孔某某上诉提出：其行为应构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪；被害人对引发本案有重大过错；其在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，亲属积极代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年3月13日晚，原审被告人覃华邀约朋友蔡某某、马某、唐某某、董某某等人在射洪县太和镇滨江路“迷上酒吧”为其庆祝生日，上诉人（原审被告人）邓国庆、何豪、孔某某亦受邀前来，后有事提前离开。其间，范某某（本案被害人，殁年20岁）与朋友鲜某某来到该酒吧就座于覃华等人邻桌饮酒。因蔡某某与范某某共同唱歌饮酒相识，范某某遂到覃华一桌敬酒。敬酒期间，覃华与范某某发生口角，覃华电话邀约邓国庆前来帮忙，邓国庆遂与何豪、孔某某等人赶到“迷上酒吧”，并与覃华等人和范某某、鲜某某发生打斗。在打斗中，孔某某将范某某摔倒在地，邓国庆、何豪持随身携带的匕首刺中范某某右胸、左臀、右手腕等部位，后邓国庆等人逃离现场。范某某经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经法医鉴定，范某某系失血性休克死亡。当日下午，覃华被公安机关挡获归案。同年3月15日，邓国庆、何豪、孔某某向公安机关投案。在一审期间，邓国庆、何豪、覃华、孔某某的亲属积极代为赔偿范某某家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.射洪县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实，公安机关受理本案及立案侦查的情况。
2.射洪县公安局公（射）勘[2013]038号现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，现场位于射洪县太和镇滨江路“滨江花园”小区A栋底楼4号“迷上酒吧”，在现场发现并提取多处血迹。
3.射洪县公安局物证鉴定室（射）公（物）鉴（法医）字[2013]033号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人范某某鼻根在右眉下有长0.5厘米浅层创口；右顶枕区有纵斜向长1.2厘米浅层创口，创周伴表皮剥脱及皮肤出血。左锁中线第4、5肋处有2×2厘米片状不均匀表皮剥脱伴皮肤出血；右胸在乳头外下3厘米处有一横斜向长4.5厘米缝合创口，拆除缝合线见该创口哆开1厘米，创道深入体腔；右腋中线第7肋处有与肋骨走向一致长20厘米缝合创口。右肘后有1.5×1厘米皮肤组织缺损区；右手背在距腕3厘米处有一横斜向长5.3厘米、哆开2厘米创口，创内可见肌腱及血管断裂，第3、4、5掌骨楔形骨折；右拇指背面桡侧近掌指关节处有一纵斜向长1.4厘米、哆开0.3厘米创口；右食指第二指节背侧有一纵斜向长2.4厘米瓣状创口。左臀外上区有一纵向长2.5厘米、哆开1厘米的浅表创口。经解剖见右胸乳头外下创口创道深入体腔，致右肺、膈肌、肝脏破裂，胸腹腔大量积血。结论为，范某某系失血性休克死亡。
4.射洪县公安局犯罪嫌疑人到案经过说明及物证照片证实，2013年3月14日下午，覃华被公安机关挡获归案；3月15日，邓国庆、何豪、孔某某向公安机关投案，公安机关发现三人所穿裤子上均有可疑血样物质，将其依法提取。
5.遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公物鉴（DNA）[2013]092号法医学物证鉴定意见书证实，从送检邓国庆案发时所穿蓝色外裤左裤管下段前侧布片，何豪案发时所穿灰色外裤裤管上段前侧布片处的可疑血迹中分别检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持该血迹为范某某所留的假设，不支持为其他个体所留的假设；从送检孔某某案发时所穿蓝色牛仔裤右裤管上段前侧布片处检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持该血迹为孔某某所留的假设，不支持为其他个体所留的假设。
6.指认现场笔录及指认照片证实，邓国庆、何豪、孔某某分别指认作案地点以及邓国庆、何豪指认丢弃作案凶器的地点。
7.射洪县公安局调取证据通知书以及中国移动通信通话详单证实，邓国庆、何豪、覃华案发当日相互使用手机通话的情况，其中覃华号码为159XXXX****的手机于2013年3月13日20时39分、22时19分、22时37分拨打邓国庆号码为158XXXX****的手机，3月14日0时10分拨打何豪号码为133XXXX****的手机，0时20分何豪手机拨打覃华手机。
8.证人鲜某某的证言证实，鲜和范某某于2013年3月13日22时许到“迷上酒吧”喝酒，后来邻桌一个自称姓蔡的男子过来给鲜和范某某发了一支烟并闲聊了一会儿，鲜和范某某也到邻桌去敬酒并一起唱歌。次日凌晨1时许，邻桌一名短头发的女子在给范某某敬酒时，两人发生口角争执，短头发女子给别人打电话说有事，叫过来一下。范某某见状也打电话准备叫人过来。因姓蔡的男子一直在旁边进行劝说，范某某就打电话叫人不用过来了。不久从楼下气势汹汹地跑上来三名年轻男子，三人问短头发女子怎么回事后，就和范某某争吵打斗起来。鲜上前帮忙时，邻桌一名戴眼镜的男子和两名女子与鲜打起来。过了几分钟，鲜看见范某某被打得双手抱头蹲在地上，之后用手捂着胸部慢慢站起来往楼下走。鲜冲过去扶着范某某，看见范的胸部流了很多血。这时对方一名男子也从楼上冲下来，用刀指着鲜和范某某进行威胁，鲜没有理他，将范某某扶上一辆出租车送往仪陇县人民医院进行救治，结果8时许，范某某经抢救无效死亡。
9.证人蔡某某的证言证实，2013年3月13日晚，因朋友覃华过生日，蔡与覃华、唐某某、董某某、马某等人到“迷上酒吧”喝酒庆祝。其间，覃华一个姓邓的朋友及另外两名男子也来酒吧喝了几杯酒后离开。蔡因为共同唱歌和互发香烟与旁边一桌的两名男子认识了，知道其中一个姓鲜、一个姓范。大家耍到次日凌晨1时许，姓范的男子来给覃华敬酒，两人因为酒倒多少的问题发生口角纠纷，蔡将他们劝开。过了一会儿大家准备离开，当覃华走到楼梯口时，姓范的男子又过去跟覃华吵了起来。这时，覃华姓邓的朋友上楼来并问了一句“怎么回事”，不知道是姓鲜的还是姓范的回了一句“你要怎么样”，随即双方就打了起来。打了约一分钟，姓范的男子抱着头蹲在地上，姓鲜的男子将他扶下楼并走出酒吧。刚出门不久，姓范的男子一下倒在地上。覃华姓邓的朋友还拿着刀准备过去，蔡上前劝阻时，姓邓的男子将蔡推开并说“滚开”。这时刚好来了一辆出租车，蔡就帮姓鲜的男子将姓范的男子抬上车离开。
10.证人马某的证言证实，2013年3月13日晚上在“迷上酒吧”给朋友覃华过生日，以及次日凌晨，覃华因敬酒的问题与邻桌一名男子发生纠纷的经过与证人蔡某某证实内容一致。同时证实覃华与对方发生争执后，两人都拿出电话喊人，其中覃华在电话里说“这边出事了，过来一下”，蔡某某见状对双方进行劝解。后来大家准备离开时，覃华喊的人来到现场，不久就打在一起。因为马的眼镜被打掉，就四处寻找，当找到眼镜时，其他人都下楼了。马跟着下去走出酒吧大门时，看见对方两名男子上出租车离开。后来马回家发现自己鞋底上有血。
11.证人董某某的证言证实，2013年3月13日晚上在“迷上酒吧”给朋友覃华过生日，其间，邓国庆、何豪、孔某某也来敬了一圈酒后离开。次日凌晨，覃华因敬酒的问题与邻桌一名男子发生纠纷，覃华就把邓国庆等人叫过来。邓国庆来后问怎么回事，邻桌个子较高的男子推了邓国庆一下，两人就打起来，后来董看见孔某某将那人推倒在地，邓国庆用手上一个约有八九厘米长、黑色的东西边打边说“我看你还拽”。因为董帮马某找眼镜，就没有注意双方怎么离开的，只是下楼时，看见楼梯口上有很多血。
12.证人唐某某的证言证实，覃华与邻桌高个子男子因敬酒问题发生争执后，那人就说要喊人过来，唐劝说都是朋友没必要把事情闹大，蔡某某将那人拉倒旁边去喝酒劝解。这时覃华叫唐等人不要走，邓国庆要过来请大家吃宵夜。后来马某又和对方高个子男子发生口角，双方正在争执时，邓国庆和他脸上贴有纱布的朋友（即何豪）上楼，并因言语不合与对方打了起来。不久看见高个子男子双手抱头蹲在地上，头上手上都在流血，一边大腿也在流血，邓国庆拿着刀站在旁边。高个子男子当时还有意识，就在其同伴的搀扶下下楼。邓国庆随即跟着下楼准备追撵对方，唐将邓国庆抱住不准他去，邓国庆一手拿刀一手将唐的下巴捏到叫唐让开。唐放手后，邓国庆又要冲上去打对方，蔡某某去拉，被邓国庆打了一巴掌。后来还是跟邓国庆一起来的三十多岁的男子将邓国庆劝住，对方两人乘出租车离开。
13.证人王某的证言证实，2013年3月14日凌晨，覃华和邻桌高个子男子因敬酒问题发生口角，开始是争吵，后来就打起来了，王看见高个子男子双手抱头蹲在地上。后来大家陆续离开，走到楼梯口时，王看见邓国庆，才知道覃华把邓国庆叫来了。
14.证人李某某的证言证实，2013年3月14日凌晨1时许，李和邓国庆、何豪、孔某某等人在射洪县太和镇一报亭旁边的烧烤摊吃烧烤时，邓国庆说去“迷上酒吧”找覃华吃宵夜。进了酒吧后，李在大厅遇见一个熟人聊天，邓国庆、何豪、孔某某先后上楼找覃华。过了不久，楼上传来吵闹声，并且越吵越凶。李上楼看见一名男子躺在地上，邓国庆还在用拳头打那人，同时看见何豪和孔某某等人在和一名较矮的男子抓扯，李上前劝阻叫他们不要打了。之后楼上的人陆续下楼，对方两名男子乘出租车离开。第二天11时许，李接到朋友的电话才知道酒吧受伤男子已经死了。3月15日下午，李接到孔某某的电话说他和邓国庆、何豪在一起准备投案自首。李联系朋友打听到县公安局刑警大队申大队长的手机号码后告知孔某某，让孔拨打申大队长的电话投案。
15.证人杨某某的证言证实，杨在射洪县太和镇“迷上酒吧”当服务员，2013年3月14日凌晨1时许，酒吧里只剩下楼上卡7、卡8两桌客人时，传来断断续续吵架的声音。大约过了20分钟，看见3名男子经过吧台上楼，其中一名脸上贴有纱布的男子手上还拿着一把匕首。楼上随即传来打架的声音，杨在楼梯口看见脸上贴有纱布的男子在用脚踢人。过了约1分钟，卡7的一名男子浑身是血被另一名男子搀扶着下楼，当要走出大门时，后来的三名男子中的一人还拿着刀要冲过去打。他们一起的一名女子就说“今天过生，你不要这样”，持刀男子将女子推开后冲出门去，这时他们一起的一名男子又上前劝阻，被持刀男子打了一耳光。刚好过来一辆出租车，浑身是血的男子被他同伴扶着上车离开。
16.证人黄某某的证言证实，2013年3月14日凌晨1时许，黄所在的射洪县太和镇“迷上酒吧”卡7、卡8两桌客人发生打斗的经过与证人杨某某证言证实内容一致。
17.证人黄某的证言证实，黄系射洪县太和镇“迷上酒吧”老板。2013年3月13日凌晨1时许，黄在酒吧一包间睡觉时，服务员黄某某来说楼上的客人打架了。黄准备上楼去查看，刚走到楼梯口时，看见两名男子扶着一名浑身是血的男子往下走，在他们后面有一名年轻男子右手拿刀，左手拿着一个刀鞘。黄问那名男子怎么了，那名男子用刀对着黄说“让开”，黄赶紧将身体闪在一边。黄下楼出门时看见浑身是血的男子被他朋友扶着上了出租车，拿刀男子骑了一辆电瓶车离开。
18.证人覃某的证言证实，覃系射洪县人民医院医生，范某某于2013年3月14日凌晨1时许被送到射洪县人民医院，后经全力抢救无效，于同日8时35分死亡。
19.原审被告人覃华的供述供认，2013年3月13日是覃的生日，当日晚上覃邀请朋友董婉茹、马某、王娇、唐某某、蔡某某等人去“迷上酒吧”喝酒庆祝。其间，邓国庆、何豪、孔某某也来酒吧喝了几杯酒后先离开。后来蔡某某等人与邻桌的两名男子因一起唱歌、喝酒结识。次日凌晨1时许，邻桌高个子男子来敬酒时与覃发生口角争执，蔡某某就两边相劝并把男子拉回到卡座上继续喝酒。覃见对方在打电话，好像是喊人过来，就在酒吧走道上给邓国庆打电话说“我这里有点事，你过来一下”。打完电话不久，高个子男子打了马某头部一下，双方又发生争执。这时邓国庆打来电话说他到了，覃就喊他上来。邓国庆、何豪、孔某某上来后，因语言不合，很快就与对方两人打起来。打了大约一分钟，大家没有打了，覃看见高个子男子抱着头蹲在地上，裤子上和地上还有血，邓国庆被一个穿黑衣服的男子抱着站在旁边，孔某某往楼下走，手上还有血。之后大家陆续下楼离开，覃因为帮马某找眼镜，出门的时候其他人都走了。覃于第二天被公安机关挡获归案。
20.原审被告人邓国庆的供述供认，2013年3月13日22时许，邓得知朋友覃华过生日，就和何豪、孔某某到“迷上酒吧”2楼的一个卡座找到覃华及其朋友一起喝酒。喝了10多分钟后，何豪和孔某某先离开，邓又继续喝了一会儿后也离开去找何豪等人吃烧烤。其间，邻桌的两名男子因为认识了覃华的一个朋友，两人还过来敬了酒的。次日凌晨1时许，覃华打来电话说“我这里有点事，你过来下”。邓就说覃华请吃宵夜，随即和何豪、孔某某等人再次来到“迷上酒吧”。在酒吧2楼楼梯口，邓看见覃华在与邻桌的高个子男子争吵，就上前问怎么回事，该男子突然冲上来打邓，随即两人打在一起。在打斗中，邓从裤包里拿出随身携带的匕首捅了高个子男子一刀，孔某某搂着脖子将那人甩在地上坐起后，邓又冲上去用匕首砍了右手手腕一刀，用刀把打了背部两下，用一个空酒瓶打了头部一下。当邓准备再打时，被唐某某劝住了。之后大家陆续下楼，邓也挣脱唐某某跟着下去，这时一名男子来拉邓，邓打了那人一耳光。快要走出酒吧门时，唐某某又来把邓拉到，邓卡着下巴把她推开。邓走出酒吧大门，看见高个子男子已经倒在路边，便将匕首放回裤包，骑着电瓶车回家。邓将电瓶车停好后，出门将匕首扔在附近一个沟渠里，之后到洋溪镇与何豪、孔某某会合，听何豪说他也捅了高个子一刀，而且捅得还比较深。3月15日下午，邓和何豪、孔某某向公安机关投案。
21.原审被告人何豪的供述供认，2013年3月13日晚，和邓国庆、孔某某到“迷上酒吧”去给覃华过生日，喝了几杯酒后先离开。次日凌晨1时许，邓国庆说覃华喊去吃宵夜，何便给覃华打电话问吃宵夜地点，覃华说还在“迷上酒吧”。何随即与邓国庆、孔某某、李某某来到“迷上酒吧”，邓国庆先上楼去，因李某某遇到一个熟人，何与孔某某就陪着一起在大厅聊天。这时楼上传来吵闹和酒瓶摔碎的声音，孔某某先上楼，何也跟着上去，看见邓国庆和两名男子打架。孔某某把其中一个较矮的男子抱开后，何从裤包里拿出随身携带的匕首说“不准打了”，对方一名高个子男子正面扑过来，何手上的匕首就无意识的刺在对方身上。因何看见匕首上有血，就下楼离开了现场。何坐车经过涪江五桥时，将匕首扔在江里。3月15日下午，何与邓国庆、孔某某向公安机关投案。
22.原审被告人孔某某的供述供认，2013年3月14日凌晨，邓国庆说覃华邀请吃宵夜，随即几人来到“迷上酒吧”，上楼看到覃华在和一名高个子男子争吵，邓国庆上前把覃华拉开，高个子男子打了邓国庆一下，随即双方打起来。其中邓国庆在与高个子男子打，覃华等人在与一名矮个子男子抓扯。孔上前去拉邓国庆时，手上被划了一刀，孔认为是高个子男子划的，便一把将其摔在地上坐起，邓国庆跟着又冲了上去。这时何豪叫孔快走，孔跟着何豪下楼跑出门去。在外面一个巷子里，孔看见何豪手上拿着把刀，刀上还有血，何豪说他捅了高个子男子一刀。后来邓国庆来与两人会合，三人到处闲逛到第二天下午，商量去投案自首。孔就给李某某打了电话，李某某告知县公安局刑警大队长的手机号码后，孔打电话说明投案自首的意愿，不久警察就来将三人带走了。
23.四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中刑附民字第8号刑事附带民事裁定书、收条、谅解书证实，本案一审期间，原审被告人邓国庆、何豪、覃华、孔某某的亲属积极代为赔偿被害人范某某家属经济损失并取得谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人覃华因琐事与被害人范某某发生纠纷后，邀约上诉人（原审被告人）邓国庆、何豪、孔某某与范某某发生打斗，邓国庆、何豪持刀刺中范某某右胸部等部位致范失血性休克死亡，邓国庆、何豪、覃华、孔某某的行为均构成故意杀人罪。在共同犯罪中，邓国庆、何豪系主犯；覃华、孔某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。邓国庆、何豪、孔某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。邓国庆、何豪、覃华、孔某某的亲属积极代为赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人邓国庆、何豪、孔某某所提“其行为应构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪”的上诉理由，经查，邓国庆、何豪、孔某某受邀约后，在公共场所与被害人范某某发生打斗，其中邓国庆、何豪持利刃不计后果刺中范某某右胸部等要害部位，致范失血性休克死亡，其放任被害人死亡结果发生的行为构成故意杀人罪，该上诉理由不能成立；所提“被害人对引发本案有过错，案发后投案并如实供述犯罪事实，亲属积极代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解”的上诉理由，原判已予认定，并根据各原审被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以从轻、减轻处罚，该上诉理由不能成立；上诉人何豪所提“不应当认定为主犯”的上诉理由，经查，何豪受邀约后，积极参加打斗，并持刀持中被害人，其在共同犯罪中所起作用较大，应当认定为主犯，该上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 翔
代理审判员 温晓梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 骆 证
本裁定附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
……