wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初702号之一
原告：杨某，1964年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李某，1968年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年2月19日受理了原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭审理。本院在审理中，原告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供其有无法出庭正当理由的证据，且也未提交书面意见。
本院认为：离婚案件有诉讼代理人的，本人仍应出庭。原告杨某无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 张从江
人民陪审员 张正敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初702号
原告：杨某，1964年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李某，1968年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告李某�婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一六年三月十八日
书记员 夏晓敏
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12277号
原告：南通金工户外高炮广告制作有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：金华，总经理。
被告：上海泛洲文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨磊。
原告南通金工户外高炮广告制作有限公司与被告上海泛洲文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告南通金工户外高炮广告制作有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金工户外高炮广告制作有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第55号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某甲，惠民县李庄镇畜牧兽医站报账员。2015年1月28日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪、贪污罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人杨卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年，被告人李某甲利用担任惠民县李庄镇畜牧兽医站报账员职务上的便利，采取虚报冒领手段，骗取国家财政发放的村级动物防疫员误工补贴12900元，归个人所有。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款12900元，其行为应以贪污罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控贪污罪的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某甲自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行。2、被告人李某甲案发后全部退赃。3、被告人李某甲以前无违法犯罪记录，一贯表现良好。综上，应对其减轻或从轻处罚。
经审理查明：
2014年，被告人李某甲利用担任惠民县李庄镇畜牧兽医站报账员职务上的便利，采取虚报冒领手段，骗取国家财政发放的2014年春季村级动物防疫员误工补贴12900元，归个人所有。
另查明，案发后，被告人李某甲向检察机关退缴赃款12900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、2014年春季村级动物防疫员误工补贴发放登记表，证实补贴发放情况。
2、农村信用社个人业务取款凭证，证实李某甲取款情况。
3、惠民县李庄镇兽医站工作职责，证实李某甲职责情况。
4、被告人李某甲的户籍证明，证实李某甲的身份情况。
5、惠民县李庄镇主体资格证明，证实李某甲主体身份情况。
6、证明一份，证实李某甲2012年3月起至今，任惠民县李庄镇畜牧兽医站报账员。
7、立案决定书、传唤通知书、拘留决定书、拘留决定书回执、决定释放通知书、取保候审决定书、破案经过，证实本案的侦破情况及对被告人李某甲采取强制措施的情况。
8、扣押财物清单、收据，证实涉案赃款被扣押情况。
二、证人证言
1、证人马某（时任惠民县李庄镇畜牧兽医站站长）证言，证实马某负责兽医站的全面工作，李某甲是兽医站工作人员，负责财务、报表和具体业务工作。畜牧兽医站主要负责辖区春秋两季的防疫工作和建立养殖档案。兽医站没有自己的账簿。收入、支出都由惠民县李庄镇财政统一管理。畜牧兽医站负责上报防疫人员补助表，当时的防疫补助是直接打入防疫人员的存折里。
2、证人毛某（时任惠民县李庄镇副镇长）证言，证实畜牧兽医站的收入、支出都由惠民县李庄镇财政统一管理，不允许畜牧兽医站不经领导审核自己处理费用的情况，所有开支都需要领导审核后由镇财政统一报销。
3、证人孟某、邢某、岳某、周某、李某乙、李某丙、李某丁、张某、高某等证言，证实李某甲用他们的存折取款、发放补助的情况。
三、被告人供述
被告人李某甲当庭对公诉机关的指控无异议。其在侦查阶段的供述与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款，非法占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，已退缴违法所得，辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、本案涉案款项一万二千九百元由扣押机关惠民县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 李元勇
人民陪审员 高德健
二〇一五年七月二日
书 记 员 李俊梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第55号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人卢某某，男，22岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月2日被取保候审。经本院决定，于2014年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日10时许，被告人卢某某未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号轮式挖掘机沿X308线由惠安县崇武镇往涂寨镇方向行驶，行至16KM＋200M（即涂寨镇汽车站处）路段右转弯的过程中，碰撞并碾压行人辛某某，造成辛某某当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人卢某某应承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人辛某某因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。
另查明，肇事后，被告人卢某某主动在现场等候，并向执勤民警表明自己是肇事者，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某某受雇的挖掘机车主一方与被害人辛某某的近亲属达成赔偿协议，被告人卢某某及车主共支付赔偿款人民币25万元，款项已付清，被害人辛某某近亲属对被告人卢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、陈某的证言，检查笔录，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明，受案登记表，归案工作说明及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某无证驾驶无牌号的机动车辆上路行驶，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人卢某某主动向公安机关表明自己系肇事者，主动接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案民事部分被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人卢某某的行为表示谅解，可对被告人卢某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月17日止，先前羁押的7天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
人民陪审员 王亚专
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第55号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人吴某国，男，汉族，初中文化，无业，贵州省惠水县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月5日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人吴某国犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员朱元欢出庭支持公诉。被告人吴某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日16时许，公安民警在工作中抓获吸毒人员李X，李X供述毒品来源于被告人吴某国，并表示愿意配合抓获被告人吴某国。16时40分许，被告人吴某国在惠水县和平镇坡头巷大井坎（小地名）附近贩卖疑似毒品零包给李X时被公安民警当场抓获。从被告人吴某国身上收缴人民币一百五十元（编号与公安机关交给李X购买毒品的人民币相同）及十一个疑似毒品零包，经称量零包净重1.13克；从李X身上收缴两个疑似毒品零包，称量净重0.13克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，搜缴的13个疑似毒品零包中均检出海洛因成分。
另查明：被告人吴某国系吸毒人员。
上述事实，被告人吴某国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X的证言，提取笔录及扣押清单，称量记录，辨认笔录及照片，尿检报告、鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某国明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人吴某国自愿认罪，可从轻处罚的意见及对被告人吴某国判处刑罚的建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一五年五月八日
书记员 赵文通（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初350号
原告马万春，女，1969年8月20日生，汉族，住所地密山市。
被告王金宝，男，1989年4月23日生，汉族，住所地密山市。
原告马万春诉被告王金宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年3月14日、4月5日、4月30日，被告王金宝在原告马万春处购买了种子农药化肥，并出具三张欠条，约定2014年11月15日还清欠款。到期后，马万春多次向王金宝催要欠款未果后，诉至法院，要求给付欠款本息63637元。
本院认为，原告马万春不能提供被告王金宝准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马万春的起诉。
案件受理费1391元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 李广波
人民陪审员 李吉成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王金玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更210号
罪犯张靓，男，1983年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院于2014年10月27日作出了(2014)宝少刑初字第62号刑事判决，以被告人张靓犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人张靓不服，提出上诉�本院于2014年12月18日作出(2014)沪二中少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张靓。审理期间于2018年2月8日至2018年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张靓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张靓能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张靓在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张靓予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月27日起，至2019年4月27日止。)
张靓回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京03刑终299号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，45岁（1972年10月28日出生），住北京市朝阳区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月8日被羁押，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李谦，北京市正义律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年2月11日作出（2017）京0105刑初1447号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人ＸＸ，并听取了ＸＸ的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
一、被告人ＸＸ于2012年9月至2015年1月间，在本市朝阳区等地，冒用他方名义，虚构《医药用品购销合同》、《保证金协议》等合同，以采购中成药原材料（米糠提取物）为由，骗取被害单位某有限公司人民币330万元。
二、被告人ＸＸ于2015年8月至12月间，在本市朝阳区等地，以加盟×1医疗系统（中国）有限公司及虚假投资项目为由，骗取被害人于某（男，45岁，黑龙江省人）人民币52万元。
三、2016年1月8日至9日，被告人ＸＸ伪造设备到货现场验收单等材料，以厦门大学附属中山医院医疗设备项目尾款支付为由，与被害人潘某（男，43岁，北京市人）签订借款合同，骗取潘某在本市朝阳区通过网上银行向其转账人民币20万元。被告人ＸＸ于2016年6月15日通过转账方式向潘某还款人民币10万元。
被告人ＸＸ于2017年3月8日被民警抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人曾某、肖某、李某1、郝某的证言及辨认笔录，被害人于某的陈述及其提供的协议书、借款条、名片、授权书等、被害人潘某的陈述及辨认笔录，×有限公司提供的证明材料、《保密协议》、《医药用品购销合同》、《保证金协议》、合同、收款凭证、收款证明、转账凭证、银行交易明细、公证书、×招标有限公司出具的证明、天津×集团有限公司、天津市×药业进出口有限公司、天津×生物科技有限公司出具的证明材料、郑州×医药保健品有限公司出具的证明材料、工商登记查询、×1医疗系统（中国）有限公司出具的书证、情况说明、银行交易明细、收付款通知书、设备到货现场验收单、公安机关出具的调取证据通知书及厦门大学附属中山医院出具的回复、借款合同、银行交易明细、潘某提供的微信聊天记录截图，公安机关出具的抓获经过、到案经过、身份证明材料，被告人ＸＸ在公安机关供述及庭审供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他方钱款，数额特别巨大，且虚构事实骗取他方钱款，数额特别巨大，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应予惩处。对被告人ＸＸ给被害单位及被害人造成的经济损失，依法责令其退赔。故判决：被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万二千元；责令被告人ＸＸ退赔×有限公司人民币三百三十万元，退赔于某人民币五十二万元，退赔潘某人民币十万元。
ＸＸ的上诉理由是，其未虚构事实，未诈骗×有限公司、于某、潘某。
ＸＸ的辩护人的辩护意见是，本案认定ＸＸ犯合同诈骗罪、诈骗罪的证据不足，ＸＸ的行为不构成合同诈骗罪、诈骗罪。
经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人ＸＸ及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
在案证据能够证明，ＸＸ虚构米×提取物采购项目，取得×有限公司的信任，并通过签署保密协议、采购合同等虚假文书的手段，骗取×有限公司支付的保证金；ＸＸ还向于某、潘某虚构加盟×1医疗系统（中国）有限公司、投资医疗设备、支付医疗设备尾款等事实，通过签订借款合同的手段骗取二人钱款。ＸＸ的上述行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应当以合同诈骗罪对ＸＸ定罪处罚。故ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据ＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但将骗取于某、潘某的行为认定为诈骗罪有误。本案涉及的三起犯罪事实均是ＸＸ虚构项目或业务后，分别通过签订《医药用品购销合同》、《保证金协议》、《借款合同》等骗取被害人或被害单位钱款，三起犯罪事实在犯罪手段上极为相似，均符合合同诈骗罪的犯罪构成，故应以合同诈骗罪对ＸＸ定罪处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1447号刑事判决。
二、上诉人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起，至2029年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴。）
三、责令上诉人ＸＸ退赔×有限公司人民币三百三十万元，退赔于某人民币五十二万元，退赔潘某人民币十万元。
本判决为终审判决。
审判长 宋环宇
审判员 韩希慧
审判员 马新健
二〇一八年三月三十日
书记员 毛乃赜
书记员 李 慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2242号
申请执行人杨和妹，女，汉族，1953年3月16日出生，退休工人。
被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司。
法定代表人齐惠霖，经理。
关于杨和妹申请执行福建省南平市悦达建材市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3522号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3522号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 龚子夜
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第729号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
被告郭洪峰，男，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郭洪峰物业服务合同纠纷一案中，经审查新民市湖畔花园5号楼3-2-1号房屋所有权人不是被告郭洪峰。
本院认为，原告起诉的被告系诉讼主体错误，不符合起
诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱雨娇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初233号
被告人杨某。2017年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人连蛟，四川英特信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月1日21时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为川AX**的灰色丰田牌小型轿车，沿本市青羊区金辉路由西向东方向行驶，当行驶至青羊区金辉路联工村1组303号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液乙醇浓度为85.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某及其辩护人提出杨某系初犯，偶犯，归案后坦白；其认罪态度较好，且开具了社区证明，具有较小的社会危害性，请求适用缓刑，从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，可以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人杨某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨某适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年二月十三日
书记员 徐佳敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01784号
原告郭雪伟（又名郭小伟），女，48岁，汉族。
被告段保民，男，约54岁，汉族。
本院在审理原告郭雪伟与被告段保民民间借贷纠纷一案中，原告郭雪伟于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭雪伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭雪伟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郭雪伟负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年十一月三日
书记员 刘成亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执343号
申请执行人晁凤梅，女，汉族，1973年2月23日出生，住汉滨区早阳乡。
被执行人陕西省安康公路管理局。
法定代表人唐新成，局长。
地址：安康市汉滨区巴山中路101号。
申请人晁凤梅申请执行陕西省安康公路管理局劳动仲裁纠纷一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2015】72号调解书，调解由陕西省安康公路管理局支付申请人各项待遇合计9493元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字【2015】72号调解书，于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，现被执行人将上述款项履行,全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字【2015】72号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党群
二〇一六年六月二十九日
书记员 王萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢203号
申请执行人尤文顿,男,1968年10月2日出生,汉族,务农,住福建省晋江市。
被执行人吴茂林，男,1984年8月18日出生,汉族,务农,住江安县。
本院在执行尤文顿申请执行吴茂林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴茂林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴茂林至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询吴茂林无银行存款、证券、车辆及工商登记信息等。经查，被执行人吴茂林有位于江安镇竹都大道南侧蔚蓝海四号楼住房一套，本院依法予以查封,但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人尤文顿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 刚
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初35号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人韩某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。2013年12月20日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2016年2月9日刑满释放。2017年9月26日因殴打他人、非法限制人身自由分别被嘉祥县公安局给予行政拘�十日并处罚款伍佰元、行政拘留七日并处罚款贰佰元，合并执行行政拘留十七日并处罚款柒佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年9月26日零时许，被告人韩某与魏某等人在嘉祥县冠亚G区后海餐厅酒吧二楼同桌喝酒时，二人因言语摩擦发生冲突，被告人韩某用拳脚多次击打魏某面部，后将其拉至野外再次殴打，致魏某双侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。当日1时许，被告人韩某与魏某返回后海餐厅酒吧时，被公安民警抓获。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人韩某的供述，被害人魏某的陈述，证人曹某、任某、董某、焦某的证言，嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录，魏某伤情照片及门诊病历、检查报告单，公安机关出具的抓获经过、办案说明、视频提取说明，常住人口基本信息，受案登记表，行政处罚决定书，（2013）嘉刑初字第322号刑事附带民事判决书、山东省济宁监狱金桥分监狱罪犯档案资料，视听资料监控视频。认定被告人韩某系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人韩某处罚。
被告人韩某对指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪，但辩解：1、在野外未殴打魏某，2、其返回后海餐厅是向公安民警投案。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人韩某将魏某拉至野外殴打证据不足；2、被害人对本案的发生有过错，被告人韩某自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人韩某从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2017年9月26日零时许，被告人韩某与魏某等人在嘉祥县冠亚G区后海餐厅酒吧二楼饮酒时，因言语不和，被告人韩某对魏某面部拳打脚踢，致魏某鼻部受伤，后用车将魏某拉到野外。当日1时许，被告人韩某得知他人报案后，带魏某返回后海餐厅酒吧，被出警的公安民警带到公安机关。经鉴定，魏某双侧鼻�骨折，属轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：1、证人曹某、董某的证言证实，案发的时间、地点及被告人韩某对魏某拳打脚踢，魏某鼻部等处受伤；另证实被告人韩某将魏某殴打后带离现场，后又回到后海餐厅酒吧，被出警的公安民警带到公安机关；2、证人任某的证言亦证实，案发的时间、地点及因言语不和，被告人韩某拳打脚踢魏某头面部，后被告人韩某让他架车将魏某拉到野外；3、被害人魏某的陈述证实，案发当天，他和被告人韩某在后海餐厅酒吧二楼饮酒时，因言语不和发生冲突，被告人韩某用拳打他鼻部，并用脚对他踢打，后把他拉到野外，返回途中，被告人韩某得知公安民警在后海餐厅酒吧，又把他带到现场；4、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书证实，被害人魏某的伤情；5、现场勘验笔录证实，案发地点；6、公安机关出具的抓获经过证实，被告人韩某到案的情况；7、常住人口基本信息证实，被告人韩某的身份；8、（2013）嘉刑初字第322号刑事附带民事判决书、山东省济宁监狱金桥分监狱罪犯档案资料证实，被告人韩某曾因犯罪被判刑的情况及刑满释放的时间；9、被告人韩某对上述犯罪事实予以供认；亦有证人焦某的证言，伤情照片、门诊病历、检查报告单，公安机关出具的办案说明、视频提取说明，受案登记表，行政处罚决定书，视听资料监控视频相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。公诉机关指控被告人韩某将魏某拉至野外殴打，仅有被害人魏某的陈述，无其他证据证实，故该指控现有证据不足，本院不予采纳。被告人韩某辩解在野外未殴打魏某及其辩护人提出的公诉机关指控被告人韩某将魏某拉至野外殴打证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
在审理期间，被告人韩某已赔偿被害人魏某经济损失，并取得其谅解。该事实，有经质证的对被害人魏某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某犯罪以后虽然主动向公安机关投案，但归案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故辩护人所提被告人韩某系自首的辩护意见，本院不予采纳；所提被害人有过错的辩护意见，亦与审理查明的事实不符，不予采纳；�提被告人韩某已赔偿被害人经济损失、取得谅解及请求对被告人韩某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人韩某在有期徒刑一年以下量刑，与被告人韩某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 岳跃会
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏菲菲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3213号
申请执行人季凤全，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张广才。
申请执行人季凤全与被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司因劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）京0116民初6201号民事判决书，判决如下：北京大乐居家易购电子商务有限公司于判决生效后七日内给付季凤全劳务费11060元。案件受理费38元，由北京大乐居家易购电子商务有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年11月20日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人季凤全无法提供被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司财产或财产线索。经本院调查发现，被执行人原经营地正在被相关部门拆除。故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人季凤全尚未实现的债权，应由被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人季凤全发现被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司有可供执行财产或被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 王吉林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第50-3号
申请执行人：烟台开发区国有资产经营管理有限公司。
法定代表人：修增林，经理。
被执行人：烟台经济技术开发区实业公司。
法定代表人：沙朝辉，经理。
本院（2005）开民二初字第157号民事调解书已经发生法律效力，被执行人烟台经济技术开发区实业公司应向中国农业银行有限公司烟台分行支付3372439元并支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。经查本院于2015年4月23日以（2015）开执恢字第50-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台经济技术开发区实业公司土地使用权。现查封期限即将届满，申请执行人烟台开发区国有资产经营管理有限公司向本院提交书面申请，请求继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台经济技术开发区实业公司土地使用权，查封期限为三年。
二、被执行人烟台经济技术开发区实业公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月十二日
书记员 由秀莎
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉茂海,男,汉族,1958年7月15日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人冉茂海因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冉茂海向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人冉茂海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人冉茂海撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年二月七日
书记员 喻 雷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第378号
原告：张龙峰，农民。
委托代理人（特别授权代理）：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：龙游华创置业有限公司，住所地龙游县詹家镇兴中路与衢龙路西2-1号2楼。
法定代表人：郑巧文。
原告张龙峰为与被告龙游华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张龙峰的委托代理人余瑛到庭参加诉讼、被告龙游华创置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙峰起诉称，2014年1月13日，原告准备到被告处购买位于龙游县东华街道城南开发区地段的东华·华亿广场店面，为了有优先选房权和享受更多买房优惠，原告与被告签订了入会协议，填写了相关购买意向，并缴纳了50000元会费。不久后，被告的东华·华亿广场物业被法院查封，原被告签订的入会协议已无法履行，原告要求被告退还会费，被告称与总公司联系后即退还原告会费为由应付原告，至今不退还会费给原告。故向本院起诉，要求解除原被告签订的华亿会入会协议书，并要求被告退还原告会费50000元。
原告张龙峰为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
一、原告张龙峰身份证复印件、被告龙游华创置业有限公司公司基本情况登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、原被告签订的华亿会入会协议书、郑巧文出具的会费收条一份，证明原告张龙峰为优先购买被告龙游华创置业有限公司开发的东华·华亿广场物业，原被告于2014年1月13日签订华亿会入会协议书一份，原告张龙峰加入东华华亿会并向被告龙游华创置业有限公司交纳了50000元会费，协议约定如原告张龙峰在东华·华亿广场首次开盘当日认购成功，该会费转为购房定金的事实。
三、申请本院调取的浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第324-2号民事裁定书、协助执行通知书、查封财产清单各一份，证明被告龙游华创置业有限公司所有的坐落在龙游县詹家镇处的东华·华亿广场剩下的房产已于2014年10月22日被法院查封，以致原被告签订的华亿会入会协议书无法继续履行的事实。
被告龙游华创置业有限公司未进行书面答辩也未向本院提供证据材料。
对原告张龙峰提供的证据，被告龙游华创置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本院具有关联性，本院予以认定。
根据原告张龙峰的陈述及本院认定的证据，本院认定如下案件事实：
2014年1月13日，原告张龙峰为优先购买被告龙游华创置业有限公司开发的东华·华亿广场物业，与被告龙游华创置业有限公司签订华亿会入会协议书一份，自此原告张龙峰加入东华华亿会。协议签订当日，原告张龙峰向被告龙游华创置业有限公司交纳了50000元会费。原被告签订的华亿会入会协议书中约定：“如原告张龙峰在东华·华亿广场首次开盘当日认购成功，该会费转为购房定金”。2014年10月22日，被告龙游华创置业有限公司所有的东华·华亿广场剩下的房产被浙江省龙游县人民法院查封。
本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原被告签订华亿会入会协议书后，原告张龙峰向被告龙游华创置业有限公司交纳了50000元会费，协议约定如原告于东华·华亿广场首次开盘当日认购成功，该会费转为购房定金，现东华·华亿广场的房产已被法院查封，无法开盘。原被告签订的华亿会入会协议书已不能实现合同目的，原告张龙峰要求解除原被告签订的该协议并要求被告龙游华创置业有限公司返还会费50000万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张龙峰与被告龙游华创置业有限公司于2014年1月13日签订的华亿会入会协议书终止履行；
二、被告龙游华创置业有限公司退还原告张龙峰会费50000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙游华创置业有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐宇娟
二〇一五年一月十五日
书记员 余小芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1120号
原告刘九风，女，1944年9月12日出生，汉族。
委托代理人高淑玲，女，1973年9月12日出生，汉族，系原告刘九风的女儿。
委托代理人唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告赵春成。
被告赵海军。
本院在审理原告刘九风诉被告赵春成、被告赵海军民间借贷纠纷一案，原告诉称被告赵春成、赵海军居住在清丰县柳格乡高赵店村，经查，被告赵春成、赵海军没有在清丰县柳格乡高赵店村居住。
本院认为，原告刘九风起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘九风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一五年六月九日
书记员 贾 佳
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第1120号原告郭拴德，太原市迎泽区文源巷8号7楼2-15号居民住该址。委托代理人张华敏，山西源晋律师事务所律师。委托代理人马伟花，山西源晋律师事务所律师。被告董红杰，清徐县清源镇通湖路43号604号居民。被告山西来祥醋业有限公司，住所地清徐县集义乡集义村。法定代表人董红杰，总经理。原告郭拴德诉被告董红杰、被告山西来祥醋业有限公司（以下简称来祥醋业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭拴德的特别授权委托代理人张华敏、马伟花到庭参加了诉讼，被告董红杰、被告来祥醋业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭拴德诉称，被告董红杰欲向原告借款5万元，借款期限为半年，利息共计3500元，原告本着对董红杰的信任，于2012年2月19日，与被告董红杰、被告来祥醋业签订了一份《合作协议》，协议对前述内容做了约定，并约定若被告不能按时返还原告5万元，则每逾期一天按协议总金额50000元的千分之二支付原告滞纳金。协议签订后，原告如约借给被告5万元，被告也向原告支付了3500元利息，但协议期满后，被告未按约定返还原告5万元，截止至2013年11月29日，被告董红杰陆续向原告支付了3200元。后经原告催要，被告董红杰于2014年5月30日向原告出具一份《还款协议》，从2014年6月份开始，每月还原告7000元，至2014年12月底还清。但是，被告董红杰仅陆续向原告还款1900元后，拖欠借款至今，对原告避而不见，现被告的违约行为已给原告造成了一定的经济损失。故原告向法院起诉，要求被告董红杰归还原告借款人民币本金50000元，利息30900元，要求被告来祥醋业承担连带偿还责任。被告董红杰未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。被告来祥醋业未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。经审理查明，原告郭拴德与被告来祥醋业于2012年3月19日签订《合作协议》一份，主要内容为：“来祥醋业（简称甲方），郭拴德（简称乙方），一、企业类型。来祥醋业主要以食用醋生产、加工、销售为一体的企业。为了进一步扩大产品的生产和销售，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，在平等、自愿、诚信、信用的基础上，经甲、乙双方充分协商，就甲、乙的合作经营（销售）事宜达成如下一致协议，以供双方共同遵守。二。合作方式。甲方提供生产场地、生产设备、所需工作人员，乙方一次性向甲方投资人民币5万元作为生产流动资金。三。合作期限及利润分配。1、合作期限：自本协议签订之日起至2012年8月19日止。2、乙方与甲方签订协议之日，甲方向乙方提前支付合作经营（销售）利润分配金3500元。3、合作经营期满后，甲方将乙方提供的资金一次性返还乙方，本协议自动终止。四、双方的权利和义务。1.甲方负责公司及产品的生产、管理、经营等全部事宜，乙方不得做任何干涉。2.乙方对甲方在生产经营过程中发生的任何债权、债务、亏损均不承担义务、均不享有权利。五、违约责任。1.在本协议的履行期限内，甲、乙双方不得擅自解除、终止本协议，否则视为违约，违约方应向对方支付本协议总金额20%的违约金。2.协议到期时，甲方若未能按时支付乙方以上款项，每逾期一天按本协议总金额的千分之二支付乙方滞纳金。协议签订当日，原告向被告来祥醋业提供合作资金50000元，被告来祥醋业给原告出具收据一份，并提前给付原告利润分配金3500元。合作期限届满后，被告来祥醋业的法定代表人董红杰截止至2013年11月29日分七次给付原告3200元。后经原告催要，被告董红杰于2014年5月30日向原告出具一份《还款协议》，协议内容为：“还款协议从2014年6月份开始每月还郭拴德柒仟元（7000元），至2014年12月底全部还清。来祥醋厂董红杰2014.5.30”。之后被告董红杰又陆续向原告还款1900元。后经原告催要未果，故原告向法院起诉，要求被告董红杰归还原告借款人民币本金50000元，利息30900元，要求被告来祥醋业承担连带偿还责任。另查明，被告来祥醋业为股份制企业，其股东名称为董红杰、张建芬，且董红杰和张建芬为夫妻关系。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述，原告郭拴德提供的合作协议、收据、《还款协议》、陆续还款记录各一份，本院调取的企业信息查询单、常住人口基本信息在案佐证。本院认为，原告郭拴德与被告来祥醋业签订的合作协议约定：来祥醋业负责公司及产品的生产、管理、经营等全部事宜，郭拴德不得做任何干涉；郭拴德对来祥醋业在生产经营过程中发生的任何债权、债务、亏损均不承担义务、均不享有权利。故本合作协议实质为原告不承担任何风险的还本付息民间借贷合同。原告向被告来祥醋业提供的合作资金50000元实质为借款本金，借款期满后，应由被告来祥醋业返还原告。双方约定支付原告利润分配金（实质为利息）5个月3500元，不违反有关法律规定，故原告要求被告来祥醋业按约定返还其本金及利息的请求，本院予以支持。被告来祥醋业的法定代表人董红杰以其个人名义陆续支付原告借款5100元，并向原告出具《还款协议》，董红杰的行为从表面看是一种表见代理行为，他所承担的法律责任应由其企业法人来承担，但董红杰既是被告来祥醋业的法定代表人，也是该企业的股东，其与另一股东张建芬又是夫妻关系，故原告要求被告董红杰与被告来祥醋业承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。原告要求被告偿还借款的本金有被告出具的借条、还款协议为据，应予认定；利息从2012年8月20日至2015年8月19日应计算为25200元（3500元÷5个月×36个月）。被告董红杰、被告来祥醋业未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告来祥醋业、被告董红杰于本判决生效后十日内连带偿还原告郭拴德借款本金人民币50000元，利息25200元，本息共计75200元，扣除被告已支付的5100元，两被告再给付原告70100元。二、驳回原告郭拴德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由两被告负担861元，由原告郭拴德负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  党彩云二〇一五年十一月二十日书记员  要海涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第428号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，32岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被查获并羁押，同月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定，于2015年5月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日23时许，被告人庄某某饮酒后驾驶一辆无牌号的轻便二轮摩托车从惠安县东桥镇远泰酒店停车场出发，行驶至东桥镇S201国道路面上的拱桥桥头时因感到头晕便将车停靠在路边休息，后被巡逻的公安民警查获。经对庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为156.59mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某等人的证言，扣押清单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某醉酒后驾驶无牌号的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年6月4日止，先前羁押的4日已折抵。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年五月十九日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第417号
申请执行人：长治市城区市容监察队。
被执行人：赵海兵。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2015）城行审字第32号行政裁定书，责令被执行人赵海兵缴纳城市生活垃圾处理费1368元，执行费50元，共计1418元。在执行过程中，被执行人赵海兵至今拒不履行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵海兵银行帐户上的存款共计1418元。
�裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 赵 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 王建伟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第417号
申请执行人李俊，女，1978年7月17日出生，汉族，晋城市城区人.
被执行人李陆羊，男，1963年月11月9日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请人李俊与被申请人李陆羊健康权纠纷执行一案中，被执行人李陆羊银行存款已被本院足额强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字第86号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一五年七月三十日
书记员 苗一丹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执461号
申请人：张文福，男，1964年2月4日出生，满族，农民，住：河北省承德市滦平县。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司,地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事。
第三人：承德兴华恒通实业有限公司,地址：河北省承德市双滦区。
法定代表人：张建勇,职务：董事长。
本院在执行申请执行人张文福与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14876号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周德贵，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人董莉，上海申如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张明龙，男，1958年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张元花（系张明龙女儿），住同张明龙。
委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
原审第三人：上海旭鼎房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇同发路123弄1-38号1幢519室。
法定代表人：于新旺，总经理。
委托诉讼代理人：王小影，女，上海旭鼎房地产经纪有限公司员工。
上诉人周德贵因与被上诉人张明龙、原审第三人上海旭鼎房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，周德贵以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周德贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周德贵撤回上诉。
二审案件受理费人民币3,900元，减半收取1,950元，由上诉人周德贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年一月八日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第898号
原告：毛××
被告：高××
本院在审理原告毛××与被告高××离婚纠纷一案中，原告毛××于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛××的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告毛××负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何璇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4810号
原告：葛学勤，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：秦德香，女，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，系原告的妻子。
被告：周志文，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告葛学勤与被告周志文租赁合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告葛学勤，被告周志文，委托诉讼代理人秦德香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的租地协议；2、判令被告将租赁耕地恢复原样（符合耕种条件）并归还给原告，由被告支付原告2014年10月份至实际归还耕地之日止的租金（计算标准为每年每亩1200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年10月2日签订租地协议一份，约定由被告租用原告2.3亩农业耕地，租金为每年每亩800元。租用时被告以种植玉米为由，后被告擅自变更用途，将耕地挖成鱼塘及栽种树木。被告自2014年10月份一直拖欠租金至今。故诉请法院请求处理。
被告周志文辩称，不同意解除双方租赁合同。原告要求解除合同的理由是从2014年即增加租金，而双方合同约定是第一个5年租金不变的。如果要增加租金，也是从第二个5年开始。被告已经答应原告从第二个5年开始，愿意以最高价每亩1200元支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2011年10月2日签订租地协议一份，约定由被告租用原告2.3亩农业耕地，租金为每年每亩800元。租期15年，租金5年调整一次。金额为周边地租平均数。被告已经交纳三年租金，后两年租金因原告要求增加而被告不同意，尚未交纳。庭审中，被告明确表态，从第二个5年开始，自愿按照每亩1200元标准给付租金。
上述事实，有当事人租地协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的租地协议系当事人真实意思表示，并未违反国家法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照其中的约定履行自己应尽的义务。本案原告与被告签订的租地期限为15年，现原告擅自要求被告增加第一个5年内的租金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。而被告应当按照原先约定的租金及时给付原告。至于被告明确表态从第二个5年开始按每亩1200元标准给付，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛学勤的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告葛学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年九月二十五日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执213号
申请执行人：攸县通畅车贸中心，住攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人：杨中平，总经理。
被执行人：陈雅文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈望民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人陈望民、陈雅文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1363号民事判决书，于2017年2月14日立案执行。经查，被执行人陈望民、陈雅文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 玉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1513号
原告杨某某，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 夏向阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1513号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告陈勇坚，男，成年，汉族，住永春县。
被告黄金雕，男，成年，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告陈勇坚、黄金雕民间借贷纠纷一案，原告郑育哲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑育哲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑育哲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑育哲负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴泉源
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2937号
原告：陈代，女，1956年7月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陈培宇，男，住温县。系原告之兄。
被告：河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。
法定代表人：马卫星，经理。
委托诉讼代理人：马卫波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。
原告陈代与被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进�了审理。原告陈代的委托诉讼代理人陈培宇、被告河南新宇教育实业有限公司的委托诉讼代理人马卫波、王大辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款95万元及利息（其中2016年1月1日借款130000元、2016年2月6日借款90000元、2016年2月9日借款210000元从2016年6月份计算，2016年3月22日、2016年4月28日借款从2016年5月份计算），支付每笔逾期利息15‰，直至本金还完。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因资金周转困难多次向原告借款，分别于2016年1月1日借款130000元、2016年2月6日借款90000元、2016年2月9日借款210000元、2016年3月22日借款430000元、2016年4月28日借款90000元，共计950000元。五笔借款约定期限均为4个月，约定利率15‰。被告出具有借据五张。被告只将2016年1月1日借款130000元、2016年2月6日借款90000�、2016年2月9日借款210000元的利息清至2016年5月份，2016年3月22日、2016年4月28日借款利息清至2016年4月份。其他借款和利息到期后均未付给。经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还。为此起诉。
被告河南新宇教育实业有限公司辩称，原告起诉内容属实，但因资金周转问题，暂时没有能力偿还。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求应否成立。
原告陈代向本院提交证据为：2016年1月1日借款130000元、2016年2月6日借款90000元、2016年2月9日借款210000元、2016年3月22日借款430000元、2016年4月28日借款90000元借据五张，证明被告向原告借款95万元。被告没有异议。
被告河南新宇教育实业有限公司未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告陈代所举借据，被告没有异议，原告所举借据真实、合法，与本案具有关�性，予以认定。
本院查明案件事实与原告起诉内容一致。
本院认为，被告河南新宇教育实业有限公司借原告款，有被告给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷关系。因被告未能按期限支付原告借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告陈代借款本金95万元及利息（其中借款52万元的利息从2016年5月1日起计算；借款43万元的利息从2016年6月1日起计算，均按月息1.5分计算至借款本息还清之日止），在判决生效后10日内履行。
案件受理费9538元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 王新良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仝亚坤
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第490号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人时某甲，男，1968年6月20日出生，因涉嫌敲诈勒索于2015年10月20日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年10月30日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审，因涉嫌敲诈勒索于2015年12月16日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人时某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，被告人时某甲得知其妻子王某某与本村的时某乙有男女关系后，被告人时某甲对时某乙进行殴打，并以不给钱以后找其及家人的事相威胁，于2015年8月12日敲诈时某乙人民币10000元。后于2015年10月17日时某甲再次对时某乙进行殴打。被告人时某甲于2015年10月20日被通许县公安局传唤到案。另查明，被告人时某甲已将10000元钱退还给时某乙，时某乙不再要求时某甲赔偿其医疗费等损失。
上述事实，被告人时某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人时某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人时某甲系初犯，案发后已退还全部赃款，确有悔罪表现，且本案中被害人有明显过错，可以酌情对被告人时某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年三月十八日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第490号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人时某某，男，1968年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌敲诈勒索于2015年10月20日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年10月30日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审，因涉嫌敲诈勒索于2015年12月16日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人时某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，被告人时某某得知其妻子王某某与本村的时某某2有男女关系后，被告人时某某对时某某2进行殴打，并以不给钱以后找其及家人的事相威胁，于2015年8月12日敲诈时某某2人民币10000元。后于2015年10月17日时某某再次对时某某2进行殴打。被告人时某某于2015年10月20日被通许县公安局传唤到案。另查明，被告人时某某已将10000元钱退还给时某某2，时某某2不再要求时某某赔偿其医疗费等损失。
上述事实，被告人时某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人时某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人时某某系初犯，案发后已退还全部赃款，确有悔罪表现，且本案中被害人有明显过错，可以酌情对被告人时某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年三月十八日
书记员 李兰兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0291刑初14号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地河南省柘城县，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月10日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2018年1月18日本院决定对其取保候审。
辩护人黄飞，安徽平衡律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月25日15时许，被告人王某某驾驶皖EEV6**�小型轿车沿衡山路由西向东行驶至尖山路与衡山路交叉路口，向左转弯的过程中，与被害人卜某某驾驶的皖EY11**号普通二轮摩托车沿衡山路由东向西行驶至该路口时发生碰撞，造成卜某某严重受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告人王某某随即拨打110电话报警，围观群众拔打了120急救电话，后王某某陪同被害人卜某某去医院救治。经交警电话通知，王某某于案发次日到芜湖市公安局交警支队开发区大队投案。卜某某经医院抢救无效于2017年10月7日死亡。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人王某某承担本起交通事故主要责任，卜某某承担本起交通事故次要责任。
案发后，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、�住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证；被告人王某某供述和辩解；芜公（交）（法医）鉴字[2017]112号道路交通事故尸体检验报告、皖大司鉴所[2017]痕鉴字第355号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；案发路段监控视频等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名亦不持异议，但其认为被告人具有以下法定、酌定的从宽处罚情节：1.被害人对事故的发生负有一定责任；2.被告人属于过失犯罪且系初犯，认罪态度较好；3.被告人及其亲属积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解；4.被告人具有自首情节。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2017年9月25日15时许，被告人王某某驾驶皖EEV6**号小型轿车沿芜湖市衡山路由西向东行驶至尖山路与衡山路交叉路口向左转弯的过程中，与被害人卜某某驾驶的皖EY11**号普通二轮摩托车沿衡山路由东向西行驶至该路口时发生碰撞，造成卜某某严重受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事发后，王某某随即拨打110报警电话，围观群众拔打了120急救电话，后王某某随同救护车送卜某某至医院抢救。次日，王某某经交警部门电话�知到案接受调查。同年10月7日，卜某某经医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，王某某承担本起交通事故的主要责任，卜某某负次要责任。经法医鉴定，卜某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
2017年12月26日，被告人王某某亲属代为与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，王某某取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、居民死亡殡葬证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车保险单、芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书及情况说�、交通事故额外赔偿协议、刑事谅解书；被告人王某某供述和辩解；芜公（交）（法医）鉴字[2017]112号道路交通事故尸体检验报告、安徽大正司法鉴定所出具的皖大司鉴所[2017]痕鉴字第355号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片；案发路段监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车左转弯时未尽到安全注意义务，因而发生一人受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人拨打报警电话，并随救护车送被害人到医院抢救，后经交警部门电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪，且系初犯，并具有上述法定、酌定从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 丁慧芬
书 记 员 朱 麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更22号
罪犯原锐，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯原锐因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于2012年8月8日以(2011)晋刑二终字第150号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止）。民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第934号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯原锐在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余88分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯原锐在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯原锐减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月21日起至2023年7月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更22号罪犯原锐，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯原锐因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于2012年8月8日以(2011)晋刑二终字第150号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止）。民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第934号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯原锐在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余88分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯原锐在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯原锐减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月21日起至2023年7月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6631号
被执行人王维忠，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省西充县。
关于被执行人王维忠犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第539号刑事判决已经于2014年8月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月7日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6631号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄淑明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14818号
原告：李某1，男，1959年8月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王斌、王霞（实习），河南正臻律师事务所律师。
被告：侯某，女，1940年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：夏宗成、邵帅飞（实习），河南万特律师事务所律师。
被告：李某2，男，1961年5月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：李某3，男，1963年6月8日出生，汉族，住郑州市。
原告李某1与被告侯某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王斌、王霞，被告侯某的委托诉讼代理人夏宗成�被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割宋莲英遗产13463.29元，全部由原告继承，折抵原告为宋莲英垫付的医疗费；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告外祖母宋莲英于2012年12月6日去世，去世时留有其在中国建设银行郑州工人路支行存款13463.29元，账号：24×××90。原告母亲侯月娥于2006年8月20日去世，被继承人还有一女儿名叫侯某，原告有兄弟三人，应代位继承其母亲侯月娥应当继承的份额。现各继承人之间对遗产分配意见不一，为此原告提起诉讼，请求依法分割被继承人遗产13463.29元。
被告侯某辩称，放弃对宋莲英遗产13463.29元存款的继承。
被告李某2辩称，我不知道我姥姥宋莲英有多少遗产。
被告李某3未�答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋莲英生前育有二女，长女为侯月娥，次女为被告侯某。侯月娥与其丈夫李英波婚姻关系存续期间育有三子，即原告李某1、被告李某2、李某3。李英波于1976年病故，侯某于2006年因病去世。宋莲英在侯月娥去世后，跟随原告李某1共同生活至2009年，其后被送至养老院，并于2012年12月6日去世。宋莲英名下账号为24×××90的中国建设银行存折截至2017年9月21日，存款余额为13463.29元。
另查明，宋莲英随原告李某1共同生活期间，曾于2008年2月3日至2008年3月3日在郑州市骨科医院住院治疗关节病。宋莲英花费住院治疗费25078.96元，全部由原告李某1垫付。
本院认为，继承开�后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案，被告侯某当庭表示放弃对宋莲英涉案13463.29元遗产的继承，原告李某1、被告李某2、李某3之母侯月娥先于被继承人宋莲英去世，故李某1、李某2、李某3均有权继承宋莲英的遗产。但原告李某1与宋莲英共同生活三年，对宋莲英尽到了较多的扶养义务，且在宋莲英住院期间为其垫付医疗费25078.96元，可以多分宋莲英的遗产。被告李某2、李某3有扶养能力和有扶养条件，却对宋莲英不尽扶养义务，应当不分或者少分。故原告要求宋莲英的13463.29元存款全部由其继承，以折抵为宋莲英垫付的医疗费，并无不妥，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋莲英名下账号为24×××90的中国建设银行存款13463.29元由原告李某1继承。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告李某2、李某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静�
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 宏 涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执410号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：马永久，男，1993年4月1日生，住南京市高淳区。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与马永久民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267733号裁决已发生法律效力。因马永久未履行生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将恒元公司与马永久民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00267733号裁决]指定南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十九日
书记员 楼易芸
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1596号
申请执行人：李建德。
被执行人：王光有。
被执行人：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：王光有，该公司执行董事兼总经理。
李建德与王光有、杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）杭淳商初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，权利人李建德于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王光有去向不明，被执行人杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司的财产已另案拍卖，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人李建德案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1356元，执行费1935元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1596号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌红洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初794号
原告:尚可，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李小霞，河南言东方律师事务所律师。
被告：杨永杰，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：张军，河南亚太人律师事务所律师。
原告尚可诉被告杨永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚可委托代理人李小霞、被告杨永杰及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9.5万元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因个人需要，于2013年6月4日向原告借款9.5万元，向原告出具了借条，原告当日通过银行向被告转账9.5万元，双方借款没有约定还款日期，近期，原告联系被告还款，但均未联系到被告，故原告诉至法院。
被告杨永杰辩称，没有借原告钱，驳回原告的诉讼请求，原告也没有向被告要过该借款。
经审理查明：2013年6月4日，被告杨永杰出具借据一份，载明人民币玖万伍仟元整，借款用途说明用于购买车辆。
同日，原告尚可将款项9.5万元打至被告杨永杰的账户。
庭审中被告称，2013年5月份，经河南龙通工程机械有限公司销售副总党殿永介绍入职，入职谈待遇的时候，其是带车入职，公司当时待遇有两种方式给予车辆补贴，一种是一次性补助车价的一半，但需服务够三年，另一种是车价的一半平摊36个月，这是当时入职时谈的协议；后来签协议时，其选的是第一种方案，签了一份补助协议。当时签过协议后，公司称当时公章不在公司，称盖完章之后再发放给个人一份，但是始终公司也没有给他，在他离职之前曾向公司要过，但公司也没有给。2016年9月，被告被辞退。其与原告尚可原先不认识，当时借据是给公司打的，用于车改款，他的工资为何从原告尚可账户打给他的原因也不知道。后来公司开年会时才认识的尚可，原告是公司董事长的妻子，主管公司财务。2013年入职时入职的公司是河南龙通工程机械有限公司，到2013年12月份河南龙通工程机械有限公司又成立了一个河南万斗商贸有限公司，当时在河南龙通工程机械有限公司的副总党殿永领着他们一批人去了河南万斗商贸有限公司，两个公司是一个老板。2016年9月份万斗公司的效益不好，分批把他们去的一批员工给辞退，被告是其中一员，后因其他事情，被告起诉万斗公司了，后尚可拿着给公司车改的借据来起诉被告了。被告并提交了其民生银行、光大银行银行转账记录，证明其工资和差旅费均是通过尚可的账户支付，原被告不存在个人借贷关系。被告还提交了其与原公司领导的通话录音证明车改一事。
被告还称，原告尚可通过尾号为1271的账户向原告转款9.5万元，通过尾号为6443的账户向原告转款55736元，用途为工资、出差补助。
原告对上述被告所述不予认可，并称，其为河南龙通工程机械有限公司的财务人员，与万斗公司无关；9.5万元是原被告之间的借款，是通过原告个人使用的账号单独支付给被告；至于通过尚可账号向杨永杰民生银行的转账每笔均备注有资金用途，两个账户之间的每笔转账用途不同，9.5万元是借款，不是其他款项。
另查明，原告曾为与河南万斗商贸有限公司劳动争议纠纷一案诉至本院，本院作出（2017）豫0191民初6280号民事判决书，判令河南万斗商贸有限公司向原告杨永杰支付2016年8月份公司5366元等。原告杨永杰上诉至郑州市中级人民法院，中院作出（2017）豫01民终15927号民事判决书，判决维持一审判决。
以上事实有原告提交的借据、工商银行电子回单各一份，及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款9.5万元，并提交了借据与银行转账记录予以证明。被告对此抗辩称，2013年5月份，经河南龙通工程机械有限公司销售副总党殿永介绍入职，入职谈待遇的时候，其是带车入职，公司当时待遇有两种方式给予车辆补贴，一种是一次性补助车价的一半，但需服务够三年，另一种是车价的一半平摊36个月，这是当时入职时谈的协议；后来签协议时，其选的是第一种方案，签了一份补助协议。当时签过协议后，公司称当时公章不在公司，称盖完章之后再发放给个人一份，但是始终公司也没有给他。结合被告所提交证据，及原告银行账号曾向被告支付工资、差旅费，原告曾与河南万斗商贸有限公司发生劳动争议等事实，本院对被告上述抗辩内容予以采信。且在借据中并未列明出借人为原告，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚可的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告尚可负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 孙会芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2168号
原告：桂林市弘鑫工贸有限公司，住所地：桂林市七星区毛塘路1号新建区八号小区1栋二楼208室，统一社会信用代码914503007791135937。
法定代表人：张木凤，该公司总经理。
委托代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。
被告：广西桂林地建建设有限公司第七分公司，住所地：桂林市中山北路71-1号。
负责人：胡国任，该公司经理。
被告：桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市中山北路71-1号，统一社会信用代码91450300708684559B。
法定代表人：赵干云，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：阳林田，广西金桂律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
被告：桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：桂林市西凤路1号桂湖花园2-5栋4-3-1号，统一社会信用代码91450300732214506D。
法定代表人：胡国任，该公司总经理。
原告桂林市弘鑫工贸有限公司诉被告广西桂林地建建设有限公司第七分公司、广西桂林地建建设有限公司、桂林市鑫星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市弘鑫工贸有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费29632元，因撤诉减半收�14816元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 丁建英
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 周 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟梅少民初字第0063号
原告顾某，女，1976年3月28日生，汉族。
被告黄某，男，1970年3月22日生，汉族。
原告顾某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后经常为生活琐事吵架，被告不珍惜夫妻感情，夫妻关系冷淡，故向法院起诉请求判令原、被告离婚；婚生子顾某某由原告抚养，抚养费要求被告支付500元每月；无财产分割。
被告黄某辩称：我不同意离婚，如果离婚，原告要补偿我，500元的抚养费我出不起，财产也要依法分割。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年4月21日登记结婚，1998年×月×日生育儿子顾某某。双方因生活琐事产生矛盾，原告顾某于2013年2月26日向至本院起诉离婚，后于2013年3月14日向本院撤回起诉，本院予以准许。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方均应珍惜以往夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为对方和子女考虑，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告黄某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一三年十一月十六日
书记员 季梦佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1388号
原告：李某某，女，42岁，汉族。
被告：严某某，男，42岁，汉族。
原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。依法适用普通程序于2016年11月22日，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女严某某由原告抚养。事实和理由：原、被告于1996年夏季确立恋爱关系，1997年10月15日登记结婚，1999年9月29日生育一女，取名严某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，曾为家庭事务发生纠纷。2016年6月下旬，原、被告因家庭事务发生纠纷，2013年6月26日，被告离家出走，至今未归，杳无音信。
被告在答辩期内未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
原告向本院提交了原、被告的身份信息各一份、结婚证原件两本、德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所证明两张、邻居共同出具的证明一张，原告提交的证据经本院审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告于1996年夏季确立恋爱关系，1997年10月15日登记结婚，1999年9月29日生育一女，取名严某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，曾为家庭事务发生纠纷。2016年6月下旬，原、被告因家庭事务发生争吵，被告于2013年6月26日离家出走，至今未归，杳无音信，原告多方寻找无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，婚前感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。但是，被告因与双方发生矛盾后离家出走，至今未归，杳无音信，失踪已逾两年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求婚生女由其抚养，因被告现下落不明无法履行抚养义务，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告严某某离婚；
二、婚生女严某某（生于1999年9月29日）由原告李某某抚养。
本案征收案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈启华
审 判 员 周玉兰
人民陪审员 杨 怡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）瓦执异字第30号
案外人：陈广海，男，1963年10月16日出生，汉族，工人,现住大连市。
申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，个体业主。
被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区光荣街8号。
法定代表人：李占波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，案外人对本院查封瓦房店市南环路20号岗店鑫厦X号楼XXX室、XXX室提出书面异议，本院于2007年3月2日受理，案号为（2007）瓦执异字第3号。2007年4月10日，案外人就同一标的再次向本院提出书面异议，案号为（2007）瓦执异字第30号。2018年1月5日，案外人因重复立案向本院提出撤回本案的申请。
本院认为，案外人陈广海因重复立案而向本院撤回本案,符合有关法律规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈广海撤回本院（2007）瓦执异字第30号的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 杨淑玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 李江红
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3618号
原告：董国虎，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：李凯，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
本院在审理原告董国虎与被告李凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告董国虎于二0一七年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董国虎撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告董国虎负担。
审判员 宋贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 隋 鹏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初634号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人袁凯，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省明光市人，户籍地明光市，住含山县。因犯盗窃罪，于2006年12月20日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被巢湖市公安局刑事拘留，9月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）661号起诉书指控被告人袁凯犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人袁凯及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日凌晨，被告人袁凯在巢湖市好声音KTV门
口因琐事与被害人叶某发生纠纷，袁凯为发泄情绪，持破碎啤
酒瓶肆意捅刺叶某，致使叶某胸部受伤以及在场拉架的被害
人陶某手臂受伤。经巢湖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，
被害人叶某损伤程度属轻伤二级。
2017年8月26日，被告人袁凯在家中被巢湖市公安局民警抓获归案。
2017年9月18日，袁凯亲属分别支付叶某医药费人民币19659元、陶某医药费人民币910元。
另查明，被告人袁凯到案后如实供述了案件的事实经过。2017年12月14日被告人袁凯的近亲属替被告人袁凯赔偿了被害人叶某损失20000元，被害人叶某对被告人袁凯表示谅解。
上述事实，被告人袁凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、收条、到案经过、人口身份信息查询单、证人蒋某等人的证言、被害人叶某、陶某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁凯持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁凯到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人袁凯赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白，赔偿损失并取得谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人袁凯持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，社会危害性较大，且有前科，故不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 岩
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 缪 妍
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。