wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初228号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人霍某，男，1989年11月17日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月17日被包头市公安局昆都仑治安分局刑事拘留，2015年10月23日被包头市公安局昆都仑治安分局取保候审，2016年10月23日被本院取保候审，2017年10月20日本院决定对其进行监视居住。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人霍某犯过失致人死亡罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月16日下午，被告人霍某在本市昆都仑区包钢新体系五冶冷轧工地车间里，未仔细观察到周围情况，在倒车过程中将被害人艾某（法国国籍）撞倒并开车从其身上碾过，导致被害人艾某在医院抢救无效死亡。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料、鉴定意见及照片、常住人口基本信息、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人霍某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人霍某于2015年10月16日15时30分许，驾驶蒙B**号重型专项作业车，在包头稀土钢板材公司冷轧项目中国五冶工地中间库二跨通道中，未仔细观察到周围情况，由西向东倒车过程中，将被害人艾某（译音）撞倒并从其身上碾过。案发后，被告人艾某（译音）即被送往内蒙古包钢医院，后经抢救无效死亡。
另查明，本案肇事车辆蒙B**号重型专项作业车车主系被告人霍某的父亲霍某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为人民币500000元的第三者责任商业保险，保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日。案发后，被告人家属已向保险公司进行了报险。
再查明，被害人艾某（译音）为法国国籍，案发时系赴包钢为新体系冷轧连退生产线进行安装和调试工作的技术人员。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料，证实了本案发生的时间、地点及经过。
2、鉴定意见及照片，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故因果关系鉴定，证实蒙B**号重型专项作业车（事故车）在事故现场倒车时，与行人艾某发生过碰撞接触的事实。
3、证人赫某、周某、黄某、汪某、曹某、霍某、ELCHADBANI（法国籍）、丁某的证言，证明本案案发经过。
4、常住人口基本信息，证实被告人霍某的刑事责任年龄。
5、被告人供述，证实被告人霍某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人霍某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人霍某在工作作业车间操作作业泵车的过程中，没有注意观察周围情况，致使被害人艾某（译音）被碾压后抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻,应依法惩处。对公诉机关指控被告人霍某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人霍某犯罪后，认罪态度较好，并能够主动缴纳赔偿金人民币50000元,确有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 吴文君人民陪审员薛俊峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 祁 鑫 源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执442号
申请执行人贾云鹏，男，2002年6月14日出生，住所地泊头市。
申请执行人贾迭忠，男，1955年2月2日出生，住所地南皮县。
申请执行人贾国均，男，1978年10月30日出生，住所地泊头市。
被执行人高金通，男，1962年3月17日出生，住所地南皮县。
被执行人高虎，男，1986年8月1日出生，住所地南皮县。
贾云鹏等申请高金通等人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01658号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01658号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年三月十六日
书记员 邰浩然
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：91360923492151628。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托代理人：黄冬明，该行员工。
被告：黄国云，男，1992年8月3日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告黄国云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一七年十一月九日
书记员 肖莎莎
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审13号
申请执行人：定远县人力资源和社会保障局,住所地安徽省定远县定城镇包公路与长征路交叉口东侧。
法定代表人：王元侠，局长。
被申请执行人:定远县千百惠珠宝有限公司,住安徽省定远县定城镇东大街黄金步行街。
法定代表人：乔良，经理。
申请执行人定远县人力资源和社会保障局申请执行定远县千百惠珠宝有限公司劳动保障管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年7月13日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王 玮
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初858号
原告彭云丽，女，1975年5月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，大专文化，住宾川县。
被告陈明霞，女，1978年6月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，中专文化，户籍所在地宾川县。
原告彭云丽与被告陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭云丽到庭参加诉讼，被告陈明霞因下落不明，经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票传，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币110000元；2、请求法院判令被告支付借款利息人民币29700元（利息的计算：以110000元为基数，从2015年4月29日起，暂计算至2017年7月29日止；2017年7月29日后利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈明霞于2015年4月29日以做生意需要资金周转为由向原告彭云丽借款人民币110000元，同时被告陈明霞向原告彭云丽出具借条，双方约定归还借款时间为2015年8月28日，计四个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2016年3月19日向原告承诺：“2016年12月31日以前归还30000元，2017年12月31日之前还清，如果在2016年12月31日之前未归还原告借款，被告按l%的月息向原告支付利息”。被告承诺归还借款到期后，仍不履行约定及《还款情况说明》承诺的还款义务，再次违约，原告多次要求被告归还借款被告均不予理会，严重违背了诚实守信的为人原则。到起诉时止，被告仍不归还原告借款本金，严重违约，根据《合同法》的有关规定，被告除应偿还原告借款本金人民币110000元外，还应向原告支付借款利息至被告还清借款止，从2015年4月起，暂计算至2017年7月，暂计利息为人民币29700元（110000×1%×27个月=29700元）。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉。
被告陈明霞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
诉讼过程中原告方提供姓名为彭云丽的身份证一份、借条一份、姓名为陈明霞的身份证复印件一份、电子银行业务回单二份。
以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告彭云丽提交的证据其来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，确认为有效证据，对本案具有证明效力。
本院经审理确认如下事实：2015年4月29日被告陈明霞因做生意需要资金周转向原告彭云丽提出借款人民币11万元，当天原告彭云丽以付款人账号为62×××08、付款人名称为彭云丽的账户向收款人账号为47×××23、收款人名称为陈明霞的账户手机转账人民币5万元；2015年4月30日原告彭云丽再次以付款人账号为62×××08、付款人名称为彭云丽的账户向收款人账号为47×××23、收款人名称为陈明霞的账户手机转账人民币5万元。原告彭云丽多次向被告催要，被告陈明霞于2016年3月19日向原告彭云丽出具借条，借条载明：陈明霞于2015年4月29日向彭云丽借款11万元。并向原告承诺：2016年12月31日以前归还3万元，2017年12月31日之前还清，如果在2016年12月31日之前未归还原告借款，被告陈明霞按l%的月息向原告彭云丽支付利息；如果按照赔款约定就不用支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案的证据证实，原被告间的借贷关系成立。原告彭云丽要求被告陈明霞偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告陈明霞支付以110000元为基数，从2015年4月29日起，以月利率1%计算的利息的诉请与双方约定不符，利息起算时间应当从2017年1月1日起算。被告陈明霞经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明霞于判决生效后一个月内偿还原告彭云丽借款本金人民币110000元以及从2017年1月1日起至借款还清之日止按照月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2894元，由被告陈明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊 斌
人民陪审员 柳光惠
人民陪审员 杨文忠
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵晓敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执785号
申请执行人：高法启
被执行人：滨州金豌豆策划管理有限公司
申请执行人高法启与被执行人滨州金豌豆策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1602民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9450元（暂计至2017年9月29日）并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月13日、2017年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制费令。
4、本院于2017年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年5月12日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙书梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执785号申请执行人：高法启被执行人：滨州金豌豆策划管理有限公司申请执行人高法启与被执行人滨州金豌豆策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1602民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9450元（暂计至2017年9月29日）并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月13日、2017年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制费令。4、本院于2017年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年5月12日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙书梅附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终39号
上诉人（原审被告）：湖北中进建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号江天大厦**楼。统一社会信用代码：914211277932604260。
法定代表人：张明强，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭政，男，汉族，1974年12月23日出生，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：湖北中进建设工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。统一社会信用代码：91420300331822260Q。
代表人：祝伟，分公司经理。
原审被告：牛军，男，汉族，1968年9月15日出生，居民，住湖北省十堰市。
原审被告：周彦，男，汉族，1974年10月10日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：徐有志，男，汉族，1982年8月27日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人湖北中进建设工程有限公司因与被上诉人郭政、原审被告湖北中进建设工程有限公司十堰分公司、牛军、周彦、徐有志民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北中进建设工程有限公司上诉称：我公司住所地位于湖北省武汉市武昌区，借款人牛军住所地在十堰市××箭区，被告徐有志仅是借款担保人，为便利案件审理，依照“原告就被告”以及“最密切联系地”的管辖原则，本案依法应由湖北省十堰市茅箭区或者武汉市武昌区人民法院审理。故原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市茅箭区或者武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人郭政、原审被告湖北中进建设工程有限公司十堰分公司、牛军、周彦、徐有志未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，债权人主张债的追索权以及担保人的保证责任，属于同一诉讼的共同被告，被告之一徐有志住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，郭政选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人湖北中进建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第124号
原告郭战胜（又名郭海鹏），男，1979年2月5日生。
被告李建东，男，1972年7月5日生。
被告马孝锋，男，1967年9月16日生。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
负责人胡军辉，职务总经理。
委托代理人李建华、宗卓（实习），河南千益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭战胜诉被告李建东、马孝锋、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称“天平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭战胜、被告李建东、被告天平保险委托代理人李建华、宗卓（实习）到庭参加了诉讼，被告马孝锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭战胜诉称，2013年1月2日15时30分许，原告驾驶两轮电动车行驶在豫3**省道通许县练城乡后翟岗路口时，被告马孝锋驾驶被告李建东所有的豫BA88**号轻型厢式货车与原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经通许县交警队认定，马孝锋负事故的主要责任。原告经通许县人民医院抢救治疗，付出了医疗、误工、护理、住院生活补助、营养等各项损失，后经鉴定，原告的损伤构成了十级伤残。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计140164.92元，并保留对二次手术费用的诉权。
被告李建东辩称，马孝锋是自己雇佣的司机，该赔偿的钱自己出，不合理部分不出。
被告马孝锋未到庭未答辩。
被告天平保险辩称，在交强险范围内予以赔偿，对鉴定费、评估费不承担。原告要求的误工费、护理费、财产损失、精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年1月2日15时30分，马孝锋驾驶豫BA88**号轻型厢式货车，沿着豫S3**省道由南向北行驶至通许县练城乡后翟岗村路口，超越前方同向郭战胜骑行的电动自行车时，两车相撞，郭战胜受伤，两车不同程度损坏。经通许县交警队认定，马孝锋负事故的主要责任，郭战胜负事故的次要责任。
郭战胜受伤后在通许县人民医院治疗23天，花去医疗费21040.45元，2013年6月22日经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，郭战胜的左踝部损伤属十级伤残，郭战胜支付鉴定费700元。事故中郭战胜所骑的电动自行车经通许县价格认证中心评估，损失价值为1894元，郭战胜支付评估费100元。
原告系农业家庭户口，但在周口豫通公路桥梁建设有限公司工作，月工资9000元，并在河南省鹤壁市淇县办理有暂住证。原告父亲郭彦明，1931年6月16日生，母亲陈翠莲，1940年2月22日生，均系农村户口，共育有6个子女。原告妻子厉红，系非农业户口，女儿郭艺琳，2005年4月7日生，现跟随原告妻子厉红生活。
豫BA88**号轻型厢式货车在天平保险投保有交强险，保险期间为2012年3月28日0时起至2013年3月27日24时止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，按照2012年度河南省居民服务业和其他服务行业职工平均工资25379／年即69.53元／天；城镇居民人均可支配收入20442.62元；城镇居民人均消费支出13732.96元／年；农村居民人均生活消费支出5032.14元／年。事故发生后，被告李建东已给付原告2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历及票据、保险单、村委会证明、开封大宋法医临床司法鉴定意见书及票据、通许县价格认证中心评估结论及票据、周口豫通公路桥梁建设有限公司证明、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告马孝锋驾车与原告郭战胜发生交通事故，通许县交警队出具的道路交通事故认定书应当作为认定事实的依据，被告马孝锋应负此事故的主要责任，原告郭战胜负事故的次要责任。被告天平保险作为肇事车辆的保险人，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，由肇事车辆所有人被告李建东承担80%的赔偿责任，原告郭战胜对自身损伤承担20%的责任。被告马孝锋作为被告李建东的雇员，不承担赔偿责任。
原告各项损失数额的认定：1、医疗费21040.45元；2、住院生活补助费690元（23天×30元／天）；3、营养费460元（23天×20元／天）；4、误工费49200元（自原告单位证明自2013年1月8日停发工资起，至定残前一日共计164天；原告月工资平均每天300元。164天×300元／天）；5、护理费3198.38元（参考医院诊断证明书住院期间需2人以上护理的意见，23天×2×69.53元／天）；6、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、被扶养人生活费7872.91元（父母5032.14元／年×（5年＋7年）×10%÷6=1006.43元，子女13732.96元×10年×10%÷2=6866.48元）；9、交通费酌定为300元；10、精神抚慰金酌定为5000元；11、财产损失1994元（车损1894元＋评估费100元）。以上共计131340.98元，其中医疗费用项22190.45元（医疗费、住院生活补助费、营养费），伤残赔偿项107156.53元（伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金），财产损失项1994元。故被告天平保险在交强险限额内赔偿原告郭战胜119150.53元，被告李建东赔偿原告郭战胜9752.36元，下余2438.09元由原告郭战胜承担。对于原告要求停车费260元，未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭战胜各项损失119150.53元；
二、被告李建东于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭战胜医疗费、住院生活补助费、营养费9752.36元，扣除已给付的2000元，应给付7752.36元；
三、驳回原告郭战胜对被告马孝锋的诉讼请求；
四、驳回原告郭战胜的其他诉讼请求。
案件受理费诉讼费3103元，保全费320元，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司负担2638元，被告李建东负担491元，原告郭战胜负担294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李富霞
审判员 肖振贞
审判员 陈书民
二〇一三年九月十日
书记员 朱红珍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第124号
原告郭战胜（又名郭海鹏），男，1979年2月5日生。
被告李建东，男，1972年7月5日生。
被告马孝锋，男，1967年9月16日生。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
负责人胡军辉，职务总经理。
委托代理人李建华、宗卓（实习），河南千益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭战胜诉被告李建东、马孝锋、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称“天平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭战胜、被告李建东、被告天平保险委托代理人李建华、宗卓（实习）到庭参加了诉讼，被告马孝锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭战胜诉称，2013年1月2日15时30分许，原告驾驶两轮电动车行驶在豫3**省道通许县练城乡后翟岗路口时，被告马孝锋驾驶被告李建东所有的豫BA88**号轻型厢式货车与原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经通许县交警队认定，马孝锋负事故的主要责任。原告经通许县人民医院抢救治疗，付出了医疗、误工、护理、住院生活补助、营养等各项损失，后经鉴定，原告的损伤构成了十级伤残。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计140164.92元，并保留对二次手术费用的诉权。
被告李建东辩称，马孝锋是自己雇佣的司机，该赔偿的钱自己出，不合理部分不出。
被告马孝锋未到庭未答辩。
被告天平保险辩称，在交强险范围内予以赔偿，对鉴定费、评估费不承担。原告要求的误工费、护理费、财产损失、精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年1月2日15时30分，马孝锋驾驶豫BA88**号轻型厢式货车，沿着豫S3**省道由南向北行驶至通许县练城乡后翟岗村路口，超越前方同向郭战胜骑行的电动自行车时，两车相撞，郭战胜受伤，两车不同程度损坏。经通许县交警队认定，马孝锋负事故的主要责任，郭战胜负事故的次要责任。
郭战胜受伤后在通许县人民医院治疗23天，花去医疗费21040.45元，2013年6月22日经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，郭战胜的左踝部损伤属十级伤残，郭战胜支付鉴定费700元。事故中郭战胜所骑的电动自行车经通许县价格认证中心评估，损失价值为1894元，郭战胜支付评估费100元。
原告系农业家庭户口，但在周口豫通公路桥梁建设有限公司工作，月工资9000元，并在河南省鹤壁市淇县办理有暂住证。原告父亲郭彦明，1931年6月16日生，母亲陈翠莲，1940年2月22日生，均系农村户口，共育有6个子女。原告妻子厉红，系非农业户口，女儿郭艺琳，2005年4月7日生，现跟随原告妻子厉红生活。
豫BA88**号轻型厢式货车在天平保险投保有交强险，保险期间为2012年3月28日0时起至2013年3月27日24时止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，按照2012年度河南省居民服务业和其他服务行业职工平均工资25379/年即69.53元/天；城镇居民人均可支配收入20442.62元；城镇居民人均消费支出13732.96元/年；农村居民人均生活消费支出5032.14元/年。事故发生后，被告李建东已给付原告2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历及票据、保险单、村委会证明、开封大宋法医临床司法鉴定意见书及票据、通许县价格认证中心评估结论及票据、周口豫通公路桥梁建设有限公司证明、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告马孝锋驾车与原告郭战胜发生交通事故，通许县交警队出具的道路交通事故认定书应当作为认定事实的依据，被告马孝锋应负此事故的主要责任，原告郭战胜负事故的次要责任。被告天平保险作为肇事车辆的保险人，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，由肇事车辆所有人被告李建东承担80%的赔偿责任，原告郭战胜对自身损伤承担20%的责任。被告马孝锋作为被告李建东的雇员，不承担赔偿责任。
原告各项损失数额的认定：1、医疗费21040.45元；2、住院生活补助费690元（23天×30元/天）；3、营养费460元（23天×20元/天）；4、误工费49200元（自原告单位证明自2013年1月8日停发工资起，至定残前一日共计164天；原告月工资平均每天300元。164天×300元/天）；5、护理费3198.38元（参考医院诊断证明书住院期间需2人以上护理的意见，23天×2×69.53元/天）；6、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元/年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、被扶养人生活费7872.91元（父母5032.14元/年×（5年+7年）×10%÷6=1006.43元，子女13732.96元×10年×10%÷2=6866.48元）；9、交通费酌定为300元；10、精神抚慰金酌定为5000元；11、财产损失1994元（车损1894元+评估费100元）。以上共计131340.98元，其中医疗费用项22190.45元（医疗费、住院生活补助费、营养费），伤残赔偿项107156.53元（伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金），财产损失项1994元。故被告天平保险在交强险限额内赔偿原告郭战胜119150.53元，被告李建东赔偿原告郭战胜9752.36元，下余2438.09元由原告郭战胜承担。对于原告要求停车费260元，未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭战胜各项损失119150.53元；
二、被告李建东于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭战胜医疗费、住院生活补助费、营养费9752.36元，扣除已给付的2000元，应给付7752.36元；
三、驳回原告郭战胜对被告马孝锋的诉讼请求；
四、驳回原告郭战胜的其他诉讼请求。
案件受理费诉讼费3103元，保全费320元，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司负担2638元，被告李建东负担491元，原告郭战胜负担294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李富霞
审判员 肖振贞
审判员 陈书民
二〇一三年九月十日
书记员 朱红珍
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第139-1号
申请执行人黄平顺，男，46岁，汉族，住徐闻县。
被执行人冯华辉，男，34岁，汉族，住徐闻县。
申请执行人黄平顺与被执行人冯华辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法民二初字第86号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人冯华辉应给付申请执行人黄平顺款16800元；并负担案件受理费110元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林养六月九日
书记员 郑 振 裕
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初377号
原告：郑满玉,女，汉族，1982年8月8日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：熊丹丹、林涵虚，浙江纳褀律师事务所律师。
被告：王晓伟，女，汉族，1984年8月5日出生，住杭州市下城区。
原告郑满玉诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告郑满玉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑满玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑满玉撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年三月一日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初377号原告：郑满玉,女，汉族，1982年8月8日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：熊丹丹、林涵虚，浙江纳褀律师事务所律师。被告：王晓伟，女，汉族，1984年8月5日出生，住杭州市下城区。原告郑满玉诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告郑满玉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑满玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑满玉撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年三月一日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2814号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：寇勇,男,1990年9月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人寇勇罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人寇勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人寇勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第17号刑事判决书中第一项并处被执行人寇勇罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1026号
罪犯韦建云，男，1988年11月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年六月二十六日作出(2014)芝少刑初字第62号刑事判决，以被告人韦建云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又九个月，刑期自2014年2月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月6天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯韦建云的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韦建云在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯韦建云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材�、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韦建云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦建云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月6日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1026号罪犯韦建云，男，1988年11月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年六月二十六日作出(2014)芝少刑初字第62号刑事判决，以被告人韦建云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又九个月，刑期自2014年2月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月6天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯韦建云的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韦建云在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯韦建云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材�、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯韦建云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦建云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月6日止）。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3799号
原告刘静祥，男，1988年7月23日出生，个体经营者，住北京市大兴区。
委托代理人李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
被告王明，男，1982年8月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告刘静祥与被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静祥的委托代理人李定寰到庭参加诉讼，被告王明经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静祥诉称：原告刘静祥与被告王明于2014年12月20日签订借款合同，合同中被告王明声称因其本人生产或者经营需要，向原告刘静祥请求出借款项，约定被告王明向原告刘静祥借款总额20000元，借款期限自2014年12月20日至2015年1月20日，共30日，原告刘静祥以现金的方式支付给被告王明，被告王明于合同到期时将本金和利息一并偿还原告刘静祥，如未按期还款，逾期原告刘静祥每日收取被告王明500元违约金。原告刘静祥于2014年12月20日签约当日将上述20000元借款以现�的方式直接交付给被告王明，但在约定的借款期限到期后，被告王明未偿还本金及利息，经原告刘静祥多次催要，被告王明均未还款，现诉至法院要求：1.判令被告王明偿还原告刘静祥借款本金20000元；2.被告王明支付原告刘静祥逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年1月20日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.本案的诉讼费用由被告王明负担。
被告王明未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2014年12月20日，被告王明因个人生产或者经营需要向原告刘静祥借款20000元并签订借款合同，约定借款期限自2014年12月20日至2015年1月20日，借款支付方式为现金支付，还款方式为在合同到期后一次性还清，若未在合同约定的还款日偿还借款，逾期部分加收违约金每日500元。经询问，上述借款至今未还�
上述事实，有原告刘静祥的陈述、借款合同、短信截图等证据材料在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告刘静祥依据借款合同起诉被告王明，可以证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，借款至今未还，现原告刘静祥主张被告王明返还借款本金20000元，本院予以支持；根据双方的约定，借款期限自2014年12月20日至2015年1月20日，现原告刘静祥主张该笔借款至实际还清之日的逾期还款利息，逾期还款利息的起算时应为2015年1月21日，双方未约定借款期内及逾期还款利息的计算方式，故本院确定逾期还款利息的计算标准为按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告刘静祥借款本金二万元；
二、被告王明向原告刘静祥支付逾期还款利息（以二万元为基数，自二〇一五年一月二十一日起至借款实际还清之日止，按照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告刘静祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，均由被告王明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 丰永志
人民陪审员 梁跃海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴语佳
-4-
-1-
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2231号
申请人：高某某，男，汉族。
被申请人：丑某某，女，汉族，干部。
本院在审理原告高某某与被告胡某、丑某某民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年6月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人丑某某在中国工商银行富平县支行的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人丑某某在中国某某银行某某县支行的账户予以冻结（限额117500元）。
案件申请费1100元，由被申请人丑某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋金芩
二〇一七年七月四日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2231号原告：高某某，男，汉族，干部。被告：胡某，男，汉族，干部。被告：丑某某，女，汉族，干部。原告高某某与被告胡某、丑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告胡某、丑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款100000元及利息17500元（利息计算至2017年6月10日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告胡某向原告借现金100000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为6个月，于2017年5月10日前归还，月息为2.5分，每月10日清息，同时被告愿意以某小区38号楼2单元301的房产作抵押，第二被告为该笔借款进行担保。目前被告未按照合同约定支付利息，还款期限届满后也未向原告归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告胡某辩称：借款100000元属实，月息2.5分属实，但这笔钱是我一个人借的，我媳妇不知道这个事，担保人一栏丑某某的名字是我签的。被告丑某某辩称：借款我不知情，也没有签字，这笔钱没有用于家里，因此我不应归还这笔借款，由胡某个人归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借条上担保人一栏的签名，原告称当时被告胡某打借条时是空着的，并说回家之后让丑某某签，因此认为此事二被告已商量过，被告丑某某是担保人；被告丑某某称该名字不是她签的，被告胡某承认借条上担保人一栏丑某某的名字是他签的。本院认为，通过双方以上意见可查明，打借条时被告丑某某并不在场，原告也无证据证明担保人一栏的签名是丑某某本人所签，因此不能认定丑某某是该笔借款的担保人。根据双方当事人举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年11月10日，被告胡某向原告借现金100000元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，于2017年5月10日前归还，约定月息为2.5分，每月10日清息。本院认为，本案中双方约定的借款利息为月息2.5分，不符合国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，因此对超出部分不予支持；另外，被告丑某某与被告胡某系夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，原告借款时，要求被告胡某让被告丑某某担保，说明原告借款是要借给二被告，二被告并未提供该债务系一方个人债务的证据，因此该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告丑某某对借款本金及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告胡某、丑某某于本判决生效后十日内连带清偿原告高某某借款100000元及利息（利息从2016年11月10日起按照月利率2%计算至判决履行之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，保全费1100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年十月十四日书记员  宋金芩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法林民初字第10号
原告李春良。
被告李明忠7。
原告李春良与被告李明忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧明春担任审判长，与审判员成新利、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李春良到庭参加诉讼，被告李明忠经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春良诉称：2010年12月29日，被告向原告借款人民币壹拾万元整(￥100,000元)，并出具了借条，约定于2011年1月15日前还清。否则，每超过一天按1000元/天计算，依此类推。
借款到期后，被告违背诚信至今未将借款归还原告，其行为严重侵害了原告的合法民事权益。为维护原告的合法权益，特此向人民法院具状起诉，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100，000元并按银行同期贷款利息的4倍计付利息；二、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告李明忠于2010年农历12月29日向原告借款人民币100，000元，该款定于2011年农历正月十五日（2011年2月17日)前还清，否则，每超过一天按1000元／天计算，依此类推。
2、证人黄X辉出具的《证明》一份，拟证明被告李明忠2010年在宁远县建设银行向原告借款时，证人黄艳辉当时在场，且其中70，000元是原告李春良向其转借的。
通过开庭审理，因被告李明忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和任何证据，视为被告李明忠认可原告的诉讼请求并放弃质证的权利。
本院依法审查了原告提交的证据，借条上有被告李明忠的签名；为查清案件事实，根据原告的申请，本院依法传唤证人黄艳辉到庭作证。证人黄艳辉证实被告李明忠向原告李春良借款人民币100，000元属实，故本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应予采信。
根据采信的证据和庭审中查明的事实，本院确认如下事实：
原告李春良与被告李明忠原是同村好友。农历2010年年底，被告李明忠因从事珠绣加工业务面临资金周转困难，遂向原告李春良借款人民币100，000元用于应急。被告李明忠向原告出具了一份借条，借条上载明：“今借到李春良人民币拾万元正，于正月十五前还清。否则，超过一天1千元正，以此类推。2010.12.29日”。借款到期后，被告李明忠并未按承诺偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李明忠向原告李春良借款人民币100，000元并出具了借条，且有证人黄X辉证实，借贷关系是双方真实意思的表示，被告李明忠应当按照借条约定如期偿还原告李春良的借款人民币100，000元。被告李明忠未在2011年2月17日（2011年农历正月十五日）前偿还借款，理应按约定支付利息，但双方约定的利息过高，原告自愿放弃过高部分的利息，要求被告“按银行同期贷款利息的4倍计付利息”的请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《2011年中国人民银行贷款利率表》，6个月内的贷款年基准利率为5.6℅，本案中的借款利率应按银行同期贷款利率的四倍计算，即从2011年2月18日起按年利率5.6℅×4＝22.4℅计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明忠在本判决生效之日起二个月内给付原告李春良借款本金人民币100，000元及利息（利息从2011年2月18日起计算至付清之日止，按年利率22.4℅计算利息）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李明忠负担。原告已预交，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧明春
审 判 员 成新利
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初76号
原告徐生伟，男，汉族，1957年3月18日生，住通许县。
被告魏洪臣，男，汉族，1952年5月5日生，住通许县。
原告徐生伟诉被告魏洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐生伟到庭参加了诉讼、被告魏洪臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐生伟诉称，2014年9月26日，被告以经营周转为由向原告借款150000元，由被告出具的借据及原告通过银行向被告转账交付借款交易记录佐证，借款到期后经原告催要，被告以暂时资金周转困难为由推迟偿还，后被告于2015年6月11日向原告出具还款计划一份，但签订还款计划之后至今被告仍未偿还借款。综上所述，被告向原告借款的诉讼清楚，证据确实、充分。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院要求：一、要求被告偿还借款150000元及57000元利息（2015年3月26日至偿还完毕之日利息，按照年利率24%计算）；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告魏洪臣未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告魏洪臣向原告徐生伟借款150000元，被告魏洪臣于当日书写借据和收到条各一份，借据显示“借据今借到徐生伟人民币150000.00（大写壹拾伍万）元整。借款人：魏洪臣2014年9月26日”；收到条显示“收到条今收到购房款现金150000.00元（大写壹拾伍万圆整）”2014年9月26日，原告徐生伟作为出借人、被告魏洪臣作为借款人、张文浩作为保证人张文浩签订借款担保合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限自2014年9月26日至2015年1月25日止，月息4%。2015年6月11日，被告魏洪臣出具还款计划一份，该计划载明，1、六月二十六，还五、六月利息1.2万元。2、还本金贰万元。3、七月二十六号还利息，按当时利息定，还本金叁万元。八月二十六、九月二十六日按时付息和本金。4、十月二十六日之前本息全清。5、以上条款如有违约，交违约金贰万元。6、如不按以上条款执行，按法律程序办理。（如达不到以我的工资担保）。魏洪臣二〇一五年六月十一日。2014年9月26日，原告徐生伟以银行转账方式向被告魏洪臣支付借款144000元，下余6000元以现金方式支付给被告魏洪臣。现原告诉至法院要求被告偿还借款150000元及利息57000元（2017年1月至2015年3月27日止）。
以上事实，有原告徐生伟提交的借据、转款凭证、收到条、借款担保合同、还款计划书等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏洪臣于2014年9月26日向原告徐生伟借款150000元。并向原告出具了借条，原告提交有借据、转款凭证、收到条、借款担保合同、还款计划书相佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的利息，原、被告约定月利率4%，超过法律规定，对被告已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。原告徐生伟认可被告魏洪臣以月息4分的利率支付给其五个月的利息，即30000元，从2014年9月26日起至2015年2月25日止，该给付的利息部分超过法律强制性规定，该部分利息按年利率36%计算，即22500元，下余7500元。从2015年2月26日至实际还款之日止按年利率24%计算，扣除被告魏洪臣已支付的7500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪臣于判决生效之日起十日内偿还原告徐生伟借款150000元及利息（从2015年2月26日至实际履行之日止，按年利率24%计算，扣除被告魏洪臣已支付的7500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费4405元、保全费1020元，由被告魏洪臣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张山山
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初76号
原告徐生伟，男，汉族，1957年3月18日生。
被告魏洪臣，男，汉族，1952年5月5日生。
原告徐生伟诉被告魏洪臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告魏洪臣100000元的银行存款予以冻结或对被告魏洪臣所有的价值100000元的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告魏洪臣100000元的银行存款予以冻结或对被告魏洪臣所有的价值100000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年一月二十四日
书记员 张山山
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00164号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴晓敏、曹利梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人周某化名“周某某”与被害人罗某某认识，虚构自己的家庭、工作等情况，以谈恋爱的名义与罗某某交往。在交往期间，周某以买车等理由先后骗取罗某某现金27500元。
案发后，周某的家人代为退赔了罗某某全部损失，罗某某表示对周某谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，陈某某、水某某等证人的证言，银行取款记录、短信信息照片、欠条，受案登记表、抓获经过、户籍身份信息证明，退赔收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某虚构事实，骗取他人现金达27500元，属诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，且其家人积极退赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止，罚金款限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 峰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1963号
原告：河北中庆电子设备有限公司，住所地：霸州市裕华西道北侧，统一社会信用代码91131081697586936E。
法定代表人：杨龙江，公司经理。
委托诉讼代理人：陈金城，男，1957年12月20日出生，汉族，住霸州市，系原告办公室主任。
被告：一道汽车用品（北京）有限责任公司，住所地：北京市朝阳区北辰路69号，注册号110105013762508。
法定代表人：刘立伟，公司经理。
第三人：刘立伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区，
原告河北中庆电子设备有限公司与被告一道汽车用品（北京）有限责任公司、第三人刘立伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中庆电子设备有限公司的委托诉讼代理人陈金城到庭参加诉讼，被告一道汽车用品（北京）有限责任公司及第三人刘立伟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中庆电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三人立即偿还原告租赁费49万元及违约金，被告对第三人应付租金及违约金范围内承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月15日原、被告签订租赁协议一份，合同约定，被告租赁原告的2号车间及8号办公楼，租期五年，即从2012年6月15日至2017年6月14日。2013年6月份被告将租赁的车间及办公楼转租给第三人刘立伟，并留下部分财产未运走。2016年9月19日第三人将自己的帕萨特轿车一辆（冀Ｒ×××××）抵顶租金5万元。截止2016年6月14日第三人下欠原告租赁费共计49万元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告一道汽车用品（北京）有限责任公司、刘立伟未出庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日原、被告签订厂房租赁协议一份，合同约定，被告租赁原告位于霸州市××西××号车间，租期五年，即从2012年6月15日至2017年6月14日，每年租赁费30万元，从第三年起每年在现有的基础上（30万元）递增10%，逾期交纳，被告承担租金额5%的违约金。同日原、被告又签订房屋租赁协议一份，合同约定，被告租赁原告位于霸州市××西××高职楼××单元房屋一套，租期一年，即自2012年6月15日至2013年6月14日，年租金2万元，该房屋租赁到期后，原、被未再签订书面租赁协议。被告2013年6月份被告将租赁的车间及办公楼交付给第三人刘立伟使用。2016年6月14日原、被告口头约定解除租赁协议，包括厂房的租赁及1号高职楼的租赁。租赁期间被告一道汽车用品（北京）有限责任公司分五次共计支付房屋租赁费64万元；第三人刘立伟支付房屋租赁费16万元，2016年9月19日第三人将自己的帕萨特轿车一辆（冀Ｒ×××××）抵顶房屋租赁费5万元。截止2016年6月14日第三人共计下欠原告租赁费共计49万元未付，原告诉来我院。
又查，第三人在履行合同约定的给付租金过程中，存在两次违约，第一次，2014年6月至2015年6月的房屋租金应付35万元，实付16万元，下欠19万元未付。第二次，2015年6月至2016年6月的房屋租赁费应付35万元，至今未付。
庭审中，原告向法庭提交相关证据如下：1、原告与被告于2012年6月15日签订的厂房租赁合同及房屋租赁协议书各一份，证明原、被告之间房屋租赁关系、租金及被告违约情况；2、原告与第三人于2016年9月19日签订的车辆买卖合同一份，证明第三人用自有的车辆抵顶房屋租赁费5万元的情况。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告一道汽车用品（北京）有限责任公司租赁原告的厂房及高职楼，截止到2016年6月14日下欠原告租赁费49万元元未付,事实清楚、证据充分。因此，原告河北中庆电子设备有限公司要求被告一道汽车用品（北京）有限责任公司给付所欠租赁费49万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告逾期付款违约金，因原、被告对付款违约责任已作出约定，因此，对原告的该项诉讼请求，予以支持，计款（19＋35）万元×5%=27000元。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，因此，第三人对原告不承担偿还责任。被告一道汽车用品（北京）有限责任公司及第三人经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一道汽车用品（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北中庆电子设备有限公司房屋租赁费49万元及违约金2.7万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取，由被告一道汽车用品（北京）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8650元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年六月十六日
书记员 王 冬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初875号
原告夏运财，男，汉族，1953年3月17日出生，住信阳市浉河区。
被告张伟，男，汉族，成年，住信阳市。
原告夏运财诉被告张伟因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏运财到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏运财诉称，被告张伟于2013年3月1日欠原告货款壹佰肆拾贰万元整，并承诺按月息2分支付利息，直到货款还清为止。经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告为此诉至法院请求：1、判令被告偿还货款壹佰肆拾贰万元整及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因生意需要向原告购买钢筋，并于2013年3月1日分别出具欠据及借条，其中2013年3月1日的两份欠据载明，被告张伟分别拖欠原告货款720000元及300000元。并载明愿意按全部货款月息2分利息计算支付给原告，直至付清全部货款和违约利息为止。同日，被告向原告另出具借条一份，内容为：“今借到夏运财现金肆拾万元整。借款人张伟。”后经原告催要被告未予支付，并于2015年在两张欠据及借条上加注“张伟，2015.2.18日”字样。原告称三笔欠款均属欠付货款，出具三张凭证是因被告说要分批偿还，但迟迟未予支付，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告间存在事实上的买卖合同关系，对于被告欠付原告三笔货款的事实有欠据、收条等证明，本院予以确认。关于原告诉请要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，从被告出具的两张欠据上看，其对于月息2分利息计算进行了明确承诺，被告如期支付货款的行为已构成违约，应当赔偿原告的利息损失，但2013年3月1日的借条中双方未对利息进行约定，原告亦未提供有效证据予以证实，本院依法酌定为按照年利率6%计算逾期付款利息。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟于本判决书生效后十日内向原告夏运财支付货款1420000元及利息（其中本金1020000元按照月息2%为标准，本金400000元按照年利率6%为标准，从2013年3月1日起计算至判决生效应履行之日止）。
二、驳回原告夏运财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费17580元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨 丽 华
审判员 余童二○一七年十月三十日
书记员 邓 然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特350号
申请人上海誉特商贸有限公司。法定代表人詹春平，董事长。被申请人高国林，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海誉特商贸有限公司与被申请人高国林申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1826号裁决一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海誉特商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并表示不再缴纳诉讼费用。本院经审查认为，因申请人上海誉特商贸有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海誉特商贸有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初625号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人沈显峰，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市;因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月5日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月18日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人沈显峰犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人沈显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月19日14时10分许，被告人沈显峰酒后驾驶起亚牌轿车，行驶至本市和平街时代广场附近路面时，被执勤民警当场查获。2016年12月26日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1119号理化检验报告检验，沈显峰血液中乙醇含量为115.53mg/100ml。
另查明：被告人沈显峰到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈显峰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人沈显峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈显峰醉酒程度较高，酌情从重处罚。沈显峰到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人沈显峰的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈显峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕新莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初750号
原告：朱宏兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：吴瑾，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：桐城市成昊快递咨询有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村红旗队，统一社会信用代码91340881560669159N。
法定代表人：汪明星，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，该公司经理。
原告朱宏兵诉被告吴瑾、桐城市成昊快递咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告朱宏兵于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宏兵撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱宏兵负担。
审判员 刘峰
二〇一八年三月十四日
书记员 肖宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4439号
上诉人（原审被告）：吴作新，男，1961年9月11日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：朱颜，男，1984年11月8日生，汉族，住信阳市平桥区，系上诉人吴作新女婿。
上诉人（原审被告）：吴彦明，男，1965年5月20日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：居剑飞，男，1981年4月29日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：孔荣，女，1970年2月18日生，汉族，住息县。
上诉人吴作新、吴彦明因与被上诉人居剑飞民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴作新的委托诉讼代理人朱颜、上诉人吴彦明、被上诉人居剑飞的委托诉讼代理人孔荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴作新、吴彦明上诉请求：撤销息县法院的民事判决书，予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决吴彦明承担连带清偿责任与事实不符，上诉人吴作新借款时被上诉人讲，你在借条上签个字就行了，不会让你承担还款责任，上诉人吴作新有能力还。上诉人吴作新也讲不让吴彦明承担责任。在此种情况下，上诉人吴彦明信以为真就签了字，不是自己真实意思表达。现一审法院判决吴彦明承担连带责任，只有上诉，请求上级法院支持我的上诉请求。
居剑飞答辩称：借钱的时候就是吴作新打的条，我们提出借钱可以，吴彦明说他担保，吴作新的借条上，吴彦明是担保人，有他的签字，还有房产做担保。
居剑飞向一审法院起诉请求：要求判令被告吴作新偿还借款70万元及利息；并从违约之日起每天按借款金额的5%计算违约金；被告吴彦明承担连带清偿责任。
一审法院认定：2016年4月29日，被告吴作新向原告居剑飞借款70万元，双方签订了借款合同，被告吴彦明签字担保，并约定为连带清偿责任。合同约定月利率3分，用期两个月，逾期每月按借款金额的5%（即每天37500元）计算违约金。借款到期后，被告未能如期还款，原告于2017年9月15日起诉。上述事实，有当事人的陈述及书证证明，足以认定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴作新对其借款70万元不及时归还，违背了诚实信用的交易规则，对该笔借款，被告吴作新应予清偿；被告吴彦明按约定对70万元借款承担连带清偿责任。原、被告约定的利息及违约金超过法定范围部分，法院不予支持，但利息按年利率24%计算，足以弥补原告所诉称的损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、被告吴作新于本判决生效之日起十日内归还原告居剑飞款70万元及利息。（利息按年利率24%计算，从2016年4月29日起至欠款全部还清之日止）二、被告吴彦明对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告居剑飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元，由被告吴作新承担。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于2016年4月29日《借款合同》的真实性，吴作新、吴彦明、居剑飞在二审期间均不持异议，对此本院予以确认。上诉人吴作新、吴彦明上诉称在签订《借款合同》时，出借人和借款人均明确表示不会让吴彦明承担保证责任的理由，与《借款合同》约定不符，且没有其他证据证明该项主张，故上诉人认为吴彦明不应承担保证责任的上诉理由，本院不予支持。吴彦明在借款合同上担保人一栏签名确认，但并未载明保证的形式；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故上诉人称应在吴作新无力清偿债务之后，再由吴彦明承担保证责任的上诉理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人吴作新、吴彦明负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑仪菲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2616号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告张金生。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张金生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告张金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠578元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息62元；案件受理费由被告承担。
被告张金生未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为96.34平方米，每月应交纳物业管理服务费为54元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠578元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张金生一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费578元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2616号
原告：田军，男，1958年5月17日出生。
被告：赵志强，男。
本院在审理原告田军诉被告赵志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告田军于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费177元，邮寄送达费40元，计214元，由原告田军娟负担。
审判员 于 洋
二〇一四年十月八日
书记员 苏晓明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1403号
原告：杨永发，男，汉族，1959年6月18日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：邹庆江，男，汉族，1965年1月10日出生，老兵空车配货站经理，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：邹永健，男，汉族，1989年2月28日出生，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告杨永发与被告邹庆江、邹永健追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永发、被告邹庆江到庭参加诉讼，被告邹永健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠工资9000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月9日，原告在百姓网得知被告邹庆江经营的老兵空车配货站雇佣司机，后原告杨永发与二被告协商，由原告杨永发自2016年3月14日起给二被告开车，工资为每月5000.00元，第一个月二被告分两次给付原告工资5000.00元，第二个月起因被告资金困难未给原告开工资，2016年6月7日，被告邹永健给原告出具了欠条两张，共欠原告工资9000.00元，因原告一直索要无果，故诉至法院，要求二被告给付原告拖欠工资9000.00元。
被告邹庆江辩称，不欠原告工资钱，因为原告不是本人雇佣的，欠条也不是本人写的，是被告邹永健欠的钱，应该由被告邹永健给付该款，虽然与被告邹永健是父子关系但是我没有义务替他偿还欠款。
被告邹永健未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于的原告提交的2016年6月7日被告杨永发出具的欠条两份，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告邹永健出具的欠条，被告邹庆江主张欠条确实是其儿子邹永健写的，他欠钱是事实，但和邹庆江不是共同经营关系，是他自己欠的，和邹庆江没有关系，不应该和他共同偿还，应由他自己偿还。因该欠条未体现原告受雇于被告邹庆江或其经营的老兵空车配货站，且原告未提供其他证据证明被告邹永健与其父亲被告邹庆江共同经营老兵空车配货站，故被告邹庆华异议成立，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月9日原告杨永发与被告邹永健经过口头协商达成协议，由原告杨永发从2016年3月14日起开始给被告邹永健开车，每月工资为5000.00元。因被告邹永健拖欠原告杨永发工资，2016年6月7日，被告邹永健为原告杨永发出具两份欠条，写明：“欠杨永发工资伍仟元整，自2016年4月14日-5月13日，8月13日前还清，欠款人邹永健，230281198902282835”。及“欠杨永发工资肆仟元整，自2016年5月14日-6月7日，8月13日前还清，欠款人邹永健，230281198902282835。”后经过原告多次催要，被告邹永健迟迟未给付，原告杨永发诉至法院，要求二被告给付拖欠劳务费9000.00元。
本院认为，本案中，被告邹永健向原告杨永发出具欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将该款给付原告。原告杨永发要求被告邹永健给付劳动报酬9000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告杨永发未提供相关证据证明其受雇于老兵空车配货站及被告邹庆江，故原告主张由被告邹庆江给付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹永健于本判决发生效力之日起给付原告杨永发劳动报酬9000.00元。
二、驳回原告对被告邹庆江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邹永健承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王慧颖
审判员 冯明辉
审判员 刘 昕
二〇一七年九月十三日
书记员 张宇薇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7597号
原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：张永，该公司经理。
被告：张某，男，汉族，居民，住址宁城县中京街建材路建宁超市。
原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通�有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员牧斯
二0一七年十二月二十七日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7597号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：张某，男，汉族，居民，住址宁城县中京街建材路建宁超市。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通�有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员牧斯二0一七年十二月二十七日书记员张娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8697号
原告：许珍,女,1978年11月30日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：连云港海达工艺品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。
法定代表人周典斌，该公司董事长。
原告许珍与被告连云港海达工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进洲到庭参加了诉讼，被告连云港海达工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币36万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年1月，被告因生产所需，在银行贷不到款向私人借款，向原告出具承诺书，言明由原告出面借款，不让个人承担责任。2011年4月7日，以被告为借款人向陈宽富、崔成安借款20万元，由原告用房产担保。因被告没有还款，陈宽富、崔成安起诉到法院，扣除被告用钢梁冲抵的部分，还应支付借款本金78176元及利息。同日，由原告为借款人并用个人首饰作抵押，向崔成安借款16万元，交付被告使用，该款被告支付部分利息。另外还有原告父母位于海州中环中路房产抵账后欠陈宽富77533.88元及利息，共计315709.88元，原告支付了4万元，又将房产变卖给付陈宽富、崔成安32万元。被告对原告代偿的借款一直没有说法，为此提起诉讼。
被告连云港海达工艺品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年1月15日，被告出具《筹款委托书》给原告，内容是“由于公司资金紧张，委托许珍出面以公司资产和其他个人资产作出担保，为公司筹借资金。对于许珍经手所筹借款，公司作为实际借款人承担还�责任，决不让被委托人承担风险”。2011年4月7日，以被告为借款人向陈宽富、崔成安借款20万元，由原告用房产抵押担保，因被告未按时还款，陈宽富、崔成安在扣除被告用钢梁冲抵的部分后，就还应支付借款本金78176元及利息起诉到法院，（2013）连民终字第1049号民事判决书判决被告给付陈宽富、崔成安78176元及利息，原告承担连带责任。2011年4月7日，原告作为借款人并用个人首饰作抵押，向崔成安借款16万元交给被告使用。2014年11月23日，原告支付给陈宽富、崔成安4万元，2014年11月27日，原告将其所有的位于解放东路8号万润怡景苑8号楼2单元501室房产变卖后给付陈宽富、崔成安32万元，还清欠款。由于被告一直未将上述款项归还原告，因此向被告追偿。
另查明，原告还给陈宽富、崔成安的36万元欠款中，包括原告父母及其向陈宽富经连云港公证处公证的借款23万元，经法院强制执行用原告父母位于海州中环中路房产抵账后仍欠的77533.88元。
上述事实有原告提供的《筹款委托书》、（2013）海商初字第0118号民事判决书、（2013）连民终字第1049号民事判决书、（2012）海执字0429号民事裁定书、（2013）海执字0659号民事裁定书、房产交易资金托管支付委托代理协议、陈宽富、崔成安的收条等证实。
本院认为，原告为被告向陈宽富、崔成安借款提供担保并以自己的名义借款给被告使用，且清偿了债务，有权依据《筹款委托书》向被告追偿。被告对原告所代偿的借款负有偿还义务，但其中原告担保其父母向陈宽富借款23万元，经法院强制执行后仍欠的77533.88元，没有提供该款系被告使用的证据，应从原告主张的款项中扣除，如果系被告使用，也应由其父母向被告主张。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也�作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港海达工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许珍偿还借款282466.12元。
二、驳回原告许珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6700元。
审判员 董德培
二〇一七年二月十二日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八�规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8697号原告：许珍,女,1978年11月30日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：连云港海达工艺品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。法定代表人周典斌，该公司董事长。原告许珍与被告连云港海达工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进洲到庭参加了诉讼，被告连云港海达工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告因生产所需，在银行贷不到款向私人借款，向原告出具承诺书，言明由原告出面借款，不让个人承担责任。2011年4月7日，以被告为借款人向陈宽富、崔成安借款20万元，由原告用房产担保。因被告没有还款，陈宽富、崔成安起诉到法院，扣除被告用钢梁冲抵的部分，还应支付借款本金78176元及利息。同日，由原告为借款人并用个人首饰作抵押，向崔成安借款16万元，交付被告使用，该款被告支付部分利息。另外还有原告父母位于海州中环中路房产抵账后欠陈宽富77533.88元及利息，共计315709.88元，原告支付了4万元，又将房产变卖给付陈宽富、崔成安32万元。被告对原告代偿的借款一直没有说法，为此提起诉讼。被告连云港海达工艺品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年1月15日，被告出具《筹款委托书》给原告，内容是“由于公司资金紧张，委托许珍出面以公司资产和其他个人资产作出担保，为公司筹借资金。对于许珍经手所筹借款，公司作为实际借款人承担还�责任，决不让被委托人承担风险”。2011年4月7日，以被告为借款人向陈宽富、崔成安借款20万元，由原告用房产抵押担保，因被告未按时还款，陈宽富、崔成安在扣除被告用钢梁冲抵的部分后，就还应支付借款本金78176元及利息起诉到法院，（2013）连民终字第1049号民事判决书判决被告给付陈宽富、崔成安78176元及利息，原告承担连带责任。2011年4月7日，原告作为借款人并用个人首饰作抵押，向崔成安借款16万元交给被告使用。2014年11月23日，原告支付给陈宽富、崔成安4万元，2014年11月27日，原告将其所有的位于解放东路8号万润怡景苑8号楼2单元501室房产变卖后给付陈宽富、崔成安32万元，还清欠款。由于被告一直未将上述款项归还原告，因此向被告追偿。另查明，原告还给陈宽富、崔成安的36万元欠款中，包括原告父母及其向陈宽富经连云港公证处公证的借款23万元，经法院强制执行用原告父母位于海州中环中路房产抵账后仍欠的77533.88元。上述事实有原告提供的《筹款委托书》、（2013）海商初字第0118号民事判决书、（2013）连民终字第1049号民事判决书、（2012）海执字0429号民事裁定书、（2013）海执字0659号民事裁定书、房产交易资金托管支付委托代理协议、陈宽富、崔成安的收条等证实。本院认为，原告为被告向陈宽富、崔成安借款提供担保并以自己的名义借款给被告使用，且清偿了债务，有权依据《筹款委托书》向被告追偿。被告对原告所代偿的借款负有偿还义务，但其中原告担保其父母向陈宽富借款23万元，经法院强制执行后仍欠的77533.88元，没有提供该款系被告使用的证据，应从原告主张的款项中扣除，如果系被告使用，也应由其父母向被告主张。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也�作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港海达工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许珍偿还借款282466.12元。二、驳回原告许珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6700元。审判员  董德培二〇一七年二月十二日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八�规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第137号
原告赵某某，女，1972年9月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告黄某某，男，1970年11月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在审理赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2010年12月23日经政府登记结婚，婚后原、被告感情尚好，生育一名男孩黄军瑞，现年5周岁，2013年3月17日，我带孩子去广州（婚后我们去广州打工），发现被告有外遇，还藏私房钱，撵我和孩子走，致双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。我去广州法院起诉离婚，被告知没有暂住证，应到原告住所地起诉离婚，现请求法院依法判决原告与被告离婚，因被告一直在外打工，婚生男孩应归原告抚养，被告承担抚养费至孩子18周岁止，共同财产依法分割，无外债。
被告黄某某无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告赵某某与被告2010年12月23日经政府登记结婚，婚后原、被告感情尚好，生育一名男孩黄军瑞，现年5周岁，以上事实有原、被告双方的结婚登记证和孩子的出生证明在卷佐证，本庭予以认定。庭审中，原告赵某某向法院提交了被告黄某某的保证书一份，旨在证明被告有外遇的事实和藏私房钱，及双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，本庭对原、被告感情完全破裂的事实予以确认。
庭审中，原告主张婚生男孩黄军瑞随原告一居生活，因为从孩子生下来一直是由原告照顾，孩子年龄还小，被告一直在外地工作，应由原告抚养，要求被告黄某某向原告支付抚养费每个月1000元，原告称被告月工资收入为3000元，但原告并未提出证据证实其主张，根据本地的生活标准，酌定被告每月向原告支付抚养费500元。
本院认为，原告赵某某与被告黄某某系合法夫妻关系，因原、被告性格各异，婚后经常争吵，经常因家庭生活琐事口角打仗，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。对原告请求离婚，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告黄某某离婚。
二、婚生男孩黄军瑞随原告赵某某一起生活，被告支付抚养费，每月500元。自2015年6月1日至黄军瑞18周岁时止。每年的6月1日前和12月31日前被告各给付黄军瑞抚养费3000元。
案件受理费300元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 田志秋
人民陪审员 安双海
二〇一五年六月八日
书 记 员 王艳秋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1718号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，统一社会信用代码91370000168611868Q，住所地沂源县城。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人大连机床集团成套设备有限公司，统一社会信用代码9121020475994703XG,住所地大连市沙河口区长征街。
法定代表人：马千里，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1367号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑伟娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01298号
原告刘旺生，男，汉族，1958年10月7日生，延川县人，住延安市宝塔区。
被告西安宅急送快运有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈显宝，系该公司总裁。
委托代理人刘铁军，男，汉族，1981年12月13日生，陕西省宝鸡市人，系该公司职工，住延安市宝塔区。
委托代理人王满平，女，汉族，1978年11月3日生，北京市朝阳区人，系该公司职工，住该公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司，住所地西安市长安县。
法定代表人卓卫东，系该公司经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人臧伟，系该公司总经理。
本院在审理原告刘旺生与被告西安宅急送快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘旺生于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘旺生撤回起诉。
案件受理费940元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘旺生负担470元。
审 判 长 ：黄延梅
代理审判员 ：马志斌
人民陪审员 ：贺继宏
二〇一二年九月二十日
书 记 员 ：何子馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00292号
原告李凤荣，女，汉族，1968年11月24日出生，武汉市人，无固定职业。
委托代理人王胜华（李凤荣之夫），男，汉族，1964年12月19日出生，武汉市人，无固定职业。特别授权。
被告陈桂芝，女，汉族，1960年2月21日出生，武汉市人，无固定职业。
本院在审理原告李凤荣与被告陈桂芝义务帮工人受害责任纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告李凤荣于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤荣撤回起诉。
案件受理费337元（已减半收取），由原告李凤荣负担。
审判员 孙反修
二〇一四年五月五日
书记员 魏梦姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1928号
罪犯陈宏生，男，1982年3月1日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年九月二十九日作出(2015)胶刑初字第425号刑事判决，以被告人陈宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年9月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈宏生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈宏生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯陈宏生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏生确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未履行罚金刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月17日起至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初622号
原告商某。
委托代理人李某。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人翟某某。
被告某实业集团有限公司。
法定代表人翟某某。
本院在审理原告商某诉被告某房地产开发有限公司、某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告商某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
本案案件受理费10035元，减半收取5017.5元，由原告商某负担。原告预交其他案件受理费5017.5元，由本院向其退还。
审判员 董 新
二〇一六年四月二十五日
书记员 谷晓妮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5918号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被告王海，男，1981年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告徐艳丽，女，1978年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告朱军，男，1973年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王海、徐艳丽、朱军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回对被告王海、徐艳丽、朱军起诉的申请。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海、徐艳丽、朱军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海、徐艳丽、朱军的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王 省
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭轩同
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执240号
申请执行人：牛卫东。
被执行人：王伟华。
被执行人：王昆霞。
本院在执行牛卫东与王伟华、王昆霞民间借贷纠纷一案中，已按唐县人民法院于2016年2月28日作出的（2015）唐民初字第1278号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2015）唐民初字第1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一六年九月二十九日
书记员 佘茂林