济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第429号
原告张德志，男，1981年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人庄云光，男，1972年5月20日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告江苏民生建设有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人封同生，董事长。
委托代理人刘建峰，男，1981年5月1日出生，汉族，该公司山东分公司经理，住济南市。
被告贾洪晓，男，1967年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，山东华龄法律服务中心主任，住济南市。
原告张德志与被告江苏民生建设有限公司、被告贾洪晓建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张德志及其委托代理人庄云光，被告江苏民生建设有限公司的委托代理人刘建峰，被告贾洪晓及其委托代理人张振亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德志诉称，被告江苏民生建设有限公司原名称为泰兴市市政工程有限公司。原告于2012年8月与泰兴市市政工程有限公司签订盛世名门市政排水施工合同，被告贾洪晓系泰兴市市政工程有限公司盛世名门项目部经理。合同签订后，原告按约履行合同项下之义务，但两被告却未按合同约定履行支付剩余工程款的义务。原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付工程款730583.13元及利息97167.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏民生建设有限公司辩称，原告起诉与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾洪晓辩称，原告起诉事实不清，适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告贾洪晓以泰兴市市政工程公司（于2012年变更名称为江苏民生建设有限公司）的名义与原告张德志签订《盛世名门市政排水施工合同书》，约定：原告张德志承包盛世名门小区市政排水工程，工程承包范围为墙外1.5米以后管段至市政管网（红线外）所有污水管及雨水管。工程预付款为30万元，在材料及人员进场后按进度款支付。工程按回迁区和商品房区划分，回迁区标段实际完成后，15日内按实际完成的工程量及合同所附清单单价形成阶段总造价的70%支付。商品区工程完成后15个工作日内支付至结算价款的70%，总体工程完工验收合格后，15日内付至总额的95%。余款留作质保金。质保期满质保金款一次性无息返还，质量保修期从工程实际竣工之日起算两年，质量保修金为工程总价款的5%。保修期内凡属因承包人原因造成的质量问题均应承包人无偿修复。承包人应在接到修理通知后24小时内派人修理，承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人修理，修理费用从承包人质量保证金里扣除。双方约定发包人委托其他人修理的费用按物业公司签章的单据结算，保修期满后发包人在收到开发商保证金后将剩余保证金返还承包人。
合同签订后，原告张德志对上述工程进行了施工，并已施工完毕。2013年6月20日，该工程经验收合格，并已交付使用。
2014年7月4日，原告张德志与被告贾洪晓签订《工程款清算证明》一份，内容为：今贾洪晓与张德志就盛世名门雨污水工程款结算达成一致，盛世名门雨污水项目剩余工程款余款23.2万元，其中质保金12.75万元，质保金在竣工验收报告之日起二年付清；目前该工程余款为10.45万元在七日内付清。其中贾洪晓代付张德志化粪池款13.68万元等双方确认后付清，二人自行调解或者法院起诉，于泰兴市市政工程有限公司无任何关系。原告张德志及被告贾洪晓在该工程款清算证明上签字，案外人李方清、刘建华作为见证人签字。
另查明，贾洪晓曾因与张德志建设工程施工合同纠纷，向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求张德志赔偿其经济损失20万元，后撤回起诉。
上述事实，有原告提交的《盛世名门市政排水施工合同书》，被告提交的《工程款清算证明》、（2014）历城民初字第2358号民事裁定书、公司名称变更登记通知书为证，当事人对上述证据的真实性无异议，本院据以认定。
本案双方当事人争议的焦点：
一是被告贾洪晓与被告江苏民生建设有限公司之间的关系，被告江苏民生建设有限公司是否应承担付款责任。原告主张，被告贾洪晓系江苏民生建设有限公司盛世名门项目部负责人，被告贾洪晓系履行职务行为，故被告江苏民生建设有限公司应当承担支付工程款的责任。被告江苏民生建设有限公司认为，其对原告张德志与被告贾洪晓签订的《盛世名门市政排水施工合同书》不知情，合同上没有加盖公司公章，其与原告不存在建设工程施工合同关系，不应承担付款责任。被告贾洪晓与其公司之间系劳务分包关系，不存在职务关系，不应就被告贾洪晓的行为承担民事责任。被告贾洪晓认为，其与江苏民生建设有限公司之间不存在职务关系，双方之间系劳务分包关系。
为证明其主张，原告提交工程现场签证单复印件、现场签证工程量确认单复印件，证明被告贾洪晓系江苏民生建设有限公司盛世名门项目部负责人。被告江苏民生建设有限公司对上述证据的真实性及证明内容有异议，认为上述证据复印件上加盖的项目部章不是其公司加盖的，其公司没有盛世名门项目部章。被告贾洪晓对上述证据的真实性及证明内容有异议，认为证据复印件上的公章不是其加盖的。
二是原告所诉工程款的数额。原告主张，其施工的工程总价款为2550039.60元。被告贾洪晓已付原告工程款2120000元，尚欠730583.13元未付。除了《盛世名门市政排水施工合同书》外，原告另增加施工工程的总价款为300543.77元。被告贾洪晓认为其尚欠原告工程款232000元，包含质保金127500元，工程余款104500元。但被告贾洪晓代原告张德志支付的化粪池款136800元应从上述款项中扣。故被告应支付原告工程款95200元。
为证明其主张，原告提交工程现场签证审批表12份、工程现场签证单复印件7份，证明合同之外增加施工的工程价款为161062.21元与139481.56元。被告江苏民生建设有限公司认为，原告提交的上述证据显示的工程量都已包含在工程清算证明里。被告贾洪晓认为，原告提交的上述证据显示的工程量都已包含在工程清算证明里，且证据都是复印件，不予认可。
为证明其主张，被告贾洪晓提交工程款清算证明予以证明。原告对证据的真实性及证明内容无异议，但认为清算证明中明确约定化粪池款136800元等双方确认后付清，表明该款被告贾洪晓并未实际支付给原告。
三是原告施工的工程是否存在质量问题。
被告贾洪晓主张，原告未按合同约定施工，质量不达标，也没有按照合同约定进行维修，被告自行维修花费229500元。
为证明其主张，被告贾洪晓提交：
1.维修通知单、短信通知、录音及书面材料，证明被告将原告施工工程出现的维修问题及时通知了原告，但原告拒绝维修。
2.（2014）历民初字第2358号开庭笔录，证明原告于2014年9月15日承诺及时维修涉案工程。
3.维修清单、收据，证明被告自行维修花费的费用为229500元。
原告对维修通知单的真实性及证明内容有异议，认为该通知单是通知被告贾洪晓的，并非原告。对短信通知有异议，该短信系被告贾洪晓的单方告知行为，原告张德志施工的工程是否有质量问题应当由业主提出，原告张德志对该短信内容并没有予以认可。录音证据不能直接证实涉案工程是否存在需要维修的事实。对开庭笔录的真实性无异议，该笔录第九页已明确工程已于2013年6月23日竣工验收，在2014年7月16日之前原告张德志已履行完维修义务。对维修清单、收据的真实性有异议，不能直接证明具体维修的项目名称及具体的维修工程量。
本院认为：被告贾洪晓虽然以泰兴市市政工程公司（江苏民生建设有限公司）的名义与原告张德志签订《盛世名门市政排水施工合同书》，但合同上并未有被告江苏民生建设有限公司法定代表人签字或加盖公司公章，被告江苏民生建设有限公司对此亦未进行追认。被告贾洪晓与被告江苏民生建设有限公司均否认双方之间存在职务关系，原告张德志主张被告贾洪晓系江苏民生建设有限公司盛世名门项目部负责人，证据不足，本院不予采信。故原告张德志以被告贾洪晓系履行江苏民生建设有限公司职务行为为由，要求被告江苏民生建设有限公司承担责任，无事实和法律依据。并且，原告张德志与被告贾洪晓共同签订的工程款结算证明上，均确认尚欠工程款与江苏民生公司无关。故原告张德志要求被告江苏民生公司承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。
原告张德志与被告贾洪晓签订《盛世名门市政排水施工合同书》，原告张德志承包并施工了盛世名门小区市政排水工程。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，只有依法核准拥有从事建筑施工经营资格的企业法人，才有权在其资质范围内从事承包经营活动。原告张德志作为自然人，不具有承包排水工程的相应资质。故原告张德志与被告贾洪晓签订的《盛世名门市政排水施工合同书》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告张德志系涉案工程的实际施工人，其对涉案工程已施工完毕，且工程已经验收并使用，故原告要求被告贾洪晓支付工程款，本院予以支持。
被告贾洪晓辩称原告施工的工程存在质量问题，应对此负有举证责任。其提交的维修通知单、短信通知只能证明被告通知了原告，至于是否存在质量问题，应由双方共同确认或申请专业鉴定人进行鉴定。维修清单、收据均是自己制作或案外人出具，原告对此提出异议，上述证据不具有客观性，本院不予采信。因此，被告贾洪晓提交的上述证据不足以证明涉案工程存在质量问题，故本院对被告的该辩称不予支持。
关于涉案工程款的数额，双方于2014年7月4日签订的《工程款清算证明》，就盛世名门雨污水工程款结算达成一致，盛世名门雨污水项目剩余工程款余款232000元，其中质保金127500元，质保金在竣工验收报告之日起2年付清；工程余款104500元在7日内付清。其中贾洪晓代付张德志化粪池款136800元等双方确认后付清。庭审中，双方均确认于2013年6月20日竣工验收，至起诉之日已满2年，故被告应返还原告质保金127500元及工程余款104500元。原告主张合同之外增加施工的工程价款为161062.21元、139481.56元，因双方于2014年7月4日已经就工程款进行了清算，应以最终的清算证明为准，故本院不予支持。原告要求被告支付利息，系资金占用损失，合法有据，本院予以支持。原告与被告贾洪晓于2014年7月4日对账确认工程余款104500元于7日内付清，质保金127500元于竣工验收之日起2年付清，故该工程余款的资金占用损失应以104500元为基数，自2014年7月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算；质保金127500元的资金占用损失应以127500元为基数，自2015年6月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。对工程款清算证明中记载的“贾洪晓代付张德志化粪池款13.68万元等双方确认后付清”。庭审中双方对此产生争议，本院不予处理，双方待确认后可另行主张权利。原告主张另增加施工工程，被告予以否认，原告对此亦未提交有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾洪晓于本判决生效之日起10日内支付原告张德志工程余款104500元及质保金127500元，共计232000元。
二、被告贾洪晓于本判决生效之日起10日内支付原告张德志利息：以104500元为基数，自2014年7月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算；以127500元为基数，自2015年6月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。
三、驳回原告张德志对被告江苏民生建设有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告张德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，由原告张德志负担8244元，被告贾洪晓负担3836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 蒲 民
人民陪审员 刘庆菊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔祥阜