wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第68号
原告：伍美合。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告伍美合不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告伍美合及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告伍美合的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告伍美合未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告伍美合不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告伍美合诉称：原告于2012年10月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告伍美合为涉案231名人员之一。2012年10月25日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告伍美合的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年11月份起按月向原告伍美合支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告伍美合的诉讼请求。
本案原告伍美合已预交案件受理费50元，由原告伍美合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1491号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
被告余茂兵，男，1978年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告余茂兵物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月二十八日
代书记员 叶林峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1796号
原告：张国美。
被告：冯梅。
委托代理人：缪渭川、曾成安。
原告张国美为与被告冯梅民间借贷纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国美及被告冯梅的委托代理人缪渭川到庭参加诉讼。
原告张国美诉称：原、被告于工作中相识。2008年11月6日，被告急需100万元现金使用，考虑到彼此熟悉，原告同意借款给被告并签订了借款合同，约定了借款金额和还款日期，同时由杭州顺杰丝绸有限公司进行担保。之后，原告将100万元存入被告的银行卡中，被告又向原告出具了收条。借款到期后，被告没能按约归还借款，原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告冯梅返还借款100万元；2、被告冯梅承担从借款之日起至还款之日止的利息（暂计算至2010年10月20日）126900元；3、被告杭州顺杰丝绸有限公司对上述款项承担连带返还责任。
审理中，因原告撤回了对杭州顺杰丝绸有限公司的起诉，故撤销了前述第3项诉讼请求。
被告冯梅辩称：本案借款的实际借款人和使用人是杭州顺杰丝绸有限公司，当时只是用被告冯梅的身份证办理了存单。另原、被告未约定借款利息，原告主张的利息过高，应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为证明自己的主张，原告张国美向本院提交了原、被告之间签订的借款协议、被告出具的收条和中信银行存、取款回单，以证明双方间存在的借贷关系和原告交付借款、被告收到借款的事实。被告对原告提交的前述证据均无异议。本院认为原告提交的证据可以证明其主张的案件事实，对其证明效力均予以确认。被告冯梅未提交证据。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依被告冯梅与原告张国美签订的借款协议，应认定双方间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金100万元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方在借款协议中未作约定，故借款期间的利息不应由被告承担。被告逾期归还借款，造成原告利息损失，被告应自2008年11月16日起按一至三年期的人民银行贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，经本院分段计算至2010年10月20日为106125元，对原告超过该范围的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯梅于本判决生效之日起十日内归还原告张国美借款本金100万元。
二、被告冯梅于本判决生效之日起十日内支付原告张国美逾期还款利息106125元（自2008年11月16日起计至2010年10月20日），此后的利息按人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告张国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14942元，减半收取7471元，由原告张国美负担138元，被告冯梅负担7333元（于本判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一〇年十二月十五日
书记员 姚燕燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初673号
原告刘晓兴，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958�出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告刘晓兴诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4149号
原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司。
负责人单勤。
委托代理人刘学友。
被告徐韬纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人苏东。
本院在审理原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司诉被告徐韬纳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司自愿申请撤回对徐韬纳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司撤回对徐韬纳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月九日
书记员 褚 春
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法特清算初字第02051号
申请人：北京大至鸿盛商贸中心清算组。
2016年6月28日，北京大至鸿盛商贸中心清算组向本院提出申请，称其制作的《北京大至鸿盛商贸中心清算财产处置及分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：上述清算财产处置及分配方案已经全体债权人确认且不损害其他利害关系人的利益。现裁定如下：
对北京大至鸿盛商贸中心清算组制作的《北京大至鸿盛商贸中心清算财产处置及分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 赵秀权
代理审判员 王海超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋丽萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10893号
罪犯高兴全，男,1990年2月18日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）保中刑初字第209号刑事判决,以被告人高兴全犯走私、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第5034号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高兴全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改�积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯高兴全减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月11日起至2024年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初715号
原告:王长斌,男,1967年11月17日出生,汉族,住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜建立、柯波，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
被告:杨静（曾用名：杨超），男,1985年6月22日出生,汉族,户籍地：湖北省房县，住湖北省房县。
原告王长斌与被告杨静劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院依据原告王长斌提供的被告杨静住址，向被告送达起诉状、开庭传票等相关法律手续时，在“湖北省房县城关镇凉水泉小区25栋5楼”、“湖北省房县窑淮镇淮水村三组”和“山东省招远市九屈村釜山矿业集团”均未查到被告杨静。本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案无法向被告杨静送达起诉状、开庭传票等相应的诉讼文书，属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王长斌的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 邢思广
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 婷
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325民初715号原告:王长斌,男,1967年11月17日出生,汉族,住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜建立、柯波，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被告:杨静（曾用名：杨超），男,1985年6月22日出生,汉族,户籍地：湖北省房县，住湖北省房县。原告王长斌与被告杨静劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院依据原告王长斌提供的被告杨静住址，向被告送达起诉状、开庭传票等相关法律手续时，在“湖北省房县城关镇凉水泉小区25栋5楼”、“湖北省房县窑淮镇淮水村三组”和“山东省招远市九屈村釜山矿业集团”均未查到被告杨静。本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案无法向被告杨静送达起诉状、开庭传票等相应的诉讼文书，属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王长斌的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邢思广二〇一八年六月二十八日书记员  刘 婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第36号
罪犯何禹，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年4月11日作出（2012）鄂法刑初字第57号刑事判决，认定被告人何禹犯强制猥亵、侮辱妇女罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年12月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后，于2012年4月23日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯何禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯何禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次，财产刑罚金1000元已全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯何禹在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年一个月十五天，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何禹予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年4月29日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执221号
申请执行人：赵翠云，女，1944年7月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：郑保纲，男，1969年5月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：崔树兰，女，1970年10月10日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人支付申请执行人7396元。本院2017年3月8日立案执行，2017年3月15日发出执行通知书和报告财产令，2017年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，2017年4月17日冻结被执行人工商银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，被执行人车辆均未实际控制无法变现，2017年5月20日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息。2017年6月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月23日冻结被执行人工资账户。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年九月三十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执221号申请执行人：赵翠云，女，1944年7月21日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郑保纲，男，1969年5月17日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：崔树兰，女，1970年10月10日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人支付申请执行人7396元。本院2017年3月8日立案执行，2017年3月15日发出执行通知书和报告财产令，2017年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，2017年4月17日冻结被执行人工商银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，被执行人车辆均未实际控制无法变现，2017年5月20日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息。2017年6月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月23日冻结被执行人工资账户。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年九月三十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终6号
上诉人(原审被告)：李健，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人(原审被告)：阳仲武，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人(原审被告)：邱家山，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人(原审被告)：魏旭航，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人(原审被告)：罗在疆，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人(原审被告)：方怡平，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人(原审被告)：杨远志，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人(原审被告)：苏晓东，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人(原审被告)：隋涌，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区泰美路*号新华医疗科技园。
法定代表人：许尚峰，董事长。
上诉人李健、阳仲武、邱家山、魏旭航、罗在疆、方怡平、杨远志、苏晓东、隋涌因与被上诉人山东新华医疗器械股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初987号民事裁定，向本院提起上诉。
李健、阳仲武、邱家山、魏旭航、罗在疆、方怡平、杨远志、苏晓东、隋涌上诉称，被上诉人采取分拆立案的目的是为了规避级别管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，应予纠正。本案的被告住所地以及合同履行地均不在山东省淄博高新区，不应由原审法院管辖，请求将案件移送四川省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年4月18日原审原告山东新华医疗器械股份有限公司作为甲方与原审被告隋涌、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武签订《发行股份及支付现金购买资产的利润预测补偿协议》，协议约定争议解决方式为：不能通过协商解决的，则任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。协议虽然约定了发生纠纷通过人民法院诉讼解决的方式，但没有约定具体的管辖法院，该管辖约定不明，因而无效,应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，依法应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令被告向其支付利润补偿款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即淄博高新技术产业开发区。故原审人民法院依法有管辖权。本案原审原告虽然依据同一份协议分别提起多个诉讼，但因其诉讼请求各不相同，故并不违反法律规定。原审法院并没有超出级别管辖的规定受理案件，上诉人关于原告故意规避级别管辖的上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01616号
原告白风霞，女，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人王兆光，河南显赫律师事务所律师。
被告李君孝，男，1972年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告白风霞与被告李君孝确认合同无效纠纷一案中，原告白风霞于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白风霞撤回对被告李君孝的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告白风霞负担。
审判员 孟 捷
二〇一四年六月四日
书记员 蒋端正
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初469号
原告:史某，男，1992年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告:马某1，女，1993年8月14日出生，汉族。
被告：马某2，男，1970年6月27日出生，汉族。
被告：宋某，女，1968年9月17日出生，汉族。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。
原告史某与被告马某1、马某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：马某1、马某2、宋某共同返还彩礼、三星牌手机一部、三金等共计189,000元。事实和理由：2015年史某、马某1经人介绍相识，同年农历12月15日双方按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。此前，史某通过介绍人送给马某1及其父母彩礼148,000元，分别为马某1购买价值5,000元、13,500元的手机一部、金手镯一个，金项链、金戒指作价12,000元，结婚当天，史某给付马某1押财钱12,000元、离娘钱2,000元、离奶钱500元，开箱子钱1,000元，以上共计194,000元。共同生活期间，史某与马某1常为琐事发生争吵，2017年5月马某1居住娘家至今未归，已无法继续共同生活。
马某1、马某2、宋某辩称，1.史某所述除同居情况属实外，其余情况失实；史某实际给付彩礼107,000元，非180,000余元。2016年5月马某1在中国人民解放军第261医院做人工流产手术、购买衣服、生活用品等消费共计50,000余元。2017年3月马某1、史某在北京打工，7月下旬双方因感情不和，分居生活至今；2.马某1的个人财产有：四金、床上用品等，均在史某处；综上所述，马某1、马某2、宋某不应返还彩礼、手机及三金，马某1的个人财产归马某1所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、关于给付彩礼的数额。双方分别举出相反的证据，经本院审核，裴起鹏系史某与马某1同居关系介绍人、史某依习俗给付马某1及其父母马某2、宋某彩礼的见证人、经手人，并与张晋峰的书面证言能够相互印证；证人尹某、裴某的出庭证言，均系听马某1父母马某2、宋某所述，属传来证据；其证明力小于史某所举证据的证明力。二、关于共同生活期间的消费。马某1、马某2、宋某举证：招商银行信用卡对账单12份、京东超市购物清单41份、淘宝网购物清单35份。证明马某1与史某共同生活期间，花费彩礼50,000余元。其中2015年3月9日-12月28日的淘宝网购物清单10份，合计1,755.9元，系马某1同居前个人消费，与本案无关，本院不予采信，其余部分，发生于史某与马某1在北京共同生活、打工期间，史某主张双方的打工收入均由马某1掌管，否认花费彩礼，马某1、马某2、宋某也未提供其他相关证据佐证，所证明致其主张事实的存在，不具有高度可能性证明标准，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历12月15日，史某与马某1经人介绍按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。订婚、确定婚期时，史某通过介绍人分别送给马某1及父母马某2、宋某28,000元，128,000元，共计156,000元，其中彩礼148,000元，其余款项系依习俗给付。”结婚”当天，史某给付马某1押财钱12,000元、离娘钱2,000元、离奶钱500元，开箱子钱1,000元。双方共同生活期间，马某1怀孕，经B超检查提示”胚胎发育不良”于2016年5月26日-31日在中国人民解放军第261医院做稽留流产手术，住院5天。2017年7月下旬，双方因琐事发生争执后，马某1居住娘家至今未归。双方没有共同财产以及共同债权、债务。史某没有个人财产；马某1的个人财产有：面额为120,000元的存单一张、钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、笔记本电脑一台、床上用品四件套两套、婚纱一件、精品茶具一套、双人棉被一床；以上物品除床上用品四件套两套、婚纱一件、精品茶具一套、双人棉被一床在史某处外，其余物品均在马某1处。
本院认为，史某与马某1未办理结婚登记即按农村习俗举行婚礼同居生活，并再行解除同居关系，史某据此根据接受彩礼的主体实际，诉请马某1、马某2、宋某共同返还依习俗给付的彩礼，符合法律规定。本院根据查明事实，结合当地农村习俗、双方共同生活的时间、彩礼数额等因素，马某1、马某2、宋某应酌情返还史某彩礼103,600元。史某请求返还离娘钱、押财钱、开箱子钱、离奶钱、手机等其余款项，均系依习俗给付，不属于彩礼范围，本院不予支持。马某1的个人财产归马某1所有。马某1、马某2、宋某辩解部分彩礼已用于史某、马某1共同生活消费，因提供的证据不足以证明其主张，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、马某1、马某2、宋某返还史某彩礼103,600元。
二、马某1的个人财产面额为120,000元的存单一张、钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、笔记本电脑一台、床上用品四件套两套、婚纱一件、精品茶具一套、双人棉被一床归马某1所有。
三、驳回史某的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,049元，史某负担967元，马某1、马某2、宋某负担1,082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李海建
二〇一八年五月七日
书记员王卓尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初469号原告:史某，男，1992年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告:马某1，女，1993年8月14日出生，汉族。被告：马某2，男，1970年6月27日出生，汉族。被告：宋某，女，1968年9月17日出生，汉族。以上三被告的共同委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。原告史某与被告马某1、马某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：马某1、马某2、宋某共同返还彩礼、三星牌手机一部、三金等共计189,000元。事实和理由：2015年史某、马某1经人介绍相识，同年农历12月15日双方按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。此前，史某通过介绍人送给马某1及其父母彩礼148,000元，分别为马某1购买价值5,000元、13,500元的手机一部、金手镯一个，金项链、金戒指作价12,000元，结婚当天，史某给付马某1押财钱12,000元、离娘钱2,000元、离奶钱500元，开箱子钱1,000元，以上共计194,000元。共同生活期间，史某与马某1常为琐事发生争吵，2017年5月马某1居住娘家至今未归，已无法继续共同生活。马某1、马某2、宋某辩称，1.史某所述除同居情况属实外，其余情况失实；史某实际给付彩礼107,000元，非180,000余元。2016年5月马某1在中国人民解放军第261医院做人工流产手术、购买衣服、生活用品等消费共计50,000余元。2017年3月马某1、史某在北京打工，7月下旬双方因感情不和，分居生活至今；2.马某1的个人财产有：四金、床上用品等，均在史某处；综上所述，马某1、马某2、宋某不应返还彩礼、手机及三金，马某1的个人财产归马某1所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、关于给付彩礼的数额。双方分别举出相反的证据，经本院审核，裴起鹏系史某与马某1同居关系介绍人、史某依习俗给付马某1及其父母马某2、宋某彩礼的见证人、经手人，并与张晋峰的书面证言能够相互印证；证人尹某、裴某的出庭证言，均系听马某1父母马某2、宋某所述，属传来证据；其证明力小于史某所举证据的证明力。二、关于共同生活期间的消费。马某1、马某2、宋某举证：招商银行信用卡对账单12份、京东超市购物清单41份、淘宝网购物清单35份。证明马某1与史某共同生活期间，花费彩礼50,000余元。其中2015年3月9日-12月28日的淘宝网购物清单10份，合计1,755.9元，系马某1同居前个人消费，与本案无关，本院不予采信，其余部分，发生于史某与马某1在北京共同生活、打工期间，史某主张双方的打工收入均由马某1掌管，否认花费彩礼，马某1、马某2、宋某也未提供其他相关证据佐证，所证明致其主张事实的存在，不具有高度可能性证明标准，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历12月15日，史某与马某1经人介绍按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。订婚、确定婚期时，史某通过介绍人分别送给马某1及父母马某2、宋某28,000元，128,000元，共计156,000元，其中彩礼148,000元，其余款项系依习俗给付。”结婚”当天，史某给付马某1押财钱12,000元、离娘钱2,000元、离奶钱500元，开箱子钱1,000元。双方共同生活期间，马某1怀孕，经B超检查提示”胚胎发育不良”于2016年5月26日-31日在中国人民解放军第261医院做稽留流产手术，住院5天。2017年7月下旬，双方因琐事发生争执后，马某1居住娘家至今未归。双方没有共同财产以及共同债权、债务。史某没有个人财产；马某1的个人财产有：面额为120,000元的存单一张、钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、笔记本电脑一台、床上用品四件套两套、婚纱一件、精品茶具一套、双人棉被一床；以上物品除床上用品四件套两套、婚纱一件、精品茶具一套、双人棉被一床在史某处外，其余物品均在马某1处。本院认为，史某与马某1未办理结婚登记即按农村习俗举行婚礼同居生活，并再行解除同居关系，史某据此根据接受彩礼的主体实际，诉请马某1、马某2、宋某共同返还依习俗给付的彩礼，符合法律规定。本院根据查明事实，结合当地农村习俗、双方共同生活的时间、彩礼数额等因素，马某1、马某2、宋某应酌情返还史某彩礼103,600元。史某请求返还离娘钱、押财钱、开箱子钱、离奶钱、手机等其余款项，均系依习俗给付，不属于彩礼范围，本院不予支持。马某1的个人财产归马某1所有。马某1、马某2、宋某辩解部分彩礼已用于史某、马某1共同生活消费，因提供的证据不足以证明其主张，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、马某1、马某2、宋某返还史某彩礼103,600元。二、马某1的个人财产面额为120,000元的存单一张、钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、笔记本电脑一台、床上用品四件套两套、婚纱一件、精品茶具一套、双人棉被一床归马某1所有。三、驳回史某的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049元，史某负担967元，马某1、马某2、宋某负担1,082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李海建二〇一八年五月七日书记员王卓尔
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1581号
原告：孔庆悦，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王文艺，女，1941年12月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告孔庆悦与被告王文艺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告孔庆悦于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆悦要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆悦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔庆悦负担。
审判员 于祥波
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐贵英
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第65号
上诉人（原审第三人）张永祥，住敦化市。
委托代理人魏淑华（张永祥之妻），原户籍所在地；住敦化市，现住桦甸市。
委托代理人代志祥，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白山市友成建筑工程有限责任公司，住所地白山市浑江区板石镇（开发区）。
法定代表人梁宏伟，总经理。
委托代理人孟凡富，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）敦化市人力资源和社会保障局，住所地敦化市。
法定代表人吕立国，局长。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地延吉市。
法定代表人金润权，局长。
委托代理人曹珉。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审第三人）张永祥诉被上诉人（原审原告）白山市友成建筑工程有限责任公司、被上诉人（原审被告）敦化市人力资源和社会保障局、（原审被告）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，由敦化市信访局支持调解，上诉人（原审第三人）张永祥与被上诉人（原审原告）白山市友成建筑工程有限责任公司已达成调解协议，由原审原告白山市友成建筑工程有限责任公司向上诉人支付人民币500，000.00元的赔偿金和160，000.00元医疗费，敦化市信访局为其医疗救助130，609.47元。现上诉人（原审第三人）张永祥及其委托代理人自愿申请撤销行政诉讼。
本院认为，上诉人（原审第三人张永祥）张永祥及其委托代理人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永祥撤诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人负担25元。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 池哲龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 金 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初472号
原告：连云港市东海五交化有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路110号。
法定代表人:吴书华，董事长。
委托诉讼代理人:徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:东海县牛山镇同鑫宾馆，住所地东海县牛山街道迎宾大道**号。
经营者:王慧，女，1983年4月5日出生，汉族，住东海县。
原告连云港市东海五交化有限公司（以下简称五交化公司）与被告东海县牛山镇同鑫宾馆以下简称（以下简称同鑫宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五交化公司及其委托诉讼代理人徐兴春到庭参加诉讼，被告同鑫宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五交化公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电视机货款35370元及利息。事实和理由：被告分别于2013年5月21日、2013年9月9日与原告签订电视机采购合同，从原告处购买不同型号创维电视机，并约定了交货、付款时间及付款方式等。合同签订后，原告依约供货，安装完毕经验收合格后交付被告使用。但被告至今未如约付款，尚欠35370元。
被告同鑫宾馆未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月9日，原告与同鑫宾馆签订《采购合同》一份，约定同鑫宾馆向原告购买创维电视机，合同对电视机型号、价格和交货期限进行了约定，并约定同鑫宾馆预付货款90%，原告送货安装，安装验收完毕付清合同余款。2013年12月1日，同鑫宾馆向原告出具验收报告一份，载明同鑫宾馆从原告处采购的电视机型号及数量，价款合计160700元，安装调试完毕后已经正常投入使用，没有发现质量问题，验收合格。2014年12月19日，同鑫宾馆向原告出具《还款计划》一份，载明欠原告电视机货款3万元左右，每两个月还1万。原告自认，同鑫宾馆在2013年先后支付了7万元和22880元，加上补贴款冲抵24400元，再加上2015年7月份格林豪泰餐厅老板付款8050元，共计付款125330元，尚欠35370元至今未付。
本院认为：原告五交化公司与被告同鑫宾馆之间的买卖合同合法有效。原告已按约交付电视机并验收合格，被告同鑫宾馆未按约付清货款，已构成违约，除支付剩余货款之外还应承担逾期付款的违约责任。原告主张同鑫宾馆尚欠货款35370元，其提供的证据可以证明该项主张，被告未到庭抗辩，本院予以确认。原告要求被告自电视机的安装调试验收合格之日即2013年12月1日起按同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，符合合同约定，结合被告的合同履行情况及违约过错程度予以考量，本院予以支持。被告同鑫宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县牛山镇同鑫宾馆于本判决书生效后十日内给付原告连云港市东海五交化有限公司货款35370元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告同鑫宾馆负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费684元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年一月三十日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1151号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人贺美某（自报名），女，1974年6月21日出生于广东省和平县，汉族，小学文化，无固定职业，住和平县阳明镇东城居委会教师新村**座***房，因本案于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人贺美某犯销售假药罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月间，被告人贺美某在未取得工商部门和药品监督管理局颁发的药品经营许可证的情况下，在佛山市南海区大沥镇江南路化工公寓B座首层之三铺其经营的伟祥成人用品经营店非法销售“铁公鸡”等药品。同年12月3日，民警在该店铺内抓获贺美某，查获“铁公鸡”等4种产品。
经鉴定，被告人贺美某销售的“铁公鸡”等3种产品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处，另1种产品无法定性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺美某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺美某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“铁公鸡”1瓶、纯中药男人肾宝1盒、BigPENIS1盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3727号
上诉人（原审被告）：周会歌，女，1978年12月6日出生。
委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希希，河北王笑娟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所，住所地北京市东城区安德里北街21号。
法定代表人：康成亮，所长。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原审被告：北京刘有田商贸发展有限责任公司，住所地北京市东城区安德里北街24号。
法定代表人：刘有田。
上诉人周会歌因与被上诉人中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所（以下简称黄寺干休所）、原审被告北京刘有田商贸发展有限责任公司（以下简称刘有田商贸公司）物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周会歌上诉请求：撤销一审判决，驳回黄寺干休所的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、周会歌系北京市东城区×××60号楼地下室的实际承租人，不存在黄寺干休所主张的擅自转租行为；二、黄寺干休所以军队清退有偿服务相关通知为由要求腾退，但其他与周会歌情形一样的却在经营，只针对周会歌不公平。
黄寺干休所辩称，同意一审判决。
刘有田商贸公司述称，同意一审判决。
黄寺干休所向一审法院起诉请求：1．判令周会歌、刘有田商贸公司腾退北京市东城区×××59号楼和60号楼地下室，搬出地下室内所有物品；2．判令周会歌、刘有田商贸公司按每月2500元标准向黄寺干休所支付2016年11月1日至实际腾退之日的实际占用费。
一审法院认定事实：位于北京市东城区×××59号楼和60号楼地下室（以下简称案涉房屋）系黄寺干休所享有产权的军产房屋。
2014年11月1日，周会歌以刘有田商贸公司的代理人身份与黄寺干休所签订《房屋租赁合同》，约定黄寺干休所将案涉房屋出租给刘有田商贸公司，房屋租赁期限为2014年11月1日至2016年10月31日，年租金3万元。2016年3月20日，黄寺干休所向周会歌出具《告知书》，记载“根据军委通知精神办理租赁房屋腾退收缴工作。2016年6月前到期的租赁合同，合同到期以后房屋不再续租，请提前安排好个人事项和物品清理，将房屋交还干休所，到期后我所无条件收回。2016年6月底租赁合同未到期的，请提前安排好个人事项和物品，根据上级后续通知要求，随时按上级要求将房屋收回。您的合同起始时期为2014年11月1日至2016年10月31日止”。周会歌于2016年3月27日签收此告知书。租赁期间的房屋租金已依约交纳。合同到期后，黄寺干休所于2016年12月1日再次向周会歌告知必须于12月15日前清空案涉房屋。周会歌于2016年12月15日确认收到2016年12月1日《告知书》。
经询，案涉房屋为周会歌占有，周会歌不同意腾退案涉房屋的理由为周会歌仍然想续租，到期后周会歌未交纳过租金。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，案涉房屋系黄寺干休所名下产权。现周会歌主张的房屋租赁合同已经到期，黄寺干休所已表示不再续租。现周会歌继续占用案涉房屋欠缺法律依据。案涉房屋实际由周会歌控制。现黄寺干休所主张周会歌腾退案涉房屋的诉讼请求并支付房屋占用费用的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。黄寺干休所主张刘有田商贸公司腾退案涉房屋等诉讼请求，欠缺事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2017年12月27日判决：一、周会歌于判决生效后七日内将位于北京市东城区×××五十九号楼和六十号楼地下室腾空并交付原告中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所；二、周会歌于判决生效后七日内按每月二千五百元标准向中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所支付自二○一六年十一月一日至本判决生效之日期间的房屋占用费；三、驳回中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，结合周会歌上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为黄寺干休所是否有权要求周会歌腾房。黄寺干休所作为案涉房屋的权利人，其对案涉房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。黄寺干休所现以其权利排除周会歌对案涉房屋占有、使用，周会歌应证明自己对案涉房屋享有足以对抗黄寺干休所的权利依据。此前周会歌与黄寺干休所有租赁合同，但该合同已于2016年10月31日到期，所以2016年11月1日起周会歌对案涉房屋的占有、使用缺乏合同依据。周会歌上诉中亦未证明其继续占有、使用案涉房屋的法律依据。在缺乏合同、法律依据的情况下，黄寺干休所有权要求周会歌腾房。相应地，周会歌应一并承担无权占有期间的房屋占用费。
综上所述，周会歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由周会歌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 王艳芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第104号
上诉人（原审被告）孟宪伟，男，1968年1月6日生，汉族，个体业主。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄其鱼（余），男，1971年1月13日生，汉族。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
上诉人孟宪伟因与被上诉人黄其鱼承揽合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2011）乐民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，孟宪伟承包亚太中慧寿光市天马镇西里村鸡场鸡舍土建工程后，将部分工程的劳务以包清工的形式分包给黄其鱼。黄其鱼主张与孟宪伟签订的《合同协议》，不是孟宪伟签字，而是他人代签，孟宪伟对该合同内容不予追认。黄其鱼为孟宪伟施工的工程具体项目，双方确认为：“一、五排鸡舍打灰土；二、五排鸡舍砌砖（水帘垒砖黄其鱼做，预留洞口及地面由甲方施工）；三、五排鸡舍钢筋制作；四、两排鸡舍上下圈梁支胎，三排鸡舍下圈梁支胎；五、五排鸡舍内外墙抹灰（应扣除预留洞口面积）；六、五排鸡舍混泥土预制；七、五排鸡舍东边小地面。”以上工程因双方对施工价值不能达成协议，经黄其鱼申请，依法委托山东金诺工程咨询有限公司对涉案工程进行了司法鉴定，该公司于2012年11月16日作出鉴定，结论为：人工费167064.85元、杆板费24206.29元、机械费5852.69元，合计197123.83元。黄其鱼为此支付鉴定费3900元。前述鉴定未包含黄其鱼为孟宪伟安装的侧风窗1100元。黄其鱼还为孟宪伟施工其他零星工程计款12980元及零工600元。关于孟宪伟支付给黄其鱼工程款的数额，孟宪伟提供黄其鱼书写的收条三张共10笔，共计款为144000元。黄其鱼只认可其中的两笔合计9000元是其所书写，其余不予认可。经孟宪伟申请，依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2013年4月26日作出鉴定，结论为前述收条均为黄其鱼所书写。孟宪伟为此支付鉴定费10000元。
另查明，2011年6月29日，黄其鱼与孟宪伟签订《租赁机械协议书》，共计租赁费为3450元。黄其鱼主张该款已支付给孟宪伟，但未提供其它相关有效证据予以证实。一审中孟宪伟主张已支付给黄其鱼工程款189000元。二审中孟宪伟主张已支付黄其鱼工程款194000元，除一审中认定的144000元外，孟宪伟还主张汇入黄其鱼妻子郝瑞连账户10000元，并提供了2011年9月13日孟宪伟从其银行账户转账支取5000元的明细表证明，该明细表中未显示汇入人员姓名，黄其鱼对该5000元汇款不予认可，称自己未收到该款项。孟宪伟主张已支付的其余款项未提供有效证据证明。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定书、收条、合同、租赁机械协议书及庭审笔录等在案证实。
原审法院认为，黄其鱼主张的与孟宪伟签订的合同协议，不是孟宪伟本人签字，而是他人代签，对该合同内容孟宪伟不予追认，故该合同不能作为本案的有效证据使用。黄其鱼施工的工程量应以双方确认的为准，价值按鉴定数额计算。黄其鱼租赁孟宪伟的施工机械租赁费应从孟宪伟支付给黄其鱼的工程款中扣除。孟宪伟关于侧风窗项目款额已包含在鉴定中的辩解意见无事实依据，不予采信；关于已付黄其鱼工程款189000元的辩解意见，除黄其鱼书写的收条144000元外，其余数额未提供其它相关有效证据予以证实，亦不予采信。孟宪伟关于该工程因质量问题建设方扣其工程款60000元，应从支付黄其鱼款项中扣除的意见，只是辩解意见并未提起反诉，且与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。综上，黄其鱼为孟宪伟施工的工程共计款211803.83元（197123.83元＋12980元＋600元＋1100元），孟宪伟已支付黄其鱼144000元，还应支付黄其鱼64353.83元（211803.83元-144000元-3450元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、孟宪伟支付黄其鱼工程款64353.83元，于判决生效后五日内付清；二、驳回黄其鱼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，保全费1320元，共计4729元，由黄其鱼负担1750元；孟宪伟负担2979元；鉴定费13900元，由黄其鱼负担10000元，孟宪伟负担3900元。
宣判后，孟宪伟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、孟宪伟支付的工程款数额为194000元，其中黄其鱼自认写收条的两笔为9000元，经笔迹鉴定认可的收条八笔共计135000元，一审庭审中黄其鱼自认的收到孟宪伟两次20000元，未出具收条，计款40000元，孟宪伟通过黄其鱼银行账户汇款两次共计10000元。2、黄其鱼施工工程存在严重质量问题，建设单位扣工程款60000元，该部分扣款黄其鱼应承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人黄其鱼答辩称：孟宪伟主张支付了194000元工程款无依据，其主张因质量问题被发包方扣款60000元，因其一审未提起反诉，本案不应处理。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人对原审判决认定的孟宪伟已支付黄其鱼的工程款144000元均未提出异议，本院直接予以确认。孟宪伟另主张的通过汇款形式支付的10000元，其提供的5000元银行交易明细只能证实2011年9月13日其转账支取5000元的事实，但不能证实该款项由黄其鱼收取，且孟宪伟不能明确说明另外5000元的汇款时间，故其主张汇入黄其鱼妻子郝瑞莲帐户10000元，证据不足，本院不予支持。黄其鱼在原审第三次庭审中认可收到了工程款49000元，其在只认可7月1日、7月28日共计9000元收到条真实性的前提下，认可还支过两次20000元，并称条上没有，此处的“条上没有”应理解为7月1日、7月28日两张收到条中没有。经笔迹鉴定后双方均认可孟宪伟支付工程款数额为144000元，该数额与第三次庭审中黄其鱼自认的49000元不符，且黄其鱼在第四次庭审过程中对除收条外的工程款不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，不能免除孟宪伟的举证责任，因孟宪伟无证据证明另支付了黄其鱼40000元工程款，故其主张证据不足，本院不予支持。孟宪伟虽主张涉案工程存在质量问题，但该主张并不能对抗其应承担的付款义务，且孟宪伟原审中并未提起反诉，孟宪伟可就其主张的工程质量问题另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3409元，由上诉人孟宪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖维克
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第52号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年4月10日，云南省禄丰县人，彝族，中专文化，禄丰县中型灌区管理委员会工人，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月14日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶云EGQ7**号“铃木”牌小型越野客车，从禄丰县金山镇钓鱼岛行驶到金山镇金水路与惠民路交叉路口处时被查获，经提取李某某静脉血液检验检测出乙醇，含量为152.81mg／100ml。
认定上述事实，公诉机关有：户口证明、查获经过、驾驶证、行驶证、呼气酒精含量检测及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、辩认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶云EGQ7**号“铃木”牌小型越野车，从禄丰县金山镇钓鱼岛行驶到金山镇金水路与惠民路交叉路口处时被查获，经提取李某某静脉血液检验检测出乙醇，含量为152.81mg／100ml。
认定上述事实有下列经庭审中举证、质证的证据予以证明：
一、书证
1、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人属有证驾驶，云EGQ7**号“铃木”牌小型越野车属禄丰县中型灌区管理委员会所有。
2、酒精呼气检测记录及照片，证明被告人系醉酒驾车。
3、血样提取登记表及照片，证明被告人醉驾被查获后，公安机关对其提取了静脉血样。
4、行政强制措施凭证，证明被告人因醉酒驾驶被公安机关扣留机动车驾驶证。
5、受案登记表，证明案件来源于交通警察在交通违法整治行动中查获。
6、户口证明，证明被告人已年满18周岁，为完全刑事责任年龄。
7、犯罪记录证明，证明被告人无犯罪前科。
8、检查，证明被告人自愿认罪、悔罪。
9、查获经过，证明被告人没有自首情节
二、证人证言
1、刘芳证言，其证明2015年3月9日19时许，其与李某某、陈绍云在钓鱼岛饭店吃饭，李某某喝了一公两左右的白酒，吃完饭后李某某先开车送其与陈绍云回家，李某某在开车返回单位的过程中被交警查获。
2、陈绍云证言，其证明2015年3月9日19时许，其与李某某、刘芳在钓鱼岛饭店吃饭，李某某喝了一杯白酒，饭后李某某开车送其与刘芳回家，其下车回家后就与陈绍昌分开了。
三、被告人供述，
其供述2015年3月9日晚，其与朋友刘芳、陈绍云在钓鱼岛饭店吃饭，在吃饭的过程中其喝了一公两左右的泡酒，饭后，其将刘芳、陈绍云送回家，其驾车返回单位，在行至金水路与惠明路交叉路口时，其被交警查获。
四、鉴定意见书
1、锦润司鉴中心（2015）检鉴字第0138号鉴定意见书，证明李某某静脉血液中检出乙醇，含量为152.81mg／100ml。
五、辩认笔录及照片，证明被告人辩认出2015年3月9日晚其吃饭喝酒的地点为钓鱼岛饭店，其酒后所驾车辆为一辆白色越野车。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某无异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，本院可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张自华
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯绍玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第52号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，1995年8月12日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2013年9月14日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月13日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月16日18时30分许，被告人赵某某骑摩托车载着自己的奶奶从屏山街道办事处绿槐村委会准备回家，在行至禄劝县时与被害人李某1驾驶的一辆农用车相遇。在此过程中，李某1驾驶的农用车挂到赵某某驾驶的摩托车保险杠将摩托车挂翻，以致赵某某与其奶奶摔倒在地上随后被告人赵某某与李某1发生争吵，在争吵过程中，被告人赵某某用一块砖头将李某1砸伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某刑在罚执行完毕后，五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。提出量处被告人赵某某有期徒刑一至二年的量刑建议。 公诉机关对其指控的事实出示了下列证据： 1、被告人赵某某的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、到案经过；4、公安机关对被告人赵某某作的《讯问笔录》；5、受害人李某1的陈述；6、证人李某2、蒋某的证言；7、现场辨认笔录及照片；8、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄刑初字第15号《刑事判决书》、释放证明。 经质证，被告人赵某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议，要求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，并相互印证，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王洪斌 人民陪审员  杨振华 二〇一五年五月十三日 书 记 员  张 涛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1098号
罪犯唐取剑，男，汉族，1984年3月18日出生，广西全州县人，现在广西壮族自治区英山�狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年5月27日作出（2010）桂市刑初字第112号刑事附带民事判决，以唐取剑犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。唐取剑不服，提出上诉。本院于2012年11月2日作出（2011）桂刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年12月18日以（2013）刑四复00319461号刑事裁定，不予核准对唐取剑的死刑，发回重审。本院于2014年4月11日作出（2011）桂刑二终字第50-1号刑事判决，改判唐取剑犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2014年5月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。广西壮族自治区英山监狱执行机关代表覃冬艳、广西壮族自治区人民检察院检察员周庆川、李军出庭执行公务。证人周某出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯唐取剑在服刑期间2015年3月18日受禁闭处罚；2015年8月23日受禁闭处罚能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分5.4分，确有悔改表现，建议将罪犯唐取剑的刑罚减为无期徒刑。
广西壮族自治区人民检察院对英山监狱提请唐取剑的减刑建议无异议。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯唐取剑的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐取剑在服刑期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐取剑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄通海
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0229号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司。
法定代表人王炳辉，董事长。
委托代理人张耘，系公司职员。
被告范ＸＸ。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告范ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 褚文柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保18号
申请人：许益阳，男，1991年9月5日出生。
被申请人：北京腾盛发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号5层1单元522号。
法定代表人：唐奇敏，董事长。
申请人许益阳于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京腾盛发商贸有限公司名下价值八百七十五万一千二百四十八元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人许益阳提供担保。
本院认为：申请人许益阳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京腾盛发商贸有限公司名下价值八百七十五万一千二百四十八元的财产。
案件申请费5000元，由申请人许益阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人许益阳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年一月三十日
书记员 金微娜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第63号
原告杨某某，女，1989年1月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人胡娇，南昌为民法律服务所法律工作者。
被告戴某，男，1987年9月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告杨某某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人胡娇和被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年2月，原、被告经人介绍相识，相识不久，双方就外出务工。2009年11月26日双方在安义县民政局登记结婚。2009年11月28日生育儿子戴某甲，2011年7月2日生育儿子戴某乙。婚后夫妻感情一般，但从生育儿子戴某乙后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，性情古怪。2014年6月双方发生争吵后，被告掐原告的脖子致原告晕倒，之后，原告离开了被告，双方分居至今。目前两个儿子和被告一起生活。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，双方无法组建和谐夫妻关系，原告对婚姻心灰意冷，双方没有和好可能，夫妻关系早已名存实亡。因此，原告请求依法判决原、被告离婚，婚生子戴某甲、戴某乙由被告抚养，夫妻共同财产合理分割，本案诉讼费由被告负担。
被告戴某庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍谈婚，并外出共同生活与务工，于2009年11月26日自愿在安义县民政局登记结婚，于2009年11月28日生育儿子戴某甲，2011年7月2日生育儿子戴某乙。因双方在共同生活期间发生矛盾。2015年3月13日，原告杨某某向本院起诉，要求与被告戴某离婚。审理时，原告执意要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方不能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且已生育二个子女，因此双方已具备一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而被告不同意离婚。根据原、被告婚姻现状，原告尚没有证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一五年四月二十日
书记员 徐海铭
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民一初字第63号原告刘某甲，2015年4月15日死亡。被告刘某乙，农民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月15日死亡，本院应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。审判员  朱海辉二〇一五年五月二十三日书记员  周露婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执535号
王江辉：
本院执行的申请被执行人王江辉责令退赔一案，被执行人王江辉自动履行已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105财保13号
申请人：曾杰，男，1964年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：辽宁鑫河能源有限公司，住所地阜新市新邱大街。
法定代表人赵云伟，系该公司经理。
申请人曾杰诉被申请人辽宁鑫河能源有限公司借款合同纠纷一中，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁鑫河能源有限公司名下银行账户存款489900元或查封相关等值财产。并提供申请人曾杰名下购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单号：10603043900351299358保单做担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁鑫河能源有限公司名下银行账户存款489900元或查封相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105财保13号申请人：曾杰，男，1964年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁鑫河能源有限公司，住所地阜新市新邱大街。法定代表人赵云伟，系该公司经理。申请人曾杰诉被申请人辽宁鑫河能源有限公司借款合同纠纷一中，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁鑫河能源有限公司名下银行账户存款489900元或查封相关等值财产。并提供申请人曾杰名下购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单号：10603043900351299358保单做担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁鑫河能源有限公司名下银行账户存款489900元或查封相关等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  林 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第460号
申请执行人王新国，男，汉族，无业。
被执行人侯晓静，女，汉族。
申请执行人王新国与被执行人侯晓静民间借贷纠纷一案，于二0一二年五月三日审结。该案（2012）李民初字第257号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请人王新国与被执行人侯晓静达成和解，被执行人侯晓静已将案款支付给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第257号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月六日
书记员 吕雅丽
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第460号
申请执行人王新国，男，汉族，无业。
被执行人侯晓静，女，汉族。
申请执行人王新国与被执行人侯晓静民间借贷纠纷一案，于二0一二年五月三日审结。该案（2012）李民初字第257号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请人王新国与被执行人侯晓静达成和解，被执行人侯晓静已将案款支付给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第257号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月六日
书记员 吕雅丽
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第56号
原告刘石奇，男，1952年11月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人唐丰喜，男，江西均衡律师事务所律师。
被告ＸＸ学，男，1969年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区，。
本院在受理原告刘石奇与被告ＸＸ学劳动合同纠纷一案中，因原告刘石奇在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 黄冠华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保12号
申请人：孙亚芳，女，1973年11月11日出生，住吉林市船营区。
被申请人：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林市丰满区。
本院受理申请人孙亚芳与被申请人刘桂华民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即孙亚芳申请查封被申请人刘桂华购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍、查封被申请人刘桂华购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍、查封被申请人购买的坐落在丰满区房屋的产籍并以申请人孙亚芳名下的坐落在船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人孙亚芳的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘桂华购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍；
二、查封被申请人刘桂华购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍；
三、查封被申请人刘桂华购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍；
四、查封被申请人购买的坐落在丰满区房屋的产籍；
五、查封申请人孙亚芳名下的坐落在船营区房屋的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月十八日
书记员 侯宏达
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初116号
原告穆惠文，男，汉族，内蒙古呼和浩特市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学斌，宁夏永东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张永华，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，电工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴玉祥，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告穆惠文与被告张永华、吴玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告穆惠文委托代理人张学斌到庭参加了诉讼，被告张永华、吴玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系。2015年4月份，二被告以做生意周转资金困难为由向原告借款50000元，承诺于2015年6月30日前返还，二被告共同向原告出具借条一张，同时约定二被告如逾期还款的，愿意向原告承担5000元的违约金。后双方约定还期期限届满后，二被告均相互推诿，拒不返还借款。原告起诉请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，及逾期付款违约金5000元，共计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一张，证明被告张永华、吴玉祥向原告借款50000元未还，双方约定逾期还款承担违约金5000的事实。
被告张永华、吴玉祥经本院传票合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证为：原告提交的证据系证据原件，内容能够证明二被告向原告借款50000元。于2015年6月30日前返还借款，如逾期还款的，承担5000元的违约金的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明:2015年4月份，二被告向原告借款50000元，承诺于2015年6月30日前返还，二被告共同向原告出具借条一张，同时约定二被告如逾期还款的，愿意向原告承担5000元的违约金。后双方约定还期期限届满后，二被告未返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定期限返还借款，依法应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款违约金5000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华、吴玉祥于判决生效之日起二十日内返还原告穆惠文借款本金50000元，支付违约金5000元，计55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77843号
原告：方小健，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：马玉飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省。
原告方小健与被告马玉飞健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告方小健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告方小健撤回起诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告方小健负担(已交纳)。
审判员 张 晖
二〇一八年一月三日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺�判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第624号
罪犯毛海涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年12月25日作出（2007）南刑初字第495号判决，以被告人毛海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛海涛减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年7月14日至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第425号
原告杨琪。
被告安潇枫，身份不详。
原告杨琪与被告安潇枫房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告下落不明，无法联系上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨琪负担。其余60元，予以退还。
审 判 长 董廷宇
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李玉刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保114号
申请人邵丹，女，汉族，1985年2月4日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人张良，男，汉族，1985年2月4日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人邵丹与被申请人张良因民间借贷产生纠纷，申请人邵丹于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人张良所有的价值115.791814万元的财产予以保全查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院认为申请人邵丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人张良所有的价值115.791814万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁俊池
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1266号
申请执行人巩某某，男，1968年6月15日出生，汉族，济南金凯瑞实业有限公司员工，住济南市。
被执行人济南金凯瑞实业有限公司，住所地济南市。
被执行人王某某，女，1965年7月15日出生，汉族，济南金凯瑞实业有限公司经理，住济南市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2011）槐商初字第442号民事判决书已经生效，权利人巩某某于2013年11月6日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1266号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年五月五日
书记员 逄 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第489号
原告温州瑞磁磁业有限公司，住所地瑞安市塘下镇小南山村工业区。
法定代表人阮臣者，系董事长。
委托代理人（特别授权）李明泉，系公司职员。
被告浙江赛杰电器有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区和谐路88号。
法定代表人戴绍楷，系执行董事兼总经理。
本院在审理原告温州瑞磁磁业有限公司与被告浙江赛杰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州瑞磁磁业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告温州瑞磁磁业有限公司自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州瑞磁磁业有限公司负担。
审判员 王萍萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 政
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第444号
原告：林碎明。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师，特别授权。
被告：郑胜勇。
被告：沈燕琳。
原告林碎明与被告郑胜勇、沈燕琳建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告林碎明及其委托代理人叶亚会、黄正周到庭参加诉讼，被告郑胜勇、沈燕琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碎明起诉称：被告郑胜勇曾承包柳市镇苏吕村的道理建设工程，并由原告进行挖土施工。2014年1月19日，原、被告进行了结算，被告结欠原告工程款28000元。后经原告多次催讨，被告拒不付款，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告支付原告工程款28000元及损失（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑胜勇、沈燕琳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告郑胜勇、沈燕琳系夫妻关系。2010年间，被告郑胜勇承包柳市镇苏吕村的道路进行施工，并将挖土工程安排给原告林碎明进行施工作业。2014年1月19日，原告林碎明与被告郑胜勇进行了结算，被告郑胜勇结欠原告林碎明28000元，被告郑胜勇向原告亲笔签名出具欠条一份。双方未约定还款期限。尔后，原告多次向被告郑胜勇催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍信息、婚姻登记信息、欠条及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告林碎明为被告郑胜勇道路工程进行施工作业，双方对工程款进行了结算，被告郑胜勇结欠原告工程款28000元，有被告郑胜勇出具的欠条为凭，原告起诉要求被告郑胜勇支付工程款28000元于法有据，本院予以支持。被告郑胜勇经催讨拖欠不还，其行为违反法律规定。原告因此导致的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告郑胜勇、沈燕琳共同偿还于法有据，本院予以支持。被告郑胜勇、沈燕琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜勇、沈燕琳应支付原告林碎明工程款28000元及利息损失（起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告郑胜勇、沈燕琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年五月十二日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1608号之一
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住安徽省铜陵市杨东村散户1号，注册号340702000003685（2-2）。
法定代表人：方碧云。
委托诉讼代理人：夏临丰，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王跃军，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告王跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1608号原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，注册号340702000003685（2-2）。法定代表人：方碧云。委托诉讼代理人：夏临丰，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王跃军，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告王跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽碧云物业管理有限公司撤回对被告王跃军的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第91号
原告宋某，农民。
委托代理人袁广福，邹城中心店法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告宋某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，原告宋某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张灿苹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第105号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年3月1日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省大方县。因本案于2013年8月18日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年8月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年8月17日晚9时许，被告人黄某甲在长乐市松下镇首祉村慧星针织厂附近，因琐事与被害人朱某某、杨某甲等人发生口角后，被告人黄某甲即打电话给其兄黄某乙（另案处理），黄某乙赶到现场后伙同被告人黄某甲与被害人朱某某、杨某甲等人发生殴打，在互殴中黄某乙持菜刀砍伤被害人朱某某、杨某甲，经长乐市公安局法医室鉴定，被害人朱某某、杨某甲的伤情均为轻伤。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人朱某某人民币23000元、被害人杨某甲人民币14000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄某甲的供述，被害人朱某某、杨某甲的陈述，证人杨某乙、林某某的证言，指认现场笔录、照片，辨认笔录、照片，扣押物品清单，伤情鉴定书，病历材料，赔偿协议书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑进禄的辩护意见是：被告人黄某甲犯罪情节相对较轻，在本案中是起次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人黄某甲属初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，请求予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月17日21时许，被告人黄某甲因走路时碰撞了朱某某身体而与朱某某、杨某甲等人在长乐市松下镇首祉村慧星针织厂附近发生口角，尔后双方均打电话叫人。被告人黄某甲同伙到场后也与朱某某、杨某甲等人发生口角，并引发双方互殴。打架过程中，朱�某左肩部、左前胸、左腕等处以及杨某甲左枕部、右上唇、右肩胛、左肘部等处均被被告人黄某甲同伙持菜刀砍伤。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人朱某某、杨某甲的伤情均为轻伤。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人朱某某人民币23000元、赔偿被害人杨某甲人民币14000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人朱某某、杨某甲的陈述，证人杨某乙、穆某某、林某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、照片，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事与人发生纠纷后，竟结伙非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄�甲的刑事责任。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人郑进禄的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人黄某甲在与人发生纠纷后主动叫来同伙方才引发本次故意伤害犯罪，故不宜予以区分主从犯，但是因两被害人伤情均非由被告人黄某甲直接造成，被告人黄某甲的罪责相对较轻，可予以酌情从轻处罚。辩护人郑进禄关于被告人黄某甲系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某甲因本案被实际羁押的时间十二天予以折抵刑期，即自二○一三年八月三十日起至二○一四年五月十七日止）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 郑师恩
人民陪审员 吴晓晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有�徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第105号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人吴守敏，男，住广西藤县濛江镇。因涉嫌盗窃，于2014年5月31日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴守敏犯盗窃罪一案，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人吴守敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴守敏与“阿驼”（另案处理）事前通谋，由其收买“阿驼”盗窃所得的赃车。2014年5月31日凌晨2时许，被告人吴守敏伙同“阿驼”去到本市春湖路里湖新村X号楼下，将被害人易某新停放在该处的一辆长威牌CW48T-31助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1888元。
案发后，该车已被公安机关依法扣押且发还给被害人。公安机关还在被告人吴守敏处依法扣押了作案工具黑色柄钥匙一条。
上述事实，被告人吴守敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、扣押物品清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴守敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴守敏犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴守敏归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案赃物已经扣押并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可对被告人吴守敏酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴守敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月31日起至2014年8月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的作案工具黑色柄钥匙一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。