湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初167号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。
法定代表人徐昕，总经理。
委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。
被告陈美英，女，1980年6月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。
被告张文武，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓公司）与被告陈美英、张文武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司委托代理人管玺、何世叶到庭参加了诉讼,被告陈美英、张文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中拓公司请求本院判令：1、两被告偿还原告代为支付的银行贷款本息29293元，违约金10000元；2、两被告向原告支付律师费5000元及其他实现债权产生的费用；以上共计44293元，3、被告承担本案诉讼费和其他与诉讼有关的费用。
被告张文武答辩要点：首先贷款本金只有27000元整，并且在签合同之前支付了2500元，2016年2月1日存了5000元到陈美英的信用卡；违约金10000元过高，律师费是不存在的。
被告陈美英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月23日，被告陈美英向物产中拓汽车信贷中心申请贷款买车。被告张文武系陈美英前夫，为其贷款买车辆的保证人。
2、2015年9月30日，被告陈美英（乙方、借款人）与原告中拓公司（甲方、担保服务人）签订《分期付款购车服务合同》，约定：陈美英以信用卡分期付款方式选购一台吉利金刚小型轿车，车架号LB37624S6FL033246，发动机号F6L416025，单价39800元，按揭服务费1200元，分期付款总金额29088元，期限为12个月，每月还款2424元（具体分期金额、期限、还款方式、分期手续费率等以陈美英与银行签订的信用卡购车分期付款合同为准）；陈美英委托中拓公司向中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）办理购车分期付款业务，中拓公司为陈美英的分期付款提供连带责任保证等按揭服务；若陈美英发生分期还款逾期连续两期或者累计三期时，无条件允许中拓公司收回该车作留置保管处理，如陈美英自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，中拓公司有权提前解除合同，自行处置该车以清偿债务，履约保证金不予退还；如因陈美英违约导致合同提前解除，除赔偿中拓公司损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；若发生逾期不还款，导致中拓公司承担保证责任并被迫为其向银行垫付借款的情况，则陈美英无条件同意贷款银行和中拓公司对陈美英的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿中拓公司经济损失；中拓公司的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、中拓公司向银行承担担保责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和中拓公司实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费、强制执行费等。
3、2015年9月30日，被告张文武向原告中拓公司出具《担保函》，约定：张文武作为保证人对陈美英的相关义务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款或垫付车款及利息，包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金，以及为实现债权而产生或应当支付的诉讼费、调查费、处置费、公证费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、车辆过户费等相关的一切费用。张文武作为保证人代陈美英清偿债务的，对中拓公司不享有追偿权，也不得要求中拓公司分担。
4、2015年9月30日，工行东塘支行（甲方）与陈美英签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：陈美英向汽车销售商中拓公司购买吉利金刚小型轿车，车辆总价40300元，陈美英自行支付首付款12100元，剩余购车款陈美英申请通过其在工行东塘支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为28200元；分期还款共分12期，首期还款2435.58元，后续每期还款2424元；陈美英向工商银行支付手续费899元。同日，陈美英与工行东塘支行签订《抵押合同》，将其购买的吉利金刚小型轿车（车架号LB37624S6FL033246，发动机号F6L416025）抵押给工行东塘支行，该车于2015年11月2日登记在陈美英名下，车牌号为湘Ａ×××××，于2015年11月17日办理了抵押登记，抵押权人为工行东塘支行。抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
3、2015年10月15日，陈美英申办的信用卡在POS机刷卡透支28200元，但陈美英未按约定的期限足额偿还每期购车款，导致中拓公司于2016年6月1日为其垫付10198元，2016年12月23日垫付18128元，2017年3月22日垫付817元，2017年5月17日垫付108元，2017年7月21日垫付42元，共计垫付29293元。中拓公司于2018年1月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，中拓公司认可违约金以车辆价格39800元为基数的20%计算，履约保证金2500元可抵扣违约金，故主张的违约金为5460元（39800元×20%-2500元）。
判决理由与结果
本院认为：一、被告陈美英、张文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中拓公司与被告陈美英签订的《分期付款购车服务合同》，被告陈美英与工行东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》以及被告张文武向原告中拓公司出具的《担保函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现被告陈美英出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致原告中拓公司承担保证责任并向工行东塘支行垫付购车款29293元，原告中拓公司有权向被告陈美英追偿。原告中拓公司还主张违约金5460元，符合双方的约定，本院予以支持。原告中拓公司为实现本案债权支出的律师费5000元，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定酌情认定2000元；三、被告张文武自愿为被告陈美英的上述债务承担连带保证责任，原告中拓公司主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈美英于本判决生效后十日内偿还原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司垫付的购车款29293元、违约金5460元；
二、限被告陈美英于本判决生效后十日内向原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司支付律师费2000元；
三、被告张文武对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张文武承担连带清偿责任后，对被告陈美英享有追偿权；
四、驳回原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告陈美英、张文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月三十日
书记员 常 笑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延发行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。