wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2820号原告：河南阳杰汽贸有限公司，住所地郑州市管城区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。法定代表人：杨素华，总经理。委托诉讼代理人：张文强，男，公司员工。被告：陈梅枝，女，1962年11月19日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。原告河南阳杰汽贸有限公司与被告陈梅枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南阳杰汽贸有限公司在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南阳杰汽贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇一七年十二月十三日书记员  李晓敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申493号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）汪晓林，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市南川区市政园林管理局，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。
法定代表人鲜光绪，局长。
委托代理人石晓青，重庆市南川区市政园林管理局工作人员。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
汪晓林因诉重庆市南川区市政园林管理局（简称南川区市政园林局）市政管理行政强制一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪晓林申请再审称，南川区市政园林局处罚程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判确认南川区市政园林局暂扣行为违法。
南川区市政园林局提交书面答辩意见称，被申请人的暂扣行为严格按照法律法规的规定执行，符合《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条及《中华人民共和国行政强制法》的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。请求驳回汪晓林的再审申请。
本院认为，本案争议焦点为南川区市政园林局于2016年6月29日作出的渝南市政扣〔2016〕1199号《暂扣通知书》是否合法。根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项、第二款的规定，在主干道上禁止设置经营性摊点，对违反该项规定拒不改正的，可暂扣占道经营物品。本案中，重庆市南川区盛丰源步行街属于南川区城市主干道，汪晓林在该道路上设置摊点经营水果、饮料的行为违反了前述规定且其拒不改正。南川区市政园林局对汪晓林的违法占道经营行为制作了现场笔录，对占道经营物品当场清理后予以暂扣，当场作出渝南市政扣〔2016〕1199号《暂扣通知书》并送达汪晓林。南川区市政园林局作出该暂扣通知书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回汪晓林请求撤销该暂扣通知书的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，汪晓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪晓林的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 张婉婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申493号再审申请人（一审原告，二审上诉人）汪晓林，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市南川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市南川区市政园林管理局，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。法定代表人鲜光绪，局长。委托代理人石晓青，重庆市南川区市政园林管理局工作人员。委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。汪晓林因诉重庆市南川区市政园林管理局（简称南川区市政园林局）市政管理行政强制一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪晓林申请再审称，南川区市政园林局处罚程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判确认南川区市政园林局暂扣行为违法。南川区市政园林局提交书面答辩意见称，被申请人的暂扣行为严格按照法律法规的规定执行，符合《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条及《中华人民共和国行政强制法》的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。请求驳回汪晓林的再审申请。本院认为，本案争议焦点为南川区市政园林局于2016年6月29日作出的渝南市政扣〔2016〕1199号《暂扣通知书》是否合法。根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项、第二款的规定，在主干道上禁止设置经营性摊点，对违反该项规定拒不改正的，可暂扣占道经营物品。本案中，重庆市南川区盛丰源步行街属于南川区城市主干道，汪晓林在该道路上设置摊点经营水果、饮料的行为违反了前述规定且其拒不改正。南川区市政园林局对汪晓林的违法占道经营行为制作了现场笔录，对占道经营物品当场清理后予以暂扣，当场作出渝南市政扣〔2016〕1199号《暂扣通知书》并送达汪晓林。南川区市政园林局作出该暂扣通知书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回汪晓林请求撤销该暂扣通知书的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上，汪晓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪晓林的再审申请。审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年十二月六日书记员 张婉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特106号
申请人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地香坊区幸福镇靠河路1号。
法定代表人：刘有，总经理。
委托诉讼代理人：刘国，男，1968年2月14日出生，汉族，哈尔滨市冰城牧业有限公司职工，住黑龙江省海伦市。
被申请人：任立勇，男，1978年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）与被申请人任立勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
冰城牧业公司称，任立勇曾就职于冰城牧业公司财务部，任财务主管一职，2017年2月25日任立勇未同任何人交接私自离职，2016年12月至2017年2月任立勇经手的单据包括客户签字确认的结款依据也并未同任何财务人员交接，后相关人员结款时发现锅炉厂三道街陈先生3612.5元、哈达海鲜批发李女士2005元、哈西农贸市场孙先生1531.2元、红旗市场淮河路107号2253.6元，共计货款9401.3元的结账依据全部丢失，导致客户拒绝结账。2018年1月9日任立勇向香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因冰城牧业公司错过举证时间，仲裁委员会裁决冰城牧业公司支付2016年12月至2017年2月工资12,104元以及2016年12月、2017年7月绩效工资1815元。冰城牧业公司有直接证据证明因任立勇在职期间玩忽职守，导致冰城牧业公司直接损失9401.3元，这些损失应从工资中扣除，任立勇拒绝承认此损失并拒收工资。另，关于绩效工资1815元，任立勇未提供真实性依据，冰城牧业公司也未克扣任立勇工资。故请求：撤销哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字〔2018〕第35号仲裁裁决，本案全部诉讼费用由任立勇承担。
任立勇称，任立勇并不经手冰城牧业公司所称的这些业务，所以不存在给公司造成损失的情况。
经审查查明：2018年2月11日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字〔2018〕第35号仲裁裁决：
一、自仲裁裁决书生效之日起十日内冰城牧业公司依法支付任立勇2016年12月至2017年2月工资12,104元。
二、自仲裁裁决书生效之日起十日内冰城牧业公司补发任立勇2016年12月、2017年2月的绩效工资1815元。
三、驳回任立勇的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动事项向人民法院提起诉讼”具体到本案中，冰城牧业公司未举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的人民法院应当裁定撤销的情形，故对其撤销仲裁裁决的申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市冰城牧业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 潘雪梅
审 判 员 侯守东
二〇一八年六月五日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初772号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年5月6日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年10月4日羁押，同年10月11日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月4日凌晨1时许，被告人ＸＸ饮酒后无证驾驶无牌电动二轮摩托车（经鉴定属于机动车辆），途经广州市从化区街口大桥路�时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为91mg/100ml，后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液酒精含量为90.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人ＸＸ具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月十日
书记员 梁开魁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1596号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人，张向阳，该社主任。
被执行人卢苗，女，1986年12月10日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第177号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人卢苗向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币54102元或抵押物车牌号为陕A1SL25黑色雅阁牌小轿车一辆，承担案件执行费711元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢苗所有的陕A1SL25号黑色雅阁牌小轿车一辆，并将被执行人卢苗纳入失信被执行人员名单。申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年12月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月八日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1596号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人，张向阳，该社主任。被执行人卢苗，女，1986年12月10日出生。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第177号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人卢苗向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币54102元或抵押物车牌号为陕A1SL25黑色雅阁牌小轿车一辆，承担案件执行费711元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢苗所有的陕A1SL25号黑色雅阁牌小轿车一辆，并将被执行人卢苗纳入失信被执行人员名单。申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年12月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月八日书记员  宋妮妮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民申字第0012号
再审申请人（原审被告）黄文彬。
委托代理人ＸＸＸ。
被申请人陈益民（原审原告）。
原审被告陆建丰。
再审申请人黄文彬因与被申请人陈益民、原审被告陆建丰民间借贷纠纷，不服本院作出的（2013）吴民初字第0142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文彬申请再审称，原审采用公告送达方式剥夺了其抗辩权。其与陈益民不存在借贷事实，借条的实际债权人系安徽籍的陈永明，且债务已还清。即便借贷成立，但已过二年诉讼时效，法律不再保护。原判决认定事实错误，程序及实体处理不当。请求撤销（2013）吴民初字第0142号民事判决，裁定中止对该判决的执行，依法再审。
被申请人陈益民辩称，原审事实认定清楚，证据充分，诉讼时效未超过，判决是公正的。再审理由不成立。
原审被告陆建丰未作答辩。
审查查明，原审原告陈益民持黄文彬于2003年1月29亲笔书写的借条原件向法院起诉要求黄文彬归还借款，借条内容载明：“今由黄文彬向陈永明借肆万元整，计￥40000元”。陈益民另提供公安机关的户籍登记信息证明“陈永明”为其曾用名。黄文彬、陆建丰于1994年12月28日结婚，于2008年9月26日离婚。原审认定：黄文彬于2003年1月29日向陈益民借款4万元。上述借款发生在黄文彬、陆建丰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。黄文彬、陆建丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故经审理作出黄文彬、陆建丰共同归还陈益民借款4万元及相应利息的判决。
审查中，黄文彬承认借条系其亲笔所为，并表示陈益民向法院起诉前从未向其催讨借款，但称：借条的实际债权人“陈永明”是一名在苏开船的安徽籍案外人“陈永明”，因其欠案外人“陈永明”砂石款一时没钱支付出而出具了借条。2013年7月其已向案外人“陈永明”还清债务，借条收回后放自己办公室抽屉，后其离开苏州去山东，原来办公室留给陈益民姐姐陈凤娥使用，借条不知为何到了陈益民手里。
陈益民对黄文彬上述陈述均不予认可，认为黄文彬所讲纯粹无中生有，欠别人钱应该写欠条，不是写借条。黄文彬向其借款4万元是事实，借条系黄文彬在其嘉宝花园的家中拿钱后当场出具，纸张也是黄文彬提供。其身份证登记姓名为“陈益民”，“陈永明”、“陈益明”均为其曾用名。
本院要求黄文彬对其主张借条系出具给另一案外人“陈永明”提供相应证据，并提供案外人“陈永明”的具体身份信息、家庭住址及联系方式，由法院进一步核实。黄文彬明确表示不能举证，也不能提供任何案外人信息。
另查，关于本案讼争的4万元借款，陈益民曾于2012年9月6日对被告黄文彬、陆建丰提起过诉讼，后撤诉。2013年1月16日再次提起诉讼［即原审（2013）吴民初字第0142号案件］。原审（2013）吴民初字第0142号民事卷宗记载，本院向黄文彬户籍地“吴中区郭巷浮桥（6）小浮桥53号”寄送应诉材料，后被邮局退件，退件原因：“迁移新址不明”、“原址已拆迁”。原审承办法官专程至黄文彬所在社区进行调查，获悉黄文彬长期在外居住，黄家农村房屋已被拆迁，社区无法提供黄文彬在外的实际住址及联系方式，后原审采用公告方式送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，一、关于送达程序。原审在向黄文彬户籍地邮寄应诉材料被退回后，专程到其户籍地社区进行实地调查，在采取邮寄、直接等方式无法送达的情况下，采用公告送达方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。二、关于诉讼时效。本案讼争借款未明确期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。陈益民首次起诉时间为2012年9月6日，诉讼时效中断，时效重新计算。至第二次起诉时间（2013年1月16日），未超过二年诉讼时效。三、关于借贷事实认定。陈益民持黄文彬亲笔书写的借条原件向本院起诉要求黄文彬归还借款，借条内容明确黄文彬向“陈永明”借40000元。陈益民提供公安户籍登记信息，载明“陈永明”为其曾用名。陈益民所举证据，符合民事证据高度盖然性的证明要求。黄文彬抗辩双方不存在借贷关系并主张存在另一名案外人“陈永明”，应负举证责任。黄文彬未提供任何疑点反证，本院难以采信。
综上，本院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人黄文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄文彬的再审申请。
审判长 谢心阳
审判员 朱 强
审判员 严汉卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 顾 毅
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初62号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月13日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日下午，被告人陈某伙同陈某某（另案处理）在南充市高坪区清溪路“柯卡芙”鞋店门口，趁被害人袁某某不备，将其放在衣服口袋里的一部价值人民币2153元的“OPPO”手机盗走。
2017年10月6日下午，陈某伙同陈某某来到高坪区鹤鸣路“以纯”服装店附近，发现被害人唐某某和其丈夫何某在逛街，趁机将唐某某放在衣服口袋里的一部价值人民币1313元的“苹果6PLUS”手机盗走。
2017年10月15日上午，陈某伙同陈某某来到高坪区鹤鸣路和平桥报刊亭附近，趁被害人彭某不备，将其放在衣服包里的一部价值人民币1246元“华为”手机盗走。
同时查明，案发后，陈某、陈某某家人退赔了被害人袁某某、唐某某、彭某的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某某、唐某某、彭某的陈述，证人李某芬、何某的证言，辨认笔录，指认现场照笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、照片，监控视屏截图，购买手机发票，价格认定结论书，视听资料说明，收条、谅解书，到案经过说明，户籍信息，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某是初犯，归案后如实供述，认罪、悔罪，且积极退赔了被害人袁某某等人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 罗 盛
二〇一八年四月二十日
书记员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初600号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人余权胜，男，1984年8月28日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2016年9月26日被江门市公安局新会分局取保候审，2017年10月26日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］584号起诉书指控被告人余权胜犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人余权胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人余权胜于2016年8月15日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市新会区会城牛雕往侨中红绿灯方向行驶，行驶至东门路8号路段时发生交通事故。后民警处�时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人余权胜血液的酒精浓度定量检测为264.27mg/100ml。认为被告人余权胜的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人余权胜判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人余权胜对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人余权胜于2016年8月15日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市新会区会城牛雕往侨中红绿灯方向行驶，当行驶至会城东门路8号路段时与从右往左横过公路由许某骑乘的自行车发生碰撞，造成许某、被告人余权胜受伤及车辆损坏的交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人余权胜血液的酒精浓度定量检测为264.27mg/100ml。2016年9月6日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407053201600648号道路交通事故认定书，认为被告人余权胜醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，应承担此事故的同等责任；许某骑乘自行车在路段上横过机动车道没有下车推行，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的同等责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证及放行条、道路交通事故认定书、证人许某的证言、被告人余权胜的供述、现场勘验笔录及照片、抽取血液样本的照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余权胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余权胜在道路上醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出法定量刑幅度内对被告人余权胜判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，故对该部分量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人余权胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一七年十一月十五日
书记员 王振潮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终636号
上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人李东升，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审原告）高慧杰
被上诉人（原审原告）田壮壮
被上诉人（原审原告）田世本
被上诉人（原审原告）李世玲
委托代理人张树英，河北德硕律师事务所律师。
委托代理人邢会青，河北德硕律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）玉田县唐煜实业有限公司,住所地河北省窝洛沽镇周家庄村。
法定代表人刘俊东，该公司经理。
上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告是田续的妻、子、父母，田续是第三人的天车司机。2016年12月12日田续的工作时间为11:30-21:00。2016年12月12日13时30分许，玉田县唐煜实业有限公司职工田续回宿舍轮岗休息。16时许，在宿舍内被同事发现突发疾病躺在地上。经抢救无效，于当日22时03分临床死亡。经玉田县第二医院诊断为：脑干出血。经唐山市工人医院诊断为：脑干出血，呼吸循环衰竭。被告于2017年1月10日受理玉田县唐煜实业有限公司的工伤认定申请，并于2017年3月10日作出冀伤险认决字[2017]1302290019号不予认定工伤决定书，认定田续受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原审法院认为：被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302290019不予认定工伤决定书认定事实清楚，但是忽略了田续是在工作时间内休息期间突发疾病死亡的事实，被告对其回宿舍休息突发疾病的伤害未予认定为工伤证据不足，应当予以撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项的规定，原审法院判决：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302290019号不予认定工伤决定书；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效后重新作出工伤认定决定。
上诉人唐山市人力资源和社会保障局上诉称：田续在玉田县唐煜实业有限公司从事天车司机工作，2016年12月12日13时30分许，田续在轮岗休息时突发疾病，经抢救无效死亡，田续在轮岗休息期间在单位宿舍突发疾病死亡的情形不符合”在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤”，不应对其作扩大解释。上诉请求：1、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初124号行政判决，改判维持上诉人作出的冀伤险认决字[2017]1302290019号不予认定工伤决定书的法律效力；2、上诉费用由被上诉人承担。
四被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。本案中田续工伤事件符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，田续在工作之间合理休息应当认定为工作时间，工作岗位是指职工日常所在的工作岗位和受单位领导指派所从事的岗位。本案中田续在工作时间轮班休息是经单位领导同意，田续轮班休息暂时去宿舍，根据工作情况可以随时上岗，因此，工间休息仍属于在岗工作，且无任何证据可以排除田续在上岗开天车期间就已经突发疾病。因此，通过上述情况就能够证明田续是在工作时间和工作岗位突发疾病且48小时之内抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》视同工伤情形。一审法院没有对《工伤保险条例》做扩大解释。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年12月12日田续的工作时间为11:30-21:00，田续在13时30分许回宿舍轮岗休息，当日16时许，在宿舍内被同事发现突发疾病躺在地上，后经抢救无效，于当日22时03分临床死亡。本案中根据田续的工作性质，其在工作时间之间的暂时休息应当视为是在工作时间和工作岗位上，故唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302290019不予认定工伤决定书证据不足，应当予以撤销。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人唐山市人力资源和社会保障局的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长薛芳
审判员田耐忠
审判员杜倩
二〇一七年十二月十三日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终636号上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，该局局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审原告）高慧杰被上诉人（原审原告）田壮壮被上诉人（原审原告）田世本被上诉人（原审原告）李世玲委托代理人张树英，河北德硕律师事务所律师。委托代理人邢会青，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）玉田县唐煜实业有限公司,住所地河北省窝洛沽镇周家庄村。法定代表人刘俊东，该公司经理。上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告是田续的妻、子、父母，田续是第三人的天车司机。2016年12月12日田续的工作时间为11:30-21:00。2016年12月12日13时30分许，玉田县唐煜实业有限公司职工田续回宿舍轮岗休息。16时许，在宿舍内被同事发现突发疾病躺在地上。经抢救无效，于当日22时03分临床死亡。经玉田县第二医院诊断为：脑干出血。经唐山市工人医院诊断为：脑干出血，呼吸循环衰竭。被告于2017年1月10日受理玉田县唐煜实业有限公司的工伤认定申请，并于2017年3月10日作出冀伤险认决字[2017]1302290019号不予认定工伤决定书，认定田续受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。原审法院认为：被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302290019不予认定工伤决定书认定事实清楚，但是忽略了田续是在工作时间内休息期间突发疾病死亡的事实，被告对其回宿舍休息突发疾病的伤害未予认定为工伤证据不足，应当予以撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项的规定，原审法院判决：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302290019号不予认定工伤决定书；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效后重新作出工伤认定决定。上诉人唐山市人力资源和社会保障局上诉称：田续在玉田县唐煜实业有限公司从事天车司机工作，2016年12月12日13时30分许，田续在轮岗休息时突发疾病，经抢救无效死亡，田续在轮岗休息期间在单位宿舍突发疾病死亡的情形不符合”在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤”，不应对其作扩大解释。上诉请求：1、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初124号行政判决，改判维持上诉人作出的冀伤险认决字[2017]1302290019号不予认定工伤决定书的法律效力；2、上诉费用由被上诉人承担。四被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。本案中田续工伤事件符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，田续在工作之间合理休息应当认定为工作时间，工作岗位是指职工日常所在的工作岗位和受单位领导指派所从事的岗位。本案中田续在工作时间轮班休息是经单位领导同意，田续轮班休息暂时去宿舍，根据工作情况可以随时上岗，因此，工间休息仍属于在岗工作，且无任何证据可以排除田续在上岗开天车期间就已经突发疾病。因此，通过上述情况就能够证明田续是在工作时间和工作岗位突发疾病且48小时之内抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》视同工伤情形。一审法院没有对《工伤保险条例》做扩大解释。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年12月12日田续的工作时间为11:30-21:00，田续在13时30分许回宿舍轮岗休息，当日16时许，在宿舍内被同事发现突发疾病躺在地上，后经抢救无效，于当日22时03分临床死亡。本案中根据田续的工作性质，其在工作时间之间的暂时休息应当视为是在工作时间和工作岗位上，故唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302290019不予认定工伤决定书证据不足，应当予以撤销。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人唐山市人力资源和社会保障局的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长薛芳审判员田耐忠审判员杜倩二〇一七年十二月十三日书记员于欣
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执672号
被执行人：田应红，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省澄迈县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的田应红罚金一案中，未发现被执行人田应红名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人田应红在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执672号被执行人：田应红，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省澄迈县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的田应红罚金一案中，未发现被执行人田应红名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人田应红在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十一月十七日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00088号
申请执行人陕西合兴硅砂有限公司，住所的：陕西省汉中市城固县文川镇文东村。
法定代表人刘羽，执行董事。
委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人陈文浩，陕西合兴硅砂有限公司总工。
被执行人陕西隆达陶瓷有限公司，住所地，千阳县草碧镇罗家店工业园区。
法定代表人项光通，执行董事。
申请人陕西合兴硅砂有限公司与被执行人陕西隆达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）千民初字第00319号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令陕西隆达陶瓷有限公司支付陕西隆达陶瓷有限公司货款44748元，限判决生效后三十日内履行清结。因在限定期限内陕西隆达陶瓷有限公司未自觉履行，权利人陕西合兴硅砂有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年4月24日向被执行人陕西隆达陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到通知之日履行案件款44748元，诉讼费500元，执行费570元，共计45818元及迟延履行期间的债务利息。经本院主持和解，双方自愿达成和解协议：本案案件款44748元、诉讼费500元、执行费570元、迟延利息2678.17元，合计48496.17元，双方同意用被执行人所有400×600地砖抵顶，抵顶总件数1212件（每片5元，每件40元，共计48496.17元）。现本和解协议已经履行完毕，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00319号民事调解书的执行。
执行费570元，由被执行人陕西合兴硅砂有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 张维华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初176号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪明宇，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人夏伟、王聪，河南三友律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人汪明宇犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人汪明宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年10月20日4时54分，被告人汪明宇驾驶一辆号牌为豫Ｐ×××××的小型普通客车从绍兴市越城区解放大道由北向南行驶，途经解放大道与梅山路口时，因违反交通信号灯与同向违反信号灯进入路口的被害人王某驾驶的由北向东左转行驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成王某死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：王某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字[2017]第0034号《道路交通事故认定书》中认定：被告人汪明宇负事故的主要责任，被害人王某负事故次要责任。
事故发生后，被告人汪明宇因筹钱离开事故现场，后经交警电话通知于当日12时10分向镜湖交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人汪明宇已赔偿被害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人汪明宇在开庭审理过程中亦无异议，并由驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、行政强制措施凭证、接处警单、扣押物品发还凭证、协议书、户籍证明，证人李某、程某、倪某、林某的证言，到案经过说明，交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明宇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪明宇在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人家属损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人汪明宇的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人汪明宇及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪明宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年二月九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初176号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人汪明宇，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。辩护人夏伟、王聪，河南三友律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人汪明宇犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人汪明宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年10月20日4时54分，被告人汪明宇驾驶一辆号牌为豫Ｐ×××××的小型普通客车从绍兴市越城区解放大道由北向南行驶，途经解放大道与梅山路口时，因违反交通信号灯与同向违反信号灯进入路口的被害人王某驾驶的由北向东左转行驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成王某死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：王某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字[2017]第0034号《道路交通事故认定书》中认定：被告人汪明宇负事故的主要责任，被害人王某负事故次要责任。事故发生后，被告人汪明宇因筹钱离开事故现场，后经交警电话通知于当日12时10分向镜湖交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人汪明宇已赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人汪明宇在开庭审理过程中亦无异议，并由驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、行政强制措施凭证、接处警单、扣押物品发还凭证、协议书、户籍证明，证人李某、程某、倪某、林某的证言，到案经过说明，交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪明宇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪明宇在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人家属损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人汪明宇的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人汪明宇及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪明宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年二月九日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1?
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初435号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该公司职员。
被告：李庆贤，男，1976年3月27日出生，民族，职业，现住。
被告：李凤云，女，1981年4月28日出生，民族，职业，现住。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与李庆贤、李凤云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑金红
二〇一七年五月十日
书记员 武瑞芳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执189号
申请执行人黄耿澜，男，1978年7月19日出生，壮族，住马山县，
被执行人王振康，男，1983年3月22日出生，壮族，住马山县，
申请执行人黄耿澜与被执行人王振康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）桂0124民初1092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄耿澜于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王振康履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行4797.86元，尚有15345.14元标的未能执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王振康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄耿澜在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振康新的财产线索，申请执行人黄耿澜可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初1092号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年八月九日
书记员 林枝新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5951号
罪犯任卫强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2008年3月6日作出了（2008）沂刑初字第30号刑事判决，以被告人任卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任卫强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任卫强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任卫强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初164号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人雷振，男，1987年6月10日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务工，住安乡县。因吸食毒品，2017年7月25日、9月5日分别被长沙市公安局芙蓉分局、安乡县公安局行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月15日被安乡县公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]177号起诉书指控被告人雷振犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人雷振到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年9月2日14时许，被告人雷振接到吸毒人员肖某求购毒品电话后，安排唐定发（在逃）去进行毒品交易。后唐定发在安乡县大鲸港镇氮肥厂附近将1粒约0.09克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给肖某，肖某当即向其支付毒资200元。9月4日，唐定发通过微信红包将上述200元毒资转给雷振。
另查，被告人雷振系社会吸毒人员，归案后如实向公安机关供述了其上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（唐定发与肖某去进行毒品交易时所骑摩托车）照片,书证《接报案登记表》、手机通话详单、微信支付记录等，证人肖某、刘某的证言，公安办案单位及其办案民警出写的《案件查获说明》等证据证实，足以认定。
证明被告人雷振系社会吸毒人员，曾因吸食毒品受到公安行政处的证据有《吸毒人员动态管控详细信息》、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定意见书》、《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》。
本院认为，被告人雷振违反国家毒品管理法规，明知含有甲基苯丙胺的“冰毒”、“麻古”是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人雷振具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷振犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年十二月六日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1315号
申请执行人：姜长谊
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3480号
原告：梁伟中，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黎海坤，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告梁伟中诉被告黎海坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查发现无法向被告黎海坤直接送达或者留置送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄 俊
审判员 黄俊哲
二〇一七年三月二日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第304号
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：成瑞宝。
委托代理人：曹小明。
委托代理人：陈峰。
被告：宁波市柴桥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：梅祖耀。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告宁波市柴桥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林春凤
二〇一五年九月十七日
代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑柴商初字第304号原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司。法定代表人：成瑞宝。委托代理人：曹小明。委托代理人：陈峰。被告：宁波市柴桥建筑安装工程有限公司。法定代表人：梅祖耀。本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告宁波市柴桥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林春凤二〇一五年九月十七日代书记员 谢晓霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初155号
原告：王世浩，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：林淑军，浙江君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹演萍，浙江君泰律师事务所律师。
被告：应青春，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市，
原告王世浩与被告应青春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世浩的诉讼代理人林淑军、曹演萍到庭参加诉讼。被告应青春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告应青春支付原告货款342286元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，以342286元为本金，按年利率4.35%的四倍计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事服装贸易，一直有生意往来。2014年至2015年期间，被告从原告处购买货物，双方定期结算。后因被告资金紧张，原告给被告赊欠发货。截止至2017年3月，被告尚欠原告货款342286元。2017年4月27日，被告出具对账单，核实了欠款金额并承诺按月分期支付货款，至2018年5月结清。但被告并未按照对账单上的承诺履行付款义务，货款分文未付。原告一再催促被告付款，但被告一直以各种理由拖延。
被告应青春未到庭作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，欠条载明货款金额为342286元，从2017年5月开始每月支付15000元到20000元，从2017年9月开始每月支付20000元到30000元，到2018年5月结清。
本院认为：原告提交的欠条可以证明被告应青春尚欠原告货款342286元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。本案中，原、被告约定货款分期支付，但被告截止至起诉之日未支付任一期货款，因此原告现要求被告支付全部货款并要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失的计算标准有误，本院调整为年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%。被告应青春未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应青春于本判决生效之日起十日内支付原告王世浩货款342286元；
二、被告应青春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世浩利息损失（自2018年1月11日起，以未付货款本金为基数，按年利率6.525%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告王世浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，减半收取3217元，财产保全费2231元，共计5448元，由被告应青春负担。原告王世浩于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应青春于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初155号原告：王世浩，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，委托诉讼代理人：林淑军，浙江君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹演萍，浙江君泰律师事务所律师。被告：应青春，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市，原告王世浩与被告应青春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世浩的诉讼代理人林淑军、曹演萍到庭参加诉讼。被告应青春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告应青春支付原告货款342286元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，以342286元为本金，按年利率4.35%的四倍计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事服装贸易，一直有生意往来。2014年至2015年期间，被告从原告处购买货物，双方定期结算。后因被告资金紧张，原告给被告赊欠发货。截止至2017年3月，被告尚欠原告货款342286元。2017年4月27日，被告出具对账单，核实了欠款金额并承诺按月分期支付货款，至2018年5月结清。但被告并未按照对账单上的承诺履行付款义务，货款分文未付。原告一再催促被告付款，但被告一直以各种理由拖延。被告应青春未到庭作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，欠条载明货款金额为342286元，从2017年5月开始每月支付15000元到20000元，从2017年9月开始每月支付20000元到30000元，到2018年5月结清。本院认为：原告提交的欠条可以证明被告应青春尚欠原告货款342286元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。本案中，原、被告约定货款分期支付，但被告截止至起诉之日未支付任一期货款，因此原告现要求被告支付全部货款并要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失的计算标准有误，本院调整为年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%。被告应青春未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应青春于本判决生效之日起十日内支付原告王世浩货款342286元；二、被告应青春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世浩利息损失（自2018年1月11日起，以未付货款本金为基数，按年利率6.525%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告王世浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取3217元，财产保全费2231元，共计5448元，由被告应青春负担。原告王世浩于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应青春于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年二月二十四日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第194号
罪犯吉克莫里各，女，1978年6月7日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第91号刑事判决，以被告人吉克莫里各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉克莫里各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉克莫里各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克莫里各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吉克莫里各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年4月3日起至2034年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更195号
罪犯李亮亮，男，1982年9月18日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年6月16日作出（2011）沂南刑初字第210号刑事判决，以被告人李亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元(已缴纳5000元)。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日作出的(2014)济刑执字第6363号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；依照山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日作出的(2016)鲁16刑更58号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李亮亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李亮亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13726号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高行，该公司员工。
被告：徐清贵，男，1991年6月18日出生，汉族，福建省德化县，
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告徐清贵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告徐清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告向原告支付代偿款81440元；二、被告向原告支付利息1384.48元（按日利率0.05%，自代偿之日暂至2017年8月14日，自2017年8月15日起的利息按上述标准计算至实际支付日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：杜小明；
借款人：徐清贵；
借款期限：2017年5月10日至2017年7月8日；
借款金额：80000元；
借款利息：月息0.9%；
保证人：信义公司；
保证利息：日息0.05%；
代偿情况：2017年7月11日信义公司向杜小明代偿81440元。
本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付代偿款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐清贵于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款81440元；
二、被告徐清贵于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1384.48元（以81440元为基数，按日利率0.05%，自2017年7月12日暂至2017年8月14日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，减半收取925元，财产保全费834元，由被告徐清贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13726号原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高行，该公司员工。被告：徐清贵，男，1991年6月18日出生，汉族，福建省德化县，原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告徐清贵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告徐清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告向原告支付代偿款81440元；二、被告向原告支付利息1384.48元（按日利率0.05%，自代偿之日暂至2017年8月14日，自2017年8月15日起的利息按上述标准计算至实际支付日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：出借人：杜小明；借款人：徐清贵；借款期限：2017年5月10日至2017年7月8日；借款金额：80000元；借款利息：月息0.9%；保证人：信义公司；保证利息：日息0.05%；代偿情况：2017年7月11日信义公司向杜小明代偿81440元。本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付代偿款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐清贵于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款81440元；二、被告徐清贵于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1384.48元（以81440元为基数，按日利率0.05%，自2017年7月12日暂至2017年8月14日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，减半收取925元，财产保全费834元，由被告徐清贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年十月十九日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14781号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人刘少锋，男，汉族，1984年10月6日出生，住址福建省南安市，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘少锋金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第9369号民事判决书已于2015年9月25日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金227864.09元、利息（含罚息）32277.91元、复利3165.18元，合计263307.18元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项付清之日止）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 麦善善
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第123号
申请人昆山铠翰电子有限公司，住昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路。
法定代表人：唐宁。
被执行人江苏利泰投资担保有限公司，住昆山市前进西路凯迪城7-72号4楼。
法定代表人：张雪林。
被执行人张雪林。
申请人昆山铠翰电子有限公司与被执行人江苏利泰投资担保有限公司、张雪林保证合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月12日作出的（2014）昆商初字第02023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏利泰投资担保有限公司、张雪林名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、公积金等信息。被执行人张雪林名下房产已抵押给苏州市民翔典当有限公司并被本院另案查封。此外申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第02023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雅勤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9520号
申请执行人康夫侠，女，1971年10月13日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人义乌妤薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号，组织机构代码:913307823135501693。
法定代表人唐虎。
本院在执行申请执行人康夫侠与被执行人义乌妤薇饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执9520号
被拘留人:唐虎公民身份号码:×××7258
本院在执行康夫侠与义乌妤薇饰品有限公司（2017）浙0782执9520号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人唐虎系义乌妤薇饰品有限公司法定代表人，现义乌妤薇饰品有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9520号申请执行人康夫侠，女，1971年10月13日出生，住安徽省蒙城县。被执行人义乌妤薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号，组织机构代码:913307823135501693。法定代表人唐虎。本院在执行申请执行人康夫侠与被执行人义乌妤薇饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十八日代书记员 金勇强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纯英，女，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠强，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李茜，重庆憬谦律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人：刘小强，该区区长。
一审第三人：田景羽，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审第三人：何某，女，2006年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审第三人：何光华（刘纯英前配偶），男，1958年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审第三人：李关英（何光华配偶），女，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人刘纯英、何忠强因诉重庆市九龙坡区人民政府房屋征收补偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终423号行政判决，向本院提出再审申请。
本院审查过程中，刘纯英、何忠强以其已经依法获得了相应补偿为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘纯英、何忠强撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘纯英、何忠强撤回再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 潋
书 记 员 古函毓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2972号
申请执行人邓靖颖，男，汉族，1978年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张琳，女，汉族，1980年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10022号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人张琳应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人邓靖颖偿还借款本金24.5万元；二、被执行人张琳应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人邓靖颖偿还借款利息（以24.5万元为本金，按月利率2%，从2015年9月9日起计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）。
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人张琳名下持有的深圳市腾云航空服务有限公司50%股权和深圳市贝贝乐儿童游乐有限公司50%股权，本院暂无法处分。此外，本院向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月十三日
书记员 刘倩恩
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行初1号
原告靳启庆，男，汉族，1962年1月17日出生，大专文化，住莱芜市莱城区。
被告莱芜市城市管理局。
住所地：莱芜市龙潭东大街***号行政服务中心*楼，
统一社会信用代码：11371200004324328C。
法定代表人刘真，局长。
出庭负责人赵益迅，莱芜市城市管理局副调研员。
委托代理人袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
原告靳启庆因要求被告莱芜市城市管理局政府信息公开，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告靳启庆、被告莱芜市城市管理�的出庭负责人赵益迅、委托代理人袁书朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳启庆诉称，2010年4月29日，被告强制拆除原告位于市政府广场大型电子屏及物品，没有给付原告拆除电子屏及物品的清单，原告已多次向被告请求，至今未取得。由于原告有必需之用，为维护原告的合法权利，特提起行政诉讼，请求贵院1、判令被告依法立即向原告公开2010年4月29日被告拆除的位于市政府广场原告的大型电子屏和附属物品的详细清单信息以及保管大型电子屏和附属物品的相关信息，并依法立即给原告提供被告拆除原告的大型电子屏和附属物品的详细清单信息以及保管大型电子屏和附属物品的相关信息。2、判令被告依法立即向原告公开并提供拆除和保管大型电子屏幕其中的10000点的彩色屏幕模块的信息和清单以及被告委托保管人的信息。3、诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市城市管理局辩称，一、原告起诉不属于法院受理范围。二、涉案信息内容原告已经清晰知晓，无须再通过诉讼程序获取。三、原告要求获取的涉案信息不是其自身生产、生活、科研等特殊需要的信息。四、原告要求公开2个信息：一是物品详细清单，根据2010年的法律法规规定，被告没有责任制作该清单，因此，物品详细清单政府信息不存在。二是保管物品信息，被告当庭提供。五、按照原告提供的2016年6月15日向被告提交信息公开申请，即便是真实的，被告逾期答复，已超过了原告提起行政诉讼的期限，根据行政诉讼法的规定，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月29日，被告莱芜市城市管理局强制拆除原告位于市政府广场大型电子屏及物品，没有�付原告拆除电子屏及物品的清单。2016年6月14日，原告靳启庆通过中国邮政速递物流莱芜市分公司向被告芜市城市管理局寄发一份《通知》，要求被告出具证明并退还电子屏及附属设备、设施。被告未予答复。
本院认为，原告靳启庆于2016年6月14日通过中国邮政速递物流莱芜市分公司向被告芜市城市管理局寄发《通知》一份，要求被告出具证明并退还电子屏及附属设备、设施。即使该《通知》属于原告向被告提出的信息公开申请，被告未予答复，原告应当在被告履行法定答复职责期限届满之日起六个月内向法院提起诉讼。但截至原告起诉之日止，已超出法律规定的起诉期限。原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定，裁定如下：
驳回原告靳启庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吕 华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 吕宜涛
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行初1号原告靳启庆，男，汉族，1962年1月17日出生，大专文化，住莱芜市莱城区。被告莱芜市城市管理局。住所地：莱芜市龙潭东大街***号行政服务中心*楼，统一社会信用代码：11371200004324328C。法定代表人刘真，局长。出庭负责人赵益迅，莱芜市城市管理局副调研员。委托代理人袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。原告靳启庆因要求被告莱芜市城市管理局政府信息公开，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告靳启庆、被告莱芜市城市管理�的出庭负责人赵益迅、委托代理人袁书朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳启庆诉称，2010年4月29日，被告强制拆除原告位于市政府广场大型电子屏及物品，没有给付原告拆除电子屏及物品的清单，原告已多次向被告请求，至今未取得。由于原告有必需之用，为维护原告的合法权利，特提起行政诉讼，请求贵院1、判令被告依法立即向原告公开2010年4月29日被告拆除的位于市政府广场原告的大型电子屏和附属物品的详细清单信息以及保管大型电子屏和附属物品的相关信息，并依法立即给原告提供被告拆除原告的大型电子屏和附属物品的详细清单信息以及保管大型电子屏和附属物品的相关信息。2、判令被告依法立即向原告公开并提供拆除和保管大型电子屏幕其中的10000点的彩色屏幕模块的信息和清单以及被告委托保管人的信息。3、诉讼费用由被告承担。被告莱芜市城市管理局辩称，一、原告起诉不属于法院受理范围。二、涉案信息内容原告已经清晰知晓，无须再通过诉讼程序获取。三、原告要求获取的涉案信息不是其自身生产、生活、科研等特殊需要的信息。四、原告要求公开2个信息：一是物品详细清单，根据2010年的法律法规规定，被告没有责任制作该清单，因此，物品详细清单政府信息不存在。二是保管物品信息，被告当庭提供。五、按照原告提供的2016年6月15日向被告提交信息公开申请，即便是真实的，被告逾期答复，已超过了原告提起行政诉讼的期限，根据行政诉讼法的规定，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2010年4月29日，被告莱芜市城市管理局强制拆除原告位于市政府广场大型电子屏及物品，没有�付原告拆除电子屏及物品的清单。2016年6月14日，原告靳启庆通过中国邮政速递物流莱芜市分公司向被告芜市城市管理局寄发一份《通知》，要求被告出具证明并退还电子屏及附属设备、设施。被告未予答复。本院认为，原告靳启庆于2016年6月14日通过中国邮政速递物流莱芜市分公司向被告芜市城市管理局寄发《通知》一份，要求被告出具证明并退还电子屏及附属设备、设施。即使该《通知》属于原告向被告提出的信息公开申请，被告未予答复，原告应当在被告履行法定答复职责期限届满之日起六个月内向法院提起诉讼。但截至原告起诉之日止，已超出法律规定的起诉期限。原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回原告靳启庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。审 判 长  吕 华人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  吕宜涛二〇一八年四月四日书 记 员  张 玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00999号
原告苏州治宇物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路146号第201-1号。
法定代表人孙振友，总经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人尤中臣，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告吴涌。
原告苏州治宇物业管理有限公司与被告吴涌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告苏州治宇物业管理有限公司于2015年7月28日以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州治宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州治宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 澜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1654号
上诉人（原审被告）：王光，男，1962年12月10日生，汉族，铁煤集团建设工程有限公司在职职工，项目经理，住调兵山市。
委托代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓玉平，男，1966年11月4日生，汉族，铁煤集团建设工程有限公司在职职工，项目经理，住调兵山市。
委托代理人：王金凤，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人王光与被上诉邓玉平租赁合同纠纷一案，前由调兵山市人民法院于2017年3月23日作出（2017）辽1281民初447号判决，原审被告王光不服提出上诉。本院于2017年7月10日作出（2017）辽12民终929号民事裁定：撤销原判，发回重审。原审法院于2017年8月28日作出（2017）辽1281民初1628号民事判决，原审被告王光不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月25日依法公开进行了审理，上诉人王光及其委托代理人姜军治、被上诉人邓玉平及其委托代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王光的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。理由：1、被上诉人在铁煤集团建设工程有限公司承建的昌图县金月湾14号楼施工，于2013年7月10日由上诉人接管施工，不是个人租赁，该租赁费用在公司挂账，双方主体均不合格。2、上诉人提交的证据没有采信是错误的。3、原审适用《合同法》第60条是错误的，应适用《民事诉讼法》第119条之规定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人邓玉平答辩称：1、塔吊是我个人的，承建工程的项目经理均是自己租赁设备，公司没盖公章，与公司没有关系，是个人行为，请求驳回上诉，维持原判。
原告邓玉平在一审提出的诉讼请求：2014年11月20日，被告因为租赁原告塔吊欠原告租赁费103,800元，安装检测备案等费用5,188元，合计108,988元。双方协商：如果被告在2014年12月30日一次性给付原告75,000元，所属账目即为结清。被告没有履行协议内容，现原告起诉被告，要求被告偿还原告塔吊租赁费等108,988元，被告承担诉讼费。被告使用我个人塔吊进行经营活动，至于给谁经营，经营什么经营怎样与原告无关。我和被告之间形成的租用塔吊的事实，被告以个人名义给我打了欠条，欠条中也没有体现被告单位的公章、财务章等，我与被告单位没有租赁关系，我的塔吊不能白用，我不同意让施工单位参加本案诉讼,要求被告按协议给我租赁费。
被告王光辩称：不同意所谓原告的诉求。首先原告邓玉平不是个体，而是铁煤集团建设工程项目经理，双方不具有厉害关系，不具有主体资格。双方当事人均系铁煤集团建设工程公司职工，原告曾先系昌图金月湾住宅小区14楼项目经理，后经移交王光为该项目经理。所谓的租赁不是发生双方之间，而是在邓玉平作为项目经理所发生的，由此，双方均不具有厉害关系，不具有主体资格。（2017）辽12民终929号铁岭市中院民事裁定其意见为：二审审理中上诉人即被告提供多份证据予以证明本案租赁主体不是上诉人个人，而是履行职务行为，所以，原告的起诉无任何法律依据。此事实已经得到生效法律文书确认。关于证据，在二审时被告已经提交相关证据证明本案租赁行为的主体，被告是在履行职务行为并予以质证，继而得到生效法律文书确认，由此，本案原告起诉无任何事实和法律依据。综上鉴于双方无任何法律关系，主体不适格，且原告没有在开庭之前申请法院追加施工单位参加诉讼，请法院驳回原告的起诉
原审认定的事实：被告王光从原告邓玉平处租赁塔吊发生欠款。2014年11月20日，原、被告签订《协议书》，内容为：王光在昌图工程用邓玉平个人塔吊，欠租赁费103,800元，安装检测备案等费用5,188元，合计108,988元。考虑到资金困难情况，双方协商，王光应在2014年12月30日将75,000元一次性给邓玉平，所属账目全部结清。现在该款被告未给付原告。
原审认为：原、被告签订的《协议书》，是有效的合同，双方应严格履行。至今被告未履行该协议约定的在2014年12月30日将75,000元一次性给邓玉平，故现在应按协议约定给付原告欠款108,988元。被告主张自己是履行职务行为，原告不同意让施工单位参加本案诉讼,要求被告按协议给付租赁费，且该《协议书》是被告个人与原告订立，未加盖施工单位印章，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告王光给付原告邓玉平租赁费人民币108,988元，在本判决生效后10日内履行完毕。诉讼费2,480元，由被告王光负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人王光与被上诉人邓玉平签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按协议予以履行。上诉人认为被上诉人起诉的主体不合格，不是个人租赁，该租赁费用在公司挂账的理由不成立，因上诉人未能提供该租赁费用在公司挂账的证据。上诉认为提交的证据没有采信是错误的理由不成立，因其所提供的证据均不能证明其目的。原审适用《合同法》第60条的规定并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2,480元，由上诉人王光负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9512号
原告：李爱勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告李爱勤诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈怡雯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第983号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人ＸＸ。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与ＸＸ合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第465号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与ＸＸ……（写明判决内容）。判决生效后，ＸＸ未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第983号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：辛波
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：李乾
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00309号
原告陈某某，男。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王正银到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年2月，原、被告经本村村民陈某甲介绍认识。同年2月9日，原、被告订婚后，先后去北京、深圳打工。2012年底，原、被告先后回到家中，原告请介绍人陈某甲到被告家商谈结婚事宜，被告以原告家庭贫困，居住条件差为由要求退婚，后经介绍人、原告父母与被告父母劝说，被告勉强同意结婚。双方于2013年1月8日办理结婚登记并定于2013年1月30日举办结婚仪式。同年1月28日，被告再次提出不同意举行婚礼，通过被告父母批评教育后，才如期举办婚礼。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵。2013年2月15日，原、被告发生纠纷后，被告以回娘家为由离开家出走。原告立即赶到被告娘家寻找，被告父母告知被告并未回家。之后，原告多方寻找，被告至今下落不明。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年2月，原告经陈某甲介绍与被告认识并订婚。订婚后，原、被告先后去北京、深圳打工。2012年底，原、被告先后回到家中商谈结婚事宜，被告以原告家庭贫困，居住条件差为由要求退婚，后经介绍人、原告父母与被告父母劝说，被告才勉强同意与原告结婚。2013年1月8日，双方办理了结婚登记，并定于2013年1月30日举办结婚仪式。同年1月28日，被告再次提出不同意举行婚礼，通过被告父母批评教育，原、被告才如期举办婚礼。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵。2013年2月15日，原、被告再次发生纠纷后，被告以回娘家为由离家出走。原告随即赶到被告娘家寻找，被告父母告知，被告并未回家。此后，原告多方寻找，被告至今下落不明。
另查明，原、被告婚后未生育子女，婚后双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
认定上述事实，有下列证据：原告提交的结婚登记审查表一份、XX镇XX村村委会证明一份、高川镇XX村委会证明一份、证人陈某甲、陈某乙、刘某甲证人证言各一份，证明了原、被告婚姻形成过程、夫妻感情状况以及被告外出下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间能相互印证，并经当庭质证属实，具有证明力本院予以采信。
本院认为，原、被告认识时间短了解不够即草率结婚，双方没有感情基础。婚后由于共同生活时间短，也未建立起真正的夫妻感情。被告外出已满两年，至今下落不明，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许陈某某与刘某某离婚，双方的夫妻关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 蒲仁明
人民陪审员 韩靖昌
人民陪审员 黄朝金
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋富彦
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初301号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，系该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告:吴鹏，男，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号。
法定代表人：赵乃嘉，总经理。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告吴鹏、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年三月十七日
书记员 雒文茹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2507号
罪犯岩某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一四年五月十四日作出（2014）高刑初字第38号刑事判决，以被告人岩某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年1月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯岩某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯岩某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯岩某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岩某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岩某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异143号
异议人:周业来，男，1977年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
申请执行人：印学平，女，1961年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被执行人：刘娟，女，1970年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人印学平与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，异议人周业来提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。现已审查终结。
异议人周业来提出异议称：案外人张干与赵金虎合伙投资建设“灌云暨阳加油站”，双方签订了合作协议，约定张干的股份为65%，赵金虎的股份为35%。2014年9月5日异议人与张干、赵金虎签订股权转让协议，约定将张干在灌云暨阳加油站的65%股份以2000000元的价款转让给异议人。协议订立后，三方均按协议履行了义务。异议人在接收加油站后于2015年1月30日将该加油站租赁给连云港中皇新能源有限公司经营，租赁期限从2015年1月1日至2017年1月1日止。后异议人得知张干因做生意欠下大笔外债且加油站的营业执照登记在其妻子刘娟名下，为防止利益不受侵害，异议人于2015年3月起诉至沭阳县人民法院，要求确认股权转让协议有效。贵院经审查依法作出了（2015）沭民初字第01126号民事判决书。灌云暨阳加油站中张干所占的65%股份已依法转让给异议人，该加油站为异议人及赵金虎所有，贵院的查封行为已经侵犯了异议人的合法权益。为此，特向贵院提出异议，请求依法解除对“灌云暨阳加油站”的查封措施。
申请执行人印学平辩称：异议人的异议请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审查查明：申请执行人印学平与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）沭民初字第04130号民事判决书，判决刘娟于判决生效之日起十日内归还印学平款266000元及利息。判决生效后，因刘娟未能履行义务，依据印学平申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月19日作出（2016）苏1322执3088号执行裁定书，裁定对被执行人刘娟所有的位于灌云县侍庄乡乔圩村236省道东侧的“灌云暨阳加油站”予以查封，查封期限三年。后案外人周业来向本院提出执行异议。
经听证查明，被执行人刘娟与案外人张干系夫妻关系。2012年张干与案外人赵金虎合伙投资建设灌云暨阳加油站，其中张干占65%股份，赵金虎占35%股份。该加油站于2014年8月22日经江苏省商务局批准，领取“成品油零售经营批准证书”，该证书载明，灌云暨阳加油站的地址：灌云县侍庄乡乔圩村236省道东侧，负责人为刘娟，有效期为2014年8月22日至2019年8月22日。2014年9月5日，张干、赵金虎与异议人周业来签订协议，协议约定张干以200万元的价格将自己拥有的灌云暨阳加油站65%股份转让给异议人周业来。2014年9月10日该加油站取得“工商执照”、该执照载明上述加油站属个人独资企业，投资人为刘娟。2014年10月9日，该加油站取得“中华人民共和国组织机构代码证”。2015年3月20日，异议人周业来向本院提起民事诉讼，要求本院确认其与张干、刘娟签订的股权转让协议有效，本院于2015年3月30日作出（2015）沭民初字第01126号民事判决书，判决周业来与张干、刘娟签订的股权转让协议有效，该判决已发生法律效力。2015年3月20日，异议人周业来又与案外人连云港中皇新能源有限公司签订“加油站租赁合同”，将上述加油站租赁给连云港中皇新能源有限公司经营。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。被执行人刘娟与张干系夫妻关系。被执行人刘娟欠申请执行人印学平的本案借款本息系刘娟与张干夫妻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。2014年9月10日，刘娟与张干将双方拥有的灌云暨阳加油站65%股权转让给异议人，双方所签订的合同已实际履行，并经本院（2015）沭民初字第01126号民事判决所确认，异议人周业来从2014年9月10日即享有灌云暨阳加油站65%股权。异议人周业来取得65%股权后，灌云暨阳加油站的所有权应归异议人周业来与赵金虎按约定股份享有，与张干和被执行人刘娟无关。综上所述，本院于2016年10月19日查封上述加油站时，该加油中被执行人刘娟及张干所享有的65%股份已在此之前转让给异议人周业来，异议人周业来要求本院解除对灌云暨阳加油站的查封的异议请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）苏1322执3088号执行裁定书对灌云暨阳加油站的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年三月十五日
书记员 张 野