湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1934号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人唐波，男，1984年12月2日出生，汉族，职工，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路***号。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，职工，住湖南省长沙市天心区南湖路***号*栋***房。代理权限为一般授权代理。
被告山西中联博诚建筑机械租赁有限公司，住所地山西省太原市晋源区武家庄村村东6号。
法定代表人李国辉，该公司总经理。
被告李国辉，男，汉族，1967年9月2日出生，住福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村东圃***号-4。现住山西省侯马市新田路13号新田建材市场一层A区*号。
被告何美兰，女，汉族，1969年12月11日出生，住福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村东圃***号-4。现住山西省侯马市新田路13号新田建材市场一层A区*号。系被告李国辉之妻。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告李国辉、何美兰、山西中联博诚建筑机械租赁有限公司(以下简称中博公司)融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员文国新担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员徐金凤组成合议庭，代理书记员方芳担任记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告中博公司、李国辉、何美兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年11月30日，原告与被告中博公司签订了CNTJ-
RZ/QZ2012LX00008089《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告中博公司出租TC5610-6塔机五台、TCT5010A-4标准节90节、TC5610-6标准节30节。租赁期限分别为：2013年1月20日至2017年12月20日、2013年1月25日至2017年12月25日，均为60期，每月20日、25日被告中博公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按约向被告中博公司交付了租赁设备，被告中博公司未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年11月30日，三被告已拖欠原告到期租金419794.13元，被告中博公司的行为已构成严重违约，根据合同约定承租人未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同、收回租赁物、收取已到期租金、违约金。被告中博公司与被告李国辉、何美兰及原告以CNTJ-
RZ/QZ2012LX00008089号《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告李国辉、何美兰就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告李国辉、何美兰应当对被告中博公司应承担的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告中博公司签订的CNTJ-
RZ/QZ2012LX00008089号《融资租赁合同》及其附件；2、由被告中博公司向原告支付已到期未还租金419794.13元及违约金242060元，合计661854.13元，后期租金顺延照计至租赁物返还原告之日止（后变更为截至2013年11月30日已到期未还租金为336852.95元及违约金242060元，合计为578912.95元）；3、确认主机编号为（2012TC01202979、2012TC01202998、2012TC01203001、2012TC01202999、2012TC01203000）的TC5610-6塔机五台、TCT5010A-4标准节90节、TC5610-6标准节30节所有权归原告，被告中博公司向原告返还上述设备；4、判令被告中博公司承担诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、判令被告李国辉、何美兰对上述债务承担连带清偿责任。
原告中联公司为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》一份，欲证实原告与被告中博公司融资租赁合同法律关系的确立，合同对双方的权利和义务进行了明确约定的事实；
2、《塔式起重机产品买卖合同》，欲证实原告为履行与被告签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
3、租赁物件签收单一份，欲证实原告已向被告中博公司交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
4、首期款明细表一份，欲证实被告中博公司应交付的首期款及明细的事实；
5、租赁支付表一份，欲证实原告与被告中博公司对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，为违约金的计算提供依据的事实；
6、欠款明细表一份，欲证实被告中博公司拖欠原告租金、罚金的款项数额，以及存在违约的事实；
7、连带责任保证合同一份，欲证实被告李国辉、何美兰对本案合同承担连带责任保证。
被告中博公司、李国辉、何美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告中联公司向本院提供的7组证据，经庭审质证，已与原件核对无异，并在庭审过程中出示，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，三被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
本院依据采信的证据和原告方在庭审中的陈述确认以下案件事实：
2012年11月30日，原告中联公司与被告中博公司签订了CNTJ-
RZ/QZ2012LX00008089号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告中博公司出租TC5610-6塔机五台、TCT5010A-4标准节90节、TC5610-6标准节30节。租赁期限分别为：2013年1月20日至2017年12月20日、2013年1月25日至2017年12月25日，均为60期，每月20日、25日被告中博公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金；被告李国辉、何美兰与原告、被告人中博公司于2011年11月29日签订了《连带责任保证合同》。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第二条5.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；第三条2.1融资租赁租金是指出租人对承租人提供的并按约定利率和期限还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息，缴纳后，租金不予退还。2.4承租人须为延期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第四条2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。上述合同签订后原告按约向被告中博公司交付了租赁设备，被告中博公司进行了签收，后被告未按照《租赁支付表》的要求及时支付租金，截至2013年11月30日尚欠已到期未还租金为336852.95元、违约金242060元，合计为578912.95元，故此，原告诉至法院。
本院认为，原告中联公司与被告中博公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告中博公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告中博公司严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金，因此，对原告请求解除原告与被告中博公司于2012年11月30日签订的CNTJ-
RZ/QZ2012LX00008089号《融资租赁合同》及其附件；被告中博公司向原告支付截止2013年11月30日已到期未还租金336852.95元及违约金242060元，合计为578912.95元（后期租金顺延照计）；确认被告中博公司向原告承租的型号为TC5610-6中联塔式起重机五台（主机编号为2012TC01202979、2012TC01202998、2012TC01203001、2012TC01202999、2012TC01203000），TCT5010A-4标准节90节、TC5610-6标准节30节的所有权归原告并返还给原告的诉讼请求本院予以支持。如被告中博公司未及时向原告归还租赁物件及配件，给原告造成损失，对于原告中联公司要求被告中博公司按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式，赔偿原告上述设备返还原告之日前产生的损失的诉讼请求本院予以支持。被告李国辉、何美兰按《连带责任保证合同》的约定应对被告中博公司没有按主合同的规定履行义务，给债权人造成损失承担连带责任的请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告山西中联博诚建筑机械租赁有限公司于2012年11月30日签订的CNTJ-
RZ/QZ2012LX00008089号《融资租赁合同》及其附件；
被告山西中联博诚建筑机械租赁有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2013年11月30日已到期未还租金336852.95元及违约金242060元，合计为578912.95元，2013年11月30日以后租金按租赁支付表顺延照计至判决确定设备给付之日止；
确认被告山西中联博诚建筑机械租赁有限公司租赁原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的型号为TC5610-6中联塔式起重机五台（主机编号为2012TC01202979、2012TC01202998、2012TC01203001、2012TC01202999、2012TC01203000），TCT5010A-4标准节90节、TC5610-6标准节30节的所有权归原告，被告山西中联博诚建筑机械租赁有限公司在本判决生效之日向原告返还上述设备，如未按判决书指定日期返还上述设备，则应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿原告上述设备返还原告之日前产生的损失；
被告李国辉、何美兰对被告山西中联博诚建筑机械租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元。由被告山西中联博诚建筑机械租赁有限公司、李国辉、何美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 黄光明
二〇一四年一月五日
书 记 员 罗 平