wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2279号
原告：齐某，男。
委托诉讼代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告齐某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某委托诉讼代理人程留宝，被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金47,203元（以房款323,314元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金23,601元（以房款323,314元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，房屋价款323,314元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告已于2013年7月15日受领接收了涉案房屋；二、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；三、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为323,314元，双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款323,314元；被告于2013年7月15日将涉案房屋移交原告占有使用;新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年7月15日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但是由于原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已过诉讼时效，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请，本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原告诉至本院的时间为2017年7月31日，并未超过三年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任，但原告诉请的计算截止日期却缺少证据支持，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为18,719.88元（以323,314元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐某基础设施、公共配套建筑未达标违约金18,719.88元；
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元，减半收取785元，由原告齐某负担652元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担133元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1437号
申请执行人：怀远县人民法院民二庭。
被执行人：褚剑华，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人怀远县人民法院民二庭与被执行人褚剑华诉讼费纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2472号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告李某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金43,239元（以房价款296,162元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金21,619元（以房价款296,162元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年8月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，合同价款296,162元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款296,162元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，被告实际于2013年2月26日将房屋交付原告方；就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；配套设施最迟已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋是否违约交房，原告该诉请是否超过诉讼时效。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年2月26日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中未提交证据证明其在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告的该项诉请已超过三年的诉讼时效。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约,应按合同约定承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告主张逾期交房违约金，因其诉请已超过诉讼时效，故其该请求本院应予以驳回。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：17,147.78元(以购房款296,162元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,147.78元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,421元，减半收取710.5元，由原告李某负担481.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担229元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 婷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终554号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，男，汉族，1999年12月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。2017年3月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
法定代理人李某，男，汉族，1975年10月19日出生于安徽省蒙城县，农民，住址同上。系李辉之父。
指定辩护人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王子豪，男，汉族，2000年8月26日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2017年4月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
法定代理人韩某，女，汉族，1977年5月26日出生于安徽省蒙城县，农民，住址同上。系王子豪之母。
指定辩护人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李辉、王子豪犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月3日作出（2017）皖1622刑初316号刑事判决，以被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。李辉、王子豪均不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人李辉、王子豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李辉、王子豪自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李辉、王子豪撤回上诉。
蒙城县人民法院(2017)皖1622刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年十二月十四日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终554号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，汉族，1999年12月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。2017年3月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。法定代理人李某，男，汉族，1975年10月19日出生于安徽省蒙城县，农民，住址同上。系李辉之父。指定辩护人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王子豪，男，汉族，2000年8月26日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2017年4月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。法定代理人韩某，女，汉族，1977年5月26日出生于安徽省蒙城县，农民，住址同上。系王子豪之母。指定辩护人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李辉、王子豪犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月3日作出（2017）皖1622刑初316号刑事判决，以被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。李辉、王子豪均不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人李辉、王子豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李辉、王子豪自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李辉、王子豪撤回上诉。蒙城县人民法院(2017)皖1622刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  王晓东审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一七年十二月十四日书记员  武梦迪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1802号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓峰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人陈祥花，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓峰、陈祥花征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第862号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已自觉按生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第862号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭永迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4013号
上诉人（原审被告）：吕奕成，男，1986年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：胡翔宇，男，1988年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路318号二楼。
负责人：沈羽洁，总经理。
上诉人吕奕成因与被上诉人胡翔宇及原审被告阳光财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吕奕成于2018年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕奕成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕奕成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人吕奕成负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年四月十九日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4694号
原告:宋华宝，男，1972年7月17日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：梅年松，男，1962年5月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（沪）扬州万达广场项目部，住所地在扬州市邗江区江阳西路润扬广场6号楼12层。
负责人：张志，项目经理。
委托代理人：刘斌，单位员工。
原告宋华宝与被告梅年松、中国建筑第二工程局有限公司（沪）扬州万达广场项目部（以下简称万达项目部）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华宝的委托代理人王玉林、被告梅年松、被告万达项目部的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华宝向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计43451.99元。事实与理由：2016年4月17日17时许，被告梅年松驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市江阳西路万达广场工地门前非机动车道一钢板上时摔倒，电动自行车与行人原告宋华宝发生碰撞，至原告受伤。经交警部门责任认定，被告梅年松与钢板放置者共同承担责任。该钢板放置在被告万达项目部大门前，应推定系万达项目部所放。
被告梅年松辩称：其驾驶电动自行车在钢板上滑倒，并与原告宋华宝发生碰撞是事实，但自已也是受害者，主要责任应由钢板放置者即万达项目部承担责任。其已经为原告垫付了医疗费586.14元。
被告万达项目部辩称：1、未收到交警部门的事故责任认定书，也没有接到任何个人与单位通知商谈过此事；2、万达项目部不是事故钢板的放置者，该路段在修路，其也不知道是哪个单位放置的；3、原告的部分损失不符合法律规定。
经审理查明：2016年4月17日17时5分许，被告梅年松驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市江阳西路万达广场工地门前非机动车道，在一钢板上摔倒后，电动自行车与原告宋华宝发生碰撞，致宋华宝、梅年松受伤及电动自行车受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队责任认定：梅年松未能注意观察确保安全，钢板放置者放置钢板妨碍车辆正常通行，梅年松和钢板放置者共同承担本起交通事故的全部责任。
2016年4月21日，原告宋华宝因伤在扬州市第一人民医院住院治疗，于2016年4月30日出院，出院医嘱为“休息三个月，注意休息，加强营养，加强护理…”
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。被告梅年松驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门责任认定被告梅年松与钢板放置者承担全部责任，故被告梅年松与钢板放置者应对原告受伤后的各项损失承担赔偿责任。本案中，被告万达项目部否认系该钢板放置者，原告及被告梅年松当庭亦未提供证据予以证明，从现场照片上看，该钢板确实放置在万达广场工地门前，原告拒此推定系被告万达项目部所放，本院认为该推定不具有排他性，原告主张被告万达项目部承担责任，证据不够充分，且被告万达项目部不是适格的民事赔偿责任主体，故本院对此不予支持。为充分保护受害人利益，在本案中对钢板放置者无法确定的情况下，被告梅年松应对原告的全部损失承担赔偿责任，在其承担赔偿责任后，在有证据证明钢板放置责任人时，可另行主张共同承担赔偿责任。原告的各项损失，本院依法确定为：1、医疗费3641.99元；2、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3、营养费1050元（10元/天×105天）；4、护理费5450元（住院70元/天×10天+出院及入院前50元/天×95天，原告主张以交通运输业工资标准计算护理费，不符合法律规定，本院不予支持）；5、交通费300元；6、误工费17714.5元（道路运输业年平均工资61579元÷365天×105天），合计人民币28336.49元。至于原告主张的其他损失，因无充分证据证实，本院不予支持。被告梅年松已垫付的原告医疗费586.14元，由被告梅年松承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梅年松于本判决生效后十日内赔偿原告宋华宝各项损失合计人民币28336.49元。
二、驳回原告宋华宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告梅年松负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年七月二十六日
书记员 糜 敏
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00034号
原告王忠华。
委托代理人王浩，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被告黄石兴阳环境工程技术有限公司。
法定代表人汤志雄，系公司执行董事。
原告王忠华诉被告黄石兴阳环境工程技术有限公司（以下简称兴阳公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员黄晶晶适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王忠华的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告兴阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠华诉称，2012年10月30日，原告王忠华与被告兴阳公司签订了一份合作协议，协议约定：原告王忠华以被告兴阳公司的名义承接磁湖山庄高尔夫球场钢杆和围网更新工程，被告兴阳公司同意使用其公司的名称、资质、账户与黄石磁湖山庄酒店管理有限公司签订合同，被告兴阳公司负责为原告王忠华提供账户并不得扣押任何一笔到账工程款；原告王忠华向被告兴阳公司一次性缴纳管理费5000元。2012年11月5日，原告王忠华以被告兴阳公司的名义与黄石磁湖山庄酒店管理有限公司签订了高尔夫球场钢架围网更新工程施工合同。2012年12月3日，原告王忠华按合作协议的约定向被告兴阳公司缴纳了管理费5000元。但被告兴阳公司在履行了给付工程款的义务后，却未将黄石磁湖山庄酒店管理有限公司支付的工程质保金14470元付给原告王忠华。为此，原告王忠华向法院提起诉讼，请求判令被告兴阳公司立即给付质保金人民币14470元及其利息损失人民币1000元，本案诉讼费用由被告兴阳公司承担。
原告王忠华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王忠华的身份证复印件一份。拟证明原告王忠华的诉讼主体资格。
证据二、被告兴阳公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、公司登记信息复印件各一份。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2012年10月30日，原告王忠华与被告兴阳公司签订的一份合同协议；2012年12月3日，汤志雄出具的一张收条。拟证明原告王忠华已按合作协议约定向被告兴阳公司一次性缴纳管理费5000元。
证据四、2012年11月5日，被告兴阳公司与黄石磁湖山庄酒店管理有限公司签订的高尔夫球场钢架围网更新工程施工合同一份；2012年10月22日，被告兴阳公司出具的授权委托书一份。拟证明2012年11月5日，原告王忠华以被告兴阳公司的名义与黄石磁湖山庄酒店管理有限公司签订了磁湖山庄高尔夫球场钢架围网更新工程施工合同。
证据五、黄石磁湖山庄酒店管理有限公司出具的交通银行黄石分行记账回执三张。拟证明磁湖山庄高尔夫球场钢架围网更新工程已完工，黄石磁湖山庄酒店管理有限公司已将工程款及质保金全部给付被告兴阳公司，被告兴阳公司已给付原告王忠华工程款，而工程质保金未给付原告王忠华。
被告兴阳公司至今未向本院提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告王忠华提交的五份证据，均与本案事实相关联，证据内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告兴阳公司未提交足以反驳的相反证据，故本院依法对原告王忠华提交的五份证据均予以采信。
经审理查明，2012年10月30日，原告王忠华与被告兴阳公司签订了一份合作协议，约定：1、原告王忠华以被告兴阳公司的名义承接“磁湖山庄高尔夫球场钢杆和围网更新工程，原告王忠华借用被告兴阳公司名称、资质、账户与黄石磁湖山庄酒店管理有限公司签订合同。2、在该工程经营过程中，兴阳公司提供王忠华一切必须的相关手续和支持配合，包括账户使用等，兴阳公司不负责此项业务所涉及的相关债权债务，不得扣押任何一笔到账的相关工程款项。3、王忠华在工程实施经营过程中，不得损害兴阳公司的信誉和利益，相关债权债务由本人负责，如有与外界纠纷由个人承担责任。王忠华向兴阳公司一次性缴纳管理费5000元。如有其他需要公司物力财力帮助支持，再协商支付相应费用。2012年11月5日，原告王忠华以被告兴阳公司的名义与黄石磁湖山庄酒店管理有限公司签订高尔夫球场钢架围网更新工程施工合同。合同约定：合同总造价：29.2万元，据实结算；付款方式：合同签订后预付30%；钢架安装完成后付总价款30%；竣工验收审计后付至决算价的95%；质保金5%于2013年11月前付清。2012年12月30日，原告王忠华按合作协议的约定向被告兴阳公司支付了管理费5000元。2012年12月29日、2013年2月7日黄石磁湖山庄酒店管理有限公司按施工合同约定分别支付被告兴阳公司工程款人民币175200元、人民币99862元。被告兴阳公司将黄石磁湖山庄酒店管理有限公司支付的工程款已全部支付了原告王忠华。2013年11月7日，黄石磁湖山庄酒店管理有限公司按施工合同约定支付被告兴阳公司质保金人民币14476元。被告兴阳公司未按合作协议约定将此款给付原告王忠华，为此双方发生纠纷。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告王忠华与被告兴阳公司签订的合作协议实为借用建筑资质的协议，因违反了相关法律规定，属无效合同。原告王忠华借用被告兴阳公司资质与黄石磁湖山庄酒店管理有限公司签订的高尔夫球场钢架围网更新工程施工合同，违反了最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，亦属无效合同。由于原告王忠华是高尔夫球场钢架围网更新工程实际承包人和施工人，且该工程已全部施工完毕并进行了验收合格，黄石磁湖山庄酒店管理有限公司已将工程款及工程质保金全部付给了被告兴阳公司，被告兴阳公司扣留工程质保金不给付原告王忠华没有法律和事实上的根据，属不当得利，被告兴阳公司应当将其取得的不当利益返还受损失的人，即原告王忠华。故对原告王忠华提出要求被告兴阳公司给付工程质保金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告王忠华的工程质保金的实际金额为人民币14476元，现原告王忠华只主张14470元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告王忠华提出撤回要求被告兴阳公司赔偿利息损失人民币1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条的规定，判决如下：
被告黄石兴阳环境技术有限公司向原告王忠华给付工程质保金人民币14470元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告黄石兴阳环境技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币93元，由被告黄石兴阳环境技术有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币186元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭雅彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终563号
上诉人（原审被告）：江苏可一文化艺术产业园有限公司，住所地句容市宝华镇北大雁水库东南方100米处。
法定代表人：毛文凤，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：毛文凤，男，1967年9月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：蒋华，男，1961年4月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人江苏可一文化艺术产业园有限公司、毛文凤因与被上诉人蒋华合伙协议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏可一文化艺术产业园有限公司、毛文凤上诉称，本案诉讼标的额已经超过1亿元，根据法发【2015】7号的规定，本案应由江苏省镇江市中级人民法院审理。
蒋华未答辩。
本院经审查认为，本案中蒋华的诉讼请求第四项要求办理15套房产的不动产登记证书，该请求涉及不动产的物权转移，应当计算诉讼标的额；另蒋华的诉讼请求第一项要求返还投资款6406.49854万元，及其他各项诉讼请求相加，案涉诉讼标的额已超过1亿元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条规定：江苏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案应由江苏省镇江市中级人民法院审理。上诉人江苏可一文化艺术产业园有限公司、毛文凤的上诉请求，符合法律规定，应予支持。原审裁定错误，依法应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4870号民事裁定；
二、本案由江苏省镇江市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民特字第00021号
申请人：房文政，男。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所实习律师。
申请人房文政要求宣告房俊杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系父子关系。2002年11月中旬，被申请人在没有任何先兆和原因的情况下下落不明。请求依法宣告房俊杰死亡。
经查：房俊杰，男，1981年10月24日生，汉族，住大连市金州区渤海街，身份证号：210213811024253。2002年11月中旬与家人失去联系，虽经申请人与其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月23日在报上发出寻找房俊杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，房俊杰仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、大连市金州区先进派出所的证明加以佐证，本院予以确认。
本院认为：房俊杰自2002年11月与家人失去联系，至今已经十三年时间，虽经申请人、房俊杰的亲属多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，作为房俊杰的父亲现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告房俊杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘立珠
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 金
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更286号
罪犯唐世兵，男，1990年7月17日出生于重庆市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年9月13日作出（2011）华刑初字第35号刑事判决，认定被告人唐世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。宣判后，检察机关向湖北省鄂州市中级人民法院提出抗诉。该院于2011年12月26日作出（2011）鄂州法刑终字第62号刑事判决，维持原判对被告人唐世兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐世兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯唐世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯唐世兵的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯唐世兵在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯唐世兵系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握，控制在3个月内。
经审理查明，罪犯唐世兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐世兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；罪犯唐世兵系累犯，其在监狱消费有限，至今未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐世兵的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月17日起至2025年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终574号
上诉人（原审被告）：上海庆裕文化传播有限公司，住所地上海市长宁区长顺路11号110B座。
法定代表人：仲伟霆，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京寰宇行思广告服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号8幢3470室。
负责人：FITTSCLAYTONKERRY。
上诉人上海庆裕文化传播有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初3192号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海庆裕文化传播有限公司上诉称，被上诉人北京寰宇行思广告服务有限公司上海分公司实际办公经营场所在上海市徐汇区XX路XX大厦XX层，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在协议书中约定，发生纠纷提交丙方（被上诉人）住所地有管辖权的法院诉讼解决。根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。被上诉人的工商登记注册地址为上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室，上诉人认为被上诉人主要经营地在徐汇区，但被上诉人未申请办理工商变更登记，故被上诉人的住所地在上海市奉贤区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月七日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。四、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第19号
原告陈清金，男，1968年5月25日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县航运公司。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告泸溪县人民政府。
地址：泸溪县白沙镇朝阳路。
法定代表人向恒林，县长。
委托代理人杨明，男，1972年8月27日出生，汉族，泸溪县人民政府法制办主任。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
被告泸溪县地方海事处。
地址：泸溪县白沙镇临江路33号。
法定代表人宋春斌，主任。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告泸溪县武溪镇人民政府。
法定代表人陈民柱，镇长。
委托代理人李成文，泸溪县武源法律服务所法律工作者。
被告泸溪县交通局。
法定代表人胡军明，局长。
委托代理人刘华，该局干部。
被告泸溪县武溪工业园管理委员会。
地址：泸溪县武溪镇金天路。
法定代表人王必好，主任。
委托代理人刘本璋，泸溪县武溪工业园管理委员会工会主席。
委托代理人李家德，湖南金垣律师事务所律师。
原告陈清金不服被告泸溪县人民政府、泸溪县地方海事处码头行政强制及行政赔偿一案，原告于2013年12月25日向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。2014年5月23日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2014）州行辖字第3号《行政裁定书》指定该案由本院管辖。本院受理后，根据原告申请，追加了泸溪县武溪镇人民政府、泸溪县交通局、泸溪县武溪工业园管理委员会作为本案被告参加诉讼，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告陈清金在起诉状中陈述2012年12月13日，被告泸溪县人民政府组织其相关部门对武溪镇黄泥嘴码头11户经营业主的码头设施、设备、货物予以强行拆除的事实时间有笔误。经原告陈清金确认，时间应是2011年12月13日。
本院认为，原告认为本案被告于2011年12月13日对其经营的码头设施、设备、货物实施了强拆行为，应及时寻求司法救济途径。原告于2013年12月25日提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条第一款（六）项、第六十三第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈清金的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈清金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 张明付
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第19号
原告胡柏初。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吉安市城乡规划建设局，住所地：吉安南大道6号。
法定代表人操建民，局长。
委托代理人黄节涛、袁国进，江西智桥律师事务所律师。
原告胡柏初与被告吉安市城乡规划建设局（以下简称市建设局）信息公开一案，原告胡柏初于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡柏初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任小招
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12324号
申请执行人杨安勇，男，1985年11月25日出生，户籍住址重庆市合川区。
被执行人梁郁军，男，1988年1月20日出生，户籍住址湖南省怀化市溆浦县。
关于申请执行人杨安勇与被执行人梁郁军故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1559号刑事附带民事判决已发生法律效力,其中判决第二项载明：被告人梁郁军应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨安勇的损失共计人民币42061.6元。�被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人损失人民币42061.6元、迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12324号申请执行人杨安勇，男，1985年11月25日出生，户籍住址重庆市合川区。被执行人梁郁军，男，1988年1月20日出生，户籍住址湖南省怀化市溆浦县。关于申请执行人杨安勇与被执行人梁郁军故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1559号刑事附带民事判决已发生法律效力,其中判决第二项载明：被告人梁郁军应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨安勇的损失共计人民币42061.6元。�被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人损失人民币42061.6元、迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月二十一日书记员  叶 舒
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8723号
原告:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市东兴街204号。
法定代表人：訾永峰，系该行行长。
委托代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：张秀萍，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：王云安，男，1970年1月出生，汉族，籍贯同上。
被告：陕西宏欣煤业有限责任公司，住所地：陕西省横山县殿市镇殿市村。
法定代表人：郭小刚，该公司负责人。
被告：郭小刚，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：白彩萍，女，1974年10月出生，汉族，籍贯同上。
被告：薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：温晶，女，1973年3月出生，汉族，籍贯同上。
被告：冯军伟，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：赵艳霞，女，1974年8月出生，汉族，籍贯同上。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告张秀萍、王云安、陕西宏欣煤业有限责任公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶、冯军伟、赵艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行法定代表人訾永峰未到庭，其委托代理人贾庆菊到庭参加诉讼，被告张秀萍、王云安、陕西宏欣煤业有限责任公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶、冯军伟、赵艳霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀萍、王云安偿还原告借款本金1799388.53元及利息（利息从2014年8月12日起至2015年8月13按照年利息7.8%计算，从2015年8月14日起至借款本息偿还完毕之日止，按照年利率14.3136%计算）；被告陕西宏欣煤业有限责任公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶、冯军伟、赵艳霞就上述本金及利息承担连带担保责任；2.九被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告张秀萍、王云安签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定张秀萍、王云安向原告借款200万元，约定借款期限1年，年利率为6.6%，被告郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶、冯军伟、赵艳霞自愿对前述借款本息承担连带责任保证。原告依约定支付了借款。2014年8月12日借款到期后，原告与被告张秀萍、王云安签订了《借款展期协议》，约定借款展期金额为180万元，展期期限自2014年8月12日至2015年8月13日，展期年利率为7.8%，被告薛建军、温晶、郭小刚、白彩萍、陕西宏欣煤业有限责任公司自愿为展期的借款本息承担连带担保责任。借款到期后借款人张秀萍、王云安拒不按约定偿还借款本金及利息，被告陕西宏欣煤业有限责任公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶、冯军伟、赵艳霞也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，现根据合同约定及法律规定诉至法院以维护原告权益。
被告张秀萍、王云安、陕西宏欣煤业有限责任公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶、冯军伟、赵艳霞未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告张秀萍、王云安由被告陕西宏欣煤业有限责任公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶、冯军伟、赵艳霞提供保证，向原告长安银行股份有限公司神木县支行借款200万元。九被告与原告签订了《个人借款合同（抵押、保证）》、《个人连带责任保证合同》，约定年利率为6.6%，借款期限为12个月，逾期年罚息为14.3136‰，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告依约向被告发放借款。2014年8月12日，被告张秀萍、王云安由被告陕西宏欣煤业有限责任公司提供保证与原告签订了《借款展期协议》，本协议为原《借款合同（保证、抵押）》的借款延期偿还协议书。被告郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶就该展期借款继续与原告签订了《个人连带责任保证合同》，展期金额为180万元，展期期限自2014年8月12日至2015年8月13日，年利率为7.8%，逾期年罚息为14.3136%，展期合同约定除本协议已有约定外，原借款合同的条款继续有效。现下欠借款本金1799388.53元，利息清偿至2014年8月11日。
另查，原告于2016年4月14日将被告张秀萍、王云安、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶、冯军伟诉至神木市人民法院，本院于2016年9月13日作出准许撤诉裁定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》、《个人连带责任保证合同》、《借款展期协议》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原、被告双方应本着诚信原则，全面履行合同。依据合同约定原告已履行了出借款项义务，被告张秀萍、王云安也应依约按期履行还款义务。但二被告仅将利息清偿至2014年8月11日，对下欠的本金1799388.53元及利息都未偿还，致贷款逾期，已构成违约。故对原告要求被告张秀萍、王云安偿还借款本金1799388.53元及其利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告陕西宏欣煤业有限责任公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶在被告张秀萍、王云安与原告签订的原借款合同及《借款展期协议》，均自愿为该笔贷款承担连带责任担保，并在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，且原告在保证期间内即2016年4月14日以诉讼方式行使了请求权，自原告主张权利之日起计算保证合同诉讼时效，原告此次于2017年10月25日起诉时未超过保证合同诉讼时效，所以原告诉请被告陕西宏欣煤业有限责任公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告冯军伟、赵艳霞在被告张秀萍、王云安与原告签订《借款展期协议》后，虽未与原告签订展期《个人连带责任保证合同》，但原借款合同于2014年8月13日到期后，原告已在保证期间内以诉讼方式主张了权利，未超过保证合同诉讼时效，且原告诉请未超出原合同对本金和逾期利率利息的约定，并未加重被告冯军伟、赵艳霞作为保证人的负担。故被告冯军伟、赵艳霞仍应对保证期限内的借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秀萍、王云安于判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金1799388.53元及利息（利息从2014年8月12日起至2015年8月13按照年利息7.8%计算，从2015年8月14日起至借款本息偿还完毕之日止，按照年利率14.3136%计算）。由被告陕西宏欣煤业有限责任公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶、冯军伟、赵艳霞承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由九被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王宏飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1811号
罪犯葛云震，男，1976年8月30日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2014年10月21日作出（2014）丽刑初字第415号刑事判决，以被告人葛云震犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60万元。刑期自2014年10月20日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯葛云震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯葛云震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯葛云震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。另查，该犯罚金60万元未缴纳。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛云震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛云震减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月20日起至2018年1月20日止），并处罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘东行
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2290号
上诉人（原审被告）：涡阳县水泥构件厂。
法定代表人：庞杰，厂长。
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，1975年2月10日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人:荆维功,安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:荆坤,安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人涡阳县水泥构件厂因与被上诉人张志强民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人涡阳县水泥构件厂的委托诉讼代理人余新安、被上诉人张志强及其委托诉讼代理人荆维功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涡阳县水泥构件厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决事实不清，证据不足，判决明显错误。上诉人举证的2006年11月21日通过涡阳县纪检委见证监督的，涡阳县水泥构件厂人财物交接材料及上任厂长吴军的证明和交接书可看出应付款没有该50000元借款。该证据真实可信，具有较强的证明力。而张志强举证的2002年4月1日的收据上写明“2008年10月10日结算”，证明该款已经结清，债权债务消灭，而一审认定系结清利息，判决错误。二、原审程序严重错误。1、一审时，张志强的父亲在庭审结束时才拿出没有盖章的记账凭证和清单，一审却认定系原告举证，程序错误。2、上诉人在答辩、证据质证和法庭辩论中，均提出一审原告的诉讼已经超过诉讼时效，一审判决却未提及，程序错误。
张志强辩称，上诉人财物交接书是其内部形成不得对抗第三人的债权，该交接书第七条明确载明不排除遗漏，说明不能否认被上诉人债权的成立，如果该债权消灭，该50000元的收据上诉人应收回。2008年10月10日之前的利息已经结清，之后的本金和利息至今未付，有证据和证人可证。被上诉人一审中所举的证据均程序合法。该收据未约定还款时间，其时效可以确定为20年，并且被上诉人每年也在追要该款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志强向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告向原告返还借款本金50000元及利息（按月息1分，从2008年10月10日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年4月1日，涡阳县水泥构件厂以“集资款”为由向张志强借款50000元整，并出具收据一张，利息结算至2018年10月10日。
一审法院认为，张志强与涡阳县水泥构件厂借款关系成立，事实清楚，涡阳县水泥构件厂借款50000元应予偿还。涡阳县水泥构件厂在审理过程中辨称条据上记有“2008年10月10日结算”，该款已经过结算，张志强对此不予认可，称当时是结算利息与本金无关，涡阳县水泥构件厂对其辩称未举证证明，应视为举证不力，对此该院不予支持。张志强要求涡阳县水泥构件厂支付月息一分符合交易习惯，该院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：
涡阳县水泥构件厂给付张志强人民币50000元及利息（利息按月息1分计，从2008年10月11日计算至实际还款之日止），应于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费1050元，由涡阳县水泥构件厂负担。
本案二审期间，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审举证的2017年11月6日的证明因不能证明其证明目的，本院不予采信。被上诉人二审举证的杨丽的书面证明及汤颖当庭的证人证言能够相互印证，本院予以采信。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人是否欠被上诉人的借款50000元；二、本案是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从张志强庭审举证的2002年4月1日收据结合李晓凤、汤颖的证人证言及杨丽的书面证明可知，涡阳县水泥构件厂于2002年4月1日向张志强借款50000元，并于2008年10月10日对利息进行了结算。涡阳县水泥构件厂仅依据人财物交接书就主张该50000元借款不存在，证据不足，对涡阳县水泥构件厂的该上诉理由本院不予支持。
关于争议焦点二，案涉借款并未约定还款履行期限，张志强可以随时催告涡阳县水泥构件厂在合理期限内偿还借款。虽然张志强在答辩时称每年都在追要该款，但其并未提供证据加以证明，且涡阳县水泥构件厂也未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形，故本案借款的诉讼时效应从张志强第一次要求涡阳县水泥构件厂履行义务的宽限期间届满之日开始计算。即本案的诉讼时效应从起诉之日起开始计算，故涉案借款并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人涡阳县水泥构件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人涡阳县水泥构件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 磊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南佳拓实业有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县二街工业园区。
法定代表人：孙东坡,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：耿哨华，云南佳拓实业有限公司员工，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚文江，男，彝族，1972年7月7日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托诉讼代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人云南佳拓实业有限公司（简称佳拓公司）因与被申请人姚文江工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
佳拓公司申请再审称，1.原判根据昆明市劳动能力鉴定委员会的鉴定结果计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金错误。首先，姚文江出院后未遵医嘱，擅自行动造成伤情扩大，鉴定时，姚文江刻意隐瞒了之前的X光片和CT检查结果，仅以最后一次的X光片和CT检查结果作为鉴定依据提交，故鉴定结果不能客观、真实地反映姚文江的伤情。为此，佳拓公司在二审中提交了再次鉴定的申请，二审不予鉴定，侵犯了佳拓公司的合法权益。其次，昆明市劳动能力鉴定委员会的鉴定结果未依法送达佳拓公司，导致佳拓公司无法及时向云南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，明显违背法律，损害了佳拓公司的权利。2.姚文江与佳拓公司未签订书面劳动合同的期间为2012年5月至2013年5月，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故姚文江主张双倍工资的仲裁时效应到2014年5月止，而姚文江于2014年8月才申请仲裁，已超过仲裁时效，不应得到支持。综上，请求依法再审。
本院审查认为，1.根据《工伤保险条例》第二十三条、第二十六条之规定，劳动能力鉴定应由用人单位、工伤职工或其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请；申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。故佳拓公司对昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定的程序及结论提出的异议不属人民法院民事诉讼审理范围，二审法院对其再次鉴定申请不予准许，并采信该劳动能力鉴定结论并无不当。2.姚文江与佳拓公司未签订书面劳动合同的期间为2012年5月至2013年5月，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故姚文江主张双倍工资的仲裁时效应到2014年5月止。根据姚文江提交的晋宁县劳动人事争议仲裁员案件受理通知书，可认定姚文江于2013年11月4日、2014年4月28日、2014年8月18日提出过仲裁申请，故其要求佳拓公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求未超过仲裁时效，原判认定并无不当。综上所述，佳拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南佳拓实业有限公司的再审申请。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南佳拓实业有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县二街工业园区。法定代表人：孙东坡,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿哨华，云南佳拓实业有限公司员工，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚文江，男，彝族，1972年7月7日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南佳拓实业有限公司（简称佳拓公司）因与被申请人姚文江工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。佳拓公司申请再审称，1.原判根据昆明市劳动能力鉴定委员会的鉴定结果计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金错误。首先，姚文江出院后未遵医嘱，擅自行动造成伤情扩大，鉴定时，姚文江刻意隐瞒了之前的X光片和CT检查结果，仅以最后一次的X光片和CT检查结果作为鉴定依据提交，故鉴定结果不能客观、真实地反映姚文江的伤情。为此，佳拓公司在二审中提交了再次鉴定的申请，二审不予鉴定，侵犯了佳拓公司的合法权益。其次，昆明市劳动能力鉴定委员会的鉴定结果未依法送达佳拓公司，导致佳拓公司无法及时向云南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，明显违背法律，损害了佳拓公司的权利。2.姚文江与佳拓公司未签订书面劳动合同的期间为2012年5月至2013年5月，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故姚文江主张双倍工资的仲裁时效应到2014年5月止，而姚文江于2014年8月才申请仲裁，已超过仲裁时效，不应得到支持。综上，请求依法再审。本院审查认为，1.根据《工伤保险条例》第二十三条、第二十六条之规定，劳动能力鉴定应由用人单位、工伤职工或其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请；申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。故佳拓公司对昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定的程序及结论提出的异议不属人民法院民事诉讼审理范围，二审法院对其再次鉴定申请不予准许，并采信该劳动能力鉴定结论并无不当。2.姚文江与佳拓公司未签订书面劳动合同的期间为2012年5月至2013年5月，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故姚文江主张双倍工资的仲裁时效应到2014年5月止。根据姚文江提交的晋宁县劳动人事争议仲裁员案件受理通知书，可认定姚文江于2013年11月4日、2014年4月28日、2014年8月18日提出过仲裁申请，故其要求佳拓公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求未超过仲裁时效，原判认定并无不当。综上所述，佳拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南佳拓实业有限公司的再审申请。审判长  包靖秋审判员  吴立宏审判员  潘 静二〇一七年八月二十五日书记员  冯 帅
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00073号
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人雷光露，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人朱亮，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人王经茹，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人朱亮、王经茹违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五溪征决字（2015）第045号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五溪征决字（2015）第045号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五溪征决字（2015）第045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 寻
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执446号
申请执行人聂亚香。
被执行人刘广伟。
被执行人丁双。
本院在执行聂亚香与刘广伟、丁双借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执446号申请执行人聂亚香。被执行人刘广伟。被执行人丁双。本院在执行聂亚香与刘广伟、丁双借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋泳超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21743号
上诉人（原审原告）：广州市晨丰服装有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘良锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王薇博，广东沛清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑜，广东沛清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：肖增津，女，1985年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人广州市晨丰服装有限公司（以下简称晨丰公司）因与被上诉人肖增津劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晨丰公司向原审法院提出诉讼请求：1、确认双方于2016年6月23日至2017年1月20日不存在劳动关系；2、晨丰公司无需支付肖增津解除劳动关系经济补偿金5195.57元；3、晨丰公司无需支付肖增津未订立书面劳动合同的二倍工资差额30827.05元；4、诉讼费由肖增津负担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下：一、驳回晨丰公司的诉讼请求；二、确认晨丰公司与肖增津于2016年6月23日至2017年1月20日存在劳动关系；三、晨丰公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付肖增津解除劳动关系经济补偿金5195.57元。四、晨丰公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付肖增津未订立书面劳动合同的二倍工资差额30827.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由晨丰公司负担。
判后，晨丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、肖增津提供的厂牌、入职登记表，不能证明双方的劳动关系，肖增津未尽到举证责任。二、晨丰公司与肖增津之间的临时用工为非全日制用工，并不属于应当签订劳动合同的范围，一审法院判决晨丰公司支付解除劳动关系的经济补偿金及未订立书面劳动合同的二倍工资差额没有依据。晨丰公司已经全额支付肖增津非全日制用工的报酬，从银行流水看，肖增津从晨丰公司法定代表人刘良锋处获得款项的时间、金额并不固定，且并不连续，与晨丰公司主张的固定工资并不相符。据此，晨丰公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法支持晨丰公司在一审中的全部诉讼请求；3、一审、二审案件受理费由肖增津承担。
被上诉人肖增津答辩称：不同意晨丰公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查，肖增津一审提交了银行流水明细，晨丰公司对该证据的真实性予以确认。银行流水明细清单记载以刘良锋或吕惠玲的个人名义的银行账户转入肖增津银行账户的劳动报酬情况：2016年7月31日1593元、9月2日17533元、10月1日16980元、10月31日16797元、11月30日3684元、12月1日16600元、12月31日12139元、2017年1月10日1260元和1810元、1月18日14532元、1月23日6783元。上述银行流水明细，前几个月晨丰公司的转账是比较规律的，是每个月月底前后。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
根据劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案双方当事人均符合劳动法律法规规定的主体资格，劳动者工作的内容亦属于晨丰公司的业务组成部分，劳动者的劳动报酬由晨丰公司的法定代表人发放，故双方权利义务关系符合劳动关系的基本特征。现晨丰公司主张双方属于非全日制用工，应对此承担举证责任，但其未能提供任何证据证明；且从工资银行流水明细来看，晨丰公司法定代表人基本上是在每月月底前后转账发放工资，这种按月发放劳动报酬的方式明显与劳动合同法第七十二条关于“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”的规定相悖，故本院对晨丰公司的上述主张难以采纳。本院审理期间，晨丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对晨丰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市晨丰服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月××日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第60号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月24日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县洪川镇。2015年3月31日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日起开始，黄某某（已判决）、李某某（已判决）、唐方红（已判决）、李某某（已判决）等人在洪雅县高庙镇水秀村8组（小地名甘上顶）甘承方家组织以“推马股”的方式赌博，抽头营利，并将参赌人员分成四个小组，由四人各负责一个小组，两天之内即组织12名参赌人员。2014年11月8日，被告人刘某某分别与李某某、黄某某通电话，由刘某某组织人员到甘承方家参加赌博，并单独为刘某某组织的人员增加一个小组，刘某某于次日组织何某某、周某某等去参加赌博并参与抽头。2014年11月9日至11月11日，被告人刘某某等人共抽头盈利60000元，刘某某共分得抽头盈利3900元。2014年11月12日，公安机关查获了该赌博场所。案发后，被告人刘某某于2015年3月31日自动到洪雅县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人黄某某、何某某、李某某、唐某某、李某某、李某某、周某某等人的证言，李某某、何某某、黄某某对被告人的辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场图，扣押决定书，（2015）洪刑初字第41号刑事判决书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达60000元的行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某自动到洪雅县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、赌博用具、赌博违法所得予以没收，赌资予以追缴，由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 惠
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第60号公诉机关洪江市人民检察院。被告人杨某，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被洪江市公安局刑事拘留，2015年3月31日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月2日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年2月至3月期间，被告人杨某曾贩卖甲基苯丙胺（冰毒）分别给吸毒人员申某宽1次、郭某新2次。具体贩卖事实如下：1、2015年2月10日晚上，被告人杨某窜至洪江市黔城镇芙蓉大桥上，将一小包重量约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员申某宽，获得毒资200元。2、2015年2月20日14时许，被告人杨某窜至洪江市黔城镇芙蓉大桥上，将一小包重量约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某新，获得毒资100元。3、2015年3月5日15时许，被告人杨某窜至洪江市黔城镇龙标大桥上，将一小包重量约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某新，获得毒资100元。2015年3月11日，被告人杨某在其租住的洪江市黔城镇芙蓉中路某某宾馆负一楼房间内被洪江市公安局民警抓获，办案民警从其住处当场查获重量约0.7克的甲基苯丙胺1包，重量约0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗以及用来吸食毒品的塑料瓶子、吸管等吸毒工具。被告人杨某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、情况说明、提取笔录、收缴物品清单、证据保全清单、称量记录、毒品收缴收据、通话清单、尿样检测报告书，证人申某宽、郭某新、唐某某的证言，物证检验报告，公安机关现场勘验笔录、示意图及现场照片、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人杨某明知是毒品而多次非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期从2015年3月18日起至2016年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 玲二〇一五年六月九日书记员 杨锡勇附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1422号之一
原告:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秋榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：黄彩霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告黄彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1131元，减半收取计566元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林淑兰
人民陪审员 陈崇泽
人民陪审员 林 惠
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1422号
原告:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码:91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秋榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：黄彩霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告黄彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄彩霞不在住所地居住，去向不明，无法向其直接送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，应公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林淑兰
人民陪审员 陈崇泽
人民陪审员 林 惠
二〇一七年八月十八日
法官 助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7357号
原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司，营业场所：重庆市开州区新城平桥片区开州大道西段宝华街口环保局综合楼二楼，统一社会信用代码91500234795890800G。
负责人梁凌志，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：梁军，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市开州区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司与被告梁军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，由于原告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司不能提供被告梁军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告梁军送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司对被告梁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭晓梅
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保484号
申请人：崔荣山。
被申请人:李秀清。
申请人崔荣山于2017年12月5日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保484号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初364号
原告：仲丛伍，男，住安达市。
被告：宋文革，男，住安达市。
原告仲丛伍与被告宋文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月13日，原告仲丛伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按仲丛伍撤诉处理。
案件受理费1，150.00元,由仲丛伍负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年二月十三日
书记员 吴美楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保132号
申请人：黄水平，男，1994年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人：夏高中，男，1972年11月15日出生，住四川省达州市渠县。
申请人于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人夏高中名下的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年8月23日，夏高中驾驶驾驶其名下的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成申请人黄水平之父黄某受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型厢式货车。
案件申请费300元，由申请人黄水平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈俊萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5562号
原告：郭永藏，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈雪市，女，1984年5月31日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈爱道，女，1980年4月8日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告郭永藏与被告陈雪市、陈爱道民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担作审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭永藏的委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告陈雪市、陈爱道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永藏起诉称：2015年6月30日，被告陈雪市向原告郭永藏借款60000元。约定月利率为2%。并签订借款协议一份，被告陈爱道自愿对该笔借款承担连带偿还责任，并在借款协议保证人一栏签名确认。2015年10月20日，被告陈雪市再次向原告借款20000元，约定逾期利息按每日万分之六计算，并签订借款协议一份，被告陈爱道自愿对该笔借款承担连带偿还责任，并在借款协议保证人一栏签名确认。被告收到款项后，被告陈雪市未还款付息，被告陈爱道也未履行担保义务。为此，原告起诉要求：1、判令被告陈雪市偿还原告郭永藏借款80000元及利息（其中60000元利息按月利率2%从2015年6月30日起计算至实际还款完毕之日止，暂算至起诉之日约15600元，起诉后另计；其中20000元利息按每日万分之六从起诉之日起计算至实际还款完毕之日止）；2、依法判令被告陈爱道对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份证，证明被告身份信息；3、借款借据、借款协议、收条，证明本案借款及保证的事实。
被告陈雪市、陈爱道未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈雪市、陈爱道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月30日，被告陈雪市向原告郭永藏借款60000元，约定月利率为2%。并签订借款协议一份，被告陈爱道自愿对该笔借款承担连带偿还责任，担保期限直至还清全部借款为止，并在借款协议保证人一栏签名确认。同日，被告陈雪市向原告出具一份收条，确认已收到原告借款60000元。2015年10月20日，被告陈雪市再次向原告借款20000元，约定逾期利息按每日万分之六计算等，被告陈爱道自愿对该笔借款承担连带偿还责任，担保期限直至主债务本息全部还清为止，由被告陈雪市、陈爱道分别在原告提供的借款借据中在借款人和担保人栏上签名予以确认。上述借款本息被告至今未偿还。
本院认为:被告陈雪市于2015年6月30日、10月20日分别向原告郭永藏借款60000元、20000元，两次合计向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。原、被告均应按约履行各自的义务。原告已履行向被告交付借款的义务，被告陈雪市应履行偿还借款本金并支付利息的义务。其中借款20000元没有约定借款期限及借款期限内利息，逾期利息应自原告向被告主张还款权利之日即原告起诉之日起计算。被告陈爱道自愿为借款作连带责任担保，双方约定，被告承担保证责任直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时未超过保证期间，故被告陈爱道对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈雪市、陈爱道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈雪市于本判决生效后十日内偿还原告郭永藏借款80000元及利息（利息计算方法，其中60000元利息按月利率2%从2015年6月30日起计算至履行完毕之日止，其中20000元利息按每日万分之六从2016年9月2日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈爱道对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，由陈雪市、陈爱道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄小燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1681号
原告：姚能红，男，1969年12月15日�生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：赵冬英，女，1971年9月28日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：姚能红（系原告赵冬英的丈夫），住址同上。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告姚能红、赵冬英与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚能红、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚能红、赵冬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金（自2016年6月11日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1601号商品房一套，该商品房总价为383052元，并由被告于2016年3月10日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商�房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
恒业房地产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，原告也已付清全部购房款。但被告不应承担违约责任，因《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任�本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，应以房屋交接表上载明的时间往后延90日作为违约金的起算时间。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1601室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为383052元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2016年3月10日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、完税证及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务�被告未在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但该工程的《竣工验收报告》正在报请消防、规划等部门审核之中，尚未取得《竣工验收备案表》和产权初始登记，被告暂不能向买受人提供办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。
被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金根据双方验收移交房屋日期（2016年3月10日），应自2016年6月11日起计算，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日，故被告应向原告支付违�金8320元（自2016年6月11日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚能红、赵冬英支付逾期办理房地产权属证书违约金8320元（自2016年6月11日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）；
二、驳回原告姚能红、赵冬英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1301号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，�所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：柯锦华，男，1970年3月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈丽敏，女，1972年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告柯锦华、陈丽敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹、邓素玲到庭参加了诉讼，被告柯锦华、陈丽敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金288739.3元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月12日利息15174.16元、罚息4580.85元、复利1072.41元）;2.两被告承担原告支付的本案律师费18574元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，被告柯锦华、陈丽敏向原告提交了编号为121149004781的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149004781的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度500000元的贷款。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放2笔贷款，其中2笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依�还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告柯锦华之间的贷款关系发生于被告柯锦华、陈丽敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金288739.3元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息40728.95元、罚息61354.86元、复利22906.72元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。
被告柯锦华、陈丽敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月30日，被告柯锦华（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表�，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人即归还贷款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告柯锦华在借款人签名处签名捺印。被告陈丽敏在申请表借�人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告柯锦华的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月17日起至2019年6月17日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月19日；贷款月利率为固定利率1.5%。
2014年6月17日，原告向被告柯锦华发放贷款500000元，借款期限为36个月，自2014年6月17日至2017年6月17日。2014年6月30日，原告向被告柯锦华发放贷款480000元，借款期限为36个月，自2014年6月30日至2017年6月30日。
被告柯锦华借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告柯锦华尚欠借款本金288739.3元、利息40728.95元、罚息61354.86元、复利22906.72元。
另原告向本院提交了被告柯锦华与被告�丽敏的结婚证复印件，证明两被告于1997年10月30日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告柯锦华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告柯锦华借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告柯锦华尚欠借款本金288739.3元、利息40728.95元、罚息61354.86元、复利22906.72元，其行为已构成违约。现原告要求被告柯锦华清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金288739.3元为基数，复利以利息40728.95为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告陈丽敏是被告柯锦华的配偶，在被告柯锦华向原告申请贷款时提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》中签名确认，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告柯锦华、陈丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金288739.3元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息40728.95元、罚息61354.86元、复利22906.72元；自2017年6月14日起，罚息以本金288739.3元为基数，复利以利息40728.95为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由原告负担260元，由被告柯锦华、陈丽敏负担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）唐执字第254号
申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人米东、唐县岭北宝石选矿厂贷款合同纠纷一案，唐县人民法院于2009年2月18日作出的（2008）唐民初字第643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2009年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为300000元，已执行0元，剩余300000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人米东、唐县岭北宝石选矿厂现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年6月19日书面同意终结本案的本次执行程序�基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2009）唐执字第254号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十九日
书记员 苑少宁