wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异43号
异议人（案外人）：常州台厦大件物流有限公司，统一社会信用代码91320400MAIMC3DC36，住所在常州市。
法定代表人：武海青，该公司总经理。
委托代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。
申请执行人：中航卓越锻造（无锡）有限公司，组织机构代码：78336908-1，住所地无锡惠山区。
法定代表人：任益新，该公司总经理。
委托代理人：韦佳，女，1980年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区，系该公司财务经理。
委托代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人：常州市万象化工机械有限公司，组织机构代码：76653499-7，住所地常州市钟楼区
法定代表人：何文雅，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常州市万象彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码：91320404X08128076Y，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：何惠芳，该公司执行董事。
被执行人：常州博朗低温设备有限公司，组织机构代码：66839663-1，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：王华平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中航卓越锻造（无锡）有限公司（以下简称中航卓越锻造公司）与被执行人常州市万象化工机械有限公司（以下简称万象机械公司）、常州市万象彩板钢结构有限公司（以下简称万象钢结构公司）、常州博朗低温设备有限公司（以下简称博朗设备公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人常州台厦大件物流有限公司（以下简称台厦物流公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人台厦物流公司的委托代理人谭建锋、申请执行人中航卓越锻造公司的委托代理人韦佳到庭参加听证。现已审查终结。
异议人台厦物流公司称，登记在被执行人万象钢结构公司名下的坐落于常州市××的土地[土地证号为常国用（2010）第变0372218号、权证面积为7861.8平方米]（以下简称218号土地）使用权已于2016年4月21日转让给台厦物流，该土地属台厦物流公司所有，请求法院解除对上述土地的查封并停止拍卖。
申请执行人中航卓越锻造公司辩称，异议人台厦物流公司与被执行人万象钢结构公司未签订合法有效的土地使用权转让合同，也未支付对价和实际占有使用218号土地，不动产登记簿上显示的权利人是被执行人万象钢结构公司。请求法院驳回异议人的执行异议。
经审查查明，中航卓越锻造公司与万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出了（2016）苏0206民初651号民事调解书，该民事调解书载明：1、万象机械公司确认结欠中航卓越锻造公司货款4811723.46元，付款期限：2016年4月29日前支付1800000元；2016年5月至2017年1月的每月25日前各支付300000元；2017年2月25前支付311723.46元。万象钢结构公司、博朗设备公司对万象机械公司的上述付款承担连带清偿责任。2、如万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司有任何一期不按约付款，则中航卓越锻造公司有权自万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司违约之日起以4811723.46元的未履行部分另加违约金（以4811723.46元未履行部分为基数，自万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司违约之日起，至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计付）向万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司全额主张。3、中航卓越锻造公司放弃其他诉讼请求。4、案件受理费减半收取为22646.89元，财产保全费5000元，合计27646.89元，中航卓越锻造公司负担7646.89元，万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司负担20000元（此款已由中航卓越锻造公司垫付，万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司应负担之数于2016年4月29日前给付中航卓越锻造公司）。因万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司未自觉履行调解书约定义务，中航卓越锻造公司于2016年5月30日向本院申请执行。
执行中，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0206执1192号执行裁定书，查封了被执行人万象钢结构公司名下的218号土地，同月28日作出（2016）苏0206执1192号之二执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权。后台厦物流公司向本院提出执行异议，认为万象钢结构公司与台厦物流公司于2016年4月21日签订了《土地使用权转让协议》及2017年8月11日签订了《补充协议》，已将218号土地使用权已转让给了台厦物流公司，在2017年9月9日常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初6171号民事判决书中也确认了万象钢结构公司与台厦物流公司于2016年4月21日签订的《土地使用权转让协议》合法有效。台厦物流公司通过债权转让的形式支付了对价。因此，该土地属台厦物流公司所有。
以上事实有本院（2016）苏0206民初651号民事调解书，（2016）苏0206执1192号、1192号之二执行裁定书及协助执行通知书，国有土地使用证，土地使用权转让协议，债权转让协议及债权转让通知书，常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初6171号民事判决书，听证笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于已经登记的不动产，应当按照不动产登记簿的记载判断权利人。本院依据不动产登记簿的记载，对登记在被执行人万象钢结构公司名下的218号土地进行强制执行，并无不当。台厦物流公司虽提出与万象钢结构公司于2016年4月21日签订了《土地使用权转让协议》，但未提供已支付对价的证据。常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初6171号民事判决书中仅认定台厦物流公司与万象钢结构公司于2016年4月21日签订了《土地使用权转让协议》合法有效，未确定218号土地的使用权归台厦物流公司。综上，台厦物流公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回台厦物流公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 许正平
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保30号
申请人璧山县上游建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正丹路21号。
经营者曾上游，男，汉族，1959年2月28日出生，住重庆市璧山区。
被申请人黄仲全，男，1963年4月19日出生，住重庆市永川区。
申请人璧山县上游建筑设备租赁站因建筑设备租赁合同纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人所有的价值25万元的渝CDH6**号轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄仲全名下的车牌号为渝CDH6**号的车辆予以查封，查封期限为一年。在查封期内不准买卖、转让、赠与及抵押等，但可以正常使用。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一六年一月十九日
书记员 鲍柏凤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第350号
申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司。
法定代表人刘汝惠，公司董事长。
委托代理人梁勇，四川义言律师事务所律师。
被执行人罗泽康，男，1971年9月24日生，汉族。
被执行人罗勇，男，1974年11月26日生，汉族。
依据已生效的广西柳州鱼峰区法院（2012）鱼民初（一）字第1303号民事判决书，本院在执行广西盛和万顺租赁有限公司与罗泽康、罗勇租赁合同纠纷一案中，查明罗泽康、罗勇均靠打工维持生计，家庭经济困难，无任何可供执行的财产。将调查情况向申请人广西盛和万顺租赁有限公司反馈后，广西盛和万顺租赁有限公司书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西柳州鱼峰区法院（2012）鱼民初（一）字第1303号民事判决的本次执行程序。
被执行人以后有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱红艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 于 扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17701号
原告：朱小娇，女，1991年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司），住所地：安徽省宿松县孚玉镇民主东路东城风景小区A02幢505室。
法定代表人：陈杏生。
本院在审理原告朱小娇诉被告宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司）合同纠纷一案中，原告朱小娇于2017年2月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小娇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱小娇撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告朱小娇负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓英
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00040号
申请执行人：郑孝娟，女，1983年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：上海江泊投资管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：林昌利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年7月28日作出的（2014）杜民一初字第00278号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人上海江泊投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海投资管理有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郑孝娟偿还借款78000元及迟延履行利息，并承担本案执行费1070元。但被执行人上海江泊投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年5月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年7月28日作出的（2014）杜民一初字第00278号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3468号
上诉人（原审被告）:连云港市东海市政工程有限公司,住东海县牛山街道和平西路76号。
法定代表人：孙进洲，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:孙进洲,男,1959年9月10日生,汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：吴兆贵，男，1956年10月11日生，汉族，住东海县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:霍源著,男,1952年11月8日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市东海市政工程有限公司、孙进洲、吴兆贵因与被上诉人霍源著民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案与上诉人连云港市东海市政工程有限公司、孙进洲、吴兆贵因不服东海县人民法院(2017)苏0722民初1926号民事判决上诉霍源著民间借贷纠纷一案，二审案号为（2017）苏07民终3467号，及上诉人连云港市东海市政工程有限公司、孙进洲、吴兆贵因不服东海县人民法院(2017)苏0722民初6190号民事判决上诉王长香民间借贷纠纷一案，二审案号为（2017）苏07民终4429号，存在关联性，二审期间本院对上述三案进行了合并审查。经综合审查，连云港市东海市政工程有限公司与霍源著之间存在多笔借贷行为，连云港市东海市政工程有限公司、孙进洲、吴兆贵在三案上诉中均称其公司法定代表人对公司欠款还款情况并不十分清楚，其公司实际已履行了全部还款义务。经查，在霍源著提供的其与孙进洲的短信记录中，孙进洲多次提及要把帐先算一下，霍源著均未表示反对。霍源著主张连云港市东海市政工程有限公司已偿还的款项并不包括上述三案所涉借条，但未能提供证据予以证实，亦未对冲抵其他借款提供合理的解释或计算方式，故连云港市东海市政工程有限公司已偿还的款项应当认定冲抵哪几笔借款仍需进一步核查。连云港市东海市政工程有限公司向霍源著偿还款项的总数额各方并无争议，争议在于霍源著实际出借的数额，其中，霍源著主张以王惠芳名义出借的12万元，仅有借条的复印件，且出借人系王惠芳，连云港市东海市政工程有限公司不予认可，王惠芳的到庭证言先后亦存在矛盾，该12万元能否认定及霍源著是否有权主张等仍需作进一步审查。另，在上诉人连云港市东海市政工程有限公司、孙进洲、吴兆贵因不服东海县人民法院(2017)苏0722民初6190号民事判决上诉王长香民间借贷纠纷一案中，经本院二审当庭确认，霍源著称该25000元是其给孙进洲的，其与连云港市东海市政工程有限公司结算时亦将该借条带去的，都是其经手办理的，和王惠芳的性质一样。因此，本院倾向认为王长香出借的25000元应当与霍源著出借的其他款项一并结算。即上述三案应当合并处理并在认定霍源著实际出借款项的基础上一并进行结算更为适当。综合以上分析，本院认为从进一步查清案件事实、充分保护各方当事人的实体权益出发，如二审迳行作出认定恐将剥夺相对方的进一步质辩和上诉的权利，上述三案应以发回原审人民法院合并审理为宜。因此，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初1954号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人连云港市东海市政工程有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 汪家元
审 判 员 王 霞
二〇一八年二月二十四日
法官助理 殷 然
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第202号
申请执行人：武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人：王增生。
被执行人：潘爱群。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月29日作出的武计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王增生、潘爱群不符合法定条件多生育一胎的事实清楚。申请执行人作出武计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生证字（2013）第24号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年3月29日作出的武计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月三十日
代书记员 金 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8403-1号
申请人：青岛煜祥达运输有限公司，住所平度市常州路241号院内。统一社会信用代码91370283682592014M。
法定代理人：梁蔚星，职务：经理。
委托代理人：陈成志，男，山东柏宏律师事务所律师。
被申请人：迟忠升，男，1968年4月22日生，汉族，住平度市。
被申请人：姜炳美，女，1967年12月1日生，汉族，住平度市。
被申请人：迟忠强，男，1973年10月20日生，汉族，住平度市。
申请人青岛煜祥达运输有限公司与被申请人迟忠升、被申请人姜炳美、被申请人迟忠强民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人迟忠强、被申请人姜炳美、被申请人迟忠强的银行存款250000元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人迟忠升、被申请人姜炳美、被申请人迟忠强的银行存款250000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月十二日
书记员 王付振
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9734号
原告：张二岩，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
被告：李洪梅，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍地及住址河北省泊头市王武镇。
原告张二岩与被告李洪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员祖砚铭、王艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张二岩到庭参加诉讼，被告李洪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张二岩向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告李洪梅返还借款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月5日，被告李洪梅因开饭店资金不够向原告张二岩借款3万元，张二岩通过农业银行向李洪梅账号转入现金3万元。后被告李洪梅于2015年5月向原告张二岩发微信称因饭店被房东收回，已无家可归，无法还钱。在此之后无法联系上李洪梅。
被告李洪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张二岩围绕诉讼请求依法提交了客户回单、微信记录，本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
张二岩与李洪梅系朋友关系。2012年12月，李洪梅因开饭店需资金周转向张二岩提出借款。12月5日，张二岩向李洪梅账户存款3万元。双方约定借款期限半年，未约定借款利息。2015年5月，李洪梅向张二岩发微信称钱暂时还不了。李洪梅至今未返还上述款项。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据张二岩提供的证据，可以确认双方当事人之间存在事实上的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应认定为合法有效。李洪梅应及时归还借款，现张二岩要求李洪梅返还借款，于法有据，本院予以支持。被告李洪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪梅于本判决生效之日起十日内返还原告张二岩借款本金三万元。
如果被告李洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张二岩已预交），由被告李洪梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百五十元（原告张二岩已预交），由被告李洪梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 祖砚铭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗怡珊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4695号
原告：陈永安，男，1970年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告：陈天赏，男，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈永安与被告陈天赏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员王伟彦适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈永安及其委托代理人叶海恭、马飘海和被告陈天赏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永安向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失人民币31291元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日8时许，被告陈天赏故意驾驶闽02210**农用车将原告停在路口的闽Ｄ×××××小轿车撞至前方路沟，导致原告车辆受损，原告不得不叫来吊车进行施救并叫拖车送往厦门兴荣辉汽车销售有限公司（4S店）进行维修，直至2017年3月10日4S店才将原告受损的车辆修好，原告不得不租赁车辆使用。本次本告造成原告的各项损失如下：1.原告车辆的施救费1500元；2.拖车费350元；3.车辆维修费13891元；4.租车费15050元。5.误工费500元。以上损失合计人民币31291元。原告认为，被告故意侵权导致其经济损失，依法应当予以赔偿。故向法院起诉。
被告陈天赏辩称，关于原告的修车损失12882元已经赔偿给原告陈永安。
原告陈永安向法庭提交了厦门市同安区人民检察院起诉书、施救费发票、拖车费发票、维修报价单、维修费发票、汽车租赁合同、租赁费发票等证据，以证明其主张。被告陈天赏向法庭提交了厦门市行政执法暂时扣押（或冻结）财务收据，以证明其主张。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日8时许，被告陈天赏驾驶闽02210**农用车将原告停在路口的闽Ｄ×××××小轿车撞至前方路沟，导致原告车辆受损，原告因此叫来吊车进行施救并叫拖车送往厦门兴荣辉汽车销售有限公司（4S店）进行维修，直至2017年3月10日4S店原告受损的车辆修好，期间原告均是租赁车辆使用。原告因此产生的的直接经济损失为：施救费1500元、拖车费350元、维修费用13891元、汽车租赁费用15050元。共计30791元。
另查明，2017年8月7日，同安区人民检察院以被告人陈天赏犯故意毁坏财物罪向本院提起诉讼，本院于2017年8月23日作出（2017)闽0212刑初539号刑事判决书，判决被告人陈天赏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
庭审中，原告述称，被告陈天赏是故意将其车辆撞到沟下；原告从事建筑模板工作，其车辆平时是生产生活都要使用，故在车辆损坏后只能租车使用，一天的租车费用350元；其车辆总共维修了43天，从2017年1月25日到2017年3月10日，因为正好是农历年年底，4S店又需要调配零件原件，故维修得比较慢；其误工费并非实际支出；其并未收到陈天赏的修车赔偿。
被告陈天赏述称，其对原告的租车时间和维修时间有异议，且其已将修车赔偿费用缴纳至厦门市同安区人民法院，有福建省厦门市行政执法暂时扣押（或冻结）财务收据为证。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护，被告陈天赏无故毁坏原告陈永安的财物，应当承担相应的财产赔偿责任。原告诉请被告支付财产经济损失，于法有据，也有相应的文书及票据予以佐证，本院依法予以支持。但原告因此产生的的直接经济损失为：施救费1500元、拖车费350元、维修费用13891元、汽车租赁费用15050元，共计30791元。至于原告主张的误工费500元，原告并未提供相应证据证明其误工标准及损失为实际发生，于法无据，故本院不予支持。至于被告陈天赏已支付的12882元赔偿款，虽有厦门市同安区人民法院出具的厦门市行政执法暂时扣押（或冻结）财务收据为证，但由于该笔款项是以刑事案件执行款的形式缴纳到法院，本院不宜在民事案件中处理该笔款项。故被告陈天赏应支付给原告陈永安的经济损失费用为30791元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈天赏应在本判决生效之日起七日内向原告陈永安支付财产经济损失人民币30791元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元，适用简易程序减半收取为人民币285元，由被告陈天赏负担，款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王伟彦
二〇一八年二月二十二日
代书记员 康丽凤
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第446号
原告：赵雅玲。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：金华市八一街***号汇金国际商务中心**楼。
负责人：王新。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：章国新。
被告：浙江博尚电子有限公司。住所地：金华市龙潭路***号。
法定代表人：黄晓锋。
原告赵雅玲与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、章国新、浙江博尚电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵雅玲的委托代理人冯阿华、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告章国新、被告浙江博尚电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅玲诉称，2011年9月14日，被告章国新驾驶被告浙江博尚电子有限公司浙A×××××号车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业三者险），追尾碰撞原告驾驶的浙D×××××号车辆，致原告所驾驶的浙D×××××号车辆侧翻，造成原告受伤。原告为此花去医疗费用16157.20元。该事故责任经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，由被告章国新负事故全部责任，赵雅玲不负事故责任。现原告请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币26657.72元。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，对本案事故发生的事实没有异议，原告主张的误工时间过长，结合原告的伤情最高应为90天，住院期间的床位费用每天120元不合理，标准应为每天35元，医疗费用中应扣除非医保用药1800元，诉讼费用不应由保险公司承担，另保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任的前提是按保险条款约定应提供肇事车辆有效的驾驶证、行驶证。
被告章国新未作答辩。
被告浙江博尚电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告章国新驾驶被告浙江博尚电子有限公司的浙A×××××号车辆，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞原告赵雅玲驾驶的浙D×××××号车，致原告赵雅玲受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故责任经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，认为被告章国新在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的过错应负事故全部责任，赵雅玲不负事故责任。原告伤后经诸暨市人民医院门诊及住院治疗13天，共花去医疗费用13697.82元。诸暨市人民医院出院诊断为左侧第7、8、9肋骨骨折、多处挫裂伤，建议原告出院后休息一个月。
另查明，被告浙江博尚电子有限公司所有的浙A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均为2011年4月23日至2012年4月22日。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、诸暨市人民医院医疗证明单等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告章国新、被告浙江博尚电子有限公司经本院传票传唤，无正当未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证抗辩的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据被告章国新在本次事故中的过错程度，本院确定由其承担100%的赔偿责任。鉴于被告章国新所驾的浙A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告章国新承担。本案事故造成原告的合理损失本院确认如下：医疗费用12677.82元（住院期间的床位费用按每天35元认定，故应扣除不合理床位费用1020元；另对原告无病历记载的医疗费用本院依法不予认定）、住院伙食补助费用为260元、护理费用为1091.61元、误工费用为7557.30元、交通费本院酌情认定为300元，合计人民币21886.73元，其中由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元（其中住院伙食补助费260元及非医保用药在该责任强制保险医疗费用限额内先行赔付）、误工费7557.30元、护理费1091.61元、交通费300元，以上合计人民币18948.91元；在商业第三者责任保险限额内承担医疗费用2937.82元。因被告保险公司在保险责任限额内已承担了原告的合理损失，故被告章国新、被告浙江博尚电子有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告章国新、被告浙江博尚电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（一）项、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵雅玲医疗费、误工费、护理费等损失计人民币18948.91元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告赵雅玲医疗费用计人民币2937.82元，合计人民币21886.73元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵雅玲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告章国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一二年四月二十日
书记员 杨丹萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第446号
原告：赵某某。
委托代理人：冯某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：金华市××街××心××楼。
负责人：王某。
委托代理人：石某某。
被告：章某某。
被告：浙江××电子有限公司。住所地：金华市××路××号。
法定代表人：黄某某。
原告赵某某与被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司、章某某、浙江××电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人冯某某、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼。被告章某某、被告浙江××电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年9月14日，被告章某某驾驶被告浙江××电子有限公司浙a×××××号车（该车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和商业三者险），追尾碰撞原告驾驶的浙d×××××号车辆，致原告所驾驶的浙d×××××号车辆侧翻，造成原告受伤。原告为此花去医疗费用16157.20元。该事故责任经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，由被告章某某负事故全部责任，赵某某不负事故责任。现原告请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币26657.72元。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，对本案事故发生的事实没有异议，原告主张的误工时间过长，结合原告的伤情最高应为90天，住院期间的床位费用每天120元不合理，标准应为每天35元，医疗费用中应扣除非医保用药1800元，诉讼费用不应由保险公司承担，另保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任的前提是按保险条款约定应提供肇事车辆有效的驾驶证、行驶证。
被告章某某未作答辩。
被告浙江××电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告章某某驾驶被告浙江××电子有限公司的浙a×××××号车辆，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞原告赵某某驾驶的浙d×××××号车，致原告赵某某受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故责任经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，认为被告章某某在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的过错应负事故全部责任，赵某某不负事故责任。原告伤后经诸暨市人民医院门诊及住院治疗13天，共花去医疗费用13697.82元。诸暨市人民医院出院诊断为左侧第7、8、9肋骨骨折、多处挫裂伤，建议原告出院后休息一个月。
另查明，被告浙江××电子有限公司所有的浙a×××××号车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均为2011年4月23日至2012年4月22日。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费某某单、诸暨市人民医院医疗证明单等证据及到庭原、被告在庭审中的陈某某以证实。被告章某某、被告浙江××电子有限公司经本院传票传唤，无正当未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证抗辩的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据被告章某某在本次事故中的过错程度，本院确定由其承担100%的赔偿责任。鉴于被告章某某所驾的浙a×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告章某某承担。本案事故造成原告的合理损失本院确认如下：医疗费用12677.82元（住院期间的床位费用按每天35元认定，故应扣除不合理床位费用1020元；另对原告无病历记载的医疗费用本院依法不予认定）、住院伙食补助费用为260元、护理费用为1091.61元、误工费用为7557.30元、交通费本院酌情认定为300元，合计人民币21886.73元，其中由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元（其中住院伙食补助费260元及非医保用药在该责任强制保险医疗费用限额内先行赔付）、误工费7557.30元、护理费1091.61元、交通费300元，以上合计人民币18948.91元；在商业第三者责任保险限额内承担医疗费用2937.82元。因被告保险公司在保险责任限额内已承担了原告的合理损失，故被告章某某、被告浙江××电子有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告章某某、被告浙江××电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（一）项、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵某某医疗费、误工费、护理费等损失计人民币18948.91元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告赵某某医疗费用计人民币2937.82元，合计人民币21886.73元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一二年四月二十日
书记员 杨丹萍
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00546号
原告刘光明，男，53岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告张国胜，男，53岁，汉族，现羁押于河南省洛阳监狱。
被告张月喜，女，56岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告刘光明与被告张国胜、张月喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出受理决定，立案后向被告张国胜、张月喜送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告刘光明送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘光明和被告张国胜到庭参加诉讼。被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称，2010年期间，被告张国胜因需要借原告30000元，当时没有出具借条。2012年1月21日，原告找原告要钱，被告没能归还，但被告给原告出具了借条以及欠利息的条。被告至今分文没有归还，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款30000元、利息7000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张国胜辩称，2010年7月，其回家碰见原告儿子，当时其正在投资拍摄一部电视剧，原告儿子看其资金紧张，借其5000元；2010年11月份，又借给其1万元。2011年元月份，其还了原告儿子10000元，还有5000元一直到现在还没还。2012年�月份，原告找到被告张国胜，说被告张国胜欠原告儿子几万元钱，说借的高利贷，还他儿子的都是利息。原告的儿子在外面欠了几十万，被告张国胜为了帮助原告，就与被告签下了这3万元的借据。
被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告刘光明向本院提交以下证据：借条三张、欠条一张，证明被告欠原告80000元，利息7000元。
被告张国胜质证意见如下：对证据的真实性无异议，2012年元月份的是借条，其它的都是其出具的还款计划。
围绕争议焦点，被告张国胜未向本院提交证据。
被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经本庭评议，本院依法对原告提交的证据�定如下：对被告张国胜于2012年1月21日出具的借条和欠条的真实性予以确认；因原告在本次诉讼中放弃了对其他50000元借款的诉讼请求，故对该两份借条的关联性不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告张国胜于2010年向原告刘光明借款30000元。2012年1月21日，被告张国胜向原告出具了借条，并于同日向原告出具了欠条，载明欠原告利息7000元。被告张国胜至今未归还原告借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告张国胜和张月喜系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告刘光明与被告张国胜之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张国胜归还借款30000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张国胜于2010年向原告借款30000元，截止到2012年1月21日被告张国胜认可欠原告利息7000元，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告要求被告张国胜支付借款利息7000元诉讼请求，本院予以支持。被告张国胜与张月喜在借款期间系夫妻关系，被告张月喜应对此债务承担共同偿还责任。被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告张国胜、张月喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光明借款30000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张国胜、张月喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00546号
原告刘光明，男，1962年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张国胜，男，1962年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区，现羁押于河南省洛阳监狱。
被告张月喜，女，1959年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告刘光明与被告张国胜、张月喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出受理决定，立案后向被告张国胜、张月喜送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告刘光明送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘光明和被告张国胜到庭参加诉讼。被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称，2010年期间，被告张国胜因需要借原告30000元，当时没有出具借条。2012年1月21日，原告找原告要钱，被告没能归还，但被告给原告出具了借条以及欠利息的条。被告至今分文没有归还，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款30000元、利息7000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张国胜辩称，2010年7月，其回家碰见原告儿子，当时其正在投资拍摄一部电视剧，原告儿子看其资金紧张，借其5000元；2010年11月份，又借给其1万元。2011年元月份，其还了原告儿子10000元，还有5000元一直到现在还没还。2012年元月份，原告找到被告张国胜，说被告张国胜欠原告儿子几万元钱，说借的高利贷，还他儿子的都是利息。原告的儿子在外面欠了几十万，被告张国胜为了帮助原告，就与被告签下了这3万元的借据。
被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告刘光明向本院提交以下证据：借条三张、欠条一张，证明被告欠原告80000元，利息7000元。
被告张国胜质证意见如下：对证据的真实性无异议，2012年元月份的是借条，其它的都是其出具的还款计划。
围绕争议焦点，被告张国胜未向本院提交证据。
被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经本庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对被告张国胜于2012年1月21日出具的借条和欠条的真实性予以确认；因原告在本次诉讼中放弃了对其他50000元借款的诉讼请求，故对该两份借条的关联性不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告张国胜于2010年向原告刘光明借款30000元。2012年1月21日，被告张国胜向原告出具了借条，并于同日向原告出具了欠条，载明欠原告利息7000元。被告张国胜至今未归还原告借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告张国胜和张月喜系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告刘光明与被告张国胜之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张国胜归还借款30000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张国胜于2010年向原告借款30000元，截止到2012年1月21日被告张国胜认可欠原告利息7000元，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告要求被告张国胜支付借款利息7000元诉讼请求，本院予以支持。被告张国胜与张月喜在借款期间系夫妻关系，被告张月喜应对此债务承担共同偿还责任。被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告张国胜、张月喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光明借款30000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张国胜、张月喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00546号原告刘光明，男，53岁，汉族，住焦作市山阳区。被告张国胜，男，53岁，汉族，现羁押于河南省洛阳监狱。被告张月喜，女，56岁，汉族，住焦作市山阳区。原告刘光明与被告张国胜、张月喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出受理决定，立案后向被告张国胜、张月喜送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告刘光明送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘光明和被告张国胜到庭参加诉讼。被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘光明诉称，2010年期间，被告张国胜因需要借原告30000元，当时没有出具借条。2012年1月21日，原告找原告要钱，被告没能归还，但被告给原告出具了借条以及欠利息的条。被告至今分文没有归还，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款30000元、利息7000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告张国胜辩称，2010年7月，其回家碰见原告儿子，当时其正在投资拍摄一部电视剧，原告儿子看其资金紧张，借其5000元；2010年11月份，又借给其1万元。2011年元月份，其还了原告儿子10000元，还有5000元一直到现在还没还。2012年�月份，原告找到被告张国胜，说被告张国胜欠原告儿子几万元钱，说借的高利贷，还他儿子的都是利息。原告的儿子在外面欠了几十万，被告张国胜为了帮助原告，就与被告签下了这3万元的借据。被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告刘光明向本院提交以下证据：借条三张、欠条一张，证明被告欠原告80000元，利息7000元。被告张国胜质证意见如下：对证据的真实性无异议，2012年元月份的是借条，其它的都是其出具的还款计划。围绕争议焦点，被告张国胜未向本院提交证据。被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经本庭评议，本院依法对原告提交的证据�定如下：对被告张国胜于2012年1月21日出具的借条和欠条的真实性予以确认；因原告在本次诉讼中放弃了对其他50000元借款的诉讼请求，故对该两份借条的关联性不予认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告张国胜于2010年向原告刘光明借款30000元。2012年1月21日，被告张国胜向原告出具了借条，并于同日向原告出具了欠条，载明欠原告利息7000元。被告张国胜至今未归还原告借款及利息，原告诉至本院。另查明，被告张国胜和张月喜系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告刘光明与被告张国胜之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张国胜归还借款30000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张国胜于2010年向原告借款30000元，截止到2012年1月21日被告张国胜认可欠原告利息7000元，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告要求被告张国胜支付借款利息7000元诉讼请求，本院予以支持。被告张国胜与张月喜在借款期间系夫妻关系，被告张月喜应对此债务承担共同偿还责任。被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：被告张国胜、张月喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光明借款30000元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张国胜、张月喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一五年八月三日书 记 员  李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00546号原告刘光明，男，1962年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告张国胜，男，1962年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区，现羁押于河南省洛阳监狱。被告张月喜，女，1959年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告刘光明与被告张国胜、张月喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出受理决定，立案后向被告张国胜、张月喜送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告刘光明送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘光明和被告张国胜到庭参加诉讼。被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘光明诉称，2010年期间，被告张国胜因需要借原告30000元，当时没有出具借条。2012年1月21日，原告找原告要钱，被告没能归还，但被告给原告出具了借条以及欠利息的条。被告至今分文没有归还，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款30000元、利息7000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告张国胜辩称，2010年7月，其回家碰见原告儿子，当时其正在投资拍摄一部电视剧，原告儿子看其资金紧张，借其5000元；2010年11月份，又借给其1万元。2011年元月份，其还了原告儿子10000元，还有5000元一直到现在还没还。2012年元月份，原告找到被告张国胜，说被告张国胜欠原告儿子几万元钱，说借的高利贷，还他儿子的都是利息。原告的儿子在外面欠了几十万，被告张国胜为了帮助原告，就与被告签下了这3万元的借据。被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告刘光明向本院提交以下证据：借条三张、欠条一张，证明被告欠原告80000元，利息7000元。被告张国胜质证意见如下：对证据的真实性无异议，2012年元月份的是借条，其它的都是其出具的还款计划。围绕争议焦点，被告张国胜未向本院提交证据。被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经本庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对被告张国胜于2012年1月21日出具的借条和欠条的真实性予以确认；因原告在本次诉讼中放弃了对其他50000元借款的诉讼请求，故对该两份借条的关联性不予认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告张国胜于2010年向原告刘光明借款30000元。2012年1月21日，被告张国胜向原告出具了借条，并于同日向原告出具了欠条，载明欠原告利息7000元。被告张国胜至今未归还原告借款及利息，原告诉至本院。另查明，被告张国胜和张月喜系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告刘光明与被告张国胜之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张国胜归还借款30000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张国胜于2010年向原告借款30000元，截止到2012年1月21日被告张国胜认可欠原告利息7000元，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告要求被告张国胜支付借款利息7000元诉讼请求，本院予以支持。被告张国胜与张月喜在借款期间系夫妻关系，被告张月喜应对此债务承担共同偿还责任。被告张月喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：被告张国胜、张月喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光明借款30000元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张国胜、张月喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一五年八月三日书 记 员  李云鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2659号
原告王建华，居民。
被告周忠茂，居民。
本院在审理原告王建华诉被告周忠茂民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，冻结了被告周忠茂所有的位于车辋信用社的银行账户916051xxxxxxxxxxxx存款，因原、被告自愿达成还款协议，原告请求解除对被告的诉讼保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告周忠茂所有的银行存款85000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司马思品
二〇一六年一月十八日
书记员 崔 玉 柱
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1518号
原告：杭州富阳鑫洲纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村。
法定代表人：缪娥娟，总经理。
委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：东莞市华懿橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心红石路68号L栋厂房。
法定代表人：唐懿周。
本院在审理原告杭州富阳鑫洲纸业有限公司诉被告东莞市华懿橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳鑫洲纸业有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳鑫洲纸业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳鑫洲纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1204元，减半收取602元，由原告杭州富阳鑫洲纸业有限公司承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年六月三日
代书 记员 王杨洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2069号
原告：于胜强，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
委托诉讼代理人：于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：王中峰，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住北票市南五间房镇土城子村*组*****号。
原告于胜强与被告王中峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于胜强的委托诉讼代理人于志伟到庭参加诉讼，被告王中峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于胜强向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费13,890元及利息。事实与理由：原告于2016年4月在被告王中峰承包的新疆市石河子天山铝业热电厂做工，被告欠原告2016年5月至6月工资共计13,890元。经原告多次索要，被告始终未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
王中峰未作答辩。
于胜强提交如下证据：由被告王中峰签字确认的欠条一张，内容为“今于于胜强工资5月份29.9×260=7774元6月份29.3×260=7618元（5、6）月份借支1500元王中峰2016年6月30日”，用以证明被告被告王中峰欠原告2016年5月至6月工资的事实成立。被告王中峰未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明被告王中峰欠原告于胜强2016年5月至6月工资的事实，故对该证据的效力予以确认。
王中峰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告王中峰雇佣原告于胜强在新疆市石河子天山铝业热电厂作铆工，双方未签订书面劳务合同，仅口头约定每日工资为260元。截止2016年6月末，被告王中峰欠原告于胜强工资款15,392元，被告王中峰于2016年6月30日在原告于胜强书写的欠条上签字确认。因原告于胜强曾向被告王中峰借款1,500元，双方约定在于胜强工资中将此款扣除。后经原告多次催要，被告始终未给付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但根据原告的陈述及经被告签字确认的欠条，能够证明原、被告形成事实上的劳务合同关系及被告王中峰欠原告于胜强2016年5月至6月工资款15,392元的事实。原、被告在欠条中对1,500元借款的约定，不违法法律规定，本院予以确认。被告王中峰应及时给付原告于胜强剩余工资款，故对于原告于胜强要求被告王中峰给付工资款13,890元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告于胜强要求被告王中峰给付工资款利息的诉讼请求，因双方未进行约定，且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中峰于本判决生效后十日内给付原告于胜强工资13,890元；
二、驳回原告于胜强其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告王中峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 佟凤云
代理审判员 李 洁
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 晨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1847号
上诉人（一审起诉人）:徐桂华，女，1926年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（一审起诉人）:杨宁庆，男，1956年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人徐桂华、杨宁庆因�南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）、南京市秦淮区房产管理局（以下简称秦淮区房管局）房屋拆迁管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初909号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐桂华、杨宁庆上诉理由：秦淮区政府和秦淮区房管局程序违法（涉嫌造假）。请求：判令撤销其强拆“走程序”的行政行为并赔偿上诉人经济损失（去北京向中央领导反映情况的车旅费、住宿费、案件受理费、鉴定费），金额待定。
本院审查查明，徐桂华、杨宁庆等5人曾以与本案相同的诉讼请求起诉秦淮区政府，本院已于2016年12月19日作出（2016）苏行终1296号行政裁定，对其起诉不予立案。此外，2015年3月，徐桂华、杨宁庆以秦淮区房管局为被告，向南京市秦淮区人民法院起诉，该案经江苏省�京市中级人民法院二审，已作出（2016）苏01行终153号行政判决。该生效判决对其要求判令秦淮区房管局程序违法，涉嫌造假，并追究相关责任的主张未予支持。徐桂华、杨宁庆不服，向本院申请再审，本院复查后，裁定驳回其再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。如上所述，徐桂华、杨宁庆就相关房屋拆迁问题，以涉嫌造假、拆迁行为违法等为由，分别起诉秦淮区政府和秦淮区房管局，已经人民法院作出生效判决或裁定。现其再次以相同的被告、相同的理由和请求提起本案诉讼，属于重复诉讼，依法不应立案。故原审法院裁定对徐桂华、杨宁庆的起诉不予立案并无不当，徐桂华、杨宁庆的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月十七日
书记员 宋晶晶
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初132号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘福祥，男，1977年9月8日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人蒋元德，男，1982年12月14日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人齐学军，男，1983年9月4日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被黔西县公安局刑事拘留，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月8日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人刘福祥、蒋元德犯盗窃罪，被告人齐学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人刘福祥、蒋元德、齐学军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年10月下旬的一天晚上，被告人刘福祥、蒋元德相互邀约到五里乡火电厂施工工地实施盗窃，到达火电厂后，二人分两次将火电厂活动板房内四捆电缆线盗走，放在刘福祥家牛圈中。后联系被告人齐学军帮忙出售，并告知齐学军电缆线是刘、蒋二人盗窃所得，齐学军在明知电缆线是他人盗窃所得的情况下，伙同刘福祥、蒋元德将电缆线运到五里乡双塘村马家坝进行火烧去皮后，拖到黔西五里牌进行销赃，共得赃款1030元。除吃饭等费用外，每人分得赃款300元。经鉴定，刘福祥、蒋元德所盗电缆线价值17048.5元。
2、2017年11月3日，被告人刘福祥、蒋元德二人相互邀约，于当晚在五里乡火电厂施工工地活动板房内盗窃电机一台，将所盗电机放在刘福祥家中。2017年11月5日晚，刘福祥、蒋元德二人在刘福祥家中对盗窃来的电机进行拆卸时，被公安民警抓获。经鉴定，刘福祥、蒋元德所盗电机价值1150元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘福祥、蒋元德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人齐学军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人刘福祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
被告人蒋元德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
被告人齐学军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2017年10月份的一天晚上，被告人刘福祥邀约被告人蒋元德实施盗窃，二人窜至黔西县五里乡双塘村第10组火电厂施工工地，将火电厂活动板房内存放的四捆电缆线盗走，后放置在刘福祥家牛圈内。次日，被告人齐学军明知电缆线系刘福祥、蒋元德盗窃所得，仍与刘福祥、蒋元德将电缆线运到五里乡双塘村马家坝用火烧去皮后，将线芯以1030元的价格出卖给黔西县五里牌处一家废旧品回收站内，得款三人均分挥霍。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币17048.5元。
二、2017年11月3日，被告人刘福祥邀约被告人蒋元德实施盗窃，当晚二人窜至黔西县五里乡双塘村第10组火电厂施工工地，将火电厂活动板房内存放的一台昆明牌电机盗走，后藏匿于刘福祥家中。11月5日，二人在刘福祥家中拆卸所盗电机时，被民警人赃俱获。案发后，被盗电机已发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1150元。
上述事实，被告人刘福祥、蒋元德、齐学军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘福祥、蒋元德、齐学军的供述、证人杨某、熊某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、电机被盗清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福祥、蒋元德以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值18198.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人齐学军明知系盗窃所得的财物而以其他方法掩饰、隐瞒，价值17048.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人刘福祥系犯意的提出者，行为积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋元德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人刘福祥、蒋元德、齐学军均如实供述其罪行，被告人刘福祥、蒋元德所盗部分财物已追回发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘福祥犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年3月5日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人蒋元德犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人齐学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
四、责令被告人刘福祥、蒋元德退赔被害人核工业志诚建设工程总公司经济损失17048.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初192号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈东升，男，汉族，生于1970年11月4日，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务，2017年11月28日被禹州市公安局刑事拘留，2017年12月12日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，2018年3月22日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月3日经本院决定被逮捕。
辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人陈东升犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人陈东升及其辩护人苗芃到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年11月27日22时40分许，禹州市公安局古城派出所李某、李某2、辅警魏某接110指令在禹州市古城路口出警时，被告人陈东升酒后去到现场拒不配合，在民警李某等人将陈东升带去派出所调查时，陈东升采取暴力手段将李某、李某2、魏某致伤，经鉴定，李某、李某2、魏某均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈东升以暴力、威胁的方法阻碍警察依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈东升犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陈东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见为：被告人陈东升系坦白，初犯、偶犯、认识到自己的错误，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月27日22时40分许，禹州市公安局古城派出所民警李某、李某2、辅警魏某接110指令在禹州市古城路口出警时，被告人陈东升酒后去到现场拒不配合，在民警李某等人将陈东升带去派出所调查时，陈东升采取暴力手段将李某、李某2、魏某致伤，经鉴定，李某、李某2、魏某均为轻微伤。被告人陈东升到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后被告人家属向受伤民警、辅警赔礼道歉，二民警及辅警均对被告人陈东升表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、伤情照片、无前科证明、警察证复印件及辅警身份证明、执法仪及监控截图、鉴定书、鉴定意见通知书、证人李某证言、李某3证言、李某4证言、李某2证言、魏某、时某证言、师某、沈某证言、褚某、被告人陈东升供述与辩解、谅解书等证据相互印证，并经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为：被告人陈东升以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈东升犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李慧雅
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初13号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市南乐县。因犯抢夺罪于2016年3月25日被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日中午，被告人申某某到安新县三台镇申明亭村李氏网吧院内，将被害人刘某1停放在院内的捷安特牌山地自行车盗走；同年7月7日凌晨3时许，申某某到安新县三台镇店上村李氏网吧内，将被害人张某的OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1063元；OPPOR9手机价值人民币1605元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、张某的陈述，证人刘某2、崔某、马某、申某1的证言，安新县价格认证中心安价认字（2017）第044号价格认定结论书，现场平面示意图，安新县公安局接受证据清单、随案移送清单，河北省安新县人民法院（2016）冀0632刑初56号刑事判决，安新县公安局三台刑警队办案说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。申某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其2016年3月25日因犯抢夺罪被本院判处拘役刑后，再次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止）。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人申某某退赔被害人刘谦捷安特牌山地自行车一辆，退赔被害人张大龙OPPOR9手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵卫兵
审判员 管丽婷
审判员 张克松
二〇一八年三月一日
书记员 于红帆
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初160号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吕某，男，2017年10月19日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人弋某，男，2017年10月19日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人吕某、弋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人程亚倩、被告人弋某及其指定辩护人王琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日，刘某（另案处理）与被告人弋某、吕某预谋到西安市长安区郭杜街办万科棉花公寓实施盗窃。次日凌晨3时许，三人相约来到该公寓16号楼地下室，后将地下室仓库门上钢管掰弯后把门打开盗窃“盛赛尔”牌烟感器四箱、“盛赛尔”牌烟感器底座一箱。2017年8月4日，刘某将所盗赃物变卖后获利7200元，刘某分得赃款2700元，被告人吕某分得赃款1800元，被告人弋某分得赃款2700元，三人所盗的消防器材均为全新产品，共计价值15825元﹙“盛赛尔”牌烟感器型号为992、每箱120个、共480个、单价31元／个，价值14880元；“盛赛尔”牌烟感器底座型号为B901、共300个、单价3.15元／个，价值945元﹚。
另查明：2017年10月19日，被告人弋某被西安市公安局长安分局便衣侦查大队民警抓获，后带领民警在西安市长安区韦曲街办塔坡村“军港”宾馆内将被告人吕某抓获。案发后，刘某、被告人吕某、弋某的家属分别代刘某、被告人吕某、弋某就被盗财物向被害人进行了相应赔偿，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人吕某、弋某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吕某、弋某在庭审中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、作案现场示意图、货运清单、监控视频截图、微信转账记录、价格认定情况说明及照片、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某、弋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15825元，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吕某、弋某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。本院依据被告人吕某、弋某在本案中的地位及作用，依法对二被告人予以处罚。被告人吕某、弋某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人弋某在被侦查机关人员抓获后，带领侦查机关人员将被告人吕某抓获，属立功，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人吕某、弋某的家属分别代被告人吕某、弋某就被盗财物向被害人进行了相应赔偿，取得了被害人的谅解，自愿缴纳了罚金及违法所得、认罪认罚，被告人吕某系初犯及偶犯，依法可对二被告人酌情从轻处罚。被告人吕某、弋某之指定辩护人分别关于应按二被告人在本案中的地位及作用予以处罚、具有坦白情节、已赔偿被害人相应损失且已取得被害人谅解的从轻处罚意见及被告人吕某之指定辩护人关于被告人吕某系初犯及偶犯、被告人弋某之指定辩护人关于被告人弋某具有立功情节的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。被告人吕某之指定辩护人关于被告人吕某所涉盗窃数额的认定，于法无据，依法不予采纳。现被告人吕某、弋某户籍所在地的司法机关同意对二被告人进行社区矫正，被告人吕某、弋某符合缓刑适用的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。
被告人弋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。
二、对被告人吕某、弋某的违法所得1800元、2700元，继续追缴﹙已追缴﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初160号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人吕某，男，2017年10月19日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告人弋某，男，2017年10月19日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人王琴，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人吕某、弋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人程亚倩、被告人弋某及其指定辩护人王琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日，刘某（另案处理）与被告人弋某、吕某预谋到西安市长安区郭杜街办万科棉花公寓实施盗窃。次日凌晨3时许，三人相约来到该公寓16号楼地下室，后将地下室仓库门上钢管掰弯后把门打开盗窃“盛赛尔”牌烟感器四箱、“盛赛尔”牌烟感器底座一箱。2017年8月4日，刘某将所盗赃物变卖后获利7200元，刘某分得赃款2700元，被告人吕某分得赃款1800元，被告人弋某分得赃款2700元，三人所盗的消防器材均为全新产品，共计价值15825元﹙“盛赛尔”牌烟感器型号为992、每箱120个、共480个、单价31元／个，价值14880元；“盛赛尔”牌烟感器底座型号为B901、共300个、单价3.15元／个，价值945元﹚。另查明：2017年10月19日，被告人弋某被西安市公安局长安分局便衣侦查大队民警抓获，后带领民警在西安市长安区韦曲街办塔坡村“军港”宾馆内将被告人吕某抓获。案发后，刘某、被告人吕某、弋某的家属分别代刘某、被告人吕某、弋某就被盗财物向被害人进行了相应赔偿，取得了被害人的谅解。庭审中，公诉机关建议判处被告人吕某、弋某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。上述事实，被告人吕某、弋某在庭审中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、作案现场示意图、货运清单、监控视频截图、微信转账记录、价格认定情况说明及照片、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕某、弋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15825元，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吕某、弋某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。本院依据被告人吕某、弋某在本案中的地位及作用，依法对二被告人予以处罚。被告人吕某、弋某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人弋某在被侦查机关人员抓获后，带领侦查机关人员将被告人吕某抓获，属立功，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人吕某、弋某的家属分别代被告人吕某、弋某就被盗财物向被害人进行了相应赔偿，取得了被害人的谅解，自愿缴纳了罚金及违法所得、认罪认罚，被告人吕某系初犯及偶犯，依法可对二被告人酌情从轻处罚。被告人吕某、弋某之指定辩护人分别关于应按二被告人在本案中的地位及作用予以处罚、具有坦白情节、已赔偿被害人相应损失且已取得被害人谅解的从轻处罚意见及被告人吕某之指定辩护人关于被告人吕某系初犯及偶犯、被告人弋某之指定辩护人关于被告人弋某具有立功情节的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。被告人吕某之指定辩护人关于被告人吕某所涉盗窃数额的认定，于法无据，依法不予采纳。现被告人吕某、弋某户籍所在地的司法机关同意对二被告人进行社区矫正，被告人吕某、弋某符合缓刑适用的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。被告人弋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。二、对被告人吕某、弋某的违法所得1800元、2700元，继续追缴﹙已追缴﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何向阳人民陪审员  李顺利人民陪审员  樊宝力二〇一八年三月十九日书 记 员  许 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1154号
原告尹某某，女，1986年4月24日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人白博，唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告尹某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一五年六月三日
书记员 闫志贺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2956号
原告玉环县物产化××有限公司，住所地玉环县××××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲、陈乙。
被告张某某。
原告玉环县物产化××有限公司为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之诉讼代理人陈乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被�因需向原告购买化工材料，2011年4月20日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款计70154元，有被告出具的欠条一份为凭。上述款项，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付货款计70154元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件及原告方某某陈某等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规�制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后七日内给付原告玉环县物产化××有限公司货款计人民币70154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1554元，由被告张某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1554元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 颜晨昀
二〇一二年三月一日
代理书记员 陈丽娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。
法定代表人：敖金刚，职务行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：刘风明，男，1985年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告刘凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费312.79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行负担。
审判员 巴彩宣
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙浩博
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民初47号
原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。
法定代表人：郝建国，董事长。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：榆次万方烟酒经销部，住所地晋中市榆次区迎宾路356号。
经营者：高来喜。
委托诉讼代理人：高万军，男，1980年1月22日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司（以下简称宁化府公司）诉被告榆次万方烟酒经销部（以下简称万方烟酒经销部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁化府公司委托代理人郝茹、被告万方烟酒经销部委托代理人高万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“太原市宁化府益源庆醋业有限公司”1993年被国家贸易部认定为首批中华老字号企业、2006年6月被国家商务部认定为中华老字号；“益源庆”名醋酿造技艺2010年首次申报就被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产，“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量信誉AA标准等级证书后，2011-2014年再次被认定为山西省名牌产品、获山西省质量信誉AA标准等级证书；企业为连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位、2009年山西省最具社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。“益源庆”商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标,2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标；“宁化府”商标2012年8月30日被山西省工商局认定为山西省著名商标。“益源庆”、“宁化府”既是原告公司的注册商标也是原告公司的商号，它承载着原告公司在长达六百三十多年的企业历史中所积累的深厚商誉，是有着巨大商业价值的商标，产品范围包括醋、酱油、调味品等，时至今日上述品牌在国内消费者中享有极高的知名度和美誉度。原告公司是第606786号商标的合法持有人，核定使用商品包括醋、酱油、调味品等。商标状态为有效期内。近期，原告公司发现被告在其实际经营店铺销售带有上述商标的假冒伪劣醋，并购买。被告未经许可销售带有上述原告公司注册商标的醋，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，损害了原告公司对其注册商标专用权依法享有的市场经济利益。综上，被告未经我公司合法授权，擅自销售侵害我公司注册商标产品的行为，严重扰乱了我公司正常运营销售，带来了巨大损失，现请求法院依法判令：1、被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告万方烟酒经销部答辩称，本经销部分辨不了真假，不认为是侵权。
经审理查明，1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经国家商标局核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经国家商标局核准将注册人变更为原告宁化府公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经国家商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。
另查明，2015年11月30日，宁化府公司向北京汉勤知识产权代理有限公司（以下简称汉勤公司）出具授权委托书，就维权相关事宜授权北京汉勤知识产权代理有限公司，其中授权北京汉勤知识产权代理有限公司代为出具有关产品鉴定证明。2016年3月7日，宁化府员工从被告处购买了宁华府六味醋一盒，2016年4月27日，北京汉勤知识产权代理有限公司出具确认书载明：经与太原市宁化府益源庆醋业有限公司确认，该产品不是太原市宁化府益源庆醋业有限公司生产，且瓶内液体也不是太原市宁化府益源庆醋业有限公司的产品。
上述事实有原告提供的（2015）并北证民字第15399号公证书、（2015）并北证民字第15397号公证书、录像光盘、发票、名片、购买实物、确认书、被告提供了货品单及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告宁化府公司是核定使用在第30类商品第606786号“益源庆”注册商标的所有人，上述商标在注册有效期内，应受法律保护。原告宁化府公司主张被告万方烟酒经销部未经许可销售带有原告注册商标的醋，侵害了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。构成侵犯注册商标专用权须有销售行为，且所销售的商品须是侵犯商标权人商标专用权的商品。因此，原告需举证证明被告存在上述行为。原告虽提供相关证据证明其从被告处购买了货品，但其未能证明其在庭审中提供的货品实物是从被告处购买，在原告提供的确认书中陈述其在被告处购买的产品不是宁化府公司生产，因原告取证的瑕疵致使本院对该确认书证明的内容难以采信，且该确认书为汉勤公司出具，原告并未提供证据证明汉勤公司具有相关的鉴定资质，故对该确认书不予认可。综上，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 韩锦芬
审判员 周 钢
审判员 范光伟
二〇一六年九月三十日
书记员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民初47号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人：郝建国，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：榆次万方烟酒经销部，住所地晋中市榆次区迎宾路356号。经营者：高来喜。委托诉讼代理人：高万军，男，1980年1月22日出生，汉族，现住晋中市榆次区。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司（以下简称宁化府公司）诉被告榆次万方烟酒经销部（以下简称万方烟酒经销部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁化府公司委托代理人郝茹、被告万方烟酒经销部委托代理人高万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，“太原市宁化府益源庆醋业有限公司”1993年被国家贸易部认定为首批中华老字号企业、2006年6月被国家商务部认定为中华老字号；“益源庆”名醋酿造技艺2010年首次申报就被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产，“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量信誉AA标准等级证书后，2011-2014年再次被认定为山西省名牌产品、获山西省质量信誉AA标准等级证书；企业为连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位、2009年山西省最具社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。“益源庆”商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标,2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标；“宁化府”商标2012年8月30日被山西省工商局认定为山西省著名商标。“益源庆”、“宁化府”既是原告公司的注册商标也是原告公司的商号，它承载着原告公司在长达六百三十多年的企业历史中所积累的深厚商誉，是有着巨大商业价值的商标，产品范围包括醋、酱油、调味品等，时至今日上述品牌在国内消费者中享有极高的知名度和美誉度。原告公司是第606786号商标的合法持有人，核定使用商品包括醋、酱油、调味品等。商标状态为有效期内。近期，原告公司发现被告在其实际经营店铺销售带有上述商标的假冒伪劣醋，并购买。被告未经许可销售带有上述原告公司注册商标的醋，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，损害了原告公司对其注册商标专用权依法享有的市场经济利益。综上，被告未经我公司合法授权，擅自销售侵害我公司注册商标产品的行为，严重扰乱了我公司正常运营销售，带来了巨大损失，现请求法院依法判令：1、被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告万方烟酒经销部答辩称，本经销部分辨不了真假，不认为是侵权。经审理查明，1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经国家商标局核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经国家商标局核准将注册人变更为原告宁化府公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经国家商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。另查明，2015年11月30日，宁化府公司向北京汉勤知识产权代理有限公司（以下简称汉勤公司）出具授权委托书，就维权相关事宜授权北京汉勤知识产权代理有限公司，其中授权北京汉勤知识产权代理有限公司代为出具有关产品鉴定证明。2016年3月7日，宁化府员工从被告处购买了宁华府六味醋一盒，2016年4月27日，北京汉勤知识产权代理有限公司出具确认书载明：经与太原市宁化府益源庆醋业有限公司确认，该产品不是太原市宁化府益源庆醋业有限公司生产，且瓶内液体也不是太原市宁化府益源庆醋业有限公司的产品。上述事实有原告提供的（2015）并北证民字第15399号公证书、（2015）并北证民字第15397号公证书、录像光盘、发票、名片、购买实物、确认书、被告提供了货品单及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告宁化府公司是核定使用在第30类商品第606786号“益源庆”注册商标的所有人，上述商标在注册有效期内，应受法律保护。原告宁化府公司主张被告万方烟酒经销部未经许可销售带有原告注册商标的醋，侵害了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。构成侵犯注册商标专用权须有销售行为，且所销售的商品须是侵犯商标权人商标专用权的商品。因此，原告需举证证明被告存在上述行为。原告虽提供相关证据证明其从被告处购买了货品，但其未能证明其在庭审中提供的货品实物是从被告处购买，在原告提供的确认书中陈述其在被告处购买的产品不是宁化府公司生产，因原告取证的瑕疵致使本院对该确认书证明的内容难以采信，且该确认书为汉勤公司出具，原告并未提供证据证明汉勤公司具有相关的鉴定资质，故对该确认书不予认可。综上，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  韩锦芬审判员  周 钢审判员  范光伟二〇一六年九月三十日书记员  张 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1463号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王洪发，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告王洪发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第168－1号
申请人：周仕金。
申请人：江元珍。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（略）。
被执行人：新余永广汽车运输有限公司。（略）
被执行人：蔡钢峰（蔡刚峰）。
申请人依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第029号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡钢峰（蔡刚峰，身份证号码：××）存放在温州市龙湾区农村合作银行龙腾支行的存款34000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑文忠
二〇一〇年三月十八日
书记员 朱 耿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1004号
原告：陈惠鹏，男，1976年6月25日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告：林礼华，男，1971年1月2日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
原告陈惠鹏与被告林礼华委托合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠鹏到庭参加诉讼，被告林礼华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈惠鹏向本院提出诉讼请求：判令林礼华向陈惠鹏退还代理费150000元，并自2017年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。事实和理由：因南安市一致酒店管理有限公司需要进行消防验收和开业前检查，陈惠鹏委托林礼华代为办理相关的手续和消防验收筹备事务，陈惠鹏向林礼华支付了代理费150000元，并且林礼华承诺款在30日内办妥，若未办妥无条件全额退回款项，林礼华出具载明上述内容的收据交由陈惠鹏收执。林礼华未能依照约定办理完相关手续。陈惠鹏多次向林礼华催讨，要求退还代理费，但林礼华均以各种理由推托，不予以退还。
林礼华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，林礼华出具一份收据给陈惠鹏收执，收据载明：“兹收到陈惠鹏（身份证）支付南安市一致酒店管理有限公司消防验收和开业前检查代理费用￥150000.00元（大写：人民币壹拾伍万元整）。承诺款到30个工作日内办妥，如没有办妥无条件全额退回款项。如有纠纷由丰泽区人民法院管辖。”林礼华在收据的“收款人”处签名按手印并注明其身份证号确认了上述事实。当日，陈惠鹏通过中国建设银行转账135000元至林礼华的银行账户。以上事实有收据、中国建设银行历史流水明细及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈惠鹏委托林礼华代为办理南安市一致酒店管理有限公司消防验收业务，双方之间形成委托合同关系。陈惠鹏主张其支付了林礼华代理费用150000元，其中转账支付135000元现金支付15000元，林礼华未提出异议，本院予以采信。林礼华出具收据承诺在30日内办理完相关委托事务，否则全额退还款项，但林礼华未能依据双方约定完成委托事务，陈惠鹏要求林礼华退还150000元，符合双方合同约定，不违反法律的强制性规定，依法应予支持。林礼华未能及时按约定退还款项，陈惠鹏有权要求林礼华支付逾期还款利息。陈惠鹏要求林礼华自起诉之日即2017年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合法律规定，本院予以照准。林礼华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林礼华应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠鹏代理费150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年1月26日起实际还款之日止计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由林礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2029号
原告：甄海涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：赵计龙，男，1977年8月23日出生，汉族，现住安平县。
被告：王静梅，女，1978年1月13日出生，汉族，现住安平县。
被告：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司，住所地：安平县南张沃村北500米处。
法定代表人：曹万整，该公司经理。
以上三被告委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：何立涛，男，1982年4月8日出生，汉族，现住。
被告：安平县正祥机械科技股份有限公司，住所地：安平县工业园东区经六路6号。
法定代表人：何云辉，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师。
被告：冉立强，男，1977年10月15日出生，汉族，现住安平县。
被告：安平县恒京纺织有限公司，住址：安平县正饶路北侧。
法定代表人：周晶晶，该公司经理。
原告甄海涛与被告赵计龙、王静梅、冉立强、何立涛、安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司、安平县恒京纺织有限公司、安平县正祥机械科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告甄海涛于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄海涛撤诉。
案件受理费7337元，由原告甄海涛负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 周建文
人民陪审员 张 静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 逯天龙
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第25-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人陈享标，行长。
被执行人程伟飞，男，汉族，1978年6月3日出生，住广东省广宁县。
被执行人程昭洪，男，汉族，1977年1月18日出生，住广东省广宁县。
被执行人陈明运，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）肇宁法民三初字第139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、程伟飞向申请执行人偿还借款本金15127.42元、利息285.70元；程昭洪、陈明运对上述借款本息承担连带清偿责任。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费93元、申请执行费133元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车辆号牌为粤HWF8**的小型汽车登记在被执行人程伟飞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程伟飞所有的车辆号牌为粤HWF8**小型汽车，查封期限一年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自�承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2205号
申请执行人陈小军与被执行人深圳市粤申通快递有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20799号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日