山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6994号
原告：李振英，女，1966年03月01出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：孙广珍，男，1990年04月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润南路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司职工。
原告李振英与被告孙广珍、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月08日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日、12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连加利、关红菲，被告孙广珍、被告浙商保险公司委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计74132.52元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉求为73463.04元。
事实与理由：2016年07月02日，被告孙广珍驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车与原告骑的三轮车碰撞，致原告受伤、两车损害的道路交通事故。后经交警部门认定，原告与被告孙广珍承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到聊城市东昌府区中医院住院治疗，经诊断，造成原告骨折、××。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。原被告就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告孙广珍未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：事故发生的地点、时间属实。原告诉求赔偿数额过高，同意赔偿原告合理合法的经济损失。因被告孙广珍的肇事车在被告浙商保险公司投保有交强险，要求先由被告浙商保险公司赔付，不足部分再有被告孙广珍赔偿。
被告浙商保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：事故属实，肇事车辆在浙商保险公司投保交强险属实。被告浙商保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
一、原告为支持其诉讼请求，提交的证据及质证、认证情况：
1、聊城交警队东昌府大队出具的《道路交通事故认定书》一份，该责任认定书双方已签收生效。证明事故发生的事实及双方责任划分情况。经当庭质证，二被告均无异议。该份证据本院依法予以确认。
2、聊城市东昌府区中医院《诊断证明》一份，《住院病案》一宗及每日用药和花费清单一宗，证明，事故发生后，原告住院诊断病情情况，及住院治疗24天的事实。经当庭质证，二被告均无异议。该组证据本院依法予以确认。
3、原告门诊费票据（住院前2张，检查费计款206元。出院后门诊票据3张，其中检查费二张计款520元，买药单据一张，计款69.02元）和住院结算票据一张计款6599.96元，共计7394.98元；并提交检查报告单三份予以佐证。证明原告医疗费支出情况。经当庭质证，二被告均无异议。但被告孙广珍辩称其中由自己垫付的医疗费6500元，原告对此予以认可。二被告对该组证据均无异议，本院依法予以确认。
4、济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所[2016]临鉴字第769号司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，误工时间为120天，伤后护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为60天。经当庭质证，被告浙商保险公司对原告十级伤残没有异议；认为原告误工时间及护理时间过长，对营养时间不予认可。被告孙广珍的质证意见与被告浙商保险公司的质证意见相同（经原被告当庭协商，误工时间确定为103天，护理时间为65天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间60天，每天20元。原被告均签字认可）。二被告对该份证据没有异议的内容，本院依法予以确认；原被告协商变更该鉴定结论达成的一致意见，本院依法予以确认。
5、护理人员李法龙及其儿子李立强的身份证及户口本各一份，原告住院期间由其丈夫李法龙和儿子李立强进行护理，出院后由李法龙进行护理。两人均系农民身份，要求按每天147.28元的农村居民赔偿标准计算护理费。经当庭质证，二被告均对护理人员身份情况没有异议，但对赔偿标准提出异议，应按照农村居民每天人均纯收入进行计算赔偿额。因二被告对该组证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
6、原告被扶养人任书荣（原告母亲，生于1940年11月22日75岁）及李玉怀（原告父亲，生于1941年09月20日75岁）的身份证、户口本和东昌府区张炉集镇郭大庄村村民委员会出具的《证明》一份，证明李玉怀、任书荣年老体弱丧失劳动能力，需子女进行赡养。原告父母共生育有子女3人李振英、李振红、李彦林，三子女均属正常人，具有赡养能力。要求按照城镇居民生活费支出每年19854元的标准进行计算赔偿额。经当庭质证，二被告对原告父母育有三个子女和李玉怀的身份情况没有异议；对任书荣的身份情况提出异议，任书荣户籍显示为农村居民，其应按照农村居民消费标准进行计算赔偿。原告同意二被告的质证意见，李玉怀按照城镇居民计算，任书荣按照农村居民计算。二被告对该组证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
7、鉴定费票据一张，计款2600元。经当庭质证，二被告均无异议。该份证据本院依法予以确认。
8、交通费票据一宗，计款1000元。证明原告住院、出院所产生的交通费用及护理人员往返医院所产生的费用。经当庭质证，二被告均认为交通票据连号，且数额太高，原告不能说明每一张票据与本案均具有关联性，并请求法院酌定。本院认为：原告对该组证据中每张交通票据支出是否具有合理性，未能做出说明或合理的解释，该组票据不能作为本案定案的依据。
二、被告孙广珍为支持其答辩意见，提交的证据及质证、认证情况：
《交强险保单》一份，证明肇事车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内的事实。经当庭质证，原告与被告浙商保险公司均无异议。该份证据本院依法予以确认。
三、被告浙商保险公司为支持其答辩意见，提交的证据及质证、认证情况：
《人伤调查报告》一份，载明原告打工，月收入2000元左右，护理人员李法龙、李立强均有工作，均月收入3000元左右。证明原告及其护理人员应按以上标准进行赔偿，均不应按农林牧渔标准计算误工费及护理费。经当庭质证，原告认为该份证据与本案没有关联性，不能证明本案被告浙商保险公司所要证明的事实；该份报告是被告浙商保险公司自己制作的；原告李振英和护理人员李法龙、李立强都没有固定工作，都是农民身份，农闲时打工；该报告中所载明的内容与原告和护理人员收入状况严重不符。被告孙广珍没有异议。该份证据是事故发生后，被告浙商保险公司对原告做的人伤调查情况表，与本案具有关联性，能够证明事故发生的事实，其真实性本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年07月02日12时30分，被告孙广珍驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车与原告李振英骑的三轮车碰撞，致原告受伤、两车损害的道路交通事故。该事故后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定：原告李振英与被告孙广珍承担事故的同等责任。交警部门并出具《交通事故认定书》，该《交通事故认定书》肇事双方已签收并生效。
事故发生后，原告到聊城市东昌府区中医院检查并住院治疗24天（住院日期2016年07月02日，出院日期2016年07月26日），入院诊断：右尺桡骨远端骨折，左桡骨骨折，右腕部外伤。出院医嘱：1.回家休息，双前臂持续夹板固定，注意松紧度，注意手指活动及血运；门诊复查，视病情去夹板。2.适度增加营养，注意陪护。3.继续口服接骨七厘片及仙灵骨葆胶囊促骨折愈合治疗。4.2周后复查，病情变化，及时来诊。原告支付住院前检查费206元，支付住院治疗期间医疗费6599.96元（其中被告孙广珍垫付6500元）。原告住院期间，其丈夫李法龙和儿子李立强两人进行了护理，出院后由其丈夫李法龙进行了护理。原告出院后，遵照医嘱先后两次进行了拍片复查，共计支付检查费520元，按照医嘱购买仙灵骨葆胶囊支付药费69.02元。
本次事故造成原告十级伤残，原被告协商，原告误工时间为103天；伤后护理时间为65天；住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为60天，每天营养费20元。
另查明，原告父亲李玉怀（1941年09月20日出生，原聊城市汽车五队保管员）和母亲任书荣（1940年11月22日出生，本村务农）共生育三个子女，现均已成家独立生活。被告孙广珍驾驶的肇事车在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本次事故，给原告造成的经济损失（仅限原告诉求项目）：
1、医疗费：原告住院前二次门诊检查费计款206元；住院期间医疗费6599.96元；出院后二次复查费计款520元；购买药品69.02元；共计款7394.98元（其中原告垫付6500元）。
2、住院期间的伙食补助费2400元。原告住院治疗24天，诉求按100元/天的标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院期间的伙食补助标准，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2016年政府部门公布的当地（聊城市）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。原告该诉求，合法有据，依法予以支持。
3、营养费1200元：根据原被告双方认可的原告营养时间60天，营养费标准20元/天计算，营养费为1200元。
4、误工费：原被告双方协议认可的原告误工时间为103天。关于原告误工费的赔偿标准，原告诉求应按农村居民误工费赔偿标准147.28元/天进行赔偿。被告则要求按其调查表中记载的原告月收入2000元的标准进行赔偿。本院认为：（1）原告系农民居民，以从事农业生产劳动为主。当地农村居民在农闲时打工获取一定的劳动报酬是常见的社会现实，但据此不能认定他们属有稳定工作和固定收入的人群。（2）被告在举证期限内，未能提供原告有稳定的工作和固定收入的其他相关证据，被告仅凭一份调查表记载的内容来确定原告有稳定的工作和固定的收入，证据不足，依法不予采信。原告受伤后的赔偿标准应按农村居民受害赔偿标准（2016年5.1后执行赔偿标准）进行赔偿。原告误工费为：147.28元/天×103天=15169.84元。
5、护理费：原被告双方协议认可的原告伤后护理时间为65天，住院期间（24天）2人护理，出院后（41天）1人护理。原告诉求按农村居民护理费赔偿标准赔偿。被告则要求按照农村居民每天人均纯收入计算赔偿。本院认为，护理人员李法龙及李立强应按农村居民护理费赔偿标准进行赔偿（理由同上）。护理费为：（147.28元/天×24天×2人）＋（147.28元/天×41天）=13107.92元。
6、交通费500元。原告虽未能对该组证据中每张交通票据支出均具有合理性做出说明或合理的解释，但原告在聊城市东昌府区中医院住院治疗时间较长，出院后又依医嘱多次复查，又进行司法鉴定。期间，原告和护理人员、陪同人员支付一定的交通费是必需的，本院酌定500元。
7、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见：原告构成十级伤残。按照2016年5.1后执行赔偿标准计算为：12930元/年×20年×10％=25860元。
8、精神抚慰金1000元。该交通事故造成原告十级伤残，确给原告精神造成一定损害。根据原告伤残程度，本院酌定精神抚慰金1000元。
9、被抚养人生活费：原告父母均已75周岁以上，共生育三个子女。按照原被告双方达成共识的原告父亲按城镇居民计算，原告母亲按农村居民计算，根据（2016年5.1后执行赔偿标准）赔偿标准计算：原告父亲：19854元/年×5年÷3人×10％=3309元。原告母亲：8748元/年×5年÷3人×10％=1458元。
鉴定费2600元，以鉴定部门票据为凭。
以上原告在交强险医疗费用赔偿项下（医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费）损失为10994.98元；在交强险死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费）损失为60404.76元；在交强险之外的损失为2600元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院依法予以确认。本次事故原告李振英与被告孙广珍各承担50％的事故责任，依法予以确认。本院以上查明的原告因本次交通事故所遭受的经济损失（仅限原告诉求项目），合法有据，依法予以确认。
被告孙广珍所有的肇事车事故发生时，在被告浙商保险公司投保了机动车第三者强制保险，根据道路交通安全法的相关规定，应有被告浙商保险公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额范围内对原告的直接经济损失予以赔偿。原告超出交强险赔偿限额部分的直接经济损失994.98元和其他间接经济损失（鉴定费2600元），参考原告和被告孙广珍各自在本次事故中所承担的责任比例，根据“优者危险负担”的原则，由被告孙广珍承担70％的赔偿责任。被告孙广珍为原告垫付的医疗费6500元，原告应返还给被告孙广珍。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李振英医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费等共计10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计60404.76元。以上合计70404.76元；
二、被告孙广珍于本判决生效后十日内，赔偿原告李振英交强险赔偿限额不足部分和交强险之外的经济损失2516.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费827元，原告负担15元，被告孙广珍负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年一月九日
书记员 郭德振