湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2122号
原告刘禄桂。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告邵芳。
委托代理人颜新武，系原告邵芳之夫,基本情况见下。
被告颜新武。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
住所地娄底市娄星区氐星路**号。
负责人谭春源，该公司总经理。
委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
原告刘禄桂诉被告邵芳、颜新武、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘禄桂的委托代理人王双明，被告邵芳的委托代理人即被告颜新武，被告中华人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人王小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘禄桂诉称：2015年9月16日12时许，被告邵芳驾驶登记在被告颜新武名下的湘K×××××号轿车行经娄底市地段时，与原告驾驶的湘K×××××号奔驰牌轿车追尾相撞，造成原告的小车受损的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定被告邵芳负事故的全部责任，请求人民法院判决被告邵芳、颜新武赔偿原告经济损失25820元，湘K×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险及商业三者险保险赔偿金限额内先行赔偿。
被告邵芳、颜新武辩：我们的车辆在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：对原告的损失，我公司愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告刘禄桂的身份证、车辆行驶证，证明湘K×××××号机动车系原告所有。
2、被告邵芳的驾驶证，证明被告邵芳具有驾驶机动车的资质。
3、《道路交通事故认定书》，证明被告邵芳负本次事故的全部责任。
4、《司法鉴定意见书》，证明原告所有的湘K×××××号机动车因本次交通事故造成的损失为23820元。
5、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2000元。
6、保险单，证明湘K×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险及保险金额为10万元的商业三者险，商业三者险约定不计免赔。
7、修理费票据，证明原告支出修理费23820元。
对原告提交的证据，被告邵芳、颜新武、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的质证意见如下：
被告邵芳、颜新武的质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议；证据4，评定的损失过高；对证据7的真实性无异议，但修理费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议；证据4、7可以修复的就修复，不应全部更换。
被告邵芳、颜新武、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告所提交的证据1-7，来源合法、客观、真实，与本案关联密切，具有证明力，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述及辩论意见，本院认定本案事实如下：
被告邵芳、颜新武系夫妻关系，2015年9月16日12时许，被告邵芳驾驶注册登记在其丈夫颜新武名下的湘K×××××号轿车行驶至娄底市地段时，因未与前车保持足够的安全距离，导致与原告驾驶的前车相撞，造成原告的湘K×××××号奔驰牌小车受损，娄底市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，认定被告邵芳负本次事故的全部责任。原告所有的湘K×××××号小车经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，损失为23820元，原告支出鉴定费2000元，被告颜新武所有的湘K×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险及保险金额为10万元的商业三者险，商业三者险约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶应自觉遵守交通安全法律、法规，安全文明驾驶，被告邵芳在本次事故中驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离，造成与原告驾驶的前车追尾相撞的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应负本次事故的全部责任。娄底市星光司法鉴定所对原告所有的湘K×××××号机动车的损失作出的（2015）保鉴字第49号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、依据充分，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司系湘K×××××号机动车的保险人，对原告的损失，除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按商业三者险合同的约定，为被告邵芳代承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘禄桂因本次交通事故造成的合理经济损失25820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内赔偿23820元，余下损失2000元，由被告邵芳赔偿；上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费445元，由被告邵芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。