广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初686号
原告：杨某，女，1999年7月22日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
委托诉讼代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。
被告：彭康豪，男，1995年3月20日生，汉族，汕尾市海丰县人，住汕尾市海丰县，
被告：彭小志，男，1971年08月13日生，汉族，汕尾市海丰县人，住汕尾市海丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告杨某诉被告彭康豪、彭小志、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭贤威、被告平安保险公司的委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼；被告彭康豪、彭小志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日7时9分，被告彭康豪驾驶粤Ｂ×××××号轿车(被告彭小志系该车的车辆所有人）从海××往××市区方向行驶，当行驶至汕尾市海汕公路红草镇福特汽车4S店前路段时碰撞原告（行人），造成原告受伤的道路交通事故。2016年6月17日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队认定，被告彭康豪承担交通事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告即被送往汕尾逸挥基金人民医院治疗，住院治疗72天后，于2016年7月28日出院。原告因本次交通事故造成的经济损失为：住院伙食补助费7200元,护理费15942元，营养费10000元，误工费36000元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费108000元，鉴定费2300元，交通费6000元，以上各项经济损失共计195442元。事故责任车辆粤Ｂ×××××号轿车车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额为500000元)，在保险期间发生交通事故属保险责任范围。原告的各项经济损失，被告至现未予赔偿，为此，特向法院起诉，请求判决：1.原告因交通事故造成的各项经济损失195442元由被告平安保险公司在粤Ｂ×××××号小车投保的的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险赔偿限额内承担赔偿责任；2.被告彭康豪、被告彭小志对被告平安保险公司赔偿原告损失195442元的不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭康豪、彭小志辩称，其机动车辆粤Ｂ×××××号轿车已向被告平安保险公司投保交强险及第三者商业责任险，并已购不计免赔，出险赔偿责任限额共计622000元。原告因交通事故人身损害造成的经济损失在保险责任限额内622000元中由被告平安保险公司承担赔偿责任，超过保险责任限额即由其承担赔偿责任。原告主张的赔偿款额195442元由法院依法作出判决，在未超过保险责任限额其不予承担赔偿。
被告平安保险公司庭审辩称，1、原告自行委托广东同济法医临床司法鉴定所按非普通适用器具标准对其后续义齿安装费用进行鉴定，违背最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”之规定，鉴定结论不具合法性，不能作为其后续费用的计算依据，我公司已申请法院另行委托鉴定机构依法律规定的合理费用标准对原告后续安装义齿费用进行重新鉴定。2、护理期宜按住院时间71天计算。原告出院时已具备完全自理能力，无须护理。原告虽有鉴定意见称护理期为30-90日，但该鉴定意见明显不能与原告出院后无须护理的事实相对抗，不宜采信。原告未提交护理人的工作收入证明，护理费标准建议按100元/天酌情。3、原告没有加强营养医嘱，治疗医院未出具“加强营养”的建议，虽司法鉴定所出具鉴定意见称营养期30-60天，但该鉴定意见完全从书面来，未考虑原告身体健康且年轻的情形和治疗医院的意见，请法院不支持该项请求。4、主张的误工期限过长，标准过高，原告出院医嘱为“适当活动右下肢，建议休息2个月，2个月后再完全承重活动”，因此原告的误工期应计算至出院后2个月。误工费标准，根据原告提交的工资单，其事故前为16周岁，只有在信利电子厂13天的工作经历，当月工资为1378元，按每月法定工作日22天计，原告的月工资为1378元/13天×22天=2332元，原告的误工费应为2332元/30天×131天=10183.06元。5、伤情未构成伤残等级，主张精神抚慰金缺乏事实依据，请予以驳回。6、本地治疗，住院71天，未提交交通费票据，建议在600元左右酌情交通费。7、我公司已在交强险为原告支付医疗费用10000元，另分两次预付13100元给车主用于原告医疗费。
原告提供的证据：1、户口簿、居民身份证,证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况，被告彭康豪负本案事故的全部责任，原告不承担事故责任；3、住院病历、出院证明、出院记录、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院72天，出院后休息2个月，二期牙齿修复治疗；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明交通事故造成原告牙齿缺失需种植修复，原告用去鉴定费2300元；5、房屋租赁合同、收入证明，证明原告自2015年3月起至事故发生前在汕尾市城区××小区××西××601居住，事故发生前原告在信利光电有限公司的光电玻璃加工部上班。原告的赔偿依法应按城镇居民标准对待；6、驾驶证、行驶证，证明被告彭康豪是事故责任车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶员，被告彭小志是事故责任车辆粤Ｂ×××××号车的车辆所有人；7、保险单，证明事故责任车辆粤Ｂ×××××号车向被告平安保险公司投保情况，保险责任期间发生事故应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、7没有异议；对证据3中牙齿修复费用有异议，其他没异议，病历上是没有加强营养；证据4有异议，不予认可，不符合法律规定，三性均不予认可；证据5的收入证明的真实性、合法性没异议，关联性有异议，租赁合同关联性不予认可；证据6没原件，不予质证
被告彭康豪、彭小志提供身份证复印件二份、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，原告、被告平安保险公司对该证据均表示无异议。
被告平安保险公司没有提供证据。
经审理查明，2016年5月18日7时9分，被告彭康豪驾驶粤Ｂ×××××号轿车从海往汕尾市区方向行驶，当行驶至汕尾市海汕公路红草镇福特汽车4S店前路段时碰撞行人原告杨某，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年6月17日汕尾市公安局交通警察支队市区大队对上述事故作出汕（区）公交认字【2016】第FC0003号《交通事故认定书》，认定被告彭康豪驾驶车辆上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且遇行人横过道路、没有避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款的规定造成事故，因被告彭康豪的全部过错导致道路交通事故，彭康豪承担全部责任，原告无责任。原告于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，至2016年7月28日出院，住院72天，共花去医疗费25446.07元，已由被告彭小志支付（不包括在原告诉求中，被告平安保险公司支付医疗费10000元及支付赔款13100元给车主），出院诊断原告的伤情为：1、右侧胫骨下段撕脱性骨折；2、右踝胫距韧带损伤；3、头皮血肿；4、脑震荡；5、多处软组织挫擦伤；6、1＋牙外伤（脱位）；7、＋1牙外伤（根折）；8、牙外伤（冠折）；9、23＋3牙震荡伤；10、胃炎。出院医嘱：适当活动右下肢，建议休息2个月，2个月后再完全承重活动，二期牙齿修复治疗。2016年8月10日原告在海彭湃纪念医院口腔科就诊，专科检查：1＋1缺失，牙槽骨唇方径小，龈（-），远中切缘向近中切中1/3处缺损，齿龈见基本正常，＋2所见，牙龈洞见白色充填物，叩（-），松脱（-）。该医院建议治疗方案：1、牙齿缺失，由于唇方径小，建议先做骨增宽，骨增宽含骨粉骨膜约需7000元，种植每个约15000元；2、缺损可考虑做贴面式全瓷修复费用约6000元。同年11月4日原告委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的三期评定及后续治疗费用评估。该所于同月9日作出粤同济司鉴所[2016]临鉴字第194号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的道路交通事故损伤评定：1、其误工期时间为：90-180日，营养期时间为：30-60日，护理期时间为：30-90日；2、其后续治疗费用评估：1＋1牙齿缺失先做骨增宽每颗牙齿约需7000元，种植每颗牙齿约15000元；牙齿缺损可考虑做贴面式全瓷修复每颗牙齿费用约6000元，按每10年更换1次，计至70周岁。尾数按10年计算。原告因人身损害赔偿问题得不到赔偿，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告认为上述赔偿款应按《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》计算。被告平安保险公司向本院申请要求另行委托鉴定机构按普及型标准对原告后期安装义齿费用进行重新评估鉴定。本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心按普及型标准对原告后期安装义齿费用进行重新评估鉴定,该中心向本院发了告知函,告知:由于目前国家尚未出台统一的后期医疗费评估标准，本中心仅能参照广东省司法鉴定协会颁布的《法医临床鉴定行业指引》附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表“必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准”（义齿安装费用为1000-1500/颗）对杨某的后续治疗费进行评估。如果相关各方不同意按照《法医临床鉴定行业指引》附件3对原告进行鉴定，本中心将按照退案处理。本院经征询原告的意见，原告不同意按照《法医临床鉴定行业指引》附件3的标准进行鉴定评估，故本案终止司法委托鉴定程序。
经查，原告的户别是农业家庭户口，被告彭康豪是肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车的司机，被告彭小志是该车的车主。粤Ｂ×××××号轿车向被告平安保险公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者保险，保险金额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和500000元，保险期限均为自2015年11月19日零时起至2016年11月18日二十四时止，已购不计免赔率。
上述事实有本案案卷材料及为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，2016年5月18日7时9分，被告彭康豪驾驶粤Ｂ×××××号轿车从海往汕尾市区方向行驶，当行驶至汕尾市海汕公路红草镇福特汽车4S店前路段时碰撞行人原告杨某，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出的汕（区）公交认字【2016】第FC0003号《交通事故认定书》，认定被告彭康豪驾驶车辆上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且遇行人横过道路、没有避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款的规定造成事故，因被告彭康豪的全部过错导致道路交通事故，彭康豪承担全部责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，依法予以采信。本案的争议焦点是：原告请求的赔偿项目与数额是否合理合法。被告彭康豪系责任车辆驾驶员，车主是被告彭小志，对该事故负全部责任，对本次交通事故造成原告的经济损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，至2016年7月28日出院，住院72天，共花去医疗费25446.07元（已由被告彭小志支付，不包括在原告诉求中，其中被告平安保险公司支付医疗费10000元），该事实有原告的住院病历、出院证明、出院记录、诊断证明书等证据证实，本院予以确认。原告的户别为农业家庭户口，原告自2016年5月3日起在信利光电股份有限公司工作，上班13天的工资共为人民币1378元，该事实有信利光电股份有限公司的收入证明、工作证等相互佐证为据。因原告没有提供护理人员收入状况的证据，护理人员可按没有收入认定，被告平安保险公司建议按100元/天计算应予照准。原告委托广东同济法医临床司法鉴定所对对原告的三期评定及后续治疗费用评估，该所作出粤同济司鉴所[2016]临鉴字第194号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的道路交通事故损伤评定：1、其误工期时间为：90-180日，营养期时间为：30-60日，护理期时间为：30-90日；2、其后续治疗费用评估：1＋1牙齿缺失先做骨增宽每颗牙齿约需7000元，种植每颗牙齿约15000元；牙齿缺损可考虑做贴面式全瓷修复每颗牙齿费用约6000元，按每10年更换1次，计至70周岁。尾数按10年计算。用去鉴定费2300元，被告平安保险公司对该《司法鉴定意见书》有异议，要求另行委托鉴定机构按普及型标准对原告后期安装义齿费用进行重新评估鉴定，本院委托南方医科大学司法鉴定中心按普及型标准对原告后期安装义齿费用进行重新评估鉴定,因南方医科大学司法鉴定中心告知由于目前国家尚未出台统一的后期医疗费评估标准，而原告不同意按照《法医临床鉴定行业指引》附件3的标准进行鉴定评估，本案终止司法委托鉴定程序。根据汕尾逸挥基金医院在出院医嘱中建议二期牙齿修复治疗、海彭湃纪念医院口腔科建议的治疗方案及当地的实际情况，且被告平安保险公司未能举证证明广东同济法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论存在明显不当之处，故可以以该鉴定结论作为确定赔偿的依据。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为：100元/天×72天=7200元；误工费，因治疗医院建议原告出院后休息2个月，故误工费为：1378元÷13天×132天＝13992元；护理费为：100元/天×72天×1人＝7200元；对于原告请求赔偿营养费的问题，因鉴定机构鉴定原告的营养期时间为30-60日，且原告受伤治疗确需加强营养，故可给予适当补偿，但原告要求赔偿10000元偏高，应调整为3000元。对于原告请求赔偿交通费6000元，因原告没有提供相关的交通费票据，该请求不予采纳，但鉴于原告受伤往医院治疗，确实需要交通费的付出，且被告平安保险公司同意按600元计算交通费，故可给予补偿600元；原告请求后续治疗费的问题，因汕尾逸挥基金医院在出院医嘱中建议二期牙齿修复治疗，海彭湃纪念医院口腔科建议治疗方案：1、牙齿缺失，由于唇方径小，建议先做骨增宽，骨增宽含骨粉骨膜约需7000元，种植每个约15000元；2、缺损可考虑做贴面式全瓷修复费用约6000元以及广东同济法医临床司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费用评估：1＋1牙齿缺失先做骨增宽每颗牙齿约需7000元，种植每颗牙齿约15000元；牙齿缺损可考虑做贴面式全瓷修复每颗牙齿费用约6000元，按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计算。事故发生时原告不满17周岁，故原告的后续治疗费为：（7000元/颗+15000元/颗）×2颗+6000元/颗×2颗×6次=116000元，原告要求赔偿108000元应予照准。原告请求赔偿精神损害抚慰金，虽然原告的伤情未构成伤残等级，但鉴于此次交通事故确实给原告从精神上和心理上造成一定的伤害，为抚慰其心灵上的创伤，可由被告给予适当补偿，原告要求赔偿10000元偏高，应调整为3000元。原告请求鉴定费人民币2300元，因原告受伤确需修复治疗，且原告提供了鉴定费发票，该请求本院予以支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币145292元。原告因本次交通事故造成的经济损失，依法先由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险限额内先予赔付原告110000元（医疗费用赔偿限额10000元已由被告平安保险公司支付给车主），交强险不足赔偿部分35292元由被告平安保险公司在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额500000元的范围内予以赔偿。被告彭康豪、彭小志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第三十五条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起30日内在粤Ｂ×××××号轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告杨某人民币110000元，在第三者责任保险最高限额范围内赔偿原告杨某人民币35292元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4208.84元，由原告杨某负担708.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 陈文君
人民陪审员 李跃进
二〇一八年一月××日
书 记 员 蔡肯棠