江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3611号
原告：易梅，女，1946年6月23日出生，汉族，住宜春市袁州区（袁州区环保局宿舍）。
被告：黄德来，男，1984年12月25日出生，汉族，住宜春市袁州区（一花五叶）。
原告易梅与被告黄德来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易梅、被告黄德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金55万元，利息从2016年2月5日至2016年12月5日，2017年2月5日至2017年7月5日共17.6万元以及直至付清全部欠款为止的利息。本金加利息（2分息）共合计726000元（柒拾贰万陆仟元整）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告通过广告公司找到原告电话，说要从明月路搬迁至化成禅寺，需军鼓、腰鼓搞庆典仪式（原告系腰鼓协会负责人）。后在2013年底，又请了腰鼓协会的双龙庆渔港店开业，五龙庆首届关公节。经多次接触，被告提出要在加贝内开一玉器店，需去外地采购玉件，资金紧缺，希望原告代他向腰鼓朋友借钱，几经反复，筹资无果。被告又说急需在市委党校或温汤搞200人腰鼓和九条龙大型活动，并带原告去看场地及洽谈活动方案，亦多次恳请原告帮忙筹资，承诺2分或3分利息。原告不便强求朋友，轻信他的花言巧语，体谅他刚刚创业，资金有限，以二分利息于2014年6月5日借给他10万元，双方约定一年后（2015年6月5日）归还，有借条为证。当时被告对付利息非常守时、守信，并称原告为义父、义母，再生父母，永世不忘，要铸造铜像感恩感德。同时再次向原告请求借款，至2015年9月27日止，一共分6次借款，合计本金55万元。利息2016年仅付一个月，2017年仅付两个月，现至2017年7月5日止欠利息16个月计17.6万元。多次催讨无果，故诉至法院。
被告黄德来辩称，我实际借原告本金不足40万元，原告所说的本金55万元是利息加本金再计利息而产生的。第一次向原告借款是2014年6月4号，当时借到现金76000元，写了一张10万元的借条，借条上的24000元等于是付了一年的利息，原告又把利息加本金又计利息。第二次借款是因为原告催我付利息，当时因生意不好，没法付息。原告又同意把这些利息加凑上的本金写一张借条，记得是5万元。第二次借现金才几千元。欠条写的是5万元，这就是原告所说的本金55万元，实际借现金不足40万元。原告又以这为依据计息，等于是利滚利息滚息了。我按原告要求的方式付了数年利息，一直付到2017年的2月5日，我一再向原告说明，这种利息方式是不合法的，原告都说受法律保护，并在2016年多次发信息给我，说要请专业讨债队上门威逼我付钱。2016年原告让我写下了近13.5万元的收据，当作利息折扣股金，当时双方说好的，原告以利息入我公司的股。原告说我不接电话，实际原因是手机没电，在房间充，我没听到，但后来都会回电或回信息说明。
本院经审理认定事实如下：
借条1、2014年6月5日，被告向原告借款10万元并出具借条，借期一年利息按月息2分计算，原告预先扣除一年至2015年6月5日24000元利息，实际只支付被告借款76000元。但在2015年5月29日预先扣除一年利息将到期时（2015年6月5日到期），双方又约定将利息增付计算至2015年12月5日为12000元，又将该笔预期利息计入借条4中作为本金。
借条2、2014年12月12日，被告向原告借款10万元并出具借条，借期4个月利息按月息2分计算，原告预先扣除4个月至2015年4月12日8000元利息，实际只支付被告借款92000元。2015年4月12日4个月利息到期后，被告实际支付两个月4000元利息至2015年6月12日。但在2015年5月29日双方又约定将利息增付计算至2015年12月12日为12000元，又将该笔预期利息计入借条4中作为本金。2015年12月12日被告向原告实际支付2000元利息（至2016年1月12日止）。该张借条被告实际支付利息6000元。
借条3、2015年4月30日，被告向原告借款10万元并出具借条，借期三个月利息按月息2分计算，原告预先扣除三个月至2015年7月30日6000元利息，实际只实际支付被告借款94000元。2015年7月30日三个月到期后，被告实际支付2000元利息至2015年8月30日。后被告又实际支付2000元利息至2015年9月30日。后被告又实际支付2000元利息至2015年10月30日。后被告又实际支付2000元利息至2015年11月30日。该张借条被告实际支付利息8000元。
借条4、2015年5月29日，被告向原告借款3万元并出具借条，利息按月息2分计算，原告将借条1、2中预先扣除的利息合计24000元作为该笔借款的本金，原告实际只支付被告借款6000元。
借条5、2015年7月9日被告向原告借款12万元并出具借条，借期6个月利息按月息2分计算，原告预先扣除6个月至2016年1月9日14000元利息。
借条6、2015年9月27日，被告向原告借款10万元并出具借条，借期1个月利息按月息2分计算，原告预先扣除1个月至2015年10月27日2000元利息。2015年10月30日实际支付利息2000元至2015年11月27日。2015年11月30日实际支付利息2000元至2015年12月27日。该张借条被告实际支付利息4000元。
2016年1月5日双方约定每个月5号以本金55万元计算利息，当年被告支付1个月利息11000元，2017年支付2个月利息22000元。
上述借款均系现金交付。
上述事实，有原告提供的借条6张、法庭笔录予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
关于借条1。2014年6月5日，被告向原告借款10万元并出具借条，借期一年利息按月息2分计算，原告预先扣除一年至2015年6月5日24000元利息，实际只支付被告借款76000元。故该笔借款本金金额本院依法认定为76000元。其利息按照约定的月息2分计算至2017年8月5日为57760元（38个月×1520元/月）。
关于借条2。2014年12月12日，被告向原告借款10万元并出具借条，借期4个月利息按月息2分计算，原告预先扣除4个月至2015年4月12日8000元利息，实际只支付被告借款92000元。故该笔借款本金金额本院依法认定为92000元。其利息按照约定的月息2分计算至2017年8月12日为58880元（32个月×1840元/月）。被告已实际支付利息6000元应予以核减，故仍欠利息52880元。
关于借条3。2015年4月30日，被告向原告借款10万元并出具借条，借期三个月利息按月息2分计算，原告预先扣除三个月至2015年7月30日6000元利息，实际只支付被告借款94000元。故该笔借款本金金额本院依法认定为94000元。其利息按照约定的月息2分计算至2017年8月30日为52640元（28个月×1880元/月）。被告已实际支付利息8000元应予以核减，故仍欠利息44640元。
关于借条4。2015年5月29日，被告向原告借款3万元并出具借条，利息按月息2分计算，因该笔借款中有24000元属借条1、2预先扣除的利息，故该笔借款本金金额本院依法认定为6000元。其利息按照约定的月息2分计算至2017年8月29日为3240元（27个月×120元/月）。
关于借条5。2015年7月9日被告向原告借款12万元并出具借条，借期6个月利息按月息2分计算，原告预先扣除6个月至2016年1月9日14000元利息。故该笔借款本金金额本院依法认定为105600元。其利息按照约定的月息2分计算至2017年8月9日为52800元（25个月×2112元/月）。
关于借条6。2015年9月27日，被告向原告借款10万元并出具借条，借期1个月利息按月息2分计算，原告预先扣除1个月至2015年10月27日2000元利息。故该笔借款本金金额本院依法认定为98000元。其利息按照约定的月息2分计算至2017年8月27日为45080元（23个月×1960元/月）。被告已实际支付利息4000元应予以核减，故仍欠利息41080元。
又因2016年1月5日双方约定每个月5号以本金55万元计算利息，当年被告支付1个月利息11000元，2017年支付2个月利息22000元，共计33000元利息。本院将该利息计算至借条6中予以核减，故借条6的利息仍欠8080元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告黄德来于本判决生效后十日内偿还原告易梅借款76000元，利息57760元（利息按照月息2分计算至2017年8月5日），合计133760元，以及直至付清本金之日止的利息。
二、限被告黄德来于本判决生效后十日内偿还原告易梅借款92000元，利息52880（利息按照月息2分计算至2017年8月12日），合计144880元，以及直至付清本金之日止的利息。
三、限被告黄德来于本判决生效后十日内偿还原告易梅借款94000元，利息44640元（利息按照月息2分计算至2017年8月30日），合计138640元，以及直至付清本金之日止的利息。
四、限被告黄德来于本判决生效后十日内偿还原告易梅借款6000元，利息3240元（利息按照月息2分计算至2017年8月29日），合计9240元，以及直至付清本金之日止的利息。
五、限被告黄德来于本判决生效后十日内偿还原告易梅借款105600元，利息52800元（利息按照月息2分计算至2017年8月9日），合计158400元，以及直至付清本金之日止的利息。
六、限被告黄德来于本判决生效后十日内偿还原告易梅借款98000元，利息8080元（利息按照月息2分计算至2017年8月27日），合计106080元，以及直至付清本金之日止的利息。
七、驳回原告易梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告黄德来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 单锦林
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴洪丽