广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2930号
原告谢某，女，1980年3月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告林某1，男，1978年12月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人梁德强，广东格林律师事务所律师。
原告谢某诉被告林某1抚养纠纷一案，本院作出（2015）清英法民一初字第691号民事判决书，原告谢某不服提起上诉，清远市中级人民法院作出（2016）粤18民终1103号民事裁定书，撤销本院（2015）清英法民一初字第691号民事判决，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员李广瑶担任审判长，与审判员陈丽珍、黄俊涛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢某、被告的委托代理人梁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称，原告离异后，在××××年××月经被告的父母介绍结识被告，后同意交往。因双方工作原因，很少见面。2014年2月，见面时被告在原告不愿意的情况下，强行与原告发生性关系。原告碍于父辈曾系同学，被告父母均是退休教师，还是共产党员，认为他们不会做出非常出格的事，也有出于封建思想的顾虑，而没有报警。且在经被告及父母再三劝说、诱骗（虚假承诺）下，原告虽心有不愤，却鬼推神恿地同意继续交往。后来，被告带原告到深圳××段时间，期间被告父母时常有电话给原告，嘘寒问暖。同年9月，原告经查确认怀孕，后因妊娠反应特别大，造成身体状况不好。被告就将原告交给在英德市区的其父母照顾。被告父母在原告产前的照顾，是无可厚非的，用非常关心、无微不至来形容也不为过。原告住院保胎期间，更是日夜陪伴，令原告心感欣慰和温暖。为此，对被告在原告回英德待产期间没有任何关怀，甚至有时两个月也没有音信。也因有被告父母的照顾以及原告将心思放在照顾胎儿上，对被告的不正常情况及冷漠，也完全忽视了。包括自××××年××月开始，原告多次提出登记结婚，被告虽口头同意，但后又以各种理由一再拖延推后，以至一直未能登记，也不再追问。一门心思照顾胎儿等待胎儿来世。2015年5月30日，原告在医院剖腹产下一男婴，取名林某2。此后，被告父母对原告的态度来个360°的大转变，对原告爱理不理，对林某2却是格外疼爱，且经常以家庭琐事处处刁难和责骂原告，对在月中的原告，通常仅随意煮些东西，根本不考虑身体虚弱需要补身体、加强营养问题，如果原告有异，就要原告自己煮。原告虽一再忍耐，但偶尔因难以忍受而予以驳斥。为此，所带来的后果是被告父母一次比一次更为恶劣的对待和虐待。例如：被告为林某2摆弥月酒时，没有邀请原告娘家参宴，也不允许原告出现在被告亲戚面前。被告及其父母的种种恶行，罄竹难书，原告在此不一一累述。同年8月6日晚10时许，外出期间在小轿车上，因被告及其父母不同意再由原告照顾、哺育幼小的林某2，并叫原告外出打工，而发生争执。被告及其父母就对原告进行殴打，原告因出于本能反应用手挡他们打过来的拳、掌，以至林某2从腿位置滚落到脚位置，被告及其父母对原告的殴打就更加凶狠。强行抢走林某2，并把原告推拖下车，扬尘而去（注：原告的包和手机等财物还在小轿车上）。被告及其父母的行为伤透了原告的心，原告虽然非常舍不下林某2，已不可能厚着脸皮再回被告家。原告因亲生骨肉林某2被三人抢走和被暴打，加上产后身份虚弱，无力要回儿子林某2，就报警求助，时间已是8月7日凌晨2时许。警察到后叫原告先去医院处理和治疗伤情。同月10日，原告娘家人去劝被告未果。9月2日晚8时许，原告虽还非常伤心，但因无法忍受对林某2的思念和关爱，就到被告的住屋，要求见一见林某2和喂奶。被告父亲在家但不给原告进门，且不停地辱骂原告，并说小孩他家要了，媳妇不认了。原告问小孩在哪？被告父母说“死了”。为此，原告情绪就激动了，不停地手拍打门，要求进屋看一看。被告父亲就拿屋里的十字镐、铁锤、铁棍等物件砸向原告，并砸伤了原告的手和身体其他部位。因争吵行为对邻居造成影响，有人报了警。后来，被告父亲拿着刀，说如果再闹就捅死你。原告不想受到更严重的伤害，就下了楼。城南派出所民警刚好赶到，了解情况后，民警要求被告父母开门，仍遭到拒绝。直到被告在3日凌晨1时许赶回，才开门。原告和民警才得以进屋，但是没有看到林某2。后来，发现被告屋楼与旁边楼屋搭有一条木梯。民警分析，林某2有可能被转移出去。于是，就用扩音器宣称私藏他人小孩构成拐卖未成年人犯罪。这时，被告母亲才抱着林某2从邻楼屋出来。原告才得以见到自己儿子林某2，但被告父母却不给原告抱一抱儿子林某2。这时已是3日的凌晨3时许，双方随后到派出所做了笔录。10月1日，原告又因忍受不了对儿子的思念，两次到被告父母家要求见一见林某2。被告父母又拒绝给原告进门和见林某2。事到如今，原告终于认清被告及其父母的真实面目，没有结婚的真实意思，欺骗原告，行恋爱结婚之名，实变态的借腹生子之实。原告认为原告是林某2的亲生母亲，依法享有抚养、照顾、哺乳幼小的林某2的权利和义务，林某2才出生5个多月，需要喂奶哺乳，应当由原告抚养和照顾。被告的行为使原告母子分离，已经侵害了原告的合法权利，并对原告造成了严重的精神损害，应对原告进行赔偿。原告多次报警和向政府相关部门投诉，均处理未果。因此特具法院请求法院判决：1、判令原告与被告生育的儿子林某2由原告抚养，被告支付自儿子林某2交付原告之日起至儿子年满18周岁之日止每月2000元的抚养费给原告。2、判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元给原告。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据如下：证据1、居民身份证、清远新版常驻人口数据，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、出生证领取声明书、出生医学证明，证明林某2是原告和被告林某1的亲生儿子；证据3、广东省医疗收费票据、挂号单、门诊病历、检查诊断报告，证明原告被被告及其父母打伤、砸伤所产生的医疗费用；证据4、英德市妇幼保健院产科入院记录、剖宫产手术记录、出院小结；证据5、英德市人民医院住院病历、剖宫产手术记录、出院记录，证据4-5证明原告两次生育小孩均是剖腹产子，不适宜再生育小孩。补充提交：证据1、承诺书、房屋产权证、商品房买卖合同、代销证、收入明细表，证明原告有稳定的住所和收入的事实。证据2、录音，证明原告没有伤害儿子，被告无数次重复不存在的事情（说原告摔儿子），意图使虚假、不存在的事情，使人产生错觉，以期达到谎话说了一百遍就变成其诡辩效果的事实。证据3、通话记录手机截图及短信复印件，证明被告方一直有意不让我见小孩，从未让我见过一面已有一年多了，甚至小孩子下落不明的事实。
被告林某1答辩意见如下：1、原告提出要求抚养权的因由，不符合事实。（1）、答辩人与原告同居，是原告的主动自愿行为，非答辩人强迫所为。原告于2013年9月9日离了婚，同年11月在英德市浈阳湖遇见答辩人母亲，了解到答辩人也已经离异，便想认识答辩人，于是要了答辩人的手机号码，加了答辩人的QQ与微信，之后经常打电话、发信息与答辩人交往。2014年春节知道答辩人回家后，年初二晚主动到答辩人家相会，邀答辩人出去玩。原告认为答辩人家庭条件较好，同意与答辩人结婚，但提出暂时不需要见她父母，也不用登记结婚，礼金直接给她。当晚原告要求答辩人送她回到住所，并主动和答辩人发生了性关系。年初四原告又到答辩人家居住，接着她退了租房，将物品搬到了答辩人家。同时，要求与答辩人到深圳一起生活。事实证明，原告与答辩人从认识到发生性关系、至后来同居，都是原告主动自愿的，答辩人没有任何强迫行为。原告诉称她与答辩人发生性关系，是答辩人强迫所至，纯属虚假之词。（2）、原告自怀孕起到生育期间，答辩人一家对原告关怀备至，关照有加，并无怠慢和虐待之意，更无向原告动粗的行为。原告诉称答辩人及父母在她生育之后态度大转变，并对她有怠慢和虐待行为，这是有意诽谤。事实上，原告生育前后，答辩人及父母对她关怀备至。答辩人父亲虽已70多岁，母亲64岁，但考虑到答辩人年纪已大且有过一次离婚，对上一门亲不容易，所以，原告与答辩人相好后，很珍惜这门亲事。原告搬来家住后，总是煮些好的给她吃。特别是原告怀孕后，因体质差出现流产征兆后时，答辩人一家人到处求医问药力争保证母子平安。答辩人母亲日夜医院陪护，父亲天天送衣送饭，风雨无阻。原告坐月子，答辩人姐姐、父亲费尽心机照顾，老米酒几十斤，鸡三十多只，日日煮酒炖鸡，给她加强营养，滋补身体，从未怠慢过，也从未让原告做过家务。答辩人母亲为了采到给原告冲凉的草药摔伤了腰骨。相反，原告对答辩人父母不是发脾气、呼三喝四的，就是冷眼相待。动不动就要去打胎、要把孩子拿掉；动不动就要摔孩子，威胁老人。像这样的事十天八天她就有一次，弄得答辩人一家人日日提心吊胆，不得安宁。尽管如此，答辩人和父母还是忍气吞声，不敢动原告半个指头。因此，原告诉称答辩人父母在她生育之后对她有怠慢和虐待行为，甚至对她进行殴打等等，根本不符合事实。（3）、造成原告与答辩人至今不能结婚登记的根本原因在原告身上。原告与答辩人交往后，答辩人父母一直主张先登记结婚、举办婚礼后成亲。但原告坚持不登记结婚，礼金直接给她。所以没有登记、举办婚礼就同居了。原告称她多次提出登记结婚，答辩人不同意完全是谎言。但通过近两年相处，答辩人感到与原告没有组建婚姻家庭的基础，现要与原告登记结婚已不现实。原因如下：第一、原告与答辩人之间确实没有感情。虽然同居之初原告说过喜欢答辩人，同意与答辩人结婚，但原告并不真爱答辩人，也没有真心实意想嫁给答辩人。因为，原告心里还有其他人，经常趁答辩人上班24小时不能回家的时候，外出彻夜不归，与他人约会。原告心目中根本就没有答辩人。第二、原告的要求令答辩人无法接受。答辩人多次要求原告去登记结婚，但原告要求必须答应她一个条件，即给她五万元，将家里的房产证、答辩人的银行卡，工资卡、交给她保管，每月的开销由她支付。而且，还以孩子名义要钱。不给就以孩子要挟。如2015年5月12日孩子临近出生，因答辩人没有马上给她壹万元，她就背着答辩人和家人跑到广州，要把小孩生下来卖掉。对答辩人说小孩是她怀的，她想打掉就打掉，想卖就卖出去，与答辩人无关。最后答辩人只好赶到广州，向她苦苦恳求并给了她一万元，她才同意返回英德待产。第三、原告与答辩人性格不合。答辩人认为做人上要孝敬父母下要痛爱子女，但原告对上不说尊重，反倒不敬不孝。答辩人父母一生善良，宽以待人，原告到答辩人家后答辩人父母待她如女，但她却恩将仇报。9月2日那天明明是原告与她的兄妹七人上门用铁锤、洋镐砸到答辩人家的门窗，把门窗都砸坏了，答辩人父母仍然好言相劝，原告却反口说答辩人的父母拿十字镐、铁棍砸她。原告父母有恩于原告，原告却连终身大事也不让父母知道，而且动不动就训斥父母。对待亲生儿子亦冷漠无情，毫无爱抚之心。在孩子出生后，她只图舒服，经常不给孩子喂奶，或不给孩子吃饱，有时孩子饿得整夜哭个不停，她却无动于衷。2015年8月6日，只因孩子太小，答辩人仍不同意带他去深圳居住，原告竟然将仅有2个多月的孩子狠狠地往汽车地板上摔，并狠狠说“我得不到的，你们也别想得到”，要把孩子摔死。只因答辩人母亲用脚抵到孩子肩部，死死抓住孩子的脚，孩子才没有被摔倒地板上，但孩子已受到惊吓，头部、腰部、手、脚多处亦受伤，眼睛紧闭，当即昏迷过去。之后孩子特别容易受惊，一受到惊吓就不停地抽搐，大哭不止。经清远市中医院检查，照X光、核磁共振，诊断结论是：孩子还太幼嫩，无法通过观察表象断定伤情，必须家人细心观察三个月以上，然后复查才知道伤害程度。不难看出，原告心地非常狠毒，不仅对长辈不敬，就是对亲生儿子也是冷酷无情。至于给孩子办满月酒之事，答辩人父亲按照家乡的风俗习惯，所有的礼节都做到了。当天原告娘家来了三张桌亲戚，原告亦抱着孩子到酒店迎客。原告说摆弥月酒没有邀请娘家，完全歪曲了事实真相。以上事实证明，答辩人与原告认识、交往是有诚意的，也希望与原告结婚成家，但至今不能与原告办理婚姻登记手续，原因在原告。答辩人一家不存在“没有结婚真实意思，欺骗原告，行恋爱婚姻之名，实变态的借腹生子之实”的问题。2、原告请求将儿子归其抚养理由不能成立。答辩人不否认原告系儿子林某2的母亲，也有抚养、照顾孩子的权利和义务，但作为孩子林某2父亲的答辩人，同样享有抚养、照顾儿子的权利和义务。因此，答辩人认为为了孩子的健康成长，公平合理的方法是，谁抚养有利于孩子健康成长，就给谁抚养权。现在原告既无工作、又没有固定收入，也没有固定住所，让原告带着幼小的孩子流离失所，既要寻找工作维持生活，又要照顾孩子，不可能保证孩子健康成长。而且，原告本来就不想要这个孩子，多次提出要打掉这个孩子，几次要去医院打胎，只因答辩人和父母苦苦拦住才没打成。孩子出生后亦无痛爱抚育之心，相反却有虐待孩子、甚至要致孩子于死地的行为。与答辩人争吵时原告还暴露了要把孩子卖掉赚钱的想法。若把孩子的抚养权交给原告，不仅不能健康成长，就是人身和生命安全也不能得到保障，这怎么能让答辩人和一家人放心？而答辩人有固定住所，固定的工作和较为稳定的收入，能为抚养孩子提供较好的条件，而且答辩人父母原是教师，对抚养教育孩子有一定知识和经验，现退休在家也有时间和精力帮助答辩人照顾好孩子。况且，自2015年8月6日起，原告已没有给孩子喂过奶了，孩子全靠答辩人和答辩人父母照顾。相比之下，让答辩人抚养孩子，更有利于抚养和教育孩子的健康成长。因此，把孩子交给答辩人抚养比较合适，完全可以令原告放心，孩子的抚养权应当归答辩人。3、原告向答辩人提出的赔偿5000元精神损害抚慰金的请求没有道理。如前所述，答辩人与原告同居，原告怀孕生孩子，都是原告自愿的，答辩人没有任何欺骗和强迫原告的行为。至于原告自今年8月6日后暂与孩子分开，这是因为原告存在伤害孩子的行为，孩子的人身安全受到威胁的情况下，答辩人为了保护孩子不再受到二次伤害而采取的安全措施。答辩人采取这一安全措施，既是答辩人的权利也是答辩人应尽的义务，不存在侵害原告的权利和造成原告精神损害的问题。原告要求答辩人给予她精神损害赔偿是没有道理的。鉴于以上事实和理由，答辩人提出请求：一、判决驳回原告的诉讼请求；二、判决儿子林某2的抚养权归答辩人，抚养费由答辩人承担，暂不需要原告负担；三、本案的受理费由原告承担。恳请法院明察事实，依法作出判决。
被告林某1向本院提交的证据有：1、录音光盘和录音笔录，证明原告谢某不想要孩子，要把孩子打掉的事实，以及原告谢某承认了摔孩子的行为，她摔孩子的目的是自己要不到这个孩子，也不能让答辩人得到这个孩子；2、儿子林某2就医病历和检验报告，证明儿子林某2受伤后送到了清远市中医院就医，照了X光、核磁共振检查，结论是儿子还太幼嫩，无法通关观察表象断定伤情，必须家人细心观察三个月以上，再复查才知伤情；3、答辩人的工作证明，证明答辩人有稳定的工作和经济收入；4、答辩人父母的身份证明和收入情况证明，证明答辩人父母受过良好教育，有较好的经济条件；5、答辩人家住房情况证明，证明答辩人家有固定的住所；6、房屋受损录像和照片，证明9月2日原告与她的兄妹七人带着铁锤、洋镐上门砸门砸窗，答辩人家的门窗和房屋遭到不同程度的损坏；7、广州市海珠区妇幼保健院预约手册、火车票、转账证明，证明2015年5月12日原告背着被告及家人到广州，要把孩子生下来卖掉。补充提交：证据1、病历内容，证明原告向来性格暴躁，有暴虐伤害孩子的恶习。证据2、通话内容，光盘，证明原告谢某对孩子伤情表示担心，急切想知道孩子救治情况。
经审理查明，原告离异后，于××××年××月经人介绍与被告相识，后发展成恋爱关系，双方未办理结婚登记手续即同居，原告怀孕后在被告父母家居住，由被告父母照顾。2015年5月30日，原、被告生育非婚生儿子林某2，林某2现随被告生活，由被告父母照顾。2015年8月6日，原、被告及被告父母、儿子林某2乘坐小轿车外出，在回家的路上原、被告发生争执，在争执的过程中导致非婚生儿子林某2摔落在小轿车后座的地板上致伤，原、被告因此解除同居关系。2015年9月2日晚，原告与被告父母因探望林某2的问题产生矛盾继而发生激烈争吵，在此过程中，原告暴力破坏了被告父母家的大门，原、被告双方矛盾进一步恶化，原告因此提起诉讼，请求非婚生儿子林某2由其抚养，同时要求被告支付抚养费。
另查明，原告自述在英德市和平中路经营樱缤彩票点，进行中国福利彩票代销，该销售点是由原告胞兄谢绍勇取得代销证，谢绍勇将该站点给原告经营，自负盈亏。原告自述其月收入10000元左右。被告在深圳市民政救助中心任职救护员，月收入6500元至7200元左右。原告现居住在谢绍勇名下的英德市英城镇建设北路西白石窑水电厂生活区E栋203房，被告与林某2居住在被告父母建造的英德市英城镇浈阳中路南十米路西十栋2座的楼房。案经调解，双方意见相左，不能达成一致调解意见。
以上事实有原告提交的起诉状及证据、被告提供的答辩状及证据、城南派出所询问笔录以及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，林某2为原、被告非婚生儿子，有原、被告的确认及相关证据佐证。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原、被告均确认双方已经解除了同居关系，关于原、被告非婚生儿子林某2的抚养问题，本案中，原、被告均主张抚养林某2，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”经综合考虑各方条件，本院确定林某2由被告抚养较为适宜，理由如下：首先，就原、被告的工作收入情况来看，原告经营的彩票分销点是属于其胞兄谢绍勇，原告的收入多少由经营状况的好坏决定，具有不确定性；而被告在深圳市救助中心从事救护员的工作，领取的是月工资，相对原告的工作收入较为稳定。其次，就原、被告的居住条件和能提供给非婚生儿子林某2的居住环境来看，原告居住在其胞兄谢绍勇的套房中，原告虽称其胞兄谢绍勇另屋别居，但其在庭审中陈述其胞兄谢绍勇现居住在英德市富域城3栋10号房与其庭前提交的证据--《商品房买卖合同》所载明的房屋信息不相符，故原告提交的证据不能充分证实其主张。而被告在英德的居住房屋是其父母建造的楼房，按照中国传统的风俗习惯，被告父母以后是跟随被告一起居住生活，因此，被告是可以无限期稳定地居住在上述楼房，相比较之下，被告能提供更为有利的居住环境给非婚生儿子林某2。最后，虽然法律规定哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则，但林某2从出生至今一直在被告父母家居住生活，自原、被告解除同居关系后，原告未对林某2继续母乳喂养，也未与林某2一起居住生活，现林某2已过哺乳期，对于正常情况下子女因哺乳期与母亲建立的依赖关系在其身上有很大程度的减弱；反之，林某2出生至今一直由被告及其父母照顾，林某2与其祖父母之间建立的关系较为亲密，林某2对被告及被告父母的依赖度较高，且其已适应了一定的生活环境，若改变生活环境也会不利于其健康成长。另外，虽原告已经第二次剖腹生育小孩，但并不能就此推断原告不能再生育小孩，原告提供的证据不足以证实其今后不再适宜生育。因此，原、被告非婚生儿子林某2由被告抚养较为适宜。关于林某2抚养费的问题，被告在庭审中表示假如林某2由被告抚养，不需要原告支付抚养费，综合考虑被告的经济能力，被告该意思表示没有对林某2的权益造成不利的影响，本院予以照准。关于林某2探望权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”原告是林某2亲生母亲，在不影响林某2正常生活的前提下，原告享有对林某2的探望权，被告有协助的义务；原告在庭审中表示假如林某2由被告抚养，原告要求每月有两个周末可以带林某2出来与原告一起居住两天，被告表示同意原告的探望意见，对此，本院予以确认。关于原告请求的精神损害抚慰金的问题，原告在庭审中陈述该5000元精神损害抚慰金是基于被告在2015年8月6日和9月3日对原告实施殴打导致原告全身受伤提起的，原告该请求是属于侵权法律关系，与本案抚养纠纷不属同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告林某1非婚生儿子林某2由被告林某1抚养，抚养费由被告林某1独立承担。
二、在不影响林某2正常生活的情况下，原告谢某享有对林某2的探望权，在本民事判决发生法律效力之日起，原告谢某每月的两个周末可以带林某2共同生活两天，被告林某1有协助的义务。
三、驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费100元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 李广瑶
审判员 陈丽珍
审判员 黄俊涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘季明
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。