wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4400号
原告：魏某。
法定代理人：魏荣军（系原告父亲），男，1985年5月9日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村***号人，现住广饶县。
法定代理人：刘莎莎（系原告母亲），女，1987年3月5日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道锦湖小区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告魏某与被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称梧东村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告属被告村民，于2013年12月4日在被告处出生，根据《山东省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益，所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村村委会辩称，1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年9月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年7月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年7月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年7月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
本案经审理后认定法律事实如下：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年8月5日向村民发布了公产分配方案通知。2017年9月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年7月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告魏某于2014年2月27日因出生申报将户口落至被告处。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票通知一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年7月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2014年10月26日因出生将户口落于被告处，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔树婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1581号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人贺明海，男，xxxx年xx月xx日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市。2010年8月17日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2014年10月29日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日；2015年5月17日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日；2015年10月14日因盗窃罪被广东省肇庆市铁路运输法院判处拘役四个月。2017年8月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人贺�海犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。因被告人贺明海对其前科处罚情况提出异议，本院于2017年11月30日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人贺明海及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人何健珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年8月1日凌晨1时许，被告人贺明海在佛山市禅城区文昌西路粤运汽车站门口，趁被害人李某熟睡之机，盗窃被害人李某手提包内的人民币35元及一台手机。
二、2017年8月2日凌晨2时许，被告人贺明海在上述地点，趁被害人吴某熟睡之机，窃取被害人吴某挂在手臂上的挂包一个，挂包内有人民币629.50元及一台桐米牌V168+手机等物品。被告人贺明海将盗得的挂包拿至离被害人吴某两米远处准备翻看里面的财物时，被被害人吴某发现并质问，被告人贺明海将盗得的财物交还给被害人吴某，随后民警当场抓获被告人贺明海。
上述事实，被告人贺明海在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，被害人吴某的陈述及辨认笔录，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，户口证明，劳动教养决定书，刑事判决书，检验报告，人员指纹卡，被告人贺明海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺明海以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贺明海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚；主动退还部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。辩护人根据被告人贺明海的犯罪情节建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人贺明海有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贺明海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起�算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第545号
原告：钟石松，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：邬细娣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告钟石松与被告邬细娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟石松到庭参加了诉讼，被告邬细娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟石松诉称：被告因资金周转需向原告借款3万元，并签下借条，约定该借款于2013年3月1日前还清。时至今日，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款30000元及支付逾期还款利息（自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邬细娣经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2012年10月30日，邬细娣向钟石松出具《借条》一份，明确向钟石松借款30000元，定于2013年3月1日前还清。双方约定的期限届满后，邬细娣未能及时归还全部借款，钟石松经催收无果，向本院提起诉讼。
庭审中，钟石松确认邬细娣已向其归还了借款本金16000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。邬细娣欠钟石松借款有邬细娣所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，邬细娣逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。邬细娣应向钟石松归还尚欠的借款及逾期利息，根据本案实际，本院确定邬细娣应参照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准自2013年3月1日起向钟石松支付逾期利息。邬细娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，钟石松的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬细娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟石松偿还借款14000元及利息（利息以借款金额14000元为本金，从2013年3月1日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准计算，至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已交纳），由原告钟石松负担293元，被告邬细娣负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 应 捷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民一初字第545号原告：钟石松，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0419。被告：邬细娣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××041X。原告钟石松与被告邬细娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟石松到庭参加了诉讼，被告邬细娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟石松诉称：被告因资金周转需向原告借款3万元，并签下借条，约定该借款于2013年3月1日前还清。时至今日，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款30000元及支付逾期还款利息（自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告邬细娣经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2012年10月30日，邬细娣向钟石松出具《借条》一份，明确向钟石松借款30000元，定于2013年3月1日前还清。双方约定的期限届满后，邬细娣未能及时归还全部借款，钟石松经催收无果，向本院提起诉讼。庭审中，钟石松确认邬细娣已向其归还了借款本金16000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。邬细娣欠钟石松借款有邬细娣所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，邬细娣逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。邬细娣应向钟石松归还尚欠的借款及逾期利息，根据本案实际，本院确定邬细娣应参照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准自2013年3月1日起向钟石松支付逾期利息。邬细娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，钟石松的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬细娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟石松偿还借款14000元及利息（利息以借款金额14000元为本金，从2013年3月1日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准计算，至款项还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已交纳），由原告钟石松负担293元，被告邬细娣负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚人民陪审员  何朝霞二〇一五年五月十二日书 记 员  应 捷第4页共4页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第9号
上诉人（原审被告）林新米。
上诉人（原审被告）林新坚。
上诉人（原审被告）林新辉。
被上诉人（原审原告）金立淡。
上诉人林新米、林新坚、林新辉因人身损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）苍民一初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年4月18日10时许，林新米与金立淡在苍南县灵溪镇百丈村委会办公室因村民选举一事发生口角，后林新米动手殴打金立淡。事发后，金立淡于当天14时许前往苍南县中医院门诊治疗，花去医疗费2417.8元。同月23日16时许，林新米与金立淡等人在苍南县灵溪镇百丈村委会办公楼前又因村里事务发生口角，后林新米伙同林新坚、林新辉殴打金立淡。事发后，金立淡随即被送往苍南县中医院住院治疗，5月10日出院，共住院17天，花去医疗费4143元。出院时医生建议伤者休息1个月，门诊随访。经法医鉴定，金立淡4月18日、23日的伤势均为轻微伤。为此，林新米被苍南县公安局行政拘留伍日并处罚款贰佰元，但林新米拒绝赔偿金立淡的损失。
关于金立淡的各项损失，原判认定如下：关于医疗费，原告主张的金额为6581.3元，其中6560.8元与金立淡在该案中的损伤具有因果关系，有病历和医疗费票据为凭，予以确认，另20.5元原告未举证证明，不予确认，故医疗费金额为6560.8元；关于误工费，根据原告住院时间和出院后医嘱休息时间，原告误工时间共计47天，由于金立淡没有提供证据证明其近三年平均收入状�，可参照2008年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年计算，其金额为3337.4元；关于护理费，由于原告伤势为轻微伤，无需护理，其主张护理费没有法律依据，不予支持；关于住院伙食补助费，应参照该县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，按住院时间即17天计算，其金额为255元（即17天×15元／天=225元）；关于交通费，由于原告没有提供交通费正式票据，且原告住址与治疗地点均在灵溪镇城区，距离较近，其主张交通费没有事实和法律依据，不予支持；关于伤势拍照费用，原告主张的金额为255元，根据上述采信的证据，其中105元系法医鉴定所必须支出的费用，予以确认，另150元不予确认。综上，原告各项损失共计10258.2元。
原判认为，公民享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯，否则要承担民事责任。原告金立淡因被告林新米、�新坚、林新辉非法侵害而遭受的人身损害，三被告应根据其侵权行为承担相应的赔偿责任。原告金立淡主张赔偿损失12238.3元，其中2417.8元系被告林新米殴打所致，应由被告林新米赔偿；其中7840.4元系被告林新米、林新坚、林新辉共同殴打所致，应由三被告共同赔偿；其他损失与本案损伤没有因果关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告林新米于该判决生效后十日内赔偿原告金立淡2417.8元；二、限被告林新米、林新坚、林新辉于该判决生效后十日内共同赔偿原告金立淡7840.4元；二、驳回原告金立淡的其�诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告林新米负担。
一审宣判后，林新米、林新坚、林新辉均不服，向本院提起上诉。
林新米上诉称：上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人提交的证据不具有证据的真实性、合法性和关联性，不足以证实本案的待证事实。被上诉人的伤情应以公安机关法医鉴定记载的伤情为准，用以印证病历记载的伤情的真实性，但被上诉人一直没有提供公安机关的法医鉴定。原判在没有收集公安机关法医鉴定的情况下，作出判决，认定事实不清，证据不足。另外，原审判决的赔偿数额过高。被上诉人的误工天数不属实，误工费计算标准也过高。请求撤销原判，发回重审或者查清事实后改判。
林新坚�林新辉上诉称：原审判决认定上诉人殴打被上诉人的依据是县公安局苍公决字（2008）第1732号公安行政处罚决定书，而该处罚决定书一直未送达给林新辉和林新坚，该处罚书对上诉人不具有法律上的效力。事实上，上诉人林新坚和林新辉并没有殴打被上诉人。请求撤销原审判决，发回重审，或者查清事实后改判。
被上诉人金立淡未到庭进行答辩。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，上诉人林新米、林新坚、林新辉主张三人未殴打被上诉人金立淡，而被上诉人金立淡在一审中则提供了苍公决字（2008）第1732号公安行政处罚决定书、行政复议决定书等以证明三上诉人有殴打行为并致其轻微伤。该份公安行政处罚决定书有双方当事人的陈述、众多证人证言及法医鉴定材料等为据，上诉人虽有异议并提出行政复议，但经苍南县人民政府行政复议已予以维持，其具有绝对的证明效力。依据该份公安行政处罚决定书足以认定三上诉人殴打被上诉人金立淡并致其轻微伤的事实，三上诉人称未殴打被上诉人金立淡与该证据明显不符，上诉人林新米以被上诉人金立淡未提供法医鉴定材料而认为被上诉人金立淡的伤情不真实也不成立。上诉人林新米还称一审判决计算的误工天数和标准过高，经本院审查，被上诉人金立淡住院17天，医生建议休息1个月，因此一审判决确定误工天数为47天正确，误工标准参照2008年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年计算也符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，三上诉人的上诉理由与请求均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人林新米、林新坚、林新辉共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年三月二十二日
书记员 曾 慧
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳春法刑初字第430号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人洪某，男，1993年10月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年9月15日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留十五日的处罚，同月22日被刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2013）407号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年9月15日凌晨2时30分许，被告人洪某为了吸食毒品，邀约吸毒人员陈某某（已行政处罚）一起来到阳春市春城国泰出租屋，由洪某出钱并以黎某某的身份证登记入住701房。随后，被告人洪某邀约吸毒人员张某某、黄某某（两人为未成年人）等人来到701房，并提供氯胺铜（“K粉”）与他们一起吸食。同日上午9时30分，公安机关在春城国泰出租屋701房将被告人洪某和吸毒人员陈某某、张某某、黄某某抓获，并当场缴获疑似毒品氯胺酮2.95克。经现场用氯胺铜测试剂板对上述四人的新鲜尿液进行检测，结果为呈阳性反应，同时经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获可疑毒品2.95克被检出氯胺酮（“K”粉）成分。
以上事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某某、张某某、黄某某、林某某、谭某的证言，辩认笔录，收取租金和押金收据，视听资料，现场检测报告书，证据保全清单，指认照片，化验检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，被告人洪某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，明知他人吸食毒品仍提供毒品氯胺酮（“K”粉）及场所与多人一起吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人洪某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚，鉴于被告人洪某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人洪某判处6个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 张晓羚
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终278号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严昌启，男，汉族，1977年9月24日出生于贵州省盘县，小学文化，农民，住盘县。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省六盘水市中级人民法院审理六盘水市人民检察院指控原审被告人严昌启犯故意杀人罪一案，于2017年3月17日作出（2017）黔02刑初9号刑事判决。严昌启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人严昌启与被害人屠某（殁年35岁）系夫妻关系。因卖养生产品原因，屠某与张希福联系较多，经常不归家。为此，严昌启与屠某多次发生争吵。2016年8月10日22时许，严昌启与屠某再次为家庭琐事发生争吵。在争吵过程中，严昌启用手扼掐屠某颈部致其死亡。次日9时许，严昌启认为家中不幸是张希福造成，遂产生报复张希福的想法。10时许，严昌启在盘县柏果镇亿家能太阳能店面门前用水果刀将张希福腹部及右手关节刺伤，又用双手卡掐张希福脖子后离开现场。同日11时许，严昌启到公安机关投案。经鉴定，死者屠某系被他人扼颈致机械性窒息死亡；张希福所受损伤为轻微伤。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人严昌启犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、涉案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关予以销毁。
宣判后，原审被告人严昌启不服，以“被害人有重大过错，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人严昌启因家庭纠纷于2016年8月10日晚在家中故意杀死被害人屠某的事实清楚。上述事实，有证人严某1畅、严某2等人所作严昌启因屠某不管家而经常与其发生吵闹的证言，证实屠某身份、损伤情况及死因的鉴定书，载明现场情况的现场勘查笔录等证据证实。严昌启对其犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。上列证据已在一审判决书中分项列述，并均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，严昌启未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人严昌启所提“被害人有重大过错”的上诉理由，经查，本案系因家庭矛盾引发，虽被害人屠某对家庭矛盾的引发有一定责任，但并无证据证明其存在重大过错。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人严昌启因家庭琐事与被害人屠某发生争吵后，采用扼颈方式致屠某死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。原判鉴于本案系因家庭纠纷引发，严昌启有自首行为，而对其从轻处罚，量刑并无不当。对严昌启所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 利
审判员 舒 竑
审判员 赵洪波
二〇一七年六月十三日
书记员 周 翱
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第710号
原告蒋某某。
被告刘某甲。
原告蒋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员冉开英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告双方于1983年经人介绍认识恋爱，1986年12月1日登记结婚，1984年11月17日生育长子刘某乙，1988年2月12日生育次女刘某丙。由于双方性格各异，婚后经常因为家庭琐事争吵，1989年原告曾向法院起诉离婚，经法院调解与被告和好。但由于被告经常参与盗窃，原告在劝说不了被告的情况下，于1991年离开家乡外出打工至今。2006年，被告因强奸、盗窃罪被判处有期徒刑20年。夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚,并自愿承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，原告蒋某某在原、被告夫妻关系存续期间，与他人保持不正当关系，虽然原告有婚外情，但是被告愿意谅解接受她，夫妻双方感情没有破裂，所以不同意离婚。原告蒋某某外出务工期间，在新疆买有房子，属于夫妻共同财产。被告在抚养子女期间，借有外债，属于夫妻共同债务。
经审理查明，原告蒋某某与被告刘某甲于1983年经人介绍认识恋爱，之后同居生活，1984年11月17日生育长子刘某乙。双方于1986年12月1日补办结婚登记。1989年2月12日生育次女刘某丙。1989年原告蒋某某曾起诉离婚，经法院调解和好。1991年，原告蒋某某外出打工至今。2006年，被告刘某甲因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二十年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。在诉讼中，原告提出如果法院判决准予离婚，其考虑到被告抚养小孩付出较多，其自愿给付被告经济帮助费15,000元。
以上事�，有原告的身份证、户籍证明复印件、内江市市中区靖民镇长安村村民委员会出具的证明、内江市市中区靖民镇人民政府出具的证明、内江市中级人民法院（2006）内刑初字第66号刑事判决书等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，被告因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二十年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告自愿给付被告经济帮助费15,000元，不违反�律规定，本院予以支持。被告辩称原告在新疆买有房子，属于夫妻共同财产，应当共同分割，被告在抚养子女期间，借有外债，属于夫妻共同债务，应当共同偿还的意见，因被告没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告刘某甲离婚。
二、原告蒋某某在本判决书生效后10内给付被告刘某甲经济帮助费15000元。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 冉开英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘立红
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14066号
申请执行人孙大成与被执行人深圳市鑫宏洋电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1531号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1531号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1531号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0074号
原告镇江新区丁卯伏业钢模租赁站，经营场所本市丁卯开发区经八路**号。个体业主：潘世春，男，汉族，1954年3月20日出生，居民身份证号码：3211111954********，住本市新区杜湖新村**号。
委托代理人委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告倪腊顺。
被告武金凤。
原告潘世春与被告倪腊顺、武金凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪腊顺向原�租赁钢管。截止到2014年8月19日，双方经对账，被告倪腊顺欠原告租金93400元。嗣后，被告倪腊顺未能支付所欠租金。故要求被告倪腊顺及其妻被告武金凤支付租金93400元，并承担逾期付款的利息损失。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告倪腊顺向原告租赁钢管。2014年8月19日，被告倪腊顺出具欠条，确认欠原告租金总计93400元。嗣后，被告倪腊顺仅支付5000元，尚欠88400元。
又查，两被告系夫妻关系。
上述事实有被告倪腊顺出具的欠条、两被告的婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告倪腊顺之间的租赁合同法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告倪腊顺应在双方结算后的合理期限内支付租金。原告要求被告倪腊顺支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告武金凤应对被告倪腊顺所欠债务依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪腊顺于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江新区丁卯伏业钢模租赁站支付租金88400元。
被告武金凤对被告倪腊顺上述付款义务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取为1068元，财产保全费940元，合计2008元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年五月二十六日
法官助理 阮海峰
书 记 员 彭 璇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1177号
申请执行人：韦某某
被执行人：韦某某
申请执行人韦某某与被执行人韦某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2002）河法刑初字第25号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履�该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1177号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿给申请人韦某某医药费3572.79元，法医鉴定费250元，营养补助费180元，误工费679.98元，打印费22元，车费30元，被砍烂衣服两件100元，伤残补助费8000元，共计12834.77元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。
在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：被执行人韦某某尚欠申请人韦某某赔偿款12834.77元，被执行人韦某某于2017年12月22日偿还4000元，余款8000元申请执行人韦某某同意被执行人韦某某于2018年1月15日前一次性给付完毕；申请人韦某某同意放弃剩余赔偿款的请求及其他执行请求，并同意终结（2002）河法刑初字第25号刑事附带民事判决书第二项内容的执�。至此，本院认为强制执行已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）河法刑初字第25号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周诗悦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民监2号
原审原告：王以军，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
原审被告：周金超，男，1984年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告：民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区庐山路。
负责人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人孙楠，该公司员工。
原审被告：孙福喜，男，1970年11月30日生，汉族，居民，住宝应县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原审原告王以军与原审被告周金超、民安财产保险有限公司江苏分公司、孙福喜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）建民初字第01184号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 熊 进
审判员 王正涛
审判员 刘大维
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 斌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1248号原告蔡伟平，男，1959年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告赵维星，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。被告王木根，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告蔡伟平与被告赵维星、王木根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡伟平撤回起诉。本案受理费413元，减半收取207元，由原告蔡伟平负担。代理审判员王小梅二〇一五年九月十八日书记员王东来
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第314号原告陈某。被告杨某。委托代理人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某及其委托代理人王彩元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识大半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告身体有问题，我与原告家人关系不和，多次发生矛盾。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，无法在一起生活。特诉至人民法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告夫妻关系正常，夫妻感情并未破裂，为家庭和社会稳定，原告诉请不应得到支持。经审理查明，原、被告系初中同学，2012年底经介绍人撮合确定恋爱关系，××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚后，被告因自身身体原因需就医，2014年7月为医疗费的出处原告与被告及被告家人发生纠纷后，原告自杀未遂，经住院治疗回家后，发现结婚时被告给其购买的金银首饰被盗，于次日报警后回娘家居住，与被告分居生活至今，导致诉讼。本案在审理过程中，被告要求原告给付20000元后同意离婚。另查明，原告嫁妆有彩电二台，冰箱、洗衣机各一台，空调二台。本院认为，原、被告虽系自主、合法婚姻，但双方婚后时间不长，未建立良好的夫妻感情，加之原告与被告家人相处得不融洽，导致夫妻关系恶化。原告因家庭矛盾自杀未遂，后经治疗回娘家生活已近一年时间，被告并未采取积极主动的态度与原告进行沟通、接原告回家，表明被告对婚姻已采取漠视的态度。现原告提出离婚，被告亦附条件地同意，本院予以准许。原告的婚前财产应归原告所有。原告自愿补偿被告10000元，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告杨某离婚。二、原告的婚前财产彩电二台、冰箱、洗衣机各一台、空调二台由原告所有。三、原告陈某自愿补偿被告杨某10000元。上述判项中的第三项确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张艳丽二０一五年六月十日书记员余秀萍
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第128-1号
申请执行人河北广立房地产开发集团股份有限公司，住所地张家口市桥西区清水河南路9号。
法定代表人郝乾坤，该公司董事长。
被执行人张家口中惠房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区赐儿山大街19号（美居丽景园底商）。
法定代表人廖建琰，该公司董事长。
申请执行人河北广立房地产开发集团股份有限公司与张家口中惠房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）冀民一终字第313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中于2015年10月10日，查封了被�行人张家口中惠房地产开发有限公司所有的，位于张家口市桥西区古宏大街22号香江名城国际小区37号商业楼的80，81,82,83,84号底商所有权，现申请执行人书面申请法院依法评估、拍卖上述房产，来履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张家口中惠房地产开发有限公司所有的，位于张家口市桥西区古宏大街22号香江名城国际小区37号商业楼的80，81,82,83,84号底商。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 李 尧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 尧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2554号
上诉人（原审原告）：余姚驰兴贸易有限公司，住所地：余姚市城区南华大厦2幢3029室。
法定代表人：王娟娣，该公司执行董事。
委托代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：邹远挺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗小飞，男，1961年3月18日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：杨穗蕊，女，1963年5月7日出生，汉族，住余姚市。
两被上诉人共同委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人余姚驰兴贸易有限公司（以下简称驰兴公司）因与被上诉人罗小飞、杨穗蕊民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
驰兴公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由罗小飞、杨穗蕊承担本案诉讼费用。事实和理由：原审事实认定不清，适用法律有误。1.驰兴公司与罗小飞之间存在持续的、临时的借款关系；2.驰兴公司与罗小飞指定的收款单位从不发生借款业务，也不存在借款关系，只存在承兑汇票买卖关系。
罗小飞、杨穗蕊针对驰兴公司的上诉辩称：1.双方之间不存在借贷合意，而且罗小飞也不需要巨额的款项，实际的款项往来是罗小飞代表相关业务单位与驰兴公司之间发生的承兑汇票买卖关系，包括实际承兑汇票买卖确认过程中产生的所谓借条，退一步讲，即使是作为借条形式出现，在借条出具后当天也已经履行了还款的支付义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
驰兴公司向一审法院起诉请求：1.罗小飞、杨穗蕊共同偿还借款本金5000000元，支付利息5825000元（暂计算至2017年4月30日止，此后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿日止），合计10825000元；2.诉讼费、保全费由罗小飞、杨穗蕊承担。
一审法院认定事实：罗小飞、杨穗蕊于1986年12月19日登记结婚，于2015年3月20日登记离婚。2014年11月7日，罗小飞向驰兴公司出具借条一份，载明向驰兴公司借款20000000元，并载明归还后，借条自动作废。同日，驰兴公司向罗小飞指定的余姚市宇航物资有限公司的账户汇入款项19485086元。同日下午，罗小飞向驰兴公司交付余姚市宇航物资有限公司开具的总金额为20000000元的承兑汇票三份，驰兴公司的工作人员邹远挺在承兑汇票复印件上载明“原件已收，款到作废”。2014年11月28日，驰兴公司向余姚市成龙金属材料有限公司汇款18000000元，2014年12月9日，余姚市成龙金属材料有限公司向驰兴公司汇款12000000元，2014年12月10日，余姚市成龙金属材料有限公司向驰兴公司汇款6324000元。2014年12月18日，驰兴公司向余姚市大桥物资有限公司汇款9000000元，驰兴公司分别于2015年2月13日、2月25日、6月10日收到款项4000000元、783000元、余姚市大桥物资有限公司汇的款项220000元。
一审法院认为：借条项下罗小飞经手的20000000元款项已结清，且借条明确载明的金额为20000000元，驰兴公司主张该借条亦适用于其向余姚市大桥物资有限公司的9000000元汇款，与借条约定不符。故一审法院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2017年6月26日判决驳回驰兴公司的诉讼请求。一审案件受理费86750元，财产保全费5000元，合计91750元，由驰兴公司负担。
二审中，驰兴公司向本院提交证据如下：
证据1.银行承兑汇票，拟证明上诉人和第三方在承兑汇票买卖过程中交易，是把承兑汇票的原件给对方，自己保留复印件，在复印件上会加注说明“原件已收，款到作废”，作废的是这张承兑汇票的复印件，而不是借条。
证据2.网页报道，拟证明罗小飞与其所在单位之间存在借贷关系，也证明罗小飞向上诉人借款，并再转借给公司的事实。
罗小飞、杨穗蕊对上述证据质证认为：证据1是复印件，而且是驰兴公司和第三方之间发生的，我方不清楚，对证据三性均有异议。证据2报道的真实性有异议，罗小飞在相关公司担任财务工作没有异议，就是因此身份所以才在公司对外买卖承兑汇票的时候以承办人的身份出具了手续，但是对后续所说的与公司之间也存在借款关系并不是事实，对该证据三性均有异议。
本院认为上述证据并不属于二审中新的证据，罗小飞、杨穗蕊对上述证据真实性、关联性异议成立。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，在二审程序中，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
根据当事人的上诉请求、理由及答辩意见，本案二审争议焦点为：双方是否存在民间借贷关系及借款是否清偿。
本案系民间借贷纠纷。回顾本案事实，2014年11月7日，罗小飞向驰兴公司出具借条一份，载明向驰兴公司借款20000000元，并载明归还后，借条自动作废。同日，驰兴公司向罗小飞指定的余姚市宇航物资有限公司的账户汇入款项19485086元。同日下午，罗小飞向驰兴公司交付余姚市宇航物资有限公司开具的总金额为20000000元的承兑汇票三份，驰兴公司的工作人员邹远挺在承兑汇票复印件上载明“原件已收，款到作废”。
从上述2014年11月7日事实经过及后续事实来看，罗小飞向驰兴公司交付余姚市宇航物资有限公司开具的总金额为20000000元的承兑汇票三份，从时间上、金额上显然是对应当天出具的借条上所载20000000元金额的，该借条载明“归还后，借条自动作废”的意思表示清楚有效，故当天的借贷关系因借款以承兑汇票形式归还，故已终结。驰兴公司主张该借据仍有效，存在罗小飞口头约定持续借款的理由，缺乏证据不予采信。
综上所述，驰兴公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86750元，由上诉人余姚驰兴贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张伟斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4431号
罪犯马保红，男,1968年7月14日出生，彝族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）红中刑初字第180号刑事附带民事判决,以被告人马保红犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十二日以（2003）云高刑复字第923号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第45号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1659号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马保红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马保红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马保红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马保红减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2022年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �文兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 佳 静
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执字第2382号
申请执行人刘玉梅，女，汉族，1969年11月4日出生，住淮安市清浦区。
申请执行人谢沛涛，男，汉族，1968年5月25日出生，住安市清浦区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
刘玉梅、谢沛涛与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字5605号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付刘玉梅、谢沛涛租金15392元、违约金4617.6元，合计20009.6元。并负担案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的20309.6元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5605号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执字第2382号申请执行人刘玉梅，女，汉族，1969年11月4日出生，住淮安市清浦区。申请执行人谢沛涛，男，汉族，1968年5月25日出生，住安市清浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。刘玉梅、谢沛涛与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字5605号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付刘玉梅、谢沛涛租金15392元、违约金4617.6元，合计20009.6元。并负担案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的20309.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5605号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘 淼审判员  薛 兆二〇一七年十二月二十五日书记员  范玉柏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1461号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月18日出生，汉族，高中文化，系昆明艾米特眼镜店职员，户籍所在地：四川省广安市，家住四川省广安市前锋区。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
昆明市�华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1639号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人张某于2017年8月29日，在本市五华区南屏街世纪中心14楼昆明艾米特眼镜公司仓库内，盗窃了全新代售的“Yaobaoluo”墨镜一副（经鉴定价值人民币178元），后将赃物带回自用。
被告人张某于2017年8月29日，在本市五华区南屏街世纪中心14楼昆明艾米特眼镜公司仓库内，盗窃了全新代售的古驰牌GG01260A型墨镜一副（经鉴定价值人民币2800元），后将赃物带回自用。
被告人张某于2017年8月31日12时许，在本市五华区南屏街世纪中心14楼昆明艾米特眼镜公司仓库内，盗窃了全新代售的古驰牌GG00420A型眼镜框一副（经鉴定价值人民币2000元），后将赃物带回自用。
2017年9月3日被告人张某被民警抓获归案，将盗窃眼镜归还受害单位。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且身患重度抑郁症，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人唐某1的报案材料及陈述，证人张某的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，扣押笔录，�案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，出货单及销售清单，谅解书，发还清单，聘用合同，核医学免疫报告单，检查治疗申请单，SAS、SDS、BDI结果报告单，自主神经平衡和压力、加速度脉波检查报告单，脑功能分析报告，调取证据通知书及调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，已发还赃物给被害单位，且取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯迎春
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第224号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年9月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日下午，被告人王某某在王明举的修车铺门前与本村村民刘某某因酒后�语不和发生争执，过程中被告人王某某用其双手将刘某某推到在地，致刘某某头部受伤，经医治无效后死亡。
案发后被告人王某某主动到公安机关投案。民事部分已和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，证人刘某某、王某某的证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过、调解协议、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某因其过失行为造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；已与被害人近亲属达成民事和解协议，并取得其谅解，可依法对被告人王某某从轻处罚，宣告缓刑。在缓刑考验期内，被告人王某某应到郯城县司法局归昌司法所接受矫正，遵�法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯占争
审判员 颜丙娜
审判员 张兰娟
二〇一四年五月六日
书记员 樊永生
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终577号
上诉人(原审被告):张剑峰,男,汉族,1990年2月7日出生，户籍地福建省惠安县,现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张润喜，湖北省正义法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告):中标建设集团股份有限公司。住所地:福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人:陈晓东,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):献县旭鑫建筑器材租赁站。住所地:河北省献县河城街镇黑风张庄村。
经营者:石达,男,汉族,1988年7月20日出生,住河北省献县。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
上诉人张剑峰、中标建设集团股份有限公司因与被上诉人献县旭鑫建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不�河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2569号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
张剑峰上诉请求：将本案移送至有管辖权的上诉人(原审被告)住所地或者合同履行地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。事实与理由：2016年5月11日，被上诉人与上诉人签订了一份高处作业电动吊篮租赁合同,合同签订后,被上诉人共计向上诉人提供31台吊篮用于华新总部基地项目。至2017年1月14日,经双方核算共产生租赁费163220元,被告已支付110000元,尚欠53220元,最终经双方确认上诉人欠被上诉人租费余款48010元。上诉人认为被上诉人提交的租赁合同第九条规定:在合同执行过程中,如发生分歧协商不成，可向甲乙双方管辖地人民法院提起诉讼，此条款属协议管辖不明。献县人民法院驳回上诉人的管辖异议的裁定是不符合法律规定的。民事诉讼法司法解释第十九条规定:“财产租赁合同�融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”，而本案中对合同履行地没有约定。租赁合同中的租赁物使用地为武汉市。所以合同履行地也在武汉市。依其专属管辖之规定,一审法院无管辖权,而上诉人所在地和合同履行地都在武汉,应将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
中标建设集团股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地福建省惠安县,本案不应由献县人民法院管辖,应当由福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告献县旭鑫建筑器材租赁站为支持其诉讼主张，提供了签订于2016年5月11日的吊篮租赁合同，该合同中载明甲方为献县旭鑫建筑器材租赁站，乙方为张剑峰，其中第九条对争议解决方法约定如下:在合同执行过程中,如协商不能解决时，可向甲乙双方管辖地人民法院提起诉讼，即约定了由本案原告或被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，本案原告住所地和被告住所地的人民法院均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”现原审原告向其住所地的献县人民法院提起诉讼，故本案应由献县人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 爽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1152号
上诉人（原审被告）：刘利军，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：洛阳佳一机电设备有限公司，所住地孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：李喜灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人刘利军因与被上诉人洛阳佳一机电设备有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1502号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘利军上诉请求：1.撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1502号民事裁定；2.依法将案件移送至河南省博爱县人民法院管辖。事实和理由：1.本案是追偿权纠纷，应由被告住所地管辖；2.被上诉人与案外人签订的《干混砂浆生产线订购合同》施工地点××河南省中牟县，上诉人仅仅作为被上诉人公司人员在中牟县施工并负责日常事务，事故发生地在中牟县，应由上诉人所在地博爱县人民法院或者事故发生地中牟县人民法院管辖；3.被上诉人称与上诉人签订《水泥仓加工协议》，该协议系无效协议，上诉人并无建设施工资质，且该合同履行地点××河南省中牟县。原审法院以该无效协议认定合同履行地属于孟津县，驳回上诉人管辖权异议实属不当。原审认定事实和适用法律错误，该案应移送至河南省博爱县人民法院审理。
洛阳佳一机电设备有限公司辩称，1.我公司与刘利军之间签订了《水泥仓加工协议》，在协议履行期间刘利军聘用人员发生�故身亡，经过当地政府及各方协议，我公司先行赔付，该赔偿款是基于我公司和刘利军之间存在的《水泥仓加工协议》才产生的；2.在事故发生后，各方就此赔偿款达成了一个新的协议并约定由我公司先行赔付，我公司支付赔偿款的行为是基于各方新达成的协议才形成的，对该笔赔偿款形成了一个新的合同，我公司也基于新合同才先行赔付。我公司是基于合同纠纷提起的诉讼，按照《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同没有约定履行地点或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案由我公司住所地孟津县人民法院审理正确，上诉人的上诉请求没有道理，应予驳回。
本院经审查认为，本案是被上诉人洛阳佳一机电设备有限公司在原审被告刘利军聘用人员发生事故身亡后，向死者家�先行垫付赔偿款后向刘利军追偿产生的纠纷,故本案应为因加工承揽合同产生的安全责任追偿纠纷,应依照合同纠纷的相关规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案被上诉人洛阳佳一机电设备有限公司依据双方签订的加工承揽合同第九条向刘利军主张赔偿款，在该条款的约定中，刘利军向洛阳佳一机电设备有限公司履行安全责任义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，履行义务方刘利军所在地应为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均为河南省，故本案应由河南省博爱县人民法院管辖。
综上，原审裁定驳回刘利军对本案的管辖权异议不当，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1502号民事裁定；
二、本案移送河南省博爱县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 武玉檀
审判员 杨 楚
审判员 殷 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 段艺娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第810号
申请执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
被执行人吕新瑞，男，1968年7月24日出生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被执行人吕新瑞排除妨碍纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）灵民一初字第140号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人吕新瑞履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。现双方协调中，申请人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，因本案双方自己协商中，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月八日
书记员 杨文刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第810号
申请执行人劳春英。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人劳春英与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第592号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第592号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳春英工资人民币7394.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第592号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第592号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第592号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十七日
书记员 覃肖艳
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督103号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系董事长。
被申请人李柏生，男，1957年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令，要求被申请人李柏生给付借款本金3万元并支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李柏生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元并支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院�面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一七年十一月六日
书记员 向娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第433号
申请执行人曹金梅，女，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人曹金梅与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人曹金梅于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第7号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.2851万元，缴纳自2009年1月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.039276万元。本院于2015年5月25日依法立案执行�
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的开户账号，账户余额0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人曹金梅亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第7号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初5号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。2016年6月15日犯寻衅滋事罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年8月12日，被告人张某某驾驶渝Ｄ×××××轿车由重庆市万州前往神农架林区旅游。当日15时许，张某某驾车在S252省道104.7公里（湖北省兴山县昭君镇）路段时，因违规超车与对向被害人刘某1驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成刘某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定，张某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，建议判处其八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
同时查明，事故发生后被告人张某某请朋友拨打“120”和“110”报警，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，支付大部分赔偿款并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情�说明、兴公（交）认字[2017]第00021号道路交通事故认定书、收条、本院（2017）鄂0526民初55号民事调解书、谅解书等书证，证人陈某1、刘某2等人的证言，车辆技术检验鉴定报告、兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法医病）字（2017）29号法医学尸体检验报告等鉴定意见，兴山县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以从重处罚。公诉机关量刑建�适当，本院予以采纳。对被告人张某某适用非监禁刑罚对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 萍
二〇一八年一月十六日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初279号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人匡朝阳，绰号“朝徕”，男，1976年11月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2017年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人匡太平（系匡朝阳表哥，由祁东县太和堂镇双排村民委员会推荐），男，1958年7月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人匡朝阳犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属李某秀、匡某付、匡某名提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了合并审理。祁东县人民检察院指派副检察长匡增刚出庭支持公诉，被害人亲属李某秀、匡某付、匡某名及委托代理人肖功斌、肖上元，被告人匡朝阳及辩护人匡太平到庭参加诉讼。庭审结束后，被害人亲属李某秀、匡某付、匡某名与被告人匡朝阳就民事赔偿达成了调解协议，被害人亲属李某秀、匡某付、匡某名表示对被告人匡朝阳予以谅解。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人匡朝阳故意损害他人身体，致人轻伤，并诱发疾病导致死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院考虑被告人匡朝阳有坦白情节、被害人在案件起因和纠纷过程中有过错、在判决宣告前被告人能积极赔偿被害人亲属损�、双方达成刑事和解及取得被害人亲属的谅解对被告人匡朝阳适用缓刑。
被告人匡朝阳对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出本案纠纷的起因、激化到伤害后果的形成并非全是被告人匡朝阳一人的过错所造成；被告人匡朝阳系初犯、偶犯，其有伤害的故意，但对后果的发生是过失的；被告人匡朝阳在案发后已积极赔偿了被害人亲属145000元并坦白认罪。建议法院对被告人匡朝阳从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月8日7时许，太和堂镇双排村村民王某青（又名王某桥）家建房，运材料车要经过被害人匡某根（曾用名匡某生）家门前水泥路。匡某根以要补田为由多次拦阻不让通过。被告人匡朝阳认�修建这条路时有关补偿的事与匡某根的儿子签订了合同，要按合同执行。为此，被告人匡朝阳与匡某根争吵并肢体冲突。被告人匡朝阳将匡某根摁在地上，匡某根就坐在地上抓住被告人匡朝阳的裤子不放，被告人匡朝阳挣脱后仅穿条内裤准备离开，匡某根从地上爬起来用拳头在匡朝阳肩膀打了一拳，被告人匡朝阳用右脚踢了匡某根左侧腰部两脚，就往家走了。匡某根便大喊大骂约一分钟，突然仰面向后倒在地上，手脚抽搐死亡。经法医学检验：死者匡某根生前损伤程度为轻伤二级；死亡原因第“冠心病猝死”，情绪波动、外伤系冠心病猝死的诱发因素。
2017年7月8日7时20分许，公民民警接到110指令到案发现场，将被告人匡朝阳传唤到案。
案发后，被告人匡朝阳家属于2017年7月10日赔偿被害人亲属60000元（另赔付一幅棺材不计其内）。庭审结束后，就民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成协议，由被告人匡朝阳家属再赔偿了被害人亲属85000元，被害人亲属对被告人匡朝阳表示谅解，请求法院不要追究被告人匡朝阳的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证实案件的来源
2、到案经过，证实2017年7月8日7时20分许，公安民警接到110指令到案发现场，将被告人匡朝阳传唤到案。
3、现场勘验笔录及照片，证实案发的现场情况。
4、司法鉴定意见书，证实被害人匡代根生前损伤程度为轻伤二级；死亡原因系“冠心病碎死”，情绪波动、外伤系冠心病猝死的诱发因素。
5、领条，证实案发后被告人匡朝阳家属分二次共赔偿被害人亲属145000元的事实。
6、证人刘某承、刘某元、匡某华、王某芳、匡某阳、李某秀、王某清的证言，印证了上述事实。
7、被告人匡朝阳的供述，其对上述事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人的出生年月日等身份信息情况以及被害人匡某根曾用名匡某生等身份信息情况。
9、被告人匡朝阳所在村委出具的一份证明，证实被告人匡朝阳平时表现好，无违法犯罪记录。
10、收条一份，证实案发后，被告人匡朝阳家属已�偿被害人亲属60000元。
11、双方互换合约，证实修被害人匡某根门前水泥路时就补偿事宜已达成了合约。
以上证据，经庭审质证，被告人匡朝阳及公诉机关均没有异议，各证据之间能相互印证，形成了锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被害人的死亡是由于被告人匡朝阳的行为造成的，但被告人匡朝阳对致使被害人死亡结果的发生是没有预见的，是过失，其行为构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究被告人匡朝阳的刑事责任。公诉机关指控被告人匡朝阳犯故意伤害罪系定性错误。被告人匡朝阳归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，本案的发生被害人匡某根有过错，且�告人匡朝阳的家属在案发后主动赔偿了被害人亲属损失共计145000元（另赔付一幅棺材不计其内），并取得了被害人亲属的谅解，对被告人匡朝阳可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，且经被告人匡朝阳所在的社区司法行政机关评估，建议对被告人匡朝阳适用社区矫正。根据被告人匡朝阳的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人匡朝阳从轻处罚并适用缓刑。为维护社会稳定，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人匡朝阳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 周 波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6787号
原告：郑德民，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：刘文才，男，1981年11月12日出生，汉族，聊城天旺食品配送部法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告：刘登攀，男，1976年2月13日出生，住聊城市东昌府区。系刘文才哥哥。
原告郑德民与被告刘文才、刘登攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德民及其委托诉讼代理人沈庆夺，被告刘文才到庭参加诉讼，被告刘登攀经本院传票�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年2月14日至2017年9月14日共计32400元，2017年9月14日至今的利息计算至实际偿还为止）；２、被告刘登攀对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，因刘文才做生意需要资金，被告刘文才向原告出具借条（约定月息1分）并由被告刘登攀作为保证人署名。原告按照刘文才的指定于2014年2月13日打入被告刘登攀中国农业银行账户本金100000元。2015年2月14日，被告刘文才与原告结算利息并支付原告1年利息12000元，2016年2月14日刘文才与原告结算利息，并于当日向原告出具12000元利息欠条，被告刘登攀作为保证人署名。后原告多次催要，二被告借故不予偿还。
被告刘文才辩称，原告所�的借款属实。该借款是刘文才于2014年2月13日所借，刘登攀提供的担保，当时约定利息为1分。借款后刘文才还过1年利息，之后的利息未再支付。该借款应由刘文才偿还，不让刘登攀承担连带担保责任。
被告刘登攀未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告刘文才系被告刘登攀弟弟。2014年2月13日，被告刘文才向原告借款100000元，当天原告打入被告刘登攀的中国农业银行账户（62×××61）借款100000元。2015年2月14日，被告刘文才与原告结算利息并支付原告1年利息12000元。2016年2月14日刘文才与原告结算利息，并于当日向原告出具12000元利息欠条及欠借款本金100000元的欠条，被告刘登攀作为保证人均在欠条上署名，约定利息均为1分。
2017年10月18日，被告刘文才通过中国农业银行以转账方式向原告偿还1000元。
�理中，本院将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等一并送达给被告刘登攀，但其未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实有被告出具的欠条、农业银行存款业务回单、转账明细、通话录音以及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：被告刘文才欠原告借款100000元，事实清楚，本院予以确认。因双方约定月息1分，原告要求被告刘文才自2015年2月14日起至实际偿还之日止，按月息一分偿还利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘登攀作为担保人，亦应对上述欠款承担连带担保责任。被告刘登攀收到本院开庭传票等未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证权利的放弃。
综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。根据《《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑德民借款100000元及利息（自2015年2月14日起按月息1分计算至偿还之日止）；
二、被告刘登攀对上述第一项承担连带责任。
案件受理费1474元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝瑞丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初36号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人宋长春，男，1979年9月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，现住武汉市洪山区，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人宋长春犯非法猎捕珍贵野生动物罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7�5日20时许，被告人宋长春未经野生动物主管部门许可，未办理《野生动物特许猎捕证》的情况下，携带非法电鱼设备并邀约屈某、凌某、李某等人(另处)驾车至本区乌龙泉街道群建村新屋潘湾一农田附近，捕捉鱼蛙，后于当日23时许，被巡查的公安人员当场抓获，并依法查获虎纹蛙7只、金线蛙8只。经依法鉴定，上述7只虎纹蛙均为两栖纲，无尾目，学名虎纹蛙，属于国家二级保护野生动物。后由公安人员予以放生。
公诉机关认为被告人宋长春的行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人宋长春拘役四个月至六个月，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人宋长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人宋长春犯非法猎捕珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋长春的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人宋长春犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 张锭杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1479号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省桐梓县，家住贵州省桐梓县。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五�区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1624号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月20日17时许，被告人王某某在本市五华区昆师路电信营业厅门口，盗窃了受害人陈某停放在营业厅门口的锡特电动车一辆（价值人民币5800元），被告人王某某驾驶所盗电动车离开后被受害人发现并追至本市昆师路与东风西路交叉路口时被抓获，扭送公安机关处理，所盗电动车已发还受害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人王某�到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及笔录，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币5800元，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯迎春
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3084号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：李长海，男，出生年月不详，住。
巴彦裕宝热力有限责任公司与李长海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终32号
上诉人（一审原告）：大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司，住所大兴安岭韩家园林业局。
法定代表人：刘鹏，经理。
被上诉人（一审被告）：大兴安岭库伦斯木业有限公司，住所大兴安岭韩家园林业局。
法定代表人：郝继福，总经理。
委托诉讼代理人：程淑芬，黑龙江明言律师事务所律师。
上诉人大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司因与被上诉人大兴安岭库伦斯木业有限公司劳务合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2017）黑2721民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1296.00元，减半收取648.00元，由上诉人大兴安岭鼎鹏生�质能源开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。
审判长 谢显才
审判员 郭志川
审判员 邹 丽 平
二〇一八年一月十九日
书记员 李 佳 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28524号
原告：刘增强，男，1965年6月7日出生，住北京市朝阳区。
原告：刘增立，男，1965年6月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：于淼，男，1982年4月28日出生，住北京市东城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
原告刘增强、刘增立（以下合述时简称二原告，分述时简称姓名）与被告于淼（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告，于淼，人保北分委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：刘增强要求车辆承包金414元、误工费5329.6元、医疗费60元，刘增立要求车辆承包金414元、误工费571元。事实与理由：2016年1月5日，于淼驾驶×××号车辆和刘增强驾驶的×××号出租车发生交通事故，刘增强受伤，出租车受损，刘增立是该出租车的双班司机。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
于淼辩称，我是和刘增强发生交通事故，我负事故的全部责任。我方车辆在人保北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。误工费和运营损失，二原告要求过高。
人保北分辩称，于淼驾驶的车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔，此次交通事故是四车连撞，另外两辆无责车辆的保险公司也应在交强险无责范围内向二原告赔偿。
平保北分未作答辩。
本院认为，车辆承包金即运营损失，每人每月交纳承包金4140元，扣除每月油补800元，岗位补贴545元，应按照每月2795元计算，出租车修理3天，刘增强和双班司机刘增立各要求3天的该项费用，本院支持。误工费，本院按照北京市出租行业一般收入标准计算，刘增强的休假医嘱至2016年1月30日，本院支持26天的该项费用，刘增立作为双班司机，本院支持修车期间即3天的该项费用。�增强要求的医疗费，有票据为证，本院支持。本次交通事故是于淼驾驶×××号车辆追尾刘增强驾驶的×××号出租车，出租车又追尾古文军驾驶的×××号车辆，该车辆又追尾刘然驾驶的车架号×××的车辆，于淼负事故的全部责任，于淼和古文军的车辆均在人保北分投保的交强险，刘然的车辆在平保北分投保的交强险，交强险范围内，两家保险公司应按保险限额比例赔偿。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘增强运营损失二百五十三元、误工费三千一百三十五元、医疗费五十五元，�上共计三千四百四十三元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘增强运营损失二十三元、误工费二百八十四元、医疗费五元，以上共计三百一十二元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘增立运营损失二百七十六元、误工费三百九十五元，以上共计六百七十一元；
四、驳回原告刘增强、刘增立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于淼负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年六月二日
书记员 史婧
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1706号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
被执行人曾泽南、罗佑华：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾泽南、罗佑华金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，依法扣划了被执行人罗佑华的银行存款22412元，申请执行人于2017年12月19日领取了兑现款21765元。另收取被执行人应承担的案件受理费220元，财产保全费200元，执行立案费227元。并已经交接清楚。故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 李朝阳
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周志理
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初266号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李维福，男，1964年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，中共党员，中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行客户经理。户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区大悦新城小区***栋*单元****室。2017年6月22日因涉嫌受贿罪被滦南县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告�李维福犯受贿罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人李维福到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2011年至2017年春节前夕，被告人李维福在担任中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行客户经理期间，利用职务便利，多次收受唐山市丰润区乾城特钢有限公司实际控制人魏某给予的贿赂款合计人民币4.5万元，为其提供了帮助。案发后，所收受款项已全部退缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人李维福身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人李维福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当�自愿认罪。
经审理查明：2011年至2017年，被告人李维福在担任中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行客户经理期间，利用职务便利，为企业在贷款方面提供帮助，多次非法收受唐山市丰润区乾城特钢有限公司实际控制人魏某给予的贿赂款合计人民币4.5万元。案发后，所收受款项已全部退缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人魏某证言，证实其为与李维福搞好关系，从而在企业贷款方面得到帮助，亲自或安排会计王某向李维福行贿的事实经过。
2、证人王某证言，证实其按魏某安排向李维福行贿的事实经过。
3、贷款发放通知单，证实魏某实际控制的公司从中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行贷款的情况。
4、河北省行政事业单位资金往来结算票据，证实李维福向滦南县人民检察院退缴赃款的情况。
5、中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行证明，证实被告人李维福的任职情况。
6、被告人李维福的供述与辩解。
7、身份证复印件，证实被告人李维福出生于1964年5月10日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李维福作为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。滦南县人民检察院指控被告人李维福犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李维福犯罪后全部退赃，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本院为维护国家机关正常活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人李维福犯罪的�实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维福犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李维福受贿所得人民币4.5万元依法予以没收，上�国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘彦锁
人民陪审员姚丽华
人民陪审员王淑娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员刘爱静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初266号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人李维福，男，1964年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，中共党员，中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行客户经理。户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区大悦新城小区***栋*单元****室。2017年6月22日因涉嫌受贿罪被滦南县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告�李维福犯受贿罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人李维福到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2011年至2017年春节前夕，被告人李维福在担任中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行客户经理期间，利用职务便利，多次收受唐山市丰润区乾城特钢有限公司实际控制人魏某给予的贿赂款合计人民币4.5万元，为其提供了帮助。案发后，所收受款项已全部退缴。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人李维福身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请本院依法判处。被告人李维福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当�自愿认罪。经审理查明：2011年至2017年，被告人李维福在担任中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行客户经理期间，利用职务便利，为企业在贷款方面提供帮助，多次非法收受唐山市丰润区乾城特钢有限公司实际控制人魏某给予的贿赂款合计人民币4.5万元。案发后，所收受款项已全部退缴。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人魏某证言，证实其为与李维福搞好关系，从而在企业贷款方面得到帮助，亲自或安排会计王某向李维福行贿的事实经过。2、证人王某证言，证实其按魏某安排向李维福行贿的事实经过。3、贷款发放通知单，证实魏某实际控制的公司从中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行贷款的情况。4、河北省行政事业单位资金往来结算票据，证实李维福向滦南县人民检察院退缴赃款的情况。5、中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行证明，证实被告人李维福的任职情况。6、被告人李维福的供述与辩解。7、身份证复印件，证实被告人李维福出生于1964年5月10日，作案时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人李维福作为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。滦南县人民检察院指控被告人李维福犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李维福犯罪后全部退赃，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本院为维护国家机关正常活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人李维福犯罪的�实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维福犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人李维福受贿所得人民币4.5万元依法予以没收，上�国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘彦锁人民陪审员姚丽华人民陪审员王淑娟二〇一七年十二月二十七日书记员刘爱静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初199号
原告：天津大邦贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江装饰城板材区19号），统一社会信用代码91120103079643200Q。
法定代表人：刘义勤，该公司总经理。
被告：迟宝海。
原告天津大邦贸易有限公司与被告迟宝海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津大邦贸易有限公司撤诉。
案件受理费3236元减半收取计1618元，由原告天津大邦贸易有限公司负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年一月二十二日
书记员 王成鑫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异458号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：王小建，男，汉族，1980年10月22号出生，住西安市碑林区，
被申请人：崔俊红，女，汉族，1980年9月11日出生，住西安市碑林区，
委托诉讼代理人：王小建，男，汉族，1980年10月22日出生，住西安市碑林区南二环路西段18号，公民身份号码610481198010222636，系被申请人崔俊红之夫。
本院在执行王小建、崔俊红与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1835号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1835号裁决之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 豫 苏
审判员 田克�
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷 博 翔
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执675号
申请执行人许军。
被执行人李平。
被执行人苟海英。
本院在执行申请执行人许军与李平、苟海英借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执675号申请执行人许军。被执行人李平。被执行人苟海英。本院在执行申请执行人许军与李平、苟海英借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒