湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终279号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路东辰二号二号门旁。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1984年8月15日出生，系该公司员工，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：汪万才，男，汉族，1967年10月25日出生，住宜都市。
委托诉讼代理人：张明贵，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐发胜，男，土家族，1989年6月26日出生，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）因与被上诉人汪万才、徐发胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保宜昌支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由:汪万才的工作单位在杨家畈村××组，属于农村，其收入来源地在农村，不在城镇。汪万才也没有提交其在城镇地区居住一年以上的任何证据材料，若汪万才为企业职工，则应当提供劳动合同及社保缴费凭据。因此，汪万才的残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，其只能按照农村居民标准计算残疾赔偿金为25450元，并非一审认定的58772元。
汪万才辩称，其从2013年起就在宜都市玉城建筑公司从事瓦工工作，一审提供了宜都市玉城建筑公司出具的营业执照，工作证明，以及工资发放表等。而且汪万才所居住的杨家畈村××组，属于红花套集镇范围。故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐发胜辩称，一审认定事实清楚，判决公正，请求二审驳回太平洋财保宜昌支公司的上诉，维持原判。
汪万才向一审法院起诉请求：判令太平洋财保宜昌支公司与徐发胜赔偿汪万才各项损失142496元。
一审法院认定事实：2016年9月19日13时30分许，汪万才驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的豪爵牌普通两轮摩托车沿峡光路往红花套科目二驾考中心方向行驶，行至峡光路天赐农庄门前路段时，在超越前方同向行驶左转弯的徐发胜驾驶的鄂Ｅ×××××号五菱牌小型面包车时，两车相撞，造成汪万才受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，徐发胜与汪万才负事故同等责任。事故发生当日，汪万才被送往宜都××红花套镇卫生院治疗，支出治疗费75.52元，后汪万才被送往宜都市第一人民医院住院治疗，共住院42天（2016年9月19日至2016年10月31日），支出医疗费41836.96元。出院诊断为：面颅骨多发骨折（右侧颧弓、眼眶壁、上颌骨、上颌窦壁），右侧上颌窦积血、积气；急性轻型颅脑损伤：脑震荡；C6椎棘突及C6、7椎右侧横突骨折，C6椎体轻度压缩性骨折，C5/6、C6/7椎间韧带损伤，舌骨左侧及左侧茎突骨折可能、颈椎退行性改变；胸部闭合性损伤：右侧第6肋骨骨折，双下肺挫伤，双侧胸腔少量积液；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：院外全休3月，注意加强营养；继续行张口训练至三指，若张口受限无明显好转，需进一步返院行张口器辅助训练；定期复查，术后一、三、六月定期复诊，以后每半年复诊了解病情恢复情况；一年后复诊拆除右侧颧骨颧弓、眶外侧壁、眶下缘、上颌骨金属内固定物；加强四肢及腰背肌功能锻炼，卧床半月后带支具下床活动；不适随诊。2016年11月30日、2017年2月23日，汪万才前往宜都市第一人民医院复查，支出治疗费958元。2017年3月28日，汪万才在宜昌现代康复辅助器具有限公司购买辅助器一件，支出2940元。2017年3月8日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，汪万才车祸致右侧面颅骨多发性骨折，临床治愈遗留张口Ⅰ°受限，评定伤残等级X级，误工时间从受伤日起截至定残前一天、住院期间给予护理和营养，后期取钢板需医疗费11000元。汪万才为此支出鉴定费2500元。因太平洋财保宜昌支公司申请重新鉴定，2017年8月30日，经宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定，仍评定汪万才伤残等级为十级。事故发生后，汪万才将其驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××的车辆送往宜都××红花套镇蔡华车行修理，支出拖车费100元、修理费1380元。截止汪万才起诉时止，徐发胜为汪万才垫付医疗费12775.52元，太平洋财保宜昌支公司为汪万才垫付医疗费10000元。
同时认定事实：汪万才自2013年起在玉城建筑公司从事瓦匠工作，2016年6月至8月，汪万才每月实发工资分别为3390元、3460元、3440元。汪万才发生交通事故后，因未到公司上班，公司停止向其发放工资。
另认定事实：徐发胜初次领取驾驶证日期为2014年5月22日，准驾车型为“C1”，有效期至2020年5月22日。其驾驶车辆鄂Ｅ×××××在太平洋财保宜昌支公司投保有交强险，保险期间为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为汪万才损失的认定及赔偿责任的承担。一、关于汪万才损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，对汪万才的损失认定如下：1、医疗费42870.48元[41836.96元+958元+75.52元]，有发票为证，后期医疗费11000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，根据人身损害赔偿解释第十九条第二款的规定，可以在本案中一并主张，故汪万才的医疗费合计为53870.48元；2、住院伙食补助费，汪万才主张50元/天，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予以支持，故住院伙食补助费为2100元[42天×50元/天]；3、营养费，汪万才因伤致残，医嘱需加强营养，营养费标准酌定参照本地生活水平按20元/天计算，营养时限根据鉴定意见，为住院期间，故营养费为840元[42天×20元/天]；4、护理费，根据人身损害赔偿解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况确定，汪万才所提供的证据不足以证实护理人员的收入状况，护理费应参照湖北省2017年度其他服务业年平均收入32677元/年的标准计算，折合89.53元/天，鉴定护理期限为住院期间，故护理费为3760.26元[42天×89.53元/天]；5、误工费，根据人身损害赔偿解释第二十条的规定，受害人因伤致残的，误工时间可计算至定残前一天，故汪万才的误工时间为169天（2016年9月19日至2017年3月7日）。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。按照汪万才的实际收入，其误工费标准应为114.33元/天[（3390元+3460元+3440元）÷90天]，故误工费为19321.77元[169天×114.33元/天]；6、残疾赔偿金，汪万才虽为农业户口，但自2013年开始在玉城建筑公司从事瓦工工作，实际已脱离农业生产，主要收入来源也并非来源于农业收入，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。汪万才构成十级伤残，故残疾赔偿金为58772元[29386元/年×20年×10%]；7、残疾辅助器具费2940元；8、被扶养人生活费，汪万才主张其妻骆志会的被扶养人生活费，但未提供充分证据证明其完全丧失劳动能力且没有其他任何收入来源，也未举证证明其有无其他的扶养义务人，故对被扶养人生活费不予支持；9、交通费300元；10、精神抚慰金，汪万才主张2000元，可予以支持；11、财产损失1480元[拖车费100元+修理费1380元]；12、鉴定费2500元。综上，汪万才总损失依法确定为147884.51元。二、关于赔偿责任的承担。汪万才与徐发胜承担事故同等责任，故汪万才超出交强险的损失，应由徐发胜承担50%的赔偿责任，其余50%由汪万才自行承担。徐发胜驾驶的车辆在太平洋财保宜昌支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财保宜昌支公司应在交强险分项责任限额内赔偿汪万才医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用87094.03元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金，不含鉴定费）、财产损失1480元，合计98574.03元[10000元+87094.03元+1480元]，其中太平洋财保宜昌支公司已赔偿医疗费10000元，还应赔偿88574.03元[98574.03元-10000元]。余下损失49310.48元[147884.51元-98574.03元]，应由徐发胜承担50%，即24655.24元[49310.48元×50%]，其中徐发胜已经支付12775.52元，还应赔偿汪万才11879.72元[24655.24元-12775.52元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿汪万才各项损失人民币88574.03元，于判决生效后十五日内付清；二、徐发胜赔偿汪万才各项损失人民币11879.72元，于判决生效后十五日内付清；上述款项支付至宜都市人民法院指定账户（收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；）三、驳回汪万才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费506元，由汪万才承担253元，徐发胜承担253元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：汪万才残疾赔偿金计算标准的适用问题。汪万才在一审庭审中提交了其工作单位宜都市玉城建筑劳务有限公司的营业执照及相关工作的《证明》，且《证明》上有公司法定代表人郑金玉的签名，以及从宜都市玉城建筑劳务有限公司领取工资的《员工工资表》，均能够证明汪万才事故发生前在宜都市玉城建筑劳务有限公司工作达一年以上的事实。虽然汪万才的户口仍为农村户口，但实际已不是依靠农业作为其主要收入来源。一审按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金并无不当。且太平洋财保宜昌支公司也没有提交任何相关证据，本院对太平洋财保宜昌支公司主张按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金的上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一八年三月二十日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程