wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执132号
执行申请人：南昌世融财务咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道。
法定代表人：刘欢，职务：总经理。
被执行人：陈党文，男，汉族，1971年8月16日生，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：陈飞龙，男，汉族，1982年7月15日生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈朝明，男，汉族，1969年8月25日生，住所地：江西省抚州市林川区。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路。
本院于2015年8月17日作出（2015）洪民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈党文、陈飞龙、陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司应支付申请执行人南昌世融财务咨询有限公司本金366.88万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，南昌世融财务咨询有限公司于2017年5月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院于2017年6月12日作出变更南昌世融财务咨询有限公司为本案的申请执行人的裁定。并依法查询了被执行人陈党文、陈飞龙、陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司的银行存款，车辆，不动产登记等，均无任何资产可供执行。
本院认为，因被执行人陈党文、陈飞龙、陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司暂无任何资产可供执行，申请执行人南昌世融财务咨询有限公司亦提供不出被执行人新的财产线索。本案执行标的为366.88万元及利息，至2017年12月4日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为366.88万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月四日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执132号之二
申请执行人：南昌县吉利红小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘澄湖北大道。
法定代表人：聂建军，职位公司董事长。
被执行人：陈党文，男，汉族，1971年8月16日生，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：陈飞龙，男，汉族，1982年7月15日生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈朝明，男，汉族，1969年8月25日生，住所地：江西省抚州市林川区。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）洪民二初字第309号民事判决书，向被执行人陈党文、陈飞龙、陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌县吉利红小额贷款股份有限公司于2017年4月
13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨陈党文、陈飞龙、陈朝明、江西和合房地产开发经营
有限公司银行存款本金670万元及其利息。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 喻 芸
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3604号
原告：梁某1，女，1990年11月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：宋晓霞、李庆祝，贵州典正律师事务所律师。
被告：王某，女，1945年10月15日生，苗族，住贵阳市乌当区。
委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被告：李某5，女，1951年11月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：李某1，女，1953年6月6日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：李某2，女，1955年6月15日生，汉族，住贵阳市。
被告：李某3，男，1957年4月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：李某5。
被告：李某4，男，1963年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
监护人：李某5。
被告：梁某2，男，1967年3月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：梁某3，男，1959年6月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：梁某4，男，1952年12月26日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：梁某5，男，1955年2月4日生，汉族，贵阳市南明区。
本院在审理原告梁某1诉被告王某、李某5、李某1、李某2、李某3、李某4、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5继承纠纷一案中，原告梁某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告梁某1负担。
审判长 任玉媛
审判员 杨鸿飞
审判员 洪 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 李 哲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2108号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：曲维仁，男，汉族，1967年5月30日出生，住河南省兰考县。
原告王晓婷与被告曲维仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告曲维仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月11日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金47587.92元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金47587.92元为基数，从2017年4月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告在位于河南省开封市鼓楼区的北京捷越联合信息咨询有限公司开封第一分公司提供居间服务下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2015年12月1日至2018年11月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了17期，于2017年5月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金47587.92元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告曲维仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告曲维仁（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款83557.76元，月偿还本息数额为2746.67元，还款分期月数为36个月即自2015年12月1日起至2018年11月1日止，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变约定的借款用途或逾期15日以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须立即向乙方一次性偿还逾期违约金及罚息、拖欠利息、当期利息和剩余本金。同日，被告曲维仁（借款人，甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方，以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费1413.47元、信用审核费471.16元、信息管理费21673.14元，共计23557.76元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2015年11月12日，原告授权捷越公司向被告曲维仁账户转款60000元。被告按约定的月偿还额2746.67元偿还了17期后，因被告其后未再按约定还款，原告将被告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、转账凭证等为据。
本院认为，被告曲维仁通过捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告通过捷越公司依约向被告支付了借款，被告应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，故对原告要求解除《借款协议》并要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持。捷越公司向被告支付借款时实际支付60000元，借款本金应认定为60000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为83557.76元，被告应当偿还的全部金额为98880.12元（2746.67元×36期），可以计算出被告应支付的利息为15322.36元（98880.12元-83557.76元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.11%（15322.36元÷83557.76元÷3年）。原告称被告已偿还其17期款项，即46693.39元（2746.67元×17期），其中按实际借款金额计算的利息为5193.5元（60000元×6.11%÷12月×17期），其余41499.89元（46693.39元-5193.5元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为18500.11元（60000元-41499.89元）。被告与原告签订《借款协议》后，于2015年11月12日收到款项，其所支付的17期利息5193.5元应视为支付的是2015年11月12日至2017年4月11日的利息。故原告诉求的逾期利息应自2017年4月12日起计算。因双方在借款协议中约定的逾期利息、违约金、罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求逾期利息、违约金、罚息按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告曲维仁于2015年11月11日签订的《借款协议》。
二、本判决生效之日起10日内，被告曲维仁偿还原告王晓婷借款本金18500.11元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2017年4月12日起计算至借款还清之日止，以本金18500.11元为基数）。
三、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，原告王晓婷负担325元，被告曲维仁负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 洁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5694号
申请执行人李星镇，男。
被执行人吴永红，男。
本院在执行李星镇与吴永红买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金6469.00元及利息；本案案件受理费25.00元；应向本院缴纳执行费50.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初5695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 俊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更980号
罪犯赵建晟，男，1975年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵建晟于2010年11月29日因犯诈骗罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）烟牟刑初字第168号刑事判决，以被告人赵建晟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑七年，罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年3月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月1日起至2019年8月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵建晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑二年，已兑现表扬奖励十四次，2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵建晟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵建晟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵建晟与王洪宾共同诈骗的违法所得人民币130万元，已追缴人民币46万元，余款人民币84万元和罚金人民币十万元均未缴纳。罪犯所在的村民委员会、烟台市牟平区龙泉镇民政办公室、烟台市牟平区民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实有罪犯赵建晟的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单表、家庭困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵建晟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且证明材料证实其家庭困难，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建晟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 杨希勇
人民陪审员 马 飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更980号罪犯赵建晟，男，1975年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵建晟于2010年11月29日因犯诈骗罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）烟牟刑初字第168号刑事判决，以被告人赵建晟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑七年，罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年3月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月1日起至2019年8月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵建晟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑二年，已兑现表扬奖励十四次，2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵建晟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵建晟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵建晟与王洪宾共同诈骗的违法所得人民币130万元，已追缴人民币46万元，余款人民币84万元和罚金人民币十万元均未缴纳。罪犯所在的村民委员会、烟台市牟平区龙泉镇民政办公室、烟台市牟平区民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实有罪犯赵建晟的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单表、家庭困难证明材料等证据证实。本院认为，罪犯赵建晟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且证明材料证实其家庭困难，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵建晟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  杨希勇人民陪审员  马 飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋慧慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执152号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行（简称富滇五华支行），住所地云南省昆明市。
负责人：谢琳，职务行长。
委托代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司（简称恒昊公司），住所地云南省红河州蒙自市。
法定代表人：朱骏，该公司董事长。
被执行人：云南建水县华通锰业有限公司（简称华通公司），住所地云南省红河州建水县。
法定代表人：钟乔明，公司董事长。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司（简称钒电公司），住所地湖南省洪江市。
法定代表人：谭建光，公司董事长。
被执行人朱骏，男，1959年11月29日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人白灵，女，1965年10月1日生，汉族，住云南省昆明市。
富滇五华支行申请执行恒昊公司、华通公司、钒电公司、朱骏、白灵金融借款合同一案，依照云南省高级人民法院（2016）云民初55号民事判决书，恒昊公司应于判决生效之日起10日内偿还富滇五华支行借款本金6000万元及截至2015年12月29日的期内利息和逾期罚息共6906784.99元，自2015年12月30日起以6000万元为基数，按人民银行同期贷款利率的2.1倍支付至还清之日止的罚息；支付富滇五华支行实现债权的费用7.5万元；若恒昊公司未依上述履行，富滇五华支行有权对金平县铜钼矿采矿权（权属证号C5300002008043220001696，简称696号采矿权）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；若恒昊公司未依上述履行，富滇五华支行有权对华通公司所有的坐落于建水县锰矿采矿权（权属证号C5300002011032140108825）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，对坐落于建水县国有土地使用权（权属证号：建国用〔2006〕第212号）折价或拍卖、变卖所得价款在2300万元范围内优先受偿；若恒昊公司未依上述履行，富滇五华支行有权对钒电公司所有的坐落于湖南省洪江市国有土地使用权（权属证号：洪国用〔2007〕第099号，简称99号土地）在1080万元范围内、坐落于湖南省洪江市国有土地使用权（权属证号：洪国用〔2011〕第028号，简称28号土地）在120万元范围内、折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；朱骏、白灵对上述债务承担连带清偿责任。云南省高级人民法院依富滇五华支行申请立案执行后，裁定执定我院进行执行，应收取执行费134382元。
诉讼中，云南省高级人民法院于2016年9月8日作出（2016）云民初55号民事裁定书，查封了恒昊公司、华通公司、钒电公司的上述相关抵押财产，查封保全价值以人民币66981784.99元为限。
执行中经查询，未查询到除上述抵押财产以外的被执行人的可供执行财产。经拨打恒昊公司、华通公司、钒电公司法定代表人及朱骏、白灵留在卷中电话，联系不上。到建水向华通公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。委托怀化市中级人民法院向钒电公司送达执行通知书、报告财产令、（2017）云25执152-1号执行裁定书，向不动产管理部门送达（2017）云25执152-1号执行裁定书，调查钒电公司99号、28号土地地上附作物等情况，尚未回复。
查明，恒昊公司的696号采矿权在本院执行的其他案件中同为抵押物，华通公司的土地使用权涉及职工的相关保险费用补交等，不能在本案中单独进行处置执行。经向申请执行人告知执行的相关情况，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序，待对上述抵押财产进行清理，具备执行条件时，或在发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 张有忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14202号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：王水其。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢公司”）与被告王水其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营巢公司的委托诉讼代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告王水其经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王水其支付2011年9月至2016年12月期间的物业服务费5,570元及其逾期交纳的违约金（本金×中国银行同期贷款基准利率×日期‘2017年1月1日始-
判决生效日止’）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是涉案房屋的业主，被告拖欠原告物业管理费及相应违约金，故原告起诉至本院，望支持原告诉请。
被告王水其未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份信息、被告的房产信息、钥匙交接单，旨在证明被告是系争房屋产权人、房子的面积及被告接收房屋的时间等事实。2、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同及物价核准单，旨在证明双方合同主体关系以及物业价格收费的合法性。3、业委会、居委会的证明，证明原告每年都上门催讨物业费的事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王水其系奉贤区运河路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为121.37平方米。
2010年1月1日，原告与系争房屋所在小区即“树园新苑”的开发商上海松磊房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定：自2010年1月1日起至2014年12月31日止，由原告对树园新苑提供物业服务，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同的生效的，该合同终止；收费标准：多层0.65元/月·平方米，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金应按中国人民银行利率支付……。2014年4月20日，原告与上述小区业主委员会即上海市奉贤区树园新苑业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定：自2014年4月20日起至2019年4月19日止，由原告对树园新苑提供物业服务；收费标准：多层0.80元/月·平方米，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金应按每天千分之三的标准支付……。被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
庭审中，原告明确为了计算方便，其同意将2014年4月整个月的物业费按照0.65元/月·平方米的标准计算，自2014年5月起按照0.8元/月·平方米的标准计算。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王水其于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2011年9月至2016年12月期间的物业服务费5,631.57元。
二、被告王水其于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款的违约金，违约金的计算方式：以人民币5,631.57元为本金，自2017年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计取。
案件受理费50元，由被告王水其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1348号
原告：姜株,男,80岁,汉族,农民,住开鲁县。
被告：姜国彬，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜株与被告姜国彬不当得利纠纷一案中，原告姜株于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜株撤回起诉。
案件受理费全额176.00元，减半收取88.00元，由原告姜株负担（已交纳）。
审判员 杨庆瑞
二〇一八年三月五日
书记员 陈艳琦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1539号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：曹平，女，汉族，1954年12月11日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告曹平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年六月八日
书记员 王 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初81号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：黎炳根，男，1959年7月17日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：黄兆财，男，1941年6月4日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黎炳根、黄兆财渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初81号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黎炳根，男，1959年7月17日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：黄兆财，男，1941年6月4日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黎炳根、黄兆财渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5854号
罪犯于文举，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月14日作出（2010）东三法刑初字第1139号刑事判决，以被告人于文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯于文举在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯于文举在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于文举系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年7月至2014年9月累计获得嘉奖14次）。2013年12月7日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于文举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文举予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9600号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：朱克勋，男，1984年6月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告朱克勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9600号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：朱克勋，男，1984年6月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告朱克勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4542号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：余秀娟，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告余秀娟信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1461元，免交1461元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第52号
原告广东和发铁塔有限公司。
法定代表人潘力加，该公司董事长。
委托代理人杨德生，男，湛江市开发区发展改革有限公司职工。
被告广东电网湛江雷州供电局。
法定代表人黄国栋，局长。
委托代理人陈师，男，广东雷三元律师事务所律师。
委托代理人林平，女，广东电网湛江雷州供电局职员。
原告广东和发铁塔有限公司诉被告广东电网湛江雷州供电局加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审终结。
原告起诉称，其于1997年8月22日与被告广东电网湛江雷州供电局原下属的雷州市供电局电力电器公司签订110KV雷龙线工程铁塔《加工合同》，原告依约履行加工供货义务，经双方结算雷州市供电局电力电器公司尚欠原告加工费及货款356355.14元。经原告多次向被告追讨，被告一直推搪敷衍。请求判令被告广东电网湛江雷州供电局立即支付欠原告的铁塔加工费及货款356355.14元及15年利息（按银行贷款利息计算），并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，尚欠原告的铁塔加工费及货款356355.14元系雷州市供电局电力电器公司（原雷州市供电局下属机构）所欠，雷州市供电局电力电器公司于2010年3月12日被吊销营业执照，因逾期未年检，雷州市供电局电力电器公司处在停业状态。根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机构依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销企业执照后至注销登机前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”。雷州市供电局电力电器公司虽被吊销营业执照，但仍可以自己名义进行诉讼参加。现原告直接向广东电网湛江雷州供电局主张权利不妥。据此，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东和发铁塔有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张里养
二〇一四年六月十一日
书记员 洪 洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1431号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郑均,男,1981年10月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郑均罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郑均暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑均有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初190号刑事判决书中第二项对被执行人郑均并处罚金八千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2478号
申请执行人：仲明生,男,1966年9月13日生,汉族，农民，住南京市溧水区。
被执行人：毛白生,男,1968年12月26日生,汉族,农民，住南京市溧水区。
被执行人：金新建,男,1980年9月9日生，汉族,建筑工人，住南京市溧水区。
仲明生与毛白生、金新建土地承包经营权纠纷一案，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院业已受理，因双方达成和解协议，申请人于2018年1月4日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行仲明生与毛白生、金新建土地承包经营权纠纷一案。
执行员 朱波
二〇一八年一月四日
书记员 鲍婕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1836号
原告：黄超兰，女，1977年8月13日出生，汉族，住东兴市。
委托诉讼代理人陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市中宁房地产开发有限责任公司，住所地东兴市东兴镇兴东路343-35号。
法定代表人：易文博，总经理。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。
原告黄超兰与被告东兴市中宁房地产开发有限公司（以下简称“中宁公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超兰委托诉讼代理人陈柏任，被告中宁公司委托诉讼代理人李忠臻、骆永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄超兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期备案违约金28140元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的中房御翠园19栋1单元401号房出售给原告，建筑面积168.79平方米，总价562800元。合同签订后，原告支付了全部购房款。根据销售合同第15条约定，被告应当在房屋交付原告使用后365日内即在2016年3月1日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。逾期提交的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。但违约金最高不超过已付房款的百分之五。合同约定的期限届满后，被告未履行，造成原告逾期取得房屋权属证书。被告应依约承担违约责任。
被告中宁公司辩称，1.被告没有违约行为，买卖合同对于出卖人没有在约定的时间内将资料报产权登记机关的，未约定具体的违约条款或违约责任，也未明确约定买受人应在多长期限内取得房地产权属证书，因此无法判定是否属于出卖人违约。合同第15条约定了只有属于出卖人的责任，才进行违约处理，未明确约定卖受人应该在什么时间内取得房地产权属证书，因买受人逾期办证不能归咎于是被告的责任。所以无法确定被告是否违约，也无明确的违约责任，该条款不适用于被告；2.原告主张按照已付房款的5%来计算违约金明显过高，按原告的计算方法，被告的违约天数在500天左右，但实际上如果被告违约，违约的实际天数不可能有这么多，违约责任应当每天按购房款的万分之一，以实际天数来计算。因为被告是2016年11月10日第一次向东兴房产管理局交件，随后因为测绘报告被测绘公司弄错，被退件。测绘公司前后两次出错，直至2017年才将测绘报告更正，非因被告的原因导致办证时间被拖延；3.东兴市于2016年6月30日起实施不动产统一登记，不动产统一登记是一项全新的登记业务，在人员配备、人员培训、人员经验、资料受理等均不够完善，也直接影响到了相关的办证单位的办证时间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年1月9日，原告黄超兰（买受人）与被告中宁公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定“买受人购买出卖人开发的中房御翠园小区19幢1单元401号房，建筑面积168.79平方米，单价3334.32元，总价款562800元。买受人选择按揭贷款的方式支付购房款，出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按（1）若政府相关政策调整，则按调整后的政策执行，办理时间顺延，出卖人不承担违约责任；（2）如有特殊原因未能将相关资料按时交产权登记机关，应事先告知买受人，否则每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之壹的违约金，违约金最高不超过已付房款的百分之五；（3）……。合同签订后原告支付了172800元首付款，剩余房款390000元，原告通过银行按揭贷款方式支付。中房御翠园二期工程19#楼于2014年12月30日进行五方验收，被告于2015年3月1日将房屋交付给原告使用。2016年10月20日，中房御翠园二期工程17#、18#、19#楼进行竣工验收备案登记，原告于2017年1月13日取得房屋所在的19#楼房屋交易和产权确认书。至原告起诉止，原、被告未向东兴市房产管理局申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书。原、被告确认办理权属登记需提交的资料包括不动产登记申请表、询问笔录、申请人身份证明、不动产权属证书、经备案的商品房买卖合同、税费发票、房屋交易和产权确认书、房屋平面图等材料。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋交接表、建设工程质量竣工验收意见书、竣工验收备案表、房屋交易和产权确认书、国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记表及当事人的庭审陈述，足以证明。
本院认为，原告黄超兰与被告中宁公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。根据合同约定，被告最迟应于2016年3月1日前将为原告办理权属登记的资料提交产权登记部门，至今未申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书，已超过合同约定的最后提交资料的期限500天以上，被告未能在约定的时间节点将包括房屋交易和产权确认书在内的办理产权登记所需资料提交行政职能部门，已构成违约，应承担违约责任，应按约每日支付购房款万分之一违约金，最高不超过购房款5%的责任。被告辩称其不存在违约，不应承担违约责任意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告按约支付已付房款5%的逾期备案违约金，属双方合同约定，且未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告东兴市中宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄超兰支付逾期备案违约金28140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元（原告已预交），由被告东兴市中宁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费504元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫永玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10240号
原告：何德义，男，1996年8月7日出生，汉族，工厂职工，户籍所在地贵州省正安县，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：何志礼，男，1974年9月20日出生，汉族，工厂职工，户籍所在地贵州省正安县，现住慈溪市。系原告的父亲。
被告：孙鹏，男，1997年12月20日出生，彝族，户籍所在地贵州省黔西县，现住宁波市江北区。
原告何德义与被告孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费61886.77元，其中交强险内赔偿10000元，交强险外赔偿103773.54元的50%计51886.77元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志礼，被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月16日10时35分许，原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载乘员何成书）沿慈溪市龙山镇长邱线由东往西行驶至龙华南路路口向左转弯调头过程中，与同向后方由被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告、何�书倒地受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，原告驾驶普通二轮摩托车在直行机动车道上左转弯调头，被告驾驶未登记的普通二轮摩托车途径人行横道未减速行驶且遇紧急情况采取措施不力，原、被告承担事故同等责任，何成书无责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年龄为21周岁，事故造成左胫腓骨开放性骨折、左跟骨开放性粉碎性骨折、左足跟皮肤脱套伤等，住院45天。
四、医疗费：截止2017年8月29日，原告主张因伤共支出医疗费113773.54元。经与发票原件核对，本院确认原告共支出医疗费113773.54元。
五、其他事实：原告的诉请系依据截止2017年8月29日已发生的医疗费，其余损失待治疗终结后原告再另行主张。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本次交通事故中原告驾驶的普通二轮摩托车与被告驾驶的未登记的普通二轮摩托车相碰撞，原、被告负同等责任，被告所驾驶的车辆未投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。截止2017年8月29日，原告已实际支出医疗费113773.54元，被告应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，原告其余的损失医疗费103773.54元，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任，故被告应对原告剩余医疗费的50%承担赔偿责任，计51886.77元，上述两项合�61886.77元。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙鹏在交强险限额范围内赔偿原告何德义医疗费10000元，在交强险限额范围外赔偿原告何德义医疗费51886.77元，合计61886.77元，款于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1347元，减半收取计673.50元，由被告孙鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十月十八无
代书 记员 宓旭丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01902号
原告：陈加岗，工人。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师，律师证号码13411201310759306。
被告1：王立贵，驾驶员。
被告2：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。
法定代表人：潘伟，该公司经理。
本院在审理原告陈加岗诉被告王立贵、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈加岗于2015年9月21日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈加岗的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈加岗撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告陈加岗负担。
审判员 丘泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 耿欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特50号
申请人：王某，女，1989年12月10日生，汉族，户籍所在地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王某涛，男，1957年1月13日生，汉族，住址巩义市，系王某父亲。
被申请人：洛阳力合城建置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李超虎，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
申请人王某与被申请人洛阳力合城建置业有限公司（以下简称力合公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
王某申请撤销洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第105号仲裁裁决。事实和理由：力合公司故意隐瞒事实证据。力合公司在建设工程施工前已办理有《建设工程规划许可证》，其向仲裁庭提交了《建设工程竣工验收意见书》，却不提该工程未进行规划核实之事。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第四十五条的规定，力合公司故意隐瞒该工程没有进行规划核实而先行组织竣工验收的违法事实，导致仲裁委不考虑规划核实这一条件而是按照建筑工程质量管理条例等认定案涉房屋在2015年6月18日力合公司取得建设工程竣工验收合格意见书时达到交房条件。仲裁员枉法裁决。力合公司于2015年6月18日组织竣工验收，但截至目前还没有进行规划核实，该《建设工程竣工验收意见书》是无效的；该工程在开庭后的2016年10月3日才进行消防验收，验收结果是综合评定该工程消防验收不合格，故该工程在2015年6月18日组织验收不符合规定；截至目前力合公司提供不出《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；在此情况下，洛阳仲裁委员会将力合公司违约金计算至2015年6月18日是错误的。
力合公司称，规划核实与竣工验收的前后顺序有明文规定，并非力合公司未提交规划许可证即影响了仲裁的公正。王某提交的全部证据均涉及仲裁裁决实体部分，不属于撤销仲裁裁决的审理范围，也不能证明力合公司隐瞒仲裁裁决的相关证据。本案双方没有约定由一名仲裁员审理，仲裁庭的组成违反法定程序，也不应适用简易程序，但本案只有一名仲裁员审理不符合法律规定。按法律规定，仲裁不公开进行，但本案实际上进行了公开审理，仲裁庭曾组织多人参与调解活动。
经审查查明：2017年6月27日，洛阳仲裁委员会作出（2016）洛仲字第105号裁决：（一）被申请人洛阳力合城建置业有限公司向申请人王某继续履行合同约定的义务；（二）被申请人洛阳力合城建置业有限公司于本裁决送达之日起十日内以房款418508元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向申请人王某支付2014年7月1日至2015年6月18日期间的违约金；（三）对申请人王某的其他仲裁请求不予支持。被申请人洛阳力合城建置业有限公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费3891元，由申请人王某承担778元，被申请人洛阳力合城建置业有限公司承担3113元，该费用申请人王某已预交。被申请人洛阳力合城建置业有限公司在支付上述款项时将其应承担部分一并支付给申请人王某。
王某接受本庭询问时称力合公司隐瞒了《建设工程规划许可证》，该证据可以证明力合公司已经知道项目应先进行规划核实再进行竣工验收。
本院认为，力合公司是否知道项目应先进行规划核实再进行竣工验收并不能影响仲裁委对案涉房屋在2015年6月18日是否达到交付条件这一问题的判断，故王某主张力合公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据理由不足，本院不予采信。王某关于仲裁委对力合公司违约金截止时间认定错误的理由涉及案件实体部分，非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院不予处理。综上，王某的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回王某的申请。
申请费400元，由申请人王某负担。
审判长 牛永爱
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21553号
原告：北京铁保中泰保安服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号，统一社会信用代码911101087426092963。
法定代表人：高贤存。
原告：北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区泗黎路88号3（101），统一社会信用代码914403003060030879。
负责人：王虎。
两原告共同委托代理人：毛平平、肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告：何旭升，男，汉族，1963年7月23日出生，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告北京铁保中泰保安服务有限公司（下称北京铁保中泰公司）、北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司（下称北京铁保中泰公司深圳分公司）与被告何旭升劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年5月1日入职北京铁保中泰公司深圳分公司。
二、劳动合同签订情况：已签订。
三、离职时间：2017年3月24日。
四、何旭升的仲裁请求：要求北京铁保中泰公司深圳分公司支付1、2015年8月15日至2016年6月30日期间工资26708元；2、2016年7月1日至2017年3月24日期间网络管理补助25600元；3、垫付的电信费用及报销款5943.7元；4、违法解除劳动合同赔偿金22000元；5、律师费5000元；6、北京铁保中泰公司对本案承担连带责任。
五、仲裁结果：北京铁保中泰公司深圳分公司应当向何旭升支付2015年8月15日至2016年6月30日工资差额11989元，北京铁保中泰公司承担连带清偿责任，驳回何旭升的其他仲裁请求。
六、北京铁保中泰公司、北京铁保中泰公司深圳分公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项，北京铁保中泰公司无需承担连带清偿责任。
双方有争议的事项为：
七、2015年8月15日至2016年6月30日期间工资差额：仲裁认定北京铁保中泰公司深圳分公司未支付2016年1月、2月、5月、6月工资及2016年3月、4月部分工资，共计11989元。何旭升未提起诉讼，视为对该项裁决的认可。
北京铁保中泰公司深圳分公司主张2016年2月、5月、6月工资部分以现金和借款方式进行了抵扣，并提供借条予以证明。何旭升不予认可，主张并不存在以上述借款抵扣上述工资的事实。北京铁保中泰公司深圳分公司未能清楚陈述抵扣情况，结合证据认定情况，北京铁保中泰公司深圳分公司该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。北京铁保中泰公司深圳分公司主张《员工辞工结算单》上注明“工资和其他费用公司已结清支付完毕”，故不存在未支付工资差额，缺乏依据，本院不予采信。
综上，北京铁保中泰公司深圳分公司应当向何旭升支付2015年8月15日至2016年6月30日期间工资差额11989元。
八、其他：北京铁保中泰公司深圳分公司系北京铁保中泰公司分支机构，北京铁保中泰公司应当在其分支机构财产不足清偿时承担补充清偿责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司应当于本判决生效之日起三日内向被告何旭升支付2015年8月15日至2016年6月30日期间工资差额11989元；
二、原告北京铁保中泰保安服务有限公司对原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告北京铁保中泰保安服务有限公司、原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十一月二日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3388号
原告：孟宝才，男，1968年1月15日生，汉族，衡水市景县人。
委托代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
被告：王伟，男，1977年3月5日生，汉族，赵县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座*****层。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托代理人：李礼晨，该公司职员。
原告孟宝才诉被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宝才委托代理人耿丽娜，被告人寿财险公司委托代理人李礼晨到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宝才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日3时50分许，被告王伟驾驶冀Ａ×××××号半挂车在定魏线与××交叉口处，与我驾驶的冀Ｔ×××××号半挂车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏及道边果树损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，王伟负全部责任。经查，被告王伟驾驶的车辆在被告人寿财险公司投有保险，人寿财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我司投有交强险1份，商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。在审核车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效前提下，我司同意承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不承担。
被告王伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2017年3月2日3时50分许，被告王伟驾驶冀Ａ×××××号半挂车沿定魏线由南向北行驶至衡井线左转弯时，与由东向西行驶原告孟宝才驾驶的冀Ｔ×××××号半挂车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏及道边果树损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，王伟负全部责任，孟宝才无责任。2、被告王伟驾驶的冀Ａ×××××号半挂车在被告人寿财险公司投保交强险1份和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告在石家庄市藁城××西医结合医院住院，出院诊断：面部皮划伤，胸部外伤、肋软骨损伤，左踝关节外伤。该医院2017年4月5日诊断证明书建议：休息叁周，加强营养。2017年4月26日诊断证明书建议：休息1个月，加强营养等。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费5621.48元，被告人寿财险公司对原告提供医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药，于法无据，故本院支持原告主张。2、原告主张住院伙食补助费34天×100元/天=3400元，本院支持。在原告住院病案长期医嘱明确记载用药停止日期为2017年4月5日，与出院日期相符，被告关于原告挂床的抗辩，本院不予采纳。3、原告主张营养费3400元，被告认为过高，根据原告的伤情、医疗机构的建议，本院支持500元。4、原告按交通运输业行业标准165元/天主张85天的误工费14025元，被告对其标准、时间均有异议。原告提供了合法有效的驾驶证、从业资格证且事故发生时正在从事此行业，原告主张按交通运输业行业标准计算误工费予以支持，误工时间酌定60天。误工费本院支持165元/天×60天=9900元。5、原告主张护理费98元/天.人×34天×2人=6664元，被告有异议。根据原告伤情及治疗情况，护理费本院支持住院期间按1人陪护，护理人员的收入状况按居民服务行业标准计算。98元/天×34天=3332元。6、原告主张交通费1000元，被告有异议，根据原告住院的期间、地点、检查次数等因素，本院支持500元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。对原告损失1、医疗费5621.48元，2、住院伙食补助费3400元，3、营养费500元，4、误工费9900元，5、护理费3332元，6、交通费500元，以上合计23253.48元，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内承担。原告的损失已由被告人寿财险公司承担，本案中，被告王伟不承担赔偿责任。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孟宝才各种损失23253.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张世龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初216号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：李林雨。
被申请人：贾静。
被申请人：刘绪亭。
被申请人：王宝文。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李林雨等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林雨、贾静、刘绪亭、王宝文的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李林雨、贾静、刘绪亭、王宝文的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马学梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2484号
张先侠：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5615号
原告：武威市城投保障性住房投资有限公司，住所地：武威市十路医院北侧新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国生，凉州区西营镇法律服务所所长。
被告：王永维，男，1976年4月8日生，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资有限公司与被告王永维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。同年11月30日武威市城投保障性住房投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市城投保障性住房投资有限公司在本院立案后以王永维外出，下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市城投保障性住房投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资有限公司负担。
审判员 邢永东
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 璎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4457号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：谭俏云、黄雪华，均为广东力诠律师事务所律师。
被告：黄晓阳，男，1974年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄晓阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告黄晓阳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了原告给被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计661009.74元（其中本金469709.2元，利息164190.98元，复利27109.56元，利息、复利暂计至2016年11月17日），及自2016年11月18日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合约约定的利率上浮50%计）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金469709.2元及逾期利息（截止至2017年6月14日利息226037.59元，复利52215.34元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金469709.2元、利息226037.59元、复利52215.34元；原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（黄晓阳）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年2月16日、4月26日，金额分别为200000元、200000元、100000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金469709.2元、利息226037.59元、复利52215.34元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金469709.2元、利息226037.59元、复利52215.34元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金469709.2元及其利息（含罚息）[截至2017年6月14日，利息226037.59元、复利52215.34元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金469709.2元及其利息（含罚息）[截至2017年6月14日，利息226037.59元、复利52215.34元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告黄晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，由被告黄晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 李春菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 暖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5843号
原告:通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托诉讼代理人:张艳丽，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司璟苑小区项目经理。
被告:郑艳云，女，1972年12月5日，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告郑艳云物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告郑艳云的起诉。
案件受理费减半收取143.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十月九日
书记员 安小彤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1090号
罪犯秦世任，男，1945年9月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年十二月三日作出（2012）烟刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人秦世任犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币495359元，刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。原审被告人秦世任不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013)鲁刑四终第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因其民事赔偿义务未履行，本院于2015年11月17日作出（2015）烟刑执字第1764号刑事裁定，对其不予减刑。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月2日起至2020年9月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月1天，已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦世任减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯秦世任在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿人民币495359元未履行。
上述事实有罪犯秦世任的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯秦世任在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于其财产性判项未履行，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦世任准予减刑五个月（减刑后的刑期自2011年9月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1090号罪犯秦世任，男，1945年9月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年十二月三日作出（2012）烟刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人秦世任犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币495359元，刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。原审被告人秦世任不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013)鲁刑四终第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因其民事赔偿义务未履行，本院于2015年11月17日作出（2015）烟刑执字第1764号刑事裁定，对其不予减刑。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月2日起至2020年9月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月1天，已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦世任减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯秦世任在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿人民币495359元未履行。上述事实有罪犯秦世任的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦世任在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于其财产性判项未履行，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯秦世任准予减刑五个月（减刑后的刑期自2011年9月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第448号
原告谭某某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市开县南门镇卷桥村2组68号。
被告文某，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花园洞村，现羁押于桃江县公安局看守所。
本院在审理原告谭某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告谭某某以被告文某正在侦查起诉期间，无法取得其地址为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 员 俞世春
二０一五年七月十七日
代理书记员 范 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初948号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：李秀良，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李秀良借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼，被告李秀良经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金68085.75元及其利息、逾期利息[截止至2017年6月14日，利息（含罚息）39718.24元、复利11151.2元，从2017年6月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。
被告李秀良未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月18日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130418000151号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额240000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%。采取受托支付方式支付，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年4月18日，原告向被告发放贷款240000元。被告借款后未按合同约定按时还款，自2015年9月18日起开始逾期还款。截止至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金68085.75元、利息（含罚息）39718.24元、复利11151.2元。
另查明：原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州零小贷（委）字第20160113001号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金68085.75元及利息、逾期利息（截止至2017年6月14日，利息（含罚息）39718.24元，复利11151.2元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金68085.75元及利息、逾期利息（截止至2017年6月14日，利息（含罚息）39718.24元，复利11151.2元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息）；
二、被告李秀良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告李秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 曹效清
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴韵怡
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3752号
申请执行人:刘亚，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:谢文敏，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行刘亚与谢文敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1426号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 江 翔
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第172号
原告北京市东城区中藏医药研究院，住所地北京市东城区崇文门外大街*号***室。
法定代表人李方瑞，院长。
委托代理人陈渌祚，男，1964年12月17日出生，汉族，北京市东城区中藏医药研究院办公室主任，住该单位宿舍。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
委托代理人李淳，北京市规划委员会东城分局副局长。
原告北京市东城区中藏医药研究院不服被告北京市规划委员会作出的规划协查回函，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日受理。在审理过程中，原告北京市东城区中藏医药研究院主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京市东城区中藏医药研究院的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京市东城区中藏医药研究院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市东城区中藏医药研究院负担（已交纳）。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 张培训
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨建军
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第172号
原告陈宪格。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告陈宪格诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告陈宪格认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告陈宪格负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第172号
原告陈宪格，女，1975年6月12日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告陈宪格诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告陈宪格认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告陈宪格负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初168号
原告：高金木，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陆军民，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：莫佳佳，女，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：孙国民、沈苗，浙江亿光律师事务所律师。
原告高金木诉被告陆军民、莫佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员孙可平进行审理。因工作冲突，本案转由审判员唐伟利适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金木，被告陆军民，被告莫佳佳及其委托代理人沈苗均到庭参加诉讼。
原告高金木向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款40000元；2.两被告支付以40000元为基数自2017年9月17日起按月利率2%计算的利息1600元。
事实与理由：被告陆军民因资金周转困难于2017年9月17日向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认，书面约定于2017年10月2日归还。借款期限届满后，被告陆军民至今分文未还。同时，两被告系夫妻关系，案涉借款应由两被告共同承担。
被告陆军民辩称：对原告主张的事实有异议。本人实际向原告借款30000元，原告在交付借款时预先按月利率12%的标准扣除一个月的利息3600元，本人实际仅收到借款26400元。本人目前无力偿还借款。
被告莫佳佳辩称：对原告主张的事实有异议。1.本人与原告不存在借贷关系，借款也未用于两被告夫妻共同生活。2.根据被告陆军民陈述，案涉借款实际借款金额是30000元，按月利率12%计息，原告实际交付款项是26400元。3.原告系职业放贷人员，经查询，原告作为出借人的案件在萧山区人民法院有7件。原告作为职业放贷人员在出借款项时应更具谨慎注意义务，但其在出借款项时既未通知本人，也未要求本人在借条上签字确认，现有证据无法证明本人对借款知情。同时，案涉借款发生时，两被告已分居。且被告陆军民存在赌博恶习，曾因犯赌博罪于2016年5月4日被判处拘役六个月，缓刑十个月。被告陆军民因赌博恶习，多次对外借款，借款金额已超出日常家庭生活所需。而本人有固定的工作，有稳定的收入来源，收入可以维持家庭生活所需，家庭未购置大额资产，无需对外借款。综上，案涉借款非夫妻共同债务，请求人民法院驳回原告的全部诉请。
原告针对被告莫佳佳的抗辩，经本院释明，当庭变更诉讼请求，即：1.被告陆军民归还原告借款40000元；2.被告陆军民支付以40000元为基数自2017年9月17日起按月利率2%计算的利息1600元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）1份，欲证明被告陆军民向原告借款40000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告均无异议。同时，被告莫佳佳认为上述证据不足以证明案涉借款系夫妻共同债务。本院经审查认为，上述证据符合有效证据“三性”特征，故予以采纳。
被告陆军民、莫佳佳未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告陆军民与被告莫佳佳于2010年1月13日登记结婚。2017年9月17日，被告陆军民向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2017年9月17日起至2017年10月2日止；逾期不还，需承担借款本金20%的损失费，并按月利率2.5%支付逾期利息；等等。双方未书面约定借款利息。借款期限届满后至今，被告陆军民分文未付。
本院认为：原告与被告陆军民之间的民间借贷关系成立且有效。被告陆军民作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陆军民虽抗辩原告实际仅交付26400元，但原告对此不予认可，被告陆军民亦未提供反驳证据推翻借条载明的内容，故本院对该项抗辩不予采信。同时，现有证据不足以证明双方对借期内利息有所约定，故对原告诉请中的期内利息420.82元（借款本金40000元×年利率24%÷365天×16天=420.82元），本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军民于本判决生效之日起十日内返还原告高金木借款40000元，并支付逾期利息1179.18元，合计人民币41179.18元。
如被告陆军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高金木的其余诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告高金木负担25元，被告陆军民负担395元。原告高金木已预交被告陆军民应负担的案件受理费，并同意被告陆军民于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一八年一月十九日
代书记员 程 燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执394号
申请执行人姜某，住葫芦岛市。
被执行人李某，住址葫芦岛市。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，姜某申请过户的葫芦岛市龙港区锦葫路153-32号楼4单元401室房屋（建筑面积70.91平米）有按揭贷款没有偿还，因此无法过户，待符合过户条件时再执行，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执394号申请执行人姜某，住葫芦岛市。被执行人李某，住址葫芦岛市。本院在执行申请执行人姜某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，姜某申请过户的葫芦岛市龙港区锦葫路153-32号楼4单元401室房屋（建筑面积70.91平米）有按揭贷款没有偿还，因此无法过户，待符合过户条件时再执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年十一月三十日书记员  李树常
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初380号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人胡建国（曾用名：胡小弟），男，1959年2月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人胡建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日、7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某、林某出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年2月13日，被告人胡建国在明知是他人盗窃所得的情况下，在柳州市手电动车交易市场内，以人民币700元的价格向他人购买一辆富士达牌电动车。经查，该车系被害人江某被盗车辆。经评估，该车价值人民币2,870元。该电动车已被公安机关缴获并发还被害人江某。
2、2016年2月14日，被告人胡建国在明知是他人盗窃所得的情况下，在上述地点以人民币600元的价格向他人购买一辆爱玛牌电动车。经查，该车系被害人覃某被盗车辆。经评估，该车价值人民币2,060元。该电动车已被公安机关缴获并发还被害人覃某。
3、2016年2月14日中午13时许，被告人胡建国在柳州市鱼峰区屏山小区内一心堂药房附近，以人民币150元的价格向他人购买盗窃所得的一辆绿源牌电动车。次日中午，胡建国以人民币200元的价格将该车转卖他人，赃款已被挥霍，无法追缴。经查，该车系被害人熊某被盗车辆。经评估，该车价值人民币930元。
综上，被告人胡建国收购电动车三辆，数额为人民币5,860元。
公安机关经侦查，于2016年2月16日17时许，在柳州市鱼峰区荣军路东三巷138号4-4号出租房内将被告人胡建国抓获归案。
对于上述事实，被告人胡建国在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人江某、覃某、熊某的陈述，被告人胡建国的供述，现场检查笔录，体表检查笔录，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，提取笔录，扣押清单及发还清单，天网监控视频截图，被盗电动车购买发票及车辆信息，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人熊某辨认被盗车辆照片，被告人胡建国的刑事案件现场辨认笔录及指认照片，抓获经过及情况说明，被告人胡建国的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡建国明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，数额为人民币5,860元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控胡建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。胡建国归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡建国的犯罪行为给被�人造成的经济损失，本院依法责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人胡建国退赔被害人熊某经济损失人民币930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族�治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的�度以内判处刑罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16577号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、高燕平，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：李洁，女，1967年7月22日出生，汉族，住广�市荔湾区。
被告：苏志伦，男，1965年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李洁、苏志伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告李洁、苏志伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
被告李洁在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告李洁发放卡号为62×××82信用卡。截止至2017年4月10日，被告透支本金40516.01元、利息23371.92元、滞纳金121658.13元、其他费用（指分期手续费）669.62元.
信用卡合约约定：透支利息按照日利率万分之五计收至清偿之日止。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值114745.66元的财产，并出具担保函信用担保。2016年10月12日，本院裁定：冻结被告李洁、苏志伦银行存款114745.66元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
被告李洁、苏志伦于1993年2月20日登记结婚，被告李洁债务产生于夫妻关系存续期间。
原告诉讼请求：一、被告李洁立即向原告偿还截止至2017年4月10日信用卡透支本金40516.01元、利息23371.92元、滞纳金121658.13元、其他费用（指分期手续费）669.62元（从2017年4月11日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、被告苏志伦对被告李洁承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》�二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。在本案中，被告苏志伦未提交任何证据证明该笔债务为李洁个人债务，应承担举证不能之不利后果。故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告苏志伦应对涉案债务承担共同清偿责任。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告李洁、苏志伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，�院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李洁、苏志伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年4月10日透支的本金40516.01元、利息23371.92元、其他费用（指分期手续费）669.62元、滞纳金（从2017年4月11日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，保全费1090元，由被告李洁、苏志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹