广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初597号
原告：黄树秋，男，汉族，1963年4月20日出生，住揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被告：杨奕文，男，汉族，1973年6月11日出生，住揭阳市榕城区，
被告：紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区晓翠路东六区十幢107-108号。
负责人：陈晓东。
委托诉讼代理人：刘烨，该公司职员。
原告黄树秋与被告杨奕文、紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄树秋的委托诉讼代理人何志平，被告杨奕文，被告保险公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树秋诉称，2016年11月21日19时30分左右，被告杨奕文驾驶粤Ｖ×××××号轻型货车沿市区仙桥崇文路自西往东方向行驶，途经东厝村路段时，碰撞到行人黄树秋（即原告），造成原告受伤和涉案车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的第2016264号《道路交通事故认定书》，认定被告杨奕文承担本次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，医院诊断：1、左膝关节外侧半月板撕裂；2、左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤；3、左外踝骨折。处理意见：1、出院后继续休息治疗肆个月；2、定期复查，待外踝骨折骨性愈合后返院取内固定。经查，肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型货车的所有人为被告杨奕文，其在被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本案事故发生在上述二份保险的有效保险期间内。原告认为,被告杨奕文作为本案肇事车辆的驾驶员、所有人，依法应对此次交通事故承担赔偿责任；被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司作为保险人，应在保险限额内对原告因本案事故导致的损失承担保险赔偿责任。事故发生至今，二被告没有承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨奕文赔偿原告因本案交通事故导致的损失暂计59978.18元。（另外的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、康复费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用由法院安排进行伤残鉴定后，原告再计算补充）；2、请求法院判令被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在保险责任内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费用由二被告共同承担。原告在伤残评定后，变更诉讼请求：1、请求法院判令被告杨奕文赔偿原告因本案交通事故导致的损失暂计222247.38元。2、请求法院判令被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在保险责任内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任（其中交强险优先赔偿原告的精神损害抚慰金5000元的损失）。3、请求法院判令本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨奕文辩称，车辆已经投保，由保险公司负责赔偿原告，我已经向原告垫付了13000元，并且在医院门诊医疗的时候向原告垫付了七八百元左右，当时原告向我索取医疗发票，我将门诊发票都交给了原告。
被告保险公司辩称，一、被告杨奕文在我司处购买交强险、商业险，承保期间为2016年5月7日0时起2017年5月6日24时止。事故发生在2016年11月21日，发生在承保期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款[2006]1号，第十条[责任免除]第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此我司对本案的诉讼费和鉴定费用不予承担，请法院核实。二、本案件原告住院期间我司已垫付1万元，请求法院扣减，并核实各方当事人垫付情况。三、医疗费：根据保险条款应扣除非社保部分；为方便计算扣除金额为10%。四、住院伙食费：原告住院114天，但原告实际住院天数为99天，住院天数过长，请求法院核实是否挂床，如出现挂床，请扣减相关天数后计算。五、营养费：住院医嘱并没有加强营养，故对于该费用我方不予认可。六、后续治疗费:根据《粤鉴协指》相关指引，该费用应在8000元以内计算。七、伤残赔偿金:原告是农村户籍，并没有提供在当地居住满一年以上的居住证、租金单、租屋合同、劳动合同、工资单、社保证明等证据，故对于其按城镇标准计算不予认可，我方认可农村标准计算。且广东省高院并没有正式下发2017年赔偿标准，不应当按2017年标准计算，应当按2016年农村标准计算。八、护理费：原告委托的鉴定机构做出的鉴定完全不合理，也没有切合实际情况，且医嘱并没有列明原告住院期间需要2人护理，完全是鉴定机构的凭空想象，根据解释人身损害受伤人员误工期、营养期和护理期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个案的年龄、体质等因素，进行综合评定，但鉴定是完全没有切合实际，做出的结果，请求法院依法推翻。原告的住院时间已完全超过该伤情的住院时间，医院是否过度治疗，请法院依法核实，并揭阳地区普片存在过度治疗情况，请法院与当地卫生局，应当要求各医院做出整改。并请法院依法核实原告是否存在挂床，如存挂床请予以扣减，我司认可的护理费标准为80元/天。九、误工费：原告并没有举证原告的误工减损损失证据，根据司法解释，误工费计算是应提供减少收入证明，且原告所提供的证明，并非工作单位所开具的证明，并没有盖到工作单位的公章，所以对于从事电工的工作无法确认，故我方对于误工费计算不予认可。即使我方认可，只认可按照当地最低工资标准计算，并认可天数为住院天数。十、康复费：该费用与后续治疗费为重复计算费用，故不予认可。十一、鉴定费：该费用我方不予认可，即使是法院委托鉴定，但也应当及时通知我方陪同，但原告并没有通知。十三、交通费：原告并没有提供票据，故不予认可。十四、精神费：原告诉讼过高，请法院酌情认定。精神损害赔偿金：被告杨奕文在案涉交通事故中承担次要责任，被原告对精神损失费主张过高且无依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。从上述条文理解看，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算，且被告杨奕文在案涉交通事故中承担次要责任，对该项主张明显过高，敬请法院驳回原告该项诉讼请求过高，请法院酌情认定。综上所述，请法院依法采纳我司的答辩意见，请求法院依法审查认定。
经审理查明，2016年11月21日19时30分，被告杨奕文驾驶粤Ｖ×××××号轻型货车沿市区仙桥崇文路自西往东方向行驶，途经东厝村路段时，碰撞到行人黄树秋，造成原告黄树秋受伤和粤Ｖ×××××号轻型货车损坏的交通事故。2016年11月30日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的第2016264号《道路交通事故认定书》，认定杨奕文应负事故的全部责任，黄树秋无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗至2017年2月28日出院，共住院99天。其伤情诊断为：1、左膝关节外侧半月板撕裂；2、左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤；3、左外踝骨折。处理意见：1、出院后继续休息治疗四个月，继续按指导书在肢具保护下行功能锻炼，定期返院复查，待外踝骨折骨性愈合后返院取除内固定物。
另查明：1、原告黄树秋的户口为家庭户口。2、粤Ｖ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期限为2016年5月7日零时至至2017年5月6日二十四时止，事故发生在保险期限内。3、诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、损伤护理期及人数、营养费、康复费、后续治疗费、二次手术费等进行鉴定，经本院依法委托，2017年5月31日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2017]临鉴字第206号《鉴定意见书》，鉴定意见为：黄树秋构成十级伤残；需后续治疗费用10000元，康复费用为4000元；护理期114天，建议护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余84天配护理人员1名/天；营养期60天，增加营养费1200元。4、被告杨奕文已为原告垫付13000元，被告保险公司已为原告垫付10000元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、出院记录、入院记录、鉴定意见书、庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2016年11月30日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的第2016264号《道路交通事故认定书》，认定杨奕文应负事故的全部责任，黄树秋无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××××号轻型货车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告黄树秋在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费48578.18元，有揭阳市人民医院出具的金额总共为48717.18元的收费票据5单为证。原告请求按48578.18元计算医疗费，本院予以照准。
2、后续治疗费10000元，结合医疗机构的处理意见和鉴定机构的鉴定意见，原告在骨折愈合后而行植入物取出术，本院酌定后续治疗费为10000元。
3、住院伙食补助费9900元，原告住院99天，按每天100元计,即100元/天×99天＝9900元。
4、营养费1200元,采信鉴定意见，确定营养费为1200元。
5、护理费27880.96元,结合原告的治疗情况和鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期按99天计，伤后前30天配护理人员2名/天，余69天配护理人员1名/天，护理费按其他服务业计，故护理费为78888元/年÷365天×（30天×2人+69天×1人）=27880.96元。
6、康复费3000元，根据鉴定机构的鉴定意见，本院酌定康复费为3000元。
7、残疾赔偿金75368.6元，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数10%，按城镇居民人均纯收入计20年，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
8、误工费19719.73元，原告主张其收入状况依据不足，误工标准按城镇居民人均可支配收入计，误工时间计算至定残日前一天共191天，故误工费为37684.3元/年÷365天×191天＝19719.73元。
9、精神损害抚慰金5000元,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费2700元，该费用有鉴定费发票、收款收据为依据，本院予以采信。
11、交通费1000元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为1000元。
原告黄树秋的赔偿项目为：医疗费48578.18元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费9900元，营养费1200元,护理费27880.96元,康复费3000元，残疾赔偿金75368.6元，误工费19719.73元，精神损害抚慰金5000元,鉴定费2700元，交通费1000元，上述各项合计204347.47元。由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿负责赔偿。本案中，被告杨奕文已为原告垫付的13000元，被告保险公司已为原告垫付的10000元，应予以抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告181347.47元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告杨奕文承担连带赔偿责任，不予支持。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄树秋181347.47元。
二、驳回原告黄树秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币2317元，由原告黄树秋负担人民币426元,被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币1891元，被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 杨崇智