wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初975号
原告：史某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告史某某与被告刘某某股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《购买股权协议》；2、判令被告立即返还原告购买30％的郴州市某某装饰有限公司股份的本金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月24日与被告刘某某签订了《购买股份协议》，合同约定的主要内容如下：l、原告以60000元购买被告名下的30％的郴州市某某装饰有限公司股份；2、签订协议后，被告应于2017年5月份将30％的股份过户变更到原告名下；3、若2017年5月份未完成变更手续，被告就返还原告本金60000元。合同签订后，原告按约定支付了全部价款60000元。今年5月份，原告多次要求被告前往工商局将其名下的30％的郴州市某某装饰有限公司的股份过户到原告名下，但被告却以各种理由进行推诿，不去办理过户变更手续。截至起诉日，被告既未履行协议约定的将郴州市某某装饰有限公司30％的股份过户变更到原告名下的义务，也不愿意将本金60000元返还给原告。原告认为，被告未如约办理股份的变更手续，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
被告刘某某辩称，首先，是原告不愿去变更股权登记，被告多次通知原告去变更股权登记，而原告在2017年5月5日之前就已经想毁约。其次，原、被告签订股份转让协议是事实，收取原告交的60000元股份转让款不能返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院查明的事实为依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告史某某为购买方与被告刘某某为转股方签订《购买股份协议》。协议约定：于2016年11月24日至2016年12月6日共计转入刘某某账户资金陆万元整购买某某装饰公司刘某某名下百分之三十的股份，此协议签订后某某装饰公司有史某某百分之三十的股份。备注：1、某某装饰公司在此协议签订前所有账务与史某某无任何关系；2、某某装饰公司在此协议签订后经营中明确所有帐务和债务由双方按比例分配；3、某某装饰公司在日后经营中所有经营状态由双方共同按比例担负责任；4、此协议签订后如果在公司经营不善或者在另外一方未尽自身责任，公司法人代表人有权力转让公司或者处理公司；5、处理公司或者转让公司将按比例由双方担负所需担负责任；6、协议签订后在2017年5月份过户变更到史某某名下，史某某应配合刘某某将公司过户变更手续，如史某某不配合刘某某办理变更过户手续将视为违约，将承担法律责任；7、2017年5月份没有变更完成，史某某可拿回本金陆万元。如史某某个人耽误时间，以耽误时间计算迟延，如由工商部门耽误时间，以工商部门时间单位计算迟延；8、如由工商部门和史某某耽误时间造成2017年5月份不能把变更过户手续办理完成，可推迟到2017年6月10日。
协议签订后，原告史某某依约以转账和现金方式将60000元交付被告刘某某。尔后，原告史某某以公司股东身份参与了公司的经营活动。因双方意见分歧，公司经营不善，原告欲退出公司股份，被告不同意，导致在合同约定的期限内未能将原告史某某的股东姓名在公司登记机关办理变更登记。
另查明，被告刘某某与另一股东首某某分别出资510000元和490000元，于2015年3月11日成立郴州市某某装饰有限公司，并于2016年6月20日经工商行政管理机关登记，领取营业执照。刘某某任公司法定代表人。2016年11月24日，刘某某以60000元价格转让其股权的30％给史某某时，征得了首某某的同意。2017年1月12日，首某某将自己在郴州市某某装饰有限公司的49％的股权作价160000元转让给刘某某。至今，亦未到工商行政管理机关办理股权变更登记。
诉讼过程中，原、被告双方均表示公司无法继续经营，面临解散。
本院认为，本案系股权转让纠纷。本案的争议焦点是：一、原告要求解除与被告签订的《购买股份协议》，由被告返还股权转让款60000元，是否符合法律规定。
关于焦点一。原、被告双方于2016年11月24日签订的《购买股份协议》，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，被告向原告转让股份，征得了其他股东的同意，系双方真实意思表示，股权转让行为合法有效。双方应依约履行各自的合同义务。由于涉案协议约定受让股东姓名办理变更登记的时间在签约后的2017年5月或6月10日之前，而原、被告双方从签约之日起就共同参与了公司的经营活动。在实际经营中，因原、被告双方意见分歧，致使无法共同经营，导致原告萌生退出公司股份的想法，最终因双方不配合未能按合同约定时间到公司登记机关办理股东变更登记事项，双方均有过错，不能归责于一方。诉讼中，原、被告双方均表示公司不能继续正常经营，符合公司解散的条件。原、被告双方应自行就共同经营期间的公司账务进行清算，依法解散公司或经清算后按各自出资比例分担债权债务，退出剩余股份，而不是在未经公司清算情况下，单方要求退出股权，逃避对共同经营期间的公司债权债务应承担的法律责任，故原告的诉请，于法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8012号
原告：卢丽，女，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：胡静静，男，汉族，1980年12月30日，住址同上，与卢丽系夫妻关系，
被告：胡帅，男，汉族，1993年10月20日出生，户籍住所安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：胡德义，男，汉族，1969年5月8日出生，住址同上，与胡帅系父子关系，
原告卢丽诉被告胡帅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢丽及其委托诉讼代理人胡静静，被告胡帅的委托诉讼代理人胡德义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿债务10700元，利息5136元（自2015年11月2日起至2017年11月2日止，按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告胡帅就此前原告供应的海鲜产品而产生的货款进行结算，被告胡帅确认欠付货款10700元。当日，被告胡帅出具借条一张，确定了欠款的偿还时间及逾期利息标准。但至今被告胡帅未依约履行付款义务，特诉至贵院，望判如所请。
被告胡帅辩称：本案借条所涉货款系案外人江春生（音）自原告处进货�生，借条虽系被告签名，但并非被告的真实意思表示，被告不应承担民事责任。
本院认为，被告胡帅因向原告购买海鲜产品而对原告负有10700元债务的事实，有原被告的当庭陈述、被告胡帅出具的结算借条在卷佐证，足以认定。被告胡帅在债务结算后未依约于2016年1月31日前清偿欠款，其行为显属违约。原告起诉要求被告胡帅支付货款10700元及逾期利息损失4494元（自2016年2月1日至2017年11月2日共计21个月，月息2分），有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出部分的利息请求，依据不足，本院不予支持。本案诉讼中，被告对于案涉借条并非其真实意思及其并非借条项下真实债务人的主张，均未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、胡帅于本判决生效之日起十日内支付卢丽货款10700元及逾期利息损失4708元；
二、驳回卢丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元由胡帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1112号
上诉人（原审原告）温州市龙居房地产开发有限公司。
法定代表人林晓红。
委托代理人林莉。
被上诉人（原审被告）周国柱。
委托代理人陈国锋。
上诉人温州市龙居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告温州市龙居房地产开发有限公司、被告周国柱于2000年10月19日签订1份《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买由其开发的城南龙居D幢402室商品房一套；价格为每平方米4020元；交付期限为2003年3月31日前；被告购置房产所产生的登记使用等各项税费及政府规定的物业维修专项资金由被告缴纳。合同还就产权面积、面积确认、付款方式及期限作了约定。之后，原告按约向被告交付了城南龙居D幢402室商品房一套（计建筑面积199.69平方米）。2003年4月15日，市计委发函确认城南龙居的物业维修专项资金计收基数为3665万元，其中高层为32047250元，多层为4602750元。原告分别于2003年11月19日、2005年3月4日各缴纳物业维修资金1319973元、100000元。因被告以“该部分物业维修资金已计入房款、应由原告自行承担”为由拒绝偿还原告代缴的物业维修资金，原告遂提起诉讼，要求解决.
原判认为，建设部、财政部联合发文的《住宅公用部位设施设备维修基金管理办法》及浙江省人民政府发文的《浙江省住宅区物业维修专项资金管理暂行办法》中均规定：物业维修专项资金由住宅区开发建设单位向购房者代为收取，售房单位代为收取的物业维修专项资金属全体业主所有，不计入住宅销售收入，向所在地物业主管部门预交。本案原、被告在签订商品房买卖合同时已约定物业维修资金由被告缴纳，该条款系双方真实意思表示，且符合有关法律法规规定，依法有效。被告辩称原告曾承诺放弃主张物业维修资金，但却未能提供相应的证据予以证实，依法应承担“举证不能”的不利后果，即对被告的上述抗辩理由不予采信。本案原告在向主管部门代缴物业维修资金的同时就已依法取得向被告追索的权利，而原告却直到2009年才向法院起诉，明显已过法定的诉讼时效。虽然原告主张其在代缴后曾多次向被告发出律师函进行催讨，但根据原告提供的交寄清单及快件详情单，其中交寄清单上既未注明投递内容，也没有相应的投递结果记录，而快件详情单上虽有注明“律师函”，但却未注明律师函的具体内容，无法反映出该信函是否与原告提供的律师函内容一致，或者是否与本案诉争的物业维修资金有关，因此原告提供的证据不足以证明其已向被告主张过权利的事实，故依法由原告自行承担举证不能的不利后果，即对原告的上述主张不予采信。综上，原告的起诉已过法定诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告温州市龙居房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告温州市龙居房地产开发有限公司负担。
宣判后，温州市龙居房地产开发有限公司不服，提起上诉称：一审中，系被上诉人周国柱提出诉讼时效问题，即使上诉人不能举证证明已经向被上诉人主张过权利，也应由被上诉人举证证明上诉人超过诉讼时效期间，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。只有债权人向债务人主张权利被拒绝，债权人才知道或者应当知道权利被侵害，上诉人不存在这种情形，即便被上诉人能够证明上诉人“知道或者应当知道自己权利被侵害”，则上诉人一审中提交的证据能够证明诉讼时效中断，邮件已经投递到被上诉人处。即使邮寄不到，因双方合同中明确约定通讯地址以合同填写为准，上诉人根据约定地址邮寄律师函，不管因无法投递或者拒收等原因造成被上诉人无法收到律师函，均应视为被上诉人已经收到律师函。故上诉人没有超过法定诉讼时效。温州市发展计划委员会函件中明确说明该部分维修专项资金只是临时收取，具体正式收取为该商住楼办理决算后。只有当温州市发展计划委员会发函收取具体物业维修专项资金时，上诉人始得债权请求权，则当前不存在诉讼时效这一问题。请求撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付物业维修资金4335.27元及利息1528.18元。
被上诉人周国柱辩称：上诉人温州市龙居房地产开发有限公司销售的房屋价款已包括物业维修基金，上诉人再要求我方支付，属重复主张。关于本案诉讼时效问题，并不存在谁主张谁举证的问题。上诉人起诉时主张其在支付房款时，就知道我方拒付物业专项维修基金，其于2009年2月才起诉，明显已超过诉讼时效。上诉人所谓的律师函，被上诉人方并没有收到，更何况，律师函与本案有无关联，上诉人亦无举证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据，上诉人提供温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件，以证明物业维修转项基金是由温州市物业维修资金管理中心委托我公司代收代转，房价不包括该基金；基数是按（2000）23号文件为准进行结算，当时我公司是预交物业维修转项基金，当时如何计算该基金，公司尚不确定；我公司与中心未办理维修基金的结算，该基金尚属于待定，故本案不存在时效问题；物业维修转项基金的委托时间是从2009年8月23日开始，之前我公司只是代收代缴关系。
对上诉人提交的证据，被上诉人对其形式真实性无异议，对其待证事实有异议。被上诉人认为，合同约定维修基金是直接由业主缴纳，并非是上诉人向业主收取后向中心再缴纳。上诉人与温州市物业维修资金管理中心至今没有结算，与本案无关。上诉人称帮我方代缴物业维修资金，那就应从其什么时候知道我方不愿意支付维修资金开始计算诉讼时效。该文件称现在该基金由上诉人负责催缴，是不负责任的。根据法律规定，维修基金是应在房屋结项后十五天内就应该缴付的，现其在过了6年后才委托催缴，有渎职之嫌。
审查上诉人提交的证据，结合对其在原审中提交的温州市物业维修资金管理中心2009年4月2日、4月21日的回函、回复以及《浙江省行政事业性收费专用缴款书》、《浙江省行政事业性收费票据》、《浙江省非税收入统一票据》的内容的审查，本院认为，上诉人提供的温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件不能证明待证事实，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。经审查，本案应适用二年的诉讼时效期间。上诉人温州市龙居房地产开发有限公司向主管部门代缴物业维修资金时应当知道其权利被侵害，其提供的证据未能证明存在诉讼时效期间中断、中止等情形，根据本案事实，其起诉时已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温州市龙居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年九月十八日
书记员 叶 川
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0509-1号
原告章毓红。
委托代理人徐宏建、严光候，特别授权。
被告佘德华。
被告万新峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司。
负责人杭克家。
委托代理人胡秋建，特别授权。
委托代理人吴媛媛，特别授权。
本院在审理原告章毓红与被告佘德华、万新峰、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冒栋生于2014年7月2日向本院申请撤回对被告万新峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章毓红撤回对被告万新峰的起诉。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
代理审判员 吴宗俊
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 洋
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4969号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：马英春。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马英春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告�阳城南物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十四日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c237b98-cb98-4020-8e7b-a8500109b037&imgId=M2MyMzdiOTgtY2I5OC00MDIwLThlN2ItYTg1MDAxMDliMDM3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c237b98-cb98-4020-8e7b-a8500109b037&imgId=M2MyMzdiOTgtY2I5OC00MDIwLThlN2ItYTg1MDAxMDliMDM3MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c237b98-cb98-4020-8e7b-a8500109b037&imgId=M2MyMzdiOTgtY2I5OC00MDIwLThlN2ItYTg1MDAxMDliMDM3Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4969号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：马英春。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马英春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告�阳城南物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十四日	书记员  李奕然
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3620之一号
申请人：日照山海天市政工程有限公司，住所地日照市烟台路168号（大象国际五楼），统一社会信用代码91371100786108346F。
法定代表人：相丰
被申请人：日照新华瑞食品有限公司，住所地日照开发区成都路西、海口路南。
法定代表人：李伟
被申请人：日照丰基混凝土有限公司，住所地日照开发区成都路西、海口路南。
法定代表人：李伟
被申请人：日照正垄市政工程有限公司，住所地日照市海口路西首（北京路街道焦柯庄段）。
法定代表人：田坤
被申请人：李伟，男，汉族，成年，居民，住。
被申请人：焦秀霞，女，汉族，成年，居民，住。
申请人日照山海天市政工程有限公司与被申请人日照新华瑞食品有限公司、日照丰基混凝土有限公司、日照正垄市政工程有限公司、李伟、焦秀霞追偿权纠纷一案，申请人日照山海天市政工程有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照丰基混凝土有限公司名下的日照银行股份有限公司开发区支行（银行账号）银行存款950万元。保全标的额950万元。申请人日照山海天市政工程有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的担保。
经审查，本院认为，申请人日照山海天市政工程有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照丰基混凝土有限公司名下的日照银行股份有限公司开发区支行（银行账号）银行存款950万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。
查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李良杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王宝晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9045号
原告：江西智祥咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座2层C1-05室，统一社会信用代码91360125MA35H9821N。
法定代表人：王燕燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：平安健康互联网股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦1202室，统一社会信用代码91340100MA2MTX156B。
负责人：陈飞。
原告江西智祥咨询有限公司与被告平安健康互联网股份有限公司合肥分公司合同纠纷一案中，原告江西智祥咨询有限公司于2018年2月23日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告江西智祥咨询有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西智祥咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，由原告江西智祥咨询有限公司负担。
审判员 李中明
二〇一八年二月二十三日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1703号
原告沙河市东方广告装饰有限公司。
组织机构代码76982031-5。
法定代表人张军霞，该公司经理。
地址河北省邢台市沙河市迎新市场6-3。
委托代理人张琳，该公司员工。
委托代理人张学宏，该公司员工。
被告中国石油天然气股份有限公司河北邢台销售分公司。
统一社会信用代码91130500746876631U。
负责人郑岩，该公司总经理。
住址邢台市桥东区达活泉东大街。
委托代理人孙路杰，该公司员工。
委托代理人李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告沙河市东方广告装饰有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司河北邢台销售分公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告沙河市东方广告装饰有限公司于2017年12月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告沙河市东方广告装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙河市东方广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费15557元，减半收取计7778.5元，由原告沙河市东方广告装饰有限公司负担。
审 判 长 石英颖
人民陪审员 张晓林
人民陪审员 任利昭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高笑歌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码91331023059598043N），住所地天台县赤城街道赤城路225号。
主要负责人：马友福，行长。
委托诉讼代理人：叶明巨，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：褚再旺，男，1964年9月18日出生汉族，住天台县。
被告：诸红梅，女，1973年8月13日出生汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行与被告褚再旺、诸红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人叶明巨、裘灵铃到庭参加诉讼，被告褚再旺、诸红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息、罚息(利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定，自2018年3月14日起计算至清偿之日止)；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元、诉讼保全申请费2270元。事实和理由：2017年6月13日，被告褚再旺通过浦发银行官网向原告申请“安居贷”短期线上消费贷款。被告通过网上点击、添加、确认等操作与原告网签了编号为8107201710032501号《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：本次借款金额为30万元，借款期限为1年，自2017年6月13日起至2018年6月13日，利率为同期同档次贷款利率4.35%上浮50%；贷款以受托支付方式发放至被告制定的账户为62×××60的账户；还款方式为分期付息到期还本，一月为一期，于每月13日还款。合同同时对罚息利率、各方的权利义务、违约责任等作出详细的约定。于网签借款合同当日，原告基于双方签订的《个人“点即贷”借款合同》，向被告褚再旺发放了30万元贷款。被告褚再旺履行合同约定的付息义务至2018年3月，后于2018年4月13日开始出现逾期。后经原告了解，被告褚再旺因涉及多笔诉讼，其房产已被天台法院依法拍卖，已无清偿本笔借款的能力。依据《个人“点即贷”借款合同》第8条、第9条、第10条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人承担实现债权的费用。本案的债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，本笔贷款发放的背景是被告褚再旺此前向原告申请办理了房屋抵押贷款，本笔贷款系依附于房屋抵押贷款发放，贷款用途住房装修。故本笔贷款系为用于夫妻共同生活，即装修住房，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告褚再旺、诸红梅均未答辩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了个人“点及贷”借款合同、历史明细打印清单、系统贷款台账查询截图、委托合同、律师费发票及打款凭证各一份。
被告褚再旺、诸红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行与被告褚再旺签订的个人“点即贷”借款合同合法有效，原、被告双方均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告褚再旺发放贷款之后，被告褚再旺有义务按照合同约定及时还款。现被告褚再旺逾期未按约支付利息，原告有权按照合同约定提前要求被告褚再旺偿还借款本息。合同中约定，若被告褚再旺未按时偿还借款本息，原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括律师代理费)由被告褚再旺承担，故原告要求被告褚再旺支付律师代理费5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告诸红梅与被告褚再旺虽系夫妻关系，但被告诸红梅并非本案借款合同的相对人，根据合同相对性原则，本院对原告要求被告诸红梅对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚再旺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行借款本金300000元，并支付利息（利息按合同约定利率自2018年3月14日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告褚再旺于本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行律师代理费5000元、诉讼保全申请费2270元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告褚再旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月十四日
代书记员 丁许杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2596号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区，统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被执行人林春娇，女，汉族，1988年9月18日出生，户籍地址海南省海口市。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初29709号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币11094元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产的查封措施。
本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币11094元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币11094元存款限额的冻结；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10736号
申请执行人熊明春与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案【2016】167号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案【2016】167号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案【2016】167号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十六日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1897号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏志坚，男，1965年7月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2016年7月6日被南安市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1852号起诉书指控被告人苏志坚犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人苏志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月至同年6月13日间，被告人苏志坚在位于南安市英都镇坪山村苏厝30号的家中通过短信、微信等工具非法接受洪某1、陈某（均已行政处罚）等人的“六合彩”投注共计人民币89724元。
2017年6月13日20时许，南安市公安局民警在南安市英都镇坪山村苏厝30号抓获被告人苏志坚，并查获作案工具白色OPPO手机1部、香槟色小米手机1部及六合彩单据19张。
案在审理过程中，被告人苏志坚的亲属自愿代为缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，被告人苏志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某1、陈某、洪某2的证言，搜查笔录，六合彩单据，银行卡交易明细清单，微信交易记录截图、短信聊天记录、手机通话清单，扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏志坚未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人苏志坚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏志坚已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏志坚在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人苏志坚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏志坚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）
二、已被扣押的作案工具白色OPPO手机1部、香槟色小米手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年十二月十四日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1165号
原告康某某，女，汉族，生于1973年7月13日，住达州市达川区。
被告杨某甲，男，汉族，生于1965年11月20日，住平昌县。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
原告康某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告杨某甲及其委托代理人马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，同年6月办理结婚登记，2007年4月11日生育一子杨某乙。由于相识时间短，缺乏了解，且婚后共同生活时间较少，自2014年正月起双方便分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告杨某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告康某某与被告杨某甲于2006年4月经人介绍相识恋爱，同年6月11日办理结婚登记，2007年4月11日生育一子杨某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，现原告康某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、理解，其夫妻关系是可以和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一五年五月十八日
书记员 黎 晓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第630号
申请人：曹荣美，女，1969年6月4日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：田永成，男，1976年1月16日出生，住沂南县。
申请人曹荣美与被申请人田永成申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人田永成驾驶的鲁Ｑ8XX**号五菱牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人田永成驾驶的鲁Ｑ8XX**号五菱牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十月二十二日
书记员 徐道印
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1725号
原告：指明集团有限公司。
法定代表人：汤珍敏。
委托代理人（特别授权）：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：施德莉。
被告：施益光。
原告指明集团有限公司诉被告施德莉、施益光买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告施德莉偿付原告货款226187元并赔偿利息损失（自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、被告施益光对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施德莉向原告出具欠据，确认欠原告指明集团有限公司货款662745元。被告施益光为该笔债务提供连带责任保证。后被告偿还了部分欠款，至今尚欠原告货款211187元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施德莉于本判决生效之日起十日内偿付原告指明集团有限公司货款211187元并赔偿利息损失（以21187元为基数，自2015年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告施益光对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告施德莉追偿。
三、驳回原告指明集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4693元，由原告指明集团有限公司负担93元，被告施德莉、施益光负担4600元。公告费200元，由被告施德莉、施益光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 哲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第962号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨国营，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省泌阳县。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押并刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］817号起诉书指控被告人杨国营犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年5月6日决定将本案转为普通程序审理，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人杨国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨国营向阿健（另案处理）购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。2015年1月20日3时许、1月25日3时许，杨国营与吸毒人员周某（另案处理）联系好，后杨国营去到东莞市黄江镇江海城长途汽车站附近路段，分别以100元的价格卖给周某各一小包冰毒。同年1月30日3时许，杨国营再次与周某联系好，后杨国营去到上述路段以100元的价格卖给周某一小包冰毒。当二人交易完毕准备离开时，被民警查获，当场从周某身上缴获上述小包冰毒净重2.33克、从杨国营身上缴获另一小包冰毒净重1.89克，均检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书等鉴定意见，周某等证人的证言，查获的冰毒等物证，户籍材料等书证，被告人杨国营的供述等证据；并据此认为被告人杨国营无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪究其刑事责任。建议对被告人杨国营判处有期徒刑三年至五年，提请本院依法判决。
被告人杨国营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨国营向阿健（另案处理）购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。2015年1月20日3时许、1月25日3时许，杨国营与吸毒人员周某（另案处理）联系好，后杨国营去到东莞市黄江镇江海城长途汽车站附近路段，分别以100元的价格卖给周某各一小包冰毒。同年1月30日3时许，杨国营再次与周某联系好，后杨国营去到上述路段以100元的价格卖给周某一小包冰毒。当二人交易完毕准备离开时，被民警查获，当场从周某身上缴获上述小包冰毒净重2.33克、从杨国营身上缴获另一小包冰毒净重1.89克，均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨国营在开庭审理中并无异议，且有证人周某、张某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，毒品照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，称量笔录，扣押物品清单，户籍材料，行政处罚决定书，被告人杨国营的供述及指认物证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国营无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨国营犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国营归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的人民币100元，系赃款，予以没收。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人杨国营的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30起至2018年7月29日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡巍华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第31号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏某某，女，1993年9月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；2014年8月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月中旬一天，被告人魏某某住在建瓯市管葡街素云宾馆303房间，容留吸毒人员吴某在其房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月底，被告人魏某某住在建瓯市管葡街素云宾馆303房间，容留吸毒人员吴某、张某在其房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年7月底，被告人魏某某住在建瓯市管葡街素云宾馆303房间，容留吸毒人员张某在其房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年7月底至8月初，被告人魏某某住在建瓯市管葡街素云宾馆303房间，容留吸毒人员张某在其房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年8月7日中午，被告人魏某某住在建瓯市管葡街素云宾馆402房间，容留吸毒人员吴某在其内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2014年7月初，被告人魏某某住在建瓯市东游镇嘉嘉旅社402房间，容留吸毒人员魏某乙在其房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月7日，被告人魏某某因吸毒被抓获并被行政拘留，同�8月21日因涉嫌容留他人吸毒，被刑事拘留。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议；并有证人蒲某、张某、吴某、魏某乙、江某的证言、吴某、张某、魏某某的辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、酒店登记表、行政处罚决定书、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人魏某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某归案后，认罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。�金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少�者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1037号之二
申请执行人姜长银，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人杨关福，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行姜长银与杨关福追偿权纠纷一案中，对被执行人杨关福银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨关福下落进行调查，查明被执行人杨关福名下有位于桐庐县县城迎宾路110号101室不动产（为其所有的小面积唯一住房，暂不处置）；并冻结被执行人名下退休金账户，此外未发现被执行人杨关福有其他可供执行的财产。被执行人主动到庭申报财产。另据系统查明，被执行人杨关福在我院涉及执行案件11件，申请执行总标的约130万元。根据本院（2016）浙0122民初5344号民事判决，本案执行标的为代偿款67596.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费745元、执行费914元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人姜长银亦查找不到被执行人杨关福有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执1037号 本院在执行姜长银与杨关福追偿权纠纷一案中，查明，被执行人杨关福拒不履行（2016）浙0122民初5344号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将杨关福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初648号
原告：朱恩慧，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告：朱国展，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林阿红，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告朱恩慧与被告朱国展、林阿红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告朱恩慧于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱恩慧申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱恩慧撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由朱恩慧负担。
审 判 员 林月珠
二〇一八年三月十二日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2352号
上诉人（原审被告）付占全，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。
委托诉讼代理人和水利，建平县博远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李晓梅，女，1966年4月20日出生，汉族，建平县环卫处收费股工作人员，住建平县。
委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
上诉人付占全因健康权纠纷一案，不服建平县人民法院(2015)建万民初字第05754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月21日6时55分许，在建平县红山街道环城路西拐角处，建平县环卫处工作人员原告李晓梅、案外人赵月东在收取菜摊摊主付占全摊位卫生费时，付占全与赵月东发生争执，付占全对赵月东进行抓拽撕扯，李晓梅上前劝阻的过程中被告致伤原告李晓梅。原告于当日7时50分许，入住建平县医院住院治疗，入院诊断为“头外伤，多发软组织损伤”，住院51天，支付医疗费5,995.14元。原告住院期间为2015年7月21日-2015年9月10日，住院期间均为二级护理，52天。原告住院期间由其丈夫陈勇护理，系非农业户籍。被告在庭审时提出对于原告的住院天数及用药合理性进行鉴定，庭后提交了申请，后撤回申请。
原审法院认为：被告故意致伤原告，应当承担民事赔偿责任，虽然经过公安机关予以行政处罚，但仍不能免除其民事赔偿责任，因此，对于原告因伤所造成的经济损失应当由被告承担赔偿责任。对于原告的合理请求，法院应予支持。原告李晓梅的医疗费应按实际发生额予以认定，计5,995.14元；原告的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以认定，即每日为50元,补助天数为住院天数51天，计2,550元。因原告住院期间的护理人员为张勇(陈勇)，系非农业户口，法院依据居民服务、修理和其他服务业标准平均工资确定原告的护理人误工费每日为101.72元，护理天数为二级护理52天，即护理费为5,289.44元。综上，原告主张的各项损失总计应为13,834.58元。原告主张手机损失，但未提供证据予以证明且被告不予认可，所以该主张法院不予支持。被告主张，原、被告之间的纠纷系非平等主体之间的纠纷，原告的住院费用应属工伤，应由国家财政负担。首先，原告与被告之间发生争执，造成原告的身体伤害，应受民事法律调整。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持，所以被告的答辩意见法院不予支持。为此，原审法院判决：1、被告付占全于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李晓梅医疗费5,995.14元、伙食补助费2,550元、护理费5,289.44元，总计13,834.58元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告付占全负担。
宣判后，原审被告付占全不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；2、被上诉人系国家工作人员而非“劳动者”，不能适用人身损害司法解释第12条的规定；3、被上诉人没有实际住院51天，护理人员不清。原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求二审法院撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人李晓梅答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、公安行政案件卷宗、建平县医院诊断证明书、住院病案、医疗费收据、住院病人费用清单等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人李晓梅作为建平县环卫处的工作人员，在执行公务的过程中，被本案上诉人付占全致伤而住院治疗，付占全的行为构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。付占全既非国家机关工作人员，也不是在行使行政职权时侵犯李晓梅的健康权造成损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，受害人李晓梅起诉请求侵权人付占全赔偿财产损失，原审法院作为民事案件受理，没有违反法律规定。上诉人所提本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围以及原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定、适用法律错误的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。在李晓梅的住院病案中记载“陈勇”为联系人，被上诉人陈述护理人员系其丈夫陈勇，因此，原审法院确定的护理人员清楚。建平县医院出具的住院病案、住院诊断证明书、出院通知单，能够证明李晓梅的住院时间为51天，原审法院庭审时，上诉人认为被上诉人伤情过于轻微，长达51天住院治疗不合常理，申请对住院时间进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请，因此，原审法院认定李晓梅住院治疗51天并无不当。综上，上诉人的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人付占全负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 帆
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执118号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
委托代理人李建华，系该公司员工。
被执行人赵振海，男，汉族。
陕西汇发机械设备有限公司申请执行赵振海追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）陕7102民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西汇发机械设备有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币61816元，同日本院依法立案执行。
本院于2017年6月10日依法向被执行人赵振海送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月29日自行达成执行和解协议。申请人陕西汇发机械设备有限公司于2017年11月29日撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102执118号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 航
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5704号
原告：张某，男，1989年9月1日生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市。
被告：谢某某，男，1991年6月16日生，汉族，职工，住昌图县。
本院在审理原告张某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年12月14日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 朋
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0191民初82号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。
负责人：翁作林，职务分行行长。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师;
委托代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。
被告：马先英，女，1993年7月6日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文铂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告逾期偿还购车贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告支付信用卡购车贷款本金106314元、手续费13170元及利息、滞纳金（还款违约金）（暂计至2017年4月12日，利息为255.3元，滞纳金635.56元，从2017年4月13日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计付）；3、被告承担本案全部诉讼费。
本院查明的事实见附表。
本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，属于违约。原告以被告违约为由要求解除《借款合同》及被告立即清偿合同项下所有本金、利息及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。
依据原、被告签订的《借款合同》约定，出现被告违约事件时，原告有权终止或解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，合同自通知到达对方时解除。原告在起诉状中提出解除合同的诉讼请求，本院于2017年7月26日将起诉状副本送达至被告，因此，本院确认原告与被告签订的《借款合同》于2017年7月26日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2016年JNSQF字5211号）于2017年7月26日解除；
二、被告马先英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金106314元、手续费13170元及利息、还款违约金（截至2017年8月12日止的利息、还款违约金共计6257.36元，自2017年8月13日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元、保全费1122元由被告马先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年八月二十五日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
附表：
主合同
《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JNSQF字5211号）
签订时间：
2016年6月27日
借款人：
被告马先英
借款本金金额：
132000元
用途：
购买广汽丰田凯美瑞2.5豪华版汽车
还款期数及期限：
36期（1期为1个月）
违约责任：
持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；
持卡人违约，经办行有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同。
计算标准
手续费：
借款本金金额的12%
逾期利息：
日息万分之五，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息
滞纳金/还款违约金：
按每月最低还款额未还款部分的5%计收
借款借据
填写日期：
2016年6月27日
借款人：
马先英
借款用途：
购车款
借款金额：
132000元
手续费：
15840元（费率：12%）
还款账号：
6259054478906235
授权收款账户：
开户行：中国银行广州丰田支行
户名：中山市合田汽车销售服务有限公司
账号：73936476XXXX
违约情况（截止至2017年8月12日）
发放借款时间：
2016年6月29日
逾期本金：
25662元
未到期本金：
80652元
逾期手续费：
3073元
未到期手续费：
10097元
欠利息：
1429.73元
欠还款违约金：
4827.63元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初82号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。负责人：翁作林，职务分行行长。委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师;委托代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。被告：马先英，女，1993年7月6日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文铂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还购车贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告支付信用卡购车贷款本金106314元、手续费13170元及利息、滞纳金（还款违约金）（暂计至2017年4月12日，利息为255.3元，滞纳金635.56元，从2017年4月13日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计付）；3、被告承担本案全部诉讼费。本院查明的事实见附表。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，属于违约。原告以被告违约为由要求解除《借款合同》及被告立即清偿合同项下所有本金、利息及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。依据原、被告签订的《借款合同》约定，出现被告违约事件时，原告有权终止或解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，合同自通知到达对方时解除。原告在起诉状中提出解除合同的诉讼请求，本院于2017年7月26日将起诉状副本送达至被告，因此，本院确认原告与被告签订的《借款合同》于2017年7月26日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2016年JNSQF字5211号）于2017年7月26日解除；二、被告马先英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金106314元、手续费13170元及利息、还款违约金（截至2017年8月12日止的利息、还款违约金共计6257.36元，自2017年8月13日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1354元、保全费1122元由被告马先英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一七年八月二十五日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JNSQF字5211号）签订时间：2016年6月27日借款人：被告马先英借款本金金额：132000元用途：购买广汽丰田凯美瑞2.5豪华版汽车还款期数及期限：36期（1期为1个月）违约责任：持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；持卡人违约，经办行有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同。计算标准手续费：借款本金金额的12%逾期利息：日息万分之五，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息滞纳金/还款违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收借款借据填写日期：2016年6月27日借款人：马先英借款用途：购车款借款金额：132000元手续费：15840元（费率：12%）还款账号：6259054478906235授权收款账户：开户行：中国银行广州丰田支行户名：中山市合田汽车销售服务有限公司账号：73936476XXXX违约情况（截止至2017年8月12日）发放借款时间：2016年6月29日逾期本金：25662元未到期本金：80652元逾期手续费：3073元未到期手续费：10097元欠利息：1429.73元欠还款违约金：4827.63元
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3235号
原告刘某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人贾某某，公民身份证号×××，女，汉族，特别代理。
被告苏某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告张某某，公民身份证号×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘某诉被告苏某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3650元由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于涛
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00179号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人柯国庆，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人柯国庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日晚，被告人王某酒后驾车行至大冶市还地桥镇矿业集团门前路段时，与胡某拉行的人力板车相撞，导致胡某死亡、车辆受损，后被告人王某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人王某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人王某交通肇事逃逸及自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人柯国庆提出，被告人王某主观恶性较小，逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；其亲属已赔偿被害方经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月19日19时40分左右，被告人王某酒后驾驶鄂B×××××奥迪牌小型越野车载朋友郭某由大冶市保安镇往黄石市铁山区方向行驶，当车行至大冶市还地桥镇矿业集团门前路段时，与前方同向胡某拉行的人力板车相撞，导致胡某及人力板车被撞至路边，胡某当场死亡，人力板车及小型越野车受损。事故发生后，被告人王某当即将车辆停下，郭某向公安机关报警，同时二人下车查看现场情况，并在附近找到一偏僻处躲藏。之后，被告人王某电话通知朋友许某赶至还地桥镇，同时通知朋友张某将朋友王某甲接至保安街。许某到达后，驾车载被告人王某及郭某前往保安镇。在保安镇与张某、王某甲会合后，被告人王某告知自己发生交通事故，要求王某甲顶替其到公安机关投案。尔后，张某驾车将王某甲送至交警部门，王某甲告知民警自己系肇事司机，民警遂对王某甲进行了询问。次日上午，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经大冶市公安司法鉴定中心检验，死者胡某系交通事故导致急性重型颅脑损伤死亡。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含�为48.66毫克／100毫升；事故发生时，鄂B×××××小型越野车行驶速度为79千米／小时左右，该车车头右侧与胡某拖行的人力板车尾部左侧碰撞接触，胡某身体后部受到人力板车载货平板碰撞接触。经交警部门认定，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，夜间未保持安全车速且交通事故逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。
另查明：2014年3月，被告人王某亲属与被害人胡某亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币65.5万元，双方约定，交通事故强制险11万元由被害方通过诉讼途径取得，被害方对被告人王某的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证�：
1、人口信息情况，证实被告人王某的年龄、身份等情况。
2、线索来源、归案情况说明，证实案件线索来源及被告人王某的归案经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片，证实案发现场情况及被害人胡某死亡情况。
4、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息情况，证实被告人王某驾驶的鄂B×××××小型越野车购买保险等情况。
5、接警信息情况，证实郭某向公安机关报警情况。
6、调解协议书、谅解书、收条、领款单，证实被告人王某亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解。
7、证人王某甲的证言，证实被告人王某发生交通事故后，找其顶替的事实经过。
8、证人郭某的证言，证实案发当晚，其乘坐被告人王某驾驶的小型越野车发生交通事故的经过。
9、证人柯某的证言，证实案发现场情况。
10、证人张某的证言，证实案发当晚，被告人王某打电话通知他将王某甲送至大冶市保安镇保安街，与王某见面后，他又将王某甲送至交警部门。
11、证人许某的证言，证实案发当晚，被告人王某发生交通事故后，王某甲顶替王某投案的事实经过。
12、证人吴某的证言，证实案发当晚，一名男青年驾车载一名女青年从大冶市还地桥镇往铁山区方向行驶时，途经其经营的副食店购买食品的事实经过。
13、被告人王某的供述和辩解，供认上述犯罪事实。
14、交通事故尸体检验报告，证实被害人胡某死亡原因。
15、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人王某血液中的乙醇含量及事故发生时小型越野车车速、与人力板车接触部位等情况。
16、道路交通事故认定书，证实被告人王某负此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告�王某适用非监禁刑。
以上证据，公诉人、被告人王某及其辩护人柯国庆均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某为逃避法律追究而离开事故现场并找人顶替投案，其行为应当认定为交通肇事逃逸。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭 佳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1218号
原告：李俊方，男，汉族，农民，现住任县。
被告：怀丙其，男，汉族，农民，现住任县。
李俊方与怀丙其土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李俊方于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊方撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
审判长 高彩霞
审判员 吴建申
审判员 梁振华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁佳宁
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1218号 原告：李俊方，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，现住任县。 委托诉讼代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。 被告：怀丙其，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，现住任县。 委托诉讼代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。 原告李俊方与被告怀丙其土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李俊方及委托诉讼代理人、被告怀丙其的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还耕种原告的承包地3.3亩。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别属于两个不同村集体组织，发包以后原告在李屯村取得位于本村东至李连生、西至怀屯、南至李社群、北至大道的承包地3.3亩，此后，被告临时耕种该土地，但未经双方所在村集体同意，现原告要求被告返还该土地时，被告拒不返还。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。 怀丙其辩称，原告起诉被告错误，被告对原告诉状中诉称的四至承包地没有实际耕种，被告不可能返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李乱生从任县取得承包地，并取得承包地登记证书，期间是1999年3月1日至2029年3月1日，其中一地块3.3亩。经原告申请，本院现场勘查该地块四至为：北至路，南至李社群（原来），西至怀文平，东至朱建敏（现为朱建敏，原来为支连生）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告怀丙其耕种其承包地，原告的证据不能证明被告怀丙其耕种其土地，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  高彩霞 审判员  吴建申 审判员  梁振华 二〇一七年十一月九日 书记员  丁佳宁
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5854号
反诉原告：呼和浩特市美琪新型建材有限责任公司。
法定代表人：任振华，总经理。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
反诉被告：张弟金，现住重庆市。
委托诉讼代理人：谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
本诉被告：孙庆敏，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
本院在审理反诉原告呼和浩特市美琪新型建材有限责任公司与反诉被告张弟金、本诉被告孙庆敏建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告呼和浩特市美琪新型建材有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告呼和浩特市美琪新型建材有限责任公司撤回反诉。
案件受理费减半收取2054元，由反诉原告呼和浩特市美琪新型建材有限责任公司负担。
审判员朱雪巍
二〇一七年十二月十八日
书记员侯馨驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5854号反诉原告：呼和浩特市美琪新型建材有限责任公司。法定代表人：任振华，总经理。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。反诉被告：张弟金，现住重庆市。委托诉讼代理人：谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。本诉被告：孙庆敏，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。本院在审理反诉原告呼和浩特市美琪新型建材有限责任公司与反诉被告张弟金、本诉被告孙庆敏建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告呼和浩特市美琪新型建材有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告呼和浩特市美琪新型建材有限责任公司撤回反诉。案件受理费减半收取2054元，由反诉原告呼和浩特市美琪新型建材有限责任公司负担。审判员朱雪巍二〇一七年十二月十八日书记员侯馨驰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4839号
上诉人（一审原告）：丁祖华，男，1971年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：河南省南阳市中光学集团。住所地：河南省南阳市工业路***号。
法定代表人：王志亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫志军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。
上诉人丁祖华因与被上诉人河南省南阳市中光学集团确认合同无效纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁祖华上诉称：拆迁房产已经产权登记，上诉人系房产的所有人，故拆迁协议相对人应为上诉�，被上诉人一审答辩理由没有事实根据，一审未追加第三人参加诉讼，错误认定本案纠纷系单位内部政策性房屋分配引起，请求二审撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。
河南省南阳市中光学集团辩称：丁祖华和丁祖生兄弟二人于1996年通过房改购买13-3-401室房屋，房产证办在了丁祖华名下；2000年集资建房时，又以丁祖华的名义申请购买了29-2-601室集资房一套。这样就造成丁祖华名下有两个房产证的结果。丁祖华在2000年购买到29-2-601室的集资房之后，应该将之前的13-3-401室房产变更或过户到其弟丁祖生名下。他们弟兄商量后，一致决定将13-3-401室住房以其第丁祖生的名义参加工厂组织的拆迁安置购房。一审裁定正确，请求二审维持。
丁祖华向一审法院起诉请求：判令确认与现住户丁祖生签订拆迁协议无效，变更为房产拥有人丁祖华名下，且诉讼费用被告承担。
一审法院认为，本案原被告之间的纠纷是由于单位内部政策性房屋分配引起的，根据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。裁定：驳回原告丁祖华的起诉。诉讼费100元，退还原告。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人与案外人丁祖生签订拆迁协议无效，变更至上诉人名下，该诉请的实质目的是上诉人要求享受拆迁利益。因拆迁利益现由案外人丁祖生享有，上诉人如认为其利益被侵占，应直接向案外人丁祖生主张权利，故上诉人在本案中的诉请不当，应予驳回。一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙上兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执128号
张保山、赵建立：
你与杜展机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执128号申请执行人杜展，女，1995年9月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人张保山，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵建立，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杜展与被执行人张保山、赵建立机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初691号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张保山、赵建立的银行存款及其他收益10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月二十五日书记员 苏光辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初515号
申请人:胡文磊。
被申请人：刘新。
本院在审理原告胡文磊诉被告刘新民间借贷纠纷一案中，申请人胡文磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新的银行存款566000元或查封、扣押被申请人刘新相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人胡文磊申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新的银行存款566000元或查封、扣押被申请人刘新相应价值的财产(查封财产的价值以566000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3350元，由申请人胡文磊预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一八年一月二十五日
书记员 王海玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1721号
原告：史影，男，汉族，1963年6月22日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：韩刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住铁岭市银州区（未出庭）。
原告史影与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史影及其委托代理人于斌到庭参加诉讼。被告韩刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史影诉称，被告韩刚分别于2016年3月9日、2016年7月8日在原告处借款5.2万元和1万元，共计借款6.2万元。该借款至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告韩刚立即偿还借款并给付利息，承担诉讼费用。
被告韩刚未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借据2份，证据证明被告韩刚借款的事实，经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月9日，被告韩刚向原告史影借款5.2万元；2016年7月8日，韩刚又向史影借款1万元。被告韩刚分别就上述借款给原告出具借据，借款6.2万元至今未偿还。
本院认为，原告史影与被告韩刚之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩刚欠款属实，原告要求其偿还借款并按年息6%自原告向人民法院主张权利之日起计算借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告韩刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩刚于本判决生效后10日内偿还原告史影借款本金6.2万元，同时按年利率6%计算给付自2017年7月5日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元(原告预交)，由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费1350元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 超
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1845号
原告：苟钊迪，男，1979年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：刘赞实，男，1963年7月10日生，汉族，户籍地青岛市市北区。
被告：刘秀美，女，1964年6月25日生，汉族，户籍地青岛市市北区。
被告：青岛天地人水产冷藏厂，住所地青岛市红岛经济区河套街道山角村。
投资人刘赞实。
原告苟钊迪与被告刘赞实、被告刘秀美、被告青岛天地人水产冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告苟钊迪委托诉讼代理人陈刚到庭参加了庭审诉讼，被告刘赞实、被告刘秀美、被告青岛天地人水产冷藏厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟钊迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘赞实偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告刘赞实支付资金占用期间利息（利息的计算：以100000元为基数，从2015年3月30日起，至本案全部本息付清之日止，按年利率6%标准计收利息）；3、判令被告刘秀美、青岛天地人水产冷藏厂对上述债务承担共同还款责任；4、本案案件受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告刘赞实因经营周转需要向原告借款人民币10万元整，并出具借条，借款期限自2015年1月30日至2015年3月29日止。原告当天即通过网银转账将100000元转到被告刘赞实的账户中。借款到期后，经原告多次催要，被告刘赞实仍不偿还借款。被告刘秀美、刘赞实系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担法律责任。被告刘赞实所借款项用于被告青岛天地人水产冷藏厂企业生产经营，被告青岛天地人水产冷藏厂应与被告刘赞实共同承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告通过银行转账出借给被告刘赞实人民币10万元整，同日，被告刘赞实向原告出具借条一份，载明“今借到苟钊迪现金壹拾万元正（1月30-3月29日）”，被告刘赞实签名予以确认。
另查明，被告刘赞实与被告刘秀美系夫妻关系。被告青岛天地人水产冷藏厂系被告刘赞实个人独资企业。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告刘赞实向原告苟钊迪出具欠条的行为使双方形成了合法的债权、债务关系，原告以持有的欠条要求被告刘赞实偿还100000元借款本金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以100000元为本金，自2015年3月30日起按年利率6%计算至全部本息付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀美与被告刘赞实系夫妻关系，一方应对其配偶在婚姻存续期间内发生的借款承担共同还款责任。被告青岛天地人水产冷藏厂系被告刘赞实个人独资企业，且刘赞实以冷藏厂生产经营需要向原告借款，故青岛天地人水产冷藏厂应对借款承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘赞实、被告刘秀美、被告青岛天地人水产冷藏厂于本判决生效之日起十日内偿还原告苟钊迪借款本金人民币100000元。并承担以100000元为本金，自2015年3月30日起按年利率6%计算至全部本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告刘赞实、被告刘秀美、被告青岛天地人水产冷藏厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘吉平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1688号
罪犯张雷，男，1981年4月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年5月20日作出（2010）綦法刑初字第122号刑事判决，认定张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月27日起至2020年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初698号
原告：谢卫雄，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地海南省万宁市，
原告：方健聪，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地海南省万宁市，
被告：叶大针，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
原告谢卫雄、方健聪诉被告叶大针林业承包合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫雄、方健聪、被告叶大针及其委托代理人翁文崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫雄、方健聪诉称：2015年1月30日，原告谢卫雄、方健聪与被告叶大针签订《承包松木采脂合同》，双方约定被告叶大针将其承包山圹上坪自然村岭头的松树转包给原告割松香，承包期限为2015年1月30日至2017年12月30日。2017年3月23日，原告想带人上山割松香，但是发现有陌生人在原告承包的山头剪割松木。原告就打电话询问被告叶大针，但叶大针告知该岭头不承包给原告了，要自己割松香，因与被告协商无果，遂向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告退回贰万元押金和无故合同毁约，所给原告带来的经济损失；二、被告赔偿原告带工人来回走的的费用和全年松香市场价所带来的利润产值六万元。
被告叶大针辩称：一、被告与原告解除合同是因为被告没有按照合同约定的时间支付租金；二、被告已经于2017年2月4日通知原告解除合同，要求其付清2015年所欠的租金，且原告没有配合被告清点松树数目，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢卫雄、方健聪与被告叶大针协商，被告叶大针将其承包山圹上坪自然村岭头的松树（该地东至八角圹山杉木岭为界；西至宝垌自然村岭为界；南至山圹仔村为界；北至大龙自然村岭为界，面积约叁佰壹拾伍亩）转包给原告割松香。原告谢卫雄、方健聪与被告叶大针于2015年1月30日签订《承包松木采脂合同》，该合同约定：“发包方（甲方）：叶大针，承包方（乙方）：谢卫雄、方健聪；承包期限从2015年1月30日至2017年12月30日；承包每棵松树一年租金捌元五角，合同签订之�乙方付贰万元给甲方作为押金，余下所有松木租金，待乙方工人上山，开路、打树皮，挂包一切工作完成后。双方清点松树株数清楚明确后，即每年农历6月底之前，乙方必须一次性付清当年所租松木全年租金，清点株数后，如果足够有二万五千株，乙方再补充1万元给甲方作为押金，如超期30日未付清，甲方可立即终止合同，已收款不予退回，次年松木租金以此类推，直至合同结束，所付押金作为最后一年租金充数；承包期如乙方违约，甲方有权不退回所交的款项，如甲方违约则遵守合同例赔给乙方……；被告叶大针在“发包方（甲方）”处签名，谢卫雄在、方健从在“承包方（乙方）”处签名。合同签订后，根据合同约定，原告于当天支付了20000元给被告叶大针当做押金。后经双方清点，2015年可以割松香的松树为4800棵，租金为40800元，原告于2015年7月22日支付了20000元租金给被告，于2015年10月3日支付了10800元租金给被告，原告又与被告协商将之前支付的20000元押金扣减出10000元给被告当做租金（押金剩余10000元），合计共支付了2015年的40800元租金给被告叶大针。2016年经原、被告双方清点确定可以割松香的松树为6500棵，租金为55250元。原告于2016年7月16日支付了30000元租金给被告，于2016年11月19日支付了剩下的25250元租金给被告。后因被告觉得原告清点割松香的松树数目不对及没有付清租金，便告知原告从2017年开始不给原告上山割松香，原告经与被告协商无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间依据自愿、公平、诚实信用原则签订的《承包松木采脂合同》符合法律规定，对原、被告具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定履行义务。本案中，虽然合同约定原告应在每年农历6月底前应该一次性付清当�所租松木的全年租金，但前提条件是双方清点可以割松香的松树后再支付当年租金，原告在每次与被告清点完可以割松香的松木数量后，都付清当年租金给被告，被告叶大针也接受租金，没有提出异议，应视为双方默许对支付租金时间的变更，被告辩称原告没有按照约定时间付清租金构成违约，理据不足，本院不予采纳。本案中，原告已按照合同约定，履行了自己的义务，被告叶大针在2017年年初明确表示不将林地给原告使用，导致合同无法履行，已属违约，应承担违约责任。在被告拒不交付松木给原告割松香的情况下，原告要求被告退还押金，理据充分，应予支持。由于原告已经支付给被告的20000元押金中有10000元已经扣减部分租金，故被告还需要返还10000元押金已经给原告。因原、被告在承包合同中没有约定违约金条款，也没有约定因被告违约导致造成原告损失�损失额计算方法。另原告没有提交证据证明其损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告叶大针赔偿其工人工资及2017年松香利润损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告叶大针在本判决发生法律效力之日起十日内返还押金10000元�原告谢卫雄、方健聪。
二、驳回原告谢卫雄、方健聪的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告谢卫雄、方健聪负担1575元，被告叶大针负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 孙光南
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林利智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1675号
原告林明思。
委托代理人（特别授权代理）李国刚。
被告刘文明。
被告常路军。
本院在审理原告林明思诉被告刘文明、常路军运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林明思撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年十二月十一日
书 记 员 顾瑶瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1289号
原告:陈霞，女，1963年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：兰州民贸城房地产开发有限责任公司，住兰州市七里河区。
法定代表人：尚峰，系该公司董事长。
原告陈霞诉被告兰州民贸城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈霞于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈霞负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 龙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执626号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人：李宗团，女，1962年12月20日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人：李宗国，男，1968年10月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗团、李宗国金融借款合同纠纷一案中，被执行人李宗团应向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息自2016年3月30日起按月利率9.225‰计算至还清全部借款之日止）；被执行人李宗国对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李宗团、李宗国共同承担案件受理费3101元、并负担本案执行费4446元。上述款项，被执行人李宗团、李宗国未履行义务。经查，被执行人李宗团、李宗国暂无财产可供执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人李宗团、李宗国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十二月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执626号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人：李宗团，女，1962年12月20日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人：李宗国，男，1968年10月21日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗团、李宗国金融借款合同纠纷一案中，被执行人李宗团应向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息自2016年3月30日起按月利率9.225‰计算至还清全部借款之日止）；被执行人李宗国对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李宗团、李宗国共同承担案件受理费3101元、并负担本案执行费4446元。上述款项，被执行人李宗团、李宗国未履行义务。经查，被执行人李宗团、李宗国暂无财产可供执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人李宗团、李宗国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十二月十二日书记员  张庆华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3142号
申请执行人：赵轮堂，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，公司总经理。
申请执行人赵轮堂与被执行人青岛恒翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6581号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李永超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初149号
原告：唐玉平，男，汉族。
被告：佛山市福也鞋业有限公司。
法定代表人：罗林。
上列原、被告劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐玉平撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年三月十五日
书记员 陈永琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4151号之一
申请执行人人：蔡亚蓝，女，汉族，1978年11月11日出生，住福建省石狮市。
被执行人：王竟军，男，1971年2月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：许妮娜，女，1970年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人蔡亚蓝与被执行人王竟军、许妮娜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王竟军应偿付蔡亚蓝借款本金300万元及自2016年2月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；许妮娜应对王竟军上述债务承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年10月01日前自觉履行还款义务，但被执行人王竟军、许妮娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王竟军、许妮娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人王竟军、许妮娜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王竟军、许妮娜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3000000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4151号之一申请执行人人：蔡亚蓝，女，汉族，1978年11月11日出生，住福建省石狮市。被执行人：王竟军，男，1971年2月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。被执行人：许妮娜，女，1970年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。申请执行人蔡亚蓝与被执行人王竟军、许妮娜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王竟军应偿付蔡亚蓝借款本金300万元及自2016年2月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；许妮娜应对王竟军上述债务承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年10月01日前自觉履行还款义务，但被执行人王竟军、许妮娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王竟军、许妮娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人王竟军、许妮娜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王竟军、许妮娜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3000000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1444号
原告荥阳市高村乡高村寺村第三村民组。
负责人孟根坡，组长。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告丁双妮，女，汉族，1945年1月16日生。
原告荥阳市高村乡高村寺村第三村民组诉被告丁双妮确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案和本院同日立案受理的（2015）荥民二初字1442号原告荥阳市高村乡高村寺村第三村民组诉被告孟志杰确认合同无效纠纷案件，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理，且已经当事人同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字1442号案件合并审理。
审判员 季慧云
二〇一五年七月八日
书记员 魏芳卉