山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5573号
原告：青岛银丰种业有限公司，住所地平度市同和街道办事处三城路888号豪德商贸城41栋18号（编号118）。
法定代表人：兰顺向，经理。
委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：山东诺尔种苗有限公司，住所地青岛市市南区安庆路17号2号楼1单元302室。
法定代表人：王晓文，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：丁力，男，系被告公司员工。
原告青岛银丰种业有限公司与被告山东诺尔种苗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日和2017年12月11日公开开庭进行了审理。在2017年11月14日的庭审中，原告青岛银丰种业有限公司的法定代表人兰顺向及委托诉讼代理人张丰俊、被告山东诺尔种苗有限公司的委托诉讼代理人王瑶和丁力到庭参加诉讼。在2017年12月11日的庭审中，原告青岛银丰种业有限公司的法定代表人兰顺向、被告山东诺尔种苗有限公司的委托诉讼代理人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛银丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1．青岛银丰种业有限公司给付山东诺尔种苗有限公司已赔偿的各种损失79180元；2．本案诉讼费由山东诺尔种苗有限公司承担。事实与理由：2013年，青岛银丰种业有限公司与山东诺尔种苗有限公司达成口头种子买卖协议，青岛银丰种业有限公司从山东诺尔种苗有限公司购买一批晚抽F1大葱种。青岛银丰种业有限公司将该批大葱种销售给种植户种植，结果给种植户造成了重大的经济损失。后平度市农业局认定为种子标签内容不符合规定，进行了行政处罚。现种植户已通过诉讼途径从青岛银丰种业有限公司获得经济赔偿。根据法律规定，青岛银丰种业有限公司有权向山东诺尔种苗有限公司追偿。
山东诺尔种苗有限公司辩称，对青岛银丰种业有限公司提出的诉讼请求不予认可，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.青岛银丰种业有限公司提交其给山东诺尔种苗有限公司汇款的凭证，以证明双方达成口头买卖协议，青岛银丰种业有限公司给山东诺尔种苗有限公司汇款。山东诺尔种苗有限公司认为该证据可以证明给山东诺尔种苗有限公司汇款，但是不能证明购买的何种品种的种子。本院认为，该证据能够证明青岛银丰种业有限公司于2013年9月27日向山东诺尔种苗有限公司汇款12000元用于购买种子。
2.青岛银丰种业有限公司提交其与山东诺尔种苗有限公司员工的对话录音，以证明种子出现问题后，告知山东诺尔种苗有限公司处理此事。山东诺尔种苗有限公司认为其没有该品种的种子，录音第一段是女性，第二段、第三段是男性，分别是两个人，不能听出是谁，录音中提到的品种是F1晚抽一本太大葱,但不是青岛银丰种业有限公司说的时田晚抽大葱的品种，只能说明种子的品种，不能证明出现了何种问题。本院认为，青岛银丰种业有限公司未能证明录音中的对话人是山东诺尔种苗有限公司的人员，本院对该录音证据不予采信。
3.青岛银丰种业有限公司提交平度市农业局的处罚决定书，以证明种子标签的内容不符合规定，山东诺尔种苗有限公司缴纳了相应的罚金。山东诺尔种苗有限公司认为，该证据上的当事人是兰顺向，和山东诺尔种苗有限公司无关。本院认为，平度市农业局出具的《行政处罚决定书》明确记载，兰顺向（青岛银丰种业有限公司法定代表人）经营的山东诺尔种苗有限公司生产的“F1时田晚抽大葱”葱种，系种子标签内容不符合规定。故该证据能够证明青岛银丰种业有限公司经营的“F1时田晚抽大葱”葱种系山东诺尔种苗有限公司生产。
4.青岛银丰种业有限公司提交平度市农业局发送给平度市政府的汇报及农业局工作人员的评估报告，以证明农户种植了山东诺尔种苗有限公司的产品后造成了损失。山东诺尔种苗有限公司认为，该证据只能证明购买了山东诺尔种苗有限公司的种子，但不是“F1时田晚抽大葱”葱种，而且调查结果的种子类型不清楚，原因是越冬不抗冻，是管理和环境因素，和种子的质量无关，而且评估人员的身份也不符合要求。本院认为，该证据能够证明青岛银丰种业有限公司经营的“F1时田晚抽大葱”葱种系从山东诺尔种苗有限公司购买，且该葱种越冬不抗冻，几乎绝产，给农户造成损失。
5.青岛银丰种业有限公司提交平度市人民法院民事判决书七份、执行案款收据六份、执行终结裁定书六份，以证明农户起诉青岛银丰种业有限公司赔偿损失，判决生效后青岛银丰种业有限公司完成了赔偿。山东诺尔种苗有限公司认为，上述法院文书的当事人都是青岛银丰种业有限公司，与山东诺尔种苗有限公司无关，而且对赔偿金额不认可。本院认为，上述民事判决书认定青岛银丰种业有限公司出售的“F1时田晚抽大葱”葱种与六名农户的损失之间存在一定的因果关系，农户亦存在过错，确定青岛银丰种业有限公司承担60%的赔偿责任，共计应赔偿农户68400元（14400元+10800元+10800元+10800元+10800元+10800元），青岛银丰种业有限公司实际赔付67180元。
6.青岛银丰种业有限公司提交山东诺尔种苗有限公司出售给青岛银丰种业有限公司的“诺尔种苗----
F1时田晚抽大葱”葱种一罐，以证明该种子是山东诺尔种苗有限公司出售给青岛银丰种业有限公司的。山东诺尔种苗有限公司认为，该种子不是山东诺尔种苗有限公司销售给青岛银丰种业有限公司的，因为山东诺尔种苗有限公司销售的是F1晚抽一本太葱的种子，而不是F1时田晚抽大葱，青岛银丰种业有限公司应该提供发票。山东诺尔种苗有限公司为证明其主张，提交其出售的“诺尔种苗
----
F1晚抽一本太葱”葱种一罐，以证明其在平度地区销售的是F1晚抽一本太葱。本院认为，青岛银丰种业有限公司与山东诺尔种苗有限公司各自提交的罐装种子虽然名称不同，其包装样式、注册商标、防伪标示、原产地等都相同，结合青岛银丰种业有限公司于2013年向山东诺尔种苗有限公司付款的事实及平度市农业局处罚决定书中认定的事实，能够证明青岛银丰种业有限公司提交的“诺尔种苗
----F1时田晚抽大葱”葱种系从山东诺尔种苗有限公司购买。山东诺尔种苗有限公司提交的“诺尔种苗----
F1晚抽一本太葱”葱种名称虽然不同，但并不能证明山东诺尔种苗有限公司销售的种子仅此一种，且山东诺尔种苗有限公司提交的“诺尔种苗----
F1晚抽一本太葱”葱种的生产日期是2017年7月，也不能证明其2013年的销售情况。
7.青岛银丰种业有限公司提交从平度市人民法院调取的案卷材料两页，以证明农户起诉的种子就是青岛银丰种业有限公司提交的上述种子品种。山东诺尔种苗有限公司对证据的真实性没有异议，但认为农户起诉的种子不是山东诺尔种苗有限公司卖给青岛银丰种业有限公司的。本院认为，该证据能够证明平度市人民法院审理的农户起诉青岛银丰种业有限公司要求赔偿的大葱种子，与青岛银丰种业有限公司提交的罐装种子一致，结合平度市农业局的处罚决定书中认定的事实，进一步证明农户向青岛银丰种业有限公司索赔的种子系青岛银丰种业有限公司从山东诺尔种苗有限公司购买。
本院认为，山东诺尔种苗有限公司对青岛银丰种业有限公司于2013年向其支付货款的事实予以确认，双方系买卖合同关系。双方的争议焦点系农户向青岛银丰种业有限公司提出索赔的种子是否系青岛银丰种业有限公司从山东诺尔种苗有限公司购买的种子。青岛银丰种业有限公司提交的罐装种子、平度市人民法院案卷材料中罐装种子的照片、平度市农业局的处罚决定书及汇报相互印证，能够完整地证明农户索赔的种子与山东诺尔种苗有限公司出售给青岛银丰种业有限公司的种子一致，即“诺尔种苗
----F1时田晚抽大葱”葱种。而山东诺尔种苗有限公司提交罐装“诺尔种苗----F1晚抽一本太葱”葱种并不足以证明“诺尔种苗----
F1晚抽一本太葱”葱种就是其于2013年出售给青岛银丰种业有限公司的品种，本院对其抗辩不予采信。对于涉案种子的质量问题，根据平度市农业局的汇报及平度市人民法院民事判决书中认定的事实，能够认定农户种植涉案种子到越冬后大量死亡的原因有，第一，种子越冬不抗冻；第二，种子经营者即青岛银丰种业有限公司对于涉案种子培育技术未尽完全的推广义务；第三，农户未对种子的情况进行充分调查了解并未采取相应措施避免损失的扩大。即涉案种子本身的质量问题是导致种植物绝产的原因之一，而山东诺尔种苗有限公司未提交涉案种子质量合格的相关证据，亦应承担举证不能的后果。综上，青岛银丰种业有限公司向山东诺尔种苗有限公司购买的“F1时田晚抽大葱”葱种质量有瑕疵，山东诺尔种苗有限公司应承担相应的违约责任。由于青岛银丰种业有限公司作为种子经营者对农户亦未尽到告知推广义务，对于青岛银丰种业有限公司向农户赔付的67180元，青岛银丰种业有限公司与山东诺尔种苗有限公司应各承担50%，即山东诺尔种苗有限公司应赔偿青岛银丰种业有限公司33590元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告山东诺尔种苗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛银丰种业有限公司偿付损失33590元；
二、驳回原告青岛银丰种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告青岛银丰种业有限公司负担512元，被告山东诺尔种苗有限公司负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 君