江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑一终字第00022号
原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）神文侠，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人ＸＸ，江�金华星律师事务所律师。
江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控被告人神文侠犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）徐刑初字第00063号刑事判决。原审被告人神文侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意思，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月初至4月中旬，被告人神文侠先后三次在徐州市泉山区合群桥附近从袁某处购买毒品甲基苯丙胺共计350克，并将部分毒品出售给代某、何某等人。2014年4月19日，神文侠被抓获归案，公安人员从其随身携带的包内查获白色晶体3包（净重2.5克），从其居住的徐州市泉山区合群小区5号楼1单元502室查获白色粉末1包（净重0.4克），经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
原判决认定上述事实的证据有，：查获的毒品等物证照片；银行交易记录、通话记录等书证；证人袁某、代某、何某的证言及辨认笔录；徐州市公安局制作的毒品检验鉴定报告及被告人神文侠的供述和辩解。
原判决认为，被告人神文侠违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决判决：被告人神文侠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
神文侠上诉称，：1、是于秀琪为减少患病痛苦，给其钱和联系方式，让其帮忙去买冰毒的；2、其向袁某购买350克是事实，但只卖了13克，扔掉150克，剩余的被其和于秀琪吸食、。
其辩护人提出，：神文侠系以贩养吸型贩毒，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节；神文侠如实供述自己的罪行，应构成坦白；神文侠主观恶性小、社会危害性较小，建议改判其有期徒刑。
经审理查明，2014年3月初、4月初及4月中旬，上诉人神文侠先后三次在徐州市泉山区合群桥附近从袁某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计350克，并将部分毒品在合群桥附近出售给代某、何某等人。2014年4月19日，神文侠被抓获归案，公安人员从其随身携带的包内查获白色晶体3包（净重2.5克），从其居住的徐州市泉山区合群小区5号楼1单元502室查获白色粉末1包（净重0.4克），经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.到案经过，证明沛县公安机关局在办理袁某贩卖毒品案中发现神文侠涉嫌贩卖毒品，后将其抓获的情况。
2.搜查笔录、扣押清单、称重记录，证明2014年4月18日，侦查人员对神文侠及其徐州市合群小区5-1-502室的住处进行搜查，在神文侠随身携带的手包�，发现白色晶体3包（，经称重毛重为3.74克）及现金、银行卡等物品，在阳台发现一袋白色粉末，经称重毛重0.63克，上述物品均予以扣押。
3.徐州市公安局毒品鉴定意见书，证明从神文侠处扣押的4包可疑物品，经检验，白色晶体3包（净重分别为1.0克、0.9克、0.6克）和白色粉末1包（净重0.4克）中均检出甲基苯丙胺成份。
4.证人袁某证言及辨认笔录，证明2014年3月6日左右，其带了200克冰毒到徐州，在徐州苏堤路路口的桥头，其卖给神文侠100克冰毒，每克220元，她付给其22000元。3月中旬的一天中午，也在苏堤路路口的桥头附近，其卖给神文侠150克冰毒，每克220元，她付给其30000元。4月12、13日中午，还是在苏堤路路口桥头附近，其卖给神文侠100克冰毒，她付了16000元，后来又给其卡上打了6000元。袁某并辨认出向其购买毒品的神文侠。
5.证人代某证言及辨认笔录，证明2014年3月底，其帮朋友联系神文侠购买半件，12.5克冰毒，神文侠说半件4000元，再加上她打的费、电话费，再多拿200元，一共4200元。后在合群桥见面，其付给神文侠4200元，她给其一包冰毒，还给其一小包约0.3克冰毒，表示感谢。其辨认出卖毒品给其的人是神文侠。
6.证人何某证言、辨认笔录，证明2014年3月底和4月16号左右的一天下午，其先后两次在合群桥头以每克200元的价格从神文侠处购买了大约0.25克冰毒，共计0.5克冰毒。其辨认出卖毒品给其的人是神文侠。
7.神文侠的手机通话记录，证明（1）神文侠号码为187××××0994、152××××6696的手机与袁某号码为152××××7771的手机之间，2014年2月21日、3月5日、7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、19日、21日、23日，4月3日、13日、14日均有通话。；（2）神文侠号码为152××××6696的手机与代某号码为181××××2831的手机之间，2014年3月3日、4日、20日、23日有多次通话，27日有两次通话。；（3）神文侠号码为187××××0994、152××××6696的手机与何某号码为137××××8077的手机之间，2014年2月19日至4月18日多次通话。
8.朱奎尾号为2023的银行卡交易记录，证明2014年3月11日徐州分行运行中心存款4975.12元；4月14日，徐州西苑支行，ATM机存款5970.15元。
9.尿检笔录，证明2014年4月19日对神文侠尿检，呈阳性，神文侠承认吸食冰毒。
10.上诉人神文侠的供述及辨认笔录，证明其低价买毒品，吸一点，剩下的卖给别人，其从袁某手里买220元／克，卖给别人0.25克200元，0.8克500元。2014年3月初的一天上午，袁某打电话说到徐州了，因为之前联系过买冰毒，约好在其家附近的合群新村的桥头见面，袁某给其2袋冰毒，每袋50克，共100克，每克220元，记不清是付全款还是付一部分，一部分打款了，总共给了他22000元。十几天后的一天上午，其和袁某约在合群新村附近的桥头见面，袁某给其3袋冰毒，共计150克，220元／克，后来钱都付清了。又过了十几天，4月中旬的一天上午，其和袁某还是在合群桥见面，袁给其2包冰毒，其当时没那么多钱，袁某给其一个卡号，其给了一部分钱，后来又给银行卡打了一部分钱。记得银行卡的名字是“朱奎”。
2014年3月底的一天下午，何某打电话说要200元的冰毒，在合群桥头见面，其给他一袋约0.25克冰毒，他付给其200元。大概两天前的下午，何某打电话要200元的冰毒，还是在合群桥头，其给0.25克冰毒，他付给其200元。
2014年3月底4月初的一天，代某打电话要半件冰毒，在合群桥北边，代某给其4200元，其中200元是其向他要的打的费，其给他一袋冰毒，共计12.5克。神文侠辨认出卖毒品给其的是袁某以及向其购买毒品的何某、代某。
上述证据均经一审庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人神文侠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。关于神文侠上诉称是于秀琪给钱和联系方式，让其帮忙去买冰毒的辩解得不到于秀琪的证实，也与袁某所供述的与神文侠认识的情形相矛盾；关于神文侠上诉称其只卖了13克，扔掉150克，其余被其和于秀琪吸食的辩解及辩护人提出神文侠系以贩养吸型贩毒，在量刑时应考虑其吸食毒品情节的辩护意见，经查，神文侠所称毒品被其扔掉，既没有其他证据证实，也不合常理，其每天的吸食量只有其本人供述，亦无其他证据印证，故无法准确认定其吸食的数量，而神文侠贩卖毒品的事实不仅有神文侠的供述，还有证人代某、何某等人的证言证实，并得到通话记录的印证，其以贩卖为目的购进毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且购进数量即应当认定为其犯罪的数量，吸食部分在量刑时酌情考虑，但神文侠是在较短时间内购进350克毒品，其个人吸食需要量有限；关于神文侠的辩护人提出神文侠如实供述自己的罪行，构成坦白的辩护意见，经查，公安机关在办理袁某贩卖毒品案中已发现神文侠涉嫌贩卖毒品，后将其抓获，且神文侠归案后，并未如实供述犯罪事实，其行为不构成坦白。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �王德荣
代理审判员 李 方 旭
代理审判员 陈 俐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余 文