上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2408号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王立雄，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：何春强，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地福建省。
被告：许飞玲，女，1988年11月27日生，汉族，户籍地福建省。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告何春强、许飞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行上海分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告何春强、许飞玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何春强归还原告借款本金986,754.51元；2.判令被告何春强支付截至2014年12月25日的利息18,460.25元；3.判令被告何春强支付自2014年12月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息1,005,214.76元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算)；4.判令被告何春强偿付原告律师费5,000元；5.判令被告许飞玲对被告何春强的上述付款义务承担共同还款责任；6.判令如两被告不履行上述付款义务，原告有权就被告何春强名下上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权；7.判令本案的诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2013年12月19日，被告何春强与原告签订编号为085PXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，合同约定，被告何春强向原告申请银行个人贷款100万元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月25日，借款用途为归还不良贷款。贷款利率为固定利率，月利率为6.2502‰，借款期限内利率不变。贷款还本付息方式为在合同约定的本金一次性归还，利息按月收取，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。在原告结息日前，被告应在其帐户中备足存款，由原告从被告账户中划收贷款利息。被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。原告实现债权的费用(借款本金、利息、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用)均由被告何春强承担。同日，被告许飞玲在共同还款承诺书上签字，承诺对被告何春强的贷款承担共同还款责任。
为担保上述债务的履行，被告何春强以其所有的位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供抵押担保。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与原告为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用。上述抵押房产已于2013年12月26日依法办理了抵押登记手续。
2014年1月7日，原告按约向被告何春强发放了贷款，贷款金额986,754.51元，实际到期日为2014年12月25日，月利率为6.2502‰。但两被告未按合同约定按时、足额履行还款义务，贷款到期时亦未能一次还本、利随本清。原告为本案诉讼支付律师费5,000元。经催讨未果，原告现起诉来院要求处理。
两被告均未作答辩。
鉴于被告何春强、许飞玲未到庭应诉，本院对原告杭州银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告杭州银行上海分行所述事实属实。
本院认为，原告杭州银行上海分行与被告何春强签订了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告何春强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求被告何春强归还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告许飞玲签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告何春强的上述借款承担共同还款责任，故原告现主张两被告共同偿还以上欠款，应予支持。原告杭州银行上海分行为实现债权已实际支付律师费，该费用收取符合相关行业的收费标准，故本院对于杭州银行上海分行主张赔偿律师费损失的诉请予以支持。被告何春强以其所有的位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供抵押担保，并向房屋登记部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，故在被告何春强违约的情况下，原告要求对抵押房产行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春强、许飞玲应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金986,754.51元；
二、被告何春强、许飞玲应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行计算至2014年12月25日的利息18,460.25元，并支付自2014年12月26日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,005,214.76元为计算基数，按《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；
三、被告何春强、许飞玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；
四、若被告何春强、许飞玲届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告杭州银行股份有限公司上海分行可与被告何春强协议，以其抵押的位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告何春强所有，不足部分由被告何春强、许飞玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,891.93元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，由被告何春强、许飞玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。