广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10317号原告：冼金养，男，汉族，1963年5月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告：梁伯浩，男，汉族，1962年10月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，上列两原告共同委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处，住所地：天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村（华北陶瓷市场），统一社会信用代码：92120116MAO5TNQ752。经营者：梁春参。被告：梁春参，男，汉族，1975年5月22日出生，住所地：福建省南安市，被告：林美玲，女，汉族，1976年9月8日出生，住所地：福建省南安市，原告冼金养、梁伯浩诉被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处、梁春参、林美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人周贺到庭参加诉讼，被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处、梁春参、林美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。冼金养、梁伯浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还两原告借款本金人民币463940.40元，并支付利息【按月利率2%从2015年7月8日计至实际清偿之日止,暂计至2017年7月31日（共755天）利息为233516.66元】，暂共计697457.06元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告冼金养与被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处、梁春参签订一份借款协议书，约定被告梁春参向原告冼金养借款人民币30万元，被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处对借款本息提供连带责任担保，借款期限至2015年8月25日止，同时约定若被告梁春参不能按时还款，则应按日千分之一向原告冼金养支付利息直至实际清偿之日止，且应承担原告冼金养为实现债权所支出的全部费用（包括诉讼费用等）。签订合同后，原告冼金养于2015年7月1日通过银行转账方式将借款30万元汇入被告梁春参指定的收款账户。2015年6月1日，原告梁伯浩与被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处、梁春参签订一份借款协议书，约定被告梁春参向原告梁伯浩借款人民币20万元，被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处对借款本息提供连带责任担保，借款期限至2015年12月25日止，同时约定若被告梁春参不能按时还款，则应按日千分之一向原告梁伯浩支付利息直至实际清偿之日止，且应承担原告梁伯浩为实现债权所支出的全部费用（包括诉讼费用等）。签订合同后，原告梁伯浩于2015年7月8日通过银行转账方式将借款20万元汇入被告梁春参指定的收款账户。2016年6月10日，被告梁春参向两原告出具一份《承诺书》，确认截至2016年6月10日尚欠两原告借款463940.40元未偿还，并承诺分期偿还，且承诺若未能按其承诺的分期时间偿还借款，则按《借款协议书》承担法律责任。但之后，两被告未按承诺偿还任何借款。两原告多次催收，被告至今仍未偿还任何借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处、梁春参、林美玲未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告冼金养与被告梁春参签订《借款协议书》，由被告梁春参向原告冼金养借款300000元，并约定于2015年8月25日前偿还上述借款。另还约定若被告梁春参不能按时还款，则应借款之日按日千分之一的标准计算利息至实际清偿之日止，且应承担两原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于法院受理费、保全费、律师费、调查取证等费用）。被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处作为担保人，在借款协议书上盖章确认，约定对被告梁春参的欠款本息及违约金责任承担连带责任担保。原告冼金养于2015年7月1日将300000元通过银行转账汇入被告梁春参的账户。2015年6月1日，原告梁伯浩与被告梁春参签订《借款协议书》，由被告梁春参向原告梁伯浩借款200000元，并约定于2015年12月25日前偿还上述借款。另还约定若被告梁春参不能按时还款，则应借款之日按日千分之一的标准计算利息至实际清偿之日止，且应承担两原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于法院受理费、保全费、律师费、调查取证等费用）。被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处作为担保人，在借款协议书上盖章确认，约定对被告梁春参的欠款本息及违约金责任承担连带责任担保。原告梁伯浩于2015年7月8日将200000元通过银行转账汇入被告梁春参的账户。2016年6月10日，被告梁春参向两原告出具《承诺书》，确认其共欠两原告463940.40元，并承诺在2016年6月12日前，归还70000元，从2016年7月1日起，每月25日前最少归还80000元，到2016年11月25日止全部还清，但之后一直无偿还，两原告经追讨无果遂向法院提起诉讼。被告梁春参、林美玲系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处的企业性质为个体工商户，由被告梁春参投资开办并经营。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，且原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与本案相关的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。本院认为：两原告与被告梁春参之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告梁春参在两原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告梁春参借款的具体数额。被告梁春参在承诺书中已确认尚欠两原告463940.40元，故对两原告要求被告梁春参偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息部分，虽然在借款协议书中约定从借款之日按日千分之一的计算标准超出相关的法律规定，但两原告在本案中主张按每月2%的标准计算至其实际清偿之日止，符合法律规定，对两原告此项诉讼请求，本院予以支持。至于被告林美玲的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于被告梁春参、林美玲夫妻关系存续期间，被告林美玲未提供证据证明案涉借款为被告梁春参的个人债务，因此，本案案涉借款应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告林美玲对此债务承担连带清偿责任，本院予以支持。至于被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处的责任问题。虽然被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处以担保人的身份在借款协议书上加盖公章，并约定按照连带责任保证承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告梁春参出具的承诺书中承诺的最后还款期为2016年11月25日，两原告在2017年8月2日才向法院提起诉讼，已超过主债务履行期届满之日起六个月，因此，被告天津市滨海新区塘沽得意龙陶瓷经销处对被告梁春参的债务无须承担连带保证责任，对两原告该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁春参在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼金养、梁伯浩归还借款本金463940.40元及利息233516.66元（并从2017年8月1日起至实际清偿之日止，以实欠借款为本金按月利率2%计算利息）；被告林美玲对本判决第一项被告梁春参应承担的债务承担连带清偿责任；驳回原告冼金养、梁伯浩的其他诉讼请求。如果被告梁春参、林美玲未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费10776元，由被告梁春参负担，被告林美玲对被告梁春参负担的受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀人民陪审员  李文标人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十二月九日书 记 员  张惠玲