广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2879号
原告黄水怒，男，1969年4月12日出生，壮族，住南宁市。
被告张翼鹏，男，1980年10月25日出生，壮族，住南宁市。
被告韦爱珍，女，1986年2月2日出生，壮族，住南宁市。
原告黄水怒与被告张翼鹏、韦爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄水怒，被告张翼鹏到庭参加诉讼。被告韦爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄水怒诉称：2013年7月1日，原告与被告张翼鹏签订第一份《借款合同》，约定张翼鹏向原告借款150000元，到期日为2013年12月31日，张翼鹏以其南宁市区农村信用合作社全部股金和南宁市西乡塘区屯里村北路路口自建铺面作为抵押。2013年11月1日，原告与被告张翼鹏签订第二份《借款合同》，约定张翼鹏向原告借款100000元，到期日2013年12月31日，张翼鹏以其在南宁市高峰路82号新峰大楼B座一单元503号房作抵押。2014年3月1日，原告与被告张翼鹏签订《补充协议书》，约定双方于2013年7月1日及2013年11月1日签订的借款合同已于2013年12月31日到期，双方同意顺延。2014年12月29日，原告与被告张翼鹏签订第三份《借款合同》，约定张翼鹏向原告借款300000元，到期日2015年3月28日，按月利率1.733%支付利息，张翼鹏以三本机动车证件作为抵押。到了2015年3月28日，张翼鹏以种种理由不予归还借款本金，借款利息仅支付到2015年4月28日。到2015年5月份，张翼鹏以没有钱为由拒绝返还借款本金和利息，且对抵押给原告的机动车证件也不闻不问。因而原告对张翼鹏抵押的机动车证件产生怀疑，在2015年6月1日原告持张翼鹏抵押的机动车证件到南宁市车管所甄别真伪，经南宁市车管所审查，张翼鹏抵押给原告的三本机动车证件为假证，张翼鹏涉嫌伪造证件诈骗，车管所要求原告到辖区派出所报案。2015年6月3日，原告到南宁市公安局高新派出所报案，当天派出所受理了报案，受案登记表文号为《南公高（高新）受案字（2015）02462》，同日南宁市公安局高新分局作出立案告知书，对张翼鹏进行刑事立案，2015年9月15日撤销该案件。高新派出所要求原告协助公安机关工作，蹲守张翼鹏，如发现张翼鹏，即可拨打110报警电话抓捕。2015年6月4日，原告根据公安机关的指示，在当天早上大约9点到张翼鹏住所（南宁市安吉大道22号安吉信用社宿舍）蹲守发现张翼鹏，原告即拨打110报警电话，请求出警。原告在等待警察过程中被张翼鹏及其同伙殴打，张翼鹏的同伙还拿出半米长的管制刀具在光天化日之下行凶追砍原告，致使原告全身多处受伤，左眼被打成开裂伤，到南宁市中医院就诊时因伤势严重，医生要求住院治疗。2015年6月4日，张翼鹏被明秀派出所立案，受案登记表文号为《南公西（明秀）受案字（2015）18243》。2015年6月5日张翼鹏在被明秀派出所移送南宁市看守所途中打电话给原告，请求原告给个机会，张翼鹏表示愿意还钱，原告考虑到张翼鹏上有老下有小，同意了张翼鹏的要求。2015年6月5日，原告与被告张翼鹏在明秀派出所签订了《调解协议》，协议明确了张翼鹏还钱日期及还钱方案，由张翼鹏妻子韦爱珍签字作了担保。张翼鹏在2015年6月8日向原告偿还30000元后再次耍赖，不再还钱。被告张翼鹏的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的利益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金470000元；2、两被告支付原告自2015年6月9日起因两被告不按时还款的利息，利息按月利率2%计算；3、被告张翼鹏将其在南宁市区农村信用社合作联社名下的所有股金63344股过户给原告；4、两被告支付本案诉讼费用及追讨费用10000元。
被告张翼鹏辩称：首先，2014年12月29日，原告与张翼鹏签订第三份《借款合同》约定借款金额为300000元，但张翼鹏仅收到原告转账支付的借款294800元。加上2013年7月1日的借款150000元以及2013年11月1日的借款100000元，张翼鹏向原告借款共计544800元。2015年6月5日，张翼鹏在被派出所民警胁迫的情形下与原告签订《调解协议》，约定张翼鹏需向原告偿还借款本金共计600000元，另外的50000多元本金是原告强行加上的，原告称是其请领导吃饭、请客送礼所开销的费用。张翼鹏尚欠原告的借款本金应以实际收到的借款数额为准。且张翼鹏于2015年6月8日向原告偿还了30000元本金，有原告出具的《收条》为证。其次，原告主张按月利率2%计算利息没有事实依据，双方于2013年7月1日、2013年11月1日签订的两份《借款合同》中约定的利息均没有这么高，应按合同约定计算利息。2014年12月29日签订的《借款合同》，因为原告没有依约全额向张翼鹏支付借款，故张翼鹏不需要向原告支付利息。第三，股金不能抵押，原告与张翼鹏在2013年7月1日签订的《借款合同》中约定，张翼鹏将其名下的南宁市区农村信用合作社股金作为借款抵押，该约定是无效的。第四，原告主张的追讨费用10000元没有事实依据，不应得到支持。被告韦爱珍未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原告与被告张翼鹏签订《借款合同》，约定张翼鹏向原告借款150000元用于家庭生活理财，借款期限为6个月，自2013年7月1日至2013年12月31日止，借款利息按每月1.25%计算；张翼鹏以其持有的南宁市区农村信用合作社股金账号17×××85中的62179股股金以及张翼鹏名下的南宁市西乡塘区屯里村北路路口一号铺面作为抵押。当日，原告通过其名下的广西农村信用社账户（账号／卡号：17×××39）向张翼鹏名下的银行账户（账号／卡号：62×××83）转账150000元。同一日，张翼鹏向原告出具相应的《收条》。张翼鹏将南宁市区农村信用合作社的《股金证》原件交予原告保管，双方未办理相关登记手续。
2013年11月1日，原告与被告张翼鹏签订《借款合同》，约定张翼鹏向原告借款100000元用于家庭生活理财，借款期限自2013年11月1日到2013年12月31日止，借款利息按每月1.25%计算；张翼鹏以其所有的南宁市兴宁区高峰路82号新峰大楼B栋1单元503号房作为抵押。当日，原告通过其名下的广西农村信用社账户（账号／卡号：62×××17）向张翼鹏名下的银行账户（账号／卡号：62×××12）转账100000元。同一日，张翼鹏向原告出具相应的《收条》。原告与张翼鹏办理了位于南宁市兴宁区高峰路82号新峰大楼B栋1单元503号房的抵押登记，原告于2013年11月4日取得房屋他项权证（他项权证号为：邕房他证字第3396**号），载明债权数额为150000元。
2014年3月1日，原告与被告张翼鹏签订《补充协议书》，约定双方于2013年7月1日及2013年11月1日签订的《借款合同》已于2013年12月31日到期，经原告同意顺延，借款期限按原告需求为限，如原告需要使用借款则合同自动终止，原告电话或者书面提前10天通知张翼鹏，张翼鹏需在收到原告通知后10天内清偿借款本金及利息，否则视为违约，违约金每天按借款总额3‰计收。
2014年12月29日，原告与张翼鹏签订《借款合同》，约定张翼鹏向原告借款300000元用于资金周转，借款期限为90日，自2014年12月29日至2015年3月28日止，借款期限按每月1.733%计算；张翼鹏用行驶证作为抵押。当日，原告通过其名下的农村信用合作社账户（账号／卡号：62×××17）向张翼鹏名下的银行账户（账号／卡号：62×××74）转账294800元。同一日，张翼鹏向原告出具一份《借条》，载明张翼鹏向原告借款300000元，利息按1.733%计算，承诺于2015年3月29日前归还借款，第一期利息5200元在借款当日支付，第二期利息5200元在2015年1月28日前支付，第三期利息5200元在2015年2月28日前支付，如因张翼鹏的原因导致该笔借款及利息逾期支付、归还的，每日按借款本息总额的0.5%计算违约金至借款本息及违约金全部归还为止，并自愿承担出借人追讨借款本息时所产生的一切费用。
2015年6月5日，原告与张翼鹏在明秀派出所就张翼鹏欠原告借款一事达成《调解协议》，协议约定：1、张翼鹏必须在2015年6月8日前将300000元转到原告账户，原告出具收条给张翼鹏；2、张翼鹏必须在2015年6月6日到南宁市农村信用社将其名下所有的股金作价100000元过户给原告，原告出具收条给张翼鹏；3、张翼鹏必须将安吉街道办事处屯里村中心仓库的资金收入及科园大道南湖大厦810房使用权转让给原告，钥匙同时移交，至收益还清200000元欠款为止。该协议落款“张翼鹏妻子签字担保”处有“韦爱珍”的签字。
2015年6月8日，张翼鹏向原告还款30000元，原告向张翼鹏出具了相应的《收条》。
另查明：庭审中，原告与被告张翼鹏均确认张翼鹏向原告支付利息至2015年4月29日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告张翼鹏分别于2013年7月1日、2013年11月1日、2014年12月29日签订的三份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力。签订《借款合同》后，原告均向张翼鹏交付了借款，故，双方的借款关系合法有效，应受法律保护。至于2014年12月29日签订的《借款合同》的借款本金，张翼鹏提出其仅收到借款294800元，结合《借条》“第一期利息5200元在借款当日支付”的内容，原告系预先扣除一个月利息5200元后仅向张翼鹏支付借款294800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定该笔借款的本金为294800元。据此，2013年7月1日、2013年11月1日以及2014年12月29日三笔借款的借款本金共计544800元。
原告与被告张翼鹏于2015年6月5日达成《调解协议》，约定张翼鹏需向原告偿还借款共计600000元。因原告与张翼鹏之间仅存在本案的三笔借款合同关系，故上述协议中确认的还款数额应为双方对前期借款本息的结算。如前所述，被告张翼鹏向原告借款的借款本金共计544800元，张翼鹏向原告支付利息至2015年4月29日，则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，以最初借款本金即544800元为基数，以年利率24%计算自2015年4月30日至2015年6月5日期间的利息为13254元，该期间借款本息之和为558054元，故本院依法保护原告与张翼鹏于2015年6月5日确认的借款本金应为558054元。张翼鹏已于2015年6月8日向原告偿还借款本金30000元，尚欠原告的借款本金为528054元。借款应当及时清偿，现原告催讨债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告张翼鹏应当向原告清偿借款528054元。关于逾期利息。本案三笔借款的还款期限均已届满，被告张翼鹏未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，张翼鹏应当向原告支付逾期利息。原告与张翼鹏于2014年3月1日签订的《补充协议书》约定逾期还款违约金每日按借款总额3‰计算；2014年12月29日签订的《借条》约定逾期还款违约金每日按借款本息总额的0.5%计算，折合计算的年利率均超过24%，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。原告仅主张自2015年6月9日起的利息，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，逾期利息计算方式为：以借款本金528054元为基数，自2015年6月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算。
关于原告要求被告张翼鹏将其在南宁市区农村信用合作联社名下的股金过户给原告的问题。原告与张翼鹏在2013年7月1日签订的《借款合同》虽约定张翼鹏以其在南宁市区农村信用合作社的62179股股金作为借款抵押，但张翼鹏将权利凭证即《股金证》原件交付予原告，原告与张翼鹏之间设立的应当是权利质押。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条以及《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以股权设立质押的，必须进行股权出质登记，质押合同自登记之日起生效。因原告与张翼鹏未就约定的南宁市区农村信用合作社股权出质办理登记，故原告的质权未设立。原告据此要求张翼鹏将其南宁市区农村信用合作联社名下的股金过户给原告的主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的追讨费用10000元。虽然张翼鹏在2014年12月29日出具给原告的《借条》中约定张翼鹏自愿承担出借人追讨借款本息时所产生的一切费用，但原告并未举证其为追讨借款实际支出了费用，且张翼鹏不予认可，故原告主张的追讨费用10000元，证据不充分，本院不予支持。
关于被告韦爱珍对本案债务承担的问题。2015年6月5日原告与张翼鹏签订的《调解协议》落款“张翼鹏妻子签字担保”处有“韦爱珍”的签字，被告韦爱珍未出庭对该签字的真实性提出抗辩，故本院采信原告的主张，确认该签字系被告韦爱珍所为。韦爱珍在《调解协议》中以“担保人”身份签字，为借款提供人的担保，属于本案借款的保证人。《调解协议》未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带保证责任，韦爱珍对张翼鹏所负的全部债务承担保证责任。原告于2015年9月22日向本院起诉，要求被告韦爱珍承担保证责任，未超出《中华人民共和国担保法》第二十六条规定保证期间，故韦爱珍应对张翼鹏的本案债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翼鹏偿还原告黄水怒借款本金528054元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金528054元为基数，自2015年6月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄水怒的其他诉讼请求；
三、被告韦爱珍对被告张翼鹏的上述第一项确定的债务，承担连带偿还责任。
案件受理费8632元、保全费1770元，两项合计10402元（原告黄水怒已预交），由被告张翼鹏、韦爱珍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。