wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第201号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴某，女，1963年6月17日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同月30日被霞浦县公安局取保候审，同年5月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审，同月24日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年4月22日23时许，被告人吴某在霞浦县三沙镇东沃村三沙街81号门前的台阶上，乘被害人倪某乙酒醉，盗走被害人倪某某在脖子上的黄金项链一条。次日上午，被害人倪某乙得知被告人吴某盗走其黄金项链后，到本县三沙镇东沃村步步巷16号201房被告人吴某的住处向被告人索要，被告人吴某返还该黄金项链。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币5506元。
案发后，被告人吴某取得被害人倪某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某乙陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、返还物品文件清单、被告人辨认现场和赃物照片、领条、谅解书、黄金项链收据、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书；被告人、被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且在案发后已将被盗黄金项链返还被害人，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第201号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吴某，女，1963年6月17日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，现住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同月30日被霞浦县公安局取保候审，同年5月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审，同月24日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2014年4月22日23时许，被告人吴某在霞浦县三沙镇东沃村三沙街**号门前的台阶上，乘被害人倪某酒醉，盗走被害人倪某挂在脖子上的黄金项链一条。次日上午，被害人倪某得知被告人吴某盗走其黄金项链后，到本县三沙镇东沃村步步巷**号***房被告人吴某的住处向被告人索要，被告人吴某返还该黄金项链。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币5506元。案发后，被告人吴某取得被害人倪某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、返还物品文件清单、被告人辨认现场和赃物照片、领条、谅解书、黄金项链收据、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书；被告人、被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且在案发后已将被盗黄金项链返还被害人，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长钟凌云审判员缪素秋人民陪审员曾凤杰二〇一四年七月一日书记员郑聪附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第3页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1025号
原告田正君。
委托代理人熊尚才，兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。
被告兰州科大房地产开发有限公司。
法定代表人吕长虹，该公司董事长。
原告田正君与被告兰州科大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年3月20日，原、被告签订了一份商铺使用权出让预定书，在预定书签订之前应被告要求原告向其支付2万元定金。后经原告了解被告无任何出售房手续。原告得知情况后，与2015年7月到标的物处查看，经与被告商议，被告以各种理由推托。被告在无房屋出售许可证的情况下出售该房，其行为无效。现请求：1、请求确认商铺使用权出让预定书无效；2、请求判令被告立即退还购房款169982元；3、判令被告双倍退还定金4万元；
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷系房屋使用权的转让纠纷。根据原告提供的原、被告签订的《商铺使用权出让预定书》显示，本案所涉商铺位于兰州市七里河区西津东路小西湖温州城东侧，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，故本案应由不动产所在地兰州市七里河区人民法院管辖。虽然双方在签订的预定书第7条约定因本预定书发生争议由被告方所在地人民法院管辖即本院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案系专属管辖，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
案件受理费4450元，退回原告田正君。
审判员 柴宗海
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 玫
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第274号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人魏星海，男，1979年7月25日出生，居民身份证号码2201241979********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住吉林省长春市朝阳区进化街**号。2008年3月因犯有抢劫罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年3月30被公安局抓获，临时寄押在吉林省长春市第二看守所，于2015年4月8日被灯塔市公安局刑事拘留，同年4月17日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人魏星海犯合同诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人魏星海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏星海于2013年12月29日从灯塔人孙××（另案处理，已判刑）手里承包到孙××虚构的“□□市□□□□□迁改工程”，2014年3月13日魏星海以有偿承包“□□市□□□□□迁改工程”为名，在□□市□□宾馆的一房间内，与周××签订了“□□市□□□□□迁改工程”的《合同转让协议》，诈骗周××12万元的保证金后携款潜逃。魏星海在将“□□市□□□□□迁改工程”承包给周××同时，分别于2014年3月5日和2014年5月5日将“□□市□□□□□迁改工程”承包给□□人石×，诈骗石×10万元保证金（该起事实，被害人石×向□□公安机关报案并被立案）和□□人张××，收取张××10万元保证金（该起事实，被害人张××经多次催要，魏星海将10万元钱退还给张××，张××未报案）。
案发后，被告人魏星海被公安机关抓获归案。
被告人魏星海辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，被告人魏星海于2013年12月29日从灯塔人孙××（另案处理，已判刑）手里承包到孙××虚构的“□□市□□□□□迁改工程”。被告人魏星海于2014年3月5日将“□□市□□□□□迁改工程”转承包给□□人石×，收取石×10万元保证金（被害人石×向沈阳公安机关报案，沈阳公安机关已立案）。2014年3月13日，被告人魏星海经朋友介绍认识被害人周××后，在其“□□市□□□□□迁改工程”已转包给□□人石×的情况下，又以有偿承包“□□市□□□□□迁改工程”的名义，在□□市□□宾馆的一房间内，与被害人周××签订了“□□市□□□□□迁改工程”的《合同转让协议》，诈骗被害人周××人民币12万元的保证金，后更换手机号携款潜逃。
案发后，被告人魏星海被公安机关抓获归案
上述事实，被告人魏星海在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人周××的陈述；证人石×、张××、孙××、范××、刘××、韩××、张×的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；合同转让协议（工程承包协议等）及收条；事情经过；证实（证明）；说明及企业机读档案；情况说明；临时羁押证明；刑事判决书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人魏星海无视国家法律，以非法占有为目的，在其“□□市□□□□□迁改工程”已转包的情况下，又以有偿承包“□□市□□□□□迁改工程”的名义将该工程再次转包给他人，利用签订虚假的工程转让合同手段，骗取被害人财物12万元，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人魏星海有犯罪前科，应酌情从重处罚；当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护国家市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项之规定，判决如下：
被告人魏星海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个
月，并处罚金人民币十万元。
责令被告人魏星海返还被害人周××人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2019年9月29日止，未缴纳的罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 尚开宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2155号
原告李某某，女，1987年1月10日生，汉族，现住梨树县.
被告黄某，男，1980年6月30日生，汉族，现住梨树县.
原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，梨树县人民法院作出（2015）梨郭民初字第541号民事判决书，黄某不服提出上诉，四平市中级人民法院2016年5月31日作出（2016）吉03民终249号民事裁定书裁定，发回重审。重审后本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、起诉与被告离婚；2、婚生一男孩黄晟庭由原告抚养，被告拿抚养费。事实及理由：原、被告于2007年1月经媒人介绍相识并登记结婚，婚生一男孩黄晟庭，现年8岁。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵打闹，被告多次打骂原告，被告的打骂及不尊重，给原告身心造成极大伤害，对原告已彻底失去信心，双方感情已完全破裂，无法共同生活下去，故原告起诉至法院，要求判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
黄某辩称：同意离婚。子女情况都属实。我要求孩子由我抚养，要求原告给付子女抚养费每年7000元。家庭财产有幸福村七组砖瓦房六间120平，去年的卖粮钱37000元，要求分割财产。
经审理查明：李某某与黄某于2006年5月份举行结婚仪式，于2007年1月份补办结婚登记手续。于2007年3月16日生育男孩黄晟庭。现李某某向本院起诉，要求与黄某离婚。庭审中，黄某提交证明五份，证实位于幸福村七组的砖瓦房六间120平是其出资建造，应作为夫妻共同财产进行分割；李某某提交证明五份及房照一份，证实位于幸福村七组的砖瓦房六间120平是其父亲李山所有，并不是夫妻共同财产。
本院认为：李某某要求与黄某离婚，黄某表示同意离婚，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，李某某要求离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养：因婚生子黄晟庭一直随黄某生活，且李某某当庭表示同意黄某抚养孩子，故婚生子黄晟庭由黄某监护抚育为宜，李某某每年给付黄某子女抚养费4400元。关于财产，黄某称有夫妻共同财产位于万发镇幸福村120平方米房屋一栋，但该房屋产权证书的所有人为案外人李山而非李某某和黄某。虽黄某称该房屋是其出资建造，并提交证明予以证实，但黄某及李某某提交的证明，因部分出证人员相同且证实内容相矛盾，且未能提供出资证明，故本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，黄某称有夫妻共同财产位于万发镇幸福村120平方米房屋一栋、人民币37000元，但李某某均予以否认，黄某也未提供充分证据予以证明，故对黄某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，李某某要求与黄某离婚，本院予以支持；黄某要求抚养婚生子黄晟庭，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄晟庭由被告黄某监护抚育，原告李某某每年支付子女抚养费4400元（此款于每年的12月31日前给付，至黄晟庭18周岁止）。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
代理审判员 张 乐
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 鹤
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初219号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年8月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王晓东、吴鲁晋，山东鑫大公律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后发现有不适用简易程序的情形，于2016年7月25日决定将本案转为普通程序重新审理，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王晓东、吴鲁晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年11月7日，被告人赵某伙同赵永辉（另案处理）利用租赁来的银灰色别克GL8商务车在网上办理的假行驶证作为抵押，在郑某处借款44000元用于偿还债务。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人赵某认罪态度较好，系自首，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
被告人赵某的辩护人辩称，1、被告人赵某具有自首情节。2、被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现。3、被告人赵某无前科，系初犯。4、被告人赵某积极赔偿被害人所受损失，并取得了被害人的谅解。综上所述，建议法院对被告人赵某适用缓刑。其未提交证据。
经审理查明，2015年11月7日，被告人赵某伙同德州市德城区新华住宅小区7号楼3单元401号居民赵永辉（另案处理）利用租赁来的银灰色别克GL8商务车在网上办理的假行驶证作为抵押，在德州市德城区后卫家园5号楼3单元202室居民郑某处借款44000元用于偿还债务。
被告人赵某于2015年11月13日主动至德州市公安局新河东路派出所投案，并如实供述了诈骗的经过。
被告人赵某于2015年11月16日退赔郑某44000元，郑某对被告人赵某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
机动车行驶证，证实被告人赵某在网上办理的别克GL8商务车假行驶证的特征。
（二）书证
1、受案登记表、德州市公安局新河东路派出所出具的归案说明，分别证实本案的侦破过程及被告人赵某归案的情况。
2、在逃人员登记信息表，证实同案犯赵永辉于2015年12月11日被德州市公安局新河东路派出所上网追逃的情况。
3、租车协议、身份证复印件，证实证人刘某于2015年10月31日租赁德州乐途汽车租赁有限公司一辆银灰色别克GL8商务车，证人何某为保证人的情况。
4、车辆登记查询信息，证实鲁N×××××号别克GL8商务车所有人系德州乐途汽车租赁有限公司等情况。
5、借款协议、身份证复印件，证实同案犯赵永辉与被害人郑某签订借款协议，并以鲁N×××××号别克GL8商务车抵押的情况。
6、扣押清单，证实德州市公安局德城分局于2015年11月14日扣押被告人赵某持有的机动车行驶证（假证）一本。
7、谅解书、收到条及转款凭证，证实被害人郑某已收到被告人赵某退赔的钱款44000元，郑某对被告人赵某的行为予以谅解。
8、户籍证明信、无违法犯罪记录证明，证实被告人赵某出生于1983年7月22日，作案时具有完全负刑事责任年龄，及在所居住的辖区内无违法犯罪记录等基本情况。
（三）证人证言
1、李某的证言，证实其系德州乐途汽车租赁有限公司的老板，2015年10月31日刘某带着担保人何某到其店内，租赁了一辆老款别克GL8商务车，车牌号为鲁N×××××。2015年11月13日其在公司等了一上午，刘某也没有来还车，其就通过GPS定位找到该车后，将车开回公司的事实。
2、何某的证言，证实其与被告人赵某系同学关系，2015年10月31日下午，其接到被告人赵某的电话，让其做保证人去租赁一辆车。其就和刘某在德州乐途汽车租赁有限公司租了一辆别克商务车的事实。
3、刘某的证言，证实其与被告人赵某系朋友关系，2015年10月31日下午被告人赵某给其打电话，让其帮忙租赁一辆商务车。后被告人赵某带着保证人何某和其一起去了德州乐途汽车租赁有限公司，其与何某办理了租车手续，租了一辆别克商务车交给被告人赵某的事实。
4、吴某的证言，证实其与被告人赵某、被害人郑某均系朋友关系，2015年9月份，其曾介绍赵某去找郑某借过钱的事实。
（四）被害人陈述
郑某的陈述，证实2015年11月7日，在城城不动产店内，其朋友吴某介绍了一个抵押车贷款的男子。该男子拿着别克GL8商务车的行驶证、身份证复印件想借款5万元，利息每天五百元。其看了该男子的身份证、行车证叫赵永辉，扣除十天利息5000元，及之前吴某欠其的一千元，其给了赵永辉44000元现金，将赵永辉抵押的别克车放在了十三局老汽修厂院内。2015年11月13日，其发现别克车不见了才知道被骗了，就报警了的事实。
（五）被告人供述
赵某在公安机关的供述，证实2015年10月31日，因其想去北京谈业务，就想在德州租一辆商务轿车使用，因自己的身份证丢失，其就打电话给朋友刘某，同学何某，让他们帮着租车。后2015年11月6日其找朋友赵永辉借钱，赵永辉让其在网上做个假行驶证，他把车抵押出去，抵押的钱一起使用。其在网上办好假行驶证后，给了赵永辉。2015年11月7日，赵永辉开车到了城城不动产做了抵押，郑某给了其44000元，其将这些钱用偿还债务的事实。
上述证据，被告人赵某及其辩护人均未提出异议，且与赵某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应惩处。公诉机关指控赵某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人赵某主动投案，并如实供述了诈骗的经过，系自首，可以从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人所提的被告人赵某认罪态度较好，系自首，已赔偿被害人所受损失，并取得了被害人谅解，被告人赵某系初犯，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移交的被告人赵某持有的机动车行驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李一凡
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2834号
原告：叶某，务工。
委托代理人：陈毓臻，经商。
被告：张某，务工。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序进行审理。2016年7月21日，原告朱金回向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年七月二十一日
代书记员 胡晶毅
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特07号
申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人曹展兴，董事长。
委托代理人王成，该行清收事业部经理。
被申请人：彭泽县银河棉业有限公司，住所地彭泽县，营业执照号码：360430210001675。
法定代表人：廖平，经理。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由适用简易程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年7月1日，申请人与被申请人彭泽县银河棉业有限公司签订编号为[2014]彭农信流借字第XXX号《流动资金借款合同》，同时申请人与被申请人彭泽县银河棉业有限公司签定编号为[2014]彭农信抵字第XXX《抵押合同》。合同约定：被申请人彭泽县银河棉业有限公司作为抵押人以其名下的位于彭泽县龙城镇双合村8组的房产（彭房权证龙城镇字第××号及彭房权证龙城镇字第××号）作为抵押，抵押贷款160万元，利率为基准利率上浮52.3%（年调），贷款期限自2014年7月1日至2017年6月19日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。现因被申请人不能履行到期债务。根据我行与被申请人彭泽县银河棉业有限公司签订的《抵押合同》第十条之规定，我行要求实现该抵押物权。因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人彭泽县银河棉业有限公司名下房产（彭房权证龙城镇字第××号）及（彭房权证龙城镇字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人彭泽县银河棉业有限公司辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。
本院经审查认为，2014年7月1日，申请人与被申请人彭泽县银河棉业有限公司签订[2014]彭农信流借字第XXX号《流动资金借款合同》，同时签订[2014]彭农信抵字第XXX《抵押合同》。合同约定：被申请人彭泽县银河棉业有限公司作为将其名下的位于彭泽县龙城镇双合村8组的房产（彭房权证龙城镇字第××号及彭房权证龙城镇字第××号）作为抵押，担保贷款160万元，利率为基准利率上浮52.3%（年调），贷款期限自2014年7月1日至2017年6月19日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。双方就上述担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人彭泽县银河棉业有限公司尚欠贷款本金160万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行到期债务，要求实现抵押物权进行受偿，故请求本院依法处理。
本院认为，被申请人彭泽县银河棉业有限公司对《主合同》及《担保合同》无异议，且对申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司要求实现抵押物权无异议，该申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人彭泽县银河棉业有限公司的坐落于彭泽县龙城镇双合村房产（彭房权证龙城镇字第10-××5、10-××6、10-××7、10-××号及彭房权证龙城镇字第05-××6、05-××7、05-××8、05-××9），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人彭泽县银河棉业有限公司欠申请人160万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。
申请费18400元，由被申请人彭泽县银河棉业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特07号申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人曹展兴，董事长。委托代理人王成，该行清收事业部经理。被申请人：彭泽县银河棉业有限公司，住所地彭泽县，营业执照号码：360430210001675。法定代表人：廖平，经理。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由适用简易程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年7月1日，申请人与被申请人彭泽县银河棉业有限公司签订编号为[2014]彭农信流借字第XXX号《流动资金借款合同》，同时申请人与被申请人彭泽县银河棉业有限公司签定编号为[2014]彭农信抵字第XXX《抵押合同》。合同约定：被申请人彭泽县银河棉业有限公司作为抵押人以其名下的位于彭泽县龙城镇双合村8组的房产（彭房权证龙城镇字第××号及彭房权证龙城镇字第××号）作为抵押，抵押贷款160万元，利率为基准利率上浮52.3%（年调），贷款期限自2014年7月1日至2017年6月19日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。现因被申请人不能履行到期债务。根据我行与被申请人彭泽县银河棉业有限公司签订的《抵押合同》第十条之规定，我行要求实现该抵押物权。因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人彭泽县银河棉业有限公司名下房产（彭房权证龙城镇字第××号）及（彭房权证龙城镇字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人彭泽县银河棉业有限公司辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。本院经审查认为，2014年7月1日，申请人与被申请人彭泽县银河棉业有限公司签订[2014]彭农信流借字第XXX号《流动资金借款合同》，同时签订[2014]彭农信抵字第XXX《抵押合同》。合同约定：被申请人彭泽县银河棉业有限公司作为将其名下的位于彭泽县龙城镇双合村8组的房产（彭房权证龙城镇字第××号及彭房权证龙城镇字第××号）作为抵押，担保贷款160万元，利率为基准利率上浮52.3%（年调），贷款期限自2014年7月1日至2017年6月19日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。双方就上述担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人彭泽县银河棉业有限公司尚欠贷款本金160万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行到期债务，要求实现抵押物权进行受偿，故请求本院依法处理。本院认为，被申请人彭泽县银河棉业有限公司对《主合同》及《担保合同》无异议，且对申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司要求实现抵押物权无异议，该申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人彭泽县银河棉业有限公司的坐落于彭泽县龙城镇双合村房产（彭房权证龙城镇字第10-××5、10-××6、10-××7、10-××号及彭房权证龙城镇字第05-××6、05-××7、05-××8、05-××9），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人彭泽县银河棉业有限公司欠申请人160万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。申请费18400元，由被申请人彭泽县银河棉业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十一月二十八日书记员  高 敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00028号
申请执行人卫x，男，1995年11月15日生，汉族，农民，住韩城市暂村镇xx村*组。
被执行人王x，男，1984年8月23日生，汉族，农民，住山西省定襄县晋昌镇xx村xx街*号。
被执行人王xx，男，1986年2月18日生，汉族，农民，住山西省定襄县蒋村乡xxx村***号。
卫x与王x、王xx、中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司、中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第01032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王x、王xx及财产所在地在山西省定襄县人民法院辖区，且已委托山西省定襄县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00028号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年五月十四日
书记员 范正才
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第81号
上诉人（原审被告）赵国明。
被上诉人（原审原告）翁国英。
委托代理人（特别授权代理）金余一。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
诉讼代表人方祖桥。
委托代理人（特别授权代理）徐明国。
上诉人赵国明因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理中上诉人赵国明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵国明撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国明撤回上诉。
二审案件受理费6170元，依法减半收取3085元，其他诉讼费用50元，合计3135元，由上诉人赵国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年一月二十三日
书 记 员 许华娣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6795号
原告常虹，女，1989年1月26日生，汉族，住大连市中山区。
被告金龙弼，男，1954年10月12日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告常虹与被告金龙弼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常虹到庭参加了诉讼。被告金龙弼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2016年7月5日达成借款协议，借款金额为20万元，约定于2016年8月30日全部还清，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及给付自2016年8月31日起按月息2%计算至实际付清日止的利息。
被告金龙弼未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月5日，原告常虹向被告金龙弼转账20万元。同日，被告为原告出具借条，上载明：借常虹人民币贰拾万元正还款日期2016年8月30日。借款人：金龙弼。北京市丰台区兆丰园小区×房×室。到期后被告未能偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。被告向原告借款后，理应及时偿还。因此，原告要求被告偿还20万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自原告主张权利之日即2016年9月21日起计算。被告金龙弼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙弼偿还原告常虹借款20万元及自2016年9月21日起至实际付清日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付利息，上述被告应给付原告的款项于本判决生效后10日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘贵霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2392号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人宜兴市龙腾铸造有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人黄泽君，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对宜兴市龙腾铸造有限公司（以下简称龙腾公司）强制执行一案，本院于2016年4月15日经审查作出（2016）苏0282行审32号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚[2014]76号行政处罚决定。
本院在执行过程中，依法向被执行人龙腾公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人龙腾公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息情况，查明被执行人龙腾公司名下无银行存款、房产等财产信息，且未发现其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市环境保护局于2014年12月25日作出的宜环罚[2014]76号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋毅斌
执行员 杭旭伟
执行员 叶棋刚
二〇一六年七月四日
书记员 殷逢巧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00280号
原告崔振平，女，1956年3月17日生，汉族，晋州市晋州镇古城村人。
原告靳奇芬，女，1980年4月26日生，汉族，晋州市晋州镇古城村人。
以上二原告委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜英海，男，1966年10月25日生，汉族，晋州市晋州人，现住晋州。
委托代理人崔彦玲，女，1966年6月13日生，汉族，晋州市晋州人，现住晋州。系被告之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔振平、靳奇芬与被告杜英海土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员宿俊娟独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告崔振平、靳奇芬的委托代理人苏文娟，被告杜英海的委托代理人牛云峰、崔彦玲均已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系。1984年二原告在古城村第八生产队分得承包地2.3亩。1999年二次承包土地时，二原告继续承包这2.3亩土地。期间，原告让被告种着原告的地。现在原告想收回自己的承包地，被告却不愿意交付原告。为此，特提起诉讼，请求责令被告立即归还原告的承包地。
被告辩称，原告所诉部分不属实，被告耕种的2.3亩承包地系从古城村委会承包得来，而非原告让被告种的；原告未实际取得争议土地承包经营权，
经审理查明，二原告系母女关系，1984年3月7日承包了晋州市晋州镇古城村2.3亩土地，其四至为东至灯高、南至大道、西至本事人地、北至分界。1999年前由被告耕种该块土地至今。1999年第二轮土地承包时，古城村委会同日分别与原、被告签订了土地承包合同书。后二原告要求被告归还该土地未果，导致诉讼
本院认为，属于农民集体所有的土地，村委会发包时，一块土地只能发包给一个家庭承包。本案原、被告争议的2.3亩土地，在第二轮土地承包时原、被告分别与晋州市晋州镇古城村村委会签订了土地承包合同，显然二原告要求被告归还争议土地的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告崔振平、靳奇芬的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由二原告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 曼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00033号
原告：陈依迟。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：游志武。
委托代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人：孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告：袁芳艳。
委托代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人：孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
本院于2015年3月30日受理原告陈依迟诉被告游志武、袁芳艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告游志武、袁芳艳在答辩期间对本案管辖权均提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告陈依迟诉称，根据无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第0465号民事判决书确认，周水满应归还陈依迟借款本金90万元及利息，无锡昌铁物资有限公司对周小满的上述付款义务承担连带保证责任。现因被执行人无可供执行财产而分文未付。经查，无锡昌铁物资有限公司于2010年6月28日注册资本增加至3000万元，周小满出资700万元，该款于次日转至无锡奥浦丰建材经营部。2011年2月22日，周小满将其1200万元股权转让给袁芳艳，因游志武个人帐户用于无锡昌铁物资有限公司经营，个人财产与公司财产混同，现该公司已歇业，为维护其自身权益，故诉至法院，请求法院判令游志武、袁芳艳支付陈依迟借款本金90万元及相应利息。
被告游志武、袁芳艳对本案管辖权提出异议的主要理由为：其二人住所地均在无锡市惠山区金都花园106号401室，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
原告陈依迟对被告游志武、袁芳艳提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，依据无锡市公安局惠山开发区派出所于2015年4月27日出具的“公民户口登记信息查询单”载明：游志武、袁芳艳二人的常住户口所在地地址为“无锡市惠山区金都花园106号401室”。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，游志武、袁芳艳的经常居住地在无锡市惠山区金都花园，故本案宜由无锡市惠山区人民法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年五月五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3741号
河南行车乐电子商务有限公司：
你与周定炯劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）豫0191民特328号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周定炯于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向周定炯支付劳务费11700元。
二、向周定炯支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费76元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更183号
罪犯冯扬，男，1991年4月16日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）长中刑一初字第0087号刑事附带民事判决，认定冯扬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币318751.68元（未履行民事赔偿）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）湘高法刑三复字第42号刑事裁定，核准原判。2010年12月31日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）湘高法刑执字第416号刑事裁定，将罪犯冯扬减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2015年7月15日以（2015）湘高法刑执字第423号刑事裁定，将罪犯冯扬减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为优秀生产能手；现累计考核6个表扬余336.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯冯扬服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯扬减去有期徒刑八个月（刑期至2034年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终461号
上诉人（原审原告）：窦威，男，1949年5月12日出生，汉族，退休干部，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海涛，男，1959年10月15日出生，汉族，干部，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：徐淼，女，1960年11月7日出生，汉族，无职业，住址同上，与被上诉人郭海涛系夫妻关系。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王建，男，1975年8月29日出生，满族，工人，住黑山县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方玉龙，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，因犯罪在大连市辽南新入监犯监狱服刑。
原审第三人：窦艳梅，女，1972年5月25日出生，汉族，干部，住址同上诉人窦威，与上诉人窦威系父女关系。
上诉人窦威因与被上诉人郭海涛、徐淼、方玉龙，原审第三人窦艳梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦威的委托诉讼代理人李孟锐，被上诉人郭海涛、徐淼共同的委托诉讼代理人王建、刘大平，原审第三人窦艳梅到庭参加诉讼。本院于2017年3月31日在辽南新入监犯监狱对被上诉人方玉龙进行了询问。本案现已审理终结。
窦威上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉求。事实和理由：一审在已经认定上诉人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定中的无过错不动产买受人条件的情形下，作出驳回上诉人的诉求判决与该司法解释相悖。按照该规定，上诉人作为对登记在被执行人方玉龙名下的不动产提出查封和执行异议，应当得到法院的支持。一审判决认定方玉龙、窦艳梅协议离婚分割房屋时间与房屋抵债时间相矛盾为由，进而判令上诉人诉求不成立没有事实和法律依据。首先，上诉人对于方玉龙与窦艳梅何时离婚、离婚协议如何约定并不清楚，且其二人离婚协议中所约定的内容不能对抗双方与上诉人于2009年4月10日所签订的房屋买卖协议。其次，也根本不存在所谓方玉龙与窦艳梅协议离婚分割房屋时间与房屋抵债时间相矛盾的情况，事实上该房屋早已经作价出卖给上诉人，在离婚协议中有明确的表述。该离婚协议第二条对案涉房屋做了具体说明，明确该房屋已经于2009年4月10日作价100万元卖给上诉人，当时之所以在离婚协议中约定房屋归窦艳梅所有，也是窦艳梅为保证上诉人作价购买的案涉房屋能够保住，如果不写明该房产归窦艳梅所有，担心方玉龙将该房屋再行抵押或者抵债。而且离婚协议也只涉及离婚的双方当事人，案外人不可能出现在离婚协议中，所以仅凭窦艳梅和方玉龙离婚协议书中约定房产归窦艳梅所有不能否定上诉人已经购买房屋且占有使用的事实。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
郭海涛、徐淼辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
方玉龙辩称，房子已经抵给窦威了，应该属于窦威的，没有过户是因为当时房子有银行贷款。
窦艳梅述称，同意上诉人窦威的上诉请求、事实和理由。
窦威向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与方玉龙、窦艳梅签订的房屋买卖合同合法有效，原告已支付全部购房款并在黑山法院查封前入住占有该房屋，非原告原因导致该房屋没有办理产权手续。2、撤销（2014）黑立保字第00002号民事裁定书，解除对申请人所有的位于大连市沙河口区某号住宅楼的违法查封。
一审法院认定事实：2009年4月10日，原告与被告方玉龙、第三人窦艳梅签订房屋买卖协议，约定被告方玉龙将位于大连市沙河口区某号住宅楼以100万元卖给原告，原告以方玉龙向原告借款146万元中的100万元债权抵顶房屋折价款100万元。2009年5月原告入住并占有该房屋。此后，在原告办理房屋过户的过程中得知，该房被方玉龙抵押给建设银行大连甘井子支行贷款，未能完成办理过户手续。同时查明，被告方玉龙分别于2013年6月10日出具保证书，保证在6月20日前向建行赎证并办理过户。2013年7月1日在与窦艳梅的离婚协议书中承诺在7月7日前还清建行款项并协助办理过户；2013年8月6日，方玉龙再次在和原告的补充协议中承诺在8月8日前向建行赎证并协助办理过户。但均未履行。
2014年1月6日，被告郭海涛、徐淼因与方玉龙借款纠纷，郭海涛、徐淼申请诉讼保全，黑山县人民法院查封了原告购买的已经支付购房款并占有使用的案涉房屋。原告以已经签订买卖协议支付购房款且已合法占有使用该房，该房屋因方玉龙没有按时赎证而未办理过户为由，向黑山县人民法院申请撤销裁定，解除查封。黑山县人民法院审查后，以（2015）黑执异字第00005号执行裁定书裁定驳回原告异议，并告知原告在收到裁定书之日起15日内向黑山县人民法院提起执行异议诉讼。故原告诉至本院。一审法院认为，本案中双方争议的房屋为不动产，不动产物权的权利人以不动产登记为准。本案争议的房屋登记在被告方玉龙名下，方玉龙为房屋的所有权人。原告窦威以在本院查封前被告方玉龙已将房屋抵债，因方玉龙未偿还银行贷款，致使房屋产权未能过户为由，要求解除查封，本院经审理认为，被告方玉龙、窦艳梅协议离婚分割房屋时间与房屋抵债时间相互矛盾，原告窦威提供的证据不能对其主张形成完整的证据链条，亦不能证明其主张权利的合法性与真实性，原告的诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告窦威的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……。”本案双方当事人之间争议的房屋，物权登记在被上诉人方玉龙名下，方玉龙为该房屋的所有权人。现上诉人窦威提出其于2009年4月10日通过买卖方式取得了该房屋的所有权，但其此主张和2013年7月1日被上诉人方玉龙与原审第三人窦艳梅离婚协议中关于案涉房屋归原审第三人窦艳梅所有的约定相互矛盾，据此，一审法院对上诉人窦威的主张不予支持，并依据上述法律规定，驳回其诉求并无不当。
综上所述，窦威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人窦威负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年四月六日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终461号上诉人（原审原告）：窦威，男，1949年5月12日出生，汉族，退休干部，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海涛，男，1959年10月15日出生，汉族，干部，住黑山县。被上诉人（原审被告）：徐淼，女，1960年11月7日出生，汉族，无职业，住址同上，与被上诉人郭海涛系夫妻关系。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王建，男，1975年8月29日出生，满族，工人，住黑山县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方玉龙，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，因犯罪在大连市辽南新入监犯监狱服刑。原审第三人：窦艳梅，女，1972年5月25日出生，汉族，干部，住址同上诉人窦威，与上诉人窦威系父女关系。上诉人窦威因与被上诉人郭海涛、徐淼、方玉龙，原审第三人窦艳梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦威的委托诉讼代理人李孟锐，被上诉人郭海涛、徐淼共同的委托诉讼代理人王建、刘大平，原审第三人窦艳梅到庭参加诉讼。本院于2017年3月31日在辽南新入监犯监狱对被上诉人方玉龙进行了询问。本案现已审理终结。窦威上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉求。事实和理由：一审在已经认定上诉人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定中的无过错不动产买受人条件的情形下，作出驳回上诉人的诉求判决与该司法解释相悖。按照该规定，上诉人作为对登记在被执行人方玉龙名下的不动产提出查封和执行异议，应当得到法院的支持。一审判决认定方玉龙、窦艳梅协议离婚分割房屋时间与房屋抵债时间相矛盾为由，进而判令上诉人诉求不成立没有事实和法律依据。首先，上诉人对于方玉龙与窦艳梅何时离婚、离婚协议如何约定并不清楚，且其二人离婚协议中所约定的内容不能对抗双方与上诉人于2009年4月10日所签订的房屋买卖协议。其次，也根本不存在所谓方玉龙与窦艳梅协议离婚分割房屋时间与房屋抵债时间相矛盾的情况，事实上该房屋早已经作价出卖给上诉人，在离婚协议中有明确的表述。该离婚协议第二条对案涉房屋做了具体说明，明确该房屋已经于2009年4月10日作价100万元卖给上诉人，当时之所以在离婚协议中约定房屋归窦艳梅所有，也是窦艳梅为保证上诉人作价购买的案涉房屋能够保住，如果不写明该房产归窦艳梅所有，担心方玉龙将该房屋再行抵押或者抵债。而且离婚协议也只涉及离婚的双方当事人，案外人不可能出现在离婚协议中，所以仅凭窦艳梅和方玉龙离婚协议书中约定房产归窦艳梅所有不能否定上诉人已经购买房屋且占有使用的事实。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。郭海涛、徐淼辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。方玉龙辩称，房子已经抵给窦威了，应该属于窦威的，没有过户是因为当时房子有银行贷款。窦艳梅述称，同意上诉人窦威的上诉请求、事实和理由。窦威向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与方玉龙、窦艳梅签订的房屋买卖合同合法有效，原告已支付全部购房款并在黑山法院查封前入住占有该房屋，非原告原因导致该房屋没有办理产权手续。2、撤销（2014）黑立保字第00002号民事裁定书，解除对申请人所有的位于大连市沙河口区某号住宅楼的违法查封。一审法院认定事实：2009年4月10日，原告与被告方玉龙、第三人窦艳梅签订房屋买卖协议，约定被告方玉龙将位于大连市沙河口区某号住宅楼以100万元卖给原告，原告以方玉龙向原告借款146万元中的100万元债权抵顶房屋折价款100万元。2009年5月原告入住并占有该房屋。此后，在原告办理房屋过户的过程中得知，该房被方玉龙抵押给建设银行大连甘井子支行贷款，未能完成办理过户手续。同时查明，被告方玉龙分别于2013年6月10日出具保证书，保证在6月20日前向建行赎证并办理过户。2013年7月1日在与窦艳梅的离婚协议书中承诺在7月7日前还清建行款项并协助办理过户；2013年8月6日，方玉龙再次在和原告的补充协议中承诺在8月8日前向建行赎证并协助办理过户。但均未履行。2014年1月6日，被告郭海涛、徐淼因与方玉龙借款纠纷，郭海涛、徐淼申请诉讼保全，黑山县人民法院查封了原告购买的已经支付购房款并占有使用的案涉房屋。原告以已经签订买卖协议支付购房款且已合法占有使用该房，该房屋因方玉龙没有按时赎证而未办理过户为由，向黑山县人民法院申请撤销裁定，解除查封。黑山县人民法院审查后，以（2015）黑执异字第00005号执行裁定书裁定驳回原告异议，并告知原告在收到裁定书之日起15日内向黑山县人民法院提起执行异议诉讼。故原告诉至本院。一审法院认为，本案中双方争议的房屋为不动产，不动产物权的权利人以不动产登记为准。本案争议的房屋登记在被告方玉龙名下，方玉龙为房屋的所有权人。原告窦威以在本院查封前被告方玉龙已将房屋抵债，因方玉龙未偿还银行贷款，致使房屋产权未能过户为由，要求解除查封，本院经审理认为，被告方玉龙、窦艳梅协议离婚分割房屋时间与房屋抵债时间相互矛盾，原告窦威提供的证据不能对其主张形成完整的证据链条，亦不能证明其主张权利的合法性与真实性，原告的诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告窦威的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……。”本案双方当事人之间争议的房屋，物权登记在被上诉人方玉龙名下，方玉龙为该房屋的所有权人。现上诉人窦威提出其于2009年4月10日通过买卖方式取得了该房屋的所有权，但其此主张和2013年7月1日被上诉人方玉龙与原审第三人窦艳梅离婚协议中关于案涉房屋归原审第三人窦艳梅所有的约定相互矛盾，据此，一审法院对上诉人窦威的主张不予支持，并依据上述法律规定，驳回其诉求并无不当。综上所述，窦威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人窦威负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年四月六日书记员  刘 微
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第100号
原告：鲍某甲。
委托代理人：王某某。
被告：周某。
原告鲍某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2009年12月28
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄焕晓适用
简易程序独任审判。于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原
告鲍某甲及其委托代理人王某某，被告周某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍认识
，并建立恋爱关系。于1999年4月15日在原宁海县城关镇人民
政府登记结婚。××××年××月××日生育一女鲍某乙，现就读于实
验小学。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，2006年下半年，
双方开始分房居住。2009年5月24日，原、被告自愿达成离婚
协议，致使本不牢固的婚姻产生裂痕，再维持夫妻关系已无意
义。现要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿鲍某乙由原告抚
养成人，被告支付抚养费。
为证明上述主张，原告提供结婚证、常住人口登记卡各
一份、离婚协议书二份。
被告周某对原告陈述的恋爱经过、婚姻经过、生育子女
情况及曾书写离婚协议书的事实无异议。但认为离婚协议书是在与发生原告争吵后一时冲动之下写的，当天到民政局楼下就
后悔了，没有同意办理离婚手续，后一份离婚协议书也是因为
不同意离婚才没有签字的。现被告还是和婆婆、女儿住在一起
，婆婆因为车祸住院，还在医院照顾她。被告认为双方的夫妻
感情是好的，坚决不同意离婚。
对双方无争议的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。共同
生活期间双方为生活琐事虽有争吵发生，但并不导致夫妻感情
必然破裂，现被告坚决要求和好，只要双方能互敬互爱，多为
家庭及子女考虑，夫妻尚有和好可能。据此，根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 娄焕晓
二〇一〇年二月二日
书记员 林爱蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1691-5号
申请执行人：高景锋，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：梁丽桦，女，汉族，1980年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：颜延，系广东杰泰律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码：69051439-0。
法定代表人：谢海榆。
关于申请执行人高景锋、梁丽桦与被执行人佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金52143.04元、逾期办理产权登记违约金652元予申请执行人，且付还案件受理费559.94元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人名下的大部分房产均被四川省高级人民法院查封，本院根据你方申请，已向该法院发函参与分配，除此之外，未发现被执行人本辖区有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并限定其三天内向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄文泉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2976号
申请执行人东阳市白云吉迈日用品商行
被执行人柳新芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11575号，依法向被执行人柳新芳发出执行通知书，责令被执行人柳新芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳新芳(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币5555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2976号
申请执行人东阳市白云吉迈日用品商行
被执行人柳新芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11575号，依法向被执行人柳新芳发出执行通知书，责令被执行人柳新芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳新芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币5555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2976号
申请执行人东阳市白云吉迈日用品商行
被执行人柳新芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11575号，依法向被执行人柳新芳发出执行通知书，责令被执行人柳新芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳新芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛怀君
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00368号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山中心支公司）。
负责人王景涛。
委托代理人于燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）左爱兵（曾用名左旭东）。
被上诉人（原审原告）黄亚军。
二被上诉人委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。
负责人毕伟。
原审被告姚建录。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）。
负责人赵杰。
上诉人安邦财险唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安邦财险唐山中心支公司的委托代理人于燕，被上诉人左爱兵、黄亚军的委托代理人王波到庭参加了诉讼。被上诉人平安财险北京分公司，原审被告姚建录、人保财险玉田支公司经本庭合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2498号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李明杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5545号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：吴占军，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴占军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1695号
罪犯向丞，男，23岁，汉族，四川省巴中市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月18日作出（2011）武少刑初字第81号刑事判决，以被告人向丞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯向丞在服刑期间，一度放松改造，2013年7月因为扰乱监管秩序受到禁闭处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度，继续认罪服法。认真遵守监规，接受教育改造，从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向丞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向丞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向丞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2026年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1970号
原告苗联勇，男，汉族，1968年2月15日生。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王洪宾，又名王彬，男，汉族，1971年5月27日生。
原告苗联勇诉被告王洪宾买卖合同纠纷一案，原告苗联勇于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗联勇及其委托代理人畅玉倩到庭参加了诉讼，被告王洪宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供啤酒、白酒等百货，双方经常有业务往来。2011年11月29日经双方结算，被告欠原告货款50000元，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。现诉至法院，请求判令被告支付款项50000元，并承担本案的受理费用。
被告王洪宾在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2011年11月29日被告出具欠条一份。证明被告欠原告现金50000元。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：
原、被告经常有业务往来，原告向被告提供啤酒、白酒等百货。2011年11月29日经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并于当日给原告出具欠条一份。后经原告催要欠款，被告未还。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款50000元，并承担本案的受理费用。
本院认为，被告王洪宾欠原告苗联勇货款共计50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王洪宾于本判决生效之日起十日内支付原告苗联勇货款五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告王洪宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 张智毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2540号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告林锵，男，1947年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告林锵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1081民初4736号
原告禹州市梁北镇梁北村村民委员会。
法定代表人张红军，该村村主任。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告张中才，男，生于1961年8月14日，汉族，住禹州市。
案由：土地租赁合同纠纷。
经审理查明：2014年3月20日，原告禹州市梁北镇梁北村村民委员会与被告张中才签订土地租赁合同一份，该合同约定，张中才租用禹州市梁北镇梁北村村民委员会土地51.849亩，租赁期5年；第一年每亩按2000元付租赁费，第二至第五年每亩按3000元付租赁费。2014年7月20日，双方又签订一份土地租赁合同，该合同约定，张中才租用禹州市梁北镇梁北村村民委员会土地88.51亩，协议从2014年10月1日生效，每亩按1000元的租金付租赁费。后因张中才拖欠租赁费445041元未付，原告禹州市梁北镇梁北村村民委员会于2017年7月18日起诉来院。诉讼过程中，被告张中才付给原告租赁费100000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告张中才欠原告禹州市梁北镇梁北村村民委员会租赁费共计345041元（此款2014年3月20日协议的租赁费截至到2018年3月19日，2014年7月20日协议的租赁费截至到2017年9月30日）。被告张中才定于2017年9月30日前还100000元，2017年10月31日前还100000元，下余145041元于2017年11月30日前付清。
二、本案受理费7295元，减半收取3647.5元，由被告张中才负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：徐梁博
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1513号
原告：田运香。
被告：吴建波。
原告田运香与被告吴建波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告田运香于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香在诉讼过程中以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田运香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
审判员 何 成
二〇一六年九月一日
书记员 江炉根
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01297号
原告：阳某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄某，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告阳某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告阳某于2015年9月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某承担。
代理审判员 施启政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第345号
申请人丁三善，男，1968年4月29日生，汉族，个体工商户。
被执行人王建军，1962年3月22日生，汉族。
被执行人何宝强，男，1962年9月5日生，汉族，自由职业。
丁三善与王建军、何宝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）高民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高�初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月六日
书 记 员 邢 翔
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第345号申请执行人杨高社。被执行人沂源县滋鑫核桃研发有限公司。本院在执行申请执行人杨高社与被执行人沂源县滋鑫核桃研发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沂源县滋鑫核桃研发有限公司无财产可供执行。申请执行人杨高社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨高社申请执行标的189928.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第70号裁决书的本次执行程序。申请执行人杨高社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年七月十三日书记员  孙 颖
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1034号
原告：黄强，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告：自贡市怡卓物资有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：李春梅。
被告：钟涛，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：袁娟，女，汉族，1982年8月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈蕾宇，男，汉族，1981年10月31日，住四川省自贡市自流井区。
被告：彭恒莉，女，汉族，1984年7月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
第三人：李春梅，女，汉族，1982年10月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告黄强诉被告自贡市怡卓物资有限公司、钟涛、袁娟、陈蕾宇、彭恒莉、第三人李春梅债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄强撤回起诉处理。
审判长 张利平
审判员 刘 俊
审判员 兰 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1664号
申请执行人符俞豪，男，1987年11月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘俊，男，1986年7月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人付周力，男，1987年1月4日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人符俞豪与被执行人刘俊、付周力民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人符俞豪也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1664号
申请执行人符俞豪，男，1987年11月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘俊，男，1986年7月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人付周力，男，1987年1月4日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人符俞豪依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4964号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘俊、付周力在（2017）浙1102执1664号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘俊、付周力银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1664号申请执行人符俞豪，男，1987年11月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘俊，男，1986年7月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人付周力，男，1987年1月4日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人符俞豪与被执行人刘俊、付周力民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人符俞豪也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1567号
申请执行人：刘志生，男，1971年10月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：魏纪川，男，1956年10月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘志生与被执行人魏纪川买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0304民初2207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志生于2016年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2207号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年一月十日
书记员 郭树森
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第312号
原告鹤山市一品居家具有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人葛亦表，该公司总经理。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司，住所地江西省赣州市南康区。
法定代表人吴述文，该公司总经理。
委托代理人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
本院受理的原告鹤山市一品居家具有限公司诉被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330263267.6）纠纷一案，鹤山市一品居家具有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对赣州市文华家瑞家具实业有限公司的起诉。
本院认为，鹤山市一品居家具有限公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤山市一品居家具有限公司撤回对被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司的起诉。
案件受理费2406.28元，减半收取1203.14元，由原告鹤山市一品居家具有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟勉力
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终133号
上诉人（原审被告）：邬白玲，女，1968年8月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人（原审被告）：刘永强（邬白玲丈夫），男，1964年9月26日出生，汉族，个体户，现住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙棋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧平，女，1963年3月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人邬白玲、刘永强因与被上诉人王慧平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邬白玲、刘永强向本院提出请求撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邬白玲、刘永强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邬白玲、刘永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6016元，减半收取3008元，由上诉人邬白玲、刘永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪 乾 总
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1025号
原告钱某，男，1954年出生，汉族，住广东省四会市。
被告罗某某，男，1955年出生，汉族，住广东省四会市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年6月13日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某某原是一个建筑商，由于资金周转困难，分别于2003年1月8日向我借款250000元，2003年5月13日向我借款150000元，2003年8月18日向我借款110000元，我多年从不间断地要求被告归还借款未果，遂向法院提起诉讼。据此，请求判令被告一、清还借款510000元。二、支付利息334000元（利息从2003年3月起计至2013年6月共120个月，按银行5年以上的年息6.55%计算。）三、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、原告身份证。2、借据。
被告对原告起诉的事实和理由均无异议。
被告举证：被告身份证。
经审理查明：被告罗某某原是一个建筑商，由于资金周转困难，分别于2003年1月8日、2003年5月13日和2003年8月18日三次共向原告钱某借款510000元，当时双方口头约定适当计算利息，未约定还款期限。2004年原告第一次催促被告还款，但被告没有归还，被告于2013年3月6日立下借据给原告，多年来原告一直不间断催促被告还款，未果，遂诉至本院。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告分别于2003年1月8日、2003年5月13日和2003年8月18日三次共向原告借款510000元作资金周转，并事后向原告立下借据，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后，经原告多次催促，至今尚未归还510000元借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告双方当时对借款没有约定明确的利息，原告起诉时主张被告支付利息，并在庭审中要求2003年1月8日借给被告的25万元从2003年1月8日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2003年5月13日借给被告的15万元从2003年5月13日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2003年8月18日借给被告的11万元从2003年8月18日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。经询问，被告同意按原告的上述要求支付利息予原告，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告钱某借款本金510000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中25万元的利息从2003年1月8日起计至2013年6月13日止，15万元的利息从2003年5月13日起计至2013年6月13日止，11万元的利息从2003年8月18日起计至2013年6月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12240元，减半收取为6120元（原告已预交）由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一三年八月二十二日
书记员 黎淑雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第274号
罪犯尚超，男，1985年10月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省临潼区相桥办相桥村尚庄组，因盗窃、抢夺罪经陕西省府谷县人民法院于二〇一一年七月十二日（2011）府刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑六年。附加刑罚金9000元。刑期自二〇一〇年十二月十六日至二〇一六年十二月十五日止，于二〇一一年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯尚超确有悔改表现，建议对罪犯尚超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极13个，单项奖分25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯尚超确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯尚超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尚超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢375号
申请执行人：王永贵，男。
被执行人：廖友艾，男，汉族。
王永贵与廖友艾买卖合同纠纷一案,本院（2012）绵竹民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款8000元及诉讼费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未在执行通知规定的时间内履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月十九日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢375号申请执行人：王永贵，男。被执行人：廖友艾，男，汉族。王永贵与廖友艾买卖合同纠纷一案,本院（2012）绵竹民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款8000元及诉讼费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未在执行通知规定的时间内履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月十九日书记员  马明亮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1088号
上诉人（原审被告）三门峡中正新型建材有限责任公司。
法定代表人薛石强，该公司总经理。
委托代理人杨红梅，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张伴强，男，汉族。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告陕县土地整理中心。
法定代表人陈宁，该中心主任。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王青，该中心工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中正新型建材有限责任公司（以下简称中正公司）与被上诉人张伴强，原审被告陕县土地整理中心侵权责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中正公司委托代理人杨红梅，被上诉人张伴强及委托代理人卢增锁，原审被告陕县土地整理中心委托代理人乔军丽、王青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年3月，按照国家退耕还林政策规定，张伴强将其耕种的4亩土地，进行了退耕还林，栽植了花椒树。2003年5月，相关部门向张伴强颁发了河南省退耕还林工程农户手册，该农户手册注明，户主姓名为张伴强，家庭人口为4口，地址为陕县张湾乡新庄村十二组，耕地面积为9亩（其中坡耕地面积为7亩），退耕还林面积为4亩，退耕还林年限为3年，造林树种为花椒树，造林密度为每亩220株，种苗量为880株，造林时间为2003年3月。2003年12月12日，陕县林业局对张伴强栽植的花椒树进行了验收，成活率为95%。因此，张伴强栽植的4亩花椒树，每亩成活株数为209棵，4亩共计为836棵。2011年5月28日，中正公司与陕县土地整理中心签订了《陕县土地整理项目招商引资合同书》，明确约定陕县土地整理中心将陕县境内的土地整理项目承包给中正公司，就土地整理项目期间拆迁费、补偿费、临时占地费和一切杂费等费用由中正公司承担。2015年8月18日，新庄村三委就该村土地整理项目出具承诺书，2016年2月25日，张伴强所在的第十二村民组长张文牢出具了承诺书，该承诺书载明“住户多次动员组内部分受益人思想工作，基本达到心情舒畅，步调一致；施工机械一旦进入我组区域，组长本人全程跟班作业，发现问题，及时处理，决不因此影响工程进度；若需要其他支持，我组全体群众决不推辞，着眼大局全力支持，确保质量数量达到规定标准，提前完成任务”。但就地面上的附着物补偿，村委及十二组并没有与张伴强协商。2016年2月底，中正公司组织人员将张伴强的4亩花椒树全部挖掘掉，张伴强及家人进行阻拦无果，报警后，陕县森林公安分局民警赶到现场进行了制止，使其它地面上的附着物没有被挖掉。此后，就赔偿问题一直未能达成协议，张伴强起诉来院请求处理。
原审法院另查明，2016年2月2日，新庄村委会收到中正公司土地整理赔偿款20000元，但该款并没有赔付给张伴强。
原审法院认为：张伴强按照国家退耕还林政策的要求，在其耕种的土地上栽种花椒树，而中正公司在承包该土地整理项目后，就张伴强土地上栽种的花椒树赔偿问题没有达成协议的情况下，将张伴强的花椒树挖掉，已构成侵权，依法应当对张伴强的损失承担赔偿责任。张伴强共栽植花椒树4亩，每亩种植株数为220棵，按成活率95%计算，每亩成活棵数为209棵。参照三门峡市人民政府三政（2013）66号文件规定，花椒树8年及8年以上，每棵补偿50元，正常栽植密度每亩不超过150棵，若每亩栽植密度超过150棵的部分一律为养干树，一年以上每棵按6元计赔。张伴强每亩棵树为209棵，其中150棵按每棵50元计算为7500元，剩余59棵，每棵按6元计算为354元，合计每亩损失为7854元，4亩共计损失为31416元，应由中正公司补偿给张伴强。陕县土地整理中心辩称，将土地整理项目已承包给中正公司，因此陕县土地整理中心不应承担赔偿责任的请求，于法有据，予以支持。中正公司辩称，在进行土地整理项目时，已和新庄村、组干部进行了协商，且该村、组干部也给予承诺，中正公司亦按承诺协议支付村委20000元，不应再赔付张伴强的意见，原审法院认为，该承诺协议系中正公司与村组之间达成的，张伴强作为权利人并未参与协商，事后又明确不予认可该协议，该协议对张伴强不具有拘束力，故中正公司的辩称理由不能成立，不予支持。关于中正公司辩称，赔偿数额不能按照三门峡市人民政府三政（2013）66号文件规定的数额，原审法院认为，该文件虽系征地补偿的规定，张伴强承包的林地虽是土地整理而非征占，但整理过程中仍需对地上附属物进行清理挖掘，其结果给张伴强造成的损失应当相当，故本案补偿标准参照该文件执行，并无不当。中正公司的辩称理由不足，亦不予支持。庭审中，中正公司称，已支付给新庄村民委员会赔偿款20000元，但该款并没有赔偿给张伴强，故不属于本案审理范围，不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（项）之规定，判决：一、三门峡中正新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内补偿张伴强花椒树款31416元。二、驳回张伴强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，张伴强负担50元，三门峡中正新型建材有限责任公司负担400元。
宣判后，三门峡中正新型建材有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一、原审对被上诉人花椒树的棵树及成活率的认定错误；二、村主任在施工前已收取上诉人的20000元赔偿款，不应要求上诉人再次赔偿。请求二审法院依法驳回张伴强诉讼请求。
被上诉人张伴强答辩称：一审判决认定事实正确。上诉人对被上诉人的林地进行了整理改造，没有经过被上诉人的同意，属于侵权行为，被上诉人的花椒树每亩为220棵，经过了林业部门的检查验收以后颁发了林权证书，一审按照95%的成活率计算符合法律规定，上诉人以给付村长2万元作为理由提起上诉没有事实依据。上诉人的林地被侵占，未获得任何赔偿。原审适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陕县土地整理中心称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决陕县土地整理中心不承担赔偿责任的处理正确。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于被上诉人种植花椒树的棵树及成活率问题。根据被上诉人提供的退耕还林分户建卡，能够认定被上诉人栽植花椒树的造林面积为4亩，每亩种苗量为220株。原审按95%成活率计算每亩花椒树的成活棵数为209棵，处理适当。上诉人称，自被上诉人发放退耕还林农户手册至今达十三年之久，花椒树成活率已经下降，以及应按每亩104棵认定被上诉人花椒树的观点，没有提供相关证据证明，本院不予采纳。
关于上诉人称其已支付20000元赔偿款的问题。上诉人主张在施工前其已支付村主任20000元赔偿款，不应再向被上诉人进行赔偿。但上诉人并未向被上诉人支付赔偿款，被上诉人称其亦未收到该赔偿款。上诉人该主张，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人三门峡中正新型建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永建
代理审判员 李 黎
代理审判员 侯 杨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛秋燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第550号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：卢敏，该支行职工。
被告：陈达聪。
被告：蔡福蓬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈达聪、蔡福蓬信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陈达聪偿付全部本金29408.9元，利息5142.05元，罚息2599.48元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用；2、由被告陈达聪承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、由被告蔡福蓬对被告陈达聪的上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告放弃要求二被告支付2015年7月31日之后的罚息诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月5日，被告陈达聪向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆融易通卡，2011年8月5日，被告蔡福蓬为被告陈达聪向原告申领的融易通卡提供担保，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，保证范围包括被告陈达聪在使用30000元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆融易通卡项下透支期限届满之日起两年。2011年8月22日，原告向被告发放了卡号为62×××07的泰隆融易通卡，信用额度为人民币30000元。之后，被告陈达聪利用该卡陆续消费、取现、还款，后被告陈达聪于2015年1月6日归还了本金500元，截至2015年7月30日，共欠原告融易通卡透支款本金人民币29408.90元、利息5142.05元、罚息2599.48元。上述款项经原告多次催讨，被告陈达聪剩余本金至今分文未还，也未支付利息，被告蔡福蓬也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈达聪于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金29408.90元及利息、罚息，截至2015年7月30日的利息为5142.05元、罚息2599.48元，自2015年7月31日起的利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告蔡福蓬对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡福蓬在承担保证责任后有权向被告陈达聪进行追偿。
如果被告陈达聪、蔡福蓬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告陈达聪、蔡福蓬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费594元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一六年一月二十日
代书 记员 卢青青