云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初1120号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。特别授权代理。
被告：王兰则，男，1984年10月21日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下称深圳普惠公司）与被告王兰则追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王兰则经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款4107.36元（其中商品借款金额2498元、借款管理费1609.36元）和利息172.70元（自2016年8月23日起至2017年2月21日止，利率按10%/年），共计4280.06元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月23日在勐腊县城北路勐腊联移通讯签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向勐腊联移通讯购买vivoX7金色64G手机，价值2498元，借款人申请商品借款金额为2498元，首次还款日期为2016年9月23日，共分15期，按月偿还，每次还款金额为302元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。三方关系为被告在商户购买商品选用分期形式，原告公司为中介向杭州挖财公司推荐顾客，顾客在其平台上申请分期，杭州挖财公司注册用户向顾客提供资金。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财公司于2016年8月23日将原告借款中的商品借款2498元支付给了手机商户，将借款管理费1609.36元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月21日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4107.36元（其中商品借款金额2498元、借款管理费1609.36元）和利息172.7元。
庭审中，原告明确表示原告公司已代被告将借款还给杭州挖财公司，其主张的法律关系为追偿权纠纷。
被告王兰则未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.《个人借款申请表》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告申请借款的数额、还款方式及用途。
2.《个人借款合同条款与条件》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。
3.《商品交付确认书》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告收到其购买的商品。
4.《证明》1份（原件），欲证明原告已为被告代偿借款事实。
5.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明（原件）1份，欲证明原告的主体身份情况。
6.被告身份证复印件1份，欲证明被告诉讼主体资格。
被告王兰则未发表质证意见亦未向本院提交证据。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告王兰则经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关诉讼权利。
经庭审和认证，本院认定法律事实如下：
2016年8月23日，王兰则向深圳普惠公司提交《个人借款申请表》，申请由深圳普惠公司代为向杭州挖财公司经营的互联网借贷平台投资人办理借款，用于在勐腊联移通讯门店购买vivoX7金色64G手机一部。借款金额2498元，王兰则承诺首次还款日为2016年9月23日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为302元。
同日，王兰则与深圳普惠公司签订《个人借款合同条款与条件》。《个人借款合同条款与条件》约定了基本借款条款与定义、客户服务、附加服务、借款、费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、陈述与保证、提前到期、争议解决、其他约定等十项内容。其中，“基本借款条款与定义”第1条约定，借款本金是指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费、商户服务费之和。“客户服务”第2条约定“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，“借款管理费”的收取金额为商品借款金额的64.0％。“借款、费用的偿还与支付”第11条约定，借款人同意并确定在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台数据的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。“提前到期”第3条约定若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。
2016年8月23日，王兰则签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。后王兰则未按期偿还借款。2017年2月21日，深圳普惠公司代王兰则向杭州挖财公司支付了借款本金2498元、借款管理费1609.36元、利息172.70元。
本院认为，根据原告的主张，本案系原告代被告履行还款义务后向被告主张权利所产生的纠纷，故本案属于追偿权纠纷。通过互联网金融借款购买商品系近年出现的新类型商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第七条规定：“依法审理互联网金融纠纷案件，规范发展互联网金融。依法认定互联网金融所涉具体法律关系，据此确定各方当事人的权利义务。准确界定网络借贷信息中介机构与网络借贷合同当事人之间的居间合同关系。网络借贷信息中介机构与出借人以居间费用形式规避民间借贷利率司法保护上限规定的，应当认定无效。”。本案中，被告虽申请由深圳普惠公司代为办理向杭州挖财公司经营的互联网借贷平台投资人借款，在被告逾期未偿还借款的情况下，由原告代被告偿还借款本息，并签订了《个人借款合同条款与条件》，但是《个人借款合同条款与条件》中有关本金的约定违反了合同法中民间借贷属于实践性合同的规定；利息及借款管理费的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息24％的上限。因此，本院认为原告仅可就代偿金额中符合法律规定的部分向被告进行追偿。
关于借款本金的认定问题。本院认为，民间借贷属于实践性合同，以实际交付的金额认定借款本金。本案中，被告购买手机的金额为2498元，其他费用被告王兰则并未实际收取。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条亦规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原、被告双方借款本金，本院依据《个人借款申请表》上的借款金额及被告实际收取商品的价值认定为2498元。
关于利息的计算问题。本案中，根据原、被告在《个人借款申请表》中约定的“月还款金额”及“分期期数”可以计算出被告15个月应偿还本息4530元；根据《个人借款合同条款与条件》中约定的借款管理费为商品借款金额的64.0%可以计算出本案的借款管理费为1598.71元（2498元×64％）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告主张的利息及借款管理费总额不应该超过以借款本金按照年利率24％的计算的利息总额，超过的部分本院不予支持。对于原告主张的利息因本院无法从应偿还的本息数额确认其利率，本院对原告主张的利息一并在借款管理费中予以支持，故原告主张的利息不再单独重复支持。对于原告主张的借款管理费，本院支持2016年8月24日起至2017年2月21日止合计297.30元（2498元×24％/年÷365天/年×181天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王兰则于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款2498.00元、借款管理费297.30元，合计2795.30元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王兰则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙尉钧
二〇一八年一月六日
书记员 陈 瑞