河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初439号
原告李瑞瑞，女，1996年9月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告杜学红，男，1968年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告信阳永宣运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地，南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人张永桂，该公司总经理。
委托代理人陈幸，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李瑞瑞诉被告杜学红、信阳永宣运输有限公司（以下简称永宣运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、被告人寿财险南阳公司委托代理人陈幸、被告人寿财险郑州公司委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告杜学红、永宣运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月21日10时30分许，被告杜学红驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿S335省道由东向西行驶至正阳县正大路口东处时，因操作不当与原告李瑞瑞发生交通事故，造成原告受伤住院。事故经交警部门认定，杜学红负全部责任，李瑞瑞无责任。因事故车辆在人寿财险南阳公司和人寿财险郑州公司分别投保交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计145063.13元并承担本案诉讼费用。
被告杜学红、永宣运输公司在法定期限内未进行答辩。
被告人寿财险南阳公司辩称，1、在驾驶员具有合法的驾驶资质且无免赔事项的情形下，答辩人愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。2、原告诉求过高的部分不应支持。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、原告的损失应由交强险先行赔付。2、如果车辆一方没有合法有效的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证，答辩人不承担赔偿责任。如果车辆一方的上述证件合法有效，答辩人愿意在500000元的商业三者险限额内承担赔偿责任。3、根据商业险保险条款的约定，应当扣除10%-20%的非医保用药。4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月21日10时30分许，杜学红驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿S335省道由东向西行驶至正阳县正大路口东处时，因未按照操作规范安全驾驶，与原告李瑞瑞骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、李瑞瑞受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，杜学红负全部责任，李瑞瑞无责任。原告李瑞瑞受伤后于2017年4月21日至2017年7月20日先后在正阳县人民医院、驻马店市中心医院、中国人民解放军第一五三医院住院治疗，共住院治疗100天。2018年3月6日至19日，原告李瑞瑞在中国人民解放军第一五三医院住院行骨折内固定装置拆除手术，住院13天。原告先后共支付医疗费90724.43元。2017年12月28日，经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，李瑞瑞的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1300元。事故发生时，被告杜学红驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车登记在被告永宣运输公司名下，在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有限额为500000元的商业三者险。事故发生后，被告杜学红向原告垫付医疗费46000元。
庭审后，被告杜学红向本院提交了驾驶证、机动车行驶证、营运证和从业资格证复印件。
另查明，原告李瑞瑞系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、被告提交的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。本案中被告杜学红驾驶车辆与原告李瑞瑞发生交通事故，造成车辆损坏、李瑞瑞受伤。事故经交警部门认定，杜学红负全部责任，李瑞瑞无责任，故被告杜学红的车辆一方应当对原告李瑞瑞的合理损失承担赔偿责任。因本案事故车辆登记所有人为被告永宣运输公司，在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有限额为500000元的商业三者险，故原告的损失应由被告人寿财险南阳公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分由被告人寿财险郑州公司赔偿。对于被告人寿财险郑州公司辩称的应当扣除非医保用药的问题，因原告提交了正规医疗费票据，而被告未向本院提供证据证明原告的哪些医疗费开支属于非医保用药，故被告的该项答辩意见本院不予采信。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费90724.43元，原告主张90724.33元不违反法律规定，本院予以确认。2、误工费。原告的误工期限从其受伤之日计算至定残的前一日，共计251天，其误工费应为8746.49元（12719元÷365×251），原告主张8746.4元不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告的护理期限应以实际住院天数113天为准，原告按照69天主张不违反法律规定，本院予以确认（营养费、住院伙食补助费同理），故原告的护理费为2404.4元（12719元÷365×69）。4、营养费1380元（20元×69），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费2070元（30元×69），计入交强险医疗费限额。6、交通费原告主张3000元，未向本院提交相关交通费票据，结合本案原告的住院地点和住院天数等综合案情，本院酌情认定2000元。7、残疾赔偿金25438元（12719元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金原告主张10000元较高。结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度以及本地的生活水平等客观因素，本院酌情认定5000元。9、鉴定费1300元，由侵权人杜学红承担。
综上，本院认定的原告的前8项损失共计137763.13元，被告人寿财险南阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计53588.8元，超出交强险限额的医疗费（含营养费、住院伙食补助费）84174.33元应由被告人寿财险郑州公司赔偿。对于被告杜学红向原告垫付的医疗费46000元，扣除被告杜学红应当承担的鉴定费、诉讼费后，可待保险公司理赔款到位后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李瑞瑞医疗费等各项损失共计53588.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李瑞瑞医疗费损失84174.33元；
三、驳回原告李瑞瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，减半收取1601元，由被告杜学红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年三月三十日
书记员 刘玲玲