南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初323号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人江伟晨，男，1993年1月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省祁门县，现居住地安徽省祁门县，因涉嫌抢劫罪，于2017年3月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月21日经南昌市青云谱区人民检察院批准由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人程东风，江西安徽雄风律师事务所律师。
被告人江鹏亮，男，1993年4月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省祁门县，2017年3月23日涉嫌抢劫罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月21日经南昌市青云谱区人民检察院批准由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人朱庆海，江西华兴律师事务所律师。
被告人李志良，男，1983年10月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省祁门县，2017年3月23日涉嫌抢劫罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月21日经南昌市青云谱区人民检察院批准由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人刘振东，江西瀚中春律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]323号起诉书指控江伟晨、江鹏亮、李志良犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人江伟晨及其辩护人程东风、被告人江鹏亮及其辩护人朱庆海、被告人李志良及其辩护人刘振东到庭参加诉讼。期间，退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日晚19时许，被告人江伟晨驾驶一辆车牌为皖Ｊ×××××的奇瑞汽车在李志（另案处理）的带路下同被告人江鹏亮、李志良来到南昌市青云谱区朱桥东路深圳农产品批发市场二期“盛某”便利店门口，被告人江伟晨和江鹏亮、李志良进入该便利店内，不顾店主吴某的阻挠，将一台老虎机（赌博机）从店内搬至门口的奇瑞汽车旁，李志下车帮忙一起将抢得的老虎机搬上车后驾驶汽车逃走。
认定上述事实的证据有：1、归案情况说明，现场指认照片；2、证人谭某、林某、曹某1的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人江伟晨、江鹏亮、李志良、李志（另案处理）的供述与辩解；5、现场勘验记录；6、侦查机关讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人江伟晨、江鹏亮、李志良三人以非法占有为目的，采用威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人江伟晨、江鹏亮、李志良对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但均认为不应当定为抢劫罪。
被告人江伟晨的辩护人提出被告人江伟晨的行为不构成抢劫罪：1、被告人江伟晨没有非法占有财产的主观故意，本案并不是由江伟晨提议去搬老虎机的；2、三被告人在搬老虎机的时候均没有对被害人使用暴力或威胁手段。虽然在本案中似乎是有人说“这不关你的事，你不要管”这种话，但这根本不会让被害人产生恐惧感；3、如果构成抢劫罪，也只是抢劫未遂。依法应当从轻或减轻处罚。4、被告人江伟晨系主动投案、如实供述，认罪态度好，且系初犯。
被告人江鹏亮的辩护人提出被告人江鹏亮不应构成抢劫罪：1、在实施犯罪过程中，被告人没有实施暴力行为，不符合抢劫罪的犯罪构成；2、犯意不是被告人江鹏亮提出的，被告人江鹏亮仅仅是帮忙搬了一下老虎机，没有参与分赃，没有从中获利，被告人江鹏亮所起的作用较小，属于从犯；3、被告人江鹏亮系投案自首，认罪态度较好，且系初犯，应从轻、减轻处罚。
被告人李志良的辩护人提出被告人李志良的行为不构成抢劫罪：1、被告人李志良等人的行为侵犯的是财产权，并没有侵犯被害人的人身权，被告人李志良的行为只符合抢夺罪的特征。2、被告人李志良归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且系初犯。3、被害人本身具有一定的过错，本案的犯罪对象是赌博机这种违禁品，李志良行为的社会危害性和主观恶性小，亦没有对被害人的人身造成伤害，侵犯财产的数额也小，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人江伟晨、江鹏亮、李志良和同案犯李志（另案处理）曾经营过老虎机（赌博机）供人赌博。2017年1月22日，三被告人和李志吃晚饭时，李志良提议去搬他人的赌博机，其他人表示同意。当日19时许，由被告人江伟晨驾驶车辆，同案犯李志坐副驾驶位带路，被告人江鹏亮和李志良坐在后座，四人一同驾乘车牌为皖Ｊ×××××的奇瑞汽车来到南昌市青云谱区朱桥东路深圳农产品批发市场二期“盛某”便利店门口。被告人江伟晨、江鹏亮、李志良进入该便利店内，不顾店主吴某的阻拦，并对店主说“走开、走开，不关你的事”，三被告人将一台老虎机（赌博机）从店内搬至门口的奇瑞汽车旁，店主吴某喊到“抢东西了”，之后同案犯李志下车帮忙一起将抢得的老虎机搬上车后驾驶汽车逃走。事后，将抢得的老虎机搬至李志家楼下的储藏间，并将老虎机砸开，里面约有十个一元额度的硬币。
2017年3月16日，被告人江伟晨到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月22日，被告人江鹏亮、李志良到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月29日，同案犯李志被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查过程中，公安机关前往李志家的储藏间查找涉案的老虎机，但因该住处系被告人李志租住的房子并已退租，故未能查找到老虎机的下落。
另查明，因被害人未能提供被抢老虎机的确切品牌、型号或购买价格，而市面上老虎机的品牌、型号众多，价格不等，故无法对涉案老虎机的价格进行认证。
上述事实，被告人江伟晨、江鹏亮、李志良在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验记录、被告人江伟晨指认现场照片；被害人吴某的陈述及辨认笔录；证人谭某、林某、曹某1的证言；同案犯李志的供述；被告人江伟晨、江鹏亮、李志良的供述与辩解；同步录音录像；被告人江伟晨、江鹏亮、李志良的户籍情况；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的归案情况说明和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟晨、江鹏亮、李志良伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人和辩护人认为本案不构成抢劫罪的辩护意见，经审查，被告人案发时虽未使用暴力手段，但三名年轻男子闯入便利店强行搬走财物的行为及语言威胁足以使被害人产生恐惧心理因而不敢反抗，这种胁迫达到了足以压制对方反抗的程度，应认定符合抢劫罪的构成要件。故对被告人和辩护人的该辩护意见不予采纳。针对三被告人的辩护人关于三名被告人均系主动投案，具有自首情节，且认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。针对被告人江鹏亮的辩护人关于江鹏亮系从犯的辩护意见，经查认为三被告人在本案中的地位作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见依法不予采纳。鉴于被告人江伟晨、江鹏亮、李志良案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江伟晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人江鹏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李志良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 葛南珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汪 莹