wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1300号
原告牛长甫，男，生于1951年2月4日，汉族，住唐河县。
被告王瑛，女，生于1966年6月13日，汉族，住桐柏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）。
代表人王新军，该公司经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
原告牛长甫与被告王瑛、人寿财险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛长甫，被告王瑛，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长甫诉称：2014年5月16日，被告王瑛驾驶豫R05×××号小型汽车自南向北行驶至唐河县毕店镇夏庄村王桥路段，与原告牛长甫发生交通事故，致原告牛长甫受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定：王瑛负此事故的全部责任。王瑛为豫R05×××号小型汽车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险和商业险。原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计35000元。
原告牛长甫为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿。以证明原告身份状况；2、道路交通事故认定书。以证明此次交通事故责任划分情况；3、医疗费票据一份。以证明原告花费医疗费19766元；4、诊断证、出院证、每日清单、病历。以证明原告住院治疗情况。
被告王瑛辩称：发生本次交通事故属实，其车辆投保有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王瑛为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、王瑛身份证一份。以证明被告王瑛的身份情况；2、交强险、商业险保单。以证明被告车辆投保有交强险和商业险；3、驾驶证、行驶证复印件各一份。以证明车辆情况。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、保险公司在保险限额内分项限额赔偿原告合理损失。2、诉讼请求过高。3、诉讼费用保险公司不承担。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王瑛对原告牛长甫提交的证据均无异议。
被告人寿财险南阳支公司对原告牛长甫提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3中的医疗费异议称，应扣除非医保用药。发票上的时间和发生事故的时间不吻合。对其它证据无异议。
原告牛长甫对被告王瑛提交的证据均无异议。
被告人寿财险南阳支公司对王瑛提交的证据均无异议。
合议庭评议认定，原告牛长甫提供的证据1、2、4，被告均无异议，客观真实，为有效证据。证据3为相关机构出具，客观真实，为有效证据。被告王瑛提供的证据1、2、3，原告牛长甫及被告人寿财险南阳支公司均无异议，客观真实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2014年5月16日16时30分，被告王瑛驾驶豫R05×××号小型汽车自南向北行驶至唐河县毕店镇夏庄村王桥路段，与原告牛长甫发生交通事故，致原告牛长甫受伤。次日，原告牛长甫被送往唐河县中医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；腰背部外伤。2014年6月19日出院，原告共住院35天，花费医疗费19766元。出院医嘱：1、出院后继续药物治疗；2、出院后休息3—6个月。
事故经唐河县公安交警大队（2014）第378号道路交通事故认定书确认：王瑛负此事故的全部责任；牛长甫无责任。
被告王瑛为豫R05×××号小型汽车在人寿财险南阳支公司投保了交强险和商业险。交强险赔偿限额为122000元。商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。交强险保险期间自2013年5月28日起至2014年5月27日。商业险保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日。
本院认为，王瑛驾驶豫R05×××号小型汽车，发生交通事故，将原告牛长甫撞伤，事故已经公安交警部门认定，王瑛负此事故的全部责任；牛长甫无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任”的规定，被告王瑛侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。王瑛为豫R05×××号小型汽车在人寿财险南阳支公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险南阳支公司应当在交强险责任限额122000元和商业三者险责任限额200000元内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告对原告牛长甫的赔偿项目为：医疗费19766元；住院期间护理费35天×80元／天=2800元；营养费35天×20元／天=700元；住院伙食补助费35天×30元／天=1050元；出院后护理费120天×80元／天=9600元；以上共计31516元。被告人寿财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿原告牛长甫33916元。被告王瑛在本案中对原告牛长甫不再承担赔偿责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告牛长甫各项损失33916元。
二、被告王瑛在本案中对原告牛长甫不再承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，合计1045元，由原告牛长甫负担20元，被告王瑛负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙香莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第480号
罪犯卢世涛。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）固刑初字第27号刑事判决，判处被告人卢世涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月24日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑复字第1号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第10号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第147号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年11月18日起至2030年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢世涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第四季度获得物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯卢世涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯卢世涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯卢世涛在服刑期间�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢世涛减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月18日起至2029年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5507号
原告：富阳诺森家具商行,住所地：杭州市富阳区富春街道大桥南路***号（江南商城内）。
负责人：周国权。
原告：周国权。
两原告委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：何江波。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人：金梦益，浙江好阳光律师事务所实习律师。
本院在审理原告富阳诺森家具商行、周国权诉被告何江波名誉权纠纷一案，原告富阳诺森家具商行、周国权于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳诺森家具商行、周国权申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告富阳诺森家具商行、周国权撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告诺森家具商行、周国权负担。
审判员 高开封
二〇一六年八月十九日
书记员 章靖宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0752号
上诉人（原审原告）天津市千年喜酒业有限公司。
法定代表人王文彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵辉。
上诉人天津市千年喜酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人天津市千年喜酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市千年喜酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审79号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:谢均泉，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：叶佛燕，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第147号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人谢均泉、叶佛燕违法多生育一个子女的行为，于2016年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第147号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年9月18日向被执行人谢均泉、叶佛燕依法送达了永卫计征决（2016）第147号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人谢均泉、叶佛燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人谢均泉、叶佛燕作出的永卫计征决（2016）第147号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第147号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年三月二十日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审79号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:谢均泉，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：叶佛燕，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第147号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人谢均泉、叶佛燕违法多生育一个子女的行为，于2016年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第147号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年9月18日向被执行人谢均泉、叶佛燕依法送达了永卫计征决（2016）第147号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人谢均泉、叶佛燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人谢均泉、叶佛燕作出的永卫计征决（2016）第147号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第147号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年三月二十日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18576号
原告：孟亚北，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨生男，公司员工。
原告孟亚北诉被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“天安财险金华公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告孟亚北的委托诉讼代理人谢义与被告天安财险金华公司的委托诉讼代理人杨生男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的浙Ｇ×××××轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期限自2017年10月10日至2018年10月9日止。2017年10月15日14时40分许，原告驾驶上述车辆途经义乌市路口时，与金振华驾驶的浙Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经鉴定，浙Ｇ×××××轿车在本次事故中损失为人民币47150元。故请求判令：被告支付原告车损保险金47150元。
被告辩称：对原告所诉事实无异议，但对原告单方委托形成的公估报告有异议，公司对浙Ｇ×××××轿车定损金额为17000元。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、浙Ｇ×××××车辆行驶证及原告驾驶证各一份，证明该车系原告所有及原告的驾驶资格。
2、机动车商业险保单及发票各一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
3、道路交通事故认定书一份，证明保险车辆发生事故情况。
4、公估报告一份，证明原告委托杭州联恒保险公估有限公司评估浙Ｇ×××××车损为47150元。
被告质证认为：对证据1、2、3均无异议；证据4公估报告系原告自行委托形成，评估价格过高，不予认可，被告认定车损为17000元。
2017年11月8日，被告向本院申请重新鉴定浙Ｇ×××××轿车车损情况，本院予以准许并委托义乌市众正价格评估有限公司予以鉴定。2017年12月12日，该所出具鉴定报告一份，载明浙Ｇ×××××轿车损失为31000元。对此鉴定结论，原告质证认为无异议，被告认为估价过高，只认可17000元。
本院认证如下：原告所举证据1、2、3，因被告均无异议，本院对其证明力均予确认。原告所举证据4公估报告与本院委托评估形成鉴定结论，均系车损证据；其中公估报告系原告单方委托形成，且被告对此有异议；而鉴定结论系本院委托有鉴定资质人员按照合法程序作出，客观合理，且原告对此无异议，被告虽有异议，但不能提供相反证据予以推翻，故本院对该鉴定结论证明力予以确认，认定本案车损为31000元。
经审理查明：浙Ｇ×××××车辆保险情况与发生事故及责任认定情况与原告所诉一致。事故发生后，原告自行委托杭州联恒保险公估有限公司鉴定车损为47150元。本案审理中，本院经被告申请重新鉴定，委托义乌市众正价格评估有限公司鉴定浙Ｇ×××××车辆损失为31000元。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现保险车辆在交通事故中受损，并经被告申请重新鉴定车损为31000元，对此，原告并无异议。故原告有权要求被告按照合同约定支付车损保险金31000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内向原告孟亚北支付车损保险金人民币31000元。
二、驳回原告孟亚北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（已减半），由原告孟亚北负担100元，由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担389元。重新鉴定费用2500元，由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年一月十二日
代书记员 金璐萍
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执608号
申请人崔爱荣，女。
被执行人王红耀，男，1974年11月9日生，汉族，住尉氏县永兴镇唐庄村。
被执行人张智敏，女，1980年10月29日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0223民初字330号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王红耀、张智敏的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 一
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执608号
申请人崔爱荣，女。
被执行人王红耀，男。
被执行人张智敏，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0223民初字330号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王红耀、张智敏的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 一
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1062号
原告长沙市嘉建机械设备租赁有限公司，住所地长沙高新开发区正兴路118号荷塘月色庄园山水英伦牛顿区A39栋2单元603号房，机构代码：09048628-5。
法定代表人蒋象心，该公司董事长。
委托代理人彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。
被告湖南航天亮生建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区南园路128号麓山枫情苑3栋802房。
法定代表人邓银泉，该公司总经理。
委托代理人周当二，湖南骄阳律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告长沙市嘉建机械设备租赁有限公司诉被告湖南航天亮生建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙桂香
二〇一六年五月三十日
书记员 周艳娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执439号
申请执行人方波，男，汉族，1973年2月7日生。
被执行人欧光萍，女，汉族，1976年8月26日生。
被执行人柴启洪，男，汉族，1973年1月8日生。
申请执行人方波与被执行人欧光萍、柴启洪民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，已将被执行人欧光萍的工资账户予以冻结，并将被执行人欧光萍坐落于屏山镇东街194号房产一幢予以查封，但因被执行人欧光萍、柴启洪在本院涉案较多，查封的房产暂时无法处理，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月三日
书记员 赵昌云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3477号
原告：林小芬。
被告：孔文伟。
本院在审理原告林小芬为与被告孔文伟民间借贷纠纷一案中，因被告履行了还款义务，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因被告履行了还款义务，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林小芬负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张洁瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18486号
原告：张远富，男，1963年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号39-7#，统一社会信用代码91500103762657834K。
法定代表人：李哲，重庆万友人才服务有限公司董事长。
委托代理人：邹秀涛，重庆万友人才服务有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人：杨明昌，重庆万友人才服务有限公司员工，住山东省寿光市。
被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312.
法定代表人：王峙，重庆市轨道交通（集团）有限公司董事长。
委托代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：孟喜旺，重庆市轨道交通（集团）有限公司员工，住重庆市长寿区。
原告张远富与被告重庆万友人才服务有限公司、重庆市轨道交通（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案。原告张远富于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告张远富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远富撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年二月六日
书记员 陈 玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行，住所地：宁夏固原市隆德县人民街76号。
负责人：陈利雄，系该行行长，未到庭。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1992年9月15日出生，汉族，公司员工，住宁夏固原市原州区大南寺巷71号，现住宁夏隆德县南凤嘉园小区四号楼三单元401室。特别授权。
被告：马某甲，男，1960年7月14日出生，回族，农民，住宁夏隆德县，未到庭。
被告：王某某，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县
被告：马某乙，男，1989年7月24日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。未到庭
被告：孙某某，男，1991年2月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行（以下简称邮政银行）与被告马某甲、王某某、马某乙、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人黄某某、被告王某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某甲、王某某偿还借款本金5万元，截止2017年2月10日的利息4756.47元，之后的利息按照约定支付止本金还清。2.由被告马某乙、孙某某承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告马某甲、王某某以养牛为由向邮政银行借款5万元，双方签订了《再就业小额担保借款合同》，约定借款年利率为9.15%，借款期限为24个月（自2014年4月16日至2016年4月16日）。马某乙、孙某某为该款提供连带担保，并与该行签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后邮政银行如期发放借款，借款期满后马某甲、王某某未能还本付息。现邮政银行要求被告偿还借款本金及利息。
王某某辩称：原告所述我与马某甲向其借款，马某乙、孙某某提供担保情况属实。借款时我和马某甲系夫妻关系，该款用于我们的日常开销。2016年12月22日我们协议离婚，因我现在有病，没有能力偿还，该款应当由马某甲偿还。
孙某某辩称：原告所述王某某向其贷款5万元，我和马某乙为该款提供担保的情况属实。我认为该款应由王某某和马某甲二人偿还。
马某甲、马某乙未到庭参加诉讼。
邮政银行向本院提交了再就业小额担保贷款申请书、借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份；证明被告王某某、马某甲向我行申请借款5万元，被告马某乙、孙某某提供担保的事实。该证据经被告王某某、孙某某质证均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
王某某向本院提交了离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明该款为夫妻共同债务。该证据经原告及被告孙某某质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告马某甲、王某某以养牛为由向邮政银行借款5万元，双方签订了《再就业小额担保借款合同》，约定借款年利率为9.15%，借款期限为24个月（自2014年4月16日至2016年4月16日）。马某乙、孙某某为该款提供连带担保，并与该行签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后邮政银行如期发放借款，借款期满后马某甲、王某某未能还本付息。
本院认为：原、被告之间签订的《再就业小额担保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，以上合同合法有效，依法应予以保护。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告王某某、马某甲作为借款人应按合同约定还本付息，王某某辩解自己有病，应由马某甲偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。被告马某乙、孙某某应按合同约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告王某某、马某甲追偿。被告马某甲、马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、马某甲于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金5万元，截至2017年2月10日的利息4756.47元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清，被告马某乙、孙某某承担连带清偿责任。
二、被告马某乙、孙某某承担保证责任后，有权向被告王某某、马某甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告王某某、马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 博
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初270号
原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人：蔡陈军，该分行行长。
委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被告:蒋同超。
被告:王小雪。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称中行淮安分行）与被告蒋同超、王小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮安分行的委托代理人王马华、被告蒋同超、王小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淮安分行向本院提出诉讼请求:1、被告蒋同超、王小雪共同偿还原告中行淮安分行借款本金538134.59元，利、罚息70982.44元，合计609117.03元（利、罚息暂计算至2017年3月28日，至实际给付之日的利息按合同约定顺延计算）；2、被告蒋同超、王小雪承担律师费20000元；3、原告中行淮安分行对被告蒋同超、王小雪所有的淮安市淮阴区富豪花园1幢615室房屋拍卖、变卖所得价款在担保责任范围内享有优先受偿权；4、两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告作为共同借款人，于2014年7月9日与中国银行股份有限公司淮安新街支行签订《个人二手住房贷款合同》，贷款550000元用于购买淮安市淮阴区富豪花园1幢615室房屋，双方约定：借款期限240个月；按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。两被告以该房产作为抵押物，与贷款人签订抵押合同，并办理了抵押登记手续。合同签订后，该行依约发放了贷款，但是两被告未按约履行还本付息的义务。根据双方合同约定，因履行合同发生纠纷，贷款人有权委托中国银行其他机构行使合同项下的全部权利。中国银行股份有限公司淮安新街支行于2016年1月15日变更为中国银行股份有限公司淮安北京东路支行，并授权原告行使本案诉讼权利。
被告蒋同超、王小雪承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告蒋同超、王小雪于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行贷款本金538134.59元，利、罚息70982.44元，合计609117.03元（利、罚息暂计算至2017年3月28日，此后利、罚息按合同约定利率顺延计算至实际还款之日）；
二、被告蒋同超、王小雪于判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司淮安分行律师费20000元；
三、原告中国银行股份有限公司淮安分行就被告蒋同超、王小雪所有的淮安市淮阴区富豪花园1幢615室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，限额550000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9192元，减半收取4596元，由被告蒋同超、王小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
6、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第606号
申请人贺红兵，男，汉族，1984年10月21日出生，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。
申请人王林伟，男，汉族，个体工商户，现住同上。
申请人赵忠慧，男，汉族，个体工商户，现住同上。
申请人张建国，男，汉族，个体工商户，现住同上。
被执行闫海霞，男，汉族，个体工商户，现住同上。
申请人贺红兵、王林伟、赵忠慧、张建国申请执行被执行人闫海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）乌中民初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺红兵、王林伟、赵忠慧、张建国于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司的所有财产都抵押贷款，法定代表人王维德只是本公司名义经理，申请人赵晶也提供不了被执行人巴彦淖尔市绅禾房地产开发有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第841号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 虎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9711号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。统一社会信用代码：913310827920568888。
主要负责人：杨静静，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，该公司员工。
被告：张林祥，男，1969年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：杨坚敏，男，1973年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行）与被告张林祥、杨坚敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告张林祥、杨坚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林祥归还民泰贷记卡透支本金143391.68元，支付利息、罚息69332.84元（利息已计算至2017年8月17日）。此后利息按信用卡领用合约约定的透支本金日万分之五的利率计算至履行完毕之日止；2、判令被告杨坚敏对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年6月24日，被告张林祥向原告申请了额度为15万元的信用卡，被告杨坚敏为被告张林祥信用卡的连带责任保证人；保证期间为，自被告张林祥贷计卡项下透支期限届满之次日起两年。该卡于2015年2月25日出现逾期，截至2017年8月17日，被告张林祥共透支本金143391.68元，欠利息、罚息69332.84元。
被告张林祥、杨坚敏未答辩、举证。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、交易明细、账单等。原告提供的上述证据，被告张林祥、杨坚敏在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明，2013年6月24日，被告张林祥向原告申请额度为15万元的信用卡，与原告签订了商惠通卡领用合约。约定：透支执行利率最高为日利率万分之五，被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同日，被告杨坚敏与原告签订了商惠通卡保证合同，约定：杨坚敏系被告张林祥的连带责任保证人；保证担保范围为，被保证人在民泰银行商惠通卡15万元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证期间为，自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。该卡于2015年1月5日最后一次透支143391.68元，2015年2月25日出现逾期，截至2017年8月17日，被告张林祥共透支本金143391.68元，欠利息、罚息69332.84元。
本院认为，被告张林祥向原告民泰银行申领商惠通卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告张林祥在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据被告杨坚敏与原告签订的民泰银行商惠通卡保证合同，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，持卡人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。该卡于2015年2月25日出现逾期，现原告民泰银行现主张被告杨坚敏承担连带保证责任，已超出了保证期间，保证人免除保证责任。故原告要求被告杨坚敏承担保证责任的请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求，合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行商惠通卡透支本金143391.68元及利息（结算至2017年8月17日为69332.84元，之后自2017年8月18日起至履行完毕之日止利息按本金的日万分之五计算）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，减半收取2245.50元，由被告张林祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4491元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十一月九日
代书记员 单玲琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2946号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该公司员工。
委托代理人：刘新新，该公司员工。
被告：林郑央。
被告：陈济住。
被告：陈张鸟。
被告：陈培慨。
被告：李其飞。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告林郑央、陈济住、陈张鸟、陈培慨、李其飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林郑央偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年6月3日起算至2016年6月3日止，按月利率10‰计算，扣除利息74.97元）、逾期利息（自2016年6月4日起算至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；2.判令被告陈济住、陈张鸟对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告陈培慨、李其飞对上述债务在最高限额20万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日开庭进行了审理，庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告林郑央偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年6月3日起至实际清偿之日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的74.97元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告林郑央、陈培慨、李其飞与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400438号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年5月12日至2016年5月5日向被告林郑央发放贷款，最高额贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。被告陈培慨、李其飞自愿作为保证人为借款提供最高额为20万元的连带责任保证。合同同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付借款利息的，贷款人有权提前宣布合同到期。2015年6月3日，原告与被告林郑央签订《借款借据》一份，约定借款金额10万元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月3日，月利率10‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。同日，被告陈济住、陈张鸟又分别出具《共同参与还款人承诺书》各一份为该借款提供连带责任保证。原告于当天将10万元款项转入被告林郑央账户。借款后，被告林郑央一直未支付利息，原告于2015年6月21日扣除账户利息74.97元，剩余借款本息未予偿还，各担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林郑央于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其利息（自2015年6月3日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的74.97元）；
二、陈济住、陈张鸟对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、陈培慨、李其飞对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400438号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
四、陈济住、陈张鸟、陈培慨、李其飞在承担保证责任后，有权向林郑央追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由林郑央、陈培慨、李其飞、陈济住、陈张鸟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2372元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡福想
二〇一五年十一月三日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终264号
上诉人（原审原告）齐某，男，1976年4月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）成某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）佟某，男，1968年1月6日出生，满族，市民，住赤峰市。
上诉人齐某因与被上诉人成某、佟某财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人齐某以与二被上诉人达成和解并履行完毕为由于2017年3月21日向本院申请撤回起诉及上诉，二被上诉人成某、佟某同意齐某撤回起诉。
本院认为，上诉人齐某撤回起诉及上诉，已经过二被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。故原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初3173号民事判决；
二、准许上诉人齐某撤回上诉及起诉。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，减半收取275元，均由上诉人齐某负担；邮寄送达费60元，由上诉人齐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏云彤
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初147号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷炎平，男，1971年10月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月26日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被横县公安局变更强制措施为在其家中监视居住，2018年3月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人雷永吉，男，1986年12月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月8日被横县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人雷永懂（曾用名雷永强），男，1989年9月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月8日被横县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉(2018)151号起诉书指控被告人雷炎平、雷永吉、雷永懂犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭、代检察员陈熔出庭支持公诉，被告人雷炎平、雷永吉、雷永懂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年9月4日（即农历七月十四日）起，被告人雷炎平、雷永吉、雷永懂经密谋后，合伙在横县横州镇蒙村村委白社村雷炎平所属的一间铁皮屋开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。同年9月26日5时许，该赌场聚集马某、蒙某、莫某、雷某、何某等人（均另案处理）利用扑克牌以“三公”方式进行赌博时，被公安民警当场查获，民警当场抓获雷炎平和上述参赌人员，并缴获赌资8718元和赌具扑克牌1副。在开设赌场期间，三人共抽头渔利约2万元，其中雷永吉、雷炎平获利均约8000元，雷永懂获利约4000元。
在审理中还查明，雷永吉、雷永懂归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷炎平、雷永吉、雷永懂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、蒙某、莫某、雷某、何某等人的证言，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，证据保全清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录、方位图、现场照片以及被告人雷炎平、雷永吉、雷永懂在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷炎平、雷永吉、雷永懂以营利为目的，合伙开设赌场，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，三人均积极参与开设赌场的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。雷永吉、雷永懂归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。雷炎平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对雷永吉提出其是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。雷炎平因涉嫌开设赌场于2017年9月26日被横县公安局抓获后即被限制人身自由至同年11月3日，期间共39日，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据雷炎平、雷永吉、雷永懂的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷炎平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月17日止；罚金已缴纳。）
二、被告人雷永吉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止；罚金已缴纳。）
三、被告人雷永懂犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执209号
申请执行人姬某某。
申请执行人白某某。
被执行人王某某。
本院于2016年3月7日立案执行姬某某、白某某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第181号民事判决书，被执行人王某某应给付申请执行人姬某某赔偿款300474.83元，给付白某某赔偿款6260.31元。现因王某某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
一、终结（2016）甘1021执209号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十月九日
书记员 安婷婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执209号申请执行人姬某某。申请执行人白某某。被执行人王某某。本院于2016年3月7日立案执行姬某某、白某某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第181号民事判决书，被执行人王某某应给付申请执行人姬某某赔偿款300474.83元，给付白某某赔偿款6260.31元。现因王某某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：一、终结（2016）甘1021执209号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年十月九日书记员  安婷婷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第681号
原告郭晓燕，女，汉族，应县金城镇人。
被告乔春玲，女，汉族，应县金城镇人。
原告郭晓燕诉被告乔春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓燕到庭参加了诉讼、被告乔春玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日被告因买钢筋向原告借款50万元，当时口头约定月利息0.03元，约定2014年5月归还。2014年4月24日归还了10万元，剩余至今未还，请求人民法院判令被告归还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告乔春玲向原告借款人民币50万元，并写有借据，未约定利息以及还款期限。2014年4月24日，被告归还原告人民币10万元，此后，再未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述以及借据在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，借据中双方未约定利息以及归还期限，因此原告的利息请求，无事实依据，本院不予支持。原、被告之间未约定还款期限，因此，原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔春玲于本判决生效后十日内归还原告郭晓燕借款人民币40万元。
案件受理费7300元，保全费2500元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 杜中霞
人民陪审员 安建英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终165号
上诉人（原审被告）焦作某某有限公司，住所地。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳林县某某物资有限公司，住所地。
法定代表人穆某某，总经理。
委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西某某能源投资集团有限公司，住所地。
法定代表人张某某，公司总经理。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
上诉人焦作某某有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人柳林县某某物资有限公司（以下简称物资公司）、山西某某能源投资集团有限公司（以下简称某某集团）买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫恒公司的委托代理人李红伟、被上诉人物资公司的委托代理人姜志峰、某某集团的委托代理人孟亚军到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人鑫恒公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鑫恒公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作某某有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9560元，由上诉人焦作某某有限公司减半负担4780元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年四月二十八日
书记员 白舒文
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初808号
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵丹，行长。
委托代理人蒋玉波，该行副行长。
被告阜新光韧液压制造有限公司，住所地阜新经济技术开发区。
法定代表人窦玉兰，总经理。
委托代理人张海波，男，汉族，系该公司经理，现住阜新市海州区。
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行（以下简称农商海州支行）与被告阜新光韧液压制造有限公司（以下简称光韧公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商海州支行的委托代理人蒋玉波，被告光韧公司委托代理人张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年3月14日与被告光韧公司签订了1200万元借款合同，该公司所有产权的4户房产及土地使用权作抵押，按合同约定原告向光韧公司提供贷款人民币1200万元整，贷款到期日为2017年12月12日，利率7.2%。抵押房产4户、1块土地（所有机器设备26台，为附属抵押，未抵押登记）贷款发放后，未能按借款约定及时偿还利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告贷款人民币壹仟贰佰万元整及所欠利息（计算至2017年3月31日为40500元，本息合计12040500元），2017年3月31日之后利息截止被告还款结清之日；由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告辩称：原告告系多年合作伙伴关系，该借款合同属实，但由于企业经营不善，现无力偿还原告借款，被告愿以合同约定的土地1块、房产4户、附属设备偿还给银行。
经审理查明：2016年12月13日，被告光韧公司与原告农商海州支行签订《借款合同》，向原告借款1200万元，期限自2016年12月13日至2017年12月12日，年利率为7.2%,合同约定：被告借款欠息的，原告有权解除合同并要求被告提前归还贷款本息。同日，被告光韧公司与原告农商海州支行签订《抵押合同》，以光韧公司所有的机器设备26种31台(详见《抵押合同》附件3抵押物清单2页)及坐落于阜新市经济开发区海新街东、新开6路南的面积为13940平方米的工业用地使用权（阜新国用（2011）第0144号）及附属设施以及坐落于阜新市经济开发区沙海街69-2号面积为4499平方米的房屋（阜房权证开发区字第20120193**号、2012019372号、2012019373号、20120193**号），为被告光韧公司借款本金1200万元提供抵押，并于2016年12月28日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年3月14日依约向被告光韧公司发放了借款1200万元。结息日到期后，被告未依照合同约定给付原告利息，经原告催收，发现被告已无力偿还借款本金及利息。上述事实，有原被告的当庭陈述，《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房地产抵押清单、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告农商海州支行与被告光韧公司签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。农商海州支行发放贷款后，光韧公司未按约支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求光韧公司解除合同，提前偿还贷款本金1200万元并支付按合同约定方式计算的利息，应予支持。故被告光韧公司应偿还原告农商海州支行借款本金1200万元及利息（自2017年3月14日起至给付完毕之日止按照年利率7.2%计算）。被告光韧公司以其所有的机器设备26种31台(详见《抵押合同》附件3抵押物清单2页)及坐落于阜新市经济开发区海新街东、新开6路南的面积为13940平方米的工业用地使用权（阜新国用（2011）第0144号）及附属设施以及坐落于阜新市经济开发区沙海街69-2号面积为4499平方米的房屋（阜房权证开发区字第20120193**号、2012019372号、2012019373号、20120193**号），为被告光韧公司借款本金1200万元提供抵押，应承担抵押责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与被告阜新光韧液压制造有限公司于2016年12月13日签订的《借款合同》。
二、被告阜新光韧液压制造有限公司偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行借款本金1200万元及利息（自2017年3月14日起至给付完毕之日止按照年利率7.2%计算）。
三、被告阜新光韧液压制造有限公司以其所有的机器设备31台(详见《抵押合同》附件3抵押物清单2页)及坐落于阜新市经济开发区海新街东、新开6路南的面积为13940平方米的工业用地使用权（阜新国用（2011）第0144号）及附属设施以及坐落于阜新市经济开发区沙海街69-2号面积为4499平方米的房屋（阜房权证开发区字第20120193**号、2012019372号、2012019373号、20120193**号）对上述债务承担抵押责任。
此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94043元（由原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行预交47021.50元），由被告阜新光韧液压制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月九日
书记员 叶明静
丽水市莲都区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第149号
原告:刘建荣。
被告:吴祥荣。
被告:周圣杰。
原告刘建荣诉被告吴祥荣、周圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告刘建荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2796元，减半收取1400元，由原告刘建荣承担。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 张 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15612号
上诉人（原审被告）：孙炳剑，男，汉族，1978年1月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴书娇，男，汉族，1976年11月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
上诉人孙炳剑因与被上诉人吴书娇房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月25日立案后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙炳剑的委托诉讼代理人巩芳、被上诉人吴书娇的委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙炳剑上诉请求:1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3047号民事判决，并依法发回重审或改判驳回吴书娇的诉讼请求；2.依法判令吴书娇承担本案全部诉讼费。事实与理由：根据合同法关于解除合同的规定，合同一方主张解除合同的，应通知对方。本案中，吴书娇并未通知过孙炳剑解除合同，故吴书娇的诉求不应得到支持。一审判决解除孙炳剑与吴书娇的合同无依据，依法应予撤销。孙炳剑已将涉案房屋的权利义务转让给了吴书娇，且涉案房屋的房款也已支付给河南时今星置业有限公司，吴书娇应向河南时今星置业有限公司主张涉案房屋的权利，不应向孙炳剑主张权利，故一审判决孙炳剑向吴书娇退还房款无事实和法律依据。
吴书娇辩称，孙炳剑与河南时今星置业有限公司签订了商品房认购协议，约定将涉案房屋出售给孙炳剑，后孙炳剑将该认购协议转让给吴书娇，吴书娇把房屋转让款246714元支付给孙炳剑，后孙炳剑起诉河南时今星置业有限公司，双方在二审达成调解，孙炳剑与河南时今星置业有限公司签订的商品房认购协议被认定为无效，河南时今星置业有限公司返还孙炳剑所交款项，孙炳剑在明知没有处分权的情况下将房屋转让给吴书娇，属无权处分。期间，吴书娇多次要求解除孙炳剑与吴书娇签订的房屋转让协议，孙炳剑已返还吴书娇10万元，孙炳剑所述未通知对方解除合同不具有真实性，请求依法驳回上诉，维持原判。
吴书娇向一审法院起诉请求：1.判令解除孙炳剑、吴书娇签订的《房屋转让协议》；2.孙炳剑退还吴书娇购房款146714元，支付利息暂算为37558.78元（从2011年12月31日起按银行同期贷款利率计付至判决确定还款之日止）；3.案件诉讼费用由孙炳剑承担。
一审法院认定的事实：2011年7月9日，孙炳剑与河南时今星置业有限公司签订编号为B1191102号的商品房认购协议一份，主要约定：孙炳剑以573002元购买位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××西户的房屋，双方约定该房屋2012年12月25日之前交付。协议另对其他内容进行了详细约定。
2012年12月31日，吴书娇、孙炳剑签订房屋转让协议一份，主要约定：孙炳剑将其在河南时今星置业有限公司的购房名额签订的房屋认购协议转让给吴书娇，所购房屋为郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××西户，商品房认购协议编号为B1191102。孙炳剑向河南时今星置业有限公司所交的定金30000元收据和首付款216714元，共计246714元收据一并转让给吴书娇，吴书娇向孙炳剑支付现金246714元。吴书娇应在签订协议当天向孙炳剑付款。同日，吴书娇通过中国工商银行向孙炳剑转账246714元。孙炳剑向吴书娇出具收据一份，载明：“今收到吴书娇’河畔春天’房屋转让款共计人民币贰拾肆万陆仟柒佰壹拾肆元整。”
后因该房屋未如期建造，孙炳剑起诉河南时今星置业有限公司。2014年7月8日，郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管民二初字第1191号民事判决书，查明河南时今星置业有限公司于2013年3月21日退还孙炳剑房款10万元。该判决认为河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与孙炳剑签订《商品房认购协议》，并且截止孙炳剑起诉前也未取得房屋预售许可证明，故该协议应认定无效。判决河南时今星置业有限公司退还孙炳剑剩余购房款项146714元及相应利息。后孙炳剑不服该一审判决，上诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）郑民三终字第1313号民事调解书，调解书内容如下：“一、孙炳剑与河南时今星置业有限公司于2011年7月9日所签《商品房认购协议》无效；二、河南时今星置业有限公司于2015年1月31日前退还孙炳剑购房款及配套费146714元并支付相应利息（以146714元为基数，自2012年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定退款之日止）。”该调解书已经生效。
后孙炳剑返还吴书娇10万元。现吴书娇以要求孙炳剑返还剩余购房款及利息为由诉至该院，遂成本案纠纷。
一审法院认为，孙炳剑与河南时今星置业有限公司签订《商品房认购协议》，约定河南时今星置业有限公司将本案涉案房屋出售给孙炳剑。后孙炳剑将该认购协议转让给吴书娇，且吴书娇已经将房屋转让款246714元支付给孙炳剑。因该《商品房认购协议》已经被生效的调解书认定为无效，故孙炳剑对本案涉案房屋在没有处分权的情况下将本案涉案房屋转让给吴书娇，依法应属无权处分，故该院对于吴书娇主张解除《房屋转让协议》的主张，依法予以支持。且河南时今星置业有限公司已经返还给孙炳剑10万元购房款，并且生效的调解书中河南时今星置业有限公司仍应向孙炳剑返还剩余购房款及利息，孙炳剑已经向吴书娇返还购房款10万元，故孙炳剑亦应向吴书娇返还剩余购房款146714元及相应的利息。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、依法解除吴书娇与孙炳剑于2012年12月31日所签《房屋转让协议》；二、孙炳剑于本判决生效后十日内退还吴书娇购房款146714元及利息（以146714元为本金，自2012年12月31日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费3986元，公告费260元，共计4246元，由孙炳剑负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，吴书娇基于孙炳剑与河南时今星置业有限公司之间签订的《商品房认购协议》，与孙炳剑签订《房屋转让协议》约定：孙炳剑将其与河南时今星置业有限公司签订的《商品房认购协议》转让给吴书娇，吴书娇向孙炳剑支付了对价。后因孙炳剑与河南时今星置业有限公司发生纠纷，该《商品房认购协议》被生效的法律文书确认为无效，吴书娇的合同目的不能实现，故吴书娇有请求解除的权利，一审判决解除双方签订的《房屋转让协议》、孙炳剑向吴书娇退还房款并支付相应利息有事实和法律依据，故孙炳剑的上诉理由本院不予认可。
综上所述，孙炳剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3986元，由上诉人孙炳剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 景慧洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02150号
原告陈某某。
委托代理人刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告陈某某已预交，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年六月一日
书记员 吴 芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第542号
申请执行人：吴静，
被执行人：吴敏仁，
本院在执行吴静申请执行吴敏仁关于民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人吴敏仁在柳州市辖区范围内无可供执行财产，本案已委托河池市金城江区人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结（2015）北执字第542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月十九日
书记员 胡李欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8195号
上诉人(原审被告)：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人：罗海波，总经理。
委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄艳芳，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：肖红军，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：毛继林，湖南炳坤律师事务所律师。
上诉人湖南新望建筑工程有限公司（以下简称“新望公司”）因与被上诉人黄艳芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新望公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人并未形成买卖合同关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、裁判文书所认定的结算单、加工单上的签字人员系湖南光宏建筑工程有限公司人员，并明确写明结算人系湖南光宏建筑工程有限公司，光宏建筑公司所做的结算要上诉人新望建筑公司承担责任，显然认定事实不清，适用法律错误。二、一审庭审及送货单都明确表明，被上诉人所送货的单位系平塘镇政府，被上诉人的真实意思表示也系送货给平塘镇政府，可见合同的履行主体并非上诉人。三、从表见代理的角度分析。1、刘云祥的行为在客观上并不能形成具有上诉人代理权的表象。上诉人提供的涉案项目中标通知书上明确载明项目经理及技术负责人、施工员等人员的名字均非刘云祥，刘云祥非上诉人公司员工，上诉人亦未授权委托于刘云祥签订合同。2、被上诉人的主观重大过失。被上诉人知道至少应当知道其行为相对人系平塘镇政府。3、被上诉人主张与上诉人签订《材料采购合同》，其仅提供加盖他人私刻上诉人印章的《材料采购合同》，合同上并无上诉人公司人员签字。所以本案也不符合表见代理的构成要件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
黄艳芳辩称，上诉理由不成立，一审法院认定事实真实、合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。坪塘镇政府把项目发包给新望公司后，双方签订了施工承包合同，写明刘云祥为项目负责人，刘云祥与黄艳芳签订了买卖合同，刘云祥与新望公司签订了结算单。所以事实清楚，黄艳芳将材料提供给了新望公司，而新望公司没有支付价款。
黄艳芳向一审法院起诉请求：一、新望公司支付黄艳芳材料款及人工费用共计354429元；二、新望公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：新望公司承建了长沙市坪塘城建投资开发有限公司业务配套用房（综合楼、宿舍楼）装修相关工程，刘云祥为新望公司在该项目的实际项目经理。2011年4月26日，上述项目部与原长沙市岳麓区叶红石材经营部签订《材料采购合同》，约定由原长沙市岳麓区叶红石材经营部向上述项目部供应石材并进行加工安装，项目部支付相应费用。合同签订后，原长沙市岳麓区叶红石材经营部依约供货并进行加工安装。后双方分别于2011年12月3日、2012年1月3日、18日进行结算，并出具结算单，共计应付货款974429元。项目部已陆续支付62万元，尚欠354429元未付，黄艳芳遂诉至一审法院。另查，原长沙市岳麓区叶红石材经营部为个体工商户，其登记的经营者为黄艳芳，该经营部已于2015年5月11日登记注销。
一审法院认为，新望公司涉案项目部与原长沙市岳麓区叶红石材经营部签订《材料采购合同》，约定由原长沙市岳麓区叶红石材经营部向上述项目部供应石材并进行加工安装，项目部支付相应费用。现经营部已依约履行合同义务供应了石材并进行加工安装，项目部应依约支付其材料款及人工费用，但其未依约足额支付。项目部并非独立的法人，其责任应由设立其的新望公司承担。且原长沙市岳麓区叶红石材经营部已于2015年5月11日登记注销，其相关权利应由其经营者黄艳芳主张。故黄艳芳诉请新望公司支付其材料款及人工费用354429元，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：湖南新望建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付黄艳芳材料款及人工费用354429元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，财产保全费2292元，共计8908元，由湖南新望建筑工程有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据经审理查明的事实可知，新望公司承建了长沙市坪塘城建投资开发有限公司业务配套用房（综合楼、宿舍楼）装修相关工程，新望公司与长沙市坪塘城建投资开发有限公司所签的《装修施工承包合同》中，刘云祥作为新望公司的委托代理人签字，并且根据岳麓区劳动监察大队的《劳动保障监察调查（询问）笔录》，刘云祥自身认可系新望公司在该项目的实际项目负责人，同时，岳麓区财政预决算（投资）评审中心的《基本建设投资项目结算审查验证定案表》中刘云祥亦代表新望公司签字并加盖公司印章，因此刘云祥应为新望公司在该项目的实际项目经理。因此，现新望公司涉案项目部与原长沙市岳麓区叶红石材经营部签订《材料采购合同》，约定由原长沙市岳麓区叶红石材经营部向上述项目部供应石材并进行加工安装，项目部支付相应费用。现根据黄艳芳提供的诸多《红叶石材订货加工单》以及由刘云祥签字确认的《大理石工程结算单》等证据，可知原长沙市岳麓区叶红石材经营部已依约履行合同义务供应了石材并进行加工安装，项目部应依约支付其材料款及人工费用，但其未依约足额支付。由于新望公司涉案项目部并非独立的法人，其责任应由设立其的新望公司承担。故一审法院对于黄艳芳诉请新望公司支付其材料款及人工费用354429元的请求予以支持并无不当。
综上所述，新望公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6616元，由湖南新望建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初87号
原告青岛鑫都建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇贺家沟村。
法定代表人程克国，该公司总经理。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人火统玲，山东润杰律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人王志雷，该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
第三人郭春美，女，1976年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人张强，青岛黄岛珠山汇师�律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛鑫都建筑劳务有限公司诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局及第三人郭春美劳动保障行政确认一案中，原告于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫都建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 马 玮
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 周菲菲
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初466号
原告浦志英。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司祥云县支公司，住所：祥城镇彩云路。
负责人毕春华，总经理。
本院在审理原告浦志英诉被告中国人寿保险股份有限公司祥云县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告蒲志英于2016年5月11日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司祥云县支公司起诉的申请。
本院认为，原告浦志英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦志英撤回对被告中国人寿保险股份有限公司祥云县支公司的起诉。
案件受理费人民币1344元，由原告蒲志英。
审 判 长 龚丽星
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 邹继英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘文军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异91号
异议人（案外人）：张新词，男，汉族，1969年11月19日出生。
申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。
被执行人：郑州进达置业有限公司。
法定代表人：顾崇允，该公司董事长。
被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。
被执行人：陈瑞祥，男，1983年2月10日出生。
本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人张新词对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张新词称，贵院在执行（2015）郑执一字第843号裁定书过程中，查封了位于新乡市新四街631号进达花园12号楼17101号（房屋预售证号：2010076）的房产。因该财产属于申请人所有，现提出执行异议，请求贵院停止对该财产的执行。依据《中华人民共和国合同法》的规定，申请异议人与被异议人郑州市进达置业有限公司签订了房屋认购协议，按照建筑面积142.62平方米，每平方米2000.00元的价格，交纳285280.00元的全部房款，并交纳了维修基金8558.00元，办证费130.00元，智能化安保系统费3138.00元，暖气初装费3000.00元，有线电视初装费240.00，燃气初装费2768.00元总计303114.00元。郑州进达置业有限公司于2013年2月22日正式将位于新乡市新四街631号进达花园12号楼17101号房产交付给我本人入住至今。因进达花园所在地域土地等原因，进达置业有限公司没有为申请异议人在房管部门登记备案办理房产证，故该房产未办理房产证，责任在进达公司。请求解除对新乡市新四街631号进达花园12号楼17101号房产查封。
本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人张新词提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年10月27日案外人张新词提出书面执行异议。
还查明，案外人张新词向本院提交其与被执行人进达公司于2009年3月27日签订的《进达花园认购书》，并提交相关购房收据。全款付清。
再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人张新词名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人张新词在新乡市区有2套能够用于居住的房屋（红旗区洪门文苑小区5号楼F座、建设东路16号绿营花园4号楼东2单元4层西户）。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人张新词对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园12号楼17101号（预售证号：2010076）商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人张新词名下无其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人张新词异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张新词的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异91号异议人（案外人）：张新词，男，汉族，1969年11月19日出生。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，1983年2月10日出生。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人张新词对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张新词称，贵院在执行（2015）郑执一字第843号裁定书过程中，查封了位于新乡市新四街631号进达花园12号楼17101号（房屋预售证号：2010076）的房产。因该财产属于申请人所有，现提出执行异议，请求贵院停止对该财产的执行。依据《中华人民共和国合同法》的规定，申请异议人与被异议人郑州市进达置业有限公司签订了房屋认购协议，按照建筑面积142.62平方米，每平方米2000.00元的价格，交纳285280.00元的全部房款，并交纳了维修基金8558.00元，办证费130.00元，智能化安保系统费3138.00元，暖气初装费3000.00元，有线电视初装费240.00，燃气初装费2768.00元总计303114.00元。郑州进达置业有限公司于2013年2月22日正式将位于新乡市新四街631号进达花园12号楼17101号房产交付给我本人入住至今。因进达花园所在地域土地等原因，进达置业有限公司没有为申请异议人在房管部门登记备案办理房产证，故该房产未办理房产证，责任在进达公司。请求解除对新乡市新四街631号进达花园12号楼17101号房产查封。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人张新词提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年10月27日案外人张新词提出书面执行异议。还查明，案外人张新词向本院提交其与被执行人进达公司于2009年3月27日签订的《进达花园认购书》，并提交相关购房收据。全款付清。再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人张新词名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人张新词在新乡市区有2套能够用于居住的房屋（红旗区洪门文苑小区5号楼F座、建设东路16号绿营花园4号楼东2单元4层西户）。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人张新词对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园12号楼17101号（预售证号：2010076）商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人张新词名下无其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人张新词异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张新词的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第232号
原告：李某某，男，生于1967年3月23日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，女，生于1962年11月8日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张雅刚、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年在北京打工时相识，不久便同居生活。2003年，被告怀孕后未经原告同意便私自人工流产，损伤原告感情，剥夺原告生育权。原、被告于2008年1月3日在仁寿县促进乡政府补办了结婚登记。婚后，购买位于雅安市雨城区某某路某某号某单元某号的住房一套（约70余平方米）及屋内家具家电。由于双方系再婚，相互不了解、草率同居。婚后，也未建立起夫妻感情。被告长期不信任原告，对原告进行监视让原告无法正常生活、工作，并隐瞒其真实年龄，双方长期闹矛盾，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请判令原、被告离婚；本案案件受理费由被告承担。
被告邹某某辩称：不同意离婚。1998年在北京打工时与原告认识，不久双方就同居生活。双方同居10年才办理结婚手续，是有感情基础的。双方从很困难境况走到现在不易，愿尽力维系来之不易的婚姻关系。被告未隐瞒岁数。年龄错误，系人口普查换身份证时弄错的。
经审理查明：1998年，原告李某某与被告邹某某在北京打工时相识。不久，双方开始同居生活。2008年1月3日，在四川省仁寿县促进乡人民政府办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。在近年的家庭生活中，双方因为琐事产生矛盾后，原告遂起诉离婚。
另查明：双方结婚证上登记的被告的出生年为1972年。
上述事实的认定，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案中，原告李某某与被告邹某某认识后同居近十年才结婚，双方婚姻基础较好。共同生活期间双方虽有一些矛盾，但双方应相互理解、包容对方，努力改善夫妻关系。现原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能，且被告也不同意离婚。对原告李某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴定洪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2194号
申请执行人山东东方厨房设备有限公司淄博分公司，地址，张店西六路中段。
被执行人张店美食街凯都饭庄，地址，张店美食街38号。
本院在执行山东东方厨房设备有限公司淄博分公司诉张店美食街凯都饭庄购销合同纠纷一案中，尚有7008元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公经初字第131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第343号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：王新桥，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告王新桥物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 娟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00395号
原告李桂芬，女，1954年11月12日出生。
委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告谢执宽，男，1951年3月25日出生。
本院于2015年7月16日立案受理了原告李桂芬诉被告谢执宽健康权纠纷一案。
原告诉称，原、被告均在农坛路中段海尔广场西北角摆摊，2015年4月24日下午3时许，被告因摊位占地与原告发生争执后，被告用手揪着原告头发朝地上磕，并用脚朝原告胯部跺，致使原告全身多处软组织损伤、颅脑损伤住院7天，出院遵医嘱休息半个月。该纠纷经孟州市公安局处理后作出孟公（会）行罚决字20150140号处罚决定书，给予被告行政拘留十日，并处罚款五百元，后双方就赔偿问题协商未果，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6348.16元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芬承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00395号
原告李桂芬，女，汉族。
委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告谢执宽，男，汉族。
本院于2015年7月16日立案受理了原告李桂芬诉被告谢执宽健康权纠纷一案。
原告诉称，原、被告均在农坛路中段海尔广场西北角摆摊，2015年4月24日下午3时许，被告因摊位占地与原告发生争执后，被告用手揪着原告头发朝地上磕，并用脚朝原告胯部跺，致使原告全身多处软组织损伤、颅脑损伤住院7天，出院遵医嘱休息半个月。该纠纷经孟州市公安局处理后作出孟公（会）行罚决字（2015）0140号处罚决定书，给予被告行政拘留十日，并处罚款五百元，后双方就赔偿问题协商未果，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6348.16元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芬承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘春艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第224号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）白某甲，群众，农民。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于武安市看守所。原审被告人白某乙，群众，农民。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于武安市看守所。原审被告人武某甲，群众，农民。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人白某甲、白某乙、武某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）武刑初字第116号刑事判决。宣判后，原审被告人白某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某甲申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判决认定，1、2014年6月6日凌晨2时许，被告人白某甲伙同老三（不知真实姓名）窜至武安市二中学校门口，盗窃袁某停放在此处的一辆白色踏板摩托车，经武安市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值600元。2、2014年7月份的一天2时许，被告人白某甲、白某乙、武某甲窜至武安市广场北侧边道，盗窃王洋停放在此处的一辆深蓝色比德文电动车。经武安市价格认证中心鉴定被盗电动车价值1080元。3、2014年8月12日凌晨2时许，被告人白某甲、白某乙窜至武安市食博园附近，盗窃武某乙放在轿车里的两个钱包（内无现金）和一个三星W789手机，经武安市价格认证中心鉴定被盗手机价值3360元。4、2014年8月14日凌晨2时许，被告人白某甲、白某乙窜至武安市实验小学附近，盗窃曹某停放在此处的一辆黑色爱玛电动车，经武安市价格认证中心鉴定被盗电动车价值300元。5、2014年8月17日凌晨2时许，被告人白某甲、白某乙、武某甲窜至武安市高架桥下，盗窃尹某停放在此处的一辆黄色绿源电动车，经武安市价格认证中心鉴定被盗电动车价值2090元。6、2014年8月18日凌晨4时许，被告人白某甲、武某甲窜至武安市仁慈医院门口，盗窃任某停放在此处的一辆白色绿能电动车，经武安市价格认证中心鉴定被盗电动车价值1800元。7、2014年8月份的一天2时许，被告人白某甲、白某乙、武某甲窜至武安市烟草局附近，盗窃高强停放在此处的一辆白色小刀电动车。经武安市价格认证中心鉴定被盗电动车价值1800元。以上被盗物品，案发后均已发还被害人。上述事实，三被告人在一审审理过程中亦无异议，且有被害人武某乙、曹某、王某、任某、尹某、袁某、高某陈述；证人刘某甲、江某、张某、刘某乙、赵某证言；辨认现场笔录；搜查笔录；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；提取证明；指认照片、赃物照片；武安市公安局马家庄派出所出具的证明；三被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。河北省武安市人民法院认为，被告人白某甲、白某乙、武某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。三被告人系多次盗窃，均酌情从重处罚。被告人白某甲因形迹可疑，被公安民警盘问、教育后，主动交代自己的罪行，符合自动投案的情形，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人白某乙、武某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后，赃物已追回，并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；被告人白某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。经审理查明，1、2014年6月6日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）白某甲伙同老三（不知真实姓名）在武安市二中学校门口盗窃袁某停放在此的一辆白色踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值600元。2、2014年7月份一天2时许，上诉人（原审被告人）白某甲伙同原审被告人白某乙、武某甲在武安市广场北侧边道盗窃王洋停放在此处一辆深蓝色比德文电动车。经鉴定，被盗电动车价值1080元。3、2014年8月12日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）白某甲伙同原审被告人白某乙在武安市食博园附近盗窃武某乙放在轿车里内两个钱包（内无现金）和一部三星W789手机。经鉴定，被盗手机价值3360元。4、2014年8月14日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）白某甲伙同原审被告人白某乙到武安市实验小学附近盗窃曹某停放在此处一辆黑色爱玛电动车。经鉴定，被盗电动车价值300元。5、2014年8月17日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）白某甲伙同原审被告人白某乙、武某甲到武安市高架桥下盗窃尹某停放在此处一辆黄色绿源电动车。经鉴定，被盗电动车价值2090元。6、2014年8月18日凌晨4时许，上诉人（原审被告人）白某甲伙同原审被告人武某甲到武安市仁慈医院门口盗窃任某停放在此处一辆白色绿能电动车。经鉴定，被盗电动车价值1800元。7、2014年8月份一天2时许，上诉人（原审被告人）白某甲伙同原审被告人白某乙、武某甲到武安市烟草局附近盗窃高强停放在此处一辆白色小刀电动车。经鉴定，被盗电动车价值1800元。另查明，以上被盗物品，案发后均已发还被害人。上述事实，有被害人武某乙、曹某、王某、任某、尹某、袁某、高某陈述；证人刘某甲、江某、张某、刘某乙、赵某证言；辨认现场笔录；搜查笔录；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；提取证明；指认照片、赃物照片；武安市公安局马家庄派出所出具的证明；原审被告人白某甲、白某乙、武某甲供述及户籍证明信等证据在卷。以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）白某甲、原审被告人白某乙、武某甲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）白某甲、原审被告人白某乙、武某甲系多次盗窃，可从重处罚；上诉人（原审被告人）白某甲系自首，可以从轻处罚；原审被告人白某乙、武某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后，赃物已追回并发还被害人，对上诉人（原审被告人）白某甲、原审被告人白某乙、武某甲酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）白某甲的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）白某甲撤回上诉；河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员闫艳二〇一五年四月十三日书记员郭梁