安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2914号
原告:杨梦宇，女，1997年3月1日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县，系死者杨某1、耿某之女。
原告：杨学义，男，1940年10月19日生，汉族，住安徽省太和县，系死者杨某1之父。
原告：孙秀英，女，1928年11月19日生，汉族，住安徽省太和县，系死者耿某之母。
上述三原告共同委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县团结东路南侧，统一社会信用代码：91341222057001338L。
负责人：范存民,该公司经理。
委托诉讼代理人：宋海兵，该公司员工。
被告：张金水，男，1996年10月4日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李浩，男，1995年2月13日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刁伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告:太和县博凯汽车服务有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇文明东路路北。统一社会信用代码：91341222MA2MWXHW5P。
法定代表人：刁伟，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人:付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
原告杨梦宇、杨学义、孙秀英与被告华安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称华安财险太和支公司）、张金水、李浩、刁伟、太和县博凯汽车服务有限公司（以下简称博凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨梦宇及其和杨学义、孙秀英的共同委托诉讼代理人顾楠波、被告华安财险太和支公司的委托诉讼代理人宋海兵、被告张金水的委托诉讼代理人夏继宾、被告李浩的委托诉讼代理人王洋、被告�伟及其和博凯公司的委托诉讼代理人付志国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦宇、杨学义、孙秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金1749360元（29156/年×20年×3人）、精神抚慰金180000元（60000元×3人）、丧葬费82708.5（27596.5元×3人）、被抚养人生活费33610.3元（杨学义19606/年×5年÷5人=19606元，孙秀英19606/年×5年÷7人=14004.3元）、处理交通事故费用5000元，共计2050678.8元，应由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，下余1940678.8元各被告应承担70%，即1358475.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日21时
10分许，被告张金水驾驶王娟所有的皖Ｋ×××××吉利轿车在太和县X013县道22KM+100M处（十字交叉路口）时，因为超速等原因，把在道路北侧正常行驶杨某1驾驶的摩托车撞飞，造成杨某1和乘车人耿某�杨某2三人死亡的特大事故。后经太和县公安局交警大队认定，张金水负事故主要责任，杨某1承担次要责任，耿某、杨某2无责任。皖Ｋ×××××轿车在被告华安财险太和支公司投保有交强险，事故在保险期内。由于被告李浩、刁伟、博凯公司对皖Ｋ×××××轿车没有尽到管理职责，应当对张金水驾驶管护车辆肇事所造成的损失承担相应责任。
被告华安财险太和支公司辩称：因皖Ｋ×××××轿车在我司投有交强险，车辆未过户，原车主为刘邦良，需向我司提供行驶证及驾驶员驾驶证；我司仅在交强险死亡限额范围内赔偿110000元，其他损失不予承担。
被告张金水辩称：原告诉讼请求的标的过高；原告的各项损失应该首先从皖Ｋ×××××轿车的交强险范围内支付，张金水在服刑期间由其家属已两次支付原告各项损失合计234000元，应从原告各项损失赔偿额内扣除，之后应由车辆所有人及该车辆的公司承担。
被告李浩辩称：对原告的赔偿应按农村标准计算；李浩已对肇事车辆尽到完全的管理职责，其对张金水撞伤原告亲属无任何过错，且张金水是直接的加害人，并且肇事车辆有车主，故李浩不应当承担赔偿责任，请求驳回对李浩的诉讼。
被告刁伟、博凯公司辩称：李浩租赁公司的场地独立经营汽车维修业务，肇事车辆既不是博凯公司的客户车辆，车主也未将该车辆交给博凯公司管理、护理或保管，博凯公司和刁伟对该车辆不存在任何管理职责或者管理义务，依法不应承担赔偿责任，请求驳回对刁伟和博凯公司的诉讼。
原告为证明其主张的事实和理由，依法向本院提交下列证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询单、企业信息查询单，证�被告主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故造成杨某1、耿某、杨某2死亡的事实；张金水负事故主要责任；皖Ｋ×××××车辆投保交强险的事实。
4、火化证，证明杨某1、耿某、杨某2因交通事故死亡的事实。
5、护照、团结路社区、城北派出所证明，证明杨某1、耿某、杨某2在县城购房居住，杨某1自2014年9月至2016年10月期间在西亚务工，其收入来源均来自国外，而非农村，应按城镇居民标准计算赔偿的事实。
6、村委会证明，证明死者有被扶养人的事实。
7、公安机关对张金水的询问笔录，证明张金水系太和县博凯汽车服务有限公司员工，涉事车辆系张金水从太和县博凯汽车服务有限公司开出的车主寄存修理的车辆的事实。
8、公安机关对王娟、张泉的询问笔录，证明王娟系实际车主，托朋友张泉�系太和县博凯汽车服务有限公司李浩修车的事实。
9、公安机关对刁伟、李浩的询问笔录，证明李浩挂靠在刁伟的太和县博凯汽车服务有限公司名下修车，李浩租赁刁伟的太和县博凯汽车服务有限公司营业场地修车的事实。
10、公安机关对张培全的询问笔录，证明张金水系李浩雇佣的修车技师的事实。
11、私营企业基本注册信息查询单，证明太和县博凯汽车服务有限公司系刁伟注册的一人有限责任公司的事实。
12、杨某2的学生证、毕业证书、班级合影留念照片，证明死者杨某2生前系登封市嵩山少林寺塔沟武术学校的学生，自2012年至事故发生前学习、生活都在该校，学校地址在河南省××××西段武术城内，因此杨某1、耿某、杨某2的死亡赔偿应按城镇居民标准计算的事实。
13、补偿协议书，证明事故发生后，张金水父亲张培全与三原告达成协议，张金水自愿补偿原告150000元，该补偿不包括原告另行提起民事诉讼应赔偿部分损失，原告不再追究张金水刑事责任的事实。
被告华安财险太和支公司质证认为：证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13无异议。证据5缺乏租房合同。
被告张金水质证认为：证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、12、13无异议。证据5有异议，护照不能证明杨某1在国外务工的事实；团结路社区居民委员会和城北派出所出具的证明，缺乏原告居住太和县租房协议相印证，也没有居住房屋的房东的房产证及相关个人信息，不能证明耿某一家在城里居住的事实。证据6村委会证明证据效力单薄，应当由派出所证明。
被告李浩质证认为：证据1、2、3、4、11、12、13无异议。证据5有异议，该份证明上的耿某不能证明是受害人耿某。证明上记载2013年8月6日租住，2013年底购买此房屋，原告应该提交购房合同书或产权证明，该份证据完全不能反映本案的受害人在城镇居住并且按城镇标准计算赔偿的事实。对证据6的证明目的有异议，没有相关负责人的签字确认。证据7真实性没有异议，证明目的有异议，涉事车辆并不是寄存修理的车辆，张金水开走此车辆并拿走车钥匙，是事先跟刁伟打过招呼并经过刁伟同意的，李浩对事情经过不知情，张金水也没有经过李浩同意。证据8真实性无异议，证明目的部分有异议，李浩只是联系人，并不是实际找李浩维修。证据9真实性及证明目的均有异议，因为李浩并不是租赁的博凯公司的场地，李浩是刁伟雇佣的员工，找张金水负责维修也是职务行为，之所以承认租赁事实，是刁伟授意其承认的。证据10有异议，因为张培全对李浩是否是刁伟雇佣的员工，以及张金水与李浩的关系并�知情，事实情况是李浩和张金水是同学关系，刁伟通过李浩找个修车的师傅，李浩就找到张金水为博凯公司修车。
被告刁伟、博凯公司质证认为：证据1、2、3、4、11、12、13无异议。证据5、6同被告张金水、李浩质证意见，且证据5不能证明被害人是以城镇收入为主要生活来源。证据7、8、9、10真实性无异议，证明目的有异议，该组证据中，李浩在公安机关的询问笔录中明确承认，其从博凯公司处租赁了一处场所，以自己的名义对外独立从事汽车维修业务，张金水是其聘请的维修师傅，并与李浩分成维修汽车的收入。张金水父亲张培全不能证明博凯公司和刁伟对皖Ｋ×××××肇事车辆有任何管理职责，其与本案不具有任何关联性，原告要求其承担赔偿责任，缺少事实和法律依据。
被告华安财险太和支公司为证明其辩称的事实和理由，向本院提交了投保单一份，证明因交通事故产生的诉讼费该司不予承担。
原告质证认为：真实性无异议，证明目的有异议，诉讼费应按照法律规定依法判处。
四被告质证均无异议。
被告张金水为证明其辩称的事实和理由，依法向本院提交了本院（2017）皖1222刑初203号刑事判决书，证明事故发生后，张金水第一次赔偿原告84000元，第二次赔偿150000元，合计234000元的事实。
原告质证认为：证明目的有异议，对84000元赔偿款原告认可，但150000元系张金水为获得原告谅解而自愿补偿原告的，与本案无关。
其余被告质证均无异议。
被告李浩提交身份证一份，证明其诉讼主体资格。
原告及其余被告质证均无异议。
被告刁伟、博凯公司提交刁伟的身份证和博凯公司的营业执照各一份，证明其诉讼主体资格。
原告及其余被告质证均无异议。
本院认证认为：对原告提交的证据1、2、3、4、11、12、13，被告李浩提交的身份证、被告刁伟、博凯公司提交的刁伟的身份证和博凯公司的营业执照，各方当事人质证均无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提交的证据5中张均平出具的关于死者杨某1、耿某一家自2013年8月6日起长期在太和县团结路29号楼后居住的证明经团结路社区居民委员会和太和县公安局城北派出所核查属实并盖章确认，本院予以认定，但对原告提供的杨某1护照，证明其收入来源于国外，因无其他相关证据印证，本院不予认定。证据6中太和县赵集乡赵集村民委员会和太和县赵集乡东城村民委员会出具的证明能够证实死者杨某1、耿某的被扶养人基本情况，客观真实，本院予以认定。证据7、8、9、10具有客观性、合法性，本�予以认定。
对被告华安财险太和支公司提交的投保单，被告无异议，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为诉讼费应按照法律规定依法判处，该质证意见于法有据，对该证据的证明目的本院不予认定。
对被告张金水提交的本院（2017）皖1222刑初203号刑事判决书，原告对其证明目的有异议，对84000元赔偿款原告认可，但150000元系张金水为获得原告谅解而自愿另行补偿原告的，不应扣减，该质证意见与庭审查明事实相符，对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理查明：2017年1月28日21时10分许，被告张金水饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号“吉利牌”小型轿车，沿太和县X013县道（太利路）自西向东行驶至22KM+100M（太和县兴业路交叉口）时，在超越前方同向行驶的一辆白色小型轿车过程中，与相对方向行驶的杨某1醉酒后驾驶的皖Ｋ�××××号铃木牌普通二轮摩托车（搭乘杨某1妻子耿某、儿子杨某2）发生正面相撞，造成杨某1、耿某、杨某2三人当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张金水弃车逃逸，后到事故中队投案。经阜阳市太和县交警大队处理并出具太公交认字【2017】第00020号道路交通事故认定书认定，张金水饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，与对面来车有会车可能时超车且超速行驶，其违法过错行为是造成事故的原因；杨某1醉酒后驾驶与准驾车型不符的、逾期未检验的机动车上道路行驶时，未按规定载人，其违法过错行为是造成事故的原因，本起事故的发生，是张金水、杨某1双方过错所导致，张金水承担本起事故的主要责任，杨某1承担次要责任，耿某、杨某2无责任。
事故发生前死者杨某1、耿某一家自2013年起在太和县城居住，杨某1与妻子耿某有两个子女：女儿杨梦宇，1997年3月1日出生，儿子杨某2，2001年11月11日出生，杨某2生前系登封市嵩山少林寺塔沟武术学校（学校地址：河南省××××西段武术城内）的学生，自2012年至事故发生前学习、生活都在该校。杨某1的父亲杨学义，1940年10月19日出生，有五个子女；耿某的母亲孙秀英，1928年11月19日出生，有七个子女。
另查明：皖Ｋ×××××号“吉利牌”小型轿车的车主是王娟，因车辆故障，经朋友张泉将车送交李浩维修，维修期间张金水在李浩和刁伟知情的情况下将该车开走办理私事，致事故发生。博凯公司的经营范围包括：汽车美容、汽车维修、汽车装饰与服务、汽车用品批发与零售。李浩是博凯公司员工，事故发生数月前博凯公司将其公司的一处场地租给李浩经营汽车维修，李浩聘请张金水为维修师傅。皖Ｋ×××××号“吉利牌”小型轿车在华安财险太和支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张金水赔偿原告丧葬费84000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张金水承担此起事故的主要责任，杨某1承担次要责任，耿某、杨某2无责任，该认定合法有效，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告张金水作为维修部工作人员，驾驶维修车辆外出办理私事发生交通事故致人死亡，且承担事故的主要责任，应对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任。被告李浩作为送修车辆的管理人，应当对被修理车辆妥善保管，而该车在维修期间被张金水驾驶外出发生交通事故致人死亡，李浩未尽到管理职责，应在张金水赔偿责任范围内承担相应的过错赔偿责任。博凯公司辩称车主是将车辆交给李浩经营的汽车维修部修理，博凯公司不应承担赔偿责任，经查，刁伟在公安机关的陈述称其将维修部租给李浩独立经营，在庭审中又辩称是将公司的一处场地租给李浩独立经营汽车维修，二者共用一个办公室，李浩、张金水、张泉等人在公安机关的陈述亦能够证实，事故发生前，李浩不仅在博凯公司工作，还租赁该公司的场地经营汽车维修，同时，博凯公司提交的营业执照证实该公司的经营范围包括汽车维修，而李浩并无汽车维修的合法经营资质，其在博凯公司经营场所内从事汽车维修，且与博凯公司共用一个办公室，故李浩与博凯公司之间实为挂靠经营关系，因此博凯公司应对李浩承担的赔偿部分承担连带责任，但原告要求被告刁伟承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。本案中，死者杨某1、耿某、杨某2虽是农村户口，但在事�发生前居住生活在城镇多年，且杨某2在城镇就学多年，故其死亡赔偿金均应按照城镇居民标准赔偿。原告主张的处理交通事故费用5000元，因未举证相应证据证明，本院不予支持。综上，本案中三原告的合理损失有：死亡赔偿金1749360元（29156/年×20年×3人）、丧葬费82708.5元（27569.5×3人）、被扶养人生活费17634.86元（杨学义10287元/年×5年/5人=10287元；孙秀英10287元/年×5年/7人=7347.86元）、精神抚慰金180000元（60000元×3人），共计2029703.36元，因皖Ｋ×××××号“吉利牌”小型轿车在华安财险太和支公司投保了交强险，张金水承担事故的主要责任，故华安财险太和支公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，余款1919703.36元的70%即1343792.35元（1919703.36元×70%）中，由张金水承担70%即940654.65元（1343792.35元×70%），下余30%即403137.71元（1343792.35元×30%）由李浩�担，博凯公司对此承担连带赔偿责任。扣除张金水已赔偿的84000元，张金水还应赔偿原告856654.65元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨梦宇、杨学义、孙秀英经济损失110000元；
二、被告张金水于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨梦宇、杨学义、孙秀英经�损失856654.65元；
三、被告李浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨梦宇、杨学义、孙秀英经济损失403137.71元，太和县博凯汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨梦宇、杨学义、孙秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18016元，由原告杨梦宇、杨学义、孙秀英负担1442元，被告华安财产保险股份有限公司太和支公司负担1261元，被告张金水负担10449元，被告李浩、太和县博凯汽车服务有限公司负担4864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
�判长韩光明
审 判 员 朱贝贝
人民陪审员 刘维喜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 单 新
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租�、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任时，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错时，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故�生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月�额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。