wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异10号
案外人：朱强平，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人：邱加光，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：林琪华，男，1966年2月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
申请执行人：王建军，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人：王发辉，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人：饶冠元，男，1963年9月15日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县沿河东路149号，组织机构代码15802308-5。
法定代表人：阙臻，理事长。
申请执行人：钟美瑞，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人：李天勇，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：温春开，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：刘增宝，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：王永聪,男,1964年11月19日出生,汉族,居民,住福建省武平县。
本院在执行申请执行人朱泉汉、邱加光、林琪华、王建军、王发辉、饶冠元、武平县农村信用合作联社、钟美瑞、李天勇、温春开、刘增宝与被执行人王永聪债权纠纷案件中，案外人朱强平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱强平称，以王永聪名义登记并持有的武平县桃溪镇湘里村湘店道班山场37.5%的股权份额已于2015年3月24日以14万元价格转让给了朱强平。该山场林权证为武林证字（2005）07509号，登记的按份共有人为王永聪、王炳溪、王立添、王在良、王有初。其中王永聪持有的37.5%股权已经转让给朱强平，上述股权人均同意并在转让协议中签字确认。林地所有权单位湘里村委会也盖章同意确认王永聪将持有的股权转让给朱强平。在转让协议签订时，朱强平一次性给付王永聪14万元并保管持有该林权证。之后又以王在良名义申请采伐林木，并种植管理山场。
王永聪将持有的山场全部股权转让给朱强平后，朱强平立即前往武平县林业局办理变更登记手续，因不动产登记局筹建设立的原因，武平县林业局冻结办理登记手续，造成朱强平多次未能变更登记。因此，朱强平请求法院依法解除对王永聪名义登记的武平县桃溪镇湘里湘店道班山场的查封、执行措施，解除对该山场的执行。
申请××人××、××、××、××、××、××、××县农村信用合作联社、钟美瑞、李天勇、温春开、刘增宝及被执行人王永聪未作答辩。
本院查明，在申请××人××、××、××、××、××、××、××县农村信用合作联社、钟美瑞、李天勇、温春开、刘增宝与被执行人王永聪的执行案件中，本院依法对王永聪与他人按份共有的坐落于武平县桃溪镇湘里村的武林证字（2005）第07509号林权证中王永聪名下的份额进行了查封。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准，对有登记的其他财产和权利，按照登记机构的登记判断。据此，执行阶段对被执行人王永聪与他人按份共有的坐落于武平县桃溪镇湘里村的武林证字（2005）第07509号林权证中王永聪名下的份额采取强制措施，符合法律规定。案外人朱强平主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人朱强平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钟书鉴
审 判 员 林慕升
审 判 员 阙美琴
二〇一七年六月三十日
代理书记员 钟玉秀
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00208号
原告金明芳。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001、1004室。
负责人张如旭，总经理。
委托代理人孙伟，浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告金明芳与被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华、被告委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系苏J×××××重型普通货车的实际车主，该车挂靠于东台市宏鑫汽车贸易有限公司名下。2013年7月25日，原告以被挂靠公司名义为上述车辆在被告处投保了交强险和商业险。同年8月25日，原告驾驶被保险车辆与钱国平发生交通事故，公安机关认定原告负全部责任。事故发生后，原告垫付了案外人所有的医疗费用。请求判令被告给付原告保险理赔款33020.15元。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、保险单两份，分别为交强险保单和商业险保单，证明苏J×××××车辆在被告处投保情况；
2、车辆挂靠协议书一份，证明原告是苏J×××××车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益；
3、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明原告是合法驾驶人；
4、道路交通事故认定书一份，证明投保车辆发生交通事故致案外人受伤的事实；
5、出院记录两份、出院收费发票两张、用药清单两份、证明原告因本案事故垫付医疗费用33020.15元。
被告辩称：对于投保、事故发生以及原告垫付的医疗费用等事实没有异议；根据交强险和商业险的保险条款，应当扣除20%的非医疗保险费用，现我公司同意减少到扣除10%的非医疗保险费用。
被告未提交相关证据。
庭审中，被告对原告证据无异议。本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理查明：1、2011年11月10日，原告与东台市鸿鑫汽车贸易有限公司签订协议，约定原告将其所有的苏J×××××重型普通货车挂靠东台市鸿鑫汽车贸易有限公司运营。2013年7月25日，原告以东台市鸿鑫汽车贸易有限公司的名义为苏J×××××重型普通货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任险保险金额/赔偿限额为1000000元，保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时。
2、2013年8月25日5时25分左右，原告驾驶被保险车辆与钱国平发生事故，致钱国平受伤；泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定原告负本次事故全部责任。事发后，钱国平入院治疗，原告为其支付医疗费用33020.15元。
另查明，2014年11月8日，钱国平以金明芳、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求金明芳、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿因交通事故造成的各项损失212498元。审理中，钱国平撤回对金明芳的起诉。2015年1月13日经本院调解，钱国平与浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司达成调解意见，由被告浙�财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿钱国平127954元。
本院认为：原告将车辆挂靠于东台市鸿鑫汽车贸易有限公司，并以该公司名义向被告投保了交强险和机动车商业第三者责任险，被告签发了保险单，保险合同成立。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，造成第三者受伤入院治疗产生医疗费损失，原告负事故全部责任，依法应承担赔偿责任，属于保险合同约定的保险事故。现原告已经向第三者钱国平履行了支付医疗费的义务，其有权直接以自己的名义要求被告按照保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额和机动车商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称应扣减10%的非医疗保险费用，因其未提交证据证明第三人使用了非医保药品，故对被告的上述辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告金明芳在交强险医疗费用赔偿限额和机动车商业第三者责任险保险金额内赔偿33020.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，依法减半收取313元，由被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费616元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保�人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢169号
申请执行人徐国有。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人徐国有与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1059-1号
申请执行人：曾铭，男，汉族，1983年1月25日出生，住江西省兴国县。
被执行人：周祚荣，男，汉族，1983年8月20日出生，住江西省于都县。
被执行人：雷君琴，女，汉族，1984年9月13日出生，住江西省丰城市秀市。
关于申请执行人曾铭与被执行人周祚荣,雷君琴合伙协议纠纷一案，江西省于都县人民法院作出的（2014）于民二（银）初字第607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周祚荣,雷君琴应偿还155000元及利息予申请执行人并承担案件受理费4409元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人雷君琴名下登记有房屋一套，地址位于佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩14座602房，本院依法对该房屋进行评估拍卖。2016年11月16日，双方当事人达成和解协议，约定自行以该房屋抵偿本案欠款，申请执行人于同年11月23日申请停止对该房评估拍卖。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以双方达成和解协议为由同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由同意同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1059号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈婉容
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第280号
原告：杨某。
委托代理人：董某某。
被告：夏某某。
被告：孙某某。
原告杨某诉被告夏某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人董某某到庭
参加诉讼，被告夏某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨某起诉称：2009年10月6日，两被告因经商资金周
转困难，向原告借款人民币200000元，经原告多次催讨，两被
告拒不归还。要求判令两被告立即归还原告借款人民币200000
元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明两
被告向原告借款200000元的事实。
被告夏某某、孙某某未作答辩。
被告夏某某、孙某某未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2009年10月6日，夏某某、孙某某向杨某借款200000元。经
杨某催讨，夏某某、孙某某未归还借款。
本院认为：两被告向原告借款，未约定借款期限，原告
可以催告两被告在合理期限内归还借款。两被告经原告催告未
归还借款，其行为于法不符，应承担相应民事责任。故原告要
求两被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某、孙某某于本判决生效之日起十日内归还原
告杨某借款人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520
元，合计3670元，由被告夏某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年三月一日
书记员 何利芬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2307号
上诉人（原审被告）：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）1175号。
法定代表人：马世宏，董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市靖凯建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧。
法定代表人：陈金榜，董事长。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司因与被上诉人天津市靖凯建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司以双方在其他正在诉讼的案件中，就本案一并达成调解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人天津市陆港石油橡胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李珊珊
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第153号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1992年9月14日出生,汉族，初中文化。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于云浮市第一看守所。
云城区人民法院审理云城区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出(2015)云城法刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某以一审认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当为由，自愿申请撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
云城区人民法院（2015）云城法刑初字第343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈绍英
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云中法刑二终字第153号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1992年9月14日出生,汉族，初中文化。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于云浮市第一看守所。云城区人民法院审理云城区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出(2015)云城法刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭某以一审认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当为由，自愿申请撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。云城区人民法院（2015）云城法刑初字第343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟扬代理审判员  罗 杰代理审判员  杨魏浦二〇一五年十二月八日书 记 员  陈绍英
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初544号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告蒋冬军，男，1989年10月13日出生，广西桂林市灵川县2.
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告蒋冬军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告蒋冬军自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告蒋冬军的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋冬军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告蒋冬军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终894号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘翔，男，1987年2月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2006年6月27日被判处有期徒刑五年，2010年3月25日刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月2日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年9月27日被社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年11月9日被行政拘留十一日；因吸食毒品，于2015年11月20日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月20日被监视居住，2016年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人李正富，男，1967年5月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1989年5月17日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2000年12月1日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2009年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日归案，同日被监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘翔、李正富犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）渝0117刑初512号刑事判决，判处：被告人刘翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判所判处的刑罚拘役五个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元；被告人李正富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；责令被告人刘翔、李正富退赔被害人经济损失。
原审被告人刘翔不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）刘翔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘翔对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘翔撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾维丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民初字第1339号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。（组织机构代码证：81781762-1）
负责人：李驰，该行总经理。
委托代理人：张成铭，辽宁易简律师事务所律师。
被告：张子浩，男，1972年9月5日出生，汉族。（身份证号：2101037********）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被告张子浩金融借款借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员张晓飞、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城内支行委托代理人张成铭，被告张子浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行城内支行诉称，2006年3月8日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款370000元，借款期限自2006年3月10日至2026年3月10日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市沈河区小南街295-9号151室的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；依法判令被告偿还原告借款本金311277.21元、利息34481.58元、罚息5677.10元（自被告未还款之日起暂计至2013年5月14日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共计351435.89元；依法判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费10272.15元；依法判令原告对被告自愿设定抵押物享有优先受偿权；依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张子浩辩称，欠款属实，但是暂时无力偿还。
经审理查明，2006年3月8日被告张子浩与中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订《个人住房借款合同》一份，约定：张子浩向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款370000元用于购房，借款期限自2006年3月10日至2026年3月10日。还款方式为等额本息还款法。并以被告张子浩名下的位于沈阳市沈河区小南街295-9号151室的房地产作抵押。如果被告未按照该合同规定按期足额归还贷款本息，贷款人有权行宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及解除与借款人的借贷关系。沈阳市房产局做出了沈房他证中心字第1397**号他项权利证书。合同订立后，银行依约放款，截止到2013年5月14�，被告张子浩欠贷款本金人民币311277.21元、利息34481.58元、罚息5677.10元，共计人民币351435.89元。现原告因与被告发生金融借款合同纠纷，起诉来院。
另查明，2009年9月2日，中国建设银行辽宁省分行发出了建辽函（2009）1073号文件，该文件中规定北站支行存量业务并入城内支行个贷经营中心。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》、个人住房贷款申请表、贷款支付证明、贷款账户基本信息、他项权利证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与张子浩签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，建行城内支行依约履行了贷款义务，而张子浩未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因双方合同约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系及行使担保权利。因此，原告要求解除原告与被告借贷关系、偿还贷款本金311277.21元、利息34481.58元、罚息5677.10元（自被告未还款之日起暂计至2013年5月14日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止）共计351435.89元及对原告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告张子浩签订的《个人住房借款合同》；
二、被告张子浩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份�限公司沈阳城内支行借款本金人民币311277.21元；
三、被告张子浩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金的利息人民币34481.58元，罚息人民币5677.10元（截止到2013年5月14日，从2013年5月15日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、被告张子浩逾期履行本判决第二、三项义务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告提供抵押登记的房产（坐落于沈阳市沈河区小南街295-9号151，建筑面积165.74平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币6726元，由被告张子浩承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402龙民初2137号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
委托代理人范玉国，该公司法律顾问。
被告姜宏宇，男，汉族，1972年10月14日出生，住所地辽源市龙山区吉盛花园小区*号楼*单元***室。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告姜宏宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人范玉国到庭参加诉讼。被告姜宏宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年至2015年被告无故拖欠原告物业费，原告多次找被告协商，要求按合同约定履行支付义务。被告找种种借口，一直推拖不予履行至原告不能更好正常服务，故诉至人民法院，请求被告支付拖欠原告物业费4230.00元，并按合同约定支付滞纳金15500.00元。
被告姜宏宇未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、欠费明细表一份，证明被告从2010年至2015年拖欠原告物业费4230元；2、物业服务合同一组，证明经业主委员会代表业主与原告签订物业合同，其中第十五条规定业主拖欠物业费用，原告从逾期之日起按费用千分之三收取滞纳金；3、被告应缴滞纳金明细一份，证明被告从2010年至2015年应缴滞纳金15500.00元；4、业主家庭情况登记表一份，证明被告家住7号楼4单元608室，房屋建筑面积为112.97平方米；5、照片一组，证明原告在该小区服务。
被告姜宏宇未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月1日起至2015年1月1日，吉盛花园业主委员会与原告隆基花园物业公司先后签订了吉盛花园小区物业服务委托合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。被告姜宏宇家住辽源市吉盛花园小区7号楼4单元608室，建筑面积112.97平方米，自2010年1月起至2015年12月未缴纳物业费，尚欠住宅物业管理费4230.00元。现原告起诉至人民法院。
本院认为，吉盛花园业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2010年1月至2015年12月拖欠的物业费等的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求姜宏宇交纳违约金的请求，因吉盛花园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宏宇于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业费4230.00元。
二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告姜宏宇负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年十月二十八日
书记员 张修玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02754号
被执行人宋计阳，无业。
本院立案受理了被执行人宋计阳罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月27日作出（2013）宿豫刑初字第00105号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋计阳的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现2500元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月27日作出（2013）宿豫刑初字第00105号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初26392号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫灏，该公司法务。
被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，组织机构代码61812326-4。
法定代表人：黄启堂。
被告：中山市建丰纺织有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区东大漂染有限公司厂房（定型车间），组织机构代码73312866-9。
法定代表人：黄启堂。
被告：黄启堂，男，1951年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄子华，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：黄景美，女，1980年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
案由：融资租赁合同纠纷。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2015年4月29日，原告与被告中山市东大漂染有限公司签订融资租赁合同，约定原告以融资租赁方式将租赁标的物出租给被告中山市东大漂染有限公司使用，租赁期间为2015年4月30日至2018年3月30日，共计35期，除首付租金74256元外，第1-11期每期租金为76000元,第12-23期每期租金为70000元，第24-35期每期租金为63400元，每期租金支付日为自2015年5月30日起每隔一个月之同一日。被告中山市建丰纺织有限公司、黄启堂、黄子华自愿为中山市东大漂染有限公司提供连带保证担保，并签署保证书。合同签订后，原告依约向中山市东大漂染有限公司交付租赁物，但中山市东大漂染有限公司仅支付了第1-17期租金，已到期的第18、19期租金和未到期的第20-35期租金尚未支付，且中山市东大漂染有限公司在支付第8-19期租金时均出现逾期情形。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告中山市东大漂染有限公司立即向原告支付合同号为AA15040337BEX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1180800元；2.被告中山市东大漂染有限公司立即向原告支付第8-19期租金的逾期利息（暂计至2016年12月15日为9946元）；3.被告中山市东大漂染有限公司立即向原告支付违约金312240元；4.原告对合同号为AA15040337BEX的《融资租赁合同》项下的抵押物享有抵押权，可就该抵押物拍卖、变卖款项优先受偿；若拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述债务，不足部分由被告中山市东大漂染有限公司、中山市建丰纺织有限公司、黄启堂、黄子华继续清偿；5.被告中山市建丰纺织有限公司、黄启堂、黄子华对被告中山市东大漂染有限公司上述债务承担连带清偿责任。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告确认双方签订的合同编号为AA15040337BEX的《融资租赁合同》继续履行，被告中山市东大漂染有限公司尚欠原告仲利国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计970800元，被告中山市东大漂染有限公司同意向原告仲利国际租赁有限公司按照下列方式支付租金：于2017年1月至3月，每月30日前支付70000元，共三期；从2017年4月至2018年3月，每月30日前支付63400元，共12期；
二、被告中山市东大漂染有限公司同意在2017年1月12日前向原告仲利国际租赁有限公司支付诉讼担保费4508元及截至2017年1月9日的逾期利息11280元（原告确认已收到上述款项共计15788元）、在2017年6月30日前向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金25000元；
三、如被告中山市东大漂染有限公司任一期未能依上述约定按时足额支付相应款项的，则原告有权要求被告中山市东大漂染有限公司一次性清偿拖欠的全部款项，并且以全部尚欠款项为本金，按照年利率20%计收利息；
四、如被告中山市东大漂染有限公司未按上述约定按期足额履行还款义务，则原告仲利国际租赁有限公司有权向法院申请强制执行上述债权，并对第三人黄景美提供的抵押物即黄景美名下的位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街9幢1002房的房地产【土地证号：中府国用（2010）第易2457**号；房产证号：02××63号】拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，不足部分由四被告继续清偿；
五、被告中山市建丰纺织有限公司、黄启堂、黄子华对被告中山市东大漂染有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、案件受理费18326元，减半收取为9163元，财产保全费5000元，合计14163元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），四被告应于2017年1月12日前支付给原告仲利国际租赁有限公司（原告确认已收到上述款项共计14163元）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陶香琴
二〇一七年一月十二日
书记员 王姿雅
钟金花
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第241号
原告河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
负责人关连宇，该支行行长。
组织机构代码：××。
委托代理人桑亚楠，该支行员工。
被告胡斌，中国石油冀东油田公司油气集输公司职工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行（简称“曹妃甸支行”）与被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸支行的委托代理人桑亚楠到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹妃甸支行诉称，2014年3月18日，被告胡斌在河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行申请办理河北银行信用卡一张，原告于2014年4月份审批通过该申请并办理发卡，卡号为62×××74。被告在激活该信用卡后，自2014年4月29日起使用该卡持续进行透支消费，在当期账单最后还款日2014年11月10日及宽限期内均未能对所欠款项进行及时清偿，出现逾期。截至2014年12月15日，欠款总金额已达12214.95元（含本金11996.39元、利息143.65元和滞纳金74.91元）。经原告多次催收，被告拒不还款，并擅自改变预留在原告处的联系方式。原告请求法院判令被告胡斌给付欠款人民币12214.95元，并给付自2014年12月16日起至本案裁判文书生效之日止的利息和滞纳金。
被告胡斌未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告胡斌在原告处申请办理河北银行信用卡一张，声明“本人已参阅并同意河北银行列印于申请表背面的《河北银行信用卡章程》、《河北银行IC信用卡领用协议》”，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《河北银行IC信用卡领用协议》中约定，“甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。《河北银行IC信用卡收费标准》中约定滞纳金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元”。
原告于2014年4月份审批通过被告的申请并办理发卡，该信用卡的卡号为62×××74。被告自2014年4月29日起使用该卡持续进行透支消费。2014年5月25日，被告办理帐单转分期付款业务（欠款总额为11945.3元，分12期，每期还款995.44元），并按期偿还前5期分期。被告在当期账单最后还款日2014年11月10日及宽限期内均未能对所欠款项进行及时清偿，出现逾期。2014年12月12日，原告对被告的信用卡采取止付的风险控制手段。2014年12月16日，原告向被告发出河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函，该通知函显示被告累计欠款7237.73元（含本金7019.17元、利息143.65元和滞纳金74.91元），被告在该通知函上签字确认。另外，尚有5期分期在原告起诉时并未到期，即在原告起诉时，原告的未到期债权共计4977.22元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告曹妃甸支行提交原告的营业执照复印件、原告的组织机构代码证复印件、河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函、《河北银行信用卡章程》、《河北银行IC信用卡领用协议》、《河北银行IC信用卡收费标准》、被告胡斌的个人持卡消费记录、河北银行信用卡审批表复印件、信用卡申请表复印件、胡斌的身份证复印件、河北银行信用卡情况调查表复印件、胡斌的工作证复印件、胡斌的车辆行驶证复印件、胡斌的个人信用报告复印件；
原告的委托代理人桑亚楠的当庭陈述等。
本院认为，原告曹妃甸支行与被告胡斌之间形成的借款合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行的法律、法规，应属有效的合同法律关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告胡斌在接受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金，并依约支付相应的利息及滞纳金。关于未到期债权的问题，依据《河北银行信用卡章程》的第五章第三十条第三款的约定，在被告胡斌未依约还款的情况下，原告有权采取包括要求胡斌偿还未到期债务在内的风险控制手段。此外，被告还应向原告给付自2014年12月16日起至本案判决书生效之日止的利息和滞纳金，给付标准为《河北银行IC信用卡收费标准》。因此，原告关于要求被告给付欠款（含本金、利息及滞纳金）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起5日内向原告河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行给付欠款人民币12214.95元（本金11996.39元＋利息143.65元＋滞纳金74.91元），并给付自2014年12月16日起至本判决生效之日止的利息和滞纳金（以《河北银行IC信用卡收费标准》为计算依据）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元、保全费142元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁 聪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖23号
原告：赵崇材，男，1949年12月31日出生。
被告：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司。
原告赵崇材与被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2017年7月3日立案。
原告赵崇材诉称，被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司在开发桂阳县原副食品加工厂棚户区改造项目中，于2015年7月18日聘请原告为其常年顾问，双方为此签订了聘用合同书，约定聘用期间的年薪48000元，逢年过节每节200元。时至2017年6月止，被告应付原告工资96000元，可被告支付给原告22000元，尚欠74000元工资未付，原告多次催讨，被告不予理睬，遂诉至法院，请求判令被告给付原告工资74000元，本案诉讼费用由被告负担。
湖南省桂阳县人民法院经审查认为，原告赵崇材系其退休干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省桂阳县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告赵崇材系其退休干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省嘉禾县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第917-1号
申请执行人吴瑞英，女，汉族，1973年9月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴崧林，男，汉族，1975年7月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人林静，女，1979年3月26日出生，汉族，住福州市。
申请人吴瑞英与被执行人吴崧林、林静追偿权纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年4月25日作出（2014）连民初字第23号民事调解书，已发生法律效力。本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院于2014年12月16日裁定冻结被执行人林静所有的（登记在申请执行人吴瑞英名下）座落在福州市房屋的财产权利，现因上述财产无法及时变现还债，申请人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年4月25日作出（2014）连民初字第23号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜 闻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第917-1号
申请执行人吴瑞英，女，汉族，1973年9月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴崧林，男，汉族，1975年7月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人林静，女，1979年3月26日出生，汉族，住福州市。
申请人吴瑞英与被执行人吴崧林、林静追偿权纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年4月25日作出（2014）连民初字第23号民事调解书，已发生法律效力。本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院于2014年12月16日裁定冻结被执行人林静所有的（登记在申请执行人吴瑞英名下）座落在福州市房屋的财产权利，现因上述财产无法及时变现还债，申请人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年4月25日作出（2014）连民初字第23号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 姜 闻
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第648号
申请执行人张蕴涵，男，汉族。
被执行人张天，男，汉族。
本院在执行原告张蕴涵诉张天抚养纠纷一案中，本院已将执行款发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民初字第2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1146号
申请执行人徐海，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人徐海与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年2月9日作出的（2017）鲁1082民初6841号民事判决书确定，荣成万都商业经营管理有限公司支付徐海房租6742.32元及违约金，负担徐海预交的案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐海于2018年3月28日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月29日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司住所地进行调查了解，社区工作人员及其邻居商户反映很久没有见到被执行人的法定代表人了，被执行人公司已人去楼空。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月19日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2018年2月9日作出的（2017）鲁1082民初6841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十一日
书记员 张 耀
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第56号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人赵某某，男。
被执行人曹某某，女。系被执行人赵某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人赵某某、曹某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第185号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人赵某某、曹某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第185号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第185号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖丁语
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终8号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，1980年4月21日出生，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年6月2日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年7月7日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月2日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
原审被告人蔡某，男，汉族，1990年12月22日出生，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年1月7日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，同年7月7日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月2日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人胡某，男，汉族，1991年12月14日出生，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年12月29日被淮南市公安局谢家集分局监视居住，2016年7月7日被淮南市谢家集区人民检察院监视居住，同年8月2日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人蔡某、徐某、胡某犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月16日作出（2016）皖0404刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：徐友转与徐洲均欲承包“金光神”特种电缆有限公司厂房建设的附属工程，双方均准备聚众斗殴解决矛盾。
2013年7月28日上午9时许，双方纠集多人在“誉满楼”酒店门前发生斗殴。经淮南市价格认证中心鉴定，汽车被损价值为9205元。安徽朝阳司法鉴定所对吴某的人体损伤程度进行了鉴定，吴某遭他人用散弹枪击伤腰背部、臀部及双下肢，致肢体、躯干多处枪弹盲管创，并有深部软组织异物留存，损伤已经构成轻伤（偏重）。
接到报警后，淮南市公安局曹庵派出所民警立即赶往现场。在民警到达现场前，徐友转一方人员携带枪支、铁叉等凶器逃跑，逃跑过程中将作案的部分凶器抛向路边的草丛中。
胡某、徐某分别于2015年12月29日、2016年6月2日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
原判认定上述事实，蔡某、胡某、徐某在一审审理中亦无异议，且有工程协议、“皇室桑拿浴”及“誉满楼”监控截图情况说明、出警经过、同案犯被判处刑罚的相关刑事判决书、归案经过、户籍证明，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书、淮南市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，被害人吴涛涛的陈述，证人卢某等人的证言，同案犯的供述及被告人蔡某、徐某、胡某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为：被告人蔡某、胡某伙同他人携带枪支、砍刀、棍等器械与被告人徐某等人使用木棍、啤酒瓶、砖块等械具相互斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。徐某、胡某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；蔡某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。蔡某、胡某在聚众斗殴犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，判决：一、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
徐某上诉提出：其系从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见同徐某的上诉理由。
经审理查明：原判认定的上诉人徐某、原审被告人蔡某、胡某参与聚众斗殴的事实，有经一审判决列举的证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人及辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人徐某与原审被告人蔡某、胡某参与多人之间的互相斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。徐某、胡某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；蔡某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；蔡某、胡某在聚众斗殴犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对三被告人减轻处罚。关于徐某及其辩护人提出徐某系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，徐某受人之邀参与多人之间的互相斗殴，并在斗殴过程中使用了木棍、酒瓶等械具，行为积极主动，不属于次要、辅助作用，故对该上诉理由、辩护意见本院不予采纳。关于徐某及其辩护人提出一审判决对徐某量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，徐某受人之邀参与持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，原审法院综合徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上诉人具有的从犯、自首等法定从轻、减轻量刑情节，依法已对上诉人减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
代理审判员 张 简
代理审判员 张晓虎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1329号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告于培莎，男，1987年1月4日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告于培莎信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙仲妍
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初508号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李训新，男，1984年9月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，汶南煤矿工人，住新泰市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2017年6月14日被取保候审。
辩护人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞492号起诉书指控被告人李训新犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘斌出庭支持公诉，被告人李训新及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：
1、2015年10月份左右，被告人李训新花费一千余元，从淘宝网一店铺内购买两套枪支零部件，并自组钢珠快排气枪一支。经鉴定，该组装枪支认定为枪支。
2、2011年左右，被告人李训新从其奶奶老宅中发现老式气枪一支，并一直存放在自己家中。经鉴定，该气枪认定为枪支。
3、2011年左右，被告人李训新从其奶奶老宅中发现部分铅弹，并存放在自己家中。其中小头铅弹1127发，大头铅弹873发。经鉴定，该铅弹认定为子弹。
2017年6月14日，被告人李训新主动投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人李某等人证言，枪支鉴定书，搜查笔录，被告人李训新的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李训新违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人李训新对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李训新系初犯，具有自首情节，未造成危害后果，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2015年10月份左右，被告人李训新以一千余元的价格从淘宝网一店铺内购买两套枪支零部件，并自行组装钢珠快排气枪一支。经鉴定，该组装气枪为枪支。
2、2011年左右，被告人李训新从其奶奶老宅中发现老式气枪一支，并一直存放在自己家中。经鉴定，该气枪为枪支。
3、2011年左右，被告人李训新从其奶奶老宅中发现部分铅弹，并存放在自己家中。其中小头铅弹1127发，大头铅弹873发。经鉴定，该铅弹为子弹。
案发后，被告人李训新涉案枪支、弹药已被枣强县公安局扣押。2017年6月14日，被告人李训新主动投案并如实供述非法持有枪支、弹药的事实。
上述事实，被告人李训新在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某、聂某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明，邢台市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，泰安市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书，枣强县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单等移交案卷材料一宗，被告人李训新户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李训新违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李训新主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。被告人李训新非法持有的枪支、弹药予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李训新犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、枣强县公安局已扣押的气枪两支、铅弹二千发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵雯雯
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初56号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人聂立钊，男，1984年6月9日生，汉族，高中文化，群众，石家庄市栾城区人，住本村。2000年9月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2005年6月23日因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年。2015年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2016年2月6日被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人聂立钊犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院检察员王鹏，被告人聂立钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日22时许、2015年11月22日18时许，被告人聂立钊两次在栾城区栾城镇天山水榭花都109号商铺容留张某1等人用自制的冰壶吸食冰毒。2015年12月13日晚，聂立钊在栾城区栾城镇裕泰路东头自己驾驶的红色瑞纳轿车上再次吸食毒品。经现场尿液检测，结果成冰毒阳性。为支持上述指控，出示了石家庄市中级人民法院、栾城县人民法院刑事判决书；栾城区公安局行政处罚决定书；证人证言；被告人供述与辩解；栾城区公安局现场检测报告书；栾城区公安局检查笔录及照片等证据。认为，被告人聂立钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人聂立钊对指控的犯罪没有异议并表示认罪。
经审理查明，2015年11月21日上午，被告人聂立钊到栾城区栾城镇水榭花都109号张某3的门市，跟张某3说在门市上住几天，张某3表示同意，当日下午，聂立钊发现该门市比较隐蔽、安全，便产生了在门市内吸毒的念头，然后电话联系了张某1，张某1又联系了卖冰毒的，当晚被告人聂立钊、张某1到衡井公路栾城区夏凉村附近购买了冰毒，二人返回张某3的门市内用张某1自制的吸食工具吸食冰毒，吸食过程中、齐某进屋要求耍会（吸毒）、二人同意后，齐某也在屋内吸食冰毒。第二天傍晚聂立钊、张某1、齐某再次在张某3的门市吸毒时，李某觉着好奇，也进屋内和聂立钊三人一起吸食毒品，结束后，四人一起到308国道途中，张某1、李某被栾城区公安局警察抓获，聂立钊、齐某二人逃走。
上述事实，被告人聂立钊在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人聂立钊的供述与辩解；证人李某、张某1、齐某的证言；石家庄市栾城区公安局检查笔录及照片；石家庄市栾城区公安局（2015）0265号、0264号，（2016）0050号行政处罚决定书及2015—006号，2015—005号现场检测报告书；栾城县人民法院（2000）栾少刑初字第10号、石家庄市中级人民法院石刑初字（2005）第136号刑事判决书；被告人聂立钊的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人聂立钊容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人聂立钊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人聂立钊自愿认罪，酌定可以从轻处罚。其具有犯罪前科，酌定可以从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人聂立钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后5日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年六月七日
书 记 员 聂文净
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1163号
原告刘金莲，女，1963年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超（一般代理），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郝俊杰，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，。
委托代理人董恒玉（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告刘金莲与被告郝俊杰健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2014年5月21日、2014年6月12日两次公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日早上6时许，被告带领一群残疾人到原告家闹事，大吵大骂，并殴打原告及其女儿、儿媳，毁坏原告家的财产，吃原告家的东西，在院内大小便。原告报警后，夏邑县公安局中峰派出所干警赶到后才制止打闹行为。原告受伤后住院治疗，经公安司法鉴定，原告及其儿媳的伤属轻微伤，夏邑县公安局查清事实后，对被告进行了拘留罚款。被告的行为在当地造成极坏的影响，给原告造成严重的经济损失和精神痛苦。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费22897.2元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，不应当给原告赔偿。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县红十字医院诊断证明书一份。上面显示：原告被诊断为颅脑外伤、脑震荡；脑梗塞；高血压病3级，极高危；糖尿病；胃炎。
2、夏邑县红十字医院入院证一份。
3、夏邑县红十字医院住院病历一份。
原告用证据1-3证明：原告受伤导致颅脑外伤、脑震荡，诱发性引起脑梗塞、血压增高等疾病，并住院治疗。
（夏）公（刑）鉴（活）字（2014）299号法医学人体损伤程度鉴定书一份。上面显示：刘金莲左小腿内侧有一片壮皮下出血，属轻微伤。
原告以此证明：原告的伤是钝器外力作用所致，属轻微伤。
夏公（中）刑罚决字（2014）0177号行政处罚决定书一份。上面显示：决定对郝俊杰行政拘留10日，并处罚款500元。
原告以此证明：原告的伤系被告造成的。
夏邑县红十字医院住院收费票据一份，金额为9097.2元。
原告以此证明：原告住院花费9097.2元。
交通费票据4张，计款200元。
原告以此证明：原告出院租车花费200元。
夏邑县红十字医院住院患者一日清单一册。
原告以此证明：原告住院花费9097.2元。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据1-8真实性均无异议，但对其证明观点有异议，认为原告系左小腿内侧有一片壮皮下出血，而原告住院治疗的则是颅脑外伤、脑震荡、脑梗塞、高血压病3级、糖尿病、胃炎，住院患者一日清单上并未显示治疗皮下出血的药物，所产生的各项费用均应由原告自己负担。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1、2、3、6、8，系原告在夏邑县红十字医院住院治疗的诊断证明、入院证、住院病历、住院收费票据及住院患者一日清单，内容客观、真实，形式、来源合法，本院对其真实性予以确认，但对其因外伤导致颅脑外伤、脑震荡、脑梗塞、高血压病3级、糖尿病、胃炎的证明观点，本院不予采信；证据4，系公安部门依法对外委托送检，公安司法鉴定机构进行鉴定，司法鉴定机构的专业技术人员利用专业技能和知识对原告伤情所做出的人体损伤程度鉴定意见书，上面有鉴定人员的签名，内容客观、真实，形式、来源合法，且程序正当，本院予以采信；证据5，系公安部门作出的行政处罚决定书，记载内容较为客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据7，系原告因出院所发生的交通费用，票据形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，被告向本院陈述：被告推门时撞着原告的腿部，在原告住院期间没有为其垫付医疗费。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月28日6时20分，原、被告因矛盾发生争执，原告在争执中受伤，夏邑县公安局作出夏公（中）行罚决字（2014）第0177号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元。原告的损伤经夏邑县公安局司法鉴定中心检验，作出（夏）公（刑）鉴（活）字（2014）299号法医学人体损伤程度鉴定书，检验所见原告左小腿内侧有一片壮皮下出血，系钝性外力作用所致，属轻微伤。2014年3月28日，经夏邑县红十字医院诊断，原告被诊断为颅脑外伤、脑震荡、脑梗塞、高血压、糖尿病、胃炎，并对其进行治疗，原告为此支付医疗费9097.2元，因出院花费交通费200元。
本院认为，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任，但原告向本院提起民事诉讼也应当遵循诚实信用原则，尊重客观事实。本案中，原、被告因矛盾发生争执，被告致原告受伤，其行为已经构成对原告健康权的侵害，应当依法承担侵权责任。原告所受被告侵害的左小腿内侧片状皮下出血，入院治疗应就该处外伤进行康复治疗，但从医院出具的诊断证明、入院证和住院病历上可以看出，原告在医院就医治疗的系颅脑外伤、脑震荡、脑梗塞、高血压、糖尿病、胃炎，并非对其左小腿内侧片状皮下出血外伤进行治疗，其治疗行为与被告对其的侵害行为并无关联性，故其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费22897.2元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘金莲的诉讼请求。
案件受理费185元（已减半收取），由原告刘金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一四年七月九日
书记员 冯永振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1163号
原告王某，女，1990年3月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告王某某，男，1983年6月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王捷
二〇一四年五月二十三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2421-1号
申请执行人陕西基安物业管理有限公司。
被执行人孙涌荃，男，1968年8月15日生，汉族。
本院在执行陕西基安物业管理有限公司与孙涌荃物业服务合同纠纷一案中，权利人陕西基安物业管理有限公司依据（2015）未民初字第09389号民事判决，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为14049.9元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向我院申请退出本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2421号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月七日
书记员 田 丰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第299号
原告王杏英。
委托代理人（特别授权代理）汝虎城。
被告陈明轩。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
本院在审理原告王杏英诉被告陈明轩民间借贷纠纷一案中，原告王杏英于2008年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杏英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杏英撤回对被告陈明轩的起诉。
案件受理费7，939元，减半收取3，969.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年一月二十八日
书记员 徐 妍
河南省新乡市牧野区人法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第658号
原告李功辰。
被告河南英豪投资管理有限公司，住所地：新乡市劳动路北段九中学校门口。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李建伟。
原告李功辰诉被告河南英豪投资管理有限公司（以下简称为英豪投资公司）劳动争议纠纷一案。本院依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李功辰，被告的代理人李建伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月23日应被告单位手机短信邀请应聘，2013年8月5日正式入职与被告建立劳动关系，双方约定每天工作八小时，每周工作5天，工资每月3500元。被告安排原告担任综合部经理，负责办公室、人事、后勤等工作。实际上原告每天工作六天，休息一天，春节初三加班一天。原告多次申请签订劳动合同，缴纳社会保险，被告均不予办理，也一直按每月3000元发放工资。2014年3月4日，被告未与原告协商擅自宣布降低原告的工资及调整工作岗位，原告不得不于当日辞去工作。被告没有与原告签订劳动合同，被告未给原告办理参加社会保险的手续，没有支付原告的周六，周日和法定节假日的工资，也没有支付解除劳动合同的经济补偿金，严重侵害了原告的合法权益，要求确认原告与被告存在事实劳动关系；要求被告支付2013年9月至2014年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分18496.45元；要求被告向原告支付2013年9月至2014年2月期间的加班工资8137.93元，及上述工资百分之二十五的补偿金；要求被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元（一个月的工资）；要求被告补缴原告2013年8月5日至2014年3月6日期间的社会保险费。
被告辩称，原告起诉不符合事实，不予认可，原被告双方不存在劳动关系。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告营业执照（复印件）、法人代表身份证（复印件）、被告派原告新乡市国际饭店有关事宜的一份证明、租赁合同一份（复印件）、公司委托授权书、情况说明、原告工资明细（2013年8月-2014年3月）一份证明和原告存在劳动关系。2、短信三段：2013年7月23日新乡人才网发的、2013年12月20日工商银行发的证明原被告存在劳动关系。3、电子邮件四份证明原被告存在劳动关系。4、电话通话录音一段（2014年元月29日，原告与张某某通话）证明张某某原告过年加班的事实，双方存在劳动关系。
经庭审质证，对于原告的证据被告代理人提出：1、原告曾去被告公司在试用期工作几天就走了，原告的证据不能证明双方存在劳动关系。2、对电话通话录音，不能确定其真实性。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的申请本院调取的工商局调查笔录一份。原、被告对此证据均无异议。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告称其自2013年8月至2014年3月在被告处工作，因被告欲降工资其被迫辞职。原告当庭陈述：其还起诉河南锦诚英豪商贸有限公司。两个公司一套人马，其在两个公司工作，开一份工资，张某某是两个公司的董事长。自己在公司是综合部经理。两个案件都是在新乡市劳动争议仲裁委员会申请的，全都驳回了，现在牧野区法院和红旗区法院分别受理了两个案件。
原告向本院提供工资明细一份，但该明细上的汇款人为个人而非被告。本院根据原告的申请调取工商局调查笔录一份，该笔录不显示原告的身份。
本院认为：当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告同时起诉两个公司，主张与两个公司存在劳动关系，不符合法律规定。原告向本院提供的证据并不能明确地指向被告。本院认为原告的证据不能证明其与被告存在劳动关系，故原告对被告提出的各项请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李功辰的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费260元，共计270元，由原告。
如不服本判决，可自接到判决书起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本十份上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长青
审 判 员 李海云
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯振强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2268号
原告：魏光琼，女，1959年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。
法定代表人：喻树成，厂长。
委托诉讼代理人：朱常贵，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
原告魏光琼与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告魏光琼及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及其委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会；2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权；3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告魏光琼在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告魏光琼与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第387号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告魏光琼作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏光琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏光琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 颜永春
审判员 付 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2268号原告：魏光琼，女，1959年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：朱常贵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告魏光琼与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告魏光琼及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及其委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏光琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会；2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权；3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告魏光琼在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告魏光琼与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第387号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告魏光琼作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏光琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏光琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年六月二十日书记员 朱 霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第250号
原告：韶关永业房地产有限公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：罗小刚，经理。
委托代理人：聂郁贵，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓。
被告：汤艾，女，汉族，身份证号码：×××7324，住韶关市武江区。
原告韶关永业房地产有限公司（以下简称永业公司）诉被告汤艾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永业公司的委托代理人聂郁贵到庭参加了诉讼，被告汤艾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永业公司诉称：被告因资金周转困难，向原告公司借款200000元，借款期限为10天，借款期内不计利息。原告按照约定履行义务，于2013年5月21日从公司账户提取200000元交给被告，被告在现金支票存根上签名确认。被告在收到借款后却不按约定偿还借款，至今分文未还。原告多次向其追偿，均无济于事。请求法院判令被告归还原告的借款200000元及逾期利息77900元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月1日起计至起诉之日止，之后照计至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告汤艾未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告永业公司的法定代表人罗小刚与被告汤艾系朋友关系。2013年5月21日，被告向罗小刚借款，罗小刚遂从永业公司账户上支取200000元交给被告，并将该笔借款通过永业公司财务入账，当日被告在永业公司的借款审批单上借款人处签名确认收到了上述借款，注明10天内未还，重新办手续。并在永业公司支取该借款的支票存根上签名确认，用途为付汤艾借款，金额200000元。借款后，被告没有归还借款给原告，原告多次向借款人追收无果，遂诉至本院。在庭审中，原告明确利息的计算，要求从借款逾期之日（2013年6月1日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止。
另查明，原告永业公司于1994年9月14日成立，法定代表人罗小刚，企业类型为有限责任公司。
本院认为：被告汤艾向原告永业公司借款200000元的事实，有被告签名确认的借款审批单、支票存根等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于利息的计算，原告要求从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止，经审查，因原、被告之间就该借款没有明确约定计收利息，就借款期限，在被告签名确认的《借款审批单》上有注明“10天内未还，重新办手续。”字样，可理解为双方约定了借款的期限为10天。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告应当从借款逾期之日（2013年6月1日）起至本判决确定的履行之日止支付借款的利息给原告，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告汤艾经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告汤艾应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款200000元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告韶关永业房地产有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468.5元，财产保全费1910元，公告费260元，合计7638.5元，由被告汤艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 赖书胜
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚招娣
第4页共4页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2180号
原告：张颖，女，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈义结，男，1956年3月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道104号。
本院在审理原告张颖诉被告陈义结、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张颖于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张颖负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初156号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年10月11日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，大专文化，务工，户籍地浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年2月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月3日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人沈某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人沈某某、辩护人张征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某某在车流密集的马路上随意驾车别停他车，造成财物损失共计价值人民币78800余元，危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人沈某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人沈某某依法予以惩处。
被告人沈某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人没有主动追求危害公共安全结果的发生，主观上持放任态度，不构成以危险方法危害公共安全罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；2、本案起因是陈某与熟人聊天挡住被告人车辆，陈某对本次事件发生有过错责任；3、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，系初犯；4、被告人如实供述，自愿认罪，认罪悔罪态度较好；5、案发后被告人积极赔偿被害方损失，取得了谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月14日13时30分许，被告人沈某某在桐乡市某地与陈某发生争执，后双方下车争论直至车管所保安将两人拉开。陈某随即驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从车管所离开，被告人沈某某为泄私愤，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从车管所驾出，在将陈某车辆逼停，陈某倒车避开后，被告人沈某某继续驾车追逐陈某车辆，行驶至某路时在逼停陈某车辆过程中发生两车相撞，致被害人陈某车辆撞到电线杆，电线杆倒下后砸中李某所驾驶的车辆，并造成树木损毁。经鉴定，事故造成财产损失共计价值人民币7万余元。
另查明，案发后，被告人沈某某已赔偿各被害人损失，并取得谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某、李某等人陈述、证人朱某、周某、姜某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、评估报告及清单、发票、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书及清单、视听资料、和解协议、收条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，被告人沈某某所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在人流密集的马路上随意驾车别停他人车辆，造成财物损失共计价值7万余元，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，被告人沈某某在人流密集的马路上驾驶车辆随意别停他人车辆，造成公私财物损毁达7万余元，应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；被害人陈某并不具有刑法意义上的过错，上述相关辩护意见均不予采纳；其余辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年四月八日
书 记 员 吕艾迪
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初490号
原告：鑫鑫车行修理部，经营场所贵定县昌明镇街上，注册号522723600082476。
经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾法律事务所法律工作者。
被告：陈大权，�，1982年10月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，
原告鑫鑫车行修理部与被告陈大权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫车行修理部的委托诉讼代理人邱克昌到庭参加诉讼，被告陈大权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鑫鑫车行修理部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖购车款23580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日被告陈大权在鑫鑫车行修理部欠购车款19880元，约定2014年农历11月1日前全部还清，如果陈大权违约，从欠款日起需支付鑫鑫车行违约金每月100元从购车至今已37个月，违约金3700元，加上购车款19880元共计23580元。故向人民法院起诉，要求被告陈大权偿还购车款19880元。
被告陈大权辩称，答辩人没有与原告借钱，经营者与莫如舜在昌明北街开办鑫鑫车行，从事摩托车经营与维修，在昌明谷凌养老院公路边建房住仓库。2013年答辩人种植葡萄，需车拉货，同年9月28日向原告赊购一台银翔牌的柴油通三轮车，车款在2014年农历冬月初一前分三次付清，莫如舜同意并承诺保修一年，当时莫如舜写了条子，答辩人签字，原告提供的借条是错误的，不是借钱。此后，答辩人开这三轮车没几天，在谷虾道班处发生车辆线路全部自燃，整个车辆线路全部烧毁，答辩人当时电话向莫如舜说明情况要求立即修好，莫如舜派徒弟来修好。可过十把天，答辩人到昌明拉水泥和瓷砖，在农贸市场附近坏了，莫如舜又派徒弟来修好，但车刚开到昌明芒顶吴老二家对面马路上，车减震烂了，答辩人又告知莫如舜，莫如舜开车到处，把减震拿走，叫答辩人先开车回家，�后来修好。可后来多次反复打电话给他，他总是不来。之后有一天，莫如舜带充电器来给三轮车充了几天电，就是不来修车。无奈答辩人只好找寨上七八个人推车还给原告。2014年2月的一天，原告又安排修车徒弟将车开到答辩人家门口，答辩人不接受车辆双方矛盾激化，原告报警后，警察认为不属于他们处理范围，原告没有和答辩人交涉清楚就和徒弟回昌明了。之后，答辩人和妻子赵仲群把三轮车开回昌明街上，当面将车子和钥匙交还原告和莫如舜，因为车子一直是坏的无法使用，并称车子答辩人不要了，莫如舜不吭声，答辩人就回家了，三年里原告没有找过答辩人任何事，没想到现在以借条来起诉。原告请求已超过诉讼时效，原告应在履约最终时间两年内与答辩人协商解决，如果通过司法程序也在两年内，该诉求已无效，请法院驳回原告诉讼请求。
本�经审理认定事实为：鑫鑫车行修理部在贵定县上经营摩托车代销、修理、配件出售，2013年9月28日陈大权向鑫鑫车行修理部赊购银翔牌柴油机三轮车一辆，并出具借条一份给鑫鑫车行修理部，内容为：“今在昌明鑫鑫车行借到购银翔柴油机三轮车款壹万玖仟捌佰捌拾元￥19880元，约定2014年冬月初一日前分三期还清，违约从借款日起每月加罚100元违约金，借款人陈大权”。之后，陈大权在使用三轮车辆中，双方产生矛盾，陈大权未按借条时间履行给付车款义务。2016年11月28日鑫鑫车行以民间借贷纠纷向本院提起诉讼请求，因未按期交纳诉讼费用，本院于2016年12月8日裁定按撤诉处理。2017年1月9日鑫鑫车行又以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，同年4月10日申请撤回起诉。
本院认为，鑫鑫车行修理部经营三轮车销售、修理等业务，陈大权需购买三轮车一辆，于是向鑫鑫车行修理部进行赊购，鑫鑫车行修理部将银翔牌柴油机三轮车一辆交付给陈大权，双方买卖合同成立并生效。虽然陈大权向鑫鑫车行修理部出具借条，但并未改变双方买卖关系的事实，陈大权未按借条约定的期限履行义务，鑫鑫车行修理部可通过买卖合同关系向法院主张权利。鑫鑫车行修理部曾两次向本院以民间借贷关系主张权利，由于双方无借贷的法律关系，两次本院均按自动撤诉和准许撤诉进行处理。现鑫鑫车行修理部以陈大权拖欠货款向本院主张权利，要求陈大权给付购车款19880元及利息3700元，陈大权以车辆因质量问题已将该车退还鑫鑫车行修理部并以该案履行期限已超诉讼时效进行抗辩。首先，车辆质量问题，双方可通过买卖合同关系进行解决，故陈大权以车辆有质量问题退还车辆不支付购车款的抗辩理不成立，本院不予采纳；其次，陈大权以超过诉讼�效进行抗辩，因双方约定还款期限为2014年冬月初一日（即2014年12月22日）前分三期还清，实质上是约定2014年12月22日前分三期付清购车价款，按照法律规定，2014年12月22日前陈大权未付清购车价款，鑫鑫车行修理部的权利受到侵害，法律保护其权利的期限为二年，即2016年12月22日前应向法院主张买卖合同关系给付购车价款。而鑫鑫车行修理部曾于2016年12月22日前以借贷关系主张权利，因未进行实体审查双方的买卖关系而自动撤诉，故对双方事实存在的买卖关系不产生诉讼时效中断的法律效力，鑫鑫车行修理部又未提供产生买卖关系诉讼时效中断的其他证据。因此，鑫鑫车行修理部虽享有对陈大权买卖关系的债权，但该债权不受法律保护，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和�民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鑫鑫车行修理部的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元由原告鑫鑫车行修理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈留龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 鑫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：朱建华。
被执行人峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人李林国。
被执行人钱晓华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人峰华控股集团有限公司、峰华控股集团富阳置业有限公司、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李林国名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦1幢101室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、南门街道虞师里美曦大厦3幢602室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市富春街道金凤路126号（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居1号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居2号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居6号201室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居6号202室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1802室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1803室（所有权证号：富房权证初字第××号）七处房产（均已被设置抵押），上述房产因其在富阳市人民法院辖区内，本院现已委托富阳市人民法院代为查封；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市金平路86、88号（所有权证号：富房权证初字第××号）的泊金湾商铺，该房产已被本案申请执行人设置抵押，且已委托富阳市人民法院代为查封。被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金665万元及利息。
本院认为，被执行人李林国名下的房产均已被杭州市上城区人民法院予以首封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下的房产均在富阳市人民法院辖区内，本院已委托富阳市人民法院代为查封。另，被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第95号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜