wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初934号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人魏喜均，男，1974年3月2日出生，汉族，初中肄业，个体商户，住唐河县。因犯抢夺罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2010年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年10月6日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2017年10月24日被唐河县公安局监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)745号起诉书指控被告人魏喜均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人魏喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年夏天的一天，被告人魏喜均在唐河县城大转盘附近偶遇其之前在看守所服刑时认识的唐河县上屯镇上屯村村民方古新（已判处刑罚），方古新称其所骑的白色五羊公主踏板摩托车（车牌号为豫Ｒ×××××）系在桐柏县盗窃所得，让魏喜均帮忙销赃，魏喜均表示同意后以试车为由将该摩托车骑走。同年冬天的一天，魏喜均在唐河县祁仪乡蒋岗村村民王得生（另案处理）所开的摩托车维修店修理上述摩托车的时候，让王得生帮忙将该摩托车卖掉，后王得生以1600元的价格将该摩托车卖给“杜琪峰”（身份不明）。2016年11月，“杜琪峰”通过王得生将该摩托车以1600元的价格转卖给祁仪乡蒋岗村村民龚晓东（另案处理）。经民警调查，该摩托车系唐河县滨河街道办事处滨河新村居民翁某于2014年4月份在唐河县城三里庄路口被盗的摩托车。
2017年10月1日，唐河县公安局祁仪派出所民警在龚晓东处将涉案摩托车扣押，并于10月8日将其发还被害人翁某。
2017年10月11日，经唐河县价格认证中心价格鉴定：上述摩托车被盗时价值7799元。
上述事实，被告人魏喜均在庭审中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、被告人魏喜均的供述、同案人王得生、龚晓东的供述、唐河县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单、被盗摩托车照片、机动车信息查询表、唐河县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏喜均明知是犯罪所得赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控被告人魏喜均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏喜均到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后涉案赃物已追退被害人，依法可对其从轻处罚，但其有前科犯罪，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏喜均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3748号
申请执行人：徐洪国，男，1967年3月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇。
法定代理人：董某，该公司董事长。
委托代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
申请执行人徐洪国与被执行人泗阳县民康经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2394号民事判决书，于2017年9月12日立案受理。申请执行人徐洪国要求被执行人为其办理某小区房屋房产权属证书，并以已交房款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付迟延履行金。
本案在执行过程中，被执行人辩称涉案房屋因土地使用权的原因客观上无法办理房产权属证书，申请执行人对该原因亦予以认可。
本院认为，涉案房屋基于双方当事人一致认可的原因，客观上无法办理房产权属证书，申请执行人执行请求第一项内容暂无法执行。对于申请执行人主张的迟延履行金，未提供证据证明其已经造成的损失，且因被执行人的行为义务何时实际完成尚不确定，本院在本次执行程序中对于迟延履行金也无法决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2394号民事判决书的本次执行程序。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 陈小明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 恒
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1651号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘仙兰、方雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）丽莲商初字第3053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1651号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年六月四日
书记员 林 燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1458号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48358号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨光照，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨光照信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,424.20元。原告诉称,被告杨光照系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,424.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初90号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李定先，男，1962年5月6日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，务工，现住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月20日被光山县公安局取保候审，2018年3月23日被光山县人民检察院决定取保候审，2018年4月2日被本院决定取保候审。
指定辩护人邓玉敏、余海燕（实习），河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李定先犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人李定先及其指定辩护人邓玉敏、余海燕（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日上午，被告人李定先驾驶豫Ｓ×××××号牌三轮摩托车从孙铁铺镇龙台街道出发前往北向店，在黄岗村十字路口搭载北向店乡何寨村何某（女，殁年66岁），9时30分许行至刘店村杨山村民组路段时，因操作不当导致该车侧翻，造成该车受损、李定先受伤、何某当场死亡的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定，李定先负该起事故全部责任。2017年12月7日，被告人李定先与被害人的亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人何某亲属各项经济损失共计133000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李定先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、到案经过、交通事故认定书，驾驶人信息及机动车辆查询结果单、户籍信息、现场勘查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李定先违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李定先主动到交警队投案并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚；被告人已对被害人亲属给予赔偿取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可对被告人依法适用缓刑。辩护人认为被告人具有诸多从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李定先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁焱
二〇一八年四月十一日
书记员 程捷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8309号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:张高凯，男，1986年11月3日出生，住河南省郑州市金水区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告张高凯物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保12号
申请人：刘鹏，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被申请人：宁国境，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
申请人刘鹏与宁国境借款合同纠纷一案，申请人刘鹏于2018年3月1日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人宁国境的住房公积金及工资予以冻结。
经审查，本院认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁国境的住房公积金及工资在价值20000元内予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
二、冻结期限为12个月。
案件申请费220.00元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建军
审判员 王兴全
审判员 谢学平
二〇一八年三月十三日
书记员 臧春宇
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执2901司惩-2号
被罚款人:诸城市宝蓝机械厂，所在地：诸城市舜王街道藏家崖头村后。
本院在执行申请执行人丁树法与被执行人诸城市宝蓝机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对诸城市宝蓝机械厂罚款5万元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月五日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1372号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1003号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢3号
洛阳泉舜物业服务有限公司：
你（单位）申请执行杨占轩服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日按（2015）洛龙民小字第64号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）瓦执异字第33号
案外人：盛云洋，男，1962年11月9日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，个体业主.住瓦房店市。
被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，所在地大连市西岗区光荣街8号。
法定代表人：李占波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路X号楼XXX室，案外人盛云洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人盛云洋称，瓦房店市人民法院于2005年2月2日作出（2005）瓦民合初字第190号、191号民事裁定书，查封了由大连鑫厦房屋开发有限公司开发的位于瓦房店市南环路26号楼X单元XXX室（面积19.32平方米）。而该房系案外人的个人财产。案外人于2004年11月15日出资25116元从大连鑫厦房屋开发有限公司购买的（有发票为证），并与开发商签订了商品房销售协议书。2006年11月2日瓦房店市人民法院又发布公告，责令案外人于2006年12月10日之前迁出，逾期不迁，予以强迁。根据我国《合同法》第44条及最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条之规定，本人与大连鑫厦房屋开发有限公司签订的房屋买卖合同依法成立并生效。根据《民事诉讼法》第208条之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、71条之规定，案外人依法提出异议，要求法院立即解除对本人已入住房屋的非法查封措施。至于张世亮与大连鑫厦房屋开发有限公司之间的债权债务纠纷与案外人无关。
本院查明，本院在执行张世亮与大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，案外人于2011年11月17日对本院查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路26号岗店鑫厦X号楼XXX室向本院提出书面异议，本院立（2012）瓦执异字第3号案件，该案已经处理完毕。且案外人提出异议之诉，经一、二审审理，判决已生效。
本院认为，案外人盛云洋向本院提出的前执行异议与后执行异议当事人相同、执行标的相同、异议请求相同，属于重复提出异议。本案案外人基于同一实体权利就同一执行标的重复向本院提出异议申请，对案外人重复异议申请本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人盛云洋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 孙金娥
二〇一八年二月七日
书 记 员 李江红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05602号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码75305291-3。
法定代表人徐建东，董事长。
被告何桂琼，女，1979年12月1日出生，公民身份证号码513721791201608。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司诉被告何桂琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张翔
二〇一六年五月十七日
书记员 熊月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2014号
原告：苍山县农村信用合作联社。住苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：杨茂华，苍山县农村信用合作联社横山信用社主任。
被告：王言才，农民。
被告：王朵，农民。
被告：白卫民，农民。
被告：陈新国，农民。
被告：张美，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王言才、王朵、白卫民、陈新国、张美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼，被告王言才、王朵、白卫民、陈新国、张美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告王言才于2012年12月28日，由被告王朵、白卫民、陈新国、张美提供担保向原告借款50000元，约定到期日为2013年9月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息21300元（计算至2015年1月20日），并承担本案诉讼费用。
被告王言才、王朵、白卫民、陈新国、张美均未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告王言才由被告王朵、白卫民、陈新国、张美提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社横山信用社借款50000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月28日至2013年9月15日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金50000元及利息21300元（按约定利息计算至2015年1月20日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、保证合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均为有效合同，被告王言才拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王朵、白卫民、陈新国、张美对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王言才偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息21300元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月20日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告王朵、白卫民、陈新国、张美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告王言才、王朵、白卫民、陈新国、张美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 万继兵
审判员 付文明
二〇一五年十一月十六日
书记员 付治国
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审70号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2017年03月03日08时38分在子夏大街中福路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，作出410825-1905108072号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108072号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108072号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108072号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4233号
原告：中山市光挥岁月高尔夫培训有限公司。住所地：广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园7-12幢2层26、27卡，组织机构代码××。
法定代表人：胡星星，职务经理。
委托代理人：唐丽斌、叶嘉玲，分别、律师助理。
被告：朱春凤，女，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××1320。
委托代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。
原告中山市光挥岁月高尔夫培训有限公司（以下简称光挥岁月公司）诉被告朱春凤劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光挥岁月公司的委托代理人唐丽斌，被告朱春凤的委托代理人封芳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光挥岁月公司诉称：一、原被告双方于2015年6月1日起才建立劳动关系；二、双方约定的工资包括休息日和法定节假日加班工资，被告周末加班已通过调休予以休息，被告的月工资符合最低工资标准，原告无需向被告支付周末加班工资及法定节假日工资。原告不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1.原告向被告支付未签订劳动合同应加付的一倍工资期间为2015年7月1日至同年9月15日，总金额为15735.83元；2.原告无须向被告支付2015年4月22日至2015年9月15日期间的休息日、法定节假日加班工资6171.72元。
原告光挥岁月公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.原告开业资料；2.被告考勤资料；3.录音对话；4.仲裁裁决书及送达回证。
经审理查明：2015年10月，朱春凤以光挥岁月公司未与其签订劳动合同、未参加社会保险及违法解除劳动合同为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决光挥岁月公司向其支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金41050元；2.解除劳动合同经济补偿金2052元；3.法定节假日加班工资3918.4元；4.休息日加班工资15673.63元；5.未签订劳动合同应加付的一倍工资16420元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日立案受理，经审理后，作出中劳人仲案字（2015）4542号终局仲裁裁决，裁决光挥岁月公司支付朱春凤：1.2015年5月22日至同年9月15日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资15735.83元；2.2015年4月22日至2015年9月15日期间的休息日及法定节假日加班工资6171.72元；3.解除劳动关系的经济补偿金2052元；4.驳回朱春凤关于违法解除劳动关系赔偿金的仲裁请求。光挥岁月公司于2016年2月18日签收中劳人仲案字（2015）4542号仲裁裁决书。2016年3月2日，光挥岁月公司以不服前述仲裁裁决为由，向本院起诉主张前述实体权利。
经查，光挥岁月公司未在法定期限内向广东省中山市中级人民法院申请撤销中劳人仲案字（2015）4542号仲裁裁决。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）4542号仲裁裁决为终局裁决，光挥岁月公司于2016年2月18日签收该仲裁裁决书，依照上述法律规定，若光挥岁月公司不服终局仲裁裁决结果，应在法定期限内向广东省中山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现光挥岁月公司直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市光挥岁月高尔夫培训有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶亚端
许晓丹
第4页共4页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3819号
原告：廖某某，男，1968年1月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：姚勇，男，1967年2月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：谢某，女，1986年10月6日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：熊某，男，2014年2月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。
法定监护人：谢某。
被告：黄某某，女，1934年12月8日出生，汉族，现住北海市海城区。
委托代理人：熊某某，男，汉族，1964年3月29日出生，汉族住广西北海市海城区。
原告廖某某与被告谢某、熊某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某某的委托代理人姚勇、被告谢某（同为被告熊某的法定监护人）、被告黄某某的委托代理人熊某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币120万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息至还清款项时止，并承担本次诉讼费用。事实和理由：被告是借款人熊某斌的妻子、儿子及母亲。熊某斌于2016年4月29日和2016年6月29日立据向原告借款人民币共计壹佰贰拾万元，用于北海市康圣大楼的建造。借款到期后，原告经多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款，熊某斌因病于2017年3月1日死亡，三被告是熊某斌的遗产继承人，被告的遗产应先偿还原告的借款，余下部分才能由三被告继承。原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告谢某辩称：在熊某斌去世后原告找到被告谢某才知道该笔借款，不否认熊某斌向原告借款的事实，但没有能力偿还。
被告黄某某辩称：放弃对熊某全部遗产的继承，本案的借款与被告黄某某无关。
本院经审理认定事实如下：被告熊某斌向原告廖某某借款120万元，并于2016年4月29日立下借条一份，载明：“今借到廖某某人民币柒拾贰万元整，在2017年4月29日前还清欠款”，于2016年6月29日立下借条一份，载明：“今借到廖某某人民币肆拾捌万元整，在2017年6月29日前还清。”借款到期，熊某斌未能偿还借款。
2017年3月1日，熊某斌因病去世。
另查明：被告谢某与熊某斌原是夫妻关系；被告熊某是被告谢某与熊某斌的婚生儿子；被告黄某某是熊某斌母亲。
本院认为，熊某斌向原告廖某某借款120万元属实，有熊某斌出具给原告的《借条》为凭，且被告谢某、黄某某在庭审中均确认该笔借款，本院对此事实予以确认。还款期限届满，被告未依约还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款120万元，本院予以支持。
鉴于原告未能提供证据证实双方约定了利息，故此视为双方未约定借款利息，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息至还清款项时止，本院不予支持，被告应向原告支付逾期利息，利息应以120万元本金为基数，按年利率6%从2017年10月24日起计至还清借款时止。
本案债务发生在被告谢某与熊某斌夫妻关系存续期间，原告主张被告谢某归还借款及逾期利息合法有据，本院予以支持。被告熊某、黄某某作为熊某斌合法继承人，应在继承份额范围内承担偿还借款及逾期利息的责任。被告黄某某在诉讼中已自愿放弃继承的权利，故其对本案的借款无需承担偿还责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢某、熊某（在其继承份额范围内）偿还原告廖某某借款120万元。
二、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
案件受理费7800元，由被告谢某、熊某（在其继承份额范围内）负担，该费用原告廖某某已向本院预交，被告谢某、熊某在偿还上述款项的同时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15600元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海皇都支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张东宁
二〇一八年一月四日
法官助理 宋梦瑶
书 记 员 包青青
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初444号
原告：张某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人：杨某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：薛某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告张某与被告薛某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨某、被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年6月11日20时许,原告在受被告雇用,给被告经营的民乐县宝林富隆牛肉面、牛肉炒面馆改造烟道的过程中,因磨光机齿轮打在木梁钉子上,锯牙片反弹后打在原告的左眼及面部，导致原告受伤被送往张掖市人民医院住院治疗。经医院诊断为左眼球破裂，左眼球内容物脱出，左眼创伤性前房积血，左眼创伤性玻璃体出血，左眼脸撕裂伤，左眼眶外壁骨折，左眼视神经管骨折。张掖市人民医院安装义眼片后出院又在西安西京医院检查治疗。原告为此花费医药费16994.21元。且此类眼球破裂极易发生交感性眼炎，若发生，还存在摘除眼球、安装义眼的问题。原告的伤情经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，伤情为重伤二级，构成六级伤残。现原告起诉要求被告赔偿：一、1.医药费16994.21元；2.伤残赔偿金237670元（23767元/年×20年×50%）；3.误工费29083元（58166元/年÷12×6个月）；4.护理费12834元（3208.5元/月×2个月+3208.5元/月×4个月×50%）；5.营养费3600元（20元/天×180天）；6.住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；7交通费3000元；8.住宿费1000元；9.鉴定费2600元；10.精神损失费40000元；11.后续治疗费30000元，以上医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费等各项损失共计377081.21元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称，：1.原告陈述的出事时间是正确的；2.我确实雇佣了原告干活，也确实发生了事故导致原告的眼睛受伤了。当时的活是1000元承包给原告干的，由原告提供人员及机械，造成事故的安全防护措施应该是原告自己；对原告所诉各项费用，仅住宿费只认可358元，其他费用均无异议。
经审理查明，2016年6月11日20时许,原告在受被告雇用,给被告经营的民乐县宝林富隆牛肉面、牛肉炒面馆改造烟道的过程中,因磨光机齿轮打在木梁钉子上,锯牙片反弹后打在原告的左眼及面部，导致原告受伤被送往张掖市人民医院住院治疗。经医院诊断为左眼球破裂，左眼球内容物脱出，左眼创伤性前房积血，左眼创伤性玻璃体出血，左眼脸撕裂伤，左眼眶外壁骨折，左眼视神经管骨折。张掖市人民医院安装义眼片后出院又在西安西京医院检查治疗。原告的伤情经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，伤情为重伤二级，构成六级伤残。关于本案原告各项损失的计算：1.医药费16994.21元；2.伤残赔偿金237670元（23767元/年×20年×50%）；3.误工费29083元（58166元/年÷12×6个月）；4.护理费12834元（3208.5元/月×2个月+3208.5元/月×4个月×50%）；5.营养费3600元（20元/天×180天）；6.住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；7交通费3000元；8.住宿费358元（张掖98元+西安260元）；9.鉴定费2600元；10.精神损失费40000元；11.后续治疗费30000元。以上费用共计376539.21元。
上述事实，有原告提交的张掖市人民医院住院病案31张、病人出院证书1张、诊断证明1张、医药费票据20张，甘肃张证司法医学鉴定所甘张证【2016】法临鉴字第380号司法鉴定意见书1份、民乐县南街社区证明1份、原告张某身份证复印件1份、特种作业操作证复印件1份、住宿费2张、交通费票据56张、鉴定费发票1张。
本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。原告与被告之间存在劳务关系，提供劳务的原告因劳务活动自身受到伤害，有权向接受劳务一方的被告主张损害赔偿，并由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中被告依法应承担提供劳务的原告受伤的损害赔偿义务，但因原告在完成工作的过程中，缺乏预测性，导致事故发生，存在一定的过错，应承担35%的过错责任。故对原告诉请的376539.21元的65%应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款、第十条一款之规定，判决如下：
一、被告薛某赔偿原告张某医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费等各项损失共计244750.5元（376539.21元×65%），限于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2085元，减半收取1042元，由原告张某负担262元，由被告薛某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 张渊海
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初290号
原告：陈雷，男，汉族，1981年9月14日生。
被告：任建刚，男，汉族，1963年1月24日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：程环宇，女，该公司法务，住该公司。
原告陈雷与被告任建刚、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告任建刚到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿其维修费4950元，救援费40元，拖车费400元，误工费1000元,共计6390元；2、请求判令被告二在责任限额内承担连带赔偿责任；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日20时20分，被告任建刚驾驶陕XXXX**号小型客车,与其驾驶的陕XX**号小型客车碰撞，造成其车辆受损。后经交警认定,被告任建刚负事故全部责任。事故后其为处理事故相关事宜产生误工损失1000元。经了解，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险。为维护其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告任建刚辩称，交通事故事实及责任无异议。其当时问了欧亚三路的修理厂，人家说两千元。原告不相信，把车拖到其认为好的修理厂了，其保险公司去了，说修好需要3500元，结果修下来花了五千元，误差太大，其不认可。而且原告的车还能开，为啥要叫救援，发票问题上，其有怀疑，其不认可维修发票、定损单、拖车费救援票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，被告车辆在其公司投保交强险。事故后其已经履行查勘定损义务，本次车损为2000元，原告提供合法维修发票前提下，其同意在交强险限额内承担2000元。误工费及诉讼费，其不承担。如法院查明，事故时驾驶人有无证驾驶、醉酒驾驶情形的，其保留赔付后的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日20时20分，被告任建刚驾驶陕XXXX**号小型客车,沿灞河西路由南向北行驶至欧亚三路北无名丁字路口左转弯时,与由南向北原告陈雷驾驶的陕XX**号小型客车碰撞,车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告任建刚负事故全部责任，原告陈雷无责任。陕AD66**号小型客车后在西安柠檬星辉汽车维修服务有限公司维修，花费维修费4950元。事故处理期间产生拖车费400元，救援费40元。另查，陕XXXX**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、维修发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告任建刚驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，被告任建刚负事故全部责任，故应由被告任建刚对原告的损失进行赔偿，因被告车辆投保有交强险，故应在交强险范围内先行赔偿。经核实确认，原告损失为：维修费部分按照票据计算共4950元；救援费按票据计算40元；拖车费按票据计算400元；误工费缺乏依据，不予支持。以上损失共计5390元，超过交强险财产损失限额，故由保险公司承担2000元，剩余3390元由被告任建刚承担。被告辩称，缺乏�据及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈雷维修费、拖车费、救援费共计2000元；
二、被告任建刚于本判决生效后十日内支付原告陈雷维修费、拖车费、救援费共计3390元。
三、驳回原告陈雷其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交），现由�告承担10元，由被告任建刚承担40元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初205号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告郭艳，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告郭艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年一月十六日
书 记 员 卢 静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初238号
被告人吉克红铁。2008年因犯寻衅滋事罪被四川省马边县法院判处有期徒刑一年，2011年因犯聚众斗殴罪被双流区人民法院判处有期徒刑三年零四个月。2017年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人吉克红铁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月10日01时03分许，被告人吉克红铁饮酒后驾驶号牌为川LX**的白色起亚牌小型轿车，沿本市中环路青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区中环路青羊大道下穿隧道内路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吉克红铁血液乙醇浓度为113.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人吉克红铁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人吉克红铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉克红铁犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吉克红铁曾因犯罪受过刑事处罚，量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人吉克红铁归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克红铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年二月十三日
书记员 徐佳敏
中华人民共和国上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终33号
上诉人(原审原告)蔡云，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈学军。
委托代理人程里。
委托代理人欧佳琦。
上诉人蔡云因不服被上诉人上海市工商行政管理局行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，定于2018年3月19日公开开庭进行审理。但上诉人蔡云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人蔡云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 璩富荣
审判员 姚佐莲
审判员 丁晓华
二〇一八年三月十九日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1856号
原告：张孔胜，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：绍兴一诚园林建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇新上王村，统一社会信用代码913306215705617580。
法定代表人：丁少君。
原告张孔胜与被告绍兴一诚园林建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告张孔胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张孔胜撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年二月六日
书记员 袁嘉文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1163号
原告：王宏亮，男，1953年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆天中汽车贸易有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区永顺街1452号。
法定代表人：卢俊陶，该公司总经理。
本院在审理原告王宏亮与被告新疆天中汽车贸易有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤回对被告新疆天中汽车贸易有限责任公司的起诉。
本案预收案件受理费2466.52元（原告已预交），应收受理费为10元,因原告申请撤诉减半收取为5元，由原告自行负担；其余案件受理费2461.52元，由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一八年三月六日
书记员 马珊珊
吉林省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）吉民申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍花，女，汉族，1972年8月13日出生，农民，住吉林省靖宇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍静，女，汉族，1975年3月15日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地吉林省靖宇县。
法定代表人：郑立刚，该村主任。
再审申请人杨绍花、再审申请人杨绍静因与被申请人靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会（以下�称镇郊村村委会）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨绍花、杨绍静申请再审称：原裁定适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，申请再审。具体理由为：1.案涉8.56亩农村土地是杨绍花、杨绍静的父亲杨克山以其他方式承包取得，杨绍花、杨绍静系杨克山的继承人，在承包期内对案涉土地享有承包经营权。2.本案不属于未实际取得土地承包权纠纷，故原裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定驳回起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”杨绍花、杨绍静主张，其父亲杨克山以其他方式承包取得案涉土地承包经营权，作为继承人，进而确认土地承包合同有效。土地承包经营权取得应采取家庭承包方式和其他方式承包，而其他方式承包是指依照农村土地承包法第五十条规定的程序取得土地承包经营权。案涉8.56亩农村土地为机动地，该机动地系杨克山与镇郊村村委会签订的合同。但杨绍花、杨绍静不能提供杨克山生前通过招标、拍卖、公开协商等方式取得该块土地承包经营权的相关证据，不足以认定该块土地属于杨克山以其他方式承包，故不适用土地承包经营权可以继承的法律规定。况且，镇�村村委会主张在杨克山去逝后，已将机动地收回另行他用。因此，原裁定以杨绍花、杨绍静起诉镇郊村村委会确认合同效力主体不适格为由，裁定驳回起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨绍花、杨绍静的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李海波
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第528号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告朱广响。
被告朱绍伦。
被告任传义。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱广响、朱绍伦、任传义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告朱广响、朱绍伦、任传义经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱广响于2013年3月20日由朱绍伦、任传义为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计55618.22元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5618.22元（利息计算至2015年5月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人朱绍伦、任传义的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月25日利息清单一份。
被告朱广响、朱绍伦、任传义未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告朱广响与原告微山农行签订了编号370××××3757号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱广响借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月20日至2015年3月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱广响在合同的借款人处签字确认，被告朱绍伦、任传义在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱广响支付借款人民币50000元。2015年6月9日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月25日被告朱广响欠原告借款本金50000元，利息为5618.22元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月25日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告朱广响、朱绍伦、任传义签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱广响发放贷款后，被告朱广响没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告朱广响及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱广响、朱绍伦、任传义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广响于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息5618.22元（利息计算至2015年5月25日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱绍伦、任传义对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱绍伦、任传义在承担相应保证责任后，有权向被告朱广响追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告朱广响、朱绍伦、任传义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初958号
原告：韩志会，男，1959年5月28日出生，蒙古族，农民。
被告：包建忠，男，1984年6月28日出生，蒙古族，无业。
原告韩志会与被告包建忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告韩志会到庭参加诉讼，被告包建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钻井款117000.00元及逾期利息14040.00元（117000.00元×0.005元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日被告承包中色建筑工程有限公司的管灌工程（该工程由科左后旗国土资源局主管），在科左后旗努斯古台嘎查施工，在施工时将其中的钻井工程承包给了原告，当时约定单座井钻井费用（含全部材料费）10000.00元。原告为被告钻井12眼，合计钻井费用为120000.00元，被告只给付了3000.00元，剩余部分于2016年1月4日出具借据一枚。双方约定几天后结清，但原告多次找到被告索要钻井款，被告拒不给付，无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告给付钻井款及逾期利息。
被�包建忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告包建忠未出庭及答辩，视为放弃答辩和质证，依据原告提交的《钻井工程合同》、借据，本院对原告起诉依据的事实予以认定。
本院认为，被告包建忠欠原告韩志会钻井费117000.00元的事实清楚，证据确实充分。自2016年1月4日被告出具借据之后一直未予给付，已经构成违约，原告要求被告给付上述钻井费，于法有据，应予支持。原告提交的借据中并未明确约定该款项的给付日期，也没有明确约定如何计算利息，故本院对原告要求被告给付逾期利息的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包建忠于本判决生效之日起十日内给付原告韩志会钻井款117000.00元；
二、驳回原告韩志会要求被告包建忠给付逾期利息的诉讼请求。
案件受理费2920.00元，减半收取计1460.00元，由被告包建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 喆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2312号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王少妮，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王少妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢216号
申请执行人江苏来鑫液压设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。
被执行人万泽荣，男，1982年12月25日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人冯翠萍，女，1963年10月17日生，汉族，住址同上，
申请执行人江苏来鑫液压设备有限公司与被执行人万泽荣、冯翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项354520元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人冯翠萍有房屋一套，但该房屋已设立抵押且被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应执行标的款354520元、逾期利息及执行费5218元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江苏来鑫液压设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢216号申请执行人江苏来鑫液压设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。被执行人万泽荣，男，1982年12月25日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人冯翠萍，女，1963年10月17日生，汉族，住址同上，申请执行人江苏来鑫液压设备有限公司与被执行人万泽荣、冯翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项354520元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人冯翠萍有房屋一套，但该房屋已设立抵押且被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应执行标的款354520元、逾期利息及执行费5218元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江苏来鑫液压设备有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月二十日书记员  刘 贇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初2228号
原告：薛齐全，男，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乔有军，男，1986年7月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。
原告薛齐全与被告乔有民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛齐全到庭参加诉讼，被告乔有军经本院电话送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金99800元人民币，后当庭变更诉讼请求为33000元；2.2013年3月7日借款33000元利息由法院来判决；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。后经被告电话回复，对该借款事实认可无异议。
原告薛齐全围绕诉讼请求提供以下证据：
借款合同一份，证明原告给被告借款33000元及利息月息3%的事实。
被告乔有军未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月17日，原告与被告签订了一份借款合同，借款金额为33000元，月息3%，借款期限自2013年3月17日起至2016年2月5日止，到期日按本合同的剩余利息、服务费加本金全额归还出借人。经本院当庭向被告乔有军电话询问，被告乔有军对上述33000元的借款合同内容事实予以认可，上述借款本金33000元的事实清楚，债权债务法律关系明确。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供借款合同予以佐证，被告电话回复对该借款事实亦予以认可，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，故被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告主张被告返还33000元予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的利息33000元（2013年3月17日计算至2018年1月17日）未超过年利率24%，符合法律规定，本院对原告利息的诉讼主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔有军偿还原告薛齐全借款本金33000元，利息33000元。
上述应付款项66000元，被告乔有军应于本判决生效后十日内付清。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉讼标的为66000元，判决支持诉讼金额为66000元，占诉讼标的100%，案件受理费1478元（原告已预交），由被告承担8077.5元，邮寄送达费40元，与上述款项一并给付原告。另退还原告诉讼费670.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓 红 娟
二〇一八年四月十一日
书记员 王庆昱娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1820号
上诉人（原审被告）：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。
法定代表人：王晓明。
被上诉人（原审原告）：上海彪瑞化工有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第3幢1065室。
法定代表人：薛松，经理。
上诉人上海恒信包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23173号民事裁定，向本院提起上诉。
上海恒信包装有限公司上诉称，上诉人的实际经营地在上海市浦东新区，故上诉人的住所地应为上海市浦东新区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上诉人工商注册登记的地址在上海市奉贤区，故其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1166号
原告：常福安，男，1947年2月3日出生，汉族，退休职工，现住甘南县。
被告：周金生，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告常福安与被告周金生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告常福安与被告周金生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金2192.00元，利息9612.00元，共计11804.00元。事实和理由：2000年2月至4月期间，被告在原告处共借款2192.00元，约定利息2.796分和4分不等。借款期限届满后，原告向被告多次索要，被告拒绝偿还并以种种理由拖延给付，故原告起诉。
被告辩称：只同意给付本金，没有偿还利息的能力。
原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提供的借据四份，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2000年4月22日，被告周金生向原告常福安出具借据一份，约定借款370.00元，利息4分，还款日期2000年11月15日；2000年2月23日，周金生向常福安出具借据一份，约定借款222.00元，利息4分，还款日期2000年11月15日；2000年2月28日，周金生向常福安出具借据一份，约定借款600.00元，利息2.796%，还款日期2000年11月15日；2000年2月22日，周金生向常福安出具借据一份，约定借款1000.00元，利息2.796%，还款日期2000年11月15日。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告周金生向原告常福安借款有借据为凭，被告认可其真实性，双方借款合同成立并生效，被告应当依约还本付息。约定的还款期限早已届满，被告抗辩同意给付本金而没有偿还利息的能力则依法不足为据，本院不予采纳。四笔借款约定的利息超出法律保护范围，本院予以调整，依法以年利率24%为限，四笔借款依此计算至2018年4月利息为9469.44元。原告超出该范围之外的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周金生偿还原告常福安借款本金2192.00元以及利息9469.44元，合计11661.44元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告常福安的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.10元，减半收取47.55元，由被告负担46.98元，原告负担0.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵秀娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执919号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人郝学峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝俊玲，女，1970年9月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郝学峰、郝俊玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月6日作出的（2015）滨民初字第1273号判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月14日立案执行后，于2017年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝学峰、郝俊玲存款1576188.3元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石景钰
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保28号
申请人：左利平，女，1979年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。
被申请人：固始县杨山明源实业有限责任公司，住所地固始县方集镇。
法定代表人：郭冉。
被申请人：郭冉，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人：河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号26层2604、2605号。
法定代表人：房红继。
申请人左利平于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人固始县杨山明源实业有限责任公司、郭冉、河南鑫银盛投资担保有限公司名下银行存款1874800元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以1874800元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人固始县杨山明源实业有限责任公司、郭冉、河南鑫银盛投资担保有限公司名下银行存款1874800元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人左利平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月十七日
书记员 马 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民特字第7号
申请人陆亚莉。
委托代理人刘占红，浙江晓纬律师事务所律师。
申请人陆亚莉于2014年11月6日向本院提出申请，要求宣告陆信宝死亡。申请称，陆信宝系申请人陆亚莉之兄，1993年3月，陆信宝离家出走后下落不明，经多方查找均无结果，至今已满4年。为此，申请人要求依法宣告陆信宝死亡。
本院于2014年11月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月18日发出寻找陆信宝的公告，法定公告期间为1年，现已届满，陆信宝仍然下落不明。经查：陆信宝，男，1963年1月7日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村22组，公民身份号码：××。申请人申请所称陆信宝下落不明属实，并有舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村民委员会、舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙社区居民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，陆信宝下落不明事实存在，且已满4年，申请人要求宣告陆信宝死亡的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陆信宝死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年十一月十九日
代书记员 左雯洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13970号
原告：纪萍，女，1962年10月30日出生，汉族，天津中机建设有限公司退休职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告：天津新蓝图建筑顾问设计有限公司，住所地天津开发区洞庭路74号1204室。
法定代表人：杨耀东，总经理。
委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。
原告纪萍与被告天津新蓝图建筑顾问设计有限公司共有物纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告纪萍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许纪萍撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由纪萍担负。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南�遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1399-8号
申请执行人张爱丽，女，1969年2月出生，汉族，住遂平县。
被执行人吴录青，男，1971年11月出生，汉族，住遂平县。
关于张爱丽申请执行吴录青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴录青在中国邮政储蓄银行60×××**账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七�十二月十四日
书记员 任中扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执924号
申请执行人:平桂区黄田广隆水管钢材批发部，地址：贺州市。
经营者：钟艾云。
申请执行人：侯广隆，男，1982年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：白云辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李素娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人平桂区黄田广隆水管钢材批发部、侯广隆与被执行人白云辉、李素娟买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2017）桂1102民初158号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白云辉、李素娟的财产进行了查证：查明被执行人白云辉、李素娟名下除了各有一辆车外，无其他财产线索，本院依法查封了被执行人白云辉的车辆，但因未能控制而无法处置。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人白云辉持有贺州市合创电子科技有限公司的股权，因股权价值明显超过本案执行标的，暂不宜处置该股权。现本案目前无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人白云辉、李素娟目前没有其他可供执行的财产,执行程序无法继续。本院经合议庭合议，认为被执行人目前无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢照钢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30325号
原告：北京新京运通水产经营部，经营场所北京市朝阳区王四营乡王四营桥南盛华宏林粮油批发市场冻品区63号。
经营者：张秋立，男，1971年5月20日出生，北京新京运通水产经营部经理，住河北省保定市安新县赵北口镇下张庄村富民路13号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李站波，北京市一法律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1992年9月20日出生，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：徐小二（系徐峰之父），住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：范玉英（系徐峰之母），住河北省保定市安新县。
原告北京新京运通水产经营部（以下简称新京运通经营部）与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新京运通经营部的委托诉讼代理人李站波，被告徐峰的委托诉讼代理人徐小二、范玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新京运通经营部向本院提出诉讼请求：要求徐峰支付货款51010元及违约金（以51010元为基数，自2017年4月11日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算）。事实和理由：自2015年11月起，徐峰多次到新京运通经营部处赊购各类冷冻水产品，截至2016年3月共拖欠货款51010元，经多次催要至今未予支付，故新京运通经营部诉至法院。
徐峰辩称，认可送货单上是徐峰本人签字，但徐峰是给老板杨全乐打工和拿货的，相应货款应当由杨全乐支付，杨全乐现在还欠徐峰工资2万余元未支付，故不同意新京运通经营部的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：新京运通经营部提交有送货单31张，载明：时间2015年11月13日至2016年1月23日，品名牛蛙、带鱼等，另载有数量、单价、金额等内容。以上送货单金额共计51010元，欠款人签字处均载有徐峰签字。
诉讼中，新京运通经营部表示：新京运通经营部与徐峰未签订书面买卖合同，徐峰从新京运通经营部进货，再向超市送货，双方约定超市给徐峰付款后徐峰就向新京运通经营部付款，徐峰未提出过任何质量异议；杨全乐是徐峰的远房亲戚，徐峰没有告知过新京运通经营部是替杨全乐打工，徐峰不是替杨全乐拿货，而是各自拿各自的货，否则送货单上应该签杨全乐的名字；杨全乐从未说过徐峰给他打工，杨全乐也欠新京运通经营部的货款，新京运通经营部已经起诉杨全乐；新京运通经营部在诉讼请求中主张的违约金是利息损失的性质。
徐峰表示：杨全乐与徐峰是叔伯关系，杨全乐在北京有生意，就找徐峰过来帮忙，双方没有签订过劳动、劳务或用工合同；徐峰自2015年正月初五来京，给杨全乐打工了一年多，2016年正月开始联系不上杨全乐；杨全乐给徐峰打条，告知他自新京运通经营部拿什么货，拿货时条全给新京运通经营部了。
上述事实，有新京运通经营部提交的送货单及当事�陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐峰表示是替老板杨全乐从新京运通经营部处拿货，相应货款应由杨全乐支付。对此，本院认为，徐峰自认未与杨全乐签订任何劳动、劳务或用工合同，亦未提交任何证据证明其与杨全乐之间实际存在上述合同关系，此为其一。其二，新京运通经营部持有徐峰本人签字确认的送货单原件，且徐峰均是在送货单所载欠款人签字处签字，无相反证据推翻，则徐峰对于其系欠款人身份应是明知且认可的。其三，徐峰表示已将杨全乐指示拿货的全部小条交付给新京运通经营部，但未提交任何证据予以证明，应自行承�举证不能的法律后果。综合以上考量，现有证据不足以证明新京运通经营部知悉且同意由杨全乐支付徐峰所取货物款项，则本院采信新京运通经营部的相关陈述意见，并认定新京运通经营部与徐峰存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。关于货款金额，送货单所载货款金额清晰、明确，现无证据证明徐峰存在任何付款行为，则新京运通经营部要求徐峰支付欠付货款51010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现无证据证明新京运通经营部与徐峰就付款期限有所约定，依据我国合同法规定，债权人新京运通经营部有权随时向债务人徐峰进行主张，但应给予徐峰必要的准备时间。现新京运通经营部以提起本案诉讼方式向徐峰主张欠付货款，徐峰至今仍未付款，新京运通经营部还有权要求徐峰支付逾期付款造成的利息损失。诉讼中，新京运通经营部表示其诉讼请求中主张的违约金是利息损失的性质，则对于其相应诉讼请求，本院亦予以支持。徐峰的相关答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐峰于判决生效之日起七日内支付原告北京新京运通水产经营部货款51010元及利息损失（以51010元为基数，自二○一七年四月十一日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告徐峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 牟诚诚
代理审判员 温晓汾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30325号原告：北京新京运通水产经营部，经营场所北京市朝阳区王四营乡王四营桥南盛华宏林粮油批发市场冻品区63号。经营者：张秋立，男，1971年5月20日出生，北京新京运通水产经营部经理，住河北省保定市安新县赵北口镇下张庄村富民路13号，身份证号×××。委托诉讼代理人：李站波，北京市一法律师事务所律师。被告：徐峰，男，1992年9月20日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：徐小二（系徐峰之父），住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：范玉英（系徐峰之母），住河北省保定市安新县。原告北京新京运通水产经营部（以下简称新京运通经营部）与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新京运通经营部的委托诉讼代理人李站波，被告徐峰的委托诉讼代理人徐小二、范玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新京运通经营部向本院提出诉讼请求：要求徐峰支付货款51010元及违约金（以51010元为基数，自2017年4月11日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算）。事实和理由：自2015年11月起，徐峰多次到新京运通经营部处赊购各类冷冻水产品，截至2016年3月共拖欠货款51010元，经多次催要至今未予支付，故新京运通经营部诉至法院。徐峰辩称，认可送货单上是徐峰本人签字，但徐峰是给老板杨全乐打工和拿货的，相应货款应当由杨全乐支付，杨全乐现在还欠徐峰工资2万余元未支付，故不同意新京运通经营部的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：新京运通经营部提交有送货单31张，载明：时间2015年11月13日至2016年1月23日，品名牛蛙、带鱼等，另载有数量、单价、金额等内容。以上送货单金额共计51010元，欠款人签字处均载有徐峰签字。诉讼中，新京运通经营部表示：新京运通经营部与徐峰未签订书面买卖合同，徐峰从新京运通经营部进货，再向超市送货，双方约定超市给徐峰付款后徐峰就向新京运通经营部付款，徐峰未提出过任何质量异议；杨全乐是徐峰的远房亲戚，徐峰没有告知过新京运通经营部是替杨全乐打工，徐峰不是替杨全乐拿货，而是各自拿各自的货，否则送货单上应该签杨全乐的名字；杨全乐从未说过徐峰给他打工，杨全乐也欠新京运通经营部的货款，新京运通经营部已经起诉杨全乐；新京运通经营部在诉讼请求中主张的违约金是利息损失的性质。徐峰表示：杨全乐与徐峰是叔伯关系，杨全乐在北京有生意，就找徐峰过来帮忙，双方没有签订过劳动、劳务或用工合同；徐峰自2015年正月初五来京，给杨全乐打工了一年多，2016年正月开始联系不上杨全乐；杨全乐给徐峰打条，告知他自新京运通经营部拿什么货，拿货时条全给新京运通经营部了。上述事实，有新京运通经营部提交的送货单及当事�陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐峰表示是替老板杨全乐从新京运通经营部处拿货，相应货款应由杨全乐支付。对此，本院认为，徐峰自认未与杨全乐签订任何劳动、劳务或用工合同，亦未提交任何证据证明其与杨全乐之间实际存在上述合同关系，此为其一。其二，新京运通经营部持有徐峰本人签字确认的送货单原件，且徐峰均是在送货单所载欠款人签字处签字，无相反证据推翻，则徐峰对于其系欠款人身份应是明知且认可的。其三，徐峰表示已将杨全乐指示拿货的全部小条交付给新京运通经营部，但未提交任何证据予以证明，应自行承�举证不能的法律后果。综合以上考量，现有证据不足以证明新京运通经营部知悉且同意由杨全乐支付徐峰所取货物款项，则本院采信新京运通经营部的相关陈述意见，并认定新京运通经营部与徐峰存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。关于货款金额，送货单所载货款金额清晰、明确，现无证据证明徐峰存在任何付款行为，则新京运通经营部要求徐峰支付欠付货款51010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现无证据证明新京运通经营部与徐峰就付款期限有所约定，依据我国合同法规定，债权人新京运通经营部有权随时向债务人徐峰进行主张，但应给予徐峰必要的准备时间。现新京运通经营部以提起本案诉讼方式向徐峰主张欠付货款，徐峰至今仍未付款，新京运通经营部还有权要求徐峰支付逾期付款造成的利息损失。诉讼中，新京运通经营部表示其诉讼请求中主张的违约金是利息损失的性质，则对于其相应诉讼请求，本院亦予以支持。徐峰的相关答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐峰于判决生效之日起七日内支付原告北京新京运通水产经营部货款51010元及利息损失（以51010元为基数，自二○一七年四月十一日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告徐峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  牟诚诚代理审判员  温晓汾二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 皓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初897号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司(原公司名称辛集市农村信用联社股份有限公司)。
地址：辛集市兴华北路184号。
法定代表人：赵志强，董事长。
委托代理人：尹文、段家欢。该公司客户经理。
被告：杨辉，女，1965年1月4日出生，汉族，原住辛集市，现被羁押于河北省女子监狱。
被告：耿贺通，男，1938年3月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：耿兆寅，男，1986年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨辉、耿兆寅、耿贺通借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日、10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北辛集农村商业银行股份有限公司委托代理人尹文、段家欢、被告杨辉到庭参加诉讼。被告耿兆寅、被告耿贺通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨辉、耿贺通、耿兆寅偿还原告借款200万元本金及其约定利息，自2016年4月21日至2017年4月20日按月息6.525‰算，自2017年4月20日至还款之日按月息9.7875‰计算。2、要求处理被告杨辉、耿贺通、耿兆寅继承的抵押物偿还贷款，原告对拍卖变卖抵押物的价款享有优先受偿权。3、案件受理费、诉讼费、专递费、拍卖费、律师费等原告为实现债权发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日原告与耿荣慈签订了《循环额度借款合同》（合同编号：辛集市联社农信循借字（2016）第12302016271067号、《最高额抵押合同》（合同编号：辛集市联社农信高抵字2016第12302016635740号），按合同约定耿荣慈于2016年4月21日从原告处借款200万元用于流动资金，借款期限至2018年4月20日，约定期限内利率为月息6.525‰，逾期利率上浮50%。以耿荣慈名下房产以及土地作为抵押物并办理了抵押权登记（房产证号：辛房权证市区字第××、辛房权证市区字第××；土地证号：辛国用（2002）字第01010**号），为原告与耿荣慈签订的主合同项下的债务提供最高额抵押担保。
鉴于耿荣慈因病死亡，被告出现违约行为，为维护原告的合法权益，原告向贵院对上述被告提起诉讼。
杨辉辩称，原告起诉的对，将房子卖了还账。
被告耿兆寅、耿贺通未出庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月10日，辛集市农村信用联社股份有限公司名称变更为河北辛集农村商业银行股份有限公司。
2016年4月21日，耿荣慈（借款人、被告杨辉丈夫）与原告农村商业银行（贷款人）（原名称：辛集市农村信用联社股份有限公司）签订个人循环额度借款合同，主要内容为：原告提供的借款额度为人民币2000000元。借款额度有效期间自2016年4月21日至2018年4月20日。月息6.525‰。2016年4月21日，耿荣慈与原告签定最高额抵押合同。耿荣慈提供其名下房产（房产证号：第××号、第××号）、土地使用权（土地使用权证号：辛国用2001字第0101016号）作为抵押，并于2016年4月21日办理了抵押登记，抵押房产他项权证号为：辛房他证市区字第××号、20161185号。抵押土地他项权证号：辛他项（2016）第53号。本抵押合同的保证范围：本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为人民币2000000元，以及主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借方支付的其他款项、出借人实现债权与担保权而发生的费用。
2016年4月21日，耿荣慈与原告签订借款借据，约定耿荣慈向联社公司借款2000000元，借款期限短期，自2016年4月21日至2017年4月20日，每月20日结息，担保方式为土地房屋产权转让抵押，借款月利率6.525‰。借款后利息偿还至2016年10月20日，本金未还。
另查明，耿荣慈与被告杨辉系夫妻。被告耿贺通系耿荣慈的父亲。被告耿兆寅系耿荣慈、杨辉的儿子。耿荣慈于2016年11月12日去世。
本院认为：耿荣慈与原告所签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，借款、抵押合同合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，借款到期后，耿荣慈应当偿还原告借款本金、利息并承担逾期付款的罚息。该笔借款发生在耿荣慈与被告杨辉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。耿荣慈为抵押人，当借款人不履行债务时应在抵押财产所登记的的债权范围内承担担保责任。但借款人耿荣慈在借款到期前去世，其债务应由其配偶杨辉全部承担、被告耿贺通、耿兆寅为耿荣慈的法定继承人，应在继承的遗产的实际价值范围内承担还款义务。原告向法院提起诉讼，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、逾期利息。（利息自2016年10月20日按月利率6.525‰计算至2017年4月20日、逾期利息从2017年4月21日按月利率6.525‰的1.5倍计算至本金、利息、逾期利息还清之日止）。
二、被告耿贺通、耿兆寅在继承耿荣慈的遗产的实际价值范围内承担上述第一项还款义务。
三、若被告杨辉、耿贺通、耿兆寅逾期未履行上述第一项还款义务，原告河北辛集农村商业银行股份有限公司有权对耿荣慈所有的位于辛集市北区商业城顺兴街27号（房屋所有权证号：023013619号）、辛集市北区商业城顺兴街27号（房屋所有权证号：023013619号）的两处房产、位于辛集市商业城顺兴街27号【土地使用权证号：辛国用（2002）字第0101016号】的土地使用权以折价或者以申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告杨辉、耿贺通、耿兆寅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马青梅
人民陪审员 王梦华
人民陪审员 齐玉会
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张琦云
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人张亚佑，男，汉族。
被执行人吕玉芬，女，汉族。
被执行人张文天，男，汉族。
被执行人张建，男，汉族。
被执行人罗亚子，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人张亚佑、吕玉芬、张文天、张建、罗亚子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张亚佑于本判决生效后十日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币29824.51元，利息人民币1025.47元（利息暂计至2014年6月20日，以后利息按中国人民银行规定的利率从2014年6月21日起计至还清款日止）其中正常利息0元，逾期利息1024.34元，复利1.13元。本息合计人民币30849.98元。二、被告吕玉芬、张文天、张建、罗亚子对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告张亚佑追偿。根据权利人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴才新
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初281号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人邓兵邓某，曾用名邓红艳，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因盗窃一案，于2016年7月10日被水城县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
指定辩护人刘清海、王岚，系贵州灏峰律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人邓兵邓某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人邓兵邓某及其指定辩护人刘清海、王岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年7月9日晚上22时许，邓某酒后回到家在客厅看电视，因当日天气炎热遂没有关门。邓某坐在沙发上看电视后熟睡。凌晨4时许，邓某被一声关门声吵醒，醒来后发现有一身影从门口闪过。邓某追寻未果后回家，发现自己一部手机和若干现金被盗，因怀疑系同组村民邓兵邓某所为，遂前往邓兵邓某家找寻，后在邓兵邓某家将被盗手机找回，邓兵邓某对盗窃财物的行为供认不讳。邓兵邓某涉嫌盗窃红米牌白色直板智能手机一部，现金人民币400元。经鉴定，被盗手机价值为122元人民币。
另查明，被告人邓兵邓某案发后已归还受害人的财物，且得到受害人的谅解。
上述事实，被告人邓兵邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书，发还清单，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录，接受证据清单，法律意见书，水城县法律援助中心指派通知书，律师事务所函，委托律师资质复印件，证人赵某、陈某、管某，陈世兰的证言，被害人邓某的陈述，价格认证结论书，鉴定意见通知书，价格认定协助书，现场勘验笔录及照片，视频资料，谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人邓兵邓某的辩护人提出：本案属近亲属之间的盗窃行为，被告人邓兵邓某具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚的意见。经查，被告人邓兵邓某于2016年7月10日7时20分被公安机关抓获归案，且有公诉机关提供的抓获经过予以证实；邓兵邓某与受害人具有亲属关系，但辩护人不能提供证据证明系近亲属关系，故本院对以上辩护意见不予采纳。对辩护人提出：被告人邓兵邓某系初犯、偶犯的意见，与审理查明的事实一致，该意见予以采纳，可对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人邓兵邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓兵邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓兵邓某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人邓兵邓某系初犯、偶犯，且被盗财物已发还受害人并取得谅解，可对被告人邓兵邓某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓兵邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年1月9日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年十一月二日
书记员 谢昆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1925号
原告：钱某1，女，1947年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱某2，男，1947年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告钱某1与被告钱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许钱某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由钱某1负担。
审判员 楼 益
二〇一八年三月二十六日
书记员 方群英
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终6号
上诉人陈巧凤。
上诉人陈龙。
以上二人共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人安徽太和经济开发区管理委员会。
法定代表人赵伟，该管委会主任。
上诉人陈巧凤、陈龙因要求确认行政协议无效一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222行初112号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈巧凤、陈龙上诉称，一审裁定认定事实的主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误。被诉协议为陈巧凤设定了权利和义务，和陈巧凤具有利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，确认安徽太和经济开发区管理委员会与他人冒用陈巧凤名义签订的房屋征收补偿安置协议无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，涉案房屋征收补偿安置协议系陈巧凤与安徽太和经济开发区管理委员会所签，故陈巧凤有权提起行政诉讼。一审裁定不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222行初112号行政裁定；
二、本案指令安徽省太和县人民法院予以立案。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 韩 笑
书 记 员 荣晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第743号
申请执行人车蓉美，女，1986年11月1日生，汉族。
委托代理人张泽君。
被执行人向成成，女，1985年8月27日生，汉族。
被执行人葛军，男，1985年3月8日生，汉族。
申请执行人车蓉美与被执行人向成成、葛军机合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：向成成、被告葛军于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告车蓉美欠款89680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取1021元，由向成成、葛军负担。逾期，向成成、葛军未履行民事判决书书确定的义务。申请执行人车蓉美向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人向成成、葛军无银行存款，其二人名下无房产登记记录。另查，被执行人葛军名下只有一辆牌照为苏A×××××小型汽车，本院已依法查封。此外，本院未查找到被执行人向成成、葛军的其他可供执行财产及财产线索，申请执行人车蓉美也未能提供被执行人向成成、葛军可供执行的其他财产及财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院虽依法查封了被执行人葛军名下的车辆，但短期内无法处置。此外，本院未查找到被执行人向成成、葛军的其他可供执行财产及财产线索，申请执行人车蓉美也未能提供被执行人向成成、葛军可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第994号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年六月三日
书记员 许广立
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审112号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人罗文勇，男，汉族，1967年2月24日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗文勇土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】298号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人罗文勇“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇丁奉店土地3074平方米土地建生态园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对罗文勇作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用3074平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3074平方米×3元，共计9222元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】298号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十二日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审112号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人罗文勇，男，汉族，1967年2月24日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗文勇土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】298号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人罗文勇“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇丁奉店土地3074平方米土地建生态园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对罗文勇作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用3074平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3074平方米×3元，共计9222元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】298号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月二十二日书记员  王璐璐