wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5840号
原告：王永飞，女，1987年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：曹庆军，男，1957年5月10日出生，汉族，大庆市让胡路区龙庆仪表厂法定代表人，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区龙庆仪表厂，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街***号。
法定代表人：曹庆军，职务：总理理。
原告王永飞（以下简称原告）与被告曹庆军、大庆市让胡路区龙庆仪表厂(以下简称龙庆仪表)民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告曹庆军立即还款420000.00元。2、请求判令第二被告龙庆仪表在担保责任范围内承担给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告借给第一被告曹庆军420000.00元，被告向原告出具借条、收条等，第二被告龙庆仪表在2017年10月为第一被告出具担保手续，同意用大庆市让胡路区龙庆仪表厂内设备：卧式镗床型号T611B一台、立车型号5116E一台、少齿数专用滚齿机型号HZ001-Y3115-2一台、普通卧轴矩台平面磨床型号M7130H一台作为抵押担保物，如被告曹庆军不还款，第二被告龙庆仪表愿意用以上设备的资产作为抵押，目前上述款项到期，故诉至法院，要求维护原告的合法权益。
二被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月11日，原告借给第一被告曹庆军420000.00元，约定还款日期为2016年6月11日，同日被告曹庆军向原告出具了欠据、收据，第二被告龙庆仪表在2017年10月为第一被告曹庆军出具担保手续，同意用大庆市让胡路区龙庆仪表厂内设备：卧式镗床型号T611B一台、立车型号5116E一台、少齿数专用滚齿机型号HZ001-Y3115-2一台、普通卧轴矩台平面磨床型号M7130H一台作为抵押担保物，如被告曹庆军不还款，第二被告龙庆仪表愿意用以上设备的资产作为抵押，目前上述款项到期，故诉至法院，要求维护原告的合法权益。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，本案的焦点问题是被告曹庆军欠原告民间借贷款420000.00元未付的事实是否存在。二被告虽未出庭应诉，但原告举示的欠据、收据、担保协议足以证明被告曹庆军欠原告民间借贷款420000.00元未还的事实，被告曹庆军应承担相应的给付责任。被告曹庆军系第二被告龙庆仪表的法定代表人，第二被告龙庆仪表用其自有设备为被告曹庆军的借款设定的是抵押担保，其担保行为符合法律规定，其效力本院予以确认。故第二被告龙庆仪表在其抵押物的范围内对此借款应承担担保给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆军在本判决生效后三日内一次性给付原告王永飞民间借贷款420000.00元。
二、被告大庆市让胡路区龙庆仪表厂在其抵押物的范围内对此借款承担担保给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2620.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
审判员 李洪彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩兆婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，时指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民监2号
原审原告：上海铭辰食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘敏，总经理。
原审被告：上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。
原审被告：沈洪强，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原审原告上海铭辰食品有限公司与原审被告上海环江塑料制品有限公司、沈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出(2015)青民二(商)初字第2225号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 毅
审判员 陈 蕾
审判员 吴桂臣
二〇一八年三月二十一日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初121号
原告：郭某（曾用名郭志君），男，1954年10月27日出生，汉族，农民，高中文化，河北省巨鹿县观寨乡西乔庄村081号，现住巨鹿县。
委托代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，巨鹿县人，现住址不详。
被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，巨鹿县人，现住址不详。
原告郭某与被告李某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告李某、李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我摩托车款3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月6日，被告在我店购买摩托车一辆，下欠3900元，至今未还。提交如下证据：证据1、“证明今欠到郭志君摩托款4400元肆仟肆佰元整何寨李某车主李某2003年2月6日2003.2.29号付500元”；证据2、巨鹿县观寨乡西乔庄村村民委员会证明一份，证明“郭某”和“郭志君”系同一人。
被告李某未答辩。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年2月6日，被告李某、李某一块到原告郭某开办的摩托车店，有李某购买了郭某飞狐牌摩托车一辆，价款4400元，当时李某和李某共同向郭某出具欠摩托车款证明，欠款后2003年2月29日付欠摩托车款500元，下欠摩托车款3900元。
本院认为，根据本院查明认定事实，被告李某拖欠原告郭某摩托款3900元事实清楚，李某理应偿还。郭某主张李某作为担保人承担连带责任理由充分，本院予以采信。李某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，也是对原告主张的默认，本案可以缺席判决。
综上所述，原告郭某请求偿还摩托车款证据充分，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内被告李某偿还原告郭某摩托车款人民币3900元，被告李某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某、李某负担（待判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董建伟
代理审判员 高慧敏
人民陪审员 崔敏娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吉 颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0777号
申请执行人孙某某。
被执行人崔某某。
本院在执行孙某某与崔某某借款合同纠纷一案中，因被执行人崔某某下落不明，且财产被本院另案查封，申请人申请参与查封财产分配，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0922号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一四年九月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0367号申请执行人孙某某。被执行人张某某。本院在执行孙某某与张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某外出打工，具体地址不详，且家中无可供执行财产，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0423号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一四年八月二十七日书记员  王阿娉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1646号
原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住所地：鄂州市新庙镇洪港村十组33-1号。
法定代表人：黄燃，该公司经理。
被告：张韦，男，1984年8月29日出生，汉族，住鄂州市，
原告湖北鑫燃物业服务有限公司与张韦物业服务合同纠纷一案，原告湖北鑫燃物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫燃物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫燃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告湖北鑫燃物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：万吴萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第362号
原告：郭彪，自由职业。
被告：李岳霖，职业不明。
被告：裘冬飞，职业不明。
原告郭彪与被告李岳霖、裘冬飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告李岳霖、裘冬飞送达相关法律文书，于同日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭彪到庭参加诉讼；被告李岳霖、裘冬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告郭彪起诉称：2015年1月24日被告李岳霖向原告借款200000元，由被告裘冬飞为上述借款作担保，约定于2015年4月23日归还，并出具借条一份，房契抵押一份。原告多次催讨，被告已失去联系。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告李岳霖归还原告借款200000元，被告裘冬飞对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告李岳霖、裘冬飞共同归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条及卖房文契各1份，拟证明被告李岳霖向原告借款，并由被告裘冬飞提供连带担保及房屋抵押的事实。
被告李岳霖、裘冬飞均未作答辩，亦未提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。两被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，被告李岳霖、裘冬飞系夫妻关系，向原告出具借条时在婚姻存续期间。
本院认为：原告与被告李岳霖之间的借贷关系合法有效。被告李岳霖未按约向原告归还借款，已构成违约，被告裘冬飞作为被告李岳霖的妻子，在婚姻存续期间明知被告李岳霖向原告借款，同意借款协议，并为该笔借款承担担保责任，现上述借款应视为夫妻共同借款。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李岳霖、裘冬飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岳霖、裘冬飞共同归还原告郭彪借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告李岳霖、裘冬飞共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月十三日
代书 记员 朱黎英
河北省怀来县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初880号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：江鲁波，男，1982年9月28日出生，汉族，该公司法务。
被告：张孟权，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与张孟权供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆园园
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第88号
罪犯吴明周，曾用名伍铭洲、吴照州，男，1974年11月14日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年五月二十七日作出（2011）州刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吴明周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一一年八月二十九日作出（2011）湘高法刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。2011年10月9日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯吴明周减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯吴明周在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴明周因犯故意杀人罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴明周确无故意犯罪2012年罪犯个体改造质量评估等次为C等，2013年一至二季度改造质量评估为“较好”、“一般”，累计考核分57.9分。
本院认为，罪犯吴明周在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴明周死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5253号
申请执行人重庆天宝运输（集团）有限公司。
法定代表人：王文辉，经理。
被执行人张晓东，男。
本院在执行重庆天宝运输（集团）有限公司与张晓东挂靠经营合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金22500.00元及迟延履行金；本案案件受理费825.00元；应向本院缴纳执行费245.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初8860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 俊
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初775号
原告陶渊龙，男，1979年6月11日出生，汉族，赞皇县。
被告河北恒旭房地产开发有限公司（以下简称恒旭房产）
地址：赞皇县康复中心东邻
代表人：李文强
原告陶渊龙与被告恒旭房产合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告陶渊龙诉称，原被告于2017年1月13日，签订了车库调换协议。现在协议已超过履行期限5个多月，被告仍未履行，故诉至法院。
本院在应诉送达过程中，依据原告提供的被告住址无法送达相关法律文书。
本院认为，原告陶渊龙不能提供被告准确的送达地址，经多方查证，原告仍不能提供被告准确的送达地址，依照法律的规定可依被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶渊龙的起诉。
案件受理费7540元，退还原告陶渊龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘耀飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6953-2号
原告：浙江欣欣生化科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖工业区内欣欣工业园办公楼，统一社会信用代码：913304027429472011。
法定代表人：赵雯湘
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告:浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城东路270号，统一社会信用代码：91330681787726947J。
法定代表人：陈伯宜
本院受理原告浙江欣欣生化科技有限公司与被告浙江金大地生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提供的证据《原料采购合同》中，关于管辖权的约定被篡改为“原告所在地”，双方在2017年签订的《原料采购合同》约定的管辖地为诸暨市人民法院，双方《对账单》显示2016年12月31日前结转的未付款有110万余元，而在该时间之前签订的《原料采购合同》约定的管辖地均为诸暨市人民法院，故要求将案件移送诸暨市人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼中，原告向本院提供的证据为2017年3月13日的《原料采购合同》，该合同所涉金额为294000元，且关于管辖权的约定确有涂改痕迹。而原告提供的另一组证据2017年11月2日的《对账单》，显示双方主要欠款金额为2016年12月31日前的结转欠款金额，故本案双方所涉大部分货款不属于2017年3月13日《原料采购合同》调整范围。被告在提出管辖异议过程中，提供了2016年3月18日的《原料采购合同》和2017年8月15日的《原料采购合同》，虽然该两份合同和原告提供的合同不是相同的合同，但在时间上和《对账单》相印证，被告提供的两份合同中对管辖权均约定为“向诸暨市人民法院起诉”，且合同没有涂改痕迹。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在合同中选择由被告住所地法院管辖，符合法律规定，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江金大地生物科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴珺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6953-2号原告：浙江欣欣生化科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖工业区内欣欣工业园办公楼，统一社会信用代码：913304027429472011。法定代表人：赵雯湘委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告:浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城东路270号，统一社会信用代码：91330681787726947J。法定代表人：陈伯宜本院受理原告浙江欣欣生化科技有限公司与被告浙江金大地生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提供的证据《原料采购合同》中，关于管辖权的约定被篡改为“原告所在地”，双方在2017年签订的《原料采购合同》约定的管辖地为诸暨市人民法院，双方《对账单》显示2016年12月31日前结转的未付款有110万余元，而在该时间之前签订的《原料采购合同》约定的管辖地均为诸暨市人民法院，故要求将案件移送诸暨市人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼中，原告向本院提供的证据为2017年3月13日的《原料采购合同》，该合同所涉金额为294000元，且关于管辖权的约定确有涂改痕迹。而原告提供的另一组证据2017年11月2日的《对账单》，显示双方主要欠款金额为2016年12月31日前的结转欠款金额，故本案双方所涉大部分货款不属于2017年3月13日《原料采购合同》调整范围。被告在提出管辖异议过程中，提供了2016年3月18日的《原料采购合同》和2017年8月15日的《原料采购合同》，虽然该两份合同和原告提供的合同不是相同的合同，但在时间上和《对账单》相印证，被告提供的两份合同中对管辖权均约定为“向诸暨市人民法院起诉”，且合同没有涂改痕迹。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在合同中选择由被告住所地法院管辖，符合法律规定，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浙江金大地生物科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十二月十四日书记员 吴珺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初358号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄初铭，男，1975年5月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。2015年10月10日因犯容留他人吸毒罪被惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年7月12日刑满释放。因本案于2017年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］335号起诉书指控被告人黄初铭犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄初铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
一、2017年8月10日15时许，惠来县公安局民警到惠来县葵潭镇葵春居委会大新街120号之1被告人黄初铭住宅对黄初铭实施抓捕时，黄初铭趁机逃离现场。后民警在黄初铭的住宅房内衣柜顶的一茶罐内查获黄初铭藏放的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6小包，净重57克，在一黄色挂包内查获电子秤一把。随后，民警在黄初铭住宅附近将黄初铭抓获归案，同时在黄初铭身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重3.1克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：黄初铭被查获的毒品共60.1克，检出甲基苯丙胺成分。
二、2017年8月10日14时许，被告人黄初铭窜至惠来县葵潭镇长春社区罐头厂宿舍二楼被害人吴某的家门口，将吴某放置在家门口的2只石麒麟盗走。案后，被盗的赃物已被公安机关追回并发还被害人。
经惠来县物价局价格认证中心估值：黄初铭盗得的2只石麒麟价值人民币2800元。
上述事实，被告人黄初铭在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、称量笔录、检验报告、涉案财物价格认定结论书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、（2015）揭惠法刑初字第270号《刑事判决书》、释放证明书、被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人姜某的证言、被告人黄初铭的供述及辨认笔录、被告人黄初铭的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄初铭无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量大；盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法持有毒品罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄初铭曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代其非法持有毒品的犯罪事实，对其犯盗窃罪能当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄初铭犯非法持有毒品罪判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，犯盗窃罪判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄初铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑九年二个月，罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2026年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1125号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：邝全廷，男。
被执行人：邝良娥，女。
申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被申请人邝全廷、邝良娥金融合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2016）云昆国正证执字第70号执行证书已经发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本案执行标的为人民币790068.14元、执行费10301元。
本案在执行过程中，本院正在办理被执行人所有的房屋的腾房、评估过程。本院已对被执行人进行信用惩戒。本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市国正公证处作出的（2016）云昆国正证执字第70号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 文 永
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初49号
原告罗启东，男，1963年10月11日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告罗朝林，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
原告罗启东诉被告罗朝林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员邹勇适用简易程序进行审理，于2017年3月1日，公开开庭进行了审理。书记员李蔷薇担任法庭记录。原告罗启东与被告罗朝林及其委托代理人黄显平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗启东诉称，2016年4月16日被告在幼平乡街上碰见原告便邀原告去幼平乡马三村内扛屯开采白岩石，原告拒绝后被告又提出向原告借钱用于周转几个月，原告当时没有答应。2016年4月16日被告又打电话要求借钱，原告碍于面子就答应借39000元给被告，被告于当日出具收据给原告。收据写明该款作为合伙开发幼平乡马三村内扛屯周某家白岩石投资。后原告打听被告根本没有联系开采周某家白岩石，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由搪塞原告，最后被告告知原告钱已投资无法收回。原告认为，被告收到原告39000元钱，根本没有将资金投入经营，而是占为己有。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还原告投资款39000元；2、被告按银行同期利率支付占用投资款期间利息（从2016年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提供以下证据，以支持其诉讼请求。
1、原告的身份证明以证实原告的主体资格；
2、2016年4月16日被告出具的收据，证明被告以投资为名收到原告39000元的事实；
3、证人周某2016年8月18日、19日、10月13日出具的证明，证明被告没有投资开采或购买白岩石矿点的事实；
4、乐业县国土资源局2015年12月21日出具的《责令停止违法行为通知书》，证明被告在矿点被停止开采后骗取原告39000元借款没有用于投资的事实。
被告罗朝林辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告承认收到原告39000元用于合伙开矿，但因为投资亏本，且国土资源局已经不让开采，既然亏本原被告应当一起承担。请求驳回原告诉讼请求。
被告对其抗辩向法庭提供以下证据：
1、被告罗朝林身份证复印件，证明被告主体资格；
2、2016年3月16日被告购买材料的数据，证明购买材料用去6397元；
3、2017年2月9日周某出具的证明，证明2016年10月13日出具的证明作废。
本院于2017年3月27日调查周某、刘伯云的笔录证实，2015年被告与河南朱少锋老板来与其联系在其承包地开采冰洲石，2015年11月动工，2015年12月底就停工了，之后就一直没有再动工。2015年10月份被告罗朝林拿钱给周某去补偿修路占地费用。2015年12月2日朱少锋与刘序专等人签订的《协议书》、2017年3月27日调查刘序国笔录，证明2016年3月朱少锋又转到白岩脚（地名）开采冰洲石。
经开庭质证，被告对原告提交证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，证人周某证明的与事实不符。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为是虚假证明；对证据3有异议，认为周某讲假话。原告对本院调查笔录无异议。被告对本院调查刘伯云的笔录无异议；对调查周某的笔录有异议，认为与事实不符；对2015年12月2日朱少锋与刘序专等人签订的《协议书》、2017年3月27日调查刘序国笔录，其认为与本案无关联性。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，作为本案证据使用。原告提供的证据3与被告提供的证据3相矛盾，不能作为本案证据采用。被告提供的证据2与本案事实不符，不能作为本案证据采用。被告证据3与原告提供的证据3相矛盾，不能作为本案证据采用。
据此，本院查明并确认以下法律事实：2015年10月被告罗朝林与河南朱少锋到幼平乡马三村内扛屯周某的承包地内开采冰洲石。2015年12月21日乐业县国土资源局向被告罗朝林发出《责令停止违法行为通知书》，该矿点就此停工至今。2016年3月被告罗朝林在幼平乡遇见原告罗启东便邀请原告一起到幼平乡马三村内扛屯周某的承包地内开采冰洲石。原告罗启东在2016年3月间分三次将39000元交给被告罗朝林，被告罗朝林于2016年4月16日出具收据一份给原告罗启东，收据载明：今收到罗启东交来叁万玖千元整（39000元）作合伙开发幼平乡马三村内扛屯周某家白岩头投资。被告罗朝林收到原告罗启东的投资款后，没有继续在幼平乡马三村内扛屯周某的承包地内开采冰洲石。原告认为，被告收到原告39000元钱，根本没有将资金投入经营，而是占为己有。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还原告投资款39000元；2、被告按银行同期利率支付占用投资款期间利息（从2016年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议焦点是：被告罗朝林收到罗启东39000元投资款是否用于开矿？被告罗朝林是否应当返还原告罗启东投资款39000元。据周某证实2015年10月被告罗朝林与河南的朱少锋到其承包地内开采冰洲石，2015年12月21日乐业县国土资源局向被告罗朝林发出《责令停止违法行为通知书》，该矿点就此停工至今。被告庭审中辩称将原告的投资款用于占地补偿和购买物资，但根据周某的陈述占地补偿款是被告于2015年10月经周某补偿给农户，物资是在2015年11月购买的。充分证明被告罗朝林收到原告罗启东39000元投资款没有用于投资开采周某承包地内的冰洲石。既然被告罗朝林没有将收到原告罗启东的投资款用于开采冰洲石，应将原告罗启东的投资款退还原告。原告罗启东请求被告退还投资款理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付占用投资款期间的利息，从本案来看，原、被告没有书面或者口头约定，原告这一请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告罗朝林退还原告罗启东投资款39000元；
二、驳回原告罗启东的其他诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告罗朝林承担承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 勇
二〇一七年四月七日
书记员 李蔷薇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第636-2号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人邱茂胜，居民。
被执行人张延军，居民。
（2013�平民初字第2916号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱茂胜在中国农业银行股份有限公司平邑县支行，存户邱茂胜账号的存款6万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年四月七日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第636-2号申请执行人平度市农村信用合作联社大泽山信用社，住所地平度市大泽山镇驻地。负责人李建文，主任。被执行人刘志龙，农村居民。被执行人付广良，农村居民。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行与被执行人刘志龙、付广良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1942号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年八月十九日书记员  王顺刚
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初97号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张作武，男，1986年4月10日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省利川市，案发前住青田县温溪镇意尔康公司员工宿舍。2016年7月27日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元；2017年8月17日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币3000元。2018年3月14日，因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留；同年3月27日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人张作武犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人张作武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日，被告人张作武窜至青田县温溪镇峙下村一出租房附近，以攀爬窗户的方式进入出租房内，将被害人蒋某放在房间内的一台笔记本电脑、人民币90余元盗走。
2017年1月10日11时许，被告人张作武窜至青田县温溪镇，以撬门的方式进入青田县温溪镇大峙东街115号二楼房间内，将被害人周某放在房间内的人民币70余元、一部手机、一包价值45元硬中华香烟等物品盗走。2018年3月14日，被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人张作武在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人张作武的常住人口基本信息、刑事判决书、归案经过、情况说明及谭某案相关文书、卷烟核价表；2、证人谭某的证言；3、被害人周某、蒋某的陈述；4、被告人张作武的供述与辩解；5、青田县公安司法鉴定中心作出的指纹鉴定书；6、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。起诉书指控的第一起盗窃事实发生在2013年，被告人张作武在2016年、2017年两次因盗窃罪被判刑时，该起事实均未指控，因此，该部分犯罪事实属于漏罪，不构成累犯；被告人张作武在庭审中提出该部分犯罪事实不应认定为累犯的辩护意见，本院予以采纳；但起诉书指控的第二起入户盗窃的犯罪事实，发生在2017年1月，系被告人张作武在2016年7月27日因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪的事实，该起犯罪行为被告人张作武构成累犯，依法予以从重处罚。被告人张作武当庭自愿认罪，对被告人张作武酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人张作武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人张作武于本判决生效后即退赔被害人蒋某人民币90元、周某人民币115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一八年五月十日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初257号
原告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区紫金城小区。
法定代表人：何风枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪亮，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，河北震河律师事务所实习律师。
被告：孙建华，男，1960年9月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张家口华凯创业房地产开发有限公司与被告孙建华确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口华凯创业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年五月十六日
书记员 李燕茹
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初19号
原告谢磊，男，生于1990年5月1日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告王德勇，男，生于1980年6月22日，汉族，荥经县人，居民，现住荥经县。
被告王霖，女，生于1988年10月5日，汉族，荥经县人，农民，现住荥经县。
原告谢磊诉被告王德勇、王霖买卖合同纠纷一案，原告谢磊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回起诉。
案件受理费688元（原告已预交），由原告谢磊承担。
审判员 李世香
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1367号
原告：尹新明，男，1964年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：吴正东，男，1974年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告尹新明与被告吴正东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告尹新明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹新明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹新明撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告尹新明负担。
审判员 李玲
二〇一八年四月八日
书记员 邵晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15787号
原告：彭苑彬，汉族，住广东省兴宁市。
被告：王中美，，住上海市闵行区。
原告彭苑彬与被告王中美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告彭苑彬于2018年5月11日以被告已将押金退还给原告为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭苑彬撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15787号原告：彭苑彬，汉族，住广东省兴宁市。被告：王中美，，住上海市闵行区。原告彭苑彬与被告王中美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告彭苑彬于2018年5月11日以被告已将押金退还给原告为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭苑彬撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年五月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4536号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：梁国志、李泽彦，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王长保，男，1977年9月5日出生，蒙古族，住四川省木里藏族自治县，
委托代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。
委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
原审被告：李京京，男，1994年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉王长保、原审被告李京京机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月22日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险东莞公司的代理人李泽彦到庭参加诉讼，被上诉人王长保的代理人陈锦凤到庭参加诉讼，原审被告李京京到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
王长保在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:一、平安财险东莞公司赔偿王长保事故损失197052.63元（含：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、处理事故人员误工费），不足部分由李京京承担全部赔偿责任；二、平安财险东莞公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由平安财险东莞公司、李京京承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王长保179348.53元；二、驳回王长保对李京京的诉讼请求；三、驳回王长保的其他诉讼请求。本案一审受理费2121元，由王长保负担191元，平安财险东莞公司负担1930元。受理费王长保已预交。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3260号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人王长保的伤残等级不合理，不具备评定9级伤残的基础。首先，根据其前期提供的鉴定报告后面所附的检查光片及医院查勘拍摄的CT片，显示腓骨并非粉碎性骨折；其次，王长保的伤残等级也不具备粤鉴指的评定标准。综上，平安财险东莞公司上诉请求：一、撤销原审法院对伤残等级的认定，改判（2016）粤1973民初3260号判决第一项为127188.45元，争议金额为52160.08元；二、平安财险东莞公司不承担一审、二审诉讼费。
被上诉人王长保答辩称：与一审的意见一致。
原审被告李京京二审发表意见称：与一审的意见一致。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：伤残等级认定。平安财险东莞公司对王长保的伤残等级鉴定持有异议，但其未提交相反证据推翻该鉴定结论，也不能提出一审认定不妥的充分理由。平安财险东莞公司二审申请重新鉴定，并无充分理据支持，本院不予支持。
综上所述，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1104元，由平安财险东莞公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴彩霞
庄勉之
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终191号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕小强，男，1995年1月16日生，苗族，初中文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人滕小强犯强奸罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0509刑初1886号刑事判决，以强奸罪判处被告人滕小强有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人滕小强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）滕小强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕小强撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕小强撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 秦四海
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 李雨洁
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初208号
原告马定基，男，汉族，1970年7月4日出生，住仁怀市，
委托代理人戴宗诚、吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告仁怀市人民政府。
法定代表人梁铮，职务：市长。
委托代理人王险峰，仁怀市坛厂街道办事处司法所长。
委托代理人杨明松，贵州仁智律师事务所律师。
原告马定基诉被告仁怀市人民政府行政赔偿纠纷一案，请求判令被告赔偿所交土地流转费809222元、耕地占用税5万元、其他损失约260万元。本院在审理过程中，向原告释明：单独请求行政赔偿的，依法应当先向赔偿义务机关提出赔偿，对赔偿义务机关作出的行政行为不服或者逾期不作出行政行为，才能向法院提起行政诉讼。为此，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马定基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马定基负担。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年八月三日
书记员 瞿胜黎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8653号
原告：张传红，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：廖炯恺，男，1982年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
被告：伍秀娟，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
原告张传红与被告廖炯恺、伍秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张传红及其委托诉讼代理人钱万强，被告廖炯恺到庭参加了诉讼。被告伍秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传红向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款本金20万元及利息13.8万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，常年在涪陵做生意。二被告以生意差钱为由从2014年2月26日起分五次向原告共计借款人民币60万元整。其中，原告于2014年6月16日通过建设银行账户转账伍秀娟10万元；于2014年6月28日转账伍秀娟10万元；通过原告姐夫陈汝贵于2014年7月11日转账伍秀娟30万元。被告伍秀娟于2014年10月1日给原告出具以上借款50万元借条一张并支付之前利息28000元，借条约定借款半年期间利息按月利息1.5分计算，半年以上按月利息2分计算（结算日期分别为每年的1月1日、4月1日、10月1日）。原告于2015年2月25日通过银行账户借款伍秀娟5万元，于次日借款5万元。借款后，被告分别于2015年6月19日和2016年2月5日向原告还款30万元和10万元。2016年2月5日，原告与被告对借款和利息进行结算并出具借条一张，约定被告尚欠原告借款本金20万元，从2015年5月起未结息。事后，被告不履行还款义务，原告诉至法院。
被告廖炯恺辩称，原告所述属实，但利息尚未结算清楚。
被告伍秀娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、客户付款回单、情况说明、2014年10月1日借条复印件、个人活期明细结果，以证明原告分别于2014年6月16日、6月28日通过银行转账借款伍秀娟10万元共计20万元,于2014年7月11日通过其姐夫陈汝贵转账借款30万元。2014年10月1日，伍秀娟向张传红支付利息28000元并对上述借款出具借条一张约定：今借到张传红现金500000元，大写伍拾万元整。半年内按1.5分计息，半年以上按2分计息，每季度结息。2015年2月25日、2月26日，张传红通过银行转账借款伍秀娟共计10万元；2、客户收款回单、借记卡账户历史明细清单，以证明伍秀娟于2015年6月19日向原告还款30万元、廖炯恺于2016年2月5日向原告还款10万元。3、借条，以证明双方于2016年2月5日对借款及利息进行结算，被告尚欠原告借款本金20万元，廖炯恺向张传红出具一张借条约定：今借到张传红现金200000元。半年内按1.5分计息，半年以上按2分计息，每季度结息（2015年5月至今未结息）。被告廖炯恺对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。被告廖炯恺未提供证据。被告廖炯恺承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院另查明，被告伍秀娟与廖炯恺系夫妻关系，本案所涉借款系夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告伍秀娟、廖炯恺之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权在合理期限内要求被告廖炯恺偿还借款。双方于2016年2月5日对剩余借款本金和利息进行结算并出具借条一张，被告伍秀娟、廖炯恺从借款之日起至2015年5月止按照约定支付原告利息，自2015年5月起未支付利息，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金20万元，并支付从2015年5月起至2016年2月5日止以借款本金10万元为基数按月利率2%计算9个月利息为18000元，从2015年5月起至2017年10月止以借款本金20万元为基数按月利率2%计算30个月利息为120000元，利息共计138000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖炯恺、伍秀娟在本判决生效后10日内共同偿还原告张传红借款200000元及利息138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3195元，由被告廖炯恺、伍秀娟共同负担（原告张传红已预交案件受理费3195元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吕文城
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第964号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：李肇军，男，1982年7月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：庄文洁，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，系李肇军之妻，住址同上。
被执行人：李兆国，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被执行人：刘美娟，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，系李兆国之妻，住址同上。
被执行人：王洪振，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被执行人：贾婷婷，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，系王洪振之妻，住址同上。
茌平县农村信用合作联社与李肇军、庄文洁、李兆国、刘美娟、王洪振、贾婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）茌商初字第187号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2014年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字187号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 国
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初34号
原告毛守芳，女，1967年4月16日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告杜尧，男，1973年6月11日生，住吉林省大安市。
本院在审理原告毛守芳诉被告杜尧买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告毛守芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛守芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛守芳承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12306号
上诉人（原审被告）：杨鸣春，女，1958年3月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年8月3日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人杨鸣春因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨鸣春于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨鸣春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨鸣春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人杨鸣春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执72号
申请执行人:庆阳顺帆建筑材料有限公司。
被执行人：兰州雅鼎房地产开发有限公司。
本院在执行庆阳顺帆建筑材料有限公司与兰州雅鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人兰州雅鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其2日内向申请执行人庆阳顺帆建筑材料有限公司支付货款979043元及利息；归还碗扣33437.5米，钢管189586米，丝杆5050根（规格60厘米5000根，规格50厘米50根），套管500个,并承担案件受理费13287元、保全费5000元。但被执行人兰州雅鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人兰州雅鼎房地产开发有限公司在甘肃省宁县正在承建兰州雅鼎大厦，尚未竣工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人兰州雅鼎房地产开发有限公司在甘肃省宁县承建的兰州雅鼎大厦一单元401、402、403三套楼房（总面积216.54平方米），查封期限自本裁定生效之日起2年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 强
二〇一七年十月九日
书记员 杨永强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7602号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：翟伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省郑州市。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告翟伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7602号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：翟伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省郑州市。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告翟伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3368号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
�托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：夏宝龙，男，1966年5月7日出生，民族、职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：李文萍，女，1965年8月8日出生，民族、职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：马海燕，女，1971年4月1日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：牛海龙，男，1979年1月10日出生，民族、职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：马红万，男，1968年2月15日出生，民族、职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：周利，男，1970年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：顾向馨，女，1965年10月16日出生，民族、职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地位于宁夏吴忠市利通区中央大道3号。
法定代表人：夏宝龙。
原告刘广东与被告夏宝龙、李文萍、马海燕、牛海龙、马红万、周利、顾向馨、吴忠市新百迎宾电�有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏宝龙、李文萍、马海燕、牛海龙、马红万、周利、顾向馨共同偿还原告借款本金811000元，支付利息、罚息、违约金444205.81元（利息、罚息、违约金合计以其逾期还款之日起算，按照年利率24%暂计至起诉之日），合计1255208.81元；2.判令被告吴忠市新百迎宾电器有限公司对上述借款本金及利息、罚息、违约金承担连带保证责任；3.判令八被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：2015年2月13日，原告与�告夏宝龙、李文萍、马海燕、牛海龙、马红万、周利、顾向馨签订《借款合同》（合同号：GQNX000099），合同中约定：七被告向原告借款160万元，借款期限自2015年3月12日至2015年10月12日；同日，被告吴忠市新百迎宾电器有限公司与原告签订《保证合同》，约定由被告吴忠市新百迎宾电器有限公司对上述借款承担不可撤销连带责任保证。借款合同签订次日，原告将借款支付给了被告夏宝龙。借款合同成立生效并履行后，被告未按约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金811000元未还。原告经多次催要未果，起诉至法院。
本院经审查，发现被告周利已于2017年1月29日因死亡被注销户籍，因尚未查清相关继承人身份信息，无法变更适格的主体，导致本案因被告不明确不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费16097元，待本裁定生效后退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘洋
审判员宋翠平
人民陪审员薛晖
二〇一七年十二月二十日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3368号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。�托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。被告：夏宝龙，男，1966年5月7日出生，民族、职业不详，住宁夏吴忠市。被告：李文萍，女，1965年8月8日出生，民族、职业不详，住宁夏吴忠市。被告：马海燕，女，1971年4月1日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市。被告：牛海龙，男，1979年1月10日出生，民族、职业不详，住宁夏吴忠市。被告：马红万，男，1968年2月15日出生，民族、职业不详，住宁夏吴忠市。被告：周利，男，1970年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏吴忠市。被告：顾向馨，女，1965年10月16日出生，民族、职业不详，住宁夏吴忠市。被告：吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地位于宁夏吴忠市利通区中央大道3号。法定代表人：夏宝龙。原告刘广东与被告夏宝龙、李文萍、马海燕、牛海龙、马红万、周利、顾向馨、吴忠市新百迎宾电�有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏宝龙、李文萍、马海燕、牛海龙、马红万、周利、顾向馨共同偿还原告借款本金811000元，支付利息、罚息、违约金444205.81元（利息、罚息、违约金合计以其逾期还款之日起算，按照年利率24%暂计至起诉之日），合计1255208.81元；2.判令被告吴忠市新百迎宾电器有限公司对上述借款本金及利息、罚息、违约金承担连带保证责任；3.判令八被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：2015年2月13日，原告与�告夏宝龙、李文萍、马海燕、牛海龙、马红万、周利、顾向馨签订《借款合同》（合同号：GQNX000099），合同中约定：七被告向原告借款160万元，借款期限自2015年3月12日至2015年10月12日；同日，被告吴忠市新百迎宾电器有限公司与原告签订《保证合同》，约定由被告吴忠市新百迎宾电器有限公司对上述借款承担不可撤销连带责任保证。借款合同签订次日，原告将借款支付给了被告夏宝龙。借款合同成立生效并履行后，被告未按约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金811000元未还。原告经多次催要未果，起诉至法院。本院经审查，发现被告周利已于2017年1月29日因死亡被注销户籍，因尚未查清相关继承人身份信息，无法变更适格的主体，导致本案因被告不明确不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费16097元，待本裁定生效后退还原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋审判员宋翠平人民陪审员薛晖二〇一七年十二月二十日书记员杨炳蔚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2531号之一
申请执行人：蔡奕财，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈建省，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡奕财与被执行人陈建省民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈建省应给付蔡奕财借款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈建省名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈建省纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈建省采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈建省有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初185号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
法定代表人：邱晓青，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生，畲族，住浙江省龙泉市，系银行职工。
被告：李刚成，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈燕珠，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李华敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈其文，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）与被告李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、提前解除被告李刚成与原告所签订的编号为〔330612170309〕浙泰商银（小保借）字第（0130470031）号的小额保证借款合同；2、被告李刚成、陈燕珠偿还原告借款本金400000元，并支付利息及罚息21383.16元（该利罚息计算至2017年11月16日，之后利息从2017年11月17日按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；3、被告李华敏、陈其文对被告李刚成的上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、商庆鹤参加的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月10日被告李刚成与原告泰隆银行签订编号为〔330612170309〕浙泰商银（小保借）字第（0130470031）号的小额保证借款合同，借款金额400000元，借款期限自2017年3月9日起至2018年3月5日，合同约定月利率，由李华敏、陈其文对借款合同项下贷款提供连带责任保证。被告陈燕珠与原告签订夫妻共同债务声明书。同日，原告泰隆银行向被告李刚成发放贷款400000元。经原告多次催讨，被告李刚成、陈燕珠未履行还款义务，被告李华敏、陈其文也未履行保证义务，截至2017年11月16日，尚欠借款本金400000元，利息及罚息21383.16元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告李刚成与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行签订的编号为〔330612170309〕浙泰商银（小保借）字第（0130470031）；
二、被告李刚成、陈燕珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金400000元并支付利息、罚息（至2017年11月16日止利息、罚息21383.16元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告李华敏、陈其文对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，由被告李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 商庆鹤
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初185号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。法定代表人：邱晓青，系该支行行长。委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生，畲族，住浙江省龙泉市，系银行职工。被告：李刚成，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈燕珠，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：李华敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈其文，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）与被告李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、提前解除被告李刚成与原告所签订的编号为〔330612170309〕浙泰商银（小保借）字第（0130470031）号的小额保证借款合同；2、被告李刚成、陈燕珠偿还原告借款本金400000元，并支付利息及罚息21383.16元（该利罚息计算至2017年11月16日，之后利息从2017年11月17日按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；3、被告李华敏、陈其文对被告李刚成的上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、商庆鹤参加的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月10日被告李刚成与原告泰隆银行签订编号为〔330612170309〕浙泰商银（小保借）字第（0130470031）号的小额保证借款合同，借款金额400000元，借款期限自2017年3月9日起至2018年3月5日，合同约定月利率，由李华敏、陈其文对借款合同项下贷款提供连带责任保证。被告陈燕珠与原告签订夫妻共同债务声明书。同日，原告泰隆银行向被告李刚成发放贷款400000元。经原告多次催讨，被告李刚成、陈燕珠未履行还款义务，被告李华敏、陈其文也未履行保证义务，截至2017年11月16日，尚欠借款本金400000元，利息及罚息21383.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告李刚成与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行签订的编号为〔330612170309〕浙泰商银（小保借）字第（0130470031）；二、被告李刚成、陈燕珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金400000元并支付利息、罚息（至2017年11月16日止利息、罚息21383.16元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、被告李华敏、陈其文对上述债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621元，由被告李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  严盛才人民陪审员  商庆鹤二〇一八年四月二十六日法官 助理  陈芳敏代书 记员  梁春杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执21号
申请执行人王生光。
被执行人胡金良。
被执行人方春青。
本院在执行王生光与胡金良、方春青（2016）浙0726执21号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人胡金良、方春青暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执21号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢54号
申请执行人:张德金，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙良程，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人张德金和被执行人孙良程建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款28168元、执行费323元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十二月十五日
书记员 :吕婕
合议庭评议笔录
时间：2017年12月15日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员水从忠、审判员徐同海
书记员：吕婕
评议内容：申请执行人申请执行人张德金和被执行人孙良程建筑设备租赁合同纠纷一案。
李：今天我们来评议一下申请执行人张德金和被执行人孙良程建筑设备租赁合同纠纷一案中，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
审判长：
审判员：
审判员：
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14366号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：马琳
被执行人：林绍云，男，汉族，1968年8月14日出生，住址：福建省福安市。
被执行人：郭爱容，女，汉族，1969年6月2日出生，住址：福建省福安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林绍云、郭爱容民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，仅有零星存款，现未发现可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 马丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第217号
原告卢某。
委托代理人高昌浩、徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告王某。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩，取名王小某，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后因被告感情出轨致双方感情不和，之后被告长期离家在外地，对原告及孩子不管不问，现原被告已经分居多年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂且无和好可能，请求法院判令双方离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩，取名王小某，现已成年。原告无婚前个人财产；原告陈述双方无婚后共同财产、2014年3月被告外出打工双方分居生活至今。以上事实有原告陈述、结婚证书及村委会证明等证据证实。原告称有共同债务3万元，但未举证证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，已经建立了夫妻感情。为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。根据现有证据不能认定双方夫妻感情已达确已破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第493号
原告：周云虎。
被告：ＸＸ。
被告：沈国强。
原告周云虎为与被告ＸＸ、沈国强民间借贷纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周云虎到庭参加诉讼，被告ＸＸ、沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云虎诉称：2009年11月27日，被告ＸＸ由被告沈国强担保向原告周云虎借款100000元，并出具借条一份。后经原告周云虎催讨，被告ＸＸ仍未归还，被告沈国强也未尽担保责任。为此，原告周云虎诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ归还借款100000元，支付利息3982元；2、被告沈国强对上述第1项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告周云虎变更诉讼请求，请求判令：1、被告ＸＸ归还借款100000元；2、被告沈国强对上述第1项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告周云虎为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
借条一份，以证明被告ＸＸ于2009年11月27日向原告周云虎借款100000元，并由被告沈国强提供担保的事实。
被告ＸＸ、沈国强未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告周云虎提交的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告周云虎的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告周云虎诉称的事实相一致。另查明，本案未约定保证期限。
本院认为：原告周云虎与被告ＸＸ之间的借贷关系明确，应予确认。被告ＸＸ向原告周云虎借款后未及时归还，是本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告沈国强为借款提供担保，在保证期限内未履行应尽的担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告周云虎的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ、沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告周云虎借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈国强对上述第一项承担连带保证责任。
如果被告ＸＸ、沈国强未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ负担，由被告沈国强负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年九月八日
书 记 员 缪剑娣
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1588号
原告：张振明，男，1949年4月25日出生，汉族，现住南皮县。
被告：刘晓春，男，年月日出生，汉族，现住南皮县。
张振明与刘晓春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张振明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振明撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由张振明负担。
审判员 郑金红
二〇一七年八月十八日
书记员 武瑞芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第711号
申请执行人寿光市盛达建筑有限公司。
法定代表人李培盈，董事长。
被执行人山东吉祥置业有限公司。
法定代表人王德生，董事长。
申请执行人寿光市盛达建筑有限公司诉被执行人山东吉祥置业有限公司施工合同纠纷一案，本院（2012）奎开民一初字第65号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎开民一初字第65号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭慧敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第426号
申请执行人吴汝南，男，1950年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑群、林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
被执行人魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴汝南与被执行人魏明权因民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2013年7月12日作出的（2013）泉仲字1087号裁决书，已经发生法律效力。泉州市中级人民法院于2014年3月5日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封拍卖二被执行人名下的房产及股权，正依法处置中，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2013）泉仲字1087号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年九月二日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第782号
申请执行人李成洪。
被执行人王桂明。
申请执行人李成洪与被执行人王桂明房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第206民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房管局及国土资源管理局发出协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文高民一初字第206号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3094号原告陈钟得，男，1956年出生，住福建省厦门市。被告刘峰，男，1970年出生，住福建省厦门市。被告杜秀梅，女，1973年出生，住福建省厦门市。被告蒋寒冰，男，1971年出生，住福建省厦门市。被告王利萍，女，1980年出生，住福建省厦门市。被告厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路52号304。法定代表人王利萍，总经理。本院在审理原告陈钟得与被告刘峰、杜秀梅、蒋寒冰、王利萍、厦门市诚毅天成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈钟得向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘峰、杜秀梅、蒋寒冰、王利萍、厦门市诚毅天成资产管理有限公司所有的价值1100000元的财产予以保全，并已提供担保。本院�为，原告陈钟得的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告刘峰、杜秀梅、蒋寒冰、王利萍、厦门市诚毅天成资产管理有限公司所有的价值1119790元（其中申请保全标的1100000元、案件受理费14790元、保全费5000元）的财产予以查封、扣押或冻结；二、对原告陈钟得提供的作为保全担保的位于福建省厦门市集美区的房产（产权人：陈钟得）予以查封；三、对原告陈钟得提供的作为保全担保的银行存款100000元（开户名：陈钟得；开户行：兴业银行股份有限公司厦门杏林支行）予以冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员邱淑贞二〇一五年八月二十八日书记员黄家林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）�销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执571号
申请执行人:张迎松，男，1986年2月6日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
本院在执行张迎松与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5243号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执571号申请执行人:张迎松，男，1986年2月6日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。本院在执行张迎松与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5243号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初551号
原告：仇淑莲，女1953年2月1日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县云州。
被告：贺伟，男，1966年11月1日生，汉族，怀仁县人，宋庄煤站工人，住怀仁县。
被告：姜玉洁，女，1969年5月16日生，汉族，怀仁县人，怀仁县煤运公司工人，住怀仁县，与贺伟系夫妻关系。
原告仇淑莲与被告贺伟、姜玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇淑莲到庭参加了诉讼，被告贺伟、姜玉洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇淑莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月20日、2013年6月15日和2015年4月2日分别与原告借款20000元、20000元和25000元，共计65000元，以被告养车周转和为其老婆买车为由向原告借款，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告贺伟未作答辩。
被告姜玉洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告贺伟、姜玉洁未到庭，在庭前证据交换时被告贺伟对原告起诉的事实和理由均认可，对原告提供的证据亦无异议，故本院对原告仇淑莲提交的证据借款条进行了审查，该证据合法、有效，本院予以认定。贺伟对仇淑莲主张姜玉洁系其妻子，且借款是用于养车周转用的事实亦认可，本院予以确认。
上述证据证实：被告贺伟于2011年7月20日、2013年6月15日、2015年4月2日分别与原告仇淑莲借款20000元、20000元和25000元，共计65000元，用于养车周转和为姜玉洁买车，至原告起诉时止，分文未付。
本院认为，本案的争议焦点是贺伟、姜玉洁应否归还仇淑莲借款65000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告归还借款符合法律规定，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院应予支持。被告贺伟与被告姜玉洁系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，对原告提出由被告姜玉洁与被告贺伟共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告贺伟、姜玉洁于本判决生效之日起十日内归还原告仇淑莲借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告仇淑莲已预交，由被告贺伟、姜玉洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员马先锋
代理审判员刘克强
二〇一七年九月二十九日
书记员岳俊琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初551号原告：仇淑莲，女1953年2月1日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县云州。被告：贺伟，男，1966年11月1日生，汉族，怀仁县人，宋庄煤站工人，住怀仁县。被告：姜玉洁，女，1969年5月16日生，汉族，怀仁县人，怀仁县煤运公司工人，住怀仁县，与贺伟系夫妻关系。原告仇淑莲与被告贺伟、姜玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇淑莲到庭参加了诉讼，被告贺伟、姜玉洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇淑莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月20日、2013年6月15日和2015年4月2日分别与原告借款20000元、20000元和25000元，共计65000元，以被告养车周转和为其老婆买车为由向原告借款，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告贺伟未作答辩。被告姜玉洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告贺伟、姜玉洁未到庭，在庭前证据交换时被告贺伟对原告起诉的事实和理由均认可，对原告提供的证据亦无异议，故本院对原告仇淑莲提交的证据借款条进行了审查，该证据合法、有效，本院予以认定。贺伟对仇淑莲主张姜玉洁系其妻子，且借款是用于养车周转用的事实亦认可，本院予以确认。上述证据证实：被告贺伟于2011年7月20日、2013年6月15日、2015年4月2日分别与原告仇淑莲借款20000元、20000元和25000元，共计65000元，用于养车周转和为姜玉洁买车，至原告起诉时止，分文未付。本院认为，本案的争议焦点是贺伟、姜玉洁应否归还仇淑莲借款65000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告归还借款符合法律规定，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院应予支持。被告贺伟与被告姜玉洁系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，对原告提出由被告姜玉洁与被告贺伟共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告贺伟、姜玉洁于本判决生效之日起十日内归还原告仇淑莲借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，原告仇淑莲已预交，由被告贺伟、姜玉洁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二〇一七年九月二十九日书记员岳俊琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5025号
原告：周韩燕。
被告：沈佳丽。
被告：卢新强。
被告：胡明兰。
原告周韩燕为与被告沈佳丽、卢新强、胡明兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令三被告归还借款200000元，并支付利息（计算至2015年8月21日的利息为4800元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告周韩燕于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告胡明兰所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷48号3单元302室的房产，本院已裁定予以准许。本院于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告周韩燕及被告沈佳丽、卢新强到庭参加了诉讼，被告胡明兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2015年5月22日起按月利率0.8%计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月22日，被告沈佳丽、胡明兰向原告周韩燕借款200000元。原告周韩燕于同日向被告沈佳丽汇款200000元。被告沈佳丽、胡明兰收到款项后出具借条一份，内容为：“今向周韩燕借款贰拾万元整，2015.8.5前归还。利息捌厘／月。”2015年8月24日，被告卢新强向原告周韩燕出具《还款承诺书》一份，载明：“兹有沈佳丽于2015年5月22日向周韩燕借款人民币贰拾万元正，到期日为2015年8月5日，现沈佳丽无法归还，今向周韩燕承诺，本人以每月工资奖金发放后归还周韩燕借款，以此为据。”后经原告催讨，三被告未归还。另查明：被告沈佳丽、卢新强于2010年4月23日登记结婚，2015年8月21日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈佳丽、卢新强、胡明兰于判决生效之日起十日内归还原告周韩燕借款200000元，并支付利息（从2015年5月22日起按月利率0.8%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，财产保全费1520元，合计3706元，由被告沈佳丽、卢新强、胡明兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十月八日
代书 记员 许天瑶
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保740号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘小平，男，1983年8月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘晶晶，女，1990年6月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘小平、刘晶晶违法生育为由，对被申请人刘小平、刘晶晶作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小平、刘晶晶在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小平、刘晶晶在金融机构的存款人民币共计48894元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文乙