wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第433号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人戴某，男，1990年5月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，务工，户籍地浙江省永嘉县岩坦镇溪一村9—10队**号，公民身份证号码3303241990********。因寻衅滋事，于2009年12月2日被永嘉县公安局处行政拘留十日；因吸食毒品，先后于2011年2月28日、同年7月5日、同年7月15日被永嘉县公安局处行政拘留十五日、十五日、责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月19日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年5月10日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，林科（已被判刑）伙同沈亮（另案处理）预谋，采取找人冒充人民警察作为担保人的方式骗取被害人董某的财物，后通过陈海兵（另案处理）及被告人戴某找到金余国（已被判刑），由金余国冒充人民警察作为担保人，并伪造了永嘉县公安局民警李忠义的人民警察证、居民身份证。同年6月7日，林科、金余国等人来到郭溪街道梅屿村被害人董某处，由林科向被害人董某“借款”20万元，金余国冒充民警李忠义作为担保人，后因被害人董某识破骗局，林科、金余国的诈骗犯罪未得逞。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，借条，警官证，身份证复印件，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有目的，结伙采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，因意志以外原因而未得逞，其行为已构成诈骗罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某有劣迹，酌情从重处罚；被告人系未遂犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年五月七日
代书记员 金莉珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢303号
申请执行人：刘羽，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：刘小伟，男，汉族，1963年7月21日出生，住湖南省临湘市。
被执行人:彭林，男，汉族，1969年8月4日出生，住湖南省临湘市。
本院在执行申请执行人刘羽与被执行人刘小伟、彭林买卖合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人刘小伟、彭林公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘小伟、彭林履行（2015）怀鹤民二初字第699号民事判决所确定的义务。刘小伟、彭林当向刘羽支付货款220000元及部分利息和负担案件受理费6778元。本院于2017年10月20日提取了由第三人中铁一局集团有限公司协助支付的工程款166077.1元给申请执行人刘羽，并于2017年11月27日扣划了被执行人彭林银行存款16050.69元，支付给申请执行人刘羽。另本�穷尽调查手段，未发现被执行人刘小伟、彭林有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢303号申请执行人：刘羽，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘小伟，男，汉族，1963年7月21日出生，住湖南省临湘市。被执行人:彭林，男，汉族，1969年8月4日出生，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人刘羽与被执行人刘小伟、彭林买卖合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人刘小伟、彭林公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘小伟、彭林履行（2015）怀鹤民二初字第699号民事判决所确定的义务。刘小伟、彭林当向刘羽支付货款220000元及部分利息和负担案件受理费6778元。本院于2017年10月20日提取了由第三人中铁一局集团有限公司协助支付的工程款166077.1元给申请执行人刘羽，并于2017年11月27日扣划了被执行人彭林银行存款16050.69元，支付给申请执行人刘羽。另本�穷尽调查手段，未发现被执行人刘小伟、彭林有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年三月二十六日书记员 黄婕婕
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异46号
异议人（被执行人）李文，男，1990年1月17日出生，汉族，住衡南县。
申请执行人刘小军，男，1982年1月16日出生，汉族，住衡南县云。
被执行人李会清，男，1968年3月22日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行申请执行人刘小军与被执行人李会清、李文民间借贷、合伙协议三案中，被执行人李文于2017年12月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李文称：我与刘小军合伙等三案的执行，因我现在没办法偿还，贵院裁定拍卖我的座落在衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光苑402房屋一套。2017年10月12日发布的变卖公告确认变卖财产为产权证号是衡房权证字第080587**号的房屋一套（即前述房屋），面积为180.24㎡，变卖价格为人民币529530.00元，而现在房屋的市场价格已经上涨很多了，其中蒸湘区的房屋价格从之前普遍4500元/㎡-5000元/㎡上涨到现在普遍6500元/㎡-7000元/㎡，但贵院仍以以前的价格进行变卖，极大地损害了我的合法权益。特请求贵院撤销变卖我的房屋的决定，对我的房屋价值予以重新评估。
本院查明，本院在执行申请执行人刘小军与被执行人李会清、李文民间借贷、合伙协议三案中，分别于2012年4月23日、8月23日、2014年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年4月30日、8月30日、2014年8月17日之前自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年6月30日查封了被执行人李文所有的座落在衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑402房屋一套（房屋产权证号：衡房权证字第080587**号）。本院于2015年8月31日委托湖南鹏盛资产评估事务所对被执行人李文所有的座落在衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑402房屋一套及房屋内财产等进行评估。2016年4月26日湖南鹏盛资产评估事务所出具了湘鹏盛评A字【2016】第008号“关于湖南省衡南县人民法院委托的房地产及房屋内财产评估报告书”评估结果为：委估资产在评估基准日的市场价值为人民币柒拾壹万零肆佰伍拾捌元整（￥710458.00元）。本评估结果的有效期为一年，从2015年12月30日起至2016年12月29日。本院于2016年6月21日依法委托湖南深泰丰拍卖有限公司对被执行人李文所有的座落在衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑402房屋一套（房屋产权证号：衡房权证字第080587**号）进行拍卖。2016年8月4日、2016年11月3日、2017年1月20日均因无人缴纳保证金，导致该标的三次流拍。因三次拍卖无人竞买致使标的流拍，且申请执行人拒绝接受该财产抵债。本院于2017年10月11日作出（2012）南法执字第40、109号、（2014）南法执字第142号之一执行裁定书，裁定：“变卖被执行人李文所有的座落在衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑402房屋一套”。2017年10月12日，本院作出了湖南省衡南县人民法院变卖公告：“……依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，本院依法将被执行人的上述财产以第三次拍卖的保留价进行变卖，现将有关变卖事项公告如下：一、变卖财产：衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑402房屋一套（房屋产权证号：衡房权证字第080587**号，面积180.24㎡）；二、变卖价格：人民币529530元；三、变卖期限：自本公告公布之日起六十日。……”。被执行人李文遂提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或依法不能接受该不动产或其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。……”本院于2017年10月12日作出（2012）南法执字第40、109号、（2014）南法执字第142号之一执行裁定书（变卖裁定）及2017年10月12日作出“变卖公告”均超过了“人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。”现异议人李文要求对房屋价格进行重新评估符合情理。异议人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年10月11日作出的（2012）南法执辽第40、109号、（2014）南法执字第142号之一执行裁定书；
二、撤销本院2017年10月12日作出的变卖公告。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一八年一月十五日
书记员 肖寒梅
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第88号
申请执行人：刘恒青，男，汉族，1961年8月25日出生。
被执行人：新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2012）新中民五终字第444号民事判决书，责令被执行人新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会履行判决。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会1255781元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：王盼盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5620号
原告：赵殿路，男，1954年1月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵殿路与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿路及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿路向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1985年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺贰期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终656号
上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人吴某因离婚后财产纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第2370号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8404号
原告：孙军，男，汉族。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：闵万超，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告孙军与被告闵万超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员邱毛雷适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙军及委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼，被告闵万超及委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费10000元、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告承包被告所在村的新农村房改项目，签订有拆迁安置房轻包工合同。原告遂按要求将被告三间房屋的地基、地圈梁施工完毕。被告也参与了原告的施工过程。被告却另行委托他人建房。拒不支付劳务费。原告无奈起诉，请求处理。
被告闵万超辩称：被告已支付对应的费用，原告孙军无故终止合同履行，造成被告建材损失。原告应对被告的损失承担相应的赔偿责任。
本院认为：债务应当清偿，原告孙军与被告闵万超签订有拆迁安置房轻包工合同。原告按约定将被告两间房屋的地基、地圈梁施工完毕。原告向被告提供了劳务，被告理应按约定支付劳务报酬。诉讼过程中，原告承诺只要求被告支付7000元，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告无故终止合同，造成被告的建材损失，原告应承担损失赔偿责任，其提供的证据完成不了证明责任，被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闵万超于本判决生效后十日内给付原告孙军7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闵万超负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱毛雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 磊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终232号
上诉人（原审原告）:赵叶林，男，1977年5月12日生，汉族，现住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：山西宏厦建筑工程有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区泉中路413号名仕公馆10-12层。
法定代表人：陈晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。
原审被告：胡述正，男，1974年10月1日出生，汉族，现住阳泉市。
原审被告：冯晓堂，男，1984年10月27日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人赵叶林因与被上诉人山西宏厦建筑工程有限公司、原审被告胡述正、冯晓堂劳动争议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵叶林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵叶林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵叶林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一八年三月六日
书记员 张艺馨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2133号
原告刘某甲，××族，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，并定于2014年12月10日上午10：30分开庭审理，因原告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年十二月十日
书记员 刘新娟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执279号
申请执行人孙景蛟，男，1972年4月16日生，满族，个体工商户，住北镇市。
被执行人李强，男，1983年12月10日生，汉族，无业，住北镇市。
被执行人唐赛，女，1986年3月19日生，满族，无业，住北镇市.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）北沟民初字第02138号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告李强、唐赛给付原告孙景蛟70000元。申请执行人于2016年2月22日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，已扣划被执行人李强名下1782元，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人去向及可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北沟民初字第02138号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2182号
原告刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户。
被告白梅，女，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘长青诉被告白梅买卖合同纠纷一案中，因原告刘长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告刘长青负担。
代理审判员包永庆
二〇一七年六月二十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2182号原告刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户。被告白梅，女，52岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘长青诉被告白梅买卖合同纠纷一案中，因原告刘长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费64元，减半收取32元，由原告刘长青负担。代理审判员包永庆二〇一七年六月二十日书记员刘孙布日
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审121号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人任大祥，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2623号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人任大祥为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日作出邓国土资执罚决字【2017】2623号行政处罚决定，认定：被执行人任大祥于2017年3月占用构林镇后张村七组的一般农田162.5平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的162.5平方米一般农田上新建的162.5平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的162.5平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1625元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的162.5平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2623号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2623号行政处罚决定，准予强制执行。
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审121号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人任大祥，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2623号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人任大祥为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日作出邓国土资执罚决字【2017】2623号行政处罚决定，认定：被执行人任大祥于2017年3月占用构林镇后张村七组的一般农田162.5平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的162.5平方米一般农田上新建的162.5平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的162.5平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1625元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的162.5平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2623号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2623号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月三日书 记 员  孙 东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更262号
罪犯高文建，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年5月21日，吉林省榆树市人民法院作出（2009）榆刑初字第84号刑事判决，认定罪犯高文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2009年7月22日交付执行。2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑一年九个月，刑期至：2019年3月1日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高文建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高文建减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一八年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第540号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴乙。
被告：周某某。
被告：葛某某。
被告：吴甲。
被告：林某某。
被告：航大××有限公司。住所地：永嘉县××北××
工业区。组织机构代码：68787100－4。
法定代表人：周某某。
原告黄某某为与被告周某某、葛某某、吴甲、林某某、
航大××有限公司（以下简称航××公司）民间借贷纠纷一案
，于2011年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票
和举证通知，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄某
某及其委托代理人吴乙、证人张某林到庭参加诉讼，被告周某
某、葛某某、吴甲、林某某、航××公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某某与被告葛某某，被告吴甲与被告
林某某均系夫妻关系。2010年12月7日，被告周某某、吴甲共
同向原告借款1500万元，约定月利率4％，借款期限为2010年12月7日至2011年4月6日止，并约定因借款人未及时还款引起诉讼所产生的律师费等由借款人承担，被告航××公司对上述借
款提供连带责任保证。借款之后，被告周某某于2011年4月11
日还款500万元及相应的利息；剩余1000万元的本金至今未清
偿，利息仅偿还至2011年9月6日。故起诉，请求判令：1.被告
周某某、葛某某、吴甲、林某某共同向原告偿还借款1000万元
及利息损失（自2011年9月7日起按月利息4％计算至判决执行
完毕之日止）；2.被告周某某、葛某某、吴甲、林某某共同承
担律师某某费367000元；3.被告航××公司对上述债务承担连
带责任。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告周某某、葛某某、吴甲、林某某的身份证、周某
某与葛某某的结婚证、吴甲户籍成员信息、被告航××公司的
工商登记信息及�组织机构代码证，以证明五被告的诉讼主体
资格、周某某与葛某某系夫妻关系及吴甲与林某某系夫妻关系
的事实；
3.借据及银行转账记录，以证明被告周某某、吴甲向原
告借款1500万元、被告航××公司对该债务提供连带责任保证
及对利率和管辖的约定；
4.浙江省地方税务局通用机打发票，以证明原告为实现
债权已支付律师费367000元；
4.证人张某的证言，以证明其帐户上2010年12月7日支
付给被告周某某的960万元及2010年12月8日支付给被告周某某的480万元，均是原告的钱。五被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。五被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经
审查，本院认为，原告的证�真实、合法，与本案具有关联性
，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：被告周某某与被告葛某某，被告吴甲与被告林某某均
系夫妻关系。2010年12月7日，被告周某某、吴甲共同向原告
借款1500万元，约定月利率4％，借款期限为2010年12月7日至2011年4月6日止，并约定因借款人未及时还款引起诉讼所产生
的律师费等由借款人承担，被告航××公司对上述借款提供连
带责任保证。原告实际打给被告的本金为1440万元，另有60万
元作为第一个月的利息予以预扣。借款之后，被告周某某于20
11年4月11日还款500万元及相应的利息；剩余本金至今未清偿
，利息仅偿还至2011年9月6日。另查明，被告航大××有限公
司原名浙江航大××有限公司，于2011年5月26日更名。
本院认为，原告与被告周某某、吴甲之间的民间借贷关
系依法成立，合法有效，受法律保护。该两被告实际向原告借
款本金1440万元，已偿还500万元的本金及其相应利息，尚欠
原告借款本金940万元及其自2011年9月7日起的利息，事实清
楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张权利
。现原告诉至本院要求两被告归还借款本金940万元及自2011
年9月7日起的利息，于法有据，应予支持。但原告请求的利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率之四倍，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算
，超出部分不予支持。双方借据中已明确约定律师费的承担，
本院酌情支持其中的50000元，超出部分不予支持。上述债务
发生于被告周某某与被告葛某某，被告吴甲与被告林某某夫妻
关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该四被告共同偿还。
被告航××公司的股东即为被告周某某、葛某某，所以
在该被告为上述债务提供的保证担保中，虽原告未在本案中出
示该公某的股东会或董事会决议，但该担保的成立并不影响案
外人的利益，亦有利于债权人全面的实现债权，故本院认为该
担保依法应视为成立，合法有效；未约定保证方式，依法视为
连带责任保证，被告航××公司应对被告周某某、葛某某、吴
甲、林某某的债务承担连带偿还责任，承担连带责任之后有权
向上述四被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国�
保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告周某某、葛某某、吴甲、林某某于本判决生效
之日起二十日内共同偿还原告黄某某借款本金940万元及其利
息（自2011年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的三倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告周某某、葛某某、吴甲、林某某于本判决生效之日起二十日内共同支付原告黄某某因本案而支出的律师费50
000元；
三、被告航大××有限公司对上述判决第一、二项的款
项承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告周某某、葛
某某、吴甲、林某某追偿。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85202元（原告已预缴），保全费5000元，由
被告周某某、葛某某、吴甲、林某某共同负担，被告航大××
有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费85202元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐 品 烈
审判员 陈衍审判员李曙光
二〇一二年二月二十八日
书记员 杨 长 长
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初3286号
原告程广金，男，1949年1月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李凯，男，1943年8月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人李卫刚，男，1974年10月2日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。
委托代理人马彦明，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告阜蒙县平安地镇平安地村村民委员会。
负责人魏红亮，系该村村委会主任。
原告程广金诉被告李凯、阜蒙县平安地镇平安地村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告诉称，2003年，时任平安地镇平安地村村党支部书记李彪未经合法手续，将平安地村五组土地5亩发包给李凯、李振耕种，我与其他5位村民知道后制止未果，2014年5月19日我们将上述土地收回，被告侵犯我的土地承包经营权达11年，按每年每亩纯收入900元计算，被告应该赔偿我5.94万元经济损失。
本院经审查认为，当事人应该对自己的主张提供合法有效证据加以证明，否则，将承担诉讼不利的结果。本案中，原告以没有耕种争议土地给自己造成经济损失为由，请求判令被告赔偿损失，但本院（2004）阜县民权字第607号、（2005）阜县民权字第392号判决书，阜新市中级人民法院（2005）阜民一终字第199号判决书均证明被告李凯耕种涉诉土地的合法性；平安地镇平安地村村民委员会关于李玉华承包地的处理结果材料、平安地镇平安地村村民委员会议记录均证明涉诉土地归平安地镇平安地村五组村民集体共有，原告只是五组村民成员之一，现以个人名义起诉不能代表全部五组村民，原告与本案无直接利害关系，不具诉讼主体资格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告程广金的起诉。
案件受理费1285元，按规定退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 成
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初19号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜连峰，男，1986年6月19日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市。曾因犯抢劫罪，于2006年8月31日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法�禁罪及伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年12月19日被大连市公安局长兴岛公安分局刑事拘留；2018年1月11日，本院决定对其逮捕，次日由大连市公安局长兴岛公安分局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人姜昌永，男，1999年1月16日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。住辽宁省大连市经济技术开发区安盛花园小区*号2-13-1。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月19日被大连市公安局长兴岛公安分局刑事拘留；2018年1月11日，本院决定对其逮捕，次日由大连市公安局长兴岛公安分局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人姜连峰犯非法拘禁罪及伪造、变造、买卖身份证件罪，指控被告人姜昌永犯非法拘禁罪于2018年1月9日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人姜连峰、姜昌永到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年12月18日16时许，在石某的指使下，被告人姜连峰、姜昌永通过电话向被害人张某索要债务，并与张某约定在大连市经济技术开发区英利皇宫KTV门口会面，见面后张某来到姜连峰驾驶的车牌号为辽BXXX**的白色起亚轿车上，按照姜连峰、姜昌永的要求采用打电话、发微信等形式四处借钱，欲归还欠款，但始终未借到。姜连峰、姜昌永便在石某的要求下载乘张某欲去张某家中要钱，车辆行驶至瓦房店市西口驾校附近时，张某趁下车上厕所之际逃跑，被姜连峰、姜昌永追上后遭到二人殴打，二人将张某押回车内后又对其进行殴打。当晚8时许，姜连峰、姜昌永载乘张某来到长兴岛新港小区127号楼楼下时被警察当场抓获。
2017年11月的一天，在大连市经济技术开发区一路边，被告人姜连峰花费100元钱指使他人为其伪造了一张居民身份证和一本驾驶证。
公诉机关认为，被告人姜连峰、姜昌永为索取债务非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，被告人姜连峰指使他人伪造居民身份证、驾驶证，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、伪造身份证件罪追究被告人姜连峰的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人姜昌永的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人姜连峰、姜昌永系共同犯罪。
被告人姜连峰对公诉机关指控的事实无异议，当庭如实供述案发经过，并自愿认罪。
被告人姜昌永对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人姜连峰、姜昌永为帮助石某向被害人张某索要债务，与张某约定在大连市经济技术开发区“英利皇宫”KTV门口见面，三人见面后，姜连峰驾驶辽BXXX**号起亚牌轿车载乘张某、姜昌永等人向金州方向行驶。在石某的指使下，姜连峰、姜昌永欲载乘张某前往瓦房店市向张某母亲索要债务。车辆行驶至瓦房店市西口驾校附近时，张某趁上厕所之际，欲逃走，姜连峰、姜昌永将张某控制住后，强行带回车内，继续前往张某母亲处索要债务。期间，姜连峰、姜昌永在车内对张某进行殴打。当日20时许，姜连峰、姜昌永被公安机关抓获，姜昌永到案后如实供述案发经过。
2017年11月某天，被告人姜连峰花费人民币100元指使他人伪造一张名为“林凯”的210282198510307230号身份证和一本机动车驾驶证。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、210282198510307230号身份证和机动车驾驶证照片、张某手机照片、人口基本信息、扣押清单、接受证据材料清单、大连市公安局长兴岛分局伪造居民身份证鉴别书、证明、借条、前科记录查询、（2006）甘刑初字第551号刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、住院病志、证人唐某证言、证人刘某证言、证人石某证言、被害人张某陈述、被告人姜连峰供述与辩解、被告人姜昌永供述与辩解、辨认笔录、现场检查笔录等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，姜连峰、姜昌永均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜连峰、姜昌永共同非法限制被害人张某的人身自由，并殴打张某，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，二被告人系共同犯罪。公诉机关指控姜连峰、姜昌永犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。姜连峰、姜昌永在犯罪过程中作用相当，不予区分主从犯。姜连峰、姜昌永到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚。
被告人姜连峰伪造公民身份证、驾驶证，其行为妨害了社会管理秩序，构成伪造身份证件罪，公诉机关指控姜连峰犯罪事�清楚、证据确实充分。对姜连峰应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百八十条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜连峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年4月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
被告人姜昌永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止）。
二、公安机关扣押的案涉身份证、机动车驾驶证予以没收；公安机关扣押的借条返还石某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 连秀兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵丹丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终206号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1988年5月16日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2017年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年4月22日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人任某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日作出（2017）赣0981刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人任某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月21日至22日、3月23日至24日，被告人任某某在丰城市赣江快捷酒店登记房间，容留其朋友黄某和其一起吸食毒品。另外，任某某还多次在家中容留他人吸毒，2017年3月29日任某某在家容留黄某吸毒后，被丰城市公安民警传唤至公安机关。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，住宿登记单，现场检测报告、被告人任某某的供述，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
上诉人任某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人任某某容留他人吸毒的事实，有经原审人民法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人任某某除认为原判量刑过重外，对原判事实、证据没有提出异议。原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某某多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。任某某上诉认为原审量刑过重的意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖作锡
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓慧
安徽省泗县人民法院
民事�定书
（2014）泗民一初字第00377号
原告：泰康人寿保险有限公司宿州中心支公司。
负责人：何刚，该支公司经理。
委托代理人：孙承源，该支公司职员。
被告：尤超，男，汉族，1971年出生。
本院在审理原告泰康人寿保险有限公司宿州中心支公司诉被告尤超返还原物纠纷一案中，原告泰康人寿保险有限公司宿州中心支公司于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告占有的皖L715**号白色捷达轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告泰康人寿保险有限公司宿州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告占有的皖L715**号白色捷达轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张均
二〇一四年�月六日
书记员 殷毅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终178号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1995年6月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌本案，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院适用简易程序审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月6日作出（2017）赣0981刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月23日和1月24日，被告人徐某某在丰城市汉唐宾馆先后开了311和313房间，容留其朋友邵某、杨某、任某吸食毒品，2017年1月24日被告人徐某某在313房间容留邵某、杨某、任某吸毒，被丰城市公安民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、杨某、任某、李某的证言，扣押物品清单及照片，现场检测报告及照片、被告人徐某某的供述，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人徐某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人徐某某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决综合考虑徐某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，量刑并无不当，其上诉认为原判量刑过重的意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖作锡
审判员 李湘宜
审判员 雷珑婕
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 鑫
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地，松滋市新江口镇民主大道***号。
主要负责人：张大兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。
被告：陈业兵。
被告：胡伦英。
被告：杜应雄。
被告：黄蓉。
被告：丁成兵。
被告：熊开珍，湖北长阳人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮政储蓄银行）与被告陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉、丁成兵、熊开珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告松滋邮政储蓄银行于2016年9月10日向本院提出申请，申请撤回对被告熊开珍的起诉。
本院认为，原告松滋邮政储蓄银行申请撤回对被告熊开珍的起诉，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松滋邮政储蓄银行撤回对被告熊开珍的起诉。
审判员 丁华茂
二〇一六年十月九日
书记员 邓姣华
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审74号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
本院收到博兴县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行博国土资执罚字（2015）第59号行政处罚决定书。
经审查，本院认为博兴县国土资源局的强制执行申请材料中，所送达的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》等材料的相对人为博兴县宝荣新型材料有限公司，而其所作出的《行政处罚决定书》的当事人为卢振荣。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人博兴县国土资源局申请强制执行的博国土资执罚字（2015）第59号行政处罚决定书的申请不予受理。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年五月十七日
书记员 李 璇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1574号
原告：张英，女。
原告：刁玉波，男。
二原告委托诉讼代理人：戎道志。
被告：辽中县利民中巴运输有限公司。
法定代表人：朱维多。
委托诉讼代理人：朱维良，男。
本院在审理原告张英、刁玉波与被告辽中县利民中巴运输有限公司合同纠纷一案中，原告张英、刁玉波于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英、刁玉波自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张英、刁玉波撤回起诉。
案件受理费2950元，由原告张英、刁玉波负担。
审判员 刘英民
二〇一八年三月二十九日
法官助理赵金凤
书记员金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f76709-0d61-422d-a3da-a8cf00c9ea38&imgId=ZDlmNzY3MDktMGQ2MS00MjJkLWEzZGEtYThjZjAwYzllYTM4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1574号	原告：张英，女。	原告：刁玉波，男。	二原告委托诉讼代理人：戎道志。	被告：辽中县利民中巴运输有限公司。	法定代表人：朱维多。	委托诉讼代理人：朱维良，男。	本院在审理原告张英、刁玉波与被告辽中县利民中巴运输有限公司合同纠纷一案中，原告张英、刁玉波于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张英、刁玉波自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告张英、刁玉波撤回起诉。	案件受理费2950元，由原告张英、刁玉波负担。	审判员  刘英民	二〇一八年三月二十九日	法官助理赵金凤	书记员金丽娜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执679号
申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，地址：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，该公司总经理。
被执行人李水发，男，56岁，1962年8月6日出生，汉族，临川区人,住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）赣1002民初2613号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人李水发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在5日内给付申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费计人民币2376元，但被执行人李水发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李水发所有的银行存款计人民2476元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 龚 涛
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初476号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘亮，男，1988年12月23日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2008年12月1日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年2月21日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年5月27日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年4月3日被安徽省全椒县人民法院有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］360号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月26日13时许，被告人刘亮窜至宁波工程学院，将被害人王某停放于该学院收发室门口的一辆立马TDP09Z型电动自行车窃走，价值人民币1805元。
另查明，被告人刘亮因前罪被判处主刑有期徒刑八个月，执行起止日期为2015年10月26日起至2016年6月25日止。
上述事实，被告人刘亮在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、线索传递单、破案经过、收款收据、刑事判决书、释放证明书，被害人王某的陈述，被告人刘亮的供述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘亮如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年11月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被害人的经济损失人民币1805元，责令被告人刘亮退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年十一月十五日
代书记员 颜芸珏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭富商初字第2427号
原告：吕某。
被告：富阳市××造纸厂，住所地：富阳市××村。
代表人：赵某某。
被告：胡某某。
被告：夏某某。
原告吕某起诉称：被告富阳市××造纸厂因资金周转困
难，于2009年5月11日由负责人之一的胡某某出面向原告借款200000元，同日出具借条一份，并加盖公章予以确认，同时该借款由被告夏某某提供担保。事后借款人未能及时还款，担保
人也未尽担保之责。为此诉请法院，要求判令被告富阳市××
造纸厂归还原告借款200000元，被告胡某某、夏某某对上述借款承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告富阳市××造纸厂的负责人赵某某、被
告胡某某因涉嫌非法吸收公众存款罪而于2010年1月11日被富阳市公安局立案侦查。故本案已涉嫌经济犯罪，应依法移送公
安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条、《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月三日
书记员 熊永义
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4056号
原告：彭基泽，男，1969年3月17日出生，住河南省澧县。
委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：和志远，男，1965年12月27日出生，住河北省邯郸市。
原告彭基泽与被告和志远承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员徐强、陈效参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭基泽的委托诉讼代理人殷建伟到庭参加了诉讼，被告和志远经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告彭基泽向本院提出诉讼请求：1、要求判令和志远支付工程款79625.32元；2、要求判令和志远支付利息（以79625.32元为基数，自2014年9月18日始至判决确定的付款日期止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费用由和志远承担。事实与理由：2014年4月1日，和志远与彭基泽签订《十里河商务酒店装饰合同》，约定由彭基泽对和志远所承包酒店进行装修，合同约定了工程的工期、付款期限、违约责任。后彭基泽如期完工，2014年8月26日，和志远的工地负责人王志刚对彭基泽的工程量进行结算，总价款为496689.92元，截止2014年9月7日，和志远付款共计431000元，尚欠65689.92元。后因部分装修工程项目变更及增加，和志远确认变更及增加的工程款为60935.4元，和志远合计欠彭基泽装修款126625.32元，后和志远支付装修费47000元，现仍欠装修款79625.32元，故彭基泽向本院提起诉讼。
被告和志远未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，和志远作为甲方与作为乙方的彭基泽签订《十里河商务酒店装修合同》，约定：乙方对甲方工程进行木工部分包工包料，其余清包，最后按清单报价结清；签订合同后甲方支付5000元做样板间，样板间甲方验收后支付乙方12万元材料预付款，从甲方支付预付款后每月由甲方支付乙方完成工程量的70%工程款，以此类推，工程完工甲方验收合格，甲方支付乙方合同价款的100%，甲方不得故意拖欠工资。后双方签订《装饰报价表》，载明了装修的内容及单价，王志刚作为甲方合同审核人，和志远作为甲方法定代表人，彭基泽作为乙方签约人在落款处签字。
彭基泽出具王志刚于2014年8月26日出具的价款确认单复印件，金额为496689.92元。彭基泽称因此确认单的原件已经交给和志远，2017年8月28日，王志刚确认此复印件与原件一致。
2014年9月18日，王志刚出具《变更、增加洽商项目》确认变更、增加洽商项目的金额合计60935.4元。
诉讼中，彭基泽称王志刚为和志远工地的员工，并称和志远共计付款478000元，剩余79625.32元款项至今未付。
上述事实，有彭基泽提供的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：彭基泽与和志远签订《十里河商务酒店装修合同》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据和志远确认的合同审核人王志刚出具的价款确认单以及《变更、增加洽商项目》可以认定彭基泽已经完成了约定项目的装修，且工程的总量为557625.32元，庭审中，彭基泽自认和志远已经偿还装修款金额为478000元，彭基泽向和志远主张剩余79625.32元装修款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于彭基泽向和志远主张逾期利息的诉讼请求，双方约定了付款期限，和志远逾期付款应当支付利息。和志远经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和志远于本判决生效之日起十日内支付原告彭基泽装修款79625.32元；
二、被告和志远于本判决生效之日起十日内支付原告彭基泽利息（以79625.32元为基数，自2014年9月18日始至判决确定的付款日期止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元、公告费260元，由被告和志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田青
人民陪审员 徐强
人民陪审员 陈效
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄伊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初586号
原告李爱忠，男，汉族，1981年8月8日出生，住林州市。
被告李晓华，男，1978年6月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
原告李爱忠诉被告李晓华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱忠，被告李晓华的委托代理人李永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱忠诉称，2013年间，原告在被告承包的山西潞城市张庄工地干活，经与工地负责人李爱国照账，至今被告尚欠原告15010元工资款未支付。后经多次讨要，被告总以种种理由拖延支付。请求：依法判令被告支付原告工资款15010元。
被告李晓华当庭口头辩称，原告起诉主体错误，并不存在雇佣关系，也不欠原告工资，李爱国也不是我工地的工长，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告在山西省潞城市承包工程。原告主张2013年6月在被告工地干活，被告欠工资款15010元，向本院提供案外人李爱国出具的证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠工资款，被告否认，原告未向本院提供与被告存在劳务关系的证据，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱忠的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝振东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1424号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告赵保庆。
被告赵连刚。
被告赵保健。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告赵保庆、赵连刚、赵保健经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵保庆于2012年11月29日向原告借款200000元，到期日为2013年11月15日，用途为收棉花。2012年11月29日被告赵连刚、赵保健与原告签订了担保合同，约定被告赵连刚、赵保健为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵保庆偿还200000元本金及利息，被告赵连刚、赵保健承担连带清偿责任。并由三被告负担诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告赵保庆、赵连刚、赵保健经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2012年11月29日日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵保庆向原告借款200000元，借款月利率为10.4‰，并约定了逾期罚息，被告赵连刚、赵保健为被告赵保庆就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2012年11月29日将借款200000元汇入被告赵保庆的银行账户62×××95。该笔借款2013年11月15日到期。被告赵保庆没有偿还本金，现仍结欠本金200000元。被告结息至2013年10月31日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵保庆未按约定偿还借款，被告赵连刚、赵保健亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵保庆于判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵连刚、赵保健对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人赵保庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝硕霖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2794号
申请执行人包金伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人邹晨昕，男，1973年1月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人陈丽萍，女，1974年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行包金伟与邹晨昕、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人邹晨昕、陈丽萍银行存款、车辆、房地产等财产信息及邹晨昕、陈丽萍下落进行调查，已轮候查封被执行人邹晨昕、陈丽萍名下位于三塘汶园7幢5单元601室的房产（下城法院首付，且有抵押），本案已要求参与分配，此外未发现被执行人邹晨昕、陈丽萍有其他可供执行的财产和邹晨昕、陈丽萍的去向。根据本院（2017）浙0122民初3131号民事判决，本案执行标的为借款654100元及自2016年3月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5170.5元、财产保全费3791元、执行费8941元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人包金伟亦查找不到被执行人邹晨昕、陈丽萍有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 方 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更215号
罪犯刘键，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年9月25日，吉林省九台市人民法院作出2014年九刑初字第259号刑事判决，认定罪犯刘键犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年12月5日交付执行。于2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至：2020年7月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘键在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘键减去有期徒刑六个月。（刑期至二0二0年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保4号
申请人：杜小亚，男，1978年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人：杨清运，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请人杜小亚于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨清运名下60000元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以60000元金额向本院提供担保
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨清运名下60000元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人杨清运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月四日
书记员 马 磊
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民申3号
再审申请人：（一审被告）郭某，女，1986年8月28日出生，汉族，汾西县人。
被申请人：（一审原告）柏某，男，1978年8月30日出生，山西省汾西县人。
被申请人：（一审被告）任某，男，1987年6月21日出生，山西省汾西县人。
再审申请人郭某因与被申请人柏某、任某民间借贷纠纷一案，不服汾西县人民法院（2017）晋1034民初311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郭某于2018年6月15日以该案判决确定的金钱给付义务已履行完毕，无再审必要为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郭某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某撤回再审请求。
审判长郭仙宏
审判员牛小卉
审判员王国栋
二〇一八年六月十五日
书记员侯军凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民申3号再审申请人：（一审被告）郭某，女，1986年8月28日出生，汉族，汾西县人。被申请人：（一审原告）柏某，男，1978年8月30日出生，山西省汾西县人。被申请人：（一审被告）任某，男，1987年6月21日出生，山西省汾西县人。再审申请人郭某因与被申请人柏某、任某民间借贷纠纷一案，不服汾西县人民法院（2017）晋1034民初311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭某于2018年6月15日以该案判决确定的金钱给付义务已履行完毕，无再审必要为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郭某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭某撤回再审请求。审判长郭仙宏审判员牛小卉审判员王国栋二〇一八年六月十五日书记员侯军凤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初43号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人莫远聪（曾用名莫九弟），男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县，暂住福建省厦门市思明区。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人莫远聪犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月4日及2017年10月15日，被告人莫远聪先后两次窜至厦门市思明区东岳路63-3号丙洲煎蟳酒楼，实施盗窃作案，涉案金额共计人民币13308元。具体事实如下：
1.2015年5月4日凌晨，被告人莫远聪窜至厦门市思明区东岳路63-3号丙洲煎蟳酒楼，盗得该酒楼内收银台抽屉里的现金人民币7057元及1条价值人民币650元的软盒2号头中华香烟。
2.2017年10月15日3时许，被告人莫远聪再次窜至厦门市思明区东岳路63-3号丙洲煎蟳酒楼，盗得该酒楼内的1瓶价值人民币814元的飞天贵州茅台43度白酒、1瓶价值人民币1504元的700ml轩尼诗XO洋酒、1瓶价值人民币1080元的1L拿破仑XO洋酒、1瓶价值人民币680元的700ml拿破仑XO洋酒、2瓶价值共计人民币290元的星得斯葡萄酒、6包价值共计人民币270元的“中华”硬盒香烟、4包价值共计人民币272元的“中华”软盒香烟、4包价值共计人民币100元的“芙蓉王”硬盒香烟、9包价值共计人民币234元的“七匹狼”硬盒香烟、5包价值共计人民币105元的“七匹狼”灰色软盒香烟、12包价值共计人民币192元的“七匹狼”红色软盒香烟、4包价值共计人民币60元的“七匹狼”红色硬盒香烟。
2017年10月16日，被告人莫远聪在其暂住处厦门市思明区仙源里13-19号被公安机关抓获，同时被缴获其第二次盗得的全部物品。到案后，被告人莫远聪能如实供述上述事实，被缴获的物品亦已发还被害人。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人莫远聪有期徒刑七个月以上九个月以下，并处人民币一千元以上三千元以下的罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人莫远聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫远聪认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫远聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人莫远聪退赔丙洲煎蟳酒楼人民币7707元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年一月二十二日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1703号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人：郭晓青，支行行长。
被执行人：夏永刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：刘文田，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：夏永利，男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人夏永刚、刘文田、夏永利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人夏永刚、刘文田、夏永利应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金90000元及利息，案件受理费1906元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人夏永刚、刘文田、夏永利有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将夏永刚、刘文田、夏永利纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人夏永刚名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封。被执行人刘文田名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封；被执行人夏永利名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆。
4.经调查申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1703号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。负责人：郭晓青，支行行长。被执行人：夏永刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘文田，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：夏永利，男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人夏永刚、刘文田、夏永利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人夏永刚、刘文田、夏永利应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金90000元及利息，案件受理费1906元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人夏永刚、刘文田、夏永利有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将夏永刚、刘文田、夏永利纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人夏永刚名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封。被执行人刘文田名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封；被执行人夏永利名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆。4.经调查申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月三日书记员  刘海生
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第145号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人陈天勇，农民。
被执行人王伟娅，农民。
申请执行人计生局与被执行人陈天勇、王伟娅为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年10月22日作出计生征字（2007）第1800号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 王相炎
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年十二月四日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第145号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人陈天勇，男，汉族，农民，住仙居县福应街道三亩田村。
被执行人王伟娅，女，1974年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人陈天勇、王伟娅为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年10月22日作出计生征字（2007）第1800号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员王相炎
审判员顾鹏飞
二○○八年十二月四日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢31号
申请执行人青海三利实业有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市前山明珠北路63号凯威东大科技园02栋401A房，组织机构代码：757872476。
法定代表人崔军义。
被执行人江门溢�香料有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇金门工业园，组织机构代码：79462370-0。
法定代表人梁达强，该公司负责人。
申请执行人青海三利实业有限公司珠海分公司与被执行人江门溢达香料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民一初字第872号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门溢达香料有限公司应向申请执行人支付工程款223700元及滞纳金，并负担案件受理费2568元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的财产，所得拍卖款经本院作出分配方案后，本案分配得执行款5901.6元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询�暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢31号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢31号申请执行人青海三利实业有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市前山明珠北路63号凯威东大科技园02栋401A房，组织机构代码：757872476。法定代表人崔军义。被执行人江门溢�香料有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇金门工业园，组织机构代码：79462370-0。法定代表人梁达强，该公司负责人。申请执行人青海三利实业有限公司珠海分公司与被执行人江门溢达香料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民一初字第872号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门溢达香料有限公司应向申请执行人支付工程款223700元及滞纳金，并负担案件受理费2568元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的财产，所得拍卖款经本院作出分配方案后，本案分配得执行款5901.6元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询�暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢31号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年四月二十七日书记员  赵永胜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初71号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陶某金，男，1996年10月13日出生于云南省蒙自县，苗族，文化程度初中，职业打工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。因本案于2018年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陶某金犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人陶某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日19时许，被告人陶某金与朋友李某两个人在莲下镇立德工业区旁一“香辣子火锅店”吃夜宵时喝了啤酒。2018年1月20日22时36分左右，陶某金酒后与朋友李某（另案处理)各驾驶无号牌二摩托车准备前往莲上镇，途经澄海区莲下镇立德工业区路段时被汕头市公安局澄海分局交警大队二中队民警巡逻时查获。经民警对陶某金呼出气体酒精含量监测仪检测为159mg/100ml，属醉酒驾车。交警大队二中队民警依法带陶某金到医院抽血送检并送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：陶某金的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人陶某金在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，驾驶人信息查询结果单等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认
本院认为，被告人陶某金无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陶某金归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某金所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余劲夫
二〇一八年二月七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2983号
申请人：张家港保税区尚博化工有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：施国伟。
被申请人：常州金坛区润达汽车材料有限公司，住所地金坛区金城工业集中区。
法定代表人：高桂兰。
申请人张家港保税区尚博化工有限公司与被申请人常州金坛区润达汽车材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区尚博化工有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州金坛区润达汽车材料有限公司的银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区尚博化工有限公司以现金24500元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区尚博化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州金坛区润达汽车材料有限公司的银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 娇
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6384号
申请执行人贾爱平;陈建彬;傅丽丽：
被执行人钱彩华、林青木：
申请执行人贾爱平;陈建彬;傅丽丽与被执行人钱彩华、林青木民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第01045号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6384号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6384号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民特6号
申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行。住所地桐梓县娄山关镇新大街。
负责人刘劲勇，该行行长。
委托代理人吴秀国，该行综合部经理。
被申请人敖晓刚，男，汉族，1972年1月9日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇武胜路陵园巷252号。
被申请人陈泽娟，女，苗族，1972年9月30日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇文笔北路122号。
2016年3月23日，申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行（以下简称“农业银行桐梓支行”）向本院申请拍卖、变卖被申请人敖晓刚位于桐梓县娄山关镇冬青南路大桥小区137.01㎡的房产和被申请人陈泽娟位于桐梓县娄山关镇文笔2区124.74㎡的房产，申请人农业银行桐梓支行有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权44万元和2015年11月6日起至付清之日止的利息、罚息等范围内优先受偿。
本院查明：2012年11月9日，申请人农业银行桐梓支行与被申请人敖晓刚、陈泽娟签订《最高额担保个人借款合同》，约定申请人借款44万元给被申请人敖晓刚用于生产经营周转；借款期限从2014年11月5日至2015年11月4日；执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%；还款为按月结息，到期还本；被申请人敖晓刚以其位于桐梓县娄山关镇冬青南路大桥小区住宅（建筑面积137.01㎡、产权证号为遵房权证桐梓字第2008018**号）一套为其借款提供抵押，被申请人陈泽娟以其位于桐梓县娄山关镇文笔路2区住宅（建筑面积124.74㎡、产权证号为遵房权证桐梓私字第000156**号）一套为被申请人敖晓刚的借款提供抵押。2012年11月9日，担保物权办理了抵押登记，他物权证号为遵房他证桐梓字第20120020**号。约定还款期限2015年11月4日届满后，虽经申请人农业银行桐梓支行催收，被申请人敖晓刚仍未履行到期债务。
审查中，被申请人敖晓刚、陈泽娟对《最高额担保个人借款合同》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。
本院认为：申请人农业银行桐梓支行与被申请人敖晓刚、陈泽娟签订的《最高额担保个人借款合同》成立并生效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立，且被申请人敖晓刚、陈泽娟亦未对《最高额担保个人借款合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人敖晓刚、陈泽娟用于抵押的位于桐梓县娄山关镇冬青南路大桥小区住宅（建筑面积137.01㎡、产权证号为遵房权证桐梓字第2008018**号、登记产权人敖晓刚）一套以及位于桐梓县娄山关镇文笔路2区住宅（建筑面积124.74㎡、产权证号为遵房权证桐梓私字第000156**号、登记产权人陈泽娟）一套共两套进行拍卖、变卖，申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在人民币44万元和从2015年11月6日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿。
案件申请费2633元，由被申请人敖晓刚、陈泽娟共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张启强
二〇一六年四月十三日
书记员 冉 蓉
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审15号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县三坡镇义合庄村村民委员会。
住所地：涞水县三坡镇义合庄村
法定代表人：崔凤全，村主任。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年10月16日对被执行人涞水县三坡镇义合庄村村民委员会，作出的涞国土罚字（2017）9-33号行政处罚决定（以下简称9-33号决定）的第一项：限期拆除在所占用2740.69平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-33号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水县三坡镇义合庄村村民委员会，未办理合法用地手续，在涞水县三坡镇义合庄村占地建移民安置房，涉嫌破坏农用地及非法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、第42条、《河北省土地管理条例》第28条、第63条、第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年10月16日作出9-33号决定：一、限期拆除在所占用2740.69平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。二、责令退还在三坡镇义合庄村非法占用的未利用地433.31平方米给涞水县三坡镇义合庄村村民委员会。三、处非法占用土地每平方米15元罚款，3174平方米共计罚款肆万柒仟陆佰壹拾元整，并告知其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。被执行人未在法定期限内起诉，现该项处罚已经生效。
本院认为：被执行人涞水县三坡镇义合庄村村民委员会未办理合法用地手续，占地建移民安置房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-33号行政处罚决定的第一项“限期拆除在所占用2740.69平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月七日
书记员 陈爱爱
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异51号
案外人：孙继成，男，1971年11月2日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
申请执行人：米永飞，女，1975年7月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人：张春为，男，1973年8月26日出生，汉族，辽宁为众利合药业集团有限公司法人,住大连市沙河口区。
被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区。统一社会信用代码91211303051766153W。
法定代表人：张春为，经理。
在本院执行米永飞与张春为、辽宁为众利合药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙继成对冻结辽宁为众利合药业集团有限公司在朝阳银行营业部账户中的27,274.54元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙继成称，请求贵院解除对属于我银行账户药费结算款27,274.54元的执行措施。事实与理由：贵院于2017年5月23日作出了（2017）辽1302执787号的执行裁定，冻结被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司的药费结算款27,274.54元，该款27,274.54元是我中草药结算款。2015年我与辽宁为众利合药业集团有限公司签订了中草药合作经营协议，我借用该公司的药品经营资格，租用他的仓库和办公室，该公司对我的药品经营活动进行有效的监督。我是自己独立经营，自负盈亏。该公司提供的银行辅助账户也是我自己在管理。我对执行措施不服，特向贵院提出执行异议申请。
申请执行人米永飞无答辩意见。
被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司无答辩意见。
本院查明，米永飞与张春为、辽宁为众利合药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）辽1302民初4871号民事判决，判决主文为：被告张春为、辽宁为众利合药业集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告米永飞欠款本金2,000,000元，并按月息二分从2016年6月10日起至付清欠款之日止给付利息。判决生效后，张春为、辽宁为众利合药业集团有限公司未履行给付义务，米永飞于2017年3月23日向本院申请强制执行执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）辽1302执787号执行裁定，将被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司在朝阳银行营业部的账户（账号X）的存款2,000,000元予以冻结，因余额不足，冻结16,275.21元，未冻结1，983，724.79元，冻结期限一年。
现案外人孙继成提出执行异议，并向本院提供辽宁为众利合药业集团有限公司与孙继成于2015年11月3日签订的中草药合作经营协议及2017年5月19日朝阳银行出具的辽宁为众利合药业集团有限公司汇入河北博圣药业有限公司账户30,000元的电汇凭证。
本院认为，此案在执行过程中，本院依法冻结被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司在朝阳银行营业部账户（账号X）的存款符合法律规定，执行措施得当。案外人孙继成提出的异议并提供的其与辽宁为众利合药业集团有限公司签订的中草药合作经营协议，期限为一年（自2015年12月1日至2016年11月30日止），现该协议已到期，其没有提供双方是否继续合作经营的相关材料。现有的证据不能证明本院冻结被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司存款为孙继成所有。其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回孙继成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年八月七日
书记员 袁 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2326-2号
原告施文海。
委托代理人张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司。
委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施文海与被告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施文海撤回起诉。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 全 顺
二〇一六年六月三日
书记员 王梦婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1989号
原告：刘强发，男，汉族，1954年11月23日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘强龙，男，汉族，1976年6月28日出生，农民，住内蒙古自治区。系刘强发弟弟。
被告：敬生君，男，45岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区。
被告：李英，女，43岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区。
原告刘强发诉被告敬生君、李英民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未能提供二被告准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘强发的起诉。
案件受理费1468元减半收取734元，退回原告刘强发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1989号原告：刘强发，男，汉族，1954年11月23日出生，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘强龙，男，汉族，1976年6月28日出生，农民，住内蒙古自治区。系刘强发弟弟。被告：敬生君，男，45岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区。被告：李英，女，43岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告刘强发诉被告敬生君、李英民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未能提供二被告准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘强发的起诉。案件受理费1468元减半收取734元，退回原告刘强发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年五月三十一日书记员白萨日娜
四川省巴�市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1902行审11号
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局。
地址：巴中市江北滨河北路中段216号。
法定代表人张伟平，该局局长。
被执行人巴中市巴州区烟花爆竹公司。
地址：四川省巴中市巴州区供销街中段（西城派出所五楼）。
法定代表人：李军，该公司负责人。
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局（以下简称区工商和质监局）申请执行被执行人巴中市巴州区烟花爆竹公司（以下简称区烟花爆竹公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴区工质处字（2017）第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年11月2日，根据巴质监（2016）39号文件要求，巴中市质量技术监督检验所工作人员与被执行人区烟花爆竹公司仓库保管员陈龙一起依法对其购进的存放于巴中市巴州区巴州镇石门居委会登高寨二组库房规格型号为：2000型王牌大地红鞭炮进行抽样检查。2016年12月13日，申请执行人收到巴中市质量技术监督局转来的四川省烟花爆竹产品质量监督检验站出具编号为NO：CHB16WS131《检测报告》：经检验，该样品实物质量不合格，综合判定为不合格，属于致命缺陷。2016年12月13日向被执行人送达了该《检验报告》，其对检验结论无异议，也未申请复检。同时查明被执行人获利5670�。
被执行人涉嫌销售不合格产品，依据《质量技术监督行政处罚程序》的相关规定，2016年12月14日，申请执行人立案调查，制作了现场笔录，询问笔录（李军、马某、白某、秦某、闫琳、陈龙），提取了相关营业执照、安全生产许可证、资质认定证书等证据。2016年12月30日，承办人员形成了“关于巴中市巴州区烟花爆竹公司销售不合格鞭炮案的终结报告”，建议对被执行人区烟花爆竹公司违法行为进行：1、没收违法所得获利5670元；2、处罚款90657元。2017年1月4日，申请执行人作出巴区工质告字（2017）第1号行政处罚告知书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利。2017年1月5日，被执行人在法定期限内提出陈述申辩意见(申请执行人对其陈述申辩意见予以部分采纳)，未提出听证申请。2017年1月19�，申请执行人作出巴区工质处字（2017）第3号行政处罚决定书：1、没收违法所得获利5670元；2、处罚款43170元。2017年1月22日向被执行人送达了该法律文书,被执行人未在规定的时间内缴纳罚款。申请执行人遂于2017年3月22日、2017年8月16日先后两次向被执行人送达了巴区工质催字[2017]第1号、第5号行政决定履行催告书（被执行人缴纳了30000元），逾期后，被执行人对下差的罚没款未在规定的期限内予以缴纳。
本院认为，申请执行人作出的巴区工质处字（2017）第3号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，未全部自觉履行该决定书所确定的义务。但申请人应在法律规定的期限内向人民法院申请强制执行。现申请执行人申请人民法院强制执行，已经超过法律规定的申请执行期限，其申请不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局作出的巴区工质处字（2017）第3号行政处罚决定书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 常 琳