湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4389号
原告：何群霞，女，1977年2月18日出生，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市，住利川市，
被告：张永新，男，1972年3月14日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
被告：刘仁菊，女，1976年5月17日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，
第三人：张承杰，曾用名张承契，男，1999年6月3日出生，湖北省利川市人，利川市第五中学学生，户籍地利川市，住利川市，
原告何群霞诉被告张永新、刘仁菊，第三人张承杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何群霞、被告张永新到庭参加诉讼，被告刘仁菊、第三人张承杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何群霞向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告张永新、刘仁菊于2016年10月21日在离婚协议中处理房产的行为【即财产分割行为：将位于利川市都××街道办事处××房屋××栋归第三人张承杰所有。】2、案件受理费由被告张永新、刘仁菊承担。事实和理由：2016年9月18日14时45分，被告张永新驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××货车（无任何责任保险）为原告何群霞运送水泥、双飞粉等货物由利川到谋道，原告及其子女杨诗琪乘坐该车一同送货，途中因货车制动失控撞上德胜场烟叶收购组房屋，导致原告及其子女杨诗琪受伤、全车货物损毁。经利川市公安局交警大队认定被告张永新负事故全责、原告无责。利川市人民法院（2017）鄂2802民初254号民事判决认定，被告张永新驾驶货车在送货途中发生交通事故导致原告何群霞人身及财产受到损害，理应承担赔偿责任，被告刘仁菊及第三人张承杰（二被告之子）并不是本次事故责任人，原告要求被告刘仁菊、张承杰赔偿损失于法无据。判决：被告张永新于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告何群霞误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、货物损失、精神损害抚慰金等各种损失共计人民币345313.03元；案件受理费依法减半收取1186元，由被告张永新承担。该判决已发生法律效力且已进入执行程序，被执行人为被告张永新。在执行中，原告发现二被告离婚是为了逃避夫妻共同债务为目的，且二被告在2016年10月21日离婚协议中已将夫妻二人共同所有的房产赠与给第三人张承杰所有，该离婚协议中财产分割部分载明：“一、财产分割：位于利川市都××街道办事处××房屋××栋归孩子张承杰所有（男方双方无居住权，男方在离婚三天内搬出此房，女方在孩子张承杰高中毕业之后搬出此房，在此期间不得带任何人留宿），车牌号鄂Ｑ×××××车子一辆归女方所有（女方补偿男方壹万元整），农用车一辆现已报废。”接着二被告在民政部门登记离婚。基于二被告的前述行为，导致执行程序中无法将被告刘仁菊列为被执行人且无法执行前述房产，致使本案执行受阻。被告张永新因交通事故致伤原告为2016年9月18日，二被告离婚为2016年10月21日，原告受伤发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张永新经营车辆之收入为家庭生活之需，根据我国有关法律及司法解释规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，利川市人民法院（2017）鄂2802民初254号民事判决确定被告张永新所应承担的赔偿款（含其应承担的诉讼费）应为夫妻共同债务，二被告应连带偿还。二被告离婚时无偿将其财产转让给其子即第三人张承杰，已对债权人即原告何群霞造成损害，导致案件无法执行，故原告可以依法请求人民法院撤销债务人的行为，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。综上，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
张永新辩称：1、本人与被告刘仁菊离婚是因夫妻关系一直不好，不是因涉案交通事故离婚的，离婚时原告尚在治疗中，并不是为了逃避本案债务。2、利川市人民法院（2017）鄂2802民初254号民事判决已认定被告刘仁菊及第三人张承杰不是涉案交通事故的责任人，本人对该事故负全责，刘仁菊及第三人张承杰不应承担赔偿责任，该判决确定的赔偿责任应由本人承担，不为本人与被告刘仁菊的夫妻共同债务，且本人在执行中已向原告支付了赔偿款50000.00元。3、涉案房产系本人与被告刘仁菊婚姻关系期间修建的，但至今未办理产权登记。4、第三人张承杰正在读高三，本人现尽力在为小孩筹措生活费，希望原告适当少些赔偿款，本人同意每年尽力筹款履行赔偿义务。综上，请求人民法院依法判决。
刘仁菊、张承杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张永新与被告刘仁菊于1998年5月登记结婚，1999年6月3日生育小孩即第三人张承杰。2016年9月18日，张永新驾驶鄂Ｑ×××××号货车为何群霞运送货物由利川至谋道，何群霞及其子女杨诗琪乘坐该车一同送货，途中因货车制动失控发生交通事故，导致何群霞及其子女杨诗琪受伤、全车货物损毁。该事故经利川市公安局交通警察大队认定，张永新负事故全责，何群霞及其子女无责。何群霞受伤后被送至利川市人民医院治疗，其间，张永新为何群霞垫付了医疗费18049.35元。2017年1月16日，何群霞向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求张永新、刘仁菊及张承杰赔偿其各种损失共计431293.64元。本院经审理后认定，张永新驾驶货车在送货途中发生交通事故导致何群霞人身及财产受到损害，理应承担赔偿责任；刘仁菊、张承杰并不是本次事故责任人，何群霞要求其赔偿损失于法无据。2017年4月5日，本院作出（2017）鄂2802民初254号民事判决书，判决：一、张永新于判决生效之日起30日内一次性赔偿何群霞误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、货物损失、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币345313.03元。二、驳回何群霞的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取1186.00元，由张永新承担。该判决发生法律效力后，何群霞向本院申请强制执行。执行中，张永新给付了何群霞赔偿款人民币50000.00元，其余部分尚在执行中。
张永新与刘仁菊婚姻关系存续期间在利川市都××街道办事处××号修建有房屋一栋，但至今未办理产权登记。2016年10月21日，张永新与刘仁菊达成《离婚协议》，该协议主要内容有：“离婚协议男方：张永新，土家族，生于1972年3月14日，身份证14，高中文化程序，家湖北省××都××街道办事处××号8号女方：刘仁菊，汉族，生于1976年5月17日，身份证号：，高中文化程度，家住：湖北省××都××街道办事处××号男女双方于1998年5月18日，在利川市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚登记证号号：西婚字第057号，男女双方因感情不和，现夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、财产分割：位于利川市都××街道办事处××房屋××栋归孩子张承杰所有（男女双方无居住权，男方在离婚三天内搬出此房，女方在孩子张承杰高中毕业之后搬出此房，在此期间不得带任何人留宿），车牌号鄂Ｑ×××××车子一辆归女方所有（女方补偿男方壹万元整（10000.00）），农用车一辆现已报废。二、子女抚养：张承杰，男，生于1999年6月3日，归女方抚养，男方每个月给壹仟贰佰元整（1200.00）抚养费（每个月的10号支付），男方随时有探视孩子的权利。三、债权债务处理：共计债务一万捌仟元整（18000.00），男女双方各承担一半，刘榨行修路费女方补偿男方柒仟元整（7000.00）。四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。六、上述协议事项，双方保证真实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议未尽事宜，由双方协商解决并补充协议或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。”同日，张永新与刘仁菊在利川市民政局婚姻登记处登记离婚，领取了《离婚证》。不久，被告张永新搬出了涉案房屋。2017年10月30日，原告何群霞诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有（2017）鄂2802民初254号民事判决书、离婚协议、离婚证及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，已经发生法律效力的（2017）鄂2802民初254号民事判决书认定张永新驾驶货车在送货途中发生交通事故导致何群霞人身及财产受到损害，理应承担赔偿责任；刘仁菊、张承杰并不是本次事故责任人，何群霞要求其赔偿损失于法无据。即（2017）鄂2802民初254号民事判决书已确定涉案赔偿款的债务人为被告张永新，并非被告刘仁菊，涉案交通事故虽然发生在张永新与刘仁菊婚姻关系存续期间，但原告何群霞提供的证据不足以证明该赔偿款属于张永新与刘仁菊的夫妻共同债务的事实主张，原告何群霞对此应承担不利的后果。故对原告何群霞要求撤销被告刘仁菊在离婚时将其应分得的财产份额（坐落在利川市都××街道办事处××号部分房屋）赠与第三人张承杰的行为，证据不足，本院不予支持。被告张永新作为（2017）鄂2802民初254号民事判决书确定赔偿款的债务人，该判决生效后执行中仅给付了何群霞50000.00元，其余部分一直未履行，但其与刘仁菊离婚时无偿将其应分得的财产份额即坐落在利川市都××街道办事处××号部分房屋赠与第三人张承杰的行为，客观上对原告何群霞造成了损害。原告何群霞据此行使撤销权，于法有据，其撤销权的行使范围以张永新尚未履行的赔偿款296499.03元（345313.03元+1186.00元-50000.00元）为限。对于原告何群霞的该部分请求，本院予以支持。被告刘仁菊、第三人张承杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为各自对其举证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销被告张永新将其应分得的财产份额即坐落在利川市都亭街道办事处林家村十一组41号的部分房屋（以价值296499.03元为限）赠与第三人张承杰的行为。
二、驳回原告何群霞其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告何群霞、被告张永新各自负担40.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 黄美才
二〇一八年三月十日
书 记 员 赖永超