wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00109号
原告黄鹰，安陆市特殊教育学校老师，身份证号码：422225196603182815.
被告李寒梅，安陆市特殊教育学校老师，身份证号码：422225196308260120.
原告黄鹰诉被告李寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员朱珊依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄鹰、被告李寒梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鹰诉称，2014年4月27日被告李寒梅以丈夫资金周转为由向其借款7万元并出具借条，7月27日又以购房为由向其借款8万元并出具借条，9月27日再次借款7万元并出具借条，后经原告多次要求偿还，被告虽答应但一直未还款，特诉至人民法院，请求依法判令被告李寒梅偿还借款22万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李寒梅辩称，虽然跟原告借款是事实，但是为了给原告放高息，钱是肯定要还的，但目前有困难。
经审理查明，原被告都是安陆市特殊教育学校的老师，被告李寒梅于2014年4月27日向原告黄鹰借款7万元，于同年7月27日又向原告借款8万元，于同年9月27日再次向原告借款7万元，上述借款共计22万元，均由被告李寒梅向原告黄鹰出具了借条，借条上均未约定还款日期。后由于原告多次向被告催要借款，被告都未能偿还，故而成诉。
本院认为，被告李寒梅向原告黄鹰借款22万元并向原告黄鹰出示了借据，原、被告之间的借款合同关系成立。因借据上没有约定还款时间，根据法律的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内予以偿还，故对原告黄鹰请求被告李寒梅偿还借款22万元的诉讼请求，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李寒梅偿还原告黄鹰借款22万元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元减半收取2300元，由被告李寒梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 珊
二〇一五年三月六日
书记员 操心桥
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱民初字第207号
原告宣某某，住黑龙江省绥棱县。
被告宋某某，住黑龙江省绥棱县。
原告宣某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李国平独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宣某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称，原、被告于1982年结婚，但是没有办理结婚登记。原、被告婚后共同生育两名女孩，现均已成家并独立生活。原、被告系经人介绍认识，相互了解不够，草率结婚。婚后发现被告脾气特别暴躁，经常因小事对原告进行打骂。原告考虑孩子一直忍让，可被告脾气越来越大，从来不对原告关心照顾。被告的种种行为导致原、被告夫妻感情破裂，故原告依法提起离婚诉讼，请求1、法院判决原告与被告离婚；2、共同财产共同分割；3、诉讼费共同承担。
被告宋某某辩称，被告的家庭原来很和睦，这几年自两个孩子结婚后便产生了矛盾，原因是被告的孩子骂被告。但是被告认为现在原告与被告的夫妻感情还没有达到离婚的程度。如果法院判决离婚，被告什么也不要，所有的财产都给原告。
经审理查明，原、被告于1982年结婚，婚后感情一般，婚生两名女孩，现均已成家并独立生活。现原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告以与原告夫妻感情还没有达到破裂程度，不同意离婚。
上述事实有原告提供并经庭审质证、认证的社区证明、户口本复印件，及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告于1982年举行仪式结婚并共同生活，属事实婚姻。原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张只有本人陈述未提供出与被告感情破裂的相应证据，被告否认与原告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，因其没有提供相应证据予以证明，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告宣某某要求与被告宋某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李国平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 项 珺
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1276号
原告：杨某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：魏某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告杨某与被告魏某离婚纠纷，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2014年8月底经人介绍相识，××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后双方没有孩子。婚后我发现与被告性格不合，经常为琐事争吵，双方矛盾已经到了不可调和的程度。我曾于2016年向安平县法院起诉与被告离婚，法院于2016年12月14日判决我与被告不予离婚，现距法院作出第一次判决之日起已超过半年，我与被告之间的感情仍然没有好转，因此我再次起诉要求与被告离婚。
被告魏某未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活，婚后双方未生育子女。原、被告因家庭纠纷发生矛盾，原告曾于2016年10月13日起诉与被告离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后法院判决不准离婚，判决不准离婚后双方感情并没有好转。原告于2017年1月12日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告曾因感情不和起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍没有明显好转，现原告再次起诉与被告离婚，可以看出原告离婚态度坚决。原告两次起诉与被告离婚，被告均未到庭参加诉讼，从中可以看出被告对夫妻感情已经淡漠，鉴于双方对待自己婚姻现状的态度，依法应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求，依法应予准许。被告魏某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己陈述、举证、质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、准予原告杨某与被告魏某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年九月八日
书记员 张 洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第741号
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人宋良峰，该公司经理。
委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告张旺旺，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司（以下简称新鲁运汽车兴和分公司）与被告张旺旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鲁运汽车兴和分公司的委托代理人李春、被告张旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲁运汽车兴和分公司诉称，2012年7月3日，被告与原告签订汽车分期付款合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买重型罐式半挂车一辆，总价款为754929元，签订合同时给付购车款190000元，余款564929元，分24个月还清，每月底前还款23539元，同时约定了违约责任。但是被告在签订购车合同支付首付款190000元后，一直不能按约定还款，时断时续共计还款380183元，不能按约还款累计184746元。原告现诉请被告给付购车款184746元，要求被告给付违约金43456元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
1、汽车分期付款购车合同，证明原告与被告购车合同关系、购车金额、付款方式及违约责任约定。
2、汽车欠款收据，证明被告交纳原告首付款后共计偿还原告购车款380183元，尚欠184746元。
被告张旺旺辩称，原告如能允许分期还款，被告愿意分期还款，如果原告不同意分期还款，被告的意见是把购买的车辆给原告开回，以车折价抵偿欠款。原告要求给付违约金的请求，因购车时交过原告违约押金20000元，现在被告没有按时还款，这20000元押金可抵偿违约金，故原告请求的违约金，被告不同意全部给付。
被告张旺旺未向法庭举证。
经审理查明，原告与被告于2012年9月28日签订《汽车分期付款购车合同》。双方约定：被告购买原告的蒙J684**重型半挂牵引车与蒙JN9**挂重型罐式半挂车，该车辆总价为754929元，被告首付原告190000元，剩余款564929元，自2012年9月28日起至2014年9月27日止，分24个月付清，每月底给付一次，每次给付23539元，逾期不支付视为违约，逾期部分的罚息按同期贷款利率的两倍计算，如提前或延期，每月按5432元减少或加收。此后，被告从2012年11月23日至2014年8月31日，分八次向原告偿还购车款380183元，被告现尚欠原告购车款184746元。
本院认为，被告对与原告签订的《汽车分期付款购车合同》无异议，该合同符合法律规定，对于原告举证的《汽车分期付款购车合同》予以采信。被告对于原告举证的汽车欠款收据八张共计偿还原告购车款380183元、目前尚欠原告购车款184746元无异议，对于该八张收据予以采信，对于该还款金额及目前欠款金额事实予以确认。被告未按照合同约定如期给付原告购车款，根据合同约定构成违约，原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，应予支持。被告在庭审中抗辩在购车时交付原告违约押金20000元的抗辩意见，原告不认可且被告无相关证据佐证其主张，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告在提交的代理词中表示对被告放弃请求20000元违约金的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张旺旺给付原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司购车款十八万四千七百四十六元，购车逾期付款违约金二万三千四百五十六元，合计二十万零八千二百零二元，本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费4723元，由被告张旺旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一五年六月一日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第741号原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。法定代表人宋良峰，该公司经理。委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。被告张旺旺，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司（以下简称新鲁运汽车兴和分公司）与被告张旺旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鲁运汽车兴和分公司的委托代理人李春、被告张旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鲁运汽车兴和分公司诉称,2012年7月3日，被告与原告签订汽车分期付款合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买重型罐式半挂车一辆，总价款为754929元，签订合同时给付购车款190000元，余款564929元，分24个月还清，每月底前还款23539元，同时约定了违约责任。但是被告在签订购车合同支付首付款190000元后，一直不能按约定还款，时断时续共计还款380183元，不能按约还款累计184746元。原告现诉请被告给付购车款184746元，要求被告给付违约金43456元。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：1、汽车分期付款购车合同，证明原告与被告购车合同关系、购车金额、付款方式及违约责任约定。2、汽车欠款收据，证明被告交纳原告首付款后共计偿还原告购车款380183元，尚欠184746元。被告张旺旺辩称,原告如能允许分期还款，被告愿意分期还款，如果原告不同意分期还款，被告的意见是把购买的车辆给原告开回，以车折价抵偿欠款。原告要求给付违约金的请求，因购车时交过原告违约押金20000元，现在被告没有按时还款，这20000元押金可抵偿违约金，故原告请求的违约金，被告不同意全部给付。被告张旺旺未向法庭举证。经审理查明,原告与被告于2012年9月28日签订《汽车分期付款购车合同》。双方约定：被告购买原告的蒙J684**重型半挂牵引车与蒙JN9**挂重型罐式半挂车，该车辆总价为754929元，被告首付原告190000元，剩余款564929元，自2012年9月28日起至2014年9月27日止，分24个月付清，每月底给付一次，每次给付23539元，逾期不支付视为违约，逾期部分的罚息按同期贷款利率的两倍计算，如提前或延期，每月按5432元减少或加收。此后，被告从2012年11月23日至2014年8月31日，分八次向原告偿还购车款380183元，被告现尚欠原告购车款184746元。本院认为,被告对与原告签订的《汽车分期付款购车合同》无异议，该合同符合法律规定，对于原告举证的《汽车分期付款购车合同》予以采信。被告对于原告举证的汽车欠款收据八张共计偿还原告购车款380183元、目前尚欠原告购车款184746元无异议，对于该八张收据予以采信，对于该还款金额及目前欠款金额事实予以确认。被告未按照合同约定如期给付原告购车款，根据合同约定构成违约，原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，应予支持。被告在庭审中抗辩在购车时交付原告违约押金20000元的抗辩意见，原告不认可且被告无相关证据佐证其主张，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告在提交的代理词中表示对被告放弃请求20000元违约金的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告张旺旺给付原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司购车款十八万四千七百四十六元，购车逾期付款违约金二万三千四百五十六元，合计二十万零八千二百零二元，本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费4723元，由被告张旺旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  聂文堂二〇一五年六月一日书记员  段志坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第253号
原告：陈建伟。
委托代理人：沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。
被告：戴根生。
被告：丰秀平。
本院在审理原告陈建伟诉被告戴根生、丰秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回对被告戴根生、丰秀平的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一四年七月二十四日
代书记员 叶林峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16319号
原告：顾罗玮，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告：昆山宜家世居房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路142号，组织机构代码331240973。
委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。
原告顾罗玮与被告昆山宜家世居房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告顾罗玮于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾罗玮向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾罗玮撤诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告顾罗玮负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年一月十三日
书记员 王轶星
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。
法定代表人付双峰，该行行长。
被执行人孔祥华，住木兰县。
被执行人郑春雷，住木兰县。
被执行人范褚兰，住木兰县。
被执行人吕伟，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孔祥华、郑春雷、范褚兰、吕伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第570号民事判决书，被执行人孔祥华、郑春雷、范褚兰、吕伟应给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款、案件受理费及申请执行费合计31842元。在执行过程中，经查四被执行人长年不在家在外地打工，在银行无存款且无其它财产可供执行,经询问木兰农行代理人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执841号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。法定代表人付双峰，该行行长。被执行人孔祥华，住木兰县。被执行人郑春雷，住木兰县。被执行人范褚兰，住木兰县。被执行人吕伟，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孔祥华、郑春雷、范褚兰、吕伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第570号民事判决书，被执行人孔祥华、郑春雷、范褚兰、吕伟应给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款、案件受理费及申请执行费合计31842元。在执行过程中，经查四被执行人长年不在家在外地打工，在银行无存款且无其它财产可供执行,经询问木兰农行代理人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一六年十二月十九日书记员  李晓东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第312号
原告：洪某某。
被告：全某某。
委托代理人：戴某某。
被告：戴某某。
原告洪某某为与被告全某某、戴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案
依法由代理审判员黄文娟适用简易程序独任审判，于2010年12
月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告洪某某、被
告全某某委托代理人暨被告戴某某均到庭参加诉讼。
原告洪某某起诉称：原告与被告戴某某系同村人，两被
告系母女关系。2009年12月14日，被告全某某以其投资开办公
司缺钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份，被告戴某
某作为担保人在借条上签字。该款两被告至今未还。故诉至法
院，请求判令被告全某某、戴某某立即归还借款50000元并支
付利息3000元。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
被告全某某、戴某某答辩称：原告所诉属实，但是被告
现在无经济能力返还该笔欠款，请求法院依法判决。
原告洪某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据
：2009年12月14日被告全某某出具并由被告戴某某签字担保的
借条一份，证明被告全某某向原告洪某某借款50000元以及被告戴某某为该笔借款提供担保的事实。两被告对原告提供的借
条没有异议。
被告全某某、戴某某未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提供的借条系原件，与原告陈
述相一致，也能够证明本案的相关事实，且被告没有异议，本
院予以确认。
审理过程中，本院依职权对现羁押于宁波市看守所的被
告全某某进行了询问调查，并制作了询问笔录。该笔录经当庭
出示质证，原被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告全某某于2009年12月1
4日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“因
急需用钱，今特向洪某某借款人民币伍万元整，经双方言明，
借期为壹年，每月付利息一次计1%伍佰元整，到期时一次性还
清本金及利息，决不失误（月息，先借1月后付息）”。被告
戴某某作为担保人在借条上签字。该笔借款，被告全某某、戴
某某除支付部分利息外，本金及剩余利息未予归还。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原
告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法
权益。被告戴某某以担保人的身份在借条上签字，应认定担保
合同成立。由于原、被告未对保证方式及保证范围作出约定，
故对被告戴某某的保证责任应依法认定为连带责任保证，原告
可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告戴某某承担
全部还款责任。现原告要求被告全某某、戴某某立即归还借款
，理由正当，应予支持。原告洪某某自愿放弃利息部分的主张，系当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告全某某返还原告洪某某借款50000元，限被告全
某某在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告戴某某对被告全某某的上述还款义务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告全某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 李胜利
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10234号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：杨小林，经理。
委托诉讼代理人：雷刚，男，该公司工作人员。
被告：甘锦超，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省临水县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告甘锦超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告甘锦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告甘锦超支付2017年5月至2017年7月的管理费900元、违约金20000元。审理中，原告宏峰公司将违约金减少为10000元。事实和理由：原、被告于2012年5月16日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告甘锦超将所购的渝BM6x**号车辆挂靠在原告宏峰公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告甘锦超自2017年5月起未按合同约定缴纳管理费，原告宏峰公司遂诉请如上。
被告甘锦超未作答辩。
原告宏峰公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车挂靠合同、机动车登记证书等证据。被告甘锦超无质证意见，也未举示证据，本院对原告宏峰公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告宏峰公司与被告甘锦超签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告甘锦超提供渝BM6x**号车辆，自愿挂靠在原告宏峰公司经营；挂靠期限自2012年5月16日起至该车按法律规定报废为止；被告甘锦超每月25日前向原告宏峰公司缴纳次月管理费300元；被告甘锦超逾期不缴纳管理费，原告宏峰公司有权收回挂靠车辆，并终止挂靠合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行不完全视为违约，违约方应支付对方违约金20000元。合同签订后，被告甘锦超自2017年5月起未向原告宏峰公司缴纳管理费，截至2017年7月，其共欠管理费900元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告甘锦超未按约定缴纳管理费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告甘锦超的上述违约行为属于合同约定的原告宏峰公司有权解除合同的情形，故对原告宏峰公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告甘锦超应支付原告宏峰公司管理费900元。根据《汽车挂靠合同》约定，被告甘锦超未按时缴纳管理费时应承担违约金20000元，现原告宏峰公司只主张违约金10000元，本院予以支持。被告甘锦超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告甘锦超于2012年5月16日就渝BM6x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告甘锦超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费900元；
三、被告甘锦超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担77元、被告甘锦超负担84元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年八月三十日
书记员 杨露
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初330号
原告：黄香兰，女，1959年8月8日出生，汉族，退休工人，住邵武市。
委托诉讼代理人：赵金伙（系黄香兰儿子），男，个体工商户，住邵武市。
被告：陈可能，男，1971年9月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告黄香兰与被告陈可能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香兰的委托代理人赵金伙到庭参加诉讼，被告陈可能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄香兰向本院提出诉讼请求：被告陈可能归还原告黄香兰借款本金110,000元，并支付从2013年2月2日至2016年2月2起的利息80,000元及从2016年2月2日至今利息22,000元,共计212,000元。事实和理由：2012年8月2日,被告以经营周转需要资金为由向原告借款110,000元,并出具了相应的借条.借款后,被告支付了半年利息,此后,被告未再付利息。原告多次向被告追讨借款本息，均未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
陈可能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，陈可能向黄香兰借款110,000元,利息支付到2013年2月2日后便停止支付。2016年2月2日，陈可能重新出具借条，载明借到黄香兰110,000元，并约定月利率1分,同时在借条处下方,载明欠到黄香兰利息80,000元。此后，陈可能未还款，黄香兰多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有黄香兰的当庭陈述及陈可能出据的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，陈可能向黄香兰借款110,000元后，至今未归还借款本息，事实清楚。现黄香兰诉请陈可能归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。陈可能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈可能应于本判决生效之日起十日内归还原告黄香兰借款本金110,000元及利息102,000元,合计212,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由陈可能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一八年二月五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第75号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人额某，女，1975年3月15日出生，蒙古族，小学文化，无职业，2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年1月9日被锡林浩特市公安局取保候审。
辩护人好某，广东德纳律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人额某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人额某及其辩护人好某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人额某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币5557.50元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人额某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人额某犯盗窃罪，在定性上没有异议。1、被告人实施犯罪行为，系一起普通盗窃案件，犯罪主观动机是因其母常年住院就医，家庭生活非常困难，无力支付高额医疗费而实施盗窃。被告人在事前无犯罪准备，是临时犯意。因此，其行为对社会危害程度较轻，与其他预谋犯罪有区别。2、被告人额某被刑拘后，能如实供述犯罪，认罪态度非常好，通过此次案件，以充分认识到其错误行为，有悔罪表现，被告人无犯罪前科、系初犯，犯罪情节较轻。被告人已全部退还赃款，没有使被害人遭受经济损失，并取得被害人对其行为的谅解。根据相关规定，对于被告人给予宽大处理。
经审理查明，2014年12月25日10时许，被告人额某在锡盟医院住院部二楼老干科医生办公室盗窃赵某某衣柜内钱包，内有现金2780元（已退赔失主）、医保卡1张（已发还失主）、商场购物卡3张（已发还失主）。当日，被告人额某在济世堂等药店，使用盗窃所得医保卡购买药品消费2417.50元（已退赔失主）；使用盗窃所得商场购物卡购物消费360元（已退赔失主）。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、公安机关受案登记表，证实案发后被害人赵某某报警的事实；
2、被告人额某某供述笔录，证实其盗窃的时间、地点及购买药品、购物消费的事实；
3、被害人赵某某的询问笔录，证实其被盗窃的时间、地点及丢失的财物的事实；
4、李某某的询问笔录，证实被告人用赵某某的医疗卡在济世堂药房购买药品的事实；
5、公安机关扣押清单、发还清单，证实扣押被盗窃的购物卡等，发还给被害人的事实；
6、谅解书，证实被告人额某退赔被害人款物后，被害人对其的行为予以谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人额某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计5557.50元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人额某归案后，能如实供述犯罪，认罪态度较好，有明显悔罪表现。并积极向被害人退赔，未给被害人造成经济损失，故可酌情从轻处罚。辩护人辩解的从轻处罚意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人额某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第108号
原告：王某某。
原告：汤某某。
原告：曹某某。
三原告共同委托代理人：项某某。
被告：胡某某。
原告王某某、汤某某、曹某某（以下简称三原告）与被
告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理
后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。三原告的特别授权委托代理人项某某到庭参
加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
三原告起诉称：原告王某某、汤某某、曹某某分别系债
权人王某的父亲、母亲、妻子。2008年3月3日，王某因道路交
通事故死亡。被告胡某某因经营需要于2007年9月15日向王某
借款人民币50000元，并由被告出具借条一份予以确认。现三
原告作为债权人王某的法定第一顺位继承人，诉至本院要求被
告偿还借款50000元。
三原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证三份、户口簿一本、结婚证一份，用以证明三
原告分别系王某的父母及妻子，王某已于2008年3月3日因道路
交通事故死亡，三原告作为王某的继承人是本案的适格原告。2、被告户籍证明一份，用以证明被告胡某某的主体身份
。
3、借条一份，用以证明被告向王某借款50000元的事实
。
被告胡某某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告胡某某在本院送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上
述证据可以证明被告胡某某向王某借款50000元、三原告系王
某法定第一顺序继承人的事实，应当作为认定本案事实的根据
。
综上，本院认定的事实与三原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某与被告胡
某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容
合法，应认定有效，被告应当及时予以偿还。现债权人王某因
故死亡，三原告作为王某的法定第一顺序继承人，有权继承该
债权。故三原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王
某某、汤某某、曹某某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年四月十二日
书记员 潘巨斌
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初292号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋建国，男，1974年6月29日出生于山西省古交市，汉族，小学文化，无业，住山西省古交市。2012年6月14日因犯盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年10月31日刑满释放；2015年7月1日因犯盗窃罪被古交市人民法院判处拘役六个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人崔代存，男，1972年12月20日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，无业，住山西省娄烦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]280号起诉书指控被告人宋建国、崔代存犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人宋建国、崔代存到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年1月13日18时50分许，被告人宋建国伙同被告人崔代存经预谋至本市迎泽区朝阳街铁道桥处，趁被害人关小雨不备，被告人崔代存负责掩护，被告人宋建国盗窃被害人关小雨上衣右侧口袋内白色三星NOTE3手机一部，逃离时被民警抓获。经鉴定，三星NOTE3手机价值人民币298元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋建国、崔代存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋建国系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人宋建国、崔代存如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人宋建国、崔代存均对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月13日18时50分许，被告人宋建国、崔代存经预谋在太原市迎泽区朝阳街铁道桥处，趁被害人关小雨不备，由被告人崔代存打掩护，被告人宋建国扒窃被害人关小雨上衣右侧口袋内白色三星NOTE3手机一部，逃离时被民警抓获。经鉴定，三星NOTE3手机价值人民币298元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人关小雨的陈述，证实：2018年1月13日下午19左右，被害人关小雨在朝阳街买完东西准备回家时，行至铁道桥上时感觉有人拽了一下上衣口袋，然后就发现手机丢了。便衣警察先后控制住两名逃跑的男子，其中一名男子身上掉出一部手机，正是被害人丢失的三星手机。
2、被告人宋建国的供述，证实：2018年1月13日下午16时许，被告人宋建国与崔代存坐车于18时50分许到达太原市朝阳街。二人预谋之后司机盗窃。由崔代存打掩护，被告人宋建国从一个年轻女孩上衣口袋内的扒窃了一部手机。二人盗窃得手之后，逃离现场时，被警察抓获。
3、被告人崔代存的供述，证实：2018年1月13日16时许，被告人崔代存与宋建国到朝阳街服装城伺机盗窃。19时许，二被告人在朝阳街铁道桥处发现一名女孩上衣口袋露出一部手机。由崔代存放风，宋建国上手扒窃了该女子的手机。二人盗窃得手后，逃离现场时被便衣民警抓获。
4、太原市公安局迎泽分局便衣侦查大队出具的抓获经过，证实：2018年1月13日18时50分许，民警在朝阳街铁道桥附近巡逻时，发现两名男子形迹可疑，其中一名男子在望风，另一名男子趁机将一年轻女子上衣右口袋手机盗走，在上述二人逃离现场时，民警将其当场抓获。
5、辨认笔录，证实：被告人宋建国、崔代存能够相互辨认出对方。
6、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证实：案发后，赃物白色三星NOTE3手机一部已追回，并发还被害人。
7、被告人宋建国前科材料及释放证明，证实：被告人宋建国2012年6月14日因犯盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年10月31日刑满释放；2015年7月1日因犯盗窃罪被古交市人民法院判处拘役六个月，2015年7月25日刑满释放。
8、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实：白色三星NOTE3手机一部，价值人民币298元。
9、被告人宋建国、崔代存的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检验报告书（检测结果均为阴性）。
本院认为，被告人宋建国、崔代存结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人宋建国、崔代存如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年11月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人崔代存犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 李熙强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 苏亚昆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1406号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0242号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2842之一号
原告：李小勇，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：蔡小民，男，1963年12月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告李小勇与被告蔡小民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蔡小民下落不明需公告送达相关法律文书，本案不再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓银
二〇一七年十一月十五日
书记员 文 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9100号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
被告：关宏。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告关宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4222号
上诉人（原审被告）晋江市铭兴达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇土安村锦阳路46号，组织机构代码67847644-0。
法定代表人张友志，该公司经理兼执行董事。
被上诉人（原审原告）晁自刚，男，汉族，1977年7月23日出生，住福建省晋江市。
上诉人晋江市铭兴达鞋业有限公司（以下简称铭兴达公司）不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5750号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人铭兴达公司认为其住所地自2013年3月起变更为南安市水头潘龙工业区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。上诉人即原审被告铭兴达公司的住所地在福建省晋江市，有其内资企业登记基本情况表及组织机构代码证予以证实。上诉人认为其住所地自2013年3月起变更为福建省南安市水头潘龙工业区，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人铭兴达公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初42号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年1月6日被执行逮捕，于2017年1月13日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年12月24日9时许，被告人黄某某驾驶赣CX3X**/赣C5X**挂半挂货车从一小路拐上高胡公路，途经高胡公路18KM+950M路段路口时，其整个车身将高胡公路西侧道路封死，在此同时王某某驾驶的无号牌二轮助力车从高安往新街方向行驶，撞到黄某某驾驶的半挂货车左侧车身，造成王某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字[2016]第278号事故认定书认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某某拨打报警电话并在现场等待交警处理。2016年12月28日，被告人黄某某到高安市公安局交警大队投案，并如实供述了其驾驶车辆发生交通事故的事实。
案发后，被告人黄某某已支付给被害人王某某近亲属补偿款105000元，被害人王某某近亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某霞、胡某良的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、交通事故现场照片、高安市匡正司法鉴定中心[2016]法检字第200号司法鉴定检验报告书、高安匡正司法鉴定中心[2016]车检字第227号司法鉴定检验报告书、高安市匡正司法鉴定中心[2016]车检字228号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2016]痕鉴（宜春）字第128号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2016]赣毒鉴字第3151、3152号乙醇含量检测报告书、高安市公安局交警大队高公交认字[2016]第278号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、人口信息登记表及驾驶证信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人黄某某已支付被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人黄某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘秋燕
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第254号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西省藤县。2010年5月21日因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年3月24日因涉嫌犯抢劫罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人谭勇、陈武，福建世好律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人谭勇、陈武到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年3月13日23时许，被告人黄某驾驶助力车从连江县凤城镇兴福兴超市安盛广场店附近，尾随被害人张某至江南乡横槎村村口一片竹林路段时，黄某使用暴力威胁手段抢走张某双肩包一个、黄金坠子一个及苹果5S手机一部，后黄某将双肩包以及黄金坠子丢弃，将苹果5S手机刷机后使用。经连江县价格认证中心鉴定，被害人张某被抢的苹果5S手机价值人民币2720元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其中已鉴定财物价值达人民币2720元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄某辩称，对事实没有异议，但其没有使用暴力手段，不属于抢劫。辩护人的辩护意见是：一、定罪部分，公诉机关指控的抢劫罪不能成立，被告人的行为更符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，被告人所使用的威胁为言语威胁及追赶使被害人产生恐惧交出财物，而非使用暴力劫取，指控被告人抢劫罪违背罪刑相适应的刑法原则。二、量刑部分，被告人非法获得的财物金额相对较小，并已退还主要财物，被告人黄某能如实供述自己的罪刑，认罪态度良好，应从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日23时许，被告人黄某驾驶助力车在连江县凤城镇兴福兴超市安盛广场店附近，发现被害人张某手持手机，便尾随张某至江南乡横槎村村口一片竹林路段时，被告人黄某使用暴力威胁手段抢走张某双肩包一个，后黄某发现包内没有手机，就折回追赶张某，抢走其挂在脖子上的黄金坠子一个，并追问手机下落，还对被害人进行言语威胁。被告人黄某拿到苹果5S手机后离开现场，将双肩包以及黄金坠子丢弃。经连江县价格认证中心鉴定，被害人张某被抢的苹果5S手机价值人民币2720元。
以上事实，有公诉机关提供如下证据予以证实：
1、被害人张某陈述及辩论笔录，证实2015年3月13日23时许，被告人黄某骑燃油助力车尾随被害人到江南乡横槎村村口一片竹林路段时，拽倒被害人所骑的电动车，抢走张某的双肩包后，又折返回来，张某趴在江边草丛中，被告人用手电照，被告人黄某发现张某后，追赶上张某，掐住其脖子问：手机在哪里，并抢走其黄金坠子，当张某告诉其手机在车附近时，被告人对张某说，骗我你就死定了，后被告人黄某就离开去找手机。
2、证人李某证言，证实其女儿张某于2015年3月13日晚参加聚会，次日凌晨其发现张某手机关机后，与丈夫一起沿横槎村往县城方向寻找张某。在村口竹林位置时，找到张某，张某一直在哭，说背包、手机、黄金坠子被抢。
3、被告人黄某供述，证实2015年3月13日23时许，其从超市出来准备返回贵安，在超市门口看见一单身女性骑一辆电动车，拿着一部手机，就想把她的手机抢过来，后尾随她到一偏僻处时，冲上把她背包扯过来，后发现没有手机，又返回，女孩看见后就往竹林跑，被告人就追上去，两人一起摔倒在江边河床，被告人看见被害人脖子有挂着东西，就叫她拿出来，被害人就将挂坠拿下来给被告人，随后被告人就问她手机在哪里，她说在车边，被告人就对被害人说：骗我你就死定了，后拿到手机后就回贵安了。
4、现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实案发现场的位置、概貌。
5、户籍证明、抓获经过及前科证明，证实被告人黄某的身份情况和到案过程，以及被告人黄某系累犯。
6、鉴定意见，证实被害人张某被抢的苹果5S手机价值人民币2720元。
7、扣押、发还物品清单，证明被抢的苹果5S手机已追回发还被害人。
8、办案说明，证实被害人购置黄金坠子的发票已遗失，无法体现价格。
以上证据，经庭审举证、质证及本院审查，可以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用暴力及暴力相威胁手段劫取他人财物，其中可供鉴定的财物价值达人民币2720元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人行为属于敲诈勒索罪的辩护意见，经庭审质证，被告人在发现被害人手持手机后，以非法占有为目的，采取尾随被害人至偏僻处以现场拦车、追赶，使用暴力及暴力相威胁等手段当场抢劫财物，符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪认定。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院在审理过程中，被告人黄某家属向被害人张某赔偿了损失款人民币5000元，并取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2019年9月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 林朝红
人民陪审员 张师荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何 君
附本案适用的主要法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第353号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人刘勇军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]813号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘勇军未经有权机关批准，于2012年4月15日擅自动工占用安化县大福镇友谊村稻田132㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]813号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘勇军退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]813号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第54号
原告：许某某。
委托代理人：徐某某。
被告：郭某某。
被告：尤某某。
原告许某某为与被告郭某某、尤某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，因被告郭某某、尤某某下落不明，于2010年1月13日依法向
其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年4月14
日公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人徐某某到庭
参加诉讼，被告郭某某、尤某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，2006年11月2日，被告郭某某因缺资
向原告借款16万元，出具给原告借条一份，约定借款月利率为
8.44‰，借款期限为2006年11月2日至2007年2月2日，并以郭
某某所有的车牌为浙B×××××号轿车作抵押担保。双方在
象山县公证处对协议作了公证，并向车辆登记机关办理了抵押
登记手续。借款后，被告付息至2007年12月20日，现原告向被
告催讨，被告郭某某避而不还。原告认为，被告郭某某与尤某
某系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。请求判令被告郭某某、尤某某
归还原告借款16万元，并支付利息（从2007年12月21日起按月
利率8.44‰计算至给付日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
向本院提供下列证据予以佐证：
（1）抵押借款协议书、公证书各一份，用以证明被告郭
某某于2006年11月2日向原告借款16万元，约定月利率为8.44
‰及以郭某某所有的车牌为浙B×××××号轿车作抵押担保
的事实；
（2）机动车登记证书一份，证明被告将浙B×××××
号轿车对上述款项进行抵押担保并经登记的事实；
（3）结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的
事实。
被告郭某某、尤某某未提出答辩，亦未在本院指定的举
证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告郭某某、尤某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及
证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以
此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告郭某某向原告借款16万元及以其所有的
车牌为浙B×××××号轿车作抵押担保属实，有原告提供的
抵押借款协议书、公证书、机动车登记证书为依据，原告与被
告郭某某之间借贷关系成立，受法律保护。被告未按约履行还款义务，原告要求被告郭某某偿还借款16万元及约定利息的请
求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国婚姻法第四十一
条的规定，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务按共同债务处理
，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，一般认定为个人债
务。本案所涉借款虽发生在被告郭某某与尤某某婚姻关系存续
期间，但对于一个普通家庭而言该借款明显超过了夫妻日常家
事代理的范围。原告应当知道郭某某与尤某某系夫妻关系，而
其未能举证证明尤某某对该借款具有共同举债合意或事后对债
务予以追认，也未能举证证明该借款用于家庭共同生活或经营
所需，故本案借款难以认定为夫妻共同债务，原告要求被告尤
某某共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某某、
尤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告许某某借款1
6万元，并支付利息（从2007年12月21日起按月利率8.44‰计
算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 白东旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第54号
原告：许定辉。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：郭会定。
被告：尤秀玉。
原告许定辉为与被告郭会定、尤秀玉民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告郭会定、尤秀玉下落不明，于2010年1月13日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告许定辉的委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告郭会定、尤秀玉经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许定辉起诉称，2006年11月2日，被告郭会定因缺资向原告借款16万元，出具给原告借条一份，约定借款月利率为8.44‰,借款期限为2006年11月2日至2007年2月2日，并以郭会定所有的车牌为浙B×××××号轿车作抵押担保。双方在象山县公证处对协议作了公证,并向车辆登记机关办理了抵押登记手续。借款后，被告付息至2007年12月20日，现原告向被告催讨，被告郭会定避而不还。原告认为，被告郭会定与尤秀玉系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。请求判令被告郭会定、尤秀玉归还原告借款16万元，并支付利息（从2007年12月21日起按月利率8.44‰计算至给付日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）抵押借款协议书、公证书各一份，用以证明被告郭会定于2006年11月2日向原告借款16万元，约定月利率为8.44‰及以郭会定所有的车牌为浙B×××××号轿车作抵押担保的事实；
（2）机动车登记证书一份，证明被告将浙B×××××号轿车对上述款项进行抵押担保并经登记的事实；
（3）结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郭会定、尤秀玉未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告郭会定、尤秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告郭会定向原告借款16万元及以其所有的车牌为浙B×××××号轿车作抵押担保属实，有原告提供的抵押借款协议书、公证书、机动车登记证书为依据，原告与被告郭会定之间借贷关系成立，受法律保护。被告未按约履行还款义务，原告要求被告郭会定偿还借款16万元及约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务按共同债务处理，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，一般认定为个人债务。本案所涉借款虽发生在被告郭会定与尤秀玉婚姻关系存续期间，但对于一个普通家庭而言该借款明显超过了夫妻日常家事代理的范围。原告应当知道郭会定与尤秀玉系夫妻关系，而其未能举证证明尤秀玉对该借款具有共同举债合意或事后对债务予以追认，也未能举证证明该借款用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款难以认定为夫妻共同债务，原告要求被告尤秀玉共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郭会定、尤秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭会定于本判决生效后十日内归还原告许定辉借款16万元，并支付利息（从2007年12月21日起按月利率8.44‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，由被告郭会定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 白东旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3496号
原告王华良，男，1971年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。
被告陈聚，男，1975年12月29日出生，汉族，住南宁市。
被告万一涓，女，1976年4月29日出生，汉族，住南宁市。
原告王华良与被告陈聚、万一涓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王华良于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王华良申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华良撤回起诉。
案件受理费9465元（原告王华良已预交），由原告王华良负担4733元，余款4732元本院予以退回。
审 判 长 顾能娜
审 判 员 唐运明
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林海燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保197号
申请人：康亮军，男，汉族，1994年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：何嘉诚，男，汉族，1992年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：何进禄，男，汉族，1972年3月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人康亮军因民间借贷纠纷于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何嘉诚、何进禄名下银行存款481650元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人何嘉诚、何进禄名下总价值相当于481650元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人康亮军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000179）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人康亮军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何嘉诚、何进禄名下银行存款481650元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人何嘉诚、何进禄名下总价值相当于481650元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2930元，由申请人康亮军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪博
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1253号
申请人吴玉军，男，汉族。
被执行人关亚海，男，蒙古族。
本院在执行吴玉军申请执行关亚海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴玉军同意仅以冻结被执行人关亚海工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1253号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执�期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1253号
申请人吴玉军，男，汉族。
被执行人关亚海，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人关亚海在中国建设银行的账户0464019980101101665内存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张智钢
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1253号
申请执行人吴玉军，男，汉族。
被执行人关亚海，男，蒙古族。
本院在执行吴玉军申请执行关亚海民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人关亚海在中国建设银行的账户0464019980101101665内存款55700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1253号申请执行人吴玉军，男，汉族。被执行人关亚海，男，蒙古族。本院在执行吴玉军申请执行关亚海民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人关亚海在中国建设银行的账户0464019980101101665内存款55700元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高艳丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1253号申请人吴玉军，男，汉族。被执行人关亚海，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人关亚海在中国建设银行的账户0464019980101101665内存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高艳丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  张智钢
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第978号
原告董红。
委托代理人郭洪霞，宁河县148法律服务所法律工作者。
被告张国友。
被告田桂春。
原告董红诉被告张国友、田桂春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董红及其委托代理人郭洪霞、被告张国友到庭参加诉讼，被告田桂春经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董红诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻。2010年11月20日之前，被告张国友以倒沙石料为由，先后两次从原告处借款180000元，并给原告写下欠条，承诺原告用钱时偿还。被告张国友于2011年底偿还了45000元。原告于2012年8月盖房需要用钱时，多次找被告催要欠款未果，在原告的要求下，被告张国友于2012年9月9日重新给原告写了欠条，写明欠原告135000元未还，承诺两个月内还清。因被告未如期还款，故原告提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款135000元，并承担本案的诉讼费。
原告董红为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、欠条一张，内容为：“今从董红手借现金18万元（180000元），到2011年底已还45000元（四万伍仟元整），还剩余135000元（壹拾叁万伍仟元整），所有利息全部未结算。原始借款日：2010年11月20日，欠款人：张国友，重立字据日：2012年9月9日”。
2、宁河县宁河镇小辛村民委员会2014年3月31日出具的证明一份，用以证明原告的经济能力。
被告张国友在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，认可欠款135000元事实，但现在没有还款能力，出狱后还钱。
本院依职权调取二被告结婚登记申请表和离婚登记审查处理表各一份。
经质证，被告张国友对原告提交的证据和本院依职权调取的证据均无异议，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告董红与二被告系亲戚关系，二被告原系夫妻关系，二被告于1993年12月18日登记结婚，于2013年10月15日在宁河县民政局协议离婚。2010年11月20日，被告张国友以买卖沙石料需要用钱为由，向原告董红借款180000元，于2011年底偿还了45000元，尚欠135000元未偿还。2012年9月9日，被告张国友给原告重新出具了欠条，载明尚欠原告135000元未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、结婚离婚登记表等证明材料在卷证实。
本院认为，原告向被告张国友提供借款，被告张国友为原告出具欠条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据欠条内容和当事人陈述，可以确认被告张国友向原告借款180000元，尚欠135000元未还的事实存在。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因该笔借款系被告张国友在与被告田桂春婚姻关系存续期间所借，且被告田桂春未能就该债务属于其丈夫张国友个人债务之事实提供相应证据予以证明，故依据该规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故对原告要求被告张国友、田桂春偿还135000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国友、田桂春于本判决生效后五日内共同给付原告董红借款本金135000元。
二、被告张国友、田桂春互负连带清偿责任。
案件受理费1500元，由被告张国友、田桂春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 杨爱媛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张瑞斌
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；附有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第978号
原告李国帅。
委托代理人张景望，男，系原告之夫，特别授权。
被告庞龙泉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧伟，该公司总经理。
委托代理人杨阳，特别授权。（未到庭）
原告李国帅诉被告庞龙泉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国帅之委托代理人张景望，被告庞龙泉到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日13时，被告庞龙泉驾驶其实际所有的鲁N×××××号小型客车（未办理过户手续，原来车主是孙海旺，车号是京P×××××）由北向南行驶时与由东向西原告李国帅驾驶电动自行车相撞，致车辆损坏，原告李国帅伤，造成事故。要求被告赔偿各项损失17300.33元。因该肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险，除保险公司应当承担之外，剩余部分由被告承担同等责任。其中被告庞龙泉垫付2475元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）提交书面答辩称，对于本次事故发生的事实无异议，对于事故的责任及事实以交通事故认定书载明为准。同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，另不承担案件诉讼费等间接费用。
被告庞龙泉书口头答辩称，对事故发生的时间、地点和经过以及承担事故的同等责任均无异议。另给原告垫付款2475元属实，该肇事车在被告太平洋保险公司投保交强险，除保险公司在限额范围内依法赔偿之外，剩余部分我依法承担赔偿责任。要求返还垫付款。
案经庭审查明，2014年5月12日13时，在山东省宁津县城区振华大街蓝天轻型建材厂院内，被告庞龙泉驾驶其实际所有的鲁N×××××号小型客车由北向南行驶时与由东向西原告李国帅驾驶电动自行车相撞，致原告李国帅伤，电动车损坏，造成事故。庭审中，原、被告双方均同意各自按同等责任。被告庞龙泉驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险，期间被告庞龙泉给原告垫付2475元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：原告主张被告赔偿各项范围的数额及依据。
针对该争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，被告进行了质证，原告将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。
一、医疗费4535.33元。原告李国帅在宁津县人民医院住院7天，支付医疗费4535.33元。原告提交药费单据、住院病历、诊断证明、用药清单。被告庞龙泉无异议。本院认为，原告主张医疗费4535.33元，由医院出具的病历、诊断证明、药费单据等证据佐证，证据充分，对其主张应予以支持。
二、伙食补助费700元。原告李国帅住院7天，按每天100元计算，计700元。提交住院病历。被告庞龙泉无异议。本院认为，原告在宁津县人民医院住院7天，主张伙食补助费700元，符合规定，本院予以支持。
三、误工费3700元。原告实际住院7天，出院后需休养一个月，误工共计37天，按每天100元计算，计3700元。提交原告诊断证明、单位营业执照复印件、停发工资证明、前三个月工资表予以佐证。被告庞龙泉无异议。本院认为，原告主张误工费3700元，由诊断证明、前三个月工资表等证据佐证，系原告因本次事故造成的实际损失，对其主张应予以支持。
四、护理费770元。原告住院7天，由原告丈夫张景望护理，按每天110元计算，计770元。原告提交护理人员停发工资证明、单位营业执照复印件、前三个月工资表、户口簿复印件予以佐证。被告庞龙泉无异议。本院认为，原告主张护理费770元，由护理人员停发工资证明、前三个月工资表等证据佐证，系原告实际损失，对其主张应予以支持。
五、交通费509元。原告提交交通费票据一宗。被告庞龙泉无异议。本院认为，原告主张交通费509元，由交通费票据佐证，证据充分，应予以支持。
上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。
本院认为，2014年5月12日13时，被告庞龙泉驾驶其实际所有的鲁N×××××号小型客车由北向南行驶时与由东向西原告李国帅驾驶电动自行车相撞，致原告李国帅伤，电动车损坏，造成事故。庭审中，原、被告双方均同意各自按同等责任划分。被告庞龙泉驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司理应承担交强险限额范围内的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告李国帅医疗费4535.33元，住院伙食补助费700元，误工费3700元，护理费770元，交通费509元，共计人民币10214.33元，
二、原告李国帅返还被告庞龙泉垫付款2475元。
以上限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币233元，减半收取117元，由被告庞龙泉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾松华
二〇一四年十月八日
书记员 程耀宏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：15-793101040002500
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第978号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城西环路建设街路口。组织机构代码：79840998-X。
法定代表人郝彦辉，系该联社理事长。
委托代理人侯孟胜，系该联社纪昌庄信用社客户经理。
被告耿荣，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告耿贵宾，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社为与被告耿荣、耿贵宾借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯孟胜、被告耿荣、耿贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，耿志于2012年12月30日从原告所辖的纪昌庄信用社借款90000元，借款用途为购铜线，于2013年12月12日到期，借款利率9.6‰，借款形式为保证贷款，被告耿荣、耿贵宾提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，截止至2014年4月27日，尚欠贷款本息105085.44元，违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益。原告请求法院责令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息15085.44元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、借款借据复印件1份；
4、保证人同意保证承诺书复印件1份。
以上证据中的复印件均与原件核对无异。
被告耿荣答辩称，原告所诉属实。耿志在2014年农历3月11日死亡，被告耿荣在第一时间通知了原告，应由耿志的妻子和子女承担还款义务。
被告耿荣未提交证据。
被告耿贵宾答辩称，原告所诉属实，欠款应向耿志的妻子及4名子女索要。
被告耿贵宾未提交证据。
经审理查明，2012年12月30日，耿志从原告宁晋县农村信用合作联社处借款90000元，贷款期限自2012年12月30日起至2013年12月12日止，月利率9.6‰，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收30%利息。被告耿荣、耿贵宾为该借款提供连带保证担保，约定保证期限为借款到期后2年，保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。耿志曾于2013年12月30日偿还借款利息7000元，截止至原告起诉前一日即2014年4月27日，尚欠借款本金90000元及利息8085.44元，共计98085.44元未予偿还。
另查明，耿志于2014年4月10日死亡。原告起诉时，曾以耿志为第一被告，后本院查明耿志已于原告起诉前死亡，裁定驳回原告对耿志的起诉。
被告耿荣、耿贵宾对原告提交的证据无异议，本院均予以采纳。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。耿志从原告宁晋县农村信用合作联社处借款，被告耿荣、耿贵宾为该借款提供连带保证担保，现借款人耿志未按约定履行还款义务，原告要求连带保证人即被告耿荣、耿贵宾承担保证责任，应予支持，同理，二被告关于原告应向耿志的配偶、子女催要借款的主张不能成立。原、被告约定保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任，二被告应按此约定互相承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿荣偿还原告宁晋县农村信用合作联社借款本金90000元及利息8085.44元，共计98085.44元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告耿贵宾对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担162元，被告耿荣、耿贵宾共同负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 张文杰
人民陪审员 刘少卿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王紫阳
1
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第978号
原告颜某，农民。
委托代理人李洪刚。
被告宁某，农民。
被告朱某，农民。
原告颜某与被告宁某、朱某建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告宁某、朱某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2013年3月份在某小区为被告干74号、75号、90号、91号楼的钢筋活，被告宁某于2014年1月29日写下欠38000元的欠条一张。后经多次催要至今没有归还。为此依法提起诉讼，要求：1、判令被告偿付欠38000元款及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宁某、朱某均未答辩。
经审理查明，2013年3月份原告在某小区为被告干74号、75号、90号、91号楼的钢筋活，被告宁某于2014年1月29日写下欠38000元的欠条一张。欠条内容为：“欠条，某小区74#、75#、90#、91#钢筋制作费：叁万捌仟元正，￥38000元正，2014年1月9日，宁某”。证人杨某（系原告的妻子）一直与原告一起干活，在场见到被告宁某为原告书写欠条。原告后经多次向被告催要劳务费，被告至今没有归还。2014年3月10日，原告诉至本院要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。另查明，原告未提供两被告婚姻关系存续的相关证据。
以上事实有原告提供的欠条一份、证人杨某出庭作证的证言、杨某与被告电话通话录音光盘及笔录等为证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告宁某欠原告颜某劳务费现金38000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费38000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付劳务费利息但未说明利息的支付方式，应从原告收到被告欠条之日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算为宜。原告主张被告宁某与被告朱某是夫妻关系应承担连带责任，但没有提供相应的证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某偿还原告颜某建筑施工欠款38000元及利息（自2014年1月9日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清；
二、驳回原告对被告朱某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡丽娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第978号
原告宁陵县逻岗镇北刘村民委员会。住所地：宁陵县逻岗镇北刘村。
法定代表人程学亮，村主任。
委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告房新印，男，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告房传福，男，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本案在审理原告宁陵县逻岗镇北刘村民委员会与被告房新印、房传福侵权责任纠纷一案中，原告宁陵县逻岗镇北刘村民委员会于2014年12月21日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县逻岗镇北刘村民委员会撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 武 洋
审 判 员 白治安
人民陪审员 于振国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吕新杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第978号原告颜红波，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人李洪刚，宁阳县东疏镇法律服务所法律工作者。被告宁廷文，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告朱素菊，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告颜红波与被告宁廷文、朱素菊建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜红波及其委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告宁廷文、朱素菊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜红波诉称，2013年3月份在兴隆小区为被告干74号、75号、90号、91号楼的钢筋活，被告宁廷文于2014年1月29日写下欠38000元的欠条一张。后经多次催要至今没有归还。为此依法提起诉讼，要求：1、判令被告偿付欠38000元款及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告宁廷文、朱素菊均未答辩。经审理查明，2013年3月份原告在兴隆小区为被告干74号、75号、90号、91号楼的钢筋活，被告宁廷文于2014年1月29日写下欠38000元的欠条一张。欠条内容为：“欠条，兴隆小区74#、75#、90#、91#钢筋制作费：叁万捌仟元正，￥38000元正，2014年1月9日，宁廷文”。证人杨某（系原告的妻子）一直与原告一起干活，在场见到被告宁廷文为原告书写欠条。原告后经多次向被告催要劳务费，被告至今没有归还。2014年3月10日，原告诉至本院要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。另查明，原告未提供两被告婚姻关系存续的相关证据。以上事实有原告提供的欠条一份、证人杨某出庭作证的证言、杨某与被告电话通话录音光盘及笔录等为证。本院认为，合法债务应予以清偿。被告宁廷文欠原告颜红波劳务费现金38000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费38000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付劳务费利息但未说明利息的支付方式，应从原告收到被告欠条之日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算为宜。原告主张被告宁廷文与被告朱素菊是夫妻关系应承担连带责任，但没有提供相应的证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁廷文偿还原告颜红波建筑施工欠款38000元及利息（自2014年1月9日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清；二、驳回原告对被告朱素菊的诉讼请求。案件受理费375元，由被告宁廷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一四年三月二十一日书记员  胡丽娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1215号
原告邹廷彦，住方正县。
被告孙志宏，住方正县。
原告邹廷彦与被告孙志宏建设工程合同纠纷一案，原告邹廷彦于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
原告邹廷彦诉称，2009年牡丹江民大建筑工程有限责任公司取得了方正镇大方侨园小区开发建设项目，于同年6月8日将该小区1、2、3号楼的“土建、装饰、采暖、给排水、消防、电气照明、防雷”等工程发包给牡丹江民政建筑工程有限责任公司，孙志宏代表民政公司在《建设工程施工合同》上签字，事实是孙志宏承包了该项目。孙志宏将1号楼的采暖、给排水工程口头发包给原告，未签订书面合同。原告进驻1号楼施工后，孙志宏于2009年8月29日和9月27日先后两次给付原告工程款30，000.00元。2009年工程竣工交付使用。原告施工的1号楼建筑面积为3，641平方米，按工程造价每平方米45.00元计算，工程款为163，845.00元，扣除已付30，000.00元，尚欠133，845.00元，故要求孙志宏立即给付工程款133，845.00元，逾期利息71，205.54元，合计205，050.54元。
本院认为，原告就本案同一事实于2013年向本院提起诉讼，本院以（2013）方民二初字第4号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告对判决不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，后原告于2014年撤回上诉，原判决已发生法律效力。原告又起诉属于重复诉讼，应当申请再审，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹廷彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李乾宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执728号
申请执行人：岳彪，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李彬，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人岳彪与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执728号申请执行人：岳彪，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李彬，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人岳彪与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4161号
原告：罗保进，男，1979年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：石常会，男，1986年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告罗保进与被告石常会因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗保进到庭参加诉讼，被告石常会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗保进提出如下诉讼请求：一、要求被告石常会偿还借款本金64000元；二、被告石常会承担本案诉讼费。事实与理由：被告石常会在2014年11月5日、2014年12月5日分两次自原告处借款20000元、44000元，双方签订借款合同，约定2014年12月5日、2015年1月6日还款。经多次催要至今未还。
为支持其主张，原告罗保进提交证据如下：
证据一、2014年11月5日被告石常会与原告罗保进签订的借款合同及收条一份。
证据二、2014年12月5日被告石常会与原告罗保进签订的借款合同及收条一份。
本院依法向被告石常会送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年11月5日，被告石常会作为借款人与原告罗保进签订借款合同一份，合同约定被告石常会因经商向原告罗保进借款20000元，借款期限为自2014年11月5日至2014年12月5日，未约定借款利息。同日，被告石常会在借款合同所附的收条中签字，该收条明确载明：“今收到罗宝进人民币现金贰万（大写）元20000（小写）元。”
2014年12月5日，被告石常会作为借款人与原告罗保进签订借款合同一份，合同约定被告石常会因经商向原告罗保进借款44000元，借款期限为自2014年12月5日至2015年1月6日，未约定借款利息。同日，被告石常会在借款合同所附的收条中签字，该收条明确载明：“今收到罗保进人民币现金肆万肆仟（大写）元44000（小写）元。”以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方分别于2014年11月5日、2014年12月5日签订两份借款合同，双方对于借款种类、币种、用途、数额、期限等内容作出明确约定，明确载有当事人签名，系双方真实意思表示，两份借款合同均依法成立。两份借款合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，故属有效合同。对于2014年11月5日所签订的借款合同所附收条，该收条显示的出借人为“罗宝进”，根据该收条的载体形式，即该收条与借款合同存在于同一纸张，原告罗保进为借款合同的出借人及该份借款合同与收款凭证（收条）的持有人，且被告石常会亦未对原告罗保进的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故能够认定原告罗保进即为该笔借款的出借人，且已履行该笔借款的出借义务。对于2014年12月5日借款合同所约定该笔借款，被告石常会在合同签订当日即在收条收款人处签字并捺印，明确认可收到原告罗保进所出借的该笔借款。原告罗保进已经依约履行的借款出借义务，故被告石常会应当按照合同约定积极履行还款义务。2014年11月5日签订借款合同约定还款的履行期限届满之日为2014年12月5日，2014年12月5日签订借款合同约定还款的履行期限届满之日为2015年1月6日。现两笔借款债务均已届清偿期，原告罗保进要求被告石常会偿还借款64000元的诉讼请求，应予支持。被告石常会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石常会于本判决生效后七日内偿还原告罗保进借款64000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告石常会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 蕾