南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初12054号
原告：孙凤林，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。
被告：刘锐，男,1979年8月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住本市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙凤林诉被告刘锐、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙凤林及其委托诉讼代理人朱瑾，被告刘锐、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币169948.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日19时许，在本市郑和中路原下关区政府路口，刘锐驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车左转未依次通行时，与未按信号灯指示进入路口的驾驶电动自行车的孙凤林碰撞，致孙凤林受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，刘锐负此事故主要责任，孙凤林负次要责任。经查，刘锐驾驶的苏Ａ×××××小型客车属本人所有，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保了交强险和商业三责险。经南京金陵司法鉴定所鉴定，孙凤林伤情构成十级伤残，伤后误工期200天，护理期120天，营养期90天。事故发生时，孙凤林系南京琼宁装饰工程有限公司员工，受伤治疗及休息期间，单位停发了全部工资。现双方为赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求两被告赔偿原告的相关费用。
被告刘锐辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付5000元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、原告主张的医药费已经超出交强险的保险限额，要求扣除10%的非医保用药；4、根据交通事故责任记载双方是主次责任，要求按照70%承担责任；5、事故发生后垫付了10000元，请求一并处理；6、鉴定费及诉讼费保险公司不应承担。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生事实及各方责任，原被告适格；2、病历、诊断证明书、出院记录，医药费发票及明细，证明此次交通事故中原告受伤情况和花费的医药费；3、拐杖发票，证明原告的残疾辅助器费用；4、电动车发票及定损意见，拖车费及评估费收据，证明原告财产损失；5、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告伤残及三期及鉴定费的支出；6、误工证明、银行流水、单位工商登记，证明原告误工损失。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘锐对于原告提供的上述证据均无异议，但认为鉴定费用应保险理赔范畴。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，关于道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单的真实性无异议，根据事故认定书，保险公司应承担70%责任；关于病历、诊断证明书、出院记录，医药费发票及明细，根据现有证据孙凤林住院天数实际是23天，不应当25天，且医药费已经超出交强险的保险限额，要求扣除10%的非医保用药，对其他无异议；关于拐杖发票，其真实性予以认可；关于电动车发票及定损意见，拖车费及评估费收据，修车费发票真实性无异议，但票据金额4000元，与事实不符，保险公司认可900元，对拖车费收据无法核实关联性，不予认可；关于司法鉴定意见书，鉴定费发票，其真实性予以认可，但孙凤林构成伤残的主要原因是主要功能丧失25%，该鉴定具有主观性，另，误工期、护理期、营养期按照相关标准评定时间过长，且保险公司不应承担鉴定费用；关于误工证明、银行流水、单位工商登记、误工证明，真实性无法确认，其中内容为手写且该证明中没有出具该证明的联系方式，不符合证据的形式要件，对银行卡流水真实性认可，但不能证明原告收入系从误工证明中所记载的公司发放，其银行卡流水中所标记的收入大多为ATM存款，无法确认其收入情况及误工损失情况，误工损失无法评定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日19时许，在本市郑和中路原下关区政府路口，刘锐驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车左转未依次通行时，与未按信号灯指示进入路口的驾驶电动自行车的孙凤林碰撞，致孙凤林受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，刘锐负此事故主要责任，孙凤林负次要责任。孙凤林受伤后于2017年3月30日至4月19日在南京医科大学第二附属医院住院行左股骨骨折切开复位髓内钉内固定术，于2017年7月11日至7月14日住院行左股骨髓内钉远端绞索钉取出术，先后住院25天，期间共产生医药费63086.93元。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，刘锐负此事故主要责任，孙凤林负次要责任。治疗终结后，孙凤林向南京金陵司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，孙凤林左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以200日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。上述鉴定费用为2900元。
另查明，苏Ａ×××××小型客车系刘锐所有，车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付10000元、刘锐垫付5000元。
以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、银行工资流水、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局交通管理局第六大队出具的交通事故认定书，由刘锐负本次事故主要责任，孙凤林负事故次要责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表示无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向孙凤林承担赔偿责任；刘锐应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费63086.93元，经审查，有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。对于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证后认为，原告提供的医疗费超出交强险部分医药费，提出应扣除10%非医保用药,因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费应为450元（25天×18元/天）；3、营养费，结合南京金陵司法鉴定中心司法鉴定意见，应为1620元（90天×18元/天）；4、护理费，结合鉴定意见应为9600元（120天×80元/天）；5、误工费，本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合南京金陵司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为200日。原告主张其日平均收入为177元，并提供相关银行工资流水，以及单位证明予以佐证，故对该标准本院予以采信，原告主张误工损失35400元本院予以确认；6、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，孙凤林因交通事故构成一处十级伤残，故残疾赔偿金应为80304元（40152元/年×20年×0.1）；8、精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院认定精神抚慰金为5000元；9、交通费，孙凤林主张500元，结合原告就诊次数以及自身身体状况、路途的远近，本院酌情认定500元；10、车损900元、拖车费50元、评估费100元、残疾辅助器具费158元，系实际发生费用且有票据为证，故本院予以确认。
综上所述，本案交通事故所致损失确认为：医药费63086.93元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费9600元、误工费35400元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损900元、拖车费50元、残疾辅助器具费158元。
孙凤林的合理损失确定为197068.93元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担120950元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失限额项下950元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分，因刘锐对本次事故负主要责任，孙凤林负次要责任，故本院酌定责任比列为刘锐承担80%，孙凤林承担20%，因此，刘锐应承担60895元（＜197068.93－120950＞×80%），由于刘锐在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故该款项应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即60895元，以上保险公司合计赔偿孙凤林181845元；扣除其已垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿171845元；关于刘锐垫付的5000元，孙凤林应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤林171845元；
二、原告孙凤林应于本判决生效之日起十日内返还被告刘锐5000元；
三、驳回原告孙凤林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元减半收取625元、评估费100元、鉴定费2900元，合计3625元，原告孙凤林承担725元，被告刘锐承担2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 汪秋银