河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1192号
原告：冯敬刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：刘观敬、马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：肖新峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：河南省洛阳市西工区九都路副88号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告冯敬刚与被告肖新峰、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依据原告申请将被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳中支），将被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬刚及其委托诉讼代理人马美娜，被告肖新峰，被告人保洛阳市分公司的委托诉讼代理人田雪娇到庭参加诉讼，被告中华联合财险洛阳中支经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告各项损失共计50000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，被告肖新峰驾驶豫Ｇ×××××车辆行驶至唐县××羊村时，与原告驾驶的冀06·121**拖拉机相撞，致原告驾驶的车辆失控撞到路边的民房及肉铺，致原告受伤及车辆受损。该事故经唐县交警大队认定，被告肖新峰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因调解未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告肖新峰辩称，我驾驶的车辆豫Ｇ×××××系我本人所有，并为该车在在被告中华联合财险洛阳中支投有交强险，在被告人保洛阳分公司投有三者险（保险金额为500000元）。我在交警队交付了垫付款5000元。
被告中华联合财险洛阳中支辩称，1．我公司仅承保豫Ｇ×××××车的交强险，原告主张的各项合法损失我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿；2．我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人保洛阳分公司辩称，1．请法庭依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证在事故发生时是否合法有效，事故是否属于保险责任；2．事故车辆豫Ｇ×××××仅在我公司投有三者险，保险金额为500000元；我公司仅在三者险限额内承担保险责任，且被告肖新峰承担主要责任，因此我公司承担责任比例不超过70%；3．诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：1．事故认定书一份，证明事故发生的原因及责任承担；2．唐县人民医院诊断证明、病例、用药清单、住院费票据各一份及门诊费票据9张，证明原告受伤治疗情况及花费；3．保定益筑商贸有限公司营业执照、劳动合同、误工证明各一份及工资表3张，证明原告误工损失；4．贵州益佰制药股份有限公司劳动合同、收入证明、工资明细、身份证复印件各一份，证明护理人员的误工损失；5．原告拖拉机施救费票据和维修费票据各一张，证明原告因事故产生的施救费和维修费。
被告人保洛阳分公司发表如下质证意见：对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但病历中载明右足疼痛，主要诊断为腰椎骨折，与事故无关联性，请法庭剔除挂号费、病历取证费，病历载明原告有自有疾病，且依据保险合同约定请法庭酌情扣除非医保用药10%及自身疾病用药。对证据3、4的真实性不认可；对证据5不认可与本事故的关联性，也不认可费用产生的真实性。
被告肖新峰发表的质证意见与被告人保洛阳分公司相同。
被告中华联合财险洛阳中支未发表质证意见。
被告均未提交证据。
对双方无异议的证据：原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据3，对于原告提交的证据4，对其真实性予以认定，但不能证明护理人员实际被扣发工资数额；对于原告提交的证据5，因未提交相应的维修清单和施救清单，对两份票据与本案的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日05时10分许，被告肖新峰驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至唐县唐王路南野羊村时，与前方由南向北原告驾驶的冀06·121**中大型拖拉机发生碰撞，两车碰撞后原告驾驶的冀06·121**中大型拖拉机失控撞到道路东侧“晨双肉铺”的简易棚以及马红卫的民房，又撞到在肉铺内干活的冯某，本事故致冯敬刚、冯某受伤、两车及肉铺受损。该事故经唐县交警大队认定，被告肖新峰驾驶后车未与前车保持足够的安全距离承担事故的主要责任，原告冯敬刚驾驶机动车违反装载要求承担事故的次要责任，田曼笛、冯某无责任。原告冯敬刚受伤后在唐县人民医院住院治疗50天，花费医疗费14244.24元，被告肖新峰为原告垫付医疗费2500元。被告肖新峰为事故车辆豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的驾驶人和所有人，并为该车在被告中华联合财险洛阳中支投保有交强险，在被告人保洛阳分公司投保有三者险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故中遭受损失的冯某以及晨双肉铺的经营者田曼笛已经起诉且已审理终结，冯某的合法损失有：1．医疗费3347.93元；2．住院伙食补助费1500元（100元×15天）；3．营养费750元（50元×15天）；4．误工费900元（21987元÷365天×15天）；5．护理费1470元（35785元÷365天×15天）；6．交通费150元。田曼笛的合法损失有：1．财产损失费：9000元；2．停业损失费1000元。
本院认为，被告肖新峰未确保安全驾驶致使豫Ｇ×××××重型仓栅式货车与原告驾驶的拖拉机相撞，并负事故的主要责任，故对原告以及其他受害方田曼笛、冯某因交通事故产生的各项损失应承担相应赔偿责任，被告中华联合财险洛阳中支作为豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的交强险保险人，应首先在交强险各分项限额内按比例赔偿原告冯敬刚及另案原告田曼笛、冯某相应损失，不足部分由被告人保洛阳分公司在三者险范围内按事故责任比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费，依据原告提交的医疗费票据等予以认定；对于原告主张的住院伙食补助费，依据河北省公务人员出差伙食补助标准计算，计算期间为原告住院期间；对于原告主张的营养费，本院结合原告伤情及主治医师医嘱，按每天50元标准计算，计算期间为住院期间；对于原告主张的误工费，按原告提交的误工费证据中记载的前三个月的平均工资计算实际误工损失，关于误工期间，结合出院医嘱，支持住院期间以及出院后30天；对于原告主张的护理费，原告提交的证据不能证明护理人员因护理产生的实际误工损失，故按居民服务行业年均收入标准计算，计算期间为原告住院期间；对于原告主张的交通费，原告主张1000元数额过高，本院结合原告及必要的护理人员就医治疗途中的实际交通花费，酌定交通费为500元；对于原告主张的施救费，结合被施救车辆种类及事故现场到停车场的距离，酌情认定施救费数额为1000元；对于原告主张的车辆车辆损失费，结合原告车辆受损情况，酌情认定车辆损失数额为3000元。原告因此次交通事故产生的损失有：1．医疗费14244.24元；2．住院伙食补助费5000元（50天×100元）；3．营养费2500元（50元×50天）；4．误工费6496元（3248元÷30天×60天）；5．护理费4900元（35785元÷365天×50天）；6．施救费1000元；7．车辆损失费3000元；8．交通费500元。
综上所述，公民的身体健康权.财产权受法律保护。结合本事故中受害者冯某、田曼笛的损失，首先由被告中华联合财险洛阳中支在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告冯敬刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告冯敬刚误工费6496元、护理费4900元、交通费500元，共计11896元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告冯敬刚施救费、车辆损失费共计600元。其次，对于原告冯敬刚剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13744.24元，施救费、车辆损失费共计3400元，由被告人保洛阳分公司在三者险限额内按事故责任比例70％赔偿，即赔偿原告冯敬刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9621元，施救费、车辆损失费共计2380元，合计12001元。对于被告肖新峰为原告冯敬刚垫付的医疗费2500元，由原告冯敬刚向被告肖新峰返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告冯敬刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8000元，误工费6496元，护理费4900元，交通费500元，施救费、车辆损失费共计600元，以上合计20496元，本判决生效后十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告冯敬刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9621元，施救费、车辆损失费共计2380元，以上合计12001元，本判决生效后十日内付清；
原告冯敬刚向被告肖新峰返还垫付款2500元，本判决生效后十日内付清；
被告肖新峰不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告冯敬刚负担368元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担252元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘彬彬