陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01578号
原告武某某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人马某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人王某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告武某某与被告张某某、岳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人马某某，被告张某某及其委托代理人王某，被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2015年4月份，二被告欲购买油桃，通过果农武某某联系，二被告共确定了七户果农的油桃，但其中果农武某某不同意卖给岳某某，经协商，2015年5月6日由武某某代表武某某、王福生、贾某某、武某某、武某某、仇某某共六户果农与作为买方的二被告签订了瓜果购销合同，合同约定二被告订购原告等六户果农的“中油9号”油桃，前两次卸果规格为55起步，价格为每斤4.1元，第三次卸果规格为50起步，价格为每斤3元，同时约定定金为40000元，付款方式为车装满后付清所拉油桃货款等内容，合同签订后岳某某当即给付武某某40000元定金（武某某已按每户果农栽种油桃面积大小分付给六户果农，其中原告武某某领取5000元），2015年5月20日桃子成熟后，武某某催促岳某某卸桃，但其借口推迟，直至5月25日、26日才对仇某某、武某某、武某某和王福生的油桃进行第一次卸果，27日二被告称市场疲软无钱付款，需先将油桃放入冷库，出库时付款，果农提出让其卸桃后先付一半货款，双方未达成一致，果农便扣押了被告的一辆小轿车（已返还），同时二被告提出让果农另寻买主。因油桃成熟快，且油桃收购价格又不断下跌，果农多次催促岳某某尽快卸货，但岳某某拒接电话，为了减少损失无奈六户果农只好另寻买家，后原告于5月30日以2.6元／斤的价格向他人出售4800斤油桃，仅此项造成被告经济损失7200元，另外有数千斤油桃因原告未及时收购所以变软不能出售而倒掉。现原告认为其合法的财产权益受损，诉至法院，请求由二被告赔偿其经济损失7200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称的合同签订过程属实，但买受方为被告张某某一人，被告岳某某系瓜果代办，并非合同买受方，且出售方系包括武某某在内的七户果农，武某某将油桃卖与他人，其行为构成了违约，另外，因水果市场疲软，2015年5月26日晚被告张某某经代办即被告岳某某与果农贾某某和武某某达成了变更协议，约定先将油桃放入冷库，待油桃出库上车后付货，但5月27日被告张某某依约卸果时，果农违反合同约定称未达成变更协议，要求被告先付一半货款再卸果，被告不同意，双方协商未果，贾某某等人便扣押了被告的一辆小轿车（已返还），其行为亦违反了双方的约定，5月30日被告要求果农继续履行瓜果购销合同，果农同意但要求被告当时就装货，被告要求第二天装货，双方未达成一致，被告提出由果农退还40000元订金，果农不同意。综上所述，原告诉称的事实理由与客观事实不符，请求依法驳回其诉请。另外原告应向被告返还订金并承担违约金。
被告岳某某辩称意见与被告张某某的辩称意见一致。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、瓜果购销合同一份，欲证明合同双方约定的付款方式为装车付款；
二、大荔县人民法院（2015）大民初字第01278号案件中原告的民事起诉状，欲证明被告对瓜果购销合同约定的付款方式的自认；
三、出庭证人雷某某的证言，欲证明因被告的违约行为造成原告油桃的价值受损情况；
四、油桃产量明晰单，欲证明因被告的违约行为造成原告的经济损失情况。
被告张某某的质证意见，对证据一、二的真实性予以认可；证据三中无证据证明雷某某为平安果行工作人员，对其证言不予认可；证据四系举证期限届满后提交，对其真实性及证明目的均不予认可。
被告岳某某的质证意见与被告张某某的质证意见一致。
本院认证情况，证据一来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一的真实性予以确认；证据二双方均予以认可，本院对该证据的真实性予以确认；对证据三、四因仅有证人雷某某的证言及原告的陈述，而未有其他有力证据佐证，故本院对原告的经济损失大小暂无法确定，依此对证据三、四的证明目的本院不予认可。
被告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、瓜果购销合同一份，欲证明合同的买受方为被告张某某，及被告张某某向原告等出售方交付了40000元订金的事实；
二、被告张某某的笔记本内武某某的签字，欲证明合同中油桃出售方是包括武某某在内的七户果农；
三、出庭证人惠某某、李某某和严某某的证言，欲证明果农不履行双方于2015年5月26日晚达成的变更协议的行为构成违约。
原告的质证意见，对证据一、二的真实性予以认可，但证据一中岳某某在收货方处签名，且参与了合同的签订和履行，应为买受方之一，而非代办，证据二中被告张某某将武某某勾掉，表明武某某不是合同的当事人；对证据三中惠某某的证言，因其系听说，证明内容为主观臆断，且系岳某某之妻，故对其真实性有异议，对李某某和严某某的证言，因其并不知道协商内容，故不能证明案件事实，对证据三的证明目的不予认可，对其中买方提出先入库后付款卖方不同意，双方协商未果的事实予以认可。
被告岳某某的质证意见，以上证据真实，有效。
本院认证情况，证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二的真实性予以确认，证据一中岳某某虽在收货方及公证人处均签名，但根据本案查明事实，应认定岳某某并非合同当事人，而系瓜果代办，对证据二因原、被告均认可武某某为被告张某某勾划掉，结合其他案件事实，应认定武某某并非油桃出售方；证据三中的证人证言，结合原、被告陈述，本院对其中2015年5月27日被告对贾某某、武某某的油桃进行第一次卸果时，被告提出油桃先入冷库，出库装车时付货款，果农不同意，致使合同未继续履行的案件事实予以确认。结合本院查明的其他案件事实及本案实际情况，本院对被告张某某给付果农的40000元定金，其中武某某领取10000元，王福生领取6000元、贾某某领取10000元、武某某领取5000元、武某某领取4000元、仇某某领取5000元的事实予以确认。
被告岳某某为证明其主张，向本院提交通话记录一份，欲证明因果农的违约行为致使瓜果购销合同未继续履行。
原告的质证意见，该证据真实，但不完整，对其证明目的不予认可。
被告张某某的质证意见，对该证据无意见。
本院认证情况，经原、被告当庭质证，双方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但因该证据的内容不完整，对其证明目的本院不予认可。
经审理查明，2015年5月6日由武某某代表武某某、王福生、贾某某、武某某、武某某、仇某某共六户果农与被告张某某在协商一致的基础上签订了一份瓜果购销合同，约定被告张某某订购原告等六户果农的“中油9号”油桃，前两次规格为55起步，价格为每斤4.1元，第三次卸果规格为50起步，价格为每斤3元，同时约定定金为40000元，付款方式为车装满后付清所拉油桃货款等内容，合同签订后被告张某某给付了武某某40000元定金（其中武某某领取10000元，王福生领取6000元、贾某某领取10000元、武某某领取5000元、武某某领取4000元、仇某某领取5000元），被告张某某于2015年5月26日对原告武某某的油桃进行了第一次卸果，货款已付清，5月27日在对武某某和贾某某的油桃进行第一次卸果前被告张某某提出先将油桃放入冷库，待出库时付款，果农提出让其装车后先付一半货款，为此双方未达成一致，果农便扣押了被告的一辆小轿车（已返还）。现原告认为其合法的财产权益受损，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，武某某代表原告仇某某等共六户果农与被告张某某在平等自愿的基础上通过协商一致签订了瓜果购销合同，系双方真实意思表示亦不违反法律规定，该合同依法成立并有效。合同中的买卖双方均应依照约定全面履行各自的义务，2015年5月27日在对武某某和贾某某的油桃进行第一次卸果时，双方因对货款支付问题发生分歧致被告张某某与武某某和贾某某合同未能继续履行，被告张某某依此为由经果农多次催告而拒绝履行原、被告的油桃购销合同，显属被告张某某违约，故其辩称要求原告承担违约金之主张，本院依法不予支持；对40000元“订金”一说，根据本案查明事实，该40000元具有担保合同履行之性质，依法应认定为“定金”，根据相关法律规定债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中瓜果购销合同仅履行了一部分，且未继续履行不影响已履行部分的效力，原告应按照已履行部分占油桃销售总量的比例将定金予以返还，但本案未有证据证明原告的油桃销售总量，返还比例无法确定，即返还定金的多少无法确定，故被告辩称要求返还定金之诉请无法支持，被告可待证据收集充分后另行起诉；同时，被告违约后原告为了减少经济损失，以较低价格出售油桃，致其合法的经济利益受到损失，现原告请求赔偿该损失，合理合法，但因本案中原告未有充分证据证明其损失的多少，故对该请求本院不予支持，原告可待证据收集充分后另行起诉。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条及第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘建阔