wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00171号
原告罗红萍。
委托代理人：颜雄、魏学伟，湖北地久律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。
代表人占军松，该小组组长。
委托代理人胡进，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告罗红萍诉被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组（以下简称丁店村甲湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗红萍及其委托代理人颜雄、被告丁店村甲湾村民小组的委托代理人胡进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红萍诉称：原告系丁店村甲湾村民，2011年，武汉天河机场二通道征用被告丁店村甲湾村民小组集体土地，被告召开村民会议就土地补偿分配确定了分配方案，按当年征地时村民小组的人口数进行了分配，平均每个村民获得土地补偿款54800元。2015年1月，被告对第二批补偿款再次进行分配，平均每个村民获得土地补偿款12800元。期间，原告曾多次与被告协商此事，被告均以原告系出嫁女为由，拒绝支付征地补偿款。原告享有被告集体经济组织成员资格，依法有获得土地补偿款的权利，故诉至法院，请求判令被告按人口份额67600元分配原告征地补偿费；由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗红萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、丁店村甲湾机场二通道征地补偿分配方案。证明被告未分配土地补偿款给出嫁女，该分配方案违法。
证据二、身份证、户口本。证明原告系被告村民小组成员，应当依法享有征地补偿款的权利。
证据三、结婚证。证明原告系出嫁女。
证据四、证明一份。证明原告在男方夫家未分得承包地，未享有男方农村土地集体组织成员的相关权利。
证据五、民事判决书。证明该判决书内容与本案有关联性，原告系被告村民，依法享有被告集体经济组织成员资格，有获得土地补偿款的权利。
被告丁店村甲湾村民小组辩称：原告和被告之间不具备土地承包经营权的合同关系，原告出嫁后再没有承包土地，其不是本集体经济组织成员，不享有获得土地补偿款的权利，故应驳回原告的诉讼请求。
被告丁店村甲湾村民小组为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
农村土地承包经营权登记簿。证明罗新桥为农户代表所承包的土地，其经营权共有人中没有原告，原告不享有被告集体土地承包经营权。
经庭审举证、质证，被告丁店村甲湾村民小组对原告罗红萍提交的证据一有异议，认为不是被告村民小组的分配方案，该方案上没有小组代表签字。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告是被告集体经济组织的成员。对证据三的真实性无异议。对证据四的真实性有异议，认为无法证明女方是否在男方承包有土地。对证据五是复印件，真实性不清楚，且与本案无关联。原告罗红萍对被告丁店村甲湾村民小组提交的证据农村土地经营权登记簿的真实性有异议，认为该登记簿上无具体的颁发日期，而且土地承包经营权长期不变，被告将土地承包三年五年一调，剥夺了原告的承包经营权。
对原被告提交的证据，本院结合当事人的陈述、综合评判后认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五与本案相关联，能够证明本案相关事实，本院予以采信。对被告提交的证据土地承包经营权登记簿的真实性，本院予以采信，但对证明目的本院不予采信。
经审理查明：原告罗红萍于在被告丁店村甲湾村民小组。1996年12月3日与湖北省孝感市孝南区＊＊＊＊村民陈光新登记结婚，原告户口并未迁出，仍享有被告原承包土地的经营权，其在夫家未承包土地。原告婚后与丈夫居住在丁店村甲湾，并在甲湾建有房屋，2003年9月原告之夫陈光新户口从孝感市孝南区迁入丁店村甲湾村民小组，夫妻二人常年在外打工，休息时回家帮父母干些农活。2011年武汉天河机场二通道征用了丁店村甲湾村民小组部分土地，并给予了相应的土地征收补偿费。被告收到土地征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，按当年征地时小组的人口数（包括当年出嫁女在内）进行了分配，第一次分配平均每个村民分得土地补偿费54800元，第二次分配平均每个村民分得土地补偿费12800元，把不是当年出嫁的出嫁女排除在外。原告于1996年已结婚，按被告确定的分配方案，没有分配土地补偿费，由此原告多次与被告交涉，要求被告分配其土地补偿费。被告丁店村甲湾村民小组认为原告在出嫁后没有承包被告集体土地，不是本村集体经济组织成员，不能享受被告丁店村甲湾村民小组的征地补偿费的分配，因而发生诉争。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告罗红萍系被告丁店村甲湾村民小组村民，具有该集体经济组织成员资格。罗红萍于1996年12月3日与湖北省孝感市孝南区＊＊＊＊村民陈光新结婚，但其户籍至今未从丁店村甲湾村民小组迁出，也未取得夫家所在地村民成员资格，故其并未丧失原集体经济组织的成员资格。现罗红萍主张丁店村甲湾村民小组按人口份额人民币67600元分配征地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁店村甲湾村民小组辩称原告罗红萍出嫁后，没有承包集体土地，不是本集体经济组织成员，不应享有分配征地补偿费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组于本判决生效之日起十日内按人口份额人民币67600元分配原告罗红萍征地补偿费。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一五年六月五日
书记员 李鑫橦
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2486号
原告：姚雪，女，1987年9月28日出生，汉族，现住唐山市。
原告：姚志杰，男，1993年2月6日出生，汉族，现住滦南县。
二原告委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号底商。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王传明，系该公司经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告姚雪、姚志杰与被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张梁、被告委托诉讼代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日23时许，周佩素驾驶×××牌号车辆沿长大线由北向南行驶至滦南县司各庄镇兰坨村东时，与由南向北行驶的原告姚志杰驾驶的原告姚雪所有的×××牌号车辆相撞，致周佩素、原告姚志杰受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，周佩素承担事故的主要责任，原告姚志杰承担事故的次要责任。原告姚雪所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告姚雪在此次交通事故中受到的损失有车辆损失100982.73元、施救费3750元、拆解费10000元、公估费3050元，共计117782.73元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告按事故责任比例向原告支付保险理赔款共计人民币35334.82元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对事故发生事实和责任比例没有异议，同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，赔付原告合理合法的损失。原告姚雪所有的车辆在我公司投保了保险金额为112800元的车辆损失险，保单记载新车购置价为112800元，因此原告姚雪所有的车辆即使推定全损，也应以112800元为计算基数，不应包含车辆购置税，我公司承保的是车辆损失，而没有承保购得税损失。公估费是原告单方委托造成的，应由原告自行承担，施救费超出河北省道路救援标准的，请法庭依法扣除。拆解费是单方委托公估造成的，且车辆如果推定全损，则无需拆解，该部分损失不属于必要损失，也应由原告自行承担。
经审理查明，2014年7月10日，原告姚雪为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为112800元，附加不计免赔）。保险期间自2015年7月11日0时至2016年7月10日24时，并已交纳了相应保费。
2016年1月2日23时许，周佩素驾驶×××牌号车辆沿长大线由北向南行驶至滦南县司各庄镇兰坨村东时，与由南向北行驶的原告姚志杰驾驶的原告姚雪所有的×××牌号车辆相撞，致周佩素、原告姚志杰受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，周佩素承担事故的主要责任，原告姚志杰承担事故的次要责任。
原告主张为施救被保险车辆支付施救费3750元。经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司（编号：ZHGR2016-2235）公估报告书公估，被保险车辆被推定全损，损失金额为100982.73元。原告为此支付公估费3050元，拆解费10000元。
另查明，本案诉前调解过程中，被告对原告提交的公估报告提出异议并申请重新鉴定，但拒绝交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、拆解费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告姚雪为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司评估被保险车辆的损失为100982.73元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用，依法视为其放弃此项申请，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张施救费3750元数额明显过高，本院根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，依法酌定施救费620元。原告支付的公估费3050元、拆解费10000元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔付。因事故对方车辆承担主要责任，扣除其交强险财险赔偿限额2000元后，被告应按事故责任比例给付原告保险理赔款33795.82元[（100982.73元+3050元+620元+10000元-2000元）*30%]。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告姚雪保险理赔款33795.82元（判决生效即履行）；
二、驳回原告姚雪、姚志杰的其他诉讼请求。
案件受理费690元减半收取为345元，由被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司负担330元，原告姚雪负担15元（判决生效即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二〇一七年九月二十五日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2486号原告：姚雪，女，1987年9月28日出生，汉族，现住唐山市。原告：姚志杰，男，1993年2月6日出生，汉族，现住滦南县。二原告委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中银财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号底商。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王传明，系该公司经理。委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告姚雪、姚志杰与被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张梁、被告委托诉讼代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月2日23时许，周佩素驾驶×××牌号车辆沿长大线由北向南行驶至滦南县司各庄镇兰坨村东时，与由南向北行驶的原告姚志杰驾驶的原告姚雪所有的×××牌号车辆相撞，致周佩素、原告姚志杰受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，周佩素承担事故的主要责任，原告姚志杰承担事故的次要责任。原告姚雪所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告姚雪在此次交通事故中受到的损失有车辆损失100982.73元、施救费3750元、拆解费10000元、公估费3050元，共计117782.73元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告按事故责任比例向原告支付保险理赔款共计人民币35334.82元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对事故发生事实和责任比例没有异议，同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，赔付原告合理合法的损失。原告姚雪所有的车辆在我公司投保了保险金额为112800元的车辆损失险，保单记载新车购置价为112800元，因此原告姚雪所有的车辆即使推定全损，也应以112800元为计算基数，不应包含车辆购置税，我公司承保的是车辆损失，而没有承保购得税损失。公估费是原告单方委托造成的，应由原告自行承担，施救费超出河北省道路救援标准的，请法庭依法扣除。拆解费是单方委托公估造成的，且车辆如果推定全损，则无需拆解，该部分损失不属于必要损失，也应由原告自行承担。经审理查明，2014年7月10日，原告姚雪为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为112800元，附加不计免赔）。保险期间自2015年7月11日0时至2016年7月10日24时，并已交纳了相应保费。2016年1月2日23时许，周佩素驾驶×××牌号车辆沿长大线由北向南行驶至滦南县司各庄镇兰坨村东时，与由南向北行驶的原告姚志杰驾驶的原告姚雪所有的×××牌号车辆相撞，致周佩素、原告姚志杰受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，周佩素承担事故的主要责任，原告姚志杰承担事故的次要责任。原告主张为施救被保险车辆支付施救费3750元。经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司（编号：ZHGR2016-2235）公估报告书公估，被保险车辆被推定全损，损失金额为100982.73元。原告为此支付公估费3050元，拆解费10000元。另查明，本案诉前调解过程中，被告对原告提交的公估报告提出异议并申请重新鉴定，但拒绝交纳鉴定费用。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、拆解费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告姚雪为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司评估被保险车辆的损失为100982.73元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用，依法视为其放弃此项申请，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张施救费3750元数额明显过高，本院根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，依法酌定施救费620元。原告支付的公估费3050元、拆解费10000元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔付。因事故对方车辆承担主要责任，扣除其交强险财险赔偿限额2000元后，被告应按事故责任比例给付原告保险理赔款33795.82元[（100982.73元+3050元+620元+10000元-2000元）*30%]。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告姚雪保险理赔款33795.82元（判决生效即履行）；二、驳回原告姚雪、姚志杰的其他诉讼请求。案件受理费690元减半收取为345元，由被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司负担330元，原告姚雪负担15元（判决生效即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一七年九月二十五日书记员张国强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00327号
原告池州市恒丰贸易有限责任公司。住所地：池州市大桥店前区。
法定代表人吴立刚。
委托代理人汪庆，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人王榕彬，安徽克群律师事务所实习律师。
被告王海龙，男，汉族，1962年12月18日出生，住本区。
原告池州市恒丰贸易有限责任公司诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市恒丰贸易有限责任公司委托代理人汪庆、王榕彬到庭参加诉讼。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池州市恒丰贸易有限责任公司诉称，被告于2013年找到原告要求与其合作，即原告按照被告的要求向其提供钢管、消防配件及材料，被告按照货物的单价在收到货款后支付货款。合作之初，被告信誉尚可，基本能按照约定付款，但是自2014年开始，被告就开始拒不按照约定付款，2014年9月26日，被告向原告的法定代表人吴立刚出具了一份欠条，欠条载明至2014年9月26日，被告欠吴立刚材料款共计123349.87元。综上所述，原告认为被告始终拖付材料款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益不得不向贵院提起诉讼，请求被告立即支付给原告材料款123349.87元及自起诉之日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王海龙未答辩。
经审理查明，被告王海龙于2013年找到原告池州市恒丰贸易有限责任公司要求向其提供钢管、消防配件及材料，被告王海龙按照货物的单价在收到货物后支付货款。合作之初，被告王海龙基本能按照约定付款，但是自2014年开始，被告王海龙就开始拒不按照约定付款，至2014年9月26日，被告欠原告材料款共计123349.87元,被告王海龙向原告池州市恒丰贸易有限责任公司的法定代表人吴立刚出具了一份欠条，欠条载明至2014年9月26日，被告欠吴立刚材料款共计123349.87元。
上述事实，由原告陈述，原告提供的销售清单，被告出具的欠条一份予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间因买卖货物而产生的债权债务关系明确，并有被告出具的欠条予以佐证，被告因在原告处购买钢管、消防配件及材料所欠123349.87元货款理应偿付,故对原告要求被告支付货款123349.87元元及逾期付款利息的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后五日内一次性给付所欠原告池州市恒丰贸易有限责任公司货款123349.87元及利息(利息从2015年1月29日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。
如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1383.5由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年四月二十一日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第436号
罪犯阳胜，男，1988年4月7日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）安刑初字第07号刑事判决，认定罪犯阳胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳胜在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳胜在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阳胜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2015年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1355号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常×，男，1966年3月9日出生。曾因吸食毒品于1993年4月13日被劳动教养二年；因吸食毒品于1995年7月10日被劳动教养二年；因吸食毒品于1998年11月5日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2002年1月17日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因吸食毒品于2004年12月8日被劳动教养二年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1041起诉书指控被告人常×犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人常×于2014年2月3日17时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河缘聚弘善饭庄，趁王×2（男，49岁）不备，窃取其放在衣兜内的现金人民币98元，后被抓获归案。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2的陈述，证人王×1、李×、金×的证言，现场照片，物证照片，公安机关出具的到案经过、起赃经过，被告人身份证明、前科劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×为谋私利，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人常×自愿认罪并如实供述所犯罪行，未给被害人造成经济损失，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人常×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年五月十四日
书记员 丁旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00642号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号。
法定代表人方志明，行长。
被执行人薛小伟，男，住浙江省瑞安市。
被执行人杨蓓蓓，女，住址同上。
安徽省黄山市恒平公证处于2009年12月11日作出的（2009）皖黄恒公证字第21226号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人薛小伟、杨蓓蓓至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛小伟、杨蓓蓓银行存款786449.52元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月十日
书记员 夏一柳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭力信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭力归还信用卡透支款61,722.20元。事实和理由：被告谭力系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,722.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1615号
原告：刘加刚，居民。
委托代理人：王文芹，居民。
被告：日照市东港区兴安建筑有限公司，住所地日照市东港区兴海路。
本院在审理原告刘加刚与被告日照市东港区兴安建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘加刚以双方已达成和解为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加刚在审理过程中申请撤诉是对其自身民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加刚撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告刘加刚负担。
审判员 王飞
二〇一四年十一月四日
书记员 陶冶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1615号
原告：沈依芳，
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：胡朝刚，
本院在审理原告沈依芳与被告胡朝刚民间借贷纠纷一案中，因原告沈依芳在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年五月九日
代书记员 谭丽芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6780号
原告：杨艳芳，女，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住住安徽省亳州市谯城区。
原告杨艳芳诉被告黄美英、许慧龙、许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10立案受理后。原告杨艳芳于2017年12月23日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨艳芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨艳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳芳负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定行非执字第4-1号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局，住所地张家界市永定区天门路18号。
法定代表人郑兴元，局长。
被执行人周怀德，男，1981年8月22日出生，公民身份号码430802198108222733，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇九家坪村四组。
被执行人汪霞，女，1984年7月12日出生，公民身份号码430802198407122441，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇九家坪村四组。系被执行人周怀德之妻。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局与被执行人周怀德、汪霞行政非诉执行纠纷一案中，被执行人周怀德、汪霞应缴纳社会抚养费18208元，承担申请执行费200元，负担本案的执行费176.12元。上述执行款项，被执行人周怀德、汪霞一直未履行。经查，被执行人周怀德、汪霞无且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定行非审字第19号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人周怀德、汪霞有可供执行的财产，申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局可立即重新向本院申请执行。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 罗振全
二〇一五年七月六日
代理书记员 覃大斌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定行非执字第4-1号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局，住所地张家界市永定区。
法定代表人郑兴元，局长。
被执行人周怀德，农民。
被执行人汪霞，农民。系被执行人周怀德之妻。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局与被执行人周怀德、汪霞行政非诉执行纠纷一案中，被执行人周怀德、汪霞应缴纳社会抚养费18208元，承担申请执行费200元，负担本案的执行费176.12元。上述执行款项，被执行人周怀德、汪霞一直未履行。经查，被执行人周怀德、汪霞无且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定行非审字第19号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人周怀德、汪霞有可供执行的财产，申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局可立即重新向本院申请执行。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 罗振全
二〇一五年七月六日
代理书记员 覃大斌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定行非执字第4-1号申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局，住所地张家界市永定区。法定代表人郑兴元，局长。被执行人周怀德，农民。被执行人汪霞，农民。系被执行人周怀德之妻。本院在执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局与被执行人周怀德、汪霞行政非诉执行纠纷一案中，被执行人周怀德、汪霞应缴纳社会抚养费18208元，承担申请执行费200元，负担本案的执行费176.12元。上述执行款项，被执行人周怀德、汪霞一直未履行。经查，被执行人周怀德、汪霞无且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定行非审字第19号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人周怀德、汪霞有可供执行的财产，申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局可立即重新向本院申请执行。审 判 长  漆辉伏人民陪审员  袁云富人民陪审员  罗振全二〇一五年七月六日代理书记员  覃大斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7419号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告：肖光明，男，汉族，1952年4月8日生，住新泰市。
被告：阎怀英，女，汉族，1959年8月14日生，住新泰市。
被告肖秀峰，女，汉族，1972年9月1日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告肖光明、阎怀英、肖秀峰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7419号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：肖光明，男，汉族，1952年4月8日生，住新泰市。被告：阎怀英，女，汉族，1959年8月14日生，住新泰市。被告肖秀峰，女，汉族，1972年9月1日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告肖光明、阎怀英、肖秀峰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第85号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系该社主任。
委托代理人：杨存玲
被告：徐磊，男，生于1983年2月10日
被告：刘鹏，男，生于1980年10月6日
被告：吴阳，女，生于1988年5月3日
被告：刘龙祥，男，生于1983年4月22日
被告：吴艳，女，生于1984年6月26日
被告：郭迪，男，生于1983年1月20日
原告河南省邓州市农村信用合作联社与被告徐磊、刘鹏、吴阳、刘龙祥、吴艳、郭迪为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨存令到庭参加了诉讼，被告徐磊、刘鹏、吴阳、刘龙祥、吴艳、郭迪经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐磊由被告刘鹏、吴阳、刘龙祥、吴艳、郭迪担保在原告处借款300000元，借期为2年，被告徐磊仅结息至2010年9月22日。故要求被告徐磊偿还借款本金300000元，双方约定利率9‰，期限为2年，如不按期归还贷款本金，从逾期之日50％计收利息，被告刘鹏、吴阳、刘龙祥、吴艳、郭迪作为担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由六被告承担。为此向法庭提供如下证据：
1、法人身份证明书。
2、被告徐磊身份证复印件一份。
3、保证函五份。
4、保证担保借款合同一份。
5、借款借据一份。
被告徐磊、刘鹏、吴阳、刘龙祥、吴艳、郭迪未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的证据，均系书证，对上述证据本院予以认定，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年6月18日，被告徐磊由被告刘鹏、吴阳、刘龙祥、吴艳、郭迪担保与原告河南省邓州市农村作用合作联社签订保证担保借款合同，在原告处借款300000元。双方约定期限为2年，利率为月息9‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率加罚50％计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起借款到期后2年。被告徐磊仅结息至2010年9月22日，剩余本金300000元逾期后至今未还，故原告方诉至本院。因六被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原告河南省邓州市农村信用合作联社与六被告签订的保证担保借款合同真实、有效，被告徐磊应按合同约定期限偿还借款本息，否则，就应承担相应的违约责任；被告刘鹏、吴阳、刘龙祥、吴艳、郭迪作为担保人，按合同约定应承担连带清偿责任。故原告方诉请，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊自本判决生效后十日内偿还原告河南省邓州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按月息9‰计算自2010年9月23日起至2012年6月21日，自2012年6月22日起按月息13.5‰计算，自借款逾期之日起至款付清之日止）。
二、被告刘鹏、吴阳、刘龙祥、吴艳、郭迪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
审 判 员 温 舰
人民陪审员 赵宏伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4995号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
法定代表人施俊，总经理。
原告王伟华与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告王伟华经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 保玉方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4995号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 保玉方
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红窑民初字第27号
原告王XX，女，回族，1982年10月16日出生，系兰州市红古区窑街街道办事处下窑村居民，住兰州市红古区新村。
被告张XX，男，回族，1987年2月1日出生，系兰州市红古区窑街街道办事处下窑村居民，住兰州市红古区下窑村。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，现原告王XX于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
代理审判员 师 磊
二〇一四年三月三十日
书 记 员 周振兴
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异118号
案外人：张加东，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张加东于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张加东称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元101号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
张加东向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人张加东于2012年8月15日向凤辉公司交付房款397191元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张加东与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张加东所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 高腾远
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异118号案外人：张加东，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张加东于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张加东称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元101号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。张加东向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人张加东于2012年8月15日向凤辉公司交付房款397191元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张加东与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张加东所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 高腾远
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第824号
原告周长斌，男，1971年3月27日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
原告胡碧珍，女，1975年2月11日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者
被告伍建华，男，1975年12月20日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
被告杨达碧，女，1949年2月4日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告周长斌、胡碧珍诉被告伍建华、杨达碧财产损害赔偿纠纷一案中，原告周长斌、胡碧珍于2014年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周长斌、胡碧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周长斌、胡碧珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周长斌、胡碧珍承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一四年二月十八日
书 记 员 相立凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2041号
原告：沈光华，女，1942年8月23日生，汉族，户籍地贵州贵阳市云岩区，现租住贵州省贵阳市云岩区，
被告：廖桂华，女，1980年11月12日生，土家族，户籍地湖南省桑植县，
被告：贵州成天投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼第1幢1单元12层6号。
原告沈光华诉被告廖桂华、贵州成天投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈光华到庭参加了诉讼，被告廖桂华、贵州成天投资开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付逾期还款利息，直至利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告廖桂华，后被告廖桂华骗说其丈夫卢瓒和哥哥张治刚在白云区投资房地产，骗取原告购买没有任何手续的房屋。嗣后，被告以修建房屋缺少资金为由向原告借款共计50,000元，但时至今日均未还款，为此，原告多次向被告催要借款未果。
被告廖桂华、贵州成天投资开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:
原告沈光华经人介绍与被告廖桂华认识，2014年4月28日被告向原告借款50,000元并出具借条，载明“今借到沈光华人民币伍万元整（￥：50,0000）期限二个月之内。”，借款人处有被告廖桂华的签名和贵州成天投资开发有限公司的公章。借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实有原、被告身份证、借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在借款到期后，其应当履行还款义务。原告主张被告偿还本金50,000元，有被告出具的借条佐证，被告廖桂华、贵州成天投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，放弃了自己应诉答辩的权利，故对原告该主张，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付逾期还款利息，被告出具的借条上对利息没有约定，原告提出口头约定，但没有证据相互印证，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告诉请的利息从逾期之日起按年利率6%予以支持至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告廖桂华、贵州成天投资开发有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告沈光华借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数从2014年6月28日起，按年利率6%的标准计算至被告付清为止）；
二、驳回原告沈光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告廖桂华、贵州成天投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余 蓉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5161号
原告彭焱，男，1981年3月21日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告潘庆友，男，1980年6月25日出生，住贵州省黔西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓。
负责人尹刚，系该公司经理。
本院在审理原告彭焱与被告潘庆友、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告彭焱以证据不足为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭焱撤回起诉。
案件受理费1096元，已减半收取548元，退还原告彭焱。
审判员 闫继月
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刁英杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执51号之三
申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢1601室，组织机构代码:673977780。
法定代表人郭怀宇。
被执行人周由华，女，1983年10月29日出生，住河南省潢川县。
本院在执行申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人周由华为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3551号民事判决书一案中，于2017年1月5日向被执行人周由华发出执行通知书，责令被执行人周由华履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人周由华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周由华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周由华纳入失信被执行人�单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人周由华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周由华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周由华有车牌号为着A680LA车辆一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周由华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周由华目前无财产可供执行，申请执行人杭州志远汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执51号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周由华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执51号之三申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢1601室，组织机构代码:673977780。法定代表人郭怀宇。被执行人周由华，女，1983年10月29日出生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人周由华为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3551号民事判决书一案中，于2017年1月5日向被执行人周由华发出执行通知书，责令被执行人周由华履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人周由华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周由华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周由华纳入失信被执行人�单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人周由华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周由华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周由华有车牌号为着A680LA车辆一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周由华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周由华目前无财产可供执行，申请执行人杭州志远汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周由华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢霞审 判 员  夏强代理审判员  陈威二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2905号之一
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。
法定代表人胡林明。
被执行人沈玮赟，女，1974年7月20日出生，住浙江省湖州市。
被执行人蒋桂彬，男，1972年8月21日出生，住浙江省湖州市。
本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人沈玮赟、蒋桂彬为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初8877号民事判决书一案中，于2017年8月4日向被执行人沈玮赟、蒋桂彬发出执行通知书，责令被执行人沈玮赟、蒋桂彬履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人沈玮赟、蒋桂彬至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈玮赟、蒋桂彬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人沈玮赟、蒋桂彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人沈玮赟、蒋桂彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈玮赟、蒋桂彬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人沈玮赟、蒋桂彬有其他可供执行的财产。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈玮赟、蒋桂彬目前无财产可供执行，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2905号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈玮赟、蒋桂彬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
助理审判员 陈威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2905号之一申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。法定代表人胡林明。被执行人沈玮赟，女，1974年7月20日出生，住浙江省湖州市。被执行人蒋桂彬，男，1972年8月21日出生，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人沈玮赟、蒋桂彬为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初8877号民事判决书一案中，于2017年8月4日向被执行人沈玮赟、蒋桂彬发出执行通知书，责令被执行人沈玮赟、蒋桂彬履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人沈玮赟、蒋桂彬至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈玮赟、蒋桂彬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人沈玮赟、蒋桂彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人沈玮赟、蒋桂彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈玮赟、蒋桂彬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人沈玮赟、蒋桂彬有其他可供执行的财产。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈玮赟、蒋桂彬目前无财产可供执行，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2905号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈玮赟、蒋桂彬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢霞审 判 员  夏强助理审判员  陈威二〇一七年十二月二十六日书 记 员  汪亮
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1771号
原告：李春芝，女，汉族，1979年3月6日出生，现住滦南县。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：许成龙，男，汉族，1984年10月13日出生，现住滦县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区天源里天源骏景商业楼*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：昝雪锋，该公司经理。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李春芝与被告许成龙、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俐燕、被告许成龙、被告紫金财保唐山支公司委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月8日，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至滦南县小李庄村东处时，与由南向北行驶的被告许成龙驾驶的×××小型轿车相撞，发生致原告李春芝受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定，原告李春芝与被告许成龙承担此次事故的同等责任。被告许成龙的事故车辆在被告紫金财保唐山支公司投保了交强险及商业三者险。本次事故致原告李春芝的损失如下：治疗费5760.69元，二次手术费2500元，住院伙食补助费120元，营养费4500元，本人误工费22448.3元，护理费9952.8元，交通费400元，鉴定费2200元，财产损失2000元。以上损失要求保险公司在保险限额内承担，超出部分由被告许成龙承担，望贵院依法判处。
被告许成龙辩称，我对原告的起诉无异议，事故发生后，我没有为原告垫钱，我的车辆在被告紫金财保唐山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我所承担的责任应由保险公司承担。
被告紫金财保唐山支公司辩称，被告许成龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，在被告许成龙驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，但鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。医疗费应扣除非医保用药。原告主张的误工期、营养期、护理期时间过长，交通费过高，对原告提供的护理人刘少武证明的真实性不予认可，因其本人没有到庭，刘国华的驾驶证和从业资格证不能证明其从事大货车司机工作，对其主张按交通运输业核算的护理费不予认可，我司认可按农林牧渔业标准核算。
经审理查明，2017年4月8日7时50分许，原告李春芝驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至滦南县小李庄村东处时，与由南向北行驶的被告许成龙驾驶的×××小型轿车相撞，发生致原告李春芝受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李春芝与被告许成龙承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李春芝被送往滦南县中医院住院治疗6天，住院期间由其丈夫刘国华护理。原告李春芝的伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为轻伤一级；原告李春芝自受伤之日起误工180日，一人护理60日，营养期90日；原告李春芝需内固定物取出术，费用约为人民币贰仟伍佰元，术后误工30日，原告李春芝为此支付鉴定费2000元。
综上，原告李春芝因此次事故造成的经济损失有：治疗费5744.89元、二次手术费2500元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、本人误工费22448.3元（按实际工资核算210天）、护理费5882.4元（按居民服务业标准98.04元/天核算60天）、鉴定费2000元、交通费400元，以上共计41795.59元。
另查明，被告许成龙驾驶的×××牌号小型轿车在被告紫金财保唐山支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附不计免赔险），事故发生在保险有效期间。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、被告许成龙的行驶证复印件、驾驶证复印件及保险单复印件、原告李春芝在滦南县中医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、滦南县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、误工及收入证明、事故发生前三个月的工资表、银行卡交易明细及所在单位营业执照、劳动合同、户口本复印件。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告许成龙驾驶在被告紫金财保唐山支公司投保了交强险及商业三者险的×××牌号车辆与原告李春芝驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告李春芝受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。被告紫金财保唐山支公司应在保险限额内赔偿原告李春芝合理合法的经济损失。原告李春芝主张的医疗费计算金额有误，本院依法核算。原告李春芝主张的营养费过高，本院依法予以酌定。原告李春芝主张的财产损失因无证据佐证，本院不予支持。被告紫金财保唐山支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李春芝10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李春芝误工费22448.3元、护理费5882.4元、司法鉴定费2000元、交通费400元，计30730.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李春芝超出交强险的损失1064.89元*50%=532.45元；以上共计41263.15元，此款由该被告保险直接打入原告李春芝自行向该保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告许成龙不赔偿原告李春芝经济损失；
三、驳回原告李春芝其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担155元，由原告李春芝负担20元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郭丽萍
二〇一七年七月七日
书记员宿洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1771号原告：李春芝，女，汉族，1979年3月6日出生，现住滦南县。委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：许成龙，男，汉族，1984年10月13日出生，现住滦县。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区天源里天源骏景商业楼*号。统一社会信用代码：×××。负责人：昝雪锋，该公司经理。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李春芝与被告许成龙、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俐燕、被告许成龙、被告紫金财保唐山支公司委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月8日，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至滦南县小李庄村东处时，与由南向北行驶的被告许成龙驾驶的×××小型轿车相撞，发生致原告李春芝受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定，原告李春芝与被告许成龙承担此次事故的同等责任。被告许成龙的事故车辆在被告紫金财保唐山支公司投保了交强险及商业三者险。本次事故致原告李春芝的损失如下：治疗费5760.69元，二次手术费2500元，住院伙食补助费120元，营养费4500元，本人误工费22448.3元，护理费9952.8元，交通费400元，鉴定费2200元，财产损失2000元。以上损失要求保险公司在保险限额内承担，超出部分由被告许成龙承担，望贵院依法判处。被告许成龙辩称，我对原告的起诉无异议，事故发生后，我没有为原告垫钱，我的车辆在被告紫金财保唐山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我所承担的责任应由保险公司承担。被告紫金财保唐山支公司辩称，被告许成龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，在被告许成龙驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，但鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。医疗费应扣除非医保用药。原告主张的误工期、营养期、护理期时间过长，交通费过高，对原告提供的护理人刘少武证明的真实性不予认可，因其本人没有到庭，刘国华的驾驶证和从业资格证不能证明其从事大货车司机工作，对其主张按交通运输业核算的护理费不予认可，我司认可按农林牧渔业标准核算。经审理查明，2017年4月8日7时50分许，原告李春芝驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至滦南县小李庄村东处时，与由南向北行驶的被告许成龙驾驶的×××小型轿车相撞，发生致原告李春芝受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李春芝与被告许成龙承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李春芝被送往滦南县中医院住院治疗6天，住院期间由其丈夫刘国华护理。原告李春芝的伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为轻伤一级；原告李春芝自受伤之日起误工180日，一人护理60日，营养期90日；原告李春芝需内固定物取出术，费用约为人民币贰仟伍佰元，术后误工30日，原告李春芝为此支付鉴定费2000元。综上，原告李春芝因此次事故造成的经济损失有：治疗费5744.89元、二次手术费2500元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、本人误工费22448.3元（按实际工资核算210天）、护理费5882.4元（按居民服务业标准98.04元/天核算60天）、鉴定费2000元、交通费400元，以上共计41795.59元。另查明，被告许成龙驾驶的×××牌号小型轿车在被告紫金财保唐山支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附不计免赔险），事故发生在保险有效期间。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、被告许成龙的行驶证复印件、驾驶证复印件及保险单复印件、原告李春芝在滦南县中医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、滦南县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、误工及收入证明、事故发生前三个月的工资表、银行卡交易明细及所在单位营业执照、劳动合同、户口本复印件。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告许成龙驾驶在被告紫金财保唐山支公司投保了交强险及商业三者险的×××牌号车辆与原告李春芝驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告李春芝受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。被告紫金财保唐山支公司应在保险限额内赔偿原告李春芝合理合法的经济损失。原告李春芝主张的医疗费计算金额有误，本院依法核算。原告李春芝主张的营养费过高，本院依法予以酌定。原告李春芝主张的财产损失因无证据佐证，本院不予支持。被告紫金财保唐山支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李春芝10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李春芝误工费22448.3元、护理费5882.4元、司法鉴定费2000元、交通费400元，计30730.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李春芝超出交强险的损失1064.89元*50%=532.45元；以上共计41263.15元，此款由该被告保险直接打入原告李春芝自行向该保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告许成龙不赔偿原告李春芝经济损失；三、驳回原告李春芝其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担155元，由原告李春芝负担20元。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭丽萍二〇一七年七月七日书记员宿洋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初335号
原告：曾某女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：杨福军、谢泓彪。福建远大联盟律师事务所律师。
被告：龚某男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
本院在审理原告曾某与被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告曾某负担。
审判员 郑智钦
二〇一八年三月六日
书记员 陈一得
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第453号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯抢夺罪于2008年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯抢夺罪于2008年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）404号起诉书指控被告人马某、杨某犯抢夺罪，于2008年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月21日晚9时40分许，被告人马某、杨某经事先合谋，在绍兴市区涂山东路一桥脚附近，由被告人马某驾驶摩托车接应，被告人杨某趁被害人姚某不备，夺取其诺基亚8800移动电话机1只，价值人民币2709元。
2008年5月23日晚，被告人马某、杨某在绍兴市越城区三环线横桥村附近路段被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人马某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述，价格鉴定结论书，作案工具，扣押、发还清单，赃物照片，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、杨某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某、杨某系初犯，并能自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可酌情对被告人马某、杨某从轻处罚。被告人马某、杨某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十四日起至二00八年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十四日起至二00八年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送的摩托车1辆，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年七月九日
书记员 沈 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3415号
罪犯裘剑敏。
海曙区人民法院于2006年6月26日作出了（2006）甬海刑初字第158号刑事判决，以被告人裘剑敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裘剑敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯裘剑敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯裘剑敏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯裘剑敏予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月二日
代书记员 陈维婵
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第324号
原告甘某，女。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男。
本院在审理原告甘某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，因原告甘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告甘某负担。
审判员 冯 净
二〇一五年五月七日
书记员 郑洋洋
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第376号
原告：乐昌市第二人民医院。
法定代表人：杨克祥，该院院长。
被告：杨土生，男，成年人，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市坪石镇金鸡村委会2组。
本院在审理原告乐昌市第二人民医院诉被告杨土生医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市第二人民医院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市第二人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。
审判员 曾陈红
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱志强
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1404号
原告刘某，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告董某某，男，1990年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告董某某为离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告以再给被告一次机会为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 汤 凯
二〇一五年七月三十日
书记员 彭福森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第641-3号
原告：余良。
委托代理人：柯慧敏。
被告：宋铭臣。
本院在审理原告余良与被告宋铭臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余良撤回起诉。
本案受理费377元，减半收取188.50元，财产保全费251元，合计439.50元，由原告余良负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈芸琦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2833号
原告：刘大福。
被告：崔平。
本院在审理原告刘大福诉被告崔平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大福撤诉。
案件受理费206元，减半收取后计103元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年十一月十四日
书记员 林乐
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初36号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈伦林，男，1972年8月12日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化程度，农民，住重庆市南川区。因酒后驾驶驾驶机动车，于2012年10月19日被重庆市南川区公安局行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被重庆市南川区人民法院判处拘役2个月，2017年2月8日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被重庆市南川区公安局取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）28号起诉书指控，2017年9月23日19时25分许，被告人陈伦林饮酒后，无证驾驶渝XXXX**普通两轮摩托车在南川区钟楼南街妇幼保健院外路段被民警当场查获。经鉴定，被告人陈伦林的血液中的乙醇含量为108.1mg／100m1．
公诉机关认为，被告人陈伦林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了危险驾驶罪。被告人陈伦林犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈伦林自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈伦林拘役二个月，罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈伦林认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。被告人陈伦林犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈伦林自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伦林犯危险驾驶罪，拘役二个月，罚金二千元（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田 晓
二〇一八年二月五日
书记员 周亚杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2590号
上诉人（原审原告）：洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司，住所地洛阳高新区。
法定代理人：窦柏林，总经理。
委托代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何卫峰，男，汉族，1982年7月10日生。
上诉人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司因与被上诉人何卫峰劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司的委托代理人姚展，被上诉人何卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告何卫峰系原告洛阳逖悉开公司的员工。2009年2月5日被告因工作需要向原告申请购买笔记本电脑一台。2009年2月6日原告向洛阳旋昂数码工程技术有限公司购买了笔记本电脑一台，价值4950元。该电脑购买后，原告将其交付给被告使用。2010年12月14日，被告家中被盗，该笔记本电脑亦被窃走。2013年11月份，被告从原告洛阳逖悉开公司离职，随后双方因电脑损失事宜发生争议。被告向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月25日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司中仲裁请求不予支持。”。原告不服诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动争议的仲裁时效作出了明确的规定即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告何卫峰在原告洛阳逖悉开公司工作过程中，因为家中被盗致使原告为其配备的笔记本电脑丢失。原告基于劳动合同关系向被告主张权利，应在劳动争议仲裁时效的期间内提出。被告自2013年11月从原告处离职后，原告认为其多次向被告主张权利，诉讼时效应中断，但并未向该院提交任何证据证明其在被告离职后多次向其主张该项损失，故应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，由原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司承担负担。
宣判后，洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，法律适用错误，判决错误，应依法予以纠正。首先，本案争议虽基于劳动合同关系的履行而产生，但上诉人与被上诉人之间就笔记本电脑的使用依法形成民事借用合同关系，被上诉人作为笔记本电脑的借用人，在借用过程中丢失借用物，构成对上诉人物权所有权的侵犯，上诉人作为合法的所有权主体，在笔记本电脑无法返还的情况下，有权要求被上诉人赔偿相应损失。其次，上诉人基于借用合同关系对被上诉人所享有的民事赔偿请求权利，不同于劳动关系所产生的权利与义务，因此，该请求权应适用民事侵权二年的诉讼时效，而非劳动仲裁的一年时效，一审以超出仲裁时效为由判令驳回上诉人的诉讼请求属法律适用错误。再者，即便是按照劳动仲裁一年的时效，上诉人在笔记本电脑丢失后曾多次向被上诉人主张权利，而被上诉人均未明确表示拒绝，只是对折旧金额有异议，该事实足以引起仲裁时效的中断。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失4950元，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何卫峰答辩称，第一，对方公司上诉状中描述的民事借用合同关系定性有问题。因为笔记本电脑是作为工具配发的，配发的目的是外出现场调试，这是必备工具。公司为了盈利，工具在使用过程中丢失或损坏都是常态。且配发的时候约定的配发三年后归员工所有。被盗丢失是不可抗拒的，此后公司又为我配发了两台笔记本电脑让我继续使用。第二，仲裁时效问题，公司称多次向我主张权利。多次向我主张权利的起始点是2015年，也就是我向公司提出劳动仲裁的这一年。笔记本丢失是在2010年，丢失已报案，并将报案的相关手续交给公司。2010年到2015年之间双方没有任何异议。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判，
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人何卫峰在上诉人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司工作期间，因为家中被盗致使上诉人为其配发的笔记本电脑丢失，上诉人基于劳动合同关系向被上诉人主张权利，应在劳动仲裁时效的期间内提出。现上诉人认为其与被上诉人之间形成民事借用合同关系，因未提交相关证据予以证实，该上诉请求本院无法支持。原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 丰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27020号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王宏仓。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王宏仓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王宏仓归还欠款人民币23,599.23元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王宏仓签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度43,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27006号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：浦丽娟。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告浦丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告浦丽娟归还欠款人民币19,273.64元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告浦丽娟签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度20,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第199号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人满某（绰号军娃），男，1975年9月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年2月13日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年2月13日经四川省邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年4月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人满某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日22时左右，被告人满某与被害人梁某等人在邛崃市临邛镇市府街“百度咖啡”店旁的夜啤店吃饭时，被告人满某因朋友周某与被害人梁某等人发生口角和拉扯，便从“百度咖啡”店厨房内拿出菜刀，划伤被害人梁某。然后被告人满某到“百度咖啡”外面的停车场内，将被害人梁某停放于此的川A4XX**号丰田轿车的7扇车窗玻璃敲碎。当日22时许，邛崃市公安局民警接群众报警后到邛崃市临邛镇市府街“百度咖啡”店门口将被告人满某抓获。被告人满某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。经邛崃市价格认证中心鉴定，被害人梁某被损汽车直接经济损失为2450元。
案发后，被告人满某赔偿了被害人梁某财产损失4000元，并取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证菜刀1把，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、被告人辨认犯罪工具笔录及照片、被害人梁某病情证明单及伤情照片、川A4XX**号丰田轿车维修发票复印件、被害人梁某出具的收条和谅解书，证人刘某、刘某的证言，被害人梁某的陈述，被告人满某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某随意殴打他人并任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人满某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人满某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人满某在案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人满某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人满某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晓雪，女，1979年02月02日出生，住吉林省白城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,912.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,912.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢108号
申请执行人：刘顺超，男，生于1964年11月29日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被执行人：杨建成，男，生于1968年8月16日，回族，农民，住河南省西华县。
申请执行人刘顺超与被执行人杨建成为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，依据本院（2016）豫1324民初206号民事判决书，被执行人杨建成应当在本判决生效后十日内支付原告刘顺超20000元，案件受理费150元，由被告杨建成负担。在执行过程中，本院依法对被执行人杨建成的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人杨建成有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人杨建成的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李 智
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢108号申请执行人：刘顺超，男，生于1964年11月29日，汉族，农民，住河南省社旗县。被执行人：杨建成，男，生于1968年8月16日，回族，农民，住河南省西华县。申请执行人刘顺超与被执行人杨建成为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，依据本院（2016）豫1324民初206号民事判决书，被执行人杨建成应当在本判决生效后十日内支付原告刘顺超20000元，案件受理费150元，由被告杨建成负担。在执行过程中，本院依法对被执行人杨建成的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人杨建成有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人杨建成的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇一七年十月二十七日书记员  周 迅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1001号
原告：阿力木达依木，男，维吾尔族，1964年4月2日出生，个体户，现住库车县。
被告：新疆巴州享通石油运输有限公司，住所地新疆轮台县塔河油田小区BQ20号鑫旺蔬菜店旁。
法定代表人：梁兴山，公司经理。
第三人：秦兆文，男，汉族，约55岁左右，系新疆巴州享通石油运输有限公司员工。
原告阿力木达依木诉被告新疆巴州享通石油运输有限公司、第三人秦兆文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告阿力木达依木到庭参加诉讼，被告新疆巴州享通石油运输有限公司、第三人秦兆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿力木．达依木向本院提出的诉讼请求：1、被告新疆巴州享通石油运输有限公司和第三人秦兆文支付劳务费148718元；2、被告新疆巴州享通石油运输有限公司返还押金款20000元。事实与理由：原被告双方口头协商，从2015年1月到2015年10月，原告阿力木达依木为被告新疆巴州享通石油运输有限公司拉运石油物资，经双方结算，被告新疆巴州享通石油运输有限公司应支付原告阿力木．达依木劳务费148718元，第三人秦兆文作为公司代表在结算单上进行了签字确认。
经本院审查认为，原告阿力木达依木在民事起诉书中主张第三人秦兆文给付劳务费，经核实，秦兆文的常住人口登记信息为秦北文，因秦北文与本案中涉及的事实和结果有直接利害关系人，原告阿力木达依木起诉第三人秦兆文，系诉讼主体不适格，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阿力木达依木的诉讼请求。
收取原告阿力木达依木缴纳的案件受理费3674元，退还原告阿力木达依木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 新 立
人民陪审员 何 世 荣
人民陪审员 买买提居马
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡 金 明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2822民初1001号原告：阿力木达依木，男，维吾尔族，1964年4月2日出生，个体户，现住库车县。被告：新疆巴州享通石油运输有限公司，住所地新疆轮台县塔河油田小区BQ20号鑫旺蔬菜店旁。法定代表人：梁兴山，公司经理。第三人：秦兆文，男，汉族，约55岁左右，系新疆巴州享通石油运输有限公司员工。原告阿力木达依木诉被告新疆巴州享通石油运输有限公司、第三人秦兆文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告阿力木达依木到庭参加诉讼，被告新疆巴州享通石油运输有限公司、第三人秦兆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿力木．达依木向本院提出的诉讼请求：1、被告新疆巴州享通石油运输有限公司和第三人秦兆文支付劳务费148718元；2、被告新疆巴州享通石油运输有限公司返还押金款20000元。事实与理由：原被告双方口头协商，从2015年1月到2015年10月，原告阿力木达依木为被告新疆巴州享通石油运输有限公司拉运石油物资，经双方结算，被告新疆巴州享通石油运输有限公司应支付原告阿力木．达依木劳务费148718元，第三人秦兆文作为公司代表在结算单上进行了签字确认。经本院审查认为，原告阿力木达依木在民事起诉书中主张第三人秦兆文给付劳务费，经核实，秦兆文的常住人口登记信息为秦北文，因秦北文与本案中涉及的事实和结果有直接利害关系人，原告阿力木达依木起诉第三人秦兆文，系诉讼主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三款之规定，裁定如下：驳回原告阿力木达依木的诉讼请求。收取原告阿力木达依木缴纳的案件受理费3674元，退还原告阿力木达依木。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 李 新 立人民陪审员 何 世 荣人民陪审员 买买提居马二〇一七年十一月十四日书 记 员 胡 金 明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2063-1号
申请人:刘增吉，男，1969年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：高明，山东致允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。
被申请人:山东浩然房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街134号内中区一排东户。
法定代表人：郭建平，董事长。
本院受理的申请人刘增吉诉被申请人山东浩然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人开发的位于潍坊市寒亭民主街3018号的浩然上海城商务公寓17号楼房屋67套。亚太财产保险有限公司山东分公司以8400000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘增吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东浩然房地产开发有限公司开发的位于潍坊市寒亭区民主街3018号浩然上海城商务公寓17号楼房屋67套（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人刘增吉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 爱 平
审判员 王 美 丽
审判员 张 妍
二〇一七年十一月十日
书记员 :田雅丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1045号
原告：宋彩红，女，1968年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
被告：闵海锋，男，1973年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原告宋彩红与被告闵海锋合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋彩红及其委托代理人顾超逸，被告闵海�及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩红向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款人民币291,199元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告双方口头约定合作承包闵行交大第五餐厅改建工程以及徐汇区税务局改建工程的材料供应项目。后双方因各种原因关系疏远并产生纠纷，双方之间因借款和车辆所有权的案件已经法院判决，支持了原告的诉讼请求，于是被告对判决结果怀恨在心，拒绝支付以上两个项目中原告所得的工程款，原告再三催讨无果后，故诉至法院，要求判如所请。
被告闵海锋辩称，不同意原告的诉讼请求。关于闵行第五餐厅和税务局的项目，均为被告承接，由被告负责提供材料、送货，与原告无关；原、被告之间自2006年至2014年期间曾为男女朋友关系，原告开店做陶瓷生意，被告在外跑工程。2014年5、6月期间，案外人卫国平因两个项目需要供货，于是联系了被告，要求被告供货，被告就在外采购了货送至卫国平处，但这与原告之间并没有关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2014年6月-9月期间，上海市徐汇区税务大楼装修时，案外人卫国平欠被告材料款等费用共计213,549元。2014年8月-9月期间，上海市闵行区交大第五餐厅装修时，案外人卫国平欠被告材料款等费用共计77,650元。被告于2015年2月11日确认收到上述款项。现原告因认为该些项目系原、被告之间合伙经营的，故上述款项被告应支付给原告，故诉至本院。
另查明，原告系上海尧旺贸易商行投资人，该商行经营范围为陶瓷制品、卫浴洁具、五金、电器开关等。
审理中，原告提交情况说明一份，内容为：“……这个工地是我和闵海峰一起合作承包提供材料的，然后货款由卫老板支付给闵海峰，再由闵海峰分摊这个货款。卫国平2016年1月26日”。原告还提交证明一份，内容为：“上海徐汇区税务大楼里面贴的墙地砖由宋彩红提供……闵行交大第五餐厅装修的墙地砖由宋彩红提供。张先红2015年2月5日”。原告提交张先红的证据欲证明材料系其自张先红处进货。对此，被告认为对于前一份情况说明，并非系卫国平口吻书写，应系原告后补；对于张先红证明的部分，被告表示墙地砖均由被告前往购买并支付货款，其庭前已经与张先红证实，以上两个工地的墙地砖均由被告提供并提交了证明一份，在原告提交的张先红证明下方，张先红书写了：“以上两个工地墙地砖均由闵海锋提供，货款由闵海锋个人支付，与宋彩红无关张先红”。对于被告提交的证明，原告表示真实性无异议。
以上事实，由原、�告的当庭陈述以及原告提交的材料清单、发票、情况说明、证明、档案机读材料、银行转账凭证、收条，被告提交的证明等证据予以证实。
本院认为，根据查明事实，本案中所涉及的两个工程，均由被告而非原告出面供货、收款，故原告欲向被告主张材料款，需证明原告与被告之间存在合伙关系。原告于庭审中自认其与被告之间并无书面的双方之间存在合伙关系或其他合同关系的证据材料，仅表示生意就是其的。原告虽确系开设陶瓷制品、五金等店铺的投资人，但本院从张先红提供的证据来看，本案中所涉两个工程的材料并非自原告的店铺直接供货，而由案外人的店铺供货，由此，即便原、被告在本案所涉两个工程进行期间系男女朋友关系，且原告系从事陶瓷制品等生意，本院在原、被告之间无书面合伙协议的前提下，亦无法认定双方其实对于本案所涉两个工程的材料供应有合伙的合意。且根据原告提交的卫国平的情况说明，也无法由案外人来证明原、被告之间存在合伙关系。综上，本院认为原告并无确切证据证明原、被告之间存在合伙关系，故对于原告要求被告支付材料款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋彩红的诉讼请求。
案件受理费5,668元，减半收取计2,834元，由原告宋彩红负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一七年七月十日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保67号
申请人:姚佳坤，女，2006年4月17日出生，蒙古族，住隆化县。
法定代理人：姚某，男，1979年6月13日出生，汉族，住隆化县。
委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201710143240。
被申请人：赵岐，男，1960年7月28日出生，民族不祥，住隆化县。
申请人姚佳坤于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵岐在承德银行股份有限公司隆化县支行的存款500000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵岐在承德银行股份有限公司隆化县支行的存款
500000元（账号：15×××13），期限为2019年4月13日止。
银行存款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费3020元，由申请人姚佳坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 石广志
二〇一八年四月二十日
书记员 白 金