wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李帆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李帆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,580.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,580.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初403号
原告：孙祖茹，女，1971年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋加停，男，1969年10月13日出生，汉族。
被告：高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族。
被告：郑锦凤，女，1959年12月22日出生，汉族。
原告孙祖茹诉被告高正祥、郑锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祖茹及其委托诉讼代理人宋加停、被告郑锦凤到庭参加诉讼，被告高正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款50000元及利息（从借款日到实际支付日止按年利率24%计算）；2被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年9月10日两被告以经营企业资金困难为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，原告给郑锦凤50000元现金，两被告出具借条一份。原告多次催要借款未果，2016年6月2日郑锦凤再次在借条上签字确认。被告至今本息未付。
郑锦凤辩称，我与高正祥是夫妻关系。借条是事实，但是原告在我俩经营的农业园处消费并拿了消费卡，共计45358元，应予抵账。现在我们经营非常困难，先还本金，以后有能力再还利息。如原告不用消费卡就应及时退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郑锦凤提交2018年2月3日农业园职工出具的证明，本院认为，不具备证据的形式要件，不予确认。
郑锦凤提交VIP会员卡一张、丁海军名片一张、丁海军出具的证明和卡号，本院认为，原告已使用的一张会员卡，原告同意抵账，应予确认，但原告从丁海军处拿的其余59张VIP会员卡并未使用，与本案无关，两被告可另行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年9月10日，两被告以经营企业资金困难为由向原告借款50000元，两被告给原告出具借条一份，载明：今借到孙祖茹五万元，先本后利，月息0.02元，半年一次付利息，借款人郑锦凤、高正祥签名。2016年6月2日郑锦凤在借条上签名确认。2014年3月两被告给原告利息6000元。2016年10月3日原告在两被告经营农业园消费2200元，原告分别于2017年1月16日、2月8日、2月9日、2月10日、2月12日、2月19日、2月23日在两被告经营农业园内采摘草莓计12258元，原告使用两被告经营农业园的一张VIP会员卡面值500元，三项合计14958元。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。借条上有两被告签名，且郑锦凤认可借款的事实，应认定为两被告向原告借款，相互间形成民间借贷关系。原告诉请两被告偿还借款50000元，应予支持。原告诉请两被告给付利息从借款之日起计算，按月利率2%；郑锦凤辩称，原告在农业园处消费并拿了60张VIP会员卡，共计45358元，应予抵账，先还本金，以后有能力再还利息，如原告不用VIP会员卡就应及时退还；本院认为，原、被告约定月利息2分，不违反法律规定，应予支持，双方约定半年结一次利息，从2013年9月10日至2018年3月9日利息应为54000元，扣除已还利息6000元和原告同意折抵利息的三项消费14958元，故本院支持的利息为从借款之日起至2018年3月9日止两被告尚欠利息33042元和从2018年3月10日至实际还款之日止的利息；其余59张VIP会员卡，因原告认为系其帮农业园推销，不能用于抵账，同意退还，且郑锦凤称原告不使用的VIP会员卡应及时予以退还，故该59张VIP会员卡与本案无关，两被告可另行处理；郑锦凤称原告于2018年2月3日采摘草莓计900元，由于原告不予认可，且郑锦凤提供的证明不具备证据的形式要件，达不到其证明目的，故两被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高正祥、郑锦凤于本判决生效之日起十日内给付原告孙祖茹借款50000元、截止2018年3月9日以前的利息33042元以及从2018年3月10日至实际付款之日止以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算利息；
二、驳回原告孙祖茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告高正祥、郑锦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1035号
原告：海南德义堂药业有限公司。地址：海南洋浦经济开发区。
法定代表人：杜雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪辉，男，1973年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市居民，该公司法务督察部经理。
被告：冀永春，男，1967年9月15日出生，汉族，吉林省四平市铁东区居民。
被告：何立辉，女，1971年2月25日出生，汉族，吉林省四平市铁东区居民。
原告海南德义堂药业有限公司与被告冀永春、何立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪辉、被告冀永春到庭参加了诉讼。被告何立辉经传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海南德义堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告连带偿还原告货款114027.94元，并支付从2017年3月1日起至付清之日的银行同期贷款利息；2，依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冀永春销售原告货物，经核算仍有114027.94元未付，经原告多次催要，被告推托不给，被告何立辉为被告冀永春提供了担保，现要求二被告连带偿还所欠原告货款及利息。
原告举证有:二被告的身份证复印件、被告冀永春与原告签订的承包协议书、被告何立辉工作单位对其身份的证明及其填写的担保协议、被告冀永春签字确认的2016年底欠原告货款总额明细表一份及2017年3月8日签字销售出库单，证明被告冀永春欠款事实及被告何立辉担保事实。
被告冀永春对此质证意见为：对证据的真实性无异议，但提出如下辩解意见。
被告冀永春辩称，我与原告签有劳动合同，是原告在黑龙江的七个地区经理，履行原告给哈尔滨豪森艺海医药公司的供货，实际是原告与豪森艺海公司间买卖，而非与原告存在买卖合同纠纷。我只是负责地区招聘、培训、销售,个人是不允许代理销售药品的，我本人不欠原告款。我已给原告提出辞职，公司派人与我交接，接走40081.50元货物（省区结算金额32722.90元），原告的114028元是按公司开票金额计算的，实际同省区经理结算金额是94967.90元，我在公司还有保证金31589元，所欠数应是30656.04元。公司规定，在试用期内离职，对本人的处罚减免，但原告还对我罚款18000元。
被告冀永春举证有：可退货明细、离职结算清单，证明退货、交接情况。
原告对此质证意见为：可退货明细不是已退货，被告没有证据原件，其他辩解意见也无证据证明，公司也不清楚，均不认可。所诉欠款是按照协议约定价格计算的，不是实际结算价。被告冀永春与原告实际是承包代理销售关系，而非劳动关系。
被告何立辉未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告何立辉为被告冀永春提供担保，原告及被告冀永春、何立辉签订了担保协议，该担保协议为原告与被告冀永春承包协议书的从合同，约定对主合同中冀永春的义务承担无限连带责任，原告有权直接向其追偿。被告何立辉所在单位出具了其身份证明。2017年1月1日，原告与被告冀永春签订了承包协议书，约定被告冀永春承包原告妇儿及抗感染事业部黑北省区七个区域销售工作，原告通过被告冀永春指定的合作经销商购买销售推广原告的产品，原告向其指定合作经销商发货，被告冀永春通过销售大包的方式在承包区域内进行经营，承担回款责任，将已销售的货款于每月倒数第三个工作日17:00前全部汇往原告指定的账户，不得拖欠、挪用、侵占等；拖欠货款，在原告规定期限内没有回款的，原告有权对被告后六个月实际交易月的所有货物，按照原告规定的市场销售价向原告支付货款。至2016年年底，原告与被告冀永春对欠款数额进行了核算，冀永春确认在黑龙江佳辰医药有限公司名下欠款金额82428.34元。被告冀永春在总额明细表确认声明栏“上述欠款明细及欠款总额本人已核对且无异议，上述货款本人已从商业公司处收取，本人会按要求将该笔货款交回公司，如本人没有按要求回款产生争议或诉讼的，所有货物包含政策产品按照市场销售的价格计算欠款总额”处签字确认。另外，2017年3月，原告还给被告冀永春指定经销商哈尔滨豪森艺海医药有限公司发货价值89420元，被告冀永春2017年3月8日签收，此款未交回。上述两笔，被告冀永春给原告回过一部分款，还欠款114027.94元（被告称此款是协议约定价格计算款），二被告至今未清偿。
中国人民银行现行一年期贷款基准年利率为4.75%。
被告冀永春称原告所诉金额114027.94元是按照协议约定价格计算的，而非其实际结算价格，但未举证证明，对其所述签有劳动合同、罚款18000元、公司派人与其交接走40081.50元货物、其有保证金31589元，均未举证证明，原告方也均未认可。
本院认为，被告冀永春与原告海南德义堂药业有限公司签订了承包协议书，实质为借代理人名义买卖销售，双方形成买卖合同关系。原告依约提供了产品，被告冀永春对其指定经销商销售后货款亦应按约回收交付原告，其至今未能清偿货款的行为构成违约，应承担继续清偿的义务。被告冀永春对推销货物明细、欠款总额上的签字无异议，但称原告现在起诉的金额114027.94元是按照协议约定价格计算的，而非其实际结算价格，根据其与原告签订协议中的违约责任，原告可以要求其按照规定的市场销售价向原告支付货款，原告现按照低于市场销售价格的协议约定价格计算也是符合双方约定的，况且，被告冀永春也未举证证明应按其主张价格计算，故对被告冀永春此辩解意见不予采信，根据双方约定及签字确认，认定被告冀永春已将货款收回并应承担给付原告货款114027.94元。被告何立辉承诺对被告冀永春的欠款承担连带保证责任，在被告冀永春未还清货款的情况下应承担连带还款责任。原告主张被告承担逾期付款利息损失，根据买卖合同司法解释的规定，应按人民银行贷款基准利率4.75%，从最后一次收到货物之日2017年3月8日起计算利息。被告冀永春辩解的劳动关系及职务行为、保证金、罚款等问题的处理属于公司内部人事、制度和协议规范范围，对符合法律规定的，按照相关程序处理，现该均未举证证明，其举证的可退货明细、离职结算清单没有证据原件，虽称是与原告方人员的往来电子邮件，但没有举证证明发件人身份及可供核实身份的证据，此证据上也没有双方签字，原告不予认可，故对其辩解不应由个人承担责任、抵顶欠款等理由不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冀永春在本判决生效后十日内给付原告海南德义堂药业有限公司货款114027.94元及利息（从2017年3月8日起，按年利率4.75%计算至本判决确定之日）；被告何立辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告冀永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨益平
审判员 罗 冰
审判员 武绍彦
二〇一七年十二月六日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1035号原告：海南德义堂药业有限公司。地址：海南洋浦经济开发区。法定代表人：杜雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪辉，男，1973年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市居民，该公司法务督察部经理。被告：冀永春，男，1967年9月15日出生，汉族，吉林省四平市铁东区居民。被告：何立辉，女，1971年2月25日出生，汉族，吉林省四平市铁东区居民。原告海南德义堂药业有限公司与被告冀永春、何立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪辉、被告冀永春到庭参加了诉讼。被告何立辉经传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海南德义堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告连带偿还原告货款114027.94元，并支付从2017年3月1日起至付清之日的银行同期贷款利息；2，依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冀永春销售原告货物，经核算仍有114027.94元未付，经原告多次催要，被告推托不给，被告何立辉为被告冀永春提供了担保，现要求二被告连带偿还所欠原告货款及利息。原告举证有:二被告的身份证复印件、被告冀永春与原告签订的承包协议书、被告何立辉工作单位对其身份的证明及其填写的担保协议、被告冀永春签字确认的2016年底欠原告货款总额明细表一份及2017年3月8日签字销售出库单，证明被告冀永春欠款事实及被告何立辉担保事实。被告冀永春对此质证意见为：对证据的真实性无异议，但提出如下辩解意见。被告冀永春辩称，我与原告签有劳动合同，是原告在黑龙江的七个地区经理，履行原告给哈尔滨豪森艺海医药公司的供货，实际是原告与豪森艺海公司间买卖，而非与原告存在买卖合同纠纷。我只是负责地区招聘、培训、销售,个人是不允许代理销售药品的，我本人不欠原告款。我已给原告提出辞职，公司派人与我交接，接走40081.50元货物（省区结算金额32722.90元），原告的114028元是按公司开票金额计算的，实际同省区经理结算金额是94967.90元，我在公司还有保证金31589元，所欠数应是30656.04元。公司规定，在试用期内离职，对本人的处罚减免，但原告还对我罚款18000元。被告冀永春举证有：可退货明细、离职结算清单，证明退货、交接情况。原告对此质证意见为：可退货明细不是已退货，被告没有证据原件，其他辩解意见也无证据证明，公司也不清楚，均不认可。所诉欠款是按照协议约定价格计算的，不是实际结算价。被告冀永春与原告实际是承包代理销售关系，而非劳动关系。被告何立辉未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告何立辉为被告冀永春提供担保，原告及被告冀永春、何立辉签订了担保协议，该担保协议为原告与被告冀永春承包协议书的从合同，约定对主合同中冀永春的义务承担无限连带责任，原告有权直接向其追偿。被告何立辉所在单位出具了其身份证明。2017年1月1日，原告与被告冀永春签订了承包协议书，约定被告冀永春承包原告妇儿及抗感染事业部黑北省区七个区域销售工作，原告通过被告冀永春指定的合作经销商购买销售推广原告的产品，原告向其指定合作经销商发货，被告冀永春通过销售大包的方式在承包区域内进行经营，承担回款责任，将已销售的货款于每月倒数第三个工作日17:00前全部汇往原告指定的账户，不得拖欠、挪用、侵占等；拖欠货款，在原告规定期限内没有回款的，原告有权对被告后六个月实际交易月的所有货物，按照原告规定的市场销售价向原告支付货款。至2016年年底，原告与被告冀永春对欠款数额进行了核算，冀永春确认在黑龙江佳辰医药有限公司名下欠款金额82428.34元。被告冀永春在总额明细表确认声明栏“上述欠款明细及欠款总额本人已核对且无异议，上述货款本人已从商业公司处收取，本人会按要求将该笔货款交回公司，如本人没有按要求回款产生争议或诉讼的，所有货物包含政策产品按照市场销售的价格计算欠款总额”处签字确认。另外，2017年3月，原告还给被告冀永春指定经销商哈尔滨豪森艺海医药有限公司发货价值89420元，被告冀永春2017年3月8日签收，此款未交回。上述两笔，被告冀永春给原告回过一部分款，还欠款114027.94元（被告称此款是协议约定价格计算款），二被告至今未清偿。中国人民银行现行一年期贷款基准年利率为4.75%。被告冀永春称原告所诉金额114027.94元是按照协议约定价格计算的，而非其实际结算价格，但未举证证明，对其所述签有劳动合同、罚款18000元、公司派人与其交接走40081.50元货物、其有保证金31589元，均未举证证明，原告方也均未认可。本院认为，被告冀永春与原告海南德义堂药业有限公司签订了承包协议书，实质为借代理人名义买卖销售，双方形成买卖合同关系。原告依约提供了产品，被告冀永春对其指定经销商销售后货款亦应按约回收交付原告，其至今未能清偿货款的行为构成违约，应承担继续清偿的义务。被告冀永春对推销货物明细、欠款总额上的签字无异议，但称原告现在起诉的金额114027.94元是按照协议约定价格计算的，而非其实际结算价格，根据其与原告签订协议中的违约责任，原告可以要求其按照规定的市场销售价向原告支付货款，原告现按照低于市场销售价格的协议约定价格计算也是符合双方约定的，况且，被告冀永春也未举证证明应按其主张价格计算，故对被告冀永春此辩解意见不予采信，根据双方约定及签字确认，认定被告冀永春已将货款收回并应承担给付原告货款114027.94元。被告何立辉承诺对被告冀永春的欠款承担连带保证责任，在被告冀永春未还清货款的情况下应承担连带还款责任。原告主张被告承担逾期付款利息损失，根据买卖合同司法解释的规定，应按人民银行贷款基准利率4.75%，从最后一次收到货物之日2017年3月8日起计算利息。被告冀永春辩解的劳动关系及职务行为、保证金、罚款等问题的处理属于公司内部人事、制度和协议规范范围，对符合法律规定的，按照相关程序处理，现该均未举证证明，其举证的可退货明细、离职结算清单没有证据原件，虽称是与原告方人员的往来电子邮件，但没有举证证明发件人身份及可供核实身份的证据，此证据上也没有双方签字，原告不予认可，故对其辩解不应由个人承担责任、抵顶欠款等理由不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冀永春在本判决生效后十日内给付原告海南德义堂药业有限公司货款114027.94元及利息（从2017年3月8日起，按年利率4.75%计算至本判决确定之日）；被告何立辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告冀永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨益平审判员  罗 冰审判员  武绍彦二〇一七年十二月六日书记员  薛桂荣
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初120号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人唐大艮，男，1963年8月28日出生，土家�，小学，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年4月2日被桑植县公安局刑事拘留；2018年4月3日被桑植县公安局取保候审；2018年5月11日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2018年5月22日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人唐大艮犯非法持有枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人唐大艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：被告人唐大艮无持枪证。唐大艮将一把木质枪托，铁质钢管(呈白色)，长约1.6米的火枪存放于自家一楼楼梯间。2018年3月16日，公安机关在唐大艮家中现场查获�似火枪一支，并予以扣押和收缴。经鉴定，该疑似火枪发射器具为枪支。
上述事实，被告人唐大艮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的枪支照片，户籍资料、抓获经过、提取笔录、证据保全决定书及清单、收缴清单、公安行政处罚决定书、行政拘留回执，被告人唐大艮的供述与辩解，张公物鉴(痕迹)字[2018]92号，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐大艮违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐大艮归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合唐大艮的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐大艮犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 谢小平
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 李成杰
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1165号
原告：赵某，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告：季某，女，1979年5月21日出生，汉族。
原告赵某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月27日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某承担。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭彩秀
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仓执行字第666号
申请执行人石敏强，男，1969年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人杨宝灯，男，1962年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人杨宝尧，男，1958年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人石敏强与被执行人杨宝灯、杨宝尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）仓民初字第203号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨宝灯、杨宝尧发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人杨宝灯、杨宝尧名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仓民初字第203号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖汉鹏
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00214号
原告胡某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告史某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月4日以无法联系上被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨媛媛
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵文娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶孝贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶孝贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶孝贤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,094.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,094.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初200号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘国新，男，1995年8月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，�日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人江长林，浙江时光律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人刘国新犯强奸罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某，被告人刘国新及其辩护人江长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日7时许，被告人刘国新以找被害人张某1男朋友彭某1上网为名，敲门进入张某1租住的宁波市鄞州区宁穿路豪雅宾馆323房间，见彭某1不在，因酒后兴奋，刘国新关门并反锁，抱、亲、摸张某1，并采用强制手段脱掉张某1衣服，欲强行与张某1发生性关系，因故未得逞。张某1乘机用手机联系其男友，彭某1闻讯赶至，与刘国新发生冲突，后报警。刘国新当即被警方抓获。案发后，刘国新家属对被害人进行补偿，且取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘国新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述和辨认笔录，证人彭某1、赵某、李某、张某2等人的证词，手机通话截屏、通话记录，被害人病历资料、人身检查照片说明，接警单详情，现场勘验检查笔录，抓获经过，收条和谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国新违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国新已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，其家属代为补偿了被害人，且取得对方的谅解；其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚�其辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。根据被告人刘国新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。其辩护人提出要求对刘国新适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘国新犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2020年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 朱君妩
二〇一八年二月六日
代书 记员 阮雪蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第515号
原告辛国华。
被告潍坊浩洋包装制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄二村。
法定代表人曹喜波，总经理。
本院在审理原告辛国华与被告潍坊浩洋包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊浩洋包装制品有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊浩洋包装制品有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年九月二十五日
书记员 宫玉峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初60号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某，男，1979年5月27日出生于江苏省海安县，汉族，本科文化，无业，户籍地南京市秦淮区，住淮安市淮阴区。因饮酒驾驶机动车辆，于2015年4月被罚款、暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年10月29日00时20分许，被告人陆某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型越野车，沿本市水渡口大道由西向东行驶至水渡口大道与南昌路交叉口西50米处时，追尾前车王某1驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，致两车损坏。王某1报警，待民警赶到现场时，被告人陆某欲逃离被抓回。经鉴定，被告人陆某血样中乙醇含量为152mg/100ml。
案发后，被告人陆某赔偿被害人王某1经济损失，被害人王某1对被告人陆某予以谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1证言笔录，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，协议书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，�行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陆某能认罪悔罪，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年三月二十日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共�全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8710号
原告：南京永塑建材有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城管材堆场45、46、47号。
法定代表人：李美玉，总经理。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍文汇，江苏国诺律师事务所实习律师。
被告：南京南都路桥建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大清河12号。
法定代表人：韩东生，执行董事。
委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。
原告南京永塑建材有限公司（以下简称永塑公司）与被告南京南都路桥建设工程有限公司（以下简称南都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告永塑公司的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼。被告南都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永塑公司向本院提出诉讼请求：被告南都公司立即支付欠款71,203元及相应利息（自2015年9月21日起至判决实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系业务往来关系。2013年4月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应管材产品，合同金额据实结算。此后，原告按照合同约定履行了供货义务，货款共计71,203元。被告于2015年9月20日向原告开具转账支票一张，经原告核实为空头支票。因此，截至目前，被告尚欠原告货款71,203元。原告多次要求被告支付欠款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告南都公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告永塑公司围绕诉讼请求提供《工业品买卖合同》、送货单、中国工商银行转账支票等证据，被告南都公司未到庭予以质证。对原告永塑公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告永塑公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月5日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买公元牌HDPE管材及胶圈，并约定了商品标的、数量、价款及交货时间，金额按实际供货量据实结算。合同另约定：合同签订后，货到工地签收，两个月结清货款。
同年5月2日，原告向被告位于南京市××区聚宝山公园的项目交付了金额合计71,203元的货物并出具送货单，被告项目负责人戴永飞在送货单下方签字确认。
之后，被告向原告出具票号为20×××31号中国工商银行转账支票一份，载明：出票日期2015年9月20日；金额71,203元；用途货款。该转账支票系空头，原告未能兑付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永塑公司与被告南都公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告永塑公司按照合同的约定向被告南都公司交付了金额为71,203元的货物，被告南都公司理应按约向原告永塑公司支付货款。现被告南都公司尚欠原告永塑公司71,203元货款，其行为已构成违约，应当尽快支付货款并承担相应的违约责任。故对原告永塑公司主张被告南都公司支付货款71,203元并自转账支票出票之日的次日即2015年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告南都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告永塑公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京南都路桥建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京永塑建材有限公司支付货款71,203元及利息（该利息以71,203元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,705元，减半收取为852.5元，由被告南京南都路桥建设工程有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张源
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 庄丽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审4号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被申请人史某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民。
被申请人秦某，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，系史某之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年5月1日作出的泌人口征决字（2015）第64号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字（2015）第64号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以史林峰、秦玉夫妇于2014年9月份政策外违法生育二胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年5月1日作出并送达了泌人口征决字（2015）第64号社会抚养费征收决定书，决定对史林峰、秦玉各征收社会抚养费24411元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确�应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年5月1日对史林峰、秦玉夫妇作出的泌人口征决字（2015）第64号社会抚养费征收决定。
二、限被执行人史林峰、秦玉在本裁定书送达之日起三日内自动履行各自应缴纳的社会抚养费24411元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案的执行费用，由被执行人史林峰、秦玉负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昆
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初511号
原告：胡某，住甘肃省华亭县。
被告：吕某，住甘肃省华亭县。
原告胡某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告胡某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及利息1750元。事实和理由：2014年4月1日被告吕某因资金周转需要，在原告处借款10000元，约定借款期限1年，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不清还，故诉诸法院。
本院经审查认为，原告胡某提供的被告吕某住址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理94元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵晓云
二O一八年三月二十六日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初511号原告：胡某，住甘肃省华亭县。被告：吕某，住甘肃省华亭县。原告胡某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及利息1750元。事实和理由：2014年4月1日被告吕某因资金周转需要，在原告处借款10000元，约定借款期限1年，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不清还，故诉诸法院。本院经审查认为，原告胡某提供的被告吕某住址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理94元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵晓云二O一八年三月二十六日书记员胥旭
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2301号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：张辉，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王国清
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5071号
原告：吉勇，男，1985年6月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告：任佳俊，男，1983年1月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告吉勇与被告任佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱瀚、被告任佳俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1,250,000元，并自2016年9月23日起依照银行同期贷款利率的四倍支付该笔借款利息至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月23日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借据，载明：借款金额2,000,000元，归还日期2016年9月22日，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，违约金为每日万分之七点三。原告于当日转账交付被告该笔借款，被告出具收据予以确认。后被告归还750,000元，尚余1,250,000元未归还。原告多次催讨未果，遂起诉来院。
被告任佳俊辩称，对原告陈述的借款事实、借款金额、还款期限及利息的计算方式均无异议，但实际归还金额为1,000,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借据》、《收据》、银行转账凭证、中国工商银行电子银行回单等证据。被告依法享有质证权利，被告任佳俊对原告提供的证据真实性均表示认可。被告对于自己的主张未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2016年8月23日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借据，载明：借款金额2,000,000元，归还日期2016年9月22日，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，违约金为每日万分之七点三。原告于当日转账交付被告该笔借款，被告出具收据予以确认。后被告归还750,000元，尚余1,250,000元未归还。原告多次催讨未果，遂起诉来院。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因被告现在上海市强制隔离戒毒所强制戒毒，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告，除提供《借据》以证明借贷合意外，还提供了《收据》、银行转账凭证、中国工商银行电子银行回单等以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，被告亦认可存在民间借贷法律关系，并确认收到原告所主张的借款，本院对原告的该项主张依法应予确认。虽然被告辩称其向原告归还借款总计金额为1,000,000元，但未向法院提交相关证据，故对于被告上述主张，本院不予认可。被告应当依约向原告归还借款并依约承担相应逾期还款利息，现原告诉请要求被告自借款逾期之日起，依照银行同期贷款利率的四倍偿付利息，属当事人自由处分权利，本院应予支持。
综上所述，被告任佳俊应当归还原告吉勇借款本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告任佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告吉勇借款1,250,000元及利息(以本金1,250,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2016年9月23日计至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5,000元，由被告任佳俊负担。
案件受理费16,050元，因本案适用简易程序审理减半收取，计8,025元，由被告任佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪 巍
二〇一七年七月七日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4870号
原告：斯琴吐，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：苏日嘎拉图，男，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理斯琴吐与苏日嘎拉图劳务合同纠纷一案中，原告斯琴吐于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斯琴吐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯琴吐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告斯琴吐负担。
审判员张国彬
二○一七年九月七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4870号原告：斯琴吐，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：苏日嘎拉图，男，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理斯琴吐与苏日嘎拉图劳务合同纠纷一案中，原告斯琴吐于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斯琴吐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯琴吐撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告斯琴吐负担。审判员张国彬二○一七年九月七日书记员宫文星
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1162号
原告：新北区河海玉华建材经营部，经营场所新北区三井街道府琛商务广场1幢51号，统一信用代码92320411MA1P8DQL8M。
经营者：贾玉华，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所。
被告：无锡市苏辰环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛杨北路1号，统一信用代码91320206MA1MKY3XX5。
法定代表人：高凌云，该公司总经理。
原告新北区河海玉华建材经营部（以下简称玉华经营部）诉被告无锡市苏辰环保科技有限公司（以下简称苏辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告玉华经营部的经营者贾玉华及其委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼。被告苏辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉华经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币188900元；2、判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率三倍计算从2017年4月28日起至余款清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费。因庭审前被告已向原告支付了80000元货款，故原告将第一项诉讼请求的金额变更为108900元。事实和理由：2016年11月1日，我和被告签订一份黄砂采购合同，约定由我向被告供应黄砂，被告向我支付货款。并约定“如果不付或者延期付款按银行贷款利率3倍利息结算”。从2016年12月至2017年4月，我分五次向被告供应黄砂合计2580吨，货款合计18.89万元，经我多次催要，被告拒不支付货款，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告苏辰公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明,2016年11月1日，原、被告签订《黄砂采购合同》，由原告向被告采购黄砂，双方在合同中约定了价格、结算方式等内容。该份合同第3条约定：首次供应起满一年结清全部货款，一年后再行续签仍按此方法铺满货结清……如果不付或延期付不清按银行贷款3倍利息结算。合同签订后，2016年11月3日至2017年4月27日，原告共计向被告供应黄砂2580吨，货值188900元，原告所供黄砂由被告签收，但被告未按照合同约定向原告支付任何货款，原告遂诉至法院主张权利。
另查明，庭审中原告将其主张的逾期付款利息起算时间点变更为起诉之日。
以上事实有原告提供的《黄砂采购合同》、原料收货单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告签订的《黄砂采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，原告共计向被告供货价值188900元，但截止本案审理结束前，被告尚欠原告108900元货款未付，应承担逾期付款的违约责任，故原告诉至本院要求被告支付拖欠货款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市苏辰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新北区河海玉华建材经营部支付货款108900元，并支付以该款为本金自2018年2月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元、减半收取1239元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1239元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初209号
原告：高仁来，男，1956年7月14日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海览旋建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚洪银。
原告高仁来与被告上海览旋建筑工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月15日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一八年一月十五日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8013号
原告：陈明云，男，汉族，住四川省渠县，身份证号。
委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师，特别授权。
被告：四川得隆建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张玉才。
本院在审理原告陈明云与被告四川得隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈明云于2017年12月12日向本院申请撤诉。经审查，原告陈明云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈明云承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜琛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5752号
原告：杭州畅恒房地产代理有限公司，住所地：杭州市江干区艮山支三路5号4幢103室。
法定代表人�丁小龙，执行董事。
委托诉讼代理人：裴卫忠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
原告：杭州六和广告制作有限公司，住所地：杭州市江干区艮山支三路5号4幢103室。
法定代表人：韩招娣，执行董事。
委托诉讼代理人：王敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市福达置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）浦南大道388号。
法定代表人：张维正，董事长。
委托诉讼代理人：丁亚庆，该公司工作人员。
原告杭州畅恒房地产代理有限公司（以下简称“畅恒代理公司”）、杭州六和广告制作有限公司（以下简称“六和广告公司”）与被告嵊州市福达置业有限公司（以下简称“福达置业公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告畅恒代理公司的委托诉讼代理人裴卫忠、马啸，六和广告公司的委托诉讼代理人王敏、马啸，被告福达置业公司的委托诉讼代理人丁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅恒代理公司、六和广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告销售代理费、广告策划费、单页印刷费等合计478752元，并自2016年3月27日起至判决确定付款之日止按每日千分之三标准计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《香缇墅二期项目全案营销代理合同》一份，由原告营销代理被告开发的香缇墅二期项目，并对市场推广费用、全程营销策划代理服务费的支付、违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按时支付相应费用，故原、被告于2015年8月终止了合同。2016年2月，双方对合同履行期间的费用进行了结算，并签订《抵款购房协议书》一份，确认被告欠付原告销售代理费405752元、广告策划费60000元（2015年5月-8月）、单页印刷费13000元。另协议约定被告将香缇墅57-3-602室房屋归属原告所有，抵扣原告剩余的代理服务费377840元；香缇墅57-3-602房屋商定销售成交价350000元，抵扣剩余代理服务费27912元、策划费60000元、印刷费13000元；原告有权自行销售房屋，待房款全部汇入被告账户后5个工作日内，被告应当支付原告上述费用，逾期应按每日千分之三标准计付违约金等。后原告协助被告于2016年2月25日、3月8日将所涉房屋出售给他人，至2016年3月22日，房款全部汇入被告账户内。然被告至今未履行付款义务。
被告福达置业公司辩称：1.被告已经向原告支付6万元广告策划费；2.《抵款购房协议书》中违约金的计算标准过高；3.其余事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审后，被告向本院提交付�回单（复印件）五份，用以证明被告已向原告支付广告策划费60000元。本院认为，该付款回单系复印件，且根据回单显示，该费用系被告支付原告畅恒代理公司佣金及2015年1月至3月的广告策划费，与本案无关联性，对其证明力本院不予认定。
本院认为，原、被告之间签订的《抵款购房协议书》系各方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的禁止性规定，因属合法有效。现原告已协助被告将协议约定的房屋出售，且全部房款已于2016年3月22日汇入被告账户，被告应当按约履行。然房款到账后，被告未支付原告约定的款项，理应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付销售代理费、广告策划费、单页印刷费等合计478752元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张的违约金，根据协议约定，被告应于2016年3月29日前（2016年3月22日后5个工作日）将款项支付原告，故违约金的起算时间应为2016年3月30日；又协议载明“如逾期，按每日千分三支付违约金”，从该约定可以看出，双方实际约定违约金的计算标准应为“每日千分之三”，然该标准显然不符合法律规定，据此本院酌定违约金的计算标准参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市福达置业有限公司支付杭州畅恒房地产代理有限公司、杭州六和广告制作有限公司销售代理费405752元、广告策划费60000元、单页印刷费13000元，合计478752元及该款自2016年3月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回杭州畅恒房地产代理有限公司、杭州六和广告制作有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，减半收取计4544元，保全申请费3270元，合计7814元，由被告嵊州市福达置业有限公司负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱秀丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3701号
原告：顾长青，男，1966年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善盟四通投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李国华，系该公司董事长。
原告顾长青与被告阿拉善盟四通投资有限责任公司（以下简称四通公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟四通投资有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付房屋对价2184600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告因资金周转困难，向阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司贷款500万元，原告以自有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路的商铺提供抵押。后因被告未能偿还借款，导致原告提供抵押的房产被阿拉善左旗方大村镇银行拍卖，用于抵顶借款。原告所有的房产经过评估价值为2184600元。综上，原告抵押的房屋在向案外人抵顶借款后，被告有义务按照评估价格对原告进行还款，故原告诉至法院。
被告四通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，被告四通公司因购买材料之需向阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款500万元，并由原告顾长青用其所有的位于巴彦浩特镇土尔扈特南路的商服楼及土地以及阿拉善盟名扬广告有限公司的户外全彩LED屏作为抵押物，提供贷款担保。后因被告四通公司逾期未还款，阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告四通公司偿还借款本金及利息、罚息，由原告及阿拉善盟名扬广告有限公司在抵押物范围内承担保证责任。该案经本院审理后，作出的（2013）阿左商初字第111号民事判决书判决：一、由被告四通公司于本判决生效后十日内向阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金360万元、利息195869.94元（利息195869.94元系截至2013年10月14日的利息，利息自2013年10月15日顺延计算至被告四通公司付清款之日止，顺延利息按月利率21.00015‰计算）；二、被告四通公司届期不履行前项偿还借款本息义务，阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司可以就阿拉善盟名扬广告有限公司、顾长青、哈斯其其格提供的任一或者各个抵押财产行使抵押权；阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司可以阿拉善盟名扬广告有限公司、顾长青、哈斯其其格协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与阿拉善盟名扬广告有限公司、顾长青、哈斯其其格如果未就抵押权实现方式达成协议，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。判决生效后，被告未按判决指定的时间履行给付义务，本院委托宁夏正大资产评估有限公司对原告所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路西的房屋及土地进行评估，经该公司评估后评估价格为218.46万元。后法院对该房屋进行拍卖，贾凯军以145万元的价格竞买了该房屋及土地，但原告以其孩子小无处居住为由一直未交付房屋。2017年6月28日，经阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司、原告顾长青、贾凯军、任新荣协商，由顾长青一次性支付贾凯军150万元后（该款实际由任新荣支付），贾凯军自愿放弃对该房屋的所有权，同时原告顾长青的抵押责任自动消除，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路西的房屋所有权人变更为任新荣，变更手续由原告顾长青及任新荣自行办理。现原告认为因被告未按时偿还借款，导致原告价值218.46万元的房屋被拍卖抵顶借款，故诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，原告与某其其格原系夫妻，于2014年6月6日协议离婚，位于某镇某南路的商服楼及土地系原告婚前财产。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告顾长青作为抵押人，因被告未偿还到期债务，致其抵押物被拍卖，依据上述法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告予以追偿，故对原告要求被告支付代其偿还的款项的主张本院依法予以支持。原告主张被告应按照抵押物的评估价格向其支付款项，原告作为抵押人，在其用抵押物代债务人清偿债务后，其追偿的范围应以其抵押物为债务人清偿的债务数额为限。本案中，原告共代被告偿还债务150万元，故其追偿的范围亦应以150万元为限，故对原告要求被告按照评估价格218.64万元予以支付的主张不予支持。被告阿拉善盟四通投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟四通投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾长青支付代偿款1500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12138元，由被告阿拉善盟四通投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一八年二月二十四日
书记员 苏龙高娃
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第421号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日20许，吸毒人员陈某某与被告人周某某通过电话联系后约定在湛江市霞山区东新路金纺服装城东门附近进行毒品交易，两人到了约定地点之后，陈某某给了周某某50元人民币，周某某交给陈某某一小包毒品，两人交易完成后被公安人员当场抓获，并在周某某身上扣押了50元毒资及一个装有两小包毒品的烟盒（经鉴定，该两小包毒品净重0.13克，检见海洛因成份）；在陈某某身上扣押了一小包毒品（经鉴定，该包毒品净重0.06克，检见海洛因成份）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验鉴定报告，照片辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的供述，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人周某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，在其身上缴获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，被告人共贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某某能当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.19克、毒资50元人民币予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1043号
原告：新疆中宽商贸有限公司，住所地：乌苏市乌伊路农机市场。
法定代表人：赵裕峰，该公司总经理。
委托代理人：杜文举，男，1964年8月8日出生，系该公司职工，现住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：谭三喜，男，出生日期不详，汉族，现住乌苏市。
原告新疆中宽商贸有限公司与被告谭三喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告新疆中宽商贸有限公司法定代表人赵裕峰的委托代理人杜文举、席勇到庭参加了诉讼，被告谭三喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告新疆中宽商贸有限公司诉称：2013年6月5日被告购买原告公司销售的TB604型的拖拉机一台，被告向原告出具欠条一份。被告支付了部分车款，剩余22000元购车款未付，2013年10月8日原告向被告送达催款通知书，被告签字承诺于2013年10月20日前将剩余购车款支付完毕；如迟延还款则承担银行利率的双倍利息；原告多次向被告催款，被告均推诿不付。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告购车款22000元、利息6949.80元（22000元×5.85‰×27个月×2倍，利息计算时间从2013年10月8日至2016年1月8日止）、交通费300元，合计29249.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭三喜未答辩。
原告新疆中宽商贸有限公司提供的证据有：被告于2013年6月5日出具的欠条一份，催款通知书一份、收据三份（复印件），用以证明：被告购买原告公司的价值78000元的拖拉机一台，在支付了一万元车款后，将剩余68000元车款向原告出具了欠条，后因被告未支付剩余车款，故原告向被告发出了催款通知书，催款通知书发出后，被告陆续支付了部分车款，现尚欠22000元未付，双方对迟延付款的利息在催款通知书上有明确约定。
被告谭三喜未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告于2013年6月5日出具的欠条一份，催款通知书一份、收据三份（复印件），与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；
经审理查明，2013年6月5日被告购买原告公司销售的TB604型的拖拉机一台，被告向原告出具欠条一份。被告支付了部分车款，剩余22000元购车款未付，2013年10月8日原告向被告送达催款通知书，被告签字承诺于2013年10月20日前将剩余购车款支付完毕；如迟延还款则承担银行利率的双倍利息；原告多次向被告催款，被告均推诿不付，原告为此向本院起诉。
另查明，双方约定迟延付款的利息数额及计算方法未超过法律规定的范围。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告谭三喜在原告新疆中宽商贸有限公司处购买价值78000元的拖拉机一台，在支付车款10000元后向原告出具欠条，原告给被告交付了货物，履行了自己的义务，而被告却未按照约定支付货款，属于违约行为，应当承担支付欠款的民事责任。故对原告新疆中宽商贸有限公司要求被告谭三喜支付剩余车款22000及承担车款22000元的利息6949.80元（22000元×5.85‰×27个月×2倍，利息计算时间从2013年10月8日至2016年1月8日止）的诉讼请求，本院予以支持。由于原告新疆中宽商贸有限公司未提供交通费300元的证据，故本院不予支持。被告谭三喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭三喜应当于本判决生效后十日内支付原告新疆中宽商贸有限公司车款22000元、利息6949.80元，合计28949.80元；
二、驳回原告新疆中宽商贸有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的29249.80元，案件受理费532元，减半收266元，由被告谭三喜负担（原告已交费用266元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1832号
上诉人（原审被告）：张文焕，男，1953年10月30日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：史金兰，系张文焕妻子，1954年10月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：苏秀芬，女，1938年7月20日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：冯宪军，河北耀鼎律师事务所律师。
上诉人张文焕因与被上诉人苏秀芬房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文焕及其委托诉讼代理人史金兰、被上诉人苏秀芬及其诉讼委托代理人冯宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文焕上诉请求：1、驳回被上诉人诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误。被上诉人提供的《张家口市共有住房租赁契约》只能说明被上诉人曾经在诉争房屋中居住，且该协议已经到期，并未续定，该房屋实际应该被房屋所有者鸡呜山煤矿收回，被上诉人已经没有再出租的权利，被上诉人以自身名义，私自出租单位住房，谋取私利。二、双方签订的住房协议时间是2016年9月4日，后续补充签订的协议上诉人存在重大误解，上诉人老实本分，文化程度较低，未看清内容便草率签字，且被上诉人欺骗上所人说其买下了诉争房屋，经一审查明被上诉人并未买下诉争房屋，因此，双方签订的协议是建立在虚假事实基础上的协议，应该为无效合同。三、被上诉人已经在1993年又分得前堡新村33号住房一套，上诉人与被上诉人诉争的房屋是属于单位的福利用房，被上诉人已占有鸡鸣山煤矿家属房两套，且已经转卖一套，现下花园区正在进行的棚户区改造，是为了改善提高棚户区居住的弱势群体的居住条件，上诉人自1976年来到鸡鸣山煤矿工作直至退休，在该房居住已经20多年，现无其他住房居住。被上诉人早已搬离棚户区居住，且现居住条件很好，但被上诉人依然谋求私利，一方面虚构事实，欺骗上诉人签订住房协义，一方面非法占有单位公有住房，私自假借自己名义出租获取非法利益，严重损害了上诉人的合法权益。
苏秀芬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏秀芬向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，并于裁判文书生效后15日原状返还房屋及院落。
一审法院认定事实：原告苏秀芬与陈芒系夫妻关系，其丈夫陈芒于1995年7月27日去世，生前曾任张家口地区鸡鸣山煤矿副矿长。1978年鸡鸣山煤矿曾为原告夫妇分配1排4号房屋及院落供其居住，房屋登记面积49.6平方米。1993年10月1日，张家口地区鸡鸣山煤矿与原告签订了《张家口市公有住房租赁契约》。该契约约定该1排4号房屋租赁期限为3年。期满后，张家口地区鸡鸣山煤矿与原告未再签订书面租赁合同，但原告仍居住于该1排4号房屋。2001年，被告张文焕因没房居住与原告协商，希望租用原告房屋，原告同意并将其中两间房屋及院落交付被告居住使用。交房时，原告留一间房屋存放自己的物品至今。2004年9月张家口地区鸡鸣山煤矿进入破产程序，破产终结后，张家口地区鸡鸣山煤矿移交下花园区前山煤矿接管，但该矿没有接管职工住房的公产房，一直延留在下花园区煤炭工业公司至今。2016年9月4日原告与被告签订了书面《租房合同》。合同明确被告租住1排4号房屋期间负责房屋的修缮和保养，原告不收取任何费用，随时可以向被告收回房屋。2017年3月间，案涉房屋所在区域进行拆迁改造登记。2017年4月10日下花园区煤炭工业公司出具证明，证实下花园区煤炭工业公司“对原鸡鸣山煤矿公产房未进行二次分配，保持原鸡鸣山煤矿对职工住房的承租关系不变”。现原告要求收回1排4号房屋及院落，并多次要求被告依约腾退房屋返还原告，但被告至今不予退还。上述事实有双方当事人的当庭陈述、书面证据材料予以佐证，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告之间从2001年起既形成了房屋租赁合同关系并实际履行。双方在2001年口头约定的权利义务内容在2016年9月4日签订的书面《租房合同》中得以明确，该合同是有效的合同，双方当事人应当依约履行合同。原、被告双方在合同约定原告随时可以向被告收回房屋。现原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并返还房屋及院落的请求具有事实与法律依据，本院予以支持。判决：一、确认原告苏秀芬与被告张文焕之间的关于“三排房家属房”1排4号房屋租赁合同于2017年4月17日解除。二、被告张文焕于本判决生效之日起十五日内将“三排房家属房”1排4号房屋及院落返还与原告苏秀芬。
本院二审期间，张文焕向本院提交了石建军和王凤荣的两份证人证言，证明他们在涉案房屋没有居住到2001年，后来煤矿又给了一套房让他们住，我住的时候他们已经不住了。苏秀芬的质证意见为：石建军证言我们认为与本案诉争的房屋没有关联性，依据民事诉讼法规定，证人应当出庭作证，未出庭作证不具有合法性，居住过前堡新村33号和本案的房屋也没有关系。王凤荣证言的内容与本案无关，证人应当出庭作证，未出庭作证所以不具有合法性，证言内容是33号房屋交回原单位，是证明人居住的，和本案没有关系。本院经审理查明的事实与原审无异。
本院认为，苏秀芬起诉的诉讼请求提供的《张家口市共有住房租赁契约》，证明其丈夫陈芒与鸡鸣山煤矿对案涉房屋形成公有住房租赁关系，在陈芒去世后，苏秀芬作为陈芒的妻子依法对案涉房屋享有承租权。张文焕居住案涉房屋是基于其2001年与苏秀芬的事实租赁关系，双方并于2016年9月4日签订《租赁合同》，对双方租赁关系予以确认。该租赁合同系双方自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人依法均应遵照履行。该租赁合同中约定，租赁期限自合同签订之日起自甲方即苏秀芬要求中止合同时止。现苏秀芬要求解除租赁合同、返还房屋及院落，张文焕应依约履行。据此，一审法院判决解除双方的房屋租赁合同，张文焕返还房屋及院落具有事实依据和法律依据，本院对张文焕的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张文焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年九月十八日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初538号
原告：李华存。
委托诉讼代理人：卞为国，肥东县法律援助中心法律工作者。
被告：卜俊东。
原告李华存与被告卜俊东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华存到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华存向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时给付原告工资款4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，原告跟随被告在××建设公司承建的××经济开发区××镇××村安置点14-20栋楼建筑工地做瓦工活，口头约定日工资200元。至工程结束时，双方结算，被告尚欠原告工资6000元，于2015年2月17日出具欠条一张。后原告多次催要，被告于2017年春节前给付原告2000元，下欠4000元至今未还，且将原告手机设为黑名单。
卜俊东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2014年春一起干活时相识。2014年10月至同年年底，原告跟随被告在××县××镇××村安置点工地干活，口头约定日薪200元。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告工资6000元，并出具欠条一张，载明“欠条××建设公司承建××经区××镇××村安置点14-20#楼欠农民工李华存工资款陆仟元整￥6000元整欠资人：（卜俊东）2015年2月17日”。后原告多次催要，被告于2017年春节前给付原告2000元，下欠4000元至今未还。
本院认为，被告欠原告工资款有被告出具的欠条证实，被告曾归还2000元，下欠4000元未还，本院予以认定。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜俊东给付原告李华存工资款4000元，限于本判决生效后三日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年四月五日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16253号
原告：黄兴玖，男，1955年3月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈善全，男，1967年6月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄兴玖与被告陈善全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年9月22日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年12月26日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、ＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴玖到庭参加了诉讼，被告陈善全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴玖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月31日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。被告称借款用于北汽特车工程，并称在短期内还款。但是，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。
被告陈善全未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告黄兴玖围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条原件1份。被告陈善全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本案经审查，原告提交的证据系原件，应予以确认并在卷佐证。
根据原告黄兴玖的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月31日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，其中载明：今借到黄兴久人民币叁万元（￥30000.00元）整，北汽特车工程第一次支付劳务款归还。原告称，借条上“黄兴久”系笔误，应为黄兴玖。之后，经原告催收，被告迟迟未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示；借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定；被告也未到庭抗辩，综上，双方之间就借款3万元的借款合同成立并生效。双方约定的借款期限不明确，应视为未约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，经原告催收，被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款3万元，本院应予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院只能支持从原告提起本案诉讼之日起按年利率6%计算的利息，超出的部分利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈善全在本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴玖借款3万元及利息（利息的计算方法：以借款3万元为基数，从2017年7月28日起，按年利率6%计算至借款3万元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告黄兴玖的其他诉讼请求。
如果被告陈善全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告陈善全负担。此款原告黄兴玖已预交，由被告陈善全在本判决生效之日起十日内支付给原告黄兴玖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 王 勇
二〇一八年一月九日
书 记 员 张爱婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第553号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：毕作剑。
被告：张庆霞。
被告：任曰利。
被告：朱映华。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告毕作剑、张庆霞、任曰利、朱映华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙振江
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 仇 丛
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初105号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。
被告程双林，男，1952年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告程发林，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告徐仁毛，男，1981年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告徐仁毛、程发林、程双林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉、被告徐仁毛到庭参加诉讼，被告程发林、程双林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2012年3月9日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告程双林向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年3月9日至2015年3月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告徐仁毛、程发林对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年6月21日，被告程双林提取借款30,000元，借款期限届满后，被告程双林尚欠原告借款本金28,929.62元，利息6,267.6元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告程双林偿还原告借款本金28,929.62元，利息6,267.6元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告徐仁毛、程发林对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；
2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2012年3月8日与被告徐仁毛、程双林、程发林签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；
4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告程双林借款情况；
5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。
被告徐仁毛辩称，为被告程双林向原告借款提供担保属实。
被告程发林经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告程双林经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月8日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120033334，被告程双林向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年3月9日至2015年9月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告徐仁毛、程发林对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年6月21日，被告程双林提取借款30,000元，到期日为2015年6月20日，借款期限届满后，被告程双林尚欠原告借款本金28,929.62元，利息6,267.6元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告程双林偿还原告借款本金28,929.62元，利息6,267.6元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告徐仁毛、程发林对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告程双林取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告程双林经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告程双林归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告徐仁毛、程发林，自愿为被告程双林借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告程双林未依约还本付息，被告徐仁毛、程发林作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程双林偿还原告借款本金28,929.62元，利息6,267.6元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告程双林于本判决生效后五日内付清；
二、上述款项由被告徐仁毛、程发林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元(已减半收取)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年二月二十四日
书记员 叶 平
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执15号
申请执行人李雪枝，女，1967年12月9日生，彝族，城镇居民，云南省马关县人。
被执行人广南腾际化工有限责任公司。
法定代表人：陆有界，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李雪枝与被执行人广南腾际化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日向被执行人广南腾际化工有限责任公司送达执行通知书，因该案属系列案件，正在协调中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2627执15号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 梁桂华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 殷家能
河北省沧州市运�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3950号
原告：刘占清，男，汉族，1972年2月13日生，住沧州市运河区。
被告：崔琳琳，女，汉族，1979年4月22日生，住沧州市运河区。
被告：母朝勇，男，汉族，1977年2月22日生，住址同上。
本院在审理原告刘占清与被告崔琳琳、母朝勇房屋买卖务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1056.5元，由原告刘占清承担。
下失
审判员 王 霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓一
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1784号
原告：祥云牧源动物食品有限责任公司，统一社会信用代码：91532923697995051E。
法定代表人：冯世友，该公司经理。
住所地：云南省祥云县祥城镇龙翔小区***号。
委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:罗洪，男，1968年2月3日，汉族，重庆市潼南区人，现住沧源县。
原告祥云牧源动物食品有限责任公司（以下简称“牧源公司”）与被告罗洪买卖合同纠纷一案，本院2017年11月15日立�后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牧源公司的委托诉讼代理人秦武到庭参加诉讼，被告罗洪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款101960元；2、判令被告支付逾期付款违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年期间多次向原告购买豆粕等物资，2015年10月14日以前，均是先付款后提货，不存在任何纠纷。2015年10月14日，被告再次向原告购买了豆粕560件，价款为101960元。该次交易，被告提货后未付款，故由被告于2016年5月18日出具了欠条，载明“双方协议还款期限为一个星期，逾期按所欠金额每日支付千分之三支付滞纳金”。逾期后，经原告多次催要，被告仍未支付该款，故向人民法院提起诉讼，�求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告牧源公司围绕自己诉讼请求，依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的基本信息；2、欠条1份，证明被告欠原告欠款101960元的事实；3、提货记录1份，证明被告到原告仓库提货的情况。
经本院审查，原告提交的证据客观真实、内容相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。据此，原告在本案中主张的案件事实，有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告订购豆粕后，原告已经按约交付了相应货物，原、被告双方之间建了合法的买卖关系。被告出具欠条后，理应按照约定的时间支付货款。按双方约定，被告至迟应于2016年5月25日付清货款101960元。现因被告逾期未支付相应货款，已经违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定“逾期按所欠金额每日支付千分之三的滞纳金”，该条款系对逾期付款违约金计算方式的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告理应从2016年5月26日起支付相关滞纳金。现原告关于违约金（滞纳金）以20000元计算的诉讼请求，未超过前述约定范围，且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪于判决生效后五日内支付原告祥云牧源动物食品有限责任公司货款101960元。
二、被告罗洪于判决生效后五日内支付原告祥云牧源动物食品有限责任公司违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3059元，由被告罗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 罗丽华
人民陪审员 蒋庆丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张学丽
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初236号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人卢勃，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑四年，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人卢勃犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓、书记员刘宁出庭支持公诉，被告人卢勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日22时30分许，吸毒人员李某手机联系被告人卢勃购买毒品甲基苯丙胺，被告人卢勃找”阿泉”要1包货后送嘉积镇先锋城菜市场附近李某租住的出租屋二楼房间内，以400元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给李某。次日0时5分，公安机关民警在该交易地点抓获被告人卢勃和李某，并从被告人身上扣押到毒品疑似物2包、苹果牌手机1部、毒资400元；从李某处扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的3包毒品疑似物共净重1.02克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人卢勃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（手机、毒品、毒资等），书证常住人口信息查询表、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、海南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、释放证明书、手机通话清单、办案说明等，证人李某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、抽样笔录、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勃向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、犯罪物品苹果牌手机1部予以没收，依法处理；毒资400元予以没收，上缴国库。被告人于2017年2月25日被抓获归案，2017年2月26日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、犯罪物品苹果牌手机1部予以没收，依法处理；毒资400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 马艳婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。