wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第18号
原告张武林
被告靖远通用农业机械有限公司（简称农机公司）
法定代表人辛尚弟
原告张武林与被告农机公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张武林到庭参加了诉讼，被告农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，被告农机公司在经营过程中因需要资金周转向原告借款20000元，未约定借款利息及还款期限。自借款后，被告对原告的借款经催要一直未能清偿。无奈，请求判令被告立即给付原告借款本金20000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交证据借条1张。以证明被告向其借款的事实。
被告书面答辩称，被告公司因需要周转资金向原告借款20000元的情况属实。自借款后，被告对原告的借款本金至今未能清偿。现因被告公司法定代表人身体有病，公司已歇业四年，对原告的借款本金20000元只能分期清偿。
被告为证明向原告借款的情况向法庭提交账单一份。
经当庭举证、质证，双方所举证据能够证明被告向原告借款及还款付息的事实，对原、被告所举证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2008年1月25日，被告农机公司在经营过程中因需要资金周转向原告借款20000元，未约定借款利息及还款期限。自借款后，被告对原告的借款至今未能清偿。现原告诉讼请求判令被告立即给付其借款本金20000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间所发生的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效民事行为。被告在向原告借款后，负有向原告偿还借款的义务，原告有要求被告清偿借款的权利。在原告向其主张清偿借款后，被告未在合理期限履行还款义务，对此被告应承担相应的过错责任。因被告对借款长期拖延未还，原告要求被告清偿借款的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖远通用农业机械有限公司给付原告张武林借款20000元。于判决生效后十五日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由靖远通用农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一四年一月二十日
书记员 张国秀
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条……
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初987号
原告：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住所地石家庄市行唐县香港路北头177号。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12－13楼。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司职工，住河北省石家庄市桥西区。
原告石家庄市宏强汽车运输有限公司（以下简称宏强汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称国寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐长军、被告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏强汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计142100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23曰10时许，张燕刚驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车，行驶至五保高速（五保方向）124公里+300米处时，与马福春驾驶的冀Ｆ×××××/FEF17挂重型半挂货车追尾相撞，造成双方车辆受损、路产损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队出具事故认定书认定张燕刚负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国寿财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意在核实原告车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的情形下，保险公司按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。同时事故车辆在投保时约定了第一受益人，原告需提供第一受益人的授权证明，否则我司不予以赔付。
本院认为，被告国寿财险石家庄公司承认原告宏强汽运公司在本案中所主张的事实，故对宏强汽运公司主张的事实予以确认。原告宏强汽运公司为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告国寿财险石家庄公司处投保有交强险、保险金额为285000元的不计免赔车辆损失险、保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险；原告宏强汽运公司为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告国寿财险石家庄公司处投保有保险金额为81000元的不计免赔车辆损失险、保险金额为100000元的不计免赔第三者责任险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致双方车辆受损、路产损坏，该情形属于双方保险合同约定的车损险、三者险的保险责任范围，国寿财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失。在本案的审理过程中，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆损失为110140元，原、被告双方对该公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。关于施救费用6240元，有原告提交的施救费发票在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予承担。关于三者车损9190元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告及三者车主的收条在案佐证，该证据与道路交通事故认定书能相互印证，且被告在举证期限内未对三者车辆提出重新鉴定申请，故被告应当据实赔付。关于路产损失16530元，有公路赔偿决定书、山西省非税收入统一票据在案佐证，故被告应当据实赔付。
综上所述，原告宏强汽运公司要求被告国寿财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车及三者车损失、路产损失，施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市宏强汽车运输有限公司保险金142100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2926号
原告安金涛，男，生于1983年9月8号，汉族，无业，住济南市。
被告史鹏，男，生于1979年12月11日，汉族，住济南市。
被告李前，男，生于1979年1月29日，汉族，个体，住济南市。
被告高叶雯，女，生于1981年2月7日，汉族，无业，住济南市。
被告张真滔，女，生于1976年7月17日，汉族，无业，住济南市。
被告于兴国，男，生于1978年5月15日，汉族�无业，住济南市。
被告高亚楠，女，生于1982年8月20日，汉族，无业，住济南市。
被告王志强，男，生于1980年2月28日，汉族，无业，住济南市。
原告安金涛诉被告史鹏、李前、高叶雯、张真滔、于兴国、高亚楠、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法预查封被告高叶雯位于济南市的房产、查封被告王志强位于济南市的房屋。因被告史鹏、张真滔、于兴国、高亚楠、王志强下落不明，本院依法公告送达。本案依法由审判员张迎担任审判长，与人民陪审员肖春霞、孙丽萍组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告安金涛，被告李前到庭参加诉讼；被告史鹏、高叶雯、张真滔、于兴国、高亚楠、王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告安金涛诉称，被告史鹏、张真滔、李前、高叶雯从原告处借款295万元，原告按合同约定将款项交给被告，但合同到期后被告尚欠原告90万元借款。原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拖延。被告于兴国、高亚楠、王志强为借款提供担保。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告史鹏、张真滔、李前、高叶雯偿还借款本金90万元，并按合同约定支付逾期利息（自2013年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕为止，暂计至起诉之日为44万）；2、判令被告于兴国、高亚楠、王志强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告送达费、律师代理费等实现债权的费用由七被告承担。
被告李前辩称，借款属实，但在开庭前李前已偿还原告33万元利息。
被告史鹏、高叶雯、张真滔、于兴国、高亚楠、王志强缺席，未答辩。
经本院审理查明，2013年9月5日，原告作为出借人（乙方），被告史鹏、李前、高叶雯、张真滔作为借款人（甲方）与被告于兴国、高亚楠、王志强作为担保方（丙方）签订了借款期限为2013年9月5日至2013年9月9日的《借款合同书》，约定借款金额人民币295万，月利息2%。借款利息每月结清一次，如有利息未按时结清，则视为甲方违约，乙方有权单方终止合同，并追究甲方的违约责任。乙方应在接受甲方提供的担保后，将295万元存入甲方指定的账户（账户）。合同第六条约定：丙方对甲方向乙方的借款本息及违约金承担连带清偿责任。保证期限为借款本金及利息偿还完毕为止。第八条约定：甲方应在本合同约定的借款期限内按时一次性还清借款，逾期不还的，构成违约并承担违约责任。由于乙方主�债权而发生的诉讼费、公告费、法院执行费、律师代理费、拍卖费等实现债权的费用均由甲方承担。第九条约定：如甲方未在合同约定的借款期限内全额归还乙方借款本金及利息，自违约之日起，除合同约定的本息外，甲方还应向乙方支付逾期利息，其逾期利息应按同期上浮30%的中国人民银行贷款利率的四倍计算，并自愿支付借款本金百分之三十的违约金。上述借款合同中，被告史鹏、李前、高叶雯、张真滔在借款人处，原告安金涛在出借人处，被告于兴国、高亚楠、王志强在担保方处签字捺手印。同日，原告通过现金汇款的方式向史鹏的账号汇入295万元。2013年9月9日借款到期后，被告张真滔、史鹏及高亚楠共偿还借款本金205万元，被告史鹏、李前、高叶雯、张真滔尚欠借款本金90万元。2016年3月10日，被告李前支付原告安金涛利息33万元，原告安金涛认可被告�将2013年9月10日至立案之日即2015年9月9日的逾期利息付清，仅主张自2015年9月10日至借款偿还完毕为止，以90万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
上述事实，由原告提供的借款合同1份、交通银行个人现金汇款回单1份及原、被告的当庭陈述为证，因被告史鹏、高叶雯、张真滔、于兴国、高亚楠、王志强缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据审查后予以确认。
本院认为：原告提交的借款合同、交通银行个人现金汇款回单可以证实被告史鹏、李前、高叶雯、张真滔向原告安金涛借款295万元的事实，双方之间的借贷关系明确。在原告处的借款到期后，由被告张真滔、史鹏及高亚楠共偿还借款本金205万元，剩余90万元，被告史鹏、李前、高叶雯、张真滔理应及时偿还，但被告史鹏、李前、高叶雯、张真滔对剩余借款拖欠�付，对该纠纷的形成，应负违约责任，故对原告主张被告史鹏、李前、高叶雯、张真滔偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于兴国、高亚楠、王志强作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史鹏、李前、高叶雯、张真滔返还原告安金涛借款本金90万元。
二、被告史鹏、李前、高叶雯、张真滔支付原告安金涛逾期利息（以90万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述第一、二条所判款项，限被告史鹏、李前、高叶雯、张真滔于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告于兴国、高亚楠、王志强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告史鹏、李前、高叶雯、张真滔追偿。
四、驳回原告安金涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由七被告负担；财产保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民�审员肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 旋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00365号
原告霍某某，女，汉族，农民。
被告澄城县运输公司，住所地：澄城县县城中心街六路。
原告霍某某与被告澄城县运输公司健康权纠纷一案，本院审理期间原告霍某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告霍某某负担。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 郝来潮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 党正权
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6980号
申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人：包仁高，该公司董事长。
被申请人：秦臻，男，1987年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市华信化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。
被申请人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦617-3室。
被申请人：龚建峰，男，1972年4月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：方惠君，女，1973年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：连云港吉鑫化工有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区（经八路西侧）。
本院在审理申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人秦臻、张家港市华信化工有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、连云港吉鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦臻、张家港市华信化工有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、连云港吉鑫化工有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦臻、张家港市华信化工有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、连云港吉鑫化工有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 晓
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第275号
原告姜立娜，女，汉族，1983年10月2日出生，农民，住承德市承德县。
被告万荣商场。
法定代表人梁振清，总经理。
原告姜立娜与被告万荣商场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜立娜诉称：2013年7月28日19时许，原告到被告万荣商场处购买服装，在下楼梯时，因楼梯台阶有水，被告未及时清理且楼梯台阶太陡，致使原告滑到头部摔伤。后原告被送至承钢医院救治，造成原告各项经济损失35333.05。原告找被告多次协商未果，故诉至人民法院。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行）》第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，被告万荣商场在工商部门登记的名称为双滦区万融商场，梁振清系起“双滦区万融商场”字号的个体工商户，系双滦区万融商场的业主，原告姜立娜以万荣商场为被告起诉违背了上述意见的规定，万荣商场作为被告不是合法的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜立娜的起诉。
案件受理费500元，退还原告姜立娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈晓冲
二〇一四年三月十一日
书记员 王 茜
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第28号
申请人王涛，男，1970年1月20日生，汉族。
被申请人李克超，男，1984年9月2日生，汉族。
申请人王涛与被申请人李克超民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月5日向法院申请支付令。申请人自述：2015年2月12日，被申请人李克超向申请人王涛借款20000.00元，约定2015年3月5日还清，并出具借据一份，到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人李克超立即给付申请人王涛借款20000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人李克超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王涛借款20000.00元。
案件受理费100.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年五月五日
书记员 贾必真
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第48号
原告周克生，男，1962年10月出生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼301室）。
法定代表人张玉清，南京中大青山电动汽车有限公司总经理。
原告周克生与被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，被告中大青山公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，驳回被告中大青山公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2013年3月5日依法由审判员王丽实行独任审判第一次公开开庭进行了审理，于2013年5月27日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告周克生的委托代理人吴士勇到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告周克生诉称，原告系被告中大青山公司管理人员，于2010年1月到被告处工作，核定工资月薪9000元。由于被告一方股东投资款未能足额到位，自2011年6月开始对原告停发工资，说好将来一并补发。时至2011年9月16日，合计拖欠原告工资24300元，该日被告突然宣布停业整顿，此后，一直停业整顿至今，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：被告支付拖欠工资24300元。
被告中大青山公司书面答辩称，原告非被告公司招聘人员，非被告公司员工，系第三方单位临时派遣人员。原告诉求薪金期间的保险在盐城缴纳，不在南京六合。根据原告的诉称及提供的证据，说明宣布停产的不是被告中大青山公司，原告不接受被告公司的管理，综上，原告与被告不存在劳动合同关系。
经审理查明：被告中大青山公司于2009年9月29日由中大电动汽车有限公司与曹某共同投资设立。原告周克生在被告中大青山公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。2011年9月16日，被告中大青山公司开始停业整顿，此后，一直停业整顿至今。自2011年6月15日至2011年9月16日间，被告中大青山公司拖欠原告周克生薪酬共计24300元。原告周克生于2012年12月20日，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。同日，该委以超过仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有南京市工商行政管理局企业档案登记表、接待手册、中大青山新能源产品居间服务框架协议书、当事人的陈述、宁六劳人仲不字（2013）56号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理与监督，向其提供劳动，原、被告之间实际形成劳动权利义务关系，被告应当支付相应的劳动报酬。被告关于原告系第三方派遣，与被告之间不存在劳动合同关系的辩解意见，未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告支付拖欠2011年6月15日至2011年9月16日间的工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京中大青山电动汽车有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告周克生支付工资24300元。
案件受理费10元，由被告南京中大青山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年十月十四日
见习书记员 徐传洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8864号
原告:范海彭，男，1978年10月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德东，江苏普悦律师事务所律师。
被告:陈伟琛，男，1967年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告范海彭诉被告陈伟琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告范海彭及其委托诉讼代理人马林娜、孔德东到庭参加诉讼，被告陈伟琛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范海彭向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2013年4月15日起至实际归还之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由陈伟琛承担。事实与理由:他与陈伟琛系同事关系，2013年3月13日，陈伟琛以企业经营需要资金周转为由向他借款20万，当天，他通过银行转账方式交付陈伟琛20万元。2013年4月15日，陈伟琛再次以企业经营需要资金周转为由向他借款10万，他通过陈伟琛开办公司的POS机以刷卡方式交付10万元。2015年3月，在他的要求下，陈伟琛补写了30万元的借条。后经他多次催要未果，于2017年7月4日诉至本院。
被告陈伟琛未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，范海彭通过尾号为2310的农业银行卡以转账方式向陈伟琛尾号为8919的农业银行卡转账20万元。2013年4月15日，范海彭通过尾号为0672的农业银行卡以POS机刷卡方式向陈伟琛交付10万元。
陈伟琛向范海彭出具落款时间为2015年3月的借条一份，载明：今借范海彭现金叁拾万元，月息佰分之壹点伍，预期于贰零壹伍年年底偿还，特此书面留证。审理中，范海彭说明，该借条落款时间虽为2013年3月，实际于2015年3月由陈伟琛出具。
后经范海彭多次催要未果。2017年7月4日，范海彭以陈伟琛为被告诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡转账凭证以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范海彭主张陈伟琛向其借款30万元，有借条、银行凭证为证，证据确凿，加之范海彭对借款来源及借条形成解释合理，本院对范海彭的主张予以采信。该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，故本院对范海彭要求陈伟琛归还借款30万元的诉讼请求予以支持。
对于范海彭的利息请求，本院认为，双方在借条中约定月利率1.5%（年利率为18%），该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽范海彭称，借条形成于2015年3月，但陈伟琛落款时间为2013年3月，应当理解为陈伟琛同意自2013年3月起承担约定的利息，故本院对范海彭要求陈伟琛承担自2013年4月15日起按年利率18%计算利息的诉讼请求亦予以支持。
陈伟琛经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟琛应于本判决发生法律效力之日起十日内向范海彭支付借款300000元及利息（自2013年4月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费680元，合计6480元(范海彭已预交)，由陈伟琛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范海彭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘培银
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初181号
原告：秦诗轩，女，汉族，2011年11月4日出生，住开封市鼓楼区。
法定代理人：秦渊博（原告秦诗轩父亲），汉族，1985年4月10日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：食品总公司童心幼儿园。
住所地：开封市鼓楼区丁角街**号。
负责人：肖艳，任园长。
委托诉讼代理人：兰晚霞，系食品总公司童心幼儿园法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道*号。
负责人：朱亚鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：赵峥，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告秦诗轩诉被告食品总公司童心幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦诗轩法定代理人秦渊博、委托诉讼代理人张辉，被告食品总公司童心幼儿园委托诉讼代理人兰晚霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求第一被告赔偿原告护理费12337元、误工费21264元、营养费1330元、交通费160元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金54466元、精神损失费10000元、鉴定费700元、摄影费140元，除去幼儿园垫付医疗费，剩余上述各项费用共计100877元；2.判令第二被告在保险承保限额内优先支付上述赔偿款；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年3月3日，原告在被告幼儿园学习，因幼儿园疏忽造成原告不慎摔伤，同日入住河南大学淮河医院医治。经检查，原告右臂肱骨远端骨折，需手术医治，第一次住院11天，经医嘱需要在家卧床休息，待第二次手术治疗。2017年7月11日重新住院治疗,于7月17日出院，目前在家静养。目前原告右臂只能弯曲至90度，不能自由弯曲，经咨询医生，需再次手术。鉴于原告此次手术，胳膊上有将近十来公分的伤疤，需要做伤疤去除手术，该两项费用约20000余元，待医疗费实际发生后另行主张。鉴于原告系无民事行为能力人，又是在幼儿园内受伤，作为被告负有监护责任，正是被告的疏于管理，造成原告受，被告应承担此次事故的全部责任。经原告调查，幼儿园在第二被告处购买有校园责任险，原告此次受伤在第二被告承保的险种赔偿范围内，第二被告应在保险限额内优先赔付原告。后原告提出伤残鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级。原告多次与被告协商无果，特依法提出诉讼，恳请法院在查清事实基础上做出公正裁决。
被告食品总公司童心幼儿园辩称，事故发生后，原告两次住院，被告为原告垫付医疗费共计14953.08元。被告食品总公司童心幼儿园投有校方责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当优先赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，原告及被告食品总公司童心幼儿园应提供保险单、原告的学籍证明、事故发生经过证明等证据，确认原告为被告幼儿园在校学生,且在校受伤事故属实的情况下，原告因此事故造成的合理合法的损失被告公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求中的误工费不应当支持。精神损失费依据法律规定不应由被告公司承担。鉴定费、摄影费、诉讼费等间接损失，不应由被告公司承担。对于原告的后续治疗费用，本案原告在法院的主持下进行伤残鉴定，鉴定的前提是以治疗终结为前提，因此不应再存在后续治疗费用。
经审理查明，原告秦诗轩系被告食品总公司童心幼儿园的学生。2017年3月3日，原告秦诗轩在食品总公司童心幼儿园午休时摔伤，被告食品总公司童心幼儿园于当日将原告送往河南大学淮河医院治疗。经诊断，原告秦诗轩为右肱骨髁上骨折。原告于2017年3月14日出院，共住院11天。2017年7月11日原告以右肱骨髁上骨折术后入住河南大学淮河医院，2017年7月16日出院,共住院5天。原告两次住院共计花费医疗费14953.08元。上述医疗费已由被告食品总公司童心幼儿园垫付。2017年12月18日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告秦诗轩伤残程度属X级（十级）伤残。原告为此支出鉴定费700元，因鉴定需要而拍片支出摄影费140元。
另查明，原告秦诗轩系非农户口。
又查明，被告食品总公司童心幼儿园在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有校方责任险，每人赔偿限额为300000元，原告此次伤害事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人陈述、住院病历、诊断证明书、保险单、医疗费票据、户籍证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告秦诗轩系无民事行为能力人，其在被告食品总公司童心幼儿园上学，被告食品总公司童心幼儿园对其负有教育、管理、保护的义务，由于被告未完全尽到管理和保护义务，应承担全部民事赔偿责任。原告两次住院，共计16天。原告的合理损失如下：1.原告主张护理费12337元，证据不足，结合原告住院天数及实际伤情，本院酌定原告护理期限为90天，参照上一年度河南省居民服务业人均年收入33857元的标准，其护理费应为8348元，超出部分不予支持；2.原告主张营养费1330元、其主张过高，参照原告住院天数，本院酌定按480元予以支持；3.原告主张残疾赔偿金54466元、住院伙食补助费480元、交通费160元，均在法律规定范围之内，本院予以支持；4.原告主张鉴定费700元、摄影费140元，有票据为证，本院予以支持。5.原告主张精神损失费10000元，其主张过高，结合原告伤残程度，本院酌定支持5000元；6.原告主张误工费21264元，因原告系无民事行为能力人，不存在误工费，对此本院不予支持。关于疤痕去除治疗费，可待费用实际发生后另行主张。以上损失合计69774元，由被告食品总公司童心幼儿园承担。因被告食品总公司童心幼儿园在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有校方责任险，且原告的护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、摄影费等损失不超出保险范围，故原告的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。精神损害抚慰金，依据法律规定由被告食品总公司童心幼儿园承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告秦诗轩护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、摄影费共计64774元；
二、本判决生效之日起十日内，被告食品总公司童心幼儿园赔偿原告秦诗轩精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告秦诗轩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告食品总公司童心幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨盼盼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2505号
原告：缑彩莉，女，1978年4月22日出生，汉族，住滑县，现住滑县金秋华城Ｃ区。
被告：李宁超，男，1979年12月18日出生，汉族，住滑县。
被告：伦华伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住滑县。
原告缑彩莉诉被告李宁超、伦华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告缑彩莉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑彩莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缑彩莉撤诉。
案件受理费25元，由原告缑彩莉负担。
审判员 徐晓芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 飞
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02291号
原告杨某某，男，土家族
被告李某某，女，土家族
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。第一次开庭时原告杨某某及其委托代理人田兴林，被告李某某到庭参加诉讼，第二次开庭时原告杨某某及其委托代理人田兴林到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年经别人介绍认识恋爱，于当年在秀山民政机关登记结婚，婚后于1999年5月26日生育长女杨某某，又于2000年12月17日生育儿子取名杨某某。由于原、被告关系不好，长期吵架、打架，被告在家时经常外出不回家，被告又从不管家庭和小孩。被告由2006年外出打工至今未归，夫妻感情彻底破裂，现原告思来想去，确实无办法可想，为了维护公民合法权利，特请求1、判决原、被告离婚；2、判决长女杨某某、儿子杨某某由原告抚养。在审理过程中，原告增加一个诉讼请求，请求被告支付两子女抚养费500元／月。
被告书面答辩称：不同意离婚。其理由是原告思想品德败坏，无视国家婚姻法，原告长期与他人非法姘居，并非法生育双胞胎，原告离婚的目的是妄想重婚变为合法婚姻，为非法生育双胞胎变为合法生育上户口入学，被告常年在外打工，挣钱回家。2009年在秀山县平凯街道下坝村平凯老桥头修建有两间一楼一底200平方米平房，被原告私卖，房款独吞（约20万元）。人民法院不予判决原、被告离婚的理由是充分的，原告长期与他人非法姘居，并非法生育双胞胎�独卖房产，独吞房款等非法行为应受到道德、法律的谴责。
经审理查明：原被告在1997年上半年经人介绍认识并恋爱，同年12月17日登记结婚，同年腊月初三按照本地风俗举行婚礼。1999年5月26日生育长女取名杨某某，2000年12月17日生育次子取名杨某某，户籍登记为1999年12月17日。婚后，被告常年在外打工，两子女一直随原告生活。
本院认为，夫妻双方离婚是以夫妻感情是否已达到确已破裂的程度为标准，原告应举示相应的证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，而原告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨�某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 甘国艳
二〇一三年十一月一日
书记员 高福军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终378号
原公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白明波，男，1979年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人白明波犯交通肇事罪一案，于2018年2月8日作出（2018）鄂0105刑初30号刑事判决。被告人白明波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白明波申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初30号，认定上诉人白明波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白明波在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白明波撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年四月九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
江苏省南�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4200号
上诉人（原审被告）：汤伟杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石生富，男，1969年1月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。
原审被告：吴斌，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：施雷平，男，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：宋胜军，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省海阳市。
上诉人汤伟杰与被上诉人石生富、原审被告吴斌、施雷平、宋胜军民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初5283号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人汤伟杰预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 周锦明
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年一月十六日
书记员 成珊珊
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执39号
段明明：
你与李辉则民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民督35号支付令已发生法律效力。申请执行人李辉则于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按支付令履行下列义务：
1、给付申请执行人李辉则借款238000元；
2、承担案件申请费1623元、执行费3470元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一八年一月月二十六日
书记员 孟小慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00007号
原告：杨修明，男，1963年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：徐红林，男，1978年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告杨修明诉被告徐红林民间借贷纠纷一案中，原告杨修明于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨修明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨修明撤诉。
本案案件受理费减半后收取1075元，由原告杨修明自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余 浪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第58号
罪犯吴跃鑫，男，1985年4月10日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）滕少刑初字第3号刑事判决，以被告人吴跃鑫犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币42000元（刑期自2010年4月27日起至2015年10月26日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴跃鑫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴跃鑫在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯吴跃鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴跃鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃鑫予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11540号
原告：谢丽,女,汉族,住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告谢丽与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金7455.60元；3.依法判决被告支付原告违约金745.56元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2002年11月18日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积4.36平方米。2002年11月18日，原告谢丽（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积4.36㎡，年租金单价855元/㎡，年租金额3727.80元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金3727.80元及违约金372.78元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谢丽房屋租金3727.80元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谢丽违约金372.78元；
三、驳回原告谢丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.5元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初140号
原告：邱成，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：卢国敏，女，1973年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告邱成诉被告卢国敏买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的信息，无法找到被告卢国敏，本院已限令原告向本院补充材料，提供被告准确信息，但其未能提供，应属被告不明确。
本院认为：原告在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确信息，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱成起诉。
原告邱成不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
审判员 陈克燕
二〇一八年三月十四日
书记员 林 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00397号
原告：王某乙。
委托代理人：周某。
委托代理人：刘某。
被告：某银行股份有限公司武汉武昌支行。
负责人：王某甲。
委托代理人：杨某。
原告王某乙诉被告某银行股份有限公司武汉武昌支行借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某乙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某乙撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王某乙负担。
审 判 长 张莉萍
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 陈新国
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐虹艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第31号
原告诸城市金汇园机械有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处安家铁沟村。
法定代表人刘玉田，经理。
委托代理人岳德国。
被告诸城市繁荣建筑工程公司。住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人丁玉洪，经理。
委托代理人王波。
委托代理人张献果。
本院在适用简易程序审理原告诸城市金汇园机械有限公司与被告诸城市繁荣建筑工程公司其他建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 于金强
人民陪审员 王 忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 安郁墨
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执806号
申请执行人:马昌忠，男，回族，1956年11月3日生，住山东省武城县。
被执行人：李国胜，男，汉族，1975年3月20日生，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人马昌忠与被执行人李国胜交通事故纠纷一案中，被执行人李国胜已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1800号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年四月十日
书记员 亓 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2789号
原告：宗军民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李小民，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告宗军民（下称原告）为与被告李小民(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年5月4日依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理�原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2015年5月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月。但此后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10000元，并约定了还款期限的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小民归还原告宗军民借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李小民负担。
原告宗军民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王文啸
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1067号
上诉人（原审被告）：陈跃坤，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：陈良斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，福建省龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：曾玉芬，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈跃坤因与被上诉人陈良斌、原审被告曾玉芬民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年11月6日福建省龙海市人民法院向上诉人陈跃坤送达预交二审案件受理费通知书，陈跃坤收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈跃坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王艺云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第109号
罪犯刘强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年12月17日作出（2009）南刑初字第23号判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现�有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4296号
原告骆红梅，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告袁万学，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王庭英，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告袁茂力，男，1996年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年6月7日受理原告骆红梅与被告袁万学、王庭英、袁茂力民间借贷纠纷一案，因原告骆红梅未在规定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4296号原告骆红梅，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告袁万学，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告王庭英，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。被告袁茂力，男，1996年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2016年6月7日受理原告骆红梅与被告袁万学、王庭英、袁茂力民间借贷纠纷一案，因原告骆红梅未在规定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不予收取案件受理费。代理审判员  刘念弟二〇一六年六月二十七日书 记 员  余例桧
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1519号
原告：上海庭宇经贸有限公司。
法定代表人：王成。
被告：宁波家乐福商业有限公司。
法定代表人：贝多拉。
本院在审理原告上海庭宇经贸有限公司与被告宁波家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在举证期限内向本院提起管辖异议。
被告宁波家乐福商业有限公司认为：原、被告之间的争议为买卖合同纠纷，以双方签订的《商品合同》为基础。双方曾于2008年、2009年和2010年签订过四份《商品合同》，在上述合同中均明确约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖”。可见，双方就纠纷的解决机关已经达成了仲裁协议，且该约定真实有效，符合法律规定。现在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，故要求驳回原告起诉。
经审查，本院认为：当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告签订的四份《商品合同》均约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖”，系双方的真实意思表示，合法有效，故本案不属于法院的受理范围，原告上海庭宇经贸有限公司有权向双方约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海庭宇经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张波萍
二〇一三年十月二十日
代书记员 陈蓉丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1208号
申请执行人环宇澄。
被执行人王烽。
环宇澄与王烽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0708号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：王烽结欠原告环宇澄借款本息合计100000元，约期自2014年11月起于每月28日前各归还20000元，直至还清为止。若王烽任有一期不按约履行，则需另行给付违约金5000元，且环宇澄可和下欠全部款项一并申请执行。本案诉讼费2640元减半收取1320元，由王烽负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，确定被执行人结欠申请执行人人78320元，分期归还。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方达成了分期还款的和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，且有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月21日作出的（2014）泰靖桥民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月二十二日
书记员 夏黄斌
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第211号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人张磊，农村居民。
被申请人潘秋妃，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月5日作出的新计生征字（2013）第072号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为分别构成未婚先育、早婚早育，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并征收社会抚养费26158元。被申请人已缴纳20000元，现申请强制执行社会抚养费6158元及滞纳金36.95元，合计6194.95元。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第072号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第072号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十月十日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第211号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人张磊，身份代码：33062419870315349X，农村居民。
被申请人潘秋妃，身份代码：330624199401245342，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月5日作出的新计生征字（2013）第072号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为分别构成未婚先育、早婚早育，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并征收社会抚养费26158元。被申请人已缴纳20000元，现申请强制执行社会抚养费6158元及滞纳金36.95元，合计6194.95元。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第072号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第072号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十月十日
书记员 王杏玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1154号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市峰京鑫酒楼，住所地北京市丰台区六里桥北里**号。
法定代表人：丁志坤，总经理。
季托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:中国人民解放军政治部莲花池离职干部休养所，住所地北京市丰台区六里桥北里9号。
负责人：魏新志，所长。
委托诉讼代理人：高原，北京市君永律师事务所律师。
上诉人北京市峰京鑫酒楼（以下简称峰京鑫酒楼）因与被上诉人中国人民解放军政治部莲花池离职干部休养所（以下简称莲花池干休所）物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，莲花池干休所与峰京鑫酒楼于2001年4月签订《房屋租赁合同》，莲花池干休所将2号楼东侧上下两层共计20间房屋对外出租给峰京鑫酒楼使用，后峰京鑫酒楼未办理合法建设手续的情况下对承租房屋进行扩建，一是将原有房屋向外扩展，二是在承租房屋东侧增建房屋，但与莲花池干休所原有房屋相通相连成为一体。二审中，双方当事人均确认，一审法院委托的评估机构，只对原有房屋向外扩展的部分进行了评估，未包括承租房屋东侧增建房屋的部分。因此，本案存在事实不清问题。
基于以上原因，本案发回重审。另需指出，在重审中，应当明确，当事人所扩建的房屋没有合法建设手续，法院所作判决不能作为其合法利用违法建设房屋的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2539号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市峰京鑫酒楼预交的二审案件受理费41061元予以退回。
审 判 长 霍翠玲
审 判 员 王金龙
审 判 员 王艳芳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘慧超
书 记 员 胡 月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3470号
原告：李继成，住吉林省长春市
委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：刘闯，住吉林省长春市。
原告李继成与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李继成及其委托诉讼代理人王优与刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继成向本院提出诉讼请求：判令刘闯立即偿还借款本金20万元及利息（自2017年8月10日起至全部付清日止的利息，按照年利率24%计算）；诉讼费、财产保全费由刘闯负担。事实和理由：2016年9月27日，刘闯向李继成借款20万元，口头约定月利率3.5分，1个月后还款。此后，刘闯仅支付借款的利息8.2万元。经多次催要，至今未再给付任何款项。因此起诉维护合法权益。
刘闯辩称，承认李继成所述的借款事实，服从法院依法判决，同意尽快还款。当时双方约定借款利息为每月1.4万元即月息7分，实际支付利息11万元，其中2.8万元是现金支付，李继成没有出具收据。按照法律规定，超过年利率36%的部分，要求作为偿还本金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
2016年9月27日，刘闯向李继成提出借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限1个月，自2016年6月27日至10月28日。双方对借款利息的计算方式未作书面约定。同日，刘闯出具欠条，承诺2016年10月27日还款，并同意以自己名下住房一套作为还款担保。2016年9月29日李继成通过自己名下的中国建设银行账户向刘闯汇款20万元。至约定还款期限，刘闯未能如约还款。此后，刘闯只在2016年10月至2017年5月给付借款利息8.2万元。经多次催要，未再向李继成偿还借款。
本院认为，刘闯向李继成借款20万元的事实清楚，证据确凿，应当履行还款义务。关于借款利息的计算问题，双方对借款利息未作书面约定，审理过程中，双方对利息的计算方式分歧巨大，按照法律规定，刘闯要求对已经支付的利息按照年利率36%计算所超出的部分折抵本金，应予支持。刘闯所称现金归还利息2.8万元，因证据不足，不予支持。根据双方举证、质证，刘闯已经归还的借款利息为8.2万元。按照借款本金20万元，年利率36%计算，刘闯应当支付2016年9月30日至2017年9月30日一年期间的利息7.2万元。对于刘闯多支付的1万元，可以折抵借款本金，因此至2017年10月1日起，刘闯尚欠借款本金为19万元。根据法律规定和双方利息的实际支付情况，李继成要求借款利息按照年利率24%计算，应予支持。
综上所述，刘闯违反与李继成的约定，拒不履行还款义务，侵犯了李继成的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、刘闯于本判决生效后立即偿还李继成借款本金19万元及利息（自2017年10月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回李继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1770元，由刘闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年十月二十日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3470号
原告：白萍，女，1962年12月8日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告：李艳萍，女，1976年9月11日出生，住长春市绿园区。
被告：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区开运街开工胡同7号。
法定代表人：丁克华，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，该公司职员。
原告白萍与被告李艳萍、长春建工集团吉润建设股份有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。原告白萍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉系原告白萍之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白萍撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由白萍负担。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 隋 汉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0258号
原告邳州大唐商品混凝土有限公司。住所地邳州市运河镇世纪大道西路。
法定代表人冯威，该公司总经理。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
被告江苏中冶钢结构有限公司。住所地###################。
法定代表人蒋祖卫，该公司经理。
原告邳州大唐商品混凝土有限公司（以下简称大唐商混）诉被告江苏中冶钢结构有限公司（以下简称中冶钢结构）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告大唐商混诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，被告中冶钢结构经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大唐商混诉称：被告因建设公司车间等工程，自2012年3月至2013年6月购买原告生产的多种规格混凝土，至今被告尚欠原告货款1473960元，经原告多次催要被告未能付清，遂提起诉讼，请求判令：1，被告支付货款1473960元及违约金（违约金以1473960元为基数，自2013年6月1日起，按银行贷款利率四倍计算至判决确定履行期）；2，被告负担案件受理费。
原告大唐商混为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，混凝土买卖合同一份。证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，双方约定了混凝土的强度等级及对应的单价，合同第八条第二款、第三款、第五款分别约定了付款方式、逾期付款被告应承担的违约责任。合同第十一条约定了管辖法院为邳州市人民法院。
2，原告销售给被告的混凝土明细表。证明在合同签订后被告累计购买原告897车混凝土，方量为10412方，总价款3023960元，被告已付货款1550000元，尚欠货款1473960元。
3，原告于2014年12月24日催促被告支付货款的通知书、邮政特快专递详情单一份。证明因被告未按合同约定付款，原告书面催促被告付款的事实。
4，送货单据一组。证明原告向被告交付混凝土的事实。
被告中冶钢结构未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2012年3月27日，作为买方（甲方）的中冶钢结构与作为卖方（乙方）的大唐商混就中冶钢结构车间土建工程签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：由大唐商混向中冶钢结构供应混凝土。混凝土合同供应总量约1万立方，合同总金额约300万元。单价按强度等级分，C15为280元／立方米，C30为300元／立方米，C35为305元／立方米。货款支付方式为每1000立方付款10万元，以此类推，第5000立方时付款三十万元，第10000立方时付款50万元，余款工程结束三个月内付清。本合同约定的工程因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土达7日时（以最后一车混凝土签单时间为准），甲方应自停工之日起7日内付清未结货款。甲方按合同约定及时付款。合同解除或双方合作期满后，甲方必须在7日内结算清所有货款及相关费用。如甲方逾期付款，从逾期之日起，乙方每日收取欠款总额10‰作为违约金（该标准在任何情况下均不得减少或降低），直至付清货款。本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商或调解解决不成的，向邳州市人们法院提起诉讼。
合同签订后，自2012年3月29日起原告向被告供应混凝土。截至2013年6月1日，原告累计向被告供应混凝土10412立方米，合计3023960元。被告至2013年2月7日累计付款1550000元后不再继续付款，至今尚欠货款1473960元。2014年12月24日，原告向被告发出催付货款通知书，要求被告付清所欠货款1473960元。被告签收该通知书，但仍未付款。
本院认为：原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告支付部分货款后不再按约支付，应承担继续支付的责任。合同约定两种付款方式：1，每1000立方付款10万元，以此类推，第5000立方时付款三十万元，第10000立方时付款50万元，余款工程结束三个月内付清；2，本合同约定的工程因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土达7日时（以最后一车混凝土签单时间为准），甲方应自停工之日起7日内付清未结货款。因第一种为手写，第二种为打印的格式条款，且原告未能举证证明工程中途停工或需方停止使用供方混凝土达7日，故应适用第一种付款方式，即自2013年6月1日向后延迟三个月至2013年9月1日为最后付款日。合同约定的违约金每日10‰过高，原告主张的按人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告中冶钢结构经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏中冶钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告邳州大唐商品混凝土有限公司货款1473960元及违约金（违约金以1473960元为基数，自2013年9月1日起，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9483元，由被告江苏中冶钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初354号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：贾某，女，满族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。
原告龚某某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告龚某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以“我欲与贾某进行庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告龚某某负担。
审判员 卢桂根
二０一八年三月二十日
书记员 皮 娇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0044号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：王忠、罗益彪，该公司信贷员。
被告：王日成，男，汉族。
被告：袁锦华，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王日成、袁锦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙照东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金3264.63元，并向原告支付利息545.08元、费用1194.48元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6228100039xxxxxx的信用卡，信用额度为6000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。
被告ＸＸ未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同作为证据，被告ＸＸ未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，被告ＸＸ向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告ＸＸ在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”由被告ＸＸ本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”项下第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为0.6万元。截止2017年12月14日，被告ＸＸ透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金3264.63元、利息545.08元、其他费用1194.48元，合计5004.19元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年2月23日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1000元。
本院认为，被告ＸＸ向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告ＸＸ使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告ＸＸ尚欠原告借款本金3264.63元、利息545.08元、其他费用1194.48元，合计5004.19元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金3264.63元、利息545.08元、其他费用1194.48元，合计5004.19元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨程程
书 记 员 蔡林希
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第566-2号
申请执行人：倪金升，男，汉族，1974年3月12日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，安徽省凤阳县。
被执行人：姜泽开，男，汉族，1959年3月14日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行倪金升与姜泽开机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁�如下：
划拨被执行人姜泽开的银行存款16500元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一三年九月十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第566-2号申请执行人：倪金升，男，汉族，1974年3月12日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，安徽省凤阳县。被执行人：姜泽开，男，汉族，1959年3月14日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行倪金升与姜泽开机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁�如下：划拨被执行人姜泽开的银行存款16500元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一三年九月十七日代理书记员  杨新光
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1516号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
被告：朱坤雄。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告朱坤雄金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一三年十二月十一日
书记员 王卓然
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2145号
原告李石泉，男，1952年2月13日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托代理人陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
被告彭峰，男，1979年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李华丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住罗定市。
原告李石泉诉被告彭峰、李华丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易审理，公开开庭进行了审理。原告李石泉委托代理人陈均庆、陈金华，被告彭峰到庭参加诉讼。被告李华丽经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，并判决两被告共同返还购房款55万元及利息给原告，利息从2013年10月13日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因生意资金周转困难于2013年2月20日向原告借了55万元，并出具借据给原告，约定被告用位于兴华一路的房地产（被告占该房屋50%的份额）作为抵押【该房屋所有权证号：粤房地权证罗字第xxxxxxxx**号，土地使用证号：罗府国用（2012）第aaaaaaaaa号】，并约定该借款需在2013年10月20日还清，逾期不归还的该抵押房产归原告所有折抵借款。借款期限界限满前一个星期，被告确定无力偿还借款，愿意以抵押物房屋作价55万元转让给原告抵债。原、被告双方遂签订房屋买卖合同，约定房屋的价格为55万元，原借款55万元作为购房款。双方约定被告须在合同签订后办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，原告多次要求被告交付房屋并依约办理房屋所有权并依约办理房屋所有权权属变更登记，但无果。究其原因，涉案房屋早已抵押给银行，被告无权将房屋出卖给原告，而且被告负债累累导致房屋被人民法院查封，涉案房屋根本不可能过户给原告。日前，被告否认将其所有的房屋转抵给原告并且拒不返还55万元购房款给原告，为此双方发生纠纷。原告认为原、被告之间签订的房屋买卖合同违反了《物权法》和《担保法》的强制性规定，依法该买卖合同无效。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭峰辩称，借款到期是2013年10月30日，诉讼时效为2年，原告超过4年才起诉；买卖合同中原告2013年10月30日知道房屋不能过户，现在才起诉超过诉讼时效。
被告彭峰没有提交证据。
被告李华丽没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。原告李石泉是被告李华丽的父亲。2013年2月20日，两被告因生意资金周转需要向原告借款55万元，被告彭峰、李华丽立下借据给原告李石泉收执。借据载明：“现彭峰因作生意资金周转困难向李石泉借到人民币55万元整（550000.00）用兴华一路房产作为抵押（房屋所有权证号：粤罗字第xxxxxxxxxx号，土地使用权证号罗府国用（2012）第003449号，土地使用面积95.1平方米。）于2013年10月20日还清。逾期不归还房产归还李石泉所有。特立此为据！借款人：彭峰、李华丽2013年2月20日”。在借款期限届满前一周，被告因无力偿还借款，愿意将抵押的房屋作价55万元转让给原告。原告李石泉与被告彭峰遂于2013年10月12日签订《房屋买卖合同》，由被告彭峰以55万元的价格转让罗定市罗城街道兴华一路的房产（房屋所有权证号：粤罗字第xxxxxxxx**号）给原告李石泉，原借款55万元作为购房款，双方约定在签订合同后办理房屋所有权转移登记手续。签订合同后，被告彭峰将房屋交付原告使用，并将房屋的权属证书交给原告。但因在签订涉案房屋买卖合同之前被告彭峰已将涉案房屋抵押给银行用于贷款等问题，原、被告一直未能办理涉案房屋所有权转移登记手续。原告认为涉案房屋无法过户，请求被告返还55万元购房款，但被告拒不偿还，原告遂将被告诉至本院。
另查明，涉案买卖的房屋座落于罗定市罗城街道兴华一路，房地产权证号为粤房地权证罗字第xxxxxxxx**号，土地使用权证号为罗府国用（2012）第003449号。该房屋经登记为彭峰与李维安共同共有。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。被告彭峰已于签订本案房屋买卖合同前将涉案房屋抵押给银行贷款，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，被告彭峰将涉案房屋转让给原告李石泉，未通知作为抵押权人的银行并经得其同意，违反了法律的强制性规定，该转让行为无效，再者，涉案房屋为被告彭峰和李维安共同共有，被告彭峰无权独自处分涉案房屋，故原告请求确认涉案房屋买卖合同无效，本院予以支持。关于被告主张该请求已过诉讼的时效问题，诉讼时效制度仅适用于债权请求权，而请求确认合同无效属形成权的一种，合同无效是法律对该合同的否定性评价，不应仅因时间的经过而改变，故本案原告关于确认合同无效的诉讼请求不适用诉讼时效制度。
对于原告请求被告返还购房款55万元，既然原告李石泉与被告彭峰之间的房屋买卖合同为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，被告彭峰应将原告的55万元购房款返还给原告李石泉。对于该请求的诉讼时效问题，确认合同无效后的资金返还请求的诉讼时效应从确认合同无效后开始计算，故原告请求被告返还购房款55万元未超出诉讼时效期间。至于利息请求，原告主张按银行同期贷款利率从2013年10月13日（签订房屋买卖合同次日）起计算至还清之日止，请求合理，本院予以支持。
被告彭峰与被告李华丽是夫妻关系，本案的购房款55万元实为两被告共同向原告借取的借款，系两被告的夫妻共同债务，被告李华丽应与被告彭峰对需返还原告李石泉的55万元购房款及利息负共同清偿义务。
被告李华丽经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李石泉与被告彭峰签订的房屋买卖合同无效。
二、限被告彭峰、李华丽在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李石泉550000元及利息（以本金550000元按银行同期同类贷款利率从2013年10月13日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（原告已预交），由被告彭峰、李华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年十一月八日
书记员 陈小园
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5152号
原告：孙晓宏，女，1967年6月23日出生，汉族。
原告：苏哲源，男，1991年8月17日出生，汉族。
原告：苏友珍，男，1934年7月19日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：梁军、张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告：原怀亮，男，1970年2月5日出生，汉族。
原告孙晓宏、苏哲源、苏友珍与被告原怀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓宏及委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼，原告苏哲源、苏友珍及委托诉讼代理人张娟丽经传票传唤未到庭，被告原怀亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原怀亮清偿借原告亲属苏显武的借款本金40万元以及从2016年12月20日到2017年8月20日的利息64000元，及从2017年8月20日起按照月息2分，本金40万为基数的借款利息到实际清偿之日。2、案件受理费被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告因资金周转需要，向原告亲属苏显武借款两笔各20万元并出具借条，共计借款40万元。在两笔借款中双方均约定借款20万元，月息2分，借款期限一年。借款到期后，原告亲属苏显武向被告催要借款，但被告始终推诿不予偿还，只将利息清偿到2016年12月。2017年1月31日，原告亲属苏显武因病去世，此后原告孙晓宏及苏哲源多次向原怀亮索要40万元借款本金及利息，在2017年5月8日经双方协商，被告重新向原告孙晓宏出具借条，约定在2017年6月8日归还10万元借款，剩余的30万元在2017年12月31日前还清。如被告按时向原告归还借款，则之前利息不再计算，如不能按期归还借款，则被告仍应归还之前尚未清偿的利息。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，仅从2015年4月19日借款到期后仅归还借款利息至2016年12月，之后再未清偿。
原告为支持其诉请提举以下证据：一、亲属关系证明、惠园社区证明、孙晓宏身份证、苏哲源身份证、苏友珍身份证、结婚证、苏显武死亡医学证明、苏显武火化证明，证明原告系苏显武直系亲属，对于被告享有债权，有诉讼主体资格。二、借条三份、短信记录三份、照片一张、录音光盘及文字各一份、苏显文谈话笔录一份、曹兴安谈话笔录一份、孙会平谈话笔录一份、阮菊玲谈话笔录一份、证人苏显文、曹兴安、孙会平、阮菊玲（均到庭）证言，证明被告与原告协商后，被告所欠苏显武50万元借款减少到40万元，分期还款，但是被告至今未还。
被告原怀亮未答辩。未举证质证。
经审理查明，2014年12月20日，被告原怀亮向苏显武出具借条两份，借苏显武人民币20万元，月息2分；2015年4月7日，被告原怀亮再次向苏显武出具借条一份，借苏显武人民币10万元，以上共计50万元。后经苏显武及其妻原告孙晓宏多次催要，被告苏显武仅归还借款利息到2016年12月，再未清偿借款本息。2017年1月31日，苏显武因病去世，经原告多次催要，被告原怀亮在2017年5月8日就上述借款重新向原告孙晓宏出具借条一份，内容为：“今借到孙晓宏人民币肆拾万元整（400000元）。2017年6月8日之前还拾万整，下余叁拾万元整2017年12月31日前还清。借款人：原怀亮。2017年5月8日。在场人：苏显文、曹兴安。”重新出具借条后，被告再未清偿借款本息，原告故诉至法院。又查，孙晓宏系苏显武前妻，苏哲源系苏显武与孙晓宏之子，孙有珍系苏显武之父。
以上事实有原告陈述、原告提举的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告亲属苏显武借款50万元，双方约定了借款利息，被告向苏显武出具了借条。2017年1月31日苏显武去世后，被告原怀亮重新向苏显武之妻原告孙晓宏出具了借条。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故苏显武死亡时遗留的原怀亮的债权应作为遗产由苏显武的第一顺序继承人孙晓宏、苏哲源、孙友珍继承。且被告在苏显武去世后向孙晓宏重新出具了借条确认了债务，原告孙晓宏亦表示最后一次借条将债务归结在其一人名下，但其是代表了原告三人的意思让被告出具的借条，故被告原怀亮应承担向三原告偿还借款的法律责任。原告所诉的2017年5月8日以后的借款利息按照2分计算，因重新出具的借条上未书面约定利息，原告亦未提举相关证据证明借款有利息，故该部分利息不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告原怀亮在本判决生效后十五日内偿还原告孙晓宏、苏哲源、苏友珍借款40万元。
二、驳回原告孙晓宏、苏哲源、苏友珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告原怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 维
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11212号
原告杨粉利，女，1975年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人张建恩、王惠姗，河南依言律师事务所律师。
被告仲崇旭，男，1990年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区（马颊河西南角工地）。
被告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码914105007967633366（3-15）。
法定代表人李方波，该公司董事长。
委托代理人吴楠，河南龙大律师事务所律师。
原告杨粉利诉被告仲崇旭、河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨粉利及其委托代理人张建恩、王惠珊，被告仲崇旭，被告七建公司委托代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨粉利诉称：原告杨粉利于2017年5月随被告仲崇旭到被告七建公司承建的濮阳市南苑小区公共租赁住房项目5号楼做水电安装工作，至2017年9月份结束。工作期间，被告分文工资未支付，于2017年9月14日出具欠条一份，经原告多次催要无果。现原告要求被告支付工资2700元。
被告仲崇旭辩称：原告诉状部分陈述不属实，原告称被告分为未向原告发放工资不属实，中间原告向被告支取过工资，具体支取多少钱记不清了。仲崇旭同意向原告支付剩余工资款。
被告七建公司辩称：1、原告诉请要求支付工资，说明原告认可其与被告仲崇旭之间是劳动关系，不应当直接向法院起诉，应当由劳动仲裁委员会对双方之间是否存在劳动关系进行事实认定。2、被告七建公司不是本案适格被告，七建公司与原告之间不存在劳动或劳务关系。即使仲崇旭与原告之间存在用工关系，仲崇旭才是支付工资的主体，与七建公司无关。3、原告诉请无事实和法律依据，原告称在工地上工作的时间是2017年5月份，且工资分文未发放，5个月的工资共计2700元，明显与常理不符。仲崇旭当庭称原告支取过多少钱其不清楚，原告的工资款存在虚假诉讼嫌疑。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年，被告七建公司承建了濮阳市南苑小区公共租赁住房部分项目，又将其中部分工程分包给案外人孔维力，孔维力又将5号楼水电工程转包给被告仲崇旭。原告受被告仲崇旭雇佣在5号楼从事水电劳务。2017年9月19日，被告仲崇旭向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨粉丽在南苑小区河南七建工程集团有限公司建设的5号楼零工工资2700元。现原告持该欠条，要求二被告支付劳务费2700元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告要求被告仲崇旭支付下欠劳务费2700元，有仲崇旭出具的欠条为证，且仲崇旭予以认可，欠条中原告名字应属书写错误，不能据此否认原告的债权人身份，原告该诉请应当予以支持。关于被告七建公司的责任承担问题。根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。被告中建七局作为项目的承包方，将其中部分项目分包给不具备施工资质的自然人，违反法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告仲崇旭支付原告杨粉利劳务费2700元，于本判决生效后十日内付清；被告河南七建工程集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲崇旭、河南七建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1746号
原告：王教明，男，1962年4月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王静（系原告之子），男，1989年6月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王海军，男，1976年10月19日出生，汉族，住淮安市。
原告王教明与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王教明及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王教明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费用5000元。事实与理由：原告经人介绍至被告处从事瓦工劳务，尚有5000元劳务费用至今未付，故诉至法院，请求支持诉请。
被告王海军未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：原告王教明为被告王海军提供劳务。2017年2月11日，经结算，被告尚欠原告劳务费用5000元并出具了欠条，约定于2018年2月15日前付清。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告劳务费用，双方对于欠付金额进行了结算，且明确约定了支付时间，被告应按约定及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海军于判决生效后十日内支付原告王教明劳务费5000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告王海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 潘 良
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更81号
罪犯袁帅，男，1987年10月7日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，初中文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）鄂刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人袁帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99642.60元（已履行）。宣判后，被告人袁帅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年2月21日作出（2011）内刑一复字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年4月24日交付内蒙古自治区伊金霍洛监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第323号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2015年7月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯袁帅在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功七次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁帅在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、鄂尔多斯市中级人民法院情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁帅在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁帅的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨智勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2129号
罪犯郭士慰，男，1972年12月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）肇刑初字第32号刑事判决，以被告人郭士慰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月23日作出（2010）粤高法刑四终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭士慰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭士慰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭士慰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共3次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子（先行缴纳50000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭士慰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭士慰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2335号
原告：张进福，男，1956年6月17日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋志东，男，1969年3月19日生，住所地河南省睢县。
原告张进福与被告蒋志东健康权纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后,原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进福撤诉。
案件受理费25元，由原告张进福负担。
审判员 李广福
二〇一八年六月十一日
书记员 胡耀莉