wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初312号
原告：罗芳女，1965年2月27日出生，回族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人:方锦凤，福建三山律师事务所律师。
被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王惠明，董事长。
委托诉讼代理人：范灵钧，公司员工。
原告罗芳与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳的委托诉讼代理人方锦凤、被告利嘉公司的委托诉讼代理人范灵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金21377元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月17日原告购买被告开发的位于仓山区××山××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，并签署了编号为××××《商品房买卖合同》。根据该《合同》第三条、第四条第一款的约定：该店面的建筑面积为45.89平方米，单价为13386元每平方米，总价款为614284元。原告已按该《合同》第六条的约定分两期全额付清房款。被告本应依据该《合同》第八条的约定于2015年12月31日前将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告使用，但是被告于2016年6月22日才通知原告办理交房手续，已属逾期交房，逾期时间长达174天，被告应依《合同》第九条第2款第1项的约定向原告承担违约责任，支付原告逾期交房违约金21377元。
被告利嘉公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气，政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定，以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，被告不承担违约及赔偿责任。根据该条约定，2015年福州市发生了苏迪罗、杜鹃等多个台风且影响较大，降雨量超过25mm，风力达到六级以上。除了台风不可抗力因素外，在原、被告签订买卖合同至2016年6月期间还碰到中高考，根据合同约定，应当予以顺延交房时间，且利嘉海峡商业城位于义序机场边上，一旦有军事安排、政府行动、飞机起飞等活动工地均需配合停工直至政府部门通知恢复，根据合同约定，上述因素出卖人均有权顺延交房期限，不承担违约责任，因此原告提出的被告逾期交房天数174天不合理，应根据合同的约定将顺延的时间相应减除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录无法核实对话人物的身份，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修公告系彩印件，落款为“利嘉国际商业城管理中心”，且未加盖公章，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修须知系复印件，且仅有原告单方签名，故本院对该证据不予认定。2.原告对被告提交的商品房买卖合同、购房发票真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交了进场装修通知书、EMS底单及查询结果、海峡都市报原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区××山镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，总价款614284元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款614284元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日
--2016年7月18日办理交房相关手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。本院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金21377元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗芳支付逾期交房违约金21377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费330元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 王 龙
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林彦琪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初312号原告：罗芳女，1965年2月27日出生，回族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人:方锦凤，福建三山律师事务所律师。被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：王惠明，董事长。委托诉讼代理人：范灵钧，公司员工。原告罗芳与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳的委托诉讼代理人方锦凤、被告利嘉公司的委托诉讼代理人范灵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金21377元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月17日原告购买被告开发的位于仓山区××山××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，并签署了编号为××××《商品房买卖合同》。根据该《合同》第三条、第四条第一款的约定：该店面的建筑面积为45.89平方米，单价为13386元每平方米，总价款为614284元。原告已按该《合同》第六条的约定分两期全额付清房款。被告本应依据该《合同》第八条的约定于2015年12月31日前将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告使用，但是被告于2016年6月22日才通知原告办理交房手续，已属逾期交房，逾期时间长达174天，被告应依《合同》第九条第2款第1项的约定向原告承担违约责任，支付原告逾期交房违约金21377元。被告利嘉公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气，政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定，以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，被告不承担违约及赔偿责任。根据该条约定，2015年福州市发生了苏迪罗、杜鹃等多个台风且影响较大，降雨量超过25mm，风力达到六级以上。除了台风不可抗力因素外，在原、被告签订买卖合同至2016年6月期间还碰到中高考，根据合同约定，应当予以顺延交房时间，且利嘉海峡商业城位于义序机场边上，一旦有军事安排、政府行动、飞机起飞等活动工地均需配合停工直至政府部门通知恢复，根据合同约定，上述因素出卖人均有权顺延交房期限，不承担违约责任，因此原告提出的被告逾期交房天数174天不合理，应根据合同的约定将顺延的时间相应减除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录无法核实对话人物的身份，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修公告系彩印件，落款为“利嘉国际商业城管理中心”，且未加盖公章，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修须知系复印件，且仅有原告单方签名，故本院对该证据不予认定。2.原告对被告提交的商品房买卖合同、购房发票真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交了进场装修通知书、EMS底单及查询结果、海峡都市报原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区××山镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，总价款614284元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款614284元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日—2016年7月18日办理交房相关手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。本院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金21377元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗芳支付逾期交房违约金21377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费330元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  王 龙人民陪审员  秦 霖二〇一七年九月二十五日书 记 员  林彦琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2048号
原告和信行物业服务有限公司,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告张培华，男，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司与被告张培华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告和信行物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 姜占文
二〇一七年十一月七日
书记员 孙红玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3374号
原告谢启忠，男，汉族，1962年6月24日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
本院在审理原告谢启忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢启忠于2017年6月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费303元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 晨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初744号
原告石某1，女，1944年11月02日出生，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人石某2，住湖南省凤凰县，系原告的外甥。
委托诉讼代理人唐永花，湖南知来律师事务所律师。
被告吴某1，男，51岁，住湖南省凤凰县。
被告吴某2，男，48岁，住湖南省凤凰县。
被告吴某3，男，42岁，住湖南省凤凰县。
原告石某1与被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2017年09月29日立案受理。原告石某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某1撤回起诉。
案件受理费100元，依法予以免交。
审 判 员 唐新喜
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张汉忠
附本裁定法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初87号
原告：王启忠，男。
被告：郭开军，男。
原告王启忠与被告郭开军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王启忠到庭参加诉讼，被告郭开军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费7000元及逾期付款的利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止，至起诉之日为672元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原告为被告加工沙船配件，产生加工费7000元。经多次催要，被告于2016年3月11日向原告出具了一份欠条，承诺于2016年6月底付清款项。到期后，被告并未支付款项，故原告诉至法院。
郭开军未作答辩。
王启忠围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告拖欠原告加工费7000元并承诺6月底付清的事实。郭开军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，原告为被告加工沙船配件，产生加工费7000元。经多次催要，被告于2016年3月11日向原告出具了一份欠条，载明“今欠到加工费用柒仟元正，6月底还清。欠款：郭开军2016.3.11”。到期后，被告未予支付款项，故原告诉至本院解决。
本院认为，本案原告王启忠作为承揽人，被告郭开军作为定作人，双方间的承揽关系合法有效，依法受法律保护。因双方对支付报酬的期限有明确约定，被告应按约定的期限支付，逾期应承担利息。现原告要求被告支付拖欠的加工费及自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭开军在本判决生效后五日内支付原告王启忠加工费24300元及逾期利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭开军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月二日
法官 助理 ＸＸ生
书 记 员 刘梨雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执967号
申请执行人褟业深，男，汉族。
被执行人梧州市金豪大酒家，住所地广西梧州市鸳江丽港1号楼5层。
负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。
被执行人卢仲彬，男，汉族。
申请执行人褟业深依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初701号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬劳务合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同向申请执行人褟业深支付劳务报酬3504元、诉讼费25元，应向本院缴交执行费50元。
在执行本案过程中，本院确认包括本案申请执行人在内共有16人同一时间段分别向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬，本院分别立案执行，并将这16起案件一并执行。本院做了如下执行工作：1、依法扣划了卢仲彬银行存款3984.40元；2、查明卢仲彬每月领取退休金1328.4元，裁定每月提取500元用于执行（自2018年1月份起）。另经穷尽财产调查措施，未发现梧州市金豪大酒家有可供执行的存款、车辆、房产等财产可供执行，且已停止营业。另经查明，卢仲彬无其他银行存款、车辆等财产可供执行，名下有登记的房屋：1、梧州市中山路18号2034号商铺，为梧州市区农村信用合作联社的20万元债权提供抵押，已被我院另案查封；2、梧州市鸳江路8号3单元501房，是与案外人林桂芬共有的房产，这些房产目前暂不宜处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。又因卢仲彬作为被执行人在本院的执行案件共有26起（其中10起为2016年度案件），均尚未执行到位，故扣划的3984.40元在扣除执行费后，只能执行诉讼费及少许的劳务报酬，大部分尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 霍俊林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执967号申请执行人褟业深，男，汉族。被执行人梧州市金豪大酒家，住所地广西梧州市鸳江丽港1号楼5层。负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。被执行人卢仲彬，男，汉族。申请执行人褟业深依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初701号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬劳务合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同向申请执行人褟业深支付劳务报酬3504元、诉讼费25元，应向本院缴交执行费50元。在执行本案过程中，本院确认包括本案申请执行人在内共有16人同一时间段分别向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬，本院分别立案执行，并将这16起案件一并执行。本院做了如下执行工作：1、依法扣划了卢仲彬银行存款3984.40元；2、查明卢仲彬每月领取退休金1328.4元，裁定每月提取500元用于执行（自2018年1月份起）。另经穷尽财产调查措施，未发现梧州市金豪大酒家有可供执行的存款、车辆、房产等财产可供执行，且已停止营业。另经查明，卢仲彬无其他银行存款、车辆等财产可供执行，名下有登记的房屋：1、梧州市中山路18号2034号商铺，为梧州市区农村信用合作联社的20万元债权提供抵押，已被我院另案查封；2、梧州市鸳江路8号3单元501房，是与案外人林桂芬共有的房产，这些房产目前暂不宜处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。又因卢仲彬作为被执行人在本院的执行案件共有26起（其中10起为2016年度案件），均尚未执行到位，故扣划的3984.40元在扣除执行费后，只能执行诉讼费及少许的劳务报酬，大部分尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  霍俊林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第518号
原告黄俊祥，男，1963年12月30日出生，汉族。
被告李爱忠，男，1978年10月30日出生，汉族。
被告周学红，女，1972年7月6日出生，汉族。
原告黄俊祥与被告李爱忠、周学红追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊祥到庭参加诉讼。被告李爱忠、周学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄俊祥诉称，2007年5月22日，被告夫妇因为做生意资金周转困难，向顾永龙借款3万元，由原告为被告的借款提供担保。因被告未按时偿还借款，2009年4月29日，顾永龙向平罗法院提起诉讼要求原告偿还借款本息38000元。后经法院主持调解，双方达成协议，原告偿还顾永龙借款本息38000元、案件受理费572元。原告已按协议内容全部履行了义务。现诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金3万元、利息8000元、诉讼费572元，合计38572元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求二被告负担诉讼费572元的诉讼请求。
被告李爱忠、周学红既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月22日，被告李爱忠向顾永龙借款3万元，由原告黄俊祥及被告周学红为被告李爱忠的借款提供担保。因被告李爱忠未按时偿还借款，2009年4月29日，顾永龙向平罗法院提起诉讼，要求原告黄俊祥偿还借款本息38000元。后经法院主持调解，双方达成协议，由原告黄俊祥偿还顾永龙借款本息38000元并负担案件受理费572元。原告黄俊祥已按协议内容向顾永龙偿还借款本息38000元。原告黄俊祥向被告李爱忠、周学红债务追要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提交的（2009）平民初字第1047号民事调解书一份、借款抵押保证书一份、收条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告黄俊祥代替被告李爱忠向借款人顾永龙承担了全部保证责任，原告黄俊祥有权要求被告李爱忠将其代替偿还的借款归还，故原告黄俊祥要求被告李爱忠偿还借款38000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周学红与原告黄俊祥同系保证责任人，但双方对保证份额并未约定，应视为连带保证责任，保证人一方履行完保证责任后，有权向其他保证人追偿。对保证份额没有约定或者约定不明的，平均分担。故被告周学红只对原告黄俊祥已负担的债务中的19000元承担返还义务。被告李爱忠、周学红经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱忠于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊祥现金38000元；
二、被告周学红对上述款项中的19000元，承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元、公告费600元，由被告李爱忠、周学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刘中森与张子亮、张蕾不当得利纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第518号
原告：刘中森，男，汉族，1968年12月2日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：张子亮，男，汉族，47岁，住山东省平原县。
被告：张蕾，女，汉族，1991年6月9日生，住址同上，系被告张子亮之女。
两被告共同委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
原告刘中森诉被告张子亮、张蕾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘中森及其委托代理人刘学平、被告张子亮及两被告委托代理人孙延坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中森诉称，被告张子亮系被告张蕾之父，原告之子刘怀田与张蕾曾夫妻关系，2012年腊月26日，因被告张蕾与刘怀田感情不合，被告张蕾回娘家不归，中间人刘怀昌为了促使被告张蕾与刘怀田和好，到被告张子亮家说和，被告张子亮要求原告刘中森拿2万元钱，便同意被告张蕾回去。被告张子亮承诺，给钱后被告张蕾不再与刘怀田闹矛盾。当日下午，原告与刘怀昌一同到被告张子亮家，将2万元交给被告张子亮，并将被告张蕾叫回来和好。2013年3月，被告张蕾提出离婚诉讼，原告认为被告不遵守承诺，骗取原告2万元，现原告要求被告返还现金2万元。
被告张子亮、张蕾辩称：争议的2万元现金属于赠与，赠与物已交付，赠与行为成立，原告不应主张返还；2万元是给被告张蕾及孩子的生活费；被告张蕾不是自愿回娘家，是原告家属赶回来的；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘中森为证明其主张，申请本院调取（2014）平民初字第189号案卷庭审笔录第19页中的第7、8、9、10行被告所说“这2万元钱如果原被告过好日子的话，这钱就给外甥存着，如果不是就算是原告的生活费”，拟证明被告张子亮占用了该2万元。
被告张子亮、张蕾质证意见为，被告张子亮收到2万元是事实，笔录中认可是原告给的生活费。
被告张子亮为证明自己的主张，向法庭提交2014年6月17日平原县恩城镇雷魏石社区东烟台村民小组出具的证明一份，拟证明张蕾婚后在娘家居住一年半左右，包括产前产后；另证明因家庭发生矛盾后，被告找到本村的支书赵洪安要求调解，并提出条件，被告张蕾及孩子在娘家居住生活期间要求原告给被告2万元，属于生活费用。
原告刘中森质证意见为，对上述证明有异议，不属实，见证人张会荣、刘金仙及赵洪安应出庭作证。
经审理查明。2012年腊月26日，原告刘中森之子刘怀田与被告张蕾婚姻关系存续期间，因家庭矛盾，被告张蕾回娘家，被告张子亮要求原告刘中森给付其2万元才让被告张蕾回去与刘怀田和好。原告刘中森将2万元现金交付被告张子亮。2013年3月被告张蕾提出离婚诉讼，经调解离婚，婚生子刘建泽由刘怀田抚养。原告刘中森认为被告张子亮不遵守承诺，骗取原告2万元，现原告刘中森要求被告张子亮返还不当得利2万元。被告张子亮以该款是原告刘中森给被告张蕾及孩子的生活费为由，不同意返还。
以上本院查明的事实，有庭审笔录、原被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张子亮借婚姻向原告刘中森索取2万元现金已构成不当得利。因索要钱款的当事人系被告张子亮，而并非张蕾，故被告张子亮应承担返还责任。虽被告提供所在村的村民小组出具的证明，但出证人赵洪安未能出庭接受质询，故对该证明本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告张子亮于判决生效后三日内返还原告刘中森现金2万元。
二、驳回原告刘中森的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
助理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 冰
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第518号
原告宋某，农民。
委托代理人黄克界、朱蛟（实习），贵州名恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告禹某甲，贵州桥梁公司技术员。
原告宋某诉被告禹�甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2002年1月相识，2003年4月开始同居生活，××××年××月××日在平坝县民政局登记结婚。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女禹某乙，于××××年××月××日生育一子禹某丙。由于原、被告相识时原告年纪尚小，思想认识不成熟，在懵懂之下便与被告同居生活。因双方婚前了解不够，感情基础较薄弱，导致二人婚后感情一般。加上被告性情暴躁，生性多疑，经常动辄打骂原告，对原告缺乏夫妻间应有的信任，其行为给原告造成了极大的伤害。另外，被告不仅对家庭不闻不问，还嗜酒成性，在外面滥赌，给家庭造成了极大的经济负担。基于以上原因，原�认为与被告之间已无夫妻感情可言，特诉请人民法院依法判决准许原、被告离婚，并将婚生子禹某丙判由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
原告以《婚姻登记记录证明》、《计划生育节（绝）育证》、《证明》各1份、《户籍登记卡》2份、《照片》3份支持其主张。
被告辩称：我一百个不愿意离婚，因为原告所诉都不是事实。第一、我从来没打过原告，也从不喝酒；第二、我们认识后恋爱两年多才结婚的，感情基础比较牢固；第三、原告与我分开才四个月左右，不象她所说的已分居两年以上；第四、我们所生的两个孩子一直是跟随我父亲和我哥嫂生活，如果原告坚持要离婚，我可以成全她，但两个孩子我都要求抚养，不需要原告支付抚养费。
被告向本院提供《证明》、《证人书面证言》各2份支持其主张。
经审理查明：2002年1月，原、被告双方在福建打工期间认识并相恋，于2003年4月按习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记后续。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女禹某乙，于××××年××月××日生育长子禹某丙，其后，原告于2010年4月27日到夏云镇计划生育服务站作绝育手术。双方在家庭生活中，常为琐事发生争执，致原告诉来本院，提出如前诉请。
庭审中，原告提出要求增加“分割双方共建住房”的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、《婚姻登记记录证明》、《户籍登记卡》、《计划生育节（绝）育证》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：男女公民之间缔结婚姻关系，理当以具备一定感情基础为条件，而解除夫妻关系，同样要以双方感情确已完全破裂为前提。本案中，原告称被告具有嗜酒、赌博的恶习和家庭暴力倾向，但其未提供相应证据佐证，被告对此又予以否认，故其主张的这一事实本院不予采纳。另外，原告以金沙县新化乡龙井村村委会出具的《证明》（以下简称“村委会证明”）为据，称双方分居已达两年余，对此，本院认为，就村委会证明的内容而言，只能说明原、被告自由恋爱并结婚生子后，原告于2012年5月起回其娘家居住的事实，在无其它证据补强的情况下，不能排除被告于此期间到原告娘家与原告共同生活的可能性，故此证据不能单独证明双方分居已达两年的事实。加之，原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，期间还共同生育了一男一女两个孩子，足见双方之夫妻关系是具有一定感情基础的。只要双方能够求同存异，彼此信赖和容忍，相互关爱和支持，重新构建一个恩爱、平等、和谐的婚姻家庭是完全有可能的。
综上，原告之离婚诉请无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋某诉与被告禹某甲离婚，不予准许。
二、其余之诉，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一四年六月九日
书记员 刘 莹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第518号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1995年4月16日登记结婚，成为合法夫妇，婚后生育二个孩子。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为琐事发生争执。我于2006年带女孩离开平遥，再无共同生活。我于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次具状要求离婚。
被告赵某某辩称，现原告和其他男人在一起生活，到现在已经三年了。不是我们的感情不好，是原告被骗了，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年农历正月相识，同年农历二月，双方未按当地习俗举婚，原告即携带其与前夫所生之女和被告在一起共同生活，1995年4月16日补办结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。X年X月X日双方生育女孩赵某1，现在太原学美容；X年农历X月X生育男孩赵某2，现在太原打工，月收入2000多元。审理中，原告称，婚后被告不劳动，没能力养活家人，其于2007年11月离家外出打工挣钱，2008年曾回家居住几天，后双方再未共同生活。而被告则主张，婚后，其在村劳动，也出去打工。原告于2007年离家，搞传销，2008年曾回家两次，后再未回家生活，双方陈述不一，各执一词。共同生活期间，双方确因故发生吵闹，产生矛盾。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，法院于同年5月依法判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活至今。另查明，双方婚姻存续期间，原告和其他男人发生婚外情。
另，双方有共同债务4000元。因交计划生育罚款，向被告之姐赵某3借款2000元；因双方之子生病治疗，向原告二哥刘某1借款2000元为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及（2013）平民初字第127号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即同居生活，登记结婚，且原告系再婚，双方婚姻基础相对薄弱。婚后双方因故发生吵闹，产生矛盾，且原告在双方婚姻存续期间发生婚外情，双方自2008年开始即分居生活。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院依法判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。双方婚生之女赵某1已年满18周岁，为完全民事行为能力人；婚生之子赵某2已年满16周岁不满18周岁，现在外打工，月收入2000多元，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。俩子女已长大成人，随父随母生活，由其自择。双方共同债务4000元，由原、被告各负责清偿2000元。原告在双方婚姻存续期间发生婚外情，违背了夫妻之间互相忠实之义务，给被告造成一定的精神痛苦和内心创伤，故应由原告支付被告一定的精神损害赔偿金。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、双方共同债务4000元，由原、被告各负责清偿2000元。
三、由原告在本判决生效后5日内支付被告精神损害赔偿金10000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 贾长宝
二〇一四年十月二十日
书记员 毋少丽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第518号
原告：李某某，女，1993年2月22日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
被告：邓某某，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
本院于2014年3月31日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邓某某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 钟懂柏
代理审判员 余琼娟
人民陪审员 吴发贵
二〇一四年五月五日
书 记 员 张瑞芳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第518号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告王正荣，男，生于1959年6月21日，汉族，住平武县古城镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告王正荣金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“原、被告双方庭外达成和解，被告王正荣自愿承担诉讼费用”为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王正荣金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费546元，减半交纳273元，被告王正荣自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一四年十一月五日
书记员 刘洪川
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初682号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县（系本案被害人）。
被告人宋宝银，男，1996年10月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市，暂住台州市椒江区。2015年11月8日因寻衅滋事被行政拘留10日。2017年5月11日因本案被行政拘留十五日,并处罚款500元，同年5月25日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人宋宝银犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开合并开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林某、附带民事诉讼原告人孙某、被告人宋宝银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日2时50分许，被告人宋宝银和“小宇”（在逃）等人在位于台州市椒江区工人西路毕节豆腐店吃夜宵，孙某、赵某、宋某2、刘某1等人亦在该店吃夜宵。宋宝银酒后在“小宇”怂恿下用啤酒瓶砸向孙某等人，孙某和赵某见状即先行离开，宋宝银手持啤酒瓶和“小宇”追至豆腐店门口，宋宝银用啤酒瓶砸向孙某和赵某二人，“小宇”追赶上去用脚踹在孙某右腿部，致其右股骨中段骨折，其损伤已构成轻伤二级。
2017年5月11日3时许，民警接指令后至现场将被告人宋宝银传唤到案。
在审理期间，附带民事诉讼原告人孙某要求被告人宋宝银赔偿医疗费32449.02元、误工费10934元、护理费1694元、营养费3000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费330元、医疗护理器具费80.2元、精神抚慰金3000元，共计人民币61487.22元。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某因伤住院11天，共支付医疗费32449.02元，出院后，医生建议休息二个月。
上述事实，被告人宋宝银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人宋某1、刘某1、李某、刘某2的证言、被害人孙某、赵某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书、病历资料、医疗诊断证明书、医疗费票据、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝银无视社会管理秩序，结伙随意殴打他人，造成1人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋宝银认罪态度好，酌情予以从轻处罚，但未赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人孙某主张的医疗费32449.02元、误工费10934元、护理费1694元、营养费1000元、住院伙食补助费330元、医疗护理器具费80.2元合理，本院予以支持；主张的后续治疗费10000元因未实际发生，可另行主张；主张的精神抚慰金3000元没有法律依据，不予支持，则附带民事诉讼原告人主张的经济损失共计人民币46487.22元予以支持。被告人宋宝银应对附带民事诉讼原告人合理的经济损失承担连带赔偿责任。被告人宋宝银支付超出自己赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人宋宝银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十一日起至二0一八年二月十日止）。
二、附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币四万六千四百八十七元二角二分，限被告人宋宝银在本判决发生法律效力之日起十天内对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 陈敏芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
劣的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用
私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2320号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙壮，该公司华山支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：曹凤珍，女，1975年11月24日生，满族，住葫芦岛市连山区。
被告：周庆双，男，1969年9月28日生，满族，住葫芦岛市连山区。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告曹凤珍、周庆双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆亚夫、孙壮到庭参加诉讼，被告曹凤珍、周庆双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金3万元以及利息、罚息。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司华山支行于2015年4月17日借给被告曹凤珍、周庆双3万元，到期日为2016年4月16日，贷款年利率11.16%，逾期加收50%的罚息。贷款到期后，二被告没有按约定还款，原告为此诉至法院。
被告曹凤珍、周庆双均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹凤珍、周庆双于2010年9月20日登记结婚。二被告于2015年4月17日共同从原告下属单位华山支行借款本金3万元，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，又与被告曹凤珍签订了《借款凭证》，双方约定起息日为2015年4月17日，到期日为2016年4月16日，年利率为11.16%，逾期还款从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%的罚息。原告方已按约定履行了出借款项的义务。该笔借款到期后，原告方曾于2017年5月16日向二被告催收该笔借款，但二被告至今未予还款。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》以及《借款凭证》系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，二被告应依照合同的约定履行还款义务，共同偿还所欠原告的借款本金3万元以及相应利息和罚息。因二被告均未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其二人自行承担。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹凤珍、周庆双于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，从2015年4月17日起至2016年4月16日止，以年利率11.16%计息，从2016年4月17日起至本判决确定的给付之日止，以年利率16.74%计息）；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美澍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终178号
上诉人（原审被告）：黄明洞，男，1982年7月14日出生，汉族，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：赵之会，男，1966年11月26日出生，汉族，住巨野县。
委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
上诉人黄明洞因与被上诉人赵之会民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。
黄明洞上诉称，其户籍地在郓城县城临城路东段68号，实际经常居住地在济南市市中区玉函路9号5号楼一单元401室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地所在济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送济南市市中区人民法院审理。
赵之会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人黄明洞与被上诉人赵之会民间借贷纠纷一案，作为借款合同纠纷，当事人双方对合同履行地没有明确约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，作为接收货币一方，被上诉人赵之会住巨野县核桃园镇齐山村308号，巨野县是涉案合同履行地，该履行地所在巨野县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人黄明洞的住所地或者经常居住地不影响本案管辖，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7928号
原告：潘丽丽，女，1991年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：赵学良，男，1963年4月12日生，汉族，住仪征市。
被告：金桂宝，男，1951年10月2日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周正国，男，1976年12月1日生，汉族，住仪征市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。
原告潘丽丽与被告赵学良、金桂宝、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员石敬梅独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘丽丽的委托诉讼代理人韩梅、被告赵学良、被告金桂宝的委托诉讼代理人周正国、被告太平洋财险扬州公司的委托诉讼代理人窦奎、第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿截至2016年11月18日原告产生的医疗费120157.9元。事实和理由：2016年6月24日22时30分左右，被告赵学良驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市邗江区蒋王街道江阳西路与328国道交叉路口西侧约200米处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，后车辆又撞到道路中间护栏，致原告受伤，两车受损。因现有证据不能判明事故成因，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故证明。被告赵学良驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶证车主为被告金桂宝，肇事车辆在被告太平洋财险扬州公司投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
被告赵学良、金桂宝共同辩称，对原告所称事故的发生、车辆投保情况均无异议。原告在本起事故中应负全部责任或者主要责任。事故车辆车主为金桂宝，事故发生时事故车辆由赵学良借用。赵学良为原告垫付24555.43元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险扬州公司辩称，对原告所称事故的发生、事故车辆在其公司投保交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内无异议。其公司为原告垫付1万元，请求在本案中一并处理。原告应负本起事故的主要或全部责任，理由如下：1、原告是从小道进入大道，应当让主干道的机动车先行通过；2、原告未在斑马线处下车推行，行驶速度过快；3、该道路南面已封闭，原告不应当从此路经过。
第三人紫金财险公司辩称，其为原告垫付医疗费34879.36元，请求原告获得赔偿款当日返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本案争议焦点：本起事故责任应当如何认定？
针对争议焦点，根据《道路交通事故证明》及交警部门道路交通事故档案中的现场照片可知原告骑行电动自行车系由北向南横过机动车道时与被告驾驶的机动车发生碰撞，且事故发生在人行横道往西200M处。根据法律规定，驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，有人行横道的，应当从人行横道通过。原告未从人行横道处通过马路，应当负事故的次要责任，被告赵学良在雨天夜晚驾驶机动车行驶时未注意观察路面情况，应负事故的主要责任。
根据原告提供的医疗费票据120157.9元，扣除其中包含的379.5元伙食费，加上被告赵学良及第三人紫金财险公司提供的医疗费票据，本院认定截至2016年11月18日原告的医疗费为170879.57元。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险扬州公司投保了交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，故被告太平洋财险扬州公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，与被告太平洋财险扬州公司垫付的1万元相抵扣，被告太平洋财险扬州公司无需在交强险医疗费项下赔偿原告；剩余160879.57元，由被告太平洋财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告120659.68元（160879.57元*75%）。被告赵学良垫付的24555.43元、第三人紫金财险公司垫付的34879.36元，均应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告潘丽丽120659.68元；
二、原告潘丽丽收到上述赔偿款当日返还被告赵学良24555.43元；
三、原告潘丽丽收到上述赔偿款当日返还第三人紫金财产保险股份有限公司34879.36元；
四、驳回原告潘丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告潘丽丽负担5元，被告赵学良负担495元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第921号
原告金伟芳。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告童海江。
原告金伟芳为与被告童海江买卖合同纠纷一案，于2007年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告童海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金伟芳诉称，被告于2007年1月20日向原告购买三合板，当时未付款，并出具欠条一份。后经催讨被告未付款，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款5680元。
被告童海江未作辩称。
原告在举证期限内向法庭提供欠条一份，证明被告童海江欠款的事实。被告在举证期限内无证据提供。原告提供证据为原件，并由被告本人签字确认，具有真实性，予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
原告金伟芳与被告童海江有三合板的买卖业务发生，2007年1月20日，被告童海江提货后因欠款出具欠条一份，注明欠金伟芳板材款5680元。后被告未付款，故致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；被告未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告童海江应支付给原告金伟芳货款5680元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告预交的诉讼费用由被告�履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许钟军
二〇〇七年五月十六日
书记员 蒋文艳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0523民初1917号
原告：马某某，男，1973年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：银某，男，1992年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：银刚强，男，1968年8月23日出生，汉族，住址同上；系被告银某之父。
原告马某某诉被告银某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马某某诉称:2017年10月3日，被告因资金周转需要，向原告借款28000元。原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条，并约定2017年10月5日偿还。现经原告多次催收，被告仍不偿还。被告的行为已经违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益。请求：判决被告偿还原告借款28000元。
经审查，本案事实与原告诉称事实基本一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告银某自愿偿还原告马某某借款人民币20000元整（此款于领取调解书时一次性付清）；
二、原告马某某自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费500元，减半收取250元，由被告银某负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 王美艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初141号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人璩华山，男，1962年9月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，和尚，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省临海市。2016年12月14日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2017年10月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2018年1月25日因吸毒被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。2018年2月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人璩华山犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某、代理检察员许某出庭支持公诉，被告人璩华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5、6月份的一天，被告人璩华山在临海市涌泉镇高宫寺二楼的厢房内容留陈某2、吴某、赖某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月18日，被告人璩华山被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人璩华山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、行政处罚决定书，证人陈某1、陈某2、吴某、赖某的证言，到案经过，被告人璩华山的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人璩华山容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人璩华山如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人璩华山犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一八年二月十二日
代理书记员 叶裔红
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终715号
上诉人（一审起诉人）陈金清，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审起诉人陈金清因诉请撤销莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初147号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈金清上诉称：被上诉人没有经上诉人同意，以上诉人名义开立银行账户进行土地补偿，上诉人对此不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为行政机关，开立上诉人的银行账户，是行政行为。原审法院认定上诉人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以原审起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，原审起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈金清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈佳家
书 记 员 李佳玲
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终715号上诉人（一审起诉人）陈金清，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审起诉人陈金清因诉请撤销莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初147号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈金清上诉称：被上诉人没有经上诉人同意，以上诉人名义开立银行账户进行土地补偿，上诉人对此不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为行政机关，开立上诉人的银行账户，是行政行为。原审法院认定上诉人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以原审起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，原审起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈金清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  卢椰枫代理审判员  蔡雅丽二〇一七年十月三十日法官 助理  陈佳家书 记 员  李佳玲附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第402号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人鲍玉国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人鲍玉国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲍玉国在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx（7000元）xxxxxxxxxxxx（5000元）xxxxxxxxxxxx（3000元）xxxxxxxxxxxx（2000元）账户上的存款17000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初300号
原告:王某，女，1974年7月13日出生，汉族，江西省永新县人，农民，住永新县。
被告：刘某，男，1969年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王义善
二〇一八年二月六日
书记员 赵艳艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1409号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，地址浙江省乐清市城南街道良港东路58号
法定代表人董晓勇，男，系该公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐成明，男，1965年1月8日出生，汉族，住息县。
委托代理人徐中强，男，1984年9月20日出生，汉族，住息县，系原告的儿子。
委托代理人余安华，息县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵坤坤，男，1987年8月16日出生，汉族，住息县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被上诉人徐成明、被上诉人赵坤坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县�民法院（2017）豫1528民初593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司委托代理人黄烨、被上诉人徐成明委托代理人徐中强、余安华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初593号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审预收诉讼费11223元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。、
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2839号
原告：武振，男，1972年7月13日出生，汉族，出租车司机，住大庆市肇州县。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路68号。统一社会信用代码912306001282544212。
法定代表人：夏吉友，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
原告武振与被告大庆市长远运输有限责任公司（以下简称：长远运输公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武振的委托诉讼代理人张玉玲、被告长远运输公司法定代表人夏吉友及其委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日每年1万元，每天27.4元，共1295天）；2.判令被告返还收取原告的全面履约保证金3万元的利息6975元（自2013年4月17日起以3万元为基数按同期银行存款年利率6%计算至2017年3月1日之止）；3.判令被告支付原告没有投保车损险的费用6351元（2015年至2017年三年）。以上三项合计48809元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，原告与被告签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告所有的黑Ｅ×××××奇瑞东方之子型1.8排量轿车一辆，承包期限为八年。被告违反规定收取原告出租车经营权使用费和高额合同履约保证金，且未按约定为原告承包的车辆交纳车损险。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武振的起诉。
预收的案件受理费510元，退回原告武振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 威
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2839号原告：武振，男，1972年7月13日出生，汉族，出租车司机，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路68号。统一社会信用代码912306001282544212。法定代表人：夏吉友，职务总经理。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。原告武振与被告大庆市长远运输有限责任公司（以下简称：长远运输公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武振的委托诉讼代理人张玉玲、被告长远运输公司法定代表人夏吉友及其委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日每年1万元，每天27.4元，共1295天）；2.判令被告返还收取原告的全面履约保证金3万元的利息6975元（自2013年4月17日起以3万元为基数按同期银行存款年利率6%计算至2017年3月1日之止）；3.判令被告支付原告没有投保车损险的费用6351元（2015年至2017年三年）。以上三项合计48809元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，原告与被告签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告所有的黑Ｅ×××××奇瑞东方之子型1.8排量轿车一辆，承包期限为八年。被告违反规定收取原告出租车经营权使用费和高额合同履约保证金，且未按约定为原告承包的车辆交纳车损险。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武振的起诉。预收的案件受理费510元，退回原告武振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 威《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终840号
上诉人（原审原告）德化县美湖镇洋田村第一生产小组，住所地：德化县美湖镇洋田村。
负责人许文选，组长。
委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地：福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法制办工作人员。
原审第三人德化县人民政府，住所地：福建省德化县凤池街10号。
法定代表人刘德旺，县长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
上诉人德化县美湖镇洋田村第一生产小组（以下简称洋田村第一小组）因诉被上诉人泉州市人民政府、原审第三人德化县人民政府林业行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初字29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月24日，德化县美湖镇洋田村第三村民小组与原告洋田村第一村民小组林权纠纷一案，向德化县人民法院提起民事诉讼。德化县人民法院受理后，原告于2014年12月5日签收了应诉材料副本，材料中包含了第三人德化县人民政府于2005年10月25日颁发的2005001071号林权证。原告洋田村第一小组因对2005001071林权证不服，于2015年6月25日向被告泉州市人民政府提起行政复议申请。泉州市政府法制办收到原告的申请材料后，于2015年7月7日作出泉政行复不[2015]6号决定，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服该决定，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，原告洋田村第一小组在与德化县美湖镇洋田村第三村民小组林权纠纷一案中已于2014年12月5日知道第三人德化县人民政府于2005年10月25日颁发的2005001071号林权证，原告于2015年6月25日才向被告泉州市人民政府提起行政复议申请，已超过上述规定六十日的申请期限。原告洋田村第一小组提出判断原告的复议申请是否超过法定期限，应当根据原告是什么时间得知第三人的具体行政行为侵犯到自身的合法权益的理由于法无据，原告认为被告应受理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。被告泉州市人民政府作出不予受理原告的行政复议申请决定，该决定认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决：驳回原告洋田村第一小组的诉讼请求。案件受理费50元由原告洋田村第一小组负担。
上诉人洋田村第一小组提出上诉称：原审认定“�据原告是什么时间得知第三人的具体行政行为侵犯到自身的合法权益的理由于法无据”属适用法律错误；原审认定被上诉人提供的证据没有核对原件，属审判程序违法。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泉州市人民政府答辩称：答辩人的泉政行复不[2016]6号决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决正确，上诉人的诉讼理由不能成立，应予驳回。
原审第三人德化县人民政府答辩称：上诉人提起行政复议已超过法律规定的申请期限；本案并不适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条的规定；本案应当依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明,原审法院随案移送的证据具备关联�、真实性和合法性，原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”上诉人洋田村第一小组在与德化县美湖镇洋田村第三村民小组林权纠纷一案中，于2014年12月5日就已知道第三人德化县人民政府于2005年10月25日颁发的2005001071号林权证，其于2015年6月25日向泉州市人民政府提起行政复议申请，已超过上述规定六十日的申请期限。故上诉人提出原审判决适用法律错误之理由缺乏事实和法律依据，上诉提出原审审判程序违法亦查无实据，均不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人要求改判的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见可以成立，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人德化县美湖镇洋田村第一生产小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池 力
审 判 员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 芬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1732号
原告：ＸＸＸ，男，1987年2月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
被告：陈学海，男，1958年9月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，系海伦市学海运输服务有限公司业主，住黑龙江省海伦市。
原告ＸＸＸ与被告陈学海服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求陈学海将ＸＸＸ购买的校车产权办理过户至原告ＸＸＸ名下；2.诉讼费、交通费、食宿费、误工费由陈学海负担。事实和理由：原告于2011年7月20日在山东省购买舒驰牌小学生专用校车一辆，因当时规定不允许个人营运校车，落户于陈学海名下。原、被告于2011年7月22日签订协议书，约定陈学海将该车过户于原告名下，协议签订后原告多次找陈学海要求将此车产权过户，后经调解双方重新签订协议书，约定陈学海无条件将车辆过户于原告名下，但陈学海以各种理由推拖，拒不办理校车过户。
陈学海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸＸ系校车经营者。2011年7月22日ＸＸＸ与陈学海签订《协议书》一份，约定：陈学海成立送子车队，ＸＸＸ将其个人出资购买的舒驰牌客车办理落户于陈学海名下，由陈学海成立的公司提供服务，待陈学海的送子公司成立后，陈学海将ＸＸＸ的校车过户于ＸＸＸ名下。协议签订后，ＸＸＸ将其出资购买的舒驰牌客车办理落户，《机动车登记证书》登记所有权人为陈学海。2012年6月8日原、被告又签订一份《协议书》，约定：陈学海成立公司或车队后一个月内，将ＸＸＸ车辆过户于ＸＸＸ自己名下，费用由ＸＸＸ负责，如陈学海没有成立公司或车队，海伦市有任何一家公司或车队成立，则陈学海在十日内把ＸＸＸ车辆一切手续过户到原告ＸＸＸ名下，费用由陈学海负责。至2012年11月19日，被告陈学海已成立海伦市学海运输服务有限公司。但陈学海未履行协议约定的义务。现舒驰牌客车登记所有权人为陈学海，陈学海不予配合ＸＸＸ将该车登记于原告ＸＸＸ名下。
为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：1.ＸＸＸ等人于2011年7月22日与陈学海签订的《协议书》原件一份；2.ＸＸＸ于2012年6月8日与陈学海签订的协议书原件一份；3.所有权人为陈学海的舒驰牌客车《机动车登记证》原件一份；4.2012年11月19日进行所有权登记的，所有权人为海伦市学海运输服务有限公司的舒驰牌客车《机动车登记证》原件一份。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且陈学海对ＸＸＸ的诉讼请求、事实及理由未提出反驳意见，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的合同已明确约定ＸＸＸ将其个人出资购买的校车登记于陈学海名下，陈学海成立运输服务公司后，将该车辆重新登记于实际的所有权人ＸＸＸ名下。该约定系附生效条件的合同，自条件成就时生效。被告陈学海已经成立海伦市学海运输服务有限公司，即表明约定生效条件已经成就，陈学海负有履行合同义务，将舒驰牌客车登记于原告ＸＸＸ名下。被告陈学海不予配合原告ＸＸＸ办理车辆过户手续的行为违约，应当承担继续履行合同的义务。ＸＸＸ主张要求被告陈学海负担诉讼费、交通费、食宿费、误工费的请求，因ＸＸＸ对交通费、食宿费、误工费的支出未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，ＸＸＸ要求陈学海将舒驰牌客车登记于原告ＸＸＸ名下，证据充分，本院应予支持；要求陈学海承担交通费、食宿费、误工费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学海于本判决发生法律效力后三十日内，将舒驰牌客车机动车所有人由被告陈学海变更为原告ＸＸＸ，变更费用由ＸＸＸ承担。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告陈学海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年九月十八日
书记员 赵雪寒
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3309号
原告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码：913411817049208845。
法定代表人：肖维芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：扬州霖阳电气有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区，统一社会信用代码：91321084572583774H。
法定代表人：潘慧萍，该公司总经理。
原告天长市中泰铜业有限公司（以下简称中泰公司）与被告扬州霖阳电气有限公司（以下简称霖阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人严兆俊到庭参加诉讼，被告霖阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
中泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霖阳公司立即支付货款1223725元及逾期付款利息（自2016年10月22日起按月利率2%计算至款项付清止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：中泰公司与霖阳公司素有业务往来，中泰公司向霖阳公司提供铜丝。截至起诉，霖阳公司欠货款1223724.93元，该公司一直未付款，故提起诉讼。
霖阳公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中泰公司围绕诉讼请求，提供了销售合同、对账函、发货清单及增值税发票等证据。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：中泰公司、霖阳公司素有业务往来。截至2015年12月31日，霖阳公司欠中泰公司货款2839691.67元。2016年，中泰公司继续向霖阳公司供应铜丝，截至2016年7月13日，中泰公司又供货6818933.26元，并向霖阳公司开具了等额增值税发票。2016年1月至2017年1月，霖阳公司共付款8434900元，还欠1223724.93元。
本院认为，霖阳公司欠中泰公司货款1223724.93元，有对账函、送货单及增值税发票等证据为证，事实清楚、证据确实充分，作为买受人，霖阳公司对该笔欠款负有给付义务。对中泰公司要求霖阳公司立即支付货款1223724.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。两公司系滚动交易，双方于2016年签订的销售合同金额为759400元，远远小于双方实际交易金额，对超过合同金额的交易，应当视为没有合同约定，对中泰公司主张其逾期付款损失应当自2016年10月22日起参照《销售合同》中约定的标准按照月利率2%标准计算的意见，本院不予采纳，其逾期付款损失应当按照法定标准，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州霖阳电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市中泰铜业有限公司货款1223724.93元及逾期付款损失（自2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15814元，由被告扬州霖阳电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1316号
罪犯高永发，男，1956年10月9日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀0624刑初1号刑事判决，以被告人高永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人高永发不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀06刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永发在2017年4月25日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高永发减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年5月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初863号
原告：李红兵，男，1976年4月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体工商户，现住江西省铅山县（户籍地为江西省铅山县）。
被告：季峰，男，1969年8月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
原告李红兵诉被告季峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后。原告李红兵于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李红兵以被告已支付欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李红兵负担。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 张小琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 颖
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初800号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王海涛，男，1986年9月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯合同诈骗罪于2006年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，2006年8月23日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2016年11月30日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年12月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人王海涛犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王海涛等人于2016年4月底某日，以让胡某某代还信用卡欠款并向其支付手续费为由，让胡某某在天津市武清区港韵小区其家中向被告人王海涛名下的光大银行信用卡账户内转账人民币15000元，后采取挂失该信用卡，补办新卡并套现等手段，骗取上述钱款。
被告人王海涛后被抓获。赃款已退赔。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、被告人前科材料及释放证明书、接受证据材料清单及发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王海涛曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人王海涛在开庭审理中能自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王海涛犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王海涛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人王海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十二日起至二〇一七年八月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审9号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市保康巷26号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人吴兴振，男，1985年9月28日出生，汉族，住大冶市。
被执行人雷海霞，女，1986年9月12日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月2日作出的冶卫计征决[2017]第11008号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11008号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11008号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 刘 军
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审9号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人吴兴振，男，1985年9月28日出生，汉族，住大冶市。被执行人雷海霞，女，1986年9月12日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月2日作出的冶卫计征决[2017]第11008号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11008号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11008号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  刘 军二〇一八年一月八日书 记 员  张 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐其良，男，1949年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省都江堰市人民政府，住所地四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省都江堰市国土资源局，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段。
法定代表人陈建敏，该局局长。
再审申请人唐其良因与四川省都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）、四川省都江堰市国土资源局（以下简称都江堰市国土局）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终736号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐其良于2015年12月向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼,请求确认都江堰市政府、都江堰市国土局实施征地的职权行为违法。四川省成都市中级人民法院一审作出(2015)成行初字第819号行政裁定认为，唐其良的起诉所指向的行政行为不明确、不具体，不符合法定起诉条件，故裁定驳回起诉。唐其良提出上诉,四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终736号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
唐其良不服，向本院申请再审称，（一）2005年3月，都江堰市政府、都江堰市国土局强占其位于高桥村××组的土地，并拆除其房屋，未能提供依法征地拆迁的依据，属非法实施征地拆迁，原审法院裁定驳回其起诉错误。（二）二审法院拒不开庭审理，超过三个月法定审理期限审理本案；一审法院审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审法院裁定驳回起诉是否确有错误的问题。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，唐其良以都江堰市政府、都江堰市国土局为被告提起诉讼，请求确认都江堰市政府、都江堰市国土局于2005年3月实施征地的职权行为违法。根据唐其良在起诉状中陈述的事实与理由及其提供的证据材料，可以表明唐其良在都江堰市政府、都江堰市国土局实施相关征地行政行为时即已知晓该行政行为的内容，但其于2015年12月方提起本案诉讼，显然已超过2年法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定驳回唐其良的起诉，处理结果正确。唐其良关于原审法院裁定驳回其起诉错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于原审法院是否审判程序违法，审判人员枉法裁判的问题。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理以及依法延长案件的审理期限。本案中，二审法院在唐其良未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理，并无不当。唐其良虽主张原审法院存在审判程序违法及枉法裁判的情形，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序以及审判人员存在枉法裁判的情形。唐其良关于原审法院审判程序违法，审判人员枉法裁判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐其良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐其良的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年六月二十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6052号
原告：程俊宝，男，1984年4月11日出生，汉族，住林州市。
被告：王虎周，男，1988年5月9日出生，汉族，住林州市。
原告程俊宝与被告王虎周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程俊宝参加了诉讼，被告王虎周经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元，并支付违约金800元，合计6800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年向原告借款10500元，2017年3月12日，经双方照账后被告尚欠原告借款6000元，并约定2017年6月份还清，逾期支付违约金800元，后原告多次催要未果。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定以下事实：被告于2014年向原告借款10500元，2017年3月12日，经双方照账后被告尚欠原告借款6000元，并约定2017年6月份还清，逾期支付违约金800元，上述事实有原告提供的今借到条一份及原告陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王虎周欠原告程俊宝借款6000元，有今借到条为证，被告应当履行还款义务，双方约定了逾期利息，被告未按约定期限还款，应当支付违约利息,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王虎周于本判决生效之日起十日内偿还原告程俊宝借款6000元及违约金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王虎周负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵淑婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初788号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年7月16日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市富川瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处拘役五个月，2016年3月31日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员马炳添出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控,2017年9月10日凌晨5时许，被告人唐某到贺州市八步区灵峰北路“南宁百货”四楼的“爱尚网吧”处，趁无人注意之机，将正在睡觉的被害人黎某放在旁边的一台金色Vivo牌X7plus型手机（价值1880元）盗走。盗后，被告人唐某把所盗手机以360元的价格销赃给他人。案发后，被告人唐某于2017年9月11日被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人唐某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月10日凌晨5时许，被告人唐某到贺州市八步区灵峰北路“南宁百货”四楼的“爱尚网吧”处，趁被害人黎某熟睡之机，将其放在143号电脑桌桌面的一台金色Vivo牌X7plus型手机（价值1880元）盗走。后被告人唐某把所盗手机以360元的价格销赃给他人。案发后，被告人唐某于2017年9月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黎某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，监控视频截图，通顺通信设备有限公司发票，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2017】55号价格咨询回复函，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，本院（2016）桂1102刑初140号、1158号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人黎某人民币1880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 夏