上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21106号
原告：南京光威能源科技有限公司，住所地南京市。
法定代表人：周庆梦，总经理。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告：上海巨丰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杜永仁，董事长。
委托诉讼代理人：杜帅帅。
原告南京光威能源科技有限公司(以下简称南京光威公司)与被告上海巨丰建筑工程有限公司(以下简称上海巨丰公司)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告南京光威公司的委托诉讼代理人何有忠和被告上海巨丰公司的委托诉讼代理人杜帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京光威公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付拖欠的太阳能热水系统承包合同安装承包费人民币57,476元(本案币种均为人民币)。事实和理由：原、被告双方于2014年6月12日签订一份《上海体育学院中国乒乓球学院工程乒乓球学院训练馆项目太阳能热水系统承包合同》，原告是承包方，被告作为委托方，合同总价款198,707.6元，现承包工程已实际履行完毕，并投入使用，被告已支付工程款160,000元，尚欠工程款38,707.6元，另有图纸变更增加费用18,768.4元未付，合计被告拖欠金额为57,476元。庭审中原告表示同意扣除合同中应扣款项3,000元，要求被告支付拖欠工程款余额为54,476元。
被告上海巨丰公司辩称，对原告诉请金额不予认可，确认双方签订合同总价款为198,707.6元，被告方已经支付工程款160,000元，尚欠38,707.6元是事实，另还需扣除合同中约定的桥架提高费用3,000元。对18,768.4元的图纸变更增加费用不认可，合同约定任何变更需双方签字盖章认可，但是原告提供的报价单未经被告签字认可，剩余工程余款35,707.6元等原告将手续办理完毕后被告愿意支付，请求法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告南京光威公司(乙方、承包人)与被告上海巨丰公司(甲方、发包人)签订一份《上海体育学院中国乒乓球学院工程乒乓球学院训练馆项目太阳能热水系统承包合同》(以下简称承包合同)，约定：工程名称为上海体育学院中国乒乓球学院工程乒乓球学院训练馆项目太阳能热水系统，工程地点为上海市杨浦区长海路XXX号，工程内容为太阳能热水系统(含安装、主材、辅材)；合同工程范围为乙方负责太阳能支架、集热器、水箱、管路、电箱、电缆等整个系统的设备采购、安装、调试与试运行，乙方需按照太阳能工程安装技术与规范施工；合同工期为15个日历天，开工日期(以甲方通知为准)暂定2014年6月15日，完工日期暂定2014年6月30日；合同价款金额为198,707.6元；合同第3页中部有手写文字“扣3,000元桥架抬高费”。合同条款对合同的表达、甲乙双方的责任和义务、乙方免责条件、付款方式、现场签证管理、设计变更和增项管理、竣工验收、售后维修等内容进行了约定，其中合同表达方式中明确在履行合同过程中，甲乙双方的通知、协议、设计变更、增项等，一律是书面形式；付款方式中明确为合同价款采用总价包干方式，当工程项目、工程量变更超过合同价，按合同价支付，当工程项目、工程量变更后低于合同价，按实际发生工程款支付，合同签订后，甲方支付工程款合同总额的30%，全部设备进场并安装完工调试合格后10日内支付至合同工程款总额的70%，竣工验收合格后付至合同总价的95%，余款质保期(两年)后满一个月内无息付清；设计变更和增项管理中明确在施工过程中，若甲方要求变更合同，甲方对变更的内容需出具工程联系单，交给乙方项目经理，项目经理对变更内容进行可行性分析，然后计算出工程造价，与甲方协商，签订增项协议，作为合同的补充部分，任何形式的变更，须以书面的形式表达，经甲乙双方签字后才具备法律效力。承包合同并对工程规范和技术说明进行了约定，并附有工程报价表，工程报价清单合计金额为198,707.6元。
2014年8月4日，上海建工七建集团有限公司、上体院中乒院乒乓球训练馆项目经理部致上海体育学院的《工作联系单》载明：根据太阳能细化图纸及结合现场情况，请院方明确以下事项，太阳能供水(冷水)及回水(热水)两根DN50镀锌管，由屋面拐向3轴线墙(固定)，至雨棚底部后，水平敷设至雨棚外侧(固定)，再敷设于钢结构屋面。上海体育学院于2014年8月6日给予了处理意见回复。
2014年8月15日，由体育学院代建方、凯悦监理方和总包方签字的一份《太阳能系统初验》单上载明：目前太阳能系统施工已接近尾声，并进行了自检和初步调试，安装人员承诺，待整个系统完善后，再进行总体的调试运行。
另查，原告南京光威公司分别于2014年6月26日、2014年12月17日、2016年2月1日，开具给被告上海巨丰公司金额分别为60,000元、60,000元、68,772.20元3张增值税普通发票，货物或应税劳务名称均为“太阳能设备”。被告上海巨丰公司分别于2014年7月11日和2016年2月6日通过银行转账形式向原告南京光威公司支付货款60,000元和工程款100,000元。
审理中，原、被告当庭确认承包合同所约定的工程项目已实际施工完毕并投入使用。
以上事实，由承包合同、工作联系单、太阳能系统初验单、增值税普通发票、银行汇兑凭证及当事人的陈述相佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，双方当事人均应当依约履行。现工程已实际完工并交付使用，被告理应按约定支付工程款。承包合同约定合同价款金额为198,707.6元，并要扣3,000元桥架抬高费，由此可见合同总价款已明确约定为195,707.6元，扣除被告已实际支付的工程款160,000元，被告尚欠合同约定的工程款35,707.6元未支付。原告主张另有图纸变更增加费用18,768.4元，双方订立的承包合同上已明确约定履行合同过程中，原、被告双方的通知、协议、设计变更、增项等一律是书面形式，增项协议作为合同的补充部分，须以书面的形式表达，经原、被告双方签字后才具备法律效力，而原告提出的图纸变更增加项内容未经被告的书面确认，不符合合同约定。且承包合同还约定合同价款采用总价包干方式，当工程项目、工程量变更超过合同价，按合同价支付。故原告要求被告支付图纸变更增加费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告上海巨丰建筑工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告南京光威能源科技有限公司工程款人民币35,707.6元；
二、原告南京光威能源科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,236元，减半收取计人民币618元，由原告南京光威能源科技有限公司负担人民币234元，由被告上海巨丰建筑工程有限公司负担人民币384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年十二月一日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。