贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5034号
原告：兰庆辉，女，汉族，1965年5月27日生，住贵阳市南明区。
委托代理人：王龙，贵州跃华律师事务所律师。
被告：冯小浪，男，汉族，1988年3月18日生，住本省仁怀市。
被告：冯康，男，汉族，1973年4月3日生，住本省仁怀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安仁怀支公司），地址在本省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。
负责人：周鹏，该公司总经理。
委托代理人：晏应梅，女，汉族，1983年10月28日生，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司员工。
原告兰庆辉诉被告冯小浪、冯康、平安仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兰庆辉及其委托代理人王龙，被告冯小浪、冯康，被告平安仁怀支公司委托的代理人晏应梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庆辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费4495.66元、误工费11400元（3800元/月×3个月）、交通费200元、手机损失1000元、衣物损失1980元、车损1480元、营养费2000元（100元/天×20天），共计22555.66元，扣除被告冯小浪已支付的1000元，剩余21555.66元。2、本案诉讼费由被告负责。事故和理由：2016年8月26日21时许，被告冯小浪驾驶贵Ｃ×××××小型车行驶至南明区××路大昌隆路段与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，原告手机衣物等财物损失，两车受损。后经交警认定，被告冯小浪承担此次交通事故的全部责任。经查，贵Ｃ×××××小型车所有人为冯康，被告平安公司对该车辆予以承保。事故发生之后，原告多次与被告就赔偿事宜进行沟通，但被告冯小浪均以车辆买有保险，请直接赵保险公司为由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉请。
被告冯小浪辩称：我方的车辆已经投保交强险和商业险，不由我承担赔偿责任，对原告诉讼请求的意见以保险公司为准，另外原告住院期间我通过银行转账1000元给原告，还在市一医抢救时垫付有医疗费1221.90元、120急救费200元。对交通事故的事实及责任划分无异议。
被告冯康辩称：我与冯小浪是亲兄弟，当时购买车时是因冯小浪的流水余额达不到车贷标准，就用我的名字购买的车，但实际是冯小浪出钱购买。我不应承担责任。且车辆投保交强险和商业险，不由我们承担赔偿责任，对诉请意见以保险公司为准。
被告平安仁怀支公司辩称：对事故的责任划分无异议，交通事故认定书上只提到原告兰庆辉受伤及两车受损，并未提到手机及衣服受损，这部分我司不予以认可，肇事车在我司投保交强险和商业险属实。对医疗费以票据金额为准，误工费应按93.74元/天计算15天，交通费无票据不认可，手机、衣物损失不认可，车损只认可600元，营养费2000元无证据证明，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日21时20分许，被告冯小浪驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车行驶至南明区××路大昌隆路段与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告冯小浪承担此次交通事故的全部责任。事故发生后原告被送至贵阳市第一人民医院门诊治疗，医疗费1221.19元及120急救费200元系被告冯小浪支付，诊断为：多发性软组织挫伤。此后，8月28至9月3日原告自行到贵阳市第二人民医院门诊治疗，诊断：头颅伤、闭合性颅脑损伤（轻）等，医生建议：继续对症营养神经，改善局部循环。9月10日原告感觉不适，又到贵航贵阳医院复查，医生建议继续休息，避免劳累。原告因治疗支付医疗费4495.66元。此后，原、被告因赔偿协商未果，原告诉至本院，提出诉请如前。另查，事故发生时贵Ｃ×××××号小轿车在被告平安仁怀支公司投有机动车交强险、商业险。被告冯小浪转账给原告1000元，原告表示收到，称在诉请中已予以扣除。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方有争议的事实的举证、质证意见如下：
原告为证明其的主张提交了下列证据：1、2016年9月4日新日牌风雅系列电车发票一张，价税合计金额2980元，受损二轮电动车照片；2、2015年5月25日中国电信手机卖场终端销售单一张，华为手机金额1290元，受损手机照片；3、2016年2月2日销货清单及受损衣服照片，金额1980元。原告称以上证据证明在此次事故中所骑车辆才购买28天就被损坏，当时损坏的还有手机及身上穿的衣服。被告称根据二轮的照片看证明不了需要1480元修复。在事故认定书中没有提到在此次交通事故中原告的手机及衣服损坏，不予认可。4、重庆同成格力小家电贵州办事处出具的员工证明、个人收入证明、企业营业执照，证明原告系其公司员工，自2016年8月26车祸后在家休养，无法回单位正常工作，平均月工资3800元。原告称证明其每月工资收入3800元。被告称只能证明收入，不能证明实际损失，认为应按居民服务业标准计算误工费。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次事故交警部门认定被告冯小浪承担全部责任，对此事实原、被告无异议，本院予以认定。原告诉请被告冯小浪承担赔偿责任之请求，本院予以支持。鉴于贵Ｃ×××××号车在被告平安仁怀支公司投有机动车交强险，该公司依法应在交强险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费4495.66元，原告提供了医疗费票据，被告均无异议，对原告此请求本院予以支持。2、原告诉请误工费11400元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月3800元，仅提供了重庆同成格小家电贵州办事处出具的个人收入证明，未提供工资表册及实际减少收入证据予以印证，本院不予采信。但原告因伤治疗休养事实存在，本院依照居民服务业标准97.34元/天计算。对于误工时间，9月10日原告感觉不适，到贵航贵阳医院门诊复查，医生建议继续休息，避免劳累，结合原告的恢复情况，本院酌情支持原告的误工期为30天，对原告的误工费诉请，本院支持2920.20元。3、原告诉请交通费200元。交通费是根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算，原告未住院治疗，其到医院看病必然产生一定的交通费用，本院对此诉请酌情支持100元。4、原告诉请赔偿手机损失1000元，衣物损失1980元。在交通事故认定书中交警虽然未载明有该两项损失，结合交通事故发生的情况看，两车受损，原告受伤，原告主张该损失本院予以采信，本院酌情支持800元。5、原告诉请车损1480元，提供了购车发票及受损车辆照片，因事故发生后双方未对该车辆损失进行定损，双方均有责任，但原告车辆受损事实存在，本院酌情支持1000元。6、原告诉请营养费2000。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的病历材料，医嘱继续对症营养神经，故本院酌情支持600元。以上赔偿款合计为9915.86元。扣除被告冯小浪已预付给原告的1000元（该款冯小浪与平安仁怀支公司结算），原告应得赔偿款为8915.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告兰庆辉医疗费、误工费、交通费、车损费、营养费共计8915.86元；
二、驳回原告兰庆辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告兰庆辉负担147元，被告冯小浪负担200元（此款原告申请缓交，双方应承担部分在执行中本院收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 李忠明
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 王贵梅