上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6296号
原告：沈峰，男，1980年2月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。
被告：孙清礼，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告沈峰与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告沈峰的申请依法追加孙清礼作为本案被告参加诉讼。审理中，本院根据原告沈峰的申请，依法委托上海道路交通事故物损评估中心对标的车车损进行了评估。本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈峰的委托诉讼代理人崔中宝、被告孙清礼、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币70,083元、施救费400元、医疗费778元、评估鉴定费1,900元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告孙清礼承担赔偿责任；诉讼费由被告承担，本案中放弃主张无责车辆的交强险无责限额。事实和理由：2016年9月13日12时20分，被告孙清礼驾驶苏G1XX**重型半挂牵引车与原告沈峰驾驶的临时牌照沪RUXX**小型轿车及案外人鲁某某驾驶的机动车在本区赵重公路进北青公路南约300米处发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告孙清礼负事故全部责任，原告沈峰无责、鲁某某无责。
被告孙清礼辩称，对事故经过和责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，同意承担保险责任。我司已在交强险财产限额内赔付本起事故中的其他车辆2,000元，要求扣除无责车辆的无责险。医疗费与本案无关，原告应另案起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后至上海市第六人民医院治疗，共花费医疗费677.90元。
审理中，原告主张：
1、车损70,083元、评估鉴定费1,900元，并提供上海道路交通事故物损评估中心的评估意见书(70,083元)、勘估表、评估鉴定费发票(1,900元)、车辆维修费发票(70,800元)及维修清单。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对评估意见书、勘估表、评估鉴定费发票真实性无异议，但不认可评估意见书中具体的维修项目，认为这是事后评估，无法反映事故发生时车辆的真实情况，残值也应扣除，如行李箱地毯等项目都没有必要维修，评估意见书上记载未能查勘车辆的实际情况，是推定结论；对维修费发票真实性无异议，但关联性及合法性不认可，维修费发票的开具单位“上海欣车汇实业有限公司”不具备汽车修理资质，且发票开具日期在庭审之后，明显有悖常理；对维修清单真实性、合法性、关联性均不认可；车损认可保险公司定损金额，保险公司定损是现场定损，更能反映客观情况；评估费是额外费用，不同意承担。本院认为上海道路交通事故物损评估中心作为具有评估资质的第三方评估机构，其出具的评估意见相对于与定损金额有利害关系的保险公司所出具的定损意见更具客观性，评估意见书记载：“确认更换及维修项目依据为取证所见实物真实、客观(物理)状态”，“评估小组对评估标的车辆物损部分进行了现场勘察、核实”。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对具体维修项目有异议，但未提供证据证明，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的主张不予采纳。
2、施救费400元，并提供施救作业单和施救费发票。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对施救作业单真实性无异议，但要求原告提供锦信公司特种行业从业资质，对施救费发票关联性不认可，要求提供机打发票。
本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据事故责任认定，本院确认被告孙清礼应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失具体确定如下：一、医药费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为677.90元，扣除交强险无责限额61.60元，余款616.30元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付；二、车辆修理费，根据原告提供的证据，扣除交强险无责限额100元，确认为69,983元；三、评估鉴定费1,900元，根据原告提供的证据，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付；四、施救费，根据原告提供的发票，确认400元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计72,899.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告沈峰72,899.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,629元，减半收取计814.50元，由原告沈峰负担2.5元，被告孙清礼负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。