福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3882号
原告：郭清芬，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人：郭某，男，1945年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：杨国富，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：刘素珍，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码：9144030027929528XP。
法定代表人：李光荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄必恭、刘冠麟，系该公司员工。
郭清芬诉杨国富、刘素珍、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭清芬之委托诉讼代理人卢江南、杨国富到庭参加诉讼，刘素珍、华安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭清芬向本院提出诉讼请求：1.判令杨国富、刘素珍共同赔偿郭清芬因本起交通事故造成的经济损失1939868.4元；2.华安财产保险股份有限公司在交强险和商业险责任限额范围内对郭清芬上述损失予以赔偿，并在交强险责任限额范围内优先赔偿郭清芬的精神损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，杨国富驾驶闽Ｃ×××××号轻型自卸货车沿415县道由北往南方向行驶，至云嵩线（县沿415县道由东往西侧横过道路的行人郭清芬发生碰撞，造成其受伤的损害后果。事故发生后，郭清芬即被送往厦门市第三医院住院治疗。郭清芬伤情和经济损失如下：“伤情：一、严重多发伤，创作失血性休克：1、急性颅脑损伤：脑干伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿、脑室内积血、右顶叶迟发性血肿、头皮挫擦伤；2、L2、3椎体骨折，骨髓损伤；3、右肱骨远端骨折、桡骨远端骨折右上肢神经损伤；4、右手碾挫伤；多发性皮肤挫裂伤，多发掌骨骨折脱位，神经血管肌腱损伤；5、右侧眼眶上臂骨折；6、全身多处皮肤组织挫裂伤；7、肾功能不全。二、肺部感染。”郭清芬住院治疗共237天，出院医嘱载明：1、出院后继续于社区或医院康复机构就诊治疗；2、继续加强肢体主动及被动活动锻炼及坐位训练等康复训练，定期至我科随访再评价，并指导功能锻炼（至少一月一次）；3、神经外科、骨科随访，不适及时就诊。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为：杨国富负本事故的同等责任；郭清芬负本事故的同等责任。事故造成郭清芬如下经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计3223114元。杨国富和刘素珍应承担郭清芬交强险责任限额内外的全部损失的60%计1981868.4元，扣除杨国富已支付的32000元、华安财产保险股份有限公司已支付的10000元，杨国富与刘素珍尚需共同赔偿郭清芬1939868.4元。
杨国富辩称：1.医疗费数额应扣除交强险应承担50%的责任比例，护理费按70元/天的标准计算、交通费按10元/天计算，住院伙食补助费没有异议，由法院根据郭清芬所提供的证据进行认定；营养费没有依据，应根据医嘱依法认定（应按照医疗费的5%-10%期间主张）；残疾赔偿金应根据鉴定结果认定；出院后的护理费应按5年计算，后续治疗费根据实际情况主张；精神损害抚慰金没有依据。本案发生的责任主要在于郭清芬没有遵守交通规则，鉴定费属于郭清芬举证责任产生的费用，应由其自行承担；2.具体金额由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，超出部分仅同意按照各50%承担。
刘素珍、华安财产保险股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日19时04分，杨国富驾驶闽Ｃ×××××号轻型自卸货车沿415县道由北往南方向行驶，至云嵩线（县沿415县道由东侧往西侧横过道路的行人郭清芬发生碰撞，造成郭清芬受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为：杨国富负本事故的同等责任；郭清芬负本事故的同等责任。事故发生当后，郭清芬被送往厦门市第三医院住院治疗237天。治疗期间共产生医疗费176466.719元。2017年9月4日，华安财产保险股份有限公司向本院申请对郭清芬医疗费中的非医保费用进行鉴定；2017年8月21日、11月17日，郭清芬分别向本院申请对其伤残等级、护理费、营养费、护理依赖程度、后续康复治疗费用进行鉴定。2017年12月22日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴【2017】临鉴字第412《鉴定意见书》，其中“鉴定意见”载明：“1、被鉴定人郭清芬于2016年11月19日受伤，致多发脑挫裂伤伴脑内小血肿，双侧侧脑室积血，蛛网膜下腔出血，额骨右侧骨折，腰2椎体爆裂性骨折，腰3椎体压缩性骨折，右肱骨髁上粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，右手第3、4掌骨骨折等，经治疗与恢复，其右侧肢体瘫痪现状构成二级伤残，腰椎伤情后遗现状构成八级伤残。2、被鉴定人郭清芬因本次事故受伤，予以其伤后营养期同住院时间，出院后仍需长期护理。3、被鉴定人郭清芬因本次受伤致残，后遗肢体现状属完全护理依赖。4、被鉴定人郭清芬后续康复治疗，费用约1200元/月（生存期内）。5、被鉴定人郭清芬于厦门市第三医院（2016-11-19至2017年7月13）住院治疗医疗费总额为￥176466.71，其中非医保费用约￥39212.87。审理中，郭清芬确认杨国富有于其住院期间支付医疗费32000元。
另查明，闽Ｃ×××××号轻型自卸货车系刘素珍所有，杨国富准驾记录C1，该车在华安财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）,事故发生后，华安财产保险股份有限公司厦门市分公司支付郭清芬10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院出院记录、住院费用汇总清单，病历资料、疾病证明书、医疗费票据，福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，杨国富驾驶机动车发生的本起交通事故，导致行人郭清芬受伤，该事故交警部门已作出认定，杨国富负本事故的同等责任，郭清芬负本事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。郭清芬主张被告赔偿因事故造成经济损失本院依法确定如下：1.医疗费:因郭清芬提供《福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据》证实医疗费为176466.71元，本院对此予以确认；2.住院伙食补助费：郭清芬共住院237天，故其住院伙食补助费为23700元（237天×100元/天）；3.营养费：因郭清芬伤残等级较高，其康复必然产生营养费，结合《鉴定意见书》载明的内容，本院酌定其营养费为17000元；4.交通费：郭清芬虽未提交交通费票据等证据证明其交通花费，但因其长期住院，因此必然产生一定交通费，故本院酌情交通费为4740元；5.护理费：郭清芬主张其住院护理费为23700元（100元/天×237天），未超出法律标准，予以支持；关于出院后护理费：因《鉴定意见书》载明：“其出院后仍需长期护理…其后遗肢体现状属完全护理依赖…”,故本院先行确认郭清芬五年内的护理费为182500元（即自2017年7月14日计算5年，100元/天×365天×5年），郭清芬可待上述护理期届满后，若需护理再向本院主张后续护理费。故护理费两项共计206200元；6.后续治疗费：《鉴定意见书》载明：“被鉴定人郭清芬后续康复治疗，费用约1200元/月（生存期内）”，故本院先行确认郭清芬五年内的后续治疗费为72000元（即自2017年7月14日计算5年，1200元/月×12个月×5年），郭清芬可待上述后续治疗期间届满后，若需继续治疗再向本院主张后续治疗费；7.残疾赔偿金：因《鉴定意见书》载明郭清芬右侧肢体瘫痪现状构成二级伤残，腰椎伤情后遗现状构成八级伤残，故其伤残赔偿金为860324元【46254元/年×20年×（90%+3%）】；8.精神损害抚慰金：郭清芬因本次事故遭受的伤残较为严重，必然导致一定的精神伤害，结合其伤残等级、《疾病证明书》等，本院酌情其精神抚慰金为40000元；9.鉴定费:郭清芬因本次事故花费的鉴定费为3400元，有相应票据予以证实，故对其该项主张，予以支持。以上损失共计1403830.71元（其中交强险医疗限额项下损失289166.71元，交强险伤残死亡赔偿限额项下损失1111264元，交强险赔偿范围之外3400元）。因杨国富驾驶肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型自卸货车在事故中承担同等责任，事故造成郭清芬伤残，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任保险不计免赔条款，事故发生于保险期限内，故华安财产保险股份有限公司应当在交强险赔偿限额内赔偿本案事故伤者郭清芬造成的相关经济损失。华安财产保险股份有限公司应在交强险医疗限额10000元及伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿郭清芬120000元（其中精神损害抚慰金40000元）；郭清芬超过交强险赔偿限额损失1283830.71元，由杨国富承担60%，即770298.43元，由华安财产保险股份有限公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内全额承担,保险赔偿不足部分270298.43元，由杨国富承担。综上，华安财产保险股份有限公司应赔偿原告郭清芬620000元，扣除已经支付的10000元，尚应支付610000元；杨国富应赔偿郭清芬270298.43元，扣除已经支付的32000元，尚应支付238298.43元。刘素珍、华安财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭清芬610000元；
二、被告杨国富于本判决生效之日起十日内支付原告郭清芬238298.43元；
三、驳回原告郭清芬的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899.67元，由郭清芬负担2698.92元，由被告杨国富负担2200.75元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴燕桑
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。