福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初51号
原告：陈瑜，男，1965年3月10日出生，汉族，现住福建省建宁县。
被告：李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：揭恭伸，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告陈瑜与被告李建文、揭恭伸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈瑜、被告李建文到庭参加诉讼，被告揭恭伸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑜向本院提出诉讼请求：1.李建文偿还借款13万元和按月利率2%计算从2013年11月起至还清借款止的利息；2.揭恭伸对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月15日，原告通过其合伙人刘棕财将13万元借予被告李建文，由揭恭伸提供担保，双方约定月利率2.5%，每月15前付息。当日李建文出具借条一份予原告，揭恭伸在担保人处签名。李建文在收到款项后在借条的底部附上收到出借款项后签名。2013年11月15日之后被告就再未支付利息。
李建文辩称，当时因朋友饶燕华需要用钱，但向刘棕财借款借不到，就找到答辩人要求帮忙向刘棕财借款，实际上的借款人系饶燕华。答辩人在借条上签名是事实，但是借款答辩人并没有拿到，当时说好的借款金额是10万元，并不是借条上写的13万元。
揭恭伸未作答辩。
庭审时陈瑜向法庭举证：李建文向陈瑜出具的《借条》一份，借款人李建文、保证人揭恭伸均在《借条》上签名，以此证明2013年5月15日李建文向陈瑜借款13万元，揭恭伸为该借款的担保人，借款月利率为2.5%的事实。
庭审时李建文、揭恭伸未向法庭举证。
本案争议的焦点问题，本院分析评判如下：
一、本案的实际借款人问题
被告李建文认为，涉案借款系饶燕华为实际借款人，其只是出于帮朋友饶燕华的忙才在借条上签名的，借款是饶燕华联系好的，其只是在拟好的借条上签名。李建文作为借条上的借款人并未收到借款。
原告陈瑜认为，该借款系其合伙人刘棕财经手借给李建文的，具体情况刘棕财在庭审中作为证人也有陈述过，当时确实系饶燕华需要用钱，但是出于对饶燕华不信任就没有借。饶燕华就找到李建文与揭恭伸作为借款人和担保人来借款，借款当时有部分是转账一部分是现金支付的，转账给了李建文或是揭恭伸中的具体哪一个因时间太长也记不清，转账记录也查不到。
本院认为，通过原告陈瑜与被告李建文的陈述，双方均认可系饶燕华需要用钱，李建文是出于帮朋友饶燕华的忙才以其名义向原告借款，可以认定借款的实际使用人为饶燕华。
二、涉案借款的本金问题
被告李建文认为，借款时说好的借款金额为10万元，当时口头上谈好借条上写的借款金额为13万元，若双方有按约还本付息就按10万元结算。
原告陈瑜认为，当时的借款金额就是13万元，借条中写的本金也是13万元。
本院认为，李建文对陈瑜提供的《借条》的真实性没有异议，借款中的借款金额为13万元，且在《借条》底部注明“附：现已收到出借方的借款人民币壹拾叁万元整”，李建文在该附款后面签名确认。李建文认为当时实际的借款金额为10万元，未提供证据证实，本院不予认定，故本院认定本案的借款本金为13万元。
根据庭审中双方当事人的陈述及采信证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，饶燕华需要用钱，找到朋友李建文与揭恭伸，以李建文为借款人，揭恭伸为担保人向陈瑜借款13万元，双方约定借款月利率为2.5%，每月15日前付息，2013年11月15日开始未付息。
综上所述，本院认为，原告陈瑜系基于对李建文的信赖才出借了该款项，并要求李建文向其出具《借条》，该《借条》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，原告陈瑜与被告李建文的借款合同关系真实有效，李建文作为完全民事行为能力人，应当预见在借款手续中签名行为所对应的法律后果，并应当承担相应的法律责任，结合合同相对性原则，应当认定李建文对涉案借款需承担还款义务，故原告陈瑜要求被告李建文偿还借款13万元的诉讼请求，应予支持，李建文与借款使用人饶燕华之间的法律关系可另行主张权利。涉案借款原、被告约定借款月利率为2.5%，原告要求按月利率2%计算从2013年11月15日起至还清借款止利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，应予支持。涉案借款原告与被告揭恭伸约定保证方式为连带保证责任，陈瑜要求揭恭伸对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告揭恭伸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、李建文应于本判决生效后十日内偿还陈瑜借款本金13万元并支付从2013年11月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
二、揭恭伸对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由李建文、揭恭伸负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十日
书记员 魏金香
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，并将缴款收据复印件提交给本院。逾期未缴，将移送执行。