山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1602号
原告：郭某甲，男，1963年10月18日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘延华，女，1966年12月11日出生，汉族，山东省中豪大酒店退休职工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
被告：郭某乙，男，1949年5月21日出生，汉族，济南有机化工厂退休职工，住济南市天桥区。
被告：郭某丙，男，1950年11月28日出生，汉族，济南三星橡胶有限公司退休职工，住济南市槐荫区。
被告：郭某丁，男，1953年12月22日出生，汉族，济南方信集团退休职工，住济南市市中区。
被告：郭某戊，女，1958年6月27日出生，汉族，济南市市中区粮食局退休职工，住济南市历下区。
被告：郭某己，男，1961年11月4日出生，汉族，济南有机化工厂退休职工，住济南市历下区。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：刘文静，山东圣义律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊、被告郭某己继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人刘延华、蔡萌，被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊、被告郭某己及上述五被告的共同委托诉讼代理人张秀玲、刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承济南市天桥区柳云小区X房产（济房权证天字XXX**）；2、本案诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告父母生前参加房改购房取得位于济南市天桥区柳云小区X房产一套。母亲刘某某于2006年3月24日去世，父亲郭某某于2016年1月7日去世。父母共生育六个子女，即长子郭某乙、次子郭某丙、三子郭某丁、四子郭某己、五子郭某甲、女儿郭某戊。被继承人郭某某在世期间立下遗嘱，上述房产中属于他的份额和他继承的份额在其过世后全部由原告郭某甲继承。因原、被告双方对继承事宜不能达成一致，现提起诉讼，望判如所请。
郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己辩称，对于涉案遗产的继承无异议，应依照法律规定由本案继承人平均分割。
对遗嘱的真实性及证明内容均有异议，郭某甲提交的遗嘱不是被继承人的真实意思表示。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：郭某某与刘某某系夫妻关系，两人共生育六个子女，即郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某己、郭某甲、郭某戊。郭某某于2016年1月7日去世，刘某某于2006年3月24日去世，两人的父母均先于其去世。位于济南市天桥区柳云小区X房屋，该房屋于2002年7月11日办理了产权登记并取得济房权证天字第XXXX**号房屋所有权证，登记的所有权人为郭某某，共有人为刘某某，权属取得方式为房改购房。郭某甲与郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己均认可涉案房屋已涉及拆迁，但因该房屋存在继承纠纷，在房屋腾空后拆迁部门未接收该房屋，现尚未签订安置协议。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：郭某甲主张被继承人郭某某生前留有代书遗嘱，对此其提交济南天桥德源法律服务所见证书一份（共9页，其中包括遗嘱一份、房产证复印件一份、房屋权属信息复印件一份、被继承人郭某某的身份证复印件一份、遗嘱见证书一份、见证人邓金山的执业证复印件一份、见证人徐健的执业证复印件一份），上述遗嘱载明“遗嘱立遗嘱人：郭某某，男，汉族我叫郭某某，今年87岁，我现在所住济南市天桥区柳云小区X号房屋（济房权证天字第XXXX**号）为我与老伴刘某某共同财产，趁我现在身体还能行动，头脑清醒，自愿立下该遗嘱，我百年后济南市天桥区柳云小区X号房屋属于我的份额和我继承的份额由小儿子郭某甲继承，因为多年来一直同小儿子共同生活，他尽了主要赡养义务，空口无凭，立字为证。立遗嘱人：郭某某2013.7.12.代书人：邓金山见证人：徐健2013.7.12邓金山2013.7.12.”。郭某甲认为其提交的上述证据证明2013年7月12日被继承人郭某某委托济南天桥德源法律服务所工作人员邓金山、徐健为郭某某代书遗嘱，遗嘱内容为本案的涉案房产中属于郭某某的份额及郭某某继承的份额均由其继承，济南天桥德源法律服务所出具见证书证明该遗嘱的真实性。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己均对郭某甲上述证据的真实性及证明内容均提出异议，均认为：1、从形式上看，见证书中没有记载被继承人郭某某的委托书，是谁委托见证人出具的见证书不清楚；2、没有录音录像予以佐证证明见证的过程是否属实；3、从内容上看此份遗嘱为代书遗嘱，按照相关法律规定，代书遗嘱的见证人必须到庭说明情况并接受质证，否则不能作为合法的证据使用；4、从该份遗嘱的时间上看，当时被继承人郭某某已经86岁的高龄，意识是否清晰，是否是其真实意思的表示也无法证明；5、此份遗嘱中郭某某的签名不是其本人所签，手印也不是本人所按；6、被继承人郭某某从没有立遗嘱的意思表示，且在两被继承人婚姻存续期间除涉案房产外的其他房产已经分配给郭某甲一处，故不可能再将涉案房产中的被继承人郭某某的份额给郭某甲；7、该份遗嘱为代书遗嘱无法确定代书人与委托人是否存在利害关系。
郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己对郭某甲提交的上述郭某某的遗嘱中郭某某本人的签名及手印的真实性提出异议，庭审中其五人均表示对郭某某的签名及手印的真实性进行鉴定，对此本院指定其五人于庭后10日内向本院提交书面鉴定申请及其申请鉴定的样本，并明确告知其五人逾期视为其放弃鉴定申请。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己在本院指定的上述期限内，均未向本院提交书面鉴定申请及鉴定样本，视为其放弃鉴定申请。
对于涉案房屋的继承分割问题，郭某甲认为按照遗嘱继承对涉案房屋进行分割，要求房屋归其所有，其他继承人对涉案房屋享有的继承份额，其给予其他继承人相应补偿。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己均不同意郭某甲的上述分割意见，均要求按照法定继承对涉案房屋进行分割，均同意涉案房产归郭某乙所有，由郭某乙给予其他继承人相应继承份额的补偿。
郭某甲与郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己对涉案房屋的价值存在争议，双方无法达成一致意见。郭某甲认为涉案房屋已经涉及拆迁，其要求按照拆迁办的评估报告中的价值进行分割，评估价值为49万元，其对房屋价值不申请鉴定评估。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己均认为依据法律规定，郭某甲对房屋价值应当承担举证责任，其均不同意按照49万元的价值分割，其对房屋价值均不申请鉴定评估。
本院认为，本案中，郭某甲与郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己之间属于继承纠纷。双方争议的焦点问题为：1、郭某甲所提交的郭某某的遗嘱是否真实有效？2、对涉案房屋如何继承分割？对于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，郭某甲提交的郭某某的遗嘱，该遗嘱符合上述法律规定的代书遗嘱所具备的要件，且郭某甲提交的见证书中的房产证复印件一份、房屋权属信息复印件一份、被继承人郭某某的身份证复印件一份、遗嘱见证书一份、见证人邓金山的执业证复印件一份、见证人徐健的执业证复印件一份等证据能够进一步印证该遗嘱的真实性。因此，该遗嘱属于郭某某生前所留代书遗嘱，符合法律规定，真实有效，本院予以采信。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己对遗嘱中郭某某的签名及手印的真实性提出异议，但均未提交证据证明其主张，且在本院指定的期限内，均未向本院提交书面鉴定申请及鉴定样本，视为其放弃鉴定申请。因此，其五人的异议不能成立，本院不予采信。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己对郭某甲提交的见证书、遗嘱等证据的真实性及证明内容提出的异议，对此其五人均未提交证据证明其主张，其主张没有事实根据和法律依据，不予支持。
对于第二个焦点涉案房屋如何继承分割的问题，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人郭某某生前留有代书遗嘱，明确表示将涉案房屋中属于其本人的份额及其继承的份额由郭某甲继承，该遗嘱合法有效，对郭某某的遗产应按照遗嘱继承办理。涉案房屋系郭某某与刘某某的夫妻共同财产，刘某某去世后，其对该房屋享有的一半产权份额应由其配偶郭某某及子女郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己继承。因此，对涉案房屋郭某甲继承分割得十四分之九产权份额，郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己每人各继承分割得十四分之一产权份额。郭某甲主张涉案房屋归其所有，其向其他继承人支付相应继承份额的补偿。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己均不同意郭某甲的上述分割意见，均同意涉案房屋归郭某乙所有，由郭某乙给予其他继承人相应继承份额的补偿。对于涉案房屋的价值，郭某甲与郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己达不成一致意见，郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己五人也不同意按照拆迁办的评估报告中的价值进行分割，且双方均明确表示对房屋价值不申请鉴定评估。鉴于上述情况，因难以确定涉案房屋的价值，致使本院无法按照双方的分割意见进行分割，故涉案房屋由本案各当事人按照继承分割的产权份额按份共有为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
济房权证天字第XXXX**号房屋所有权证项下的位于济南市天桥区柳云小区X房屋归郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己按份共有，其中郭某甲对该房屋享有十四分之九产权份额，郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己对该房屋每人各享有十四分之一产权份额。
案件受理费6790元，由郭某甲负担4365元，郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己各负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪 煜