上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23287号
原告：陈某1，女，1961年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈某2，男，1957年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某1诉被告陈某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、依法继承被继承人陈明、王清廉名下的银行存款；3、依法继承被继承人王清廉名下中信建投公司的证券；4、依法分割被继承人陈明、王清廉的丧葬费、抚恤金。上述财产均由原、被告按照法定继承各占50%份额。事实和理由：原、被告二人系被继承人陈明、王清廉的子女，上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记在被继承人陈明名下，属于被继承人的遗产。被继承人另留有银行存款、证券若干及丧葬费、抚恤金，要求依法分割。不认可被告提供的照片内容是陈明的遗嘱，二被继承人生前均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故遗产应当法定继承，由原、被告各继承二分之一。
被告陈某2辩称，被继承人陈明在去世前留有字条，其中涉及到的被继承人陈明的存款应按被继承人的遗愿处理，未涉及的存款及证券同意按照法定继承，原、被告各继承二分之一。被继承人生前已为原告购房，并表示系争房屋留给被告女儿，故应由被告一人继承该房屋。丧葬费、抚恤金同意与原告平均分割。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈明和王清廉系原配夫妻，生育二个子女即本案原、被告。陈明于2015年2月21日死亡，王清廉于2015年6月30日死亡。二被继承人父母均先于二人死亡。
1999年12月1日，被继承人陈明与中国人民解放军第二军医大学签订《军产住房出售协议书》，购买系争房屋产权。系争房屋于2000年3月16日核准登记在被继承人陈明名下。
2017年12月15日，中国人民解放军第二军医大学翔安离职干部休养所出具《证明》一份，具明“兹证明陈明系第二军医大学翔安离职干部休养所原离休干部(于2015年2月去世)，生前住址为：上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室，该房屋为军队房改房，陈明拥有完全产权，其子女享有继承权，因该处房产目前仍为军队营区范围，土地属于军队所有，故不能上市交易，但可以办理更名手续。”
被告为证明被继承人遗愿将系争房屋留给被告女儿，提供邻居范清香于2017年11月30日书写的材料一份，陈述“……王清廉生前曾多次对我讲过，要把干休所住房在他们百年之后给孙女居住，这样给儿子、女儿各留有一套住房(女儿也知道这里的房子是给孙女的)……”，原告认为该邻居与其父母并不要好，虽然被继承人生前考虑过将系争房屋留给孙女，前提是为原告儿子准备一套房屋，被继承人生前并未给原告购置过房屋，故不存在将系争房屋留给孙女的说法。
另查，被继承人王清廉名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户明细显示，截至2017年9月21日余额为32,648.78元，2015年7月22日取现5500元。原、被告确认卡内余额为被继承人王清廉的遗产。原告表示7月22日取款用于支付王清廉生前护理院费用等，被告对此无异议。关于存款分割方案，原告要求依照法定继承均分。被告表示被继承人生前遗愿为该卡交由原告，故卡内存款同意归原告所有。若法院认为遗愿不成立，则应依法分割。
被继承人王清廉名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户明细显示，截至2017年9月21日余额为1489.74元。原、被告一致同意按法定继承，各继承二分之一。
被继承人陈明名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户明细显示，截至2017年9月21日余额为10,309.78元。原、被告一致同意按法定继承，各继承二分之一。
被继承人陈明名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户明细显示，截至2017年9月21日余额为6665.36元。原、被告一致同意按法定继承，各继承二分之一。
被继承人陈明名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行账户明细显示，2014年11月20日理财130,000元，2015年1月9日认购100,000元，截至2015年1月9日，卡内余额为344.09元，2015年5月25日理结133,370.74元，2015年5月27日汇款133,715.71元至XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年7月21日，赎回102,414.34元，卡内余额为102,417.16元。2015年7月23日汇款102,417.16元至XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年11月17日卡取现金1.99元，现余额为0。被告表示其依据被继承人遗愿陆续取出卡内存款，不认可该款为遗产，应归被告一人所有。原告主张被继承人去世前的卡内余额及两笔理财均应为被继承人遗产，要求依法分割。
被继承人陈明名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户明细显示，截至2015年2月17日，卡内余额为141,025.47元，2015年3月13日卡取100,000元，2015年5月14日理财赎回204,985.21元，2015年5月15日卡取240,000元，2015年9月6日消费2575元，2015年9月9日卡取3498元，至2015年9月21日卡内余额为4.83元。被告表示其依据被继承人遗愿陆续取出卡内存款，不认可该款为遗产，应归被告一人所有。原告主张被继承人去世前的卡内余额及理财赎回均应为被继承人遗产，要求依法分割。
中信建投证券股份有限公司上海营口路证券营业部资金账户对账单显示，截至2018年1月12日被继承人王清廉名下资金账号XXXXXXX内包含现金资产48,157.39元、场外基金资产213,241.25元(开放式基金：证券代码360007光大优势可用数109,495.54，证券代码398021中海能源可用数67,838.02)、场内证券资产149,876.46元(沪A6XXX**浙能电力可用数2679、沪A6XXX**南方航空可用数6000、沪A6XXX**北辰实业可用数6500、沪A6XXX**紫金矿业可用数6600)。原、被告一致同意法定继承，各继承二分之一。
审理中，原、被告确认原告领取了二被继承人的丧葬费及抚恤金等费用共计人民币1,079,985.2元，原、被告一致同意平均分割。
审理中，被告提供中国工商银行业务凭证一张，显示被继承人陈明于2014年9月10日认购理财产品110,000元，产品到期日为2015年2月9日。被告确认其在被继承人去世后依据其遗愿取出卡内理财，不认可该款为遗产，该款应归被告一人所有，现无法提供具体取款时间及取款金额，无法调取银行明细，原告认为该笔理财本金110,000元应为被继承人遗产，要求依法分割。
审理中，被告提供被继承人陈明在去世前于白板上书写文字的照片四张，内容分别为“工行全交卫东两农行全交小韩(原告丈夫)以后我也不会跑动了”，“密码均261224”，“所房(药)财后去补”，“军人保障卡可加钱(金库)不用加时不用”，证明被继承人生前对被告的赠与，被告取款为遵从父亲遗愿。原告对此不予认可。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。原、被告一致确认被继承人王清廉、陈明去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议。本院确认被继承人遗产应当按照法定继承予以分割，由原、被告各继承二分之一。
上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人陈明名下，原、被告均确认属陈明及王清廉的夫妻共同财产，在二被继承人死亡后，为二人遗产。被告主张被继承人陈明生前将系争房屋及部分存款赠与被告，被告仅提供邻居证明一份，无法证明被继承人存在赠与的意思表示，且被继承人生前一直居住在该房屋内，未将系争房屋交付被告，故被告主张赠与依据不足，本院难以支持。系争房屋来源于军队房改房，目前无法上市流转，原告主张依据法定继承由原、被告各继承系争房屋50%产权份额，按份共有，并无不当，本院可以支持。
关于被继承人王清廉名下中信建投公司的证券及其名下中国工商银行尾号8733账户内的存款、王清廉名下中国农业银行尾号5342账户内的存款，被告继承人陈明名下中国建设银行尾号6464账户内的存款均为二被继承人遗产，审理中原、被告确认上述证券、银行凭证均在原告处，本院确认由原、被告依法定继承，各继承一半遗产。
被继承人陈明名下中国农业银行尾号8617账户经法院查询得知尚有余额，审理中原、被告均表示银行凭证不在己方处，关于卡内存款的分割，本院确认由原、被告依法定继承，各继承二分之一。
关于被继承人陈明名下工商银行尾号4777、尾号2371及邮政储蓄银行账户尾号5087内的存款及理财，被告主张其依据被继承人陈明的遗愿已陆续将卡内余额取出，根据被告提供的被继承人生前书写文字，本院难以认定文字内容系被继承人生前对其财产的分配意见，且被告未进一步提供证据加以证明此系遗嘱意思。本院认为，截至陈明去世，其名下银行卡内余额及其生前购买的个人理财本息均为遗产，依法应予分割。现上述银行卡内存款及理财金额共计692,212.69元均在被告处，被告应支付原告一半的财产折价款。
关于丧葬费、抚恤金，其为被继承人死亡后获得，性质上不属于遗产，为免讼累，本案中予以一并处理。现该笔财产共计1,079,985.2元现由原告取得，原、被告对分割达成一致意见，由原告支付被告一半折价款，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人陈明名下的上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陈某1、被告陈某2继承。继承后，该房屋由原告陈某1、被告陈某2按份共有，其中原告陈某1享有50%份额，被告陈某2享有50%份额，办理房屋过户产生的税、费由双方按继承份额比例负担；
二、被继承人王清廉名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、被继承人陈明名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的余额本息由原告陈某1、被告陈某2各继承二分之一；
三、被继承人王清廉在中信建投证券股份有限公司上海营口路证券营业部的资金账号XXXXXXX内包含现金资产48157.39元、浙能电力2649股、南方航空6000股、北辰实业6500股、紫金矿业6600股、光大矿业109495.54基金份额、中海能源67838.02基金份额由原告陈某1、被告陈某2各继承二分之一；
四、被告陈某2应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1财产折价款人民币346,106.35元；
五、原告陈某1应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某2丧葬费及抚恤金等财产折价款人民币539,992.6元。
案件受理费人民币53,800元，减半收取计人民币26,900元，由原告陈某1、被告陈某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年一月三十日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。