wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20097号
申请执行人:李斌顺，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：邯郸市第三建筑安装有限公司，住河北省邯郸市涉县城关镇南关村。
法定代表人：姜献智。
申请执行人李斌顺有限公司与被执行人邯郸市第三建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2002）塘民初字第3113号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理，申请执行标的额为人民币3153003元。
在执行过程中，被执行人主动向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执恢20097号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙强
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第469号
原告钱某。
委托代理人王维健，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告俞某，男，1959年8月8日生，汉族，居民，住怀安县柴沟堡镇长胜街一中路。
委托代理人刘建江，怀安县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告张某，男，1973年9月19日生，汉族，干部，住怀安县柴沟堡镇新区文苑小区22号楼中单元102室。
被告怀安县供水公司，地址：怀安县柴沟堡镇。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。特别代理。
原告钱某与被告俞某、张某、怀安县供水公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某的代理人，被告俞某及其代理人，被告张某，被告怀安县供水公司的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月前后，原告发现自己居住的房屋的后墙产生了裂缝，后来发现裂缝越来越大，此时，原告从邻居口中获悉，紧挨着被告房子东侧的房屋也同样产生了裂缝，并得知是由于被告俞某的家中水管漏水，跑了一冬天水，且后来让被告怀安县供水公司的职工给停了水。现在，原告的房屋三间正房东临被告的那一间的后墙产生的裂缝很大，房内的腰墙也下坠，导致受损房屋的玻璃也变形破裂，请求法院判令被告赔偿损失。
被告俞某辩称：1、原告起诉的房屋致害房屋的实际使用人是被告张某，应由被告张某承担赔偿责任。2、被告院内的水管跑水处是原告方当年连接的接口，原告应当承担责任。3、被告供水公司未履行按月查水表，并通知实际使用人的义务，致使损失扩大，应当承担一定的责任。4、鉴定是由原告脱离实际的诉讼请求引起的，应由原告承担鉴定费。
被告张某辩称：1、要求法庭撤回把我追加我为被告的请求，因实际使用人是我的母亲。2、诉讼的内容不符合事实，实际是院内地下漏水。3、发现漏水后，我代表我的母亲已经履行了告知的义务。4、最后一次的收水费的日期是2015年1月14日，以前自来水公司都是每月按2吨收取水费，未发现水费暴涨的情况。
被告怀安县供水公司辩称：1、原告财产侵权损害和被告供水公司没有直接的因果关系，只是供水与收水费的合同关系。2、出现漏水的部位不属于被告的资产，也不属于被告的管理范围。3、请求法庭裁定撤回对被告供水公司的起诉。
经审理查明，原告钱某的房屋与被告俞某的房屋相邻，2015年4月前后，原告发现自己居住房屋的后墙产生裂缝，并逐渐扩大，经查是因为被告俞某家的院内地下水管发生脱落，漏水所致。原告起诉后申请对自己房屋受损和被告俞某家院内地下漏水之间的因果关系以及受损房屋的修缮费用进行评估鉴定，被告俞某不同意做因果关系的鉴定，经过本院调查，被告俞某承认原告房屋后墙裂缝是因为自己房屋院内地下水管漏水所致。经本院委托，张家口市物价局对原告受损房屋鉴定为所需修缮费用4650元。
另查明，被告俞某的房屋院内漏水期间，被告张某承租该房院。2014年11月、12月和2015年1月怀安县供水公司抄表显示被告俞某院内漏水的房院用水量均为2吨，2015年2月-2015年4月，供水公司抄表显示该房院用水量为1162吨。庭后，经过调查，荆某系原告钱某的儿子，于2015年5月31日收取被告俞某给付的因墙面修缮补偿款300元。
庭审中，原告主张三被告赔偿财产损失4650元，庭后，在法院主持调解下，三被告自愿达成调解协议，同意随时给付原告财产损失4650元，其中被告俞某自愿负担2250元，被告张某自愿负担100元，被告怀安县供水公司自愿负担2300元，三被告自愿负连带责任。另外，原告主张三被告承担原告垫付的鉴定费2000元，原告为此提供了鉴定费票据1份。被告俞某质证对鉴定费的真实性予以认可，但主张按责任比例承担。被告张某和被告怀安县供水公司不同意承担鉴定费。
以上事实，有双方当事人陈述、调查笔录、调解笔录和有关书证予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所有的房屋受到损害，侵权人应当进行赔偿。原告主张的房屋损失4650元，有张家口市物价局的价格认定报告书予以证明，且三被告均予认可，同意赔偿，并自愿达成赔偿协议，本院依法应予准许。本案中，被告俞某作为致害房屋院内地下水管的实际所有人，理应对其进行定期检查和维护，在出租房屋时对相关设施的情况和使用方法应当予以说明，对其所有房屋的地下水管发生漏水给原告造成的损失，有一定过错，应当承担一定的责任。被告张某作为承租人，是所居住房屋的实际使用人，在居住期间未及时发现所居住房院内地下水管发生漏水，有一定过错，对由此给原告造成的损失亦应承担一定责任。被告怀安县供水公司自愿负担原告的部分损失，本院予以认可。鉴定费应当由引起鉴定的当事人承担，本案中，造成鉴定的根本原因是由于被告俞某所有的致害房屋院内地下水管漏水和被告张某未及时发现导致原告的房屋受损，直接原因是原告错误估计了自己的损失，要求被告赔偿9000元远高于鉴定报告评估的损失。因此，鉴定费应当由原告和被告俞某、张某共同承担，其中原告承担的鉴定费用为966元[（9000元－4650元）÷9000元×2000元]，被告俞某承担的鉴定费为724[（2000元－966元）×70%]，被告张某承担的鉴定费为310[（2000元－966元）×30%]。荆某系案外人，于2015年5月31日收取被告俞某给付的因墙面修缮补偿款300元，不在本案审理范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条，《诉讼费用收费办法》第十二条的规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱某财产损失4650元，其中被告俞某自愿负担2250元，被告张某自愿负担100元，被告怀安县供水公司自愿负担2300元，三被告负连带责任。
二、被告俞某于本判决生效之日起10日内给付原告钱某鉴定费724元，被告张某本判决生效之日起10日内给付原告钱某鉴定费310元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担24元，三被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张敏月
人民陪审员 王本清
人民陪审员 胡 茂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 党 建
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第469号
原告韦某菊，女，其余略。
委托代理人黄锦秀，女，系安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告韦某福，男，其余略。
原告韦某菊诉被告韦某福同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年10月认识，并按农村习俗举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。于2003年7月28日生育长女韦某梅。共同生活后，被告常为家庭琐事与原告发生争吵，原被告一直在外打工，从2006年起就很少在一起，缺乏沟通和理解，长女韦某梅出生后一直由原告的母亲抚养。被告对原告及女儿不管不问，未尽到丈夫的责任，现原告不愿意再与被告共同生活下去，为有利女儿的健康成长，请求判决长女韦某梅随原告生活，由被告每月支付500元的抚育费。
原告提供的证据有：安龙县龙山镇巧岭村村委会出具的证明，证明被告长时间外出打工，现未在本村居住的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
本院收集的证据有：
一、对被告拔打的的电话记录，证明被告现在外打工，表示不到庭参加开庭，要求子女韦某梅随自己生活。
二、对原被告非婚女韦某梅的询问笔录，证明非婚生子女韦某梅愿随原告生活的事实。
审理查明，原被告于2002年10月按照习俗举行婚礼，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。同居期间，于2003年7月28日生育长女韦某梅。被告于2006年以打工为名长期在外，现长女韦某梅随原告在原告父母家生活，其表示在原被告分开后愿随原告生活。现原告认为被告对子女、家庭不尽责任，双方无夫妻感情诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提供安龙县龙山镇巧岭村村委会出具的证明、本院对原被告非婚女韦某梅的询问笔录，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律的保护。对于非婚女韦某梅的抚养，原告表示自已抚养，非婚女韦某梅表示愿随原告生活，同时非婚女韦某梅一直随原告生活，适应了与被告共同居住的生活环境，从有利于子女抚育和健康成长出发，由原告抚养为宜。对子女抚养费，原告表示可以放弃，但不影响被告今后生活环境发生改变后，子女请求其给付抚养费的权利。据此，为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，...。”之规定，判决如下：
一、非婚生女韦某梅随原告韦某菊生活。
二、驳回原告韦某菊其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韦某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一五年七月三日
书 记 员 韦 臣

吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第469号
原告：秦福河，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：张臣，汉族，农民，现住安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告秦福河诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷一案中，原告秦福河于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦福河撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦福河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦福河负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年六月十五日
书记员 金基成
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第469号
原告：孙某甲，农民。
法定代理人：田某，农民。
被告：孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙某甲负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 哲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第469号原告薛农玲，男，1950年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告薛北光，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告薛农玲与被告薛北光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告薛农玲到庭参加诉讼，被告薛北光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛农玲诉称，被告薛北光因生意缺少资金为由，于2013年3月13日向原告借款人民币6万元（币种下同），并出具借条交原告收执，书面约定月利率2%，郑光堂为上述借款提供担保责任。被告借款后利息分文未付，后原告催讨欠款无果，为此，请求依法判令被告薛北光返还原告借款5万元及利息（从2013年3月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告薛北光未作答辩。经审理查明，被告薛北光因生意缺少资金为由，于2013年3月13日向原告借款6万元，原告以现金方式交付后，被告出具借条交原告收执，并书面约定月利率2%，由担保人郑光堂为上述借款提供担保责任，被告薛北光借款后未还本付息。在本案审理过程中，担保人郑光堂偿还原告1万元，原告自愿撤回对担保人郑光堂的起诉。以上事实有原告薛农玲提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告薛农玲与被告薛北光之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告薛北光作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因双方明确约定借款月利率为2%，现原告薛农玲主张按月利率2%标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛北光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛北光应于本判决生效之日起三日内返还原告薛农玲借款本金人民币5万元及利息（按月利率2%计算，从2013年3月13日起计至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取为人民币525元，由被告薛北光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈明丽二〇一五年四月八日书记员兰成清裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第469号原告谢美丽，女，1967年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告黄小宾，女，1979年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢美丽与被告黄小宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢美丽到庭参加诉讼，被告黄小宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢美丽诉称，被告黄小宾因经商缺乏资金于2014年5月7日向原告借款100000元。双方未约定还款期限，被告黄小宾出具借条一份交原告收执。事后经原告催讨，被告至今本息分文未还。今特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，一、被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至生效判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、由被告负担本案诉讼费用。被告黄小宾未作答辩。原告谢美丽向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条及复印件各一张，证明被告黄小宾向原告借款200000元。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2014年5月7日，被告黄小宾向原告谢美丽借款人民币100000元，双方未约定还款期限及利息计算办法，并由被告黄小宾出具借条一份交原告收执。被告至今未能偿还所欠款项，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告谢美丽与被告黄小宾设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告黄小宾至今未能偿还原告该借款100000元，系属违约行为，故被告黄小宾依法应承担继续偿还借款100000元的民事责任；由于双方当事人对借款利息计算办法没有约定，在原告主张权利前视为不支付利息，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年12月22日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告请求符合法律规定，予以支持。被告黄小宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告黄小宾应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢美丽借款人民币100000元及利息（自2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告黄小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长蔡锦锋审判员林王敏人民陪审员苏良田二〇一五年五月十二日书记员王佩如附件：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计算。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第214号
原告董某某。
委托代理人张某某。
被告洪某某。
被告胡某某。
原告董某某诉被告洪某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月
14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张
某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告董某某诉称：2009年3月20日，被告洪某某向原告借
款70000元，并由胡某某为其提供担保。对此，洪某某、胡某
某在出具给原告的借条�签字予以确认。同时，书面约定借款
于自2009年11月19日归还。借款到期后，两被告分文未付，故
起诉要求：1、被告洪某某归还原告借款70000元，并支付期内
利息10000元。2、被告胡某某对被告洪某某的上述付款义务承
担连带责任。在庭审中，原告放弃关于期内利息的诉讼请求，
要求被告洪某某归还原告借款70000元，被告胡某某对被告洪
某某的上述付款义务承担连带责任。
原告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告洪某某于2009年3月20日向原告借款
70000元，并由胡某某提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的
“三性”特征，且与本案有关联性，故本院予以采纳。
�告洪某某、胡某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：董某某与洪某某、胡某某的保证借贷关系依
法成立并有效。洪某某作为借款人，未按约定履行还款义务，
应当承担相应的民事责任。鉴于双方对胡某某的担保范围和担
保方式未作明确约定，应认定胡某某对洪某某的全部债务承担
连带责任保证。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定
，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、洪某某于本判决生效之日起十日内归还董某某借款7
0000元；
二、胡某某对洪某某上述第一项所确定的付款义务承担
连带责任。
如洪某某、胡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由洪某某负担，由胡某某负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上�的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 陆秋婷
人民陪审员 高建恩
二〇一〇年五月一十四日
书 记 员 吴钰红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第71号
原告：黄某。
委托代理人：黄乙。
委托代理人：姜某某。
被告：李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月1
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪雪
适用简易程序于2010年4月1日公开开庭审理了本案。原告黄某
及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1999年经他人介绍认识，
不久开始同居，××××年××月生育女儿李某乙，2006年农历4月6日
按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。因草
率结婚，婚后发现双方性格不合，志趣不投，经常为家庭琐事
发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2009年6月5日向
法院提起离婚诉讼，法院作出（2009）温某某民初字第203号
民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方继续分居
，没有履行夫妻义务，故原告再次起诉要求：1、判决原、被
告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担
。在庭审中，原告变更了第二项诉讼请求，要求婚生女由被告
抚养。原告黄某在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告身份证、被告人口信息表各一份，用以证明
原、被告的身份情况；
证据2，人口信息资料一份，用以证明女儿李某乙的身份情
况；
证据3，结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实；
证据4，（2009）温某某民初字第203号民事判决书及生
效证明各一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼及该份民事判决
书已生效的事实
被告李某甲未作答辩
被告李某甲在举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为原告
提供的这些证据材料均系有关专门机关依职权颁发的有效证件
或法律文书，能够证明待证事实，对其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识后开始同
居，双方于××××年××月××日生育一女李某乙，并于2006年6月16日
补办结婚登记，2007年正月，原告以经济困难为由外出打工。
2009年6月5日，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月10日，本
院作出（2009）温某某民初字第203号民事判决书，判决驳回
原告的离婚诉讼请求，该判决生效后，双方仍无和好，继续分
居。
本院认为：原、被告的婚姻虽系合法婚姻，但由于双方
不珍惜夫妻感情，不注重夫妻感情的培养，致使双方夫妻感情日趋冷淡，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求
后，双方仍无和好，可视为夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉
讼请求，本院予以支持。双方所生之女李某乙一直跟随被告生活
，从有利于女儿身心健康，保障子女的合法权益出发，从不改
变其生活环境考虑，女儿李某乙由被告李某甲抚养为妥，原告应根
据子女的实际需要及原告的负担能力支付相应的抚养费。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、双方所生之女李某乙由被告李某甲抚养至独立生活，原
告黄某于本判决生效后一次性支付被告子女抚养费22000元；
三、原告黄某享有探望婚生女李某乙每月二次的权利，被
告李某甲应予协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年四月六日
书记员 黄崇彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初349号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于同年5月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
被告人郑某（曾用名郑某秀），无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于同年5月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人钱立本，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人余某、郑某犯诈骗罪一案，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人余某及辩护人付长扬、被告人郑某及辩护人钱立本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日，被告人余某、郑某受“小果果”（另案处理）指使，驾驶贵B×××××红色雪佛兰小轿车，利用车载简易小型伪基站在湖北省黄冈市城区及团风县发送内容为“温馨提示：截止至今天24∶00之前我行将扣除您的农行卡年费1800元。如有疑问请致电农行客服中心：4000858315【农业银行】”的诈骗短信1860条，并获得“小果果”支付报酬800元。次日，余某、郑某继续在鄂州市鄂城区发送上述诈骗短信9101条。同日11时许，公安机关在鄂州市沿江大道游泳协会前将二被告人抓获。
上述事实，被告人余某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、作案手机发送短信操作界面截图照片、送检设备功能验证意见书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、郑某以发送短信的手段，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、郑某已经作手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某、郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于余某是从犯的辩护意见。经查，余某积极实行发送诈骗短信的犯罪行为，并非起次要或者辅助作用。故上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。
二、被告人郑某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即余某的刑期自2016年3月31日起至2018年8月30日止；郑某的刑期自2016年3月31日起至2018年11月29日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜海清
审判员 李 健
二〇一六年九月八日
书记员 吕璟莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2879号
罪犯李涛，男,1973年4月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年1月23日作出(2007)营刑
一初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯李涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人赵某、黄某经济损失人民币73095元。宣判后，罪犯李涛不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）辽刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年7月20日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第823号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2032年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初408号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章海明，男，1968年1月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，家住安吉县。1984年因犯伤害罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月；1989年因犯伤害罪、流氓罪被本院判处有期徒刑九年六个月；2000年因犯寻衅滋事被安吉县公安局劳动教养二年六个月；2008年因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年7月4日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月28日刑满释放。因本案，于2017年6月10日被刑事拘留，2017年7月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人章海明犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人章海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月9日晚，被告人章海明在安吉县某麻辣烫店内，趁店主陈某不备，采取顺手牵羊的手段，将店主放在店内桌上的45元人民币盗走。2017年3月10日，被告人章海明被安吉县公安局行政拘留三日。
2.2017年5月18日中午，被告人章海明在安吉县某店门口，采用顺手牵羊的手段，将被害人郭某一辆菲利普牌电瓶车盗走。该被盗电瓶车已被追回。经鉴定，该电瓶车价值人民币1690元。
3.2017年5月30日晚，被告人章海明窜至安吉县某报刊亭处，采取撬门的方式进入报刊亭，窃得被害人喻某放于报刊亭内的现金人民币约400元。
被告人章海明归案后如实供述上述涉案事实。
另查明，2014年8月，被告人因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年7月4日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人章海明在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、郭某、喻某的陈述，被告人章海明的供述与辩解，安吉县价格认证中心的价格认定结论书、安吉县公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、行政处罚决定书、相关刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章海明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章海明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人章海明自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人章海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章海明分别继续退赔被害人陈某、喻某经济损失45元、400元；已扣押的作案工具剪刀，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 方偲萦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7773号
原告：王奋忠，男，1964年6月11日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李君（又名李二平），男，1980年11月22日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊旗人。
原告王奋忠与被告李君保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奋忠与被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奋忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李君偿还原告借款本金50万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月17日，被告李二平因资金紧张向原告借款100万元，并出具借据一支。2012年，被告李二平向原告偿还借款本金50万元，下欠借款本金50万元未偿还。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告李君辩称，原告所诉属实。
原告王奋忠围绕诉讼请求提交了借据一支，对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明2010年10月17日，被告李君为案外人李永桐担保向原告王奋忠借款100万元，未约定借款期限与借款利率的事实，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李君又名李二平。2010年10月17日，案外人李永桐由被告李君担保向原告王奋忠借款100万元，未约定借款期限与借款利率，被告李君及借款人李永桐向原告王奋忠出具借据一支。借款后，被告李君向原告偿还借款本金50万元，下欠借款本金50万元，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告王奋忠与借款人李永桐之间成立的借款合同合法、有效。原告王奋忠与被告李君之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李君作为该笔借款的担保人在借款时未约定借款期限、保证方式、保证期间、保证担保的范围，应按连带责任保证对全部债务承担责任。对原告提出的由被告李君向其偿还借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李君于本判决生效后十日内偿还原告王奋忠借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 訾燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4401号
申请执行人：李建明，男，1963年12月10日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：都应强，男，1965年11月19日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2016年16月16日立案受理申请执行人李建明与都应强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1262号民事判决书，要求被执行人支付执行款85946元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，仅发现其银行存款17.25元，其他未发现可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。
本院于2017年6月8日将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈 懿
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第879号
原告：华兵，个体工商户。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：洪峰。
被告：徐红。
原告华兵为与被告洪峰、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理了。原告华兵及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告洪峰、徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华兵基于借条、汇款凭证、银行交易明细、两被告离婚登记审查处理表、法律服务委托合同、发票等证据，向本院起诉：要求两被告共同归还原告借款500000元，利息29000元（从2015年5月24日开始至2015年8月19日止按月息20‰计算）；承担律师代理费33000元；从2015年8月20日至款项付清之日止的利息按月息20‰计算。
本院经审理认定：被告洪峰、徐红原为夫妻，于2015年7月6日协议离婚。2013年3月8日，被告洪峰因经营所需到原告华兵处借款650000元，定于同年3月22日归还。借款到期后，被告并未如期偿还。2014年4月10日，被告洪峰因资金紧张重新向原告出具借条一张，约定原借款已归还150000元，仍欠500000元，延期至2014年8月30日归还，利息按月利率20‰，到期本息一并归还。如逾期则还应承担为实现债权的费用。借款后，被告徐红自2014年1月至2015年5月28日期间，先后通过银行汇给原告华兵利息14次，共计58600元。现借款已到期，两被告并未还款，故原告华兵起诉，提出如前诉请。诉讼中，原告华兵向本院申请诉讼保全，本院依法查封被告洪峰位于衢州市裕丰花园4幢1单元101室房屋一套，坐落于常山县天马街道人民路126幢124、128商业用房，被告徐红所有的浙H×××××小车一辆以及中国工商银行衢州分行、中国银行衢州市分行、柯城农商银行帐户各一个。
本院认为，被告洪峰与原告华兵之间的借款，有原告向法庭出示的借条及汇款凭证、利息汇款等证据予以证实，系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应确认为有效。被告徐红虽然未在借条上签名，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且利息大部分由被告徐红支付，应属于夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同承担借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告洪峰、徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪峰、徐红共同偿还原告华兵借款本金500000元及自2015年5月24日起至款项归还之日止按月利率20‰计算；承担律师代理费33000元，定于本判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费9420元，减半收取4710元，财产保全费3330元，合计8040元（原告已预交），由被告洪峰、徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年九月二十五日
书记员 张造忠
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1434号
原告迟文平。
被告杨建。
原告迟文平诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员施爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟文平到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月28日因资金困难向原告借款50000元，原告因家中用钱，多次向被告索要此借款，原告均以各种理由拒绝偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨建未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月28日，被告杨建通过案外人张树洪介绍向原告迟文平借款50000元，杨建为迟文平书写借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。张树洪（系杨建的岳父）于2013年、2014年代杨建向迟文平给付利息20000元，杨加洪（系杨建的父亲）于2015年年底代杨建向迟文平给付利息10000元。
以上事实由借条、证人证言及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。借条中约定月息2分，符合法律规定，本院予以确认。原告已收取的30000元按月息2分计算应冲抵30个月的利息，故利息应以50000元为基数，自2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算。被告杨建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨建偿还原告迟文平借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告杨建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施爱华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初77号
原告张金祥，男，汉族，1971年5月27日生，住青县。
委托诉讼代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告沧州市玻璃制品有限公司，地址：沧县兴济镇京福路10号，统一社会信用代码：91130921700770735L。
法定代表人：刘文娟。
原告张金祥与被告沧州市玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金祥委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告沧州市玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款303500.6元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2006年8月，原告为被告供应煤，截至2011年4月7日，被告共拖欠原告煤款353500.6元，当日被告为原告出具欠条。原告多次向被告索要煤款，被告于2013年3月支付原告煤款50000元，尚欠303500.6元。诉请法院依法判令诉求。
被告沧州市玻璃制品有限公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告供应煤，截至2011年4月7日，被告欠付原告煤款353500.6元。2013年3月，被告支付50000元煤款，尚欠303500.6元至今未付。
以上事实由收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告间存在煤炭买卖合同关系，原告为被告送煤履行交付标的物的义务，被告应当及时履行付款义务，原告要求被告给付煤款符合法律规定，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付煤款303500.6元，并提供收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉求予以支持。原告要求被告支付煤款逾期付款利息，因原告提交的收据中未约定利息，亦未提供其他证据证实该主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沧州市玻璃制品有限公司给付原告张金祥煤款303500.6元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告张金祥承担70元，被告沧州市玻璃制品有限公司承担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟国强
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更70号
罪犯梁某。
陕西省神木县人民法院于2011年3月8日作出（2011）神刑初字第96号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年10月11日起至2018年1月10日止）。本院于2014年1月8日以（2014）榆中法刑执字第00205号刑事裁定对罪犯梁某减刑十一个月，刑期执行至2017年2月10日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯梁某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁某减刑十个月（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初762号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪光峡，男，1959年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告汪光峡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告汪光峡地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告汪光峡现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告汪光峡送达地址查找不到被告汪光峡本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第38号
上诉人（原审被告）：曲海军，男，汉族，工人，现住敦化市。
委托代理人：包利艳，女，汉族，无职业，现住敦化市。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟岳兰，女，汉族，无职业，现住敦化市。
被上诉人（原审原告）：吕凤武，男，汉族，无职业，现住敦化市。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人曲海军与被上诉人钟岳兰、吕凤武财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钟岳兰、吕凤武在一审起诉时称：2014年4月15日15时许，曲海军家木耳发酵室发生火灾，将我家的木耳菌房烧毁，造成价值三万段木耳菌袋等财物被烧毁。为此现诉至法院，要求赔偿全部损失。依据鉴定报告所确定的损失48200元，并承担本案的鉴定费和诉讼费用。
曲海军在一审时辩称：钟岳兰、吕凤武的损失与我无关，因电线老化导致钟岳兰、吕凤武的损失。我是租用黄泥河林业局的房屋的承租人，不负赔偿责任。请求驳回钟岳兰、吕凤武的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定，2014年4月15日15时许，黄泥河林业局威虎河林场曲海军家木耳菌袋发酵室发生火灾。黄泥河森林公安局消防大队接到报警后出火灾现场，并对起火原因认定为：“起火部位位于曲海军木耳大棚与建筑物之间连接的简易棚上，起火原因是因电线老化破损，接线端子松动等接触不良电阻过大、过热引燃塑料布及草帘子，顺风迅速蔓延造成火灾。”火灾蔓延至钟岳兰、吕凤武家造成财产损失，经吉林省敦化市价格认证中心对火灾损失财产评估额为48200元。上述事实有当事人陈述、书证为凭，足以认定属实。
原审认为，本案侵权事实清楚，曲海军由于使用管理不善引发火灾，给钟岳兰、吕凤武造成财产损害，理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：曲海军于本判决生效之日起赔偿钟岳兰、吕凤武财产损失总计人民币48200元。案件受理费1005元、鉴定费480元，由曲海军负担。
原审判决后，曲海军不服，向本院提出上诉，其主要理由为：1、原审认定事实不清，证据不足。原审认定我方管理不善或使用不善错误，我是租赁黄泥河林业局的房屋，电线老化起火不是我管理的范围，是林业局租赁给我房屋时就有的，本身存在隐患，不能确定是我的过错。并且火灾发生后，威虎河林场灭火措施不当，投放了森林火灾用的灭火弹40个，至燃烧的塑料布四散，落到钟岳兰、吕凤武家的房屋上，造成较大的火灾，黄泥河林业局有不可推卸的责任，我要求追加黄泥河林业局为本案被告，但法院不予准许。2、价格鉴定报告的财产损失价值错误，鉴定的财产项目、数量，都是钟岳兰、吕凤武自己上报的，没有证据证明，其中有些物品是没有毁损的，不能计算在损失价值的数额内，鉴定报告没有证明力。3、适用法律错误。我没有过错行为，我也是受害人。综上，请依法驳回钟岳兰、吕凤武的起诉，维护我的合法权益。
钟岳兰、吕凤武答辩认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人曲海军租赁黄泥河林业局房屋，在使用过程中木耳菌发酵室发生火灾，该火灾经黄泥河森林公安局消防大队认定，起火点位于曲海军家木耳大棚与建筑物之间连接的简易棚内，起火原因是因电线老化破损，接线端子松动等接触不良，导致电阻过大、过热引燃塑料布及草帘子，顺风迅速蔓延引起火灾，给被上诉人钟岳兰、吕凤武造成财产损失，理应赔偿损失。上诉人曲海军主张敦化市价格认证中心的鉴定报告的价值损失没有客观性，鉴定程序不合法，但其未提供证据证明敦化市价格认证中心的鉴定报告违反法律规定的相关证据。上诉人曲海军虽主张其没有过错，但没有提供因租赁房屋本身原因造成火灾或黄泥河林业局的救火措施不当造成损失的相关证据，其上诉理由不能成立，原审认定上诉人曲海军承担火灾损失责任并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人曲海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一五年七月二十日
书记员 韩享吕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6337号
刘荣镜：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘荣镜刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1373号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002958253
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：刘绮雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月三日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7053号
原告：石微微，女，1986年11月6日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：叶敏华，女，1966年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
原告石微微与被告叶敏华合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石微微撤诉。
案件受理费6383元，减半收取3191.50元，由原告石微微负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年八月九日
代书记员 彭齐松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄美英，女，1980年5月3日生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计128,205.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,205.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8292号
原告：安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
被告：丛卫兵，女，1967年11月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告安小燕与被告丛卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告安小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35498.4元、利息9889.58元、违约金4286.21元，共计49674.19元（利息计算至2017年6月1日，之后利息按年利率6.86%计算至全部债务清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告签订了《借款合同》约定，被告向原告借款39935.7元，借款期限3年，自2013年5月17日至2016年5月15日，被告按月向原告偿还借款本息1339.44元。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能如期还款，已构成违约，应按约定向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告未能提供被告丛卫兵的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安小燕的起诉。
案件受理费1042元（原告已预交），退还原告安小燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱保建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓雪珊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审2号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。
法定代表人刘余良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0314号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0314号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0314号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0314号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异652号
异议人（利害关系人）：湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道216号。
法定代表人：邱定甫，该公司董事长。
委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师（特别授权）。
申请人：湖北太阳岛体育发展有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区政院新村清水源3幢4单元1层101号。
被申请人：顾忠，男，汉族，1966年3月13日出生。
被申请人：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔路308号。
法定代表人：王秀玲，该公司董事长。
本院在执行申请人湖北太阳岛体育发展有限公司与被申请人顾忠、咸宁湘瑞置业有限公司股权转让合同纠纷诉前保全一案的过程中，湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司撤回异议申请。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
人民陪审判员张爱珍
二〇一八年五月××日
书记员 文 曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6438号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告张双宝，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告张双宝买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十日
书记员 莫日根
赤峰市松山区人民法院
民事判决书
（2015）松民初字第1372号
原告：王俊，男，1959年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被告：赤峰凯昌置业有限公司。住所地赤峰市松山区水榭花都B区西南角。
法定代表人：王文艳，董事长
原告王俊与被告赤峰凯昌置业有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊，被告王文艳到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资12500的双倍工资25000元，经济补偿金3750元,合计28750元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2013年3月18日至2014年6月27日原告在被告单位做现金、门卫工作，约定工资每月2500元，截止2014年10月，因被告法定代表人涉嫌诈骗被刑拘，被告累计拖欠原告工资合计12500元，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，诉请如前。
被告赤峰凯昌置业有限公司辩称，原告确系我公司员工，拖欠原告的工资及各项损失同意给付，但现无能力给付。
根据原告陈述及被告答辩，本院确认如下案件事实：
2012年9月21日原告王俊应聘到被告赤峰凯昌置业有限公司下属单位位于赤峰市××区的叶腊石厂，从事门卫工作，后又调入被告公司位于赤峰市××旗新房子的叶腊石矿从事现金工作，约定月工资2500元，双方未签订劳动合同，2014年6月28日，原告辞职离开公司。2014年10月被告的法定代表人王文艳因涉嫌诈骗被刑拘。在原告工作期间，自2013年3月18日至2014年6月27日累计拖欠原告5个月工资12500元。
2015年1月20日，原告王俊以赤峰凯昌置业有限公司为被申请人向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，仲裁委收到申请书后5日内未作出受理决定，原告王俊依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，就争议事项向法院提起诉讼。
另查明，被告赤峰凯昌置业有限公司自2013年1月23日核准登记成立，法定代表人钱国栋；2014年3月31日，公司法定代表人变更为王文艳。
本院认为，原告王俊自2012年9月21日应聘到被告赤峰凯昌置业有限公司下设的叶腊石加工厂及叶腊石矿，从事门卫、现金工作，约定月工资2500元，双方未签订劳动合同。从本院调取的被告赤峰凯昌置业有限公司工商登记档案，可以证明被告赤峰凯昌置业有限公司作为有限责任公司属于合同法规定的用人单位，具备劳动争议诉讼主体资格，原告王俊在被告处工作及拖欠原告工资12500元，被告予以认可，故对原告要求被告给付拖欠工资的主张，本院予以支持。被告赤峰凯昌置业有限公司自2012年至2014年6月27日期间未与原告王俊签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，故原告主张被告支付原告2013年3月18日至2014年6月27日期间累计拖欠5个月工资的双倍工资的请求，本院予以支持；原告单方辞职离开公司，属于合法解除合同行为，故原告请求被告支付自2013年3月18日至2014年6月27日的经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。原告的上述请求，被告均予以认可，并同意给付。故原告王俊的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰凯昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊2013年3月18日至2014年6月27日累计拖欠工资12500元；
二、被告赤峰凯昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊2013年3月18日至2014年6月27日的5个月双倍工资12500元（2500元×5个月）；
三、被告赤峰凯昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊合法解除合同经济补偿金3750元（每月2500元+2500元÷2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰凯昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黄井艳
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员贾学成
二0一八年四月十四日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第1372号原告：王俊，男，1959年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被告：赤峰凯昌置业有限公司。住所地赤峰市松山区水榭花都B区西南角。法定代表人：王文艳，董事长原告王俊与被告赤峰凯昌置业有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊，被告王文艳到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资12500的双倍工资25000元，经济补偿金3750元,合计28750元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2013年3月18日至2014年6月27日原告在被告单位做现金、门卫工作，约定工资每月2500元，截止2014年10月，因被告法定代表人涉嫌诈骗被刑拘，被告累计拖欠原告工资合计12500元，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，诉请如前。被告赤峰凯昌置业有限公司辩称，原告确系我公司员工，拖欠原告的工资及各项损失同意给付，但现无能力给付。根据原告陈述及被告答辩，本院确认如下案件事实：2012年9月21日原告王俊应聘到被告赤峰凯昌置业有限公司下属单位位于赤峰市××区的叶腊石厂，从事门卫工作，后又调入被告公司位于赤峰市××旗新房子的叶腊石矿从事现金工作，约定月工资2500元，双方未签订劳动合同，2014年6月28日，原告辞职离开公司。2014年10月被告的法定代表人王文艳因涉嫌诈骗被刑拘。在原告工作期间，自2013年3月18日至2014年6月27日累计拖欠原告5个月工资12500元。2015年1月20日，原告王俊以赤峰凯昌置业有限公司为被申请人向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，仲裁委收到申请书后5日内未作出受理决定，原告王俊依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，就争议事项向法院提起诉讼。另查明，被告赤峰凯昌置业有限公司自2013年1月23日核准登记成立，法定代表人钱国栋；2014年3月31日，公司法定代表人变更为王文艳。本院认为，原告王俊自2012年9月21日应聘到被告赤峰凯昌置业有限公司下设的叶腊石加工厂及叶腊石矿，从事门卫、现金工作，约定月工资2500元，双方未签订劳动合同。从本院调取的被告赤峰凯昌置业有限公司工商登记档案，可以证明被告赤峰凯昌置业有限公司作为有限责任公司属于合同法规定的用人单位，具备劳动争议诉讼主体资格，原告王俊在被告处工作及拖欠原告工资12500元，被告予以认可，故对原告要求被告给付拖欠工资的主张，本院予以支持。被告赤峰凯昌置业有限公司自2012年至2014年6月27日期间未与原告王俊签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，故原告主张被告支付原告2013年3月18日至2014年6月27日期间累计拖欠5个月工资的双倍工资的请求，本院予以支持；原告单方辞职离开公司，属于合法解除合同行为，故原告请求被告支付自2013年3月18日至2014年6月27日的经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。原告的上述请求，被告均予以认可，并同意给付。故原告王俊的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告赤峰凯昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊2013年3月18日至2014年6月27日累计拖欠工资12500元；二、被告赤峰凯昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊2013年3月18日至2014年6月27日的5个月双倍工资12500元（2500元×5个月）；三、被告赤峰凯昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊合法解除合同经济补偿金3750元（每月2500元+2500元÷2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰凯昌置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黄井艳人民陪审员郎凤玉人民陪审员贾学成二0一八年四月十四日书记员穆磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7000号
申请执行人刘东冉，女，1991年11月23日出生。
被执行人北京龙瑞利达商贸有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼3层308。
法定代表人彭美静。
申请执行人刘东冉与被执行人北京龙瑞利达商贸有限公司工资、经济补偿金等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2013）第2509号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京龙瑞利达商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘东冉拖欠工资四万八千元。二、北京龙瑞利达商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘东冉二〇一三年三月二十七日至二〇一三年八月二十七日期间未休假工资五百五十一元七角二分。三、北京龙瑞利达商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘东冉生育医疗费七千五百八十四元零角二分。四、北京龙瑞利达商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘东冉押金五百元。权利人刘东冉于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京龙瑞利达商贸有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘东冉亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字7000号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初14号
原告：宋保春，男，1972年2月24日生，汉族，住所地河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住所地河南省卫辉市。
被告：张昌海，男，1983年6月16日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告宋保春与被告张昌海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼，被告张昌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告青储饲料款35000元。事实和理由：2015年12月21日，经原、被告结算，被告共欠原告青储款35000元，被告承诺于2015年底还清。有被告出具的欠条为证。到期之后，虽经原告催要，至今未果。
被告张昌海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告欠原告青储饲料款35000元的事实，本院予以采信。被告张昌海经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告宋保春向被告张昌海供应青储饲料，2015年12月21日经原、被告结算，被告共欠原告青储款35000元，被告承诺于2015年底还清。并有被告给原告出具的欠条为证。逾期后，经原告多次向催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告张昌海欠原告青储款35000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间系买卖关系，被告应按照约定支付原告饲料款35000元。
综上所述，原告宋保春要求被告张昌海支付饲料款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌海于本判决生效后十日内支付原告宋保春饲料款35000元。
如果被告张昌海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王颂皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保433号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿。
被申请人河南省景富防腐保温工程有限公司，住所地郑州市金水区金水东路212号。
法定代表人许文俭。
被申请人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。
法定代表人孙哲。
被申请人河南大华会计师事务所有限公司，住所地郑州市经三路26号思达数码大厦13楼。
法定代表人王成军。
被申请人王成军，男，汉族，1971年2月24日出生，住址郑州市金水区。
被申请人孟晶，女，汉族，1972年6月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李旭，男，汉族，1964年1月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张秀敏，女，汉族，1969年10月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人许文俭，男，汉族，1961年5月3日出生，住址郑州市。
被申请人李靖靖，女，汉族，1962年9月28日出生，住址郑州市金水区。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9287740.04元或查封其同等价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州农业路支行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省景富防腐保温工程有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、河南大华会计师事务所有限公司、王成军、孟晶、李旭、张秀敏、许文俭、李靖靖银行存款9287740.04元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淑霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执96号
申请执行人：康尚成，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：墙坤，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黄宏容，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：徐建明，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行康尚成与墙坤、黄宏蓉、徐建明民间借贷纠纷一案中，执行中，因被执行人墙坤、黄宏蓉、徐建明住所地及财产地在重庆市垫江县，属重庆市垫江县人民法院管辖范围。现本院委托重庆市垫江县人民法院执行该案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0104执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月五日
书记员 廖 燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第738号
罪犯贾庆华，男，汉族，1980年3月28日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人贾庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币437927.50元。贾庆华服判，不上诉。本院于2012年7月12日作出（2011）黑刑一终字第75号刑事附带民事判决，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾庆华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将贾庆华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯贾庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，贾庆华没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯贾庆华计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾庆华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾庆华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 昊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终206号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）高相云。
被上诉人（原审原告）桑媛媛。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 哈 欣
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申110号
再审申请人（原审被告）：白美娥，女，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：韩盈州，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈建忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
再审申请人白美娥、韩盈州因与被申请人陈建忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白美娥申请再审称，被申请人陈建忠提交的案涉《借条》没有韩盈州、白美娥夫妻双方共同签字或者白美娥事后追认的情形。案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款形成只有韩盈州一人参与、一人签字，并无白美娥的签字认可和事后追认，无证据证明案涉借款系白美娥与韩盈州的共同意思表示所负债务，也无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审判决白美娥承担连带债务责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案提出再审申请。另，白美娥对再审申请人韩盈州的陈述完全不清楚，韩盈州非常好赌，陈建忠是开棋牌室的，我们家经济一直都非常困难。
韩盈州申请再审称，韩盈州与被申请人陈建忠以及案外人陈奇（系陈建忠儿子）发生民间借贷纠纷，陈建忠及陈奇以其与白美娥为被告向原审法院提起诉讼，其中陈奇为原告的共有五案，共计77万元；陈建忠为原告的共有五案，共计21万元，本案起诉金额为4万元。事实上，韩盈州仅仅向陈奇借款11万元，实际上陈奇仅仅交付89600元；韩盈州向陈建忠借款7万元，陈建忠仅仅交付57400元。而韩盈州已经归还陈建忠及陈奇234950元，不仅全部还清借款，而且还支付了巨额利息。因此原审判决韩盈州和白美娥支付陈建忠借款7万元，与事实不符，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）的规定，本案存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题，属于人民法院应当再审是情形。恳请再审法院撤销原审判决，驳回被申请人陈建忠的诉讼请求，支持再审申请人韩盈州的再审请求。另，韩盈州对再审申请人白美娥的再审事由无异议，案涉债务是韩盈州个人债务，与白美娥无关。
被申请人陈建忠首先针对再审申请人白美娥的再审事由答辩称，1、本案一审判决后白美娥没有提出上诉。2、白美娥提出一审判决法律适用问题，认为类似的案子原审法院作出不同的判决，这是法律适用存在时间上的问题。原审判决对本案事实的认定及法律适用是正确的，判决妥当。且现再审申请人白美娥也无新证据推翻原审生效判决。3、案涉债务纠纷是两再审申请人白美娥与韩盈州婚姻关系存续期间所涉的债务。原审判决之前最高人民法院司法解释尚未施行，且也没有明确法律规定确定该司法解释可以溯及已生效的判决，因此我方认为该司法解释不应该适用再审案件。原审判决法律适用完全正确，故我方认为白美娥对本案的再审申请不能成立，应该驳回其再审申请。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由答辩称，1、原审判决对案件的事实已经查清，案涉借条均为韩盈州本人所写，现韩盈州提出已经归还的借款并没有提出相应的证据证明，在本案之外韩盈州确实还过钱，但是借条已经还给韩盈州，并非本案所涉的借条，和本案无关。2、韩盈州提出的高利贷利息无事实依据，双方未书面约定利息，借款均是本金，原审判决也已查清事实，且实体处理正确，故我方请求驳回韩盈州对本案的再审申请。
白美娥为支持其主张，向本院提交下列证据：1、杭州市西湖区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）浙0106民初619-623号民事判决书（韩盈州现已上诉，该五案现尚未生效），证明：该五案原告系陈建忠的儿子陈奇，该五案被告分别是韩盈州、白美娥，起诉总金额是77万左右。该五案经一审法院审理查明后未认定为夫妻共同债务，认定为韩盈州的个人债务。白美娥对韩盈州的个人借款在原审原告陈奇没有证据证明用于夫妻共同生活、经营情况下要求白美娥还款的请求法院不予支持，此与本案有相似之处。2、离婚协议书一份，证明：白美娥和韩盈州于2016年8月12日协议离婚的事实。
韩盈州为支持其主张，向本院提交下列证据：利息计算清单（未标注签署人姓名及时间），证明：该清单系陈建忠出具给韩盈州，证明利息计算方法。
本院经审查认为，首先针对再审申请人白美娥的再审事由：1.原审法院于2017年9月26日对本案作出一审判决，各方当事人均未提出上诉，原审判决即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行；同时根据2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）第一条的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。2.案涉借款发生在白美娥与韩盈州夫妻关系存续期间，再审申请人白美娥虽向本院提交了证据，但不能证明案涉借款系韩盈州个人债务的事实。同时本案也不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。综上，白美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由：韩盈州虽向本院提交了证据，但不能证明韩盈州已经归还全部借款的事实；韩盈州陈述其与案外人陈奇之间民间借贷纠纷与本案无关。综上，韩盈州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白美娥、韩盈州的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一八年五月二十五日
书记员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申110号再审申请人（原审被告）：白美娥，女，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：韩盈州，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈建忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。再审申请人白美娥、韩盈州因与被申请人陈建忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白美娥申请再审称，被申请人陈建忠提交的案涉《借条》没有韩盈州、白美娥夫妻双方共同签字或者白美娥事后追认的情形。案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款形成只有韩盈州一人参与、一人签字，并无白美娥的签字认可和事后追认，无证据证明案涉借款系白美娥与韩盈州的共同意思表示所负债务，也无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审判决白美娥承担连带债务责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案提出再审申请。另，白美娥对再审申请人韩盈州的陈述完全不清楚，韩盈州非常好赌，陈建忠是开棋牌室的，我们家经济一直都非常困难。韩盈州申请再审称，韩盈州与被申请人陈建忠以及案外人陈奇（系陈建忠儿子）发生民间借贷纠纷，陈建忠及陈奇以其与白美娥为被告向原审法院提起诉讼，其中陈奇为原告的共有五案，共计77万元；陈建忠为原告的共有五案，共计21万元，本案起诉金额为4万元。事实上，韩盈州仅仅向陈奇借款11万元，实际上陈奇仅仅交付89600元；韩盈州向陈建忠借款7万元，陈建忠仅仅交付57400元。而韩盈州已经归还陈建忠及陈奇234950元，不仅全部还清借款，而且还支付了巨额利息。因此原审判决韩盈州和白美娥支付陈建忠借款7万元，与事实不符，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）的规定，本案存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题，属于人民法院应当再审是情形。恳请再审法院撤销原审判决，驳回被申请人陈建忠的诉讼请求，支持再审申请人韩盈州的再审请求。另，韩盈州对再审申请人白美娥的再审事由无异议，案涉债务是韩盈州个人债务，与白美娥无关。被申请人陈建忠首先针对再审申请人白美娥的再审事由答辩称，1、本案一审判决后白美娥没有提出上诉。2、白美娥提出一审判决法律适用问题，认为类似的案子原审法院作出不同的判决，这是法律适用存在时间上的问题。原审判决对本案事实的认定及法律适用是正确的，判决妥当。且现再审申请人白美娥也无新证据推翻原审生效判决。3、案涉债务纠纷是两再审申请人白美娥与韩盈州婚姻关系存续期间所涉的债务。原审判决之前最高人民法院司法解释尚未施行，且也没有明确法律规定确定该司法解释可以溯及已生效的判决，因此我方认为该司法解释不应该适用再审案件。原审判决法律适用完全正确，故我方认为白美娥对本案的再审申请不能成立，应该驳回其再审申请。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由答辩称，1、原审判决对案件的事实已经查清，案涉借条均为韩盈州本人所写，现韩盈州提出已经归还的借款并没有提出相应的证据证明，在本案之外韩盈州确实还过钱，但是借条已经还给韩盈州，并非本案所涉的借条，和本案无关。2、韩盈州提出的高利贷利息无事实依据，双方未书面约定利息，借款均是本金，原审判决也已查清事实，且实体处理正确，故我方请求驳回韩盈州对本案的再审申请。白美娥为支持其主张，向本院提交下列证据：1、杭州市西湖区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）浙0106民初619-623号民事判决书（韩盈州现已上诉，该五案现尚未生效），证明：该五案原告系陈建忠的儿子陈奇，该五案被告分别是韩盈州、白美娥，起诉总金额是77万左右。该五案经一审法院审理查明后未认定为夫妻共同债务，认定为韩盈州的个人债务。白美娥对韩盈州的个人借款在原审原告陈奇没有证据证明用于夫妻共同生活、经营情况下要求白美娥还款的请求法院不予支持，此与本案有相似之处。2、离婚协议书一份，证明：白美娥和韩盈州于2016年8月12日协议离婚的事实。韩盈州为支持其主张，向本院提交下列证据：利息计算清单（未标注签署人姓名及时间），证明：该清单系陈建忠出具给韩盈州，证明利息计算方法。本院经审查认为，首先针对再审申请人白美娥的再审事由：1.原审法院于2017年9月26日对本案作出一审判决，各方当事人均未提出上诉，原审判决即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行；同时根据2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）第一条的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。2.案涉借款发生在白美娥与韩盈州夫妻关系存续期间，再审申请人白美娥虽向本院提交了证据，但不能证明案涉借款系韩盈州个人债务的事实。同时本案也不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。综上，白美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由：韩盈州虽向本院提交了证据，但不能证明韩盈州已经归还全部借款的事实；韩盈州陈述其与案外人陈奇之间民间借贷纠纷与本案无关。综上，韩盈州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白美娥、韩盈州的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年五月二十五日书记员 章 烨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1905号
原告：徐小凤，女，1957年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：池旭兵，男，1975年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐小凤为与被告池旭兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐小凤的委托诉讼代理人胡亿平到庭参加了诉讼，被告池旭兵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营需要为由，于2016年9月19日，向原告借款48000元，并出具借条一份，载明借款事实，于2017年1月归还。但被告至今未予还款。原告诉至本院，请求判令：被告归还借款本金48000元，并支付利息3840元（已从2016年9月19日按月息一分计至2017年5月18日，之后利息按月息1分另计至被告实际还款之日止），由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款48000元的事实。
被告池旭兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年9月19日，被告池旭兵向原告出具借条一份，载明：“今向下王村徐小凤借人民币48000元，于2017年1月归还。月息1分。”借款到期后，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方约定的借款利息，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池旭兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐小凤借款本金48000元，并支付利息（按月息1%，从2016年9月19日起计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半收取），由被告池旭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年七月五日
代书记员 吴 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1007号
罪犯王金波，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年9月25日经浙江省临海市人民法院作出（2007）临刑初字第765号刑事判决，认定罪犯王金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年。2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年九个月、一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金波减刑二年（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第677号
原告：刘某某。
被告：朱某某。
被告：孙某。
原告刘某某与被告朱某某、孙某财产损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年3月22日立案受理后，依法由审判员李红平独
任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某
、被告朱某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2009年10月26日，两被告因夫妻不
和吵架，被告朱某某在自己家中即烟雨小区26幢305室纵火并
造成火灾，导致楼上505室即原告家中部分物品受损严重，损
失金额为14280元。原告多次找被告协商解决赔偿问题，但被
告拒绝支付。故请求判令两被告赔偿原告损失14280元，本案
诉讼费由两被告负担。
被告朱某某答辩称，原告的要求被告不能赔偿，原告的
损失都是按原价来算的。
被告孙某答辩称，没有能力赔偿。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
财产损失明细清单一份，证明财产损失的金额为14280元
，由原告自行计算得出。被告朱某某质证认为，不同意这个价
格，要请估价方进行估价。被告孙某质证认为，自己不懂，具体的情况也不知道。
两被告未向法院提供相关证据。
由于原、被告双方对损失的金额无法达成一致意见，庭
审后，原告申请本院委托评估部门对损失予以评估，本院依法
委托嘉兴诚洲资产评估有限公司对原告所受损失予以评估，该
评估机构于2010年7月2日向本院出具评估报告书，结论为：刘
某某（505室）财产损失修复费某为6980元。对于该报告书，
原告质证认为，主卧室的窗因火烧变形，无法使用，报告书中
漏评，对其他的评估项目无异议。被告孙某质证表示无异议。
被告朱某某质证认为，拆除费某及窗户、塑钢窗费某不合理，
修复费某过高。
本院认证认为，原告自己计算的损失价格清单，因系单
方计算缺乏公允性，且被告不予认可，本院不予确认。评估报
告书的结论，其程序合法，评估客观公允，评估结论建立在实
地勘察、核实的基础上，结合市场对损失修复费某的价格为依
据而作出，符合损失取价方式，本院对该评估结论予以采信，
并作为本案原告损失的定案依据。
经审理，本院查明事实如下：被告朱某某与被告孙某系
夫妻，居住在本市××区烟雨小区××室，原告居住在两被告
的楼上即505室。2009年10月26日13时许，被告朱力某某家庭
矛盾，购买汽油后至其居住的家中，将汽油浇在室内东、西两
个房间的床上后点燃，引起305室火灾，火势蔓延至室外，造
成405室、505室、605室空调外机、塑钢窗、地砖等损毁。原
告（505室）的损失，经本院委托嘉兴诚洲资产评估有限公司评估，评估结论为：烟湖苑26幢505室的修复费某为6980元。
评估费某为500元。
另查明，被告朱力某某犯放火罪，被依法判处有期徒刑
二年（自2009年10月27日起至2011年10月26日止），现被告朱
某某在浙江省南湖监狱服刑。
本院认为，被告朱某某为泄私愤，在居民楼内放火并引
起火灾，造成原告等人的财产损失，为此，被告朱某某虽受到
了刑事处罚，因其行为还侵害了原告的财产权益，被告朱某某
还应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告的损失应以本院委
托评估机构评估所确定的金额即6980元予以确认，原告自行计
算的损失因缺乏公信力，本院不予采纳。对于原告主张被告孙
某承担赔偿责任的请求，本院认为，因本案为侵权之债，该债
务不因两被告为夫妻关系而应承担连带赔偿责任，而应审查两
被告是否具有共同侵权的故意或过失。本案被告朱某某放火虽
因夫妻吵架致使自己行为失控而引发，但该放火行为系朱某某
单方故意所致，孙某并未共同参与或唆使，孙某不应对该损害
行为而造成的后果承担赔偿责任。原告主张孙某承担赔偿责任
的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条第一款
，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十七第二款之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日七日内起赔偿刘某某财产
损失6980元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费79元（已减半），由朱某某负担；评估费500
元，由朱某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一〇年七月十五日
书记员 任晓燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第850号
原告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：西昌市宁远桥1号。
法定代表人：吴明俊，系公司董事长。
被告：王廷华，男，65岁，汉族，住越西县。
本院在审理原告西昌市金厦房地产开发有限公司诉被告王廷华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西昌市金厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西昌市金厦房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 翠
二〇一五年十月九日
书记员 马小茵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第162号
申请执行人杨开剑、马明女。
被执行人白宏伟。
关于申请执行人杨开剑、马明女与被执行人白宏伟雇员损害赔偿纠纷一案，（2010）襄州伙牌民初字第18号民事调解书生效后，因被执行人未按民事调解书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为10000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）襄州伙牌民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马敬合
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第162号
申请执行人杨开剑，男，1958年7月28日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人马明女，女，1958年9月28日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人白宏伟，男，1977年5月9日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
关于杨开剑、马明女与白宏伟雇员损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）鄂襄州伙牌民初字第18号民事调解书已发生法律效力，被执行人白宏伟至今未自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白宏伟在金融机构的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一六年一月六日
书记员 马敬合
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00090号
罪犯何共辉。
罪犯何共辉因犯购买假币罪于2011年7月19日被江苏省淮安市淮阴区人民法院以（2011）淮刑初字第0123号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年9月27日至2016年9月26日。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月26日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯何共辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯何共辉予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯何共辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何共辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳罚金1000元，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何共辉减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字822号
申请人赵交红，男，1970年10月18日生，汉族，住渑池县.
被执行人薛小三，男，1978年12月6日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第659号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书亮
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执390号
被执行人：唐晓川，男，1957年4月19日出生，住昆明市盘龙区。
唐晓川受贿、私分国有财产刑事犯罪案,宜良县人民法院2013年12月12日作出的（2013）宜刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力。唐晓川负有缴纳没收财产20万元、罚金10万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人唐晓川自动履行完毕。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）云0125执390号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严永谊
审 判 员 董国丽
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贺楚仁