安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00141号
原告：王国平，男，汉族，1962年10月10日出生，初中文化，职工。
被告：沈泽梢，男，汉族，1972年7月26日出生，小学文化，个体工商户。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告王国平与被告沈泽梢买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年3月14日、2014年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告王国平、被告沈泽梢及其委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国平诉称：沈泽梢与徐某甲系女婿、岳父关系，徐某甲长期与沈泽梢住在一起，并帮助沈泽梢经营烟酒商店的生意，为沈泽梢收货、销货。在2009年至2013年期间，王国平多次向沈泽梢出售维真啤酒。沈泽梢给付了大部分货款，截止2013年11月，沈泽梢尚欠货款共计10500元。具体欠款情况如下：2009年3月18日，王国平向沈泽梢提供维真啤酒筐瓶200件，每件20元，共计4000元，沈泽梢在收货后向王国平出具了一张欠条。2009年9月28日，王国平向沈泽梢提供维真啤酒200件，每件12.5元，共计2500元；空瓶箱200只，每只20元，共计4000元，两者合计6500元。当日，王国平将该批货物送至沈泽梢烟酒店时，因沈泽梢不在烟酒店内，其岳父徐某甲代表沈泽梢接受了货物并出具了收条。鉴于徐某甲长期与沈泽梢一起生活，又帮助沈泽梢经营烟酒商店，所以由徐某甲出具收条的货款应由沈泽梢承担付款责任。王国平多次向沈泽梢催要上述应付货款未果。请求判令：1、沈泽梢立即偿还货款10500元；2、沈泽梢支付利息损失11610元（利息按日万分之八的标准从2009年9月28日起计算至实际付款日止，暂时计算至2014年2月10日）。庭审中，王国平将诉讼请求1变更为请求沈泽梢返还400只啤酒筐、支付啤酒款2500元；关于利息部分的诉讼请求2不变。
沈泽梢辩称：1、王国平与沈泽梢是从2011年开始做啤酒生意的，之前是沈泽梢的哥哥沈某某与王国平做生意。2009年3月18日的欠条是沈某某不在家打电话委托沈泽梢出具的。2011年时沈某某与王国平不再做生意，该欠条就转到沈泽梢名下，沈泽梢于2011年2月6日又补签的名字。该欠条不是欠的货款，而是送货周转使用的啤酒筐，现双方已不再继续做啤酒生意了，同意返还200只啤酒筐；2、2009年9月28日徐某甲出具的收条与沈泽梢没有关系，不是沈泽梢欠的货款，2009年的时候，王国平根本没有与沈泽梢做啤酒生意。3、王国平主张利息无事实和法律依据。同意返还200只啤酒筐，王国平的其他诉讼请求要求驳回。
王国平为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条和收条各一份。用于证明沈泽梢所欠的货款，徐某甲打的收条是啤酒和筐一起的，货款是6500元，沈泽梢打的欠条是啤酒筐。
沈泽梢质证意见：对沈泽梢出具的欠条真实性无异议，但认为欠条上明确载明是押金，欠的是啤酒筐，同意返还200只啤酒筐；对徐某甲出具的收条不认可，表示不清楚情况，沈泽梢没有授权徐某甲打收条。
沈泽梢为证明自己的抗辩意见，向本院提交了欠条复印件七份。用于证明王国平与沈泽梢是从2011年发生业务的，都是沈泽梢先付款再由王国平供应啤酒，故不存在沈泽梢欠王国平的任何货款。
王国平质证意见：认可欠条是其出具的，但认为双方的业务是从2009年开始做的，一部分是先付款后发货，一部分是先发货后付款，欠条是预开票，这些欠条上的账双方已结算清楚了。
本院调查的证据：
1、2014年3月17日对徐某甲的调查笔录一份。徐某甲主要陈述内容：我是2008年到门台女儿徐某乙（沈泽梢妻子）家，我是帮忙看仓库的，也住在仓库里。当时这个仓库是沈某某、沈泽梢还有沈泽梢的外甥三人共用的。收条确实是我打的，但因为我是看仓库的，哪家的货我都负责收，不能确定是哪家的货。按2009年收条的时间推算，应该是沈某某的账，但这笔账已经过法院判决结算清楚了。2009年的时候，与王国平做生意都是由沈某某出面联系的，算账也是由沈某某去算。2011年的时候，沈泽梢才与王国平有正式的业务往来手续。2011年之前的账都是由沈某某结算的，而且他们两个的账也是经法院处理的。2013年12月份左右，王国平拿过这个收条找我，我觉得好笑，因为沈某某的账已经结算过了，怎么可能还会出现这张收条。收条不能确定是否包括啤酒箱，收条上的“6500元”不是我写的，是姓王的写的。不知道啤酒箱是否在沈泽梢的仓库里，我只是负责收货的，而且这张收条也不一定包括空瓶空箱。2011年以后，沈泽梢和王国平建立手续，仓库就是沈泽梢自己用了，也没有其他人的货了。
王国平质证意见：徐某甲陈述几人用一个仓库不是事实，仓库是沈泽梢一个人的，与其他人没有关系。徐某甲是代沈泽梢打的收条。我没有找过徐某甲，我找的是沈泽梢，沈泽梢答应给酒抵欠条，酒是小厂的酒，我怕有质量问题，没有同意。如当时同意的话，就没有这场纠纷了。徐某甲讲不知道收条是不是包括啤酒和箱子是不对的，如果收货的只是空瓶箱，收条上就会注明“空瓶箱”，如果不注明则表示是啤酒和空瓶箱。
沈泽梢质证意见：对真实性无异议，说明王国平起诉的200箱啤酒与沈泽梢没有关系，而且该笔债务已经法院调解并实际履行完毕。王国平的起诉属重复起诉，不应得到法律的支持。
2014年3月20日对沈某某的调查笔录一份。沈某某主要陈述内容：我是2008年左右与王国平做生意的，王国平给我供应维真啤酒，2010年的时候就不与他做生意了。用沈泽梢的仓库是在2010年之前，徐某甲是看管仓库的，平时收货也都是徐某甲经手的。2009年9月28日徐某甲出具的收条是在我和王国平做生意期间产生的。但是这张收条和王国平已经结算清楚了。王国平在2010年底的时候起诉过我，起诉的时候他没有拿出收条，用录音记录作为证据的，我认可收到他的200只箱瓶，案件是调解处理的。现在我和王国平的账已经全部算清楚了。沈泽梢是在我不做后才与王国平做生意的。2009年的时候沈泽梢没有与徐某甲做生意，所以2009年徐某甲打的收条与沈泽梢没有任何关系。
王国平质证意见：在法院起诉的啤酒筐与徐某甲经手的啤酒筐没有关系。当时沈某某没有出具任何手续，我才给他电话，取得录音证据。
沈泽梢质证意见：无异议。
3、（2011）凤民二初字第0068号卷宗材料（民事诉状、录音纪要、调解笔录、民事调解书各一份）。
王国平质证意见：对真实性无异议，但认为起诉的200只啤酒筐是没有手续的，与沈泽梢没有关系。
沈泽梢质证意见：无异议。
本院的认证情况：
一、王国平提交的证据，对于其中沈泽梢出具的欠条，沈泽梢认可并同意返还200只啤酒筐，对该证据的证明效力，本院予以确认；对于徐某甲出具的收条，沈泽梢不予认可，结合本院调查的证据分析，该证据不足以证明王国平的证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
二、沈泽梢提交的证据，系沈泽梢与王国平其他的业务往来单据，不能证明与本案的关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。
三、本院调查的证据，其证明效力应结合其他证据予以综合认证，对于王国平诉请的徐某甲出具的收条，结合庭审中当事人的陈述，该组证据不能证明沈泽梢应对徐某甲出具的收条承担法律责任。
根据上述认证的证据和庭审中当事人的陈述，经审理查明：2009年3月18日，沈泽梢向王国平出具欠条一份，欠条载明“今欠到维真啤酒筐瓶挜（押）金4000元，共200只筐。肆仟元整、贰佰只。”沈泽梢在该欠条上签名。2011年2月6日，沈泽梢补签了日期及姓名，欠条上“2009年3月18日”字迹也被划掉。2009年9月28日，徐某甲（沈泽梢岳父）向王国平出具收条一份，收条载明“收维真啤酒贰佰箱整（200）。”王国平认为上述两份单据均系其与沈泽梢之间产生的业务，于2014年3月3日起诉来院。
另查明，2010年12月23日，王国平起诉沈某某要求归还200只啤酒箱或者返还4000元。王国平诉称：2009年3月份，我卖给沈某某啤酒200箱，当时啤酒箱沈某某没有交付押金，沈某某将啤酒卖完后没有退还啤酒箱。王国平为证明双方买卖合同关系的存在，提交了录音纪要一份，未提供其他证据，经本院调解，沈某某认可收到200只啤酒箱并同意返还，本院于2011年1月12日作出（2011）凤民二初字第0068号民事调解书。
本院认为：王国平为向沈泽梢主张权利，提交了沈泽梢出具的欠条及徐某甲出具的收条各一份。审理中，沈泽梢对本人出具的欠条予以认可，认为2009年3月18日的欠条是其哥哥沈某某与王国平发生业务时，沈某某因当时不在而打电话让其代打的欠条，沈泽梢于2011年接过沈某某的业务后，又在欠条上补签的日期及姓名，同意返还欠条上载明的200只啤酒筐。审理中，王国平也同意变更诉讼请求主张沈泽梢返还该张欠条载明的200只啤酒筐，故王国平的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点是：1、2009年9月28日徐某甲出具的收条与沈泽梢的关系认定，沈泽梢是否应承担赔偿责任；2、王国平主张利息损失是否有依据，应否得到支持。
关于争议焦点一。对于徐某甲出具的收条，王国平认为是徐某甲帮助沈泽梢经营烟酒商店期间经手的业务，所产生的法律后果应由沈泽梢承担。沈泽梢认为其是2011年接手哥哥沈某某的业务后开始和王国平做生意的，徐某甲的收条与其没有关系。本院对徐某甲、沈某某进行了调查，徐某甲陈述：当时沈泽梢的仓库是沈某某、沈泽梢还有沈泽梢的外甥三人共用的，其是帮助看仓库的，按2009年收条时间推算，应该是沈某某的账，但这笔账已经过法院处理结算清楚了。2009年与王国平做生意都是由沈某某出面联系并算账。沈泽梢在2011年才与王国平有正式的业务往来手续。2011年后，沈泽梢和王国平建立手续，仓库就是沈泽梢自己使用了。沈某某陈述：2009年9月28日徐某甲出具的收条是在其和王国平做生意期间产生的，但这笔债务已经法院调解处理，当时王国平没有拿出该收条，用录音记录作为证据的。用沈泽梢的仓库是在2010年之前，徐某甲是看管仓库的，平时收货也都是徐某甲经手的。2009年的时候沈泽梢没有与徐某甲做生意，故徐某甲打的收条与沈泽梢没有任何关系。综上，根据王国平所提交的证据及本院调查的证据，不能形成一个完整的证据锁链证明徐某甲出具的收条与沈泽梢存在利害关系。对此，王国平应承担举证不能的相应法律后果。故王国平主张根据该张收条沈泽梢应返还200只啤酒筐、支付2500元啤酒款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于争议焦点二。沈泽梢出具的欠条载明欠的是200只啤酒筐押金，庭审中王国平也同意变更诉讼请求要求沈泽梢返还200只啤酒筐。且欠条中双方也未对利息进行约定，故王国平要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告沈泽梢于判决生效后十日内返还原告王国平200只啤酒筐（价值4000元）；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告王国平承担144.5元，被告沈泽梢承担32元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一四年四月八日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于适用民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。