上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12371号
原告：张某某，女，1964年9月20日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张京华,上海市天域律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1964年6月11日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：任文风,上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲,上海嘉路律师事务所律师。
原告张某某与被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年12月19日和2017年1月25日两次公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人张京华到庭参加诉讼，被告郑某1的委托诉讼代理人任文风到庭参加诉讼。2017年1月25日双方一致同意庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.撤销原告张某某与被告郑某1离婚协议中的财产约定；2.分割被告名下的位于陕西省西安市未阳央区雅荷南路某某某某家园X号X幢X单元X室房产二分之一份额价值人民币800,000元(暂估价1,600,000元)，被告名下位于陕西省西安市杨陵区某某园X号楼X单元X层西户房产二分之一份额价值150,000元(暂估300,000元)；3.分割被告名下股票价值500,000元(暂估价1,000,000元);4分割被告名下奇骏轿车二分之一份额价值100,000元(暂估200,000元)；5.分割上海市青浦区老沪青平公路XXX号久事西郊花园XXX号内红木家具二分之一份额300,000元(暂估600,000元)；6.要求被告对原告今后生活经济补偿。审理中,原告变更第三、六项请求，要求被告支付股票价值885,000元(暂估1,770,000元)和补偿今后生活费500,000元。事实和理由：原、被告于1988年4月19日登记结婚,1990年12月13日生育一子名郑某2。1994年起被告对原告实施家庭暴力。被告不让原告上班，2002年原告为了家庭辞职了，一直照顾被告和孩子。2009年原、被告到上海市生活后，被告家暴更加厉害，可以用种种手段对待原告。被告用过扫帚把子、抽马桶的拔子、喝水杯子、电风扇、切菜刀、开水等作为武器殴打原告。等儿子上大学后原告到药店上班后，被告到药店威胁老板娘，不让原告上班，致使原告失去工作。更为恶劣的是被告在朋友圈里侮辱诽谤原告。2015年1月原告去深圳看儿子，被告打电话辱骂原告，原告就未回家直接去药店，被告知道后去药店闹事，逼迫原告在净身出户的离婚协议上签字。当日，被告还企图开车撞药房。2016年1月为琐事被告用电风扇砸原告，用菜刀割伤原告的小腿，原告到医院缝了四针，换了两周药。2016年9月21日，因被告与儿子沟通不畅，再次家暴原告。被告打了原告的左耳左脸，并用热水往原告身上撒，原告非常恐惧，从二楼翻窗逃走，后原告报警到派出所处理。9月22日被告又跑到原告工作单位，威胁单位员工，并且称将原告的衣物也烧了。原告考虑到其他人员的安全，为保命违心答应与被告离婚，所有财产归被告所有。故原告诉诸本院，要求撤销离婚协议中对财产分割的约定，并依法分割夫妻共同财产。
被告郑某1辩称：不同意原告的诉请。原、被告在民政部门签订的离婚协议是自愿合法有效的，是双方真实的意思表示，不存在原告所述的威胁、胁迫的情形，被告没有殴打过原告。原、被告离婚的过错方是原告，由于原告和双方所生儿子的班主任有不正当的关系，对被告造成了非常大的伤害，才有了离婚协议中的财产安排，是原告真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年4月19日登记结婚,于1990年12月13日生育一子名郑某2。2005年10月12日陕西省西安市杨凌农业高新技术产业示范区管委会就杨陵区某某园X号楼X单元X层西户房屋发放房屋所有权证，2011年8月29日陕西省西安市住房保障和房屋管理局就未央区雅荷南路某某某某家园X号X幢X单元X室房屋发放房屋所有权证，该两套房屋均登记在被告名下。车牌号为沪A8XX**的东风日产牌黑色小型普通客车(车辆识别号：LGBM2DE479YXXXXXX、发动机号82XXXXA)一辆于2010年1月5日登记在被告名下。原、被告分别于2011年9月23日、2015年12月14日在东方证券股份有限公司沪亭北路营业部开通证券账户。2015年12月31日、2016年11月14日被告名下东方证券股份有限公司沪亭北路营业部股票账户内资产合计1,777,319.26元。2016年5月19日，被告将原告名下东方证券股份有限公司中的股票账户内1,200,000元转至自己的股票账户内。2016年9月22日，被告又从上述股票账户中转走17,000元。2016年9月23日原、被告至青浦区民政局登记离婚并签订自愿离婚协议书，其中第二条财产分割：西安市未央区雅荷南路某某某某家园X号X幢X单元X室房产所有权和西安市杨陵区某某园X号楼X单元X层西户房产所有权归男方郑某1所有。第三条，双方各自名下财产，各自所有。离婚当天被告通过自己名下的中国民生银行账户转帐给原告126,666.66元。
审理中，原、被告一致确认上海市青浦区老沪青平公路XXX号久事西郊花园XXX号房屋登记在郑某2名下。
审理中，原告要求本院向上海市公安局青浦分局徐泾派出所调取2016年9月22日原、被告在派出所处理原告报警事宜的录象，但本院依职权并未调取到。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供结婚证复印件、离婚证复印件、房产证复印件、原告中国民生银行个人账户对账单、原、被告东方证券股份有限公司客户基本资料回单复印件及被告东方证券沪亭北路营业部汇总对账单复印件等证据，被告提供的保证书复印件、被告名下中国民生银行业务受理单复印件等证据，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理中，原、被告存在以下争议：
一、原告在签订自愿离婚协议时是否受到胁迫。原告提供了如下证据：
1.接警记录复印件、受案回执复印件、询问笔录复印件、验伤通知书、照片、门急诊病历、医药费发票，证明被告曾对原告实施家庭暴力。验伤通知是真实的，如果没有伤，派出所也不会开具通知书，因为原告怕被告再施暴，故没有立即去验伤。原告跑去药店上班，被告追去药店威胁原告离婚，原告就去处理离婚事宜，没有时间去及时验伤。后2016年10月2日原告搬出去独自居住，耽搁了很长时间，因原告耳朵一直不舒服，才想到去看病。
被告对于接警记录复印件、受案回执复印件、询问笔录复印件真实性认可，但内容不予认可，事后警察未找过被告。验伤通知书、照片、门急诊病历、医药费发票真实性及内容均不予认可，验伤通知书的时间是2016年9月22日，尾部检验日期是2016年10月20日，历时一个月，所以对内容不予认可。病历的时间是2016年10月20日，医药费发票的日期是2016年10月26日，均历时一个多月，上述证据与原告主张的事实不存在关联，不能支持原告的主张。
2.2016年10月21日原告律师对原告前同事熊某某、陈某某制作的调查笔录复印件、被告发给药店老板赖某某、原告哥哥张某1的短信截图打印件，证明被告于2015年1月中旬的一天，被告在原告工作单位和原告吵架的过程。其次威胁原告工作单位的老板赖某某不要让原告上班、转告张某某跑得了和尚跑不了庙等威胁的言语。被告也威胁并辱骂原告哥哥张某1。
被告称，针对调查笔录复印件，证据的形式与内容均不予认可。调查笔录的调查人至少要两人，本案中仅为原告代理律师一人。调查对象熊某某、陈某某的身份无证据证明，根据证据法的规定，证人应出庭接受质询，否则不能作为证据。针对短信截图打印件，均不予认可。短信的接受方无法确定，不能确定与谁联系。故这些证据无法证明被告殴打和胁迫原告离婚的事实。
二、离婚前，被告将原告股票账户中的钱款转移至被告账户的事实原告是否知情。原告称被告自2009年从西安至上海，想炒股，但上海规定被告不能再次以自己的名义开户，故被告于2011年9月1日拉着原告去开户，具体地点不清楚，后来律师去查才知道是在松江开的户。而且股票账户及密码原告均是不知情的，原告是不炒股的。如果原告知情，就不会申请法院调查令去获取证据。因为原告股票账户一直是被告在使用操作，原告直至挂失账户才知道账户上的钱被转走了，原告认为被告的转移财产。为此原告提供了原告中国民生银行个人账户对账单、原、被告东方证券股份有限公司客户基本资料回单复印件及原、被告东方证券沪亭北路营业部汇总对账单复印件，证明2016年5月19日、2016年9月22日被告将原告股票账户中的1,217,000元转入被告账户，原告是不知情的。因为原告的股票账户一直是被告在使用的，原告直到挂失账户时，才知道账户上的钱被转走了，原告认为被告在转移财产。
被告对原告中国民生银行个人账户对账单、原、被告东方证券股份有限公司客户基本资料回单复印件及原、被告东方证券沪亭北路营业部汇总对账单复印件无异议，原告的股票账户是被告在操作。对账单显示自2015年11月就有转账记录了，转账的账户是被告的账户，至2016年9月也一直有转账记录，被告这么频繁的转账也是为了炒股需要。自2016年5月19日转款1,200,000元至2016年9月23日离婚已历时四个多月了，原告作为妻子应该是知道的，被告没有隐瞒夫妻共同财产。
本院认为：原告虽于2011年5月5日、2015年1月19日、2016年9月22日三次向公安机关报警被告对原告施暴，但原告提供的证据均不足以证明被告实施了胁迫原告行为及该行为与原告被胁迫签订离婚协议有因果关系。原告提供的对熊某某、陈某某的调查笔录，作为被调查人应出庭接受法庭质询，因两人均未到庭且被告不予认可，故本院不予采信。原告提供的赖某某、张某1短信截图打印件亦不足以证明原告受胁迫签订离婚协议。该自愿离婚协议是在原、被告自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，双方应按约履行。根据自愿离婚协议书第三条，“双方各自名下财产，各自所有”，原告作为一名有完全民事行为能力的成年人对自己在东方证券沪亭北路开立的证券账户及账户内的股票、存款应该是知道的，原告在庭审中自己陈述当时开户原、被告是一起去的，故在签订离婚协议时应该知道自己名下的财产情况。原告诉请要求分割的被告名下1,770,000多元的股票资产，离婚时在被告名下，根据自愿离婚协议第三条的约定，理应归被告所有。西安市杨陵区某某园X号楼X单元X层西户房屋、未央区雅荷南路某某某某家园X号X幢X单元X室房屋、车牌号为沪A8XX**的东风日产牌黑色小型普通客车(车辆识别号：LGBM2DE479YXXXXXX、发动机号82XXXXA)一辆离婚时均登记在被告名下，故应归被告所有。本案中，原告应对被告离婚时存在胁迫、隐匿财产的事实负举证责任，根据现有证据，本院无法确信该待证事实存在的可能性并能排除合理怀疑，故原告应承担举证不力的法律后果。关于上海市青浦区老沪青平公路XXX号久事西郊花园XXX号内的红木家具，由于存放红木家具的该房产登记在案外人郑某2名下，故本案不予处理，原告可搜集证据后另案起诉。考虑到原告现有状况及离婚财产分配方案，被告应对原告给予适当经济补偿，给付原告一次性经济补偿250,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某1应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某某经济补偿250,000元；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,280元,减半收取12,140元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一七年四月一日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。