湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终37号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文权，男，1981年2月26日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，中专文化，农民，住荆门市东宝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人王文权犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）鄂0822刑初214号刑事判决。原审被告人王文权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问�诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
沙洋县人民法院判决认定：2004年8月，张某2与荆门市宝山集团总经理王某2通过口头协商承接到荆门市白庙小学附属房屋和渣油库拆迁工程,后张某2组织工人开始拆迁。在施工的过程中，王某1阻拦张某2的施工车辆进出，同时邀约廖某1（另案处理）合伙承接该工程，并商定由王某1负责取得该拆迁工程合同，廖某1负责解决施工中遇到的麻烦。不久，王某1取得了该工程拆迁合同，廖某1遂安排郭某（另案处理）到拆迁工地上要求张某2停止施工，遭到张某2的拒绝，郭某打了张某2两耳光，张某2随即向公安机关报警，郭某见状后离开现场。
2004年8月23日，张某2请彭某到拆迁工地“看场子”，彭某随即邀约了吴某、张某1、李某1等十余人到拆迁工地。王某1看到后电话告知了廖某1�廖某1打电话让严某（另案处理）、李某2（另案处理）、季某（另案处理）等人与郭某一起到拆迁工地让张某2退出场地。不久，郭某、李某2（另案处理）、刘某3（另案处理）、杨某（另案处理）、周某（另案处理）、王文权、肖某（另案处理）等十余人携带砍刀、弯镰、鱼叉等打架工具到白庙小学拆迁工地汇合，在郭某的带领下冲进工地追砍想与其打架斗殴的彭某、张某1、李某1等人，其中，李某1持瓦条打中王文权背部后逃跑，王文权追上后用鱼叉将李某1后腰处叉伤，彭某、张某1、李某1被郭某等人砍伤。经法医鉴定，彭某损伤程度属重伤二级。案发后，廖某1安排刘井民（另案处理）与彭某达成赔偿协议，一次性赔偿彭某五万元。
2005年12月1日，郭某前往白庙派出所投案，并故意编造了一个名叫“魏某”的同伙。后廖某1遂指使其手下陈某（另案处理）�充“魏某”到白庙派出所投案。2006年8月1日，郭某、陈俊被掇刀区人民法院分别判处有期徒刑二年和有期徒刑一年。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.案件揭发及办理经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2004年8月23日张某2向荆门市公安局掇刀分局刑侦大队白庙中队报案，荆门市公安局掇刀分局于2005年1月24日对彭兆军被故意伤害一案立案侦查。
2.身份信息情况表，证实了被告人王文权的身份情况。
3.归案情况说明，证实2017年5月4日9时许，荆门市公安局11.18专案组沙洋专班民警，在荆门市东宝区牌楼镇来龙村五组王文权家中，对王文权进行拘传，于当天11时许将其带到沙洋县公安局办案中心接受调查。
4.照片，证实了李某1的受伤痕迹。
5.张某1的住院病案复印件，证实张某12004年8月23日在荆门石化医院入院，同年9月4日出院。出院诊断为（1）右尺骨开放性骨折；（2）左肢骨开放性骨折；（3）腰部软组织挫裂伤；（4）失血性休克。
6.刑事判决书，证实郭某、陈某因2004年8月23日15时持械殴打他人，于2006年8月1日被掇刀区人民法院以故意伤害罪分别判处有期徒刑二年和一年。
7.掇刀分局白庙刑侦中队的说明，证实2006年6月12日，掇刀分局白庙刑侦中队未能找到受害人张某1和李某4，张某1和李某4亦未进行法医伤情鉴定。
8.沙洋县公安局刑侦大队说明二份，证实2017年8月16日，沙洋县公安局刑侦大队未能找到涉案证人张某1。本案其他涉案人员另案处理。
9.关于彭某损伤程度的说明，证实2017年3月10日沙洋县公安司法鉴定中心遵循从旧兼从轻的鉴定原则，鉴定彭某的损伤程度为重伤二级。
10.证人廖�1证实：2004年8月，王某1知道我挂靠荆门市房产局下属房屋修缮公司的资质在搞拆迁，要与我合伙搞拆迁，我同意了。但是后来王某1给我打电话说张某2没有签到拆迁合同就已经在渣油库开始拆迁了，要我过去让张某2退场。于是，在我们签到合同后的第二天，我就安排手下郭某过去找张某2。郭某办完事回来后，说看见王某1和张某2在工地上拉扯，就上去打了张某2两嘴巴，赶张某2退场，然后，张某2报了警，郭某就跑回来了。8月23日，我正在荆州江北监狱接人，接到王某1电话，得知张某2仍在工地上拆迁，并带了七八个社会上的“混混”在工地上“罩场子”。我在电话里说会安排郭某去工地上要张某2他们退场。我担心郭某人手不够，又安排其他人过去帮忙。过了一个多小时，郭某给我打电话，说他们在白庙小学渣油库工地上把对方的人砍伤了。之后，我打听到对方受伤比较重的一个人叫彭某，就带王某1与彭某见面谈和解的事，彭某要我们支付三四万元的赔偿费，双方在白庙派出所签订了调解协议书。
11.证人郭某证实：廖某1是我的“老大”。2004年8月的一天，我接到廖某1的电话，说有人在抢工程，要我带人到白庙小学附近的拆迁工地。我联系了杨某、刘某3、刘某4、季某等十余人到白庙小学打架砍人。砍人后，廖某1让我在外地躲了几个月。我回来后，廖某1让我去白庙派出所投案，当时接待我的是一个姓毕的警官。我说其他人都不认识，毕警官说不可能，我没办法就编了一个“魏某”，说人都是“魏某”喊的。廖某1准备安排陈某去冒充“魏某”，我和陈某在荆门看守所服刑期间，廖某1通过关系，让我和陈某在看守所干轻松点的活。
12.证人季某证实：2004年夏天的某天中午1点钟左右，我接到廖某1手下郭某电�，让我带人到白庙小学的拆迁工地帮忙，我便安排聂某带人和砍刀到白庙小学找郭某汇合。
13.证人聂某证实：2004年夏天的一天，季某让我带人去白庙小学帮郭某打架，我安排周某等人去白庙小学跟郭某碰头，听从郭某的安排与人扯皮打架。当天晚上，周某和肖某给我打电话说，他们几个在白庙小学帮郭某打架，彭某被郭某等人砍伤了，要跑路出去躲一阵。我当天晚上就带着周某、肖某等人躲到宜昌去了。
14.证人周某证实：2004年8月的一天下午，聂某给我打电话说，要我带人、鱼叉到白庙小学跟郭某会合，帮郭某打架。我带上郭蔷、王文权、肖某、苏某等人，开车赶到白庙小学门口与郭某的队伍一起拿鱼叉、砍刀等工具冲进院子追赶里面拿木棒、钢管的十几个人。我看见郭某带着两三个人拿着砍刀追上彭某，围着彭某砍，将彭某砍倒在地。砍了�分钟，郭某喊了一声“撤”，我们所有人就逃离现场。
15.证人肖某证实：2004年夏天的一天，周某对我说，聂某喊我们去白庙小学帮忙扯皮打架。我和王文权同意了。我们来到原白庙小学拆迁工地，我们一起走进院子，里面有对方十几个人，我们这边所有人向对方冲去。对方看我们人数太多，就开始四处逃散，我、周某、王文权也拿鱼叉追赶对方逃跑的人，正在追的时候，听见有人喊了一声“撤”，我、周某、王文权赶忙跑到门口的面包车上逃离现场。
16.证人李某2证实：2004年夏天的一天下午，廖某1给我打电话说白庙小学有人扯皮闹事，让我与郭某联系。我与郭某联系后，郭某开车到文化宫接我们，车上还有杨某。到白庙小学工地后，我和季某手下的小伢子一起，在郭某的指挥下，手持鱼叉、弯镰、砍刀追赶工地上的人，并将其中的人砍伤。
17.证人严某证实：2004年8月的一天下午，廖某1给我打电话，说有人在白庙小学的拆迁工地上扯皮，要我过去给郭某帮忙，我安排杨某、范某和郭某联系。过了一个多小时，杨某给我打电话，说他们到白庙小学拆迁工地后，看见对方有十几人，就跟对方的人打起来，杨某把对方的人砍伤了一个。
18.证人杨某证实：2004年七八月的一天，我接到郭某电话，要我到白庙小学扯皮打架。我拿了一根钢管别在腰间来到白庙小学，在郭某的带领下，与李某2、刘某3以及十几个小伢子冲进白庙小学拆迁工地砍“军伢子”等人。“军伢子”被郭某以及几个小伢子砍的浑身是血并翻倒在地上。
19.证人刘某1证实：2004年下半年的一天，廖某1给我打电话，说白庙小学渣油库的拆迁工地有人在闹事，还请了“混混”“罩场子”，让我去看看认不认识那些“混混”，�果认识，就说这个工程是他的，要对方退场。我到工地后，发现工人和十多个“罩场子”的“混混”都不认识。廖某1说，既然不认识，该怎么搞就怎么搞，让我给郭某打电话，要郭某带人过来把这些“罩场子”的人赶走。
20.证人王某1证实：2004年，我和张某2因为争抢白庙小学的拆迁工程，通过廖某1联系郭某等人，将张某2喊来帮忙的彭某等人砍伤。承接白庙小学拆迁工程的有我、王某3、王某4、廖某1四人。
21.证人张某2证实：2004年8月，我口头承接了白庙小学拆迁工程，在拆迁后的两三天遭到王某1的阻拦。8月16日，我在工地上监工时，王某1带了几个人来到工地。其中一人左胳膊上有一块胎记，胎记上有一撮毛，他问我有没有合同，并打了我两嘴巴。8月23日，我听说王某1已经把白庙小学拆迁工程的合同签了，就找到王某2，王某2说王某1逼他签的�同，还说叫我先拆，如果扯皮，就叫我们去他办公室，把这个拆迁工程一人一半。当天下午，我安排工人在工地上拆房屋，彭某带着几个年轻人在工地上监工。工人给我打电话，说来了一帮人在工地上砍人，我赶到工地上时，发现彭某和张某1受了伤，就用车将他们载到石化医院抢救。医药费都是我出的，大概四万元左右。
22.证人吴某证实：2004年夏天，我受彭某邀约，到荆门市原白庙小学拆迁工地帮他扯皮抢工程，结果被“廖某2”的手下郭某带的人将我们这边的人砍伤。
23.证人李某3证实：2004年8月的一天，孙某说“军阿子”姐夫哥的拆迁工地上有人扯皮，叫我和刘某2、刘某5跟着“军阿子”去拆迁工地帮忙。我们刚到工地没多久，就有另外一群人拿着砍刀、弯镰、鱼叉等凶器冲进来砍我们，我们这边有人受伤。我看情况不对，就翻院墙跑了，�有被砍着。
24.证人刘某2证实：2004年下半年的一天，我和李某3、刘某5三人在水产路，孙某过来找我们，叫我们三人一同到白庙小学和别人扯皮。我们到白庙小学门口后，在那里闲聊了几分钟之后，看见对方十几个人拿着鱼叉、弯镰走过来，为首的那人大喊一声“搞”，他们就向我们冲过来，我们的人都慌了，开始四处逃窜。
25.证人张某1证实：2004年8月23日下午3时许，我们有十几个人在张老板的一个油渣厂的拆房工地上，当时，有四五个人在拆，其余的人在休息。之后，大约十五个人拿着砍刀、镰刀、叉子冲过来，我们的人都跑了。有两人分别拿砍刀和叉子追在我后面，我摔倒后，拿叉子的朝我右胳膊叉了一下，拿砍刀的将我两只胳膊砍伤。
26.证人杜某证实：在张某2承接拆迁工程之后，王某1、王某4曾找我商谈，我告诉他们拆迁工程�谁承包我说了不算，要找原白庙村（宝山集团）的人。过了一段时间，王某1、王某4又来找我说要跟我签订拆迁合同，关于合同的内容，因为年代久远，我记不清了。
27.证人王某2证实:王某1和王某4三番五次到集团来找我，赖在我的办公室不走，而且王某1和王某4都是我的亲戚，我只好让他们承接拆迁工程。8月23日早上，王某4拿着杜某校长拟定的一份合同来找我，说杜校长已经同意了，我就在合同上签了字。由于曾经承诺把工程交给张某2，后来迫于压力又把工程让给王某1和王某4，他们因为这件事情产生了矛盾。
28.被害人彭某证实:2004年8月，张某2在拆迁白庙小学的过程中，遭到白庙村三组一个姓王的阻拦，张某2就要我喊几个人去白庙小学看场子。8月23日中午，郭某带着两个人到了餐馆跟张某2讲狠话，说白庙小学的拆迁工程必须由他们来做，谁也不可以插手，随后离开。我们吃完午饭之后就一起去了白庙小学的拆迁工地。过了没几分钟，我看见郭某带着大约十几个人拿着砍刀、弯镰等凶器向我们冲过来。我和万某军、吴某等人没来得及拿事先准备的砍刀和西瓜刀，转身就跑。我被砍翻在地，有人用刀砍我的背部，郭某把我的右手砍伤。我们这边还有一个被万某军叫来的年轻人也被砍的很严重。警察赶来后，将我和另一个伤势很重的人送到石化医院接受治疗。我出院后，经过多次协商，他们赔偿我医药费、营养费等共计五万元。
29.被害人李某1证实:2004年下半年，吴某、万某军等人叫着我一起去白庙小学旁边的一个餐馆吃饭。吃饭的时候，有人谈论说由于白庙小学拆迁的事情和别人发生了矛盾，要扯皮打架。饭后，吴某、我和万某军等人一起到白庙小学旁边的一个拆迁工地上。我们就准备了一些�条，以备打架的时候使用。过了一会，我看见院子外面有一二十个年轻人拿着弯镰、鱼叉和砍刀向我们冲过来。我发现我们这边的人都吓跑了的时候，便赶紧也开始逃跑。在逃跑时，对方拿着鱼叉和弯镰在我的身上乱戳，把我的腰部和腿部都弄伤了，我翻过了院墙就往热电厂方向跑了。
30.荆门市公安局法医鉴定书，证实被害人彭某系重伤。
31.郭某指认现场照片，证实了案发现场的情况。
32.辨认笔录，证实郭某指认周某系2004年参与白庙小学聚众斗殴的人员。
33.被告人王文权对上述事实供认。
沙洋县人民法院认为，被告人王文权伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。案发后，被告人王文权能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、�二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王文权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人王文权上诉提出：1、其犯罪已过追诉期限；2、其系被胁迫参与斗殴，应认定为从犯；3、请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人王文权提出“其犯罪已过追诉期限”的上诉理由。经审查，根据刑法第八十八条的规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。王文权参与聚众斗殴后，2005年1月24日掇刀公安分局即对该案立案侦查。后廖某1安排郭某投案，安排陈某冒名投案，并串通二人对好口供，误导公安机关侦查，致使其他斗殴人员一直未被追究。上诉人王文权在公安机关立案侦查后，在廖某1等人的安排、帮助下，逃避侦查，其聚众殴斗犯罪不受追诉期限的限制。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王文权伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，上诉人王文权能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人王文权提出“其系被胁迫参与斗殴，应认定为从犯”的上诉理由。经审查，上诉人王文权在侦查阶段的多次供述及周某等人的证言均证实，王文权受周某电话邀约后，即乘车前往白庙小学参与斗殴。在斗殴过程中，上诉人王文权受周某、郭某安排，携带鱼叉冲在前排，在被李某1持瓦条打中后，又追上李某1用鱼叉将李某1后腰处叉伤。综上可见�上诉人王文权并非受他人胁迫参与斗殴，且在斗殴过程中表现积极，依法不能认定为从犯。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王文权提出“请求适用缓刑”的上诉理由。经审查，上诉人王文权受他人邀约，伙同多人在公共场所持械聚众斗殴，且致多人受伤，其犯罪情节较重，社会影响较恶劣，不宜适用缓刑。故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 李东兴
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 川