wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6690号
原告：杨士刚，男，1982年9月10日出生，华夏幸福基业股份有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨韦一（杨士刚之妻），女，1982年12月27日出生，中铁隧道集团二处有限公司安全员，住北京市朝阳区。
被告：宋玉梅，女，1957年10月4日出生，户籍地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李富才，北京市博儒律师事务所实习律师。
原告杨士刚（下称原告）与被告宋玉梅（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《北京市房地产买卖合同》（编号2016JJ0031652），被告返还原告定金50万元；2、被告赔偿原告利息损失13407元（自2016年10月12日起至2017年5月24日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。事实与理由：2016年9月13日，原、被告在北京麦田房产经纪有限公司居间介绍下签署了《北京市房地产买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于北京市朝阳区农展馆路X号院X号楼X层2008室房屋（以下简称2008号房屋）。合同签订后原告共计向被告支付定金50万元。2016年9月30日，北京市政府出台《关于促进本市房地产市场平稳健康发展的若干措施》京政办法{2016}46号文件，按照该文件规定，原告继续购买被告房屋，首付款的比例将会提高10%，远超原告的购房能力，原、被就解除合同进行协商，但未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第26条的关规定，解除双方签订的房屋买卖合同，并判决被告返还50万元定金。
被告辩称：同意解除合同，不同意返还定金也不同意给付利息损失，原告主张的情势变更不成立，合同中关于贷款未办理的情况进行了明确约定，原告属于违法解除，因此定金不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告在北京麦田房产经纪有限公司居间介绍下签署了《北京市房地产买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告所有的2008号房屋，房屋总价款900万元，定金180万元，原告于附件签订当日支付40万元，于房屋核验成功当日支付40万元，于2016年11月7日前支付剩余130万元；买卖双方应于2016年10月15日办理申请贷款手续，原告拟贷款数额为630万元，若贷款未获批准或批贷数额不足拟贷款数额，原告可再向其他银行申请，被告应配合，原告未再次申请、再次申请仍未获批或批贷数额仍不足拟贷款额，则买卖双方应于20日内办理所有权转移登记手续，原告应于所有权转移登记当日以现金形式补齐贷款部分房款；双方还在合同中对其他事项进行了约定。合同签订后，原告共计向被告支付定金50万元，后因首付比例提高原告购房存在资金缺口，无法支付相应款项故合同未继续履行，双方亦未办理网签手续。
以上事实，有《北京市房地产买卖合同》、补充协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《北京市房地产买卖合同》及补充协议系真实意思表示，双方均应遵守，现原告无法支付相应房款而要求解除合同，被告亦同意解除，对此本院予以确认；原告称批贷数额不足并非其自身原因导致，而是政策原因应属于情势变更的情形，本院不予采信，原、被告双方在补充协议中就批贷数额不足的情形进行了明确约定，应视为原告知晓并自愿承担相应风险，故原告应对合同无法继续履行承担相应责任。考虑到双方签订合同后的当月相关政策的出台确对原告购房产生一定影响，且原告及时通过诉讼途径解决双方纠纷，整个过程历时较短，在此期间被告并未因房价波动遭受实际损失，因此本院将酌情判处被告退还原告部分定金；原告关于利息损失的诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨士刚与被告宋玉梅于2016年9月13日签订的《北京市房地产买卖合同》；
二、被告宋玉梅于本判决生效后十日内返还原告杨士刚定金二十万元；
三、驳回原告杨士刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由原告杨士刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李国龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1232号
罪犯陈维明。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈维明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12881.64元。被告人陈维明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）琼刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月20日起至2020年9月19日止。罪犯陈维明于2011年8月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年11月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈维明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈维明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈维明自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈维明应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币12881.64元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币7800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年9月20日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1571号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭存哲，曾用名彭勇，男，1987年8月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的彭存哲犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭存哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第274号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 王振轩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1163号
申请执行人张仙玉，女，1983年12月12日出生，汉族，住址：福建省屏南县。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人张仙玉与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）035号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张仙玉向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币17552.98元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人张仙玉未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市光电科技园的土地，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）035号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 郑学品
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛正坤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初651号
原告：谭文润，男，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，男，系该公司董事长。
被告：赵劲松，男，汉族，1982年8月3日出生，住鹿邑县。
原告谭文润诉被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告谭文润的委托诉讼代理人孙艳丽、被告赵劲松、被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司法定代表人赵劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文润向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农民工工资195000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月5日，原告与被告赵劲松签订游泳池建设工程，2015年5月5日经结算，被告共欠原告工资195000元，被告承诺2015年底付清。到期后，原告催要，被告拒付。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司及赵劲松辩称，欠款属实，现在无力偿还。
原告围绕诉讼请求提交欠条1张，证明被告欠原告工资款195000元。被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月5日，原告与被告赵劲松签订游泳池建设工程，2015年5月5日经结算，被告共欠原告工资195000元，被告承诺2015年底付清。到期后，原告催要，被告拒付。
本院认为，原告为被告提供劳务合同，按照合同约定被告应支付原告报酬。由于被告承认欠原告工资195000元，应予支付原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松于判决生效之日起十日内支付原告谭文润报酬195000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年二月九日
书记员 龚博文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执336号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人祝九大，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人谢新顺，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人付长轩，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第704号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1398号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司
法定代表人：王海峰，系该公司经理
委托诉讼代理人：邵娟，系该公司员工。
被告：罗勇，1973年12月30日生，男，住吉林省白城市。
原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司负担。
审判员 李雪军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李天伦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6470号
原告甄丽琴。
原告张文财。
被告沈阳雁首市场管理有限公司。
第三人周振华。
本院在审理原告甄丽琴、原告张文财与被告沈阳雁首市场管理有限公司、第三人周振华租赁合同纠纷一案中，原告甄丽琴、原告张文财于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄丽琴、原告张文财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄丽琴、原告张文财承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 旭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第716号
罪犯母世才，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）招刑初字第407号刑事判决，以被告人母世才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年7月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年3个月25天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余6分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯母世才减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯母世才在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯母世才的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯母世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯母世才准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3250号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。
被告：林永久，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李丽梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告林永久、李丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人张士博到庭参加了诉讼。被告林永久、李丽梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金946638.85元，截至2017年4月14日的利息、罚息170325.85元以及自2017年4月15日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定标准计息）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及�告实现债权发生的相关全部费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2013年12月13日，原告与二被告签订综合授信合同，约定原告向二被告提供贷款1000000元，授信有效使用期为24个月，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。上述合同签订后，原告按照被告林永久提交的借款支用申请书，向二被告提供贷款1000000元，年利率7.84%。合同履行过程中，二被告仅履行了部分还款义务。故原告诉至法院。
林永久、李丽梅未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、欠款明细、扣款回单。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
2013年12月13日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告林永久、李丽梅为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1000000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年12月12日至2015年12月12日。本合同项下授信用途为经营周转。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条林永久与李丽梅，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，李丽梅成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
2014年12月9日，原告向被告林永久指定的吴明磊账户中打款1000000元,实际借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日，执行年利率7.84%。2015年4月被告出现逾期。现二被告欠付借款本金946638.85元，以及截止至2017年4月14日利息、罚息170325.85元。
另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年5月12日被退回。
本院认为，原告与二被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求二被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张至实际给付日止所欠利息、罚息的�求，本院调整为给付至判决确定给付之日止的罚息、复利。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向二被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递于2017年5月12日被退回，应视为二被告已经收到开庭传票。本院依法向二被告送达了开庭传票，二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告林永久、李丽梅一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金946638.85元、截止至2017年4月14日的利息、罚息170325.85元以及自2017年4月15日至判决确定给付之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14853元，减半收取7426.5元，保全费5000元，共计12426.5元，由被告林永久、李丽梅负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3250号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。被告：林永久，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：李丽梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告林永久、李丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人张士博到庭参加了诉讼。被告林永久、李丽梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金946638.85元，截至2017年4月14日的利息、罚息170325.85元以及自2017年4月15日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定标准计息）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及�告实现债权发生的相关全部费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2013年12月13日，原告与二被告签订综合授信合同，约定原告向二被告提供贷款1000000元，授信有效使用期为24个月，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。上述合同签订后，原告按照被告林永久提交的借款支用申请书，向二被告提供贷款1000000元，年利率7.84%。合同履行过程中，二被告仅履行了部分还款义务。故原告诉至法院。林永久、李丽梅未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、欠款明细、扣款回单。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告林永久、李丽梅为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1000000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年12月12日至2015年12月12日。本合同项下授信用途为经营周转。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条林永久与李丽梅，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，李丽梅成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”2014年12月9日，原告向被告林永久指定的吴明磊账户中打款1000000元,实际借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日，执行年利率7.84%。2015年4月被告出现逾期。现二被告欠付借款本金946638.85元，以及截止至2017年4月14日利息、罚息170325.85元。另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年5月12日被退回。本院认为，原告与二被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求二被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张至实际给付日止所欠利息、罚息的�求，本院调整为给付至判决确定给付之日止的罚息、复利。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向二被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递于2017年5月12日被退回，应视为二被告已经收到开庭传票。本院依法向二被告送达了开庭传票，二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林永久、李丽梅一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金946638.85元、截止至2017年4月14日的利息、罚息170325.85元以及自2017年4月15日至判决确定给付之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14853元，减半收取7426.5元，保全费5000元，共计12426.5元，由被告林永久、李丽梅负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年六月十九日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1595号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人莫×，男，1994年3月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被羁押，同年6月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人莫×犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人莫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月17日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并进行毒品约购。当日12时许，被告人莫×在本市丰台区看丹公园内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获。民警当场起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述1包毒品检出海洛因，净重0.57克。另民警当场从被告人莫×身上起获毒品4包，经鉴定，上述毒品均检出海洛因，净重0.6克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人莫×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人莫×定罪处罚。
被告人莫×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年5月17日，买毒人向公安机关举报贩毒线索，并向贩毒人约购毒品，后民警在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人莫×在本市丰台区看丹公园内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获，并起获毒品毒资。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.57克。民警另从被告人莫×包中起获毒品4包，经鉴定，上述4包毒品均检出海洛因，净重共计0.6克。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人莫×的供述，证人桂×、白×、隋×的证言，辨认笔录，扣押清单、扣押笔录、发还清单，起获的毒品、毒资照片，手机通话记录，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，侦查实验笔录，到案经过，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人莫×对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人莫×向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人莫×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人莫×到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李孟超
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟珊珊
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初809号
原告：张虎林，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告：颜淑花，女，1950年6月27日出生，汉族，农民，住住山西省垣曲县。
被告：张赵朋，男，住山西省垣曲县。
原告张虎林、颜淑花与被告张赵朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张虎林、颜淑花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠房款11000元；2.请求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，因华峰乡北沟村移民及平整土地项目，被告张赵朋所住生产队因水电等原因无法居住，在原告处购买单元楼一套，欠房款11000元，经多次催要，被告以不在家等各种理由推脱，至今仍未能支付所欠房款，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，但原告提供的证据不能证实该房屋已取得相关权利凭证，该合同属于效力待定合同，本案现不宜作出处理，待原告取得相关权利凭证后再行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九规定，裁定如下：
驳回原告张虎林、颜淑花的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 聂 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏云鹏
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初809号原告：张虎林，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告：颜淑花，女，1950年6月27日出生，汉族，农民，住住山西省垣曲县。被告：张赵朋，男，住山西省垣曲县。原告张虎林、颜淑花与被告张赵朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张虎林、颜淑花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠房款11000元；2.请求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，因华峰乡北沟村移民及平整土地项目，被告张赵朋所住生产队因水电等原因无法居住，在原告处购买单元楼一套，欠房款11000元，经多次催要，被告以不在家等各种理由推脱，至今仍未能支付所欠房款，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，但原告提供的证据不能证实该房屋已取得相关权利凭证，该合同属于效力待定合同，本案现不宜作出处理，待原告取得相关权利凭证后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告张虎林、颜淑花的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 聂 峰二〇一七年九月二十八日书记员 魏云鹏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执140号
申请执行人祁天军，男，1970年2月24日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人呼成瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住沁阳市。
祁天军申请执行呼成瑞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0882民初2065号民事判决书已将发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的102300元。
立案后，本院向执行人送达了执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务，因该案系系列案件，本院于2016年7月20日将被执行人呼成瑞妻子靳晚清位于沁阳市清华园小区的房产（房产证号：08301127**）予以查封，为实现利益最大化，申请人同意被执行人自行将房产处置，房产处置所得款项全部交至法院，经执行人员查询银行、房产、车辆、证券情况及其他财产情况，均未发现有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示未能发现其他可供执行财产，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权102300元，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0882民初2065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执140号申请执行人祁天军，男，1970年2月24日出生，汉族，住沁阳市。被执行人呼成瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住沁阳市。祁天军申请执行呼成瑞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0882民初2065号民事判决书已将发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的102300元。立案后，本院向执行人送达了执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务，因该案系系列案件，本院于2016年7月20日将被执行人呼成瑞妻子靳晚清位于沁阳市清华园小区的房产（房产证号：08301127**）予以查封，为实现利益最大化，申请人同意被执行人自行将房产处置，房产处置所得款项全部交至法院，经执行人员查询银行、房产、车辆、证券情况及其他财产情况，均未发现有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示未能发现其他可供执行财产，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权102300元，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0882民初2065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年六月三十日书记员  杨 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45473号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李雪林，男，1980年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告李雪林无因管理纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋、被告李雪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014和2015年度采暖费3503.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年7月1日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014和2015年度采暖费3503.50元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
李雪林辩称，涉诉房屋存在质量问题,原告在采暖期内进行了维修，并未实际入住，不同意给付碧桂园公司垫付的采暖费用。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原、被告双方签订合同编号为2013-0078617《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2014年7月1日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃、18＃--45＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃--7＃、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2988336.50元，乙方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给甲方；两个供热期满后，乙方应与甲方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由甲方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，乙方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告分别于2014年10月20日和2016年4月27日，向案外人热电公司分别交纳了1＃--7＃、18＃--45＃楼2014年度、2015年度采暖费1505066.25元和1488063.15元。
另查明，案外人热电公司确定被告李雪林所有的房屋采暖计费面积为70.07平方米，被告李雪林每个采暖期应交采暖费为1751.75元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费;2017年5月3日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3503.50元。
本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李雪林主张因涉诉房屋存在质量问题而未实际入住，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，上述主张不属于本案审理范围，李雪林可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告李雪林于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014和2015年度采暖费3503.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李雪林负担（原告已预交，原告同意本院不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支出的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45473号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李雪林，男，1980年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告李雪林无因管理纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋、被告李雪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014和2015年度采暖费3503.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年7月1日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014和2015年度采暖费3503.50元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。李雪林辩称，涉诉房屋存在质量问题,原告在采暖期内进行了维修，并未实际入住，不同意给付碧桂园公司垫付的采暖费用。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原、被告双方签订合同编号为2013-0078617《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2014年7月1日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃、18＃--45＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃--7＃、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2988336.50元，乙方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给甲方；两个供热期满后，乙方应与甲方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由甲方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，乙方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告分别于2014年10月20日和2016年4月27日，向案外人热电公司分别交纳了1＃--7＃、18＃--45＃楼2014年度、2015年度采暖费1505066.25元和1488063.15元。另查明，案外人热电公司确定被告李雪林所有的房屋采暖计费面积为70.07平方米，被告李雪林每个采暖期应交采暖费为1751.75元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费;2017年5月3日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3503.50元。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李雪林主张因涉诉房屋存在质量问题而未实际入住，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，上述主张不属于本案审理范围，李雪林可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告李雪林于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014和2015年度采暖费3503.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪林负担（原告已预交，原告同意本院不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1490号
原告：郑州市市区农村信用合作联社二七信用社，住所地郑州市二七区大学路***号。
负责人黄春峰，主任。
委托代理人：李建新，该社员工。
委托代理人:曹边疆，该社副主任。
被告：郑州郑安置业有限公司，地址郑州经济技术开发区航海东路第一大街18号郑安花园小区28号商铺。
法定代表人王凯。
被告：王会强，男，汉族，1963年1月21日出生，住址郑州市金水区。
被告：王凯，女，汉族，1987年11月17日出生，住址河南省新郑市。
被告：李建如，男，汉族，1958年6月21日出生，住址郑州市金水区。
原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社与被告郑州郑安置业有限公司、王会强、王凯、李建如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按郑州市市区农村信用合作联社二七信用社撤回起诉处理。
审判长 刘文辉
审判员 于岸峰
审判员 成 锴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1490号原告：郑州市市区农村信用合作联社二七信用社，住所地郑州市二七区大学路***号。负责人黄春峰，主任。委托代理人：李建新，该社员工。委托代理人:曹边疆，该社副主任。被告：郑州郑安置业有限公司，地址郑州经济技术开发区航海东路第一大街18号郑安花园小区28号商铺。法定代表人王凯。被告：王会强，男，汉族，1963年1月21日出生，住址郑州市金水区。被告：王凯，女，汉族，1987年11月17日出生，住址河南省新郑市。被告：李建如，男，汉族，1958年6月21日出生，住址郑州市金水区。原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社与被告郑州郑安置业有限公司、王会强、王凯、李建如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按郑州市市区农村信用合作联社二七信用社撤回起诉处理。审判长  刘文辉审判员  于岸峰审判员  成 锴二〇一六年十一月二十五日书记员  钱梦阳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第75号
原告：孙芳梅，住公主岭市。
委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
被告：吉林四海建筑有限公司。住所：长春市二道区远达大街****号。
法定代表人：贺振吉，经理。
原告孙芳梅诉被告吉林四海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日被告承建长春市东地华庭二标段开发建设工程与原告签订了《吉林省建筑节能产品购销合同》，合同价款总金额为413935元。原告按合同约定按时、按量、按规格给被告送货到现场，被告应按合同约定完工一个月后全部结清货款，但被告只偿还290000元，尚欠123935元至今未还。现诉至本院，要求被告给付货款123935元及利息15000元，共计138935元。诉讼费由被告承担。
本院认为：与被告吉林四海建筑有限公司签订《吉林省建筑节能产品购销合同》的是公主岭市陶家屯镇德丰空心砖厂，该厂系个体工商户。根据法律相关规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告不是适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法司法解释理解与适用﹥》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙芳梅对被告吉林四海建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鸣
二〇一五年四月八日
书记员 翟微
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00196号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年12月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。经本院决定2015年6月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为辽A474**奇瑞牌轿车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街会展路路口时，与同方向行驶的车牌号为辽A69W**轿车相刮撞，被告人李某某负此次事故的全部责任，后经检测，被告人李某某体内静脉血液中检测出乙醇，含量140.9mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某某、李某、陶某、王某证言，道路交通事故照片，被告人供述与辩解，道路交通事故认定书，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以�抵。即自2015年6月3日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 冯宝新
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年六月五日
书 记 员 董晓滢
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第103号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层61#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层61#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层61#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2815号
原告：陈江增，男，1965年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告：杨则茂，男，1965年11月27日出生，汉族，住建瓯市。
被告：袁寿芳，女，1965年7月9日出生，汉族，住建瓯市。
被告：杨上文，男，1990年10月3日出生，汉族，住建瓯市，
原告陈江增与被告杨则茂、袁寿芳、杨上文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由要求撤回起诉，补充材料后再行起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈江增撤回起诉。
案件受理费人民币17040元，减半收取计8520元，由陈江增负担。
审判员 吴月华
二〇一六年十二月七日
书记员 王 蔚
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执432号
申请执行人刘宝存，男，汉族，居民，
被执行人刘天明，男，汉族，居民，
被执行人刘侠，女，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1410号民事判决书，立案执行申请人刘宝存与被执行人刘天明、刘侠追偿权纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘天明、刘侠所有的银行存款110000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年三月十三日
书记员 方明志
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执270号
申请执行人:符代忠，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省宣汉县。
被执行人：曾祥瑞，男，汉族，生于1966年8月23日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初336号民事判决书，被执行人曾祥瑞应偿还申请执行人符代忠借款本金15万元及利息，并承担案件受理费3300元，执行费2250元。但被执行人曾祥瑞至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人曾祥瑞在宣汉县东乡镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人曾祥瑞所有的位于宣汉县东乡镇上河街房屋一套予以查封；
二、在查封期间，被执行人不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年七月六日
书记员 王平才
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1368号之一
申请执行人：吴新华，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程红发，男，汉族，1963年5月26日出生，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年九月十八日作出的（2017）皖1002民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程红发至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为86973.14元，未执行到位86973.14元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1368号
申请执行人：吴新华，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程红发，男，汉族，1963年5月26日出生，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年九月十八日作出的（2017）皖1002民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程红发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程红发存款88178.14元或扣留、提取被执行人程红发收入88178.14元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年四月十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1368号申请执行人：吴新华，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程红发，男，汉族，1963年5月26日出生，住安徽省休宁县。本院二〇一七年九月十八日作出的（2017）皖1002民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程红发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程红发存款88178.14元或扣留、提取被执行人程红发收入88178.14元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一八年四月十四日书记员  陈雨薇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初192号
原告：黄建生。
委托代理人：彭毅，醴陵渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：醴陵市王仙镇书堂村民委员会，住所地：湖南省醴陵市王仙镇书堂村。
法定代表人：叶宗秋，主任。
原告黄建生与被告醴陵市王仙镇书堂村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄建生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建生以因结算账目未理清为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中黄建生撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告黄建生负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年七月一十四日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3347号
原告施恒龙，男，1978年6月18日出生。
委托代理人蒋玉，北京市中闻律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人官墨蓝，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人杨玉方，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人彭锦华。
原告施恒龙因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第29293号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告施恒龙于2016年8月15日向本院书面申请撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。本院经审查认为，原告施恒龙的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告施恒龙撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告施恒龙负担（已交纳）。
审判长 杨 静
审判员 许波审判员陈栋
二〇一六年八月十九日
书记员 董 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第23号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告詹某某。
原告李某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日
公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某到庭
参加诉讼。被告詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年1月20日，被告詹某某因需向原
告借款4000元，约定月利率1.5%。2000年1月20日，被告支付
了前一年利息，并将借款日期改为2000年1月20日。之后，被
告未归还借款和支付利息。现起诉要求被告归还借款本金4000
元，并支付自2000年1月21日起至款还清日止按月利率1.5%计
算的利息。
被告詹某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明事实如下：
1999年1月20日，被告詹某某向原告李某某借款4000元，
约定月利率为20‰，并由被告出具借条一份。2000年1月20日
，被告支付了前一年利息，并经双方协商变更月利率为15‰，将借条落款日期修改为2000年1月20日。此后，被告未还本付
息。
以上事实由原告当庭陈述及其提供由被告出具的借条原
件一份予以证实，被告未到庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹某某向
原告李某某借款事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归
还借款本金4000元，并支付自2000年1月21日起至款还清日止
按月利率15‰计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被
告詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某应归还原告李某某借款人民币4000元，并支
付自2000年1月21日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息
，款定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹某某负担。该款已由原告垫
付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年五月四日
书 记 员 宣卓萍
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0128号
原告吴光裕。
被告范革伟。
被告韦宏艳。
原告吴光裕诉被告范革伟、韦宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴光裕到庭参加诉讼，被告范革伟、韦宏艳经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光裕诉称，原告与被告范革伟系朋友关系，2010年11月15日，被告范革伟因资金周转需要向其借款200000元，约定2011年1月底前归还全部借款。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告仍未能还款。另，被告范革伟与韦宏艳系夫妻，上述债务属夫妻债务。请求判令两被告归还原告借款人民币200000元，并支付利息33549元。
被告范革伟、韦宏艳未作答辩。
经审理查明，被告范革伟于2010年11月15日向原告吴光裕出具借条一份，主要内容为：“范革伟向朋友吴光裕借到200000元，用于资金周转。上述借款约定于2011年1月底前全部归还，如逾期，每天支付2%作为违约金。”当天，原告分两次向被告范革伟的账户分别汇款50000元、146000元。范革伟与韦宏艳于2000年6月9日登记结婚，于2012年1月17日在苏州市吴中区民政局协议离婚。
原告当庭陈述，其与被告范革伟是朋友关系，范革伟是开服装厂的，因资金周转向其借钱，其于2010年11月15日共向范革伟转账支付196000元，借款当天因被告要求其直接给付4000元现金，其则将随身携带的4000元现金直接交付给了被告而未通过转账形式支付。
审理中，原告要求两被告支付以借款200000元为基数，按银行同期同档贷款利率计算自2011年2月1日起至2013年11月30日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告范革伟出具的借条及银行转账凭证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果，故本院对原告提交的借条及转账凭证的真实性予以认定。原告称根据借条向被告范革伟出借人民币200000元，但仅提供了196000元的银行转账凭证，虽然原告吴光裕称其余4000元系用现金支付，但并未提供相应证据证明，本院对原告所称已于2010年11月15日支付被告范革伟现金4000元，不予采信，故本院认定原告实际向被告范革伟出借人民币196000元。借条上约定还款日期为2011年1月底前，现还款期限已至，范革伟理应归还借款。原告向范革伟出借款项期间，被告范革伟与韦宏艳系夫妻关系，范革伟向吴光裕所借的196000元款项应认定系两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告借款196000元。原告仅要求两被告支付自2011年2月1日至2013年11月30日的逾期利息，不违反法律，应予支持。因两被告应归还原告借款196000元，故两被告需向原告支付以借款196000元为基数，自2011年2月1日起计算至2013年11月30日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范革伟、韦宏艳于本判决生效之日起十日内归还原告吴光裕借款人民币196000元并支付逾期利息（即以196000元为基数，自2011年2月1日起按银行同期同档贷款利率计算至2013年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元、公告费600元，合计人民币5540元，由被告范革伟、韦宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 王晓明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 羽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04022号
原告肖某，女，汉族，1945年3月出生，住重庆市渝中区，退休。
委托代理人张前渝（特别授权），女，汉族，1973年1月出生，系原告之女，住重庆市渝中区，自由职业。
被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司。住所地重庆市南岸区南坪西路58号，组织机构代码68892520-3。
负责人车建兴，董事长。
委托代理人褚某（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆嘉发实业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路38号2幢，组织机构代码20329388-6。
负责人王如法，董事长。
委托代理人潘文强（特别授权），男，苗族，1975年10月出生，住重庆市巴南区，该公司员工。
被告重庆嘉德商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路32号，组织机构代码66087343-X。
负责人陈丽娟，董事长。
委托代理人庞娟（特别授权），女，汉族，1974年2月出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
原告肖某诉被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司（以下简称美凯龙公司）、重庆嘉发实业有限公司（以下简称嘉发公司）、重庆嘉德商业有限公司（以下简称嘉德公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张前渝、被告美凯龙公司委托代理人褚某、嘉发公司委托代理人潘文强及嘉德公司委托代理人庞娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2014年8月31日下午5点左右，原告与女儿、女婿及外孙前往红星美凯龙现代家居馆选购家具，途径欧美家居馆与现代家居馆相通的廊桥时，在毫无任何警示标志提醒的状态下被现代家居馆5号门玻璃门下端人为设置的地面铁条挡块绊倒，从5步梯砍上摔至地面，当即双手及全身不能动弹，女婿立即找到商场服务员，要就商场负责人前来处理，后该商场一名姓田的客服部主管来到现场，该主管与上级领导联系后，不但未及时将原告送往医院就医，反倒推脱说玻璃门地面铁条挡块是由产权方设置的，与租赁方无关。后家人在原告疼痛难忍的情况下，将原告送往重庆市重医附二院进行治疗，院方检查后告知原告双手桡骨远端粉碎性骨折，左腰部皮下血肿，应及时手术，要求原告立即住院治疗，使原告在身体上和精神上都再瘦了巨大的痛苦。故原告诉至来院，要求三被告连带赔偿原告包括医疗费、车费、赔偿金6959元，伤残赔偿金50432元，护理费3600元，精神抚慰金2000元、鉴定费1350元，共计64341元。
被告美凯龙公司辩称：对原告摔倒的事实无异议，但其已尽到公共场所管理人的安全保障义务，在原告此次的受伤中不应承担责任，但基于人道主义与对消费者负责的角度考虑，自愿与被告嘉发公司共同补偿原告相应损失12000元，为表明与各方友好协商的态度，缓和三被告之间的关系，美凯龙公司自愿承担其中9000元的补偿金额并同意嘉德公司不承担补偿份额。
被告嘉发公司与被告美凯龙公司答辩意见一致，嘉发公司自愿主动承担其中3000元的补偿金额亦同意嘉德公司不承担补偿份额。
被告嘉德公司与美凯龙公司、嘉发公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月31日下午5点左右，肖某与女儿、女婿及外孙前往红星美凯龙现代家居馆选购家具，途径欧美家居馆与现代家居馆相通廊桥部分时，被现代家居馆5号门玻璃门下端地面铁条挡块绊倒，并从梯砍上摔至地面，后肖某被送往重庆市重医附二院进行治疗，经诊断为双手桡骨远端粉碎性骨折，左腰部皮下血肿并被鉴定为构成伤残及部分护理三个月，故肖某诉至来院，诉求如前。本案在庭审过程中，肖某当庭自愿放弃之前诉讼请求，认可三被告答辩意见及补偿金额、方案，并自愿承担本案案件受理费。
本院认为，原、被告双方在本案庭审过程中，就本案争议的事项达成一致且不违反法律禁止性规定，双方在庭审中的陈述，系各方真实意思表示真实且合理合法，美凯龙公司、嘉发公司自愿向原告共同支付因本案所涉伤情产生的损失补偿共计12000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司、重庆嘉发实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖某支付补偿金12000元（其中，被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司支付9000元，被告重庆嘉发实业有限公司支付3000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃 峰
二〇一五年五月十五日
书记员 李晓霜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第341号
上诉人王俊峰，1975年7月18日出生，汉族，住河南省。
上诉人王俊峰不服河南省内黄县人民法院（2015）内民立初字第4号不予受理的民事裁定，以其起诉符合立案条件为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由河南省内黄县人民法院审理本案。
本院经审查认为，王俊峰起诉要求确认后河镇大柴村村民委员会与武雷桥签定的土地承包合同无效，其对原承包的4亩土地在同等条件下有优先承包权的诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应予受理。原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民立初字第4号民事裁定；
二、本案由内黄县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于芳珠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初340号
原告：赵云侠。
委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：司军静。
原告赵云侠与被告司军静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告赵云侠于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云侠撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 魏长民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵彦衡
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2341号
原告：钱晶，女，1985年11月生，汉族，身份证登记住址：昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：赵一蒴、凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区金灶沐包包店（经营者：黄昆湖，男，1982年10月生，汉族）。
原告钱晶与被告昆明市五华区金灶沐包包店民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晶的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼，被告昆明市五华区金灶沐包包店经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱晶向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金40000元；2.被告支付借款本金自2015年1月9日起至实际还清之日止的资金占用期间利息，暂计算至2016年10月8日止的资金占用期间利息为16800元（40000元×2%/月×21月），以上合计56800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，原告依约将款项汇至被告指定的账户内后，于次日与被告签订了《昆明市五华区金灶沐包包店投资分红协议书》，在协议中，原告与被告约定借款本金为40000元，借款期限为3个月，自2014年10月8日至2015年1月8日，月回报为2000元。2015年1月8日，借款期限到届满期限后，被告未向原告归还借款本金，经原告多次催讨被告均不归还。
被告昆明市五华区金灶沐包包店未作答辩。
原告钱晶围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告营业执照复印件、被告经营者身份证复印件、投资分红协议书、借记卡账户历史明细清单各一份，被告昆明市五华区金灶沐包包店未发表质证意见亦未提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告钱晶提出的证据以及其陈述确认如下法律事实：2014年10月7日，原告向被告账户转账支付40000元，2014年10月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《昆明市五华区金灶沐包包店投资分红协议书》，约定乙方向甲方投入资金40000元，合同期限为3个月，即是2014年10月8日至2015年1月8日。乙方愿向甲方投入资金40000元整，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同期限内，被告（甲方）愿向原告（乙方）按每月支付本金回报贰仟元整（小写¥2000元），2015年1月合计陆仟元整（小写¥6000），合同期满后，被告（甲方）向原告（乙方）按月或年发放红利和本金利息回报，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。
本院认为：原、被告签订的投资分红协议书约定资金由被告自主支配，原告不干涉被告及被告运营，原告钱晶作为投资者并不对所投资的项目或对被投资的企业法人承担经营风险，也不以所投入的资金对被投资法人承担民事责任，另该协议书第四条第撤资方式第4项约定：“甲方无法经营或无能力向乙方发放红利、本金利息回报或返还投资本金，甲方宣布破产，乙方有权以占的分红比例等比的分配甲方的财产”，原告无论被投资项目盈利或亏损，均要按期收回本息或固定利润，故出资人所投入的资金并非股权而是债权，该投资关系应认定为借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告长期未还款从而引发了本案诉讼，责任在被告一方，因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告钱晶要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张自2015年1月9日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，低于双方协议书约定标准亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明市五华区金灶沐包包店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告钱晶借款40000元以及以40000元为本金自2015年1月9日至款清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告昆明市五华区金灶沐包包店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 吴 璠
人民陪审员 缪春艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄馨漫
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第8号
申请执行人：段良兵，男，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人：易进友，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人：童恒娟，女，1971年8月12日出生，汉族。
乐山市金口河区人民法院作出的（2013）金口民初字第306号民事调解书已发生法律效力，被执行人易进友、童恒娟未按调解书履行义务。申请人段良兵申请执行，本院予以立案执行。执行中，对被执行人易进友、童恒娟的财产进行查询后，未发现有可供执行的财产；被执行人易进友长期外出，下落不明；另一被执行人童恒娟在金口河金广公司上班，平均每月工资1800元，每月需交房租和扶养小孩，也暂无履行能力。同时，申请人段良兵也不能向法院提供被执行人易进友、童恒娟其他可供执行的财产线索，申请将被执行人易进友、童恒娟纳入失信被执行人名单后，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或被执行人易进友出现时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2013）金口民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或被执行人易进友出现时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第217号
原告：林某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告林某某与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月13日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序于
2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告林某某及被告周甲
、周乙到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称：被告周甲以需要资金周转为由向原
告借款，原告于2009年10月18日、2009年11月3日分别借给被
告周甲人民币20000元、10000元，被告出具了借条两张交由原
告收执。被告一直未还钱，原告无奈诉诸于法院，后于2010年
7月9日撤诉。同日经双方协商，被告周甲于2009年欠原告三个
月的工资及利息共计人民币15500元，由被告出具一张“借款1
5500元”借条，交由原告收执，约定2010年10月9日前还清，
由被告周乙对该借款提供了担保。但被告周甲、周乙至今未履
行清偿义务。现原告林某某诉至本院，请求依法判决被告周甲
、周乙偿还借款本金45500元，及同期同类贷款利率的二倍利
息。
被告周甲、周乙未提交书面答辩状。在庭审中，被告周
甲答辩称：原告借给被告周甲人民币30000元，这是事实。但是，于2009年11月4日，用当车的钱还给原告18500元，于同月
又还了3000元，总计人民币21500元，故尚欠8500元。加上利
息7000元后出具一张“借款15500元”的借条给原告林某某。
原告林某某在庭审中补充陈述称：2010年7月9日，经双
方结算，被告周甲结欠原告林某某利息6500元，结欠原告丈夫
陈某某2010年7月至10月的工资9000元，共计15500元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：1、原告身份证复印件、俩被告的户籍证明原件
各一份，以证实原、被告的身份情况；2、借条原件三份，以
证实被告周甲分三次向原告借款共计人民币45500元。
对原告提供的证据1无异议；对证据2中的第一、二张借
条，即共计借款人民币3万元的无异议，但对第三张“借款155
00元”的借条有异议，原系对以前结算后才出具这张借条的。
被告周甲、周乙在举证期限内未提交证据，但在庭审前
申请证人刘某出庭作证，证人刘某的证言为：曾听原告的
丈夫陈某某说过，被告还过18500元。
经本院审查，原告提供的证据，均符合证据的客观性、
合法性、关联性的要求，故本院均予采信。证人刘某的证言
系间接证据，不足以证实被告曾还款18500元。
经审理，本院认定的事实如下：被告周乙与被告周甲系
父子关系。被告周甲以需要资金周转为由，分两次向原告借款
共计人民币30000元，分别是：2009年10月18日向原告借款200
00元，由季某某提供担保；2009年11月3日向原告借款10000元
。被告周甲出具了两张借条交由原告收执，均未约定利息及还款期限。原告曾诉至本院，后于2010年7月9日以私下和解为由
撤回起诉。同日，被告周甲又出具了一张“借款15500元”的
借条交由原告收执，系结欠原告丈夫陈某某的工资9000元及借
款利息6500元，约定于2010年10月9日前还清，并由被告周乙
共同承担。被告周甲、周乙至今未曾偿还。
本院认为：被告周甲向原告林某某借款30000元，事实清
楚，证据充分，双方债权债务关系明确。2010年7月9日，被告
周甲又结欠原告15500元，并由被告周乙共同承担，双方意思
表示真实，本院予以支持。双方未就借款利率作出约定，视为
不支付利息。被告周甲辩称已偿还原告借款21800元，因无相
关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规
定，现判决如下：
一、被告周甲于本判决生效后十日内偿还给原告林某某
借款本金人民币30000元；
二、被告周甲、周乙于本判决生效后十日内偿还给原告
林某某人民币15500元；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告周甲负担300
元，被告周乙负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年十二月十日
代书记员 季培磊
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初126号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王雷，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省昌图县。2013年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2016年4月29日刑满释放。同年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人孟某某，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省康平县康平镇。1988年6月2日因犯流氓罪、强奸罪被判处有期徒刑九年，1995年1月1日刑满释放。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉﹝2017﹞66号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人王雷、被告人孟某某及其辩护人张艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王雷、李某甲（另案处理）于2016年9月13日凌晨，驾驶车牌号为京ADXX**的大众途锐吉普车至辽宁省抚顺市顺城区将军三街抚顺建军建筑管道安装工程有限公司，被告人王雷利用事先准备好的工具将该公司办公室窗户撬开，进入办公室内进行盗窃，被告人李某甲在车内为其放风。被告人王雷将被害人鲍某某办公室内的保险柜撬开，盗走黑色手表一只、白金项链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、羊年纪念金币五枚、琥珀戒指一枚、金镶玉戒指一枚及人民币现金520000元。经估价，被盗黑色手表价值人民币330元。被盗黑色手表被公安机关扣缴并返还被害人，赃款100000元人民币由李某甲家属退返经公安机关返还被害人，其余赃物被二人丢弃，赃款被二人挥霍。被告人孟某某与被告人王雷、李某甲系朋友关系，于2016年9月中旬，在明知被告人王雷及李某甲曾进行盗窃的情况下，向被告人王雷索要盗窃所得赃款。被告人王雷通过微信及银行卡转账，共向被告人孟某某转账11500元。被告人王雷于2016年10月11日被公安机关抓获。被告人孟某某于2016年10月12日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王雷以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某明知被告人王雷盗窃所得赃款，仍向其索要并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王雷、孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月13日凌晨，被告人王雷携带螺丝刀、撬棍，乘坐李某甲（另案处理）驾驶的京ADXX**号吉普车，来到位于抚顺市顺城区将军三街的抚顺建军建筑管道安装工程有限公司，先用螺丝刀撬开被害人鲍某某办公室的窗户进入室内，又用撬棍撬开办公室内的保险柜，将保险柜内的现金50万元、黑色手表一只、黄金戒指、金镶琥珀戒指及金镶玉戒指各一枚、白金项链一条、纪念币五枚盗走。王雷盗窃得手后，乘坐李某甲驾驶的京ADXX**号吉普车离开。案发后，被盗黑色手表被公安机关扣押，经抚顺市价格认证中心认定价格为330元，已发还鲍某某；李某甲分得的赃款10万元，由李某甲的亲属送交公安机关，已发还鲍某某；其余赃款赃物，均被王雷、李某甲挥霍、丢弃。被告人孟某某与王雷系朋友关系。孟某某在得知王雷实施上述盗窃行为后，向王雷索要盗窃所得赃款。王雷通过微信给孟某某转款1500元，并于同年9月19日向孟某某银行卡账户汇入1万元。孟某某所得上述赃款全部被其挥霍。王雷、孟某某分别于同年10月11日、10月12日被抓获归案。2017年8月18日，孟某某的亲属在征得孟某某的同意后，自愿代孟某某退赔全部违法所得11500元。
上述事实清楚，有公诉机关提供且经庭审质证的案件来源、抓捕经过、现场勘验检查笔录、抚顺市公安局物证鉴定所法医学DNA检验鉴定书、搜查笔录、扣押清单、抚顺市价格认证中心价格认定结论书、中国银行股份有限公司抚顺北站支行新线存款历史交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市长春街营业所一本通/绿卡通交易明细（司法）、发还清单、铁岭市银州区人民法院（2013）铁银刑初字第00255号刑事判决书、四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第67号刑事判决书及释放证明书（王雷）、康平县人民法院（88）刑字第33号刑事判决书及释放证明书（孟某某）、常住人口基本信息（王雷）、常住人口登记表（孟某某）、被害人鲍某某的陈述、证人李某乙、富某、唐某、王某某证言、被告人王雷、孟某某、李某甲（另案处理）的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。因其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。因其有前科，可酌情从重处罚。因其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某某明知是犯罪所得而采取收受、使用的方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。因其有前科，可酌情从重处罚。因其当庭自愿认罪且全部退赔，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金五十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2031年1月10日止。罚金于判决生效后强制缴纳。）
二、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人王雷退赔被害人鲍某某三十八万八千五百元；
四、技术开锁工具一盒(未随案移送)，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时呈吉
人民陪审员 滕阳静
人民陪审员 康素媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁泊斯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5197号
原告：戴晓芬，女，1964年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张昌利，男，1981年2月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴晓芬诉被告张昌�追偿权纠纷一案，原告戴晓芬于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿付借款本金10000元及利息损失（利息按年利率6%计算自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月2日，被告张昌利由原告戴晓芬提供担保向案外人滕燕敏借款10000元整，借款期限为2017年1月20日至2017年2月20日，三方签订了一份《借款合同》。借款到期后，因被告未按期偿还借款，2017年5月28日，原告作为担保人代为向滕燕敏偿还借款本金10000元。同时，滕燕敏向原告交付了《借款合同》并出具了一份《证明》。后经原告催讨，被告未支付原告代偿款，故原告向本院提起诉讼。
�院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张昌利于本判决生效之日起十日内支付原告戴晓芬代偿款10000元并赔偿利息损失（自2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年九月二十九日
代书记员 瞿柯彬
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执07号
申请人李某某，男，1959年10月生，汉族，四川省乐山市人。
被执行人罗某某，男，1973年12月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人李某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第162号民事调解书，调解书确定：被告于2015年12月31日前支付原告3100元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内支付原告3100元。之后，被执行人自觉履行了义务。2016年1月15日本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条、108条之规定，通知如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执07号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：段加林
二〇一六年三月十四日
书记员 ：李鹤松
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01993号
原告代某甲，男，1941年11月26日生，汉族，住重庆市永川。
原告张某某，女，1949年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告代某乙，男，1969年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告代某丙，男，1975年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告代某甲、张某某与被告代某乙、代某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员贺韩明适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及二原告的共同委托代理人段廷会，被告代某乙到庭参加诉讼。被告代某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某甲、张某某共同诉称，二人系夫妻关系，共同生育大儿子代某乙和小儿子代某丙。现二原告患有高血压，需要长期吃药，特别是2014年3月2日，原告代某甲不慎摔倒，卧床不起，需要住院治疗，二被告均拒绝拿钱给代某甲医治。2012年代某甲兄弟代某丁曾召集二被告商量如何赡养二原告，原、被告达成了由代某乙每年给付二原告稻谷1000斤，由代某丙每年给付1400元的口头协议，代某乙履行了协议内容，但代某丙只给付了2012年一年的赡养费，拒绝给付2013年的费用。由于二原告年事已高，丧失劳动能力，故起诉要求：1、二被告每人每月给付二原告生活费各600元；2、二原告日常医药费和住院的医药费，由二被告各承担二分之一；3、由代某丙给付2013年的赡养费1400元。
被告代某乙辩称，其履行了赡养义务，每年向二原告给付了1000余斤稻谷，故对原告的诉讼请求，同意每年给付1200斤稻谷，医药费愿意承担一半。
被告代某丙未到庭，书面答辩称：1、其父母尚未丧失劳动能力，且每月600元生活费过高；2、根据分家协议，父亲由代某乙负责，母亲的一切费用由自己承担；3、对原告要求给付2013年粮食费1400元，因父母没有丧失劳动能力，能够自食其力，且该费用也与分家协议的内容不一致，故不同意给付。
经审理查明，代某甲、张某某系夫妻关系，婚后育有两个子女，大儿子代某乙、二儿子代某丙。1998年，在家族长辈的主持下，二被告达成分家协议，该协议同时就父母的赡养问题作出约定，即由代某乙赡养父亲，由代某丙赡养母亲。由于被告没有严格执行该协议，为了解决二原告的赡养问题，代某甲的弟弟代某丁于2012年召集二被告协商，二被告达成了由代某乙每年给付二原告稻谷1200斤，由代某丙每年给付二原告1400元粮食款的口头协议。代某丙给付了2012年的粮食款，但2013年的至今没有给付。2014年3月2日，代某甲不慎摔倒骨折，卧床不起，被送往医院住院治疗，二被告因代某甲的医药费支付问题未能达成一致协议。目前被告代某丙在重庆市区居住生活，被告代某乙在重庆市永川区农村老家居住生活，二原告在重庆市永川区农村老家单独居住。二原告目前享受每人每月80元的农村养老保险，均患有不同程度的高血压。庭审结束后的当日下午，本院向代某丙询问关于其是否给付父母2013年的1400元赡养费时，其表示没有给付也不愿给付，但愿意给付1400元相应价值的粮食。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年事已高，缺乏劳动能力，并且患有疾病，确需子女进行赡养，故对原告要求被告给付生活费并由二被告平均承担医药费的诉讼请求，本院予以支持。但生活费应当结合原告收入状况、当地实际的消费水平以及被告的承受能力综合予以考虑。由于二原告每月均享受80元的农村养老保险，并且在重庆市永川区农村居住生活，消费水平较低，每月给付600元生活费用，超出了当地的一般生活标准，故本院根据实际情况，将生活费标准调整为每月200元。被告代某丙辩称每月600元的生活费过高的理由成立，本院予以采纳。由于原告并不同意以给付稻谷的方式代替金钱给付，故被告代某乙要求以每年给付1200斤稻谷来履行给付父母生活费的要求，本院不予采纳。二被告于2012年在代某丁的主持下达成了赡养父母的口头协议，得到了二原告的认可，该份协议对被告具有约束力，被告应当履行协议约定的义务，故代某丙应当给付二原告2013年的赡养费1400元，被告代某丙只愿意给付二原告1400元相应价值的粮食与当初的约定不符，本院不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告代某乙、代某丙于2014年6月起，每月分别给付原告代某甲、张某某生活费各200元；
二、原告代某甲、张某某日常医药费和住院的医药费，由被告代某乙、代某丙各承担二分之一；
三、由被告代某丙于本判决生效后5日内给付原告代某甲、张某某2013年的赡养费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告代某乙、代某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺韩明
二〇一四年六月三日
书记员 姜 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第195号
申请执行人张陈学，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人张陈学与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人张陈学与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第286号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第195号
申请执行人：何乃积
被执行人：莫斌艳
本院在执行申请执行人何乃积与被执行人莫斌艳买卖合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第195号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第195号
申请执行人：张德亮，男，汉族。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
被执行人：孙金增，男，汉族。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第427号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人德州市恒森投资置业有限公司、孙金增发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定之规定，裁定如下：
对被执行人在银行的存款或价值相等的物品予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：刘胜新