wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第45号
上诉人（原审被告）丁想增，男，生于1973年9月29日，汉族，甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）郭胜虎，男，生于1970年4月7日，汉族，甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
委托代理人汪玉良，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁想增与被上诉人郭胜虎追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁想增于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁想增申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁想增撤回上诉。
一审案件受理费10元，由上诉人丁想增负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁想增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3308号
原告：李栋，男。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连普祥混凝土制造有限公司。
法定代表人：朱永杰，系该公司总经理。
委托代理人：高美华，女，系该公司职员。
原告李栋诉被告大连普祥混凝土制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月25日签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定了违约金等内容。被告在提取租赁物时，共交纳押金60000元，至2014年11月被告返还租赁物之日，共拖欠租金154613元，扣除押金抵顶租金后，尚欠原告租金940613元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠的租金94613元，并支付延迟支付租金的滞纳金（按日万分之二，计算至本案判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的营业执照副本及组织机构代码证载明：大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫晟钢管租赁站系证照编号长兴工商个字2102443002839证照的字号名称，经营者姓名：李栋，组成形式：个人经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告应以营业执照上登记的字号为诉讼当事人，其以经营者作为诉讼当事人，系主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李栋起诉。
案件受理费2165元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵建强
二〇一五年六月二十四日
书记员 王思楠
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第159号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月18日出生于河南省民权县。
辩护人李成德，河南京港律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某及辩护人李成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年8月至10月份，被告人王某与山东省曹县魏湾镇居民赵某某通过网络认识后，以帮赵某某的舅舅刘某某办理驾驶证为由，骗取刘某某现金22000元。案发后，赃款已全额退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人王某、赵某某的证言、银行汇款凭条、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人发表的被告人王某积极全额退赔，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋育良
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02505号
原告韩广成农村土地承包经营户。
代表人韩广成，男，1942年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙滩村三组，组织机构代码58146850-8。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告韩广成农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩广成农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩广成农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 邬涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 武丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00425号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与陈某甲2008年3月10日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子陈某乙，女儿陈某丙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经我多次劝说仍劣性不改。被告从来不顾家，连两个小孩他都不管不问，去年都没有回家，对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情。另外夫妻性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。因他在外边有人了，所以没有尽到做丈夫、做父亲的责任，连一点责任心都没有，还经常骂我，叫我滚。所以这样的婚姻真的无法再继续下去，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，由被告抚养两个孩子。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲2008年春自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育长女陈某丙，后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原告的陈述、结婚证、出生证等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告李某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4062号
原告：赵青振，男，1959年3月4日出生，汉族。
委托代理人：王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：巩义市西村供销合作社，住所地：巩义市。
法定代表人：路二鹏，巩义市西村供销合作社主任。
委托代理人：赵春亮，巩义市第八法律服务所法律工作者。
原告赵青振与被告巩义市西村供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青振的委托代理人王海生、被告巩义市西村供销合作社的委托代理人赵春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵青振向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息共计416915元并支付从2016年6月3日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：被告于2007年左右向原告借款200000元用于兑付股民股金，双方约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。后被告仅支付部分款项，剩余欠款本金及利息共计416915元，被告于2016年6月3日为原告出具收据一份，注明收到赵青振借款416915元，借款月利率为15‰。该款经原告多次催要，被告不予偿还。
巩义市西村供销合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为原借款本金为200000元，被告已陆续偿还原告70000元本金。现被告欠原告本金130000元及利息286915元，共计416915元，其中286915元不应再计算利息。
本院认为：巩义市西村供销合作社承认赵青振在本案中主张的事实，故对赵青振主张的事实予以确认。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告经原告催要，拒不偿还借款，构成违约。故被告应偿还原告借款416915元及利息（从2016年6月4日起至还款之日止按月利率15‰计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
一、被告巩义市西村供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青振借款四十一万六千九百一十五元及利息（从二○一六年六月四日起至还款之日止按月利率千分之十五计算）；
二、驳回原告赵青振的其他诉讼请求。
如果被告巩义市西村供销合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百五十二元，减半收取三千七百七十六元，由被告巩义市西村供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马文川
二〇一六年八月九日
书记员 李省委
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初667号
原告：汪斌军，男，1983年5月8日出生，汉族，系本县城镇居民，现住本县。
委托代理人：佟卫华，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：刘站领，男，1983年4月4日出生，汉族，系本县村民，现住本县。
原告汪斌军诉被告刘站领装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪斌军及其委托代理人佟卫华、被告刘站领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪斌军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪斌军支付原告装修款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日我和被告刘站领口头约定，我为其位于本县城镇新城区丁香园18号楼2单元601室的房屋进行装修，约定装修款共计70000元，被告先后向我支付了60000元，余款10000元被告承诺装修完工后一次性付清，但完工后被告却迟迟不履行给付义务，至今分文未付。
被告辩称，我欠原告10000元装修款属实，因为原告在装修过程中没有铺好房间地板砖，没有贴好墙纸，另外没有做餐厅的柜子，原告把这些活都干完后我就同意给付装修款10000元。
经审理查明，2014年11月20日原告汪斌军和被告刘站领经口头协商一致，由原告为被告位于本县城镇新城区丁香园18号楼2单元601室的房屋进行装修。双方约定2015年前装修完工，装修款共计70000元，被告先后向原告支付了60000元，余款10000元未支付。
以上事实有双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的装修合同，但双方达成了口头协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，原告向被告履行了装修义务，被告理应对原告的装修款项承担给付责任。由于被告对未支付的装修款10000元异议，为此原告要求被告给付装修款10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于被告提出原告在装修过程中没有铺好房间地板砖，没有贴好墙纸以及没有做餐厅的柜子的辩解意见，因其仅提出抗辩，并未提供相关证据，故对被告刘站领的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘站领于本判决生效后十日内给付原告汪斌军装修款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘站领负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄冠
二〇一七年四月五日
书记员 陈娟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第318号
原告甄江海，男，汉族，农民，住�古城乡。
委托代理人种旭辉，河北柱成律师事务所律师。
被告甄爱虎，男，汉族，农民，住唐县。
委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告李成恩，男，汉族，农民，住唐县。
被告李双宝，男，汉族，农民，住唐县。
原告甄江海诉被告甄爱虎、李成恩、李双宝民间借贷纠纷一案，原告甄江海于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄江海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄江海撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告甄江海负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一五年九月十六日
书记员 和 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26790号
原告：李秀毅，男，1962年2月13日出生，住北京市西城区。
被告：赵涛，男，1980年11月25日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
原告李秀毅与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀毅到庭参加诉讼，被告赵涛经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵涛偿还原告李秀毅借款本金233100元并支付利息（以233100元本金为基数，自2015年3月5日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.本案案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月5日向原告借款28万元，约定借款期间2015年2月5日至2015年3月4日，日息0.3%。同时约定，如被告未能按期归还借款，除应承担继续归还借款的义务外，还应向原告支付借款总额每日千分之五的违约金。被告以京k23408奥迪A6小轿车向原告质押，担保上述债务，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本息，故原告诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借据；证据二、中国工商银行转账凭证；3、收据一张。
被告未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据1和证据2符合有效证据形�要求，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认；因证据3载明的内容未反映原告的证明目的，故本院对证据3的证明力不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2015年2月5日，借款人赵涛签署《借据》一张，《借据》载明：借款人赵涛借款28万元，并以其姨姐名下车辆作为质押物，质押给出借人。车辆所有人已同意将自有车辆质押给出借人作为借款人向出借人借款的担保，并授权借款人代为处置车辆承担担保责任。质押车辆车牌号京k23408，黑色奥迪A6轿车。借款期限2015年2月5日至2015年3月4日，逾期未还，借款人向出借人按照日3%的标准支付违约金。如到期未还款，借款人应在到期后的三日内无条件配合出借人将此车办理买卖过户来偿还所欠债务，如借款人拒不配合，出借人将有权出售此车来偿还借款人所欠债务，出售价款超出债权的部分作为借款人向出借人支付的违约金。现已收到上述钱款。被告赵涛在借款人处签字并摁手印。
2015年2月5日，原告向被告赵涛转款233100元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告收到原告的借款后，应当按照约定及时足额偿还。现双方约定的借款期限已届满，被告未予偿还，应立即向原告偿还所欠借款本金并支付逾期利息，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，被告缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀毅借款本金233100元并支付逾期利息（以借款本金233100为基数，自二〇一五年三月五日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
如果被告赵涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十五元，开庭公告费二百六十元及送达本判决公告费（以实际发生为准），由被告赵涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘小琴
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 霍艳平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1419号
申请执行人：高洪东，农民。
被执行人：王志勇，农民。
本院在执行申请执行人高洪东与被执行人王志勇（2014）宁民初字第1234号一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1234号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年三月三十一日
书记员 张连强
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1540号
原告李晓兰，女，1969年10月5日出生。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告陈和新，男，1965年3月1日出生。
被告王美玲，女，1965年9月26日出生。
原告李晓兰与被告陈和新、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓兰与其委托代理人周雅蕾及被告陈和新到庭参加诉讼，被告王美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓兰诉称，2012年8月9日，被告陈和新出具借条向我借款140000元，2015年1月10日出具借条向我借款40000元共计180000元，仅还款20000元，余款经我多次催讨被告一直不还。被告王美玲与被告陈和新系夫妻关系，为此请求法院判令二被告偿还借款本金160000元及约定利息。
被告陈和新辩称，借条是我出具属实，但原告的钱是其入股广州健康心愿生物科技有限公司（下称健康心愿）的投资款，我不过是帮其注册成为会员并为其代持股票，并且这个钱王美玲不知道，不应由她承担责任。
被告王美玲未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月9日，陈和新出具借条向李晓兰借款140000元，约定月息2分，当天，李晓兰通过银行将该款转账给陈和新。陈和新另外在2013年1月10日向李晓兰借款140000元，2015年1月10日双方就该笔借款结算，陈和新还欠李晓兰40000元未还，遂出具金额为40000元的借条一张，约定年息1分5，同年5月8日，陈和新还款20000元，双方均认可这20000元是偿还2015年1月10日的借款本金。此后李晓兰要求陈和新偿还借款未果，故诉至本院。
同时查明，陈和新和王美玲系夫妻关系。
本院认为，被告陈和新认可其在2012年8月9日和2015年1月10日分别向原告李晓兰出具140000元和40000元的借条，且双方均自认上述款项是由李晓兰经银行转账至陈和新，本案双方的争议焦点是李晓兰转账给陈和新的款项是借款还是投资款，对此本院分析如下：1、原告李晓兰转款给被告陈和新，被告出具了借条，明确约定了利息，已经具备了民间借贷关系的形式要件。2、被告陈和新所提交的惠州第一批开户名单、会员账户交易券代持委托书等均为自己所签，陈和新未能提交足够证实李晓兰委托其入股健康心愿的证据。3、陈和新在赤壁市供销社工作，作为一个在经营单位工作多年的干部，内心应该非常清楚出具借条的法律后果。如果李晓兰的款项是用于委托陈和新入股投资，那么陈和新向李晓兰出具的应该是收条而不是借条，由其是该借条还明确约定月息2分，陈和新再辩称该款是委托其入股的投资款明显不合常理。4、陈和新向李晓兰出具借条时间长达3年，并未在法定期间内行使撤销权，且另一笔140000元的借款陈和新偿还了部分本息，双方在今年1月进行了结算，陈和新对下欠款项重新出具了借条，对利息进行了变更，其后又部分还款，说明陈和新内心对该两笔款项是认可为借款的。综上所述，本院认定原告李晓兰与被告陈和新之间的民间借贷关系真实合法，陈和新所出具的借条对借款利息的约定符合法律规定，本院予以认可，该借条未约定具体还款期限，被告陈和新在原告李晓兰催告后应该偿还借款。被告陈和新在与被告王美玲婚姻关系存续期间向原告李晓兰借款，该借款应认定为夫妻共同债务。故本院对原告李晓兰要求被告陈和新、王美玲共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王美玲不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈和新与王美玲共同偿还原告李晓兰借款本金160000元，支付利息106600元（利息按借条约定分期计算，其中借款140000元的利息按月利率2%自2012年8月9日起算至2015年9月9日，借款40000元的利息按年利率15%自2015年1月10日起计算，已经偿还的20000元利息算至2015年5月8日，尚未偿还的20000元利息算至2015年9月9日），合计266600元，于本判决生效后十天内付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费5300元减半收取为2650元，由被告陈和新与王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一五年九月九日
书记员 宋 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第142-2号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
法定代表人：李琦。
委托代理人：张玲芬。
被告：陈文辉。
被告：陈夏方。
被告：徐再方。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告陈文辉、陈夏方、徐再方金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行松门支行撤回起诉。
案件受理费12347元，减半收取6173.5元，财产保全费5000元，共计11173.5元，由原告浙江温岭农村合作银行松门支行负担。
代理审判员 廖媚
二〇一五年六月八日
代书 记员 江静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03747号
原告：姜某，男。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孔某，女。
本院在审理原告姜某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 张 晔
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涧行初字第12号
原告王继红，女，1966年7月16日出生，汉族，大专文化程度，住本市涧西区。
委托代理人张小平，女，1971年2月13出生，汉族，中专文化程度，住本市涧西区。代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处（以下简称珠江路办事处）。住所：本市涧西区丽春东路**号。
法定代表人林建峰，主任。
委托代理人刘勇，副主任。代理权限：�般代理。
委托代理人杨凯，科员。代理权限：一般代理。
原告王继红诉被告珠江路办事处为信息公开行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王继红及其委托代理人张小平与被告珠江路办事处委托代理人刘勇、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红诉称，我于2014年11月23日，向被告申请了“负责洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会选举的洛阳市涧西区珠江路办事处之主要负责人姓名”的信息公开，被告在2014年12月8日作出信息公开回复称：您申请获取的信息表述不准确，珠江路办事处是兴隆寨社区居民委员会换届选举的指导单位，办事处领导班子成员及其分工公示在办事处大厅，特此告知。我认为被告违法。诉讼请求：1、撤销被告2014年12月8日作出的信息公开的回复；2、判令被告对原告要求的政府信息重新作出答复。
被告珠江路办事处辩称，一、原告申请公开“负责洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会选举的洛阳市涧西区珠江路办事处之主要负责人姓名”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章所规定的应当由我办事处公开的信息的范围；二、依据《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条的规定，我办的职责是对兴隆寨社区居民委员会的工作给予指导、支持和帮助，据此，我办是兴隆寨社区居民委员会换届选举的指导单位，有关我办领导班子成员及其职责分工，一直在我办办公场所大厅公示，原告王继红完全可以现场了解相关负责人姓名等信息。综上，法庭应驳回原告王继红的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月23日，原告王继红向被告珠江路办事处邮寄《政府信息公开申请表》，申请事项为：“负责洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会选举的洛阳市涧西区珠江路办事处之主要负责人姓名”。珠江路办事处于同年11月27日收到王继红的上述政府信息公开申请，于2014年12月8日作出《申请信息公开告知》，告知内容如下：您申请获取的信息表述不准确，珠江路办事处是兴隆寨社区居民委员会换届选举的指导单位，办事处领导班子成员及其分工公示在办事处大厅，特此告知。原告王继红收到该《申请信息公开告知》后，认为被告违法，遂于2015年5月13日，向本院提起行政诉讼。
审理中查明，2011年8月10日，中共洛阳市委下发洛发〔2011〕24号《关于推进乡镇改街道办事处和村民委员会改社区居民委员会工作的意见》文件，推行“乡改办”（乡镇改制为街道办事处）、“村改居”（村民委员会改制为社区居民委员会）工作。其中涉及“村改�”的主要内容为：“村改居”后，取消原村民委员会名称，按规定命名新的社区居民委员会名称，原村民委员会的社会管理、社会服务职能由新成立的社区居民委员会承担。原村集体经济产权归原集体经济成员所有。现有的村民改为居民，享受城市居民待遇，实现城市化管理。同年11月30日，洛阳市涧西区人民政府下发洛涧政文〔2011〕107号《关于七里河等5个村村民委员会改制为社区居民委员会工作的批复》文件，同意兴隆寨村民委员会改制为兴隆寨社区居民委员会。
本院认为，依据《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助……。第八条规定：居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生……。兴隆寨社区居民委员会是基层群众性自治组织，被告珠江路办事处与兴隆寨社区居民委员会不是上下级领导与被领导关系，也不是监督与被监督关系，而是指导与被指导关系，珠江路办事处并不负责兴隆寨社区居民委员会选举，该选举事宜由兴隆寨社区全体有选举权的居民或者由每户派代表进行。原告王继红向被告珠江路办事处申请公开的“负责洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会选举的洛阳市涧西区珠江路办事处之主要负责人姓名”，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、�回原告王继红要求撤销被告于2014年12月8日作出的信息公开的回复的诉讼请求；
二、驳回原告王继红要求判令被告对原告要求的政府信息重新作出答复的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 范 廉
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：李春芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：师丽锋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字00921号
原告：李某甲，男，生于2014年4月17日，汉族。
法定代理人：李某丙，女，生于1972年9月17日，汉族，汉江集团电化公司职工。
被告：李某乙，男，生于1973年8月2日，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
审判员 聂秉贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1354号
原告：邵光明。
被告：杨滔滔。
原告邵光明为与被告杨滔滔民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于同日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）台临诉保字第174号民事裁定书，依法采取财产保全措施，查封被告杨滔滔所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。本案依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵光明到庭参加诉讼，被告杨滔滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨滔滔以资金周转为由于2015年3月5日向原告借款2万元；未约定借款期限；约定月利息为1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告杨滔滔立即归还原告借款本金2万元。
被告杨滔滔未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告杨滔滔向原告借款2万元的事实。
2、本院（2015）台临诉保字第174号民事裁定书、财产保全费发票各1份。拟证明原告已对被告依法采取财产保全措施，财产保全费220元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨滔滔，被告杨滔滔既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告杨滔滔向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨滔滔之间的借贷关系成立。被告杨滔滔借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨滔滔应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨滔滔于本判决生效之日起十日内返还原告邵光明借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告杨滔滔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年六月三日
代书记员 叶彬彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第153号
原告：安某，蓁山花园小区物业工作人员。
被告：林某。
本院在审理原告安某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告安某负担。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕志辉（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第89号
原告：严某。
被告：罗某。
本院在审理原告严某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告严某负担。
审判员 章永伟
二〇一五年六月四日
书记员 傅聪颖
湖南省湘潭市雨湖�人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督68号
申请人：彭志明，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖南省宁乡县白马桥乡正农南路62号，身份证号码身份证号码43012419760505617X。。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。社会统一信用代码91430300707272392F。
法定代表人：张钜明，公司总经理。
申请人彭志明于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人彭志明称，其是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人。2015年6月13日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，并分别于2015年4月15日、6月13日向被申请人指定的银行账户转账合计300000元，湖南龙牌酱业集团有限公司向申请人分别出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划完成新三板上市，且约定同意申请人在新三板前任何时候选择退出。由于国家政策原因，上新三板时间无法确定，申请人选择退出预购额300000元，并于2017年10月13日递交申请书。被申请人于2017年11月15日向申请人发出回复函，明确同意申请人选择退出投资款300000元、支付投资款利息95000元，共计395000元在回复函出具之日起45日内支付。目前为止被申请人分文未付。要求被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司给付申请人彭志明退出投资款300000元，利息95000元，合计395000元。
本院经审查认为，申请人彭志明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭志明退出投资款300000元，支付利�95000元，合计395000元。
申请费2410元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年三月二十六日
法官助理 易享炎
书 记 员 肖 丹
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第52号
原告王顺全，男，1968年10月27日生。
委托代理人李付成，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告王正雄，男，1966年8月24日生。
被告王艳梅，女，1990年5月27日生。
原告王顺全诉被告王正雄婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月19日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王顺全撤诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半交纳100元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年四月二十八日
书记员 史文娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3250号
原告：刘艳芳，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆大亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告刘艳芳与被告陆大亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告陆大亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需用钱为由，于2015年7月向原告借款130000元，立有欠条，经催要，被告至今未还款。
原告刘艳芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告135000元的事实。
被告陆大亮未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、二，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、二予以认定。
经审理查明，刘艳芳与陆大亮系朋友关系，陆大亮因投资做生意急需资金向刘艳芳借款130000元，陆大亮于2015年7月15日给刘艳芳出具欠条一张，内容为“欠条，今欠刘艳芳现金十三万整（130000），欠款人陆大亮，2015.7.15号，342125197505046417”。后刘艳芳多次向陆大亮催要借款，陆大亮至今未还。
本院认为，被告陆大亮向原告刘艳芳借款130000元，有被告陆大亮给原告刘艳芳出具的欠条一张为证，本院予以确认。原告刘艳芳向被告陆大亮催要借款，被告陆大亮应及时归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此本院对原告刘艳芳要求被告陆大亮归还借款130000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆大亮于本判决生效之日起三日内偿还原告刘艳芳借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陆大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执665号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜代余。
被执行人苟晓明，女，汉族，生于1981年,住巴中市巴州区。
被执行人罗青华，女，汉族，生于1962年,住巴中市南江县。
被执行人李皎，女性，汉族，生于1988年,住巴中市巴州区。
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苟晓明、罗青华、李皎借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2011）川巴蜀北证字第3052号公证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，�执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）川巴蜀北证字第3052号公证书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨紫灵
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第429号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌危险驾驶于2014年4月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月14日下午1时许，被告人林某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行经温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道锦瑞街路口时，被交警查获。经检测，林某血液乙醇含量为81mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆技术鉴定意见书、理化检验报告、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人林某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一四年五月八日
代书记员 程茜茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2415号
原告：肖玲，女，汉族，1986年3月29日出生，住湖南省株洲县朱亭镇牌楼村。
委托诉讼代理人：秦斌，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：龚剑，男，汉族，1982年10月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区野鸭冲。
原告肖玲与被告龚剑离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玲及委托代理人秦斌到庭参加了诉讼，被告龚剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玲向本院提出诉讼请求：一、判令位于株洲市荷塘区文化路775号金域半岛3栋306号房屋归原告所有；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月8日，原、被告在株洲县民政局协议离婚。离婚协议约定：一、儿子龚润恒归女方抚养，无其他；二、房子归女方，除房贷所有债务归男方；三、双方自愿离婚。被告至今不配合原告办理产权过户手续，还以共有房屋为名向外借债，已严重侵害了原告及小孩的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告龚剑未到庭进行答辩，亦未提交证据。
原告肖玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告龚剑放弃其质证权利。对原告肖玲提交的证据,本院认以认定并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年9月在荷塘区民政局登记结婚。2010年共同购买了位于株洲市荷塘区文化路776号金域半岛3栋306号房屋。2014年8月8日，原、被告在株洲县民政局协议离婚，离婚协议约定：小孩由原告抚养，无其他；房屋归原告所有，除该房贷外的债务由被告负责偿还。后被告未配合为原告办理产权过户手续，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告提交的证据能证明原、被告在离婚时，以协议的形式对小孩抚养、夫妻共同财产、债权债务进行了处理。该协议不违反法律规定，且系原被告真实意思表示，原、被告应当遵照履行。故对原告请求确认位于株洲市荷塘区文化路775号金域半岛3栋306号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
确认位于株洲市荷塘区文化路775号金域半岛3栋306号房屋归原告所有。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告肖玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8304号
原告尹洁军。
被告上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市龙华西路585号华富大厦。
法定代表人许经锡，董事长。
委托代理人马某某，女，该公司员工。
委托代理人石某某，男，该公司员工。
原告尹洁军与被告上海锦龙物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告尹洁军、被告上海锦龙物业管理有限公司的委托代理人马某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洁军诉称：上海市漕河泾开发区松江某某园某某公路XX号系工业园区，被告系该园区物业服务单位，园区内的停车位由被告收取停车费用，供园区内的企业员工和外来车辆有偿使用。2013年9月13日下午16时许，原告停放在园区内的雪佛兰牌小轿车的车位前方的一颗大树的树杆由于长期枯萎而偶然折断，掉落的树枝砸在车辆引擎盖上，导致引擎盖上出现三处凹痕，经雪佛兰牌4S店定损确认修车费用为750元，后原告向被告交涉赔偿事宜，被告以天灾为由，并且以原、被告于2013年8月9日签订的《松江某某园机动车车位使用协议》第四条内容“甲方（指被告）仅提供乙方（指原告）停放机动车车辆的场地，不承担车辆的保管、损坏或财物失窃的赔偿责任”为依据，拒绝承担赔偿责任。原告认为，首先，被告提供的停车位性质属付费使用，是被告前期对停车位前面的树木未经维修维护和修剪义务导致原告蒙受损失，这种损失原本是可以避免和可控的，但因被告的过错导致原告受损。其次，上述协议第四条约定的免责责任是针对外部因素的第三方刑事犯罪而言，而本案损失是被告内部疏于管理和未尽养护义务所致。据此，根据《物业管理条列》第五十六条、《上海市住宅物业管理条列》第三十七条的规定，被告的行为已构成侵权，故原告请求判令被告支付原告汽车维修费用750元。
被告上海锦龙物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉请。首先，《松江某某园机动车车位使用协议》明确约定物业单位不承担车辆保管、损坏、失窃等责任。其次，被告一直按照相关规定对园区内的绿化每月进行修正，不存在疏于管理的问题。再次，事发之日，气象台发布了暴雨橙色预警，原告的损失主要是因天下暴雨的原因造成，属于不可抗力，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告上海锦龙物业管理有限公司系位于上海市松江区某某公路518号的上海市漕河泾开发区松江某某园区的物业服务单位。原告系该园区内落户的企业上海某某电站设备有限公司的员工。被告在该园区内设置地面固定车位和地下固定车位若干，供园区内落户的企业员工及其它外来人员停放机动车辆，地面停车位每月收费150元，地下车库停车位每月收费220元。
2013年8月9日，原、被告签订《松江某某园机动车车位使用协议》，由原告向被告租用园区内地面车位一个，每月支付车位使用费150元。该协议第四条第4项约定：“甲方（指被告）仅提供乙方（指原告）停放机动车辆的场地，不承担车辆的保管、损坏或财物失窃的赔偿责任”。该协议另对其它相关事宜作了约定。协议签订后，原告已按约向被告支付了2013年9月的停车费。2013年9月13日下午，该园区所在地区天降暴雨，原告停放在园区内固定车位上的苏E35X**雪佛兰小轿车的引擎盖，被停车位旁一棵数米高的树上掉下的树枝砸出凹坑，该日下午16时30分，原告发现车辆引擎盖被损情况后，即向110报警，110接警到现场后组织原、被告双方进行协调，被告公司负责人认为被告不应承担责任，但同意补偿原告损失200元，而原告认为补偿数额过低，故双方协商未成。后原告委托昆山某某汽车销售服务有限公司上海通用汽车授权销售服务中心评估，该中心出具《受损车辆估价定损清单》，确认该车辆引擎盖修理费用为750元。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼，要求被告支付修理费750元。
诉讼中，被告提供2013年9月的绿化养护日常工作记录，证明其正常履行园区内绿化养护义务的事实。另外，被告出具书面承诺书一份，表示为化解双方矛盾，同意补偿原告200元。
以上事实，有接报回执单、停车费发票、受损车辆估价定损清单、机动车车位使用协议、照片、行驶证、绿化养护日常工作记录、上海中心气象台20**年9月13日16时18分发布的暴雨橙色预警信号之网页下载资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告停放在园区内停车位上的车辆引擎盖被树上掉下的树枝砸出凹坑受损的事实，经原告报警后，在110出警人员组织双方协商赔偿事宜中，被告未持异议，故本院予以认定。但原告车辆受损主要系因该日天气情况恶劣、天降暴雨导致树杆折断降落造成，并非被告侵害所致。从原告提供的现场照片看，肇事现场的树木树叶茂盛，树冠完整、树杆无倾斜，结合被告提供的证据绿化养护日常工作记录，可以认定被告日常已经履行绿化养护义务，不存在违反物业服务合同约定的有关绿化养护义务的行为。因此，原告的车辆受损，被告不存在过错，不应承担民事责任。原告要求被告支付车辆维修费750元，依据不足，本院难以支持。诉讼中，被告表示自愿补偿原告200元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款的规定判决如下：
一、被告上海锦龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告尹洁军200元；
二、驳回原告尹洁军的其余诉讼请求。
如果被告上海锦龙物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹洁军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5497号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1986年7月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年3月5日因自身原因提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 邵 玲
二〇一八年三月五日
书记员 刘小秋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢159号
申请执行人王成发，男，1977年2月8日生，汉族，住广西临桂县。
被执行人吕小弟，男，1957年4月1日生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人王成发依据本院(2013)临民初字第504号民事调解书，于2017年12月11日向本院申请恢复执行被执行人吕小弟合同协议纠纷一案，申请执行标的为剩余本金2000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人吕小弟主动将剩余本金2000元交至申请执行人王成发，申请执行人王成发领取上述款项后书面同意本院结案。
本院认为，被执行人吕小弟已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2013)临民初字第504号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦彩燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第601号
执行裁定书
申请执行人单鹏英，女，56岁。
被执行人郭旭，男，32岁。
申请执行人单鹏英与被执行人郭旭买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）蛟民一初字第750号民事调解书，主文如下：一、被告郭旭于2013年11月15日前偿还原告单鹏英彩票款本金15，280.00元。二、原告单鹏英自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费106.00元，由被告负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人单鹏英于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人郭旭履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭旭于2014年5月28日已给付申请执行人单鹏英彩票款5，000.00元，余款10，280.00元双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人郭旭应给付申请执行人单鹏英彩票款10，280.00元，于2014年8月15日一次性付清。二、案件受理费106.00元、申请执行费129.00元由被执行人郭旭负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第215号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第601号
申请执行人单鹏英。
被执行人郭旭。
申请执行人单鹏英与被执行人郭旭买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）蛟民一初字第750号民事调解书，主文如下：一、被告郭旭于2013年11月15日前偿还原告单鹏英彩票款本金15，280.00元。二、原告单鹏英自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费106.00元，由被告负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人单鹏英于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人郭旭履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭旭于2014年5月28日已给付申请执行人单鹏英彩票款5，000.00元，余款10，280.00元双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人郭旭应给付申请执行人单鹏英彩票款10，280.00元，于2014年8月15日一次性付清。二、案件受理费106.00元、申请执行费129.00元由被执行人郭旭负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第215号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月十五日
书记员 鲍 晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5226号
原告：陈汉勇，男，1998年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省电白县，
被告：雷刚，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市绥阳县，现羁押于佛山市三水区看守所。
原告陈汉勇与被告雷刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈汉勇、被告雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉勇提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失iphone7plus玫瑰金128G手机一台价值5700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日13时许，被告去至佛山市三水区西南街道广海大道汽车站对面公交车站，尾随原告上了612号公交车，后利用雨伞作掩护盗走原告裤袋内的一部玫瑰金iphone7plus手机，得手后逃离现场，并将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值5700元。2017年11月22日，佛山市三水区人民法院作出（2017）粤0607刑初830号刑事判决书，以被告犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。该刑事判决已经发生法律效力。由于被告至今未退赔原告损失，原告遂提起本案诉讼。
被告雷刚辩称：对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求没有异议，但被告现时没有赔偿能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告雷刚承认原告陈汉勇的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告雷刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉勇财产损失5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡斯恩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢940号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：杨玉友，男，1972年9月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李功菊，女1959年12月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付光海，男，1974年3月2日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人杨玉友、李功菊、付光海金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为58076.78元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第02594号
原告：沧州晟泽凯化工产品有限公司，地址：中捷产业园区。
法定代表人：沈秀珍，董事长。
被告：邯郸市瑞田农药有限公司，地址：邯郸市成安县。
法定代表人：牛书娥，董事长。
本院在审理沧州晟泽凯化工产品有限公司诉被告邯郸市瑞田农药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州晟泽凯化工产品有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告沧州晟泽凯化工产品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用438元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一四年六月五日
书记员 刘雪林
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2557号
申请执行人陈彩凤，女，1966年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人石富号，男，1976年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人赵全彬，男，1965年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈彩凤、石富号与赵全彬欠款纠纷一案，本院作出的(2015)溧天民初字第474号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，经双方确认，赵全彬欠陈彩凤、石富号人民币100000元。赵全彬自2015年8月起至2016年5月止于每月28日前支付陈彩凤、石富号人民币10000元。如赵全彬未按约给付，陈彩凤、石富号有权就未付款项一并向法院申请执行。根据申请执行人的申请（本案申请执行标的为30000元），本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵全彬与申请执行人陈彩凤、石富号达成新的还款协议：赵全彬于2016年7月15日先支付陈彩凤、石富号10000元（已支付），余款部分20000元于2016年8月底前、9月底前分别支付10000元。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵全彬与申请执行人陈彩凤、石富号达成新的还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)溧天民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年七月十五日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2557号申请执行人陈彩凤，女，1966年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人石富号，男，1976年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人赵全彬，男，1965年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈彩凤、石富号与赵全彬欠款纠纷一案，本院作出的(2015)溧天民初字第474号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，经双方确认，赵全彬欠陈彩凤、石富号人民币100000元。赵全彬自2015年8月起至2016年5月止于每月28日前支付陈彩凤、石富号人民币10000元。如赵全彬未按约给付，陈彩凤、石富号有权就未付款项一并向法院申请执行。根据申请执行人的申请（本案申请执行标的为30000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵全彬与申请执行人陈彩凤、石富号达成新的还款协议：赵全彬于2016年7月15日先支付陈彩凤、石富号10000元（已支付），余款部分20000元于2016年8月底前、9月底前分别支付10000元。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵全彬与申请执行人陈彩凤、石富号达成新的还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)溧天民初字第474号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年七月十五日书记员  卜义娟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保212号
申请人：张启望，男，1968年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：胡坤先，男，1959年12月19日出生，汉族，住随县。
被申请人：刘先恒，女，1962年1月5日出生，汉族，住随县。
申请人张启望于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡坤先、刘先恒在湖北水总水利水电建设股份有限公司处的工程款700000元予以停止支付，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人张启望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡坤先、刘先恒在湖北水总水利水电建设股份有限公司处的工程款700000元予以停止支付，期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人胡坤先、刘先恒垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1498号
起诉人：余某某，男，1973年12月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，
起诉人：刘某，女，1975年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
二起诉人的委托诉讼代理人：曹某某、朱某某，湖北嘉石信律师事务所律师（特别授权）。
2018年1月2日，本院收到起诉人余某某、刘某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决成某某赔偿其直接经济损失600000元；2、判决本案的诉讼费由成某某负担。事实和理由：2016年6月30日起诉人、成某某在第三人武汉明恒房地产经纪有限公司新天地分公司的安排下，双方签订《二手房居间买卖合同》，约定将起诉人共同所有的位于武汉市黄陂区鼎鑫摩卡小镇17栋2单元601室房产出售给成某某，房款总价为575000元。当日，成某某向起诉人支付购房定金40000元，并约定剩余房款在90个工作日内将通过银行贷款方式一次性支付给起诉人，因成某某逾期仍未按期支付购房款。根据合同约定：逾期未支付连续超过30日则构成重大违约，如合同继续履行，每逾期一天，成某某应当向起诉人支付以房屋成交价款为基数0.5%的违约金。截止2017年12月31日，逾期违约金高达1000000元。因成某某违约导致合同未能及时履行，房价大幅上涨却不能进行交易，造成起诉人直接经济损失高达600000元。故成某某应当承担赔偿起诉人由此产生的损失。
本院经审查认为：起诉人余某某、刘某与成某某及第三人武汉明恒房地产经纪有限公司新天地分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）鄂0116民初334号民事判决，判决如下：一、余某某、刘某在本判决生效之日起十日内履行《二手房居间买卖合同》将武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇17栋2单元6层1室房屋过户给成某某，并在房屋过户当天向成某某交付房屋；二、成某某在本判决生效之日起十日内一次性支付余某某、刘某购房尾款535000元；三、驳回成某某的其他诉讼请求。因余某某、刘某不服，上诉于武汉市中级人民法院，2017年9月5日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终3598号民事判决，驳回余某某、刘某上诉，维持原判。后余某某、刘某又向湖北省高级人民法院申请再审，2017年11月14日湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申2944号民事裁定，驳回余某某、刘某的再审申请。因生效裁判文书认定成某某并未构成重大违约，现起诉人余某某、刘某仍以该房屋买卖合同为依据向本院提起诉讼，请求成某某赔偿，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对余某某、刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二〇一八年三月十六日
书记员 夏 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民特692号
申请人：丁汉州，男，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址河南省息县，
申请人：恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区BM2、BM3号，统一社会信用代码91440300590724219G。
法定代表人：黄贯邦。
委托代理人：张语真，女，汉族，系该公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理申请人丁汉州与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意于2017年11月8日解除劳动合同关系，恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月11日前一次性支付丁汉州经济补偿金19334元；
二、丁汉州在收到上述第一笔经济补偿金后，自愿放弃追索在恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司工作期间内的所有保险费、加班费、工资差额、其他经济补偿金及赔偿金等费用；
三、丁汉州在收到上述款项后，自愿放弃就曾与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司存在劳动关系期间所产生的事由向恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司追索其它任何费用或者要求承担任何形式法律责任的权利。
四、丁汉州在收到恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司支付的经济补偿金后，双方当事人因本案纠纷产生的权利义务关系终结，互不再就本案纠纷追究其它责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁汉州与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
第页/共页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第429号
原告吴瑞和，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告丁学东，男，1954年5月5日出生，汉族，市民，河北省人，现住滦平县。
本院审理原告吴瑞和与被告丁学东修理合同纠纷一案，原告吴瑞和于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁学东的起诉。
本院认为，原告吴瑞和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞和撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告吴瑞和负担。
审判员 尹艳肖
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第429号原告吴瑞和，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告丁学东，男，1954年5月5日出生，汉族，市民，河北省双桥区人，现住滦平县。本院审理原告吴瑞和与被告丁学东修理合同纠纷一案，原告吴瑞和于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁学东的起诉。本院认为，原告吴瑞和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴瑞和撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告吴瑞和负担。审判员  尹艳肖二〇一四年二月二十六日书记员  王 进
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14206号
原告：西子木（北京）国际化工科技有限公司，住所地，北京市通州区工业开发区云杉南路327号。
法定代表人：刘福官，系该公司总经理。
委托代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被告：山西金裕亨通商贸有限公司，住所地，山西省太原市万柏林区旧晋祠路一段411号门面房44-甲。
法定代表人：王超。
原告西子木（北京）国际化工科技有限公司与被告山西金裕亨通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓菲到庭参加了诉讼，被告山西金裕亨通商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款193891元，利息9953元（暂计算至2017年7月24日）及至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买硅酮胶，原告从天津市武清区向被告发送货物，但被告收到货物后迟迟不予支付货款。后经双方对账，截至2016年9月20日被告共欠原告货款178691元。对账后，原告又向被告发送15200元货物。原告多次催促被告履行支付货款的义务，被告均不予理会，原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据1份，证明截至2016年9月20日被告共欠原告货款178691元；
2、运单1份，销售发票底单、收货单，证明原告于2016年10月4日又向被告发送价值15200元货物。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买化工用品，2016年9月20日被告为原告出具欠据，内容为：“截止贰零壹陆年九月贰拾日我单位欠西子木（北京）国际化工科技有限公司尾款壹拾柒万捌仟陆佰玖拾壹元整（178691元）。”原告另主张，2016年10月经被告要求，原告又给被告供应化工用品价值15200元，被告均未付款。
本院认为，原、被告以口头方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定全面履行了义务。被告在收到货款后应及时履行付款义务，故原告依据被告为其出具的欠据要求被告支付178691元货款的诉讼请求，本院予以支持。按照相关司法解释的规定，原告作为出卖人主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付15200元货款，但原告并未提供相关证据证明被告已收到相关款项的货物，故此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告可补充证据后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告山西金裕亨通商贸有限公司于判决生效后10日内向原告西子木（北京）国际化工科技有限公司支付货款178691元及逾期付款违约金（以178691元为基数，自2016年9月20日起至判决指定履行期间实际付款日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年二月十一日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对
账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第387号
原告曹某某，女，1980年4月22日出生，汉族，务农，住湖南省望城县含浦镇含浦社区大鸭塘组***号。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请调解，代签本案的所有法律文书等。
被告文某某，男，1963年4月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇太平路**号，公民身份号4323251963********。
被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部。
负责人何正德，该营销部经理。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹某某与被告文某某、中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，由审判员鲁跃进适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的讼诉代理人李再兴、被告文某某、某某财险的诉讼代理人昌洪武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年5月3日11时18分许，原告的丈夫钟卓驾驶湘AN95**小车（搭乘潘金娥）从桃江县风光带往桃江县太平路方向行驶，途经桃花江镇育英巷十字路口时，注意安全不够超速行驶，与左侧车道行驶的由文某某驾驶的湘HG56**小型轿车相撞，相撞后湘AN95**小型轿车撞到路边电杆和房屋上，造成潘金娥、文某某二人受伤，二车受损，以及徐建斌房屋、板车受损，徐建斌房屋受损，中国电信股份有限公司桃江分公司电杆受损的交通事故，经桃江县公安局交警大队认定钟卓、文某某负此事事故的同等责任。原告车损经桃江县价格认证中心于2013年12月2日以（2013）281号价格鉴定结论书鉴湘AN95**车损为21580元，用去评估费1000元，施求费300元，被告文某某肇事车辆在某某财险投保了交强险及30万不计免赔的三责险，为维护原告的合法权益，请求二被告赔偿原告损失12440元，并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告文某某辩称：请求人民法院依法判决。
被告某某财险辩称：对事故发生及责任划分不持异议，被告文某某投保了交强险和30万不计免赔的三责险，我公司不承担诉讼费和鉴定费；本次事故中386、389、390号案，应按各原告的损失大小分享某某财险交强险，剩余部分的损失按50%的责任在三责险限额内理赔。
经审理查明，2013年5月3日11时18分许，原告丈夫钟卓驾驶湘AN95**小车（搭乘潘金娥），从桃江县风光带径桃江县太平路方向行驶途径桃花江镇育英巷十字路口时，因注意安全不够与左侧由文某某驾驶的湘HG56**小型轿车相撞，相撞后湘AN95**小型轿车撞到路边电杆和房屋上，造成原告潘金娥、文某某二人受伤，二车、电杆、房屋受损的交通事故，经桃江县公安局交警大队认定钟卓、文某某负此事事故的同等责任。原告经桃江县价格认证中心以（2013）281号价格鉴定结论书鉴定：车损21580元，评估费1000元，施求费300元，合计22880元。
另查明，钟卓驾驶的湘AN95**小车属原告曹某某所有，原告与钟卓系夫妻关系。湘HG56**小车属被告文某某所有，在被告某某财险投保了交强险及不计免赔的三责险30万元，保险期限自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。
本院认为，原告享有财产权，由于被告文某某与原告曹金
辉的丈夫钟卓在本次事故中负同等责任，可相应减轻被告钟卓的赔偿责任。被告文某某为湘HG56**小车在被告某某财险投保了交强险及三责险，原告财产部分的损失应按损失的大小与徐建斌、李建英、中国电信服务有限公司桃江分公司一起分享交强险。超出交强险限额的部分由被告某某财险在三责险中理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六项）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险月份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部在交强险限额内赔偿原告曹某某损失1532.8元，在三责险限额内赔偿10673.6元，合计12206.4元，余下10673.6元损失由原告自负。
以上给付内容，限自本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳中级人民法院。
审 判 员 鲁跃进
二〇一四年五月三十日
代理书记员 钟艳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
履行义务告知书
中国某某财产保险月份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部：
本院受理的曹某某诉被告文某某及你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经开庭审理后，于2014年5月30日作出了（2014）桃民一初字第387号民事判决书，判决由你公司在交强险限额内赔偿原告曹某某损失1532.8元，在三责险限额内赔偿10673.6元，合计12206.4元。该法律文书生效后所确定的履行义务直接支付本案当事人个人银行帐户上。
户名：曹某某
开户银行：中国建设银行长沙黄兴中路支行
银行帐号：6222802920741007713
数额：12206.4元
桃江县人民法院道交庭
二0一四年五月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保685号
申请人：刘志军，男，1963年4月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：韩抒恢，男，1970年5月18日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：张凤芬，女，1973年1月18日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人刘志军与被申请人韩抒恢、张凤芬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘志军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月二十六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保685号申请人：刘志军，男，1963年4月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：韩抒恢，男，1970年5月18日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：张凤芬，女，1973年1月18日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人刘志军与被申请人韩抒恢、张凤芬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘志军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月二十六日书记员海尔罕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更709号
罪犯邹某，男，1950年10月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）宁刑初字第00157号刑事判决，以被告人邹某犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。刑期自2015年2月25日起至2025年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功6次（即2016年1月、6月、8月、11月各记功一次，2017年3月、6月各记功一次）。从严情形：十年以上故意杀人罪，从严一个月。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年2月25日起至2024年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更709号罪犯邹某，男，1950年10月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）宁刑初字第00157号刑事判决，以被告人邹某犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。刑期自2015年2月25日起至2025年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功6次（即2016年1月、6月、8月、11月各记功一次，2017年3月、6月各记功一次）。从严情形：十年以上故意杀人罪，从严一个月。本院认为，罪犯邹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年2月25日起至2024年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第529号
原告：许月娣。
委托代理人：沈黎明。
被告：严文耀。
本院在审理原告许月娣与被告严文耀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许月娣撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告许月娣负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年七月二十二日
代书记员 王瑶炯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5755号
原告梁玉福，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高富，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵琳莹，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告梁玉福与被告高富、赵琳莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生做成合议庭，适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁玉福到庭参加诉讼，被告高富、赵琳莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉福诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告高富以生活用款为由向原告借款26520.00元，为原告出具借据一枚，约定还款期限至2017年2月20日，未约定利率。此款到期后经原告多次索要，二被告拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金。
被告高富
关联文书：
**关联文书：**
、赵琳莹未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据原件一张。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告高富向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告高富与被告赵琳莹系夫妻关系，应负有共同偿还债务的义务，原告向二被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富、赵琳莹于本判决生效后立即共同偿还原告梁玉福借款本金人民币26520.00元。
案件受理费463.00元、公告费600.00元，由被告高富、赵琳莹共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵庆丰
注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初5755号原告梁玉福，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告高富，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告赵琳莹，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。原告梁玉福与被告高富、赵琳莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生做成合议庭，适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁玉福到庭参加诉讼，被告高富、赵琳莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉福诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告高富以生活用款为由向原告借款26520.00元，为原告出具借据一枚，约定还款期限至2017年2月20日，未约定利率。此款到期后经原告多次索要，二被告拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金。被告高富关联文书：关联文书：、赵琳莹未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据原件一张。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告高富向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告高富与被告赵琳莹系夫妻关系，应负有共同偿还债务的义务，原告向二被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高富、赵琳莹于本判决生效后立即共同偿还原告梁玉福借款本金人民币26520.00元。案件受理费463.00元、公告费600.00元，由被告高富、赵琳莹共同负担。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  尹巨刚代理审判员  李全喜人民陪审员  于 生二〇一八年一月十二日书 记 员  赵庆丰注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第973号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告张则余。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张则余信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章、被告张则余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2011年12月19日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2012年1月13日开始透支取款，截至2013年12月20日共透支本息人民币26，738.53元（以下币种同）。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金17，300元；2、被告立即偿付利息9，438.53元及自2013年12月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息及罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、基本信息明细及账户信息明细各一份，证明被告开卡基本情况及被告欠原告钱款的事实；
2、开卡申请资料一份，证明被告向原告申请开通金穗贷记卡的事实；
3、持卡消费明细一份，证明被告透支金穗贷记卡的事实；
4、金穗贷记卡章程一份，证明原、被告权利义务及透支利息和罚息的计算依据；
5、被告身份信息及原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告张则余辩称，其本人没有使用信用卡，而是将信用卡交付案外人使用，现在没有能力还款。
被告张则余未针对其辩称向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议。本院确认原告证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2011年12月19日，被告向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，自2012年1月8日开始，该卡出现消费和取现，截止2013年12月20日，被告尚欠原告透支款本金17，300元及利息9，438.53元。原告多次催收无果，遂涉诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照信用卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告未按时偿还信用卡项下的全部债务，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张则余于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金17，300元；
二、被告张则余于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支利息9，438.53元及自2013年12月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告张则余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第91-1号
申请执行人湘乡市国土资源局。
法定代表人李建光，局长。
委托代理人李磊，该局法规股干部，特别授权。
委托代理人张杰，该局干部，一般代理。
被执行人丁耀鑫，男，汉族。
委托代理人：刘冬英，女，汉族，�丁耀鑫母亲，特别授权。
申请执行人湘乡市国土资源局申请强制执行被执行人丁耀鑫强制执行违法占地一案，经本院多次组织执行，被执行人丁耀鑫已履行部分义务，因案情复杂，另一部分执行内容，暂不具备执行条件，须终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市国土资源局作出的湘国土资执监决字（2014）27号《国土资源违法行为行政处罚决定书》本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月七日
书记员 喻 婧
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第61号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2006年12月15日被绍兴市公安局取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）18号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2007年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月26日晚上18时40分许，被告人陈某驾驶1辆无号牌、制动不合格的吉安飞力电动自行车，从绍兴市区辕门桥驶往绍兴县孙端镇皇甫村，由南往北途经绍兴市越城区皋埠镇后堡村地段时，与前方行人胡某发生碰撞，造成被害人胡某重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人胡某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交（2006）第A094号《交通事故认定书》认定：被告人陈某应承担事故的主要责任。
肇事后，被告人陈某即报警，后随交警到事故处理中心接受调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某已赔偿给被害人胡某家属章明兴、章某甲、章某乙、王利娟损失合计人民币32500元，并已履行在案。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有尸体检验报告，车辆鉴定评估报告，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场及死者的照片，结案证明、收条，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，违章驾车，造成1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在肇事后即报警，到案后又如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，并已赔偿给被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚；根据本案的具体情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年一月十五日
书记员 沈 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01291号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：陆平，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告陆平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青，男，1963年4月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
再审申请人刘青因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司(以下简称中旗供电公司)劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘青申请再审称，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。刘青申请仲裁时效期间存在法定的中断事由。刘青主张，按杜春武与中旗供电公司相同的劳动争议案件的生效法律文书确定的支付工资和赔偿金标准支付拖欠的工资和赔偿金，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中旗供电公司提交意见称，刘青与中旗供电公司之间形成的并非是我国《劳动法》和《劳动合同法》中规定的劳动法律关系。刘青的请求早已超过了法律规定的申请时效。本案不属于人民法院受案范围，本案更适合认定为”长期两不找”的劳动争议案件，杜春武案件的判决不能作为本次诉讼的法律依据或指引。综上，刘青的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，刘青诉称从2000年中旗供电公司通知其待岗至今，中旗供电公司一直未给刘青提供工作岗位亦未向其发放工资。据此，刘青应当知道其劳动权利和获得劳动报酬的权益已经受到侵害。2016年,刘青向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以刘青的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出的不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一、二审法院判决驳回刘青的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。刘青认为，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回刘青诉讼请求属适用法律错误，刘青提出申请仲裁时效期间存在法定的中断事由等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘青的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟