wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康小金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡其顺。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒连连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡其欣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田林县平塘乡人民政府。
法定代表人明光建，乡长。
第三人张艮才，农民。
再审申请人康小金等4人因土地使用权确权一案，不服百色市中级人民法院（2009）百中行终字第151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
康小金等4人申请再审称：胡志华系在职教师，不属于同祥村集体成员，非集体组织成员没有资格参与集体组织的土地分配活动。平塘乡政府将没有资格参与集体土地分配的胡志华作为本案确权的主体不适格，严重违反法定程序。终审判决认定申请人一家从1955年在争议地居住使用至今，从合作化、“四固定”、“责任制”等各个历史时期至今长达半个世纪没有任何变更，第三人或其他人没有提出任何异议，直到2008年第三人才提出异议并持1954年的《土地房屋所有权证》及伪造的《农业经济承包合同书》要求平塘乡政府确权。《农业经济承包合同书》第一项第三行及“承包其他项目”一栏存在笔迹不一的造假痕迹，全村的《农业经济承包合同书》均无填有此项，仅第三人填有，第五项及“合计”栏有明显的涂改痕迹，该份书证是伪造的。平塘乡政府依该两份文书便将纠纷地确权给第三人，根据（1986）民他字第33号《最高人民法院关于公民对宅基地只有使用权没有所有权的批复》及结合当前的实际情况，平塘乡政府的处理决定是错误的。
被申请人田林县平塘乡人民政府未提交书面意见。
原审第三人张艮才未提交书面意见。
本院审查查明：1955年，胡志华户自平塘乡同祥村的达连地屯搬迁到同村的石灰窑屯，在张艮才房屋旁边搭建一间木架茅草房居住，并将房屋周围的土地开垦为菜地。1960年，胡志华户的木架茅草房倒塌，胡志华户就在房屋旁边的菜地修建一座三开间的泥墙茅草结构房屋居住。1988年，胡志华户的泥墙茅草房成为危房，其推倒后重新建起一座三开间泥瓦结构房屋居住，而将原木架茅草房用地改造为菜园。张艮才认为其持有该地的土地房产所有证，胡志华户使用的宅基地和菜地原属于其所有，要求收回该地的使用权，双方因而发生纠纷。自1980年代末以来，经村、乡多次调解，均未能协商解决纠纷。2005年，胡志华在争议地挖地基准备建新房，张艮才阻止导致纠纷加剧。2008年5月，张艮才以1954年田林县人民政府颁发的《土地房产所有证》为依据，向平塘乡人民政府提出申请，主张该地的使用权。当年10月，平塘乡人民政府依职权作出平政处字（2008）第1号行政处理决定，将争议地确定由张艮才使用。胡志华不服该处理决定，向田林县人民政府申请复议，田林县人民政府于2009年12月作出复议决定，维持平塘乡人民政府作出的行政处理决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。涉案争议地位于平塘乡同祥村石灰窑屯范围内，根据上述规定，争议地属于平塘乡同祥村石灰窑屯集体所有。正如再审申请人主张的，胡志华系在职教师，不属于同祥村集体组织成员，非集体组织成员无权参与本集体组织的土地分配活动。且土地管理法同时规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。胡志华户已经建有一所房屋，不能再另外申请宅基地。因此再审申请人要求享有争议地的使用权理由不充分。同祥村石灰窑屯位于平塘乡辖区，平塘乡人民政府对辖区范围内个人之间土地使用权争议具有处理的权利，该政府根据争议地的历史状况，依职权将争议地的使用权确定给第三人张艮才使用不违反法律规定，一、二判决审对平塘乡人民政府的该具体行政行为予以维持是正确的，故再审申请人提出再审的理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人康小金、胡其顺、舒连连、胡其欣的再审申请。
审判长 凌 除
审判员 张 莉
审判员 杨胜平
二〇一六年四月十四日
书记员 周丽昌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2551号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛晨，男，1991年1月16日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李颖江，男，1959年5月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。
法定代表人：王晓宇，董事长。
再审申请人薛晨因与被申请人李颖江及一审被告、二审被上诉人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）确认合同无效一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛晨申请再审称，二审判决存在严重违法情形。二审判决关于“恶意串通”的认定，已超出法院审理民事纠纷的范畴。二审判决对姚广全与中国人民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室签订的《协议书》不予确认，违反了证据规则，不仅侵害了当事人的基本诉权，更使涉案房屋完整、清晰的流转过程，被人为割裂、打乱。二审判决对于“薛晨与白菊电器公司恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的认定缺乏证据证明及法律依据。二审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，白菊电器公司与薛晨签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有使用。薛晨作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与薛晨对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，有本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给薛晨，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，薛晨亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与薛晨在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。薛晨申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，薛晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛晨的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第121号
原告常州巴士出租汽车有限公司，住所地天宁区竹林北路1号。
法定代表人蔡健臣，总经理。
委托代理人王海战，常州巴士出租汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告常州巴士出租汽车有限公司（以下简称巴士公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告巴士公司委托代理人王海战、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴士公司诉称，2014年3月13日2：30分许，黄金龙驾驶苏D×××××号小型客车沿着晋陵路由北向南行驶与王海战驾驶苏D×××××号等6辆车连环追尾相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，黄金龙负本起事故的全部责任，原告对本起事故不负责任。遂后，原告通知被告对苏D×××××号出租车进行定损，但被告对其迟迟不予定损，特委托常州市价格认证中心对其评估鉴定，对此原告支付了修理费4615元。原告向被告理赔无果后，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、被告支付保险理赔款4615元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人保常州公司口头辩称，1、苏D×××××号出租车未经我司定损，认可常州市价格认证中心的物价评估4615元；2、根据保险合同约定，苏D×××××号出租车投保了可选免赔额1000元，车损需每次扣除1000元赔偿；3、我司按照事故责任比例进行赔偿，本车在事故中是无责，我司不承担责任。
经审理查明，王海战系巴士公司的驾驶员。2013年9月4日，巴士公司苏D×××××号出租车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔、可选免赔额附加险等，其中机动车损失险保险限额为85800元，可选免赔额限额为1000元，保险期间为2013年9月4日零时至2014年9月3日二十四时止。2014年3月13日2：30分左右，黄金龙驾驶苏D×××××号小型客车沿着晋陵路由北向南行驶与王海战驾驶苏D×××××号等6辆车连环追尾相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，黄金龙负本起事故的全部责任，巴士公司对本起事故不负责任。事故发生后，交警部门委托常州市价格认证中心对苏D×××××号出租车估价为4615元，巴士公司对车辆进行修理后，支付了修理费4615元，天宁区茶山余军汽车维修服务部开具了发票。巴士公司向人保常州公司理赔未果后，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司附加险条款可选免赔额特约条款中约定“被保险机动车发生机动车损失保险合同约定的保险事故，保险人在按照机动车损失保险合同的约定计算赔款后，扣除本特约条款约定的免赔额”，在庭审中，巴士公司同意在车损险理赔款中扣除可选免赔额附加险1000元。
上述事实有巴士公司提供的机动车保险单、事故认定书、估价鉴定报告、修理费发票、驾驶证、行驶证，人保常州公司提供的中国人民财产保险股份有限公司附加险条款及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，巴士公司的苏D×××××号出租车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔、可选免赔额特约条款附加险的保险合同合法有效，巴士公司有权依据保险合同的约定向被告主张理赔。人保常州公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与机动车发生的交通事故，黄金龙负本起事故的全部责任，巴士公司对本起事故不负责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，巴士公司既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。人保常州公司赔偿后，可以取得代位巴士公司行使对第三者请求赔偿的权利。对于苏D×××××号车损4615元，人保常州公司无异议，但需扣除可选免赔额附加险1000元，人保常州公司在车损险中理赔3615元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州巴士出租汽车有限公司支付保险理赔款3615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州巴士出租汽车有限公司负担5.5元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担19.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1376号
申请执行人周栋，男。
申请执行人黄英，女。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行周栋、黄英申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2114号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人周栋、黄英案款24594.65元，承担执行费268.92元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款24594.65元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第111号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：谢道满。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告谢道满为电信服务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告谢道满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年5月6日，被告到原告处办理了合同号为276xxxx****43、电话号码为189××××0833的e9时长版-139套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为139元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定号码必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e9时长版-139套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9时长版-139套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2013年11月13日就处于单停状态，2013年11月29日处于双停状态。截止2013年12月被告已欠话费1074.6元、滞纳金863.25元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年9月至2013年12月话费欠费本金1074.6元、滞纳金（按每日3‰自逾期付款之日起算至执行完毕为止）暂计至2014年12月25日863.25元，合计人民币1937.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢道满未作答辩。
本院经审理查明：
2011年5月6日，被告要求原告为其办理了合同号为276xxxx****43、电话号码为189××××0833的e9时长版-139套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费。原告于2013年12月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2013年11月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年9月份欠费353.86元，10月份欠费341.59元，11月份欠费201.36元，12月份欠费104.24元，截止2013年12月被告共欠话费1001.05元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9时长版-139套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2013年12月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为189××××9896的电话服务费用，因原告未向本院举证证明该号码系被告使用，故本院对该号码的费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢道满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢道满于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1001.05元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢道满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月四日
代理书记员 李 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5224号
原告：曾国强，男，汉族，1964年11月81日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛瑗。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告曾国强诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年11月22日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年7月22日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金9580元；二、诉讼费用由被告承担。高新区人民检察院以成高新检民（行）支[2017]51019100031号《支持起诉书》向本院支持起诉。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2014年11月22日起至2016年7月21日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司向原告邮寄了一份品名为“回公司办理合同续签”的邮件，该邮件未显示妥投，也未有原告的签收字迹。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年10月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出成劳人仲委裁字(2017)第34号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资13130元，被告为原告出具终止劳动合同通知书，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付曾国强终止劳动合同经济补偿金为9580元(4790元/月×2个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资13130元，并为原告出具终止劳动合同通知书”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。但本院指出的是，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条来看，用人单位应当在终止劳动合同时向劳动者出具“终止劳动合同证明”，而非“终止劳动合同通知书”，该仲裁裁决内容上表述不规范，故本院予以明确，即被告为原告出具终止劳动合同证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾国强终止劳动合同经济补偿金9580元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾国强未休年休假工资13130元；
三、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内为原告曾国强出具终止劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5224号
本院于2017年10月25日对原告曾国强诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）川0191民初5224号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）川0191民初5224号《民事判决书》第一页第一行“1964年11月81日出生”补正为“1964年11月8日出生”。
审判员 周航
二〇一八年八月二十日
书记员 邓益
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执673号
申请执行人：谢树香，女，1963年4月15日出生，住大理市下关镇。
被执行人：大理美轩经贸有限公司
被执行人:大理州中小企业融资担保有限责任公司
被执行人：大理涵轩生态林药股份有限公司
被执行人：漾濞涵轩房地产开发有限公司
被执行人：宾川县涵轩绿色产业开发有限公司
被执行人：洱源县涵轩绿色产业开发有限公司
被执行人：大理涵轩绿色产业开发有限公司
被执行人：刘刚，男，汉族，1976年6月29日生，云南省昆明市人。
关于谢树香与大理美轩经贸有限公司等借款合同纠纷一案，大理州玉洱公证处作出的（2017）云大玉洱证执字第01号执行证书已经发生法律效力，因被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩生态林药股份有限公司、漾濞涵轩房地产开发有限公司、宾川县涵轩绿色产业开发有限公司、洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理涵轩绿色产业开发有限公司、刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元、利息4.88万元、违约金6.75万元,公证费300元。本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,并对被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩生态林药股份有限公司(原漾濞县涵轩绿色产业开发有限公司)名下位于大理白族自治州漾濞县苍山西镇白章村的5000亩林地、林权（宗地号:0532922010800J3DYMSY00**、0532922020706J3DYMSY00**）、（林权证号：漾林证字（2011）第312**号、漾林证字（2011）第312**号）予以查封。经查，除上述林地、林权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于已被查封的林权、林地处理期限较长，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓丹
山西省古县人法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。
法定代表人：罗京翠。
委托代理人：郑建新，男，1986年5月24日出生。
被告：唐红强，男，汉族，1983年9月出生。
被告：付春秀（唐红强妻子），1984年7月27日出生。
委托代理人：唐红强，男，1983年9月出生。
被告：刘思新，男，1983年10月20日出生。
被告：唐建立（刘思新妻子），1983年10月17日出生。
委托代理人：刘思新，男，1983年10月20日出生。
被告：王明，男，1982年9月23日出生。
被告：刘娟（王明妻子），1983年6月14日出生。
委托代理人：王明，男，1982年9月23日出生。
被告：吉宁，男，1982年4月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与被告唐红强、付春秀、刘思新、唐建丽、王明、刘娟、吉宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告唐红强在我行申请小额贷款15万元，付春秀为其配偶承担共同还款责任，王明、刘思新和吉宁为担保人，刘娟和唐建丽承担共同担保责任。截止2015年8月11日被告拖欠本息合计136351.9元，已经违反原、被告签订的借款合同，被告的违约行为严重影响了原告的正常经营工作。请求法院依法判令被告归还拖欠的借款本息。
七被告辩称：原告所述属实。
经审理查明：2014年6月19日，被告唐红强向原告借款150000元，后支付部分本金及利息，现欠本金101202.7元，利息支付到2015年8月11日，其余被告为担保人。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，当事人陈述，在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成借款担保合同法律关系。被告唐红强作为借款人应承担还款责任，其余被告作为担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐红强于本判决生效之日起五日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行本金101202.7元及2015年8月11日之后的利息。
二、被告付春秀、刘思新、唐建丽、王明、刘娟、吉宁担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告唐红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 冯碧青
代理审判员 张春慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 莉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行,住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，组织机构代码86149430-5。
负责人刘剑，该支行行长。
被执行人江西利泰塑胶有限公司，住所地上饶经济开发区黄源片区二纬路，组织机构代码55845811-7。
负责人肖俊，该公司法定代表人。
被执行人方爱凤，女，1971年8月18日生，汉族,住上饶市信州区，
被执行人肖隽，男，1992年9月11日生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人肖太义，男，1971年9月4日生，汉族，住上饶市信州区，
本院于2016年10月10日立案执行中国工商银行股份有限公司上饶县支行申请江西利泰塑胶有限公司、方爱凤、肖隽、肖太义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初2072号民事判决书向被执行人江西利泰塑胶有限公司、方爱凤、肖隽、肖太义发出执行通知书，责令被执行人应支付申请人中国工商银行股份有限公司上饶县支行案款2,232,660.2元，承担案件受理费12,331元，执行费24,726.6元。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1320号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 廖国华
审判员 谢建华
二〇一七年四月五日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1320号申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行,住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，组织机构代码86149430-5。负责人刘剑，该支行行长。被执行人江西利泰塑胶有限公司，住所地上饶经济开发区黄源片区二纬路，组织机构代码55845811-7。负责人肖俊，该公司法定代表人。被执行人方爱凤，女，1971年8月18日生，汉族,住上饶市信州区，被执行人肖隽，男，1992年9月11日生，汉族，住上饶市信州区，被执行人肖太义，男，1971年9月4日生，汉族，住上饶市信州区，本院于2016年10月10日立案执行中国工商银行股份有限公司上饶县支行申请江西利泰塑胶有限公司、方爱凤、肖隽、肖太义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初2072号民事判决书向被执行人江西利泰塑胶有限公司、方爱凤、肖隽、肖太义发出执行通知书，责令被执行人应支付申请人中国工商银行股份有限公司上饶县支行案款2,232,660.2元，承担案件受理费12,331元，执行费24,726.6元。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1320号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  廖国华审判员  谢建华二〇一七年四月五日书记员  郑 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01735号
申请执行人李小明，男，1987年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡市万荣机械有限公司，住所无锡市钱姚路勤新工业集中区88-110。
法定代表人吴江波。
申请执行人李小明与被执行人无锡市万荣机械有限公司（以下简称万荣公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01541号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告无锡市万荣机械有限公司应于本判决生效之日支付原告李小明5458元。受理费10元，减半收取5元，由被告无锡市万荣机械有限公司负担。因万荣公司未履行义务，根据申请执行人李小明的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 昕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初764号
原告：杨家义，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师，特别授权。
被告：朱明冬，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告杨家义与被告朱明冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家义及委托代理人何禾，被告朱明冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨家义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款9450元及利息（计息时间自2017年12月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年至2017年10月为被告承包的工地提供劳务，2017年10月19日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠木工杨家义工资玖仟肆佰伍拾圆整于2017年11月底结清。欠款人朱明冬。”到期后，被告至今未还。为此，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
朱明冬承认原告在本案中所主张的事实，但要求与原告调解解决。
本院经审理认定事实如下：原告杨家义自2016年至2017年10月为被告朱明冬承包的工地提供劳务，2017年10月19日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠木工杨家义工资玖仟肆佰伍拾圆整于2017年11月底结清。欠款人朱明冬。”到期后，被告至今未还。2018年1月31日，杨家义起诉至本院要求被告偿还工资款9450元及利息（计息时间自2017年12月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
诉讼中，被告朱明冬支付工资款3000元。
本院认为：杨家义为朱明冬承包的工地提供劳务，朱明冬依法应支付杨家义劳动报酬。朱明冬尚欠杨家义工资9450元，朱明冬向杨家义出具欠条也证明该事实。故本院对杨家义要求朱明冬给付工资9450元及利息（计息时间自2017年12月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）的诉请予以支持。诉讼中被告朱明冬支付工资款3000元，应从中扣除。因双方调解未达成协议，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告朱明冬于本判决生效之日起十日内给付原告杨家义工资款9450元及利息（计息时间自2017年12月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算,但不得超过年利率6%）（已交付的工资款3000元，从中扣除）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取，由被告朱明冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一八年四月八日
书记员 汪琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第21号
上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，汉族，1968年3月26日出生，现住新疆焉耆县。
上诉人（原审被告）：胡世模，男，汉族，1967年8月18日出生，现住新疆焉耆县。
共同委托代理人：李翔斌，系新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何毅，男，汉族，1966年6月3日出生，现住四川省泸州市。
委托代理人：张志远，系四川省拥彗律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，女，汉族，1966年6月3日出生，系何毅之妻。
上诉人刘桂兰、胡世模因劳务合同纠纷一案，不服焉耆回族自治县人民法院（2014）焉民初宇第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘桂兰、胡世模的委托代理人李翔斌，被上诉人何毅及委托代理人张志远、张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销焉耆回族自治县人民法院（2014）焉民初宇第766号民事判决。
二、发回焉耆回族自治县人民法院重审。
审 判 长 赵爱国
代理审判员 刘 媛
代理审判员 赵伟力
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 云
内蒙�自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第21号
上诉人（原审原告）韩茂林，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）樊锦武，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人韩茂林与上诉人樊锦武民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人韩茂林的委托代理人赵雪宽，上诉人樊锦武及其委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第5388号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费45200元，退还韩茂林22400元，退还樊锦武22800元。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 徐文军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 禄
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1677号
罪犯于海生，男，1962年5月20日出生，汉族，项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）周刑初字第18号刑事判决，认定于海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，罚金8万元。于海生不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年8月1日以（2008）豫法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年1月13日以（2011）许刑执减字第0254号刑事裁定，对其减刑一年；许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第834号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯于海生悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，1998年至2000年，被告人伙同他人在平顶山，周口，项城等地盗窃轿车八次，盗车八辆价值511720元。
罪犯于海生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员张瑞兴和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯于海生自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海生减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇七年二月十日起至二〇一六年一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1272号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告刘涛。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕雅琼
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执492号
申请执行人吉日木图，女，蒙古族，个体。
被执行人德力格尔，男，蒙古族，个体工商户。
本院在执行吉日木图申请执行德力格尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十五日
书记员 温都苏
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初816号
原告：蒲某，住甘肃省会宁县。
被告：陈某，住甘肃省会宁县。
原告蒲某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。现原告蒲某以与被告陈某私下协商解决为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告蒲某负担。
审判员杨黎霞
二〇一八年三月十六日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初816号原告：蒲某，住甘肃省会宁县。被告：陈某，住甘肃省会宁县。原告蒲某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。现原告蒲某以与被告陈某私下协商解决为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告蒲某负担。审判员杨黎霞二〇一八年三月十六日书记员李树琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1008号
案外人：邹凤云，女，1979年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人邹凤云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2008年3月29日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2400元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2008年3月29日，案外人以人民币85,200元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X单元X楼X号，建筑面积35.5平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2009年4月10日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积35.5平方米，配给邹凤云使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2008年3月29日，案外人交纳购房款85,200元。2009年4月10日，案外人交纳预存电费200元，交纳预存水费200元，交纳煤气费保险费等109元，交纳物业管理费256元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人邹凤云与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人邹凤云对此存在过错，故邹凤云所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号，建筑面积35.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第561号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2007年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）575号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2007年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年8月22日中午，被告人吕某至被害人张某暂住的本市西湖区杨家牌楼85号一出租房，以身体撞门的手段进入室内，窃得被害人张某夹在书本内的邮政储蓄卡一张、身份证一张，后在留下邮政储蓄所以猜密码的手段分三次从邮政储蓄卡中共取走人民币3200元。事后，被告人吕某将邮政储蓄卡和身份证放回原处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表，辨认笔录及照片、调取证据清单、抓获经过说明、户籍证明、交易明细单、被害人张某的陈述、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月4日起至2008年1月3日止）
二、赃款人民币3200元责令被告人吕某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年十一月三十日
书记员 张琦
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初944号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇。
法定代表人：尹友忠，系该行董事长。
委托诉讼代理人：贺清廉，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司渡口支行行长。
被告：阳军平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社，以下简称安仁农商银行）与被告阳军平借款合同纠纷一案。原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁农商银行的委托诉讼代理人贺清廉到庭参加诉讼，被告阳军平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令阳军平偿还原告借款本金50000元及利息1534.58元（利息计算至2017年9月1日，从2017年9月1日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳军平于2015年12月11日在我行所辖渡口支行借款一笔，借款金额为50000元，借款期限为12个月（2015年12月11起至2016年12月11日止），用途为种植。借款后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次催讨，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令阳军平偿还原告贷款本息。
安仁农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、贷款申请书及个人面谈表，拟证明2015年12月10日阳军平到安仁农商银行申请50000元养植贷款；2、借款借据及合同，拟证明阳军平贷款发放成立；3、阳军平欠息清单。拟证明政府为阳军平贴息1年，尚欠2017年9月1日前利息1534.58元。以上证据客观真实，已形成证据锁链，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
阳军平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据安仁农商银行举证及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：2015年12月10日被告阳军平向原告所辖的渡口支行（原渡口信用社）申请借款50000元用于种植，并与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告阳军平发放借款本金50000元，借款期限为12个月，即2015年12月11日至2016年12月11日，借款年利率为3.625％借款后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次催讨，被告至今仍不偿还，截止2017年9月1日尚欠原告借款本金50000元，利息1534.58元。原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与阳军平签订的《借款合同》是当事人真实意见表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行各自的义务。本案阳军平在借款期满后，未偿还安仁农商银行的借款本息，构成违约。安仁农商银行要求阳军平偿还借款本息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
阳军平在本案判决生效后五日内偿还湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年9月1日之前的利息1534.58元，2017年9月1日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费600元，由阳军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 贺志成
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谭柏英
二〇一八年三月十三日
代理书记员 阳兵斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初447号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人战某，无业。2017年8月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）452号起诉书指控被告人战某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人战某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月29日，被告人战某单独或伙同战某欣(另案处理）先后至威海巿文登区米山镇驻地家家悦超巿实施盗窃作案3次，盗得手电简、排骨、茶叶等物品一宗，折款共计人民币821.02元。
案发后，被告人战某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人战某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人战某的供述；被害人陈某的陈述；证人战某某的证言；扣押、发还清单；物证照片；证明；抓获经过；受案登记表；户籍证明；谅解书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人战某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人战某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邵秋霖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5264号
原告:肖建，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人:俞红芬、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告:陈讯庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:何永锋，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告肖建诉被告陈讯庆、何永锋民间借贷纠纷一案，2017年6月20日本院受理后,依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈讯庆归还借款本金200000元，支付利息、逾期利息(按月利率2%从2017年5月10日算至付清之日止)；2、被告陈讯庆支付律师费11000元；3、被告何永锋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月10日，被告陈讯庆、何永锋与原告签订了《借款协议》一份，约定：被告陈讯庆向原告借款200000元，借款期限自2017年5月10日至2017年6月19日，按月息3%计息；如被告陈讯庆违约，应承担原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用；被告何永锋自愿为该借款提供连带责任保证。协议签订后同日，原告向被告陈讯庆交付了借款200000元。借款到期后，两被告未能归还。另，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用11000元。
原告提交了借款协议、银行电子回单、代理合同等证据材料，证明上述事实。
两被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，被告应按约还本付息。现被告陈讯庆未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告陈讯庆归还借款、支付利息及逾期利息、律师费用具有法律与事实依据，本院予以支持。被告何永锋自愿承担连带保证担保，原告要求其承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈讯庆于本判决生效之日起十日内归还肖建借款200000元，支付利息及逾期利息(按月利率2%从2017年5月10日算至付清之日止)、律师费11000元；
二、何永锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元、保全申请费1615元，由陈讯庆、何永锋负担。公告费650元，由陈讯庆、何永锋负担，于本判决生效之日起十日内支付肖建。
原告肖建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈讯庆、何永锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 李跃年
二〇一八年一月十一日
书 记 员 叶 楠
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执309号之一
申请执行人：何开军，男，1964年10月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被执行人：陈忠和，男，1966年5月7日出生，汉族，现住海南省海口市。
被执行人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：郭长林。
被执行人：琼中黎苗族自治县（以下简称琼中县）发展和改革委员会，住所地：琼中县政府大楼。
法定代表人：覃海龙。
上述当事人因建设工程施工合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年9月13日作出（2017）琼9030民初501号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人陈忠和、国基建设集团有限公司、琼中县发展和改革委员会在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人何开军于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人被执行人陈忠和、国基建设集团有限公司、琼中县发展和改革委员会履行义务，支付工程款112300元、案件受理费1256元，合计113556元，以及加倍支付迟延履行的利息。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下有银行账户，本院于2017年11月16日作出（2017）琼9030执309号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人国基建设集团有限公司在银行和其他金融机构存款人民币115159元（含执行费1603元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因被执行人国基建设集团有限公司于2017年12月4日主动将128725元（包括迟延履行利息13566元），支付给申请执行人何开军，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人国基建设集团有限公司在银行和其他金融机构存款人民币115159元（含执行费1603元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方国强
二〇一七年十二月十八日
法官助理钟东明
书记员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、查封财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执309号	申请执行人：何开军，男，1964年10月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。	被执行人：陈忠和，男，1966年5月7日出生，汉族，现住海南省海口市。	被执行人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。	法定代表人：郭长林。	被执行人：琼中黎苗族自治县（以下简称琼中县）发展和改革委员会，住所地：琼中县政府大楼。	法定代表人：覃海龙。	上述当事人因建设工程施工合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年9月13日作出（2017）琼9030民初501号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人陈忠和、国基建设集团有限公司、琼中县发展和改革委员会在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人何开军于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陈忠和、国基建设集团有限公司、琼中县发展和改革委员会履行义务，支付工程款112300元、案件受理费1256元，合计113556元，以及加倍支付迟延履行的利息。本院于同日立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人陈忠和、国基建设集团有限公司在琼中县发展和改革委员会尚未支付的工程款或在银行及其他金融机构存款人民币合计115159元（含执行费1603元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	审判员  方国强	二〇一七年十一月十六日	法官助理钟东明	书记员  陈 拓	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第8号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人颜训喜，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人颜训喜犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员周山青担任审判长和审判员何坤明、人民陪审员田丰硕组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬、蒋改出庭支持公诉，被告人颜训喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人颜训喜以营利为目的，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。
2013年11月15日，颜训喜在新邵县大坪开发区花江狗肉店七楼其家中，以90元价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员黄某甲进行吸食。
2013年11月26日，颜训喜在万紫千红歌厅旁边以100元价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员黄某甲进行吸食。
2013年11月19日至2013年11月21日，颜训喜连续三天在其家中，以50元的价格贩卖3小包毒品海洛因给吸毒人员刘某甲（每小包约0.05克）进行吸食。
2013年11月26日，被告人颜训喜被抓获，从其家中搜出冰毒0.04克，海洛因0.19克。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、照片；
2、辨认笔录、抓获经过；
3、证人刘某甲、黄某甲、何某某的证言；
4、被告人颜训喜的供述；
5、户籍证明。
本院认为，被告人颜训喜多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控颜训喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。颜训喜庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜训喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 何坤明
人民陪审员 田丰硕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第8号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，绰号“二哥”，男，汉族，1972年3月29日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，捕前租住河北省石家庄市新华区，系个体经营者。1994年12月10日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑9年，2001年刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李玉伏，系河北三言律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李玉伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日14时许，被害人刘某被约至石家庄地区藁城市良村开发区的一个牌场玩牌，19时许，刘某从牌场出来后被被告人张某某和几名男子强行拽上一辆黑色轿车要求其偿还欠款，因刘某无钱偿还，其被带至石家庄市新华区聚鑫旅馆一房间内，有张某某和一名叫“二胖”（具体情况不详）的男子并被二人殴打（经鉴定，刘某之损伤属轻微伤），8月5日23时许，刘某被释放回家。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某某的行为已构成非法拘禁罪，综合被告人认罪态度较好，其家属已对被害人进行了民事赔偿、其有犯罪前科等情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月之间对被告人予以量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，1、被告人认罪态度较好，能够如实交代犯罪事实；2、被告人委托其家属对被害人积极的进行了民事赔偿；3、被告人的犯罪情节轻微，未造成严重后果。综上，建议法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日19时许，被害人刘某从石家庄地区藁城市良村开发区一个牌场玩牌结束后从该牌场出来时，被他人强行拽上一辆黑色轿车，在该轿车内，被告人张某某等人要求刘某偿还欠款，并对其实施殴打，因刘某无钱偿还，其被带至石家庄市新华区聚鑫旅馆一房间内由张某某和“二胖”（具体情况不详）进行看管至次日早8时许退房，后张某某等人继续在一辆汽车内对刘某进行看管至2013年8月5日23时许放刘某回家。经鉴定，被害人刘某的损伤属轻微伤。
另查，本案审理期间，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成调解协议，约定由被告人张某某家属赔偿被害人刘某经济损失共计人民币5500元，该赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人刘某某、梁某、梁某某、王某、吴某某、王某某的证言，被害人刘某的辨认笔录，正定县公安局物证鉴定室出具的公冀正鉴伤检字（2013）530号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的抓获证明及办案说明，被告人张某某的户籍证明及前科判决书，本院调解协议及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以索要欠款为名义，非法拘禁被害人，并实施殴打，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某某有犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，其家属已对被害人进行了民事赔偿并征得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见并无不当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身自由及身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄风琴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第8号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，绰号二哥，男，汉族，1972年3月29日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，捕前租住河北省石家庄市新华区，系个体经营者。1994年12月10日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑9年，2001年刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李某某，系河北三言律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日14时许，被害人刘某乙被约至石家庄地区藁城市良村开发区的一个牌场玩牌，19时许，刘某乙从牌场出来后被被告人张某某和几名男子强行拽上一辆黑色轿车要求其偿还欠款，因刘某乙无钱偿还，其被带至石家庄市新华区聚鑫旅馆一房间内，有张某某和一名叫二胖（具体情况不详）的男子并被二人殴打（经鉴定，刘某乙之损伤属轻微伤），8月5日23时许，刘某乙被释放回家。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某某的行为已构成非法拘禁罪，综合被告人认罪态度较好，其家属已对被害人进行了民事赔偿、其有犯罪前科等情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月之间对被告人予以量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，1、被告人认罪态度较好，能够如实交代犯罪事实；2、被告人委托其家属对被害人积极的进行了民事赔偿；3、被告人的犯罪情节轻微，未造成严重后果。综上，建议法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日19时许，被害人刘某乙从石家庄地区藁城市良村开发区一个牌场玩牌结束后从该牌场出来时，被他人强行拽上一辆黑色轿车，在该轿车内，被告人张某某等人要求刘某乙偿还欠款，并对其实施殴打，因刘某乙无钱偿还，其被带至石家庄市新华区聚鑫旅馆一房间内由张某某和二胖（具体情况不详）进行看管至次日早8时许退房，后张某某等人继续在一辆汽车内对刘某乙进行看管至2013年8月5日23时许放刘某乙回家。经鉴定，被害人刘某乙的损伤属轻微伤。
另查，本案审理期间，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成调解协议，约定由被告人张某某家属赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币5500元，该赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、梁某甲、梁某乙、王某甲、吴某、王某乙的证言，被害人刘某乙的辨认笔录，正定县公安局物证鉴定室出具的公冀正鉴伤检字（2013）530号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的抓获证明及办案说明，被告人张某某的户籍证明及前科判决书，本院调解协议及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以索要欠款为名义，非法拘禁被害人，并实施殴打，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某某有犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，其家属已对被害人进行了民事赔偿并征得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见并无不当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身自由及身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄风琴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 盼
附
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第8号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人萨日娜，女，1982年9月10日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第426号起诉书指控被告人萨日娜犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、张艳东出庭支持公诉，被告人萨日娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
1、2010年7月30日，在本市新城区中国农业银行呼和浩特市青城支行内，被告人萨日娜谎称能给被害人吴爱泉的女儿找工作，骗取吴爱泉人民币50000元。
2、2010年8月8日，在本市新城区中国农业银行呼和浩特市青城支行内，被告人萨日娜谎称能给被害人吴爱泉的女儿找工作，通过银行汇款的方式骗取吴爱泉人民币150000元。现赃款无法追回。
被告人萨日娜对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有被害人报案及陈述、证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人萨日娜以非法占有为目的，谎称自己能为他人办理工作的事实，骗取他人人民币共计200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人萨日娜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 陈 静
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第8号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年3月18日出生于山东省东营市，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月24日被取保候审。
辩护人陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2013）79号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月4日4时许，被告人刘某甲驾驶鲁E×××××（鲁EH×××挂）号重型罐式半挂车行驶至青银高速公路银川方向300KM＋268M处时，车辆与行人刘某乙发生碰撞，造成刘某乙死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸，后于2013年6月5日7时到山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队投案自首。经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，被告人刘某甲承担此次交通事故的主要责任。
另经本院查明，事故发生后，被告人刘某甲及车主任某某赔偿被害人亲属经济损失40000.00元；在本案审理之前，被害人亲属将车主任某某及肇事车辆投保的保险公司诉至我院，要求民事赔偿，本院于2013年7月25日作出（2013）新民初字第596号民事调解书，确认被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司赔偿被害人亲属经济损失110000.00元，被害人亲属自愿放弃其他诉讼请求。以上赔偿款均已履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审时亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、被害人刘某乙的尸检报告、法医学物证鉴定书、司法鉴定意见书、谅解书、协议书、被告人户籍证明及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人刘某甲交通肇事逃逸后又投案自首，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属书面表示对其谅解，故依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人刘某甲系初犯、自首且积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱琳
二〇一四年一月七日
书 记 员 李腾
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第8号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌过失致人死亡罪，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人付某某犯过失致人死亡罪，于2013年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日11时9分许，新泰市康利煤业有限公司雇佣司机付某某，驾驶鲁J838**号大货车行驶至新泰市岳华能源有限公司院内主道路时，将该公司员工赵某某驾驶电动车载郭某某压，致二人当场死亡。案发后与付某某同车的祝某某打电话报警，付某某在现场等候公安人员到来，归案后付某某如实供述了全部犯罪事实。
2013年10月29日新泰市康利煤业有限公司与被害人赵某某、郭某达成调解，一次性赔偿二被害人亲属各70万元，二被害人亲属表示不再追究被告人付某某刑事责任。
上述事实经当庭举证质证的被告人付某某的供述与辩解，证人祝某某、岳某某、曹某某、郭某某证言，现场勘验检验工作记录，物证检验报告，尸体检验报告，发破案经过，协议书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人付某某驾驶机动车辆，因疏忽大意在岳华能源公司院内发生事故，致二人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付某某案发后明知他人报警，在现场等候公安人员到来，其行为构成自首，且被害人亲属民事部分已得到赔偿，均对被告人的行为表示谅解，可对被告人付某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张荣斌
审判员 万 波
二〇一四年一月十三日
书记员 马宗娟
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第8号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年6月27日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2013）247号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日16时许，在平顶山市平安大道与开源路交叉口西，被告人胡某某驾驶一辆五菱面包车，沿35路公交线路非法营运，因一元钱车费问题，与被害人侯某某发生纠纷，并引发撕打，胡某某用右手拳头照被害人头部殴打，将被害人前额打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人侯某某的损伤程度构成轻伤。2013年10月22日，胡某某家属赔偿被害人侯某某现金2万元，双方达成和解协议，胡某某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某陈述，证人翟萍萍证言，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2013）51101号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，辨认笔录及辨认说明，被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、调解协议书、收条等书证予以证实。以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。鉴于案发后被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭力维
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 静
李 X 犯 贪 污 罪 一 审 刑 事 判 决 书黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第8号公诉机关新林区人民检察院。被告人李X，女。2014年11月10日因涉嫌贪污被新林区人民检察院取保候审，同年年11月25日因涉嫌贪污罪被新林区人民法院取保候审。新林区人民检察院以新检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李X犯贪污罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河、代理检察员丁宇出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新林区人民检察院指控，2009年7月至2009年12月，被告人李X任新林林业局宏图林场劳资股劳资员期间，利用其主管宏图林场遗属生活费发放的便利条件，采取虚构卢XX、吕XX、王XX、张XX、李XX、张XX、周XX七人享受遗属生活费的名义，骗取遗属生活费人民币9799.00元，用于日常花销。案发后，被告人李X将赃款9799.00元返还检察机关。被告人李X于2014年11月7日到新林区人民检察院投案自首。公诉机关认为，被告人李X利用职务之便，骗取公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李X犯罪后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻或减轻处罚。被告人李X辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。经审理查明，2009年7月至2009年12月，被告人李X任新林林业局宏图林场劳资股劳资员期间，利用其主管宏图林场遗属生活费发放的便利条件，采取虚构卢XX、吕XX、王XX、张XX、李XX、张XX、周XX七人享受遗属生活费的名义，骗取遗属生活费9799.00元，用于日常花销。案发后，被告人李X将遗属生活费9799.00元返还检察机关。被告人李X于2014年11月7日到新林区人民检察院投案自首。上述事实，有下列证据证实：1、书证新林区人民检察院的出具的到案经过及情况说明证实：被告人李X系自首。2、书证户籍证明证实：被告人李X具有刑事责任能力。3、书证大兴安岭新林林业局宏图林场出具的证明材料证实：2009年至今，被告人李X在宏图林场各部门工作及任职时间。4、书证中共新林区委组织部出具的干部履历表证实：被告人李X具有国家工作人员的主体身份。5、书证大兴安岭新林林业局宏图林场出具的证明文件证实：被告人李X虚构的卢XX、吕XX、王XX、张XX、李XX、张XX、周XX七名遗属人员在宏图林场不享受遗属生活费。6、书证大兴安岭新林林业局宏图林场组织机构代码证证实：新林林业局宏图林场系国有企业。7、书证大兴安岭新林林业局宏图林场出具的遗属生活费付款凭证、工资支付明细表证实：被告人李X自2009年7月至12月以卢XX、吕XX、王XX、张XX、李XX、张XX六人名义在遗属生活费工资表中每人作了6个月的遗属生活费，每月239.00元，共计8604.00元；以周XX名义，自2009年6月至12月份在遗属生活费工资表中作了5个月的遗属生活费，每月239.00元人民币，共计1195.00元；以上合计套取遗属生活费9799.00元。8、书证中国邮政储蓄银行新林区支行出具的账户交易明细账证实：卢XX、吕XX、王XX、张XX、李XX、周XX、张XX七个人的银行账户自2009年7月至12月没有遗属生活费进账。9、书证黑龙江省扣押财物清单及黑龙江省单位往来资金结算票据证实：被告人李X返还赃款9799.00元，该款已上缴财政局。10、被告人李X供述材料证实：其以卢XX、吕XX、王XX、张XX、李XX、周XX、张XX七人名义，骗取遗属生活费共计9799.00元，用于日常花销。以上证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李X身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物的行为，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李X能够积极返赃，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李X犯贪污罪，免予刑事处罚。二、赃款9799.00元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁凤岭代理审判员  姜 巍人民陪审员  孙艳宏二〇一四年十二月十二日书 记 员  汪 晶本判决书所依据的法律条文：第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第8号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人李连恒，男，汉族，初中文化，户籍地：沧州市运河区，居住地：沧州市新华区，无业。2013年9月5日因涉嫌非法制造枪支罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第134号起诉书指控被告人李连恒犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人李连恒到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2013年7月，被告人李连恒将自己在网上购买的一支发令枪用工具进行了改装，同时将自制弹头安装于发令枪的弹壳上，经鉴定该枪能够正常击发，认定为枪支。公诉机关当庭提供被告人供述、搜查笔录及照片、扣押清单、物证鉴定意见书、抓获经过、破案报告、办案说明和被告人李连恒的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李连恒违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究被告人李连恒的刑事责任。被告人李连恒对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2013年7月，被告人李连恒将自己在网上购买的一支发令枪用工具进行了改装，同时将自制弹头安装于发令枪的弹壳上，经鉴定该枪能够正常击发，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人李连恒供述。证实被告人李连恒从网上购买发令枪及子弹，并自行进行改造。2、沧州市公安局新华分局出具的搜查笔录及照片。证实在被告人李连恒住处搜查出涉案枪支和子弹，以及改造枪支所使用的工具。3、沧州市公安局物证鉴定所出具的（沧）公（物）鉴（痕）字（2013）0022号鉴定文书。证实被告人李连恒所制造手枪以火药为发射动力，能正常击发，认定为枪支。4、抓获经过、办案说明和被告人李连恒的户籍证明。上述证据，经法庭举证、质证，均可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李连恒非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李连恒当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李连恒犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  陈 康人民陪审员  王 莲二〇一四年一月二十三日书 记 员  李梦雨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1513号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9
法定代表人王洪博，主任。
委托代理人秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告谢志民，男，现住扶余市
被告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号。组织机构代码69611306-1
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告谢志民、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦男、王迪、被告委托代理人林友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告松原市长青畜牧担保有限公司接受原告委托，与松原市农村信用合作联社、被告谢志民签订《人民币资金委托贷款合同》。合同约定被告谢志民向原告借款3万元，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日，约定借款年利率8.528%。
松原市宁江区农村信用合作联社按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告谢志民账户，并于2012年6月7日出具《借款凭证》，被告谢志民签字确认。
被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中承诺自愿为被告谢志民贷款承担连带责任保证。
原告认为，被告谢志民应按合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告松原市长青畜牧担保有限公司为被告谢志民借款提供连带保证担保，应对被告谢志民的债务承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金3万元及至清偿之日止的利息、罚息，承担一切费用。
被告松原市长青畜牧担保有限公司辩称，现在原告起诉我公司给付借款，现在庭审知道被告长青公司，曾经起诉过主债务人追偿权，而且被告长青公司已经胜诉，进入执行程序。现在原告起诉我公司偿还借款请求法院进行依法判决。
经审理查明，2012年原告出具授权书，授权被告松原市长青畜牧担保有限公司与松原市农村信用合作联社办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同，在此次授权中，共发放借款13笔贷款总金额为458万元，所需款项从原告在松原市农村信用合作联社开立的账户中划出。被告松原市长青畜牧担保有限公司向松原市宁江区农村信用合作联社发送委托贷款发放通知书，内列借款人13人，被告谢志民在借款人之列。2012年6月6日，松原市宁江区农村信用合作联社与被告谢志民、松原市长青畜牧担保有限公司签订人民币委托贷款合同（三方合同），约定被告谢志民借款3万元用于养鸭，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日，还款方式为按季结息到期还本，约定借款年利率8.528%。2012年6月7日被告谢志民收到由松原市宁江区农村信用合作联社代为发放的借款30万元。被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中同意为被告谢志民申请万民创业小额贷款3万元，并提供连带责任保证。借款到期后，因被告谢志民未履行还款义务，被告松原市长青畜牧担保有限公司亦未按约定履行保证义务，故原告诉至法院。另查明，2014年被告松原市长青畜牧担保有限公司以要求追偿权为由，对被告谢志民的此笔借款向本院提起诉讼，经本院（2014）宁民初字第335号民事判决书判决被告松原市长青畜牧担保有限公司胜诉（详见判决书），该案现已进入执行阶段。在本案审理过程中，原告于2015年9月12日向本院提出申请要求撤回对被告谢志民的起诉。
本院认为，原告为具有为中小企业提供服务，贯彻落实国家和省有关中小企业的法律法规和方针政策，为中小企业及民营企业提供创业、融资、技术、信息、咨询和维权等综合服务，建设全省中小企业社会化服务体系等宗旨和业务范围的事业单位，原告依据其职责与被告松原市长青畜牧担保有限公司之间签订的办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同的授权书、松原市宁江区农村信用合作联社与被告谢志民、松原市长青畜牧担保有限公司签订人民币委托贷款合同（三方合同），是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告谢志民未按合同约定履行还款义务，被告松原市长青畜牧担保有限公司亦未按约定履行保证义务，二被告的行为已构成违约，对此应当在履行给付义务的同时承担相应的违约责任，但是，对于违约责任，双方未作约定。被告松原市长青畜牧担保有限公司对被告谢志民的借款以主张追偿权为由提起的诉讼已进入执行阶段，且原告在诉讼过程中撤回对被告谢志民的起诉符合法律规定，因此，应由被告松原市长青畜牧担保有限公司给付原告借款本金、利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定年利率8.528%计算支付利息。
案件受理费736元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程 双
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1513号
原告倪国起，男，1954年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告赵立静（曾用名赵永进），男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告游功书，男，1969年5月4日出生，汉族，原籍山东省安丘市潍徐南路商业街巷***号*号4单107，现住山东省安丘市。
原告倪国起诉被告赵立静（曾用名赵永进，下同）、游功书追偿权纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付晴岭独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了此案。原告倪国起到庭参加了诉讼，被告赵立静、游功书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月15日宁津县人民法院因张兆全诉赵永进（也即本案赵立静，下同）、游功书、倪国起买卖合同纠纷一案，判令被告赵永进、游功书共同偿还张兆全煤炭款125800元，倪国起承担连带清偿责任。判决后两被告迟迟未执行，为此宁津县人民法院于2014年1月3日对倪国起强制执行158213元，代两被告履行了还款义务。故原告将二被告诉至本院，请求二被告偿还158213元及利息，并承担本案案件受理费。庭审过程中原告放弃诉状中利息请求。
二被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，提交了证据一：宁津县人民法院（2007）宁民初字第86号生效民事判决书，该判决书依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款判令被告赵永进（也即本案赵立静）、游功书共同偿还张兆全煤炭款125800元，倪国起负连带清偿责任。该判决认定原告承担连带清偿责任的依据为原告作为保证人承担连带责任。证据二、宁津县人民法院（2008）宁法执字第112、1121号民事裁定书各一份，证明宁津县人民法院于2013年12月30日冻结并扣划倪国起银行存款260000元。证据三、宁津县人民法院（2008）宁法执字第112号执行案件结案审批表一份，证明宁津县人民法院最终对倪国起强制执行金额为158213元，该数额包括民诉法规定的迟延履行期间的债务利息，原告以该利息系合法产生、未超出主债权范围为由一并主张追偿。
原告提交的证据一、二，系人民法院生效的裁判文书，证据三系人民法院保存在卷宗内的结案审批表，经该院核对无异并加盖公章，上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，故对原告提交的上述证据予以采信。
通过对证据的审核，本院查明如下事实：本案被告赵永进，户籍登记姓名为赵立静，曾用名赵永进。2007年3月15日宁津县人民法院出具（2007）宁民初字第86号民事判决书，该判决书依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款判令：“一、被告赵永进（即本案赵立静）、游功书共同偿还原告张兆全煤炭款125800元，被告倪国起负连带清偿责任。”该判决生效后，各被告未主动履行给付义务，经宁津县人民法院强制执行（执行案号：（2008）宁法执字第112号），实际执行倪国起158213元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国担保法》第三十一条亦明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。由此可见，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，被告赵立静（曾用名赵永进）、游功书在（2007）宁民初字第86号民事判决书生效后，未能按时向张兆全履行还款义务，本案原告倪国起作为保证人，在向张兆全承担了保证责任后，有权向赵立静（曾用名赵永进）、游功书追偿。
另外，关于原告向二被告行使追偿权的范围，应是其所承担的保证责任的范围，以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告行使追偿权的范围，除了主债务之外，还应包括迟延利息，而且该利息属于法律明确规定的合法利息，其并未超出担保法规定的保证担保的范围，故原告请求二被告返还垫付款158213元本院予以支持。原告对于诉讼请求中利息部分的放弃系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立静（曾用名赵永进）、游功书共同偿还原告倪国起158213元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告赵立静、游功书承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈来龙
附注：�事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1513号原告路某。委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告路某与被告王某离婚纠纷一案，原告路某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告路某负担。审判长王玉平审判员沈朝儒人民陪审员杨飞二〇一五年六月三十日书记员冶朋哲