浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第14号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地丽水市花园路××楼。
诉讼代表人江某。
委托代理人金某某。
被上诉人（原审原告）应某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被上诉人（原审被告）卢甲。
被上诉人（原审被告）卢乙。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服缙云县人民法院
（2009）丽缙民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2008年5月20日19时10分许，原告在壶镇镇贤
母西路好溪村路段横穿机动车道时，被被告卢甲驾驶的浙k×
××××号二轮摩托车碰撞，致原告受伤，先后到缙云第二人
民医院住院治疗53天，金华市中医院住院治疗1l天，到缙云县
人民医院和丽水市中心医院进行检查和门诊治疗，共化去医疗
费30516．70元。缙云县公安局交通警察大队对事故责任作出
认定，被告卢甲未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合标准的二
轮摩托车，遇行人横过道路时未按规定避让，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告应某某在横穿机动车道时
，没有做到确认安全后通过是造成事故的次要原因，应负事故
的次要责任。被告卢乙的浙k×××××二轮摩托车在被告中
国××财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险
，保险合同期限为2007年11月28日至2008年11月27日，伤残赔
偿最高限额为110000元，医疗费用赔偿最高限额l0000元。原
告经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定原告的伤势构成拾级伤残
；休息时间从受伤之日起6个月，两次住院期间需他人护理，
每天一人；拆除内固定费用计人民币5000元，另需休息二周。
经审核，原告的合理损失有：医疗费30516．70元，护理64天
，每天63．26元，计4048．64元，误工194天，每天63．26元
，计误王费12272．44元，伤残赔偿金18516元，住院伙食补助
费483元，交通费283元，鉴定费1280元，精神抚慰金2400元，
今后治疗费5000元，以上合计74799．78元。被告卢甲已付700
0元。庭审中，原告就精神损害抚慰金选择在交强险中优先赔
偿。
原审认为，公民的人身、健康权受法律保护，被告卢甲
未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合标准的二轮摩托车，遇行
人横过道路时未按规定避让，是造成事故的主要原因。原告因
本次事故所受的合理损失，根据《中华某某共和国丙动车交通
事故责任某制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路
某某事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任某制保险责
任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的合理损失应由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在保险限额范围
内先予赔偿，对原告的合理损失74799．78元，被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司先赔偿原告的医疗费10
000元、误工费l2272．44元、护理费4048．64元，交通费283
元，残疾赔偿金我18516，精神抚慰金2400元，共计47520元，
其余损失27279．78元由被告卢甲承担85％的赔偿责任为23187
元。被告卢甲已为原告支付的医疗费预交款，应在其赔偿款中
予以扣回。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司以被告卢甲系无证驾驶机动车辆，根据其保险条款约定，认
为保险公司不负本次事故的赔偿责任的辩称意见，其约定违反
了《中华某某共和国丙动车交通事故责任某制保险条例》的规
定，其约定内容无效，对合同双方当事人不具有约束力，被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司对原告超医保
的医疗费不承担赔偿责任的抗辩意见，与法相悖，不予采纳。
原告的鉴定费不在被告保险公司的理赔范围。原告的精神抚慰
金，根据本案的具体情况，确定为2400元。原告要求赔偿的医
疗费中的三溪卫某某的1245．8元，因无对应的处方，无法认
定其治疗行为与本次事故损伤之间的因果关系，故不予认定。
原告要求赔偿4000元营养费的请求，因无任何证据佐证，不予
支持。被告卢乙为浙k×××××摩托车的车主，对被告卢甲的赔偿
责任应负连带赔偿责任。据此，依照《中华某某共和国民法通
则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国乙
路某某安某某》第七十六条第一款第（二）项、《中华某某共
和国保险法》第六十五条、《中华某某共和国丙动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高
人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
一条、《浙江省实施〈中华某某共和国乙路某某安某某〉办法
》第五十九条第二款、第三款之规定，判决：一、被告中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告应某某医疗
费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共
计47520元，上述款项在本判决生效后十五日内交付原告。二
、被告卢甲赔偿原告应某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费
等损失23187元，被告卢甲已付原告应某某7000元，余款16187
元在本判决生效之日起十五日内支付原告。被告卢乙对上述赔
偿款项负连带赔偿责任。三、驳回原告应某某的其他诉讼请求
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取93
0元，原告应某某负担140元，被告卢甲负担790元。被告卢乙
对被告卢甲负担的案件受理费负连带责任。
宣判后，原审被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司不服，提起上诉称，1、《机动车交通事故责任某
制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒
驾驶机动车发生交通事故的，保险公司只在机动车交通事故责
任某制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追
偿。造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。而一
审法院单引用《条例》第二十一条判决上诉人承担赔付责任，是片面的、缺乏充分法律依据的。2、《机动车交通事故责任
某制保险条例》第九条第二款规定，被保险机动车驾驶人无证
驾驶发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规
定的抢救费，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损
失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，
保险人有权向致害人追偿。被保险车辆驾驶人无证驾驶情形明
确，一审中原审被告对上诉人与其签定的保险合同及条款未表
示异议，可见上诉人拒绝承担责任也是有合同依据的。综上，
原审判决适用法律错误，请二审撤销一审判决，并驳回被上诉
人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对原审判决认定的事实，双方当事人均表示没有异议。
对原审判决所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任某制保险具有社会险性
质，其目的是为了使不特定的第三人在道路某某事故中所遭受
的损失能够得到弥补。根据《中华某某共和国乙路某某安某某
》第七十六条规定，机动车发生道路某某事故造成人身伤亡的
，由保险公司在第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条仅规定了
保险公司对发生道路某某事故造成受害人的财产损失不承担赔
偿责任，并没有规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。原
审法院根据交强险的性质和目的，结合本案的实际情形，判令
上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当，上
诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，应
予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
审 判 员 余建兴
审 判 员 吴廷忠
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 吴美珠