wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3404号
原告：朱冰，男，1988年1月13日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：李兆银，男，1979年5月10日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘桂伟，女，1984年9月22日出生，汉族，江西省人，身份证住址：江西省萍乡市泸溪县，现住江西省赣州市南康区。
原告朱冰诉被告李兆银、刘桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冰、被告李兆银到庭参加诉讼，被告刘桂伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金120000元及当前费用15000元、后期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月18日原告与被告李兆银签订《借款协议》一份，约定：2017年8月22日前归还。合同签订当天，原告多次与被告李兆银、刘桂伟协商处理此事，二被告隐瞒原告多次抵押被告李兆银所持有的吉普牌自由光机动车（赣Ｂ×××××）。二被告至今未履行与原告所签订合同和担保函相关事宜。原告多次与被告协商处理均未果，遂起诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、两被告身份证复印件，证明两被告主体适格；
证据3、转账凭条，证明原告已向被告李兆银转账；
证据4、借款协议、委托书、担保函，证明与被告李兆银的债务关系；
证据5、微信转账记录（两笔，分别为100元和1500元），证明已向被告转账；
证据6、被告刘桂伟持证与合同的照片，证明与被告的债务关系。
被告李兆银辩称，要求被答辩人提供借款协议的原件。
被告李兆银未提交证据。
被告刘桂伟未作答辩，也未提交证据。
此外，被告李兆银在本案审理期间申请委托司法鉴定机构对日期为2017年8月18日的《借款协议》上“李兆银”的署名是否是被告李兆银本人所签进行司法鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审核实原件，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5，无法核实该两笔转账收款人，本院不予认定。被告对赣虔司鉴中心[2017](文检)字第064号司法鉴定意见书的鉴定结果有异议，经庭审核实，该鉴定由本院委托具有资质的江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，本院对该鉴定意见书的三性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告朱冰与被告李兆银签订《借款协议》，协议约定被告李兆银向原告借款112500元，借款期限为2017年8月18日起至2017年8月22日，借款利息（日息）千分之五，附加费用1500元。同日，被告刘桂伟向原告出具担保函，为被告李兆银借款提供担保，愿意承担李兆银借款本金及其费用。协议签订后，被告未按照约定如期归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2017年11月20日，江西赣州司法鉴定中心出具了赣虔司鉴中心[2017](文检)字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“借款协议”（112500元，2017年8月18日）第二页乙方（盖章）处“李兆银”三个字的签名字迹是李兆银本人亲笔所写。
本院认为，原告朱冰与被告李兆银、刘桂伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李兆银未按照合同约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李兆银归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告按照协议约定实际借款112500元给被告，对原告超出借款本金的诉讼请求部分，本院不予支持；原、被告约定的借款利息和附加费用，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于超出部分本院不予支持，借款利息应按照月利率2%计算为宜。被告刘桂伟为被告李兆银向原告的借款及费用提供担保，但被告刘桂伟作为保证人与原告未约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此，被告刘桂伟应承担连带担保责任。被告刘桂伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李兆银于本判决生效之日起七日内归还原告朱冰借款112500元；
二、由被告李兆银于本判决生效之日起七日内向原告朱冰支付借款利息（以112500元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月18日起至清偿之日止）；
三、由被告刘桂伟对以上第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李兆银、刘桂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭家春
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丽萍
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第8号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年8月12日出生，小学文化程度，务工人员。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局羁押，2014年7月22日被伊吾县公安局刑事拘留，2014年8月5日经伊吾县人民检察院批准被逮捕，现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派代理检察员唐太尉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2014年6月6日21时许，被告人王某某在伊吾县盐池乡幻彩园二期工地打工过程中，在其居住的宿舍内盗窃同在该宿舍居住的工程负责人代某某的钱包，钱包内有现金7900元，以及代某某本人的身份证及驾驶证。被告人王某某盗窃钱包后即坐车逃亡哈密，后经乌鲁木齐返回陕西西安市，经公安机关网上追逃后，被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某拘役六个月并处或单处罚金。提请依法惩处。
被告人辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，我知道我错了，今后一定好好做人，好好学习法律，恳求能给我一次重新做人的机会，对我从轻处罚。
经审理查明：王某某系伊吾县盐池乡幻彩园工程工地施工人员。2014年6月6日21时许，王某某与代某某、何某某在宿舍饮酒，期间趁二人外出窃取代某某的现金7950元，遂即逃离伊吾县。经公安机关网上追逃，7月5日被西安市公安机关就地抓获。
案发后，王某某家人经公安机关向被害人退还7950元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关出示的受案登记表，现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息、被害人谅解书等证据予以证实。
经庭审组织质证被告人王某某对上述证据均无异议。公诉机关提交的证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑法，构成盗窃罪。伊吾县人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某某到案后认罪态度好，退赔全部违法所得，取得被害人谅解，有悔罪表现；被告人王某某系初犯，犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 严雪虹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第8号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被伊通满族自治县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲因其兄去逝丧葬占地赔偿而与其侄子周某乙产生矛盾，2013年8月21日15时许，周某乙与其弟弟周某丙到被告人家，洽谈赔偿事宜，因话不投机，周某甲与周某丙发生争执并厮打，周某甲用烧火棍将周某丙左手打伤，后被家人拉开。经伊通公安局司法鉴定中心鉴定周某丙左手第五掌骨骨折，被伤程度评定为轻伤。庭审后经调解，双方达成和解协议，被告人周某甲赔偿被害人周某丙经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、陶某某、张某某等人证言，被害人周某丙陈述，被告人周某甲供述，司法鉴定书，情况说明，户口抄件，调解笔录，谅解书，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因家庭纠纷，致伤他人身体，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事�、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，庭审中认罪，不致再危害社会，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第三十七条非刑罚处置措施之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 管 平
代理审判员 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱芳芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第8号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人乜X，现因危险驾驶罪于2013年11月20日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人乜X犯危险驾驶罪,于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩小杰出庭支持公诉，被告人乜X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日14时40分许，被告人乜X酒后驾驶翻斗车，由东向西行驶到伊春区青山大街第七中学门前路段时，被民警查获。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定结论为：乜X血液中乙醇成分，其含量为114mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、证人卢XX的证言、被告人乜X的供述和辩解、伊春市中医院司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乜X醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于其醉酒程度较轻，且自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乜X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年二月二十一日
书记员 康 巍
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1111行初2号
原告江苏希西维轴承有限公司，住所地：本市丹徒区辛丰镇石城村。
法定代表人赵波，该公司董事长。
委托代理人王佩、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
第三人戴少君，男，汉族，1966年5月生，住本市丁卯开发区。
原告江苏希西维轴承有限公司诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人戴少君工伤行政确认一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏希西维轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏希西维轴承有限公司负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 悦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初144号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
被告：姬祥君。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告姬祥君租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年一月十八日
书记员 丛紫云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第34号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1969年6月5日，甘肃省酒泉市人，初中文化，个体户。2013年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月1日1时许，被告人张某某酒后驾驶甘F158**号CR-
V小型越野车在酒泉市肃州区鑫源家园小区道路由北向南倒车时与由毛某某驾驶的甘F-012**号小客车相撞，后被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为144.0939mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，系初犯，但赔偿了对方的经济损失，又可酌定从轻处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 樊丽筠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终377号
上诉人（原审被告）：上海铭阳大酒店有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路98号。
法定代表人：张根仙。
被上诉人（原审原告）：满菲，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人上海铭阳大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。
上海铭阳大酒店有限公司上诉称，其实际经营地在上海市长宁区XX路XX号，闵行区并非其经营场所，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15118号
原告：吴光容，女，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆胜利工业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西景一路1号，统一社会信用代码915001069030975346。
法定代表人：段全，重庆胜利工业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗春洪，男，重庆胜利工业（集团）有限公司员工，住重庆市巴南区。
原告吴光容与被告重庆胜利工业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光容及其委托诉讼代理人龚东川、被告重庆胜利工业（集团）有限公司的委托诉讼代理人罗春洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光容向本院提起诉讼请求：请求判决被告返还原告于2016年9月18日为其代为缴纳的职工基本养老保险（单位缴纳）费用52800.81元。事实和理由：原告于2007年7月到被告处工作，双方签订了劳动合同，被告于2016年1月为原告参加了社会保险。2016年1月开始，原告多次要求被告为其补缴2007年7月至2015年12月的养老保险，被告不同意。原告考虑到年龄已大，只有向被告申请要求提供上述期间的工资表以便自己补缴养老保险，但被告要求原告写一份承诺书才愿意提供，原告无奈只有写承诺书。2016年9月18日，原告向税务部门补缴了65304.25元的基本养老保险费用，其中52800.81元明确应为单位缴纳。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告重庆胜利工业（集团）有限公司辩称，原告是从2007年7月12日入职被告公司，在2010年11月25日至2011年4月25日停工休假半年，于2017年10月20日辞职，被告在2016年4月按被告单位的统一强制性要求，原告才从2016年1月起参加社保，原告所述与客观事实不符，原告补交养老保险是由原告自愿申请提出，并书面明确表示所有费用由原告自行承担，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间，原告的诉讼请求属于行政管理的范畴，不应纳入民事审判的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年7月12日，原告入职被告公司。被告自2016年1月起为原告缴纳养老保险。2016年9月18日，原告向税务部门补缴了2007年7月至2016年12月期间的养老保险共计65304.25元，其中单位应缴纳部�为52800.81元，个人应缴纳部分为12503.44元。2017年10月20日，原被告解除劳动关系。
2017年9月28日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告返还原告于2016年9月18日代为缴纳的职工基本养老保险费用52800.81元，该委对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告为证明其未超过仲裁时效，举示了其于2017年9月12日向被告公司的法定代表人段全发的一条手机短信息，证明原告在仲裁时效届满前就社保问题向被告提出主张，仲裁时效中断，原告的请求并未超过仲裁时效，被告认可短信上所显示的对方手机号码为被告公司法定代表人段全所用，但认为短信的真实性无法确认，内容上也未提及本案诉讼请求相关的问题，不能达到原告的证明目的，仲裁时效并未中断。
被告举示了原告于2016�8月29日向被告提交的补缴社保申请，申请载明“……由于本人快到退休年龄，现本人自愿请求公司出面为我申请补缴2007年8月至2015年12月的养老保险，补缴费用用人单位和个人承担部分全额由我本人承担，与公司无关。”拟证明原告自愿申请补缴社保，并自愿承担全部费用和法律责任，原告认可该申请系其被迫书写，申请是由被告提供范本，因不写该申请，被告拒绝向原告提供2007年7月至2015年12月期间的工资表，会导致无法补缴，如原告因年近退休，可能将会面临退休后无法享有养老保险待遇的困境，在这种情况下，原告为补缴以前在被告处工作期间应当交纳的养老保险费用才书写的，并非原告自愿放弃其权益。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会渝沙劳人仲不字（2017）第276号《不予受理通知书》、银行对账的单、终止（解�）劳动合同通知书以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应由其交纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，可以作为劳动争议案件受理。由于被告在为原告建立社会保险关系后，只为原告缴纳了2016年1月1日之后的社会保险费用，而原告于2007年9月起即已与被告建立了劳动关系，被告没有为原告缴纳2007年9月至2015年12月期间的社会保险，原告在代被告缴纳了应由被告承担的养老保险费用52800.81元，其有权要求被告返还。但原告在2016年8月29日向被告提交的申请中明确表示2007年8月至2015年12月期间的养老保险补缴费用中用人单位和个人的承担部分全部由原告本人承担，该处分不违�法律、行政法规的强制性规定，可视为其放弃了要求被告返还上述费用的权利。原告未举示证据证明其非自愿放弃，应当承担不利后果。故本院对原告要求被告返还其代为缴纳的2007年8月至2015年12月期间的养老保险费用52800.81元的请求不能成立，本院不予支持。
关于原告的请求有无超过仲裁时效和诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，该期间因当事人向对方主张权利或向有关部门寻求救济或者对方当同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告补缴养老保险的时间为2016年9月18日，仲裁时效依法于2017年9月17日届满，但原告就社保问题于2017年9月12日向被告公司法定代表人发送的手机短信可以证明其在前述�间届满前向被告方主张了权利，故仲裁时效于2017年9月12日中断，并重新开始计算一年。故原告于2017年9月28日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，原告在2017年9月28日收到劳动仲裁部门作出的不予受理通知后，于当日即向本院提起诉讼，也未超过15天的诉讼时效。故被告提出原告的请求超过仲裁时效或诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴光容的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 芮
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执1355号
申请执行人：天津市宁河区环境保护局。
法定代表人：方玉田。
被执行人：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司。
法定代表人（负责人）：杜丽君。
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司非诉执行一案中，被申请执行人已经履行了处罚决定书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）津0117行审53号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春合
二〇一八年三月七日
书记员 贾立冬
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8230号
原告：黄象锋，男，1985年9月1日出生，汉族，住玉环市，
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱润照，浙江大舜律师事务所律师。
被告：刘勇法，男，1966年12月31日出生，汉族，住玉环市，
原告黄象锋与被告刘勇法保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄象锋到庭参加诉讼；被告刘勇法经公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄象锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇法承担担保责任向原告偿还借款本金20000元，并自起诉之日起按月利率0.5％计算至法院确定的履行之日止的利息。事实与理由：2015年5月11日，借款人郑建葱因需向原告借去人民币20000元，并亲自向原告出具借条一份，并由被告刘勇法担保。嗣后，原告经催讨无果，故引起诉讼。
被告刘勇法未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告黄象锋向法庭提供的由被告刘勇法出具的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘勇法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告刘勇法为借款人郑建葱向原告黄象锋借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。被告刘勇法与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证对债务人郑建葱借款承担清偿责任。本案借贷双方未约定借款期限、借期内利率和逾期利率，原告主张被告刘勇法对债务人郑建葱上述借款自起诉之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息承担连带清偿责任，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘勇法于本判决生效后十五日内归还原告黄象锋借款本金人民币20000元，并支付自2016年11月28日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告刘勇法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 詹淼峰
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王丹华
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0225行审41号
申请执行人兰考县国土资源局。
地址：兰考县中原路33号。
统一社会信用代码：
法定代表人：张祖金，职务局长。
委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人王永航，男，1983年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。
兰考县国土资源局以被申请人王永航不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]7号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人王永航于2015年9月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用孟寨乡憨庙村的集体土地建家具厂仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]7号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰国土资处[2016]7号行政处罚决定书第三项内容：对王永航非法占用的基本农田1728平方米土地处罚款43200元。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行审41号申请执行人兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路33号。统一社会信用代码：法定代表人：张祖金，职务局长。委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人王永航，男，1983年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。兰考县国土资源局以被申请人王永航不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]7号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人王永航于2015年9月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用孟寨乡憨庙村的集体土地建家具厂仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]7号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰国土资处[2016]7号行政处罚决定书第三项内容：对王永航非法占用的基本农田1728平方米土地处罚款43200元。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年十二月二十日书记员  庄茵茵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终225号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庚春花，女，汉族，1980年6月6日出生，住许昌市建安区。
原审被告人盛红军，男，汉族，1982年1月2日出生，初中毕业，系泉店煤矿矿工，户籍所在地许昌市建安区，捕前住许昌市魏都区延安路交叉口。因犯寻衅滋事罪于2008年12月25日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年1月24日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2018年1月2日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人盛红军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人庚春花提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年五月十六日作出（2018）豫1002刑初187号刑事附带民事判决：一、被告人盛红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、本判决生效后十日内，被告人盛红军赔偿附带民事诉讼原告人庚春花各项损失共计12045.7元。附带民事诉讼原告人庚春花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庚春花申请撤回上诉。
本案认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庚春花撤回上诉。
许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002刑初187号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12715号
原告：黄书超，男，1988年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。
被告：毕东仁，男，1955年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘立平，女，1956年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄书超与被告毕东仁、刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书超及其委托诉讼代理人邵佳龙到庭参加诉讼。被告毕东仁、刘立平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄书超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款20万元；2、请求法院判令两被告支付原告自2016年7月1日至2016年12月30日止的利息12,000元、违约金1,000元；3、请求法院判令两被告按年利率24%，支付原告自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、请求法院判令两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年7月1日，被告因资金周转向原告借款20万元，并书面约定借款期限至2016年12月30日。借款期限届满后，原告多次催讨未果。故涉诉。
被告毕东仁、刘立平未作答辩。
原告黄书超围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告与被告毕东仁系朋友关系。2016年7月1日原、被告订立一份《借款合同》，主要内容为两被告向原告借款20万元，借款期限至2016年12月30日，并约定如逾期不还借款，被告除归还本金外，还应支付借款方违约金5,000元，且每月按未归还借款金额1%赔偿借款方。除此之外，双方口头约定上述借款每月利息为15,000元。当日原告通过银行转账给被告毕东仁20万元。2016年8月2日、同年9月12日被告分两次支付原告利息各15,000元。2016年10月起两被告未按月支付利息。借款期限届满后，两被告也未履约。原告遂涉讼。
本院认为，两被告向原告借款之事实，已由两被告自立《借款合同》、银行对账单佐证，故两被告理应按《借款合同》内容履行还款义务，现两被告拖延不还，实属违约。故原告要求两被告归还借款20万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息，虽然在《借款合同》中，对利息未作约定，但从原告提供的短信记录可确认，双方就上述20万元的借款约定的每月利息为15,000元，现原告仅要求两被告按年利率24%支付原告从2016年10月1日开始至2016年12月30日利息12,000元及自2017年1月1日起至被告实际还款之日止的利息，并无不当，本院应予支持。至于违约金，虽然双方对违约金进行书面约定，但原告已向法院主张利息损失，原告再行主张违约金已超过法定标准。故本院对原告主张的违约金损失不予支持。另两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕东仁、刘立平于本判决生效之日起十日内归还原告黄书超20万元；
二、被告毕东仁、刘立平于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告黄书超自2016年10月1日起至2016年12月30日止的20万元的利息12,000元；
三、被告毕东仁、刘立平于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告黄书超自2017年1月1日起至实际还款之日止的20万元的逾期还款利息；
四、驳回原告黄书超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,727.50元，由被告毕东仁、刘立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初12715号原告：黄书超，男，1988年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。被告：毕东仁，男，1955年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘立平，女，1956年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄书超与被告毕东仁、刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书超及其委托诉讼代理人邵佳龙到庭参加诉讼。被告毕东仁、刘立平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄书超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款20万元；2、请求法院判令两被告支付原告自2016年7月1日至2016年12月30日止的利息12,000元、违约金1,000元；3、请求法院判令两被告按年利率24%，支付原告自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、请求法院判令两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年7月1日，被告因资金周转向原告借款20万元，并书面约定借款期限至2016年12月30日。借款期限届满后，原告多次催讨未果。故涉诉。被告毕东仁、刘立平未作答辩。原告黄书超围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告与被告毕东仁系朋友关系。2016年7月1日原、被告订立一份《借款合同》，主要内容为两被告向原告借款20万元，借款期限至2016年12月30日，并约定如逾期不还借款，被告除归还本金外，还应支付借款方违约金5,000元，且每月按未归还借款金额1%赔偿借款方。除此之外，双方口头约定上述借款每月利息为15,000元。当日原告通过银行转账给被告毕东仁20万元。2016年8月2日、同年9月12日被告分两次支付原告利息各15,000元。2016年10月起两被告未按月支付利息。借款期限届满后，两被告也未履约。原告遂涉讼。本院认为，两被告向原告借款之事实，已由两被告自立《借款合同》、银行对账单佐证，故两被告理应按《借款合同》内容履行还款义务，现两被告拖延不还，实属违约。故原告要求两被告归还借款20万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息，虽然在《借款合同》中，对利息未作约定，但从原告提供的短信记录可确认，双方就上述20万元的借款约定的每月利息为15,000元，现原告仅要求两被告按年利率24%支付原告从2016年10月1日开始至2016年12月30日利息12,000元及自2017年1月1日起至被告实际还款之日止的利息，并无不当，本院应予支持。至于违约金，虽然双方对违约金进行书面约定，但原告已向法院主张利息损失，原告再行主张违约金已超过法定标准。故本院对原告主张的违约金损失不予支持。另两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕东仁、刘立平于本判决生效之日起十日内归还原告黄书超20万元；二、被告毕东仁、刘立平于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告黄书超自2016年10月1日起至2016年12月30日止的20万元的利息12,000元；三、被告毕东仁、刘立平于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告黄书超自2017年1月1日起至实际还款之日止的20万元的逾期还款利息；四、驳回原告黄书超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,727.50元，由被告毕东仁、刘立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  方文华二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2202号
原告：关某某，女，1958年3月6日出生，满族，农民。
被告：姜某某，男，1965年2月28日出生，满族，农民。
原告关某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告关某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 丛东芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伊晓坤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1598号
申请执行人李夕强，男，住平度市。
被执行人：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县城歌风路6号。
法定代表人蔡永峰，总经理。
本院在执行申请执行人李夕强与被执行人江苏秦汉建设有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人江苏秦汉建设有限公司已按照法院生效判决所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈忠尧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第4104号
原告陈某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄某某，女，1987年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳案件受理费人民币122.5元，由原告陈某某承担。
审判员 林元彬
二〇一四年三月六日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异49号
异议人（被执行人）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张本银，男，1955年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：李晓韫，女，1974年10月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行李晓韫与徐州国金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人徐州国金房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人徐州国金房地产开发有限公司称，徐州国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）对涉案房产均是按照设计方案进行施工，所涉及的门窗等均是最初设计所确定，国金公司亦按照设计方案进行安装，且该设计安装均符合建设工程相关法律法规的规定，经过建设、质量等相关部门的验收。如国金公司擅自更改最初设计方案，可能构成安全隐患，也不符合市容城管部门规定，也不适用于强制执行。现贵院依照申请人申请通知国金公司对现有门窗更换、重装，不符合法律规定，故提出异议，请求不予执行。
经审查查明，李晓韫与国金公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，经本院主持双方当事人自愿达成调解，调解协议约定：“……二、被告徐州国金房地产开发有限公司在交付房屋后30日内，按照合同附件三第五项约定的内容（隔热铝型材，双层中空玻璃）对原告李晓韫所购房屋的窗户进行重装……”上述协议符合法律规定，本院依法予以确认并制作了调解书。现该调解书已经生效，国金公司未能完全履行，李晓韫遂向法院申请强制执行。后本院于2018年2月12日制作执行通知书向国金公司送达。
本院认为，国金公司与李晓韫自愿达成调解协议，且已经本院民事调解书予以确认，该民事调解书现已生效，具有强制执行力。国金公司未履行调解协议，本院依据申请执行人的申请向国金公司送达执行通知书，对其强制执行，该执行行为不违反法律规定，国金公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回徐州国金房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 张恰恰
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初185号
原告：农强。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，董事长。
原告农强与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告农强于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告以客观情况发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告农强负担。
审判员 陆桂香
二〇一八年三月二十七日
书记员 李炎枫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20606号
原告：黄先好，男，1972年9月4日生，汉族，住安徽省。
被告：上海祥连副食品加工场，住上海市奉贤区泰日镇南陈村陆厍4组。
法定代表人：郭新祥。
本院在审理原告黄先好诉被告上海祥连副食品加工场企业承包经营合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第729号
原告陈贵枝，女，汉族，生于1972年6月10日。
委托代理人崔红星，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者。
委托代理人李刚强，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者。
被告李春连，男，汉族，生于1973年4月19日。
原告陈贵枝诉被告李春连抚养权纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等，于2013年10月21日对此案公开开庭审理，原告及其委托代理人崔红星到庭参加诉讼，被告李春连经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月24日经开封县人民法院（2009）开民初字第475号民事调解书调解离婚，协议被抚养人李某某（2000年5月22日出生）由被告抚养，但被告疏于关心李某某，不尽抚养义务，被抚养人李某某现在12岁，坚决要求由原告抚养，现请求李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，被告承担诉讼费用。
被告李春连未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告于2009年3月18日向法院起诉与被告李春连离婚，开封县人民法院于2009年4月24日作出（2009）开民初字第475号民事调解书，原、被告经调解离婚，婚生女李某某由被告李春连直接抚养，原告陈贵枝不承担抚养费，享有随时探望孩子的权利。民事调解书生效后，原告陈贵枝于2010年春节前将李某某从被告李春连处接走，现李某某一直随陈贵枝在开封市顺河区土柏岗乡张三里村1队居住，李某某愿意随原告陈贵枝一起生活。另查明，李某某生于2000年5月22日，原告陈贵枝撤回要求被告每月支付孩子抚养费800元的诉讼请求。
本院认为，李某某自2010年春节前一直随原告陈贵枝生活至今，李某某已满10周岁，有自主选择随谁生活的权利，且李某某自愿随原告陈贵枝生活，原告要求抚养李某某的诉讼请求，本院予以支持；原告陈贵枝自愿撤回要求被告每月支付孩子抚养费800元的诉讼请求，被告李春连不承担孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、李某某由陈贵枝直接抚养，被告李春连不承担孩子抚养费。
二、驳回原告陈贵枝其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈贵枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 冰
陪审员 马兆龙
陪审员 崔国献
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第729号
原告唐山市天马工程机械配件有限公司，住所地唐山市路南区胜利路17号。
法定代表人张伯涛，该公司经理。
被告唐山兴嘉商贸有限公司，住所地唐山市开平区税后村。
法定代表人高连元，该公司经理。
本院在审理原告唐山市天马工程机械配件有限公司诉被告唐山兴嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市天马工程机械配件有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市天马工程机械配件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市天马工程机械配件有限公司撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 邵 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第729号原告韩山威。被告河南富华新能源科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人陈凤亭。原告韩山威与被告河南富华新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩山威到庭参加诉讼。被告河南富华新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告无故拖欠原告2012年11月1日至2012年11月30的工资，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告2012年11月1日至2012年11月30日的工资，共计5000元。被告未答辩。经审理查明：原告系被告的员工，2012年12月26日，被告出具证明一份，载明：因资金迟迟不能到位，导致公司工作无法正常运转，拖欠员工2012年11月1日至2012年11月30日的工资迟迟不能发放。目前公司暂时宣布放假，未宣布破产，也没有辞退员工。以上情况，导致了员工生活窘迫，公司法人陈凤亭先生曾口头承诺于2012年12月10日前肯定发工资，但至今未兑现。拖欠员工工资明细如下：韩山威5000元。被告至今未向原告支付该部分工资，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的2012年12月26日证明一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：用人单位应当根据劳动合同约定和国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告无正当理由，拖欠原告2012年11月1日至11月30日的工资5000元，其行为已经侵害了原告依法取得劳动报酬的权利，现原告请求被告支付工资5000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南富华新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩山威二○一二年十一月一日至二○一二年十一月三十日的工资五千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申晓娟人民陪审员  孙淑锟人民陪审员  郭爱珍二〇一三年二月二十八日书 记 员  王 青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4891号
原告：毕志福，男，1978年5月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：石河子市金领域物流公司，住所地石河子市被六路泰利丰物流园内。
本院在审理原告毕志福与被告石河子市金领域物流公司运输合同纠纷一案中，因毕志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费本院减半收取88元，送达费90元，合计177元（原告已付），由原告自行负担。
审判员 王沁
二〇一七年八月一日
书记员 于洁
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初105号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王甲，男，1989年7月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2017年5月13日，因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日。同月28日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日12时许，在莱州市府西街大众网吧内，被告人王甲趁钟某涛熟睡之机，将钟某涛放在身边的一部粉红色的OPPOR9S手机盗走。次日，被告人王甲被抓获。其供述手机已被其出售，部分赃款被其挥霍，民警扣押赃款314元，并已发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币2280元。
审理中，被告人王甲将赔偿款人民币1966元交至本院。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钟某涛的陈述、价格认定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王甲盗窃的事实及罪名成立。被告人王甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；退赔失主损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月十三日
书记员 邓茜丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13881号
原告：邓建华，男，1991年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：单建华，男，1971年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邓建华与被告单建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼，被告单建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告以购买工程材料为由分四次向原告借款共计76000元，并承诺于2016年12月25日归还上述借款。后被告于2017年1月1日就上述借款给原告出具一份《借条》。现因上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
单建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》一份，虽被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2017年1月1日，被告因资金周转向原告借款76000元，并给原告出具一份《借条》，载明：”今借到邓建华现金76000元整大写：柒万陆仟元整。借款人：单建华”。当日，原告依约向被告提供了上述借款。现因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款76000元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供76000元借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。被告被告单建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第二项规定，判决如下：
被告单建华于本判决生效之日起七日内向原告邓建华偿还借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，已减半收取850元，由被告单建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年一月十九日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：
......
（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初29号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码342502000004196（1-1）。
委托诉讼代理人：司家国，公司员工。
被告：桂诗剑，男，1981年8月25日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告桂诗剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱晓慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3373号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：王盼，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省新安县。
原告王晓婷与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告王盼经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金4252.61元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金4252.61元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，原告与王盼在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定王盼因资金周转需要，向原告借款24350.31元，每月还款2156.67元，还款期限自2014年3月16日至2015年2月16日，还款分期月数为12个月。2014年2月26日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至王盼指定账户，王盼收到借款后根据借款协议的约定偿还了10期，于2014年12月17日开始逾期。截止逾期之日，王盼尚欠原告借款本金4252.61元未偿还。根据借款协议的约定，王盼逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，王盼须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现王盼逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求王盼向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
王盼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，借款人、甲方王盼与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款24350.31元，月偿还本息数额为2156.67元，还款分期月数为12个月，自2014年3月16日至2015年2月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，王盼（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费2175.16元、信用审核费435.03元、信息管理费1740.12元共计4350.31元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年2月26日，王晓婷授权捷越公司向王盼账户转款20000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可王盼按约定的每月2156.67元偿还了10期借款。
本院认为，王盼通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向王盼支付了借款，王盼应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向王盼支付借款时实际支付20000元，借款本金应认定为20000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为24350.31元，王盼应当偿还的全部金额为25880.04元（2156.67元×12期=25880.04元），可以计算出王盼应支付的利息为1529.73元（25880.04元-24350.31元=1529.73元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.28%（1529.73元÷24350.31元÷1年=6.28%）。王晓婷自认王盼已偿还10期款项，即21566.7元（2156.67元×10期=21566.7元），其中按实际借款金额计算已偿还的利息为1046.67元（20000元×6.28%÷12月×10期=1046.67元），其余20520.03元（21566.7元-1046.67元=20520.03）视为已偿还的本金，且已偿本金数额已超出实际出借本金数额20000元，故王晓婷起诉的借款王盼已实际全部偿还完毕，王晓婷的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王晓婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由王晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 杨兴旺
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵红霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执325号
申请执行人：边亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月16日出生，汉族，住淄川区。
博山区人民法院（2017）鲁0304民初2701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2018年02月24日向本院申请执行，本院于2018年02月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人ＸＸ银行存款528416.40元（本金507672.40元、案件受理费4438元、申请费3070元、迟延履行债务利息5685元、申请执行费7551元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初265号
原告：赖华海，男，汉族，1980年6月13日生，住赣州市章贡区。
原告：陈志英，女，汉族，1981年10月15日生，住赣州市章贡区。
共同委托代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。
共同委托代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师。
被告：肖国玉，男，汉族，1984年6月14日生，住赣州经济技术开发区。
原告赖华海、陈志英诉被告肖国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖华海、陈志英的共同委托代理人钟玲到庭参加诉讼，被告肖国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖华海、陈志英诉称，被告因资金周转困难，于2015年12月8日向原告借款30000元，向原告出具借条一张。原告向被告银行转账20000元及现金支付10000元。2016年3月24日被告以资金紧张为由，又向原告借款10000元，原告委托其弟弟陈志勇通过支付宝转账10000元给被告，并于2016年11月21日向原告出具借条，承诺2016年12月10日前归还原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元及相应利息（利息自2016年12月11日起按年利率6%暂计至起诉之时为600元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖国玉未作辩称。
经审理查明，原告赖华海和陈志英系夫妻关系。2015年12月8日被告因做生意需要资金周转，向原告赖华海借款30000元，并向原告赖华海出具借条一张，载明今借到赖华海人民币30000元，当日原告赖华海配偶陈志英向被告转账20000元以及现金支付10000元。2016年11月21日被告又向原告陈志英借款10000元，向原告陈志英出具借条一张，载明今借到陈志英人民币10000元，并于2016年12月10日之前归还。原告陈志英委托其弟弟陈志勇于2016年3月24日通过支付宝转账10000元至被告肖国玉账户。被告两次共向原告借款40000元。另查明，原、被告未书面约定利息，被告至今尚未归还原告借款本金40000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条两份、银行卡交易明细清单、银行转账凭证、证明、支付宝转账记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告肖国玉向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，原告要求被告从逾期之日即2016年12月11日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告赖华海和陈志英系夫妻关系，本案的债权发生在夫妻关系存续期间，二人对被告享有的债权为夫妻共同债权，可以共同向被告主张债权。被告肖国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国玉于本判决生效后六十日内归还原告赖华海、陈志英借款本金40000元及利息（利息自2016年12月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告肖国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
审 判 员 侯晓翔
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年十月十六日
代理书记员 查亭亭
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第12号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年12月21日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地及居住地XXXX，身份证号码：XXXX。2000年6月23日因吸毒被送劳动教养两年；2004年4月16日因吸毒被强制戒毒六个月，同年6月11日被送劳动教养两年；2005年12月14日因吸毒被强制戒毒六个月；2006年9月11日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年12月20日因吸毒被送劳动教养两年。因本案于2013年3月13日被监视居住（因病不能收押）。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）643号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年3月13日14时许，吸毒人员梁X（另案处理）致电吸毒人员梁XX（另案处理）要求帮忙购买人民币250元的毒品，梁X即致电被告人黄某要求购买250元海洛因，双方约定在珠海市斗门区井岸镇尖峰山公园附近交易。随后，梁X与梁XX赶往尖峰大桥脚与黄某会面。当梁X行至西堤路益利大酒楼往尖峰大桥方向的人行道时碰见黄某，便将300元毒资交给他，黄某随即从身上取出二粒分别用吸管封装后用透明胶袋包装的毒品海洛因给梁X。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获，并从黄某身上缴获人民币300元，从其身上缴获十二粒用吸管包装的毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重1.03克）；从梁超瑜身上缴获二粒用吸管包装及用透明胶袋包装的毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.53克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人XX、梁X的证言和辨认笔录，被告人黄某在侦查阶段的供述，现场照片，执勤经过，理化检验报告书，强制戒毒决定书及劳动教养决定书，疾病证明、病历、暂不收押通知书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某曾因吸毒被劳动教养，可酌情予以从重处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具三星牌SGH-F488型手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 申诗炜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3586号
原告：徐侣彪，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁锦汉，男，广东合邦律师事务所律师。
被告：余文韬，男，1991年05月05日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：余尚文，男，1989年12月07日出生，汉族，住广东省台山市。
被告余文韬与被告余尚文共同委托诉讼代理人：李敏儿，广东信助律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号。
负责人：梁钢青，该司总经理。
委托诉讼代理人：罗志修，该司员工。
本院立案受理原告徐侣彪与被告余文韬、余尚文、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李小茵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第184号
罪犯李若尘，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年5月14日作出（2009）寿刑初字第135号刑事判决，以被告人李若尘犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月20日至2014年12月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2011年8月9日获记功奖励一次，2013年5月15日获记功奖励一次，2013年10月10日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李若尘准予减刑，其刑期变更为自2008年12月20日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第184号
罪犯邢玉浩。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）威刑二初字第36号刑事判决，以被告人邢玉浩犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2004年12月9日起。2007年5月11日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年四个月，2011年8月31日减刑六个月，2013年8月30日减刑一年五个月，刑期自2007年5月11日至2023年8月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月记功奖励一次，2014年11月表扬奖励一次，2014年11月嘉奖一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢玉浩准予减刑一年，其刑期变更为自2007年5月11日起，至2022年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3029号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：黄杰，女，1975年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告黄杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 琳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执406号
赵娜、陈军红:
本院在执行赵娜与陈军红离婚纠纷一案中，申请执行人赵娜依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5999号民事判决书第三项向本院申请执行，执行标的为70417元。执行过程中，被执行人已支付申请执行人70417元，申请人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5999号民事判决书第三项执行终结。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初337号
原告:梁某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人王瑞影、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割婚后共同财产，婚后债务共同承担；3.依法判决被告因实施家庭暴力赔偿原告损失2万元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年农历正月十九原、被告经人介绍相识，同年2月初同居生活。双方均系再婚。××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局补办结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁、自私的性格暴漏无遗。被告经常为琐事辱骂、殴打原告。双方同居后第6天，被告因琐事殴打原告……2007年左右，因丢失一只鹅，被告不顾青红皂白，殴打原告；因卖鸡收到一张假钱，殴打原告；因其干活累了，殴打原告……原告顾忌面子，一再忍让，被告亦书写保证。但被告却出尔反尔，无缘无故辱骂、殴打原告成了家常便饭。××××年××月××日，因被告的女儿出嫁，被告认为厨师购买的牛肉缺斤短两，原告遭到被告的殴打。次日，原告的妹妹找被告评理。原告的妹妹刚到原告家中，还没有说话，被告拿起板凳砸原告头部，原告当时被砸到在地，被告并不罢休，用脚踢原告的胸部。致原告胸部损伤、头颅损伤、脑震荡。原告被送至中煤矿建总医院住院治疗，原告报警。经调解：被告支付了原告住院期间的部分医疗费。原、被告婚后共同财产有：位于宿州市西昌北路西侧特酒厂宿舍1号楼主房一套；永安镇团结村委会小李组6.75亩承包地一宗；位于××××；借条日用品等。综上，由于被告经常无故实施家庭暴力，导致夫妻双方感情已彻底破裂，且无和好可能，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告李某辩称，原告所说不成立。从1995年结婚到现在二十四、五年，我们一直都很好的，不存在我打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年农历正月十九经人介绍相识，同年2月初同居生活，××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续。双方在共同生活期间未生育子女。××××年××月××日，原告以“双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁、自私的性格暴漏无遗。被告经常为琐事辱骂、殴打原告。双方同居后第6天，被告因琐事殴打原告……2007年左右，因丢失一只鹅，被告不顾青红皂白，殴打原告；因卖鸡收到一张假钱，殴打原告；因其干活累了，殴打原告……原告顾忌面子，一再忍让，被告亦书写保证。但被告却出尔反尔，无缘无故辱骂、殴打原告成了家常便饭。××××年××月28日，因被告的女儿出嫁，被告认为厨师购买的牛肉缺斤短两，原告遭到被告的殴打。次日，原告的妹妹找被告评理。原告的妹妹刚到原告家中，还没有说话，被告拿起板凳砸原告头部，原告当时被砸到在地，被告并不罢休，用脚踢原告的胸部。致原告胸部损伤、头颅损伤、脑震荡。原告被送至中煤矿建总医院住院治疗，原告报警。经调解：被告支付了原告住院期间的部分医疗费。原、被告婚后共同财产有：位于宿州市××××；××××6.75亩承包地一宗；位于××××；借条日用品等。综上，由于被告经常无故实施家庭暴力，导致夫妻双方感情已彻底破裂，且无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，婚后无子女。原告称“双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁、自私的性格暴漏无遗。被告经常为琐事辱骂、殴打原告。双方同居后第6天，被告因琐事殴打原告……2007年左右，因丢失一只鹅，被告不顾青红皂白，殴打原告；因卖鸡收到一张假钱，殴打原告；因其干活累了，殴打原告……原告顾忌面子，一再忍让，被告亦书写保证。但被告却出尔反尔，无缘无故辱骂、殴打原告成了家常便饭。××××年××月××日，因被告的女儿出嫁，被告认为厨师购买的牛肉缺斤短两，原告遭到被告的殴打。次日，原告的妹妹找被告评理。原告的妹妹刚到原告家中，还没有说话，被告拿起板凳砸原告头部，原告当时被砸到在地，被告并不罢休，用脚踢原告的胸部。致原告胸部损伤、头颅损伤、脑震荡。原告被送至中煤矿建总医院住院治疗，原告报警。经调解：被告支付了原告住院期间的部分医疗费。原、被告婚后共同财产有：位于××××一套；××××承包地一宗；位于××××；借条日用品等。综上，由于被告经常无故实施家庭暴力，导致夫妻双方感情已彻底破裂，且无和好可能”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认，但被告当庭自认在××××年××月份，女儿结婚时，双方因礼菜的问题发生吵打致原告住院，经有关人员调解，被告承担原告医药费五千多元，此事实能证明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但不能证明夫妻感情确已破裂。原告亦当庭自认无其他相应证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年一月十一日
书记员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初337号原告:梁某，女，汉族。委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人王瑞影、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割婚后共同财产，婚后债务共同承担；3.依法判决被告因实施家庭暴力赔偿原告损失2万元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年农历正月十九原、被告经人介绍相识，同年2月初同居生活。双方均系再婚。××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局补办结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁、自私的性格暴漏无遗。被告经常为琐事辱骂、殴打原告。双方同居后第6天，被告因琐事殴打原告……2007年左右，因丢失一只鹅，被告不顾青红皂白，殴打原告；因卖鸡收到一张假钱，殴打原告；因其干活累了，殴打原告……原告顾忌面子，一再忍让，被告亦书写保证。但被告却出尔反尔，无缘无故辱骂、殴打原告成了家常便饭。××××年××月××日，因被告的女儿出嫁，被告认为厨师购买的牛肉缺斤短两，原告遭到被告的殴打。次日，原告的妹妹找被告评理。原告的妹妹刚到原告家中，还没有说话，被告拿起板凳砸原告头部，原告当时被砸到在地，被告并不罢休，用脚踢原告的胸部。致原告胸部损伤、头颅损伤、脑震荡。原告被送至中煤矿建总医院住院治疗，原告报警。经调解：被告支付了原告住院期间的部分医疗费。原、被告婚后共同财产有：位于宿州市西昌北路西侧特酒厂宿舍1号楼主房一套；永安镇团结村委会小李组6.75亩承包地一宗；位于××××；借条日用品等。综上，由于被告经常无故实施家庭暴力，导致夫妻双方感情已彻底破裂，且无和好可能，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告李某辩称，原告所说不成立。从1995年结婚到现在二十四、五年，我们一直都很好的，不存在我打原告，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年农历正月十九经人介绍相识，同年2月初同居生活，××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续。双方在共同生活期间未生育子女。××××年××月××日，原告以“双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁、自私的性格暴漏无遗。被告经常为琐事辱骂、殴打原告。双方同居后第6天，被告因琐事殴打原告……2007年左右，因丢失一只鹅，被告不顾青红皂白，殴打原告；因卖鸡收到一张假钱，殴打原告；因其干活累了，殴打原告……原告顾忌面子，一再忍让，被告亦书写保证。但被告却出尔反尔，无缘无故辱骂、殴打原告成了家常便饭。××××年××月28日，因被告的女儿出嫁，被告认为厨师购买的牛肉缺斤短两，原告遭到被告的殴打。次日，原告的妹妹找被告评理。原告的妹妹刚到原告家中，还没有说话，被告拿起板凳砸原告头部，原告当时被砸到在地，被告并不罢休，用脚踢原告的胸部。致原告胸部损伤、头颅损伤、脑震荡。原告被送至中煤矿建总医院住院治疗，原告报警。经调解：被告支付了原告住院期间的部分医疗费。原、被告婚后共同财产有：位于宿州市××××；××××6.75亩承包地一宗；位于××××；借条日用品等。综上，由于被告经常无故实施家庭暴力，导致夫妻双方感情已彻底破裂，且无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，婚后无子女。原告称“双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁、自私的性格暴漏无遗。被告经常为琐事辱骂、殴打原告。双方同居后第6天，被告因琐事殴打原告……2007年左右，因丢失一只鹅，被告不顾青红皂白，殴打原告；因卖鸡收到一张假钱，殴打原告；因其干活累了，殴打原告……原告顾忌面子，一再忍让，被告亦书写保证。但被告却出尔反尔，无缘无故辱骂、殴打原告成了家常便饭。××××年××月××日，因被告的女儿出嫁，被告认为厨师购买的牛肉缺斤短两，原告遭到被告的殴打。次日，原告的妹妹找被告评理。原告的妹妹刚到原告家中，还没有说话，被告拿起板凳砸原告头部，原告当时被砸到在地，被告并不罢休，用脚踢原告的胸部。致原告胸部损伤、头颅损伤、脑震荡。原告被送至中煤矿建总医院住院治疗，原告报警。经调解：被告支付了原告住院期间的部分医疗费。原、被告婚后共同财产有：位于××××一套；××××承包地一宗；位于××××；借条日用品等。综上，由于被告经常无故实施家庭暴力，导致夫妻双方感情已彻底破裂，且无和好可能”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认，但被告当庭自认在××××年××月份，女儿结婚时，双方因礼菜的问题发生吵打致原告住院，经有关人员调解，被告承担原告医药费五千多元，此事实能证明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但不能证明夫妻感情确已破裂。原告亦当庭自认无其他相应证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告梁某与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告梁某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一八年一月十一日书记员 李赛赛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保433号之一
申请人：李建兵，男，1977年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人：刘华，男，1973年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人李建兵与被申请人刘华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0702财保433号财产保全的裁定，将被申请人刘华所有的电动三轮车一辆进行了扣押。申请人李建兵于2017年9月20向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘华所有的电动三轮车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保433号申请人：李建兵，男，1977年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人：刘华，男，1973年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人李建兵于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘华所有的电动三轮车一辆。申请人李建兵已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘华所有的电动三轮车一辆。案件申请费55元，由申请人李建兵预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一七年六月三十日代书记员 杨晓爱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0352号
原告常熟市昌隆五金机电有限公司。
法定代表人陆春龙，该公司总经理。
被告无锡市赐昌管理顾问有限公司。
法定代表人胡德彬，该公司总经理。
本院在审理原告常熟市昌隆五金机电有限公司（以下简称昌隆公司）与被告无锡市赐昌管理顾问有限公司（以下简称赐昌公司）技术咨询合同纠纷一案中，原告昌隆公司以双方已达成和解再无纠葛为由，于2013年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赐昌公司的起诉。
本院认为，原告昌隆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌隆公司撤回对被告赐昌公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌隆公司负担
审 判 长 张 浩
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 沈 平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 毛伊斐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1364号之一
申请执行人：烟台正坤水产有限公司。
法定代表人：李元忠，经理。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：初庆水，男。
被执行人：范丽芬，女。
本院在执行申请执行人烟台正坤水产有限公司与被执行人初庆水、范丽芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台正坤水产有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被执行人初庆水、范丽芬的执行申请。
本院认为，申请执行人烟台正坤水产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，�定如下：
终结（2017）鲁0691执1364号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1364号
申请执行人：烟台正坤水产有限公司。
法定代表人：李元忠，经理。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：初庆水，男。
被执行人：范丽芬，女。
本院在执行申请执行人烟台正坤水产有限公司与被执行人初庆水、范丽芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人初庆水、范丽芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨初庆水、范丽芬银行存款1816786元（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142），冻结银行存款期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十月三十一日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1364号申请执行人：烟台正坤水产有限公司。法定代表人：李元忠，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：初庆水，男。被执行人：范丽芬，女。本院在执行申请执行人烟台正坤水产有限公司与被执行人初庆水、范丽芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人初庆水、范丽芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨初庆水、范丽芬银行存款1816786元（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142），冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十月三十一日书记员  王大峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初576号
原告：兴丽梅，女，1975年3月26日出生，汉族。
委托代理人：王桂欣，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：翟帅，男，1987年10月11日出生，汉族。
原告兴丽梅与被告翟帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王桂欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴丽梅诉称：2016年10月28日晨，被告翟帅驾驶其摩托车在由其负全部责任的交通事故中，致驾驶电动自行车的原告人身损害，造成原告如下损失：医疗费8,135.65元、住院伙食补助费2,100元（50元/天×42天）、护理费4,517.52元（39,261元/年÷365天×42天）、误工费26,691元（3,255.5元/月÷30天×246天）、交通费2,100元（50元/天×42天）、残疾赔偿金65,752元（32,876元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7,719.25元[兴德顺2,985.9（9,953元/年×12年×10%÷4人）+王桂荣3,483.55元（9,953元/年×14年×10%÷4人）+卜XX1,249.8元（24,996元/年×1年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费1,000元、复印费68元，共计122,083.42元。请求判决被告赔偿原告上述损失。
被告翟帅未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队（2016）铁公交认字第00459号道路交通事故认定书。证明交通事故时间、地点、当事人、后果及责任。
2、铁岭市中心医院第1637594号住院病历、医疗费票据。证明原告伤情、住院天数、护理等级、医嘱加强营养及医疗费数额。
3、铁岭诚征法医司法鉴定所（2017）司鉴字第259号司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告伤残等级、定残时间及鉴定费数额。
4、大成农牧（铁岭）有限公司证明、工作证、工作服、工资卡、中国农业银行卡交易明细清单。证明原告工作单位及工资水平。
5、居民户口簿、铁岭县李千户镇兴家沟村民委员会介绍信。证明原告及被扶养人户籍、年龄、扶养人人数。
本院审核认为，上述证据均应予采信。
被告翟帅未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年10月28日晨，被告翟帅驾驶其摩托车在由其负全部责任、驾驶电动自行车的原告兴丽梅（城镇居民，大成农牧铁岭有限公司员工，工资3,199.5元/月）无责任的交通事故中，致原告右踝关节骨折。原告于当天入铁岭市中心医院住院治疗，同年12月9日出院，共住院42天。住院期间医嘱Ⅱ级护理。2017年7月3日，铁岭诚证法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告右胫腓骨远端骨折致右下肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级伤残。原告因就医治疗、司法鉴定等，支出医疗费8,133.65元、鉴定费1,000元。另查明，原告父亲兴德顺，1949年10月20日出生，母亲王桂荣，1951年3月8日出生，儿子卜XX，2000年6月9日出生；兴德顺、王桂荣系农村居民，卜XX系城镇居民；包括原告在内，兴德顺、王桂荣各有4个扶养人，卜XX有2个扶养人。
本院认为：被告翟帅在由其负全部责任的交通事故中致原告兴丽梅人身损害，依法应承担损害赔偿责任。原告的损失确定如下：医疗费、鉴定费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，数额为2,100元（50元/天×42天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准（39,261元）计算，数额为4,517.52元（39,261元/年÷365天×42天）。原告自受伤时起至定残前一日共246天为其误工时间；原告受伤前有固定工作及收入，故误工费应按其实际减少的收入计算，数额为26,235.9元（3,199.5元/月÷30天×246天）。结合原告就医地点、时间等因素，酌情确定原告交通费的合理数额为500元。原告系城镇居民，定残时42周岁，故残疾赔偿金应按2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入（32,876元）标准计算20年，数额为65,752元（32,876元/年×20年×10%）。原告定残时，其父亲兴德顺67周岁、母亲王桂荣66周岁，儿子卜XX17周岁，均为被扶养人；兴德顺、王桂荣系系农村居民，故其被扶养人生活费应按辽宁省2016年度农村常住居民人均生活消费支出标准（9,953元）分别计算13年、14年，原告自愿要求兴德顺被扶养人生活费计算12年，应予照准，卜XX系城镇居民，故其被扶养人生活费应按辽宁省2016年度城镇常住居民人均生活消费支出标准（24,996元）计算1年；兴德顺、王桂荣各有4个扶养人，卜XX有2个扶养人，故被告只应赔偿原告应负担的部分，数额为7,719.25元[兴德顺2,985.9（9,953元/年×12年×10%÷4人）+王桂荣3,483.55元（9,953元/年×14年×10%÷4人）+卜XX1,249.8元（24,996元/年×1年×10%÷2人）]。依法被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额遂为73,471.25元（65,752元+7,719.25元）。原告精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但其要求的数额过高，酌情以2,000元为宜。原告要求赔偿复印费的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。综上，被告应赔偿原告的数额为117,958.32元（医疗费8,133.65元+住院伙食补助费2,100元+护理费4,517.52元+误工费26,235.9元+交通费500元+残疾赔偿金73,471.25元+精神损害抚慰金2,000元+鉴定费1,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告翟帅于本判决生效后10日内赔偿原告兴丽梅117,958.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,470元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014
24101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张振锋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 庞 龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14531号
上诉人（原审被告）：王玉平，女，1963年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：马跃，女，1958年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人王玉平因与被上诉人马跃其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初10608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉平的上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付马跃25,600元。事实及理由：王玉平因马跃无理取闹且威胁才写下承诺书，玉器由马跃自愿购买，王玉平不应当承担该款项的支付义务。
马跃辩称，不同意王玉平的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马跃向一审法院起诉请求：1、王玉平支付马跃玉器购买款31,999元；2、王玉平支付利息损失（以31,999元为基数，自2017年4月1日起计算至实际清偿日止，按年利率4.15%计算）。
一审法院查明，马跃于2016年11月25日购买玉器，合计支付价款31,999元。
王玉平于2016年12月21日向马跃出具承诺书一份，载明：本人王玉平（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）承诺在2017年3月30日之前把马跃（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在2016年11月26�在珠海玉器店购买的3件玉器，总金额人民币叁万壹仟玖佰玖拾玖元整（31,999）退80%，即人民币贰万伍仟陆佰元整（25,600）到马跃的银行卡上。同日，上海XX有限公司出具收据三份，确认收到玉器三件，其中两份收据中载明物件无异常，另有一份收据载明物件有裂痕。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王玉平对马跃作出单方允诺，承诺于2017年3月30日支付马跃所购玉器款项的80%即25,600元。该承诺对王玉平具有法律上的拘束力，现付款期限已届满，王玉平理应依照约定支付马跃相应价款。王玉平辩称仅承诺协助马跃处理退款事宜，但和该承诺书中的内容明显不符，不予采信。鉴于王玉平在承诺书中仅允诺支付马跃玉器款25,600元，而马跃主张王玉平另承诺支付全部玉器款31,999元，缺乏证据证实，故不予采信。综上，王玉�应支付马跃玉器款25,600元。
一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决：王玉平于判决生效之日起十日内支付马跃25,600元。如果王玉平未按判决指定的期间履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由马跃负担80元（已付），由王玉平负担220元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事活动中当事人应遵循诚信原则，按约履行各自义务。王玉平向马跃出具承诺书，承诺退玉器款的80%至马跃，故其应当按照承诺内容支付相应款项。一审法院判决王玉平向马跃支付25,600元并无不当。王玉平关于其不应当承担付款义务的主张并无依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10358号
原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：张将君，男，1987年2月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告王莹莹与被告张将君网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年六月二日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。