wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0932民初7号
原告：王安祥，男，1967年8月27日生，吉林省抚松县人。现住吉林省临江市。
原告：雷必桃，女，1960年5月14日生，重庆市开县人，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王安祥（雷必桃之夫，本案另一原告），委托权限特别代理。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢行飞，男。代理权限为特别代理。
原告王安祥、雷必桃诉被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司准朔铁路项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告雷必桃的委托诉讼代理人及本案另一原告王安祥、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的委托诉讼代理人谢行飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安祥、雷必桃向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2014年1-10月份的二倍工资10万元（因原告2014年1-10月份的工资10万元被人冒领，另案处理，所以本案请求判决20万-10万=10万）；二、判决被告向原告支付2014年被克扣掉的法定节假日（元旦、春节、劳动节、国庆节）安排原告正常工作的加班费1.8万元以及25%的经济补偿金4500元，两项合计为22500元。事实和理由：原告夫妻二人于2013年12月初经傅柏林介绍来到傅柏林承包的××庄进口工地干活直到2015年2月18日（除夕）长达近15个月之久。在此时间段，无论是包工老板傅柏林还是项目部从来没有与原告订立书面的劳动合同。用人单位（被告）不与原告订立书面的劳动合同，可以不支付五险一金、逃税等，法定节假日安排原告照常工作却不支付加班费，两项都是违法行为，为此，必须承担相应的用工主体法律责任（本案与已结案的追索冒领工资10万元连带责任的违规行为根本是两码事）。2017年11月6日原告就二倍工资及加班费事项申请劳动仲裁，被以超过一年时限为由不予受理才告至法院。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款规定：法定节假日安排劳动者工作的，用人单位支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。根据《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面的劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。
被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司辩称：一、我公司与原告既无劳动关系也无劳务关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告王安祥于2016年2月4日向我司出具保证书，保证今后的工资等纠纷与项目部无关。事实和理由：我公司将偏关县窑沟隧道进口工程中的劳务部分分包给傅柏林承包，我司与傅柏林之间是基于劳务合同形成的劳务关系；傅柏林雇佣王安祥和雷必桃为其工作，傅柏林与王安祥和雷必桃之间是基于劳动合同形成的劳动关系。我司与原告之间既无劳动关系也无劳务关系。山西省忻州市中级人民法院的民事判决书（2017）晋09民终183号的终审判决也从侧面证明我司与原告之间既无劳务关系也无劳动关系，自然也就不应该承担基于劳动关系而产生的相应责任和义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：一、原告王安祥、雷必桃是否有权请求被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司支付二倍工资的剩余十万元以及加班费、经济补偿金等。原告认为，虽然其系傅柏林雇佣而来被告工地工作，但因傅柏林与被告从来没有与原告订立书面的劳动合同，为此，被告应当承担相应的用工主体法律责任。被告认为：1、原告王安祥、雷必桃的工资经过之前的判决已经全部履行完毕，故不存在拖欠原告二人工资的事实。2、原告王安祥亲自书写的保证书显示”...今后的工资等纠纷与项目部无关”可以证实，原告不再具有向我司追讨薪金的权利；2、我司将隧道进口工程的部分劳务发包给傅柏林，原告王安祥系傅柏林雇佣而来，我司只与傅柏林之间存在劳务承包关系，与原告之间不存在任何关系，原告的请求应该向傅柏林主张。且原告与傅柏林系亲属关系，无法避免原告与傅柏林恶意串通进行损害我公司利益的怀疑。本院认为，原告亲笔书写的保证书系原、被告双方就原告工资支付等事宜作出的约定，意思表示真实，且不违反法律的规定，故双方应该严格按照合同的约定履行各自的义务。现原告就其在被告工地工作期间的工资以及加班费、经济补偿金等再次起诉被告，与双方之间的约定相违背，故原告的辩解意见本院无法支持；二、关于原告在庭审结束后向本院提出的增加诉讼请求申请书、请求法院调查收集证据申请书、申请证人出庭作证申请书以及证据等事项。原告王安祥于2018年3月21日通过邮寄方式向本院提交以上申请以及证据，而本起案件的开庭时间是2018年3月6日，即原告在庭审结束后向本院提出以上申请，违反《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故其申请以及提交的证据，本院不予支持。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王安祥、雷必桃受傅柏林雇佣来到傅柏林承包的××庄进口工地干活。
二原告因拖欠劳动报酬争议于2016年向本院提起诉讼，本院以（2016）晋0932民初111号作出民事判决，判后，原告不服，上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终183号民事判决书作出”驳回上诉，维持原判”的判决。庭审期间，原告王安祥陈述原判决确定的给付义务被告已经履行完毕。即二原告2014年1月份至10月份的工资已经全部给付完毕。
2016年2月4日，原告王安祥向被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司作出承诺，并亲自书写保证书，具体内容为：我于2016年2月4日收到由项目部支付的工资款：壹拾伍万贰仟元（152000元），其中包括：王安明的工资、赔偿款；其余的是王安祥、雷必桃的费用（部分费用），今后的工资等纠纷与项目部无关。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案中，原告王安祥向被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司作出的保证，应视为双方就报酬支付所作的约定，双方应该严格按照该保证书的内容恪守各自的义务。现原告违反双方的约定，向本院再次提起诉讼，本院无法支持。原告王安祥在庭审结束后向本院提出增加诉讼请求申请书、请求法院调查收集证据申请书、申请证人出庭作证申请书以及证据等，已经超出了法律规定的期限，故本院不予受理。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王安祥、雷必桃的诉讼请求。
案件受理费2750元（王安祥已预交），由王安祥、雷必桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长王宏英
审判员周志勇
审判员李俊杰
二〇一八年三月二十日
书记员李亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0932民初7号原告：王安祥，男，1967年8月27日生，吉林省抚松县人。现住吉林省临江市。原告：雷必桃，女，1960年5月14日生，重庆市开县人，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王安祥（雷必桃之夫，本案另一原告），委托权限特别代理。被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：伍晓兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢行飞，男。代理权限为特别代理。原告王安祥、雷必桃诉被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司准朔铁路项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告雷必桃的委托诉讼代理人及本案另一原告王安祥、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的委托诉讼代理人谢行飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安祥、雷必桃向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2014年1-10月份的二倍工资10万元（因原告2014年1-10月份的工资10万元被人冒领，另案处理，所以本案请求判决20万-10万=10万）；二、判决被告向原告支付2014年被克扣掉的法定节假日（元旦、春节、劳动节、国庆节）安排原告正常工作的加班费1.8万元以及25%的经济补偿金4500元，两项合计为22500元。事实和理由：原告夫妻二人于2013年12月初经傅柏林介绍来到傅柏林承包的××庄进口工地干活直到2015年2月18日（除夕）长达近15个月之久。在此时间段，无论是包工老板傅柏林还是项目部从来没有与原告订立书面的劳动合同。用人单位（被告）不与原告订立书面的劳动合同，可以不支付五险一金、逃税等，法定节假日安排原告照常工作却不支付加班费，两项都是违法行为，为此，必须承担相应的用工主体法律责任（本案与已结案的追索冒领工资10万元连带责任的违规行为根本是两码事）。2017年11月6日原告就二倍工资及加班费事项申请劳动仲裁，被以超过一年时限为由不予受理才告至法院。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款规定：法定节假日安排劳动者工作的，用人单位支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。根据《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面的劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司辩称：一、我公司与原告既无劳动关系也无劳务关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告王安祥于2016年2月4日向我司出具保证书，保证今后的工资等纠纷与项目部无关。事实和理由：我公司将偏关县窑沟隧道进口工程中的劳务部分分包给傅柏林承包，我司与傅柏林之间是基于劳务合同形成的劳务关系；傅柏林雇佣王安祥和雷必桃为其工作，傅柏林与王安祥和雷必桃之间是基于劳动合同形成的劳动关系。我司与原告之间既无劳动关系也无劳务关系。山西省忻州市中级人民法院的民事判决书（2017）晋09民终183号的终审判决也从侧面证明我司与原告之间既无劳务关系也无劳动关系，自然也就不应该承担基于劳动关系而产生的相应责任和义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：一、原告王安祥、雷必桃是否有权请求被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司支付二倍工资的剩余十万元以及加班费、经济补偿金等。原告认为，虽然其系傅柏林雇佣而来被告工地工作，但因傅柏林与被告从来没有与原告订立书面的劳动合同，为此，被告应当承担相应的用工主体法律责任。被告认为：1、原告王安祥、雷必桃的工资经过之前的判决已经全部履行完毕，故不存在拖欠原告二人工资的事实。2、原告王安祥亲自书写的保证书显示”...今后的工资等纠纷与项目部无关”可以证实，原告不再具有向我司追讨薪金的权利；2、我司将隧道进口工程的部分劳务发包给傅柏林，原告王安祥系傅柏林雇佣而来，我司只与傅柏林之间存在劳务承包关系，与原告之间不存在任何关系，原告的请求应该向傅柏林主张。且原告与傅柏林系亲属关系，无法避免原告与傅柏林恶意串通进行损害我公司利益的怀疑。本院认为，原告亲笔书写的保证书系原、被告双方就原告工资支付等事宜作出的约定，意思表示真实，且不违反法律的规定，故双方应该严格按照合同的约定履行各自的义务。现原告就其在被告工地工作期间的工资以及加班费、经济补偿金等再次起诉被告，与双方之间的约定相违背，故原告的辩解意见本院无法支持；二、关于原告在庭审结束后向本院提出的增加诉讼请求申请书、请求法院调查收集证据申请书、申请证人出庭作证申请书以及证据等事项。原告王安祥于2018年3月21日通过邮寄方式向本院提交以上申请以及证据，而本起案件的开庭时间是2018年3月6日，即原告在庭审结束后向本院提出以上申请，违反《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故其申请以及提交的证据，本院不予支持。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王安祥、雷必桃受傅柏林雇佣来到傅柏林承包的××庄进口工地干活。二原告因拖欠劳动报酬争议于2016年向本院提起诉讼，本院以（2016）晋0932民初111号作出民事判决，判后，原告不服，上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终183号民事判决书作出”驳回上诉，维持原判”的判决。庭审期间，原告王安祥陈述原判决确定的给付义务被告已经履行完毕。即二原告2014年1月份至10月份的工资已经全部给付完毕。2016年2月4日，原告王安祥向被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司作出承诺，并亲自书写保证书，具体内容为：我于2016年2月4日收到由项目部支付的工资款：壹拾伍万贰仟元（152000元），其中包括：王安明的工资、赔偿款；其余的是王安祥、雷必桃的费用（部分费用），今后的工资等纠纷与项目部无关。本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案中，原告王安祥向被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司作出的保证，应视为双方就报酬支付所作的约定，双方应该严格按照该保证书的内容恪守各自的义务。现原告违反双方的约定，向本院再次提起诉讼，本院无法支持。原告王安祥在庭审结束后向本院提出增加诉讼请求申请书、请求法院调查收集证据申请书、申请证人出庭作证申请书以及证据等，已经超出了法律规定的期限，故本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王安祥、雷必桃的诉讼请求。案件受理费2750元（王安祥已预交），由王安祥、雷必桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王宏英审判员周志勇审判员李俊杰二〇一八年三月二十日书记员李亮
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初986号
原告：刘坚坚，男，1992年5月10日出生，汉族，个体户，住庐山市。
被告：李泽英，男，1978年2月11日出生，汉族，个体户，住庐山市。
原告刘坚坚与被告李泽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚坚到庭参加了诉讼，被告李泽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚坚向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款20000元及利息560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月30日从原告处借款20000元，约定借款期限为一个月，逾期后被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李泽英未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了借款合同一份、被告身份证、被告车辆登�证书、行驶证复印件各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月30日，被告从原告处借款20000元，借款期限为一个月，约定利息为2.8%，当日原、被告签订个人车辆（质）抵押借款合同，被告以自己所有的车辆抵押，未办理抵押登记，后被告将抵押的车辆开走，因被告借款到期后未归还本金及利息，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，原告刘坚坚与被告李泽英因借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应按借款期限归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持，因原、被告约定利息为月息2.8%，超过了法律规定的利率，应按月息2%计算，原告诉请的利息560元低于按月息2%计算的利息，故原告要求被告支付利息560元的诉讼请求予以支持。
综上，原告刘坚坚要求被告李泽英归还借款20000元及利息560元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李泽英于本判决生效之日起五日内归还原告刘坚坚借款20000元及利息560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元由被告李泽英负担�
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡文武
二〇一八年一月十八日
书记员 龚文韬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特9号
申请人陈某某，又名陈曾用，男，2000年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人陈某甲，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系申请人姑母。
申请人陈某某申请宣告孙某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲陈某乙于2000年3月因病去世，申请人母亲孙某某于2000年12月份离家出走，至今下落不明。故申请宣告孙某某失踪。
经查：孙某某，女，1977年3月26日出生，汉族，系申请人陈某某的母亲。孙某某于2000年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月17日在人民日报发出寻找孙某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，孙某某仍下落不明。
本院认为：孙某某于2000年12月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孙某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王东华
二〇一六年五月十七日
书记员 程 彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20637号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：何贵良，男，出身年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告何贵良物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向容
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80978号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾玲玲，该公司职员。
被告：果旗，男，汉族，1985年4月2日出生，
被告：刘丹，女，回族，1986年2月12日出生，
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告果旗、刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1012号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。
负责人王志忠，行长。
委托代理人赵劲松。
被执行人谢广明，男，1963年12月23日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1104号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人谢广明在内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿选煤厂的工资，每月扣留1000.00元，直至此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年七月七日
书记员 郑 智
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第38号
申请执行人王小华，女。
委托代理人陈凡建，男。
被执行人琼中县营根镇升坡第一经济合作社。
法定代表人王芝兴，男，该经济合作社主任。
上述当事人，因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2013年12月20日作出的（2014）琼中民初字第4号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇升坡第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付土地补偿款及节假日补助款共计4000元。本院于同日受理该案，并移送执行局执行。
本案在执行过程中，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，经查明被执行人琼中县营根镇升坡第一经济合作社在某银行有存款，为维护申请人的合法权益，实现申请人的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人琼中县营根镇升坡第一经济合作社在某银行的存款人民币共计4050元（含执行费50元）。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年一月二十八日
书记员 何宗霖
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4375号
申请执行人：南京吉海橡胶有限公司，组织机构代码66066838-0，住所地南京市秦淮区瑞金新村49幢308室。
法定代表人：乔加兰，总经理。
委托代理人：孔祥成，公司员工。
被执行人：句容市柏青皮业有限公司，组织机构代码79232640-3，住所地句容市天王镇袁巷开发区。
法定代表人：董光梅。
本院在执行申请执行人南京吉海橡胶有限公司与被执行人句容市柏青皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于句容市天王镇袁巷集镇斗门村工业房地产已被句容市人民法院拍卖处置完毕，因设定抵押债务较多，无其他剩余款项可供参与分配。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人南京吉海橡胶有限公司向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初1073号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初601号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行），住所地：高安市瑞州中路。
负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：朱某某，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息11152.12元（其中本金9999.72元，截止到2018年1月3日的利息843.4元、逾期还款违约金309元），并支付从2018年1月4日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2016年10月27日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为10000元。其间被告经常进行信用卡透支消费，逾期5期仍未能归还，截止到2018年1月3日共拖欠透支款11152.12元，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告在本案审理过程中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.原告营业执照复印件一份及被告身份证复印件一份，用以证明原、被告身份信息；2.农行金穗贷记卡申请表复印件一份、农行金穗信用卡领用合约复印件一份及中国某某银行金穗信用卡章程复印件一份，用以证明被告向原告申请办理了信用卡，信用额度为10000元；3.被告帐户详细信息，用以证明截止到2018年1月3日，被告尚欠原告透支本息11152.12元（其中本金9999.72元、利息843.4元、逾期还款违约金309元）。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告朱某某于2016年10月27日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××65，信用额度为10000元。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定过调整），逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。其间被告进行透支消费使用，截止到2018年1月3日，尚欠本金9999.72元、利息843.4元、逾期还款违约金309元，总计11152.12元。
本院认为，被告朱某某申请办理农行金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行11152.12元，并支付自2018年1月4起至实际清偿之日止，以本金9999.72元为基数，按《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年三月一十五日
书记员 黄晓华
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初716号
原告：黄秀廷，男，1972年11月8日生，山西省原平市人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。
法定代表人：岳河甫，系该公司经理。
委托代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
委托代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。
原告黄秀廷诉被告繁峙县晋发矿业有限公司（以下简称晋发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄秀廷及其委托代理人王茂和被告晋发公司委托代理人樊利军、王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠原告的工资人民币369370元，经济补偿金人民币92342.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，赵云塔与山西通力达投资有限公司（以下简称通力达公司）签订了《劳务施工协议》，约定赵云塔承包了通力达公司在繁峙县晋发公司的矿石开采、机械工程，工程地点为繁峙县旋风口村，工程内容为作业区范围内土石方剥离、矿石露采、地下开采、装、运、平、建存矿场、爆破、基地道路养护、采区便道开通等工程。2013年4月28日，原告受赵云塔雇佣开始在繁峙县旋风口村赵云塔所承包的晋发公司矿石开采工地干活，期间曾向晋发公司索要工人工资。晋发公司于2013年7月26日召开专题会议研究解决工人工资问题（会议记录、会议纪要见附表），晋发公司刘炎林、黄文波表示已将结算工人工资的报告上交公司法人岳河甫。但此后一直没有结果。工程一直做到2015年4月5日，后经核算，原告在为被告工程工地干活过程中共挣下工资369370元，但至今原告一分也没拿到。工程结束后，原告找赵云塔要工资，赵云塔说公司分文也没有支付，原告找通力达公司要工资，结果该公司因违法集资于2015年9月份被关停取缔。根据法律规定，原告这几年通过自己实际付出的辛勤劳动已与被告晋发公司形成事实劳动关系，被告晋发公司理应按照原告的实际劳动向原告支付工资等报酬和经济补偿金共计461712.5元。但原告在与被告关于劳动争议的事项向繁峙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该仲裁委员会却以时效已过而作出繁劳仲不字（2016）第37号不予受理通知书，无奈原告只好提起诉讼，请求维护弱势劳动者的基本权益。
被告辩称：一、原告超过劳动仲裁时限，应当驳回诉讼请求。二、原告起诉被告主体错误，应当驳回起诉。被告繁峙县晋发矿业有限公司将工程发包于山西通力达投资有限公司，山西通力达投资有限公司又转包于陕西鼎铭工程有限责任公司，公司项目负责人为赵云塔。三、本案遗漏必要诉讼当事人，即遗漏原告所称的雇主陕西鼎铭工程有限责任公司。本案应当列原告声称的雇主赵云塔所代表的陕西鼎铭工程有限责任公司为被告，否则无法查清案件基本事实，也无法适用连带责任条款。四、原告诉求经济补偿金没有法律依据。经济补偿金实用于用人单位与劳动者之间的劳动合同纠纷，本案原告系基于特别的法律规定而有权利向被告等公司法律主体主张权利，其并非基于劳动关系，不适用劳动法和劳动合同法相关规定，经济补偿金没有法律依据。五、原告诉求无事实和法律依据。六、山西通力达投资有限公司已经结清了陕西鼎铭工程有限责任公司的全部工程款。七、原告事实与理由中关于客观事实部分陈述错误。原告系陕西鼎铭工程有限责任公司项目负责人赵云塔雇佣，而非自然人赵云塔雇佣，其与陕西鼎铭工程有限责任公司形成劳动关系。案涉工程于2014年9月停工，原告陈述2015年4月还做工与客观事实不符。原告各项主张与客观事实不符，于法无据，人民法院应当驳回起诉和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于施工主体方面的证据，双方对对方所提供证据的真实性均无异议，但对证明目的及关联性有争议。原告提供的《劳务施工协议》和《矿山基建单项工程协议书》中甲方均为被告，乙方均为赵云塔，被告称赵云塔系陕西鼎铭公司的委托代理人，但未提供相应证据以佐证；被告提供的《送炸药放炮申请》、《放炮申请》、《开工申请》、《情况说明》、《山西通力达集团繁峙晋发铁矿机械停工误工工资表》等证据中有陕西鼎铭公司的记载，但其陕西鼎铭公司并未与被告签订过任何合同，被告所举证据效力明显低于甲乙双方的合同（协议）效力，故承包晋发公司矿山劳务的主体应认定为赵云塔个人。
2、原告提供的工资表及在矿停工待工花名册。以上证据因有赵云塔工队管理人员及被告晋发公司管理人员王喜文的签字确认，并与晋发公司会议记录相印证，应予认定。
3、被告提交的《矿山开发合作协议》。根据该协议约定，被告晋发公司与通力达公司就晋发公司脉石英矿开采工程合作开发达成共识，晋发公司提供晋发公司脉石英矿与乙方进行合作开发。据此被告认为晋发公司并非案涉工程施工人，而是发包于通力达公司，通力达公司又将部分工程转包于鼎铭公司。但根据本案查明的事实，晋发公司与通力达公司的法定代表人均为岳河甫，但该协议中通力达公司的签字盖章处的代表人并非岳河甫。另根据通力达公司的营业执照记载，该公司并不具备矿山开采或开发资质。故本院对该协议的效力不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告晋发公司是否应当承担用工主体责任，支付原告工资报酬及经济补偿金。根据本案事实，被告晋发公司与通力达公司签订《矿山开发合作协议》，将脉石英矿的开采、开发工程发包给不具备矿山开采开发资质的通力达公司，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。通力达公司又与自然人赵云塔签订《劳务施工协议》，将矿山开采工程发包与赵云塔，该协议同样不具备法律效力，况且原告的工作地点始终在被告晋发公司，并不在通力达公司或陕西鼎铭公司,故依照相关法律规定，用工主体责任应当由被告晋发公司承担。根据原告提供的工资表和在矿停工待工花名册，拖欠原告的工资数额为369370元，故被告对拖欠原告的工资369370元应承担支付义务。另依据相关规定，拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金92342.5元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》?第三条之规定，判决如下：
被告繁峙县晋发矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄秀廷工资369370元及经济补偿金92342.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告繁峙县晋发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 马北堂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李咏春
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第8号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为承德市，现住承德市。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局双滦分局取保侯审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年11月27日17时许，被告人汪某某驾驶车牌号为冀HXXX**的白色起亚轿车在双滦区滦河高速收费站附近转盘处与杨某某驾驶的车牌号为冀HDXX**的银灰色雪佛兰轿车发生交通事故后双方因此事发生争执。汪某某用拳头将杨某某打伤，2013年12月12日经承德市公安局双滦分局法医人体损伤检验鉴定：杨某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人汪某某在案件发生后，主动到派出所说明情况，交代自己的犯罪行为，可以认定为自首。被告人汪某某认罪态度较好，真诚悔过，对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，建议法院对被告人汪某某判处管制或拘役。
被告人汪某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年11月27日17时许，被告人汪某某驾驶车牌号为冀HXXX**的白色起亚轿车在双滦区滦河高速收费站附近转盘处与杨某某驾驶的车牌号为冀HDXX**的银灰色雪佛兰轿车发生交通事故，双方因此事发生争执。汪某某用拳头将杨某某打伤，2013年12月12日经承德市公安局双滦分局法医人体损伤检验鉴定，杨某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，经汪某某与杨某某自愿协商，由被告人汪某某一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币九万元整，被害人杨某某向法院出具谅解书，建议法院对被告人汪某某从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人马某某的证言、接受刑事案件登记表、承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验意见书、承德市公安局双滦分局滦河派出所说明以及被告人汪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人汪某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系民间矛盾激化引发的纠纷，依法可以对被告人汪某某酌定从轻处罚。被告人汪某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。案发后被告人汪某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解。依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪事实、量刑情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人刑期自二O一四年二月四日起至二O一五年二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙亚男
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第8号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为承德市双滦区，现住承德市双滦区。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局双滦分局取保侯审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年11月27日17时许，被告人汪某某驾驶车牌号为冀HXXX**的白色起亚轿车在双滦区滦河高速收费站附近转盘处与杨某某驾驶的车牌号为冀HDXX**的银灰色雪佛兰轿车发生交通事故后双方因此事发生争执。汪某某用拳头将杨某某打伤，2013年12月12日经承德市公安局双滦分局法医人体损伤检验鉴定：杨某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人汪某某在案件发生后，主动到派出所说明情况，交代自己的犯罪行为，可以认定为自首。被告人汪某某认罪态度较好，真诚悔过，对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，建议法院对被告人汪某某判处管制或拘役。
被告人汪某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年11月27日17时许，被告人汪某某驾驶车牌号为冀HXXX**的白色起亚轿车在双滦区滦河高速收费站附近转盘处与杨某某驾驶的车牌号为冀HDXX**的银灰色雪佛兰轿车发生交通事故，双方因此事发生争执。汪某某用拳头将杨某某打伤，2013年12月12日经承德市公安局双滦分局法医人体损伤检验鉴定，杨某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，经汪某某与杨某某自愿协商，由被告人汪某某一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币九万元整，被害人杨某某向法院出具谅解书，建议法院对被告人汪某某从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人马某某的证言、接受刑事案件登记表、承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验意见书、承德市公安局双滦分局滦河派出所说明以及被告人汪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人汪某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系民间矛盾激化引发的纠纷，依法可以对被告人汪某某酌定从轻处罚。被告人汪某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。案发后被告人汪某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解。依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪事实、量刑情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人刑期自二O一四年二月四日起至二O一五年二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙亚男
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执14号
被执行人王某，男。
本院作出的（2017）陕1026刑初44号刑事判决书，已发生法律效力。被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2018年1月15日立案。
在执行中，被执行人�某自觉履行（2017）陕1026刑初44号刑事判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026刑初44号刑事判决书中被告人王某的罚金执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 邬杨
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执824号
申请执行人舟山市定海区铜雀台娱乐会所，住所地舟山市定海区。
法定代表人吴建华。
被执行人邬洪叶。
本案在执行过程中经查，被执行人邬洪叶与申请执行人舟山市定海区铜雀台娱乐会所达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执824号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年六月一日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执824号
申请执行人周信利。
被执行人杨斌。
被执行人张卫。
本案在执行过程中经查，被执行人杨斌、张卫缴纳了3万元执行款后，与申请执行人周信利达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执959号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年六月一日
书记员 ＸＸ芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2498号
原告厦门海投供应链服务有限公司。
法定代表人林尚勇。
委托代理人刘经青，公司职员。
委托代理人刘雪慧，公司职员
被告福建省正舜汽车车轮有限公司。
法定代表人李江发。
被告福建省华鼎钢结构工程有限公司。
法定代表人李江发。
被告曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告李江发，男，1970年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投供应链服务有限公司与被告福建省正舜汽车车轮有限公司、福建省华鼎钢结构工程有限公司、曾耀国、李江发买卖合同纠纷一案中，�告于2015年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投供应链服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6910元减半收取3455元，以及保全费2390元，由原告厦门海投供应链服务有限公司负担。
审 判 员 陈基周
二〇一五年十月三十日
代书记员 邱智伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2498号
原告秦皇岛中西医结合骨科医院。
法定代表人关克文，院长。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告历德生。
本院在审理原告秦皇岛中西医结合骨科医院与被告历德生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛中西医结合骨科医院撤回对被告历德生的起诉。
案件受理费1226元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 辉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民初字第2498号 原告厦门海投供应链服务有限公司。 法定代表人林尚勇。 委托代理人刘经青，公司职员。 委托代理人刘雪慧，公司职员 被告福建省正舜汽车车轮有限公司。 法定代表人李江发。 被告福建省华鼎钢结构工程有限公司。 法定代表人李江发。 被告曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族。 被告李江发，男，1970年5月23日出生，汉族。 本院在审理原告厦门海投供应链服务有限公司与被告福建省正舜汽车车轮有限公司、福建省华鼎钢结构工程有限公司、曾耀国、李江发买卖合同纠纷一案中，原告厦门海投供应链服务有限公司向本院提出保全申请，要求保全被告福建省正舜汽车车轮有限公司、福建省华鼎钢结构工程有限公司、曾耀国、李江发价值373984.62元（人民币，下同）的财产，并由案外人厦门海投特种油品有限公司提供建设用地作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押被告福建省正舜汽车车轮有限公司、福建省华鼎钢结构工程有限公司、曾耀国、李江发价值373984.62元的财产 二、查封厦门海投特种油品有限公司名下坐落于厦门市海沧区南部工业区“海沧年产20万吨特种油品”项目建设用地。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈基周 二〇一五年八月二十一日 代书记员 邱智伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8684号
原告：王红宇，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：刘新霞，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王红宇与被告刘新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王红宇于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王红宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红宇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王红宇负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 龚 慧
二〇一八年三月七日
代理书记员 杨 帅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第638号
上诉人（原审被告）孙付清。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张会英。
上诉人孙付清因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙付清及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。被上诉人张会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村同族叔嫂关系。2014年7月24日，原告张会英与被告孙付清的妻子崔桂因卖树的事情发生争吵后，原告张会英在同村曹大民超市门前述说，被告孙付清与原告张会英再次发生争吵，继而发生撕打。后原告张会英入住汝南县第一人民医院住院治疗4天。经诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、颜面部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、冠心病、缺血性心肌病。花医疗费1914.38元。被告孙付清因此被汝南县公安局处以行政拘留三日的处罚。
原审法院认为，原、被告系同村同族叔嫂关系，本应互谅互让，和睦相处。却因为卖树发生口角，在原告张会英与被告孙付清的妻子崔桂发生争吵后，被告孙付清再次与原告张会英争吵，继而发生撕打。原、被告双方均有过错。双方在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，原告张会英应承担40%的责任，被告承担60%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告张会英主张的医药费应以治疗伤情的实际支出为准，即1914.38元。原告张会英请求护理费、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告张会英误工费应为103.19元（9416.10元÷365天×4天），护理费因未提供相关证据证明护理人员的正常收入标准，按照上年度当地农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，原告张会英护理费应为103.19元（9416.10元÷365天×4天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告张会英的住院伙食补助费为30元×4天=120元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告张会英治疗及住院天数以及伤情，酌定交通费为100元。原告张会英请求营养费因未构成伤残且病历中无相关记载，对原告张会英该项请求，不予以支持。对被告孙付清辨称的理由，予以部分采纳。综上分析，被告孙付清赔偿原告张会英的医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计数额为（1914.38＋103.19＋103.19＋100＋120）×60%=1404.46元。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告孙付清于判决生效后三日内赔偿原告张会英医疗费、误工费、车旅费、住院伙食补助费总计金额1404.46元。二、驳回原告张会英的其他诉讼请求。如果被告孙付清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
宣判后，孙付清不服，向本院提起上诉称，原判认定其承担60%的责任过高；张会英的误工费、护理费、交通费不应支持；张会英支出的与本案无关的医疗费用应予扣除。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张会英与孙付清的妻子崔桂发生争吵后，孙付清再次与张会英争吵，继而发生撕打，双方均有过错。原审法院综合纠纷的起因、发展及结果，认定孙付清承担60%的责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原审法院对张会英请求的护理费、误工费和交通费予以支持正确。孙付清称张会英支付的医疗费部分与本案无关，但其未提供充分证据予以证明，故张会英的医疗费数额应以其提供的医疗费票据为准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙付清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第638号
上诉人（原审被告）孙付清，男，1962年11月29日出生，汉族。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张会英，女，1954年2月3日出生，汉族。
上诉人孙付清因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙付清及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。被上诉人张会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村同族叔嫂关系。2014年7月24日，原告张会英与被告孙付清的妻子崔桂因卖树的事情发生争吵后，原告张会英在同村曹大民超市门�述说，被告孙付清与原告张会英再次发生争吵，继而发生撕打。后原告张会英入住汝南县第一人民医院住院治疗4天。经诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、颜面部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、冠心病、缺血性心肌病。花医疗费1914.38元。被告孙付清因此被汝南县公安局处以行政拘留三日的处罚。
原审法院认为，原、被告系同村同族叔嫂关系，本应互谅互让，和睦相处。却因为卖树发生口角，在原告张会英与被告孙付清的妻子崔桂发生争吵后，被告孙付清再次与原告张会英争吵，继而发生撕打。原、被告双方均有过错。双方在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，原告张会英应承担40%的责任，被告承担60%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告张会英主张的医药费应以治疗伤情的实际支出为准，即1914.38元。原告张会英请求护理费、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告张会英误工费应为103.19元（9416.10元÷365天×4天），护理费因未提供相关证据证明护理人员的正常收入标准，按照上年度当地农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，原告张会英护理费应为103.19元（9416.10元÷365天×4天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告张会英的住院伙食补助费为30元×4天=120元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告张会英治疗及住院天数以及伤情，酌定交通费为100元。原告张会英请求营养费因未构成伤残且病历中无相关记载，对原告张会英该项请求，不予以支持。对被告孙付清辨称的理由，予以部分采纳。综上分析，被告孙付清赔偿原告张会英的医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计数额为（1914.38＋103.19＋103.19＋100＋120）×60%=1404.46元。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告孙付清于判决生效后三日内赔偿原告张会英医疗费、误工费、车旅费、住院伙食补助费总计金额1404.46元。二、驳回原告张会英的其他诉讼请求。如果被告孙付清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
宣判后，孙付清不服，向本院提起上诉称，原判认定其承担60%的责任过高；张会英的误工费、护理费、交通费不应支持；张会英支出的与本案无关的医疗费用应予扣除。为此，请求撤销原判，�法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张会英与孙付清的妻子崔桂发生争吵后，孙付清再次与张会英争吵，继而发生撕打，双方均有过错。原审法院综合纠纷的起因、发展及结果，认定孙付清承担60%的责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原审法院对张会英请求的护理费、误工费和交通费予以支持正确。孙付清称张会英支付的医疗费部分与本案无关，但其未提供充分证据予以证明，故张会英的医疗费数额应以其提供的医疗费票据为准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙付清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨亚茹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1293号
原告：王志宏。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告：李煜颖。
被告：陈丹。
原告王志宏与被告李煜颖、被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告李煜颖、被告陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志宏向本院提出诉讼请求：判决被告李煜颖、被告陈丹共同偿还借款70000元及该款自2016年1月27日起至还清之日止以年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：被告李煜颖因资金需求，于2014年4月15日与原告签订《借款协议》约定：被告李煜颖向原告借款300000元，还款期限为2014年6月14日，逾期按借款金额日千分之二计付违约金。同日原告依约出借。2016年1月26日，被告李煜颖向原告出具《确认书》确认尚欠原告借款70000元。被告陈丹和被告李煜颖系夫妻关系，于2006年10月12日登记结婚，本案借款行为发生在其夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告至今没有履行还款义务。
被告李煜颖、被告陈丹均没有作出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、确认书、银行转账凭证、结婚登记申请书、结婚证等证据，因两被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。经查，没有影响上述证据效力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告李煜颖与原告签订《借款协议》约定：被告李煜颖向原告借款300000元，还款期限为2014年6月14日，逾期还款按借款总额日千分之二计付违约金等内容。同日，原告依约向被告李煜颖指定账户支付282000元和支付现金18000元，被告李煜颖立下借款借据确认借到300000元。2016年1月26日，被告李煜颖向原告出具《确认书》确认至2016年1月26日尚欠原告借款70000元。此后被告李煜颖没有再还款。另查明，被告陈丹和被告李煜颖于2006年10月12日登记结婚，本案借款行为发生在其夫妻关系存续期间。
本案审理期间，根据原告的申请，本院于2017年7月20日作出（2017）粤0515民初1293号民事裁定：查封被告李煜颖位于汕头市××路宜都花园××号的房地产（房地产权证号：粤房地权证澄字第××号）。因该房地产已于2017年4月5日办理转移登记而无法实施查封。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告李煜颖之间订立的《借款协议》系当事人自愿订立，其中对逾期付还款违约金的约定超出法律规定部分无效，其余约定不违反法律规定，均为有效。被告李煜颖确认结欠原告借款70000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告李煜颖偿还借款及相应的逾期利息合法有据，本院予以支持。被告陈丹与被告李煜颖为夫妻关系，被告李煜颖的借款行为发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈丹应负连带清偿责任。被告李煜颖、被告陈丹经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李煜颖、被告陈丹应于判决生效之日起10日内连带偿还原告王志宏借款70000元以及该款自2016年1月27日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，公告费560元，由原告王志宏负担720元，被告李煜颖、被告陈丹连带负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 刘潮生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初7号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：张庆锋、佟秀杰。
被告：方旭。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县农行”）与被告方旭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告盘山县农行委托诉讼代理人张庆锋、佟秀杰到庭参加诉讼，被告方旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方旭偿还借款本金人民币40万元及截止至2017年10月30日的利息人民币25,724.48元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年8月24日，被告方旭向原告盘山县农行申请小额贷款一笔，金额为人民币400，000.00元，贷款期限为一年，于2017年10月30日到期，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。截止至2018年3月13日偿还本金3,204.42元，被告方旭尚欠贷款本金人民币396,795.58元，利息人民币25,724.18元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告方旭辩称，原告陈述属实，现无力偿还。
经审理查明，被告方旭以生产经营为由向原告申请贷款，2016年8月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币400，000.00元，借款期限为一年(自2016年8月24日至2017年8月23日)，年利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款，同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率为年利率8.4825%（含罚息）。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告方旭于2017年12月1日偿还利息2,057.82元，2018年3月6日偿还利息20,025.02元，2018年3月13日偿还利息851.33元及本金3,204.42元，被告仅偿还部分借款本金及利息22,934.57元，剩余借款本金人民币396,795.59元、截止到2018年3月14日止为给付原告应付未付利息1,751.64元及之后的利息、罚息至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上认定的事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、计算明细单（均为复印件）予以证明，以上证据经庭审出示，经本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告方旭签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未及时全部履行合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉求自2018年3月14日起按合同约定标准支付逾期利息（含罚息），因诉请未超过法律规定标准，且被告对原告诉求无异议，故原告要求被告方旭偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方旭于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币396,795.59元及截止至2018年3月13日之前利息人民币1,751.64元，并从2018年3月14日起按年利率8.4825%向原告支付利息（含罚息），至全部本息偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，690.00元，减半收取人民币3，8450.00元，由被告方旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 冰
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3892号
原告：金玉梅，女，1963年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。
委托代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1968年8月25日出生，汉族，住沈阳市，身份号码×××。
本院在审理原告金玉梅诉被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金玉梅撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告金玉梅负担。
审判员张苏阳
二○一八年三月二十八日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3892号原告：金玉梅，女，1963年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。委托代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。被告：刘艳，女，1968年8月25日出生，汉族，住沈阳市，身份号码×××。本院在审理原告金玉梅诉被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金玉梅撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告金玉梅负担。审判员张苏阳二○一八年三月二十八日书记员徐溅月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3496号
原告王学宝，男，汉族，住胶州市。
原告姜道月，男，汉族，住胶州市。
被告宋涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王学宝、姜道月与被告宋涛劳务合同纠纷一案中，原告王学宝、姜道月于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学宝、姜道月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学宝、姜道月负担。
审判员 鹿晓明
二〇一五年五月二十四日
书记员 宁祥杰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第231号
原告牛丽娟，个体业主，住望奎县。
委托代理人刘兴国（原告丈夫），个体业主，住望奎县。
被告望奎柯竣服装商贸有限公司，组织机构代码XX，住所地望奎县南环路南侧、西环路东侧。
法定代表人王林奎，职务总经理。
第三人何占春，住望奎县。
原告牛丽娟与被告望奎柯竣服装商贸有限公司、第三人何占春债权人代位权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王跃适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛丽娟及其委托代理人刘兴国、被告望奎柯竣服装商贸有限公司法定代表人王林奎、第三人何占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽娟诉称，第三人何占春因承建被告望奎柯竣服装商贸有限公司工程时急需用款，于2013年7月15日至2015年8月，分三次在原告处借款共计490万元。还款期限届满后，第三人何占春未偿还借款，2015年11月10日第三人何占春为原告出具借据。因被告望奎柯竣服装商贸有限公司拖欠第三人何占春工程款1000余万元未付，而第三人何占春怠于行使其到期债权，现原告诉至法院，要求被告望奎柯竣服装商贸有限公司偿还借款490万元。
被告望奎柯竣服装商贸有限公司辩称，被告与原告没有经济往来，也不存在工程款纠纷。被告将该工程承包给马某某而不是第三人何占春。至2013年11月7日被告已付工程款276万元。2013年11月7日，被告与马某某及第三人何占春签订协议书，约定将该工程一号楼一、二层面积约3000平方米、价值840万元的房屋做为工程款的担保。工程完工验收合格后六个月内结清工程款，而马某某、何占春在签订协议后一直未复工，拖延工期，工程至今仍在停工状态。协议签订后被告又付工程款50万元，代马某某付给张宏江水暖款97万元，第三人何占春向我方借款1万元。期间被告又为马某某及第三人何占春垫付用料款、玻璃款、电费及建安税等各种款项，现已给付给马某某及第三人何占春工程款500余万元。如果按给被告造成损失计算，马某某、何占春应返还被告工程款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人何占春述称，第三人因承建望奎柯竣服装商贸有限公司项目一、二号楼工程用款，向原告借款490万元是事实。第三人系望奎柯竣服装商贸有限公司项目一、二号楼的实际施工人，马某某只是代第三人签订合同并负责协调关系。现工程已竣工，一号楼已交付使用，二号楼至今没用。该工程总造价1220万，被告已付工程款327万元，2015年11月份付张宏江水暖款97万元，这笔钱被告是否实际给付第三人不清楚。被告所称的2.3万元用料款不在第三人工程范围内，玻璃安装是在签订协议前。
经审理查明，第三人何占春因工程用款向原告牛丽娟借款490万元，并于2015年11月10日为原告出具借据。2012年10月，第三人挂靠大庆萨尔图区建筑安装工程公司承建被告望奎柯竣服装商贸有限公司项目一、二号楼工程。2013年11月7日，被告与第三人对工程价款事宜进行结算并签订协议书，工程总造价1220万元，约定将被告所有的柯竣服装产业园东侧商服楼一、二层面积约3000平方米的房屋折抵工程款840万元给付第三人，剩余104万元完工后再补齐支付给第三人。协议签订前被告已给付第三人工程款276万元，签订协议后，虽然被告与第三人约定用房屋折抵工程款，但并未实际履行，被告又陆续给付第三人工程款148万元（2015年1月给付工程款50万元，2015年3月代第三人转付张宏江水暖款97万元，第三人借款1万元）。另查明，2014年11月14日，被告望奎柯竣服装商贸有限公司在望奎县房产管理处办理了柯竣服装商贸城一号楼、二号楼房屋产权证照。第三人何占春于2015年9月2日向本院起诉，要求被告望奎柯竣服装商贸有限公司给付工程款280万元。2015年11月16日，原告牛丽娟向本院提出诉前保全申请，要求对被告望奎柯竣服装商贸有限公司所有的位于望奎县南六道街路南望奎柯竣服装产业园一号楼1-2层商服从东往西数1-6号商服（共6个门），面积1834.2平方米的房屋予以财产保全并已提供担保，本院于2015年11月17日作出（2015）望民保字第109号民事裁定书，对上述房产予以查封。现原告以第三人怠于行使其到期债权为由诉至法院，要求被告望奎柯竣服装商贸有限公司给付借款490万元。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述；原告提供的借据、2013年11月7日签订的协议书及补充协议、证人马某某、于某某出庭作证证言；本院依职权调取的望奎县房管处房屋权属档案、（2015）望民初字第248号卷宗中证明。经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，第三人何占春向原告牛丽娟借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。现被告望奎柯竣服装商贸有限公司拖欠第三人何占春工程款未付，第三人何占春怠于行使其到期债权，对原告利益造成损害。关于原告要求被告望奎柯竣服装有限公司给付欠款的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告与第三人于2013年11月7日对工程款进行结算并签订协议书，被告尚欠第三人工程款944万元，其中用被告所有的东侧商服楼一、二层抵顶工程款840万元，剩余工程款104万元完工后支付。协议签订后被告给付第三人工程款148万元，2015年9月2日第三人向本院起诉，要求被告给付部分工程款280万元。将上款扣除后，剩余工程款412万元，应由被告望奎柯竣服装商贸有限公司给付原告牛丽娟偿还第三人何占春借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告望奎柯竣服装商贸有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告牛丽娟借款412万元；
二、驳回原告牛丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由原告负担3120元，由被告望奎柯竣服装商贸有限公司负担19880元。保全费5000元，由被告望奎柯竣服装商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王 跃
二〇一六年一月二十八日
书记员 范桂秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01710号
原告：卜某。
委托代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所。
被告：涂某。
委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告卜某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告卜某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
本案案件受理费200元、减半收取100元。由原告卜某负担。
审判员 阳 春
二〇一五年五月六日
书记员 周西西
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初469号
原告：惠鑫国，男，1968年3月3日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：周汉东，男，1957年4月28日出生，汉族，住鹤岗市。
原告惠鑫国诉被告周汉东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告惠鑫国到庭参加诉讼，被告周汉东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠鑫国向本院提出诉讼请求：要求被告周汉东立即偿还借款本金30,000.00元，利息9,300.00元，本息合计39,300.00元，事实与理由：2012年7月13日，被告称自己往外发煤，需借款50,000.00元。原告从朋友杨惠斌处借了30,000.00元。借给了被告周汉东，当时约定一个月内还清，被告给原告出具了借条。双方口头约定，如果被告在一个月内给付，就不计算利息。如果被告在一个月内未给付，利息按照银行同期贷款利率计算。一个月后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告答应在2012年11月份给付借款。2012年11月，被告电话关机，并且失踪。后经朋友打探被告的消息，听朋友说，被告要偿还原告借款，但是后来仍未偿还。这些年，原告一直在打探被告的消息，但都未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金30,000.00元，利息9,300.00元，本息合计39,300.00元。
被告周汉东未出庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据一崔某某出庭证言、证据二借条一张、证据三鹤岗市东山区工人村办事处益新社区居民委员会介绍信一份，经本院审查核实，来源合法，内容真实可信，形成证明体系，本院予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2012年7月13日，被告向原告借款30,000.00元，约定一个月内还清，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现原告诉讼至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金30,000.00元，利息9,300.00元，本息共计39,300.00元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周汉东于2012年7月13日向原告惠鑫国借款人民币30,000.00元，并出具借条一张，约定一个月内还清，到期后，被告周汉东应当向原告惠鑫国偿还借款本金30,000.00元，但其未偿还，故对原告惠鑫国要求被告周汉东偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告惠鑫国要求被告周汉东给付利息9,300.00元的诉讼请求，因借款时未约定利息，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汉东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告惠鑫国借款本金30,000.00元整；
二、驳回原告惠鑫国其他诉讼请求。
如果被告周汉东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告周汉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判长 秦玉山
审判员 许 鑫
审判员 贺小平
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤 烨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特108号
申请人：合肥易达物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢204。
法定代表人：王福军，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被申请人：朱先发，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
申请人合肥易达物业管理有限公司与被申请人朱先发撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥易达物业管理有限公司称：朱先发已领取社保补贴14400元，应予以退还，根据双方约定，朱先发自愿服从合肥易达管理有限公司的工作安排和调度，仲裁裁决以违反《劳动合同法》第三十八条的规定裁决经济补偿金属认定事实错误，朱先发的工资标准应是每月1520元。合肥易达物业管理有限公司在朱先发未就公司财物进行离职交接前，有权暂时停发朱先发2016年9月1日至2016年10月10日的工资。请求人民法院依法撤销蜀劳裁字【2016】949号仲裁裁决。
朱先发辩称：入职时定的工资是每月2600元，工资里并不包含社保补贴，公司逼迫在自动放弃购买保险的承诺上签字，如果不签就停发工资。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回合肥易达物业管理有限公司的申请。
经审查查明：2017年1月12日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字【2016】949号仲裁裁决：一、双方劳动关系解除；二、合肥易达物业管理有限公司于裁决书生效之日起三十日内为朱先发缴纳2014年4月至2016年10月期间的社会保险，双方根据国家相关规定按比例承担各自应承担的费用；三、合肥易达物业管理有限公司于裁决书生效之日起十日内支付朱先发经济补偿金6500元；四、合肥易达物业管理有限公司于裁决书生效之日起十日内支付朱先发拖欠的工资3467元；五、驳回朱先发的其他仲裁请求。
本院认为：合肥易达物业管理有限公司在仲裁机关审理的过程中并未就社保补贴的问题提出反仲裁请求，且其所提供的证据并不能证明朱先发的工资应按每月1520元计算，且上述申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。合肥易达物业管理有限公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥易达物业管理有限公司要求撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字【2016】949号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥易达物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2016）皖01民特263号
申请人：中投龙信巢湖有限公司，住所地巢湖市向阳南路与大湾路岔口，统一社会信用代码91340181068091666D。
法定代表人：吕欧峰，总经理。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：胡苏皖，女，1973年3月12日出生，汉族，住巢湖市名仕佳苑24幢1单元401室，公民身份号码342623197303120165。
申请人中投龙信巢湖有限公司与被申请人胡苏皖撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
中投龙信巢湖有限公司称：胡苏皖在2015年12月和2016年1月并非全勤上班，裁决的工资数额不准确，绩效工资没有事实依据，中投龙信巢湖有限公司已为胡苏皖缴纳各项保险，裁决书中应扣除为胡苏皖支付的社会保险数额中应由胡苏皖个人承担的部分。中投龙信巢湖有限公司未要求解除与胡苏皖的劳动关系，不应支付经济补偿金。请求人民法院依法撤销【2016】巢劳人仲裁字155号仲裁裁决。
胡苏皖称：每月满勤应该是21.75天，并不是30天，中投龙信巢湖有限公司一直未给胡苏皖缴纳社保，并拖欠两个月的工资及三个月的绩效，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回中投龙信巢湖有限公司的申请。
经审查查明：2016年10月8日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】巢劳人仲裁字155号仲裁裁决：一、中投龙信巢湖有限公司支付胡苏皖20**年12月和2016年1月份工资共计7400元、2015年9月至11月份的绩效工资1912.6元；二、中投龙信巢湖有限公司为胡苏皖补缴2013年8月至2016年2月的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴部门核定为准）；三、中投龙信巢湖有限公司给付胡苏皖解除劳动关系经济补偿金7400元；四、驳回胡苏皖的其他仲裁请求。
本院认为：中投龙信巢湖有限公司所提出的社会保险费争议、不应支付经济补偿金的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。中投龙信巢湖有限公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人中投龙信巢湖有限公司要求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】巢劳人仲裁字155号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中投龙信巢湖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张勇
审判员张怡
代理审判员董江宁
二〇一六年十二月十二日
书记员李颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10013号原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：何文菲，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男。委托诉讼代理人：雷鹏，上海华尊律师事务所律师。被告：陈发优，男，1979年1月15日出生，汉族，住所福建省。被告：聂小文，男，1981年3月27日出生，汉族，住所福建省。被告：李基朋，男，1973年7月4日出生，汉族，住所福建省。被告：陈诗雄，男，1977年9月23日出生，汉族，住所福建省。被告：杨茂成，男，1974年8月29日出生，汉族，住所福建省。被告：周谷芳，女，1982年12月14日出生，汉族，住所福建省。被告：吴小艳，女，1983年9月24日出生，汉族，住所四川省。被告：李胜华，女，1977年2月1日出生，汉族，住所福建省。被告：陈诗姜，女，1979年1月15日出生，汉族，住所福建省。被告：张荣妹，女，1978年9月26日出生，汉族，住所福建省。被告：陈清，男，1981年12月5日出生，汉族，住所福建省建瓯市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称浙商银行)与被告陈发优、聂小文、李基朋、陈诗雄、杨茂成、周谷芳、吴小艳、李胜华、陈诗姜、张荣妹、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  闵 郁人民陪审员  石定伟人民陪审员  叶菊花二〇一七年五月十二日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2805号
原告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，统一社会信用代码91320000134762588N，住所地在南京市雨花台区软件大道21号C座。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告：瑞安市千迹贸易有限公司，统一社会信用代码91330381MA285WNM9H，住所地在瑞安市莘塍街道周田村富周东路。
法定代表人：陈文彬。
原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称舜天机械公司）与被告瑞安市千迹贸易有限公司（以下简称千迹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舜天机械公司的委托诉讼代理人钱鹏到庭参加诉讼，被告千迹公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舜天机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告千迹公司赔偿原告舜天机械公司因增值税发票失控无法办理增值税退税造成的损失562,069.69元及利息（自2017年4月8日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告千迹公司承担。事实与理由：2016年8月9日、同年10月13日、同年11月2日，原告舜天机械公司与被告千迹公司分别签订三份《销售合同》，约定原告舜天机械公司向被告千迹公司购买医疗设备配件，付款条件为“在合同签订后且收到最终用户全额货款后，买方凭卖方开具的全额增值税专用发票付款”。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自义务。被告千迹公司向原告舜天机械公司开具了三份合同项下的增值税发票，号码为23841207-23841211、23980251-23980275、24216057-24216074。原告舜天机械公司还未对上述增值税发票作为增值税进项税额进行抵扣的情况下，2017年4月7日南京市雨花台区国家税务局将上述增值税发票列为认证后失控发票且告知不得抵扣。2017年4月25日，原告舜天机械公司将无法抵扣税额的损失562,069.69元转化为主营业成本。被告千迹公司开具无法抵扣的增值税发票，严重侵害了原告舜天机械公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告千迹公司未作答辩。
原告舜天机械公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》3份、增值税发票48份、付款凭证1组、南京市雨花台区国家税务局税务事项告知书1份、记账凭证情况说明1份，用以证明其所主张的事实。本院组织当事人进行了举证和质证，对原告舜天机械公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年8月9日、同年10月13日、同年11月2日，原告舜天机械公司与被告千迹公司签订《销售合同》三份，分别约定了原告舜天机械公司向被告千迹公司购买医疗设备配件，合同价款分别为478,362元、2,860,000元、530,000元，合计3,868,362元；付款条件均约定，“在合同签订后且收到最终用户全额货款后，买方凭卖方开具的全额增值税专用发票付款”。上述合同签订后，原告舜天机械公司分别向被告千迹公司支付三份合同价款共计3,868,362元，被告千迹公司向原告舜天机械公司分别出具了增值税发票，具体为：2016年8月11日出具增值税发票5份，发票号码为23841207-23841211；2016年10月19日出具增值税发票25份，发票号码为23980251-23980275；2016年11月8日出具增值税发票18份，发票号码为24216057-24216074。合计48份增值税发票票面金额为3,868,362元，其中税率为17%。
2017年4月7日，南京市雨花台区国家税务局向原告舜天机械公司发出税务事项告知书（雨国税告[2017]62588N号）一份，内容为：依据国税发[2004]第123号文件规定，原告舜天机械公司接收号码为23841207-23841211、23980251-23980275、24216057-24216074增值税专用发票，已被列为认证后失控发票，不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，限原告舜天机械公司自接到通知之日起7日内将发票抵扣联原件报税务机关，并补缴已抵扣增值税税款。
2017年5月26日，原告舜天机械公司将上述不能作增值税进项税额抵扣的48张增值税发票以价款562,069.69元计入营业成本。
本院认为：原告舜天机械公司与被告千迹公司之间签订的三份《购销合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告千迹公司作为合同销售方，其应当向原告舜天机械公司出具真实、合法、有效的增值税发票。然被告千迹公司向原告舜天机械公司出具的增值税发票被认定为失控发票，导致原告舜天机械公司不能办理增值税税款抵扣，被告千迹公司应承担原告舜天机械公司因此产生的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告舜天机械公司要求被告千迹公司承担因其违约行为造成的562,069.69元（3,868,362÷1.17×17%）损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。
原告舜天机械公司在向被告千迹公司支付价款时已经包含涉案税款562,069.69元，自南京市雨花台区国家税务局于2017年4月7日向原告舜天机械公司发出《税务事项告知书》，告知其涉案48张增值税发票不得作为增值税进项税额的抵扣凭证之时，原告舜天机械公司的损失已经产生，原告舜天机械公司主张被告千迹公司承担以562,069.69元为基数，自2017年4月8日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告千迹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市千迹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司损失562,069.69元并承担相应的利息损失（自2017年4月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
本案案件受理费9421元，公告费600元，合计10021元，由被告瑞安市千迹贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9421元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 吴长海
人民陪审员 龚久平
二〇一八年一月十五日
见习书记员 熊洪毅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第966号
原告陶积贤，男，民勤县人。
原告陶积智，男，民勤县人。
被告民勤县西渠镇首好村五社。
负责人张兆军，现任社长。
本院在审理原告陶积贤、陶积智诉被告民勤县西渠镇首好村五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶积贤、陶积智撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告陶积贤、陶积智负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张建祥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第966号
原告王某某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民。
被告安某某，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第966号
原告王某某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告安某某，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈勇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02364号
原告孙元华，男，汉族。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告武隆县和顺乡青木村煤矿，住所地重庆市武隆县和顺乡青木村川千农业社，组织机构代码45040872-4。
负责人黄良昌，该煤矿矿长。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人陈前文，男，汉族。
被告陈贵学，男，汉族。
委托代理人陈前文，男，汉族。
委托代理人罗孟，男，汉族。
本院在审理原告孙元华与被告武隆县和顺乡青木村煤矿、陈贵学劳动争议纠纷一案中，原告孙元华于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙元华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告孙元华负担。
代理审判员 陈林敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张新芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第143号
原告徐文飞，男，1976年6月出生。
被告薛元慧，女，1966年9月出生。
原告徐文飞与被告薛元慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭进行审理，原告徐文飞到庭参加诉讼，被告薛元慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐文飞诉称，被告于2010年2月向原告借款20000元，至今未还，原告曾多次要求被告还款均无果。现起诉要求被告还清借款20000元。
被告薛元慧未提出答辩意见。
经审理查明，2010年2月13日，薛元慧向徐文飞借款20000元，并出具借条一张，因薛元慧在借条中将徐文飞的姓写错，两天后，即2月15日，薛元慧又重新出具借条一张，该借条内容为“因生意周转进货，恳求徐文飞借给本人人民币20000元，定于30天内归还，按银行贷款利息，本人自愿承担违约一天违约金5%”。借款期限届满后，薛元慧未归还借款，徐文飞索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。薛元慧收到本院送达的起诉状副本，并经本院合法传唤后，对徐文飞要求其归还借款的事实和理由既未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼的行为，应视为其对徐文飞主张的借款事实的认可，同时徐文飞提供的借条也足以证明薛元慧借款20000元的事实，现徐文飞因薛元慧未按约履行归还借款的义务，起诉要求薛元慧还清借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
薛元慧于本判决生效之日起十日内归还徐文飞借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由薛元慧负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 金相保
审 判 员 马 兵
审 判 员 高 援
二〇一二年四月十八日
见习书记员 常承华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00048号
原告张家港市宏达特种钢铸造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇西港村。
法定代表人吴宇浩，董事长。
委托代理人钱军飞。
委托代理人钱照林。
被告张家港市晨光机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗杨路消防大队北侧。
法定代表人陈扣祥。
原告张家港市宏达特种钢铸造有限公司（简称宏达特种钢公司）与被告张家港市晨光机械制造有限公司（以下简称晨光机械公司）一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序�成合议庭，于2015年5月20日公开开庭。原告宏达特种钢公司的委托代理人钱军飞到庭参加诉讼，被告晨光机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏达特种钢公司诉称：2012年3月，原告为被告加工铸件、叶轮、泵体等业务，截止2013年12月，共计加工款为428449.1元，并向被告开具了增值税发票。被告总共支付加工款247750元，结欠原告加工款180699.1元，后原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即支付加工款180699.1元并承担诉讼费用。被告晨光机械公司辩称：对原告起诉的金额没有异议。经审理查明：宏达特种钢公司和晨光机械公司自2012年初发生业务往来，由宏达特种钢公司为晨光机械公司加工铸件、叶轮、泵体等。共发生加工款487842.1元，晨光机械公司支付了307142元，尚结欠180699.1元没有支付，为此涉�。
上述事实，有增值税专用发票、收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间的加工关系合法有效，依法应受保护。被告尚欠原告加工款180699.1元，有增值税专用发票、收据及庭审笔录等予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付。原告现要求被告立即支付尚欠加工款180699.1元，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃相应的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市晨光机械制造有限公司应支付原告张家港市宏达特种钢铸造有限公司加工款180699.1元。限被告于判决生效后10日内履行。案件受理费3914元，财产保全费1470元，合计5384元由被告晨光机械公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被�于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋文芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1329号
被执行人张有仁（别名张有伟），男，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市梁平县。
关于张有仁（别名张有伟）犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1329号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 关素苗
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5250号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5250号
申请执行人晏如章，男，1954年9月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被执行人王红娟，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
本院在执行申请执行人晏如章与被执行人王红娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红娟名下无房产、车辆、存款、证券、社保等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。