重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22563号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：张燕，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周攀，男，1985年1月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告张燕、被告周攀追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林和被告张燕到庭参加了诉讼。被告周攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告张燕和被告周攀共同偿还原告环宇公司代偿款55790.59元；2.被告张燕和被告周攀共同支付以55790.59元为基数，以起诉之日起计算至还清所有代偿款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2013年5月10日，张燕与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金133000元（不包含分期后续费）用于购买渝A2****丰田车，环宇公司为张燕对该借款承担连带保证责任，由于张燕未在约定期限内向银行偿还贷款，截止2017年1月，环宇公司为张燕共代偿55790.59元。同时，张燕的上述债务系其与周攀夫妻关系存续期间形成，且周攀已向银行签订共同偿债人承诺书，故环宇公司提起本次诉讼。
被告张燕辩称，涉案车辆是张燕帮周攀的朋友“曾刚”贷款，之前的还款都是由曾刚在还，之后由于环宇公司找不到曾刚，所以现在要求张燕来偿还该笔贷款。涉案车辆张燕从来都没有使用过，也没见过，故请求人民法院驳回环宇公司的诉讼请求。
被告周攀未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，环宇公司与张燕签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》一份，其中约定：张燕委托环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为张燕就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆抵押给中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行作为还款担保物；本合同项下张燕借款金额为壹拾叁万叁仟元整，借款期限为36个月；在本合同履行过程中，遇国家费率调整时，按中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的有关规定予以执行；本合同自签订起，环宇公司即有权按照贷款银行、保险公司及相关部分的规定自主为张燕办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为张燕该项贷款向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行提供担保的权利和义务；在合同有效期内，张燕不履行还款义务和续保义务导致环宇公司因承担保证责任而产生经济损失时，张燕有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的相关费用的义务，并有对环宇公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务等内容。
2013年5月10日，张燕与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，其中约定：张燕向环宇公司购买汽车（林荫大道2.8LAT天窗），车辆总价为壹拾玖万元；张燕自行交付首付款伍万柒仟元，剩余购车款，张燕申请通过其在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为壹拾叁万叁仟元；张燕在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行将上述透支资金划入张燕指定的汽车销售商即环宇公司账户；张燕使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4142.52元，以后每期偿还的金额为人民币4112元，张燕每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，张燕应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行从中直接扣款受偿；张燕应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行从中直接扣款受偿等内容。同时，周攀也出具共同偿债人承诺书，确认对于张燕向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行所借前述款项承担共同还款责任。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约向张燕发放了贷款133000元,但张燕并未按约向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还款项。截止2017年1月26日，环宇公司分11次为张燕代偿款项55790.59元。
2017年8月30日，环宇公司提起本次诉讼。
庭审中，环宇公司还举示了张燕和周攀的结婚证复印件一份，其中载明两者登记结婚日期为2012年2月14日，张燕对该证据的真实性无异议，并陈述其与周攀在2014年4月17日左右离婚。
庭审中，环宇公司对张燕所陈述其代“曾刚”向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款不予认可。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书、张燕的银行账户明细表、担保代偿确认书等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，环宇公司和张燕签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》及张燕和中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款的问题，根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行向张燕发放贷款133000元，张燕应当按照约定按期足额向贷款银行还款。根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司为张燕前述133000元贷款提供保证担保，双方未明确约定保证担保方式，应为连带保证。贷款发放后，张燕应按约定期限和金额偿还借款本息。张燕多次逾期未还款，导致环宇公司承担了保证责任为张燕垫付共计55790.59元，张燕已构成违约，应承担相应的违约责任。环宇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，有权向债务人张燕追偿。因此，环宇公司要求张燕偿还代垫款55790.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于环宇公司要求张燕支付以55790.59元为基数，按起诉之日起计算至还清所有代偿款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》中并无环宇公司垫付款项后张燕应承担利息的起算点和标准，故环宇公司要求按起诉之日起计算资金占用利息并无依据，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。环宇公司于2017年8月30日向本院提起诉讼的行为，可以视为向张燕主张债权。考虑到本案实际情况，本院酌定张燕应当从2017年9月30日前支付代垫款55790.59元。现张燕逾期未向环宇公司支付代垫款，其行为已经构成违约，应当支付环宇公司以代垫款55790.59元为基数，从2017年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
对于周攀应当承担的法律责任。本院认为，周攀以出具共同偿债人承诺书的形式自愿对张燕向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的借款承担共同还款责任，该意思表示真实，符合法律规定，故在环宇公司代张燕偿还其差欠银行债务后，环宇公司可以向共同债务人周攀进行追偿，周攀对张燕差欠环宇公司的债务承担共同还款责任。
对于张燕所称其是为“曾刚”向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款，且其对涉案车辆并不知晓的辩解意见。本院认为，当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。环宇公司对张燕的陈述不予认可，而张燕也未举示证据证明其陈述情况，故本院对张燕的陈述不予认可。同时，即使如张燕所称其是为“曾刚”向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款，但根据合同相对性原则，张燕与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，环宇公司均形成合同关系，故张燕理应承担因合同违约而产生的责任，而张燕和“曾刚”之间如有其他法律纠纷，双方可另行处理。
周攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕和被告周攀在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付代偿款55790.59元和以55790.59元为基数，从2017年10月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告张燕和被告周攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年三月七日
书 记 员 程雅韫