wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42035号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：陈凤，女，1986年7月1日出生，汉族，住贵州省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤归还原告借款本金133,000元，支付原告利息、逾期利息24,786.51元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告陈凤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈凤向原告贷款133,000元，用于购买贵州致远利信汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010UJ，车架号LSVCU6A48EN150306)一辆；还款方式采用分期还款方式，为气球还款法，共12期，还款日期为自2015年3月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8001%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈凤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈凤自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈凤构成违约，截止至2017年10月19日，被告陈凤尚欠原告贷款本金133,000元，利息、逾期利息24,786.51元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈凤在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市观山区金阳南路睿力上城2栋1单元22-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈凤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈凤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金133,000元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息24,786.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈凤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈凤协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010UJ，车架号LSVCU6A48EN150306)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈凤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,455.70元，减半收取计1,727.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第111号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈朝晖。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）312号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年5月擅自占用双林镇花城村集体土地1834方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1834平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1270平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币45850元。湖州市国土资源局于2013年1月11日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈朝晖未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）312号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金林兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24501号
原告：姚顺水，男，1979年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：宋才文，男，1968年4月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
本院在审理原告姚顺水诉被告宋才文其他合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚顺水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚顺水负担。
审判员 陈锐
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终161号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)程某甲，男，1952年1月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住闽侯县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经闽侯县人民法院决定，2015年12月22日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人程某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月11日作出(2015)侯刑初字第461号刑事判决。宣判后，被告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月至2015年6月5日，被告人程某甲在闽侯县荆溪镇自己家中，用松香将宰杀后的鸭子进行脱毛，然后将鸭子拿到荆溪镇徐家村市场销售。期间，被告人程某甲用松香将宰杀后的1200只鸭子进行脱毛，并拿到市场销售，获利人民币3600元。另查明，被告人程某甲在审理期间退出非法所得3600元人民币。
原判认定上述事实的证据有：证人徐某、程某乙、程某丙的证言；被告人程某甲的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片；当场扣押的松香、鸭子等物证；户籍证明、抓获、破案经过等证据，被告人程某甲在庭审中亦无异议。
原判认为，被告人程某甲违反国家食品卫生管理法规，用有毒性的松香将宰杀后的鸭子进行脱毛后销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人程某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人程某甲退出非法所得3600元人民币，依法可酌情从轻处罚。依照相关规定，判决如下：一、被告人程某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已交）；二、被告人程某甲退出的非法所得人民币3600元依法予以没收，上缴国库。扣押在案的松香、鸭子予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
上诉人程某甲及其辩护人诉、辩理由：程某甲涉案金额小，归案后认罪态度好，主动退出非法所得，并缴纳罚金，一审量刑偏重，请求二审改判缓刑。
闽侯县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人程某甲违反国家食品卫生管理法规，用有毒的松香将宰杀后的鸭子进行脱毛后销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。程某甲归案后如实供述自己的罪行，一审期间主动退出非法所得人民币3600元，缴纳罚金1万元，依法可以从轻处罚。诉、辩认为一审量刑偏重、请求二审改判缓刑的意见，经查，原判在量刑时已经考虑程某甲的量刑情节，并在量刑幅度内从轻处罚，对程某甲判处有期徒刑八个月并无不当。该意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 董 昆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第165号
原告浙江××村合××城××行，住所地金华市××号
负责人傅某某。
委托代理人金某某。
被告金华市××火腿食品有限公司，住所地金华市电大
街××号。
法定代表人胡甲。
被告胡甲。
被告杨某某。
被告陈某某。
被告胡乙。
被告黄某某。
原告浙江××村合××城××行与被告金华市××火腿
食品有限公司、胡甲、杨某某、陈某某、胡乙、黄某某金融借
款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志坚独任审判
，于2010年3月31日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。
原告浙江××村合××城××行的委托代理人金某某、被告金
华市××火腿食品有限公司的法定代表人胡甲、被告胡甲、被
告杨某某、被告陈某某、被告胡乙到庭参加诉讼。被告黄某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××城××行诉称，被告金华市××
火腿食品有限公司于2009年1月15公司某某周转为由与原告签
订了一份《保证借款合同》。合同约定：借款金额为500000元
；借款期限为自2009年1月15日起至2009年11月10日止；借款按月利率6.6375‰计算利息。并同时约定：若遇中国人民银行
基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，双方约定的利率
不变；借期超过一年以上的，则利率根据中国人民银行利率政
策调整而作相应的调整，调整方式为按年；还款方式为按季付
息，每季末20日为结息日，次日为付息日。双方同时约定：借
款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
等。被告胡甲、杨某某、陈某某、胡乙、黄某某作为被告金华
市××火腿食品有限公司借款的担保人对被告金华市××火腿
食品有限公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于
2009年1月15日按约向被告金华市××火腿食品有限公司发放
了贷款500000元。截止2009年12月1日止，尚欠原告贷款本金499357.74元。现请求1、由被告金华市××火腿食品有限公司
偿还借款本金499357.74元及自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定计算的利息；2、由被告胡甲、杨某
某、陈某某、胡乙、黄某某对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了借款申请书、借款
合同、借款借据各一份。
被告金华市××火腿食品有限公司辩称，对原、被告间金融借款合同关系的事实无异议，但现在经营困难，暂无还款能力，请求延期归还。
被告金华市××火腿食品有限公司未向本院举证。
被告胡甲辩称，对原告所述的事实无异议。
被告胡甲未向本院举证。
被告杨某某辩称，对原告所述的事实无异议。
被告杨某某未向本院举证。
被告陈某某辩称，对原告所述的事实无异议。
被告陈某某未向本院举证。
被告胡乙辩称，对原告所述的事实无异议。
被告胡乙未向本院举证。
被告黄某某未予答辩。
被告黄某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，查明的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间金融借款合同关系明确，被告金
华市××火腿食品有限公司未按借款合同约定的偿还期限向原
告履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告胡
甲、杨某某、陈某某、胡乙、黄某某对本案涉借款提供担保，
意思表示明确，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金华市××火腿食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告浙江××村合××城××行借款本金499357.74元及利息（自2009年12月1日起按借款合同约定的利息计算）。
二、被告胡甲、杨某某、陈某某、胡乙、黄某某对上述
判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，财产保全费3070元，合计7465元，
由被告金华市××火腿食品有限公司、胡甲、杨某某、陈某某
、胡乙、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年三月三十一日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1199号
申请人：仲国朝，男，1993年1月18日出生，汉族，住济南市。
申请人：许纪忠，男，1957年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年12月5日立案受理了申请人仲国朝与申请人许纪忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人许纪忠赔偿申请人仲国朝车辆修理费人民币8600元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人仲国朝与申请人许纪忠于2017年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协�有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1094号
原告：李振伟，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李章，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告李振伟与被告李章、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振伟的委托诉讼代理人吴月有、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼。被告李章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失67,500元。事实和理由：2017年10月17日20时30分，李新振驾驶李章所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车在巩义市××区××七味馆处倒车时，与焦ＸＸ驾驶的李振伟所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成交通事故。李振伟的损失为车损64,085元、评估费3,200元、交通费300元。
李章未答辩。
平安保险公司辩称，李振伟主张车损过高。平安保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日20时30分许，李新振驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车行驶至巩义市××区××七味馆处倒车时，与焦ＸＸ停放的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李新振承担此事故的全部责任，焦ＸＸ无责任。经巩义市公安局交通管理警察大队主持调解，李新振与焦ＸＸ达成协议约定：焦ＸＸ的损失由李新振驾驶车辆的承保保险公司赔偿，李新振另赔偿焦ＸＸ2,000元，李新振的损失自理。李新振按约定付款2,000元。
李振伟系豫Ａ×××××号轻型普通货车的车主。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号轻型普通货车进行估价鉴定，结论为该车车损为64,085元。李振伟支付评估费3,200元。李振伟提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，经审查合理部分为100元。李振伟以上损失共计67,385元。
同时查明，焦ＸＸ系李振伟雇佣的司机。李新振系李章雇佣的司机。李章系豫Ａ×××××号轻型普通货车的车主。豫Ａ×××××号轻型普通货车在平安保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
在诉讼中，李新振、李章均明确表示已支付的2,000元不再向保险公司主张。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李新振承担此事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因李新振驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在平安保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，且李新振在此事故中负全部责任，故平安保险公司应赔偿李振伟的车损64,085元、评估费3,200元、交通费100元，计67,385元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振伟损失67,385元；
二、驳回原告李振伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488元，减半收取744元，由李振伟负担2元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 乔 梁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3725号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王大赏。
被告：吴李玉。
被告：王加茂。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告王大赏、吴李玉、王加茂借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王大赏、吴李玉立即偿还借款100万元及其利息（自2014年8月20日起至2015年2月19
日止，按月利率18.6‰计算，扣除已支付的利息38440元）、逾期利息（自2015年2月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告王加茂对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王大赏与被告吴李玉于2006年10月23日登记结婚。2014年8月20日，被告王大赏、王加茂与原告签订了一份保证借款合同，约定：原告向被告王大赏发放贷款100万元，借款期限自2014年8月20日起至2015年2月19日止，借款月利率为18.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王加茂为该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年8月20日，原告向被告王大赏发放了借款100万元。借款后，被告仅偿付利息38440元，借款本金分文未还。
另查明，2014年8月20日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王大赏、吴李玉于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息、逾期利息（利息自2014年8月20日起至2015年2月19日止，按月利率18.6‰计算；逾期利息自2015年2月20日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算。扣除已经支付的利息38440元）；
二、王加茂对上述款项承担连带保证责任，王加茂在承担保证责任后，有权向王大赏、吴李玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由王大赏、吴李玉、王加茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一六年一月十九日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6915号
原告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜、孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告上海松江公共交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月8日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文两次均到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人颜莉娜参加了第一次庭审。被告委托诉讼代理人孙怡君参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海松江公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告保险理赔款22,185.64元。事实与理由：原告就其所有的沪B7XX**公交车向被告投保，保险期间自2015年12月10日至2016年12月9日。2016年9月30日10时许，原告工作人员沈琼驾驶该车辆行驶至本区横港路、横港路桥时，与骑乘电动自行车的郑其祥(1935年9月5日出生)相撞，导致郑其祥受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，沈琼对该起交通事故承担全部责任，郑其祥无责。后因事故导致高血压等疾病复发，郑其祥于2016年10月9日住院进行治疗，2016年10月27日出院，住院期间的费用共计20,305.64元。2016年11月9日，沈琼与郑其祥达成协议：郑其祥的医疗费凭据由沈琼承担，另沈琼赔偿郑其祥护理费720元(18天)、住院伙食补贴费360元(18天)、衣物损失500元、营养费300元，合计1,880元，于2016年11月9日支付。2016年12月28日，郑其祥出具收条，确认原告垫付住院医疗费用20,305.64元并支付赔款1,880元。原告因向被告申请理赔未果，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对于原告的车辆在被告处投保情况、交通事故发生经过及责任认定均没有异议。但被告认为，郑其祥住院期间的费用存在用于治疗其自身所患腔隙性脑梗死、急性支气管炎、血吸虫肝病、白细胞减少症等与交通事故无关的医药费共计4,763.59元，故应扣除该部分费用。剩余的医药费15,542.05元，需在扣除非医保部分医药费1,283.08元后，按司法鉴定意见书的结论按次要比例承担。
鉴于被告对保险合同关系、交通事故发生经过及责任认定均没有异议，经审理查明，本院对原告的相关陈述予以确认。
审理中，应被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对郑其祥住院期间治疗及住院费用与交通事故之间是否有因果关系进行鉴定。鉴定机构审核后认为：郑其祥因交通事故致软组织挫伤，且自身患有XXX疾病。其因交通事故受伤具有诱发血压升高、冠心病及心功能不全症状加重的作用。郑其祥所患腔隙性脑梗死、急性支气管炎、血吸虫肝病、白细胞减少症等均为自身疾病，与交通事故无关。鉴定结论为：郑其祥所受交通事故损伤与其住院治疗及住院费用之间具有一定因果关系，系次要作用。
以上事实，由保险单、保险条款、机动车行驶证、驾驶证、营运证、道路交通事故认定书、出险报案表、病历本、疾病证明、出院小结、住院费发票及清单、赔偿调解书、赔偿凭证、收条、费用清单、医疗费用审核表、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告的车辆在被告处投保，故被告应当对因交通事故导致原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。经鉴定机构鉴定，郑其祥住院期间的费用20,305.64元包括因交通事故受伤和自身疾病治疗的需要。故被告提出郑其祥治疗自身疾病的费用4,763.59元及非医保部分医药费1,283.08元不予赔付的抗辩意见，本院予以采信，住院费用中的其余部分费用，被告应当予以赔付。郑其祥的护理费、住院伙食补助费、衣物损失、营养费1,880元，属于交通事故中伤者的合理损失，原告予以赔偿并无不当，被告应予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江公共交通有限公司理赔款16,138.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.50元、司法鉴定费3,000元，合计诉讼费3,177.50元，由原告上海松江公共交通有限公司负担1,576元(已付355元，余款1221元于本判决生效后七日内交付本院)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,601.50元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初271号
原告:孙宇，男，1974年4月23日出生，满族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：余玲，女，1977年2月15日出生，汉族，住福州市，系原告配偶。
被告：王浩，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告孙宇与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托诉讼代理人余玲到庭参加诉讼，被告王浩经公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币35000元及利息2400元（按月利率1%计算，从2015年10月1日暂计至2016年12月1日，扣去已返还的利息2500元后为2400元，最终诉求计至被告实际还款日止）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告向原告借款人民币35000元。2015年10月1日，被告出具一张欠条，确认欠款35000元，月息1%。此后，被告仅于2016年7月1日支付利息2500元，拒不支付借款本金及利息。
王浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王浩未到庭应诉又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对孙宇提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2015年10月1日，王浩向孙宇出具一份欠条，内容：欠款人王浩（身份证号，地址江苏省南通市如东县丰利镇光荣村二组）于2015年3月至5月期间向孙宇借款35000元，王浩已收到上述借款，并约定2015年10月1日还款，现借款人王浩无力偿还，经孙宇同意，还款日期延长至2016年9月1日，同时，2015年10月1日至欠款人实际还款期间，欠款利息按月息1%计算。2016年7月1日，王浩支付利息2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王浩向孙宇借款35000元，有王浩出具给孙宇的借条为凭，现孙宇主张返还该笔借款，本院予以支持。因双方约定借款利息为月利率1%，故王浩应按月利率1%支付借款35000元自2015年10月1日起至还清之日止的利息，暂计至2016年12月1日，共计14个月的利息4900元，扣除已支付的利息2500元，还需支付2016年12月1日前的利息2400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王浩自本判决生效之日起十日内返还孙宇借款35000元，并支付2016年12月1日前的利息2400元，共计37400元。
二、王浩应按月利率1%支付孙宇关于借款35000元的自2016年12月2日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元及公告费560元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈丽安
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第282号
原告余海，男，汉族，生于1975年2月6日，初中文化，农民。
被告孙宏文，男，汉族，生于1973年1月，小学文化，农民。
本院在审理原告余海诉被告孙宏文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余海撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取，90.5元由原告余海自愿负担。
审判员 马玉林
二〇一四年三月二十八日
书记员 马晓红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3384号
原告：洪丽娜。
委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：洪大力。
本院在审理原告洪丽娜与被告洪大力民间借贷纠纷一案中，原告洪丽娜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许洪丽娜撤回起诉。
本案受理费8987元，减半收取4493.5元，财产保全费3113.5元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一五年十二月一日
书记员 陈秀明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34883号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程木星，男，1981年4月11日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,933.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,933.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初92号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈祖军，男，1970年9月4日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被广德县公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定，同年3月29日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞76号起诉书指控被告人陈祖军犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人陈祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年12月24日晚上，被告人陈祖军饮酒后驾驶自己的皖Ｐ×××××号牌摩托车从广德县四合乡水塘村“响水滩农庄”沿四卢路行驶至时，撞倒行人汪某1。汪某1的父亲汪某2报警并将陈祖军带到四合派出所。民警在四合派出所对陈祖军进行呼气式酒精检测，结果为412mg/100m1，后被告人陈祖军被带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，案发时陈祖军血液中乙醇含量为180.7mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人陈祖军负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、立案决定书等书证，杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，广德县公安局交通管理大队制作的现场勘验、检查笔录，证人许某、汪某2等的证言，被告人陈祖军的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈祖军醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈祖军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月24日晚上，被告人陈祖军饮酒后驾驶自己的皖Ｐ×××××号牌摩托车从广德县四合乡水塘村“响水滩农庄”沿四卢路行驶至时，撞倒行人汪某1（男，4岁）。汪某1的父亲汪某2报警并驾车将陈祖军带到广德县公安局四合派出所。接警后的广德县公安局交通管理大队民警勘查完事故现场后，又赶到四合派出所对被告人陈祖军进行呼气式酒精检测仪检测，结果为412mg/100m1，随后民警将被告人陈祖军带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检测，案发时陈祖军血液中乙醇含量为180.7mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。另经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人陈祖军负事故的全部责任。2018年1月17日，安徽省宣城市公安局交通警察支队给予被告人陈祖军吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实有接处警情况登记表、警情详情、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案情况说明、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车违法记录查询、涉案财物移交清单、移动机动车凭证、消除道路交通安全违法状态记录、道路交通事故认定书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，现场笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人刘某、许某、汪某2、余某的证言，被告人陈祖军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈祖军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈祖军明知被害人的父亲已报警，并配合其到公安机关接受处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈祖军醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳五百元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一八年四月九日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4515号
原告：润盛建设集团有限公司（统一社会信用代码91320115726097796H），住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人：陶洪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：陈茂华，男，1968年3月16日生，汉族。
原告润盛建设集团有限公司（以下简称润盛集团公司）与被告陈茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润盛集团公司的委托诉讼代理人邢国新到庭参加诉讼，被告陈茂华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润盛集团公司向本院提出诉讼请求：被告陈茂华返还其借款150万元。事实与理由：2012年5月10日，陈茂华因承接工程需要缴纳保证金，向其借款150万元。陈茂华至今未还款。
被告陈茂华未应诉。
经审理查明：2012年5月10日，被告陈茂华以需缴纳保证金为由向原告润盛集团公司借款150万，并出具借据一份。迄今，陈茂华未返还该借款。审理中，因陈茂华下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票等，逾期陈茂华未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告润盛集团公司与被告陈茂华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。润盛集团公司提供借款后，有权要求陈茂华归还。双方未约定还款期限，润盛集团公司有权要求陈茂华在合理期限内返还。润盛集团公司要求陈茂华返还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。陈茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈茂华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告润盛建设集团有限公司借款150万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元，由被告陈茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭小芾，女，1986年10月24日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭小芾信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,945.49元。原告诉称,被告彭小芾系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,945.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1035号
原告：郑富强，男，住所地：长春市。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
原告：任春红，女，住所地同上。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：韩云，男，住长春市。
被告：刘久发，男，住长春市。
被告：明玲，女，住址同上。
被告：刘明洋，男，住长春市。
原告郑富强、任春红诉被告任春红、韩云、刘久发、明玲、刘明洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案，因原告未能提供各被告的具体准确的送达地址及其他联系方式，本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告郑富强、任春红的起诉。
案件受理费6828.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年四月二十日
书记员 高 蒙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初55号
原告：叶序镇，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲069号。
法定代表人：苗庆明，系该公司经理。
原告叶序镇与被告信邦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告叶序镇诉称，2015年12月23日，被告与湖北新冶钢有限公司签订《460高锅管内外磨产能提升工程主厂房工程施工总承包合同》，2016年4月8日该项目经理丁本利受被告委托就上述工程又签订补充协议。在该工程施工期间，被告项目经理丁本利要求原告为其提供各种规格型号钢材，被告项目经理丁本利为证明其承接该项目的真实性，将其本人身份证复印件，施工总承包合同及补充协议和营业执照等给原告，并口头承诺在项目完工后及时与原告结清钢材款。原告自2015年11月17日起至2016年3月15日止，共向被告送钢材至湖北新冶钢460项目达30批次，扣除被告已付钢材款外，至今尚欠钢材款291033.50元。为此，原告多次与被告联系催要钢材款，原告甚至于2017年10月26日亲自来到被告单位要求付款，被告以其项目经理更换为由继续拖欠。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还钢材款291035.50元；二、判令被告承担钢材欠款银行利息。
被告信邦建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省肥城市，即本案应由山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，从原告叶序镇起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，原告叶序镇诉称其向被告信邦建设工程有限公司提供不同型号规格的钢材后，被告信邦建设工程有限公司没有按照约定支付全部钢材款。现原告叶序镇主张被告信邦建设工程有限公司未支付全部货款，请求人民法院判决被告信邦建设工程有限公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从原告叶序镇的诉状及提供的证据中看，双方对合同履行地没有明确约定。对于合同履行地点没有明确约定的，合同履行地为接收货币一方即原告叶序镇的住所地湖北省大冶市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故山东省肥城市人民法院和湖北省大冶市人民法院对本案均具有管辖权，本院对此案无管辖权。原告请求本案由合同履行地人民法院管辖，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省大冶市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李太平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 董克标
书 记 员 张幸君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5129号
原告：刘青，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽双马商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路。
法定代表人：梁华庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒯家亮，该公司员工。
被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区文忠路。
法定代表人：洪传海，该公司总经�。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
原告刘青与被告安徽双马商业经营管理有限责任公司（以下简称双马公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月９日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘青向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、两被告按照2014年11月9日与原告签订的团购公约中条款执行该合同，即按3500元／平方米，履行购房合同。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月27日原告参加被告双马公司组织的团购京商商贸城写字楼活动，并与当日和另外购房人刘国胜、黄文明、刘仲华一同缴纳了VIP会员团购整层号头费６４万元。原告后于2014年11月9日认购了G-3-10a楼6层整�中的２间写字楼，缴纳了每间３万元，合计６万元团购保证金。其后被告双马公司因各种原因，一直没有履行团购公约约定的代购房义务。在原告多次催促下，被告京商公司作为商贸城写字楼的开发商，提出要求原告在原团购公约约定的价格3500元／每平方的基础上，再加价500元／每平方米，才同意将２间房屋售卖给原告。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
本院经审查认为：本案中，刘青主张的团购公约系预约合同，非本约合同。刘青可依法主张缔约过失责任。现刘青主张的诉讼请求与本案的事实认定不能一致，经本院释明后，刘青坚持诉讼请求不愿变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏晓雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执531-号
申请执行人蔡中立，男。
被执行人叶俊国，男。
被执行人陈静，女。
申请执行人蔡中立依据已经发生效力的本院（2016）豫1303民初2167号民事判决书向本院申请执行陈静、叶俊国民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人蔡中立以双方自愿协商，达成和解，且和解协议履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 党 阳
甘肃省华池县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）华刑强字第1号
申请人华池县人民检察院。
被申请人刘红霞，女，生于1974年2月15日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，住华池县乔河乡张岔行政村朱寺畔自然村**号，身份证号码6228231974********。2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，2015年3月19日因其患有精神病不负刑事责任被解除取保候审，未采取临时保护性措施。
法定代理人刘海堂，男，生于1954年2月13日，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民，住华池县柔远镇刘沟村刘沟组，身份证号码62282319540********。（系被申请人父亲）
委托代理人柴志鑫，华池县司法局法律援助中心律师。
华池县人民检察院以华检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，申请对被申请人刘红霞强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉。被申请人刘红霞的法定代理人刘海堂、委托代理人柴志鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院申请称，2014年6月27日凌晨1时许，乔河乡张岔村朱寺畔组村民李生华在熟睡期间被其妻子刘红霞用自家的锄头朝头部连砍数下，导致李生华面部、腕部及头部受伤，后被其母亲及兄长李生宽、李生旺送往华池县人民医院救治。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2014）139号鉴定文书鉴定：李生华的伤情系重伤二级。2014年7月18日经甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052733号鉴定文书鉴定：被鉴定人刘红霞患精神分裂症，作案时处于病情发作期，丧失了实质性辨认和控制能力，无刑事责任能力。因刘红霞有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
法定代理人刘海堂认为，其女儿现在对家庭和社会都有严重危害的可能，同意对其进行医疗。
委托代理人柴志鑫认为，被申请人符合强制医疗的法律规定，且现在具有继续危害他人的可能，其家庭十分困难，家属无能力自行医疗，希望国家强制医疗，减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2014年6月27日凌晨1时许，乔河乡张岔村朱寺畔组村民李生华在熟睡期间被其妻子刘红霞用自家的锄头朝头部连砍数下，导致李生华面部、腕部及头部受伤，后被其母亲及兄长李生宽、李生旺送往华池县人民医院救治。经诊断为：1.颜面部刀割伤；2.左手伸肌腱断裂；3.左眼前房出血；4.左侧颧骨骨裂；5.鼻骨骨折；6.左眼晶体回声探不清；7.左眼球穿通伤、角膜穿通伤、无晶体状、视网膜脉络膜脱离、左眼角膜裂伤。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2014）139号鉴定文书鉴定：李生华的伤情系重伤二级。
2014年7月18日经甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052733号鉴定文书鉴定：被鉴定人刘红霞患精神分裂症，作案时处于病情发作期，丧失了实质性辨认和控制能力，无刑事责任能力。2015年3月19日，华池县公安局因刘红霞患有精神病，有继续危害社会的可能，建议对被申请人强制治疗。
被申请人刘红霞自1992年上学期间患精神病至今，多次治疗后，病情反复无常，发病期间主要表现：胡打胡骂，行为不受约束，时常一个人自言自语，胡乱打砸、损毁别人东西，发病时致丈夫李生华重伤，且根据卷宗材料分析，被申请人一家居住地偏僻，其发病并无规律，现未采取任何临时保护性措施，丈夫李生华和其母亲徐兰英在此状况下有生命危险，有继续危害社会的可能性。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人徐兰英、刘海堂、刘海梅、李兴平、李茂盛、李生宽、王福保、徐生军、刘海玉、李生旺、李生梅证言，证实被申请人的精神状况以及被害人受伤后救治的具体经过；
3.被害人李生华陈述，证实被打以及被打后到华池县人民医院治疗的详细经过；
4.甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052733号鉴定文书鉴定：被鉴定人刘红霞患精神分裂症，作案时处于病情发作期，丧失了实质性辨认和控制能力，无刑事责任能力；
5.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2014）139号鉴定文书，证实被害人的损伤属重伤；
6.被申请人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
7.户籍证明，证实被申请人的身份信息。
本院认为，被申请人刘红霞实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定确认，属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，有必要对其予以强制治疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，决定如下：
对被申请人刘红霞强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 赵江山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初227号
原告：王添思，女，1994年4月13日出生，汉族，职业不限，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈巧云，女，1934年3月5日出生，汉族，职业不限，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王添思与被告陈巧云共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2018年1月14日向原告王添思送达补交案件受理费通知，原告王添思无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王添思撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。
审 判 长 秦山成
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 苏 寒
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初227号之一
原告：王添思，女，1994年4月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈巧云，女，1934年3月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王添思与被告陈巧云共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用�易程序转为普通程序，并于2018年1月14日向原告王添思送达补交案件受理费通知，原告王添思无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王添思撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。
审 判 长 秦山成
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 苏 寒
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接�人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初227号原告：王添思，女，1994年4月13日出生，汉族，职业不限，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈巧云，女，1934年3月5日出生，汉族，职业不限，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王添思与被告陈巧云共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2018年1月14日向原告王添思送达补交案件受理费通知，原告王添思无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王添思撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。审 判 长  秦山成人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年一月二十三日书 记 员  苏 寒附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1943号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告乔大庆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告乔大庆物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘嘉辉
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初837号
原告
买小会，男，1977年11月11日出生，回族，住武陟县。
委托诉讼代理人：马分云，女，1981年8月15日出生，回族，住武陟县。
被告
李丰收，男，1973年11月19日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告欠款11350元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李丰收在本判决生效后10日内偿还原告买小会款11350元。
本判决为终审判决。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告李丰收负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年二月二十七日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初837号原告买小会，男，1977年11月11日出生，回族，住武陟县。委托诉讼代理人：马分云，女，1981年8月15日出生，回族，住武陟县。被告李丰收，男，1973年11月19日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告欠款11350元。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李丰收在本判决生效后10日内偿还原告买小会款11350元。本判决为终审判决。案件受理费84元，减半收取42元，由被告李丰收负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年二月二十七日书记员张文静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初495号
原告：武玉清，男，1954年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：支运亮，男，1989年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告武玉清诉被告支运亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告武玉清及被告支运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉清向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还原告欠款11500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告支运亮驾驶桑塔纳轿车在沂水县安达驾校门口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告武玉清受伤。后经双方协商，被告负全部责任，除赔偿原告3000余元医疗费外，另行赔偿原告三个半月误工费，共计11500元，约定一年内付清，并于2015年11月3日向原告出具欠条一张。约定期限到期后，原告多次向被告催要，被告一直未支付，遂形成此诉。
被告支运亮辩称，我不认同原告再让我赔偿11500元，从事故发生后，原告受伤并不严重，作为60周岁以上的老年人误工费没有这么多，我最多只赔偿5000元。发生交通事故的当天下着雨，对车辆行驶有影响，原告穿着雨衣，行驶速度在每小时20公里以上，与我的车发生刮蹭。我下车看原告，原告一直说没有事，然后我把原告抱到车上送到沂水县中心医院治疗，经检查原告两条腿有一个三级损伤一个二级损伤，经过治疗后来我把原告送了回家。一个月后，原告给我打电话，我就陪着原告又上了中心医院，后来又去了一次医院，前后共支付医疗费近4000元。
原告武玉清围绕诉讼请求提交了欠条协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告支运亮对该欠条协议的真实性、关联性无异议，但对合法性提出异议，辩称其是在受到胁迫的情况下签订的。但被告支运亮未能对其辩称提供相应证据予以证实，故对原告武玉清提交的欠条协议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，被告支运亮驾驶教练车在沂水县龙家圈镇安达驾校门口与骑行电动车的原告武玉清发生碰撞，造成原告武玉清受伤的道路交通事故。原告武玉清受伤后，随即被被告支运亮送往沂水县中心医院治疗，被告支运亮后多次陪同前往并支付部分医疗费。2015年11月2日，被告支运亮前往原告武玉清家中，并当场出具欠条协议一份，载明“支运亮在8月份，由于开车转弯时，由于不良天气，把武玉清发生交通事故，期间接近三个月；今和武玉清叔商议交三个半月误工费，一万一千五百元整，一年之内交情。”。后被告支运亮并未按期支付，遂形成此诉。本案系道路交通事故发生后因赔偿产生的纠纷，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。
本院认为，道路交通事故发生后，当事人之间达成的赔偿协议具有民事合同的性质，对双方当事人有约束力。协议达成后，一方反悔的，如不存在显失公平或重大误解情形的，人民法院不予支持。本案原告武玉清与被告支运亮在交通事故发生后达成赔偿协议，且无证据证明存在显失公平或重大误解情形，被告支运亮应当按照协议履行赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支运亮赔偿原告武玉清因交通事故造成的经济损失11500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告支运亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 信徐阳子
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执205号
申请执行人宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人杨光，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人朱博，男，生于1987年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1711号民事判决书，在执行申请执行人宁夏天元锰业有限公司与被执行人朱博不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的4249.95元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执205号申请执行人宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贾天将，系该公司董事长。委托代理人杨光，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。被执行人朱博，男，生于1987年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1711号民事判决书，在执行申请执行人宁夏天元锰业有限公司与被执行人朱博不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的4249.95元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2992号
原告杭州××汽车出租有限公司，住所地住杭州市××
区××街道××路××号。
法定代表人倪某某。
委托代理人陈某某。
被告何某。
被告沈某某。
委托代理人叶某某。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地杭州市××区××厦。
负责人魏某某。
委托代理人王某某。
原告杭州××汽车出租有限公司诉被告何某、沈某某、
都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故
财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，
依法由审判员沈家庆适用简易程序于2010年9月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××汽车出租有限公司
委托代理人陈某某、被告何某、被告沈某某委托代理人叶某某
、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人
王某某到庭参加诉讼。
原告杭州××汽车出租有限公司诉称：2010年5月21日17时30分许，由被告何某驾驶的浙a×××××号车辆在途经金城路知稼苑与前方原告驾驶的（浙a×××××9）alt213号车
辆发生三车追尾的交通事故，经交警部门认定被告何某承担事
故的全部过错责任。现起诉至法院请求判令被告赔偿原告因交
通事故造成的损失包括车辆修理费2680元、营运损失费1625元
，合计4305元。
被告何某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任
没有异议；2、修理费没有异议；3、营运损失费，不应该赔偿
被告沈某某的答辩意见与何某某致。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩
称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、肇
事车辆投保交强险，事故发生在保险期间；3、修理费没有异
议；4、营运损失，属于间接损失，保险公司不赔偿。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安机关出具的事故认定书相一致。本案肇事的车辆向被
告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动
车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事
故发生在强制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：车辆修理费2680元、营运损失费1000元，
合计3680元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款
之规定，判决如下：
杭州××汽车出租有限公司因交通事故造成的损失3680
元，由都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿2680元，由何某赔
偿1000元，在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由何某负担（已履行
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年九月八日
书记员 瞿丽丹
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第52-1号
申请执行人：黎红，男，1964年9月1日生，汉族，住崇仁县。
申请执行人：刘成华，女，1942年2月28日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：乐宝娥，女，1968年2月12日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：黄爱明，男，1965年2月19日生，汉族，住崇仁县孙坊镇安仁村下黄组5号1室。身份证号码：362525196502194518。
被执行人：沭阳县明清房地产开发有限公司。住所地：江苏省沭阳县沂涛镇东大街。法定代表人黄爱明，董事长。
本院在执行黎红、刘成华与乐宝娥、黄爱明、明清房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院（2012）抚民三终字第10号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄毛林
审 判 员 李少锋
助理审判员 朱建财
二〇一二年九月二十日
书 记 员 陈永琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省温州市乐清市。组织结构代码：712575697。
负责人：夏良德，系该行行长。
被执行人浙江沪泰实业有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市。
法定代表人：赵国良。
被执行人乐清市东晋机电设备有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：施沈阳。
被执行人乐清市融策电器有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：南炳宣。
被执行人施沈阳。
被执行人李微娥。
被执行人南炳宣。
被执行人赵国良。
被执行人刘连英。
被执行人葛福柱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第529号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1278270.38元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明登记在被执行人葛福柱、赵国良名下有车辆登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人葛福柱名下车牌号为浙C×××××红旗牌小型轿车一辆。（车辆识别号：LFPH5ABC139017553；发动机号：L3309104）。二、查封、扣押被执行人赵国良名下车牌号为浙C×××××小型越野客车一辆。（车辆识别号：SALAN2D44AA528126；发动机号：09113005442508PN）。三、查封、扣押期限为二年，请公安部门予以协助扣押，在查封、扣押期间内，不予年检。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月八日
此件与原件核对无异
书记员 阮晶晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6290号
原告：襄阳知道网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区春园东路汉江创业创新产业园10楼。统一社会信用代码91420600309790856C。
法定代表人：芦志，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，1988年11月21日出生，襄阳知道网络科技有限公司股东。
委托诉讼代理人：潘文杰，湖北联帮律师事务所律师。
被告：陈壬寅，女，1997年5月19日出生，汉族，长江职业学院学生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。
原告襄阳知道网络科技有限公司（以下简称知道网络公司）与被告陈壬寅合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告知道网络公司的委托诉讼代理人张凯、潘文杰，被告陈壬寅及其委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告知道网络公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月13日签订的《艺人经纪协议》；2.被告赔偿原告违约金20万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月13日签订《艺人经纪协议》，协议合作期限为3年，自2017年4月13日起至2020年4月12日止。被告在合约期内未经原告同意，在其他平台进行娱乐直播，并与其他公司签约，私自承担与娱乐方面有关的活动，违反了《艺人经纪协议》的第六条、第七条和第十条的约定，已构成根本性违约，依据《艺人经纪协议》第二十五条，被告应当赔偿原告违约金20万元。
被告陈壬寅辩称，同意解除《艺人经纪协议》，但不应承担违约金。被告在直播期间，原告克扣被告报酬，且原告强迫被告从事陪酒等业务，被告在不同意的情况下被迫离职，因原告违约在先导致合同无法继续履行，被告不应承担违约责任。原告所主张的违约金没有事实及法律依据，而且金额过高，显失公平。协议明显利用被告年轻、毫无经验以及原告自身的优势地位，形成显失公平的霸王条款，排除被告的权利，双方权利义务严重不对等。原告在合同期间未对被告进行培养、包装、宣传，明显不存在高额的成本投入，同时原告的证据也不足以证明因被告违约后，其投入成本的金额以及实际损失等情况，20万元的违约金明显过高。
经审理查明，2017年4月13日，原告知道网络公司（甲方）与被告陈壬寅（乙方）签订《艺人经纪协议》，协议合同期限为3年，自2017年4月13日至2020年4月12日。关于甲方权利和义务，协议约定甲方为乙方进行相应的娱乐直播方面的包装，为乙方无偿担保相应的娱乐直播房间；协议第五条约定甲方有权使用乙方的姓名（包括昵称）、肖像、表演、作品等进行相关宣传，且无须另行支付任何费用给乙方；第六条约定协议期间，乙方在未经甲方同意的情况下，不得在其他平台、公司、单位等进行相关的娱乐直播和宣传与公司有竞争关系的公会、工作室、公司、单位与艺人等；第七条约定协议期间，乙方不得与其他公会、工作室、公司、单位等签订线上和线下的娱乐直播协议。关于乙方权利和义务，协议第九条约定协议期间乙方需在甲方指定的平台进行娱乐直播和娱乐互动；当甲方举办线下娱乐类活动或者比赛时，乙方需积极配合甲方做好直播工作和相关事宜；第十条约定乙方未经甲方的同意，不得私自承接与娱乐方面有关的任何活动，不得私自将自身的姓名（包括昵称）、肖像、表演、作品等相关宣传资料提供给他人使用。协议第二十二条约定乙方如果要离职需提前一个月告知甲方，甲方不接受突然离职和立即离职，在解约过程中乙方还需按时直播。关于劳务方式以及劳动报酬，协议约定乙方获取劳务报酬的方式为在甲方指定的直播平台上进行娱乐直播互动，且根据甲方制定的艺人管理制度作为利益分配依据；乙方额外获取利益的方式包括乙方推荐粉丝购买由甲方为乙方量身定做的网店物品；乙方在有一定名气时，通过甲方为乙方承接的线下非甲方举办的活动获取相应酬劳，通过甲方为乙方承接线上各种广告获得利润分成。关于违约责任，协议约定乙方违反协议第六条、第七条、第十条，则构成根本性违约，甲方有权向乙方要求违约金赔偿，包括乙方在平台已获取的收入；支付平台开出的罚单2倍；如平台未开出罚单则乙方直接支付违约金20万元；甲方为乙方投入的培训费和推广资源费，不低于平台要求的最低数额。关于直播要求，协议约定乙方需遵守所在直播平台的线上规则，在直播中不得出现违反国家法律法规的内容，不得发表违反道德规范的言论；乙方必须在甲方提供的场地进行直播，经甲方同意或者签约满1年的，可回家直播；乙方每月直播不得少于26天，每月可休息4天，数据以甲方后台记录和签到记录为准。
协议签订后至2017年5月，知道网络公司指定陈壬寅在“YY”娱乐平台进行网络直播。2017年5月20日，知道网络公司的法定代表人芦志以转账方式向陈壬寅支付4月份工资1442元。2017年6月，陈壬寅未经知道网络公司同意，在“YY”娱乐平台另行注册账户进行网络直播。
本院认为，知道网络公司与陈壬寅签订的《艺人经纪协议》，不仅包含关于网络直播安排的约定，还包括对陈壬寅的商业运作、包装、推广等多方面内容，故协议属于具有综合属性的合同，包括直播安排在内的所有条款均是当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。知道网络公司未向陈壬寅发出《艺人经纪协议》解除的通知，而径行起诉请求判令解除协议，陈壬寅在答辩时表示同意解除，说明双方就解除协议达成一致，故本院确认《艺人经纪协议》于2018年1月16日解除。
关于陈壬寅是否构成违约及违约责任承担的问题，陈壬寅未经知道网络公司同意，在“YY”娱乐平台另行注册账户进行网络直播，其行为已经构成违约，应承担违约责任。陈壬寅辩称知道网络公司违约在先导致合同无法继续履行，故不应承担违约责任，但其未提供证据证实，本院不予采信。关于违约责任，知道网络公司主张陈壬寅支付违约金20万元，陈壬寅辩称知道网络公司对违约金的主张没有事实及法律依据，且金额过高。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错情况以及考虑当事人缔约地位强弱等，并结合案件具体情况，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。本案中，知道网络公司处于强势的缔约地位，《艺人经纪协议》的实际履行期短，知道网络公司未提供证据证明其对陈壬寅进行培训和指导，也未证明陈壬寅的发展前景和可能带来的收益，综合考虑上述因素，本院酌定陈壬寅向知道网络公司支付违约金8000元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告襄阳知道网络科技有限公司与被告陈壬寅签订的《艺人经纪协议》于2018年1月16日解除；
二、被告陈壬寅于本判决生效之日起十日内向原告襄阳知道网络科技有限公司支付违约金8000元；
三、驳回原告襄阳知道网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告襄阳知道网络科技有限公司负担2060元，被告陈壬寅负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴文进
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第811号
原告：古美娣，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：毕兵权，男，1983年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：曹顺英，1981年11月21日出生，汉族，住广州市花都区，
原告古美娣诉被告毕兵权、曹顺英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告古美娣的委托代理人黄文成到庭参加诉讼，被告毕兵权、曹顺英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营广州市花都区狮岭林兴皮革铺料行。两被告是夫妻关系，共同经营同心过胶店。于2012年11月至2013年1月期间，两被告根据需要多次向原告购买了皮革辅料，均由原告送货到被告处，并由被告签收货物。两被告向原告购买皮革辅料货款合计共31408元，而两被告只向原告支付了13000元，至今尚欠18408元未付。原告曾多次向两被告主张权利，但两被告均以各种理由推搪。两被告应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带支付原告货款18408元及利息（利息以货款18408元为基数，自立案之日即2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供送货单29张及商事登记信息、证明各一份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行的注册经营者，但以林兴鞋材回力胶经营部名称对外经营。两被告系夫妻关系，于2005年12月13日登记结婚。两被告系广州市花都区狮岭同心过胶店的经营者，该店并未进行工商登记。原、被告之间素有业务往来，自2012年11月至2013年1月期间，两被告多次向原告购买皮革辅料，双方没有签订合同，被告向原告下单后，原告按要求将货物送至被告处，并由被告毕兵权或曹顺英签收送货单确认。双方采取不定期方式结算货款。原告主张其于2012年11月至2013年1月期间共向两被告发货29次，货款合计31408元，并提供了送货单29张予以证明，但称两被告仅向其支付了13000元，剩余货款18408元至今未付，原告多次追收未果而成讼。
本院认为：两被告向原告购买皮革辅料，至今拖欠原告货款18408元的事实，有原告提供的送货单及其陈述为证，原告提交的送货单中均有被告毕兵权或被告曹顺英的签字，两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，两被告理应依约履行付款义务，故原告要求两被告支付货款18408元的请求，合理合法，本院予以支持。
至于利息，双方虽未约定货款利息，但两被告至今未向原告支付货款的行为已造成原告货款的孳息损失。现原告主张以货款18408元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日即2014年9月16日起计算利息至货款付清之日止的诉求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告毕兵权、曹顺英经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕兵权、曹顺英于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告古美娣支付货款18408元。
二、被告毕兵权、曹顺英于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告古美娣支付上述货款的利息（利息以18408元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月16日起计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告毕兵权、曹顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第427号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
被执行人亓瑞孝。
被执行人亓瑞忠。
被执行人耿常青。
被执行人王中华。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第124号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为49805.64元及利息，经本院采取执�措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月二十日
书记员 亓增光
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1868号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人曾永德，系福建龙海农村商业银行股份有限公司港尾支行员工。
被告黄福同，居民。
被告黄锦荣，居民。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告黄福同、黄锦荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永德到庭参加诉讼，被告黄福同、黄锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄福同以水产养殖为由，在2014年10月21日向原告借款人民币150000元，双方签订《保证借款合同》（合同编号HT9080330140012793），约定借款月利率为千分之10.05，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年10月21日至2015年10月20日止。该笔贷款被告黄锦荣提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，现结欠借款本金150000元及利息，两被告拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的规定，请求依法判令被告黄福同立即偿还原告借款人民币150000元及利息（利息暂算至2016年3月8日5891.29元，利息、逾期利息以还款日计算为准），被告黄锦荣负连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。
被告黄福同、黄锦荣未提交答辩
经审理查明，被告黄福同以水产养殖为由，向原告龙海市农村信用合作联社港尾信用社借款人民币150000元，约定借款月利率10.15‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日止，由被告黄锦荣提供连带保证责任。2014年10月21日双方签订《保证借款合同》（合同编号HT9080330140012793）。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未予以偿还。2015年12月17日，中国银行业监督管理委员会福建监管局批复：该行开业的同时，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。原告状诉至本院，请求判决被告黄福同偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司150000元及利息（利息暂算至2016年3月8日5891.29元，利息、逾期利息以还款日计算为准），同时被告黄锦荣负连带偿还责任。
另查明，原告起诉后，被告偿还尚欠原告2015年3月20日前的借款利息6871.17元。
认定以上事实，经庭审举证、质证的证据有原告提供的福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业批复、原告的营业执照，原、被告签订的《保证借款合同》，《农村信用社（农村合作银行）借款借据》，逾期贷款催收通知书，贷款明细账，被告黄福同、黄锦荣的居民身份证复印件；以及原告方的庭审陈述等证据为凭。经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告双方的保证借款合同符合法律规定，未违反法律法规强制性规定，该合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付给被告黄福同借款人民币150000元，被告应依约承担偿还借款及利息的义务；被告黄锦荣是该借款的连带保证的保证人，应承担连带偿还责任。原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告黄福同、黄锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为自愿放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福同限于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2015年3月21日起至实际偿还之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄锦荣对上述债务承担连带保证责任。被告黄锦荣承担保证责任后，有权向被告黄福同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元，由被告黄福同、黄锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王峰扬
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 赵加坤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁桂玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。