wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12357号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张镝，系总经理
委托诉讼代理人：郑淞予，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高兴。
委托诉讼代理人：于明曦，系辽宁海文律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人高兴财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人郑淞予、被上诉人高兴的委托诉讼代理人于明曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系保险合同纠纷，应在上诉人住所地法院起诉，一审法院对该案没有管辖权。被上诉人车辆损失过高，请求二审法院予以纠正。
高兴辩称：原审判决正确，请求维持原判。
高兴向一审法院起诉请求：1、判令保险公司按照机动车保险合同赔付理赔款11802元；2、判令保险公司赔偿鉴定费590元；3、由保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：高兴于2017年6月7日13时52分驾驶其所有的车牌号为辽AC86**的揽胜小型越野客车在云峰街小北一路东200米处倒车时与花坛发生碰撞，致使车辆右后保险杠损坏，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，并委托辽宁盛安价格评估有限公司对事故车辆的实际损失价格进行鉴定和评估。2017年6月9日，辽宁盛安价格评估有限公司出具《辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书》，确定车辆损失金额为11802元，高兴支付鉴定费590元。另查明，高兴于2016年8月8日在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔险），并订立了保险单，保险赔偿限额为637584元，保险期间自2016年8月12日起至2017年8月11日止。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，高兴在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），双方形成的保险合同关系合法、有效，本次事故发生于合同约定的保险期间内，故保险公司应当按照保单约定承担保险责任。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司所出具的价格鉴证评估报告具备证明效力，且高兴提供了维修费及鉴定费票据，能够证明肇事车辆因本次交通事故所发生的实际损失为11802元，亦未超出合同约定的保险赔偿限额，故对于高兴主张的理赔款及鉴定费，予以支持；关于中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的管辖权问题，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在答辩期间内未提出书面异议，已超过提出管辖权异议的期限，故对其口头提出的管辖权异议，本院不予受理。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高兴车辆损失人民币11802元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高兴鉴定费人民币590元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、减半收取55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院是否具有管辖权及车损数额是否合理。
首先，上诉人在一审答辩期内没有提出管辖异议，已超过提出管辖权异议的期限，且上诉人参加一审庭审，视为对一审法院管辖权的确认，故一审法院对该案具有管辖权。其次，价格鉴证评估报告系交警部门委托具有鉴定资质的机构所做，程序合法，鉴定结论应予采纳，且上诉人提供了维修费发票，故本院对车辆损失予以确认。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第908号
原告：沈某。
被告：陈某甲。
原告沈某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2008年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，双方于2001年10月相识，××××年××月登记结婚。婚后陈某甲生活习惯不好，又玩电脑，影响夫妻感情，有时还为家庭琐事发生争执，双方已没有感情可言，故诉诸法院，要求判令解除沈某与陈某甲的婚姻关系，女儿陈某乙由沈某抚养，陈某甲每月负担女儿教育费、抚养费1000元，分割夫妻共同财产，并由陈某甲负担案件受理费。
被告陈某甲辩称，平时本人是比较喜欢玩电脑，个人生活习惯也不好，今后会改正不良生活习惯，但是夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年10月，沈某与陈某甲自行相识、相爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。后因陈某甲喜欢玩电脑，个人生活习惯不好等产生矛盾。2008年5月，沈某诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记申请书及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，沈某与陈某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然婚后曾因家庭等琐事发生过争吵，但双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，陈某甲给予沈某更多的关心，共同承担起家庭责任，沈某与陈某甲还是可以和睦相处的，因此，现沈某要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇〇八年五月三十日
书记员 陆菲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3466号
原告：谢某，女，1982年2月14日出生，汉族，住博山区。
被告：王某，男，1975年4月23日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告谢某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年一月二日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终673号
上诉人（原审被告）：汪如英，公民身份号码×××，女，汉族，1962年4月6日出生，西宁市村民。
上诉人（原审被告）：洪翊皓，公民身份号码×××，男，汉族，1990年3月18日出生，西宁市村民。
二上诉人委托诉讼代理人：张明华，方圆第二法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苟福明，公民身份号码×××，男，汉族，1954年2月3日出生，西宁市村民。
委托诉讼代理人：苟苓月（系苟福明之女），女，汉族，1981年10月6日出生，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：李桂芳，公民身份号码×××，女，汉族，1958年2月15日出生，西宁市村民。
上诉人汪如英、洪翊皓与被上诉人苟福明、李桂芳土地租赁合同纠纷一案，因苟福明、李桂芳于2018年1月2日向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的土地租赁合同，由汪如英、洪翊皓恢复场地，支付拖欠租金18000元，并承担诉讼费用。青海省西宁市城北区人民法院于2018年2月26日作出（2018）青0105民初194号民事判决，汪如英、洪翊皓不服提起上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。汪如英、洪翊皓及其委托诉讼代理人张明华、苟福明的委托诉讼代理人苟苓月、李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中苟福明、李桂芳一审时的诉讼请求是解除与汪如英、洪翊皓签订的土地租赁合同，就该土地租赁合同苟福明、李桂芳及苟保岳经向西宁市城北区人民法院提起数次诉讼，据此西宁市城北区人民法院作出了（2016）青0105民初883号民事裁定书、（2017）青0105民初82号民事裁定书、（2017）青0105民初2511号民事裁定书、（2017）青0105民初2813号民事裁定书。经审查以上案件的诉讼材料，并结合本案查明的事实，一审法院审理本案时存在遗漏主体、未查清合同违约责任等问题，在此情况下，可能影响案件的正确审理。所以，撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初194号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。
汪如英、洪翊皓预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长靳玲
审判员李娟
审判员张洁琼
二〇一八年六月二十日
书记员ＸＸ盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终673号上诉人（原审被告）：汪如英，公民身份号码×××，女，汉族，1962年4月6日出生，西宁市村民。上诉人（原审被告）：洪翊皓，公民身份号码×××，男，汉族，1990年3月18日出生，西宁市村民。二上诉人委托诉讼代理人：张明华，方圆第二法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苟福明，公民身份号码×××，男，汉族，1954年2月3日出生，西宁市村民。委托诉讼代理人：苟苓月（系苟福明之女），女，汉族，1981年10月6日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：李桂芳，公民身份号码×××，女，汉族，1958年2月15日出生，西宁市村民。上诉人汪如英、洪翊皓与被上诉人苟福明、李桂芳土地租赁合同纠纷一案，因苟福明、李桂芳于2018年1月2日向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的土地租赁合同，由汪如英、洪翊皓恢复场地，支付拖欠租金18000元，并承担诉讼费用。青海省西宁市城北区人民法院于2018年2月26日作出（2018）青0105民初194号民事判决，汪如英、洪翊皓不服提起上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。汪如英、洪翊皓及其委托诉讼代理人张明华、苟福明的委托诉讼代理人苟苓月、李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中苟福明、李桂芳一审时的诉讼请求是解除与汪如英、洪翊皓签订的土地租赁合同，就该土地租赁合同苟福明、李桂芳及苟保岳经向西宁市城北区人民法院提起数次诉讼，据此西宁市城北区人民法院作出了（2016）青0105民初883号民事裁定书、（2017）青0105民初82号民事裁定书、（2017）青0105民初2511号民事裁定书、（2017）青0105民初2813号民事裁定书。经审查以上案件的诉讼材料，并结合本案查明的事实，一审法院审理本案时存在遗漏主体、未查清合同违约责任等问题，在此情况下，可能影响案件的正确审理。所以，撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三、四项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初194号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。汪如英、洪翊皓预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长靳玲审判员李娟审判员张洁琼二〇一八年六月二十日书记员ＸＸ盛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13372号
原告赵东锋，男，1981年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告张北，男，1979年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵东锋诉被告张北民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告赵东锋的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告张北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东锋诉称：2016年4月15日，被告张北以资金周转为由向原告借款20000元，承诺2016年4月30日归还，后一直拖欠不还。原告现请求判令被告归还借款20000元及利息（自2017年8月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告张北未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月15日，被告张北向原告赵东锋借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）贰万元正¥20000.00用途说明进货还款日期2016年4月30日经手人：张北2016年4月15日”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告赵东锋与被告张北之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张北未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵东锋借款20000元及利息（自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00295号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文均，男，1982年10月7日生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因犯破坏公用电信设施罪，于2003年6月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年9月21日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2009年4月22日被万州区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市万州区公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市万州区看�所。
原审被告人陈发清，男，1969年8月13日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2005年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月9日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；服刑期间，因被发现宣判前还犯盗窃罪，于2009年4月14日被万州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万四千元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市万州区公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人蔡文均、陈发清犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）万法刑初字第00633号刑事判决。判决：1、被告人蔡文均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2、被告人陈发清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。3、责令被告人蔡文均分别退赔被害人范娟的经济损失人民币3200元；退赔被害人任全君经济损失人民币1645元；退赔被害人陈进军经济损失人民币800元；退赔被害人骆旭铃经济损失人民币600元；责令被告人蔡文均、陈发清共同退赔被害单位万州区纯阳中学经济损失人民币4512元。宣判后，被告人蔡文均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人蔡文均申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人蔡文均申请撤回上诉的理由符合法律规定�依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡文均撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 胜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1159号
原告:成都鼎洋构件有限责任公司。住所地四川省成都市新津县工业园区A区。
法定代表人：王菊，总经理。
委托诉讼代理人：罗俊革，该公司员工。
被告:胡进元。
委托诉讼代理人：曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。
原告成都鼎洋构件有限责任公司（以下简称成都鼎洋公司）诉被告胡进元劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张颖漩独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告成都鼎洋公司的委托诉讼代理人罗俊革、被告胡进元及其委托诉讼代理人曾顺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鼎洋公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决原告无须向被告支付停工留薪期工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月19日进入原告处工作，2016年9月22日下午17：30许被告在原告处工作受伤后，于2017年2月28日向新津县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求给付工伤待遇。原告对给付工伤待遇并无异议，但不认可被告提出的停工留薪工资标准。原告认为应当以2000元每月工资计算其停工留薪期工资。综上，原告认为仲裁委认定事实和适用法律存在错误，请求法院依法查明事实，作出公正的判决。
被告胡进元辩称，根据工伤保险条例相关规定，原告需要向被告支付停工留薪期工资。被告虽上班四天，但是原告在招录被告时说明了工资待遇为每月4000元左右，且被告已领取4天工资359元，故原告应当按照双方约定的工资4000元计算停工留薪期工资。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告进入原告公司上班，双方未签订劳动合同。2016年9月22日下午17:30许，被告在原告制作车间操作切板机切割钢板过程中，右手拇指不慎被滚筒轴夹击，导致受伤，后被送至成都现代医院住院治疗，其病情证明书诊断为：右拇指离断毁损伤。2016年11月25日，被告之伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月17日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。原告为被告缴纳了工伤保险。被告受伤期间，原告向被告支付了1800元，后支付了原告四天工资359元。对于以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。关于被告工资，原、被告一致认可领取4天工资359元，证人肖红忠陈述其领取工资2000左右，结合原告主张被告工资为每月2000元，故本院确认被告工资每月2000元。就本案所涉纠纷，被告作为申请人，于2017年2月28日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2017）第86号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告：1、一次性伤残补助金28740元（4790元/月×6月）2、停工留薪期工资6600元（2800元/月×3月-1800元）。以上两项合计为35340元。该款在仲裁裁决书生效后，6日内履行完毕。二、驳回被告的其他诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的证人证言、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于一次性伤残就业补助金，原、被告对仲裁裁决金额28740元均无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款：“……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇……”的规定，本案中，原、被告对停工留薪期期限无异议，计被告停工留薪期工资为4200元（2000元/月×3月-1800元）。故被告应当享受以下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金28740元；2、停工留薪期工资4200元。据此，依照依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由原告成都鼎洋构件有限责任公司支付被告胡进元一次性伤残就业补助金28740元、停工留薪期工资4200元，共计32940元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告胡进元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 毅
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1159号原告:成都鼎洋构件有限责任公司。法定代表人：王菊，总经理。委托诉讼代理人：罗俊革，该公司员工。被告:胡进元。委托诉讼代理人：曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。原告成都鼎洋构件有限责任公司（以下简称成都鼎洋公司）诉被告胡进元劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张颖漩独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告成都鼎洋公司的委托诉讼代理人罗俊革、被告胡进元及其委托诉讼代理人曾顺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都鼎洋公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决原告无须向被告支付停工留薪期工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月19日进入原告处工作，2016年9月22日下午17：30许被告在原告处工作受伤后，于2017年2月28日向新津县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求给付工伤待遇。原告对给付工伤待遇并无异议，但不认可被告提出的停工留薪工资标准。原告认为应当以2000元每月工资计算其停工留薪期工资。综上，原告认为仲裁委认定事实和适用法律存在错误，请求法院依法查明事实，作出公正的判决。被告胡进元辩称，根据工伤保险条例相关规定，原告需要向被告支付停工留薪期工资。被告虽上班四天，但是原告在招录被告时说明了工资待遇为每月4000元左右，且被告已领取4天工资359元，故原告应当按照双方约定的工资4000元计算停工留薪期工资。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告进入原告公司上班，双方未签订劳动合同。2016年9月22日下午17:30许，被告在原告制作车间操作切板机切割钢板过程中，右手拇指不慎被滚筒轴夹击，导致受伤，后被送至成都现代医院住院治疗，其病情证明书诊断为：右拇指离断毁损伤。2016年11月25日，被告之伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月17日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。原告为被告缴纳了工伤保险。被告受伤期间，原告向被告支付了1800元，后支付了原告四天工资359元。对于以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。关于被告工资，原、被告一致认可领取4天工资359元，证人肖红忠陈述其领取工资2000左右，结合原告主张被告工资为每月2000元，故本院确认被告工资每月2000元。就本案所涉纠纷，被告作为申请人，于2017年2月28日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2017）第86号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告：1、一次性伤残补助金28740元（4790元/月×6月）2、停工留薪期工资6600元（2800元/月×3月-1800元）。以上两项合计为35340元。该款在仲裁裁决书生效后，6日内履行完毕。二、驳回被告的其他诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，其诉请如前。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的证人证言、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述等在案为证。本院认为，关于一次性伤残就业补助金，原、被告对仲裁裁决金额28740元均无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款：“……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇……”的规定，本案中，原、被告对停工留薪期期限无异议，计被告停工留薪期工资为4200元（2000元/月×3月-1800元）。故被告应当享受以下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金28740元；2、停工留薪期工资4200元。据此，依照依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由原告成都鼎洋构件有限责任公司支付被告胡进元一次性伤残就业补助金28740元、停工留薪期工资4200元，共计32940元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告胡进元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一七年五月十六日书记员  黄 毅
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终155号
上诉人（原审被告）桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。
法定代表人尹锦刚，该大队大队长。
委托代理人侯识万，男，住湖南省桂阳县欧阳海大道**号。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周文先，男，住湖南省嘉禾县珠泉东路*号。
上诉人桂阳县公安局交通警察大队因道路行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人桂阳县公安局交通警察大队负责人杜桐仁及其委托代理人侯识万、刘井生，被上诉人周文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2017年1月10日13时05分，周文先驾驶其所有的湘LAW1**车辆在省道322线桂阳路段西向东行驶时，被桂阳县公安局交通警察大队（以下简称桂阳交警队）设置的移动测速设备测定为超速。桂阳交警队随即将周文先的该超速违法行为信息录入了道路交通违法信息管理系统（该系统可供社会查询），记录载明：湘LAW1**机动车于2017年1月10日13时05分在省道S322线有超过规定时速60%的违法行为，罚款金额500元，违法记分12分。嗣后，周文先到桂阳交警队的交通违章处罚中心欲处理交通违法记录，要求桂阳交警队在处罚前出具行政处罚告知书和行政处罚决定书等文书，桂阳交警队工作人员告知周文先要先行接受处罚（即先行缴纳罚款和驾驶证扣分）后，才予以出具处罚告知书和处罚决定书。周文先与桂阳交警队工作人员争辩，桂阳交警队工作人员仍拒绝先行出具相关行政处罚文书，亦未撤销周文先的交通违法记录。
一审法院认为，行政机关作出行政处罚的一般程序是：先由行政机关对当事人涉嫌违法行为进行调查和收集证据，认为当事人确有应受行政处罚的违法行为的，在作出行政处罚决定之前，应当事先告知当事人行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述申辩的权利。在查明当事人违法事实和充分保障当事人权利后，行政机关应当根据当事人违法情节轻重及具体情况作出行政处罚决定，并将行政处罚决定书依法送达当事人。当事人如对行政处罚决定不服的，可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案中，桂阳交警队设置在省道322线桂阳路段的流动测速设备测定周文先车辆湘LAW1**在2017年1月10日13时05分有涉嫌超速的交通违法行为，并将周文先车辆的该交通违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统供当事人查询。2017年9月6日，周文先到桂阳交警队的交通违章处罚中心处理违法记录时，桂阳交警队应当按照行政处罚法的规定依法履行处罚前的告知义务，并依法送达行政处罚决定书等文书。桂阳交警队工作人员以要求周文先先行接受行政处罚为由，拒绝出具处罚前告知书、行政处罚决定书等文书的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，桂阳交警队的行政处罚程序不符合法律规定，应当确认违法。关于国家赔偿的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院判决确认违法的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任，但周文先对因受被诉行为侵害而造成损失的事实负有举证责任。本案中，周文先尚未交纳涉案罚款，亦未提交证据证明因被诉行为侵害而造成的损失，故对周文先主张桂阳交警队赔偿财产损失的诉请，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条第三项之规定，一审判决：一、确认桂阳交警队对周文先的道路行政处罚的行政行为程序违法；二、驳回周文先的其他诉讼请求。案件受理费50元，由桂阳交警队负担。
上诉人桂阳交警队不服上述行政判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。周文先在接受处罚前不配合交警队调查核实实际驾驶人，拒绝提供驾驶证、行驶证，在实际驾驶人不明确的情况下，交警队没有出具处罚告知书和处罚决定，也没有要求周文先要先缴纳罚款和驾驶证扣分后才出具处罚告知书和处罚决定。二、一审判决确认桂阳交警队处罚程序违法错误。本案超速行为的实际违法行为人并未确定，交警队尚未对该行为进行处罚，不存在处罚程序违法。上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回周文先的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由周文先负担。
被上诉人周文先答辩称：一、一审判决认定主要事实正确。周文先在2017年4月准备对车辆年检前，被告知有违法处罚。到桂阳交警队处理时被要求先扣分罚款后才出具处罚决定。9月份再次去桂阳交警队处理，仍然要求接受处罚后才出具处罚决定且未履行任何告知程序，一审判决认定主要事实正确。二、一审法院判决桂阳交警队行政处罚程序违法正确。桂阳交警队首先是取证违法，其次不履行告知程序违法，不出具处罚决定违法。违反了行政处罚法、道路交通安全违法行为处理程序规定等法律法规的规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人桂阳交警队对周文先驾驶湘LAW1**小型汽车2017年1月10日在省道322线的违法行为17211进行行政处罚的行政行为程序是否合法。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。该法第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。该法第三十九条规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。该法第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人。本案中，桂阳交警队2017年1月10日经电子监控查获周文先所属的湘LAW1**小型汽车有违法行驶行为，应当罚款、扣分。在周文先前往桂阳交警队接受处罚时，桂阳交警队没有依法告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。在周文先要求出具行政处罚决定时，桂阳交警队也没有依法作出和送达行政处罚决定。桂阳交警队的行政行为违反了上述法律的规定，应当确认违法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人桂阳交警队的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桂阳县公安局交通警察大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 侯 睿
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9326号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市人民路中段路南。
法定代表人苏红枫，该行行长。
委托代理人郭献瑞，该行职工。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告李申兵，男，汉族，1972年10月15日出生，地址濮阳市华龙区。
被告唐道芳，女，汉族，1974年6月17日出生，住址濮阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告李申兵、唐道芳金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李申兵、唐道芳住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初262号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人:许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该公司经理。
委托代理人:申爱梅，该公司员工。
被告:贾庆海，男，汉族，1944年6月25日生，现住四平市铁东区。
委托代理人:贾玉国，男，汉族，1964年12月10日生，身份证号2203031964********。系被告之子。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告贾庆海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良、申爱梅，被告贾庆海的委托代理人贾玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告贾庆海于2012年12月23日入住X小区X室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2160元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告贾庆海辩称：1、物业服务不到位；2、物业公司在我入住时收取我1000元有线电视费押金，到现在没有返还。
经本院审理查明：被告贾庆海于2012年12月23日入住X小区X室，面积为56.3平方米，物业费0.8元/平方米，公共照明费及智能维护系统180元/年，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为720元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为720元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为720元，合计2160元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告贾庆海签订《物业管理托管合同》，因此被告贾庆海应依据合同履行给付物业费的义务。被告贾庆海在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：1、物业服务不到位；2、物业公司在我入住时收取我1000元有线电视费押金，到现在没有返还。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，服务不到位，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。关于物业公司在被告入住时收取被告1000元有线电视费押金，到现在没有返还，可另行告诉，并非本案审理范围。
二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因华亿嘉苑小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告贾庆海与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告贾庆海从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告贾庆海应给付违约金1800元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告贾庆海共计欠缴物业费2160元，因此违约金确定为2160元的百分之三十较为合理，计648元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾庆海于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2160元，并给付违约金648元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾庆海承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 佳
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初262号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人:许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该公司经理。委托代理人:申爱梅，该公司员工。被告:贾庆海，男，汉族，1944年6月25日生，现住四平市铁东区。委托代理人:贾玉国，男，汉族，1964年12月10日生，身份证号2203031964********。系被告之子。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告贾庆海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良、申爱梅，被告贾庆海的委托代理人贾玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰合物业诉称：被告贾庆海于2012年12月23日入住X小区X室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2160元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告贾庆海辩称：1、物业服务不到位；2、物业公司在我入住时收取我1000元有线电视费押金，到现在没有返还。经本院审理查明：被告贾庆海于2012年12月23日入住X小区X室，面积为56.3平方米，物业费0.8元/平方米，公共照明费及智能维护系统180元/年，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为720元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为720元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为720元，合计2160元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告贾庆海签订《物业管理托管合同》，因此被告贾庆海应依据合同履行给付物业费的义务。被告贾庆海在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：1、物业服务不到位；2、物业公司在我入住时收取我1000元有线电视费押金，到现在没有返还。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，服务不到位，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。关于物业公司在被告入住时收取被告1000元有线电视费押金，到现在没有返还，可另行告诉，并非本案审理范围。二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因华亿嘉苑小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告贾庆海与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告贾庆海从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告贾庆海应给付违约金1800元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告贾庆海共计欠缴物业费2160元，因此违约金确定为2160元的百分之三十较为合理，计648元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾庆海于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2160元，并给付违约金648元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾庆海承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一八年三月二十二日书记员  王 佳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2076号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市鑫龙房地产开发有限责任公司,住所地湖南省永州市零陵区南津中路124号。
法定代表人：何礼国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗前进，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体工商户，住永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体工商户，住永州市冷水滩区。
再审申请人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司（以下简称鑫龙公司）因与被申请人苗前进、曾文海劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫龙公司申请再审称，1.本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，再审申请人不是本案的适格主体。2.二审认定“鑫龙公司至少仍欠曾文海工程款4217622.18元，欠付工程款数额超过曾文海所欠苗前进劳务工资款数额804574元”缺乏事实依据。3.二审认定本案为劳务合同纠纷，却按照建设工程施工合同纠纷判决再审申请人承担连带责任，适用法律错误。4.即使再审申请人承担连带责任，也只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。请求：1.撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终48号民事判决书中的第一项、第二项；2.依法改判再审申请人不承担连带责任；3.一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案二审已查明，鑫龙公司对一审判决所列主体未提出上诉，故二审认定鑫龙公司认可曾文海系实际施工人，是涉案工程的实际权利义务主体，并无不当。
本案中，二审已查明，鑫龙公司为涉案工程建设方，亦为发包人，苗前进为涉案工程实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故本案实际施工人苗前进以鑫龙公司和曾文海为被告主张权利符合事实和法律规定，鑫龙公司应在欠付工程款范围内对苗前进承担责任。二审已查明，2016年2月1日经三方签字的建设造价编审确认表证实，由苗前进提供劳务实际施工的永州鑫龙城上城住宅小区2#楼和住宅小区会所的工程造价咨询单位编审价款共计28,117,481.17元；按照鑫龙公司与曾文海代表鸿腾公司签订的工程承包合同约定，工程竣工验收合格并办理结算手续前，发包方累计支付总额不超过工程总价款的85%。因鑫龙公司在一、二审中均未提交任何证据证实已付清所有工程款，故按照工程承包合同约定，即使鑫龙公司在工程竣工验收合格并办理结算手续前已付曾文海85%的工程款，本案苗前进起诉时，鑫龙公司至少仍欠曾文海工程款4,217,622.18元(28,117,481.17元×15%)，欠付工程款数额超过曾文海所欠苗前进劳务工资款数额804,574元。因鑫龙公司在一审、二审中未提供任何证据证实已付清曾文海或鸿腾公司工程款，故本案二审认定鑫龙公司应对曾文海所欠苗前进劳务工资款承担连带支付责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永州市鑫龙房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=775b9302-18a1-48d8-bbc9-a85f012eccb1&imgId=Nzc1YjkzMDItMThhMS00OGQ4LWJiYzktYTg1ZjAxMmVjY2IxMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2076号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市鑫龙房地产开发有限责任公司,住所地湖南省永州市零陵区南津中路124号。法定代表人：何礼国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗前进，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体工商户，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体工商户，住永州市冷水滩区。再审申请人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司（以下简称鑫龙公司）因与被申请人苗前进、曾文海劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫龙公司申请再审称，1.本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，再审申请人不是本案的适格主体。2.二审认定“鑫龙公司至少仍欠曾文海工程款4217622.18元，欠付工程款数额超过曾文海所欠苗前进劳务工资款数额804574元”缺乏事实依据。3.二审认定本案为劳务合同纠纷，却按照建设工程施工合同纠纷判决再审申请人承担连带责任，适用法律错误。4.即使再审申请人承担连带责任，也只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。请求：1.撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终48号民事判决书中的第一项、第二项；2.依法改判再审申请人不承担连带责任；3.一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案二审已查明，鑫龙公司对一审判决所列主体未提出上诉，故二审认定鑫龙公司认可曾文海系实际施工人，是涉案工程的实际权利义务主体，并无不当。本案中，二审已查明，鑫龙公司为涉案工程建设方，亦为发包人，苗前进为涉案工程实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故本案实际施工人苗前进以鑫龙公司和曾文海为被告主张权利符合事实和法律规定，鑫龙公司应在欠付工程款范围内对苗前进承担责任。二审已查明，2016年2月1日经三方签字的建设造价编审确认表证实，由苗前进提供劳务实际施工的永州鑫龙城上城住宅小区2#楼和住宅小区会所的工程造价咨询单位编审价款共计28,117,481.17元；按照鑫龙公司与曾文海代表鸿腾公司签订的工程承包合同约定，工程竣工验收合格并办理结算手续前，发包方累计支付总额不超过工程总价款的85%。因鑫龙公司在一、二审中均未提交任何证据证实已付清所有工程款，故按照工程承包合同约定，即使鑫龙公司在工程竣工验收合格并办理结算手续前已付曾文海85%的工程款，本案苗前进起诉时，鑫龙公司至少仍欠曾文海工程款4,217,622.18元(28,117,481.17元×15%)，欠付工程款数额超过曾文海所欠苗前进劳务工资款数额804,574元。因鑫龙公司在一审、二审中未提供任何证据证实已付清曾文海或鸿腾公司工程款，故本案二审认定鑫龙公司应对曾文海所欠苗前进劳务工资款承担连带支付责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市鑫龙房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十二日代理书记员  邓佩夫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00068号
申请执行人李海珍。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司。住湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道14号。
负责人袁野，该公司经理。
被执行人鲁权辉。
被执行人陈佳强。
本院在执行李海珍与中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司、鲁权辉、陈佳强交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人鲁权辉、陈佳强已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第02332号民事判决书中对被执行人鲁权辉、陈佳强的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 段建新
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第151-1号
申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱恒。
委托代理人杨相桃，男。
被执行人杨书安，男。
申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司与被执行人杨书安买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）临民一初字第335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司于2013年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月25日向被执行人杨书安送达执行通知书，责令被执行人杨书安自收到执行通知书之日起5日内按本院（2013）临民一初字第335号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司支付现金473200元，并承担本案案件受理费4199元及案件执行费6998元，但被执行人杨书安至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨书安系临澧县第四中学教师，其工资由中国工商银行临澧支行代发，本院已于2014年1月3日裁定予以冻结。除此之外，被执行人杨书安暂无其它财产可供执行。本院将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人杨书安可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 陈爱明
二〇一四年四月十六日
书记员 葛兴中
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13698号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈华娟。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈华娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××84、52×××57）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿卡号为40×××84的信用卡欠款本金26837.64元、违约金301.1元、分期手续费4443.52元、利息837.28元（暂计至2017年2月10日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告立即向原告清偿卡号为52×××57的信用卡欠款本金150686.71元、滞纳金4971元、年费2500元、利息10198.16元（暂计至2017年2月10日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，卡号为52×××57的信用卡滞纳金为7534.34元（150686.71元×5%），原告主张滞纳金4971元，系对其权利的自由处分，应予准许。原告主张被告支付卡号为40×××84的信用卡违约金，但双方并未对违约金的计付与否，及计付方式、计付标准达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈华娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为40×××84的信用卡欠款本金26837.64元、利息837.28元、分期手续费4443.52元（上述利息暂计至2017年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告陈华娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××57的信用卡欠款本金150686.71元、利息10198.16元、滞纳金4971元、年费2500元（上述利息暂计至2017年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告陈华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 李展云
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初922号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王香玉，男，1962年5月9日出生，蒙古族，高中毕业，原任内乡县余关乡东王庄村村支书。户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月21日被内乡县公安局取保候审。
被告人王光新，男，1961年4月10日出生，蒙古族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）533号起诉书，指控被告人王光新、王香玉犯故意毁坏财物罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人王光新、王香玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，内乡县余关乡东王庄村为搞美丽乡村建设，要求拆除王某4位于该村王南组入口处的三间砖木房屋，经协商未果，被告人王香玉对群众说谁将该房子点着就给谁钱。被告人王光新找到王香玉说准备点房子，王香玉表示同意。2014年12月26日晚，王光新到王香玉家见到王香玉，二人商量后一起到王某4的房子旁，王光新用玉米苞将房子点燃后二人离开现场，该房及房内的物品被烧毁，后王香玉给王光新现金400元。经河南中科资产评估有限责任公司鉴定，该被烧房屋及被烧毁物品价值5916元。
案发后，被告人王香玉通过余关乡民调委员会调解，和受害人王某4达成调解协议，由被告人王香玉一次性赔偿王某41万元，并负责协调2间宅基地地皮供王某4建房。被告人王香玉已按协议履行完毕。
上述事实，被告人王光新、王香玉在庭审中无异议，并有被告人王光新、王香玉供述、被害人王某4陈述、证人王某1、孙某、王某2、常某、王某3、宋某、余某、谢某、曹某1、杨某1、曹某2、杨某2、樊某、曹某3、王某5证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定文书及评估报告书、前科查询情况证明、到案经过、调解协议书、建房用地买卖协议及收据、余关乡人民调解委员会证明、关于王某4房屋的情况反映及证言、发破案报告、残疾证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王香玉、王光新故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共�犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后均能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王香玉积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人王光新系残疾人，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王香玉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元；
二、被告人王光新犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十二月十四日
书记员 师红珂
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3457号
原告：舒城县干汊河镇西宕村委会。住所地：安徽省舒城县干汊河镇西宕村村址。
法定代表人：汪家祝，主任。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汪义文，男，1952年10月26日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告舒城县干汊河镇西宕村委会与被告汪义文土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城县干汊河镇西宕村委会的委托代理人朱守国到庭参加诉讼，被告汪义文经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县干汊河镇西宕村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年度土地租金76895元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月25日，被告汪义文与原告舒城县干汉河镇西宕村委会签订一份土地租赁合同，原告将本村桥河组、新塘组、石步组部分土地合计215．98亩转租给被告用于农业生产，流转期限自2011年4月25日至2014年12月30日，每亩年租金320元，当年10月30前交清租金，在此承包期间原被告均按照合同约定履行相关义务。合同到期后，2015年至2016年度被告继续承包原告的土地进行生产活动，但双方没有签订书面合同，2015年双方约定每亩土地租金为450元每亩，按照以前合同约定方式支付租金，被告在2015年度正常履行合同有关义务；至2016年双方再次对承包土地租金约定为500元每亩，承包土地153．79亩，参照以前方式履行，但到2016年底被告没有按照约定支付土地租金，被告的行为已严重损害了原告的权利，请求法院维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告负责人证明文件，证明原告诉讼主体适格;2、土地租赁承包合同，证明原被告建立了合同关系及约定的权利与义务。3、2016年度村民组出租的田亩数，证明2016年双方结算依据；4、证人束某、查某出庭作证证言，证实被告承包租赁土地及未支付租金的事实。
被告汪义文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交证据经本院庭审核查属实，为有效证据，本院予以认定。
根据原告陈述及提交的证据材料，本院经审理对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的土地承包协议合法有效，是双方真实的意思表示，双方应当按照合同的约定来履行义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十七条之规定，判决如下:
被告汪义文于本判决生效之日支付原告舒城县干汊河镇西宕村委会土地承包费76895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费1722元，由被告汪义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪良辰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初220号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑六梅，女，1979年6月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省大方县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被宁波市公安局江北分局监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人郑六梅犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人郑六梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月1日12时许，被告人郑六梅先后在本区慈城镇窃得被害人刘某2停放于新横四路华森服饰工厂车棚内的幸福TDT20Z型电动自行车1辆（价值人民币1649元）；同日14时许，被告人郑六梅窃得被害人郑某1停放于新峰超世纪网吧门口的菲豹菲利某4TDR10Z型电动自行车1辆（价值人民币1248元）；同日17时许，被告人郑六梅窃得被害人沈某1停放于罗马假日水会门口的济南轻骑TDP125Z型电动自行车1辆（价值人民币250元）。
案发后，上述三辆电动自行车已从被告人郑六梅处追回并分别发还给各被害人。
上述事实，被告人郑六梅在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证扣押清单、发还清单、照片、身份证明、破案经过、到案经过等，被害人刘某2、郑某1、沈某1的陈述，被告人郑六梅的供述，价格鉴定结论书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑六梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑六梅能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；赃物已全部被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚，并可适用非监禁刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑六梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一六年五月十八日
代书记员 孙晓琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1308号
原告鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地鹰潭市工业园区六路北端，社会信用统一代码9136060073654143Q。
法定代表人宋易鸿，总经理。
委托代理人李建平，男，该公司员工。
被告黄锦荣，男，汉族，1971年10月9日生，住贵溪市，
本院在审理原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告黄锦荣买卖合同纠纷一案过程中，原告鹰潭市福神汽贸有限公司以被告黄锦荣已主动偿还拖欠货款20000元为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回对被告黄锦荣的起诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司承担。
审判员 程瑜林
二〇一八年七月十六日
书记员 朱 艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1099号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：郑少婷，女，1996年3月23日出生，汉族，住德化县。
原告颜振仲与被告郑少婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告郑少婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑少婷立即偿还原告借款6000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告郑少婷于2017年8月4日向原告借款6000元，并出具借条一张给原告收执，至今被告分文未还。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
郑少婷未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：郑少婷于2017年8月4日向颜振仲借款本金6000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率24%计算。郑少婷出具借条一张交颜振仲收执。郑少婷在借条借款人处签名并捺印。庭审中颜振仲称，被告借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由郑少婷签名捺印的借条原件、本院依职权调取的郑少婷户籍信息及颜振仲委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。郑少婷经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于郑少婷未能偿还借款本息。双方约定按年利率24%计算利息，颜振仲请求郑少婷支付利息自借款之日2017年8月4日起至付款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。因本案未产生公告费用，故颜振仲请求郑少婷承担公告费的主张，本院予以驳回。郑少婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、郑少婷应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金6000元及其自2017年8月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回颜振仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由郑少婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑梅
二〇一八年五月二日
书记员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第420号
原告：广州市番禺区成功商务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何露萌。
委托代理人：黄跃明，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩翔，系广东仲衡律师事务所实习律师。
被告：梁鉴钊，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区成功商务有限公司诉被告梁鉴钊合同纠纷一案中，原告广州市番禺区成功商务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区成功商务有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区成功商务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市番禺区成功商务有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈志明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2890-2号
原告：韩清群。
被告：姜清湍。
被告：师香连。
被告：刘建。
被告：何素梅。
本院在审理原告韩清群诉被告姜清湍、师香连、刘建、何素梅民间借贷纠纷一案，原告韩清群于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜清湍、师香连、刘建、何素梅的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告韩清群所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆及其与案外人张某某共有的位于梁山县城人民北路东段路北楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜清湍、师香连、刘建、何素梅的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告韩清群提供担保的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆及其与案外人张某某共有的位于梁山县城人民北路东段路北楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第524号
原告周朝成，男，1951年4月7日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司�住所地南京市六合经济开发区龙杨路*号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈大亮，男，1982年9月12日出生。
原告周朝成诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈大亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周朝成到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人陈大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝成诉称，原、被告于2014年6月30日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前�不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋，第三人陈大亮负有协助腾房义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈大亮未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋，第三人陈大亮负有协助腾房义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人陈大亮实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经�管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约�，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人陈大亮实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周朝成与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告周朝成，第三人陈大亮负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周�成房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周朝成违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第524号
原告周朝成，男，1951年4月7日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈大亮，男，1982年9月12日出生。
原告周朝成诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈大亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周朝成到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人陈大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝成诉称，原、被告于2014年6月30日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋，第三人陈大亮负有协助腾房义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈大亮未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋，第三人陈大亮负有协助腾房义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人陈大亮实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人陈大亮实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周朝成与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告周朝成，第三人陈大亮负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周朝成房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周朝成违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第0011号
原告崔学富，男，汉族，1957年7月7日出生。
委托代理人崔利军，女，汉族，1981年11月11日出生。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
被告淮安市清浦区和平镇人民政府。
法定代表人尤国宏，该镇镇长。
委托代理人陈雪冰，该镇副镇长。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
原告崔学富诉被告淮安市清浦区和平镇人民政府行政强制拆除一案，本院于2014年4月22日依法立案受理。在审理过程中，因原、被告双方已达成一致意见，故原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查查明：原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔学富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐东仁
代理审判员 王 伟
人民陪审员 赵健明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 师 远
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00492号
罪犯许春雷，男，1989年9月17日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庐江刑初字第00219号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人许春雷有期徒刑二年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2011年11月28日被决定暂予监外执行，2013年1月5日被收监执行（刑期自2013年1月5日起至2015年5月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励，
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许春雷减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许春雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许春雷减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第978号
申请人周金明，男，1987年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人，业农，住瑞金市，
被执行人谢素萍，女，1990年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行周金明与被执行人谢素萍同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人周金明申请执行被执行人谢素萍抚养费9744元及案件受理费100元未受偿。现查明，被执行人谢素萍长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第978号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第51号
原告：揭某某，女，汉族，住址：福建省福州市。
被告：叶某某，男，汉族，住址：福建省明溪县。
原告揭某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭某某诉称：原、被告于2001年相识，2008年12月22日在明溪县民政局登记结婚，20年月日生育儿子叶某甲。结婚后，原、被告住原告母亲家，孩子出生后由原告母亲帮忙带，由于被告与原告母亲不和，在儿子不到一周岁，与原告过上分居生活，2011年被告到外地工作，在两地分居期间，双方极少过问对方情况，被告只在过年回来看儿子半天。被告经常换工作，无稳定收入，从未支付生活费，还几乎每月找原告借钱生活。2012年底，被告已经去外地工作近二年，还是和婚前一样连自己的生活都没保障，故原告向被告提出协议离婚，后因孩子抚养权的问题达不成协议，所以原告只能通过法律途径解决。原、被告分居多年，儿子与原告及原告母亲生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。原告学历高，属技术人员，有稳定的工作和收入，被告长年在外，没有稳定的收入；孩子休质弱，原告更了解孩子的饮食生活要注意事项。基于上述原因，请求法院判令解除婚姻关系，孩子由原告抚养。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、原、被告各自所有的财产归各自所有。
被告叶某某辩称：原、被告还是有感情的，主要是原告母亲给的压力。男方经济现正处在比较低谷的时候，原告是以自我为中心觉得生活没有了希望。之前我开店倒闭亏了很多钱，所以意志消沉，低迷，经过这两年的反思我有一定的改进，对生活和婚姻有了新的认识，希望原告给我一个补偿的机会，给我时间对我们的婚姻和家庭进行弥补。我希望孩子能由我这边抚养，我家里家庭成员较多，更有利于孩子的成长。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经原告同学介绍认识并建立恋爱关系，双方于2008年12月22日办理结婚登记，婚后于20年月日生育一子叶某甲。现原告以被告无稳定的收入、未能给原告稳定的生活为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告揭某某提供了下列证据：一、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于20年月日生育婚生子叶某甲的事实。二、结婚证一本，证明原、被告于2008年12月22日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据分析认为：原告提供的证据，被告没有异议，证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间长，经过多年恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育一子，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告揭某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告揭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年五月十二日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明少民初字第51号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执63号
申请执行人：缪德伟。
被执行人：谭贵良。
申请执行人缪德伟与谭贵良借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。执行标的为：借款10000元。在本次执行过程中实际执行到位10000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年四月十一日
书记员 胡世林
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00137号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日21时许，被告人岳某酒后驾驶二轮摩托车沿东华路由西向东行驶至凤阳县“人保公司”门口时，与由东向西南转弯王某驾驶的苏A×××××小型轿车相碰，造成被告人岳某受伤及车辆受损的道路交通事故。后在凤阳县人民医院抽取了岳某血样用于酒精检测。经安徽中都司法鉴定所鉴定，岳某血液乙醇含量为251.64mg／100ml。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，王某负事故的主要责任；岳某负事故的次要责任。案发后，岳某于2015年1月26日主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、薛某、夏某、许某、刘明某、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、凤阳县人民医院疾病证明书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、临时通行证、行政强制措施凭证、血样提取表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第301、304号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通警察大队滁公交认字（2014）第00331号事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年五月五日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00137号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王金涛，男。因涉嫌犯贪污罪被列为网上逃犯，2015年4月24日被山东省淄博市公安机关抓获，并羁押于山东省淄博市周村区看守所，同年4月30日被凤城市公安局刑事拘留，同年5月7日被凤城市人民检察院指定居所监视居住，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王金涛犯贪污罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人王金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年5月，凤城市通远堡镇百货商场正处于国有企业转制时期，该商场用于企业转制而自筹的“并轨”资金存于账号为0707013301000405464存折中，并将该存折交由时任该商场劳资员被告人王金涛保管。被告人王金涛利用保管该存折的职务之便，在未得到单位负责人允许的情况下，于2002年5月22日、23日分4次到银行将存折内存款人民币142861.80元取出，并将该存折撕毁后携款潜逃。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王金涛的行为构成贪污罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人王金涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2002年5月，凤城市通远堡镇百货商场正处于国有企业转制时期，该商场用于企业转制而自筹的“并轨”资金存于账号为0707013301000405464存折中，并将该存折交由时任该商场劳资员被告人王金涛保管。被告人王金涛利用保管该存折的职务之便，在未得到单位负责人允许的情况下，于2002年5月22日、23日分4次到凤城市、丹东市等工商银行储蓄所将存折内存款人民币142861.80元取出，并将该存折撕毁后携款潜逃。该款均被其挥霍。
案发后，被告人王金涛被列为网上逃犯，于2015年4月24日被抓获。王金涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市人民检察院的案件来源及侦查经过，羁押证明，拘留案审批表，拘留决定书及拘留证，监视居住决定书及通知书，在逃人员信息登记及撤销表，户籍信息，关于通远堡百货公司并轨资金的说明，凤城市推进国有企业转制指导意见，凤城市委关于印发《凤城市推进国有企业改革总体方案》的通知，凤城市商业局二00二年至二00三年企业转制方案，凤城市商业局关于转制工作进展情况的报告，国有企业职工人数及并轨情况一览表，职工垫付企业负担补偿金明细表、协助查询存款通知书，活期历史明细，银行储蓄取款凭证照片说明，营业执照，企业职工工资改革审批表，干部任免呈报表，关于王金涛的聘用决定，初级专业技术职务聘任呈报表，凤城市通远堡百货商场证明，证人关某某、杨某、赵某的证言，被告人王金涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金涛身为国有企业工作人员，利用其经手管理公共财物的职务之便，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王金涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收其个人财产人民币五万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2025年4月26日止，已扣除羁押日17天）
二、依法追缴被告人王金涛赃款人民币十四万二千八百六十一元八角。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜女杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1078号
申请人：马洪淼，男，1976年7月15日生，回族，住鲁山县城关镇，身份证号码：41042319760715XXXX。
被执行人：李芳，女，1965年8月13日生，汉族，工人，住鲁山县，身份证号码：41042319650813XXXX。
本院在执行马洪淼申请执行李芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李芳在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县向阳路营业所账户621799495000430XXXX内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈登级
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初539号
原告卢某某，男，1967年9月3日出生，汉族，住址上海市。
委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人陈嘉医，上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人颜辉，上海市公安局黄浦分局工作人员。
原告卢某某不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告卢某某及其委托代理人谢小勇，被告黄浦公安分局的委托代理人陈嘉医、颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦公安分局于2017年7月24日对原告卢某某作出沪公(黄)强戒决字[2017]0596号强制隔离戒毒决定，认定卢某某吸毒成瘾，在社区戒毒期间吸食毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，决定对卢某某强制隔离戒毒二年。
原告卢某某诉称：2017年4月，原告被人揭发“溜冰”，经仙霞路派出所尿检、发检后，原告未经细看，便在笔录和两份表格上签了字。同年6月，原告才得知已被列入社区戒毒名单并补办了社区戒毒手续。同年7月24日，原告欲与网友见面，刚到成都南路某弄1号，就被四个便衣人员带到打浦桥派出所。原告自2017年4月被仙霞路派出所约谈后未再接触过冰毒，原告在派出所做笔录时承认在家附近公共厕所玩冰毒并非完全是本人真实意思表达，派出所亦未向原告出示相关检测报告。因此，原告请求法院判决撤销被告黄浦公安分局作出的沪公(黄)强戒决字[2017]0596号强制隔离戒毒决定。
被告黄浦公安分局辩称：被诉强制隔离戒毒决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，故被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告卢某某曾因吸毒于2017年4月被上海市公安局长宁分局决定责令接受社区戒毒三年。2017年7月24日，被告所辖打浦桥派出所民警接到匿名群众举报，赶到本市黄浦区成都南路XX弄口现场后，发现原告眼神躲闪、神色慌张、形迹可疑。经盘问，原告当场向民警承认曾吸食毒品冰毒。民警遂传唤原告，同日将其带至上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院进行尿样检测，检验结果为：“甲基苯丙胺呈阳性。”被告根据原告既往戒毒史和本次检验情况，认定原告吸毒成瘾，遂于2017年7月24日对原告卢某某作出沪公(黄)强戒决字[2017]0596号《强制隔离戒毒决定书》，决定对卢某某强制隔离戒毒二年，并于同日将该强制隔离戒毒决定书送达原告及其家属。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告均提交的沪公(黄)强戒决字[2017]0596号《强制隔离戒毒决定书》；被告提供的《受案登记表》，《通知被传唤人员家属情况登记表》，沪公(黄)强戒决字[2017]0596号《强制隔离戒毒通知书》，公安机关于2017年7月24日对卢某某所作询问笔录一份，于2017年7月24日对民警郁耀冲、金艺制作的询问笔录各一份，上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院检验报告单，原告的违法前科材料，吸毒成瘾认定意见书，吸毒成瘾民警认定资质，原告人口信息资料，《中华人民共和国禁毒法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等依据，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，被告黄浦公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告黄浦公安分局认定原告在社区戒毒期间吸食毒品的事实，有检验报告单、原告前科材料、吸毒成瘾认定意见书及其他书证、证人证言予以证实。被告黄浦公安分局所作对原告强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律规范正确。原告主张其没有吸毒行为的意见，与庭审核实的相关证据不符，且缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。对原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 路真诚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。