广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1001号
原告：马某1，女，2002年2月25日出生，壮族，学生，住广西田东县。
法定代理人：马某2，男，1979年9月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：向阳，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林锦嵩，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告：李小生，男，1999年6月27日出生，壮族，学生，住广西田东县。
委托诉讼代理人：李少加，男，1971年8月9日出生，壮族，住广西田东县。
委托诉讼代理人：谭国将，男，1954年10月16日出生，壮族，村干部，住广西田东县。
被告：黄基华，男，1978年12月11日出生，壮族，职工，住广西田东县。
被告：韦的红，女，1976年8月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展厦景湾商住综合楼三楼。统一社会信用代码：91450000569088705Y。
负责人：刘忠田，分公司经理。
委托诉讼代理人：莫丰铭，男，1989年6月29日出生，壮族，该公司职员，住广西百色市右江区。
原告马某1与被告李小生、黄基华、韦的红、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及其委托诉讼代理人向阳、林锦嵩，被告李小生的委托诉讼代理人李少加、谭国将，被告黄基华，被告人寿财险广西分公司的委托诉讼代理人莫丰铭到庭参加诉讼。被告韦的红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在“交强险”赔偿责任限额内赔偿原告各项经济损失20122.40元；2、判令被告李小生、黄基华和韦的红三被告按责任划分赔偿原告各项经济损失共43183.69元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月27日00时22分，被告李小生驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，搭乘着原告及黄素琴、韦国扬三人沿平马镇油城路由南往北方向行驶，当行至线叉路口路段时，车辆与由被告黄基华驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成李小生及搭乘人马某1、黄素琴、韦国扬受伤和两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2016年3月15日，田东县公安局交警大队作出东公交认字［2016］第4510222201600042号《道路交通事故认定书》认定：当事人李小生承担事故的主要责任；当事人黄基华承担事故的次要责任；当事人马某1、黄素琴、韦国扬不承担事故责任。事故发生后，马某1先后到田东县人民医院和右医附院住院治疗。原告因该起交通事故直接造成各项经济损失总共为75306.09元，其中医疗费34723.09元、护理费25803元、住院伙食补助费3300元、交通费500元、营养费10980元。到目前止，除扣出被告保险公司和黄基华分别已垫付的10000元和2000元共12000元的医疗费，实际尚欠63306.09元。在该起道路交通事故中经查实：1、当事人李小生、马某1、黄素琴、韦国扬均系未成年人，其中李小生、黄素琴、韦国扬等3人与被告韦的红的儿子韦仕雄（事发当时亦属未成年人）系朋友关系，马某1经人介绍刚刚与他们3人认识不久。李小生和韦仕雄均无普通二轮摩托车驾驶资格证；2、被告李小生驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车的实际车辆登记所有人为被告韦的红，事故发生时该车未提供“交强险”保险单；3、事发当晚，肇事车桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车系被告韦的红出借给被告李小生驾驶而出事的，依法属于明知被告李小生系未成年人且无普通二轮摩托车驾驶资格证而出借；4、被告黄基华系肇事车桂Ｌ×××××号小轿车的车辆登记所有人，该车辆“交强险”投保于被告人寿财险广西分公司，保险单号为：805072015450131000521,保险有效期间：自2015年8月25日至2016年8月24日止，该起道路交通事故发生在“交强险”的保险有效期间内。基于以上事实情况，李小生、黄基华和韦的红等三被告依法系共同侵杈人，应共同承担赔偿责任。被告人寿财险广西分公司依法应当继续在“交强险”赔偿责任限额内予以赔偿。由于与各被告协商赔偿事宜未果，原告特提起本案诉讼。
被告李小生答辩称：一、2016年2月27日00时10分，原告马某1与黄素琴二人因在校外喝酒，当时已经夜深人静，街道几乎无车辆来往，两人无法回校。马某1与黄素琴就多次发信息、拨打电话给被告李小生，要求李小生想办法帮她们找车去接她们回学校。李小生接到她们俩的信息和电话后，出于好心，向朋友韦仕雄要一辆摩托车去接原告回学校，在接回学校的路途中与黄基华小轿车发生碰撞，造成李小生及搭乘人马某1、黄素琴、韦国扬受伤和两车不同程度损坏的伤人道路的交通事故。李小生为了出于好心，帮助同学马某1、黄素琴安全接回学校着想，才发生这起交通事故的，该事故发生，李小生双股骨干中段骨折，到田东县人民医院住院治疗16天，因效果不佳，出院回家找土医治疗，受到各项经济损失总共为59585.5元。自从事故发生至今，原告马某1、黄素琴及她们的父母亲没有向李小生为了帮助她们而自己受伤的高尚品德所感动，反而违背了良心和人为道德，让李小生承担马某1各项费用的赔偿责任，为此，被告不同意向原告赔偿；二、原告马某1的父亲马某2提出要护理费赔偿标准不实。被告认为，原告马某2户籍在广西田东县，真正是个农村劳动农民，护理费的赔偿标准，应按照户籍所在地广西上年度人均纯收入标准计算，原告按广东经济特区收入计算是没有法律依据，被告不同意支付。
被告黄基华辩称，被告已在人寿财险广西分公司购买了交强险和商业险，相关赔偿事宜由保险公司负责，请求法院依法判决。
被告人寿财险广西分公司答辩称：一、被告与被告黄基华为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｌ×××××号小型轿车在被告公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业三者险的保险限额为20万元，被告公司与原告之间不存在侵权关系，依据最高法的相关规定，被告仅在保险限额内对属于保险责任的部分承担赔偿责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；二、对原告超出交强险的损失，被告在保险责任范围内承担30%赔偿责任。被告已垫付原告10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已赔完，并且本案受伤第三者有四人，第三者的损失应在保险限额内按比例赔偿；三、原告主张的费用部分不合理，即：1、医疗费，被告与黄基华签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险第三十六条约定：“保险人参照《道路交通事故受伤人男临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。因此，被告公司对于原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，原告的医疗费用中有5208.46元不属于基本医疗保险部分，这部分费用不属于保险责任，应由事故侵权人自行承担；2、护理费，原告住院33天，原告的亲属均是农村户籍，原告护理费应按2016年广西农林牧渔业标准93元/天计算，护理费为3069元；3、营养费，原告在田东县人民医院住院的出院医嘱没有加强营养，其诉请营养费没有依据，被告不认可；4、交通费，最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提供交通费正式票据证明支出了交通费，被告不认可交通费；四、被告不应承担本案的诉讼费用，根据《交强险条款》第十条第四款和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十六条之（七）均约定保险人不承担诉讼费。据此，被告不承担本案的诉讼费用。综上，被告请求法院依法判决。
被告韦的红未作答辩。
原告马某1围绕其诉讼请求依法提交了下列证据；1、《道路交通事故认定书》，证明本次事故被告李小生承担主要责任，被告黄基华承担次要责任，原告不承担责任；2、《田东县人民医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书》，证明原告因本次交通事故在田东县人民医院住院治疗的情况；3、《田东县人民医院住院收费收据和费用清单》，证明原告在田东县人民医院住院治疗产生的费用情况，其中被告人寿财险公司垫付了10000元医疗费；4、《右江民族医学院附属医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书》；证明原告在右江民族医学院附属医院进行后续治疗的情况；5、《右江民族医学院附属医院住院收费收据和费用清单》，证明原告在右江民族医学院附属医院进行后续治疗产生的费用情况；6、《李少加身份证及户口簿复印件》，证明李少加系被告李小生的父亲，法定代理人；7、《韦的红户籍登记证明》，证明被告韦的红的身份情况；8、《汇款单》，证明被告人寿财险公司已经垫付医药费10000元；9、《薪资单》，证明原告马某1的护理人员马某2的薪资收入情况；10、《马某2身份证及户口簿复印件》，证明护理人员与马某1的关系；补充证据《劳动合同书》，证明原告护理人员的工作情况。被告黄基华就其辩解提交下列证据：1、《交强险发票联》，证明被告在人寿财险广西分公司投保了交强险；2、《商业险发票联》，证明被告在人寿财险广西分公司投保了商业险；3、《转账凭证》，证明事故发生后被告向原告垫付了2000元医药费。被告李小生、人寿财险广西分公司没有证据提交。被告韦的红未提交证据，未出庭应诉，视为其自动放弃对其他当事人所举证据进行举证、质证、抗辩的权利。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告证据9系其护理人员即法定代理人马某22015年3月至2016年2月在丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司的薪资单，补充证据是马某2与丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司于2017年3月签订的劳动合同，原告虽未能提供护理人员马某22015年、2016年的劳动合同，但两份证据仍然存在关联性且相互印证，尤其马某2在事故发生当月即2016年2月的薪资出现大幅度下降情况，进一步证明了证据的真实性，因此，本院对原告证据9和补充证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日0时22分，被告李小生驾驶着从其朋友韦仕雄处借来的登记在被告韦的红名下的桂Ｌ×××××牌号普通二轮摩托车，搭载原告马某1及案外人黄素琴、韦国扬三人，沿田东县平马镇油城路由南往北行驶，当行驶至线叉路口路段时，车辆与由被告黄基华驾驶的桂Ｌ×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成李小生、马某1、黄素琴、韦国扬受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告马某1被送往田东县人民医院救治，入院诊断原告马某1的伤情为：1、颅脑外伤，颅底骨折、气颅，左颞叶硬膜外小血肿、蛛网膜下腔出血；2、左眼眶和上颌外侧壁骨折、副鼻窦积液、头面部软组织挫擦伤；3、左股骨干中上段骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。随后，原告马某1在该院住院治疗，住院期间原告共支付医疗费用25614.33元，被告人寿财险广西分公司垫付了医疗费10000元、被告黄基华垫付了2000元。2016年3月25日原告马某1出院，原告在田东县人民医院共住院27天。原告出院时医疗机构出具的出院诊断为：1、颅脑外伤，颅底骨折、气颅，左颞叶硬膜外小血肿、蛛网膜下腔出血；2、左眼眶和上颌外侧壁骨折、副鼻窦积液、头面部软组织挫擦伤；3、左股骨干中上段骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、双下肺挫伤；6、尿路感染；7、左足跟褥疮；8、轻度贫血。出院医嘱为：建议全休三个月，行走需扶双拐，定期复查X线，骨折骨性愈合后（约1年）及时取出内固定装置等内容。在原告马某1住院治疗期间，田东县公安局交警大队于2016年3月15日作出东公交认字［2016］第4510222201600042号《道路交通事故认定书》认定：当事人李小生承担事故的主要责任；当事人黄基华承担事故的次要责任；当事人马某1、黄素琴、韦国扬不承担事故责任。2016年9月27日，原告马某1前往右江民族医学院附属医院进行左股骨骨折术后愈合手术，即取出内固定装置，期间共支付医疗费用9108.76元。原告马某1在右江民族医学院附属医院住院治疗6天，于2016年10月3日出院。医疗机构给原告出具的《出院证》载明：全休贰个月，加强营养，住院期间及院外留陪人壹名等。因与各被告协商赔偿事宜未果，原告马某1诉至本院并提出前述诉请。
另查明：1、桂Ｌ×××××牌号普通二轮摩托车的登记车主为被告韦的红，韦的红与韦仕雄系母子关系，桂Ｌ×××××牌号普通二轮摩托车未投保交强险；2、事故发生时被告李小生未成年亦未依法取得机动车驾驶证；3、桂Ｌ×××××牌号小型轿车登记车主为被告黄基华，该车在被告人寿财险广西分公司投保有交强险以及赔偿限额为200000元的机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期限内；4、原告马某1的护理人员为其父亲马某2，事故发生时马某2在丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司工作，岗位为喷胶工，事故发生前月平均工资为（4701.66元+4389.63元+3049.97元+3810.86元+3070.59元+4168.94元+4096.70元+4448.01元+4045.92元+4385.90元+4876.13元）÷11个月=4094.94元/月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，田东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。本次事故赔偿责任比例，本院确定为被告李小生承担70%的赔偿责任，被告黄基华承担30%的赔偿责任。
一、关于原告各项损失金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告马某1因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：1、医疗费34723.09元（田东县人民医院医疗费25614.33元+右江民族医学院附属医院医疗费9108.76元），原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、护理费24704.63元，根据医疗机构出具的出院记录、出院医嘱（意见）并结合原告的伤情可以认定，原告住院总天数为33天（27天+6天），出院后全休总天数为150天（90天+60天）。由于原告系未成年人、在校生，全休期间需专人护理实属必然，因此，原告需护理的总天数为183天（33天+150天）。原告的护理人员为其父亲马某2，马某2虽为农村户口，但在事故发生时其在丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司工作，有固定岗位，月平均工资为4094.94元/月，因护理原告已造成误工，因此护理费应为（4094.94元/月÷30天）×183天=24704.63元，原告主张超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费3300元，住院总天数33天×100元/天×1人=3300元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、交通费300元，原告虽未提供车票等相关凭证，但其与护理人员往返医院产生交通费应属实际情况，因此本院酌定交通费为300元，原告主张超出部分本院不予支持；5、营养费5490元，原告伤情较重，因为本案事故两次住院进行手术，加强营养亦在情理之中，本院参照受诉法院当地普通居民日常消费水平并结合原告伤情将营养费酌定为30元/天，因此原告的营养费为30元/天×183天=5490元，原告主张超出部分本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的各项经济损失为68517.72元（医疗费34723.09元+护理费24704.63元+住院伙食补助费3300元+交通费300元+营养费5490元）。
二、关于赔偿金额和赔偿主体的问题。根据交警部门的事故认定以及本院查明的事实，本案的侵权人为被告李小生和被告黄基华。被告李小生在驾驶摩托车发生事故时虽为限制民事行为能力人，但在本案诉讼过程中其已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，因此，被告李小生应对其侵权行为对原告造成的损害结果承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告马某1的各项经济损失应先由事故车辆桂Ｌ×××××牌号小型轿车的交强险承保公司，即人寿财险广西分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分则由被告李小生、黄基华按各自的责任比例进行赔偿。本案中，被告黄基华为事故车辆桂Ｌ×××××牌号小型轿车所投保的交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），原告各项损失中应由交强险医疗费限额内赔偿的项目包括医疗费34723.09元、住院伙食补助费3300元、营养费5490元，合计43513.09元，上述损失应由被告人寿财险广西分公司在交强险医疗费用10000元限额内进行赔偿，但被告人寿财险广西分公司在事故发生后已向原告垫付了医疗费10000元，该限额已用尽，故本案中被告人寿财险广西分公司无需在交强险医疗费用限额内进行赔偿。原告各项损失中应由交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括护理费24704.63元、交通费300元，合计25004.63元，该金额未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，因此该损失由被告人寿财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。综上，被告人寿财险广西分公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿各项损失25004.63元，超过交强险赔偿限额部分的33513.09元（43513.09元-10000元）由被告李小生、黄基华按各自的责任比例进行赔偿，即被告李小生赔偿23459.16元（33513.09元×70%），被告黄基华赔偿10053.93元（33513.09元×30%）。本案中，由于被告黄基华已在被告人寿财险广西分公司处投保了限额为200000元商业三者险，因此被告黄基华应当承担的赔偿金额10053.93元应由被告人寿财险广西分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。由于被告黄基华在事故发生后已向原告支付了2000元，根据公平原则，原告在获得保险公司赔款后应向被告黄基华返还2000元。
三、关于被告韦的红的责任问题。被告韦的红作为事故车辆桂Ｌ×××××牌号普通二轮摩托车的登记车主，由于没有尽到管理义务，致使未依法取得机动车驾驶资格的未成年人驾驶该车并造成本案事故，被告韦的红对此亦存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告韦的红应当承担相应的赔偿责任，即被告韦的红对被告李小生承担的赔偿责任负连带责任。
综上，被告韦的红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告马某1赔偿各项经济损失25004.63元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内向原告马某1赔偿各项经济损失10053.93元；
三、原告马某1在获得第一、二项赔偿款后向被告黄基华返还2000元；
四、被告李小生向原告马某1赔偿各项经济损失23459.16元，被告韦的红负连带赔偿责任。
案件受理费1383元，减半收取692元，由被告黄基华负担208元，被告李少加、韦的红负担484元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 彪
二〇一七年十一月五日
书记员 罗智丹