wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1617号
申请执行人：淄博博山英才重型机械厂，住所地博山区大峪口村。
法定代表人：李涛，厂长。
被执行人：长沙市明辉传动设备有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场A区7栋118房。
法定代表人：李劲，总经理。
申请执行人淄博博山英才重型机械厂申请执行长沙市明辉传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0304民初2739号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告长沙市明辉传动设备有限公司欠原告淄博博山英才重型机械厂300000.00元（含案件受理费2916.00元），自2017年11月起至2019年1月，被告长沙市明辉传动设备有限公司于每月25日前向原告淄博博山英才重型机械厂支付20000.00元；二、若被告长沙市明辉传动设备有限公司任何一期逾期付款，原告淄博博山英才重型机械厂有权对剩余欠款全额申请执行，并有权要求被告长沙市明辉传动设备有限公司支付违约金10000.00元；三、原告淄博博山英才重型机械厂自愿放弃其他诉讼请求。申请费2070.00元，由原告淄博博山英才重型机械厂负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：310000元。
执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，发现被执行人名下在中国农业银行长沙南站支行有银行存款55361.8元（已保全冻结），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人长沙市明辉传动设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博博山英才重型机械厂也提供不出被执行人长沙市明辉传动设备有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 波
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16414号
原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：梁志军，总经理。
被告：贯胜田，男，1953年3月16日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告贯胜田物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告北京深长城物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫胜楠
-4-
-1-
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民督46号
申请人陈敏，女，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司，住重庆市江北区建新动力41号附16号。
法定代表人张义伟，职务不详。
本院在审理申请人陈敏与被申请人重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司支付令一案中，申请人陈敏撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 余 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡院娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民督46号申请人陈敏，女，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市大渡口区。被申请人重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司，住重庆市江北区建新动力41号附16号。法定代表人张义伟，职务不详。本院在审理申请人陈敏与被申请人重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司支付令一案中，申请人陈敏撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 余 江二〇一六年九月二十六日书记员 胡院娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3641号
申请执行人闫埃生，男，1961年12月出生，汉族，榆林市人。
被执行人李斌，男，1981年6月出生，汉族，神木市人。
被执行人贺鹏，男，1982年1月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7482号民事判决书，在执行闫埃生申请执行李斌、贺鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李斌、贺鹏偿还申请执行人闫埃生借款本金8万元及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请执行人闫埃生申请撤销对本案的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初7482号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初第322号
原告李新良，男，1962年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市远华置业有限公司，地址：焦作市东环路南段新城街道办事处办公楼四楼。
法定代表人：黄献，董事长。
委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
原告李新良与被告焦作市远华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李新良于2017年12月28日向本院提出对被告焦作市远华置业有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告李新良自愿撤回对被告焦作市远华置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新良撤回对被告焦作市远华置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1059.5元，由原告李新良承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜红艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第254号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）411起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月中旬起，被告人顾某某以营利为目的，在上海市宝山区某某棋牌室内，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，每局向赢家抽头人民币2元。2013年10月28日15时许，公安人员在上述地�查获该赌场，当场抓获被告人顾某某及参赌人员王某某、蔡某某等21人，并从被告人顾某某处扣押赌资人民币907元及赌具麻将牌5副。被告人顾某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、蔡某某、季某某、夏某某、顾某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》、上海市公安局《扣押笔录》、《扣押清单》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已经构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更344号
罪犯刘满昌，男，1976年2月23日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年7月17日作出（2014）赤刑初字第13号刑事判决书，以刘满昌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯刘满昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，交纳罚金4000元，确有悔改表现。已经全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯刘满昌予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘满昌在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已经全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘满昌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2214号
申请执行人殷素霞，女，1975年8月27日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行殷素霞申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2214号申请执行人殷素霞，女，1975年8月27日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行殷素霞申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初22328号
原告潘洪霞，女，1955年10月14日出生，北京市顺义区×××居民。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
被告王彪，男，1957年3月19日出生，北京市顺义区×××居民，现被羁押于潮白监狱。
本院受理的原告潘洪霞诉被告王彪所有权确认纠纷一案，原告潘洪霞要求确认其对位于顺义区×××房屋（以下简称涉案房屋）享有90%的所有权、被告王彪对该房屋享有10%的所有权。理由为：原被告于1981年1月18日登记结婚，婚后共同购买了顺义区×××房屋以及涉案房屋，婚后夫妻共同存款均由被告把持，2009年至2013年期间，被告因涉嫌犯罪，将顺义区×××房屋在原告不知情的情况下变卖，将夫妻共同存款挥霍一空，侵害了原告的利益。2014年，被告因金融诈骗罪被判处无期徒刑。涉案房屋系原告、原被告之女王吟雪、原告母亲王素清的唯一住房。
本案审理过程中，本院依职权调取的涉案房屋产权登记信息及查封登记信息显示，涉案房屋登记的产权人为王彪，涉案房屋已被北京市第三中级人民法院查封，查封文号为（2015）三中执字第00333号、查封期限为2015年6月17日至2018年6月16日。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，应按照法律规定的异议程序主张权利。故，本案中原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 冰
二〇一七年十二月八日
书记员 曾德荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保122号
申请人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
法定代表人：丁峰，系该行行长。
被申请人：孙虎岩，男，汉族,1972年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:高园,女,汉族,1982年2月8日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：周志媛，女，汉族，1984年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人中国银行股份有限公司银川市金凤支行于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙虎岩、高园、周志媛名下价值205857.29元财产。中国银行股份有限公司银川市金凤支行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙虎岩、高园、周志媛名下价值205857.29元财产。
案件申请费1549元，由申请人中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月十六日
书记员 闫雨婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初609号
原告：重庆创驿建设投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路191号5层，统一社会信用代码915001075979730662。
法定代表人：刘云军，职务董事长。
委托代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。
法定代表人：张胤祺。
本院受理原告重庆创驿建设投资有限公司与被告重庆巨磊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆创驿建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆创驿建设投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一八年二月七日
书记员 曹丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第347号
原告：许家炉。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告许家炉与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告许家炉的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许家炉起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款3000元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告许家炉向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告许家炉等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告许家炉出具工资清单确认欠薪3000元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告许家炉诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告许家炉系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告许家炉工资款3000元予以确认，故原告许家炉诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告许家炉付清工资款。故原告许家炉要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款3000元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告许家炉工资款3000元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告许家炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张丹鹰
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 余朋英
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初937号
原告：张丙学（张虎），男，1964年12月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：闫小素，女，1965年10月8日出生，汉族，住温县，系原告妻子。
被告：李小兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住温县。
原告张丙学诉被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫小素到庭参加诉讼。被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李小兵偿还原告借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月8日借原告现金2000元，并向原告出具借条一张，原告多次催要，被告拒不偿还，诉至本院。
被告李小兵在法定期限内未提供书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提供被告于2014年10月8日出具的借条一张，载明“借条今借到现金贰仟元整（2000元）李小兵2014年10月8日”
由于被告李小兵未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的借条，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张丙学提供的证据能够证明被告李小兵借款2000元的事实，现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告李小兵应于本判决生效后三日内偿还原告张丙学款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莎
二〇一八年三月十四日
书记员 崔彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第220号
原告：林友良。
被告：董祥召。
原告林友良为与被告董祥召承揽合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告林友良及被告董祥召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友良起诉称：宁波市鄞州新林拉丝厂原系原告投资开办的个人独资企业。被告董祥召曾委托原告为其加工生产各种钢材，至2007年4月16日止，被告董祥召尚欠原告钢材加工款68042.93元。2008年12月17日起经宁波市工商行政管理局鄞州分局批准，宁波市鄞州新林拉丝厂变更给其他人开办。但之前的债权债务均由原告负责。经原告长期催讨，被告尚欠原告加工款19082.93元。请求判令被告立即支付钢材加工款19082.93元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.欠条一份，用以证明董祥召于2007年4月16日出具欠条一份载明欠鄞州新林拉丝厂林友良钢材款68042.93元的事实；
2.催讨欠款证明一份，用以证明原告林友良于2012年5月22日到被告家里催讨欠款的事实；
3.营业执照复印件、公证书复印件、准予变更登记通知书复印件、高玉珍出具的证明、变更登记情况、独资企业基本情况各一份，用以证明原告林友良原系宁波市鄞州新林拉丝厂的投资人，但于2008年12月17日该厂投资人变更为高玉珍，而本案价款系原告个人债权的事实。
被告董祥召答辩称：2005年左右，被告向原告购买了一批钢材，由于原告提供的钢材质量不好，造成被告很大损失，故未能一次性付清价款。之后被告逐步支付价款给原告，至今还欠多少没有付，被告也记不清了，原告诉称19082.93元，则被告亦予以认可。但原告尚有十多万元金额的增值税发票没有开具给被告，要求原告先将发票开给被告，被告才会付款。
被告董祥召未在举证期限内向本院提交书面证据。
原告提交的上述证据，经被告董祥召质证后均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
宁波市鄞州新林拉丝厂原系原告投资开办的个人独资企业（该厂最早成立于1995年1月16日）。原告经营期间，被告董祥召曾委托原告为其进行各种钢材拉丝加工。经原、被告结算，至2007年4月16日止，被告董祥召尚欠原告钢材加工款68042.93元。为此，被告向原告出具欠条一份。2008年12月17日，经宁波市工商行政管理局鄞州分局批准，宁波市鄞州新林拉丝厂投资人变更为高玉珍，但该厂之前发生的债权债务均归原告所有。被告的该笔欠款经原告长期催讨，被告陆陆续续支付后，至今尚欠19082.93元。
本院认为：对原告诉请的钢材加工款19082.93元，被告对金额并�异议，故对原告要求被告付清该笔价款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告尚有十多万元金额的增值税发票未开具，故要求原告先开具发票后再付款，因增值税发票的开具不属于本院处理范围，故本院对被告这一抗辩意见不予采纳。对增值税发票问题，被告可要求有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告董祥召支付原告林友良价款19082.93元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.50元，由被告董祥召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年二月十八日
代书记员 江 静
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第450号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年1月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族。2013年8月11日因故意伤害被行政拘留，同年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
辩护人杨涛，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）388号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日16时20分许，被告人孟某某因流水问题在招远市苑家村村西与苑某某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人孟某某将苑某某的鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，断端错位明显。经法医鉴定，苑某某鼻部损伤构成轻伤。给被害人苑某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人孟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、调解协议书、收条、谅解书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孟某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 徐瑞新
人民陪审员 张桂生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张俊庚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26430号
原告：北京万德福物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街78号18号楼甲98号（底商）。
法定代表人：黄玉松，经理。
委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1978年5月30日出生，北京万德福物业管理有限公司职工。
被告：耿小龙，男，1973年7月25日出生，住北京市通州区。
原告北京万德福物业管理有限公司（以下简称万德福公司）与被告耿小龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。万德福公司的委托诉讼代理人王为民、刘娟，耿小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万德福公司向本院提出诉讼请求：1、耿小龙给付万德福公司2015年6月2日至2017年6月1日期间的物业费4109.41元；2、万德福公司每日按千分之三给付拖欠物业费的滞纳金，期限自2015年6月2日至给付物业费之日止；3、诉讼费用由耿小龙负担。
事实和理由：2009年8月22日，万德福公司与耿小龙签订了《自付物业管理服务费协议书》，约定由万德福公司为耿小龙提供物业服务，耿小龙应当按时交纳物业服务费，逾期则按照欠费总额的千分之三交纳滞纳金。但耿小龙拖欠2015年6月2日至2017年6月1日期间的物业服务费4109.41未交纳。万德福公司多次催要未果，故诉至法院。
耿小龙辩称，滞纳金没有法律依据，物业服务合同是我签的，但是万德福公司物业服务不到位，不应该收取我那么多物业费。
本院经审理认定事实如下：耿小龙系北京市通州区怡乐园二区巴克寓所X号楼X室房屋的产权人，该房屋建筑面积63.89平方米。2009年8月22日，耿小龙与万德福公司签订《自付物业管理服务费协议书》及《物业管理服务协议》，约定由万德福公司为耿小龙居住的小区提供物业服务，物业服务费收费标准为2.68元每平方米每月，交纳费用时间为：首次入住时以开发企业开具的入住通知书规定的入住日期向万德福公司一次性交纳一个年度的物业服务费，以后每年耿小龙应在上年度物业服务费到期前1个月内向万德福公司一次性交纳下年度的物业服务费。此外协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，万德福公司依约为耿小龙居住的小区提供物业服务至今。经核实，耿小龙拖欠2015年6月2日至2017年6月1日期间的物业服务费共计4109.4元尚未交纳。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。万德福公司与耿小龙签订的《物业管理服务协议》及《自付物业管理服务费协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。万德福公司依约为耿小龙居住的小区提供了物业服务，耿小龙理应支付相应的费用，其拖欠未交不妥。故万德福公司要求耿小龙给付拖欠的物业费的诉讼请求其合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持，对其过高请求，依据不足，本院不予支持。关于万德福公司要求耿小龙支付滞纳金的请求，因耿小龙非属恶意拖欠，故该项请求依据不足，本院不予支持。关于耿小龙辩称万德福公司提供的物业服务存有瑕疵的意见，虽耿小龙提供了照片予以证明，但不足以构成减免或不交纳物业费的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告耿小龙给付原告北京万德福物业管理有限公司自2015年6月2日至2017年6月1日期间的物业费共计人民币4109.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京万德福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告北京万德福物业管理有限公司负担8元（已交纳），由被告耿小龙负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年十月九日
书记员 李欣然
-4-
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13596号
原告：毛乾贞，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地山东省莱州市沙河镇，现住重庆市九龙坡区九龙园所红狮大道*号金科机电城。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告：尹万胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县顶新乡。
原告毛乾贞与被告尹万胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛乾贞的委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼。被告尹万胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛乾贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.被告支付资金占用利息（以欠款本金20000元为基数，从2016年12月10日起按年利率6%计算至付清日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告自原告处购买装载机一台，价款为25000元，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年7月30内付清。后被告仅于2016年12月9日支付5000元。原告多次催收被告付款无果，诉至法院。
被告尹万胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告购买装载机一台，并出具欠条，载明“今欠毛乾贞车款装载机凯兴28，发动机2H41022Y4286782，出厂150126006，人民币25000元，大写贰万伍仟元整，于2015年7月30日内付清”。
审理中，原告陈述双方未签订书面买卖合同，被告于2016年12月9日以现金方式支付5000元，尚欠20000元货款未付；因被告承诺于2015年7月30日内付清货款，原告自愿放弃部分资金利息损失，自愿调整为以20000元为基数，从2016年12月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至付清日止。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。本案被告在原告处购买装载机，应当按约付清货款，未按时支付应当承担相应民事责任。因被告未按约支付货款给原告造成资金占用损失应予赔偿，原告自愿放弃部分资金利息损失，本院予以尊重；原告请求以20000元为基数，从2016年12月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算资金占用损失至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹万胜于本判决生效后五日内支付原告毛乾贞货款20000元及资金占用损失（以20000元为基数，从2016年12月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告毛乾贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹万胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执435号
申请执行人：朱林春，男，1965年2月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人：王一训，男，1965年6月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：董小金，女，1965年3月23日生，汉族，住兴化市。
申请执行人朱林春与被执行人王一训、董小金买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏1281民初3017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王一训、董小金于本判决生效后三日内给付申请执行人朱林春货款207200元。因被执行人王一训、董小金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱林春向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3008元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年2月8日向被执行人王一训、董小金邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王一训、董小金名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。
3.本院于2017年2月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王一训、董小金名下的房产登记信息。发现被执行人名下无房产登记信息。
4.本院于2017年12月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王一训、董小金持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.执行过程中，本院于2017年12月20日将被执行人王一训、董小金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人王一训、董小金名下财产情况的调查结果告知申请执行人，未发现被执行人王一训、董小金名下有可供执行的财产。申请执行人朱林春认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王一训、董小金的财产情况进行了调查，未发现被执行人王一训、董小金名下有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王一训、董小金确无可供执行的财产线索，申请执行人朱林春亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00587号
原告徐芝开。
原告李同美。
二原告委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告徐芝镜。
被告李立平。
二被告委托代理人臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
原告徐芝开、李同美与被告徐芝镜、李立平排除妨害纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，分别于2015年7月2日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐芝开、李同美的委托代理人李启洋和被告徐芝镜、李立平及其委托代理人臧传付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芝开、李同美诉称，1993年6月，原告依法取得集体土地建设用地使用证（东集建93字第110229号），用地面积251.5平方米的房屋。原告为了赡养母亲，将其接到该房屋居住。原告母亲居住十几年，后于2011年7月19日去世。原告徐芝开患有先天性耳聋，原告李同美右眼患有先天性障碍。原告徐芝开与被告徐芝镜系亲兄弟关系，2014年12月份，原告李同美因患脑梗死、高血压、糖尿病在住院期间，被告强行入住原告的房屋，将其占为己有拒不搬出，已构成侵权。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、八条、十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院。请求依法判令被告停止侵权；责令被告立即搬离原告所有的东集建93字第110229号房屋，被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告徐芝镜、李立平在庭审中辩称，徐芝开、徐芝镜系兄弟关系，1998年间徐芝开夫妇嫌弃该处房屋风水不好，家中不安，想把此处理，找到四弟徐芝代（已故）问我是否想留下此房，因当时我母亲没有地方居住，于是我就同意将此房买下，价格由徐芝开要价，以8000元成交，我们将钱�到徐芝代家，由徐芝代和李立平将钱送到徐芝开家亲自交到其儿子徐小钱手中分文不少。数月后徐芝开一家搬出该处房屋，我母亲和我小儿子就搬过去住了。2011年7月19日母亲去世，居住期间我们对此房几经修缮、改建，母亲去世后，我与妻子李立平搬入此房居住，恳请法庭明察，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告徐芝开与被告徐芝镜亲兄弟关系，涉案房屋原属原告所有，1993年时涉案房屋的状况为三间主房、三间过道（茅草房），2003年被告徐芝镜对三间过道进行了翻建。原、被告的母亲朱兰英生前与被告徐芝镜之子在涉案房屋中居住。2011年7月19日朱兰英去世后，二被告搬进涉案房屋中居住。因原告徐芝开、李同美认为自己系涉案房屋的合法所有者，被告强行入住其房屋，并将其占为己有拒不搬出，遂诉至本院。
另查明，1993年6月1日土地管理部门向原告徐芝开颁发了集体土地建设用地使用证，其四至范围为南至水泥路、北至道路、西至中心巷道、东至房德军住宅。
还查明，2003年11月，东海县横沟乡建设管理所向被告徐芝镜发放了村镇工程建设许可证，批准被告的建设面积为65平方米。同年12月5日，东海县横沟乡国土资源管理所向被告徐芝镜发放了农村村民住宅建设用地许可证，批准在原有宅基地65平方米进行草危房偏房改造。东海县温泉镇（原横沟乡）停埠村委会证明，证明被告徐芝镜2003年翻建房屋3间的四至范围为：南至水泥路、北至徐刚、西至中心巷道、东至房小放。证人李某当庭证明涉案房屋是被告十来年前翻建的，原由原、被告的母亲居住，在原、被告的母亲去世后即由被告居住，现已居住三年多。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的集体土地建设用地使用证、常住人口登记卡、东海县人民医院的病案资料和用药清单、温泉镇停埠村委会的证明、朱兰英的火化证明、照片，被告提供的江苏省村镇工程建设许可证、农村村民住宅建设用地许可证、调查笔录、温泉镇停埠村委会的证明及证人李某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋虽原属原告徐芝开、李同美所有，但2003年建设管理部门又批准被告徐芝镜对涉案房屋进行了翻建。同时，原告持有涉案房屋占用范围内土地的集体土地建设用地使用证，被告也持有涉案房屋占用范围内土地的农村村民住宅建设用地许可证。因此，涉案房屋占用范围内的土地使用权首先产生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案�围。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐芝开、李同美的起诉。
案件受理费500元，退还给原告徐芝开、李同美负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理�
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13044号
原告：北京屹泰仁和建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门。
法定代表人：邹野，总经理。
委托诉讼代理人：张志国，男，1965年3月12日出生，汉族，北京屹泰仁和建筑劳务有限公司施工队长，住四川省仪陇县。
被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人：郭志轩，董事长。
原告北京屹泰仁和建筑劳务有限公司（以下简称：屹泰仁和公司）与被告内蒙古寅岗建设集团有限公司（以下简称：寅岗建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
屹泰仁和公司诉称：2016年10月中旬，寅岗建设公司的委托代理人杨X给屹泰仁和公司的委托代理人张志国打电话（双方之前是通过朋友介绍认识的），说是受寅岗建设公司委托，在宁夏回族自治区中宁县佳盛远达项目有24个坡道工程叫屹泰仁和公司来做，当时张志国就同意了；之后张志国受屹泰仁和公司的法定代表人委托，并于2016年10月28日派工人进场施工，直到2016年11月30日因天冷工人才回家过年；2017年农历正月初六，寅岗建设公司的杨X给张志国打电话，要求屹泰仁和公司立即在年后复工，并称在2017年5月30日前结束坡道施工；屹泰仁和公司当日组织工人进场，进场后长达20多日工人都没活干，最后工人要求补助后走了，直到2017年3月7日才开始慢慢复工，干10多日，又停几日，屹泰仁和公司又只能给工人发补助，此期间原、被告双方开始谈合同细节，直到2017年5月23日双方才完成合同签订；之后施工中，主材又严重缺口，工人又是干干停停，寅岗建设公司看到实在拖不下去了，主动于2017年6月23日给屹泰仁和公司开据“工程量清单确认单”，在2017年6月24日又开据“合同之外的甲方补助费用”，并告知屹泰仁和公司停工，但又无钱给屹泰仁和公司。无奈之下，屹泰仁和公司只能诉至法院，请求判决：1.寅岗建设公司给付屹泰仁和公司劳务费791109.65元；2.寅岗建设公司给付屹泰仁和公司延期支付劳务费的利息，自2017年6月24日因寅岗建设公司缺材料工地暂时停工起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款计算；3.寅岗建设公司承担本案诉讼费用。
寅岗建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，寅岗建设公司系宁夏回族自治区中宁县佳盛远达建设工程项目总承包方，屹泰仁和公司具有劳务施工资质，从寅岗建设公司处分包劳务，双方签订“劳务外包合同”，由屹泰仁和公司组织工人进行施工；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故建设工程施工合同纠纷为专属管辖，应由工程所在地法院管辖；结合本案，工程项目位于宁夏回族自治区中宁县，故本案应由宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖，本案应当移送至该院，由该院进行审理。
本院经审查认为，《民事案件案由规定》中的“劳务合同”是狭义的劳务合同，即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同，而“劳务合同纠纷”即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务发生的纠纷；“建设工程分包合同”则是指工程总承包人、勘查承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同；建设工程分包是相对总承包而言，即建设工程分包合同亦系建设工程施工合同；本案中，通过审查屹泰仁和公司所提交“劳务外包合同”文本内容、“工程量清单确认单”、“合同之外甲方补助费用”、“劳务费汇总表”及原、被告主体身份可以认定，双方所签订“劳务外包合同”实属建设工程分包合同，故本案应属于建设工程分包合同纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原、被告在“劳务外包合同”中所作协议管辖之约定，因违反专属管辖的规定，应属无效。本案工程所在地位于宁夏回族自治区中宁县，故被告寅岗建设公司的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
内蒙古寅岗建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一七年九月二十六日
书记员 张思竹
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初281号
原告:瑞丽市金海物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102797225329X，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市新光路西段翡翠园小区。
法定代表人：张闽，总经理。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王来宝，男，1967年11月3日出生，身份证住址湖南省祁阳县，现住瑞丽市。
原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告王来宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。
审判长 周 良
审判员 谭玉娟
审判员 王柳苏
二〇一七年五月三日
书记员 吞 咩
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第9号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人黄光辉。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行黄光辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以黄光辉擅自于2013年5月占用益都街道办事处小店村土地1000平方米建猪圈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人�共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-065号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款30000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-065号行政处罚决定书，于2013年5月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-065号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-065号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1339号
原告：江苏雨润物业服务有限公司开原分公司，住所地开原市九州街80-7号。
法定代表人：余兆春，总经理。
委托诉讼代理人：朱光，该公司员工。
被告：赵博，男，1985年9月18日生，满族，住开原市。
原告江苏雨润物业服务有限公司开原分公司（以下简称雨润公司）与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告雨润公司委托诉讼代理人朱光到庭参加诉讼，被告赵博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金6万元及违约金1.2万元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月16日，被告因资金周转需要，提出向原告借款请求，原被告双方共同签署《借款协议》，约定借款为本金6万元，分两期偿还，并约定逾期还款被告应承担本金20%违约金。至今被告未还款。后原告索要多次，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院。
被告赵博未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“借款协议”一份，委托书、承诺书、催款函证明被告向原告借款6万元，被告赵博签名的委托付款函及收据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告因购买雨润*星雨华府小区商品房，提出向原告借款请求，原被告双方共同签署《借款协议》一份，约定借款为本金6万元，约定分两期偿还及还款日期，借款协议第三条约定，“若乙方（被告）未按时归还借款，应按逾期实际尚欠款项的千分之五/日向甲方（原告）支付违约金；任何一期逾期超过60天未归还的，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方一次性归还剩余所有借款，同时乙方应承担借款总额20%的违约金”。借款协议上有被告签名并捺印。后被告未按约定日期偿还借款，原告索要多次未果。诉至本院。
本院认为，原告雨润公司与被告赵博的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告赵博提供了借款本金6万元，被告赵博应当按约定的日期履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定了逾期还款的违约责任，对原告主张的要求被告给付1.2万元违约金的诉讼请求应予支持。被告赵博未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵博于本判决生效后10日内偿还原告江苏雨润物业服务有限公司开原分公司借款6万元及违约金1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告赵博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 王琬鹭
人民陪审员 苗志方
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初1339号原告：江苏雨润物业服务有限公司开原分公司，住所地开原市九州街80-7号。法定代表人：余兆春，总经理。委托诉讼代理人：朱光，该公司员工。被告：赵博，男，1985年9月18日生，满族，住开原市。原告江苏雨润物业服务有限公司开原分公司（以下简称雨润公司）与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告雨润公司委托诉讼代理人朱光到庭参加诉讼，被告赵博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金6万元及违约金1.2万元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月16日，被告因资金周转需要，提出向原告借款请求，原被告双方共同签署《借款协议》，约定借款为本金6万元，分两期偿还，并约定逾期还款被告应承担本金20%违约金。至今被告未还款。后原告索要多次，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院。被告赵博未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“借款协议”一份，委托书、承诺书、催款函证明被告向原告借款6万元，被告赵博签名的委托付款函及收据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告因购买雨润·星雨华府小区商品房，提出向原告借款请求，原被告双方共同签署《借款协议》一份，约定借款为本金6万元，约定分两期偿还及还款日期，借款协议第三条约定，“若乙方（被告）未按时归还借款，应按逾期实际尚欠款项的千分之五/日向甲方（原告）支付违约金；任何一期逾期超过60天未归还的，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方一次性归还剩余所有借款，同时乙方应承担借款总额20%的违约金”。借款协议上有被告签名并捺印。后被告未按约定日期偿还借款，原告索要多次未果。诉至本院。本院认为，原告雨润公司与被告赵博的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告赵博提供了借款本金6万元，被告赵博应当按约定的日期履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定了逾期还款的违约责任，对原告主张的要求被告给付1.2万元违约金的诉讼请求应予支持。被告赵博未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵博于本判决生效后10日内偿还原告江苏雨润物业服务有限公司开原分公司借款6万元及违约金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  苗志方二〇一八年五月二十九日书 记 员  贾宇琦
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢商初字第31号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
代表人：赵益。
委托代理人：戎晓冬。
委托代理人：毛文浩。
被告：赖巨军。
被告：吴欣。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社因与被告赖巨军、吴欣金融借款合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马剑慧适用简易程序进行了审理。后因被告吴欣下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社以原、被告已自行和解为由，于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社撤回起诉。
本案受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社负担。
审 判 员 马剑慧
审 判 员 夏志平
人民陪审员 唐兆其
二〇一三年七月十八日
书 记 员 余叶君
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1385号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李伟沅，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省五华县。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX196-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处以每平方米20元罚款，共计2700元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2017年5月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX196-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月15日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李伟沅作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX196-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：习狮，男，汉族，1994年3月23日出生，住江西省宜春市上高县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告习狮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新建支行委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告习狮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告习狮归还原告贷记卡不良透支本金9999.82元、利息577.74元（计算至2018年1月18日）、逾期还款违约金552.81元、消费手续费238.13元，各项费用共计11368.5元；2、请求判令被告习狮承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告习狮于2016年6月22日在原告农行新建支行申请办理金穗信用卡，卡号为62×××35，被告按规定向原告提交了身份证等资料。经审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡一张，被告习狮的永久信用额度为10000元。被告习狮于2016年7月1日开始用卡，截止到2018年1月18日，被告共欠透支本金9999.82元、利息577.74元、逾期还款违约金552.81元、消费手续费238.13元，各项费用共计11368.5元。
原告农行新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告习狮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告习狮利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××35）进行透支，截至2018年1月18日尚欠透支本金9999.82元、利息577.74元、逾期还款违约金552.81元、消费手续费238.13元，各项费用共计11368.5元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告习狮利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告习狮归还透支本金9999.82元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告习狮在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡透支费用共计11368.5元（截止2018年1月18日本金9999.82元、利息577.74元、逾期还款违约金552.81元、消费手续费238.13元，自2018年1月19日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告习狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月八日
书记员 刘疏篱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1312-1314号
原告深圳市一本流体控制设备有限公司。
法定代表人洪温流，总经理。
委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄沙，广东金卓越（深圳）律师事务所实习
律师。
被告董泽周，男，汉族。
被告李国良，男，汉族。
被告李国明，男，汉族。
共同委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
共同委托代理人石晓娟，广东德城律师事务所律师助理。
上列原告诉被告经济补偿金纠纷三案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：董泽周2006年5月1日，李国良2005年5月1日，李国明2005年5月1日。
二、工资标准：3被告离职前12个月平均工资为2000元。
三、解除劳动合同的原因和时间：被告主张原告单方口头通知解除劳动合同，原告主张因公司在2012年业务减少，员工收入降低，3被告去其他单位工作而自行离职，并退还了押金。原告对3被告到其他单位工作没有提供证据予以证明。3被告主张原告单方口头通知解除劳动合同，也没有提供证据证明。由于原告不能证明3被告自动离职也不能证明3被告到其他单位工作，3被告也不能证明原告口头通知解除劳动合同，且双方确实存在办理了退还押金手续的事实，本院认定视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应当支付3被告解除劳动合同经济补偿金。
四、解除劳动关系经济补偿金数额：董泽周12000元、李国良14000元、李国明14000元。前述已认定原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，至于解除劳动合同经济补偿金的具体数额，3被告主张的数额均不超过法定标准，本院予以准照。原告主张无需支付3被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
五、申请仲裁时间：2013年3月。
六、仲裁请求：原告支付董泽周解除劳动合同经济补偿金12000元及律师费1000元；原告支付李国良解除劳动合同经济补偿金14000元及律师费1000元；原告支付李国明解除劳动合同经济补偿金14000元及律师费1000元。
七、仲裁结果：一、原告支付董泽周解除劳动合同经济补偿金12000元；二、原告支付董泽周律师费1000元；三、原告支付李国良解除劳动合同经济补偿金14000元；四、原告支付李国良律师费1000元；五、原告支付李国明解除劳动合同经济补偿金14000元；六、原告支付李国明律师费1000元。
八、诉讼请求：原告无需支付被告董泽周解除劳动合同经济补偿金12000元及律师费1000元；原告无需支付李国良解除劳动合同经济补偿金14000元及律师费1000元；原告无需支付李国明解除劳动合同经济补偿金14000元及律师费1000元；由被告承担诉讼费。
九、需要说明的问题：关于律师费，被告提交的律师费发票可以证明被告支付了律师费，仲裁机构裁决原告支付被告律师费，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原告主张无需支付被告律师费的请求，理由不成立，本院不予支持。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市一本流体控制设备有限公司应当支付被告董泽周解除劳动合同经济补偿金12000元。
二、原告深圳市一本流体控制设备有限公司应当支付被告董泽周律师费1000元。
三、原告深圳市一本流体控制设备有限公司应当支付被告李国良解除劳动合同经济补偿金14000元。
四、原告深圳市一本流体控制设备有限公司应当支付被告李国良律师费1000元。
五、原告深圳市一本流体控制设备有限公司应当支付被告李国明解除劳动合同经济补偿金14000元。
六、原告深圳市一本流体控制设备有限公司应当支付被告李国明律师费1000元。
以上一至六项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告深圳市一本流体控制设备有限公司的诉讼请求。
本三案案件受理费共30元，收取15元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖国庆
二〇一三年十月十四日
书记员 王冰萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2682号
原告高某某，女，生于1986年11月29日，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人曹健（一般代理），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1984年7月7日，汉族，住济南市历下区。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘传领独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曹健，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年7月10日结婚，婚后生育一女。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生女儿陈紫轩由被告抚养，原告每月支付抚养费；判令被告给付经济补偿2万元、财产损失5398元。
被告陈某某辩称，双方自由恋爱，感情很深，婚后感情较好；双方收入均由原告保管；为了孩子利益，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年11月份经人介绍认识，于2008年7月10日登记结婚，于2009年1月22日生育女儿陈紫轩。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，偶有争吵。
上述事实，有结婚证、电话录音及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告相识并经过半年多了解后登记结婚，具有较好的婚姻基础。现原、被告结婚多年并育有子女，虽然在生活中偶发冲突，但均因琐事引发，双方并无根本性矛盾，其夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，互相支持，夫妻感情是可以进一步好转的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告高彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳诉讼费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘君怡
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第70号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人贺XX。
被执行人毛XX，系贺XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人贺XX、毛XX违法生育事实，为防备被执行人贺XX、毛XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人贺XX、毛XX在金融机构的存款43000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺XX、毛XX在金融机构的存款43000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵哲琛
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第95号
申请执行人：海盐县国土资源局。
法定代表人：薛明良。
被执行人：赵周熙。
申请执行人海盐县国土资源局于2013年5月2日作出盐土资限决字（2013）第1号责令限期交出土地决定，认定被执行人赵周熙拒绝搬迁、拒不交出土地的行为，影响了县人民政府征地方案的实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定责令被执行人在决定书送达之日起十日内交出所涉土地。申请执行人海盐县国土资源局于2013年6月3日送达了责令限期交出土地决定书。被执行人接到决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县国土资源局于2013年9月3日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县国土资源局于2013年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人赵周熙未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，并参照《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县国土资源局于2013年5月2日作出的盐土资限决字（2013）第1号责令限期交出土地决定书，准予强制执行，由海盐县南北湖风景区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈冬琦
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执424号
申请执行人：韦小桂，女，1976年6月15日出生，住址：象州县。
申请执行人：韦某，女，2007年5月24日出生，住址：象州县。
法定代理人：韦小桂，系韦某之母亲。
被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
本院在执行申请执行人韦小桂、韦某与被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的象州县人民法院（2017）桂1322民初100号民事判决书、来宾市中级人民法院（2017）桂13民终444号民事判决书，因被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组未按生效法律文书自动全部履行。申请执行人韦小桂、韦某向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执424号案立案执行。另本院已立案执行的被执行人为象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组的案件有：1、申请人马会春的（2017）桂1322执260号案，2、申请人马丽娟、马瑜营的（2017）桂1322执262号案，3、申请人韦柳苹、覃德相的（2017）桂1322执406号案，4、申请人韦小云、蔡苇馨、韦小鸾、韦小姣的（2017）桂1322执407号案，5、申请人韦爱玲、韦爱春、韦爱鲜、王韦骞慧的（2017）桂1322执415号案，6、申请人李孟杰的（2017）桂1322执427号案，7、申请人韦智相的（2017）桂1322执428号案，8、申请人韦姣姣的（2017）桂1322执435号案，9、申请人韦艳的（2017）桂1322执463号案，10、申请人韦美姣、韦丽姣的（2017）桂1322执530号案，11、申请人韦杰锋的（2017）桂1322执737号案。
本院在执行（2017）桂1322执435号案中查明，被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组在中国农业银行象州县支行×××账户于2017年4月27日转账508080.42元到时任象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组小组长马某在中国农业银行象州县支行×××账户，该笔款项转账附言为预留征地补偿款。本院于2017年11月24日依法扣划马某在中国农业银行象州县支行×××账户上的存款450240元，抵交（2017）桂1322执406号、（2017）桂1322执407号、（2017）桂1322执415号、（2017）桂1322执424号、（2017）桂1322执427号、（2017）桂1322执428号、（2017）桂1322执435号、（2017）桂1322执463号、（2017）桂1322执530号、（2017）桂1322执737号案的受理费20376元、执行费30426.39元，后尚有可供分配的执行款余额为399437.61元。上述已立案执行的各案件均参与分配。经分配本案得到的执行标的款为36400元，现本案尚余164576.54元执行标的款及逾期利息未执行到位。经本院“四查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产），目前被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组已无其他可供执行的财产，因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理。经征求申请人在期限内也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄祥敏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执818号
申请执行人：石兴军，男，1966年5月19日生、汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇
被申请执行人：黄洪敏，女，1965年4月25日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇
本院在执行申请执行人石兴军与被申请执行人黄洪敏借款合同纠纷执行一案中，由于申请执行人石兴军与被申请执行人黄洪敏达成执行和解协议，形成统一意见，石兴军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0524执818号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一八年四月十一日
书记员 许博闻
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1157号
原告：甘肃静宁xx银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某1，该公司xx支行行长。
被告：杜某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：杜某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告甘肃静宁xx银行股份有限公司诉被告杜某2、杜某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃静宁xx银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃静宁xx银行股份有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由甘肃静宁xx银行股份有限公司负担。
审判员李勇
二Ο一八年六月二十六日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1157号原告：甘肃静宁xx银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某1，该公司xx支行行长。被告：杜某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：杜某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告甘肃静宁xx银行股份有限公司诉被告杜某2、杜某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃静宁xx银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃静宁xx银行股份有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由甘肃静宁xx银行股份有限公司负担。审判员李勇二Ο一八年六月二十六日书记员李媛
黑龙江省�吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1616号
原告：崔国欣，男，1971年5月11日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：崔国利（系崔国欣哥哥），男，1969年2月2日出生，汉族，工人。
被告：戚兵，男，1973年5月29日出生，汉族，无业。
原告崔国欣与被告戚兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国欣的委托诉讼代理人崔国利到庭参加诉讼。被告戚兵经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔国欣向本院提出诉�请求：1.请求判决被告戚兵给付大豆款184,224元；2.诉讼期间费用由被告戚兵负担。事实和理由：2017年7月26日，被告戚兵从原告崔国欣处购买大豆，只给付了部分大豆款，尚欠大豆款184,224元，原告多次索要，被告未能给付大豆款，在2017年8月31日被告给原告出具欠条，约定还款期限为2017年9月15日。期限到后，被告并未还款，故原告诉至法院。
被告戚兵未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告戚兵从原告崔国欣处购买大豆，只给付了部分大豆款，尚欠大豆款184,224元。经原告多次索要，被告均未能给付大豆款，在2017年8月31日被告给原告出具欠条一份，约定付款期限为2017年9月15日，欠黄豆款共计184,224元，并约定了管辖法院为孙吴县人民法院。现原告崔国欣以被告戚兵逾期未�行给付义务为由，持上述欠条诉至本院，并提出前述诉讼请求。针对上述诉讼主张，被告戚兵未向本院提出任何意见。
本院认为，原告崔国欣述称被告戚兵欠其大豆款184,224元未给付的事实，有被告给原告出具的欠条在卷为证，该欠条与原告崔国欣陈述的事实相互印证，被告戚兵亦未提出异议或辩解意见，本院认定原告所述事实存在，原告崔国欣与被告戚兵之间因买卖大豆形成的债权、债务关系成立。被告戚兵理应在原告崔国欣主张权利时，向其履行给付大豆款的义务。
综上所述，原告崔国欣提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚兵于本判决生效之日给付原告崔国欣大豆款184,224元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取计1992元，由被告戚兵负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一七年十二月十九日
书记员 宗丙楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2558号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市嘉悦鞋服有限公司。住所地：慈溪市长河镇大牌头村。统一社会信用代码：91330282736950180X
法定代表人：张惠华，该公司执行董事。
被告：张惠华，男，1963年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘迪君，女，1966年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司（以下简称嘉悦公司）、张惠华、潘迪君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告嘉悦公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉悦公司即时偿还所欠原告利息45151元；2.判令被告嘉悦公司即时偿还原告借款本金1000000元，支付至2018年2月14日止的利息43040元、以及自2018年2月15日起至实际清偿日止以本金1000000元为基数按月利率7.2‰计算的逾期利息；3.判令原告对被告张惠华提供的慈房他证2012字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；4.判令原告对被告张惠华提供的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述第2项债权范围内享有第二顺序优先受偿权；5.判令被告张惠华、潘迪君对上述第1、2项借款本息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2015年4月28日、2017年5月19日。
二、借款金额：均为1000000元。
三、约定利息：借款月利率分别为6.57‰、4.8‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告分别于2015年4月28日、2017年5月19日向被告嘉悦公司发放了上述贷款。
五、借款用途：分别为购毛绒布、借新还旧。对于第二笔借款用途，被告张惠华、潘迪君向原告出具确认书，明确表示知晓借款用途为借新还旧，无异议。
六、担保情况：被告张惠华为被告嘉悦公司的前述两笔债务均分别向原告提供最高额抵押担保，抵押物均为其所有坐落于慈溪市的房地产，原告分别依次取得慈房他证2012字第××号、慈房他证2016字第××号房屋他项权证。被告张惠华、潘迪君为被告嘉悦公司的前述两笔债务均分别向原告提供了最高额连带责任保证担保，保证期间均为主债务清偿期限届满之日起二年。前述担保的范围均包含本金、利息（包含罚息、复利等）、费用等。
七、还款期限：分别为2016年4月28日、2018年5月18日。对于第2笔借款，因被告嘉悦公司未按约还本付息，原告主张于2018年2月14日提前到期，并向被告方邮寄了公函。
八、还款情况：对于第1笔借款，被告嘉悦公司支付利息至2015年10月20日，并于2016年5月25日归还借款本金1000000元，于2016年7月至11月的每月21日各支付利息1000元。对于第2笔借款，被告嘉悦公司支付利息至2017年5月20日。
九、尚欠本息：被告嘉悦公司尚欠第1笔借款项下利息35953元、逾期利息9198元，合计45151元；尚欠第2笔借款项下本金1000000元、截至2018年2月14日的利息43040元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称于2014年12月19日由宁波慈溪农村合作银行变更登记为现名。
原告与被告嘉悦公司还约定：被告嘉悦公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、连带责任保证担保函、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、确认书、公函、EMS快递单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告嘉悦公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权按约要求提前收回借款，被告嘉悦公司应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告张惠华为被告嘉悦公司的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物分别享有优先受偿权。被告张惠华、潘迪君为被告嘉悦公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息45151元；
二、被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截至2018年2月14日的利息43040元、以及自2018年2月15日起至实际清偿日止以本金1000000元为基数按月利率7.2‰计算的逾期利息；
三、若被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司未清偿上述判决第一项确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告张惠华提供抵押的慈房他证2012字第××号房屋他项权证项下的房地产就第一项判决确定的债权额享有优先受偿权；
四、若被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司未清偿上述判决第二项确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告张惠华提供抵押的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的房地产就第二项判决确定的债权额享有第二顺序优先受偿权；
五、被告张惠华、潘迪君对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计7297元，保全申请费5000元，合计诉讼费用12297元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年四月九日
代书记员 陈丹妮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第33号
申请执行人：桦甸市北台子供销合作社。
法定代表人：贾先发。
委托代理人：刘洪亮。
被执行人：王恒书，男，。
被执行人：程振华，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市北台子供销合作社与被执行人王恒书、程振华买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第37号民事判决：一、被告王恒书、程振华于判决生效后五日内给付原告桦甸市北台子供销合作社化肥款10，185.00元；二、被告王恒书、程振华于判决生效后五日内给付原告桦甸市北台子供销合作社违约金4，481.40元（违约金计算到2012年12月28日）；案件受理费377.00元，由被告王恒书、程振华负担。案件进入执行程序后，向被执行人程振华送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，但其在桦甸市邮政储蓄银行有存款1，020.00元，本院于2015年6月4日依法将上述款项扣划至本院，并给付申请执行人。现因被执行人王恒书、程振华无其他可供执行财产，2015年6月16日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第37号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第33号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：何伟东。
被执行人：赵玉福，男，，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人赵玉福借款合同纠纷一案中，向被执行人赵玉福送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人赵玉福给付执行款52115.47元及迟延履行期间的债务利息。2014年2月25日，被执行人赵玉福与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人赵玉福于2014年4月25日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款52115.47元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第538号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董玉钢
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初252号
原告:张子铁，男，1965年1月17日出生，汉族，安溪县人，现住福建省安溪县。
被告：高妙婵，女，1968年8月29日出生，汉族，安溪县人，现住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
被告：高美阳，女，1972年7月20日出生，汉族，安溪县人，现住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王文福，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈文岚，男，1967年2月15日出生，汉族，永春县人，现住福建省安溪县。
本院在审理原告张子铁与被告高妙婵、高美阳、陈文岚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张子铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张子铁负担。
审判员 陈 志 生
二〇一八年三月十九日
书记员 上官志坚
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初95号
原告：江西惠多利农资有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道516号，统一社会信用代码：91360000769797151C。
法定代表人：许建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。
被告：朱旭之，男，1968年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告江西惠多利农资有限公司与被告朱旭之买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，独任审理，在开庭前原告以朱旭之已偿还所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西惠多利农资有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西惠多利农资有限公司撤回起诉。
本案受理费984.22元，减半收取计492.11元，由原告江西惠多利农资有限公司负担。
审判员 肖志峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丽萍
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初226号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人丁禹，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市，因涉嫌赌博罪，于2016年6月28日被海城市公安局刑事拘留；于2016年7月12日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书，指控被告人丁禹犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员李盼盼、李军辉出庭支持公诉，被告人丁禹到庭参加了诉讼。
经审理查明，被告人丁禹于2016年5月份至6月19日间，在海城市某镇某村租了一个门点，多次为王某某、杨某某、金某、马某某、王某某（已死亡）、尚某某、孙某某等人赌博“牛牛”提供场所，并从中抽红盈利。
上述事实，被告人丁禹在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人金某、王某某、刘某某、李某某、马某某、杨某某、孙某某、王某某、尚某某的证言；证人杨某某、马某某、孙某某的辨认笔录；被告人丁禹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁禹以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁禹自愿认罪，且主动缴纳罚金，接受财产刑处罚。故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人丁禹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 李 宁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹玉婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9041号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：陈坚，男，1959年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币10,625.72元；2.要求被告支付自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2011年8月20日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为50,000元的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，现原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息之真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡志国
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9041号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：陈坚，男，1959年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币10,625.72元；2.要求被告支付自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2011年8月20日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为50,000元的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，现原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡志国二〇一七年七月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0181执58号
申请执行人弓某某。
被执行人邵某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0181民初845号民事判决书，于2018年3月9日向邵某某送达执行通知书，责令被执行人邵某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人邵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵某某的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一八年三月二十日
书 记 员 阴金爱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第288号
罪犯徐晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年十月九日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第487号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，未缴纳。现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯徐晓龙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图