wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审29号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王汉权，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道殿前村金宅巷**号。
公民身份号码3303041983********。
被执行人曹赛娜。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第1072号征收社会抚养费决定确定的被执行人王汉权、曹赛娜履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫�和计划生育局于2015年5月26日作出的温龙卫计征字（2015）第1072号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王汉权、曹赛娜于2015年6月25日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的温龙卫计征字（2015）第1072号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员余凌雯
二〇一六年一月十三日
书记员 李渝枋
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2683号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行副行长。
被执行人李纪彬，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人李纪刚，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人冯希富，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李纪彬、冯希富、李纪刚金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日审结，该案（2016）鲁1323民初2758号民事判决书已立案执行，已向三被执行人发出执行通知书，报告财产令等，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人配合举证、调查及本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有执行价值的财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1323民初2758号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年二月六日
书记员 魏 强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2683号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人巩丽艳，山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行副行长。被执行人李纪彬，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李纪刚，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人冯希富，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李纪彬、冯希富、李纪刚金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日审结，该案（2016）鲁1323民初2758号民事判决书已立案执行，已向三被执行人发出执行通知书，报告财产令等，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人配合举证、调查及本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有执行价值的财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初2758号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张海凝审判员  陈淑峰二〇一八年二月六日书记员  魏 强
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第234号
公诉机关机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县赵岗镇罗庄村。因涉嫌生产销售有毒有害食品，于2013年7月31日被封丘县公安局刑事拘留，同年8月6日被封丘县公安局取保候审。2013年10月24日被本院决定逮捕，现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、尹勋峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
以诉机关指控：2013年春节后至于013年7月24日，被告人张某某在黄德镇黄德村“大不同烧卤坊”加工烤鸭过程中，非法在腌制生鸭的汤料中添加明矾和亚硝酸盐。公诉机关提供的证据有：户籍证明、前科证明、现场勘查图、现场照片、扣押物品清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、新乡市疾病预防控制中心检测报告、被告人张某某的供述和辩解、证人齐某某的证言。公诉机关认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年春节后至2013年7月24日被告人张某某在黄德镇黄德村“大不同烧卤坊”加工烤鸭过程中，非法在腌制生鸭的汤料中添加明矾和亚硝酸盐。
认定上述事实的所如下：
户籍证明；
证明被告人张某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科证明；
证明被告人张某某无违法犯罪记录。
现场勘查图、现场照片；
证明案发时现场位置及“大不同烧卤坊”加工生产现场。
扣押物品清单；
证明在2013年7月24日扣押被告人张某某生产、销售烤鸭、生鸭以及使用的明矾、洛阳红情况。
黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、新乡市疾病预防控制中心检测报告。
证明被告人张某某生产、销售的熟鸭肉中亚硝酸盐的含量为0.029g/kg，生鸭肉中亚硝酸盐的含量为162.2mg/kg。以及明矾的主体成分为硫酸铝铵（铵明矾）。
被告人张某某的供述和辩解
张某某供述在2010年12月开始在黄德镇开了一家熟食店，名字叫“大不同烧卤坊”。在2013年春节后麦收前在加工腌制鸭肉时每300斤肉（约120只生鸭），加50斤水，50克明矾，硝（亚硝酸盐）加50克至70克之间，腌制十几个小时后再烧烤，后进行销售，总共腌制加工鸭肉四次，每次120只鸭肉。
证人齐某某的证言
齐某某证明被告人张某某在调制腌鸭肉时使用的明矾是和水一起调配使用，都是被告人张某某自己用电秤调配。
上述证据经当庭举证，质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并进行销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予支持。被告人到案后认罪态度好，根据其犯罪事实，情节，认罪，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元整（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押6日，即自2013年10月24日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 赵瑞社
二〇一三年十二月九日
代书记员 田新萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23791号
原告上海炬佳阀门配件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人奚惠华。
委托代理人冯羚。
委托代理人顾丹，女。
被告上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苌俊强。
委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
原告上海炬佳阀门配件有限公司诉被告上海浦东汉威阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月14日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告上海炬佳阀门配件有限公司诉称，原、被告之间长期有业务往来，由被告向原告订购各种阀门锻件，但被告在履行合同过程中一直存在拖欠货款的行为。至2016年2月1日，被告尚欠货款人民币4,503,054.81元。此后原告又陆续向被告供货5,502,113.62元。被告陆续支付货款3,496,328.11元。目前被告尚欠原告货款6,508,840.32元，严重影响了原告公司的正常生产经营，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款6,508,840.32元；2、被告支付原告逾期付款违约金65万元(按照欠款金额的10%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海浦东汉威阀门有限公司辩称，原告主张被告欠款6,508,840.32元的证据不充分。被告仅认可送货单金额1,199,014.65元。被告已经付款3,496,328.11元。双方未约定违约金，被告不应支付。
经审理查明，被告长期向原告采购阀门锻件。双方签订了多份采购合同，约定结算方式为验收合格后三个月付款。2016年2月19日，被告在原告出具的《对账单》上盖章确认截至2016年2月1日，被告欠款4,503,054.81元。此后原告又陆续向被告供货5,502,113.62元。被告陆续支付货款3,496,328.11元，尚欠货款6,508,840.32元。
上述事实，由原告提供的采购合同、《对账单》、增值税发票、送货单等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，故依法成立并具有法律效力。原告主张的供货金额有《对账单》及相互印证的增值税发票与送货单等证据加以证明。被告虽不认可原告主张的货款金额，但未能提供反驳证据。故本院对原告的主张予以确认。关于原告主张的违约金的诉讼请求，由于原、被告之间没有关于违约金的约定，现行法律法规也未规定法定违约金，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东汉威阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海炬佳阀门配件有限公司货款6,508,840.32元；
二、驳回原告上海炬佳阀门配件有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61,911元(原告已预交)，由原告上海炬佳阀门配件有限公司负担6,191.10元，被告上海浦东汉威阀门有限公司负担55,719.90元。财产保全费5,000元，由原告上海炬佳阀门配件有限公司负担500元，被告上海浦东汉威阀门有限公司负担4,500元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23791号
原告上海炬佳阀门配件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人奚惠华。
委托代理人冯羚，女。
被告上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苌俊强。
本院在审理原告上海炬佳阀门配件有限公司诉被告上海浦东汉威阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对上海浦东汉威阀门有限公司人民币6,508,840.35元的财产予以保全，并由案外人顾丹提供其名下上海市浦东新区川银路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海浦东汉威阀门有限公司银行存款6,508,840.35元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封顾丹名下位于上海市浦东新区川银路XXX弄XXX号XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。
……
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1468号
上诉人（原审原告）：广州恒可瑞照明科技有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村一社永利东街28号A栋三楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：古树华，董事长。
被上诉人（原审被告）：山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区并州北路35号金港大厦a座23层。组织机构代码77517XXXX。
法定代表人：高志强，经理。
上诉人广州恒可瑞照明科技有限公司因与被上诉人山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3023号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州恒可瑞照明科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州恒可瑞照明科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3614元，减半收取1807元，由上诉人广州恒可瑞照明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一八年三月二十日
书记员 段微微
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初343号
原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人：万晓琼，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶鹰，江西申民律师事务所实习律师。
被告：卓朝震，男，1990年10月5日生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中国银行旭日支行）与被告卓朝震信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强、叶鹰到庭参加诉讼，被告卓朝震经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告信用卡透支本金55,724.39元，截止2017年9月7日利息12,840.54元及滞纳金11,128.54元，合计79,693.47元；2、判令被告承担自2017年9月8日起至履行完毕之日止的利息，具体按合同约定计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告向原告申请额度为4万元的中银都市缤纷卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号62×××87。2017年9月7日，被告信用卡开始逾期，至今仍欠本金55,724.39元、利息12,840.54元及滞纳金为11,128.54元，合计79,693.47元。虽经原告多次催收，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，遂由原告诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），证明被告于2013年12月30日向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡还款方式、透支利息、滞纳金等作出约定的事实；3、被告的信用卡额度调整历史查询信息，证明原告信用卡的信用额度；4、中国银行银行卡风险管理平台查询表及卡号为62×××87的信用卡交易查询明细，证明被告逾期未向原告偿还欠款的事实。
被告卓朝震未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告卓朝震填写申请表向原告中国银行旭日支行申请办理长城环球通系列信用卡。被告申明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……，具体收费项目及收费标准详见原告信用卡服务收费价格表（长城环球通系列信用卡个人卡费率表）；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××87的信用卡一张，授信额度为人民币40,000元。被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项，截至2015年4月7日，被告的信用卡账户共产生滞纳金11,128.54元；截至2017年9月7日，被告共欠原告信用卡借款本金55,724.39元、利息12,840.54元；三笔款项合计79,693.47元。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡并持卡消费后，未按约定在还款期限内及时履行还款义务，显属违约，故原告要求其支付透支本金及利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金，虽然根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起已正式取消，但原告主张的截止2015年4月10日的滞纳金部分，符合合同约定和相关规定，被告理应按约支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓朝震于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金55,724.39元、滞纳金11,128.54元，并支付截止2017年9月7日的利息12,840.54元，合计79,693.47元；同时支付自2017年9月8日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,792元，减半收取计896元，由被告卓朝震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 王健
二〇一八年三月九日
代书记员 芦蕾
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7260号
原告杭州小英粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WYCT86，住所地浙江省杭州市萧山区商业城东南粮油市场1号楼北11-12号。
法定代表人许国明，总经理。
被告钱松华，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州小英粮油贸易有限公司诉被告钱松华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州小英粮油贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱松华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州小英粮油贸易有限公司撤回对钱松华的起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由杭州小英粮油贸易有限公司负担。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年六月六日
书 记 员 楼宇楠
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1655号
张晟、张绍周：
申请执行人张晟与被执行人张绍周抚养费纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2157号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1655号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年五月二日
书记员 闫尔峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第45号
原告：韩某某，女，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：王其欣，男，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，工人。
原告韩某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王其欣、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于2012年春天经人介绍认识，2012年11月20日登记结婚。婚后双方无子女。我们婚前无感情基础，认识时间较短即草率登记结婚。婚后，我发现与被告脾气性格不合，被告经常无故对我实施家庭暴力，我也曾打过110报警。2013年3月，被告又因琐事殴打我，让我彻底伤透了心。我们没有任何夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚、财产依法分割。
被告刘某答辩称：两口子过日子吵嘴是有的，但是我没有对她动过手。原告本人心里明白我们为什么吵嘴；我家里人对我也劝解，说我们都是成年人了。我觉得我们还没有到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告刘某于2012年春经人介绍认识，2012年11月20日登记结婚。婚后，双方未生育子女，感情尚可，但常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月份，双方再次发生矛盾后，原告韩某某回到娘家。2014年1月10日，原告韩某某诉来法院，请求判令两人离婚、财产依法分割。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告韩某某与被告刘某婚后虽因家庭琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂应予离婚的程度，有和好的可能。只要双方在今后的生活中，多沟通了解，相互关心、互尊互敬、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，定能和好。因此，原告韩某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年二月二十四日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初955号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：张树鸟,男,1972年11月10日出生,汉族,住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告:张树鸟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第42号
罪犯李德均，男，1977年1月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年11月10日作出（2008）涪刑初字第586号刑事判决，认定李德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已开具无力缴纳罚金证明）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯李德均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李德均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月3日起至2020年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 宏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2003号
罪犯吴文喜，男，1974年8月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月七日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2008）长汽开刑初字第68号刑事判决，认定罪犯吴文喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴文喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文喜减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1413号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
被告黄利文。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告黄利文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一三年九月二十四日
书记员 张雪敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02001号
原告：谢某，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢某王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍于年月日办理婚姻登记。婚前原告不知被告患有，婚后不久被告就因旧病复发不得不入院治疗，原告先后花去大量医疗费，但是仍未明显好转，更重要的是被告患有不育症，致使原告及其家人想要一男半女的愿望无法实现，而且被告的家人还经常威胁原告，现原告已经无力继续为被告治病。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使原告生活无望。故请求：判令原、被告离婚，且本案诉讼费由被告承担。
原告谢某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证、户口簿复印件，证明：原告谢某的基本情况；二、原告谢某与被告王某的结婚证复印件，证明：原、被告与年月日登记结婚；三、2010年11月23日被告王某的入院录、患者出院小结、亳州市人民医院检查报告单及华佗中医院的检验报告单、彩色饲喂超声诊断报告单、放射科检报告单，证明：被告王某在婚前隐瞒病情，婚后经检查被告王某患有，其病被诊断为肝功能异常、系统性红斑狼疮、肾功能不全，并无生育能力，现原告无能力再为被告治疗。
被告王某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，原告的离婚理由纯属捏造，完全不能成立，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。故请求驳回原告的诉讼请求，且本案的诉讼费由原告负担。
被告王某针对其答辩及陈述的事实和理由提交的证据有：2014年9月3日亳州市华佗中医院检验报告单、彩色思维超声诊断报告单、放射检查报告单，证明：被告的身体状况在庭审前刚刚做了检查，并无，具有生育能力。
经庭审质证，被告王某对原告谢某所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三的质证意见为：被告并没有疾病，被告并不患有情，现在被告身体状况很好。
原告谢某对被告王某所举证据发表质证意见为：被告所举证据不能反映出被告的真实病情。
经庭审举证，合议庭对原告谢某所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，后于年月日登记结婚，结婚证字号为皖亳谯结字第011003488号，原、被告婚后未生育子女。现被告不同意与原告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谢某没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告谢某的判令原、被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某、被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7504号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：王菁，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人王菁金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王菁的银行存款578,588.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王菁的银行存款578,588.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,412.94元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7504号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：王菁，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人王菁金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王菁的银行存款578,588.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王菁的银行存款578,588.65元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,412.94元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00552号
原告郑某某，女，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人：周某某，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限：一般受理。
被告许某某，男，1981年2月1日出生，汉族。
原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。该案在审理过程中，郑某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告负担。
审判员 向东
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1823号
申请执行人：郭建华，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：唐卓勋，男，1971年3月13日出生，汉族。
被执行人：席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭建华与被执行人唐卓勋、席大霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权金额为25万元及利息，在执行中本院采取了查封房产措施，实现了部份债权，现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐继坤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1236号
原告：施某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：蒋某某。
被告：冯某。
原告施某某为与被告蒋某某、冯某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托
代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、冯某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2009年1月10日，被告蒋某某向原告施
某某借款140000元，并出具借条一份，借条明确借款的归还期
限及借款的利息与违约金的数额，对该借款被告冯某提供连带
责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故原告
起诉至法院，请求判令：1、被告蒋某某立即归还原告借款140
000元，支付利息56000元（自2009年1月10日至2010年9月10日
止，按约定的月利率2%计算），被告冯某对上述款项承担连带
担保责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告施某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1、借条一份，证明被告蒋某某于2009年1月10日向原告施某某借款140000元，双方约定借款期限一个月，月息2分的
事实。
2、担保人承诺一份，证明被告冯某于2009年1月10日对
被告蒋某某与原告施某某借款140000元提供担保，愿承担一切
经济责任和法律责任的事实。
被告蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
被告冯某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告施某某提供的证据是原件，
被告蒋某某、冯某未到庭，视为其放弃质证权，本院对原告提
交证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2009年1月10日，被告蒋某某因农业银行转贷需要，向
原告施某某借款140000元，并出具借条一份，借条明确借款期
限为一个月，借款的利息为月息2分，逾期还款的违约金为150
00元。被告冯某于同日向原告施某某出具担保人承诺一份，承
诺对该借款担保于2009年2月9日按时归还，否则承担一切经济
责任和法律责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，
故原告起诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告施某某与被告蒋某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，
本院予以支持；原告要求被告承担自2009年1月10日至2010年9
月10日止按约定的月利率2%计算利息，本院认为该利息约定超
过了同期银行贷款利率（1-
3年期年利率为5.4%）的四倍，对于超出部分，依法不予支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金，符合法律规定，本院予
以准许。被告冯某向原告施某某出具担保人承诺，承诺对该借
款按期归还提供担保，否则承担一切经济责任和法律责任，该
担保是连带责任保证。因原告在保证期间内向被告冯某主张过
权利，被告冯某应对该借款承担连带保证责任。被告蒋某某、
冯某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起10日内归还原告施
某某借款人民币140000元；
二、被告蒋某某于本判决生效之日起10日内支付原告施
某某利息49626.74元（以本金140000元，按年利率5.4%的四倍
自2009年1月10计算至2010年9月10日止）；
三、被告冯某对上述第一、二项款承担连带保证责任，
被告冯某在承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿；
四、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费650元，合计4870元，由原告
施某某负担220元，被告蒋某某、冯某负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 程 煜 峰
人民陪审员 王明珠人民陪审员韩思源
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 汪 光 旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1236号
原告：施红飞。
委托代理人：蔡红仙。
被告：蒋航洋。
被告：冯骏。
原告施红飞为与被告蒋航洋、冯骏民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告施红飞的委托代理人蔡红仙到庭参加诉讼。被告蒋航洋、冯骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施红飞诉称：2009年1月10日，被告蒋航洋向原告施红飞借款140000元，并出具借条一份，借条明确借款的归还期限及借款的利息与违约金的数额，对该借款被告冯骏提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告蒋航洋立即归还原告借款140000元，支付利息56000元（自2009年1月10日至2010年9月10日止，按约定的月利率2%计算），被告冯骏对上述款项承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告施红飞在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告蒋航洋于2009年1月10日向原告施红飞借款140000元，双方约定借款期限一个月，月息2分的事实。
2、担保人承诺一份，证明被告冯骏于2009年1月10日对被告蒋航洋与原告施红飞借款140000元提供担保，愿承担一切经济责任和法律责任的事实。
被告蒋航洋未作答辩，亦未提供证据。
被告冯骏未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告施红飞提供的证据是原件，被告蒋航洋、冯骏未到庭，视为其放弃质证权，本院对原告提交证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年1月10日，被告蒋航洋因农业银行转贷需要，向原告施红飞借款140000元，并出具借条一份，借条明确借款期限为一个月，借款的利息为月息2分，逾期还款的违约金为15000元。被告冯骏于同日向原告施红飞出具担保人承诺一份，承诺对该借款担保于2009年2月9日按时归还，否则承担一切经济责任和法律责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故原告起诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告施红飞与被告蒋航洋之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担自2009年1月10日至2010年9月10日止按约定的月利率2%计算利息，本院认为该利息约定超过了同期银行贷款利率（1-3年期年利率为5.4%）的四倍，对于超出部分，依法不予支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告冯骏向原告施红飞出具担保人承诺，承诺对该借款按期归还提供担保，否则承担一切经济责任和法律责任，该担保是连带责任保证。因原告在保证期间内向被告冯骏主张过权利，被告冯骏应对该借款承担连带保证责任。被告蒋航洋、冯骏经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、之规定，判决如下：
一、被告蒋航洋于本判决生效之日起10日内归还原告施红飞借款人民币140000元；
二、被告蒋航洋于本判决生效之日起10日内支付原告施红飞利息49626.74元（以本金140000元，按年利率5.4%的四倍自2009年1月10计算至2010年9月10日止）；
三、被告冯骏对上述第一、二项款承担连带保证责任，被告冯骏在承担保证责任后，有权向被告蒋航洋追偿；
四、驳回原告施红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费650元，合计4870元，由原告施红飞负担220元，被告蒋航洋、冯骏负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 汪光旺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1286号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄成华，男，1972年11月27日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄成华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,058.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,058.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第99号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人金根强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第89号
申请人张坤。
被申请人王浦江。
被申请人郭好强。
被申请人孙广杰。
被申请人张照鹏。
申请人张坤于XX年X月X日向本院提出申请，要求本院提出保全措施，冻结被申请人王浦江、郭好强、孙广杰、张照鹏银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王浦江、郭好强、孙广杰、张照鹏银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年三月十八日
书记员 赵允勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第89号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：李义春，男，1950年5月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李淑芹，女，1963年1月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李义春银行存款116000元。查封期限为六个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 徐惠敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第358号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚元州，男，约36岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚元州电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月22日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 翁晓玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第181号
上诉人（原审原告）浙江美机缝纫机有限公司。
法定代表人林雪平。
被上诉人（原审被告）滨州鑫兴滨服装设备有限公司。
法定代表人高滨峰。
原审被告高滨峰。
上诉人浙江美机缝纫机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1547号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为《特约经销合同》的履行期限虽然是2009年1月1日至2009年12月31日，但本案货款实际是基于《特约经销合同》而产生，故本案应由双方约定的温岭市人民法院管辖。请求撤销原裁定，指令浙江省温岭市人民法院审理本案。
本院经审查认为，双方当事人签订的《特约经销合同》的履行期限是2009年1月1日至2009年12月31日，而对账单的形成时间是2012年6月19日，上诉人并无证据证明对账单上载明的欠款是基于《特约经销合同》而产生，两者缺乏关联性，故《特约经销合同》中的协议管辖条款不能适用于本案。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案合同履行地并不明确，故应以被告住所地确定管辖。被上诉人住所地在山东省滨州市滨城区，原审法院裁定将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 卢敏君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执259号
申请执行人覃春水，女，1989年3月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人蒙天祥，男，1987年5月7日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人覃春水、蒙天祥与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）桂12民终431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执259号，申请执行标的为29744元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金29744元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费346.1元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4070号
上诉人(原审被告)：任延政，男，汉族，1960年3月25日生，无职业，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：姚勤远，男，汉族，1981年11月7日生，庄河市童星幼儿园工作人员，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审被告）：大连骏锋建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村。
法定代表人：王崇强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李远芳，男，1965年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托诉讼代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师（法律援助）。
上诉人任延政、大连骏锋建设工程有限公司因与被上诉人李远芳劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任延政、大连骏锋建设工程有限公司于2018年5月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。
本院认为，任延政、大连骏锋建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任延政、大连骏锋建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
任延政预交的二审案件受理费330元，减半收取165元，剩余165元，予以退回；大连骏锋建设工程有限公司预交的二审案件受理费330元，减半收取165元，剩余165元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗蔓兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔菱商初字第263号
原告：邱阿木。
被告：蒋国平。
本院在审理原告邱阿木与被告蒋国平民间借贷纠纷一案中，原告邱阿木于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱阿木向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱阿木撤回起诉。
本案受理费4385元，减半收取2193元，财产保全费1570元，合计诉讼费3763元，由原告邱阿木负担。
代理审判员 邱剑锋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汤春梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1583号
申请人王素云，女，汉族，1960年4月27日出生。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，1959年3月9日出生。
关于申请执行人王素云申请执行被执行人ＸＸ华物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1590号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ华的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1339号
罪犯杨照佐，男，1965年1月25日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十一日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第49号刑事判决，以被告人杨照佐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨照佐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨照佐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨照佐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨照佐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨照佐减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3254号
原告：储著佳，男，汉族，1990年3月19日出生，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：熊长根，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省岳西县（城西广场对面）安民商贸。
原告储著佳与被告熊长根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告储著佳的委托诉讼代理人以及被告熊长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储著佳向本院提出诉讼请求：判令熊长根立即偿还借款60000元，并同时支付违约金、律师费及诉讼费用。事实和理由：熊长根为他人60000元债务提供连带责任担保，因他人未归还债务，故要求熊长根履行担保责任。
熊长根辩称：对储著佳起诉的事实无异，但我仅为担保人，应追加债务人或其家人参加诉讼，我愿意和债务人的家人平均分摊债务。
案经审理查明，2016年11月29日，债务人刘会国向储著佳出具条据借款60000元，并约定借款逾期未还的违约金为借款总额的20%。同日，熊长根签署《保证书》为该笔债务提供连带责任担保，约定保证范围为借款本金、违约金、律师费、诉讼费及一切追讨债务有关费用，保证期限为两年。2017年6月30日，刘会国和熊长根共同签署《承诺书》一份，承诺前述借款于2017年7月29日前还清。之后，刘会国和熊长根均未履行承诺。2017年12月9日，刘会国因意外事件死亡。
另，储著佳因本起诉讼已支付律师费3000元。
上述事实，有原告提供的相关借条、《保证书》、《承诺书》、律师费收据等原件，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务合同以及担保合同的事实清楚，法律关系明确，原告请求符合法律规定，应予支持。鉴于法律的明确规定以及债务人已死亡的事实，被告提出的追加债务人或其家人参加诉讼的意见本院不予采纳，其所提出的与债务人家人平均分摊债务的处理方案，经本院协调亦未达成结果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告熊长根于本判决生效后10日内履行保证责任向原告储著佳支付75000元（含借款60000元、违约金12000元、律师费3000元）；
二、被告熊长根履行担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（系减半收取）由被告熊长根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一八年一月二日
书记员 刘娟
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第304号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪路佑食品有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陆泽平。
申请人慈溪市环境保护局于2013年2月17日作出慈环罚（2013）第13号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准擅自建设起动机、起动机配件制造加工项目的生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止起动机、起动机配件制造加工项目的生产；二、罚款50000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年2月20日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪路佑食品有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2013年2月17日作出的慈环罚（2013）第13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年八月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初473号
原告李明，男，1968年10月出生，汉族，住。
被告方涛，男，汉族，45岁左右，住罗山县。
原告李明诉被告方涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行了审查。
原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿欠款25000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，在原告经营水产生意，被告经营调味品生意期间，又方经营门店相邻，在经营过程中，双方互有生意往来，被告方涛从原告处进货，向他人销售。2013年经双方结算，被告方涛给付原告原告现金10000元，下欠部分25000元，由被告给原告出具欠条一张。后被告不再经营，也不再与原告联系，导致该欠款无法追回。现依法提起诉讼。
本案经本院审查认为，根据原告李明向本院起诉提供被告方涛身份信息、住所地址，本院无法将诉状、应诉通知、开庭传票等送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一八年三月十五日
书记员 胡珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初90380152574号
原告：吴潇。
被告：张礼继。
原告吴潇诉被告张礼继民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴潇到庭参加了诉讼。被告张礼继经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金共计168000元，及该笔借款自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。�实和理由：原被告双方系朋友关系。2014年10月20日至2015年2月28日，被告以做生意资金周转不灵为由，分别于2014年10月20日向原告借款58000元、2014年10月31日向原告借款60000元、2015年2月28日向原告借款50000元，并分别出具借条一份，上述款项共计168000元整。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不返还以上任何一笔借款。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张礼继未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告吴潇围绕其诉讼请求提交了三份由被告张礼继出具的借条，因被告张礼继未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告吴潇提交的证据予以确认，对原告吴潇诉称的事实予以认定。
根据原告吴潇的陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：被告张礼继因做生意资金周转需要向原告吴潇借款，原告吴潇即从银行取款和从朋友处借款。2014年10月20日被告张礼继出具借条一份，内容为：“今收到吴潇伍万捌千元正（58000）。张礼继2014年10月20日”。当日原告吴潇将58000元现金交付给被告张礼继。2014年10月31日被告张礼继又出具借条一份，内容为：“今收到吴潇陆万元正（60000）。张礼继2014.10.31日”。当日原告吴潇将60000元现金交付给被告张礼继。2015年2月28日被告张礼继又出具借条一份，内容为：“今收吴潇现金伍万元正（50000）。2015年2月28日张礼继”。当日原告吴潇将50000元现金交付给被告张礼继。上述借款合计168000元。后原告吴潇多次向被告张礼继催要借款，被告张礼继一直未付。之后原告吴潇再也联系不上被告张礼继，因而提起诉讼。
本院认为：被告张礼继向原告吴潇出具的三份借条，能够证实原告吴潇与被告张礼继之间院认为：存在借贷关系。虽然借条未约定借款期限，但在原告吴潇向被告张礼继催要的情况下，被告张礼继应该偿还借款，没有偿还构成违约，依法应承担违约责任。原告吴潇诉讼请求被告张礼继偿还借款本金168000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼继于本判决生效之日起十日内偿还原告吴潇借款本金168000元，及自2017年11月29日起至款清之日止，以借款168000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费900元，由被告张礼继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 薛维铸
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6198号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号。
法定代表人：姜春波，系该公司董事长。
被告：邹建平，男，1956年6月19日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。
被告：孙淑丽，女，1957年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。
被告：大连神舟保温建材厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村，组织机构代码74435259-4。
负责人：蔡有武，系该公司负责人。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告邹建平、孙淑丽、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
本院经审查认为，被告邹建平、被告孙淑丽、被告大连神舟保温建材厂负责人蔡有武涉嫌骗取贷款罪已移送检察机关审查起诉中，且本案所涉及的借款亦包含在该刑事案件处理范围之内，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告刘长健、被告商莹、被告大连神舟保温建材厂的起诉。
案件受理费78201元，退回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林香萍
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初6198号原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：姜春波，系该公司董事长。被告：邹建平，男，1956年6月19日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。被告：孙淑丽，女，1957年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。被告：大连神舟保温建材厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村，组织机构代码74435259-4。负责人：蔡有武，系该公司负责人。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告邹建平、孙淑丽、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本院经审查认为，被告邹建平、被告孙淑丽、被告大连神舟保温建材厂负责人蔡有武涉嫌骗取贷款罪已移送检察机关审查起诉中，且本案所涉及的借款亦包含在该刑事案件处理范围之内，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定，裁定如下：驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告刘长健、被告商莹、被告大连神舟保温建材厂的起诉。案件受理费78201元，退回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹世刚人民陪审员  孙玉洁人民陪审员  孙 敏二〇一七年十二月七日书 记 员  林香萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督62号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：胡小波，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人胡小波申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督62号支付令，限令被申请人胡小波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督62号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督62号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：胡小波，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人胡小波申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督62号支付令，限令被申请人胡小波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适�的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督62号支付令自行失效。申请费25元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执710号
申请执行人吴增宽。
被执行人吴新建。
申请执行人吴增宽与被执行人吴新建人身损害赔偿纠纷一案，威海市文登市人民法院（2004）文法宋民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4695.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登市人民法院（2004）文法宋民一初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年四月四日
书记员 丛山滋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终532号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股东，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：宋玉芝，男，1961年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股东，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人宋玉芝，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一八年三月十三日
书记员 皮 玥
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1218号
申请执行人高连超，男，1971年9月26日出生,住朝阳市双塔区。
被执行人刘方勇，男，1978年10月30日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行高连超与刘方勇民间借贷纠纷（2017）辽1302民初1122号民事调解一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人刘方勇有可供执行财产。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月××日
书记员 胡 兴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执619号
申请执行人金鑫，女，汉族，1987年4月20日出生，住大同市城区。
被执行人王心，男，汉族，1982年7月22日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1864号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王心银行存款5786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雅玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第227号
罪犯常廷军，男，1966年1月27日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2008年1月17日作出（2008）孟刑初字第27号刑事判决，认定常廷军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月29日起至2019年9月28日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月15日对常廷军减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯常廷军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2006年起，常廷军多次趁妻子不在之机，先后多次强奸其继女。
罪犯常廷军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2012年6月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常廷军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常廷军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6040号
原告王世平，住山东省胶州市。
委托代理人曹绪荣，住山东省胶州市。
被告王兆政，住山东省胶州市。
被告王世来，住山东省胶州市。
本院在审理原告王世平与被告王兆政、王世来排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尤晓明
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6444号之一
申请执行人：孙永祖，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：陆明新，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院执行申请执行人孙永祖和被执行人陆明新居间合同纠纷一案中，依据本院作出的(2017)沪0106民初4326号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人陆明新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。本院已经执行到钱款人民币27,100元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年十二月七日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6444号申请执行人：孙永祖，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：陆明新，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初4326号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陆明新的钱款人民币60,799.2元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 薛云嘉审 判 员 桑 斐二〇一七年十月十日法官助理 董琛剑书 记 员 江 君审 判 长 沈国敏审 判 员 薛云嘉审 判 员 桑 斐二〇一七年十月十日书 记 员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初11332号
原告高学林，男，1990年8月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沙宇，男，1989年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司总经理。
委托代理人李明远、徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告高学林与被告沙宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学林、被告人保沈阳公司委托代理人李明远到庭参加诉讼。被告沙宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学林诉称，2017年10月13日19时10分，被告沙宇驾驶辽AXKY**号轿车行驶至沈阳市浑南区全运三路沈中大街附近路口时，与原告高学林驾驶的辽AXAA**号轿车相撞，造成两车损坏。交警部门认定沙宇负事故全部责任，高学林无责任。辽AXAA**号车损坏后停止使用23天，原告高学林只能乘坐出租车上下班，同时该车维修过程中进行车身切割、焊接，严重影响驾驶安全和舒适度，致使车辆贬值。提请法院判令被告赔偿交通（替代性交通工具）费1,350.00元、车辆贬值费5,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告高学林提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）于2017年10月13日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告沙宇负此次事故的全部责任，原告高学林无事故责任；
2、沈阳德驰汽车销售服务有限公司出具的结算单1份，用以证明辽AXAA**号车于2017年10月13日因为此次事故损坏，2017年11月5日结算出厂，期间停止使用23天；
3、沈阳市出租汽车专用发票29张，用以证明原告高学林支出替代性交通工具费用1,350.00元；
4、机动车销售统一发票、车辆购置税税收完税证明各1张，用以证明原告高学林购买本田牌轿车的车辆价格。
被告沙宇没有提出答辩。
被告人保沈阳公司辩称，辽AXKY**号车在该公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额300,000.00元，附不计免赔率特约险。由于原告高学林不是此次事故的伤者，只是个人车辆遭到损坏，其主张的交通（替代性交通工具）费系事故间接损失，保险公司不应承担理赔责任。原告高学林要求赔偿车辆贬值损失没有法律依据，不应得到支持。案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告沙宇、人保沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2017年10月13日19时10分许，被告沙宇驾驶辽AXKY**号别克牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区沈中大街全运三路路口附近时，与原告高学林驾驶的辽AXAA**号本田牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，辽AXAA**号车的车上乘员张某某受伤。交警浑南大队认定，沙宇负此次事故的全部责任，高学林无事故责任。辽AXAA**号车的车辆所有人为原告高学林，该车损坏后由被告人保沈阳公司确定损失价格为14,450.00元，经过沈阳德驰汽车销售服务有限公司（4S店）维修，2017年11月5日修竣出厂，车辆维修费已经由被告人保沈阳公司理赔。辽AXAA**号车维修期间，原告高学林每天租乘出租车往返工作单位，支出替代性交通工具费用1,350.00元。原告高学林起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXKY**号车的车辆所有人为被告沙宇，在被告人保沈阳公司投保强制险和商业险，其中强制险财产损失限额2,000.00元，第三者责任险限额300,000.00元，附不计免赔率特约险。此次事故发生后，被告人保沈阳公司就原告高学林的车辆维修费、施救费进行理赔，强制险财产损失限额2,000.00元全部赔付完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沙宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。交警浑南大队认定，被告沙宇负此次事故的全部责任，其作为辽AXKY**号车的驾驶人、车辆所有人，应当就原告高学林因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。原告高学林要求给付替代性交通工具费用1,350.00元，该款系私有自用车辆损坏维修期间的合理性支出，有沈阳市出租汽车专用发票证实，本院予以认定。虽然被告沙宇就辽AXKY**号车在被告人保沈阳公司投保强制险和第三者责任险，但是辽AXKY**号车的强制险财产损失限额已经赔付完毕，而且替代性交通工具费用不属保险公司商业险理赔范围，因此应当由被告沙宇给付原告高学林替代性交通工具费用1,350.00元。原告高学林要求给付车辆贬值损失5,000.00元，因为辽AXAA**号车系高学林的私有自用车辆，经过维修后没有影响车辆的使用功能，高学林的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沙宇于本判决生效后10日内给付原告高学林替代性交通工具费用1,350.00元;
二、驳回原告高学林的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告沙宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 包宏铎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 余姝颍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00396号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第345号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日22时许，被告人刘某在武汉市汉阳区十里铺武汉市第五医院（汉阳大道分院）内，以人民币100元的价格将塑料管装白色晶体粉末状毒品1包贩卖给叶某后，被公安人员抓获。公安人员当场从叶某处收缴其购买的毒品1包，从被告人刘某处收缴赃款人民币100元。经鉴定，毒品为氯胺酮，净重1.14克，认为被告人刘某具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 王竣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初213号
原告：王翀，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告：梁永洪，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王翀与被告梁永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王翀的委托诉讼代理人刘冬梅、被告梁永洪的委托诉讼代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翀提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100万元，并支付以100万元为基数，从2013年12月28日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，并从借款之日起以月利率2.5%计算，直至本金全部归还为止。被告承诺在重庆富宏房地产开发有限公司“飞扬世纪”项目处置后分得的首次款项时归还借款及利息。合同签订当天，原告向被告转账100万元，2016年12月19日，被告已经从该项目中分得处置首次分配款，被告应当归还原告借款。
被告梁永洪答辩称，《借款协议》非被告本人所签，且原、被告合作经营“飞扬世纪”项目，两人之间常有资金往来，双方并非借贷关系，是合作经营的合伙关系；即便协议系被告所签订的，因该协议约定在项目处置后分得首次款项时才归还借款，现项目未处置、未产生任何收益，故借款也未到期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据：1、《借款协议》；2、光大银行《对账单》；3、建设银行《客户回单》；4、保全费票据。被告举示了如下证据：1、《企业公示信息》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告举示的《借款协议》真实性不认可，认为其未在该协议上签字，但被告向本院申请对该《借款协议》签字真实性予以鉴定后逾期未交费，鉴定机构将鉴定申请退回，应当视为被告未申请鉴定，本院对该协议真实性予以采信；被告认为原告举示的《对账单》是基于其他法律关系，但未举示证据予以证明，本院对该《对账单》真实性、关联性均予以采纳；被告对原告举示的建设银行《客户回单》关联性不认可，认为重庆富宏房地产开发有限公司法定代表人以及实际控制人系王翀，并举示《企业公示信息》证明原告于该公司任法定代表人，本院认为，被告称该回单所列用途系转款方自己填写，不能证明该转款系首次分配款，但被告也未对该款项系基于其他法律关系产生作出明确说明，对于该款项系首次分配款的事实本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款协议》一份，约定因借款人急需资金，双方系重庆富宏房地产开发有限公司合作伙伴，经协商由出借人向借款人借款100万元，月利率按2分5计算，直至本金全部归还为止；借款人承诺：重庆富宏房地产开发有限公司“飞扬世纪”项目处置后分得的首次款项时归还该借款及利息，同时自愿用重庆富宏房地产开发有限公司梁永洪名下的股份作担保，如未按约定归还借款，出借人有权从重庆富宏房地产开发有限公司“飞扬世纪”项目梁永洪应分部分中直接扣减。同日，原告向被告转账100万元。
2016年12月19日，重庆富宏房地产开发有限公司向被告转账4200元，在回单用途一栏载明为“飞扬世纪项目处置首次分配款”。
本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告已收到“飞扬世纪”处置后分得的首次款项，被告应当按照协议约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁永洪于本判决生效之日起三日内向原告王翀支付借款本金100万元，并支付以100万元为基数，按年利率24%从2013年12月28日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费20280元，保全费5000元，由被告梁永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初213号原告：王翀，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。被告：梁永洪，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王翀与被告梁永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王翀的委托诉讼代理人刘冬梅、被告梁永洪的委托诉讼代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翀提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100万元，并支付以100万元为基数，从2013年12月28日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，并从借款之日起以月利率2.5%计算，直至本金全部归还为止。被告承诺在重庆富宏房地产开发有限公司“飞扬世纪”项目处置后分得的首次款项时归还借款及利息。合同签订当天，原告向被告转账100万元，2016年12月19日，被告已经从该项目中分得处置首次分配款，被告应当归还原告借款。被告梁永洪答辩称，《借款协议》非被告本人所签，且原、被告合作经营“飞扬世纪”项目，两人之间常有资金往来，双方并非借贷关系，是合作经营的合伙关系；即便协议系被告所签订的，因该协议约定在项目处置后分得首次款项时才归还借款，现项目未处置、未产生任何收益，故借款也未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据：1、《借款协议》；2、光大银行《对账单》；3、建设银行《客户回单》；4、保全费票据。被告举示了如下证据：1、《企业公示信息》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告举示的《借款协议》真实性不认可，认为其未在该协议上签字，但被告向本院申请对该《借款协议》签字真实性予以鉴定后逾期未交费，鉴定机构将鉴定申请退回，应当视为被告未申请鉴定，本院对该协议真实性予以采信；被告认为原告举示的《对账单》是基于其他法律关系，但未举示证据予以证明，本院对该《对账单》真实性、关联性均予以采纳；被告对原告举示的建设银行《客户回单》关联性不认可，认为重庆富宏房地产开发有限公司法定代表人以及实际控制人系王翀，并举示《企业公示信息》证明原告于该公司任法定代表人，本院认为，被告称该回单所列用途系转款方自己填写，不能证明该转款系首次分配款，但被告也未对该款项系基于其他法律关系产生作出明确说明，对于该款项系首次分配款的事实本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款协议》一份，约定因借款人急需资金，双方系重庆富宏房地产开发有限公司合作伙伴，经协商由出借人向借款人借款100万元，月利率按2分5计算，直至本金全部归还为止；借款人承诺：重庆富宏房地产开发有限公司“飞扬世纪”项目处置后分得的首次款项时归还该借款及利息，同时自愿用重庆富宏房地产开发有限公司梁永洪名下的股份作担保，如未按约定归还借款，出借人有权从重庆富宏房地产开发有限公司“飞扬世纪”项目梁永洪应分部分中直接扣减。同日，原告向被告转账100万元。2016年12月19日，重庆富宏房地产开发有限公司向被告转账4200元，在回单用途一栏载明为“飞扬世纪项目处置首次分配款”。本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告已收到“飞扬世纪”处置后分得的首次款项，被告应当按照协议约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁永洪于本判决生效之日起三日内向原告王翀支付借款本金100万元，并支付以100万元为基数，按年利率24%从2013年12月28日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费20280元，保全费5000元，由被告梁永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉代理审判员  杨 杰人民陪审员  陈协蓉二〇一七年九月二十日书 记 员  陆东琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市。
负责人钟新家，行长。
委托代理人谢立胜，该支行职员。
被执行人黄兰珍。
被执行人方桂芬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第709号民事调解书确认由黄兰珍偿还中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金49459.03元及利息，方桂芬对上述债务承担连带责任，并由黄兰珍、方桂芬共同承担案件受理费553元，于2016年4月26日申请执行与黄兰珍、方桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人黄兰珍、方桂芬自愿达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第709号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月四日
书记员 叶一智
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执399号
被执行人方桂芬。
被执行人黄兰珍，地址钦州市钦州。
钦州市钦北区人民法院执行的中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行申请方桂芬等借款合同纠纷一案，本院发现该案，人民法院应当依法作出不予执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第131条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行申请钦州市钦北区人民法院强制执行的（2016）桂0703执399号不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 耀 星
审判员 韦业升；曾繁积
二〇一六年六月三十日
书记员 叶 一 智