安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初579号
原告：李庆富。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：李万吉。
被告：长丰县金诚物流有限公司。
法定代表人：卜晓群，该公司董事长。
委托代理人：张春。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部。
负责人：陈焰强，该公司总经理。
委托代理人：夏育。
委托代理人：杨龙。
原告李庆富诉被告李万吉、长丰县金诚物流有限公司、民安财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆富委托代理人黄奎、被告李万吉、长丰县金诚物流有限公司委托代理人张春、民安财产保险有限公司合肥营业部夏育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆富诉称：2015年7月6日11时26分左右被告李万吉驾驶皖A×××××号轻型普通货车，在长丰县水庄路丁巷附近路段，往后倒车时撞到沿水庄路由北向南驾驶正三轮摩托车的李庆富，事故造成李庆富受伤，车辆受损。经长丰县公安局交通管理大队事故认定，李万吉负此次事故全部责任，李庆富无事故责任。原告受伤后入住长丰县中医院住院治疗53天，诊断为：左股骨粗隆间骨折，花费医疗费48742.2元。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李万吉、长丰县金诚物流有限公司连带赔偿原告医疗费48742.2元、住院伙食补助费5300元，共计54042.2元；2、依法判令被告民安财产保险有限公司合肥营业部在交强险和商业三者险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李万吉辩称：对事故发生的事实无异议，车辆已投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担，且出于人道主义，我方已垫付了10500元，要求一并进行处理。
被告长丰县金诚物流有限公司辩称：同意保险公司的答辩意见，我公司只是挂靠公司，故原告的损失在保险范围内由保险公司承担，超出范围内由实际侵权人承担，我公司不承担责任。
被告民安财产保险有限公司合肥营业部辩称：1、对本次事故发生的事实无异议；2、原告目前为止还未治疗结束，应等到治疗结束后一并起诉，且保险公司已经垫付了10000元；3、原告诉请的医疗费部分，我公司要求进行非医保鉴定，同时住院伙食补助费没有法律依据；4、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告李庆富为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、保单、企业查询单复印件，证明原、被告的身份情况及车辆的投保情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分；3、出院记录、医疗费发票，证明原告因本次交通事故住院治疗情况及产生的医疗费。
被告李万吉向本院提供的证据有：收条两张、三张医疗费发票、住院预交金收据一张，证明为原告垫付了医疗费10505元。
被告长丰县金诚物流有限公司向本院提供的证据有：车辆挂靠协议一份，证明挂靠车辆的实际车主是黄文祥，我公司与他是挂靠关系。
被告民安财产保险有限公司合肥营业部向本院提供的证据有：中国建设银行回单一份，证明保险公司在原告住院期间已支付原告10000元。
本院经审查对各方证据作如下认定。
原告证据1-3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其相关内容的证明效力本院予以确认。被告李万吉所举两张收条三性予以认定，其他费用因不包括在原告主张的费用范围内，因此在本案中不作处理，对其三性不作认定。被告民安财产保险有限公司合肥营业部所举证据三性予以认定。
根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2015年7月6日11时26分左右被告李万吉驾驶皖A×××××号轻型普通货车，在长丰县水庄路丁巷附近路段，往后倒车时撞到沿水庄路由北向南驾驶正三轮摩托车的李庆富，造成李庆富受伤，车辆受损。该事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，李万吉负全部责任，李庆富无责任。原告受伤后入住长丰县中医院治疗，住院53天，花费医疗费48742.2元。上述医疗费被告李万吉支付了10000元，被告民安财产保险有限公司合肥营业部支付了10000元。
另查明，肇事车辆皖A×××××号轻型普通货车实际车主为黄文祥，挂靠在被告长丰县金诚物流有限公司经营，被告李万吉在借用该车辆时发生交通事故。该肇事车辆在民安财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和商业三者险300000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告李万吉违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告李庆富受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告李万吉负事故全部责任，原告李庆富无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。原告李庆富的损失确认如下：医疗费48237.20元，住院伙食补助费1590元（53天×30元／天），合计49827.9元。扣除被告李万吉已支付10000元，被告民安财产保险有限公司合肥营业部已支付的10000元，原告李庆富下剩损失29827.9元由被告民安财产保险有限公司合肥营业部在保险承保范围内赔偿。被告民安财产保险有限公司合肥营业部有关扣除非医保费用的主张，因其未在举证期限内向本院申请非医保费用鉴定，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效后十日内在其承保的保险限额内赔偿原告李庆富29827.9元。
二、驳回原告李庆富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告李庆富负担210元，被告李万吉负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 程 红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。