wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初73号
申请人：浙江科尔卡诺办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村，统一社会信用代码×××32Ｈ。
法定代表人：丁雪东，该公司总经理。
被申请人：青岛晟诺家具有限公司，住所地山东省青岛市四方区台柳路399号4栋，统一社会信用代码×××54Ｂ。
法定代表人：邵连勋。
被申请人：邵连勋�男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人浙江科尔卡诺办公家具有限公司与被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人浙江科尔卡诺办公家具有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋的财产在价值人民币10万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江科尔卡诺办公家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法对被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋的财产在价值人民币10万元范围内予以保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能�当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4611号
原告:曹殿永，男，1974年6月12日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：范明亮，男，1987年10月30日生，汉族，住泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。
被告：夏洁，女，1986年6月25日生，汉族，住泗阳县。
原告曹殿永与被告范明亮、夏洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹殿永及其委托诉讼代理人黄国宝、被告范明亮到庭参加了诉讼，被告夏洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2004年12月23日登记结婚。被告范明亮在2017年5月因急需用钱向原告借款20000元，并当场出具借条一张，且约定了还款日期为2017年6月10日。此款现已到期，但二被告拒不偿还。
被告范明亮辩称：被告不欠原告这笔20000元，借条是在原告逼迫下出具，原告未向被告交付该20000元，原告在与被告父亲的通话录音中也默认只借给被告20000元，被告之前与原告的聊天记录也能证明。
被告夏洁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范明亮与被告夏洁于2014年12月23日登记结婚，于2017年6月16日登记离婚。2017年5月27日，被告范明亮向原告曹殿永出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到曹殿永人民币现金贰万元整（￥20000.00），借款人：范明亮，还款日期：2017年6月10日。
另查明，被告范明亮于2017年4月8日向原告曹殿永出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到曹殿永人民币现金贰万元整（￥20000.00），借款人：范明亮，。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告范明亮与原告曹殿永之间的借款已逾期，现原告曹殿永要求被告范明亮还款，本院予以支持。因本案借款发生在被告夏洁与被告范明亮夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告夏洁应承担连带还款责任。被告范明亮、夏洁均抗辩本案借款未实际交付，出具借条是因为被告范明亮之前借原告曹殿永20000元（有借条），原告曹殿永向被告范明亮索要时逼迫被告范明亮又出具一张借条。被告夏洁提供原告曹殿永及其委托诉讼代理人黄国宝与被告范明亮父亲范光辉通话录音予以证明。对此，原告曹殿永不予认可，认为通话录音中的内容只是调解的过程，是为了让被告应诉。本院认为，被告夏洁提供的通话录音并不能证明原告曹殿永认可两张借条实际借款为20000元。对于借条是在逼迫下出具，二被告未举证证明，原告曹殿永不予认可。本院认为，被告范明亮作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条的法律后果，结合本案借款数额较小、双方之前借款系现金交付、双方的举证情况等，本院对二被告的抗辩不予采信。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明亮、夏洁于本判决生效之日起十日内给付原告曹殿永借款20000元及利息（自2017年6月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范明亮、夏洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庄 妍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第122号
原告陈太华，男，汉族，1957年6月7日生，农民。
委托代理人徐海。
被告蒋科，男，汉族，1983年9月9日生。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告陈太华与被告蒋科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太华及其委托代理人徐海，被告蒋科的委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈太华诉称，2010年9月30日，被告以做桥梁工程资金周转困难为由向原告借款100000元，约定利息及还款期限，并向原告出具借条。借款到期后，被告未能履行还款承诺。经原告索要，被告于2013年2月8日偿还8万元，依照付息后还本的原则计算，被告尚欠原告本金90200元至今未还。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金90200元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年2月9日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋科辩称，被告向原告借款10万元是事实，但该笔借款已经清偿完毕。2010年1月，原告向被告借款8万元用于原告儿子购买房屋，因当时原告是被告的岳父，故没有借条。被告于2013年2月8日向原告转账8万元，后双方协商两人清账，原告承诺将本案所涉借条退还给被告。但原告在得知被告与其女儿离婚后心生怨气，并用该借条继续向被告索要借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告蒋科向原告陈太华借款100000元。原告将其银行存折和身份证交给被告，由被告自行取出了该笔借款。2010年9月30日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额100000元，年息30000元，于2011年9月底还清。2013年2月8日，被告以银行转账的方式向原告还款80000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，被告提供的江苏泗洪农村商业银行转账凭单等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款并支付利息。本案中，原、被告对被告向原告借款100000元，后还款80000元的事实均无异议，本院予以确认。原、被告在借条中约定的利息不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年息21.24%）计算，故对超出部分的利息本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告于2013年2月8日还款的80000元应先冲抵利息（2010年9月30日至2013年2月8日）50142元，剩余29858元应当冲抵本金，即被告尚欠原告借款本金70142元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，被告蒋科虽抗辩该笔借款已经清偿完毕，但其提交的录音文字整理资料不能证明其抗辩意见，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋科自本判决生效之日起十日内向原告陈太华偿还借款70142元并支付利息（按照年息21.24%从2013年2月9日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
二、驳回原告陈太华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2382元，减半收取1191元（原告陈太华已预交），由原告陈太华负担240元，被告蒋科负担951元（被告蒋科于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈太华951元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一四年三月十八日
见习书记员 刘春龄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3161号
原告:江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路99号。
负责人：羊栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告:江苏嘉琪进出口有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路26-1号东城国际商务中心1栋2001室。
法定代表人：张泽平，职务不详。
原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司（以下简称今世缘公司）与被告江苏嘉琪进出口有限公司（以下简称嘉琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告今世缘公司的委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼。被告嘉琪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今世缘公司向本院提出诉讼请求：判令被告嘉琪公司给付货款61420元。事实与理由：2016年11月7日，被告嘉琪公司从原告处购买了价值70320元的酒，折价后61420元，2017年双方对账确认，被告欠酒款61420元，经多次催要未果，现诉至法院。
被告嘉琪公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：嘉琪公司所欠的货款61420元已经双方对账确认，其未付构成违约，应承担继续履行的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
被告江苏嘉琪进出口有限公司于判决生效之日起10日内向原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司给付货款61420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，公告费600元，由被告江苏嘉琪进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执989号
申请人刘金永
被执行人刘海满
本院在执行刘金永与刘海满所有权纠纷一案，经申请人刘金永的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘海满送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘海满将申请人刘金永申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初581号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执989号申请人刘金永被执行人刘海满本院在执行刘金永与刘海满所有权纠纷一案，经申请人刘金永的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘海满送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘海满将申请人刘金永申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初581号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十一日书记员  刘晓珂
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第3288号
原告：廖志平，男，1983年3月25日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：林荣（曾用名林昌荣），男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告：周雅希，女，1989年2月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区飞鸾镇梅田村*号，公民身份号码：3522011989********。
原告廖志平与被告林荣、周雅希民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖志平、被告林荣的委托代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告周雅希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志平诉称：被告林荣以资金周转为由分别于2013年8月13日、8月16日两次向原告借款人民币150000元、50000元，合计200000元，并立有借条二张为证。嗣后，原告向被告林荣催讨，但无法联系被告林荣。被告林荣、周雅希系夫妻关系。为此，请求法院依法判决被告林荣、周雅希共同偿还借款本金200000元。
被告林荣辩称：对借款事实没有异议，但目前经济困难，要求待房产变卖后偿还。
被告周雅希未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、原告廖志平居民身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
二、借条二份，来源于被告，1、落款日期为2013年8月13日的借条，其内容为：“兹向廖志平借款人民币150000元整（壹拾伍万元整），借款人林荣，以此为据。借款人：林荣，身份证号：352202198701203313，日期：2013年8月13日。”2、落款日期为2013年8月16日的借条，其内容为：“兹向廖志平借款人民币50000元整（伍万元整），以此为据。借款人：林荣，身份证号：352202198701203313，日期：2013年8月16日。”证明被告林荣向原告廖志平先后借款共计20万元人民币的事实。
三、中国银行历史交易明细，证明2013年8月13日取出30万元，其中15万元借给被告林荣的事实；
四、中信银行账户交易明细清单，证明2013年8月16日转账给林荣5万元的事实；
五、结婚登记审查处理表，证明被告林荣与周雅希系夫妻关系。
被告林荣对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，被告周雅希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、中国银行历史交易明细、中信银行账户交易明细清单系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告林荣之间的借贷关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林荣以资金周转为由分别于2013年8月13日、8月16日两次向原告借款人民币150000元、50000元，合计200000元，并立有借条二张为证。嗣后，虽经原告催讨，但至今被告分文未还。另查明，被告林荣、周雅希于2011年5月12日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林荣向原告廖志平借款人民币200000元至今未还，事实清楚、证据充分。被告林荣、周雅希系夫妻关系，该笔借款行为发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同之债，因此原告要求被告林荣、周雅希共同返还借款200000元的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告周雅希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣、周雅希应于本判决生效后十日内返还原告廖志平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告林荣、周雅希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一三年十一月五日
书记员 孙锦嫦
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第3288号
原告：廖志平，男，1983年3月25日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：林荣（曾用名林昌荣），男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告：周雅希，女，1989年2月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告廖志平与被告林荣、周雅希民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖志平、被告林荣的委托代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告周雅希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志平诉称：被告林荣以资金周转为由分别于2013年8月13日、8月16日两次向原告借款人民币150000元、50000元，合计200000元，并立有借条二张为证。嗣后，原告向被告林荣催讨，但无法联系被告林荣。被告林荣、周雅希系夫妻关系。为此，请求法院依法判决被告林荣、周雅希共同偿还借款本金200000元。
被告林荣辩称：对借款事实没有异议，但目前经济困难，要求待房产变卖后偿还。
被告周雅希未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、原告廖志平居民身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
二、借条二份，来源于被告，1、落款日期为2013年8月13日的借条，其内容为：“兹向廖志平借款人民币150000元整（壹拾伍万元整），借款人林荣，以此为据。借款人：林荣，身份证号：352202198701203313，日期：2013年8月13日。”2、落款日期为2013年8月16日的借条，其内容为：“兹向廖志平借款人民币50000元整（伍万元整），以此为据。借款人：林荣，身份证号：352202198701203313，日期：2013年8月16日。”证明被告林荣向原告廖志平先后借款共计20万元人民币的事实。
三、中国银行历史交易明细，证明2013年8月13日取出30万元，其中15万元借给被告林荣的事实；
四、中信银行账户交易明细清单，证明2013年8月16日转账给林荣5万元的事实；
五、结婚登记审查处理表，证明被告林荣与周雅希系夫妻关系。
被告林荣对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，被告周雅希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、中国银行历史交易明细、中信银行账户交易明细清单系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告林荣之间的借贷关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林荣以资金周转为由分别于2013年8月13日、8月16日两次向原告借款人民币150000元、50000元，合计200000元，并立有借条二张为证。嗣后，虽经原告催讨，但至今被告分文未还。另查明，被告林荣、周雅希于2011年5月12日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林荣向原告廖志平借款人民币200000元至今未还，事实清楚、证据充分。被告林荣、周雅希系夫妻关系，该笔借款行为发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同之债，因此原告要求被告林荣、周雅希共同返还借款200000元的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告周雅希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣、周雅希应于本判决生效后十日内返还原告廖志平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告林荣、周雅希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一三年十一月五日
书记员 孙锦嫦
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9804号
原告：广州佰健健身有限公司，住所地：广州市天河区东圃石溪牛涌街6号天河石溪新农贸综合市场120-B铺。
法定代表人：赵阳。
委托诉讼代理人：谢路金，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：曾锦钟，住广东省海丰县。
原告广州佰健健身有限公司与被告曾锦钟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州佰健健身有限公司的委托代理人谢路金到庭、被告曾锦钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令原、被告在2015年8月5日至2016年1月31日不存在劳动关系；2.判令原告不应支付被告2015年11月1日至2016年1月31日的工资20075元；3.判令原告不应支付2015年11月1日至2016年1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额17180元；4.本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
双方的争议事项为第（六）项至第（八）项。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2016年2月29日。
（二）被告的仲裁请求：1.确认双方在2015年8月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系；2.原告支付2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资26180元；3.被告支付原告2015年11月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17180元；4.被告支付代通知金1500元。
（三）仲裁裁决结果：1.确认原告与被告在2015年8月5日至2016年1月31日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资20075元；3.被告支付2015年11月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17180元；4.驳回被告的其他仲裁请求。
（四）被告的入职时间、岗位：被告主张其于2015年8月1日入职原告处，任职私人教练。
（五）被告的上班时间：被告上班通过打卡考勤，每天上班8小时，每个月不固定休假4天。
（六）关于双方是否存在劳动关系问题：原告主张双方不存劳动关系。
本院认为，被告提供了《员工工资结算单》、《工牌》、《签课表》、《商事登记信息》（2016年2月25日）、《商事登记信息》（2016年3月31日）以证实双方存在劳动关系的主张，结合以下对上述证据的分析、劳动者的举证能力，以及原告于2015年8月5日成立的情况，本院认定，原告与被告在2015年8月5日至2016年1月31日期间存在劳动关系。
（七）被告的工资：被告主张原告未发放其2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资，提供了《员工工资结算单》、《商事登记信息》（2016年2月25日）、《商事登记信息》（2016年3月31日）予以证实。该《员工工资结算单》显示“本公司由于年底资金紧张，故延迟发放工资。现承诺在1月底之前11月,12月全部结清，请谅解！”内容，总经理处有“刘某”签名，并记载被告11月份工资15217元，已发7000元，未发8217元，12月份工资9963元，11、12月未结算工资18180元。另，被告表示2016年1月份工资为1000元（因该月份仅上班上课，没有开拓业绩）；两份《商事登记信息》显示在2016年2月25日查询时原告的法定代表人为刘某，2016年3月31日查询时原告的法定代表人已变更为赵阳；原告对《员工工资结算单》不予确认，并表示双方不存在劳动关系；对两份《商事登记信息》真实性没有异议。
本院认为，本院已认定双方存在劳动关系，原告在本案中未提交证据证明其已支付被告2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资。另，被告在庭审时主张刘某以现金方式支付其2000元，应予减去，故原告应支付被告上述期间的工资18075元（20075元-2000元）。
（八）双方签订书面劳动合同情况：双方没有签订书面劳动合同。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，用人单位应积极、主动、及时地与劳动者签订书面劳动合同，此是用人单位的基本义务。本案中，原告自被告入职至离职时均未与其签订书面劳动合同，由此表明，原告并无依法履行《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的法定义务。因此，原告应支付被告2015年11月1日至2016年1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额17180元。
（九）被告的离职时间：2016年1月31日。
（十）被告的离职原因：原告关门停业。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
一、确认原告广州佰健健身有限公司与被告曾锦钟在2015年8月5日至2016年1月31日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州佰健健身有限公司支付被告曾锦钟2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资18075元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州佰健健身有限公司支付被告曾锦钟2015年11月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17180元；
四、驳回原告广州佰健健身有限公司的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州佰健健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张树添
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶丽方
池嘉欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4205号
起诉人：陈敦原，男，1974年6月25日出生，汉族，平阳县。
起诉人：张仁翔，女，1978年5月23日出生，汉族，平阳县水头镇凤岩村。
以上二位起诉人委托代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。
2017年6月7日，本院收到陈敦原、张仁翔的起诉状。起诉人陈敦原、张仁翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司立刻向起诉人提供其2004年4月6日开始至2014年8月1日的全部财务报表、财务帐册、银行日记账、现金日记账、银行流水清单；2、判令被告温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司与第三人陈敦祝、黄小永对被告从2014年4月6日至2014年8月1日期间的盈利、可分配利润、资金去向进行结算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人陈敦原、张仁翔于1999年3月2日登记结婚，系合法夫妻关系。2004年双方以起诉人陈敦原的名义投资入股被告温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司，持有其35.06%的股份。2014年8月1日，起诉人陈敦原、张仁翔将以陈敦原的名义持有的上述股份转让给第三人陈敦祝、黄小永，转让价为9396080元（不包括2014年8月25日前的红利）。《股权转让协议书》签订后，起诉人依约办理股权过户手续，但第三人至今未向起诉人支付股份转让款。现起诉人已退股，多次请求被告公司对2004年4月6日至2014年8月1日期间的公司账目进行结算均未果。第三人作为被告公司的现股东，负有协助结算的义务而拒绝协助结算。
经审查，本院认为，本案起诉人陈敦原已将其在被告市温州ＸＸ马皮件服饰有限公司的股份全部转让，并办理过户登记，其股东资格随之丧失，相应的股东权利亦丧失。故本案起诉人主体不适格，本院对起诉人的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈敦原、张仁翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
代理审判员 蔡蓓蓓
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐顺伏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1914号
原告董胜军，住讷河市..
原告刘艳丹，住讷河市.
原告赵忠娟，住讷河市.
原告花磊，住黑河市.
原告张保生，住富裕县.
原告刘传明，住富裕县.
原告李莉，住富裕县.
委托代理人刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王兴艳，出生日期不详，住讷河市。
被告高鹏，出生日期不详，住讷河市。
本院在审理原告董胜军、刘艳丹、赵忠娟、花磊、张保生、刘传明、李莉诉被告王兴艳、高鹏合同纠纷一案中，原告董胜军、刘艳丹、赵忠娟、花磊、张保生、刘传明、李莉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董胜军、刘艳丹、赵忠娟、花磊、张保生、刘传明、李莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董胜军、刘艳丹、赵忠娟、花磊、张保生、刘传明、李莉撤回起诉。
案件受理费553.00元，减半收276.50元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 爽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1601号
上诉人（原审原告）：王学科，男，1955年4月12日出生，住永仁县。
被上诉人（原审被告）：永仁滇橼生态绿化有限公司。住所地：永仁县永定镇板桥箐***号。
组织机构代码证：31621160-5。
法定代表人：杨和良，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告):永仁县住房和城乡建设局。住所地:永仁县永定镇文汇路**号。
统一社会信用代码：11532327015176690N。
法定代表人：刘国恒，该局局长。
上诉人王学科因与被上诉人永仁滇橼生态绿化有限公司�永仁县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2017）云2327民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学科于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王学科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王学科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2568元，减半收取1284元，由上诉人王学科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑秋霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1530号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：漆贵云,男,1983年12月27日出生,藏族,住甘孜州道孚县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人漆贵云罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人漆贵云暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人漆贵云有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初278号刑事判决书中第二项对被执行人漆贵云并处罚金六千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09422号
原告李红英，女，1967年11月14日出生。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
被告北京金长城门窗有限公司，住所地北京市海淀区清河小营后屯村南，组织机构代码74041752-2。
法定代表人谢志强，总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人邓幕伟，男，1976年9月14日出生。
被告吕文超，男，1963年6月22日出生。
第三人贾清福，男，1968年8月8日出生。
原告李红英与被告北京金长城门窗有限公司（以下简称金长城公司）、吕文超，第三人贾清福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托代理人王海静，被告金长城公司委托代理人张红艳、邓幕伟，被告吕文超，第三人贾清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称：
李红英于2014年3月13日至2014年12月9日受雇于金长城公司、吕文超在顺义区天竺镇长乐宝苑住宅小区从事防火门窗安装工作，双方约定劳务费为每天180元，在此期间李红英出工230天，应得劳务费41400元。但工程竣工后，金长城公司、吕文超拒绝支付劳务费。2015年2月17日，金长城公司、吕文超向李红英支付13520元，至今尚欠27880元。现请求法院判令：1.金长城公司、吕文超连带给付李红英劳务费27880元；2.金长城公司、吕文超承担本案诉讼费。
被告金长城公司辩称：
金长城公司要求追加贾清福为第三人，金长城公司把门窗安装工程发包给了吕文超。吕文超又转包给了贾清福。金长城公司与吕文超的发包价格是80元每平方米。而吕文超将该工程发包给贾清福的价格是70元每平方米。金长城公司已经向吕文超、贾清福结清了全部工程款。二人如果未将工人的工资结算清楚，应当承担支付责任。因此贾清福也应该被列为本案的被告或第三人，请求法院依法追加。根据李红英的诉讼请求，金长城公司认为其请求的拖欠劳务费的真实性是不存在的。李红英是否在工地工作，工作的时间，工资标准，均非由金长城公司制定，其劳务费也不是金长城公司直接支付，而是由贾清福支付。本案是贾清福为了向金长城公司多主张工程款，而恶意组织工人提起诉讼。请求法院依法审理，驳回李红英的诉讼请求。
被告吕文超辩称：
价格没定死，报告什么的都没有明确告诉吕文超，一直干了大半年，当时协商磨具弄好了给吕文超，直接弄就行了。后来到工地一看，贾清福不干了，吕文超也不干了。贾清福之前是想包，后来看包不了。李红英个人多少钱，吕文超从来没管过。刚开始情况不变的话，她是跟着贾清福的。吕文超承认原始的合同工程款与金长城公司已经结清，但是变更、增加的部分没有结清。金长城公司给吕文超多少钱，吕文超都给李红英了。增量工程部分的劳务费没给。
第三人贾清福述称：
同意李红英的诉讼请求。贾清福从2013年开始就给吕文超打工。劳务费是吕文超给贾清福，贾清福给工人发。记工时是贾清福记的，吕文超再核实。贾清福跟吕文超口头协商过分包的事儿，但是没有定死。
经审理查明：
李红英受雇于吕文超在顺义区长乐宝苑工地从事防火门窗安装工作。双方约定劳务费标准为每天180元，双方确认从2014年3月至12月，李红英提供劳务的工时共230天。吕文超已支付李红英劳务费共13520元。
2014年6月3日，发包人金长城公司（甲方）与承包人吕文超（乙方）就长乐宝苑防火窗安装工程签订《北京金长城门窗有限公司安装工程承包协议书》。双方约定安装防火窗共计560樘，总面积约3244.73平米，承包单价为80元每平米（含水泥砂浆及管理费），其中456樘另付吊装费用13680元，合同总金额为273258.4元。就该合同工程款，吕文超确认合同内约定的工程款，金长城公司已全部付清。但吕文超主张实际施工中存在变更增加工程量，应加付其工程款，但金长城公司未付。吕文超认为双方工程款存在纠纷。
李红英提交贾清福书写的欠条一张，内容为：“北京金长城门窗有限公司在中建一局五公司长乐宝苑工地，欠工人李红英工资230天*180=41400元。已付13520元，下欠27880元。证明人：贾清福，2015年2月17日。另春节后从3月9日到现在因公司没付工资，所以一直呆着，要求公司付伙食补助、误工补助。证明人：贾清福，2015年4月16日。”李红英确认该欠条系贾清福于2015年4月书写。贾清福系吕文超班组在工地的管理人员，负责记工和向工人发放工资。金长城公司就该证据的真实性及证明目的均不认可。吕文超、贾清福就该证据的真实性及证明目的均认可。
李红英提交记工本，拟证明其涉诉期间的工时数为230天。吕文超、贾清福确认该工时数。金长城公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可。
2014年3月14日，金长城公司出具授权委托书一份，内容为委托贾清福担任金长城公司承包的长乐宝苑一期A、B段标防火门（供应及安装）工程项目的现场管理员，特此委托！
本案原系李红英与金长城公司、吕文超劳务合同纠纷，经金长城公司申请，本院追加贾清福为第三人参加诉讼。
上述事实，有《北京金长城门窗有限公司安装工程承包协议书》、欠条、授权委托书、安装费请款单、记工本、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。金长城公司将涉诉劳务工程分包给吕文超，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。
李红英为吕文超提供劳务，吕文超应给付李红英劳务费。劳务费标准依据李红英、吕文超确认的工时及吕文超、李红英约定的劳务费标准予以确定。
现金长城公司对李红英主张欠付的劳务费、工时均不认可，但亦无反驳证据证明，就其答辩意见本院不予支持。故本院对李红英要求金长城公司、吕文超承担连带给付劳务费的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告北京金长城门窗有限公司、吕文超于本判决生效之日起七日内连带给付原告李红英劳务费二万七千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由被告吕文超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾默文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4919号
原告:许在梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告许在梅与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许在梅，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，完善配套设施：⑴、提供供暖、电话、宽带线路接口安装到户；⑵、有限电视或数字电视接口到户；2、向原告支付延期交房违约金77255.94元；3、供暖赔偿20000元；4、向原告支付延期办理房地产权属证书违约金2338元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500964），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为467651元。
合同第八条约定：被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，后原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2014年12月31日之前。原告于2017年4月5日与被告办理房屋交接手续。
被告未按照合同第十三条的约定，提供电话、宽带线路接口安装到户，有限电视或数字电视接口到户。
被告除了上述违约行为，未在合同约定的交房后60日内报产权登记机关备案。由于被告的违约，造成原告不能如约取得所购买的房屋和办理产权登记证书。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告诉请与事实不符，未提交有效证据，证明其诉讼请求，请法院依法判决驳回各原告诉请。
经庭审查明：2013年3月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500964），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款467651元。之后，原、被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定交付日期为2014年12月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有限电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；……4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告付清全部购房款。原告于2017年4月5日同被告办理房屋交接手续并缴纳契税、维修基金。至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。原告在诉请中认可被告于2017年4月5日履行了交付义务，故案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2017年4月5日。被告需支付原告2015年1月1日-2017年4月5日期间的逾期交房违约金为77162.41元【825天×（467651×0.0002）元/天】。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，故被告应支付原告延期办证违约金467651元×0.5%＝2338元。
被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许在梅逾期交房违约金77162.41元、延期办证违约金2338元，计79500.41元。
二、驳回原告许在梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担250元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴幻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初632号
原告：深圳市民爱残疾人综合服务中心，住所地：深圳市宝安区观澜街道高新园区民爱中心A栋102室，组织机构代码：672951239。
法定代表人：李东文。
委托代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所律师。
被告：季大伟，男，汉族，
委托代理人：段春晓，广东振能律师事务所律师。
委托代理人：杨瑞珍，广东振能律师事务所实习律师。
原告深圳市民爱残疾人综合服务中心（以下简称民爱中心）与被告季大伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁喜梅，被告季大伟及其委托代理人段春晓、杨瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年11月10日。
二、仲裁请求：1、2015年11月工资2193.1元；2、拖欠工资25％经济补偿金548.28元；3、2015年计生奖4397元；4、违法解除劳动合同赔偿金59530元；5、律师费5000元。
三、仲裁结果：民爱中心于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付季大伟2015年11月工资2193.1元、解除劳动合同赔偿金52089元及律师费4071元。驳回季大伟其他仲裁请求。
四、诉讼请求：1、无须支付2015年11月工资2193.1元；2、无须支付解除劳动合同赔偿金52089元；3、无须支付律师费4071元；4、被告承担本案诉讼费用。
五、入职时间：2012年6月。
六、工作岗位：庇护就业部导师。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为2014年1月1日起无固定期限。
八、离职时间：2015年11月12日。
九、离职前十二个月应发月平均工资：7441.35元。
十、2015年11月工资：
民爱中心确认未发放季大伟2015年11月工资，主张季大伟该月旷工3.5天，其工资已被扣完，无需支付，并提交了考勤卡、考勤表为证。季大伟以上述证据没有其签名为由不予认可。本院认为，工资是劳动者为用人单位提供劳动所应得的劳动报酬，不得克扣或无故拖欠，民爱中心未能提供有效证据证明季大伟的出勤情况，应当承担举证不能的不利后果，仲裁裁决确认民爱中心支付季大伟2015年11月工资2193.1元并无不妥，本院予以维持。
十一、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济赔偿金：
2015年11月12日，民爱中心作出《解除劳动合同通知书》，以季大伟多次迟到、早退、窜岗，屡教不改，违反劳动纪律，情节严重，影响恶劣为由解除劳动关系。民爱中心提交了考勤表、考勤卡、办公会会议纪要、岗位调动通知书、人事管理制度证明其主张。季大伟确认岗位调动通知书的真实性，对其他证据不予认可，否认其存在民爱中心主张的上述行为，并提交了考勤表、深圳市残疾人联合会文件、内部请示报告、考核结果的报告，证明其一贯工作态度、工作成果、个人品行均较优秀。本院认为，民爱中心未能提交证据证明季大伟存在严重违反劳动纪律的行为，应当承担举证不能的不利后果，其解除与季大伟的劳动关系属违法解除劳动关系，应当支付季大伟违法解除劳动关系的经济赔偿金52089元（7441.35元×3.5个月×2倍）。
十二、律师费：
根据季大伟的胜诉比例，民爱中心应支付其律师费4071元（54282.1元÷66668.38元×5000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市民爱残疾人综合服务中心的全部诉讼请求。
二、原告深圳市民爱残疾人综合服务中心于本判决生效之日起五日内一次性支付被告季大伟2015年11月工资2193.1元
三、原告深圳市民爱残疾人综合服务中心于本判决生效之日起五日内一次性支付被告季大伟违法解除劳动关系的经济赔偿金52089元。
四、原告深圳市民爱残疾人综合服务中心于本判决生效之日起五日内一次性支付被告季大伟律师费4071元。
如果原告深圳市民爱残疾人综合服务中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年四月十二日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初632号原告：深圳市民爱残疾人综合服务中心，住所地：深圳市宝安区观澜街道高新园区民爱中心A栋102室，组织机构代码：672951239。法定代表人：李东文。委托代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所律师。被告：季大伟，男，汉族，委托代理人：段春晓，广东振能律师事务所律师。委托代理人：杨瑞珍，广东振能律师事务所实习律师。原告深圳市民爱残疾人综合服务中心（以下简称民爱中心）与被告季大伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁喜梅，被告季大伟及其委托代理人段春晓、杨瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2016年11月10日。二、仲裁请求：1、2015年11月工资2193.1元；2、拖欠工资25％经济补偿金548.28元；3、2015年计生奖4397元；4、违法解除劳动合同赔偿金59530元；5、律师费5000元。三、仲裁结果：民爱中心于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付季大伟2015年11月工资2193.1元、解除劳动合同赔偿金52089元及律师费4071元。驳回季大伟其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、无须支付2015年11月工资2193.1元；2、无须支付解除劳动合同赔偿金52089元；3、无须支付律师费4071元；4、被告承担本案诉讼费用。五、入职时间：2012年6月。六、工作岗位：庇护就业部导师。七、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为2014年1月1日起无固定期限。八、离职时间：2015年11月12日。九、离职前十二个月应发月平均工资：7441.35元。十、2015年11月工资：民爱中心确认未发放季大伟2015年11月工资，主张季大伟该月旷工3.5天，其工资已被扣完，无需支付，并提交了考勤卡、考勤表为证。季大伟以上述证据没有其签名为由不予认可。本院认为，工资是劳动者为用人单位提供劳动所应得的劳动报酬，不得克扣或无故拖欠，民爱中心未能提供有效证据证明季大伟的出勤情况，应当承担举证不能的不利后果，仲裁裁决确认民爱中心支付季大伟2015年11月工资2193.1元并无不妥，本院予以维持。十一、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济赔偿金：2015年11月12日，民爱中心作出《解除劳动合同通知书》，以季大伟多次迟到、早退、窜岗，屡教不改，违反劳动纪律，情节严重，影响恶劣为由解除劳动关系。民爱中心提交了考勤表、考勤卡、办公会会议纪要、岗位调动通知书、人事管理制度证明其主张。季大伟确认岗位调动通知书的真实性，对其他证据不予认可，否认其存在民爱中心主张的上述行为，并提交了考勤表、深圳市残疾人联合会文件、内部请示报告、考核结果的报告，证明其一贯工作态度、工作成果、个人品行均较优秀。本院认为，民爱中心未能提交证据证明季大伟存在严重违反劳动纪律的行为，应当承担举证不能的不利后果，其解除与季大伟的劳动关系属违法解除劳动关系，应当支付季大伟违法解除劳动关系的经济赔偿金52089元（7441.35元×3.5个月×2倍）。十二、律师费：根据季大伟的胜诉比例，民爱中心应支付其律师费4071元（54282.1元÷66668.38元×5000元）。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市民爱残疾人综合服务中心的全部诉讼请求。二、原告深圳市民爱残疾人综合服务中心于本判决生效之日起五日内一次性支付被告季大伟2015年11月工资2193.1元三、原告深圳市民爱残疾人综合服务中心于本判决生效之日起五日内一次性支付被告季大伟违法解除劳动关系的经济赔偿金52089元。四、原告深圳市民爱残疾人综合服务中心于本判决生效之日起五日内一次性支付被告季大伟律师费4071元。如果原告深圳市民爱残疾人综合服务中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年四月十二日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第168号
上诉人（原审原告、反诉被告）：舟山市创鑫航道水利工程有限公司。
法定代表人：顾红飞。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王建军。
上诉人舟山市创鑫航道水利工程有限公司为与被上诉人王建军码头建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法舟商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费及逾期不交的法律后果，但上诉人舟山市创鑫航道水利工程有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交二审案件受理费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山市创鑫航道水利工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 翟寅生
二〇一三年十月三十日
书 记 员 丁 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初203号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴广忠，男，1958年9月27日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2018年4月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人吴广忠犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人吴广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴广忠于2018年4月13日13时许，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区某镇某北路由东向西行驶至某人民医院门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人吴广忠血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。
被告人吴广忠如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴广忠在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；血液酒精含量鉴定意见及视听资料监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广忠违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴广忠如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴广忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴广忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年六月一日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第232号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪名信，农民。
被告：汪立友，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪名信、汪立友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪名信立即归还其借款本金30000元并支付利息（截止2015年5月13日利息9805元，其余利息从2015年5月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告汪立友对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月26日，被告汪名信向原告何田信用社借款30000元，由被告汪立友提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告汪名信）发放贷款30000元；合同借款期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年7月26日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年7月25日。借款到期后，被告汪名信、汪立友均未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，已结欠利息9805元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪名信自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金30000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为9805元，其余利息：1、从2015年5月14日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率10‰计付利息；2、自2015年5月14日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率10‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告汪立友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取397.50元，由被告汪名信、汪立友负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年六月三日
书记员 叶子俊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1553号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
法定代表人：朱战利。
被执行人：谢天才
申请执行人焦作市山阳区人民法院与谢天才罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00234号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1553号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。法定代表人：朱战利。被执行人：谢天才申请执行人焦作市山阳区人民法院与谢天才罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00234号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0404号
原告范玲玲，居民。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告李秀峰，居民。
本院在审理原告范玲玲与被告李秀峰扶养费纠纷一案中，原告范玲玲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玲玲申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范玲玲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告范玲玲负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 童安琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2021号
罪犯刘荣，男，1981年6月15日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）中中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月8日作出（2007）粤高法刑四终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第467号
原告杨某某。
委托代理人刘某某。
被告古交市某某公司。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人史某某。
原告杨某某与被告古交市某某公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘香香，被告古交市某某公司的委托代理人史桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1972年参加供销社工作，1998年供销社倒闭待业，一直没有解除劳动合同关系。2010年市联社召集职工开会，领导提议让我们职工先替用人单位垫交养老金，2010年我为用人单位垫交31729元，现古交市政府已拨回我们的养老保险资金，但被告拒不退还。原告不服，以古交市供销合作社联合社进行了仲裁，仲裁委员会不予受理。被告古交市某某公司与原告没有任何人事与管理关系。原告是古交市供销合作社联合社的职工，古交市供销合作社联合社依法应当为原告缴纳各项社会保险，用人单位是否给原告交纳，原告不清楚。被告收取原告养老金时，明确说明是垫付，但原告长期占有应退还原告的养老金不返还，就是不当得利。假如被告把原告垫交的养老金已交到人社局，是原告为用人单位完成了法定义务，使用人单位得到了市财政拔付的养老金，现此款就在被告账上，被告不返还，同样构成不当得利。综上，为保护原告合法权益，只好诉讼至法院，原告的诉讼请求是：1、判令被告退还原告替其垫付的用人单位应缴养老金31729元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告杨某某就退还养老金问题已申请仲裁的事实。
2、被告出具的收款收据，证明被告收了原告为用人单位垫交的款项情况，收据明确写明是为单位垫交。
3、证人张某甲的证言，证明张某甲也替用人单位垫交过款，是交到被告古交市某某公司。
被告古交市某某公司辩称，原告杨某某原为古交市供销联合社基层供销社的亦农亦商的职工，2005年2月份招为古交市镇城底供销合作社合同制工人，2012年7月在古交市镇城底供销合作社退休。因古交市镇城底供销合作社对养老保险无法正常缴纳，为了让职工正常退休，经与古交市人社局协商、供销联社统一开设了基层供销社养老保险账户，为基层供销社职工交养老保险，古交市供销合作社联合社委托我公司代收基层供销社养老保险，当时原告书面承诺招工之前单位应缴部分养老保险由个人承担。原告的用人单位是古交市镇城底供销合作社，与我公司不存在劳动关系。我公司只是代收，收下原告的养老保险金后已交到市人社局养老保险账户，为原告已办理了养老保险，我公司没有占有原告的资金，也没有获得利益，原告起诉我公司不合理，请依法判决。
被告提供了下列证据材料：
原告的退休审批表，证明原告的用工单位是古交市镇城底供销合作社，原告是在古交市镇城底供销合作社退休。
原告写的书面申请，证明原告申请同意个人缴纳从1995年1月起个人和单位的养老金。
经审理查明，原告杨某某原为古交市镇城底供销社亦农亦商的职工，2005年2月招为古交市镇城底供销合作社合同制工人，2012年7月在古交市镇城底供销合作社办理退休手续。因古交市镇城底供销合作社等基层供销社对养老保险无法正常缴纳，为了让职工正常退休，其主管单位古交市供销合作社联合社经与古交市人社局协商，统一开设了基层供销社养老保险账户。
再查明，被告古交市某某公司系1995年3月10日成立的集体所有制企业，无证据证明被告与原告杨某某存在劳动关系。原告杨某某为办理退休手续，为其用人单位垫交了单位应缴的养老保险金，当时被告古交市某某公司代收了该款，也给原告出具了收据，收据注明的事由为个人垫交单位养老金应交部分。被告称收到款后交到古交市人社局养老保险账户，已为原告办理了退休手续，原告也认可已为其办理了退休手续。原告杨某某主张被告古交市某某公司获得不当得利，但未提供充分证据证明被告获得利益。
上述事实有原、被告的陈述笔录；原告杨某某提供的被告出具的收款收据，被告提供的原告的退休审批表在案佐证。
本院认为，原告杨某某主张因其为用人单位垫交养老保险金问题，被告古交市某某公司构成不当得利，应承担举证责任，举证不能应承担不利的后果。理由是：第一，我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。”根据上述规定，一般认为不当得利的构成需要三个要件：一是一方受益，二是他方受到损害，三是无法律上的原因。其中“一方受益”、“他方受到损害”两个要件属于权利发生要件，应由不当得利债权人承担证明责任，原告杨某某作为主张不当得利的债权人应承担证明责任。第二，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告杨某某有责任对自己的诉讼请求提供证据加以证明。第三，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告杨某某主张与被告古交市某某公司存在不当得利法律关系，应当承担举证责任。
综上，原告杨某某对其诉讼请求所主张的被告古交市某某公司不当得利的事实负有举证责任。本案中，首先，原告杨某某自述其为用人单位垫交养老保险金是为自己办理退休，且交款后实际也办理了退休手续。原告只是与用人单位产生了债，无证据证明其受到损害；其次，原告杨某某提供的证据仅能证明被告古交市某某公司收到其垫交养老保险金的事实，目的是为原告办理退休，但不足以证明被告古交市某某公司的代收款行为具有违法性，也不足以证明被告古交市某某公司获得了利益。因此，原告杨某某提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。另一方面，我国《劳动合同法》已将社会保险作为劳动合同的必备条款。用人单位和劳动者之间因社会保险发生的纠纷应当是履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中原告杨某某主张返还其垫交养老金问题实质是与用人单位因劳动争议的债的问题。经本院释明原告，应当向其用人单位主张权利，但原告坚持向被告主张不当得利，因此本案对劳动争议问题不予审理。再从原告办理退休手续的情况看，被告古交市某某公司不是原告的用人单位，被告与原告就垫交养老保险问题没有产生债的基础。因此对原告要求被告古交市某某公司退还其为用人单位垫付的养老保险金31729元的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费593元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 康小明
审判员 张学平
审判员 张卫平
二〇一五年五月五日
书记员 王 芳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第467号
原告张英，女，苗族，下岗职工。
委托代理人张毅，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告湘西州路桥工程公司，住所地湖南吉首市沙子坳141号。
被告董清生，男，土家族。
本院在审理原告张英诉被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、董清生买卖合同纠纷一案中，原告张英未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴 莉
附本裁定所适用法律条款：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第467号
原告陈某，男，1967年5月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告张某，女，1941年1月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈某诉被告张某法定继承纠纷一案，原告以有新证据需要搜集为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的行为不损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 黄文熹
二〇一四年七月七日
书记员 林 振
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3777号
原告：徐燕，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：朱良全，安徽徽都律师事务所律师。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告徐燕与被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人张帅、朱良全，被告的委托代理人刘晓惠、吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍了解到被告，被告亦向原告宣传并承诺：其具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年11月6日，原告在被告作出以上承诺的情况下，与被告签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》（以下简称“协议”），并向被告交纳了20000元的合同保证金。协议约定，被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，原告的工作岗位为钢筋工种，工作年限为2年，月工资为10000元。同日，原告按照被告的要求，向被告缴纳了20000元的保证金。协议签订后，被告在原告的安排下出国前往迪拜，后因被告未能为原告办理工作签证致使原告滞留迪拜造成原告损失，2017年4月上旬，原告等务工人员在合肥市政府的协调下回国，2017年4月26日，经肥东县商务局核查，确认被告不具有对外劳务合作经营资质。原告认为由于被告不具有对外劳务合作经营资质致使原告损失，收取原告的费用应该退还原告，遂诉至法院请求判令：1被告立即返还原告已支付的保证金20000元及损失646元（以20000为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月6日起计算，暂计至于2017年5月20日，以后计算至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。
被告辩称：1、收取保证金或押金的数额以郭万俊或费大郢劳务公司出具的收据为准。原告去了迪拜。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。
经举、质证查明：徐燕与费大郢公司签订《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。2016年11月6日，费大郢公司出具了合同保证金20000元的收据并加盖公章。徐燕在迪拜因滞期，在相关部门协调下回国，回国后，因保证金退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
以上事实由当事人陈述、《劳务派遣人员出国劳务协议》、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，其与徐燕签订的《劳务派遣人员出国劳务协议》无效。因合同无效，费大郢公司收取的20000元应予以返还。另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐燕20000元，并自起诉之日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴幻
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3200号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行，统一社会信用代码：91410727173392962J,住封丘县振兴路中段。法定代表人：李树果，职务：行长。
被告：刘伟行，男，1981年12月19日生，汉族，住封丘县。
被告：王文彦（被告刘伟行妻子），女，1980年10月25日生，汉族，住封丘县。
被告：刘维利，男，1987年6月5日生，汉族，住封丘县。
被告：王美玲（被告刘维利妻子），女，1991年1月15日生，汉族，住封丘县。
被告：王文瑞，男，1985年2月14日生，汉族，住封丘县。
被告：张树朵（被告王文瑞妻子），女。1988年5月9日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告刘伟行、王文彦、刘维利、王美玲、王文瑞、张树朵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担(原告已交纳)。
审判员 童永奎
二〇一七年九月三十日
书记员 张同华
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初406号
原告：刘军凯，男，1982年12月22日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，
委托诉讼代理人：刘友文（原告父亲），1954年8月26日生，汉族，现住井陉矿区，
委托诉讼代理人：刘千文（原告叔叔），1960年9月4日生，汉族，现住井陉矿区，
被告：高宏亮，男，1984年1月17日出生，汉族，原籍井陉县，
原告刘军凯与被告高宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘友文、刘千文到庭参加诉讼，被告高宏亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘军凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款145000元及利息60900元；2.被告承担诉讼费及延期还款利息。事实和理由：2015年9月13日被告以经商为名，向原告借款145000元，月息为2.8%，2015年10月30日还清。借款到期后，被告未能偿还，截止2017年6月3日共计拖欠利息60900元，故诉至法院。
被告没有答辩。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：开庭时原告本人未到庭，原告委托诉讼代理人提交借条一份，内容为“今借到刘军凯现金145000元整，大写十肆万伍仟元整，2015年10月30日还清，月息2.8%高宏亮2015年9月3日”。原告代理人陈述：原被告是亲属关系，原告及原告父亲给王文彦打工，在王文彦的办公室从保险柜里拿钱给的，先写的借条，后给的钱，当时代理人自己看了看就走了，没有一直在场，具体细节不太清楚，在问及原告在2015年9月前后涉诉有借他人款不能偿还，自己又拿钱借给别人时，原告代理人没有正面回答，而陈述钱是拿王文彦的。至开庭时，原告本人一直未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、本院（2017）冀0107民初330号75号269号调解书及开庭笔录在案为凭，并经审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还需将借款交付给借款人，借款合同开始生效。依据最高人民法院《证据若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任，本案交付借款的事实应由原告举证，对于原告是否将借款交付给被告，本案做以下法律分析：
1、原被告之间借款数额较大，通过现金交付，不符合当地一般交易习惯。
2、原告给别人打工，家庭状况一般，原告作为一个完全民事行为能力人，在没有任何担保的情况下，仅凭一张借条就向被告一次性提供145000元的借款，明显不符合常理，
3、原告本人没有到庭，原告代理人不能讲清当时给付现金的具体细节过程。
4、2015年3月原告向梁某某借款5万元，约定同年9月11日偿还，2015年4月原告借郭某某现金15万元，同年7月25日给郭某某出具欠条，约定每月偿还3万元，但以上两笔借款原告均未能偿还，在本院形成诉讼。本案原告提交的借条载明借款发生的时间发生在2015年9月，在该时间段，被告自己有大额借款不能偿还，但同时自己再拿出十几万现金借给他人，不符合常理。
5、对于钱的来源，原告陈述是自己的钱借给被告，又陈述是拿王文彦的前借给被告的，表述前后不一致。
综上所述，被告不能提交借款来源及交付的证据，当事人的陈述有重大疑点和矛盾，现仅以借条主张借贷关系真实存在，依据不足，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘军凯的诉讼请求。
案件受理费4389元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4389元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 王彦涛
陪 审 员 杜国红
二〇一七年九月三十日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 姜 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓小勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓小勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,507.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,507.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省济源中级人民法院
民事调解�
（2017）豫96民终1188号
上诉人（原审被告）：杨阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王应霞，沁园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张争争，男，1988年6月3日出生，汉族，住济源市。
上诉人杨阳因与被上诉人张争争民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、杨阳已归还张争争11000元，剩余本金19000元未还。杨阳于2018年2月10日前还张争争10000元；剩余9000元，从2018年3月份开始，每月10日前归还1000元，2018年11月10日前归还完毕。利息自2015年1月25日起，按本金19000元、年利率24%计算至2017年12月21日。
二、杨阳应遵守第一条约定按时归还，若逾期不归还其中任何一笔，则张争争可依据本调解书向济源市人民法院申请强制执行剩余款项及利息。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由张争争负担；二审案件受理费650元，减半收取325元，由杨阳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 聂文峰
代理审判员 邓 燕
代理审判员 段雪芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 常亚梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保243号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：赵彬琦，男，汉族，1989年9月15日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
被申请人：翟秀珍，女，1966年12月31日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
被申请人：马继军，男，汉族，1969年2月15日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人赵彬琦、翟秀珍、马继军追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵彬琦、翟秀珍、马继军存款453000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彬琦、翟秀珍、马继军存款453000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2785元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2173号
原告：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路（中段）479号。
法定代表人：张海洋，总经理。
委托诉讼代理人：徐露阳,女,1987年6月25日出生,汉族,现住焦作市解放区。
被告：直瑞花，女，1971年12月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市新发展房地产开发有限公司诉被告直瑞花商品房买卖合同纠纷一案中，因原告焦作市新发展房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2173号原告：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路（中段）479号。法定代表人：张海洋，总经理。委托诉讼代理人：徐露阳,女,1987年6月25日出生,汉族,现住焦作市解放区。被告：直瑞花，女，1971年12月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市新发展房地产开发有限公司诉被告直瑞花商品房买卖合同纠纷一案中，因原告焦作市新发展房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓蔚二〇一七年六月二十八日书记员  王玲莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2670号
申请执行人：高合，男，1969年6月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛启能工程项目管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：姜永伟，经理。
本院在执行申请执行人高合与被执行人青岛启能工程项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷［执行依据：（2017）鲁0281民初1317号民事判决书，执行标的：106000元］一案中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨吉庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3290号
罪犯陈冬生，初中。现押湖南省德山监狱服刑。
临湘市人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）临刑初字第164号刑事判决，以被告人陈冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年六月十六日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯陈冬生自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分奖励考核分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年被评为省文明小组组长奖励考核分5分；2013年在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分6.4分。截止2013年9月共获考核分109.1分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等，2013年二至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈冬生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈冬生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬生予以假释，假释考验期至二○一六年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执321号
申请执行人刘娟秀，女，1964年4月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人黄绪来，男,1968年10月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人刘娟秀与被执行人黄绪来民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2017)赣0828民初491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄绪来未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘娟秀于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人黄绪来支付借款44000元及利息(从2016年7月22日起按年利率6%计算至清偿之日止)、诉讼费476元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人黄绪来采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,其名下的车辆及房产申请执行人同意暂不予处理,未能发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人黄绪来纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款44000元及利息(从2016年7月22日起按年利率6%计算至清偿之日止)，诉讼费476元。未执行标的借款44000元及利息(从2016年7月22日起按年利率6%计算至清偿之日止)，诉讼费476元。本院已将执行情况告知了申请执行人刘娟秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 张志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终615号
上诉人（原审原告）：郑齐廉，男，1935年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑丹，女，1963年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审第三人：郑坚，女，1966年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审第三人：郑圣军，男，1974年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人郑齐廉因与被上诉人郑丹及原审第三人郑坚、郑圣军赠与合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑齐廉上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：1.本案符合起诉的必须条件。2.原审法院对本案诉讼标的认识错误。本案诉讼标的为赠与法律关系，而房屋仅是赠与合同中的标的物。且案涉赠与合同的标的物并未灭失，亦不存在房屋的转移登记问题。3.本案案由为赠与合同纠纷，另案处理的是物权确认纠纷，诉讼标的有本质区别，因此本案的事实认定及审理结果会影响另案的审理。4.郑丹的行为法理与情理难容。5.原审驳回起诉违反法律、违背情理。
郑齐廉向一审法院起诉请求：1.依法确认其与郑丹签订的房屋转让无效；2.依法撤销房屋转让中对郑丹的赠予部分；3.由郑丹承担本案诉讼费用。
一审法院认为，在审理郑齐廉诉郑丹及原审第三人郑坚、郑圣军赠与合同纠纷一案中发现，本案诉争的房屋因拆旧建新已经灭失，且该灭失房屋的所有权也未进行转移登记，故郑齐廉基于该未登记转移权利且已实际灭失的房屋为标的提起的诉讼不符合起诉的必须条件。另，双方对于涉案宅基地上的新建房屋的物权确认纠纷已在一审法院立案的（2017）浙0702民初9804号案件中进行处理，本案的相关事实可在上述案件中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定：驳回郑齐廉的起诉。
本院认为，原审以诉争的房屋因拆旧建新已经灭失，且该灭失房屋的所有权也未进行转移登记，郑齐廉基于该未登记转移权利且已实际灭失的房屋为标的提起的诉讼，不符合起诉的必须条件为由，以驳回起诉的方式处理本案不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12258号民事裁定；
二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月十一日
代书记员 汤玉婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1410号
上诉人(原审原告):无锡华夏中矿机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：张竞洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝林，男，该公司职工。
被上诉人(原审被告):安徽凡尔采掘设备制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区东湾路1688号。
法定代表人：胡志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人无锡华夏中矿机电科技有限公司（以下简称无锡华夏公司）因与被上诉人安徽凡尔采掘设备制造有限公司（以下简称安徽凡尔公司）修理合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
无锡华夏公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判安徽凡尔公司向无锡华夏公司支付修理费5万元。事实和理由：无锡华夏公司为安徽凡尔公司提供维修服务，更换轴承、伸缩外筒、浮动密封及密封件，后应安徽凡尔公司的要求，又更换新主轴一根，以上费用合计44093元，加上工时费及合理利润，至少需要5万元多元，双方多次沟通后，安徽凡尔公司同意在原约定的维修费4万元的基础上增加维修费用1万元，共计5万元。
安徽凡尔公司辩称，安徽凡尔公司口头约定由无锡华夏公司维修案涉设备，但维修费为1万元，且安徽凡尔公司也已履行完毕。
无锡华夏公司向一审法院起诉请求：判令安徽凡尔公司立即支付货款59572.26元及利息。
一审法院查明：无锡华夏公司与安徽凡尔公司双方口头约定160伸缩部设备维修，安徽凡尔公司已收到案涉维修产品（160伸缩部）。
一审法院认为，无锡华夏公司以3200151130号增值税发票、电子邮箱及维修清单证明案涉产品的维修费用至少40000元的主张，不予确认。首先，上述增值税发票由无锡华夏公司自行开出，且安徽凡尔公司拒收后退回，并已作废；其次，维修清单系无锡华夏公司单方制作，不管该维修清单是否发送至安徽凡尔公司工作人员邮箱，均无法充分证明在维修前，双方约定或安徽凡尔公司认可该维修单上的维修费金额。除增值税发票和维修清单以外，无锡华夏公司无其他证据进一步证明案涉产品的维修费用59572.26元是双方约定并得到安徽凡尔公司确认，无锡华夏公司在本案中所举证据不足以证明其事实主张成立，应承担对其不利后果。根据双方提供的证据及庭审查证的事实，案涉160伸缩部的维修费用虽然不能依无锡华夏公司主张的维修金额，但在安徽凡尔公司的陈述中可以确定为10000元。另，安徽凡尔公司提交“借记卡账户明细清单”证明其于2015年9月24日向孙亚波（无锡华夏公司工作人员）转账10000元，但该笔费用的性质是安徽凡尔公司所述的“维修费用”还是无锡华夏公司主张的“劳务费”，无法确认。无锡华夏公司、安徽凡尔公司均是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，有独立的经营账户，不可与个人账户混同。无锡华夏公司、安徽凡尔公司之前就有其他的业务往来，也曾存在多次的钱款支付，根据公司财务制度和通常的交易习惯，安徽凡尔公司也不应从个人账户汇款至无锡华夏公司工作人员个人名下，在安徽凡尔公司没有其他证据充分佐证的情况下，不能当然地认为安徽凡尔公司法定代表人以个人名义向无锡华夏公司工作人员的该笔转账即为向无锡华夏公司支付的维修费用，故该10000元汇款不能认定为支付无锡华夏公司的设备维修费用。对无锡华夏公司主张利息问题，因双方系口头约定，无法确定安徽凡尔公司应向无锡华夏公司支付维修费用的时间，故对逾期付款利息以安徽凡尔公司收到维修设备时间（2015年2月9日）起算为宜，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、安徽凡尔公司于判决生效后五日内给付无锡华夏公司维修费用10000元及利息（自2015年2月9日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回无锡华夏公司其他诉讼请求。案件受理费645元，由无锡华夏公司负担345元，安徽凡尔公司负担300元。
二审中，无锡华夏公司向本院提交了如下证据：一、设计图纸、发票三张，证明维修约定了费用为4万元。二、生产成本分析表，证明无锡华夏公司的生产成本。
安徽凡尔公司发表如下质证意见：一、无锡华夏公司提供的证据均系与其他公司发生的交易，不能证明与安徽凡尔公司有任何关联，该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，达不到无锡华夏公司的证明目的。二、该证据系无锡华夏公司单方制作，不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，无锡华夏公司与安徽凡尔公司就案涉设备的维修费用并未形成书面的合同，无锡华夏公司主张其维修费为5万元，但无锡华夏公司提供的证据均系其单方制作，且安徽凡尔公司对此均不予认可，故该举证不能的不利后果应由无锡华夏公司自行承担，一审法院以安徽凡尔公司的自认认定维修费为1万元，并无不妥。综上，无锡华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人无锡华夏中矿机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 朱莉娟
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年八月二十八日
法官助理 齐晶晶
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第291号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋军南，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南金林投资置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民中路46号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：刘大杰。
再审申请人宋军南因与被申请人湖南金林投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第02449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋军南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 文党蘋
二〇一四年六月十八日
代理书记员 赵双富
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2722执13号
申请执行人杨晓峰，男，汉族。
委托代理人杨希春，男，汉族。
被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，住所地加格达奇区。
法定代表人段俊生，男，系大兴安岭建安建筑工程有限责任公司董事长。
2016年4月8日杨晓峰依据已生效的黑龙江省塔河县人民法院民事调解书（2015）塔民再字第1号向本院申请执行，要求被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司在2016年4月30日给付107968.00元；本院于2016年4月8日以（2016）黑2722执13号受理立案。经查，被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司确无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖东辉
审 判 员 黄文清
代理审判员 孙文昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 龙