浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初47号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋朝霞，女，1988年2月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，2018年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人经政彦，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人蒋朋，男，1987年8月17日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
被告人贺凌伍，男，1989年1月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人吴纪国，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人谌影，曾用名谌丹，男，1983年8月1日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民，住湖南省安化县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
辩护人胡钟，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人蒋朝霞、蒋朋、贺凌伍、谌影犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院即日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋朝霞及其辩护人经政彦，被告人蒋朋及其辩护人沈伟良，被告人贺凌伍及其辩护人吴纪国，被告人谌影及其辩护人胡钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月25日晚上，在绍兴市上虞区曹娥街道好望角KTV至尊3号包厢内，被告人蒋朝霞与客人吕某1因琐事发生争执，蒋朝霞打电话给被告人蒋朋，希望教训吕某1，后被告人蒋朋纠集被告人贺凌伍、谌影等人到达好望角KTV至尊3号包厢内，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段，对被害人吕某1进行殴打。经鉴定，吕某1的损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人蒋朋、贺凌伍、谌影主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋朝霞、蒋朋、贺凌伍、谌影故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋朋、贺凌伍、谌影犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处，并建议对各被告人判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人蒋朝霞对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但认为量刑方面有如下情节：1.被告人蒋朝霞主动投案，构成自首，应依法从轻、减轻处罚。公安机关的情况说明记载，蒋朝霞主动到派出所投案，在公安机关未掌握犯罪嫌疑人的情况下，在第二次笔录中主动交待犯罪事实，而第一次笔录蒋朝霞也并未否认蒋朋的存在，后续的供述一直比较稳定，可以认定为自首。2.被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。3.被告人系初犯，没有前科劣迹。4.被害人对本案矛盾激化存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。5.被告人是家里的主要经济来源，发生本案，对家里造成了很大伤害，希望对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人蒋朋对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认为在量刑方面有以下情节：1.被告人蒋朋殴打被害人吕某1，主要是因为被害人欺负了被告人蒋朋的妹妹蒋朝霞，被害人存在一定的过错，可相对减轻各被告人的刑事责任。被害人吕某1也认识到自己很冲动，被告人已与被害人达成赔偿协议，且履行了赔偿义务，被害人是真心实意地对各被告人予以谅解。2.从犯罪过程看，蒋朋在殴打被害人时没有使用工具，对被害人的重伤没有直接关系。3.被告人蒋朋有自首情节，认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人贺凌伍对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认为在量刑方面有以下从轻处罚情节：1.被告人贺凌伍在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首。2.被害人的损失已得到赔偿，并出具了书面谅解书。3.被害人对矛盾激化而引发犯罪负有一定的责任。4.被告人贺凌伍系初犯、偶犯，且自愿认罪。综上，请求法庭从轻处罚，并建议对被告人贺凌伍判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人谌影对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但认为在量刑上有如下从轻处罚的情节：1.被告人谌影系自首。2.被告人已向受害人进行了充分赔偿，受害人亦对各被告人予以谅解。3.被告人谌影系初犯、偶犯。4.被告人谌影家庭困难，家里有五岁的女儿要抚养，且父母患病，是家里的主要经济来源，被告人已认识到错误，希望能判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理过程中，被告人蒋朝霞与被害人吕某1就民事赔偿部分达成一致意见，由蒋朝霞赔偿吕某1188000元（已履行），被害人吕某1对被告人蒋朝霞、蒋朋、贺凌伍、谌影的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋朝霞、蒋朋、贺凌伍、谌影在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋朝霞、蒋朋、贺凌伍、谌影供述，被害人吕某1陈述，证人黄某1、蒋某、谌某1、谌某2、肖某证言，讯问监控资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、照片，扣押决定书、清单、发还清单，通话话单，监控录像、病历资料、情况说明、补充说明、赔偿协议书、收条、谅解书、各被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于蒋朝霞辩护人辩解蒋朝霞存在自首情节，经审查，根据侦查机关出具的补充说明、通话话单、谌某2的询问笔录显示，在蒋朝霞如实供述其他犯罪嫌疑人（第二次讯问笔录）前，侦查机关已经掌握了主要犯罪嫌疑人信息，因此，被告人蒋朝霞不能认定为自首，但对其自动投案的行为，可在量刑时予以体现。
本院认为，被告人蒋朝霞、蒋朋、贺凌伍、谌影故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。持凶器伤害被害人，可酌情对各被告人予以从重处罚。被告人蒋朋、贺凌伍、谌影犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被害人对矛盾的激化具有过错，被告人蒋朝霞对被害人进行赔偿，且被害人对各被告人的伤害行为予以谅解，对各被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人谌影的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。各辩护人提出的上述从轻处罚意见成立，予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋朝霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年七月二十六日起至二〇二〇年十二月二十八日止）；
二、被告人蒋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月三十一日起至二〇二〇年三月三十日止）；
三、被告人贺凌伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月三十一日起至二〇二〇年三月三十日止）；
四、被告人谌影犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 徐新灿
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。