wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋先奇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红燕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红兵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红梅。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋先奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马超。
再审申请人蒋先齐、马红燕、马红兵、马红梅因与被申请人徐明星、马超第三人撤销之诉一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋先奇、马红兵、马红燕、马红梅申请再审称：一、再审申请人有新的证据证明原审判决错误。无权处分人马超以自己名义与徐明星签订的《房屋买卖合同》，所涉房屋是马德山、蒋先齐夫妇（以下简称马德山夫妇）的合法私人财产。马德山住房2007年7月主体竣工，2008年初附属工程完工，马超在建房期间私自出卖房屋的行为，马德山夫妇是无从知晓的。马德山夫妇在2008年8、9月份，发现房屋被卖后向所有买房人采取的一系列的行为表明马德山夫妇不认可无权处分人马超的出卖行为。第一，因买房人之一王孟拒绝退房，被马德山断水断电，至今没有住进该房屋。第二，2009年初马德山夫妇向竹山县人民法院起诉买房人侵权，要求腾退房屋，法院称“小产权房”诉讼标的不合法，不能起诉。第三，2010年马德山夫妇在取得房产证后，在楼房进门口张贴《通知》，要求买房人和房屋所有权人在2010年1月30日前签订正式房屋买卖合同对马超的买卖行为予以追认，否则视同租房。第四，马德山夫妇曾迫使马超于2010年中旬向竹山县人民法院申请解除与其他人签订的房屋买卖合同。第五，2010年－2014年间，马德山夫妇向竹山县人民法院对未予追认合同的侵权人提起诉讼，法院不立案，也不让马德山夫妇以独立第三人的身份参加到马超与他人的合同诉讼中。第六，2012年8月，因怀疑马超与他人进行恶意诉讼侵害其合法权益，蒋先奇、马红兵、马红梅和马红燕以公证形式对马超的财产进行了单独分割。原审判决在毫无证据的前提下臆断马德山夫妇“对马超出卖行为不闻不问”“未提出异议”及“概括性授权”等认定是错误的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定徐明星于2007年8月19日入住到今，但没有任何证据证明徐明星的入住时间。2.原审依常理认为马德山夫妇对讼争房屋不闻不问缺乏证据证明。3.原审以马德山夫妇对该财产任由马超处理并认定是对马超的概括性授权缺乏证据证明。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审以涉案房屋用水系经马德山名义交纳的水费，认定马德山对徐明星后续的使用行为认可并非事实真相。因为房屋是登记在马德山名下，自来水公司安装的总表也是在马德山名下，因此自来水公司收取水费也是以马德山名义收取的。实际上，马德山并没有向徐明星等收取过水费，水费由马超和其妻子向买房人收取并向自来水公司缴纳，而且，马德山安装水表时间是2007年3月9日，在马超与他人签订房屋买卖合同期间，假如马德山知晓或同意出售房屋的情况下，完全可以分表到户。因此原审凭无具体事实行为的证明推定“马德山对徐明星后续的使用行为认可”是错误的。四、竹山县人民法院错误地对案外人财产采取执行措施。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（四）项之规定申请再审。
本院审查认为：再审申请人的再审申请理由不能成立。
一、再审申请人蒋先奇等人所称的新证据不足以推翻原判决认定的事实。再审申请人蒋先奇等人在申请书中所列“新证据”中的第二组证据马德山夫妇切断王孟住房进水管道的图片、第五组证据马德山与詹清仙签订的《房产转让合同》与本案无关联性，所述的其他证据亦不足以推翻原审判决，具体理由将在下文分析阐述。
二、再审申请人蒋先奇等人所提原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。1.对于徐明星的入住时间，蒋先齐在申请书中自述案涉房屋所在整栋楼于2007年3月9日与自来水公司签订供水协议并安装水表，说明自2007年3月份开始，涉案房屋可以供水具备居住条件。原判决鉴于徐明星已实际入住且自称入住时间是2007年8月19日，蒋先齐等人无其他相反证据予以推翻，原审判决认定徐明星入住时间为2007年8月19日不违反法律规定。蒋先齐提交的2007年6月5日的建设规划许可证及建房工人借支建房款的条据并不足以证明房屋的实际完工时间，不足以否定一、二审判决认定的徐明星的入住时间。2.马超同期还向其他人出卖该幢楼房多套房屋，并且出售后不久就有买房人入住，在没有证据证明马超与其父母的家庭关系存在异常的情况下，对房产被其他多人居住这一如此明显的变化马德山应该知道；即使如蒋先齐申请书中所称在2008年8、9月份采取措施不认可马超的出卖行为，距徐明星入住也近一年时间，不能否定马超的出卖行为。因此原审根据案件事实推断马德山夫妇对诉争房屋不闻不问不属于认定基本事实缺乏证据证明。3.案涉房屋系在马德山名下的宅基地上所建，建房规模较大，马超是马德山夫妇唯一儿子，马德山夫妇授权或同意马超出卖房屋系直系亲属间的行为，并不必须出具书面的委托书，徐明星并不知道房屋所有权未来会登记在马德山夫妇名下，未对马超是否具有父母的书面授权进行审查，也符合普通交易习惯。4.签订该合同时，该房屋的产权证并未办理，蒋先奇所称2009年初马德山夫妇向竹山县人民法院起诉买房人侵权，要求腾退房屋，但仅提交了一份起诉状没有法院相关手续不足以证明向法院起诉的事实；其又称2010年在楼门口张贴《通知》，要求买房人和房屋所有权人在2010年1月30日前签订正式房屋买卖合同予以追认。但《通知》中其将买房人与马超签订的合同称为“意向合同”不符合事实，马超与徐明星等买房人签订的《房屋买卖合同》中房屋、价款等约定具体明确，并不属于预约合同，且蒋先齐等人提出的主张权利的证据材料是距马超签订《房屋买卖合同》多年后发生，不足以证明马德山不知道马超出售房屋的行为。故一、二审法院综合案件事实认定马德山知晓以及同意马超出卖房屋并无不当。
三、再审申请人认为原判决认定事实的主要证据未经质证，但其在申请书中并未指明未经质证的证据名称，而其在该理由项下陈述的事实则系交纳自来水费方面的事实，原判决采信的交水费的证据是自来水公司出具的证明，系徐明星在二审时提交的证据，原判决也载明了再审申请人的质证意见。故再审申请人该理由不成立。
四、对于再审申请人认为竹山县人民法院错误地对案外人财产采取执行措施的再审理由，本案系对湖北省高级人民法院（2016）鄂民终605号民事判决不服申请再审，本案亦系围绕该判决是否具备再审条件进行审查，对于竹山县人民法院强制执行是否错误地对案外人财产采取执行措施，不属于本案审查范围。
综上，蒋先奇、马红兵、马红梅、马红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第（四）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋先奇、马红兵、马红梅、马红燕的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年五月二十六日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1233号
上诉人(原审被告)：七天四季酒店（广州）有限公司,住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。
法定代表人：郑南雁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：乔忠人,男,1985年8月30日生，汉族。
上诉人七天四季酒店（广州）有限公司因与被上诉人乔忠人劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1580号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人七天四季酒店（广州）有限公司上诉称，案涉劳动合同中约定被上诉人被派遣的单位是七天酒店（深圳）有限公司而非上诉人，且本案中存在多个劳动合同履行地，劳动合同地履行不明确，应当以用人单位所在地人民法院为管辖法院，故本案的管辖法院应当为广州市黄埔区人民法院，请求依法移送。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉时提交的编号为2919的《劳动合同》，该合同载明的甲乙双方分别为上诉人与被上诉人，故上诉人系本案的适格被告。另，本案属劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因七天酒店南京大行宫店系本案劳动合同的实际履行地之一，且该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 姗
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行终107号
上诉人（一审起诉人）：李福寿，女，白族，1968年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人李福寿不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李福寿上诉称：首先，一审裁定认定事实不清，本案针对的是被起诉人昆明市五华区人民政府普吉街道办事处作出的房屋拆除的行政行为是否合法，而已起诉尚未审结的案件针对的是昆明市五华区人民政府作出征收决定的行政行为是否合法，两案不是同一法律关系，不能以前案未审结而不予受理本案；其次，一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经废止，不能作为法院裁判案件的依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：上诉人以昆明市五华区人民政府普吉街道办事处为被起诉人，请求确认被起诉人于2018年3月14日强制拆除上诉人所有房屋的行为违法，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。一审裁定以本案与前案（李福寿诉昆明市五华区人民政府一案）有法律上的利害关系，须等待前案的判决结果为由不予立案不当。另，一审裁定中适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经废止，不能作为裁判案件的依据。综上，上诉人的上诉请求成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初29号行政裁定；
二、本案由云南省昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月二十二日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行终107号上诉人（一审起诉人）：李福寿，女，白族，1968年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人李福寿不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李福寿上诉称：首先，一审裁定认定事实不清，本案针对的是被起诉人昆明市五华区人民政府普吉街道办事处作出的房屋拆除的行政行为是否合法，而已起诉尚未审结的案件针对的是昆明市五华区人民政府作出征收决定的行政行为是否合法，两案不是同一法律关系，不能以前案未审结而不予受理本案；其次，一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经废止，不能作为法院裁判案件的依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：上诉人以昆明市五华区人民政府普吉街道办事处为被起诉人，请求确认被起诉人于2018年3月14日强制拆除上诉人所有房屋的行为违法，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。一审裁定以本案与前案（李福寿诉昆明市五华区人民政府一案）有法律上的利害关系，须等待前案的判决结果为由不予立案不当。另，一审裁定中适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经废止，不能作为裁判案件的依据。综上，上诉人的上诉请求成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初29号行政裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年五月二十二日书记员代  亚 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第92号
申请执行人林金平，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人陈锦红，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3270号民事判决，于2014年12月31日向被执行人陈锦红发出执行通知书，责令被执行人陈锦红自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈锦红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人林金平申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3270号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十八日
书记员 郑芬芬
湖南省城步苗族自治县人民�院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第92号
县农商行：
你单位与彭贤德借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民督字第151号支付令于2015年12月15日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第92号申请执行人王云刚，男，1975年1月25日生，汉族，晋城市城区人。被执行人樊宇航，男，1976年10月31日生，汉族，晋城市泽州县人。本院在执行申请执行人王云刚与被执行人马善志民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月22日自愿达成和解协议，且被执行人樊宇航已按和解协议履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第1389号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  宋广为二〇一五年十一月九日书记员  唐晓晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终700号
上诉人（原审被告）江苏豪森药业集团有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。
法定代表人岑均达，董事长。
委托代理人张磊，男，1983年10月30日出生，江苏豪森药业集团有限公司员工，住江苏省连云港市。
被上诉人（原审原告）陈丽丽，女，1985年1月7日出生。
委托代理人季汉清，北京市众明律师事务所律师。
原审被告中国医学科学院血液病医院，住所地天津市和平区南京路***号。
法定代表人常子奎，院长。
委托代理人肖龙华，男，1983年9月8日出生，中国医学科学院血液病医院员工，住天津市和平区。
委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。
原审被告中国人民解放军第307医院，住所地北京市丰台区东大街*号。
负责人刘素刚，院长。
委托代理人吴梦曦，女，1992年9月19日出生，中国人民解放军第307医院员工。
委托代理人乔建辉，女，1969年12月14日出生，中国人民解放军第307医院血液科医生，住北京市海淀区。
上诉人江苏豪森药业集团有限公司（以下简称豪森公司）因与被上诉人陈丽丽、原审被告中国医学科学院血液病医院（以下简称血液病医院）、中国人民解放军第307医院（以下简称307医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6803号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈丽丽在一审中起诉称：2011年8月23日，陈丽丽经过筛选后，进入307医院参加氟马替尼和伊马替尼实验项目二期临床，并签定《知情同意书》，约定豪森公司为陈丽丽提供实验药物架磺酸氟马替尼直至此药在中国上市，并承担实验相关的检查费用。血液病医院负责承办，307医院负责具体实施并为豪森公司开发的新药收集实验数据；2015年1月6日，豪森公司通知陈丽丽停止提供实验药物。陈丽丽为此起诉，请求判令豪森公司、血液病医院、307医院继续为陈丽丽提供实验治疗及实验治疗药物直至此药在中国上市时止等。
一审法院向豪森公司、血液病医院、307医院送达起诉状后，豪森公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为在陈丽丽起诉的豪森公司、血液病医院、307医院中，豪森公司系向陈丽丽履行义务的主体，血液病医院、307医院为次要，在存在多个被告的情况下，应以与原告有实质争议的被告住所地确定地域管辖权，故请求将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。陈丽丽不同意豪森公司提出的管辖异议，认为豪森公司、血液病医院、307医院是一个有机整体，其中307医院作为实施方，住所地在丰台，合同履行地也在丰台，故丰台区人民法院应具有管辖权。血液病医院、307医院对管辖问题均无意见。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案存在三个被告，其中307医院的住所地在北京市丰台区，且双方合同的履行地亦在北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。综上，豪森公司提出的管辖权异议不成立。一审法院据此裁定：驳回江苏豪森药业集团有限公司对管辖权提出的异议。
豪森公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。
陈丽丽、血液病医院、307医院对于豪森公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈丽丽依据与豪森公司、血液病医院、307医院签订的《知情同意书》为依据，以医疗服务合同纠纷为由提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，307医院的住所地在北京市丰台区，且双方合同的履行地亦在北京市丰台区，陈丽丽选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。北京市丰台区人民法院依法对本案具有管辖权；豪森公司所提本案应移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏豪森药业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年八月十九日
书记员 谭雅媛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第715号
罪犯王宏伟，曾用名王红伟，男，1981年1月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）二中刑初字第191号刑事判决，认定被告人王宏伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金58000元。宣判后，于2001年7月11日交付执行。执行期间，2005年8月25日，本院作出（2005）商中刑执减字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2010年8月12日，本院作出（2010）商刑执减字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2013年7月25日，本院作出（2013）商刑执减字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王宏伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定被告人王宏伟伙同他人预谋后于1999年8月20日即2000年2月9日，先后窜至顺义区张镇鑫达汽车配件商店、赵全营镇好迪商店内，对事主采取威胁、殴打、捆绑手段，劫得现金6000余元、价值1280余元的物品。同年3月2日，王宏伟伙同他人窜至顺义区铁十六局市场天资美发店，将张某强行绑架，途中将其项链、戒指抢走，后四人将其轮奸，次日让张某找人拿5000元后将其放走，款物共计价值5700余元。王宏伟系累犯。
罪犯王宏伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀二次，良好三次。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王宏伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程磊及同监罪犯董新战、孟庆伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏伟入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系累犯，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2000年3月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1404号
上诉人（原审被告）：北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人：苏现瑞，总经理。
委托诉讼代理人：荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋秀兰，女，1954年7月16日出生。
上诉人北京中源凯佳房地产开发有限公司因与被上诉人宋秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京中源凯佳房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求。
本院认为，北京中源凯佳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中源凯佳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1416元，由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2832元，减半收取1416元，由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 徐 冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵梦芸
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初555号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省温州市瓯海区，原浙江金意来阀门有限公司法定代表人。2016年4月7日因本案被临海市公安局取保候审，2016年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人张某乙，于浙江省温州市瓯海区，个体工商户。2016年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月8日被临海市公安局取保候审，2016年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯虚假诉讼罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某甲系浙江金意来阀门有限公司（以下简称金意来公司）法定代表人。由于该企业经营不善，未归还中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海市支行）的借款本息（系抵押贷款），农行临海市支行于2015年8月17日向本院提起诉讼，2015年10月16日经本院判决由金意来公司偿付农行临海市支行本金人民币15289750元及利息等，农行临海市支行对金意来公司所有的坐落于临海市东部区块管委会北洋十一路5号的房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。2015年5、6月份，被告人张某甲事先伪造了金意来公司3号、5号厂房及X射线探伤室的建设工程，造价分别为人民币420万元、67万元的两份施工合同，后指使被告人张某乙以承建人名义签名，并委托律师代理，以金意来公司未支付张某乙工程款两笔，分别为420万元、67万元，向本院提起诉讼。2015年8月20日，本院分别作出（2015）台临杜民初字第1019号、（2015）台临杜民初字第1020号民事调解书，认定被告人张某乙承建金意来公司3号、5号厂房及X射线探伤室项目工程，由金意来公司支付张某乙工程款分别为人民币420万元、67万元（两笔合计价款487万元），张某乙有权就工程款对涉案工程的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权，有权要求金意来公司支付逾期利息损失。
2016年3月18日，被告人张某乙在温州市龙弯区龙弯中学附近被抓获归案；2016年4月7日，被告人张某甲自动到临海市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某、黄某的证言，被告人张某甲、张某乙在侦查阶段的供述及同步录音录像光盘，归案经过及情况说明，房屋建筑工程竣工验收备案表、建设工程施工合同、记账凭证、民事诉讼材料及民事调解书、民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某乙在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某乙的辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳；其提出对被告人张某乙适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱建初
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 章永红
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第235号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，原系吉林晶辉肥料有限公司分公司经理，住德惠市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2011年8月31日被德惠市公安局取保候审，于2014年2月3日被德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2010年6月至2011年3月，被告人刘某某在担任吉林晶辉肥料有限公司分公司经理期间，利用收取销货款的职务之便，将通化市耕通农业生产资料经销处江南商店张某甲给付的货款116.71万元、柳河县亨通镇供销社高某某给付的货款75万元、梅河口市黄某某给付的货款4.5万元、辉南县张某乙给付的货款4.64万元、梅河口市于某某给付的货款3万元，共计203.85万元，挪为己用。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户口证明、转账凭单等；2、证人张某甲、高某某等人证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、户口证明及到案经过等。
公诉机关认为，被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2010年6月至2011年3月，被告人刘某某在担任吉林晶辉肥料有限公司分公司经理期间，利用收取销货款的职务之便，将通化市耕通农业生产资料经销处江南商店张某甲给付的货款116.71万元、柳河县亨通镇供销社高某某给付的货款75万元、梅河口市黄某某给付的货款4.5万元、辉南县张某乙给付的货款4.64万元、梅河口市于某某给付的货款3万元，共计203.85万元，挪为己用。
认定上述事实的证据有：书证：户口证明、转账凭单等；证人张某甲、高某某等人证言；被告人刘某某的供述与辩解；户口证明及到案经过等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2023年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第235号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘广富，男，汉族，初中文化，原系吉林某某肥料有限公司分公司经理，住德惠市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2011年8月31日被德惠市公安局取保候审，于2014年2月3日被德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘广富犯挪用资金罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘广富到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2010年6月至2011年3月，被告人刘广富在担任吉林某某肥料有限公司分公司经理期间，利用收取销货款的职务之便，将通化市某某商店张某甲给付的货款116.71万元、柳河县亨通镇供销社高某某给付的货款75万元、梅河口市黄某某给付的货款4.5万元、辉南县张某乙给付的货款4.64万元、梅河口市于某某给付的货款3万元，共计203.85万元，挪为己用。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户口证明、转账凭单等；2、证人张某甲、高某某等人证言；3、被告人刘广富的供述与辩解；4、户口证明及到案经过等。
公诉机关认为，被告人刘广富身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人刘广富对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2010年6月至2011年3月，被告人刘广富在担任吉林某某肥料有限公司分公司经理期间，利用收取销货款的职务之便，将通化市某某商店张某甲给付的货款116.71万元、柳河县亨通镇供销社高某某给付的货款75万元、梅河口市黄某某给付的货款4.5万元、辉南县张某乙给付的货款4.64万元、梅河口市于某某给付的货款3万元，共计203.85万元，挪为己用。
认定上述事实的证据有：书证：户口证明、转账凭单等；证人张某甲、高某某等人证言；被告人刘广富的供述与辩解；户口证明及到案经过等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘广富能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘广富犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2023年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 翘
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1557号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告赵贵军，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告赵贵军借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告赵贵军于1987年8月24日向原告申请贷款8580元。借款期限为1987年8月24日至1988年8月24日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人于1987年11月4日偿还贷款本金4000元整，至今尚欠信用社4580元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第218号
申请执行人王晓明。
被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第789号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
北京世纪天宇置业有限责任公司在三日内为申请人王晓明办理商品房买卖合同的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雁宾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初480号
原告马莲凤。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告张武全。
原告马莲凤诉被告张武全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，因案情复杂，于2016年3月21日依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告马莲凤及其委托代理人窦训飞到庭参加诉讼。被告张武全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲凤诉称：2014年10月30日，张武全因家庭经济困难向其借款5万元，并出具借条一份。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率基准计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张武全未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月30日，被告张武全向马莲凤出具借条一份，载明：“今借到马莲凤现金计伍万元整。”同日，马莲凤从其中国邮政储蓄银行各取款1万元、4万元，合计5万元。
上述事实有借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张武全向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，张武全应承担偿还借款的民事责任。现原告主张张武全偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请张武全自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张武全经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武全应于本判决生效之日起十日内给付原告马莲凤借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率基准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告张武全负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6341号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：马良录，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马良录借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6341号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：马良录，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马良录借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月九日书记员  霍健
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第665号
原告：王银喜。
委托代理人：林由撑。
被告：蔡才佳。
被告：叶仙菊。
被告：蔡丹。
被告：谢哲用。
被告蔡丹、谢哲用委托代理人：董丽玲。
原告王银喜诉被告蔡才佳、叶仙菊、蔡丹、谢哲用为债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：被告一、二系夫妻关系，被告三、四系夫妻关系，被告一、二、三系父母女关系。被告蔡才佳及儿子蔡来因家庭资金短缺向原告借款共计25万元（详见借条），蔡来作为借款人，被告蔡才佳作为保证人在借条上签字，借款到期后蔡来和被告蔡才佳都不予偿还，于是原告于2015年2月28日向贵院起诉责令蔡来和被告蔡才佳连带归还，诉讼同时对被告房屋进行财产保全，经查四被告明知为了逃债，于2014年12月10日将位于临海市大洋街道山峰路47号3单元302室（原房产权证：临海市房权证城关镇字第××号，新房产证号：林房权证大洋街道字第××号，原土地证号：临城国用（2004）字第17**号，新土地证号：（20133）浙地契证NO00193521号）面积104.**平方的房屋恶意串通签订了房地产买卖合同，将被告一、二所有的房屋转让给被告三、四，并已到临海市房管处和临海市土地资源局办理房产权证号和土地使用证。原告认为四被告明知对外欠债，为了逃避法律责任，恶意串通将涉案唯一重大财产予以转让，造成原告债权无法执行而损失。故原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
据本院审查认为，原告王银喜曾于2015年2月28日向本院起诉被告蔡才佳及蔡来，后本院作出（2015）台临商初字第563号民事调解书，被告蔡才佳对蔡来的债务承担连带担保责任。现本案的请求权基础为债权人撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，被告蔡才佳作为担保人，不属于债权人行使撤销权的主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王银喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王 敏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初687号
原告：魏东，男，1974年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：李桂琴，女，1957年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院审理原告魏东诉被告李桂琴合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
案件受理费3200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔晓羽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第01261号
原告梅龙朝，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告何先琴，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告梅龙朝与被告何先琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅龙朝的委托代理人蒋建全到庭参加诉讼。被告何先琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅龙朝诉称，2012年12月15日，何先琴因资金周转向我借款200000元，双方于同日签订了《民间借贷合同》。合同第一条约定借款人应于2013年1月15日前偿还借款200000元。第二条约定借款人应按约定及时、全额还清借款；逾期未还清的，除了应尽快还清外，每逾期达到7天，还应按照本合同总借款额的30%承担违约责任，按照实际天数依此累加计算，直至还清为止。第七条约定如因本协议产生诉讼，则由败诉方承担胜诉方律师费（律师费不超过本协议借款金额的30%，包括因代理本案已支付和未支付的律师费）。还款到期后，我多次催收借款未果。遂诉至法院，请求法院判令何先琴立即归还借款200000元；支付违约金60000元；支付因本案所发生的律师费4500元；诉讼费由何先琴承担。
被告何先琴未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月15日，梅龙朝与何先琴签订了《民间借贷合同》。合同主要约定何先琴（借款人）因资金周转事由向梅龙朝（出借人）借款人民币贰拾万元整，于2013年元月15日前偿还给出借人；借款人应按约定及时、全额还清借款；逾期未还清的，除了应尽快还清外，每逾期达到7天，还应按照本合同总借款额的30%承担违约责任，按照实际天数依此累加计算，直至还清为止；如因本协议产生诉讼，则由败诉方承担胜诉方律师费（律师费不超过本协议借款金额的30%，包括因代理本案已支付和未支付的律师费）。合同签订同日，梅龙朝通过中国农业银行重庆市分行向何先琴转账200000元。截止起诉之日，何先琴未向梅龙朝归还借款，梅龙朝遂于2013年1月22日将何先琴诉至本院。
另查明，2013年1月21日，梅龙朝（甲方）与重庆乾乙律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》。合同主要约定甲方因与何先琴民间借贷纠纷一案，现委托重庆乾乙律师事务所律师代理，由甲方在签订合同时支付4500元，领取判决书时支付3000元。合同签订后，梅龙朝以现金方式向重庆乾乙律师事务所支付了代理费4500元，重庆乾乙律师事务所向梅龙朝出具了发票。
以上事实有《民间借贷合同》、中国农业银行重庆市分行卡卡转账凭证、《委托代理合同》、重庆市地方税务局通用机打发票记账联及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，梅龙朝与何先琴签订的《民间借贷合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。梅龙朝向何先琴出借款项后，何先琴应于还款期内及时还款。何先琴未按约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。梅龙朝关于请求何某归还借款200000元并支付违约金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。梅龙朝为本案支付律师代理费4500元，根据梅龙朝与何某签订的《民间借贷合同》载明的内容，该笔费用应由何先琴承担。梅龙朝关于请求何先琴支付律师费4500元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何先琴于本判决生效之日起十日内归还梅龙朝借款200000元。
二、何先琴于本判决生效之日起十日内支付梅龙朝违约金60000元。
三、何先琴于本判决生效之日起十日内支付梅龙朝律师费4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，公告费800元，保全费1860元，合计7980元，由何先琴负担。上述费用已由梅龙朝预交，何先琴于本判决生效之日起十日内将7980元迳付给梅龙朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年七月十日
书 记 员 蒋思斯
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊商初字第225号
原告唐炜。
被告李君法。
本院在审理原告唐炜诉被告李君法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告唐炜以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉的行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐炜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐炜负担。
审判员 徐 峥
二〇一五年十一月十二日
书记员 方思蝶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第341号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人温保，男，1951年12月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人温保其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第341号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第735号
原告冯某某，女，1978年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
被告赵某某，男，1972年出生，汉族，居民，住山东莒县。
原告冯某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人孔祥荣到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告赵某某于2010年1月份分两次向我借款175500元，到期后被告赵某某未能偿还借款，遂于2014年7月1日向我重新出具借条一份，约定于2014年12月31日前还清所有借款。借款到期后经我多次催要，被告仍以各种借口拒绝偿还借款，现起诉至法院，要求被告偿还借款175500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告冯某某为证明自己的主张向本院提交了2014年7月1日的借条一份，用以证明被告赵某某向其借款175500元的事实。因被告赵某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月，被告赵某某分两次向原告冯某某借款合计175500元，借款到期后，被告赵某某未能偿还借款，遂于2014年7月1日向原告重新出具借条一份，载明：“借条今借冯某某现金壹拾柒万伍仟伍佰元正（175500.00）。利息按贰分计算，用期到2014.12.31还清（连本带息还清），我自愿以位于莒县抵押。若发生纠纷，双方同意在出借人的居住地曲阜解决。借款人：赵某某2014.7.1”。借款到期后经原告多次催要，被告仍以各种借口拒绝偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款175500元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告冯某某与被告赵某某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告赵某某借款后经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告冯某某要求被告赵某某偿还借款175500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方关于利息的约定，未超出法律规定的范围，对于原告要求按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付给原告冯某某借款175500元。
二、被告赵某某于本判决生效后十日内支付给原告冯某某利息（利息计算方法：从2014年7月1日起至本判决确定的履行届满之日止，以175500元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初191号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人高忠军，男，1955年8月20日出生，住址前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年4月28日被松原市森林公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人高忠军犯非法占用农用地罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人高忠军到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人高忠军未经林业主管部门同意，擅自将自己承包的林地（位于前郭县长龙乡大道村南一公里处，林班号为十林班101-2小班）转包给他人种植农作物玉米。经测量非法种植玉米的林地面积为227.1亩（151400平方米）。经林业部门鉴定，林地内植被遭到严重毁坏。2016年4月10日，被告人高忠军主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证土地承包合同书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、破案经过等证据，认为被告人高忠军已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人高忠军对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人高忠军与高某某是父子关系。2010年10月1日，高某某承包了前郭县长龙乡大道村14.15公顷林地。2013年11月19日，高某某将林地转包给被告人高忠军。2014年至2015年，被告人高忠军未经林业主管部门同意，擅自将10林班101-2小班林地转包给他人种植玉米。经前郭县林业局鉴定非法开垦林地面积为227.1亩（合151400平方米），林地内植被遭到严重毁坏。2016年4月10日，被告人高忠军主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人高忠军将非法开垦的林地退耕还林，长龙乡林业站对其谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人高忠军在开庭审理过程中均无异议，并有证人祝某1、祝某2、朱某某�高某某等证言，书证林地承包合同、林地转包合同、现场勘查笔录及照片、鉴定报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高忠军违反森林管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为侵犯了国家对森林的管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高忠军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人高忠军将非法开垦的林地退耕还林，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高忠军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一七年六月十六日
书记员 关中杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保263号
申请保全人：王艳东，男，1975年2月21日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
担保人：刘丽琼，女，1978年2月11日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：王建，男，1981年8月22日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：乔君，女，1988年5月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人王艳东与被保全人王建、乔君追偿权纠纷一案，申请保全人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人王建、乔君所有的价值在60000元范围内的财产予以保全。担保人刘丽琼以其所有的车牌号为川AXXN**的奥迪轿车一辆作为诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人乔君所有的车牌号为川AXX2**汽车一辆，本院作出的（2017）川0183财保137号民事裁定书，准许在价值60000元的财产范围内对被保全人王建、乔君的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘丽琼所有的车牌号为川AXXN**汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被保全人乔君所有的车牌号为川AXX2**汽车一辆，查封期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年十一月一日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保263号申请保全人：王艳东，男，1975年2月21日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。担保人：刘丽琼，女，1978年2月11日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：王建，男，1981年8月22日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：乔君，女，1988年5月15日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人王艳东与被保全人王建、乔君追偿权纠纷一案，申请保全人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人王建、乔君所有的价值在60000元范围内的财产予以保全。担保人刘丽琼以其所有的车牌号为川AXXN**的奥迪轿车一辆作为诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人乔君所有的车牌号为川AXX2**汽车一辆，本院作出的（2017）川0183财保137号民事裁定书，准许在价值60000元的财产范围内对被保全人王建、乔君的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘丽琼所有的车牌号为川AXXN**汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被保全人乔君所有的车牌号为川AXX2**汽车一辆，查封期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年十一月一日书记员  梁杰
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审46号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人卢光顺，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人李明坤，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6014号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人李明坤未经批准，于2014年5月，占用长清区平安街道办事处石马村集体土地建设车间一处。截至立案调查时，主体已建成，未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该车间占地面积2026.41平方米、建成建筑面积1609.02平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为集体农用地（耕地）；不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第6014号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令李明坤十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处石马村2026.41平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给石马村委会。2、对其非法占用2026.41平方米集体农用地（耕地）的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计50660元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6014号土地行政处罚决定，于2015年5月28日依法送达给被申请人李明坤，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款50660元，但其在非法占用的2026.41平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区平安街道办事处石马村委会。申请人于2015年11月30日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6014号催告书，责令李明坤自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处石马村村集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6014号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6014号土地行政处罚决定第（一）项，即责令李明坤十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处石马村2026.41平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区平安街道办事处石马村委会；
二、如被申请人李明坤在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区平安街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李宝新
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保189号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：张保林，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：贺翠珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：张磊，男，1993年2月10日出生，住湖南省石门县。
被申请人：石门八妹红肉蜜柚专业合作社，住所地住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人张保林、贺翠珍、张磊、石门八妹红肉蜜柚专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结张保林、贺翠珍、张磊、石门八妹红肉蜜柚专业合作社的银行存款共计50万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张保林、贺翠珍、张磊、石门八妹红肉蜜柚专业合作社的银行存款共计50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月六日
书 记 员 谭茜娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第307号
上诉人（原审被告）深圳岁宝连锁商业发展有限公司。
法定代表人：杨祥波。
被上诉人（原审原告）深圳市万味源餐饮管理有限公司。
法定代表人：赵志炯。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《租赁合同》已约定发生争议由深圳市福田区人民法院管辖，该管辖条款合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月三日
书 记 员 张庆臣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3402号
原告：张某某，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
被告：国某某，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人张永政、宋玉环到庭参加诉讼，被告国某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏全面了解，婚后被告经常打骂原告，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生次子。
被告国某某未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1995年8月31日登记结婚，婚后于1996年农历10月6日生育长子，取名国某甲，2008年2月6日生育次子，取名国某乙。在夫妻共同生活期间，被告于2014年11月27日将原告致伤，原告遂回到娘家居住，并于2015年9月10日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生次子。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，被告亦应改正自身存在的缺点，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告国某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月十日
书 记 员 周亚楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1539号
申请执行人：上海良达粉煤灰销售有限公司，注册地宝山区蕴川路５３００弄１号５－１６３室。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海良达粉煤灰销售有限公司与上海勤俭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27314号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1539号申请执行人：上海良达粉煤灰销售有限公司，注册地宝山区蕴川路５３００弄１号５－１６３室。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海良达粉煤灰销售有限公司与上海勤俭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27314号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年二月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1675号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市船营区顺城街59号楼7单元1层1号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：刘玉成，男，1973年4月11日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告刘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉理由符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 张笑男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02623号
原告张杨。
被告杨小波。
被告滕月梅。
原告张杨与被告杨小波、滕月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告杨小波、滕月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杨诉称，2013年9月，被告杨小波向原告借款25000元，约定于2014年7月1日还款，被告滕月梅为该笔借款提供担保。2013年10月，被告杨小波曾还款7000元，余款18000至今尚未偿还。经原告多次催要，被告一直拖欠债务。现请求人民法院判令：1、二被告返还借款18000元及利息（以18000元为本金，自2013年9月起至2014年3月31日止，利息为3837元；2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
2014年6月借条一张，证明被告杨小波向原告借款的事实，被告滕月梅为该笔借款提供担保。
被告杨小波、滕月梅未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2013年9月，被告杨小波向原告张杨借款25000元；同年10月，被告杨小波偿还了7000元，余款18000元尚待清偿。2014年6月，被告杨小波为剩余借款18000元向原告张杨出具借条一张，主要内容为：一、出借人为张杨，借款人为杨小波，担保人为滕月梅；二、借款本金为18000元，2013年9月至2014年3月利息共计3837元；三、约定还款日期为2014年7月1日；四、若借款人未清偿欠款，则由担保人承担偿还责任。被告杨小波在“借款人”处签名，被告滕月梅在“担保人”处签名。借款到期后原告多次催要，被告杨小波、滕月梅均未清偿债务。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借款期限届满后，被告杨小波经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。借条中明确约定了借款期间利息，被告杨小波应当按约定支付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，本案借条因未约定保证方式和保证期间，故视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。庭审中，原告张杨称其在借款期限届满后，多次向债务人杨小波和担保人滕月梅主张权利。故，被告滕月梅依法应当对该笔债务承担连带保证责任。被告杨小波、滕月梅经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告张杨要求被告杨小波、滕月梅偿还借款18000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小波于本判决生效之日起十日内偿还原告张杨借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2013年9月起至2014年3月31日止，利息为3837元；2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告滕月梅被告杨小波的上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，共计1050元，由被告杨小波、滕月梅连带承担（此款原告已预交，二被告于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费250元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张海
人民陪审员 蒋玲
人民陪审员 刘艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 金鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02623号原告张杨。被告杨小波。被告滕月梅。原告张杨与被告杨小波、滕月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告杨小波、滕月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杨诉称，2013年9月，被告杨小波向原告借款25000元，约定于2014年7月1日还款，被告滕月梅为该笔借款提供担保。2013年10月，被告杨小波曾还款7000元，余款18000至今尚未偿还。经原告多次催要，被告一直拖欠债务。现请求人民法院判令：1、二被告返还借款18000元及利息（以18000元为本金，自2013年9月起至2014年3月31日止，利息为3837元；2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供下列证据以支持其诉讼请求：2014年6月借条一张，证明被告杨小波向原告借款的事实，被告滕月梅为该笔借款提供担保。被告杨小波、滕月梅未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，2013年9月，被告杨小波向原告张杨借款25000元；同年10月，被告杨小波偿还了7000元，余款18000元尚待清偿。2014年6月，被告杨小波为剩余借款18000元向原告张杨出具借条一张，主要内容为：一、出借人为张杨，借款人为杨小波，担保人为滕月梅；二、借款本金为18000元，2013年9月至2014年3月利息共计3837元；三、约定还款日期为2014年7月1日；四、若借款人未清偿欠款，则由担保人承担偿还责任。被告杨小波在“借款人”处签名，被告滕月梅在“担保人”处签名。借款到期后原告多次催要，被告杨小波、滕月梅均未清偿债务。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借款期限届满后，被告杨小波经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。借条中明确约定了借款期间利息，被告杨小波应当按约定支付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，本案借条因未约定保证方式和保证期间，故视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。庭审中，原告张杨称其在借款期限届满后，多次向债务人杨小波和担保人滕月梅主张权利。故，被告滕月梅依法应当对该笔债务承担连带保证责任。被告杨小波、滕月梅经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张杨要求被告杨小波、滕月梅偿还借款18000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小波于本判决生效之日起十日内偿还原告张杨借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2013年9月起至2014年3月31日止，利息为3837元；2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告滕月梅被告杨小波的上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元，共计1050元，由被告杨小波、滕月梅连带承担（此款原告已预交，二被告于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张海人民陪审员  蒋玲人民陪审员  刘艳二〇一五年十月十日书 记 员  金鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初174号
原告孙风松。
原告鞠海波。
原告鞠秀娟。
原告鞠秀燕。
被告范海明。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
原告孙风松、鞠海波、鞠秀娟、鞠秀燕诉被告范海明、安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告范海明银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告范海明银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 赵曙光
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第281号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2014年12月4日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人彭某犯伪造、买卖国家机关证件、印某罪，伪造公司、事业单位印某罪，伪造居民身份证罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人滕玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年以来，被告人彭某在本市拱墅区汽车北站一带的公交站台，以张贴小卡片的方式招揽需要假章假证的顾客，尔后根据顾客要求，联系制售假印某人员，让其伪造国家机关、公司、事业单位的印某和证件以及居民身份证并支付费用，再出售给顾客从中牟利。2014年12月4日，公安民警在拱墅区总管堂社区抓获了被告人彭某，后依法对其暂住地总管堂社区千贤塘12号检查，查获了一批伪造的印某、证件、居民身份证和小卡片、办证刻章泡沫印版、贴纸等作案工具。其中伪造的国家机关印某4枚、证件4本，具体为“杭州市公安局东新派出所”印某1枚，“杭州市劳动和社会保障局”验印专用章底版1枚，衢州市教育委员会职业高中毕业证书验印专用章底版1枚，江西省教育厅普通高中毕业证书验印专用章（上饶市专用）底版1枚，杭州市人民政府契证1本，固始县农业机械管理局拖拉机驾驶证1本，机动车登记证书2本；其中伪造的事业单位、公司印某和专用章9枚，盖有事业单位印某的证件3本，具体为株洲市房地产管理局档案查询专用章1枚，杭州师范大学附属医院医疗证明专用章1枚、淳安县枫树岭镇卫生院浙江省出生医学证明专用章1枚，杭州余杭荣新纺织品有限公司印某1枚，浙江省工业设备安装集团有限公司金属实验室无损检测专用章1枚，杭州浩欧建筑工程有限公司印某1枚，杭州市拱墅区计划生育技术指导站检查专用章1枚，“杭州市拱墅区社会保险管理办公室2014.05.16业务专用章（6）”1枚，杭州市住房保障和房产管理局查档专用章1枚，分别盖有伪造的安徽新华学院和建德市工业技术学校印某的毕业证书各1本，盖有伪造的杭州市道路运输管理局从业资格证专用章的道路运输从业人员从业资格证1本；其中伪造的胡某和秦兴华身份证各1张。
被告人彭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨清山、陈某、张某、胡某、郑某、朱某、欧某等人的证言、印文鉴定书、居民身份证鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单、处理物品、文件清单、辨认笔录、工商登记查询、组织机构代码证、证明、情况说明、印某、证书、小卡片等物证照片、户籍证明、抓获经过、涉案人员张从军的证言和辨认笔录、被告人彭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：公安机关查实的假章都是质量较差的，且全留在彭某的家里，并没有流入社会；涉案情节相对轻微，同时被告人供述其靠制办假章的收入也不高；彭某在公安机关如实供述，深刻认识到错误，有悔罪表现；被告人彭某系生活所迫走上犯罪道路；综上，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人彭某伙同他人，伪造、买卖国家机关印某多枚、证件多本，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印某罪；伪造公司、事业单位印某十余枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印某罪；伪造居民身份证，其行为伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某身犯数罪，予以数罪并罚。鉴于被告人彭某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微的辩护意见不予采纳，辩护人提交的其他辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年四个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 许金明
人民陪审员 章晓锋
二〇一五年六月二日
代书 记员 张哲威
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第88号
原告：彭秀念，女，汉族，住址广东省珠海市香洲区。身份证号码×××6921。
被告：夏子兰，女，汉族，住址广东省珠海市香洲区。身份证号码×××5624。
本院在审理原告彭秀念诉被告夏子兰租赁合同纠纷一案中，因原告彭秀念不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨擎轩
二〇一四年二月十一日
书记员 阳伟萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第900号
原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：林某某。
被告：金某某。
被告：张某某。
原告青田县××信用合作联社与被告金某某、张某某借
款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日受理后，依法由审判
员吴芳君适用简易程序于2010年9月28日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委托代理
人林某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县××信用合作联社起诉称：被告金某某于200
7年11月30日以装修为由，由被告张某某作为保证人，向某田
县农村信用合作联社鹤城信用社贷款人民币10万元正。并签订
了一份保证借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2007年1
1月30日至2008年11月20日止；2、月利率为10.3275‰；3、还
款方式本金按期归还，利息按季某某；4、保证范围包括贷款
本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和贷款实现债务的费用。贷款到期后，对贷款本息借款人金某某未按合
同约定按时归还，经我社多次催收，至今仍未归还贷款本息。
综上所述，被告金某某尚欠原告贷款人民币10万元整，由被告
张某某承担连带保证责任。原告诉请：一、请求依法判令被告
金某某立即偿还贷款本金10万元及2008年11月20日起（2008年
11月20日前的利息已按合同约定的利率全部结清）至实际还清
本金之日止的贷款利息，利息按合同约定的正常利率加收50%
计收，利率为15.49125‰。二、请求依法判令被告张某某对金
某某的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任。三、
本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某当庭口头答辩称：被告金某某借款由答辩人
担保是事实。
被告金某某未作出答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照
复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法
设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告金某某、张某某的身份证复印各一份。用以证明
二被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、《借款申请书》、《保证借款合同》复印件各一份。
用以证明被告金某某向原告申请贷款并由张某某担保，并签订
借款合同约定相关权利义务。
4、《借款借据》复印件一份。用以证明原告已按约向被告金某某发放贷款10万。
5、分户明细对账单及利息查询打印清单各一份。用以证
明被告金某某的欠息情况。
上述证据复印件经当庭与原件核对无异。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告金某某、张某
某。经庭审质证，被告张某某对上述证据均无异议。被告金某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证
权利。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合
法性的要求，具有证据证明力，依法予以认定。
被告金某某、张某某未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月30日，被告金
某某以装修为由向原告青田县××信用合作联社借款人民币10
万元，并由被告张某某提供担保。双方签订了一份《保证借款
合同》，该合同约定：借款期限自2007年11月30日起至2008年
11月20日止；借款利率为月利率10.3275‰；还款方式为按季
付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次
性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连
带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围
为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息，即月利率15.49125‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率
计收复息。同日，原告按约向被告金某某发放了贷款10万元。
借款到期后，被告金某某将利息支付至2008年11月20日，但未
按约偿还借款本金。被告张某某也未履行保证责任偿还上述借款。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同双方主体适格
，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应
认定为合法有效，受法律保护。原告青田县××信用合作联社
已按合同约定向被告金某某发放了贷款，被告也应按合同约定
的期限偿还借款本金及利息。被告金某某在借款到期后经原告
多次催讨拒不偿还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承
担归还借款本金并按合同约定支付逾期还款利息的违约责任。
被告张某某未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清
偿原告借款本金10万元及相应利息的民事责任。被告金某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告
的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，现当庭宣判如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告青田县
××信用合作联社借款10万元及利息（自2008年11月21日起至
本判决指定的履行期限届满之日止的按月利率15.49125‰计算
）；
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告金某某、
张某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年九月二十八日
书记员 周菲菲
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2953号
原告：叶伟星，男，汉族，1983年9月9日出生，户籍所在地：广东省云浮市郁南县。
被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区新创路150号。统一社会信用代码：91510184577359384U。
法定代表人：雷志宏，公司经理。
原告叶伟星诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称金雅格公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟星到庭参加诉讼，被告金雅格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伟星向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除定作合同并退还原告家具款22300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告在被告处订购实木家具，包括厨房推拉门、主卧门、儿童房、次卧门、客厅阳台推拉门以及鞋柜、橱柜等实木家具。原告分别于2016年6月24日支付被告材料款8300元，2016年7月1日支付被告4000元，后原告又于2016年8月5日支付被告进度款10000元，原告前后共计支付被告家具款22300元。但遗憾的是被告在收到原告支付的全部款项后，原告找被告处订制的实木家具却迟迟没有生产制作，经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱。直至今日被告完全未按双方约定向原告交货，被告的行为已属根本性违约，现原、被告双方合同目的完全不能实现。
被告金雅格公司未作答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明双方主体资格。2、结算清单三张，有销售商“杨婉”和顾客“李代菊”签字，证明原告与被告有定购的事实，原告已支付了部分家具款。3、加盖有金雅格公司财务专用章的收据两张，证明被告已收到原告的家具款18300元，另外原告还给付的4000元在证据2中8月6日的结算清单上注明被告已于2016年7月2日收到，并有雷志宏和“杨婉”的签字确认。4、结婚证复印件一份，证实证据2中顾客栏中签字“李代菊”与原告系夫妻关系。本院通过对证据审查分析后认为，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
2016年6月24日，原告在被告处定购包括厨房推拉门、主卧门、儿童房等实木家具，原告于2016年6月24日向被告支付木门材料款8300元，2016年7月2日向被告支付4000元，2016年8月6日向被告支付工程进度款10000元，原告共计支付被告定作家具款22300元。原告支付定作家具款至今，被告没有生产制作原告的定作家具未按约向原告交货，故起诉来院。
本院认为，原告叶伟星与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的定作合同，但被告收到原告的定作家具款后向原告出具了加盖公司财务专用章的收据，原告与被告还签订了定作家具明细项目的结算清单，结算清单上有公司人员和被告法定代表人雷志宏的签字确认，则原、被告双方定作合同关系成立，缔约双方均应全面履行各自的义务，被告金雅格公司收到原告定作家具款后在合理期限内未交付原告所定作的家具，显属违约，双方签订合同的目的不能得以实现，原告要求与被告解除定作合同并要求被告退还原告已支付的家具款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金雅格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶伟星与被告成都金雅格家具有限公司的定作合同。
二、被告成都金雅格家具有限公司在判决生效之日起二十日内退还原告家具款22300元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告成都金雅格家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2953号
原告：叶伟星，男，汉族，1983年9月9日出生，户籍所在地：广东省云浮市郁南县，现居住成都。
被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区新创路150号。
法定代表人：雷志宏，公司经理。
原告叶伟星诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称金雅格公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟星到庭参加诉讼，被告金雅格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伟星向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除定作合同并退还原告家具款22300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告在被告处订购实木家具，包括厨房推拉门、主卧门、儿童房、次卧门、客厅阳台推拉门以及鞋柜、橱柜等实木家具。原告分别于2016年6月24日支付被告材料款8300元，2016年7月1日支付被告4000元，后原告又于2016年8月5日支付被告进度款10000元，原告前后共计支付被告家具款22300元。但遗憾的是被告在收到原告支付的全部款项后，原告找被告处订制的实木家具却迟迟没有生产制作，经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱。直至今日被告完全未按双方约定向原告交货，被告的行为已属根本性违约，现原、被告双方合同目的完全不能实现。
被告金雅格公司未作答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明双方主体资格。2、结算清单三张，有销售商“杨婉”和顾客“李代菊”签字，证明原告与被告有定购的事实，原告已支付了部分家具款。3、加盖有金雅格公司财务专用章的收据两张，证明被告已收到原告的家具款18300元，另外原告还给付的4000元在证据2中8月6日的结算清单上注明被告已于2016年7月2日收到，并有雷志宏和“杨婉”的签字确认。4、结婚证复印件一份，证实证据2中顾客栏中签字“李代菊”与原告系夫妻关系。本院通过对证据审查分析后认为，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
2016年6月24日，原告在被告处定购包括厨房推拉门、主卧门、儿童房等实木家具，原告于2016年6月24日向被告支付木门材料款8300元，2016年7月2日向被告支付4000元，2016年8月6日向被告支付工程进度款10000元，原告共计支付被告定作家具款22300元。原告支付定作家具款至今，被告没有生产制作原告的定作家具未按约向原告交货，故起诉来院。
本院认为，原告叶伟星与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的定作合同，但被告收到原告的定作家具款后向原告出具了加盖公司财务专用章的收据，原告与被告还签订了定作家具明细项目的结算清单，结算清单上有公司人员和被告法定代表人雷志宏的签字确认，则原、被告双方定作合同关系成立，缔约双方均应全面履行各自的义务，被告金雅格公司收到原告定作家具款后在合理期限内未交付原告所定作的家具，显属违约，双方签订合同的目的不能得以实现，原告要求与被告解除定作合同并要求被告退还原告已支付的家具款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金雅格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶伟星与被告成都金雅格家具有限公司的定作合同。
二、被告成都金雅格家具有限公司在判决生效之日起二十日内退还原告家具款22300元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告成都金雅格家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 兰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金浦民执字第811号
申请执行人陈红卫
被执行人陈献忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）浦民二初字第1198号，依法向被执行人陈献忠发出执行通知书，责令被执行人陈献忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈献忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈献忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币541266.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月十九日
书记员 贾向峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第932号
罪犯付胜军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月1日作出了（2005）鲁刑一复字第128号刑事判决，以被告人付胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为无期徒刑，又于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付胜军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付胜军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付胜军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩