贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7137号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新春、熊灿斌，均系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：曾锦，男，1970年5月29日出生汉族，住贵州省毕节市，现住于毕节市七星关区。
被告：罗安连，女，1970年1月5日出生汉族，住贵州省毕节市，现住于毕节市七星关区。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农村商业银行）与被告曾锦、罗安连金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人熊灿斌、被告曾锦到庭参加了诉讼。被告罗安连经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾锦、罗安连偿还原告借款本金283,000.00元及截至2017年10月24日的利息（含罚息、复利）17,293.34元，并以该借款本金为基数计付原告2017年10月25日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息（含罚息、复利），利息的计算方式以《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及《借据》的约定进行计算；二、判令被告曾锦、罗安连偿还原告借款本金人民100,000.00元及截至2017年10月24日的利息（含罚息、复利）7,491.18元，并以该借款本金为基数计付原告2017年10月25日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息（含罚息、复利），利息的计算方式以《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及《借据》的约定进行计算；三、判令被告曾锦、罗安连偿还原告借款本金人民50,000.00元以及利息（含罚息、复利）2,819.38元，并以该借款本金为基数计付原告2017年10月25日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息（含罚息、复利），利息的计算方式以《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及《借据》的约定进行计算；四、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾锦与被告罗安连系夫妻关系。2015年2月25日，二被告向原告所辖清水支行申请授信50万元。2015年4月7日，被告曾锦与原告所辖清水支行签订编号为（毕节）农商行（2015）年借字24002013062000121号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，借款人可以一次或者多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款人应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务；当借款人没有完全履行本协议约定义务的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息；借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同还约定了双方的其他权利义务。2015年4月7日，被告罗安连向原告出具《共同债务确认书》，确认本次授信期为2015年4月7日起至2017年4月7日，在编号为（毕节）农商行（2015）年借字24002013062000121号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系罗安连与借款人曾锦的共同债务，其自愿承担连带还款责任。后被告曾锦分别于2016年4月8日、2016年6月24日、2016年10月15日分三次向原告所辖清水支行贷款500,000.00元。借款后，被告仅归还第一笔借款的部分本金，支付利息至2017年3月20日。现该笔借款已逾期，二被告未按时还本付息。二被告的行为已经侵害原告的财产权益，故诉至法院，期判如所诉。
被告曾锦答辩称，答辩人与被告罗安连向原告方贷款属实，但因创业失败，现在没有偿还能力。
被告罗安连答辩称，1、答辩人与被告曾锦原来是夫妻关系，但并未到相关部门进行结婚注册登记。2016年7月，答辩人与被告曾锦在贵州省毕节市七星关区人民法院进行协议并作出（2017）黔0502民初2875号民事调解书，该调解书中确认答辩人与被告曾锦之间的夫妻关系解除，同时确认在夫妻关系期间所欠的清水信用社及清水农村消费合作社的贷款由被告曾锦负责偿还。因此答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系；2、被答辩人在明知答辩人与被告曾锦之间不存在婚姻关系，答辩人没有还款义务的情况下，于2017年10月擅自将答辩人6.7万元货款转走，给答辩人造成了经济损失。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告方营业执照、被告曾锦与罗安连身份证复印件、《授权申请》、《信用等级及授权额度通知书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、还款清单及查询单。经本院庭审调查，结合原、被告双方的陈述及被告方答辩，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，二被告因经营需要向原告所辖清水支行申请授信500,000.00元，并承诺按季结算，限期内还清本金。2015年4月7日，被告曾锦、罗安连与原告所辖清水支行签订编号为（毕节）农商行（2015）年借字24002013062000121号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，借款人可以一次或者多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款人应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务；当借款人没有完全履行本协议约定义务的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息；借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同还约定了双方的其他权利义务。2015年4月7日被告罗安连向原告所辖清水支行出具《共同债务确认书》，承诺在编号为（毕节）农商行（2015）年借字24002013062000121号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系罗安连与借款人曾锦的共同债务，其自愿承担连带还款责任。后被告曾锦分别于2016年4月8日、2016年6月24日、2016年10月15日分三次共计向原告所辖清水支行贷款500,000.00元。贷款后，被告仅归还第一笔借款的部分本金，支付利息至2017年3月20日就，后再未履行还本付息的义务。现尚欠借款本金433,000.00元及利息27,603.90元。
本院认为，原告农村商业银行分别与被告曾锦、罗安连签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约向被告曾锦、罗安连发放贷款500,000.00元，被告曾锦、罗安连就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止于2017年3月20日被告曾锦、罗安连就再未履行上述约定义务，该行为已构成违约。故对原告诉请被告曾锦、罗安连偿还尚欠贷款本金433,000.00元及利息27,603.90元的请求，本院予以支持。对于2017年10月25日起的利息（含罚息、复利），由被告曾锦、罗安连按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》约定的计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止。故对原告的该诉请，本院予以支持。被告罗安连抗辩称，2016年7月，答辩人与被告曾锦在贵州省毕节市七星关区人民法院进行协议并作出（2017）黔0502民初2875号民事调解书，该调解书中确认答辩人与被告曾锦之间的婚姻关系解除，同时确认在婚姻关系期间所欠的清水信用社及清水农村消费合作社的贷款由被告曾锦负责偿还，因此答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系。本院认为，该调解书中明确的关于婚姻关系期间所欠的清水信用社及清水农村消费合作社的贷款由被告曾锦负责偿还的协议内容，系夫妻关系存续期间对共同债务的清偿约定，但该约定不能对抗债权人，债权人仍有权对该笔债务对被告罗安连主张权利。故对被告罗安连的抗辩理由，本院不予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾锦、罗安连于本判决生效之日起十日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金433,000.00元及利息27,603.90元，并以433,000.00元贷款本金为基数计付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司从2017年10月25日起至上述本金归还完毕之日止的利息（含罚息、复利），利息的计算方式由被告曾锦、罗安连按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,708.00元，由被告曾锦、罗安连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 纯