wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1411号
原告：余甲。
被告：严某某。
被告：陈某。
被告：温州市××尚××餐饮管理有限公司，住所地：温州市××××号。
法定代表人：余乙。
原告余甲为与被告严某某、陈某、温州市××尚××餐饮管理有限公司（以下简称：港尚记公司）承揽合同纠纷一案，于2011年5月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告余甲到庭参加诉讼，被告严某某、陈某、港尚记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲诉称：被告严某某、陈某系夫妻关系，共同经营波特曼咖啡吧、港尚记公司。应被告严某某要求为其在波特曼咖啡吧、港尚记公司维修安装空调。2011年3月13日经结算，被告严某某结欠原告空调安装维修及材料款15000元，并由被告严某某在收款凭单上为签名为据。2011年3月30日又安装空调维修费为660元。原告多次向三被告催讨均无果。故请求：判令被告严某某、陈某、港尚记餐饮公司支付原告空调安装维修及材料款15660元；本案的诉讼费用由被告方负担。原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了收款凭单、空调拆装及材料清单各一份，证明被告严某某结欠原告安装维修及材料款15660元的事实；被告港尚记公司、严某某、陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告严某某、陈某、港尚记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提供的上述证据均是原件，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院认定，原告余甲从事空调安装维修工作。被告陈某系温州市鹿城区水心波特曼西餐咖啡吧（以下简称：波特曼咖啡吧）业主，个体工商户。被告严某某与被告陈某系夫妻关系，并共同经营港尚记公司、波特曼咖啡吧等餐饮业。2010年5月份起，原告应被告严某某的要求为其在被告港尚记公司、波特曼咖啡吧等安装维修空调。2011年3月13日经结算，被告严某某结欠原告安装维修空调15000元，并由被告严某某出具一份“收款凭单”确认结欠金额。同年3月29日，应被告严某某的要求，原告为其在波特曼咖啡吧拆装维修空调共计维修费用660元，并由被告严某某、陈某雇员宋华某签名认可欠款。但被告严某某、陈某至今未付原告承揽报酬款15660元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告余甲作为装修承揽方，已按照定作人严某某的要求完成工作，交付了工作成果，但被告严某某在结算安装维修空调款后出具字据却未完全履行付款义务，现原告要求被告严某某给付尚欠安装维修空调报酬款15660元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。由于被告严某某、陈某系夫妻关系，被告严某某的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈某共同承担偿还责任，合法有据，本院予以支持；至于原告要求被告港尚记公司共同偿还，缺乏证据，本院不予支持；被告港尚记公司、严某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下；一、被告严某某、陈某于本判决生效之日起三日内偿付原告余甲承揽报酬款15660元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告严某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 徐孙本
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4553号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某雄，男，汉族，小学文化，住址广东省揭阳市。因本案于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4411号起诉书，指控被告人林某雄犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人林某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某雄的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。本案系被告人林某雄与被害人丁某胜因琐事发生纠纷，继而互相打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人林某雄系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人林某雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4553号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某雄，男，汉族，小学文化，住址广东省揭阳市。因本案于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4411号起诉书，指控被告人林某雄犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人林某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人林某雄的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。本案系被告人林某雄与被害人丁某胜因琐事发生纠纷，继而互相打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人林某雄系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人林某雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢70号
申请执行人：赵宝光，男，1944年8月5日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：赵林（曾用名赵小林），男，1971年3月28日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人赵宝光与被执行人赵林不当得利纠纷一案中，被执行人已将全部案款8372元交于本院，并发放申请执行人赵宝光，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 温育东
二〇一八年四月十二日
书记员 欧笑谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1917号
原告：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：袁俊，行长。
委托诉讼代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健炯，上海百林司律师事务所律师。
被告：边学兵，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省。
原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告边学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海银行股份有限公司普陀支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；公告费人民币560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 周耀辉
审 判 员 张 琰
人民陪审员 贺耀谨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘玮静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2252号
罪犯莫方和，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年5月3日作出（2012）鹿刑初字第95号刑事判决，以被告人莫方和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第763号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫方和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫方和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫方和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年12月获奖励分87.45分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫方和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫方和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫方和减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2708号
被执行人：郑先高,男,1978年3月20日出生,39岁,汉族号码320825197803206334,住泗阳县。
本院在执行郑先高罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，经调查，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪梦雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9576号
罪犯周延友，男，1962年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）易刑初字第73号刑事判决，以被告人周延友犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年四月一日以（2011）玉中刑终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2148号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周延友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周延友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周延友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周延友减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9576号罪犯周延友，男,1962年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）易刑初字第73号刑事判决,以被告人周延友犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年四月一日以（2011）玉中刑终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2148号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周延友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周延友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周延友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周延友减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月30日起至2016年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初172号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人付闯，男，汉族，1974年12月6日出生，住黑龙江省五常市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人付闯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月1日20时许，被告人付闯酒后驾驶牌照号为黑Ｌ×××××的东风日产牌小型汽车，从天津市东丽区新立街钢材城内一饭馆出发，沿钢材城内一无名道路由北向南行驶约200米，被民警当场查获。经鉴定，付闯血液中酒精含量为199.7mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人付闯的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付闯具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人付闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年二月五日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。
法定代表人宋书玲，该公司经理。
委托代理人李承江，该公司法务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，该局局长。
委托代理人孙雨年，哈尔滨市松北区住房保障和房产管理分局法规科长长。
委托代理人王雄伟，哈尔滨市松北区住房保障和房产管理分局法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈药集团医药有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路418号。
法定代表人李本明，该公司总经理。
再审申请人黑龙江阳明江置业有限公司（下称阳明江公司）因诉哈尔滨市住房保障和房产管理局（下称哈尔滨市住房局）、哈药集团医药有限公司房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月11日组织各方当事
人进行了询问。再审申请人阳明江公司法定代表人总经理宋书玲、委托代理人李承江，被申请人哈尔滨市住房局的委托代理人孙雨年、王雄伟到庭参加询问。本案现已审查终结。
1998年，高旭升与哈尔滨市金太阳实业有限公司（下称金太阳公司）签订房产抵债协议，将本案争议房屋抵给金太阳公司。2000年3月27日，双方向原哈尔滨市房地产管理局提出转移登记申请。同年4月4日，原哈尔滨市房地产管理局作出哈松字第00004047号房屋登记。2008年11月28日，哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈执提字第39－1号民事裁定，裁定将位于哈尔滨市松北区万宝镇巨保村罗家屯厂房证号为哈房权证松字第000040**号房屋归哈药集团医药有限公司所有。
1997年，哈尔滨市南岗区人民法院作出（1997）南民督字第督92号支付令，将哈尔滨万宝特种钢制造有限公司位于哈尔滨市万宝镇面积为63440平方米的国有土地及厂房843.5平方米（登记在高旭升名下）交付给哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，但未办理过户手续。2009年7月28日，上海丰瑞投资有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青支行与哈尔滨市五环加油站有限公司签订债权转让协议，将上述财产转让给哈尔滨市五环加油站有限公司。2010年8月20日，哈尔滨市五环加油站有限公司与阳明江公司签订债权转让协议，将上述财产转让给阳明江公司。2011年9月9日，哈尔滨市人民政府为阳明江公司颁发了土地使用权证。本案争议房屋座落于该土地范围内。阳明江公司于2016年4月26日提起诉讼，请求撤销哈松字第00004047号房屋登记。
哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行初14号行政裁定认为，哈尔滨市住房局颁发哈松字第00004047号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与哈尔滨市住房局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回阳明江公司的起诉。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终725号行政裁定认为，阳明江公司诉请撤销的哈尔滨市住房局房屋登记行为作出时间是2000年4月，阳明江公司（自述）取得债权的时间是2009年，阳明江公司取得国有土地使用证的时间是2011年9月。由此可见，哈尔滨市住房局的行政行为在先，阳明江公司取得权利在后，本案诉争的房屋登记行为作出时，对阳明江公司的权利并不产生实际影响，阳明江公司不具备提起本诉的原告主体资格。一审裁定以阳明江公司与哈尔滨市住房局颁证行为没有法律上的利害关系为由裁定驳回阳明江公司的起诉，并无不当，依法应予维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回阳明江公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
阳明江公司申请再审称，根据法律规定，债权可以继承和转让，该公司已购买了该土地债权，侵权房屋座落于该土地上，侵权行为依然存在，故其具有原告主体资格。请求撤销原审裁定，对本案再审，支持其诉讼请求。
哈尔滨市住房局提交答辩意见称，阳明江公司不具有诉权；该局作出的行政行为合法；阳明江公司称房屋已灭失与客观事实不符。请求驳回阳明江公司的再审请求。
哈药集团医药有限公司提交意见称，该公司取得五处房产是根据哈尔滨市中级人民法院民事裁定通过抵债方式取得，涉案房产所有权已归该公司所有。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，本案的争议焦点是阳明江公司与被诉行政行为是否有利害关系，即阳明江公司是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，哈尔滨市住房局于2000年4月作出被诉房屋登记行为时，阳明江公司既不是该行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系。阳明江公司于2009年取得债权时，涉案房屋已被哈尔滨市住房局于2000年4月为金太阳公司颁发房屋所有权证。故原审法院以阳明江公司与被诉房屋登记行为没有利害关系、不具有原告主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当。
综上，阳明江公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江阳明江置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 李 刚
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人宋书玲，该公司经理。委托代理人李承江，该公司法务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，该局局长。委托代理人孙雨年，哈尔滨市松北区住房保障和房产管理分局法规科长长。委托代理人王雄伟，哈尔滨市松北区住房保障和房产管理分局法律顾问。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈药集团医药有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路418号。法定代表人李本明，该公司总经理。再审申请人黑龙江阳明江置业有限公司（下称阳明江公司）因诉哈尔滨市住房保障和房产管理局（下称哈尔滨市住房局）、哈药集团医药有限公司房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月11日组织各方当事人进行了询问。再审申请人阳明江公司法定代表人总经理宋书玲、委托代理人李承江，被申请人哈尔滨市住房局的委托代理人孙雨年、王雄伟到庭参加询问。本案现已审查终结。1998年，高旭升与哈尔滨市金太阳实业有限公司（下称金太阳公司）签订房产抵债协议，将本案争议房屋抵给金太阳公司。2000年3月27日，双方向原哈尔滨市房地产管理局提出转移登记申请。同年4月4日，原哈尔滨市房地产管理局作出哈松字第00004047号房屋登记。2008年11月28日，哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈执提字第39－1号民事裁定，裁定将位于哈尔滨市松北区万宝镇巨保村罗家屯厂房证号为哈房权证松字第000040**号房屋归哈药集团医药有限公司所有。1997年，哈尔滨市南岗区人民法院作出（1997）南民督字第督92号支付令，将哈尔滨万宝特种钢制造有限公司位于哈尔滨市万宝镇面积为63440平方米的国有土地及厂房843.5平方米（登记在高旭升名下）交付给哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，但未办理过户手续。2009年7月28日，上海丰瑞投资有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青支行与哈尔滨市五环加油站有限公司签订债权转让协议，将上述财产转让给哈尔滨市五环加油站有限公司。2010年8月20日，哈尔滨市五环加油站有限公司与阳明江公司签订债权转让协议，将上述财产转让给阳明江公司。2011年9月9日，哈尔滨市人民政府为阳明江公司颁发了土地使用权证。本案争议房屋座落于该土地范围内。阳明江公司于2016年4月26日提起诉讼，请求撤销哈松字第00004047号房屋登记。哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行初14号行政裁定认为，哈尔滨市住房局颁发哈松字第00004047号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与哈尔滨市住房局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回阳明江公司的起诉。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终725号行政裁定认为，阳明江公司诉请撤销的哈尔滨市住房局房屋登记行为作出时间是2000年4月，阳明江公司（自述）取得债权的时间是2009年，阳明江公司取得国有土地使用证的时间是2011年9月。由此可见，哈尔滨市住房局的行政行为在先，阳明江公司取得权利在后，本案诉争的房屋登记行为作出时，对阳明江公司的权利并不产生实际影响，阳明江公司不具备提起本诉的原告主体资格。一审裁定以阳明江公司与哈尔滨市住房局颁证行为没有法律上的利害关系为由裁定驳回阳明江公司的起诉，并无不当，依法应予维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回阳明江公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。阳明江公司申请再审称，根据法律规定，债权可以继承和转让，该公司已购买了该土地债权，侵权房屋座落于该土地上，侵权行为依然存在，故其具有原告主体资格。请求撤销原审裁定，对本案再审，支持其诉讼请求。哈尔滨市住房局提交答辩意见称，阳明江公司不具有诉权；该局作出的行政行为合法；阳明江公司称房屋已灭失与客观事实不符。请求驳回阳明江公司的再审请求。哈药集团医药有限公司提交意见称，该公司取得五处房产是根据哈尔滨市中级人民法院民事裁定通过抵债方式取得，涉案房产所有权已归该公司所有。原审裁定正确，应予维持。本院认为，本案的争议焦点是阳明江公司与被诉行政行为是否有利害关系，即阳明江公司是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，哈尔滨市住房局于2000年4月作出被诉房屋登记行为时，阳明江公司既不是该行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系。阳明江公司于2009年取得债权时，涉案房屋已被哈尔滨市住房局于2000年4月为金太阳公司颁发房屋所有权证。故原审法院以阳明江公司与被诉房屋登记行为没有利害关系、不具有原告主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，阳明江公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黑龙江阳明江置业有限公司的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 李  刚审 判 员 皇甫延玉二〇一七年七月二十日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇团结村。法定代表人宋书玲，该公司经理。委托代理人李承江，该公司法务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街**。法定代表人石永林，该局局长。委托代理人孙雨年，哈尔滨市松北区住房保障和房产管理分局法规科长。委托代理人王雄伟，哈尔滨市松北区住房保障和房产管理分局法律顾问。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈药集团医药有限公司，，住所地哈尔滨市道里区哈药路**法定代表人李本明，该公司总经理。再审申请人黑龙江阳明江置业有限公司（下称阳明江公司）因诉哈尔滨市住房保障和房产管理局（下称哈尔滨市住房局）、哈药集团医药有限公司房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月11日组织各方当事人进行了询问。再审申请人阳明江公司法定代表人总经理宋书玲、委托代理人李承江，被申请人哈尔滨市住房局的委托代理人孙雨年、王雄伟到庭参加询问。本案现已审查终结。1998年，高旭升与哈尔滨市金太阳实业有限公司（下称金太阳公司）签订房产抵债协议，将本案争议房屋抵给金太阳公司。2000年3月27日，双方向原哈尔滨市房地产管理局提出转移登记申请。同年4月4日，原哈尔滨市房地产管理局作出哈房权证松字第000**047号房屋登记。2008年11月28日，哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈执提字第39－1号民事裁定，裁定将位于哈尔滨市松北区万宝镇巨保村罗家屯厂房证号为哈房权证松字第000**047号房屋房产归哈药集团有限公司所有。1997年，哈尔滨市南岗区人民法院作出（1997）南民督字第督92号支付令，将哈尔滨万宝特种钢制造有限公司位于哈尔滨市万宝镇面积为63440平方米的国有土地及厂房843.5平方米（登记在高旭升名下）交付给哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，但未办理过户手续。2009年7月28日，上海丰瑞投资有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青支行与哈尔滨市五环加油站有限公司签订债权转让协议，将上述财产转让给哈尔滨市五环加油站有限公司。2010年8月20日，哈尔滨市五环加油站有限公司与阳明江公司签订债权转让协议，将上述财产转让给阳明江公司。2011年9月9日，哈尔滨市人民政府为阳明江公司颁发了土地使用权证。本案争议房屋座落于该土地范围内，故阳明江公司于2016年4月26日提起诉讼，请求撤销哈房权证松字第000**047号房屋登记。哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行初14号行政裁定认为，哈尔滨市住房局颁发哈松字第00004047号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与哈尔滨市住房局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回阳明江公司的起诉。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终725号行政裁定认为，阳明江公司诉请撤销的哈尔滨市住房局房屋登记行为作出时间是2000年4月，阳明江公司（自述）取得债权的时间是2009年，阳明江公司取得国有土地使用证的时间是2011年9月。由此可见，哈尔滨市住房局的行政行为在先，阳明江公司取得权利在后，本案诉争的房屋登记行为作出时，对阳明江公司的权利并不产生实际影响，阳明江公司不具备提起本诉的原告主体资格。一审裁定以阳明江公司与哈尔滨市住房局颁证行为没有法律上的利害关系为由裁定驳回阳明江公司的起诉，并无不当，依法应予维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回阳明江公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。阳明江公司申请再审称，根据法律规定，债权可以继承和转让，该公司已购买了该土地债权，侵权房屋座落于该土地上，侵权行为依然存在，故其具有原告主体资格。请求撤销原审裁定，对本案再审，支持其诉讼请求。哈尔滨市住房局提交答辩意见称，阳明江公司不具有诉权；该局作出的行政行为合法；阳明江公司称房屋已灭失与客观事实不符。请求驳回阳明江公司的再审请求。哈药集团医药有限公司提交意见称，该公司取得五处房产是根据哈尔滨市中级人民法院民事裁定通过抵债方式取得，涉案房产所有权已归该公司所有。原审裁定正确，应予维持。本院认为，本案的争议焦点是阳明江公司与被诉行政行为是否有利害关系，即阳明江公司是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，哈尔滨市住房局于2000年4月作出被诉房屋登记行为时，阳明江公司既不是该行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系。阳明江公司于2009年取得债权时，涉案房屋已被哈尔滨市住房局于2000年4月为金太阳公司颁发房屋所有权证。故原审法院以阳明江公司与被诉房屋登记行为没有利害关系、不具有原告主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，阳明江公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黑龙江阳明江置业有限公司的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 李  刚审 判 员 皇甫延玉二〇一七年七月二十日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：本裁定适用的法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1931号
原告：钱银珠，男，1964年1月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告：周进军，男，1978年11月11日出生，汉族，住东台市。
原告钱银珠与被告周进军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱银珠的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告周进军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告钱银珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款435898元及利息（从2015年10月26日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年12月至2014年年初向被告供应钢材，后双方于2014年12月15日结账，被告尚欠原告货款435898元。原告多次向被告催要，要求给付货款，但被告迟迟未付，并于2015年10月25日向原告再次出具欠条一份。后原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告周进军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：往来明细1页、欠条1份，证明被告欠原告货款435898元的事实。本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：自2013年12月份起，原告与被告周进军之间有业务往来，原告向被告供应钢材，截止2014年12月25日，被告周进军结欠原告货款435898元。原告多次向被告催要，被告又于2015年10月25日向原告出具欠条1份。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告周进军欠原告货款435898元，有原告的当庭陈述、原告提供的往来明细及被告周进军出具的欠条1份为凭，本院予以认可。被告周进军未能及时给付原告货款，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任。因被告周进军未能及时给付货款，原告主张利息损失，从2015年10月26日至被告实际给付之日止，按年息6%计算，于法有据，本院予以支持。被告周进军经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进军于本判决生效后十日内给付原告钱银珠货款435898元及逾期利息（以435898元为基数，从2015年10月26日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，依法减半收取3919元。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00096号
原告：高建龙，男。
被告：李伟，男。
原告高建龙与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建龙到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称：2011年7月11日，被告李伟因急需用款，向原告借款100000元，并约定好利息。经原告多次催要，借款至今未还。请求判令被告偿还欠款并支付利息。
被告李伟没有答辩。
原告高建龙在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告李伟在2011年7月11日给原告高建龙所打借条一张，证明被告借原告100000元，并约定每月利息5000元。
本院认为，原告高建龙向本院提交的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告高建龙于2011年7月11日借给被告李伟100000元，并约定每月利息5000元。经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。
本院认为，被告李伟因急需用款，借原告高建龙100000元，有被告所打借条在卷，证明属实。被告长期拖欠原告借款，应当归还。对每月利息5000元，高于同期中国人民银行贷款利率的4倍，对于高出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伟应当偿还原告高建龙借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年六月九日
书 记 员 王莉莉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初36号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人彭某有，男，1983年8月3日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地河南省南阳市唐河县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，并于同日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人彭某有犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人彭某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日3时30分，被告人彭某有酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××二轮摩托车沿澄海区龙田路自南往北方向行驶，途经澄海区广益街道龙田居委龙田顺发西路时，连人带车摔倒在路上。事故发生后，附近群众报警，民警到场后将被告人彭某有送医院治疗，并在医院对彭某有抽取血样送检。2017年9月7日，被告人彭某有经�知到案接受处理。
经广东华大法医物证司法鉴定所检验，结果为：彭某有血液中检出乙醇成分，含量为165.03mg/100ml。
上述事实，被告人彭某有在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，《司法鉴定意见书》，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某有无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人彭某有案发后经交警部门通知，主动到案接受处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某有所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余劲夫
二〇一八年二月一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自�和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2028号
李建军、陕西中联新纪元家具有限公司：
申请执行人李建军依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字(2017)707-2号裁决书申请执行陕西中联新纪元家具有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的为9489.6元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字(2017)707-2号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0572号
原告张云台，居民。
被告冯立业，居民。
本院于2015年4月10日受理原告张云台诉被告冯立业买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云台撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年五月十八日
书记员 黄立远
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执24号
申请执行人：高至洪，男，汉族。
被执行人：高至文，男，汉族。
申请人执行人高至洪与被执行高至文所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2015)湖民三初字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的是要求将南昌市上海路58号面积为39.42平方米店面的二分之一的产权过户给其所有，并由被执行人高至文承担诉讼费6030元，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向房管部门送达协助执行通知，要求该单位协助将上述房产的二分之一变更登记给申请执行人高至洪所有，房管部门告知，此类仅仅处置部分房产而要求其单位协助执行，其单位无法予以协助。为此本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执24号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备执行条件，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十二日
书记员 何清川
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1259号
原告：李文星。
委托代理人：王海斌、陈冰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司。
代表人：赵旭林。
委托代理人：陈连君。
原告李文星为与被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海斌，被告委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文星诉称：原告将其所有的浙J×××××号小型越野客车于2014年9月12日在被告处投保机动车交强险和商业险等，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，并附加投保各项不计免赔险，保险期间自2014年9月13日至2015年9月12日止。2015年1月28日，原告驾驶保险车辆途经76省道复线27KM+300M处，因遇情况采取措施不当，追尾碰撞由案外人游明珠驾驶的浙J×××××前车，造成浙J×××××前车车尾损坏的交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，被告也派员到现场进行勘查。温岭市公安局交通警察大队当日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，案外人游明珠无责任。案外人所有的浙J×××××轿车经台州恒之宝汽车销售服务有限公司维修，共花费50000元，该款由原告直接支付。原告在保险合同期间发生交通事故致第三人财产损失并已支付相关款项，而被告无正当理由拒赔上述费用，故提起诉讼，要求被告支付原告保险理赔款人民币50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定给付之日止。
被告保险公司辩称：对原告诉称的投保事实，交通事故发生事实及责任认定没有异议，但是经调查原告李文星和游明珠系夫妻关系，根据原告及被告签订的《机动车辆保险条款》第一章第五条第一项的约定，被保险人或驾驶人其家庭成员的财产损失不负责赔偿，故本案作拒赔处理，故应驳回原告的诉讼请求。另外，财产损失应以原告实际支付的49600元为准，而非原告主张的50000元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实基本一致。但原告主张的财产损失额，本院认定为49600元。另查明，原告李文星与前车所有人游明珠系夫妻关系。原告在投保时，并未签署被告方的格式文书《机动车辆保险责任免除告知书》。
以上事实由原告提供的机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，交强险保险单，机动车辆保险单，车辆维修发票，事故车报价单，信用卡交易明细，信用卡账单，浙商银行客户电子回单（两份，证明台州恒之宝汽车销售服务有限公司收到两笔共计49600元）以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的证据并无异议，但认为应以原告信用卡支付的49600元认定原告的损失，而非原告主张的以车辆维修发票为准。本院认证认为：原告提供的证据证明信用卡支付两笔分别为30000元和19600元，认为发票开具金额为50000元，其余400元以现金支付，但未提供现金支付的证据。鉴于日常生活中支付款项时打折或减免部分金额非常普遍，而既然选择了刷卡支付款项，而对其中400元用现金支付的可能性远低于前述的打折或减免的日常商业行为。因此，本院作出上述损失为49600元的事实认定。对原告提供的其它证据及主张的事实，被告并无异议，本院予以认定。
综上，本院认为，原告刘文星与被告保险公司签订机动车辆保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告签订保险合同时，已投保第三者责任险和不计免赔险。当原告保险车辆发生交通事故造成第三者财产损失的，原告应承担理赔责任。现原告已为第三者支付49600元的车辆修理费用，被告应予以理赔。被告辩称保险条款约定事故造成家庭成员财产损失的不负责赔偿，但根据我国保险法第十七条第二款的规定，保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。就本案而言，机动车辆保险单上并无保险条款，更不用说免责条款；原告也未在投保时签署被告方的格式文书《机动车辆保险责任免除告知书》，而按被告陈述，办理保险业务时均要求投保人签署。故被告主张的免责条款因未向原告作出提示或者明确说明而不产生效力。故对原告的抗辩理由，本院不予采纳。原告向被告主张理赔，被告无正当理由，拒不赔付，现原告主张被告支付自起诉之日起的利息损失，属于保险法规定的合理费用范围，并无不当，本院予以支持。故原告李文星诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十七条第二款，第六十五条第三款、第四款，第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付原告李文星第三者责任保险金人民币49600元，并支付自2015年5月7日至判决确定履行之日的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李文星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司负担。（此款于本判决后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 苏为赞
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 胡琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7647号
罪犯曹双娣，女，1971年9月3日，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年三月二十三日作出（2001）昆铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人曹双娣犯运输毒品罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十八日以（2001）云高刑复字第197号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2305号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹双娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹双娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹双娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹双娣减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月30日起至2019年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7647号罪犯曹双娣，女,1971年9月3日，汉族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○一年三月二十三日作出（2001）昆铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人曹双娣犯运输毒品罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十八日以（2001）云高刑复字第197号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2305号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹双娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹双娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹双娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹双娣减去有期徒刑八个月(刑期自2005年6月30日起至2019年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初292号
原告：陈宏奎，男，1957年6月25日出生，汉族，万荣县。
被告：中国移动通信集团山西有限公司万荣县分公司。住所地：万荣县。
负责人：候光荣，经理。
原告陈宏奎与被告中国移动通信集团山西有限公司万荣县分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6885号
原告：刘江荣，1985年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：乔小明，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘江荣与被告乔小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告刘江荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日先后分三次向原告借款共计二十三万元整，并出具借条三张，双方口头约定月利率为2%。现原告以多次催要被告拒不偿还为由诉至法院，请求处理。
本院认为，根据原告提供的被告住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘江荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 龚 慧
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杨 帅
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初348号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王超王某，男，1987年2月2日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，河南优克电子材料有限公司工人，户籍所在地济源市，现住济源市豫港花园Ｂ区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月29日被济源市公安局取保候审，同年9月23日被济源市人民检察院取保候审，10月21日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王超王某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人王超王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日15时许，被告人王超王某趁济源市沁园办事处御驾居委会“艾比基尼”内衣店无人之际，将被害人李某放在店内衣货架下边的背包盗走，包内有67元现金、一枚白金钻戒、一对黄金耳饰、一个黄金转运珠。经鉴定，被盗白金钻戒价值1941元、被盗黄金耳饰价值834元、被盗黄金转运珠价值309元。
案发后，被告人王超王某于2016年8月25日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退赔被害人3151元。
上述事实，被告人王超王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人盗窃时所穿衣服照片，指认丢包现场照片，被盗背包、钱包照片，济源市公安局扣押决定书、发还清单，被盗物品购买发票、质量保证单，赔偿款收到条，到案经过，破案经过，户籍证明，济源市价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书，盗窃现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王超王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王超王某退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王超王某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年十一月二日
书记员 史佳佳
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第56号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2014年5月9日因本案到连平县公安局投案自首，并于同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2014年6月6日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2015］41号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院代理检察员刘宏伟、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日20时许，被告人刘某某驾驶粤PYP8**号皮卡车，沿105国道由连平往上坪方向行驶，当行至G105线2332KM+720M路段时与潘某某驾驶搭乘被害人赖某某的男装摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人赖某某送医抢救无效死亡，潘某某受伤。事后刘某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人赖某某不负事故责任。
另查明，被告人刘某某归案后动员家属积极与被害人近亲属协商并达成和解协议，由被告人刘某某一次性付给被害人近亲属人民币343000元；被害人近亲属也出具了谅解书给司法机关，表示不予追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、死亡证明信、证明、道路交通事故经济赔偿凭证，证人潘某某、刘某某、冯某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某归案后能动员其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对此可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质及认罪态度等，对被告人刘某某适用缓刑确实不致于危害社会，对此可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2015年7月22日至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初356号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告孙世宝，男，1971年9月22日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告孙世宝劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员陈文适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告孙世宝到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告孙世宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】175号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告孙世宝辩称：我上班后公司扣了钱但是没有为我缴纳养老保险，公司停产不是我的原因造成的，我没有罢工也没有上访，裁决书认定事实清楚，裁决结果正确。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告孙世宝一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给孙世宝安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司、孙世宝于2015年7月30日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
2015年8月25日，孙世宝向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2016年1月6日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】175号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对孙世宝要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向孙世宝支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对孙世宝要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年2月1日诉至本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向孙世宝支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且孙世宝对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告孙世宝2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 马建军
人民陪审员 温明银
二〇一六年六月六日
书 记 员 张苗苗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保61号
申请人：田相龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：曹冰，男，1979年7月13日出生，汉族，住沂水县。
申请人于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人曹冰的银行存款2万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹冰在中国工商银行股份有限公司沂水第三分理处账户为62×××29的存款20000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1619号
原告：何适，男，1981年8月26日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：孙杨，男，1985年11月23日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住无锡市。
被告：江阴市徐霞客昌兴机械厂，统一社会信用代码320281601096869，住所地江阴市徐霞客镇。
经营者：孙杨，该厂负责人。
原告何适与被告孙杨、江阴市徐霞客昌兴机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何适于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何适申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何适撤诉。
案件受理费94元（何适已预交），由何适负担。
（此页无正文）
审判员 李峰
二〇一八年三月七日
书记员 夏臻
湖南省东安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1122刑更1号
罪犯江澎，曾用名：江鹏，男，1998年7月26日出生，汉族，湖南省东安县人，长沙市城建技术学校学生，住湖南省东安县。
2017年10月24日本院作出了（2017）湘1122刑初293号刑事判决，判决罪犯江澎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。判决已发生法律效力并交付执行。刑罚执行机关湖南省东安县司法局以（2018）东司撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯江澎的缓刑。本院于2018年3月12日收到提请材料，并于当日立案。案件受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安县司法局提出：社区矫正人员江澎因吸毒于2018年1月26日被行政拘留，目前在永州市公安局强制隔离戒毒所。根据《被区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施规则》第七十一条之规定，建议对社区矫正人员江澎撤销缓刑。
经审理查明，2018年1月26日凌晨，在湖南省东安县白牙市镇龙溪路449号门面门口，江澎与曾兵在江澎的小车内吸食了毒品K粉，后被公安民警查获，经依法提取江澎的新鲜尿液使用氯胺酮检测试剂进行检测，检测结果呈阳性。另查明，2015年8月18日，江澎因吸食毒品被东安县公安局行政拘留；2017年4月16日，江澎因吸食毒品被东安县公安局行政拘留，后被责令社区戒毒。
湖南省东安县公安局以违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，于2018年1月26日以东公（城）强戒决字[2018]第0011号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人江澎强制隔离戒毒二年，自2018年1月26日至2020年1月26日止。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯江澎在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫正的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1122刑初293号刑事判决中对罪犯江澎宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯江澎收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自该犯被收监之日起计算。在收监以前因本案判决前被羁押的日期应当予以折抵，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 健
审判员 雷 丽
审判员 胡先科
二〇一八年三月十九日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00017号
申请执行人张会侠
被执行人邓建兵
本院在执行张会侠与邓建兵民间件贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款35576元。被执行人自动履行案款20000元后与申请人达成执行和解协议。申请人申请撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 齐晓娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2284号
原告：吴丽华，女，1968年3月1日出生，汉族，居民身份证住址重庆市万州区，
被告：湖北木兰花家政服务股份有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路30号新海天大厦。
法定代表人：王玉主，总经理。
委托诉讼代理人：揭小强，男，1974年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，系公司员工。
被告：余艳芬，女，1958年3月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：陈桂芬，女，1954年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告吴丽华诉被告湖北木兰花家政服务有限公司、余艳芬、陈桂芬劳动争议一案，本院于2018年2月14日立案。原告吴丽华于2018年5月3日向本院提出撤回对余艳芬起诉的申请。
本院认为，原告吴丽华撤回对余艳芬起诉的申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴丽华撤回对余艳芬的起诉。
审 判 员 万捷
二〇一八年七月二十日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申312号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆友联成套设备有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：曹春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹旭云，新疆公论律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆恒利通达机电设备有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：丁贤潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
再审申请人新疆友联成套设备有限公司（以下简称友联公司）因与被申请人新疆恒利通达机电设备有限公司（以下简称恒利通达公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
友联公司申请再审称,原审认定事实错误,我公司提交的《工业品买卖合同》系真实的，约定的买卖标的物包含转筒筛、破碎机、皮带秤，因该供暖工程是招标所得，系整体工程，不可能拆分部分设备分别购买。我公司在再审中提交新证据系恒利通达公司对购买清单的确认，能够证明双方签订的买卖合同的标的物包含转筒筛、破碎机、皮带秤。另外该判决认定发票的开具方系友联公司，该事实认定错误，发票的开具方系销货方恒利通达公司，请求依法申请再审。
被申请人恒利通达公司答辩称,原判决正确，我公司提供的设备不包括转筒筛、破碎机、皮带秤，友联公司提交的新证据《输煤系统设备订货合同书》系我们双方磋商阶段使用的合同，不是最终确定的合同。我们提供的《工业品买卖合同》上货物的总价与我们提交的发票上的金额一致，友联公司也没有证据证明上述设备存在质量问题，并在合理期限内提出。请求驳回友联公司的再审申请。
本院再审审查期间，友联公司提交输煤系统设备订货合同书一份，并加盖有恒利通达公司公章，恒利通达公司提交发票记账联复印件12张，发票的开具方系恒利通达公司，用以证明双方合同中包含转筒筛、破碎机、皮带秤等设备。恒利通达公司经质证，对输煤系统设备订货合同书的真实性予以认可，但对有效性不予认可；对发票的真实性、有效性、关联性均予以认可。认为输煤系统设备订货合同书是双方磋商阶段形成的初步合同，不是最终确定的合同。其所提交的发票金额与我方提交的《工业品买卖合同》载明的货物的总价相对应一致，证明不包含转筒筛、破碎机、皮带秤。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以认定。
本院查明的其他事实与原审法院认定一致。
本院审查认为，第一、关于恒利通达公司向友联公司提供的设备是否包括转筒筛、破碎机、皮带秤三种设备。恒利通达公司与友联公司分别在原审提交的两份《工业品买卖合同》记载的设备名称存在不同之处，区别在于友联公司主张从恒利通达公司购买了包括转筒筛、破碎机及皮带秤在内的设备，恒利通达公司则称其按照合同约定供货，不包含上述争议设备。恒利通达公司在原审中提交了12张增值税发票记账联，该发票系销货方恒利通达公司开具，发票上所记载的设备名称与恒利通达公司提交的《工业品买卖合同》所记载的设备名称一致，没有友联公司主张的破碎机、转筒筛、皮带秤，且发票票面载明金额总和也与该合同载明设备总价相对应一致。根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三条、第二十条的规定，结合本案，存根联由收款方恒利通达公司保存备查，记账联由恒利通达公司作为记账的原始凭证，发票联由付款方友联公司保存作为付款的原始凭证，友联公司为证明其主张，应当提交留存作为付款凭证的发票联证明其购买转筒筛、破碎机、皮带秤的事实，但未能提交相应证据。恒利通达公司对友联公司再审提交的《输煤系统设备订货合同书》真实性认可，认为该合同系双方在磋商阶段所形成的初步合同，但不是最终签订的合同。因友联公司所提交证据系《订货合同书》的第二页，没有提交完整的合同文本，且无落款时间，无法确定该合同签订的日期在《工业品买卖合同》签订之后，故该证据不能证明双方签订买卖合同的标的物包括转筒筛、破碎机、皮带秤。综合以上证据认定，应当认定恒利通达公司提供的《工业品买卖合同》约定的买卖标的物是真实的，恒利通达公司向友联公司出卖的设备不包括转筒筛、破碎机及皮带秤。第二、关于恒利通达公司主张友联公司支付质保金及延期付款利息有无事实和法律依据。友联公司提交的乌鲁木齐热力工程监理有限公司出具的《证明》，证明因破碎机及转筒筛发生质量问题导致输煤系统不能正常使用，该证据不能证明友联公司曾就转筒筛、破碎机的质量问题在合理期限内向恒利通达公司提出并得到答复，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故友联公司应承担举证不能的后果。依照通常的交易习惯，双方应当按照约定全面履行合同义务，友联公司在恒利通达公司要求其退回质保金之后才提出对方提供的转筒筛、破碎机有质量问题，视为其怠于行使自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款：”当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款：”合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，对友联公司时隔近五年后提出的质量问题，本院不予支持。本案中按照《工业品买卖合同》的约定，质量保证期间已经届满，友联公司应当向恒利通达公司返还质保金58350元，原审对此判决并无不当，故友联公司的再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，友联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆友联成套设备有限公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一七年三月二十四日
法官助理 毛静怡
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申312号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆友联成套设备有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：曹春林，该公司经理。委托诉讼代理人：詹旭云，新疆公论律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆恒利通达机电设备有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：丁贤潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。再审申请人新疆友联成套设备有限公司（以下简称友联公司）因与被申请人新疆恒利通达机电设备有限公司（以下简称恒利通达公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友联公司申请再审称,原审认定事实错误,我公司提交的《工业品买卖合同》系真实的，约定的买卖标的物包含转筒筛、破碎机、皮带秤，因该供暖工程是招标所得，系整体工程，不可能拆分部分设备分别购买。我公司在再审中提交新证据系恒利通达公司对购买清单的确认，能够证明双方签订的买卖合同的标的物包含转筒筛、破碎机、皮带秤。另外该判决认定发票的开具方系友联公司，该事实认定错误，发票的开具方系销货方恒利通达公司，请求依法申请再审。被申请人恒利通达公司答辩称,原判决正确，我公司提供的设备不包括转筒筛、破碎机、皮带秤，友联公司提交的新证据《输煤系统设备订货合同书》系我们双方磋商阶段使用的合同，不是最终确定的合同。我们提供的《工业品买卖合同》上货物的总价与我们提交的发票上的金额一致，友联公司也没有证据证明上述设备存在质量问题，并在合理期限内提出。请求驳回友联公司的再审申请。本院再审审查期间，友联公司提交输煤系统设备订货合同书一份，并加盖有恒利通达公司公章，恒利通达公司提交发票记账联复印件12张，发票的开具方系恒利通达公司，用以证明双方合同中包含转筒筛、破碎机、皮带秤等设备。恒利通达公司经质证，对输煤系统设备订货合同书的真实性予以认可，但对有效性不予认可；对发票的真实性、有效性、关联性均予以认可。认为输煤系统设备订货合同书是双方磋商阶段形成的初步合同，不是最终确定的合同。其所提交的发票金额与我方提交的《工业品买卖合同》载明的货物的总价相对应一致，证明不包含转筒筛、破碎机、皮带秤。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以认定。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院审查认为，第一、关于恒利通达公司向友联公司提供的设备是否包括转筒筛、破碎机、皮带秤三种设备。恒利通达公司与友联公司分别在原审提交的两份《工业品买卖合同》记载的设备名称存在不同之处，区别在于友联公司主张从恒利通达公司购买了包括转筒筛、破碎机及皮带秤在内的设备，恒利通达公司则称其按照合同约定供货，不包含上述争议设备。恒利通达公司在原审中提交了12张增值税发票记账联，该发票系销货方恒利通达公司开具，发票上所记载的设备名称与恒利通达公司提交的《工业品买卖合同》所记载的设备名称一致，没有友联公司主张的破碎机、转筒筛、皮带秤，且发票票面载明金额总和也与该合同载明设备总价相对应一致。根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三条、第二十条的规定，结合本案，存根联由收款方恒利通达公司保存备查，记账联由恒利通达公司作为记账的原始凭证，发票联由付款方友联公司保存作为付款的原始凭证，友联公司为证明其主张，应当提交留存作为付款凭证的发票联证明其购买转筒筛、破碎机、皮带秤的事实，但未能提交相应证据。恒利通达公司对友联公司再审提交的《输煤系统设备订货合同书》真实性认可，认为该合同系双方在磋商阶段所形成的初步合同，但不是最终签订的合同。因友联公司所提交证据系《订货合同书》的第二页，没有提交完整的合同文本，且无落款时间，无法确定该合同签订的日期在《工业品买卖合同》签订之后，故该证据不能证明双方签订买卖合同的标的物包括转筒筛、破碎机、皮带秤。综合以上证据认定，应当认定恒利通达公司提供的《工业品买卖合同》约定的买卖标的物是真实的，恒利通达公司向友联公司出卖的设备不包括转筒筛、破碎机及皮带秤。第二、关于恒利通达公司主张友联公司支付质保金及延期付款利息有无事实和法律依据。友联公司提交的乌鲁木齐热力工程监理有限公司出具的《证明》，证明因破碎机及转筒筛发生质量问题导致输煤系统不能正常使用，该证据不能证明友联公司曾就转筒筛、破碎机的质量问题在合理期限内向恒利通达公司提出并得到答复，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故友联公司应承担举证不能的后果。依照通常的交易习惯，双方应当按照约定全面履行合同义务，友联公司在恒利通达公司要求其退回质保金之后才提出对方提供的转筒筛、破碎机有质量问题，视为其怠于行使自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款：”当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款：”合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，对友联公司时隔近五年后提出的质量问题，本院不予支持。本案中按照《工业品买卖合同》的约定，质量保证期间已经届满，友联公司应当向恒利通达公司返还质保金58350元，原审对此判决并无不当，故友联公司的再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，友联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆友联成套设备有限公司的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 祁万杰审 判 员 张 斌二〇一七年三月二十四日法官助理 毛静怡书 记 员 黄玲娣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2219号
申请执行人:张开发，男，1965年7月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱冶成，男，1974年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张开发与朱冶成民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年6月28日查封被执行人朱冶成所有的苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际控制，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 洪梦雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1176号
罪犯李秀敏，女，1964年10月15日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2011年10月11日作出（2011）舞刑初字第157号刑事判决，认定李秀敏犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年3月23日起至2018年3月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）平刑终字第253号刑事判决，认定李秀敏犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2011年3月23日起至2017年3月22日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李秀敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人李秀敏伙同他人，利用职务便利，通过虚报土地面积，将共同骗取土地补偿款中455200元私分为己有；另外，其为在征地过程中虚报的面积套取补偿款得到照顾，共同合谋后向国家工作人员行贿共计24000元。
罪犯李秀敏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日记功1次；2012年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秀敏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀敏减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯若梅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初30号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人颛孙南南，男，汉族，1987年10月1日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年8月23日被淮北市公安局杜集分局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人颛孙南南犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人颛孙南南及其辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年1月份，被告人颛孙南南伙同他人，在濉溪县濉溪经济开发区以暴力、胁迫方法抢劫李某1财物价值325元；伙同他人在濉溪县、宿州市埇桥区等地村庄，实施盗窃四起，盗窃陈某1等人财物计价值1087元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了指认笔录及照片、鉴定意见、被害人的陈述、同案犯供述、被告人颛孙南南的供述等证据。据此认为，被告人颛孙南南的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、地二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人颛孙南南的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颛孙南南对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人颛孙南南具有坦白情节，主动退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、抢劫事实
2016年1月19日13时许，郑某（已判刑）驾驶白色起亚轿车载乘韩某（已判刑）及被告人颛孙南南行驶至濉溪县濉溪经济开发区，将药狗的蜡封药丸扔在路边，被害人李某1遛狗从此经过，其中一只重25公斤的黄色土狗吃了药丸倒地，李某1即到郑某驾驶的车前处，颛孙南南手持弩威胁恐吓李某1不要动，后将该土狗抬上车离开。经鉴定，该被抢土狗的价值为325元。
二、盗窃事实
2016年1月份，被告人颛孙南南伙同郑某、韩某，多次驾驶白色起亚轿车在安徽省濉溪县、宿州市埇桥区等地村庄，采用撒药丸、弩射毒针的方法盗窃狗，盗窃价值1087元，具体事实如下：
1、2016年1月份的一天，被告人颛孙南南伙同郑某、韩某到濉溪县双堆集镇赵元村前王庄，将被害人陈某1家一只重25公斤的狗盗走。经鉴定，被盗狗的价值为325元。
2、2016年1月份的一天，被告人颛孙南南伙同郑某、韩某到安徽省宿州市埇桥区祁县镇李寨村小陈庄，将被害人张某家一只重13.5公斤的狗盗走。经鉴定，被盗狗的价值为162元。
3、2016年1月份的一天，被告人颛孙南南伙同郑某、韩某到安徽省宿州市埇桥区祁县镇忠陈村前韩庄，将被害人陈某2家一只重30公斤的狗药死，后因被陈某2发现未被盗走。经鉴定，该狗的价值为420元。
4、2016年1月份的一天，被告人颛孙南南伙同郑某、韩某到安徽省宿州市埇桥区祁县镇李寨村李某2，将被害人李某3家一只重15公斤的狗盗走。经鉴定，被盗狗的价值为180元。
另查明，在审理期间，被告人颛孙南南的亲属代为颛孙南南退赔被害人经济损失合计1412元。
上述事实，被告人颛孙南南在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，指认作案地点笔录及照片，价格鉴定结论书，前科核查证明，刑事判决书，被害人李某1、张某等人陈述，证人姚某、胡某等人证言，同案犯郑某、韩某的供述及被告人颛孙南南的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颛孙南南伙同他人，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其伙同他人，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对颛孙南南应以抢劫罪、盗窃罪实行并罚。颛孙南南在抢劫、盗窃共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。第三起盗窃因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。颛孙南南归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人建议对颛孙南南从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颛孙南南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，两罪合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人颛孙南南退赔被害人经济损失人民币一千四百一十二元（退赔明细详见审理查明事实，颛孙南南已将退赔款缴至本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨李梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执239号
申请执行人徐某某，男，1957年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人张某，男，1980年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人张某，女，1983年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第287号民事调解书，立案执行申请执行人徐某某与被执行人张某、张某继承纠纷一案，调解书确认由被执行人张某、张某支付申请执行人徐某某35000元，并承担本案的申请执行费500元。但被执行人张某、张某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、张某的银行存款35500元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年三月十七日
书记员 汤 映
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初301号
被告人余某某，男。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年12月8日00时04分许，被告人余某某驾驶一辆号牌为粤E***灰色大众牌小型轿车，沿清江西路由东向西方向行驶，行驶至青羊区清江西路横跨三环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获，经鉴定，其血液乙醇浓度为136.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人余某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人余某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年三月五日
书记员 李卓桐
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00137号
原告秦敬玉，男，1985年10月22日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族。
本院在审理原告秦敬玉诉被告李云峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告秦敬玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦敬玉撤回起诉。
诉讼费520元，减半收取260元，由原告承担。
审判员 �辉
二〇一五年九月十四日
书记员 史 佳 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4987号
原告：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户。
被告：何吉日木图，男，30岁，蒙古族，农民。
原告孟庆国与被告何吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加了诉讼。被告何吉日木图经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何吉日木图偿还农资款2500元，并自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2015年1月30日，被告何吉日木图在我处赊购农资，合计欠款2500元。当时约定2015年11月20日还款，并约定如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息。现经我索要，被告何吉日木图至今未能偿还，故诉至法院。
被告何吉日木图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告何吉日木图在原告孟庆国经营的农资商店赊购农资，合计欠款2500元。当时约定2015年11月20日还款，并约定如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息。欠款到期后，经原告孟庆国索要，被告何吉日木图至今未能偿还。现原告孟庆国因向被告何吉日木图索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告孟庆国提举的被告何吉日木图出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告孟庆国与被告何吉日木图间关于农资买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告孟庆国已经按合同约定履行了交付农资义务，被告何吉日木图应按约定向原告孟庆国支付欠款本金2500元及约定利息。被告何吉日木图未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，对原告孟庆国要求被告何吉日木图按约定给付农资款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告孟庆国与被告何吉日木图在欠据中存在如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告孟庆国请求判令被告何吉日木图自2015年2月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何吉日木图于本判决生效后即向原告孟庆国给付欠款本金2500元，并自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至2500元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年九月三日
书记员付雪源