吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2108号
原告：俞桂芝，女，1953年12月24日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：任海波，男，1961年2月22日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：任永久，男，1949年2月14日出生，住吉林市昌邑区。
原告俞桂芝与被告任海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞桂芝及其委托诉讼代理人孙玉磊、被告任海波及其委托诉讼代理人任永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桂芝诉称：2017年3月12日7时30分左右，任海波驾驶无号牌四轮电动车沿西安路由西向东行驶，当行至解放中路路口时，将骑自行车由北向南通过路口的俞桂芝撞伤。俞桂芝受伤后，入住吉林中西医结合医院治疗，临床诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、头部外伤，住院治疗20天，花费医疗费24687.95元。俞桂芝住院期间，一级护理4天、2级护理16天，俞桂芝出院后遵医嘱复诊花费医疗费305.8元。因俞桂芝骨折后手术植入钢板，尚需后续治疗。2017年5月19日，船营交警大队对本起�故作出事故认定：任海波承担事故的主要责任，俞桂芝承担事故的次要责任。任海波的车辆被鉴定为机动车，因任海波未购买交强险，任海波应该在交强险责任的范围内承担赔偿责任。现俞桂芝诉至法院请求任海波赔偿：医疗费24993.75元、护理费7539.6元、误工费15079.20元、残疾赔偿金53060.84元、后续治疗费12000.00元、鉴定和鉴定检查费2647.7元、精神抚慰金5000.00元、住院伙食补助费2000.00元、交通费200.00元，合计122521.09元；诉讼费由被告承担。
被告任海波辩称：一、北京中机车辆司法鉴定中心出具的（2017）鉴字第SJCC0416M号司法鉴定意见书为无效鉴定意见书；二、船营交通管理大队在该交通事故认定中，认定任海波驾驶机动车，并以与机动车相关的交通安全法、实施条例、法规为据，认定任海波的事故责任，有失依法公正公平认定该交通事故原因和事故责任；三、船营交通管理大队船公交重认字（2017）第104号道路交通事故认定书与船公交认字（2017）第010号道路交通事故认定书相比较，交通事故当事人、车辆和交通环境等基本情况、道路交通事故经过、证据、法律依据完全相同，即在没有变更事故责任理由、事实证据的情况下，将任海波的事故责任由承担事故同等责任变更认定为承担事故的主要责任。主要原因是受鉴定意见的误导和原告申请复核的理由的影响。由于原告的违法行为造成此次交通事故，原告应承担事故的主要责任，被告因意外原因促成事故发生，应负次要责任。
为证实自己的诉讼主张，原告俞桂芝向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原告的户口性质为非农业户口；
被告身份证复印件1份，证明被告主体身份；
道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任及划分；
病历1份，证明原告受伤之后住院治疗的情况；
医疗费收据1张、费用明细5张、门诊票据4张，证明原告住院治疗的费用及门诊的费用；
护理证明1份，证明原告住院期间一级护理4天，二级护理16天；
诊断书4份，证明原告出院后复诊的情况；
北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明任海波驾驶的车辆被鉴定为机动车；
吉林市船营区临江社区开具的证明1份，证明原告2004年至今在园丁园社�经营发廊，证明原告的误工损失；
照片1张，证明发廊的位置；
鉴定及鉴定检查费票据，证明鉴定的费用及鉴定检查的费用；
证人蔡国芹、孟繁杰出庭证言，均证明原告事故前经营发廊。
被告任海波对原告俞桂芝所举证据的质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，该认定书是重新认定的结果，原告提出的认定理由不存在，不是事实，不是我忽视瞭望，是我看不到，正好错一个位置，原告的两个理由都不存在；对证据4没有异议，原告提出按交强险赔偿，所以在医院也应该在交强险的范围内进行治疗，对于超出的部分我不予承担；对证据5票据本身没有异议，我认为有不合理用药。对药费明细真实性没有异议，但是对所用的药是否合理有异议。对门诊票据本身没有异议；对证据6没有异议；对证据7没有异议；对证据8有异议，两个鉴定人没有鉴定资质，另外对于营业执照种类划分与参数无关，这次鉴定不属于质量鉴定，所以该鉴定的职业范围与所鉴定的结论划分是什么种类车是不相干的，所以鉴定为无效鉴定；对证据9没有异议；对证据10没有异议；对证据11没有异议。对证人蔡国芹、孟繁杰出庭证言没有异议。
被告任海波为证实自己的主张向本院提供证据如下：
非机动车整车出厂合格证1份，证明我的车辆是非机动车辆；
照片7张，证明原告的违法事实，原告是在骑自行车超速闯红灯行驶，且原告不躲车，所以导致事故发生，是发生事故的直接原因，这个责任应该由原告承担；
船营交警大队事故卷宗中的照片14张，证明事故发生在斑马线之外，事故发生时与自行车相距在400MM左右，我是从人体的正常高度反测出来的距离，我并没有直接撞到原告的车，也没有撞到原告；
船营交警大队事故卷宗任海波笔录1份、俞桂芝笔录1份，证明事故当时的事实；
船营交警大队事故卷宗解放路与西安路交通信号情况说明，证明俞桂芝闯红灯，也证明原告有责任；
原告俞桂芝对被告任海波所举证据的质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是对关联性及合法性均有异议，从合格证上显示该车辆适用的是企业标准，而非国标，所以不能证明被告驾驶的车辆为非机动车，另外，没有其他证据显示该合格证为被告发生事故驾驶的车辆的合格证；对证据2真实性有异议，这几份照片不能反映事故当时的情况，无法证实是原告与被告发生事故的现场，因为看不清楚，从合法性来讲这几份照片的来源也不清楚，从关联性来讲这份证据是不是与本案有关联性，有待被告举证进一步证实；对证据3真实性没有异议，对证明的问题有异议，从照片可以显示被告车辆是撞到原告自行车后轮上的，交警部门拍两车辆发生碰撞并且互相留有痕迹并非被告没有发生碰撞；对证据4没有异议；对证据5有异议，事实是原告在过西安路路口时，车辆南北方向为绿灯，东西方向为红灯，待原告尚未完全通过的时候信号灯才发生的变化。
审查认为：对原告俞桂芝所举上述证据因其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，故本院对原告俞桂芝所举上述证据的证明力予以确认。对被告任海波所举上述证据1、3、4、5因其具有真实性，故本院对证据的真实性予以采信；对证据2，因无相关证据佐证，本院无法采信。
在本案审理过程中，原告俞桂芝向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理等级及时间、误工时间、后续治疗费进行司法评估。吉林金星司法鉴定所于2017年11月16日作出吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第812号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、左肘关节损伤致十级伤残；2、后续治疗费12000.00元；3、误工时间自受伤之日起120天；4、自受伤之日起1人护理60天。
原告俞桂芝对该司法鉴定意见无异议。
被告任海波对该司法鉴定意见书有异议，表示误工时间、护理时间过长。
审查认为：对吉林金星司法鉴�所作出的吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第812号司法鉴定意见书因其作出的程序合法、内容真实，故本院予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2017年3月12日7时30分左右，任海波驾驶无号牌四轮电动车沿西安路由西向东行驶，当行至解放中路路口时，将骑自行车由北向南通过路口的俞桂芝撞伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：任海波负事故的主要责任，俞桂芝负事故的次要责任。俞桂芝于事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗20天。俞桂芝住院治疗期间，任海波垫付医疗费19000.00元。现俞桂芝诉至本院，请求判令任海波赔偿医疗费24993.75元、护理费7539.6元、误工费15079.20元、残疾赔偿金53060.84元、后续治疗费12000.00元、�定和鉴定检查费2647.70元、精神损害抚慰金5000.00元、住院伙食补助费2000.00元、交通费200.00元，合计122521.09元；任海波承担本案诉讼费。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：任海波作为无号牌电动四轮车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该电动四轮车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担主要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交重认字（2017）第104号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔�责任。任海波在驾驶电动四轮车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成俞桂芝受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。考虑俞桂芝、任海波在本起事故中的过错责任，本院确定任海波承担70%的赔偿责任；俞桂芝自身亦存在过错，其应自担30%责任。另，根据我国现行机动车登记制度，此类车辆不能登记为机动车，保险公司不能为此类车辆办理交强险手续。故俞桂芝主张任海波未为该车投保交强险，应承担保险过错责任的理由不能成立，本院依法不予支持。
三、关于俞桂芝请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对俞桂芝的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，俞桂芝医疗费为24993.75元，属合理支出，本�予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，俞桂芝在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗20天，故其住院伙食补助费为2000.00元（100元/天×20天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元）计算的规定，俞桂芝住院期间护理情况参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第812号司法鉴定意见书的鉴定意见，自受伤之日起1人护理60天，护理费应以上述标准125.66元/天计算，故其护理费为7539.60元（125.66元/天×60天）；（四）、关于后续治疗费：参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第812号司法鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费为12000.00元，本院予以支持；（五）关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元标准计算，俞桂芝损伤致十级伤残一处，至评残日其�63周岁，故其残疾赔偿金为45101.71元（26530.42元×17年×10%）；（六）、关于鉴定及鉴定检查费2647.70元（其中鉴定费2500.00元，鉴定检查费147.70元）：该笔费用属合理支出，本院予以支持；（七）、关于精神损害抚慰金：考虑俞桂芝在本次事故中的过错责任、伤残程度及本地区经济状况，本院酌情支持其3000.00元；（八）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可�参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元/天）计算的规定，并参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第812号司法鉴定意见书的鉴定意见：其误工时间从受伤之日起120天，故误工费为15079.20元（125.66元×120天）；（九）、关于交通费：考虑实际发生，对其请求200.00元，本院予以支持。关于任海波垫付的医疗费，应在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告任海波自本判决生效之日起三日内赔偿原告俞桂芝医疗费24993.75元、住院伙食补助费2000.00元、护理费7539.60元、误工费15079.20元、残疾赔偿金45101.71元、鉴定及鉴定检查费2647.70元、后续治疗费12000.00元、交通费200.00元，计109561.96元的70%即76693.37元，扣除被告任海波先期垫付的医疗费19000.00元，合计57693.37元；
二、被告任海波自本判决生效之日起三日内赔偿原告俞桂芝精神损害抚慰金3000.00元；
三、驳回原告俞桂芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317.00元（原告俞桂芝已预交），由被告任海波负担，于本判决生效之日起三日内径付原告俞桂芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 秦铁生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申 颖