湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3213号原告：杜卫娟，女，1971年6月17日出生，汉族，自述无业，住江苏省宜兴市，现住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘剑冰（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被告：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区洪山工业园。法定代表人：周焕珍，总经理。被告：陶政，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：周新焕，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司销售部经理，住湖北省黄冈市黄州区，上列被告的共同委托诉讼代理人：吴茜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。原告杜卫娟诉被告周焕珍、湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司（以下简称湖北冠成公司）、陶政、周新焕民间借贷纠纷一案。根据申请人杜卫娟提出的诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保73号民事裁定，裁定冻结被申请人周焕珍、湖北冠成公司、陶政、周新焕银行存款7242500元（人民币，下同）。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员李国良、刘静萍参加的合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杜卫娟的委托诉讼代理人�剑冰，被告周新焕，被告周焕珍、湖北冠成公司、陶政、周新焕的共同委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫娟向本院提出诉讼请求：1、周焕珍立即偿还本金4500000元；2、周焕珍按照合同约定（按月利率2%计算）支付利息，至付清之日止（扣除已支付部分利息437500元，截至2017年1月24日所欠利息为1842500元）；3、周焕珍按照合同约定支付违约金900000元；4、本案诉讼费用由周焕珍承担；5、湖北冠成公司、陶政、周新焕对周焕珍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我与周焕珍在2014年11月25日签署《民间借贷合同》（本金1500000元，借贷期限2014年11月25日至2015年3月24日），在2014年12月22日签署《民间借贷合同》（本金3000000元，借贷期限2014年12月22日至2015年6月21日），湖北冠成公司、陶政、周焕新就该两份《民间借贷合同》分�签署了《担保合同》，承诺对周焕珍的债务承担连带清偿责任。合同到期后，逾期未及时偿还借款，仅仅支付了少许利息，经我多次催收，但周焕珍、湖北冠成公司、陶政、周新焕至今拒不偿还借款和差欠利息，该行为违反了所签合同的约定，严重侵犯了我的合法民事权益，属违约行为，依法应当承担违约责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周焕珍、湖北冠成公司、陶政、周新焕共同辩称，对本金4500000元没有异议。对于利息标准由法院根据法律规定进行认定。我方还款的金额与杜卫娟所述的还款金额有出入。我方还款共计1457500元（2014年11月25日至2017年4月）。关于违约金的问题，我方认为违约金不应该单独计算，违约金和利息之和不超过年利率24%。诉讼费依法承担。对湖北冠成公司、陶政、周新焕承担连带保证责任�诉请没有异议。请求庭外和解。经审理查明：周焕珍因经营周转缺乏资金向杜卫娟借款。2014年11月24日，周焕珍向杜卫娟出具《借款借据》，内容载“本人（借款人）周焕珍今借到贷款人杜卫娟壹佰伍拾万元；借款期限：2014年11月25日起至2015年3月24日止；借款人授权贷款人将此笔借款直接付给户名周焕珍，开户行浠水建行营业室，账号62×××18；担保人湖北冠成公司对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任；担保范围：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）；本借款借据是FPJ-001号民间贷款合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。”湖北冠成公司在《借款借据》上盖章。2014年11月24日，担保人陶政、周新焕分别与贷款人杜卫娟以及借款人周焕珍签订《担保合同》。两份《担保合同》均约定：因借款人的请求，担保人自愿为借款人、贷款人签订的FPJ-001号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保；担保人担保范围为借款人根据FPJ-001号民间借贷合同向贷款人借用的本金1500000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保；担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内；担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人担保的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担保证责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2014年11月25日，借款人周焕珍与贷款人杜卫娟签订《民间借贷合同》（NO:FPJ-001）。双方约定，贷款用途为经营周转；贷款金额为1500000元；贷款自2014年11月25日起至2015年3月24日止。贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金。实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借款双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力；本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之二十整执行，利息自贷款发放�日起计算。经协商一致，借款人采取每月分期支付方式偿还贷款利息；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；本合同在签订和履行过程中如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。该合同最后一页签约地点手写为“武汉市江岸区大智嘉园”。2014年11月25日，担保人湖北冠成公司与贷款人杜卫娟以及借款人周焕珍签订《担保合同》。合同内容同陶政、周新焕在2014年11月24日与杜卫娟签订的《担保合同》。上述合同签订当日，杜卫娟向周焕珍转款750000元，并委托案外人谢婷通过网银转账汇款675000元、75000元，以上合计1500000元。2014年12月22日，借款人周焕珍与贷�人杜卫娟又签订了一份借款金额为3000000元的《民间借贷合同》（NO:FPJ-002），合同其他内容同2014年11月25日签订《借款合同》。同日，周焕珍还向杜卫娟出具《借款借据》，除担保人为周新焕外，其他内容同前。同日，周新焕、陶政、湖北冠成公司又分别与杜卫娟签订《担保合同》，合同内容同前。2014年12月23日，杜卫娟向周焕珍转款1500000元，并委托案外人段旭明、谢婷通过网银转账汇款520000元、800000元、180000元，以上合计3000000元。两笔借款的借款期届满后，周焕珍未能偿还本金及相应利息，杜卫娟诉来本院。另查明，2014年11月25日，周焕珍向杜卫娟转款250000元；同年12月23日，周焕珍向杜卫娟转款105000元；同年12月24日，周焕珍向杜卫娟转款52500元；同年12月31日，周焕珍向杜卫娟转款50000元。2015年2月15日，周焕珍向杜卫娟转�50000元；同年3月16日，周焕珍向杜卫娟转款100000元；同年4月30日，周焕珍向杜卫娟转款50000元；同年6月2日，周焕珍向杜卫娟转款50000元；同年7月29日，案外人周小静（系湖北冠成公司财务人员）向杜卫娟转款50000元；同年8月5日，周小静向杜卫娟转款50000元；同年8月11日，周小静向杜卫娟转款50000元；同年8月31日，周小静向杜卫娟转款50000元；同年9月30日，湖北冠成公司向杜卫娟转款30000元；同年11月19日，周小静向杜卫娟转款150000元；同年12月11日，周小静向杜卫娟转款100000元；同年12月25日，周小静向杜卫娟转款50000元。2016年2月1日，周小静向杜卫娟转款100000元。2017年3月24日，周小静向杜卫娟转款50000元；同年4月14日，周小静向杜卫娟转款70000元。2014年11月25日至2017年4月14日期间，周焕珍一方向杜卫娟转款合计1457500元。本案审�中，周焕珍、湖北冠成公司向本院出具《情况说明》，内容载“原告杜卫娟诉被告周焕珍、陶政、周新焕、湖北冠成公司借款合同纠纷一案已由贵院依法受理并开庭审理。在审理中，被告举证共向原告偿还145.75万元，原告提出其中65万元系偿还双方之前一笔借款的部分本金和利息。庭审后，原告方（注：应系笔误）再次核对账目后，认为原告的陈述与事实相符，该65万元确实系偿还前一笔500万元借款（本息已经全部结清），其中40万元系偿还本金，25万元系偿还利息。”上述事实，有经过举证、质证的《民间借贷合同》《借款借据》《担保合同》《担保人声明》《具结书》《银行转账明细单》《还款明细》《情况说明》及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以确认。杜卫娟在庭审后提交了一份“周焕珍与谢婷、段军”在2014年11月25日签订的《民间借贷合同》，该合同涉及的借款金额为5000000元，借款期限为自2014年11月15日起至2015年1月24日止。本院认为：杜卫娟与周焕珍签订的两份《民间借贷合同》，杜卫娟与陶政、周新焕、湖北冠成公司分别签订的《担保合同》，均合法有效。合同签订后，杜卫娟自行和委托案外人段旭明、谢婷向周焕珍转款1500000元、3000000元，合计4500000元，已履行资金出借义务，且周焕珍、湖北冠成公司、陶政、周新焕对借款本金予以确认。借款期届满后，周焕珍未偿还借款本金及相应利息，陶政、周新焕、湖北冠成公司亦未履行保证义务，属违约行为，应承担相应的法律责任。杜卫娟在本案中主张的利息标准符合法律规定，本院予以照准。经双方核对，本案所涉借款本金的利息，周焕珍一方已偿还807500元，故在计算最终利息时应予扣减。杜卫娟主张违�金900000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周焕珍于本判决生效之日起三日内向原告杜卫娟偿还借款本金4500000元；二、被告周焕珍于本判决生效之日起三日内向原告杜卫娟支付利息（以1500000元为本金，自2014年11月25日起至付清之日止，按年利率24%计算)；三、被告周焕珍于本判决生效之日起三日内向原告杜卫娟支付利息（以3000000元为本金，自2014年12月23日起至付清之日止，按年利率24%计算)；四、在计算上列第二、三项判项的最终利息时扣减807500元；五、被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、陶政、周新焕对上列第一、二、三、四项判项承担连带清偿责任；六、驳回原告杜卫娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62498元、保全费5000元、邮寄费140元，合计67638元，由原告杜卫娟负担6250元，被告周焕珍负担61388元，被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、陶政、周新焕承担连�责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一七年九月二十二日书 记 员  周 郴