wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初404号
原告：孙祖茹，女，1971年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋加停，男，1969年10月13日出生。
被告：高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族。
被告：郑锦凤，女，1959年12月22日出生，汉族。
原告孙祖茹诉被告高正祥、郑锦凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祖茹及其委托诉讼代理人宋加停、被告郑锦凤到庭参加诉讼，被告高正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2014年3月至2016年5月期间所欠工资26000元；2、本案所包含的诉讼、执行等费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月至2016年5月期间，两被告聘请原告为其经营的两企业代账，担任会计处理账务及其他事宜，每月1000元工资，计26000元，郑锦凤由于无钱支付所欠工资在2016年6月1日为原告出具26000元工资欠条一份。后原告多次催要，两被告至今未付。
郑锦凤辩称，两被告是夫妻关系。2014年1月原告在两被告共同经营的蚌埠市新型环保建材有限公司和蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司代为管账，已付了部分工资，在原告辞职时结账，还欠工资26000元。现我们聘用的会计证明，原告在代账期间，基本处于零报表，零报表有可能对我们企业造成影响，我们既然要付工资，原告就应该对代账期间的账目负责。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郑锦凤提交刘丽萍出具的证明一份，本院认为，该证明不具备证据的形式要件，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年1月，两被告聘请原告为其经营的蚌埠市新型环保建材有限公司和蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司代账，担任会计处理账务及其他相关事宜，每月1000元工资。2016年6月1日郑锦凤给原告出具欠条一份，载明：欠孙祖茹工资2014年3月-2016年5月工资26000元，郑锦凤在欠条上签名。后原告多次催要，两被告至今未付。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间劳务关系合法成立，原告为两被告提供劳务，有权获得劳动报酬。两被告向原告出具的欠条，是双方对劳务费用的结算，两被告应履行给付义务。原告诉请两被告所欠工资26000元，郑锦凤辨称，认可欠原告工资26000元，但原告代账期间，基本处于零报表，零报表有可能对我们企业造成影响，既然要我们付工资了，原告就应该对代账期间的账目负责；本院认为，两被告应支付所欠工资款，如原告在代账期间的账目出现问题，不属于本案审理范围，两被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高正祥、郑锦凤于本判决生效之日起十日内给付原告孙祖茹工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告高正祥、郑锦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第234号
原告：江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂。住所地：广东省东莞市。
负责人：肖小雷，总经理。
委托代理人：李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人：傅小亮，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：东莞市勤正机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢清华，经理。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
原告江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂（简称智汉公司）诉被告东莞市勤正机械有限公司（简称勤正公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员吕宏担任审判长，与人民陪审员李子聪、黄琼组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告智汉公司的委托代理人李春华、被告勤正公司的法定代表人谢清华及委托代理人卢求根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智汉公司诉称：原告系电工机械产品研发、生产销售企业，依法对其企业《宣传图册》及企业网站上刊登的相关图片享有著作权，近日发现被告未经授权非法复制并在其网站http：／／kingejx.jdzj.com、http：／／kingejx.cn.china.cn上使用原告图片，侵犯了原告的发表权、署名权、复制权、修改权及获取报酬权。故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止对原告图片著作权的侵权行为，关闭侵权网站，并向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失50000元及为调查、制止侵权行为花费的相关费用8360元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告勤正公司答辩称：1.原告对案涉图片不享有著作权。原告未对案涉图片进行过著作权登记，也不能提供图片的底片，故此，不能证明其享有案涉图片的著作权。2.被告使用的照片只有两张与原告基本相同，其他照片仅仅是相似，不构成侵权。3.原告也不能证明其经济损失以及其他费用。
经审理查明：原告系电工机械产品研发、生产销售企业，称为经营之需，曾于2012年2月委托东莞市盈联印刷有限公司（简称盈联公司）制作《智汉电工产品目录》，并委托东莞市超越摄影设计有限公司设计、深圳市鸿赞安福印刷有限公司印制了该目录，并称目录的图片均由其委托盈联公司对原物进行拍摄、编辑制成图片，故原告对该产品目录的图片均享有著作权。原告提供了委托东莞市超越摄影设计有限公司设计、深圳市鸿赞安福印刷有限公司印制产品目录的《合同书》、收据及盈联公司出具的《证明》、存储原物照片刻录光盘以及《智汉电工产品目录》为证。《合同书》、收据显示原告于2012年2月27日委托东莞市超越摄影设计有限公司、深圳市鸿赞安福印刷有限公司印制《产品目录》；《证明》盖有东莞市盈联印刷有限公司公章，显示产品目录的图片由该公司在原告处拍摄采集，版权属原告所有。当庭打开刻录光盘，显示其中存储了一组实物照片，逐一点击打开照片，显示照片内容是机械设备、厂房等，点击照片属性，显示照片创建时间均为2014年4月3日。原告称产品目录图片是在该原物照片基础上进行编辑的图片。本院要求原告提供该原物照片的底片，原告称无法提供底片。被告认为该原物照片创建时间迟于主张被告侵权的时间、照片内容也与其主张著作权照片不同，故与原告的主张没有关联性，不能证实原告对产品目录照片享有著作权。原告提交的《智汉电工产品目录》是对其产品的介绍目录，封面注有“智汉电工”字样，背面注有“2012版”、“版权所有，引录必究”等字样，内有机械图片和文字说明。原告主张的被侵权照片系刊登在该目录的第6、13、23、24、25、26、32、33、34、36页的机械外观图片（详见附录）。本院要求原告提供该图片的底片，原告称无法提供。
2014年3月14日，原告的委托代理人傅小亮来到东莞市南华公证处，与公证员高某某、公证人员江某某在该公证处计算机上对网上相关内容进行证据保全，以下过程均使用“屏幕录像专家”进行录像：1.打开计算机清除浏览记录，进入网址勤正机械有限公司”页面，点击该页面“公司推荐产品”栏下图片（详见附录）并将图片实时打印于公证书附页；2.打开计算机清除浏览记录，进入网址勤正机械有限公司”页面，点击该页面“最新供应”栏下图片（详见附录）并将图片实时打印于公证书附页。对上述过程东莞市南华公证处分别出具了（2014）粤莞南华第1792号公证书、（2014）粤莞南华第1793号公证书予以证明。被告确认上述两网站均为被告网站，两公证书附页图片均为被告网站使用的图片，但称这些图片均非来自原告，而是无人主张权利的普通照片，并提供了东莞市创展机械有限公司的产品目录一份，称该案外人也使用过与原告相同的图片，这证明原告主张的著作权不成立。被告提供的该产品目录没有显示制作时间，内页载有“版权所有，盗版必究”字样，目录第1页所载名称为“极细铁氟龙同轴线押出机”的图片，与原告“极细铁氟龙挤押出生产线”图片基本一致，且清晰度明显更高。原告称该产品目录照片与原告不相同，且被告也不能证明该产品目录创作时间早于原告。
原告还提交了委托代理合同、发票，拟证实其为调查、制止被告的侵权行为而花费了律师费5000元、公证费3360元，合计8360元。
以上事实，有原、被告提供的上述证据及其陈述等附卷为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。关于原告是否享有《智汉电工产品目录》案涉摄影作品的著作权的问题。原告主张对案涉摄影作品享有著作权，须证明该作品为其创作。原告提交的印刷合同书、收据仅可证明产品目录由原告委托案外人东莞市超越摄影设计有限公司设计、深圳市鸿赞安福印刷有限公司印制，不能证明其委托盈联公司拍摄了案涉摄影作品；提交的《证明》仅为案外人的单方声明，且无相关的委托合同等佐证，并不足以证明案涉摄影作品为原告委托案外人盈联公司创作；提交的原物照片光盘，显示的创建时间又迟于被控侵权时间；提交的《智汉电工产品目录》的背面虽有版权声明，但对具体摄影作品并没有版权声明的文字或水印，且被告提供的相反证据显示，案外人东莞市创展机械有限公司的产品目录有与原告目录摄影作品基本一致的图片，且清晰度更高。故上述原告证据不足以证明案涉摄影作品为原告委托他人创作。在本院明确要求下，原告仍不能提供案涉摄影作品的底片，应当承担举证不能的责任，即原告不享有《智汉电工产品目录》案涉摄影作品的著作权。综上所述，原告主张被告侵犯其著作权，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国著作权法实施条例》（2013年修订）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂的全部诉讼请求。
本案案件受理费1259元，由原告江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 黄 琼
人民陪审员 李子聪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢申文
刘刚华
第5页共5页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1696号
申请执行人秦斌。
被执行人刘笃海。
本院在执行申请执行人秦斌与被执行人刘笃海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1696号申请执行人秦斌。被执行人刘笃海。本院在执行申请执行人秦斌与被执行人刘笃海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十一月二十七日书记员  冯庆磊
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异9号
案外人吕清楠，女，1976年9月1日生，汉族，无职业，住通化市东昌区，身份证号：×××。
委托代理人付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
申请执行人刘春阳。
被执行人王轩。
被执行人冯静。
本院在执行申请执行人刘春阳与被执行人王轩、冯静民间借贷纠纷一案中，案外人吕清楠对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕清楠称：2014年3月1日、4月28日、7月4日，王轩、冯静共分三次向案外人借款476000.00元，口头约定借款期限为6个月，借款期限到后，王轩、冯静未能将借款偿还给案外人，后王轩、冯静同意将位于山水名家小区12号楼2单元201室的房屋作价60万元抵顶给案外人，用于偿还借款，由于该房屋的价值超过王轩、冯静的及借款数额，案外人又向王轩、冯静支付了房款的差价，并于2015年11月17日签订二手房买卖合同，王轩、冯静将房屋出售给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，该房屋的所有权归案外人。请求:依法对贵院作出（2016）吉0602财保38号民事裁定书中查封的位于山水名家小区12号楼2单元201室的房屋予以解除。
申请执行人刘春阳，被执行人王轩、冯静均未答辩。
本院查明：刘春阳与王轩、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）吉0602财保38号民事裁定书，裁定内容为“将位于山水名家小区12号楼2单元201室房屋查封，查封期限为三年。”2016年10月21日。本院作出（2016）吉0602民初171号民事判决书，判决主要内容为“被告王轩、冯静于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘春阳借款57万元，并支付自2016年1月1日起至还款之日止按年利率24%标准以50万元为基数计算利息。”该判决生效后，刘春阳向本院提出强制执行申请，本院立案受理，案件至今尚未全部执结。2018年1月11日，案外人持证据:1、冯静与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司于2010年6月30日签订的商品房买卖合同（该合同第17页空白处手写：“同意将冯静改名为吕清楠，2015年11月18日。”“吕清楠”三字被划，“吕清楠”三字之上写有“赫亮”），该页空白处盖有那钧印和白山市馨予物业服务有限公司公章；2、冯静于2010年8月24日交付房款收据（该收据收款人为通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司）；3、王轩、冯静与吕清楠于2015年11月17日签订的二手房买卖合同，王轩、冯静出具的购房款收据；4、吕清楠汇款、取款、存款业务回单若干张；5、白山市浑江区江北社区居民委员会2018年1月12日出具的居住证明（该证明主要内容为：吕清楠系江北社区居民，于2016年6月3日前在山水名家小区12号楼2单元201室居住）；6、白山市馨予物业服务有限公司2018年1月8日出具的情况说明（该说明主要内容为：山水名家小区12号楼2单元201室，原房主系王轩、冯静，二人于2015年11月17日将该房屋出售给吕清楠，王轩、冯静、吕清楠到我公司将购房收据及商品房买卖合同更名为吕清楠。吕清楠又于2016年6月3日将该房屋出售给赫亮，吕清楠、赫亮二人又到我公司将购房收据及商品房买卖合同更名为赫亮，购房收据及商品房买卖合同日期为2010年6月30日）到本院提出执行异议，形成本案。
另查明，山水名家小区系通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司开发建设，2010年6月30日，冯静与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司签订了山水名家小区12号楼2单元201室商品房买卖合同，该房屋至今未办理房屋所有权证。
本院认为，本院在处理刘春阳与被执行人王轩、冯静民间借贷纠纷一案中，查封了山水名家小区12号楼2单元201号房屋，因该房屋至今未办理房屋所有权证，案外人提供的证据6证明案外人已经将该房屋出售他人，案外人已经不是该房屋的权利人，案外人的异议请求，本院不能支持。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回吕清楠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 贾庆文
审判员 孙中海
二〇一八年一月三十日
书记员 郑银辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保223号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：吴凯凯，男，1996年7月16日出生，汉族，居民身份证住址山西省洪洞县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人吴凯凯、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吴凯凯、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款24073.86元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴凯凯、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款24073.86元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保223号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：吴凯凯，男，1996年7月16日出生，汉族，居民身份证住址山西省洪洞县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人吴凯凯、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吴凯凯、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款24073.86元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴凯凯、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款24073.86元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2420号
申请执行人谢连文，男，1959年4月26日出生，住辽宁省大连市中山区意志街。
被执行人大连长麒国际商贸发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街。
法定代表人杨桂娟，系该公司董事长。
关于谢连文与大连长麒国际商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月30日作出（2016）辽0202民初2542号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林芳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执676号
申请执行人：丁宝山，男，汉族，农民。
被执行人：陈绪，男，汉族，农民。
会宁县人民检察院指控被执行人陈绪犯故意伤害罪一案，会宁县人民法院（2016）甘0422刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院提出执行申请，本院当日依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈绪应付申请执行人执行款8675.09元，承担执行费50元，合计8725.09元。
执行过程中，本院扣划了被执行人陈绪银行存款8725.09元，申请执行人丁宝山于2016年11月1日领取执行款8675.09元，被执行人陈绪承担了申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422刑初36号刑事附带民事判决书第二项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 李云山
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第375号
罪犯王厚全，男，1961年5月2日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2011年1月4日作出（2011）遵市法刑一终字第14号刑事附带民事裁定，认定罪犯王厚全犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日起至2021年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王厚全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2012年7月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年8月至2013年8月累计积分134.2分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王厚全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王厚全减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民4440号
原告：昆明恒安丰混凝土有限公司
住所：昆明市官渡区金马镇郭家凹村
法定代表人：黄道狄
委托代理人：唐海春，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理
被告：云南强昌建设工程有限公司
住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城H4区3幢1层商铺3室
法定代表人：杨永波
原告昆明恒安丰混凝土有限公司诉被告云南强昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告昆明恒安丰混凝土有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告云南强昌建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明恒安丰混凝土有限公司撤回对被告云南强昌建设工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币4062元，因撤诉减半收取人民币2031元，由原告昆明恒安丰混凝土有限公司承担。
审判长 胡 萍
陪审员 伍春霞
陪审员 李 庆
二〇一七年十月十八日
书记员 费 雯
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初874号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人边春法，男，1968年2月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，濮阳市油田第二高级中学职工，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人边春法犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿姗姗出庭支持公诉，被告人边春法到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月8日21时许，被告人边春法酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市古城路由西向东行驶至古城路与振兴路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，边春法血液中乙醇含量为194.84mg/100ml。
另查明：2017年9月8日，被告人边春法因酒后驾驶被公安人员询问，次日，濮阳市公安局直属分局以边春法涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，同年9月18日，边春法经传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人边春法在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通警察支队查获证明，濮阳市公安局中原派出所无违法犯罪记录证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边春法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。边春法在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；边春法系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控边春法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于边春法认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人边春法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年九月二十四日
书记员 朱 欢
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更354号
罪犯刘智超，男，1964年10月10日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月11日作出（2014）思刑初字第1087号刑事判决，以被告人刘智超犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2014年3月18日起至2024年4月17日止），并处没收财产50000元，暂扣在案的赃款371000元予以没收。判决生效后于2014年12月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘智超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王伟、陈某出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员蓝某、孙某到庭履行职责，罪犯刘智超到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘智超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯刘智超提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘智超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2014年12月18日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项没收财产50000元已履行完毕；案发后该犯及其家属已退缴全部赃款。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘智超在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄林华
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏1204刑更10号
罪犯陈蕾，女，汉族，住泰州市海陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月17日被南京市公安局取保候审，2013年11月28日被泰州市公安局取保候审，2015年1月12日被泰州市中级人民法院取保候审。
本院于2014年11月17日作出(2014)泰姜刑初字第00257号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处陈蕾有期徒刑十一年。该案经泰州市中级人民法院二审，判决维持对陈蕾的定罪量刑。判决生效后，因罪犯陈蕾处于哺乳期、怀孕，本院分别于2015年11月4日作出（2015）泰姜刑执字第00009号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行（期限自2015年9月16日起至2016年6月1日止）；2016年7月6日，本院作出（2016）苏1204刑更5号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一年（期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止）；2017年5月25日，本院作出（2017）苏1204刑更3号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长六个月二十七日（期限自2017年6月2日起至2017年12月28日止）。
2017年11月22日，执行机关泰州市海陵区司法局向本院提交了《关于提请姜堰区人民法院审查罪犯陈蕾适用暂予监外执行的到期提示函》，提出罪犯陈蕾暂予监外执行的矫正期限将于2017年12月28日到期，建议本院对罪犯陈蕾适用暂予监外执行适用情形进行审查，并依法裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七第一款第（三）项规定，对暂予监外执行的罪犯，暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的，应当及时收监。现罪犯陈蕾暂予监外执行的期限将于2017年12月28日到期，其暂予监外执行的情形已消失，应当对罪犯陈蕾予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七第一款第（三）项之规定，决定将罪犯陈蕾收监执行（刑期自2017年12月29日起至2026年9月14日止）。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱煜铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初16775号
原告：黄某某，女，1960年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红力。
被告：王某(曾用名黄芳)，女，1985年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告黄某某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人刘红力，被告王某及委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求判令由原告黄某某依法继承被继承人黄忠南名下的本市许昌路XXX弄XXX号中的五分之一产权和本市曹路镇民建村金家宅XXX号占地51平方米、建筑面积102平方米的二层楼房中13.6平方米产权。事实和理由：被告王某系被继承人黄忠南与前妻陈月美所生女儿，黄忠南与陈月美离婚后，王某随陈月美共同生活。2013年7月后王某对需要赡养的黄忠南不管不问，不承担赡养义务，在黄忠南身患XXX疾病的需要监护人的情况下，拒绝做监护人，也没有看望过黄忠南一次。后居委指定原告做监护人后，黄忠南的大部分生活费、医疗费由原告承担。在法院判决王某每月支付赡养费及补付2016年2月至9月的赡养费后，其也未履行。被告的行为属于遗弃被继承人，理应丧失继承权。而原告作为黄忠南妹妹，在黄忠南生前承担了监护人职责，长期照顾黄忠南，为其养老送终，垫付生活费、医疗费、墓地费、丧葬费等合计17万多，尽到了主要扶养义务，应该继承黄忠南全部遗产。
被告王某辩称，被告是被继承人黄忠南第一顺位的法定继承人，原告没有继承权。黄忠南监护人的设定中，有关部门是联系陈月美的，因为黄忠南之前对陈月美有暴力倾向，所以陈月美对黄忠南很抵触，反对被告和黄忠南接触，就隐瞒了那些事情。2011年后黄忠南找到被告后，双方有过接触，被告也承诺赡养他。对指定监护人，被告也提出过变更诉讼，但未获支持。2015年后，被告因身体原因，需要卧床，就没能与黄忠南见面，但双方保持电话联系。关于赡养费是原告认为被告刚生完孩子，经济不宽裕，不需要被告的钱。且原告不愿告诉黄忠南的住处，致被告无法和父亲接触。被告不出面料理丧事也是因为原告是监护人，被告无法操作。对原告垫付支出的丧葬费60,524元被告愿意支付。对有发票的医疗费、养老院费用被告认可，但不认可请过护工，被告认为黄忠南有5万元积蓄，且产权房出租、养老金、残疾人补贴等收入，足以支付医疗费等。被告不存在遗弃黄忠南的情况，不同意原告诉请。
经审理查明，被继承人黄忠南与原告黄某某系兄妹。黄忠南和陈月美于1985年元月结婚，同年9月生于被告王某。1989年9月黄忠南与陈月美离婚，王某随陈月美生活。2014年1月黄忠南被宣告为限制行为能力人，同月，隆仁居委指定黄某某为监护人。之后，黄忠南的生活、治疗均由黄某某照顾和帮助。同年，因黄忠南丧劳，黄某某为黄忠南申请了养老金。2016年3月，黄忠南起诉要求王某支付赡养费，审理期间，王某起诉要求变更监护人，未获得法院支持，同年10月，法院判决王某支付黄忠南2016年2月至9月的赡养费，并从2016年10月起每月支付1300元赡养费，实际王某未履行该赡养费。2016年8月，黄忠南至养老院生活，在养老金基础上，黄某某承担了黄忠南大部分的养老院费用、医疗护理费用及生活费用。2017年5月7日黄忠南去世，去世后的丧葬费亦由黄某某承担。
本市许昌路XXX弄XXX号和曹路镇民建村金家宅XXX号产权房系黄忠南父母的遗产，经继承分割，黄忠南取得了本市许昌路XXX弄XXX号中的五分之一产权和本市曹路镇民建村金家宅XXX号占地51平方米、建筑面积102平方米的二层楼房中13.6平方米产权。黄忠南生前无遗嘱及遗嘱扶养协议。目前本市许昌路XXX弄XXX号已列入征收范围。
本院认为，继承开始后，没有遗嘱和遗嘱抚养协议，按法定继承办理。被继承人黄忠南生前未订立遗嘱及遗赠抚养协议，故其名下的遗产原则上应由其第一顺序的法定继承人王某继承。审理中原告坚持称王某遗弃被继承人，丧失继承权，对此应予指出，因被继承人和被告长期未共同生活，双方鲜有交流和沟通，而王某对赡养义务的履行主观上亦不积极主动，其行为确有不当，但不足以认定其遗弃被继承人。故原告认为王某丧失继承权之说本院难予认可。但对黄忠南被认定为限制行为能力人后，原告实际在经济、劳务等方面给予被继承人主要扶助，可以认定原告对被继承人扶养较多，依法可适当分得遗产。至于遗产的份额则根据原告的经济及劳务付出程度酌情确定。对遗产范围，王某称被继承人除两处产权房外还有存款及租金收入，未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、上海市许昌路XXX弄XXX号房屋产权中属于黄忠南的五分之一产权由原告黄某某、被告王某按份所有，其中黄某某占10%，王某占90%。
二、上海市浦东新区曹路镇民建村金家宅XXX号占地51平方米、建筑面积102平方米的二层楼房中属于黄忠南的13.6平方米房屋产权归被告王某所有。
本案受理费4,400元，因适用简易程序，减半收取，由原告黄某某负担200元，被告王某负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7229号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘振东，男，1975年9月1日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘振东物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘振东的起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李文秀
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8056号
原告：唐其，男，1975年7月4日出生，汉族，农村居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村新村组，公民身份号码5221261975********。
被告：朱建军，男，1986年4月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区新市镇惠民村*组***号，公民身份号码5002211986********。
原告唐其与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐其到庭参加诉讼，被告朱建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐其向本院提出诉讼请求：请求判决被告朱建军偿还原告唐其借款46000元。事实和理由：被告朱建军与原告唐其的妻妹一起做活动板房生意，被告因做生意差资金，经原告的妹夫介绍并做担保，向原告借款46000元。2015年2月17日，原告要求被告偿还借款，被告称无力偿还，并重新找张红飞作担保向原告出具借条一张。借条载明被告向原告借款的数额及还款期限，并有借款人及保证人签字捺印。借款到期后，被告下落不明，至今未偿还借款。
被告朱建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告朱建军因做生意差资金，经原告唐其的妹夫介绍，向原告借款46000元。借款当日，由原告的妻子在银行取款后将现金46000元交付被告的妻子，由被告的妻子转交被告本人。2015年2月17日，原告找到被告要求其偿还借款，被告因无力偿还，在张红飞作担保的的情况下，向原告出具借条一张。借条载明：“今借到唐其人民币46000元（肆万陆仟元）。注：3个月内还清。借款人朱建军500221198604282713，担保人：张红飞52212619830111006X”。还款期限到期后，原告因在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，就46000元的借贷，被告向原告出具了借条，载明了借款金额、还款期限、担保人等内容；虽然原告未提交银行取款凭证等其他证据，但原告就付款方式的陈述符合交易常理；被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，双方之间的借贷关系成立。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款46000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建军在本判决生效之日起五日内偿还原告唐其借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘付兵
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 徐相飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冉 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87533号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇，男。
被告：王梁梁，男，1981年12月31日出生，汉族，住河南省。
原告晋城银行股份有限公司诉被告王梁梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告王梁梁经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司诉称，2017年1月6日，原、被告签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《个人汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款本金人民币63,965元用于购置车辆，贷款期限为36个月；采用固定贷款年利率10.99%；还款方式为等额本息，每月还款2,093.83元，每月9日为还款日；被告逾期还款，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本息，并按照合同贷款利率上浮30%收取逾期利息，以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，且原告同被告办理了车牌号为豫C1XX**汽车的抵押登记，但被告至今未按约履行付款义务。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金63,965元；2、被告支付贷款利息5,383.23元(暂计算到2017年11月21日)；3、被告支付逾期利息936.84元(暂计算到2017年11月21日)；4、被告支付自2017年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以63,965元为基数，按照年利率10.99%的标准计算)；5、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫C1XX**”抵押车辆行驶抵押权；6、本案诉讼费由被告承担。
被告王梁梁未应诉答辩。
原告提供以下证据材料：
证据1、《个人汽车贷款合同》，证明原告与被告存在金融借款合同关系；
证据2、放款记录，证明原告已按照《个人汽车贷款合同》履行义务；
证据3、机动车登记证书，证明原告是车辆的抵押权人；
证据4、分期还款计划及计息清单，证明被告贷款本息支付情况。
被告王梁梁未提供证据。
鉴于被告王梁梁未应诉答辩，根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，《个人汽车贷款合同》附件一的“文书送达特别约定”条款约定：“协议各方因本合同发生纠纷而诉诸法院，借款人(包括共同借款人、保证人)在本合同附件一中所列明的地址将作为各自的司法送达地址，确认该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，借款人(包括共同借款人、保证人)应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，借款人(包括共同借款人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。”
本院认为，涉案的《个人汽车贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还欠款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下的汽车为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，有权依法行使抵押权。被告王梁梁经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梁梁应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金63,965元；
二、被告王梁梁应于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司截至2017年11月21日止的利息5,383.23元及逾期利息936.84元；
三、被告王梁梁应于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司自2017年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金63,965元为基数，利率按年利率10.99%的标准计算)；
四、若被告王梁梁届期不履行本判决第一至第三项判决义务，原告晋城银行股份有限公司可以与被告王梁梁以车牌号为豫C1XX**、车架号为LGWEF4A52GH103851哈弗牌小型普通客车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王梁梁所有，不足部分由被告王梁梁继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,521元，减半收取计760.50元，保全费620元，共计1,380.50元，由被告王梁梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一八年一月十五日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1673号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行。
负责人：戴涛，该银行行长。
委托代理人：高学孜，该银行员工。
委托代理人：ＸＸ光，该银行员工。
被告：唐山市金瑞祥商贸有限公司，组织机构代码76517XXXX。
法定代表人：杜昌虹，该公司经理。
被告：王淑艳，女，1973年9月4日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告：杜昌虹，男，1969年8月27日出生，汉族，唐山市金瑞祥商贸有限公司经理，住唐山市。
被告：金耕，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：金小磊，女，1982年5月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告杜昌虹、金耕、唐山市金瑞祥商贸有限公司（以下简称”金瑞祥商贸公司”）、王淑艳、金小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告杜昌虹、金耕、王淑艳、金小磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐山市金瑞祥商贸有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币300万元；2、判令被告给付利息339733.32元（暂计算至2015年12月3日）。自2015年12月4日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止；加倍支付延迟履行期间债务利息。事实和理由：被告金耕于2014年12月4日向农商银行开平支行短期借款300万元，期限至2015年12月3曰，由被告金瑞祥商贸公司提供保证担保，贷款利率9.333333‰，借款合同、保证合同签订同时，被告王淑艳对借款事实清楚，签订同意借款承诺书，自愿承担连带责任，原告认为被告王淑艳对其夫妻存续期间的债务负给付义务。被告杜昌虹、金小磊签订承诺书，自愿承担连带保证责任。原告农商银行开平支行如约履行借款合冋，后借款到期，被告至今未归还所欠贷款本金及利息，故原告诉至法院。
被告金耕、杜昌虹、金瑞祥商贸公司、王淑艳、金小磊未作答辩。
原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借款借据1份，证明借款发放的事实；
2、个人借款合同、保证合同各1份，证明借款事实和担保事实的存在及要约；
3、农户短期借款申请书1份，证明借款事实及担保事实的存在，是借款人对贷款需求真实意思的表述；
4、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思的表示；
5、借款人、担保人身份证复印件，证明其行为主体合法性及担保事实，对夫妻关系存续期间的债务负有给付义务；
6、承诺书2份，证明承诺人对贷款及担保事实清楚，应当承担连带责任保证；
7、同意保证意见书1份，证明担保单位对贷款相关事项的确认。
被告金耕、杜昌虹、金瑞祥商贸公司、王淑艳、金小磊未向本院提交证据。
经本院核查，原告提供的证据1、2、3、4能够证明被告金耕向农商银行开平支行申请发放贷款300万元的事实，故对该四份证据本院依法予以认定；证据5、6、7，能够证明被告杜昌虹、金瑞祥商贸公司、王淑艳、金小磊同意对被告金耕的借款承担连带保证责任的事实，故对该三份证据本院依法予以认定。
经审理查明，被告金耕于2014年12月4日向农商银行开平支行短期借款300万元，期限至2015年12月3曰，由被告金瑞祥商贸公司提供保证担保，贷款利率9.333333‰，借款合同、保证合同签订同时，被告杜昌虹、王淑艳、金小磊对借款事实清楚，签订承诺书，自愿承担连带责任，保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告农商银行开平支行按照合同约定向被告金耕发放贷款，借款到期后，被告未在贷款期间偿还贷款，故原告诉至法院。
本院认为，农商银行开平支行与金耕签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告金耕未能按照合同约定及时偿还原告借款，故本院对原告农商银行开平支行要求被告金耕偿还贷款本金300万元的诉讼请求依法予以支持。自2014年12月4日起至2015年12月3日，被告金耕应以300万元为基数，按月利率9.333333‰向原告支付利息，自2015年12月4日至欠款还清之日止按逾期利率即月息13.999999‰向原告支付利息。原告主张被告金瑞祥商贸公司承担连带保证责任，保证人金瑞祥商贸公司的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2015年12月4日起至2017年12月4日止，至起诉时原告与被告金瑞祥商贸公司的保证合同仍处于诉讼时效期间内，故对原告要求被告金瑞祥商贸公司承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告杜昌虹、王淑艳、金小磊承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，至原告起诉时止，被告杜昌虹、王淑艳、金小磊的保证期间尚未到期，故对原告主张杜昌虹、王淑艳、金小磊承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告金耕于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币300万元，并分别自2014年12月4日起至2015年12月3日，被告金耕应以300万元为基数，按月利率9.333333‰向原告支付利息，自2015年12月4日至欠款还清之日止按逾期利率即月息13.999999‰向原告支付逾期利息。
二、被告唐山市金瑞祥商贸有限公司、杜昌虹、王淑艳、金小磊对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告唐山市金瑞祥商贸有限公司、杜昌虹、王淑艳、金小磊承担担保责任后可向被告金耕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33518元，由被告金耕、唐山市金瑞祥商贸有限公司、杜昌虹、王淑艳、金小磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长朴毅
审判员张万永
人民陪审员王玉成
二〇一八年二月二十三日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1673号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行。负责人：戴涛，该银行行长。委托代理人：高学孜，该银行员工。委托代理人：ＸＸ光，该银行员工。被告：唐山市金瑞祥商贸有限公司，组织机构代码76517XXXX。法定代表人：杜昌虹，该公司经理。被告：王淑艳，女，1973年9月4日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：杜昌虹，男，1969年8月27日出生，汉族，唐山市金瑞祥商贸有限公司经理，住唐山市。被告：金耕，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：金小磊，女，1982年5月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告杜昌虹、金耕、唐山市金瑞祥商贸有限公司（以下简称”金瑞祥商贸公司”）、王淑艳、金小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告杜昌虹、金耕、王淑艳、金小磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐山市金瑞祥商贸有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币300万元；2、判令被告给付利息339733.32元（暂计算至2015年12月3日）。自2015年12月4日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止；加倍支付延迟履行期间债务利息。事实和理由：被告金耕于2014年12月4日向农商银行开平支行短期借款300万元，期限至2015年12月3曰，由被告金瑞祥商贸公司提供保证担保，贷款利率9.333333‰，借款合同、保证合同签订同时，被告王淑艳对借款事实清楚，签订同意借款承诺书，自愿承担连带责任，原告认为被告王淑艳对其夫妻存续期间的债务负给付义务。被告杜昌虹、金小磊签订承诺书，自愿承担连带保证责任。原告农商银行开平支行如约履行借款合冋，后借款到期，被告至今未归还所欠贷款本金及利息，故原告诉至法院。被告金耕、杜昌虹、金瑞祥商贸公司、王淑艳、金小磊未作答辩。原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、借款借据1份，证明借款发放的事实；2、个人借款合同、保证合同各1份，证明借款事实和担保事实的存在及要约；3、农户短期借款申请书1份，证明借款事实及担保事实的存在，是借款人对贷款需求真实意思的表述；4、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思的表示；5、借款人、担保人身份证复印件，证明其行为主体合法性及担保事实，对夫妻关系存续期间的债务负有给付义务；6、承诺书2份，证明承诺人对贷款及担保事实清楚，应当承担连带责任保证；7、同意保证意见书1份，证明担保单位对贷款相关事项的确认。被告金耕、杜昌虹、金瑞祥商贸公司、王淑艳、金小磊未向本院提交证据。经本院核查，原告提供的证据1、2、3、4能够证明被告金耕向农商银行开平支行申请发放贷款300万元的事实，故对该四份证据本院依法予以认定；证据5、6、7，能够证明被告杜昌虹、金瑞祥商贸公司、王淑艳、金小磊同意对被告金耕的借款承担连带保证责任的事实，故对该三份证据本院依法予以认定。经审理查明，被告金耕于2014年12月4日向农商银行开平支行短期借款300万元，期限至2015年12月3曰，由被告金瑞祥商贸公司提供保证担保，贷款利率9.333333‰，借款合同、保证合同签订同时，被告杜昌虹、王淑艳、金小磊对借款事实清楚，签订承诺书，自愿承担连带责任，保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告农商银行开平支行按照合同约定向被告金耕发放贷款，借款到期后，被告未在贷款期间偿还贷款，故原告诉至法院。本院认为，农商银行开平支行与金耕签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告金耕未能按照合同约定及时偿还原告借款，故本院对原告农商银行开平支行要求被告金耕偿还贷款本金300万元的诉讼请求依法予以支持。自2014年12月4日起至2015年12月3日，被告金耕应以300万元为基数，按月利率9.333333‰向原告支付利息，自2015年12月4日至欠款还清之日止按逾期利率即月息13.999999‰向原告支付利息。原告主张被告金瑞祥商贸公司承担连带保证责任，保证人金瑞祥商贸公司的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2015年12月4日起至2017年12月4日止，至起诉时原告与被告金瑞祥商贸公司的保证合同仍处于诉讼时效期间内，故对原告要求被告金瑞祥商贸公司承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告杜昌虹、王淑艳、金小磊承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，至原告起诉时止，被告杜昌虹、王淑艳、金小磊的保证期间尚未到期，故对原告主张杜昌虹、王淑艳、金小磊承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告金耕于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币300万元，并分别自2014年12月4日起至2015年12月3日，被告金耕应以300万元为基数，按月利率9.333333‰向原告支付利息，自2015年12月4日至欠款还清之日止按逾期利率即月息13.999999‰向原告支付逾期利息。二、被告唐山市金瑞祥商贸有限公司、杜昌虹、王淑艳、金小磊对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告唐山市金瑞祥商贸有限公司、杜昌虹、王淑艳、金小磊承担担保责任后可向被告金耕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33518元，由被告金耕、唐山市金瑞祥商贸有限公司、杜昌虹、王淑艳、金小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长朴毅审判员张万永人民陪审员王玉成二〇一八年二月二十三日书记员张丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初191号
原告赵友智，男，1966年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告洪毅，男，1972年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告曾祥会，女，1973年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告赵友智与被告洪毅、曾祥会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵友智及被告曾祥会到庭参加了诉讼，被告洪毅经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友智诉称：2014年9月23日，被告洪毅、曾祥会因资金周转向原告借款，因原告与被告是同村人，因此同意借钱给被告，双方约定三个月归还，如不归还，则以二被告坐落于黔西县某某社区某某路243号房子作担保，并约定利息4%。后被告一直以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金100000元，并承担24个月利息48000元，本案案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、书证部分
1、原告赵友智身份证，用以证明原告诉讼主体适格及身份信息；
2、借条一张，用以证明2004年9月23日被告洪毅、曾祥会向原告借款100000元的事实存在，月息4%，借款时间三个月；
3、黔西县某某砖厂营业执照复印件，用以证明二被告向原告借款时是为了砖厂的经营才借款的，且提供了砖厂的手续给原告。
二、证人证言
证人赵某出庭作证：我与原告是亲兄弟，与被告没有关系，开始时借款是洪毅过来借的，他还带我们去看他家的砖厂及房子，当时去砖厂的时候曾祥会都在的，我们是先去砖厂的，看完后我们就去曾祥会家，后来她喊了一个人带了砖厂手续复印件来的，他们借款金额是100000元，借条是曾祥会捺印的，借款用途说的是砖厂需要水泥，说过不了多久就还款。开始在曾祥会家商量借款的，后来才到我家去拿钱的，原告拿钱，他们在借条上签字捺印，洪毅和曾祥会都在的，当时曾祥会还说自己不会写字，是洪毅代写曾祥会名字，曾祥会自己捺印的。当时钱是现金交的，钱不够，只拿了一部分，后来我兄弟去取了另外一部分，曾祥会当时一直都在的，钱是交给洪毅的。后来我们也一起去追要借款的。
被告曾祥会辩称：原告找我还钱的时候我就和他说过的，钱不是我借的，是洪毅借的，原告所起诉的借款情况我不清楚，需要找洪毅，我也无法偿还。在借条上他们叫我捺印的，他们也没有读给我听，我什么都不知道就捺印了，我没有得钱，我也不偿还。
被告曾祥会为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
被告曾祥会身份证，用以证明其身份情况及诉讼主体适格。
经庭审质证，被告曾祥会对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证被告曾祥会表示自己不识字，借条上的捺印是原告及被告洪毅指出她的名字叫她捺印的；对第3组书证被告曾祥会表示砖厂确实是我的，但营业执照不是我提供的，是被告洪毅偷偷拿去复印的；对证人证言有异议，证人说的是假的，钱她没有得，也没有看到。原告对被告曾祥会提交的证据无异议。
被告洪毅未作答辩，也未向法庭提交证据。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举证、质证情况，本案争议焦点：二被告向原告借款100000元的事实是否成立？如果借款事实成立，被告曾祥会有没有偿还责任。
经审理查明：被告洪毅与被告曾祥会原系夫妻关系，双方于2010年8月23日办理离婚登记手续离婚，原告赵友智与被告洪毅系同村人，2014年9月23日，被告洪毅、曾祥会因资金周转出具借条向原告借款100000元，约定按月利率4%支付利息，借款时间为三个月。出具借条后，原告将借款以现金方式交给被告洪毅，被告洪毅按照借条上的约定支付了三个月的利息，此后未继续支付利息，也未偿还借款本金，且被告洪毅不知去向，原告向被告曾祥会追索，被告曾祥会以借款并非其所借为由拒绝还款。故原告诉至法院请求判决二被告偿还原告借款本金100000元，并承担24个月的利息48000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷关系，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，二被告出具借条向原告借款，原告以现金方式将借款交付给被告洪毅，该事实有原告提供的借条及证人证言印证，被告曾祥会辩称其系被胁迫而在借条上捺印，被告曾祥会作为完全民事行为能力人，对自己的行为有一定的认知能力，且庭审过程中并未提供充分的证据证实其系被胁迫而签字捺印的，二被告虽已办理离婚手续解除婚姻关系，但是二被告均在借条上签字或捺印，系对该笔借款的确认，故对被告曾祥会的抗辩主张不予支持，虽然原告未提供借款交付的直接证据，但根据证人证言及二被告出具给原告的借条，足以认定原、被告的借贷关系成立，借条上双方约定了借款期限，现还款期限届满，二被告就应当履行还款义务，故对原告要求二被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持，因双方借条上约定了利息，且被告洪毅仅支付了三个月的利息给原告，原告诉求的利息48000元系按照月利率2%计算了24个月，根据双方借款时约定借款偿还时间，至原告起诉之日二被告已逾期三年，且逾期的三年均未支付原告利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中被告洪毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，同时可认定其默认原告所诉案件事实。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪毅、曾祥会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵友智借款本金100000元，利息48000元，本息合计148000元。
案件受理费3260元，由被告洪毅、曾祥会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 李学伍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 芸
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初31号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人曹文全，男，1974年3月4日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月29日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年12月11日被安化县公安局依法执行逮捕，本院于2018年2月12日决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]25号起诉书，指控被告人曹文全犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年10月2日19时许，被告人曹文全醉酒后驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车沿国道207线从本县梅城镇方向往仙溪镇方向行驶。当车行驶至路段时，将在道路东侧边缘步行的被害人熊某1撞倒，造成熊某1和曹文全二人受伤、车辆受损的道路交通事故。熊某1经医院抢救无效于当日死亡。经安化县公安局交警大队认定，被告人曹文全应负此次事故的全部责任。被告人曹文全已经赔偿被害人家属6万元人民币。被告人曹文全到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关据此认定被告人曹文全的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪量刑。
被告人曹文全辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月2日19时许，被告人曹文全醉酒后驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车沿国道207线从本县梅城镇方向往仙溪镇方向行驶。当车行驶至路段时，将在道路东侧边缘步行的被害人熊某1撞倒，造成熊某1和曹文全二人受伤、车辆受损的道路交通事故。熊某1经医院抢救无效于当日死亡。经安化县公安局交警大队认定，被告人曹文全应负此次事故的全部责任。事发后，被告人曹文全积极赔偿被害人家属6万元人民币。被告人曹文全到案后如实供述了其犯罪事实。
在审理中，被告人曹文全又赔偿了被害人家属5万元损失并与对方达成和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，有安化县人民检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、和解协议、收据等书证；证人殷某、熊某2的证言；事故现场勘验笔录；法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见、交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书；被告人曹文全的供述与辩解；同步录音录像等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹文全违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人曹文全的刑事责任。被告人曹文全在事故发生后能主动承担责任，积极赔偿被害人家属的各项损失，与对方达成和解协议，取得对方的谅解，依法从轻处罚；被告人曹文全到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据曹文全犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹文全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人曹文全必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一八年四月十八日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民前保字第9号
申请人：程连容，女，1956年4月11日出生，汉族，广东省广宁县人，现住广宁县。
申请人：欧杏昌，男，1986年12月20日出生，汉族，广东省广宁县人，现住广宁县。
被申请人：姚志洲，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。系粤HH032**号重型半挂牵引车牵引粤H01**挂号重型集装箱半挂车的司机。
被申请人：肇庆市现代物流发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州八路西三榕峽东（三榕港内）。系粤HH032**号重型半挂牵引车牵引粤H01**挂号重型集装箱半挂车的车辆所有人。
申请人程连容、欧杏昌因与被申请人姚志洲、肇庆现代物流发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人肇庆现代物流发展有限公司所有的粤HH032**号重型半挂牵引车牵引粤H01**挂号重型集装箱半挂车进行扣押。申请人已向本院提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请没有违反法律有关规定，且申请人已依法提供了有效担保，故应当对相关车辆进行扣押。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人肇庆现代物流发展有限公司所有的粤HH032**号重型半挂牵引车牵引粤H01**挂号重型集装箱半挂车进行扣押。
二、扣押期间车辆仍由现存放的保管单位在现保管地点保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 王梓年
二〇一四年四月九日
书 记 员 雷 远
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执74号
申请执行人杜克华，男，1985年4月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇养殖小区。
被执行人葛志祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路三段*****号。
本院在执行杜克华与葛志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）辽1302民初4828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜克华于2017年1月4日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月一日
书记员 付 瑜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1378号
申请执行人崔群生，男，1958年11月9日出生，住大连市甘井子区华中街。
被执行人金建平，男，1966年5月1日出生，住大连市中山区民生街。
关于崔群生与金建平债权转让合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月15日作出（2015）中民初字第1883民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8207号
原告:张建，男，1977年3月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：袁天荣，男，1976年10月31日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告张建与被告袁天荣买卖合同纠纷一案中，原告张建于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张建自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许张建撤回起诉。
案件受理费减半收取497元，由张建负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 倪静宇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1267号
原告：郭金芬，女，生于1971年3月10日，住四川省大竹县竹北乡街道。
被告：大竹县沈家洪城老火锅店，经营场所：大竹县竹阳镇巴蜀邑城B区10、11号门市。
经营者：李好。
本院在审理原告郭金芬与被告大竹县沈家洪城老火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭金芬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭金芬自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭金芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郭金芬负担。
审 判 长 田文捷
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 颜 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初227号
原告：谭某某，男，1938年7月12日生，汉族，无职业，住址瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：谭乃永（系原告之子），男，1962年3月28日生，满族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1964年5月13日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告谭某某与被告刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭某某委托诉讼代理人谭乃永、杨戈及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：请求确认谭乃波的死亡赔偿金及被抚养人的生活抚养费155，500元归原告所有并由被告将此款返还给原告；并承担本案诉讼费用。事实与理由：我次子谭乃波于2016年5月23日在被雇佣过程中死亡。我与被告起诉雇主刘淑琴、张家福海上人身损害责任纠纷一案，大连海事法院于2016年12月5日作出的（2016）辽72民初590号民事判决书，判决雇主刘淑琴、张家福给付丧葬费31，805元，死亡赔偿金293，340元，我的生活费8，830元，交通费1，000元，合计334，975元。该判决生效后，雇主刘淑琴、张家福已将上述款项全部给付了被告刘某某。我与被告均为谭乃波的法定第一顺序继承人，依据相关法律，赔偿款中的死亡赔偿金293，340元有我的一半份额，生活费8，830元归我所有，我与被告协商无果后，诉至法院作出上述请求。
被告刘某某辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为不合理，因为诉讼时的费用是我出的，我诉讼花的钱都包括在现在赔偿金里。
原告谭某某为了证明其主张，提供以下证据：证据1：民事判决书一份，证明谭乃波死亡，其父亲即原告、妻子即被告为继承人；死亡赔偿金金额293，340元，原告的生活费为8，830元。证据2：执行和解协议，证明被告现在已经取得了执行款，以上证据均提交复印件。
被告刘某某没有质证意见。
被告刘某某为了证明其主张，提供以下证据：证据1：丧葬费明细一份，证明取得赔偿款后的花费。证据2：费用总明细，证明花费97，963元。证据3：房屋土地证明，证明此房屋被谭家收回。
原告谭某某针对被告刘某某提供的证据，提出如下质证意见：证据1有异议，没有票据予以证明，我们也没有请求丧葬费，故丧葬费明细与本案无关。证据2费用不合理，其中丧葬费重复计算，诉讼费、保全费已经由原案件的对方承担了，交通费无票据支持；担保费不是合理费用，与本案无关，故以上费用原告不同意承担。证据3与本案无关。
经审理查明，原告谭某某次子谭乃波于2016年5月23日19时许随辽大渔85202渔船出海作业期间被起网机缆绳勒住脖子致死。此事发生后，原告谭某某与被告刘某某起诉雇主刘淑琴、张家福，大连海事法院于2016年12月5日作出（2016）辽72民初590号民事判决书，判决：“被告刘淑琴、被告张家福于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘某某、谭某某丧葬费31，805元、死亡赔偿金293，340元、被扶养人生活费8，830元、交通费1，000元，合计334，975元。”该判决生效后，雇主刘淑琴、张家福已将上述款项全部给付了被告刘某某。原告谭某某与被告刘某某均为谭乃波的法定第一顺序继承人。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”因此，本案中谭乃波的死亡赔偿金并非其个人遗产，但现实中谭乃波确实在死亡时有赔偿金等其他财产，依据大连海事法院2016年12月5日作出（2016）辽72民初590号民事判决书，谭乃波的死亡赔偿金为293，340元，被扶养人生活费为8，830元，实际为原告谭某某生活赡养费。本案中，原、被告系谭乃波第一顺序继承人，关于谭乃波死亡赔偿金分割问题，在实际办理过程中，应比照《中华人民共和国继承法》第三条处理。在（2016）辽72民初590号案件办理过程中，被告刘某某付出了许多费用和艰辛，故考虑从死亡赔偿金中取出100，000元给原告谭某某为宜，再加上原告谭某某自身的生活赡养费8，830元，故被告刘某某应返给原告谭某某108，830元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效十日内一次性给付原告谭某某108，830元。
二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，705元，由原告谭某某承担389元，被告刘某某承担1，316元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一八年二月二十八日
书记员 王思楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2263号
原告：武汉万昌机电设备有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：徐波，公司员工。
委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北佳凯电力工程有限公司。
法定代表人：刘成。
被告：朱世军，男，1979年7月20日出生。
原告武汉万昌机电设备有限公司（以下简称万昌机电公司）与被告湖北佳凯电力工程有限公司（以下简称佳凯电力公司）、朱世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万昌机电公司的委托诉讼代理人徐波、陈才到庭参加了诉讼，被告佳凯电力公司、朱世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌机电公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款161,300元及利息（按照合同约定每日千分之一的标准，暂从2016年3月19日计至2017年5月31日为66,465.98元，之后的利息计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实及理由：2015年12月，原告与两被告签订《购销合同》，被告向原告购买箱式变电站3台，其中，型号YBP-250（环网）变压器2台，单价101,500元；型号YBP-250（终端）变压器1台，单价88,300元，共计291,300元。交货地点为需方指定地点，交货日期为现货，验收方式是现场验收，并依据国家标准，约定质量异议期限。《购销合同》约定结算方式：预付30%，货到现场支付30%，验收合格支付35%，5%为质保金。逾期利息按照每日千分之一计算，约定管辖法院为武汉市东西湖区人民法院。合同签订后，原告依照合同约定向被告工地送货，由被告朱世军签收货物。2015年11月、2016年1月，被告朱世军向原告转账，共计付款130,000元，尚欠161,300元及利息。原告多次向两被告索要货款及利息，但两被告未予支付。
被告佳凯电力公司、朱世军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2015年12月4日，万昌机电公司（供方）与佳凯电力公司（需方）签订《购销合同》（合同编号：WCX1512004）一份，约定佳凯电力公司向万昌机电公司购买YBP-250（环网）箱式变电站2台，单价101,500元；YBP-250（终端）箱式变电站1台，单价88,300元，合计291,300元。关于交货日期约定，合同签订生效，收到预付款后十五天内发货。关于结算方式及期限约定，合同签订生效后，预付30%开始生产，货到现场付30%，产品安装完毕性能合格付35%（货到现场3个月内未验收送电则视同验收合格），余下的5%作为质保金，一年以后付清。以上付款方式，需方应严格执行，各项逾期每天按1‰支付卖方滞纳金或利息。合同还约定了其他事项，双方分别签章确认，合同尾部载明朱世军系佳凯电力公司的委托代理人。
2016年1月20日，万昌机电公司向佳凯电力公司交付了合同所涉设备，朱世军签字签收。
审理中，万昌机电公司确认佳凯电力公司分别于2015年11月21日支付预付款30,000元、于2016年1月16日支付设备款100,000元。
以上事实有当事人陈述、《购销合同》、发货单、银行电子回单及银行流水在案佐证。
本院认为，原告万昌机电公司与被告佳凯电力公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照买卖合同内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告已履行供货义务，被告应按期足额支付设备款。根据本院查明的事实，被告佳凯电力公司应付设备款291,300元，已付130,000元，尚欠161,300元，且原告已于2016年1月20日交付设备，对于欠付货款，被告佳凯电力公司负有清偿责任。故，原告万昌机电公司要求被告佳凯电力公司支付货款161,300元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，关于货款结算双方约定按进度分批支付，但原告未提交安装、验收等证明时间节点的相关证据，无法确定各分批货款逾期付款利息的起算时间。根据合同关于质保金给付期限的约定，即一年以后付清，结合合同签订时间，即2015年12月4日，应以2016年12月5日作为逾期付款利息的起算时间。关于违约金标准，合同约定为每日按1‰计算，该标准明显过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。故，被告佳凯电力公司应承担的逾期付款利息为：以161,300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月5日计算至付清之日。对于原告万昌机电公司要求被告佳凯电力公司支付利息的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
对于原告万昌机电公司要求被告朱世军承担共同还款责任的诉讼请求，被告朱世军系《购销合同》的委托代理人，并非合同相对方，根据合同相对性，被告朱世军不承担合同义务，故该诉讼请求，本院不予支持。
被告佳凯电力公司、朱世军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北佳凯电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉万昌机电设备有限公司支付设备款161,300元及逾期付款利息（以161,300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月5日计算至付清之日）；
二、驳回原告武汉万昌机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,716元、公告费650元，共计5,366元（原告武汉万昌机电设备有限公司已预交），由被告湖北佳凯电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 辛汉华
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 帅
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初275号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人施某某，男，1982年8月6日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业,户籍地址广东省海丰县，羁押前住址汕尾市区。因本案于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至同年7月份期间，被告人施某某在其位于汕尾市区祯祥街家中，先后容留吸毒人员叶某某吸食毒品海洛因共4次。同年7月21日11时许，被告人施某某在其家门口被民警抓获归案，随后民警在其家中缴获锡箔纸、打火机等吸毒工具一批。
上述事实，被告人施某某在开庭审理时没有异议，并有被告人施某某辨认笔录，证人叶某某证言及辨认笔录,汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《现场照片》，海丰县公安局大湖派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《搜查证》[汕城公搜字（2017）00022号]、《现场检测报告书》[汕城公（治）现测字（2017）0517106号、0517107号、0517107-1号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2017）00240号、00242号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市区祯祥街家中吸食毒品海洛因，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人施某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 邓帼梅
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初109号
原告阮世华，男，1974年5月17日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告阮世华诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告阮世华于2018年3月28日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告阮世华的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告阮世华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告阮世华负担。
审判员 李萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘洪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨付根，男，汉族，1970年11月8日出生，住河南省漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨保山，男，汉族，1957年9月5日出生，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂先，女，汉族，1965年8月10日出生，住河南省西平县。
再审申请人杨付根因与被申请人杨保山、杨桂先合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨付根于2017年5月8日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨付根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨付根撤回再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 林
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初253号
原告任丘市航宇建筑器材有限公司。住所地任丘市吕公堡镇金桥开发区。
法定代表人李立刚，该公司经理。
委托代理人姚双良，该公司员工。
被告陈文勇，男，1968年1月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告任丘市航宇建筑器材有限公司与被告陈文勇租赁合同纠纷一案一案中，原告于2018年1月19日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市航宇建筑器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市航宇建筑器材有限公司承担。
审判员 王亚宾
二〇一八年一月十九日
书记员 王艳东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更682号
罪犯龚礼钱，男，1987年6月18日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00189号刑事判决，以被告人龚礼钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯龚礼钱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯龚礼钱在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚礼钱在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯龚礼钱未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龚礼钱减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 钧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第19号
原告贾淑英，女，1938年8月18日生，汉族。
被告赵银龙，男，1988年4月15日生，汉族。
被告李玲玉，女，1988年8月19日生，汉族。
原告贾淑英诉被告赵银龙、被告李玲玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淑英、被告李玲玉到庭参加诉讼，被告赵银龙经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾淑英诉称，二被告系夫妻关系，被告赵银龙第一次于2014年8月31日与原告签订《借款合同》一份，双方约定，被告向原告借款壹万元整，还款期限至2014年9月30日。被告于2014年9月14日第二次与原告签订《个人借款协议书》一份，被告向原告借款贰万元。借款到期至2014年12月14日。两次借款均向原告出具了借据。原告出借后，发现被告此前先后向杨香普、赵花玉、马建华、李景英、贾素英、王淑珍等人借款达30万元，借款均未按期偿还。这说明被告为人不守信用。鉴于上述原因，根据我国《合同法》不安抗辩权的相关规定，特请求人民法院判令二被告提前履行上述还款义务，以维护原告的合法权益。故请求贵院依法判令：二被告提前履行还款义务偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵银龙未答辩。
被告李玲玉辩称，一、原告贾淑英所诉赵银龙分两次借其现金共计30000元之事，答辩人即不知情也未参与；该笔借款也从未用于家庭生活分文。二、经与赵银龙沟通与核对，原告贾淑英所诉的30000元借款之事真实的情况为：贾淑英委托赵银龙进行投资理财。三、赵银龙以前与答辩人虽存在夫妻关系，但是该夫妻关系已经于2014年10月24日解除了。四、从近期贵院受理并处理的与赵银龙相关的借贷案件可以看出，原告均是委托赵银龙进行投资理财，由于投资不利，才引起纠纷的，本案只是其中一件。综上所述，答辩人对本案件的纠纷既未参与，也不知情，本案件中的借款也未用于家庭生活分文，不能够构成夫妻共同债务。故，答辩人认为原告起诉答辩人既无事实依据，又无法律依据，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，2014年8月31日，赵银龙出具借据一份，载明：“今日借到贾淑英人民币现金大写壹万元，小写10000.00元……”。2014年9月14日，贾淑英与赵银龙签订了《个人借款协议书》一份，协议书载明：“甲方（出借款人）：贾淑英，乙方（借款人）赵银龙，甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议，一、甲方愿出借给乙方人民币贰万元整（￥：20000元），借款期3个月，自2014年9月14日至2014年12月14日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方（现金或转账）。二、乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、甲方收回本金金额于五万元以下的需提前一个月向乙方说明；若金额于五万元以上的需提前三个月向乙方说明。如有未尽事宜或特殊情况可双方协商。五、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。……”，并于同日赵银龙出具借据一份，载明：“今有借款人赵银龙向贾淑英借人民币大写贰万元整，小写20000.00元整……”。上述借款被告赵银龙至今未还。
另查明，赵银龙与李玲玉于2014年10月24日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。赵银龙向贾淑英出具的2014年8月31日和2014年9月14日的“借据”，经过庭审举证过程，本院予以采信。贾淑英向赵银龙出具借款，赵银龙未能偿还借款，其应向贾淑英偿还借款30000元。又因该借款发生于赵银龙与李玲玉婚姻存续期间，故李玲玉应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银龙于本判决生效后十日内向原告贾淑英偿
还借款30000元；
二、被告李玲玉对上述借款承担连带还款责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告赵银龙、被告李玲玉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第19号
原告贾淑英，女，1938年8月18日生，汉族。
被告赵银龙，男，1988年4月15日生，汉族。
被告李玲玉，女，1988年8月19日生，汉族。
原告贾淑英诉被告赵银龙、被告李玲玉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第19号
原告何瑞重。
被告韦炳集，成人。
原告何瑞重诉被告韦炳集财产损害赔偿纠纷一案，原告何瑞重于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何瑞重在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何瑞重撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何瑞重负担。
审判员 黄昭铭
二〇一五年一月二十日
书记员 黄永娜