北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第366号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人魏军舰，男，1984年11月2日。因涉嫌抢夺罪，于2013年6月19日被羁押，同年7月26日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。被告人杨廷号，别名杨乐，男，1982年2月16日。因涉嫌抢夺罪，于2013年6月19日被羁押，同年7月26日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人黄治中，北京舟岛律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人魏军舰、杨廷号犯抢夺罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人魏军舰、杨廷号及被告人杨廷号的辩护人黄治中到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2013年5月18日13时许，被告人魏军舰驾驶两轮摩托车，被告人杨廷号坐在摩托车后座，行至本市丰台区草桥恋日汽车装饰一条街B区33号门前时，二人经预谋，由杨廷号抢夺被害人徐×黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币6024元。2013年5月21日15时许，被告人魏军舰驾驶两轮摩托车，被告人杨廷号坐在摩托车后座，行至本市丰台区方庄桥南侧天天渔港东侧路北时，二人经预谋，由杨廷号抢夺被害人吴×千足金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币23385元。2013年5月30日16时许，被告人魏军舰驾驶两轮摩托车，被告人杨廷号坐在摩托车后座，行至本市丰台区草桥地铁口南侧路北时，二人经预谋，由杨廷号抢夺被害人薛×千足金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币20664元。2013年6月11日11时许，被告人魏军舰驾驶两轮摩托车，被告人杨廷号坐在摩托车后座，行至丰台区和义北方世贸国际鞋城东门南侧路北时，二人经预谋，由杨廷号抢夺被害人马×千足金项链一条。2013年6月12日14时许，被告人魏军舰驾驶两轮摩托车，被告人杨廷号坐在摩托车后座，行至本市西城区红莲南路武警黄金指挥部附近时，经预谋后，二人经预谋，由杨廷号抢夺被害人满×千足金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币27508元。被告人杨廷号、魏军舰于2013年6月19日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏军舰、杨廷号的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，均已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。被告人魏军舰对起诉书指控的犯罪事实经过及罪名不持异议，仅提出不清楚如何做出的鉴定。被告人杨廷号对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其带领侦查人员抓获同案犯魏军舰及收赃人员刘×，其行为构成立功。被告人杨廷号的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨廷号协助司法机关抓捕同案犯及其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；表示退赃，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人杨廷号从轻或者减轻处罚。经审理查明：一、2013年5月18日13时许，被告人魏军舰驾驶两轮摩托车搭载被告人杨廷号，行至本市丰台区草桥恋日汽车装饰一条街B区33号门前时，二人经预谋，由杨廷号抢夺被害人徐×黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币6024元。上述事实，有当庭质证的下列证据证明：1.被害人徐×陈述：2013年5月18日13时许，其骑车至草桥东路（南向北方向）主路恋日汽车装饰一条街B区33号门前主路时，从其身后过来一辆大型踏板摩托车，车上两人均为男性。后座上的人伸手从其脖子上把其项链揪走了。项链是2012年5月在菜市口百货商场购买，当时价值7000余元。2.涉案财产价格的鉴定意见：证明经北京市丰台区价格认证中心鉴定，涉案的重16克的千足金项链2013年5月18日的市场价为6024元。3.被害人徐×提供的被抢项链的销售凭证：证明其2013年1月7日购买该千足金项链的重量为18.87克，当时的市值为408元每克。4.证人刘×证言：一男子到其位于北京市丰台区分钟寺大道必成电子厅首饰加工店销售给其两条半截项链，其按照每克270元的价格，共付给对方4900元。5.被告人杨廷号供述及辨认笔录：2013年4月，其与魏军舰商量骑摩托车抢别人的金项链，摩托车是其自己的，由魏军舰驾驶摩托车，杨廷号抢劫。其共抢了6次。2013年5月，在丰台区一个汽配城，从一个骑车的女子脖子上抢走一条黄金项链，抢完后以4900元卖给分钟寺大道必成商场大院里面一家首饰加工店，除了100元的油钱，剩下的钱二人平分。经辨认，其指出草桥东路由南向北草桥汽配城东侧是其2013年5月在丰台区一个汽配城抢夺的具体地点。二、2013年5月21日15时许，被告人魏军舰驾驶两轮摩托车搭载被告人杨廷号，行至本市丰台区方庄桥南侧天天渔港东侧路北时，二人经预谋，由杨廷号抢夺被害人吴×千足金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币23385元。上述事实，有经当庭质证的下列证据证明：1.被害人吴×陈述及辨认笔录：2013年5月21日15时许，其骑电动自行车由西向东经过市公安局人口管理处门口，距天天渔港东侧十字路口红绿灯30米处，其身后一个黑色太子型摩托车与其并行，车上两个人，坐在后座的人从其脖子扯下金项链后逃跑。金项链重64克，2013年3月从菜百购买，当时价格是378元每克。两人都是男性，骑车人体态较瘦，后座男子体态较胖。经辨认，其辨认出本案被告人杨廷号即抢其项链的男子。并辨认出本案被告人作案时所驾驶的摩托车。2.涉案财产价格的鉴定意见：证明经北京市丰台区价格认证中心鉴定，涉案的重64.07克的千足金项链2013年5月21日价值人民币23385元。3.被害人吴×提供的被抢项链的发票：证明其2013年4月20日购买千足金项链，重64.07克，当时的市值为378元每克。4.证人刘×证言：2013年5月份一天，在北京市丰台区分钟寺大道必成电子厅其开的首饰加工维修店内，一男子卖给其半截项链，当时称重是30多克千足金，其给了10700元。5.公安机关出具的工作说明：证明侦查人员未能找到被告人杨廷号供述的在天桥上买项链的男子。6.被告人杨廷号供述与辨认笔录：2013年5月一天下午，在丰台区分钟寺一条马路上，由魏军舰驾驶摩托车，其从一个骑自行车的男子脖子上抢走一条项链，当时断成两截，之后其将其中较长的一截卖给分钟寺的首饰加工店，卖了10700元，又过了几天将短的一截卖给方庄附近过街天桥上一个摆地摊的男子，卖了5600元，卖项链的钱分两次共给了魏军舰7000元。经辨认，其指出天天渔港东侧（成寿寺中路）路北是其5月中旬左右在丰台区成寿寺附近抢夺的具体地点。三、2013年5月30日16时许，被告人魏军舰驾驶两轮摩托车，被告人杨廷号坐在摩托车后座，行至本市丰台区草桥地铁口南侧路北时，二人经预谋，由杨廷号抢夺被害人薛×千足金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币20664元。上述事实，有经当庭质证的下列证据证明：1.被害人薛×陈述及辨认笔录：2013年5月30日16时许，其骑电动车由西向东行至丰台区草桥地铁口南侧路边自行车道时，从后面过来一辆摩托车，车上坐着两个人，坐后座的人将其脖子上的项链拽断抢走，后摩托车加速向东逃跑。车是黑色的大摩托车。被抢的项链是千足金56克左右，2013年4月在菜百花21872元购买，项链上还有一个翡翠坠，发票找不到了。经辨认，其指出本案被告人杨廷号即抢走其项链的男子。2.涉案财产价格的鉴定意见：证明经北京市丰台区价格认证中心鉴定，涉案的重56克的千足金项链价值人民币20664元。3.被害人薛×提供的购买项链的销售凭证：证明2013年5月1日其在北京市菜市口百货股份有限公司购买千足金项链一条，重56.54克，当时购买单价为每克378元。4.被告人杨廷号供述与辨认笔录：2013年5月一天下午，其与魏军舰在丰台区一个地铁站附近，从一个骑电动车的男子脖子上抢了一条黄金项链，项链断成两截，一截在朝阳区朝阳路上卖给一家回收首饰的店，卖了9700元，分给魏军舰4800元，那截项链上还有一个玉石的坠，坠后来找不到了。经辨认，其指出地铁10号线草桥站路西150米路南是其五六月份在丰台区地铁站附近抢夺的具体地点。四、2013年6月11日11时许，被告人魏军舰驾驶两轮摩托车，被告人杨廷号坐在摩托车后座，行至丰台区和义北方世贸国际鞋城东门南侧路北时，二人经预谋，由杨廷号抢夺被害人马×千足金项链一条。上述事实，有经当庭质证的下列证据证明：1.被害人马×陈述及辨认笔录：2013年6月11日中午11时许，其骑电动车由北往南行至丰台区和义北方世贸国际鞋城东门南侧辅路边时，感觉脖子一紧，有一辆摩托车从其身边经过，车上坐着两个男的，坐后面的男子手里拿着一条黄金项链，其用手一摸脖子，发现其项链没有了。其追到和义路口追不上后报警了。摩托车是黑色两轮摩托车，没有牌照。抢其项链的男子30岁左右，体态较胖。项链是黄金的，重约40克，1997年花5000余元购买，当时是100余元一克。经辨认，其指出本案被告人杨廷号即抢其项链的男子。2.公安机关出具的工作说明：证明被害人马×不能提供被抢项链的购买发票。3.证人刘×证言：证明2013年6月，一男子到其店内卖一条黄金项链，是一条完整的，称重是30多克千足金，其按照每克260元的价格付给男子9900元钱。4.被告人杨廷号供述及辨认笔录：2013年6月份，其和魏军舰驾车行至丰台区南苑大红门路附近时，从一骑电动车的男子脖子上抢走一条金项链，后将项链卖至分钟寺大道必成商场大院里的首饰加工店，卖了9900元，后分给魏军舰4500元。经辨认，其指出南苑路北方世贸国际鞋城东门南侧辅路边是其6月在南苑路鞋城附近的辅路抢夺的具体地点。五、2013年6月12日14时许，被告人魏军舰驾驶两轮摩托车，被告人杨廷号坐在摩托车后座，行至本市西城区红莲南路武警黄金指挥部附近时，二人经预谋，由杨廷号抢夺被害人满×千足金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币27508元。被告人杨廷号、魏军舰于2013年6月19日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。上述事实，有经当庭质证的下列证据证明：1.被害人满×陈述及辨认笔录：2013年6月12日其带着孩子从莲花池公园回家，骑电动车行至西城区红莲南路武警黄金指挥部往西10米的时候，有两个陌生男子骑着摩托车从其左侧将戴在其脖子上的项链抢走。项链是千足金的，70克左右，有一个十字吊坠，是2012年5月在香港购买。摩托车上是两个人。经辨认，其辨认出自己被抢的项链及吊坠，被辨认出的物品均是从被告人处查获的物品。2.监控录像：证明侦查机关调取的案发当天监控录像截图情况，内摄两名男子驾车经过的图像。3.涉案财产价格的鉴定意见：证明经北京市丰台区价格认证中心鉴定，涉案的74.55克千足金项链2013年6月12日价值人民币27508元。4.被害人满×提供的购买999.9黄金吊坠、项链的发票：证明其2012年4月29日在香港周大福铜锣湾第六分行购买999.9黄金吊坠及黄金项链的情况。5.北京市公安局丰台分局发还清单：证明涉案的一截不完整项链、十字架挂坠均发还被害人满×。6.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及二被告人被抓获的经过。7.被告人杨廷号供述：2013年6月一天下午，其和魏军舰驾车行至丰台区马连道茶城附近一条马路上，把一骑电动车的男子脖子上的项链揪断抢过来，之后驾车逃跑。这条项链没来得及卖，项链被警察扣押。其驾驶的是黑色太子式摩托车，是其2013年3月在丰台区东高地一个摩托车行花5700元买的一辆旧车。本案公诉人当庭另出示以下证据证明案件事实：1.北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作说明：证明侦查人员于2013年6月19日在丰台区马各庄村一棋牌室内抓获杨廷号，在棋牌室门口发现杨廷号所骑黑色摩托车，在其随身携带挎包中发现两截金色项链、一个金色十字架，杨廷号称黑色摩托车系抢夺时所骑的摩托车，包内的项链及十字架系抢夺所得。2.北京市公安局丰台分局扣押物品清单：证明从杨廷号处扣押黑色摩托车及两截项链、一个金属十字架。3.被告人魏军舰供述：其与杨廷号共同抢夺，是杨廷号提出骑摩托车抢夺，其同意，抢夺中由其驾驶杨廷号的摩托车，杨廷号负责抢。第一次是2013年5月初一天下午，从西罗园出来后向西在一条路上从一个骑电动自行车的男子脖子上抢走一条金项链，杨廷号分其1000元。第二次是2013年5月中旬一天下午，其和杨廷号在丰台区一家汽配城外面的路上，从一骑电动自行车的女子脖子上抢走一条黄金项链，杨廷号给了其3000元。第三次是2013年5月底一天下午，在丰台区南苑警备西路想从一驾驶电动三轮车的男子脖子处抢项链，但是没抢到。第四次是2013年5月底一天下午，其和杨廷号骑车从丰台区万柳桥向东，后上了一条向北的路，从一骑电动车的男子脖子上抢走一条项链，后杨廷号分给其3000多元钱。第五次是2013年5月底或者6月初一天下午15时许，在卢沟桥附近一条路上，从一步行男子脖子上揪断项链，但是不完整的，杨廷号没分其钱。第六次是2013年6月上旬一天下午，在南三环和南四环之间的一条路上，从一步行的男子脖子上揪断一根项链，只抢到一段，后驾车带着杨廷号跑了，杨廷号没分其钱。第七次是2013年6月上旬一天下午，在什么地方不清楚，发现一骑电动车的女子脖子上戴一条黄金项链，但是没抢到。第八次是2013年6月上旬一天下午，在方庄附近一条路上，从一骑电动车的男子脖子上揪断一条项链，杨廷号分其4500元。第九次是2013年6月上旬一天中午14时许，在一条卖茶叶的路上，从一骑电动车并载着一个小男孩的男子脖子上抢走一条黄金项链，项链被杨廷号拿走了，没分到钱。第十次是2013年6月上旬一天中午13时许，在南四环一处辅路上，从一骑电动车的男子脖子上抢走一条黄金项链，后杨廷号分其4000元钱。上述证据，经当庭质证。对于证据间互相印证部分，本院予以确认。另庭后补充以下证据：收赃人员刘×的到案经过、北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第365号刑事判决书、公安机关出具的工作记录，证明被告人杨廷号被抓获后带领侦查人员抓获收赃人员刘×及同案人员魏军舰，刘×因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚。上述证据，公诉人、被告人魏军舰、杨廷号及被告人杨廷号的辩护人均不持异议，本院不再庭审质证并予以确认。本院认为，被告人魏军舰、杨廷号结伙驾驶摩托车多次强行夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏军舰、杨廷号犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨廷号检举揭发他人犯罪行为并带领侦查人员予以抓获及带领侦查人员抓获同案犯，系立功，且被抓获后如实供述犯罪事实，并退缴部分赃款，本院对其予以从轻处罚。鉴于被告人魏军舰当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。本院在量刑时将依照被告人魏军舰、杨廷号在共同犯罪中犯意提起、犯罪工具提供、实施经过、销赃、分赃情况及退赔情况综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏军舰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨廷号犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人魏军舰、杨廷号连带退赔被害人徐×人民币六千零二十四元，退赔被害人吴×人民币二万三千三百八十五元，退赔被害人薛×人民币二万零六百六十四元，退赔被害人马×千足金项链一条，退赔被害人满×其余损失。四、被告人杨廷号退赔的人民币五千元并入本判决第三项执行。五、随案移送作案工具摩托车一辆予以没收。随案移送千足金项链一截退回北京市丰台区人民检察院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  赵玉华人民陪审员  易献平二〇一四年七月十六日书 记 员  杨 蕊