上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6405号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：萧如怀，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男。
被告：王美凤，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：黄昌辉，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告王美凤、黄昌辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称汇胜汽车公司)的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告王美凤、黄昌辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇胜汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美凤支付车款本金人民币(以下币种同)29,547元、约定利息2,520元；2、原告对抵押物优先受偿；3、被告黄昌辉承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月，被告王美凤因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定其向原告购买三菱汽车一台，车价129,800元，签订合同时先支付59,800元，余款70,000元分24个月付清，每月支付3,563元本金及利费。同时双方签订《抵押合同》一份，约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。被告黄昌辉出具《担保承诺书》。上述合同签定后，原告按约履行合同义务，但被告王美凤自2016年6月起未按时还款，计算至起诉之日已累计拖欠车款及利息32,067元。综上，原告遂以诉称理由诉至本院。
被告王美凤、黄昌辉未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月27日，原告上海汇胜汽车贸易有限公司(甲方)与被告王美凤(乙方)签订《汽车分期买卖合同》一份(合同号：NXXXXXXXXXXXXXXX)，双方约定甲方根据乙方的需要，向乙方销售三菱汽车壹台，型号劲炫，颜色白色，发动机号PD5933，车架号LL66HAB05FB014796，车价为人民币壹拾贰万玖仟捌佰元(129,800.00元)；鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币伍万玖仟捌佰元(59,800.00元)，余款人民币柒万元(70000.00元)由乙方分期支付，分24个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每月包含价金及补偿费应缴总额为叁仟伍佰陆拾叁元(￥3,563.00元)。合同另对其他事项进行了约定，还款计划书最后一期还款日期为2017年2月1日。此外，原告(甲方)与被告王美凤(乙方)还于上述合同签订当日另签订《抵押合同》一份，约定：为确保NXXXXXXXXXXXXXXX号《汽车分期买卖合同》中甲方的债权得以实现，甲、乙双方经协商一致同意办理抵押登记手续，特签订本合同：一、抵押物：合同号为NXXXXXXXXXXXXXXX号《汽车分期买卖合同》中所指车辆。发动机PD5933，车架号LL66HAB05FB014796，车牌号苏ATXX**。二、抵押金额为大写人民币柒万元(小写金额￥70,000.00元)。三、抵押担保范围：《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现甲方权益的相关费用。四、抵押期限：自本协议签订之日起至甲方实现《汽车分期买卖合同》债权之日止。
2015年1月27日，被告黄昌辉作为乙方(担保人)向甲方汇胜汽车公司出具担保承诺书一份，载明“购车人王美凤与甲方签订《汽车分期买卖合同》(合同编号：NXXXXXXXXXXXXXXX)，采取分期付款的形式购买三菱劲炫汽车壹台。为保证购车人可以如期分期付清车款，担保人郑重承诺：购车人所提供的所有资料完全属实，不管在任何情形下，如购车人不能正常履行付款义务，由担保人代为偿还，并承担因此而发生的一切法律责任，赔偿甲方因此产生的一切经济损失。由担保人对上述车款承担连带保证责任。担保范围包括：购车款、补偿费、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的全部费用。担保人承担因购车人违约而产生的一切法律责任。”被告黄昌辉作为担保人于上述担保承诺书签名，并具明日期。
2015年2月10日，上述车辆产权被登记至被告王美凤名下，车牌号为苏ATXX**。2015年2月13日，原告与被告王美凤办理了上述车辆的抵押登记手续。
嗣后，被告王美凤未能按照双方还款计划书约定履行剩余9期即每期3,563元的还款义务。截止2017年2月1日，被告王美凤共拖欠原告车款本金29,547元及利息2,520元。
以上事实，由原告提供的汽车分期买卖合同、还款计划书、抵押合同、机动车登记证书、担保承诺书等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汇胜汽车公司与被告王美凤签订的汽车分期买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告王美凤交付车辆，被告王美凤理应按其承诺的还款计划书向原告进行还款。然，被告王美凤除首付款外累计分期偿付至2016年5月1日，之后未再向原告进行还款，已构成违约。现双方合同履行期限已届满，原告有权要求被告王美凤依还款计划书支付剩余本金及利息，故对原告要求被告王美凤偿还本金29,547元及利息2,520元之诉请，本院予以支持。被告王美凤以其所有的汽车为分期付款提供抵押，现其逾期还款，原告有权行使抵押权。此外，被告黄昌辉出具担保承诺书时明确约定为连带责任保证。原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人黄昌辉承担保证责任。但鉴于同时存在抵押人自有物的抵押担保，被告黄昌辉仅对原告行使抵押权后仍未清偿部分债权承担连带清偿责任。
被告王美凤、黄昌辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告王美凤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇胜汽车贸易有限公司货款本金29,547元及利息2,520元，合计32,067元；
二、被告王美凤如到期不能履行上述第一项判决确认的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司有权就被告王美凤所有的发动机号为PD5933，车架号为LL66HAB05FB014796的汽车折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告王美凤继续清偿；
三、被告黄昌辉对上述第一项判决确认的被告王美凤之付款义务在原告依据上述第二项判决行使抵押权后仍无法获清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.68元，公告费560元，合计1,161.68元由被告王美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。