浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2619号
原告：陈某某。
委托代理人：凌某。
被告：邵某某。
委托代理人：李某某。
被告：吴某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
安徽省合肥市××区长××路××楼。组织机构代码：
负责人：赵某。
委托代理人：徐某某。
原告陈某某为与被告邵某某、吴某某、安××财产保险
股份有限公司××司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月26日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业
独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人
凌某，被告邵某某的委托代理人李某某，被告吴某某，被告安
邦保险公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。后因为要以另
一案的审理结果为依据，本案依法中止诉讼。中止情形消失后
，案件恢复诉讼，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年5月4日3时许，被告邵某某的雇
员王某某驾驶属于被告邵某某所有的一辆浙a×××××号货车，由安徽省宁国市甲路镇向宁国市区方向行驶，在途经宁国
市宁阳西路与千秋路交叉路口时，与被告吴某某驾驶的皖p×
××××号货车发生碰撞，致使乘坐在浙a×××××号货车
上的原告等人受伤、驾驶员王某某死亡。当地公安交警部门认
定两货车驾驶员均存在过错，车上人员无过错。事发后，原告
即被送往当地华某医院住院治疗，后在杭州江干区笕桥医院继
续治疗。经司法鉴定，原告的伤势已构成八级伤残。另据安徽
省宁国市人民法院（2009）宁某一初字第1126号民事判决书确
认：被告吴某某是皖p×××××号货车的所有人。原告认为
，被告安邦保险公司应当在机动车第三者责任险限额内先行对
原告承担相应赔偿责任，由于被告邵某某是浙a×××××号
货车驾驶员之雇主，因此被告邵某某和吴某某应在交强险赔偿
后的不足部分内向原告承担连带赔偿责任。现起诉要求被告安
邦保险公司在交强险范围内对原告的损失178，803.20元某担赔
偿责任，不足部分由被告邵某某和吴某某承担连带赔偿责任。
被告邵某某辩称：根据本案事实发生的经过，我方同意
承担适当的赔偿责任，即次要责任。事发后，我方为原告垫付
了费用33，886元，应在本案中予以扣除。原告残疾赔偿金的标
准应按农村居民标准确定；医疗费中有部分是外面自购药，无
门诊病历记载，我们不认可；交通费、误工费过高；住宿某无
发票；餐饮费与本案无关联性；精神抚慰金适当考虑为3，000
元。
被告吴某某辩称：和被告邵某某的辩称意见一样。
被告安邦保险公司辩称：其他意见基本同被告邵某某，餐饮费、鉴定费不在保险赔偿范围。本次事故造成两死一伤，
赔偿数额应按份确定。
经审理本院认定，2009年5月4日3时4分许，王某某驾驶
一辆浙a×××××号东风牌中型普通货车，由安徽省宁国市
甲路镇向宁国市区方向行驶，途经宁国市宁阳西路由西向东行
驶至千秋××××号控制的交叉路口处，与自千秋路某某向北
行驶的被告吴某某驾驶的一辆皖p×××××号解放牌中型普
通货车发生碰撞，造成王某某当场死亡及其车上乘坐人员刘某
，原告陈某某、曹某某、陈某受伤和两车不同程度损坏。刘某
因伤势过重在送往宁国市华某医院抢救途中死亡。此起事故经
宁国市公安局交通管理大队认定，王某某驾驶不按规定载人的
机动车经有信号灯控制的交叉路口时，未保持安全速度，遇情
况时又未采取积极有效措施，在本起事故中存在过错；被告吴
某某驾驶机动车行经有信号灯控制的交叉路口时，既未保持安
全速度，又观察不周，在本起事故中存在过错；乘坐人刘某、
陈某某、曹某某、陈某无与本事故发生有直接因果关系的违法
行为，在本起事故中无过错。原告陈某某事发后即被送往华某
医院住院治疗，被诊断为外伤性脾破裂、闭合性胸外伤、右侧
血气胸、肺挫伤、左肩胛骨骨折、鼻骨骨折等，手术行脾切除
术后于同年6月7日出院，后又门诊复查，先后共花去医疗费28
，079元。原告之伤经宣城华某司法鉴定所鉴定，认为其因交通
事故中造成脾脏破裂，施以脾切除术，构成八级伤残。为此支
付了鉴定费800元。皖p×××××号车的实际车主为被告吴某
某，该车在被告安邦保险公司处投保有交强险，保险期间为2009年3月29日至2010年3月28日。浙a×××××号车的实际车
主为被告邵某某，王某某系被告邵某某雇佣。原告在本次交通
事故中受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费28，079元、
住院伙食补助费525元、护理费2，100元、交通费713.70元、住
宿某330元、误工费7，905.20元、残疾赔偿金60，042元、鉴定
费800元、精神抚慰金6，000元，合计106，494.90元。迄今，被
告邵某某已为原告垫付人民币33，886元。
以上事实认定，由交通事故认定书、行驶证、个体工商
户登记材料、驾驶证、保险单、安徽省宁国市人民法院宁某一
初字第1126号民事判决书、门诊病历、出院记录、诊断证明书
、医疗费收据、挂号费收据、交通费发票、住宿某收据、司法
鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次
交通事故受伤致残的事实清楚，其有请求赔偿的权利。现其起
诉要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等理由正当，合理部
分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费为住院费用及门诊费
用，应剔除从药店自购药品的费用；住院伙食补助费、护理费
、交通费、住宿某、鉴定费等有据可依，本院予以认可；误工
费标准过高，精神抚慰金数额过高，本院予以调整；餐饮费无
法律依据，本院不予支持；原告系农村居民，其提供的证据，
包括宁国市公安局交通管理大队在事发后对几位伤者所作的询
问笔录，原告申请出庭作证的证人证言等，不足以证实原告事
发前在城镇务工、居住及生活达1年以上，故其残疾赔偿金应
按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，其要求按城镇居民标准计算依据不足，本院不予支持。原告的损失首
先应由被告安邦保险公司在交强险限额内赔付10，000元（其中
110，000元已由事故中的两位死者家属分享），其余损失应由
被告吴某某及王某某的雇主即被告邵某某按责任赔偿。关于王
某某与被告吴某某的过错责任比例，本院综合本起事故的实际
情况确定为同等责任，即对于原告交强险以外部分的损失由被
告吴某某和邵某某各承担50%。被告邵某某只同意承担次要责
任的意见与查明事实不符，本院不予采纳。其余原告诉求及被
告辩称的合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第
一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八之规定，判决如下：
一、原告陈某某在交通事故受伤致残所产生的医疗费、
误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴
定费、住宿某、精神抚慰金等损失合计106，494.90元，由被告
安××财产保险股份有限公司××司在交强险限额内赔付10，0
00元，由被告吴某某、邵某某各赔偿48，247.45元，其中邵某
某已赔付33，886元，实际尚需赔偿14，361.45元，款均应于本
判决生效后十日内付清，被告邵某某、吴某某互负连带赔偿责
任。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费3，876元，减半收取1，938元，由原告负担1，1
51元，被告邵某某负担210元，被告吴某某负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年二月十日
书记员 骆俊斌