杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第377号
原告：方杏霞。
委托代理人：何妙富。
被告：汪凤仙。
委托代理人：洪波、葛晓波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人：王箭。
委托代理人：卢楠、张金根。
原告方杏霞与被告汪凤仙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（下简称人保杭州第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2014年3月13日组织双方进行了证据交换，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告方杏霞、被告人保杭州第五营业部的委托代理人张金根到庭参加诉讼。被告汪凤仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杏霞起诉称：2012年12月12日8时25分，被告汪凤仙驾驶小型轿车浙A×××××在下城区体育场路中山北路口与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告左腓骨下端撕脱性骨折，原告当日以后几个月在杭州中医院予石膏托固定等保守对症治疗。2013年7月23日，原告伤情经杭州迪安医学检验中心司法鉴定，鉴定意见认为原告损伤程度尚未达伤残等级评定标准，误工期限150天，护理期限8周（1人），营养期限8周。原、被告因赔偿费用多次协商未果。原告现诉至法院请求判令：1、被告支付赔偿款40711.4元。2、被告支付鉴定费1300元。
在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求为：被告赔偿新增医疗费737.34元，共计41448.74元。
原告方杏霞向本院提交了以下证据：
1.交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定。
2.病历和诊疗清单一组，欲证明医疗过程和医疗费用4147.8元。
3.出租车发票一组，欲证明交通费用280元。
4.木拐杖发票一份，欲证明木拐杖费用50元。
5.杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据一组，欲证明因本次事故原告花费鉴定费1300元，原告误工期限为150天、护理期限为8周、营养期限为8周。
6.医疗费票据一张，证明新产生医疗费737.34元。
被告汪凤仙未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告人保杭州第五营业部答辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业险保额为50万，事故发生在保险期限内。2、对事故的发生经过及责任认定无异议。3、肇事车辆的行驶证及驾驶证需提交审查，否则我公司拒绝赔偿。4、针对原告各项诉讼请求认为：医药费应扣除非医保费用及无关费用393.8元，认可3754元；交通费主张过高，酌情认可200元；护理费标准过高，认可109.83元／天，护理期限为56天；误工费不予认可，原告未提供任何的误工证明；营养费不予认可，原告伤情不需要另外的营养输入；木拐杖费不予认可，原告没有任何证据证明需要木拐杖；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人保杭州第五营业部向本院提交了以下证据：
保险抄单、投保单一组，欲证明肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险，商业险保额为50万元。
另本案在审理过程中，被告人保杭州第五营业部向本院提出鉴定申请，要求对原告方杏霞的护理期限、误工期限、营养期限申请重新鉴定。经浙江法会司法鉴定所重新鉴定，出具了浙法司（2014）临鉴字第274号法医临床司法鉴定意见书一份。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-6，对本案具有证明力，且被告对其真实性均无异议，本院均予以确认。
被告人保杭州第五营业部提交的证据，原告方杏霞及被告汪凤仙对其三性无异议，本院予以确认。
对于浙法司（2014）临鉴字第274号法医临床司法鉴定意见书，本院认为，该司法鉴定机构具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论与本案存在关联，对案件事实具有证明力，该意见与原告提交的鉴定意见一致，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月12日8时25分许，被告汪凤仙驾驶浙A×××××小型轿车在下城区体育场路中山北路口由北向南与原告方杏霞由西向东骑行的自行车发生碰撞，造成方杏霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队于当日作出第0300824176号道路交通事故认定书，认定汪凤仙负此事故的主要责任，方杏霞负此事故的次要责任。事故发生当日，原告方杏霞即被送至杭州市中医院救治，诊断为：左外踝撕脱性骨折等，予石膏托固定等保守对症治疗。治疗期间，原告共产生医疗费用4885.14元。经原告委托，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所作出鉴定，认为方杏霞的损伤尚未达伤残等级标准，其误工期限150日为宜，护理期限8周（1人护理）为宜，营养期限8周为宜。经本院重新委托鉴定，浙江法会司法鉴定所于2014年4月17日作出浙法司（2014）临鉴字第274号法医临床司法鉴定意见书，认为方杏霞于2012年12月12日因车祸致左距腓前韧带撕裂，腓骨下端骨挫伤等，经保守治疗，目前仍后遗左踝及左根部针刺样痛，左小腿酸痛等，评定其误工期限为150日，护理期限8周（1人护理），营养期限8周。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆浙A×××××号车辆的车主为被告汪凤仙，该车已在人保杭州第五营业部投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险500000元及不计免赔险，交强险限额为122000元，本案事故发生在保险期间。
本院认为，被告汪凤仙驾驶机动车与原告方杏霞骑行的自行车相碰撞发生道路交通事故，致原告受伤的事实清楚。该事故经交警部门认定，汪凤仙负此事故的主要责任，方杏霞负此事故的次要责任，故被告汪凤仙应承担相应的民事赔偿责任。因被告人保杭州第五营业部对该肇事车辆承保了交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故强制险限额内直接对原告承担赔偿责任。综上，原告要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
针对原告的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认为：一、医疗费。根据本院确认的有效证据，本院确认医疗费用为4885.14元。二、交通费。本院酌情确定原告必要的、合理的交通费200元予以支持。三、护理费。参照鉴定结论，护理期限为56天，按浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费为6150元，本院予以支持。四、误工费。参照鉴定结论，误工期限为150天，按浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费为16474元，本院予以支持。五、营养费。参照鉴定结论，营养期限为56天，按30元／天计算营养费为1680元，本院予以支持。六、木拐杖费50元。该费用系原告因本次事故导致受伤产生的实际支出，本院予以支持。七、鉴定费1300元。该费用系原告因本次事故导致受伤产生的实际支出，且两次鉴定结论一致，本院对此予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计30739.14元，因被告人保杭州第五营业部已对肇事车辆承保交强险，且为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用限额内应优先赔偿非医保费用，故本案应由人保杭州第五营业部在交强险限额内直接赔付30739.14元。对原告诉请的超出部分，依据不足，本院不予支持。被告汪凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告方杏霞医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、木拐杖费、鉴定费等各项损失合计30739.14元。
二、驳回原告方杏霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预缴），减半收取为200元，由原告方杏霞负担49元，由被告汪凤仙负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 戴晓阳
二〇一四年五月十六日
书记员 徐燕飞