杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，地址杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人：李瞻东，支行行长。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州浙东钢管制品有限公司，统一社会信用代码91330109779299236X，住所地杭州市萧山区益农镇利围村。
法定代表人：孟宝翔，执行董事。
被告：浙江跃腾水产食品有限公司，组织机构代码75724430-6，住所地杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人：沈跃军，执行董事。
被告：孟宝翔，男，1975年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉（以下简称浦发银行）被告杭州浙东钢管制品有限公司（以下简称浙东公司）、浙江跃腾水产食品有限公司（以下简称跃腾公司）、孟宝翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人戴佳飞，被告浙东公司法定代表人即被告孟宝翔到庭参加诉讼。被告跃腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告浙东公司偿还原告借款本金2999983.42元，并支付上述借款本金2999983.42元自2017年9月26日起至实际履行之日止按年利率6.9%计算的罚息；2.被告浙东公司立即支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.被告跃腾公司、孟宝翔对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告浙东公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙东公司向原告借款300万元，年利率4.6%，并约定罚息、违约责任等内容。该借款由被告孟宝翔提供最高额保证，被告跃腾公司提供连带责任保证。2016年9月21日，原告与被告浙东公司又签订《贷款展期协议》一份，约定上述借款展期至2017年9月25日。现借款已到期，被告浙东公司未按约返还本金，被告跃腾公司、孟宝翔也未履行相应保证责任，故原告提起诉讼。
被告浙东公司、孟宝翔辩称，对原告起诉的事实无异议。但本案因为其他原因导致被告浙东公司偿还能力出现问题，现对原告起诉要求被告孟宝翔承担保证责任不予认可。
被告跃腾公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据《保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》、借款凭证、对账单、《诉讼业务法律服务委托合同》、增值税普通发票、银行业务回单，被告浙东公司、孟宝翔无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《最高额保证合同》，被告浙东公司、孟宝翔认为是在原告的要求下不得不签。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年3月5日，孟宝翔与浦发银行签订《最高额保证合同》一份，约定孟宝翔自愿为浦发银行在自2015年3月5日至2017年3月5日止的期间内与浙东公司办理各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高1500万元及利息等范围内承担连带责任保证，并约定了保证期间等内容。
2015年9月25日，浦发银行与浙东公司签订编号为95072015283341《流动资金借款合同》一份，约定由浙东公司向浦发银行借款300万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月25日，固定贷款利率为贷款发放日浦发银行公布的壹年浦发银行贷款基础利率＋3BPS计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本；罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；浦发银行有权对浙东公司到期应付未付本金自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；浦发银行有权对浙东公司不能按时支付的利息自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收复利；浙东公司未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担浦发银行为实现债权的全部费用（包括律师费等）等内容。同日，浦发银行依约向浙东公司发放上述借款300万元，借款凭证载明月利率3.83333‰。此外，跃腾公司与浦发银行签订了《保证合同》一份，约定跃腾公司为浦发银行与浙东公司于2015年9月25日签署的上述《流动资金借款合同》（编号95072015283341）项下的300万元融资及利息等提供连带责任保证，并约定了保证期间等内容。2016年9月21日，浦发银行与浙东公司签订编号为95072016282681《贷款展期协议》一份，约定上述《流动资金借款合同》（编号95072015283341）展期到期日为2017年9月25日，展期期间利率为年利率4.6%，贷款展期期间的其他条件与原95072015283341号《流动资金借款合同》相同。
现浙东公司按期结清至2017年9月25日的利息，借款到期日浦发银行仅从浙东公司账户中扣取16.58元用以归还案涉借款本金，其余款项浙东公司至今未还，跃腾公司、孟宝翔也未承担相应保证责任。
另查明，浦发银行为本案聘请律师，支出律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告浙东公司之间订立的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》，原告与被告跃腾公司之间订立的《保证合同》，及原告与被告孟宝翔之间订立的《最高额保证合同》应系订约各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律上的约束力。被告浙东公司未能按约及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告浙东公司返还其所欠借款本金2999983.42元并支付该款的逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告浙东公司支付其为主张本案债权而支出的10000元律师代理费的诉讼请求，符合双方约定及律师代理费的计算标准，故本院对原告的该部分诉讼请求亦予以支持。被告跃腾公司、孟宝翔自愿为被告浙东公司向原告的案涉借款提供连带责任保证，应在各自约定的保证范围和保证期间内承担相应的保证责任。被告跃腾公司、孟宝翔承担保证责任后，有权就已承担部分向被告浙东公司追偿。被告孟宝翔认为其签署的《最高额保证合同》不发生效力，其不应承担保证责任的答辩意见，未有证据证明，本院不予采纳。被告跃腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州浙东钢管制品有限公司在本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2999983.42元，并支付该款自2017年9月26日起至实际履行日止按年利率6.9%计算的罚息；
二、杭州浙东钢管制品有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费10000元；
三、浙江跃腾水产食品有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、孟宝翔对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
五、浙江跃腾水产食品有限公司、孟宝翔承担保证责任后，有权就各自已承担责任部分向杭州浙东钢管制品有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，减半收取15440元，由杭州浙东钢管制品有限公司负担，浙江跃腾水产食品有限公司、孟宝翔负连带责任。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州浙东钢管制品有限公司、浙江跃腾水产食品有限公司、孟宝翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 夏婧静
二〇一八年一月二十五日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦