上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24649号
原告曹震，男，1976年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张芳，上海陆金律师事务所律师。
被告上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨永平。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人陈连生，上海市建纬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告赵以亚，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人朱文东。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告曹震与被告蔡剑忠、上海南汇建工建设(集团)有限公司(以下至判决主文前简称“上海南汇建工公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海公司”)、赵以亚、徐浩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险合肥公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹震及其委托代理人张芳、被告上海南汇建工公司的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海公司、赵以亚、人民保险合肥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告蔡剑忠、徐浩的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹震诉称，2015年8月24日10时30分许，被告上海南汇建工公司的驾驶员蔡剑忠驾驶沪KSXX**的小型轿车行驶至上海市松江区泗陈公路处，与被告赵以亚驾驶的皖A4XX**的小型普通客车发生碰撞，致乘坐在沪KSXX**小型轿车上的原告受伤。经交警部门认定，蔡剑忠承担事故主要责任，被告赵以亚承担事故次要责任。沪KSXX**小型轿车在被告太平洋保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。皖A4XX**小型普通客车在被告人民保险合肥公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费45,881.15元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费13,140元、残疾赔偿金161,537.60元、交通费800元、衣物损失费3,000元、残疾辅助器具费85元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元及律师费5,000元，上述损失请求判令由被告太平洋保险上海公司承担70%的赔偿责任，被告人民保险合肥公司承担30%的赔偿责任，被告上海南汇建工公司、被告赵以亚承担连带赔偿责任。
被告上海南汇建工公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，同意依法承担赔偿责任。原告的损失应当由被告太平洋保险上海公司及被告人民保险合肥公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其与被告赵以亚按比例承担赔偿责任。原告的损失由法院依法判决。事故发生后，其向原告给付现金49,493.27元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海公司书面辩称，其承保沪KSXX**小型轿车的车上人员责任险，对原告的损失同意在该险限额内按比例赔付。
被告赵以亚未具答辩。
被告人民保险合肥公司书面答辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，涉案车辆于事故时在其公司投保交强险和商业险。对原告主张的各项损失均持有异议。
经审理查明，2015年8月24日10时30分许，被告上海南汇建工公司的驾驶员蔡剑忠驾驶沪KSXX**的小型轿车行驶至上海市松江区泗陈公路沉塔公路处，与被告赵以亚驾驶的皖A4XX**的小型普通客车发生碰撞，致乘坐在沪KSXX**小型轿车上的原告受伤。经交警部门认定，蔡剑忠承担事故主要责任，被告赵以亚承担事故次要责任。原告受伤后即被送至医院治疗，为疗伤共支出医疗费45,891.15元。2016年3月28日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人曹震因车祸导致的右锁骨骨折和右胸第5、6、11、12肋骨骨折、第二、第三腰椎右侧横突骨折；目前遗留的右肩和右胸部、腰部疼痛，活动受限，日常活动能力轻度受限分别构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再给予休息期30日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,000元。事故发生后，被告上海南汇建工公司向原告给付现金49,493.27元。
另查明，原告系本市非农家庭户口。
又查明，皖A4XX**小型普通客车在被告人民保险合肥公司处投保交强险、商业险(保险金额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人所作陈述等证据为证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，蔡剑忠承担事故主要责任，被告赵以亚承担事故次要责任。原告主张由被告太平洋保险上海公司在本案中承担保险责任，因于法无据，本院不予支持。本院确认原告的合理损失，由被告人民保险合肥公司先在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告上海南汇建工公司承担70%的赔偿责任，由被告人民保险合肥公司在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任；仍不足部分，由被告赵以亚承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为45,891.15元；2、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、残疾辅助器具费85元及鉴定费2,000元，经审查并无不当，本院予以支持；3、护理费，经审查住院期间7日、金额为420元的护理费发票，结合原告的伤情及本地护工市场通常报酬标准，本院酌情支持6,070元。原告称其妻子为护理原告6个月没有上班并主张护理费按2,190元/月的标准计算，因其未提供相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；4、交通费，本院根据其就医地点、次数，酌情支持500元；5、衣物损失费，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持800元；6、残疾赔偿金，本院根据其伤残等级(两处十级)，按照本市上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准57,692元/年，计算20年，确认为138,460.80元；7、精神损害抚慰金，本院根据其伤情、事故责任，酌情支持6,000元；8、律师费，结合原告获赔金额、案件难易程度及相关律师收费标准等因素，本院酌情支持3,500元，该项损失由被告上海南汇建工公司承担2,450元，由被告赵以亚承担1,050元。
以上各项损失合计207,066.95元，由被告人民保险合肥公司在交强险范围内赔付120,800元(医疗费用赔偿限额项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项下800元)，在商业险范围内赔偿24,830.09元，由被告上海南汇建工公司承担60,386.86元；由被告赵以亚承担1,050元。被告上海南汇建工公司于事故后向原告给付现金49,493.27元在本案中一并处理，故被告上海南汇建工公司仍应赔偿原告10,893.59元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海南汇建工建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹震10,893.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹震145,630.09元；
三、被告赵以亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹震1,050元；
四、驳回原告曹震的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,978元，减半收取计2,489元(原告曹震已预交2,621元)，由原告曹震负担763元，由被告上海南汇建工建设(集团)有限公司负担1,208元，由被告赵以亚负担518元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年六月九日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。