山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初196号
原告：夏海军，男，1989年2月2日出生，汉族，山西省怀仁县人，农民，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：田金祥，山西省怀仁县河头乡法律服务所工作者。
被告：赵金龙，男，1969年1月12日出生，汉族，山西省大同县人，个体养车户，住山西省大同县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告夏海军与被告赵金龙、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海军及其委托诉讼代理人田金祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏海军向本院提出诉讼请求：要求赵金龙、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿车辆损失费19270元、停运损失费39748.4元、鉴定费6000元、施救费5500元、诉前财产保全费520元、油料损失费1380元，共计72418.4元。事实和理由：2016年3月25日，董跃驾驶赵金龙的×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车沿省道211线由玉井向山阴方向行驶，行至罗庄村附近转弯处与夏海军的车牌为×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，董跃驾车逃离现场。经山阴县公安局交通警察大队山公交认字【2016】第161036号道路交通事故认定书认定董跃负本次事故的全部责任，夏海军无责任。为维护合法权益，向法院起诉要求赵金龙、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿车辆损失、停运损失等各项费用共计72418.4元。
赵金龙未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对交通事故的责任划分无异议，赵金龙的车辆在我公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险。由于赵金龙的车辆驾驶员在发生交通事故后有逃逸行为，所以我公司只能在交强险财产限额内赔偿夏海军2000元，夏海军的其他损失应由侵权人赔偿。鉴定费、保全费、案件受理费以及停运损失费属于间接损失，不属于保险理赔的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对夏海军提供的有争议的证据，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人认为：1.车损的鉴定报告内容不实，夏海军受损车辆的各项费用没有任何事实依据，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的勘查人员对事故车辆进行了估损，估损费用为6965元。停运损失的鉴定报告内容不实，根据夏海军车辆的损失情况，停运时间认定超长，且夏海军没有证据证明其车辆具有营运资格。2.鉴定费、诉前财产保全费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予理赔。施救费票据上的日期与施救日期不符，无法证明是因本次事故产生的施救费，且没有提供施救地点及公里数和收费说明。油票上的日期是在事故发生之前，与本次事故无关，且非正规发票，该部分费用也未包含在夏海军的诉讼请求范围之内。对中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供的有争议的证据，夏海军委托诉讼代理人认为：1.保险条款属于保险公司的内部条款，赵金龙也没有签字确认，保险公司是否对赵金龙进行了告知义务，无法认定。2.项目清单只是保险公司提供的一个价格表，也没有其他相应有资质的机构、人员对该损失进行说明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日1时许，董跃驾驶赵金龙的×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车沿省道211线由玉井方向往山阴方向行驶，当行驶至罗庄村附近转弯处时与夏海军驾驶的×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，董跃驾车逃离现场。经山阴县公安局交通警察大队山公交认字【2016】第161036号道路交通事故认定书认定董跃负事故的全部责任，夏海军无责任。×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车的损失经山西明德司法鉴定中心作出明德司鉴[2016]CS鉴字SX第005号资产评估司法鉴定意见书，鉴定意见为”×××-×××号解放牌重型半挂车的维修费用为19670元整。应扣残值为400元整”。山西明德司法鉴定中心对该车的停运损失作出明德司鉴[2016]PG鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为”×××-×××号解放牌重型半挂车的损失费用共计39748.4元”。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人在庭审时对两份鉴定意见书均提出异议，并在本院指定期间内提交了书面重新鉴定申请，申请对×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定。朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司对该车的损失进行了价格评估，该公司作出晋天评字[2017]164号价格评估意见书，价格评估意见为”×××牵引车的损失评估金额为4678元，晋BDK**半挂车的损失评估金额为2542元”。赵金龙的×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险主车赔偿限额500000元，挂车赔偿限额50000元。在本案审理过程中，夏海军于2017年10月19日向本院申请撤回对赵金龙的起诉，本院认为夏海军所提要求撤回对赵金龙的起诉，符合法律规定，应予准许。
本院认为，董跃驾驶赵金龙的×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车与夏海军驾驶的×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经山阴县公安局交通警察大队山公交认字【2016】第161036号道路交通事故认定书认定董跃负事故的全部责任，夏海军无责任。当事人对此均无异议。本案争议的焦点是夏海军受损车辆的停运损失是否应该由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿。交强险和商业三者险都属于被保险人与保险人保险合同的内容，保险公司应否赔偿停运损失，要看其是否能够举证证明对”被保险机动车发生意外事故致使第三者停业等损失不予赔偿”的条款进行了提示和明确说明义务。如果保险公司能够举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，保险公司可以免责。否则，保险公司就应当在交强险和商业三者险限额内承担相应的停运损失。在案件审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司仅提供了用波浪线标注的不予赔付间接损失的保险条款，不能认为其对该条款向投保人作出了明确说明。保险法第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依照该条款的规定，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司向法院提供的保险条款，仅仅是完成了其向投保人的提示义务，并没有完成其向投保人的明确说明义务，故中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内承担停运损失。夏海军受损车辆的损失有：1.车辆损失7220元，其中牵引车损失为4678元，半挂车损失为2542元。2.停运损失费39748.4元。3.鉴定费6000元，支持3000元。4.夏海军主张的5500元施救费，因发票上的时间为2016年8月26日，而发生事故的时间为2016年3月25日，且发票上也未注明车牌号，无法证明是该车因本起事故产生的施救费，故不予认定。5.夏海军所主张的诉前财产保全费520元，因夏海军未在法定期间内向法院起诉，故不予支持。6.夏海军所主张的油料损失费1380元，虽然该车在发生交通事故后导致汽油泄露，且收据上显示的时间2017年3月24日与发生交通事故的时间前后相吻合，但并非正规发票，故不予支持。以上合理费用共计49968.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿夏海军×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车车辆损失7220元、停运损失39748.4元、鉴定费3000元，共计49968.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郝玉玥
人民陪审员 任晶晶
人民陪审员 郭环斐
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戈一星