河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初511号
原告吕军志，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省郏县。（系受害人姚素红丈夫）
原告吕俊明，男，1996年4月25日生，汉族，住河南省郏县。（系受害人姚素红长子）
原告吕梓龙，男，2003年8月26日生，汉族，住河南省郏县。（系受害人姚素红次子）
法定代理人吕军志，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省郏县王集乡雨霖头村*号，身份证号4104251972********（系吕俊明、吕梓龙之父）
原告李玉仙，女，1935年12月20日生，汉族，住河南省郏县。（系受害人姚素红之亲）
原告王新河，男，1955年9月3日生，汉族，住河南省郏县。
原告李显，男，1955年8月26日生，汉族，住河南省郏县。
以上六原告委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被告雷广委，男，1977年2月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛龙区辛店工业园区（镇政府对面），统一社会信用代码91410300760228454L。
代表人毛宇，经理。
以上雷广委、运输公司的委托代理人张天修，河南前行律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市崤山西路**号工商局对面。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码91410300672878254J。
代表人朱振洲，总经理。
委托代理人张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告吕军志、吕俊明、吕梓龙、李玉仙、王新河、李显与被告雷广委、被告洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称洛阳公司），机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕军志、吕俊明、吕梓龙、李玉仙、王新河、李显于2017年2月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕军志、吕俊明、吕梓龙、李玉仙、王新河、李显及委托代理人张中央、被告雷广委、运输公司的委托代理人张天修、被告洛阳公司的委托代理人张俊山到庭参加了诉讼。被告三门峡公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕军志等六人诉称，2017年1月3日，雷广委驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至平郏快速通道郏县汝河大桥路段时，与同向行驶的吕军志驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车追尾相撞，致吕军志及豫Ｄ×××××号三轮汽车乘车人姚素红、王新河、李显受伤，豫Ｄ×××××号三轮汽车损坏。姚素红后经抢救无效死亡。该事故经郏县公安交通警察大队认定，雷广委负该事故的全部责任，吕军志、姚素红、王新河、李显无责任。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司是肇事车辆豫Ｃ×××××号重型自卸货车的保险人，事故发生后被告未给予任何赔偿。因此，六原告诉至本院，请求1、依法判令被告立即赔偿原告理疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、评估费、施救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧事事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计367142元。2、诉讼费由被告承担。
被告雷广委辩称，事故属实，雷广委系豫Ｃ×××××号车实际车主，该车于2016年5月30日在中国人寿三门峡市保险公司投保交强险。2016年7月12日在中国人寿保险公司洛阳中心支公司投保商业三责险，保额500000元，原告损失未超出保险限额应全部由保险公司承担。诉讼费也应有保险公司承担。
被告运输公司辩称，发生事故属实，豫Ｃ×××××号车只是挂靠在我单位，并以运输公司名义运行，以运输公司名义投的保，实际车主是雷广委。运输公司既不参加运营也不参与利益分配，不承担赔偿责任。该车在2016年5月30日在中国人寿三门峡市保险公司投保交强险。2016年7月12日在中国人寿保险公司洛阳中心支公司投保商业三责险，保额500000元，原告损失未超出保险限额应全部由保险公司承担。诉讼费也应有保险公司承担。
被告洛阳公司辩称，1、在审核肇事车辆行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、车辆保险单、道路交通事故认定书、死亡证明等材料后属于本公司理赔范围的，本公司依法承担合理合法及免责条款之外的必要损失。否则不予赔偿。依据法律司法解释保险条款之规定，非医保用药、与事故无关、必要之外的费用，本公司不予赔偿。本案包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失，本公司不予承担。原告单方委托的鉴定或鉴定意见明显依据不足的，本公司有申请重新鉴定的权利，因未见证据如答辩质证不一致，以质证意见为准。
被告三门峡公司答辩称，保险合同是答辩人参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，本案的保险责任应当查明答辩人并非本案的侵权人，参与本案是依据保险合同，因此，应当查明豫MC897**号车辆在事故发生时其行驶证、营运证、驾驶员雷广委驾驶证、从业资格证和该车辆的投保情况，予以认定事故的真实性和事故中车辆是否年检合格以及驾驶人员是否具有合法有效的驾驶资格，以此来确认答辩人在本案中的保险责任。事故车辆豫Ｃ×××××在答辩人处仅投保了交强险，答辩人仅在交强险责任限额范围内对事故中原告的合理、合法的直接损失承担赔偿责任，超过保险责任及不属于赔偿范围得部分，不应由答辩人承担。原告应当提供受害人的户籍注销证明、医学死亡证明、土葬或活化证明予以证明该事故的真实性及相关性。答辩人不承担本案的诉讼费用。本案事故的发生于答辩人没有任何因果关系，事故发生后，答辩人亦没有拒赔，本案诉累不是由答辩人给审判机关带来，同时根据保险合同保险条款诉讼费不属于保险责任范围，因此，本案产生的诉讼费用不应由答辩人来承担。
经审理查明，2017年1月3日7时50分许，雷广委驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至平郏快速通道郏县汝河大桥路段时，与同向行驶的吕军志驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车追尾相撞，致吕军志及豫Ｄ×××××号三轮汽车乘车人姚素红、王新河、李显受伤，两车均有不同程度损坏，姚素红后经抢救无效死亡的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，雷广委负该事故的全部责任，吕军志及DEC791号三轮汽车乘车人姚素红、王新河、李显无责任。事故发生后姚素红、王新河、李显均被送往郏县人民医院救治，姚素红经抢救无效死亡，支付医疗费468.5元。吕军志的豫Ｄ×××××号三轮汽车的车损，于2017年1月9日经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，该车损为：15715元。支付评估费900元。该事故吕军志产生施救费2000元。
王新河的伤情经医院诊断为：1、头外伤。2、全身多处软组织损伤。2017年1月16日出院，住院13天，支付医疗费3002.4元。
李显的伤情经医院诊断为：1、闭合性腹部外伤。2、全身多处软组织损伤。3、腔隙性脑梗塞。2017年1月7日出院，住院4天，支付医疗费984.4元。
另查明：1、雷广委驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证显示所有人为：洛阳市威通汽车运输有限公司，实际车主为雷广委，该车是以徐鹏飞的名义在三门峡公司投保的交强险，保单号为：805072016411221002017，保险期限为：2016年6月3日至2017年6月2日24时止。保险限额122000元。以运输公司的名义在洛阳公司投保的商业第三责险，保单号为：805112016410397013023，保险期限为：2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止。保险限额为500000元。2、吕军志驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车，原车主为韩建录，2008年10月29日韩建录以52000元的价格卖给了吕军志（有买卖协议）。3、姚素红的被抚养人母亲李玉仙1935年12月20日生，父亲姚长福已去世，夫妇二人现有子女6个。姚素红儿子吕梓龙2003年8月26日出生。4、诉讼洛阳公司对吕军志的豫Ｄ×××××号三轮汽车的车损提出异议，认为该鉴定系单方委托，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请。5、王新河与李显事故前是跟随吕军志做装卸车工作的（出具有村委会证明）。6、农村居民人均纯收入为10853元/年；农村居民人均生活消费支出为7887元/年；河南省在岗职工平均工资为42670元/年；农、林、牧、渔业为28849元/年。
上述事实，有六原告提供的本人身份证、吕军志提供的家庭成员户口本、王集乡吴楼村村民委员会出具的原告姚素红亲属证明、吕军志驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车行驶证及该车买卖协议、韩建录的户籍证明、王集乡王集村出具的王新河误工证明、王集乡徐庄村委会出具的李显误工证明、事故认定书王新河、李显的出院证、姚素红的医疗费票据5张、李显、王新河的医疗费票据各一张、王新河、李显的诊断证明及病案资料、姚素红的尸检报告、户籍注销证明及土葬证明、吕军志驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车车损评估报告及评估费票据、施救费票据、雷广委的驾驶证、交强险及商业三责险保单、运输公司出具的雷广委为实际车主的证明、洛阳保险公司提供的投保单及三责险条款等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查。可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，雷广委驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，致吕军志及豫Ｄ×××××号三轮汽车乘车人姚素红、王新河、李显受伤，两车均有不同程度损坏，姚素红后经抢救无效死亡的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，雷广委负该事故的全部责任，吕军志及DEC791号三轮汽车乘车人姚素红、王新河、李显无责任。对该认定结果，雷广委未提出异议，本院予以确认。故，该事故造给姚素红死亡，吕军志车辆受损、王新河、李显受伤的损失，雷广委应当赔偿，鉴于雷广委驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在三门峡公司投保有机动车交通事故强制保险，在洛阳公司投保有商业第三者责任保险，故，吕军志等六原告请求雷广委、运输公司、三门峡公司、洛阳公司赔偿的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按责任比例在商业三责险限额内赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，吕军志等六原告请求因该次交通事故造成姚素红死亡、王新河、李显受伤的损失分别为：吕军志、吕俊明、吕梓龙、李玉仙的损失为：【一】医疗费赔偿限额1、医疗费468.5元。【二】死亡伤残赔偿限额1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）。2、丧葬费21335元（42670元/年÷12月×6月）。3、姚素红母亲李玉仙的生活费为：6572.5元（7887元/年×5年÷6人）4、姚素红儿子吕梓龙的生活费19717.5元（7887元/年×5年÷2人）。5、吕军志、吕俊明2人请求因处理姚素红丧失事误工按农、林、牧、渔业标准计算15天，符合当地习俗，因二人系以务农为日常收入的农民，本院应予支持。故误工费为2371.15元（15天×28849元/年÷365天×2人）。6、交通费3000元因未提供票据但考虑会实际发生，适当支持1300元为宜。7、精神抚慰金70000元。合计338356.15元。【三】。财产赔偿限额1、车损15715元。2、评估费900元。3施救费2000元。合计18615元。
上述吕军志、吕俊明、吕梓龙、李玉仙的损失共计为：357439.65元，扣除交强险限额114323.88元，即：243115.77元。
王新河的损失为：【一】医疗费赔偿限额1、医疗费3002.4元。2、住院伙食补助费390元（13天×30元）。3、营养费130元（13天×10元）。合计3522.4元。【二】伤残赔偿限额1、护理费1085.66元（13天×30482元/年÷365天）。2、误工费1085.66元（13天×30482元/年÷365天）。3、交通费300元适当支持130元。合计2301.32元。上述王新河的损失共计5823.72元。
李显的损失为：【一】医疗费赔偿限额1、医疗费984.4元。2、住院伙食补助费120元（4天×30元）。3、营养费40元（4天×10元）。合计1144.4元。【二】伤残赔偿限额1、护理费334元（4天×30482元/年÷365天）2、误工费334元（4天×30482元/年÷365天）。3、交通费200元适当支持40元。合计708元。上述李显的损失共计1852.4元。
上述吕军志、吕俊明、吕梓龙、李玉仙、王新河及李显的各项损失有合法依据，本院应予支持，故三门峡公司应在雷广委驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车所投保交强险限额内赔偿吕军志、吕俊明、吕梓龙、李玉仙各项损失114323.88元，赔偿王新河各项损失5823.72元。赔偿李显各项损失1852.4元。
超出交强险部分的243115.77元，洛阳公司应在雷广委驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车所投保的商业三责险限额内赔偿吕军志、吕俊明、吕梓龙、李玉仙。关于洛阳保险公司称，王新河已超过退休年龄，不应当有务工收入，误工费应根据受害人的务工时间和收入状况确定，王新河虽已超过退休年龄，但其系以务农为日常收入的农民，是否达到法定退休年龄与其误工收入没有直接关系，因此，王新河请求误工费并无不当，本院应予支持。诉讼中洛阳公司对吕军志的豫Ｄ×××××号三轮汽车的车损提出异议，认为该鉴定系单方委托，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。洛阳保险公司还称，雷广委没有提交道路运输营运证，根据保险条款第七条第四项规定，该公司与运输公司签署三责险保单时履行了免责条款告知义务，本案中肇事车辆自始未办理道路运输营运证也即与洛阳公司签订保险合同时，洛阳公司已知晓其没有办理有道路运输营运证，仍与其签订了保险合同，即表明对其行为予以默认。根据权利义务对等及诚实信用原则，保险公司应依约定履行保险合同所产生的相关义务。故，本案超出交强险部分洛阳公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、弟二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告吕军志、吕俊明、吕梓龙、李玉仙各项损失114323.88元，赔偿王新河5823.72元，赔偿李显1852.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告吕军志、吕俊明、吕梓龙、李玉仙243115.77元。
三、驳回原告吕军志、吕俊明、吕梓龙、李玉仙、王新河、李显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，原告负担38元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担2262元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担4508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 聪
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款规定。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。