wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3682号原告：王剑，男，1967年1月7日出生，汉族，住海安县。被告：邰健，男，1993年4月2日出生，汉族，住海安县。被告：吕少华，女，1969年12月16日出生，汉族，住海安县。被告：杨荣华，男，1967年1月1日出生，汉族，住海安县。原告王剑与被告邰健、吕少华、杨荣华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告邰健、吕少华、杨荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告邰健归还原告代偿款人民币100000元。2.判令被告邰健支付原告代偿款利息（以代偿本息108355.68元为本金，自2016年1月19日起至实际还款之日按月利率0.867%计算）；3.被告杨荣华、吕少华在担保责任范围内对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告邰健向江苏海安农村商业银行隆政支行借款100000元，由原告和被告吕少华、杨荣华承担连带责任担保。借款到期后，被告邰健未能按约归还贷款，江苏海安农村商业银行隆政支行要求原告归还贷款本息。2015年12月31日，原告代偿利息7438.29元。2016年1月19日，原告代偿本金100000元、利息917.39元。原告代偿后，被告邰健未能还款，被告吕少华、杨荣华亦未承担相应的担保责任。邰健、吕少华、杨荣华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，邰健向江苏海安农村商业银行隆政支行（以下简称海安农商行）借款150000元，借款期限自2015年2月3日起至2016年1月10日。当日海安农商行实际出借100000元，年利率为9.52%，由王剑、吕少华、杨荣华共同承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年12月31日，王剑为邰健向海安农商行代偿利息7438.29元。2016年1月19日，王剑为邰健向海安农商行代偿本金100000元、利息917.39元，计100917.39元。两次共代偿本息108355.68元。上述事实，有海安农商行借款申请书、个人担保借款合同、代偿证明（复印件）、借款借据、收贷收息凭证以及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，王剑、吕少华、杨荣华共同为邰健2015年2月3日向海安农商行借款100000元提供连带担保，借款期限内和借款到期后，王剑共为邰健代偿了借款本息108355.68元。根据法律规定，王剑承担保证责任后，有权向债务人邰健追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故王剑要求邰健归还代偿款100000元本院予以支持。王剑为邰健代偿了借款本息，因邰健未及时给付王剑，给王剑造成损失，但王剑主张按月利率0.867%计算未提供依据，本院支持以108355.68元为基数，从代偿次日即2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率支付至实际还款之日的利息损失。王剑、吕少华、杨荣华担保时约定共同承担连带责任，并未约定各自的比例，根据法律规定，王剑向邰健不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故吕少华、杨荣华应各承担33.3%的清偿责任。吕少华、杨荣华承担责任后有权向邰健追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对王剑所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邰健归还原告王剑代偿款100000元。二、被告邰健向原告王剑支付利息（以108355.68元为基数，从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至实际履行之日）。三、被告吕少华、杨荣华对被告邰健的上述第一、二项义务不能履行部分，向原告王剑各承担33.3%的清偿责任。上述一至三项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如义务人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。四、被告吕少华、杨荣华承担责任后，有权凭本判决书直接向被告邰健追偿。五、驳回原告王剑的其他诉讼请求。案件受理费2394元，公告费700元，合计3094元，由被告邰健负担（已由原告王剑代垫，被告邰健在履行上述判决义务时一并给付原告王剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2394元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  刘春华代理审判员  陆晓丽代理审判员  程雪梅二〇一六年十二月二十七日见习书记员  杨 智附适用法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第714号
原告毛甲。
被告朱××。
原告毛甲诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2012
年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独
任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛甲到
庭参加诉讼，被告朱××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛甲诉称，2009年5月至2010年1月23日，被告朱×
×承包了王村口石笋头村至阳八凹的公路。因做公路缺乏资金
，向原告借款20000元，且在原告家住宿应支付房租5324元，
遂写了欠据一张。后被告归还了324元。余款25000元于2011年
12月7日重新出具欠条一份，写明在2011年12月25日前归还。
后被告一直未归还该欠款。故请求法院依法判令被告归还欠款
25000元；并承担本案诉讼费用。
被告朱××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告毛甲为主张其诉讼请求，向本院提供欠据、欠条各
一份，待证被告尚欠原告款25000元的相关事实。原告提供的
证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院
予以确认。
经审理查明，2010年1月23日，被告朱××向原告借款20000元，并对住宿在原告家的房款进行结算后，向原告出具欠
据一份载明：“今总欠毛乙贰万伍仟叁佰贰拾肆元整”。后被
告归还原告欠款324元。2011年12月7日，被告重新向原告出具
欠条一份载明：“今欠毛甲本、房租总数贰万伍仟元整，在本
月25号前归还。”还款期限到后，被告未归还分文。原告遂诉
来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，被告朱××尚欠原告毛甲借款及房租等共计2
5000元，有欠据、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以
认定。被告朱××未按约还款已构成违约，应承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱××未
到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本
院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告毛甲欠
款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一三年十月十四日
代书记员 江彩君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00786号
原告：舒城县启德文化院，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：胡汉龑，院长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：桑立慧，女，1946年9月29日出生，汉族，建设银行退休职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
原告舒城县启德文化院诉被告桑立慧返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告舒城县启德文化院委托代理人任六富、曹勇，被告桑立慧及其委托代理人沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县启德文化院诉称：启德机械起重工程股份有限公司（台湾企业，下称启德公司）于1997年1999年两次出资征购原舒城茶厂的全部房产和地产，后成立了舒城县启德文化院。启德文化院系民办非企业法人。胡启明曾担任过一段时间舒城县启德文化院负责人。后因经济及管理问题，胡启明自2007年11月起不再担任舒城县启德文化院负责人。在舒城县启德文化院成立之初，考虑到胡启明的工作、身体状况，启德公司曾出资为其兴建4套住房，供胡启明和桑立慧居住。但胡启明与桑立慧并没有在新建的房屋中居住，而是临时居住在文化院内，并占用房屋6间，仓库2间。自2007年，胡启明不再担任舒城县启德文化院负责人后，也未让出其占用的房屋。当时启德公司要求舒城县启德文化院采取相关法律措施，责令胡启明及桑立慧让出占用的房屋。但考虑到胡启明身体状况及其担任慈母宫主持等实际情况，没有采取措施让其腾出所占房屋，一直由胡启明、桑立慧临时占用。胡启明于2014年10月去世，并由文化院给其办理丧葬事宜。胡启明去世后，桑立慧仍占用上述房屋，舒城县启德文化院考虑胡启明去世时间不久，从传统风俗和情理上考虑，没有立即采取措施让桑立慧腾出占用的房屋。到2014年11月底、2015年4月初，舒城县启德文化院才书面通知桑立慧要其主动搬出，但桑立慧置之不理。原告认为，桑立慧所占用房屋系归舒城县启德文化院所有，桑立慧本人系舒城县建行退休职工，本身有房改房一套用于居住。另胡启明在任舒城县启德文化院负责人期间，启德公司已出资在龙王山庄附近兴建房屋4套，供胡启明和桑立慧居住，现已归桑立慧所有。桑立慧已有多处生活居住场所。现桑立慧仍占用舒城县启德文化院的房屋没有任何法律依据，也不符合情理。现根据启德公司对舒城县启德文化院的后期整体规划要求，加强对舒城县启德文化院的规范管理，原告要求桑立慧让出其占用的房屋，合情合理合法。为维护原告合法权益，依法诉请判令：被告让出其占用原告所有的房屋6间、仓库2间。
原告为证明其主张，举证有：证据1、登记证书复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告身份情况，主体资格合适；证据2、《国有土地使用证》一份、厂房转让协议一份、转款凭证二份，证明桑立慧占用的房屋归原告所有；证据3、通知二份、照片八张，证明原告已于2014年11月通知桑立慧，要求其腾让占用的房屋；2015年4月3日，原告再次书面通知桑立慧，要求其让出所占用房屋。桑立慧均知晓。
被告桑立慧辩称：原告系在中华人民共和国境内登记的宗教场所。启德机械起重有限公司不能成为宗教组织的股东，原告的诉讼请求违反国家法律，宗教活动应该尊重国家法律。原告的诉讼行为不应该得到支持。原告在成立之初是民办非企业合伙单位，后经民政局变更为企业法人，这种变更没有法律部门规章的规定。被告在原告成立之初是原告的合伙人，启德擅自将合伙人的身份变更为股东身份是否合法人民法院应该在本案中予以查明。如不予查明，被告将另行起诉。原告没有证据证明被告占有了原告房间6间，仓库2间。原告的诉讼请求不够明确，原告诉请的房间是具体哪间。
庭审中，对原告所举证据，被告质证表示：对证据1的三性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，发生时间是2012年7月份，当时被告是原告的合伙人之一，合伙人有权居住在里面。原告现在的股东没有办理相关的合伙人的手续，所以是不能成立的；证据3照片不能反映具体的拍摄地点和拍摄时间，也没有经过公证，所以对真实性有异议。对关联性也有异议，虽然有启德的章，但是不能证明拍的时间就是陈述的时间。对于证据说明，如果是陈述，应该在陈述诉状时陈述出来。如果是证人，被告将发问。
对原告所举证据1、2、3反映情况真实客观，具备证据属性，被告有关异议无依据不能成立，故其证明力均予认定。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：启德机械起重工程股份有限公司（系台资企业）于1997年1999年两次出资征购位于舒城县城关镇梅河路原安徽省舒城茶厂的9934.12平方米的厂房，并登记设立舒城县启德文化院，系民办非企业法人。其间，胡启明（被告亡夫）曾担任舒城县启德文化院负责人直至2007年11月。为工作方便，胡启明和桑立慧临时居住在该文化院内，并占用位于文化院中部西侧房屋6间，仓库2间（原舒城茶厂办公室）。胡启明不再担任舒城县启德文化院负责人后，其与被告继续使用该房。2014年10月胡启明去世后，桑立慧仍继续使用上述房屋。2014年11月底、2015年4月初，舒城县启德文化院书面通知桑立慧要其主动搬出，但遭被告桑立慧拒绝。原告为此诉讼来院。
本院认为：2002年原安徽舒城茶厂与舒城县启德文化院签订生产区房屋转让协议，将该厂厂房及其土地使用权已经转让给了原告，原告有权行使占有、使用、收益、处分等权利，具有排他性。后原告舒城县启德文化院基于管理方便需要将其中位于文化院西侧原安徽舒城茶厂办公室及部分厂房交由胡启明、桑立慧临时使用，现原告决定收回该房，被告理应配合，返还并腾出房屋。故原告要求收回该房屋占有、使用权利属于行使物权权利行为，并无不当，应予支持。被告称其为宗教场所，原告无权行使权利等因未能提供证据证明，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告桑立慧于本判决书生效后二十日内返还并滕让出所占用的位于舒城县城关镇梅河路舒城县启德文化院内西侧原安徽舒城茶厂办公室房屋6间及其仓库2间。
案件受理费100元，由被告桑立慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2298号
罪犯李世利，男，1990年11月29日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2013年9月9日作出（2013）运刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李世利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年11月18日起至2018年9月17日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北�沧州监狱提出，罪犯李世利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李世利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李世利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月25日、2016年4月25日获得记功奖励2次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟庆禄、周冠宇及罪犯证明人罗迪、赵向阳的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审�表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李世利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李世利减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2298号罪犯李世利，男，1990年11月29日出生，汉族，河北省沧县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2013年9月9日作出（2013）运刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李世利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年11月18日起至2018年9月17日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李世利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李世利符合减刑条件。经审理查明，罪犯李世利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月25日、2016年4月25日获得记功奖励2次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孟某、周某及罪犯证明人罗某、赵某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯李世利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李世利减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执2295号
申请执行人杨帅，男，1990年1月4日出生，汉族，住温县。
被执行人王小二，男，1984年9月18日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人杨帅与被执行人王小二民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6523号
申请执行人安粟，女，1972年11月5日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
委托代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
被执行人北京华宝盈拍卖有限公司，住所地本市东城区。
法定代表人于闪玲。
安粟诉北京华宝盈拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民再初字第5904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人北京华宝盈拍卖有限公司给付1.097804万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民再初字第5904号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6523号申请执行人安粟，女，1972年11月5日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。被执行人北京华宝盈拍卖有限公司，住所地本市东城区。法定代表人于闪玲。安粟诉北京华宝盈拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民再初字第5904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人北京华宝盈拍卖有限公司给付1.097804万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民再初字第5904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月十八日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初50号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郝某甲，无固定职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人郝某甲犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审理。后因案件特殊，于2018年3月15日依法转�普通程序审理。本院于2018年5月8日、29日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月，被告人郝某甲的儿子郝某乙以人民币1200元的价格在网上为郝某甲购买气手枪一把。随后郝某甲收到枪号为WET5168的黑色气手枪，经试用二三天后，发现有质量问题，经郝某乙联系又通过韵达快递退回卖家，在邮寄途中该枪被快递公司因涉嫌邮寄违禁品扣押。退枪的同时，卖家邮寄给郝某甲一把枪号为No871072的棕色气手枪，郝某甲收货后将此枪存放于黑龙江省八五六农场青山南街12条13号的家中。同年9月18日，公安机关将去八五六农场韵达快递公司取枪支（枪号为WET5168）的郝某甲当场抓获，枪支被公安机关�场扣押。同日，棕色气手枪一把、蓝色气瓶一个、玻璃珠300粒、钢珠200粒被公安机关在郝某甲家起获。经鉴定，上述被公安机关扣押的气手枪均为枪支。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、搜查笔录、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人郝某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。郝某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。郝某甲另有自愿认罪、态度较好等情节，建议判处郝某甲有期徒刑一年六个月以下。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月，被告人郝某甲的儿子郝某乙为郝某甲通过微信平台购买枪号为WET5168的黑色气手枪一把。郝某甲从韵达快递八五六农场派送点把车取回试用后，发现有质量问题，便通过郝某乙联系并通过韵达快递退回卖家，途中该枪被快递公司因涉嫌邮寄违禁品扣留。与此同时，卖家又通过快递寄给郝某甲一把枪号为No871072的棕色气手枪，郝某甲收货后将此枪存放于八五六农场青山南街12条13号的家中。同年9月18日20时许，公安机关将去八五六农场韵达快递派送点取被扣留枪支（枪号为WET5168）的郝某甲抓获，枪支被公安机关扣押。同日，棕色气手枪一把、蓝色气瓶一个、玻璃珠300粒、钢珠200粒被公安机关在郝某甲家起获。经鉴定，被扣押的二�气手枪均为枪支，其中枪号为No871072的气手枪枪口比动能为3.34J/cm2、枪号为WET5168的气手枪枪口比动能为4.88J/cm2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证报案材料一份，证明八五六农场韵达快递派送点的经营者王某2016年9月18日以有人在韵达快递非法邮寄违禁品枪支向公安机关报案。
2.书证受案登记表一份，证明2016年9月18日，公安机关以被告人郝某甲涉嫌非法持有枪支，受理该案。
3.书证到案经过一份，证明2016年9月18日20时许，公安机关接到快递派送点经营者王某报案后，赶到快递派送点，将被告人郝某甲抓获。
4.书证调取证据通知书�调取证据清单、韵达快递运单各一份，证明公安机关从报案人王某处调取韵达快递运单一份。
5.黑龙江省牡丹江农垦公安局搜查笔录、办案说明各一份、现场勘查笔录二份及照片，证明被告人郝某甲家位于八五六农场青山南街12条13号，公安机关从郝某甲家后屋火炕上搜查到枪号为No871072的气手枪一把、钢珠200粒、气瓶一个、玻璃珠300粒；八五六农场韵达快递派送点位于八五六农场青鑫小区1号楼第一门市，公安机关在该处缴获枪号为WET5168的气手枪一把。
6.书证扣押决定书二份、扣押清单二份，证明公安机关依法扣押枪号为No871072的气手枪一把、枪号为WET5168的气手枪一把、钢珠200粒、气瓶一个、玻璃珠300粒。
7.物证照片五张，证明公安机关扣押的二把气手枪、一只气瓶、一袋玻璃珠、一瓶钢珠的特征。
8.黑龙江省七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书，证明经鉴定，公安机关扣押的枪号为No871072的气手枪（枪口比动能为3.34J/cm2）、枪号为WET5168的气手枪（枪口比动能为4.88J/cm2）均为枪支。
9.证人郝某乙的证言，郝某乙系被告人郝某甲的儿子，证明2016年8月份，郝某乙通过微信联系购买气手枪，并通过韵达快递邮寄到八五六农场，郝某甲去快递处把枪取回。试枪后郝某甲说枪不好使，郝某乙遂让郝某甲通过快递把枪给卖家寄回去。同时，卖家又给郝某乙寄来一把气手枪的枪件，也是郝某甲取的快递。郝某乙把枪组装完成。寄给卖家的枪在快递途中被扣了。
10.证人王某的证言，证明2016年9月15日左右，黑龙江省虎林市韵达快递公司给其经营的八五六农场快递派送点返回一件快递，说是违禁品。9月18日18时许，一个老头来取这件快递，说是他儿子让他来取的，王某让这个老头把他儿子叫来。快8点时，王某让其母亲报警，这个老头和他儿子就被警察抓住了。
11.被告人郝某甲的供述和辩解，证明2016年8月份，其子郝某乙为其网购气手枪一把，并通过韵达快递寄给郝某甲。郝某甲去取的快递，后来又相继收到枪的弹夹、气瓶、一些玻璃珠和钢珠。收到枪后，郝某甲玩了几天，便把枪寄因卖家。卖家又寄过来一把气手枪让郝某甲先玩着。9月18日18时许郝某甲到韵达快递派送点取气手枪时，韵达快递的人报警，其被民警抓获。
12.书证户籍证明一份，证明被告人郝某甲出生于1967年10月16日，案发时系负完全刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某甲不具有配备、配置枪支资格，而违反枪支管理的有关规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。郝某甲到案以后，如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处郝某甲有期徒刑一年六个月以下，郝某甲同意公诉机关的量刑建议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案具体案情，并考虑郝某甲犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对郝某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被扣押的气手枪二把（枪号分别为WET5168、No871072）、蓝色气瓶一个、玻璃珠300粒、钢珠200粒予以没收，由黑龙江省牡丹江农垦公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
人民陪审员 王洪波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄甲卿
底稿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4205号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4205号
申请执行人杨素芳，女，1966年9月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
被执行人上海熔盛船舶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汪忠柱。
申请执行人杨素芳与被执行人上海熔盛船舶贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第425号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年八月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1001号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余家林，男，1962年1月28日出生，，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市成华区。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月27日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人余家林犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人余家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日20时15分许，被告人余家林在成都市金牛区人民北路一段10号西藏饭店门口的98路公交车上，趁被害人李某某不备，将其背包内的现金人民币2700元和一个装有现金人民币100元的钱包盗走，后被当场抓获。被告人余家林归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余家林的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人余家林在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗财物已追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人余家林在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，物证照片，扣押及发还清单，调取证据清单，被告人余家林的身份证明，（2015）金牛刑初字第24号刑事判决书，释放证明书，证人闫某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人余家林的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余家林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人余家林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人余家林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余家林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十五日起至二〇一六年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初26号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙某某，出生于松原市宁江区，个体工商户，捕前住松原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉[2016]27号起诉书，指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某在松原市宁江区学府名城小区经营一家名为鹤春堂的药店。2015年6月某日，孙某某在其药店内向扶余市三井子镇居民张某某销售佐匹克隆片一盒（12片），非法获利40元。2015年11月5日19时，孙某某在其药店内再次向张某某销售曲马多二板（20片）、佐匹克隆片二盒（24片），非法获利150元。公安机关在药店门口将张某某抓获，在鹤春堂药店内查获曲马多16板、佐匹克隆片4盒。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，被查获的片剂中含有曲马多、佐匹克隆成分。
公诉机关指控的上述事实，向本院提供并经当庭质证的主要证据有，户籍证明、抓捕经过、办案说明、扣押清单、鉴定书，勘验检查、搜查、实验等笔录，证人张某某证言和被告人孙某某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某某明知是毒品而故意贩卖，获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年六七月份，被告人孙某某在松原市宁江区学府名城小区自己经营的鹤春堂药店内，非法收买佐匹克隆及曲马多片剂，并向张某某非法销售佐匹克隆12片（人民币40元）。2015年11月5日17时许，被告人孙某某在其药店内再次向张某某非法销售佐匹克隆24片（人民币80元）、曲马多20片（人民币70元）。2015年11月5日18时许，公安机关在鹤春堂药店内查获佐匹克隆片剂48片、曲马多片剂160片。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某供述，我在松原市宁江区五中附近经营鹤春堂药店，有营业执照，不可以经营精神类药品。2015年六七月份从长春医药公司业务员进了佐匹克隆84片、曲马多180片。2015年六七月份卖给张某某佐匹克隆12片，2015年11月5日又卖给他佐匹克隆24片、曲马多20片。没卖给过别人。其余被扣押了。就为多赚点钱而卖的。
2、证人张某某证言，2015年11月5日晚上，具体时间忘了，我在松原市五中附近鹤春堂药店男老板那买了两盒佐匹克隆24片、两盒曲马多20片。今年夏天六七月份也在他家药店买了佐匹克隆片，具体记不清了。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关于2015年11月5日18时50分搜查孙某某及鹤春堂药店，查获佐匹克隆片48片、曲马多160片，在张某某处查获佐匹克隆24片、曲马多20片，上述物品被收缴扣押、拍照。佐匹克隆（0.007g/片）、曲马多（0.005g/片）。
4、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字[2015]699号刑事科学技术鉴定书，记载证实被收缴扣押的片剂中均检出佐匹克隆及曲马多成分。
5、办案说明、到案经过，证实公安机关在办案过程中，发现被告人孙某某涉嫌贩卖毒品线索，2015年11月5日在孙某某经营的药店内经搜查查获毒品，并将其抓获。
6、被告人孙某某户籍信息及现实表现证明，证实其自然人身份信息，应负刑事责任年龄，案发前无前科劣迹行为。
上述事实及证据，被告人供述实施的实行为与证人张某某的证言能够相互印证，并有搜查笔录、查获收缴的佐匹克隆、曲马多片剂客观证实，其成分经刑事科学技术鉴定予以认定。故，被告人孙某某非法收买、销售佐匹克隆、曲马多获利的行为事实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某明知佐匹克隆、曲马多为国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，属毒品，却以贩卖牟利为目的而少量非法收买及非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实情节及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实是充分，本院予以支持。被告人孙某某如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚，具有悔过表现，结合其无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘媛媛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1396号
上诉人（原审原告）：张冬生，男，1956年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人张冬生因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人张冬生于2017年9月22日申请撤回上诉。
认为，上诉人张冬生申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人张冬生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张冬生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第451号
原告朱长春，男，1968年10月2日出生。
被告童小雷，男。
原告朱长春与被告童小雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长春到庭参加诉讼。被告童小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱长春诉称：原告是驾驶员，于2012年为被告开车。由于被告的车辆需要维修和更换轮胎，原告在为被告车辆在汽车维修部更换轮胎后，在维修清单上签署了自己的名字。因被告未支付维修费，维修部老板将原告诉至法院，后经法院判决并强制执行，原告支付了轮胎维修费4500元。后来被告打了一张借条给原告，原告多次向被告催要此款项。被告未给付，原告为维护自身的权利，故诉至法院，请求判决被告归还4500元整。
被告童小雷未到庭答辩。
经审理查明：原告朱长春原为被告童小雷开车。2012年，朱长春在案外人湛某某经营的汽车修理部更换了轮胎，并以自己的名义签字。2013年10月14日，因轮胎更换费用未给付，湛某某将朱长春诉至法院，后经本院调解，湛某某与朱长春达成协议：朱长春于2013年12月30日前给付湛某某4200元，此案经法院执行，朱长春给付了相应款项。2014年3月2日，童小雷出具借条一份，言明：今借到朱长春人民币肆仟伍佰元整，于2014年3月25日归还。
上述事实，有借条一份、民事调解书一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。被告童小雷欠朱长春债务4500元，有借条、民事调解书及原告的的陈述等证据证实，本庭对此予以确认。借款到期后，被告童小雷未按照约定归还借款，应承担相应的法律责任，被告童小雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告童小雷在本判决生效后十日内归还原告朱长春人民币4500元整。
二、驳回原告朱长春超出部分的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童小雷负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一四年五月十四日
书记员 邱明观
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06536号
原告范永利。
被告贺宝成。
本院在审理原告范永利诉被告贺宝成民间借贷纠纷一案中，因原告范永利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取311元，公告费800元，合计1，111元由原告范永利负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雪男
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执249号
申请执行人刘国，男。
被执行人王宏光,男。
被执行人袁海姣，女，系王宏光之妻。
本院在执行申请执行人刘国与被执行人王宏光、袁海姣借款合同纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，在其辖区范围内未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执249号申请执行人刘国，男。被执行人王宏光,男。被执行人袁海姣，女，系王宏光之妻。本院在执行申请执行人刘国与被执行人王宏光、袁海姣借款合同纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，在其辖区范围内未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年十二月二十日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2087号
罪犯袁行武，男，1963年4月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年4月13日作出（2009）雷法刑初字第426号刑事判决，以被告人袁行武犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出（2010）湛中法刑二终字第92号刑事判决，以被告人袁行武犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯袁行武在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年6月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯袁行武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁行武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁行武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁行武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年五月三日
书 记 员 王洋子
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3790号
原告：赖寿田，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：张金竹，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告赖寿田与被告张金竹加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖寿田的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。被告张金竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖寿田向本院提出诉讼请求：判令张金竹立即支付赖寿田模具加工费31,739元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。诉讼中，赖寿田自愿将其利息请求的计算标准由按年利率6%计算变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：张金竹因经营需要，多次委托赖寿田为其加工五金模具。经双方于2015年6月15日结算，张金竹尚欠赖寿田模具加工费37,239元，并当即由张金竹亲笔出具欠条交赖寿田收执。结欠后，经赖寿田多次催讨，张金竹仅陆续支付5500元，余款31,739元至今未付。
张金竹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张金竹委托赖寿田进行五金模具加工，并于2015年6月15日出具欠条一份交由赖寿田收执，确认结欠赖寿田模具加工费37,239元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，张金竹支付模具加工费5500元，尚欠赖寿田模具加工费31,739元。经催讨未果，赖寿田于2017年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，赖寿田与张金竹之间进行五金模具加工的意思表示真实，内容合法，双方之间的加工合同应认定合法有效。赖寿田已依约向张金竹履行了五金模具加工的义务，张金竹亦应依约支付相应的加工费。张金竹结欠赖寿田模具加工费后，未能及时完全履行付款义务，且经赖寿田起诉催告，仍未履行相应的付款义务，现赖寿田要求张金竹支付所欠模具加工费31,739元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2017年7月14日起至实际付款之日止的利息，于法有据。
综上所述，赖寿田的诉讼请求，本院予以支持。张金竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
张金竹应于本判决生效后十日内支付赖寿田模具加工费31,739元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月14日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由张金竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第63号
上诉人（原审被告）：郭新平，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
上诉人郭新平不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1356号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人郭新平认为：被上诉人提交的证据能够证明本案被告是郭新平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。综上所述，本案应由郭新平的户籍所地地人民法院管辖，即湖南省冷水江市人民法院管辖。郭新平请求撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1356号民事裁定书，将案件移送至湖南省冷水江市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案杭州市西湖区龙井茶产业协会（简称龙井茶协会）提交的证据初步证明被诉侵权行为发生在郭新平经营的广州市天河区东棠晨兴烟酒经营部，该经营部的经营地址是广州市天河区枫叶路8号之六首层104号，在原审法院辖区范围内。龙井茶协会在原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。郭新平的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月二日
法官助理 赖鹏有
书 记 员 杨 光
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4912号
原告：孙清水，男。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：石敏岳，男。
原告孙清水与被告石敏岳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙清水及其委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼，被告石敏岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清水诉请本院：要求判令被告石敏岳归还借款97500元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付利息至判决确定还款之日。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告石敏岳从2011年春节起至2012年1月份，多次向原告孙清水借款，原告均现金交付借款。2012年1月12日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款97500元。后原告因催讨未果，诉至法院。
被告石敏岳未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定原告诉请的事实即为本案的基本事实。
上述事实，有原告提交的借条一份和原告的当庭陈述予以证明。被告石敏岳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告孙清水与被告石敏岳之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请未超出上述法律规定，故原告要求被告归还借款97500元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付利息至判决确定之日的诉请，本院予以支持。被告石敏岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石敏岳于判决生效后十日内归还原告孙清水借款97500元，并支付利息（自2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告石敏岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80975号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区新环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。
被告：桂鹏，男，1988年1月30日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告桂鹏物业合同纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年五月二十日
书 记 员 许 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4831号
原告翟×，男，1975年11月5日出生，自由职业。
被告茅×1，男，2015年2月3日出生，学龄前儿童。
法定代理人茅×2（茅×1之母），1980年2月19日出生。
第三人茅×2，女，1980年2月19日出生。
原告翟×与被告茅×1、第三人茅×2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘军独任审判，于2016年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟×到庭参加诉讼，被告茅×1及其法定代理人暨第三人茅×2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟×诉称：原告与第三人在婚姻关系存续期间，于2015年2月3日生育被告。2015年4月8日，原告与第三人协议离婚，被告由第三人抚养。后第三人告知原告，被告并非原告所生，并出具北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第12703号判决书，证明被告与他人有亲子关系。现原告起诉至法院，要求判决确认原告与被告之间不存在亲子关系。
被告茅×1及其法定代理人暨第三人茅×2均未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：翟×与茅×2原系夫妻关系，且婚内于2010年3月10日生育一女翟×1；于2015年2月3日生育一子茅×1。2015年4月8日翟×与茅×2协议离婚并约定：翟×1由翟×自行抚养，茅×1由茅×2自行抚养。后因翟×获知茅×1非其亲生，故诉至本院。
另查，2015年6月9日，郭×（案外人）以其与茅×2曾发生同居关系为由诉至本院，要求确认其与茅×1具有亲子关系。2015年8月19日，本院作出（2015）丰少民初字第12703号判决：确认原告郭×与被告茅×1之间存在亲子关系。现该判决已生效。
上述事实，有原告翟×提交的离婚证、离婚协议书、茅×1的出生医学证明、户口页、（2015）丰少民初字第12703号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，鉴于现有证据足以确认茅×1与翟×之间不存在亲子血缘关系，故对于翟×要求确认其与茅×1之间不存在亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告茅×1及其法定代理人暨第三人茅×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告翟×与被告茅×1之间不存在亲子关系。
案件受理费三十五元，由被告茅×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交
副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年四月十九日
书记员 徐晓丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第842号
原告：金睿煜。
被告：罗寅。
本院在审理原告金睿煜与被告罗寅追偿权纠纷一案中，因原告金睿煜未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初815号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马金友，该公司职工。
被告：王玉宁。
被告：王宗。
被告：王玉国。
被告：王法展。
被告：王飞。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王玉宁、王宗、王玉国、王法展、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金友到庭参加诉讼，被告王玉宁、王宗、王玉国、王法展、王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，原告与被告王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定原告于2013年3月21日为被告王玉宁办理180000元贷款，由被告王玉国、王宗、王法展、王飞提供担保，贷款到期日为2014年2月20日。上述借款到期后，被告王玉宁拒不归还，被告王玉国、王宗、王法展、王飞亦未承担保证责任。请求依法判令被告王玉宁返还原告借款180000元并支付相应利息，被告王宗、王玉国、王法展、王飞对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
被告王玉宁、王宗、王玉国、王法展、王飞均未答辩。
经审理查明：2011年3月4日，原临朐县农村信用合作联社与王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞自愿组成联保小组，作为共同保证人，在核定的最高贷款额度及期间内（2011年3月4日至2014年3月3日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中王玉宁最高贷款额度为180000元。2、在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与临朐县农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，原告开业。被告王玉宁于2013年3月21日向原告借款180000元，当日原告按约发放了贷款180000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2013年3月21日至2014年2月20日，月利率为9‰。在借款期限内，借款人王玉宁支付借款利息至2013年12月20日。借款到期后，被告王玉宁未返还原告借款本金，亦未按约定支付借款期限内的剩余利息和相应的逾期还款利息；被告王宗、王玉国、王法展、王飞作为保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户借款申请书》、《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合作联社与被告王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同的权利和义务由原告享有和承担。被告王玉宁在借款合同约定的借款期限和信贷额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，被告王玉宁作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告王宗、王玉国、王法展、王飞作为保证人应按约定对被告王玉宁的贷款承担连带保证责任。现被告王玉宁未履行还款义务，被告王宗、王玉国、王法展、王飞未履行保证义务。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王玉宁、王宗、王玉国、王法展、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宁于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款180000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息按合同约定计算至付清之日）；
二、被告王宗、王玉国、王法展、王飞对本判决第一项确定的被告王玉宁的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王玉宁、王宗、王玉国、王法展、王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年四月五日
书记员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初57号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人徐福成，出生于甘肃省武威市，初中文化，厨师，户籍地址：甘肃省武威市凉州区，捕前在呼和浩特市无固定住所。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人徐福成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人徐福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年11月14日，被告人徐福成在呼和浩特市赛罕区万达广场附近的”语嫣网飞网咖”上网至凌晨4时许，趁旁边上网的被害人秦浩睡觉时，盗走被害人秦浩放置在电脑桌上的一部黑色小米6手机（价值人民币2420元），以人民币300元的价格卖给张斌。案发后赃物已追回发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐福成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐福成对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年11月14日，被告人徐福成在呼和浩特市赛罕区万达广场附近的”语嫣网飞网咖”上网至凌晨4时许，趁旁边上网的被害人秦浩睡觉时，盗走被害人秦浩放置在电脑桌上的一部黑色小米6手机（价值人民币2420元），后以人民币300元的价格卖给张斌。案发后赃物已追回发还失主。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。（1）照片截图。证实被害人秦浩分期购买小米6手机（128GB，亮黑色）的分期交易记录以及被告人徐福成将盗窃手机卖给张斌的转账300元的情况；（2）手机照片。证实申强提供的由张斌交给其解锁的手机图片；（3）徐福成及其身份证照片。证实张斌提供的卖给其手机的徐福成及其身份证照片；（4）扣押、发还物品清单。证实公安机关从申强处扣押涉案小米6手机一部（黑色，串码865873033032909），并且发还被害人秦浩；（5）常住人口基本信息。证实被告人徐福成已达到刑事责任年龄；
2、证人证言。（1）证人张斌证言。证实张斌从被告人徐福成处以人民币300元的价格收购小米6手机的时间、地点和经过；（2）证人申强证言。证实张斌将小米手机交给申强解锁的时间、地点和经过；
3、报案材料及被害人秦浩陈述。证实该案由被害人秦浩报案至公安机关及被害人陈述其小米6手机被被告人徐福成盗窃的时间、地点及事实经过；
4、被告人徐福成供述与辩解。证实被告人徐福成盗窃一部黑色小米手机后以300元的价格卖给张斌的时间、地点、经过；
5、价格认定结论书。证实涉案小米6手机认定价格为2420元；
6、辨认笔录。证实（1）经秦浩辨认，被告人徐福成系盗窃其手机的人；（2）经徐福成辨认，被害人秦浩系被害人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人徐福成均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人徐福成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2420元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后赃物已发还被害人，且被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐福成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员许俊芳
二〇一八年一月三十一日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初57号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人徐福成，出生于甘肃省武威市，初中文化，厨师，户籍地址：甘肃省武威市凉州区，捕前在呼和浩特市无固定住所。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人徐福成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人徐福成到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年11月14日，被告人徐福成在呼和浩特市赛罕区万达广场附近的”语嫣网飞网咖”上网至凌晨4时许，趁旁边上网的被害人秦浩睡觉时，盗走被害人秦浩放置在电脑桌上的一部黑色小米6手机（价值人民币2420元），以人民币300元的价格卖给张斌。案发后赃物已追回发还失主。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐福成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐福成对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年11月14日，被告人徐福成在呼和浩特市赛罕区万达广场附近的”语嫣网飞网咖”上网至凌晨4时许，趁旁边上网的被害人秦浩睡觉时，盗走被害人秦浩放置在电脑桌上的一部黑色小米6手机（价值人民币2420元），后以人民币300元的价格卖给张斌。案发后赃物已追回发还失主。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）照片截图。证实被害人秦浩分期购买小米6手机（128GB，亮黑色）的分期交易记录以及被告人徐福成将盗窃手机卖给张斌的转账300元的情况；（2）手机照片。证实申强提供的由张斌交给其解锁的手机图片；（3）徐福成及其身份证照片。证实张斌提供的卖给其手机的徐福成及其身份证照片；（4）扣押、发还物品清单。证实公安机关从申强处扣押涉案小米6手机一部（黑色，串码865873033032909），并且发还被害人秦浩；（5）常住人口基本信息。证实被告人徐福成已达到刑事责任年龄；2、证人证言。（1）证人张斌证言。证实张斌从被告人徐福成处以人民币300元的价格收购小米6手机的时间、地点和经过；（2）证人申强证言。证实张斌将小米手机交给申强解锁的时间、地点和经过；3、报案材料及被害人秦浩陈述。证实该案由被害人秦浩报案至公安机关及被害人陈述其小米6手机被被告人徐福成盗窃的时间、地点及事实经过；4、被告人徐福成供述与辩解。证实被告人徐福成盗窃一部黑色小米手机后以300元的价格卖给张斌的时间、地点、经过；5、价格认定结论书。证实涉案小米6手机认定价格为2420元；6、辨认笔录。证实（1）经秦浩辨认，被告人徐福成系盗窃其手机的人；（2）经徐福成辨认，被害人秦浩系被害人。以上证据经当庭举证、质证，被告人徐福成均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人徐福成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2420元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后赃物已发还被害人，且被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐福成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员许俊芳二〇一八年一月三十一日书记员张莉媛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2507号
原告王茂。
被告田永见。
原告王茂诉被告田永见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王茂、被告田永见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂诉称，2013年9月1日凌晨，被告田永见在双流县蛟龙工业港“鑫河帝都KTV”楼下为其女友讨说法时将原告左手砍伤。原告依法起诉要求被告田永见赔偿住院期间的医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计74620元。
被告田永见辩称，将原告王茂砍伤是事实，但是打架的起因是原告方引起的，是因为原告及朋友四人欺负自己的女朋友并先动手打人才发生打架事件的，因此原告有一半的责任，同意承担50%的赔偿责任；原告诉请金额过高，请求法院依法认定。
经审理查明，2013年9月1日凌晨，被告田永见在双流县蛟龙工业港“鑫河帝都KTV”为其女友讨说法时将原告王茂左手砍伤。原告当即被送往成都现代医院住院治疗，入院诊断为：1.左手中指皮肤裂伤伴血管、神经肌腱断裂；2.左手环指不全离断伤；3.左手小指末端完全离断。经过治疗原告于2013年9月18日出院；共住院17天。出院医嘱为：1.在医生指导下功能锻炼；2.术后4-6周复查决定是否取内固定，术后三周来院复查决定拆除外固定；3.若有不适，门诊随访；4.患肢保暖，远离吸烟区。原告王茂住院期间产生医疗费32470.04元，门诊费952元。
另查明，原告王茂被鉴定为轻伤，被告田永见因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
以上事实有成都现代医院住院费用结算票据及清单和医院出具的出院病情证明书；门诊发票；成双公物鉴损字（2013）197号法医学人体损伤程序鉴定书；四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第23号刑事判决书以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告王茂的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案原告王茂因此次纠纷身体健康受到损害是客观事实，双方争议的焦点是：双方当事人在此次纠纷中的民事责任的承担问题。被告田永见承认原告王茂是被其砍伤，因此，被告田永见应依法承担相应的侵权责任。另外，根据双流县公安局蛟龙派出所的询问笔录，本案的起因是原告王茂及朋友四人到“鑫河帝都KTV”消费时，原告的朋友先动手殴打服务员赵仪香，即被告田永见的女朋友，从而引起纠纷，被告田永见在为其女朋友赵仪香讨说法时，遇到准备离去的原告王茂和其朋友王青两人，双方发生打斗，继而被告田永见持刀伤人导致事态升级，原告王茂左手被砍伤。作为当事双方的原、被告双方本应理性面对，协商解决遇到的问题，但双方均没有冷静克制，继而引发原告被伤的后果，原告王茂在本案纠纷中自身亦存在一定过错，可以适当减轻被告田永见的责任。纵观本案损害事实发生的原因力及双方过错程度，本院酌定被告田永见承担80%的责任、原告王茂承担20%的责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，因此次侵权纠纷造成的各项损失如下：
1.医疗费33422.04元。（32470.04元＋952元）
2.误工费1287元，原告因伤致残持续误工，误工时间为其住院时间共计17天；原告没有举证证明自己所从事的行业收入状况，故本院参照法庭辩论终结时适用的本地区上一年度最低行业工资（住宿和餐饮业）27633元／年计算，误工费为1287元（27633元／年÷365×17天）。
3.护理费1020元（17元／天×60天）。
4.交通费酌定200元。
5.住院伙食补助费340元（20元／天×17天）。
6.营养费没有医嘱不予认可。
7.精神损害抚慰金没有依据不予认可。
以上损失共计36269元。被告田永见承担80%的责任，即赔偿原告王茂损失29015元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田永见在本判决生效之日起三十天内赔偿原告王茂损失29015元。
二、驳回原告王茂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告王茂承担166元，被告田永见承担667元。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 汤薇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初481号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人程某某，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年5月31日0时10分许，被告人程某某（准驾车型为D）酒后驾驶豫Ｑ×××××牌普通两轮摩托车，沿平舆县城洪河路由西向东行驶至西段时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1147号血醇检验鉴定，结论为程某某血样中乙醇含量为195.87mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人程某某的户籍证明及无前科证明、接处警登记表、受案登记表、巡逻执勤民警出具的证明、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单为准驾车型D；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1147号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人程某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯林芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1165号
原告：管世平，男，1973年9月25日出生，住龙泉市。
被告：罗长伟，男，1974年6月2日出生，住龙泉市。
被告：潘家长，男，1975年11月20日出生，住龙泉市。
原告管世平与被告罗长伟、潘家长民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗长伟、潘家长共同返还借款10000元并支付利息（按月利率20‰自2017年1月1日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管世平到庭参加了诉讼，被告罗长伟、潘家长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告罗长伟、潘家长于2016年6月22日共同向原告管世平借款30000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催收，二被告归还了20000借款本金，支付利息至2016年12月31日，对剩余借款本息怠于返还，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗长伟、潘家长于判决生效之日起十日内共同返还管世平借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2017年1月1日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗长伟、潘家长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一七年八月十八日
法官助理 张巍华
代书记员 程元红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1259号
原告：黄建平，男，1954年12月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：黄赛，男，1972年10月2日生，汉族，住江阴市。
原告黄建平与被告黄赛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告黄赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄建平向本院提出诉讼请求：1、黄赛立即支付货款62900元。2、本案诉讼费用由黄赛承担。事实和理由：黄赛向他购买树脂，业务往来结束后，黄赛未能及时付清货款，于2015年5月8日向他写下欠条一份。该款经他多次催要至今未付，为此，特向法院提起诉讼。
黄赛未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄建平与黄赛发生业务往来，由黄建平向黄赛供应树脂。2015年5月8日，经黄建平催要货款，黄赛向黄建平出具欠条一份，欠条载明：今欠黄建平人民币陆万贰仟玖佰元正（62900.00），特此为凭欠款人：黄赛2015.5.8。此后，由于黄赛未能将该货款支付给黄建平，黄建平遂于2017年1月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有黄建平提供的欠条以及黄建平的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，黄建平与黄赛之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄赛向黄建平购买树脂后应当支付相应货款。黄建平提供的由黄赛出具的欠条可以证明黄赛尚欠黄建平货款62900元的事实，对于该货款黄赛应负给付之责。黄赛未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。黄赛未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄赛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄建平货款62900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元（黄建平已预交），由黄赛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1647号
原告杨永刚，男，现住巴林右旗。
被告赤峰天发地毯有限责任公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人李树成，总经理。
被告李树成，男，现住巴林右旗。
被告朱玉萍，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告杨永刚诉被告赤峰天发地毯有限责任公司、李树成、朱玉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永刚撤回起诉。
减半收取案件受理费325元由原告杨永刚承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 范学良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1700号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：马超。
被告：浙江艾尔柯环境智能工程服务有限公司。
法定代表人：冯华龙。
被告：吴秀。
被告：刘茹。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告浙江艾尔柯环境智能工程服务有限公司（以下简称艾尔柯公司）、吴秀、刘茹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告艾尔柯公司提前归还原告借款本金4000000元，支付从2013年12月31日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息、复息、罚息，利息暂计算至2016年11月10日，共计773021.45元；2.原告有权对被告吴秀、刘茹所有的位于杭州市江干区南萧埠御景苑4幢301室的商品房折价、拍卖或以变卖所得价款优先受偿；3.被告吴秀对上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案实现债权的费用即律师代理费9546元由三被告共同承担；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马超、被告刘茹的委托代理人陈刚到庭参与诉讼，被告艾尔柯公司、吴秀经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款借据、利息清单、支付委托书、保证函、房屋他项权证，用于证明其主张的事实。
被告刘茹辩称：本案事实不清，证据不足。《最高额抵押合同》中并未约定借款可以用于归还逾期贷款，而《借款合同》中约定的借款用途是归还逾期贷款。被告刘茹向被告艾尔柯公司了解得知，该公司也没有逾期贷款，故该笔借款并非如原告所说用于归还被告艾尔柯公司的贷款。本案存在以贷归还其他贷款的情况。案涉借款及担保损害了被告刘茹的合法权益，被告刘茹不存在担保责任，请求法院依法驳回原告对被告刘茹的诉讼请求。
被告刘茹未向本院提交证据材料。
被告艾尔柯公司、吴秀未到庭，庭前亦未向本院提交书面的材料，视为放弃答辩及举证、质证权利。
本院经审理认定，2013年12月24日，被告吴秀、刘茹与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告吴秀、刘茹自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为被告艾尔柯公司自2013年12月24日至2016年12月23日融资期间内最高融资限额为折合人民币4000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；等等。2013年12月31日，被告艾尔柯公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告艾尔柯公司向原告借款4000000元；借款种类为中长期贷款，借款用途为归还逾期贷款；借款期限自2013年12月31日起至2017年12月30日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；等等。同日，被告吴秀向原告出具《保证函》一份，为原告向被告艾尔柯公司在2013年12月31日至2017年12月30日期间内提供的最高额融资限额人民币24000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告艾尔柯公司发放贷款4000000元，借款借据载明，月利率5.4‰，到期还本，按月结息。然被告艾尔柯公司未能按时还本付息，担保人也未履行担保义务，截至2016年11月10日，被告艾尔柯公司尚欠原告借款本金4000000元、利息（含罚息、复利）773021.45元未予归还。原告催讨无果，故起诉来院。
另查明，案涉贷款用于归还浙江艾尔柯环境设备有限公司的逾期贷款。
本院认为：原告与被告吴秀、刘茹签订的《最高额抵押合同》、原告与被告艾尔柯公司签订的《借款合同》，被告艾尔柯公司盖章确认的借款借据，被告吴秀出具给原告的《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约交付借款后，被告艾尔柯公司理应按期还本付息。现被告艾尔柯公司的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告艾尔柯公司归还借款本金4000000元并支付利息（含罚息、复利）及承担律师代理费9546元的诉请，本院予以支持。被告吴秀为被告艾尔柯公司的借款向原告提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告艾尔柯公司需偿还原告的上述应付款项承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。被告刘茹辩称其对案涉借款是用于归还逾期贷款一事并不知悉，其不应承担担保责任。本院认为，被告吴秀、刘茹为被告艾尔柯公司在约定融资期间内的所有融资债权提供了最高额抵押担保，虽然《最高额抵押合同》中并未约定借款用途，但当时被告吴秀、刘茹为夫妻关系，而吴秀为浙江艾尔柯环境设备有限公司的法定代表人及大股东，被告刘茹称对借款用途完全不知情不符合常理；且法律并未规定如抵押人不了解借款用途，则抵押人无需承担担保责任。因此，即使被告刘茹确实对借款用途一事不知情，其担保责任亦不能免除。故对被告刘茹的抗辩，本院不予采信，原告对案涉抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江艾尔柯环境智能工程服务有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金4000000元，并支付相应利息（含罚息、复利，暂算至2016年11月10日为773021.45元，此后按合同约定计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴秀对被告浙江艾尔柯环境智能工程服务有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。
三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行对被告吴秀、刘茹所有的位于杭州市江干区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告浙江艾尔柯环境智能工程服务有限公司、吴秀、刘茹承担原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行为实现债权而支出的律师代理费9546元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5765元，由被告浙江艾尔柯环境智能工程服务有限公司、吴秀、刘茹共同负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江艾尔柯环境智能工程服务有限公司、吴秀、刘茹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年九月二十无
书记员 樊笑婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执881号
申请执行人王旭伟，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利刚，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫栓琴，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王旭伟依据本院作出的（2015）神民初字第01333号民事判决书申请执行刘利刚、闫栓琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金198000元及利息（其中12.8万元的利息从2013年6月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，7万元的利息从2013年8月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均以中国人民银行同期利率的四倍计算）。承担案件受理费2130元，执行费2900元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执881号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行王旭伟依据本院作出的（2015）神民初字第01333号民事判决书申请执行刘利刚、闫栓琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金198000元及利息（其中12.8万元的利息从2013年6月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，7万元的利息从2013年8月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均以中国人民银行同期利率的四倍计算）。承担案件受理费2130元，执行费2900元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执881号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执881号案件的本次执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执133号
申请执行人容家义，男，1949年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉汽车零件二厂退休职工，住武汉市武昌区。
被执行人汪佑祥，男，1953年2月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，无职业，住武汉市青山区。
关于容家义诉汪佑祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0107民初968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人容家义于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汪佑祥应当履行下列义务：1、向申请执行人容家义返还借款本金29,500元；2、向申请执行人容家义支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月28日起计算到2017年2月10日止的迟延履行期间债务利息72.28元；3、承担案件受理费540元，公告费560元，执行费359元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪佑祥银行存款人民币31,031.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十日
书记员 李炟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执523号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：占花兰，女，汉族，1984年3月11日出生，住天津市河东区。
被执行人：钟文土，男，畲族，1982年4月8�出生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人占花兰、钟文土金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初3759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第149号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人马秀荣。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对马秀荣计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围206号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2015年2月1日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围206号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围206号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费88150元和滞纳金（滞纳金自2015年3月2日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1222元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王湘湘