wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初56号
原告金素芳，女，1957年9月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告刁成功，男，1959年11月6日生，住盐城市亭湖区。
被告金翠兰，女，1959年6月24日生。
原告金素芳与被告刁成功、金翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金素芳及其委托代理人杨正鹏，被告刁成功到庭参加诉讼。被告金翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金素芳诉称:2012年7月份，被告因资金周转困难为由向原告分两次借款，金额合计人民币40万元。后此款经催要未果，2016年2月份及2016年7月份，被告重新向原告出具借据两份，后被告未能偿还此款，现诉请法院判决：1、被告偿还原告借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刁成功辩称：1、我从2010年开始借款，当时借款10万元，2010年9月4日开始还款，还款之前已经借了20万元。从2010年9月4日开始就开始每个月支付4000元利息，利息按照月利率2%计算的。2011年5月7日之前的利息一分不少。之后我又借款10万元，这个10万元也是月利率2%。从2011年6月开始每个月还6000元利息，我实际借款二十七万八千多。第二次借款的10万元，原告没有十万元，预扣了2个月利息8000元，原告实际给付给我92000元。我实际借款二十八万多，借据一共40万，在2015年年底结账，将利息与本金算在一起，打了40万元的借据。我承认差欠原告40万元。我没有还过本金，一直支付的利息。我与金翠兰是夫妻关系，借款本来用于煤炭经营，因家中变故，用到其他地方。
被告金翠兰未答辩。
经审理查明:原、被告自2010年开始发生经济往来。经结算，2016年2月26日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到金素芳现金贰拾万元整（200000.00元）。”同年7月6日，被告再次向原告出具借据一份，载明“今借到金素芳现金贰拾万元整（200000.00元）。”后被告未能偿还此款，原告遂诉至本院。
另查明：被告刁成功与被告金翠兰系夫妻关系。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告刁成功向原告借款，有被告刁成功出具的借据及被告的陈述为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告刁成功应向原告金素芳返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告金翠兰是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刁成功与被告金翠兰系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告刁成功与被告金翠兰共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告刁成功、金翠兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告金素芳借款人民币40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3650元，由被告刁成功、金翠兰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一七年三月五日
书记员 朱一东
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3442号
原告：王晓锋,男，1985年6月29日出生,汉族，户籍地青田县。
被告：吴法娟,女，1967年6月3日出生,汉族，户籍地青田县。
被告：夏琳浩,男，1985年7月13日出生,汉族，户籍地青田县。
原告王晓锋与被告吴法娟、夏琳浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴法娟立即偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至还清款项之日止）；二、被告夏琳浩对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告王晓锋、被告吴法娟到庭参加诉讼，被告夏琳浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告变更诉讼请求为：一、被告吴法娟立即偿还原告借款80000元；二、被告夏琳浩对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告吴法娟、夏琳浩分别作为借款人、保证人出具一张借款金额为80000元的借条交原告收执。借条上约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，保证方式为连带责任保证，担保至还清之日止。借条出具后，所借款项均由被告夏琳浩收取。借款后，两被告均未偿付上述借款的本息。
上述事实，有借条及到庭原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告王晓锋与被告吴法娟、夏琳浩之间的借款合同、保证合同均成立并生效，受法律保护。关于借款本金，被告吴法娟抗辩称案涉借款实际为40000元，且在借款时还预扣了高额利息，借款后被告夏琳浩已向原告支付了部分利息，但均未提交证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采信，认定借款金额应为80000元。双方未约定借款期限，被告吴法娟应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告自愿放弃利息，要求被告吴法娟偿还借款80000元之诉请，系原告对自身诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏琳浩自愿作为连带责任保证人在借条上签字，合同中约定担保至还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告夏琳浩对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告夏琳浩经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴法娟在本判决生效后十日内归还给原告王晓锋借款本金80000元。
二、被告夏琳浩对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由原告王晓锋负担80元，由被告吴法娟、夏琳浩连带负担1800元；公告费600元，由被告吴法娟、夏琳浩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪文杰
代理审判员 季 方
人民陪审员 杜友平
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈 琪
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3442号原告：王晓锋,男，1985年6月29日出生,汉族，户籍地青田县。被告：吴法娟,女，1967年6月3日出生,汉族，户籍地青田县。被告：夏琳浩,男，1985年7月13日出生,汉族，户籍地青田县。原告王晓锋与被告吴法娟、夏琳浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴法娟立即偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至还清款项之日止）；二、被告夏琳浩对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告王晓锋、被告吴法娟到庭参加诉讼，被告夏琳浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告变更诉讼请求为：一、被告吴法娟立即偿还原告借款80000元；二、被告夏琳浩对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告吴法娟、夏琳浩分别作为借款人、保证人出具一张借款金额为80000元的借条交原告收执。借条上约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，保证方式为连带责任保证，担保至还清之日止。借条出具后，所借款项均由被告夏琳浩收取。借款后，两被告均未偿付上述借款的本息。上述事实，有借条及到庭原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告王晓锋与被告吴法娟、夏琳浩之间的借款合同、保证合同均成立并生效，受法律保护。关于借款本金，被告吴法娟抗辩称案涉借款实际为40000元，且在借款时还预扣了高额利息，借款后被告夏琳浩已向原告支付了部分利息，但均未提交证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采信，认定借款金额应为80000元。双方未约定借款期限，被告吴法娟应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告自愿放弃利息，要求被告吴法娟偿还借款80000元之诉请，系原告对自身诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏琳浩自愿作为连带责任保证人在借条上签字，合同中约定担保至还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告夏琳浩对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告夏琳浩经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴法娟在本判决生效后十日内归还给原告王晓锋借款本金80000元。二、被告夏琳浩对上述款项承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由原告王晓锋负担80元，由被告吴法娟、夏琳浩连带负担1800元；公告费600元，由被告吴法娟、夏琳浩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪文杰代理审判员  季 方人民陪审员  杜友平二〇一七年十一月三日代书 记员  陈 琪?附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2468号
原告高某，农民。
委托代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告高某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人王燕、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2002年经人介绍相识，订婚后两人交往很少，××××年××月××日双方草率结婚，婚后因性格不合，经常发生矛盾，没有建立起夫妻感情，被告长期在外打工，很少与原告联系，双方之间没有建立夫妻感情机会。××××年××月××日原告生一男孩，取名冯国兴。2015年7月15日，被告对原告不信任，双方发生矛盾，原告回到娘家，双方分居至今。请求依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生男孩冯国兴依法判决，婚前个人财产由原告带走，婚后财产依法分割。
被告冯某辩称，我不同意离婚。双方婚后感情很好，建立了比较深的感情，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩，取名冯国兴。2015年7月15日，原、被告因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙金刚
二〇一五年十一月二日
书记员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执536号
申请执行人张香莲。
被执行人张香芝，湖北××厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01449号民事判决书，依法向被执行人张香芝发出执行通知书，财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、荣春梅名下的武汉市幸福实业有限公司的98，280股股份及55，036.80元分红，由张香芝享有74%，张香莲享有13%，张伟、张琳、彭顺英共同享有13%；2、本案诉讼费2，682元及邮寄费100元，由张香莲承担398元，张伟、张琳、彭顺英承担398元，张香芝承担1，986元。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取申请执行人张香莲在武汉市幸福实业有限公司的98，280股股份及55，036.80元分红，由张香莲享有13%，的红利人民币7，154元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2673号
原告：刘元发，男，汉族，1944年3月24日出生。
原告：米有秀，女，汉族，1946年2月10日出生。
被告：怀化市第二人民医院，住所地怀化市城东新区卢林路。
法定代表人：唐斌。
本院在审理原告刘元发、米有秀诉被告怀化市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告刘元发、米有秀于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘元发、米有秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元发、米有秀撤回对被告怀化市第二人民医院的起诉。
本案案件受理费3643元，依法减半收取1821.5元，由原告刘元发、米有秀负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第853号
申请执行人叶仁天
被执行人汪深华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临民初字第02357号，依法向被执行人汪深华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪深华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪深华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪深华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月四日
书记员 丁献平
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第28号
上诉人（原审被告）：胡成。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈建珠。
被上诉人（原审原告）：李吉平。
上诉人胡成因与被上诉人陈建珠、李吉平买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年至2010年间，胡成曾多次向紫金县宝山秋江水泥有限责任公司（以下简称宝山公司）赊购水泥，交易金额共100多万元。胡成也曾多次向该公司支付货款（其中包括向该公司的经销部负责人郑国强支付），付款方式包括先出货后付款及先付款后出货两种方式。2011年9月11日，经双方最后结算，胡成确认仍欠货款130000元，同时，胡成还立下一张欠条，欠条的主要内容为：“欠过宝山水泥厂水泥款人民币壹拾叁万元整。”后经多次催收未果，陈建珠、李吉平遂提起诉讼。
又查明：胡成提供的收条、“借款单”和“支款单”上记载的其向郑国强支付的款项共计150000元。在庭审中，陈建珠、李吉平认可该款项为支付公司货款，但称这是胡成支付其购买的其他水泥的货款。
再查明：宝山公司成立于1999年11月22日，公司股东为李子来、刘柏庭及陈建珠、李吉平，法定代表人为陈建珠。2009的11月23日，该公司被吊销营业执照。在此之前，公司股东李子来、刘柏庭已将其全部股权转让给陈建珠、李吉平，并约定此后该公司的所有债权债务均由陈建珠、李吉平承受。
另查明：在本案的审理过程中，胡成承认陈建珠、李吉平并未强迫其立下涉案欠条。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。宝山公司与胡成签订的水泥买卖合同是双方真实意思表示，其内容没有违反有关法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案的争议焦点是胡成向郑国强所支付的150000元是否为支付涉案欠条项下的130000元货款。
按照交易习惯和常理，经过多次、长期交易后的买卖双方的最后一次结算，是对之前双方债权债务的最后确认，双方之前的所有收支都应包括在该结算范畴之内。本案胡成（通过郑国强）对陈建珠、李吉平的所有150000元付款均发生在其与陈建珠、李吉平结算并出具欠条之前，故胡成有关该款项为支付欠条项下货款的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，认定胡成仍欠陈建珠、李吉平货款130000元。合同应当履行，陈建珠、李吉平诉请胡成支付货款130000元，有理有据，予以支持，但其请求判令胡成向其支付货款利息没有理据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限胡成于判决生效之日起10日内向陈建珠、李吉平支付货款130000元；二、驳回陈建珠、李吉平的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因本案适用简易程序审理，依规定减半收取1450元，由胡成承担。此款陈建珠、李吉平已预交，原审法院不作清退，胡成应在其履行上述义务时迳付给陈建珠、李吉平。
上诉人胡成不服原审判决，上诉称：被上诉人不具备起诉上诉人的主体资格，应当依法驳回其起诉。2006年至2008年，上诉人向被上诉人开办的宝山公司购买水泥，与当时宝山公司的业务经理郑国强直接联系。上诉人与该公司发生水泥买卖，并立下内容为“欠过宝山水泥厂水泥款人民币壹拾叁万元整”的《欠条》一份。与上诉人发生买卖的对方主体为宝山公司，并非本案二被上诉人陈建珠和李吉平。宝山公司作为法人在没有经过清算并注销有其独立的主体资格，二被上诉人未向上诉人提供任何证据证明宝山公司主体资格消失，只是提供一份《股权转让协议书》证明其股东身份。本案被上诉人不具备起诉上诉人的主体资格，其起诉应当被驳回。综上，上诉人请求撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李吉平答辩称：上诉人欠货款130000元，有其立下的《欠条》为据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈建珠未答辩。
本院查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方对胡成于2011年9月11日向宝山公司立下《欠条》确认欠该公司水泥款130000元无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”宝山公司虽因逾期未年检于2009年11月23日被吊销营业执照，但未依法办理注销登记。本案债权人是宝山公司。提起债权之诉，宝山公司才是本案适格的原告。陈建珠、李吉平虽是宝山公司的股东，与该公司债权的实现有利害关系，但不是本案适格的主体，其提起本案债权之诉，本院予以驳回。
综上所述，上诉人胡成的上诉请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原审判决仅根据宝山公司被吊销营业执照事实，认定陈建珠、李吉平系本案债权人缺乏法律依据，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第274号民事判决；
二、驳回被上诉人陈建珠、李吉平的起诉。
一审案件受理费2900元，退还被上诉人陈建珠、李吉平。二审案件受2900元，退还上诉人胡成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄纯花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第360号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人乔某某，男，1981年4月14日出生，汉族，大学文化，务工。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，1月29日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1月17日22时许，被告人乔某某醉酒后至长沙市芙蓉区朝阳一村38栋“东生”招待所踢门闹事，“东生”招待所老板杨某某出面制止并拨打报警电话。长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所民警刘某某、唐某某、辅警罗某某接到报警后赶往现场，到达现场后看见乔某某正在与人互相拉扯，刘某某上前表明身份并将两人分开。在民警处置的过程中，乔某某拒绝配合并挥拳击打民警刘某某，将民警刘某某右脸颊打伤。2014年1月18日，刘某某的伤情经法医鉴定为轻微伤。案发后，乔某某与刘某某达成调解并赔偿人民币1000元，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人乔某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接警经过，被害人刘某某的陈述、证人罗某某、丁某某、杨某某的证言，长沙市公安局芙蓉分局出具的关于刘某某身份证明材料，长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所出具的关于刘某某案发时接警执行职务的证明材料，刘某某的病例诊断，刘某某出具的收条及谅解书，鉴定意见，被告人乔某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人乔某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人乔某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。对其可酌情从轻处罚。被告人乔某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人乔某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年七月八日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第212号
原告：唐某某。
被告：郑某某。
原告唐某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方永生
担任审判长，与人民陪审员江涌贵、管士英组成合议庭，于20
10年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告唐某某
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月23日，被告郑某某对累计欠原告的
62684元水泥款出具欠条一份，约定其中54705元货款自2008年
4月23日起，按月息一分五厘计算利息。因至今分文未付，故
依法起诉。请求判令被告立即偿付货款、支付约定利息并承担
本案诉讼费用。
原告向法庭提交了由被告书写的欠条一份，证明被告欠
原告货款并约定利息的事实。
被告未向法庭提交证据。
经比照证据的法定要件，原告向法庭提交的证据为有效
证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定，全面履行各自义务，故原告要求被告支付货款并承
担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第六十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内，向原告唐
某某支付货款62684元。
二、被告郑某某于本判决生效之日起10日内，向原告唐
某某支付约定利息19693.80元。（约定利息的计算方法为：62
684元总货款中的54705元货款，自2008年4月23日起计算至201
0年4月22日止，利率按月息一分五厘计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费1859元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 方永生
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 管士英
二〇一〇年八月九日
书 记 员 宋明建
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第298号
申请执行人陈小林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第298号
申请执行人陈小林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第298号
申请执行人陈小林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14488号
申请执行人刘立波，男，汉族，1979年3月17日生，住所地滦县。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滦民初字第2859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司在银行的存款500万元及利息或查封、扣押被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司相当于500万元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 杭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第213号
上诉人（原审原告）牛红玲，女，1975年12月30日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市泽中房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路东段清华园小区会馆幼儿园。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区清华园小区会所一楼。
法定代表人马长红，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人牛红玲与被上诉人鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司物权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人�法院（2014）淇滨民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，牛红玲向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，牛红玲撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牛红玲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由牛红玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 关日超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4372号
申请执行人范建明，男，1969年10月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张忠梅，女，1972年11月11日生，汉族，住。
被执行人南通天友置业有限公司，住所地如皋市常青镇育贤路1号。
法定代表人黄建平。
申请执行人范建明、张忠梅与被执行人南通天友置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，如皋市人民法院于2014年4月26日作出的（2013）皋民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行中查明，申请执行人曾于2014年11月24日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2014）皋执字第4573号立案受理，后于2015年10月14日终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人范建明、张忠梅本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保165号
解除保全申请人钱升发，男，1979年4月28日出生，汉族，现住孙吴县岩松小区。
被申请人：吴凯，男，1988年9月5日出生，蒙古族，现住孙吴县格林美景*号楼。
钱升发与吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）黑1124财保135号民事裁定书，查封申请人钱升发名下的两处房产。钱升发于2017年5月15日向本院申请解除查封其名下的上述两处房产。
本院经审查认为，钱升发与吴凯已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封钱升发名下的房产两处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S200******号，孙房权证建房字第S200******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十六日
书记员 董 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2430号
原告夏某某，女，生于1988年12月24日，汉族，农民，住古蔺县。
被告罗某某，男，生于1987年2月24日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告夏某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告夏某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年六月二十六日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第22号
申请执行人王翠英，住石嘴山市大武口区。
被执行人马壮国，住平罗县。
被执行人何巧兰，住平罗县。
被执行人马学山，住平罗县。
被执行人张建华，住平罗县。
被执行人阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗古拉本。
法定代表人马学山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第88号民事判决书向被执行人马壮国、何巧兰、马学山、张建华、阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王翠英借款本金95万元、自2011年6月20日至2012年10月24日利息178383元（以人民银行同期基准贷款年利率6.10%的四倍计算以后利息），并承担本案案件受理费19355元、执行费12877元，合计1160615元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马壮国、何巧兰、马学山、张建华、阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人马壮国、何巧兰、马学山、张建华、阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司的收入1160615元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 李兴会
审判员 马春茂
二〇一五年八月十日
书记员 王 建
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第435号
原告：朱秋定，男，汉族，1963年8月8日出生，住浙江省舟山市。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸经济开发区永通路***号。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
在本院受理原告朱秋定与被告南通康海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认原告因工作特殊性无法如期开庭，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱秋定自动撤回对被告南通康海船务有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初250号
原告：郑州久兴实业有限公司。
法定代表人：李忠楼，总经理。
被告：巩义市四通碳素有限公司。
法定代表人：邢中奎，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：邢秋莲，女，1973年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理：李杰，河南德晟律师事务所律师。
原告郑州久兴实业有限公司与被告巩义市四通碳素有限公司、被告邢秋莲买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月15日立案。
原告郑州久兴实业有限公司诉称，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应石油焦，截止2008年3月9日，双方对账，被告拖欠原告货款及利息273030.54元未付，由被告邢秋莲代表被告巩义市四通碳素有限公司签字确认，后被告陆续付款，最后一次于2015年2月17日付款10000元后，不再支付，截至2016年11月21日，被告共拖欠原告款项377905.64元，该款经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令二被告向原告支付货款、利息（算至2016年11月21日）377905.64元，诉讼费用由被告承担。
被告巩义市四通碳素有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条之规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。在本案中，双方约定采用送货方式，以货物送达地为合同履行地。因此，货物送达地巩义市米河镇为履行地，本案的被告和合同履行地均在巩义市。所以巩义市人民法院应为有管辖权的法院。综上，申请人认为贵院对本案没有管辖权，为维护申请人的合法权益，特依据《民事诉讼法》第三十八条的规定，提出管辖权异议，请求贵院依法将【（2017）豫0106民初250号】一案移送到河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告郑州久兴实业有限公司为供货方，系本案买卖合同纠纷中的货币接收方，郑州久兴实业有限公司的住所地在郑州市××街区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告巩义市四通碳素有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年三月七日
书记员 马玲云
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初250号之一
原告：郑州久兴实业有限公司。
法定代表人：李忠楼，总经理。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所。
被告：巩义市四通碳素有限公司。
法定代表人：邢中奎，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：邢秋连，女，1973年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理：李杰，河南德晟律师事务所律师。
原告郑州久兴实业有限公司诉被告巩义市四通碳素有限公司、被告邢秋连买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 李艳芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 游 辉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初250号原告：郑州久兴实业有限公司。法定代表人：李忠楼，总经理。被告：巩义市四通碳素有限公司。法定代表人：邢中奎，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。被告：邢秋莲，女，1973年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理：李杰，河南德晟律师事务所律师。原告郑州久兴实业有限公司与被告巩义市四通碳素有限公司、被告邢秋莲买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月15日立案。原告郑州久兴实业有限公司诉称，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应石油焦，截止2008年3月9日，双方对账，被告拖欠原告货款及利息273030.54元未付，由被告邢秋莲代表被告巩义市四通碳素有限公司签字确认，后被告陆续付款，最后一次于2015年2月17日付款10000元后，不再支付，截至2016年11月21日，被告共拖欠原告款项377905.64元，该款经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令二被告向原告支付货款、利息（算至2016年11月21日）377905.64元，诉讼费用由被告承担。被告巩义市四通碳素有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条之规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。在本案中，双方约定采用送货方式，以货物送达地为合同履行地。因此，货物送达地巩义市米河镇为履行地，本案的被告和合同履行地均在巩义市。所以巩义市人民法院应为有管辖权的法院。综上，申请人认为贵院对本案没有管辖权，为维护申请人的合法权益，特依据《民事诉讼法》第三十八条的规定，提出管辖权异议，请求贵院依法将【（2017）豫0106民初250号】一案移送到河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告郑州久兴实业有限公司为供货方，系本案买卖合同纠纷中的货币接收方，郑州久兴实业有限公司的住所地在郑州市××街区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告巩义市四通碳素有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年三月七日书记员  马玲云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2633号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华董事长
委托代理人帅建国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告黄耀。
被告石运娟。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告黄耀、石运娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司委托代理人帅建国到庭参加诉讼，被告黄耀、石运娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市华光物业管理有限公司提出诉讼请求：判令两被告立即支付2011年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4218元。事实和理由：原告于2009年8月1日与醴陵市东方家园的开发商醴陵市锦绣房地产开发有限公司东方家园项目部，签订了东方家园前期物业管理合同。合同约定，物业服务费收费标准为：住宅每月每平方米0.46元、门面每月每平方米0.46元、垃圾清运费每户每月5元、车库杂物间每月每间10月，合同还约定了物业管理服务内容和其他事项。原告与开发商签约当月即入驻东方家园进行物业管理服务活动。全面履行了前期物业管理合同规定的义务，服务至2016年7月31日止。被告居住在东方家园C-2-301号，自2011年8月1日起欠费至今，共拖欠物业服务费4218元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求处理。
被告黄耀、石运娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费4218元的事实是客观存在的，本院予以确认。原告要求被告立即支付拖欠的物业服务费的诉讼请求合符法律规定。本院予以支持。被告黄耀、石运娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀、石运娟自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付所欠物业服务费4218元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一六年十一月八日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第412号
原告：单某。
被告：包甲。
被告：包乙。
原告单某为与被告包甲、包乙民间借贷纠纷一案，于201
0年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年3月17日公
开开庭进行审理。原告单某、被告包乙到庭参加诉讼，被告包
甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某起诉称：2009年6月18日，被告包甲以经营急需
资金为由向原告借款200000元，款交被告后，被告包甲向原告
出具了借条一份，约定期限为一年，利息按月利2分5计算。被
告包乙自愿为被告包甲的上述借款承担连带还款责任，并在该
借条上亲笔签名。上述款项借出后，被告包甲因经营不善，举
借大量债务后下落不明，偿还债务信誉急剧下降，其行为已经
表明了不再履行还款义务。为此，请求判令：1、解除原告单
某与被告包甲签订的借款合同；2、被告包甲归还原告借款200
000元并支付利息（利息从2009年6月19日起按月利2.5%计算，
以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之
日止）；3、由被告包乙对包甲的上述债务承担连带清偿责任
。4、本案诉讼费用由被告承担。被告包乙答辩称：原告陈述属实。
被告包甲未作答辩。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、2009年6月18日由被告包甲出具、被告包乙担保的借
条原件一份，用以证明被告包甲向原告借款200000元，约定月
利率2.5%、借款期限一年，并由包乙担保的事实。
被告包乙质证：对上述证据没有异议。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，经被告包乙质证无异议，对上述证据的内容真实性及
证明内容，本院予以确认。
二被告均未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月18日，被告包甲
向原告单某借款200000元，并向原告出具借条，载明：今向单
某借到人民币贰拾万元，利息按贰分五计算，借款期限一年，
利息三个月支付一次。具借人：包甲2009年6月18日。2010年1
月26日-
27日期间，被告包乙作为担保人在借条上签名。借款后，被告
包甲已支付2009年6月18日至2009年12月18日期间的利息30000
元。之后被告未归还借款及利息。
本院认为，原告单某与被告包甲之间的民间借贷系双方
当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效
。被告包甲向原告借款200000元，事实清楚。原告认为被告包
甲有可能丧失履行债务能力的情形，要求被告提前归还借款，
对此被告包乙不持异议，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息的计算，本院认为，借款期间的
利息应按双方约定的利率计算，但不能超出中国人民银行同期
贷款基准利率四倍，现原告主张利息按月利2.5%过高，应调整
为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；被告已支付
2009年6月18日至2009年12月18日的利息，故借期内利息应从2
009年12月19日起计算。原告起诉后的利息应视为借款合同解
除后产生的利息损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率计
算。被告包乙自愿为该借款提供担保，因未约定具体担保方式
和担保范围，应认定为连带责任保证，对主债务及利息等全部
债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告包甲归还借款
并支付利息，被告包乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请
求，本院予以支持。对原告要求支付的利息超出部分，不予支
持。被告包甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一
款第（四）项、第六十九条、第九十七条、第二百零五条、第
一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、解除原告单某与被告包甲的借款合同。
二、由被告包甲归还原告单某借款200000元，并支付利
息（2009年12月19日至2010年2月2日期间的利息按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算，2010年2月3日后的利息按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。三、由被告包乙对上述借款和逾期利息承担连带清偿责
任。
上述款项限本判决生效后四十五日内履行完毕。
四、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435，由原告单某负担50
元，由被告包甲负担2385元，由被告包乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年三月二十八日
书 记 员 陈飞峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1752号
申请执行人徐小龙
被执行人陈奕爽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00731号，依法向被执行人陈奕爽发出执行通知书，责令被执行人陈奕爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奕爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奕爽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢4号
申请执行人秦希龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人范希强，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人秦成林，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人刘粉萍，女，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人秦希龙与被执行人秦成林、刘粉萍义务帮工人受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2013）镇民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦成林、刘粉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦希龙于2014年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人秦成林、刘粉萍赔偿受伤后各项费用465522.39元，负担诉讼费3000元，本院依法受理。2014年9月15日以（2014）镇执字第47号裁定书裁定终结本次执行程序。2017年1月10日，申请执行人秦希龙之委托代理人范希强申请恢复执行。
在执行过程中，2014年9月19日被执行人刘粉萍自动履行5000元，后申请执行人秦希龙去世，给予司法救助10万元，2015年1月20日申请执行人秦希龙之委托代理人范希强与被执行人秦成林、刘粉萍达成和解执行协议：由秦成林、刘粉萍赔偿15万元，分三年付清即2015年1月21日给付5万元，2016年1月20日给付5万元，201,7年1月20日给付5万元，下剩执行标的申请执行人秦希龙之委托代理人范希强自愿放弃。上述协议已履行完毕。
本院认为，（2013）镇民初字第566号民事判决书确定被执行人秦成林、刘粉萍义务已执行完毕，申请执行人秦希龙基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）镇民初字第556号民事判决书确定被执行人秦成林、刘粉萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3021号
原告：浙江中环铜业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇，统一社会信用代码：91330621724541638X。
法定代表人：徐建良，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：义乌市慧多饰品有限公司，住所地：义乌市稠城城北路221号4单元201室，统一社会信用代码：913307826716164392。
法定代表人：黄勇，系公司经理。
原告浙江中环铜业有限公司诉被告义乌市慧多饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日起诉来院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序审理，后因以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员陈卫奇、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江中环铜业有限公司的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼，被告义乌市慧多饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中环铜业有限公司诉称：被告曾向原告购买铜带等货物，到目前为止被告尚欠原告铜带款520754.84元，该款虽经原告多次催要，但被告至今未付分文，故起诉请求（变更后诉讼请求）：一、判令被告支付货款488724.44元，并支付从2010年1月5日起到付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告义乌市慧多饰品有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：2009年12月10日，原被告双方签订“订货合同”一份，约定被告义乌市慧多饰品有限公司向原告浙江中环铜业有限公司购买价值250037.36元的铜带等货物，同时约定付款期限为15天内结清。同日，原告将相应价值的货物交付给被告，并在收货单上由被告公司盖章及法定代表人“黄勇”签字予以确认。2009年12月19日，原被告双方签订“订货合同”一份，约定被告向原告购买价值338687.08元的铜带等货物，同时约定付款期限为15天内结清。同日，原告将相应价值的货物交付给被告，并由被告公司的法定代表人“黄勇”在收货单上签字予以确认。上述货款共计588721.44元，被告已向原告支付订金10万元，剩余货款488721.44元至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠剩余货款，遂成讼。
以上事实，由原告提交的订货合同、收货单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告双方在合同中约定付款期限为15天内结清，被告应支付货款的日期分别为2009年12月25日和2010年1月3日，故原告要求被告支付利息损失的起始日期自行调整为从2010年1月5日开始计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市慧多饰品有限公司应支付给原告浙江中环铜业有限公司货款488721.44元及该款自2010年1月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费8630元，由被告义乌市慧多饰品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理8630元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3021号
原告：浙江中环铜业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇，统一社会信用代码：91330621724541638X。
法定代表人：徐建良，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：义乌市慧多饰品有限公司，住所地：义乌市稠城城北路221号4单元201室，统一社会信用代码：913307826716164392。
法定代表人：黄勇，系公司经理。
原告浙江中环铜业有限公司诉被告义乌市慧多饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日起诉来院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序审理，后因以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员陈卫奇、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江中环铜业有限公司的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼，被告义乌市慧多饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中环铜业有限公司诉称：被告曾向原告购买铜带等货物，到目前为止被告尚欠原告铜带款520754.84元，该款虽经原告多次催要，但被告至今未付分文，故起诉请求（变更后诉讼请求）：一、判令被告支付货款488724.44元，并支付从2010年1月5日起到付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告义乌市慧多饰品有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：2009年12月10日，原被告双方签订“订货合同”一份，约定被告义乌市慧多饰品有限公司向原告浙江中环铜业有限公司购买价值250037.36元的铜带等货物，同时约定付款期限为15天内结清。同日，原告将相应价值的货物交付给被告，并在收货单上由被告公司盖章及法定代表人“黄勇”签字予以确认。2009年12月19日，原被告双方签订“订货合同”一份，约定被告向原告购买价值338687.08元的铜带等货物，同时约定付款期限为15天内结清。同日，原告将相应价值的货物交付给被告，并由被告公司的法定代表人“黄勇”在收货单上签字予以确认。上述货款共计588721.44元，被告已向原告支付订金10万元，剩余货款488721.44元至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠剩余货款，遂成讼。
以上事实，由原告提交的订货合同、收货单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告双方在合同中约定付款期限为15天内结清，被告应支付货款的日期分别为2009年12月25日和2010年1月3日，故原告要求被告支付利息损失的起始日期自行调整为从2010年1月5日开始计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市慧多饰品有限公司应支付给原告浙江中环铜业有限公司货款488721.44元及该款自2010年1月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费8630元，由被告义乌市慧多饰品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理8630元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3021号原告：浙江中环铜业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇，统一社会信用代码：91330621724541638X。法定代表人：徐建良，系公司经理。委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。被告：义乌市慧多饰品有限公司，住所地：义乌市稠城城北路221号4单元201室，统一社会信用代码：913307826716164392。法定代表人：黄勇，系公司经理。原告浙江中环铜业有限公司诉被告义乌市慧多饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日起诉来院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序审理，后因以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员陈卫奇、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江中环铜业有限公司的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼，被告义乌市慧多饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江中环铜业有限公司诉称：被告曾向原告购买铜带等货物，到目前为止被告尚欠原告铜带款520754.84元，该款虽经原告多次催要，但被告至今未付分文，故起诉请求（变更后诉讼请求）：一、判令被告支付货款488724.44元，并支付从2010年1月5日起到付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告义乌市慧多饰品有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明：2009年12月10日，原被告双方签订“订货合同”一份，约定被告义乌市慧多饰品有限公司向原告浙江中环铜业有限公司购买价值250037.36元的铜带等货物，同时约定付款期限为15天内结清。同日，原告将相应价值的货物交付给被告，并在收货单上由被告公司盖章及法定代表人“黄勇”签字予以确认。2009年12月19日，原被告双方签订“订货合同”一份，约定被告向原告购买价值338687.08元的铜带等货物，同时约定付款期限为15天内结清。同日，原告将相应价值的货物交付给被告，并由被告公司的法定代表人“黄勇”在收货单上签字予以确认。上述货款共计588721.44元，被告已向原告支付订金10万元，剩余货款488721.44元至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠剩余货款，遂成讼。以上事实，由原告提交的订货合同、收货单及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告双方在合同中约定付款期限为15天内结清，被告应支付货款的日期分别为2009年12月25日和2010年1月3日，故原告要求被告支付利息损失的起始日期自行调整为从2010年1月5日开始计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市慧多饰品有限公司应支付给原告浙江中环铜业有限公司货款488721.44元及该款自2010年1月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费8630元，由被告义乌市慧多饰品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理8630元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵卫星代理审判员  陈卫奇人民陪审员  成 燕二〇一七年八月十四日书 记 员  胡红丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4427号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李�榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告陈珊于2013年8月30日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××13，被告陈珊开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币123821.61元（截至2016年4月19日，其中本金107027.84元、利息12897.82元、滞纳金3895.95元）；被告陈珊于2006年10月9日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××65。被告陈珊开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币2523.31元（截至2016年4月19日，其中本金2202.73元、利息167.39元�滞纳金153.19元）。经原告多次催收，被告陈珊拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告陈珊支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币126344.92元（截至2016年4月19日，其中本金109230.57元、利息13065.21元、滞纳金4049.14元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市�级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4427号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告陈珊于2013年8月30日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××13，被告陈珊开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币123821.61元（截至2016年4月19日，其中本金107027.84元、利息12897.82元、滞纳金3895.95元）；被告陈珊于2006年10月9日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××65。被告陈珊开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币2523.31元（截至2016年4月19日，其中本金2202.73元、利息167.39元、滞纳金153.19元）。经原告多次催收，被告陈珊拒不还清，为此，原告请求判令：1、被告陈珊支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币126344.92元（截至2016年4月19日，其中本金109230.57元、利息13065.21元、滞纳金4049.14元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4427号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。负责人郑祖贤，行长委托代理人李�榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告陈珊于2013年8月30日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××13，被告陈珊开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币123821.61元（截至2016年4月19日，其中本金107027.84元、利息12897.82元、滞纳金3895.95元）；被告陈珊于2006年10月9日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××65。被告陈珊开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币2523.31元（截至2016年4月19日，其中本金2202.73元、利息167.39元�滞纳金153.19元）。经原告多次催收，被告陈珊拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告陈珊支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币126344.92元（截至2016年4月19日，其中本金109230.57元、利息13065.21元、滞纳金4049.14元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市�级人民法院。代理审判员  谢巧丹二〇一六年十一月二日书 记 员  王珊珊附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第228号
原告：赵亚平。
被告：沈雪光。
原告赵亚平与被告沈雪光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵亚平到庭参加诉讼，被告沈雪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：一、被告立即归还借款57000元，并支付利息3249元（以本金57000元，自2015年1月6日起至2015年7月28日止，按年利率5.6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告主张放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院经审理认定：2015年1月6日，被告沈雪光向原告赵亚平出具借条1份，载明被告向原告借款57000元。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借条载明被告共向原告借款57000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款57000元。本案借款未约定还款期限，经原告催讨，被告未及时将上述借款归还给原告，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还57000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪光于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚平借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由原告赵亚平负担35元，由被告沈雪光负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘景廷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第391号
原告陈冠州。
委托代理人张元初，上海中桥律师事务所律师。
被告安徽高尔箱包有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
原告陈冠州与被告安徽高尔箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元初律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2013年10月，被告以流动资金紧张为由向原告借款，原告以现金及汇款方式借给被告236.18万元。因被告至今未履行还款义务，故要求：一、被告归还原告借款本金236.18万元；二、被告支付原告自2013年10月19日至判决生效之日，以本金236.18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付原告自2013年11月1日至判决生效之日，以本金236.18万元为基数，按�国人民银行同期贷款利率计算的利息。之后，原告再次变更诉讼请求，要求：一、被告归还原告借款本金61.18万元；二、被告支付原告自2013年10月1日至判决生效之日，以本金61.18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：首先，被告并未向原告借款236.18万元，被告仅向原告借款61.18万元，分别对应被告于2012年10月25日出具的9万元收据，2013年9月6日出具的39.6万元收据以及12.58万元收据。因双方系民间借贷关系，并未约定利息及还款期限，故被告不应支付借款61.18万元所产生利息。其次，原告汇款至被告账户的175万元并非借款，而系原告通过被告公司账户再转账至原告实际控制公司的流转款，其中的160万元系原告担任被告法定代表人期间利用其职务之便所为。
经审理查明：2012年10月25日，原告以现金方式出借被告9万元，2013年9月6日，原告以交付银行汇票的方式向被告出借39.6万元，同日以现金方式出借被告12.58万元，被告就该三笔款项分别向原告出具收据，并在收款事由一栏载明借款。2013年2月24日，原告通过其浦发银行账户向被告汇款80万元，同年2月25日汇款60万元，同年4月1日汇款20万元，同年5月20日汇款10万元，同年10月18日汇款5万元，该5笔汇款，汇款用途一栏载明划款。
另查明，2011年9月5日至2013年5月9日期间，原告系被告公司法定代表人，并拥有被告99%的股权。2013年5月10日，原告及案外人陈某某将所持有的股权全部转让给案外人朱某某及倪某某，被告法定代表人由原告变更为朱某某。
上述事实，有原告提供的证据、原告陈述及审理笔录，被告提供的公司变更信息为证，本院予以确认。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款70万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：首先，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据以及被告自认，原、被告就钱款61.18万元所发生的法律基础关系为民间借贷关系。因双方就借款61.18万元并未约定借款期限，原告有权就借款本金随时向被告主张归还。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张利息从自2013年10月1日起算，原告对此负有举证责任。然而原、被告既未约定借款期限亦未约定借款利息，且原告亦无证据证明原告于2013年10月1日前向被告主张还款。故本院认为涉案利息应自起诉之日即2014年4月10日计算。此外，对于原告要求以中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽高尔箱包有限公司归还原告陈冠州借款611，800元；
二、被告支付原告自2014年4月10日起至本判决生效之日止，以611，800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
以上两项，被告于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，080.11元，保全费4，020元，共计14，100.11元，由原告负担766.74元，被告负担13，333.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，�最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1515号
程顺炎、杨士虹：
程顺炎申请执行杨士虹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8534号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
承办人：尹之荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终845号
上诉人（原审被告）:张玉梅，女，汉族，1973年7月15日生。
上诉人（原审被告）:张玉英，女，汉族，1965年3月29日生。
委托诉讼代理人:郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志崇，男，汉族，1965年4月20日生。
上诉人张玉梅、张玉英因与被上诉人胡志崇民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张玉梅、张玉英及其委托诉讼代理人郭祥东,被上诉人胡志崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅、张玉英的上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判驳回起诉或者发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决事实不清，证据不足。被上诉人胡志崇经上诉人张玉梅介绍自愿投资民富通13万元，但是要求上诉人张玉梅出具借条并提供担保人才能转款，上诉人张玉梅出具借条并由上诉人张玉英签字担保后，被上诉人胡志崇向赵永红账户转款13万元，且之后每月都是赵永红通过自己的农行账户向胡志崇还款本息。2015年7月27日，赵永红为胡志崇办理了全柜科技有限公司的“股权带持证”。可知，被上诉人胡志崇与赵永红存在借贷关系，与上诉人张玉梅不存在借贷关系，上诉人张玉英的担保责任不存在。2、本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。
胡志崇答辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分，被答辩人张玉梅找答辩人借款，有借条证明。2、每次借款都是答辩人把卡交给被答辩人张玉梅，答辩人只负责输入密码，并不知道被答辩人张玉梅把款打给何人。3、答辩人不知道股权带持证，也没有见过，更没有签字。4、答辩人把钱借给张玉梅的时候，张玉梅并没有说非法集资的事情，且没有判决书等证据证明北京公司非法集资，且即使该公司是否涉嫌非法集资与答辩人无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡志崇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的本金13万元和利息。2、要求张玉英承担连带还款责任。3、诉讼费和其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月30日，被告张玉梅从原告胡志崇处借款13万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，被告张玉英提供连带责任担保。一审法院认为，被告张玉梅于2015年3月30日给原告胡志崇打一借条，借款13万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，并有被告张玉英提供连带担保，债务应当清偿，原告诉求有理，应予支持。但原告诉求被告支付2.83%月息，违反相关规定，只能支持月息2%。两被告辩称不是适格的被告，适格的被告应当是北京全柜科技有限公司。因被告提交的股权代持证中，委托人签名上未有原告胡志崇签名，不能确认原告胡志崇将款项借给北京全柜科技有限公司，法院不予采信。另，被告张玉英提出其在被告张玉梅“借条”中“担保人”后签名行为仅仅是为了见证被告张玉梅签字的真实性，并没有任何担保、保证的性质，理由不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告胡志崇借款13万元及利息，按月利息2%计算，从2015年3月30日之日起至还清之日止(已还的利息扣除)。被告张玉英承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元由被告负担。
二审期间，双方均没有新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人张玉梅向被上诉人胡志崇出具有借条，该借条上明确载明了借款的本金、利率及支付本息的方式，并有上诉人张玉梅亲笔签名，张玉梅对借条的真实性予以认可，一审法院据此认定上诉人张玉梅和被上诉人胡志崇之间存在借贷关系并无不当，上诉人张玉梅理应按照法律规定和借条约定向被上诉人胡志崇支付本金和利息。同时，该借条上明确载明了担保事项、担保时限及担保形式，上诉人张玉英是完全民事行为能力人，其在“担保人”处亲笔签名，理应按照借条约定对该笔借款承担连带担保责任。张玉梅称被上诉人胡志崇是与赵永红之间存在借贷关系，但并未提供证据予以证明，张玉梅提供的全柜科技有限公司股权带持证上委托人一栏也无被上诉人胡志崇的签名，且胡志崇对股权代持一事予以否认。
综上所述，上诉人张玉梅、张玉英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张玉梅、张玉英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更455号
罪犯暴泰麟，1976年6月19日出生，汉族，高中文化，山西省武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯暴泰麟因犯诈骗罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇〇九年十二月十九日以(2009)小店刑初字第404号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年02月25日起至2020年02月24日止），并处罚金5万元，已缴纳5000元，非法所得未全部追缴。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以(2014)长刑执字第409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯暴泰麟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次，余153分，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯暴泰麟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年02月25日起至2017年11月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3113号
原告：苏华妹，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：李金晶，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住福建省宁德市。
被告：雷林颖，女，1983年5月12日出生，汉族，现住福建省宁德市。
原告苏华妹与被告李金晶、雷林颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏华妹到庭参加�讼，被告李金晶、雷林颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏华妹向本院提出诉讼请求：判令被告李金晶、雷林颖共同偿还原告借款本金36480元。事实和理由：被告李金晶因需要陆续向原告借款，双方于2015年2月2日经结算，被告李金晶结欠原告借款36480元，被告李金晶当场立有一张借款金额为36480元的《借条》为凭。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，至今分文未还。被告李金晶、雷林颖系夫妻关系。
李金晶、雷林颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李金晶因需要陆续向原告借款，双方于2015年2月2日经结算，被告李金晶结欠原告借款36480元，被告李金晶当场立有一张借款金额为36480元的《借条》为凭。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，至今分文未还。被告李金晶、雷林颖于2010年1月20日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为，被告李金晶结欠原告借款本金36480元，事实清楚，证据充分，被告李金晶应当予以偿还，被告李金晶、雷林颖系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告李金晶、雷林颖共同偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告李金晶、雷林颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金晶、�林颖应于本判决生效后十日内共同返还原告苏华妹借款本金36480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，财产保全申请费385元，合计741元，由被告李金晶、雷林颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年九月十日
书记员 陈炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3113号之一
原告：苏华妹，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：李金晶，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住福建省宁德。
被告：雷林颖，女，1983年5月12日出生，汉族，现住福建省宁德。
本院在审理原告苏华妹诉被告李金晶、雷林颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李金晶在宁德市住房公积金管理中心的住房公积金人民币36480元，并已提供蔡海华名下车牌号为闽Ｊ×××××号小型汽车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李金晶在宁德市住房公积金管理中心的住房公积金人民币36480元，冻结期限一年。
二、冻结蔡海华名下车牌号为闽Ｊ×××××号小型汽车的交易手续，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林炜
二〇一六年八月十八日
书记员 陈炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执426号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：宋加利，女，1978年11月8日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与宋加利金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋加利送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人宋加利确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执426号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：宋加利，女，1978年11月8日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与宋加利金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋加利送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人宋加利确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2473号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告韩咏，女，满族，无职业，现住址河南省开封市龙亭区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告韩咏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11356号
原告解铁刚，男，1982年12月18日出生。
被告泮临水，男，1990年12月1日出生。
本院在审理原告解铁刚与被告泮临水民间借贷纠纷一案中，原告解铁刚于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解铁刚撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 晨