连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第33号
原告顾云秀，女，1970年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托代理人张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址连云港市海州区朝阳东路30-6号凯旋广场。
负责人王岗，总经理。
委托代理人田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港港加新型建材有限公司，住所地连云港市经济技术开发区经19路西。
法定代表人施辉军，董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
原告顾云秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）、连云港港加新型建材有限公司（以下简称港加公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云秀的委托代理人刘喜，被告平安保险公司的委托代理人田萍，被告港加公司的委托代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云秀诉称，2013年3月16日13时许，王明月驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车在事故发生地由北向南倒车时，作业车尾部放料口与山水国际工地西门围墙相撞，围墙倒塌后又砸到工地内作业工人顾云秀的身体，致顾云秀受伤，工地围墙损坏。根据连云港市公安局交通警察巡逻支队连云大队道路交通事故认定书认定：王明月负事故的全部责任，顾云秀无责任。港加公司是事故车辆的实际车主，驾驶员王明月不承担赔偿责任。该车已在保险公司购买了保险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿交通事故给原告造成的损失129804.85元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费中共计120000元，由保险公司在交强险内赔偿。其余费用和医疗费用未赔偿部分共计139804.85元，扣除被告港加公司已垫付130000元，两被告还应共同赔偿9804.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告顾云秀主张的费用明细：1、医疗费132231.35元；2、残疾赔偿金65076元（32538元×2）；3、精神抚慰金5000元；4、误工费26760元〔120元×（193天+30天）〕；5、护理费13557.5元〔2711.5元×（4月+1月）〕；6、交通费1200元；7、后续治疗费8500元；8、伙食补助费3180元（30元×106天）；9、营养费2400元（20元×120天）；10、鉴定费1900元，共计259804.85元。扣除被告港加公司垫付130000元，尚应赔偿129804.85元。
被告平安保险公司辩称，一、对于本起交通事故的事实予以认可。二、对于原告所主张的医疗费，其中第二次住院2013年6月26日至2013年7月9日期间的费用没有费用清单予以佐证，我们对此要求原告方提供费用清单。对于医疗费部分应当扣除20%非医保部分用药。三、住院伙食补助费原告实际上住院天数为96天，而不是106天。营养费应按照18元每天计算。残疾赔偿金应按照原告方的户口性质来认定赔偿标准。精神抚慰金5000元无异议。误工费及护理费均按照所举证据户口性质来认定赔偿标准，原告主张按每天120元计算误工费有异议，误工期限无异议。护理费按照户口性质的标准来计算。护理费的标准按照70元一天予以计算。交通费1200元过高，认可500元。后续治疗费因没有实际发生不予认可。鉴定费及诉讼费不予认可。
被告港加公司辩称，一、对被告保险公司提出的答辩意见没有异议。二、事情发生后我方陆续垫付的款项为165500元，超垫付的费用，请求原告予以返还。三、鉴于我方购买了交强险和商业险，保险公司应在保险单约定的理赔范围内承担理赔责任。由于原告认可我方的垫付款为165500元，同时被告保险公司已经实际支付给我方106000元，所以我们要求保险公司在给付赔偿款时应直接向港加公司支付59500元，同时相应的减少原告的损失。
经审理查明，2013年3月16日13时30分，港加公司的驾驶员王明月驾驶港加公司的苏Ｇ×××××号重型专项作业车在连云区栖霞路山水国际工地北门由北向南倒车时，作业车尾部放料口与山水国际工地西门围墙相撞，围墙倒塌后又砸到工地内作业工人顾云秀的身体，致顾云秀受伤，工地围墙损坏。根据连云港市公安局交通警察巡逻支队连云大队（以下简称交警连云大队）道路交通事故认定书认定：王明月负事故的全部责任，顾云秀无责任。事故发生后，顾云秀于2014年3月16日入院治疗。顾云秀共计共住院96天，花费医疗费132231.35元。
2013年9月24日，交警连云大队委托连云港正达司法鉴定中心对顾云秀的致残程度、后续医疗费、误工时间、护理及营养期限进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人顾云秀因交通事故致骨盆骨折，右股骨内髁骨折，右胫骨外侧平台骨折，右侧腓骨小头骨折，右膝内侧半月板损伤，左足跟骨折，尿道损伤，左足皮肤挫裂伤，右手第一掌骨基底部骨折，左足第五跖骨骨折。其右膝关节活动受限已达一肢功能丧失10%以上（未达25%），构成道路交通事故10级伤残。余损伤不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人顾云秀目前尚有骨折处内固定物在位，需补偿必然发生的手术费用及康复医疗费用8500元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人顾云秀本次损伤的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起4个月、营养期限为自伤起3个月。再次手术取出内固定物的误工时间为1个月，护理、营养期限均为1个月。顾云秀为此支付鉴定费1900元。庭审中，原告认可被告港加公司已垫付165500元，并同意从总的诉讼主张里减去35500元。港加公司认可平安保险公司已经向港加公司赔付了106000元。
另查明：港加公司的苏Ｇ×××××号车在中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元、不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、顾云秀病历、医疗费发票、诊断证明书、出入院记录、费用清单、法医鉴定意见书和鉴定费发票、交强险及商业险保险单、户口本及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业险范围内按保险合同的约定承担，仍由不足的，由当事人按照责任比例进行承担。本案中，港加公司雇佣的驾驶员王明月驾驶车辆造成顾云秀受伤，并负事故的全部责任。对于因此给顾云秀造成的损失，首先由平安保险公司在交强险限额内承担，其余在商业险范围内按保险合同的约定承担，仍由不足的，由港加公司承担。
对原告的各项损失，本院作如下综合认定：
1、医疗费，对原告主张的医疗费132231.35元，有病历、医疗费发票、费用清单予以佐证，本院予以确认；2、残疾赔偿金，对原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元×2），因法医鉴定原告构成交通事故10级伤残，虽然原告的户口性质为农村户口，但原告系在城市工作时受伤，现原告参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予确认；3、精神抚慰金5000元，法医鉴定原告构成交通事故10级伤残，原告主张5000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，对原告主张的误工费26760元〔120元×（193天+30天）〕，因法医鉴定原告的误工期为自伤起即2013年3月16日至评残前一日即2013年9月24日，共计193日，对该误工期限193日本院予以确认，对原告主张的后续治疗误工期限30日，因尚未实际发生，本院不予确认，原告可待实际发生后，另行主张。对原告主张按每天120元标准计算误工费，因原告提供的证据不足以证实其误工收入为每天120元，故本院参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元/年以193天计算原告的误工收入，金额为17205元；5、护理费，对原告主张的护理费13557.5元，因法医鉴定原告的护理期限为自伤起4个月，对该4个月的护理期限本院予以确认，对原告主张的后续治疗护理期限1个月，因尚未实际发生，本院不予确认，原告可待实际发生后，另行主张。对护理费计算标准，本院参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元/年计算4个月，金额为10846元；6、交通费，对原告主张的交通费1200元，综合原告的伤情、护理等情况，本院酌定为800元；7、后续治疗费8500元，因未实际发生，本案不予一并处理，原告可待实际发生后，另行主张权利；8、伙食补助费，对原告主张的伙食补助费3180元（30元×106天），本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天*住院天数96天计算原告的伙食补助费，金额为2880元；9、营养费，本院按20元/天*90天计算原告的营养费，金额为1800元；10、鉴定费1900元，因有鉴定费发票予以印证，本院予以确认。以上各项损失合计237738.35元。对上述费用中的残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、误工损失17205元、护理费10846元、交通费800元，共计98927元，有被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；医疗费132231.35元、交通费800元、伙食补助费2880元、营养费1800元，共计137711.35元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，剩余127711.35元及法医鉴定费1900元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告港加公司依法不承担赔偿责任。被告平安保险公司共计应当向顾云秀赔偿金额为237738.35元，因被告港加公司已经先行给付原告顾云秀165500元，被告平安保险公司亦已经支付给被告港加公司106000元，故上述款项相互冲抵后，被告平安保险公司应当向顾云秀赔偿的金额为131738.35元。原告顾云秀从平安保险公司给付的赔偿款中返还给港加公司59500元。被告平安保险公司关于“医疗费部分应当扣除20%非医保部分用药”的抗辩，本院认为，被告平安公司未能举证证明原告医疗费中包括了非医保用药及可以替代用药，故对被告平安保险公司的该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾云秀131738.35元。
二、原告顾云秀于本判决生效之日起十日内从被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付的赔偿款中退还被告连云港港加新型建材有限公司59500元。
三、驳回原告顾云秀的其他诉讼请求。
案件受理费2895元，由被告连云港港加新型建材有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告，该款项在顾云秀退还被告款项中予以冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2895元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年三月二日
书记员 杨荔雯
法法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。