wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01234号
申请执行人魏星银，女，1955年12月4日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人张红波，男，1974年4月16日出生，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行魏星银申请执行张红波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01234号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01234号
申请执行人魏星银，女，1955年12月4日出生，居民。
被执行人张红波，男，1974年4月16日出生，农民。
本院在执行魏星银申请执行张红波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01234号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2071号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王润杰，职务董事长。
委托代理人：于绍亮。
被告：褚建文。
本院在审理原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告褚建文财产损害赔偿纠纷一案，因双方当事人已达成和解，原告交运集团青岛温馨的士有限公司于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交运集团青岛温馨的士有限公司的申请，符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 莉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第461-1号
申请执行人汪保臣，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人董培亮，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人董培亮的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十月二十一日
书记员 张学强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28347号
原告北京金鸿富益商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼4层4117。
法定代表人张改环，经理。
委托代理人杜道甫，男，北京金鸿富益商贸有限公司员工。
被告刘基山，男，1986年11月26日出生，户籍地双椿铺镇邵楼村塘楼组，身份证号4115241986********。
原告北京金鸿富益商贸有限公司（以下简称金鸿富益公司）与被告刘基山挂靠经营合同纠纷一案,依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员徐强、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鸿富益公司委托代理人杜道甫到庭参加诉讼。被告刘基山经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金鸿富益公司诉称：2014年9月22日，金鸿富益公司与刘基山签订协议书，约定×××的货车挂靠在金鸿富益公司名下，金鸿富益公司每年收取1500元服务费，为刘基山办理各项车务手续，代收车船使用税、保险费等。协议签订后，金鸿富益公司履行了合同义务，但刘基山一直拖欠服务费。现金鸿富益公司诉至法院，要求刘基山支付2014、2015、2016年度服务费4500元和违约金5500元并承担诉讼费用。
被告刘基山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月22日，金鸿富益公司作为甲方与作为乙方的刘基山签订了一份《协议书》，约定：乙方全资购买的汽车，使用甲方名义委托办理牌照事宜，该车辆的车牌号为×××，发动机号为E61E015594，吨位为0.77。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车损毁、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。本合同有效期自2014年9月22日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴迄等，费用由乙方承担，代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年度向甲方支付委托办理营运证手续而产生的交通费通讯费等1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后于每年度届满前30日交纳下一年度费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额50%的违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。
诉讼过程中，金鸿富益公司称其协助刘基山办理了车辆登记手续，但刘基山未向其支付合同中约定的费用。另外，金鸿富益公司称由于合同中约定的违约金过高，其自行降低至5500元。
上述事实，有协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘基山与金鸿富益公司之间签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自义务。金鸿富益公司有权依据合同约定主张刘基山支付4500元的费用。刘基山迟延支付费用，已构成违约，应当向金鸿富益公司支付违约金。刘基山经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘基山于本判决生效之日起七日内支付原告北京金鸿富益商贸有限公司四千五元；
二、被告刘基山于本判决生效之日起七日内支付原告北京金鸿富益商贸有限公司违约金五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元和公告费二百六十元，由被告刘基山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 王桂香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张艺馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2872号
被执行人葛冉，女，1995年4月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏1311刑初474号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，该案申请执行标的额为5000元（罚金）。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人葛冉发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人葛冉的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的额为5000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位5000元。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人葛冉暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏1311刑初474号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年二月八日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2872号被执行人葛冉，女，1995年4月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏1311刑初474号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，该案申请执行标的额为5000元（罚金）。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人葛冉发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人葛冉的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的额为5000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位5000元。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人葛冉暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏1311刑初474号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年二月八日书记员  张 萌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初721号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
法定代表人钟泽林，行长
委托代理人刘钧，中国农业银行股份有限公司瑞金市支行职员。
被告钟贵平，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟贵平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人刘钧及被告钟贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟贵平于2012年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，该卡于2012年3月31日开户成功，卡号为5200830017242519，约定：每月的13日为账单日，每月1日前后还款。钟贵平收到该卡后于2012年4月23日形成第1笔消费，至2015年10月13日前，钟贵平共使用该卡消费33次，2015年9月7日后未再还款，2015年10月13日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金46964元及利息等7293.15元。原告多次催收，被告未付，为此，原告特向法院起诉。请求法院判决：1、被告钟贵平归还原告信用卡透支本金46964元及利息等7293.15元（最终以还款日息费为准）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告钟贵平身份证复印件一份，证明被告钟贵平主体适格；3、中国农业银行信用卡申请表原件一份，证明被告钟贵平于2012年3月2日向原告申请办理信用卡，该卡于2012年3月31日开户成功，并约定透支利息自银行记账日起计算，透支日利率为万分之五；4、中国农业银行账户信息明细打印件一份，证明被告钟贵平尚欠原告透支本金46964元。
被告钟贵平辩称，我确实是透支了原告信用卡，没有归还，对原告起诉的事实及理由没有异议。
庭审时，被告对原告提交的所有证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告钟贵平于2012年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，该卡于2012年3月31日开户成功，卡号为5200830017242519，约定：每月的13日为账单日，每月1日前后还款。取现透支，从取现之日起按日利率万分之五计算利息至款清之日止，如超过到期还款日未还款应自到期还款日起按日利率万分之五加收滞纳金。消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息并自到期还款日起按日利率万分之五加收滞纳金。因被告钟贵平持卡消费后自2015年9月7日后未再还款，2015年10月13日进入透支逾期阶段，截止至2016年3月16日被告钟贵平结欠原告透支本金46964元，产生利息及滞纳金等7293.15元。经原告多次催收，被告均未归还信用卡本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟贵平之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告钟贵平透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告钟贵平归还透支本金46964元及按合同约定支付自透支之日起至款清之日止的利息及滞纳金，本院予以支持。因原告未提交证据证明其对被告资产变现的价款享有优先受偿权，故原告要求对被告资产变现的价款优先受偿，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟贵平应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金46964元及利息、滞纳金(利息、滞纳金自透支之日起按合同约定计付至款清之日止)，此款限被告钟贵平于本判决生效后10日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告钟贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1156元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 石学军
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘闪华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01343号
原告张茂良，男，生于1976年9月13日，汉族，住重庆市忠县。
原告何健，女，生于1980年12月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2，组织机构代码78420336-6。
法定代表人雷鸣，该公司董事长。
本院在审理原告张茂良、何健与被告重庆雷科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张茂良、何健于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂良、何健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂良、何健撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告张茂良、何健负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万林朋
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审52号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人临朐金达源经贸有限公司。
法定代表人鲍黎明，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐金达源经贸有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月12日以被执行人临朐金达源经贸有限公司2014年10月未经批准，擅自占用沂山风景区管委会祝家店子村集体土地821.02㎡（土地利用总体规划为一般农田）建加气站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第293号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款16420.40元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月12日作出的临国土资行罚字[2015]第293号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐金达源经贸有限公司，被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第293号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐金达源经贸有限公司在法律规定的期间内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第293号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐金达源经贸有限公司在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县沂山风景区管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县沂山风景区管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年三月十九日
书记员 赵清香
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审61号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县丰阳镇杜家村村民委员会。
法定代表人王丽，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县丰阳镇杜家村村民委员会因土地行政处罚一案于2017年6月27日作出的平国土资罚字[2017]第109号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第109号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇杜家村集体土地132平方米建办公室的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第109号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的土地132平方米处以每平方米25元的罚款，计3300元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第109号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第109号决定准予强制执行；
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第109号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合；
三、被执行人平邑县丰阳镇杜家村村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 聪
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审47号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2016年08月13日09时31分在温邵312省道11公里520米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1905108245号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108245号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108245号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108245号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1052号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王胜。
被告：吕志友。
被告：吕巧红。
被告：吕陈华。
被告：吕金莲。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告吕志友、吕巧红、吕陈华、吕金莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告吕志友、吕巧红、吕陈华、吕金莲的起诉。
案件受理费11768元，依法减半收取5884元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月十八日
书记员 庾寒蕊
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10477号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码×××。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：马勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。
被告：周明，男，1975年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告马勇、周明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费1536元，减半收取计768元，保全费685元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判长李占龙
审判员赵佳
人民陪审员戴振英
二〇一八年六月五日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10477号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码×××。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：马勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。被告：周明，男，1975年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告马勇、周明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1536元，减半收取计768元，保全费685元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长李占龙审判员赵佳人民陪审员戴振英二〇一八年六月五日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审66号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：王士涛，男，1969年8月9日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王士涛作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P016号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P016号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审66号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：王士涛，男，1969年8月9日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王士涛作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P016号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P016号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1666号
原告：严建伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：施少杰、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：叶勇海，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：叶宏锋，男，1999年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告严建伟与被告叶勇海、叶宏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告严建伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严建伟负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1000号
上诉人（一审原告）：廊坊市艾尚家居装饰有限公司。地址：廊坊市新世纪步行街第五大街商业街H30。
法定代理人：麻某，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：廊坊市金吉通投资管理有限公司。地址：廊坊市广阳区新华路万达广场*号楼。
法定代表人：赵海丹。
上诉人廊坊市艾尚家居装饰有限公司因与被上诉人廊坊市金吉通投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
廊坊市艾尚家居装饰有限公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第324号民事裁定书，依法审理。
事实和理由：原审裁定驳回上诉人起诉的理由不符合法律及相关规定。原审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条的规定，即：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”该条适用的前提是民事案件与刑事案件属于同一事实，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人因索要装修款起诉，与被上诉人所涉嫌的非法集资不是同一事实。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
廊坊市艾尚家居装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，因公安机关发现被告廊坊市金吉通投资管理有限公司有非法集资嫌疑，已经立案侦查。故依照《最高人民法院、最高人民检察、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定，裁定：驳回廊坊市艾尚家居装饰有限公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人于2013年11月22日签订《金吉通投资管理有限公司万达办公楼装修工程施工合同》，现上诉人以被上诉人拖欠工程款为由提起民事诉讼，双方系装饰装修合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。虽本案被上诉人因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，但两案并非同一事实，故原审法院作出驳回起诉裁定错误，原审裁定应予撤销。
综上，廊坊市艾尚家居装饰有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)广民初字第324号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月一日
书 记 员 呼 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00771号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人郑某，无职业。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月6日刑满释放。因本案于2014年12月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人蔡某、郑某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员彭尧、代理检察员李明、被告人蔡某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日凌晨4时许，被告人蔡某、郑某在本市江汉区前进四路64号2楼1号，入户盗窃被害人钟某人民币22000元。被告人蔡某分得赃款人民币18000元，被告人郑某分得赃款人民币4000元。被告人郑某于2014年12月18日被公安机关抓获归案，被告人蔡某于2015年1月8日被公安机关抓获归案。被告人郑某归案后，其家属退赃人民币3000元。公安机关扣押被告人蔡某、郑某给李某丙的赃款人民币2000元。上述赃款人民币5000元已发还被害人，其余赃款已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人李某甲、李某乙、李某丙、陈某的证言，被害人钟某的陈述，辨认笔录，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、郑某相互纠合，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某退还部分赃款，可以从轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某、郑某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有前科、入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人郑某具有累犯、前科、入户盗窃、部分退赃、罪责相对较轻、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年11月7日止）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月三日
书记员 林飞翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审70号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人陈海华。
被执行人童钱华，与被执行人陈海华系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0408号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年8月7日作出的陂卫计委征字（2015）第0408号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审597号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389020-2。
代表人：关润濂。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石行字[2012]6号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石行字[2012]6号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63417号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
被告：陆家全，男，1980年1月26日出生，住贵州省独山县。
被告：邹昌燕，女,1979年2月25日出生，住贵州省独山县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告陆家全、邹昌燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告陆家全、邹昌燕经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆家全、邹昌燕偿还截至2017年7月13日的借款本金27378.44元、利息1278.52元、罚息206.15元，以及自2017年7月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令陆家全、邹昌燕支付贷款管理费175元；3、判令陆家全、邹昌燕支付违约金4623.4元；4、判决东风金融公司对陆家全所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月29日，陆家全、邹昌燕与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。陆家全、邹昌燕自2017年3月10日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告陆家全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告邹昌燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2015年7月29日，陆家全（作为借款人）、邹昌燕（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：陆家全、邹昌燕为购买汽车一辆向东风金融公司贷款50000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率12.99%；借款人每月应还款1719.46元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为合同约定利率12.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为陆家全所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。
陆家全、邹昌燕自2017年3月10日起未归还贷款本息。截至2017年7月13日，陆家全、邹昌燕拖欠借款本金27378.44元、利息1278.52元、罚息206.15元、贷款管理费175元。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。陆家全、邹昌燕未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求陆家全、邹昌燕偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求陆家全、邹昌燕支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定，本院予以支持。陆家全提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。陆家全、邹昌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆家全、邹昌燕于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年7月13日的借款本金27378.44元、利息1278.52元、罚息206.15元，并支付自2017年7月14日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告陆家全、邹昌燕于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；
三、被告陆家全、邹昌燕于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4623.4元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陆家全所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告陆家全、邹昌燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一七年九月十五日
书记员 张利鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第702号
原告连荣光，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人彭孔荣，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人郑志刚，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告浦城县郑氏砂石料厂，住所地：浦城县。
法定代表人郑史祥，厂长。
原告连荣光与被告浦城县郑氏砂石料厂运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连荣光及其委托代理人彭孔荣、郑志刚，被告浦城县郑氏砂石料厂法定代表人郑史祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连荣光诉称，2013年8月至9月间，原告为被告浦城县郑氏砂石料厂拉砂石料，共拉8次，每次拉完被告均向原告出具拉砂石料运费凭证，经计算被告共欠原告运费4435元，该款经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告支付该原告运费4435元，并承担本案的诉讼费。
被告浦城县郑氏砂石料厂辩称，对于原告的运费被告需要回去再次与会计核实，无误后被告浦城县郑氏砂石料厂同意支付该款，但因现在资金困难，暂时无法支付。
经审理查明，2013年8月至9月间，原告为被告浦城县郑氏砂石料厂拉砂石料，经计算被告尚欠原告运费4304.5元，该款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的销售收据凭证以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，在原告根据被告的要求将砂石料运至指定的地点后，被告浦城县郑氏砂石料厂应履行支付运费的义务，被告未支付运费，构成违约。原告诉请要求被告支付运费4435元，根据原告提供的销售收据8张都有被告工作人员签字确认，但其中有一张未确定金额，结合庭审陈述，原、被告对该金额达成一致意见，经计算被告尚欠原告运费4304.5元，对该数额本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告浦城县郑氏砂石料厂应于本判决生效之日起十五日内支付给原告连荣光运费4304.5元。
二、驳回原告连荣光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县郑氏砂石料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年五月十九日
书记员 林芬芬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第702号
原告陈和章，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告林明辉，男，1989年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈和章诉被告林明辉民间借贷纠纷一案中，原告陈和章于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原�陈和章因与被告林明辉自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和章撤回起诉。
本案受理费人民币113元，减半收取56.5元，由原告陈和章负担。
审判员 郑枝坤
二〇一五年十月二十二日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01298号
原告：池州市恒惠小额贷款有限公司。
法定代表人：周富先，该公司董事长。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：朱胜彬，男，1979年12月生，汉族。
被告：程凯，男，1979年1月生，汉族。
原告池州市恒惠小额贷款有限公司（以下简称“恒惠小贷公司”）与被告朱胜彬、程凯小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员孙晓姿适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴楷，被告朱胜彬、程凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒惠小贷公司诉称：2014年1月6日，被告朱胜彬因资金周转需要，向原告借款人民币80000元，双方签订了借款合同，借款期限从2014年1月6日至2014年2月5日止，借款利率按月利率1.8%计算。合同还约定，被告朱胜彬违反合同约定未归还借款本息，须按合同约定利息上浮百分之二百的标准计算罚息，且应承担原告因实现债权而产生的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同时，被告程凯与原告签订借款保证合同，对被告朱胜彬的上述债务提供了连带责任保证担保，保证期限自主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告依约放款，但合同到期后被告朱胜彬未按期归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求人民法院依法判令：1、被告朱胜彬立即归还原告借款人民币80000元并赔偿原告利息损失（自2014年10月6日起，按中国人民银行同期同类借款利率四倍的标准计算至债务履行完毕之日止）；2、由被告朱胜彬赔偿原告支付的律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费；4、被告程凯对上述债务承担连带清偿责任。
朱胜彬辩称：对向原告借款80000元事实无异议，但被告已按月利率4%支付了9个月的利息，当时只签了一份借款合同，被告方没有拿到书面借款合同，且被告没看内容，仅保证人看过。对承担律师费用的约定不清楚，原告也未告知被告，对律师费用由被告承担不认可。
程凯辩称：借款80000元是事实，被告是对该借款与原告签订了担保合同，但该合同只有一份在原告处，当时签订担保合同时，原告亦未对连带保证责任向被告解释清楚，现被告不会逃避应承担的担保责任，但因被告方确实资金周转困难，希能与原告协商处理。
经审理查明：2014年1月6日，朱胜彬因资金周转需要，与恒惠小贷公司签订借款合同一份，向恒惠小贷公司借款人民币80000元，借款期限自2014年1月6至2014年2月5日止，借款利率为月利率1.8%。合同约定，如朱胜彬违反合同约定未归还借款本息，须按合同约定利息上浮百分之二百的标准计算罚息，借款合同第五条第7项同时约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，程凯与恒惠小贷公司签订借款保证合同一份，对朱胜彬的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为上述借款合同中的借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的全部金额和费用的债务，担保人承担100%的债务风险或债务损失。同时注明：上述债务是指债务人到期未偿还部分或全部的债务和债权人为追索债权而支出的费用。上述债务损失是指债务人到期无法偿还的债务。保证期限自主债务履行期限届满后两年。合同订立后，恒惠小贷公司依约于当日通过池州九华农村商业银行向朱胜彬帐户转账人民币80000元，朱胜彬出具借款借据。合同到期后，朱胜彬仅支付至2014年10月5日止借款利息，对借款本金及余欠利息至今未还，以致成讼。另查明，恒惠小贷公司因诉讼支付律师代理费5000元。
以上事实有恒惠小贷公司营业执照、组织机构代码证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、转帐支票存根、律师收费标准规定、律师代理费票据等复印件、委托合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。恒惠小贷公司按约向朱胜彬提供了贷款，已履行了合同约定的义务，朱胜彬未按合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因借款合同明确约定对因借款人违约导致贷款人因诉讼产生的经济损失由借款人承担，朱胜彬拒绝承担律师费用主张不予支持。朱胜彬关于实际是按月利率4%标准支付了至2014年10月5日止借款利息，但无证据证明，不予采信。因保证合同对连带保证期限、范围及风险均进行了明确具体的约定，陈凯关于恒惠小贷公司未对其予以释明的抗辩不予采纳，程凯作为连带责任保证人，对该借款应依法承担连带清偿责任。依据原借款合同利息、罚息利率约定，经折算后已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，恒惠小贷公司据此诉请按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱胜彬于本判决生效后十日内偿还原告池州市恒惠小额贷款有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息自2014年10月6日起按中国人民银行同期代款基准年利率四倍计算至实际清偿之日）。
二、被告朱胜彬于本判决生效后十日内支付原告池州市恒惠小额贷款有限公司律师代理费人民币5000元。
三、被告程凯对上述款项及本案诉讼费962.5元承担连带清偿责任。
四、被告程凯承担连带清偿责任后可依法向被告朱胜彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，减半收取962.5元，由朱胜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 孙晓姿
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初220号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人焦某某，男，农民。曾因盗窃于2014年11月20被睢县公安局行政拘留12日。现因盗窃于2015年1月28日被睢县公安局行政拘留15日，于2015年2月3日转刑事拘留，于2015年2月10日被睢县公安局取保候审。因盗窃于2015年12月4日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，于2016年4月28日被睢县公安局执行刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2015】56号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日5时许，被告人焦某某在睢县白楼乡任庄村任某某超市门口，将任某某的一辆豪进牌红色125-7两轮摩托车偷走，当行至睢县白庙乡政府附近时被公安民警查获。案发后，被盗摩托车已发还失主。经睢县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被盗的摩托车（照片）；书证—被告人焦某某的户籍证明、领条、行政处罚决定书；被害人任某某的陈述；现场勘验、检查笔录及现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人焦某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年7月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4883号
原告：李永梅，女，1970年6月16日出生，北京嘉乐会家政服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：汪源，男，1982年11月9日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵岩，北京市东易律师事务所律师。
被告：陈佳佳，女，1990年1月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵岩，北京市东易律师事务所律师。
原告李永梅（以下简称原告）与被告陈佳佳、被告汪源（以下分别简称姓名，一并出现称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王保文，陈佳佳，二被告的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费9029.5元、交通费600元、误工费3万元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：原告经北京嘉乐会家政服务公司介绍并派遣到二被告家中从事家政服务工作。自2016年9月26日至2017年4月21日期间每天工作3小时，月工资2000元。此外，原告还为其他三家做小时工，相应月收入共计7500元。2016年12月23日，原告在二被告家中工作时，被二被告所饲养的狗咬伤，造成左腿膝关节被咬多处贯穿性重伤，内部有积液，关节软骨局部缺损等伤情。原告因伤产生医疗费、交通费、误工费及精神损害抚慰金损失。因就赔偿事宜与二被告协商未果，遂诉至法院。
二被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。认可原告所述被二被告所养的狗咬伤的事实。自2016年9月26日至2016年12月23日期间原告在二被告家从事家政服务，每天工作3小时，月薪2000元。原告所述在另外三家做小时工及月收入情况，二被告不了解，也不认可。原告所受伤情没有其所述的那么严重，且原告自身也存在一定过错，其当天迟到未在约定时间到二被告家中工作，原告亦未尽到合理注意义务。事发后二被告第一时间带原告就诊，并垫付了近4000元的医疗费，当时医生表示原告伤情不严重。原告的后续治疗存在过度治疗。原告不构成伤残，就其精神损害抚慰金主张我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月23日，原告为二被告提供家政服务期间，被二被告家中所饲养的狗咬伤。当日，原告至北京市第一中西医结合医院就诊，初诊为左下肢犬咬伤。后原告持续就医。
关于医疗费，原告提交医疗费票据7张、挂号费票据3张，用以证明其2016年12月30日至2017年1月21日期间支出医疗费4237.7元。二被告对上述票据的真实性认可，证明目的不认可。原告提交处方笺14张，用以证明其2016年12月30日至2017年3月17日期间支出医疗费5147.14元。被告对处方笺真实性予以认可，证明目的不予认可。
关于误工费，原告提交管家帮平台信息服务协议、入户服务介绍信、证明、诊断证明书7张及证人王某证言，用以证明其分别为4家客户提供家政服务，月收入合计9500元；因2016年12月23日被狗咬伤，休息3个月。二被告对入户服务介绍信真实性认可，对诊断证明书形式真实性认可、内容不认可，其他证据真实性均不认可。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据原告陈述及二被告自认，本院确认原告被二被告所饲养的狗咬伤的事实。对于原告被狗咬伤，二被告主张原告自身存在过错，未尽到合理注意义务，但未就此举证，故对二被告该辩解本院不予采信。二被告应当依法对原告承担相应赔偿责任。关于医疗费，原告提交的医疗费票据，二被告对其真实性予以认可，本院亦不持异议，以上费用系原告受伤就医所产生，应由二被告依法赔偿,本院根据核定金额予以支持。关于原告提交的处方笺所载医疗费用，因处方笺并非正规收费票据，无法证明原告实际支出情况，故对该部分请求，本院不予支持。关于交通费，原告虽未举证，但考虑其受伤就诊情况，本院予以酌定。关于误工费，原告主张其月收入9500元，但其所提交的证据并不能证明其实际产生的误工损失及金额，考虑到原告伤情及本案实际情况，本院予以酌定。原告有关精神损害抚慰金的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈佳佳、被告汪源于本判决生效后七日内连带赔偿原告李永梅医疗费四千二百二十二元七角、交通费二百元、误工费一万元。
二、驳回原告李永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告李永梅负担416元（已交纳213元,剩余款项于于本判决生效后七日内交纳），由被告陈佳佳、被告汪源连带负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年九月一日
书 记 员 许 萌
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4265号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人钟玮，行长。
委托代理人舒兵。
被告黄明清。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告黄明清信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告黄明清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金39345.9元及利息1942.22元、滞纳金3207.8元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金44495.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄明清未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金39345.9元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张5150.02元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明清应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金39345.9元，并支付利息和滞纳金。被告黄明清应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金5150.02元；从2015年7月31日起，利息及滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费912元，由被告黄明清承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4265号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人钟玮，行长。委托代理人舒兵。被告黄明清。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告黄明清信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告黄明清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金39345.9元及利息1942.22元、滞纳金3207.8元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金44495.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄明清未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金39345.9元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张5150.02元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明清应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金39345.9元，并支付利息和滞纳金。被告黄明清应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金5150.02元；从2015年7月31日起，利息及滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费912元，由被告黄明清承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘栖妍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18679号
原告：陈录生，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海舒艳汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵冠龙�
原告陈录生与被告上海舒艳汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈录生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈录生撤回起诉处理。
审判员 屈年春
二〇一七年十一月十日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十�）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18679号原告：陈录生，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省。被告：上海舒艳汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵冠龙�原告陈录生与被告上海舒艳汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈录生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈录生撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一七年十一月十日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十�）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初9号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人覃律钦，外号小宝，男，1997年8月7日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，中专文化，无业，户籍地为那坡县，现住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被德保县公安局刑事拘留，同年10月17日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）162起诉书指控被告人覃律钦犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成、代检察员李创钊出庭支持公诉，被告人覃律钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年3月9日凌晨，黄某1在德保县城爱群商业中心漫时酒吧喝酒时，与李某靠产生矛盾。在旁喝酒的被告人覃律钦见状便上前推倒黄某1，致黄某1右侧额颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部头皮血肿。经鉴定，黄某1的身体损伤程度最高为轻伤一级。
德保县人民检察院提供了证人黄某6等人的证言、被害人黄某1的陈述、被告人覃律钦的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及指认照片等相关证据支持其指控。德保县人民检察院认为被告人覃律钦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人覃律钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称其已知错，并赔偿被害人经济损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日凌晨2时许，被告人覃律钦与朋友李某靠等到德保县城爱群商业中心漫时酒吧喝酒。2时48分许，李某靠与在酒吧喝酒的黄某1产生矛盾。在旁喝酒的被告人覃律钦见状便上前推倒黄某1，致黄某1右侧额颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部头皮血肿。经鉴定，黄某1的身体损伤程度最高为轻伤一级。
另查明，经法庭主持调解，被告人覃律钦与被害人黄某1达成赔偿调解协议，黄某1对覃律钦表示谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、提取笔录、提取清单、吸毒现场检测报告等；2、证人黄某2、苏某1、黄某3、黄某4、邓某、潘某将的证言；3、被害人黄某1的陈述；4、被告人覃律钦的供述和辩解；5、人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片；7、辨认笔录；8、视听资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人覃律钦对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃律钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人覃律钦应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人覃律钦归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人覃律钦能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院根据其赔偿情况酌情对其做相应地从宽处罚。结合被告人覃律钦的犯罪情节、认罪悔罪态度及各量刑情节，决定对其宣告缓刑。根据被告人覃律钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃律钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一八年一月二十三日
书记员潘玉佩
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执568号
申请执行人：刘某某,女,1968年5月29日生,云南省五华区人。
委托代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。
被执行人：云南博盛达建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定镇东元村委会马鞍山。组织机构代码：69568034-7。
法定代表人：李某，公司总经理。
被执行人：李某，男，1965年7月18日生，云南省五华区人。
被执行人：李某某，男，1987年11月3日生，云南省五华区人。
申请执行人刘某某依据本院（2015）富民初字第989号民事调解书申请执行云南博盛达建筑工程有限公司、李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为：三被执行人连带支付刘某某借款2450000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2016年3月25日对被执行人李某在被执行人云南博盛达建筑工程有限公司享有持股比例为95%的股权（认缴出资额9500000元）予以轮候冻结。通过最高法院“总对总”查询平台对云南博盛达建筑工程有限公司、李某、李某某在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，查无存款可供执行，查询到被执行人云南博盛达建筑工程有限公司名下有车辆11辆，2015年12月31日已被昆明市中级人民法院查封。另查明，云南博盛达建筑工程有限公司、李某某名下无房产登记信息，被执行人李某名下位于昆明高新区腾龙苑8幢1-202号房产一套，22号、23号地下车库，已被安宁市人民法院、昆明市中级人民法院查封。现三被执行人暂无可变现财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信名单，并限制高消费。经向申请执行人的委托代理人回告执行情况并进行终本约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执568号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年五月十七日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执568号申请执行人：刘某某,女,1968年5月29日生,云南省五华区人。委托代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。被执行人：云南博盛达建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定镇东元村委会马鞍山。组织机构代码：69568034-7。法定代表人：李某，公司总经理。被执行人：李某，男，1965年7月18日生，云南省五华区人。被执行人：李某某，男，1987年11月3日生，云南省五华区人。申请执行人刘某某依据本院（2015）富民初字第989号民事调解书申请执行云南博盛达建筑工程有限公司、李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为：三被执行人连带支付刘某某借款2450000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年3月25日对被执行人李某在被执行人云南博盛达建筑工程有限公司享有持股比例为95%的股权（认缴出资额9500000元）予以轮候冻结。通过最高法院“总对总”查询平台对云南博盛达建筑工程有限公司、李某、李某某在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，查无存款可供执行，查询到被执行人云南博盛达建筑工程有限公司名下有车辆11辆，2015年12月31日已被昆明市中级人民法院查封。另查明，云南博盛达建筑工程有限公司、李某某名下无房产登记信息，被执行人李某名下位于昆明高新区腾龙苑8幢1-202号房产一套，22号、23号地下车库，已被安宁市人民法院、昆明市中级人民法院查封。现三被执行人暂无可变现财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信名单，并限制高消费。经向申请执行人的委托代理人回告执行情况并进行终本约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）云0124执568号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年五月十七日书记员  潘 勇
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初204号
原告：滦平源通矿业有限公司，住所地：滦平县红旗镇塔子沟村，统一社会信用代码：911308247006882803。
法定代表人：杨立军，职务：经理。
委托诉讼代理人：龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告：杨玉贵，男，1957年12月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平源通矿业有限公司委托诉讼代理人龚丽娜、被告杨玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平源通矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、认定原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵之间属于终止劳动关系而不是解除劳动关系；2、同意支付给被告杨玉贵10个月生活费10656.00元；3、不同意支付给被告杨玉贵经济补偿金；4、案件受理费由被告杨玉贵负担。事实与理由：原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月26日作出滦劳人裁字（2017）143号仲裁裁决书。该裁决书裁决：滦平源通矿业有限公司与杨玉贵从2017年11月6日解除劳动关系；滦平源通矿业有限公司支付给杨玉贵10个月放假期间生活费10656.00元，支付给杨玉贵经济补偿金14800.00元；滦平源通矿业有限公司为杨玉贵补缴2017年2月至2017年10月的职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费中单位应承担的部分。原告滦平源通矿业有限公司认为，仲裁期间，被告杨玉贵未满60周岁，但在诉讼期间，被告已经年满60周岁，达到法定退休年龄，原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵劳动关系自然终止。原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵的劳动关系是终止而不是解除。原告滦平源通矿业有限公司已经为被告杨玉贵建立了社会保险，未及时给付被告杨玉贵生活费及补缴社会保险费不符合劳动法给付经济补偿金的条件。
被告杨玉贵承认原告滦平源通矿业有限公司在本案中所主张的事实，但认为，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月26日作出的滦劳人裁字（2017）143号仲裁裁决书应当得到支持。
本院认为，被告杨玉贵承认原告滦平源通矿业有限公司在本案中主张的事实，故对滦平源通矿业有限公司主张的事实予以确认。
原告滦平源通矿业有限公司是依法注册成立的企业法人单位，具有用工主体资格。被告杨玉贵20**年11月6日要求解除与原告滦平源通矿业有限公司之间的劳动关系，不违反法律规定且至今已经超过三十日，本院应予支持。原告滦平源通矿业有限公司同意支付给被告杨玉贵10个月的生活费10656.00元，系双方当事人自愿行为，本院不予干涉。原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵之间形成了劳动关系，原告滦平源通矿业有限公司应当为被告杨玉贵按照规定的险种建立社保关系并缴纳社会保险费。原告滦平源通矿业有限公司不缴纳社会保险费，属于劳动行政部门管辖，不属于人民法院民事诉讼受理范畴。被告杨玉贵要求原告滦平源通矿业有限公司为其补缴2017年2月至2017年10月的职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费，本案不予审理。原告滦平源通矿业有限公司已经为被告杨玉贵按照规定的险种建立社保关系，只是未给其缴纳2017年2月至2017年10月的职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费，未支付给其放假生活费，该案不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者提出解除劳动关系用人单位应当支付经济补偿金的情形。被告杨玉贵要求原告滦平源通矿业有限公司支付其经济补偿金的主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵劳动关系自2017年12月6日起解除；
二、原告滦平源通矿业有限公司支付被告杨玉贵放假生活费10656.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告滦平源通矿业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由被告杨玉贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一八年一月十九日
书记员 李明利
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初244号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄，是该公司员工。
委托代理人：孙青，是该公司员工。
被告：李桂芳，女，汉族，1977年6月19日出生，住所地：云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告李桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费108元，撤诉减半收取54元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年五月五日
书记员 冯秋梅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执758号
申请执行人贺涛，男，1991年10月4日出生，甘肃省镇原县人。
被执行人牛文明，男，1985年1月29日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人贺涛与被执行人牛文明民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十日
书记员 汪金霞
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第102号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人黄某，女，1948年7月8日出生，汉族，文盲，农民，住河北省张北县公会镇公会二街行政村二街村；2014年8月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月15日被张北县公安局取保候审，2015年9月24日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华、杨晓娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2014年5月份，被告人黄某在自家正房西院玉米地里非法种植罂粟864株，7月份进行割浆，8月4日被张北县公安局民警全部铲除并销毁。经鉴定，从黄某家中查获的罂粟中检出吗啡、可待因。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、铲除笔录等相关证据。认为，被告人黄某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月4日10时许，张北县公安局刑警大队接到群众匿名举报称，张北县公会镇二街行政村二街村村民黄某在其自家院内非法种植罂粟。该局民警赶赴被告人黄某家，在其家正房西院玉米地内发现黄某非法种植的罂粟864株，部分已进行割浆。后办案民警予以全部铲除并销毁。经鉴定，从黄某处查获的罂粟中检出吗啡、可待因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人赵某、王某的证言，搜查、铲除、销毁笔录，张家口市公安局毒物检验鉴定书，张北县公安局扣押物品清单及现场照片，张北县公安局刑警大队出具的抓获经过，受案登记表，被告人黄某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法种植毒品原植物罂粟，数量为864株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。鉴于被告人黄某案发后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年二月四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
9、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
10、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第102号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年11月4日，因涉嫌污染环境罪被唐山市公安局刑事拘留（未执行）。2014年11月5日，被唐山市公安局取保候审。
辩护人钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2014年11月4日，因涉嫌污染环境罪被唐山市公安局刑事拘留（未执行）。2014年11月5日，被唐山市公安局取保候审。
辩护人高辉，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某、孙某犯污染环境罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钟德友、被告人孙某及其辩护人高辉到庭参加了诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年5月底至7月初，被告人李某、孙某在未取得工商营业执照、没有环境评估手续的情况下，在唐山市高新技术产业开发区老庄子村李保存家的后院经营镀锌厂，该厂在生产过程中违反国家规定，排放、倾倒含有有毒物质的废液，严重污染环境。2014年11月4日，被告人李某、孙某主动到唐山市公安局环境安全保卫支队投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某、孙某已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人李某、孙某系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人李某的辩护人钟德友辩称：被告人李某只是想挣钱、环保意识差，并没有犯罪的主观恶性，且客观上倾倒有毒物质量不大，经营时间短，且案发后及时对废水废物进行妥善处理，并未造成严重后果，其系初犯、偶犯，认罪态度好，依法酌情可对其从轻处罚；被告人李某有自首情节，依法可对其从轻处罚，希望法院能够对其适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人孙某的辩护人高辉辩称：被告人孙某有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人孙某主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度好，一贯表现良好，无犯罪前科，依法可对其酌情从轻处罚，希望法院能够对其适用缓刑。
经审理查明：2014年5月底至7月初，被告人李某、孙某在未取得工商营业执照、没有环境评估手续的情况下，在唐山市高新技术产业开发区老庄子村李保存家的后院经营镀锌厂，该厂在生产过程中违反国家规定，利用渗坑排放、倾倒有毒物质，严重污染环境。2014年11月4日，被告人李某、孙某主动到唐山市公安局环境安全保卫支队投案。
上述事实，被告人李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、孙某的户籍证明等书证，证人高某、裴某、王某、李保存等人的陈述，被告人李某、孙某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控其犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、孙某能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 超
-1-
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第102号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月22日出生汉族，初中文化。2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）96号起诉书、保北检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日14时许，被告人李某某在保定市北三环和长城大街交叉口，无故殴打被害人臧某某，用拳头打其头部，并强行让其下跪；汪某甲（另案处理）用铁铲打了臧某某头部，致其头皮挫伤，属轻微伤。在汪某乙（另案处理）跟被害人王某某打斗时，被告人李某某用铁铲将王某某的头部打伤，致王某某头皮创口8.0厘米，属轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动投案。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 张晓雨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 臧 静
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第102号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人李志军，男，1971年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑八年，1995年7月28日刑满释放。因犯非法持有枪支罪于2000年11月3日被判处管制二年。因犯故意杀人罪于2004年7月23日被判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。现在湖南省邵阳监狱服刑。辩护人朱志武，湖南平尚律师事务所律师。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李志军犯过失致人死亡罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派代理检察员唐娟出庭支持公诉。被告人李志军及辩护人朱志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李志军于2012年转入湖南省邵阳监狱服刑。2015年8月21日，监狱医院安排李志军、曾某某、李某、周某某四人对患有精神分裂症、高血压等疾病的服刑人员刘某某（被害人）进行夹控与生活护理，并将刘某某的病情告知了李志军等人，同时还提出了一些注意事项及要求。同年8月28日8时45分许，刘某某坐在监狱医院四病室自己的床上骂骂咧咧，在同病室休息的李志军要刘某某声音小点，不要再骂了，刘某某听后情绪激动，并走到李志军床前，李志军立即站起来连续打了刘某某三耳光，致刘某某倒地。李志军与同病室休息的曾某某一起将昏迷不醒的刘某某抬上床。几分钟后，医生张某某来到刘某某所在的病室，李志军、曾某某未如实向张某某报告，张某某离开后，曾某某感觉到刘某某有问题，查看后发现刘某某脑后有肿块，便告诉李志军，李志军让曾某某喊来服刑医生黎某，黎某检查后发现刘某某瞳孔散大、呼吸急促，意识到刘某某病情危急，要李志军、曾某某立即向监狱医院干警报告，李志军便向干警报告称刘某某摔了一跤，医生张某某赶来对刘某某进行临床诊断与救治，认为刘某某病情危急，便向监狱相关领导汇报，然后将刘某某送往邵阳市二人民医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某某蛛网膜下腔出血；双侧硬膜下血肿；与头部外力存在因果关系，但刘某某生前患有血小板减少，PT增高，遇到外力作用时更易发出血，且止血较困难。电解质絮乱，感染等多种因素：致多脏器功能衰竭死亡。李志军到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年9月12日，李志军之妻伍某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，伍某某赔偿被害人亲属各项费用共计10万元，被害人亲属对李志军的行为予以谅解，并书面请求对李志军免予刑事处罚。另查明，被告人李志军因犯故意杀人罪，被湖南省高级人民法院于2004年7月23日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经多次减刑，李志军的刑期至2019年1月11日止，剥夺政治权利为八年。至2016年1月11日止，李志军未执行完毕的刑罚为有期徒刑三年，剥夺政治权利八年。证明上述事实的证据有：证人曾某某、周某某、胡某某、廖某、张某某、黎某、李某证言、被告人李志军供述、被害人刘某某的病历资料、鉴定意见书、刑事判决书、裁定书、赔偿协议、谅解书等。上述证据，依法经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李志军明知被害人患有严重疾病，应当预见自己的行为可能造成被害人死亡的结果而没有预见，造成被害人死亡结果的发生，虽然被害人死亡是因其自身体质的原因，但与李志军的行为存有因果关系，李志军的行为构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关指控李志军犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李志军到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。李志军积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被害人是精神病人，不能控制自己的行为，辩护人提出被害人先侮骂李志军，存在明里过错的辩护意见不予采纳。李志军在原判刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人李志军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，与未执行完毕的刑罚有期徒刑三年，剥夺政治权利八年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年1月12日起至2020年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚 婧审 判 员  熊碧艳人民陪审员  王卫国二〇一六年一月八日代理书记员  曾雅洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76916号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈雪峰,男,1970年12月1日出生,住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈雪峰归还截至2017年5月9日的借款本金43158.59元、逾期利息4682.6元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、截至2017年5月9日的罚息701.54元、催收工本费1800元；3、确认丰田金融公司对陈雪峰所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈雪峰负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月24日，丰田金融公司与陈雪峰签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈雪峰多次逾期还款。
被告陈雪峰未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月24日，陈雪峰（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为82460元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.74167‰）-贴息利率(0)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006617；还款方式为等额本息，每月还款2821.89元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈雪峰购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年9月29日，陈雪峰开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金43158.59元、逾期利息4682.6元、罚息701.54元、工本费1800元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈雪峰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈雪峰偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈雪峰已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈雪峰未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金43158.59元、利息4682.6元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈雪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息701.54元、催收工本费1800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈雪峰名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元、公告费260元，由被告陈雪峰负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审49号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：景某，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人景某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]49号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年5月初，被执行人景某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村8社土地建房，占地面积266平方米，地类：耕地，建筑面积112平方米，现已建成，用于居住，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月31日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人景某作出了九国土资执（大）罚字[2017]49号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的266平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的112平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人景某。被执行人景某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人景某作出九国土资执（大）催字[2018]21号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人景某，现被执行人景某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人景某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用266平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人景某作出的九国土资执（大）罚字[2017]49号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]49号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐 艳 秋