河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初700号
原告：关志红，1967年12月10日出生，汉族，市民，住郑州市经济开发区，现住安阳市。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告：黄立，女，1968年3月15日出生，汉族，市民，住安阳市文峰大道西段龙安区。
委托诉讼代理人：张晶超，河南界醒律师事务所律师。
原告关志红与被告黄立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告关志红及其委托诉讼代理人徐保庆、被告黄立及其委托诉讼代理人张晶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志红向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告黄立偿还原告关志红借款本金70000元及利息（按月利率2%，从2011年11月6日起至实际给付日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年下半年，被告以做生意资金紧张为由，分别于2011年10月16日向原告借款50000元整、11月6日向原告借款20000元整，两次借款的利息均约定为月利息贰分整,两次借款被告均向原告出具了借条。后经原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还。原告诉至法院。
被告黄立辩称：本案属非正常民间借贷案件，涉及非法集资，应驳回原告诉讼请求。1．原、被告通过吴某（本案证人）认识，原告是通过被告对外放钱吃高息；２.被告系中国工商银行工作人员，不是原告所诉的被告做生意向原告借款；３.原告是通过被告向安阳市万吉汽车贸易有限公司放款吃高息，被告以其母亲苏法芹的名义存放在安阳市万吉汽车贸易有限公司，其负责人吴永俊已被法院以“非法集资”判刑；４．原告爱人李严洲于2012年2月4日已取回本金10000元，借款本金应为60000元，利息已经支付至2012年2月20日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据：1.2011年10月16日黄立出具的50000元借条。2.2011年11月6日黄立出具的20000元借条。上述两份证据均为原告提供，证明目的为原告依约履行了7万元的出借义务，双方借贷关系合法有效，且约定月利息为2分。庭审中被告对其真实性无异议，但认为该款是原告将钱放到安阳市万吉汽车贸易有限公司吃高息，鉴于上述两份借条的借款人均为被告黄立，原告以此为证据起诉至法院主张自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。3.2011年10月27日、2011年11月7日安阳市万吉汽车贸易有限公司出具的收据。该证据为被告提供，证明目的为被告将原告的钱以自己母亲苏法芹的名义存放到安阳市万吉汽车贸易有限公司，且该案系非法集资。庭审中原告对其真实性有异议，且认为该票据上的时间、姓名与原告不存在关联，鉴于该收据为安阳市万吉汽车贸易有限公司为苏法芹出具的收款收据，无法证明该款系原告款，也无其他证据予以佐证，故该证据与本案无关联性，本院不予确认。4.李严洲收到条。该证据为被告提供，证明目的为原告爱人李严洲已代收借款本金10000元，原告主张的借款本金应为6万元。庭审中原告对其真实性无异议，但认为该款中包括3500元利息、6500元本金，鉴于该收到条经双方当事人质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。5.2011年11月20日关文吉出具的替原告代收的利息收到条、2012年2月20日关文吉出具的利息收到条。上述两份证据为被告提供，证明目的为被告已支付借款利息到2012年2月20日。庭审中，对于2011年11月20日关志红父亲关文吉出具的替原告代收的利息收到条，鉴于该证据上所述内容与原告借款时间、数额相互印证，可以证明被告给付原告利息已给付至2011年11月20日，故对于该证据，本院予以确认；对于2012年2月20日关文吉出具的利息收到条，鉴于该证据上所述内容系被告支付给关文吉的利息，与本案无关联性，故对该证据，本院不予确认。6.证人吴某证言。该证人为被告提供，证明目的为原告通过被告向外放钱吃利息。庭审中原告认为本案涉及的借款，证人并未在场，鉴于原告与被告借款时证人吴某并未在场，故该证人证言不具有客观性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过证人吴某认识。2011年10月16日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，借条上载明“今借到关志红现金伍万元整（￥50000.00）月利息贰分整借款人：黄立2011年10月16日”。2011年11月6日，被告又向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，借条上载明“今借到关志红现金贰万元整（￥20000.00）月利息贰分整借款人：黄立2011年10月16日”。上述两次借款，原、被告均约定月利息为2分，未约定还款期限。2011年11月20日，被告给付原告利息1333元，原告父亲关文吉为被告出具利息条一张，利息条上载明“今收到黄立关志红的伍万元的存款利息（2011年10月16日至11月20日）和贰万元的利息共计壹仟叁佰叁拾叁元整（小写：1333元）关文吉代收2011年11月20日”。2012年2月4日，被告给付原告10000元，原告爱人李严洲为其出具收到条一份，收到条上载明“今收到黄立现金壹万元整（￥10000.00元）李严洲2012.2.4号”。后经原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还。原告诉至法院。
本院认为，被告分两次向原告借款70000元，借款后被告分别为原告出具两张借条，借条上明确载明了利息，双方之间形成借款合同关系，且该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，构成违约，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院予以支持；对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务”规定，鉴于原告父亲关文吉为被告出具的利息收到条上显示被告已给付原告利息至2011年11月20日，2012年2月4日被告又给付原告爱人李严洲10000元，应视为先支付2011年11月21日至2012年2月4日的利息3500元（期间2.5个月），下余6500元视为还原告本金，故被告尚欠原告借款本金应为63500元。关于原告要求被告按月息2分给付2011年11月6日起至实际给付日止的利息的诉讼请求，对于月息2分，鉴于原、被告双方书面明确约定月息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张合理合法，本院予以支持；对于原告主张利息起止时间为从2011年11月6日起至实际给付之日止，鉴于原告父亲关文吉替关志红代收的利息收到条上显示利息已给付至2011年11月20日，后2012年2月4日被告又给付原告爱人10000元，应视为先支付2011年11月21日至2012年2月4日的利息3500元，故利息起止时间应按2012年2月5日起至被告还清借款之日止计算。关于被告辩称本案属非正常民间借贷案件、涉及非法集资、应驳回原告诉讼请求，鉴于庭审中被告辩称其将原告的钱以自己母亲苏法芹的名义存放到安阳市万吉汽车贸易有限公司，其虽提供两份安阳万吉汽车贸易有限公司的收款收据，但从借款时间、金额上均无法证明该款系原告款，故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄立于本判决生效后十日内偿还原告关志红借款63500元及利息（自2012年2月5日起至被告还清借款之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告关志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王海涛