wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3976号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：江森，男，系该行职工。委托诉讼代理人：全超源，男，系该行职工。被告:梁德乾，男，1956年2月14日出生，汉族，住桂平市。被告:梁德宽，男，1966年7月14日出生，汉族，住桂平市。被告:梁万水，男，1978年3月1日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁德乾、梁德宽、梁万水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全超源到庭参加诉讼，被告梁德乾、梁德宽、梁万水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁德乾偿还其欠原告的借款本金50000元，利息2040.53元（计至2016年12月30日）；2.判令被告梁德乾支付自2016年12月31日起至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告;3.判令被告梁德宽、梁万水负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁德乾于2013年8月29日向原告提出借款50000元的申请，用于购买船舶配件及柴油等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年9月12日与被告梁德乾（借款人）、梁德宽（保证人）、梁万水（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130089434），合同约定：原告贷款50000元给被告梁德乾，合同约定借款金额/可循环借款额度50000元；约定贷款人在额度有效期（自2013年9月12日起至2016年9月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，被告梁德宽、梁万水负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告梁德乾。然而，借款人于2016年9月10日贷款到期后开始欠息，截止2016年12月30日，尚欠利息2040.53元，尚欠本金50000元。被告梁德乾没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原�曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁德乾、梁德宽、梁万水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁德乾于2013年8月29日向原告提出借款50000元的申请，并以梁德宽、梁德乾、梁万水为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年9月2日至2016年9月1日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年9月12日，原告与被告梁德乾（借款人）、梁德宽（保证人）、梁�水（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130089434），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买船舶配件及柴油等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年9月12日起至2016年9月11日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式是最高额保证，被告梁德宽、梁万水负连带保证责任，保证期间为�款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将50000元贷款发放给被告梁德乾。被告梁德乾于贷款到期后，没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2016年12月30日，被告梁德乾尚欠原告借款本金50000元，利息2040.53元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告梁德乾、梁德宽、梁万水之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告梁德乾,按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁德乾应按合同约定偿还借�本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告梁德乾返还尚欠的借款本金50000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告梁德宽、梁万水承诺为被告梁德乾上述借款提供连带责任担保，因此，被告梁万水、梁德宽依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梁德乾追偿。原告请求判令被告梁万水、梁德宽负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁德乾、梁德宽、梁万水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁德乾应返还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告梁德乾应支付利息（以50000元为基数，暂计至2016年12月30日止的利息为2040.53元,从2016年12月31日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告梁德宽、梁万水对被告梁德乾的上述债务承担连带清偿责任；四、被告梁德宽、梁万水承担保证责任后，有权向被告梁德乾追偿。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告梁德乾、梁德宽、梁万水共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月七日书记员  张 胜
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初329号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨会昌，男，1968年3月8日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月10日被保山市隆阳区森林公安局决定取保候审，同年5月22日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，同年6月26日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人杨志宏，男，1985年7月18日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月10日被保山市隆阳区森林公安局决定取保候审，同年5月22日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，同年6月26日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］335号起诉书指控被告人杨志宏犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨会昌、杨志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人杨会昌、杨志宏合伙与杨某1、杨某2、杨某5购买三人位于本区本区瓦窑镇阿石寨“义牛坡”、“下得山”、“刘家坟山”的林木。同年11月底，杨会昌、杨志宏持杨某1办理的“义牛坡”云南松采伐蓄积10.10m3、杨某2办理的“下得山”云南松采伐蓄积21.4m3、桤木采伐蓄积13.8m3林木采伐许可证两份，雇佣杨某3和杨某4用油锯帮其砍伐“义牛坡”、“下得山”、“刘家坟山”的林木。后二被告人将砍伐的树木出售给他人。
经鉴定，被告人杨会昌、杨志宏采伐林木1520株，蓄积共计139.2179m3。其中，在“义牛坡”砍伐云南松344株，蓄积46.9223m3，栎类林木64株，蓄积1.8965m3，华山松9株，蓄积0.1213m3，兰桉林木2株，蓄积0.106m3；在“下得山”砍伐云南松507株，蓄积54.118m3，华山松225株，蓄积12.7372m3，栎类林木101株，蓄积4.7359m3，兰桉林木99株，蓄积2.3309m3，桤木87株，蓄积12.1226m3，杉木5株，蓄积0.7076m3；在“刘家坟山”砍伐华山松63株，蓄积2.1813m3，云南松8株，蓄积0.9824m3，栎类林木6株，蓄积0.2559m3。杨会昌、杨志宏超出林木采伐许可证规定的数量、树种采伐林木95.5953m3。
2017年2月8日，被告人杨会昌、杨志宏经公安民警电话通知到案。案发后公安机关将杨会昌、杨志宏的油锯一台予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台，公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证、林木采伐许可证、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场提取伐桩根茎/根际直径记录表、扣押笔录及扣押物品清单、云林司法鉴定中心[2017]林某字第67号林木林地鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人杨某3、杨某4、杨某1、杨某2、杨某5、肖某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会昌、杨志宏违反森林管理法规，超出采伐许可证规定的数量、树种而采伐林木，数量达95.5953m3，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨会昌、杨志宏犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨会昌、杨志宏属共同犯罪，二被告人在犯罪中作用地位相当，不区分主、从犯。被告人杨会昌、杨志宏经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨会昌、杨志宏的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨会昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨志宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的油锯一台依法予以没收；继续追缴二被告人的违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
人民陪审员 倪锦文
人民陪审员 邹 燕
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王 力
书 记 员 和 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10449号
上诉人（原审原告）：秦曙光。
委托诉讼代理人：秦汉。
被上诉人（原审被告）：纪义君。
被上诉人（原审被告）：刘素萍。
被上诉人（原审被告）：青岛参来康水产品养殖有限公司。
法定代表人：车守谦。
被上诉人（原审被告）：青岛波塞登水产品养殖有限公司。
法定代表人：车守谦。
上诉人秦曙光因与被上诉人纪义君、刘素萍、青岛参来康水产品养殖有限公司、青岛波塞登水产品养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦曙光于2017年12月26日向本院申请撤回对被上诉人纪义君、刘素萍、青岛参来康水产品养殖有限公司、青岛波塞登水产品养殖有限公司的上诉。
本院认为，上诉人秦曙光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦曙光撤回对被上诉人纪义君、刘素萍、青岛参来康水产品养殖有限公司、青岛波塞登水产品养殖有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人秦曙光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 綦元乐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初449号
原告：李涛，男，1983年1月23日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：ＸＸ，男，1984年1月17日出生，现下落不明。
原告李涛与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金65000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告ＸＸ从原告处购买装载机一辆，总价款180000元。经双方协商，被告先支付购买定金50000元，剩余购车款于提车时一次性付清。提车时，被告提出需要结婚，再次跟原告协商先支付50000元，然后将车开走。2014年年底被告再次支付了15000元，后将剩余的钱款65000元向原告出具一张分期还款的欠条。欠条约定的还款时间届满后，被告未能还款。现原告诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春天，被告ＸＸ从原告李涛处购买装载机一辆，购车总价款180000元，约定被告先支付定金50000元，剩余购车款于被告提车时一次性付清。被告提车时向原告支付50000元后将车开走。后被告于2014年年底支付原告钱款15000元，2015年11月29日，被告针对剩余的购车款65000元向原告出具一份分期付款承诺书，被告承诺于2016年2月7日前支付35000元，剩余的30000元于2017年1月27日前付清。购车款的履行期限届满后，被告未能按约定还款。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告李涛与被告ＸＸ虽然没有签订书面的装载机买卖合同，但是从被告向原告出具的还款承诺并结合交易方式、交易习惯，可以证明被告在原告处赊购装载机的事实，据此可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告交付了装载机，被告应支付对应的购车款。故原告主张被告偿还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后五日内支付原告李涛欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费505元，合计2431元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长赵学兰
审判员解红玲
人民陪审员赵成勋
二○一七年九月二十二日
书记员李丹
1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4855号
原告:王敏君，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:张林，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王敏君与被告张林不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏君到庭参加诉讼，被告张林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏君向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林给付拖欠货款1100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日,原告委托被告为客户发货,由被告代收货款，被告代收货款后未给付原告。2017年9月9日，被告为原告出具欠据一枚,约定了还款日期。还款期限届满,原告多次找被告催要货款，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款1100.00元。
被告张林未做答辩。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据。对原告王敏君提交的欠据，本院认为，该证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日,原告委托被告为客户发货,约定由被告代收货款，被告代收货款后未给付原告。2017年9月9日，被告为原告出具金额为1100.00元欠据一枚,约定2017年9月12日还款。此款被告至今未给付。
本院认为，被告张林占有原告王敏君货款无合法根据，属不当得利，原告要求被告返还不当利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起三日内返还原告王敏君1100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员崔立峰
二○一七年十月二十日
书记员�扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4855号原告:王敏君，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:张林，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王敏君与被告张林不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏君到庭参加诉讼，被告张林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏君向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林给付拖欠货款1100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日,原告委托被告为客户发货,由被告代收货款，被告代收货款后未给付原告。2017年9月9日，被告为原告出具欠据一枚,约定了还款日期。还款期限届满,原告多次找被告催要货款，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款1100.00元。被告张林未做答辩。当事人围绕诉讼请求�法提交了证据。对原告王敏君提交的欠据，本院认为，该证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日,原告委托被告为客户发货,约定由被告代收货款，被告代收货款后未给付原告。2017年9月9日，被告为原告出具金额为1100.00元欠据一枚,约定2017年9月12日还款。此款被告至今未给付。本院认为，被告张林占有原告王敏君货款无合法根据，属不当得利，原告要求被告返还不当利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起三日内返还原告王敏君1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员崔立峰二○一七年十月二十日书记员�扬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民申7号
再审申请人刘文鹏（原审被告），男，汉族，住连云港市海州区，现住杭州市江干区。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人周庆松（原审被告），男，汉族，住连云港市连云区，现住苏州市姑苏区。
被申请人周发明（原审原告），男，汉族，住连云港市海州区。
原审被告孙跃明，男，汉族，住连云港市海州区。
原审被告谢学太，男，汉族，住连云港市海州区。
原审被告刘文鹏、周庆松、孙跃明、谢学太与原审原告周发明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）海商初字第00606号民事判决，已经发生法律效力。刘文鹏、周庆松向本院申请再审，再审理由：被申请人周发明起诉主体错误，再审申请人刘文鹏、周庆松并非涉案欠条中的“刘文鹏”、“周庆松”，原审未能核实欠其款项的当事人准确身份信息，公告开庭并缺席审理，导致错误裁判。经与被申请人周发明核实，其承认起诉错误。虽被申请人周发明已撤回对申请人刘文鹏、周庆松的强制执行，并愿意向申请人刘文鹏、周庆松道歉，并适当赔偿损失，因双方对赔偿未达成协议，申请人刘文鹏、周庆松坚持提起再审。
本院于2018年2月23日立案审查，经审查认为，申请人刘文鹏、周庆松于2017年12月21日向我院提交书面再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，并未超期。且申请人刘文鹏、周庆松提交的证据，足以推翻原审判决，证明原审判决诉讼主体错误。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定的被告主体错误，应当启动审判监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 王月英
审 判 员 杨 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 于莹莹
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申7号再审申请人刘文鹏（原审被告），男，汉族，住连云港市海州区，现住杭州市江干区。委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人周庆松（原审被告），男，汉族，住连云港市连云区，现住苏州市姑苏区。被申请人周发明（原审原告），男，汉族，住连云港市海州区。原审被告孙跃明，男，汉族，住连云港市海州区。原审被告谢学太，男，汉族，住连云港市海州区。原审被告刘文鹏、周庆松、孙跃明、谢学太与原审原告周发明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）海商初字第00606号民事判决，已经发生法律效力。刘文鹏、周庆松向本院申请再审，再审理由：被申请人周发明起诉主体错误，再审申请人刘文鹏、周庆松并非涉案欠条中的“刘文鹏”、“周庆松”，原审未能核实欠其款项的当事人准确身份信息，公告开庭并缺席审理，导致错误裁判。经与被申请人周发明核实，其承认起诉错误。虽被申请人周发明已撤回对申请人刘文鹏、周庆松的强制执行，并愿意向申请人刘文鹏、周庆松道歉，并适当赔偿损失，因双方对赔偿未达成协议，申请人刘文鹏、周庆松坚持提起再审。本院于2018年2月23日立案审查，经审查认为，申请人刘文鹏、周庆松于2017年12月21日向我院提交书面再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，并未超期。且申请人刘文鹏、周庆松提交的证据，足以推翻原审判决，证明原审判决诉讼主体错误。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定的被告主体错误，应当启动审判监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 宏审 判 员  王月英审 判 员  杨 军二〇一八年三月三十日法官助理  于莹莹书 记 员  陈 莹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第450号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔺电话。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）391号起诉书指控被告人蔺电话犯盗窃罪，于2009年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人蔺电话到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年10月18日凌晨，被告人蔺电话伙同李振超（另案处理）、杜前进（已判刑）、“小毛”、“小涛”（均另案处理），经事先合谋，在绍兴市袍江工业区斗门镇民荣纺织厂仓库，采用撬窗等手段，窃得价值人民币47200元的绣花布9440米、价值人民币900元的钻石布225米，合计价值人民币48100元。
2-3、2007年10月底的一天晚上，被告人蔺电话伙同李振超、杜前进、杜玉先（已判决），经事先合谋，在绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村绍兴市净水厂工地仓库，采用翻墙、撬锁等手段，窃得价值人民币48800元的1×95㎜2铜芯电缆线800米、价值人民币9741.6元的5×10㎜2铜芯电缆线297米、价值人民币16000元的4×6㎜2铜芯电缆线800米、价值人民币14720元的3×95㎜2铜芯电缆线100米，合计价值人民币89261.6元。数日后，被告人蔺电话又伙同李振超、杜前进、杜玉先、曹友贞（另案处理），在该处窃得3×95㎜2铜芯电缆线50米，价值人民币7360元。合计价值人民币96621.6元。
4、2007年11月12日凌晨，经骆水泉（已判刑）带路指认盗窃地点后，被告人蔺电话伙同李振超、杜前进、郭金环（已判决），经事先合谋，在绍兴市越城区鉴湖镇筠溪村被害人许旗某车库，采用挖墙洞等手段，窃得锡粉500公斤，价值人民币23550元。
5、2007年11月14日凌晨，经骆水泉带路指认盗窃地点后，被告人蔺电话伙同李振超、杜前进、杜玉先、郭金环，经事先合谋，在绍兴市越城区鉴湖镇南池村74号被害人周金某，采用套锁、撬窗等手段，窃得价值人民币163475.79元的锡铅合金1672.9公斤、价值人民币116839.08元的锡块822公斤，合计价值人民币280314.87元。
综上，被告人蔺电话共参与盗窃5次，窃得财物合计价值人民币448586.47元。
2009年6月15日，被告人蔺电话在山东省郯城县高峰头镇北蔺村被公安人员抓获。案发后，公安机关追回并发还给被害人郑某乙人民币8000元，发还给被害人许某甲人民币5000元，发还给被害人周某人民币13738元、铅锡合金块775.4公斤、锡块822公斤。
上述事实，被告人蔺电话在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人许某甲、许某乙、周某陈述，证人谢某、蔡某、郑某乙、徐某、鲁某、骆某证言，同案犯李振超、杜前进、杜玉先、郭金环、骆水泉供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场勘查材料，刑事判决书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺电话以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案大部分赃物未被追回，可对被告人蔺电话酌情从重处罚。被告蔺电话能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人据此提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人蔺电话犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月十五日起至二0二三年六月十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 史生发
二〇〇九年八月六日
书 记 员 沈 敏
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初1031号
原告：杨超，男，1990年5月18日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：孟昭如（原告之母），女，1956年9月12日出生，住北京市宣武区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
法定代表人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1977年5月17日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市通州区。
原告杨超与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由法官袁建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人孟昭如，被告公交公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1130.52元、误工费11780.67元、营养费3000元、交通费1200元、医疗用具344元、护理费10500元、精神抚慰金及后续治疗费8000元，共计35955.19元。事实和理由：2016年9月16日21时左右，原告乘坐被告586路公交车行驶至朝阳区龙湖长楹天街站，由于司机杨师傅违规操作，未在规定位置停车，且停放在极其危险的位置（逆行道、下车门正下方有大坑、黑暗无照明）。导致原告下车过程中造成左脚骨折，当场倒在马路中间，不能移动。后被告领导到达现场，司机杨师傅将原告送至医院就医，后诊断为左脚骨折，打上石膏。期间，原告不能自理生活，由家人护理、就医。现诊断留下后遗症，造成运动受限，不能进行正常运动，且经常疼痛。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告公交公司答辩称：原告乘坐我公司公交车下车受伤的事实认可。对原告的诉讼请求意见如下：1.认可医疗费，按照实际发生的费用赔偿；2.认可原告提交的劳动合同、公司证明、完税证明等证据，对误工费予以认可；3.营养费须有医嘱；4.交通费应当有与就医相符的凭证，打车票如果能与原告的看病时间印证，我方认可，但对原告提交的公交卡一卡通充值费不认可，还有300多元的加油票不认可（加油费票据有各个区的）；5.医疗辅助器具费须有医嘱，且只有一张有发票，没有发票的不认可；6.护理费没有医嘱，不认可；7.精神抚慰金由法院认定；8.后续治疗费没有实际发生，不认可。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年9月16日21时左右，原告杨超在乘坐被告所属的586路公交车行驶至朝阳区龙湖长楹天街站时，原告在下车过程中造成左脚骨折受伤。
二、原告杨超于事发当日被送往中国人民解放军第263医院治疗，被诊断为踝关节扭伤（左）、左外踝撕脱骨折。后原告又到北京丰盛中医骨伤专科医院多次治疗，共花费医疗费1130.52元。
三、原告提交其所在单位北京地铁运营有限公司二分公司的证明，内容是杨超于2016年9月18日至10月31日、2017年3月10日至3月12日因乘坐公交车左脚骨折导致休病假（诊断证明原件已交本公司），影响其扣款收入11780.67元；原告一并提交了劳动合同、2016年及2017年的完税证明、2016年9月30日至2017年8月31日期间的工资明细清单以兹证明。
四、原告提交了其购买护踝的票据一张共计194元，但无法提交购买拐杖的费用票据。
五、原告提交了出租车票8张（2016年9月18日、9月27日、9月30日、10月2日、10月9日、11月26日），共计372元；公交一卡通充值发票7张260元；汽车加油费发票6张350元。
六、原告主张其护理费10500元，并称由其母孟昭如进行护理，但其母目前已61岁，没有工作。原告主张营养费按照每个月1000元计算，合计3000元，一并主张精神抚慰金及后续治疗费8000元，但均未提供相应的证据和依据。原告不申请对伤残程度以及误工期、营养期、护理期的鉴定。
本院认为，原告乘坐被告公交公司营运的车辆，双方形成运输合同关系，被告应当将原告安全送至目的地。被告公司车辆在运营过程中致使原告受伤，违反了前述义务，因此，应当赔偿由此给原告造成的损失。对原告产生的损失，本院作出如下确认：对原告主张因事故造成的医疗费1130.52元，有票据为证，且被告亦不持异议，本院予以认可；对原告主张的误工费11780.67元，有原告提供的劳动合同、误工证明、完税凭证、工资明细等证据予以证明，且被告亦认可该数额，本院予以认可；对原告主张的护理费，因原告没有提供相应的证据证明其伤情需要护理，也没有相关的医嘱证明需要护理，本院不予支持；对原告请求的营养费，因没有医嘱也没有其他证据证明需要增加营养，本院不予认可；对原告请求的交通费，本院考虑原告因本案事故去医院就诊的次数，酌定交通费650元；对原告主张的医疗用具费344元，因诊断证明中没有明确必须使用辅助器具，但结合原告伤情及其提供的票据，本院认可其中的194元，对没有票据证明的部分，不予认可；对原告主张的精神损害赔偿金，没有法律依据，不予支持；对其主张的后续治疗费，应以实际发生为准，另行主张。
结合全案证据，对原告所主张的医疗费1130.52元、误工费11780.67元、交通费650元、辅助器具费194元，以上共计13755.19元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超医疗费一千一百三十元五角二分、误工费一万一千七百八十元六角七分、交通费六百五十元、辅助器具费一百九十四元，以上共计一万三千七百五十五元一角九分；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十九元，由原告杨超负担二百一十五元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担一百三十四元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 袁建华
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 娇
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第997号
原告（反诉被告）许刚，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告（反诉原告）吉林省行行行皮草洗染连锁有限公司
法定代表人骆淑梅，该公司经理。
委托代理人王丽娟，女，1958年3月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告许刚诉被告吉林省行行行皮草洗染连锁有限公司（简称：行行行洗染公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许刚，被告委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，本案在审理过程中被告行行行洗染公司提出反诉，本院进行了合并审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）许刚起诉称：2013年7月1日，梁丹经被告授权在龙山新城B区26号楼经营行行行皮草洗染龙山新城店。由于经营效益不好，梁丹与本案原告协商，将其加盟店于2014年4月9日出兑给本案原告，双方签订了干洗店出兑协议，同时也得到了被告的同意，被告将授权给梁丹的权限和授权期限重新授权给原告。原告取得被告的授权后，不想在梁丹的行行行品牌加盟店店址经营，而是想在龙山新城小区区域内重新选择店址。在原告重新选店址的过程中，被告于2014年6月15日单方以“未使用被告方品牌及产品”为由向原告发出《合同终止协议》通知。原告认为：被告单方终止协议的行为是违法。故诉至法院，确认被告单方面通知原告的《合同终止协议》无效，判决原、被告继续履行《加盟连锁合同协议（合同）》和《授权书》，并要求被告保护原告龙山新城店区域内的利益。
被告（反诉原告）答辩及反诉称：2014年4月9日被反诉人许刚与梁丹签订了干洗店出兑协议，同时许刚又与行行行皮草洗染连锁有限公司签订了加盟连锁合作协议书，并下达授权书，给被反诉人办理变更营业执照等相关手续使用，协议生效后，即从2014年4月9日至今，长达三个月之久，被反诉人没有按照合同规定操作及经营此店，造成很多新老顾客前来我公司投诉，我公司多次警告被反诉人许刚限期改正可是没有任何效果，更为严重的是被反诉人许刚将我们合作的设备等不知丢到何处，而且私自采购不是我公司规定使用的洗衣产品，违反操作规则。无奈公司2014年6月15日向被反诉人下达了解除合同通知书。被反诉人接到通知后寻找各种理由想继续履行合同。被反诉人许刚在被公司拒绝后，向法院提出无理请求。请法院驳回原告的诉讼请求，判令被反诉人违反合同规定，向反诉人恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。解除被反诉人的合同。
经审理查明，2013年7月1日案外人梁丹与被告行行行洗染公司签订加盟连锁合作协议，案外人梁丹在本市龙山新城经营行行行洗染分店，在经营期间梁丹因事将行行行洗染龙山新城分店出兑给原告许刚，2014年4月9日许刚与行行行洗染公司重新签订《加盟连锁合作协议》及授权书，协议书签订后，许刚以重新选店址为由，一直没有以行行行品牌加盟店的名义经营。2014年6月15日行行行洗染公司以许刚违反公司规定，未使用公司品牌及产品，按照加盟合同相关规定，终止品牌加盟合同。许刚以公司单方面终止合同无效为由诉至法院，要求继续履行《加盟连锁合作协议书》。被告行行行洗染公司以原告许刚违反合同规定，给其造成损失及影响，要求许刚给恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失，解除合同。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、干洗店出兑协议1份，证明2014年4月9日案外人梁丹将行行行龙山新城店出兑给许刚。2、加盟连锁合作协议1份，证明行行行洗染公司与许刚签订加盟协议。3、授权书1份，证明行行行洗染公司授权许刚为龙山新城店合法经营者。被告对原告提供的证据未提出异议，被告向本院提交证据如下：1、合同终止协议书1份，证明被告以向原告下达了终止协议通知。2、加盟连锁合作协议书1份，证明原、被告签订加盟连锁合作协议后，原告一直未以行行行品牌洗染店的名义经营。3、照片4张，证明原告加盟后没有用行行行的牌子及洗染料。原告认为没有用行行行的牌子是想重新选店址。
本院认为：原告许刚经被告行行行洗染公司授权获得龙山新城店经营权，并签订了加盟连锁合作协议书，但至今一直未使用该公司的品牌，而用其他同行业的名义在该店址经营，损害了被告在该区域的商业机会，系违约行为，应承担违约责任。故对原告主张确认《合同终止协议》无效，继续履行协议的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿损失等诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）许刚的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）吉林省行行行皮草洗染连锁有限公司的反诉请求。
案件受理费100.00元，诉讼费用60.00元，由原告许刚负担。反诉费100.00元由被告吉林省行行行皮草洗染连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 李景权
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00701号
原告于某某。
被告侯某甲。
被告侯某乙。
被告侯某丙。
原告于某某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告侯某甲、侯某乙、侯某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，三被告是我的儿女。2009年4月17日，我口头立遗嘱一份，由三儿子侯某乙赡养，其他三名子女不负担一切费用，所有财产由三儿子侯某乙继承。2013年11月22日，我与三儿子侯某乙、儿媳时某某又签订了赡养遗赠协议，约定由三儿子侯某乙、时某某赡养并负责我的烧柴、土地耕种和日常生活照顾。如果有重大疾病，费用由四个子女共同承担。现三儿子侯某乙不履行上述赡养协议，对我不尽赡养义务。我现年岁已高，丧失劳动能力，无经济来源。请求法院判令三被告每人每年各给付我赡养费1200元。
被告侯某甲、侯某乙、侯某丙未出庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，候某甲、候某乙、候某丙系原告之婚生子女。2013年11月22日，原告与被告候某乙夫妇订立遗赠协议，约定原告由候某乙赡养并负责照顾原告日常生活，原告的房屋、承包地及林地等财产赠与二人。如果原告出现重大疾病，则由原告的四个子女共同承担相关费用。在履行协议的过程中，双方发生争议，被告候某乙不同意履行上述协议。原告要求三被告给付赡养费。
上述事实，有原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年岁已高，丧失劳动能力，无经济来源，被告应对原告尽赡养义务，原告要求被告每人每年给付赡养费1200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某甲、侯某乙、侯某丙自2014年3月起每人每月给付原告于某某赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第916-2号
原告：济宁市公路管理局梁山公路局。
负责人：张某某，局长。
被告：内黄县祥瑞物流有限公司。
被告：杜素林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
被告：安阳市万方物流有限公司。
被告：河南ＸＸ集团安阳市北方运输有限公司。
被告：牛超超。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
被告：宋锦方。
被告：李军旗。
本院于2015年2月28日作出（2015）梁民初字第916-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告杜素林驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型半挂车一辆。现被告李军旗向本院提出解除对被告杜素林驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型半挂车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告李军旗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杜素林驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型半挂车一辆的扣押。
审 判 员 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟冰冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4359号
原告：杨骐名，男，1987年6月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：王永明，男，1983年8月25日生，汉族，住江阴市。
被告：顾志明，男，1980年4月28日生，汉族，住江阴市。
原告杨骐名诉被告王永明、顾志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨骐名的委托代诉讼理人卢艳到庭参加诉讼。被告王永明、顾志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨骐名诉称：王永明因家庭开支需要向杨骐名借款2万元，由顾志明承担连带担保责任。因王永明、顾志明没有归还借款。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令王永明立即归还欠款2万元及利息（利息从2016年11月25日起至实际给付之日止按照月息2分计算）；2、王永明承担本案律师费2900元；3、顾志明对王永明的上述付款义务承担连带担保责任；4、王永明、顾志明承担本案诉讼费用。
被告王永明、顾志明未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年11月25日王永明向杨骐名借款20000元并出具借条一份，约定借期为一个月，月息按3%计算。如王永明逾期未还（含部分还款），按逾期的数额支付20%违约金，并承担杨骐名诉讼过程中产生的律师费、诉讼费，和执行费。同日，顾志明向杨骐名出具担保书一份，担保书载明：顾志明就2016年11月25日王永明向杨骐名借款人民币现金贰万元整一事，提供无条件全额连带责任担保，（涉及到的诉讼费、执行费、律师费、代理费、违约金等一切费用）。此后，因王永明未归还上述借款，杨骐名遂于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求王永明、顾志明归还借款20000元及利息，承担律师费2900元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、担保书、委托协议、律师费发票及当事人委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永明向杨骐名借款20000元，有借条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。对于上述借款，王永明应负偿还之责。杨骐名要求王永明承担自2016年11月25日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息，符合双方约定也未违反法律规定，本院予以支持。王永明未能及时还款，杨骐名主张王永明承担本案律师费2900元，符合双方约定，本院亦予以支持。顾志明出具担保书表示愿意为王永明向杨骐名的借款及诉讼费、律师费、违约金等一切费用提供连带责任担保，故顾志明应对王永明对杨骐名的还款责任承担连带保证责任。被告王永明、顾志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨骐名借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数自2016年11月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、王永明于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨骐名已支付的律师费用2900元。
三、顾志明对王永明上述付款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向王永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，原告杨骐名已预交，由被告王永明、顾志明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨骐名。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
法定代表人：冯洪胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某娟。
被上诉人（原审原告）：孙某。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某伟。
被上诉人（原审被告）：杨某国。
被上诉人（原审被告）：青岛鑫东昊商贸有限公司。
法定代表人：韩凤香，董事长。
上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某娟、孙某及王某伟、杨某国、青岛鑫东昊商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项，并改判上诉人不在商业险内承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王某伟在事故发生后20分钟返回现场，驶离现场是一种既定事实，根据商业险条款二十四条第二款第一项，属责任免除范围，商业险应当拒赔；被上诉人王某伟在事故发生后变动现场及逃逸是一种故意行为，王某伟给车主打电话的行为体现出王某伟有非常大的可能是因为路上没有其他车辆因此逃逸以避免被追究，至少在侥幸心理的支配下故意离开现场；一审中上诉人提交了保险条款及投保单，证明已履行了提示和明确说明义务，王某伟存在故意变动、破坏现场及驶离现场的行为，商业险应当拒赔。
刘某娟、孙某未答辩。
王某伟、杨某国、青岛鑫东昊商贸有限公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某伟不存在破坏现场的主观故意，肇事车辆车况完好，证照和保险齐全，王某伟也没有饮酒等违法事实，所以不存在逃避承担责任的思想基础；客观上，事故发生在晚22时，该路段没有路灯，王某伟驾驶的是重型车辆，且两车发生刮擦部位在车辆后部挂车，所以王某伟不知道发生事故的可能性较之其知道发生事故的可能性更大。
刘某娟、孙某向一审法院起诉请求：原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失459019.14元{死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费26857.5元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，处理丧事误工费3090.36元（147.16元×3人×7日），车损124000元，评估费6200元}；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日22时10分许，被告王某伟驾驶不符合机动车安全技术条件要求的鲁Ｕ×××××、鲁UG2**挂号车沿平日路由南向北行驶至肇事处，与沿东西路由西向东行驶孙某醉酒后驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，孙某当场死亡。该事故经认定，被告王某伟承担事故的次要责任。
一审法院认定事实：1.被告保险公司对原告刘某娟、孙某提交的青岛中上保险公估有限公司平度分公司出具的评估报告提出重新鉴定，法院依法委托青岛新业价格评估有限公四对原告的鲁Ｂ×××××车辆进行重新鉴定。在鉴定过程中，被告保险公司和原告达成调解协议，双方同意车损按97700元计算，并撤回鉴定申请。该协议是双方真实意思的表达，法院予以采信。2.被告保险公司辩称死者孙某户籍为农村，各项赔偿数额也应按农村标准计算。法院认为，死者孙某常年在市区经营煤炭，生活支出都不依赖土地收入，应按城镇居民标准计算各项损失。3.被告保险公司辩称在肇事后变动现场，属于商业险拒赔的情景。一审法院认为，被告王某伟，在不确定是否和死者孙某发生碰撞的情况下驶离现场，且在驶离现场7-8里地的距离后，察看到驾驶的车辆有碰撞痕迹，便驾车返回现场。交警大队确定王某伟在事故中承担次要责任的原因是：驾驶前照灯性能不符合技术标准的车辆夜间未降低行驶速度，且观察不周是引起事故发生的原因，而并非驾车驶离现场。因此，对于保险公司的抗辩理由法院不予支持，保险公司应在商业险的范围内承担赔偿责任。综上，原告的合理损失应为：死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26857.5元、交通费500元，处理丧事误工费1722元（82元×3人×7日），车损97700元，共计934179.5元及评估费6200元，应由被告保险公司在机动车强制险范围内赔偿原告62000元，余872179.5元，在机动车商业险范围内承担30%的比例即261653.85元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险内赔偿原告刘某娟、孙某经济损失62000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在商业险的范围内赔偿原告刘某娟、孙某的经济损失261653.85元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘某娟、孙某对被告王某伟、被告杨某国、被告青岛鑫东昊商贸有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：上诉人是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。公安机关出具道路交通事故认定书是公安机关依据法定程序作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。当事人一方或者双方对道路交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由。本案中，公安机关出具的事故认定书中虽有变动现场的记载，但并未对王某伟作出故意逃离现场或逃逸的认定，上诉人亦未提供证据证明王某伟明知事故发生而驶离现场构成逃逸或反驳公安机关已经作出的事故认定，故上诉人主张王某伟的行为构成逃逸，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十二月八日
书记员 卢翔飞
书记员 于 雪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初665号
原告邓某某，女。
被告王某，男。
本院在审理邓某某与王某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈伟超
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5149号
申请执行人重庆胜才建筑劳务有限公司。
法定代表人：曹忠富，董事长。
被执行人皮天木，男。
本院在执行重庆胜才建筑劳务有限公司与皮天木借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金60000.00元及利息；本案案件受理费公告费1650元；应向本院缴纳执行费865.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第18465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 俊
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初564号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人匡伟平，男，1986年1月5日生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省华蓥市，住保山市隆阳区，因本案于2017年10月26日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年11月20日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，2017年11月30日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察�以隆检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人匡伟平犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人匡伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日22时23分，被告人匡伟平醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区兰城路由北往南行驶，行至兰城路与学府路交叉口以北10米处时，与同向行驶的由被害人董某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，董某报警，公安民警当场查获被告人匡伟平。经对被告人匡伟平进行现场呼气式酒精含量检测，结果为152mg／100ml；经对被告人匡伟平进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为166.38mg／100ml。
经交警部门认定，被告人匡伟平负此次事故的全部责任。案发后，被告人匡伟平与被害人董某达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、流动人口信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第02201号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、谅解书、证人何某的证言、被害人董某的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡伟平违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人匡伟平醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人匡伟平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人匡伟平与被害人董某达成赔偿协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人匡伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年十二月十四日
书记员 和 霞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1480号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶海涛，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH178-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年6月28日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH178-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶海涛作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH178-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4335号
原告：交通银行股份有限公司娄底分行。
法定代表人：尹毅，该分行负责人。
公司住址：湖南省娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。
委托代理人：卿勇、袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告：肖乃花，女，汉族，1986年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告交通银行股份有限公司娄底分行与被告肖乃花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告交通银行股份有限公司娄底分行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司娄底分行撤回对被告肖乃花的起诉。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，原告交通银行股份有限公司娄底分行负担。
审判员 黄 玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第358号
申请人中国工商银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区。
被执行人张文波，男，汉族，住邢台市内丘县。
本院执行的申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院于2013年1月21日作出（2012）西民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书确认张文波归还中国工商银行股份有限公司邢台分行款项、利息滞纳金和超限费共计44128.56元及利息）由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年8月23日向本院申请强制执行，本院于2013年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第15号民事判决书的本次执行程序（本裁定不作为银行核销贷款的依据）。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨硕欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1077号
申请执行人于长久，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人孙震，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
上述当事人因机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）东民初字第5298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人孙震给付申请人各项损失合计1180元。本院在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，并已履行完毕。执行费已付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5298号民事判决书第二项所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙美艳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初302号
原告：湛江市住房公积金管理中心，住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。
法定代表人：莫植贵，主任。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该中心科员。
委托诉讼代理人：查江杰，男，该中心科员。
被告：杜鹏，男，汉族，1977年10月14日出生，住址广东省湛江市坡头区。
被告：柳木玉，女，汉族，1979年6月18日出生，住址广东省雷州市。
被告：湛江琼宇建设有限公司，住所地湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。
法定代表人：陈立华，行长。
委托诉讼代理人：谢春勿，男，该行干部。
原告湛江市住房公积金管理中心诉被告杜鹏、柳木玉、湛江琼宇建设有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司湛江市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告湛江市住房公积金管理中心于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告及第三人已协商解决，原告湛江市住房公积金管理中心撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费4842元，减半收取计2421元，由原告湛江市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初725号
原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。
被告：黄大会，女，1978年7月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告黄大会物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案，原告宜宾中鑫商业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李洪亮
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1076号
原告张蕾，女，汉族，1982年9月14日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
委托代理人：赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司
法定代表人：张国安，董事长
住所地：乌海市海勃湾区工业、服务加工园。
委托代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告何龙，男，汉族，1988年6月5日生，公民身份号码：×××，无职业，现住乌海市。
被告都邦财产保险有限公司乌海市中心支公司
负责人：刘树才，总经理。
住所地：海勃湾区新华东街北25号。
委托代理人：赵强，男，蒙古族，1980年7月22日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住乌海市乌达区解放北路一街坊23栋2号。
原告张蕾诉被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司、何龙、都邦财产保险有限公司乌海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤诉。
案件受理费129元（原告已预交），由原告承担。
审判员崔宝成
二〇一七年六月二日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1076号原告张蕾，女，汉族，1982年9月14日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。委托代理人：赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司法定代表人：张国安，董事长住所地：乌海市海勃湾区工业、服务加工园。委托代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告何龙，男，汉族，1988年6月5日生，公民身份号码：×××，无职业，现住乌海市。被告都邦财产保险有限公司乌海市中心支公司负责人：刘树才，总经理。住所地：海勃湾区新华东街北25号。委托代理人：赵强，男，蒙古族，1980年7月22日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住乌海市乌达区解放北路一街坊23栋2号。原告张蕾诉被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司、何龙、都邦财产保险有限公司乌海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张蕾撤诉。案件受理费129元（原告已预交），由原告承担。审判员崔宝成二〇一七年六月二日书记员祁慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9336号
原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号三楼。
法定代表人孙建辉，总经理。
委托代理人黄志春，系该公司员工。
被告王立新，男，1980年11月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州天道物业有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担。予以免交。
审判员 沈 南
二〇一八年五月二十四日
书记员 瞿斐娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第438号
原告王璟玮，男，1975年7月29日出生。
被告张伟刚，男，1986年3月3日出生，汉族。
被告刘春香，女，1991年6月3日出生，汉族。
原告王璟玮与被告张伟刚、刘春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王璟玮到庭参加诉讼，被告张伟刚、刘春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璟玮诉称，被告张伟刚与被告刘春香系夫妻关系，2013年5月5日张伟刚用假房产证做抵押向原告借款10000元，后被告偿还了一部分，余款2900元一直未归还。现请求法院判令两被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告张伟刚和被告刘春香未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告张伟刚向原告王璟玮借款10000元，并向王璟玮出具借条一份，借条载明“今借王璟玮人民币10000元，于2013年5月10日归还”。借款到期后，双方曾于2013年8月1日在南京市公安局沿江工业开发区分局卸甲甸派出所达成调解协议，嗣后，被告张伟刚与刘春香按协议偿还了部分借款，尚有余款2900元一直未偿还。原告经多次索要未果，于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、南京市公安局沿江工业开发区分局治安案件现场调解协议书、南京市公安局沿江工业开发区分局卸甲甸派出所出具的被告信息情况、法院向社区的调查笔录及当事人陈述为证。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告王璟玮主张被告张伟刚向其借款10000元后尚有2900元未归还，有证据证实，应予认定，原告要求两被告归还借款2900元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟刚和刘春香于本判决生效后十日内向原告王璟玮偿还借款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟刚和刘春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 胡雪芬
二〇一五年五月十二日
书记员 尹 星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1133号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张会强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张会强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张会强在宁津县海新畜禽养殖专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3063号
原告高安市某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：方某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人漆有亮、张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告况某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告高安市某某陶瓷有限公司（下称原告）为与被告况某某（下称被告）劳动合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，审判员徐红兵、高三和组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，于2017年10月11日、11月27日两次对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告况某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告因辞工辞退劳动争议，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2017）第53号仲裁裁决书，原告认为该裁决书违背了事实，应依法驳回被告的仲裁请求，理由如下：一、被告出勤的时间认定有误。被告在原告处工作时，4月份只上了25.5天班；5月、6月满勤；7月只上了27天班；8月份上了16天班；9月份上了30天班，12月份上了10天班，依照被告的出勤记录，被告只工作了5个月零23天，其中只有3个月零23天工资未发放。二、工资标准认定为每月8000元有误。原、被告约定工资是5000元每月，虽然发放时超过了5000元，但超过部分实际是给予被告的培训费用，不应计算在本人的工资内。三、被告在工作时违反操作规程，擅自改装电机线路，造成原告损失达50余万元。由于被告在工作时不按规定对电机保养，出现故障时，不是对症排除，而是私自改装线路，造成原告停产近70多个小时，经另行雇请其他瓷厂的电机主管才发现是被告私自改装导致，被告的过错行为造成原告的损失应承担赔偿责任。所以，被告要求原告支付工资的请求，有违事实。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，
请求依法判令原告无须向被告支付工资；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告在2016年4月4日进入原告金刚石厂，到2016年12月28日出厂。但黑心老板欠工资长达七、八个月之久，又很难辞工。这都是被告的血汗钱，被告工资进厂时讲好了每月1万元，到现在还欠七个月工资（6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月）工资。原告说进窑机一事，是原告和厂长与外商协商了四、五次，要外包修好，但不知是什么原因，到了进瓷砖时，还没修好，厂长没有办法，说自己搞，哪怕是停产5天也要修好。可是原告要被告一天修完，所以说，神仙一天也修不好。事后进窑机修好，八月份生产质量达产达标，还受到口头表扬，被告12月28日辞工当天，在饭桌上原告公司老板说工资以后会分文不少发给被告。谁知被告辞工到现在分文未拿到。而原告公司老板不发被告的血汗钱，还秋后乱找借口。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告的营业执照复印件、证据（二）一份高安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书“高劳人仲案字（2017）第53号”，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。证据（三）考勤表七份，本院对其真实性、关联性不予认定，该考勤表上并无被告的签字确认，也无原告的公司盖章。
对被告提交的一份“高劳人仲案字（2017）第53号”高安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明，被告况某某于2016年4月4日入职于原告高安市某某陶瓷有限公司，职务为机电主管。2016年10月10日被告以家中有事为由，向原告提交了离职申请书，2016年12月28日原告同意并批准被告离职。被告在原告公司工作期间，原告实际按照每月工资8000元向被告支付了2016年4月、5月份的工资，剩余5个月22天的出勤工资未向被告支付。被告多次催讨未果，于2017年4月份向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月24日，该仲裁委员会作出“高劳人仲案字（2017）第53号”仲裁裁决书。但原告高安市某某陶瓷有限公司对该份仲裁裁决书不服，遂起诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律的保护，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利。用人单位聘用劳动者，应依法向劳动者支付劳动报酬，若非劳动者的原因造成停产、歇业，用人单位应在一个工资支付周期内向被告支付劳动报酬，原告不应克扣或者无故拖欠被告的工资。用人单位与劳动者未签订劳动合同，也未约定工资标准，但在实际工作期间，用人单位已据实向劳动者支付了工资报酬，劳动者后续工资标准可按已支付的实际报酬额度执行。
本案中，原告与被告未签订任何书面合同和协议，被告提出离职申请，原告已经同意其离职。由于原告在被告实际工作期间，已按照每月8000元工资标准向其支付了2016年4月、5月的工资，因此以此标准来计算被告剩余的出勤5个月22天的工资较为妥当，剩余工资共计45867元。
对于原告诉称的被告因工作失误造成其巨额经济损失，原告可以另行起诉，向被告进行主张。原告诉称原、被告约定的工资为每月5000元，而原告没有提供的充足的证据予以证明，原告应承担举证不能的责任。综上，原告是劳动的受益方，原告理应向被告支付相应的劳动报酬，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告高安市某某陶瓷有限公司应向被告况某某支付剩余工资款45867元，限原告在本判决生效后十日内向被告付清。
驳回原告高安市某某陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高安市某某陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 况小建
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊乐平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：马士新，男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初305号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行马士新金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的278985.45元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月13日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初305号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十五日
书记员 于咏东
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初787号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年10月20日被抓获，2016年10月21日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年11月3日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2017年11月2日被本院取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月26日21时许，在大连市某区某街道某加油站，被告人因为梁某与被害人蔺某之间的债务纠纷，与蔺某发生冲突，持刀将蔺某砍伤。经法医鉴定：蔺某左前臂损伤系锐器作用形成，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月26日21时许，在大连市某区某街道某加油站，被告人因为梁某与被害人蔺某之间的债务纠纷，与蔺某发生冲突，持刀将蔺某砍伤。经法医鉴定：蔺某左前臂损伤系锐器作用形成，其损伤程度属轻伤二级。
2016年11月1日，被告人张某赔偿被害人蔺某人民币63000元，蔺某对张某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、情况说明、谅解书、协议书、收条，被害人蔺某的陈述，被告人张某的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2014]659号人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。张某持凶器作案，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。张某已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于张某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 乌 蒙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03027号
原告：张莉，居民。
被告：方元海，农民。
原告张莉与被告方元海不当得利纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告张莉于2015年8月20日申请与被告庭外和解。后本院依法由审判员梁玉娟、书记员乔新于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告方元海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原告系遵化市农村信用合作联社城关信用社职工。2014年1月16日被告到原告工作处办理汇款业务，汇款金额4000元，在办理汇款业务时，因原告操作失误将被告所汇款项多汇3.6万元。原告当时发现后，向被告说明因其操作失误多给被告汇款3.6万元，经双方协商，被告于2014年1月17日向原告返还3.1万元，剩余5000元拒绝返还。因原告已于当日用个人存款将城关信用社多支出的36000元返还信用社，被告理应将剩余的5000元返还原告，但经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特请求遵化市人民法院依法判令被告返还不当得利款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告方元海未作答辩。
本院归纳调查重点为：原告是否为被告多汇款3.6万元，被告已返还3.1万元，剩余5000元应否返还。
原告主张：2014年1月16日被告到遵化市农村信用合作联社城关信用社办理汇款业务，汇款金额4000元，原告因工作失误为被告办理的汇款金额为4万元，多汇款3.6万元，当日原告已用个人存款将城关信用社多支出的36000元返还城关信用社。后被告只返还原告3.1万元，剩余5000元至今未返还，被告占有的该5000元应属不当得利，理应返还给原告。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年1月16日河北省农村信用社储蓄存款凭条（复印件）一张，内容为：“交易金额：4000元，客户签名：方元海，柜员398048张莉，代理人姓名：方元海，身份证号码：××”。用以证明2014年1月16日被告方元海在遵化市农村信用合作联社城关信用社办理汇款业务，交易金额4000元，办理此项汇款业务的柜员系原告张莉。
证据二、2014年1月16日河北省农村信用社农信银系统个人业务存款凭证（复印件）一份，内容为：“信用社填写户名：方元寿，账号：62×××83，金额40000，人民币肆万元整。客户填写收款人名称方元寿，收款人账号62×××83，存款金额4000元，客户确认签名：方元海，柜员398048”。用以证明被告方元海在遵化市农村信用合作联社城关信用社办理汇款业务，存款金额4000元，原告办理业务时的汇款金额是4万元。
证据三、河北省农村信用社业务收费凭证（复印件）一份及复式记账凭证（复印件）一份，用以证明原告为被告方元海办理汇款业务时，交易金额系4万元。
证据四、农信银错账控制往账凭证（复印件）一份及农信银错账解控凭证（复印件）一份，用以证明原告办理的被告方元海的该笔汇款业务属于错账控制，原收款人名称：方元寿，原交易金额：4万元，控制金额：36000元，当日原告已用个人存款将城关信用社控制的该36000元返还城关信用社，该笔业务解控。
本院对原告提交的证据一至四的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告张莉系遵化市农村信用合作联社城关信用社员工。2014年1月16日被告方元海在遵化市农村信用合作联社城关信用社为其兄方元寿办理汇款业务，存款金额4000元。原告张莉在办理此项汇款业务时，办理的交易金额为4万元，河北省唐山市遵化市农村信用合作联社将该笔业务定为错账控制，原交易金额4万元，控制金额36000元。原告已将该控制金额36000元存入信用联社。2014年1月17日，被告方元海返还原告张莉31000元，剩余5000元至今未返还。
本院认为：原告提交的河北省农村信用社储蓄存款凭条、个人业务存款凭证、收费凭证、复式记账凭证及农信银错账控制往账凭证、解控凭证等证据能够证实被告方元海在遵化市农村信用合作联社城关信用社办理汇款业务时的存款金额为4000元，原告张莉因工作失误办理此项业务时的汇款交易金额为4万元的事实存在，本院对此予以确认。原告在办理该笔汇款业务时，因工作失误将超出被告存款金额的36000元，已转入被告指定的存款账户，河北省唐山市遵化市农村信用合作联社已将该笔汇款业务定为错账，控制金额为36000元，当日原告已用个人存款将城关信用社多支出的36000元返还城关信用社。被告办理此项汇款业务时的存款金额为4000元，而实际转入其指定账户的金额为4万元，其所占有的超出其存款金额的36000元没有合法的依据，且造成了原告的财产损失，应属不当得利，理应返还原告。被告已返还原告31000元，现原告主张被告返还剩余的5000元，理据充足，其诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告方元海于本判决生效之日起10日内返还原告张莉现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一五年九月三十日
书记员 乔 新
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初586号
原告连金岭，男，汉族，1926年10月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
行政负责人李晓雷，副区长。
第三人连天奎，男，汉族，1954年7月18日出生，住郑州市金水区。
原告连金岭与被告郑州市中原区人民政府、第三人连天奎撤销行政行为一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年6月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连金岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连金岭负担。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 婧
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈曼曼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0104民初8385号
原告:沙冬生，男，1969年1月27日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告:刘刚，男，1978年10月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
原告沙冬生与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告沙冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款110000及起诉之日起至实际还款之日的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系。被告多年来一直在原告处进货，进货后双方定期结算。但是自2016年起被告长时间拖欠货款未付，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起争诉。诉讼过程中，原、被告双方确认被告出具欠条后已偿还货款30000元，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还货款80000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘刚偿还原告沙冬生货款80000元，其中于2018年1月31日前偿还20000元，2018年2月至2019年9月期间每月28日前偿还3000元；上述款项直接打入原告沙冬生指定的海洋名下的农业银行卡中，卡号62×××75；
二、如被告刘刚未按期足额支付上述任何一笔款项，视为剩余款项全部到期，原告沙冬生有权就剩余款项一并申请执行，并要求被告刘刚加倍支付迟延履行期间的利息；
三、案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘刚负担（已由原告预交，被告应与最后一笔款项同时支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王桂英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘雪玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第421号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹小彦。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月17日被绍兴市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）376号起诉书指控被告人邹小彦犯交通肇事罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人邹小彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月18日凌晨1时许，被告人邹小彦无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，由南往北行驶途经绍兴市区山阴路河山桥环岛公交车站附近时，与路边隔离带花坛发生碰撞，摩托车侧翻，造成坐在摩托车后座的被害人张某乙受伤。肇事后，被告人邹小彦要附近岗亭协警人员帮忙拨打120急救电话，随120急救车一起将被害人张建某往医院并通知了被害人家属。当日凌晨4时，被害人张某乙呼吸停止，后被告人邹小彦因害怕而从医院逃逸。5月19日下午1时50分，被害人张某乙经医院抢救无效宣告死亡。经法医鉴定，被害人张某乙符合颅脑损伤与酒精中毒联合致死。被告人邹小彦负事故的全部责任。
2010年5月17日上午，被告人邹小彦在亲属的陪同下自动到贵州省盘县公安局刑事侦查大队投案，并如实交代了自己交通肇事致人死亡的犯罪事实。
上述事实，被告人邹小彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某甲、朱某证言，交通事故尸体检验报告，现场、死者及肇事车辆的照片，驾驶人信息查询结果，交通事故认定书，到案经过证明，被告人邹小彦投案时所做的供述笔录，贵州省盘县看守所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小彦无视交通法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在将被害人送往医院后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹小彦在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其肇事后能积极将被害人送往医院救治等情节，对被告人邹小彦可依法从轻处罚。被告人邹小彦能自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人邹小彦在案发后未能赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人邹小彦系自首，可依法从轻或减轻处罚；认罪态度较好且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；未对被害人进行赔偿，可酌情从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹小彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月十七日起至二0一三年五月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
人民陪审员 郦 丽
人民陪审员 王海根
二０一〇年七月三十日
书 记 员 裘彬彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2642号之一
申请执行人：邱淑贤，女，1965年4月22日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被执行人：王春晓，男，1966年1月1日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人：邱丽连，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱淑贤与被执行人王春晓、被执行人邱丽连借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王春晓、邱丽连应偿还邱淑贤借款100000元，并按月利率2%支付自2014年11月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王春晓、邱丽连纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王春晓、邱丽连采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王春晓、邱丽连有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢90号
申请执行人杨凤珍，女，1955年4月14日生，白族，云南省大理市人。
被执行人陈瑞清，男，1952年3月4日生，白族，云南省大理市人。
杨凤珍申请执行陈瑞清不当得利纠纷一案，本院于2004年6月15日作出（2002）大民重初字第811号民事判决书，判决书确定，由被告陈瑞清于判决生效之日起三十日内偿还原告杨凤珍不当得利款64500元；案件受理费2155元、其他诉讼费646元合计2801元由陈瑞清承担。杨凤珍于2013年12月25日向本院申请执行，经执行陈瑞清交付执行款2000元、杨凤珍获司法救助款5000元，因陈瑞清无可供执行财产本院于2014年2月10日终结本次执行程序。2017年2月27日杨凤珍以发现陈瑞清有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2017年4月28日立案执行。
执行过程中，陈瑞清于2017年9月6日向本院交付执行款50000元，该款于2017年10月10日由杨凤珍领取；本院于2017年11月16日扣划了陈瑞清银行存款8510.41元，陈瑞清交付剩余执行款1790.59元，该两笔执行款于2017年12月7日由杨凤珍领取，现本案执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的义务，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2002）大民重初字第811号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 施雄伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张旭东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3420号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行，住所地：乌海市海勃湾区狮城东街21号，统一社会信用代码：×××。
负责人陈娜，乌海支行行长。
委托代理人郝纬坤，公民身份证号码×××，女，汉族，1990年12月4日出生，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区新联邦国际公园5-1-904。
被告刘曦岚，女，汉族，1971年4月20日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告侯继忠，男，汉族，1970年10月12日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告侯建明，男，汉族，1963年9月5日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告王巧莲，女，汉族，1965年6月18日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告侯成有，女，汉族，1959年1月10日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告孟秀英，女，汉族，1954年10月16日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告王淑贤(王美玲)，女，汉族，1958年2月18日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告王亮如（王彦儒），女，汉族，1958年1月4日生，公民身份证号码×××，住乌乌海市。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉被告刘曦岚、侯继忠、侯建明、王巧莲、侯成有、孟秀英、王淑贤、王亮如借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉称，2014年11月26日，原告与被告刘曦岚、侯继忠签订了合同编号为农商行2014年个借字75061第033号的《个人借款合同》，合同约定：原告为被告刘曦岚发放150万元期限为1年（从2014年11月26日起至2015年11月26日止）的个人购买医疗机械贷款，借款利率执行年利率9.42%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若被告刘曦岚、侯继忠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告刘曦岚、侯继忠不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。
2014年11月26日，原告与被告侯建明、侯成有、王淑贤签订了合同编号为农商行2014年个保字75061第033号的《保证合同》，被告侯建明、侯成有、王淑贤为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告刘曦岚、侯继忠履行债务期届满之日起二年。保证人配偶王巧莲、孟秀英、王亮如承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还。
2014年11月26日，原告依约将150万元贷款转入被告刘曦岚、侯继忠指定的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××账户内，被告刘曦岚、侯继忠在借款凭证上签字按手印，贷款到期日为2015年11月26日，月利率为7.85%。
被告刘曦岚、侯继忠从2015年11月26日开始未能按期向原告支付利息，截至2017年8月20日，被告尚欠原告借款本金人民币150万元及罚息、复利。请求人民法院依法维护我行合法权益。
本院认为，按照原告提供住址未能联系及找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行的起诉。
案件受理费11040元，待裁定书生效后退还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二○一七年十二月十八日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3420号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行，住所地：乌海市海勃湾区狮城东街21号，统一社会信用代码：×××。负责人陈娜，乌海支行行长。委托代理人郝纬坤，公民身份证号码×××，女，汉族，1990年12月4日出生，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区新联邦国际公园5-1-904。被告刘曦岚，女，汉族，1971年4月20日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告侯继忠，男，汉族，1970年10月12日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告侯建明，男，汉族，1963年9月5日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告王巧莲，女，汉族，1965年6月18日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告侯成有，女，汉族，1959年1月10日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告孟秀英，女，汉族，1954年10月16日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告王淑贤(王美玲)，女，汉族，1958年2月18日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告王亮如（王彦儒），女，汉族，1958年1月4日生，公民身份证号码×××，住乌乌海市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉被告刘曦岚、侯继忠、侯建明、王巧莲、侯成有、孟秀英、王淑贤、王亮如借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉称，2014年11月26日，原告与被告刘曦岚、侯继忠签订了合同编号为农商行2014年个借字75061第033号的《个人借款合同》，合同约定：原告为被告刘曦岚发放150万元期限为1年（从2014年11月26日起至2015年11月26日止）的个人购买医疗机械贷款，借款利率执行年利率9.42%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若被告刘曦岚、侯继忠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告刘曦岚、侯继忠不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。2014年11月26日，原告与被告侯建明、侯成有、王淑贤签订了合同编号为农商行2014年个保字75061第033号的《保证合同》，被告侯建明、侯成有、王淑贤为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告刘曦岚、侯继忠履行债务期届满之日起二年。保证人配偶王巧莲、孟秀英、王亮如承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还。2014年11月26日，原告依约将150万元贷款转入被告刘曦岚、侯继忠指定的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××账户内，被告刘曦岚、侯继忠在借款凭证上签字按手印，贷款到期日为2015年11月26日，月利率为7.85%。被告刘曦岚、侯继忠从2015年11月26日开始未能按期向原告支付利息，截至2017年8月20日，被告尚欠原告借款本金人民币150万元及罚息、复利。请求人民法院依法维护我行合法权益。本院认为，按照原告提供住址未能联系及找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行的起诉。案件受理费11040元，待裁定书生效后退还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二○一七年十二月十八日书记员高悦