wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3212号
原告刘言珍，女，1969年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告刘言珍诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10516元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月21日，原告刘言珍与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢26层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款525816元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘言珍与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10516元（525816元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告刘言珍支付违约金10516元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取32元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月十九日
书记员 肖子瑶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第320号
原告上海金山海鸥大厦酒店有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路58号。
法定代表人邱亚君，总经理。
委托代理人周海英，王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
被告上海向乾投资管理有限公司，住所地上海市金山区石化卫昌路293号2幢3464室（实际上为注册地，无其他联系地址）。
法定代表人张斌弟。
上列原告诉被告旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，原告申请公告送达，故依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年5月199日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年5月21日签订《住房协议》，同日，被告向原告申请“信贷申请”，被告在原告处消费的挂账金额为人民币20，000元，每二个月结算一次。嗣后，被告及其客户于2013年5月15日至10月10日在原告处住宿，其中13年5月15日至6月25日消费的14，754元被告已经付清；7月2日至9月8日，消费13，746.76元，已支付8000元，尚欠5746.76元；9月10日至10月11日，消费20，890.16元，未支付。以上合计被告拖欠原告26，636.92元，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告消费款26，636.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了原、被告订房协议、信贷申请、入住清单、账单、登记表等、录音整理资料、发票及进账单、原、被告企业登记信息等证据。
被告未提供证据。
经审查，本院认为被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，而原告的证据相互印证，相互关联，应予采信。故本院对原告证据的证明力予以认定，根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告入住原告宾馆消费而拖欠原告消费款，对本案纠纷的形成负有责任，依法应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海向乾投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海金山海鸥大厦酒店有限公司消费款人民币26，636.92元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币464元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第168-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
被申请人杨由斌。
被申请人唐洪波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告杨由斌、唐洪波金融借款合同纠纷一案中，原告中国储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，请求冻结被申请人杨由斌、唐洪波名下存款及工资86578.78元。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨由斌、唐洪波名下存款及工资86578.78元。
结本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张启图
审 判 员 彭松林
人民陪审员 向发标
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5517号
原告杨剑，男。
委托代理人武仲江，系宿州市法律援助中心法律工作者。
被告周茂银，曾用名周茂芬。
原告杨剑与被告周茂银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称，2014年2月至2014年4月，被告周茂银，曾用名周茂芬与其丈夫魏创业招用原告为其被告从事装卸工作，约定每天工资100元，双方解除劳务合同后，经结算，被告尚欠原告工资款9850元，被告周茂银于2014年10月6日给原告出具欠条一份，后经多次催要，至今未给付，为此请求法院依法判令被告如数支付工资款9850元及至执行完毕止的利息。
原告杨剑针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件、欠条各一份，证明主体资格适格，另证明被告周茂银、曾用名周茂芬尚欠工资款9850元至今未支付给原告。
被告周茂银、曾用名周茂芬辨称，欠原告杨剑的工资款的欠条是我写的。我们是有公司的，工人是我丈夫魏创业和公司里的人找的，公司还存在，所欠的钱我没有能力偿还。
被告周茂银就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件、证明主体资格。2、宿州市汉方再生资源回收有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证，证明是公司行为，不是被告个人行为。
被告周茂银对原告杨剑所举证据发表质证意见为：对原告所举证据的真实性均无异议。
原告杨剑对被告周茂银所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明的目的不予认可。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告杨剑所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告周茂银所举证据1的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定，对证明的目的不予认定，因该证据的来源没有其他证据相互印证。
经审理查明事实为：被告周茂银，曾用名周茂芬与魏创业系夫妻关系，经营废钢铁回收生意。2014年2月，被告丈夫魏创业招用原告杨剑装卸废钢铁，约定每人每天工资100元。期间，原告的工资款均是被告周茂银发放。双方解除劳务关系后，经结算双方确认后，尚欠原告工资款9850元，被告周茂银于2014年10月6日给原告出具欠条一份。因被告至今未将下欠的工资款发放给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告周茂银与丈夫魏创业经营回收废钢铁生意期间，下欠原告杨剑工资款9850元至今未偿付给原告，有原告提供的被告给出具的欠条佐证，其欠条的数额也是通过原、被告结算确认后，被告自愿给原告出具的，其欠款足以说明是被告夫妻之间的共同债务，对原告要求被告偿付拖欠工资款的主张，理由正当，应予支持。对被告周茂银抗辩的，我们是有公司的，公司还存在。言下应由公司支付工人工资款。虽然在庭审时提供了宿州市汉方再生资源回收有限公司的组织机构代码证、营业执照、开户许可证、税务登记证，但体现不出与该公司之间有何关联性，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告周茂银，曾用名周茂芬支付给原告杨剑欠款9850元。
二、驳回原告杨剑其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告周茂银负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一五年八月十三日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5517号
原告：杨剑，男。
委托代理人：武仲江，系宿州市法律援助中心法律工作者。
被告：魏创业，男。
被告：周茂银，曾用名周茂芬，女。
本院在审理原告杨剑与被告魏创业、周茂银劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告魏创业起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨剑申请撤回对被告魏创业的起诉，是对诉讼权利的处分，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回对被告魏创业的起诉。
审判员 马广文
二〇一五年七月十三日
书记员 杜红云
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初37号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2017年4月13日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人姜某参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年底，被告人姜某通过他人介绍，认识被害人冯某某，以养殖海参资金周转不开为由，向冯某某借款，冯某某作担保向张某某借款并于2016年1月27日支付给姜某7万元人民币，双方约定利息3万元，其后姜某未支付利息。
2016年7月，被告人姜某又以经营海参公司资金周转不开为由向被害人孙某借款，并向孙某提供了由其伪造所有人为姜某的某房屋产权证，并签订买卖合同，以此为担保向孙某借款，孙某于2016年7月26日通过刘某某账户向姜某支付本金175000元人民币；2016年8月16日，姜某再次向孙某提供由其伪造的所有权人为姜某的某2房屋产权证，并签订买卖合同，以此为担保再次向孙某借款，孙某于2016年8月16日通过刘某某账户向姜某支付本金131500元人民币。
姜某从孙某处借款后并未向冯某某还款，直至2016年底，冯某某连本带息帮助姜某还款后，向姜某催款，姜某再次向冯某某借款，并向其提供由自己伪造的所有人为姜某的某3房屋所有权证，并承诺如果到期无法还款将该房屋出售给冯某某，以此为担保，冯某某再次向姜某支付6万元人民币。
姜某伪造房屋所有权证的房屋均是其从郭某某处承租的房屋，并非自己所有。在从孙某处借款后，姜某于2016年9月至11月共计归还利息68000元，2017年1月，在孙某被发现房屋所有权证系伪造后，向孙某还款115000元。
姜某到期不还款，被害人冯某某、孙某在发现姜某提供的房屋所有权证系伪造后向公安机关报案。姜某于2017年3月8日自动投案。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六年至八年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人姜某对起诉指控的罪名无异议，对指控第一节诈骗冯某某7万元一节，当庭辩解其以养殖海参名义借款，但将款项用在别处，其也在尽力还，是借高利贷，是否构成诈骗，要求依法处理。
经审理查明，2015年底，被告人姜某通过他人介绍，认识被害人冯某某，以养殖海参资金周转不开为由，向冯某某借款，冯某某作担保向张某某借款并于2016年1月27日支付给姜某7万元人民币，双方约定利息3万元，其后姜某未支付利息。
2016年7月，被告人姜某又以经营海参公司资金周转不开为由向被害人孙某借款，并向孙某提供了由其伪造所有人为姜某的某房屋产权证，并签订买卖合同，以此为担保向孙某借款，孙某于2016年7月26日通过刘某某账户向姜某支付本金175000元人民币；2016年8月16日，姜某再次向孙某提供由其伪造的所有权人为姜某的某2房屋产权证，并签订买卖合同，以此为担保再次向孙某借款，孙某于2016年8月16日通过刘某某账户向姜某支付本金131500元人民币。
姜某从孙某处借款后并未向冯某某还款，直至2016年底，冯某某连本带息帮助姜某还款后，向姜某催款，姜某再次向冯某某借款，并向其提供由自己伪造的所有人为姜某的某3房屋所有权证，并承诺如果到期无法还款将该房屋出售给冯某某，以此为担保，冯某某再次向姜某支付6万元人民币。
姜某伪造房屋所有权证的房屋均是其从郭某某处承租的房屋，并非自己所有。在从孙某处借款后，姜某于2016年9月至11月共计归还利息68000元，2017年1月，在孙某被发现房屋所有权证系伪造后，向孙某还款115000元。
姜某到期不还款，被害人冯某某、孙某在发现姜某提供的房屋所有权证系伪造后向公安机关报案。
综上，被告人姜某诈骗被害人冯某某人民币共计13万元，诈骗被害人孙某人民币共计人民币123500元。
被告人姜某于2017年3月8日自动投案，并如实供述。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证，伪造的房屋所有权证；情况说明、户籍信息、受案登记表、案件来源等书证；证人张华、张某某证言；被害人冯某某、孙某陈述；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人姜某对基本犯罪事实予以认可，主动投案，系自首，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2023年3月7日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、责令被告人姜某向被害人冯某某退赔人民币130000元；向被害人孙某退赔人民币123500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第650号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人严某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月1日2时许，被告人严某某饮酒后驾驶号牌为沪JBXX**的小型轿车，途经本市徐汇区石龙路、龙吴路路口附近时被执勤民警查获。经抽取血样检验，严某某血液中乙醇浓度为1.05毫克／毫升。严某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人严某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。严某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、车辆信息、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
严某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1336号
原告刘某甲。
法定代理人郑某。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人郑某、委托代理人王自新到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称，刘某乙于2008年与刘某甲的母亲郑某离婚，离婚后刘某甲随郑某生活，法院判决离婚时判令刘某乙每月支付刘某甲抚养费100元，刘某乙却一直没有支付。现刘某甲已上初中，所需费用越来越大，郑某的收入已不够用，为了能使刘某甲有一个好的生活学习环境，要求法院判令刘某乙每月支付抚养费800元，并承担本案诉讼费用。
刘某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
刘某甲向本院提交了以下证据材料：
1、刘某甲身份证复印件一份，以此证明其主体资格；
2、郑某身份证复印件一份，以此证明刘某甲监护人的身份；
3、（2007）宝民初字第554号民事判决书及（2008）平民终三字第6号民事判决书复印件各一份，以此证明郑某与刘某乙离婚时，法院判决刘某甲由郑某抚养，由刘某乙每月支付刘某甲抚养费100元。
刘某乙在诉讼中向本院提交了以下证据材料：
工资折复印件一份，以此证明刘某乙月工资1120元。
经庭审质证，刘某甲对刘某乙提交的证据有异议，认为该证据系复印件，没有原件与之核对，同时刘某乙的实际收入远远高于该证据中的数额，故该证据不能作为本案证据使用。
本院经审查认为，刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认刘某甲提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，且已经本院与证据原件核对，可以作为本案的证据使用。刘某乙提交的证据因其本人未出庭，且未向本院提交证据原件与之核对，该证据不符合证据的客观要件，故不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：刘某甲系刘某乙与郑某之女，于2002年3月27日出生，现在宝丰县第三初级中学初中二年级就读。2008年8月1日，刘某乙与郑某经法院判决离婚，为此平顶山市中级人民法院作出了（2008）平民终三字第6号民事判决书，该判决书判令“刘某甲由郑某抚养，刘某乙每月支付抚养费100元至刘某甲18周岁止”。该判决发生法律效力后，郑某与刘某乙现均已再婚，郑某再婚后又生育一女，刘某乙再婚后又生育一子。郑某与刘某乙均为城镇户口。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利及义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或由母方抚养，父母双方对于子女仍有抚养的权利与义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，故对于刘某甲要求刘某乙支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。本案中，刘某乙虽为宝丰酒厂的职工，固定收入较低，但是结合宝丰县实际生活水平以及刘某甲的实际需求，本院酌定由刘某乙每月支付刘某甲抚养费300元较为适宜。刘某甲在诉讼中称刘某乙目前经商，实际收入远远高于工资折上的收入，且刘某甲每学期购买学习资料需要近2000元，生活费需要5000元，因未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、刘某乙自2015年11月1日起每月支付刘某甲抚养费300元，至刘某甲年满18周岁时止；
二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 周校睿
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵晓朵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1336号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清。
被告陈国平。
被告李树武。
被告李红星。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告陈国平、李树武、李红星金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费448元，已减半收取224元，保全费279元，合计503元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年二月六日
书记员 李秀东
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审59号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人武钦象，男，1978年12月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡马王塘村第三村民小组。公民身份号码4330231978********。
被执行人张春发，女，1985年9月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡马王塘村第三村民小组。公民身份号码4312231985********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人武钦象、张春发计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2015）第X1387号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人武钦象、张春发于2015年3月18日在深圳市龙岗中心医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年6月6日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2015）第X1387号征收社会抚养费告知书。2015年6月12日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2015）第X1387号征收社会抚养费决定书，决定对武钦象征收社会抚养费48000元，对张春发征收社会抚养费48000元，合计征收96000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2015）第X1387号征收社会抚养费决定。
本案执行费1340元，由被执行人武钦象、张春发负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初701号
原告龙某，男，1989年2月14日出生，汉族，住沅江市。
被告朱某，女，1990年8月14日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告龙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告龙某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告龙某承担。
审判员 李汉文
二〇一七年四月十九日
书记员 石 雨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1929号
原告朱晓旭，女，汉族，1988年10月25日出生，住漯河市源汇区。
被告贾俊收，男，汉族，1976年3月10日出生，住西平县。
被告于庆雨，男，汉族，1987年6月10日出生，住西平县。
本院受理原告朱晓旭与被告贾俊收、于庆雨借款合同纠纷一案后，经审查，原告朱晓旭未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的相关信息。本院认为，原告朱晓旭的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓旭的起诉。
案件受理费24400元，退还原告朱晓旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 明 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2556号
原告田瑞莲
被告郑金坤
被告杨春清
被告高振民
本院在审理原告田瑞莲与被告郑金坤、杨春清、高振民民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求对被告高振民所有的位于围场镇民政小区2号楼2单元502室楼房（房证号20130580号）一处，位于围场镇桥东街金字村部北房院（房证号040202号）一处予以查封，原告儿子刘槟语愿以自有楼房为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告高振民所有的位于围场镇民政小区2号楼2单元502室楼房（房证号20130580号，共有人高素琴）一处，位于围场镇桥东街金字村部北房院（房证号040202号，共有人高素琴）一处予以查封。查封期间由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 岩
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初210号
原告章雪珠，女，1966年8月2日出生，汉族，住江西省。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本院在审理原告章雪珠与被告景德镇市珠山区人民政府强制拆除房屋违法及赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章雪珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告章雪珠负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年元月十九日
书记员 龚 罡
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7458号
原告林少非，男，1987年9月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告胡向阳，男，1972年11月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告许柏友，男，1966年11月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
本院在审理原告林少非诉被告胡向阳、许柏友民间借贷纠纷一案过程中，原告林少非以自行行使处分权为由，于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林少非申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林少非撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林少非负担。
审判员 张成柱
二〇一八年三月一日
书记员 赵东东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第339号
原告：郝才。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：赵才。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
第三人：姜国友。
本院在审理原告郝才诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案中，因原告郝才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，由原告郝才承担。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 想
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1233-1号
原告张宏武。
被告潘忠罗。
本院在审理原告张宏武与被告潘忠罗民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请标的额1030000元，冻结被告银行存款或查封其相应数额的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 苗华伦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李宏玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1354号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长
被告李兰柱。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告李兰柱物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告李兰柱的起诉。
案件受理费50，减半收取25取元，由原告负担。
审判员 于长奎
二０一六年七月二十一日
书记员 高 妍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00018号
原告：刘力东，男，汉族。
被告：柏立新，男。
原告刘力东诉被告柏立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力东到庭参加诉讼，被告柏立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告申请撤回的对被告柏立新300**.00元的诉讼请求，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘力东诉称：2012年11月27日，被告柏立新从原告处借款52500.00元，有被告出具的借据为凭。此款经原告多次催要，被告未予给付。故诉至法院，要求偿还借款52500.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告柏立新在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月27日，被告柏立新在原告处借款52500.00元，借款期一个月，并出具借据一份，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借据及其当庭陈述足以证明被告借款的事实。在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。关于利息，因双方约定借款期为一个月，被告逾期未还，应自逾期次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏立新于本判决生效之日起十五日内给付原告刘力东借款本金52500.00元及利息（从2012年12月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1860.00元，由原告刘力东负担680.00元，被告柏立新负担1180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6727号
申请人：杨陈家，男，1980年3月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理杨陈家与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杨陈家向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2349.56元的财产。申请人杨陈家以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨陈家的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2349.56元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初15号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张传西，男，1965年9月11日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人张传西犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张传西到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月某日，被告人张传西为节省电费开支，雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇下埕村供销社路86号的电表，使电表计量数值少于正常值，以减少电费的支付，至2014年7月被查获，共窃电电费合计人民币8702.80元。经鉴定，该涉案电表的误差值为-79.4％。
案发后，被告人张传西于2016年12月5日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人张传西在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人温某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传西以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张传西犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张传西犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年一月五日
代书记员 蒋贤民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终350号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。1996年10月26日因流氓罪被判处有期徒刑五年；2006年2月28日因酒后驾驶机动车被行政拘留十日；2006年7月20日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年8月30日因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2015年8月4日被取保候审。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人方某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月2日作出（2016）浙0127刑初72号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月3日晚上，被告人方某饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇李家坞驶往人民路方向。23时许，途经淳安县千岛湖镇新安大街总工会路段被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测其值为113mg／100ml。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为106.4mg／100ml。公诉机关认为被告人方某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原判认定上述事实，有证人郑某等人的证言、现场笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、抓获经过、驾驶证查询记录及被告人方某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，原公诉机关指控量刑建议适当，应当采纳；并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人方某上诉称其案发时只是没带驾驶证，不属无证驾驶。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人方某所提其案发时只是没带驾驶证的辩解，经查，其原供述及公安机关出具的机动驾驶证查询记录一致，证实案发前方某驾驶证已被注销，故该辩解与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人方某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪且具有无证驾驶及曾因酒后醉驾被处罚的酌情从重情节。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王纾仪
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第196号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年10月20日生于广东省惠来县，小学文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被江西省会昌县公安局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月24日被瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
被告人詹某某，男，汉族，1993年12月14日生于广东省惠来县，小学文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被江西省会昌县公安局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月24日被瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某某、詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院由审判员胡海林依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人陈某某、詹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初，被告人陈某某通过“矮子友”（身份待查）介绍认识绰号为“大哥”（身份待查）的男子，商量从大哥手上购买赃车。后陈某某便邀集詹某某一起来瑞金市，准备将购买到的赃车骑运至广东省揭阳市销赃，并许诺每骑一辆摩托车给付报酬七、八百元。2015年6月9日凌晨2时许，陈某某、詹某某到达瑞金市，陈某某与“大哥”取得联系后，相约在瑞金市象湖镇火车站对面国道旁会合。两被告人到达指定地点后，“大哥”送来两辆摩托车，陈某某分别以1200元、2200元的价格将两辆摩托车买下。“大哥”又告诉陈某某，另有两名叫曾某、“矮牛”的瑞金市男子也要送摩托车去广东省揭阳市销赃，要其带他们一起去并负责途中开销，陈某某表示同意。后曾某（另案起诉）、“矮牛”与陈某某、詹某某会合，四人各骑一辆摩托车往广东省揭阳市方向行驶。早上8时许，四人在会昌县筠门岭镇吃早点时被会昌县公安民警查获，陈某某、詹某某、曾某被当场抓获，矮牛趁机逃脱。四人销赃摩托车均系瑞金市人邹某某、钟某文、刘某明、刘某连在2015年6月期间被盗的摩托车，摩托车价值分别为7752元、8390元、7934元、5850元。所查获的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某的供述，被害人邹某某、钟某文、刘某明的陈述，人物辨认笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，赃物扣押清单、发还物品清单，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、詹某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购并销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人詹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年6月9日起至2016年2月8日止；被告人詹某某的刑期自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟 璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1409号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：姜小花，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：葛晨，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告葛晨物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2017年4月14日向本院提出撤回对被告葛晨起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对葛晨的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 张安刚
二〇一七年四月十四日
书记员 陈金荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02156号
申请执行人刘文生，男，1945年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李玉平，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘文生依据本院（2015）神民初字第03388号民事调解书申请执行李玉平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李玉平发出执行通知书，责令其向申请执行人刘文生偿还借款本金440000元及利息。承担案件受理费4870元，执行费6340元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人，刘文生亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02156号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年五月十一日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初291号
原告程友旺，男，1967年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告吴新民，男，1964年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
上列原告程友旺与被告吴新民民间借贷纠纷一案，原告程友旺诉请：1、依法判令被告吴新民偿付原告程友旺借款10,000元。2、本案诉讼费由被告吴新民承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告程友旺到庭参加诉讼，被告吴新民经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告吴新民于2012年11月11日向原告程友旺借款20,000元，并出具借条一张，后在原告程友旺催要下还款10,000元，尚欠10,000元至今未付。被告吴新民欠原告程友旺10,000元借款未付属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴新民于本判决生效之日起五日内向原告程友旺偿付借款10,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告吴新民负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 莉
二〇一七年二月六日
书记员 胡行勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2436号
原告：安秀萍，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告：杨文勇，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告安秀萍诉被告杨文勇民间借贷纠纷一案，原告安秀萍于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告安秀萍撤回起诉。
案件受理费400.00元，免于收取，原告已预交，退还原告。
审判员 张 逸 涵
二〇一七年一月六日
书记员 阿地雅加木素
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19515号
原告：蒋俊，男，1974年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区连云港路***弄***号***室。委托诉讼代理人：刘如云，上海仁宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。被告：李泉，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路***号***室。被告：上海幂衡医疗器械销售中心，住所地上海市青浦区华纺路***号***幢***层***室。法定代表人：张金凤。被告：张金凤，女，1947年7月15日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区庄浪西路***号***室。第三人：上海简诚实业有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室。法定代表人：李泉。本院受理原告蒋俊与被告李泉、被告上海幂衡医疗器械销售中心、被告张金凤、第三人上海简诚实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告李泉的住所地在上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，被告上海幂衡医疗器械销售中心的住所地在上海市青浦区华纺路XXX号XXX幢XXX层XXX室，被告张金凤的住所地在甘肃省兰州市西固区庄浪西路XXX号XXX室，三被告的住所地均不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。因上述三名被告的住所地分属于三个不同的法院辖区，该三个法院对本案均具有管辖权，考虑到诉讼便利，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 程 建 婷
二〇一六年十二月八日
书记员 田继龙黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3471号
本院在执行申请执行人蔡凌晓与被执行人岑爱娜、周晓定民间借贷纠纷一案中查明，被执行人岑爱娜、周晓定拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将岑爱娜、周晓定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00264号
原告吕金长，男，1955年12月2日出生。
被告杜伊松，男，1964年12月25日出生。
被告杜光明，男，1955年1月17日出生。
被告杜红力，男，1970年9月7日出生。
本院立案受理原告吕金长诉被告杜伊松、杜红力、杜光明买卖合同纠纷一案，现原告吕金长向本院申请撤回起诉，经审查，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕金长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕金长承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘春燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第179号
原告：嘉善县××机架厂（个人独资），住所地：浙江
省××××工业园区。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：盛某。
被告：建湖县××××装璜工程公司，住所地：江苏省
建湖县××路××号。
法定代表人：符某某。
原告嘉善县××机架厂与被告建湖县××××装璜工程
公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院起诉，
本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年9月23日，原告与被告下属盐城分公
司订立定作合同一份，合同约定：原告按被告要求制作全松木
模板，总合同价款2250000元，双方对货物的名称、型号、价
格、质量、结算方式等作了约定；且合同还约定如一方未履行
合同，则该方承担总价款10%的违约金。合同签订后，原告于2
009年9月24日、9月30日、10月6日，原告分三次向被告交付定
作物共计价款300080元，该款经原告多次催讨，被告分文未付
。另查明，被告盐城分公司于2009年3月9日核准开业，于同年11月9日核准注销。现原告诉至法院，要求法院判令：1、被告
立即支某某作款300080元；2、被告承担违约金30008元；3、
本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记材料复印件各一
份，证明原告及被告的诉讼主体资格的事实；
2、模板定作合同原件一份，证明原、被告间定作合同关
系，以及双方对权利、义务关系进行约定的事实；
3、送货单原件三份，证明被告于2009年9月24日、9月30
日、10月6日分三次向被告交付定作物共计价款300080元的事
实。
被告未作答辩也未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告签订的定作合同是双方当事人真实
意思表示，符合合同成立要件，且未违反法律规定，应认定合
法有效。原告在为被告定作模板并交付后，被告理应按约支付
价款，现被告未按约支付价款引起本案纠纷，应承担全部民事
责任。因被告盐城分公司不具有法人资格，根据《中华人民共
和国公司法》第十四条的规定，故其民事责任应由公司承担。现原告要求被告支付价款300080元的请求，有加工合同、送货
单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告请求的
违约金30008元，因被告未按合同约定支付价款已构成违约，
依约应承担违约金，但双方约定的违约金计算标准按总货款的
10%的约定过高，本院应予以适当降低，现以总货款的5%计算
即15004元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
三条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民
共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告建湖县××××装璜工程公司应支付原告嘉善
县××机架厂价款300080元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告建湖县××××装璜工程公司应支付原告嘉善
县××机架厂违约金15004元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6251元，保全费2220元，公告费600元，合计
诉讼费9071元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第179号
原告：嘉善县水泉台板机架厂。
诉讼代表人：陈�金。
委托代理人：盛方。
被告：建湖县建筑安装装璜工程公司。
法定代表人：符庆亮。
原告嘉善县水泉台板机架厂与被告建湖县建筑安装装璜工程公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年9月23日，原告与被告下属盐城分公司订立定作合同一份，合同约定：原告按被告要求制作全松木模板，总合同价款2250000元，双方对货物的名称、型号、价格、质量、结算方式等作了约定；且合同还约定如一方未履行合同，则该方承担总价款10%的违约金。合同签订后，原告于2009年9月24日、9月30日、10月6日，原告分三次向被告交付定作物共计价款300080元，该款经原告多次催讨，被告分文未付。另查明，被告盐城分公司于2009年3月9日核准开业，于同年11月9日核准注销。现原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付定作款300080元；2、被告承担违约金30008元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记材料复印件各一份，证明原告及被告的诉讼主体资格的事实；
2、模板定作合同原件一份，证明原、被告间定作合同关系，以及双方对权利、义务关系进行约定的事实；
3、送货单原件三份，证明被告于2009年9月24日、9月30日、10月6日分三次向被告交付定作物共计价款300080元的事实。
被告未作答辩也未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能�互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告签订的定作合同是双方当事人真实意思表示，符合合同成立要件，且未违反法律规定，应认定合法有效。原告在为被告定作模板并交付后，被告理应按约支付价款，现被告未按约支付价款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。因被告盐城分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，故其民事责任应由公司承担。现原告要求被告支付价款300080元的请求，有加工合同、送货单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告请求的违约金30008元，因被告未按合同约定支付价款已构成违约，依约应承担违约金，但双方约定的违约金计算标准按总货款的10%的约定过高，本院应予以适当降低，现以总货款的5%计算即15004元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告建湖县建筑安装装璜工程公司应支付原告嘉善县水泉台板机架厂价款300080元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告建湖县建筑安装装璜工程公司应支付原告嘉善县水泉台板机架厂违约金15004元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6251元，保全费2220元，公告费600元，合计诉讼费9071元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第44号
原告：吴某某。
委托代理人：徐某某。
被告：李某某。
被告：程某某。
原告吴某某诉被告李某某、程某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月16日受理后，依法组成合议庭于于2010年6月
17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告程某
某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告李某某于2009年4月17日，向原
告借款200000元用于临时周转，约定于2009年5月16日还款，
若逾期不还按银行同期利率的4倍支付利息。被告程某某为李
某某的欠款进行担保，经原告多次催讨，被告李某某至今尚欠
100000元及利息24000元。现要求判令：1、依法判令被告李某
某立即偿还借款100000元，借款利息24000元，合计124000元
；2、依法判令被告程某某对该债务承担连带责任；3、本案诉
讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份
证明，证明被告诉讼主体资格。3、户籍证明，证明担保人诉讼主体资格。4、借据，证明被告向原告借款、担保人担保的
事实。5、协议书，证明借款合同存在的事实。
被告李某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
被告程某某答辩称：对本案的借款和担保事实没有异议
，但被告程某某目前经济困难，该还款责任应该是借款人李某
某，而不是被告程某某。
被告程某某在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告程某某对原告提供的证
据均无异议。因被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。
本院认为，原告提供的证据均系依法收集，内容客观真实，具
有证明效力，本院予以确认。
经审理本院查明事实如下：被告李某某于2009年4月17日
，向原告借款200000元，并签订了借款协议，由被告程某某为
李某某的欠款进行担保，协议约定：被告李某某于30日内归还
原告借款，若逾期不还按银行同期利率的4倍支付逾期利息。
同日，被告李某某出具借条一张，借条内容为：李某某今向吴
某某借到现金人民币200000元，还款时间为2009年5月16日。
被告程某某作为保证人愿意承担保证还款责任，并同意担保期
限至还款完毕之日止。如借款人违约由保证人履行还款责任。
被告李某某至今尚欠100000元及利息24000元。
本院认为，原、被告李某某之间成立的债权债务关系，
有被告向原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿付剩余欠款1000
00元及利息24000元，事实清楚，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。被告程某某自愿对被告李某某的借款本金提供
担保，对此应负连带责任。被告李某某经本院公告送达出庭传
票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后15日内偿付原告吴某某
借款100000元及利息24000元。
二、被告程某某对被告李某某借款本金100000元负连带
偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由李某某、程某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年六月一十七日
书 记 员 王旭之
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5379号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代理人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於静，该公司员工。
被告：丁雪峰，男，1968年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告丁雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年九月五日
书记员 许 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民初4号
原告：吴忠市东风建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马谦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市利通区上桥镇解放村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：周学云，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴忠市东风建筑工程有限公司与被告吴忠市利通区上桥镇解放村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴忠市东风建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟祥琳、王占国，被告吴忠市利通区上桥镇解放村民委员会的委托诉讼代理人魏晋喜到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告吴忠市东风建筑工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市东风建筑工程有限公司撤回对被告吴忠市利通区上桥镇解放村民委员的起诉。
案件受理费减半65965元，减半收取32982.5元，由原告吴忠市东风建筑工程有限公司。
审判长苏永生
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一七年十一月二十日
书记员王利武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民初4号原告：吴忠市东风建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市利通区上桥镇解放村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：周学云，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。原告吴忠市东风建筑工程有限公司与被告吴忠市利通区上桥镇解放村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴忠市东风建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟祥琳、王占国，被告吴忠市利通区上桥镇解放村民委员会的委托诉讼代理人魏晋喜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告吴忠市东风建筑工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市东风建筑工程有限公司撤回对被告吴忠市利通区上桥镇解放村民委员的起诉。案件受理费减半65965元，减半收取32982.5元，由原告吴忠市东风建筑工程有限公司。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一七年十一月二十日书记员王利武
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初569号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人林某贤,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。2007年8月6日因犯抢劫罪被惠来县人民法院判处有期徒刑十年，2014年12月24日刑满释放。因本案,于2017年12月7日被羁押并被刑事拘留,同年12月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]338号起诉书，指控被告人林某贤犯贩卖毒品罪，建议判处二年以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人林某贤的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人林某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初569号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人林某贤,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。2007年8月6日因犯抢劫罪被惠来县人民法院判处有期徒刑十年，2014年12月24日刑满释放。因本案,于2017年12月7日被羁押并被刑事拘留,同年12月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]338号起诉书，指控被告人林某贤犯贩卖毒品罪，建议判处二年以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人林某贤的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人林某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初799号
原告：吴定友，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陶春花，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：黄祥福，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴定友与被告陶春花、黄祥福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序,于2016年7月4日、10月24日两次公开开庭审理了本案。原告吴定友、被告黄祥福、陶春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴定友向本院提出诉讼请求：1.陶春花、黄祥福偿还欠款7万元；2.本案诉讼费用由陶春花、黄祥福承担。事实及理由：2014年9月4日，陶春花、黄祥福从吴定友处购买设备，设备款为9万元，陶春花、黄祥福已支付2万元，尚欠7万元。双方约定分期付款，届期后，陶春花、黄祥福以各种理由不肯偿还欠款。
陶春花、黄祥福辩称，陶春花、黄祥福系夫妻关系。双方签订设备转售协议，约定吴定友将位于原博望金盾驾校旁边厂房内的设备转卖给陶春花、黄祥福。协议签订后，陶春花、黄祥福支付了2万元的定金，但吴定友至今未交付设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：
吴定友向本院提交的证人崔某某的证言，主要内容为：2011年，崔某某与吴定友合办华恒金属加工厂，后因环境污染问题无法继续经营，就将设备转卖给陶春花、黄祥福，已给付定金2万元；吴定友及厂房的房东程某某都说设备都已被黄祥福运走，只剩下一个炉子的三截未运走，崔某某也已去现场看过了；吴定友与签订协议时崔某某不在场，但黄祥福有一次搬设备时崔某某在场。
本院与程某某所作的谈话笔录，主要内容为：吴定友曾租过程某某的厂房，但2014年以后就没租了，后程某某要求吴定友将厂房内的设备搬走，但吴定友说设备已经卖给黄祥福，程某某就去找黄祥福将设备搬走，黄祥福不肯搬；2014年11月21日，黄祥福带人到程某某的厂房里搬设备，程某某向黄祥福索要设备存放费用，黄祥福不肯支付，程某某遂将厂房大门锁上，双方僵持不下遂报警；经警方协调，黄祥福将厂房内的设备搬走。
陶春花、黄祥福认为证人崔某某的证言、本院与程某某所作的谈话笔录的内容均不属实，不予认可。
本院认证意见，证人崔某某的证言、本院与程某某所作的谈话笔录相互印证，能够证明黄祥福已将案涉设备搬走，且陶春花、黄祥福未能提供反驳证据证明，故本院对该两组证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月31日，陶春花、黄祥福（系夫妻关系）向吴定友购买位于本市博望区博望镇原博望金盾驾校旁边厂房内的设备若干，并签订《设备转售协议》1份，约定：吴定友将铸造设备（包括1300*1800吊钩式抛丸机壹台、履带式抛丸机壹台、1450碾沙机贰台、沙吊机壹台、炉壹台套、粉碎机壹台、搅泥机壹台、热风冲天炉壹台套加炉台、半吨铁水吊包两件、筛沙机壹件）转售给陶春花、黄祥福；出售价款为9万元；付款方式为协议签订之日付2万元，2015年春节前付1万元，2015年8月底付3万元，余款3万元于2016年春节前付清；以上设备拆除运输由陶春花、黄祥福自理，与吴定友无关，设备转售后，设备质量吴定友不负任何责任。《设备转售协议》签订后，陶春花、黄祥福已支付2万元设备款。2014年9月4日，陶春花、黄祥福出具欠条3份，分别载明：“欠吴定友购设备款人民币壹万元整，2015年春节前付清”、“欠吴定友购设备款叁万元整，2015年8月31日付清”、“欠吴定友购设备款人民币叁万元整，2016年春节前付清”。黄祥福将案涉设备搬走后，至今未给付剩余7万元设备款，以致成讼。
本院认为，陶春花、黄祥福向吴定友购买设备，并与签订《设备转卖协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于吴定友的设备有无交付陶春花、黄祥福。《合同法》第一百四十一条规定，标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物。本案中，吴定友已完成案涉设备的交付义务，理由如下：1、案涉设备的交付地点明确，即原博望金盾驾校旁边厂房内。双方在协议中明确约定案涉设备的拆除运输由陶春花、黄祥福自理，且陶春花、黄祥福知道案涉设备的存放地点；2、吴定友已将案涉设备存放在交付地点。吴定友出售的设备为该厂房内的设备，且陶春花、黄祥福陈述称其曾前去搬设备。3、崔某某、程某某均证实黄祥福已将设备搬走，故吴定友已完成设备交付。陶春花、黄祥福辩称吴定友未交付设备，无事实和法律依据，本院不予采信。吴定友交付设备后，陶春花、黄祥福应按约定期限给付设备款，逾期未给付的，应承担继续给付等民事责任。故吴定友要求陶春花、黄祥福给付设备款7万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十一条第二款第二项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
黄祥福、陶春花于本判决生效之日起十日内共同给付吴定友货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由陶春花、黄祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 子
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1543号
申请人杨远梅，女，汉族，生于1977年11月6日，住贵州省大方县。
被执行人熊中成，男，汉族，生于1966年7月1日，住重庆市梁平区。
本院在执行杨远梅申请执行被执行人熊中成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初2802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产，且无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1543号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年三月三十日
书记员 张彧烽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1152号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人李晓芹，女，住长春市朝阳区。
被执行人陈跃辉，男，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第38944号执行证书，向上列被执行人李晓芹、陈跃辉发出执行通知书，责令被执行人李晓芹、陈跃辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李晓芹、陈跃辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人李晓芹所购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区的房屋予以预查封（轮候）。
预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十月十三日
书记员 李佳萍
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执445号
申请执行人：杨洵，男，1994年4月3日出生，汉族，住咸丰县。
被执行人：咸丰永发国际大酒店有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。统一社会信用代码：91422826565486538E。
法定代表人：李超，执行董事。
本院在执行申请执行人杨洵与被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨洵于2018年4月11日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2826执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 朱登武
审判员 陈 堃
二〇一八年四月十一日
书记员 黄白鹭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初936号
原告海东市乐都区农村信用合作联社。
被告贾世兰，女，回族，生于1975年5月27日。
被告贾世德，男，回族，生于1973年2月11日。
本院审理原告海东市乐都区农村信用合作联社诉被告贾世兰、贾世德金融借款合同纠纷一案中，因原告海东市乐都区农村信用合作联社未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告海东市乐都区农村信用合作联社的起诉，按撤诉处理。
审判员 周春玲
二〇一七年五月十九日
书记员 马惠玲
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01190号
原告何德才农村土地承包经营户。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆重庆市潼南县。
本院在审理原告何德才农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何德才农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德才农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何德才农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何德才农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00422号
上诉人（原审被告）重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码59798558-5。
法定代表人邵春洪，执行董事。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡婷婷。
上诉人重庆科华新型节能墙体材料有限公司因与被上诉人胡婷婷劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第07825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，胡婷婷于2014年2月25日起到重庆科华新型节能墙体材料有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，重庆科华新型节能墙体材料有限公司未给胡婷婷参加社会保险。2014年5月15日，胡婷婷自动离职。2014年8月28日，胡婷婷向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会申请仲裁，请求重庆科华新型节能墙体材料有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁委未立案。
另查明，胡婷婷2014年2月至5月的工资分别是373元、2800元、3000元、1400元。
胡婷婷一审起诉称，其于2014年2月25日起在重庆科华新型节能墙体材料有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，未给胡婷婷参加社会保险。2014年5月15日，胡婷婷自动离职。请求重庆科华新型节能墙体材料有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7200元。
重庆科华新型节能墙体材料有限公司一审答辩称，胡婷婷于2014年2月25日入职，于2014年5月15日自动离职。工作期间，胡婷婷拒签书面劳动合同，重庆科华新型节能墙体材料有限公司不应支付胡婷婷未签订书面劳动合同二倍工资差额。应驳回胡婷婷的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，重庆科华新型节能墙体材料有限公司抗辩胡婷婷拒签书面劳动合同，但既未举证予以证明，且即使属实也不能以此为由免除其应承担的法律责任，故依法应向胡婷婷支付2014年3月25日至2014年5月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额5043.68元（2800元／月÷21.75天／月×5天＋3000元＋1400元），胡婷婷超过部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条的规定，判决：一、重庆科华新型节能墙体材料有限公司在本判决生效后五日内支付胡婷婷未订立书面劳动合同的二倍工资差额5043.68元。二、驳回胡婷婷的其他诉讼请求。如果重庆科华新型节能墙体材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。
重庆科华新型节能墙体材料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回胡婷婷的诉请，诉讼费由胡婷婷承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。重庆科华新型节能墙体材料有限公司在胡婷婷入职后，多次要求与胡婷婷签订劳动合同，但其均以临时工作随时可能离职，签订劳动合同很麻烦为由拒绝签订，胡婷婷2月份入职，5月份离开，期间不足三个月，印证了其系临时工作的事实，故未签订书面劳动合同的责任在于胡婷婷，不应由重庆科华新型节能墙体材料有限公司承担责任。
胡婷婷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。胡婷婷于2014年2月25日入职，按照法律规定，重庆科华新型节能墙体材料有限公司应该最迟于2014年3月25日与胡婷婷签订书面劳动合同，而事实上双方并未签订书面劳动合同。重庆科华新型节能墙体材料有限公司上诉认为系胡婷婷拒绝签订书面劳动合同，故不应该支付双倍工资差额。如胡婷婷拒绝签订书面劳动合同，重庆科华新型节能墙体材料有限公司应该书面通知胡婷婷终止劳动关系，而重庆科华新型节能墙体材料有限公司也并未终止双方的劳动关系。据此，重庆科华新型节能墙体材料有限公司应该支付胡婷婷未签订书面劳动合同的双倍工资差额。对其主张不予支付双倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 岳 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢姝颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7619号
原告：蔡广斌，男，1967年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄有忠，江苏六骏律师事务所律师。
被告：戴传宝，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地南京市六合区。
委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。
原告蔡广斌与被告戴传宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广斌及其委托诉讼代理人黄有忠、被告戴传宝及其委托诉讼代理人卜庆、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款51万元，并支付按年利率6%计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息。另主张51万元中41万元的利息6.5万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转，请原告帮忙筹款。原告先后多次通过自筹、银行贷款、民间借款等方式为其提供借款51万元，被告先后于2014年8月29日至2015年7月18日出具借条三份，并承诺以房屋拆迁补偿款偿还。现被告居住的房屋已经征收拆迁，原告多次催要，被告并无还款的意思表示。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
蔡广斌陈述：2014年8月29日借条的16万元是借给戴传宝的，是我从广发银行贷款的，可我告诉戴传宝是从南京银行贷款。2015年7月18日借条的25万元，是我从其他人处以10%/月利息借来的，包括帮他还买出租车的3万元及借给戴传宝现金5万元。2015年7月18日借条的10万元是还高利息钱，让戴传宝写的借条。与戴传宝约定的借款利息是银行利息多少钱，他就给我多少钱的利息。借条是后补的，借款是从2013年5月至2015年期间开始陆陆续续借的。被告支付过5万元，不是5.3万元，是利息不是本金。
其提供了2014年8月29日、2015年7月18日借条三份、2016年8月1日戴传宝出具的还款承诺一份；广发银行个人贷款结清证明、南京银行个人贷款证明书、工商银行分期付款凭证及紫金农商银行还款凭证证明资金来源。
被告戴传宝辩称：三份借条、还款承诺是其本人所写。对2014年8月29日借款16万元予以认可，借款时间是几个月之前陆陆续续借的总计16万元，借条是后补的，该款是原告从广发银行贷款出借的。2015年7月18日25万元借条中实际借款只有4万元，借条也是后补的。2015年7月18日的另一张10万元借条，被告没有借过这笔钱。被告之所以出具25万元和10万元借条，是利息。但借款时双方没有约定利息。被告共向原告实际借款20万元，已经归还了5.3万元，被告还支付过两个月利息数额记不清了。因此被告只能向原告归还15多元。原告提供的银行单据与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：在2014年8月29日、2015年7月18日之前，被告戴传宝以做生意需要资金为由，陆陆续续向原告蔡广斌借款，被告戴传宝于2014年8月29日向原告出具16万元借条一份，载明“今借到蔡广斌人民币壹拾陆万元整（160000）借款人：戴传宝2014.8.29见证人：徐某2014.8.19”2015年7月28日，被告戴传宝向原告出具借条二份、分别载明“今借到蔡广斌人民币贰拾伍万元整（250000）借款人：戴传宝2015.7.18”“今借到蔡广斌人民币拾万元整（100000）借款人：戴传宝2015.7.18”2016年8月1日戴传宝出具的还款承诺一份。
本案双方当事人争议焦点是实际借款数为20万元还是51万元。本院认为：首先，双方对2014年8月29日借条载明的16万元借款没有争议，本院予以认定。其次，2015年7月28日，被告戴传宝向原告出具25万元借条，被告只认可实际借款为4万元，被告蔡广斌提供了借条及银行贷款证明书证明，原告没有提供证据证明其主张，故本院予以认定借款数为25万元。再次，对同日即2015年7月28日被告戴传宝向原告出具10万元借条，原、被告均陈述，该借条中10万元是利息，原告陈述是其支付借其他人款支付的高利息。本院认为该10万元并没有实际发生借款，不予认定为借款。另，对被告陈述的已归还被告5.3万元本金，原告认为被告支付的是5万元不是5.3万元，而且是利息。对此，本院认为：因双方并没有明确约定利息，故应认定为归还的本金，因原告只认可5万元，被告没有证据证明是5.3万元，故认定为5万元。
综上，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本院认定：被告实际向原告借款共计41万元，已归还5万元，尚欠原告36万元借款本金。庭审中，被告陈述没有约定利息，原告陈述约定的利息是按银行贷款利息计算，双方陈述不一致，且借条中无利息约定的记载，亦未约定还款期限，故利息计算应自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。10万元借条的10万元，原告陈述是原告用于归还其向其他人借款产生的高利息，因此既不是借款本金也不应作为利息由被告向原告支付。本案中原告虽然有从银行贷款又转借给被告的情形，但双方没有约定高利息，故原被告之间的借贷关系不属无效的情形。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告戴传宝于本判决生效之日起十日内向原告蔡广斌归还借款36万元，并支付自2016年11月21起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由被告戴传宝负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元。
审 判 员 高 援
二〇一七年二月六日
见习书记员 林爱梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第433-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人黄伟。
委托代理人（特别授权）王玮君。
被执行人钱芬芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公�舟山普陀支行与被执行人钱芬芳信用卡纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）舟普商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金149634.06元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人钱芬芳所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道18号网点和百豪园27号网点已在另案中进行拍卖处置，被执行人在本辖区现无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第433号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十七日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第433-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。负责人黄伟，行长。委托代理人（特别授权）王玮君，浙江××和（××）律师事务所律师。被执行人钱芬芳。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人钱芬芳信用卡纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）舟普商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金149634.06元及相应利息。本案在执行过程中，经查被执行人钱芬芳所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道18号网点和百豪园27号网点已在另案中进行拍卖处置，被执行人在本辖区现无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第433号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年八月十七日代书记员 於昭辉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执138号
绍兴市锦瑞包装有限公司、浙江中博智能技术有限公司：
关于申请执行人绍兴市锦瑞包装有限公司与被执行人浙江中博智能技术有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初360号民事判决书，本院于2018年01月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02408号
原告赵某，男。
被告吕某，女。
本院在审理原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年六月二十九日
书记员 庄海越
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初144号
原告周莉雅，女，1975年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人由晨超、马立国（特别授权），天津全唐律师事务所律师。
被告温州市规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。
法定代表人冯金考，局长。
第三人温州世贸房地产开发有限公司，住�地温州市上江路198号经济开发区商务广场1幢1502室。
法定代表人陈永坤，董事长。
原告周莉雅不服被告温州市规划局规划行政许可，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告周莉雅诉称，2003年9月19日，被告温州市规划局就第三人温州世贸房地产开发有限公司申报的温州世贸中心大厦建设工程作出《建设工程规划许可证》（温规建批字第2003-002191号）及附件、附图（以下简称被诉行政行为）。2011年2月21日，原告与第三人签订《营业房预定意向书》，购买第三人投资建设的温州世贸中心大厦4层“29#1/2（西边）”房屋。原告与被诉行政行为具有利害关系，涉案许可项目建设面积严重超标，但被告未能合法进行规划条件之变更，因而其作出的被诉行政行为违法。据此，请求依法判�撤销被诉行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。并结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告温州市规划局于2003年9月19日作出被诉行政行为，而原告周莉雅于2017年向本院提起本案诉讼，要求撤销被诉行政行为。原告提起本案诉讼时，自被诉行政行为作出之日已明显超过五年，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告周莉雅的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 元
代理审判员 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡佳丽
?PAGE?-3-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初144号原告周莉雅，女，1975年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人由晨超、马立国（特别授权），天津全唐律师事务所律师。被告温州市规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。第三人温州世贸房地产开发有限公司，住�地温州市上江路198号经济开发区商务广场1幢1502室。法定代表人陈永坤，董事长。原告周莉雅不服被告温州市规划局规划行政许可，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告周莉雅诉称，2003年9月19日，被告温州市规划局就第三人温州世贸房地产开发有限公司申报的温州世贸中心大厦建设工程作出《建设工程规划许可证》（温规建批字第2003-002191号）及附件、附图（以下简称被诉行政行为）。2011年2月21日，原告与第三人签订《营业房预定意向书》，购买第三人投资建设的温州世贸中心大厦4层“29#1/2（西边）”房屋。原告与被诉行政行为具有利害关系，涉案许可项目建设面积严重超标，但被告未能合法进行规划条件之变更，因而其作出的被诉行政行为违法。据此，请求依法判�撤销被诉行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。并结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告温州市规划局于2003年9月19日作出被诉行政行为，而原告周莉雅于2017年向本院提起本案诉讼，要求撤销被诉行政行为。原告提起本案诉讼时，自被诉行政行为作出之日已明显超过五年，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高�民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告周莉雅的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 元代理审判员  麻永和人民陪审员  郑黎萍二〇一七年六月十五日书 记 员  胡佳丽??-3-?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2433号
上诉人（原审被告）：林丹森（曾用名林姣姣），女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：许布勋，男，1955年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人林丹森因与被上诉人许布勋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。
林丹森上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人许布勋未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告林丹森的户籍所在地为泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。