wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6097号
原告：马溪苑，女，1979年1月24日出生，汉族，无固定职业，住兰州市。
被告：白秀珍，女，1980年11月11日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告马溪苑与被告白秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马溪苑、被告白秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马溪苑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并承担借款之日起利息5000元；2、依法判令被告承担催款交通费200元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。2015年5月被告因购置城关区徐家湾经济适用房27楼房屋资金短缺向原告借款50000元，被告承诺2015年底偿还。到期后，被告仍未偿还，原告并于2016年5月8日让被告补写借条一张，并承诺支付银行利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告白秀珍辩称，原告所述不属实。原告与被告之间没有债务关系，买房更与原告无关，没有见到原告一分钱现金。因其是回民，故与原告合伙做生意，因为入股现金不够，双方经协商，原告同意向被告转让50000元股份，并强行让被告写下借条。被告在两家店铺共同投资14万元，加上原告转让的80000元股份，被告共投资22万元。只要原告偿还被告14万元投资款，被告就偿还原告的股份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、被告于2016年5月8日向原告书写的借条一张。证明双方存在借款关系的事实。被告认可是其亲笔书写，但是在原告强行逼迫的情况下所写。2、录音证据。证明被告向原告借款的事实。被告对该证据不认可，认为内容听不清楚。
经审查，本院对原告提交的证据1的真实性予以认可，且被告认可是其亲笔书写。对证据2不予认可，其真实性无法认定，更不能证明双方之间的借款事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。2016年5月8日，被告白秀珍向原告马溪苑出具借条一份，载明：今借马溪苑50000元整，伍万元整，借款人：白秀珍。本案原告马溪苑与被告白秀珍之间的借贷关系明确，由被告亲笔书写的借条予以证实，被告不予偿还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定利息，故本院不予支持。关于原告主张的催款交通费200元的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。关于被告辩称是在原告强行逼迫的情况下才书写借条，因未提供证据证明书写借条确实违背其真实意思表示，且被告所述与原告之间的合伙投资款纠纷，与本案民间借贷纠纷并无直接关系，故本院不予考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告白秀珍于本判决生效之日起30日内偿还原告马溪苑借款50000元整。
二、驳回原告马溪苑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告马溪苑负担130元，被告白秀珍负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高亚琴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5644号
原告：李东升，女，1974年12月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：�军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：唐广仁，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：金守权，男，1959年12月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：孙忠芹，女，1978年1月26日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告李东升与被告唐广仁、金守权、孙忠芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东升的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告唐广仁、金守权、孙忠芹经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年11月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告唐广仁因经营需要，立据向原告借款30000元，约定月利率2%，被告金守权、孙忠芹为该借款提供连带责任担保。2017年4月份起原告多次向三被告催要未果。
被告唐广仁、金守权、孙忠芹未作答辩，亦未提供相关证据。
原告李东升围绕诉讼请求依法提交了借条、担保承诺书一张,证明被告唐广仁向原告借款30000元并由被告金守权、孙忠芹为该借款提供担保的事实。被告唐广仁、金守权、孙忠芹未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。本院对原告李东升提供的证据予以认定。
根据原告李东升陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2014年11月5日，被告唐广仁向原告李东升出具30000元借条，约定月利率2%，利随本清，如到期不能还清本息，诉讼费、律师费及加收1%日罚息均由本人和担保人自愿清偿，直至还清为止。担保人自愿为本借款作全额担保，直至还清为止。被告唐广仁在借条借款人处签名并捺印，被告金守权在借条连带责任担保人处签名并捺印。被告金守权、孙忠芹在借条下方担保承诺书担保人处签名并捺印，保证时效期直至债务履行完毕。2017年4月份起原告向被告催要借款，该借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告李东升与被告唐广仁之间的借贷关系及与被告金守权、孙忠芹之间的保证合同关系合法有效。被告唐广仁未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告李东升要求被告唐广仁偿还借款本息的诉讼请求，不违�法律规定，本院予以支持。被告金守权、孙忠芹自愿为被告唐广仁向原告借款提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告金守权、孙忠芹对该借款的担保方式、担保范围、担保期限作出明确约定。被告唐广仁未按约履行还款义务，原告李东升要求被告金守权、孙忠芹负被告唐广仁归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告唐广仁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐广仁应于本判决生效后10日内归还原告李东升借款30000元，并承担该款利息（自2014年11月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告金守权、孙忠芹负被告唐广仁偿还原告李东升上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告唐广仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告唐广仁、金守权、孙忠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯星辰
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群，行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人王禹，男，1982年4月27日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人白志珍，女，1954年11月20日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与王禹、白志珍公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人王禹在邮政储蓄银行抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。将被执行人ＸＸＸ在工商银行20394元依法扣划。未能查找到被执行人王禹、白志珍有其他可供执行财产。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 兴
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审46号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤芳琨，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高金燕，女，1988年3月3日出生，汉族，原住福建省南安市溪美兴安巷**号*幢***室，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月22日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24045号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24045号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤芳琨、高金燕征收社会抚养费133390元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24045号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月5日依法送达被执行人尤芳琨、高金燕，并于2017年10月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24045号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤芳琨、高金燕在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24045号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶俊妮
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审32号
申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路36号，组织机构代码01404748-3。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人陈小强，该局市场监管执法大队大队长。
被申请人江苏新华翔环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村肖东组，统一社会信用代码91320282628413046B。
法定代表人吴金华，该公司总经理。
宜兴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）申请本院对江苏新华翔环保科技有限公司（以下简称新华翔公司）强制执行宜市监案字（2016）第20号行政处罚决定书一案，本院于2017年2月15日依法受理后，组成合议庭对市场监管局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市场监管局于2016年6月13日作出宜市监案字（2016）第20号行政处罚决定书，认定新华翔公司使用未经定期检验的特种设备。其行为违反了《特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定责令新华翔公司停止使用上述违法设备，改正上述违法行为，并处罚如下：罚款100000元，上缴国库。市场监管局于同日将该行政处罚决定书向新华翔公司送达。因新华翔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告新华翔公司履行义务，新华翔公司在催告期限内，仍未自觉履行，市场监管局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市场监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市市场监督管理局作出的宜市监案字（2016）第20号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年二月十六日
书记员 殷逢巧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1377号
原告：王某。
被告：韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 王 媚
二〇一五年六月十一日
代理书记员 高玲燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第202号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月5日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人，在深圳市无固定职业。因本案于2013年l0月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年9月以来，被告人刘某以非法占有为目的，多次进入深圳大学校园内，用随身携带的开锁工具盗窃自行车：
l、2013年9月28日12时许，刘某在深圳大学中心广场行政楼旁的自行车停放处盗走被害人廖某的一部白色骑行者牌假行僧6山地自行车。经鉴定，该车价值人民币2878元。
2、20l3年10月1日11时许，刘某在深圳大学西门附近的紫檀轩学生宿舍楼楼下的自行车棚里盗走被害人王某的一部蓝黑色千里达牌弯把公路车。
3、2013年10月7日12时许，刘某在深圳大学新图书馆门口的自行车停放处盗走被害人肖某的一部白色仿宝马牌自行车。
4、2013年10月8日中午，刘某在深圳大学教学楼楼下盗窃一部绿色美利达牌山地自行车。经鉴定，该车价值人民币2024元。
2013年10月9日上午，刘某再次到深圳大学伺机盗窃时，在学校西门附近被该校保卫处工作人员抓获。公安民警赶到现场后当场从刘某携带的迷彩色背包里缴获杂牌直板手机一个、开锁钥匙两串及多功能修车工具一个。后在刘某的交代下，公安局民警缴回上述被盗的白色骑行者牌山地自行车一部及绿色美利达牌山地自行车一部，其余被盗车辆均未被缴回。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人廖某、王某、肖某的陈述，证人孙某的证言，被盗自行车、作案工具的实物照片，抓获经过，缴获经过，扣押清单，发还清单，被告人身份信息，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人孙某对被告人的辨认笔录，现场监控录像，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起执行至2014年8月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 苏淦德
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22400号
原告：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区12幢4、6、8号，统一社会信用代码91442000090175305P。
法定代表人：刘树春，总经理。
委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：高成良，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告中山春源供应链管理有限公司诉被告高成良买卖合同纠纷一案中，原告中山春源供应链管理有限公司以已与被告高成良达成和解为由，于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山春源供应链管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山春源供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山春源供应链管理有限公司已预交），由原告中山春源供应链管理有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月八日
书记员 彭 丰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1173号
原告济南台岛塑胶有限公司，住所地济南市长清区。
负责人赵学泉，该公司总经理。
被告山东佳联拍卖有限公司，住所地济南市。
法定代表人李丽，该公司总经理。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
第三人周传左，男，生于1979年4月17日，回族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南台岛塑胶有限公司与被告山东佳联拍卖有限公司、济南农村商业银行股份有限公司长清支行、第三人周传左物权纠纷一案，本院立案受理后，原告济南台岛塑胶有限公司未按时交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告济南台岛塑胶有限公司撤诉处理。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 刘桂华
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟祥娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1173号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某。
被告于某，男，1971年7月9日生。
本院在审理原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0724民初1903号
原告：贾新立，男，1972年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵会有，男，1949年8月21日出生，锡伯族，现住内蒙古自治区。
原告贾新立与被告赵会有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告贾新立及委托代理人王洪哲、被告赵会有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新立向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费11,565元；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日18时许，被告无证驾驶无号牌普通三轮摩托车由南向北行驶至S202线60公里处掉头时，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。事故经鄂温克旗交警大队认定，被告负事故主要责任。原告修理车辆支出15,665元，现被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告赵会有辩称，对原告的诉讼请求有异议，对车辆修理费不同意赔偿，因为被告也在事故中受伤，至今未恢复，原告也未赔偿被告的损失。
原告贾新立为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
《交通事故责任认定书》一份，以证实该起交通事故发生的时间、地点，以及认定被告承担主要责任的事实。
修车证明一份、增值税普通发票一份，以证实原告的×××号轿车在呼伦贝尔利丰泰坤上汽大众4S店进行维修，产生维修费15,665元，扣除原告承担的30%的责任，被告应承担70%的赔偿额11,565元。
经质证，被告对交通事故责任认定书的真实性及证明目的无异议；对修车证明及增值税普通发票的真实性不认可，认为该车辆不应当产生如此高昂的维修费用，当时原告认为无论维修费用多高都应当由保险公司负责，但保险公司只对30%部分予以赔付，所以原告才要求被告赔偿。事故发生时并未提出赔偿事宜，时隔四个月才来要求被告赔偿，故对上述两个证据的真实性不认可，对赔偿数额不认可。本院经审查认为，《交通事故认定书》由鄂温克族自治旗公安警察大队出具，并加盖公章，且被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。关于修车证明及增值税普通发票，系由呼伦贝尔市利丰泰坤上汽大众4S店出具并加盖公章予以确认，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告赵会有未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日18时许，被告无证驾驶无号牌普通三轮摩托车由南向北行驶至S202线60公里处掉头时，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经鄂温克旗交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任。后原告将受损车辆送至呼伦贝尔市利丰泰坤上汽大众4S店维修，产生维修费15,665元，原告投保的保险公司已赔偿上述价款的30%，剩余的70%部分即11,565元，被告未做出赔偿。
本院认为，该起交通事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担主要责任，被告理应承担赔偿原告车辆损失的责任。故对原告要求被告赔偿车辆维修费11,565元的诉讼主张予以支持。对被告提出在本次事故中也遭受了伤害和财产损失的辩解意见，因未向本院提交相关证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条判决如下：
被告赵会有于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾新立车辆维修费11,565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延陆行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.56元，由被告赵会有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一七年十二月二十日
书记员 希诺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）0724民初1903号原告：贾新立，男，1972年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：赵会有，男，1949年8月21日出生，锡伯族，现住内蒙古自治区。原告贾新立与被告赵会有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告贾新立及委托代理人王洪哲、被告赵会有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新立向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费11,565元；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日18时许，被告无证驾驶无号牌普通三轮摩托车由南向北行驶至S202线60公里处掉头时，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。事故经鄂温克旗交警大队认定，被告负事故主要责任。原告修理车辆支出15,665元，现被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告赵会有辩称，对原告的诉讼请求有异议，对车辆修理费不同意赔偿，因为被告也在事故中受伤，至今未恢复，原告也未赔偿被告的损失。原告贾新立为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：《交通事故责任认定书》一份，以证实该起交通事故发生的时间、地点，以及认定被告承担主要责任的事实。修车证明一份、增值税普通发票一份，以证实原告的×××号轿车在呼伦贝尔利丰泰坤上汽大众4S店进行维修，产生维修费15,665元，扣除原告承担的30%的责任，被告应承担70%的赔偿额11,565元。经质证，被告对交通事故责任认定书的真实性及证明目的无异议；对修车证明及增值税普通发票的真实性不认可，认为该车辆不应当产生如此高昂的维修费用，当时原告认为无论维修费用多高都应当由保险公司负责，但保险公司只对30%部分予以赔付，所以原告才要求被告赔偿。事故发生时并未提出赔偿事宜，时隔四个月才来要求被告赔偿，故对上述两个证据的真实性不认可，对赔偿数额不认可。本院经审查认为，《交通事故认定书》由鄂温克族自治旗公安警察大队出具，并加盖公章，且被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。关于修车证明及增值税普通发票，系由呼伦贝尔市利丰泰坤上汽大众4S店出具并加盖公章予以确认，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。被告赵会有未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日18时许，被告无证驾驶无号牌普通三轮摩托车由南向北行驶至S202线60公里处掉头时，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经鄂温克旗交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任。后原告将受损车辆送至呼伦贝尔市利丰泰坤上汽大众4S店维修，产生维修费15,665元，原告投保的保险公司已赔偿上述价款的30%，剩余的70%部分即11,565元，被告未做出赔偿。本院认为，该起交通事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担主要责任，被告理应承担赔偿原告车辆损失的责任。故对原告要求被告赔偿车辆维修费11,565元的诉讼主张予以支持。对被告提出在本次事故中也遭受了伤害和财产损失的辩解意见，因未向本院提交相关证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条判决如下：被告赵会有于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾新立车辆维修费11,565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延陆行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.56元，由被告赵会有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜腾二〇一七年十二月二十日书记员  希诺
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04991号
原告：杨李阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张子斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨李阳与被告张子斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨李阳到庭参加诉讼，被告张子斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告因做生意借原告人民币10000元，约定利息为3%，2015年10月20日被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒不还款。故原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠原告人民币10000元，利息1200元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、欠条，表明2015年10月20日被告向原告出具10000元欠条的事实。
3、证人谢某的证词，表明该证人与原告是朋友关系，原告借钱给张子斌时钱不够，打电话给证人，让证人向张子斌的账户打2000元。
被告张子斌未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：2015年8月11日，被告张子斌因做生意向其儿子的同学即原告杨李阳借款10000元，并口头约定月利息3%。2015年10月20日，原告向被告追要借款，被告给原告出具一张欠条：“今欠到杨李阳人民币10000元”。此后原告多次向被告追要，被告未还款。故原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告人民币10000元，利息1200元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张子斌未按合同的约定履行义务，其行为违法，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因只有原告一人的陈述，无其他证据印证，本院不予支持。被告张子斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子斌于本判决生效之日起10日内偿还原告杨李阳借款本金1万元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张子斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一六年四月二十日
书记员 王洪洁
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5178号
原告：田某，男，1963年11月1日出生，汉族，乡政府职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告田某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告田某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某负担。
审判员王晓辉
二○一七年十二月四日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5178号原告：田某，男，1963年11月1日出生，汉族，乡政府职工，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告田某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告田某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某负担。审判员王晓辉二○一七年十二月四日书记员张广旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2090号
上诉人（原审被告）：柳州市天马保安服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路37号2号楼四楼。统一社会信用代码：91450200773868805P
法定代表人：魏少阳，总经理。
委托诉讼代理人：覃泽列，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄洁玉，女，1986年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：石中正,广西创想律师事务所律师。
原审第三人：广西二一五地质队有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环路103号。统一社会信用代码：914502004985059291
法定代表人：刘德禄，总经理。
委托诉讼代理人：潘凌云，男，该公司纪检员。
原审第三人：罗汝萍，女，1961年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘秋红，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
上诉人柳州市天马保安服务有限责任公司（以下简称天马公司）因与被上诉人黄洁玉、原审第三人广西二一五地质队有限公司（以下简称二一五地质队）、罗汝萍劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，二审期间，天马公司主张自2016年1月起，黄锁清由柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司（以下简称鸿飞公司）派遣到天马公司工作，天马公司再安排其到二一五地质队工作，天马公司提供了2016年2月至6月鸿飞公司向黄锁清发放工资的工资表及银行转账列表，并提供天马公司与鸿飞公司签订的《劳务派遣协议书》，拟证明天马公司与鸿飞公司签订了劳务派遣协议，黄锁清的工资由鸿飞公司发放，系鸿飞公司派遣黄锁清到天马公司工作。经核实，自2016年1月开始，黄锁清的工资由鸿飞公司转账支付。由于天马公司于二审才提交《劳务派遣协议书》等证据，一审法院未能查清本案基本事实，未能通知鸿飞公司参加本案诉讼，遗漏当事人，故依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳�市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初3789号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。
上诉人柳州市天马保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈小斌
二〇一七年六月八日
代书 记员 邓炜歆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3366号
上诉人（原审被告）：张苏欣，男，1969年11月8日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1971年3月29日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人张轶，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：韩向锋，男，1966年5月15日出生，汉族，住禹州市。
上诉人张苏欣、王玉霞因与被上诉人韩向锋民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张苏欣的委托代理人付月峰，上诉人王玉霞的委托代理人张轶、王朝辉，被上诉人韩向锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3817号民事判决;
本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人张苏欣预交的二审案件受理费4600元予以退回，上诉人王玉霞预交的二审案件费5800元予以退回。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王沛文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人杨小连，女，1966年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨小连信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月20日作出（2014）思民初字第6933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金9834.29元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）7309.41元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；支付律师费3000元；并支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2015年4月8日为116.33元），以上暂共计20260.03元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1773号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00530号
原告：姜刚强，男，1962年5月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司。
法定代表人：徐贻平，该公司总经理。
原告姜刚强与被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年1月16日立案受理。
原告姜刚强诉称：2013年1月25日，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司向原告姜刚强借款180000元并约定按年息2%计算利息，同时出具收款收据一份。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司的法定代表人徐贻平于2014年4月21日在该收款收据中注明“此款由我个人保证资金安全”。后原告姜刚强多次催要该借款未果，故诉至法院，请求判令被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司立即偿还借款180000元并支付自借款之日起至给付之日止的利息72000元。
本案审理过程中，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司的法定代表人徐贻平因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司的法定代表人徐贻平因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，本案相关材料应移送至公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜刚强的起诉。
本案受理费5080元，保全费1770元，合计6850元，退还原告姜刚强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3480号
申请执行人袁隆林。
申请执行人冯端菊。
被执行人成都市竹巢笋业有限公司，住所地龙泉驿区西河镇。
法定代表人廖品明。
被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人廖品安。
被执行人张红英。
被执行人廖振宇。
申请执行人袁隆林、冯端菊与被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇民间借贷纠纷一案，申请执行人袁隆林、冯端菊依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1542号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇给付本金295586.00元及逾期利息、公告费600.00元、诉讼费6986.00元。
执行中查明，已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。已将被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司的法定代表人限制高消费。另查明，被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人袁隆林、冯端菊同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇尚欠申请执行人袁隆林、冯端菊本金295586.00元及逾期利息、公告费600.00元、诉讼费6986.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3480号申请执行人袁隆林。申请执行人冯端菊。被执行人成都市竹巢笋业有限公司，住所地龙泉驿区西河镇。法定代表人廖品明。被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人廖品安。被执行人张红英。被执行人廖振宇。申请执行人袁隆林、冯端菊与被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇民间借贷纠纷一案，申请执行人袁隆林、冯端菊依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1542号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇给付本金295586.00元及逾期利息、公告费600.00元、诉讼费6986.00元。执行中查明，已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。已将被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司的法定代表人限制高消费。另查明，被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人袁隆林、冯端菊同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇尚欠申请执行人袁隆林、冯端菊本金295586.00元及逾期利息、公告费600.00元、诉讼费6986.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十五日书记员 巫忠培
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0043号
原告魏某。
委托代理人朱卫林。
被告张某甲，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告张某乙，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告魏某与被告张某甲、张某乙返还彩礼纠纷一案中，原告魏某以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告魏某负担。
审判员 陈军
二〇一四年二月十日
书记员 宫钰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0043号
原告魏刚。
委托代理人朱卫林。
被告张雪。
被告张猛。
本院在审理原告魏刚与被告张雪、张猛返还彩礼纠纷一案中，原告魏刚以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏刚的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏刚撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告魏刚负担。
审判员 陈军
二〇一四年二月十日
书记员 宫钰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35027号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李静，男，1979年11月5日出生，住安徽省芜湖市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李静归还截至2017年4月9日的借款本金136883.61元，逾期利息50050.38元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息852.12元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对李静所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李静负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年2月5日，丰田金融公司与李静签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），于2013年9月6日办理了贷款重组，延长借款期限至2018年2月6日，重组后的月还款本息为3447.72元。丰田金融公司依约发放了贷款，但李静多次逾期还款。
被告李静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年2月5日，李静（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为147000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4970.02元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。李静购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年9月6日，李静开始逾期还款。截至2017年4月9日，李静尚欠借款本金136883.61元、逾期利息50050.38元、罚息852.12元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录、贷款重组申请书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李静未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李静偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李静已将其购买的汽车办理了抵押登记，在李静未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金136883.61元、逾期利息50050.38元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告李静于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息852.12元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李静名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元和公告费用260元，由被告李静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓飞
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第631号
申请执行人黔东南州就业小额担保贷款中心
被执行人黔东南州就业小额担保贷款中心
本院依据已经发生法律效力的（2012）凯民初字第401号民事调解书，于2014年11月26日依法受理黔东南州就业小额担保贷款中心申请执行黔东南州诚诚科技发展有限公司追偿权纠纷一案。按上述法律文书被执行人黔东南州诚诚科技发展有限公司应偿还申请执行人黔东南州就业小额担保贷款中心本金2996439.00元及利息和案件受理费3089.00元的义务。但被执行人至今未履行。按法律规定，被执行人还应偿付迟延履行期间双倍的债务利息及案件申请执行费4825.00元。在执行过程中，因未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凯执字第631号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴祖清
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1242号之一
被执行人胡德茂，男，1963年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人胡德茂罚金执行一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0115刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。因胡德茂未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送立案执行，并于2016年8月5日向被执行人胡德茂发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年8月5日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。
本院认为，被执行人胡德茂罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人胡德茂可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初254号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人胡德茂应继续履行本院（2016）鄂0115刑初254号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年九月八日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1242号
被执行人胡德茂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初254号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡德茂缴纳罚金1000元，承担案件执行费50元，共计1050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡德茂银行存款1050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月五日
书记员 王 鹏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第279号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2009年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2010年8月20日再次被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）148号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年9月30日变更为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年5月，被告人曾某假意允诺为被害人雷某代为申报、缴纳基本养老保险。于同年6月、10月，共计骗取被害人的钱款共计人民币8000元。2009年4月，被害人雷某发现被骗后要求被告人返还钱款未果，于同年6月30日报案。2009年8月8日，被告人被公安机关抓获归案。
为证明所控的事实，公诉人在法庭上出举了被告人的供述，有被害人雷某的陈述、证人郑某等人翔的证言，银行账户明细、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据材料。据此，认为被告人的行为已经构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提交谅解书1张，欲证明其行为获得了被害人的谅解。
经审理查明，2008年5月，被告人曾某得知被害人雷某想挂靠杭州飞腾广告有限公司（下称飞腾公司），以飞腾公司为用人单位、为其代为申报、缴纳基本养老保险，遂假意允诺代为办理。同年6月20日被害人依约将用于缴费的钱款人民币5000元汇入被告人曾某名下的农行账户（账号：×××3316）。钱款到帐后，被告人于当日及次日先后分4次提取全部钱款并使用。
同年10月，被告人曾某又以代为缴纳基本养老保险为由，从被害人处骗取人民币3000元。2009年4月，被害人雷某发现其基本养老保险于2005年12月办理停保手续后未再办理参保缴费手续，遂要求被告人返还钱款，多次催讨未果，被害人于同年6月30日报案。2009年8月8日，被告人被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人于2009年9月7日向被害人返还钱款人民币8000元。
再查明，杭州飞腾广告有限公司于2005年4月5日成立，住所地杭州市上城区解放路54号342室，法定代表人曾某。在本案审理期间，被害人出具谅解书，表示对被告人的上述行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、证人郑某、陈某、钟某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、银行账户明细、公司年检资料、欠条、收条、证明、接警单、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度好，且已全部退赃并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 郝 照 兰
人民陪审员 王 土 根
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 戴晓璐（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2270号
罪犯梁翼轩，曾用名梁超仁、梁小安，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）南市刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人梁翼轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）桂刑三终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第781号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁翼轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁翼轩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁翼轩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分124.05分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁翼轩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁翼轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁翼轩减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初62号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告单位上海意祥印务有限公司，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人杨建萍。
被告人张文杰，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告单位上海意祥印务有限公司、被告人张文杰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告单位诉讼代表人杨建萍、被告人张文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年4月，被告单位上海意祥印务有限公司(以下简称“意祥公司”)注册成立，被告人张文杰系该公司实际经营人。2015年7月，被告人张文杰在经营意祥公司期间，为骗取国家税款，在无实际业务往来的情况下，让他人以上海缪徐实业有限公司名义为意祥公司开具增值税专用发票六张，税款共计人民币90,672.48元，价税合计人民币624，040元，并均已向国家税务机关申报抵扣。2017年5月5日，被告人张文杰接电话通知后主动向公安机关投案。
另查明，案发后意祥公司已向税务机关补缴了涉案税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《上海增值税专用发票》复印件，《抵扣证明》，《司法会计鉴定意见》，增值税进项转出材料，工商登记资料，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海意祥印务有限公司为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款共计人民币90,672.48元，被告人张文杰系被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应对被告单位上海意祥印务有限公司判处罚金，对被告人张文杰判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张文杰犯罪以后自动投案，如实供述单位的犯罪事实，系自首，依法可以对被告单位和被告人从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海意祥印务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人张文杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张文杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年三月十二日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第170号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为赣ASXX**的小型轿车行驶至本区辰花路进辰塔路西约1000米处时与他人车辆发生碰撞，民警到达现场后，发现被告人刘某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为2.09mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息表，驾驶证复印件，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人刘某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年2月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第561号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某。2012年4月因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日22时40分许，被告人唐某在宁波市鄞州区邱隘镇镇中路某网吧内，见杨某躺在椅子上睡觉，遂从杨某上衣口袋内窃取现金300元。被告人唐某在逃至网吧门口处被抓获，赃款被追回归还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某的证言，扣押、发还清单及照片，指认现场照片，到案经过，四川省遂宁市船山区人民法院（2012）船山刑初字第116号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年四月一日
代书记员 张坤
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行初46号
原告陈恒海，男，1966年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈恒华，男，1956年1月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈恒和，男，1963年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈恒林，男，1958年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
四原告共同委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被告扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌西路8号。
法定代表人夏心旻，代市长。
委托代理人杜阳，扬州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告陈恒海、陈恒华、陈恒和、陈恒林（以下简称陈恒海等四人）诉被告扬州市人民政府城建行政强制一案中，原告陈恒海等四人于2018年5月22日，以已经与有关单位就补偿问题达成一致为由，向本院书面撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈恒海等四人申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告陈恒海等四人撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈恒海等四人承担。
（此页无正文）
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
审 判 员 徐沐阳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 仇 琳
书 记 员 ＸＸ婷
文书附页：
（2017）苏10行初46号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第257号
原告：杨美萍。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：张文燕。
被告：王法洋。
被告：石炯卿。
被告：黄仲林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人：陈伯洋，该支公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
诉讼代表人：钱新祥，该支公司总经理。
本院在审理原告杨美萍诉被告张文燕、王法洋、石炯卿、黄仲林、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨美萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨美萍负担。（已交纳）
审判员 吴 康
二〇一五年十二月十七日
书记员 张恩娣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3106号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：龚永成，男，生于1955年7月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龚永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告龚永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告龚永成偿还原告借款本金3000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚永成于2009年3月14日在营山农商银行小桥支行贷款3000元，贷款到期日为2010年3月14日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告龚永成未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告龚永成于2009年3月14日在原告单位申请借款3000元，借款用途为买猪，借款期限至2010年3月13日，约定月利率7.44‰，结息方式为按季结息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告龚永成于2009年3月14日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款3000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告龚永成应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告龚永成返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚永成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息从2009年3月14日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年十一月九日
书记员 陈婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1608号
原告陆玉兰。
委托代理人陆乃定。
被告陆如顺。
被告严凤华。
原告陆玉兰诉被告陆如顺、严凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员殷勤独任审判，于同4年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆玉兰及其委托代理人陆乃定到庭参加诉讼，被告陆如顺、严凤华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉兰诉称：我与两被告均熟悉，2013年12月份被告陆如顺以做生意需要资金为由与我借钱，借款200000元，期限为3个月，月利息2%，我当时提出要求有人担保，被告便找严凤华担保，严凤华也同意拿房产担保，由于以前陆如顺曾与我借钱，被告严凤华以房产抵押，并且两被告都讲信用，我当时就同意了，我与两被告在2013年12月30日将严凤华位于泰山东村69幢104室抵押给我，并且办理了他项权证（2013006523号），后我于2014年元月3日借款200000元给陆如顺，当时约定月利息为2分，期限为三个月，并且立了借据给我，可是到期后，我多次找二被告要款，可是陆如顺电话有时接有时不接，暂时有困难，等等再说，严凤华讲我也没有办法，我也没有拿好处，为此，我为维护个人合法权益故诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款200000元和利息20000元，以及承担本案的诉讼费用。
被告陆如顺、严凤华未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陆如顺因做生意需要于2014月元月3日向原告陆玉兰借款人民币200000元，并出具了借条一份、借款抵押合同一份，载明：“今借到陆玉兰人民币贰拾万元整（200000元），月息2%，期限叁个月。借款人：陆如顺。2014.元月.3日。”2013年12月30日被告严凤华出具借款抵押合同载明：“甲：严凤华，乙：陆玉兰，甲方今借到陆玉兰人民币贰拾万元整（200000）期限为三个月（2013.12.30-2014.3.30）以甲方的房产证为抵押位于泰山东村69幢104室。甲方严凤华，乙方陆玉兰。2013.12.30。”2013年12月31日双方到房产管理部门办理了他项权证书，为被告陆如顺向原告借款200000元提供抵押。借款到期后，后原告多次索款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、借款抵押合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告严凤华以位于泰山东村69幢104室房产为被告陆如顺借款提供抵押，并办理了抵押权登记。按《中华人民共和国担保法》规定，债务人未履行还款义务的，债权人有权对抵押的房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆如顺于本判决生效后十日内给付原告陆玉兰借款人民币200000元及利息（从2014年1月3日起至判决还款之日止，按照月息2%计算）。
二、被告陆如顺如未按上述期限履行义务，原告有权以被告严凤华所有的坐落于泰山东村69幢104室房产折价或拍卖变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告陆如顺、严凤华负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年八月十四日
书记员 王惠婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1608号
原告周生来，男，1944年12月生，汉族。
被告于会民，男，38岁。
委托代理人杨利民，男，1973年10月生，汉族。
本院在审理原告周生来诉被告于会民财产损害赔偿纠纷一案中，周生来于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对于会民的诉讼请求。
本院经审查后认为，周生来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周生来撤回对被告于会民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周生来负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1608号
原告运××。
被告唐×。
本院在审理原告运××与被告唐×机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告运××后续有相关损失，一并诉讼会更加合理，故原告自愿撤销对被告唐×的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运××撤诉。
审判员 武定军
二〇一四年三月十二日
书记员 王晶晶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01469号
原告张某某，女。
被告方某某，男。
本院在审理原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代审判员 蔺珊珊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 叶宝云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第816号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：孙敏。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告孙敏信用卡透支纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告孙敏经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告孙敏于2008年4月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元。此后被告通过在商户消费产生透支，至2009年3月20日，人民币透支本金1943元，利息448.39元，人民币本息合计已达2391.39元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币2391.39元。【暂计算至2009年3月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、被告用卡记录，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告孙敏在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告孙敏签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告孙敏在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙敏于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金1943元。
二、被告孙敏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息448.39元【暂计算至2009年3月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费用650元，两项合计700元由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 沈忠英
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执691号
移送执行人：安岳县人民法院民事审判团队，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：杨祖军，庭长。
被执行人:四川省盛旺农牧业有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人：王建能，董事长。
被执行人:王建能，男，生于1969年11月14日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人:代先艳，女，生于1972年8月21日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行安岳县人民法院民事审判团队移送执行被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初534号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳发出执行通知书，责令被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳履行缴纳案件受理费92148元、执行费1282元的义务。但被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳在金融部门无存款信息、无证券持有信息，被执行人王建能、代先艳无车辆登记信息，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司在车管部门有车辆登记信息，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳在不动产登记中心有不动产登记信息。另查明，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司在安岳县长河源镇有养鸡的机器设备（孵化机、加料机、鸡笼等）。现被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳所有的房产、车辆、机器设备都已设置抵押登记或被法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 杨 健
审判员 郭助忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 颜贵成
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初197号
原告梁凤球，女，汉族，1966年11月12日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告梁凤球诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告梁凤球于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告梁凤球向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁凤球撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁凤球负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年三月十五日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，住浙江省东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔毓萱信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,069.39元。原告诉称,被告孔毓萱系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,069.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16747号
原告：江淑兰，女，1938年6月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。
被告：董自强，男，1990年5月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被告：董娜，女，1996年6月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：那永新（被告董娜之母），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师。
原告江淑兰与被告董自强、董娜物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淑兰委托诉讼代理人张晓军、被告董自强委托诉讼代理人赵常民、被告董娜委托诉讼代理人赵常民、那永新到庭参加诉讼。
原告江淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬离位于北京市西城区红居斜街x号x号楼x-x-
x房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：那x与原告江淑兰系夫妻关系。共育有四个女儿，即那x1、那x2、那x3、那永新。被告董自强系那永新之子，被告董娜系那永新之女。那x于2012年3月2日去世。位于北京市西城区红居斜街x号x号楼x-
x-
x号房屋系那x与原告江淑兰的夫妻共同财产。那x去世后，那永新及被告董自强、被告董娜搬入涉案房屋内居住。2015年，原告江淑兰被赶出家门，借住朋友家中，现原告无处居住，为维护自身的合法权益，原告江淑兰起诉至法院，望判如所请。
被告董自强、董娜辩称，那永新对涉案房屋享有十分之一的继承权，对涉案房屋享有居住权。被告董自强、董娜是那永新的子女。那永新与丈夫董x因�庭经济困难，是低保户，住房条件较差，自被告董自强出生后过了百天就居住在涉案房屋内，董x帮助那x修车，一家人相处很融洽。被告董娜出生后也一直在涉案房屋内居住并在此上学。那x生前给那永新及董x留下遗言，如果有房居住就搬走，无房居住就一直居住在涉案房屋内。2002年12月，董x去世，那永新一家陷入了困境，无收入来源，仅靠政府低保维持生计。被告董自强及董娜无处居住，只能暂住在涉案房屋内，被告董自强在打临时工，无固定工作和收入来源，2017年9月19日发生交通事故，现在涉案房屋内休养。被告董娜在上大学还未毕业，因此无处可搬。原告在起诉状中所述，那x去世后，那永新搬进涉案房屋内居住，2015年那永新将原告江淑兰轰出家门，借住朋友家中，现无处居住，与事实不符，纯属诬陷。2015年9月底，那永新的二姐及二姐夫到涉案房屋处将原告接走，当时没有发生任何不愉快的事情，原告是心平气和的离开的，二姐夫说老人不愿意住这里，上他们家住几天，所以接到他们家居住。是老人自愿走的，那永新从未轰原告出门。本案的诉讼不是原告的真实本意，而是有人在背后操控、挑唆，请法院予以核实。综上所述，本案的诉讼并非原告的真实意愿，所述部分事实是捏造的，那永新享有涉案房屋的继承权，也因此享有居住权，原告要求被告一家腾退涉案房屋无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：位于北京市宣武区（现西城区）红居斜街x号x号楼x-x-
x房屋（以下简称：涉案房屋）登记的房屋所有权人为那x，登记日期为2006年11月17日。原告江淑兰为那x之妻，那永新为二人之女，被告董自强为那永新之子，被告董娜为那永新之女。那x于2012年3月2日死亡。那x死亡后，涉案房�未进行继承，尚未办理新的房屋所有权证。现涉案房屋由那永新、被告董自强、被告董娜居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、户口簿、证明信等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋登记的房屋所有权人为那x，原告江淑兰为那x的配偶，系涉案房屋的共有权人，原告江淑兰对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。那x死亡后，那永新作为那x的子女之一，因尚未进行继承，其对涉案房屋是否享有物权尚未确定，被告董自强、董娜作为那永新的子女，现居住使用涉案房屋更无合法依据，应搬离涉案房屋。
综上所述，关于原告江淑兰要求被告董自强、董娜搬离涉案房屋�诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告董自强、董娜搬离位于北京市宣武区（现西城区）红居斜街x号x号楼x-x-x房屋。
案件受理费三十五元，由被告董自强、董娜负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 包玉婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第770号
原告：李青。
被告：徐晓光。
本院在审理原告李青与被告徐晓光民间借贷纠纷一案中，原
告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告负担。
审判长 周海锋
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇一二年九月十日
书记员 姚 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民特67号
申请人：羊跃芳，女，1939年1月15日出生，住北京市朝阳区。
申请人：张辉，男，1960年10月13日出生，住北京市朝阳区。
申请人：张帆,男,1962年12月16日出生,住，住北京市朝阳区。
本院于2018年1月29日立案受理了申请人羊跃芳、张辉、张帆申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。
申请人羊跃芳、张辉、张帆因法定继承纠纷，于2018年1月19日经北京市朝阳区八里庄街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、当事人三方自愿协商解决遗产继承纠纷；
2、当事人张辉、张帆自愿放弃对父亲遗产的继承权；
3、父亲留下的存款（中国农业银行：卡号11-042901100196657）由母亲羊跃芳一人继承；
4、当事人三方对上述协议内容无异议。
本院经审查认为，三申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人羊跃芳、张辉、张帆于2018年1月19日在北京市朝阳区八里庄街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝八调字[2018]20282号）合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙 元
二〇一八年一月二十九日
书记员 金微娜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第125号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人纪某，退休职工，住句容市。2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日19时51分许，被告人纪某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿句容市河滨南路由西向东行驶至大自然花园小区附近红绿灯路口时，与被害人赵某驾驶的小型轿车发生追尾事故，至两车损坏。被害人赵某报警后，民警出警至现场，发现被告人纪某有酒后驾车的嫌疑，便对其依法提取血样。经司法鉴定，被告人纪某事发时血液中乙醇浓度为199mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人纪某负该起事故的全部责任。
被告人纪某到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人赵某的经济损失，取得了被害人谅解。
对上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某的供述；被害人赵某的陈述；书证接处警工作登记表、血样提取登记表、到案经过、机动车行驶证复印件、赔偿协议；物证检验报告书、道路交通事故认定书、酒精含量呼气检测笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年五月二十五日
书记员 任梅子
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1659号
申请执行人季海燕，女，汉族，1975年9月29日出生，住址镇江市。
委托诉讼代理人宣东俊,男,汉族,1977年2月11日生,住本市润州区三茅宫新村三区**幢***室.
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人陈庆，该公司执行董事。
申请执行人季海燕与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2542号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 欣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1659号申请执行人季海燕，女，汉族，1975年9月29日出生，住址镇江市。委托诉讼代理人宣东俊,男,汉族,1977年2月11日生,住本市润州区三茅宫新村三区**幢***室.被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人陈庆，该公司执行董事。申请执行人季海燕与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2542号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 金 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周杜康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周杜康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周杜康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,699.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,699.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初12号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人李淑华，女，1972年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中毕业。2016年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被霍州市，同年8月30日被刑事拘留，9月7日被取保候审。2017年11月15日被霍州市人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李淑华犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员苏龙杰、王艺蓓出庭支持公诉，被告人李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人李淑华先后两次向吸毒人员张某贩卖冰毒，该李通过微信方式收取毒资约200元。
2016年8月23日晚22时许，被告人李淑华在临汾市××区单元X室被霍州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李淑华在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭提供的书证户籍证明、霍州市公安局证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品存放说明、李淑华体检证明及体检报告单，证人陈某、张某的证言，被告人李淑华的供述与辩解，毒品检验鉴定报告、临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，辨认笔录，视听资料光盘等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑华非法贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。但考虑被告人李淑华归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人李淑华犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2018）晋1082刑初12号公诉机关霍州市人民检察院。被告人李淑华，女，1972年12月2日出生，汉族，初中毕业，2016年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被霍州市，同年8月30日被刑事拘留，9月7日被取保候审。2017年11月15日被霍州市人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李淑华犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员苏龙杰、王艺蓓出庭支持公诉，被告人李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人李淑华先后两次向吸毒人员张某贩卖冰毒，该李通过微信方式收取毒资约200元。2016年8月23日晚22时许，被告人李淑华在临汾市××区单元503室被霍州市公安局民警抓获。上述事实，被告人李淑华在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭提供的书证户籍证明、霍州市公安局证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品存放说明、李淑华体检证明及体检报告单，证人陈某、张某的证言，被告人李淑华的供述与辩解，毒品检验鉴定报告、临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，辨认笔录，视听资料光盘等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李淑华非法贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。但考虑被告人李淑华归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人李淑华犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长秦建华审判员廉爱玲人民陪审员张朝阳二〇一八年三月十六日书记员王婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2091号
罪犯姚凯峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）汉刑初字第66号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚凯峰减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年2月24日至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13886号
原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：王线线，女，1982年4月21日出生，汉族,该公司职员，现住单位宿舍。
被告夏雪红，女，1976年11月7日出生，回族，住北京市昌平区。
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告夏雪红物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告物业公司的委托诉讼代理人王线线到庭参加诉讼。被告夏雪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费及滞纳金总计人民币6135.5元（拖欠的物业费为人民币5123.65元、滞纳金人民币1011.85元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月原告与开发商即北京科技园建设（集团）股份有限公司签订《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议及业主公约为×小区全体业主提供了优质的物业服务，但被告以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的物业管理活动，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起民事诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判决被告向原告支付物业管理费及滞纳金共计6135.5元。
夏雪红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：夏雪红系北京市昌平区×小区的业主，该房屋建筑面积为81.33平方米。2011年10月24日，物业公司（甲方）与夏雪红（乙方）双方签订《前期物业服务协议》，协议约定，甲方负责对乙方居住的小区进行日常物业管理，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用按建筑面积计收，有电梯住宅物业1.8元/月•平方米，无电梯住宅物业1.2元/月•平方米，商业物业3.4元/月•平方米，乙方交纳费用时间为每季度第一个月20日前；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成乙方损失的，甲方承担相应的法律责任。合同签订后，物业公司为夏雪红提供了物业服务，夏雪红未向物业公司交纳2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费。故物业公司诉至本院。
本院认为：原告物业公司与被告夏雪红签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。现原告物业公司提供了物业服务，被告夏雪红应当按照合同约定交纳物业服务费。现原告物业公司起诉要求被告夏雪红支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告夏雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪红于本判决生效后七日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费5123.65元。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏雪红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年十月十八日
书记员 张博希