广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6495号
原告徐中华，男，1973年5月5日出生，汉族，身份证住址：江苏省通州市，
委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告东莞市高葆精密橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李俊莉。
被告王玉田，男，1976年3月24日出生，汉族，身份证住址：陕西省西安市碑林区，
原告徐中华诉被告东莞市高葆精密橡塑科技有限公司（以下简称高葆公司）、王玉田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中华的委托代理人余晓光到庭参加了诉讼，被告高葆公司、王玉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中华诉称，2016年10月20日，原告与被告高葆公司签订双方协议，约定原告投资的100000元作为借贷给被告高葆公司，自2015年3月起按年利率5%计算利息，原告于2016年10月离开时支付50000元，2017年1月26日前支付20000元，2017年3月前付清30000元及利息。协议签订当日支付了50000元。然而之后两笔款到期后，被告却拒不支付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王玉田作为被告高葆公司的唯一股东，应对被告高葆公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告高葆公司返还原告借款本金50000元及按年利率5%从2016年10月21日起支付利息至付清之日止（暂计至2017年4月10日为1194.44元）；2、被告高葆公司支付原告利息8333.33元（以100000元为本金按年利率5%从2015年3月1日起计至2016年10月20日）；3、被告王玉田对被告高葆公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高葆公司、王玉田在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告提供企业机读档案登记资料、《东莞市高葆精密橡塑科技有限公司法定代表人、经理任职文件》主张被告王玉田自2015年3月31日起为被告高葆公司的法定代表人、唯一股东，后法定代表人变更为李俊莉，被告高葆公司为被告王玉田投资的自然人独资有限公司。
原告主张原告于2015年3月向被告高葆公司投资100000元，但并未变更登记原告为被告高葆公司的股东，因被告高葆公司经营没有起色且拖欠原告工资没有发放，原告与被告王玉田于2016年10月20日签订一份《双方协议》，约定内容如下：由徐中华与高葆公司合作，现徐退出作以下协议：欢迎徐工在公司经营状况好转再回来，毕竟创业开始大家都付出了很多，条件好转时应该一起分享成果，公司目前订单较少，现金流紧张，在资金方面不能一下给徐工，还请见谅。（1）原来徐投资的10万元，作为借贷给高葆公司，自2015年3月起按年利率5%计算。徐在2016年10月份离开时先付50000，在2017年春节（2017.01.26）前付20000所剩30000加利息在2017年3月前付清。（2）自2015年3月至2016年10月，徐共工作19个月，按月工资11000元计算，共计209000元，其中徐在此19月内共支付款101000元，剩余108000元，其余款在2017年5月前付50000,9月前付清。（3）徐中华离开公司后1年内不能利用本公司液态技术到同行或客人或竞争对手工作，不能转让本公司图纸，不能到本公司挖人（若此间员工的自行离开属其个人行为与徐无关）如由违反徐工自己扣除自己所有余款。如在此间发生搬迁关闭等现象，需第一时间告知徐。（4）以上对双方都具约束，如未执行，保留采取进一步的权利。创业艰难，相处不易，希望大家还能成为朋友，不管接下来再困难都感谢徐工开始的相伴，祝愿越来越好。如果担心还款计划，就留下监督，继续工作。上述协议书由原告与被告王玉田签署，并未加盖被告高葆公司的印章。
原告主张双方约定将原告投资的100000元作为出借给被告高葆公司的借款，被告王玉田于当天通过其银行账号62×××95汇入原告在中国邮政储蓄银行62×××42的账户，后至今被告高葆公司尚拖欠原告50000元的借款未清偿，并应按年利率5%的标准计算利息；原告主张被告高葆公司作为借款方，被告王玉田作为被告高葆公司的唯一股东，其不能证明个人财产独立于公司财产应对被告高葆公司的债务承担清偿责任。
根据原告的申请，本院向广发银行东莞常平支行调查，该行回复62×××95账号的开户人为被告王玉田。
2017年5月10日，原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《双方协议》、银行流水、证明以及本院向广发银行东莞常平支行调取的查询存款通知书回执、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告高葆公司、王玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张原告向被告高葆公司投资100000元，后被告王玉田与原告签订一份《双方协议》约定该投资款转为出借给被告高葆公司的借款。虽然该协议并未加盖被告高葆公司的印章，但被告王玉田作为被告高葆公司的唯一股东，原告有理由相信其有权代表被告高葆公司签署上述协议书，故原告对《双方协议》予以采信，认定被告高葆公司向原告借款100000元，现原告主张被告王玉田已向原告偿还50000元，尚欠50000元未归还，双方约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现提起诉讼要求被告高葆公司偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，原、被告约定借款利率按年利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式为：1、以100000元为本金，自2015年3月1日计算至2016年10月20日为100000元×5%×1年+100000元×5%÷12个月×（7个月+20天）=8195.86元；2、以50000元为本金，自2016年10月21日起按年利率5%计算利息至实际清偿之日止。
关于被告王玉田应否承担连带责任的问题。被告王玉田为被告高葆公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现被告王玉田并未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告高葆公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告东莞市高葆精密橡塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐中华借款本金人民币50000元及利息（具体方式：1、2015年3月1日至2016年10月20日期间利息人民币8195.86元；2、以人民币50000元为本金，自2016年10月21日起按年利率5%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告王玉田对上述第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元、保全费615元，原告徐中华已预交，由被告东莞市高葆精密橡塑科技有限公司、王玉田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 李雪梅
二〇一九年十月二十六日
书 记 员 江婷婷
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。