.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8651号上诉人(原审被告)：赵锡久，男，1955年7月2日生，汉族，住大连市金州区。上诉人(原审被告)：毛丽云，女，1954年5月19日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡某，女，1982年4月3日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人(原审原告)：杨某1，男，2004年1月13日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：杨某2，男，2010年6月29日生，汉族，住址同上二被上诉人法定代理人：胡某，女，1982年4月3日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人(原审原告)：熊桂花，女，1960年10月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。四被上诉人共同委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。四被上诉人共同委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人赵锡久、毛丽云因与被上诉人胡某、杨某1、杨某2、熊桂花侵权责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵锡久、毛丽云及二上诉人共同委托代理人赵秀茹，被上诉人被上诉人胡某及被上诉人胡某、杨某1、杨某2、熊桂花的共同委托代理人苏华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锡久、毛丽云上诉请求：1、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3618号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院责任认定错误，上诉人对安装过程没有指定和指示，上诉人不存在过错，不应承担责任；2、本案系加工承揽法律关系，一审法院适用侵权责任法错误；3、被上诉人熊桂花系农村户口，一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费错误。胡某、杨某1、杨某2、熊桂花辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人作为定做人在选任方面存在过失，应承担相应责任。胡某、杨某1、杨某2、熊桂花向一审法院起诉请求：我们是杨贤明的亲属。2017年5月初，二被告向死者经营的铝合金门店订做护栏，死者制作好护栏后，2017年5月29日应被告要求进行安装，当日傍晚5时左右到达案发地，护栏需将窗户全部包住，是探出去的，需从顶楼将护栏用绳子顺到安装位置，当日天气不好，下雨，死者在往下顺护栏时，从顶楼7楼坠下死亡。无奈诉至你院，要求被告赵锡久、毛丽云对杨贤明的死亡承担连带赔偿责任，赔偿杨贤明亲属609113.25元。一审法院认定事实：二被告为夫妻关系，原告与案外人杨贤明系夫妻，二人共同经营一处白钢断桥铝加工门市。2017年5月初，被告赵锡久与杨贤明约定，由杨贤明为二被告共同所有的位于金州区金山小区13号楼3单元的房屋安装窗户、护栏、纱窗等，杨贤明包工包料并负责安装，二被告支付款项9200元。2017年5月29日，杨贤明在金州区金山小区13号楼为二被告安装护栏过程中，从该楼顶层坠落死亡。再查，原告熊桂花为杨贤明之母，胡某为杨贤明之妻，原告杨某1、杨某2为二人婚生子。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告赵锡久与杨贤明约定，由杨贤明为二被告共同所有的位于金州区金山小区13号楼3单元的房屋安装窗户、护栏、纱窗等，杨贤明包工包料并负责安装，二被告支付工程款，应认定二被告与杨贤明形成加工承揽关系。原被告均确认由杨贤明自行制作、安装护栏并自行选择安装方式，故二被告对杨贤明的安装过程并无指定义务，但杨贤明在安装过程中选择将护栏从需安装房屋顶层吊装至安装位置，作为案涉房屋所有人，二被告未对杨贤明的安装过程进行规范及管护，应对原告因此受到的损失承担一定的赔偿责任；杨贤明作为安装人，为完全行为能力人，对工作内容、工作危险性应具有完全的认识，但其未正确认识工作危险性，不佩戴必须的护具进行安装导致坠楼死亡，其自身应承担相应的责任。综合考虑原告的工作内容、案件情况，被告的赔偿能力等，本院酌定二被告对杨贤明的死亡共同承担15％的赔偿责任。原告因杨贤明死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1．死亡赔偿金：杨贤明虽为农业户口，但居住在城镇，收入来源亦为城镇，故死亡赔偿金按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为761000元（38050元×20年）；2．丧葬费：36882元。3．被抚养人生活费（计入丧葬费）：杨贤明的母亲熊桂花（1960年10月12日生）需由杨贤明抚养，熊桂花婚生二子，需由杨贤明承担的抚养费按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准计算20年为271190元（27119／年×20年÷2）；杨贤明的长子杨某1（2004年1月13日生）需由杨贤明抚养，需由杨贤明承担的抚养费按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准计算5年为677975元（27119／年×5年÷2）；杨贤明的次子杨某2（2010年6月29日生）需由杨贤明抚养，需由杨贤明承担的抚养费按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准计算11年为149154.5元（27119／年×11年÷2）；因需由杨贤明支出的年生活费标准已经超出大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准，故需由杨贤明支出的被扶养人生活费合计为420344.5元{（27119／年×11年）＋（27119／年×9年÷2）}。综上，四原告因杨贤明死亡所造成的可列入赔偿范围的金额合计1218226.5元，二被告应按照15％的标准予以共同赔偿，即182733.98元。判决：一、被告赵锡久、被告毛丽云于本判决生效后十日内共同赔偿原告熊桂花、胡某、杨某1、杨某2赔偿款项合计人民币182733.98元；二、驳回原告熊桂花、胡某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元由被告赵锡久、毛丽云共同负担741元，原告熊桂花、胡某、杨某1、杨某2共同负担4204元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，死者杨贤明经营的小杨塑钢白钢断桥铝没有领取营业执照，也未取得高空作业的相关资质。其他事实与一审查明事实相一致。本院确认上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信本院认为，上诉人赵锡久、毛丽云与被上诉人熊桂花、胡某、杨某1、杨某2对本案为加工承揽法律关系这节事实均无异议。只是二上诉人主张，二人在整个加工承揽过程中没有过错，不应当承担责任。对此，本院认为，我国法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担责任，但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当赔偿相应的责任。本案中，死者杨贤明经营的小杨塑钢白钢断桥铝没有进行工商登记，领取营业执照，亦未取得高空作业的相关资质，即杨贤明不具备承揽制作、安装窗户护栏的资格。因此，按照法律规定，上诉人赵锡久、毛丽云在定做人的选任上存在过失，故一审判决二上诉人承担相应责任正确，本院对二上诉人”一审法院责任认定错误，上诉人对安装过程没有指定和指示，上诉人不存在过错，不应承担责任”的上诉理由，不予采纳。对于二上诉人”被上诉人熊桂花系农村户口，一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费错误”的上诉理由，本院认为,虽然被上诉人熊桂花的居住地为农村，但死者杨贤明的经常居住地为城镇，且按抚养人经常居住地计算被扶养人生活费符合一般审判实践，故本院对二上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，赵锡久、毛丽云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4945元，由上诉人赵锡久、毛丽云负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十二月四日书记员陈彩虹