wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1213号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光均，男，1988年9月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县。2012年7月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年11月12日刑满释放；2014年8月21日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）匡大操，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县。2006年8月28日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月27日刑满释放；2009年11月2日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月20日刑满释放；2014年9月25日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月15日刑满释放；2015年10月30日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月24日刑满释放。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人李小联，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县。2008年1月24日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月29日刑满释放。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘光均、李小联、匡大操犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤0605刑初3686号刑事判决。原审被告人刘光均、匡大操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月10日凌晨3时许，被告人匡大操、刘光均、李小联、“冬瓜”（另案处理）四人驾乘两辆摩托车到佛山市南海区大沥镇某网吧门口，发现被害人叶某停放在该网吧门口里面的一辆黑色女装摩托车之后，由匡大操、刘光均两人进入网吧将该摩托车推出来盗走，期间李小联、“冬瓜”两人各驾驶着一辆摩托车在网吧门口外面看风、接应。盗窃得手后，四人将该车销赃，赃款分占。2017年6月28日，民警抓获匡大操、刘光均、李小联，在刘光均驾驶的摩托车上起获扳手、口罩等作案工具一批，在被告人匡大操处起获口罩1个。经鉴定该摩托车价值6363元。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。三被告人在一审庭审时对上述事实均无异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人刘光均、李小联、匡大操以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘光均、匡大操曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李小联有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘光均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李小联犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人匡大操犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
四、责令被告人刘光均、李小联、匡大操退赔被害人叶某6363元；扣押的撬批头9个、口罩6个、扳手3把、套筒2个、螺丝刀2把，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人刘光均以其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
原审被告人匡大操以其在共同犯罪中所起作用没有刘光均大，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘光均、匡大操、原审被告人李小联犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘光均、匡大操、原审被告人李小联以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘光均、匡大操因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李小联有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人刘光均、匡大操及原审被告人李小联归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审综合上诉人刘光均、匡大操犯罪的事实及其具有的累犯、如实供述犯罪事实等量刑情节，对其所作的量刑适当，故对二上诉人认为原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 大 宇
审 判 员 陈海平代理审判员彭世宇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 梁 伟 桃
书 记 员 叶 少 东
书 记 员 欧 阳 洁 潆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42039号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：孔弢，男，1992年7月7日出生，住江苏省南京市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孔弢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金108600.71元、利息12839.35元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额139905.32元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2016年1月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年8月30日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务�同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各�借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借�授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借139905.32元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金108600.71元、利息12839.35元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔弢于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万八千六百元七角一分、利息一万二千八百三十九元三角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告孔弢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5727号
原告:刘力军,男,1975年6月10日出生,汉族,个体。
被告:杜凤翔,男,1974年6月10日出生,汉族,个体。
原告刘力军诉被告杜凤翔民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力军到庭参加诉讼,被告杜凤翔经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘力军向本院提出诉讼请求:1.要求被告杜凤翔立即给付欠款69749.00元,并支付相应利息,利率听从法院判决;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2016年12月份,被告以其工程需要资金为由在我处借款63990.00元。2017年8月份,被告再次从我处借款5759.00元,被告给我出具了欠据,并口头约定利息按月利率2%计算。还款到期后多次催要上述欠款,被告一拖再拖，无奈诉至法院,请求依法裁决。
被告杜凤翔经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月份,被告杜凤翔在原告刘力军处借款57000.00元,约定该笔欠款于2017年5月20日还款，计算利息后由被告给原告出具金额为63990.00元的欠据一枚,对逾期还款利息未作约定。2017年8月12日,被告再次从原告处借款5759.00元,由被告给原告出具欠据,未约定还款时间及利息。因被告拖延还款,原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及欠据两枚在卷佐证。
本院认为,被告两次在原告处借款事实清楚,有被告出具的两枚欠据在卷,足以确定原、被告之间借款事实存在。被告应按约定或遵照原告催要及时履行还款义务,其未履行还款义务属违约行为,应承担履行还款的责任。关于借款本金的认定,金额为63990.00元欠据中,原告自认本金为57000.00元,对此,本院予以确认。原告不能明确借款日期,只能确认截止2017年5月20日被告应给付原告63990.00元,不能说明确切的利息计算方式,对借款期内的利率属约定不明,对逾期还款利息未有约定,对该笔借款应按相关法律规定予以计算逾期利息,即应按年利率6%给予计算。金额为5759.00元的欠据中,原告主张均为本金,本院予以确认。其未约定还款时间及利息,故对原告对该笔欠款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杜凤翔给付原告刘力军借款63990.00元。
二、被告杜凤翔给付原告刘力军以57000.00元为本金,自2017年5月21日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
三、被告杜凤翔给付原告刘力军欠款5759.00元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544.00元,减半收取计772.00元,由被告杜凤翔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一七年十一月二十二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5727号原告:刘力军,男,1975年6月10日出生,汉族,个体。被告:杜凤翔,男,1974年6月10日出生,汉族,个体。原告刘力军诉被告杜凤翔民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力军到庭参加诉讼,被告杜凤翔经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘力军向本院提出诉讼请求:1.要求被告杜凤翔立即给付欠款69749.00元,并支付相应利息,利率听从法院判决;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2016年12月份,被告以其工程需要资金为由在我处借款63990.00元。2017年8月份,被告再次从我处借款5759.00元,被告给我出具了欠据,并口头约定利息按月利率2%计算。还款到期后多次催要上述欠款,被告一拖再拖，无奈诉至法院,请求依法裁决。被告杜凤翔经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月份,被告杜凤翔在原告刘力军处借款57000.00元,约定该笔欠款于2017年5月20日还款，计算利息后由被告给原告出具金额为63990.00元的欠据一枚,对逾期还款利息未作约定。2017年8月12日,被告再次从原告处借款5759.00元,由被告给原告出具欠据,未约定还款时间及利息。因被告拖延还款,原告诉至本院。上述事实有原告陈述及欠据两枚在卷佐证。本院认为,被告两次在原告处借款事实清楚,有被告出具的两枚欠据在卷,足以确定原、被告之间借款事实存在。被告应按约定或遵照原告催要及时履行还款义务,其未履行还款义务属违约行为,应承担履行还款的责任。关于借款本金的认定,金额为63990.00元欠据中,原告自认本金为57000.00元,对此,本院予以确认。原告不能明确借款日期,只能确认截止2017年5月20日被告应给付原告63990.00元,不能说明确切的利息计算方式,对借款期内的利率属约定不明,对逾期还款利息未有约定,对该笔借款应按相关法律规定予以计算逾期利息,即应按年利率6%给予计算。金额为5759.00元的欠据中,原告主张均为本金,本院予以确认。其未约定还款时间及利息,故对原告对该笔欠款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杜凤翔给付原告刘力军借款63990.00元。二、被告杜凤翔给付原告刘力军以57000.00元为本金,自2017年5月21日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。三、被告杜凤翔给付原告刘力军欠款5759.00元。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.00元,减半收取计772.00元,由被告杜凤翔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一七年十一月二十二日书记员付雪源
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第46-15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号新邮政办公大楼。
被执行人周海荣，男，1981年11月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人黄海燕，女，1985年2月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人何爱茵，女，1978年9月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人在周海荣、黄海燕、何爱茵金融借款合同纠纷一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第46-15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人周海荣。
被执行人黄海燕。
被执行人何爱茵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人在周海荣、黄海燕、何爱茵金融借款合同纠纷一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初169号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某，男，1966年1月7日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被科左后旗公安局刑事拘留，4月13日经科左后旗人民检察院批准，4月14日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪,于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持�诉，被告人李某及其辩护人葛志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日15时30分许，被害人包某1、满某来到科左后旗某镇某饭店饮酒用餐。18时许，被告人李某与其朋友赵某、布某、李某等人亦来到某饭店同饭店业主好某一起在包某1等人邻桌饮酒用餐。21时许，包某1、满某离开后又返回饭店取遗忘在饭店的青贮种子，好某因包某1、满某未结清饭费一事与包某1、满某发生争执，继而厮打。李某见状上前用空啤酒瓶击打包某1头部一下，并用碎啤酒瓶扎满某头部一下，致使包某1、满某受伤，然后李某逃离现场。22时30分，包某1向科左后旗公安局某镇派出所电话报案。科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查，后将案件移送至科左后旗公安局治安大队。包某1、满某受伤后均来到科左后旗人民医院住院治疗。经�断，包某1伤情为：1.脑震荡；2.顶枕部软组织挫裂伤。满某伤情为：1.脑震荡；2.左侧额顶部软组织挫裂伤。6月15日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，包某1头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条第a款：”头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。同日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，满某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第b款：”头皮挫伤”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。李某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于2017年3月31日采取网上通缉的方式缉拿李某归案。同日，某市公安局某分局某镇派出所从辖区某车站附近将李某抓获归案。4月1日，科左后旗公安局对李某采取刑事拘留的强制措施。7月19日，李某儿子李某1与包某1达成和解协议，替代李某赔偿包某1经济损失20000.00元，李某获得包某1的谅解。7月21日，李某1与满某达成和解协议，替代李某赔偿满某经济损失15000.00元，李某获得满某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局后公（吉）勘（2016）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人包某1、满某陈述，证人赵某、布某、好某、包某2、德某、李某、包某3人证言，科左后旗公安局接受证据材料清单，科左后旗人民医院16003053号、16003052号住院病历，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）93号、94号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，葫芦岛市公安局连山分局新台门镇派出所表现证明，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情�说明，在逃人员登记／撤销表，葫芦岛市公安局连山分局新台门镇派出所抓捕经过，辽宁省葫芦岛市看守所羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致被害人包某1轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人李某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人李某近亲属与被害人包某1、满某达成和解协议，替代被告人李某赔偿被害人包某1、满某经济损失，被告人李某获得被害人包某1、满某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某系初犯，可�酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志 民
审 判 员 �王贵舟
人民陪审员 冯 佳 巍
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初169号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人李某，男，1966年1月7日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被科左后旗公安局刑事拘留，4月13日经科左后旗人民检察院批准，4月14日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪,于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持�诉，被告人李某及其辩护人葛志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日15时30分许，被害人包某1、满某来到科左后旗某镇某饭店饮酒用餐。18时许，被告人李某与其朋友赵某、布某、李某等人亦来到某饭店同饭店业主好某一起在包某1等人邻桌饮酒用餐。21时许，包某1、满某离开后又返回饭店取遗忘在饭店的青贮种子，好某因包某1、满某未结清饭费一事与包某1、满某发生争执，继而厮打。李某见状上前用空啤酒瓶击打包某1头部一下，并用碎啤酒瓶扎满某头部一下，致使包某1、满某受伤，然后李某逃离现场。22时30分，包某1向科左后旗公安局某镇派出所电话报案。科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查，后将案件移送至科左后旗公安局治安大队。包某1、满某受伤后均来到科左后旗人民医院住院治疗。经�断，包某1伤情为：1.脑震荡；2.顶枕部软组织挫裂伤。满某伤情为：1.脑震荡；2.左侧额顶部软组织挫裂伤。6月15日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，包某1头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条第a款：”头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。同日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，满某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第b款：”头皮挫伤”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。李某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于2017年3月31日采取网上通缉的方式缉拿李某归案。同日，某市公安局某分局某镇派出所从辖区某车站附近将李某抓获归案。4月1日，科左后旗公安局对李某采取刑事拘留的强制措施。7月19日，李某儿子李某1与包某1达成和解协议，替代李某赔偿包某1经济损失20000.00元，李某获得包某1的谅解。7月21日，李某1与满某达成和解协议，替代李某赔偿满某经济损失15000.00元，李某获得满某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局后公（吉）勘（2016）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人包某1、满某陈述，证人赵某、布某、好某、包某2、德某、李某、包某3人证言，科左后旗公安局接受证据材料清单，科左后旗人民医院16003053号、16003052号住院病历，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）93号、94号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，葫芦岛市公安局连山分局新台门镇派出所表现证明，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情�说明，在逃人员登记／撤销表，葫芦岛市公安局连山分局新台门镇派出所抓捕经过，辽宁省葫芦岛市看守所羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某随意殴打他人，致被害人包某1轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人李某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人李某近亲属与被害人包某1、满某达成和解协议，替代被告人李某赔偿被害人包某1、满某经济损失，被告人李某获得被害人包某1、满某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某系初犯，可�酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  志  民审 判 员 �王贵舟人民陪审员 冯  佳  巍二〇一七年八月八日书 记 员 韩    艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0802行审4号
申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路9号，统一社会信用代码11420800011236369B。
委托代理人袁永成。
被执行人陈波。
申请执行人荆门市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行其于2017年8月28日对被执行人陈波作出的荆土资罚（2017）9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2017）9号《行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市国土资源局称，被执行人陈波于2016年9月未经批准擅自占用荆门市东宝区牌楼镇杨冲村集体土地,在占用地上修建仓库、办公生活用房、保安室等永久性建筑物。占地总面积12410.17平方米，其中：建（构）筑物占地面积合计5228.53平方米；剩余7181.64平方米土地仍为农用地，未改为建设用地。所占土地地类均为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《湖北省土地管理法实施办法》第四十七条之规定，荆门市国土资源局于2017年8月28日作出荆土资罚（2017）9号《行政处罚决定书》，决定：1.责令陈波15日内自行拆除在非法占用大道5228.53平方米集体土地上修建的建（构）筑物（包括：钢结构厂房一栋，占地面积868.6平方米；保安室一处，占地面积30.94平方米；生活用房三处，占地面积分别为260.51平方米、241.53平方米、241.37平方米；砖结构一层猪舍一处，占地面积54.02平方米；钢棚水泵一处，占地面积14.60平方米；水泥硬化地面面积3413.76平方米；水泥道路面积124.66平方米；四段围墙（两段水泥、两段栅栏）占地面积103.14平方米、总长度343.8米）；2.将违法占用的5228.53平方米土地退还给牌楼镇杨冲村集体；3.对违法占用的5228.53平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款104570.6元人民币。限其自收到本行政处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至荆门市财政局，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书作出后，被执行人陈波在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年10月18日荆门市国土资源局催告后，被执行人陈波只缴纳了付款2万元，未履行拆除违法建构筑物及退还土地的义务，特申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人陈波未经批准擅自占用荆门市东宝区牌楼镇杨冲村集体土地修建仓库、办公生活用房、保安室等永久性建构筑物，事实清楚，证据确实充分。
在审查过程中，被执行人陈波向本院提交书面申请称，自己未经批准在承包的集体土地上兴建仓库、办公生活用房、保安室等永久性建筑物的行为的确违法，对荆门市国土资源局的行政处罚无异议。但由于自己的违法行为给自己也造成了重大困难，表示将积极采取措施进行补救，对罚款也表示接受，尽快交清剩余罚款。关于加处罚款，特请求荆门市国土资源局考虑到自己确实困难的情况下，予以减免。
2018年3月20日，本院组织申请执行人荆门市国土资源局和被执行人陈波进行了协调，荆门市国土资源局鉴于被执行人陈波的认错态度，同时考虑到其本人的实际情况，同意对加处罚款予以减免。
本院认为，被执行人陈波的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，荆门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《湖北省土地管理法实施办法》第四十七条之规定作出的荆土资罚（2017）9号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人荆门市国土资源局催告后，只履行了缴纳部分罚款的义务，未履行拆除违法建构筑物及退还土地的义务。荆门市国土资源局申请执行人民法院强制执行，符合法律规定。因被执行人陈波已充分认识到其行为的违法性，表示积极采取补救措施予以整改，同时也交清了罚款，申请执行人减免加处罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条第二款、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2017）9号《行政处罚决定书》决定的：1.被执行人陈波15日内自行拆除在非法占用大道5228.53平方米集体土地上修建的建（构）筑物（包括：钢结构厂房一栋，占地面积868.6平方米；保安室一处，占地面积30.94平方米；生活用房三处，占地面积分别为260.51平方米、241.53平方米、241.37平方米；砖结构一层猪舍一处，占地面积54.02平方米；钢棚水泵一处，占地面积14.60平方米；水泥硬化地面面积3413.76平方米；水泥道路面积124.66平方米；四段围墙（两段水泥、两段栅栏）占地面积103.14平方米、总长度343.8米）；2.被执行人陈波将违法占用的5228.53平方米土地退还给牌楼镇杨冲村集体；3.被执行人陈波缴纳罚款84570.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 周 珊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29586号
原告：赵娜，女，1984年11月10日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：梁荫，男，1985年11月21日出生，住河北省石家庄市。
被告：北京北版投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼806室。
法定代表人：谢光发。
原告赵娜与被告北京北版投资管理有限公司（以下简称北版公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人梁荫，被告北版公司的法定代表人谢光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中赵娜向本院提出诉讼请求：1、北版公司支付收购款42235.18元及利息（以42235.18元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民同期贷款利率标准计算）、特别补偿款1816.98元；2、诉讼费由北版公司负担。事实与理由：2015年9月17日，赵娜与北版公司签订《限量收藏品要约收购协议书》，约定：以每张110元价格收购赵娜手中宣纸六尺420张。后赵娜将宣纸交付北版公司，但北版公司至今仍欠付收购款42235.18元及特别补偿款1816.98元未付。故赵娜诉至法院。
被告北版公司答辩称：同意赵娜的诉讼请求，但现在无力支付，希望分期偿还。
本院经审理查明，2015年9月17日，北版公司作为收购方（甲方）与赵娜作为出售方（乙方）签订《限量收藏品要约收购协议书》，约定：乙方同意将《金星1910》宣纸六尺按甲方的要约收购公告出售给甲方，要约单价为110元/张，出售数量为420张，货款总额为46200元；交割时间为2015年9月21日9：30-11:30、1:30-3:30；货款以现金或转账方式结算，自乙方从国际版权交易中心个人交易账户申请提货成功20个工作日内一次性支付全部货款；甲方须在约定的时间内向乙方支付款项，如到期部分或部分未支付，甲方须向乙方支付违约金，违约金标准为银行同期贷款利率。
2016年2月27日，赵娜作为乙方与北版公司作为甲方签订《付款协议》，约定：双方确认，甲方应付乙方的金额为46200元；付款方式为分期付款，从2016年3月开始至2016年6月之间，每月支付欠款本息（同期贷款利率）的10%，自2016年7月至10月之间，每月支付欠款本息的15%，共8个月支付完毕；甲方为表示履约的诚意，自愿支付乙方一定的补偿，补偿标准为以未付款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，自收购合同约定的应当给付之日起至2016年2月末。
庭审中，双方确认赵娜已于2015年9月21日将收藏品交付北版公司，北版公司共计支付4620元。
上述事实，有赵娜提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵娜与北版公司签订的《限量收藏品要约收购协议书》与《付款协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现赵娜已依约履行交付收藏品义务，北版公司应支付相应货款。北版公司逾期支付货款，应按照《付款协议》支付利息并赔偿赵娜利息损失。现鉴于北版公司同意赵娜的全部诉讼请求，且该诉讼请求不违反法律、法规的相关规定，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京北版投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵娜支付收购款及利息42235.18元；
二、被告北京北版投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵娜支付利息（以42235.18元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民同期贷款利率标准计算）；
三、被告北京北版投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵娜支付特别补偿款1816.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告北京北版投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑文靓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保59号
申请人：黄小明。
被申请人：肖立忠。
被申请人：黄国安。
本院在审理申请人黄小明与被申请人肖立忠、黄国安诉前财产保全一案中，申请人黄小明于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖立忠、黄国安名下财产80万元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人黄小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人肖立忠、黄国安名下财产80万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年四月四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保59号申请人：黄小明。被申请人：肖立忠。被申请人：黄国安。本院在审理申请人黄小明与被申请人肖立忠、黄国安诉前财产保全一案中，申请人黄小明于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖立忠、黄国安名下财产80万元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人黄小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人肖立忠、黄国安名下财产80万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年四月四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终69号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文坤，男，1995年6月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省平江县。因犯抢夺罪，于2016年2月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，2017年8月23日被刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人罗文坤犯抢夺罪一案，于2017年11月15日作出（2017）湘0103刑初613号刑事判决：一、被告人罗文坤犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人罗文坤退赔被害人陈某经济损失人民币1850元。原审被告人罗文坤不服，提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人罗文坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗文坤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗文坤撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年三月十二日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终69号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文坤，男，1995年6月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省平江县。因犯抢夺罪，于2016年2月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，2017年8月23日被刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人罗文坤犯抢夺罪一案，于2017年11月15日作出（2017）湘0103刑初613号刑事判决：一、被告人罗文坤犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人罗文坤退赔被害人陈某经济损失人民币1850元。原审被告人罗文坤不服，提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人罗文坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗文坤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗文坤撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年三月十二日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执758号
申请执行人安庆市迎江区海欣装饰设计工作室，原住所地安庆市。
经营者:王江海。
被执行人李建，男，1980年出生,汉族,户籍地河南省商城县，现住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建银行存款20352元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年十一月一日
书记员 冯浩（实习）
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初137号
原告：北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区国际汽车贸易产业园国睿大厦520。
统一社会信用代码：9111010778020672XW。
法定代表人：于志京，经理。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：刘月华，副局长。
委托诉讼代理人：李培源，该局干部。
委托诉讼代理人：邢增斌，该局工作人员。
第三人：姜印琴，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张兰（系第三人之女），女，1987年10月18日出生，汉族，天津亚惠快餐有限公司店长，住河南省正阳县。
本院在审理原告北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司诉被告天津市西青区人力资源和社会保障局、第三人姜印琴撤销工伤认定的行政行为一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 韩宁宁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执708号
杜某申请执行姚某、周某民间借贷纠纷一案，该案（2014）伊三民初字第286号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜某于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并全部履行完毕。
本案执行终结。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一八年一月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初114号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何利兵，男，1977年11月14日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，农民，住湖北省浠水县。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人何利兵犯开设赌场罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人何利兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月中旬至2017年12月14日，被告人何利兵在绍兴市上虞区崧厦镇时华村裴家的出租屋内以“�公”的形式开设赌场，招揽刘某1、唐某等人赌博，从中抽头获利人民币9780元。
另查明，案发后，被告人何利兵已向公安机关退出违法所得人民币9780元。
上述事实，被告人何利兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何利兵供述，证人刘某1、詹某、汪某1、唐某、汪某3、汪某2、高某、张某1、刘某2、吴某、章某1证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，工作笔记，行政处罚决定书，抓获经过，被告人何利兵的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何利兵以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何利兵归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人何利兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何利兵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币九千七百八十元，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年三月五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1025号
原告：范财，男，汉族，1967年4月17日出生，住黑龙江生肇州县。
委托诉讼代理人：李丹，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告：盖全斌，男，汉族，1971年2月11日出生，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：宋丽洁，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎辉，系辽宁法大律师事务所律师。
原告范财诉被告盖全斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范财的委托诉讼代理人李丹、被告盖全斌的委托诉讼代理人宋丽洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年5月22日起至2015年11月10日的工资11000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2015年5月22日，开始在被告设立在大连市金州区大李家镇的水产品加工点工作为被告加工裙带菜等水产品，该加工点没有营业执照等开办手续。原告负责统计工人的工作量、质量监督，原告向被告支付计时工资，日工资150元。被告工作从2015年5月22日至2015年11月10日，扣除休息日，共出工120个。被告共计应支付原告18000元。原告在被告出工作期间，被告没有支付过工资，只允许被告提前预支少量工资，原告预领过7000元工资。工人们找到被告要求支付工资，被告拒不支付，后原告与被告根本无法取得联系。
被告辩称：原告确实为案涉劳动成果提供劳动，但期间我不清楚。其应与范大滨成立劳务关系，是范大滨雇佣的，与本案被告不存在劳务关系。1、被告未设立加工点也未雇佣工人。被告从未在原告起诉状所述的大连市金州区大李家镇设立水产品加工点，被告也从未雇佣原告加工裙带菜等水产品。被告只是从2015年4月开始从原告所述水产品加工店的老板范大滨处购买经过初加工的裙带菜等水产品。并向范大滨支付经过初加工的裙带菜的货款。2、从未约定报酬事宜。被告从未与原告约定过报酬事宜，无论是书面还是口头。原告所述的工资，是原告与案外人范大滨双方之间的约定。就此事实，在原告与案外人大连盖世健康食品股份有限公司一案的庭审中已经自认。原告受案外人范大滨的雇佣，并在范大滨开设的水产品加工厂工作。3、原告的工资应由案外人范大滨支付。理由是：（1）原告在案外人大连盖世健康食品股份有限公司一案的询问笔录中陈述“范大斌雇我们来干活，计件工资”。且，案外人范大滨在原告与案外人大连盖世健康食品股份有限公司一案的证人询问笔录中陈述“原告等8人从年前为工我作”，“计件，干多少活给多少钱”，“已经付清的工人的钱是我给开的工资”。（2）从原告在与案外人大连盖世健康食品股份有限公司一案的询问笔录中陈述“范大滨说我们是为被告工作”以及案外人范大滨在原告与案外人大连盖世健康食品股份有限公司一案的证人询问笔录中陈述“这8个人知道给盖全斌干活”来看，原告等人非受雇于被告，而是从案外人范大滨处听说自己给被告干活。被告认为案外人范大滨为逃避向原告支付工资而欺骗原告说原告等人为被告所雇佣。（3）被告曾受范大滨指示从应付货款中预支部分工人的报酬，但不能据此认定原告受雇于被告。（4）被告已将购买经过初加工的裙带菜等水产品的货款预交给范大滨，对此，范大滨在前述证人询问笔录中予以自认。故，原告应向范大滨请求工资报酬。
经审理查明：原告称自2015年5月22日开始在被告设立的大连市金州区大李家镇的水产品加工点工作，为被告加工裙带菜等水产品。原告负责统计工人的工作量、质量监督，原告向被告支付计时工资，日工资150元。被告工作从2015年5月22日至2015年11月10日，扣除休息日，共出工120个，被告对此予以否认，原告为证明此事实提供了自己制作的记工本及原告称被告的雇佣人员王多(音)记录原告等人的工作量的记录本，被告对记录本的真实性未予否认，但认为其内容不能证明原告的工作量，也不能证明双方已建立了雇佣关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的自制记工本、王多（音）记工本和被告提供的大连经济技术开发区人民法院的（2016）辽0291民初3330号民事判决书、询问笔录，被告提供的银行转账明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：本案争议焦点一是原告和被告是否形成了劳务雇佣关系，二是被告是否应向原告支付劳动报酬及数额。针对第一个焦点问题，劳务关系是劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳动报酬的法律关系。该法律关系与雇佣关系存在区别也有联系，其共同点是劳动者提供劳动，用工者支付报酬。本案中根据原告的自述，原告的与用工者的关系是劳务雇佣关系。原告称用工者系被告，由于被告予以否认，故原告应对此提供证据加以证明。现原告提供的自制记工本和王多（音）的记工本，均无对方签字认可，系单方证据，及证人证言、庭审笔录等均不能证明双方已建立了劳务雇佣法律关系；关于第二个焦点问题，现原告自认给付劳动报酬是以计时的方式计算工作量，但原告提供的证据均不能证明其实际工作量和实际工作起止时间，无法计算劳动报酬的具体数额，且经法庭释明原告也未能提供其他的计算方法，故原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付2015年5月22日至2015年11月10日的劳动报酬11000元，无据佐证，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范财的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告范财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判员 金 晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘贵霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2006号
原告：崔某某。
法定诉讼代理人：解飞。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组，住所地西安市长安区滦镇街道乔村。
诉讼代表人：刘社民，该组组长。
被告：西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会，住所地西安市长安区滦镇街道乔村。
法定代表人：冉卫强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘国华，该村委会委员。
原告崔某某与被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组（以下简称乔村二组）、被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会（以下简称乔村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告乔村二组之诉讼代表人刘社民、被告乔村村委会之委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告征用土地补偿款1488元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告村组村民解飞之婚生子，20XX年X月X日原告因出生随其母亲将户口登记在二被告村组。2017年5月份，被告部分土地被征用，被告乔村二组给本组村民人均分得土地收益款1488元，但以原告是出嫁女之子女为由未给原告分配，原告遂起诉。
被告乔村二组承认原告所诉属实。但辩称，原告属出嫁女，依据本村组制定的分配方案不应予分配，故不同意分配。
被告乔村村委会同意被告乔村二组的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告村组村民解飞之婚生子，20XX年X月X日，原告因出生随其母亲将户口登记在二被告村组，后被告村组土地被征用。2016年4、5月份，被告乔村二组召开村民代表及村民会议，并通过本组民意测评制定分配方案，方案部分内容为：本次分款以现有人口、户口本登记人数为准；外嫁女及子女户口虽在本组，但均无分配资格。2017年5月，被告乔村二组依据分配方案向本组在册人口人均分配征地补偿款1488元，以原告属出嫁女之子女为由未予分配。现原告起诉要求二被告连带给付其分配征地补偿款1488元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、户口本、合疗证、会议记录、民意测评记录、分配方案、公告、通告等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告乔村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年5月，乔村二组人均分配征地补偿款的数额经核实为1488元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告乔村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告乔村二组应承担的义务负连带之责。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某征地补偿款1488元；被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年三月九日
书记员 张 欢
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初66号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人晏维强，男，1986年6月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，重庆某商务咨询信息有限公司业务经理，住重庆市合川区。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕62号起诉书指控,2017年10月3日中午，被告人晏维强与陈某1、陈某2等人在丰都县高家镇“某私房菜”餐馆吃饭饮酒。当日下午晏维强驾驶渝DBQ**3号小型轿车搭载陈某2从丰都县高家镇出发，经高家镇高速路收费站，沿G50S沪渝南线往重庆市合川区方向行驶，当车行驶至丰都县辖区观音岩路段封闭的高速路下道口路段时，晏维强将车停靠在路边休息，后被巡逻至此的高速公路执法人员查获。晏维强被移交给丰都县公安局交巡警大队处理后，经民警对晏维强进行呼气式酒精测试，结果为82mg/100ml,后民警将晏维强带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，晏维强血液中检出乙醇，其含量为92.7mg/100ml。被告人晏维强被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人晏维强的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述情节，依法可以对其从轻处罚。被告人晏维强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人晏维强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人晏维强认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏维强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年四月四日
书记员 陈丽颖
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异10号
案外人：郭方平，男，1969年10月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人郭方平对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元702室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭方平称，其在2014年1月31日购买王波御园福邸2号楼1单元702室，已付清全款，并入住多年，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人郭方平向本院提交了华宇公司与王波签订的《抵账协议书》、案外人与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳购房款、物业费、电梯费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼1单元702室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2013年1月8日，华宇公司与王波签订协议书，将欠王波的210万元，以御园福邸5套房屋（含涉案房屋）总价1980098元予以抵偿，剩余119902元用作此5套抵款房屋的储藏室定金。案外人郭方平于2014年1月31日从抵账人王波处购买御园福邸2号楼1单元702室，支付购房款382379元，并于当日与华宇公司补签了《商品房买卖合同》。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，王波即与被执行人华宇公司签订以房抵工程款协议，案外人郭方平购买该抵账房屋，并支付全部价款且实际占有，对未办理备案登记并无过错。综上，案外人郭方平的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元702号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6935号
原告原冠州，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被告代喜东，男，1990年12月9日出生，汉族，个体，住吉林省通化市，现住北京市房山区。
本院在审理原告原冠州诉被告代喜东劳务合同纠纷一案中，原告原冠州于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原冠州撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 蕊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1035号
原告王成宪，男，1969年12月20日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。
被告陈超，男，1980年3月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
经营者陈超，系该超市经理。
地址阜蒙县。
原告王成宪与被告陈超、程信捷、阜新蒙古族自治县城区大福源超市（以下简称大福源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈超、阜新蒙古族自治县城区大福源超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告程信捷经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成宪向本院提出诉讼请求，1.判令二被告陈超、程信捷共同偿还原告货款54039元并返还原告所有的烘焙设备一套（价值约15000元）；2.判令被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市返还原告摊位押金5000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月至2017年3月间，向被告陈超经营的大福源超市供货，供面包等糕点类食品。经原告与被告陈超双方结算，被告陈超共欠原告货款人民币54039元。二被告陈超、程信捷于2017年3月5日找到原告，被告陈超说要把他欠原告的货款54039元的债务转到被告程信捷名下，原告同意。于是二被告与原告签订了《超市供应商货款债务转让协议一份》，即被告陈超欠原告王成宪货款54039元的债务，由被告程信捷偿还，原告及二被告陈超、程信捷均在债务转让协议上签字并摁手印。另原告所有的烘焙设备一套在被告陈超经营的大福源超市内加工，被告陈超应返还给原告。原告于2015年1月18日向被告大福源超市交摊位押金5000元，有被告大福源超市为原告出具的收据为证，该收据上盖有被告大福源超市的公章，此笔押金应予返还。现被告大福源超市门店已经关闭，打电话也不接，经原告多次催要此款，被告陈超总以各种理由推托，现也无法联系到被告程信捷，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈超未答辩。
被告程信捷未答辩。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市未答辩。
经审理查明，原告自2016年7月至2017年3月给被告大福源超市供货（主要供应面包等糕点类食品）。经原告与被告大福源超市结算，被告大福源超市欠原告货款54039元。2017年3月5日，原告与被告陈超、程信捷签订《超市供应商货款债务转让协议》，协议约定：被告陈超对原告王成宪所负债务54039元转让给被告程信捷，由程信捷偿还。现被告大福源超市已闭店停止营业。
另查明，原告于2015年1月18日给付被告大福源超市摊位押金5000元，被告大福源超市为原告出具收据一张，上面盖有被告大福源超市公章。
再查明，被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市系有字号的个体工商户，被告陈超为经营者。
上述事实，当事人陈述的笔录，原告提供超市供应商货款债务转让协议、收据一张，企业机读档案登记资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈超、程信捷签订的《超市供应商货款债务转让协议》系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告程信捷形成了新的债权债务关系，被告程信捷应按协议的约定向原告履行还款义务。原告交付被告大福源超市的摊位押金，现因客观原因致使原告无法使用租赁物，被告大福源超市应当予以返还，故原告要求被告返还摊位押金的请求与法有据，本院予以支持。原告主张烘焙设备系其所有，要求返还，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程信捷于本判决生效后五日内一次性给付原告王成宪货款54039元；
二、被告阜新蒙古族自治县大福源超市于本判决生效后五日内一次性返还原告王成宪摊位押金5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费800元，共计2450元由被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市负担825元，由被告程信捷负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 赵丽群
人民陪审员 王桂红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 肖建行
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初28号
原告：单明忠，男，汉族。
被告：陈凤娟，女，汉族。
原告单明忠诉被告陈凤娟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告单明忠诉称：原告于2006年1月18日与北雪梅村签订《承包合同书》一份，承包范围为东至前林子岗分水，西至沟,南至岗，北至沟，承包年限为50年。被告的哥哥于2006年1月1日与北雪梅村签订一份《承包合同书》，四至范围东至道树边，南至平坨，西至小毛道，北至道。合同签订后双方各自经营,至2011年被告在原告承包的山地范围内开荒种地，2012年将原告承包地范围内的榛子采走，面积约一亩地，开荒地约2亩地。双方发生纠纷后，多次到北雪梅村、小屯镇司法及小屯镇林业站解决此事。2013年7月31日，村里调解主任、林业站站长主持调解，原告及被告哥哥陈振礼参加，已确认争议地段在原告承包地范围内，被告的哥哥对该确认予以认可，但被告不予认可，认为该地段是其哥哥的承包范围，故2013年秋天被告又将此地榛子采走，两年榛子约价值4000元。现诉至法院请求：1、判令被告返还侵占原告承包的山地北雪梅村平坨地段；2、判令被告赔偿侵占原告承包山地损失4000元。
经审查本院认为，原、被告之间的纠纷，存在土地承包范围权属不清的情况，土地权属纠纷不属于法院直接受理的案件。就此纠纷原、被告应先行通过行政程序进行确权。现原告所提供的（2015）文圣区小屯土字第1号土地确权书，经本院核实出具该土地确权书的相关部门，该确权书因缺少被申请人答辩，程序不符，需要重新对该申请进行确权，文圣区小屯镇经营管理站并出具了说明书，说明上述情况并证实该确权书无效，故本案诉争的土地权属确权程序尚未完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告单明忠的起诉。
案件受理费100元退回原告单明忠。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 隋德龙
审判员 王 莉
陪审员 王印玖
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢505号
申请执行人陕西车保姆汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路三爻村长丰园12幢0105室。
法定代表人宋波锋，该公司董事长。
被执行人段玉勇，男，汉族，1977年12月15出生，住宁夏固原市原州区。
申请执行人陕西车保姆汽车服务有限公司与被执行人段玉勇追偿权纠纷一案，申请执行人陕西车保姆汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕0113民初3259号民事判决书于2018年4月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为17222.94元。
在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部案款17222.94元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢505号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初8号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨效刚（外号“刚子”），男，1986年1月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。2010年5月因赌博被罚款人民币五百元；2008年11月因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；2015年2月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月9日刑满释放。2017年10月16日因本案被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨效刚犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人杨效刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈某、尤某等人（均已另案处理）于2017年4月期间，在本市钟楼区邹区镇卜弋殷村工业园江苏康田塑业公司、本市武进区嘉泽镇三星家庭农场等地开设赌场，由被告人杨效刚负责抽头，先后组织刘某、孙某、赵某等人参与赌博3场。具体事实分述如下：
1、陈某、尤某等人于2017年4月14日下午及晚上，在本市武进区嘉泽镇三星家庭农场开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动。其中，被告人杨效刚负责抽头。
2、陈某、尤某等人于2017年4月15日下午及晚上，在江苏省丹阳市白龙酿造有限公司附近一民房开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动。其中，被告人杨效刚负责抽头。
3、陈某、尤某等人于2017年4月16日下午，在本市钟楼区邹区镇卜弋殷村工业园江苏康田塑业公司的一幢大楼的三楼开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动。其中，被告人杨效刚负责抽头。同日17时许，公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员刘某、孙某、赵某等30余人，缴获赌资人民币279520元。
案发后，被告人杨效刚如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具麻将牌40张、骰子2枚。
上述事实，被告人杨效刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全决定书、收缴物品清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨效刚以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人杨效刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨效刚在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨效刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨效刚犯开设赌场罪；属共同犯罪；被告人杨效刚是从犯，应当从轻处罚；被告人杨效刚是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨效刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具麻将牌四十张、骰子二枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年一月十一日
书记员 包茹钰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1072号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高秋方，男，1976年9月28日出生，�族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住本村。2017年6月20日因无有效证件驾驶机动车被濮阳市公安局直属分局行政拘留15日，同年7月17日因同一事实涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人高秋方犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人高秋方及其辩护人张广省到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月5日13时许，被告人高秋方无机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号三轮摩托车，沿濮阳市�城路由西向东行驶至绿城路与京开大道交叉口东200米处时，与沿绿城路由西向东行驶的被害人陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆毁损、陈某受重伤二级的道路交通事故，高秋方负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为高秋方的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人高秋方对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：高秋方具有自首情节，认罪悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月5日13时许，被告人高秋方无机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号三轮摩托车，沿濮阳市绿城路由西向东行驶至绿城路与京开大道交叉口东200米处右转弯进入辅道时，与沿绿城路辅道由西向东行驶的被害人陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、陈某受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈某小肠部分切除、大网膜切除、腹腔积血4000ml，评定为重伤二级；陈某鼻骨粉碎性骨折、右膝关节创口，均评定为轻伤二级。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，高秋方负事故的主要责任。
另查明:案发后，被告人高秋方拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述驾车肇事的事实。2017年7月12日，濮阳市公安局直属分局以高秋方涉嫌交通肇事罪立案侦查，同年7月17日，高秋方主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高秋方在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局交巡警支队第�大队道路交通事故认定书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高秋方违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人重伤，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。刘秋方主动到杂，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控高秋方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“高秋方具有自首情节，认罪悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高秋方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起至二○一八年六月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春阳
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1381号
原告李金传，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告庄国钦，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告庄美铅，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告李金传与被告庄国钦、庄美铅民间借贷纠纷一案中，于2015年3月13日通知原告李金传应当在七日内预交案件受理费人民币11450元，但原告李金传没有在规定的期限内预交，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡景艳
二〇一五年五月五日
书记员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-3-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初287号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴港梁，男，1978年5月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定于2018年4月9日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]283号起诉书指控被告人吴港梁犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人吴港梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月至12月期间，被告人吴港梁在居住的绍兴市柯桥区柯桥街道万达中心名宅18幢2607室，先后6次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），时间分别为2017年6月20日左右的一天晚上、8月15日左右的一天晚上、9月15日左右的一天晚上、10月10日左右的一天晚上、11月4日凌晨、12月2日凌晨。
另查明，被告人吴港梁因涉嫌吸食毒品被绍兴市公安局柯桥区分局抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的上述涉案事实。
上述事实，被告人吴港梁在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，李某、叶某、周叶证言，现场检测报告书、司法鉴定意见书，提取笔录，李某、被告人吴港梁的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴港梁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴港梁主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴港梁要求从轻处罚的意见。根据被告人吴港梁的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴港梁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年四月十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?4?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初287号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人吴港梁，男，1978年5月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定于2018年4月9日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]283号起诉书指控被告人吴港梁犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人吴港梁到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月至12月期间，被告人吴港梁在居住的绍兴市柯桥区柯桥街道万达中心名宅18幢2607室，先后6次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），时间分别为2017年6月20日左右的一天晚上、8月15日左右的一天晚上、9月15日左右的一天晚上、10月10日左右的一天晚上、11月4日凌晨、12月2日凌晨。另查明，被告人吴港梁因涉嫌吸食毒品被绍兴市公安局柯桥区分局抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的上述涉案事实。上述事实，被告人吴港梁在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，李某、叶某、周叶证言，现场检测报告书、司法鉴定意见书，提取笔录，李某、被告人吴港梁的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴港梁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴港梁主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴港梁要求从轻处罚的意见。根据被告人吴港梁的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴港梁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一八年四月十七日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??4???2?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字第297号
原告赵兴福。
被告凉州区清水乡人民政府。
住所地：凉州区清水乡菖蒲村。
法定代表人李文俊，系该乡政府乡长。
委托代理人晁政权，系凉州区清水乡司法所干部。
原告赵兴福诉被告凉州区清水乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵兴福与被告凉州区清水乡人民政府委托代理人晁政权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴福诉称，2009年至2011年期间被告清水乡政府工作人员在原告经营的清水赵家园餐饮消费累计78732元。经双方核算，被告出具给原告结算单两份。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院要求被告偿付餐饮费78732元及利息。
被告代理人辩称，原告陈述被告清水乡政府干部在原告经营的餐厅消费及拖欠原告78732元餐饮费的情况属实，。因乡政府换届留有债务较多，对原告欠款被告乡政府尽快偿付，但不承担利息。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了餐饮费结算单2份，证明被告拖欠原告餐饮费78732元未付的事实。被告对此无异议。
根据被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告餐饮费未付的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2009年至2011年期间被告凉州区清水乡人民政府干部陆续在原告赵兴福经营的餐厅吃饭，累计消费78732元，被告于2012年1月10日、2012年9月30日给原告出具餐饮费结算单两份。原告多次催要未果，故起诉至法院要求处理。审理中，被告陈述拖欠餐饮费情况属实，但因资金紧张暂无能力偿付，且不承担利息。
本院认为，原、被告因提供餐饮服务而形成的餐饮服务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告为被告提供餐饮服务，被告理应支付餐饮费用，对被告应支付的餐饮费以被告出具给原告的餐饮费结算单为准。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凉州区清水乡人民政府偿付原告赵兴福餐饮服务费78732元。限判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告赵兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告凉州区清水乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一六年三月三十日
书记员 于子丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申36号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔光明土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔光明，男，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔光明土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，崔光明土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 武天琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76749号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：何德力，男，1989年5月16日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告何德力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告何德力经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令何德力偿还贷款本金68100元、利息0元、罚息503.62元，并支付自2017年11月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令何德力支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对何德力所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由何德力负担。事实和理由：何德力为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年12月24日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年12月29日，现代公司依约发放了贷款。何德力为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，何德力逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求何德力10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。此后，何德力于2016年12月13日还款4900元，于2017年3月30日还款1000元，于2017年5月16日还款800，于2017年5月26日还款1200元，于2017年7月14日还1000元，于2017年8月4日还款1000元，于2017年8月31日还款1000元，于2017年10月16日还款1000元，于2017年10月31日还款1000元，余款至今未偿清。
被告何德力未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为81000元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，何德力尚欠贷款本金81000元、利息0元、罚息503.62元、账户管理费60元、催收函件费200元。
审理中，现代公司称：何德力于2016年12月13日还款4900元，于2017年3月30日还款1000元，于2017年5月16日还款800，于2017年5月26日还款1200元，于2017年7月14日还1000元，于2017年8月4日还款1000元，于2017年8月31日还款1000元，于2017年10月16日还款1000元，于2017年10月31日还款1000元，共计12900元，均用于冲抵本金。
本院认为：何德力与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。何德力未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，何德力有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求何德力偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何德力逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时何德力尚未偿清，其应予支付。何德力已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。何德力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德力于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金68100元、罚息503.62元，并支付自2017年11月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告何德力于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何德力所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元、公告费260元，由被告何德力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11907号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：吴金敏，男，1980年10月18日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告吴金敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求判令：一、被告吴金敏立即归还原告借款本金142644.33元、利息（含罚息）53705.53元、复利11584.05元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告吴金敏偿付原告为实现债权而支付的律师费11396元；庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告吴金敏立即归还原告借款本金142644.33元、利息32411.31元、罚息16030.67元（暂计至2016年1月3日，之后罚息要求按年利率24%计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年6月7日，被告向原告申请办理新一贷信用贷款，与原告签订了一份《个人信用贷款合同》。合同约定：原告给予被告贷款额度为200000元的信用贷款，贷款期间为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；被告根据按月等额还本付息法偿还贷款，如拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告已依约于2013年6月7日发放贷款，但被告自2014年8月7日起未按照合同约定还款付息，截至2016年1月3日，尚欠原告借款本金142644.33元、利息32411.31元、罚息16030.67元。另外，原告为实现本案债权而支出律师代理费11396元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款额度合同》、付款授权书、出帐凭证、还款情况表、代理协议及发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与吴金敏签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，吴金敏未按期履行还款责任，已构成违约，吴金敏应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴金敏未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金敏于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金142644.33元、利息32411.31元、罚息16030.67元（暂计算至2016年1月3日，之后的罚息以借款本金142644.33元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告吴金敏于本判决生效后七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费11396元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4337元，由被告吴金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张小红
人民陪审员 张新春
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈吴辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执异字第16号
案外人陈巧莲。
申请执行人周鱼花。
委托代理人：刘君良。
被执行人陈圣来。
被执行人陈苏英，成年。
本院在执行申请执行人周鱼花等与被执行人陈圣来、陈苏英民间借贷纠纷等案中，依据已发生法律效力的（2003）浦民一初字第187号民事判决书等法律文书，裁定提取被执行人陈圣来在浦江县岩头镇人民政府的补偿款151060元。案外人陈巧莲对法院执行该笔补偿款提出书面执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对本案进行听证审查。案外人、申请执行人周鱼花的委托代理人、被执行人陈圣来到庭参加听证、被执行人陈苏英未到庭参加听证。本案已审查终结。
案外人提出：关于浦江县人民法院（2003）金浦执民字第1407-3号裁定上，提取被执行人陈圣来在浦江县岩头镇人民政府补偿款人民币151060元，是陈巧莲和陈圣来的共有财产（有结婚复印件、猪场建造日期证明，浦江县岩头镇人民政府猪场补助款共有人陈巧莲签字单）为证，不是陈巧莲与陈圣来的共同债务，申请要求退还陈巧莲的猪场应有的一半补助款。
案外人向本院提供结婚证复印件、猪场建造日期证明、浦江县岩头镇人民政府猪场补助款共有人陈巧莲签字单各一份。
本院经审查查明：被执行人陈圣来、陈苏英曾是夫妻关系，后两人离婚。2003年至2015年间，法院分别受理被执行人为陈圣来、陈苏英的执行案件近二十余起。2008年4月2日，被执行人陈圣来与案外人陈巧莲登记结婚。2011年，浦江县岩头镇人民政府向被执行人陈圣来发出浦土资责停（2011）3163号责令停止违法行为通知书，责令被执行人陈圣来停止于2011年9月19日在岩头镇岩四村东边集体土地上动工建棚的违法行为。2015年2月25日，被执行人陈圣来与案外人陈巧莲向浦江县岩头镇人民政府签字确认关于该养猪场的全县禁养区规模养殖场关停拆除补助结算表，两人共可得补助款151060元。2015年3月2日，本院作出（2003）金浦执民字第1407-3号执行裁定书，提取被执行人陈圣来在浦江县岩头镇人民政府补偿款151060元至浦江县人民法院执行款专户。
本院认为：以上系列执行案件中被执行人陈圣来的债务发生在与案外人陈巧莲登记结婚之前，均系被执行人陈圣来的个人债务。陈圣来在与陈巧莲夫妻关系存续期间动工建棚，置办养殖场，并因该养殖场被关停拆除获得补助款，该笔补偿款应属夫妻共同财产。对此，《浙江省高级人民法院关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人的相关问题解答》中明确规定：被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。综上理由，案外人陈巧莲提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，本院裁定如下：
中止对案外人陈巧莲共有财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浦江县人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永钦
代理审判员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 张翠翠