河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1315号
原告：刘拴中，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告：刘二旦，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
以上二原告的委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
被告：刘素轻，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人:孙慧，河北众平律师事务所律师。
原告刘拴中、刘二旦与被告刘素轻无因管理纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栓中、刘二旦及其委托诉讼代理人刘娇、被告刘素轻及其委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栓中、刘二旦向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告向二原告支付因抚养刘丽娜所承担的生活、教育、医疗、婚嫁等各项费用共计150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系同胞兄弟关系，与被告系同胞兄妹关系。1996年12月23日被告生育一女孩刘丽娜，孩子出生后不久，被告的丈夫便病故，被告遂改嫁，将只有十个月大的女儿刘丽娜留在了原告家中不闻不问，无奈原告便开始代替被告抚养刘丽娜直到其出嫁，而被告在此期间未承担过任何抚养责任。2016年6月3日，刘丽娜因交通事故不幸死亡，被告却在这时矢口否认二原告抚养刘丽娜的事实，并对二原告要求被告支付因抚养刘丽娜至出嫁等所有费用时不予理会。二原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘素轻辩称，原告诉称不是事实，1997年被告与前夫离婚，婚生女儿刘丽娜由被告抚养，1997年底被告经媒人介绍与唐德众结婚，婚后与唐德众一起抚养刘丽娜，刘丽娜小学毕业后辍学参加工作，2012年从刘路村外祖母家出嫁，二原告从未抚养过刘丽娜，其诉请被告支付抚养费，于法无据，并且已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的道路交通事故认定书复印件、法医学尸体检验鉴定书复印件及谅解书复印件，被告称因是复印件，不予认可，故因系复印件无法核实真伪，本院不予采纳。
2、对原告提交的村委会证明，欲证明刘丽娜自幼在原告家中长大，由原告承担了所有抚养费用及婚嫁费用，被告称对该证据的真实性有异议，刘丽娜户口落户到刘路村刘丽娜外祖母名下，外祖母去世后户主才变更到刘二旦名下，因此村委会证明不符合基本事实。本院经与出具该份证明的宁晋县凤凰镇刘路村村委会会计刘进国核实情况并不属实，其称刘丽娜在刘路村生活及花费情况并不了解，故本院不予采纳。
3、对原告提交的2013年12月签发的合作医疗证，成员名单中显示原告与刘丽娜系子女关系，欲证明刘丽娜的生活及医疗均是由原告负担，被告称因为农村的合作医疗是根据户口本以户为单位办理的，刘丽娜的户口在生前一直在原告刘二旦名下，所以才有了这个医疗本，并不能证明原告所主张证明的事项。本院认为该证据并不能证明原告的主张，故本院不予认可。
4、对原告提交的刘某2、刘某1、尹建霞的书面证言，欲证明原告抚养刘丽娜的事实及承担了所有的抚养费用。被告称对其真实性有异议，本院认为刘某2、刘某1的书面证言与当庭证言不符，尹建霞未出庭作证，故本院对此不予认可。
5、对原告申请证人刘某2、刘某1出庭的证人证言，证言内容分别为：刘丽娜从刘路村出嫁的，其从小在刘路村长大；刘丽娜从刘拴中家出嫁的，结婚前一直在刘拴中家居住。被告称对证人证言的真实性有异议，本院对此予以采纳。
6、对原告申请证人赵某1出庭的证人证言，证言内容：2016年刘丽娜是从刘路村刘拴中家中出嫁嫁给赵某1的儿子赵永亮的。被告称刘丽娜是从原、被告的母亲家出嫁的，对赵某1的证言不予认可。本院对该证人证言予以采纳。
7、对原告申请证人刘某3的证人证言，欲证明刘丽娜是在刘路长大的，一开始是由原告母亲和原告刘二旦抚养，刘丽娜结婚前原告母亲生病，刘丽娜就在原告刘拴中家居住并出嫁给赵永亮，刘丽娜生病都是刘某3与原告管的。被告称无异议，证人证言符合被告主张的刘丽娜是由被告的母亲抚养。本院对该证人证言予以采纳。
8、对被告提交的八里庄村村委会证明，欲证明被告带着刘丽娜与唐德众结婚，婚后夫妻二人抚养刘丽娜，直至刘丽娜参加工作，原告称对该证据的真实性有异议，刘丽娜自出生后十个月被告便将其留在了原告家中，刘丽娜的小学是在刘路村接受的教育，一直到小学毕业后到丽达服装厂工作，均是原告找人安排的工作。本院经与出具该份证明的宁晋县凤凰镇八里庄村村委会会计刘二庆核实，其称情况属实，本院予以采纳。
9、对被告提交的八里庄小学的证明，欲证明刘丽娜在八里庄小学就读情况，原告称对该证据真实性、合法性均有异议，本院认为该证据仅有出具单位公章，无制作证明人签名，故不予采纳。本院经与出具该证明的宁晋县八里庄小学校长郑丽娜核实，该份证据内容并不属实，其称刘丽娜确实在八里庄小学就读过，但具体就读时间并不确定。故本院对该份证据不予认可。
10、对被告申请证人刘某4、李某、赵某2的证人证言，欲证明刘丽娜由被告抚养的情况，原告对其真实性不予认可，本院认为因证人李某、赵某2与被告系邻居，具有利害关系，故对其证人证言不予采纳，证人刘某4证人证言亦不能证明被告所欲证明内容，故不予采纳。
11、对本院依职权调取的刘路小学学籍表，原告称对该证据的真实性无异议，证明了刘丽娜在原告住所地上学的事实，虽证据中六年级的学籍表显示刘丽娜于2009年2月23日转入八里庄小学，该时间段是六年级的下半学期，小学毕业后，刘丽娜便辍学在原告家生活。被告称对该证据无异议，该证据表明刘丽娜的家长为被告的丈夫唐德众并不是原告或者刘丽娜的户主刘二旦，刘丽娜小学毕业后参加的工作，有了收入，不再需要有人支付抚养费。本院对该证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告刘拴中与刘二旦系同胞兄弟关系，二原告与被告刘素轻系同胞兄妹关系，刘丽娜系二原告的外甥女，系被告的女儿。刘丽娜系农村户口，生于1996年12月，于2016年6月4日因交通事故死亡。刘丽娜于2005年9月1日至2009年2月22日在刘路小学就读二至六年级上半学期，于2009年2月23日转入八里庄小学。2005年9月至2009年2月及2009年9月至2014年12月刘丽娜由二原告抚养。
本院认为，父母是未成年人的法定监护人，应对未成年人履行抚养教育义务。被告刘素轻作为刘丽娜的法定监护人，对其负有抚养义务，而二原告对刘丽娜并不存在法律上的抚养义务。原告刘拴中、刘二旦无法律义务而替原告刘素轻抚养刘丽娜，使刘丽娜得以健康成长，系无法律上的义务，为避免他人利益受到损失而管理他人事务的行为，故刘拴中、刘二旦与刘素轻之间构成无因管理的法律关系，就无因管理行为产生债权债务关系。原告刘拴中、刘二旦因该无因管理行为所支出的必要费用，应当由受益人被告刘素轻进行支付，故本院对二原告要求被告刘素轻支付抚养费的诉讼请求予以支持。但二原告未提交证据证明因该无因管理行为支付的必要费用数额，故本院参照2005年至2014年河北省农村居民人均年生活消费性支出的数额，作为计算被告支付二原告抚养刘丽娜自2005年9月至2009年2月及2009年9月至2014年12月的费用的依据，共计34247元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下：
被告刘素轻支付原告刘拴中、刘二旦抚养刘丽娜的费用34247元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元，由被告刘素轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 牛晓林