北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13055号
原告张怀春，男，1953年3月16日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
被告梁宏昌，男，1984年7月19日出生，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
原告张怀春与被告梁宏昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀春及其委托代理人桑丽，被告梁宏昌，被告人保北京分公司之委托代理人杨静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀春诉称：2017年5月15日18时20分，在北京市顺义区顺沙路白良路路口，被告梁宏昌驾驶车号为×××小客车与骑自行车的张怀春发生交通事故，造成张怀春受伤及两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，梁宏昌负全部责任。经查，车号为×××小客车在被告人保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：医疗费63412.33元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，交通费991元，护理费19560元，误工费18200元，残疾赔偿金71392元、辅助器具费400元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保北京分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；2.不足部分，由被告梁宏昌赔偿；3.诉讼费由被告承担。
被告梁宏昌辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司赔偿原告合理损失。另外，为原告垫付了住院押金3000元及住院伙食费468元，要求一并处理。
被告人保北京分公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和商业三者险。医疗费认可证据真实性。住院伙食补助费、残疾赔偿金均认可。营养费同意按照30元/天赔付一个月。误工费证据真实性不认可，未加盖财务公章，未提交银行流水、劳务合同等证据，无法证明工资收入及扣发情况，根据原告年龄，不认可误工费。护理期认可3个月，扣除梁宏昌支付的17天，同意按照100元/天赔付73天护理费。交通费认可200元。精神损害抚慰金数额过高。辅助器具费没有提交相关证据，不认可。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，不同意负担。
经审理查明：
2017年5月15日18时20分，在北京市顺义区顺沙路白良路路口，被告梁宏昌驾驶车号为×××小客车与骑自行车的张怀春发生交通事故，造成张怀春受伤及两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，梁宏昌负全部责任。
受伤后，张怀春于2017年5月15日至6月1日在北京市顺义区医院住院17天，其伤情被诊断为左股骨颈骨折等，行左侧全髋关节置换术。出院医嘱建议张怀春休息一个月，加强营养，住院期间及出院后一个月需一人陪护。出院后，张怀春在该院进行了复查。2017年6月17日、7月17日，北京市顺义区医院均出具诊断证明书建议张怀春休息一个月，休息期间需一人护理。2017年8月20日，北京市顺义区医院出具诊断证明书建议张怀春需休息一个月。为治疗上述伤情，张怀春共计花费66412.33元（其中梁宏昌垫付3000元）。另外，梁宏昌住院期间聘请护工护理张怀春，相关证据原件在梁宏昌处，其自行到保险公司理赔。
张怀春称其在北京市顺嘉苗木花卉科技有限公司担任种植工，月工资3000元，因本次事故受伤误工182天产生误工费18200元，提交了误工及收入情况证明、营业执照、银行对账单予以佐证。
2017年11月13日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，张怀春左髋关节置换术后构成×××。张怀春支付鉴定费2250元。张怀春为农村居民。
车号为×××小客车事发时在人保北京分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告梁宏昌负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告张怀春的合理损失，应先由被告人保北京分公司在交强险相应限额内先行赔偿；不足部分，由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告梁宏昌赔偿。
原告张怀春请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合理合法，本院均予以支持。关于营养费，本院结合医嘱及原告年龄、伤情等因素予以酌情支持。关于交通费，属于就医必然支出，本院结合原告就医情况予以酌情支持。关于护理费，本院结合护理医嘱并扣除被告梁宏昌聘请护工护理天数后予以酌情支持。关于误工费，本院结合休息医嘱及原告提交的相关证据予以确定。关于辅助器具费，本院结合原告伤情及原告提交的相关证据予以确定。为便于纠纷的解决，对于被告梁宏昌先行垫付的住院押金、伙食费，本院先计入原告合理损失范围，同时作为被告先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出保险赔付部分，由人保北京分公司直接支付给梁宏昌。经庭审质证，本院审核确认原告张怀春的合理损失项目及数额如下：医疗费66412.33元（含被告梁宏昌垫付的3000元），住院伙食补助费1700元（含被告梁宏昌垫付的468元），营养费2350元，交通费300元，护理费9240元（120元/天×77天），误工费12500元，残疾赔偿金71392元，辅助器具费300元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十万三千七百三十二元（含精神损害抚慰金），在第三者责任商业保险范围内赔偿六万零四百六十二元三角三分，以上共计十七万四千一百九十四元三角三分（其中赔偿原告张怀春十七万二千九百七十六元三角三分，支付给被告梁宏昌一千二百一十八元），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告梁宏昌赔偿原告张怀春鉴定费二千二百五十元（已执行，从先行垫付款中予以抵扣）；
三、驳回原告张怀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十二元（原告张怀春已预交），由原告张怀春负担四百一十元（已交纳），由被告梁宏昌负担三千七百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 乔立娟
人民陪审员 张仲奎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 杰