wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执61号
申请执行人王彦彬，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地住安平县。
委托代理人张钊，律师
被执行人马建法，地址住河北省邯郸市永年县。
被执行人刘红卫，地址住河北省邯郸市永年县。
被执行人永年县建发贸易有限公司，地址河北省永年县高新区火炬街。
法定代表人马建法。
被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，地址河北省永年县高新区火炬街。
法定代表人马建平。
被执行人马建平，地址河北省邯郸市永年县。
被执行人邯郸市建发塑料制品有限公司，地址河北省永年县高新区火炬街18号。
法定代表人马建平。
本院依据已经发生法律效力安平县人民法院于作出的（2015）安民二初字第00693号［仲裁裁决书］，于2016年1月23日向被执行人马建法、刘红卫、永年县建发贸易有限公司、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、马建平、邯郸市建发塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人马建法、刘红卫、永年县建发贸易有限公司、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、马建平、邯郸市建发塑料制品有限公司履行民间借贷纠纷款92400.0元，但被执行人马建法、刘红卫、永年县建发贸易有限公司、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、马建平、邯郸市建发塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马建平名下车辆四两（车牌号：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××）
二、查封邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司名下车辆九辆（冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀DK237**、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××）
三、查封永年县建发贸易有限公司名下车辆（冀DJF01**）
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一六年二月三日
书记员 刘振辉
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执61号之六
申请人王彦彬，男，1965年10月2日出生，汉族，现住安平县。
被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地：邯郸市永年县高新区火炬街。组织机构代码：76208723-7。
法定代表人：马建平，该公司董事长。
被执行人马建平，男，1969年10月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人马建法，男，1963年1月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人邯郸市建发塑料制品有限公司。住所地：永年县高新区火炬街18号。
法定代表人：马建平，该公司董事长。
被执行人永年县建发贸易有限公司。住所地：永年县高新区火炬街。
法定代表人：马建法，该公司总经理。
被执行人永年县高新线材有限公司。住所地：邯郸市永年县高新区。
法定代表人：马建红，该公司董事长。
本院（2015）安民二初字第693号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月2日依法冻结被执行人马建发名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人马建发在银行的存款2459元，至安平县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月三日
书记员 张忠忠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执61号之七
申请人王彦彬，男，1965年10月2日出生，汉族，现住安平县。
被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地：邯郸市永年县高新区火炬街。
法定代表人：马建平，该公司董事长。
被执行人马建平，男，1969年10月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人马建法，男，1963年1月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人邯郸市建发塑料制品有限公司。住所地：永年县高新区火炬街18号。
法定代表人：马建平，该公司董事长。
被执行人永年县建发贸易有限公司。住所地：永年县高新区火炬街。
法定代表人：马建法，该公司总经理。
被执行人永年县高新线材有限公司。住所地：邯郸市永年县高新区。
法定代表人：马建红，该公司董事长。
本院（2015）安民二初字第693号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定合并执行。本院于2016年1月29日依法冻结被执行人永年县高新线材有限公司名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人永年县高新线材有限公司在银行的存款4948元，至安平县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月三日
书记员 张忠忠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5706号
申请执行人：沈建初，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海爱兜比文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：董金龙。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13189号民事调解书，在执行沈建初与滕志晓、上海爱兜比文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人滕志晓、上海爱兜比文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。被执行人滕志晓名下房产已由本院其他案件评估拍卖，本案将参与分配。本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初13189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5706号申请执行人：沈建初，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海爱兜比文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董金龙。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13189号民事调解书，在执行沈建初与滕志晓、上海爱兜比文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人滕志晓、上海爱兜比文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。被执行人滕志晓名下房产已由本院其他案件评估拍卖，本案将参与分配。本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初13189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈璠琪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢918号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。系招商银行股份有限公司榆林神木支行行长。
被执行人纠强，男，1978年6月出生，汉族，农民，陕西省人。
被执行人訾兰芳，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4599号执行证书申请执行纠强、訾兰芳金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人纠强、訾兰芳向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金871516.27元及利息（其中借款本金871516.27元截止2014年3月18日所欠利息70672.88元）；二、负担案件执行费11120元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张惠恒
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第167号
申请执行人李建军。
被执行人王洪。
申请执行人李建军与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3287号民事调解书第一项、三项的确认：1、由被执行人王洪偿还原告李建军借款本金60万元，订定于21014年11月28日前付款20万元，2015年2月18日前付款10万元，余欠本金30万元于2015年6月30日前付清；2、如被执行人王洪未按本协议第一条约定的期限履行义务，则申请执行人有权要求被执行人王洪按每月2%计算利息。在执行过程中经查：被执行人王洪暂无可供执行的财产，申请执行人李建军也未能向本院提供被执行人王洪有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3287号民事调解书第一项、三项确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第196号
申请人裴竹梅，女，汉族，1976年10月11日生，住邯郸市丛台区。
被申请人郭长东，男，汉族，1981年9月5日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年十一月二十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第196号
邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队：
关于申请人裴竹梅与被申请人郭长东为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第196号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，查封价值为2万元。
附：民事裁定书一份
二0一四年十一月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
裴竹梅
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
郭长东
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金20000元作为担保，要求法院查封冀DCD5**号小型普通客车一辆。
承办人意见
建议查封冀DCD5**号小型普通客车一辆。
庭长意见
院长批示
备注
2014年11月21日
询问笔录
时间：2014年11月21日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：谢宏跃、王涛
被询问人：申请人裴竹梅，委托代理人崔红台
？申请人裴竹梅与被申请人郭长东为诉前财产保全一案，请求法院查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？
：听清了。
？所缴纳的保全费不退。听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？
：听清了。
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第196号申请人裴竹梅，女，汉族，1976年10月11日生，住邯郸市丛台区。被申请人郭长东，男，汉族，1981年9月5日生，住邯郸市丛台区。申请人因情况紧急，于二0一四年十一月二十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一四年十一月二十一日书记员  王 涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第196号邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队：关于申请人裴竹梅与被申请人郭长东为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第196号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，查封价值为2万元。附：民事裁定书一份二0一四年十一月二十一日河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位裴竹梅案由诉前保全被告姓名或单位郭长东查封、扣押财产理由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金20000元作为担保，要求法院查封冀DCD5**号小型普通客车一辆。承办人意见建议查封冀DCD5**号小型普通客车一辆。庭长意见院长批示备注2014年11月21日询问笔录时间：2014年11月21日地点：丛台区法院立案庭询问人：谢宏跃、王涛被询问人：申请人裴竹梅，委托代理人崔红台？申请人裴竹梅与被申请人郭长东为诉前财产保全一案，请求法院查封冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？：听清了。？所缴纳的保全费不退。听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？：听清了。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第170号
申请执行人：李灵隔，女。
被执行人：王金举，男。
申请执行人李灵隔申请执行王金举为同居关系小孩抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行，因被执行人拒不履行本院（2008）镇安民初字第011号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王金举在镇平县农村信用合作联社安子营信用社的存款29000元（帐号：86321002500002123，13000元；86321002900003955，16000元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 王书正
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初407号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗红艳，女，1986年9月14日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2015年2月11日因犯非法持有毒品罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日被璧山区公安局抓获，同日被璧山区公安局刑事拘留，2017年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人罗红艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年8月6日22时30分许，被告人罗红艳以200元的价格从“老李”处购得一小包毒品。2017年8月7日10时许，罗红艳接到购毒人员谭某的电话，谭某要求购买300的毒品，二人约定在罗红艳租住的重庆市璧山区XXX苑X栋X-
X交易。随后，罗红艳以300元的价格将从“老李”处购买的毒品转卖给了谭某，完成交易后被民警当场查获。民警从罗红艳身上查获毒资300元；从谭某身上查获疑似冰毒的白色晶体一小包（经称重，净重0.61克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从谭某身上查获的疑似冰毒的白色晶体中未检测出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分。
公诉机关认为被告人罗红艳的行为构成贩卖毒品罪（未遂），建议对被告人罗红艳判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人罗红艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关从被告人罗红艳处扣押了作案工具手机一部。
本院认为，公诉机关指控被告人罗红艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗红艳犯贩卖毒品罪(未遂)，判处有期徒刑六个月年，并处罚金二千元；
二、作案工具手机一部予以没收；查获的毒资300元没收后上缴国库。
上诉所判款项限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年九月十四日
书记员 周厚梅
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3369号
原告刘少勇。
委托代理人姚彦妮，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人梁迪，山东华爱律师事务所律师。
被告李本强。
被告尹玉颂。
委托代理人李本强。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人王润杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港东路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告刘少勇诉被告李本强、被告尹玉颂、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年7月19日向本院申请变更诉讼请求为1万元并以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费50元（原告已预交3284元），减半收取25元，由原告负担，剩余的3259元依法退还原告。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 肖莎莎
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初264号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人安顺，男，1996年10月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月14日被曹县公安局决定行政拘留十五日，同年10月20日被菏泽市公安局交通警察支队决定罚款一千元（均已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被曹县公安局取保候审，2018年5月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］238号起诉书指控被告人安顺犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来锋、被告人安顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人安顺未取得机动车驾驶资格。2017年10月13日23时30分许，被告人安顺酒后驾驶小型轿车沿临商公路由南向北行驶至曹县南关木料市场处，被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经检验，被告人安顺血液中乙醇含量为108.4MG/100ML，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人安顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、周某证言，曹县公安局出具的行政处罚决定书、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通行政处罚决定书及告知笔录、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、当事人血样提取登记表及提取血样照片、查获当事人现场照片、驾驶人及机动车查询信息结果单、山东省非税收入通用票据、到案经过、户籍证明、被告人安顺供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人安顺自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人安顺违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，且在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人安顺具有坦白情节，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人安顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交一千元罚款抵作罚金，剩余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 高琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人洪某，男，1987年1月26日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，装配员，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县，现住地广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年5月2日23时许，被告人洪某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至柳州市，适遇城中交警大队执勤民警例行检查。经测试，被告人洪某的呼气式酒精测试结果为87mg/100ml。后交警将其带至柳州市中医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人洪某血液内乙醇含量为91mg/l00ml。2018年5月8日，被告人洪某经公安机关电话传唤后至公安机关投案。洪某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、办案说明、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。洪某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈开文
二〇一八年六月七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
负责人高华，行长。
委托代理人付迅，男，该单位客户经理。
被告王敬强，男，1977年4月29日，汉族，住东阿县。
被告李吉柱，男，1972年8月2日，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿支行）与被告王敬强、李吉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人付迅、被告王敬强、李吉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿支行诉称：2015年6月19日，被告与我行签订《农户贷款借款合同》，在我行以保证人担保的方式，办理王敬强农户贷款5万元，到期日为2016年6月18日，现借款仍结欠贷款本金49600元及利息、逾期利息到期后，被告均未还款。为此请求判令二被告偿还借款本金49600元利息及罚息。
被告王敬强辩称：贷款属实，但现无力偿还。
被告李吉柱辩称：贷款属实，现只能慢慢偿还。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1，农户贷款借款合同一份；
证据2，借款凭证一份；
证据3，二被告的身份证复印件一份。
被告王敬强、李吉柱对以上证据表示无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2015年6月19日，原告与被告王敬强签订《农户贷款借款合同》，被告李吉柱作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人王敬强，保证人为李吉柱，用款方式为一般方式，借款金额为5万元。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。合同第六条还约定，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，担保人的保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为6万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及担保权的一切费用。在合同约定的期间内，2015年6月19日，被告王敬强向原告贷款5万元，原告于同日向被告王敬强开设的账户转款5万元，该笔贷款的到期日为2016年6月18日，借款利率为7.65%。贷款到期后，因被告均未还款，原告诉至法院，审理中2016年8月9日王敬强偿还本金100元，8月23日偿还本金300元。现结欠贷款本金49600元、利息及罚息。
因双方各执己见，致无法调解。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。被告王敬强未按约履行，应承担违约责任。原告提交借款凭证能够证明被告王敬强在原告处借款5万元的事实，故被告王敬强对未偿还的借款本金49600元、利息及罚息应予归还。根据合同约定，被告李吉柱对上述债务承担连带保证责任。二被告辩称于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王敬强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金49600元、利息及罚息至判决书确定还款之日止（2015年6月19日至2016年6月18日的利息按本金5万元计算，自2016年6月19日至2016年8月9日按本金5万元计算逾期利息，自2016年8月10日至2016年8月23日按本金49900元计算逾期利息，自2016年8月24日至判决书确定还款之日止按本金49600元计算逾期利息），利息及逾期利息按双方约定的标准予以计算。
二、被告李吉柱对上述借款本息在最高余额6万元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王敬强、李吉柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王倩倩
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00005号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年4月18日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月23日被休宁县公安局刑事拘留，同年11月5日经休宁县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭审理本案。休宁县人民检察院指派检察员王振松出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年9月16日06时32分许，被告人孙某某驾驶皖JFD7**号普通两轮摩托车途经休宁商山镇雁里村村道，撞到前方同向行人钱某，造成钱某受伤，后经抢救无效死亡。休宁县公安局交通事故大队责任认定，被告人孙某某承担本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解并表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护观点：1、被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚；2、在案发后能积极救助伤者，对被害人亲属积极赔偿和补偿，被害人亲属向法庭提交了谅解书，要求对被告人从轻处罚；3、被告人平时表现很好，这次过失犯罪，且系初犯，请求法院对其从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：2013年9月16日06时32分许，被告人孙某某驾驶皖JFD7**号普通两轮摩托车携乘坐人朱某某，由南往北行驶。途经休宁商山镇雁里村村道，撞到前方同向行人钱某，造成钱某倒地受伤，后经黄山市人民医院抢救无效，于2013年9月23日4时许死亡，构成死亡交通事故。经休宁县公安局交通事故大队责任认定，被告人孙某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车且未确保安全、畅通的原则下通行的过错行为是造成本起事故的直接原因，应负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人孙某某即叫人报警并拨打了救护“120”，然后送伤者到医院抢救，并积极筹集3万余元的抢救费用。伤者去世后，被告人积极赔偿了丧葬费5万元，并自愿补偿了被害人亲属1万元。
另查，被害人的亲属就民事赔偿已另行向本院民庭提起民事诉讼，在本院主持下当事人双方就民事赔偿达成调解协议。依协议被告人孙某某亲属已履行了大部分的赔偿款25万元人民币。被害人亲属向本院提交了“谅解书”，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.书证：被告人的身份信息，证明被告人的身份情况；休宁县公安局交通事故认定书，证明经休宁县公安局交通事故大队责任认定，被告人孙某某负本起事故的全部责任；休宁县司法局出具社区矫正评估意见书，证明的平常表现及具备社区矫正条件；孙某某驾驶证、行驶证证明了被告人驾驶车辆的登记情况及驾驶资格：本院（2013）休民一初字第00997号民事调解书、休宁县公安局交警大队交通事故丧葬调解笔录、收条、补偿凭证等，证实被害人亲属获得赔偿的情况；休宁县公安局接受刑事案件登记表及孙某某归案说明，证明了被告人投案自首及积极救助伤者的情节；2.证人李某某、朱某某等人的证言，印证了案发经过及被害人受伤后入院治疗的有关情况；3.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的有关情况；4.法医学尸体检验报告及死亡医学证明，证明被害人符合交通肇事致重度颅脑损伤，继发脑疝而死亡；5、被告人孙某某的供述与辩解，供述了案发情况及事故发生后打电话报警及抢救被害人的事实；
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在事故发生后积极救助伤者；积极赔偿和补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护观点予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 程华韦
人民陪审员 汪跃兴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 武 慧
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1086号
原告：于某，女，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇。
被告：韦某某，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告于某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一七年四月十八日
书记员 马慧阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0611号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人徐博，该公司职员。
被告盛国民（曾用名盛国明）。
原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告盛国民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告佳园公司的委托代理人徐博、被告盛国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳园公司诉称：其受宜兴市新绿洲房地产开发有限公司的委托对百合山庄小区进行前期物业管理，盛国民系该小区72号别墅的业主。2008年4月24日，其与盛国民签订前期物业管理服务协议，约定百合山庄住宅小区物业管理费按1.6元/㎡·月交纳，盛国民房屋的建筑面积为254.29㎡。自2013年4月1日起至2014年12月31日止，盛国民拖欠其物业管理费8545元。盛国民违反协议约定，并应承担违约金。其经多次催要未着，为此诉至法院，请求判令盛国民支付拖欠的物业管理�8545元，并承担违约金（以8545元为基数，自2013年4月1日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款基准利率的2倍计算）；本案诉讼费由盛国民承担。
被告盛国民辩称：佳园公司是开发商聘请到百合山庄小区的，对小区进行物业管理的期限为3年，现管理期限已满，未经业主委员会讨论同意仍在小区收取物业管理费不合法；佳园公司没有对小区履行应尽的管理责任，小区内犬类随意放养，追逐行人，严重影响居民正常生活。故要求驳回对佳园公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月2日，宜兴市新绿洲房地产开发有限公司（以下简称新绿洲公司）与佳园公司签订前期物业管理服务合同一份，约定新绿洲公司将其开发建设的百合山庄住宅小区委托佳园公司实行前期物业管理，该小区为别墅小区；佳园公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人�委托管理期限暂定为3年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。合同期满或业主委员会成立后与业主委员会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方1.6元交纳，每半年交纳一次（也可全年一次性交纳），每次交费时间为6月、12月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金等内容。佳园公司自2007年1月1日起至今对百合山庄住宅小区进行物业管理服务。
另查明：2008年4月24日，佳园公司与盛国民签订前期物业管理服务协议一份，约定佳园公司对百合山庄住宅小区进行前期物业管理服务，业主盛国民所购该小区房屋建筑面积为254.29平方米；佳园公司物业管理服务的内容包括对房屋的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环�卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理，绿化管理；物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方1.6元交纳，缴纳时间可每半年缴一次，也可全年一次缴清；盛国民违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，佳园公司有权要求盛国民补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议并对其他权利义务等内容进行了约定。盛国民的物业管理费交纳至2013年3月，之后没有交纳。2014年1月2日，同年11月30日，同年12月18日，佳园公司通过挂号信函向盛国民催缴物业管理费，但盛国民未交纳。
又查明：2013年9月3日，宜兴市物价局宜价备字[2013]第32号备案回复表载明：同意佳园公司对百合山庄前期物业公共服务收费备案标准，即别墅1.6元/㎡·月；本备案内容从备案回复之日起有效期两年，期间如成立业主委员会，可按业主委员会成立后确�的服务内容和服务标准重新明确物业公共服务收费标准。审理中，双方一致确认百合山庄小区至今未成立业主委员会。
审理中，盛国民提供其拍摄的照片4张，以此证明小区内犬类随意放养，追逐行人，严重影响居民的正常生活，佳园公司管理不到位。对此佳园公司认为，业主养犬不属于其物业管理服务的内容，盛国民提出的纠纷属于邻里之间的纠纷。其在小区的公告栏内张贴过关于业主文明养犬的温馨提示，对该养犬的业主也多次上门劝解，也曾经报警，警方也上门进行过调解。佳园公司并提供了其张贴在小区公告栏内的宣传告示照片。
上述事实，有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、宜兴市物价局备案回复表、国内挂号信函收据，照片及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位新绿洲公司与物业服务企业�园公司签订的前期物业管理服务合同，以及佳园公司与业主盛国民单独签订的前期物业管理服务协议，均对业主盛国民具有约束力，佳园公司应当根据合同载明的内容为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。佳园公司与建设单位签订的物业服务合同虽然约定委托管理期限至2009年12月31日止，但该小区至今未成立业主委员会，且合同期满后虽未签订新的物业服务合同，但实际由佳园公司为百合山庄住宅小区所有业主实施物业管理服务，由此佳园公司可按原合同约定的收费标准收取相应的物业管理费用。盛国民提出佳园公司在管理期满后仍收取小区物业管理费系不合法的主张理由不能成立，本院不予支持。
盛国民提出佳园公司没有对小区履行应尽的管理责任，小区内犬类随意放养，追逐行人，严重影响居民正常生活，对�本院认为，我市对犬类管理实行管理和服务相结合，行政机关执法和基层组织参与管理相结合，养犬人自律和社会公众监督相结合的原则。涉案小区不属于禁止养犬管理区域，法律也未赋予佳园公司对养犬具有行政执法权，但佳园公司作为物业服务企业应当加大对业主依法文明养犬的宣传和指导，并协助相关部门、属地镇政府做好对犬类管理工作。盛国民以此拒交物业管理费的主张，本院不予采纳。
盛国民房屋的建筑面积为254.29平方米，其应交纳2013年4月至2014年12月的物业管理费为8544.10元。关于违约金，因盛国民未按约交纳物业费，已构成违约，佳园公司诉请要求盛国民承担违约金的主张，本院予以支持，佳园公司主张的违约金标准低于双方合同约定，且属于合理范围，本院予以支持，但应从逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、盛国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市佳园物业管理有限公司物业管理费8544.10元，并支付相应的违约金（以3661.80元为基数，自2014年1月1日起；以4882.30元为基数，自2015年1月1日起，均至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。
二、驳回宜兴市佳园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由盛国民负担。该款已由佳园公司预交，本院不再退还，由盛国民于本判决发生法律效力之日起10日内向佳园公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年七月四日
书记员 朱良军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2292号
罪犯王雨帆，男，1992年4月22日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2014年3月19日作出（2014）开刑初字第33号刑事判决，认定被告人王雨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨帆准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月12日起至2023年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00421号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：苗雨广，该支行行长。
被执行人：谢延增，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：谢延富，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人谢延增、谢延富合小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）鞍岫民三初字第33号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓东
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1931号
原告：李某。
被告：杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 文晓红
二〇一七年七月十七日
书记员 豆海刚
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00010号
申请执行人张某某
被执行人张某甲
张某某申请执行张某甲人身权纠纷一案，本案执行标的为36121、60元、执行费440元。在执行过程中，经查明，本案判决书生效后，经苏坊镇樊张村民委员会从中调解，双方达成协议，且已按协议履行完毕，在镇派出所有备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷政敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第654号
申请执行人陈红，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第222号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
成都市青羊�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3565号
原告王小林。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。特别授权。
被告四川省医学科学院·四川省人民医院。
法定代表人李元峰，院长。
委托代理人熊巍，医院员工。特别授权。
原告王小林与被告四川省医学科学院·四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案，审理中原告王小林自愿申请撤回起诉，其理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小林撤回起诉。
案件受理费2173元，减半收取1087元，由王�林负担。
审判员 李拥军
二〇一五年九月十八日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3565号
原告王小林。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。特别授权。
被告四川省医学科学院*四川省人民医院，住所地：成都市。
法定代表人李元峰，院长。
委托代理人熊巍，医院员工。特别授权。
原告王小林与被告四川省医学科学院*四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案，审理中原告王小林自愿申请撤回起诉，其理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小林撤回起诉。
案件受理费2173元，减半收取1087元，由王小林负担。
审判员 李拥军
二〇一五年九月十八日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民初字第3565号原告王小林。委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。特别授权。被告四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地：成都市。法定代表人李元峰，院长。委托代理人熊巍，医院员工。特别授权。原告王小林与被告四川省医学科学院·四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案，审理中原告王小林自愿申请撤回起诉，其理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小林撤回起诉。案件受理费2173元，减半收取1087元，由王小林负担。审判员  李拥军二〇一五年九月十八日书记员  高若梅
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初300号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人毛某，女，1987年3月16日出生，汉族，出生地为黑龙江省绥棱县，中专文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被珲春市公安局取保候审;于2017年12月20日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月22日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员申官成出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日20时41分许，被告人毛某酒后驾驶吉HS7X**号小型轿车，在珲春市春城路由北向南行驶，当行驶至珲春市春城路甜蜜蜜酒吧附近时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，毛昭云血液中的乙醇浓度为137mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘儒庆的证言，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人毛某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋虎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2335号
上诉人（原审原告）张豪。
被上诉人（原审被告）张永兴。
被上诉人（原审被告）宋宝玉。
上诉人张豪因与被上诉人张永兴、宋宝玉民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第115号驳回其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”张豪本案所诉与张永兴、宋宝玉之间的借款纠纷，已经有关公安机关进行审查，发现张永举有犯罪嫌疑，并将进一步侦查。据此，原审裁定并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年五月三十日
书记员 刘林琦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区。
负责人：廖明秋。
委托诉讼代理人：郭武，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：钟军，男，1981年2月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉被告钟军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武到庭参加诉讼，被告钟军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款7320.31元、利息2588.93元，合计9909.24元（利息暂计算到2016年5月6日，之后的利息计算至借款还清之日）。事实与理由：2012年2月23日，被告在原告处申请办理了卡号为622810001541178的信用卡。截至2016年5月6日，被告欠信用卡本金7320.31元、利息2588.93元。原告多次向被告催收，但被告至今未还款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：信用卡申请资料、领用合约、催收记录、交易明细单、信用卡结算资料各一份，欲证明被告向原告申领信用卡消费及欠款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟军于2012年2月23日向原告申请办理了信用卡1张，授信额度为5000元，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告尚欠原告透支本金7320.31元及截止2016年5月6日的利息及滞纳金2588.93元。原告自认，2016年5月6日以后不再计算利息、滞纳金。
本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳分行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告理应偿还透支本金7320.31元、利息及滞纳金2588.93元。对透支本金超出部分不予支持。关于后段利息是否计算的问题，因原告在庭审中自认2016年5月6日以后不再计算利息及滞纳金，故对后段利息不予计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告钟军偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支额本金7320.31元、利息及滞纳金2588.93元。付款期限：本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，由被告钟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郭澄清
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人田文胜，该分行工作人员。
被告姚红英，女，汉族。
被告王海生，男，汉族。
被告杨新合，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告姚红英、王海生、杨新合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2016年6月24日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人田文胜到庭参加诉讼，被告姚红英、王海生、杨新合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年8月30日，被告姚红英在其处借款50000元，借款期限至2014年8月29日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王海生、杨新合提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。
被告姚红英、王海生、杨新合未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告姚红英借款的时间、数额、期限以及由被告王海生、杨新合承担连带保证责任的事实。
被告姚红英、王海生、杨新合未向本院提供证据。
本院认证如下：被告姚红英、王海生、杨新合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月30日，被告姚红英作为借款人，被告王海生、杨新合作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年8月30日至2014年8月29日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2013年8月30日，被告姚红英向原告申请借款50000元，借款期限至2014年8月29日，利率为年利率8.4%，原告向被告姚红英提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告姚红英提供借款后，被告姚红英应按照约定履行还款义务，但被告姚红英未按期还款，现原告要求被告姚红英偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王海生、杨新合对被告姚红英的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王海生、杨新合承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红英在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2013年12月22日至2014年8月29日按年利率8.4%计算；从2014年8月30日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王海生、杨新合承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姚红英负担，被告王海生、杨新合承担连带责任，公告费560元，由被告王海生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴小磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特63号
申请人：厉哲。
委托代理人：朱桂萍、翁琴艳，系浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：项勤雄。
被申请人：张银微。
申请人厉哲称：2012年7月13日，债务人浙江东富汽车部件有限公司与中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称农业银行）签订编号为NO33010120120026272号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为480万元；借款利率为固定利率，年利率为7.5%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自2012年7月13日至2013年6月28日；按月结息，结息日、付息日均为每月20日；逾期贷款罚息利率加收50%。
2012年7月30日，债务人浙江东富汽车部件有限公司与农业银行签订编号为NO33010120120027876号、NO33010120120027889号两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为600万元和200万元，两份合同均约定：借款利率为固定利率，年利率为7.5%，借款期限内合同利率不变；借款期限为9个月，自2012年7月30日至2013年4月10日；按月结息，结息日、付息日均为每月20日；逾期贷款罚息利率加收50%。
2012年9月29日，债务人浙江东富汽车部件有限公司与农业银行签订编号为NO33010120120035860号、NO33010120120035859号两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为320万元和630万元，两份合同均约定：借款利率为固定利率，年利率为7.5%，借款期限内合同利率不变；借款期限为10个月，自2012年9月29日至2013年7月11日；按月结息，结息日、付息日均为每月20日；逾期贷款罚息利率加收50%。
上诉五份合同签订后,农业银行分别于2012年7月14日，2012年7月30日，2012年9月29日向浙江东富汽车部件有限公司发放贷款480万元、600万元、200万元、320万和630万。
2011年9月28日，被申请人项勤雄、张银微与农业银行签订了编号为N033100620110037890号的《最高额抵押合同》，以共同所有的坐落于温州市永中街道万康锦园15幢902室的房产【房权证号：温房权证龙湾区字第、0718号，土地使用权证号：温国用（2011）2-242271号】为浙江东富汽车部件有限公司与农业银行发生在2011年9月28日起至2013年9月27日止，办理的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保。前述抵押合同被担保最高债权额包括：1、抵押合同所担保债权之最高本金余额为480万元人民币。2、主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金，以及诉讼）（仲裁）、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押合同签署后办理了抵押登记，农业银行依法取得了他项权利。
2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与农业银行签署了编号（2013）浙农温批量02单07《分户债权转让协议》，受让上述五笔主债权及自2013年10月20日起产生的孳息等从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利。2016年5月20日，申请人厉哲参加“淘宝网资产处理平台”成功竞买，并与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司签订了编号为“信浙-B-2016-058号”《债权转让合同》，受让中国信达资产管理股份有限公司对浙江东富汽车部件有限公司享有的债权及与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利。
现五笔贷款分别于2013年6月28日、2013年4月10日、至2013年7月11日到期，且浙江东富汽车部件有限公司已进入破产清算程序，温州市龙湾区人民法院裁定确认申请人对浙江东富汽车部件有限公司享有的债权金额为29193664.14元。
故，申请：1、依法裁定准予对被申请人项勤雄、张银微共同所有的坐落于温州市永中街道万康锦园15幢902室房产（房权证号：温房权证龙湾区字第、0718号，土地使用权证号：温国用（2011）2-242271号）采取拍卖、变卖或折价等方式依法变价，所得价款在最高限额480万元内优先偿还申请人的借款本金22215716.8元及利息、逾期息、复利（截止2016年3月4日利息、逾期息、复利6977947.34元,之后利息、逾期息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、本案实现担保物权申请费、保全费等实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人项勤雄、张银微在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，农业银行与被申请人项勤雄、张银微签订的《最高额抵押合同》，农业银行与债务人浙江东富汽车部件有限公司签订的《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。农业银行与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司签署的《分户债权转让协议》、申请人厉哲参加“淘宝网资产处理平台”成功竞买，并与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司签订的《债权转让合同》系各方真实意思表示，内容符合法律规定。
经查明，浙江东富汽车部件有限公司已进入破产清算程序，本院裁定确认申请人对浙江东富汽车部件有限公司享有的债权金额为人民币29193664.14元。
浙江东富汽车部件有限公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，由于本案已进入破产清算程序，本案属附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故应当偿还的债务为人民币29193664.14元。现申请人作为债权人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人项勤雄、张银微以共同所有的坐落于温州市永中街道万康锦园15幢902室的房产【房权证号：温房权证龙湾区字第、0718号，土地使用权证号：温国用（2011）2-242271号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务即人民币29193664.14元在最高额480万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人项勤雄、张银微名下的坐落于温州市永中街道万康锦园15幢902室的房产【房权证号：温房权证龙湾区字第、0718号，土地使用权证号：温国用（2011）2-242271号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人厉哲对变价后所得款项就编号为N033100620110037890号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额480万元人民币范围内优先受偿。
本案申请费15400元，由被申请人项勤雄、张银微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月十一日
代书记员 蒋 煜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第27号
申请人：泉州远舰化工有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区祥远路豪盛公寓201室。
法定代表人：陈文娟，该公司总经理。
申请人泉州远舰化工有限公司因所持中国民生银行杭州余杭支行银行承兑汇票一张［票号30500053／25355376，票面金额10000元，出票人杭州金日汽车零部件有限公司，收款人台州市黄岩金日汽车零部件有限公司，票据到期日2015年11月28日］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年7月26日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内公告期间申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行杭州余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为30500053／25355376无效。
二、自判决公告之日起，申请人泉州远舰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第494号
原告刘某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 张明福
二〇一五年四月二十八日
书记员 王亚兵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1320号
原告福建省正泰建设工程有限公司。
法定代表人张崇浩。
委托代理人高志南。
被告宋子虎。
委托代理人石新兰。
原告福建省正泰建设工程有限公司与被告宋子虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省正泰建设工程有限公司委托代理人高志南、被告宋子虎委托代理人石新兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月份到原告处工作，2014年4月1日被告与十几个工友在工地干活时，因为塔吊司机刹车滑落，只是轻触被告肩头，当时，被告说没有事，半个小时，被告说动不了，就送去医院，医院认为不需要住院，被告回工地休息。事故是被告自身原因造成，请求法院判令不支付被告：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等83904元。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的，原告应按照裁决向被告支付相关款项共计83904元。
经审理查明：被告于2013年12月到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未给被告交纳工伤等社会保险费，2014年4月1日被告在工地干活时，被滑落的塔吊吊斗碰伤，后被告的伤情被认定为工伤，2016年1月22日潍坊市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，被告劳动能力障碍程度：十级，无生活自理障碍。被告受伤后遵医嘱休息3个月，再未回原告单位上班。2016年5月20日潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。
另查明，被告向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会作出裁决后，原告在法定期间内向法院提起诉讼，未超过法定期限。
以上事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书等证据在案为证。
本院认为，原告对被告从2013年12月起在其公司工作及2014年4月1日在工作中受伤无异议，只是认为当时被告受伤轻微且自己也有责任，不应支付如此高的工伤待遇。但从被告提供的潍城区人力资源和社会保障局的工伤认定决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论看，原告未给被告交纳社会保险费，原告单位应支付被告相应的工伤保险待遇。被告2014年4月1日受伤后，山东红旗机电集团有限公司职工医院2014年4月14日建议被告休息治疗3个月，此后被告再没有回原告单位工作，双方的劳动关系到2014年7月14日终止，在被告休息治疗3个月期间，原告仍应支付被告工资，被告关于这三个月是停工留薪期的主张错误。庭审中原告主张被告月工资2500元，被告主张3600元，根据法律规定原告作为用人单位应对工资发放情况提供证据，原告没有提供，应采纳被告的主张月工资3600元。被告经鉴定劳动功能障碍等级十级，且双方的劳动关系已终止，因此，原告应支付被告以下工伤待遇：一次性伤残补助金25200元（3600元*7个月），一次性伤残就业补助金30736元（2014年度社平工资3842元*8个月），一次性工伤医疗补助金15368元（2014年度社平工资3842元*4个月），经济补偿金1800元（3600元*0.5个月），休息治疗3个月的工资10800元（3600元*3个月）。被告主张原告起诉超过诉讼时效，从原告提供的本院诉讼费收据看，没有超过诉讼时效，被告的主张不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条，《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：
原告福建省正泰建设工程有限公司支付被告宋子虎一次性伤残补助金25200元，一次性伤残就业补助金30736元，一次性工伤医疗补助金15368元，经济补偿金1800元，休息治疗3个月的工资10800元，以上共计83904元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省正泰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一六年十月二十日
代书记员 谭 丛
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第2号
黄波申请执行高海珠、魏巧玲施工合同纠纷一案，按照本院（2012）老民初字第104号民事判决书，即双方自愿达成和解协议内容该案于2014年3月3日履行完毕。
特此通知
二〇一四年三月三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9606号
原告：黄卫华，男，1968年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：孙炳、陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳天运造纸化工厂，组织机构代码：78239452-5，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源。
代表人：赵允良。
被告：赵允良，男，1962年9月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告黄卫华诉被告杭州富阳天运造纸化工厂（以下简称天运造纸化工厂）、赵允良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告天运造纸化工厂赔偿原告损失共计353192.15元；二被告赵允良对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将本案案由变更为义务帮工人受害责任纠纷。
经审理查明：
1、2013年7月10日，被告天运造纸化工厂需搬厂，原告为其提供运输服务。搬厂过程中，原告应邀帮忙拿小梯子。因梯子放置在高处，需爬上去拿。原告随即拿了一个大梯子，试图爬上去拿，后梯子向后滑倒，导致原告受伤。在此过程中，原告并未叫人帮忙扶梯子。
受伤后，原告经原富阳市中医骨伤医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，共住院19天。期间做了闭合下穿钉术。出院后又曾门诊治疗，至今共花去医疗费20670.1元（原告在本案中请求支付20660.65元）。
2、庭审中，原告自认被告天运造纸化工厂已支付10000元。
3、2015年11月2日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对其残疾程度、误工、护理及营养期进行了鉴定。2015年11月18日，该所出具杭华硕司鉴所（2015）临鉴字第780号，《法医临床司法鉴定意见书》，原告的损伤鉴定为人体损伤九级残疾；护理期120人（1人护理）；营养期180日。
4、另查明，被告天运造纸化工厂系个人独资企业，被告赵允良系投资人。
5、另查明，原告及其妻子育有一女，出生于2005年1月10日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原告在为被告天运造纸化工厂拿东西过程中受伤，被告天运造纸化工厂亦未提出抗辩意见，故对该事实本院予以认定。原告应邀为被告天运造纸化工厂拿东西，并不包括在其为被告天运化工厂提供运输服务范围内，故应当认定为原告与被告天运化工厂之间存在义务帮工关系。原告在从事上述义务帮工过程中不慎从梯子上摔下造成九级伤残，被告天运化工厂依法应当对该事故承担相应的赔偿责任。原告在庭审中自认梯子系其自己放置，其应当知道爬梯子容易发生事故，但并未采取相应的措施以保障其自身安全，存在较大过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确定由被告天运造纸化工厂承担40%的责任。
对原告的各项损失，本院确定如下：医疗费20660.65元；误工费34008元（141.7元/天×240天）；护理费17004元（141.7元/天×120天）；营养费5400元（30元/天×180天）；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；残疾赔偿金275169.5元（43714元/年×20年×20%＋28661元/年×7年÷2）。以上费用合计353192.15元，根据本院确定的比例，被告天运造纸化工厂应承担141276.86元（353192.15元×40%），扣除被告天运造纸化工厂已经垫付的10000元，尚余131276.86元。另，原告要求被告天运造纸化工厂支付精神损害抚慰金10000元，本院根据本案案情及原、被告的过错比例，酌情认定为2000元。
被告天运造纸化工厂系个人独资企业，被告赵允良作为该企业的投资人，应对企业债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳天运造纸化工厂赔偿原告黄卫华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计131276.86元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杭州富阳天运造纸化工厂支付原告黄卫华精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告赵允良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元2166元，减半收取1083元，由原告黄卫华负担674元，被告杭州富阳天运造纸化工厂、赵允良负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9606号原告：黄卫华，男，1968年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：孙炳、陈小康，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州富阳天运造纸化工厂，组织机构代码：78239452-5，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源。代表人：赵允良。被告：赵允良，男，1962年9月28日出生汉族，住杭州市富阳区。原告黄卫华诉被告杭州富阳天运造纸化工厂（以下简称天运造纸化工厂）、赵允良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告天运造纸化工厂赔偿原告损失共计353192.15元；二被告赵允良对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将本案案由变更为义务帮工人受害责任纠纷。经审理查明：1、2013年7月10日，被告天运造纸化工厂需搬厂，原告为其提供运输服务。搬厂过程中，原告应邀帮忙拿小梯子。因梯子放置在高处，需爬上去拿。原告随即拿了一个大梯子，试图爬上去拿，后梯子向后滑倒，导致原告受伤。在此过程中，原告并未叫人帮忙扶梯子。受伤后，原告经原富阳市中医骨伤医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，共住院19天。期间做了闭合下穿钉术。出院后又曾门诊治疗，至今共花去医疗费20670.1元（原告在本案中请求支付20660.65元）。2、庭审中，原告自认被告天运造纸化工厂已支付10000元。3、2015年11月2日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对其残疾程度、误工、护理及营养期进行了鉴定。2015年11月18日，该所出具杭华硕司鉴所（2015）临鉴字第780号，《法医临床司法鉴定意见书》，原告的损伤鉴定为人体损伤九级残疾；护理期120人（1人护理）；营养期180日。4、另查明，被告天运造纸化工厂系个人独资企业，被告赵允良系投资人。5、另查明，原告及其妻子育有一女，出生于2005年1月10日。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原告在为被告天运造纸化工厂拿东西过程中受伤，被告天运造纸化工厂亦未提出抗辩意见，故对该事实本院予以认定。原告应邀为被告天运造纸化工厂拿东西，并不包括在其为被告天运化工厂提供运输服务范围内，故应当认定为原告与被告天运化工厂之间存在义务帮工关系。原告在从事上述义务帮工过程中不慎从梯子上摔下造成九级伤残，被告天运化工厂依法应当对该事故承担相应的赔偿责任。原告在庭审中自认梯子系其自己放置，其应当知道爬梯子容易发生事故，但并未采取相应的措施以保障其自身安全，存在较大过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确定由被告天运造纸化工厂承担40%的责任。对原告的各项损失，本院确定如下：医疗费20660.65元；误工费34008元（141.7元/天×240天）；护理费17004元（141.7元/天×120天）；营养费5400元（30元/天×180天）；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；残疾赔偿金275169.5元（43714元/年×20年×20%＋28661元/年×7年÷2）。以上费用合计353192.15元，根据本院确定的比例，被告天运造纸化工厂应承担141276.86元（353192.15元×40%），扣除被告天运造纸化工厂已经垫付的10000元，尚余131276.86元。另，原告要求被告天运造纸化工厂支付精神损害抚慰金10000元，本院根据本案案情及原、被告的过错比例，酌情认定为2000元。被告天运造纸化工厂系个人独资企业，被告赵允良作为该企业的投资人，应对企业债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳天运造纸化工厂赔偿原告黄卫华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计131276.86元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告杭州富阳天运造纸化工厂支付原告黄卫华精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告赵允良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元2166元，减半收取1083元，由原告黄卫华负担674元，被告杭州富阳天运造纸化工厂、赵允良负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年一月二十三日代书 记员  钟 颖??
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21982号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3007室。统一社会信用代码：91330105577349522G。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人程东，杭州贤书阁文化创意有限公司员工。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部，住所地重庆市渝中区民权路28号。
负责人雷励，总经理。
被告重庆奇爽实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜陶路1号。
法定代表人陈金财,总经理。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部、重庆奇爽实业（集团）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元,由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江明鸣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初790号
原告左维林，男，汉族，1967年7月26日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人李富华，男，汉族，1977年2月25日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
执理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。特别授权。
被告王海峰，女，汉族，1972年8月25日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。（未到庭）
原告左维林诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告左维林到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月3日被告王海峰向原告左维林借款30万元，并约定利息2分，但被告至今没有支付任何利息及本金，原告多次向被告王海峰索要欠款，被告总是一以个理由推诿拒付，原告左维林无奈只好诉至法院，请求人民法院判决：1、被告偿还本金30万元；2、请求被告偿还相约利息31个月，186000元，共计486000元;3本案诉讼费用由被告承担。
被告王海峰未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年8月3日被告向原告借款300000元，约定月息2分。期限为一年，并由被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告推托未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供2014年8月3日借条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方因借款形成的民间借贷关系明确、清楚，被告借原告的理应偿还，并应按约定给付利息。原告关于186000元的利息请求未超出法律规定，应于支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告王海峰偿还原告左维林借款本金300000元；
二、被告王海峰支付原告左维林借款利息186000元（从2014年8月3日-2017年2月2日，共计31个月，每月按6000元计算）；
三、上述款项共计486000元，被告应于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，保全费2950元，由被告王海峰负担（原告已预交），被告应该与上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年四月二十八日
书记员王旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初790号原告左维林，男，汉族，1967年7月26日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人李富华，男，汉族，1977年2月25日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。执理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。特别授权。被告王海峰，女，汉族，1972年8月25日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。（未到庭）原告左维林诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告左维林到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2014年8月3日被告王海峰向原告左维林借款30万元，并约定利息2分，但被告至今没有支付任何利息及本金，原告多次向被告王海峰索要欠款，被告总是一以个理由推诿拒付，原告左维林无奈只好诉至法院，请求人民法院判决：1、被告偿还本金30万元；2、请求被告偿还相约利息31个月，186000元，共计486000元;3本案诉讼费用由被告承担。被告王海峰未到庭进行答辩。经审理查明，2014年8月3日被告向原告借款300000元，约定月息2分。期限为一年，并由被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告推托未付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供2014年8月3日借条一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告双方因借款形成的民间借贷关系明确、清楚，被告借原告的理应偿还，并应按约定给付利息。原告关于186000元的利息请求未超出法律规定，应于支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告王海峰偿还原告左维林借款本金300000元；二、被告王海峰支付原告左维林借款利息186000元（从2014年8月3日-2017年2月2日，共计31个月，每月按6000元计算）；三、上述款项共计486000元，被告应于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，保全费2950元，由被告王海峰负担（原告已预交），被告应该与上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年四月二十八日书记员王旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2972号
申请执行人淄博市张店区潘南小学。住所地，张店潘南路。
被执行人马玉琴，女一九六一年七月出生，汉族，张店潘鑫酒店经理，住本店。
被执行人马新，男，一九五七年八月出生，汉族，马玉琴之夫。
本院在执行淄博市张店区潘南小学诉马玉琴、马新房屋租凭合同纠纷一案中，尚有62376元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第206号
罪犯林某龙，男，1959年5月18日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年3月20日作出（2014）浦刑初字第72号刑事判决，认定被告人林某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月15日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯林某龙考核期间接见款共800元，但财产刑均未履行，且没有说明原因。有一定的履行能力，没有积极履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第96号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1996年9月22日出生，公民身份号码，初中文化程度，广东省汕头市人，现住。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月29日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日凌晨1时许，被告人吴某甲、同案人叶某某、梅某某与郑某甲、郑某乙等人一起在汕头市濠江区沿江路福濠餐室喝酒。期间，被告人吴某甲因琐事与郑某乙发生口角。凌晨4时许，同案人梅某某、叶某某、邱某甲、林某某、邱某乙（均已判刑）在被告人吴某�的提议下一起到沿江路福濠餐室殴打郑某乙，在欧打郑某乙的过程中，吴某甲使用一根伸缩棍击打郑某乙，致郑某乙的左眼部、左肩部、面部受伤及鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，郑某乙的损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人吴某甲于2015年1月29日到汕头市公安局濠江分局达濠派出所投案，赔偿郑某乙的医药费4.5万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查证情况、上网追逃人员登记表、申请书、收条、（2013）汕濠法刑初字第70号刑事判决书；现场平面示意图、现场照片；汕公濠鉴（活）字（2012）276号法医学人体损伤程度鉴定书；证人郑某丙、郑某丁、郑某甲、陈某某、徐某某、吴某乙的证言；被害人郑某乙的陈述；被告人吴某甲的供述和辩解及辨认�录；同案人叶某某、邱某乙、邱某甲、梅某某、林某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人吴某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某甲归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被告人有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林燕芳
二〇一五年七月十三日
书记员 林陈纯
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人宋金龙，男，1977年9月22日出生，住铁力市。
被执行人刘立军，男，1967年7月10日出生，住铁力市。
被执行人刘瑞彬，男，1960年3月13日出生，住铁力市。
被执行人高立艳，女，1972年10月14日出生，住铁力市。
被执行人芦艳敏，女，1976年12月20日出生，住铁力市。
被执行人陈玉华，女，1959年2月17日出生，住铁力市。
被执行人王明明，男，1984年1月25日出生，住铁力市。
被执行人丁艳艳，女，1987年3月7日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、王明明、丁艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第660号民事判决书，责令被执行人宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、王明明、丁艳艳履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、王明明、丁艳艳至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执892号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行法定代表人温凯,职务行长。被执行人宋金龙，男，1977年9月22日出生，住铁力市。被执行人刘立军，男，1967年7月10日出生，住铁力市。被执行人刘瑞彬，男，1960年3月13日出生，住铁力市。被执行人高立艳，女，1972年10月14日出生，住铁力市。被执行人芦艳敏，女，1976年12月20日出生，住铁力市。被执行人陈玉华，女，1959年2月17日出生，住铁力市。被执行人王明明，男，1984年1月25日出生，住铁力市。被执行人丁艳艳，女，1987年3月7日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、王明明、丁艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第660号民事判决书，责令被执行人宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、王明明、丁艳艳履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、王明明、丁艳艳至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1343号
原告许岳平，城镇居民。
被告赵岳宏,城镇居民。
被告赵秦川,城镇居民，。
原告许岳平与被告赵岳宏、赵秦川债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告代其支付的货款326876元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月20日,原告与湖南百森陶瓷有限公司签订了一份销售合同,原告通过他人与两被告联系,湖南百森陶瓷有限公司向两被告先后提供了1390607元的好喜好瓷砖,同时湖南百森陶瓷有限公司冲抵了所欠原告的货款,两被告至今尚欠原告货款326876元。原告遂诉诸本院。
本院认为,因原、被告之间不存在书面或口头的债权转让合同关系,故原告的起诉应予以驳回,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告许岳平的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1197号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇、吴东升，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：黄良东,男,1972年10月25日出生,汉族,住仙游县。
被告：黄美茶,女,1975年9月12日出生,汉族,住仙游县。
被告：蔡志焰，男，1974年9月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄细香，女，1978年12月15日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄良东、黄美茶、蔡志焰、黄细香因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月二日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1804号
上诉人（原审被告）：茅国铭，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人（原审被告）：严士琴，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：茅某，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：孙某1，男，2012年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：茅某（系孙某1母亲），住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮三三门头**号。
被上诉人（原审原告）：孙某2，男，2014年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：茅某（系孙某2母亲），住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮三三门头**号。
被上诉人（原审原告）：茅美旦，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人茅国铭、严士琴因与被上诉人茅某、孙某1、孙某2、茅美旦分家析产纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初953号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人茅国铭、严士琴未在指定的期限内足额交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人茅国铭、严士琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 俞小婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4213号
申请执行人奚梁豪，男，1989年11月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人郁家俊，男，1990年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告奚梁豪与被告郁家俊委托合同纠纷一案，本院2015年3月31日作出的(2015)宝民一(民)初字第3018号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人奚梁豪于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人郁家俊支付人民币97,000元。本院受理后，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3018号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2107号
申请执行人蔡连法。
被执行人蔡建斌。
蔡连法与蔡建斌为追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台路金商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡连法于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡建斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计234750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蔡建斌与案外人沈仙花、蔡伟君共有的坐落在台州市路桥区金清镇学前居人民路53-55号房产已由我院拍卖，得款250.5万元。经参与分配，本案申请执行人分得9805元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月7日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年七月七日
代书记员 卢梦绮