江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7468号
原告：石平，女，1988年10月9日生，汉族，户籍地靖江市。
委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：张家港金安危化押运有限公司，住所地张家港市金港镇后塍中华南路东侧。
法定代表人：周晓伦，总经理。
委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
法定代表人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告石平与被告张家港金安危化押运有限公司（金安公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石平的委托诉讼代理人张宁，被告金安公司的委托诉讼代理人周步容、曹珂，被告保险公司委托诉讼代理人刘银川，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石平向本院提出诉讼请求：交通事故造成原告损失191828.79元，其中医疗费70502.79元、住院伙食补助费1040元（20元/天×52天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11700元（130元/天×90天）、误工费23520元（98元/天×240天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费1500元、车损费1850元、鉴定费1570元。上述损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿121850元，其余损失69978.79元的80%即55983元，由保险公司在商业三责险限额范围内赔偿，合计177833元。本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年6月12日21时45分左右,丁新建驾驶牌号为苏Ｅ×××××牵引车牵引苏Ｅ×××××重型罐式半挂车沿新港大道由东向西行驶至章春港桥西侧路段时，其车右前部与同向行驶由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤住院。本起事故经靖江市公安局交巡警大队认定，丁新建负事故的主要责任。丁新建所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告金安公司承担。事故发生后，被告金安公司已为原告垫付医疗费30000元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院出院记录、医疗诊断证明书、费用明细、医疗费用发票，兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（原告因交通事故致左小腿下段不全离断、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左侧腓总神经损伤，行手术内固定治疗，遗留左踝关节活动受限，致左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；原告其伤后误工期限以240日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜）、鉴定费发票，靖江市弘泰港务有限公司误工证明、工资单（原告系靖江市弘泰港务有限公司行车工，2015年4月、5月、6月1-12日工资分别2180元、2525元、1107元）、江苏长江商业银行原告工资账户明细；靖江市国土资源开发区分局、靖江市斜桥镇人力资源和社会保障服务所、靖江市斜桥镇六一村村民委员会的证明（原告所在村民小组的土地因项目开发被征用，原告属失地农民）；车辆修理收据等证据。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、事故发生在保险期间无异议。被告金安公司所有的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型罐式半挂车在我司投保交强险、商业三责险，其中苏Ｅ×××××重型半挂牵引车的商业三责险的保险额为100万元（含不计免赔险），苏Ｅ×××××重型罐式半挂车的商业三责险的保险限额为5万元（含不计免赔险）。我司同意依保险合同约定在保险限额范围内承担相应的责任。关于原告损失，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；认可原告主张的医疗费，但要扣除20%的非医保用药并由被告金安公司承担，我司无证据证明原告医疗费中哪些是非医保用药；对于原告的提供司法鉴定意见书的鉴定结论、原告为失地农民的证明的真实性无异议；原告提供的银行卡流水与工资表中原告的工资收入不一致，原告应当提供所在公司的原始财务凭证、劳动合同以及缴纳社会保险的凭证，否则，原告的误工费标准按靖江市在岗职工的最低工资标准工资1600元/月计算；护理费认可为70元/天；精神抚慰金认可2000元；交通费认可500元；车损原告没有提供相应的鉴定报告，暂不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应当由原告与被告金安公司按责承担。请法院依法判决。
被告金安公司辩称，对于事故的发生、责任认定、肇事车辆苏Ｅ×××××重型罐式半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型罐式半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业三责险，事故发生在保险期间没有异议。驾驶员丁新建拥有合格的驾驶证、行驶证、根据保险法和道路交通事故损害赔偿的司法解释，应由保险公司在保险限额内先予赔偿。丁新建是在履行职务行为时发生交通事故。事发后，我司已垫付原告医疗费30000元。关于原告的损失，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，保险公司辩称由我司承担原告20%的非医保用药，无法律依据，我司不予认可；残疾损害赔偿金，应当按照农村居民标准计算，原告提供的失地农民证明无法证明自己已经在城镇连续生活满一年，并且有固定收入；误工费标准偏高，应当按照其实际减少的收入计算，原告2015年4月1日至6月12日，累计工资收入5504元，折合月平均工资2358.9元，实际误工损失为18870.86元；护理费认可70元/天；精神抚慰金认可2000元；交通费认可300元；车损费，因未提供相应的正式发票，不予认可；对于司法鉴定意见书的真实性无异议，鉴定费属于原告为保障其权益产生的必要费用，应当由保险公司予以赔偿。请法院依法判决。
针对两被告的辩称，原告补充陈述，原告因本起交通事故，伤情较为严重，需要全天护理，护理费主张130元/天，是根据当地护工收入标准计算的，原告提供的费用明细中也载明了陪护工报酬为130元/天；车损费用，原告提供的道路交通事故认定书中也认定因交通事故，两车发生碰撞，造成两车损坏，保险公司未定损并不影响原告主张车损部分的损失；原告进入单位工作70天就发生事故，因用人单位未与原告签订劳动合同及缴纳社会保险，无法提供劳动合同和缴纳社会保险的凭证。
庭后，原告提供了靖江市弘泰港务有限公司营业执照（经营范围：港口货物装卸、仓储和港内驳运；普通货运；货运代理、货运配载等）。两被告均表示无需到庭质证，由本院直接审查认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康受到侵害，应依法受到法律保护。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，丁新建为被告金安公司的职工，在履行职务过程中发生交通事故致他人损害，应由被告金安公司承担赔偿责任。对本案事故责任认定双方无异议，被告金安公司作为过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。原告的损失，依照法律规定结合原告所举证证据确定。两被告认可原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。被告保险公司主张扣除20%的非医保用药费用，然保险公司并未举证哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品代替，非医保用药与替代药品的差价等，对被告保险公司这一主张，本院不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，根据原告提供的营业执照、误工证明、工资清单及银行流水，能够确认原告事故发生前，在靖江市弘泰港务有限公司工作，其误工费应当按照其实际减少的收入计算；残疾赔偿金，根据原告提供的证明，能够证明原告是失地农民，应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；精神抚慰金，根据原告的残疾等级、侵权人的过错程度等因素酌情确定；车损费，因原告未提供正式的修理费发票，不予认可；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责赔偿，商业三责险由保险公司根据保险合同约定予以赔偿。为避免讼累，被告金安公司垫付原告的医疗费，在扣除其应承担的费用后，由保险公司直接返还。
综上所述，本院确定原告因本起事故造成损失：其中医药费70502.79元、住院伙食补助费1040元（20元/天×52天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9390元（130元/天×13天+100元/天×77天）、误工费18872元（2359元×8个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神抚慰金3200元(4000元×80%)、交通费800元，合计179950.79元。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿116608元、在商业三责险限额范围内赔偿50674.23元,合计167282.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告石平的事故损失179950.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告石平139649.43元,返还被告张家港金安危化押运有限公司27632.8元（返还款项汇至户名为“张家港金安危化押运有限公司”的账户，账号：89×××20；开户行：上海浦东发展银行张家港支行）,于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告石平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元、鉴定费1570元，合计2959元，由原告石平负担591.8元,被告金安公司负担2367.2元（被告金安公司负担的部分原告已交纳，已在被告金安公司垫付款中扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1389元（户名：泰州市财政局；开户行：农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 张国治
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故时，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。