wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第980号
原告：嘉善华东服装辅料厂。
法定代表人：倪国春。
委托代理人：徐登富。
被告：嘉善神毛纺织品服饰有限公司。
法定代表人：孔欢慧。
本院于2009年8月5日立案受理了原告嘉善华东服装辅料厂与被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐登富律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年9月起，原告根据被告要求，向被告提供各种规格、型号的纽扣服装辅料。至2008年2月，被告共计收到原告的货物价款299111.05元，被告除付款83000元外，余欠216111.05元至今未付，且被告已停业，负责人杳无音信。基于原告证据的原因，故变更诉请为：1、判令被告立即支付货款186431.15元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
送货单93份，用于证明被告向原告购买纽扣辅料的数量及金额；
增值税发票7份，证明原、被告之间的买卖关系；
付款凭证4份，证明被告付款83000元的事实。
被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司未作答辩也未向本庭提供相应证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状所陈述的部分事实一致外，另查明，原告在庭审中，对其原提供的证据进行审核后，变更诉讼请求为186431.15元，对其有瑕疵的证据不予主张权利。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，虽本案原、被告未有书面约定付款的期限，原告依法可随时主张权利，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，原告在庭审中主动变更诉讼请求，并未损害被告的利益，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司应付原告嘉善华东服装辅料厂货款186431.15元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元，公告费400元，合计诉讼费4942元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初401号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐建国，于湖南省耒阳市，农民，住湖南省耒阳市。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人徐建国犯抢劫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人徐建国及其辩护人伍玉林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日上午9时许，被告人徐建国窜至长沙市雨花区雅塘村万盛家园A栋7单元515房欲实施盗窃时，被居住在该房屋的罗某乙发现，被告人徐建国即用随身携带的催泪喷射器喷射罗某乙头部，并强行将罗某乙控制到房屋卧室里，随后，被告人徐建国又用塑料袋将罗某乙头部罩住，并用电工胶带缠住塑料袋口，后罗某乙趁机逃出房间并呼救，被告人徐建国随即逃离现场。
本案在审理过程中，被告人徐建国的亲属代为赔偿被害人罗某乙的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐建国在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录和现场照片，扣押的催泪喷射器、塑料袋、电工胶带的照片，湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第460号《司法鉴定意见书》，被告人徐建国指认作案现场的笔录和照片，被告人徐建国辨认被害人罗某乙的笔录和照片，谅解书，被害人罗某乙的陈述，证人王某、罗某甲的证言，被告人徐建国的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐建国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐建国已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐建国能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人徐建国的辩护人关于被告人徐建国系犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，且系初犯，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人徐建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 胡 南
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01036号
罪犯汤某。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年7月20日作出（2007）揭榕法刑初字第119号刑事判决，以被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第2896号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤某减去有期徒刑一年五个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14409号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇涂中友副食店，住所地广东省中山市东凤镇。
经营者：涂忠友。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市东凤镇涂中友副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一八年一月十六日
书记员 吴梓洋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第48号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人张某。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议对被告人张某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年11月27日20时15分许，被告人张某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区通荷路238号附近路段时，被交警查获，经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为114mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证复印件，查获经过，驾驶人、机动车信息查询单，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人邓某的证言，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年一月六日
书记员 张 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1459号
原告李刚。
委托代理人廉法展、张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告宋峰雷。
被告管红。
委托代理人宋峰雷。
被告王印。
原告李刚为与被告宋峰雷、管红、王印民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人张彦、被告宋峰雷即被告管红的委托代理人到庭参加诉讼。被告王印经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告宋峰雷和被告管红系夫妻关系，2013年1月25日被告宋峰雷向原告借款100000元，用于日常周转，并约定于2013年3月25日一次性还清借款，被告王印对该笔借款承担连带保证责任并约定担保期限自还款期届满之日起两年。但此后三被告以种种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、三被告偿还原告借款10万人民币并支付律师费2000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告宋峰雷、管红辩称，原告所诉与事实不符，被告宋峰雷并不是借款人只是担保人，而且该借款与被告管红没有任何关系。
被告王印未到庭，无答辩。
经审理查明，被告宋峰雷与被告管红系夫妻关系。2013年1月25日，被告宋峰雷向原告李刚借款人民币100000元，用于周转，于2013年3月25日一次性还清。被告王印作为担保人对被告宋峰雷的借款承担连带保证责任，担保期限自还款期届满之日起两年。若被告未按约定时间还款，被告宋峰雷还应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告宋峰雷在收据上签字确认其已经收到了100000元。借款到期后，被告一直未清偿借款，原告遂诉至本院。因本次诉讼，原告支付律师代理费2000元，并提交发票一张。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条收据一份、委托代理合同一份、律师费发票一张及被告宋峰雷提交的转让合同一份、收条一份、录音光盘及笔录一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宋峰雷向原告李刚借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在借条中约定若被告未按规定时间还款，被告应承担原告实现债权而支出的律师费，因此对于原告主张的律师费2000元，本院予以支持。被告宋峰雷向原告借款的事实发生于其与被告管红夫妻关系存续期间，且其借款用于周转，系夫妻共同债务，被告管红亦应对被告宋峰雷的借款承担共同还款责任。被告王印作为连带责任保证人，依法应对该借款及律师费承担连带清偿责任，被告王印承担保证责任后有权向被告宋峰雷、管红追偿。被告宋峰雷辩称其只是担保人，实际借款人是被告王印，且已经还清了该笔借款，并提交了2012年9月19日被告王印与原告李刚之间的转让合同一份以及2012年11月22日原告李刚为被告宋峰雷出具的收条一份，因该两份证据均发生在该笔借款之前，与本案无关。被告宋峰雷提交的录音证据也无法证明被告王印已经偿还该笔借款。因此，对于被告宋峰雷的主张本院不予认可。被告王印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋峰雷、管红于判决生效后十日内共同偿还原告李刚借款本金100000元；
二、被告宋峰雷、管红于判决生效后十日内共同支付原告李刚律师代理费2000元；
三、被告王印对上述应付款项承担连带还款责任，被告王印承担保证责任后有权向被告宋峰雷、管红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由三被告负担2340元，原告负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03507号
原告江西裕富科技有限公司。
法定代表人廖胜勇，该公司董事长。
被告深圳市金光能太阳能有限公司。
法定代表人张忠华，该公司董事长。
原告江西裕富科技有限公司（下称原告）与被告深圳市金光能太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西裕富科技有限公司撤回对被告深圳市金光能太阳能有限公司的起诉。
案件受理费5120元，减半收取为2560元，财产保全费1820元，合计4380元，由原告江西裕富科技有限公司承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 胡香平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 晏雪玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1174号
申请执行人：石子亮。
被执行人：曹元永。
申请执行人石子亮申请执行曹元永合伙纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年1月13日作出（2015）临商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹元永未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为24000元。
本案在执行过程中，经督促被执行人乔海明促其自觉履行，申请执行人同意结案。被执行人另交执行费460元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第99号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年六月十日
书记员 高 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初244号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年6月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年4月25日，被告人宋某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年5月15日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月1日12时许，被害人李某1（法定代理人李文同）在蚌埠市禹会区长青乡陈郢村自家院子内玩玩具枪，被告人宋某某认为李某1用玩具枪打到其女儿，遂与李某1发生争执，在争执过程中，宋某某将李某1抱摔在地，致使李某1后脑部着地受伤。2017年4月7日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2017年5月12日，被告人宋某某近亲属赔偿被害人李某1共计人民币7万元整，李某1及法定代理人对宋某某的行为表示谅解。
为支持上述指控，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，案发现场方位示意图、视频材料，病案材料，（蚌）公（司）鉴（伤检）[2017]87号鉴定文书，证人李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人宋某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人宋某某的母亲李某2与被害人李某1的父亲李某4系兄妹关系。2017年2月1日12时许，李某1在蚌埠市禹会区长青乡陈郢村自家院子内玩玩具枪，宋某某的妻子杜金乐认为李某1用玩具枪打到其女儿，遂与李某1发生争执。后宋某某来到现场与李某1亦发生纠纷，期间宋某某将李某1抱摔在地，致使李某1后脑部着地受伤。李某1受伤入住蚌埠市第一人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿。2017年4月7日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。同年4月25日，宋某某接公安民警电话通知后自行到蚌埠市公安局禹会分局长青派出所供述其犯罪事实。
另查明：2017年7月28日，被告人宋某某和被害人李某1的法定代理人李某4、柳琴依法自愿达成刑事和解，并赔偿了经济损失费人民币70000元。当日，被害人李某1的法定代理人李某4、柳琴出具谅解书对宋某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，案发现场方位示意图、视频材料，蚌埠市第一人民医院住院病案材料，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）[2017]87号鉴定文书、鉴定意见通知书，无犯罪记录证明、证明材料，和解协议、谅解书、收条，证人李某2、宋某、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害被害人李某1，并致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷而引起，被告人宋某某和被害人李某1的法定代理人李某4、柳琴依法自愿达成刑事和解，且赔偿了相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01884号
原告：袁某，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 符广领
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初651号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓永松，男，1978年2月18日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无业，户籍地在横县。因犯盗窃罪于2007年8月15日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2010年3月22日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年8月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年12月2日止。因本案于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人邓永松犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人邓永松对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日6时许，被告人邓永松在南宁市西乡塘区安吉大道46号苏卢村南路二里11号一楼停放电车处，将被害人陆某停放于该处的一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2374元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车发票复印件、电动车保修单、刑事判决书、被害人陆某的陈述、被告人邓永松的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人邓永松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2374元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人邓永松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓永松在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓永松犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓永松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓永松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓永松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人邓永松退赔被害人陆某经济损失人民币2374元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1962号
原告司方周。
委托代理人舒连明。
被告孙国银。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司方周申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司方周撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，保全费147元，合计205.5元，由原告司方周负担。
代理审判员 王振
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邵勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初380号
原告：刘成荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：嘉峪关九易钢结构彩钢有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：万闻珺，该公司执行董事。
原告刘成荣与被告嘉峪关九易钢结构彩钢有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，刘成荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘成荣的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘成荣负担。
审判员 丁玺玉
二〇一八年一月十五日
书记员 王丹丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申46号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁先花。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田昌玉。
再审申请人梁先花因与被申请人田昌玉民间借贷纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初371号民事判决书及本院(2016)湘31民终1216号民事判决，向本院提起再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁先花申请再审称：1.原一、二审认定事实错误，本案22000元借款，梁先花至2016年2月用刷卡及现金陆续将借款全部还清；2.在二审判决后梁先花找到三份（二份电话录音、一份杨应天尾号为1503信用卡的交易明细）证据证实本案借款已全部偿还。综上，原生效判决存在错误，请再审改判。
被申请人田昌玉提交书面答辩意见称：本案22000元的借款再审申请人一直没有归还；2015年3月18日套取杨应天尾号1503的信用卡12001元与本案无关；再审申请人提供的录音不能做定案依据。故原生效判决正确，请依法驳回再审申请。
本院经复查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对借款的事实均无异议。因此，本案审查的重点应为再审申请人是否已经偿还了本案借款22000元。
1、关于再审申请人是否已经还清借款本金的问题。本案中，再审申请人在一、二审过程中均未提交有效证据证明其已经偿还了本案的借款。因此，原生效判决以举证不能为由对再审申请人的该项请求不予支持并责令其偿还被申请人的借款并无不当。故再审申请人的此条申请理由不能成立。
2、关于再审申请人提交的新证据能否推翻原生效判决的问题。根据我国法律规定，再审复查阶段的新证据是指原一、二审庭审结束后新发现或者原一、二审庭审结束前已经发现但因客观原因无法收集到的证据。本案中，再审申请人在再审复查期间提交了2016年2月15日其与田昌玉的电话录音；2、2017年7月27日其与宋顺芳的电话录音和杨应天尾号为1503信用卡的交易明细等证据。上述证据均属在原一、二审阶段可以收集到的而再审申请人未收集。因此，再审申请人提交的证据不属于法律规定的新证据的范畴，且其提交的证据不能证明其已偿还清被申请人的借款。故再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁先花的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 滔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申46号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁先花。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田昌玉。再审申请人梁先花因与被申请人田昌玉民间借贷纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初371号民事判决书及本院(2016)湘31民终1216号民事判决，向本院提起再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁先花申请再审称：1.原一、二审认定事实错误，本案22000元借款，梁先花至2016年2月用刷卡及现金陆续将借款全部还清；2.在二审判决后梁先花找到三份（二份电话录音、一份杨应天尾号为1503信用卡的交易明细）证据证实本案借款已全部偿还。综上，原生效判决存在错误，请再审改判。被申请人田昌玉提交书面答辩意见称：本案22000元的借款再审申请人一直没有归还；2015年3月18日套取杨应天尾号1503的信用卡12001元与本案无关；再审申请人提供的录音不能做定案依据。故原生效判决正确，请依法驳回再审申请。本院经复查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对借款的事实均无异议。因此，本案审查的重点应为再审申请人是否已经偿还了本案借款22000元。1、关于再审申请人是否已经还清借款本金的问题。本案中，再审申请人在一、二审过程中均未提交有效证据证明其已经偿还了本案的借款。因此，原生效判决以举证不能为由对再审申请人的该项请求不予支持并责令其偿还被申请人的借款并无不当。故再审申请人的此条申请理由不能成立。2、关于再审申请人提交的新证据能否推翻原生效判决的问题。根据我国法律规定，再审复查阶段的新证据是指原一、二审庭审结束后新发现或者原一、二审庭审结束前已经发现但因客观原因无法收集到的证据。本案中，再审申请人在再审复查期间提交了2016年2月15日其与田昌玉的电话录音；2、2017年7月27日其与宋顺芳的电话录音和杨应天尾号为1503信用卡的交易明细等证据。上述证据均属在原一、二审阶段可以收集到的而再审申请人未收集。因此，再审申请人提交的证据不属于法律规定的新证据的范畴，且其提交的证据不能证明其已偿还清被申请人的借款。故再审申请人的此项申请理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁先花的再审申请。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年九月二十五日书记员  曾 滔
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1717号
原告辽源市重科机械有限责任公司
法定代表人李洪艳，总经理。
委托代理人葛宏峰，该公司职员。
委托代理人郑文琦，该公司法律顾问。
被告王太平，住辽宁省西丰县.
原告辽源市重科机械有限责任公司诉被告王太平租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宏峰、郑文琦,被告王太平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年双方签订建筑机械设备租赁（先租后买）合同，租赁购买塔式起重机QTZ5511一台，QTZ4807七台，合同总金额为176.3万元，合同约定被告如果未能按合同约定付清全部购机款或约定的付款时间和金额被告没能履行本合同将转为租赁合同，此后被告给付部分货款，尚欠45万元未给付。被告没能按合同付清购机款，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款45万元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、建筑设备租赁合同1份（略），证明合同签订时间2012年4月15日，被告购买起重机，总价款176.3万元，合同约定，合同期限内先租赁，如到期不付款，变为买卖。期限为2012年4月15日到2013年10月30日。2012年7月1日前办理完全部手续，按月付清租赁费。
原告举证：2、还款明细（略），证明被告已经支付部分货款131.3万元，尚欠45万元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月15日，原、被告双方签订建筑机械设备租赁（先租后买）合同。被告承租原告塔式起重机QTZ5511一台，QTZ4807七台。现原告以被告尚欠其租赁款45万元为由起诉至法院。
本院认为，法律规定，�事人对自己提出的所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。原告未能举出充分证据对被告欠其租赁款数额为45万元予以证明。故本院对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽源市重科机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4025.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁 宁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1200-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
诉讼代表人：费强。
被执行人李敏。
被执行人楼永生。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第32885号公证书及（2015）浙杭证执字第453号执行证书，于2015年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币263343.11元，承担申请执行费3850.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人李敏、楼永生银行账户内存款人民币267193.11元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年七月二十一日
书记员 寿翔莺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1894号
原告：张小琴，女，1969年9月3日出生，汉族，个体，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：崔劲松，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
原告张小琴与被告崔劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小琴的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告崔劲松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小琴向本院提出诉讼请求：判令崔劲松偿还张小琴借款40万元及利息（按银行同期贷款的利息计算，自起诉之日起至还清之日止）；本案的诉讼费用由崔劲松承担。事实和理由：2012年12月6日，崔劲松向张小琴出具50万元的借条一份，同日，张小琴向崔劲松账户转款48万元。后崔劲松仅偿还借款10万元，其余借款催要未果，张小琴诉讼来院。
崔劲松未作答辩。
张小琴为了支持其诉讼请求，提供1、借条一张及银行转款凭证各一份，证明崔劲松借款的事实；2、银行承兑汇票一张，证明崔劲松曾经在2015年偿还了10万元。
崔劲松未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：张小琴所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2012年12月6日，崔劲松向张小琴出具50万元的借条一份，同日，张小琴向崔劲松账户转款48万元。2015年12月，崔劲松偿还10万元。
本院认为：债务应当清偿。崔劲松欠张小琴40万元未还属实，理应偿还，因借条中未约定利息，应当自起诉之日起，按年息6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔劲松于判决生效后十日内一次性偿还原告张小琴借款40万元及利息（利息按年息6%计算，自2017年6月21日起至还清之日止）。
如果被告崔劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告崔劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周平平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第806号
申请执行人沈阳市天艾物业管理有限公司
住所地沈阳市浑南新区长。
法定代表人艾建华，系该公司董事长。
被执行人马驰，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
申请执行人沈阳市天艾物业管理有限公司与被执行人马驰合同纠纷执行一案，沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2013年4月9日作出（2013）沈高开民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市天艾物业管理有限公司于2015年3月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳市天艾物业管理有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回对被执行人马驰（2015）浑南执字第806号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市天艾物业管理有限公司撤回（2015）浑南执字第806号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年六月十二日
书记员 张 沫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00221号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人周继林，男，汉族，1968年10月7日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。被告人周继林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。2015年3月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告周继林犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人周继林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年10月14日16时许，被告人周继林酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿阜阳市七渔河路由西向东行驶至阜阳卫校附近摔倒，周继林从摩托车上摔下，其摩托车与前方张某某驾驶的皖KR98**号轻型厢式货车发生碰撞。公安民警赶至现场后即对周继林提取静脉血样，后经安徽中天司法鉴定中心检测，周继林案发时静脉血液中乙醇含量为：226.6mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、血样提取登记表、事故现场照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人张某某、陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周继林无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周继林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年五月十二日
书记员 姜靖靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00221号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人周继林，男，汉族，1968年10月7日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。被告人周继林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候�。2015年3月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告周继林犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人周继林到庭参加了诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年10月14日16时许，被告人周继林酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿阜阳市七渔河路由西向东行驶至阜阳卫校附近摔倒，周继林从摩托车上摔下，其摩托车与前方张某甲驾驶的皖KR98**号轻型厢式货车发生碰撞。公安民警赶至现场后即对周继林提取静脉血样，后经安徽中天司法鉴定中心检测，周继林案发时静脉血液中乙醇含量为：226.6mg／100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、血样提取登记表、事故现场照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人张某甲、陈某某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周继林无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周继林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晋皖二〇一五年五月十二日书记员  姜靖靖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻�（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第827号
原告：绍兴县神鹿助剂厂。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村。
法定代表人：何炳芳。
委托代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿。
委托代理人：鲁宝兴，系公司员工。
原告绍兴县神鹿助剂厂为与被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年4月10日作出（2015）绍柯商初字第827号财产保全民事裁定并已执行。本案由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌、被告的委托代理人鲁宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方自2014年上半年起有购销增稠剂业务往来，截至2015年2月11日，原告合计供给被告价值715，300元的增稠剂，被告除支付150，000元货款外，至今还有565，300元货款尚未支付。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款565，300元，并支付从2015年2月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：对原告在诉状中的陈述没有异议，但原告提供的货物存在质量问题。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、送货单三十九份，用以证明双方之间有业务往来，原告向被告供应增稠剂的事实；
证据2、增值税专用发票复印件十五份，用以证明原告向被告供货，发票已经开具给被告，被告已经收到发票并且其中14份发票已经认证的事实；
证据3、收款收据三份，用以证明原告已经收到被告20万元货款的事实；
证据4、编号为3024032由被告出具的收据一份，用以证明证据3中其中5万元原告已经还给被告的事实；
证据5、承兑汇票复印件三页，与证据3相对应，用以证明原告收到证据3中的承兑汇票的事实。
对于原告提交的证据，被告均无异议，且主张证据2中编号为12137680的增值税专用发票被告已经收到，但因货物存在质量问题，故该发票并未在财务中进账。
被告未提交证据材料。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：原告提供的证据被告对其均无异议，本院予以确认，且被告承认原告诉称的事实，故结合原告提交的证据及被告的陈述，可证明原告所主张的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对原告所主张的事实予以确认，因被告至今尚欠货款565，300元未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县神鹿助剂厂与被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及被告的陈述予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告虽主张原告供应的货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。因原告向本院起诉的日期为2015年2月13日，且原、被告双方并未约定付款期限，故本院对被告应向原告承担的逾期付款利息损失的计算时间起点依法调整为2015年2月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司支付原告绍兴县神鹿助剂厂货款565，300元，并支付该款自2015年2月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县神鹿助剂厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，453元，减半收取4，726元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，453元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 柳锦霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1746号
原告刘某，女，1967年7月5日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年，原、被告相识恋爱，1985年同居，于1985年7月9日办理结婚登记手续。婚后生育两子一女，均已成年。2003年，原被告开始分居，至今未在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告在法定期限内未有提出答辩意见。
经审理查明：1984年，原、被告相识恋爱，1985年同居，于1985年7月9日办理结婚登记手续。婚后于1988年6月生育一个女儿取名冯佩佩，于1991年2月6日生育一个儿子取名冯良，于1993年3月3日生育一个儿子取名冯闯闯。原、被告均无个人财产，夫妻无共同财产三间两层楼房一座，无债权、债务。原告诉称与被告夫妻感情已经彻底破裂，但除原告本人陈述外，没有当庭提供任何证据予以辅助证明。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无其它相关证据予以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；且原、被告共同生活期间生育三个子女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 勇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1371号
原告罗萌，男，汉族，1978年7月9日出生，住湖南省湘阴县。
被告周柱石，男，汉族，1974年10月23日出生，住湖南省湘阴县。
被告谢艳红，女，汉族，1979年5月29日出生，住湖南省湘阴县。
原告罗萌与被告周柱石、谢艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗萌到庭参加诉讼，被告周柱石、谢艳红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周柱石立即向原告偿还借款本金5万元及利息（按月息3%的标准计算至本息还清之日）；2、判令被告谢艳红对被告周柱石欠付的本金和利息等债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部涉诉费用。
事实与理由：罗萌通过战友介绍与周柱石认识，2015年1月13日周柱石因需资金周转，找罗萌借钱50000元，罗萌支付现金50000元后，周柱石支付了几个月利息，至2015年7月，欠息2个月未付，双方于2015年7月12日重新出具欠条，约定2017年8月12日归还，如未还以车作抵押，拿钱赎车，双方约定借款月息3分。后原告一直催要，被告仅支付了部分利息，至今未还本金及余欠利息，被告周柱石与谢艳红系夫妻关系，有义务为周柱石的债务承担连带责任，为维护合法权益，原告遂提起诉讼。
罗萌为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：借条，微信转账证明。
被告周柱石、谢艳红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周柱石因需资金周转向罗萌借款，罗萌支付现金50000元后，周柱石于2015年7月12日出具借条，借条载明：“借条今借到罗萌人民币伍万元整（¥50000元整）到2015年8月12日归还，如没还，以车作抵，拿钱赎车，周柱石条2015年7月12日”。出具借条后至2016年2月12日，周柱石向罗萌还款11000元。余款罗萌催要无果，遂起诉。
另查明，周柱石与谢艳红系夫妻关系，于2012年11月5日登记结婚。
本院认为，周柱石向罗萌借款，罗萌支付了现金50000元，周柱石出具了借条，双方之间债权债务关系明确，本院对借款事实予以认可。关于利息问题，原告主张对月利率3%有过口头约定，提供了周柱石于2017年4月10日及4月28日通过微信分别转账1000元的凭证，但该证据不能证明被告周柱石转账支付的就是口头约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告罗萌主张的借期内利息不予支持。被告周柱石在2015年7月12日至2016年2月12日期间向原告罗萌支付的11000元抵扣本金，尚欠本金39000元。其逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计付。
周柱石向罗萌的借款发生在周柱石与谢艳红的婚姻存续期间，由此形成的债务系夫妻共同债务，且谢艳红未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，在周柱石未按协议约定履行还款义务的情况下，谢艳红应与周柱石共同承担偿还责任，故罗萌的主张，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周柱石、谢艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗萌本金39000元及相应利息（利息以39000元本金为基数，按年利率6%的标准自2015年8月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周柱石、谢艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 琴
附法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条……
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211执异22号
异议人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
申请执行人谢长磊，男，汉族，现住河南省。
被执行人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
本院在执行谢长磊与中泽建工集团有限责任公司给付金钱一案中，异议人中泽建工集团有限责任公司于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中泽建工集团有限责任公司称，谢长磊与中泽建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案经大同市南郊区人民法院审理作出（2017）晋0211民初202号判决，大同市中级人民法院审理作出（2017）晋02民终1724号民事判决，现判决已生效，进入执行程序，但该案因涉嫌公章、财务章被伪造，目前正在山西省高级人民法院立案审查中。故请求法院1、裁定中止执行（2018）南法执字第243号裁定书，2、暂缓将已划扣的被执行人的资金给付申请执行人，以避免造成被执行人损失无法追回，3、解封被执行人已经被冻结账号，以避免扩大被执行人的损失。为支持其主张，提供了以下材料：
1、太原市公安局小店分局立案告知书；
2、太原市公安局小店分局鉴定意见通知书三份。
本院查明，本院（2018）南法执字第243号民事裁定书所冻结扣划的被执行人中泽建工集团有限责任公司账户存款属异议人账户，另异议人所提供的上述材料与本案无关，且公安机关也未向本院发出中止执行意见。
本院认为，该执行案已由山西省大同市中级人民法院作出终审判决，且在执行过程中异议人是本案的被执行人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，现异议人的请求理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玉柱
人民陪审员 李全连
人民陪审员 马晋伟
二０一八年五月二十七日
书 记 员 刘子义
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0211执异22号异议人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。申请执行人谢长磊，男，汉族，现住河南省。被执行人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。本院在执行谢长磊与中泽建工集团有限责任公司给付金钱一案中，异议人中泽建工集团有限责任公司于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中泽建工集团有限责任公司称，谢长磊与中泽建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案经大同市南郊区人民法院审理作出（2017）晋0211民初202号判决，大同市中级人民法院审理作出（2017）晋02民终1724号民事判决，现判决已生效，进入执行程序，但该案因涉嫌公章、财务章被伪造，目前正在山西省高级人民法院立案审查中。故请求法院1、裁定中止执行（2018）南法执字第243号裁定书，2、暂缓将已划扣的被执行人的资金给付申请执行人，以避免造成被执行人损失无法追回，3、解封被执行人已经被冻结账号，以避免扩大被执行人的损失。为支持其主张，提供了以下材料：1、太原市公安局小店分局立案告知书；2、太原市公安局小店分局鉴定意见通知书三份。本院查明，本院（2018）南法执字第243号民事裁定书所冻结扣划的被执行人中泽建工集团有限责任公司账户存款属异议人账户，另异议人所提供的上述材料与本案无关，且公安机关也未向本院发出中止执行意见。本院认为，该执行案已由山西省大同市中级人民法院作出终审判决，且在执行过程中异议人是本案的被执行人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，现异议人的请求理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玉柱人民陪审员  李全连人民陪审员  马晋伟二０一八年五月二十七日书 记 员  刘子义
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第93号
原告高彬彬。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告闫光辉。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，该公司总经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告高彬彬与被告闫光辉、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2015年3月11日、4月20日公开开庭审理了本案。原告高彬彬的委托代理人李开，被告闫光辉的委托代理人张浩，被告人保无棣支公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彬彬诉称，2014年10月6日18时04分许，闫光辉驾驶鲁P×××××号轿车沿东西公路由东向西行驶至新大济路与腾达大街东500米处时，因躲避车辆驶入逆行车道与对行的崔超驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。遂报警，经无棣县交警大队处理，认定闫光辉负事故的全部责任，崔超无责任。事故造成原告的车辆损失，被告闫光辉作为驾驶员、车主，且肇事车辆在第二被告处投入了交强险及第三者商业保险，二被告都应承担赔偿责任，双方为理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计61728元，案件受理费由被告负担。
被告闫光辉辩称，1.发生事故属实，我是涉案车辆的驾驶司机，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，为此原告合理合法的损失应由被告先行赔偿；2.原告诉求过高，价格鉴定费用因是原告方自行委托，我方不承担。
被告人保无棣支公司辩称，原告对其主张应提供合理合法的证据，否则保险公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月6日18时04分许，被告闫光辉驾驶鲁P×××××号轿车沿东西公路由东向西行驶至新大济路与腾达大街东500米处时，因躲避车辆驶入逆行车道与对行的崔超驾驶的原告高彬彬所有的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经无棣县交警大队处理认定，被告闫光辉负事故的全部责任，崔超无责任。被告闫光辉驾驶的鲁P×××××号轿车在被告人保无棣支公司处投保交强险和商业第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额20万元，未投不计免赔险。
事故发生后，原告高彬彬所有的鲁M×××××号轿车因该事故受损，自行委托鉴定车辆损失价值60928元，原告高彬彬并支出施救费500元。被告人保无棣支公司对原告高彬彬的车损价值有异议，申请重新鉴定，经当事人协商一致，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁M×××××号轿车重新鉴定，鉴定结论为车辆损失价值为49908.8元。
另查明，被告闫光辉驾驶的鲁P×××××号轿车在被告人保无棣支公司处未投不计免赔险，根据保险合同约定，对未投保不计免赔险的商业第三者责任险，负事故全部责任的，被告人保无棣支公司免赔率为20%。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，保险单，鉴定书，施救费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，崔超驾驶原告高彬彬所有的鲁M×××××号轿车与被告闫光辉驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成原告高彬彬车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，闫光辉承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因被告闫光辉驾驶的鲁P×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告高彬彬作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保无棣支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告人保无棣支公司在商业第三者责任保险内按照闫光辉承担的全部责任直接赔偿给原告高彬彬，因被告闫光辉驾驶的鲁P×××××号轿车在被告人保无棣支公司未投保不计免赔险，根据保险合同约定，被告人保无棣支公司免赔20%，对免赔的20%部分由被告闫光辉赔偿原告高彬彬。
综上，原告高彬彬的损失依法认定为：车辆损失49908.8元，施救费800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高彬彬所有的鲁M×××××号轿车车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告高彬彬交强险不足部分的车辆损失38327.12元［（49908.9元-2000元）×80%］、施救费800元，共计39127.12元；
三、被告闫光辉赔偿原告高彬彬车辆损失9581.78元［（49908.9元-2000元）×20%］。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.5元，由被告闫光辉负担543元，由原告高彬彬负担128.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更97号
罪犯李亚宏，男，1973年12月21日出生于陕西省耀县，汉族，大专文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年9月26日作出（2013）石刑初字第237号刑事判决，以被告人李亚宏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李亚宏参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3418.78分，获表扬6次，考核性计转表扬1次，获嘉奖3次，被评为2016年兵团级改造积极分子；2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李亚宏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚宏减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2021年12月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2161号
原告谢伟峰，男，汉族。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
被告梁奇忠，男，汉族。
被告宋春萍，女，汉族。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告向原告偿还借款人民币3万元；2、两被告向原告支付借款的利息人民币20012.56元（以银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至起诉日2013年8月30日止，以后按月息10%计至实际偿还日）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告梁奇忠是朋友关系。
二、借款用途：资金周转。
三、被告梁奇忠借款的时间、金额：2010年8月25日借人民币5000元、2011月1月8日借人民币5000元、2011年1月12日借人民币1万元、2011年7月17日借人民币5000元、2011年9月2日借人民币5000元。
四、借款期限：6个月。
五、双方是否约定利息：月利率为10%。在庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自最后一笔借款日即2011年9月2日起计至还清款日止。
六、有无借条：被告梁奇忠向原告出具了5张借条。
七、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
八、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
九、其他需要说明事项：根据原告提交的证据显示，两被告于1992年2月15日登记结婚。
判决结果
经本院合法传唤，两被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告梁奇忠向原告借款的事实，有原告提交的《借条》等证据证实，因此原告请求被告梁奇忠偿还借款本金人民币3万元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院确认应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月2日起计至本判决确定还款之日止。被告宋春萍与被告梁奇忠为夫妻关系，故两被告应共同向原告偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁奇忠、宋春萍应于本判决生效之日起五日内向原告谢伟峰偿还借款本金人民币3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月2日起计至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱海宁
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 盛冰荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡自强，男，1988年2月29日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡自强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,074.24元。原告诉称,被告蔡自强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,074.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00014号
申请人扬州金昇机械有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路45号。
法定代表人谢素萍。
委托代理人吴永钊，该公司职工。
被申请人江苏飞达钻头股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人郭和平
申请人扬州金昇机械有限公司与被申请人江苏飞达钻头股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值5万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏飞达钻头股份有限公司所有的银行存款合计人民币5万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年三月二十三日
书记员 厉爱琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3431号
罪犯林如奎，男，1957年6月17日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年11月28日作出（2011）平刑初字第243号刑事判决，以被告人林如奎犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）漳刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林如奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林如奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一二年四月至二0一四年一月累计获得达标分十点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯林如奎系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林如奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8000号
原告：刘音，女，1985年出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区，公民身份号码。
被告：重庆固然生物科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨成敏，职务总经理。
委托代理人杨力，重庆必扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘音与被告重庆固然生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘音于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆固然生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘音的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘音撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初字1748号
原告：镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生，系经理。
被告：王长庚，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告王长庚物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回对被告王长庚的告诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县富达物业管理有限公司负担。
审判员 莫琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李爽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初262号
原告：费金良，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师，特别授权。
被告：张金刚，男，汉族。
被告：罗贤蓉，女，汉族。
上述二被告共同委托诉讼代理人：党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
原告费金良诉被告张金刚、罗贤蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告费金良于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告费金良撤诉。
案件受理费945元，由原告费金良负担。
审判员 徐 静
二〇一八年三月五日
书记员 张叶缤
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00067号
原告任某某,女,汉族,农民。
被告刘某某,男,汉族,农民。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，自己与被告婚前感情基础差，性格差异大，婚后未培养起和睦恩爱的夫妻关系和夫妻感情。日常生活中经常发生矛盾，且被告对自己不尽任何家庭义务。现自己与被告感情已彻底破裂。故起诉至法院请求：一、判令原被告离婚；二、财产依法处置。
被告刘某某辩称，自己与原告2011年09月登记结婚，原告于2012年03月份就离开自己家回到娘家，之后一直没有回来，自己曾多次到原告娘家叫原告，但都没有叫回。现自己与原告分居时间长，感情已经破裂，同意离婚。但结婚时给了原告18000元的彩礼、10000元的三金、2000元的照相费、1000元的离娘钱，原告应予返还。结婚时还借了10000元的债务。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂、共同债务是否属实及彩礼是否应当返还？
原告当庭提交的证据有：婚姻登记证明一份。证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为2011年09月。经质证，被告对该证据无异议。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实，被告亦当庭表示认可，故对该证据依法予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2009年5月，原、被告通过网络聊天相识，2011年09月依法登记结婚。婚后无子女。2012年3月，原告因家庭矛盾回到娘家，后一直与被告分居至今。2012年12月被告起诉至咸阳市渭城区人民法院，要求与原告离婚，后撤诉。2013年12月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解，但无果。
另查明，被告订婚时向原告支付彩礼款18000元，三金10000元，照相花费2000元，离娘钱1000元；原被告婚后无共同财产、存款、债权、债务；原告无个人物品在被告家存放。
本院认为：感情是婚姻关系维系的基础。本案原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，且双方已分居近2年，庭审时被告亦同意离婚，故对原告离婚之请求本院予以支持；彩礼是被告按照当地风俗习惯向原告支付一定数额的金钱。本案原被告共同生活时间较短，故原告应适当返还被告部分彩礼。至于三金及照相钱、离娘钱，不属于彩礼，被告要求原告返还，于法无据，不予支持；至于被告提出结婚时借款10000元要求原告承担一节，因被告未能提供证据证明该债务确实存在并属于夫妻共同债务，且原告对该债务不予认可，故对被告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告任某某要求与被告刘某某离婚，依法准许；
二、原告任某某向被告刘某某返还部分彩礼款6000
元；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 李继君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 符 兴
附录：
一、本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚
条件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00067号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，自己与被告婚前感情基础差，性格差异大，婚后未培养起和睦恩爱的夫妻关系和夫妻感情。日常生活中经常发生矛盾，且被告对自己不尽任何家庭义务。现自己与被告感情已彻底破裂。故起诉至法院请求：一、判令原被告离婚；二、财产依法处置。
被告刘某某辩称，自己与原告2011年09月登记结婚，原告于2012年03月份就离开自己家回到娘家，之后一直没有回来，自己曾多次到原告娘家叫原告，但都没有叫回。现自己与原告分居时间长，感情已经破裂，同意离婚。但结婚时给了原告18000元的彩礼、10000元的三金、2000元的照相费、1000元的离娘钱，原告应予返还。结婚时还借了10000元的债务。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂、共同债务是否属实及彩礼是否应当返还？
原告当庭提交的证据有：婚姻登记证明一份。证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为2011年09月。经质证，被告对该证据无异议。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实，被告亦当庭表示认可，故对该证据依法予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2009年5月，原、被告通过网络聊天相识，2011年09月依法登记结婚。婚后无子女。2012年3月，原告因家庭矛盾回到娘家，后一直与被告分居至今。2012年12月被告起诉至咸阳市渭城区人民法院，要求与原告离婚，后撤诉。2013年12月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解，但无果。
另查明，被告订婚时向原告支付彩礼款18000元，三金10000元，照相花费2000元，离娘钱1000元；原被告婚后无共同财产、存款、债权、债务；原告无个人物品在被告家存放。
本院认为：感情是婚姻关系维系的基础。本案原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，且双方已分居近2年，庭审时被告亦同意离婚，故对原告离婚之请求本院予以支持；彩礼是被告按照当地风俗习惯向原告支付一定数额的金钱。本案原被告共同生活时间较短，故原告应适当返还被告部分彩礼。至于三金及照相钱、离娘钱，不属于彩礼，被告要求原告返还，于法无据，不予支持；至于被告提出结婚时借款10000元要求原告承担一节，因被告未能提供证据证明该债务确实存在并属于夫妻共同债务，且原告对该债务不予认可，故对被告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告任某某要求与被告刘某某离婚，依法准许；
二、原告任某某向被告刘某某返还部分彩礼款6000
元；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 李继君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 符 兴
附录：
一、本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚
条件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00067号
原告：常德市顺源物业服务有限公司
法定代表人：徐成林
委托代理人：黄应初
被告：罗德珍
原告常德市顺源物业服务有限公司（以下简称顺源物业）与被告罗德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺源物业委托代理人黄应初、被告罗德珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺源物业诉称：顺源物业公司自2012年3月与紫桥三区业委会续签物业服务合同以来，数次与被告电话联系，并于2013年10月31日与业委会共同以书面形式催收物业服务费，至今未果，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年1月至2013年12月31日止所欠物业服务费2468元，维修基金384元，共计2852元；2、被告承担本案诉讼费。
原告顺源物业对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：1、业主入住表，拟证明业主的身份情况，2、温馨提示，拟证明原告已履行收费告知义务，3、收费明细表，拟证明业主未履行应交物业费义务，4、物业服务合同，拟证明双方的权利与义务。
被告罗德珍辩称：被告之前一直按期缴纳物业费，因3年前，家中屋顶漏水，被告多次向前物业反映过，但一直都没有解决好，现在家中出现霉烂，所以没有交物业费。被告入住后丢过三部单车，房屋对面茶馆有三个麻将机，经常吵到天亮。被告家中经济较为困难，现在小区的灯都没有，只有临时搭的几条电线，小区的绿化被破坏了，还经常有外来人停车。
被告罗德珍对其辩称的事实在举证期限内未向本院证据。
经庭审质证，被告罗德珍对原告顺源物业提交的证据均有异议，均不清楚证据情况。本院认为，本院对原告在庭审中并未对其业主身份予以否认，视为对其业主身份的认可，故对证据1予以采信；原告提交的证据2，温馨提示证明其已通过书面催告履行了自身的告知义务，被告主张对此不知情因无相应证据支持，本院对其质证意见不予采纳；对证据3，原告提交的收费明细表被告在庭审中未对欠费事实及欠费金额提出异议，故本院对该证据予以采信；对证据4，物业服务合同系顺源物业与紫桥三区小区业委会签订，对小区业主具有约束力，经审理查明，紫桥三区业委会合法成立并已在房管局进行了备案，能够代表小区业主签订物业管理合同，故对该证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月1日原告顺源物业与紫桥三区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，收费标准为按照住宅面积每平米0.5元标准收取。2012年2月20日原告又与紫桥三区业主委员会续签《物业服务委托合同》，约定合同期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止，按照住宅面积每平米0.7元收取物业费。2011年期间，被告因物业费收费标准与物业公司协商未果，后一直未缴纳物业费，原告经多次电话及书面催讨未果，为此，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
查明被告所有的紫桥三区2楼5号房屋面积85.66元／平方米。
另查明，紫桥三区已于2008年9月10日成立业主委员会，并已报房管局备案。
本院认为：原告作为具有物业管理服务资质的企业，与东城明珠小区签订的物业服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为紫桥三区小区的业主，该合同对其具有约束力。物业服务合同签订后，原告顺源物业对紫桥三区小区进行了物业管理，被告作为业主已享受了物业公司提供的服务，应当按照合同约定履行支付物业费的义务。而本案被告自2011年始因家中漏水及认为物业公司管理不善等原因与物业公司发生纠纷，未支付物业费，本院认为，原告家中漏水系房屋质量问题，而非物业公司未履行物业服务义务造成，对被告提到的原告管理不到位的问题。本院认为，物业公司与小区业主委员会签订服务合同后，物业公司应当为本小区业主提供优良的物业管理服务，业主按照规定缴纳物业管理费用，二者是相辅相成的。至于物业公司在物业管理服务过程中存在的一些问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如果由于物业公司存在的过错，对业主造成经济损失的，也宜通过合法途径解决。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业管理费的法定理由，本院难以支持。故被告应当按约履行支付物业费的义务。原告顺源物业与紫桥三区业委会签订的物业服务合同中约定2011年1月1日至2011年12月31日根据住宅面积按照0.5元／㎡／月收取物业管理费，2012年1月1日至2013年12月31日根据住宅面积按照0.7元／㎡／月收取物业管理费，原告顺源物业关于要求被告支付物业服务费的诉求超过合同约定，应当按照其与业委会签订的合同计算。被告罗德珍应缴纳物业费85.66㎡×0.5元／㎡／月×12月＋85.66㎡×0.7元／㎡／月×24月=1953元。另合同约定物业公司向业主代收维修基金，故对原告请求支付维修基金384元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗德珍于本判决生效之日起10日内一次性向原告常德市顺源物业服务有限公司支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费共计1953元及维修基金384元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王小华
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第565号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1113号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日凌晨1时许，被告人陈某伙同彭某、闵某甲、汪某、闵某乙、闵某丙、罗某甲（均另案处理）共7个人到XX市XX镇XX公寓附近，以搭线发车的方式分别在XX公寓X号楼地下车库里盗得被害人余某的黑色本田牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币2700元，现已返还被害人余某），在XX公寓X号楼第四个后门盗得被害人牛某的黑色韩野大沙牌助力车一辆（经鉴定价值人民币1440元），因搭线未成后仍在月湖公园里，案发次日被被害人牛某找回。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、牛某的陈述，同案犯闵某甲、彭某、罗某甲、罗某乙的证言，扣押、返还物品清单，证据保全决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，被告人陈某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可对被告人陈某酌情从轻处罚。辩护人吴茂湖关于被告人陈某系初犯、如实供述自己的罪行、赃物已追回并返还被害人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月六日
代书 记员 吴菁
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1211号
原告：王有波，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：陶永宽，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：李自海，男，1959年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告王有波与被告陶永宽、李自海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有波，被告陶永宽、李自海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付借款3500元及逾期利息，逾期利息自2017年7月1日始至借款清偿之日止按月息1分计算；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：被告陶永宽在2017年3月26日向原告借款3500元购买摩托车，被告李自海系担保人，双方约定2017年6月30日偿还借款，到期后经原告多次催要，二被告一直未还款，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告陶永宽辩称，借款属实，但李自海是我舅舅，答应给我出钱买摩托车，所以我认定我不应该还钱，应该由被告李自海还钱。
被告李自海辩称，借款属实，不认可陶永宽的答辩意见，我愿意承担担保人的责任。
当事人围绕诉讼请求，原告提供了借条一张，二被告对该证据无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告陶永宽因购买摩托车资金不足，向原告借款，被告李自海系担保人，二被告向原告出具借条一张，载明：“金额人民币大写：叁仟伍佰零拾零元借款人：陶永宽身份证号：210222196408065330详细地址：普兰店市大谭镇徐庄村西陈沟屯51号电话号码：1584114****经济担保人：李自海身份证号码：210222195907245315详细地址：普兰店市大谭镇大谭村谭下屯电话号码：1359132****借款日期：2017年3月26日逾期不还按月利息1分计算”。庭审中二被告认可，借款时约定的还款期限是2017年6月30日。二被告至今未向原告还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告陶永宽之间存在金额为3500元的借款行为，并向本院提供了金额为3500元的借条予以证明，本院对金额为3500元的借款行为确认其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中被告认可双方约定还款期限为2017年6月30日，经原告催要后被告应及时偿还原告借款，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，根据《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方在2017年3月26日形成的借条中明确约定逾期利息为月息1分，未超过法律规定的最高上限，故对原告主张自2017年7月1日起按月息1分即年利率12%承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，本案中因被告李自海系担保人，在借条中当事人对于保证方式没有约定，故被告李自海应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告陶永宽于本判决生效之日起七日内偿还原告王有波借款人民币3500元及逾期利息，利息自2017年7月1日起至借款清偿之日止按年利率12%计算；
二、被告李自海对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告陶永宽、李自海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一八年四月十七日
书记员 高秀钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保25号
申请人：王祥，男，1980年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：李雪峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人王祥于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪峰的存款35万元予以冻结。申请人王祥以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪峰的存款35万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费2270元，由申请人王祥负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 靳文利
二〇一八年三月十二日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执327号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。
负责人苟开平。
委托代理人梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托代理人苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被执行人朱军,男。
被执行人杨圣梅，女。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第47220号《公证书》、（2017）川国公证执字第513号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与朱军、杨圣梅公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因被执行人下落不明，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 易亚丽