湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1391号
原告：付家芝，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：邓新春，房县鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：邹清卫，男，1971年3月22日出生，汉族，汉族，市民，住湖北省房县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道**号。统一社会信用代码：914203257959485236。
法定代表人：蒋华侨，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1991年12月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司房县支公司职工，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为和解、调解。
委托诉讼代理人：冉义波，男，1980年3月14日出生，公民身份号码：，汉族，中华联合财产保险股份有限公司房县支公司职工，住湖北省十堰市茅箭区白浪村7组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、反诉；代为提出或申请撤回上诉。
原告付家芝与被告邹清卫、中华联合财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称中华联合财保房县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，被告中华联合财保房县支公司于2017年9月20日申请对原告付家芝因2016年11月12日发生的交通事故受伤住院期间的治疗合理性进行鉴定，本案暂停审理。2018年5月8日，本案恢复审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付家芝及其委托诉讼代理人邓新春，被告中华联合财保房县支公司的委托诉讼代理人冉义波到庭参加了诉讼，被告邹清卫经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告付家芝向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告邹清卫赔偿原告经济损失共计170321.59元（医疗费86594.62元；护理费87.37元/天×195天＝17037.15元；误工费87.37元/天×236天＝20619.32元；住院伙食补助费40元/天×195天＝7800元；营养费20元/天×86天＝1800元；伤残赔偿金31889元/年×20年×10%＝63778元；母亲杜元英赡养费21276元/年×6年×10%÷2＝6382.8元；父亲付传学赡养费21276元/年×5年×10%÷2＝5531.9元；精神抚慰金3000元，鉴定费1500元；交通费150元/次×3次＋（186＋6＋9＋8-12）天×10元/天＝2400元；财产损失手机1899元＋手链2248.8元＝4147.8元。以上合计220511.59元，扣除邹清卫已支付的4万元，中华联合财保房县支公司支付的1万元，还应支付170321.59元）。2.判令被告中华联合财保房县支公司在“两险”限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费、鉴定费由被告邹清卫承担。事实和理由：2016年11月12日13时，被告邹清卫驾驶鄂Ｃ×××××轿车在房县××村××组路段将行人付家芝撞伤。交警认定被告邹清卫承担全责，原告付家芝无责。鄂Ｃ×××××轿车在被告中华联合财保房县支公司入有“两险”，保险期间2016.2.2-2017.2.1。原告付家芝受伤后，先后在房县人民医院、太和医院治疗。经鉴定，原告付家芝10级伤残，需护理199天、误工240天、营养90天，鉴定费700元，故提起诉讼。
被告邹清卫未答辩。
被告中华联合财保房县支公司辩称：1.我公司对本案交通事故的事实无异议；2.请法院依法审查被告邹清卫的驾驶证、行车证和保险单是否有效，我公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任；3.我公司已经在交强险份额内先行垫付了10000元，请法院判决时予以扣减；4.根据合同约定，我们不是直接的侵权责任人，我们不承担鉴定费和诉讼费；5.原告的部分损失标准计算过高，请原告出示相关证据后请法院依法核实，超出法律规定部分请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日13时许，被告邹清卫驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车行至房县××村××路段将行人付家芝撞伤。该事故经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邹清卫负事故全部责任，付家芝无责任。
付家芝受伤后，在房县人民医院住院治疗184天（2016年11月12日-2017年5月15日），出院诊断：1.轻型脑外伤：脑震荡……3.右侧第3肋、5-7肋骨折……9.脑外伤后综合症。开支医疗费73230.2元。2017年1月13日，在太和医院门诊检查治疗花费医疗费1680元。2017年3月20日，在太和医院门诊检查治疗花费医疗费348元。2017年6月5日至2017年6月11日，因脑外伤后综合症在房县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2158.8元。2017年6月12日至2017年6月21日，因脑外伤后综合症在太和医院住院治疗9天，花费医疗费6386.61元。2017年11月30日至2018年12月8日，付家芝因脑外伤后遗症在房县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2818.01元。原告共支付医疗费86621.62元。湖北医药学院法医司法鉴定所于2017年7月3日作出湖法鉴[2017]临鉴字第626号鉴定意见书，认为付家芝右侧第3-7肋骨骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。房县鸿泰法医司法鉴定所于2017年7月18日作出房鸿法司鉴所[2017]临鉴字第341号鉴定意见书，认为付家芝轻型脑外伤遗留脑外伤后综合症的误工期评定为240日，护理期评定为199日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告中华联合财保房县支公司对原告付家芝的治疗合理性提出异议，房县鸿泰法医司法鉴定所于2018年4月8日作出房鸿法司鉴所[2018]临鉴字第117号鉴定意见书，认为:1.付家芝住院期间所用长春西汀注射液、乙醇谷先胺注射液等药物可用于治疗脑外伤综合症。2.付家芝住院期间所用氯雷他定颗粒（10/16.90元）不能认定为脑外伤综合症治疗用药。3.付家芝2017年5月1日至5月12日未在该院住院治疗（挂床）不能排除。
另查明：1.被告邹清卫驾驶的鄂Ｃ×××××轿车在被告中华联合财保房县支公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险保险金额为500000元。本次事故发生在有效保险期内。2.原告付家芝父亲付传学，现年84岁，母亲杜元英，现年76岁。二人现住房县野人谷镇谭家湾村，生育子女二人。3.付家芝2017年5月1日至5月12日住院费用为890.36元。4.事故发生后，邹清卫向原告支付了40000元，被告中华联合财保房县支公司向原告支付了10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起事故中，房县公安局交警大队认定邹清卫负事故全部责任，付家芝无事故责任，邹清卫作为直接侵权人应对其侵权行为产生的后果承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告付家芝的损失应当先由被告中华联合财保房县支公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中华联合财保房县支公司按照商业第三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告邹清卫赔偿。
对于原告付家芝的损失，医疗费、鉴定费提供了相应的票据，予以支持，被告中华联合财保房县支公司辩称鉴定费1500元不由其承担的意见，无法律规定及合同约定，本院不予采纳；其误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算应当按照农村标准计算，原告提供其儿子经营农业合作社的营业执照不能充分证明其居住于城镇，收入来源于城镇；住院伙食补助费、营养费的计算标准及金额符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，参考其伤残程度，予以支持；交通费未能提供相应的证据，不予支持；财产损失未能提供充分的证据其财产因交通事故遭受损失，不予支持。
综上，原告付家芝的各项损失认定为：医疗费85714.36元（86621.62元-890.36元-16.9元＝85714.36元）、护理费13593.45元（69.71元/天×195天＝13593.45元）、误工费16451.56元（69.71元/天×236天＝16451.56元）、住院伙食补助费7800元（40元/天×195天＝7800元）、营养费1720元（20元/天×86天＝1720元）、残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%＝27624元）、被扶养人付传学生活费2908.25元（11633元/年×5年×10%÷2＝2908.25元）、被扶养人杜元英生活费2908.25元（11633元/年×5年×10%÷2＝2908.25元）、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，以上合计163219.87元。被告中华联合财保房县支公司在交强险限额范围内赔偿原告付家芝各项损失76485.51元（医疗费10000元+护理费13593.45元+误工费16451.56元＋残疾赔偿金27624元＋被扶养人生活费5816.5元＋精神抚慰金3000元＝76485.51元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告常跃林各项损失86734.36元（超出交强险限额的医疗费75714.36元、住院伙食补助费7800元、营养费1720元、鉴定费1500元），以上被告中华联合财保房县支公司共计应赔偿原告常跃林损失163219.87元。扣除其已向原告支付的10000元，以及被告邹清卫先行垫付的40000元，被告中华联合财保房县支公司还应向原告付家芝支付113219.87元，并给付邹清卫垫付款40000元。原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司房县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业性范围内共赔偿原告付家芝113219.87元。
被告中华联合财产保险股份有限公司房县支公司于本判决生效之日起10日内返还被告邹清卫垫付的费用40000元。
驳回原告付家芝的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，减半收取1748元，由被告邹清卫负担。因诉讼费原告付家芝已向本院预交，故被告邹清卫负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告付家芝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 薛莉莎
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐一丹
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。