wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清新法禾民初字第294号
原告：张树波，男，1975年9月6日出生，满族，户籍所在地：黑龙江省肇源县。
委托代理人：陆锋，广东大观律师事务所律师。
被告：张月娥，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地：清远市清新区。
原告张树波与被告张月娥离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩雯独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告张树波及其委托代理人陆锋、被告张月娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：双方于2002年5月31日在清新县南冲民政办公室登记结婚，于2002年12月12日生育儿子张宇轩。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在法定离婚情形：原告在庭审中表示原被告因感情不和已分居满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的情形，属于法定离婚理由。原被告在庭上均承认，其从2008年8、9月份开始分居。
四、属于夫妻一方财产情况：无。
五、属于夫妻共同财产和债权情况：原告表示无，被告表示由于长期分居，无法查实原告是否有财产。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权及抚养费归属的情况：原告张树波要求婚生儿子张宇轩由其携带抚养，原告称其在山东工作，一个月4000左右工资，能独立抚养儿子，不需要被告承担抚养费。被告答辩称同意离婚，但其有两点要求：一、要求原告一次性补偿50000元经济赔偿金。由于原告常年没对家庭付出，而被告独自带着儿子，对家庭付出较多，请求原告一次性补偿50000元作为被告为家庭多年付出的经济赔偿；二、要求儿子张宇轩由被告携带抚养，原告每个月支付2000元抚养费。被告目前在其姐姐的早餐店里打工，每月能获得3000元左右的工资，能抚养儿子，且儿子张宇轩从出生到现在一直由被告携带抚养，据此请求法院判决儿子张宇轩归被告携带抚养，原告承担每个月2000元的抚养费。
九、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十、原告诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、判令儿子张宇轩由原告携带抚养，原告自行承担抚养费；三、诉讼费由原告承担。
十一、被告答辩称：同意离婚，但有两点要求：一、要求原告一次性补偿50000元经济赔偿金；二、要求儿子张宇轩由被告携带抚养，原告每个月支付2000元抚养费。被告未提供证据。
十二、其他需要说明的情形：开庭结束后为原被告的婚生儿子张宇轩做了一份询问其意愿的笔录，12岁的张宇轩表示：其现在就读于中山翠亨小学四年级，若父母离婚，其愿意跟随母亲张月娥生活，因为其一直都是跟随妈妈在中山生活和读书。
裁判理由与结果
本案是离婚纠纷，通过对原告诉讼请求、被告的答辩意见和证据质证等综合分析，本案争议焦点是：婚生儿子张宇轩的抚养权问题。本院认为，原被告是自由相识、相恋、自主结婚，有一定的感情基础。但由于原告长期在外地工作，夫妻长期分居两地，缺乏沟通，感情淡薄，被告表示同意离婚，故原告诉请离婚的事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于本案的争议焦点，原被告婚生儿子张宇轩的抚养权归属问题，原告虽为张宇轩的生父，但儿子出生后，其长期在外地打工，甚少关心儿子的成长，且张宇轩也明确向法庭表示，其从小跟随母亲（即本案的被告）生活，其愿意继续跟随母亲生活和读书。考虑到张宇轩的意愿以及生长环境对其的影响，本院依法认定原被告婚生儿子张宇轩由被告张月娥携带抚养。对于抚养费的承担问题，被告提出要求原告每月支付2000元的抚养费过高，本院根据当地的物价水平和原被告的工资水平，酌情认定原告每月支付1200元的抚养费。对于被告要求原告一次性支付50000元的经济补偿金的诉求，被告认为原告长期在外地工作，没有为家庭付出，其为照顾婚生儿子为家庭付出较多，原告应当适当给予补偿，但被告未提交相关的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，应由被告张月娥承担举证不能的责任，故对于被告张月娥要求原告张树波一次性补偿50000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张树波与被告张月娥离婚。
二、婚生儿子张宇轩由被告张月娥携带抚养，原告张树波从2013年9月份起每月支付1200元的抚养费给被告张月娥，直至儿子张宇轩年满十八周岁时止，抚养费每六个月支付一次。
本案受理费150元，由原告张树波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 韩雯
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 丘芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第328号
上诉人（原审被告）谭成明，住湖南省衡东县。
上诉人（原审被告）徐燕飞，住广东省高州市。
两上诉人共同委托代理人廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永鸿，住湖南省衡山县。
委托代理人汪明光，广东禅通律师事务所律师。
上诉人谭成明、徐燕飞因与被上诉人胡永鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，谭成明、徐燕飞于2015年5月5日向本院提出撤回对本案上诉的申请。
经审查，本院认为，谭成明、徐燕飞申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭成明、徐燕飞撤回对被上诉人胡永鸿的上诉。
二审案件受理费3521.06元减半收取1760.53元，由上诉人谭成明、徐燕飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄结仪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第330号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×2，男，44岁（1969年9月20日出生），暂住北京市通州区万达广场工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年2月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李×2犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月27日14时许，被告人李×2在通州区北苑万达广场工地9号门处，因其女友姚×未佩戴安全帽进入工地问题与工地保安杨×2、李×1发生纠纷，被告人李×2先用安全帽殴打杨×2、李×1，后纠集多人对杨×2、李×1二人进行殴打，致杨×2右桡骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；后被告人李×2于2013年11月8日接民警电话传唤后主动到通州分局北苑派出所接受审查。
经本院主持调解，被告人李×2与被害人杨×2就民事赔偿问题达成和解协议并已履行，被害人杨×2对被告人李×2表示谅解。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×2、李×1的陈述，被告人李×2的供述，证人周×、杨×1、刘×、陈×、姚×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×2犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×2主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×2无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭玉洁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初432号
原告：鄂托克旗创裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506245669359724，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布隆街东园丁B区2号商业楼。
法定代表人：郭建斌，该公司总经理。
委托代理人：郭生祥，该公司副总经理。
被告：鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室，统一社会信用代码12152725686535818H，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：柳钊，该单位主任。
第三人：河南科兴建设有限公司，统一社会信用代码914100007126746798，地址郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322号。
法定代表人：常聚芳，该公司执行董事兼总经理。
原告鄂托克旗创裕房地产开发有限公司与被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室第三人河南科兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告鄂托克旗创裕房地产开发有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室与第三人河南科兴建设有限公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗创裕房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费48835元，减半收取计24417.5元，由原告鄂托克旗创裕房地产开发有限公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一八年三月十三日
书记员 韩慧芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初11号
原告：刁淑范，女，1966年4月7日生，住磐石市。
被告：杨振河，男，1966年7月24日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会工作者。
委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。
原告刁淑范与被告杨振河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁淑范在诉讼期间，自愿撤回对被告杨振河诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许刁淑范撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刁淑范负担25.00元，退回原告刁淑范25.00元。
审判员 李文风
二〇一八年一月二十五日
书记员 王滨汇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07646号
原告窦桂芝，女，。
被告崔晓铃，女。
被告崔明普，男。
被告崔晓霞，女。
被告崔颖，女。
本院在审理原告窦桂芝诉被告崔晓铃、崔明普、崔晓霞、崔颖继承纠纷一案过程中，原告窦桂芝于2015年5月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告窦桂芝的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦桂芝撤回对被告崔晓铃、崔明普、崔晓霞、崔颖的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告窦桂芝承担。
审判员 周中超
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 蒙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14387号
罪犯李六保，男，1972年8月3日出生，彝族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第108号刑事判决，以被告人李六保犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月八日以（2004）云高刑复字第695号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5008号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第199号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李六保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李六保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李六保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李六保减去有期徒刑六个月(刑期自2009年2月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924执保24号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号。统一社会信用代码：91360924672406855E。
负责人：陈卫军。
被申请人：邹爱军，男，汉族，1970年4月16日生，住江西省宜丰县。
被申请人：喻冬兰，女，汉族，1970年11月7日生，住江西省宜丰县。
被申请人：刘荷花，女，汉族，1974年7月23日生，住江西省宜丰县。
被申请人：陈羚，女，汉族，1970年11月10日生，住江西省宜丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行诉被告邹爱军、喻冬兰、刘荷花、陈羚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹爱军、喻冬兰、刘荷花、陈羚的银行存款33万元或同等价值的股票、债券、动产、不动产进行冻结或查封、扣押。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行以其位于宜丰县×镇×号【丘（地）号：权00×16号】的房产作担保。
本院认为，为防止被申请人在诉讼期间转移财产、便于今后执行，应准许申请人的保全请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邹爱军、喻冬兰、刘荷花、陈羚的银行存款33万元或同等价值的股票、债券、动产、不动产进行冻结或查封、扣押。期限为2018年3月14日至2019年3月13日。
案件申请费2170元，由被申请人邹爱军、喻冬兰、刘荷花、陈羚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巢 平
二〇一八年三月十四日
书记员 胡美玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执262号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：吴立祥，男，汉族，1971年6月9日出生，住黑龙江省肇东市肇东县。
被执行人：刘玉真，女，汉族，1977年3月20日出生，住河南省上蔡县。
关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人吴立祥、刘玉真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴立祥、刘玉真应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费14948.10元。因两被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴立祥、刘玉真发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人吴立祥、刘玉真的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人吴立祥、刘玉真有可供执行的财产；同时，本院已依职权对被执行人吴立祥、刘玉真采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人吴立祥、刘玉真在本院辖区范围内暂无财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院再移送恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 颜 熙
二〇一八年五月十四日
书记员 谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执262号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：吴立祥，男，汉族，1971年6月9日出生，住黑龙江省肇东市肇东县。被执行人：刘玉真，女，汉族，1977年3月20日出生，住河南省上蔡县。关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人吴立祥、刘玉真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴立祥、刘玉真应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费14948.10元。因两被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2018年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴立祥、刘玉真发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人吴立祥、刘玉真的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人吴立祥、刘玉真有可供执行的财产；同时，本院已依职权对被执行人吴立祥、刘玉真采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人吴立祥、刘玉真在本院辖区范围内暂无财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院再移送恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  颜 熙二〇一八年五月十四日书记员  谢嘉杰
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审12号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人陈亚龙，男，1994年10月12日出生，住河南省许昌市建安区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人陈亚龙不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005572742），即罚款200元及其加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年三月二十九日
书记员 张扬扬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1212号
申请人张岚，男，1986年3月21日出生。
被执行人赵义菲，女，1961年1月23日出生。
张岚与赵义菲民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第2839号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求赵义菲给付案款人民币323163元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵义菲无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有一机动车车辆我院已依法查封。本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2839号民事判决书的本次执�程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李思岐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ前，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,053.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,053.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21463号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司主任，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，公司主管，住浙江省义乌市。
被告：王晓燕，女，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市绿佳物业服务有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 贾惠青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终179号
上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏振坡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛海城聚氨酯制品有限公司。
法定代表人孟庆厚，该公司总经理。
委托代理人：孙杰。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8227号-辖民事裁定书,向本院提起上诉。
青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人承揽合同纠纷一案，因上诉人涉案在本地有重大影响，请求本案由青岛市中级人民法院审理。
青岛海城聚氨酯制品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人青岛海城聚氨酯制品有限公司以上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司欠其加工货款44328元为由提起诉讼，请求判令支付加工货款及利息损失，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定了中级法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件，又依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人主张诉讼标的额为人民币44328元，不符合中级法院一审民商事案件的管辖范围，被上诉人选择胶州市人民法院审理本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一七年三月十七日
书记员 石 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第171号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第171号
原告上海长风物业有限公司。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明、陈炜，该公司工作人员。
被告孔宪龙，男，1953年12月1日出生，汉族。
原告上海长风物业有限公司与被告孔宪龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明到庭参加诉讼。被告孔宪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长风物业有限公司诉称，被告承租房屋，自2005年1月至2012年12月止，被告未按规定向原告交付房租，经原告多次催讨未果。为保护原告合法权益，现起诉法院，要求判令：1、被告支付房屋租金人民币2630.40元（以下币种均为人民币）；2、被告支付违约金1530.80元（按《上海市房屋租赁条例》第二十三条第三款规定计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告孔宪龙未作答辩。
经审理查明，被告系房屋承租人。原告系该房屋物业管理公司。自2005年1月至2012年12月止，被告未缴纳租金2630.40元。期间，原告多次上门催收未果。2014年1月13日，原告诉讼来院，请求法院判决支持如其诉请。
审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务，因此本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。审理中，原告要求放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告孔宪龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司自2005年1月至2012年12月止的租金共计人民币2630.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告孔宪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员张端
二〇一四年二月十四日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第367号
原告：祁家峰，
被告：潘小军，
原告祁家峰为与被告潘小军承揽合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告祁家峰到庭参加诉讼，被告潘小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祁家峰起诉称，2012年11月至12月，被告租用原告挖机进行场地平整，被告共计欠挖机费、车辆运输费等计2万元。该款虽经原告多次催要，但被告一直拖欠未付。原告请求法院判令：1、被告支付原告欠款20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告挖机费、车辆运输费共计2万元的事实。
被告潘小军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月至12月期间，原告祁家峰与被告潘小军商定，由原告开挖机为被告进行场地平整、挖沙等工作，2013年8月25日，双方对账后确认，被告共计欠原告挖机费、进场费等计2万元，并出具欠条一份，欠条载明：“潘小军欠祁家峰挖机费人民币2万元整（贰万圆整），于2013年11月30日还清。”欠款到期后，原告多次催要，但被告一直拖欠未付。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立。原告驾驶挖机为被告进行场地平整等作业，被告拖欠原告报酬事实清楚，被告应当按约支付报酬。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告潘小军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告潘小军于本判决生效之日起十日内支付原告祁家峰挖机费等人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告潘小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年一月九日
代书记员 叶林峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特105号
申请人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦25层。
法定代表人：孔令军，执行（常务）董事、总经理。
委托诉讼代理人：兰书鑫，男，1988年7月15日出生，畲族，住福建省古田县，公司员工。
被申请人：黎亮，女，1996年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）与被申请人黎亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
佰仟公司称，1.黎亮为佰仟公司处手机分期销售人员，负责在佰仟公司的合作商户处推广手机分期业务。在业务办理过程中无需给客户现金或向客户转账任何费用。在客户回访中，有客户反馈，黎亮在办理业务时向其转账了4588元。该行为属于《纪律委员会违规处罚标准》五级违规“欺诈、套现”，佰仟公司可以解除劳动合同。佰仟公司系金融服务公司，从行业特征上讲，业务主要在线上操作，佰仟公司在仲裁阶段提交的电话录音应认定有效，而基于客户反馈，佰仟公司判定黎亮违规进而解除劳动合同并无不当。2.佰仟公司根据《纪律委员会违规处罚标准》五级违规的规定，有权在解除黎亮劳动合同的同时，扣除奖金或按合同本金赔偿损失。综上，福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2017]861号裁决书认定事实有误，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，申请撤销该裁决。
黎亮称，佰仟公司所述均不是事实。
经审查查明，2017年10月30日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲案[2017]861号裁决：一、佰仟公司向黎亮支付违法解除劳动合同的赔偿金为7822元；二、佰仟公司向黎亮支付2017年6月份的工资（奖金、抽成部分）为2472.73元；三、佰仟公司向黎亮支付2017年7月1日至2017年7月28日的工资（底薪部分）为1425.29元。以上一至三项裁决合计人民币11720.02元，当事人自本裁决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。四、驳回黎亮的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，佰仟公司主张仲裁裁决认定事实有误，应予撤销。
佰仟公司主张黎亮存在《纪律委员会违规处罚标准》五级违规中的“欺诈、套现”情形，其解除劳动合同并无不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”佰仟公司于仲裁阶段提供的录音证据不足以证明黎亮在工作中存在欺诈、套现行为，应自行承担不利后果。故福州市劳动人事争议仲裁委员会认定佰仟公司违法解除劳动合同正确。佰仟公司对黎亮主张扣除奖金或赔偿合同损失没有依据。故本案仲裁裁决没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回深圳市佰仟金融服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市佰仟金融服务有限公司负担。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十七日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1721号
申请人：张红伟，女，1970年9月6日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：王新建，男，1972年10月17日出生，汉族，住新郑市，。
本院在执行申请人张红伟与被执行人王新建借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议如下：
一、被执行人王新建应还申请人张红伟借款49000元并支付利息（以49000元为基数，按照年利率6%自2017年5月16日起计付至借款还清之日止），案件受理费525元，自判决书生效之日（2018年5月14日）起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、执行费635元由被执行人王新建承担。
三、被执行人王新建定于2018年7月31日还申请人张红伟借款49000元并支付利息（以49000元为基数，按照年利率6%自2017年5月16日起计付至借款还清之日止），案件受理费525元，自判决书生效之日（2018年5月14日）起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如果被执行人王新建未按照上述日期给付申请人张红伟还款，申请人张红伟有权按照河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初8814号民事判决书内容恢复申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执1721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 陈瑞甫
审判员 刘松林
二〇一八年六月十三日
书记员 牛建业
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初489号
原告王某某，女，1989年2月3日生，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一六年三月十五日
书记员 苗 蕾
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224�初489号原告王建丽，女，1989年2月3日生。被告任小伟，男，30岁。本院在审理原告王建丽诉被告任小伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王建丽于2016年3月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  杨文波二〇一六年三月十五日书记员  苗 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2982号
原告四川精典申众汽车销售服务有限公司。住所地：成都市锦江区三环路南三段***号。
法定代表人牟志刚，四川精典申众汽车销售服务有限公司副总经理。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘兴安，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院受理原告四川精典申众汽车销售服务有限公司与被告刘兴安服务合同纠纷一案中，原告四川精典申众汽车销售服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川精典申众汽车销售服务有限公司申请撤回对被告刘兴安的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川精典申众汽车销售服务有限公司撤回对被告刘兴安的起诉。
案件受理费50元，由原告四川精典申众汽车销售服务有限公司承担。
审判员 杨琴
二〇一四年十二月四日
书记员 成敏
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第159-1号
申请执行人李德魁，男，1957年5月8日出生，香港居民。
被执行人田庄，男，汉族，1952年10月4日出生。
申请执行人李德魁与被执行人田庄民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2014）榕民初字第162号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年3月18日向福州市中级人民法院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人偿还欠款本金人民币300万元及利息、加倍支付延迟履行债务的相应利息、案件受理费34640元。根据申请执行人的申请，福州市中级人民法院于2013年3月18日依法立案执行。2014年12月18日，福州市中级人民法院将该案指定本院执行
本院在执行中，于2015年2月5日向被执行人田庄发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履�生效法律文书所确定的义务。本院在另案【（2013）鼓执行字第171号】中依法拍卖了被执行人田庄与萨琳娜共有的位于福州市鼓楼区东街街道房产。因上述房产的共有人萨琳娜并非本案被执行人，依法应返还相应房产价款。被执行人田庄在本院共计两个执行案件中作为被执行人，本院依法对剩余拍卖款按比例进行分配，本案申请执行人李德魁分得执行款。现因被执行人田庄下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民
终结福州市中级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）榕民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方�
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一五年三月十日
书记员 许诺婧
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第159-1号
申请执行人魏红涛，男，汉族，1981年11�2日出生。
被执行人李岐，男，汉族，1973年9月26日出生。
关于魏红涛申请执行李岐民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字319号民事调解书已经发生法律效力，调解书记载：被告李岐偿还原告魏红涛借款30万元并支付自借款之日起至还款之日止的利息；案件受理费2900元由被告承担。但被告李岐未依照调解书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李岐的银行存款307300元（其中包含借款本金、诉讼费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月十一日
书记员 闫景伦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初3050号
原告：ＸＸＸ，男，1972年10月12日出生，土家族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：陈艺，女，1975年2月11日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。
原告ＸＸＸ诉被告陈艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张云祥到庭参加了诉讼。被告陈艺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币22100元；2.被告支付原告利息3094元（利息支付时间从2016年11月24日起至2017年6月24日止），从2017年6月25日起至本案履行完毕之日止的利息，按照合同约定的年利率24%另行计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告陈艺和原告ＸＸＸ均为借贷宝的实名注册用户，自2016年11月24日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔，共计人民币26100元。4笔借款的到期日为2016年11月29日，约定年利率24%。被告已经归还4000元，尚欠22100元。由于被告不讲诚信，于借款到期后未足额偿还本息，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈艺未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告均系借贷宝平台的注册用户，原告ＸＸＸ用手机号1899XXXXXX注册的借贷宝账号为497729820XXXXXX，注册时间为2015年8月12日，被告陈艺用手机号1582XXXXXX注册的借贷宝账号为55151XXXXXX，注册时间为2016年1月7日。借贷宝平台由人人行科技股份有限公司运营管理，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款流程、还款流程、债权转让、还款能力降低与违约、债务催收及催收费、诉讼协助等进行了约定。其第十条第2项约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。2016年11月24日，被告分别向原告借款9000元、9000元、4100元，借款到期日为2016年11月29日，约定利率为年利率24%。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、借款详细目录、收支明细、送达地址确认书、借款协议及转账记录、补偿协议、情况介绍、服务协议、企业名称变更核准通知书、民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过借贷宝平台达成借款协议，该民间借贷合同是双方当事人的意思表示、符合法律规定，双方的借贷关系依法成立并生效。同时，双方在借贷合同中约定借期利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。虽然各方当事人在合同中约定了不同的欠款催收方式，但根据合同约定，采用何种方式催收欠款，出借人享有选择权，故对原告直接向本院起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的资金利息，既包括借期内利息，也包括逾期利息，根据上述规定，均可按借期内利率计算。据此，对原告要求被告归还借款及资金利率的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百一十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金22100元，并自2016年11月24日起以本金22100元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止；
案件受理费429元，因适用简易程序减半收取214.5元，由被告陈艺负担，原告预交案件受理费429元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 冉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱胤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1700号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：王雷，男，1988年3月30日出生，汉族，永清县人，现住本村。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终899号
上诉人（原审被告）朝阳安平集团宜居乡村环境建设有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。
法定代表人刘艳芹，总经理。
委托代理人崔凌，男，1973年7月16日出生，汉族，公司职员，住朝阳县瓦房子镇瓦房锰矿第三居民组1528号。
被上诉人（原审原告）王立峰，男，1978年1月18日出生，汉族，住建平县朱碌科镇新房子村*组***号。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
原审被告王国栋，男，1958年12月16日出生，汉族，个体经营者，住建平县喀喇沁镇小康街***号。
上诉人朝阳安平集团宜居乡村环境建设公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月13日10时27分，原告王立峰驾驶辽P293**号货车，由西向东行驶至老宽线3km+434m处，与前方被告王国栋驾驶的朝阳安平集团宜居乡村建设有限公司所有的无牌照货车相撞后，又与路南侧树相撞，至王立峰、王国栋受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，王立峰未按照操作规范安全驾驶机动车辆、驾驶机动车辆未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，王国栋驾驶未登记的机动车上道路行驶，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。原告王立峰于2016年2月23日至2016年3月19日在朝阳市中心医院住院治疗25天，被诊断为：“右侧腓骨骨折；右侧后、内骨折伴下胫腓分离；左侧胫骨开放性粉碎性骨折；头面部挫裂伤。”出院医嘱建议休息壹个月，花医疗费61173.84元。住院期间Ⅰ级护理4天、Ⅱ级护理21天。经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定王立峰的伤情构成一处十级伤残，后续治疗费为1万元，花鉴定费1560.00元。辽宁华兴资产评估有限公司于2016年8月16日做出辽华兴资产评报字【2016】第243号资产评估报告书：“经本次评估，截至评估基准日2016年6月2日，王立峰拥有的交通事故车辆辽P293**号的更换配件和维修工时费为：28015.00元”。原告王立峰有父亲王振（1949年11月12日出生）、母亲马玉荣（1956年3月20日出生）需赡养，二人共生育王立峰、王立杰两名子女；王立峰有长女王阳（2004年7月31日出生）、王鑫（2016年1月12日出生）需抚养。被告王国栋系被告朝阳安平集团宜居乡村建设有限公司员工，被告王国栋在履行职责时发生交通事故。
原审法院认为：原告王立峰驾车与被告王国栋驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因王广栋系被告朝阳安平集团宜居乡村建设有限公司的职工，在执行日常工作中发生的事故，属于职务行为，故被告朝阳安平集团宜居乡村建设有限公司应按照保险合同承担相应的赔偿责任。为此，原审法院判决：1、在本判决发生法律效力后十日内，被告朝阳安平集团宜居乡村建设有限公司在交强险限额内赔偿原告王立峰医疗费8，750元、伙食补助费1，250元（25天×50元/天）、误工费17，428.78元(119天×53，458.00元/年)、护理费2，949.82元(29天×37，127元/年)、残疾赔偿金82，061.40元（31，126元/年×20年×10%；王振赡养费8，873元/年×12年×10%÷2；马玉荣8，873元/年×19年×10%÷2；王阳21，557×5年×10%÷2；王鑫21，557×17年×10%÷2）、车辆损失费2，000元，鉴定费1，560元、评估费3，000元，精神抚慰金3，000元、合计122，000元。2、在本判决发生法律效力后十日内，被告朝阳安平集团宜居乡村建设有限公司赔偿原告王立峰医疗费18，727.15元（62，423.84元×30%）、残疾赔偿金5，266.94元（17，556.45元×30%）、车辆损失费7，804.50元（26，015元×30%），合计31，798.59元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，150元，由被告朝阳安平集团宜居乡村建设有限公司负担。
宣判后，原审被告朝阳安平集团宜居乡村建设有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是赔偿项目标准有误；二是原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王立峰答辩称服从原审判决。原审被告王国栋在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费单据、葫芦岛市龙岗区伟业门窗装饰工程处误工损失证明、营业执照、工资表、户口簿、村委会证明、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁华兴资产评估有限责任公司资产评估报告书、鉴定费收据、评估费收据、葫芦岛连山区化机街道安宁社区居民委员会证明、房屋产权所有证、垃圾清运服务合同等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人王立峰驾驶的辽P293**号货车与原审被告驾驶的上诉人朝阳安平集团宜居乡村环境建设有限公司所有的无牌照垃圾清运车相撞，造成被上诉人王立峰受伤的事实存在，对因此次交通事故而造成的被上诉人王立峰的各项经济损失。车辆所有权人朝阳安平集团宜居乡村环境建设有限公司有义务承担民事赔偿责任。因该车无牌照，无车辆保险。原审法院判决在交强险限额范围内122，000元进行承担，在交通事故责任范围内判决上诉人朝阳安平集团县城居乡村环境建设有限公司承担30%的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。经审查，上诉人朝阳安平集团县城居乡村环境建设有限公司的上诉理由不能成立。原审法院审查了被上诉人王立峰居住和工作情况下，判决按照城镇标准进行赔偿，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，376元，由上诉人朝阳安平集团县城居乡村环境建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 张 馥
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2009）成铁刑初字第2号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人曹定云，男，1987年10月7日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，农民。因本案于2008年9月11日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2008]107号起诉书指控被告人曹定云犯盗窃罪，于2008年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员裴建中出庭支持公诉，被告人曹定云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月27日、9月2日，被告人曹定云先后两次窜入成都荷花池成铁局第二办公区10号库房内，盗窃谢某某存放在库房内的“酷比猫”牌中号童鞋9件（每件20双）、小号童鞋16件（每件30双），共计价值人民币31500元。曹定云将盗窃的25件童鞋全部销赃给潘某，获赃款6850元，已挥霍。2008年9月11日曹定云被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹定云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料及被害人谢某某的陈述、抓获经过、扣押物品文件清单、证人潘某、黄某某、李某某的证言及其辨认笔录、证人朱某某的证言、现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片、价格鉴定结论书、情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹定云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对曹定云犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于曹定云在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定：
被告人曹定云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月11日起至2013年3月10日止；已扣押被告人财产人民币五百元冲抵罚金，不足部分于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
被告人曹定云违法所得赃款6850元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张鑫
审判员 周静
审判员 胡萍
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1370号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。
被告：陈序勇，男，汉族，1978年12月4日出生，住所地莆田市涵江区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈序勇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，陈序勇已全部还清欠款，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年3月17日以欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年三月十九日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第01262号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人孙惠平，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人桂鹏，男，该公司员工，住该公司。
被告韩东，男，1987年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告韩东买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），现退还原告1350元，剩余1350元由原告自行负担。
代理审判员 相 帆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王喜荣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3582号
原告杨运动，男，住肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告马伟明，男，住肥城市。
原告杨运动与被告马伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨运动的委托代理人李文东到庭参加诉讼，被告马伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运动诉称，被告马伟明于2012年9月21日向我借款5000元。借款到期后，我多次给被告马伟明催要借款，被告至今未归还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款本金5000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告马伟明未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告马伟明向原告杨运动借款5000元。被告向原告出具借据一份，注明“借条，今借杨运动现金伍仟元整，马伟明，2012.9.21。”后原告多次向被告催要借款未果。2013年10月28日原告诉来本院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告马伟明向原告杨运动借款5000元，由被告马伟明出具的借据等予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告马伟明归还借款本金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟明自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨运动借款本金5000元；
二、被告马伟明自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨运动借款利息（本金5000元，自2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马伟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费50元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68306号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵建书，男，1985年12月19日出生，住山东省临沂市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赵建书金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。赵建书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵建书归还截至2017年4月9日的借款本金127543.58元、逾期利息18980.44元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息849.13元、催收工本费1600元；3、要求确认丰田金融公司对赵建书所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、赵建书负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月21日，丰田金融公司与赵建书签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但赵建书多次逾期还款。
被告赵建书未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年6月21日，赵建书（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为149600元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（9.16667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.004042；还款方式为等额本息，每月还款4897.71元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向赵建书发放了贷款。赵建书购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月24日，赵建书开始逾期还款。截至2017年4月9日，赵建书尚欠借款本金127543.58元、利息18980.44元、罚息849.13元、工本费1600元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵建书未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求赵建书偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵建书已将其购买的汽车办理了抵押登记，在赵建书未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。赵建书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建书于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127543.58元、利息18980.44元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告赵建书于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息849.13元、催收工本费1600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告赵建书名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、公告费260元，由被告赵建书负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5744号
原告：围场满族蒙古族自治县长宏马铃薯淀粉有限公司。所在地围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村。
法定代表人：张振林，职务：经理
委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师
被告：王立铭，男，1987年10月14日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师
原告围场满族蒙古族自治县长宏马铃薯淀粉有限公司与被告王立铭劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月2日原告围场满族蒙古族自治县长宏马铃薯淀粉有限公司向本院提出撤回对被告王立铭的起诉。
本院认为原告围场满族蒙古族自治县长宏马铃薯淀粉有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告围场满族蒙古族自治县长宏马铃薯淀粉有限公司承担。
审判员 徐海峰二〇一八年一月二日
书记员 徐 敬 伟
安徽省池州市中级人民法院
民事判决�
（2013）池民一终字第00290号
上诉人（原审被告）：姚尚祥，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董骏，男，1982年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
上诉人姚尚祥因与董骏劳务合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00333号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人姚尚祥及其委托代理人何振国、被上诉人董骏及其委托代理人陈旵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：枞阳县建筑安装工程有限公司池州分公司承建池州市百思特置业有限公司开发的屏江花园2#-5#楼工程（原名和谐家园）。2010年3月20日，被告姚尚祥作为工程项目部代表与瓦工班组代表原�董骏签订承包协议，将工程的瓦工及外墙脚手架硬化交由原告施工。2012年1月21日被告出具欠条，载明“欠董骏工资10万元”，同时注明“工地所有账目结清”。后因原告多次催讨未果，至此成诉。
原审法院认为：原告要求被告支付劳务款，出具了欠条、承包协议予以证明，被告对真实性亦不持异议，故原告诉求依法予以支持。被告辩解承建方已支付8万元工资，但未提供证据证明与本案诉争的10万元存在关联性，故辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条规定，判决：姚尚祥于判决生效后三十日内偿还董俊10万元。案件受理费2300元，由姚尚祥负担。
姚尚祥不服一审判决上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的承包协议及后期规则设计的调整，被上诉人的工程价款应为583745.84元，上诉人已实际支付58万元，�诉人欠付被上诉人款项应为3745.84元。其次，本案被告应为枞阳建司池州分公司，且该公司在转账给被上诉人的8万元凭据中明确记载转账用途为付屏江花园工人工资，与本案有关联性，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人欠款3745.84元。
上诉人二审提供贵池区人民法院（2012）贵民二初字第00481号民事判决书，证明上诉人的行为系职务行为，枞阳建司池州分公司转账给被上诉人的8万元本案有关联性。
被上诉人质证认为该判决书不属新证据，与本案无关联性。
被上诉人二审提供枞阳建司池州分公司负责人出具的证明一份，证明上诉人所欠款项，该公司愿意代为扣划。
上诉人对该份书面证明的真实性有异议，不能证明上诉人欠款10万元的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人二审提交的两份证据均不属新证据，不予认定。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案系劳务欠款纠纷，董骏持有的欠条载明欠款人为姚尚祥，欠款金额为10万元，因此本案上诉人姚尚祥系本案适格被告，负有按约还款义务。姚尚祥辩称枞阳县建筑安装工程有限责任公司池州分公司支付给董骏的8万元款项未计入双方工地账目结算，在本案中应予扣除。对此，本院认为，姚尚祥在其出具的欠条中明确注明“工地所有帐目结清”，其主张的8万元款项支付时间早于该欠条出具的时间，姚尚祥的该项抗辩理由与其出具的欠条相互矛盾，无充分合理的解释，其该项抗辩理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元由上诉人姚尚祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 陈大明
代理审判员 张 翅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 查妙甜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2804号
原告：徐华琼，女，汉族，1965年1月16日出生，户籍住址：茂名市电白区，现住茂名市电白区，
被告：李思欣，女，汉族，1990年7月17日出生，户籍住址：茂名市电白区，
被告：潘兆伦，男，汉族，1991年4月10日出生，户籍住址：茂名市电白区，
原告徐华琼与被告李思欣、潘兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华琼到庭参加诉讼，被告李思欣、潘兆伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思欣、潘兆伦立即向原告徐华琼偿还借款25000元及利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款日起计至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李思欣、潘兆伦因资金周转困难，在2015年9月20日向原告徐华琼借款25000元，并立有借据，但两被告至今未返还借款给原告。为保障原告合法权益，特提起诉讼。
被告李思欣、潘兆伦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告李思欣因资金周转困难，向原告徐华琼借款25000元，为此，被告李思欣立下借条一份给原告收执。该借条的主要内容为：“今借到徐华琼250**元，借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算与本金同时还清。若发生纠纷，双方同意由电白区人民法院受理。借款人：李思欣，担保人：潘兆伦”。被告李思欣在借条的借款人栏中签名并盖指模，而被告潘兆伦则在借条的担保人栏中签名并盖指模。立下借条后，原告将25000元现金交付给被告李思欣。后经追索欠款无果，原告遂于2017年8月22日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李思欣向原告徐华琼借款25000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告李思欣归还借款本金25000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，由于借贷时双方约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，如双方约定的利率未超过年利率24%，则按双方约定的利率计算，如双方约定的利率超过年利率24%，则按年利率24%计算。被告潘兆伦自愿为上述借款提供担保，但未对保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告潘兆伦未与原告约定保证期间，则原告有权自借款到期之日起6个月内要求被告潘兆伦承担保证责任。上述借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告李思欣偿还，保证期间亦应自原告要求被告李思欣履行还款义务的宽限期满之日起计算，原告诉请被告潘兆伦承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李思欣、潘兆伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李思欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐华琼清偿借款本金25000元及相应利息（从2015年9月20日起计至还清该借款本金之日止，若按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未超过年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；若按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算已超过年利率24%，则按年利率24%计算利息）；
二、被告潘兆伦对上述第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李思欣、潘兆伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2804号原告：徐华琼，女，汉族，1965年1月16日出生，户籍住址：茂名市电白区，现住茂名市电白区，被告：李思欣，女，汉族，1990年7月17日出生，户籍住址：茂名市电白区，被告：潘兆伦，男，汉族，1991年4月10日出生，户籍住址：茂名市电白区，原告徐华琼与被告李思欣、潘兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华琼到庭参加诉讼，被告李思欣、潘兆伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐华琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思欣、潘兆伦立即向原告徐华琼偿还借款25000元及利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款日起计至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李思欣、潘兆伦因资金周转困难，在2015年9月20日向原告徐华琼借款25000元，并立有借据，但两被告至今未返还借款给原告。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告李思欣、潘兆伦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告李思欣因资金周转困难，向原告徐华琼借款25000元，为此，被告李思欣立下借条一份给原告收执。该借条的主要内容为：“今借到徐华琼250**元，借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算与本金同时还清。若发生纠纷，双方同意由电白区人民法院受理。借款人：李思欣，担保人：潘兆伦”。被告李思欣在借条的借款人栏中签名并盖指模，而被告潘兆伦则在借条的担保人栏中签名并盖指模。立下借条后，原告将25000元现金交付给被告李思欣。后经追索欠款无果，原告遂于2017年8月22日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李思欣向原告徐华琼借款25000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告李思欣归还借款本金25000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，由于借贷时双方约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，如双方约定的利率未超过年利率24%，则按双方约定的利率计算，如双方约定的利率超过年利率24%，则按年利率24%计算。被告潘兆伦自愿为上述借款提供担保，但未对保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告潘兆伦未与原告约定保证期间，则原告有权自借款到期之日起6个月内要求被告潘兆伦承担保证责任。上述借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告李思欣偿还，保证期间亦应自原告要求被告李思欣履行还款义务的宽限期满之日起计算，原告诉请被告潘兆伦承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李思欣、潘兆伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李思欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐华琼清偿借款本金25000元及相应利息（从2015年9月20日起计至还清该借款本金之日止，若按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未超过年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；若按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算已超过年利率24%，则按年利率24%计算利息）；二、被告潘兆伦对上述第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李思欣、潘兆伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡庆泉蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民特24号
申请人：张志平，男，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：赖春萍，女，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人张志平申请宣告赖春萍为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月17日立案。申请人张志平于2018年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张志平撤回申请。
审判员 谭宁模
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1126号
罪犯任进财，男，现年41岁。
浙江省义乌市人民法院于2007年1月18日作出（2007）义刑初字第129号刑事判决书判处，被告人任进财犯盗窃，故意伤害罪，有期徒刑15年，处罚金三万元。2007年7月3日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯任进财确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯任进财在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.43分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任进财自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，记功2次，共获奖分192.6分，出勤100%，工效108.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任进财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任进财减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16712号
原告：高秀芝，女，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：张于明，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘丽华，女，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
本院在审理原告高秀芝诉被告张于明、刘丽华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高秀芝于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高秀芝申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀芝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（高秀芝已预交），由高秀芝负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 亚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9172号
原告：临海市永金挂具厂，住所地：临海市上盘镇外岙村。
经营者：陈永雕，男，1969年8月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：亢小新，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹融，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：董卫利，男，1977年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告临海市永金挂具厂与被告董卫利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市永金挂具厂委托诉讼代理人亢小新、被告董卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市永金挂具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告董卫利支付货款26360元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率，从2016年4月20日计算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，由原告向被告提供挂具，被告支付货款。后原告将相应挂具送货至被告，被告在相对应的送货单中签字确认；截至2016年4月19日，原告向被告所送货物的货款共计26360元。后原告曾多次向被告催讨货款未果，遂向本院起诉。
被告董卫利辩称：在送货单上签字属实，但是在光大电镀厂二车间工作期间的职务行为。
原告临海市永金挂具厂围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：1、原告提供与原件核对无误的原告营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份、原告经营者身份证复印件1份、被告户籍证明1份，被告经质证，对前述证据无异议，本院确认其证据效力。2、原告提供送货单4份，被告经质证对送货单的真实性无异议，但认为送货单上的收货单位系光大二车间，不能证明原、被告存在买卖关系。本院对被告签字的送货单的真实性予以确认。被告董卫利未就其主张的事实提供证据。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：2016年3月15日至2016年4月19日期间，被告在编号为0121601、0121603、0121606、0121607的原告送货单上签字确认收到送货单所列货物，货物金额分别为1500元、5200元、8000元、11660元。送货单载明的收货单位均为“光大二车间李总”。
本院认为，本案主要争议焦点是被告董卫利与原告之间是否存在买卖合同关系。原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，提交了由被告签收的送货单，被告对签字事实无异议，但认为其是为光大二车间打工，签收货物是职务行为。本院认为，原告对其主张已经通过提交送货单完成了初步举证责任。虽案涉送货单上收货单位是“光大二车间”，但货物实际由被告签收，被告主张其行为系职务行为应就该主张进行举证，现被告既不能提交其系光大二车间员工的证据，也不能提供其已将货物交付“光大二车间”，其主张收货行为是职务行为的理由无证据支持，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告董卫利尚欠原告货款26360元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行的民事责任，逾期未支付的，还应承担赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息合法合理，但起算时间应从起诉之日开始计算。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董卫利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市永金挂具厂货款26360元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年8月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告临海市永金挂具厂负担13元，被告董卫利负担229.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李欣潞
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初37号
原告白国恒，男，汉族，1971年10月26日出生，住遂平县。
被告遂平县工伤保险事业管理所。
法定代表人王来才，所长。
本院在审理原告白国恒诉被告遂平县工伤保险事业管理所行政支付一案中，原告白国恒向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白国恒向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白国恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白国恒承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年四月十六日
书记员 谢亚兰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1690号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：唐小雨，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令，申请的事实为2012年3月23日被申请人唐小雨在该信用社借款21800元，约定利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人唐小雨立即给付借款21800元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐小雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款21800元及利息。利息从2012年3月23日开始至还清时止，利率按10.529167‰计算。
案件受理费115元由被申请人唐小雨负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二�三日
书记员 刘 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2549号
罪犯肖晟，男，1991年7月29日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2017年3月22日作出（2017）赣0702刑初28号刑事判决，认定被告人肖晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖晟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年2月获得新表扬1次、新考核分400分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖晟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖晟减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1760-1号
申请执行人李洁洁。
被执行人杭州无限环境设计工程有限公司。
法定代表人：吴宇。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书，于2015年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李洁洁人民币6156.03元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州无限环境设计工程有限公司银行账户内存款人民币6206.03元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 弘
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1830号
原告：郑荣林，
委托代理人（特别授权）：卢伟波，
被告：张云富，
原告郑荣林为与被告张云富民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员吴文波担任审判长，与审判员周新云、人民陪审员金小林参加评议的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑荣林的委托代理人卢伟波到庭参加诉讼，被告张云富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣林诉称：被告张云富与原告郑荣林系朋友关系，2011年3月30日，被告张云富称因做生意需要资金，向原告借去现金人民币40000元，并出具借条一份，然而被告张云富在借款到期后没有归还，且以种种理由借故不予归还。为此，请求判令：一、判令被告张云富归还借款人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张云富未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张云富出具借条向原告郑荣林借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告张云富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云富于本判决生效后十日内归还原告郑荣林借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张云富负担；公告费300元，由原告郑荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 周新云
人民陪审员 金小林
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈 军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更986号
罪犯程玉生，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月27日作出了(2009)邯市刑初字第81号刑事判决，以被告人程玉生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月31日作出了（2010）冀刑一终字第9-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月1日交付执行。2012年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月14日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程玉生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬7次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程玉生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程玉生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第148号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日至2月4日间，被告人张某某入住信丰县嘉定镇“金假日酒店”209房。2月4日下午，涉案人员刘某某、刘某某、郭某某（均已作行政处罚）、“矮鬼”（身份不祥）等四人至209房间玩。期间郭某某提出要吸食冰毒，后由郭某某出资，刘某某负责联系将购买的冰毒拿回209房间，供被告人张某某及涉案人员刘某某、刘某某、郭某某、“矮鬼”等五人吸食。当晚，信丰县公安局在例行检查时，将张成、刘毓晨、刘毓军、郭鹏查获。经检测，四人尿液呈阳性。次日，涉案人员刘某某、刘某某、郭某某被信丰县公安局各处行政拘留十日，并处罚款1200元（未缴）。2015年2月5日，被告人张某某被处行政拘留十三日，并处罚款1900元（未缴），2015年2月10日，被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪由行政拘留转为刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人刘某某、郭某某等人的证言，开房记录单，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，检测报告等证据证实，所有证据经庭审举证、质证，被告人张某某无异议，可以确认。
本院认为，被告人张某某利用自己在酒店开好的房间为吸毒人员吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人张某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对其处一年左右有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红忠
二〇一五年五月十一日
书记员 曾声伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1899号
原告：临朐县丰颜建材厂，住所地临朐县型材市场。
经营者：程继延。
委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：姚子平。
原告临朐县丰颜建材厂与被告姚子平加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥菊到庭参加诉讼，被告姚子平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐县丰颜建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告姚子平支付加工费26772元。事实和理由：2014年度，被告多次到原告处进行玻璃钢化加工，至今尚欠原告加工费26772元。该欠款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。
被告姚子平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院经审查，对原告提交的被告于2014年1月17日向原告出具的欠条一张予以采信。原告陈述此后被告分多次支付加工费共计26018元，至今尚欠加工费计26772元。通过被告向原告出具的欠款条及原告陈述，本院对被告至今尚欠原告加工费26772元的事实予以确认。
本院认为，被告姚子平既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告主张被告欠款的事实，有被告向其出具的欠条和庭审中陈述予以证实，原告要求被告支付所欠加工费，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚子平于本判决生效之日起五日内支付原告临朐丰颜建材厂加工费26772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，保全申请费320元，共计789元由被告姚子平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈莲莲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3193号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：奇禄义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁利飞，内蒙古星洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜体俊，自由职业，住呼和浩特市，系冀爱梅长子。
委托诉讼代理人：冯进阁，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜安俊，工人，住呼和浩特市，系冀爱梅次子。
委托诉讼代理人：冯进阁，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜体乐，自由职业，住呼和浩特市，系冀爱梅三子。
委托诉讼代理人：冯进阁，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜体燕，自由职业，住呼和浩特市，系冀爱梅长女。
委托诉讼代理人：冯进阁，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜体娟，自由职业，住呼和浩特市，系冀爱梅次女。
委托诉讼代理人：冯进阁，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。
法定代表人：刘贵明，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司（以下简称正太公司）因与被上诉人姜体俊、姜安俊、姜体乐、姜体燕、姜体娟、呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会（以下简称府兴营村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经二审审理查明，一审中的原告冀爱梅于2016年8月16日死亡，本院通知其继承人姜体俊、姜安俊、姜体乐、姜体燕、姜体娟参加诉讼。
又查明，一、本案中姜体俊、姜安俊、姜体乐、姜体燕、姜体娟请求正太公司和府兴营村委会向其交付的房屋为天府小区四期9号商业门脸房（住宅1号楼底商）；关于此房屋的具体位置与坐落已经正太公司和府兴营村委会现场确认认可；二、姜体俊、姜安俊、姜体乐、姜体燕、姜体娟在二审审理中向本院提交了土默特左旗人民法院于2016年9月5日作出的（2016）内0121民初1642号民事调解书。该生效调解书内容为：杨生全与正太公司因民间借贷纠纷诉至土默特左旗人民法院。后经法院调解双方达成调解协议，正太公司将其所有的坐落于呼和浩特市××区）1号高层住宅楼底商1至2层连体商业房664平米交付杨生全。经本案双方当事人现场确认认可，该生效调解书涉及的房屋与本案中的房屋属同一所。以上两项经双方当事人确认并认可的事实均已记录在卷。故杨生全与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审法院应追加杨生全参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102字第2542号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年一月十一日
书记员乌日汗