湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2319号
原告：彭杰龙，男，2001年1月10日出生，汉族，农民，住平江县。
法定代理人：刘四娥，系彭杰龙之母，1972年4月6日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄祥英，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，信用代码：914306006735957073。
负责人：陈颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，2000年2月7日出生，汉族，农民，住平江县。
法定代理人：钟雪辉，系钟博爱之父，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：彭旺辉，系钟博爱之母，1973年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告：钟雪辉，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告：彭旺辉，女，1973年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告彭杰龙诉被告黄祥英、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）、钟某甲、钟雪辉、彭旺辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭杰龙及法定代理人刘四娥、委托诉讼代理人王务军，被告黄祥英的委托诉讼代理人卓向东、被告人寿财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘远江均到庭参加诉讼；被告钟某甲、钟雪辉、彭旺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭杰龙向本院提出诉讼请求：1、原告因机动车交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后段医疗费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计64601元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，其中医疗费增加12346.1元，鉴定费44元，总损失变更为76996.1元，请求判令被告人寿财险岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄祥英、钟某甲按责承担赔偿责任；2、因被告钟某甲系未成年人，故被告钟某甲的赔偿责任应由其法定代理人钟雪辉、彭旺辉承担；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日21时许，被告黄祥英驾驶湘F×××××号牌小型轿车沿106国道由平江县城关镇往梅仙镇方向行驶，当行驶到平江县城关镇三望冲村驾驶员考试中心路口左转弯时，恰逢原告乘坐的由被告钟某甲驾驶的两轮摩托车沿106国道由北往南方向行驶，在上述路段二车相撞，造成钟某甲、彭杰龙、钟淼金受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，平江县交通警察大队派员到事故现场进行了勘查，并出具了事故认定书，认定被告黄祥英负事故主要责任；被告钟某甲负事故次要责任，钟淼金及原告彭杰龙不承担事故责任。原告受伤后，在浏阳骨伤科医院住院治疗21天。2017年2月13日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告黄祥英驾驶的湘F×××××号车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险合同期间内，故请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告黄祥英辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、答辩人驾驶的湘F×××××小型轿车，在被告人寿财险岳阳市中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条之规定，首先应由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围的，再由答辩人按责任比例赔付；事故发生后，答辩人已向原告垫付医疗费12346.1元，除保险限额外的赔偿部分由答辩人承担外，剩余部分应由原告返还给答辩人。
被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称：1、对事故车辆在答辩人处投保情况及事故责任划分予以认可；2、在核实被告黄祥英驾驶证、被保险车辆行驶证原件，确定其发生交通事故时准驾相符且车辆年检合格的情况下，答辩人承担保险责任范围内的理赔责任；3、本案中答辩人作为保险合同关系义务人参加诉讼，根据合同约定，鉴定费、诉讼费不由答辩人承担；4、原告的各项损失应当依法进行审核计算：医疗费应当以正规医疗费票据为准，且进行20%的非医保核减；后段医疗费待实际发生之后，再行赔偿；住院伙食补助费参考其住院天数按60元/天标准计算；有加强营养的医嘱或营养期司法医疗建议则参考其住院天数或营养期，酌情按20元/天标准计算；原告需提供不限于户籍证据、经常居住于城镇的居委会证明、常住人口登记或居住证、收入来源于城镇的证明，若未能提供伤残赔偿金则以原告户籍标准予以认定；护理费应当出具护理人员的工作证明，没有收入标准证据则参考居民服务业标准结合天数综合计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不予认可；交通费应当提供正规、必要就诊关联交通费票据，没有提供票据参考4元/天计算；误工费应当提供不限于工作证明及工资流水，若未能提供则参考其户籍地农村标准计算；答辩人并非侵权人，没有过错，故精神损失抚慰金不予认可；××辅助器具费需要原告提供医疗建议及正规发票。
被告钟某甲、钟雪辉、彭旺辉未进行答辩，亦没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的病历资料、医疗费票据、用药清单，被告保险公司对医疗费提出异议，认为医疗费应以正式票据为准，非正式票据不予认可，本院认为，原告提交的医疗费票据包括被告黄祥英垫付部分，均系原告住院期间的正式医疗费票据，应予采信；2、原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告保险公司对鉴定结论提出异议，要求给予重新鉴定的申请期限，本院认为，原告提交的鉴定结论系自行委托有相应鉴定资质的中介机构及鉴定人员作出，被告保险公司并无相反证据推翻，其申请重新鉴定后，又自行撤回，应予采信；双方当事人对鉴定费真实性并无异议，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及责任划分，被告黄祥英持准驾车型为C1型驾驶证，李建平系湘F×××××车辆所有人，该车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司处投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。本院另行认定如下事实：原告彭杰龙交通事故受伤后在平江县第一人民医院门诊治疗后转浏阳市骨伤科医院住院21天，该院出院医嘱原告需加强营养，共用去医疗费12417.1元。其伤情于2017年2月13日自行委托岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为，被鉴定人彭杰龙因交通事故致右股骨中段骨折，右股骨中段骨折经内固定术后，评定为十级伤残，其误工期为300天，营养期为90天，护理期为一人护理120天，预计后段治疗费为8000元。原告发生鉴定费1500元。被告钟某甲系驾驶无牌摩托车的驾驶人，其父钟雪辉、母彭旺辉，其驾驶摩托车发生事故时系未成年人。
本案审理过程中，被告人寿财险岳阳市中心支公司于2017年11月28日向本院申请对原告彭杰龙的伤残等级、后期医疗费用、误工时间进行司法鉴定。2017年12月7日，被告人寿财险岳阳市中心支公司撤回重新鉴定申请。
被告黄祥英系湘F×××××车辆所有人李建平之妻，该车保险责任限额为：交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为300000元。庭审中，被告黄祥英与被告保险公司协商约定，对原告进入商业三者险中的医疗费按15%比例核减非医保部分。被告黄祥英在事故发生后向原告垫付12346.1元。诉讼过程中，本院电话通知同次事故中遭受人身损害的钟淼金主张权利，其与被告钟某甲均未向本院主张权利。
原告彭杰龙因交通事故造成的损失经庭审核定为：医疗费20417.1元（含后续医疗费8000元）、住院伙食补助费60元/天×21天=1260元、营养费3000元、护理费14714元、××赔偿金11930元/年×20年×10%=23860元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用44574元，医疗费用赔偿限额内的费用24677.1元和不计入交强险责任限额内的鉴定费1500元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告人寿财险岳阳市中心支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本案系机动车之间发生的交通事故，事故经平江交警部门到场勘查，认定原告彭杰龙不负事故责任，被告黄祥英负事故主要责任，被告钟某甲负事故次要责任并无不当，且双方当事人对交警部门认定责任均不持异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信，由于被告钟某甲驾车发生交通事故时为未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到责任的，可以减轻其侵权责任”。被告钟雪辉、彭旺辉作为被告钟某甲的父母，是钟某甲的法定监护人，故被告钟某甲应承担的民事责任，应由被告钟雪辉、彭旺辉承担。基于此，本院认定由被告黄祥英承担本案民事责任的70%，由被告钟雪辉、彭旺辉承担民事责任的30%。
关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的护理费、××赔偿金、鉴定费双方当事人均不持异议，且符合法律规定，应予认定。原告主张的医疗费，其中前段医疗费已实际发生，且有正式医疗费票据证明，应予支持；原告主张的后续医疗费8000元，由鉴定机构在司法鉴定中确认，且该后续医疗费系原告必然发生的合理费用，应予支持。原告主张的住院伙食补助费应以当地司法实践为60元/天标准，按原告住院21天计算，超出部分本院不予支持。原告主张的营养费有相关医疗机构加强营养医嘱及鉴定机构确定的营养期限支持，本院酌情认定为3000元。原告主张的精神损害抚慰金。原告因交通事故造成拾级伤残，符合法律规定，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为5000元。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据证明，但鉴于原告因交通事故外出就医确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为1000元。
关于焦点三，本案是因交通事故造成的人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告黄祥英驾驶的事故车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。由于原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用44574元，未超过该项的限额110000元，应由被告保险公司赔偿原告。原告损失中属医疗费用赔偿限额内的费用24677.1元，已超过该项限额10000元，应由被告保险公司在该项限额内赔偿原告10000元。因此，被告人寿财险岳阳市中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告彭杰龙因交通事故造成的损失44574元+10000元=54574元。原告超过交强险责任限额范围的损失24677.1元-10000元=14677.1元，加上不应计入交强险责任限额范围的鉴定费1500元，共计16177.1元。因为被告黄祥英承担70%的民事责任，应由被告黄祥英赔偿原告16177.1元×70%=11323.97元，由被告钟雪辉、彭旺辉赔偿原告16177.1元×30%=4853.13元。由于被告黄祥英驾驶的事故车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司处投保商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且被告黄祥英应赔偿原告损失11323.97元，未超过该商业三者险责任限额300000元。因此，依法应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。被告黄祥英与被告保险公司协商约定，对原告在商业三者险内的医疗费同意按15%比例核减非医保部分，故被告保险公司可依据商业保险合同约定核减非医保部分为（20417.1元-10000元）×70%×15%=1093.8元。因此，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失11323.97元-1093.8元=10230.17元。被告黄祥英在被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担保险责任后，还应赔偿原告损失1093.8元。被告黄祥英向原告垫付12346.1元，相互抵减后，原告彭杰龙还应返还被告黄祥英垫付款11252.3元。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费是原告确定损失所必然发生的合理费用，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭杰龙因交通事故造成的损失54574元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告彭杰龙因交通事故造成的损失10230.17元；
三、由被告黄祥英赔偿原告彭杰龙因交通事故造成的损失1093.8元；被告黄祥英向原告垫付的12346.1元，在进行抵减后，应由原告彭杰龙返还被告黄祥英11252.3元；
四、由被告钟雪辉、彭旺辉赔偿原告彭杰龙因交通事故造成的损失4853.13元；
五、驳回原告彭杰龙要求被告钟某甲赔偿及其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，减半收取862元，由被告黄祥英负担604元，被告钟雪辉、彭旺辉负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一八年一月九日
书记员 杨 梅