wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1604号
上诉人（原审被告）：朱生剑，男，1960年4月26日出生，汉族，职业不详，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年11月8日出生，汉族，职业不详，住金湖县，现住金湖县。
原审被告：崔濛，女，1962年6月15日出生，汉族，职业不详，住金湖县。
上诉人朱生剑因与被上诉人ＸＸ，原审被告崔濛民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人朱生剑的委托诉讼代理人陈勇，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告崔濛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人朱生剑上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据被上诉人提交的2015年11月4日原审被告崔濛及案外人张磊出具的金额为50万元的借条，该借条中没有注明利息。后经上诉人了解，位于该借条下方的“月息两分5厘”既不是原审被告崔濛所书写也不是案外人张磊所书写。原审法院对此未作任何审查，即认定为有息借款并判决上诉人承担自借款之日起的利息显然是错误的；2、原审法院认定该借款为夫妻共同债务也系事实认定错误，该借款实际为案外人张磊所借，原审被告崔濛没有借用该款，实为担保人在借据上签名，同时，本案为数额巨大的借款，借款亦未用于上诉人的家庭共同支出，上诉人和原审被告崔濛虽为夫妻关系，但夫妻关系一直不和，于2016年2月14日办理了离婚登记，从借款到离婚，上诉人的家庭未添置任何共同财产。
被上诉人ＸＸ辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告崔濛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
ＸＸ一审诉讼请求：1、依法判决朱生剑、崔濛偿还ＸＸ借款70000元及利息（按月利率2%计息）；2、朱生剑、崔濛承担一审案件诉讼费用。事实和理由：崔濛、案外人张磊于2015年11月4日共同向ＸＸ借款50万元，约定月利率2.5%。后崔濛于2016年1月偿还15万元，2016年2月案外人张磊偿还20万元，2016年2月底崔濛又偿还8万元，全部借款尚余7万元及利息未偿还，上述借款发生于朱生剑、崔濛婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
一审法院认为，ＸＸ与崔濛之间存在合法有效的民间借贷关系，涉案债务发生在朱生剑、崔濛夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营活动，应认定为夫妻共同债务。ＸＸ向一审法院提交了借条、银行转账回单等书证，足以佐证ＸＸ主张，故一审法院对ＸＸ要求朱生剑、崔濛偿还剩余借款70000元及相应利息的诉请予以支持。利息计算方式如下：以70000元为本金，自2015年11月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计息。朱生剑、崔濛经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：崔濛、朱生剑于一审判决生效后十日内共同偿还ＸＸ借款70000元及利息（利息方式计算如下：以70000元为本金，自2015年11月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。一审案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由朱生剑、崔濛负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，崔濛与案外人张磊于2015年11月4日共同向ＸＸ借款50万元，后崔濛于2016年1月偿还ＸＸ15万元，2016年2月张磊偿还ＸＸ20万元，2016年2月底崔濛又偿还ＸＸ8万元，余款7万元崔濛未还引起诉讼。
二审审理中,被上诉人ＸＸ请求变更诉讼请求为:依法判令朱生剑、崔濛偿还ＸＸ借款本金70000元及利息（利息方式计算如下：以70000元为本金，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。被上诉人ＸＸ变更诉讼请求，属于被上诉人自行处分权利行为，亦未增加上诉人的负担，本院予以准许。
本院归纳本案争议焦点为：1、涉案借款是否属于夫妻共同债务，上诉人朱生剑对承担涉案借款是否应当承担共同还款责任；2、涉案借款是否需要偿还利息。
首先，对于涉案借款是否属于夫妻共同债务问题，本院认为涉案借款属于朱生剑、崔濛夫妻共同债务。朱生剑主张涉案借款实际为案外人张磊所借，原审被告崔濛没有借用该款，实为担保人在借据上签名，对于上述主张朱生剑并未提供证据证明，而且涉案借款借条中也明确写明“今借人：崔濛”，明确注明为借款人，而不是担保人。此外，朱生剑还主张本借款为数额巨大的借款，借款亦未用于上诉人家庭共同支出，但未提供相关证据予以证明，故对朱生剑涉案借款不是夫妻共同债务的主张本院不予支持。
其次，关于涉案借款是否需要偿还利息问题，本院认为，被上诉人ＸＸ主张以70000元为本金，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。首先，涉案借条下方书写的“月息两分5厘”，与利息应在借条正文中表述的的常理不符，被上诉人ＸＸ亦未提供相关证据证实月息两分5厘系双方约定，故涉案借款应视为利息约定不明；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借条中，并无关于还款时间的约定，ＸＸ可以随时请求借款人归还欠款。现ＸＸ在二审中主张以70000元为本金，自2016年4月19日起按年利率6%至实际给付之日止计算利息，属于减少诉讼请求，并未损害其他当事人的权益，本院予以准许。再次，根据涉案债务，崔濛、张磊作为共同借款人向被上诉人借款未能足额归还，侵犯被上诉人债权，应当承担连带责任，被上诉人有权选择崔濛承担还款责任。
综上所述，因被上诉人ＸＸ二审中变更诉讼请求，致一审判决涉案借款利息计算有误，本院予以变更。上诉人朱生剑的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决主文正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1020号民事判决;
二、改判崔濛、朱生剑于本判决生效后十日内共同偿还ＸＸ借款70000元及利息（以70000元为本金，自2016年4月19日起按年利率6%至实际给付之日止计算利息）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，公告费600元、合计2150元，由崔濛、朱生剑负担；二审案件受理费1550元，由上诉人朱生剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 旭
汪慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特338号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：董京贵。
本院于2016年10月14日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人董京贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
董京贵于2017年1月30日前还款10000.00元，剩余款项30000.00元及利息7419.48元（利息计算时间2016年8月30日）于2017年5月1日还清；自2016年8月31日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人董京贵于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 何玉红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初300号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月7日出生于山东省青岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月27日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月22日被本院取保候审。
被告人刘某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称；2017年10月21日17时01分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿海勃湾区鸿达街由东向西行驶至与世纪大道交叉路口处时，与左前方李某停驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为201.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被告人刘某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见；车体痕迹勘验笔录及照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任,案发时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人刘飞能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿事故造成的损失,依法可以酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中折抵先羁押四日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊利民
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1038号
申请执行人周永峰，男。
被执行人杨建，男。
申请执行人周永峰与被执行人杨建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）六东民初字第1368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1038号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月一日
书记员 于晓娣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初407号
当
事
人
原告：王月兰。
委托诉讼代理人：胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。（到庭）
被告：熊发旺。（到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限特别授权。（到庭）
案由
机动车交通事故责任纠纷
原告诉讼请求
1.被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计122118.90元（详见赔偿清单）；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由
2016年08月16日06时20分许，熊发旺驾驶鄂A×××××号小型普通客车由沿湖路向黄石方向行驶，行驶至黄石公安路口时，该车与同方向在路边行走的行人王月兰发生道路交通事故，致王月兰受伤。2016年8月23日，黄石市公安局交巡警支队黄石港大队认定，熊发旺负此次交通事故的全部责任，王月兰不负事故责任。2016年8月16日至2016年12月28日，原告于黄石市中医医院住院治疗134天。2017年1月10日，经求实司法鉴定中心鉴定，原告左足损伤评定为10级伤残，后续康复及康复治疗费约3000元，伤后休息至定残前一日止，住院时间为护理时限。鄂A×××××号在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生于保险期间。
答辩意见
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故责任认定书认定的责任无异议，但认为，1、原告的部分请求过高，证据不足；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
熊发旺承认原告在本案中所主张的事实，对事故责任认定书认定的责任无异议，但认为1、其只赔偿应该赔偿的部分；2、其已垫付了医疗费23649.8元、住院134天的护理费13500元，其要求上述费用自行理赔，不在本案一并处理。
裁判理由
此次交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人对熊发旺承担事故全部责任的认定结论均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。尽管保险公司与熊发旺对住院治疗的天数有异议，但没有提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。
赔偿项目
项目明细
金额（元）
计算公式
认定依据
医疗费用赔偿限额
医疗费
0
被告已支付
后期治疗费
3000
鉴定意见、保险公司无异议
住院伙食补助费
6700
50×134
参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按50元/天计算
营养费
2700
30×90
参考医嘱及原告的伤情酌情按30元/天计算90天
小计
12400
残疾赔偿限额
残疾赔偿金
51396.9
27051×19×10%
原告户籍信息、2016年度城镇居民人均可支配收入、鉴定意见
精神损害抚慰金
3000
原告伤残情况酌情认定
误工费
14333.1
35589÷365×147
误工证明、2016年度批发零售业在岗职工人均年平均工资收入、鉴定意见计算至定残前一日
护理费
0
鉴定意见、被告已支付
交通费
1340
酌情认定
小计
70070
其他
鉴定费
2500
据实计算
鉴定费票据
保险公司赔付
交强险
80070
70070+10000
交强险保单
商业三者险
2400
12400-10000
商业三者险保单
合计
82470
熊发旺赔付
2500
商业三者险保单
综上
保险公司赔偿原告82470元；熊发旺赔偿原告2500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王月兰各项损失共计82470元。
二、被告熊发旺于本判决生效后10日内赔偿原告王月兰2500元。
三、驳回原告王月兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取计1371元，由原告王月兰负担371元，被告熊发旺负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年三月二十七日
书记员 田也塬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第263号
原告中国南方航空股份有限公司北方分公司
负责人孙建华。
委托代理人王德华。
委托代理人胡雪飞。
被告毕立斌。
原告中国南方航空股份有限公司北方分公司诉被告毕立斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张绍英、原告苏雨海撤回起诉。
案件受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告中国南方航空股份有限公司北方分公司承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第263号
原告中国南方航空股份有限公司北方分公司。
被告毕立斌。
原告中国南方航空股份有限公司北方分公司诉被告毕立斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告中国南方航空股份有限公司北方分公司承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏欣宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00008号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：李子龙，颍东区口孜镇计生办主任。
被执行人：刘怀山，男，1990年7月15日出生，汉族，住颍东区口
被执行人：华士芬，女，1990年10月1日出生，汉族，住址同上
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人刘怀山、华士芬在法定期限内不提起诉讼又不履行其2013年12月31日作出的颍东计生征决（2013）第1308201号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2013）第1308201号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2013）第1308201号社会抚养费征收决定：被执行人刘怀山、华士芬缴纳社会抚养费45920元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一四年六月九日
书记员 韩雪燕
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00008号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：徐某某，男。
被执行人：谢某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人徐某某、谢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223763号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223763号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223763号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段海燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第194-2号
原告杨硕。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
本院于2015年1月27日作出（2015）微民初字第194号财产保全的裁定，现因原告杨硕申请解除查封，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除山东省微山县人民法院作出的（2013）微商初字第97号民事调解书所确认的被告微山县四联投资管理有限公司所有的坐落于微山县商业南街箭道新村金鹰小区内的毛坯房（共四层，含地下室）及被告微山县四联投资管理有限公司所有的鲁H×××××宝马轿车一辆的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 伟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2379号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘曙光，系该公司执行董事。
委托代理人：杨某某，男，汉族，公司员工。
被告：刘某某，男，汉族。
上述当事人因保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司、被告刘某某连带支付原告借款300万元，利息42万元，违约金150万元（自2015年3月31日暂行至2017年9月30日），索款费用13万元，合计505万元，以及自2017年12月26日开始至付清所有款项之日按年利率20%计算的违约金。2、判令诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2014年3月20日，由被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司法定代表人刘某某妻子闫会萍为董事长的同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司，以合伙投资到山西晟哲鑫房地产开发有限公司公园道房地项目，到期回赎，按固定利息支付收益为由，向原告借款300万元，并约定在2015年3月31日完成回购，向原告支付336万元，但需减去原告所分红利。后原告收到三次红利共计27万元。同鑫公司于2015年7月27日作了还款承诺，被告山西晟哲鑫公司，刘某某承诺提供连带保证担保，但至今各义务人不付款。
本院经审查认为：原告系入股方式将其300万元投入北京鑫盛润东投资管理中心，同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司，并于2014年3月20与上述两个公司签有合伙协议，协议第十七章第二条，“合伙人对合伙经营发生争议时，全体合伙人应当进行友好协商，协商不成的，提交北京仲裁委员会仲裁，仲裁结果为终局。2015年7月27日还款承诺书，山西晟哲鑫公司未有签章，亦无法定代表人签字”。本院认为：原、被告合伙入股事宜均在北京完成，又明确约定发生纠纷应由北京仲裁委员会仲裁，承诺书系同鑫万方(北京)投资基金管理有限公司所作的承诺，且承诺书中没有山西晟哲鑫公司公章和法定代表人签名，以保证合同起诉山西晟哲鑫缺乏基本事实和理由，不符合立案条件，起诉不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
案件受理费47150元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周格羽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0031号
原告常熟市苏鸿机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人袁佳胜，总经理。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告苏州天阳服饰有限公司，住所地江苏省吴江市临沪经济开发区黎里工业园双洙路西侧。
法定代表人王马林。
原告常熟市苏鸿机械制造有限公司诉被告苏州天阳服饰有限公司、王马林定作合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，审理中，原告常熟市苏鸿机械制造有限公司申请撤回对被告王马林的起诉，本院已作口头裁定，予以准许。本案依法由审判员王文东适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市苏鸿机械制造有限公司的委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告苏州天阳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市苏鸿机械制造有限公司诉称：请求法院判令被告立即支付价款43万元；诉讼费由被告负担。
被告苏州天阳服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，以原告常熟市苏鸿机械制造有限公司为承揽方，被告苏州天阳服饰有限公司为定作方，签订合同编号为20130124的加工定作合同一份，合同约定：“一、合同标的名称：5位FDY改造项目（参见技术协议编号20130124），单价430000元（不含税），合同生效后二个月交货。二、质量标准：以定作方确认的技术协议为标准，质保期一年。三、履行地点、交（提）货方式：承揽方厂内交货……五、验收标准、方法及提出异议期限：按第二条验收。安装完毕后由于定作方原因迟迟未开车，本年后视为验收合格……七、结算方式及期限：双方签字盖章后合同生效，付清全款提货……”。自2013年4月22日起至2013年7月30日止，原告先后分八次，将上述改造设备的部件运送到被告处，并安装完毕。2013年7月30日，被告公司法定代表人王马林出具欠条一份给原告收执，确认了结欠加工价款人民币43万元的事实。此后该款经原告催讨，被告至今未付。为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的加工定作合同、送货单、欠条以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告常熟市苏鸿机械制造有限公司与被告苏州天阳服饰有限公司之间加工定作合同关系以及被告结欠原告设备改造价款的事实清楚，证据充分且合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同约定支付价款，现由于被告没有及时付款而引起本案纠纷，责任在于被告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏州天阳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州天阳服饰有限公司给付原告常熟市苏鸿机械制造有限公司价款人民币430000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟市东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3875元，由被告苏州天阳服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王文东
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭逸馨
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审192号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：董继文，男，汉族，1977年4月21日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02035号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地217.5平方米；二、限期拆除在非法占用217.5平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02035号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02035号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审192号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：董继文，男，汉族，1977年4月21日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02035号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地217.5平方米；二、限期拆除在非法占用217.5平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02035号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02035号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月五日书 记 员  高 冉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第00349号
上诉人（原审被告）新蔡县公安局，住所地新蔡县古吕镇胜利街。
法定代表人沈忠良，系该局局长。
委托代理人唐继光，系该局工作人员。
被上诉人（原审原告）张光辉，男。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
上诉人新蔡县公安局因劳动争议纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县公安局委托代理人唐继光，被上诉人张光辉及其委托代理人方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年2月份张光辉到新蔡县公安局从事司机岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月6日，经新蔡县人民法院（2013）新民一初字第56号民事判决，张光辉与新蔡县公安局之间存在无固定期限劳动合同关系。张光辉后以新蔡县公安局自2013年3月始停发工资为由于2014年12月24日向新蔡县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，新蔡县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。张光辉对仲裁不服，故提起诉讼。
另查明，新蔡县公安局于2013年5月20日印发《新蔡县公安局临时用工管理办法》及《新蔡县公安局关于清理和规范临时用工人员工作实施方案》。其中关于临时用工的的使用规定：1、县局各部门需要使用临时用工的，……，统一向驻马店劳动服务公司新蔡支公司（以下简称保安公司）聘用。2、临时用工的工资不得低于当年我县的最低工资标准。该《办法》所指的临时用工是指县局各部门短期使用的、从事于正式在编民警（职工）工作相关联的辅助工作人员。并将张光辉列入临时用工人员中。而按照新蔡县公安局要求，临时用工人员应到保安公司签订劳务合同。张光辉未签订劳务合同也未向保安公司报到上班。新蔡县公安局遂以此为由不再给张光辉安排工作，并拒绝支付工资。
原审法院认为，2001年2月份张光辉到新蔡县公安局从事司机岗位工作，双方虽未订立书面劳动合同，但双方系无固定期限劳动合同关系。劳动关系存续期间，新蔡县公安局应为张光辉安排工作，并支付劳动报酬。新蔡县公安局以张光辉为临时工为由要求其到保安公司签订劳务合同，而张光辉始终未到保安公司签订劳务合同，新蔡县公安局以此为由不再安排工作并拒付工资的行为不符合劳动法的有关规定。无固定期限劳动合同可以依法定条件或约定条件解除。自2013年3月份始新蔡县公安局不再为张光辉提供劳动条件并不再发放工资，现张光辉请求解除双方的无固定期限劳动合同，予以支持。张光辉于2014年12月24日向新蔡县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，双方之间劳动关系的解除之日为劳动争议发生之日，即2014年12月24日。2013年3月至2014年12月之间造成张光辉不能在新蔡县公安局处工作的原因，是新蔡县公安局未安排工作，不是张光辉不去工作，故张光辉的工资新蔡县公安局应当发放。2013年河南省新蔡县最低工资标准是960元／月。考虑到张光辉未实际为新蔡县公安局工作，参照河南省新蔡县最低工资标准，张光辉请求按960元／月的标准计算，予以支持。故新蔡县公安局应支付张光辉拖欠工资22×960=21120元。张光辉请求新蔡县公安局承担医疗保险金和养老保险金的诉讼请求属于行政职权处理范围，张光辉可到社会保障部门申请解决，本案不予处理。原审法院判决：一、解除原告张光辉与被告新蔡县公安局之间的无固定期限劳动合同关系；二、被告新蔡县公安局于判决生效后十日内支付原告张光辉拖欠的工资21120元。三、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告新蔡县公安局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，新蔡县公安局不服，向我院提起上诉。其上诉称，原审判决结果错误：作为用工单位的工作人员本应服从管理，听从安排，在我局再三通知被上诉人到保安公司签订劳务合同的情况下，被上诉人均不予理睬既不到保安公司签劳务合同也不报到上班，并且被上诉人在2013年3月至2014年12月期间没有向新蔡县公安局提供劳务，因此我局不应向被上诉人支付工资。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张光辉答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，程序合法。新蔡县公安局的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张光辉于2001年2月份到上诉人新蔡县公安局从事司机岗位工作，至劳动争议发生前已在新蔡县公安局工作十余年，并且新蔡县公安局一直未与张光辉签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，双方之间已经形成了无固定期限劳动合同关系，在劳动关系存续期间，新蔡县公安局应为张光辉安排工作，并支付劳动报酬。新蔡县公安局于2013年3月份起以其内部关于临时用工管理规定为由要求张光辉与保安公司签订劳务合同的行为已经损害了张光辉的劳动权利，张光辉有权拒绝，新蔡县公安局因张光辉未到保安公司签订劳务合同而不再安排工作的行为导致张光辉在此期间未能实际提供劳务，责任应当由过错方新蔡县公安局承担。因此原审判决新蔡县公安局参照河南省新蔡县最低工资标准足额支付张光辉该期间的工资并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新蔡县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾 克
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终83号
上诉人（原审原告）：贲福田，男，1969年2月18日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王先灵，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嫩江县白云乡新民村村民委员会，住所嫩江县。
代表人：ＸＸＸ，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王福祥，该村民旺屯屯长。
上诉人贲福田因与被上诉人嫩江县白云乡新民村村民委员会（以下简称新民村委会）追偿权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贲福田及其委托诉讼代理人王先灵，被上诉人新民村委会的代表人ＸＸＸ及委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贲福田上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，新民村党支部原书记岳仁东与屯长王福祥代表新民村委会与贲福田订立垫资修桥合同，贲福田进行修桥并垫付资金，受益人是新民村整个集体，一审法院认定贲福田的行为是个人行为错误。贲福田已全面履行合同义务，新民村委会应按双方当事人口头约定给付贲福田垫付的修桥款。
新民村委会辩称，原书记岳仁东在新民村在任时是管理党建工作的，并不管理行政工作，其个人无权动用村里的资金，贲福田修复桥涵是岳仁东和贲福田的个人行为。
贲福田向一审法院起诉请求：新民村委会给付贲福田垫付修复桥涵费用13,600.00元，并从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率以13,600.00元为本金计算利息至新民村委会实际给付完毕时止。
一审法院认定事实：贲福田系新民村村民，2015年9月24日，贲福田对新民村民旺屯桥涵进行修复，修复后，新民村党支部书记岳仁东在记工单上签字确认相关费用13,600.00元。现贲福田认为此修复行为是村党支部书记安排修复，系职务行为或者为无因管理行为，故要求新民村委会承担给付此款。新民村委会认为村委会没有安排贲福田修理桥涵，贲福田的行为是属个人行为，同时岳仁东行为也属于个人行为，不是职务行为。一审法院认为，贲福田的行为，未经过新民村委会同意许可，擅自对桥涵进行修理，其行为实属个人行为。同时贲福田也未能提供有力证据予以证明其主张。因此贲福田的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告贲福田的诉讼请求。案件受理费140.00元，由原告贲福田负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
另查明，贲福田在一审提交的新民村民旺屯修桥涵记工单记载的费用包括人工费2,400.00元、车费1,200.00元、石料费7,200.00元、勾机使用费3,000.00元，合计13,600.00元。在记工单上有新民村党支部书记岳仁东及出工的人、出车的人签字确认。修桥涵的出工的人及出车的人的土地均在该桥涵附近，其到达所种植土地均需经过该桥涵。二审庭审中贲福田称修桥涵的石头一部分是从自家承包地里挖出来的，剩余是从家里拉去的，家里的石头也是原来从自家承包地里挖的。新民村委会称2015年9月15日召开村民代表会议，并报经乡政府批准，准备9月24日修复新民村民旺屯桥涵。
本院认为，贲福田与新民村委会之间未对修复新民村民旺屯桥涵达成协议，但贲福田修复新民村民旺屯桥涵的事实清楚，因修复桥涵所用的石料均系贲福田从地里挖出的，且出工的人、出车的人均为修复桥涵的受益人，故贲福田请求新民村委会给付石料费及车费、人工费的请求，本院不予支持。贲福田请求新民村委会给付的勾机使用费3,000.00元，考虑到确实是实际发生费用，根据公平原则，应予以保护，故新民村委会应给付贲福田勾机使用费3,000.00元。
综上所述，贲福田的上诉请求中合理部分应予支持，理由不充分的应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2315号民事判决；
二、嫩江县白云乡新民村村民委员会于本判决生效之日给付贲福田勾机使用费3,000.00元；
三、驳回贲福田一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140.00元、二审案件受理费140.00元，共计280.00元，由嫩江县白云乡新民村村民委员会负担62.00元，贲福田负担218.00元。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟 媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更216号
罪犯杨军凯，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月27日作出（2011）通刑初字第816号刑事判决，以被告人杨军凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨军凯在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨军凯在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11185号
上诉人（原审被告）：李华，男，1961年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）:黄琦琁，女，1996年12月22日出生。
委托代理人：师芳（黄琦琁之母），1963年10月4日出生。
上诉人李华因与被上诉人黄琦琁房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1776元，减半收取888元，由上诉人李华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员 廖 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2287号
被执行人：周洪亮，男，1995年9月22日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区东方红林业局十六委1组683号。
本院在执行被执行人周洪亮罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为20,000元，经本院依职权调查，亦未查找到周洪亮有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将周洪亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2287号被执行人：周洪亮，男，1995年9月22日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区东方红林业局十六委1组683号。本院在执行被执行人周洪亮罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为20,000元，经本院依职权调查，亦未查找到周洪亮有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将周洪亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十二日书记员  张晓青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5931号
罪犯叶长青，男，1969年3月18日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月20日作出(2012)丰刑初字第244号刑事判决，以被告人叶长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，没收被告人叶长青、康某1、康某2扣押在案的作案工具手机，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）泉刑终字第1099号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日以(2015)榕刑执字第9397号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶长青在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶长青减刑的异议。
本院认为，罪犯叶长青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶长青减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2025年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终47号
上诉人（原审被告）浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县五一三路321号7幢2楼。
法定代表人鱼涛，董事长。
被上诉人（原审原告）吴林金，男，汉族，1952年3月19日出生，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）江宇兰，女，汉族，1954年6月29日出生，住福建省浦城县。
上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司又以便于本案审理为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司撤回上诉，是依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 李 力
二〇一六年六月十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执338号
申请执行人：段性备，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。
法定代表人：杨来娣。
申请人段性备与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人段性备于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资8300元，补缴2013年12月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。
本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江艺蒙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执338号申请执行人：段性备，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。法定代表人：杨来娣。申请人段性备与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人段性备于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资8300元，补缴2013年12月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十日书 记 员  江艺蒙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1953号
原告：姜××。
委托代理人：顾××。
被告：王××。
原告姜××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年11月19日公开开庭
进行了审理。原告姜××的委托代理人顾××到庭参加诉讼；
被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告姜××诉称：2008年5月10日被告因生意急需资金向
原告借款5000元，双方约定借款时间为10天，到期后被告未按
约定归还。请求判令被告立即归还借款5000元；本案诉讼费用
由被告承担。
被告王××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条一份，证明2008年5月10日被告向原告借款5000元，
约定借款期限10天。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，被告未
到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚、证据充分
，理应按约及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告姜××
借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十一月十九日
（代）书记员 陈晓萍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民小终字第1号
原告赵凡国，男，1971年2月22日出生。
委托代理人苗幼珍，女，1971年10月10日出生。
被告周容，男，1972年9月25日出生。
原告赵凡国与被告周容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凡国的委托代理人苗幼珍到庭参加诉讼，被告周容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵凡国诉称，2010年，原告在黄柏山路南建一座加工厂约需河沙100车，被告自称是卖沙的，原告于2010年11月27日给其定金9000元。事后经多次催促，被告谎称车紧张，一直不给原告送沙，造成施工中途停工。此后，被告一直以各种借口拖延，既不送沙也不退款。原告因此诉至法院，要求被告返还原告预付沙款9000元。
原告赵凡国为支持其诉讼请求，向本院举交由被告周容向原告出具的一张收条，拟证明被告周容预收原告沙款9000元的事实。
被告周容未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
原告赵凡国庭后述称，被告预收9000元沙款后曾送过12车沙，每车8方，每方22元，共计2112元，被告还应该返还其预交的沙款6888元。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告建加工厂需要河沙，于2010年11月27日向被告预付现金9000元订购河沙。被告在给原告运送12车河沙（计款2112元）后，便停止供沙。虽经原告多次催促，被告既不供沙也未退款，一直拖延至今。原告因此诉至本院，要求被告返还剩余预付沙款6888元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告周容预收原告赵凡国河沙款9000元，在运送12车河沙（计款2112元）后便停止供沙系违约行为，依法应当承担返还财产的民事责任。因此，原告要求被告返还剩余河沙款6888元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告周容于本判决生效之日起十日内向原告赵凡国返还河沙款6888元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周容负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
本判决为终审判决。
审判员 孙治国
二〇一三年十月十日
书记员 徐露节
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2413号
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路15号。
负责人：范石千行长。
委托代理人周礼斌，男，汉族，1971年1月16日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。
被告谢敏，男，汉族，1961年10月22日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省九江市，现住不详。
被告万梅，女，汉族，1965年7月9日出生，江西省九江市人，原住江西省九江市，现住不详。
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告谢敏、万梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长,与人民陪审员周起俊、胡承慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的委托代理人周礼斌到庭参加了诉讼，被告谢敏、万梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢敏、万梅于2012年11月1日与原告签订了《个人助业借款合同》、合同约定原告向被告提供循环支用的借款额度为700000元。借款额度的有限期间自2012年11月1日至2014年10月31日，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延。同日原告与被告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，就该笔贷款，被告谢敏、万梅向原告提供了瑞昌市金铭福邸28栋1××号房产做抵押，并办理了他项权证（权证号为：瑞房他证湓城字第××号）。2013年11月1日，原告与被告签订了《中国建设银行个人助业借款支用单》，被告谢敏、万梅向原告借款700000元，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日。借款利率为月利率，执行固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮35%，在借款期限内，该利率保持不变。2013年11月1日，原告向两被告授权的指定账户发放了700000元借款。贷款发放后，两被告未能按时还款。原告遂诉至法院，提出以下诉讼请求：一、依法判决两被告偿还原告借款本金700000元，拖欠利息（含罚息）91473.51元（计算至2015年11月3日止）及至本金清偿日止的应计利息（含罚息）；二、原告可有权就两被告提供的担保物，位于瑞昌市金铭福邸28栋1××号房产，在拍卖、变卖以后的所得价款，享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、瑞房他证湓城字第××号他项权证各一份，证明2012年11月1日，原告为被告谢敏、万梅提供了循环支用的借款额度为700000元。借款额度的有限期间自2012年11月1日至2014年10月31日，被告谢敏、万梅以瑞昌市金铭福邸28栋1××号房产为该贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。
2、《中国建设银行个人助业借款支用单》，证明2013年11月1日，被告谢敏、万梅向原告贷款700000元。
3、《个人贷款支付凭证》及《特种转账借方凭证》各一份，证明2013年11月1日，原告按照两被告授权向指定账户发放了700000元贷款。
4、中国建设股份有限公司瑞昌支行出具的贷款已还款明细单及中国建设银行个人贷款对账单各一份，证明被告谢敏、万梅的还款明细及至2015年11月3日，被告谢敏、万梅拖欠本金700000元，拖欠利息91473.51元的事实。
被告谢敏、万梅未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据1、2、3、4均为原始证据、内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告谢敏、万梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩的权利，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告谢敏、万梅签订了《个人助业借款合同》、合同约定：由原告向两被告提供循环支用的借款额度为700000元。借款额度有效期间自2012年11月1日至2014年10月31日。合同项下的第一笔借款实际放款的日期在约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则约定的借款额度有效期到期日相应顺延。还款方法为：按月还息，到期一次性还本。同日，被告谢敏、万梅就该笔循环贷款向原告提供了瑞昌市金铭福邸28栋1××号房产做抵押，并与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，并就该抵押房产办理了他项权证（权证号为：瑞房他证湓城字第××号）。2013年11月1日，原告与两被告签订了《中国建设银行个人助业借款支用单》，被告谢敏、万梅向原告借款700000元，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日。借款利率为月利率，执行固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮35%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2013年11月1日，原告向两被告授权的指定账户发放了700000元借款。贷款发放后，两被告未能按时还款。原告遂诉至法院，提出以下诉讼请求：一、依法判决两被告偿还原告借款本金700000元，拖欠利息（含罚息）91473.51元（计算至2015年11月3日止）及至本金清偿日止的应计利息（含罚息）；二、原告可有权就两被告提供的担保物，位于瑞昌市金铭福邸28栋1××号房产，在拍卖、变卖以后的所得价款，享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订了《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》，双方建立了合法的金融借款合同关系及担保合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现被告谢敏、万梅拖延履行还款付息的义务，已侵害原告合法利益，原告据此要求被告谢敏、万梅还款付息，理由正当，本院依法予以支持。被告谢敏、万梅以其所有的瑞昌市金铭福邸28栋1××号房产（权证号为：瑞房他证湓城字第××号）作为抵押物为本借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故原告诉请对上述抵押物在拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权符合原、被告在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告谢敏、万梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢敏、万梅于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行贷款本金及利息和罚息共计791473.51元（计算至2015年11月3日），并自2015年11月4日起按合同约定支付利息和罚息直至还清全部贷款为止。
二、原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行在本判决生效后，有权就被告柯青梅、蔡发提供的担保物，位于瑞昌市金铭福邸28栋1××号房产（权证号为：瑞房他证湓城字第××号）在拍卖、变卖以后的所得价款，享有优先受偿权。
本案受理费11715元，由被告谢敏、万梅共同负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 易
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初105号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人宗万红，男。因涉嫌危险驾驶罪2016年4月1日被五峰县公安局取保候审，同年11月21日被五峰县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人宗万红犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人宗万红等到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：被告人宗万红未取得校车驾驶资格，自2016年2月以来，擅自收费从五峰县长乐坪集镇至该镇桥坪村、青岩村接送学生的校车业务。2016年3月25日下午15时许，宗万红驾驶小型客车（核定载客8人）搭乘14名学生，从五峰县长乐坪镇集镇往桥坪村方向行驶，至沙湾路段被公安民警现场查获。
上述事实，被告人宗万红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警材料、归案经过、户籍资料、驾驶证及车辆行驶证复印件、幼儿晨检登记表、驾驶人信息查询结果、校车资格查询结果、号牌为鄂E287**的机动车查询结果、搭乘被告人宗万红车辆的14名学生及其家长的身份情况，证人张某、胡某、龚某、等人的证言，五峰县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人宗万红向公安机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗万红无校车驾驶资格，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人宗万红应负刑事责任。被告人宗万红归案后如实供述，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宗万红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 瑾
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初528号
原告潘冬毅，男，1993年6月6日生，汉族，昔阳县人，农民。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告杨海平，男，约50岁，汉族，昔阳县人，现住昔阳县城。
本院在审理原告潘冬毅诉被告杨海平买卖合同纠纷一案中，原告潘冬毅于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘冬毅的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘冬毅撤回起诉。
案件受理费665.97元，由原告减半负担。
审 判 员 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 路瑞红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨彦平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1060号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金祖平，曾用名陈祖平。因犯抽逃出资罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元，2014年9月11日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人金祖平犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人金祖平及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人朱晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人金祖平于2015年9月11日2时许，在位于杭州市下城区某某路130号的某某酒店门口路边，以人民币600元的价格将3.06克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，交易完成后被抓获。公安机关抓获被告人金祖平后，还查获其随身携带的2.64克甲基苯丙胺（冰毒）和0.05克甲基苯丙胺片剂（麻古）。之后，公安机关从被告人金祖平暂住的观悦上品酒店301房间内查获29.50克甲基苯丙胺（冰毒）、1.12克甲基苯丙胺片剂（麻古）、0.69克咖啡因。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人金祖平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及照片，扣押笔录、清单及照片，搜查笔录，辨认笔录，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，情况说明，毒品上交清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及被告人金祖平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祖平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金祖平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人金祖平归案后认罪态度较好，且涉案毒品尚未流入社会即被查获，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金祖平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2026年9月11日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 葛 锋
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1060号
�诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金祖平，曾用名陈祖平。因犯抽逃出资罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元，2014年9月11日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人金祖平犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告�金祖平及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人朱晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人金祖平于2015年9月11日2时许，在位于杭州市下城区体育场路130号的七天连锁酒店门口路边，以人民币600元的价格将3.06克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，交易完成后被抓获。公安机关抓获被告人金祖平后，还查获其随身携带的2.64克甲基苯丙胺（冰毒）和0.05克甲基苯丙胺片剂（麻古）。之后，公安机关从被告人金祖平暂住的观悦上品酒店301房间内查获29.50克甲基苯丙胺（冰毒）、1.12克甲基苯丙胺片剂（麻古）、0.69克咖啡因。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人金祖平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及照片，扣押笔录、清单及照片，搜查笔录，�认笔录，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，情况说明，毒品上交清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及被告人金祖平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祖平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金祖平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人金祖平归案后认罪态度较好，且涉案毒品尚未流入社会即被查获，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金祖平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一�、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2026年9月11日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 葛 锋
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张滨滨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1394号
申请执行人：黄静,女,1976年12月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：郭林妹,女,1966年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：汤玉明,男,1967年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行黄静与郭林妹、汤玉明民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭林妹、汤玉明的财产状况进行了调查。经查，被执行人郭林妹、汤玉明在被查银行仅有存款两百余元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无股票登记信息，无公积金缴存信息，参保信息为养老未退休。本案执行到位20000元。现已将被执行人郭林妹、汤玉明纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1394号申请执行人：黄静,女,1976年12月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：郭林妹,女,1966年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：汤玉明,男,1967年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行黄静与郭林妹、汤玉明民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭林妹、汤玉明的财产状况进行了调查。经查，被执行人郭林妹、汤玉明在被查银行仅有存款两百余元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无股票登记信息，无公积金缴存信息，参保信息为养老未退休。本案执行到位20000元。现已将被执行人郭林妹、汤玉明纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年九月二十九日书记员  胡 骏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第446号
原告张忠。
委托代理人朱岳良，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告罗勇。
本院在审理原告张忠与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
本案案件受理费人民币800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 綦桂琳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01267号
申请执行人：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：孙方中，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01201号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙方中的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 俊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1109号
原告：饶亮隆，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘鑫兴，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告饶亮隆与被告刘鑫兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶亮隆到庭参加诉讼，被告刘鑫兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶亮隆向本院提出诉讼请求：1.判令刘鑫兴归还借款本金20000元及该款自2016年3月1日起至款还清日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年2月28日，刘鑫兴以生意经营需资金周转为由向饶亮隆借款20000元，双方约定还款日期为2016年3月8日，利息按5%计算。借款到期后，经饶亮隆多次催要，刘鑫兴至今分文未付。
刘鑫兴未作答辩。
饶亮隆围绕诉讼请求依法提交了《个人借贷合同》一份，中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行《个人活期明细查询》一份，以证明刘鑫兴向饶亮隆借款的事实。刘鑫兴未予质证，本院经审查认为，刘鑫兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，饶亮隆提交的《个人借贷合同》、《个人活期明细查询》经核对与原件一致，证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，可以证明刘鑫兴与饶亮隆签订借款合同，饶亮隆按合同约定支付借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合饶亮隆的陈述，本院对饶亮隆在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，刘鑫兴向饶亮隆借款20000元的事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实，除月利率超出法律保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘鑫兴未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应当继续归还借款、支付约定借款利息，并承担逾期还款利息。因双方约定的借款月利率5%超过法律保护的限度，借期内利息及逾期利息均可按年利率24%计算。据此，饶亮隆请求判令刘鑫兴归还借款本金20000元，并支付该款自2016年3月1日起至款清日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，合法有据、本院予以支持。刘鑫兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘鑫兴应于本判决生效后十日内归还饶亮隆借款20000元及自2016年3月1日起至款还清时止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由刘鑫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保121号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴晨，行长。
被申请人：韩桃娥，女，汉族，1956年4月14日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行与被申请人韩桃娥申请财产保全一案，于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1800万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩桃娥价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1654号
原告：遵义美洁尔房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路四一七医院门面。统一社会信用代码91520301714351195R。
被告：王大文，男，1965年7月13日，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告王大文物权保护纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义美洁尔房地产开发有限公司自愿撤回对被告王大文的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告遵义美洁尔房地产开发有限公司承担。
审 判 员 王梓安
二〇一七年三月十九日
法官助理 张 婕
书 记 员 李 珂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61891号
申请执行人天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心，住所地滨海新区大港街胜利里35-1-101，注册号120116600017668。
经营者：国宁宁，1986年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘琦，男，1997年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区太平镇徐太路乐福园14-1-203室，公民身份号码1201本院在执行天津市滨海新区大港盛祥汽车租赁中心与刘琦车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人与被执行人家属达成延期付款协议，并已实际履行2000元。因该协议履行期限较长，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年六月三日
书 记 员 赵衍伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61891号申请执行人天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心，住所地滨海新区大港街胜利里35-1-101，注册号120116600017668。经营者：国宁宁，1986年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘琦，男，1997年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区太平镇徐太路乐福园14-1-203室，公民身份号码1201本院在执行天津市滨海新区大港盛祥汽车租赁中心与刘琦车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人与被执行人家属达成延期付款协议，并已实际履行2000元。因该协议履行期限较长，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年六月三日书 记 员  赵衍伟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终242号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚君秀，女，1967年2月2日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人姚君秀劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人姚君秀达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初60号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年11月18日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月的一天早晨，被告人张某甲趁被害人张某乙上厕所之机，进入张某乙家厨房，从其放在方桌上的一个黑色挎包内盗走现金人民币4500元。2015年12月8日，被告人张某甲被公安机关询问后，于次日主动联系公安机关并如实供述了其犯罪事实，同时将所盗钱款退全部还给被害人。被害人对其行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，书证受案登记表、领条、谅解书、户籍信息，证人张某丙、田某甲、田某乙的证言，现场勘验检查工作记录（附示意图及照片）及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲在公安机关询问后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某甲所盗钱财已全部退还给被害人，未给被害人造成损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某甲盗窃犯罪的事实、自首情节、认罪态度及社会危害性，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 严哲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第00901号
原告刘恒君。
被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇东门外。
法定代表人罗士凯，系该公司经理。
原告刘恒君与被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘恒君诉称，2011年4月至同年11月间，被告在我经营的宽甸满族自治县隆达泡沫板厂赊购苯板等建筑材料，累计欠我货款97408元，2012年1月给付20000元，余款77408元至今未付，现诉请法院判令被告给付所欠货款77408元、利息7547元，合计84955元。
被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司未予答辩。
经审理查明，原告系宽甸满族自治县隆达泡沫板厂业主。2011年4月至同年11月间，被告在原告处赊购苯板等建筑材料，累计欠原告货款97408元。嗣后，被告给付原告20000元，余款77408元被告至今未付，现原告诉请法院判令被告给付货款77408元、利息7547元，合计84955元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、明细帐等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，本院依职权调取的被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司的明细帐足以证明被告欠原告货款77408元，对此款被告应予给付。关于原告对利息部分的请求，本院认为，因其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司给付原告刘恒君77408元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王雪冰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第334号
原告：江西格莱特科技实业有限公司。住所地：江西南昌小蓝经济开发区金沙一路***号。统一社会信用代码91360121756780625M。
法定代表人：康蒂，该公司董事长。
被告：江西美家钢材有限公司。住所地：江西贵溪市罗河镇创业园。组织机构代码：06974811-3。
法定代表人：陈任福，该公司董事长。
原告江西格莱特科技实业有限公司与被告江西美家钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西格莱特科技实业有限公司法定代表人康蒂到庭参加诉讼，被告江西美家钢材有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西格莱特科技实业有限公司诉称：原、被告于2014年2月18日签订《产品购销合同》一份，合同签订后，原告先后向被告销售HG/HT2006-2006热固性粉末涂料。被告先后除支付原告部分货款外，但被告至今仍欠原告货款20074元未付（详见2015年4月24日原、被告双方货款往来对账单）原告多次向被告催讨，被告迟迟不予支付，故原告诉至人民法院，要求如下：1、判令被告立即支付货款20074元及逾期付款利息;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江西美家钢材有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明:2014年2月18日，原告江西格莱特科技实业有限公司作为供方（甲方）与被告江西美家钢材有限公司作为需方（乙方）签订《产品购销合同》一份，双方约定了产品质量及技术标准、违约责任的承担等。2015年4月24日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款20074元未清。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、《客户往来对账单》传真件等证据予以证实。
本院认为，原告江西格莱特科技实业有限公司与被告江西美家钢材有限公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告诉请被告支付拖欠的货款20074元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告依约履行了交货义务，被告未能按约付清全部货款，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自起诉后至拖欠的货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的违约金，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西美家钢材有限公司应在本判决生效后五日内支付拖欠原告的货款20074元及逾期付款违约金（以欠款总额20074元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年12月11日计算至欠款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，保全费320元，共计797元，由被告江西美家钢材有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 瑜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1333号
原告王强，男，1982年1月20日出生。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告袁奇，男，1986年3月12日出生。
被告祝祎捷，女，1988年10月9日出生。
原告王强与被告袁奇、祝祎捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘蕊、人民陪审员许香菊、刘金凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人孙德华到庭参加了诉讼。被告袁奇、祝祎捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王强起诉称：原被�系朋友关系，原告于2015年6月22日借款给被告7万元，双方约定，还款期限为2015年12月22日，现被告逾期未还，担保人应当对上述借款承担连带偿还责任。起诉要求：1.袁奇、祝祎捷共同偿还王强款7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月31日起至实际还清之日止；2.袁奇、祝祎捷承担诉讼费用。
被告袁奇、被告祝祎捷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年6月22日，袁奇、祝祎捷向王强出具借款借据载明：“借款人：袁奇，身份证号：×××借款人（担保人）祝祎捷，身份证号×××。借款人向王强借现金人民币柒万元整，小写70000，借款用途：资金周转。借款人：袁奇。担保人：祝祎捷。借款日期：2015年6月22日，还款日期：2015年12月22日。”
上述事实，有原告王强提供的借款借据及本院庭�笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁奇、祝祎捷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
王强与袁奇之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王强要求袁奇偿还借款的诉讼请求及自还款期限届满后按照年利率百分之六支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因祝祎捷在保证人处签名，故王强要求祝祎捷承�连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。祝祎捷承担连带保证责任后，有权向袁奇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁奇返还所借原告王强款七万元并支付利息（以七万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一五年十二月三十一日起至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告祝祎捷对上述款项承担连带清偿责任。被告祝祎捷承担连带保证责任后，有权向被告袁奇追偿。
如果被告袁奇、祝祎捷未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元由被告袁奇、祝祎捷共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩 啸
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审72号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人伍南林，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘赛群，女，汉族，新宁县人，系被执行人伍南林之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新黄计生征字[2014]第20140721号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人伍南林、刘赛群违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人伍南林、刘赛群上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字[2014]第20140721号征收社会抚养费决定，征收被执行人伍南林社会抚养费24000元、刘赛群社会抚养费4126元，共计征收社会抚养费28126元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年9月1日依法作出的新黄计生征字[2014]第20140721号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄计生征字[2014]第20140721号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人伍南林、刘赛群收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费28126元。
二、本案执行费322元，由被执行人伍南林、刘赛群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审72号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人伍南林，男，汉族，新宁县人。被执行人刘赛群，女，汉族，新宁县人，系被执行人伍南林之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新黄计生征字[2014]第20140721号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人伍南林、刘赛群违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人伍南林、刘赛群上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字[2014]第20140721号征收社会抚养费决定，征收被执行人伍南林社会抚养费24000元、刘赛群社会抚养费4126元，共计征收社会抚养费28126元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年9月1日依法作出的新黄计生征字[2014]第20140721号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄计生征字[2014]第20140721号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人伍南林、刘赛群收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费28126元。二、本案执行费322元，由被执行人伍南林、刘赛群负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年五月三十一日书记员  谢 青
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初837号
原告：杜某，女，1937年01月26日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1963年08月02日出生，住四川省犍为县。
被告：张某2，男，1966年04月15日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：肖某，女，1965年03月29日出生，张某2之妻，住四川省犍为县。
被告：张某3，男，1968年12月21日出生，住四川省犍为县。
被告：张某4，男，1971年08月22日，住犍为县。
被告：张某5，男，1974年07月31日，住犍为县。
原告杜某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2018年04月24日立案。原告杜某于2018年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杜某负担。
审判员 汤晓霞
二〇一八年五月十六日
书记员 车 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1178号
原告：朱小香，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师，系受法律援助中心指派提供法律服务。
被告：象山港达汽配制造有限公司。
法定代表人：周彩玉。
原告朱小香与被告象山港达汽配制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，因被告下落不明，转为合议庭审理。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱小香的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山港达汽配制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱小香起诉称：原告在被告处工作，约定按计计酬。原告按约完成工作任务，被告自2014年1月份起以资金周转困难为由，拖欠原告劳动报酬。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的2014年1月至2014年4月的劳动报酬13280元。
原告朱小香为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供证据如下：
1.经被告会计陈斐斐制作、主管黄某签字确认、象山县泗洲头镇人力资源和社会保障服务中心盖章的被告2014年1月至10月工资单及2013年工资单一组，证明被告尚欠原告的劳动报酬数额的事实；
2.象劳仲案字（2014）第820号仲裁裁决书、案外人陈斐斐的从业资格证书复印件、象山县国税局办税员证复印件各一份，证明案外人陈斐斐系被告公司的会计，其制作的工资单真实可靠的事实；
3.证人黄某出庭陈述：原告在被告处工作，被告尚欠原告劳动报酬13280元的事实。
被告象山港达汽配制造有限公司未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬13280元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，证据充分。现原告要求被告支付尚欠劳动报酬的诉请，依法有据，本院予以支持。被告象山港达汽配制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山港达汽配制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱小香2014年1月至4月劳动报酬13280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费132元，由被告象山港达汽配制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十月八日
书 记 员 赖芒芒
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00077号
申请执行人苟康宁，男，汉族，农民。
被执行人苟福田，男，汉族，农民。
申请执行人苟康宁与被执行人苟福田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）扶民初字第00858号民事判决书，该判决已于2014年1月23日生效。权利人苟康宁于2014年1月23日向本院申请执行，由被执行人苟福田赔偿损失490元，并承担诉讼费25元。本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行中，被执行人苟福田自觉履行判决义务，于2014年2月28日向本院交纳案件款565元（含执行费50元），申请人于2014年3月11日将案件款全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年三月十一日
书记员 张 洋
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1550号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行
被执行人沈婉青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05699号，依法向被执行人沈婉青发出执行通知书，责令被执行人沈婉青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈婉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈婉青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币3540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十七日
书记员 张霰霏