襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1343号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。
代表人李从和，中行襄阳分行行长。
委托代理人林胡磊、李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳胤炜建材有限公司（以下简称胤炜建材公司）。
法定代表人王炜，胤炜建材公司执行董事。
委托代理人王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，系胤炜建材公司董事。代理权限：一般代理。
被告湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司）。
法定代表人付学斌，融汇担保公司经理。
委托代理人晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳长恒新材料科技有限公司（以下简称长恒新材料公司）。
法定代表人王春明，长恒新材料公司总经理。
被告襄阳宇虹金属制品有限公司（以下简称宇虹公司）。
法定代表人王春明，宇虹公司董事长。
被告李天纲，男，1948年11月6日出生，汉族。
被告刘光爱，女，1965年9月4日出生，汉族，系被告李天纲之妻。
被告王炜，男，1984年2月25日出生，汉族，系胤炜建材公司执行董事。
被告李丹，女，1986年1月21日出生，汉族，系被告王炜之妻。
被告王春明，男，1962年2月17日出生，汉族。
被告云山华，女，1961年5月21日出生，汉族，系被告王春明之妻。
原告中行襄阳分行诉被告胤炜建材公司、融汇担保公司、长恒新材料公司、宇虹公司、李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云山华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告中行襄阳分行的委托代理人李小丽，被告胤炜建材公司的委托代理人王春明、融汇担保公司的委托代理人晋敏荣、被告长恒新材料公司及宇虹公司的法定代表人王春明、被告王春明及云山华到庭参加了诉讼。被告李天纲、刘光爱、王炜、李丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行襄阳分行诉称，2014年5月20日，被告胤炜建材公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告胤炜建材公司向原告借款500万元，借款期限12个月。同年6月4日，被告胤炜建材公司又与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告胤炜建材公司向原告借款200万元，借款期限12个月。2015年5月20日，被告融汇担保公司、长恒新材料公司、宇虹公司、李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云山华分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款所指的债务提供连带保证。原告依照合同约定分别向被告胤炜建材公司发放了上述借款。借款到期后，被告胤炜建材公司未如约还清借款，原告多次向各被告催要无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告胤炜建材公司偿还原告借款本金6394053.22元并支付罚息、复利；二、被告融汇担保公司、长恒新材料公司、宇虹公司、李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云山华对被告胤炜建材公司的前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胤炜建材公司、长恒新材料公司、宇虹公司、王春明、云山华辩称，其向原告借款属实，其中已偿还部分借款，尚欠借款目前无力偿还。
被告融汇担保公司辩称，其在实际借款金额内承担保证责任；保证金已扣划部分视为已履行了担保责任。
被告李天纲、刘光爱、王炜、李丹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告中行襄阳分行为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.《流动资金借款合同》二份、借据二份、《最高额保证合同》六份。证明原告与襄阳宇虹建材有限公司之间存在真实合法的借贷关系，被告融汇担保公司、长恒新材料公司、宇虹公司、李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云山华为襄阳宇虹建材有限公司的上述贷款提供了担保，原告依约履行了出借义务，被告应当承担还款义务。被告胤炜建材公司、长恒新材料公司、宇虹公司、王春明、云山华经质证均对该组证据的真实性不持异议。被告李天纲、刘光爱、王炜、李丹未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.贷款已还款明细清单。证明借款人已还款情况。被告胤炜建材公司、长恒新材料公司、宇虹公司、王春明、云山华经质证均对该组证据的真实性不持异议。被告李天纲、刘光爱、王炜、李丹未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告胤炜建材公司、融汇担保公司、长恒新材料公司、宇虹公司、李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云山华未向本院举证。
经审理查明，2014年5月20日，原告中行襄阳分行与襄阳宇虹建材有限公司签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：贷款人中行襄阳分行向借款人襄阳宇虹建材有限公司发放借款500万元用于购买原材料，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮33%，从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款人按月结息，每月的21日为付息日，借款到期日借款人应付清全部应付利息；借款人逾期还款的，逾期罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利等。同年6月4日，原告中行襄阳分行又与襄阳宇虹建材有限公司签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：贷款人中行襄阳分行向借款人襄阳宇虹建材有限公司发放借款200万元用于购买钢材，其他合同内容同双方于2014年5月20日签订的《流动资金借款合同》内容。2014年5月20日，被告融汇担保公司、宇虹公司、长恒新材料公司、李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云山华分别与原告中行襄阳分行签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人（融汇担保公司、宇虹公司、长恒新材料公司、李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云山华）愿意对该期间合同项下实际发生的债权，向债权人提供保证，保证方式为连带责任保证；本合同所担保债权之最高本金余额为800万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任等。其中融汇担保公司、宇虹公司、长恒新材料公司的担保期间为：债权人（中行襄阳分行）与债务人襄阳宇虹建材有限公司之间自2014年5月19日起至2015年5月18日止签署的借款合同等“单笔合同”；李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云山华的担保期间为：中行襄阳分行与债务人襄阳宇虹建材有限公司之间自2014年5月19日起至2017年5月18日止签署的借款合同等“单笔合同”。
原告中行襄阳分行按上述二份《流动资金借款合同》的约定，于同年5月26日向借款人襄阳宇虹建材有限公司发放贷款500万元，于6月5日向襄阳宇虹建材有限公司发放贷款200万元。500万元贷款到期后，原告于2015年8月12日从被告融汇担保公司保证金账户上扣划资金717249.37元，其中116950.02元用于支付借款利息及逾期罚息，剩余600299.35元用于偿还原告借款本金。截止2015年8月12日，借款人襄阳宇虹建材有限公司尚欠原告借款本金4399700.65元及利息未予清偿。200万元贷款到期后，原告于2015年6月24日从被告融汇担保公司保证金账户上扣划资金11854.10元，其中6206.67元用于支付借款利息及逾期罚息，剩余5647.43元用于偿还原告借款本金。截止2015年8月12日，借款人襄阳宇虹建材有限公司尚欠原告借款本金1994352.57元及利息未予清偿。
2014年8月15日，襄阳宇虹建材有限公司名称变更为襄阳胤炜建材有限公司。
本院认为，债务应当偿还。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依法设定担保。本案中，原告与被告胤炜建材公司签订的《流动资金借款合同》，符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约分两次向被告胤炜建材公司发放了贷款700万元，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告融汇担保公司、宇虹公司、长恒新材料公司、李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云山华为债务人胤炜建材公司的上述债务与原告签订了《最高额保证合同》，且该债务发生在保证期间，故其应当在最高800万元债权限度内对被告胤炜建材公司未能偿还部分的债务承担连带清偿责任。原告在本案中向被告主张的借款虽系两笔借款，但其请求偿还的相对方系同一主体，且该两笔借款的本金及利息确定，请求偿还借款的日期也系同一日，故该两笔借款可在本案中一并处理。被告融汇担保公司在本案中已支付原告借款本息729103.47元，其向被告胤炜建材公司不能追偿的部分，由各保证人平均分担。关于原告主张由被告支付逾期罚息及复利的请求。本院认为，因被告胤炜建材公司未按约定履行还款义务，根据《流动资金借款合同》的相关约定，借款人逾期还款的，应当在借款期限内的利率水平上加收50%，该约定符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。原告还请求被告支付复利的请求，本院认为，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。原告自愿确定该两笔借款的计息日从2015年8月13日起开始计算，本院予以确认。被告截止2015年8月13日前已偿还原告借款本金605946.78元及利息，其尚应偿还原告借款本金6394053.22元及相应的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胤炜建材公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中行襄阳分行借款本金6394053.22元及利息（此利息自2015年8月13日起以6394053.22元为基数按照年利率11.97%［6%×133%×150%］计算至被告付清之日止）；被告融汇担保公司、宇虹公司、长恒新材料公司、李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云山华对被告胤炜建材公司的前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费59970元，由被告胤炜建材公司、融汇担保公司、长恒新材料公司、宇虹公司、李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云山华负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年十一月十日
书记员 张 平