上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23085号
原告：上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵思渊，董事长。
委托诉讼代理人：徐承凡，男。
被告：上海和一投资发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX幢XXX楼(经营地址上海市。
法定代表人：揭慧芳，财务总监。
被告：上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓瑶，财务经理助理。
被告：上海兴和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：邹文彬，总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：盛艳平，上海融孚律师事务所律师。
原告上海徐汇大众小额贷款股份有限公司(以下简称大众小贷公司)与被告上海和一投资发展有限公司(以下简称和一公司)、上海周贤房地产开发有限公司(以下简称周贤公司)、上海兴和房地产发展有限公司(以下简称兴和公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告大众小贷公司的委托诉讼代理人徐承凡，被告和一公司、周贤公司、兴和公司的共同委托诉讼代理人盛艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令和一公司归还大众小贷公司贷款本金700万元以及计至该本金归还之日止的利息；2.判令周贤公司、兴和公司对和一公司上述欠款的偿还承担连带保证责任；3.判令和一公司、周贤公司、兴和公司共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，大众小贷公司将其第一项诉讼请求明确为和一公司归还大众小贷公司贷款本金700万元，及暂计至2017年11月7日的利息276,500元，逾期利息及罚息62,832元，并支付实际清偿日止的欠息。
事实和理由：2017年5月5日，大众小贷公司与和一公司签订了编号为2017Q015的《借款合同》，合同约定：和一公司向大众小贷公司借款700万元；期限为2017年5月8日至2017年11月8日；年利率为18%；担保人周贤公司、兴和公司为本合同项下债权的清偿提供连带责任保证。同日，大众小贷公司分别与周贤公司、兴和公司签订了《最高额保证合同》，均约定：担保的主债权为大众小贷公司与和一公司在2017年5月8日至2017年11月8日期间内连续签署的《借款合同》；最高债权本金余额为700万元；保证范围包括本金、利息、违约金及债权人实现债权所产生的一切费用；保证方式为连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。
2017年5月15日，大众小贷公司向和一公司发放贷款700万元。2017年8月，大众小贷公司获悉和一公司的实际控制人，即兴和公司的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事拘留。大众小贷公司根据《借款合同》的约定，决定提前收回贷款，并于同年8月28日发出提前收贷通知书，要求和一公司于2017年9月1日前归还贷款本息，因无着，遂诉至法院，要求判如所请。诉讼中，大众小贷公司补充事实：起诉时涉案借款合同尚未到期，但至开庭日借款期限已届满，和一公司仍未偿还贷款本息。
和一公司、周贤公司、兴和公司辩称，对大众小贷公司所述欠款本金、正常利息及担保人承担担保责任无异议，对逾期利息及罚息，不清楚如何计算，要求大众小贷公司予以解释；对于大众小贷公司所述提前收回贷款的理由，不予认可；对于案件诉讼费、保全费，因主债务约定为贷款本金、利息及罚息，并未约定债权人实现债权费用，而担保合同系从合同，应以主合同范围为限，故不同意承担。
针对和一公司、周贤公司、兴和公司辩称，大众小贷公司补充意见为，借款合同明确约定了逾期利息、罚息，因和一公司未足额支付2017年7月至8月的利息，由此产生逾期利息和罚息；对于诉讼费、保全费，当事人在《借款合同》、《最高额保证合同》中约定了担保事项及保证责任的范围，故和一公司周贤公司、兴和公司应当是知晓的。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月5日，大众小贷公司与和一公司签订了编号为2017Q015的《借款合同》，合同约定：和一公司向大众小贷公司借款700万元；期限为2017年5月8日至2017年11月8日；年利率为18%；逾期还款的罚息利率按借款合同利率加收30%；还款方式一次还本，按月结息，每月20日为结息日；本合同项下担保人为周贤公司与兴和公司。同日，大众小贷公司与周贤公司、兴和公司分别签订了《最高额保证合同》，两份合同约定：担保的主债权为大众小贷公司与和一公司在2017年5月8日至2017年11月8日期间内连续签署的一系列合同，最高债权本金余额为700万元；保证范围除本合同所述的主债权本金外、还及于由此产生的利息(本合同所指利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人实现担保权利和债权所产生的一切费用；保证方式为连带责任；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别结算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起，至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年5月15日，大众小贷公司向和一公司发放贷款700万元。2017年8月28日，大众小贷公司以和一公司的实际控制人涉诉为由，向和一公司发出《提前收贷通知书》，要求和一公司于2017年9月1日前归还贷款本息、以及罚息。至2017年11月8日，《借款合同》约定的期限届满，和一公司未归还贷款本金、支付利息、逾期利息及罚息。
审理中，和一公司、周贤公司、兴和公司对大众小贷公司陈述的逾期利息、罚息的计算方式，未在法院规定期限内提出书面意见。
以上事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、《最高额保证合同》两份、借记通知、提前收贷通知书及寄件凭证等证据证实。
本院认为，大众小贷公司与和一公司之间签订的《借款合同》及与周贤公司、兴和公司签订的《最高额保证合同》等均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。大众小贷公司依约向和一公司发放贷款700万元后，和一公司未按《借款合同》约定的期限足额支付利息，及借款到期后未归还借款本金等，已构成违约，应承担违约责任。大众小贷公司主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。借款合同签订当日，周贤公司、兴和公司分别与大众小贷公司签订了《最高额保证合同》，其明知为涉案借款提供连带保证及保证责任的保证范围，故在和一公司不履行还款义务时，应根据各自签订的《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。由于和一公司在履行涉案借款合同中存在违约，以致引起本案诉讼，故其应当承担案件诉讼费，同时，周贤公司、兴和公司约定承担的保证范围包括债权人实现债权所产生的费用等，故和一公司、周贤公司、兴和公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、上海和一投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海徐汇大众小额贷款股份有限公司借款本金700万元及至2017年11月7日止的欠息339,332元，并偿付自2017年11月8日起至实际清偿日止的欠息(按《借款合同》约定的标准计算)；
二、上海周贤房地产开发有限公司对本判决第一项确定的上海和一投资发展有限公司的付款义务承担连带保证责任，上海周贤房地产开发有限公司在履行上述义务后，有权向上海和一投资发展有限公司追偿；
三、上海兴和房地产发展有限公司对本判决第一项确定的上海和一投资发展有限公司的付款义务承担连带保证责任，上海兴和房地产发展有限公司在履行上述义务后，有权向上海和一投资发展有限公司。
案件受理费60,800元，财产保全费5,000元，合计65,800元，由上海和一投资发展有限公司、上海周贤房地产开发有限公司、上海兴和房地产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陆新星
二〇一七年十二月五日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。