wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2244号
原告：朱北子，男，1982年2月2日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：朱国明，男，1981年5月25日生，汉族，安徽省人，住安徽省临泉县。
被告：崔大杰，女，1980年5月4日生，汉族，安徽省人，住安徽省临泉县。
原告朱北子与被告朱国明、崔大杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱北子的委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告朱国明、崔大杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱北子向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金420000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告朱国明是堂兄弟关系。被告朱国明从事建设工程生意需要借款，原告遂陆续借款给被告。2016年11月1日，被告出具了总的借条，借款金额为420000元，于2017年2月1日前归还。此后被告朱国明未能归还。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告朱国明、崔大杰未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原告与被告朱国明系堂兄弟关系。被告朱国明、崔大杰系夫妻关系。被告朱国明因从事建设工程需要陆续向原告借款共计420000元并出具了借条，在借条上注明2017年2月1日前全部还清。被告借得上述款项后一直未能归还。原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告借款420000元由被告朱国明出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，被告应尽快归还，故原告要求被告归还借款420000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱国明的上述债务形成于被告朱国明、崔大杰夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告崔大杰应在夫妻共同财产范围内对被告朱国明的债务承担共同偿还责任。被告朱国明、崔大杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱国明于本判决生效后十日内偿还原告朱北子借款本金420000元；
二、被告崔大杰对被告朱国明的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由被告朱国明、崔大杰负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年四月十日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保19号之一
解除保全申请人：孔令刚，男，1964年9月14日出生，汉族，公民身份号码2306031964********，住衢州市柯城区北门街***号。
委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住衢州市。
申请人孔令刚与被申请人ＸＸ霞诉前财产保全一案，本院于2017年6月19日作出（2017）浙0802财保19号民事裁定:查封被申请人ＸＸ霞所有的位于衢州市恒大御景半岛25幢1单元1302室的房地产（保全价值90万元）。据此，本院于2017年6月20日查封被申请人ＸＸ霞所有的位于衢州市恒大御景半岛25幢1单元1302室的房地产。孔令刚于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孔令刚因已与ＸＸ霞达成和解补充协议为由，向本院提出解除对ＸＸ霞房地产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对ＸＸ霞所有的位于衢州市恒大御景半岛25幢1单元1302室的房地产的查封，不动产权证号：浙（2017）衢州市不动产权第0027698号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高爱珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 昕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01742号
原告：张某某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：许某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年5月18日立案受理了原告张某某诉被告许某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年六月八日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01742号原告：张某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：许某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年5月18日立案受理了原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年六月八日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1036号
申请执行人李送林，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人张翼，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人湖南汇美天下集团有限公司。住所地：冷水江市。
法定代表人：张翼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人张翼、湖南汇美天下集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 伍 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执1036号申请执行人李送林，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人张翼，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人湖南汇美天下集团有限公司。住所地：冷水江市。法定代表人：张翼。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人张翼、湖南汇美天下集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一八年三月二十一日书记员  伍 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1346号
原告：刘某1，男，1985年4月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、两个孩子均由原告抚养，由原告自己承担抚养费；3、原被告各自财产归各自所有。事实和理由：原被告于2009年1月14日经媒人介绍相识，相识后××××年××月××日典礼同居生活，后补办了结婚登记手续。于2010年12月28日婚生一女刘某2，于2012年12月28日婚生一女刘某3。原被告婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，婚后一直没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已经确已破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告于2016年3月份起诉与被告离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后，原被告的夫妻关系没有好转。2017年2月份原告再次起诉与被告离婚，但法院（2017）豫1729民初577号判决书判决不准离婚。新蔡县人民法院判决不准离婚后至今已经一年有余，但原被告的夫妻感情一直没有好转，现在原被告因为感情不和已经分居满两年。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1要求与被告王某离婚，被告王某同意；
二、婚生女刘某2由原告抚养，婚生女刘某3由被告抚养，抚养费各自承担，双方均享有探视权，探视时对方予以协助。
三、原告婚前个人财产应分得的位于新蔡县月亮湾街道办事处华源首府拆迁安置房一套（10号楼902号面积约119.17平方米）给予被告作为经济帮助，于交房之日起30日内交付给被告，由原告协助被告办理房屋相关手续。
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费150元，由原告刘某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年五月十四日
书记员 李沛霖
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第12号
申请执行人：开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：李炯康，开平市蚬冈镇卫计局局长。
委托代理人：黄美仙，开平市蚬冈镇卫计局办事员。
被申请执行人：周春雁，女，汉族，1981年4月9日出生，户籍住址：开平市蚬冈镇风洞大石村第七巷*号（农业家庭户口）。
被申请执行人：周福荣，男，汉族，1980年6月8日出生，户籍住址同上（农业家庭户口）。
申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行开征决字（2013）第14016号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费56288元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年1月5日向被申请执行人送达（开计）人口计生征催字（2013）14009号《社会抚养费催告通知书》。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人口和计划生育局作出的开征决字（2013）第14016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市人口和计划生育局作出开征决字（2013）第14016号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2013）第14016号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高万丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00219号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马空军，男，生于1976年4月30日，湖南省灃县人，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2010年6月2日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被浙江省平阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年7月31日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人韩卫化，男，生于1971年12月27日，湖南省灃县人，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪，于2009年8月5日被湖南省津市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年10月22日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月31日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人马某某，男，生于1975年11月15日，湖南省灃县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月31日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]194号起诉书指控被告人马空军、韩卫化、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉，被告人马空军、韩卫化、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年7月7日凌晨3时许，被告人马空军、马某某、韩卫化来到沪渝高速三店服务区内，马空军爬至一辆大货车上，将该车后窗玻璃卸下，将王某某、吴某甲夫妇放在车内一装有人民币7400元的挎包盗走，后三人逃离现场。2015年7月9日，被告人马空军、马某某、韩卫化被抓获归案。
另查明：三被告人实施盗窃系马空军、韩卫化提议。在盗窃过程中，韩卫化主要负责放哨，马某某不但负责放哨，而且帮助马空军爬上大货车并负责接应马空军卸下的车窗玻璃。2015年9月24日，被告人马空军、马某某、韩卫化共同向本院退赃款人民币7400元。
上述事实，被告人马空军、马某某、韩卫化在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，指认笔录、辨认笔录，被害人王某某、吴某甲的陈述，证人吴某乙的证言，办案说明，前科材料，收据，被告人马空军、马某某、韩卫化的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马空军、韩卫化、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，三被告人应当受到刑罚处罚。被告人马空军、韩卫化在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马空军、马某某、韩卫化归案后如实供述其罪行并退赃款人民币7400元，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马空军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人韩卫化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人马空军、马某某、韩卫化退缴的赃款退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 向 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 包小琴
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第73号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡某，农民，；因寻衅滋事于2013年2月28日被桃源县公安局决定行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月11日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日21时许，黄其元与其堂弟黄健等三人来到桃源县漆河镇“精诚网吧”上网，从被告人胡某身后经过时推动椅子挤到了胡某，双方因此发生争执，继而发生扭打，在扭打的过程中，胡某用随身携带的小跳刀将黄其元的左手臂刺伤。经鉴定，黄其元的伤情构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人黄其元于2014年5月29日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，双方于同月30日达成了胡某向黄其元赔礼道歉、赔偿黄其元医疗费等损失人民币23000元、取得黄其元谅解的刑事和解协议。黄其元于当日申请撤回本案附带民事诉讼，本院经审查于当日裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄其元的陈述，证人杨惠元、方以满、黄健、方政、朱鑫炎、胡成、钟亚娟的证言，辨认、提取笔录，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，桃源县公安局桃公（漆）决字（2013）0203号行政处罚决定书，刑事附带民事诉状、刑事和解协议、赔偿款收条、撤诉申请书及本院（2014）桃刑初字第73号刑事附带民事裁定书，本案线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某与他人发生纠纷后，不能正确面对，故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并与被害人达成了刑事和解协议，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白、与被害人达成刑事和解协议、劣迹的量刑情节，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 刘立权
二〇一四年六月九日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律、司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1510号
原告:嘉禾县人民政府,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人:张万冬，系该县县长。
委托诉讼代理人:刘文兵，男，系嘉禾县人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告：王太金，男。
被告：王玉英，女。
原告嘉禾县人民政府与被告王太金、王玉英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告嘉禾县人民政府于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县人民政府向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县人民政府撤回起诉。
本案受理费824元，减半收取412元，由原告嘉禾县人民政府承担。
审判员 雷健君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨广鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6878号
原告：唐冬冬，女，1984年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告：施胜，男，1984年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告:宿迁市恒生房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路电视塔西50米,统一社会信用代码：91321323748189608U。
法定代表人：崔凯。
原告唐冬冬、施胜与被告宿迁市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施胜及原告唐冬冬、施胜的共同委托诉讼代理人王凤霞、徐飞到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬冬、施胜向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理清华园12号楼1单元601室房屋不动产权登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐冬冬与施胜于2010年12月29日登记结婚，为夫妻关系。2012年2月16日，两原告在婚内共同购买了被告开发的清华园12号楼1单元601室房屋一套，原告与被告签订了商品房买卖合同，并进行了备案登记。合同中明确约定该房屋建筑面积为60.77平方米，总价款103309元，付款方式为一次性付款。原告于当日一次性付清房款，被告向原告出具了房款收据。该房屋已于2012年5月交付原告，原告对该房屋装修完成后一直居住至今。原告自房屋交付后多次催被告为其办理产权证，被告总是以暂时不能开具发票，没钱缴纳税收等理由推诿。
被告恒生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告唐冬冬与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告恒生公司将其开发的位于清华园12栋601号房屋以103309元出售给原告唐冬冬。《商品房买卖合同》第八条约定，被告恒生公司应于2012年5月1日前将验收合格的房屋向原告交付。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告唐冬冬已交付了购房款，被告恒生公司已于2012年将涉案房屋交付给原告，原告至今未取得涉案房屋的房产证、土地使用权证。
2010年12月29日，原告唐冬冬、施胜登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已经依约交付了房款，被告已将房屋交付给原告，被告应当按照约定协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，根据国家政策的调整，现统一办理不动产权证，故被告应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告唐冬冬、施胜办理泗阳县众兴镇清华园12栋601室房屋不动产权证登记。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由被告宿迁市恒生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 红
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初94号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人区志伟，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人区志伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关因需要补充侦查，于同年2月3日建议对本案延期审理，本院予以同意并于同月21日恢复法庭审理，于当日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人区志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日下午，被告人区志伟驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车去至广州市黄埔区黄埔东路南岗麦当劳门口，以人民币900元的价格向王某贩卖毒品6包（经检验，共净重2.93克，均检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人区志伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人区志伟虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区志伟一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人区志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人区志伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人王某、李某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、称量照片、微信聊天记录照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2835号《化验检验报告》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人区志伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人区志伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人区志伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人区志伟归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人区志伟的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人区志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.93克及作案工具iPhone手机1部、红色茶叶袋1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1413号
罪犯蒲超，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年5月4日作出（2011）灞刑初字第093号刑事判决，以被告人蒲超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯蒲超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲超准予减刑十个月（余刑执行至2014年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执864号
申请执行人李某某，女，现住邯郸市邯山区。
被执行人河北某某地产开发有限公司。
关于申请执行人李某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初184号民事调解书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人书面提出终结本次执行程序申请，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执864号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二〇一七年六月二十八日
书记员 王红杰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3943号
原告：邹家龙，男，汉族，1964年10月21日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：浙江力拔投资管理有限公司，注册号330106000233930，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。
法定代表人：陈彬彬。
被告：陈彬彬，男，汉族，1981年3月4日出生，住浙江省浦江县。
被告：于琛琛，男，汉族，1982年7月21日出生，住浙江省浦江县。
本院在审理原告邹家龙诉被告浙江力拔投资管理有限公司、陈彬彬、于琛琛合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹家龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹家龙负担。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3943号原告：邹家龙，男，汉族，1964年10月21日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：浙江力拔投资管理有限公司，注册号330106000233930，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。法定代表人：陈彬彬。被告：陈彬彬，男，汉族，1981年3月4日出生，住浙江省浦江县。被告：于琛琛，男，汉族，1982年7月21日出生，住浙江省浦江县。本院在审理原告邹家龙诉被告浙江力拔投资管理有限公司、陈彬彬、于琛琛合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹家龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹家龙负担。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年一月十八日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更700号
罪犯陈阁生。
广东省普宁市人民法院于2010年5月20日作出（2010）普刑初字第259号刑事判决，以被告人陈阁生犯抢劫罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈阁生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月20日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈阁生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈阁生减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈阁生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分248分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈阁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阁生予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执22号
申请执行人:广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，组织机构代码：73221231-6。
法定代表人:钟永利，该公司董事长。
被执行人:广西鼎铭房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑29栋06号。
法定代表人:李强。
广西南城百货有限责任公司申请执行广西鼎铭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）南铁民初字第354号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1266776.95元。本院于2017年1月9日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西鼎铭房地产开发有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出被执行人名下位于南宁市西乡塘区秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1025、1039号房的两处不动产权，予以轮候查封，现等候首封法院处置；另查出被执行人在中国光大银行有存款人民币126748.54元，本院将其冻结，因该存款是保证金账户，无法划拨。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西鼎铭房地产开发有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第354号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效行。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐意明
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初232号
原告柳庆军，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，中专文化，现住黑龙江省宝清县。
被告陶继库，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，现住黑龙江省宝清县。
原告柳庆军诉被告陶继库保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日，借款人艾言斌、周茜以周转资金为由向原告借款120000元，2017年3月20日，二借款人为原告出具借据一份，约定月息为1.5分，还款期限为2017年11月20日，被告陶继库作为担保人在借据上签字。借款到期后，二借款人下落不明，原告要求被告承担保证责任，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任立即偿还借款120000元及利息（利息自2016年11月20日起按月息1.5分计算至给付之日）。
被告辩称，原告所述属实，被告可以分次偿还原告本金部分12万元，但利息部分被告偿还不了。
本院查明，被告陶继库系借款人艾言斌的外甥。2016年11月20日，借款人艾言斌、周茜以周转资金为由向原告借款120000元，2017年3月20日，二借款人为原告出具借据一份，约定月息为1.5分，还款期限为2017年11月20日，被告陶继库作为担保人在借据上签字。借款到期后，二借款人下落不明，原告要求被告承担保证责任，被告以各种理由拒绝偿还。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证。
本院认为，被告陶继库作为保证人在借据上为借款人艾言斌、周茜的借款签字，保证期限未过，原告要求被告承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告陶继库偿还原告柳庆军借款120000元及利息（利息自2016年11月20日起按月息1.5分计算至给付之日），限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，由被告陶继库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年四月十一日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初232号原告柳庆军，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，中专文化，现住黑龙江省宝清县。被告陶继库，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，现住黑龙江省宝清县。原告柳庆军诉被告陶继库保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月20日，借款人艾言斌、周茜以周转资金为由向原告借款120000元，2017年3月20日，二借款人为原告出具借据一份，约定月息为1.5分，还款期限为2017年11月20日，被告陶继库作为担保人在借据上签字。借款到期后，二借款人下落不明，原告要求被告承担保证责任，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任立即偿还借款120000元及利息（利息自2016年11月20日起按月息1.5分计算至给付之日）。被告辩称，原告所述属实，被告可以分次偿还原告本金部分12万元，但利息部分被告偿还不了。本院查明，被告陶继库系借款人艾言斌的外甥。2016年11月20日，借款人艾言斌、周茜以周转资金为由向原告借款120000元，2017年3月20日，二借款人为原告出具借据一份，约定月息为1.5分，还款期限为2017年11月20日，被告陶继库作为担保人在借据上签字。借款到期后，二借款人下落不明，原告要求被告承担保证责任，被告以各种理由拒绝偿还。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证。本院认为，被告陶继库作为保证人在借据上为借款人艾言斌、周茜的借款签字，保证期限未过，原告要求被告承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告陶继库偿还原告柳庆军借款120000元及利息（利息自2016年11月20日起按月息1.5分计算至给付之日），限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，由被告陶继库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一八年四月十一日书记员  杨成文
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00167号
原告刘某某，女，生于1966年9月12日，汉族。
被告金某某，男，生于1963年8月24日，汉族。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告自由恋爱后于1987年2月12日按照农村习俗举行了婚礼，1987年12月4日生育长子金某甲，1989年1月14日生育次子金某乙。婚后夫妻双方性格不合，经常争吵，被告使用家庭暴力，不珍惜夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂。具状请求法院判令：1、与被告金某某离婚；2、农村房子归长子金某甲所有，原告与长子共同生活。
原告向法庭提交家庭户口簿复印件一份以支持自己的诉讼请求。
被告金某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方相识恋爱后于1987年2月12日按照农村习俗举行了婚礼，于1987年8月份补办了结婚登记手续。1987年12月4日生育长子金某甲，1989年1月14日生育次子金某乙，两个儿子目前均已成年。原、被告夫妻婚后时有吵打，但原、被告目前共同生活在一起。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应该相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在原、被告夫妻日常生活中，时常为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方应该互谅互让以维系来之不易的家庭关系。本案中，原告所提交的家庭户口本复印件不能证明原、被告夫妻感情破裂，且原、被告目前尚共同生活在一起，并未分居，不能证实其夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准许原告刘某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年三月十日
书记员 王彬彬
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1332号
原告李亚杰，住河北省兴隆县。
被告河北山楂集团公司破产清算组。
被告兴隆县工业和信息化局。
法定代表人：司玉宝，局长。
原告李亚杰与被告河北山楂集团公司破产清算组、兴隆县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年河北山楂集团公司进入破产程序，我作为企业留守人员进入破产清算组工作，至2011年11月，我与破产清算组达成协议，解除了劳动关系，但被告至今未支付我自2007年至2010年11月的保险和工资。我多次向被告提出要求，并向县政府和信访局要求解决，但至今未得到解决。经申请仲裁，仲裁庭决定不予受理，特此起诉，请求依法裁决。
被告未答辩。
本院认为，原告作为河北山楂集团公司的留守人员参加破产清算工作，在工作期间的工资待遇属于破产费用，应由河北山楂集团公司破产清算组直接支付。现河北山楂集团公司破产程序尚未终结，原告的请求应当直接向破产清算组提出。清算组不支付，可以向审理企业破产案件的审判组织请求解决。原告所诉事项不属于劳动争议案件的审理范围，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条（三）项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚杰的起诉。
预交的案件受理费10.00元，免于收取，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一五年五月二十六日
书记员 孟 伟
附页
一、判决的法律依据
《中华人民共和国企业破产法》
第四十一条人民法院受理破产申请后发生的下列费用，为破产费用：
（一）破产案件的诉讼费用；
（二）管理、变价和分配债务人财产的费用；
（三）管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本裁定即发生法律效力。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1332号
原告王某，女，1981年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告金某甲，男，1970年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年认识、恋爱，不久即同居生活。2001年3月2日生育一子金某乙，2002年1月16日双方在兴文县麒麟苗族乡人民政府办理结婚登记，2005年11月2日生育次子金某丙。婚后因被告长期吸毒，双方经常发生吵闹打架等现象。被告多次被强制戒毒，现仍在戒毒过程中，导致双方夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，两个小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识、恋爱，不久即同居生活。2001年3月2日生育一子金某乙，2002年1月16日双方在兴文县麒麟苗族乡人民政府办理结婚登记，2005年11月2日生育次子金某丙。被告婚后因长期吸毒，于2010年6月被兴文县公安局强制戒毒两年，2013年11月又被强制戒毒两年，现仍在戒毒过程中。原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判决准予原告与被告离婚，两个小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件和双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因被告长期吸毒经屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。现被告仍在强制戒毒过程中，原告请求抚养两个小孩，为利于小孩健康成长和教育，可判由原告直接抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第三项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告金某甲离婚；
二、小孩金某乙、金某丙由原告王某直接抚养，并随其居住生活。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓均
二〇一五年六月十九日
书记员 王平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1296号
韦品禧、陆翠凤：
你们与李顺光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顺光向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费671元。
以上案款汇至以下账户：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年七月十四日
------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1296号韦品禧、陆翠凤：你们与李顺光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顺光向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；三、支付本案执行费671元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年七月十四日———————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3672号
原告：杭州中润客运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号、35号三新购物中心B楼第17层。
法定代表人：蔡海良，总经理。
委托代理人：郑彦品，该公司员工。
被告：孔启信，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：孔美霞，女，1983年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告杭州中润客运有限公司（以下简称“原告”）诉被告孔启信、孔美霞、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“人保浙江省分公司国际保险营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告孔启信、孔美霞赔偿原告车辆维修费2134元、停运损失3天*950元=2850元，共计4984元；2、判令被告人保浙江省分公司国际保险营业部在保险范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年10月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑彦品和被告人保浙江省分公司国际保险营业部委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告孔启信、孔美霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月3日11时25分，被告孔启信驾驶浙Ａ×××××号车在杭州市西溪路紫荆花路路口由东向西与同向郭俊朋驾驶的浙Ａ×××××号车相擦，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告孔启信负事故的全部责任，但被告孔启信拒绝在事故认定书上签字。事后，原告为修理车辆，花费修理费2134元。另查明，浙Ａ×××××号车登记车主为被告孔美霞，事故发生时，该车辆投保交强险于被告人保浙江省分公司国际保险营业部处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孔启信虽拒绝在事故认定书上�字，但根据事故认定书认定的事实及庭审笔录，交警部门认定被告孔启信承担本次事故的全部责任并无不妥，本院对责任认定予以确认。由于本次事故中原告的财产损失超过被告人保浙江省分公司国际保险营业部交强险财产赔偿限额2000元，故应由被告人保浙江省分公司国际保险营业部在交强险财产赔偿限额2000元内直接予以赔付。不足部分134元由被告孔启信承担。对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为1000元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告孔启信赔偿。对于被告孔美霞承担责任问题，被告孔美霞虽系肇事车辆的登记车主，但原告未能举证证明其存在过错，故原告要求其承担责任的诉请，本院不予以支持。被告孔启信、孔美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效后十日内赔偿杭州中润客运有限公司车辆修理费2000元；
二、孔启信于本判决生效后十日内赔偿杭州中润客运有限公司车辆修理费、停运损失费1134元；
三、驳回杭州中润客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由孔启信负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年一月六日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3672号
原告：杭州中润客运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号、35号三新购物中心B楼第17层。
法定代表人：蔡海良，总经理。
委托代理人：郑彦品，该公司员工。
被告：孔启信。
被告：孔美霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告杭州中润客运有限公司（以下简称“原告”）诉被告孔启信、孔美霞、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“人保浙江省分公司国际保险营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告孔启信、孔美霞赔偿原告车辆维修费2134元、停运损失3天＊950元=2850元，共计4984元；2、判令被告人保浙江省分公司国际保险营业部在保险范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年10月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑彦品和被告人保浙江省分公司国际保险营业部委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告孔启信、孔美霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月3日11时25分，被告孔启信驾驶浙A×××××号车在杭州市西溪路紫荆花路路口由东向西与同向郭俊朋驾驶的浙A×××××号车相擦，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告孔启信负事故的全部责任，但被告孔启信拒绝在事故认定书上签字。事后，原告为修理车辆，花费修理费2134元。另查明，浙A×××××号车登记车主为被告孔美霞，事故发生时，该车辆投保交强险于被告人保浙江省分公司国际保险营业部处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孔启信虽拒绝在事故认定书上签字，但根据事故认定书认定的事实及庭审笔录，交警部门认定被告孔启信承担本次事故的全部责任并无不妥，本院对责任认定予以确认。由于本次事故中原告的财产损失超过被告人保浙江省分公司国际保险营业部交强险财产赔偿限额2000元，故应由被告人保浙江省分公司国际保险营业部在交强险财产赔偿限额2000元内直接予以赔付。不足部分134元由被告孔启信承担。对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为1000元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告孔启信赔偿。对于被告孔美霞承担责任问题，被告孔美霞虽系肇事车辆的登记车主，但原告未能举证证明其存在过错，故原告要求其承担责任的诉请，本院不予以支持。被告孔启信、孔美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效后十日内赔偿杭州中润客运有限公司车辆修理费2000元；
二、孔启信于本判决生效后十日内赔偿杭州中润客运有限公司车辆修理费、停运损失费1134元；
三、驳回杭州中润客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由孔启信负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年一月六日
书记员 倪俊杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5658号
起诉人：周祥，男，1995年4月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。
2017年12月1日，本院收到周祥的起诉状，周祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告将车辆过户（车牌：贵Ａ×××××，车架号：LSGSJ52N36Y077486，发动机号：66120806）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告委托朋友杨光亮将一辆雪佛兰赛欧车辆卖给被告龙来，当时因为车辆保险快到期，就将行驶证和车辆一起交付给龙来，由龙来购买保险，后来一直联系不上被告，直到收到交警队发来的违章信息才知道车辆一直没有过户，随即联系对方要求把车辆过户，但被告一直拖延不过户，原告遂诉至法院请求如前。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系买卖合同纠纷，被告龙来住所地位于贵州省××县，而周祥亦不能提供证据证明合同履行地位于本辖区，故本院对该案没有管辖权，周祥可以向被告龙来住所地人民法院即贵州省织金县人民法院起诉，在本院向周祥释明后，其依然坚持在本院予以起诉，故对周祥的起诉，本院不予受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 张 彪
二〇一七年十二月一日
书记员 杨猩猩
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异144号
异议人（案外人）：宋雪梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住广州市天河区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人宋雪梅对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号B259车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日通知宋雪梅的委托代理人旷乐庄及东方资产公司的委托代理人王典清到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人宋雪梅提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人宋雪梅提供证据材料：《商品房买卖合同（现售）》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、收车位确认书、办证税费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20-3号民事裁定，将本案移送本院审理，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年2月13日，宋雪梅与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定宋雪梅向利海集团购买涉案车位，面积11.2000平方米，总价款160173元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，宋雪梅按合同约定已将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。利海集团已于同年2月向宋雪梅交付了涉案车位，宋雪梅使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人宋雪梅主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2012年2月13日，案外人宋雪梅与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同约定，宋雪梅已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人宋雪梅自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人宋雪梅对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人宋雪梅提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对宋雪梅购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号B259车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 周 炜
审判员 杨家杰
审判员 张小宾
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异144号异议人（案外人）：宋雪梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住广州市天河区。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人宋雪梅对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号B259车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日通知宋雪梅的委托代理人旷乐庄及东方资产公司的委托代理人王典清到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人宋雪梅提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人宋雪梅提供证据材料：《商品房买卖合同（现售）》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、收车位确认书、办证税费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20-3号民事裁定，将本案移送本院审理，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年2月13日，宋雪梅与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定宋雪梅向利海集团购买涉案车位，面积11.2000平方米，总价款160173元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，宋雪梅按合同约定已将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。利海集团已于同年2月向宋雪梅交付了涉案车位，宋雪梅使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人宋雪梅主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2012年2月13日，案外人宋雪梅与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同约定，宋雪梅已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人宋雪梅自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人宋雪梅对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人宋雪梅提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对宋雪梅购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号B259车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 周 炜审判员 杨家杰审判员 张小宾二〇一七年十一月九日书记员 韩 蓓
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初297号
原告：灵山县陆源风光自来水有限公司，住所地：灵山县陆屋镇镇北街。
法定代表人：曾斌，副总经理。
被告：韦永广，男，1963年8月8日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县陆源风光自来水有限公司与被告韦永广供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告灵山县陆源风光自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县陆源风光自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一八年二月十一日
书记员 李肇艺
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初164号
原告：周新快，男，1988年11月28日出生，汉族，湖北省人,现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人：赵荣毅，海南省琼中县法律援助中心处“1＋1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中县法律援助中心处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被告：蔡双林，男，1981年3月2日出生，汉族，湖北省人，现住海南省琼中县。
被告：南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市。
法定代表人：尹向东，该公司总经理。
原告周新快与被告蔡双林、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周新快于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新快自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新快撤诉。
案件�理费137.50元（原告已预交），由原告周新快负担。
审判员 王伟奇
二〇一七年四月十一日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9337号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张露。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2892号
上诉人（原审被告）：陈波。
委托诉讼代理人：屈玉旺，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓露红。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人陈波因与被上诉人邓露红合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈波上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人并没有实际欠被上诉人的钱，上诉人从被上诉人处购买了几个吉祥手机号码，因而出具45,000元的欠条，但购买的吉祥号码一直未过户。现购买的手机号码已在一审起诉时被收回。本案被上诉人诉请已经超过诉讼时效。被上诉人出售吉祥手机号码的行为是非法炒作，上诉人出具的欠条不合法。
邓露红辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
邓露红向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告现金45,000元。
一审法院认定事实：原告邓露红在金洞镇开了一家移动代办点，被告陈波在代办点购买吉祥号码。2012年8月12日，双方就购买吉祥号码和现金往来进行了结算，被告尚欠原告45,000元未付。当日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到，邓露红结算共计肆万伍仟整。（45,000.00元）。欠款人：陈波，2012年8月12日。”此后，原告多次找被告催收未果，遂起诉至法院。
一审法院认为，本案应属买卖合同纠纷。原、被告之间买卖吉祥号码产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告陈波还有欠款45,000元未支付给原告邓露红，依法应继续履行偿还义务。故原告要求被告支付欠款，于法有据，予以支持。综上所述，原告要求被告支付欠款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告陈波于本判决发生法律效力后三日内向原告邓露红支付欠款45,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈波负担。
本案二审期间，上诉人陈波向本院提交了一份证据，即证人伍文军于2017年12月8日出具的《证明》，拟证明涉案的吉祥号码已被收回。被上诉人邓露红质证认为，该证据的形式不合法，出具该证据的证人未出庭作证，该证据与本案并没有关联性。本院认证认为，上诉人提交的证据《证明》，因出具证明的伍文军未出庭作证，其证明内容的真实性无法核实，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，双方争议焦点为：上诉人陈波是否应向被上诉人邓露红偿还45,000元。上诉人陈波向被上诉人邓露红出具欠条，该欠条载明上诉人陈波欠邓露红45,000元。该欠条是上诉人陈波的真实意思表示，陈波依法应履行还款义务。上诉人陈波虽提出该45,000元欠款属于购买吉祥手机号码的购买款，在手机号码被收回后，不应再支付45,000元的购买款。但上诉人陈波在一审、二审期间，均未提交有效证据证明该45,000元款项的性质及手机号码被收回的事实，故上诉人陈波的上诉理由因缺乏证据支持不能成立。本案由上诉人陈波出具的欠条并未约定还款期限，因此被上诉人可随时要求上诉人陈波偿还欠款，故本案并未超过诉讼时效。
综上，上诉人陈波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人陈波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1009号
原告：运城合威物业管理有限公司，地址运城市风陵渡开发区东方明珠小区5号楼2单元102室，法定代表人：王仲坤，职务董事长。
委托诉讼代理人：令狐先学，系该公司员工。
被告：李志华，男，1986年4月11日生，汉族，农民，现住芮城县XX区XX小区。
本院在审理原告运城合威物业管理有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城合威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李俊明
二〇一八年六月七日
书记员 张庆媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第15号
原告高冬青。
被告绍兴市社会保险事业管理局。
法定代表人裘凯音。
委托代理人（特别授权代理）丁雪峰。
委托代理人（特别授权代理）徐演。
原告高冬青诉被告绍兴市社会保险事业管理局社会保障其他行政行为一案，于2013年4月8日提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行审理，原告高冬青、被告绍兴市社会保险事业管理局的委托代理人丁雪峰、徐演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬青诉称，原告原系绍兴市越城区灵芝镇人民政府聘用人员，工龄33年1月（1978.1-2011.1）。2011年7月13日，原告在领取养老金时发现只有937.8元，经核对，发现被告没有将原告1978年1月-1994年9月的16年9个月的工龄核准在其基本养老金的范畴。原告认为：被告在核准原告的养老金的过程中既未按事业单位职工标准来核准，也未按企业职工的标准来核准，侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求：一、判令撤销被告于2011年7月13日以工龄16年4个月为基础核准发放养老金的具体行政行为；二、判令被告以33年1个月为基础重新核准发放原告养老金。
被告绍兴市社会保险事业管理局辩称，本案原告提起过行政诉讼，后撤诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，原告不能重新起诉。
本院认为，原告高冬青曾于2011年8月26日就本案所诉具体行政行为向本院起诉，后于同年9月14日向本院申请撤诉，本院于同月20日作出（2011）绍越行初字第42号行政裁定，准予原告撤诉。现原告以同一事实和理由重新起诉，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第（九）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高冬青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 周志贤
二〇一三年六月十四日
书记员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第76号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人贾秀丽。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月24日向我院申请执行贾秀丽土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人贾秀丽未经批准，在2013年10月占用苗山镇苗山三村耕地451平方米土地建设养殖棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年2月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人贾秀丽作出莱国土资罚字[2015]第45号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的451平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复耕种条件；3、处罚款13530元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字]2015]第45号土地行政处罚决定书，已于2015年2月10日送达给被执行人贾秀丽。被执行人贾秀丽在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月15日对被执行人贾秀丽进行了催告，被执行人贾秀丽主动缴纳了罚款13530元，对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2015]第45号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人贾秀丽在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2015]第45号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22176号
原告：陈忠炳，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，社会统一信用代码91500107621918068M。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告陈忠炳与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠炳撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年十二月六日
书记员 谷小玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10109号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢作前，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢作前信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,035.35元。原告诉称,被告谢作前系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,035.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初222号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人
基本情况
甘功兵，男，生于1995年10月10日，汉族，户籍所在地大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年8月25日被取保候审。本院决定，于2017年12月28日被执行逮捕，现羁押于大英县看守所。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]211号
指控事实
2017年7月9日，被告人甘功兵酒后无证驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从大英县x镇x街由东向西方向行驶。23时30分左右，当行驶至大英县x镇x街x餐厅门前路段时，与刘某驾驶的川Ｊ×××××号出租车发生擦挂，造成甘功兵受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定甘功兵承担此次交通事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，甘功兵血液样品乙醇浓度为110mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名�出示的证据及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人甘功兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。甘功兵醉酒无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且承担主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。甘功兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定
判决结果
被告人甘功兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年1月27日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二�一七年十二月二十八日
书记员 李春梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更232号
罪犯罗来斌，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月12日作出（2014）狮刑初字第1037号刑事判决，认定被告人罗来斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月20日起至2019年1月19日止），并处罚金8000元，追缴嫖资及违法所得3600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014年）泉刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2017年5月18日作出（2017）闽06刑更315号刑事裁定，决定不予假释。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗来斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗来斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年12月止累计获考核分3690.5分，表扬6次。
该犯在原审已缴交违法所得3600元，服刑期间缴交罚金8000元，财产刑已全部履行。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗来斌减刑的异议。
本院认为，罪犯罗来斌在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗来斌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡琳婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执881号
申请执行人：莫奇燊，男，住北流市。
被执行人：李彬，男，住北流市。
被执行人：苏光彩，女，住北流市。
申请执行人莫奇燊与被执行人李彬、苏光彩民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2016）桂0981民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬、苏光彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫奇燊于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李彬在玉林城区有三处房屋，但上述房屋均已被另案查封在前，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初911号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十九日
书记员 林盛海
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终914号
上诉人（原审被告）：张海军，男，1975年6月1日出生。
委托代理人谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张兰芳，女，1979年12月26日出生。
委托代理人谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王俊，男，1972年11月27日出生。
上诉人（原审被告）：尚丽霞，女，1973年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生。
委托代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
原审被告：周平，女，1982年10月16日出生。
原审被告：戴彬，男，1979年9月26日出生。
上诉人张海军、张兰芳、王俊、尚丽霞因与被上诉人许建文，原审被告周平、戴彬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57731号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张海军、张兰芳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一张兰芳的住所地为山西省大同市南郊区，故本案应由山西省大同市南郊区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省大同市南郊区人民法院审理。
王俊、尚丽霞上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系合同纠纷，管辖地应当是合同履行地或被告住所地，相关法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。但许建文住所地并不在北京市朝阳区，理由如下：1．从许建文身份证号码前几位数610527可以证明许建文身份信息住所地在陕西省白水县。2．王俊、尚丽霞与许建文签订的《借款合同》中注明许建文的住址在广东省深圳市南山区×。3．许建文在起诉状信息中填写的住址是北京市朝阳区×，而该地并非居民住宅，系商业大厦。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省大同市城区人民法院审理。
许建文对于张海军、张兰芳、王俊、尚丽霞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,许建文系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令周平、戴彬、尚丽霞、王俊共同偿还许建文借款及利息，张海军、张兰芳对周平、戴彬、尚丽霞、王俊的上述债务承担连带保证责任等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，许建文系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张海军、张兰芳、尚丽霞、王俊的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周平、戴彬、尚丽霞、王俊共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘金梦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7947号
原告：丁定海，男，1964年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑谊,男,1986年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告丁定海与被告郑谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁定海到庭参加诉讼，被告郑谊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁定海向本院提出诉讼请求：判令被告郑谊偿还原告欠款10万元。
事实和理由：2009年6月13日，被告因资金周转需要向原告提出借款10万元，并当场向原告写下借条一份。嗣后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。
被告郑谊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证一份、被告身份信息一份、借条一份等证据，被告郑谊未提供任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的原告身份证一份、被告身份信息一份、借条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑谊于2009年6月13日向原告借款10万元，被告郑谊于当日出具借据一份交原告收执，且在收到上述借款后，被告再出具确认书一份声明确已收到借款，后被告郑谊未归还借款。
本院认为，原告与被告郑谊之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行其作为出借人的义务，被告郑谊应按约返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑谊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁定海借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑谊负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 璇