wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0811行审1号
申请执行人：安庆市食品药品监督管理局,住所地安徽省安庆市开发区中兴大街107号，组织机构代码00310985-3。
法定代表人：程天舒，局长。
委托代理人：胡晓明，该局法规科科长。
委托代理人：唐慧，该局工作人员。
被执行人：安庆市迎江区新农村饭店（地址：安庆市迎江区曙光路**号院内，负责人：胡爱霞，身份证号：3408271973********）
申请执行人安庆市食品药品监督管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行（庆）食药监食罚〔2016〕84号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
其申请强制执行书称：安庆市迎江区新农村饭店未经许可从事食品经营活动（2016年5月18日开始营业，2016年5月18日至24日的顾客就餐金额为14978元），未经许可从事食品经营活动的货值金额已超过一万元。当事人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定(国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可)。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定(违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款)和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项、第二十七条第一款第（四）项的规定，我局于2016年7月5日对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得壹万肆仟玖佰柒拾捌元；2、罚款人民币拾肆万玖仟柒佰捌拾元，罚没款合计拾陆万肆仟柒佰伍拾捌元。该处罚决定书于当日直接送达至安庆市迎江区新农村饭店，并由经负责人胡爱霞授权委托的胡向江签收。
当事人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，并于2016年8月14日，缴纳罚没款64758元，截止目前尚有100000元尚未履行。我局分别于2016年7月26日、2017年元月12日向向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》（（庆）食药监食罚催〔2016〕7号、（庆）食药监食罚催〔2017〕2号），当事人至今仍未履行行政处罚决定。上述文书均于当日直接送达至安庆市迎江区新农村饭店，并由经负责人胡爱霞授权委托的胡向江签收。
申请执行人提交了现场检查笔录、取证照片、询问调查笔录、相关单位资质等相关证据。
经审查查明，安庆市迎江区新农村饭店未经许可从事食品经营活动（2016年5月18日开始营业，2016年5月18日至24日的顾客就餐金额为14978元），未经许可从事食品经营活动的货值金额已超过一万元。
本院认为，申请执行人安庆市食品药品监督管理局作出的（庆）食药监食罚〔2016〕84号行政处罚决定，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。其现向本院申请对被执行人安庆市迎江区新农村饭店强制执行余款十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安庆市食品药品监督管理局作出的（庆）食药监食罚（2016）84号行政处罚决定书。
申请执行费50元，由被执行人安庆市新农村饭店负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11280号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告刘本刚。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告刘本刚信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告刘本刚经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2010年8月19日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等3125.44元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告刘本刚支付借款本金、利息费等3125.44元（计算至2016年3月25日），自2016年3月26日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告刘本刚未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告刘本刚于2010年8月19日在原告处开户办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××36的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年3月25日，被告尚欠原告本金1878.13元，利息977.45元，滞纳金189.86元，管理费80元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等3125.44元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘本刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘本刚于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金1878.13元。
二、被告刘本刚于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年3月25日的利息977.45元，滞纳金189.86元，管理费80元。
三、被告刘本刚于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年3月26日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由刘本刚承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00753号
上诉人（原审被告）：四川泽欣建筑劳务有限公司。
法定代表人：林科云。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍祥万。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人：鲁贵卿。
上诉人四川泽欣建筑劳务有限公司因与被上诉人鲍祥万、原审被告中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年5月12日做出的（2014）三民一初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人四川泽欣建筑劳务有限公司的法定代表人林科云、委托代理人张敏、恽奎银，被上诉人鲍祥万及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。原审被告中国建筑第五工程局有限公司经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00164号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市三山区人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6542号
申请执行人干露程，男，1986年12月10日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人刘海霞，女，1971年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请人干露程与被执行人刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)宝民一(民)初字第3194号民事调解书已经发生法律效力。权利人干露程于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人刘海霞支付人民币520,348元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人在本市涉案多起，本院已查封其名下与案外人共某某于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋、轮候查封其名下位于静安区场中路2949、2951号一层店铺及沪B1XX**小型汽车，并将其列入失信被执行人名单予以信息惩戒，申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人名下房屋处置需时较长，致使本案短期内难以执行。若以后被执行人名下财产处置完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3194号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9044号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人刘化注，男，1973年5月24日出生，住浙江省文成县。
被执行人骆青芳，男，1984年8月21日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘化注等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9044号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人刘化注，男，1973年5月24日出生，住浙江省文成县。被执行人骆青芳，男，1984年8月21日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘化注等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月二十五日书记员  胡一君
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1670号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人阳旭芹，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人杨明均，女，1974年11月4日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李永奎，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李林，男，1974年3月13日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人王晓勤，女，1974年4月7日生，汉族，住南充市西充县。
被执行人四川忠资融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人林竹英，总经理。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2346号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阳旭芹、杨明均、李永奎、李林未能按判决履行偿还义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行向本院申请了强制执行。本院受案后经查:被执行人阳旭芹将位于西充县晋城镇晋城大道三段的营业房出租给案外人吴克第经营家具，每年有租金收取，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳旭芹在吴克第处应收取的房屋租金。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 张弥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第502号
原告：安力图，男，住广州市花都区，身份号码：×××0017。
委托诉讼代理人：肖海军，广东广岭律师事务所律师。
被告：刘婧仪，女，住广东省韶关市浈江区，身份号码：×××366X。
被告：陈允强，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××3937。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
原告安力图诉被告刘婧仪、陈允强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人肖海军，被告刘婧仪，被告陈允强的委托诉讼代理人曾小珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还40万元及利息（自2015年2月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告向被告刘婧仪购买手机，并向被告陈允强支付了40万元，但两被告至今未付货。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、微信聊天记录截图一组，证明被告刘婧仪虚构可向原告出售大量iphone6手机的事实，原告信以为真，双方达成一致原告以400000元向两被告购买20台iphone6手机。
2、转账记录，证明原告通过柜员机转账、网银、支付宝三种方式支付共400000元。
被告刘婧仪辩称，答辩人确认收取了原告的款项40万元，但答辩人将收取的款项已经全部转给供应商；答辩人愿意偿还原告40万元本金，但答辩人没有与原告达成任何关于利息的协议。
被告刘婧仪在诉讼中没有提供证据。
被告陈允强辩称，1、原告与被告陈允强之间并不存在任何买卖合同关系，因此陈允强不需负偿还货款的义务；2、陈允强是作为朋友帮被告一转账，在收到款项后，也将款项转给指定的人，当中陈允强没有收取任何利益。因此陈允强不需承当任何偿还货款的责任。
被告陈允强在诉讼中提供以下证据：
转账汇款单、支付宝转账记录一组，证明被告陈允强将款转给他人。
经审查，原告提供的证据1、2来源、形式合法，且与本案具有关联性，故本院确认原告证据的真实性。被告提供的证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，故本院确认被告证据的真实性。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：原告于2015年2月13、14日向被告刘婧仪支付40万元，用于购买手机，但被告刘婧仪收取款项后未向原告提供手机。
本院认为，原告与被告刘婧仪存在合理的买卖合同关系，被告刘婧仪确认尚欠原告40万元货款，本院予以确认，现被告刘婧仪已无法提供手机，故被告刘婧仪应向原告返还货款。对原告诉请的利息，双方并没有约定，本院酌情支持从起诉之日（2015年9月25日）计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告陈允强的责任承担问题，从原告与被告刘婧仪的聊天记录中可见双方在交易时，原告已知悉被告陈允强并非交易的相对方，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘婧仪于本判决生效之日起十日内向原告安力图支付400000元及利息（利息计算如下：以40万元为基数，从2015年9月25日计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3800元，由被告刘婧仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年八月二十四日
书记员 麦小英
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2082号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯宝田。
被执行人王芝华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯宝田、王芝华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0497号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民监1号
原审原告：甘肃恒智信息科技有限责任公司。
单位地址：甘肃省兰州市城关区张苏滩802号。
法定代表人：王晓宇，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，生于1984年4月12日，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。
原审被告：王某，男，汉族，生于1990年8月8日，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，生于1990年4月28日，住甘肃省成县，系被告王某之妻。
委托诉讼代理人：韦某，女，汉族，生于1969年2月20日，住甘肃省成县。
原审原告甘肃恒智信息科技有限责任公司与原审被告王某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)甘1221民初324号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张贵雄
审判员 杨文庆
审判员 王志薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘瑶瑶
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第86号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1953年7月13日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月25日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人�检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年7月3日18时许，被告人彭某甲驾驶川JT33**号载货摩托车从泸县太伏镇街村往太伏镇大山村行驶。当行至泸县太伏镇木青路0KM＋700M处时，将载货摩托车驶出公路与行人彭某乙、向某相撞并侧翻，造成摩托车乘客胡某甲当场死亡，被告人彭某甲、乘客叶某某、行人彭某乙、向某受伤的交通事故。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人彭某甲承担该事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪予以判处。
被告人彭某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，彭某甲驾驶货运机动车载人、驾驶机件不符合�术标准等具有安全隐患的机动车、操作不当是造成事故的根本原因。彭某乙之损伤经鉴定已构成重伤。案发后，被告人彭某甲已与被害人胡某甲近亲属胡某乙达成赔偿因胡某甲死亡造成的各项损失40000元并已实际履行30000元。本案关于被害人彭某乙、向某的民事赔偿部分，被告人彭某甲已在本院主持下与被害人达成调解协议，被害人彭某乙、向某受伤产生的各项损失225082元、11270元，由被告人彭某甲分别赔偿123381.48元、5000元，并已分别实际履行52600元、3781.48元；其余部分二被害人自愿放弃，由其自行承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，被害人彭某乙、叶某某，证人陈某某、杨某某、章某某、梁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人彭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人彭某甲当庭提交了被害人胡某甲亲属胡某乙出具的收条及本院（2013）泸泸刑附民初字第7、8号刑事附带民事调解书，经当庭质证，公诉机关亦无异议，本院予以确认，酌情参考。
本院认为：被告人彭某甲身为机动车驾驶员，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的货运机动车载人在道路上行驶，操作不当，未尽安全行车义务，忽视交通安全，以致发生一人死亡、四人受伤（其中一人重伤）的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人彭某甲到案后作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人彭某甲系初犯，案发后与被害人达成民事赔偿协议并积极履行民事赔偿义务，可酌情从轻处罚。对本案的事实、情节、性质、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度综合考量，可以对被告人彭某甲从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明金
二〇一三年五月十日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1209号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人上海亮天通讯技术有限公司，住所地上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海亮天通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的(2013)虹民一(民)初字第3382号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人给付电信费480元、违约金223.20元及案件受理费10元。本案在执行过程中，经查实，被执行人上海亮天通讯技术有限公司现去向不明，且涉及多起执行案件，本院目前未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海亮天通讯技术有限公司现去向不明，目前本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3382号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第48号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女。
附带民事诉讼原告人张某某，女。
附带民事诉讼二原告人的委托代理人张某，女。
被告人李某，男。1995年因盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，1998年释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被取保候审。
附带民事诉讼被告人张一某，男，汉族，无职业。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。于2015年5月25日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市恒山区人民检察院公诉机关指控，2014年10月11日9时40分许，被告人李某驾驶的无号牌二轮摩托车行至小恒山无轨电车道口处左转弯时，与由东向西直行的张一某驾驶的黑G245**号二轮摩托车相撞，张一某摩托车上乘车人被害人张二某受伤，同时造成被告人李某受伤。被害人张二某经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经恒山区交警大队事故责任认定，被告人李某负事故主要责任，张一某负事故次要责任，被害人张二某无责任。
公诉机关为其指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼二原告人诉称，因二被告人的行为造成损失，要求二被告人赔偿各项损失计413317元。
被告人李某对公诉机关指控事实和证据及附带民事诉讼二原告人的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人张一某辨称无钱支付。
经审理查明，2014年10月11日9时40分许，被告人李某驾驶的无号牌二轮摩托车行至小恒山无轨电车道口处左转弯时，与由东向西直行的张一某驾驶的黑G245**号二轮摩托车相撞，张一某摩托车上乘车人被害人张二某受伤，同时造成被告人李某受伤。被害人张二某经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经恒山区交警大队事故责任认定，被告人李某负事故主要责任，张一某负事故次要责任，被害人张二某无责任。
另查明，附带民事诉讼二原告人已在鸡西矿业集团社会保障局领取了工伤赔偿款56万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、交通事故认定书；证人张一某的证言；被告人李某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队法医尸体检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼二原告人已领取了工伤赔偿款，根据黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定通知中第十八条的规定，附带民事诉讼二原告人不能获得重复赔偿，故对于附带民事诉讼二原告人要求被告人赔偿因交通肇事造成的损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某某、张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一五年六月四日
书记员 李春
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00035号
原告：侯尚贵，男，1953年4月12日出生，汉族。
委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：武晶，女，1964年9月6日出生，汉族。
原告侯尚贵诉被告武晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告侯尚贵及委托代理人刘昌杰、被告武晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武晶于2013年3月1日与张井利协议离婚，离婚后，坐落于铁岭市银州区广裕街9号4-6-2工人街干休所2幢4-6-2的双方共同所有的房屋归武晶所有（铁岭市房权证银州区宅第TA046990-S0-**号，建筑面积216.56平方米），但是该房屋尚欠贷款37万元，双方约定由张井利偿还，后来张井利因被追究刑事责任无法偿还该笔房贷，铁岭县农村信用合作联社找到被告武晶偿还房贷，否则拍卖该房。被告武晶为偿还该房贷找到原告借款4万元，至今未偿还。故要求被告立即偿还借款4万元并承担诉讼。
被告辩称：欠款属实，我同意还，我得把房子卖了才能还，时间定不下来。
经审理查明：2013年3月3日，被告武晶从原告处借款4万元，被告当时为原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。现原告起诉被告要求被告偿还借款。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷合同关系。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告提交的房照及银行收贷凭证，因该证据与本案借贷关系无直接关联性，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告武晶于本判决生效后10日内偿还原告侯尚贵欠款4万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）800元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 妍
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法恢执字第8号
申请执行人：王举立
被申请执行人：张泽伟
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第141号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张泽伟在银行存款86008元及利息。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 常利娜
二〇一五年六月十九日
书记员 马祥峰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0922民初124号
原告：颜德群，男，1957年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被告：大悟县国家税务局。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。
统一社会信用代码：11420922011319797Q。
法定代表人：黄斌，大悟县国家税务局局长。
委托诉讼代理人:潘建刚，该局人教科科长。代理权限：代为参与诉讼、开庭、调解、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：李秀珍，该局政策法规科科员。代理权限：代为参与诉讼、开庭、调解、代收法律文书等特别授权。
原告颜德群与被告大悟县国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜德群、被告大悟县国家税务局的委托诉讼代理人潘建刚、李秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜德群向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告与被告在1988年3月至1996年1月期间存在劳动关系；2、请求被告补偿原告上述期间的社会保险损失52912元。事实及理由：1988年3月原告经劳动用工介绍，到大悟县国税局宣化税务分局从事炊事员岗位工作。2017年12月18日，原告到大悟县人社局办理退休手续。被告大悟县国家税务局给原告缴纳了1988年3月至1996年1月1日前这期间的社会保险，只给予了较少的经济补偿，导致退休工资较低。因此，原告于2017年11月24日依法申请劳动仲裁。2017年12月24日，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出孝悟劳人仲定字[2017]第14号仲裁决定书，对原告的仲裁申请不予支持，因此成讼。
大悟县国家税务局承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的诉请符合法律规定，同意依法给予补偿。
本院认为，被告大悟县国家税务局承认颜德群在本案中主张的事实。故对颜德群主张的事实予以确认。原告颜德群与被告大悟县国家税务局签订劳动合同，并相互履行合同。因此，原、被告间存在劳动关系，原告颜德群请求确认劳动关系并要求补偿劳动期间的社会保险损失，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条以及《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》的第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告颜德群与被告大悟县国家税务局在1988年3月至1996年1月期间存在劳动关系；
二、被告大悟县国家税务局于本判决生效后五日内，一次性补偿原告在劳动关系存续期间的社会保险损失费用52912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大悟县国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘 桦
二〇一八年一月十八日
书记员 石雅丽
附相关法则：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十八条【劳务派遣单位、用工单位及劳动者的权利义务】劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
第五十九条【劳务派遣协议】劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。
用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。
《中华人民共和国合同法》
第四条【合同自由原则】当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》
第十五条对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失：
养老保险，可裁决用人单位按劳动者和本单位工作年限，工作每满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费。本人申请仲裁前12个月平均工资高于当地上年度职工平均工资的，以当地上年度职工平均工资为计发基数；
医疗保险，可裁决由用人单位按当地城镇职工基本医疗保险政策规定，报销劳动者在劳动合同（关系）存续期间的医疗费用；
失业保险，可裁决用人单位按国务院失业保险条例规定，赔偿劳动者失业保险金；
工伤和生育保险，可裁决用人单位依据当地工伤保险和生育保险规定，支付职工工伤保险待遇和生育保险。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06945号
罪犯李云树，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年09月22日作出（2011）利刑初字第419号刑事判决，以被告人李云树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李云树在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云树减去自本裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2219号
原告：浙江忠恒门业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路5号。
统一社会信用代码：91331122684517915R。
法定代表人：林建萍，该公司总经理。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告浙江忠恒门业有限公司与被告姜勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告姜勇支付货款100000元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，庭审中原告自愿变更利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月至11月期间，原、被告之间多次发生买卖关系，被告姜勇于2015年11月15日出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元、于2016年5月前还清。上述欠条签订后，被告未能如期支付款项，截止2017年5月19日，被告姜勇尚欠原告货款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效之日即支付原告浙江忠恒门业有限公司货款100000元，并从2017年5月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执190号
关于申请执行人郭文军与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文军向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22639元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金18258元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款41421元，并支付给申请执行人郭文军40907元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22639元、经济补偿金18258元以及案件受理费10元），交纳执行费514元。
本院认为，（2016）吉0193民初1646号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1646号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第271号
原告：吴××。
委托代理人：邵××。
被告：谢×。
被告：黄××。
原告吴××与被告谢×、黄××民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月7日立案受理后，由代理审判员严樱适用简易程
序，于2010年7月29日公开�庭进行了审理。原告吴××及委
托代理人邵××、被告谢×、黄××到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告吴××诉称：被告谢×因经营需要，于2008年11月2
0日向原告借款100000元，并出具借条一份。但因原告需用资
金，向被告催讨未果，被告黄××与被告谢×系夫妻关系。故
原告诉至法院，请求判令：1、被告谢×、黄××立即归还借
款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢×在庭审中答辩称，借款是事实的，该欠款会归
还原告的，但是现在没有偿还能力。
被告黄××在庭审中答辩称，被告谢×向原告借钱其是
不知情的，其不应该承担还款责任。
原告吴××为证明其主张，向本院提交了下列证据材料
：1、借条原件一份，证明被告谢×向原告吴××借款1000
00元的事实。
2、结婚证与离婚登记审查处理表复印件各一份，证明本
案所述借款系发生在被告谢×、黄××婚姻关系存续期间的事
实。
被告谢×、黄××未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告谢×质证后表示无异
议；被告黄××质证后，对证据材料1表示其不清楚，对证据
材料2表示无异议。本院经审查认为上述证据材料符合证据的
真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告谢×于2008年11月2
0日向原告吴××借款100000元，并出具借条一份。被告谢×
与被告黄××原系夫妻关系，双方于1995年9月5日办理结婚登
记手续，于2008年12月26日办理离婚登记。现原告�至本院要
求两被告归还借款100000元。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告谢×
向原告吴××借款100000元，由原告向本院提供的借条原件予
以证明。双方在借条中未明确约定还款期限，原告吴××可随
时向被告谢×主张要求归还。根据婚姻法的规定，债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人
明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，
夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案债务系两被告婚
姻关系存续期间对外所负债务，具备夫妻共同债务的形式要件
，且该债务无证据表明债权人明知夫妻间存在约定及债权人与
债务人对所涉债务约定为个人债务等情形，应推定为夫妻共同
债务，应由两被告共同偿还。被告黄××提出其对被告谢×借
款不知情其不应该承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不
予支持。原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢×、黄××于本判决生效后十日内归还原告吴×
×借款100000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全申请费1020元，
合计2170元，由被告谢×、黄××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起�诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 陈军强
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行初313号
原告宗敏玲，女，汉族，1966年5月23日生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代�11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
原告宗敏玲与被告南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋征收强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告宗敏玲委托代理人王令、杨轶群，被告东湖区政府负责人委托代理人闵耀及单位委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东湖区政府于2017年3月对原告的房屋进行了拆除。
原告宗敏玲诉称，被告东湖区政府在既未对原告进行安置补偿，也没有法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，于2017年3月强制拆除了原告的房屋，违背了先补偿后搬迁的原则，存在违法，故请求法院确认被告的强制拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下：
证据一、身份证；证据二、房屋产权证；证据三、东湖区政府房屋征收决定书等。证明原告具备诉讼主体资格和被告实施了强制拆除行为。
被告东湖区政府辩称，被告与原告多次协商，由于被告认为征收货币补偿的价格、临时安置补偿标准过低，不相信就地产权调换安置房建设选址，要求提高评估价、提高临时安置补�，并要求就地安置房建设完成后再实施征收。因被征收人提出的要求不符合补偿方案及相关法律、法规的规定，且未对评估价提出复核申请、专家委员会鉴定，因此未能按照原告的要求给予补偿，前述原因致使无法达成本次国有土地上房屋征收补偿协议。总之，在此次征收工作中，被告已尽相应的义务，请求法院依法判决。
被告东湖区政府提供的证据如下：
证据一、南昌市人民政府办公厅《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》（洪府厅抄字〔2016〕68号）；证据二、南昌市发展和改革委员会《关于同意东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字〔2016〕31号）；证据三、南昌市城乡规划局《关于确认东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》（洪规字〔2016〕173号）及附图；证据四、南昌市国土资源局《关于确认东湖区2016年度广场北路地块、胜利路叠山路地块、裕丰大厦地块和棚户区（旧城）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复》（洪国土资函〔2016〕158号）；证据五、建设项目社会稳定风险评估报告；证据六、资金证明；证据七、南昌市人民政府办公厅《关于南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）的批复》（洪府厅字）〔2015〕91号）；证据八、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部《东湖区2016年第一轮城市棚户区（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）论证会会议纪要》（综办会议纪要〔2016〕8号）文件；证据九、房屋预征收公告、征收补偿方案（征求意见稿）；证据十、关于印发省政府大院一号地块土地收�及出让有关工作协调会议纪要的通知（赣府厅字〔2015〕67号）；证据十一、关于加快推进省级老办公楼和省政府大院一号二号地块搬迁置换工作的通知（赣府厅明〔2016〕17号）；证据十二、关于老营房飞机库旧址异地迁移保护的批复（赣府字〔2016〕91号）；证据十三、关于下达东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定书的请示（东房文〔2016〕57号）；证据十四、关于选取东湖区广场北路周边地块旧城改造项目国有土地上房屋征收评估机构公告及张贴照片、评估公司报名名单、表决现场录像、抽签选取评估公司现场录像、照片、公布抽签选定评估公司照片、公布评估价照片；证据十五、房屋征收公告、东征字[2016]第15号房屋征收决定书、征收补偿方案、安置房屋户型图；证据十六、公示函、房地产征收估价报告、关于装饰装修的说明、住宅货币补偿核验清单及国有土地上房屋征收补偿决定书及送达材料。上述证据证明：东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定合法,征收范围经过批准,符合法律规定，在此次征收工作中被告已尽相应的义务。
经庭审质证，原告对被告东湖区政府的证据关联性均有异议。被告东湖区政府对原告证据一至证据三的三性均无异议。
经审理查明，原告宗敏玲所拥有的房屋坐落于东湖区××单元××室，系南昌市东湖区广场北路周边旧城改造项目的范围之内。被告于2016年10月13日作出东征字[2016]第15号房屋征收决定书。签约期限内，被告与原告就拆迁安置补偿未达成一致意见，后被告向原告下发了征收补偿决定书。
另查明，被告已经将原告的房屋进行了拆除。
再查明，原告就被告作出的东征字[2016]第15号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》及东征补字[2017]第45号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，分别向本院提起行政诉讼，该两案本院已受理，尚在审理之中。
上述事实，由原、被告陈述及提交的前述证据所证实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，被告在既未与原告达成房屋安置补偿协议，也未申请法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，强制拆除原告的房屋，违背了上述规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告南昌市东湖区人民政�拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 张广金
审判员 罗锦戎
二〇一七年十二月八日
书记员 匡芳芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第271号
原告米某，男，2003年4月8日出生，汉族，学生。
原告米某甲，男，2006年12月22日出生，汉族，学生。
两原告法定代理人米某乙，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，系两原告之父。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告尹某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
原告米某、米某甲诉被告尹某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本案在审理过程中，因被告尹某向本院提起变更抚养关系的诉讼，要求将米某甲变更为由尹某抚养，本案需以该案的审理结果为依据，本院因此裁定本案中止诉讼。2014年5月8日，本院作出（2014）隆民一初字第463号民事判决，判决驳回尹某要求抚养小孩的诉讼请求。在判决生效后，本案继续审理。本案因此于2014年4月1日、2014年8月6日两次公开开庭进行了审理。两原告法定代理人米某乙及其委托代理人彭丽琴两次均到庭参加诉讼，被告尹某及其委托代理人刘仕涛第一次到庭参加诉讼，第二次被告尹某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘仕涛到庭参加诉讼。书记员黄波担任记录。本案现已审理终结。
原告米某、米某甲诉称：两原告与被告系母子关系，两原告之父与被告于2010年2月在民政局办理离婚手续，当时双方约定两原告由其父抚养，但未约定抚养费的承担。离婚后，两原告依协议约定跟随其父生活，被告从未支付过分文抚养费用，以尽母亲之责。由于原告父亲是家中独子，还有年迈的爷爷奶奶需要赡养，一家五口全靠原告父亲供养，生活相当困难，加上家中又举债建房，更上雪上加霜。两原告认为，被告虽与两原告之父离婚，但抚养责任不能免除，被告理应支付两原告的抚养费用。两原告为能过上温饱日子，请求法院判决被告支付原告米某的抚养费32285元，支付原告米某甲的抚养费44025元。
被告尹某辩称：原告所诉内容虚假。原告之父米某乙与被告离婚时，双方商定，无论父方还是母方抚养小孩，另一方无需承担抚养费。后考虑被告已施女扎手术，米某乙答应抚养两个小孩，不要求被告承担抚养费，但当时米某乙未把承诺写入协议，还要求被告等两年双方再复婚，这是当时的真实情况。离婚后，米某乙与被告还共同生活了一段时间，被告履行了抚养义务，后因米某乙与他人有染，而将被告踢出家门。之后至今，被告南下务工，每逢两个小孩即两原告生日均请假回来与小孩共度生日并为小孩买东西及衣物，同样履行了抚养义务。
原告米某、米某甲为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料及出生医学证明，用以证明原、被告的基本情况及身份关系；
2、离婚协议及离婚证，用以证明两原告父母没有约定抚养费的承担；
3、隆回县西洋江镇米家村村民委员会证明，用以证明两原告均跟随原告生活，现原告家中生活困难；
4、原告代理人对原告之父的接待笔录，用以证明两原告之父难以独自抚养两原告；
5、（2014）隆民一初字第463号民事判决书，用以证明本院已驳回被告要求抚养一个小孩的诉讼请求。
对原告提交的证据，被告方质证认为：证据1、5无异议，证据2的真实性无异议，但协议未约定被告应负担的义务，应视为原告之父自愿全部承担；证据3、4不属实，村委会并不清楚原告家中情况，不应作定案依据。
本院认为：证据1、5被告无异议，予以认定；证据2被告对真实性无异议，仅对内容的理解产生争议，该争议不属证据审查认定范畴，故对证据予以认定；证据3、4内容能相互佐证，予以认定。
被告尹某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对尹某的接待笔录一份，对方淑贞、ＸＸ香、方小梅、尹芳的调查笔录各一份，用以证明被告与原告之父离婚时双方协商一方抚养小孩的，另一方不承担小孩抚养费；
2、计划生育手术证明书，用以证明被告已施女扎手术。
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1不属实，被告与原告之父在隆回办理离婚手续时，无其他人陪同，证人的证词不属实，且证人与被告有利害关系；证据2与本案无关。
本院认为：证据1，证人与被告有利害关系，且被告与两原告之父协商被告不承担抚养的内容与协议约定不符，故不予认定；证据2与本案无关，不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告米某、米某甲系被告尹某与米某乙的婚生小孩。2010年2月2日，被告与米某乙在隆回县民政局登记离婚，关于两原告，双方约定，“婚姻存续期间有2个小孩，两个小孩由男方抚养，女方可随时来看望小孩，等两个小孩十八周岁，随父随母由其自已选择”。离婚后，两原告均按协议约定跟随米某乙生活，被告未支付抚养费。
现两原告以生活困难为由向本院起诉要求被告支付抚养费。在庭审中，被告自述其现在外务工，月收入为三四千元。
本院认为，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养教育的权利和义务。被告尹某与米某乙在离婚协议中约定原告米某、米某甲由米某乙直接抚养，虽未约定两原告的抚养费如何承担，但不妨碍两原告在必要时向被告提出合理的抚养费要求。两原告起诉要求被告承担必要的抚养费，本院依法予以支持。对抚养费的具体数额，本院根据两原告的实际需要，两原告之父米某乙及被告的负担能力及当地的实际生活水平，予以酌情确定，即由被告尹某支付原告米某2万元，支付原告米某甲3万元。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹某在本判决生效后十五日内支付原告米某抚养费2万元，支付米某甲抚养费3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一四年八月六日
书记员 黄 波
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终108号
上诉人（原审原告）：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）:上海阿里宝宝婴儿用品有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢*****室。统一社会信用代码：91310112768380258R。
上诉人杨良因与被上诉人上海阿里宝宝婴儿用品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨良经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨良负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐海珍
审 判 员 张开运
审 判 员 李 春
二〇一七年二月二十七日
法官助理 王亚丽
书 记 员 王文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3507号
申请执行人:李波，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐志华，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李波与徐志华不当得利纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3507号申请执行人:李波，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：徐志华，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李波与徐志华不当得利纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十一日书记员 郝 晋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1897号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告杨乙为民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2010年8月17日公开开庭进行了审理
。原告杨甲及被告杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2008年10月10日，被告杨乙向原告杨
甲借款180000元，并出具借条给原告，载明：“兹因资金周转
需要向杨甲借到现金共计壹拾捌万元（大写）180000.00（小
写）元，定于2009年12月25日前还情”。借款后，被告未能归
还。现要求被告杨乙偿还欠款18万元，并支付利息（自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日
止）。
被告杨乙答辩称：本人实际只欠原告借款45000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条
一份，证明被告杨乙向原告借款180000元的事实。被告杨乙质
证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。本院认为：被告杨乙向原告杨甲借款人民币180000元，
有被告出具借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告
要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告杨乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨
甲借款本金人民币180000元，同时支付自2010年7月15日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3977元，依法减半收取1988.5元，由
被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3977元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月二十日
代书记员 卢瑾晶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1595号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司工作人员。
被告：高桂明，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：黄火珍，女，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告高桂明、黄火珍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 江锡洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1963号
原告刘红艳，女，1969年5月26日生，汉族，无业，现住阜蒙县。
被告杨洪新，男，1971年11月16日生，汉族，个体工商户，户籍地阜新市细河区。
被告崔凤英，女，1975年12月31日生，无业，户籍地沈阳市大东区。
原告刘红艳诉被告杨洪新、崔凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨洪新、崔凤英经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年3月27日从原告处借款本金10万元，约定月利息5分，借款期限为1个月。借款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。现原告请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及相应利息9万元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2015年3月27日从原告处借款本金10万元，约定月利息5分，借款期限为1个月。上述借款本息二被告至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条一份予以证实，�卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金共计10万元，并给原告出具借条一份，双方已形成债权债务关系。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻共同债务，二被告依法应当共同履行偿还欠款本金及相应利息的义务。原、被告双约定的借款利率已超出年利率24%,超出部分无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告杨洪新、崔凤英于判决生效后十日内一次性给付原告刘红艳借款本金人民币10万元及利息（利息已年利率24%计算，自2015年3月27日至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述�付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费800元，共计4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖建行
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1507号
原告：张满娣，女，1949年10月17日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：薛瑛（系原告之女），女，1977年6月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：薛四女，女，1953年4月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：薛瑞桑，男，1949年10月24日出生，汉族，住宁海县。
原告张满娣与被告薛四女、薛瑞桑为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告张满娣及其委托诉讼代理人薛瑛到庭参加诉讼，被告薛四女、薛瑞桑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张满娣向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还原告借款20000元。
经审理，本院认定事实如下：
农历2014年5月12日，被告薛四女立据向原告张满娣借款20000元，被告薛四女在借条借款人处签名，并代被告薛瑞桑在借条借款人处签名，双方未书面约定借款利息及还款期限。尔后，被告薛四女未归还借款。原告经催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，被告薛四女与被告薛瑞桑未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活，并生育子女，子女均已成年，且两被告在户籍上登记为夫妻关系。
本院认为，原告张满娣与被告薛四女自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告薛四女欠原告张满娣借款20000元，事实清楚，证据充分。被告薛四女与被告薛瑞桑存在事实婚姻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，两被告未举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活或存在其他除外情形，应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告薛四女、薛瑞桑于本判决生效之日起十五日内归还原告张满娣借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告薛四女、薛瑞桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年四月十日
代书 记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1507号原告：张满娣，女，1949年10月17日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：薛瑛（系原告之女），女，1977年6月29日出生，汉族，住宁海县。被告：薛四女，女，1953年4月29日出生，汉族，住宁海县。被告：薛瑞桑，男，1949年10月24日出生，汉族，住宁海县。原告张满娣与被告薛四女、薛瑞桑为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告张满娣及其委托诉讼代理人薛瑛到庭参加诉讼，被告薛四女、薛瑞桑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张满娣向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还原告借款20000元。经审理，本院认定事实如下：农历2014年5月12日，被告薛四女立据向原告张满娣借款20000元，被告薛四女在借条借款人处签名，并代被告薛瑞桑在借条借款人处签名，双方未书面约定借款利息及还款期限。尔后，被告薛四女未归还借款。原告经催讨未果，遂诉讼来院。另查明，被告薛四女与被告薛瑞桑未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活，并生育子女，子女均已成年，且两被告在户籍上登记为夫妻关系。本院认为，原告张满娣与被告薛四女自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告薛四女欠原告张满娣借款20000元，事实清楚，证据充分。被告薛四女与被告薛瑞桑存在事实婚姻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，两被告未举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活或存在其他除外情形，应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告薛四女、薛瑞桑于本判决生效之日起十五日内归还原告张满娣借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告薛四女、薛瑞桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 魏 巍二〇一七年四月十日代书 记员 金紫莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4857号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被告：陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。
负责人：高世军，该公司经理。
委托代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所（实习）律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人唐秋菊，被告陕西省交通建设集团西安绕城分公司的委托代理人贺鸿鹏、赵杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2015年12月14日20时23分许，周亚莉驾驶其本人所有的陕Ａ×××××号小轿车在被告管理的西安绕城高速内环42KM+600M处行驶过程中碰撞行车道内的异物造成车辆受损。周亚莉所有的陕Ａ×××××号小轿车在被告处投保有车损险，该车出险修理完毕后周亚莉向原告申请车损险理赔，原告核损后，依照保险合同约定，向其支付赔偿款共计17080元，同时取得了向被告追偿的权利。原告认为，被告系出险路段的管理者，承担着保障车辆安全通行的义务，其未能将行车道内异物清理掉导致事故发生，应承担此次事故的全部赔偿责任。为维护原告权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告17080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司辩称：被告不是本案的适格被告，不应承担任何责任。本案中，负有赔偿责任的应是掉落篷布的车主或司机，而不是被告；被告已按照地方标准、行业标准尽到了清理、防护、巡查的义务，管理上没有任何过错，依法不应承担赔偿责任；本次事故是周亚莉未谨慎驾驶造成的，其主观上具有绝对过错，原告将损害后果转嫁给被告，没有法律依据；被告虽是高速公路的经营者，但不能因此无限制的扩大高速公路管理方的安全保障义务。高速公路经营者不是为车辆在高速公路上所遭受的任何损失都要承担责任。本案中，原告就是把驾驶员的未谨慎义务所遭受的损失转嫁给被告，不符合法律规定和常理。
经审理查明：西安市公安局交通警察支队高速大队作出的道路交通事故认定书载明，2015年12月14日20时23分，周亚莉驾驶陕Ａ×××××号小轿车在绕城高速内环K42+600米处由于观察不周，驾驶不当撞上道路中异物，车辆受损，无人伤亡。西安市公安局交通警察支队高速大队认定周亚莉负事故全部责任。前述案涉路段属被告管辖路段。
陕Ａ×××××号车在原告处投保有车辆损失险（保险金额228000元）等商业保险，被保险人为周亚莉，保险期间为2015年2月1日至2016年1月31日。2016年1月8日，原告向被保险人周亚莉赔偿车损险保险金17080元。原告为此提供了银行转账凭证、相应金额为维修费、拖车费发票、周亚莉出具的保险权益转让书。
庭审中，双方就陕Ａ×××××号车受损原因各执一词。原告认为，因碰撞行车道内的异物造成车辆受损。被告则认为，车损是因为驾驶人周亚莉未谨慎驾驶导致。原、被告双方均未进一步举证明确陕Ａ×××××号车受损的原因及原因力。被告认为，其已按照地方标准、行业标准尽到了清理、防护、巡查的义务，管理上没有任何过错。为此，被告提交了相关《巡查记录》。原告对前述《巡查记录》真实性不予认可。
上述事实，有《交通事故认定书》、《保单抄件》、《保险权益转让书》、维修费发票、拖车费发票、银行转账凭证、《巡查记录》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，依据《事故认定书》，造成陕Ａ×××××号车损害的原因为原告观察不周，驾驶不当撞上道路中异物。因被告是案涉事故路段的直接管理者，陕Ａ×××××号车因路面有异物受损，其应当承担赔偿责任。但驾驶员观察不周，驾驶不当亦是事故发生的原因。因原、被告双方均未进一步举证明确陕Ａ×××××号车受损的原因及原因力，本院酌定被告承担50%的责任。因原告已向被保险人赔偿车损保险金17080元，被告应向原告赔偿8540元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司8540元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元，由原、被告各半承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王 丹
审 判 员 朱 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2198号
上诉人（原审原告）：齐雪萍。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵银梅，重庆鑫远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆晓斌文化传媒有限责任公司。
上诉人齐雪萍因与被上诉人重庆晓斌文化传媒有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，齐雪萍于2017年2月6日收到二审案件缴费通知书后未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐雪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 宇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第49号
张云涛、张艳艳：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第146号行政裁定书，已于2014年11月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月22日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张云涛、张艳艳自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7621号
罪犯李龙，男，1974年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年2月20日作出(2014)北刑初字第25号刑事判决，以被告人李龙犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李龙不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出(2014)柳市刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1474号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月获奖励分67.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王岗
审 判 员 陈龙
代理审判员 段静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第3号
原告周晓刚，男，住佛山市顺德区。
被告新时代通成（佛山）物流有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人柳长斌。
原告周晓刚诉被告新时代通成（佛山）物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年8月8日下午6时许，原告将5件包装好的丝绸货物运至被告位于105国道新窖桂畔路口附近的顺德大良收货点，委托被告将货物运输至杭州的凯元丝绸有限公司并指定阮羽平收货。被告收取原告待运的丝绸后向原告签发编号为7758568的运单，原告在运单上签名确认。之后，原告指定的收货人没有收到货物，被告也没有向原告退货。2013年8月，原告曾到被告处核查原因。经查被告的电脑记录，原告托运的货物已于8月9日晚上装上车牌为沪B91**的货车，该车已于次日上午从被告九江总部发运。被告设在杭州的站点反馈车到但车上没有该批货物，被视为有货单没有货物处理。被告向原告表示其总公司欠发工人工资，内部混乱无法核查货物去向。后来，被告在九江镇经营的场所也没有人可以联系。由于被告管理混乱、无视客户的财产安全，已经给原告造成极大的经济损失。请求判令1、被告向原告赔偿原告交付托运货物的经济损失120878.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），被告组织机构代码证（1份，复印件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、个体工商户营业执照副本（1份，原件），用以证明原告是字号为佛山市顺德区伦教顺熹晒莨厂的个体工商户经营者。
3、运单（编号7758568，1份，原件），用以证明原告委托被告运送丝绸，被告收取货物向原告发出运单。
4、浙江增值税专用发票（1份，原件），用以证明原告委托被告运输的丝绸胚布价值，购入价为31元／米（含税价）。
5、广东增值税专用发票（1份，原件），用以证明原告委托被告运输的丝绸经洗水工序的费用，该工序单价为8.2元／米（含税价）。
6、送货单（2份，原件），用以证明原告委托被告运输的丝绸的长度合共2674.3米。
7、顺熹晒莨厂加工费用清单（1份，原件），用以证明顺熹晒莨厂对该批运输丝绸初级加工（含浸泡、晒制等工序）的单价。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联的，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告是字号为佛山市顺德区伦教顺熹晒莨厂的个体工商户经营者。
2013年8月8日，原告将丝绸（5件、重量共281公斤）委托被告运输至杭州指定的人员收货。
被告收取原告待运的丝绸后向原告签发编号7758568的运单。运单背面记载了《托运合同》的条款：托运人应按货物声明价值（托运人应按照货物实际价值填写货物的声明价值）3‰支付保价费；声明价值高于实际价值时，赔偿时以货物实际的价值为准；如托运人不保价运输的，在货物毁损灭失时，承运人按损失或灭失部分货款运费的2倍赔偿；承运人依照本合同约定对货物损失承担赔偿责任，对托运人的其他损失及间接损失不承担赔偿责任，托运人索赔时应提供货物的原始发票及证明货物的实际价值，否则承运人按照毁损灭失部分货物运费的2倍赔偿。
原告在运单的“特别提示：填写本托运单前，请托运人认真阅读本运单背面的《托运合同》，若托运人认可并同意按《托运合同》的各项条款履行的请在本运单签章确认；若有不理解或不同意的条款，可要求承运人说明或由双方另行协商后重新约定相关条款或增订新的条款”栏中签名确认。
原告没有在运单上“货物申明价值”栏中填写金额。运单上载明的运费为197元、燃油附加费8元、保价费50元。
2013年12月30日，原告向本院提起诉讼。至今，原告指定的收货人没有收到该批货物，被告也没有将货物退还给原告。
另查，原告委托运输的丝绸实际价值为120878.36元［按（胚布31元／米＋洗水加工费8.2元／米＋晒制、薯莨加工费6元／米）×2674.3米计］。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因此，被告应对涉讼货物丢失承担赔偿责任。运单背面载明《托运合同》中关于货物损毁、灭失的条款属于限制责任条款。原告主张货物灭失的原因是被告的总公司欠发员工工资、内部混乱导致无法核查货物造成的。货物经原告交付予被告运输后，货物处于被告的实际控制管理之下。被告对货物的实际情况负有举证且有能力举证。被告没有到庭反驳原告的主张且亦没有举证证明其对货物的灭失不存在过错。因此，本院认定被告在承运过程中存在重大过失。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，本案不适用运单中的限责特别约定条款，被告应按灭失货物的实际损失价值向原告赔偿损失。原告请求被告赔偿损失120878.36元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新时代通成（佛山）物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120878.36元予原告周晓刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717.56元（原告已预交），由被告新时代通成（佛山）物流有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周晓刚，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴莹莹
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第837号
原告栾旺，男，汉族，生于1956年5月22日，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
被告栾胜杰，男，汉族，生于1983年1月23日，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
本院在审理原告栾旺诉被告栾胜杰合同纠纷一案中，原告栾旺以和被告栾胜杰已将790元欠款已给付，其合法权益已经得到维护，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾胜杰的起诉。
本院认为，原告栾旺的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾旺撤回对被告栾胜杰的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告栾旺承担。
审判员 赫志强
二〇一五年六月十二日
书记员 卢清泉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10926号
原告马恩贤，男，1933年7月5日出生。
委托代理人马素荣，女，1954年9月22日出生，汉族（系原告之女）。
被告陈洪芳，男，1968年10月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告马恩贤诉被告陈洪芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马恩贤的委托代理人马素荣，被告陈洪芳，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩贤诉称，2014年6月16日，陈洪芳驾驶小客车（车牌号为京NDAx**）行驶至北京市房山区大件路大南郊路口时将原告撞伤。经交警部门认定，陈洪芳负事故全部责任。事发后，被告先后赔偿75000元。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费20000元、住院伙食补助费1500元、护理费20000元、营养费5000元、伤残赔偿金25000元、精神抚慰金20000元、交通费800元，扣除被告给付部分，要求被告再给付35000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告陈洪芳辩称，我的车辆投保了保险，对于其合理合法的部分同意赔偿。
被告保险公司辩称，我们认可被告车辆在我公司投保的事实，车辆在我公投保了交强险及商业三者30万，事发后我们给原告垫付了1万元的医疗费，直接打到良乡医院。原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿，对于其未实际发生和过高的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月16日，陈洪芳驾驶小客车（车牌号为京NDAx**）行驶至北京市房山区大件路大南郊路口时将马恩贤撞伤。经交警部门认定，陈洪芳负事故全部责任。马恩贤伤后经房山区良乡医院住院治疗19天。2015年3月18日，马恩贤经北京天平司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数20%；护理费90日。马恩贤治疗期间，陈洪芳支付医疗费28079.98元，现金35000元；保险公司支付医疗费10000元。
另查，陈洪芳驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险30万。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、住院病历首页、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，陈洪芳与马恩贤发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出陈洪芳负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。陈洪芳驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告伤后的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费36638.05元（医疗费票据）、住院伙食补助费950元（19天，每天50元）、护理费9900元（90天，每天110元）、营养费1800元（60天，每天30元）、伤残赔偿金20226元、精神抚慰金10000元、交通费800元，合计80314.05元。上述损失未超出保险公司承保范围，故应由保险公司给付。陈洪芳和保险公司已支付的71512.79元应予扣除，陈洪芳垫付款可向保险公司索取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马恩贤伤后损失八千八百零一元二角六分。
二、驳回原告马恩贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，鉴定费三千一百五十元，由被告陈洪芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年七月六日
书记员 隗 苇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10926号
本院2015年7月6日对原告马恩贤诉被告陈洪芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）房民初字第10926号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页经审理查明中，马恩贤治疗期间，陈洪芳支付医疗费28079.98元，应补正为马恩贤治疗期间，陈洪芳支付医疗费26512.79元。
审判员 刘洪刚
二〇一五年七月二十日
书记员 隗 苇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2050号
原告哈尔滨盛世华文文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区二期8栋1单元1层1号。
法定代表人高海默，职务执行董事。
委托代理人郭若飞，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被告黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路181号。
法定代表人刘玉平。
被告周巍，男，1974年10月17日生，蒙古族，住哈尔滨市。
本院受理原告哈尔滨盛世华文文化传播有限公司与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司、周巍合同纠纷一案，原告哈尔滨盛世华文文化传播有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨盛世华文文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费9499元，减半收取4750元，由原告哈尔滨盛世华文文化传播有限公司负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 芳
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2969号
原告：贵阳力达商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区麦平乡刘庄村，统一社会信用代码91520100055021474W。
法定代表人：周化云，总经理。
委托诉讼代理人：周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。
法定代表人：郭长林，董事长。
原告贵阳力达商品混凝土有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告贵阳力达商品混凝土有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳力达商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳力达商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费28600元，减半收取14300元，由原告贵阳力达商品混凝土有限公司负担。
审判员 周宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 文艺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第60号
申请执行人马某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1936号民事判决书，于2014年6月11日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 张召振
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第64号
原告高金伟，男。
原告陈岚，女。
原告高梓宸，男。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜国庆，该组组长。
本院在审理原告高金伟、陈岚、高梓宸与被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组（以下简称湖心村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖心村民小组的银行存款10万元，并已提供10万元的银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币10万元；
二、冻结原告高金伟银行存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 崔新生
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 罗 珺
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初396号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杜会东，男，1985年9月27日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，务农，住镇平县。2009年因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月27日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人杜会东犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人杜会东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月26日21时20分许，被告人杜会东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县西三里河路与雪枫路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从杜会东静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为165.21mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人杜会东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜会东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月26日21时20分许，被告人杜会东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县西三里河路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对杜会东血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为165.21mg/lOOml。
上述事实，有被告人杜会东关于醉酒后在道路上无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶的时间、地点及经过的供述，且有证人汤某证言、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杜会东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜会东能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜会东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年六月十一日
书记员 魏村宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e069e83-7209-43e8-a34a-a84f01145edb&imgId=NGUwNjllODMtNzIwOS00M2U4LWEzNGEtYTg0ZjAxMTQ1ZWRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1513号
申请执行人:贺颉，公民身份号码，男，1982年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：张淑华，公民身份号码，男，1966年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
贺颉与张淑华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月5日作出的（2017）内0627民初902号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张淑华未返还申请执行人贺颉借款本金10万元。申请执行人贺颉于2017年6月13日向我院申请强制执行，我院于2017年6月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人张淑华发出执行通知书，责令被执行人张淑华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑华至今未履行。经查，被执行人张淑华暂无可供执行财产，现申请执行人贺颉与被执行人张淑华自愿达成执行和解协议且申请执行人贺颉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1513号申请执行人:贺颉，公民身份号码，男，1982年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张淑华，公民身份号码，男，1966年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。贺颉与张淑华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月5日作出的（2017）内0627民初902号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张淑华未返还申请执行人贺颉借款本金10万元。申请执行人贺颉于2017年6月13日向我院申请强制执行，我院于2017年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人张淑华发出执行通知书，责令被执行人张淑华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑华至今未履行。经查，被执行人张淑华暂无可供执行财产，现申请执行人贺颉与被执行人张淑华自愿达成执行和解协议且申请执行人贺颉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月十八日书 记 员  高 雄
陕西省乾县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00216号
申请执行人王兵练，男。
被执行人翟吉祥，男。
申请执行人王兵练与被执行人翟吉祥追索劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00516号民事调解书，于2014年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为1700元。现被执行人翟吉祥已将案件款交付，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一四年八月六日
书 记 员 康亚妮