wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初194号公诉机关建始县人民检察院。被告人汪金成，男，1976年2月5日出生于湖北省建始县，汉族，农民，小学文化，户籍地建始县，现住建始县。因本案于2016年11月14日被建始县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人汪金成犯强奸（未遂）罪、盗窃（未遂）罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，2017年1月17日，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月16日，公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人汪金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日凌晨3时许，被告人汪金成行至本县花坪镇妇女陈某租住的建始县业州镇北环路房屋外，从窗户缝隙挑勾窃包，窃得现金人民币200.00元及钥匙一串后，又用钥匙开锁进入屋内欲继续行窃。被告人汪金成进入房屋后发现陈某熟睡在床上，遂心生淫欲，不顾陈某的拒绝和反抗，强行抚摸其身体，欲行强奸，在陈某的反抗下，被告人汪金成于陈某体外蹭磨射精后离去。另查明，案发后，被告人汪金成主动向公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，并退还了窃取的赃款现金200.00元。上述事实，被告人汪金成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、破案经过说明，被害人陈某的陈述笔录，证人朱某、张某1、张某2、张某3的证言笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，生物物证鉴定意见书，扣押清单及发还清单，被告人及被害人的户籍资料，被告人汪金成的供述笔录、公安机关讯问被告人同步录音录像的光碟等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪金成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人汪金成违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人汪金成犯数罪，应对其数罪并罚。被告人汪金成在实施盗窃犯罪、强奸犯罪过程中，因意志以外的原因均未得逞，属犯罪未遂，对其所犯二罪均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后被告人汪金成主动向公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于可对被告人汪金成犯盗窃罪判处拘役，犯强奸罪在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条的规定，判决如下：被告人汪金成犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币1000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  杨梅钊人民陪审员  朱开保二〇一七年三月三日书 记 员  陈 凤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1349号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李东东，男，1984�7月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因本案于2017年11月18日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年12月1日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人李东东犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年10月24日凌晨2时许，被告人李东东驾驶三轮摩托车，途经苍南县龙港镇上厂二街42－10号门口时，将被害人王某1、林某堆放在门口的约60块刀板盗走，经物价中心鉴定，60块刀板价值人民币4753余元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失人民币4000元，并取得被害人的谅解。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、王某1的陈述，证人陈某2、李某、詹某、章某、王某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录，接受证据清单，行政处罚决定书，扣押、发还清单，发票，收货凭证，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东东无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李东东归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的损害，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李东东在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李东东拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李东东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3438号
原告杭州富春塑胶有限公司。
法定代表人郭观春。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告夏剑。
委托代理人劳建兴，浙江朗威律师事务所律师。
原告杭州富春塑胶有限公司诉被告夏剑加工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州富春塑胶有限公司的委托代理人章大勇，被告夏剑及其委托代理人劳建兴到庭参加诉讼。
原告杭州富春塑胶有限公司诉称：原、被告双方有业务往来关系，由原告为被告加工各种PVC布料，一般为加工完成时付款。2012年3月12日和2012年4月30日两次加工，因被告资金紧张要求宽限几天，故付款改为由被告出具欠条，两次合计被告共欠原告加工费168853.85元，双方口头约定是短期内付款，但后原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：夏剑支付加工费168853.85元。
被告夏剑辩称：原、被告之间并无业务关系，与原告发生业务的是杭州远大箱包有限公司。被告从2005年至今一直在杭州远大箱包有限公司从事采购、销售工作。2012年3月12日，被告以杭州远大箱包有限公司员工身份开车到原告处提取加工好的PVC布料，应原告要求被告在欠条上提货人处签名，货物价值为80883.65元。2012年4月30日，被告再次以杭州远大箱包有限公司员工身份提取加工好的PVC布料，价值87970.20元。综上，上述款项应由杭州远大箱包有限公司支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条两张，用以证明被告欠原告加工费共计168853.85元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为被告是作为杭州远大箱包有限公司员工身份去提货的，是从事职务行为，非个人行为。经审查，本院认为，该证据真实性被告无异议，本院予以确认，但该证据能否达到其证明目的，本院将结合被告提交的证据予以综合认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.夏剑的社保明细一份，用以证明2008年7月至2013年9月被告一直是杭州远大箱包有限公司员工；2.杭州远大箱包有限公司出具的证明一份，用以证明2005年至2013年10月夏剑在杭州远大箱包有限公司从事采购、销售工作以及2012年3月12日和2013年4月30日夏剑向原告出具欠条的行为是职务行为，相应责任由远大公司承担；3.送货单复印件两份，用以证明2012年3月12日和5月1日被告作为杭州远大箱包有限公司员工到原告处提货；4.入库单、增值税发票各两份，用以证明2012年3月12日和4月30日的加工费168853.85元的业务相对人不是被告，而是杭州远大箱包有限公司。经质证，原告对证据1-2、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与原告发生业务往来的是被告个人，非杭州远大箱包有限公司。对证据3真实性有异议，该证据系复印件，并非原件。经审查，本院认为，证据1-2、4，原告对真实性无异议，该证据客观、真实，与本案有关联，能达到其证明目的，故该证据本院予以认定。证据3，原告有异议，该证据系复印件，不符合证据形式要件，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月12日，夏剑在“今欠杭州富春塑胶有限公司加工费：80883.65元”的欠条上欠款人和提货人处签字。
2012年4月30日，夏剑在“今欠杭州富春塑胶有限公司加工费：87970.2元”的欠条上欠款人和提货人处签字。
2013年10月8日，杭州远大箱包有限公司出具证明一份，证实从2005年至今夏剑均在杭州远大箱包有限公司从事采购、销售工作。2012年3月12日和2012年4月30日夏剑向原告出具欠条的行为是职务行为，相关责任由杭州远大箱包有限公司承担。
2012年3月27日，原告向杭州远大箱包有限公司开具了金额为97318.75元的增值税专用发票。
2012年5月19日，原告向杭州远大箱包有限公司开具了金额为87970.20元的增值税专用发票。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于夏剑是否为涉案加工合同的当事人。从原告提交的证据看，夏剑在两份欠条上签字确认欠原告加工费168853.85元。但本案中，被告提交的证据显示被告系杭州远大箱包有限公司的员工，且杭州远大箱包有限公司也出具证明认可被告在欠条上签字的行为系职务行为，加之原告向杭州远大箱包有限公司开具了增值税专用发票的事实，可以认定与原告发生加工合同关系的合同相对方系杭州远大箱包有限公司，而非被告个人。综上，原告要求被告支付加工费的诉请不能成立。被告关于其系杭州远大箱包有限公司的员工，其在欠条上签字的行为系职务行为的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州富春塑胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由杭州富春塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3678元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3438号原告杭州富××塑胶有限公司，机构代码：71548515-2，住所地杭州市××区××前镇。法定代表人郭××。委托代理人章××。被告夏×。委托代理人劳××。原告杭州富××塑胶有限公司诉被告夏×加工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州富××塑胶有限公司的委托代理人章××，被告夏×及其委托代理人劳××到庭参加诉讼。原告杭州富××塑胶有限公司诉称：原、被告双方有业务往来关系，由原告为被告加工各种pvc布料，一般为加工完成时付款。2012年3月12日和2012年4月30日两次加工，因被告资金紧张要求宽限几天，故付款改为由被告出具欠条，两次合计被告共欠原告加工费168853.85元，双方口头约定是短期内付款，但后原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：夏×支付加工费168853.85元。被告夏×辩称：原、被告之间并无业务关系，与原告发生业务的是杭某某大箱包有限公司。被告从2005年至今一直在杭某某大箱包有限公司从事采购、销售工作。2012年3月12日，被告以杭某某大箱包有限公司员工身份开车到原告处提取加工好的pvc布料，应原告要求被告在欠条上提货人处签名，货物价值为80883.65元。2012年4月30日，被告再次以杭某某大箱包有限公司员工身份提取加工好的pvc布料，价值87970.20元。综上，上述款项应由杭某某大箱包有限公司某某，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条两张，用以证明被告欠原告加工费共计168853.85元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为被告是作为杭某某大箱包有限公司员工身份去提货的，是从事职务行为，非个人行为。经审查，本院认为，该证据真实性被告无异议，本院予以确认，但该证据能否达到其证明目的，本院将结合被告提交的证据予以综合认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.夏×的社保明细一份，用以证明2008年7月至2013年9月被告一直是杭某某大箱包有限公司员工；2.杭某某大箱包有限公司出具的证明一份，用以证明2005年至2013年10月夏×在杭某某大箱包有限公司从事采购、销售工作以及2012年3月12日和2013年4月30日夏×向原告出具欠条的行为是职务行为，相应责任由远大公司承担；3.送货单复印件两份，用以证明2012年3月12日和5月1日被告作为杭某某大箱包有限公司员工到原告处提货；4.入库单、增值税发票各两份，用以证明2012年3月12日和4月30日的加工费168853.85元的业务相对人不是被告，而是杭某某大箱包有限公司。经质证，原告对证据1-2、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与原告发生业务往来的是被告个人，非杭某某大箱包有限公司。对证据3真实性有异议，该证据系复印件，并非原件。经审查，本院认为，证据1-2、4，原告对真实性无异议，该证据客观、真实，与本案有关联，能达到其证明目的，故该证据本院予以认定。证据3，原告有异议，该证据系复印件，不符合证据形式要件，本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月12日，夏×在“今欠杭州富××塑胶有限公司加工费：80883.65元”的欠条上欠款人和提货人处签字。2012年4月30日，夏×在“今欠杭州富××塑胶有限公司加工费：87970.2元”的欠条上欠款人和提货人处签字。2013年10月8日，杭某某大箱包有限公司出具证明一份，证实从2005年至今夏剑均在××箱包有限公司从事采购、销售工作。2012年3月12日和2012年4月30日夏×向原告出具欠条的行为是职务行为，相关责任由杭某某大箱包有限公司承担。2012年3月27日，原告向杭某某大箱包有限公司开具了金额为97318.75元的增值税专用发票。2012年5月19日，原告向杭某某大箱包有限公司开具了金额为87970.20元的增值税专用发票。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于夏×是否为涉案加工合同的当事人。从原告提交的证据看，夏×在两份欠条上签字确认欠原告加工费168853.85元。但本案中，被告提交的证据显示被告系杭某某大箱包有限公司的员工，且杭某某大箱包有限公司也出具证明认可被告在欠条上签字的行为系职务行为，加之原告向杭某某大箱包有限公司开具了增值税专用发票的事实，可以认定与原告发生加工合同关系的合同相对方系杭某某大箱包有限公司，而非被告个人。综上，原告要求被告支付加工费的诉请不能成立。被告关于其系杭某某大箱包有限公司的员工，其在欠条上签字的行为系职务行为的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州富××塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费3678元，减半收取1839元，由杭州富××塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3678元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  李良勇二〇一三年十月二十八日书记员  陈丽英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第583-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人张占友，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被执行人陈伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人卿琼，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢玉文，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈林远，男，1959年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8日作出的（2014）简阳民初字第1756号民事判决书�于2015年4月11日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人给付案款45818.14元，并负担申请执行费587元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢玉文有住房一套；被执行人卿琼有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢玉文在简城镇的住房一套。
二、扣押被执行人卿琼所有的轿车一辆。
三、被执行人谢玉文负责保管被查封的房产，在查封、扣押期间内，被执行人可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封房产期限为三年，扣押车辆期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年五月五日
书记员 王玉琢
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2670号
原告：陈艳强，男，1976年9月11日生，汉族，务农。
被告：蒋兴国，男，1976年11月30日生，汉族。
被告：腾冲县中和勐蚌仙山石场,注册号530522600318382,住所地腾冲市中和镇勐蚌村。
经营者：李绍海，男，1973年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：余斌，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈艳强与被告蒋兴国、腾冲县中和勐蚌仙山石场（以下简称勐蚌仙山石场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳强、被告勐蚌仙山石场的委托诉讼代理余斌到庭参加诉讼，被告蒋兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋兴国、勐蚌仙山石场立即支付原告自2013年12月1日至2016年11月1日期间的工资175000元；2、诉讼费由被告蒋兴国、勐蚌仙山石场负担。事实和理由：2013年12月1日，被告蒋兴国聘请原告为被告管理其经营的勐蚌仙山石场，双方签订聘用协议约定，原告每月工资为5000元，期限为自2013年12月1日起至解除雇佣止。协议签订后，原告一直按照约定为被告蒋兴国工作，并认真履行自己的工作职责。在此期间，被告蒋兴国没有支付原告一分工资，至2016年11月1日，计欠原告35个月工资175000元。现被告蒋兴国欠有巨额债务，拖欠原告的工资已无力支付，仅有的勐蚌仙山石场已被他人采取财产保全。原告为争取领到自己工资，特提起诉讼。
被告蒋兴国未提交答辩状。
被告勐蚌仙山石场辩称，其石场已卖给被告蒋兴国，并已实�交付被告蒋兴国经营，但没有办理过户手续。原告系被告蒋兴国聘用，并实际为被告蒋兴国工作，原告的工资应由被告蒋兴国支付，与石场登记所有人李绍海无关。
经审理认定事实如下：因被告蒋兴国未到庭质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否为被告蒋兴国聘用？是否为被告管理石场？拖欠工资多少？原告提交聘用协议书一份，证明原告与被告蒋兴国于2013年12月1日签订聘用协议书约定，原告为被告蒋兴国提供劳务，期限自2013年12月1日起至被告蒋兴国解除雇佣为止，原告的劳务报酬为5000元/月。解除本协议应提前五个工作日通知对方，被告应结清所欠劳务报酬。如被告在解除合同之后没有将原告的劳务报酬支付清，被告必须按报酬数额双倍支付原告；同时原告提交电费单据五份、爆破服务费二份、采矿证年�费一份，证明原告自被聘用后一直在为被告蒋兴国管理石场工作。被告勐蚌仙山石场对原告提交的证据认可。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明原告自2013年12月1日起至今，一直为被告蒋兴国聘用负责管理石场，至起诉时已实际届满34个月，应得工资170000元。对上述事实和证据，本院予以确认。2.被告勐蚌仙山石场是否将石场转让被告蒋兴国？被告勐蚌仙山石场提交采石场转让合同及补充协议各一份，证明被告勐蚌仙山石场已于2013年9月1日将该石场转让被告蒋兴国，并已实际交付被告蒋兴国经营。后又于2016年6月25日约定，被告蒋兴国于2016年10月前办理石场过户手续，但经被告勐蚌仙山石场多次催促，被告蒋兴国至今未办理。原告对被告勐蚌仙山石场提交的证据认可。本院认为，被告勐蚌仙山石场提交的证据客观真实，能证明被告勐蚌仙山石场与被告蒋兴国签订石场转让合同，约定将该石场转让给被告蒋兴国，转让款450000元已实际交付，石场已交被告蒋兴国经营，并约定被告蒋兴国于2016年10月前办理石场过户手续，但被告蒋兴国至今未办理。对上述证据和事实，本院予以确认。
本院认为，被告勐蚌仙山石场系依法登记成立的由李绍海个人经营的个体工商户，其虽与被告蒋兴国于2013年9月1日签订采石场转让协议，将该石场转让被告蒋兴国，并已实际交付被告蒋兴国进行经营管理，但该石场至今未办理过户登记手续，被告蒋兴国对该石场的经营活动仍须以原登记主体进行。同时，被告蒋兴国于2013年12月1日聘用原告陈艳强为石场进行管理，依照被告蒋兴国与原告陈艳强签订的聘用合同约定，原告陈艳强与被告蒋兴国系劳务关系，劳务报酬为每月5000元，但该协议未约定报酬支付时间，按�国相关法律规定，被告蒋兴国至少应于拖欠报酬的每月当月末支付，但被告蒋兴国至今未支付原告劳务报酬，被告蒋兴国理应支付所欠原告劳务报酬。因为石场未办理过户登记手续，原告陈艳强虽为被告蒋兴国聘用，但原告陈艳强的管理活动仍然以原登记主体进行，即原告陈艳强的用人单位为被告勐蚌仙山石场。用人单位应当按照约定支付劳务报酬，因此被告勐蚌仙山石场对原告陈艳强的劳务报酬负有支付义务。同时，被告蒋兴国与原告陈艳强签订的聘用合同约定，双方如因履行协议发生争议，协商不成任何一方可向所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反相关法律规定，原告提起的劳务报酬诉讼，属本院管辖范围。原告自2013年12月1日起被聘用，至起诉时已实际工作届满34个月，计欠劳务报酬170000元，故对原告要求被告蒋兴国、勐蚌仙山石场支付原告自2013年12月1�起至2016年11月1日止期间工资175000元的诉讼请求，本院部分支持。被告勐蚌仙山石场认为原告的劳务报酬与其无关的辩解，本院不予采纳。被告蒋兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋兴国、腾冲县中和勐蚌仙山石场于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳强劳务报酬170000元；
二、驳回原告陈艳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，减半收取计1900元，由被告蒋兴国、腾冲县中和勐蚌仙山石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李建安
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨善奖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4617号
原告：李庆升，男。
委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：�学武，男。
原告李庆升与被告李学武劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆升及其委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼，被告李学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资13200元。事实和理由：原告在济源市三鑫矿山机械有限公司从事看大门工作。2015年7月，被告承包该公司，原告继续从事看大门工作，工资由被告支付，月工资1600元。被告两、三个月发一次工资，有时500元，有时1000元，至2016年10月底，被告欠原告工资10000元，给原告出具欠条。之后11月、12月的工资被告仍未支付。到2017年初，被告离开厂里去坡头承包了另一个厂。被告欠原告的工资13200元至今未付。
本院经审理认定事实如下：原告在济源市三鑫矿山机�有限公司从事看大门工作。2015年7月，原告跟随被告继续从事该工作，工资由被告支付。至2016年10月，被告共欠原告工资10000元。2016年11月7日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到李庆升壹万元（工资款）。李学武2016.11.7日庆升2016.10月底妻庆升10.7日”，该款至今未付。2016年11月、12月两个月的工资3200元，被告亦未支付。以上事实有原告提供的欠条、被告给原告出具的通知及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付工资。被告未到庭，亦未提供证据，现原告持有被告出具的欠条要求被告支付工资10000元，理由正当，予以支持。虽被告出具的欠条显示截止2016年10月底欠原告工资10000元，但2016年11月、12月，原告仍是跟随被告工作，工资应由被告支付。因被告未到庭，亦未提供证据，故11月、12月工资以原告主张的3200元为准，现原告要求被告一并支付，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李学武于本判决生效之日起十日内支付原告李庆升13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李学武负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十月十七日
书记员 刘金艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27265号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，男，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：李洪明，女，1951年2月18日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告李洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米学海到庭参加诉讼，被告李洪明经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2014年1月1日至2017年6月30日的物业管理费5068元，滞纳金203元，共计5271元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的滨海新区塘沽纳海嘉园小区签订了物业管理服务合同，被告系该小区业主，房屋建筑面积100.35平方米，原�依据合同的服务内容为小区提供物业服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经催要无果，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告的经营资质；
证据二、物业服务合同2份、备案证明2份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；
证据三、工作记录1组，其中包括维修记录、保安记录、日常工作记录等,证明原告履行物业服务合同的情况；
证据四、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好；
证据五、催缴函1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据六、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明本案房屋权属情况。
被告李洪明未答辩，未提供证据。
经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为100.35平方米。2012年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2012年9月1日至2015年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.15元/月/平方米。2015年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2018年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.25元/月/平方米。被告自2014年1月1日至2017年6月30日期间未交纳物业管理服务费共计5068元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效�径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪明于本判决生效之日起十日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 金 艳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1945号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码9115029155548079X8。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司项目主管。
被告：杨录，男，1985年3月9日出生，汉族，矿业公司员工，现住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头公司）与被告杨录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头公司的委托诉讼代理人柳龙全、被告杨录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费4825.80元；2.判令被告向原告偿付从2015年8月1日起至实际清还全部物业管理服务费之日止的违约金1078.97元（暂计算至2017年10月31日，按每日3‰计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的和发紫薇园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的3‰支付违约金。被告系上述物业*号房屋业主，房屋面积95.75㎡，原告按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳2015年7月1日至2017年10月31日的物业管理服务费4825.80元，经原告多次催收，但被告拒绝缴费，故诉至人民法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项的金额变更为1825.80元，期间变更为2016年12月14日至2017年10月31日，将诉讼请求第二项金额变更为182.50元。
被告杨录辩称，原告提起诉讼后，被告交纳了物业服务费3000元，剩余费用没有交纳是因为电动车在小区丢失，物业公司没有帮助被告调取监控录像，并告知监控录像时间较长，请被告自行寻找电动车。之后被告向公安机关报案，但至今并无结果。在原告催费时，被告要求原告就此事如何解决给一个说法，但原告至今没有给予答复，因此拒绝交纳剩余物业服务费。
本院经审理认定事实如下：和发紫薇园小区系包头市和发房地产开发有限责任公司开发建设，2015年7月1日，该公司与原告中奥物业包头公司签订了《和发紫薇园前期物业服务合同》，该合同约定：选聘原告为和发紫薇园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡/月，物业费按12个月为一周期计收，物业买受人或使用人应在每个周期�始之日起30日内按时交纳，未按时交纳物业服务费用，按欠交金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。被告杨录系该小区*号房屋业主，房屋面积为95.75㎡，2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业服务费共计4825.80元，在原告向本院提起诉讼后，被告交纳物业服务费3000元，尚有余款1825.80元未付。对于上述事实，当事人双方没有争议。被告杨录主张电动车在小区内停放时丢失，原告没有允许将监控录像全部看完，也不同意复制监控录像，对于重要的监控录像没有进行存储，导致十五日之后无法再行查看，业主丢失的物品没有相应记录，因此拒绝交纳剩余物业服务费。被告杨录对其抗辩意见未举证证明。
本院认为，包头市和发房地产开发有限责任公司与原告中奥物业包头公司签订的《和发紫薇园前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行相应义务。被告杨录以原告未履行安保服务义务作为拒付物业费的抗辩事由，其当庭陈述无相应证据证实，故本院对被告杨录的抗辩意见不予采纳。在原告按照合同约定提供物业管理服务后，被告杨录作为和发紫薇园小区业主，应当履行按时交纳物业服务费用的合同义务，故本院对原告要求被告杨录给付物业服务费1825.80元的请求予以支持。关于原告违约金的主张，因无相关事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨录于本判决生效后十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费1825.80元（2016年12月14日至2017年10月31日期间）；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担17.27元，被告杨录负担7.73元。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一七年十二月八日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1945号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码9115029155548079X8。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司项目主管。被告：杨录，男，1985年3月9日出生，汉族，矿业公司员工，现住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头公司）与被告杨录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头公司的委托诉讼代理人柳龙全、被告杨录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费4825.80元；2.判令被告向原告偿付从2015年8月1日起至实际清还全部物业管理服务费之日止的违约金1078.97元（暂计算至2017年10月31日，按每日3‰计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的和发紫薇园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的3‰支付违约金。被告系上述物业*号房屋业主，房屋面积95.75㎡，原告按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳2015年7月1日至2017年10月31日的物业管理服务费4825.80元，经原告多次催收，但被告拒绝缴费，故诉至人民法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项的金额变更为1825.80元，期间变更为2016年12月14日至2017年10月31日，将诉讼请求第二项金额变更为182.50元。被告杨录辩称，原告提起诉讼后，被告交纳了物业服务费3000元，剩余费用没有交纳是因为电动车在小区丢失，物业公司没有帮助被告调取监控录像，并告知监控录像时间较长，请被告自行寻找电动车。之后被告向公安机关报案，但至今并无结果。在原告催费时，被告要求原告就此事如何解决给一个说法，但原告至今没有给予答复，因此拒绝交纳剩余物业服务费。本院经审理认定事实如下：和发紫薇园小区系包头市和发房地产开发有限责任公司开发建设，2015年7月1日，该公司与原告中奥物业包头公司签订了《和发紫薇园前期物业服务合同》，该合同约定：选聘原告为和发紫薇园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡/月，物业费按12个月为一周期计收，物业买受人或使用人应在每个周期�始之日起30日内按时交纳，未按时交纳物业服务费用，按欠交金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。被告杨录系该小区*号房屋业主，房屋面积为95.75㎡，2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业服务费共计4825.80元，在原告向本院提起诉讼后，被告交纳物业服务费3000元，尚有余款1825.80元未付。对于上述事实，当事人双方没有争议。被告杨录主张电动车在小区内停放时丢失，原告没有允许将监控录像全部看完，也不同意复制监控录像，对于重要的监控录像没有进行存储，导致十五日之后无法再行查看，业主丢失的物品没有相应记录，因此拒绝交纳剩余物业服务费。被告杨录对其抗辩意见未举证证明。本院认为，包头市和发房地产开发有限责任公司与原告中奥物业包头公司签订的《和发紫薇园前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行相应义务。被告杨录以原告未履行安保服务义务作为拒付物业费的抗辩事由，其当庭陈述无相应证据证实，故本院对被告杨录的抗辩意见不予采纳。在原告按照合同约定提供物业管理服务后，被告杨录作为和发紫薇园小区业主，应当履行按时交纳物业服务费用的合同义务，故本院对原告要求被告杨录给付物业服务费1825.80元的请求予以支持。关于原告违约金的主张，因无相关事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨录于本判决生效后十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费1825.80元（2016年12月14日至2017年10月31日期间）；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担17.27元，被告杨录负担7.73元。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一七年十二月八日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初155号
公诉�关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某某（乳名刘小飞），男，汉族，1988年11月9日出生于河北省清河县，小学文化，农民，户籍地河北省邢台市清河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］152号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、陈智敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年1月份某日，被告人刘某某及庞某某、艾某某（以上二人已判决）预谋盗窃电瓶，并事先�备断线钳、扳手、螺丝刀等作案工具。当月13日晚，三人驾乘一辆出租车到达阳信县城，之后更换出租车车牌以掩盖行踪。当晚，被告人刘某某及庞某某、艾某某驾乘出租车，采取用扳手撬车门、用断线钳绞断电瓶连接线等方式，先后在山东省阳信县、庆云县盗窃面包车、大货车上的电瓶共计13块。经鉴定，被盗的13块电瓶价值为人民币1280元。具体事实如下：
1、2017年1月13日夜，被告人刘某某及庞某某、艾某某窜至阳信县阳城六路台商花园小区，在撬开被害人王某4的面包车车门后，因未能打开面包车驾驶座而盗窃未果。
2、2017年1月14日凌晨，被告人刘某某及庞某某、艾某某在阳信县幸福四路林业局家属院内，盗得被害人陈某面包车上的电瓶一块。
3-4、2017年1月14日凌晨，被告人刘某某及庞某某、艾某某在阳信县信城街道办事处接官亭村一胡同内，盗得被害人刘某4面包车上的电瓶一块。
后三人又在该村另一胡同内，盗得被害人杨某面包车上的电瓶一块。
5、2017年1月14日凌晨，被告人刘某某及庞某某、艾某某在阳信县幸福一路土产公司门口，盗得被害人冯某面包车上的电瓶一块。
6、2017年1月14日凌晨，被告人刘某某及庞某某、艾某某在阳信县彩虹桥幸福花园小区门口，盗得被害人燕某货车上的电瓶两块。
7-11、2017年1月14日凌晨，被告人刘某某及庞某某、艾某某窜至庆云县东方名郡小区多幢住宅楼下实施盗窃，共盗得电瓶五块。其中，在A11号楼附近盗得被害人闫某面包车上的电瓶一块；在15号楼附近盗得被害人鲁某面包车上的电瓶一块；在A3号楼楼下盗得被害人张某面包车上的电瓶一块；在B8号楼处盗得被害人王某5面包车上的电瓶一块；在A5号楼处盗得被害人刘某5面包车上的电瓶一块。
12、2017年1月14日凌晨，被告人刘某某及庞某某、艾某某在庆云县澳城购物广场停车场，分别盗得被害人温某、刘某6面包车上的电瓶各一块。
案发后，被告人刘某某亲属代为赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某4、陈某、刘某4、杨某、冯某、燕某、闫某、鲁某、张某、王某5、刘某5、温某、刘某6的陈述，证人尚某、刘某1、王某1、刘某2、孙某、王某2、王某3、刘某3的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，阳信县物价局价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明信、证明、作案工具照片、收款收据、销货清单、暂收条、发还清单、刑事判决书等书证，同案犯庞某某、艾某某及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同庞某某、艾某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某与庞某某、艾某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某对第一起盗窃事实已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一�三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一七年十二月四日
书记员 魏婷婷
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初226号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人冀权仁，因本案于2018年3月28日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人冀权仁犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冀权仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日10时28分，被告人冀权仁驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车由东向西行驶至江苏省宝应县304县道22KM+840M处时，与由西向东被害人余某（男，1958年8月14日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人余某受伤，经抢救无效于次日死亡。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：余某系车祸致颅脑损伤死亡。江苏省宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：冀权仁负本起事故的全部责任。
本案系被告人冀权仁报案而案发。案发后，被告人冀权仁在事故现场向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人�权仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冀权仁供述，证人黄某、赵某、吴某、沙某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明、火化证，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询，接处警详细信息、受案登记表，案发经过和到案经过，调解协议书、补偿凭证及谅解书，违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀权仁违反交通安全管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冀权仁于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冀权仁已与被害人近亲属达成了赔偿协�，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冀权仁具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人冀权仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人冀权仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投�。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审241号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴莉芬，局长。
委托代理人：李立峰、吴伟彬，均是该局工作人员。
被执行人：黄雄，1986年6月10日出生，住湖南省湘阴县，
被执行人：刘灿，1985年10月16日出生，住湖南省湘阴县，
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年7月5日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城南决[2016]39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月28日向被执行人黄雄、刘灿作出了粤佛禅管城南决[2016]39号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人擅自将佛山市禅城区南庄大道东220号10座1802房北侧、电梯大堂南侧墙面间八根横梁用水泥铺平（形成地板），将电梯大堂南侧窗户封闭，并增加一扇不锈钢门，将1802房至1803房门前部分共用通道一同封闭纳入其独自使用空间。截至2016年4月14日经申请执行人现场勘验，上述封闭公共活动空间面积为12.7平方米，工程主体已经完工。被执行人的�为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项的规定，决定对被执行人处于：一、罚款10000元，二、限被执行人自行政处罚决定书送达之日起25日内拆除上述违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行：一、对被执行人罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元，二、拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座1802房北侧加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证�现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城南决[2016]39号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三�第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城南决[2016]39号《行政处罚决定书》，对被执行人黄雄、刘灿作出：一、罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元；二、拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座1802房北侧加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年七月六日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审241号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴莉芬，局长。委托代理人：李立峰、吴伟彬，均是该局工作人员。被执行人：黄雄，1986年6月10日出生，住湖南省湘阴县，被执行人：刘灿，1985年10月16日出生，住湖南省湘阴县，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年7月5日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城南决[2016]39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月28日向被执行人黄雄、刘灿作出了粤佛禅管城南决[2016]39号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人擅自将佛山市禅城区南庄大道东220号10座1802房北侧、电梯大堂南侧墙面间八根横梁用水泥铺平（形成地板），将电梯大堂南侧窗户封闭，并增加一扇不锈钢门，将1802房至1803房门前部分共用通道一同封闭纳入其独自使用空间。截至2016年4月14日经申请执行人现场勘验，上述封闭公共活动空间面积为12.7平方米，工程主体已经完工。被执行人的�为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项的规定，决定对被执行人处于：一、罚款10000元，二、限被执行人自行政处罚决定书送达之日起25日内拆除上述违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行：一、对被执行人罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元，二、拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座1802房北侧加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证�现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城南决[2016]39号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三�第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城南决[2016]39号《行政处罚决定书》，对被执行人黄雄、刘灿作出：一、罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元；二、拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座1802房北侧加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年七月六日书记员  黄玉玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保47号
申请人：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：曹增华，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市新华区。
申请人皮月申与被申请人曹增华民间借贷纠纷一案，申请人皮月申于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹增华所有的财产价值在20000元内进行保全。申请人皮月申以自己名下的陆地巡洋舰牌冀Ｊ×××××号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人皮月申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹增华在中国银行沧州分行（账号：10×××70）的银行存款20000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年一月××日
书 记 员 王 慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1012号
申请执行人黄秋风，女，汉族，1957年11月1日出生，住址广东省惠州市惠东县，。
被执行人谢凤英，女，汉族，1964年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人周品据，男，汉族，1958年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6607号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请人黄秋风款项145000元及利息（自2013年6月1日起，按6%/年的标准，计至实际清偿�日止）。2017年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人曾立城于2017年4月28日向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304民初1012号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 李双菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭知初字第676号
原告：濮洪亮。
被告：丁智军。
委托代理人：丁华强。
委托代理人：李为。
原告濮洪亮诉被告丁智军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行审理。2011年11月4日，本院经审查后认为涉案ZL20093032××××.0外观设计专利权应待国家知识产权局专利复审委员会作出审查决定后再恢复审理为妥，遂�定本案中止诉讼。2013年1月29日，国家知识产权局专利复审委员会对涉案ZL20093032××××.0外观设计专利权的无效宣告请求作出第19950号无效宣告请求审查决定。本案于2013年2月15日恢复审理，并于2013年2月25日进行了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告濮洪亮诉称：2009年10月27日，原告濮洪亮就新研发设计的一款圆珠笔（802），向国家知识产权局提出外观设计专利申请。2010年6月23日，国家知识产权局作出CN301272364S号授权公告，原告濮洪亮遂拥有了专利号为ZL20093032××××.0“笔（802）”外观设计专利权，该专利至今有效，受法律保护。原告濮洪亮通过所开办的桐庐圆丰制笔厂生产专利产品并投放市场。因专利产品外形独特，整体视觉效果和谐悦目，而深得部分客户的青睐。被告丁智军以生产经营为目的，非法制造并销售与涉案专利外观相同的劣质笔，抢占客户，牟取非�利益。2010年7月，被告丁智军因涉嫌专利侵权被杭州市制笔行业协会查处，被告丁智军承诺不再生产、销售侵权产品，否则赔偿原告濮洪亮经济损失20万元。但被告丁智军2011年仍继续生产、销售侵权产品。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告丁智军立即停止制造、销售侵权产品的行为，并销毁侵权产品、半成品及专用模具；2、被告丁智军赔偿因侵权而给原告濮洪亮造成的经济损失及调查、取证费用共计人民币5万元；3、本案诉讼费用由被告丁智军承担。
国家知识产权局专利复审委员会于2013年1月29日对ZL20093032××××.0“笔（802）”外观设计专利权的无效宣告请求作出第19950号无效宣告请求审查决定，宣告ZL20093032××××.0外观设计专利权全部无效。
本院经审查认为，国家知识产权局专利复审委员会系法定的对专利授权争议进行复审的机构，其作出的第19950号无效宣告请求审查决定已宣告ZL20093032××××.0“笔（802）”外观设计专利权全部无效，本院对此予以确认。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，原告濮洪亮据以主张权利的基础已不存在，其起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。如果涉案专利权经过行政程序最终确认仍然有效，则原告濮洪亮可以根据新的证据重新起诉。据此，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》﹤javascript：gotoAct（530168，%200）﹥第一百一十九条﹤javascript：gotoAct（530168，%20108）﹥、第一百五十四条﹤javascript：gotoAct（530168，%20140）﹥第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮洪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王江桥
审 判 员 缪 蕾
人民陪审员 李 雯
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张 帆
重�市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03618号
原告袁业周农村土地承包经营户。
代表人袁业周，男，1940年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告袁业周农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁业周农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁业周农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁业周农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1273号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：马昌明，男，1961年6月26日出生，住新沂市。
被执行人：宋端叶，女，1961年12月18日出生，住新沂市。
被执行人：王明才，男，1964年10月20日出生，住新沂市。
被执行人：马竞赛，男，1985年10月16日出生，住新沂市。
被执行人：段广阳，男，1959年6月10日出生，住新沂市。
被执行人：杨科，男，1965年10月21日出生，住新沂市。
被执行人：张思友，男，1975年6月15日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马昌明、宋端叶、王明才、马竞赛、段广阳、杨科、张思友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 卢凯歌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第489号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）447号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年6月5日凌晨3时许，被告人朱某伙同邱先红（另案起诉），经事先商量，在绍兴市区洞桥南区12幢车库门口，趁四周无人之际，用液压钳断锁的方法，窃得被害人张某的海尔曼斯牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。
2、2010年6月6日晚上，被告人朱某伙同邱先红，经事先商量，在绍兴市区城南天镜南苑33幢8号车库门口，趁四周无人之际，用液压钳断锁的方法，窃得被害人谭某的白翎牌电动自行车1辆，价值人民币212元。
3、2010年6月10日凌晨，被告人朱某伙同邱先红、“老毛”（另案处理），经事先商量，在绍兴市区夹塘公寓16幢1单元门口，趁四周无人之际，采用液压钳断锁的方法，窃得被害人居某的明海牌电动三轮车1辆，价值人民币2425元。
综上，被告人朱某共盗窃3次，所窃财物合计价值人民币4822元。
2010年6月10日2时许，被告人朱某在绍兴市区越红宾馆412房间被公安人员抓获。案发后，海尔曼斯牌电动自行车1辆、明海牌电动三轮车1辆已被追回归还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、谭某、居某陈述，共同作案人邱先红供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，作案地点及赃物照片，扣押、发还物品清单，随案移交物品清单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能自愿认罪，且本案大部分赃物已被追回，可对被告人朱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月十日起至二0一0年十二月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人朱某液压钳1把，属作案工具，予以没收；赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年八月十一日
书记员 裘彬彬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2651号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李小飞，男，1990年12月23日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地为黑龙江省佳木斯市。曾因犯故意伤害罪于2009年9月23日被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯故意伤害罪于2013年6月18日被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2821号起诉书指控被告人李小飞犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉。被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李小飞于2017年8月24日19时许，在本市朝阳区地铁六号线常营站C口处，拒不服从民警沈某（男，49岁，北京市人）指挥，辱骂并殴打民警,造成民警面部等受伤，经鉴定民警沈某所受损伤属轻微伤。被告人李小飞于2017年8月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李小飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人刘某、韩某、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，宣传单照片，刑事判决书，释放通知书，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小飞法以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李小飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李小飞暴力袭击正在执行职务的人民警察，本院依法予以从重处罚；李小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；鉴于被告人李小飞尚能如实供述所犯罪行，自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。根据被告人李小飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对于社会的危害程度，本院对被告人李小飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：
被告人李小飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢金霖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3483号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周小良，男，1964年3月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨支吾，男，1964年10月18日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周小良、杨支吾机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2017）苏1181民初1762号民事判决，发回重审或依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对周小良的误工费认定错误，周小良未提供塔吊从业资质、工资流水、劳动合同等证据；2、周小良的伤情不构成伤残。
周小良辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨支吾未到庭未作答辩。
周小良向一审法院起诉请求：杨支吾及保险公司赔偿各项损失149090元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月27日15时20分许，周小良驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，行驶至丹桂路口处时，与沿丹桂路由东向西行驶的杨支吾驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成周小良受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，周小良承担事故的主要责任，杨支吾承担事故的次要责任。周小良受伤后到丹阳市××医院、中国人民解放军第三五九医院治疗，花去医疗费65658.67元。周小良的损伤于2017年5月9日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为240天、120天、120天，并花去鉴定费2385元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为杨支吾，其为该车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，杨支吾交至交警大队10000元。周小良发生事故前在江苏新昌建筑工程有限公司做塔吊工，事故发生后休息在家，没有收入。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定周小良承担事故的主要责任，杨支吾承担事故的次要责任。周小良诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但周小良相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
根据事故责任，确认由杨支吾承担30%的赔偿责任，周小良自负70%的责任。
保险公司不认可伤残鉴定结论，要求重新鉴定。经一审法院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询。而南京金陵司法鉴定所由一审法院委托，系有资质的鉴定机构，鉴定程序公正合法，故依法采纳该鉴定结论。
为此，对周小良的损失确定如下：1、医药费65658.67元；2、医疗器械费用1200元；3、营养费3600元，按照30元/天，鉴定营养期限120天计算；4、住院期间伙食补助费900元，按照30元/天，住院30天计算；5、残疾赔偿金80304元；6、精神损害抚慰金酌情认定为1500元；7、护理费10800元，按照90元/天，鉴定护理期限120天计算；8、误工费31200元，按照130元/天，鉴定误工期限240天计算；9、交通费酌情认定为600元。
综上，周小良总的损失为195762.67元，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给周小良12万元，余款75762.67元由杨支吾承担30%的赔偿责任计22728.8元，其余损失由周小良自理。由于杨支吾驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故杨支吾应承担的部分由保险公司在商业险限额内赔偿给周小良。因杨支吾已给付周小良1万元，故周小良还需返还杨支吾1万元，此款由保险公司在赔偿给周小良的款项中扣下后直接给付杨支吾。
判决：�国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿周小良各项损失132728.8元，返还杨支吾垫付款1万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据周小良的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对周小良的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司对鉴定意见中的伤残等级及误工期提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。一审法院依法已对保险公司进行释明，保险公司明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故对保险公司在二审中提出的重新鉴定申请不予准许。
关于周小良的误工费，周小良提供了误工证明、单位营业执照及工资表等证据予以证明，二审庭审后又补充提交了建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑塔式起重机司机，上述证据能够证明周小良在事故发生前从事塔吊工工作，一审法院支持相应的误工费并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1407号
原告绍兴百丽恒印染有限公司。
法定代表人沈子平。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告南通开发区天威纺织有限公司。
法定代表人黄跃。
委托代理人（特别授权代理）朱新乔。
原告绍兴百丽恒印染有限公司为与被告南通开发区天威纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年8月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年9月19日、10月8日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴百丽恒印染有限公司的委托代理人程幸福到庭参加诉讼，被告南通开发区天威纺织有限公司的法定代表人黄跃及其委托代理人朱新乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴百丽恒印染有限公司诉称：2007年1月27日，原、被告签订全棉印花布买卖合同1份，约定被告向原告购买全棉印花布。后经结算，被告欠原告货款32，764元，同年5月25日，被告出具欠条1份。但该款被告至今未付，故诉请被告立即支付欠款32，764元并赔偿该款自2007年4月26日起至款清之日止的银行贷款利息损失。后原告变更诉讼请求为要求被告立即支付欠款32，764元并赔偿该款自2007年5月26日起至款清之日止的银行贷款利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、署名“裴秀玲”签收、号码为NO.02343410、02611300的浙江增值税专用发票复印件2份、被告企业基本情况表1份，以证明被告向原告购买全棉印花布计款77，764元，原告开具2份增值税专用发票给被告，由被告股东裴秀玲签收的事实。
2、经原告申请，本院向江苏省南通市国家税务局调查，该局出具证明2份，以证明原告提交的上述2份增值税专用发票已由被告在该局认证的事实。
3、时间为2007年5月25日、盖有“南通开发区天威纺织有限公司合同专用章”的欠条1份，以证明截止2007年5月25日，被告确认结欠原告货款32，764元的事实。
4、南通开发区天威纺织有限公司的年检报告书1份，以证明上述欠条中的“南通开发区天威纺织有限公司合同专用章”系被告持有的事实。
被告南通开发区天威纺织有限公司辩称：2007年1月27日，原、被告确实签订了全棉印花布买卖合同，但被告已结清货款。同年5月25日，被告没有出具过欠条给原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了证据5：时间为2007年1月27日、需方栏盖有“南通开发区天威纺织有限公司”公章的买卖合同1份，以证明被告对外发生关系时都是用公司公章的形式出具手续的，被告没有合同专用章的事实。
原、被告向本院提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
1、对证据1中的被告企业基本情况表1份、证据2、4，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，这些证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认其证明力。
2、对证据1中的2份增值税专用发票、证据3，被告认为发票没有收到，被告没有裴秀玲这个人，欠条不是被告出具，欠条中的合同专用章不是被告公司的。本院认为，这些证据能与证据1中的被告企业基本情况表1份、证据2、4相印证，故确认其证明力。
3、对证据5的真实性原告认为无异议，本院予以确认，但根据证据4并不能证明被告所主张的事实。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2007年1月27日签订买卖合同1份，约定由原告供给被告全棉印花布，被告预付订金15，000元，余款在提货前付清。合同签订后，原告共供给被告全棉印花布价值77，764元，并先后于同年3月10日、4月25日开具增值税专用发票2份给被告，被告收讫后已向税务部门认证。被告已支付货款45，000元，尚有货款32，764元未付，被告于同年5月25日出具欠条1份予以确认，但该款被告至今仍未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应全面履行合同义务。原告将货物交付给被告后，被告理应按约付清货款。被告未按约付清货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失的理由正当，本院予以支持。被告辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通开发区天威纺织有限公司应支付给原告绍兴百丽恒印染有限公司货款人民币32，764元，并赔偿该款自2007年5月26日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费657元，减半收取329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费657元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇七年十月九日
书记员 徐 芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5796号
原告：杨胜进，男，1973年10月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：江森森，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告杨胜进与被告江森森劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜进到庭参加诉讼，被告江森森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告的劳务费12060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月起至2017年1月21日，被告江森森雇佣原告为其做工，按每天280元计算，2017年1月27日经结算，江森森尚欠原告劳务费12060元。为维护原告权益，故诉至法院。
江森森未作辩称。
本院经审理认定事实如下：自2016年6月起至2017年1月21日，杨胜进受雇于江森森为其提供钉建筑模板的劳务，劳务报酬为每天280元。2017年1月21日，原、被告双方就劳务报酬进行结算，经结算，江森森尚欠杨胜进劳务报酬12060元。
以上事实有欠条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。江森森结欠杨胜进劳务报酬12060元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信；杨胜进诉求江森森支付劳务报酬12060元，于法有据，本院予以支持。被告江森森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江森森应于本判决生效之日起十日内支付杨胜进劳务报酬12060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.5元，减半收取计50.7元，由江森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三初字第3-1号
申请人：日照山林国际贸易有限公司，住所地日照市北京路356号日照港物业管理楼510室。
法定代表人：卢丽群，该公司总经理。
被申请人：NEWZEALANDRESOURCESMANAGEMENTLIMITED（新西兰资源管理有限公司），住所地LEVEL1，809MTEDENRD，MTEDEN，AUCKLAND，NEWZEALAND。
第三人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区圣岚东路39号。
申请人日照山林国际贸易有限公司与被申请人NEWZEALANDRESOURCESMANAGEMENTLIMITED（新西兰资源管理有限公司）、第三人中国银行股份有限公司日照岚山支行申请中止支付信用证纠纷一案，申请人日照山林国际贸易有限公司以与被申请人NEWZEALANDRESOURCESMANAGEMENTLIMITED（新西兰资源管理有限公司）和解为由，申请解除中止支付中国银行股份有限公司日照岚山支行开立的LC2962913000535信用证项下款项241825.92欧元。（提单编号分别为KLJ300257520、KLJ300257632，付款时间分别为2014年5月8日和2014年6月3日，付款金额分别为120624.54欧元和121201.38欧元。）的中止支付措施。
本院认为，申请人日照山林国际贸易有限公司解除中止支付的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
解除中止支付中国银行股份有限公司日照岚山支行开立的LC2962913000535信用证项下款项241825.92欧元（提单编号分别为KLJ300257520、KLJ300257632，付款时间分别为2014年5月8日和2014年6月3日，付款金额分别为120624.54欧元和121201.38欧元。）的中止支付措施。
�判长山世增
审 判 员 李玉军
代理审判员 任宗昌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 侯永霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4553号
原告：薛文贵，男，1967年3月13出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄炳洪，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈美洪，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告薛文贵与被告黄炳洪、陈美洪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。薛文贵于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现薛文贵自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予薛文贵撤诉。
案件受理费1777元，减半收取计888.5元，由薛文贵负担。
审判员 陈益鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王智萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19549-2号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦,组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，行长。
被执行人周爱强，男，汉族，1969年12月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13240号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，本院轮候查封被执行人周爱强名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居13区2栋701房产，因上述房产属轮候查封暂无法处分；查封了被执行人周爱强名下的风神EQ7200/II（车牌号BK178P）轿车，该车下落不明暂无法处理。此外本院经向银行、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年三月六日
书记员 陈思杰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初310号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化程度，住内蒙古自治区包头市石拐区，居民。2011年12月因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元；2015年12月因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年5月11日刑满释放。2017年3月13日被包头市东河区公安分局铁西派出所民警抓获，当月17日涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依�出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年8月28日12时，被告人李某某、杨某某、王某某（二人均已判）三人驾驶车牌号陕EZ29**号的白色北斗星X5轿车，沿连霍高速流窜至渭南西服务区，趁车牌号为赣H927**的红色解放牌半挂大货车驾驶室内无人之机，由杨某某在周边放风，王某某接应，被告人李某某别开车门进入驾驶室盗窃被害人王某甲现金6500元。之后，三人逃离现场，所得现金分赃后被挥霍。
公诉机关认为被告人李某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程�无异议，且有案件来源及抓获证明，受案登记表，报案材料，指认照片、现场辨认照片及笔录，银行视频截图，银行账户清单，证人郑某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民现金6500元，系数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李某某因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人李某某被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王欢
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2176号
原告：河源市富民实业有限公司。地址：广东省河源市高新技术开发区。
法定代表人：李莹。
委托代理人：黄韬，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：徐美欣，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：河源市绿点人力资源管理有限公司，地址：广东省河源市高新技术开发区科技八路。
法定代表人：叶彤。
原告河源市富民实业有限公司诉被告河源市绿点人力资源管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美欣，被告法定代表人叶彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与被告签订《富民工业园租赁合同书》，约定：被告租赁原告富民A区员工宿舍B栋一楼A18商铺（面积为108.5平方米）、二楼A16商铺（面积为425.7平方米）、三至四楼宿舍（面积为2972平方米）用作人力资源市场；租赁期限为：2014年11月15日至2020年9月30日止，租金收取标准为一楼45元/m2,二楼15元/m2，三至四楼6.8/m2，租金合计为31477.6元/月；物业管理费收费标准为第一、二楼每月2/m2，第三、四楼每月0.7/m2；被告应于每月5日前向原告支付当月租金及物业管理费；逾期交租的，每逾期一日按延迟支付租金金额的百分之一支付滞纳金；逾期交租超过45日的，原告有权要求被告立即支付拖欠租金、滞纳金，没收保证金。2015年3月1日，原告与被告又签订了《补充协议》，约定：被告增加承租富民A区B栋宿舍五、六楼（面积为2972m2）用于对外出租；租赁期限为6年，即自2015年3月1日起至2021年2月28日止；租金标准为6.8/m2/月，物业管理费为0.7/m2/月；除本协议约定内容外，其他条款均按原合同执行。2017年5月31日，原、被告双方签订了《退租协议》，约定：双方的租赁合同于2017年6月1日终止；被告同意以租赁保证金155000元抵扣部分租金；截至2017年5月31日，被告拖欠租金及物业管理费共计473465.6，扣除保证金后，尚欠318465.6元及水电费等应于2017年7月31日前结清，否则，每逾期一日，被告应按拖欠费用总额的千分之一向原告支付违约金，同时有权追究被告的法律责任。《退租协议》签订后，被告搬离原告的租赁房屋，但拖欠的租金及物业管理费318465.6元至今未付清给原告，原告多次催收无果。据此，原告请求判令：1、被告在判决生效后十日内向原告支付拖欠租金和物业管理费共计318465.6元及逾期付款违约金（以318465.6元为基数，自2017年8月1日起按日千分之一计算至付清之日，暂计至起诉之日违约金约6369元，起诉时总标的额324834.6元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司解除租赁合同前欠原告租金及物业管理费共计473465.6元，抵扣了15万的租赁保证金后尚欠318465.6元，我公司同意想办法尽快支付拖欠租金。
本院查明：2014年11月15日，原告与被告签订《富民工业园租赁合同书》，约定：被告租赁原告富民A区员工宿舍B栋一楼A18商铺（面积为108.5平方米）、二楼A16商铺（面积为425.7平方米）、三至四楼宿舍（面积为2972平方米）用作人力资源市场；租赁期限为：2014年11月15日至2020年9月30日止，租金收取标准为一楼45元/m2,二楼15元/m2，三至四楼6.8/m2，租金合计为31477.6元/月；物业管理费收费标准为第一、二楼每月2/m2，第三、四楼每月0.7/m2；被告应于每月5日前向原告支付当月租金及物业管理费；逾期交租的，每逾期一日按延迟支付租金金额的百分之一支付滞纳金；逾期交租超过45日的，原告有权要求被告立即支付拖欠租金、滞纳金，没收保证金。2015年3月1日，原告与被告又签订了《补充协议》，约定：被告增加承租富民A区B栋宿舍五、六楼（面积为2972m2）用于对外出租；租赁期限为6年，即自2015年3月1日起至2021年2月28日止；租金标准为6.8/m2/月，物业管理费为0.7/m2/月；除本协议约定内容外，其他条款均按原合同执行。2017年5月31日，原被告双方签订了《退租协议》，约定：双方的租赁合同于2017年6月1日终止；被告同意以租赁保证金155000元抵扣部分租金；截至2017年5月31日，被告拖欠租金及物业管理费共计473465.6，扣除保证金后，尚欠318465.6元及水电费等应于2017年7月31日前结清，否则，每逾期一日，被告应按拖欠费用总额的千分之一向原告支付违约金，同时有权追究被告的法律责任。《退租协议》签订后，被告搬离原告的租赁房屋，但拖欠的租金及物业管理费318465.6元至今未付清给原告。
本院认为：原、被告签订的《退租协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止规定，合法有效。被告未按约定支付租金及物业管理费，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告向原告支付拖欠租金和物业管理费共计318465.6元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河源市绿点人力资源管理有限公司应在本判决生效后十日内向原告河源市富民实业有限公司支付租金和物业管理费共计318465.6元及逾期付款违约金（以318465.6元为基数从2017年8月1日起按日千分之一计算至本判决确定履行期届满付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6172元，由被告河源市绿点人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁艺祯
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执237号
申请执行人余忠技，男，汉族，1977年4月7日出生，住上饶市信州区。
申请执行人王素芳，女，汉族，1980年8月6日出生，住上饶市信州区。
被执行人上饶市建和实业发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道558号。组织机构代�：57361436-8。
法定代表人：王建木，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）饶仲字第81号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶市建和实业发展有限公司的存款44805元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴华俐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3041号
原告：周春玲，女，1980年12月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权．
被告：唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周春玲诉被告唐应发、罗党生、何小玲申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春玲及其委托代理人唐智，被告唐应发、罗党生、何小玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周春玲向本院提出诉讼请求：1、依法继续查封被告何小玲位于永州市××号房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月19日起分四次借款142万元给被告何小玲、罗党生，被告何小玲、罗党生没有按约定归还，原告多次催收未果。原告于2017年3月27日向法院申请诉前财产保全，法院作出了民事裁定依法查封被告何小玲所有位于永州市××号的房屋。2017年7月18日，被告唐应发向法院提供合同等复印件，向法院提出执行异议，法院仅凭此复印件作出中止对该房屋的执行，缺乏事实与法律依据，损害原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告唐应发辩称，1.答辩人向法院提交的证据都有原件：法院审查属实与原件一致；2.答辩人于2016年11月17日与何小玲、罗党生签订的买卖合同发生在冻结之前，原告于2017年3月27日申请法院作出的（2017）湘1103执保105号裁定书发生在后，对答辩人与何小玲发生买卖关系不能形成限制，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定不相冲突；3.原告与何小玲之间的债务纠纷，原告只能主张债权，不能主张物权，何小玲可以通过其他方式偿还债务；4.答辩人已与何小玲签订了合法有效房屋买卖合同，支付了全部购房款，答辩人已履行了全部义务，没有完成过户是何小玲没有提供过户所需的税费，导致所取得房产是善意所得，应受法律保护，敬请法院驳回原告全部诉请．
被告何小玲、罗党生答辩称，因借了被告唐应发的借款，将房屋抵押了，后因还不起贷款了，和唐应发签订了买卖合同，以价款抵借款。
经审理查明，2017年11月17日，以何小玲为甲方（卖方）、唐应发为乙方（买方）、王小军为丙方（债权方）签订了房屋买卖合同，约定甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致达成如下条款：一、甲方将坐落在永州市冷水滩觅湘路18号、房产证号为永房权证冷水滩字第××号，建筑面积468.56平方米，房屋用途为商业，甲方愿将上述房地产出卖给乙方（附房地产的证件复印件）；二、甲、乙双方约定上述房地产成交总价为贰佰伍拾伍万元整（￥2550000.00整）；三、付款方式：1、甲方与丙方于2016年11月8号所签订的借款合同各项款经甲、乙、丙三方协商同意，由乙方负责向丙方履行，本金190万元及利息由乙方向丙方偿还，乙方清偿本息后，丙方无条件解除抵押。（附借款合同复印件）；2、签订合同5天内乙方向甲方付清购房款65万元；四、签订合同之日起七个月内，甲方为乙方办理好房地产过户手续，契税由乙方负责，其它税费由甲方负责；五、签订合同之日起七个月内交付房产；六、合同签字生效，甲、乙双方按约执行，任何方不按本合同约定履行，从签订合同之日起按交易总金额的5%每月计算赔偿对方的损失。另查明，2016年11月8日，借款人：王小军，借款人：何小玲、罗党生签订了借款合同，合同约定，1、乙方因急需资金周转向甲方借款一百玖拾万元整（￥1900000.00元），借期八个月（自2016的11月9日-2017年7月8日），利率月息2分，每月付清利息3.8万元（若每月没有按时付清利息则视为违约），合同到期一次性清偿本息，若不按时偿还本金及利息收取借款总金额5%每月的滞纳金。2、乙方自愿将永州市冷水滩区觅湘路18号自己所有的永房权证冷水滩字第××号、土地使用证号永（冷）国用（2008）第450号房地产做担保抵押，若借期期满，乙方不按时偿还本息，甲方全权处置抵押物清偿所借甲方的本息。3、付款方式：甲方付款壹佰玖拾万元整￥1900000.00元整）给乙方，乙方必须在当天内还清此房屋的银行抵押贷款，并于当天办好房地产他项权证抵押手续给甲方否则视乙方违约按借款总金额的5%每天作为违约金赔偿给甲方。2016年11月16日，王小军与何小玲办理了永房权证冷水滩字第××号房产的抵押登记手续，房屋他项权利人王小军（永房他项权证冷水滩字第516007814号）。房屋买卖合同签订后，唐应发付给了何小玲65万元房款，并向丙方王小军付清了190万元借款及利息，按合同约定付清了房款。周春玲因与罗党生、何小玲民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，2017年3月27日本院作出（2017）湘1103财保68号民事裁定书，查封被申请人何小玲所有位于永州市××号房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）价值135万元的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设定抵押。2017年3月28日，本院向永州市房产局送达了该《民事裁定书》和（2017）湘1103执保105号《协助执行通知书》，查封了上述房产，并向周春玲、罗党生、何小玲送达了该民事裁定书。唐应发于2017年7月18日对执行何小玲所有位于永州市××号房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）价值135万元的产权不服，向本院提出书面异议。2017年7月26日，本院作出（2017）湘1103执异74号执行裁定书，中止对登记在被申请人何小玲名下位于永州市××号房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）价值135万元的产权的执行。周春玲遂向本院提起申请人执行异议之诉。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、房屋买卖合同、借款合同，借条、转账记录、收条、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，1.唐应发与罗党生、何小玲签订了房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效；2.被告唐应发已支付了房屋价款，履行了合同义务；3、合同约定在合同签订后七个月内交房，房屋没有交付，是因为房屋在出租，双方约定的交房期限未到；4、该房屋处于抵押状态，但抵押权人王小军已将抵押权让与被告唐应发。综上，本案讼争的房屋应属于唐应发所有，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告周春玲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋露艳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1048号
原告：赵争艳，女。
委托诉讼代理人：史林杰、曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。
被告：史丽霞，女。
被告：喻宗红，男。
原告赵争艳与被告史丽霞、喻宗红民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告赵争艳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵争艳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵争艳负担。
审判员 任文革
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 旭
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2599号
申请执行人天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，总经理。
被执行人张清岩，男，1960年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人张清岩物业服务合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 刚