wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4641号
上诉人（原审被告）：丁某1，男，1985年9月4日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：丁某2，男，1940年11月25日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1947年1月3日出生，汉族，住新乡市。
上诉人丁某1因与被上诉人丁某2、陈某赡养纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
丁某1上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人提出的年纪大、身体不适、生活不便不是必须住在案涉天鹅城房屋内的理由。上诉人的婚事是用自己的积蓄完成，且在上诉人儿子出生后，上诉人与妻子、儿子被从新电小区家中赶出。上诉人愿意提供铁中巷16号楼房屋供二被上诉人居住，上诉人也愿意前往新电小区对二被上诉人提供生活上的照料和精神上的慰藉。上诉人与配偶于2017年元月已协议离婚，天鹅城房屋已经归女方所有，目前离婚手续正在办理中。被上诉人丁某2还有一个儿子，一审法院仅判决上诉人履行赡养义务不当。
丁某2、陈某共同辩称，大家都知道购买带有电梯的商品房适合老年人和上下楼梯行动不方便的人居住。铁中巷的房屋和新电小区的房屋都是没有电梯的楼房，二被上诉人居住不便，平日里丁某1对二被上诉人也是不管。二被上诉人都是七、八十岁的老人，××、行动不便，为了晚年生活方便，在2013年和丁某1共同出资购买了案涉天鹅城房产，首付款大部分由二被上诉人出资，小部分首付款由丁某1出资并办理了按揭贷款，由二被上诉人一审中提交的证据可以证明，天鹅城的房子在装修的时候也是二被上诉人出钱出力，在房子还没有装修好后，丁某1即搬家抢占了南面大屋，给二被上诉人留下了北屋，后来更是采取拉闸断电、换门锁等方式将二被上诉人推撵出门。丁某1离婚是假，为了霸占天鹅城房子、不赡养老人是真，且根据丁某1与二被上诉人签订的购房协议，丁某1更无权处置该房，也不能剥夺二被上诉人的居住权。请求驳回上诉，维持原判。
丁某2、陈某向一审法院起诉请求：要求丁某1在卫滨区××楼××单元××西××、陈某提供房屋居住。
一审法院认定事实：丁某2、陈某××××年登记结婚，于1985年9月4日婚生丁某1，2013年丁某2、陈某、丁某1共同出资购买位于新乡市卫滨区天鹅城20号楼1单元10层西户房屋一套，房屋装修好后，双方在一起生活，丁某2、陈某在北面的卧室居住，2017年春节双方因家庭琐事产生纠纷，丁某1将房中的钥匙换掉，将丁某2、陈某撵走。丁某2患有××、肾结石、××，身体不好，行动不便。一审法院认为，本案丁某2、陈某、丁某1共同出资购买的天鹅城的房屋，丁某2、陈某有居住的权利，故丁某1应当将卫滨区天鹅城20号楼1单元10层西户房屋的北间卧室让丁某2、陈某居住。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，一审判决：丁某1提供卫滨区天鹅城20号楼1单元10层西户房屋的北间卧室让丁某2、陈某居住。一审案件受理费100元，由丁某1承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，妥善安排老年人的住房。在确定具体的赡养方式时应当充分考虑并尊重被赡养人的意愿，并考虑更有利于被赡养人身心健康。本案丁某1作为丁某2、陈某的儿子，对二人负有赡养义务，现丁某2、陈某身体不好、行动不便，故丁某1作为赡养人应为父母提供便利生活的住房，案涉位于新乡市卫滨区××楼××单元××西××房屋较××电小区、铁中巷的房屋更有利于老年人生活，且该房系丁某1与丁某2、陈某共同出资购买，故原审判决丁某1提供卫滨区天鹅城20号楼1单元10层西户房屋的北间卧室让丁某2、陈某居住符合本案实际情况，并无不当。丁某1上诉不同意原审判决的赡养方式，要求改判的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，丁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周化冰
审判员 李荣军
审判员 孙莉环
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谭俊周
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特276号
申请人：重庆英科钛科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路9号，统一社会信用代码91500108MA5U4PK359。
法定代表人：王昌颉，总经理。
被申请人：朱晓玲，女，汉族，1991年9月19日出生，户籍所在地重庆市綦江县。
申请人重庆英科钛科技有限公司与被申请人朱晓玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆英科钛科技有限公司称：重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岸仲裁委）作出的南岸劳人仲案字（2017）第689号仲裁裁决书（以下简称689号裁决书）存在以下可撤销的情形：一、违反法定程序。仲裁庭告知公司在下次审理时带上证据，结果直接作出裁决。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。朱晓玲对其岗位责任、领取的津贴等一概予以否认。三、裁决所根据的证据是伪造的。朱晓玲提交的辞职报告是其从公司离职后自己编造的，目的是为了骗取经济补偿金。因此，请求法院依法予以撤销689号裁决书。
朱晓玲称，689号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年10月25日，南岸仲裁委作出689号裁决书：一、重庆英科钛科技有限公司支付朱晓玲2017年7月1日至7月31日的工资442元；二、重庆英科钛科技有限公司支付朱晓玲2017年8月1日至8月31日的工资1549.55元；三、裁决重庆英科钛科技有限公司退还朱晓玲风险保证金500元；四、重庆英科钛科技有限公司支付朱晓玲经济补偿1500元。上述款项共计3991.55元，重庆英科钛科技有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决违反法定程序的问题，仅系申请人口头陈述仲裁庭告知其需要再次开庭，却未举示相应书面证据证明，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人提出的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，申请人的理由仅是被申请人全盘否认其提出的证据，却未明确被申请人隐瞒的具体证据。相反，申请人对其主张本身应承担举证责任，其在举证不能的情况下，应承担相应法律后果，因此，申请人的该理由缺乏事实依据，不予支持。
至于申请人提出的仲裁裁决采用伪造证据的问题，经查，辞职报告本身系作为劳动者的被申请人在离开单位时向申请人邮寄的，申请人也收到该辞职报告，被申请人提交的辞职报告是否伪造，申请人可举示其持有的辞职报告予以印证。现申请人却未举示，应承担举证不能的后果。因此，申请人以此为由认定被申请人提交的证据系伪造的，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，重庆英科钛科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回重庆英科钛科技有限公司的申请。
申请费400元，由重庆英科钛科技有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更134号
罪犯陈台全，男，1955年9月9日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2016年1月19日作出(2015)南刑初字第1620号刑事附带民事判决，以被告人陈台全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币303503.73元。判决生效后，于2016年2月24日交付执行。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈台全在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，建议法院对其裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈台全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016月2月至2017年10月累计考核分1372.5分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯陈台全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。但罪犯陈台全不积极履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈台全予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1255号
原告：海某某，男，1993年6月20日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李莉，灵武市灵州律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，2000年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。
法定代理人：杨某乙，男，回族，1967年9月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市，被告杨某甲的父亲。
被告：杨某乙，男，1967年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：胡某某，女，1972年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：韩静，灵武市法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：张晓倩，灵武市法律援助中心援助律师。
原告海某某与被告杨某甲、杨某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托诉讼代理人李莉、被告杨某甲、杨某乙及其委托诉讼代理人韩静、张晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼153600元以及手机款2800元,以上共计156400元；2.被告返还原告黄金项链一条(24.34克)、足金手镯一个（31.58克）、足金戒指一枚（7.63克），价值共计22000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨某乙胡某某系被告杨某甲的父母。2016年原告海某某与被告杨某甲经人介绍相识，于2017年1月15日按照风俗习惯举行结婚仪式，但双方未领取结婚证。双方举行结婚仪式后，原告仅在家待了三天便回娘家居住。2017年1月23日，回到原告家中待了一天，又回到娘家居住。双方同居期间，被告以各种理由回娘家，回去之后便不愿回来。自举行结婚仪式至今，双方仅在一起共同生活十七天左右。为了迎娶被告原告家先后花费二十余万元，除了支付彩礼153600元之外，购买黄金首饰衣服家电照相等，均是由原告出资购买。原告认为，被告的行为有骗婚嫌疑。现被告不愿与原告继续生活，也不向原告退还彩礼，故原告依法提起诉讼。
被告杨某甲、杨某乙、胡某某辩称，被告仅收取了彩礼13万元；原告与被告杨某甲在订婚时，支付了见面红包1万元；举行结婚仪式前支付席面钱1万元，同时将应给被告家给付的羊只和风桃折合成现金3600元，共计153600元，其中彩礼仅13万元，并非原告所述彩礼为153600元。原告所述的黄金首饰目前均由原告及其家人保管，被告未占有，不存在返还的问题；另，原、被告共同生活期间，被告曾怀孕，但因原、被告发生冲突，造成被告流产，原告的行为给被告的身心造成损害，请求法庭判令原告向被告支付精神损害抚慰金5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1销售信誉卡、证据2蒙娜丽莎婚纱摄影店票据能够证实原告为与被告缔结婚姻，购买家具家电、拍婚纱照花费共计15219元的事实，予以采信；被告提交证据2发票、收据，能够证实被告收取彩礼后，为结婚购买海尔电冰箱一台（价值6769元）、海尔洗衣机一台（价值4010元）、雅迪电动车一辆（价值4000元），共计花费是14779元的事实，予以采信；证据2通话录音，无其他证据印证，不能有效证实黄金首饰全部由原告的母亲占有的事实，不予采信；证据3诊断证明及B超检查报告单，能够证实被告杨某甲在2017年3月2日早孕流产的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某甲经人介绍相识短暂相处后，于2017年1月15日举行结婚仪式，双方未领取结婚证。双方举行结婚仪式时，被告杨某丙未满十八周岁。2017年2月，原告与被告杨某甲发生矛盾，被告杨某甲离家后至今未归，双方分居至今。原告与被告杨某甲谈婚期间，原告向三被告支付彩礼153600元，其中1万元为原告按照风俗习惯向被告家支付的席面钱。同时，原告为被告杨某甲购买了黄金首饰。诉讼中，原、被告均不认可黄金首饰由己方保管。被告收到彩礼后，为原告和被告杨某甲结婚购买了海尔电冰箱一台（价值6769元）、海尔洗衣机一台（价值4010元）、雅迪电动车一辆（价值4000元），为原告购买21克的黄金戒指一枚（价值6300元），共计花费21079元。再，被告用原告支付的彩礼，为原告与被告杨某甲购买了衣服、结婚用的床上用品及其他生活用品。
另查明，被告杨某甲与原告共同生活期间怀孕，于2017年3月2日终止妊娠。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件”。本案中，因被告杨某甲与原告举行结婚仪式时，尚未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记，虽然未办理结婚登记，但双方确已短暂生活，故原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。虽然被告杨某乙、胡某某并非婚姻关系缔结的相对人，但却直接参与并收取了原告支付的彩礼，且其二人作为被告杨某甲的父母，明知被告杨某甲未达到法定婚龄，仍同意被告杨某甲与原告缔结婚姻，并收取原告支付的彩礼，其二人的行为不仅违背了社会公序良俗，给被告杨某甲的身心造成伤害，也违反了婚姻法的有关规定，故被告杨某乙、胡某某应当承担向原告返还彩礼的民事责任。另，被告杨某甲系婚姻关系的缔结主体，获取彩礼与被告杨某甲具有密切的人身关联性，其应为返还彩礼的责任主体之一。被告杨某甲已满十七周岁，具有相应的劳动能力，能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，有承担相应民事责任的能力，故被告杨某甲也应承担返还彩礼的民事责任。本案中，原告向被告支付彩礼153600元，其中1万元为席面钱，被告用彩礼购买海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆，为原告购买21克的黄金戒指一枚，共计花费21079元，另外还购买了衣物、床上用品及其生活用品等，结合被告的花销情况及被告杨某甲与原告共同生活期间怀孕后终止妊娠的事实，本院酌定由被告向原告返还彩礼9万元。原告主张向被告支付彩礼153600元的诉讼请求，本院支持9万元。原告主张被告返还黄金首饰的诉讼请求，因未提交有效证据证实黄金首饰由被告占有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、胡某某于本判决生效后十日内向原告海某某返还彩礼9万元；
二、驳回原告海某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈广宁
审 判 员 吕婷婷
人民陪审员 杨金文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1255号原告：海某某，男，1993年6月20日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李莉，灵武市灵州律师事务所律师。被告：杨某甲，女，2000年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。法定代理人：杨某乙，男，回族，1967年9月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市，被告杨某甲的父亲。被告：杨某乙，男，1967年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：胡某某，女，1972年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：韩静，灵武市法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：张晓倩，灵武市法律援助中心援助律师。原告海某某与被告杨某甲、杨某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托诉讼代理人李莉、被告杨某甲、杨某乙及其委托诉讼代理人韩静、张晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼153600元以及手机款2800元,以上共计156400元；2.被告返还原告黄金项链一条(24.34克)、足金手镯一个（31.58克）、足金戒指一枚（7.63克），价值共计22000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨某乙胡某某系被告杨某甲的父母。2016年原告海某某与被告杨某甲经人介绍相识，于2017年1月15日按照风俗习惯举行结婚仪式，但双方未领取结婚证。双方举行结婚仪式后，原告仅在家待了三天便回娘家居住。2017年1月23日，回到原告家中待了一天，又回到娘家居住。双方同居期间，被告以各种理由回娘家，回去之后便不愿回来。自举行结婚仪式至今，双方仅在一起共同生活十七天左右。为了迎娶被告原告家先后花费二十余万元，除了支付彩礼153600元之外，购买黄金首饰衣服家电照相等，均是由原告出资购买。原告认为，被告的行为有骗婚嫌疑。现被告不愿与原告继续生活，也不向原告退还彩礼，故原告依法提起诉讼。被告杨某甲、杨某乙、胡某某辩称，被告仅收取了彩礼13万元；原告与被告杨某甲在订婚时，支付了见面红包1万元；举行结婚仪式前支付席面钱1万元，同时将应给被告家给付的羊只和风桃折合成现金3600元，共计153600元，其中彩礼仅13万元，并非原告所述彩礼为153600元。原告所述的黄金首饰目前均由原告及其家人保管，被告未占有，不存在返还的问题；另，原、被告共同生活期间，被告曾怀孕，但因原、被告发生冲突，造成被告流产，原告的行为给被告的身心造成损害，请求法庭判令原告向被告支付精神损害抚慰金5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1销售信誉卡、证据2蒙娜丽莎婚纱摄影店票据能够证实原告为与被告缔结婚姻，购买家具家电、拍婚纱照花费共计15219元的事实，予以采信；被告提交证据2发票、收据，能够证实被告收取彩礼后，为结婚购买海尔电冰箱一台（价值6769元）、海尔洗衣机一台（价值4010元）、雅迪电动车一辆（价值4000元），共计花费是14779元的事实，予以采信；证据2通话录音，无其他证据印证，不能有效证实黄金首饰全部由原告的母亲占有的事实，不予采信；证据3诊断证明及B超检查报告单，能够证实被告杨某甲在2017年3月2日早孕流产的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某甲经人介绍相识短暂相处后，于2017年1月15日举行结婚仪式，双方未领取结婚证。双方举行结婚仪式时，被告杨某丙未满十八周岁。2017年2月，原告与被告杨某甲发生矛盾，被告杨某甲离家后至今未归，双方分居至今。原告与被告杨某甲谈婚期间，原告向三被告支付彩礼153600元，其中1万元为原告按照风俗习惯向被告家支付的席面钱。同时，原告为被告杨某甲购买了黄金首饰。诉讼中，原、被告均不认可黄金首饰由己方保管。被告收到彩礼后，为原告和被告杨某甲结婚购买了海尔电冰箱一台（价值6769元）、海尔洗衣机一台（价值4010元）、雅迪电动车一辆（价值4000元），为原告购买21克的黄金戒指一枚（价值6300元），共计花费21079元。再，被告用原告支付的彩礼，为原告与被告杨某甲购买了衣服、结婚用的床上用品及其他生活用品。另查明，被告杨某甲与原告共同生活期间怀孕，于2017年3月2日终止妊娠。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件”。本案中，因被告杨某甲与原告举行结婚仪式时，尚未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记，虽然未办理结婚登记，但双方确已短暂生活，故原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。虽然被告杨某乙、胡某某并非婚姻关系缔结的相对人，但却直接参与并收取了原告支付的彩礼，且其二人作为被告杨某甲的父母，明知被告杨某甲未达到法定婚龄，仍同意被告杨某甲与原告缔结婚姻，并收取原告支付的彩礼，其二人的行为不仅违背了社会公序良俗，给被告杨某甲的身心造成伤害，也违反了婚姻法的有关规定，故被告杨某乙、胡某某应当承担向原告返还彩礼的民事责任。另，被告杨某甲系婚姻关系的缔结主体，获取彩礼与被告杨某甲具有密切的人身关联性，其应为返还彩礼的责任主体之一。被告杨某甲已满十七周岁，具有相应的劳动能力，能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，有承担相应民事责任的能力，故被告杨某甲也应承担返还彩礼的民事责任。本案中，原告向被告支付彩礼153600元，其中1万元为席面钱，被告用彩礼购买海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆，为原告购买21克的黄金戒指一枚，共计花费21079元，另外还购买了衣物、床上用品及其生活用品等，结合被告的花销情况及被告杨某甲与原告共同生活期间怀孕后终止妊娠的事实，本院酌定由被告向原告返还彩礼9万元。原告主张向被告支付彩礼153600元的诉讼请求，本院支持9万元。原告主张被告返还黄金首饰的诉讼请求，因未提交有效证据证实黄金首饰由被告占有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙、胡某某于本判决生效后十日内向原告海某某返还彩礼9万元；二、驳回原告海某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告海某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈广宁审 判 员  吕婷婷人民陪审员  杨金文二〇一七年七月二十八日书 记 员  闫 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第731号
原告刘世忠，男，1941年11月8日出生，汉族。
委托代理人孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
被告袁绍玲，女，1972年1月30日出生，汉族。
委托代理人袁宏理，男，1948年4月8日出生，汉族，系被告袁绍玲之父。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人曹雪梅，该公司总经理。
委托代理人张远勤，男，1964年10月13日出生，汉族，该公司职工。
原告刘世忠诉被告袁绍玲、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世忠的委托代理人孙美琴、被告袁绍玲的委托代理人袁宏理、被告大地保险公司委托代理人张远勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日在四马路聋哑学校门前，被告袁绍玲驾驶鲁Y×××××号小客车与我相撞，造成我左足骨折，经交警部门认定袁绍玲承担事故全部责任。请求判令被告袁绍玲赔偿医疗费1353.04元、交通费176元、误工费6000元、护理费2100元、司法鉴定费1400元、精神损失费1000元，被告大地保险公司在保险范围内承担连带责任。
被告袁绍玲辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告大地保险公司辩称，本案已超过诉讼时效，我方不同意承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。
经审理查明，2010年9月29日10时30分，被告袁绍玲驾驶鲁Y×××××号小型普通客车由北向南行至四马路聋哑学校门前，与推自行车沿道路西侧由北向南行走的原告刘世忠相撞，致原告受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告袁绍玲驾车措施不当，负事故全部责任，原告无事故责任。2013年1月8日，经调解双方未达成协议，交警部门调解终结。
被告袁绍玲驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内，责任限额为死亡伤残限额110000元；医疗费用限额10000元；财产损失限额2000元。
原告受伤当天，被送往烟台市烟台山医院治疗，被诊断为：左足舟骨骨折、左足部皮肤挫伤，原告自付医疗费479.2元，被告袁绍玲垫付873.84元，医疗费合计1353.04元。庭审前，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：原告误工时间为4个月，伤后1人护理1个月。被告大地保险公司认为护理时间过长，且原告年龄超过60周岁，对误工时间的鉴定也不予认可，但对其主张未向本院提供相关证据予以证明，也未申请重新鉴定。
原告主张的各项损失中：1、医疗费1353.04元，两被告均无异议。2、护理费2100元，原告由其儿媳妇毕冬梅护理30天，按城镇居民收入标准70元／天计算护理费为2100元，被告大地保险公司对计算标准无异议，对护理时间不予认可。3、司法鉴定费1400元，被告袁绍玲对该费用的数额无异议，但要求依法判决由谁承担。4、交通费176元，两被告无异议。5、精神损失费1000元，两被告主张原告伤情较轻，不同意赔偿。6、误工费12000元（3000元／月×4个月），原告称其伤前实际经营烟台市芝罘红云网吧，该网吧在工商行政主管部门登记的业主为其妻徐爱茹，因徐爱茹系多重残疾人，无法参与经营，其受伤后雇佣了两个网管，该二人每月工资共5000多元。原告为证明其主张，提供营业执照、原告为红云网吧缴纳2010年2－4月电费的发票及徐爱茹为肢体、精神贰级残疾的残疾人证，并提供证人姜某出庭作证，证人称其大概于2010年10月与另一位网管到红云网吧工作，其月工资为3000元。被告大地保险公司主张原告提交的证据无法证实原告管理网吧，事故后经其调查得知原告在福山印刷厂当门卫，每月工资为1500元，原告对此予以否认。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿误工费6000元（1500元／月×4个月）。被告大地保险公司认为原告已超过60周岁，不同意承担误工费。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、司法鉴定费收款票据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，（一）被告袁绍玲驾驶小型普通客车与推自行车行走的原告刘世忠相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告袁绍玲承担事故全部责任的事实清楚。（二）被告大地保险公司为鲁Y×××××号小型普通客车第三者责任强制保险的承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告袁绍玲承担赔偿责任。（三）关于诉讼时效问题，因原告在2013年1月8日交警部门调解终结后，一年内主张了权利，被告关于已过诉讼时效的抗辩不成立。（四）关于原告的损失部分，原告对其主张的护理费，提供司法鉴定结论予以佐证，应予以支持，被告大地保险公司虽认为护理时间过长，但未提交充分的反驳证据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的误工费有营业执照、缴纳电费的发票及证人证言为证，故原告按每月1500元主张误工费，本院认为合理。根据被告大地保险公司的陈述，原告有固定收入，故其以原告已超过60周岁为由不同意承担误工费，无法律依据，本院不予采信。原告主张的司法鉴定费不在交强险赔偿限额内，应由被告袁绍玲予以赔偿。原告主张的精神损失费不符合相关规定，本院不予支持。二被告对原告所主张的医疗费、交通费予以认可，不违反法律规定，应予以支持。由此，原告的合理损失有：医疗费1353.04元、交通费176元、护理费2100元、司法鉴定费1400元、误工费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘世忠医疗费1353.04元、交通费176元、护理费2100元、误工费6000元，合计9629.04元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁绍玲赔偿原告刘世忠司法鉴定费1400元，扣除已垫付的医疗费873.84元，余款526.16元限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘世忠的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告负担95元，被告袁绍玲负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 盛愉媚（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第993号
申请执行人：曹广通，男，1990年出生，汉族。
被执行人：郝明，男，1981年出生，汉族。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年10月08日作出的（2014）单民初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年07月23日依当事人曹广通申请，立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年九月二十日
书记员 贾泽富
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3391号
原告：陈斌，男，1994年2月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：唐甜甜，广西理维律师事务所律师。
被告：林成香，男，1994年11月4日出生，汉族，住桂平市。
原告陈斌与被告林成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人唐甜甜到庭参加诉讼，被告林成香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款及支付利息（其中154000元的利息从2016年10月11日起按年利率10%计，40000元的利息从立案之日起按年利率6%起计，直至付清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原同在崇左市扶绥县的广西某职业技术学院读大学，是同班同学。当时，被告在校园内做网上购物和贷款平台的代理商，信誉较好。2016年9月开始，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告通过支付宝、微信和交付现金等方式多次借款给被告，被告归还了部分款项。至同年10月11日，被告出具借条给原告，约定借到原告人民币154000元，年利率为10%，于2017年1月11日还清。之后，被告又多次向原告借款，原告通过交付现金和支付宝付款的方式多次借款给被告。至同年11月5日，被告再次出具了借条给原告，约定借到原告40000元。当时双方口头约定后一次借款年利率为10%，借期为3个月。借款逾期至今，经原告多次追讨，被告分文未还。故原告提起诉讼。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证1份，以证实原告的身份；
2、被告林成香书写在其身份证复印件上的借条2张，其中2016年10月11日借条的主要内容为：林成香因资金紧张于2016年10月11日借到陈斌154000元，年利率为10%，定于2017年1月11日还清。2016年11月5日借条的主要内容为：林成香于2016年11月5日借到陈斌40000元。以证实被告的身份，以及被告多次向原告借款共计194000元；
3、中国建设银行卡号为62×××33的银行卡和中国农业银行卡号为62×××79的银行卡各一张，以证实原告持有该两张银行卡；
4、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝收支明细共31份，交易共31笔，主要内容为陈斌在2016年9月4日至同年10月9日期间通过支付宝共转账146288元（包括陈炳梅所转的2笔款8000元）给林成香；
5、陈斌、林成香的微信号详细资料截图各1张，以及微信转账截图7张，以证实陈斌在2016年9月8日至同年10月11日期间，通过微信的零钱以及与微信绑定的银行卡共转账20900元给被告；
6、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单5份，主要内容为陈斌于2016年10月13日起至同年11月3日止，通过支付宝共转账16380元（包括陈炳梅所转的2笔款9900元）给林成香，以证实原告再次借款给被告；
7、陈炳梅的身份证复印件和书面证词各1份，主要内容为陈炳梅是原告的朋友，其在2016年10月4日至11月3日期间通过支付宝代原告转账4笔款共17900元给被告。以证实陈炳梅所转款项给被告是代原告所为；
被告林成香既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告林成香无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原一起在广西某职业学读书而相识。2016年9月开始，被告向原告提出借款，原告通过支付宝、微信和交付现金等方式多次借款给被告，至同年10月11日，被告出具借条给原告，约定借到原告154000元，年利率为10%，于2017年1月11日还清。之后，被告又多次向原告借款，原告通过交付现金和支付宝付款的方式多次借款给被告。至同年11月5日，被告再次出具了借条给原告，约定借到原告40000元。借款至今，经原告多次追讨，被告分文未还。原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告多次向原告借款，原告已将借款194000元交付给被告，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定返还其中的154000元给原告，构成违约，应承担违约责任。另外的借款40000元，双方虽然没有约定还款时间，但法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款194000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息问题，双方约定借款154000元年利率为10%，符合法律规定，故本院予以支持。另外的借款40000元，由于双方没有约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告主张按年利率6%计付利息，依据不足，本院不予采信。被告林成香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成香应当返还借款194000元给原告陈斌；
二、被告林成香应以借款154000元为基数，从2016年10月11日起按年利率10%计付利息给原告陈斌；
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
本案受理费4410元（原告已预交），由被告林成香负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈雅军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 容 语
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3391号原告：陈斌，男，1994年2月7日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：唐甜甜，广西理维律师事务所律师。被告：林成香，男，1994年11月4日出生，汉族，住桂平市。原告陈斌与被告林成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人唐甜甜到庭参加诉讼，被告林成香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款及支付利息（其中154000元的利息从2016年10月11日起按年利率10%计，40000元的利息从立案之日起按年利率6%起计，直至付清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原同在崇左市扶绥县的广西某职业技术学院读大学，是同班同学。当时，被告在校园内做网上购物和贷款平台的代理商，信誉较好。2016年9月开始，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告通过支付宝、微信和交付现金等方式多次借款给被告，被告归还了部分款项。至同年10月11日，被告出具借条给原告，约定借到原告人民币154000元，年利率为10%，于2017年1月11日还清。之后，被告又多次向原告借款，原告通过交付现金和支付宝付款的方式多次借款给被告。至同年11月5日，被告再次出具了借条给原告，约定借到原告40000元。当时双方口头约定后一次借款年利率为10%，借期为3个月。借款逾期至今，经原告多次追讨，被告分文未还。故原告提起诉讼。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证1份，以证实原告的身份；2、被告林成香书写在其身份证复印件上的借条2张，其中2016年10月11日借条的主要内容为：林成香因资金紧张于2016年10月11日借到陈斌154000元，年利率为10%，定于2017年1月11日还清。2016年11月5日借条的主要内容为：林成香于2016年11月5日借到陈斌40000元。以证实被告的身份，以及被告多次向原告借款共计194000元；3、中国建设银行卡号为62×××33的银行卡和中国农业银行卡号为62×××79的银行卡各一张，以证实原告持有该两张银行卡；4、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝收支明细共31份，交易共31笔，主要内容为陈斌在2016年9月4日至同年10月9日期间通过支付宝共转账146288元（包括陈炳梅所转的2笔款8000元）给林成香；5、陈斌、林成香的微信号详细资料截图各1张，以及微信转账截图7张，以证实陈斌在2016年9月8日至同年10月11日期间，通过微信的零钱以及与微信绑定的银行卡共转账20900元给被告；6、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单5份，主要内容为陈斌于2016年10月13日起至同年11月3日止，通过支付宝共转账16380元（包括陈炳梅所转的2笔款9900元）给林成香，以证实原告再次借款给被告；7、陈炳梅的身份证复印件和书面证词各1份，主要内容为陈炳梅是原告的朋友，其在2016年10月4日至11月3日期间通过支付宝代原告转账4笔款共17900元给被告。以证实陈炳梅所转款项给被告是代原告所为；被告林成香既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。经庭审调查，本院认为，被告林成香无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原一起在广西某职业学读书而相识。2016年9月开始，被告向原告提出借款，原告通过支付宝、微信和交付现金等方式多次借款给被告，至同年10月11日，被告出具借条给原告，约定借到原告154000元，年利率为10%，于2017年1月11日还清。之后，被告又多次向原告借款，原告通过交付现金和支付宝付款的方式多次借款给被告。至同年11月5日，被告再次出具了借条给原告，约定借到原告40000元。借款至今，经原告多次追讨，被告分文未还。原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告多次向原告借款，原告已将借款194000元交付给被告，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定返还其中的154000元给原告，构成违约，应承担违约责任。另外的借款40000元，双方虽然没有约定还款时间，但法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款194000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息问题，双方约定借款154000元年利率为10%，符合法律规定，故本院予以支持。另外的借款40000元，由于双方没有约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告主张按年利率6%计付利息，依据不足，本院不予采信。被告林成香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林成香应当返还借款194000元给原告陈斌；二、被告林成香应以借款154000元为基数，从2016年10月11日起按年利率10%计付利息给原告陈斌；三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。本案受理费4410元（原告已预交），由被告林成香负担。上述义务，义务人（被告）应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  宾志伟人民陪审员  秦海逢人民陪审员  陈雅军二〇一七年十一月三十日书 记 员  容 语
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢200号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××.
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人张宝，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1543号民事判决，判决被告张宝于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息，另承担案件受理费237元。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月18日立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1543号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十七日
书记员 郭龙飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13337号
原告:曹春,男,1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:陈德春,男,1970年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沈春桃,女,1976年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:朱海云,女,1980年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告曹春与被告陈德春、沈春桃、朱海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹春、被告陈德春到庭参加诉讼，被告沈春桃、朱海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春向本院提出诉讼请求：判令被告陈德春、沈春桃归还借款60000元及利息（庭审中，原告明确利息计算标准为，自2017年12月26日起按月利率2%计算至还清款之日止）；被告朱海云承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈德春、沈春桃于2016年10月8日向原告借款60000元，约定了利息，被告朱海云提供担保。后原告多次向三被告索要，三被告均未归还。
被告陈德春辩称，原告所诉是事实，同意原告诉讼请求，另外被告陈德春已支付了原告部分利息。
被告沈春桃、朱海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告陈德春、沈春桃因资金周转需要，向原告借款60000元，约定按月利率5%计算利息，被告朱海云提供担保，被告陈德春、沈春桃向原告出具了借条，被告朱海云在借条上签名确认担保事实。
本院认为，原告持有被告陈德春、沈春桃出具的借条，要求被告陈德春、沈春桃共同归还借款60000元，被告陈德春对借条的真实性无异议，并同意承担还款责任，故对原告要求被告陈德春、沈春桃归还借款60000元及从2017年12月26日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱海云自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向被告主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告朱海云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈春桃、朱海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德春、沈春桃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹春借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年12月26日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；被告朱海云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费620元，合计1820元，由被告陈德春、沈春桃、朱海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 任亚东
人民陪审员 黄用文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初34号
原告徐恒平，住白山市。
被告：罗庆松，45岁，住吉林省抚松县。
被告：刘娜，42岁，住吉林省抚松县。
被告：刘明，32岁，住白山市。
被告：单吉林，住吉林省抚松县。
被告：姜敏，44岁，住吉林省抚松县。
本院受理原告徐恒平与被告罗庆松、刘娜、刘明、姜敏民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，徐恒平在起诉后无法提供罗庆松的准确送达地址，致使人民法院无法通知陈东辉应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回徐恒平的起诉。
案件受理费1650元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一八年三月五日
书记员 孟凡宇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初330号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王之祥，男，1970年4月15日生，小学文化，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月8日被兴义市公安局执行逮捕，同年4月13日变更强制措施为取保候审，本院于2018年4月19日决定继续对其取保候审。
被告人岑涛，男，1983年10月22日生，初中文化，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月8日被兴义市公安局执行逮捕，同年4月13日变更强制措施为取保候审，本院于2018年4月19日决定继续对其取保候审。
被告人王国兴，男，1983年8月10日生，小学文化，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月8日被兴义市公安局执行逮捕，同年4月13日变更强制措施为取保候审，本院于2018年4月19日决定继续对其取保候审。
被告人查兰芳，男，1975年12月3日生，小学文化，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月8日被兴义市公安局执行逮捕，同年4月13日变更强制措施为取保候审，本院于2018年4月19日决定继续对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉[2018]323号起诉书指控被告人王之祥、岑涛、王国兴、查兰芳犯滥伐林木罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王之祥、岑涛、王国兴、查兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月上旬，兴义市洛万乡陇纳村村民吴某将自家位于陇纳村未牙贤组未央沟顶处的松树林以42000元的价格卖给同乡的岑涛、王之祥、王国兴、查兰芳。2017年9月下旬，四被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人对该片松树林进行砍伐，然后以87000元的价格卖到兴义市兰花山木材市场。经林业技术人员现场检尺测算，被砍伐的松树共计802棵，立木蓄积44.8立方米。
经审理查明，2017年8月，四被告共同到兴义市洛万乡陇纳村村民吴某栽种的马尾松林，并与吴某约定好价格以42000元的价格，购买吴某的该片树林。之后，四被告人按照约定凑足40000元于2017年8月22日交与吴某，约定余款2000元待售卖树木后再行支付，四人购买树林后，同时进行了相应分工：岑涛负责管账，查兰芳负责管钱，王国兴负责找砍工、卖树子，王之祥负责现场管理并协助王国兴卖树子，得款后平分所得，亏损共同承担。此后，四人在未取得林木采伐许可证的情况下，按照相互分工对所购树林进行了砍伐，售卖后得款87000元。
案发后，四人经公安机关电话通知，并按照公安机关的要求到案后，如实供述了犯罪事实。经林业技术人员现场检尺测算，被砍伐的松树共计802棵，立木蓄积44.8立方米。
上述指控，被告人在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品清单、被告人户籍证明、到案经过；证人李某1、岑某、李某2、吴某的证言；兴义市林业局鉴定意见书；现场勘验笔录、现场绘图及照片、现场辨认笔录及照片和四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王之祥、岑涛、王国兴、查兰芳违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，通过购买他人所有的林木进行砍伐，经林业部门鉴定被砍伐的林木蓄积44.8立方米。根据《中华人民共和国刑法》（以下称刑法）第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥发林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点”的规定，四被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据刑法第三百四十五条第二款的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四被告人在共同犯罪中，相互分工，地位作用相当，同为主犯。根据刑法第六十七条第一款规定，被告人在接到公安机关电话传唤后，能够按照要求到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据刑法第七十二条第一款之规定，四被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。四被告人在犯罪过程中，通过售卖被砍伐林木，所得金额87000元，应根据刑法第六十四条的规定，认定为违法所得，予以追缴，因四被告人在共同犯罪中所起作用相当，事前有合伙购买他人栽种树林的同谋、合作，故应同等追缴违法所得。作案工具油锯一把，依法予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,第五十二条,第五十三条,第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王之祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人岑涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人王国兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人查兰芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、追缴王之祥、岑涛、王国兴、查兰芳违法所得87000元（每人追缴21750元），上缴国库;
六、随案移送的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启剑
二〇一八年五月三日
书记员 董 迪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2010号
原告北京韩晶苡琳科技有限公司
法定代表人曹源原，该公司经理
住所地：北京市房山区拱辰街道月华大街*号A8-R129。
委托代理人刘秉权，系内蒙古万生律师事务所律师
被告张雨，男，1983年4月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住包头市。
原告北京韩晶苡琳科技有限公司诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京韩晶苡琳科技有限公司的委托代理人刘秉权到庭参加了诉讼。被告张雨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京韩晶苡琳科技有限公司诉称，被告原系我公司员工，2015年4月27日被告张雨向我公司借款1万元并约定从2015年5月份起每月从工资中扣除1500元至还清为止。借款后，被告未依约偿还借款。虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款1万元并支付利息。
被告张雨未到庭，庭前谈话中称，我于2014年8月起在原告处入职，2015年4月因公出差，公司老板曹源原答应我有1万元奖励，但并未兑现。我从公司借的这1万元用于报销出差费用，借条是我本人书写。被告已从我工资中扣款2700元。我与被告因劳动争议提起诉讼，在劳动争议案件中对于这1万元也有涉及。
经审理查明，被告张雨于2014年9月16日入职原告北京韩晶苡琳科技有限公司工作。2015年4月27日被告张雨向原告借款1万元，书写”因个人原因向公司借款壹万元整，从2015年5月份起从每月工资中扣除1500元，至还清为止”的借款单一份，同日原告向被告中国建设银行账户汇款1万元。此后原告从被告工资中扣款2700元。2015年9月原被告之间发生劳动争议，后经包头市青山区法院（2016）内0204民初141号民事判决书以及包头市中级法院（2016）内02民终1415号民事判决书认定，原被告之间的借款关系应另行解决，不应从原告工资中扣除，判令原告对于扣款2700元予以补发，现该民事判决书已发生法律效力。原告于2016年7月22日诉至本院，要求被告偿还借款1万元及按年利率6%计算，自2015年5月28日起至还清之日止的利息。
上述事实有当事人陈述、借款单、中信银行网银业务回单、（2016）内0204民初141号民事判决书、（2016）内02民终1415号民事判决书等予以佐证。
本院认为，被告张雨向原告北京韩晶苡琳科技有限公司向借款1万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成借款合同关系。被告出具的借款单中对于利息没有约定，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效之日起十日之内偿还原告
北京韩晶苡琳科技有限公司借款本金1万元。
二、驳回原告北京韩晶苡琳科技有限公司其它的诉讼请
求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1591号
原告李济金，男，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，巩义市第十法律服务所律师。
被告李子江（曾用名李志红），男，1984年10月25日出生，汉族。
被告姜蓉，女，1984年3月15日出生，汉族。
本院于2016年3月7日立案受理了原告李济金诉被告李子江、姜蓉民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩鸣、被告李子江到庭参加诉讼，被告姜蓉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济金诉称：2015年9月10日，被告李子江以做生意资金紧张为由向原告借款5万元，并给原告出具欠条1份，此款经原告多次催要，被告推拖至今不予归还。二被告系夫妻，被告李子江所欠原告的债务应为夫妻共同债务，被告姜蓉应当承担还款责任。现诉至法院请求判令二被告偿还借款5万元，并从2015年9月10日起至还清之日止按月利率2分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李子江辩称：被告李子江于2013年借原告5万元，后陆续还款4000元，2015年年底被告给原告补写欠条1份。
被告姜蓉缺席未答辩。
经审理查明：大约2013年被告李子江向原告借款5万元，口头约定月利率5分，2015年9月10日，被告给原告出具欠条1份，记明：“欠条今欠李济金伍万元李志红2015.9.10”此款经原告催要，被告李子江于农历2015年年底通过微信转账还款2000元，后又通过银行两次转账还款1000元，共计3000元，余款原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：被告李子江、姜蓉于2007年10月16日登记结婚，于2014年9月24日登记离婚，双方又于2015年5月4日登记结婚。
本院认为：借款应当偿还。被告李子江借原告李济金5万元，由李子江给原告出具的欠条为证，足以认定。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，依法应当共同偿还。双方口头约定月利率5分，违反法律规定，超出法律规定部分无效，本院不予保护。现原告请求被告从2015年9月10日起至付清之日按月利率2分向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2013年原告借款时起至被告偿还3000元时止按月利率2分计算的利息，大于3000元，故被告偿还的3000元系利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子江、姜蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告李济金借款五万元，并从2015年9月10日起至还清之日止按月利率百分之二向原告支付利息（计算总额中应扣除已付利息三千元）。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告李子江、姜蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年五月十九日
书记员 何世洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终32号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建光，男，1982年4月1日出生于河北省海兴县，汉族，无文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为河北省沧州市海兴县。2003年因犯盗窃罪被判处拘役100天，并处罚金人民币1000元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人郑建光犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）津0106刑初318号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郑建光不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年8月2日14时许，被告人郑建光路过天津市红桥区纪念馆路集安里北一条胡同12号被害人肖某住所，见其在房间内午睡，遂进入房间盗窃其背包内现金人民币74元及身份证一张。后肖某惊醒，郑建光扔下背包逃逸，肖某追赶未果后报警。
2017年8月11日，公安机关将被告人郑建光抓获，从其住处查获现金人民币1184元（含窃得赃款74元）及被害人肖某被盗身份证一张。被盗身份证已发还被害人肖某。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人肖某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，物证，被告人郑建光指认盗窃现场照片，案发现场周边监控录像视频及截图，公安机关出具的情况说明，郑建光的户籍信息、前科材料及供述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，被告人郑建光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑建光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑建光有多次盗窃前科，仍实施入户盗窃，主观恶性较深，量刑时应酌情从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人郑建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。案获赃款人民币74元由公安机关依法发还被害人肖某。
一审宣判后，原审被告人郑建光对一审审理查明的事实无异议，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与一审法院判决相一致。
关于上诉人郑建光所提量刑过重问题。经查，郑建光曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，且系累犯，依法应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院依照本案事实、证据，以郑建光犯盗窃罪对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，符合法律规定。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑建光的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年一月十五日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终161号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路209号。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张向伟，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1523民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司上诉称，张向伟的诉讼请求为调换同等建筑面积的房屋，根据《民事案件案由规定》，调换房屋属于物权保护纠纷，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于呼和浩特市新城区，故本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷。房屋买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止商品房买卖合同发生的权利义务纠纷。本案并非不动产纠纷所指的权利确认等物权纠纷，不适用不动产所在地人民法院管辖的规定。本案是因张向伟与呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司签订《鑫和银座内部认购协议》引起纠纷而提起的诉讼，故本案应为房屋买卖合同纠纷，而不是物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为呼和浩特市回民区，涉案的房屋位于呼和浩特市新城区，故合同的履行为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张向伟呼和浩特市回民区人民法院起诉，符合法律规定。呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年七月二十八日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终161号上诉人（原审被告）：呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路209号。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张向伟，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1523民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司上诉称，张向伟的诉讼请求为调换同等建筑面积的房屋，根据《民事案件案由规定》，调换房屋属于物权保护纠纷，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于呼和浩特市新城区，故本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷。房屋买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止商品房买卖合同发生的权利义务纠纷。本案并非不动产纠纷所指的权利确认等物权纠纷，不适用不动产所在地人民法院管辖的规定。本案是因张向伟与呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司签订《鑫和银座内部认购协议》引起纠纷而提起的诉讼，故本案应为房屋买卖合同纠纷，而不是物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为呼和浩特市回民区，涉案的房屋位于呼和浩特市新城区，故合同的履行为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张向伟呼和浩特市回民区人民法院起诉，符合法律规定。呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年七月二十八日书记员王宇鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保219号
原告株洲市超宇实业有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园金山路483号。
法定代表人王立新，系该公司董事长。
被告株洲澳华工具有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人何桂华，系该公司董事长。
本院在审理原告株洲市超宇实业有限责任公司诉被告株洲澳华工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市超宇实业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。
本院认为，原告株洲市超宇实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告株洲澳华工具有限公司名下价值人民币250000元的财产；
查封担保人原告株洲市超宇实业有限责任公司名下所有的位于荷塘区金山工业园金山路483号辅助用房101.201.301.401.402号房屋（房产证号：株房权证字第10005896**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 灿
二〇一七年十二月一十二日
书记员 陈可仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00420-1号
申请执行人：安徽皖建建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：龚有红，该公司董事长。
被执行人：安徽华宏建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒋化宏，该公司总经理。
被执行人：蒋化宏。
被执行人：蒋升乐，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
安徽皖建建筑劳务有限公司与安徽华宏建筑劳务有限公司、蒋化宏、蒋升乐建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00937号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行135000元，对于剩余款项，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 岳凯月
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初595号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柴卫东，男，1969年9月18日生，汉族，高中文化程度，公司职员，住杭州市余杭区。2008年1月4日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人柴卫东犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人柴卫东到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年5月22日凌晨0时许，被告人柴卫东饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿杭州市余杭区余杭街道禹航路由南向北行驶至联兴路路口时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人柴卫东的酒精含量为116mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人柴卫东血液中的乙醇含量为105.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人柴卫东的行为已构成危险驾驶罪，且被告人柴卫东如实供述自己的罪行，自采取强制措施前起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人柴卫东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人柴卫东在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；现场笔录及照片、视频（光盘）；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明；查获经过；户籍证明、行政处罚决定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴卫东如实供述自己的罪行，自采取强制措施前起自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柴卫东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年六月十三无
书记员 夏 菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初595号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人柴卫东，男，1969年9月18日生，汉族，高中文化程度，公司职员，住杭州市余杭区。2008年1月4日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人柴卫东犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人柴卫东到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月22日凌晨0时许，被告人柴卫东饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿杭州市余杭区余杭街道禹航路由南向北行驶至联兴路路口时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人柴卫东的酒精含量为116mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人柴卫东血液中的乙醇含量为105.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人柴卫东的行为已构成危险驾驶罪，且被告人柴卫东如实供述自己的罪行，自采取强制措施前起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人柴卫东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人柴卫东在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；现场笔录及照片、视频（光盘）；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明；查获经过；户籍证明、行政处罚决定书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴卫东如实供述自己的罪行，自采取强制措施前起自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人柴卫东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二○一七年六月十三无书记员  夏 菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5636号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告高建清，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告高建清物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十日
书记员 王丙文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2984号
原告：闫某中，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被告：凡某业，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
原告闫某中与被告凡某业买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。闫某中于2018年6月14日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫某中的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫某中撤诉。
案件受理费50元（已预交17338元），减半收取25元，由闫某中负担。
审判员 孙浩杰
二〇一八年六月十四日
书记员 王 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初124号
原告刘光尧，男
委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告麻鹏，男
原告刘光尧诉被告麻鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘光尧于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光尧的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光尧负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1046号
申请执行人：熊某某,男,1967年1月4日出生,住都匀市剑江中路64号。
被执行人：冯某,男,1966年12月6日出生,住都匀市桃溪园8号楼C单元6层601号。
被执行人：刘某某,女,1972年12月15日出生,住都匀市桃溪园8号楼C单元6层601号。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人冯某、刘某某民间借贷纠纷一案中，执行人冯某、刘某某已经提出上诉，申请人熊某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执1046号申请执行人：熊某某,男,1967年1月4日出生,住都匀市剑江中路64号。被执行人：冯某,男,1966年12月6日出生,住都匀市桃溪园8号楼C单元6层601号。被执行人：刘某某,女,1972年12月15日出生,住都匀市桃溪园8号楼C单元6层601号。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人冯某、刘某某民间借贷纠纷一案中，执行人冯某、刘某某已经提出上诉，申请人熊某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十月三十一日书记员 向荀慧
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初171号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人刘某某，男,1967年11月10日出生于山西省临汾市曲沃县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被稷山县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
指定辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人卫翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份，被告人刘某某与被害人王某某通过微信认识，被告人刘某某谎称其是闻喜县人，已婚。在与被害人王某某交往过程中，被告人刘某某提出与其重组家庭。之后被告人刘某某编造了购买车辆、修理车辆、归还欠款等理由，多次从被害人王某某处拿走人民币共计37000元。在审理期间，被害人王某某对被告人刘某某的行为表示谅解，并自愿放弃被告人刘某某给其造成的损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、曲沃县里村信用社贷款明细单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、常住人口系统查询情况、强制戒毒信息、谅解书；2.证人王某、李某某的证言；3.被害人王某某的陈述；4.辨认笔录；5.谅解书等证据予以证实，被告人刘某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
辩护人卫翔提出的辩护意见是，被告人刘某某能如实供述，自愿认罪，系初犯、偶犯，愿意退赔被害人的钱款，对被告人刘某某予以从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人刘某某的行为取得被害人王某某的谅解，可酌情予以从轻处罚，辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 云 鹏
审判员 兰平人民陪审员程联社
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 晓 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终146号
上诉人（原审被告）：鄢华明，男，汉族，1958年8月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：鄢进，男，汉族，1980年10月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，与鄢华明系父子关系。
被上诉人（原审原告）：鄢华国，男，汉族，1955年2月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人鄢华明因与被上诉人鄢华国共有物分割纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鄢华明上诉请求撤销原判。事实与理由：一、一审法院判决的基础是双方当事人签订的《家庭协议》及鄢华明所签署的《欠条》，但在纠纷调处时，主持人鄢华伦不许鄢华明之妻冉光群参加，因此上诉协议及欠条处置了夫妻共同财产，在冉光群不知情的情况下，违反了婚姻法等法律规定；二、如前述理由，一审法院遗漏当事人，一审中，冉光群提出纠纷所涉的房屋折价款早已结清，一审法院应当追加冉光群参加诉讼，但一审未予追加，违反法律规定。
鄢华国辩称，一、一审法院认定事实正确。双方纠纷发生后，所签订的《家庭协议》及《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律规定，经法院查实有效。鄢华明主张违反婚姻法规定的理由不成立，该相关协议理应履行；二、冉光群与本案无关，非有独立请求权的第三人。协议未涉及冉光群，同时，冉光群对于宅基地复垦的房屋并未享有所有权，其所主张案涉房屋系夫妻共同财产与事实不符。请求二审驳回上诉，维持原判。
鄢华国向一审法院起诉请求：1、依法判决鄢华明支付鄢华国欠款7000元；2、本案诉讼费由鄢华明承担。
一审法院认定事实：鄢华明与鄢华国于2016年10月2日签订《家庭协议》，其协议载明“2、以前鄢华明并房子和新房子修建所欠鄢华国的账，由鄢华明一次性付7000.00元（柒仟元）给鄢华国后，再无任何账务，任何人不能再提起；3、由于鄢华明目前没有现金一次性付清，等土地复垦项目款第一次打入鄢华明的账后，一次性付清，但为了不出差错由鄢华明打7000.00（柒仟元）的欠条给中人鄢华纪保管，鄢华纪收到钱后交给鄢华国，再由现在的在场人一同当面还给欠条，并将协议给当事人双方；5、宅基地复垦后，所复垦的土地全部属鄢华明；6、以上协议于2016年10月2日晚于鄢中钧家大家协商达成，任何一方不得违背，双方必须严格遵守，被协议一式两份，双方各执一份。”同时鄢华明向鄢华国欠条一张，该欠条载明“今欠到鄢华国的7000.00元钱，（鄢华明的两相房子款）限期复垦款打后一次性付清。此条由鄢华均保管，付款后，此条再还给鄢华明”一张欠条；以上《家庭协议》、欠条签字均系鄢华明亲笔签名。鄢华明已第一次领取复垦补偿款，但未向鄢华国支付协议约定的7000元。一审法院认为，双方当事人应当就签订协议恪守诚实信用原则，签订的协议在不违反法律规定的情况之下对双方当事人均具有约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。”规定，双方签订的《家庭协议》、欠条内容并不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议内容履行各自义务，鄢华明在第一次领取土地复垦款之后，协议约定的付款条件成就，鄢华明应当按照协议履行向鄢华国支付人民币七千元的义务，故对鄢华国要求鄢华明支付七千元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，鄢华明辩称在签订《家庭协议》、出具欠条时是迫不得已，并非其真实意思表示作为抗辩理由，因鄢华明并未提供在签订《家庭协议》、出具欠条时并非其真实意思表示的证据，且鄢华明系完全民事行为能力人，应当能足够意识到自己签订为自己设立义务的协议会带来相应的法律后果，故对鄢华明的抗辩理由，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：限鄢华明于判决生效之日起十日向鄢华国支付人民币七千元（￥7000.00元）。一审案件受理费人民币减半收取25元，由鄢华明承担（诉讼费已由鄢华国预交，鄢华明在履行上述义务同时向鄢华国一并支付。）
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。各方当事人应当按照协议的约定全面履行各自的义务。鄢华明、鄢华国弟兄之间因家庭琐事发生矛盾后，在家族亲友的调和下达成《家庭协议》，该协议系家门族下充分参与的情况下，双方通过协商达成的协议，系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，一审法院认定协议的效力并无不妥。鄢华明主张协议违反法律规定的理由不成立。理由如下，一、双方当事人为共住一村民组的兄弟，因家庭财产长期有争议而发生矛盾，对此双方家庭成员均应知晓，对于调处的问题并非突发纠纷，也非私下调处，而是在家族亲友的帮助下完成，各自的家庭成员应当知道，对方也有理由相信双方能够代表各自的家庭成员参加协议；二、纠纷调解后双方签订《家庭协议》，在此后近一年的时间里，各方的家庭成员均未提出异议，也未向有关部分反映或请求撤销协议，现由于鄢华明未按协议履行其义务，鄢华国向人民法院请求判令其履行给付金钱的义务后，鄢华明才提出协议的效力问题，其主张有违双方达成协议的初衷，也有违诚信。
综上所述，鄢华明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鄢华明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 蔡云飞
二〇一八年三月十四日
书记员 黄佑荣
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2188号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：邓勇，1995年07月27日出生，苗族，贵州省人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告邓勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8906号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126号、1226号。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告:谢瑞国,男,1975年10月20日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告谢国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张玲
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1078号
自诉人席志强，男，汉族，1983年3月15日出生，住孟州市。
被告人杨小华，男，汉族，1978年2月14日出生，住洛阳市涧西区。
自诉人席志强以被告人杨小华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人席志强向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人席志强的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人席志强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王曙光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异46号
异议人：孟金玲，女，汉族，1966年10月24日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人孟金玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟金玲称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点12号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孟金玲向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点12号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孟金玲所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点12号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孟金玲的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13845号之一
原告：戴玉清，男，1957年8月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:王志,江苏颐华律师事务所律师。
被告：徐掀文，男，1967年4月19日出生，汉族，住张家港市。
被告：王水华，女，1970年9月23日出生，汉族，住张家港市。
原告戴玉清与被告徐掀文、王水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告戴玉清于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉清的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴玉清撤回起诉。
受理费2900元（已减半收取），由原告戴玉清负担。
审判员 季新宏
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13845号
申请人：戴玉清，男，1957年8月25日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐掀文，男，1967年4月19日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：王水华，女，1970年9月23日出生，汉族，住张家港市。
申请人戴玉清与被申请人徐掀文、王水华民间借贷纠纷一案，申请人戴玉清提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐掀文、王水华银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人戴玉清的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐掀文、王水华银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年一月二日
书记员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13845号之二
解除保全申请人：戴玉清，男，1957年8月25日出生，汉族，住张家港市杨舍镇。
被申请人：徐掀文，男，1967年4月19日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：王水华，女，1970年9月23日出生，汉族，住张家港市。
申请人戴玉清与被申请人徐掀文、王水华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）苏0582民初13845号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐掀文、王水华银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。戴玉清于2018年1月18日向本院申请解除对徐掀文、王水华银行存款32万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐掀文、王水华银行存款32万元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 远
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0904刑初10号
公诉
机关
|
遂宁市安居区人民检察院
---|---
被告人基本信息
|
被告人魏正兵，男，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住遂宁市安居区白马镇公路街吉祥花园小区。
强制措施情况
|
2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审；同月30日因无驾驶资格驾驶机动车被遂宁市公安局安居区分局交通警察大队罚款人民币一千元。
审理查明的事实
|
2017年11月1日18时许，被告人魏正兵酒后无驾驶资格驾驶无牌轻便二轮摩托车回家，在遂乐路白马镇场口庙滩村村委会办公室外路段发生自翻，导致魏正兵自己受伤及其驾驶的摩托车受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人魏正兵血液中的酒精含量为367.9mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人魏正兵负此次道路交通事故的全部责任。2017年11月17日上午，被告人魏正兵在妻子的陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
量刑
情节
|
被告人魏正兵主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏正兵醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。
判处
情况
|
被告人魏正兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏正兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月2日止；罚金扣除行政处罚人民币一千元，余款限判决生效后十日内交纳）
审判人员及宣判时间
|
审 判 员 尹晓鸿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邓握珠
注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省遂宁市安居区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川0904刑初10号																											公诉													机关																							遂宁市安居区人民检察院																															被告人基本信息																							被告人魏正兵，男，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住遂宁市安居区白马镇公路街吉祥花园小区。																															强制措施情况																							2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审；同月30日因无驾驶资格驾驶机动车被遂宁市公安局安居区分局交通警察大队罚款人民币一千元。																															审理查明的事实																							2017年11月1日18时许，被告人魏正兵酒后无驾驶资格驾驶无牌轻便二轮摩托车回家，在遂乐路白马镇场口庙滩村村委会办公室外路段发生自翻，导致魏正兵自己受伤及其驾驶的摩托车受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人魏正兵血液中的酒精含量为367.9mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人魏正兵负此次道路交通事故的全部责任。2017年11月17日上午，被告人魏正兵在妻子的陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。																															量刑													情节																							被告人魏正兵主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏正兵醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。																															判处													情况																							被告人魏正兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：													被告人魏正兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月2日止；罚金扣除行政处罚人民币一千元，余款限判决生效后十日内交纳）																															审判人员及宣判时间																							审 判 员 尹晓鸿													二〇一八年一月十八日													书 记 员 邓握珠																注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1489号
申请执行人：王妹。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人王妹与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初3022号民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款100000元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将68533元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款250000元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款68533元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十九日
书记员 符秋影