wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3492号
原告钟静，女，汉族，1966年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人于成智，广东深信律师事务所律师。
委托代理人李庆，广东深信律师事务所实习律师。
被告邱坤海，男，汉族，1980年11月17日出生，住址广东省潮州市湘桥区，
委托代理人张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于成智、被告及其委托代理人葛牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月开始，被告给原告介绍理财产品。2014年12月，被告向原告推荐投资理财产品“德国金鸡网络理财”，声称成本小、回报高，且无需原告花费时间打理，由被告代为打理，在被告多次诱导下，2015年1月至3月期间，原告相继给被告转账投资款1163950元，被告相继支付给原告该产品“投资收益”共计238210元。然而，自2015年5月之后，被告便不再按照双方约定向原告支付“投资收益”，并拒绝返还原告投资款本金。后原告了解发现，该理财产品事实上系违法传销理财产品，而被告一直故意隐瞒原告，现被告拒不返还投资款，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告返还原告投资款925740元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月10日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告曾就相同的理由提起诉讼，该案判决已经生效，原告就相同事实再次起诉违反民诉法一事不再理的原则，依法应驳回起诉。原告曾就款项返还争议向福田区人民法院提起了诉讼，经审理，法院驳回了原告的诉讼请求，判决已生效。现原告就完全相同的事实再次与被告缠讼，原告在本案的诉讼请求与（2015）深福法民一初字第7879号案的诉讼请求实质上相同，两案诉讼标的也完全相同，即诉讼标的均是原告主张款项返还的请求权，显然，原告的起诉违反了一事不再理的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告在（2015）深福法民一初字第7879号案中自认与被告之间系民间借贷法律关系，其收取被告的转款为固定收益性质的利息，而在本案中又认为双方是委托合同关系，其收取款项是收益不固定的投资收益，显然存在前后矛盾，原告在本案理由不足以采信。三、原告从未委托被告代为打理原告在德国金鸡网络理财项目开设的投资账户，原告一直自行管理账户和发展团队，原告转账给被告的款项是原告请求被告帮助其注册账户和向上家购买网币之用，所转款项被告已经转入上家王香莲指定的谭明星等人的账户。被告向原告支付的款项系向原告团队购买金币的对价。被告也因向原告及其团队成员购买网币支付了巨额款项，造成被告的损失。被告是出于朋友关系帮原告及其团队成员注册账户，并未操作原告及其团队的账户进行买卖网币等投资行为。被告和原告均是德国金鸡理财网投资理财骗局的受害者，被告在此过程中并未获利，相应款项均被上家王香莲等人骗取。
经审理查明，原告于2015年2月2日-2015年3月26日通过招商银行账户（尾号2118）分多笔共计向被告转账464650元。原告通过工商银行账户（尾号0210）分多笔共计向被告转账434700元。上述转账共计899350元。
原告工商银行信用卡（尾号2278）分别于2015年1月22日在彩路通旗舰零售消费16800元、6300元；于2015年2月3日在佳友通旗舰零售消费15380元、在便付宝专营店零售消费12190元；于2015年3月9日在上海汇付数据服务有限公司消费29850元、在凤付天下旗舰店消费18800元、10850元；于2015年3月14日在凤付天下旗舰店消费19900元。原告招商银行信用卡（尾号4926）分别于2015年2月3日在佳友通旗舰零售消费18630元；于2015年2月10日在国创航星机票代理消费23100元；于2015年2月13日在北京海之风航空服务有限公司消费23100元；于2015年3月9日在壹壹博雅（北京）通信技术发展有限公司消费20300元；于2015年3月14日在凤付天下旗舰店消费19800元、6500元。原告农业银行信用卡（尾号8321）于2015年2月10日在国创航星机票代理消费23100元。上述信用卡消费合计264600元。
被告于2015年1月28日向原告转账1400元，于2015年2月2日-2015年4月10日分多笔向原告共计转账238210元。
2015年12月15日，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，主张上述向被告转账的款项和信用卡刷卡的款项均系出借给被告投资网络币的借款，被告予以否认，称其仅收到其中部分款项，该部分款项系原告委托被告购买网络币的款项。法院经审理后认为原告主张为借贷关系，但并无充分证据证明，故驳回了原告的诉讼请求。
原告和被告提交的微信聊天记录显示：被告向原告推荐德国金鸡币项目，原告向被告交付款项，由被告根据原告提供的身份信息为原告开立德国金鸡理财网站账户并代原告购入金鸡币及转出金鸡币。
庭审中，原告称其获益的方式为出售金鸡币，目前德国金鸡理财网站已经打不开，无法登陆账户。
本院认为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告委托被告代为开立德国金鸡理财账户及买卖金鸡币，相应的行为后果应由原告自行承担。如原告就购买的金鸡币的相关权益存在纠纷，应向金鸡币的发行方主张。无证据证明被告系金鸡币的发行方，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟静的全部诉讼请求。
本案案件受理费13846元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李心宜(代)
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00634号
罪犯高江，男，1990年2月10日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）咸刑初字第00051号刑事判决，以被告人高江犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月23日止）。2012年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1361号
原告熊某某，女，生于1981年7月25日，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，生于1976年7月18日，汉族，农村居民。
本院在审理熊某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某在本院的调解下于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉
本案案件受理费300元，由原告熊某某负担。
代理审判员 张力向新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 跃 建
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终336号
上诉人（原审被告）：陈建国，男，1964年3月18日出生，汉族，湖北省石首市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：杨旎，女，1985年1月6日出生，藏族，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈建国因与被上诉人杨旎租赁合同纠纷一案，不服官渡区人民法院（2017）云0111民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月15日立案后，于2018年2月11日审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈建国上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其的主要事实及理由为：原审法院认定事实不清，2015年2月1日，双方当事人续签房屋租赁合同，到2016年4月30日，被上诉人杨旎以经营不善为由，就约其好友廖尊玲过来经营，并于当日叫上诉人与廖尊玲签订租赁合同，同时叫上诉人解除与被上诉人杨旎的租赁合同，而签订合同时，被上诉人杨旎没有将商铺回复原状，廖尊玲也不再交纳押金。原审法院对此事实予以不顾，做出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。原审法院没有追加第三人廖尊玲参加诉讼，不能查明案件事实。原审法院适用法律有误，原审法院完全认定2016年4月30日双方当事人签订的《解除房屋租赁合同协议》的内容，但没有探明签订此协议的真实意图。该解除租赁合同的前提是被上诉人杨旎将押金转给廖尊玲，才会有被上诉人不要将商铺回复原状、廖尊玲也不再缴纳押金的结果。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人杨旎答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨旎向一审法院起诉请求：1、判令被告归还租房保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月29日，原告与被告陈建国签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将昆明市世纪城商铺D段4-6号铺面出租给原告经营使用，租赁期限6年，自2010年11月1日至2016年10月31日，该房屋出租前为砖混隔墙，墙、顶双飞粉刮白，水泥地抹平，铝合金卷帘门，一楼至二楼水泥阶梯通道完好，煤气、水、电配套设施齐全；租赁期间原告向被告交纳3万元房屋租赁保证金，待合同期满，原告将房屋恢复原状交还给被告，被告全额退还原告房屋租赁保证金，若原告未将房屋完全恢复原状，被告有权遵照“来修去丢”的原则，原、被告双方协商扣留部分房屋租赁保证金等事项。合同签订后，原、被告实际进行了履行。2010年11月29日，原告杨旎将3万元租房保证金交给被告，被告出具收条予以确认。后因原告需要延期经营，2015年2月4日，原告与被告陈建国再次签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将昆明市世纪城商铺D段4-6号铺面出租给原告经营使用，租赁期限5年，自2015年11月1日至2020年11月1日止，该房屋出租前为砖混隔墙，墙、顶双飞粉刮白，水泥地抹平，铝合金卷帘门，一楼至二楼水泥阶梯通道完好，煤气、水、电配套设施齐全；租赁期间原告需向被告交纳3万元房屋租赁保证金，待合同期满，原告将房屋恢复原状交还给被告，被告全额退还原告房屋租赁保证金，若原告未将房屋完全恢复原状，被告有权遵照“来修去丢”的原则，原、被告双方协商扣留房屋租赁保证金等事项。合同签订后，原、被告实际进行了履行。后因经营原因，原告杨旎（乙方）与被告陈建国（甲方）于2016年4月30日签订《解除房屋租赁合同协议》，协议约定：“甲、乙双方原订于2015年2月1日签订的房屋租赁合同，租赁房屋位于昆明市世纪城商铺D段4-6号，租赁期限自2015年11月1日—2020年11月1日止，现因情势变更无法继续履行合同，经双方协商同意就解除该房屋租赁合同达成以下条款：一、2016年4月30日，甲乙双方于2015年2月1日签订的《房屋租赁合同》解除；二、合同解除之前，位于昆明市世纪城商铺D段4-6号商铺的租金、水电、物管等一切费用，乙方已经全部支付清楚，合同解除后甲方无权再向乙方索要解除合同期前后租金、水电、物管等任何费用；三、乙方于2016年4月30日已经将上述房屋按合同约定恢复退还给甲方，甲方已经验收合格并收回了商铺钥匙，合同解除后，甲方无权追究乙方恢复及相关连带责任；四、合同解除后，甲乙双方互不追究对方的违约责任。”之后，被告将涉案商铺另行出租给案外人廖尊玲使用。原告杨旎现以其向被告交纳过30000元房屋保证金，被告拒不退还为由，诉至本院，主张上述诉请。
一审法院认为：本案争议焦点为原告是否有权请求两被告退还房屋租赁保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告向被告租用商铺，原、被告签订的《房屋租赁合同》已经双方签订的《解除房屋租赁合同协议》确认于2016年4月30日解除。原、被告双方签订的《解除房屋租赁合同协议》已明确原告于2016年4月30日已经将上述房屋按合同约定恢复退还给被告，被告无权追究原告恢复及相关连带责任，且被告收回涉案商铺后已实际出租给案外人使用。故对被告提出的原告未将涉案商铺恢复原状，不具备退还保证金的条件，故不同意退还保证金的抗辩意见不予采纳。对于被告提出的原告与廖尊玲系合作关系，原、被告签订《解除房屋租赁合同协议》前原、被告与廖尊玲三方口头约定原告的保证金作为廖尊玲的保证金，原告的保证金由廖尊玲退，收条由原告交给廖尊玲的意见，原告不予认可，因被告未举证证实其主张的上述事实存在，故不予确认。综上所述，原、被告之间的租赁合同关系解除后，被告继续占有原告交纳的保证金缺乏事实和法律依据，原告要求被告退还保证金30000元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，被告陈建国于本判决生效之日起十五日内退还原告杨旎房屋租赁保证金3万元。
双方当事人对原审法院确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人退还房屋租赁保证金3万元？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能提交相应证据证实，其不退还被上诉人房屋租赁保证金符合双方当事人签订的《房屋租赁合同》中对于该保证金退还的约定。上诉人如认为案外人与其存在其它房屋租赁合同关系，其应当另行通过法律途径处理。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院所做判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人陈建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭亭恋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审201号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：郑金侨，男，1976年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请执行郑金侨行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明，2015年12月，被执行人郑金侨未取得用地批准手续在翔安区内厝镇美山村美山进行住宅建设。现该处建筑已建两层，经勘验，占地面积120平方米，第一层建筑面积120平方米，第二层建筑面积140.8平方米，总建筑面积260.8平方米。被执行人郑金侨的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定,属非法占地进行建设的行为。违法事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2017】118号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令郑金侨退还非法占用的土地120平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人郑金侨的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月19日作出了厦翔城执【2017】118号行政处罚决定书，并于2017年4月19日依法送达给被执行人郑金侨，被执行人郑金侨在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】118号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑金侨在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】118号行政处罚决定书；
二、被执行人郑金侨应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地120平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人郑金侨在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审201号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：郑金侨，男，1976年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请执行郑金侨行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明，2015年12月，被执行人郑金侨未取得用地批准手续在翔安区内厝镇美山村美山进行住宅建设。现该处建筑已建两层，经勘验，占地面积120平方米，第一层建筑面积120平方米，第二层建筑面积140.8平方米，总建筑面积260.8平方米。被执行人郑金侨的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定,属非法占地进行建设的行为。违法事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2017】118号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令郑金侨退还非法占用的土地120平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人郑金侨的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月19日作出了厦翔城执【2017】118号行政处罚决定书，并于2017年4月19日依法送达给被执行人郑金侨，被执行人郑金侨在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】118号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑金侨在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】118号行政处罚决定书；二、被执行人郑金侨应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地120平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人郑金侨在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1200号
原告潘万兴。
委托代理人潘治中，河南明信律师事务所律师。
被告孙建立。
委托代理人张志昂，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告潘万兴与被告孙建立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘万兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姜浩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初270号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费�再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初270号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费�再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执458号
申请执行人张家口市万全区国土资源局。
法定代表人李占全，局长。
被执行人孙翠林，女，1974年10月19日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行申请执行人张家口市万全区国土资源局与被执行人孙翠林行政非诉一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢凯伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第341号
原告谢庆生。
被告顾燕。
本院在审理原告谢庆生与被告顾燕为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢庆生撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6717号
原告：黄玉柱，男，1953年6月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄元清，男，1961年7月27日出生，汉族，住仙游县。
原告黄玉柱与被告黄元清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉柱到庭参加诉讼，被告黄元清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉柱向本院提出诉讼请求：判令黄元清偿还黄玉柱借款88000元并支付利息，利息计算方法：以本金88000元为基数自2002年3月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实与理由：黄玉柱、黄元清经人介绍相识。二00二年农历二月初五（2002年3月18日），黄元清以生意周转需要资金为由出具借条一份向黄玉柱借款88000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2016年5月份起，黄玉柱多次向黄元清催讨，但其均以各种理由推诿，拒不偿还。
黄元清未作答辩。
黄玉柱围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，黄元清未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了黄元清的户籍证明，黄玉柱对其无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄玉柱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月18日，黄元清出具借条一份向黄玉柱借款88000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，借条内容为“借条今向黄玉柱借现金捌万捌仟元正。（合计88000元正）利息按1.5%计算。凭条付款。此据借款人：洋山后蒋黄元清二00二年农二月五日”。此后，黄玉柱多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，黄元清向黄玉柱借款88000元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，足予认定。借款经黄玉柱催讨，黄元清未偿还，其应承担返还黄玉柱借款并支付利息的民事责任。黄玉柱的诉讼请求有理，本院予以支持。黄元清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄元清应在本判决生效之日起十日内偿还黄玉柱借款88000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金88000元为基数自2002年3月18日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果黄元清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取计3294元，由黄元清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行监字第401号
申诉人（一审原告）：深圳发展银行海口分行。
法定代表人：孙炳章。
委托代理人：陈劲松。
被申诉人（一审被告）：江苏省南京市江宁区房产管理局（现更名为南京市江宁区住房和城乡建设局）。
法定代表人：孙永安。
原审第三人：江苏黄金灯饰集团有限公司。
法定代表人：夏春亚。
申诉人深圳发展银行海口分行因诉被申诉人江苏省南京市江宁区房产管理局房屋登记行政确认及行政赔偿一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2007）江宁行初字第15号行政裁定和江苏省高级人民法院（2011）苏行监字第146号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁定违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令江苏省高级人民法院再审本案。
院 长 ＸＸ
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李旸
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初155号
原告:罗新玉，男，1958年1月15日出生，住新疆岳普湖县。
委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。
被告:陈书廷，男，1964年11月26日出生，住新疆库尔勒市。
原告罗新玉与被告陈书廷民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。原告罗新玉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗新玉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗新玉撤回起诉。
案件受理费2040元,减半收取计1020元，由原告罗新玉负担。
审判员 包 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 覃孟良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第0165号
原告徐顺祥，居民。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇园林路。
被告张证。
本院在审理原告徐顺祥与被告江苏城宇建设集团有限公司、张证买卖合同纠纷一案中，原告徐顺祥未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立江
二〇一五年四月二十四日
书记员 王晓慧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执990号
申请执行人:张建国，男，汉族，1988年8月16日生，住苏州市吴中区。
被执行人：张燕，女，汉族，1981年8月14日生，住镇江市。
张建国与张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1102民初2067号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张建国借款本金29000元及逾期利息（自2016年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费526元、公告费606元，合计1132元，由张燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执990号申请执行人:张建国，男，汉族，1988年8月16日生，住苏州市吴中区。被执行人：张燕，女，汉族，1981年8月14日生，住镇江市。张建国与张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1102民初2067号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张建国借款本金29000元及逾期利息（自2016年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费526元、公告费606元，合计1132元，由张燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人张建国与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  盛 捷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3621号
原告：徐亮,男,1988年5月16日出生,汉族,住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴义元，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：张建,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区，
被告：王蕾，女，汉族，住安徽省桐城市经济开发区，
原告徐亮与被告张建、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托代理人吴义元到庭参加诉讼，被告张建、王蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，2015年1年18日，被告以经营需要为由，向原告借款10万元，并出具借条一份。因未还款，两被告于2016年4月17日向原告出具一份还款计划，承诺自2016年4月起每月还款5000元，但两被告至今未按约还款。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
张建、王蕾均未予答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告张建因经营需要于2015年1年18日向原告借款10万元，并出具借条一份。由于未还款，2016年4月17日，被告张建、王蕾向原告出具一份还款计划，承诺2016年4月7日归还一万元，余款按每月5000元归还。2018年2月3日，被告张建还款2000元，余款98000元至今未还。另查明，被告张建、王蕾于2009年6月24日在桐城市民政局登记结婚，2016年4月22日在桐城市民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告借款10万元，并出具了借条，被告张建与原告之间形成合法的民间借贷关系。被告张建已还款2000元，余款98000元至今未还，显属违约。故被告张建应当偿还原告余款98000元。由于原、被告之间未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张建、王蕾于2009年6月24日在桐城市民政局登记结婚，2016年4月22日在桐城市民政局登记离婚。案涉债务形成于2015年1年18日，且2016年4月17日，被告张建、王蕾共同向原告出具一份还款计划，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告王蕾与被告张建共同承担该笔债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建、王蕾于本判决生效后十五日内偿付原告徐亮借款98000元及自2016年4月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算98000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告徐亮负担46元，被告张建、王蕾负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 桂玉祥
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 胡卫萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00534号
原告：张某，女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘玉新
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执77号
唐志云、祁阳县双发煤矿：
本院执行的唐志云申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执919号
申请执行人:万玉明，男，1958年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人万玉明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2038号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年五月七日
书记员 李 海
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初346号
原告：陆钢，男，汉族，1980年9月23日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山天丰食品股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：朱阿春，该公司董事长。
原告陆钢与被告黄山天丰食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陆钢于2018年3月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆钢撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆钢撤回起诉。
本案受理费1794元，减半收取计897元，由原告陆钢负担。
审判员 陈家礼
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴雨轩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1131号
原告：郭海金，男，1980年4月4日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告：于怀强，男，1987年7月22日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告：姜永东，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，现住依兰县。
本院在审理原告郭海金与被告于怀强、姜永东劳务合同纠纷一案中，原告郭海金于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海金撤回起诉。
案件受理费475.40元减半收取237.70元由原告郭海金负担。
审判员 张艳红
二〇一八年六月十九日
书记员 邹 坤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2028号
原告：于树林，男，1966年12月31日生，汉族。
被告：贾莉，女，1977年10月4日生，汉族。
原告于树林诉被告贾莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告于树林到庭参加诉讼，被告贾莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树林诉称，被告贾莉于2010年7月向原告借款59179元用于购买车辆，于2011年7月21日为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款59179元及至2013年8月27日的利息29500元。
被告贾莉未作答辩。
经审理查明，2010年7月，被告向原告借款59179元，后于2011年7月21日为原告出具借条一份，注明：“今借到现金伍万玖仟壹佰柒拾玖元整（59179）。借款月息2分”。后经原告多次催要，被告一直未归还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告于树林及证人闫美红当庭陈述及原告提供的借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告贾莉拖欠原告借款59179元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾莉于本判决生效后十日内归还原告于树林借款59179元、支付原告于树林利息29500元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，诉讼保全费907元，由被告贾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一三年十二月三日
代理书记员 王黎黎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执501号
申请执行人瑞安市裕强印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道下埠村望江街，组织机构代码:09631801-2。
法定代表人金玲峰。
被执行人广州市海珠区愿福纸品加工厂，住所地广东省广州市海珠区石溪蚝壳州东街**号之5。
法定代表人吴联滚。
被执行人吴联滚，男，1982年5月7日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人瑞安市裕强印刷机械有限公司与被执行人广州市海珠区愿福纸品加工厂、吴联滚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10397号判决书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区愿福纸品加工厂偿付货款35000元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2016年10月12日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人广州市海珠区愿福纸品加工厂、吴联滚邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人广州市海珠区愿福纸品加工厂、吴联滚在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年1月委托广州市珠海区人民法院查询被执行人在住所地的财产状况，查明广州市海珠区愿福纸品加工厂名下无不动产、车辆登记。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人广州市海珠区愿福纸品加工厂、吴联滚纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人广州市海珠区愿福纸品加工厂、吴联滚名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执501号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执684号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码9134102167756449X2。
被执行人：方卫平，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程杏梅，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方常成，男，住安徽省歙县。
被执行人：方世民，男，住安徽省歙县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与方卫平、程杏梅、方常成、方世民金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人方常成、方世民已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方常成在银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年九月五日
书记员 张玉飞
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初40号
原告：何厂春，男，1982年4月9日出生，汉族，个体经营者，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。
被告：朱杰，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱承美（朱杰之父亲），男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：吴良云，湖南宏法律师事务所律师。
原告何厂春与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�双方当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。2018年3月13日，何厂春向本院申请撤回对朱杰的起诉。
本院认为，何厂春申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何厂春撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由何厂春负担。
审 判 长 袁伟珍
人民陪审员 谭满红
人民陪审员 朱红龙
二〇一八年三月十三日
书�员侯海军
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初566号
原告：安图县明月镇益兴热气供应站。住所地：吉林省安图县。
经营者：孙宝祥，经理。
委托代理人：杨士馨，该单位职员。
被告：张永生，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县明月镇益兴热气供应站诉被告张永生供用热力合同纠纷一案中，安图县明月镇益兴热气供应站于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县明月镇益兴热气供应站申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇益兴热气供应站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇益兴热气供应站负担。
审判员 杨均良
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘翠竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1680号
原告丁某某。
被告苏某某。
被告苏某某。
原告丁某某诉被告苏某某、苏某某保证合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人熊某、被告苏某某及其委托代理人仝某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2012年6月8日，张某某向本案原告借款200000元并出具借条一份.后因张某某未能按时还款，原告于2013年4月19日将张某某诉至宿城区人民法院，在该案判决前本案二被告于2013年6月6日替张某某提供连带担保，因此二被告应对张某某的20万元借款承担连带责任。现要求判令二被告按照（2013）宿城民初字第0760号民事判决中偿还原告借款本金200000元及逾期利息（自2013年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0760号民事判决，证明2012年6月8日张某某向原告借款200000元及原告于2013年4月19日向该院提起诉讼的事实；2、2013年6月6日二被告与原告、张某某三方所签订的保证合同一份，证明本案二被告替张某某的200000元借款提供担保的事实，同时张某某承诺于2013年6月15日之前还清所有欠款，二被告均承诺如张某某到期不还则由二被告还清上述欠款.综上二份证据证明二被告替张某某担保200000元的事实，因对于担保的范围双方未明确约定，因此二被告对借款到期之后的利息也应承担相应的担保责任。
被告苏某某辩称：1、原告与张某某借款纠纷，宿城区法院先后于2013年6月17日、6月24日两次开庭审理，同年6月25日已经判决，而且该判决已经生效，原告已经放弃对被告担保的诉讼主张，故应视为免除被告对原告的担保。但时至今日原告又以同一事实、同一债务向被告主张，根据担保法第二十五条第二款的规定，保证人免除责任；2、被告担保是受张某某以及原告共同欺骗所为，根据担保法第三十条的规定，债权人明知张某某系骗子还要求保证人担保，担保无效；3、本案是一般担保不是连带担保。请求驳回原告诉讼请求。
被告苏某某为支持其答辩理由提供了以下证据：1、原告发给被告的短信（2013年6月12日21点51分），证明原告明知张某某是骗子还要求被告给其担保；2、张某某发送的九条短信，证明张某某是采取欺骗方法骗取对被告的信任，还证明张某某在2013年6月6日被丁某某等人挟持在派出所的事实。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，张某某向原告借款200000元。2013年4月24日，因张某某没有偿还上述借款，原告向本院提起诉讼，要求张某某、李某某（与张某某原系夫妻，双方于2012年7月18日办理离婚登记）偿还借款本金200000元及利息。2012年6月25日，本院依法作出（2013）宿城民初字第0760号民事判决书，判决张某某、李某某偿还原告丁某某借款本金200000元及逾期利息（自2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。2013年6月6日，张某某及被告苏某某向原告出具还款计划，载明“本人张某某于2012年6月8日借到丁某某现金贰拾万元整（￥200000），现计划于2013年6月15日前还清所有欠款。如若到期不还，由担保人负责偿还欠款计二十万元整。借款人张某某担保人苏某某”。同日，苏某某、苏某某在还款计划同一页上书写承诺，载明“担保人承诺：如借款人到期不还，由担保人还清以上欠款担保人苏某某担保人苏某某2013.6.6”。
另查明，原告丁某某就本院（2013）宿城民初字第0760号民事判决书确定的给付内容已经向本院申请强制执行。
本案争议焦点为：1、原告与张某某借款纠纷已经判决生效，原告能否再向二被告主张承担担保责任；2、被告担保是否系张某某以及原告共同欺骗所为，该担保是否无效；3、本案是二被告的担保方式是一般担保还是连带担保。
对于第一争议焦点，本院认为，原告可以向二被告主张承担担保责任。理由如下“1、二被告于2013年6月6日为张某某向原告的借款200000元提供担保，原告在2013年4月24日向本院起诉张某某、李某某民间借贷纠纷一案时，二被告尚未为本案债务担保。2、原告在上述民间借贷案件审理中亦未表示放弃对二被告担保责任的主张；3、原告要求二被告承担责任是依据保证担保法律关系，而其起诉张某某、李某某系依据民间借贷法律关系，二者属不同法律关系；4、原告诉张某某、李某某民间借贷一案，虽经申请强制执行，但其民事权利没有实现，其先主张二被告承担担保责任不违反法律规定。
对于第二争议焦点，本院认为，被告苏某某在庭审中对张某某及二被告出具给原告的还款计划及担保合同的真实性不持异议，本案二被告担保行为不违反相关法律、法规的规定，应为有效担保。被告苏某某辩称担保是受张某某以及原告共同欺骗所为，并提供原告及张某某分别发给其的短信，但未有提供其他证据佐证，仅凭该短信内容无法证明二被告担保系受原告及张某某共同欺骗所致，故对其上述辩解意见，本院不予采信。
对于第三争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因二被告出具给原告的还款计划及担保合同中对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。
综上，因本院就原告与张某某的上述借款已经另行作出（2013）宿城民初字第0760号民事判决书，故原告现要求二被告对本院上述判决中借款本金200000元及相应利息（以200000元为本金，自2013年6月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）承担连带偿还责任于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某某、苏某某于本判决生效后十日内日对（2013）宿城民初字第0760号民事判决书中借款本金200000元及相应利息（以200000元为本金，自2013年6月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 王新权
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共7页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初897号
原告:陈冬女,女,汉族,住灌云县。
原告:项某1,女,汉族,住灌云县。
原告:项某2,男,汉族,住灌云县。
原告:项树银,男,汉族,住灌云县。
原告:唐端霞,女,汉族,住灌云县。
被告:华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司,住灌云县伊山镇胜利中路北侧富园广场9号楼四层9-17室。法定代表人：吴晓松
本院在审理原告陈冬女、项某1、项某2、项树银、唐端霞诉被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出对被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告陈冬女、项某1、项某2、项树银、唐端霞申请撤回对被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬女、项某1、项某2、项树银、唐端霞撤回起诉。
本案案件受理费520元，由原告承担。
审判员 冯继辉
二〇一八年三月二十日
书记员 任思颖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初86号
原告：罗金荣，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邹云，男，1972年4月24日出生，汉族，村干部，住上杭县。
本院于2018年3月5日受理原告罗金荣与被告邹云餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼中，原告罗金荣申请对被告邹云价值15万元的财产或银行存款及闽Ｆ×××××号斯柯达小型轿车一部予以冻结、查封、扣押、限制过户。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告罗金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邹云（公民身份号码）所有的价值15万元的财产予以查封、冻结或扣押(以网络执行查控系统所能查询的银行账户为限）；
二、对被申请人邹云（公民身份号码）所有的车牌号为闽Ｆ×××××的斯柯达小型轿车限制办理变更登记手续。
申请费1270元，由原告罗金荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林建才
二〇一八年三月八日
书记员 黄 鑫
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0823民初86号原告：罗金荣，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：邹云，男，1972年4月24日出生，汉族，村干部，住上杭县。本院于2018年3月5日受理原告罗金荣与被告邹云餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼中，原告罗金荣申请对被告邹云价值15万元的财产或银行存款及闽Ｆ×××××号斯柯达小型轿车一部予以冻结、查封、扣押、限制过户。原告已向本院提供担保。本院认为，原告罗金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第二十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人邹云（公民身份号码）所有的价值15万元的财产予以查封、冻结或扣押(以网络执行查控系统所能查询的银行账户为限）；二、对被申请人邹云（公民身份号码）所有的车牌号为闽Ｆ×××××的斯柯达小型轿车限制办理变更登记手续。申请费1270元，由原告罗金荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林建才二〇一八年三月八日书记员  黄 鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第674号
原告吴某，女，1978年12月20日生，汉族。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1969年5月25日生，汉族，
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王娟，被告贺某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2006年8月份，我与被告经人介绍相识，2006年11月16日，举行结婚仪式，2007年11月29日，补办结婚登记手续。2007年8月8日，生一子贺涛。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后，未建立夫妻感情，双方经常发生矛盾。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告贺某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年8月份，原、被告经人介绍相识，2006年11月16日，双方举行结婚仪式，2007年11月29日，补办结婚登记手续。2007年8月8日，生一子贺涛。婚后，双方生活琐事发生矛盾。2013年7月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件，等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某和被告贺某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李扬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 戴翔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1973号
原告张某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。被告患有精神分裂症，不利于孩子健康成长。双方夫妻感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年7月23日在滕州市民政局办理结婚登记手续，被告陈某于2013年5月27日生一女孩，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2015年4月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，且婚后已育有一女。日常生活中夫妻因琐事难免发生一些分歧，但今后只要双方注重沟通，互相理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费50元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜维
二〇一五年六月三日
书记员 白雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01767号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司总经理。
被告刘勇，男，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陈秀碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆超越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十六日
书记员 龙 佳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第138号
原告周吉忠，男，1963年7月15日出生（公民身份号码：4329231963********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县白马渡镇报国村*组。
委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告尹桂梅，女，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县道州北路商贸城旁万豪假日酒店。
本院于2014年1月27日受理原告周吉忠与被告尹桂梅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周吉忠于2014年3月4日以原、被告已达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周吉忠的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周吉忠撤回起诉。
本案案件受理费758元，减半收取，由原告周吉忠负担。
（此页无正文）
审判员 万理智
二〇一四年三月四日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终164号
上诉人（原审被告）：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。
法定代表人：李强，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇赛汉街打井队东侧家属区。
法定代表人：崔艳青，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：隋井彦，男，1978年7月29日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。
上诉人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司因与被上诉人东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司、被上诉人隋井彦买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院(2017)内2525民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司邮寄送达开庭传票，上诉人签收后，在开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2166元，减半收取1803元，由上诉人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03280号
原告谢开奇，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告谢光江，男，汉族，四川省开江县人。
原告唐ＸＸ，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告张琴，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告四川西科种业股份有限公司，住所地：四川省绵阳市科教创业园区八角路西段。
本院在审理原告谢开奇、谢光江、唐ＸＸ、张琴诉被告四川西科种业股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢开奇、谢光江、唐ＸＸ、张琴撤回起诉。
案件受理费5026.00元，减半收取2513.00元，由原告谢开奇、谢光江、唐ＸＸ、张琴负担。
审判员 高 燎
二〇一三年十二月十九日
书记员 李翠华
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)梁法民初字第03280号原告谢开奇，男，生于1963年8月12日，汉族，重庆市梁平县人。原告谢光江，男，生于1989年6月5日，汉族，四川省开江县人。原告唐ＸＸ，男，生于1993年6月29日，汉族，重庆市梁平县人。原告张琴，女，生于1990年5月19日，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告四川西科种业股份有限公司,住所地：四川省绵阳市科教创业园区八角路西段。本院在审理原告谢开奇、谢光江、唐ＸＸ、张琴诉被告四川西科种业股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢开奇、谢光江、唐ＸＸ、张琴撤回起诉。案件受理费5026.00元，减半收取2513.00元，由原告谢开奇、谢光江、唐ＸＸ、张琴负担。审判员 高 燎二〇一三年十二月十九日书记员 李翠华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8375号
原告卢相云，女，1964年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人栾好明、程宁，河南容金律师事务所律师。
被告王晓，女，1987年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号一、二层，统一社会信用代码91410900060047839B。
委托代理人马晓燕，该公司职工。
本院在审理原告卢相云与被告王晓、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢相云自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢相云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢相云负担。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 井梦楠
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第18号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人付某，农民，户籍地为重庆市云阳县。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人乔某，农民，户籍地为重庆市云阳县。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人付某、乔某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人付某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人付某、乔某，于2013年8月10日凌晨，在增城市新塘镇南安村新利酒店，醉酒后与酒店保安人员发生争执并殴打保安人员，后民警到场处理过程中，被告人付某、乔某对执行公务的民警使用暴力抗拒执法，造成民警石某、陆某、刘某受伤。经法医鉴定，石某、陆某、刘某的损伤程度均属轻微伤。后被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、两被告人的供述等证据，据此指控被告人付某、乔某的行为均已构成妨害公务罪。被告人付某、乔某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法对两被告人判处刑罚，并建议对被告人付某、乔某在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人乔某承认控罪，辩称其当时已醉酒并未打人。
经审理查明，2013年8月10日凌晨，被告人付某、乔某在增城市新塘镇南安村新利酒店，醉酒后与酒店保安人员发生争执并殴打保安人员。增城市公安局民警石某、陆某、刘某雄等人到场处理过程中，被告人付某、乔某对执行公务的民警使用暴力抗拒执法，造成民警石某、陆某、刘某受伤。经法医鉴定，三被害人的损伤程度均属轻微伤。后被告人付某、乔某被当场抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过、情况说明；3、被告人付某、乔某的人口信息资料、无违法犯罪查询回执；4、现场勘验笔录、现场照片及现场图；5、监控视频、视频监控说明、关于视频监控的补充说明、监控录像截图说明及视频截图；6、穗检技鉴字（2013）42、43、44号法医学检验意见书；7、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7162、7163、7164、7165号法医学人体损伤程度鉴定书；8、增城市公安局沙村派出所于2014年2月21日出具的证明；9、被害人石某、陆某、刘某的人民警察证；10、被害人石某、陆某、刘某的陈述及其对两被告人的辨认笔录；11、证人郑某乙、唐某乙、覃某、吴某乙、麦某的证言及其对两被告人的辨认笔录；12、被告人付某的供述及其对被告人乔某的辨认笔录；13、被告人乔某的供述及其对被告人付某的辨认笔录。
关于被告人乔某提出其当时已醉酒并未打人的意见，经查，被害人陈述、证人证言、监控录像等证据均证实被告人乔某醉酒后光着上身殴打被害人，实施了妨害公务的行为，因此，被告人乔某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人付某、乔某无视国家法律，共同以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付某、乔某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某、乔某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年5月9日止）。
二、被告人乔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 李丽红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘国溪
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第18号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人付某，男，1976年4月3日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人乔某，男，1973年4月19日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人付某、乔某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人付某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人付某、乔某，于2013年8月10日凌晨，在增城市新塘镇南安村新利酒店，醉酒后与酒店保安人员发生争执并殴打保安人员，后民警到场处理过程中，被告人付某、乔某对执行公务的民警使用暴力抗拒执法，造成民警石某、陆某、刘某受伤。经法医鉴定，石某、陆某、刘某的损伤程度均属轻微伤。后被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、两被告人的供述等证据，据此指控被告人付某、乔某的行为均已构成妨害公务罪。被告人付某、乔某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法对两被告人判处刑罚，并建议对被告人付某、乔某在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人乔某承认控罪，辩称其当时已醉酒并未打人。
经审理查明，2013年8月10日凌晨，被告人付某、乔某在增城市新塘镇南安村新利酒店，醉酒后与酒店保安人员发生争执并殴打保安人员。增城市公安局民警石某、陆某、刘某等人到场处理过程中，被告人付某、乔某对执行公务的民警使用暴力抗拒执法，造成民警石某、陆某、刘某受伤。经法医鉴定，三被害人的损伤程度均属轻微伤。后被告人付某、乔某被当场抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过、情况说明；3、被告人付某、乔某的人口信息资料、无违法犯罪查询回执；4、现场勘验笔录、现场照片及现场图；5、监控视频、视频监控说明、关于视频监控的补充说明、监控录像截图说明及视频截图；6、穗检技鉴字（2013）42、43、44号法医学检验意见书；7、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7162、7163、7164、7165号法医学人体损伤程度鉴定书；8、增城市公安局沙村派出所于2014年2月21日出具的证明；9、被害人石某、陆某、刘某的人民警察证；10、被害人石某、陆某、刘某的陈述及其对两被告人的辨认笔录；11、证人郑某、唐某、覃某、吴某、麦某的证言及其对两被告人的辨认笔录；12、被告人付某的供述及其对被告人乔某的辨认笔录；13、被告人乔某的供述及其对被告人付某的辨认笔录。
关于被告人乔某提出其当时已醉酒并未打人的意见，经查，被害人陈述、证人证言、监控录像等证据均证实被告人乔某醉酒后光着上身殴打被害人，实施了妨害公务的行为，因此，被告人乔某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人付某、乔某无视国家法律，共同以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付某、乔某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某、乔某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年5月9日止）。
二、被告人乔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 李丽红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘国溪
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
淮安�清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第0400号
原告张建川，男，汉族，1975年02月05日生。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心52楼。
负责人潘亮，职务总经理。
委托代理人朱智勇，男，汉族，1986年06月16日生。
委托代理人吴可嘉，女，汉族，1985年02月23日生。
本案在审理原告张建川与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张建川于2013年12月04日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建川撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �董树林
二〇一三年十二月四日
书记员 李 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10722号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：戴某，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址：广东省罗定市，住广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告戴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫�斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款13931.15元，其中欠款本金7862.14元（暂计至2016年10月26日的利息5520.42元、滞纳金536.59元、其他费用12元），从2016年10月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告到庭辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议，其有还款意愿，但是由于自己患病残疾不能工作，经济困难，没有能力全部还款�
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月26日，欠本金7862.14元、利息5520.42元、滞纳金536.59元、其他费用12元。另原告确认，被告在2017年5月曾还款5.78元，其余绝大部分款项被告至今未偿还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告承认原告的诉讼请求，其未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，但其尽力还款的态度予以肯定。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7862.14元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月26日的利息为5520.42元、滞纳金536.59元、其他费用12元，从2016年10月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审147号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928603号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928603号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初8123号
原告：韩玲玲，女，1958年3月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。
被告：张朝辉，女，1978年6月14日出生，住陕西省临汾市。
原告韩玲玲与被告张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告韩玲玲诉称：自2016年10月至2017年2月之间，被告张朝辉先后以炒股和做汽车生意等名义向原告韩玲玲借款共计7405500元；因原、被告双方有亲戚关系，出于对被告张朝辉的信任，原告韩玲玲于2016年10月28日、2016年11月6日、2016年11月24日、2016年12月23日、2016年12月16日、2017年2月21日先后分6次将共计740500元汇至被告张朝辉的中国银行账户内（账号：×）；现因个人事务急需资金，原告韩玲玲向被告张朝辉要求返还借款，但遭到被告张朝辉拒绝；据此，原告韩玲玲诉至法院，请求判决被告张朝辉偿还原告韩玲玲借款共计7405500元，诉讼费用由被告张朝辉承担。
被告张朝辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告张朝辉的户籍所在地和经常居住地均为山西省临汾市尧都区×巷×号楼×号，在北京的住所为曾经的暂时性住所，且暂住证有效期已过，被告张朝辉早已不在暂住地址居住，根据上述法律及最高院司法解释，本案的管辖法院应为山西省临汾市尧都区人民法院，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中，根据原告韩玲玲提交的由公安部门出具的“暂住人口信息查询打印表”，以及被告张朝辉提交的“大兴区旧宫镇×家园×号楼×-×”的房屋所有权证以及该房屋所有权人王×出具的居住证明，可以认定，虽然被告张朝辉现居住与山西省临汾市尧都区×巷×号楼×号的户籍地，但至原告韩玲玲起诉时，被告张朝辉已在北京市大兴区旧宫镇租房居住1年以上，故北京市大兴区系被告张朝辉的经常居住地，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告张朝辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告张朝辉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张思竹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5344号
罪犯耿庆堂，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十二月五日作出（2006）淄刑一初字第74号刑事判决，以被告人耿庆堂犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月七日以（2007）鲁刑一终字第7号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20�起至2030年4月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯耿庆堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯耿庆堂在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功三次，表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯耿庆堂的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿庆堂认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿庆堂减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2028年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2900-2号
原告：方慧，女，汉族，1964年5月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：李康典，男，汉族，1977年9月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：向康，男，土家族，1991年2月14日出生，重庆市人，住重庆市酉阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司
地址：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。
原告方慧诉被告向康、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日立案。原告方慧于二〇一七年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方慧申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方慧撤诉。
本案受理费1823元，由原告方慧负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢若尘
江西省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初194号
原告：曾北生，男，1964年08月22日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：吴院生，男，1969年04月24日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
本院受理原告曾北生与被告吴院生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告曾北生于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷己自行解决，因此原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾北生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾北生承担。
审判员 张桂平
二〇一八年三月十五日
书记员 彭佳美
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第46号
原告黄某某，女，1976年12月3日出生，住广宁县。
被告陈某，男，1968年8月4日出生，住广宁县。
原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1997年间经人介绍相识，1999年10月29日登记结婚，婚后生育女儿陈某芬，现年11岁，儿子陈某聪，现年7岁。由于婚姻基础较差，长期共同生活后，家庭没有温暖，导致夫妻感情逐渐疏远，特别是生育小孩后，夫妻已无感情。2008年间，我家与被告的大哥因宅基地问题发生争执，我被被告的大哥打伤，村委会责令被告大哥赔偿500元给我医治，但被告不阻止其大哥打我，也不出面保护我。被告在经济上对我进行封锁。我生育小孩后没有外出做工，被告不给钱我维持家庭生活。被告性情孤僻，夫妻性格不合，导致双方无法沟通。因此，我于2009年5月离开家庭外出做工，三年来我不断拿钱回家抚养孩子。我离家三年时间被告从来没有过问过我的情况，夫妻之间的关系基本断绝。现我认为夫妻感情已破裂。现向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、子女的抚养权由法院判决；3、由被告承担诉讼费。
被告陈某答辩称，由于子女尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年间经人介绍相识并恋爱，1999年10月29日登记结婚，并领取结婚证，婚后夫妻感情一般。2000年10月18日生育女儿陈某芬，2005年6月18日生育儿子陈某聪，婚后没有购置财产。后因夫妻性格不合及家庭琐事双方发生争吵至双方产生纠纷。原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识谈婚，但自主结婚，婚后夫妻感情一般，生育二个子女，可见双方已建立一定的夫妻感情。后因夫妻性格不合及家庭琐事至双方产生纠纷。原告应珍惜已建立的夫妻感情，对家庭事情互相商量解决。只要夫妻间互相谅解，互相照顾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半交纳为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一四年三月十二日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或才有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第61号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1961年10月14日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，穗丰农副产品专业合作社工作，户籍地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员赵学庆、崔慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日14时许，被告人李某驾驶鲁S／×××××号小型轿车，沿省道博沂路由北向南行至沂源县中庄镇西孝村处，因注意观察路面情况不够，未确保安全驾驶，车辆左前侧将前方由北向南步行的行人崔某乙撞倒，造成车辆受损，崔某乙当场死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某承担该事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿被害人崔某乙的近亲属死者死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共人民币36万元，并取得被害人近亲属谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并查明，案发后，被告人李某当即向沂源县公安机关电话报案，并于当日16时许到沂源县公安交警部门投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，证人崔某甲的证言，交通事故现场勘查笔录，沂源县公安机关法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李某积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年二月二十日
书记员 侯 芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00827号
原告李丽丽，女，汉族，1978年9月6日生。
被告张卫杰，男，汉族，1983年3月12日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告李丽丽因与被告张卫杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李丽丽于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张卫杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回对被告张卫杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丽丽承担。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年七月一日
书 记 员 关 景
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终222号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，于安徽省怀远县，个体工商户。因故意伤害他人，于2016年4月10被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2016年5月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人常某犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）皖0303刑初220号判决，认定被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人常某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初220号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永成
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆敏婕
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终222号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，于安徽省怀远县，个体工商户。因故意伤害他人，于2016年4月10被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2016年5月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人常某犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）皖0303刑初220号判决，认定被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人常某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常某撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初220号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永成审 判 员  刘俊杰代理审判员  季 灿二〇一六年九月五日书 记 员  陆敏婕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第601号
原告：俞小兰。
被告：张黎军。
原告俞小兰与被告张黎军民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院起诉，本院当日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞小兰诉称：2013年7月4日，被告向原告借款人民币180000元，立下借据壹份。后结原告催讨，被告未归还借款。为此诉请：1、判决被立即归还原告借款人民币180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借贷行为，可能存在非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞小兰的起诉，将本案有关材料移送新昌县公安局。
审判员 石伯灿
二〇一三年十月八日
书记员 王绍泓