天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10358号
原告：孔某1，女，1963年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：程某，女，1940年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：孔某2，男，1968年1月15日出生，汉族，住住天津市河西区。
委托诉讼代理人：程某（系孔某2之母），女，1940年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告孔某1与被告程某、孔某2继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1，被告程某、孔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1向本院提出诉讼请求：分割被继承人孔繁云与被告程某共同财产（存款、股票、基金等），原告分得1/6即200000元。事实和理由：原告与被告程某系母女关系，与被告孔某2系姐弟关系。父亲孔繁云于2010年10月11日因病死亡。被继承人孔繁云在住院期间告知原告留有120万元的存款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告程某、孔某2辩称，不同意原告诉讼请求，被继承人去世时留有遗产仅有8708.24元，被告支取了8000元，用于支付被继承人丧葬费。后被继承人退休金账户工资收入5770元，被告程某支取了3400元用于封阳台，于2015年12月支取1000元用于被继承人骨灰盒存放，但实际花费600元。现在账户余额为2147.07元，希望使用此款支付被继承人骨灰存放费用。被继承人名下除此以外没有任何其他的存款，也没有现金。2012年11月17日，被告程某赎回了基金28158.76元，取出28157元，原、被告进行了分割。被告程某与被继承人曾共同投入10万元用于炒股，2015年被告程某抛售，分配原告27000元，被告孔某226000元，剩余13399元由被告程某留存。关于房屋补贴，2013年被继承人生前工作单位发放了98526.4元，分配原告41052.74元，孔某241052.74元，剩余给程某，以被继承人名字存了1万元存款，2012年11月18日给了原告。除此之外，没有其他遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：被告提供的原告书写的时间分别为2011年8月8日、2011年8月27日、2011年9月26日、2011年12月10日、2011年12月31日、2012年1月4日、2012年10月25日收条与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告程某系母女关系，与被告孔某2系姐弟关系。原告与被告孔某2之父、被告程某之配偶孔繁云于2010年10月11日死亡。被继承人孔繁云的父亲孔荫南于1973年死亡、母亲张绪蓉于1978年死亡。
被继承人生前在广发证券股份有限公司天津环湖中路证券营业部开立资金账号为12×××43的证券账户，该证券账户的绑定银行账户为被继承人名下在交通银行开立的账号为62×××93的账户。在被继承人死亡后，被告程某分别于2015年9月28日、2015年12月11日、2016年8月18日从该证券账户中转出20000元、27000元、20408元至上述交通银行账户中。截至2017年10月26日，被继承人证券账户余额为1.74元，原、被告均不主张分割。被告程某陆续将上述款项从被继承人交通银行账户中取出后，于2015年10月9日支付原告27000元，于2015年11月11日支付被告孔某226000元，剩余14408元由被告程某留存。截至2017年10月24日，被继承人名下的交通银行尾号为6293的账户余额为1.49元。被告程某在广发证券股份有限公司开立客户编号为117000007004的证券账户，于2012年11月22日办理证券账户注销手续。被告程某在被继承人死亡后陆续进行证券买卖，但仅于2012年11月21日转出19559.55元至其个人银行账户中，转出后，账户余额为0元。双方均认可该款项未予分割。
2012年11月14日，被继承人孔繁云名下中国银行账号为00×××80的账户基金赎回所得11236.76元。被告程某随后从该账户中陆续取走11235元、1.76元、0.33元，共11237.09元，取走后，该账户余额为0元。2012年11月18日，原、被告对被继承人投资的基金（共28157元）进行分割，孔某1分得18772元。截至2017年10月27日，被继承人名下账号为00×××27中国银行账户有存款163.97元，该账户自2010年10月11日至2017年10月26日无取款记录。被告程某于2006年1月11日在中国银行开立账号为26×××88-5账户，截至2017年10月27日，该账户内余额为13435.12元。被告程某于2007年12月28日在中国银行开立账号为27×××30-3账户，截至2017年10月27日，该账户内余额为12916.43元。截至2010年10月11日，原、被告在中国银行均无其他存款。
被继承人死亡当日，被告程某名下中国工商银行账号为03×××17账户余额为13456.58元，且在中国工商银行无其他账户，被告程某于被继承人死亡当日从上述账户支取10000元。被继承人中国工商银行账号为03×××48账户在2010年10月11日余额为8708.24元，被告程某于2010年10月11日支取8000元。双方均认可被告程某从其名下尾号为5717中国工商银行账户中支取的10000元及从被继承人名下尾号为9748中国工商银行账户中支取的8000元中的16773元用于支付被继承人丧葬费用。被告程某自认剩余1227元用于其个人生活。尾号为9748账户于2010年12月27日进账5770元，双方当事人认可为被继承人生前工作单位补发工资。自2010年10月11日，被告程某从被继承人名下尾号为9748中国工商银行账户中，除8000元外，还于2011年7月15日支取3400元，于2015年10月2日支取1000元。截至2018年1月2日，尾号为9748账户余额为2161.91元。被继承人名下中国工商银行账号为03×××96账户在2010年10月11日存款余额为219.45元。在被继承人死亡后，被告程某使用该账户进行存取和消费。截至2017年10月24日，该账户余额为0元。
被告程某自认被继承人死亡时留有2500元现金，由被告程某消费。
另查，被继承人孔繁云及被告程某无公积金账户，在中国农业银行、中国建设银行无账户信息。
本院认为，首先，被继承人并未留有遗嘱，本案应当适用法定继承。被继承人的第一顺位的继承人中父母均先于被继承人死亡，故其配偶（本案被告程某）、子女（本案原告和被告孔某2）是适格的继承人。在被继承人死亡后，继承开始。被继承人名下财产及被告程某名下财产属于夫妻共同财产，应当先行析产，将共同财产中的一半分出为配偶所有。分出后，对属于被继承人个人部分的财产由被继承人的法定继承人继承。关于继承份额，双当当事人均同意均等分配，并无不当，本院予以准许。
关于遗产分割。被继承人在广发证券开立的资金账号为12×××43的证券账户中余额1.74元，当事人均不主张分割，不违反法律规定，本院予以准许。被继承人名下证券、基金已由双方当事人自行分割完毕，并不不当，本案无需处理。在被继承人死亡后，被告程某陆续对其名下证券账户进行买卖，并转出19559.55元至其个人银行账户中。该款项属于被继承人与被告程某夫妻共同财产。因该款项为被告程某消费，故被告程某应当分别支付原告、被告孔某2此款的六分之一，即3259.93元。
被继承人在交通银行开立的账号为62×××93的账户余额1.49元，应由原告、被告孔某2应各分得0.25元、被告程某分得0.99元。
被继承人名下在中国银行账号为00×××27账户有存款163.97元，被告程某分得81.99元，剩余81.98元由原、被告平均分配，故原告分得27.33元、被告孔某2分得27.33元、被告程某共分得109.31元。被告程某在中国银行账号为26×××88-5账户内余额为13435.12元、账号为27×××30-3账户余额为12916.43元，均属于被告程某与被继承人共有，故对账号为26×××88-5账户内存款，原告分得2239.19元、被告孔某2分得2239.19元、被告程某分得8956.74元；对27×××30-3账户内存款，原告分得2152.74元、被告孔某2分得2152.74元、被告程某分得8610.95元。因该二账户登记在被告程某名下，该账户内存款归程某所有，程某分别支付原告、被告孔某2各4391.93元。
在被继承人死亡后，被告程某从其名下账号为03×××17中国工商银行账户、从被继承人名下账号为03×××48中国工商银行账户共取出18000元，但仅实际使用16773元用于支付被继承人丧葬费用，剩余1227元用于被告程某生活，故被告程某应当支付原告、被告孔某2各204.5元。被继承人死亡当日，该尾号5717账户余额为13456.58元，扣除用于支付被继承人丧葬费用的10000元外，尚剩余3456.58元，该款由被告程某使用，故被告程某应当分别支付原告、被告孔某2各576.1元。在办理完毕被继承人丧葬事宜后，被告程某累计从被继承人尾号为9748账户中支取4400元，并未经原、被告同意，故应当分别支付原告、被告孔某2各733.33元。被继承人账号为03×××48中国工商银行账户内余额2161.91元，由原告分得360.32元、被告孔某2分得360.32元、被告程某分得1441.27元。被告主张该款应用于支付被继承人骨灰存放费用，但因原告不认可，故关于骨灰存放费用，可在实际发生后，另行解决。被告程某在被继承人死亡后，使用被继承人名下中国工商银行账号为03×××96账户进行存取，实际使用了被继承人死亡当日该账户存款219.45元，故被告程某应当分别支付原告、被告孔某2各36.58元。
被告程某认可被继承人留有2500元的现金，由被告程某用于个人生活，故被告程某应当支付原告、被告孔某2各416.67元。
另外，原告主张被继承人死亡时，被继承人和被告程某共同财产1800000元，但并未提交证据予以证明，对没有证据证明部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被继承人孔繁云名下账号为00×××27中国银行账户内存款163.97元，原告孔某1分得27.33元、被告孔某2分得27.33元、被告程某分得109.31元；
二、被继承人孔繁云名下账号为03×××48中国工商银行账户内存款2161.91元，原告孔某1分得360.32元、被告孔某2分得360.32元、被告程某分得1441.27元；
三、被继承人孔繁云名下账号为62×××93交通银行账户内存款1.49元，原告孔某1分得0.25元、被告孔某2分得0.25元、被告程某分得0.99元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告程某支付原告孔某19619.04元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告程某支付被告孔某29619.04元；
六、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告孔某1负担1644元、被告程某负担28元、被告孔某2负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙开军
二〇一八年三月二十八日
书记员 田明明
附相关法律规定：
《中华人名共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一半应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。