wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1927-1号
本院在执行过程中，查明被执行人镡廷江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人镡廷江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申14号
再审申请人（一审原告）：王力，男。
委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张勤，男。
被申请人（一审被告）：鞍钢矿山汽车运输有限公司。住所地:鞍山市铁东区和平路*号。
法定代表人：徐祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宏岩，男。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原审原告：ＸＸ，男。
原审原告：王强，男。
原审原告：ＸＸ，男。
再审申请人王力因与被申请人张勤、鞍钢矿山汽车运输有限公司（以下简称鞍钢汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）、原审原告ＸＸ、王强、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王力申请再审称，1、被撞人刘玉芝在被撞伤后意识清楚准确陈述被黑色汽车刮倒，现场多位目击证人都证实看见张勤驾驶黑色辽CC23**号长城越野车与刘玉芝交汇后刘玉芝倒地，可以证明张勤系本次交通事故责任人，张勤应承担全部赔偿责任。2、刘玉芝被撞后身体形成的体表伤与体内伤符合交通事故撞击形成的损伤，交通事故撞击所致的严重外伤是刘玉芝致死的主要诱因。3、一审判决在证据确实充分的情况下酌定肇事方对刘玉芝的损失只承担40%的赔偿责任于法无据，应予改判张勤承担本次事故全部责任包括医疗费18116.68元，护理费8000元，住院伙食补助费2200元，交通费300元，丧葬费26729元，死亡赔偿金155630元，精神损害抚慰金50000元，衣物损失2000元，合计262975.28元，并判令保险公司承担保险责任。4、对于交警部门未出具道路交通事故认定书的案件，法院应依职权在查明事实基础上认定侵权责任人作出判决，不受交通事故责任认定书是否存在责任人认定的限制。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
张勤提交意见称，不同意再审申请人意见，我方不应承担责任。因为考虑照顾弱者且损失由保险公司承担，所以没有提起上诉。
鞍钢汽车公司、保险公司提交意见称，同意张勤意见。
本院经审查认为，再审申请人王力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令鞍山市铁东区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 飞
审判员 王宇明
审判员 闫相夷
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申14号再审申请人（一审原告）：王力，男。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张勤，男。被申请人（一审被告）：鞍钢矿山汽车运输有限公司。住所地:鞍山市铁东区和平路*号。法定代表人：徐祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏岩，男。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原审原告：ＸＸ，男。原审原告：王强，男。原审原告：ＸＸ，男。再审申请人王力因与被申请人张勤、鞍钢矿山汽车运输有限公司（以下简称鞍钢汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）、原审原告ＸＸ、王强、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王力申请再审称，1、被撞人刘玉芝在被撞伤后意识清楚准确陈述被黑色汽车刮倒，现场多位目击证人都证实看见张勤驾驶黑色辽CC23**号长城越野车与刘玉芝交汇后刘玉芝倒地，可以证明张勤系本次交通事故责任人，张勤应承担全部赔偿责任。2、刘玉芝被撞后身体形成的体表伤与体内伤符合交通事故撞击形成的损伤，交通事故撞击所致的严重外伤是刘玉芝致死的主要诱因。3、一审判决在证据确实充分的情况下酌定肇事方对刘玉芝的损失只承担40%的赔偿责任于法无据，应予改判张勤承担本次事故全部责任包括医疗费18116.68元，护理费8000元，住院伙食补助费2200元，交通费300元，丧葬费26729元，死亡赔偿金155630元，精神损害抚慰金50000元，衣物损失2000元，合计262975.28元，并判令保险公司承担保险责任。4、对于交警部门未出具道路交通事故认定书的案件，法院应依职权在查明事实基础上认定侵权责任人作出判决，不受交通事故责任认定书是否存在责任人认定的限制。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。张勤提交意见称，不同意再审申请人意见，我方不应承担责任。因为考虑照顾弱者且损失由保险公司承担，所以没有提起上诉。鞍钢汽车公司、保险公司提交意见称，同意张勤意见。本院经审查认为，再审申请人王力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令鞍山市铁东区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 飞审判员 王宇明审判员 闫相夷二〇一八年五月十八日书记员 孙 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第591号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告李向东。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告李向东物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执170号
申请执行人:李志华，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人:代洪富，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。
被执行人:尹明强，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。
本院在执行申请执行人李志华与被执行人代洪富、尹明强劳务合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初909号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人代洪富、尹明强发出执行通知书，责令被执行人代洪富、尹明强向申请执行人李志华给付工资款10902元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费64元。但被执行人代洪富、尹明强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代洪富、尹明强在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。2018年5月7日，本院到被执行人代洪富、尹明强住所地基层组织调查，经查，被执行人代洪富、尹明强现外出务工，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人李志华案件执行情况和财产调查结果，申请执行人李志华亦未向本院提供被执行人代洪富、尹明强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 航
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第87号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，个体经营户，2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被临汾铁路公安处孝西车站公安派出所民警抓获，当日被临时羁押于孝义市看守所。8月13日被黎城县公安局刑事拘留。8月20日被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2013年9月14日20时30分左右，被告人孟某某到黎城县309国道下村口路段赵某某补胎门市部盗窃一条钢丝轮胎并藏匿于附近草丛中，后其在雇佣李某某运送轮胎过程中，被失主赵某某发现而弃轮胎逃跑。经鉴定，该轮胎价值2300元。
公诉机关提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息等书证；证人李某某的证言；被害人赵某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人孟某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息等书证；证人李某某的证言；被害人赵某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人孟某某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人孟某某未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金于本判决生效后十五内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第87号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张某五，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月9日被黎平县公安局刑事拘留，2014年12月15日被黎平县公安局监视居住。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）76起诉书指控被告人张某五犯故意伤害罪一案，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人张某五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某五因怀疑其妻子杨某柳与陈某红有不正当男女关系，于2013年8月13日22时许，邀约朋友到黎平县德凤镇民舫小区后面杨某柳租房处，对与杨某柳在一起的陈某红进行殴打，张某五用拳头将陈某红的眼部打伤。经黎平县公安司法鉴定中心鉴定，陈某红眼部损伤属轻伤。被告人张某五主动赔偿被害人张某五的医药费及经济损失款人民币四千元。
上述事实，被告人张某五在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，黎平县公安局罗里派出所证明，鉴定意见，勘验、检查笔录，刑事照片，收条，证人杨某柳、刘某元、滚某花、杨某棋、张某彪、张某猛、张某先的证言，被害人陈某红的陈述，被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某五因家庭矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某五犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案是由家庭矛盾纠纷引起，被害人具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人在开庭前主动赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某五犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 定 宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴晨（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4887号
原告：漳州华盛达贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林贤德，原告公司总经理。
被告：黄志民，男，住漳州市芗城区。
原告漳州华盛达贸易有限公司与被告黄志民买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告协商解决，被告已还清货款为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州华盛达贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州华盛达贸易有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执215号
申请执行人：永康市古山捷功金属制品厂，住所地永康市西溪镇西山村宏业路15号北往南第二幢，组织机构代码:L75292178。
法定代表人：方爱春。
被执行人：永康市九度日用品制造有限公司，住所地永康市西城街道江村92号，组织机构代码:559686437。
法定代表人：楼爱飞。
被执行人：楼爱飞，女，1978年3月18日出生，汉族，住永康市。
申请执行人永康市古山捷功金属制品厂与被执行人永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第03403号民事判决书,被执行人永康市九度日用品制造有限公司应支付申请执行人永康市古山捷功金属制品厂20070元，被执行人楼爱飞对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞发现被执行人名下有房产；未永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞发现被执行人名下有汽车；发现被执行人永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼爱飞。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执215号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执215号申请执行人：永康市古山捷功金属制品厂，住所地永康市西溪镇西山村宏业路15号北往南第二幢，组织机构代码:L75292178。法定代表人：方爱春。被执行人：永康市九度日用品制造有限公司，住所地永康市西城街道江村92号，组织机构代码:559686437。法定代表人：楼爱飞。被执行人：楼爱飞，女，1978年3月18日出生，汉族，住永康市。申请执行人永康市古山捷功金属制品厂与被执行人永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第03403号民事判决书,被执行人永康市九度日用品制造有限公司应支付申请执行人永康市古山捷功金属制品厂20070元，被执行人楼爱飞对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞发现被执行人名下有房产；未永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞发现被执行人名下有汽车；发现被执行人永康市九度日用品制造有限公司、楼爱飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼爱飞。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执215号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十八日书记员  胡军敏
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 玉 和 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令
（2015）前民督字第37号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人张玉和
2012年4月8日，被申请人张玉和在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款3万元，借款期限自2012年4月8日起至2013年4月6日止，月利率10.988001‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金3万元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉和自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
申请费280元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9841号
原告：杨健，男，1989年3月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘刚刚，男，1982年2月16日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：山东长鑫物流服务有限公司，住泰安大汶口石膏工业园山钢路北2号楼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山路东8号。
本院在审理原告杨健与被告刘刚刚、山东长鑫物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨健于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，�合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判长 李培凤
审判员 赵 娜
审判员 赵联青
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄春晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2448号
申请人：丰欣泽，男，1988年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人:孙建桥，男，1974年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：张怡清，男，1964年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告丰欣泽与被告孙建桥、张怡清、司占友、孙传菊、郑淑涛、郑淑颖买卖合同纠纷一案，申请人丰欣泽于2018年3月12日向本院申请财产保全，依法对被申请人孙建桥所有的位于连云港市赣榆区青口镇的房产、被申请人张怡清经营的“赣榆区班庄镇张怡清木材加工厂”里的木材加工生产线机械设备一套、鲁工牌木材加工叉车两台、被申请人张怡清所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丰欣泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙建桥所有的位于连云港市赣榆区青口镇的房产一套。查封期限为三年，查封期间由被申请人孙建桥保管、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为；
扣押被申请人张怡清经营的“赣榆区班庄镇张怡清木材加工厂”里的木材加工生产线机械设备一套、鲁工牌木材加工叉车两台。扣押期限为二年，扣押期间由被申请人张怡清保管、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
查封被申请人张怡清所有的苏Ｇ×××××号车辆的车籍。查封期限为二年，查封期间由被申请人张怡清保管、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费3620元，已由申请人丰欣泽预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦 涛
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘永清
书 记 员 殷 蔚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8310号
申请执行人：杨晓琴，女，汉族，1966年6月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘维山，男，汉族，1962年6月14日出生，住成都市青白江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7845号民事判决，于2017年11月22日受理杨晓琴申请执行刘维山民间借贷纠纷一案，执行标的金额为10036元，执行费51元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆登记信息，现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初305号
原告：谢某华，男，1965年6月5日出生,汉族,贵州省毕节市人。
委托代理人：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告：贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省黔西县钟山镇陶家坝。
法定代表人：辛晓峰，公司总经理。
委托代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告谢某华与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司（以下简称桂箐煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某华及其委托代理人杨黔玲、被告桂箐煤矿的委托代理人安思语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某华诉称：我于2008年3月25日经招聘进入被告公司工作，2009年9月1日补签劳动合同。2012年8月至2015年10月，被告共安排原告休息日加班286天、节假日加班19天。对于休息日加班，被告仅以每天80元标准发放加班工资，对于节假日加班，只按基本工资发放加班工资，且从未安排补休。2012年起至2014年6月，被告共计非法多扣原告个人所得税3930.48元，还非法扣发原告2012年3月的工资10000元及2012年7月的工资4800元。综上，原告诉至法院请求判决被告支付原告：1、未签订书面劳动合同的双倍工资59718.45元；2、2012年8月至2015年10月公休日、节假日加班工资124225.9元，并按未支付加班工资的25%支付经济补偿金31056.47元；3、多扣个人所得税3930.48元；4、无故扣发原告2012年3月份工资10000元；5、无故扣发原告2012年7月份工资4800元。
为支持其诉讼请求，原告谢某华在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、书证部分
1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、被告印发的相关文件，用以证明原告在被告公司入职时间为2008年3月25日；
3、安全监管人员执法证培训（再培训）报名申请审批表，用以证明原告的入职时间为2008年；
4、2012年8月至2015年10月加班天数及拖欠加班工资的统计表，用以证明原告2012年8月至2015年10月加班的事实，被告没有足额支付加班工资。
5、桂箐公司的会议纪要及入账的银行流水，用以证明被告无故扣发原告2012年3月及7月的工资，一共14800元，还扣发了个人所得税3930.48元。
二、证人证言部分
证人李某文出庭证实：我与原告在被告公司的同一个部门上班，原告向法庭提交的考勤表与公司领导审核签字的考勤表是一致的。
被告桂箐煤矿辩称：原、被告双方第一次签订书面劳动合同时间是2010年9月1日，故双方建立合法的劳动关系的时间应为2010年9月1日，原告在XX劳动争议仲裁委员会申请仲裁的仲裁时效已过，根据原告提交的工资发放册可知，原告全年出勤259.5天，低于国家全年计薪天数261天，且被告已实际向原告支付了相应的工资和加班费用，故其主张加班费及经济补偿金的诉讼请求不应得到支持。
为证明其抗辩主张，被告桂箐煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格及法定代表人的基本信息；
二、原告2015年1月至12月的工资发放表，用以证明原告谢某华出勤天数低于国家法定的天数，不存在加班的事实，工资已足额发放，不存在无故扣发工资的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第3、5组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对第2、4组证据的三性均有异议，且认为达不到原告的证明目的；对原告申请出庭的证人证言有异议。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性有异议，且认为达不到被告的证明目的。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2、3组证据及被告提交的第2组证据，真实、合法、与本案有关联，应予采信。原告提交的第4组证据，因原件保存于被告处，被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，应予采信。原告提交的第5组证据，无2012年3月及7月的考勤记录及工资表予以佐证原告的应发工资情况，达不到原告证明其被扣工资的证明目的，也不能证明其被多扣所得税的情况，故不予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据、应否得到支持。
经审理查明：被告桂箐煤矿具有企业法人资格。原告于2008年3月25日入职被告桂箐煤矿，于2009年9月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告担任被告掘井队队长岗位工作。后因原、被告双方因劳动关系发生争议，原告于2016年9月1日向XX劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，2016年11月7日，XX劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳（人）仲案字[2016]129号仲裁裁决书，原告谢某华认为该裁决书显失公平，在法定期限内向本院提起诉讼请求判决被告支付：1、未签订书面劳动合同的双倍工资59718.45元；2、2012年8月至2015年10月公休日、节假日加班工资124225.9元，并按未支付加班工资的25%支付经济补偿金31056.47元；3、多扣个人所得税3930.48元；4、无故扣发原告2012年3月份工资10000元；5、无故扣发原告2012年7月份工资4800元。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告2008年3月25日入职被告桂箐煤矿，自原告为被告提供劳动之日起，原告与被告之间即建立劳动关系，被告作为劳动者，其合法权益依法应受法律保护。但其各项诉讼主张，须有相关证据予以证明。关于原告请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资59718.45元的问题。对原告的这一诉请，原告于2008年3月25日入职被告桂箐煤矿，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，其应自2010年3月26日主张此项权利，故原告以其不懂法为由而未在法定期限内主张权利的理由不成立，为此，原告的这一诉请已经超过一年的仲裁时效，依法不予支持。关于原告诉请被告支付2012年8月至2015年10月公休日、节假日加班工资124225.9元，并按未支付加班工资的25%支付经济补偿金31056.47元、多扣个人所得税3930.48元、无故扣发原告2012年3月份工资10000元及无故扣发原告2012年7月份工资4800元的问题。从原告提交的书证来看，所有证据均系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据，而原告就前述主张也无其他证据予以佐证，而本案的证人李某文系已与原告一同诉讼被告桂箐煤矿的另一当事人，其与被告桂箐煤矿之间存在利害关系，同理，其证言也不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，对原告的前述请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告谢某华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢某华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马天宝
陪审员 何代昌
陪审员 何朝志
二〇一七年七月五日
书记员 陈聪聪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00132号
原告：重庆市黔江区旅游天地有限责任公司。
法定代表人：冉辉，该公司董事长。
委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市阿蓬江旅业发展有限公司。
法定代表人：何裕钺，该公司董事长。
本院受理的原告重庆市黔江区旅游天地有限责任公司与被告重庆市阿蓬江旅业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆市黔江区旅游天地有限责任公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区旅游天地有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区旅游天地有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由原告重庆市黔江区旅游天地有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张云江
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执152号
本院在执行吴某娥罚金一案中查明，被执行人吴某娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执152号
被执行人：吴春娥，女，汉族，1970年2月18日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行吴春娥罚金一案中，依据本院（2017）皖0825刑初142号刑事判决书，被执行人吴春娥应缴纳罚金1850元。在执行过程中查明，被执行人吴春娥无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年六月十二日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执152号本院在执行吴某娥罚金一案中查明，被执行人吴某娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0921执异2号
异议人（申请执行人）：大连飞驰汽车运输有限公司，住所地大连市沙河口区富民路172号。
法定代表人：王玉萍，总经理。
被执行人：王丹丹，女，汉族，1986年12月4日出生，住黑龙江省肇源县。
法定代理人：王顺，男，1959年3月18日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人：王成才，男，汉族，1989年10月30日出生，住黑龙江省肇源县。
被执行人：王顺，男，1959年3月18日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
在本院执行大连飞驰汽车运输有限公司与王丹丹、王成才、王顺机动车交通事故责任纠纷一案中，大连飞驰汽车运输有限公司向本院提出执行异议申请书，要求确认被申请人在（2015）开民初字第57号民事判决书中遗产继承项为医疗费、住院伙食补助费、护理费共计125901元；确认申请人在（2015）开民初字第2782号民事判决中强制执行被申请人赔付款项26564元在本案执行时予以扣除。本院已经受理，并依法组成合议庭进行审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，执行异议是针对执行过程中的执行行为、执行标的提出异议，大连飞驰汽车运输有限公司所提出的两项请求，均不属于执性异议案件的受案范围，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连飞驰汽车运输有限公司的异议申请。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 晓 娜
审判员 杨 宏 强
审判员 王 雪
二〇一八年一月八日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00307－3号
原告：牛西广，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张成祥，男，汉族住蒙城县。
被告：翟灯文，男，汉族，住利辛县。
被告：安徽华盛园林工程有限公司，住所地合肥市高新区奇友路深港大道。
法定代表人：尚大清，该公司经理。
本院在审理原告牛西广诉被告张成祥、翟灯文、安徽华盛园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛西广于2015年8月26日向本院提出对被告安徽华盛园林工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告牛西广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告牛西广撤回对被告安徽华盛园林工程有�公司的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 颍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0048号
原告陈某
被告邵某
本院于2013年12月27日立案受理原告陈某诉被告邵某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年3月15日被告向原告借款15万元，后经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告邵某未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告借款15万元，该款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告邵某之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邵某向原告借款，应当及时归还原告借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年二月十二日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2307号
本院在执行大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1445号民事调解书中，申请人申请将被执行人隋海军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将隋海军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 殷健
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7499号
原告李文蕊，女，出生于1994年7月15日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
本院在审理原告李文蕊诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文蕊撤诉。
案件受理费减半收取为54元，由原告李文蕊负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建浩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1845号
原告：杨秋燕，女，1974年9月15日出生，汉族，蒙城县，
被告：王雅林，男，1960年8月13日出生，汉族，蒙城县
本院在审理原告杨秋燕与被告王雅林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秋燕负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 放
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执113号
本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与梅某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人梅某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执113号本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与梅某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人梅某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1677号
原告：李存金，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯彪，男，郓城盛世法律事务所法律工作者。
被告：郓城县泰达工程机械有限公司。
法定代表人：于汉文，该公司董事长。
住所地：郓城县潘渡镇政府驻地。
委托代理人：牛艳丽，女，郓城县金河法律服务所法律工作者。
被告：于汉文，男，1968年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛艳丽，女，郓城县金河法律服务所法律工作者。
被告：于目盟，男，1983年10月21日出生，汉族，农民。
原告李存金与被告郓城县泰达工程机械有限公司、被告于汉文及被告于目盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存金及其委托代理人冯彪、被告郓城县泰达工程机械有限公司和被告于汉文的委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告于目盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存金诉称，2011年5月份，原告与被告于汉文、于目盟合伙开机械厂，原告因外出退股，经原告和被告于汉文、于目盟三人协商，因暂时没有现金支付原告，原告投资的17万元借贷使用，月息为1.2分，使用期限为1年。逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息共计201280元。
被告郓城县泰达工程机械有限公司辩称，欠原告的钱是事实，公司愿以公司资产偿还。
被告于汉文辩称，该笔借款是郓城县泰达工程机械有限公司所用，被告于汉文的签字是以公司法定代表人的身份来签，并不是个人借款，因此原告起诉被告于汉文主体错误，应当依法驳回对被告于汉文的诉讼请求。
被告于目盟经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，2011年5月份，原告与被告于汉文、于目盟曾合伙开办机械厂，后原告因外出退股，经原告与被告于汉文、于目盟三人协商，因暂时没有现金支付原告，原告投资的170000元借贷使用，月息为1.2分，使用期限为1年。被告于汉文和被告于目盟为原告出具了借贷证明，该借贷证明载明：今贷李存金现金壹拾柒万元整〈170000元〉。月利息1.2分，借贷人：于目盟、于汉文，阳历2012、5、3号，郓城县泰达工程机械有限公司。借贷证明上郓城县泰达工程机械有限公司章是原告起诉时才盖上的。
另查明，郓城县泰达工程机械有限公司是于2011年7月21日成立的有限责任公司，出资人系于汉文、于目盟二人，法定代表人为于汉文，于目盟现在下落不明。
上述事实，由当事人陈述、借贷证明、工商登记等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，提供的证据借条记载借款数额明确，原告与被告郓城县泰达工程机械有限公司、被告于汉文及被告于目盟之间的借贷关系明确，对原告提供的证据借贷证明，本院依法予以确认。对原告要求被告郓城县泰达工程机械有限公司、被告于汉文和被告于目盟偿还201280元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县泰达工程机械有限公司、被告于汉文和被告于目盟于本判决生效后十日内偿还原告李存金现金201280元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郓城县泰达工程机械有限公司负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1677号
原告：李存金，农民。
委托代理人（特别授权代理）：冯彪，郓城盛世法律事务所法律工作者。
被告：郓城县泰达工程机械有限公司。
法定代表人：于汉文，该公司董事长。
住所地：郓城县潘渡镇政府驻地。
被告：于汉文，农民。
二被告委托代理人：牛艳丽，郓城县金河法律服务所法律工作者。
被告：于目盟，农民。
原告李存金与被告郓城县泰达工程机械有限公司、被告于汉文及被告于目盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李存金及其委托代理人冯彪、被告郓城县泰达工程机械有限公司和被告于�文的委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告于目盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存金诉称，2011年5月份，原告与被告于汉文、于目盟合伙开机械厂，原告因外出退股，经原告和被告于汉文、于目盟三人协商，因暂时没有现金支付原告，原告投资的17万元借贷使用，月息为1.2分，使用期限为1年。逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息共计201280元。
被告郓城县泰达工程机械有限公司辩称，欠原告的钱是事实，公司愿以公司资产偿还。
被告于汉文辩称，该笔借款是郓城县泰达工程机械有限公司所用，被告于汉文的签字是以公司法定代表人的身份来签，并不是个人借款，因此原告起诉被告于汉文主体错误，应当依法驳回对被告于汉�的诉讼请求。
被告于目盟经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，2011年5月份，原告与被告于汉文、于目盟曾合伙开办机械厂，后原告因外出退股，经原告与被告于汉文、于目盟三人协商，因暂时没有现金支付原告，原告投资的170000元借贷使用，月息为1.2分，使用期限为1年。被告于汉文和被告于目盟为原告出具了借贷证明，该借贷证明载明：今贷李存金现金壹拾柒万元整〈170000元〉。月利息1.2分，借贷人：于目盟、于汉文，阳历2012、5、3号，郓城县泰达工程机械有限公司。借贷证明上郓城县泰达工程机械有限公司章是原告起诉时才盖上的。
另查明，郓城县泰达工程机械有限公司是于2011年7月21日成立的有限责任公司，出资人系于汉文、于目盟二人，工商注册号：371725200012145-1，法定代表人为于汉文，组织机构代码：××。于目盟现在下落不明。
上述事实，由当事人陈述、借贷证明、工商登记等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，提供的证据借条记载借款数额明确，原告与被告郓城县泰达工程机械有限公司、被告于汉文及被告于目盟之间的借贷关系明确，对原告提供的证据借贷证明，本院依法予以确认。对原告要求被告郓城县泰达工程机械有限公司、被告于汉文和被告于目盟偿还201280元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县泰达工程机械有限公司、被告于汉文和被告于目盟于本判�生效后十日内偿还原告李存金现金201280元
案件受理费3700元，由被告郓城县泰达工程机械有限公司负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。存在
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0450-1号
原告刘冰侠，农民。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告刘尊辉，农民。
被告丰县欢口镇中心卫生院，住所地丰县欢口镇政府驻地。
法定代表人王庆武，该院院长。
委托代理人谢之然，该院法律顾问。
委托代理人王昌用，该院法律顾问。
本院在审理原告刘冰侠诉被告刘尊辉、丰县欢口镇中心卫生院侵权责任纠纷一案中，原告刘冰侠于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冰侠撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘冰侠负担。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹虹琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00087号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第199号
申请人：慈溪市某某贸易有限公司。
法定代表人：叶某某。
申报人：余姚市某某标准件店。
负责人：陈某某。
申请人慈溪市某某贸易有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／22572474、出票日期2013年7月8日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人慈溪市恒峰贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市恒峰贸易有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人余姚市某某标准件店已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市某某贸易有限公司或申报人余姚市某某标准件店可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市某某贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年一月二十一日
代书记员 龚雅科
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2381号
罪犯苑继伟，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月6日作出（2011）市中刑初字第149号刑事判决，以被告人苑继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑期自2011年1月7日起至2021年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1319号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苑继伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯苑继伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年5月至2015年8月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次评为监狱级积极分子1次。执行机关提供了罪犯苑继伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苑继伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苑继伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初322号
原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：李京泉，男，朝鲜族，1976年8月6日出生，住大连市金州区。
原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告李京泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。经本院人员联系后，被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连和嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱翠红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2224号
原告马淑英。
被告那海航。
本院在审理原告马淑英与被告那海航房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一六年五月二十日
书记员 贾璐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2706号
原告刘鑫，男，汉族，1983年3月19日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告：刘吉昌，男，汉族，1951年2月27日生，林州市。
原告刘鑫诉被告刘吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托诉讼代理人牛文涛，被告刘吉昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元整，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至还清全部欠款本息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告刘吉昌因做生意需要资金，向原告借款40万元，被告刘吉昌给原告出具了借条，并书面承诺自愿将位于林州市姚村镇刘家岗村口大路东的560平米房产及土地使用权作为抵押，如六个月后无力偿还，自愿将上述房产及土地使用权转到原告名下。但借款到期后，经原告多次催要，被告一再推脱拒不偿还借款。
被告刘吉昌辩称，原告刘鑫与我儿子刘贺关系不错，原告找到刘贺，刘贺找到我说原告刘鑫照帐想让我帮忙打个条，我没有多想就向原告打了条，其他我就不知道了。
经审理查明，2015年5月7日，被告刘吉昌给原告出具了40万的借条。借据内容：“今借到刘鑫现款肆拾万元整（小写400000）借款人刘吉昌2015年5月7日”。因原告向被告催要欠款未果，原告于2017年5月23日诉至法院。
上述事实有原告提供的借据一张、银行转账明细一份及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告刘吉昌向原告刘鑫借款并出具借据一张，可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同法律关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告诉请要求被告刘吉昌偿还借款请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘吉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫借款400000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘吉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑直
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1335号
申请执行人:新乡市牧野区人民法院。
被执行人:李长民。
本院执行的申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人李长民罚金纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且被执行人在监狱服役，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 路 飚
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
二〇一八年一月八日
代书记员 ：闫文文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执264-1号
申请执行人韦继经,男,1939年9月19日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县韦寨镇柘树庄行政村柘树庄***号，
被执行人韦朝峰,男,1958年10月11日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县韦寨镇柘树庄行政村南小庄*号，
韦继经与韦朝峰婚约财产纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第00449号民事调解书已发生法律效力。调解书确认韦朝峰偿还韦继经5000元。韦继经于2017年2月13日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第00449号民事调解书，依法向被执行人韦朝峰发出执行通知书,责令被执行人韦朝峰立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人韦朝峰外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执264-1号
申请执行人韦某1,男,1939年9月19日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
被执行人韦某2,男,1958年10月11日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
韦某1与韦某2婚约财产纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第00449号民事调解书已发生法律效力。调解书确认韦某2偿还韦某15000元。韦某1于2017年2月13日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第00449号民事调解书，依法向被执行人韦某2发出执行通知书,责令被执行人韦某2立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人韦某2外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初213号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人徐金辉，男，汉族，1983年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所黑龙江省哈尔滨市松北区。2017年10月22日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，计12分。因驾驶证被暂扣期间驾驶机动车于2018年3月16日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人徐金辉犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人徐金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月15日23时20分许，被告人徐金辉在驾驶证暂扣期间酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至与江都街交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，徐金辉血液酒精含量为97.23毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，驾驶人违法信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人徐金辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐金辉具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚；3.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐金辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月十一日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18335号
原告：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
负责人：陈婷，行长。
委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：肖迎，女，1973年4月30日出生，住北京市东城区。
原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行(以下简称农业银行)与被告肖迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告肖迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金216666.3元及相应利息、罚息（其中截止到2017年5月10日的利息20336.84元、罚息5754.41元，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同计算）；2.确认原告对被告名下位于北京市朝阳区六里屯北里××号楼×××号房屋享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告为购买位于北京市朝阳区六里屯北里××号楼×××房屋，向原告申请个人住房贷款。中国农业银行北京市崇文区支行（现更名为原告名称）与被告于2005年4月21日订立了《北京市住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》。合同约定：原告向被告提供个人住房贷款人民币400000元。借款用途为购买北京市朝阳区六里屯北里××号楼×××号房屋。贷款期限20年，自2005年4月21日至2025年4月21日。贷款利率为月利率3.525‰，还款方式为等额本金还款。担保方式为房屋抵押担保。合同还对解除合同、违约及管辖权进行了约定。合同签订后，原告如约将全部款项进行放款。自2012年2月起，被告就不再偿还本息，至2017年5月10日已经逾期34期。截止到2017年5月10日，被告欠本金216666.3元、利息20336.84元、罚息5754.41元。
被告肖迎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2005年4月21日，原告农业银行（乙方、贷款人）与被告肖迎（甲方、借款人、抵押人）签订《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》，合同约定：借款数额为人民币400000元，借款于本合同生效当日划付开户行交行团结湖东里分理处账号×××即为甲方收了借款；借款月利率为3.525‰。自借款划付之日起计息。债务履行期间，如遇北京住房公积金管理中心个人住房委托贷款利率调整，按调整后的利率及有关规定执行，不再另行通知；借款期限为贰拾年，即自2005年4月21日起至2025年4月21日止；借款用途仅限于甲方购置坐落于北京市朝阳区六里屯北里××号楼×××号住房，建筑面积108.25㎡。借款不得挪作他用，不得改变用途，乙方有权监督借款的使用；借款债权的担保方式为财产抵押担保，抵押物处所为朝阳区六里屯北里××号楼×××号；抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金和实现抵押权的费用。甲方自收取借款后按月偿还借款，每月还款时间为每月20日，最后一次还款时间为借款期限届满日；还款方式按照北京住房公积金管理中心规定的还款办法中的等额本金还款方式，等额本金首月还本息人民币3136.67元；甲方逾期或者未按约定的数额还款，乙方有权对甲方违约部分，按人民银行规定加收利息。此外，个人住房担保委托贷款借款合同还约定了其他内容。
2005年4月21日，北京住房公积金管理中心方庄营业部（甲方）与原告农业银行（乙方）签订委托贷款委托合同（编号：2005年委托字第138号），约定：甲方为有效地运用其自有资金，委托乙方向肖迎发放委托贷款，乙方同意接受甲方的委托。甲方将自有人民币肆拾万元委托乙方按委托贷款程序向肖迎发放和收回。
2005年3月24日，北京市朝阳区六里屯北里××号楼×××号号房屋办理了抵押登记，登记信息显示：房屋所有权证号：京房权证朝私04字第XX**号；房屋抵押权人：中国农业银行北京市崇文区支行；抵押人：肖迎；抵押房屋部位：全部；抵押房屋建筑面积；108.25平方米；抵押房屋价值：人民币捌拾万壹仟肆佰元整；贷款金额：人民币陆拾肆万元整；抵押期限：自2005年3月24日起至2025年4月1日止。
合同签订后，原告如约发放贷款，但被告肖迎多次逾期还款，截至2017年5月10日，被告肖迎尚欠农业银行贷款本金216666.3元、逾期利息20336.84元、罚息5754.41元。
上述事实，有《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》、委托贷款委托合同、房屋所有权抵押登记证明、住房公积金贷款还款明细单、借款人肖迎公积金贷款欠款清单、名称变更通知及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖迎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行借款本金216666.3元及利息、罚息（截至二〇一七年五月十日的利息20336.84元、罚息5754.41元，自二〇一七年五月十一日起的利息、罚息，按照《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、若被告肖迎未能履行上述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行有权对登记在被告肖迎名下的位于北京市朝阳区六里屯北里××号楼×××号（房屋所有权证号为京房权证朝私04字第XX**号）的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如被告肖迎未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告肖迎负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决的部分的上诉请求额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢宇婷
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异122号
异议人(案外人)蔡荣利，男，汉族，1973年5月25日生，现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），租住于曲阜市。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人蔡荣利对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡荣利向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：5号楼1403）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产5号楼1403室的查封。避免我合法权益受到更大损失事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房5号楼1403室。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月19日第一次交款10万元，2015年1月31日第二次交款98916.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款21846.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月18日我按照的要求交13650.00元，已交齐全部房款，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房5号楼1403室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月18日异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-020的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据四张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月18日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但异议人已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区5号楼1403号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4580号
原告：武汉荣城建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。
法定代表人：徐华桥。
被告：锦力（孝昌）能源环保有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路446号洪山科技创业中心B座7楼。
法定代表人：李锦。
被告：中新房国创实业（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区博大路3号院2号楼5层517。
法定代表人：张秀清。
被告：中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路89号楼2层-195。
法定代表人：张秀清。
原告武汉荣城建设集团有限公司与被告锦力（孝昌）能源环保有限公司、中新房国创实业（北京）有限公司、中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司票据纠纷一案，本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨昀晅
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2574号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被告：魏某，男，1970年2月28日出生，汉族，住肥城市。
被告：蔡某，女，1968年6月3日出生，汉族，住肥城市,系被告魏某之妻。
被告：赵某，男，1975年6月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：许某，男，1973年10月11日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告魏某、蔡某、赵某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月21日原告山东肥城农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3173元，财产保全费3220元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石海峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第942号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王进林。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王进林物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十二月十一日
书记员 王赛娜
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第608号
原告龚亮，男，1981年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人陈希，男。原告龚亮诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)强制隔离戒毒决定一案，本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告龚亮诉称，被告公安浦东分局于2014年12月30日作出沪公(浦)强戒决字〔2014〕1782号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉决定)，认定原告于2014年12月27日23时许，在本市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室采用锡纸烫吸方式吸食毒品冰毒，后经浦东新区南汇中心医院尿检，原告尿样检测为尿冰毒阳性。因原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，被告决定对原告强制隔离戒毒两年(自2015年2月17日至2017年2月16日)。原告不服，认为两年起算时间应从被诉决定作出之日即2014年12月30日起算，故诉至法院，请求撤销被诉决定。被告公安浦东分局辩称，被告于2014年12月30日作出被诉决定，原告拒绝签收。2015年2月17日，被告将原告送至上海市高境强制隔离戒毒所，原告于当日签收被诉决定，并将日期倒签至2014年12月30日。故原告起诉超过了法定6个月的起诉期限，应驳回原告起诉。经审理查明，2014年12月30日，被告公安浦东分局作出被诉决定。2014年12月31日至2015年1月28日，原告因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。之后，被告对原告执行了沪公(浦)行罚决字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，处以行政拘留20日。2015年2月17日，原告被送至上海市高境强制隔离戒毒所，原告本人于当日签收被诉决定，但将时间倒签至2014年12月30日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。原告于2015年2月17日签收被诉决定知道行政行为，应在法定的6个月起诉期限内提起诉讼，原告至今才向本院起诉超过了法定起诉期限且未提出正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告龚亮的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告龚亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 包小伶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第608号原告龚亮，男，1981年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人陈希，男。原告龚亮诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)强制隔离戒毒决定一案，本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告龚亮诉称，被告公安浦东分局于2014年12月30日作出沪公(浦)强戒决字〔2014〕1782号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉决定)，认定原告于2014年12月27日23时许，在本市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室采用锡纸烫吸方式吸食毒品冰毒，后经浦东新区南汇中心医院尿检，原告尿样检测为尿冰毒阳性。因原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，被告决定对原告强制隔离戒毒两年(自2015年2月17日至2017年2月16日)。原告不服，认为两年起算时间应从被诉决定作出之日即2014年12月30日起算，故诉至法院，请求撤销被诉决定。被告公安浦东分局辩称，被告于2014年12月30日作出被诉决定，原告拒绝签收。2015年2月17日，被告将原告送至上海市高境强制隔离戒毒所，原告于当日签收被诉决定，并将日期倒签至2014年12月30日。故原告起诉超过了法定6个月的起诉期限，应驳回原告起诉。经审理查明，2014年12月30日，被告公安浦东分局作出被诉决定。2014年12月31日至2015年1月28日，原告因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。之后，被告对原告执行了沪公(浦)行罚决字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，处以行政拘留20日。2015年2月17日，原告被送至上海市高境强制隔离戒毒所，原告本人于当日签收被诉决定，但将时间倒签至2014年12月30日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。原告于2015年2月17日签收被诉决定知道行政行为，应在法定的6个月起诉期限内提起诉讼，原告至今才向本院起诉超过了法定起诉期限且未提出正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告龚亮的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告龚亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  包小伶二〇一五年十一月二十日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1813号
原告：周国敏。
被告：梅文华。
被告：吴爱健。
被告：浙ＸＸ丰铝业有限公司。
法定代表人：梅文华。
本院在审理原告周国敏与被告梅文华、吴爱健、浙ＸＸ丰铝
业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告周国敏撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全申请费1920
元，合计人民币4670元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一三年十二月十一日
代书记员 蓝祖仙
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终472号
上诉人（原审原告）：艾美爱，女，汉族，1976年1月30日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈月云，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县，（未到庭）
被上诉人（原审被告）：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路5号，统一社会信用代码350991100007633。（未到庭）
法定代表人：陈伟强，执行董事兼总经理。
上诉人艾美爱因与被上诉人陈月云、宁德国金房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾美爱的委托诉讼代理人彭崇泉到庭参加诉讼，被上诉人陈月云、宁德国金房地产开发有限公司经传票通知未到庭。本案现已审理终结。
艾美爱上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1328号民事裁定，依法裁定指令福建省宁德市蕉城区人民法院继续审理。事实和理由：
艾美爱因福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉执字第1672号之一执行财产分配方案有异议，于2017年8月25日向宁德市蕉城区人民法院执行局提交执行异议书，2017年8月28日，执行局告知艾美爱因陈月云也对上述执行分配财产方案提出执行异议，因此要求艾美爱于2017年9月15日之前向宁德市蕉城区人民法院提起执行异议之诉。艾美爱于2017年9月11日向宁德市蕉城区人民法院提交执行异议之诉案件材料交于立案庭审查，审查符合立案要求后于2017年9月27日正式立案。立案后，宁德市蕉城区人民法院作出的（2017）闽0902民初1328号民事裁定书，裁定驳回。艾美爱认为，陈月云已对执行分配方案提出执行异议，提出反对意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条第二款的规定，艾美爱的起诉符合案件受理条件，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，本案应当继续审理。
被上诉人陈月云、宁德国金房地产开发有限公司未出庭，也未提供书面答辩。
艾美爱向一审法院起诉请求：判令驳回陈月云以泉州仲裁委员会[2017]泉仲字712号调解书参与分配宁德国金房地产开发有限公司财产的执行申请，排除陈月云的执行请求。
一审法院认定：宁德市蕉城区人民法院于2017年8月14日作出(2015)蕉执字第1672号之一执行财产分配方案，艾美爱发现陈月云以泉州市仲裁委员会[2017]泉仲字712号调解书为执行依据申请参与对宁德国金房地产开发有限公司财产的分配。根据艾美爱诉称，其是对宁德市蕉城区人民法院作出的(2015)蕉执字第1672号之一执行财产分配方案不服，即提起诉讼。本案案由确定为执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，债权人艾美爱对分配方案不服，提出书面异议的，执行法院应先通知陈月云、宁德国金房地产开发有限公司等人；若陈月云、宁德国金房地产开发有限公司提出反对意见，应当通知艾美爱，后艾美爱可以自收到该通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉。即艾美爱提起诉讼的前提和依据应当根据法院相关陈月云、宁德国金房地产开发有限公司提出反对意见的通知书，不能直接提起执行分配方案异议之诉。综上，目前艾美爱的起诉不符合执行分配方案异议之诉案件受理的条件，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，裁定：驳回艾美爱的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼”。一审法院认为，艾美爱提起诉讼的前提和依据应当根据法院相关陈月云、宁德国金房地产开发有限公司提出反对意见的通知书，不能直接提起执行分配方案异议之诉，并无不当。二审时，艾美爱仍未提交相关的通知书。艾美爱上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，艾美爱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭祖斌
审判员 林 斌
审判员 孙 雯
二〇一八年四月三日
书记员 林建玉
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终472号上诉人（原审原告）：艾美爱，女，汉族，1976年1月30日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈月云，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县，（未到庭）被上诉人（原审被告）：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路5号，统一社会信用代码350991100007633。（未到庭）法定代表人：陈伟强，执行董事兼总经理。上诉人艾美爱因与被上诉人陈月云、宁德国金房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾美爱的委托诉讼代理人彭崇泉到庭参加诉讼，被上诉人陈月云、宁德国金房地产开发有限公司经传票通知未到庭。本案现已审理终结。艾美爱上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1328号民事裁定，依法裁定指令福建省宁德市蕉城区人民法院继续审理。事实和理由：艾美爱因福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉执字第1672号之一执行财产分配方案有异议，于2017年8月25日向宁德市蕉城区人民法院执行局提交执行异议书，2017年8月28日，执行局告知艾美爱因陈月云也对上述执行分配财产方案提出执行异议，因此要求艾美爱于2017年9月15日之前向宁德市蕉城区人民法院提起执行异议之诉。艾美爱于2017年9月11日向宁德市蕉城区人民法院提交执行异议之诉案件材料交于立案庭审查，审查符合立案要求后于2017年9月27日正式立案。立案后，宁德市蕉城区人民法院作出的（2017）闽0902民初1328号民事裁定书，裁定驳回。艾美爱认为，陈月云已对执行分配方案提出执行异议，提出反对意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款的规定，艾美爱的起诉符合案件受理条件，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，本案应当继续审理。被上诉人陈月云、宁德国金房地产开发有限公司未出庭，也未提供书面答辩。艾美爱向一审法院起诉请求：判令驳回陈月云以泉州仲裁委员会[2017]泉仲字712号调解书参与分配宁德国金房地产开发有限公司财产的执行申请，排除陈月云的执行请求。一审法院认定：宁德市蕉城区人民法院于2017年8月14日作出(2015)蕉执字第1672号之一执行财产分配方案，艾美爱发现陈月云以泉州市仲裁委员会[2017]泉仲字712号调解书为执行依据申请参与对宁德国金房地产开发有限公司财产的分配。根据艾美爱诉称，其是对宁德市蕉城区人民法院作出的(2015)蕉执字第1672号之一执行财产分配方案不服，即提起诉讼。本案案由确定为执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人艾美爱对分配方案不服，提出书面异议的，执行法院应先通知陈月云、宁德国金房地产开发有限公司等人；若陈月云、宁德国金房地产开发有限公司提出反对意见，应当通知艾美爱，后艾美爱可以自收到该通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉。即艾美爱提起诉讼的前提和依据应当根据法院相关陈月云、宁德国金房地产开发有限公司提出反对意见的通知书，不能直接提起执行分配方案异议之诉。综上，目前艾美爱的起诉不符合执行分配方案异议之诉案件受理的条件，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，裁定：驳回艾美爱的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼”。一审法院认为，艾美爱提起诉讼的前提和依据应当根据法院相关陈月云、宁德国金房地产开发有限公司提出反对意见的通知书，不能直接提起执行分配方案异议之诉，并无不当。二审时，艾美爱仍未提交相关的通知书。艾美爱上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，艾美爱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭祖斌审判员  林 斌审判员  孙 雯二〇一八年四月三日书记员  林建玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3831号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢慧玲，女，该公司员工。
被告：雷静，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告雷静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司因双方协商并执行完毕，故于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第49号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第49号
原告上海缘城物业管理有限公司。
法定代表人赵美芳，职务总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告张东春，女，1968年5月26日出生，汉族。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告张东春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2005年1月1日至2005年5月15日止的物业服务费人民币854.28元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金256.30元（按诉请一的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海缘城物业管理有限公司的委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告张东春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为126.56平方米。被告拖欠物业费854.28元属实。本院认为，综合涉及房屋所在小区同类已生效的诉讼案件查明的事实，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。关于滞纳金一节，因原告管理中存在不足，故对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张东春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2005年1月1日至2005年5月15日的物业服务费（以建筑面积126.56平方米，每月每建筑平方米人民币1.40元计算）；
二、对原告上海缘城物业管理有限公司其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张东春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第110号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人褚建龙，男，1972年5月20日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市丁桥镇芦湾村汪家浜**号。因犯盗窃罪，1991年6月8日被本院判处有期徒刑十年。因吸毒，2010年6月12日、12月23日被海宁市公安局分别决定行政拘留十二日、十日。因犯盗窃罪，2011年5月6日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万八千元，2013年4月22日刑满释放。因本案，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1237号起诉书指控被告人褚建龙犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席婉秋出庭支持公诉，被告人褚建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日上午，被告人褚建龙窜至海宁市海洲街道伊桥村故庙头3号，采用溜门等手段进入，窃得被害人陈某家中的联想A500型手机1部、男式GXG牌短款羽绒服1件、男式PRADA手拎包1只，共计价值1000元。现赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人褚建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陆某甲、陆某乙的证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚建龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚建龙所犯罪名成立。被告人褚建龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，分别可依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张佳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第277号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，任局长。
被执行人赵某，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住涉县索堡镇下温村。
被执行人宋某，女，1983年7月7日生，汉族，农民，住涉县索堡镇下温村。
本院在执行涉县人口和计划生育局与赵某、宋某征收社会抚养费纠纷一案，本院于二0一四年五月七日作出（2014）涉行非执字第50号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人涉县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉行非执字第50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年五月二十日
书记员 赵治国