wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初285号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年2月3日生，江西省九江市人，小学文化，无业。2017年4月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月4日15时许，被告人张某某驾驶贛A***0号轻型箱式货车，沿兰州市西固区西新线由东向西行驶至西柳沟立立交桥西侧约150米处，因路面湿滑，操作不慎车辆失控，将道路北侧路边行走的行人颜某某撞倒后碾压，至颜某某当场死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，颜某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑组织外溢，呼吸循环即时停止死亡。经西固交通警察大队调查取证分析认定，张某某负事故的全部责任，颜某某无责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑。
另，附带民事诉讼原告人与被告人家属就附带民事赔偿达成和解，被告人给付被害人家属各项损失共计65000元，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻判处，且向本院申请撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆保险单、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第4031、9076号司法鉴定意见书、被害人颜某某的丈夫刘某某出具的收条及谅解书、被告人张某某的供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。交通事故发生后，被告人张某某主动报警，积极救助被害人并保护现场，后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人家属谅解的情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第215号
申请执行人赵丽欣。
被执行人财达证劵华岩路证劵营业部。
本院在执行赵丽欣申请执行财达证劵华岩路证劵营业部劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王晓兵
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1323号
原告姜某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人姜某甲（系原告姜某母亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告姜某乙，女，汉族，山东省莱阳市人，住招远市。
委托代理人姜某丙（系被告姜某乙父亲），汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
委托代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。
原告姜某与被告姜某乙探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜某甲，被告姜某乙的委托代理人姜某丙、委托代理人王剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告离婚后，被告将孩子转移到莱阳其父母处生活，并拒绝原告探望孩子，被告的行为不仅对孩子的健ＸＸ活及成长造成极大不利，并且侵犯了原告的合法权益。要求准许原告每月探望孩子两次，每次一天，每逢节假日的一半时间应准许孩子到原告处居住生活。
被告姜某乙辩称，在原、被告婚姻关系存续期间，原告就离家出走，并切断通讯联系方式，自孩子出生后丝毫没有尽到做父亲的责任。离婚后原告仍不与被告通讯联系，且不按法院判决规定支付子女抚养费，其没有资格探望孩子，孩子亦不愿意见原告。孩子现居住生活及上学环境条件都很好，原告探望孩子只会给孩子产生不利后果，不同意原告探望孩子，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年3月6日登记结婚，同年8月19日生男孩姜某丁。原、被告婚后因夫妻感情不好，于2012年9月10日及2013年2月19日，经本院及烟台市中级人民法院判决离婚，判决确定男孩姜某丁由被告姜某乙抚养教育，原告每年负担子女抚养费6000元。离婚后，原告因被告不让探望孩子，于2013年5月18日，以诉称理由及要求向本院提起诉讼。审理中，被告姜某乙坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2012）找民初字第880号民事判决书及烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第46号民事判决书等证据予以证实，足以采信。
本院认为，原、被告虽然解除了婚姻关系，但男孩姜某丁仍是原、被告双方的子女，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。即便是原告以前对照顾家庭及子女方面存在不周，也并不能成为剥夺原告探望子女权利的理由。原告要求探望孩子本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，准许原告姜某于每月的第2个星期日及第4个星期日各探望男孩姜某丁1次，每次探望时间1天（仅限白天）。准许原告姜某于每年的五一节及元旦节假日期间，将男孩姜某丁接回居住生活，被告姜某乙应予协助。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一三年七月十九日
书记员 王健力
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初781号
原告孙万主，男，1964年11月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王永青，男，1963年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院于2016年1月29日立案受理了原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏万主撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初781号
原告孙万主。
被告王永青。
本院于2016年1月29日立案受理了原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏万主撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩真真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13937号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：江瑞勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告江瑞勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10330号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
被告：张磊。
被告：张萌萌。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张磊、张萌萌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二0一七年十二月二十日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10330号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，总经理。被告：张磊。被告：张萌萌。本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张磊、张萌萌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二0一七年十二月二十日书记员王箫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：柯爱民，男，1975年8月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：范亚萍，女，1960年4月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人柯爱民、范亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯爱民、范亚萍未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人柯爱民、范亚萍支付执行款630527.33元及利息，承担执行费8705.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日依法向被执行人柯爱民、范亚萍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人柯爱民、范亚萍尚应支付执行款630527.33元及利息，承担执行费8705.27元。经执行查明，被执行人柯爱民、范亚萍现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7792号
原告：戴松林。
委托诉讼代理人：王建良（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季程（特别授权），江苏星月城律师事务所实习律师。
被告：柯伟。
被告：王菲。
原告戴松林与被告柯伟、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告戴松林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴松林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告戴松林负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王辉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2598号
申请执行人周希文申请被长沙市开福区青竹湖街道办事处政府信息公开纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2017）湘0105行初21号行政判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1306号之一
申请执行人：林秀琴，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李爱顺，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄秀玉，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初144号民事判决,责令被执行人李爱顺、黄秀玉立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李爱顺、黄秀玉共有坐落莆田市涵江区房屋一处。另查，被执行人黄秀玉有坐落莆田市涵江区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李爱顺、黄秀玉共有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份的土地使用权。
二、查封被执行人黄秀玉所有坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份的土地使用权。
三、被执行人李爱顺、黄秀玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1306号之三
申请执行人：林秀琴，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李爱顺，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄秀玉，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林秀琴与李爱顺、黄秀玉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初144号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年5月23日，本院作出（2017）闽0303执1306号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为8321.41元）。2017年10月19日，划拨被执行人的银行存款14025.8元，转1402元为本案诉讼费，转1400元为本案执行费，支付申请执行人11224.3元。另查，被执行人李爱顺、黄秀玉共有坐落莆田市涵江区房屋1及坐落莆田市涵江区房屋2各一处。2017年6月27日，本院作出（2017）闽0303执1306号之一执行裁定，查封被执行人上述房产。申请执行人林秀琴以本案标的小为由向本院申请对上述房产暂不予处置。另查，被执行人黄秀玉有坐落。再查，被执行人李爱顺有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2017年10月26日，本院作出（2017）闽0303执1306号之二执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初144号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1306号申请执行人：林秀琴，女，1957年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李爱顺，男，1971年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄秀玉，女，1972年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林秀琴和黄秀玉、李爱顺民间借贷纠纷一案，被执行人黄秀玉、李爱顺至今未履行（2017）闽0303民初177号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄秀玉、李爱顺所有的银行存款110000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年五月二十三日书记员  方 丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01202号
申请执行人西安庆华实业有限责任公司。
法定代表人李夏元。
被执行人陕西德源仓储有限公司。
法定代表人余宗彬。
申请执行人西安庆华实业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00919号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西德源仓储有限公司支付运费4750000元、并支付2014年3月1日至2014年9月1日止的运费损失1310632元及逾期利息，诉讼费44800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西德源仓储有限公司已下落不明，无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安庆华实业有限责任公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的6105432元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人西安庆华实业有限责任公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01202号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 珺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初625号
原告桂林某房地产开发有限公司。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人童某，广西桂山律师事务所律师。
被告吴某某，。
被告曹某某。
本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司诉被告吴某某、曹某某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告吴某某、曹某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄维明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4151号
原告:淮安市宏意科技有限公司。
法定代表人：张纪生，该公司总经理。
被告:台州宏达轻纺有限公司。
法定代表人：阮卜秀，该公司总经理。
原告淮安市宏意科技有限公司与被告台州宏达轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮安市宏意科技有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市宏意科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市宏意科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16987元，减半收取8493.50元，由原告淮安市宏意科技有限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一七年八月二日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00698号
原告：贾飞飞。
委托代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。
被告：江苏宗申三轮摩托车制造有限公司。
法定代表人：尤建军，该公司总经理。
被告：庄洋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托代理人：朱玉佩，该公司职员。
原告贾飞飞诉被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司（以下简称江苏宗申公司）、被告庄洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飞飞及委托代理人董乐到庭参加了诉讼，被告江苏宗申公司、被告庄洋、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾飞飞诉称：2014年12月15日13时30分，被告庄洋驾驶车牌号为苏C×××××的轻型货车，沿石黄高速行驶至石黄高速石家庄方向278公里＋400米处时，措施不当撞到原告驾驶的车牌号为冀A×××××的轻型货车，造成苏C×××××乘车人孙松和庄洋受伤、两车损坏、两车货物损失的交通事故。该事故造成原告经济损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等损失共计15041.6元。
被告江苏宗申公司辩称：一、庄洋系我公司职工，其行为系职务行为。二、我公司车牌号为苏C×××××车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原告的损失应当由太平洋保险公司承担。三、原告请求的修理费、财产损失，应当提供正规发票；原告请求赔偿停工损失没有事实和法律依据；原告请求赔偿交通费、住宿费没有法律依据。
被告太平洋保险公司辩称：一、请法院审查驾驶人的驾驶证、资格证、车辆行驶证。在上述证件有效前提下，我公司在保险范围内依法承担原告的合理损失。二、苏C×××××号车在我公司投保有交强险和商业三责险50万元，不计免赔。我公司同意按照我公司定损的金额，原告提供相应的维修发票前提下，在交强险财产损失限额内承担，超出部分在商业三责险内，按照交通事故责任，依法承担。三、对原告主张的停运损失、交通食宿费，按照保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。四、我公司不承担诉讼费及其他相关费用。
经审理查明：2014年12月15日13时30分，被告庄洋驾驶车牌号为苏C×××××的轻型货车，沿石黄高速行驶至石黄高速石家庄方向278公里＋400米处时，措施不当撞到原告驾驶的车牌号为冀A×××××的轻型货车，造成苏C×××××乘车人孙松和庄洋受伤、两车损坏、两车货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队经勘验、调查，对该事故作出交通事故认定书，认定庄洋负事故全部责任，贾飞飞无责任。庄洋驾驶的苏C×××××轻型货车车主为江苏宗申公司，庄洋系该公司职员，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队经勘验、调查，对该事故作出交通事故认定书，认定庄洋负事故全部责任，贾飞飞无责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。本院对该事故造成原告损失认定如下：1、车损：原告提交长安区联华汽车修理厂结算单和修理费发票1张，证实原告车损3500元，且被告太平洋保险公司予以认可，本院予以认可。2、原告提交送货单和发票1张证明其货物损失5640元，且被告太平洋保险公司予以认可，本院予以认可。以上损失共计9140元，按照交通事故责任及保险合同约定，原告的以上损失应当由被告太平洋保险公司承担。原告主张停运损失3801.6元，证据不足，本院不支持。原告主张交通费2100元，没有法律依据，本院不予支持。原告的损失已经由被告太平洋保险公司承担，被告江苏宗申公司、被告庄洋不再承担赔偿责任。被告江苏宗申公司、被告庄洋、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾飞飞车损、货物损失共计9140元。
二、被告江苏宗申三轮车制造有限公司不承担赔偿责任。
三、被告庄洋不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，适用简易减半收取88元，由被告江苏宗申三轮车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一五年五月五日
书记员 王建忠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更758号
罪犯赵琦，男，1975年4月20日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2014年3月21日作出(2014)吉中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人赵琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月17日起至2023年9月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第781号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬3次。建议本院对罪犯赵琦减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵琦在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵琦在刑罚执行期间，虽然能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯因琐事故意伤害致人死亡，且有前科，改造期间又违反监规监纪，依法不能认定其具有悔改表现，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵琦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02613号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：麻军，男，1963年3月10日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
被告：韩秀萍，女，1966年9月28日出生，满族，现住吉林省通化市二道江区。
被告：尤忠孝，男，1969年12月22日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
吉林省永大工程机械集团有限公司与麻军、韩秀萍、尤忠孝买卖合同纠纷一案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担（原告已预交8550元），剩余案件受理费8525元退回吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第209号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：严××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告严××信用卡纠纷一案中，原告因被告下落不明，于20
09年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正
当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费122元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担61元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行61元。
代理审判员 吴国芬
二〇〇九年四月二日
书 记 员 林 超
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823字第37号
申请人刘春霞。
被执行人赵新才。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵新才在银行的存款50330元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十二月八日
书记员 张波涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执第199-1号
申请执行人朱勋钊。
被执行人陈德银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2183号民事判决，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德银的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 覃 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初739号
原告：王兴国。
被告：乔建华。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院在审理原告王兴国诉被告乔建华、马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司、马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王兴国于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被告乔建华、马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司、马鞍山天立建设有限责任公司银行存款67万元或查封、扣押其所有的等值财产，案外人秦开香（身份证号码××）提供其所有的位于安徽省马鞍山市花山区霍里街道张庄村邵庄自然村房屋一套作为担保。
本院认为：原告王兴国的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乔建华、马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司、马鞍山天立建设有限责任公司银行存款67万元或查封等值财产；
二、查封秦开香位于安徽省马鞍山市花山区霍里街道张庄村邵庄自然村房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪惠芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4360号
原告张亚旭，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告白结实，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
原告张亚旭诉被告白结实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚旭及其委托代理人马长献到庭参加诉讼，被告白结实经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚旭诉称，2011年5月10日被告白结实从原告处借款500000元，并出具借据一份，约定借款期限7个月另20天，但借款到期后，被告没有履行还款义务，无奈原告诉至贵院，请求判令被告白结实支付原告张亚旭500000元及按月息2分计付利息。
被告白结实缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明2011年5月10日被告白结实向原告借款500000元，口头约定月息2分，借款期限从2011年5月10日到2011年12月30日。2、证人王某某出庭的证言，证明白结实借款时在场，给白结实提的是现金，原、被告口头约定月息2分。
原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月10日，被告白结实借原告张亚旭现金500000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限从2011年5月10日至2011年12月30日。后被告未偿还原告借款，原告于2013年11月25日提起诉讼，请求判令被告白结实支付原告张亚旭500000元本金及按月息2分计付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中，被告白结实借原告张亚旭500000元未还，原告张亚旭要求被告白结实偿还借款500000元请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方未约定，其利息可从借款期限届满之日2011年12月31日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告白结实于本判决生效后十日内偿还原告张亚旭借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2011年12月31日起计算至判决确定的还款之日止）。
二，驳回原告张亚旭的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全申请费3020元，共计11820元，由被告白结实负担，暂由原告张亚旭垫付，待被告白结实履行判决义务时一并支付原告张亚旭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：康晓惠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑传锃，男，汉族，1975年2月6日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市铭鼎投资发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联工业园。
法定代表人：吴文添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文吉，男，1977年4月16日出生，汉族，系该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人郑传锃因与被申请人泉州市铭鼎投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑传锃申请再审称，1.再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，以2014年6月30日为被申请人逾期交房的起算之日，不符合客观事实及双方合同的约定。二审法院认定再审申请人提供福建省南安市气象局出具的《证明》以证明因天气原因被申请人可以顺延交房的天数总计为107天，因此，一审法院逾期交房起算时间不正确，以此判决再审申请人已过一年的除斥期间有误。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。二审法院判决认定事实有误，其认为《商品房买卖合同》附件六的约定系双方当事人真实意思表示并未免除被申请人责任有误，一审法院在该条款上也认定了无效。3.二审法院的判决客观上纵容了被申请人恣意违约，严重损害再审申请人合法权利，违反了法律规定。被申请人至今未履行交房义务，二审判决实际上终止了再审申请人解除合同的权利，纵容了被申请人无期限拖延交房的违约行为。综上，请求：1.依法撤销南安市人民法院（2015）南民初字第7517号民事判决书；2.依法撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05民终418号民事判决；3.请求依法改判或发回重审，支持一审诉讼请求；4.判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
被申请人提交意见称，1.原两审人民法院认定再审申请人合同解除权消灭正确。《商品房买卖合同》及附件�《合同补充协议》是在双方当事人完全自愿、意思表示真实、不违反国家法律强制性规定的前提下签订，均合法有效。合同约定交房时间为2014年6月30日，逾期交房90日后，买受人有权解除合同，因该合同是格式合同，对购房者行使解除权的时限不明确，因此，在附件六《合同补充协议》第13条第2项再予以明确规定，应自解除事由发生之日起十五日内向出卖人发出解除合同的通知书以行使解除合同的权利，逾期未发出解除通知书的，则视为买受人放弃解除合同的权利，本合同继续履行。本案再审申请人未在合同解除事由发生之日起十五日内提出解除合同，已丧失请求解除合同的权利。再审申请人请求解除合同的时间是2015年9月30日，已逾期一年多，已超出解除权行使的法定除斥期间，解除的请求权早已消灭。天气原因不能作为再审申请人怠于行使解除权的借口。2.再�申请人申请再审不符合法定条件。原审两审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，再审申请不符合法定条件。综上，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，双方当事人于2012年11月18日签订《商品房买卖合同》，该合同包括附件六《合同补充协议》。现双方争议的焦点在于：1、再审申请人行使解除权的期限为解除合同事由出现后的一年还是十五日；2、天气原因能否导致交房时间顺延。关于行使解除权的期限：《商品房买卖合同》第九条约定，被申请人逾期交房超过90日后，再审申请人有权解除合同。《商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。《合同补充�议》第13条第2款约定，再审申请人行使解除权的期限为解除合同事由发生之日起十五天。该补充协议将再审申请人行使解除权的期限从一年缩短至十五日，系加重买受人责任，减轻出卖人义务，违背主合同约定，故《合同补充协议》第13条第2款上述约定应认定无效，即再审申请人行使解除权的期限为一年。即合同约定被申请人应当于2014年6月30日前交房，至今未交房，其逾期交房超过90日，即到2014年9月29日再审申请人有权解除合同，但再审申请人于2015年9月30日才起诉要求解除合同，已超出行使解除权一年的除斥期间，再审申请人不能再行使解除权。另外，关于交房时间的认定：根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇降雨量18mm以上或6级以上大风，被申请人可以顺延交房。根据福建省南安市气象局出具的《证明》，自2012年11月18日至2014年6月30日，被申请人可以顺�交房的天数为97天。然而，《商品房买卖合同》第八条的上述约定属于被申请人的权利，且被申请人明确表示不行使该权利。再审申请人主张天气原因导致交房时间顺延，其仍可行使解除权的再审申请理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑传锃的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，�民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑传锃，男，汉族，1975年2月6日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市铭鼎投资发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联工业园。法定代表人：吴文添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文吉，男，1977年4月16日出生，汉族，系该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人郑传锃因与被申请人泉州市铭鼎投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑传锃申请再审称，1.再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，以2014年6月30日为被申请人逾期交房的起算之日，不符合客观事实及双方合同的约定。二审法院认定再审申请人提供福建省南安市气象局出具的《证明》以证明因天气原因被申请人可以顺延交房的天数总计为107天，因此，一审法院逾期交房起算时间不正确，以此判决再审申请人已过一年的除斥期间有误。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。二审法院判决认定事实有误，其认为《商品房买卖合同》附件六的约定系双方当事人真实意思表示并未免除被申请人责任有误，一审法院在该条款上也认定了无效。3.二审法院的判决客观上纵容了被申请人恣意违约，严重损害再审申请人合法权利，违反了法律规定。被申请人至今未履行交房义务，二审判决实际上终止了再审申请人解除合同的权利，纵容了被申请人无期限拖延交房的违约行为。综上，请求：1.依法撤销南安市人民法院（2015）南民初字第7517号民事判决书；2.依法撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05民终418号民事判决；3.请求依法改判或发回重审，支持一审诉讼请求；4.判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人提交意见称，1.原两审人民法院认定再审申请人合同解除权消灭正确。《商品房买卖合同》及附件�《合同补充协议》是在双方当事人完全自愿、意思表示真实、不违反国家法律强制性规定的前提下签订，均合法有效。合同约定交房时间为2014年6月30日，逾期交房90日后，买受人有权解除合同，因该合同是格式合同，对购房者行使解除权的时限不明确，因此，在附件六《合同补充协议》第13条第2项再予以明确规定，应自解除事由发生之日起十五日内向出卖人发出解除合同的通知书以行使解除合同的权利，逾期未发出解除通知书的，则视为买受人放弃解除合同的权利，本合同继续履行。本案再审申请人未在合同解除事由发生之日起十五日内提出解除合同，已丧失请求解除合同的权利。再审申请人请求解除合同的时间是2015年9月30日，已逾期一年多，已超出解除权行使的法定除斥期间，解除的请求权早已消灭。天气原因不能作为再审申请人怠于行使解除权的借口。2.再�申请人申请再审不符合法定条件。原审两审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，再审申请不符合法定条件。综上，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，双方当事人于2012年11月18日签订《商品房买卖合同》，该合同包括附件六《合同补充协议》。现双方争议的焦点在于：1、再审申请人行使解除权的期限为解除合同事由出现后的一年还是十五日；2、天气原因能否导致交房时间顺延。关于行使解除权的期限：《商品房买卖合同》第九条约定，被申请人逾期交房超过90日后，再审申请人有权解除合同。《商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。《合同补充�议》第13条第2款约定，再审申请人行使解除权的期限为解除合同事由发生之日起十五天。该补充协议将再审申请人行使解除权的期限从一年缩短至十五日，系加重买受人责任，减轻出卖人义务，违背主合同约定，故《合同补充协议》第13条第2款上述约定应认定无效，即再审申请人行使解除权的期限为一年。即合同约定被申请人应当于2014年6月30日前交房，至今未交房，其逾期交房超过90日，即到2014年9月29日再审申请人有权解除合同，但再审申请人于2015年9月30日才起诉要求解除合同，已超出行使解除权一年的除斥期间，再审申请人不能再行使解除权。另外，关于交房时间的认定：根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇降雨量18mm以上或6级以上大风，被申请人可以顺延交房。根据福建省南安市气象局出具的《证明》，自2012年11月18日至2014年6月30日，被申请人可以顺�交房的天数为97天。然而，《商品房买卖合同》第八条的上述约定属于被申请人的权利，且被申请人明确表示不行使该权利。再审申请人主张天气原因导致交房时间顺延，其仍可行使解除权的再审申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑传锃的再审申请。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，�民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初352号
原告胡启龙，男，汉族，1961年8月10日生，住湖南省衡东县。
原告胡启桂，男，汉族，1966年7月10日生，住湖南省衡东县。
被告李成岗，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省普定县。
被告刘益彬，男，汉族，1965年2月11日生，住四川省沪县。
被告郭国栋，男，汉族，1971年6月7日生，住贵州省普定县。
被告李笑笑，男，汉族，1992年11月27日生，住贵州省普定县。
被告贵州顺意财鑫建筑有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西王山村*组**号。
法定代表人刘益彬。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币300487元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付货款人民币300487元；2、各被告支付延期付款资金占用费（自2016年7月25日起，以105.874吨为基数、按每天每吨4元计算至实际清偿之日止）及货物运输出仓费逾期付款利息；3、本案诉讼费用及财产保全费用由各被告承担。
被告李成岗、刘益彬、郭国栋、李笑笑、贵州顺意财鑫建筑有限公司均未到庭，未答辩，亦未举证。
本院基于庭审查明的事实，被告贵州顺意财鑫建筑有限公司尚欠两原告钢材款284606元和运输出仓费15881元未付属实。被告贵州顺意财鑫建筑有限公司逾期未支付货款，已构成违约，应按合同约定承担资金占用费，因合同约定之资金占用费过高，本院予以调整，按月息2分计算，以钢材款284606元为基数，自2016年7月26日起计算至实际清偿之日止。被告贵州顺意财鑫建筑有限公司逾期未支付原告出仓运输费，应承担逾期支付利息，参照法律规定，按年利率6%计算至实际履行之日止。被告李成岗作为担保人自愿为涉案债务本息及违约金等费用承担连带担保责任，应对上述钢材货款及资金占用费、运输出仓费及逾期支付利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贵州顺意财鑫建筑有限公司作为独立的企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任，原告要求被告刘益彬、郭国栋、李笑笑支付货款及资金占用费和利息，无事实依据和法律依据。被告李成岗、刘益彬、郭国栋、李笑笑、贵州顺意财鑫建筑有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺意财鑫建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡启龙、胡启桂货款人民币284606元及资金占用费（以货款人民币284606元为基数，自2016年7月26日起按月息2分的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告贵州顺意财鑫建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡启龙、胡启桂运输出仓费人民币15881元及逾期利息（以人民币15881元为基数，自2016年7月26日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
三、被告李成岗对本判决第一、二项下的债务承担连带清偿责任。被告李成岗在承担清偿责任后，有权向被告贵州顺意财鑫建筑有限公司追偿。
四、驳回原告胡启龙、胡启桂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2904元、财产保全费2470元，合计5374元，由被告贵州顺意财鑫建筑有限公司、李成岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年四月十日
书记员 曹 恋
校对责任人要：何春霞打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初352号原告胡启龙，男，汉族，1961年8月10日生，住湖南省衡东县。原告胡启桂，男，汉族，1966年7月10日生，住湖南省衡东县。被告李成岗，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省普定县。被告刘益彬，男，汉族，1965年2月11日生，住四川省沪县。被告郭国栋，男，汉族，1971年6月7日生，住贵州省普定县。被告李笑笑，男，汉族，1992年11月27日生，住贵州省普定县。被告贵州顺意财鑫建筑有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西王山村*组**号。法定代表人刘益彬。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款人民币300487元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付货款人民币300487元；2、各被告支付延期付款资金占用费（自2016年7月25日起，以105.874吨为基数、按每天每吨4元计算至实际清偿之日止）及货物运输出仓费逾期付款利息；3、本案诉讼费用及财产保全费用由各被告承担。被告李成岗、刘益彬、郭国栋、李笑笑、贵州顺意财鑫建筑有限公司均未到庭，未答辩，亦未举证。本院基于庭审查明的事实，被告贵州顺意财鑫建筑有限公司尚欠两原告钢材款284606元和运输出仓费15881元未付属实。被告贵州顺意财鑫建筑有限公司逾期未支付货款，已构成违约，应按合同约定承担资金占用费，因合同约定之资金占用费过高，本院予以调整，按月息2分计算，以钢材款284606元为基数，自2016年7月26日起计算至实际清偿之日止。被告贵州顺意财鑫建筑有限公司逾期未支付原告出仓运输费，应承担逾期支付利息，参照法律规定，按年利率6%计算至实际履行之日止。被告李成岗作为担保人自愿为涉案债务本息及违约金等费用承担连带担保责任，应对上述钢材货款及资金占用费、运输出仓费及逾期支付利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贵州顺意财鑫建筑有限公司作为独立的企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任，原告要求被告刘益彬、郭国栋、李笑笑支付货款及资金占用费和利息，无事实依据和法律依据。被告李成岗、刘益彬、郭国栋、李笑笑、贵州顺意财鑫建筑有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州顺意财鑫建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡启龙、胡启桂货款人民币284606元及资金占用费（以货款人民币284606元为基数，自2016年7月26日起按月息2分的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告贵州顺意财鑫建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡启龙、胡启桂运输出仓费人民币15881元及逾期利息（以人民币15881元为基数，自2016年7月26日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。三、被告李成岗对本判决第一、二项下的债务承担连带清偿责任。被告李成岗在承担清偿责任后，有权向被告贵州顺意财鑫建筑有限公司追偿。四、驳回原告胡启龙、胡启桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2904元、财产保全费2470元，合计5374元，由被告贵州顺意财鑫建筑有限公司、李成岗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年四月十日书记员  曹 恋校对责任人要：何春霞打印责任人：周园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2656号
申请执行人许华钦，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人许爱珠，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人许华钦与被执行人许爱珠买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款及利息139750元。在执行过程中，查明，被执行人名下无房产、银行存款，本院已查封被执行人名下汽车一辆且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2656号申请执行人许华钦，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人许爱珠，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人许华钦与被执行人许爱珠买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款及利息139750元。在执行过程中，查明，被执行人名下无房产、银行存款，本院已查封被执行人名下汽车一辆且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一七年三月三日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14126号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告荷兰合作银行有限公司上海分行。法定代表人WILHELMUSTHEODORUSGERARDUSHENDRIKS。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告荷兰合作银行有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终193号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地吉林省辽源市东辽县，初中文化，司机，住吉林省辽源市辽东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被科左中旗人民法院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人于维涛，吉林省东辽县法律援助中心律师。
科左中旗人民法院审理的科左中旗人民检察院指控的原审被告人于德新犯交通肇事罪一案，于二0一七年九月三十日作出（2017）内0521刑初191号刑事判决。宣判后，原审于德新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年9月29日5时30分许，被告人于德新驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号路飞牌重型仓栅式半挂车，沿G304线由南向北行驶，当行驶至615公里加700米处时，与相对方向被害人王某无驾驶证驾驶的×××号（逾期未年检）五星牌正三轮载货摩托车（车上乘坐邹某）相撞，致被害人王某抢救无效死亡，被害人邹某受伤的交通事故。事故发生后被告人于德新拨打急救电话及报警电话，并在现场等候处理。
经检验，被害人王某系因交通事故，致闭合性胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，被告人于德新负此次事故的主要责任。经鉴定被害人邹某伤残等级为九级伤残。
案发后，被害人邹某及王某亲属向舍伯吐法庭对被告人于德新及保险公司提起民事诉讼，舍伯吐法庭于2017年7月18日作出一审判决，判决被告人于德新承担75871.22元，保险公司承担668200元。宣判后被告人于德新按判决内容履行了给付义务，且向被害人王某母亲除判决之外补偿10000元。并得到被害人邹某及王某亲属的谅解。
上述事实，被告人于德新在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的道路交通事故案件登记表、122警情信息，被害人邹某的陈述，证人卢某的证言，被告人于德新的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，诊断书、住院病历、伤残等级鉴定书，机动车驾驶人查询、机动车查询结果，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，酒精吹测单，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过及辩护人列举的科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书，收到条、谅解书、视频光盘等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于德新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于德新案发后拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人于德新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人于德新不服，提出上诉，其上诉理由与辩护人的辩护意见为：上诉人具有自首、初犯、悔罪、积极赔偿等情节，请求二审法院依法对其适用缓刑。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人于德新犯交通肇事罪的事实和罪名成立，被告人于德新驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。上诉人于德新不服，提出上诉，其上诉理由与辩护人的辩护意见为：上诉人具有自首、初犯、悔罪、积极赔偿等情节，请求二审法院依法对其适用缓刑，经查，原审依据于德新的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，对其所作刑罚适当。上诉人及其辩护人的上诉理由与辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国辉
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02541号
原告：曹光奇，男，1965年4月24日出生，汉族。
被告：王军，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告曹光奇诉被告王军买卖合同纠纷一案中，因原告曹光奇于2014年6月26日向本院申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告曹光奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹光奇撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告曹光奇负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3196号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行
被执行人周丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3823号，依法向被执行人周丽君发出执行通知书，责令被执行人周丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币309874.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1628号
原告：金某。
被告：蒋某。
本院在审理原告金某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年8月27日申请要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 严学军
二〇一四年八月二十七日
代书记员 顾 铭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第680号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市桥西区新石南路南广平街以西新建兰香园B座办公楼。
负责人：高文建，职务经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山开平联强运输队，地址河北省唐山市开平区开越路***号。
负责人：钱晓男，职务经理。
委托代理人：李璐飞，该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月25日16时许，刘胜永驾驶原告唐山开平联强运输队所有的冀B×××××号重型自卸货车，在唐山市丰南区瑞丰钢厂内因操作不当造成侧翻事故，事故发生后原告方通知了被告方进行了现场查勘，因为事故发生在厂内且是单方事故，被告方称不用经交警部门，然后由被告保险公司定损进行双方协商即可。车辆在拆解过程中也通知了被告保险公司进行了拆解定损，因被告方定损金额过低修理厂无法修理，所以双方未达成一致定损意见，故原告自行将车辆定损并进行维修后将被告保险公司诉至法院。
另查明，事故发生时冀B×××××重型自卸货车司机为刘胜永、车主为唐山开平联强运输队。冀B×××××重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故车辆损失险241200元且投有不计免赔，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止，原告损失未超出车损险责任限额。
事故发生后，原告唐山开平联强运输队所有的冀B×××××车辆经河北千美保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：经我司核定，本次交通事故造成冀B×××××号车辆实际损失为人民币68660元。河北千美保险公估有限公司出具付款方名称为刘胜永、金额为3433元的公估手续费发票一张。唐山市曹妃甸区地方税务局出具拖车费为4000元、3000元的发票两张和吊车费为2000元的发票一张。
原审法院经审理认为，此次交通事故发生的时间、地点、经过已经双方陈述并认可，刘胜永负事故的全部责任，本院均对其予以认定。原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，双方均应依保险合同的�定行使权利、履行义务。原告作为冀B×××××车辆被保险人及车主有权在车辆损失险的赔偿范围及赔偿限额内依保险合同的约定依法进行理赔。原告主张车辆损失提交了河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司虽对其不予认可并申请重新鉴定，但并未提交反驳证据，故本院对被告重新鉴定申请当庭予以驳回，对原告唐山开平联强运输队公估报告予以采信。拖车费、吊车费、公估费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。被告保险公司提交了河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合印发的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知并且依据该文件推算拖车费用的数额为2000元，该数额不具有真实性、客观性，同时原告提交了唐山市曹妃甸区地方税务局开具的拖车费发票两张分�为3000元、4000元，证明其拖车费的实际发生，故本院对该拖车费数额予以认定。原告对两张拖车费的发生解释系因第一次拖车到修理厂后双方未达成修车协议再次拖车到另一修理厂进行修理，因此双方对第二次拖车费的产生均有责任，故对第二次拖车费4000元本院予以支持一半2000元。原告主张吊装费2000元被告保险公司予以认可，本院对该数额予以支持。原审法院于2014年11月10日判决：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××重型自卸货车车损险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计人民币79093元（车辆损失68660元＋公估费3433元＋拖车费5000元＋吊车费2000元），此款履行时直接打入原告唐山开平联强运输队提供的唐山市商业银行新苑路支行卡（052600124003100002212）中，不再经法院履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1825元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
永安财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：交通事故发生后，被上诉人在未通知上诉人的情况下单方委托公估，标的车平地翻车，公估定损价格虚高，请求重新鉴定；施救费远远超过相关标准，应予减少。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人主张河北千美保险公估有限公司出具的公估报告公估定损价格虚高，请求重新鉴定，但并未提交反驳证据，其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。关于施救费，被上诉人提交了实际发生施救费的票据，一审部分予以支持，并无不妥。上诉人以施�费超过相关标准为由不予赔偿，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1777元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00156号
罪犯陈朝南。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）恩中刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈朝南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年4月24日起至2022年4月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年11月2日作出（2009）恩中法刑执字第282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2011年1月6日作出（2011）恩中法刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2020年7月23日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯陈朝南自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈朝南予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）133号检察意见书，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈朝南自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔三年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年4季度表扬、2013年2季度表扬、2013年4季度表扬、2014年2季度记功、2014年4季度记功的五次行政奖励。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2013）鄂恩施中刑执字第00314号刑事裁定书、（2010）恩刑初字第225号刑事判决书。
本院认为，罪犯陈朝南自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔三年，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯陈朝南在考核期内已获五次行政奖励，共计折合6个表扬，依规定最高可以减刑十个月，但罪犯陈朝南所犯之罪为故意杀人罪，属严重暴力性犯罪，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，应当对罪犯陈朝南从严掌握减刑幅度，本院决定对罪犯陈朝南减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯陈朝南的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执686号
申请执行人：张守山。
被执行人：许贞荣，
本院在执行申请执行人张守山（下称申请执行人）与被执行人许贞荣（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人未有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现已穷进财产调查措施，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民交初字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年七月二十日
书记员 李 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1075号
原告：黄××。
委托代理人：沈××。
被告：高××。
被告：董××。
原告黄××与被告高××、董××民间借贷纠纷一案，
原告黄××于2009年8月20日起诉，本院受理后，依法由审判
员王燕芬独任审判，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。
原告黄××及其委托代理人沈××、被告高××到庭参加诉讼
。被告董××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，2008年10月24日，被告高××向原
告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定“向黄××借
人民币10000元整，借期一个月，以普桑车浙f×××××为抵
押”。但时至今日，借款人分文未还。两被告系夫妻关系。故
原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还借款人民币100
00元；2、两被告支付逾期付款的利息损失390元（暂计至起诉
之日，起诉之日的第二日起至一审判决规定的最后履行期限的
前一天按每日1.45元计算利息）；3、由两被告承担本案诉讼
费用。
被告高××答辩称，被告确实曾向原告借款，但已分几次归还了1万余元，现已不欠原告钱了，请求法院驳回原告的
诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、结婚登记申请书两页，证明二被告系夫妻关系，本案
借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债
务；
2、2008年10月24日的借条一份，证明被告高××向原告
借款10000元的事实，并约定了借期为一个月。
被告高××质证后无异议，但认为借款已还清了。
被告高××在庭审中出示了存于其手机中的一段录音，
证明10000元借款已经归还，但庭后没有按法庭要求提供录音
光盘和书面材料。
原告质证后认为，录音涉及的人数超过5人，本身声音不
是很清楚，且原告也没有提供书面材料，对其真实性无法进行
质证，而从能听清的内容来看，原告对被告说的借款还清了也
是否认的，并说明还的钱是上一次借款的。
被告董××未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据
，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据到庭当事人的陈述
和提交的证据对证据进行认证。本院认证认为，对原告提交的
证据1、2，因被告高××无异议，本院对其真实性、合法性及
与本案的关联性予以确认；对被告高××提交的录音资料，因
被告未按要求提交书面材料和录音光盘，仅以手机录音在庭审
中进行了出示，本院无法对该证据进行保留和存档，且从当庭
听取的情况来看，也无法证明被告提出的借款已还清的主张，故对该录音资料不予采信。
经审理本院查明，2008年10月24日，被告高××向原告
借款人民币10000元，并约定借期一个月，以一辆普桑车作抵
押，案外人蒋某某为该借款提供担保，但借款到期后，被告高
××未按期归还。原告在庭审后自认，担保人蒋某某已为该借
款在2008年底向原告偿付了6000元。二被告系夫妻关系，于20
03年1月登记结婚。
本院认为，原告和被告高××之间的民间借贷关系合法
有效，被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，被告
逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还
尚欠借款并支付逾期还款利息损失的责任。因原告在庭审后自
认担保人已代为归还了6000元，故被告高××尚欠原告的借款
金额为4000元。对逾期还款利息损失的金额，按同期银行贷款
基准利率年息5.04％计算，2008年11月25日至2008年12月31日
以10000元为本金，利息为51元，2009年1月1日至2009年8月20
日以4000元为本金，利息为128元，合计179元。对被告高××
辩称的借款已归还的意见，因无证据证实，本院不予采信。因
该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同
债务，故被告董××对被告高××的上述还款义务应承担共同
清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告高××、董××归还原告黄××借款4000元、
支付原告逾期还款利息损失179元（暂算至2009年8月20日，后按年息5.04％算至本院指定履行期限届满之日止），合计4179
元，于本判决生效之日起十日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由原告黄××负担18元，被告高××
、董××负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年十月二十七日
书记员 王 元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24156号
原告刘红霞。
委托代理人张建朝。
被告郑州市金水区华美丝带绣经营部。
法定代表人张翠英。
原告刘红霞诉被告郑州市金水区华美丝带绣营业部合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 凯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1949号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人吴凡。
被告杨敏华。
被告张家靖。
被告洪明钊。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告杨敏华、张家靖、洪明钊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告杨敏华、张家靖、洪明钊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称，2012年6月3日，被告杨敏华以消费信贷分期付款形式购买丰田车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告张家靖、洪明钊向我原告提供了反担保。由于被告杨敏华未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付145899.63元的银行存款。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告杨敏华不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告杨敏华追偿并要求其支付违约金，由被告张家靖、洪明钊承担连带责任。另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨敏华于被告洪明钊原系夫妻关系，对该债务应按夫妻共同债务处理，被告洪明钊应承担还款义务。为此起诉，请求法院依法判令被告杨敏华给付我原告代其偿还银行借款的本息145899.63元及违约金43769.89元，由张家靖、洪明钊承担连带责任。
被告杨敏华、张家靖、洪明钊未作答辩
经审理查明，2012年6月3日，借款方杨敏华（甲方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（乙方）、反担保方张家靖（丙方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。协议规定，甲方从齐齐哈尔骏合丰田汽车销售服务有限公司处购买丰田车一辆，并从中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理贷款651000元直接转入出卖方账户，充抵甲方应付出卖方的剩余购车款。甲方就上述车辆与中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行签订了借款合同，借款651000元，期限24个月。乙方为甲方借款提供担保，要求甲方必须按与中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金，丙方同意为甲方履行借款合同约定的义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证。乙方履行担保义务后，有权向甲方、丙方追偿。同日，被告杨敏华与中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行签订了《个人借款／担保合同》。在合同履行过程中，由于被告杨敏华未按合同约定归还借款本息，中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司在该处账户内扣划被告杨敏华应偿还已到期的借款本息205899.63元，扣除被告杨敏华已经偿还借款本息60000元，尚欠原告借款本息145899.63元，故发生纠纷。另查明，被告杨敏华与洪明钊系夫妻关系，被告洪明钊承诺与被告杨敏华系共同借款人。
以上事实有原告提供的《关于贷款担保事宜的合同》、《个人借款／担保合同》、扣款证明、交款明细表等证据证实。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告杨敏华、张家靖、洪明钊签订的《关于贷款担保事宜的合同》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告杨敏华向中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行贷款提供了担保，由于被告杨敏华违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司乐亭支行要求承担担保责任，即代被告杨敏华还款145899.63元，故该款原告有权向被告杨敏华追偿。因被告张家靖、洪明钊为被告杨敏华的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨敏华于判决生效后五日给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿银行借款本息145899.63元。
二、由被告杨敏华于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金43769.88元。
三、被告张家靖、洪明钊对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046.5元，由被告杨敏华负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费2046.5元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘译择
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第163号
申请执行人刘金贵，农民。
被执行人刘自凤，农民。
被执行人梁梅英（被执行人刘自凤之妻），农民。
被执行人刘新忠（被执行人刘自凤之子），农民。
被执行人付冬梅（被执行人刘新忠之妻），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第611号民事判决及申请执行人刘金贵的执行申请，于2015年2月5日分别向被执行人刘自凤、梁梅英、刘新忠、付冬梅发出执行通知，责令被执行人刘自凤、梁梅英、刘新忠、付冬梅自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：共同向申请执行人刘金贵赔偿医疗费2119.59元，承担（2014）涟民一初字第611号案件的受理费25元，申请执行费50元，共计2194.5元，而四被执行人至今没有履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人刘新忠、付冬梅的银行存款中划拨2194.5元至本院执行标的款账户（开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：94×××88，户名：涟源市人民法院标的款专户。）
本裁定送达后即立即执行。
审 判 员 杨建辉
二〇一五年三月十一日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0671号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，男，21岁，1992年10月9日生，汉族，小学文化。2014年1月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月21日由江阴市公安局决定取保候审。2014年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月中旬至2014年1月初，被告人沈某先后至江阴市顾山镇盗窃作案3次，窃得人民币、手机等财物，合计价值人民币746元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月中旬的一天晚上，被告人沈某到江阴市顾山镇某路某号附房车某暂住地，采用插片的手段入户盗窃，窃得现金人民币20余元及男式黑色格子衬衫1件。
2、2013年12月30日下午，被告人沈某至江阴市顾山镇某路某号三楼许某某暂住地，采用掰扭挂锁等手段入户盗窃，窃得人民币110元及联想牌S720型手机1部，财物合计价值人民币691元。
3、2014年1月初左右的一天晚上，被告人沈某至江阴市顾山镇某小区某号附房黄某暂住地，采用铁丝开锁等手段入户进行盗窃，窃得人民币35元。
另查明，被告人沈某因上述第二笔入户盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、三笔盗窃事实。
本院审理期间，被告人沈某退赔违法所得人民币746元，现扣押在案。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收据等书证，证人曹某的证言笔录，被害人车某、许某某、黄某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人沈某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人沈某归案后如实供述并坦白交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人沈某曾因故意犯罪被判刑，又再次故意犯罪，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月23日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币一千四百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人沈某退赔的违法所得人民币746元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4737号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人张静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02163号，依法向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人张静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1000530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2902号
原告：潘丽红，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：苏清华，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告潘丽红与被告苏清华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款30000元并支付自2016年2月12日起按月利率15‰计付的利息及承担原告支出的律师代理费1600元。庭审中，原告放弃了要求被告承担其支出的律师代理费1600元的诉请。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘丽红到庭参加诉讼，被告苏清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告分别于2016年1月19日、同年2月11日出借给被告20000元及10000元款项。2016年2月12日，被告苏清华向原告出具借条一份，确认向其借款30000元，约定借款期限为2016年11月1日等事项。借款到期后，被告苏清华对该笔借款至今未还。上述事实，由原告提供的借条1份、浙江省农村信用社客户回单联2份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告潘丽红与被告苏清华之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款到期后，被告苏清华未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告苏清华归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。本院认为，原告主张的利息可从2017年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏清华归还潘丽红借款30000元及自2017年8月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回潘丽红的其他诉讼请求。
案件受理费752元，减半收取376元，由潘丽红负担94元（已交纳）；由苏清华负担282元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月五日
书记员 江建武
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第405号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。
负责人：邓素红，职务：。
委托代理人：蔡晓蓉。
被告：方伟军。
被告：黄艳。
被告：兰文水。
被告：周卫英。
委托代理人：徐立群。
委托代理人：李莉莎。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行为与被告方伟军、黄艳、兰文水、周卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后,依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托代理人蔡晓蓉、被告兰文水及被告兰文水、周卫英的委托代理人徐立群、李莉莎到庭参加诉讼，被告方伟军、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原告经被告方伟军的申请，与其签订了编号为（331102140711）浙泰商银（个借）字第（007895076）号《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币160000元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，借款月利率13.14‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，该合同还对其他条款作出明确约定。2013年2月28日，被告黄艳、兰文水、周卫英与原告签订编号为（331102130228）浙泰商银（高保）字第54250010号《最高额保证合同》一份，该合同约定：三被告自愿为被告方伟军与原告在2013年2月28日至2015年2月28日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2014年7月11日向被告方伟军发放了贷款。现被告已出现欠息情况，原告已发出提前还贷通知单，但各被告均不予理睬。故诉至法院，要求被告方伟军归还贷款本金160000元及截至2015年5月13日利息16326.04元，自2015年5月14日至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算；被告黄艳、兰文水、周卫英对上述债务承担连带担保责任。
被告方伟军、黄艳未作答辩。
被告兰文水、周卫英辩称，被告方伟军与原告恶意串通，致使被告兰文水、周卫英在意思表示不真实的情况下作出了担保，依照《担保法》第三十条规定，应免除两被告的担保责任；借款用途未按照合同约定使用，被告方伟军涉嫌骗取合同贷款，应将本案移交公安机关处理；请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一：个人借款合同一份，证明2014年7月11日，被告方伟军与原告签订借款合同，合同对借款利息、借款期限、违约责任等事项进行了约定；
证据二：《最高额保证合同》一份，证明被告黄艳、兰文水、周卫英为被告方伟军的借款提供连带保证责任；
证据三、借款凭证一份，证明原告于2014年7月11日向被告方伟军发放了160000元贷款；
证据四：欠息清单一份，证明截止至2015年5月13日，被告章金海尚欠本金160000元、利息16326.04元，本息合计176326.04元；
证据五，原告的营业执照、法定代表人身份证明及四被告的身份证、结婚证等复印件，证明原、被告双方的主体资格。
以上证据，因被告方伟军、黄艳无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。被告兰文水、周卫英对证据二、四、五的真实性没有异议，但最高额保证合同第五条第十项的约定显示公平，加重了担保人的责任，主合同主要事项变更应经过担保人的同意；证据一、三的真实性不能确定，款项是否发放无法核实。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
被告方伟军、黄艳、兰文水、周卫英未提供证据。
综上，结合原告及被告兰文水、周卫英在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月28日，被告黄艳、兰文水、周卫英与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行签订编号为（331102130228）浙泰商银（高保）字第54250010号《最高额保证合同》一份，合同约定：三被告自愿为被告方伟军与原告在2013年2月28日至2015年2月28日间签订的全部主合同所形成的主债权额度不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，担保方为包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2014年7月11日，被告方伟军与原告签订编号为（331102140711）浙泰商银（个借）字第（007895076）号《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币160000元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，借款月利率为13.14‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日；未按时支付利息的，原告有权提前收回贷款本息；该合同还对其他条款作出明确约定。2014年7月11日，原告依约向被告方伟军发放了160000元借款。借款发放后，被告方伟军于第二季度开始拖欠利息，各被告在原告发出提前还贷通知单后，也未代偿借款本息。故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与各被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》条款完善，内容合法，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。被告方伟军未按照约定履行还款义务，被告黄艳、兰文水、周卫英作为连带保证人也未履行保证义务，显然构成违约。现原告起诉要求被告方伟军归还借款本金及相应利息，被告黄艳、兰文水、周卫英承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。对被告兰文水、周卫英辩解的被告方伟军涉嫌诈骗，被告方伟军与原告串通，应免除两担保人担保义务的意见，未提供充分证据加以证明，与本案查明事实不符，故对其上述辩解，本院不予采信。被告方伟军、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟军偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金160000元，利息16326.04元(计算至2015年5月13日)，自2015年5月14日起至款项还清之日止的利息按原合同原定据实计算，上述款项限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告黄艳、兰文水、周卫英对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3827元，减半收取1913元（原告已预交1964元），由被告方伟军、黄艳、兰文水、周卫英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年六月十六日
书记员 张造忠