四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3225执异2号
案外人：泽旺郎杰，男，藏族。
申请执行人：九寨沟县宏发典当有限责任公司
法定代表人：陈红跃
住所地：九寨沟县永丰新区
被执行人：黄礼元，男,汉族。
在本院在执行九寨沟县宏发典当有限责任公司诉黄礼元借款合同纠纷一案中，案外人泽旺郎杰于2017年8月8日对执行被执行人黄礼元持有的九寨沟县祥瑞旅游产品开发有限公司29％股权的执行（拍卖）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人泽旺郎杰称，请求中止对被执行人黄礼元持有的九寨沟县祥瑞旅游产品开发有限公司29％股权的执行（拍卖）。事实和理由：案外人与被执行人黄礼元同系九寨沟县祥瑞旅游产品开发有限公司的股东，黄礼元持股29％，案外人持股20％。2011年11月6日被执行人黄礼元与案外人签订《股权转让协议》将其所持有公司股权的8％以100万的价格转让给案外人，同日案外人将股权转让款100万支付给了被执行人黄礼元，至此被执行人黄礼元在公司的股份由29％减至21％，案外人的股份由20％增至28％。由于被执行人黄礼元拖延办理工商变更手续，所以至今股权变更的相关登记手续没有办成。案外人已是该8％的股权实际所有人，如果人民法院以29％的股权全部予以拍卖，将侵犯案外人的合法权益。综上所述，案外人特提出书面异议，请贵院裁定中止对本案的执行（拍卖），或者只拍卖被执行人黄礼元实际所有的21％的股权，以维护案外人的合法权益。
申请执行人九寨沟县宏发典当有限责任公司称，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股权应当以工商登记为准，股权发生交易的应当及时变更股权登记，我公司向法院申请股权保全及强制执行时，黄礼元持有九寨沟县祥瑞旅游产品开发有限公司股权明确登记为29％，其股权未设有他权利登记，因此黄礼元是全权持有该部分股权，贵院也应当按照黄礼元所持有的股权全部执行，泽旺郎杰与黄礼元之间的股权交易，系不同法律关系应另案处理，他们之间的股权买卖合同有效，但交易所涉股权未变更登记，所以该部分股权的所有权未发生变化依然属于黄礼元所有，不同意中止执行黄礼元的股权。
被执行人黄礼元称，8％的公司股权是转让给了案外人泽旺郎杰，因为公司法人张兴明未在工商局做工商变更登记，所以股权还在我名下。
本院查明，2011年11月6日被执行人黄礼元与案外人泽旺郎杰签订《股权转让协议》，协议约定被执行人黄礼元将其所持有九寨沟县祥瑞旅游产品开发有限公司公司股权的8％以100万的价格转让给案外人泽旺郎杰，被执行人黄礼元出具收条一张，内容为：“今收到泽旺郎杰购买股权8％折合人民币壹佰万正（1000000.00元）收款人：黄礼元2011年11月6日”。2014年4月8日,本院作出（2014）九民督字第3号支付令：被申请人黄礼元自收到本支付令之日起十五日内给付申请人九寨沟县宏发典当有限责任公司欠款130万（大写：壹佰参拾万整），并承担本案申请费5500元。生效后，申请执行人九寨沟县宏发典当有限责任公司于2014年5月8日向本院申请强制执行。2014年7月2日，本院作出（2014）九法执字第52号执行通知书和（2014）九法执字第52-1号协助执行通知书，冻结了黄礼元在九寨沟县祥瑞旅游产品开发有限公司29％股权。2017年3月17日本院作出（2014）九法执字第52号执行裁定书，裁定：1、冻结被执行人黄礼元（身份证号码：）在九寨沟县祥瑞旅游产品开发有限公司29％股权，冻结期间，不得擅自转让和抵押被冻结的股权。2、冻结期限为2年（2017年3月17日至2019年3月16日止）。2017年7月6日，本院作出（2017）川3225执恢13号之一执行裁定书，裁定：拍卖黄礼元持有的九寨沟县祥瑞旅游产品开发有限公司29％股权。
另查明，根据2017年8月18日九寨沟县工商质量技术和食品药品监督管理局《内资企业登记基本情况表》的记载黄礼元持有九寨沟县祥瑞旅游产品开发有限公司29％股权
本院认为，本案争议的焦点是人民法院能否对案涉股权及股金进行查封、冻结。依据异议人泽旺郎杰提交的证据，黄礼元将其持有的九寨沟县祥瑞旅游产品开发有限公司8％股权以合同约定的方式转让给了泽旺郎杰，但根据2017年8月18日九寨沟县工商质量技术和食品药品监督管理局《内资企业登记基本情况表》的记载黄礼元持有九寨沟县祥瑞旅游产品开发有限公司29％股权，证明案涉股权仍然登记在黄礼元名下。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，人民法院有权对登记在黄礼元名下的股权进行查封、冻结；依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施”的规定，案涉股权仍然登记在黄礼元名下，故人民法院有权对登记在黄礼元名下的股权进行查封、冻结。因此，泽旺郎杰提出的在人民法院作出查封裁定之前，已实际占有案涉股份异议理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回泽旺郎杰的执行异议。
如不服本裁定，申请异议人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
此页无正文
审判长 刘青松
审判员 张先综
审判员 张良伯
二〇一七年八月十八日
书记员 彭生强
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十五条查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。
查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
(一)股东的姓名或者名称及住所;
(二)股东的出资额;
(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。