山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初740号
原告：尹世全，男，。
原告：郭见彩，女。
上述二原告委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：尹鹏杰，男。
被告：李华，男。
原告尹世全、郭见彩诉被告尹鹏杰、李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡全溪、被告尹鹏杰到庭参加了诉讼，被告李华提交了书面的答辩意见。本案现已审理终结。
原告尹世全、郭见彩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计671751元。事实和理由：2016年10月5日，被告尹鹏杰无证驾驶登记为李华所有的鲁Ｌ×××××号牌摩托车沿日照市秦皇岛路由东向西行驶至事发地点，与同在机动车道上步行的原告之子尹德朋相撞，致尹德朋经抢救无效于当日死亡，经公安机关交警部门认定，被告尹鹏杰负该事故的主要责任，尹鹏杰所驾摩托车未投保交强险，事故发生后未向原告进行民事赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告尹鹏杰承认原告在本案中所主张的交通事故事实，肇事车辆系其从被告李华处购买，未投保相关保险，同意对原告的损失进行赔偿，但原告主张的数额及责任比例过高，请求依法裁决。被告李华承认肇事的摩托车原系其本人所有，2016年五六月份，经人介绍卖给尹鹏杰，买卖之前已闲置数年，未投保任何保险。车辆交付后尹鹏杰未及时办理过户，其到车管所注销了车辆登记。因车辆号牌已注销，且其对事故发生并无过错，因此不应对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，被告尹鹏杰承认原告在本案中主张的事实，且有本案刑事判决书、交通事故认定书、亲属关系证明等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。尹德朋因该交通事故死亡，二原告系尹德朋的近亲属，有权依法获得赔偿。被告尹鹏杰所驾肇事车辆系其本人所有，其未按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。肇事车辆原系被告李华所有，被告李华将未投保交强险、也无检验合格证明的机动车辆转让给被告尹鹏杰，该车辆转让行为存在过错，因此被告李华应当在交强险限额内与尹鹏杰承担连带赔偿责任。交强险限额以外的部分，由当事人按责承担。肇事地点为城区道路，且事发时系大雾天气，摩托车驾驶员应对安全行驶负有更高的注意义务，从造成损害的原因力分析，尹鹏杰的过错行为对损害后果的发生远大于尹德朋的过错行为，因此根据二责任人的过错情况，结合交警部门作出的事故认定书，原告主张由被告尹鹏杰承担全部责任的90%、原告亲属尹德朋承担全部责任的10%符合本案事实和法律规定，本院予以支持。
原告之子尹德朋受伤入院抢救后死亡，根据其死亡时的年龄，原告主张的丧葬费26230元，死亡赔偿金630900，被扶养人生活费87480元，处理丧葬事宜的误工费1500元符合本案事实和法律规定，本院予以支持。由于被告尹鹏杰的侵权行为致原告之子死亡，给原告带来了精神痛苦，综合考虑侵害人主体情况、事故责任和损害后果等，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告尹鹏杰在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹世全、郭见彩死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尹鹏杰赔偿原告尹世全、郭见彩死亡赔偿金608380元（其中死亡赔偿金520900元，原告郭见彩的被扶养人生活费87480元），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，合计为644610元的90%，计580149元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李华对本判决第一项与被告尹鹏杰承担连带赔偿责任。
（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10517元，由被告尹鹏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘泽明
二〇一七年六月六日
书记员 焦东超
附：本判决适用的主要法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。