阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1510号
原告：罗康，男，1998年10月8日出生，汉族，户籍地：广西都安瑶族自治县，现住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
被告：冯远红，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
被告：陈志登，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
原告罗康诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江支公司）、冯远红、陈志登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗康的委托诉讼代理人梁万花，被告天安财保阳江支公司的委托诉讼代理人冯彤彤，被告陈志登到庭参加诉讼。被告冯远红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗康向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财保阳江支公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告的损失149414.41元；2、被告冯远红、陈志登对被告天安财保阳江支公司的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告驾驶摩托车经X593线由东往西方向行驶，于当天8时许行驶至阳江市线大水塘路段弯道越过对向车道行驶时，遇被告冯远红驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓式货车在对向车道行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。2017年11月15日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，冯远红负事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往阳江高新区人民医院治疗，2017年9月29日起至2017年12月19日止住院治疗，共住院81天。经医生诊断为：1．左胫骨中段粉碎性骨折2．左腓骨下段骨折，3．右足拇趾远节趾骨脱位，4．右足拇趾开放性损伤，5．左桡骨小头撕脱性骨折，6．右肘关节裂伤，7．全身多处软组织挫伤。住院期间产生医疗费合计66750.01元。出院医嘱为：住院期间留陪护壹人，建议休息参个月，随时复诊，骨折愈合后行二次手术取出内固定物。2018年2月7日日，广东浩正法医临床司法鉴定所作出粤浩正司鉴所［2018］临鉴字第011号《法医临床司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残、后续治疗费用为22000元。原告在本次交通事故发生前在阳江江城区浩力五金电镀厂工作，每月平均工资4000元。故原告因本次交通事故产生的损失如下1、医疗费66750.01元2、住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；3、营养费5000元；4、后续治疗费22000元；5、护理费10530元（130元/天×81天）；6、误工费22799.43元（4000元/月÷30天×（81＋90）天）；7、伤残赔偿金75368．60（37684.30元/年×20年×10％）；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金5000元；以上九项合计为218048.04元。经查，被告陈志登是粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的车主，已为该车向被告天安财保阳江支公司购买了交强险和第三者责任险。本案的道路交通事故发生在保险期限内。（一）第1-4项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为101850.01元。应由被告天安财保阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出该赔偿限额内的91850.01元由被告冯远红在第三者责任险限额内赔偿30％，即27555元。（二）第5-9项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为116198.03元，应由被告天安财保阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出该赔偿限额内的6198.03元由被告天安财保阳江支公司在第三者责任险限额内赔偿30％，即1859.41元。合共赔偿数额为149414.41元元（10000元＋27555元＋110000元＋1859.41元）。同时，被告冯远红有过错，被告陈志登是车主，应就其责任连带赔偿原告上述损失。
被告天安财保阳江支公司辩称：1、原告主张的后续治疗费有异议，我司申请对后续治疗费重新鉴定，因为该次后续治疗费是原告自行委托，未通知我司协商，我司无从得知原告到底是否植入钢板、钢板数量多少，所以对其诉请的后续治疗费不予认可，庭后补充书面申请书。2、营养费过高，应酌情在2000元以下。3、伤残赔偿金计算标准有异议，原告是农村居民户口，其未提供在高××××平东村居住的相关证明，且其提供的工作证明不予认可，因该工作证明未写明原告的工种、工作时间，且该厂负责人未到庭接受质证，该工作证明不能作为证据使用，伤残赔偿金应按农村标准计算。4、误工费有异议，计算标准同样是工作证明、工资流水，存在瑕疵，可信度不高，正常营业的电镀厂不可能只有原告一人签名的工资签领表，所以误工费应同样参考其户籍性质。误工天数应计算至定残前一天为准。5、精神抚慰金有异议，因本次事故原告占主要责任，精神抚慰金应按事故责任划分，不应超过1500元为宜。6、鉴定费我司不予承担，该鉴定是原告自行委托，且该鉴定的后续治疗费我司不予认可。
被告陈志登辩称：同意保险公司的答辩意见。另外，我为原告支付了门诊医疗费1608.23元，及分三次共支付了11000元住院押金给原告，共赔偿了12608.23元，要求在原告的损失扣除上述支付款项。
被告冯远红没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明：2017年9月29日，原告罗康驾驶无号牌二轮摩托车经X593线由东往西方向行驶，于当天8时许行驶至阳江市线大水塘路段弯道越过对向车道行驶时，遇被告冯远红驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓式货车在对向车道行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2017年11月15日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00338号《道路交通事故认定书》,认定罗康承担此事故的主要责任，冯远红承担此事故次要责任。被告冯远红驾驶的粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告天安财保阳江支公司购买了交强险及100万元商业险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告罗康即被送到阳江市高新区人民医院住院治疗至2017年12月19日，共住院81日，用去医疗费68358.24元（门诊费1608.23+住院医疗费66750.01元）。出院诊断为：1、左胫骨中断粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、右足拇趾远节趾骨脱位；4、右足拇趾开放性损失；5、左桡骨小头撕裂性骨折；6、左肘关节裂伤；7、全身多处软组织挫伤。处理意见为：住院期间留陪人一名，建议休息叁个月，骨折愈合后行二次手术取出内固定。
2018年1月25日，原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所2018年2月7日出具粤浩正司鉴所[2018]临鉴字第011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗康因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨下段骨折，经手术治疗后，遗留左踝关节功能丧失达55%，评定为十级伤残。2、评定被鉴定人罗康用于左胫骨髓内钉及左腓骨钢板内固定取出的治疗费22000元。原告为此用去鉴定费2500元。发生事故后，被告冯远红为原告垫付了门诊费1608.23元及住院押金11000元，合共12608.23元。
另查明，原告属于农村户籍居民，原告主张按照城镇标准计算误工费及残疾赔偿金，并向本院提供如下证据：1、营业执照、工作证明，反映罗康发生事故前一直在阳江江城区浩力五金电镀厂工作，月工资平均4000元。2、2016年8月至2017年9月的工资签领表，仅载明罗康一人的工资签领情况；3、房屋租赁合同，该合同由原告作为承租方与出租方关雪花于2015年5月1日签订，约定租期自2015年5月1日起至2018年12月30日，租金每月350元等等。
由于被告对于原告的工作情况，庭审结束后，本院与原被告双方一起到阳江江城区浩力五金电镀厂核实情况，该厂工作人员称罗康于2017年2月入职，罗康的工作证明是其打印好给我公司盖章的。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有原告提供的身份证、户口簿、企业信息公示报告、道路交通事故认定书、诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、费用明细、通知书、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、工资签领表、房屋租赁合同等；被告陈志登提供的医疗费发票、电子转账凭证等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原告请求的误工费及残疾赔偿金应如何计算。根据原告提供的证据，结合本院到浩力五金电镀厂核实的情况，本院认定原告于2017年2月起至事故发生前在浩力五金电镀厂工作，因原告未能提供证据其近三年的平均收入情况，故原告的误工费应城镇居民人均可支配收入37684.30元/年标准计算。原告仅提供的房屋租赁合同证明其居住情况，随意性较大，且根据签订合同的时间推算，原告在签订合同时未满17周岁，属于限制民事行为能力人，在未能提供其他证据佐证的情况下，对原告主张从2015年开始在城镇租住的情况不予确认，故其残疾赔偿金应按农村标准14512.20元/年计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告罗康的损失有：
1、医疗费68358.24元；
2、住院伙食补助费100元/天×81天=8100元；
3、营养费，原告因事故受伤住院治疗并构成十级伤残，需要营养恢复健康，医嘱亦载明需要营养，故酌定为1000元；
4、后续治疗费22000元。
5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤并造成伤残，对其精神有一定损害，根据原告的伤残等级及事故责任划分，本院酌定3500元。
6、护理费130元/天×81天=10530元；
7、误工费37684.30元/年÷365天×（81天+全休三个月）=17654.84元。
8、残疾赔偿金14512.20元/年×20年×10%=29024.40元；
9、司法鉴定费2500元；
以上1-9项合共162667.48元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告天安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内，赔偿了医疗费68358.24元、住院伙食补助费8100元、营养费1000元、后续治疗费22000元共99458.24元中的10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额110000元内，优先赔偿原告的精神损害抚慰金3500元，余款106500元赔偿原告的护理费10530元、误工费17654.84元、伤残赔偿金29024.40元、司法鉴定费2500元共59709.24元。综上，被告天安财保阳江支公司还应在交强险限额内向原告赔偿73209.24元（10000元+3500元+59709.24元）。
被告天安财保阳江支公司向原告赔偿73209.24元后，原告不足部分损失是89458.24元(162667.48元-73209.24元)。按照被告冯远红在本次事故中应承担的责任，由被告天安财保阳江支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告的损失26837.47元（89458.24元×30%）。扣除被告陈志登已经向原告赔偿12608.23元，故被告被告天安财保阳江支公司应在商业保险赔偿限额内向原告赔偿14229.24元。被告冯远红已经赔偿的12608.23元，本案不宜直接处理，其可向被告天安财保阳江支公司索赔。原告请求被告冯远红、陈志登负连带赔偿责任，不予支持。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告冯远红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失73209.24元给原告罗康，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿损失14229.24元给原告罗康，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告罗康的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1644元，由原告罗康负担682元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。