wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1870号
原告：张玲珍，女，1980年10月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县月泉东路259号1-2楼
负责人：应关胜。
委托代理人：贾晓强，系公司员工。
被告：卢根声，男，1968年7月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
原告张玲珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋保险公司）、卢根声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严燕霞和被告太平洋保险公司委托代理人贾晓强、被告卢根声及其委托代理人黄赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费22188.04元、残疾赔偿金94474（47237元/年×20年×10%）元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、误工费36000元（200元/天×180天）、交通费4800元（20元/天×180天+20元/天×60天（护理一人））、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费5400元（60元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、住院生活用品200元、财产损失1770元、残疾辅助器具费200元，合计人民币182782.04元。由太平洋保险公司在交强险责任范围内承担全额赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，其余部分按主次责比例承担。二、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，原告驾驶电动自行车沿七石线由七里方向驶往红旗村方向，17时45分行驶至附件地段时，与前方临时停靠在路边的卢根声驾驶的车牌号为浙07829**大中型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损失及受伤的交通事故，经浦江县公安局交通警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。经2017年11月28日司法鉴定，此次事故原告构成十级伤残。
卢根声答辩称：赔偿应按照农标赔偿；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高；住院生活用品及残疾辅助器具因未提供证据，不予认可；车辆损失，只有修理费发票，没有物价局的评估报告，不予认可；住院伙食补助费应按30元/天计算，即660元；交通费按20元/天，认可440元；被告于路边停靠拖拉机是卸化肥的客观需要，原告未开车灯疏忽大意造成事故应负主要责任，被告负事故次要责任，承担10%的赔偿责任较为合理；被告卢根声垫付了医疗费15000元。
太平洋保险公司答辩称：本案肇事车辆出险时未在我司投保交强险及商业险，其损失不应由我司承担。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年1月1日，原告驾驶电动自行车沿七石线由七里方向驶往红旗村方向，17时45分行驶至附件地段时，与前方临时停靠在路边的卢根声驾驶的车牌号为浙07829**大中型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损失及受伤的交通事故，经浦江县公安局交通警察大队认定：原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。被告卢根声的车辆在发生交通事故时未在太平洋保险公司投保交强险和商业险。
原告张玲珍受伤后，在浦江县天仙骨科医院住院治疗22天，花去医疗费22188.04元。原告的伤势，经司法鉴定所鉴定，左桡骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告张玲珍花去鉴定费2600元。被告卢根声已支付医疗费15000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。原告驾驶电动自行车行驶时疏忽大意，未注意前方道路安全情况，负事故主要责任，被告卢根声驾车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。根据本案实际情况，被告临时停车，过失轻微，原告应自负绝大部分的责任，故本院确定由被告承担20%的赔偿责任。故对原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，但被告方认可440元，本院予以确认。原告对住院生活用品及残疾辅助器具费的诉请，未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告关于财产损失的诉请，未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。原告未提供充分有效的证据证明其可以按城镇居民标准进行赔偿，故本院确定赔偿标准按农标赔偿。原告构成十级伤残，精神损害抚慰金赔偿4000元较为合理。
对原告张玲珍赔偿标准的适用，依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费22188.04元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费15769.8元（87.61元/天×180天）、交通费440元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币105789.84元。
对原告张玲珍因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆浙07*82906出险时未投保交强险，依据《道路交通安全法》的规定，由被告卢根声在交强险责任限额范围内赔偿原告张玲珍医疗费10000元，残疾赔偿金45732元、护理费9000元、误工费15769.8元、交通费440元、精神损害抚慰金4000元，合计84941.8元。
其余部分，根据发生本案交通事故的原因、经过，本案确定由被告卢根声赔偿原告张玲珍医疗费12188.04元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、鉴定费2600元，合计20848.04元的20%，即4169.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告卢根声赔偿原告张玲珍各项损失合计人民币89111.41元，扣除已支付的15000元，被告卢根声尚应赔偿原告张玲珍人民币74111.41元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张玲珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告负担539元，由被告卢根声负担450元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1978元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年五月三日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1870号原告：张玲珍，女，1980年10月25日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县月泉东路259号1-2楼负责人：应关胜。委托代理人：贾晓强，系公司员工。被告：卢根声，男，1968年7月7日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。原告张玲珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋保险公司）、卢根声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严燕霞和被告太平洋保险公司委托代理人贾晓强、被告卢根声及其委托代理人黄赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费22188.04元、残疾赔偿金94474（47237元/年×20年×10%）元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、误工费36000元（200元/天×180天）、交通费4800元（20元/天×180天+20元/天×60天（护理一人））、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费5400元（60元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、住院生活用品200元、财产损失1770元、残疾辅助器具费200元，合计人民币182782.04元。由太平洋保险公司在交强险责任范围内承担全额赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，其余部分按主次责比例承担。二、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，原告驾驶电动自行车沿七石线由七里方向驶往红旗村方向，17时45分行驶至附件地段时，与前方临时停靠在路边的卢根声驾驶的车牌号为浙07829**大中型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损失及受伤的交通事故，经浦江县公安局交通警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。经2017年11月28日司法鉴定，此次事故原告构成十级伤残。卢根声答辩称：赔偿应按照农标赔偿；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高；住院生活用品及残疾辅助器具因未提供证据，不予认可；车辆损失，只有修理费发票，没有物价局的评估报告，不予认可；住院伙食补助费应按30元/天计算，即660元；交通费按20元/天，认可440元；被告于路边停靠拖拉机是卸化肥的客观需要，原告未开车灯疏忽大意造成事故应负主要责任，被告负事故次要责任，承担10%的赔偿责任较为合理；被告卢根声垫付了医疗费15000元。太平洋保险公司答辩称：本案肇事车辆出险时未在我司投保交强险及商业险，其损失不应由我司承担。经审理，本院认定的事实如下：2016年1月1日，原告驾驶电动自行车沿七石线由七里方向驶往红旗村方向，17时45分行驶至附件地段时，与前方临时停靠在路边的卢根声驾驶的车牌号为浙07829**大中型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损失及受伤的交通事故，经浦江县公安局交通警察大队认定：原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。被告卢根声的车辆在发生交通事故时未在太平洋保险公司投保交强险和商业险。原告张玲珍受伤后，在浦江县天仙骨科医院住院治疗22天，花去医疗费22188.04元。原告的伤势，经司法鉴定所鉴定，左桡骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告张玲珍花去鉴定费2600元。被告卢根声已支付医疗费15000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。原告驾驶电动自行车行驶时疏忽大意，未注意前方道路安全情况，负事故主要责任，被告卢根声驾车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。根据本案实际情况，被告临时停车，过失轻微，原告应自负绝大部分的责任，故本院确定由被告承担20%的赔偿责任。故对原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，但被告方认可440元，本院予以确认。原告对住院生活用品及残疾辅助器具费的诉请，未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告关于财产损失的诉请，未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。原告未提供充分有效的证据证明其可以按城镇居民标准进行赔偿，故本院确定赔偿标准按农标赔偿。原告构成十级伤残，精神损害抚慰金赔偿4000元较为合理。对原告张玲珍赔偿标准的适用，依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费22188.04元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费15769.8元（87.61元/天×180天）、交通费440元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币105789.84元。对原告张玲珍因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆浙07·82906出险时未投保交强险，依据《道路交通安全法》的规定，由被告卢根声在交强险责任限额范围内赔偿原告张玲珍医疗费10000元，残疾赔偿金45732元、护理费9000元、误工费15769.8元、交通费440元、精神损害抚慰金4000元，合计84941.8元。其余部分，根据发生本案交通事故的原因、经过，本案确定由被告卢根声赔偿原告张玲珍医疗费12188.04元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、鉴定费2600元，合计20848.04元的20%，即4169.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告卢根声赔偿原告张玲珍各项损失合计人民币89111.41元，扣除已支付的15000元，被告卢根声尚应赔偿原告张玲珍人民币74111.41元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张玲珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告负担539元，由被告卢根声负担450元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1978元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一八年五月三日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26804号
原告：陈梓群，女，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址广东省廉江市。
被告：深圳市鹏城雅致印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路335号C栋1楼101，统一社会信用代码91440300279314241A。
法定代表人：杜鹏翔，总经理。
委托代理人：余勇，系该公司法务经理。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓群，被告委托代理人余勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。
原告主张于2017年8月30日入职于被告处，任职CTP，没有签订劳动合同，提交银行交易明细证明。银行交易明细显示杜鹏翔向原告支付2017年8月、9月份工资。被告主张双方不存在劳动关系，称该杜鹏翔是否与被告公司的法定代表人为同一人，原告并无证据证明。庭审中问被告“被告主张银行转账记录的杜鹏翔并非是被告公司法定代表人，有无证据证明”，被告称“代理人不清楚该杜鹏翔是否为被告公司法定代表人”。
本院认为，原告已提交初步证据显示杜鹏翔向原告支付2017年8月、9月份工资，支付原告工资的人与被告公司的法定代表人同名同姓，被告否认但未提交证据反驳。原告主张的概然性更大，故本院确认原、被告双方存在劳动合同关系。
二、入职时间：2017年8月30日。
三、工作岗位：CTP。
四、工资结构：试用期7000元/月，试用期后8000元/月。
五、离职前十二个月应发平均工资：6580元。
以上二至五项均是原告主张，被告否认与原告存在劳动关系。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。
六、2017年9月工资差额：1315元。
原告庭审中明确其2017年9月应发工资为6580元，原告提交的银行交易明细显示被告已支付9月份工资5265元，被告还需支付原告2017年9月份工资差额1315元（6580元-5265元）。
七、解除劳动合同情况：原告主张被告于2017年10月16日解雇原告，没有证据证明。
因原、被告双方均无证据证明解除劳动关系的原因，本院视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，被告依法应支付原告解除劳动关系经济补偿金3290元（6580元/月×0.5个月）。
八、误工费：原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2017年10月17日。
十、仲裁请求：请求裁令被告支付原告：1、2017年9月1日至29日工资差额1316元；2、解除劳动合同的赔偿金7000元；3、误工费7000元。
十一、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出深华劳人仲（观澜）不[2017]62号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
十二、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、2017年9月1日至29日工资差额1316元；2、解除劳动合同的赔偿金7000元；3、误工费7000元。
十三、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏城雅致印刷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈梓群2017年9月工资差额人民币1315元；
二、被告深圳市鹏城雅致印刷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈梓群解除劳动合同经济补偿金人民币3290元；
三、驳回原告陈梓群的其他诉讼请求。
如果被告深圳市鹏城雅致印刷有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年十二月十五日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东民初字第47号
原告：陈某甲。
被告：毕某。
原告陈某甲与被告毕某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈某甲起诉称：原告与被告毕某于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，家庭成员团结，夫妻感情和谐。2005年，儿子陈某乙开办企业，原告因帮助儿子需要搬到厂房内居住，双方开始分居生活，期间被告一直不履行夫妻义务，平时也不关心原告的生活起居，致使夫妻感情日渐冷淡，分居长达八年之久。现原告认为双方的夫妻感情已经荡然无存、夫妻关系名存实亡，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.案件诉讼费用由被告负担。
被告毕某答辩称：双方年纪已大，应考虑社会影响，不同意与原告离婚。
原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.档案及证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚的事实；
2.居民户口簿一份，用以证明原、被告身份情况的事实。
被告毕某未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告毕某未到庭质证，应视为放弃对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。
综上，本院根据原告提交的有效证据，结合庭审陈述，确认本案事实如下：原告陈某甲与被告毕某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。近年来，夫妻双方多次因家庭琐事发生争吵。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告陈某甲与被告毕某虽均系再婚，但双方缔结婚姻已有三十余年，婚后感情基础较好。近年来，双方仅为家庭琐事发生争吵，并无不可调和的分歧和矛盾，现夫妻双方均年事已高，理应相扶到老、相互包容，共同营造温馨、和谐的晚年生活。原告关于夫妻感情已经破裂的主张，未提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年六月十七日
代书记员 范 津
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00301号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人程某某，女，1981年9月30日出生于安徽省繁昌县，汉族，中专文化，安徽万泰电缆有限公司会计。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年4月23日被无为县公安局取保候审。
辩护人乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人程某某犯伪造公司印章罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人乐志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年1月份，被告人程某某通过小广告找人伪造了安徽新宇缆业集团有限公司公章、财务专用章、法人代表印鉴章、合同专用章共四枚印章。2012年5月8日上午，由被告人程某某安排，安徽万泰电缆有限公司会计叶某某带着伪造的安徽新宇缆业集团有限公司印章到无为县农村商业银行在一张五十万元人民币的承兑汇票上盖章时，被安徽新宇缆业集团有限公司发现。
案发后，被告人程某某于2012年11月14日到公安机关投案。
另查明，被告人程某某于2012年12月17日生一女万甲，现正在哺乳自己未满一周岁的婴儿。
案件审理期间，被告人程某某取得安徽新宇缆业集团有限公司的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、银行承兑汇票复印件、出生医学证明、谅解书等书证，证人朱某某、吴某某、何某某、叶某某、陆某某、万某乙、万某丙的证言，芜湖市公安局物证鉴定中心印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某找人伪造安徽新宇缆业集团有限公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某某系初犯，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人程某某正在哺乳自己不满一周岁的婴儿，结合被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收被告人程某某伪造的印章四枚，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年九月六日
书 记 员 王玲玲
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初184号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王雨时，男，1973年10月10日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，住遂昌县。因本案于2016年3月14日被遂昌县公安局取保候审；2017年3月27日经遂昌县人民法院决定被逮捕；2017年5月27日被松阳县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王雨时犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。经丽水市中级人民法院决定，指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王雨时及其辩护人饶炳海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月02日14时30分许，被告人王雨时在遂昌县三仁畲族乡排前村排前69号家门口因粉刷房屋外墙与隔壁邻居王某1产生纠纷，王某1用柴刀将被告人王雨时粉刷外墙的遮阴网割破，后被告人王雨时在其房屋四楼楼顶将三块砖头连续砸向王某1，其中一块砖头砸中王某1头部、手臂部位。2015年12月11日，经遂昌县公安局法医鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻微伤。2015年12月25日，被害人王某1提出重新鉴定人体损伤程度的申请，2016年1月12日遂昌县公安局向丽水市公安局提出对王某1的伤势重新鉴定申请，2016年3月7日，经丽水市公安局法医鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级。后被告人王雨时向松阳县人民检察院申请对王某1损伤重新鉴定，松阳县人民检察院于2017年6月13日向浙江省人身伤害鉴定委员会委托鉴定咨询王某1的损伤情况，咨询意见为：王某1头部疤痕累计大于8cm的可能性大，损伤程度可为轻伤二级。
2016年3月14日遂昌县公安局将被告人王雨时传唤归案，归案后其如实供了上述犯罪事实。
2017年10月16日，经本院主持调解，被告人王雨时与被害人王某1达成民事调解，赔偿被害人王某1损失人民币26000元。
上述事实，被告人王雨时在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、关于王雨时赤膊墙粉刷纠纷的报告、调解笔录，证人邵某1、王某2、柴某、王某3、李某、王某4、邵某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见书，现场图、现场勘查笔录、现场照片，手机拍摄的现场视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人王雨时的身份及到案经过。
本院认为，被告人王雨时故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人王雨时未主动向公安机关投案，依法不构成自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人与被害人就民事赔偿达成调解，赔偿被害人损失，本案因邻里纠纷引发、被害人对本案的发生有过错，均可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王雨时犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶大利
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 洪雪婷
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈 旌
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5371号
原告：周华，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：苏昱，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告周华诉被告苏昱民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，诉请：1.判令被告苏昱归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数按照月利率2%自2017年6月2日起计算至实际款清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，由审判员叶光明依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。被告苏昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2017年6月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借到人民币20000元，利息按月利率2%计算等。被告迄今未归还本金及相应利息。
以上事实由原告提供的借款协议及收条各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金20000元，被告应按约支付利息并归还借款本金，但被告迄今未支付借款本金及利息，故原告诉请要求被告归还借款本金20000元，并支付自2017年6月2日起以20000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏昱于本判决生效之日起五日内归还原告周华借款本金20000元，并支付自2017年6月2日起以20000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告苏昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 孙玲波
二〇一七年十一月一日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14104号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：解宁方，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告解宁方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第86号
原告郝同絮，女，2007年9月16日出生，汉族，住址巴彦淖尔市。
法定代理人李美霞，系郝同絮母亲。
委托代理人张志忠，巴彦淖尔市临河区司法局狼山镇法律服务所工作者。
被告巴彦淖尔市临河区狼山镇幸福村十二组。
负责人郭占龙，男，51岁，汉族，农民，系该组组长，
委托代理人张高子，系该组村民。
原告郝同絮与被告临河区狼山镇幸福村第十二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郝同絮诉请：请求依法判令被告给付镜湖湿地征地补偿费2012年的24952元；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、原告郝同絮于2007年9月16日11时20分出生，地点内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗妇幼保健医院，2010年3月14日经幸福村委会盖章同意出具证明，经狼山镇人民政府核实同意，于2011年9月13日申报临河区公安局狼山镇第二派出所登记为巴彦淖尔市临河区狼山镇幸福村十二组村民。原告在临河区狼山镇幸福村十二组未分配到土地。
二、2012年5月23日，临河区狼山镇人民政府出台狼山镇镜湖湿地公园临河项目区土地征收方案，同年6月18日，临河区人民政府发布征用土地公告，征用被告临河区狼山镇幸福村第十二村民小组的部分土地为国有土地。
三、2012年6月30日，被告临河区狼山镇幸福村第十二村民小组经社员大会讨论，同年11月19日形成村民大会记录，通过了幸福十二社村民大会征地补偿款分配方案。方案中明确不给原告分配征地补偿款。另外，有户有地人员按照100%分配；有户无地、未分地人员按照50%分配。
判决结果
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告郝同絮于2011年9月13日正式登记为巴彦淖尔市临河区狼山镇幸福村十二组的村民，其登记时间在征地补偿款分配方案确定之前，故征地补偿安置方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员的资格，其请求支付相应份额的，应予以支持。其相应的分配份额应当按照征地补偿安置方案中有户无地、未分地人员的条件对待按照50%的比例分配。故原告2012年的分配数额应为12476元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市临河区狼山镇幸福村十二组支付原告郝同絮应得2012年的征地补偿款12476元。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担106元，由被告负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
审 判 员 呼 和
人民陪审员 闫 金
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 丽
附：法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
-1-
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第86号
原告：刘晓春，男，1967年9月30日生，汉族，居民。
原告：张圣存，男，1973年5月2日生，汉族，居民。
委托代理人：李霞，山东大地人律师事务所律师。
被告：王文渊，男，1963年5月24日生，汉族，居民。
被告：赵美丽，女，1972年3月25日生，汉族，居民。（系王文渊之妻）
原告刘晓春、张圣存诉被告王文渊、赵美丽买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月5日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓春、张圣存的委托代理人李霞、被告王文渊到庭参加诉讼，被告赵美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓春、张圣存诉称，2012年10月，两被告从原告处购买车号为鲁C×××××汽车一辆，2013年6月17日，被告王文渊为原告出具欠条一份，承诺两个月内还清车辆欠款，后一直未付，另两被告欠原告车辆修理费4200元，上述款项经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉，要求被告偿还欠款64200元，并自2013年8月18日至2013年11月17日，针对60000元车款按日万分之二点一赔偿经济损失1134元。
被告王文渊辩称，对购车款项金额及维修费金额无异议，但原告提供的车辆并非其所说的奔驰车，欠条也是在原告将其车辆扣押后要求所写，故不应偿还原告车款及相关维修费用，可以退还原告车辆。
被告赵美丽未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，2012年10月两被告从原告处购买车号为鲁C×××××汽车一辆，2013年6月17日，被告王文渊为原告出具欠条一份，承诺两个月内还清车辆欠款，后一直未付，另两被告欠原告车辆修理费4200元，上述款项经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条一份、汽车配件维修明细表一张在卷佐证，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，在购车后车辆已交付，被告王文渊出具欠条一份，并承诺两个月内还清，是对买卖行为的认可。被告虽辩称欠条是在原告扣押其他车辆的情况下所写，但并未提供证据证实其受胁迫，对其答辩主张，本院不予支持。原告所要求的经济损失符合法律规定，故对原告要求被告归还欠款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告赵美丽与被告王文渊系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务，应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文渊、赵美丽于本判决生效后十日内支付原告刘晓春、张圣存欠款64200元。
二、被告王文渊、赵美丽赔偿原告经济损失1134元，与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，诉讼保全费680元，由被告王文渊、赵美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月四日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第86号
原告赵某。
委托代理人王文富。
被告魏某。
委托代理人周吉宽。
原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文富、被告及其委托代理人周吉宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立感情，经常为家庭琐事发生争吵。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告魏某答辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告魏某于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“魏某某，××××年××月××日生育次女“魏小某，现随原告生活。原告婚前个人财产有：布艺沙发一套，挂衣架2个，菜厨1个，被子8床，29寸彩电1台，落地扇2个，脸盆架2个，木质茶几2个，组合柜3个，毛毯3床，毛巾被2床，写字台1张；被告婚前个人财产有：高低床1张，组合厨5张，写字台1张，北屋2间。原、被告婚后共同财产有：海尔洗衣机1台，鸭棚2间附带2间北屋，液化气炉具1套，白杨树30棵，厨房用具1套。原告于审理过程中自愿放弃夫妻共同财产。原、被告无共同认可的债权债务。原告曾于2013年向临朐县人民法院起诉与被告离婚，法院经审查认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚
上述事实，有民事判决书及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告魏某虽然生活多年，但婚后未能培养好夫妻感情，原、被告于2013年经本院审查判决不准离婚后未能和好，原告再次向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告次女“魏小某尚不满十八周岁，继续由原告直接抚养为宜，被告依法承担抚养费。原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产原告自愿放弃，不违反相关法律法规规定，本院予以准许，故归被告所有。原、被告所主张夫妻共同债务未得到双方当事人认可，因其均未能提供充分证据证明，故本案不予确认，可待债权人主张时另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告魏某离婚；
二、婚生女“魏小某”由原告直接抚养，被告自本判决生效之日起每月15日前按350元／月支付抚养费至“魏靖怡”年满18周岁，且能够独立生活止，被告享有探视权；
三、原、被告婚前个人财产（详见审理查明部分）归各自所有，共同财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 相益新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人宁加志，农民，曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月26日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人宁加志犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人宁加志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年6月16日17�许，被告人宁加志经电话联系后，在北海市银海区福成镇福成村委会二队社王公旁，以300元人民币的价格贩卖一小包重0.27克的疑似毒品海洛因给庞某中，交易完成后即被公安人员抓获并当场缴获上述疑似毒品。经检验，从所缴获的疑似毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人宁加志在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：作案手机一台；2.书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、通话清单、毒品移交收据、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等；3.证人庞某中的证言；4.被告人宁加志的供述与辩解；5.鉴定文书、鉴定意见通知书等；6.辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁加志违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁加志刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁加志归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宁加志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年8月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具金黄色华唐牌直板手机一台，予以没收，上缴国库；未随案移送的作案工具黑色台隆牌电动车一辆，依法由扣押机关北海市公安局福成边防派出所负责处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 梁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯�胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖�运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地�及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初733号
原告：邓鹏；男，个体，现住内蒙古武川县。
被告：张建军，个体，住内蒙古武川县。
原告邓鹏与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏到庭参加诉讼，被告张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款4640元；2.从2015年8月10日起支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告累计购原告4640元酒，经原告多次催要，被告拖欠不还，特诉至法院。
被告张建军未到庭，也未提交答辩意见。
邓鹏为支持其诉讼请求举证出示收据一张和进货凭证三张，证明被告张建军欠原告的各类酒款共计4620元，其中2015年8月10日欠120元，2015年9月3日欠270元，2016年4月25日欠300元，2016年5月7日欠1130元，2016年9月3日欠1230元，2016年9月19日欠360元，2016年11月1日欠1210元。以上证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张建军在武川县哈乐镇经营庆丰源饭店从原告处购买各类酒品，2015年8月10日欠原告酒款120元，2015年9月3日欠270元，2016年4月25日欠300元，2016年5月7日欠1130元，2016年9月3日欠1230元，2016年9月19日欠360元，2016年11月1日欠1210元，以上共计欠酒款4620元。该款至今未付。
本院认为，原告邓鹏与被告张建军之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告张建军应当及时支付货款。关于逾期利息，因双方并未约定付款时间，原告可以随时主张付款，被告也可以随时还款。因此对原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告邓鹏合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张建军给付原告邓鹏货款4620元，款限于判决生效后两日内付清；
二、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费400元，由被告张建军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员李明
二〇一七年十二月十八日
书记员朱亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初733号原告：邓鹏；男，个体，现住内蒙古武川县。被告：张建军，个体，住内蒙古武川县。原告邓鹏与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏到庭参加诉讼，被告张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款4640元；2.从2015年8月10日起支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告累计购原告4640元酒，经原告多次催要，被告拖欠不还，特诉至法院。被告张建军未到庭，也未提交答辩意见。邓鹏为支持其诉讼请求举证出示收据一张和进货凭证三张，证明被告张建军欠原告的各类酒款共计4620元，其中2015年8月10日欠120元，2015年9月3日欠270元，2016年4月25日欠300元，2016年5月7日欠1130元，2016年9月3日欠1230元，2016年9月19日欠360元，2016年11月1日欠1210元。以上证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张建军在武川县哈乐镇经营庆丰源饭店从原告处购买各类酒品，2015年8月10日欠原告酒款120元，2015年9月3日欠270元，2016年4月25日欠300元，2016年5月7日欠1130元，2016年9月3日欠1230元，2016年9月19日欠360元，2016年11月1日欠1210元，以上共计欠酒款4620元。该款至今未付。本院认为，原告邓鹏与被告张建军之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告张建军应当及时支付货款。关于逾期利息，因双方并未约定付款时间，原告可以随时主张付款，被告也可以随时还款。因此对原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告邓鹏合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张建军给付原告邓鹏货款4620元，款限于判决生效后两日内付清；二、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费400元，由被告张建军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长杨树祯审判员白娟人民陪审员李明二〇一七年十二月十八日书记员朱亭
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初95号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李朋，男，汉族，生于1979年7月28日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年3月30日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪,于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年8月20日13时许，被告人李朋酒后无证驾驶甘Ｊ×××××号五羊牌载货三轮摩托车，沿定西市安定区永定路由东向西行驶至西关市场什字路口时，与梁建雄驾驶的甘Ｊ×××××号尼桑牌轿车相撞，造成一起道路交通事故。定西市安定区公安局交通警察大队认定，李朋负事故的全部责任。经鉴定，李朋血液中乙醇含量为228.202mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李朋酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达228.202mg/100ml,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,应从重处罚。被告人李朋认罪态度好，能够赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚，建议对被告人李朋在拘役四个月至五个月量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人李朋在审理中无异议，且有证人证言、被告人供述、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李朋无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上,应从重处罚。认罪态度好，能够赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李朋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定，对被告人李朋的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一八年四月二日
书记员 成永安
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4144号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，系该社主任。
委托代理人张建文，系该社职工。
被告：李党生，男，1966年4月5日生，汉族，住林州市。
被告：林州市桥宏实业有限公司。
住所地：陵阳镇工业园。
法定代表人：刘振强。
被告：马荣芹，女，1964年6月15日生，汉族，住林州市。
被告：姜来玉，男，1962年9月10日生，汉族，住林州市。
被告：姜拴林，男，1963年8月3日生，汉族，住林州市。
被告：刘锁根，男，1959年12月30日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告李党生、林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建文到庭参加了诉讼，被告李党生、林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2013年9月2日原告与被告李党生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李党生提供借款本金500万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2014年9月1日；贷款逾期按原借款利率基础上加收50%。同日，被告林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根、王军强与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年2月24日原告李党生归还原告借款本金625000元，利息共计47993.49元。请求被告李党生立即归还原告借款本金437.5万元并按合同约定支付利息；被告林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李党生、林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
受理案件通知书1件；
协议书1件；
民事裁定书1件；
被告李党生、林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月2日原告与被告李党生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李党生提供借款本金500万元，贷款期限1年；利率为月息11.25‰，按月支付利息；贷款逾期按原借款利率基础上加收50%。同日，被告林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根、王军强与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2017年2月24日原告李党生归还原告借款本金62.5万元，利息47993.49元。剩余借款本金437.5万元及剩余利息未归还。
另查明：原告市区信用社诉李党生、林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根、王军强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，2016年10月12日撤回起诉。法院作出（2016）豫0581民初3660号民事裁定书，准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。被告王军强依据《林州市清收不良工作组关于鼓励公职人员主动还贷的优惠措施》按担保份额替被告李党生归还本金62.5万元，并与原告达成不再承担连带保证责任协议书。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、受理案件通知书、协议书、民事裁定书等证据。被告李党生、林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告市区信用社与被告李党生签订个人借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告李党生应当按照合同约定期限返本付息。被告李党生至今未依约返本付息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李党生依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根作为被告李党生上述借款的连带责任保证人，因被告李党生未依约归还借款本息，原告要求被告林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李党生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币437.5万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款担保合同约定计算，计付期间自2013年9月2日起至本判决履行完毕之日止，被告李党生已归还原告借款利息47993.49元予以扣除）；
二、被告林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41800元，由被告李党生、林州市桥宏实业有限公司、马荣芹、姜来玉、姜拴林、刘锁根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 杨
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初173号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年11月16日出生，，汉族，住所地黑龙江省密山市。
诉讼代理人倪慧龙，系黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告人邵本和，男，1964年1月16日出生，汉族，小学文化，住所地黑龙江省密山市。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2017年11月20日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人崔国峰，系黑龙江立江律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限�司密山支公司，住所地黑龙江省密山市。
负责人向军。
诉讼代理人张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人邵本和犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因案件复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员董明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人倪慧龙、被告人邵本和及其辩护人崔国峰、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司密山支公司及其诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日19时40分许，被告人邵本和酒后驾驶黑GE**号比亚迪牌小型轿车，由北向南行驶至和平乡XX组北侧时，与被害人刘某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致双方车辆损坏，刘某受伤。经鉴定，被告人邵本和血样中乙醇含量为152.2毫克/100毫升，刘某损伤为轻伤一级，伤残为八级伤残，医疗终结时间10个月，护理时间180日（30日内2人护理，150日内1人护理），营养时间141日，二次手术费10000元。经道路交通事故认定书认定，邵本和负本起交通事故的主要责任，刘某负本起交通事故的次要责任。邵本和于2017年6月26日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人邵本和于2017年3月6日在被告单位中国人民财产保险股份有限公司密山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。邵本和在附带民事诉讼原告人�某住院治疗期间支付住院费人民币20000元。刘某因伤产生医疗费人民币165714.47元、伙食补助费人民币3300元、器具费人民币120元、住宿费人民币1800元、交通费人民币431元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）人民币78908.16元、误工费人民币23700元、护理费人民币16590元、营养费人民币2820元、二次手术费人民币10000元、鉴定费人民币3910元，共计人民币251105.54元。中国人民财产保险股份有限公司密山支公司应在强制责任保险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计人民币120000元。邵本和负本起交通事故的主要责任，应承担70%的责任，即赔偿刘某经济损失人民币131105.54元。邵本和与刘某达成赔偿协议，邵本和在强制责任保险限额外赔偿刘某经济损失人民币120000元（已付）。
上述事实，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人倪慧龙、被告人邵本和及其辩护人崔国峰、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司密山支公司及其诉讼代理人张洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人邵本和正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、密山市人民医院诊断书、黑龙江增值税普通发票、户口本复印件、被害人刘某身份证复印件、亲属证明、收款收据、医疗票据、黑龙江省旅店业统一发票、火车票、鸡东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省医疗住院预交金票据、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口详细信息；证人穆某证言；被害人刘某陈述；被告人邵本和供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告�、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵本和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邵本和虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邵本和积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。邵本和醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，尚未构成其他犯罪，对其从重处罚。辩护人关于邵本和系初犯，认罪态度好，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。刘某请求邵本和、中国人民财产保险股份有限公司密山支公司赔偿其经济损失，符合相关�律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邵本和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司密山支公司在强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币110000元，合计人民币120000元。于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 佟 彤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申189号
再审申请人（原审被告）：翟劲羽，男，1987年3月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
再审申请人（原审被告）：翟进，男，1959年8月19日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：陈洁，女，1979年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：翟进，男，1959年8月19日生，汉族，住泰州市开发区。
被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
原审被告：泰州市恒瑞运输有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719号-25。
原审被告：袁吉，男，1978年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：陈荣，女，1981年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：袁宇，男，1980年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：谢永建，男，1977年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：赵霞，女，1981年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人翟劲羽、翟进、陈洁因与被申请人江苏银行股份有限公司泰州分行(以下简称江苏银行泰州分行)、原审被告泰州市恒瑞运输有限公司、袁杰、陈荣、袁宇、谢永建、赵霞金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟劲羽、翟进、陈洁申请再审称：一、原审法院认定江苏银行泰州分行律师代理费损失124257元缺乏证据证明。江苏银行泰州分行未提交律师费已支付的证据，故原审法院对其律师费的主张应不予支持；二、原审中江苏银行泰州分行提交的《送达地址确认书》在申请人签字时是空白的，上面所填写的地址“泰州市海陵区八字桥东街84号”是陈洁与前夫离婚前居住的地方，2009年10月26日陈洁与前夫离婚后搬出另行居住。本案借款发生在2014年6月19日，陈洁与翟进结婚后仍将前夫居住的地址作为相关法律文件的送达地址，不符合常理，是江苏银行泰州分行作假填上的，目的是驳夺申请人享有的诉讼权利。三、江苏银行泰州分行提交的民事诉状中翟劲羽、翟进的地址不是泰州市海陵区八字桥东街84号，原审法院应按民事诉状上的地址送达。原审法院未能穷尽送达手段缺席审理，造成认定事实错误。
本院经审查认为，江苏银行泰州分行因本案委托江苏君谊律师事务所代理诉讼，双方签订了委托代理合同，江苏银行泰州分行应支付代理费124257元，该款是江苏银行泰州分行应履行的合同义务，是其必将产生的损失，故是否已经给付不影响对其损失的认定。翟劲羽、翟进、陈洁于签订抵押合同时，向江苏银行泰州分行预留了达达地址，确认“泰州市海陵区八字桥东街84号”为有效送达地址，翟劲羽、翟进、陈洁申诉认为当时只在空白的送达地址确认书上签了名，并没有填写相关内容，应是他人所写，对此，本院认为，该地址虽是陈洁与前夫离婚前的居住地，但翟劲羽、翟进、陈洁并无证据证明当时预留的《送达地址确认书》是空白的，故翟劲羽、翟进、陈洁对原审法院审理程序提出的异议不能成立。原审法院审理程序合法，实体处理并无不当。翟劲羽、翟进、陈洁申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟劲羽、翟进、陈洁的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申189号再审申请人（原审被告）：翟劲羽，男，1987年3月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人（原审被告）：翟进，男，1959年8月19日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陈洁，女，1979年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：翟进，男，1959年8月19日生，汉族，住泰州市开发区。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。原审被告：泰州市恒瑞运输有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719号-25。原审被告：袁吉，男，1978年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈荣，女，1981年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：袁宇，男，1980年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：谢永建，男，1977年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：赵霞，女，1981年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人翟劲羽、翟进、陈洁因与被申请人江苏银行股份有限公司泰州分行(以下简称江苏银行泰州分行)、原审被告泰州市恒瑞运输有限公司、袁杰、陈荣、袁宇、谢永建、赵霞金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟劲羽、翟进、陈洁申请再审称：一、原审法院认定江苏银行泰州分行律师代理费损失124257元缺乏证据证明。江苏银行泰州分行未提交律师费已支付的证据，故原审法院对其律师费的主张应不予支持；二、原审中江苏银行泰州分行提交的《送达地址确认书》在申请人签字时是空白的，上面所填写的地址“泰州市海陵区八字桥东街84号”是陈洁与前夫离婚前居住的地方，2009年10月26日陈洁与前夫离婚后搬出另行居住。本案借款发生在2014年6月19日，陈洁与翟进结婚后仍将前夫居住的地址作为相关法律文件的送达地址，不符合常理，是江苏银行泰州分行作假填上的，目的是驳夺申请人享有的诉讼权利。三、江苏银行泰州分行提交的民事诉状中翟劲羽、翟进的地址不是泰州市海陵区八字桥东街84号，原审法院应按民事诉状上的地址送达。原审法院未能穷尽送达手段缺席审理，造成认定事实错误。本院经审查认为，江苏银行泰州分行因本案委托江苏君谊律师事务所代理诉讼，双方签订了委托代理合同，江苏银行泰州分行应支付代理费124257元，该款是江苏银行泰州分行应履行的合同义务，是其必将产生的损失，故是否已经给付不影响对其损失的认定。翟劲羽、翟进、陈洁于签订抵押合同时，向江苏银行泰州分行预留了达达地址，确认“泰州市海陵区八字桥东街84号”为有效送达地址，翟劲羽、翟进、陈洁申诉认为当时只在空白的送达地址确认书上签了名，并没有填写相关内容，应是他人所写，对此，本院认为，该地址虽是陈洁与前夫离婚前的居住地，但翟劲羽、翟进、陈洁并无证据证明当时预留的《送达地址确认书》是空白的，故翟劲羽、翟进、陈洁对原审法院审理程序提出的异议不能成立。原审法院审理程序合法，实体处理并无不当。翟劲羽、翟进、陈洁申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟劲羽、翟进、陈洁的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十二月十三日书记员  冯 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第324号
原告舟山市普陀区沈家门甬宏挖掘机配件店。
经营者孟玉兰。
实际经营者王维东。
被告金斌。
原告舟山市普陀区沈家门甬宏挖掘机配件店诉被告金斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告实际经营者王维东到庭参加诉讼，被告金斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金斌于2013年至2014年2月期间多次在原告处购买配件，总计货款47369元未付。之后，被告金斌于2014年2月23日向原告出具欠条一份，确认欠款金额。后被告于2014年5月6日付款15000元，2014年7月3日付款9000元，2014年12月20日付款10000元，尚欠13369元未付。被告另于2014年2月23日至2015年1月12日多次向原告购买配件计16852元，该款项也未支付。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付配件款30221元人民币及自2014年12月20日起至还款日止的银行利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了由被告金斌出具的欠条1份、由被告金斌署名确认的购货清单28份，拟证明被告尚欠原告货款未付的事实。
被告金斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，视为放弃质证及抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告金斌向原告舟山市普陀区沈家门甬宏挖掘机配件店购货但未支付货款，因双方对付款时间没有约定，被告应当在收到货物时支付。现被告未及时支付货款，有违诚信，应及时支付货款并赔偿原告为此造成的货款利息损失。据此，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金斌在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区沈家门甬宏挖掘机配件店货款30221元人民币并赔偿原告逾期利息损失（其中28176元自2014年12月20日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2045元自2015年1月12日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费556元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年五月七日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇正街。
主要负责人潘白玉，该行行长。
被执行人任蝶燕。
被执行人麻琳。
被执行人何能清。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人任蝶燕、麻琳、何能清金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月18日立案执行。作为执行依据的（2011）古民初字第227号民事判决书确定的标的，因被执行人任蝶燕、麻琳、何能清暂无执行能力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2011）古民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月十一日
书记员 李 军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3256号
原告：徐长一，男，1948年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平财产保险有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
原告徐长一与被告中国太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告徐长一于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长一的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长一撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐长一负担。
审判长 张 剑
二〇一七年十一月七日
书记员 熊盼盼
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初33号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王曙诚，男，1989年8月13日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，淄博邦迪化工有限公司法人，户籍所在地及住址淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］390号起诉书指控被告人王曙诚犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人王曙诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年11月7日10时许，在淄博市张店区东四路“齐鲁古玩观赏石文化市场”附近，被告人王曙诚因交通事故与刘某、周某等人发生纠纷，后将刘某、周某殴打致伤。经鉴定，刘某、周某之伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人王曙诚赔偿被害人刘某、周某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王曙诚在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及发、破案经过、被害人刘某、周某的陈述、证人李某、王某、曾某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解书、协议书及收到条，被告人王曙诚的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王曙诚故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王曙诚接公安机关电话传唤后主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王曙诚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵瑾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第119号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人罗明玉。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对罗明玉非法占用土地一案于2015年4月22日作出的靖国土资罚决字[2015]第018号行政处罚决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2015]第018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人罗明玉未经批准于2013年2月25日在靖州县坳上镇九龙村5组的稻田内动工修建木质结构住房，占地284平方米，所占土地为坳上镇九龙村5组的集体土地（地类为耕地是水田属基本农田），
所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人罗明玉的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条以及《靖州县行政处罚裁量权基准》的规定作出对被执行人罗明玉行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字[2015]第018号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2014]第018号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年九月十七日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3107号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号，实际经营地址：杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼ABCD座。
法定代表人：邱文静，经理。
委托诉讼代理人：王淑才、崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：刘效清，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈远仪，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张柳霞，女，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告刘效清、陈远仪、张柳霞追偿权纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔海友、被告刘效清到庭参加诉讼，被告陈远仪、张柳霞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告刘效清返还原告代偿款284157.75元、利息128371.98元（按每日万分之六计算，从垫款日暂算至2017年7月3日，继续计算至实际归还之日）及律师费8800元，共计421329.73元；2.被告陈远仪、张柳霞对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、《担保服务兼反担保合同》，证明原告为被告提供担保的事实；被告违约应承担的责任等。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告刘效清向工行按揭购车的事实。
3、偿债证明，证明原告为被告向工行代偿的事实。
4、《委托代理合同》、发票及支付凭证，证明原告为实现债权委托律师及实际支付律师费的事实。
被告刘效清辩称：被告不知与银行签订的是贷款合同，贷款所购车辆是被告原公司老板汤建栋要求以被告名义购买的，汤建栋告知被告是一次性付清款项的，且车辆也被汤建栋处理了。被告是一名打工的低收入者，现在无力承担还款责任。
被告陈远仪、张柳霞未作抗辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告刘效清与被告张柳霞系夫妻关系。2013年5月19日，原告与三被告签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定，原告为被告刘效清向银行购车按揭贷款提供保证担保，被告陈远仪、张柳霞为被告刘效清的还款责任提供连带责任保证反担保，担保期限为主合同到期三年，为保证主合同的如期履行，被告刘效清支付履约保证金5400元。合同还约定，若被告刘效清逾期还款，致使原告代为还款的，因此造成原告损失的，被告刘效清承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。2013年5月21日，被告刘效清以购车之名，向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行申请信用卡透支分期付款业务，双方签订编号为FQ-
QC-12020217-201301487的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告刘效清向该行借款285606元，手续费27133元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金及手续费，分期还款期数为36期，被告刘效清以其在该行办理的卡号为62×××32的牡丹信用卡办理透支分期付款业务。原告向银行出具担保承诺函自愿为被告刘效清与银行签订的合同项下产生的债务提供担保。合同签订后，银行依约向被告刘效清名下发放贷款，后因被告逾期还款，原告先后于2014年2月25日转账代偿8688元，于2014年5月29日转账代偿8688元，于2014年6月30日转账代偿48179.45元。贷款银行先后于2015年6月30日扣划原告保证金代偿100804.8元，于2015年10月30日扣划原告保证金代偿5857.88元，于2016年3月30日扣划原告保证金代偿63010.78元，于2016年3月25日扣划原告保证金代偿25563.84元。另查明，原告员工张红林代原告于2014年9月25日支付代偿款5500元，原告法定代表人邱文静代原告于2015年1月25日支付代偿款17865元。现原告就上述代偿款诉至本院要求被告偿还，原告因此支付律师代理费8800元。
本院认为：被告刘效清与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及原告与三被告签订的《担保服务兼反担保合同》内容具体、形式合法。被告刘效清虽抗辩称对合同内容不知情，系代他人签订协议。因其为有完全民事行为能力的主体，现无证据证明签订合同系受胁迫、欺诈等所为，故本院认定本案双方当事人签订的各合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。现原告为被告刘效清代偿债务事实清楚、证据充分，故原告依据双方签订的合同向被告追偿债务合法有据，应予支持。但原告主张按照日万分之六的标准计算逾期利息，与合同约定不符，原告自认同期银行利率为年利率4.35%，故本院以该利率标准4倍计算利息。原告依据双方合同约定要求被告承担原告律师费损失亦合法有据，应予支持。被告陈远仪、张柳霞为被告刘效清的上述债务提供连带责任担保，且原告的主张并未超过保证期间，故对原告要求被告陈远仪、张柳霞承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告陈远仪、张柳霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款284157.75元及利息103106.21元，合计387263.96元。并支付2017年7月4日起至实际清偿债务之日止的利息（以284157.75元为基数，按照年利率17.4%的标准计算）。
二、被告刘效清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费8800元。
三、被告陈远仪、张柳霞对被告刘效清的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈远仪、张柳霞在实际承担保证责任后，有权向被告刘效清追偿。
四、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告刘效清、陈远仪、张柳霞共同负担。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘效清、陈远仪、张柳霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴黛丽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执682号
申请执行人：韦云志（治），男，生于1964年9月28日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟。
本院在执行韦云志（治）与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鸿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2379号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告刘岩涛，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘佳佳
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审34号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：福建省新九龙生态农业发展有限公司，住所地柘荣县双城镇文昌北路151号。
法定代表人：刘x职务不详。
委托诉讼代理人：李xx，男，住福安市，系该公司工作人员。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕17号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年2月28日以被执行人福建省新九龙生态农业发展有限公司未经批准，擅自于2016年在柘荣县XXX动工建设冷藏库，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕17号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用437.94平方米的土地；2.限期拆除在非法占用437.94平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。3.并按非法占地面积处以每平方20元罚款（共计人民币捌仟柒佰伍拾元整）。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕17号《行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达，被执行人委托代理人吴某当场签收并加盖公司印章。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告函》，该公司委托代理人吴某亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、退还土地及缴纳罚款的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕17号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省新九龙生态农业发展有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚规定的义务。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕17号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67875号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：陈铃木，男，1990年07月18日出生，住广东省广州市越秀区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈铃木（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31578.32元、利息2724.39元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年08月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年08月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月11日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月12日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计29309.28元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铃木于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千四百零八元六角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担86元（已交纳），由被告陈铃木负担243元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13475号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广�金信方正律师事务所律师。
被告：付曙光，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告付曙光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：52×××58）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金31411.84元及至实际清偿之日止利息22714.76元、滞纳金1203.89元、其他费用81元（暂计至2017年8月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告起诉要求被告全额还款非最低还款额还款，对其主张继续计收违约金或滞纳金的请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付曙光在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31411.84元及滞纳金1203.89元、其他费用81元、利息22714.76元（上述利息暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓妮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5542号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。
法定代表人：林秋强，该公司总经理。
被告：ＸＸ明，女，1972年7月22日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐平安物业服务有限公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，但原告未按规定缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 黄秀凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑咏晨
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5542号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：ＸＸ明，女，1972年7月22日出生，汉族，住长乐市。原告长乐平安物业服务有限公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，但原告未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄秀凤二〇一七年十二月二十日书记员  郑咏晨