wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初130号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄发根，男，1973年11月2日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被清流县公安局监视居住，2017年9月20日被清流县人民检察院监视居住，同年10月11日经我院批准，同日由清流县公安局执行逮捕，现羁押于清流县看守所。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人黄发根犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人黄发根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日14时50分许，被告人黄发根无证酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车行经204省道349km+750m路段，由路左向右转弯掉头时，碰撞曾某驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成黄发根受伤及两车损坏后果。经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄发根血样中的乙醇浓度为335.9176mg/100ml。经清流县公安局交通管理大队认定，黄发根负事故全部责任。
案发后，被告人黄发根在现场被清流县公安局民警查获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄发根在庭审中亦无异议，并有证人曾某的证言，交通事故现场照片、提取血样照片、提取血样登记表、现场检测报告书、酒精测试单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证情况说明、行驶证复印件、机动车详细结果查询、归案情况说明、户籍证明、清流县公安局交通警察大队违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心闽中博（2017）毒检字第402号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，被告人黄发根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄发根被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人黄发根无证驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；曾因饮酒后驾驶机动车，受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄发根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月11日至2018年3月10日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一七年十月二十五日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2565号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。
负责人王向东，该分行行长。
被告付东华，女，1985年3月18日出生，蒙古族。
被告朱嘉欣，男，1984年2月8日出生，汉族。
被告许云飞，男，1984年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告付东华、朱嘉欣、许云飞借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告已履行了全部还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 依丽娜
人民陪审员 祁淑红
二〇一六年九月五日
书 记 员 张振宇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1396号
原告：王自飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：阮德勋，男，1955年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王自飞诉被告阮德勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告阮德勋地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王自飞的起诉。
案件受理费243元免收，退还原告王自飞。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺德威
二〇一八年四月三日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1396号原告：王自飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：阮德勋，男，1955年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王自飞诉被告阮德勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告阮德勋地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王自飞的起诉。案件受理费243元免收，退还原告王自飞。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一八年四月三日书记员  李中青
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1059号
申请执行人王玉清，男，汉族，1964年10月28日出生。
被执行人王春振，男，汉族，1980年5月3日出生。
关于王玉清与王春振民间借贷纠纷一案，王玉清向万荣县人民法院申请诉讼财产保全。万荣县人民法院于2014年9月23日作出（2014）万贾民初字第1204-1号民事裁定书，裁定查封了被告王春振位于运城市XXXX路XXXX苑X号楼X单元502号房屋。万荣县人民法院于2014年11月17日就该案作出（2014）万贾民初字第1204号民事调解书，权利人王玉清于2015年4月7日向万荣县人民法院申请强制执行，万荣县人民法院于2015年7月24日将该案委托我院立案执行。该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王春振已按和解协议履行完毕，现该案已执行完毕。
本院认为，王玉清于王春振民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2014）万贾民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力并已执行完毕。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被执行人王春振所有的位于运城市XXXX路XXXX苑X号楼X单元502号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1059号申请执行人王玉清，男，汉族，1964年10月28日出生。被执行人王春振，男，汉族，1980年5月3日出生。关于王玉清与王春振民间借贷纠纷一案，王玉清向万荣县人民法院申请诉讼财产保全。万荣县人民法院于2014年9月23日作出（2014）万贾民初字第1204-1号民事裁定书，裁定查封了被告王春振位于运城市XXXX路XXXX苑X号楼X单元502号房屋。万荣县人民法院于2014年11月17日就该案作出（2014）万贾民初字第1204号民事调解书，权利人王玉清于2015年4月7日向万荣县人民法院申请强制执行，万荣县人民法院于2015年7月24日将该案委托我院立案执行。该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王春振已按和解协议履行完毕，现该案已执行完毕。本院认为，王玉清于王春振民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2014）万贾民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力并已执行完毕。依照第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被执行人王春振所有的位于运城市XXXX路XXXX苑X号楼X单元502号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 王运龙二〇一五年十一月二十七日书记员 赵雅楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7619号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：陈跃伟，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告陈跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第174号
原告李某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民。
被告苏某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民。
李某与苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍相识，于2008年农历十月十六按本地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。于2009年11月18日补办结婚登记手续。婚生子李江波于2009年11月12日出生，现随我生活。开始我和被告感情很好，后来被告经常与男网友聊天，并多次外出见男网友，数日不回家。我多次劝说被告，被告却不悔改。我因此与被告多次争吵。2012年秋被告曾起诉要与我离婚，在和好后撤诉。2012年11月，被告与我争吵后又外出会见网友，再未回家，我和被告分居至今。我和被告的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担300元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年按本地习俗举行结婚仪式，开始同居生活，于2009年11月18日补办结婚登记。婚生子李江波于2009年11月12日出生，现随原告生活。
苏某曾于2012年12月25日向本院起诉，要求与李某离婚，后于2013年3月10日撤回起诉。
本院认为，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告的陈述予以确认。原、被告婚后经常发生矛盾，因感情不和分居时间较长，已无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李江波随原告生活时间较长，已适应原告方的生活环境，为有利其健康成长，不宜再改变生活环境，以随原告生活为宜。被告苏某应负担适当数额的抚养费。结合本地生活水平，被告苏某每月负担200元抚养费，直至婚生子李江波独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告苏某离婚；
二、婚生子李江波随原告李某生活，被告苏某每月负担200元抚养费，自判决生效之日起至婚生子李江波独立生活之日止，于每年的1月5日前给付当年的抚养费，2014年的抚养费于判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年四月十日
书记员 李 涛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5756号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市高林摩配有限公司、瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市月球摩托车配件厂、韩高灵、陈荷萍：
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市高林摩配有限公司、瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市月球摩托车配件厂、韩高灵、陈荷萍金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2415号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市高林摩配有限公司、瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市月球摩托车配件厂、韩高灵、陈荷萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5756号案件执行完毕。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第87-1号
申请人逯某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族，无业，住址不详。
本院在执行逯某某与刘某某人身损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人刘某某下落不明，故于2003年10月22日中止执行。2008年在清理积案期间，查明被执行人刘某某已经离婚，下落仍然不明，无可供执行财产，且有吸毒史，强制戒毒一次未成功，并被宝鸡市劳动教养委员会劳动教养三年，工职也已被开除。现被执行人刘某某仍在吸食毒品，无工作，无固定收入，无固定住所，本院对本案的执行已穷尽职责，并将有关证据材料向申请人逯某某做了展示，其同意终结执行。本案执行标的为2416.20元，未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）麟执字第87号逯某某与刘某某人身损害赔偿纠纷执行一案终结执行。
本案终结执行后，申请人如果发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 田瑞春
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第566号
原告：宋志彬，男，汉族。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：哈密雄鹰房地产开发有限公司。
委托代理人：张庭元，男，汉族。
原告宋志彬诉被告哈密雄鹰房地产开发有限公司（�下简称雄鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志彬的委托代理人杨燕、被告雄鹰公司的委托代理人张庭元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志彬诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《地面硬化施工协议书》，双方约定，由原告负责被告陶家宫乡康居新城1#、2#、3#、20#、21#的楼前后地面硬化的施工。原告施工完毕后，被告扣留工程总价款5%作为质保金，待质保期满一年后一个月支付。合同签订后，原告按约组织工人进行施工。2012年11月，原告施工完毕，2013年12月7日，被告工作人员扣留20328.15元作为质保金并出具欠条一张。质保期满后，原告向被告主张支付质保金20328.15元，被告一直推托不付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付质保金20328.15元及利息（自2013年12�1日起计算至实际付款之日止，利率为日万分之二点一）；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
庭审中，原告宋志彬为支持其诉讼请求提供的证据有：1、《地面硬化施工协议书》一份，证明协议约定质保金在工程完工后一年支付；2、（2013）哈民一初字第271号民事判决书一份，证明该判决已经明确被告扣留了质保金。
经质证，被告雄鹰公司对原告宋志彬提供的上述证据的真实性认可，对原告证明的问题不认可，认为该判决中花砖扣除的费用实际应为红砖的费用，花砖我公司已经进行了返工。
被告雄鹰公司辩称，1、对于原告质保金20328.15元没有异议；2、原告施工的花砖质量有问题，被告进行返工产生返工费用9588.6元，应该从质保金中扣除此费用。
被告雄鹰公司针对其答辩意见提供的证据有：单据一份，证明原告铺设的花砖有质量问题，返工后产生的费用。
经质证，原告宋志彬对被告提供的证据真实性不认可。
经审理查明，2012年9月6日，原告宋志彬与被告雄鹰公司签订《地面硬化施工协议书》，双方约定，甲方（被告雄鹰公司）将陶家宫乡康居新城1#、2#、3#、20#、21#的楼前后地面硬化承包给乙方（原告宋志彬），工程施工范围：“室外地坪、C20混凝土打大约7000㎡，地坪基础施工由甲方负责，垫鹅卵石5公分铺平夯实由乙方负责，所有硬化地面的施工项目及材料全部属乙方的工程范围，包工包料；总工程量：地坪约7000平方米，所有工程量均以竣工后实测为准；工程日期：该工程施工工期为43工作日，自2012年9月7日—10月20日止；工程价款：地面混凝土150厚砼，工料费全包50元∕㎡，60公分及80公分路沿石17元∕米，铺砖35元∕㎡，楼房后面管网线路处需要平整打夯每平方米加2元；付款方式：每打够4000㎡结算一次；工程完�后，经甲方及监理检查验收合格后付至95%；留5%质保金，质保期满一年后一个月内付清”。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2012年11月原告施工完毕，原告对工程进行了验收，同时有被告公司工作人员出具了剩余工程款欠条一张。现质保期已满，多次要求被告支付质保金20328.15元，被告拒绝支付，引起本案诉讼。
另查，原告宋志彬诉被告哈密雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，经哈密市法院审理依法作出（2013）哈市民一初字第271号民事判决书，该判决书本院认为载明：“原告为被告承建的陶家宫镇康居新城楼前后包工包料打混凝土地坪约7000平方米及清包工铺路沿石、花砖的工程经双方结算，扣除已付工程款310000元、垫付材料款22925元、质保金20328.15元，剩余工程款53309.85元未付及原告打地坪存在起沙未返工的事实，双�当事人均不持异议；原告所砌花砖系清包工，因砌花砖所存在的问题在原告与被告工作人员莫合买提对扣款问题进行清算时已扣除，现被告抗辩原告铺花砖存在质量问题应扣除花砖返工费9588.60元，其证据不足，本院不予支持”。
本院认为，原告宋志彬主张被告雄鹰公司欠原告质保金20328.15元。已经（2013）哈市民一初字第271号民事判决书认定，被告亦认可，被告抗辩主张因花砖质量有问题应当扣除花砖返工费9588.60元，因对此问题已在（2013）哈民一初字第271号民事判决书中已作出不予支持的处理，故本院对此不予采纳。原告与被告约定的质保期已满，被告应按约定向原告支付质保金20328.15元，被告未及时支付属违约，应承担延期支付的利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密雄鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋志彬支付质保金20328.15元。
二、被告哈密雄鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋志彬支付质保金20328.15元的利息损失（自2013年12月1日起计算至判决确定给付之日止，利率为日万分之二点一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告哈密雄鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 何 霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第484号
原告耿某某，男，1989年10月7日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某某，女，1990年9月17日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。
原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍于2014年8月30日按农村风俗进行结婚仪式，后补办登记结婚手续，婚前被告索要彩礼现金76600元。婚后被告不履行夫妻义务，造成原、被告一直分居生活，致使原、被告感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚；要求被告返还彩礼现金50000元；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年8月30日按农村风俗进行结婚仪式，于2014年9月16日补办登记结婚手续，婚后原、被告无子女。婚后原、被告因家务琐事偶尔生气、吵架。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，婚后虽因家务琐事偶尔生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告耿某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年五月十七日
书记员 陈 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04714号
原告喻尊莺，女，汉族，1945年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人沈涛，董事长。
本院受理的原告与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司旅游合同纠纷一案，经审查，2014年5月26日，喻尊莺与重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司签订的团队出境旅游合同一份，合同约定喻尊莺参加“魅力普吉岛双飞六日游”，但合同中并未对双方因履行合同产生纠纷的管辖问题做出约定。现查明，重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司的住所地为重庆市江北区，喻尊莺的住所地为重庆市沙坪坝区。
本院认为，原告喻尊莺与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司的住所地均不属于重庆市渝中区，而喻尊莺与重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司在团队出境旅游合同中并未对双方因履行合同产生纠纷的管辖问题做出约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应由被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司住所地法院管辖。审理中，原告喻尊莺对此无异议。据此，本案移送重庆市江北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗 银
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第3号
原告王香菊，女，汉族，1979年9月2日出生，个体，现住林甸县。
委托代理人韩侠，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告林甸县恒利源粮油贸易有限公司。
法定代表人张镪（现死亡）（暂时负责人张涛）
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告李然然（张镪妻子），女，汉族，1990年2月25日出生，户籍所在地：山东省枣庄市山亭区，无业，现住林甸县鹤鸣湖镇。
原告王香菊诉被告林甸县恒利源粮油贸易有限公司（以下简称恒利源公司）、李然然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王香菊、委托代理人韩侠与被告林甸县恒利源粮油贸易有限公司、李然然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王香菊诉称，2013年6月6日，被告恒利源公司法定代表人张镪在我处借款260000.00元，2013年8月8日又借款240000.00元，2014年9月19日又借款70000.00元。2014年9月25日张镪为我出具一份欠据，现张镪死亡，我向被告恒利源公司和张镪的妻子被告李然然催款未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款570000.00元，并由被告负担诉讼费用。
被告恒利源公司辩称，原告所诉的借款不属实，因为欠据上张镪的签字并不是张镪本人签字，借据上并未盖恒利源公司公章，原告也未提交已经给付我公司这笔款的相关证据，故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告李然然辩称，原告所诉的借款我不清楚，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、借条一份，证明被告恒利源公司法定代表人张镪借款570000.00元的事实。被告恒利源公司和李然然对此证据没有异议，认为张镪的签字不是本人书写，并申请进行笔记鉴定。本院结合鉴定意见证实的事实，对该证据予以采信；
二、录音和笔录一份，证明原、被告借款的事实。被告恒利源公司有异议，认为录音中与原告的诉讼请求不相符，没有时间和地点，这种录音不知道谁和谁何种方式通话，且原告也没有提交通话记录。被告李然然认为录音中的声音不是张镪本人。本院经审核对该证据不予采信；
三、清单、凭证各一份和存折三份，证明恒利源公司张镪借款570000.00元的事实。被告恒利源公司因清单未盖公章，对其真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，对证明的事项有异议，认为2013年8月8日支出的钱和借出的钱不一致，并都是取款行为没有张镪的签字，与张镪借款没有关联性。被告李然然认为，自己不知道借款的事实。本院经审核对该证据予以采信。
被告恒利源公司为证明自己的主张提供如下证据：
一、证据一组，证实张镪生前在税务、工商、会计事务所、周海洋处留有本人书写的笔迹以供鉴定时使用。原告对此组证据有异议，认为应申请法院调取相关证据。本院经审核后与本院在工商部门调取的证据一致，故对该证据予以采信；
二、张镪与李然然结婚的光盘一张（当庭播放），证明张镪和李然然在山东当地2010年举行婚礼仪式，张镪说话的声音系山东口音，声音较细，与原告提供的录音证据中男人说话的声音不一致。原告对真实性和证明的问题有异议。认为在这份录音中张镪的口音是山东口音，我方提供的录音是东北口音，但是我方认为，结婚时候是在山东说山东话，来到东北做生意说东北话也正常，在东北说山东话没有能听懂，生活工作都受限制，该证据在本案中证明不了什么问题。本院经审核对该证据予以采信。
经被告恒利源公司申请本院在黑龙江新诉讼司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及票据一份，证明2015年9月25日“借条”欠款人处的“张镪”字迹是张镪所书写和鉴定时产生的费用。原告对此证据无异议，被告恒利源公司认为原告提供借条中张镪签名是刻意模仿的并不是张镪本人书写的，鉴定机构的鉴定缺乏科学性。本院经审核对该证据予以采信。
被告李然然未提交证据。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
被告恒利源公司法定代表人张镪在原告王香菊处借款570000.00元，并于2014年9月25日，张镪为原告书具一份欠据，张镪因交通事故死亡，原告向被告恒利源公司和张镪的妻子被告李然然催款未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款570000.00元，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，原告王香菊与被告恒利源公司原法定代表人张镪之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，张镪的借款应认定为公司的职务行为。虽然被告恒利源公司辩解张镪为原告书具的欠据不是张镪本人签字、没有盖有公司的公章和欠据上数字大、小写不一致的瑕疵，因小写的稳定性较差，容易添加变更，大写金额较为固定，应认定是大写金额，同时被告提供的证据并不足以推翻该欠条，本院予以确认该欠条上大写数字的证明力。故此，被告恒利源公司应对该笔外债承担给付义务。原告主张向被告李然然还款的主张，因其未提供充分证据证明被告李然然应承担还款义务，更无法律和事实上的依据。本院不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林甸县恒利源粮油贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告王香菊借款本金人民币570000、00元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500.00元，保全费3370.00元，由被告林甸县恒利源粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年五月四日
书 记 员 明 月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终49号
上诉人（原审被告）：龚守林,男
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚守运,男
上诉人龚守林因与被上诉人龚守运不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
龚守林上诉请求：请求撤销原判，依法改判其不承担返还责任。事实与理由：1、龚守运患有精神障碍，不具有诉讼主体资格；2、龚守林并非获利主体，其并未领取龚守运的赔偿款；3、龚守运的调解款开支去向龚守运的女儿均知情或者经手。
龚守运答辩称，龚守林替我签的协议领的的调解款，并从中扣了我很多的钱，其称我女儿拿走了36000元，即便有该事实，这个钱也不在调解款的赔偿范围内。
龚守运向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令龚守林返还其150000元。
一审法院经审理查明：2008年，龚守运在施工时摔伤。龚守林代表龚守运与安徽省皖北安装防腐工程公司达成赔偿协议。安徽省皖北安装防腐工程公司一次性赔偿龚守运各项损失219200元。该款由龚守林代领。龚守林为处理龚守运工伤事故的有关事务，开支律师费6000元、伤残鉴定费4000元、餐饮车费等6300元、住宿等费用20000元、烟酒开支1300元。龚守运在庭审中对上述款项予以认可。龚守运住院期间，其女儿龚新美从安徽省皖北安装防腐工程公司借支36000元，用于龚守运住院花费。龚守林仅交付龚守运90500元，下余55100元未交付。后龚守运多次催要剩余款项，龚守林拒不返还。为此，龚守运向法院提起诉讼，要求龚守林返还其剩余款项。
一审法院认为：龚守林代表龚守运与安徽省皖北安装防腐工程公司达成赔偿协议。协议约定：安徽省皖北安装防腐工程公司一次性赔偿龚守运各项经济损失219200元；该款由龚守林代领。龚守林应当依照协议约定，在扣除必要的开支后，将剩余的工伤赔偿款55100元（219200元-90500元-6000元-4000元-6300元-20000元-1300元-36000元=55100元），转交给龚守运。龚守运要求龚守林返还其剩余款项（55100元）的诉讼请求，理由正当，予以支持；但要求超出55100元的部分，不予支持。龚守林辩称剩余款项已全部转交龚守运，无相关证据证明，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、龚守林于判决生效后十日内返还龚守运工伤赔偿款55100元。二、驳回龚守运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，龚守运负担1100元，龚守林负担2200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于龚守运的诉讼主体资格问题，一审时龚守林并未提出异议，二审时亦未举证证明龚守运系精神病人，丧失民事行为能力，故本院对龚守林的该上诉理由不予采信。
龚守林与龚守运系同胞兄弟，龚守林代表龚守运与安徽省皖北安装防腐工程公司达成赔偿协议。该协议明确约定：安徽省皖北安装防腐工程公司一次性赔偿龚守运各项经济损失219200元；该款由龚守林代领转交给龚守运。龚守林上诉称其仅代表龚守运签订赔偿协议，未领取任何款项，无事实依据，本院不予支持。另外，龚守林上诉称关于调解款的去向或者开支龚守运的女儿均知情。本院认为，龚守林一审时虽提交了龚新美、龚新楠的说明，但其一审庭审时仅申请龚守运的女儿龚新美出庭，龚新美的证言也仅能证明龚新美从安徽省皖北安装防腐工程公司处领取36000元，对于其它款项并未陈述，龚新楠亦未出庭作证证明钱款去向，故对于其他款项的去向龚守林应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，龚守林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由龚守林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2815号
原告：赵英明，诸暨市人
，住诸暨市双桥镇大埂头村。
被告：寿宇军，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇庙西村***号。
原告赵英明与被告寿宇军买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月24日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告赵英明、被告寿宇军到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵英明诉称：被告在2008年间从原告开办的商店购买
不锈钢管等材料，共计价值1，500元，被告出具欠条一份，载
明于2008年8月31日一次性付清，逾期按月息2分计算。后被告
分文未付。现起诉要求判令被告支付货款1，500元，及至付清
日止按月息2分计算的逾期违约金。
被告寿宇军辩称：出具欠条是事实，但此后被告有部分材
料退回原告，价值700余元，要求扣除。同时，欠条中对付款
时间未作约定，故不同意承担违约金。为证实自己的主张，原告赵英明向本院提供欠条一份，经
庭审出示，被告寿宇军质证无异议，故本院认为，原告提供的
欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
被告寿宇军主张有价值700余元的材料退回原告，原告对此
予以否认，被告未能就此提供相应证据，故本院对被告该主张
不予采信。
据此，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
被告寿宇军曾向原告赵英明购买不锈钢管等材料。2008年8
月31日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款1，500元，欠条
中未约定付款期限。后被告分文未付。
本院认为，原告赵英明、被告寿宇军之间发生的买卖行为
，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告应支付原告货
款人民币1，500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被
告即时清偿，理由正当，本院予以支持；因双方未约定付款期
限，故原告起诉要求被告支付逾期违约金，缺乏法律依据，本
院不予支持。被告主张有价值700余元的材料退回原告而要求
在本案中扣除，因原告不认可，被告亦未能提供相应证据，本
院不予采纳；被告提出的不同意承担逾期违约金的辩称意见，
本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：一、被告寿宇军应支付原告赵英明货款人民币1，500元，款
限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵英明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿宇军负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月二十日
书记员 马 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4056号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
被执行人：杨松柏，男，1963年3月4日出生，汉族，住。
申请执行人安徽省长城物业管理有限公司与被执行人杨松柏物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人支付2010年7月1日至2016年12月31日期间的物业费12185元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费120元、公告费60元。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行�序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4056号申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。被执行人：杨松柏，男，1963年3月4日出生，汉族，住。申请执行人安徽省长城物业管理有限公司与被执行人杨松柏物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人支付2010年7月1日至2016年12月31日期间的物业费12185元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费120元、公告费60元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行�序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年五月二十九日书记员  张 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9703号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区 。负责人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
黄凡，四川法锐律师事务所律师。
被 告
|
张东良，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省郫县。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还信用卡透支本息及费用96 051.34元（截止2017年7月9日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月9日，被告信用卡透支本金54
732.76元，利息30 988.09元，费用即2017年前计收滞纳金4 558.84元及分期手续费5 771.65元，共计10
330.49元，2017年未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告张东良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金54 732.76元、费用10
330.49元、利息30 988.09元（截止2017年8月9日，从2017年8月10日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1 100.5元，由被告张东良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 陆岩林
书记员 陈亚芬
|
判决
日期
|
二O一七年十二月八日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9703号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区 。负责人：李勇刚，总经理。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。													黄凡，四川法锐律师事务所律师。																															被 告																							张东良，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省郫县。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还信用卡透支本息及费用96 051.34元（截止2017年7月9日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。																															本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月9日，被告信用卡透支本金54 732.76元，利息30 988.09元，费用即2017年前计收滞纳金4 558.84元及分期手续费5 771.65元，共计10 330.49元，2017年未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告张东良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金54 732.76元、费用10 330.49元、利息30 988.09元（截止2017年8月9日，从2017年8月10日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计1 100.5元，由被告张东良负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 陆岩林													书记员 陈亚芬																							判决													日期																							二O一七年十二月八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第858号
原告海宁××力××焊丝有限公司，住所地海宁市盐官
镇××辰路××号。
法定代表人宓××。
委托代理人汪××。
被告杭州市××物资有限公司，住所地杭州市××区×
×路××楼××室。
法定代表人沈××。
本院在审理原告海宁××力××焊丝有限公司诉被告杭
州市××物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁××力
××焊丝有限公司于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁××力××焊丝有限公司的撤诉理
由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告海宁××力××焊丝有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告海宁××力×
×焊丝有限公司负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年六月十日
书记员 谢燕宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1200号
申请执行人周耀峰，男，1966年1月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人萧金红，男，住贵港市港北区。
申请执行人周耀峰与被执行人萧金红买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周耀峰向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人萧金红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人萧金红在贵港市区农村信用社合作联社江北分社90×××32账户内存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人萧金红在贵港市区农村信用社合作联社湛江信用社90×××99账户内存款人民币800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2168号
原告：李凤杰，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告李凤杰与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤杰到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李凤杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告契税款8397元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：李凤杰于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向李凤杰收取了房屋契税款8397元，其履行地在××区。天华置业承诺为李凤杰办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对李凤杰合法权益的侵害。为此，李凤杰诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李凤杰购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月23日，天华置业称为办房产证向李凤杰收取契税款8397元，并为李凤杰出具收据一枚。时至今日，经李凤杰催促，天华置业仍未给李凤杰办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，李凤杰诉至本院，请求如上。
上述事实有李凤杰向本院提交的收据及李凤杰的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向李凤杰代收契税款，有李凤杰向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给李凤杰办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，李凤杰主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，李凤杰关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告李凤杰的契税款8397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2168号原告：李凤杰，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告李凤杰与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤杰到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李凤杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告契税款8397元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：李凤杰于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向李凤杰收取了房屋契税款8397元，其履行地在××区。天华置业承诺为李凤杰办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对李凤杰合法权益的侵害。为此，李凤杰诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：李凤杰购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月23日，天华置业称为办房产证向李凤杰收取契税款8397元，并为李凤杰出具收据一枚。时至今日，经李凤杰催促，天华置业仍未给李凤杰办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，李凤杰诉至本院，请求如上。上述事实有李凤杰向本院提交的收据及李凤杰的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向李凤杰代收契税款，有李凤杰向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给李凤杰办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，李凤杰主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，李凤杰关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告李凤杰的契税款8397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月二十九日书记员隋春宁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初144号
原告：巩飞，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县天力生物科技有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区南二环路中段北，统一社会信用代码91341324738940576G（1-1）。
法定代表人：葛崇志，系该公司经理。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告巩飞与被告泗县天力生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，于2016年9月26日依法进行了判决。后泗县天力生物科技有限公司对一审判决不符，提起上诉，二审认为一审判决程序违法，发回重审。本院于2017年1月5日再次立案，依法重新组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告巩飞于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许巩飞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告巩飞负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 阳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0192号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，个体经营绿源电动自行车专卖店。因本案，于2015年3月26日被泰兴市公安局取保候审，同年5月11日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审，于同年5月27日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2015年3月3日20时20分许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿泰兴市黄桥镇祁巷村东小湖东西路由西向东行驶至该村2组地段，与卜某发生纠纷，公安民警到场将被告人丁某当场查获。经抽血检测，被告人丁某血液中的酒精含量为210.45毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、钱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法记录证明、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告，制作的道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢108号
申请执行人：王冉冉，女住山东省青岛市崂山区。
被执行人：青岛市城阳区流亭街道西女姑山社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。
法定代表人黄祖强，职务主任。
原申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人青岛辰刚服装有限公司、青岛市城阳区环海锯材厂、青岛市城阳区流亭街道西女姑山社区居民委员会借款合同纠纷一案，于2002年1月11日审结，该案（2002）李经初字第36号民事调解书已立案执行。在执行过程中，案外人王冉冉向本院申请变更其为本案的申请执行人�本院依法裁定其为本案的申请执行人。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，被执行人支付申请执行人人民币8500000元，申请执行人缴纳执行费69900元【缴费案号(2003)李执字第421号】，现案款人民币8500000元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2002）李经初字第36号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 欣
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2352号
原告苏军，男，1974年2月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人程纲，辽宁三君律师事务所律师。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被告崔凯，男，1981年12月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告苏军与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系单位同事，2013年8月19日，被告因生意周转困难向我借款10万元，并承诺2017年6月30日归还。我通过我的妻子的中国银行卡向被告的银行卡转款10万元，借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年8月19日向原告借款10万元，原告以其妻冀静的银行账户向被告银行账户转账10万元。2017年6月18日，被告作为甲方（借款人）向原告作为丙方（出借人）出具欠条一份，载明：甲方于2013年向丙方借款10万元，由于资金问题，将名下位于南阳路住宅以50万元抵于乙方（苏旸）、丙方（苏军）二人。但该房产至今未销售，导致借款至今（2017年6月18日）未还。……。以上欠款于2017年6月30日还清。甲方和丙方签字，乙方空白未签字。出具欠条后，被告未依约向原告履行还款义务，故原告来院告诉，要求被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、银行交易明细单、身份证、结婚证等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，约定了履行还款期限，但被告不依约履行还付原告借款，系民事违约行为，故被告应承担还付原告借款及承担逾期还款期间的利息的民事责任。逾期利息按欠款额的年利率6%计算，自2017年7月1月起计算利息，至被告还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔凯于本判决生效后十日内给付原告苏军借款本金100000元及利息（利息按欠款额的年利率6%计算，自2017年7月1日起至被告还清借款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一八年三月五日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法�蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=672f15ac-b675-46d3-b2ef-e8bb7f4a1bb6&imgId=NjcyZjE1YWMtYjY3NS00NmQzLWIyZWYtZThiYjdmNGExYmI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2910号
原告齐英，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告�子祥，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告陈晓燕，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告齐英诉被告李子祥、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告齐英到庭参加诉讼。被告李子祥、陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐英诉称，被告李子祥与被告陈晓燕系夫妻关系。被告李子祥于2012年2月26日向原告借款10000元，由被告李子祥向原告出具了借据一枚。此借款经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李子祥、陈晓燕未作答辩亦未向本院提供证据。
原告齐英为支持其诉讼请求向本院提供了借据一枚，用以证明被告李子祥向原告借款10000元的事实。
经审理查明，被告李子祥2012年2月26日向原告借款10000元，上述借款未约定利息及还款时间。现原告以二被告系夫妻、且二被告至今未偿还上述借款为由诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李子祥、陈晓燕系夫妻关系。
本院认为，被告李子祥向原告借款10000元属实，有原告向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，对上述借款事实本院予以确认。就上述借款双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告李子祥偿还借款，于法有据，予以支持。涉案借款发生于被告李子祥、陈晓燕婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告陈晓燕未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为被告李子祥、陈晓燕的夫妻共同债务。故对原告要求被告陈晓燕对涉案借款承担共同偿还义务的主张，予以支持。被告李子祥、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩�权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子祥、陈晓燕于本判决生效后立即偿还原告齐英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告李子祥、陈晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年七月二十八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2910号原告齐英，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告�子祥，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告陈晓燕，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告齐英诉被告李子祥、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告齐英到庭参加诉讼。被告李子祥、陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐英诉称，被告李子祥与被告陈晓燕系夫妻关系。被告李子祥于2012年2月26日向原告借款10000元，由被告李子祥向原告出具了借据一枚。此借款经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告李子祥、陈晓燕未作答辩亦未向本院提供证据。原告齐英为支持其诉讼请求向本院提供了借据一枚，用以证明被告李子祥向原告借款10000元的事实。经审理查明，被告李子祥2012年2月26日向原告借款10000元，上述借款未约定利息及还款时间。现原告以二被告系夫妻、且二被告至今未偿还上述借款为由诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告李子祥、陈晓燕系夫妻关系。本院认为，被告李子祥向原告借款10000元属实，有原告向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，对上述借款事实本院予以确认。就上述借款双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告李子祥偿还借款，于法有据，予以支持。涉案借款发生于被告李子祥、陈晓燕婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告陈晓燕未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为被告李子祥、陈晓燕的夫妻共同债务。故对原告要求被告陈晓燕对涉案借款承担共同偿还义务的主张，予以支持。被告李子祥、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩�权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子祥、陈晓燕于本判决生效后立即偿还原告齐英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告李子祥、陈晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年七月二十八日书记员 隋春宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执292号
被执行人：江某，男，1987年11月13日。
本院于2016年2月18日作出（2016）赣0111刑初28号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江某应缴纳罚金人民币0.60万元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执292号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初324号
原告雷某某，男，1979年8月13日出生，汉族，公务员，住四川省西昌市。
被告陈某某，女，1983年4月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告雷某某负担。
审 判 长 张 闯
审 判 员 陈 建
人民陪审员 杨小海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 仪
河南省许昌市魏都区人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）豫1002行审55号
申请人许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人周新峰，任局长。
被申请人许昌市金玉泉酒店有限公司。
法定代表人刘涛杰，任经理。
地址：许昌市学院路与许由路交叉口。
申请人依据已发生法律效力的许人社监理字（2016）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被申请人报送下列书面材料：
1、单位的营业执照复印件
2、单位全体职工花名册
3、单位与职工王照沛、刘浩然等签订的劳动合同书
4、单位2015年7月至11月的职工考勤表
5、单位2015年7月至11月期间的职工工资发放表。
经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人许昌市金玉泉酒店有限公司准予强制执行。
审 判 长 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈园园
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第216号
申请执行人：姚汉军，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：王红伟，男，汉族，住宜阳县。
关于姚汉军与王红伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1488号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王红伟银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一七年二月二十七日
书记员 仝俊杰
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第123号
被拘留人黄津敏，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。
被拘留人高明月，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。
本院在执行申请人稷山县人口计划生育局与被执行人黄津敏、高明月计划生育行政征收纠纷一案中，查明被执行人黄津敏、高明月拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对黄津敏、高明月拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年七月二十六日
书记员 张琪
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢105号
乔样样：
本院执行的你与寇英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人寇英杰强制执行，执行标的24598.86元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2280号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告黄定银。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。5名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项14649.41元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款memo3元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告黄定银负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 晏成林
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第561号
原告罗江县云成水泥制品厂。
住所地罗江县鄢家镇黄水河。
负责人魏成友，厂长。
被告刘元利，四川省罗江县人。
原告罗江县云成水泥制品厂与被告刘元利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江县云成水泥制品厂的负责人魏成友到庭参加了诉讼，被告刘元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗江县云成水泥制品厂诉称，2003年3月24日，原告给被告供应预制井盖、井圈共计3450元。2003年4月5日，原告给被告供应预制井圈共计90元。之后，原告多次要求被告支付货款，被告置之不理。请求法院判令：1、被告刘元利支付货款3540元及逾期履行违约金按人民银行同期贷款利率计算为6372元，2、被告刘元利承担本案诉讼费用。
被告刘元利未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘元利于2003年3月24日购买原告罗江县云成水泥制品厂价值3450元的预制井盖、井圈，并向原告罗江县云成水泥制品厂出具欠条1张。被告刘元利于2003年4月5日购买原告罗江县云成水泥制品厂价值90元的预制井圈，并向原告罗江县云成水泥制品厂出具欠条1张。之后，原告罗江县云成水泥制品厂经多次催收无果，遂于2015年6月12日诉至本院。
上述事实，有原告的独资企业基本情况复印件，被告刘元利的户籍证明，2003年3月24日欠条和2003年4月5日欠条，证人赵光友、吴邦兴、代宗福证言，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告罗江县云成水泥制品厂与被告刘元利之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告刘元利应依照欠条金额及时支付原告罗江县云成水泥制品厂货款。故原告罗江县云成水泥制品厂要求被告刘元利支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告刘元利于本判决生效之日起十日内向原告罗江县云成水泥制品厂支付货款3540元及利息。（计算方法为以3450元为基数，从2003年3月24日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。计算方法为以90元为基数，从2003年4月5日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
驳回原告罗江县云成水泥制品厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年七月十六日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初36号
原告单路路。
被告肖芳军。
原告单路路与被告肖芳军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单路路诉称：被告于2015年6月11日、2015年8月28日以购车、购房为由分别向原告借款30000元、70000元，两次合计100000元整。此后经原告多次催讨，被告仅归还9000元，尚欠91000元未还，故起诉请求判令被告偿还借款91000元。
本院认为：原告单路路不能提供被告肖芳军的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告单路路的起诉。
案件受理费2075元，退回原告单路路。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾丽容
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：黄金树，该行行长。
委托诉讼代理人：陈李美，女，该行工作人员。
被告：傅仙婴，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈友壮，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈秋女，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈忠元，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈华铃，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告傅仙婴、陈友壮、陈秋女、陈忠元、陈华铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还所欠贷款本息为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
本案受理费人民币3602元，减半收取人民币1801元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。
审判员 陈 金 友
二〇一六年九月十九日
书记员 李巧（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01074号
罪犯赵玉坤，男，1977年4月1日出生于河南省虞城县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2000年1月6日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1999）宝刑初字第71号刑事判决，认定罪犯赵玉坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年12月10日、2008年9月9日和2011年6月27日经本院分别减刑一年六个月、二年和二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯赵玉坤确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵玉坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵玉坤的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年4月30日至2014年11月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第276号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告汕头市凯士达建筑装饰工程公司，住所地：汕头市金砂东路丹霞庄西区。
法定代表人吴茂平。
被告苏章浩，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码列：440524196308260032。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头市凯士达建筑装饰工程公司、苏章浩借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初553号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：林亚真、游彩月（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告：杨德香，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告杨德香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。厦门辉彤物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由厦门辉彤物业管理有限公司负担。
代理审判员 连品方
特邀调解员黄明德
二〇一七年四月十三日
代书 记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初553号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：林亚真、游彩月（实习），福建明鼎律师事务所律师。被告：杨德香，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告杨德香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。厦门辉彤物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由厦门辉彤物业管理有限公司负担。代理审判员  连品方特邀调解员黄明德二〇一七年四月十三日代书 记员  汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特213号
申请人:陈俊,女,1996年8月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:周永,男,1969年6月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人陈俊、周永因家庭琐事发生纠纷，经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、周永向陈俊赔礼道歉，承认错误；
二、周永赔付陈俊住院治疗费用共计1000元整，当面付清；
三、周永保证以后不得再出现类似情况，否则将从重处罚；
四、陈俊不再追究周永任何法律责任；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1683号
原告石某某。
被告陈某某。
原告石某某与被告陈某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
0月25日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告石某某诉称：2009年8月7日，陈某某以做生意缺少
资金为由向某学炎借款40000元，并出具借条一张，约定借款
到2009年8月16日止，利息为月息3分。借款到期后，经石某某
多次催讨，陈某某至今未还。为此，请求判令陈某某归还借款
本金40000元及利息10800元（已算至2010年5月7日止，以后另
计）；并由陈某某承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，石某某提交借条一张，证明陈永积某
某学炎借款40000元，约定利息为月息3分的事实。
被告陈某某未做答辩，也未提交证据。
针对石某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年8月7日，陈永积某某学炎借款40000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2009年8月7日至2009年8月16日
，利息为月息3分。2010年春节前，陈某某数次共支付了石某
某利息4000元，借款本金与余下利息未归还。为此，原告诉至
本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告石某某与被告陈某某之间的借贷关系依
法成立，陈某某尚欠石某某借款本金人民币40000元，有陈某
某亲笔签名的借条为凭，事实清楚。双方约定的利息3分，已
违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，应予以
调整，依法可按银行同期贷款利率的四倍，自借款之日开始计
算，已支付的利息4000元应在判决确定的利息中予以扣除。陈
某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故石某某
诉请之合理部分，本院予以支持。陈某某经本院依法传唤仍未
到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告石某某借
款计人民币40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期
贷款利率的四倍计算，从2009年8月7日开始计算至本判决确定
履行日止，扣除已付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费650元，合计人民币1720元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1070元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 楼巧珍
二〇一〇年十月二十七日
申请执行贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第102号
原告建发物流集团有限公司。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人吴旭、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告惠安诚信针织有限公司。
法定表人庄秋�。
本院在受理原告建发物流集团有限公司与被告惠安诚信针织有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告建发物流集团有限公司于2013年5月24日向本院提出财产保全的申请，主张为保障本案审理工作的正常进行及将来法律文书能得以履行、实现，请求冻结被告惠安诚信针织有限公司的银行存款人民币4122133.34元或等值的财产。担保人厦门建发股份有限公司为本案的财产保全提供房产及信用担保。
本院认为，原告建发物流集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门建发股份有限公司名下位于厦门市思明区鹭江道52号�一第十八层房产，价值以人民币1236640元为限；
二、查封、冻结或扣押被告惠安诚信针织有限公司的财产，价值以人民币4122133元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全�产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执445号
申请执行人文峰区法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院审监庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款126.5元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第140号
原告李某。
委托代理人叶某、王甲。
被告王某甲。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年12月28
日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用普通程序，于
2010年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到
庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2004年上半年认识，同年
下半年自由恋爱，2006年2月（农历正某某订婚，2007年3月29
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方
性格差异大，难以沟通，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求
准予原告与被告离婚，女儿由原告抚养，双方各半负担子女抚
养费，判令被告向原告偿还欠款40万元。
被告王某甲未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、
结婚证、子女出生证、借条。本院认为上述关于身份的证据客
观真实，且与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告
与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。
本院认为：原告诉称其与被告夫妻感情越来越淡薄，现
夫妻感情已完全破裂，没有证据予以证明，本院对其请求不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 陈延章
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 戴成余
浙江省�州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1434号
原告彭如剑。
被告周建明。
本院在审理原告彭如剑诉被告周建明房屋租赁纠纷一案中，原告彭如剑于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭如剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭如剑撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币182.50元，由原告彭如剑承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 刘佩文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第312号
申请人：王爱莲。
被申请人：王鹏。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SPxx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年八月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第108号
申请执行人孙清，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙开虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙清与被执行人孙开虎买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人孙开虎有可供执行的财产。现申请执行人孙清向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2010）永河民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖玉轩
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终141号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成生，男，1990年7月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，微信经销商，户籍地福安市，住福安市。因吸食毒品于2011年6月17日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被福安市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人李成生犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出(2017)闽0981刑初36号刑事判决：一、被告人李成生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李成生应于判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币400元。原审被告人李成生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成生以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李成生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李成生撤回上诉。
福建省福安市人民法院(2017)闽0981刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年三月二十日
书记员 欧园园
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终141号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李成生，男，1990年7月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，微信经销商，户籍地福安市，住福安市。因吸食毒品于2011年6月17日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被福安市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人李成生犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出(2017)闽0981刑初36号刑事判决：一、被告人李成生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李成生应于判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币400元。原审被告人李成生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成生以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李成生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李成生撤回上诉。福建省福安市人民法院(2017)闽0981刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年三月二十日书记员 欧园园附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01588号
罪犯易某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年1月15日作出（2013）江宁刑二初字第400号刑事判决，认定被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。赃款八千元，予以没收。刑期自2013年6月1日起至2015年11日30日止。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯易某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯易某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯易某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯易某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯易某减去有期徒刑五个月二十七天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰