wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19772号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：马某，男，1971年6月14日出生，汉族，住所内蒙古满洲里市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款22103.77元，其中欠款本金20292.92元、滞纳金236.59元（滞纳金计算至2016年12月31日）、还款违约金640.91元（自2017年1月1日起参照滞纳金的标准计算至2017年5月7日止）及利息（暂计至2017年5月7日的利息933.35元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金20292.92元、利息933.35元、滞纳金236.59元（滞纳金计算至2016年12月31日）、还款违约金640.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金20292.92元、滞纳金236.59元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为933.35元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352.6元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担50元，由被告马某负担302.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第1号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1971年9月1日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）658号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至12月间，被告人赵某甲跟随其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后十五次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币20830元。
2013年6月26日，被告人赵某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某甲已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震的供述，证人赵某乙、李某的证言，受案登记表，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，记账本，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月三日
书记员 李雨轩
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第1号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月15日出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月27日被铜鼓县公安局刑事拘留，9月3日被铜鼓县人民检察院取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员张栓柱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2013年8月26日8时50分许，被告人黄某某驾驶制动系统不符合技术要求的赣C866**轻型普通货车，从铜鼓县三都镇驶至永宁镇江头村八亩路段时，因未与前车保持安全距离，超车时撞倒了前方被害人赖福金驾驶的载有谭爱华、赖恩琪、赖昕玥的三轮电动车，造成赖福金死亡、谭爱华轻伤乙级的重大交通事故。经责任认定，被告人黄某某在此次交通事故中负全部责任。
2013年8月26日，被告人黄某某自动到铜鼓县公安局交警大队投案自首。案发后，在铜鼓县公安局交警大队的主持下，被告人黄某某与被害人及其亲属达成了调解协议，赔偿了被害人及其亲属的全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有被害人谭爱华的陈述；证人游学堂、刘金兰等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；《交通事故尸体检验报告》、（2013）法医检字第99号活体损伤检验书、《车辆技术检验报告》、铜公交认字[2013]第35号《道路交通事故认定书》；书证赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤乙级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，相应减少刑罚量。被告人黄某某在案发后积极赔偿被害人及其亲属全部损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖丽君
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周小燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1417号
申请执行人周冬，男，1979年1月1日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人倪庆雷，男，1991年9月8日出生，汉族，现住上海市崇明区。
被执行人顾永美，女，1972年10月10日出生，汉族，现住上海市崇明区。
周冬与倪庆雷、顾永美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出(2016)沪0113民初12813号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币31,000元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。
执行中，被执行人履行部分钱款后，尚有欠款27,000元未履行。本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12813号民事调解书本次执行程序终结。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2440号
原告陈某某，男，1988年6月14日出生。
委托代理人张某，男，1967年3月3日出生。
被告周某，女，1988年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县双河镇永福庵村3社。
原告陈某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告周某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识谈婚，2011年农历正月举行婚礼，2011年1月30日在资中县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告无婚前个人财产，被告婚前有床上用品2套。婚后无夫妻共同财产、共同存款、债权债务、有价证券、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，后因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻恶化，双方从2013年农历正月分居生活至今，无任何联系，且被告现下落不明。因此，原告起诉来院要求与被告离婚；被告的婚前个人财产归被告所有。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告的户籍复印件，证明原、被告的身份关系。
2、结婚档案复印件，证明原、被告于2011年1月30日在资中县民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、原告委托代理人调查余堂国的笔录，证明原、被告结婚初期感情一般，后因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化；双方于2013年农历正月因感情不和分居生活至今，被告现下落不明；双方无夫妻共同财产、债权债务。
4、原告委托代理人调查张敦有的笔录，证明原、被告婚后关系不好；双方于2013年农历正月因感情不和分居生活至今，且被告下落不明；双方无夫妻共同财产、债权债务。
5、原告委托代理人调查刘淑英的笔录，证明原、被告婚初感情一般，后因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化；双方于2013年农历正月因感情不和分居生活至今；被告下落不明。
被告周某未答辩，也未提供证据。
本院依职权调查证人周世勋的笔录，证明原、被告是办了结婚证的。被告生病，原告不拿钱医治也不去看望被告，被告是被陈家赶出家门的。没有被告的通信地址。
本院审查认为，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2属于有关部门颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，予以采信；证据3、4、5证人证言相互能够印证，形成证据锁链，证明了原、被告婚初感情一般，后因性格不合及家庭生活琐事发生过矛盾，双方因感情不和从2013年农历正月分居生活至今的事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原告的陈述和上列有效证据，查明如下法律事实：
原、被告于2010年3月经人介绍认识谈婚，2011年农历正月举行婚礼，2011年1月30日在资中县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有床上用品2套。双方婚后无夫妻共同财产、共同存款、债权债务、有价证券、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，后因性格不合及家庭生活琐事发生过矛盾，双方从2013年农历正月分居生活至今，被告现下落不明。
本院认为，原、被告结婚初期关系一般，后因性格不合及家庭生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情产生一定裂痕，但原告未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 张伦胜
人民陪审员 袁晓春
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘天贵
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保35号
湖南华恒建筑工程有限公司于2018年3月22日申请执行与华容县德喜置业有限公司、黎德喜建设工程施工合同纠纷一案。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5979号
原告：付道棚，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：虞洁，女，1995年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告付道棚诉被告虞洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告付道棚到庭参加诉讼，被告虞洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付道棚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40,000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2016年5月25日、2016年6月2日两次共向原告借款40,000元，口头于2016年9月底归还，但被告届期未还款，故涉诉。
被告虞洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告出具借据一份，言明：今有借款人虞洁向出借人付道棚借款贰万元整，借款人逾期未还款还应支付逾期利息，按月计算，利率按银行同期利率四倍计算；违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点五。同日，被告向原告出具收条。
2016年6月2日，被告再次向原告出具借据一份，言明：今有借款人虞洁向出借人付道棚借款贰万元整，借款人逾期未还款还应支付逾期利息，按月计算，利率按银行同期利率四倍计算；违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点五。同日，被告向原告出具收条。
以上事实，由原告提供的借据、收条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，应予支持。
本案被告虞洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞洁于本判决生效之日起十日内归还原告付道棚借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，按二分之一收取400元，由被告虞洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年五月十七日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3510号
申请执行人上海智耿实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海钜擎建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人程原，男，1964年10月24日生，汉族，户籍地上海市。
原告上海智耿实业发展有限公司与被告上海钜擎建设工程有限公司、程原买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)沪0113民初4091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海智耿实业发展有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，要求义务人上海钜擎建设工程有限公司、程原支付欠款人民币54,891.65元及利息。
本院受理后，于2017年7月4日两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人名下无房产、证券、工商等财产登记信息，本院查封了被执行人程原所有的车辆，因未实际扣押，且下落不明，故暂时无法处理。另本院已将上海钜擎建设工程有限公司、程原纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。
本院认为，两被执行人名下无财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4091号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初2901号
原告许某，住上海市。
被告马某，住上海市。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，1990年9月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。现原告起诉来院要求离婚。审理中，原、被告表示自愿离婚，夫妻共同财产不要求在本案中处理，居住问题自行解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告许某与被告马某自愿离婚；
二、离婚后，原告许某与被告马某均自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人于2016年3月25日在庭审笔录上签字之日起，即具有法律效力。
代理审判员 施文璋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 应尔凯
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201证保1号
申请人：潘玉霞，女，1978年1月11日出生，住库尔勒市。
被申请人：魏积福，男，1954年5月25日出生，住新疆生产建设兵团第二师原二十八团。
申请人于2018年4月3日向本院申请诉前保全证据，请求依法保全菜窖损毁及红枣损坏的证据，并以申请人位于库尔勒市楼兰路64号小区东园13号楼1单元604室提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人潘玉霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、采取查封、勘验、拍照、制作笔录、提取样品方法对申请人潘玉霞原二十八团五连红枣损坏的证据予以保全；
二、采取查封、拍照、制作笔录方法对申请人潘玉霞原二十八团五连菜窖损毁证据予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 包 勇
二〇一八年四月三日
书记员 吴秀峰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第287号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月9日凌晨0时许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为苏EPXX**的小客车沿本市虹许路由南向北行驶至延安西路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人潘某某血液中乙醇含量为1.01mg／ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第287号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人许某，男，1986年9月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2013年11月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
辩护人许建和，福建宽达律师事务所长乐分所律师。
辩护人陈丹红，福建宽达律师事务所长乐分所实习律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人许某犯合同诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人许建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2013年9月23日，被告人许某在浙江绍兴县某网络会所内，通过QQ聊天，冒用长乐市松下镇某针纺厂的名义，发布虚假的布料交易信息，以先付货款再发货为由，骗取谢某某人民币26070元。
2、2013年10月10日至11日，被告人许某在浙江绍兴县某网络会所内，通过QQ聊天，冒用长乐市松下镇某针纺厂的名义，发布虚假的布料交易信息，以先付货款再发货为由，骗取曾某某人民币15000元。
另查明，被告人许某家属已替被告人许某将全部款项归还被害人，并得到被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人谢某某、曾某某的陈述，证人林某某的证言，指认现场笔录、照片，农业银行账户交易明细，工商银行网上银行电子回单，民生银行支付业务回单，民生银行个人账户对账单、交易明细，QQ聊天记录，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人许某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。辩护人许建和的辩护意见：1、本案犯罪情节较轻，诈骗金额较低，且已全部退赃，没有给受害人造成经济损失，且得到受害人谅解。2、被告人自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现。3、被告人系偶犯、初犯，主观恶性较小，社会危害性小。综上，恳请法庭对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物计人民币41070元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人许某的刑事责任。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某已退出全部赃款归还被害人，并取得被害人曾某某的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一四年八月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废票据或其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06341号
原告：王某甲，农民。
原告：杨某。
二原告共同委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己。
本院于2015年7月17日立案受理原告王某甲、杨某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、杨某及其委托代理人李明闯、被告王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：两原告是夫妻，一共生育五个子女，都已成家立业。两原告均是七十多岁老人，无劳动能力，没有经济来源，生活困难，每月收入无法养活自己，，无钱治疗。请求判令五被告每月支付赡养费500元。
被告王某乙、王某丙没有答辩。
被告王某丁、王某戊、王某己同意支付原告赡养费。
经审理查明：原告王某甲、杨某婚后生育五子女，长子王某乙，次子王某丙及女儿王某丁、王某戊、王某己，现均已成家立业。两原告现丧失劳动能力，没有生活来源。
本院认为子女对父母有赡养扶助的义务，本案中原告王某甲、杨某婚后生育五子女，现均已成家立业，且有赡养能力；两原告现已丧失劳动能力，生活没有来源，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己均应尽到赡养义务。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》农村消费支出人均每年为7981元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己应当每月支付原告王某甲、杨某赡养费100元。给付方式：由原告设立账户，被告每月1日支付该月份赡养费。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06341号
原告：陈计华，男，1954年4月6日出生。
被告：王晓东，男，1972年12月14日生。
原告陈计华因与被告王晓东生命健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员史经一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计华及被告王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计华诉称：2015年8月23日10时30分许，原、被告因购买货物发生纠纷，被告因此纠纷与案外人发生口角进而发生冲突。原告在拉架过程中被被告不慎将右上侧门牙用U型锁打掉一颗，原告因此花去治疗费计5110元。被告没有履行赔偿义务，故具状起诉请求判令被告给付医疗费5110元，并承担本案诉讼费。
被告王晓东辩称：原告的牙不是被告打掉的，当时因为购物与原告摊位上另外三个人发生口角，被告被打倒在地，起来后原告说牙掉了，不让被告走被告遂报警。后经派出所调解，被告同意给原告镶一颗烤瓷的牙，但原告后来提出要种牙，被告未同意，派出所再次协调，双方按原协议履行，之后原告即未再联系被告。
经审理查明：2015年8月23日10时30分许在市开发区二中花市西头，原、被告因购物发生纠纷，随后被告与案外人发生口角。原告在拉架过程中，被告不慎用U型锁将原告上门牙右侧牙齿碰掉一颗。经公安机关主持调解，原、被告双方达成以下协议：1、乙方（被告）为甲方（原告）包扎牙伤，并为甲方镶一颗烤瓷牙；2、双方互不追究对方的法律责任；3、甲乙双方不得再就此事引起其他纠纷，否则负相应责任；4、协议经双方签字后即可生效。上述协议达成后，原告在未通知被告并取得被告同意的情况下，便自行前往宿州市信美口腔医院进行牙齿种植手术种植牙齿一颗，共花费医疗费合计5110元。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯，任何人不得随意非法侵害他人生命及身体健康，本案中被告王晓东不慎将原告陈计华的牙齿碰掉一颗，侵害了陈计华的健康权，理应依法承担赔偿责任。事发后二人在公安机关主持下达成的调解协议是原、被告双方真实意思的表示，双方应当严格履行此协议确定的义务。虽然原告在未通知被告的情况下治疗牙齿，但被告不能以未经过其同意为由而免除协议确定的义务，所以被告以其不知情为由主张不承担赔偿责任的理由不能成立。原告起诉请求判令被告承担赔偿责任于法有据，本院应予支持。协议约定由被告为原告镶烤瓷牙齿一颗，而原告未经被告同意在没有通知被告的情况下自行到信美口腔医院种植牙齿一颗，与协议约定的镶牙一颗明显不符，且种植牙齿的费用高于镶嵌牙齿的费用，故本案中原告因种植牙齿所花费用高出镶嵌牙齿的部分应自行承担。参照牙医门诊收费市场行情，结合本案原告受伤及治疗情况，本院认为被告应以支付原告镶牙费用1000元为宜，对原告诉求中多出的部分不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓东赔偿原告陈计华医疗费1000元，限本判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告陈计华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈计华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 乐
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初72号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人戴书学，男，1970年7月4日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）63号起诉书指控被告人戴书学犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉。被告人戴书学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年2月10日18时许，被告人戴书学饮酒后驾驶载有张某的苏Ｈ×××××号牌的金城牌JC125-17型普通二轮摩托车，沿金湖县黎城镇衡阳南路由北向南行驶至江苏金湖欧陆汽车有限公司东门路段时，与由西向东横过马路的缪某1（男，1926年11月12日生）相撞，致缪某1受伤后经医院抢救无效于同年3月7日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，戴书学血液中乙醇浓度为72.9mg/100ml。戴书学负此事故的主要责任。
被告人戴书学归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴书学在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、缪某2证言，道路交通事故现场图，相关照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验报告书，司法鉴定报告书，机动车驾驶证及登记信息，居民死亡医学证明书，协议书及申请书，受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人戴书学违反交通运输管理法，酒后驾驶机动车辆，并发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人戴书学归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴书学案发后和被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人戴书学犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初72号公诉机关金湖县人民检察院。被告人戴书学，男，1970年7月4日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）63号起诉书指控被告人戴书学犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉。被告人戴书学到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年2月10日18时许，被告人戴书学饮酒后驾驶载有张某的苏Ｈ×××××号牌的金城牌JC125-17型普通二轮摩托车，沿金湖县黎城镇衡阳南路由北向南行驶至江苏金湖欧陆汽车有限公司东门路段时，与由西向东横过马路的缪某1（男，1926年11月12日生）相撞，致缪某1受伤后经医院抢救无效于同年3月7日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，戴书学血液中乙醇浓度为72.9mg/100ml。戴书学负此事故的主要责任。被告人戴书学归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴书学在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、缪某2证言，道路交通事故现场图，相关照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验报告书，司法鉴定报告书，机动车驾驶证及登记信息，居民死亡医学证明书，协议书及申请书，受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人戴书学违反交通运输管理法，酒后驾驶机动车辆，并发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人戴书学归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴书学案发后和被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人戴书学犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一八年四月二十日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执60号
申请执行人:王秋红，女，1982年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：王华，男，1957年6月出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人：李华，女，1956年9月出生，汉族，住海南省三亚市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初995号民事判决书，内容为：被告王华与第三人李华于判决生效后十日内协助原告王秋红办理位于牡丹江市爱民区××小区×号楼×单元××室、建筑面积××平方米房屋所有权转移登记。但二被执行人未按法律文书确定的法律义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第一款、第（十一）项的规定，裁定如下：
将牡丹江市爱民区××小区×号楼×单元××室、建筑面积××平方米房屋的所有权变更到王秋红名下。
审判员 史国华
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 娜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第23号
原告：吴川市长歧镇洪江村民委员会郑山村民小组。
负责人：李光华，该村民小组组长。
委托代理人：吴观生，男，1968年9月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：吴超明，男，1942年9月15日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告吴川市长歧镇洪江村民委员会郑山村民小组诉被告吴超明恢复原状纠纷一案中，原告吴川市长歧镇洪江村民委员会郑山村民小组于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴川市长歧镇洪江村民委员会郑山村民小组撤回起诉。
本案件受理费100元减半收取为50元，由原告吴川市长歧镇洪江村民委员会郑山村民小组负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 梁文新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴观明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第74号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李简
二〇一三年十月八日
书 记 员 万霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1182号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：黄红梅，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告黄红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11378号
原告：顾利东，男，1986年1月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：张敏霞，女，1986年5月12日生，汉族，户籍地上海市。
原告顾利东与被告张敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告以需收集证据为由于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾利东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾利东负担。
审判员 咸利芳
二〇一八年一月八日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋商初字第10号
原告文登市机电设备厂有限公司，住所地威海市文登区侯家镇海滨西路15号。
法定代表人邵宗辉，董事长。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告张可爱，农民。
文登市机电设备厂有限公司与张可爱股权转让纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由助理审判员周力独任审判。在本案审理过程中，原告文登市机电设备厂有限公司于2015年4月2日以考虑到为理顺企业经营秩序事宜，本案纠纷通过其他途径亦可成就为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市机电设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 周力
二〇一五年四月二日
书 记 员 王星
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5250号
罪犯邓子安，男，1967年5月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于一九九三年以被告人邓子安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本院于二00三年十一月十一日作出（2003）淄刑执字第1934号刑事裁定，对罪犯邓子安予以假释。假释考验期限自2003年11月11日起至2006年2月16日止。因罪犯邓子安在假释考验期内再犯新罪。山东省高青县人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）高刑初字第35号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2003）淄刑执字第1934号对罪犯邓子安予以假释的刑事裁定，以被告人邓子安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，与前罪余刑二年三个月六日并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年7月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年1月18日分别被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邓子安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯邓子安在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯邓子安的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓子安认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓子安减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2005年7月15日起至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1142号之一
申请执行人：罗小砚。
被执行人：刘海军。
本院在执行申请执行人罗小砚与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中,经查本院于2015年4月28日以（2015）开民一初字第132-1号民事裁定书，查封被执行人刘海军所有的房产一套。现因查封期限即将届满，申请执行人罗小砚向本院提交书面申请，请求继续查封上述�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘海军所有的房产一套，查封期限为三年。
二、被执行人刘海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月�二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1142号申请执行人：罗小砚，女，1979年5月16日生，汉族被执行人：刘海军，男，1986年10月19日生，汉族本院在执行罗小砚与刘海军民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新二〇一六年十月十日书记员  侯树巍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1595号
原告杨子成，男，1977年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告王雅焯，男，1976年1月8日出生，汉族，现住。
原告杨子成与被告王雅焯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元；2、判令被告支付2015年10月1日起至给付之日以上借款同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告王雅焯因有事向原告杨子成借款170000元人民币，约定2015年10月1日归还。事后，原告多次向被告王雅焯催要借款，被告都以各种理由推诿不予归还。无奈之下，原告只能起诉至法院。望人民法院支持原告的诉讼请求。
本院受理后查明被告住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨子成的起诉。
案件受理费1850元，退还原告杨子成。
如不服本裁定可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 古亚娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1913号
申请执行人：戴金满。
被执行人:赵彩亚（曾用名赵亚）。
本院在依据（2017）苏0830民初2003号民事判决书，执行戴金满与赵彩亚、郑大荣民间借贷纠纷一案中，已执行到位20070.71元，余款双方当事人达成协议且正在履行。现申请执行人戴金满申请撤回对被执行人赵彩亚、郑大荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 候强强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第67号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈建国，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈翠珍，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈建国、陈翠珍计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2009年12月9日作出的计生征决字（2009）第08026号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年9月6日向本院申请强制执行。本院于2010年11月25日裁定终结本次执行程序，2014年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈建国、陈翠珍暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局计生征决字（2009）第08026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月十三日
书记员 黄淑妹（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1911号
原告：樊友红，女，汉族。
被告：李成，男，汉族。
被告：刘纯，女，汉族。
上列被告共同委托诉讼代理人：高汉生、彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
原告樊友红与被告李成、刘纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊友红，被告李成，被告刘纯、李成共同委托诉讼代理人高汉生、彭其能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊友红向本院提出诉讼请求：判令被告李成、刘纯赔偿原告经济损失20590元。事实和理由：2017年6月29日9时许，被告李成、刘纯的家中意外起火，消防大队出警后采取了灭火措施，并迅速灭火。此消防事故经调查，起火原因系被告李成、刘纯家中的电器引起。被告李成、刘纯家中起火致其房内的水管破裂，流出的水渗透到原告房中，致使原告房内的墙壁、家具、吊顶因受水浸，全部损失。墙壁需要修复、家具需要更换、吊顶需要修复，上述损失初步估计约20590元。被告李成、刘纯依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。为此，特起诉，请求判如所请。
被告李成、刘纯在法定期间内未提交答辩状及相关证据。在庭审中辩称，原告主张因被告房屋失火导致原告受到损失。原告的损失与被告家中失火是否有因果关系须提供证据证明。事故认定书，仅仅只提到了5家受灾，没有原告的信息。由于原告的证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的房屋所有权证，认为是复印件，有异议，本院庭审后对原告的房屋所有权证进行了核对，与原件一致，对其真实性予以认定，被告对原告提供的潜江市公安局消防大队火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报表有异议，认为该表格是原告自己填报的，不能证明被告家中的损失。本院认为，火灾损失统计表是潜江市公安局消防大队根据受灾户受损情况进行的统计，虽然财产损失申报表是原告填写，在认定受损数额上不能采信，但能证明有哪些户受损及受损的事实及原因，对该证据本院部分予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告李成、刘纯系夫妻关系。2017年6月29日晚9时许，被告李成、刘纯位于潜江市潜泽路轻工北苑3栋2单元601室家中起火，报警后，潜江市公安局消防大队出警，于22时出动四台消防车赶到现场实施扑救，23时20分将火扑灭，该火灾起火面积20余平方米，受灾5户。2017年8月10日，潜江市公安局消防大队对受损的潜江市潜泽路轻工北苑3栋2单元601室、3栋2单元501室、3栋2单元401室、3栋1单元601室、3栋1单元501室的受损情况进行了损失的调查统计，并制作了火灾损失统计表，火灾直接财产申报统计表。2017年8月15日，经潜江市公安局消防大队调查，起火原因认定如下，在刘纯居住的卧室内距南面墙0.9米、西面墙0.5米处，不排除因卧室内电器线路故障导致电器设备起火和空调自身故障导致空调起火后掉落地面引燃周围易燃物成灾。原告樊友红系潜江市潜泽路轻工北苑3栋1单元5层501室房屋所有权人。被告家中失火造成原告屋内墙壁、家具、地板、电器及衣物等财产损失。为此，原告于2017年9月12日向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失20590元。
在审理中原告申请对受灾房屋的损失进行评估，经潜江伟华资产评估事务所评估，原告的损失为22900元。原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，被告李成、刘纯家发生火灾后，因救火需要及被告家中的水管破裂，致使原告的房屋燃烧损坏或进水浸泡造成原告房屋内的墙壁、地板、家具、电器及衣物等财产受到损失有潜江市公安局消防大队火灾事故认定书、火灾损失统计表等相关证据，足以认定原告的损失是因被告家中失火造成。对原告的损失被告应承担赔偿责任。被告在庭审中辩称，原告的损失与被告房屋失火没有因果关系的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告李成、刘纯于本判决生效后10日内赔偿原告樊友红财产损失20590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，鉴定费2800元，共计3115元，由被告李成、刘纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李卫成
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 胡绪祖
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何 航
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初134号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：赵金贵，男，1950年1月21日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告赵金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执694号
谢曙、华容县环城物业管理有限公司：
本院受理的申请人谢曙与被执行人华容县环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0623民初6号民事调解书上被执行人华容县环城物业管理有限公司已经履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2323号
原告：黄彬，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段），统一社会信用代码：91520000214402689X。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈眉，该公司法务。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋光辉，该公司法务。
原告黄彬与被告中国电建集团贵州工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告黄彬于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彬撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彬撤回起诉。
案件受理费6762元，减半收取3381元，由原告黄彬负担。
审判员 李淞
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲁宇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民靠初字第15号
原告王立春，男，汉族，农民。
被告李先彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告王立春诉被告李先彬买卖合同纠纷一案中，原告王立春以与被告李先彬自行解决为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王立春负担。
审判员 徐兴江
二〇一四年二月十日
书记员 张书年
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初276号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人董佳鋆，男，1995年1月14日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人董佳鋆犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人董佳鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日22时29分许，被告人董佳鋆饮酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的黑色中华牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区长青街泉园一路时，后被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在董佳鋆静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为115.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人董佳鋆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董佳鋆到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董佳鋆认罪认罚，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人董佳鋆的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人董佳鋆所在社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人董佳鋆依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董佳鋆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年四月十二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执224号
申请执行人：王群好,女,1955年8月12日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
委托代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。
被执行人:黄锡南,男,1964年12月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人:陈惠，男，1952年8月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于王群好与黄锡南、陈惠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0115民初76号民事调解书，黄锡南应履行向王群好偿还11125元的义务，陈惠对黄锡南的上述债务承担连带责任。另，黄锡南还应承担案件受理费1013元。因黄锡南、陈惠没有履行上述调解书确定的义务，经权利人王群好申请，本院立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向黄锡南、陈惠送达执行通知书，责令其履行生效调解书所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并已另案查封了被执行人黄锡南名下的位于广州市番禺区的房产及被执行人陈惠名下的位于广州市番禺区的房产，上述两处房产均由另案处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人。本院对两被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黄锡南、陈惠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议,表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初76号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述已被查封的两处房产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年四月十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执224号申请执行人：王群好,女,1955年8月12日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。委托代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。被执行人:黄锡南,男,1964年12月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人:陈惠，男，1952年8月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于王群好与黄锡南、陈惠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0115民初76号民事调解书，黄锡南应履行向王群好偿还11125元的义务，陈惠对黄锡南的上述债务承担连带责任。另，黄锡南还应承担案件受理费1013元。因黄锡南、陈惠没有履行上述调解书确定的义务，经权利人王群好申请，本院立案执行。在执行本案过程中，本院依法向黄锡南、陈惠送达执行通知书，责令其履行生效调解书所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并已另案查封了被执行人黄锡南名下的位于广州市番禺区的房产及被执行人陈惠名下的位于广州市番禺区的房产，上述两处房产均由另案处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人。本院对两被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黄锡南、陈惠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议,表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初76号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述已被查封的两处房产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执224号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年四月十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初26号
原告：马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
被告：姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钱丽平，女，1970年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘炜，男，1968年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王秀荣，女，1972年12月20日出生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。
被告：刘学彬，男，1968年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜自芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告马秀青与被告姜开强、钱丽平、刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀青的委托诉讼代理人孙岩岩，被告姜开强到庭参加诉讼。被告钱丽平、刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀青向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜开强、钱丽平偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率16‰计算）；2、判决被告刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告姜开强、钱丽平夫妇因急需资金周转向原告借款15万元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年12月22日起至2016年6月23日止，利息为月利率千分之十六，如不能按期偿还逾期部分按原约定利率的2倍计息，并由被告刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳提供连带责任担保。当日被告姜开强、钱丽平收到原告15万元。借款到期后，原告要求被告姜开强、钱丽平还款未果，为此诉至法院。
被告姜开强承认原告马秀青主张的事实及全部诉讼请求。
被告钱丽平未作答辩。
被告刘炜未作答辩。
被告王秀荣未作答辩。
被告刘学彬未作答辩。
被告姜自芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告姜开强因急需资金向原告马秀青借款15万元，并签订《借款合同书》，约定借款期限自2015年12月22日起至2016年6月23日止；借款利息按月利率16‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本；如借款人不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息；本合同由担保人担保，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止。被告姜开强在“借款人”处签字，被告钱丽平在“借款人配偶”处签字，被告刘炜、刘学彬在“担保人”处签字，被告王秀荣、姜自芳在“担保人配偶”处签字。
借款合同签订后，原告履行出借义务，被告姜开强向原告出具收到条一份，载明收到现金15万元。后被告姜开强按月利率16‰向原告偿还利息至2016年11月30日，自2016年12月1日起停止付息。借款到期后，被告姜开强未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，为此成诉。
本院认为，根据原告提供的《借款合同书》及收到条等书证，结合原告与被告姜开强的陈述，能够认定被告姜开强向原告借款15万元的事实。现原告要求被告姜开强偿还借款15万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原、被告签订的借款合同中明确约定借款利率为月利率16‰，该约定不违反法律、法规的强制性规定，现原告要求被告按照该利率计算逾期利息，本院予以支持。被告钱丽平在借款合同落款“借款人配偶”处签字，且被告姜开强当庭承认与钱丽平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告钱丽平共同承担清偿责任，本院依法应予支持。
被告刘炜、刘学彬以担保人名义在借款合同书中签字，合同约定保证形式为连带责任保证，且担保人“承担连带清偿责任，直至本息付清日止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，即涉案债权尚未超出保证期间，故原告要求被告刘炜、刘学彬承担连带偿还责任，本院依法予以支持。
原告另要求被告王秀荣、姜自芳承担连带偿还责任，经查，被告王秀荣、姜自芳在借款合同书落款“担保人配偶”处签字，但未明确表明其担保人身份，合同中亦无担保人配偶权利义务的相关约定，且原告未提交其他被告王秀荣、姜自芳承诺承担保证责任的证据，故原告要求被告王秀荣、姜自芳承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。
被告钱丽平、刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜开强、钱丽平共同偿还原告马秀青借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率16‰计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘炜、刘学彬对被告姜开强、钱丽平的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告姜开强、钱丽平追偿；
三、驳回原告马秀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告姜开强、钱丽平、刘炜、刘学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初26号原告：马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。被告：姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：钱丽平，女，1970年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘炜，男，1968年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王秀荣，女，1972年12月20日出生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。被告：刘学彬，男，1968年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姜自芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告马秀青与被告姜开强、钱丽平、刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀青的委托诉讼代理人孙岩岩，被告姜开强到庭参加诉讼。被告钱丽平、刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀青向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜开强、钱丽平偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率16‰计算）；2、判决被告刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告姜开强、钱丽平夫妇因急需资金周转向原告借款15万元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年12月22日起至2016年6月23日止，利息为月利率千分之十六，如不能按期偿还逾期部分按原约定利率的2倍计息，并由被告刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳提供连带责任担保。当日被告姜开强、钱丽平收到原告15万元。借款到期后，原告要求被告姜开强、钱丽平还款未果，为此诉至法院。被告姜开强承认原告马秀青主张的事实及全部诉讼请求。被告钱丽平未作答辩。被告刘炜未作答辩。被告王秀荣未作答辩。被告刘学彬未作答辩。被告姜自芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告姜开强因急需资金向原告马秀青借款15万元，并签订《借款合同书》，约定借款期限自2015年12月22日起至2016年6月23日止；借款利息按月利率16‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本；如借款人不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息；本合同由担保人担保，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止。被告姜开强在“借款人”处签字，被告钱丽平在“借款人配偶”处签字，被告刘炜、刘学彬在“担保人”处签字，被告王秀荣、姜自芳在“担保人配偶”处签字。借款合同签订后，原告履行出借义务，被告姜开强向原告出具收到条一份，载明收到现金15万元。后被告姜开强按月利率16‰向原告偿还利息至2016年11月30日，自2016年12月1日起停止付息。借款到期后，被告姜开强未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，为此成诉。本院认为，根据原告提供的《借款合同书》及收到条等书证，结合原告与被告姜开强的陈述，能够认定被告姜开强向原告借款15万元的事实。现原告要求被告姜开强偿还借款15万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原、被告签订的借款合同中明确约定借款利率为月利率16‰，该约定不违反法律、法规的强制性规定，现原告要求被告按照该利率计算逾期利息，本院予以支持。被告钱丽平在借款合同落款“借款人配偶”处签字，且被告姜开强当庭承认与钱丽平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告钱丽平共同承担清偿责任，本院依法应予支持。被告刘炜、刘学彬以担保人名义在借款合同书中签字，合同约定保证形式为连带责任保证，且担保人“承担连带清偿责任，直至本息付清日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，即涉案债权尚未超出保证期间，故原告要求被告刘炜、刘学彬承担连带偿还责任，本院依法予以支持。原告另要求被告王秀荣、姜自芳承担连带偿还责任，经查，被告王秀荣、姜自芳在借款合同书落款“担保人配偶”处签字，但未明确表明其担保人身份，合同中亦无担保人配偶权利义务的相关约定，且原告未提交其他被告王秀荣、姜自芳承诺承担保证责任的证据，故原告要求被告王秀荣、姜自芳承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告钱丽平、刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜开强、钱丽平共同偿还原告马秀青借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率16‰计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告刘炜、刘学彬对被告姜开强、钱丽平的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告姜开强、钱丽平追偿；三、驳回原告马秀青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告姜开强、钱丽平、刘炜、刘学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年十一月二十日书 记 员  马 琦
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1028刑初57号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人张某，男。2017年7月17日因涉嫌犯污染环境罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某涉嫌犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，２０１７年７月５日，在大厂县祁各庄镇冯兰庄村河北鼎恒铝型材有限公司内，被告人张某（该公司法定代表人）指使工人将生产过程中产生的废水排放到公司南侧的土坑内。经对该公司排放废水进行抽样检测，废水中＂六价铬＂含量严重超标，已严重污染环境。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人腾某、牛某、刘某1证言，现场勘查笔录、照片，奥来国信（北京）检测技术有限公司检测报告，采集检测样品工作照片，土壤修复合同，大厂回族自治县环境保护局行政违法案件移送函、关于排放废水及废水池内底泥铬含量超标的说明、关于已恢复生态环境的说明，大厂回族自治县公安局环境安全保卫大队到案情况说明、破案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法排放含有重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且河北鼎恒铝型材有限公司委托北京碧水清波环境科技有限公司对坑塘废水中六价铬进行了治理，现已恢复生态环境，故本院对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐建国
代理审判员 何 爽
代理审判员 张淑杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内22民终1392号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南大路万恒世纪城19号门市。
法定代表人：杨思伟，总经理。
委托诉讼代理人：谭景伟，男，1985年7月25日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市滨河经典3栋2单元401室。
被上诉人(原审原告)：陈亚英，女，1954年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。
委托诉讼代理人：王红旭，突泉县”148＂指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王猛，男，1994年1月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇创业村。
委托诉讼代理人：王元海，男，1976年1月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇友谊北路***号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿财险兴安中心支公司）因与被上诉人陈亚英、王猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险兴安中心支公司的委托诉讼代理人谭景伟、被上诉人(原审原告)陈亚英的委托诉讼代理人王红旭、被上诉人王猛的委托诉讼代理人王元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险兴安中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决支持臣亚英误工费损失由上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据，侵害了上诉人的权益。上诉人认为被上诉人提交的误工证明是不真实的，陈亚英在突泉人民医院的病例记载职业为农民，其第一次到上诉人公司理赔提交的误工证明为双山村委会出具的证明其在双山村做拾捡垃圾工作，且陈亚英为聋哑人，故其不能胜任日日鲜饭店后厨工作。
陈亚英辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉意见。陈亚英虽然是聋哑人，但是有劳动能力，在日日鲜的误工是实际产生的，平时在日日鲜工作后去村里捡垃圾也是真实的。
王猛辩称，我上的是全险，我认为保险公司应赔偿误工费，陈亚英有劳动能力，陈亚英受伤前我就认识她，她在日日鲜饭店工作。
陈亚英向一审法院起诉请求：1、要求王猛、人寿财险兴安中心支公司赔偿各项经济损失共计人民币97657．61元。其中医疗费55602．13元、误工费51274．88元（113．44元×452天）、护理费10776．80元（113．44元×1人×80天＋113．44元×2人×5天＋113．44元×5天）、住院伙食补助费8500元（100元×85天）、营养费500元（100元×5天）、残疾赔偿金82603.80元（30594元×18年×15％）、精神损害抚慰金4500元、法医鉴定费2000元，交通费1900元，合计217657．61元，扣除中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司已赔付120000元，余款97657.61元，此款首先由人寿财险兴安中心支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由王猛赔偿。2、诉讼费用由猛、人寿财险兴安中心支公司负担。。
一审法院认定事实：2016年1月17日19时许，被告王猛驾驶×××号小型普通客车沿突泉县太东乡公路由北向南行驶至农村信用社门前处，与前方步行的陈亚英相撞，造成陈亚英受伤，机动车损坏的道路交通事故。伤后陈亚英先后到突泉县人民医院、兴安盟人民医院、突泉县中医院住院治疗。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年1月22日作出突公交认字（2016）第2011号道路交通事故认定书，认定王猛的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应负此事故全部责任；陈亚英无责任。被告王猛所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险且该公司在交强险限额内已全额赔付120000元。被告王猛所驾驶的车辆在被告人寿财险兴安中心支公司投保了保额为人民币500000元的机动车商业三者险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院对道路交通事故认定书和司法鉴定意见书予以确认并作为认定事实的依据。陈亚英要求人寿财险兴安中心支公司赔偿损失不足部分由王猛赔偿的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告陈亚英医疗费55602．13元、误工费51274．88元、护理费10776．80元、住院伙食补助费8500元、营养费500元、残疾赔偿金78014．70元、精神损害抚慰金4500元、法医鉴定费2000元、交通费1000元，合计人民币212168．51元。扣除中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司已赔付120000元，余款92168．51元，由中人寿财险兴安中心支公司赔偿。二、王猛不承担赔偿责任。三、驳回陈亚英其他诉讼请求。案件受理费2350元，由人寿财险兴安中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人人寿财险兴安中心支公司及被上诉人陈亚英、王猛均未向本院提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过人寿财险兴安中心支公司的上诉请求及本院对各方当事人的询问，本院确定本案的争议焦点是:一审法院认定赔偿陈亚英误工费是否符合法律规定。本案中陈亚英虽为残疾人，但只是聋哑残疾，其本人并未完全丧失劳动能力，在生产生活中可以从事日常劳动，人寿财险兴安中心支公司以陈亚英为聋哑人而不能从事劳动而拒绝支付其误工费的理由不成立，因上诉人人寿财险兴安中心支公司未向本院提供合法有效的证据证实自己的主张，对其上诉请求本院不予支持。对于陈亚英误工费，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日符合法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二0一八年一月十八日
书记员王嘉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内22民终1392号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南大路万恒世纪城19号门市。法定代表人：杨思伟，总经理。委托诉讼代理人：谭景伟，男，1985年7月25日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市滨河经典3栋2单元401室。被上诉人(原审原告)：陈亚英，女，1954年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。委托诉讼代理人：王红旭，突泉县”148＂指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王猛，男，1994年1月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇创业村。委托诉讼代理人：王元海，男，1976年1月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇友谊北路***号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿财险兴安中心支公司）因与被上诉人陈亚英、王猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险兴安中心支公司的委托诉讼代理人谭景伟、被上诉人(原审原告)陈亚英的委托诉讼代理人王红旭、被上诉人王猛的委托诉讼代理人王元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险兴安中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决支持臣亚英误工费损失由上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据，侵害了上诉人的权益。上诉人认为被上诉人提交的误工证明是不真实的，陈亚英在突泉人民医院的病例记载职业为农民，其第一次到上诉人公司理赔提交的误工证明为双山村委会出具的证明其在双山村做拾捡垃圾工作，且陈亚英为聋哑人，故其不能胜任日日鲜饭店后厨工作。陈亚英辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉意见。陈亚英虽然是聋哑人，但是有劳动能力，在日日鲜的误工是实际产生的，平时在日日鲜工作后去村里捡垃圾也是真实的。王猛辩称，我上的是全险，我认为保险公司应赔偿误工费，陈亚英有劳动能力，陈亚英受伤前我就认识她，她在日日鲜饭店工作。陈亚英向一审法院起诉请求：1、要求王猛、人寿财险兴安中心支公司赔偿各项经济损失共计人民币97657．61元。其中医疗费55602．13元、误工费51274．88元（113．44元×452天）、护理费10776．80元（113．44元×1人×80天＋113．44元×2人×5天＋113．44元×5天）、住院伙食补助费8500元（100元×85天）、营养费500元（100元×5天）、残疾赔偿金82603.80元（30594元×18年×15％）、精神损害抚慰金4500元、法医鉴定费2000元，交通费1900元，合计217657．61元，扣除中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司已赔付120000元，余款97657.61元，此款首先由人寿财险兴安中心支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由王猛赔偿。2、诉讼费用由猛、人寿财险兴安中心支公司负担。。一审法院认定事实：2016年1月17日19时许，被告王猛驾驶×××号小型普通客车沿突泉县太东乡公路由北向南行驶至农村信用社门前处，与前方步行的陈亚英相撞，造成陈亚英受伤，机动车损坏的道路交通事故。伤后陈亚英先后到突泉县人民医院、兴安盟人民医院、突泉县中医院住院治疗。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年1月22日作出突公交认字（2016）第2011号道路交通事故认定书，认定王猛的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应负此事故全部责任；陈亚英无责任。被告王猛所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险且该公司在交强险限额内已全额赔付120000元。被告王猛所驾驶的车辆在被告人寿财险兴安中心支公司投保了保额为人民币500000元的机动车商业三者险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院对道路交通事故认定书和司法鉴定意见书予以确认并作为认定事实的依据。陈亚英要求人寿财险兴安中心支公司赔偿损失不足部分由王猛赔偿的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告陈亚英医疗费55602．13元、误工费51274．88元、护理费10776．80元、住院伙食补助费8500元、营养费500元、残疾赔偿金78014．70元、精神损害抚慰金4500元、法医鉴定费2000元、交通费1000元，合计人民币212168．51元。扣除中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司已赔付120000元，余款92168．51元，由中人寿财险兴安中心支公司赔偿。二、王猛不承担赔偿责任。三、驳回陈亚英其他诉讼请求。案件受理费2350元，由人寿财险兴安中心支公司负担。本院二审期间，上诉人人寿财险兴安中心支公司及被上诉人陈亚英、王猛均未向本院提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，通过人寿财险兴安中心支公司的上诉请求及本院对各方当事人的询问，本院确定本案的争议焦点是:一审法院认定赔偿陈亚英误工费是否符合法律规定。本案中陈亚英虽为残疾人，但只是聋哑残疾，其本人并未完全丧失劳动能力，在生产生活中可以从事日常劳动，人寿财险兴安中心支公司以陈亚英为聋哑人而不能从事劳动而拒绝支付其误工费的理由不成立，因上诉人人寿财险兴安中心支公司未向本院提供合法有效的证据证实自己的主张，对其上诉请求本院不予支持。对于陈亚英误工费，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日符合法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二0一八年一月十八日书记员王嘉琪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2085号
原告：李某，男，汉族，1968年7月24日出生。
被告：崔某，女，汉族，1976年12月26日出生。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，为其真实意思表示，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 张松哲
二〇一六年十月十日
书记员 程传铎
1黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2054号
申请执行人刘海春，男性，汉族，1968年9月13日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人赵宝军，男性，汉族，1969年6月5日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘海春申请执行赵宝军借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年四月十一日
书记员 刘伟明
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初234号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人杜延刚，男，1963年2月17日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人杜延刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年2月5日21时许，被告人杜延刚饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｆ×××××两轮摩托车，途经广州市从化区街口街河滨北路路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为114mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对杜延刚血液酒精含量进行测试，测试结果为137.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杜延刚具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人杜延刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜延刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜延刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜延刚是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜延刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年三月二十日
书记员 梁开魁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初86号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人史盼盼，男，汉族，1990年3月21日出生，小学文化，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人史盼盼犯危险驾驶罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人史盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年7月13日22时许，在涡阳县经济开发区名城大酒店南侧路段处，被告人史盼盼醉酒驾驶未悬挂车牌的小型轿车，与马某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成双方车辆损毁的道路交通事故。经安徽省龙鑫司法鉴定所检测：史盼盼血液酒精含量为124.51mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人史盼盼醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史盼盼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月13日22时许，在涡阳县经济开发区名城大酒店南侧路段处，被告人史盼盼醉酒驾驶未悬挂车牌的小型轿车，与马某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成双方车辆损毁的道路交通事故。经涡阳县公安局道路交通事故认定书认定，被告人史盼盼在本次事故中负次要责任。经鉴定，被告人史盼盼血液酒精含量为124.51mg/100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人史盼盼赔偿马某经济损失共计人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息载明被告人史盼盼的身份情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书证明被告人史盼盼在本次事故中承担次要责任。
4、驾驶人信息及机动车信息查询结果单证实被告人史盼盼领取驾驶证的情况及其驾驶的机动车的信息。
5、鉴定意见载明被告人史盼盼的血液酒精含量。
6、协议书、谅解书、收条证实案发后，被告人史盼盼赔偿
马某经济损失共计人民币7000元。
7、证人何某、王某的证言：2017年7月13日22时许，史盼盼酒后驾车的情况。
8、证人胡某、马某的证言：案发当天，马某驾驶大众捷达轿车与一辆红色轿车相撞的情况。
9、被告人史盼盼供述：2017年7月13日22时许，其在名城大酒店附近吃过饭，酒后驾驶皖Ｓ×××××号红色轿车与一名女子驾驶的轿车相撞。因其的车牌被人偷走，当时就未悬挂车牌照。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人史盼盼醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。史盼盼具有坦白、赔偿经济损失并取得谅解且自愿缴纳罚金的情节，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王雪竹
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第03701号
原告刘付奎。
被告武汉天润商贸有限公司江夏分公司。
负责人戴某某。
被告武汉天润商贸有限公司。
法定代表人戴某某。
本院在审理原告刘付奎诉被告武汉天润商贸有限公司江夏分公司、武汉天润商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘付奎于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付奎向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘付奎撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，邮寄送达费40元，合计80元由原告刘付奎负担。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 于 毅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭奕君