wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6262号
原告：冯巨添，男，1951年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告：冯润邦，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：朱建辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：朱太阳，男，1949年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告冯巨添、冯润邦诉被告朱建辉、朱太阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯巨添、冯润邦到庭参加诉讼，被告朱建辉、朱太阳经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告冯巨添、冯润邦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金500000元；2.被告向原告支付借款利息690000元（按年利率24%计算，自2011年11月2日起计至付清之日，暂计至2017年8月2日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月2日向被告出借人民币伍拾万元正（小写：500000元）（由冯巨兴中国民生银行广州番禺支行账户一次性转账给朱建辉中国农业银行股份有限公司仁化新城支行账户），给被告作为坪坑砂场扩展之用，该砂场后改为武江区重阳建辉机制砂场。原、被告双方约定被告需在2011年11月2日起每年向原告支付25%利息，为期5年，借款期满归还本金，但自借款之日起至今被告一直未归还借款本金，未支付借款利息。现原告主动将借款年利率从25%调整为24%，向被告追讨借款本金伍拾万元（小写：500000元）以及借款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉求。
被告朱建辉、朱太阳无答辩，也未向本院提交证据。
原告冯巨添、冯润邦向本院提交以下证据：1.《协议书》，2.收据，3.朱建辉银行账户复印件，4.中国民生银行网上银行电子回单，5.《欠条》，6.《借款补充协议》，7.《借款补充合同》，并拟以此支持其诉讼主张。
经审查原告冯巨添、冯润邦提交证据并结合其陈述情况，认定事实如下：被告朱建辉、朱太阳向原告冯巨添、冯润邦借款。2016年11月2日，案外人冯某兴受原告委托向被告朱建辉名下中国农业银行账户转账支付借款50万元。同日，被告朱建辉、朱太阳向原告出具金额为50万元的收据一份，并签订一份协议书。协议书约定，冯润邦、冯巨添借款给朱太阳、朱建辉用于沙场经营，首期支付50万元，为期5年，每年按25%收取利息作为回报，到期后一次性支付本金及利息。
2016年1月8日，冯巨添、冯润邦（甲方）与朱太阳、朱建辉（乙方）签订一份《借款补充协议》，确认朱建辉、朱太阳于2011年11月2日借款50万元，到2015年11月2日止，欠利润回报120万元，朱建辉、朱太阳承诺在2017年11月2日前分期支付上述款项。2016年12月13日，双方再次签订一份《借款补充合同》，确认截至2016年11月2日，朱建辉、朱太阳共拖欠原告本金及利息合计1525800元。
原告冯巨添、冯润邦表示两被告自2011年11月2日借出款项后至今未支付任何借款本息，其追讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯巨添、冯润邦提供协议书、收据、银行电子回单、欠条、借款补充协议、合同等证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，本院予以认可，对原告主张的借贷事实予以确认。被告借款50万元逾期未还，原告请求两被告偿还借款本金并按年利率24%支付自2011年11月2日起计算的利息，符合合同约定，不违反法律及司法解释对民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。被告朱建辉、朱太阳经本院传票合法传唤不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告朱建辉、朱太阳应于本判决生效之日起七日内向原告冯巨添、冯润邦偿还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为本金，按年利率24%，自2011年11月2日起计算至款项清偿之日止）。
案件受理费15510元，由被告朱建辉、朱太阳负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 党 晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何震宇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民红初字第1242号
原告唐某某，女，住湖南省澧县九垸乡合兴村。
委托代理人钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，住湖南省澧县九垸乡合兴村。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人钱正明到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1999年上半年，原、被告在广东省务工时相识恋爱，2001年11月28日，双方自愿登记结婚。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口信息登记卡各1份，拟明原、被告及其家庭成员的身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、调查笔录2份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
4、（2013）澧民初字第162号民事判决书1份，拟证明原告于2013年2月25日向本院提起诉讼后，本院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告唐某某提交的4组证据，被告张某某未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此4组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联，符合证据三特性，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1992年上半年，原、被告在广东省惠东县务工时相识恋爱，2001年11月28日，双方自愿在澧县九垸乡人民政府登记结婚，2007年2月8日生育一女，取名任某某，现由外祖父母带养。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，2013年2月25日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。此后原、被告夫妻关系未得到改善。2013年11月19日，原告唐某某诉至本院，诉争发生。
另查明：原告有个人婚前财产：电视机1台、床上用品1套。被告有个人婚前财产：床1张、高低组合柜1套。在婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产有：冰箱1台、空调1台。无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。在本院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未得到任何改善，具其情形依法应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告唐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩任某某，现随外祖父母生活，为不改变小孩的学习、生活环境，小孩应由原告抚养为宜。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某某离婚；
二、婚生女任某某由原告唐某某抚养至成年，自2013年11月始，被告张某某每月给付原告唐某某小孩抚养费300元至小孩成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告张某某有探望任某某的权利，原告唐某某有协助探望的义务；
三、婚前财产：电视机1台、床上用品1套归原告唐某某所有，床1张、高低组合柜1套归被告张某某所有；
四、夫妻共同财产：空调1台归原告唐某某所有，冰箱1台归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产。
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4471号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告肖丽娥，女，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告肖丽娥物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员吴永福适用小额诉讼程序进行独任审理，原告于2016年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭下达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市禾源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 吴永福
二〇一六年七月五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第773号
申请执行人：刘绪华，男，1970年10月出生，汉族，茌平县。
被执行人：张守贤，男，1966年4月12日出生，汉族，茌平县。
申请执行人刘绪华与张守贤民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的为30000元及利息，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经本院查询系统查询金融机构无存款并调查房管及车辆管理部门均无财产，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 民
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠金法刑初字第207号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王玉苗，男，1989年4月18日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省徐闻县角尾乡，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇一出租屋，无业。因本案于2013年4月20日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0220号起诉书指控被告人王玉苗犯信用卡诈骗罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人王玉苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年4月5日20时许，被告人王玉苗来到本市金湾区三灶镇伟民路中国建设银行ATM机取钱时，发现ATM机插卡口遗留有一张未取走的银行卡（经查该卡卡号为622331104220031539，开户行为天津银行万华支行，开户人为被害人徐×丹），遂冒用该银行卡分两次共取出现金人民币1万元。后被告人王玉苗携带该款回到其位于三灶镇谭家围村的出租屋，交给其女友陈×梅。案发后，该赃款人民币1万元已退还给被害人徐×丹，被害人徐×丹对被告人王玉苗表示谅解。
公诉机关认为，被告人王玉苗冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人王玉苗犯罪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉苗有明显的悔罪表现，并已退赃，取得被害人徐×丹的谅解，可以酌情从轻处罚。同时书面建议对被告人王玉苗判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人王玉苗亦无异议。另查明，2013年4月20日，侦查机关在被告人王玉苗租住位于本市金湾区三灶镇谭家围村的出租屋将其抓获，被告人王玉苗归案后主动将骗取的人民币1万元退还给被害人徐×丹，并取得被害人徐×丹的谅解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人徐×丹的报案陈述；2.被告人王玉苗的供述及亲笔供词；3.证人陈×梅的证言；4.银行卡账户交易明细单；5.扣押、发还及随案移交物品、文件清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.抓获经过；9.被告人王玉苗户籍资料及无违法犯罪前科证明；10.办案说明；11.接受证据材料清单及身份证复印件；12.谅解书；13.视听资料：光盘1张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉苗冒用他人信用卡进行取款，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王玉苗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王玉苗犯罪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王玉苗有一定的悔罪表现，并主动全部退赃，取得被害人徐×丹的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王玉苗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二○一三年八月六日起
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段5号，组织机构代码：12316506-7。
法定代表人郭文峰，行长。
委托代理人田凯，男，1965年9月14日出生，汉族，该行法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区柳城路三段*号楼*单元***室。
被执行人吴秀权，男，1971年11月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区中山大街一段***号楼*单元***室。
被执行人姜淑杰（系吴秀权之妻），女，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区中山大街一段***号楼*单元***室。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朝阳分行与吴秀权、姜淑杰其他合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）辽1302民初846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 东 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执403号申请执行人曹忠佳，男，1979年1月15日出生，汉族，住朝阳县。被执行人孙祥斌，男，1982年10月27日出生，汉族，住朝阳县。被执行人张凤娟，女，1983年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行曹忠佳与孙祥斌、张凤娟其他合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽1302民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹忠佳于2017年1月10日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一七年七月七日书记员 李   东   宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11072号
原告：重庆广达瑞玛仪表有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾，统一社会信用代码91500106559048822A。
法定代表人：李广华，重庆广达瑞玛仪表有限公司经理。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国安，男，重庆广达瑞玛仪表有限公司总经理，住重庆市北碚区。
被告：重庆松弛贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城3-20-5号，组织机构代码56788135-5。
法定代表人：叶壮，重庆松弛贸易有限公司经理。
原告重庆广达瑞玛仪表有限公司与被告重庆松弛贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆广达瑞玛仪表有限公司的委托诉讼代理人高悠月、唐国安到庭参加了诉讼，被告重庆松弛贸易有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广达瑞玛仪表有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告立即支付原告截至2017年7月8日已发生的租赁费508183.56元。事实和理由：2015年5月4日，原、被告双方签订承包协议，约定原告将其设备、场地租赁给被告，期限为2年，自2015年5月8日至2017年5月8日，其中第一年的租金为450000元，第二年的租金为500000元，租金按季度支付，先付款后使用。合同签订后，原告按约履行了义务，被告在合同到期后仍继续使用设备和场地至今，且拖欠租赁费未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告重庆松弛贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告签订承包协议，约定原告将其全部设备和场地租包给被告，由被告实际负责运作与经营管理，被告不承担原告之前的一切债权债务，被告承包之后的一切债权债务均由被告自行承担，承包期限为2年，费用为：2015年5月8日至2016年5月8日应支付原告450000元，2016年5月8日至2017年5月8日应支付原告500000元，任何一方违约需按承包协议承保金额的50%赔偿对方。协议签订后，原告按约将场地、设备交给被告使用，但被告并未举证证明其实际支付原告约定费用和退还租赁物的事实。由于原告认为被告一直使用租赁物且拖欠租赁费的行为侵害其合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的承包协议、证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其设备和场地租赁给被告使用，被告即应当按约支付租赁费。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告放弃其全部诉讼权利，现原告结合双方签订的承包协议主张被告支付拖欠的截至2017年7月8日的租赁费508183.56元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告重庆松弛贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆广达瑞玛仪表有限公司拖欠的截至2017年7月8日的租赁费508183.56元；
二、驳回原告重庆广达瑞玛仪表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，财产保全费3060元，合计11942（原告已预交7501元），由被告重庆松弛贸易有限公司负担。此款限被告重庆松弛贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆广达瑞玛仪表有限公司7501元，向本院交纳4441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 维
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第2号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被申请执行人李安镇，男，1984年9月28日出生，汉族，农民。
被申请执行人钟秋菊，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，系被申请执行人李安镇之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年9月8日作出了菏开计费征字（2013）第549号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被申请执行人李安镇、钟秋菊征收社会抚养费8920元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第549号社会抚养费征收决定书，已于2013年12月17日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩8920元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第549号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第549号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人李安镇和钟秋菊必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费8920元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 米晓洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第9号
申请人：朴永哲。
申请人朴永哲申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司杭州浦沿支行号码为1050337520910184的不定额本票（票面金额为人民币5000元整，出票日期为2012年3月20日，付款人为朴永哲，收款人为许京军）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人朴永哲有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 夏 寒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6155号
上诉人（原审原告）：李梅，女，1975年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张杰，男，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京硕天投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号白下高新技术产业园孵化大楼A188室。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司法务，男，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：世茂天成物业服务集团有限公司第九分公司，住所地南京市秦淮区永智路6号白下高新产业园区中国云计算创新基地B栋1202。
负责人：吕小昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。
上诉人李梅因与被上诉人南京硕天投资管理有限公司（以下简称硕天公司）、世茂天成物业服务集团有限公司第九分公司（以下简称世茂物业第九分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿其损失暂计1万元或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定上诉人没有按规定交纳鉴定费与事实不符。2.一审法院认定上诉人不缴纳鉴定费与常理不符。二、一审法院审理程序违法。1.世茂物业第九分公司提供诉争房屋同一幢其他住户的装修证据，存在明显瑕疵，而一审法院将其作为定案的依据存在错误。2.李梅一审中为避免损失进一步扩大，请求一审法院保全证据，而一审法院对此是否批准未作回复。3.李梅购买诉争房屋属新房，入住时间很短，根据一般生活经验可以判断发生损害系安装或产品缺陷所致，一审应以合理的盖然性作出判断。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
硕天公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
世茂物业第九分公司辩称，其不应承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、其在一审中已经充分证明其定期对管道进行疏通，在诉争房屋水管堵塞以后，其第一时间赶到现场进行疏通，并对李梅家中物品进行救助，已经尽到物业公司应尽的管理义务。二、李梅认为硕天公司设计缺陷导致管道堵塞，与其应尽的管理义务无关。
李梅向一审法院起诉请求：1.硕天公司、世茂物业第九分公司连带给付财产损失费10000元；2.硕天公司、世茂物业第九分公司连带支付鉴定费、精神损害抚慰金等（待评估后确定）；3.本案诉讼费由硕天公司、世茂物业第九分公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月30日，李梅购买硕天公司开发的诉争房屋，李梅与硕天公司签订的《君望花园商品房预售合同》约定：房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年；电气管道、给排水管道、设备安装和装修，保修期为2年；管道堵塞，保修期为2个月。诉争房屋所在的23幢房屋于2015年5月27日竣工验收合格。2015年6月30日，硕天公司向李梅交付诉争房屋。世茂物业第九分公司系诉争房屋的物业公司。
2016年10月3日，诉争房屋卫生间地漏反水，污水漫出。世茂物业第九分公司在一楼窨井进行疏通，对当天的堵塞进行了疏通。2016年10月6日，诉争房屋卫生间地漏再次发生反水，污水漫出，导致李梅卧室、客厅地板、家具等受损，当日，世茂物业第九分公司进行疏通工作以及对李梅家进行清洁。
在庭审过程中，世茂物业第九分公司陈述，李梅所在单元最近一户业主于2016年5月11日开始装修，其他业主都于2015年装修，2016年10月6日进行疏通时，疏通出有色腻子粉。
因各方对卫生间出现反水的原因存有争议，李梅申请对诉争房屋卫生间地漏出现反水原因进行鉴定，一审法院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，2017年6月1日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具《退案函》，载明：鉴于相关当事人至今未按规定交纳鉴定费用，导致该案的鉴定工作无法正常展开，特将该案及相关材料退回贵院。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。虽然李梅家卫生间出现反水现象，李梅与硕天公司、世茂物业第九分公司对于卫生间地漏反水原因无法达成一致意见，李梅申请鉴定，目前已退案，故李梅提供的证据不能证明卫生间地漏反水系硕天公司、世茂物业第九分公司导致，故对于李梅要求硕天公司、世茂物业第九分公司赔偿损失等诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李梅的诉讼请求。一审案件受理费25元，由李梅负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另二审中，本院征询上诉人李梅是否申请对诉争房屋地漏返水原因进行鉴定。李梅陈述，因鉴定需经楼下业主的同意，但其无法与楼下业主协商。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李梅主张其家中卫生间出现反水现象，系硕天公司、世茂物业第九分公司造成，对此，其在一审申请鉴定已被退案，二审中其也无法与楼下业主协调配合其鉴定，导致鉴定程序无法启动，故其要求硕天公司、世茂物业第九分公司向其承担侵权损害的赔偿责任，依据不足，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，李梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一八年一月二日
书记员 郭旭冬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2406号
原告：焦学家，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：梅友兵，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告焦学家诉被告梅友兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告焦学家于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦学家自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦学家撤诉。
案件受理费25元，由焦学家负担。
审 判 员 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋顺妹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2806号
原告：李长华，女，1965年7月20日出生，汉族，干部，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王会仁，系李长华亲属。
被告：李炳卓，男，1994年9月3日出生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市。
负责人：宋臣，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张亚全，系该支公司职员。
原告李长华与被告李炳卓、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李长华的委托诉讼代理人王会仁、被告李炳卓、被告保险公司委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长华向本院提出诉讼请求：医药费231137.72元、护理费11937.70元、二次手术费19000.00元、残疾赔偿金111427.764元、精神损害抚慰金30000.00元、交通费2670.00元、鉴定费2700.00元，共计409918.184元。事实和理由：2017年10月15日19时许，李炳卓驾驶吉G4xx**号小型普通客车沿长白大街由南向北行驶至“大富豪KTV”对面处时，将由东向西横过道路的行人李长华撞伤，致使车辆损坏，李长华受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，李炳卓承担事故全部责任，李长华不承担事故责任。事故发生后李长华在吉林大学第二医院住院治疗，花费大量的医药费，故诉至法院请求被告赔偿。
李炳卓辩称，对事故经过及责任认定无异议，驾驶车辆是我自己的，该车在保险公司投保了交强险。原告应当提供医药费各项明细，保护合理部分，护理费支持住院期间，出院后的不同意赔偿。后续治疗费因未实际发生，不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，交通费、鉴定费应当提供正规票据，且由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称，李炳卓驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：1.2017年10月15日19时许，李炳卓驾驶吉G4xx**号小型普通客车沿长白大街由南向北行驶至“大富豪KTV”对面处时，将由东向西横过道路的行人李长华撞伤，致使车辆损坏，李长华受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，李炳卓承担事故全部责任，李长华不承担事故责任；2.事故发生后李长华先后在通榆县第一医院、吉林大学第二医院进行治疗，其中住院治疗32天，一级护理5天，花费医药费231137.72元，花费交通费2670.00元；经司法鉴定，此次损伤造成李长华伤残等级为一个九级残和一个十级残；护理期为90日、二次手术费为19000.00元，花费鉴定费2700.00元；3.李炳卓驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、李长华请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、李炳卓、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李长华请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的标准进行计算。
1.关于医药费的请求，根据李长华提交的医药费票据，本院确定医药费金额为231137.72元；
2.关于住院伙食补助的请求，李长华住院治疗32天，故住院伙食补助费为3200.00元；
3.关于护理费的请求，经司法鉴定意见，其护理期限为90日，一级护理5日，故其护理费为11937.70元（125.66元/日×5日×2人+125.66元/日×85日×1人）；
4.关于残疾赔偿金的请求，结合鉴定意见，因此次交通事故造成李长华伤残等级为一个九级残一个十级残，请求残疾赔偿金111427.76元，本院予以支持；
5.关于精神损害抚慰金，本院酌定12000.00元；
6.关于二次手术费的请求，结合鉴定意见，本院确定二次手术费为19000.00元；
7.关于鉴定费的请求，金额为2700.00元；
8.关于交通费的请求，金额为2670.00元，本院予以支持。
本院确认李长华损失包括：医药费231137.72元、住院伙食补助费3200.00元、护理费11937.70元、残疾赔偿金111427.76元、精神损害抚慰金12000.00元、二次手术费19000.00元、鉴定费2700.00元、交通费2670.00元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故李炳卓应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李炳卓进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿李长华医药费6800.00元、住院伙食补助费3200.00元、护理费11937.70元、残疾赔偿金83392.30元、精神损害抚慰金12000.00元、交通费2670.00元，共计120000.00元；
二、李炳卓自判决生效之日起五日内赔偿李长华医药费224337.72元、残疾赔偿金28035.46元、二次手术费19000.00元，共计271373.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元、保全费520元、鉴定费2700.00元，由李炳卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一八年二月二十日
书 记 员 高远征
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2806号原告：李长华，女，1965年7月20日出生，汉族，干部，现住通榆县。委托诉讼代理人：王会仁，系李长华亲属。被告：李炳卓，男，1994年9月3日出生，汉族，无业，现住通榆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市。负责人：宋臣，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张亚全，系该支公司职员。原告李长华与被告李炳卓、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李长华的委托诉讼代理人王会仁、被告李炳卓、被告保险公司委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长华向本院提出诉讼请求：医药费231137.72元、护理费11937.70元、二次手术费19000.00元、残疾赔偿金111427.764元、精神损害抚慰金30000.00元、交通费2670.00元、鉴定费2700.00元，共计409918.184元。事实和理由：2017年10月15日19时许，李炳卓驾驶吉G4xx**号小型普通客车沿长白大街由南向北行驶至“大富豪KTV”对面处时，将由东向西横过道路的行人李长华撞伤，致使车辆损坏，李长华受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，李炳卓承担事故全部责任，李长华不承担事故责任。事故发生后李长华在吉林大学第二医院住院治疗，花费大量的医药费，故诉至法院请求被告赔偿。李炳卓辩称，对事故经过及责任认定无异议，驾驶车辆是我自己的，该车在保险公司投保了交强险。原告应当提供医药费各项明细，保护合理部分，护理费支持住院期间，出院后的不同意赔偿。后续治疗费因未实际发生，不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，交通费、鉴定费应当提供正规票据，且由保险公司进行赔偿。保险公司辩称，李炳卓驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：1.2017年10月15日19时许，李炳卓驾驶吉G4xx**号小型普通客车沿长白大街由南向北行驶至“大富豪KTV”对面处时，将由东向西横过道路的行人李长华撞伤，致使车辆损坏，李长华受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，李炳卓承担事故全部责任，李长华不承担事故责任；2.事故发生后李长华先后在通榆县第一医院、吉林大学第二医院进行治疗，其中住院治疗32天，一级护理5天，花费医药费231137.72元，花费交通费2670.00元；经司法鉴定，此次损伤造成李长华伤残等级为一个九级残和一个十级残；护理期为90日、二次手术费为19000.00元，花费鉴定费2700.00元；3.李炳卓驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、李长华请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、李炳卓、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李长华请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的标准进行计算。1.关于医药费的请求，根据李长华提交的医药费票据，本院确定医药费金额为231137.72元；2.关于住院伙食补助的请求，李长华住院治疗32天，故住院伙食补助费为3200.00元；3.关于护理费的请求，经司法鉴定意见，其护理期限为90日，一级护理5日，故其护理费为11937.70元（125.66元/日×5日×2人+125.66元/日×85日×1人）；4.关于残疾赔偿金的请求，结合鉴定意见，因此次交通事故造成李长华伤残等级为一个九级残一个十级残，请求残疾赔偿金111427.76元，本院予以支持；5.关于精神损害抚慰金，本院酌定12000.00元；6.关于二次手术费的请求，结合鉴定意见，本院确定二次手术费为19000.00元；7.关于鉴定费的请求，金额为2700.00元；8.关于交通费的请求，金额为2670.00元，本院予以支持。本院确认李长华损失包括：医药费231137.72元、住院伙食补助费3200.00元、护理费11937.70元、残疾赔偿金111427.76元、精神损害抚慰金12000.00元、二次手术费19000.00元、鉴定费2700.00元、交通费2670.00元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故李炳卓应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李炳卓进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿李长华医药费6800.00元、住院伙食补助费3200.00元、护理费11937.70元、残疾赔偿金83392.30元、精神损害抚慰金12000.00元、交通费2670.00元，共计120000.00元；二、李炳卓自判决生效之日起五日内赔偿李长华医药费224337.72元、残疾赔偿金28035.46元、二次手术费19000.00元，共计271373.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元、保全费520元、鉴定费2700.00元，由李炳卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡东梅二〇一八年二月二十日书 记 员  高远征—3—
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00742号
原告：叶学，务农。
委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：磁县工业和信息化局。地址：河北省邯郸市磁县建设路**号。
负责人：孙作家，该局局长。
委托代理人：师春生，该局办公室主任。
委托代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。
原告叶学诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶学及其委托代理人牛长生，被告磁县工业和信息化局的委托代理人师春生、陈晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学诉称，原告于1970年2月到磁县采矿队工作，与磁县采矿队签订集体劳动合同，建立劳动关系。后采矿队进行转产，但没有成功，因此矿领导于1982年宣布，让工人放假回家，等待转产后再通知上班，企业资产由当时的县工业局接管。之后，既没有为原告解决安置就业问题，也没有与原告解除终止劳动关系，给与一次性补偿。原告等人多次投诉上访未果的情况下，磁县人力资源和社会保障局与被告一并就原告的要求给予“建议原告由信访转向法律程序”的答复。为此，原告于2015年3月9日集体向磁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁申请不符合受理条件为由作出不予受理通知书。原告接到通知书后向法院起诉，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告为原告解决养老保险待遇或给予一次性经济补偿金15万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。经审查，被告磁县工业和信息化局既非法人单位，也不属于法律规定的其他组织，其不具备独立承担民事责任的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告叶学的起诉。
案件受理费10元，退还原告叶学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 索子宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第590号
申请执行人：焦作市安普电力工程有限公司
被执行人：焦作市林源贸易有限责任公司
本院在执行焦作市安普电力工程有限公司诉焦作市林源贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人暂无履行能力，申请人也未能提供被执行人财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2009）山民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月十日
书记员 苏志方
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1297号
关于申请执行人刘广东与被执行人李砚双借款合同纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院请强制执行，要求被执行人给付15196.50元及利息，本院依法受理。因双方当事人自行和解，由被执行人李砚双给付27396.50元，并已实际给付完毕，申请执行人余款放弃，现被执行人的义务已全部给付完毕，申请执行人同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1297号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月八日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执820号
申请执行人:金碧物业有限公司长春分公司。
被执行人:孟祥君。
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人孟祥君关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“孟祥君偿还金碧物业有限公司长春分公司借款119192元及利息；孟祥君负担案件受理费3040元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现孟祥君名下有存款1万余元、汽车三辆，除此以外，未发现被执行人名下有其他财产线索信息，因上述存款在外地、暂时无法扣划，车辆找不到下落，申请人申请终结本次执行程序，待可执行时恢复执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春峰
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执820号申请执行人:金碧物业有限公司长春分公司。被执行人:孟祥君。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人孟祥君关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“孟祥君偿还金碧物业有限公司长春分公司借款119192元及利息；孟祥君负担案件受理费3040元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现孟祥君名下有存款1万余元、汽车三辆，除此以外，未发现被执行人名下有其他财产线索信息，因上述存款在外地、暂时无法扣划，车辆找不到下落，申请人申请终结本次执行程序，待可执行时恢复执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春峰审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年一月二日书 记 员  刘晓丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3236号
原告闫某某。
被告许某甲。
原告闫某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告许某甲自由恋爱相识后开始同居生活，于2005年2月3日登记结婚，2005年2月26日生育长女许某乙，现随被告生活，由于婚前缺乏了解，我与被告婚后未建立起夫妻感情，被告经常酗酒并且酒后对我打骂，导致我遍体鳞伤，我曾于2014年6月起诉与被告离婚，后经过劝说撤诉，但被告现在仍对我进行打骂，我们夫妻感情已经破裂，所以我起诉要求与被告离婚。没有证据提供。
被告许某甲辩称，我承认我喝酒后和她吵架来，我确实喝酒，但只是和原告吵架，因为我不经常上班了，工作上有点不着调，但我对原告的感情没有达到破裂程度，希望原告给我机会让我改过自新，我会改掉我的毛病，让原告回心转意，我不同意离婚。没有证据提供。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后开始同居生活，于2005年2月3日补办登记手续，婚后夫妻感情较好，于2005年2月26日生育长女许某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由于2015年7月16日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，婚姻登记记录证明复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后依法登记结婚，婚后生育有子女，已建立起夫妻感情基础，原告不应与被告因家庭琐事发生纠纷就离婚，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且被告已表示要彻底改掉以前的坏习惯，努力挣钱养家，与原告一同经营家庭生活。原被告的夫妻感情现在还没有达到破裂程度，有和好的可能。而原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一五年八月二十七日
书记员 丛熠蛟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初25号
原告：夏凤桐。
委托诉讼代理人：谷凯（原告儿子）。
被告：谷明。
原告夏凤桐与被告谷明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉被�的主体有误，被告谷明的身份证号应为210XXXXXXXXXXXX，而原告在诉状中将被告谷明的身份证号错误的书写为210xxxxxxxxxx，属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告夏凤桐的起诉。
案件受理费100元（原告已预付），退回原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年一月四日
书记员 蒋子淇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第81-3号
申请执行人王风英，女，1955年6月15日出生。
被执行人白卫东，男，1972年12月9日出生。
被执行人吕丁香，女，1974年10月9日出生。
本院在执行王风英与白卫东、吕丁香借款合同纠纷执行一案，2015年5月26日，申请执行人以双方已协商解决为由向本院申请撤回执行申请，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）博民二初字第17号民事调解书和（2015）博执字第81号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 葛琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初14号
原告:曹培俊,男,1973年1月19日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人:陆化东，新沂市钟吾律师事务所法律工作者。
被告：刘俊达,男，1951年4月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：郑运才(又名郑伍）,男,1972年9月5日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
原告曹培俊与被告刘俊达、郑运才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曹培俊于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹培俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹培俊撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由曹培俊负担。
代理审判员 赵向东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张书畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01213号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李扬勇，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告程蕾，女，1985年8月18日出生，汉族。
被告芦燕华，女，1960年5月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告程蕾、芦燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员林瑾、刘绪早依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊瑛到庭参加了诉讼。被告程蕾、芦燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010�7月13日，原告与被告程蕾签订《个人房产抵押贷款合同》一份。约定由原告向被告程蕾发放个人房产按揭贷款人民币30万元，期限为20年，年利率为5.049%，被告芦燕华作为共同还款人表示愿意与被告程蕾共同履行偿还贷款本息的义务。被告程蕾以其位于武汉市江岸区惠西小区2栋2单元6层2室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款30万元，借款期间，被告程蕾、芦燕华未能按合同约定全面履行还款义务，为此，原告请求本院判令：1、被告程蕾、芦燕华偿还本金285405.81元、利息16603.96元及逾期罚息351.96元，合计302361.73元（利息及罚息计算至2013年3月21日）及自2013年3月21日起至还清之日止的利息、罚息；2、原告对被告程蕾提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程蕾、芦燕华未到庭应诉及答�。
经审理查明，2010年7月12日，被告程蕾向原告提出个人贷款申请，被告芦燕华作为贷款共同还款人在贷款申请上签名确认，表示愿意以自己的收入与借款人共同履行偿还贷款本息的责任。2010年7月13日，原告与被告程蕾签订《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定由原告向被告程蕾发放个人房产按揭贷款30万元，期限为20年，年利率为5.049%，还款方式为按月等额本息还款。如甲方（即被告程蕾）违反合同约定，乙方（即原告）有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下贷款全部到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告程蕾以其所购位于武汉市江岸区惠西小区2栋2单元6层2室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2010年8月12日办理了上述抵押房屋的抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款30万元。合同履行期间，两被告向原告偿还了部分贷款。截止2013年3月21日，被告尚欠原告借款本金285405.81元、利息16603.96元及逾期罚息351.96元，合计302361.73元。原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提交的《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、房屋他项权证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告程蕾签订的《个人房产抵押贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告依约将贷款发放给被告程蕾，已全面履行其合同义务。被告程蕾未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告芦燕华作为共同还款人表示愿意承担上述贷款的共同偿还责任，因此，原告主张被告程蕾、芦燕华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程蕾以其名下房产为借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，故双方担保关系合法有效。因此，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程蕾、芦燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程蕾、芦燕华偿还原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款本金285405.81元；
二、被告程蕾、芦燕华支付原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款利息16603.96元及逾期罚息351.96元，合计16955.92元（2013年3月21日以后的利、罚息，以借款本金285405.81元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；
三、若被告程蕾、芦燕华不履行前款义务，则以被告程蕾提供抵押的位于武汉市江岸区惠西小区2栋2单元6层2室房屋进行拍卖、变卖，原告交通银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元、其他诉讼费用46元，共计5881元，由被告程蕾、芦燕华共同负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告程蕾、芦燕华应随同上述判决付款一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 程 莎
速 录 员 陈宇飞
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保25号
申请人：曹丕朝，男，1943年5月2日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：曹明花，女，1969年1月9日生，住灵寿县，系申请人曹丕朝之女。
被申请人：张立辉，男，1990年4月1日生，汉族，住灵寿县。
申请人曹丕朝于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款7万元或者查封其相当价值的其它财产。申请人曹丕朝提供其担保人曹明花在灵寿县农村信用联社股份有限公司正南信用社存款4万元、担保人刘芳在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款3万元作担保。
本院经审查认为，申请人曹丕朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人曹明花在灵寿县农村信用联社股份有限公司正南信用社存款4万元、担保人刘芳在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款3万元；
二、冻结被申请人张立辉存款7万元或者查封其相当价值的其它财产。
案件申请费720元，由申请人曹丕朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年四月二日
书记员 崔娅娅
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初429号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，按照张某甲提供的住址、联系方式无法向张某乙送达相关法律文书，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费150元张某甲已交纳，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初370号
原告�刘云平。
被告：朱跃武。
原告刘云平与被告朱跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云平到庭参加诉讼，被告朱跃武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云平向本院提出诉讼请求:判决被告朱跃武立即归还原告借款40000元及利息。事实和理由：2015年8月13日被告向原告借款人民币40000元，出具了借条，并口头约定月息1.5%，被告并约定2016年2月13日归还。后原告向被告多次催要还款无果，故请求判决被告归还原告借款本金及利息。
被告于审理时缺席亦未举答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、朱跃武向刘云平出具的借条原件一张，载明:“今借到刘云平人民币肆万元整（40000元）〈2016年2月13日还〉朱跃武2015.8.13号”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱跃武曾在新绛县汾河湾市场做副食批发生意。2015年8月13日被告朱跃武向原告刘云平借款人民币40000元，出具了借条，并在借据上载明2016年2月13日归还。到期后原告向被告多次催要还款无果，遂诉至本院。
本院认为:被告向原告借款4万元的事实，有当事人陈述及被告书写的借据予以证明，事实清楚，应予认定；现原告要求被告归还40000元本金，应予支持。另原告主张被告应承担的利息，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院不�支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱跃武偿还原告刘云平借款本金人民币40000元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱跃武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 包振玉
人民陪审员 黄新兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 白武杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保51号
申请人朱成群，男，生于1989年9月24日，住恩施市，
被申请人杨顺平，男，生于1980年10月14日，住恩施市，
被申请人张永秀，女，生于1984年9月7日，住恩施市，
申请人朱成群为维护自己的合法权益，以防止被申请人杨顺平、张永秀不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱成群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨顺平、张永秀位于恩施市舞阳街道办事处金桂大道8号（武陵国际装饰城）的房屋，产权证号：鄂（2017）恩施市不动产权第XXX号，查封期限截至2021年2月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年二月一日
书记员 叶丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2833号
原告：丁克萍。
委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所实习律师。
被告：李双梅。
原告丁克萍与被告李双梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁克萍的委托诉讼代理人宋亚梅、周慧，被告李双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币150000元并自2016年5月24日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日被告因资金周转困难向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，原告当日从银行提取现金人民币150000元交给被告，被告承诺借款期为六个月。到期后被告没有履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
被告李双梅辩称，对于原告诉称的借款事实无异议，但被告在借款时已经支付利息人民币30000元，不应当再承担利息；被告一直称分期还款，但原告不同意。未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月23日被告李双梅向原告丁克萍出具借条一份，载明：今借到丁克萍人民币拾伍万元整，借款期六个月整还清。当日原告丁克萍从其中国银行账户内取款人民币150000元，被告李双梅在原告的取款凭证上注：现金已收。后因被告李双梅未向原告丁克萍偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条、取款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于双方之间存在金额为人民币150000元借贷关系的事实无异议，本院对该节事实予以确认。本案争议焦点在于：被告李双梅是否应从逾期之日起支付利息。被告李双梅陈述其已经支付原告丁克萍利息人民币30000元，未能得到原告的认可，其也未能提供相应的证据予以证实，被告对自己的主张应承担举证不能的法律后果。原、被告在借款时约定了借款期限，被告应按约履行还款义务，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原、被告对借款期间的利息未进行约定，也未约定逾期利率。现原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁克萍借款本金人民币150000元并从2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付利息。
本案受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计人民币2920元，由被告李双梅负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年九月二十八日
书记员 万 辰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第35号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人谭波，男，1998年10月20日出生于重庆市丰都县兴义镇保家寺村*组。汉族，小学文化，农民，捕前暂住霍州市火车站友谊宾馆。2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留。同年12月17日被依法逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
法定代理人谭伍全，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县兴义镇保家寺村*组。系被告人谭波之父。
指定监护人，成麦珍，霍州市妇联副主席。
指定辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人谭波犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。霍州市人民检察院检察员陈燕燕、侯伟芳，被告人谭波，指定监护人成麦珍，辩护人刘亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月29日，被告人谭波窜至霍州市退沙村蒲越旺家内，盗窃香烟两盒（紫云、红河各一盒），已挥霍。
2、2014年10月30日，被告人谭波窜至霍州市退沙村李保山院内，盗窃电动车一辆，（于2013年7月26日购买，购买价格为3050元）后以300元价格卖给一收破烂的。现赃物无法追回。
3、2014年11月9日，被告人谭波伙同霍晋杰，刑校铭（作案时均不满16周岁，不负刑事责任）窜至霍州市退沙村韩记华家内盗窃，被韩记华当场抓获，并报警。
上述事实，被告人谭波在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、书证：①李保山电动收据一张。②谭波户口证明。③霍州市公安局刑警大队情况说明。2、证人证言。①霍晋杰询问笔录。②邢校铭询问笔录。3、被害人陈述。①韩记华的陈述。②李保山的陈述。③蒲越旺的陈述。④被害人韩记华、李保山、蒲越旺的报案材料。4、被告人谭波的供述。5、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭波以非法占有为目的，入室多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。霍州市人民检察院指控其犯罪成立，依法应予惩处。鉴于被告人谭波，作案时未满18周岁，并能当庭自愿认罪，在第三起盗窃过程中被当场抓获，属犯罪未遂，且有一定的悔罪表现，依法应予从轻处罚。其辩护人关于被告人谭波作案时未满18周岁，且系初犯，并能自愿认罪，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第二十三条之规定判决如下：
被告人谭波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白银峰
审 判 员 王新平
人民陪审员 成兴家
二〇一五年四月一日
书 记 员 何力飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第35号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年4月28日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址河南省西华县奉母镇前邵行政村前邵村**号，住霍城县××镇××路。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。
辩护人张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年12月3日23时30分许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶新F-
XXX**号小型轿车，由东向西行驶至清水河镇老转盘红绿灯处时，被执勤民警当场抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的朱建伟的血液中检出乙醇成分，含量139.33mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人、机动车信息结果查询单、查获经过、当事人血样提取登记表等，被告人朱某某的供述，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒无证驾驶新F-
XXX**号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人朱某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但鉴于本案被告人朱某某属于无证驾驶，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，应从重处罚，故对于辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院根据被告人朱某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 茹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第35号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人马胡某某，男，1975年12月15日出生，蒙古族，小学文化，系霍林郭勒市临时工，户籍所在地：扎鲁特旗，住霍林郭勒市。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年2月11日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2015年4月14日以霍检公诉刑诉（2015）32号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马胡某某犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院朱颖娥出庭支持，被告人马胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日17时许，被告人马胡某某来到霍林郭勒市达来胡硕街道达来胡硕社区找朋友，途经被害人王某某家门口时，见王某某的豪爵钻豹125型摩托车停放在门口且钥匙未拔，便将摩托车骑走逃离现场。案发后摩托车扣押退还被害人。盗窃价值2，667.00元。
上述事实被告人马胡某某开庭审理时亦无异议，并有被告人马胡某某供述与辩解，被害人王某某陈述，证人王某祥证言，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人马胡某某常住人口登记基本信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，逮捕决定书，通知书，抓获经过，发破案报告书等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。被告人马胡某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控事实及适用法律意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马胡某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周哈斯
二〇一五年五月四日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初314号
原告：马小慧，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗涛，男，1984年11月9日生，汉族，农民，住址同上，系原告马小慧丈夫。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，女，河北鸿翔律师事务所律师。
原告马小慧与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财保唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小慧委托诉讼代理人罗涛、被告英大财保唐山支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损34100元；请求判令被告赔偿垃圾箱损失500元；请求判令被告赔偿公估费3000元。合计：37600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月11日，原告丈夫罗涛驾驶×××号轿车行驶至红石峪-
台头迁西县兴城镇台头村路段时，因躲避行人与台头村委会所有的垃圾箱相撞。造成车辆、垃圾箱损坏的交通事故。事故发生后，经迁西县交通警察大队出具事故认定书，认定罗涛负全部责任。该车于2017年4月30日投保于被告处。事故发生后，就原告的损失未进行赔偿。为维护当事人合法权益，诉至法院，望予以公正裁决。
被告英大财保唐山支公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证年检合法有效且无其他免赔拒赔的前提下，对原告的合理损失，我公司同意在保险合同理赔范围内按商业险予以赔付，但我公司认为原告鉴定车损过高，鉴定过程中我公司没有参与定损，口头提出重新鉴定申请。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，罗涛驾驶×××号轿车行驶至红石峪-
台头迁西县兴城镇台头村路段时，与台头村委会所有的垃圾箱相撞。造成车辆、垃圾箱损坏的交通事故。事故发生后，迁西县交通警察大队就此次事故出具了事故认定书，认定罗涛负全部责任。×××号车辆所有人为马小慧，马小慧为该车辆在被告英大财保唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和99923.6元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。对双方争议的车辆损失、公估费等，本院查明，事故发生后，原告所有的×××号车辆损失、垃圾箱损失经河北宝信通保险公估有限公司分别评估为34100元、500元，被告英大财保唐山支公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，但未在法定的期限内提交鉴定申请，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的×××号车辆损失34100元、垃圾箱损失500元，本院予以认可。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的公估费3000元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告英大财保唐山支公司在保险责任范围内予以赔偿。
另查明，垃圾箱损失500元，原告马小慧已经先行赔付给迁西县兴城镇台头村村民委员会。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告英大财保唐山支公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。此次事故造成原告所有的×××车辆损失及公估费应由被告英大财保唐山支公司在车辆损失险范围内予以赔偿；此次事故造成兴城镇台头村民委员会所有的垃圾箱损失500元，因原告已赔付给该村委会，该损失应由被告英大财保唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿原告。综上所述，原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为37100元（车辆损失34100元+公估费3000元），未超过99923.6元不计免赔车辆损失险限额，被告英大财保唐山支公司应赔偿原告37100元。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下损失为原告垫付的垃圾箱损失500元，未超过2000元的赔偿限额，被告被告英大财保唐山支公司应赔偿原告500元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆损失险限额内赔偿原告马小慧事故损失人民币37100元，在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告事故损失人民币500元，以上合计人民币37600元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二〇一八年三月七日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初314号原告：马小慧，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗涛，男，1984年11月9日生，汉族，农民，住址同上，系原告马小慧丈夫。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张金宇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，女，河北鸿翔律师事务所律师。原告马小慧与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财保唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小慧委托诉讼代理人罗涛、被告英大财保唐山支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损34100元；请求判令被告赔偿垃圾箱损失500元；请求判令被告赔偿公估费3000元。合计：37600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月11日，原告丈夫罗涛驾驶×××号轿车行驶至红石峪-台头迁西县兴城镇台头村路段时，因躲避行人与台头村委会所有的垃圾箱相撞。造成车辆、垃圾箱损坏的交通事故。事故发生后，经迁西县交通警察大队出具事故认定书，认定罗涛负全部责任。该车于2017年4月30日投保于被告处。事故发生后，就原告的损失未进行赔偿。为维护当事人合法权益，诉至法院，望予以公正裁决。被告英大财保唐山支公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证年检合法有效且无其他免赔拒赔的前提下，对原告的合理损失，我公司同意在保险合同理赔范围内按商业险予以赔付，但我公司认为原告鉴定车损过高，鉴定过程中我公司没有参与定损，口头提出重新鉴定申请。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，罗涛驾驶×××号轿车行驶至红石峪-台头迁西县兴城镇台头村路段时，与台头村委会所有的垃圾箱相撞。造成车辆、垃圾箱损坏的交通事故。事故发生后，迁西县交通警察大队就此次事故出具了事故认定书，认定罗涛负全部责任。×××号车辆所有人为马小慧，马小慧为该车辆在被告英大财保唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和99923.6元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。对双方争议的车辆损失、公估费等，本院查明，事故发生后，原告所有的×××号车辆损失、垃圾箱损失经河北宝信通保险公估有限公司分别评估为34100元、500元，被告英大财保唐山支公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，但未在法定的期限内提交鉴定申请，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的×××号车辆损失34100元、垃圾箱损失500元，本院予以认可。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的公估费3000元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告英大财保唐山支公司在保险责任范围内予以赔偿。另查明，垃圾箱损失500元，原告马小慧已经先行赔付给迁西县兴城镇台头村村民委员会。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告英大财保唐山支公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。此次事故造成原告所有的×××车辆损失及公估费应由被告英大财保唐山支公司在车辆损失险范围内予以赔偿；此次事故造成兴城镇台头村民委员会所有的垃圾箱损失500元，因原告已赔付给该村委会，该损失应由被告英大财保唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿原告。综上所述，原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为37100元（车辆损失34100元+公估费3000元），未超过99923.6元不计免赔车辆损失险限额，被告英大财保唐山支公司应赔偿原告37100元。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下损失为原告垫付的垃圾箱损失500元，未超过2000元的赔偿限额，被告被告英大财保唐山支公司应赔偿原告500元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆损失险限额内赔偿原告马小慧事故损失人民币37100元，在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告事故损失人民币500元，以上合计人民币37600元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二〇一八年三月七日书记员李林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00476号
罪犯XXX，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年8月14日以（2012）庐江刑初字第00221号刑事判决，以被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行（刑期自2012年8月15日起至2014年8月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在从事服装生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦和累，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
2013年10月15日X犯本人向监区提出假释申请。其子出具担保书，保证在X犯假释后生活有着落，并加强对其监管。2013年11月19日东至县司法局根据大渡口司法所对X犯家庭情况、X犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：适宜对X犯适用假释，进行矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、历次生效的裁判文书、罪犯记分考核簿及计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、改造小结、证明材料、假释申请、假释担保书、社区影响评估意见书、罪犯入监登记表等，上述证据均经查证属实，据以作为对X犯予以假释的依据。
本院认为，罪犯XXX在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯XXX予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第457号
原告：王建军。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王建军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建军负担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人苏志远，地址八号镇大岗街道1组。
被执行人张印，地址八号镇北沟村6组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与苏�远、张印借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2012）榆民初字第3419号已经发生法律效力。由于被执行人苏志远、张印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏志远、张印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏志远、张印新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01117号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人苏志远，地址八号镇大岗街道1组。被执行人张印，地址八号镇北沟村6组。中国建设银行股份有限公司榆树支行与苏志远、张印借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2012）榆民初字第3419号已经发生法律效力。由于被执行人苏志远、张印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏志远、张印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏志远、张印新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第404号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人姜卫丰。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）29号行政处罚决定，认定：2011年7月，姜卫丰未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡姜衙村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡姜衙村土名叫“小溪埂”（音）的地段，建设用地面积122平方米，四至：东至田，南至田，西至：姜振华房屋，北至：姜建新房屋。到调查时止，建筑物已建三层半，砖混结构，建筑占地面积122平方米，用途为住宅，土地类别为耕地122平方米，在金华市婺城区竹马乡姜衙村利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限姜卫丰自行拆除在非法占用122平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令姜卫丰将非法占用的122平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给姜卫丰。姜卫丰在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）29号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初256号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高存节，男，1978年4月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被沛县公安局取保候审，2018年3月6日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
辩护人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告人赵志永，男，1975年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被沛县公安局取保候审，2018年3月6日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
被告人孙凯，男，1972年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被沛县公安局取保候审，2018年3月6日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
被告人刘宝平，男，1970年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被沛县公安局取保候审，2018年3月6日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人高存节及其辩护人张玉龙、被告人赵志永、孙凯、刘宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年4月期间，被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平预谋后在位于沛县的华润天能集团龙固煤矿（以下简称龙固矿）煤场、井下等处交叉合伙盗窃电缆。其中，被告人高存节、赵志永盗窃作案5次，合计价值人民币12111元、被告人孙凯盗窃作案3次，合计价值人民币5798元、被告人刘宝平盗窃作案2次，合计价值人民币3628元。具体分述如下：
1、2015年10月份的一天，被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平与李某2、赵某（均已判刑）盗窃龙固煤矿风选机下的电缆60米，价值人民币2688元。
2、2015年11月份的一天，被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平与李某2、赵某盗窃龙固矿三产破碎机下电缆30米，价值人民币960元。
3、2016年1月份的一天，被告人赵志永与李某2、赵某、王某、孙某、郑某（均已判刑）盗窃龙固矿的井下西巷电缆65米，价值人民币2821元。
4、2016年3月份的一天，被告人高存节、赵志永、孙凯与李某2、赵某、王某盗窃龙固矿的井下东三变电所电缆50米，价值人民币2170元。
5、2016年4月份的一天，被告人高存节、赵志永与李某2、赵某盗窃龙固矿主井下口电缆80米，价值人民币3472元。
案发后，被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平自动向公安机关投案。四被告人积极退赃，获得龙固矿的谅解。
上述事实，被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2016）69号价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，（2017）苏0322刑初147号刑事判决书，华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿证明，证人沈某的证言，被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平与同案人李某2、赵某、郑某、孙某、王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平与他人交叉共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平系自首，案发后积极退赃，睢宁县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人高存节、赵志永平时表现较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对四被告人从轻处罚，并对被告人高存节、赵志永宣告缓刑。根据被告人高存节、赵志永、孙凯、刘宝平的犯罪事实、坦白犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高存节犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵志永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人孙凯犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人刘宝平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏 源
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1432号
原告柏某某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告柏某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告柏某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柏某某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年十月二十三日
书记员 郝松
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1432号
原告任某某，女，汉族，1988年7月生。
被告关某某，男，汉族，1988年12月生。
原告任某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告任某某申请撤回对被告关某某的起诉。经审查，原告任某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告关某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 王亚超
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴田甜