wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终68号
上诉人（一审原告）安徽省肥西县高店乡高店社区染坊村民组，住所地安徽省肥西县高店乡高店社区染坊自然村。
诉讼代表人陈传稳，该村民组组长。
委托代理人凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路。
法定代表人金成俊，该县县长。
一审第三人合肥新桥制衣有限公司，住所地安徽省肥西县高店乡工业园区，统一社会信用代码91340123793582003Y（1-1）。
法定代表人解珍，该公司董事长。
上诉人安徽省肥西县高店乡高店社区染坊村民组（以下简称染坊村民组）因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）土地征收一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
染坊村民组向一审法院起诉称，2006年10月，肥西县高店乡高店社区自称受高店乡人民政府委托，和原告村民组四人签订了一份租地协议，约定长期租用原告村民组挪用地11.98亩。租金按当时每百斤粮食72元计算，为500元/亩。粮食价格上涨时，租金随之上调，同升同降。现粮食价格已上涨至每百斤138元，但政府从2014年才开始支付租金650元/亩。未来执行租地合同。2012年底，原告村民组村民从肥西县国土资源局网站得知，11.98亩土地已被肥西县政府征收且挂牌出让给第三人作工业用地，并建成三层高的厂房。期间，肥西县政府从未与原告村民组商谈征地相关事宜，从未签订任何征地协议，未发放征地款，没有安置任何人员。原告认为，肥西县政府在原告不知情的情况下，以租代征将原告的土地挂牌出让违法，侵犯了原告的合法权益。请求：一、撤销被告2011年征收原告11.98亩土地的行政行为；二、依法返还合肥新桥制衣有限公司以租代征违法征收原告村民组11.98亩农用地，拆除农用地上所有永久性违法建筑；三、依法追究当事人的违法行为；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2006年10月8日，高店乡高店村民委员会与梁圩、染坊、街东、元小冲四个村民组签订协议，约定高店村民委员会租用梁圩村民组土地8.53亩、染坊村民组土地11.98亩、街东村民组土地0.78亩、元小冲村民组土地0.55亩，土地租期25年，每亩每年租金为500元。如遇粮食价格浮动过大（每百斤10元以上），每五年租金调整一次。同升同降（当年粮食价每百斤72元）。2012年11月9日，肥西县政府分别作出肥政地出字（2012）126、127号“关于同意合肥新桥制衣有限公司以挂牌出让方式获得国有建设用地使用权的批复”同意合肥新桥制衣有限公司获得位于高店乡范围内经皖政地（2011）724号文批准的面积为9.5901亩国有建设用地使用权和经皖政地（纳入增减挂钩）(2011)9号文批准的面积为5.73亩国有建设用地使用权。上述出让信息在肥西县国土网上予以了公示。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求撤销被告2011年征收原告11.98亩土地的行为；依法返还新桥制衣厂以租代征违法征收原告村民组11.98亩农用地。但原告提供的证据合同书，仅能证明高店村民委员会曾与原告签订协议，租赁使用原告土地11.98亩，不能证明被告实施了征收该11.98亩土地的行为。同时，合同书对11.98亩土地的具体位置并未明确。原告提供的肥西县国土网挂牌出让公告证明，肥西县政府2011年经省政府批准征收并于2012年两次挂牌出让给新桥制衣厂的土地分别为9.59亩和5.73亩，批准征收以及出让的土地面积与11.98亩明显不符。至于原告提供的信访材料，因信访复核机关合肥市人民政府已撤销了信访复查机关肥西县政府的信访复查意见，故信访复查材料也不能证明肥西县政府作出了被诉具体行政行为。故原告认为被告2011年实施了征收11.98亩土地并出让给新桥制衣厂的行为，证据不足。相反，肥西县政府提供的安徽省人民政府皖政地[2011]724号批复、皖政地（纳入增减挂钩）[2011]9号批复、肥西县政府肥政地出字[2012]126、127号批复以及征收土地及征地补偿、安置方案公告等证据相互印证，能够证明肥西县政府2012年两次挂牌出让给合肥新桥制衣有限公司的土地并不属于原告村民组。综上，本案原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告肥西县高店乡高店社区染坊村民组的起诉。
染坊村民组上诉称，一审法院认为上诉人的土地并未被肥西县人民政府挂牌出让给一审第三人，事实不清，证据不足。被上诉人并未履行安徽省人民政府皖政地[2011]724号批复等文件，而是以高店社区的名义，通过长期租赁的方式，非法占有上诉人的土地，并交付给合肥新桥制衣有限公司。从举证来看，被上诉人并未举证证明合肥新桥制衣有限公司现行实际用地与合法批复用地一致。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人2011年征收上诉人11.98亩土地的行政行为，返还合肥新桥制衣有限公司以租代征违法征收上诉人11.98亩农用地，或发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提供的合同书仅能证明高店村民委员会曾与上诉人签订了租赁使用上诉人11.98亩土地的协议，不能证明被上诉人实施了征收该11.98亩土地的行为。被上诉人提供的证明能证明一审第三人所用建设用地系经安徽省人民政府批准征收并挂牌出让获得，上诉人提供的肥西县国土资源局网站挂牌出让公告亦证明被上诉人2012年两次挂牌出让给一审第三人的土地分别为9.59亩和5.73亩，该出让土地的亩数与上诉人诉称被批准征收的亩数明显不符，且两者的位置关系如何亦不明确。因此，上诉人提起本案诉讼，要求撤销被上诉人2011年征收其11.98亩土地的行政行为以及一审第三人返还以租代征违法征收的11.98亩土地没有事实根据。
综上，一审裁定驳回染坊村民组的起诉并无不当。上诉人染坊村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年三月十六日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第65号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1985年2月11日出生。2010年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2012年3月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2014年9月12日刑满释放。因本案于2015年7月9日被取保候审，2015年11月26日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月4日零时许，被告人叶某某酒后驾驶牌号苏A×××××小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人叶某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人叶某某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人叶某某的血样中检出乙醇成分，含量为95.5mg／100ml。
被告人叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶某某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人叶某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十二月一日
见习书记员 王 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初974号
原告刘欣，女，汉族，生于1975年2月20日。
被告韩义，男，汉族，生于1979年4月28日。
被告王红，女，汉族，生于1975年5月12日。
原告刘欣诉被告韩义、被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告韩义、被告王红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘欣诉称：2012年2月17日，被告韩义因公司经营需要，在原告处借款20万元整。被告韩义以共有编号为：绵房权证市房监字第2005149**号商品房抵押贷款，共有人韩义妻子王红提供了连带责任的抵押担保。三方就借款、抵押担保等行为签订了抵押担保借款合同，并就抵押行为在绵阳市房管局依法办理了抵押登记手续。2013年2月16日，借款到期，原告找到二被告要求还款多次，但是二被告屡次拒绝还款。现原告诉至法院，请求：1.判令被告韩义返还借款本金20万元及自2015年1月17日至还款日按月息21.87‰的资金利息。2.被告韩义承担借款金额的违约金（每月按本息的2%）及其诉讼必要支出。3.被告王红就韩义的还款责任及违约责任承担连带偿还责任。4.诉讼费用等合同约定的必要支出由二被告承担。
被告韩义未作答辩。
被告王红未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原告刘欣作为贷款人（抵押权人），被告韩义作为借款人，并与被告王红共同作为抵押人签订《抵押担保借款合同》一份，该合同约定借款金额为20万元，借款期限为2012年2月17日起至2013年2月16日，借款利率为月息21.87‰，合同还约定将二被告共有的房屋作为抵押物抵押给原告。同日，二被告还共同向原告出具了有处分权人同意抵押声明、承诺书、共有财产连带责任承诺书、拍卖承诺书，主要内容为因原告向被告出借20万元款项，二被告自愿用其共有的位于绵阳市涪城区桃园路208号的房屋（土地证号：绵城国用2005第055**号，房产证号：绵房权证市房监字第2005149**号）作为借款的抵押物，如未按期归还，原告有权拍卖该抵押物，并优先受偿。签订协议及出具上述材料的当天，原告刘欣向被告韩义的账户转款20万元。2012年3月1日，原告办理了上述抵押物的他项权证（绵房他证他权字第3000479**号）。
2013年2月14日，原告刘欣又与被告韩义签订了《借款展期担保协议》，将借款期限展期2个月，并约定展期期间的利息为月息20‰。原告还举出了多份短信记录，拟证明其在2014年、2015年对上述债权进行了多次催收。
庭审中，原告刘欣明确表示放弃第二项诉讼请求，并主张被告至今未归还本金，但认可被告已将利息支付至2015年1月17日，故主张从2015年1月18日起按月息21.87‰计付资金利息。原告刘欣还明确表示要求被告王红承担连带还款责任的原因为，一是基于二被告系夫妻关系，案涉债务系二被告夫妻共同债务，二是基于被告王红系抵押人。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、抵押担保借款合同、建行个人活期明细查询单、有处分权人同意抵押声明、承诺书、共有财产连带责任承诺书、拍卖承诺书、他项权证、借款展期担保协议、短信记录及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。那么贷款人的首要义务就是要向借款人提供贷款。本案中，原告不仅举出了《抵押担保借款合同》证实了双方的合同关系，还举出了建行个人活期明细查询单证实了原告实际向被告韩义履行了提供20万元贷款的义务，对此本院予以确认。现无论是原告与二被告签订的《抵押担保借款合同》，还是原告与被告韩义签订的《借款展期担保协议》中约定的还款期限均已逾期，故被告韩义应当依约向原告刘欣偿还借款本金20万元。
关于资金利息。现原告认可被告已经将利息支付至2015年1月17日，故应从2015年1月18日起计付资金利息。原告主张按照《抵押担保借款合同》约定的月息21.87‰为标准计付利息，即为年利率26.24%，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，亦不符合原告与被告韩义签订的《借款展期担保协议》的约定，故被告应从2015年1月18日起至付清时止以年利率24%为标准支付利息。
关于被告王红是否应当承担还款责任的问题。被告韩义、被告王红系夫妻关系，案涉20万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王红虽未作为借款人在《抵押担保借款合同》上签字确认，但其作为抵押人在《抵押担保借款合同》上签字确认，且其作为承诺人或是声明人在其他多份证据中签名捺印，表明被告王红清楚知晓案涉债务的存在，并自愿承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，应当认定案涉20万元借款系二被告的夫妻共同债务，被告王红应当对该20万元的借款及利息承担连带还款义务。
综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告韩义、被告王红在本判决生效后二十日内共同清偿原告刘欣借款本金20万元并支付利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年1月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2150元，由被告韩义、王红共同承担。（该款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 文静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第952号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，经本院决定于同年11月28日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年3月14日中午，被告人杨某甲、杨某乙经事先商量，赶至绍兴市柯桥区钱清镇天衣工业园“芳英绣品厂”一楼梯口，采用搭线的方式，窃得李俊超停放在该处的达能牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值1365元。
2、2014年3月下旬的一天上午，被告人杨某甲、杨某乙经事先商量，赶至绍兴市柯桥区华舍街道亭西村“家友定型厂”一楼梯口，采用搭线的方式，窃得余显昌停放在该处的格勒牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值1665元。
3、2014年6月19日中午，被告人杨某甲、杨某乙经事先商量，赶至绍兴市柯桥区钱清镇劳动村“绣楠纺织品厂”一楼梯口，采用搭线的方式，窃得潘凤娟停放在该处的五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值1665元。案发后，被窃车辆已追回并发还给潘凤娟。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。被告人杨某甲、杨某乙已共同赔偿给李俊超1365元、赔偿给余显昌1665元，并得到了被害人的谅解。
综上，被告人杨某甲、杨某乙结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值4695元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，收款收据、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、本院（2014）绍刑初字第107号刑事判决书、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，潘凤娟、李俊超、余显昌的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，且涉案全部赃物已退还或退赔，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲、杨某乙各判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。根据被告人杨某乙的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一四年十二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一四年十二月八日
书记员 何 雯
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第11号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月18日出生。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓小成独任审判，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员王南新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日凌晨零时许，被告人刘某某潜入冕宁县漫水湾镇沙耳村二组加某某家，将牛圈内的一头耕牛盗走，并沿公路行至西昌市月华乡月华小学后沿安宁河往西昌方向行走，同日10时许，在西昌市月华乡万古村被失主亲属挡获。被告人刘某某所盗窃的耕牛经鉴定价值人民币13000元。
公诉机关认为，认定上述事实的证据有书证、物证、受害人陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛一头，价值人民币13000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，起诉书指控是事实，我认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。被盗耕牛已发还失主。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证：
（1）受案登记表、回执。
（2）挡获经过。
（3）被告人指认被盗耕牛的照片。
（4）被告人刘某某户籍证明。
（5）扣押物品清单、发还清单。
2、受害人加某某的陈述。
3、沙某某等证人证言。
4、被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
5、现场勘验检查笔录。
6、凉价认鉴字（2013）126号鉴定意见。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的行为，检察机关指控被告人刘某某构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刘某某刑期自2013年9月3日起至2014年7月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 邓 小 成
二○一四年元月十六日
书记员 余元正（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初706号
原告：余某某，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨某某，女，1993年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余某某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告余标负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初706号
原告：余某某，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨某某，女，1993年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余某某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
代理审判员 谢 式 纪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许静附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初387号
原告：王道江，男，1973年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：王世勇，男，1977年6月20日生，农民，个体户，住安徽省霍邱县。
被告：台启丽，女，1976年9月8日生，住安徽省霍邱县。系被告王世勇之妻。
原告王道江诉被告王世勇、台启丽买卖合同纠纷一案，2016年5月31日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序于2016年7月12日进行公开审理。原告王道江及其委托代理人沈大全、被告王世勇均到庭参与了诉讼。被告台启丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道江诉称：2012年以来，被告王世勇陆续从原告处购买卷皮，经结算，被告共欠货款70735元，并立欠据一份。因多次催要无果，遂诉讼来院，要求判令二被告偿还货款70735元及按2%月利率支持逾期付款利息至款清时止，并由被告承担诉讼费用。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份状况及主体适格；二、被告身份证复印件1份，证明被告身份状况及主体适格；三、欠条1份，证据被告欠款70735元属实；四、买卖清单复印件，证明原、被告存在买卖关系及被告欠款属实。
被告王世勇对上述证据均无异议。
被告王世勇答辩称：欠款属实，原告要求按2%月利率利息我不同意。
被告王世勇没有提交证据到庭。
本院通过庭审调查，根据原告方提供的证据，结合原、被告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：被告王世勇经营木材卷皮厂，并于2005年4月12日注册，注册号为：341505600022022，登记名称为“叶集试验区永兴木业加工厂”，组成形式为家庭经营。原告经营木材模板厂，并从2012年度开始向被告供销卷皮，经结算，被告共欠货款70735元，并于2016年2月7日出具欠条1份。后经原告多次催要，被告均以无力还款为由拒不清偿。原告遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合同双方当事人应诚实守信。原、被告形成买卖合同关系，在交易后经结算，被告王世勇出具亲笔签名的欠据一份，庭审中被告王世勇对欠款事实也予以认可，且被告王世勇经营的叶集区永兴木业加工厂经营形式为家庭经营，应以家庭财产承担债务，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还货款理应支持。原告王道江诉请该欠款从2016年2月7日起按月利率2%支付利息无相关证据支持，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王世勇、台启丽偿还王道江货款70735元，此款于本
判决生效后十五日内给付；
二、驳回王道江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元由王世勇、台启丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 黎 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶乃红（代）
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初299号
原告李宗勤。
被告梁得民，住山丹县，现下落不明。
本院于2016年1月21日受理原告李宗勤与被告梁得民买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告梁得民到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告梁得民的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告梁得民现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告梁得民现下落不明，原告不能提供被告梁得民准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗勤的起诉。
预收案件受理费400元，退还原告李宗勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4218号
原告：中国邮政银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区暑袜北一街**号。
负责人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏贵清，四川瀛领律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省威远县X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行四川分行直属支行）与被告陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四川分行直属支行的委托诉讼代理人晏贵清到庭参加诉讼。被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿其所欠原告借款本金349016.60元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年4月20日的利息、罚息、复利为9574.31元，自2017年4月21日起利息、罚息和复利按约定计算方式计算至本金和利息清偿之日止），截至2017年4月20日的本息暂计为358590.91元（按照合同约定的等额本息的标准计算利息及相应罚息、复利）；2、判令由被告承担原告为实现债权而支付的律师费17930元；3、判令原告对被告所有的位于成都市郫都区X房屋享有抵押权，原告有权对该房屋进行拍卖、变卖、折价等处置，用就处置所得款项享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款35万元用于购买坐落于成都市郫都区X房屋，借款期限为228个月，借款利率以中国人民银行公布的同期档次人民币基准利率下浮10％执行，借款发放后，基准利率调整的，自调整基准利率之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的浮动利率确定并执行新的利率，被告按月等额本息还款法偿还本息，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息，罚息和其他费用，被告未按合同约定日期偿还贷款和支付利息的，应按原约定利息利率加收30％的罚息利率标准计收利息，复利，被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，合同有关争议由原告所在地法院管辖等，合同同时约定，被告以所购房屋作为抵押物，对被告借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等债务进行担保。合同签订后，被告办理了房屋抵押登记手续，原告按约定于2016年8月3日向被告发放了35万元借款，被告收到借款以后，却未按约定偿还借款本息，只偿还了983.4元的本金。
被告陈小平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，被告于2017年10月25日偿还本金90元，截止至2017年11月2日被告尚欠借款本金348926.6元，利息、罚息、复利为18298.57元。原告委托四川禾石事务所代理本案诉讼，该所为原告出具了律师费发票17930元。
本院认为，邮储银行四川分行直属支行与陈小平签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且该合同中设置的抵押物已按法律规定办理了抵押登记，故该合同合法有效。借款人取得贷款后未按约定履行还款义务，邮储银行四川分行直属支行依约要求一次性偿还借款本金，按照合同约定的等额本息标准计算利息、罚息，要求对抵押物优先受偿，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。截至2017年11月2日，被告尚欠借款本金348926.6元，利息、罚息、复利为18298.57元，本院予以确认；自2017年11月3日起至清偿之日止，按合同约定的等额本息标准计付利息及相应罚息。原告主张的优先受偿权、律师费，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈小平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行借款本金348926.6元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年11月2日的利息、罚息、复利为18298.57元；自2017年11月3日起至清偿之日止，按照《个人购房借款及担保合同》约定的等额本息标准计付利息及相应罚息）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告陈小平所有的位于成都市郫都区X的房屋（权2X4）的拍卖、变卖价款在本判决指定的被告陈小平应当承担债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6948元，保全费2320元，由被告陈小平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 申孟玮
记 录 员 王 琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3133号
原告：郑晶。
被告：何华。
原告郑晶为与被告何华民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员樊世强独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑晶到庭参加诉讼，被告何华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晶诉称：2014年8月，被告何华因生意周转需要向原告郑晶借款50000元，原告通过银行汇款方式50000元款项汇入被告何华指定账户，双方约定利息按月利率2%计算。后因被告未能支付利息，经原告催讨，被告于2015年3月29日向原告出具借条，载明向原告借到人民币50000元，未约定还款期限。为此，请求判令：一、被告何华归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%暂计算至起诉之日为4900元，之后利息按约定利息计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何华辩称：原、被告间的借款属实，但原告仅交付了借款本金47800元，被告虽向原告出具50000元借条，但应以实际交付金额为依据，且双方未约定借款利息。因目前经济困难，同意分期归还。
本院经审理认定：被告何华因资金需要向原告郑晶借款，2014年8月3日，原告通过银行汇款方式将借款47800元交付被告，被告于2015年3月29日向原告出具借条，载明向原告借款人民币50000元，未书面约定借款利息。借款后，被告未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何华出具借条向原告郑晶借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请要求被告归还借款并支付利息，合理部分，本院予以支持。被告何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何华于本判决生效之日起十五日内归还原告郑晶借款本金人民币47800元并支付利息（利息自2015年8月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑晶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶旭芬
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1707号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人徐伟，男，该行工作人员。
被告谢正军，男。
被告杨建辉，男。
被告雍浩，男。
被告贺敏，男。
被告刘新祥，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告谢正军、杨建辉、殷浩、贺敏、刘新祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告谢正军、杨建辉、殷浩、贺敏、刘新祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告谢正军于2013年4月3日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款35000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人殷浩、杨建辉、刘新祥、贺敏承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人谢正军尚欠原告贷款本息合计44461.36元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告谢正军偿还原告方贷款本金34830.2元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息9631.16元）；2、要求被告殷浩、杨建辉、刘新祥、贺敏承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢正军、杨建辉、殷浩、贺敏、刘新祥未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同，证明2013年4月3日，谢正军向南县农行贷款35000元约定利息，并由殷浩、杨建辉、刘新祥、贺敏承担担保责任的事实；4、借款凭证，证明南县农行向谢正军卡号为“6228xxxxxxxxxxx0815”的农行卡发放35000元贷款的事实。被告谢正军、杨建辉、贺敏、刘新祥、殷浩未发表质证意见。对原告所提交的四份证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告谢正军与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告谢正军履行了提供贷款的义务，被告谢正军则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告谢正军未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告谢正军还本付息的诉讼请求予以支持。被告殷浩、杨建辉、刘新祥、贺敏应当按照合同约定，依法对被告谢正军所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额35000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢正军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金34830.2元及利息9631.16元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告殷浩、杨建辉、刘新祥、贺敏就被告谢正军应偿还的上述借款本息在最高限额35000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告谢正军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告谢正军、杨建辉、殷浩、贺敏、刘新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第97号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：陈某某。
被告：余某某。
原告王甲诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独
任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王甲的委托代理人王乙、陈某某到庭参加诉讼。被告
余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称，2008年3月19日，被告因资金周转困难
，向原告借款5万元，并出具借条一份。至2009年上半年，被
告总共归还原告借款3万元，剩余2万元，双方口头约定于2009
年8月归还。但借款期限届满后，被告未还款，原告多次催讨
无果。原告诉至法院，要求被告归还借款2万元。
原告向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体
适格；
二、借条一份，证明借款的事实。
被告余某某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其待证的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案
事实如下：2008年3月19日，被告向原告借款5万元，并出具借
条一份。之后，被告归还3万元，尚欠2万元至今未还。2010年
1月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被
告提供了借款，被告理应全部归还，至今未归还，应承担相应
的还款责任。原告诉请依法成立。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
限被告余某某于本判决生效后十日内归还原告王甲借款2
0000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一〇年二月二十日
书记员 林 明
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00326号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市厦禾路。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人刘利，该公司员工。
被执行人王大建，男，1957年6月13日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人王大建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月13日向本院申请执行。本院于2013年8月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司以已与被执行人王大建协商和解为由于2014年2月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00326号融资租赁合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1080号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2015年2月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）983号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月28日18时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车，沿临沂市兰山区沂州路由南向北行驶至焦庄花园门前路段时，与道路中央的隔离护栏相撞，造成护栏、车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为88.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某赔偿临沂市公安局交通警察支队直属一大队4200元。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过及相关书证等证据予以证实，且被告人刘某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，并赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年九月十六日
书记员 李 明
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00021号
原告崔某，农民。
委托代理人赵布缺，系原告崔某母亲。
被告张某，农民。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人赵布缺到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某诉称，经媒人介绍，在相互未了解的情况下，草率于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日举行结婚仪式而同居生活。结婚后，发现双方性格不合，脾气不对，经常打吵，在家人劝说下勉强维持生活。2008年农历5月6日，我生一女孩，取名张梓�。在我坐月子时，被告张某及其家人也未尽照管义务，均由我父母照管，孩子出生后，我和孩子一直在我娘家居住至今。综上，我和被告张某没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，分居早已超过两年时间，夫妻感情确已破裂。为此，现向任县人民法院提起诉讼，请依法解除我与被告张某的婚姻关系，婚生女孩张梓怡由我抚养，被告张某承担抚养费。
被告张某没有答辩。
经审理查明，原告崔某与被告张某经媒人介绍认识，××××年××月××日在任县民政局进行结婚登记，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，2008年农历5月6日婚生一女孩，取名张梓怡，张梓怡现随原告崔某生活。原、被告因闹矛盾，原告崔某将被告张某诉至本院，要求与被告张某离婚，被告张某既不答辩也不到庭应诉。
以上事实，有原、被告结婚证，大屯村民委员会出具的原、被告分居证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚虽然十年有余，但双方因闹矛盾，原告崔某将被告张某诉至本院，被告张某既不答辩也不到庭参加诉讼，说明被告张某对于原告崔某这段婚姻已无和好的愿望。虽然大屯村民委员会系原告崔某母亲村的村民委员会，与原告崔某有一定的利害关系，不能仅凭此证明认定原、被告夫妻感情已经破裂，但综合以上情况，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。如果继续维持这段婚姻，对原、被告来说都是痛苦的，因此，原告崔某要求离婚，本院依法准许。因原、被告婚生女孩张梓怡现随原告崔某生活，改变其生活环境对其健康成长不利，所以应判决张梓怡由原告崔某抚养为宜。原告崔某在庭审中要求自己承担张梓怡抚养费，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张梓怡由原告崔某抚养，抚养费由原告崔某承担。
案件受理费200元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 贾爱军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 解丽雅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号。
负责人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
委托代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：陈义贵，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王伟，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：安晓红，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：蒋敏，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：安文平，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：田教兰，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告陈义贵、王伟、安晓红、蒋敏、安文平、田教兰借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取404.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特10号
申请人：段某某，男，1962年11月11日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。
张某某法定代理人：段某某，男，1988年11月26日出生，沈阳世贸人才培训中心职员，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人段某某申请宣告张某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某某，女，1962年11月20日出生，籍贯：辽宁省沈阳市，住址：沈阳市大东区，身份证号：21010419611120372X。张某某系申请人妻子。张某某于2017年1月23日因患急性脑血管病入辽宁省人民医院治疗，2017年2月19日出院。出院后，被申请人仍然无法辨认和控制自己的行为，现申请人要求宣告张某某无民事行为能力人。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的住院病历、结婚证、户口薄证据予以佐证，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定段某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘美伊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执90号
申请执行人：徐效权，男，汉族，1960年8月1日生，住江苏省沭阳县。
被执行人：林承寿，男，汉族，1963年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)皖1503民初2317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人林承寿的银行存款柒万元整（￥70000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一七年一月十一日
书记员 杨岑岑
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2520号
原告：张全胜，男，1940年5月10日出生，汉族，住所温县，现住焦作市山阳区。
原告：张芳，女，1965年3月16日出生，汉族，住所焦作市解放区，现住现住焦作市山阳区。
原告：张芬，女，1971年5月15日出生，汉族，住所温县，现住焦作市山阳区。
原告：张花，女，1975年8月2日出生，汉族，住所焦作市山阳区。
原告：张镇，男，1979年2月3日出生，汉族，住所北京市海淀区，现居瑞典。
五原告委托代理人：邱立波，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市爱鑫工艺制品有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处高政路西侧12号。
法定代表人：璩克生，执行董事。
被告：璩绍奔，男，1990年2月4日出生，汉族，住所博爱县。
被告：朱小春，女，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：璩绍驰，男，1994年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告张全胜、张芳、张芬、张花、张镇与被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司（以下简称爱鑫工艺制品公司）、璩绍奔、朱小春、璩绍驰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张芳及五原告的委托代理人邱立波到庭参加了诉讼。被告爱鑫工艺制品公司、璩绍奔、朱小春、璩绍驰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全胜、张芳、张芬、张花、张镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金15万元及利息40500元（利息从2015年5月起暂计算至2016年10月为40500元），从2016年11月其按15%0计算至还清借款之日止；2、判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；被告三、被告四在合法继承璩克生遗产范围内对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，被告爱鑫工艺制品公司以资金周转为由，从王文秀处借现金15万元，并出具借条一份，约定借款期限半年，利率为月息千分之十五，按月结息，并由璩克生、璩绍奔签字担保，对该笔债务本息提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告爱鑫工艺制品公司未归还本金，2015年5月12日最后一次归还利息2250元（系2015年4月利息）。保证人璩克生、璩绍奔拒不履行保证责任。璩克生于2015年6月去世，其继承人朱小春、璩绍驰也未用继承财产承担保证责任。王文秀于2016年5月6日去世。
原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒绝履行义务的行为侵犯了原告的合法权益。
爱鑫工艺制品公司、璩绍奔、朱小春、璩绍驰未辩称。
张全胜、张芳、张芬、张花、张镇围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、王文秀火化证明及户口注销证明复印件；2、公证书；3、璩克生与朱小春结婚登记申请书复印件；4、璩克生户口注销证明一份；5、企业信息报告一份；6、借款担保书一份；7、朱小春等人的户口关系查询复印件。证明原、被告之间的借贷关系依法成立，璩绍奔依法对该笔债务承担连带保证责任，璩克生虽然死亡，但是在其生前承担的保证责任应依法由其继承人朱小春、璩绍奔、璩绍驰在继承其遗产范围内承担连带保证责任。
本院审查后认为，上述证据真实反映了债权债务关系的存在以及当事人的主体资格事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张全胜系王文秀丈夫，原告张芳、张芬、张花、张镇系王文秀子女，王文秀于2016年5月6日去世；被告朱小春系璩克生妻子，被告璩绍奔、璩绍驰系璩克生之子，璩克生于2015年6月8日去世。
2014年12月12日被告爱鑫工艺制品公司向王文秀借款15万元，并未王文秀出具了借据，载明：今借到王文秀15万元，利率月息千分之十五，期限三个月，最长不超过半年，按月结息，到期一次性还本。本笔借款由璩克生、璩绍奔提供连带责任保证担保。璩克生、璩绍奔在担保人一栏中签了字。
五原告自认被告偿还利息至2015年4月。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告爱鑫工艺制品公司向王文秀借款，应当如约按期偿还。作为连带责任保证人的璩克生、璩绍奔应承担连带清偿责任，因璩克生去世，其法定继承人被告朱小春、璩绍驰应在继承财产范畴内承担还款义务，故原告的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告张全胜、张芳、张芬、张花、张镇借款本金15万元及利息（利率按月利率15%O计算，由2015年5月1日始至本判决规定还款之日止）。
二、被告璩绍奔对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱小春、璩绍驰对上述款项在继承璩克生的遗产范畴内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1067号
权利人钱付云。
被执行人刘俊民。
钱付云诉刘俊民扶养费纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘俊民未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊民银行存款4850元（自2014年7月至2015年7月，共计12个月扶养费，另含申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年九月九日
书记员 李 宾
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00090号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：韩勇，该局政策法规科科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告孙阳兵于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初295号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费103元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1661号
原告：李某某。
委托代理人：潘某。
被告：杨某某。
被告：林某某。
原告李某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。审理中，原
告申请追加林某某为被告，本院依法予以准许。本案依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人潘某、被告林
某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告李某某起诉称：被告杨某某分别于2009年11月5日、
2010年2月12日向原告李某某借款50000元、40000元，合计人
民币90000元，并分别出具借条给原告，载明：“今向李某某
借人民币伍万元整”、“今向李某某借到人民币肆万元整”。
借款后，被告杨某某未能归还。因两被告系夫妻关系，现要求
被告杨某某、林某某共同归还借款本金90000元及自起诉之日
起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨某某未作答辩。
被告林某某答辩称：该借款本人不知情。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、两被告户籍证明及人口信息表各一份，证明双方的诉讼主
体适格。证据2，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关
系。证据3，借条两份，证明被告杨某某先后向原告借款共计9
0000元的事实。被告林某某质证认为，对证据1、2无异议，对
证据3本人不知情。
本院向被告杨某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告杨某
某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告杨某某向原告李某某借款人民币90000元
，有被告杨某某出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被
告杨某某未能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本息
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杨某某、林某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告李某某借款本金人民币90000元，同时支付自2010年6月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2097元，适用简易程序减半收取1048.
5元，由被告杨某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2097元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月四日
代书记员 卢瑾晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1478号
原告：上海××司。
。
法定代表人：王×。
委托代理人：胡××、林××。
被告：浙江××科技股份有限公司。住所地：浙江省×
×城头××号。
法定代表人：洪××。
委托代理人：周××、肖×。
原告上海××司（以下简称双××公司）为与被告浙江
××科技股份有限公司（以下简称赞宇××）买卖合同纠纷一
案，于2009年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序，由代理审判员施迎华独任审理，并于
2010年1月25日公开开庭。原告双××公司的委托代理人胡×
×、林××，被告赞宇××的委托代理人周××、肖×到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告双××公司起诉称：双××公司多次向赞宇××供
应脂肪醇等化工产品。2007年11月，双××公司根据赞宇××
的要求，分别于22日、28日、30日三次向赞宇××发货物脂肪
醇共计81.16吨，货款总计1034790元，双××公司同时向赞宇
××开具增值税发票。赞宇××提货后，仅在2007年12月分两次支付货款共计500000元，其余货款拖欠不付。后虽经双××
公司多次催讨，赞宇××仍以种种借口推脱不付至今。特诉请
法院判令：一、赞宇××向双××公司支付货款534790元。二
、赞宇××向双××公司支付拖欠货款的利息损失（自2007年
12月1日起计算至实际付清日止，按中国人民银行规定的同期
银行商业贷款利息计算，暂算至2009年11月31日止为57757元
）。三、本案诉讼费用由赞宇××承担。
被告赞宇××答辩称：对双××公司陈述的供货事实无
异议，赞宇××也确实支付了500000元货款。没有支付剩余货
款的原因在于：双××公司、赞宇××于2005年签订过一份合
作协议，约定共同向大连四方联合化工有限责任某司（以下简
称四方公某）租赁厂房并进行合作生产，双方共担风险、共享
利润。在本案所涉双××公司供货前，因经营不善，双××公
司、赞宇××向四方公某要求终止租赁合同，该公某要求双×
×公司、赞宇××支付1000000元违约金。该笔违约金已由赞
宇××全部支付。根据双××公司、赞宇××的投资比例，双
××公司应负担其中的550000元，但双××公司至今未支付。
赞宇××当时要求以本案所涉货款与双××公司应支付的5500
00元违约金某某抵销，双××公司没有回应，也没有向赞宇×
×催款，赞宇××原以为货款就此了结。综上，并非赞宇××
违背合同义务不支付货款，而是因为双××公司、赞宇××之
间互负债权债务，可以抵销。
经审理，双方当事人对供货时间、金额和赞宇××尚欠
双××公司534790元货款未付的事实并无争议。争议在于，赞宇××要求抵销该笔未付货款债务的主张能否成立。赞宇××
主张其对双××公司有550000元的债权，该债权应抵销掉其对
双××公司所负的534790元货款债务；双××公司则认为赞宇
××主张的550000元债权并不明确，纠纷尚在杭州市西湖区人
民法院的处理中，不能用以抵销双××公司的债权。
为证明自己的抵销主张，被告赞宇××向本院提供了如
下证据材料：
1、关于租赁合同终止事项说明一份，欲证明双××公司
尚欠赞宇××550000元。
2、合作协议书、补充协议各一份，欲证明双方当事人约
定对租赁经营产生的风险与收益按双××公司55%、赞宇××2
5%的比例承担。
3、租赁合同一份，欲证明双方当事人共同向四方公某租
赁脂肪醇装置的事实。
4、关于要求免除违约金的函一份，欲证明双方当事人共
同要求提前终止租赁合同。
5、关于提前解除脂肪醇装置租赁合同及相关事项的函、
关于要求支付违约金的函各一份，欲证明四方公某同意解除租
赁合同，但要求双××公司、赞宇××共同支付违约金100000
0元。
对被告赞宇××提供的上述证据，原告双××公司质证
认为，赞宇××已在杭州市西湖区人民法院受理的赞宇××诉
华某公某、双××公司的合同纠纷案件中提供了这些证据，这
些证据均与本案无关。对原告双××公司提供的证据，本院认为，赞宇××所
欲证明的事实是其对双××公司享有550000元债权，但双方当
事人就此存有争议，且相关纠纷正由杭州市西湖区人民法院审
理，赞宇××所欲证明的事项并不属于本案的审理范围，故这
些证据均与本案没有关联性，本院对其证据效力不予确认。
本院经审理查明的事实与原告双××公司诉称的事实一
致。
本院认为：双××公司、赞宇××之间的买卖合同系双
方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制
性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。现赞
宇××尚欠双××公司货款534790元未付，其应向双××公司
支付该款项。赞宇××要求将该笔货款债务予以抵销，但其主
张用以抵销的债权到目前为止并未确定，相关纠纷尚在杭州市
西湖区人民法院处理中，故赞宇××要求抵销的主张，缺乏事
实和法律依据，本院不予支持。双××公司要求赞宇××支付
货款534790元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支
持。双××公司要求赞宇××赔偿因拖欠货款给其造成的按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失，该
诉请法律依据充分。因双方当事人未明确约定货款的支付时间
，双××公司要求从最后一次供货时间的次日作为确定货款的
应支付时间并作为利息损失的起算点，该主张合理，本院予以
支持。双××公司主张至2009年11月31日止的利息损失金额为
57757元，本院予以支持。其后至本判决确定的履行期间止的
利息损失应另计。如赞宇××未按本案判决确定的履行之日向双××公司履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定
另行向双××公司支付迟延履行期间的债务利息。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江××科技股份有限公司于本判决生效之日
起十日内支付给原告上海××司货款534790元。
二、被告浙江××科技股份有限公司于本判决生效之日
起十日内赔偿给原告上海××司利息损失57757元（暂计至200
9年11月31日，其后至本判决确定的履行之日按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率标准另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，因本案适用简易程序审理，减半收
取4862.5元，财产保全申请费3482元，合计8344.5元，由被告
浙江××科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9725元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）】。
代理审判员 施迎华
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 王丹秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7712号
罪犯黄志洪，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月20日作出（2012）穗海法刑初字第163号刑事判决，以被告人黄志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1126号
原告李福花，女，1953年3月2日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告田茜贺，男，1997年5月1日生，汉族。
原告李福花诉被告田茜贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福花的委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告田茜贺经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福花诉称，2015年7月3日16时10分，被告驾驶电动三轮车沿上街区安阳路自西向东行驶至长通驾校门口超越前方同方向原告驾驶的电动车后向右转弯进入长通驾校时发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。第410106201507031610号道路交通事故认定书认定为：被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年7月3日，原告入住郑州市第十五人民医院，经医生诊断为：左耻骨上下支骨折。于2015年7月17日出院，住院期间产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26150.71元。请求依法判令：1、被告支付原告人身损害向各项费用26150.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田茜贺未答辩
经审理查明，2015年7月3日16时10分，田茜贺驾驶电动三轮车沿上街区安阳路自西向东行驶至长通驾校门口超越前方同方向李福花驾驶的电动三轮车后向右转弯进入长通驾校时发生交通事故，造成李福花的电动三轮车损坏，李福花受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第410106201507031610号，认定田茜贺负事故全部责任；李福花无责任。原告李福花受伤后于当日入住郑州市第十五人民医院住院治疗至2015年7月17日出院，共计住院14天，支出医疗费用共计6037.11元（医疗费票据号：NO.0641347、NO.2041827、NO.2041376、NO.2042304、NO.2041371）。郑州市第十五人民医院出具的出院证载明：“……出院诊断：左耻骨上下支骨折。出院后注意事项：1、出院后继续卧床休息至伤后三个月，期间禁止坐起及下床活动，床上适当功能锻炼；2、口服药物对症治疗；3、住院期间陪护一人；4、不适随诊。”。郑州市第十五人民医院出具“证明”一份载明：住院期间一人陪护，出院后三个月内卧床休息，仍需一人陪护。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李福花诉请被告赔偿其损失26150.71元【医疗费6037.11元、误工费6936.8元、陪护费12136.8元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费200元】。根据庭审查明的情况，本院对原告李福花的损失作以下认定：1、关于医疗费。原告李福花主张医疗费6037.11元，依据其提交的郑州市第十五人民医院开具的医疗票据，该项费用应为6037.11元；2、关于误工费。原告李福花主张误工费6933.33元（误工标准2000元／月，计算住院期间14天及出院后90天），原告李福花主张住院14天期间的误工费及出院后90天的误工天数，依郑州市第十五人民医院出具的证明及出院证载明之内容，故原告李福花的误工天数应计算104天（住院期间计算14天＋出院后应计算90天）；对原告主张的2000元／月的工资标准，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准，该项标准计算适宜，原告李福花的误工费应为6933.33元；3、关于护理费。原告李福花主张护理费12136.8元，原告虽提供护理人员的误工证明，但未提交其与用人单位的劳动合同及其他证据予以佐证，故对其护理标准不予认可，其护理标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准计算；另依郑州市第十五人民医院出具的陪护证明载明之内容，对原告主张的住院期间护理人员为1人护理费的诉请予以支持，故原告李福花住院期间的护理费为1092.08元（28472元／年÷365天×14天）；对于原告李福花主张的出院后的护理费用，结合其提交的郑州市第十五人民医院出具的证明及出院证载明的内容，出院后的护理天数应先计算90天为宜，故出院后护理费应为7020.49元（28472元／年÷365天×90天）。综上，护理费应为8112.57元；4、关于营养费。原告李福花主张营养费420元，依据郑州市第十五人民医院出具的出院证载明之内容，参照相关规定，原告李福花的营养费应为140元（14天×10元／天）；5、关于住院伙食补助费。原告李福花主张住院伙食补助费420元（14天×30元／天），依郑州市第十五人民医院出具的出院证载明之内容，参照相关规定，对原告的该项诉请予以确认；6、关于交通费。原告李福花诉请交通费200元，依郑州市第十五人民医院位于郑州市上街区及原告住院14天的事实，本院酌定该项费用为100元。综上，原告李福花的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21743.01元。依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第410106201507031610号载明之内容，田茜贺负事故全部责任。田茜贺应向李福花支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21743.01元。依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田茜贺于判决生效后十日内向原告李福花赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费21743.01元；
二、驳回原告李福花的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告李福花负担85元，被告田茜贺负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 婕
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执43号
申请执行人黄泉福。
被执行人冯金红。
被执行人黎光云。
申请执行人黄泉福与被执行人冯金红、黎光云借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人黄泉福亦未能提供被执行人冯金红、黎光云可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尹冬妮
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初841号之二
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该行理事长。
委托诉讼代理人：易传光，男，1966年9月1日出生，系原告所属岩垅支行行长。
被告：郭诗元，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告郭诗元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日做出（2016）湘1281民初841号民事裁定，冻结被告郭诗元存放在邮政储蓄银行岩垅营业所的银行存款30000元。原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，本院已经依法准许原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被告郭诗元存放在邮政储蓄银行岩垅营业所账号的银行存款30000元的冻结。
对本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初841号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，理事长。委托诉讼代理人：易传光，男，汉族，系原告公司所属岩垅支行行长。被告：郭诗元，男，汉族。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭诗元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21立案。原告于2016年9月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，共460元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 丽二〇一六年九月二十八日书记员 舒蒙蒙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0007号
申请执行人贺江海。
被执行人陈存根。
申请执行人贺江海与被执行人陈存根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第441号民事调解书确认，被执行人陈存根应支付申请执行人贺江海赔偿款19万元，并负担案件受理费5500元。执行中，经本院敦促被执行人陈存根履行了40000元义务。其余款项未再履行。经调查没有发现被执行人陈存根有可供执行的财产，申请执行人贺江海也未能提供上述被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第441号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3413号
原告:许建春，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：郑志福，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：占德红，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴生菊，女，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告许建春与被告占德红、吴生菊民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，请求判令：1.被告占德红、吴生菊共同归还原告借款200000元，并自2016年9月5日起至款项还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息；2.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理。被告占德红、吴生菊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告占德红、吴生菊共同归还原告借款本金200000元，并自2016年12月13日起至款项还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
本院经审理认定：被告占德红、吴生菊系夫妻关系。2015年9月，两被告因参加钱塘江治理工程常山县常山港治理一期工程投标缺少资金，向原告借款200000元用于支付相关费用。原告依约为两被告垫付了200000元的费用。被告占德红于2016年8月5日向原告出具了借条一张，但至今分文未还。原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占德红、吴生菊共同归还原告许建春借款本金200000元，并支付自2016年12月13日起至款项还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告占德红、吴生菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十二月三十日
书记员 陶醉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第68号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人余某于2013年1月24日20时45分许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区九横路由东向西行驶至九横路63号时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为154mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人余某血液中的乙醇含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年一月三十日
书记员 项 骏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初69号
原告青岛太行园林建设有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370211163655909G。
法定代表人苗在善，董事长。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人罗宜平，胶州市综合行政执法局副局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市。组织机构代码证：67528899-7。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人隋丽萍，胶州市人民政府工作人员。
原告青岛太行园林建设有限公司与被告胶州市综合行政执法局、胶州市人民政府不服行政处罚决定一案，原告青岛太行园林建设有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛太行园林建设有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛太行园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛太行园林建设有限公司负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙金青
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1630号
申请执行人童立新
被执行人王文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2050号，依法向被执行人王文忠发出执行通知书，责令被执行人王文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13505号
申请执行人：刘翠伶，女，1951年7月21日出生，汉族，住所地遵化市。
申请执行人：崔某1。
申请执行人：崔某2。
申请执行人：崔志强，男，1978年5月9日出生，汉族，住所地遵化市。
申请执行人：吕子全，男，1948年11月26日出生，汉族，住所地遵化市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
住所地：山西省临汾市解放东路12号。
法定代表人：张福生。
本院在执行申请人刘翠伶等与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第05027号民事判决书，依法提级执行。被执行人应给付申请执行人32.38595万元，承担执行费4757.89元。现被执行人已履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵宝春
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保311号
申请执行人:德阳银行股份有限公司旌阳支行。
被执行人：吴笑至。
被执行人：王华。
被执行人：德阳东力融资担保有限公司。
申请执行人德阳银行股份有限公司旌阳支行与被执行人吴笑至、王华、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4059号民事裁定进行保全。2016年9月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被申请人吴笑至、王华名下的房屋及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4059号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执139号
申请执行人：梁林，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡安乐村。
被执行人：拜泉县爱农乡国平村民委员会，住所地拜泉县爱农乡新合村。
代表人郑永太，该村村长。
委托代理人：张洪俭，男，1959年2月9日出生，汉族，该村负责人，住拜泉县原爱农乡新合村。
本院在执行申请执行人梁林与被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年六月七日
书记员 丁 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初162号
原告：沈国强，男，1972年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：解科杰，男，1983年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈国强为与被告解科杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国强到庭参加诉讼，被告解科杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款40000元，并按年利率6%支付逾期还款的利息自2015年4月14日至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款39500元，并支付自2015年4月14日起至款项实际清偿日止，以39500元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月14日，被告以缺资为由，向原告借款40000元，原告交付了现金，被告在借款合同上签名，约定借期一年。后经原告催讨，被告承诺与2014年杨梅后先归还20000元，但被告并未归还借款。
被告解科杰未答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年4月14日，被告向原告借款40000元，双方签署借款合同一份，约定借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日止。借款到期后，被告未归还借款。庭审中，原告陈述，被告共计支付原告利息500元。
以上事实由原告提供的借款合同一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应按约归还借款。现被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告在庭审中陈述，被告共计支付利息500元，因双方未约定借款利息，故上述款项应折抵借款本金。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解科杰于本判决生效之日起七日内归还原告沈国强借款39500元，并支付自2015年4月14日起至款项实际清偿日止，以尚未归还的借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，减半收取计394元，由被告解科杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月六日
代书 记员 吴科丹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1128号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告郝某甲。
被告郝某乙。
被告贾某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告郝某甲、郝某乙、贾某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝某甲、郝某乙、贾某等人的起诉。
案件受理费3900元，因撤诉减半收取1950元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏 飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第836号
罪犯马景伟，男，1973年7月1日生，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
九台市人民法院于2013年4月12日作出（2013）九刑初字第95号刑事判决，以被告人马景伟犯盗窃罪判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年9月28日起至2018年3月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马景伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马景伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马景伟准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年9月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3221号
原告：滕召义，居民。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告：李振刚，居民。
被告：牟宗娟，居民。
原告滕召义与被告李振刚、牟宗娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕召义的委托代理人刘勇、被告牟宗娟到庭参加了诉讼，被告李振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕召义诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年两被告因经营餐饮需要资金，遂提出向原告借款，同年11月20日原告借给两被告现金50000元，两被告向原告出具了共同签名的借条一份，并约定同年12月19日归还，逾期不归还约定每万元每日300元违约金。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告都以经营不善，没有资金为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决两被告支付原告借款50000元及利息。
被告牟宗娟辩称：我与李振刚于1997年登记结婚，2015年5月11日离婚，对于原告诉状上主张的向原告借款我不知道，以前我们在锦绣路上开了一个小饭馆，之前我也不认识滕召义，我没见过他，李振刚也没有跟我说过曾向原告借过钱。
案经公告送达，被告李振刚未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告牟宗娟与被告李振刚系夫妻，二人于1997年登记结婚。2014年11月20日，二被告因共同经营饭店，向原告借款50000元，原告于当日向二被告交付借款50000元，二被告为原告出具借条一份，载明“借条今借滕召义现金伍万元整（50000.00）定于2014年12月19日还清，逾期不还按每万元每日叁佰元支付违约金。借款人李振刚牟宗娟2014.11.20号”。2015年5月11日，被告李振刚与被告牟宗娟离婚。二被告向原告的借款到期后，经原告催要，被告李振刚于2015年5月13日偿还借款20000元，原告为被告李振刚出具收到条一份，载明“收到条今收到李振刚还款贰万元（20000.00）滕召义2015.5.13”。2015年7月16日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
另查明：原告认可被告李振刚于2015年5月13日偿还的2万元系本金，主张二被告未偿还过利息。被告牟宗娟主张据李振刚称曾偿还部分利息，但未提交证据证明。
以上事实有借条、婚姻登记证明、调查笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告滕召义与被告李振刚、牟宗娟在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效。被告李振刚、牟宗娟在结婚关系存续期间为共同经营需要向原告借款，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告借款后曾偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牟宗娟虽主张曾偿还借款利息，但未提交证据证明，且原告对此不予认可，对被告牟宗娟的该项主张，本院不予采信。二被告向原告借款时约定的违约金，性质上即为利息，该约定已超出法律规定，应按照月息2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振刚、牟宗娟于本判决生效后七日内偿还原告借款30000元；
二、被告李振刚、牟宗娟于本判决生效后七日内偿还原告利息（2014年12月20日至2015年5月13日，以本金50000元，按照月息2%计算；2015年5月14日至本判决确定的履行期限履行之日止，按照本金30000元，按照月息2%计算）；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告滕召义负担500元，由被告李振刚、牟宗娟负担550元，公告费560元，由被告李振刚、牟宗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 安 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1528-2号
申请执行人曲好美，女，1956年10月19日出生。
被执行人史秀花，女，1956年10月18日出生。
申请执行人曲好美与被执行人史秀花民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人史秀花暂无履行能力，申请执行人曲好美向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初1893号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月二十日
书记员 黄福军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1516号
罪犯徐龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）齐刑一初字第37号刑事判决，以被告人徐龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6910号
原告：张伟华，住黄骅市。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：韩卫政，经理。
原告张伟华与被告黄骅市日之升金属制品有限公司（以下简称日之升公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加诉讼。被告日之升公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟华的诉讼请求：1、判令被告偿付原告加工费42060元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告日之升公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：原告张伟华为被告日之升公司加工网片，双方存在加工承揽关系。被告日之升公司于2016年4月-9月份欠原告加工费42060元，原告提交对账单1份，其内容为：“对账单黄骅市日之升金属制品有限公司欠张伟华（毕孟外协）16年4月-9月份加工费合计：肆万贰仟零陆拾元整（小写：42060元整），明细如下：4月份：458.09元、5月份：13758元、6月份9041.33元、7月份11543.13元、8月份6715.85元、9月份544元。特此证明！黄骅市日之升金属制品有限公司盖章，2016年9月30日。”原告要求被告日之升公司支付自2016年10月1日起至付清之日止且按月息1分计算的利息，原告未向法庭提交相关证据，庭审中表示放弃向被告主张利息。
裁判理由与结果
本院认为：原告张伟华与被告日之升公司承揽合同关系成立，本院予以确认；被告日之升公司欠原告张伟华加工费42060元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张伟华放弃向被告主张利息的请求，系对自已民事权利的处分，本院予以采信。被告日之升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄骅市日之升金属制品有限公司偿还原告张伟华加工费42060元。
上述款项限被告黄骅市日之升金属制品有限公司自判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告黄骅市日之升金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年三月三十日
书记员 李明星
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3824号
原告郭玉春，男，1985年6月11日生，汉族，住辉县。
被告李新，男，1984年9月26日生，汉族，住辉县。
原告郭玉春因与被告李新民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告李新下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告郭玉春到庭参加诉讼，被告李新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告李新因急需用钱借原告郭玉春现金一万元。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。故诉请判令被告返还借款一万元，承担诉讼费。
被告李新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告返还借款一万元有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点向本院提供的证据有，借条一份，载明：今借到郭玉春现金壹万元整（10000元）。署名李新，时间2016年8月27日。
被告未向本院提供任何证据。
被告李新未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月27日，被告李新以资金紧张为由借原告郭玉春现金一万元。后经原告多次催要，被告李新至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限约定不明或者没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告借原告现金一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告李新于判决生效后十日内返还原告郭玉春借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 翟福军
人民陪审员 张宇飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛长慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3824号
原告郭玉春，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住辉县。
被告李新，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住辉县。
本院在审理原告郭玉春诉被告李新民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 郭翔升
二〇一六年十一月十日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3824号原告郭玉春，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住辉县。被告李新，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住辉县。本院在审理原告郭玉春诉被告李新民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  郭翔升二〇一六年十一月十日书记员  牛长慧
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执279号
申请执行人：黄敬国，男，1982年12月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：曲伟新，男，1969年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人黄敬国与被执行人曲伟新租赁合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）吉0211民初68号民事判决书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人曲伟新主动履行了本案的全部义务即6716.64元，已支付给申请执行人黄敬国，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初68号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年四月十日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执279号申请执行人：黄敬国，男，1982年12月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：曲伟新，男，1969年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人黄敬国与被执行人曲伟新租赁合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）吉0211民初68号民事判决书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人曲伟新主动履行了本案的全部义务即6716.64元，已支付给申请执行人黄敬国，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初68号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年四月十日代理书记员  田家宁