福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5437号
原告：福建省兴雅达装饰装修工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：赵若兴，董事长。
委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：福州同乐生态农业观光园，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:徐建东，总经理。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。
原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司（以下简称兴雅达公司）与被告福州同乐生态农业观光园（以下简称同乐园）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴雅达公司的委托诉讼代理人林天敏、被告同乐园的委托诉讼代理人张成友、林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴雅达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程欠款1181494元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，原、被告双方就被告的“北峰同乐园酒楼装修工程（安装）”签订《协议书》，约定合同造价为1663825元，承包方式为包工包料。该工程于2012年10月20日完工，于2012年11月经工程竣工验收，工程预算后造价金额为1671361元。在施工过程中现场签订增加项目，以中标合同价格为依据，后增金额为310133元。工程总计金额为1981494元，原告已收到工程款80万元。2016年8月26日，原告向被告送达《工程审核结算报告》确认被告尚欠工程款1181494元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《施工合同》一份；2.《工程竣工验收证书》、《工程现场签证单》各一份、《工程预算书》、《工程结算书》各两份；3.《工程审核结算报告》一份。
被告同乐园辩称，讼争工程完工后，原告未上报工程结算，至原告起诉之时已超过两年诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。原告在工程完工后一直未向被告提交工程竣工文件，且讼争工程验收不符合法律规定，原告主张验收合格没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告同乐园向本院提交了《工程现场签证单》一份。
审理过程中，双方当事人同意对讼争工程造价进行评估。后本院依法委托福建天泽司法鉴定所对讼争工程造价进行了评估鉴定，该司法鉴定所于2017年6月9日作出天泽司法鉴定[2017]建筑鉴字第037号司法鉴定意见书。
经法庭质证，原告提交的《施工合同》、《工程竣工验收证书》、《工程审核结算报告》、被告提交的《工程现场签证单》，双方当事人对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的《工程现场签证单》与被告提交的《工程现场签证单》签证内容一致，且经被告工作人员签字确认，故可以采信。原告提交的《工程预算书》、《工程结算书》系其单方制作的材料，且被告不予认可，故本院不予确认。天泽司法鉴定[2017]建筑鉴字第037号司法鉴定意见书，双方当事人对其真实性、合法性、关联性以及鉴定结论均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月25日，原告作为乙方（承包方）、被告作为甲方（发包方），双方就“北峰同乐园酒楼装修工程（安装）”签订《施工合同》，约定：工程地点为同乐园，承包范围按甲方提供的施工图纸范围，承包方式为包工包料，合同造价约为1663825元；本工程要求竣工日期为2012年10月20日；甲方委派项目筹建办为甲方代表，负责对工程质量、进场材料、隐蔽工程和进度进行监督检查，办理验收、变更、登记确认手续和其他事宜；乙方委托欧阳廷坤为乙方代表，负责合同履行；本工程如在施工过程中遇到项目增补或变更原设计项目，必须由乙方书面形式向甲方提出申请，并经甲方代表或监理的认证，作为结算依据；因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算），工期相应顺延；双方签订合同后，甲方付30%工程预付款，工程月进度付80%，待工程竣工验收合格后5日内，承包方上报工程结算，甲方接到工程结算书5日内审结，审后甲方留5%质量保证金，质保金待一年质保期届满5日内支付给乙方；工程具备竣工验收条件，乙方向甲方提供完整的竣工资料和验收报告（一式四份），甲方在收到报告后3日内组织有关部门验收，工程质量必须达到合格等级，验收合格后，甲方代表应在工程验收报告上签字；……。
2012年11月，时任被告法定代表人吴建、被告工作人员江立涛分别在《工程竣工验收证书》建设单位“单位负责人”、“项目负责人”栏内签名，《工程竣工验收证书》中载明：预算造价为“￥1671361元”，决算造价为“￥1671361元+￥310133元（增补）”，竣工日期为“2012年10月20日”，验收意见为“验收合格”。同时，吴建、江立涛还在同乐园酒楼水电土建增加项目等《工程现场签证单》的“签字”栏内签名。当月，讼争工程即交付被告使用。
2016年8月26日，原告制作《工程审核结算报告》向被告申请工程审核并结算，其中称同乐园酒楼装修工程总计金额为1981494元，原告已收到工程款80万元，尚差余款1181494元。
此后，因被告未对讼争工程进行审核结算，原告遂诉至本院。
诉讼过程中，经双方当事人同意，本院依法委托福建天泽司法鉴定所对讼争工程造价进行评估鉴定。福建天泽司法鉴定所作出天泽司法鉴定[2017]建筑鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告兴雅达公司与被告同乐园装饰装修合同中诉争工程的总金额为人民币1768212元。
本院认为，同乐园酒楼装修工程已经被告竣工验收并交付使用，被告应当支付相应的工程价款。由于至原告起诉时，被告仍未对讼争工程进行审核结算，故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。讼争工程造价经依法委托福建天泽司法鉴定所评估鉴定为1768212元，双方当事人均无异议，故该鉴定意见可以作为认定讼争工程造价的依据。据此，扣除被告已付款80万元后，被告还应向原告支付工程款968212元（1768212元-80万元）。原告关于支付该部分工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告关于支付超出该数额部分的工程款之主张，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福州同乐生态农业观光园应于本判决生效之日起十日内向原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司支付工程款968212元；
二、驳回原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15433元，由原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司负担1951元，被告福州同乐生态农业观光园负担13482元；评估鉴定费44932元，由原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司负担8088元，被告福州同乐生态农业观光园负担36844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 叶 鸿
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。