云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1425号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
被上诉人（原审原告）吴万红。
被上诉人（原审被告）杨荣楠（又名杨荣男）。
被上诉人（原审被告）徐红健。
上诉人永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人吴万红、杨荣楠、徐红健机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年1月29日15时20分，被告杨荣楠驾驶被告徐红健所有的在被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额500000元）等的云D56X**号轿车行至宣威市环城路污水处理厂地段侧滑时，左后部与同向行驶于前方的由自2012年1月至今属位于宣威市龙堡东街的双虎家俬名品宣威专卖店员工，月工资3500元的原告驾驶的云DFQX**号二轮摩托车发生相撞造成两车受损，吴万红受伤，云DFQX**号车乘车人邓鸟芬受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告杨荣楠负此事故的全部责任，原告及邓鸟芬无责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院90天，病情诊断为：1、左锁骨骨折；2、头皮裂伤；3、面部皮肤挫伤。原告支付了医疗费2600元，被告支付了25894元，共计28494元。原告之伤残于2015年5月14日经宣威利民司法鉴定中心评定为十级，后期医疗费评估为10000元。原告支付了鉴定费1300元。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险和第三者责任险赔付范围内对其伤后损失98120元进行赔付，不足部分由被告杨荣楠、徐红健连带承担。另查明，原告及邓鸟芬住院期间的前35天杨荣楠在医院护理。审理中，各方当事人各自坚持其主张，且不请求调解。
原审法院认为，被告杨荣楠驾驶被告徐红健所有的在被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额500000元）等的云D56X**号车在保期内发生由其承担全部责任并造成原告受伤的交通事故，被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险和第三者责任险保额内对原告的损失担责，不足部分应由被告杨荣楠负担。原告损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准确认如下：1、医疗费28494元（原告支付2600元，被告支付25894元）；2、误工费105天×3500元×12个月÷365天=12082.19元；3、护理费90天×79／天=7110元；4、住院伙食补助费90元×100元／天=9000元；5、残疾赔偿金24299元／年×20年×0.1=48598元；6、后期治疗费10000元；7、鉴定费1300元，共计116584.19元。原、被告主张中与该确认不一致的部分无据，本院不予支持。原告损失116584.19元，被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险内承担额为医疗费5000元和残疾赔偿金及误工、护理费55000元，共计60000元；在第三者责任险中应承担额为116584.19元-60000元=56584.19元。被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应赔付给原告的116584.19元中，被告杨荣楠已支付25894元和原告及邓鸟芬住院期间的前35天杨荣楠在医院护理的护理费17.5天×79元／天即1382.50元，共计27276.50元应扣除由三被告按保险合同约定履行权利义务。至此，被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司实际应付给原告款额为89307.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险赔付限额内赔付原告吴万红医疗、残疾等费人民币60000元；二、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者责任商业保险赔付限额内赔付原告吴万红医疗、误工、护理、住院伙食补助、后期治疗、鉴定等费人民币56584.19元；三、上述二项被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司共应支付原告吴万红116584.19元，扣除被告杨荣楠已付25894元和杨荣楠的护理费1382.50元，共计27276.50元，被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司实际应支付原告吴万红89307.69元。本案案件受理费免交。
原审判决宣判后，原审被告永安财产保险公司云南分公司曲靖中心支公司不服，提出上诉，请求依法撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第2054号民事判决，并查明事实，依法确定被上诉人应承担的责任：改判永安保险公司曲靖中心支公司在保险范围内承担66536.9元的赔偿责任，不属保险责任范围的损失由被上诉人杨荣楠、徐红健承担。主要理由有：1、原判认定的医疗费不当，应根据保险合同约定的核损条款进行核定，剔除15%比例的非医保费用；2、原判误工费标准，在无其他证据印证的情况下，仅凭一纸月工资证明材料就轻易下判。而应按79元／天计算；3、伤残赔偿金，被上诉人吴万红农业户口，应按2015年农村标准7456元／年进行计算。原判仅凭一纸证明材料即按城镇居民标准予以计算不当；4、后续治疗费直接按照鉴定报告确定，判决过高，不符合市场一般规律，上诉人认可该损失为3000元；5、鉴定费属于被上诉人吴万红的自证费用，应自行承担，而不应由上诉人承担。
被上诉人吴万红答辩认为，1、被上诉人提交的证据足以证明造成的医疗费损失；2、工资证明足以证明误工费115元／天的计算标准；3、被上诉人自2012年1月就业于宣威市城区双虎家私名品宣威专卖店，居住于城区，生活来源于城市，伤残补助金按城镇标准予以计算符合法律规定；4、庭审中，上诉人对后续治疗费鉴定报告明确表示不再鉴定，现提出上诉是在滥用上诉权。
被上诉人杨荣楠、徐红健未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是对于被上诉人吴万红的医疗费赔偿数额、后续治疗费一审认定是否正确；误工费及伤残赔偿金计算标准是否有依据；鉴定费由谁承担；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对于医疗费的赔偿数额，应当以一审法庭辩论终结前，以医疗机构的收款凭证确定，原判认定的数额并无不当；后续治疗费是根据鉴定意见确定的费用，且鉴定意见程序合法，上诉人不予认可，但未举证证实，其关于后续治疗费过高的上诉理由依法不予支持；关于误工费及伤残赔偿金的计算标准，被上诉人吴万红一审所举“宣威市龙堡路东街双虎家俬名品选文专卖店证明”，上诉人对真实性、合法性无异议，故该证明能证实被上诉人吴万红居住于城市、生活来源于城市的事实，原判据此以工资证明标准计算误工费、以城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当；对于鉴定费，属于被保险人为确定自身损失所支付的必要费用，依法应当由保险人承担。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾琼丽