wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第63号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人侯恒龙，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，农民。
委托代理人吕某甲，男，汉族，农民，系被告吕某某之父。
委托代理人王瑞芳，女，山西汾河律师事务所律师。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人侯恒龙，被告吕某某委托代理人吕某甲、王瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年6月份，原、被告经人介绍相识，2006年1月1日双方在父母的主持下举办了结婚典礼，从此二人共同生活。2007年1月10日生下一女，名叫吕宇金，2009年2月24日生下二女儿，名叫吕宇鑫。2012年11月26日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告系经人介绍相识，当时原告年龄尚小，对被告不甚了解，双方共同生活后感情一般。但是，原告为了家庭及两个女儿，打算与被告好好过日子。未料，随着时间的推移，被告对原告变本加厉，无理取闹，经常与原告发生纠纷，使原告无法继续与被告共同生活。为此，2013年1月22日，原告离家出走与被告分居生活。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至静乐县人民法院，要求与被告离婚，2014年6月10日，静乐县人民法院判决不准离婚，之后原告也未回去与被告共同生活，现在，原、被告的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。所以，再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿吕宇金由原告抚养，吕宇鑫由被告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告负担。
被告吕某某辩称：我不同意离婚，因为孩子要妈妈，我要家。
被告委托代理人辩称：1、原、被告不能离婚，被告现在还在恢复和治疗期间，孩子们现在还小，离婚不利于孩子健康成长。2、原、被告共同生活期间，原告陆续离家出走三次，最后一次于2013年1月22日离家出走后再没有回家，期间没有回家看过孩子，也没给过孩子生活费，原告没有尽到抚养义务，如果法院判决原、被告离婚的话，不同意原告抚养两个孩子，孩子应由被告抚养，由原告支付孩子的抚养费。3、两个孩子多年来一直是由被告父母负责抚养，要求原告把这么多年的抚养费归还被告。4、原、被告有共同财产，从结婚到现在，被告吕某某和父亲的收入陆陆续续有五、六万，均由原告保管，这些是共同财产，要依法分割。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2006年1月1日举办了民间结婚典礼仪式，2012年11月26日补办了结婚登记。共同生活期间双方于2007年1月10日生育大女儿吕宇金，于2009年3月20日生育二女儿吕宇鑫，两个女儿均在静乐三中上学，现随被告一起生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务，无共同存款。2013年3月被告曾患过精神分裂症。2013年1月22日原、被告因琐事产生矛盾后，原告离家出走与被告分居生活。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至静乐县人民法院，要求与被告离婚，2014年6月10日，静乐县人民法院判决不准离婚，之后原告也一直未回去与被告共同生活。2015年2月2日原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿吕宇金由原告抚养，吕宇鑫由被告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告负担。
诉讼过程中，原告张某某提交了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告是合法夫妻以及婚姻登记时间；3、静乐县人民法院（2014）静民初字第100号民事判决书，用以证明原告曾以感情破裂为由向法院起诉过一次。
诉讼过程中，被告吕某某提供了以下证据：1、山西省太原精神病医院住院病案首页、诊断治疗建议书、入院证、出院证、新型农村合作医疗重大慢性病确认审批表复印件各一份，用以证明被告吕某某2014年以前曾患有精神分裂症，2014年以后病情好转。2、大女儿吕宇金的陈述一份，用以证明孩子愿意随被告生活。3、静乐县娘子神乡牛泥村委会证明一份，用以证明原、被告的分居时间和原告出走后孩子们对原告的态度。
以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻离婚须以感情破裂为要件，本案原告张某某与被告吕某某经人介绍，感情基础一般，在婚后的共同生活中，未维系好和谐稳定的家庭关系，彼此没有建立起信任感，尤其是在静乐县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍各自居住，一直未在一起共同生活，夫妻矛盾没有改善，感情未得到修复，双方之间已无和好的可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告所生两个女儿的抚养问题，2013年1月22日原告离家出走后，两个孩子一直随被告和孩子的爷爷奶奶共同生活，而且在静乐上学，已习惯了稳定的生活环境，原告常年在外打工，没有固定的住所，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，宜判决两个孩子随被告生活为妥，原告张某某作为母亲仍有抚养教育子女的义务，应负担孩子必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少，本院参照山西省本年度农村居民人均消费性支出标准每年6017元，酌定原告张某某负担两个孩子至18周岁止的抚养费为66187元，因原告张某某没有稳定的收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，抚养费分期支付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕某某离婚。
二、原、被告所生女儿吕宇金、吕宇鑫随被告吕某某生活，原告张某某负担两个孩子的抚养费共计66187元。
上述款项于本判决生效后的二十日内付20000元，于2015年12月31日前付20000元，尾款于2016年6月30日前付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、不直接抚养女儿的原告张某某有探望孩子的权利，被告吕某某有协助的义务。
案件受理费200元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一五年五月十三日
书记员 高 芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第63号
原告孙瑞堂。
委托代理人李玉梅（原告之妻）。
委托代理人蔡仁红（原告儿媳）。
被告李宝起（曾用名李宝来）。
委托代理人杨丙花（被告之妻）。
原告孙瑞堂与被告李宝起相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞堂及其委托代理人李玉梅、蔡仁红，被告李宝起及其委托代理人杨丙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞堂诉称，原告与被告之坐落于台头镇义和村房屋东西相邻。2014年11月下旬，被告将其平房翻盖成二层楼房，楼房上檐越过双方交界中心线约10公分，占据属于原告房屋上面的空间。因此，下雨时被告房屋滴水全部滴在原告屋顶上，给原告房屋造成不应有的损害，影响原告居住。原告与其交涉，主张其对楼房上檐进行拆改，遭拒绝。经公安台头派出所、镇政府等单位调解未果，为此诉至法院，请求判令被告对其二层楼房上檐越过原、被告房屋中心线部分进行拆改，以防止其楼房水滴落在原告房屋上。诉讼费用由被告承担。
被告李宝起辩称，被告没有占用原告十公分地方，我不同意拆改，因为这是被告自己的地方。对于排水，被告计划做排水檐，水从两侧流出，但是原告阻拦，不让施工队施工，所以一直拖到现在。
经审理查明，原告孙瑞堂与被告李宝起系同村东西邻关系。原告与被告房屋之间原有一尺宽小过道，为双方共用。2013年夏，原告房屋重新翻建。原告表示，翻建时，其房屋整体向西移动大约五公分。2014年11月，被告房屋重建，盖了二层楼房。被告表示其东侧墙体向西移动了十五公分。现原、被告之间房屋墙距约35公分。被告建成二层楼房后，采取了四面排水，由于被告系二层楼房且原、被告房屋距离较近，雨水会顺被告东侧房瓦流下，落到原告房屋之上。被告为避免雨水冲到原告房屋，于2014年11月6日找到施工人员为其做天沟（排水沟），原告予以阻止，至今天沟未做成。案经天津市公安局静海分局台头派出所及静海县台头镇义和村委会调解未果，原告诉至法院，提出如上所请。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、天津市公安局静海分局台头派出所询问笔录、本院现场勘查照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系东西邻关系，双方应当为相邻权利人排水提供必要的便利，行使相邻权亦不得侵犯他人的利益。被告建成二楼后，采取四坡流水，东侧水流冲击原告房屋，属于不当行使相邻权，故原告主张防止被告房屋流水滴落在其房屋上的请求于法有据，被告应在合理的范围内（已建成房屋所占空间范围内）修排水沟，避免对原告房屋造成损害，原告对此亦应提供必要的便利。对于原告提出的判令被告对其二层楼房上檐越过原、被告房屋中心线部分进行拆改的请求，本院认为，原、被告房屋间中心线位置的确定是原告主张能否够得到支持的前提。因双方对房屋中心线位置存在较大争议，且双方房屋均已翻建，并未向本院提交能够确定双方房屋边界范围的权属证明材料，原告亦表明买房子时有尺寸，但房屋（宅基地）的四至没有具体依据，故原告主张被告房屋越过双方房屋中心线证据不足，对于原告要求被告拆改的请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宝起于本判决生效之日起三十日内在其已建成房屋所占空间范围内自行修建楼房东侧排水沟（避免房屋流水冲击原告房屋），原告对此提供必要的便利；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费40元，由被告李宝起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 相法虎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1914-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
被执行人：应宁宁。
被执行人：赵宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00015号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人应宁宁、赵宁名下位于杭州市下城区建国北路658号601室、604室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周波
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈胜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2958号
原告：李百泉。
被告：白士民。
原告李百泉与被告白士民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李百泉到庭参加诉讼，被告白士民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李百泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1996年4月29日从原告处借款20000元。此款虽经原告多次索要，被告仅偿还10000元，余款未还。
被告白士民未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年4月29日，被告白士民借原告李百泉现金20000元，并出具借据一支，载明“今借到李百泉现金贰万元正（20000.00元）白士民96.4.29号”。该借据未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告返还原告现金10000元，余款10000元一直拖欠。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告欠原告借款事实清楚，证据充分。双方在借款时未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还。原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白士民于本判决生效之日起五日内返还原告李百泉现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张建坤
人民陪审员 孙奎兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 相益新
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行初11号
原告高秋莲，女，汉族，1958年9月8日生，住禹州市。
被告禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东,该局局长。
住所地禹州市禹王大道东段。
本院在审理原告高秋莲诉被告禹州市国土资源局不履行法定职责一案中，因原告高秋莲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元由原告高秋莲负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱西建
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2278号
原告：福建省罗源县丰盛石材有限公司，住所地福建省罗源洪洋乡倪洋工业小区。
法定代表人：游书钱，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：游慈岳，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
第三人：游勇锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建省罗源县丰盛石材有限公司与被告游慈岳、第三人游勇锋不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福建省罗源县丰盛石材有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省罗源县丰盛石材有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省罗源县丰盛石材有限公司撤诉。
案件受理费68,808元，减半收取计34,404元，由福建省罗源县丰盛石材有限公司负担。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 吴洪俊
二〇一八年一月九日
法官 助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3559号
原告：李华,男,1974年6月24日出生,汉族,住江西省九江市修水县,
被告：广州法恩斯皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村自编平东社北环路A栋1号之一第2-4层。
法定代表人：刘守明。
原告李华诉被告广州法恩斯皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告广州法恩斯皮具有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在花都狮岭从事皮具批发、零售生意。原告为被告提供纸箱包装，双方一直有生意往来，往来多了就比较熟悉，被告开始赊账。2015年10月22日，双方做了“2015年7月份-10月份对账单”一份，双方确认被告欠原告68654元货款，并约定2015年11月30日被告向原告支付1万元。按约定，被告应在10月对账之后把货款结清，但之后被告无继续向原告支付货款，共计剩余58654元未付，被告一直以各种理由推脱。据此，请求法院判令：1、被告支付原告58654元货款及利息（利息以58654元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交“李华对账单”一张，拟证明被告欠其58654元货款的事实。
被告广州法恩斯皮具有限公司缺席，无到庭质证、辨证。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告主张其为被告提供纸箱包装，双方未签订书面合同，口头约定货到付款，现金支付，现被告仍拖欠其货款共58564元。原告为此提交“李华对账单”一张拟证明其主张。被告在该对账单上签章确认欠原告货款58564元。
原告称，对账单的落款日期“2015-10-22”为倒签，双方曾于2015年10月22日对账，当时被告确认欠原告货款68654元，后经催收，被告于2015年11月30日支付了1万元，后双方再次对账确认欠款金额为58564元，被告收回原对账单，重新出具了涉案对账单并把落款时间倒签到第一次对账的日期。但此后，经多次催收，被告均未支付任何款项，因而成讼。
本院认为：被告欠原告货款58654元的事实，有被告签章确认的对账单及原告所作陈述证实，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现被告对账后经原告催收仍未付款，原告要求被告支付尚欠货款586454元并自被告最后一次付款之次日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清款之日止，合理合法，本院对此予以支持。
被告广州法恩斯皮具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州法恩斯皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华支付货款58654元及利息（以58654元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告广州法恩斯皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗静雯
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14953号
原告：杭州锐拓科技有限公司东阳分公司，住所地：东阳市白云街道江滨南街355-5。
负责人：侯梅，总经理。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：吕佳时，男，1987年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司与被告吕佳时民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕佳时支付原告本金11万元及违约金6293元（违约金已算至2017年10月27日，之后按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.原告有权就被告吕佳时抵押的浙Ｇ×××××车辆折价、转抵押、拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3.律师费6900元由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司的委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告吕佳时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求中第一项变更为要求被告吕佳时支付原告借款11万元及逾期利息和违约金6293元（已算至2017年10月27日，此后按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日，被告吕佳时通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司所有的微贷网平台（网址：××）居间向五位出借人共借款11万元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限为2个月，利息为年利率10%，逾期还款需每天按未归还本息的8‰支付逾期罚息，违约方应承担包括但不限于律师费等费用，逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。双方约定，如出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意所有债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人，且微贷网有权作为代理人代为选择债权受让人，并签订债权转让涉及的所有合同、文件，自债权转让通知到送达至借款人时，债权受让人取代出借人成为新的债权人。同日，被告在原告出具的借款协议书电子合同确认书上签字确认了借款11万元，并出具收条一份，确认收到借款11万元。微贷（杭州）金融信息服务有限公司以出借人的代理人名义与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议书》一份，约定出借人将上述借款协议书中的债权转让给原告。被告同时以其所有的浙Ｇ×××××车小型轿车在最高额22万元范围内为借款向原告提供担保，并办理了抵押登记。登记抵押权人为原告。原告自认，被告已支付截止至2017年7月30日止的利息，剩余款项分文未付。为主张债权，原告花费律师代理服务费6900元。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕佳时应于本判决生效后十天内归还原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司借款110000元并支付利息及违约金6293元（已计算至2017年10月27日止，此后按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告吕佳时应于本判决生效后十天内支付原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司律师代理服务费6900元。
三、原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司就判项一、二的债权对被告吕佳时所有的浙Ｇ×××××车辆的变卖、拍卖所得价款在22万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收到1313元，由被告吕佳时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十二月十三日
代书记员 蒋露蓓
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5765号
原告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：370223197105162737
被告：王XX，男，X岁，汉族，现职业、住址不详。
本院在审理原告李XX与被告王XX租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告王XX的送达地址，无法送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。本院于2015年6月25日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告准确的送达地址，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告王XX送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李XX撤诉处理。
本案案件受理费1699元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年七月六日
书记员 丁树法
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4097号
原告张安民，男，1946年9月26日出生，�族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张龙飞，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告永城市正宇房地产开发有限公司，住所地：永城市东方大道西段建材一条街中段。
法定代表人窦保中，总经理。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：安阳市平原路南段。
法定代表人郭海山，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市团结路30号。
负责人赵鹤鹏，总经理。
本院在审理原告张安民与被告永城市正宇房地产开发有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张安民未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 宁
二〇一五年一月十九日
书记员 夏向阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2280号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告严海波。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告严海波供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年五月三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行初17号
起诉人：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族,居民，住徐州市云龙区。
本院于2018年3月9日收到起诉人王ＸＸ以涟水县市场监督管理局、涟水县人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王ＸＸ诉称：2017年8月23日，起诉人去涟水县市场监督管理局举报苏果超市1342涟水安东路购物广场销售不安全食品或欺诈误导消费者。在60个工作日内起诉人没有收到关于案件处理的任何信息，严重违反《投诉举报管理办法》。涟水县人民政府给起诉人的【2017】涟政行复字第34号决定书内容错误违法、认定事实不清、适用法律错误、自由裁量过大、行为消极等。涟水县人民政府认为涟水县市场监督管理局“办案周期过长，存在程序瑕疵”进行轻描淡写，没有认定涟水县市场监督管理局的违法行为，完全是在放纵包庇。请�法院认定涟水县市场监督管理局没有按时履行法定职责，涉嫌不作为；请求撤销涟水县人民政府给起诉人的【2017】涟政行复字第34号决定书内容；由涟水县市场监督管理局、涟水县人民政府承担诉讼费用。
本院认为：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人王ＸＸ认为涟水县市场监督管理局没有履行法定职责，向涟水县人民政府申请行政复议，涟水县人民政府依法作出【2017】涟政行复字第34号《行政复议决定书》，起诉人王ＸＸ于2018年2月14日收到该《行政复议决定书》，其应于2018�3月2日前提起行政诉讼。现起诉人王ＸＸ提起诉讼超过法定期限，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷作武
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 丹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第416号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月20日15时许，被告人范某醉酒后驾驶鲁＊号轻型普通货车行至胶王公路胶州市胶西镇医院西侧附近时与人发生口角，后被公安机关查获。经对被告人范某的血样进行检测，其血液中乙醇含量为292.71mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、情况说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人范某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人范某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法酌情从重处罚。被告人范某因本案被刑事拘留二日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 逄伟宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第189号
申请人：李运銮，男，汉族。
被申请人：余广州，男，汉族。
申请人李运銮因与被申请人余广州民间借贷纠纷，于2015年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市两淮新城小区D2-7#楼0101室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余广州与武莉莉共有的位于宿州市两淮新城小区D2-7#楼0101室（房屋编码：34XX01）予以查封。
二、对申请人李运銮提供担保的位于宿州市朱仙庄镇宿灵路南侧房产一处（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月五日
书记员 孙理侠
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行审1号
申请人北京市昌平区卫生和计划生育委员会,住所地昌平区西环路南头路东。
法定代表人杨冬泉，主任。
委托代理人崔宗强。
委托代理人刘玉红。
被申请人北京旺运财商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道北环路中段26号底商。
法定代表人邹旺运，总经理。
申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行京昌卫公罚字〔2015〕061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月5日，北京市昌平区卫生和计划生育委员会对被执行人北京旺运财商贸有限公司作出京昌卫公罚字〔2015〕061号行政处罚决定书，并于2015年5月6日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2015年11月20日，申请人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请人北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对京昌卫公罚字〔2015〕061号行政处罚决定书第二项（罚款人民币一万二千元）及加处罚款人民币一万二千元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
代理审判员 李 丽
代理审判员 吕偲偲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初266号
原告陈瑶，男，1983年11月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地汉川市。
委托诉讼代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘昌尧，男，1948年5月4日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人汪开忠，男，1939年11月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，特别授权代理。
本院在审理原告陈瑶诉被告刘昌尧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑶在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑶撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取2225元，由原告陈瑶负担。
审判员 吴泽新
二〇一八年三月十三日
书记员 王姝丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第387-1号
申请执行人陈诚，男。
被执行人李建军，男。
陈诚与李建军借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建军银行存款或收入83156.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
被执行人李建军自2015年5月1日起以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人李建军自2015年5月14日起以80000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：赵海龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执514号
申请执行人郭雷强，农民。
被执行人许向明，农民。
本院在执行郭雷强与许向明劳务合同纠纷【（2015）丽民初字第6147号】一案中，本案执行标的为21296元，执行费219元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人许向明银行账户无存款，名下无房产及机动车辆，在天津无明确居住和工作地址，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一六年六月二日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00356号
申请执行人马xx，男，汉族。
被执行人杨xx，男，汉族。
本院于2014年11月6日受理马xx依据（2014）城民初字第01141号民事判决书，申请执行杨xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中经查：被执行人杨xx没有经济收入来源，靠务农为生，没有存款，没有可供执行的财产，该案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01141号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2253号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：施银焕，该行行长。
委托代理人：陆红霞、杨思甜，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李小旭，系东莞市大朗衫百分针织时装厂业主。
委托代理人：王少峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波锐发电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：黄立明，该××总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2317号民事调解书中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）诉李小旭、宁波锐发电子科技有限公司（以下简称锐发公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行尚有762048.22元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费10020元、诉讼费5565元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2253号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄强强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01620号
原告张艳云，女，汉族，1940年12月28日出生，住商丘市梁园区平原办事处张庄村81号。身份证：412301197012282045.
被告张长军，男，汉族，1983年10月1日出生，住商丘市梁园区平原办事处张庄村98号付1号。身份证：412301198310012013.
被告叶停，女，汉族，1983年6月12日出生，住商丘市梁园区平台镇四营村小董庄12号。系张长军之妻。身份证：412322198306121841.
本院在审理原告张艳云诉张长军、叶停民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6号向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告银行存款100万元或同等价值的财产。并提供商市房权证（2001）字第B0083**号房产作担保。
本院认为，原告张艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张长军、叶停银行存款100万元或同等价值的财产。
二、查封原告提供担保的商市房权证（2001）字第B0083**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一五年五月七日
书记员 郑佳金
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01620号原告张艳云，女，汉族，1940年12月28日出生，住商丘市。被告张长军，男，汉族，1983年10月1日出生，住商丘市。被告叶停，女，汉族，1983年6月12日出生，住商丘市。系张长军之妻。本院在审理原告张艳云诉被告张长军、叶停民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6号向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告银行存款100万元或同等价值的财产。并提供商市房权证（2001）字第B0083**房产作担保。本院认为，原告张艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张长军、叶停银行存款100万元或同等价值的财产。二、查封原告提供担保的商市房房权证（2001）字第B0083**产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑛二〇一五年五月七日书记员 郑佳金
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初354号
原告：王玉芬，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：明光辉，黑龙江省绥辰律师事务所律师。
被告：刘新海，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：姜丽敏，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告王玉芬与被告刘新海、姜丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告王玉芬于2018年3月1日以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告王玉芬负担。
审 判 长 李宝慧
人民陪审员 张铁波
人民陪审员 张海涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 英
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3221刑初1455号
公诉机关和田县人民检察院。
被告人李金龙，男，汉族，1984年12月5日出生，初中文化程度，无业，出生地新疆和田地区洛浦县，现住新疆和田地区洛浦县，身份证号码：。因涉嫌交通肇事罪经和田县公安局批准，于2017年3月31日被和田县公安局取保候审。
和田县人民检察院以和县检公诉刑诉[2017]第1217号起诉书指控被告人李金龙犯交通肇事罪于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭审理了本案。和田县人民检察院指派检察员王伟利、邸春玲出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。
和田县人民检察院指控被告人李金龙于2017年3月31日14时00分，驾驶其×××号轻型普通货车（副驾驶1人，后排2人，车斗里面2人，共6人）以每小时93公里的时速顺着朗如乡米提孜村路段由南往北行驶至该村施工沙石路段6公里700米处转弯下坡路段时，车辆失控自翻，把乘车人艾某·阿巴巴克尔压死。事故发生后，被告人李金龙主动投案，被认定为自首。经和田县公安局交警部门认定被告人李金龙负事故全部责任，被害人艾某·阿巴巴克尔无责任。被告人李金龙通过受害人所在的村委班子成员及其受害人家属协商达成民事赔偿事项，被告人李金龙向受害人艾某·阿巴巴克尔的家属一次性支付死亡赔偿金22万元人民币，并得到了其受害人家属的谅解。认定上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、书证、尸体法医学检验报告、道路交通事故科学技术鉴定书、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、肇事车辆、事故现场及指认照片、双方协议赔偿书等证据。被告人李金龙对其交通肇事的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。但被告人案发后能主动投案自首，积极配合调查取证，按照宽严相济的刑事司法政策，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法从轻判处。
被告人李金龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李金龙于2017年3月31日14时00分，驾驶其×××号轻型普通货车以每小时93公里的时速顺着朗如乡米提孜村路段由南往北行驶至该村施工沙石路段6公里700米处转弯下坡路段时，车辆失控自翻，把乘车人艾某·阿巴巴克尔压死。事故发生后，被告人李金龙主动投案自首。在庭审过程中对控辩双方提交的证据逐一进行了当庭质证、认证，控辩双方对证据均无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李金龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李金龙在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极主动的对受害人家属进行了22万元的赔偿，对其依法可减轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定的规定，判决如下：
被告人李金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 孙瑞艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初337号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年12月4日出生，无业，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人李某犯险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日凌晨2时10分左右，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至小板桥河路口时，被民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某系初犯，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年五月二十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初380号
原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人：任金梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：陈凤霜，女，1982年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉欣尔物业管理有限公司与被告陈凤霜物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欣尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告陈凤霜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2012年1月1日至2016年4月30日的物业管理服务费5377元；2.判令被告支付逾期支付物业费的违约金，按每日1元的标准，自逾期之日起算至缴清物业费之日止，暂计算至2016年4月30日，共计1582元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区文化路富丽·怡馨园6号2单元901室房产提供物业服务。被告自2012年1月1日起，未按照协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但其拒不缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市江夏区文化路富丽·怡馨园6号2单元901室业主，房屋建筑面积为86.17平方米。2011年2月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；2.物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3.物业服务费用的标准、交纳时间及方式为：物业服务费按建筑面积每月平方米1.2元的标准收取，交纳时间为每月10-25日，交纳方式以购房合同书中约定的交房之日开始计算，交一年的物业管理费，第二年按月或季度交纳；4.业主违反协议不按协议约定的收费标准和时间交给相关费用时，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金，或千分之五交纳违约金。合同还约定了其他内容。
被告自2012年1月1日开始欠交物业费。2012年至2016年期间，原告多次向被告发出催缴物业费通知和律师函。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知、律师函等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按期支付物业服务费。经核算，被告应向原告支付2012年1月1日至2016年4月30日期间的物业管理服务费共计5377元。
关于违约金的问题，根据庭审查明，原告的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈凤霜于本判决生效之日起十日内向武汉欣尔物业管理有限公司交纳2012年1月1日起至2016年4月30日止的物业管理服务费5377元。
二、驳回武汉欣尔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由陈凤霜负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6811号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：郑红，女，1973年8月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告郑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人卢寅到庭参加诉讼。被告郑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币2227687.93元，并按合同约定利率向原告支付利息（含罚息、复利）暂计人民币65528.87元(利息、罚息及复利暂计至2016年9月7日，实际偿还本息金额以本息实际偿还之日为准)本息暂合计人民币2293216.8元；2、原告对被告抵押的位于江汉区花楼街片世纪江尚中心1，2，6栋1号楼单元52层2室房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2015年1月6日原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币229万元用于购买房屋，贷款期限240个月，被告以所购房屋提供抵押担保；贷款月利率为5.125‰，被告按等额本金还款；被告授权原告将贷款转账至房产开发商账户【收款人：和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司2013监管0786；账号：70×××73；开户行：上海浦东发展银行武汉江汉支行】；被告违反本合同约定，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按约定的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；由被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用；因合同发生争议由原告所在地法院管辖。2015年1月29日，原告与被告办理了《武汉市期房抵押证明》（武房期市字第2015002391号）。后，原告按约定于2015年1月19日向被告发放了借款。现，被告未履行到期债务，原告交行湖北省分行诉至法院。
被告郑红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2015年1月6日，原告交行湖北省分行与被告郑红签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：贷款金额229万元；贷款期限240月；贷款月利率5.125‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，贷款实际发放后，遇人民银行调整基准利率的自贷款实际发放日起，每满季的当日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；抵押物为借款人购买的武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心1，2，6栋1号楼单元52层2室房屋；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权处理抵押物。2015年1月29日，上述抵押房屋在武汉市住房保障和房屋管理局办理《武汉市期房抵押证明》。
还查明，2015年1月19日，原告交行湖北省分行向被告郑红指定账户发放借款229万元。截止2016年9月7日，被告郑红尚欠原告交行湖北省分行借款本金2227687.93元、利息63165.10元、罚息932.97元、复利1430.80元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提供的《个人房产抵押贷款合同》、《武汉市期房抵押证明》、借款凭证、欠款明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告交行湖北省分行已依约发放借款，全面履行了合同义务，但被告郑红未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担向原告交行湖北省分行偿还借款本息的责任。原告交行湖北省分行主张被告郑红偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告郑红以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效，在被告郑红未履行偿还义务的情况下，原告交行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告交行湖北省分行主张被告郑红承担律师费，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告郑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2227687.93元；
二、被告郑红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息、复利（截止2016年9月7日利息63165.10元、罚息932.97元、复利1430.80元，此后的利息、罚息、复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；
三、若被告郑红未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告郑红名下位于武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心1，2，6栋1号楼单元52层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25146元、公告费100元，共计25246元，由被告郑红负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告郑红随同上述判决款项一并支付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年三月一日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1585号
申请执行人：淮安经济开发区国燕钢管租赁站,住所地淮安经济技术开发区新港办事处西郊村二组。
经营者：赵燕，女，汉族，1973年2月10日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：石明军，男,汉族,1970年6月7日生,住淮安市淮阴区。
本院在执行淮安经济开发区国燕钢管租赁站与石明军租赁合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1599号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年三月九日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1585号申请执行人：淮安经济开发区国燕钢管租赁站,住所地淮安经济技术开发区新港办事处西郊村二组。经营者：赵燕，女，汉族，1973年2月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人：石明军，男,汉族,1970年6月7日生,住淮安市淮阴区。本院在执行淮安经济开发区国燕钢管租赁站与石明军租赁合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1599号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年三月九日书记员 徐冰晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1783号
原告李承运，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告杨幼菊，女，1965年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告李承运妻子。
原告李洁荣，男，1995年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告李承运儿子。
三原告委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会。
负责人袁海军，该组组长。
原告李承运、杨幼菊、李洁荣诉被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李承运、杨幼菊、李洁荣的委托代理人钟博，被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会（以下简称五星村田心组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承运、杨幼菊、李洁荣请求本院判令：1、判令被告支付征地补偿款10000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告五星村田心组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告李承运、杨幼菊、李洁荣系被告组上的村民，且系独生子女家庭。被告在2015年7月给每位村民分配土地补偿款10000元，该款已于2015年9月21日发放。原告李承运、杨幼菊、李洁荣认为原告属独生子女家庭，应增加一人份额，但被告予以拒绝。因双方调解未能达成协议，故原告李承运、杨幼菊、李洁荣诉至本院。
以上事实，有原告的户籍、《独生子女父母光荣证》、征地款分配明细表、调解终结书及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。一、被告五星村田心组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。根据2007年9月修订后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告未对原告家庭分配增加一人份额的行为，违反上述有关规定，因此原告要求被告支付集体经济收益款对独生子女家庭增加一人份额10000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会支付原告李承运、杨幼菊、李洁荣独生子女家庭增加一人份额的集体经济收益款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李亚奇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民立终字第5号
上诉人：李爱莲。
上诉人李爱莲不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李爱莲称，上诉人李爱莲于1972年12月在枣庄联创实业有限责任公司所属的陶庄矿小学任教，先后取得教师资格证书、高级教师聘书、荣誉证书、干部退休证等。直到2012年1月16日对退休教师审核后予以公示，此时上诉人对照公示后方知本人退休身份未按照教师身份办理退休手续。由于枣庄联创实业有限责任公司、枣庄矿业集团公司的共同过错，致使上诉人因档案被篡改而享受不到教师退休待遇，故上诉人特具状诉至薛城区人民法院，请求判令枣庄联创实业有限责任公司、枣庄矿业集团公司恢复其教师身份并依法享受教师待遇，并补发按照教师的退休标准工资待遇差额。该院以上诉人所诉不属于人民法院民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条的规定，不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤消枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立初字第5号民事裁定书，指定枣庄市薛城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人李爱莲提起的恢复其教师身份并落实教师待遇之诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人李爱莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 张晓璇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5319号
申请执行人：石五吨，男，1962年7月30日出生，汉族，工人，住。
被执行人：武绍华，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。
石五吨与武绍华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初4535号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告武绍华于本判决生效后十日内偿还原告石五吨借款本金50000元，利息16000元；二、驳回原告石五吨其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告武绍华负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。”因被执行人武绍华未履行义务，申请执行人石五吨向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金50000元、利息16000元，案件受理费725元，合计66725元。本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人武绍华名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，本院已于2018年3月29日裁定查封，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。2018年3月22日，本院委托沛县大屯派出所协助拘留被执行人武绍华，暂未拘传到位。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：石五吨与武绍华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟 佳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚法民金初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。
负责人陈新红，行长。
委托代理人赵广民，男，汉族，该行客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉等。
委托代理人和修民，男，汉族，该行副行长。代理权限为一般代理。
被告张彦利，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇郑厂村。
被告张彦芝，女，1978年2月6日出生，汉族，教师，住浚县城关镇建兴路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告和修民、张彦芝借款担保合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：被告张彦利在庭审前已还清贷款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 庆振宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 李亚萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01660号
原告肖某。
被告陈某。
本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 张苏宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 猛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执237号
申请执行人张家萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住江安县。
被执行人张小华，男，1972年9月18日生，汉族，住江安县。
被执行人刘欣，女，1976年7月24日生，汉族，住江安县。
本院在执行张家萍申请执行张小华、刘欣民间借贷纠纷[（2016）川1523民初字第163号]一案中，于2016年6月16日向被执行人张小华、刘欣送达执行通知书、财产申报令，于2016年5月23日通过“总对总”查询系统查实张小华、刘欣无银行存款和车辆登记信息。通过对工商部门查实被执行人张小华开办有江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，我院以（2015）江安执字第549号执行裁定书对张小华所经营的江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂机器设备进行查封。于2016年6月21日将被执行人张小华、刘欣纳入被执行人失信名单。于2016年6月12日按《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》文件精神将被执行人涉及张小华系列案件移送公安机关审查，待公安机关对该批案件定性后再作处置。故本案的标的款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等被执行人张小华、刘欣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2016）川1523民初字第165号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初36号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学肆业，户籍住址宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年11月28日17时许，被告人李某某在南宁市兴宁区三塘镇创新村细邓坡，因债务纠纷与被害人杨某发生争斗，被告人李某某与他人将杨某打致全身多处损伤。其伤情经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。
本院另查明，被告人李某某听人说公安机关在找他后，于2017年9月11日到三塘派出所投案，并如实供述其打伤被害人的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人杨某的病历材料、被害人杨某的陈述、证人何某1、黄某、何某2、滕某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见通知书、法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场指认照片等证据证实。被告人李某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第315号
罪犯王世文，男，1970年出生，汉族，大专文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原铁路运输法院于2012年6月29日作出（2012）太铁刑初字第20号刑事判决，以被告人王世文犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月5日至2016年9月4日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第594号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王世文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王世文共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王世文，减刑一年，刑期至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1885号
罪犯王旭光，男，1972年11月1日出生，汉族，河南省沁阳市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年4月15日作出（2008）焦刑一初字第31号刑事判决，认定被告人王旭光犯虚开用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑十二年；犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年9月27日起至2021年9月26日止。宣判后，2009年5月8日交付执行。该犯历经减刑二次，2011年9月27日减去有期徒刑一年六个月，2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2007年9月27日起至2018年9月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王旭光减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王旭光于2006年元月至2007年6月期间，作为河南远丰皮革制品有限公司财务部的负责人，积极安排、实施虚开农产品收购发票活动，数额巨大；被告人王旭光在得知被告人马小军被公安机关采取控强制措施后，安排指使河南远丰皮革制品有限公司工作人员，将该公司相关会计凭证、会计账簿、财务报告等财务资料隐匿，情节严重。被告人王旭光从严情形系多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯王旭光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子3次，被评为省级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯王旭光减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭光自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭光准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年9月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第2014号
原告颜德林。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方，男。
委托代理人杨晓辉，女。
原告颜德林因认为被告中华人民共和国国土资源部不履行行政复议法定职责，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告颜德林、被告的委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月10日收到原告寄交的《行政复议申请书》，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：原告向被告邮寄了《行政复议申请书》，被告收到申请书后，没有作出行政复议决定，被告没有履行法定职责。原告请求法院判决被告作出行政复议决定。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据，用于支持其诉讼主张：1、冷水江市人民政府专题会议纪要；2、冷统领发（2011）2号通知；3、《关于石槽居委会颜德林反映村集体土地被占用等问题的信访事项答复意见书》；4、《证明》；5、湖南省国土资源厅《信访事项复核意见书》（湘国土资访核字（2015）5号）；6、冷办（2010）41号通知。
被告辩称：1、被告于2015年6月10日、6月30日先后收到原告寄交的两份行政复议申请书；2、被告经审查后发现，该两份行政复议申请书均是对湖南省国土资源厅信访复核意见不服而提出的信访投诉，根据《信访条例》的规定，被告不具有作出处理答复的法定职责；3、原告向法院提交的部分证据，在行政程序中没有向被告提交过，该证据不具有证明效力。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交了下列证据，证明原告向被告申请行政复议的情况：1、签署日期为2015年6月8日的《行政复议申请书》及邮寄信封复印件；2、签署日期为2015年6月29日的《行政复议申请书》及邮寄信封复印件。另外，被告在本院开庭审理过程中，当庭提交电话记录单一份，证明被告工作人员对原告的申请已经作出电话答复。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：因原告在行政程序中没有向被告提交过该证据，故与本案无关。原告对被告提交的证据没有异议。
本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对上述证据认证如下：原告提交的证据，因其在行政程序中没有向被告提交过，故该证据与本案不具有关联性；被告提交的证据1符合关联性、合法性、真实性的要求，且能够证明其证明目的，可以作为本案认定事实的依据；被告提交的证据2，因原告在本院法庭审理中明确，其提起本案诉讼仅针对被告于2015年6月10日收到的《行政复议申请书》，故证据2与本案无关；因被告提交证据3的时间超过法定举证期限，故本院不予接纳。
经审理查明：2015年6月10日，被告收到原告寄交的《行政复议申请书》，该申请书载明的申请人是原告，被申请人是“湖南省国土厅”，复议请求事项是：“1、我被毁耕地是国家基本农田。2、被毁灭基本农田超过百亩，恢复全部农田原貌。3、依法追究市委书记、镇村相关领导的刑事责任。”该申请书还载明了“事实及理由”等内容。被告收到原告寄交的《行政复议申请书》后，在原告起诉之前未作出处理决定。
另查，原告在本院法庭审理中明确，其提起本案诉讼仅针对被告于2015年6月10日收到的《行政复议申请书》。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”。本案中，被告于2015年6月10日收到原告寄交的行政复议申请书，被告在五日内没有作出不予受理决定，应当视为已经受理。根据上述规定，被告应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。被告受理原告提出的行政复议申请后，没有作出行政复议决定，违反了上述法律规定。原告关于判决被告作出行政复议决定的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告中华人民共和国国土资源部于法定期限内对原告颜德林提交的行政复议申请作出行政复议决定。
案件受理费50元，由中华人民共和国国土资源部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，原告颜德林、被告中华人民共和国国土资源部可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10419号
原告王美宋，女，1940年1月18日出生。
法定代理人杨丽华（原告王美宋之女），女，1958年2月11日出生。
被告杨龙侠，男，1930年11月18日出生。
委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。
被告杨平，男，1981年10月23日出生。
原告王美宋（以下简称姓名）与被告杨龙侠、被告杨平（以下合称二被告、分称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。王美宋的法定代理人杨丽华，杨龙侠的委托代理人陈学增，杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王美宋诉称：杨龙侠有严重的脑梗，医院判定为高危病人，半身不遂坐轮椅18年。这些年病情反复多次，头脑经常不清楚，思维不清晰，记忆力不是很好。王美宋有轻度精神疾病，有一定行为能力，能料理自己的生活，病情平稳。杨龙侠私自于2010年5月21日背着王美宋，将夫妻共同居住的北京市朝阳区周家大院×号楼×门×室房屋（以下简称涉案房屋）卖给杨平，完全没有考虑王美宋的个人利益，致使日后生活居无定所没有保障。王美宋与杨龙侠系夫妻关系，涉案房屋系双方的夫妻共同财产，杨龙侠将房屋过户给杨平时王美宋并不知情，也不在场，也没有签字，杨龙侠擅自将涉案房屋出卖行为应属无效。
王美宋与杨龙侠于1957年结婚，杨龙侠系再婚，王美宋系初婚，杨龙侠婚前育有一子杨胜辉，杨龙侠和王美宋育有三个子女，即杨丽华、杨京生、杨建辉，杨平是杨胜辉的儿子。涉案房屋是上世纪90年代用王美宋和杨龙侠二人的工龄买房，登记在杨龙侠名下，现王美宋和杨龙侠在涉案房屋内分屋居住。涉案房屋过户时王美宋和子女都不在现场，交付购房款情况也不知道，合同价款过低，系虚假买卖。考虑到王美宋今后的生活居住，现诉请法院判决确认杨龙侠与杨平于2010年5月21日就涉案房屋签订的《存量房买卖合同》无效。
杨龙侠辩称：王美宋所述家庭情况属实。我与杨平签订的《存量房买卖合同》有效，在涉案房屋买卖之前，我征求过王美宋的意见，王美宋也表示同意。涉案房屋已过户给杨平，当时签有协议约定在杨平的爷爷奶奶百年之后把涉案房屋给杨平，王美宋一直在涉案房屋居住，房产转移并没有实际侵害王美宋的居住权。涉案房屋是上世纪90年代买的公房，建筑面积72.21平米，登记在杨龙侠名下，系杨龙侠和王美宋的共同房屋。涉案房屋的成交价格为31万元，以现金方式给付的。
杨平辩称：王美宋是限制行为能力人，在关于监护人资格的诉讼中法院询问王美宋的卖房意见，王美宋说涉案房屋是杨胜辉出钱买的，在王美宋住到百年之后，卖房的事就不管了。买房时我承诺我爷爷奶奶在涉案房屋住到百年之后再把房子给我，根据相关法律规定王美宋的请求不应支持。
经审理查明：杨龙侠曾与其前妻生育一子杨胜辉，杨平系杨胜辉之子，后杨龙侠与王美宋结婚，并生育了二子一女，分别为长子杨京生、次子杨建辉，之女杨丽华。北京市残疾人联合会于2009年9月8日为王美宋发放残疾人证，上载王美宋为精神残疾一级，监护人姓名处未填写，有效期为十年。
北京市朝阳区管庄地区丽景苑社区居委会于2013年2月1日出具《指定监护书》，内容为：“丽景苑社区在经过深入了解情况、召开居民议事会和多次调解无效的情况下，本着有利于被监护人的利益、符合实际情况和兼顾家庭和谐的原则，经过慎重讨论，根据杨丽华、杨建辉提出做为周井大院×号楼×单元×残疾人王美宋监护人的书面申请，现指定杨丽华、杨建辉为王美宋的监护人”。杨龙侠于2013年2月26日向本院提起诉讼，以王美宋未经司法机关宣告为无民事行为能力人为由，要求撤销上述《指定监护书》。本院于2013年8月19日作出（2013）朝民特字第11147号民事判决书，判决驳回申请人杨龙侠的申请。
涉案房屋原为杨龙侠名下的房屋。杨龙侠与杨平于2010年5月21日签订一份《存量房屋买卖合同》，约定杨龙侠以312380元的价格将涉案房屋转让给杨平，双方已办理房屋权属转移登记手续。杨龙侠和杨平均称购房款以现金形式给付，但未就此提交相应证据材料；王美宋称对购房款交付情况不知道，房屋过户时也不在场，合同价款过低。涉案房屋现登记房屋所有权人系杨平，登记时间为2010年5月21日，登记建筑面积为72.21平方米，房屋所有权证号为京房权证朝字第×号。王美宋和杨龙侠均在涉案房屋内居住。杨龙侠和杨平认可涉案房屋为杨龙侠与王美宋的夫妻共同财产。
另查，杨龙侠曾于2012年作为王美宋的法定代理人起诉杨丽华要求返还王美宋的户口本、身份证、残疾证、医疗卡，北京市东城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东民初字第11115号民事判决书，判决杨丽华返还上述证件。后杨丽华不服该判决提起上诉，又于2013年1月28日申请撤回上诉。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、《指定监护书》、残疾人证、诊断证明书、民事判决书等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害他人的合法权益。本案中，涉案房屋系王美宋与杨龙侠的夫妻共同财产，杨龙侠与杨平签订的《存量房屋买卖合同》处分了涉案房屋，合同价格明显低于市场价，且未有证据显示已实际支付房款，损害了王美宋的利益。杨平与王美宋和杨龙侠系亲属关系，在明知涉案房屋系王美宋与杨龙侠的夫妻共同财产的情况下签订《存量房买卖合同》，其不属善意第三人，故王美宋要求确认杨龙侠与杨平于2010年5月21日就涉案房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告杨龙侠与被告杨平于二〇一〇年五月二十一日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费35元，由被告杨龙侠和被告杨平负担（原告王美宋已交纳，被告杨龙侠和被告杨平于本判决生效后七日内给付原告王美宋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁 远
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初346号
原告郭中祥，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
被告四川乐源投资有限责任公司天厚碧墅项目部。
负责人杨凤文。
被告胥洪波，男，汉族。
本院在审理原告郭中祥与被告四川乐源投资有限责任公司、四川乐源投资有限责任公司天厚碧墅项目部、胥洪波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭中祥于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭中祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭中祥撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1174元，由原告郭中祥负担。
审 判 长 罗 堻
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 蒲春太
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00829号
原告沈某某，男，汉族，村民。
被告邓某某，男，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
本院在审理原告沈某某诉被告邓某某劳务合同纠纷一案中，原告沈某某提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告沈某某承担。
代理审判员 郑彤
二〇一五年六月三日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5953号
申请执行人：张涛，男，1980年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李金铭，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人李金铭民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李金铭未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初9162号民事判决书，确定被执行人李金铭偿还申请执行人张涛借款60000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1300元，公告费300元，向本院缴纳执行费824元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5953号申请执行人：张涛，男，1980年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李金铭，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人李金铭民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李金铭未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初9162号民事判决书，确定被执行人李金铭偿还申请执行人张涛借款60000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1300元，公告费300元，向本院缴纳执行费824元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第68号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某甲，某某。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年8月12日10时30分许，被告人李某甲因找工作问题与被害人李某乙发生矛盾后，赶至梁山县某某驾校找到被害人李某乙，并将其带至附近的胡同内实施殴打，造成被害人李某乙身体多处受伤。经鉴定，被害人李某乙的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2014年9月11日，被告人李某甲在其家中被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、证人袁某等人的证言、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某甲在庭审中予以供认，且有证人宋某、袁某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第394号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍证明，办案说明，济公鉴（2015）第01388号无刑事犯罪记录检验鉴定通知单，赔偿协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人李某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋秀慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44649号
原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住北京市朝阳区。
被告：武汉天天健ＸＸ物工程有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河办事处泾河八路2号（佰瑞五环工业园）1栋1单元9楼（10）。
法定代表人：钟传林。
原告宇政义与被告武汉天天健ＸＸ物工程有限公司（以下简称天天公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇政义本人到庭参加了诉讼。被告天天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇政义向本院提出诉讼请求：判令天天公司退还货款2680元，并十倍赔偿26800元。事实与理由：2017年4月11日，宇政义从天天公司在1688平台开设并经营的店铺购买了天天公司生产并销售的圣茶，当日实付货款2680元，并于4月17日收到天天公司快递的商品。后宇政义发现该商品不符合食品安全标准，存在安全隐患。商品中含有新食品原料玛咖和蛹虫草。国家卫生计生委（以下简称卫计委）关于批准玛咖作为新资源食品的公告中明确要求利用此食品原料生产的食品标签中标注不适宜人群为婴幼儿、孕妇哺乳期妇女。蛹虫草的不适宜人群为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。但商家不适宜人群只标注儿童和哺乳期妇女，误导消费者以达到增加销量的目的。天天公司明知产品不合格还进行销售，对消费者人身安全存在严重隐患，按照食品安全法的规定应当予以购物价款10倍赔偿。宇政义联系维权未果。
被告天天公司未答辩。
原告宇政义围绕诉讼请求提交了以下证据：1、订单信息页、物流信息页；2、涉案商品实物及照片；3、卫生部官网发布的公告。被告天天公司未提交证据。经登陆互联网查询，宇政义的证据相互关联、印证，无相反证据推翻，本院予以确认。
本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明如下事实：2017年4月11日，宇政义从天天公司在1688网站上经营的店铺购物，网上载明的货品名称为“肾茶批发贴牌、代理加工补身养肾袋泡茶、厂家来料加工养生保健茶”（以下简称保健茶），包装规格为2.5g*20袋，单价每盒26.8元，购买数量100盒，货款总计2680元。宇政义于当日付款，于同年4月17日收到了快递送达的商品。该商品外包装上记载：商品名称“圣茶”；生产商天天公司；配料为玛咖、黄精、黄秋葵、蛹虫草、枸杞、普洱；注意事项为本品不能替代药品，儿童及哺乳期妇女不宜食用等。
2011年5月18日，卫生部发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号），批准玛咖粉作为新资源食品，新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。公告附件记载了玛咖粉的名称、基本信息、生产工艺简述、食用量、质量要求等，在其他需要说明的情况部分记载：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。卫计委发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）罗列了蛹虫草的中文与拉丁名称、基本信息、生产工艺简述、其他需要说明的情况。其中其他需要说明的情况内容为：1、婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2、卫生安全指标应当符合我国相关标准。
诉讼中，宇政义表示：为送朋友购买涉案商品，发现问题后均已收回，且均未开封食用，曾网上联系天天公司，但未获处理。
本院认为，宇政义从天天公司购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。作为涉案食品的生产者、经营者，天天公司应保证所销售的食品符合食品安全标准。食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《新食品原料安全性审查管理办法》规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和卫计委公告要求。按照卫生部公告，玛咖粉作为新资源食品时，食品的标签、说明书应当标注不适宜人群和食用限量，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。涉案天天公司生产并销售的商品配料中含玛咖粉，但标注的不适宜人群有遗漏。按照卫计委发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》所附清单中的说明，蛹虫草如用作食品原料，必须在标签中标注不适宜人群，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。涉案商品配料含蛹虫草，但标注的不适宜人群也有遗漏。有违上述规定，可能误导对玛咖粉、蛹虫草敏感人群（婴幼儿、孕妇、食用真菌过敏者）购买并引发食用风险，应属于不符合食品安全标准的食品。根据我国食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。宇政义向涉案食品的生产者、经营者天天公司主张退款、退货并赔偿十倍价款损失，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。天天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（四）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天健ＸＸ物工程有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告宇政义货款2680元，同时原告宇政义将涉案商品圣茶（规格为每盒2.5g*20袋）100盒退还给被告武汉天天健ＸＸ物工程有限公司（如不能退还原物，则按每盒26.8元折价，从被告武汉天天健ＸＸ物工程有限公司应退付的货款中予以扣减)；
二、被告武汉天天健ＸＸ物工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宇政义26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费260元，均由被告武汉天天健ＸＸ物工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨成成