广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第121号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人霍某某，男，1986年2月8日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道林岳墨盆村西坊**号，因本案于2013年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3050号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日23时许，陈某某（已判刑）因赌债问题与蒋某甲及蒋某乙在佛山市南海区桂城街道林岳闸口村桥头附近发生纠纷并有打斗，经路人劝阻后分别离开。陈某某感到气愤，后纠集被告人霍某某及“老强”（另案处理）驾驶摩托车携带刀、棍行至蒋某甲位于闸口村49号出租屋住处寻仇。陈某某和霍某某等人来到上述出租屋后和对方发生争执，期间陈某某和霍某某、“老强”持刀、棍对蒋某甲以及被害人蒋某丙等人进行殴打，致蒋某丙头部受伤流血并当场死亡。后霍某某等人逃离现场。
同日，陈某某在陈村医院被抓获。同年8月23日，霍某某到公安机关投案自首。经法医鉴定，蒋某丙系头面部被钝物打击致脑干损伤死亡；蒋某甲的损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1、同案人陈某某的供述及辨认笔录，内容为：2013年1月25日23时许，我因欠“老蒋”（即蒋某甲）500元未能还清而被他和他的一名较矮的小儿子打，后有人阻止，他们离开了。后我打电话给“老强”，并把我被打的经过告诉“老强”，“老强”说找人教训“老蒋”。后我在闸口村市场旁看到“阿拉”，我就把和“老蒋”父子打架的事告诉“阿拉”，“阿拉”开车送我到闸口村和“老强”会面，当时由一名不认识的男子开车载“老强”来到。进村之前，“阿拉”在路边捡了两条木棍，之后我们开车进到闸口村。进村之后，我看到“老蒋”和他的两名儿子在士多店门口并开始骂我。后“老蒋”及其大儿子用菜刀砍我，我一边挡一边后退。我在后退时，“阿拉”就拿着一条木棍过来帮我，他用木棍向“老蒋”的大儿子头部和身体打了二三棍，“老蒋”的大儿子便和“阿拉”对打，我和“老蒋”对打。后我的木棍被“老蒋”打掉，我就马上转身逃跑。
经辨认，同案人陈某某辨认出赵海强就是“老强”，被告人霍某某就是“阿拉”，并对作案现场及事先收藏两根木棍的地方进行了指认。
2、证人蒋某甲的证言及辨认笔录，内容为：2013年1月25日23时许，我在林岳闸口村出租屋外面见到“野仔”带着两名男子向我的出租屋走来，手上拿着刀和棍。后对方一名男子向我的手部打了两棍，同时我看见我的大儿子蒋某丙被对方殴打。我跑回屋内找了把菜刀冲出去，对方逃跑，蒋某丙追了出去，小儿子蒋某乙也拿了一个啤酒瓶追了出去。当我追近约两三米时，我就将手中的菜刀飞向“野仔”后背。蒋某丙追了约三十米后就跌倒在地，于是我和蒋健勇等医院救护车来救蒋某丙，医生看后说蒋某丙已经死了。这次打架是因为“野仔”被我打伤脸部来寻仇。对方有三个人，其中一名拿刀，另一名较矮的男子和“野仔”都是拿棍，其中较矮的男子持棍打我。我看不到蒋某丙被打的过程。
经辨认，证人蒋某甲辨认出陈某某就是“野仔”。
3、证人蒋某乙的证言及辨认笔录，内容为：2013年1月25日23时30分许，在平洲林岳闸口村桥头，我父亲蒋某甲被“野仔”及其带来的两个人打，我哥哥蒋某丙出去帮忙也被殴打。当时“野仔”用钢管击打蒋某丙头部，另外两个人用菜刀砍蒋某丙头部。当时我哥哥没有持工具。
经辨认，证人蒋某乙辨认出陈某某就是“野仔”。
4、证人杨某某的证言及辨认笔录，内容为：2013年1月25日23时许，有一辆摩托车搭着一个人在我店门口停下，后面坐车的男子胳膊下夹着把菜刀，他们往西北方向走过去。后我看到两名男子互相殴打并往我店跑来，前面那名男子手上拿着一根木棍，后面的男子没有拿工具，拿棍子的男子向后面的男子打，后面那人头上流血，在我店约10米远的电线杆旁边倒下，接着这名男子的父亲与弟弟用电动车将男子送去医院。
经辨认，证人杨某某辨认出蒋某丙就是被打伤的“老蒋”的大儿子，蒋某乙是“老蒋”的小儿子，蒋某甲就是“老蒋”，陈某某就是持木棍打“老蒋”大儿子的男子。
5、证人冯某某的证言及辨认笔录，内容为：2013年1月25日23时许，“老蒋”正在士多店内，一名穿蓝色外套的男子拿着刀和两名拿着木棍的男子站在离我家士多店约2至3米的位置。“老蒋”跑回士多店对面的出租屋。过了约10秒，“老蒋”和“老蒋”的大儿子各自拿着把菜刀从出租屋内冲出来，穿蓝色外套的男子拿刀与拿木棍的本地人“野仔”向“老蒋”父子方向砍去，“老蒋”父子也拿起菜刀向对方砍去，“老蒋”的小儿子从士多店拿了两瓶啤酒上去帮忙。后穿蓝色外套的男子、“野仔”和另一名拿着木棍的男子与“老蒋”父子相互打斗。后“老蒋”的小儿子扶着他的哥哥回来，“老蒋”将他儿子送去了医院。“野仔”那方的人先动手打人。当时我看到“野仔”用右手持棍向“老蒋”的大儿子左侧额头打了一棍，而持棍的不认识男子动手打了“老蒋”，不清楚他是否有打“老蒋”的大儿子。
经辨认，证人冯某某辨认出蒋某甲就是“老蒋”，蒋某丙是“老蒋”的大儿子，蒋某乙是“老蒋”的小儿子，陈某某就是林岳本地人“野仔”。
6、证人卢某某的证言及辨认笔录，内容为：2013年1月的一天22时许，一名外号叫“野仔”的林岳西一村人来到我家找霍某某，我看到“野仔”手上和脸部都有血迹，就问他找霍某某有何事，“野仔”只是说他被人打伤，要我叫霍某某回来。过了一会儿，霍某某回到家中并问“野仔”发生什么事，“野仔”回答刚在林岳闸口村被外地人打伤，叫霍某某去帮忙。我叫霍某某不要去，“野仔”叫霍某某送他去闸口村，霍某某答应了。后来我就睡觉了。次日晚上，霍某某没有回来，我就打电话给他，他在电话中说前一晚对方有一人死了，他只是把“野仔”送到闸口村后，对方就用刀砍他们，他只好下车格挡，但怕担心牵涉到自己，我问他有没有动手，霍某某说他没有动手，不关他的事，只是“野仔”的事，跟着就挂断了电话。后来霍某某听从家人的意见在8月回到派出所自首。
经辨认，证人卢某某辨认出被告人霍某某是其儿子，陈某某是林岳西一村的“野仔”。
7、公安机关出具的抓获被告人经过的证明、现场勘验检查工作记录、扣押清单、物证照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验报告书。
8、手机通话清单。
9、司法鉴定检验报告书。
10、被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：我的绰号叫“阿拉”。2013年1月26日23时许，陈某某到我家找我，告诉我他在林岳闸口村赌钱的时候被三名广西人打，叫我去帮忙，并声称要砍死对方。陈某某还不停打电话叫其他人过来帮他报仇。后陈某某把我停放在家中的摩托车发动，要我送他过去，我只好同意了。陈某某开车，我坐在车后一直到达林岳市场附近一个工地堆放杂物的地方，他下车捡了两条约50厘米长的木棍，后由我驾驶摩托车，搭载陈某某到达闸口村村口桥头的治安岗亭附近。停车后陈某某继续打电话叫人。约5至10分钟后，我看到“老强”搭乘一辆摩托车来到我停车的位置前10来米的地方停下，陈某某上前和“老强”商量。一两分钟后，“老强”从衣袖中拿出了一把长约20厘米的尖刀，由驾驶男装摩托车的男子搭载“老强”向“广西佬”家中开去。陈某某叫我开车送他进去，我开车搭载着陈某某向“广西佬”家驶去。我来到离“广西佬”家约10米的位置停车，看到“老强”已经到达并下了车和“广西佬”等人发生争吵，陈某某马上就拿着一条刚刚捡到的木棍跳下了车冲上去。陈某某跟对方争吵约1分钟，跟着我就看到他们双方打了起来。双方打了约一二分钟后，我看到“广西佬”那方三人拿着刀追砍陈某某，陈某某一边挡一边向我停车的位置后退。当陈某某退到离停车的位置约二三米的位置时，我拿起陈某某捡回来的另一条木棍上前帮陈某某格挡，对方马上有一名年龄较大、一名年龄较小的男子持刀向我砍来，我只好用木棍格挡了二三棍，该名年龄较大的男子的刀被我打掉后就从侧后面把我抱住，并想把我绊倒在地，我马上挣扎，木棍掉在地上，另一名年龄较小的男子拿刀砍我，但是被我用脚踹开。剩下的另一名广西男子没有理睬我，只是一直拿着刀向陈某某砍去，陈某某和这名男子在距离1至2米的位置对打，他用木棍向这名男子正面打去。打了约几分钟，我就听到陈某某叫我逃跑，我挣扎开对方一名年老的男子后就向村头方向逃跑。
经辨认，被告人辨认出陈某某，辨认出赵海强就是“老强”，并对作案现场以及在案发当晚留在现场的摩托车、作案工具进行了指认。
11、被告人的户籍证明。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人辩称其没有殴打被害人蒋某丙，其只是殴打了蒋某甲和蒋某乙。
辩护人的辩护意见为：被害人一方有重大过错，被告人是从犯、有自首情节，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某某结伙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人提出其没有殴打被害人蒋某丙的辩解。经查，证人蒋某乙、杨某某、冯某某均指证是陈某某持棍殴打了蒋某丙；虽然同案人陈某某指证被告人持棍殴打被害人蒋某丙，其只是与蒋某甲对打，但证人蒋某甲予以否认；证人蒋某乙的证言反映被告人是用菜刀砍蒋某丙的头部，但被告人予以否认，故证实被告人殴打蒋某丙并致其死亡的证据不足，采纳被告人的辩解。同时，在共同犯罪中，被告人与同案人共同承担相应的刑事责任。
关于辩护人提出被害人一方有过错的意见。经查，陈某某纠集被告人、“老强”前往蒋某甲租住的出租屋报复；证人冯某某证实持刀男子先动手砍击蒋某甲等人，蒋某甲才拿菜刀回击，双方进而发生打斗并致蒋某丙死亡。可见，蒋某甲及蒋某丙一方并没有主动挑衅被告人一方，不存在刑法意义上的过错，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人霍某某结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械伤害被害人，酌情从重处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2024年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 周敏儿
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。