河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第899号
原告刘可成，农民。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告杨韬，农民。
被告社旗县安达汽车货运有限公司。住所地：河南省社旗县建设路中段九州宾馆院内*楼。
法定代表人满海彦，该公司经理。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。住所地：河南省镇平县健康路***号。
负责人常晓，该公司经理。
委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘可成与被告杨韬、社旗县安达汽车货运有限公司（以下简称社旗公司）及中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称镇平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘可成的委托代理人井爱华，被告镇平支公司的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼。被告杨韬、社旗县安达汽车货运有限公司及其委托代理人郭勇民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日8时30分，在大广高速公路1688KM＋760M处，原告驾驶冀D×××××号面包车由北向南行驶，看到前方有停驶的货车，原告刹车不及轻微碰撞，形成第一次碰撞，因双方车损轻微不用互赔。原告为避免再次发生交通事故下车躲到路旁。后来，被告杨韬驾驶满载货物的豫R×××××／豫R×××××挂东风牌半挂货车，未采取任何刹车措施就向原告的车冲撞，致使原告的车辆旋转，车前部又被货车前侧挤碰，挤碰后又被货车所载货物砸击压缩成一堆废铁，形成第二次碰撞。经交警部门认定，被告杨韬负第二次撞击的全部责任。原告认为其面包车由先前碰擦、后撞、侧面挤碰及货物砸击成为废铁，对此损失被告镇平支公司应在交强险24.4万元和商业第三者责任保险赔偿限额80万元内承担赔偿责任。不足部分由被告杨韬、社旗公司承担。为此，原告要求被告赔偿经济损失50000元。
被告镇平支公司辩称，如果本次事故符合理赔条件，该公司同意赔偿原告合理合法的损失。评估费、诉讼费根据保险合同条款不予承担。
被告杨韬、社旗公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人应负的责任。2、豫R×××××／豫R×××××挂东风牌半挂货车行驶证，杨韬的驾驶证及该车主、挂车交强险和商业第三者责任保险保单复印件，证明该车的登记车主为被告社旗县安达汽车货运有限公司，杨韬具有驾驶资格，该车主、挂车均在被告镇平支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。两份交强险财产损失赔偿限额共计4000元。主车第三者责任保险赔偿限额为50万元，挂车商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，均不计免赔率，被保险人为社旗县安达汽车货运有限公司，事故发生在保险期间。3、冀D×××××小型普通客车车辆登记证书、刘可成的身份证复印件，证明该车所有人为原告刘可成。4、河北天元保险公估有限公司于2013年3月2日对原告的车损作出的公估报告和该公司出具的公估费发票，证明原告的车损为37659元，原告支付公估费3010元。
经庭审质证，被告镇平支公司对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2中的车辆行驶证和杨韬驾驶证提出异议，认为该证据为复印件，本院认为该证据证明内容与事故认定书相互印证，其符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以确认。被告对原告提交证据4的真实性无异议，但认为评估时未通知该公司选定评估机构，评估程序不符合法律规定，车损评估数额过高。本院认为该公估报告系河北天元保险公估有限公司受河北省高速交警馆陶大队委托作出，客观真实，被告对其质证意见既未提交证据予以反驳又未申请重新鉴定，故对原告证据4的证明力予以确认。
被告镇平支公司提交的证据为机动车第三者责任保险条款，该条款第七条（七）规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。据此认为证明公估费、诉讼费不应由其承担。
经庭审质证，原告对该证据无异议，但提出免责条款无效。本院对该证据予以确认。
被告杨韬、社旗公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年1月17日8时30分许，原告刘可成驾驶冀D×××××五菱牌小型客车沿大广高速公路由北向南行驶至1688KM＋760M时，与前方因交通事故停车的货车（车损轻微不用赔）碰撞，形成第一次撞击。后杨韬驾驶豫R×××××／豫R×××××挂东风牌半挂货车随后驶来，与冀D×××××五菱牌小型客车尾部碰撞，冀D×××××五菱牌小型客车受力车身旋转，前部又与豫R×××××／豫R×××××挂东风牌半挂货车右前侧挤碰，同时被豫R×××××／豫R×××××挂东风牌半挂货车所载货物砸击，形成第二次撞击。造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘可成承担第一次撞击的全部责任，杨韬承担第二次撞击的全部责任。另查明，豫R×××××／豫R×××××挂东风牌半挂货车的登记车主为社旗县安达汽车货运有限公司，该车在被告镇平支公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任保险，两份交强险财产损失赔偿限额之和为4000元，两份商业第三者责任保险赔偿限额之和为80万元，不计免赔率。冀D×××××五菱牌小型客车的所有人为原告刘可成，该车经河北天元保险公估有限公司评估车损为37659元，原告支付公估费3010元。
本院认为，豫R×××××／豫R×××××挂货车驾驶人杨韬负事故全部责任，被告镇平支公司作为该车主、挂车交强险和商业第三者责任保险的保险人，应先在交强险财产损失赔偿限额4000元内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额80万元内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由事故责任人按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为车损37659元，公估费3010元，该费用为原告确定损失数额支付的合理费用，被告应予以赔偿。上述损失共计40669元。被告镇平支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告4000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告36669元，被告杨韬、社旗公司无需承担赔偿责任。庭审中，被告镇平支公司提出根据机动车第三者责任保险免责条款规定，该公司不应对原告的公估费承担赔偿责任。但《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此规定，被告镇平支公司应对免责条款履行提示和明确告知义务，被告未提交证据证明在订立保险合同时履行了该义务，故该免责条款不产生效力，被告对此提出的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘可成4000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘可成36669元，赔偿数额共计40669元。
二、驳回原告刘可成对被告杨韬、社旗县安达汽车货运有限公司的诉讼请求和对被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘可成负担196元，被告杨韬、社旗县安达汽车货运有限公司负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韩建波