河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25384号
原告录彦锋，男，汉族，1987年6月13日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码914101003493983305。
负责人李文勉，总经理。
委托代理人黄宪之，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人关真真、王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告录彦锋（以下简称原告）诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘自林、被告人寿保险公司委托代理人关真真、被告富德保险公司委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日17时许，原告驾驶其豫Ａ×××××号东南牌小型轿车，沿郑州市北四环由东向西行驶至郑州亚邦汽车科技园门口超越前方车辆时，车辆失控撞到了花坛内作业的花全枝、郑豆叶二人，事故造成花全枝、郑豆叶受伤、豫Ａ×××××号东南牌小型轿车及花坛内草木损坏。郑州市交警五大队认定原告对此事故负全部责任。原告的豫Ａ×××××号东南牌小型轿车在被告富德保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投有三者险、车损险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后原告为花全枝、郑豆叶支付了医疗费、护理费。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告支付原告保险金10万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告富德保险公司辩称，豫Ａ×××××号东南牌小型轿车在被告富德保险公司投保交强险属实，被告富德保险公司前期根据交警部门下发的垫付通知书，前期已经在交强险限额内支付1万元医疗费，并且被告富德保险公司不存在任何过错，交强险医疗限额内不应再承担任何赔偿费，被告富德保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人寿保险公司辩称，一、在依法确认被保险机动车及驾驶人行驶证、驾驶证、车架号照片等证照齐全、均在有效期内，且不存在保险责任免除的前提下，被告人寿保险公司同意根据保险条款对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失进行重新核定，对于第三者损失超出交强险的部分，依据商业三者险保险条款，按照事故责任比例承担赔偿责任，且精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接费用被告人寿保险公司不负责赔偿；二、因原告未经被告人寿保险公司书面同意，自行承诺或支付赔偿金额，被告人寿保险公司依据保险条款有权重新核定，对于不属于被告人寿保险公司赔偿范围或超出被告人寿保险公司应赔偿金额的，被告人寿保险公司不承担赔偿责任；三、原告诉讼请求数额过高。医疗费应当扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分以及治疗高血压、骨质增生、腔梗等非事故伤情的费用，以20%为宜。住院期间的医疗费无相应票据以及住院证、出院证、诊断证明、长期医嘱、临时医嘱等必要证据材料证明，不应支持。门诊费票据不能与复诊时间印证，不应支持。护理费按照2016年居民服务业标准计算，出院后经鉴定缺需护理的，应按照30%的部分护理依赖计算护理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书、原告机动车行车证、机动车驾驶证各一份；
2、交强险保险单一份；
3、商业险保险单、保费发票各一份；
4、伤者郑豆叶住院病历、急诊票据4张、病人住院预交款收据9张、部分随附的POS刷卡单4张；
5、伤者郑豆叶护理费收条一份、护理人身份证复印件一份、郑州市人力资源与社会保障局关于郑州市2016年劳动力工资指导价位的通知及包含护理人员工资指导价的附件各一份；
6、伤者花全枝住院病历、诊断证明书复印件、身份证复印件各一份，原告为花全枝垫付医疗费的急诊票据8张、病人住院预交金交款收据18张及部分随附的POS刷卡单8张；
7、伤者花全枝护理费收条一份、护理人身份证复印件一份、郑州市人力资源与社会保障局关于郑州市2016年劳动力工资指导价位的通知及包含护理人员工资指导价的附件各一份；
8、原告车辆修车结算单一份，修车发票一份；
9、被告富德保险公司于2016年9月27日垫付后期医疗费凭据一份。
被告富德保险公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、垫付1万元医疗费清单一份。
被告人寿保险公司未举证未答辩。
经审理查明，2016年7月27日，原告为其豫Ａ×××××号东南牌小型轿车在被告富德保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年7月29日0时至2017年7月28日24时止。
2015年12月7日，原告为其豫Ａ×××××号东南牌小型轿车在被告人寿保险公司处投保了保险限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率特约）和保险限额为49664.00元的机动车损失保险（不计免赔率特约），保险期间自2015年12月8日0时至2016年12月7日24时止。
2016年9月18日17时许，原告驾驶其豫Ａ×××××号东南牌小型轿车沿郑州市北四环由东向西行驶至郑州亚邦汽车科技园门口超越前方车辆时，车辆失控撞到了花坛内作业的花全枝、郑豆叶二人，事故造成花全枝、郑豆叶受伤、豫Ａ×××××号东南牌小型轿车及花坛内草木损坏。郑州市交警五大队认定原告对此事故负全部责任。
事故发生后，受害人郑豆叶住院治疗47天，住院总费用48440.85元。原告为郑豆叶垫付门诊费用1379元，住院费用43000元，共计垫付医疗费44379元。原告支付郑豆叶住院期间的护理费5200元。受害人花全枝住院46天，住院总费用30442.89元。原告为花全枝垫付门诊费用2314.52元，住院费用28000元，共计垫付医疗费30314.52元。原告支付了住院期间的护理费5200元。
原告修理涉案车辆花费了修车费13400元。
被告富德保险公司于2016年9月27日向郑州人民医院转账支付了1万元，用途备注为富德保险公司付款-郑豆叶72272（住院号）。
2017年9月1日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告富德保险公司、被告人寿保险公司之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告的涉案车辆在保险期间内发生保险事故，原告为此垫付了郑豆叶垫付各项费用共计98493.52元，原告对其该部分损失提供了相应证据，本院依法予以支持。被告富德保险公司于2016年9月27日为郑豆叶垫付了1万元，但其垫付时间晚于或者同于原告，2016年9月27日同日原告为郑豆叶垫付了500元医疗费，现有证据无法区分该日两笔款项的先后顺序，但原告赔偿受害人的法定顺序靠后，故对原告于2016年9月27日垫付的500元应由保险人给予赔付。郑豆叶住院费为48440.85元，减去原告先期垫付的43000元住院费，被告富德保险公司在1万元医疗费范围内已实际有效垫付一医疗费5549.85元。对于被告富德保险公司向医院转账支付给郑豆叶的1万元中未用于住院费最终支出的4450.15元，其可以根据与该4450.15元的实际持有人的之间的法律关系另行处理，如为交通事故受害人持有，其可以在交通事故受害人理赔时冲抵其他未赔偿项目的损失，本案为保险合同纠纷，在此不做处理。就原告已垫付费用，被告富德保险公司应在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元范围内承担未赔偿的4450.15元、死亡伤残赔偿限额为11万元范围内承担二位交通事故受害人的护理费，即被告富德财险公司应向原告支付医疗费4450.15元、护理费10400元，共计14850.15元。被告人寿财险公司应在承保的第三者责任保险和机动车损失保险范围内支付原告垫付的其余医疗费70243.37元及支付的修车费13400元，共计83643.37元。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告录彦锋保险金14850.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告录彦锋保险金83643.37元；
三、驳回原告录彦锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担17元，由被告富德保险公司负担171元，由被告人寿保险公司负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘安立