wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00147号原告张彦杰。委托代理人陈富荣，男，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被告张晋明。被告蔡宝珍。原告张彦杰与被告张晋明、蔡宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦杰委托代理人陈富荣，被告张晋明、蔡宝珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系。2010年11月25日，二被告因家中急需，向我借款人民币8000元整。被告张晋明向我出具了借款凭条，约定此款在需要时随时归还。后我因家中不便于2013年9月开始多次向被告催要，二被告一直推拖，至今未归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告一次性归还所借我的人民币8000元，赔偿利息损失1968元，并承担本案诉讼费。被告张晋明辩称，我不承认借过原告8000元，我曾经给原告干活，原告现在仍欠我工资21000元。是我给原告干活来，与蔡宝珍没有关系，我认为不应该起诉被告蔡宝珍。原告如果要求利息的话，我认为原告欠我的工资21000元，我也要求主张利息。我要求原告出示工资表、借支花名表，这8000元是包含在借支数额里面的。被告蔡宝珍辩称，我认为不应该起诉我，我没有给原告干过活。我要求原告算清楚欠我方的工资。经审理查明，被告张晋明与被告蔡宝珍系夫妻。2010年11月25日，被告张晋明向原告张彦杰借款8000元，并向原告出具借条一支，载明被告张晋明向原告借款现金捌仟元整。以上事实，有原告提供的借条一支及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张晋明向原告张彦杰借款后，理应归还，其迟迟不予归还，应当承担相应的法律后果。被告张晋明辩称，其没有向原告借过钱。同时又称，对借条无异议，签字也是其签的。被告张晋明前后陈述矛盾，且其提供的证据不能证明与本案相关联，本院不予采信。被告蔡宝珍与被告张晋明系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同清偿责任。对原告主张的利息之请求，因出具借条时，双方对利息并没有明确约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张晋明、蔡宝珍在本判决生效后十日内共同归还原告张彦杰借款8000元。本案诉讼费50元，由被告张晋明、蔡宝珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力代理审判员  闫丽旭人民陪审员  郭 风二〇一五年五月十八日书 记 员  陈丽敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3789号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地苏州市吴江区某某号。
负责人张某某，行长。
被执行人蒋某某。
被执行人蒋某某。
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告蒋某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）吴江商初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告蒋某某、蒋某某应归还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金340234.77元，并偿付罚息19015.32元（截至2014年11月5日）及自2014年11月6日起至判决给付之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。被告蒋某某、蒋某某于本判决生效后十日内赔偿原告某某银行股份有限公司某某支行律师费损失19116元。如被告蒋某某、蒋某某未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告蒋某某出质的保证金账户存款35000元优先清偿原告，如有不足，不足部分由被告蒋某某、蒋某某继续履行。案件受理费减半收取3483元，由被告蒋某某、蒋某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司某某支行于2015年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为381849元，执行费5628元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人蒋某某、蒋某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人蒋某某、蒋某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人蒋某某、蒋某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行告知了执行情况，并于2015年9月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人某某银行股份有限公司某某支行在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋某某、蒋某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2194号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十日
书记员 沈 澜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢716号
申请执行人浙江博贸实业有限公司
被执行人平陆县千社铸造有限公司
本院在执行申请执行人浙江博贸实业有限公司与被执行人平陆县千社铸造有限公司案由合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初133号
原告：齐光泽，男，55岁，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：吴少书，男，54岁，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告齐光泽诉被告吴少书民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告吴少书准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐光泽起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
审 判 员 管宏晶
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱曦月
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3464号
原告:刘俊洋，男，汉族，1976年5月16日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。
被告：方战伟，男，汉族，1985年2月12日生，住河南省周口市川汇区。
被告：梁中杰，男，汉族，1980年2月8日生，住河南省中牟县。
本院在审理原告刘俊洋与被告方战伟、梁中杰民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告刘俊洋撤回起诉处理。
审判员 杨建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李梦霖
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢87号
博白县农村信用合作联社、吴勇、刘玲：
本院在执行申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人吴勇、刘玲金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期不履行，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。被执行人已履行完毕（2016）桂0923民初1408号民事判决书确定的义务，申请执行人书面申请并同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1408号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1321号
原告章学琼，女，汉族，生于1966年5月8日，住四川省天全县。
一般授权委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
一般授权委托代理人罗相红，四川浩菲律师事务所律师。
被告雅安三缘汇农业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇苏家村五组。
法定代表人黄雅琳，该公司经理。
特别授权委托代理人黄志勇，该公司员工，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省洪雅县。
原告章学琼与被告雅安三缘汇农业有限公司（以下简称三缘汇农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告章学琼及其委托代理人李浩、罗相红，被告三缘汇农业公司委托代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章学琼诉称：原告从2016年8月起在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。双方约定1、工资标准为80元/天，加班10元/小时，值班10元/天；2、工作地点在天全县始阳镇苏家村二、五组。原告在2016年8月工作11天，加班7小时应得工资950元；2016年9月工作4天，应得工资320元；2016年11月工作3.5天，应得工资280元；2017年1月工作3天，加班5小时应得工资290元。累计应得工资1840元。被告却无正当理由拖欠原告工资且拒绝支付。为此，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未与受理。故原告起诉来院请求法院判令被告支付原告工资1840元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、送达证明。
另外，原告还申请证人高大祺出庭作证，本院经审查予以准许。庭审时高大祺到庭作证。其称：1、被告公司由王承刚与黄志勇合伙经营，其曾见过二人之间的合伙协议。2、其与原告一起在被告处务工，高大祺是原告班组组长。平时工作由王承刚具体安排。3、被告发放了2016年7月、2016年10月两个月的工资，其他月份工资被告拖欠未发。其曾以电话方式与黄志勇联系要求解决此事。4、工资表上记载的工资金额属实。
被告三缘汇农业公司辩称：1、原告工作地的土地权利不属于被告，被告也未与原告签订有劳务合同，也未聘请过原告从事相关劳务。2、王承刚与被告代理人黄志勇确实协商过合伙一事，但没有签订协议。当时双方初步约定黄志勇出资，王承刚的天雅公司将土地承包权转让给被告。但后来王承刚方面并未转让土地承包权且王承刚对外债务复杂。因此，被告公司的股东于2017年2月在雅安已协商谈妥不再合伙。现被告公司的印章与营业执照均由王承刚管理使用。3、被告公司是2016年10月才开始筹建，2017年1月正式成立。原告之前的工资与被告公司无关，而2017年1月份工资已转账支付给王承刚并由其代发。综上，原告实际付出劳动应当得到报酬，但原告工资的支付主体不是被告公司。
被告三缘汇农业公司未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院从国家企业信用信息公示系统查询了被告公司登记信息。根据记载被告公司成立日期为2017年1月4日；公司类型为有限责任公司；经营范围为茶叶种植、加工销售，水果坚果、蔬菜、苗木种植销售等；公司股东为黄雅琳、何美雄、王承刚。
经审理查明：原告受被告聘请在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。原告工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬1840元（其中2016年8月950元；2016年9月320元；2016年11月280元；2017年1月290元）。为维护自身合法权益，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资1840元，该委于当日作出天劳人仲不[2017]45号不予受理通知书。为此，原告又于2017年12月4日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、国家企业信用信息公示系统查询单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。该案的争议焦点在于被告是否是本案的支付义务主体。综观全案事实，原告的工作内容与被告公司经营范围一致；其虽在被告公司成立前就开始从事相关劳动，但根据被告答辩公司在成立前确在从事相关筹建工作，这也符合当前公司成立的实际情况。且本案被告还出具了《园区劳务工工资表》对原告劳动报酬予以确认。故该案义务应由被告承担。对原告提出要求被告支付劳动报酬1840元的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出其不是本案义务主体的答辩意见，本院不予采纳。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告雅安三缘汇农业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章学琼劳动报酬1840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告雅安三缘汇农业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第892号
申请执行人沈润之
被执行人黄大庆
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第3197号民事调解书，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划黄大庆银行存款4230元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定做出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年八月二十一日
书记员 蒋利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1242号
被执行人郑延春，男，1982年2月18日出生，汉族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送郑延春罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人郑延春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1242号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为4000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1242号被执行人郑延春，男，1982年2月18日出生，汉族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送郑延春罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人郑延春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1242号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为4000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1178号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。
被告：陈建宁，男，出生年月不详，汉族，个体，住石嘴山市。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告陈建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月9日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员张德平
二〇一八年四月九日
书记员何静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1178号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。被告：陈建宁，男，出生年月不详，汉族，个体，住石嘴山市。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告陈建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月9日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员张德平二〇一八年四月九日书记员何静
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柏民一初字第371号
原告侯娟，女，1986年4月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告赵某某，男，1986年10月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告侯某与被告赵某某为离婚纠纷一案，原告侯某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张建生
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏 云
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第68号
原告韩某某，女，汉族，广东省雷州市人，现住湛江市东海岛经济开发区。
被告黄某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人王伟，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告韩某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告黄某某及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告经他人介绍与被告相识，于2012年11月23日办理结婚登记，婚后于2014年1月7日生育儿子黄某甲。原、被告没有共同财产。由于相识时间短，原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后生活过程中，被告对原告、孩子和家庭不关心，自孩子黄某甲满月后，被告就离开原告。因此，原告认为与被告的感情已破裂，确实无法共同生活，现请求法院判令：⒈原告韩某某与被告黄某某离婚；⒉婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告黄某某每月支付抚养费800元，直至黄某甲年满十八周岁时止。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊原、被告婚生儿子黄某甲的《出生医学证明》1份；⒋原告的《账户交易明细（2张）》1份；⒌原告电话号码（XXXXX****XX）的《中国移动通信记录（19张）》1份。
被告辩称：⒈原、被告婚姻基础牢固，且没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件，我们自由恋爱后登记结婚，日常生活因家庭琐事争吵属正常，因此，原、被告感情并未破裂，我不同意离婚。⒉关于子女抚养权问题，我认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，孩子出生后一直随我与原告在XX生活，原告提起离婚诉讼属一时冲动，为维护家庭完整，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称在举证期限内向本院提供遂溪县XX镇XX村民委员会和广东省遂溪县XX镇XX村XX经济合作社出具原、被告在XX村共同生活的《证明》各1份（复印件）。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2012年11月23日，双方到遂溪县民政局办理结婚登记手续。2014年1月7日，原、被告生育儿子黄某甲，婚生儿子现跟随原告及其亲属在湛江市东海岛经济开发区XX村居住生活。原、被告现均在外打工谋生。原告现以双方婚前草率结婚、双方了解不够，婚后被告对家庭及孩子不负责任而导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告韩某某与被告黄某某于2010年相识、相恋。经过二年多时间相互了解后才登记结婚，并于2014年生育儿子黄某甲。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方经长时间的恋爱而结婚，婚姻基础较牢固。原告起诉离婚主要是以双方婚前草率结婚、双方了解不够，婚后被告对家庭及孩子不负责任而提起诉讼，但原告并没有向本院提供被告对家庭及孩子不负责任的相关证据，亦没有提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，双方的婚姻还是美满和谐的婚姻。被告应积极主动与原告及其家人多沟通、多关心原告及其家人，增信释疑，加强与双方亲属的感情纽带。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初683号
原告：史建设，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：刘山林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华兴发，男，该公司员工。
原告史建设与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李梦云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1761号
原告：杜东，男，1956年12月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代理人：孟坚，其他信息不详。
被告：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，职业不详，住所地四川省南部县。
原告杜东与被告陕西建工安装集团有限公司、向贵阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜东撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1761号原告：杜东，男，1956年12月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代理人：孟坚，其他信息不详。被告：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，职业不详，住所地四川省南部县。原告杜东与被告陕西建工安装集团有限公司、向贵阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜东撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十二月二十日书记员  于 淼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5777号
申请执行人：朱绍久，男，1952年2月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张健，男，1976年10月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:姚静，女，1980年6月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7073号民事调解书，张建、姚静应付给朱绍久70万元及利息，并承担案件受理费、保全费19943元。经朱绍久申请，2017年11月20日本院立案执行，2017年11月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月8日轮候查封被执行人张健名下位于泗洪县青阳镇澜庭湾小区28-5-504、604室房产，2017年9月1日另案冻结被执行人姚静银行账户存款5154.62元（余额不足），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5777号申请执行人：朱绍久，男，1952年2月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张健，男，1976年10月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:姚静，女，1980年6月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初7073号民事调解书，张建、姚静应付给朱绍久70万元及利息，并承担案件受理费、保全费19943元。经朱绍久申请，2017年11月20日本院立案执行，2017年11月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月8日轮候查封被执行人张健名下位于泗洪县青阳镇澜庭湾小区28-5-504、604室房产，2017年9月1日另案冻结被执行人姚静银行账户存款5154.62元（余额不足），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年二月二十七日书记员  黄婷第1页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9152号
原告:徐作海，男，生于1980年7月30日，住凉州。
被告：梁德生，男，生于1985年10月23日，住凉州。
原告徐作海诉被告梁德生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月1日以双方的纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐作海撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告徐作海负担。
审判员 赵生林
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 波
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初600号
原告：天水永康物业管理有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：王仲宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。
被告：陈福映，住天水市秦州区。
原告天水永康物业管理有限公司与被告陈福映物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天水永康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水永康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王永利
二〇一八年三月九日
法官助理 王 华
书 记 员 孙 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初600号原告：天水永康物业管理有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：王仲宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。被告：陈福映，住天水市秦州区。原告天水永康物业管理有限公司与被告陈福映物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天水永康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水永康物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王永利二〇一八年三月九日法官助理 王 华书 记 员 孙 婷
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初681号
原告：中国工商银行股份有限公司包头九原支行，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇文明路6号。
负责人：李婷，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，九原支行客户经理。
被告：侯月英，女，1976年8月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行（以下简称工行九原支行）与被告侯月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行九原支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告侯月英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行九原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告侯月英偿还（截止2016年7月31日）贷款本金51524.56元，利息6959.74元，其后产生的利息，应随本金结清；2.请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费及因本案所产生的各项诉讼费用（包括但不限于公告费等）。事实和理由：2013年10月31日，被告通过原告电子银行自助办理个人逸贷72000元，贷款用途为消费，期限为3年，到期日为2016年10月31日。至2014年10月31日归还贷款本金20475.44元，利息3962.21元，现欠本金51524.56元，利息6859.74元（至2016年7月31日）。原告多次催要借款，被告一直拖延还款，故诉至法院。
被告侯月英未作答辩。
本院经审查认定事实如下:2013年10月31日，被告通过原告电子银行自助办理个人逸贷72000元，贷款用途为消费，期限为3年，到期日为2016年10月31日。结止至2014年10月31日归还贷款本金20475.44元，利息3962.21元，尚欠本金51524.56元，利息6859.74元（至2016年7月31日），有原告提供的被告个人贷款基本信息为证。
本院认为，被告向原告贷款是双方真实意思的表示。被告应按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯月英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行贷款本金51524.56元，利息6859.74元（至2016年7月31日），以后产生的利息，按约定计算，应随本金结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告侯月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
代理审判员 赵国丽
人民陪审员 张思琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1730民初3915号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。
被告马文超，男，1964年11月21日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告马启锋，男，1985年9月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告马文超、马启锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈新力适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文超立即偿还贷款本金2.49万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）；2.请求判令被告马启锋对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告马文超以养猪为由向原告申请贷款，在2014年9月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款2.49万元，期间为2年（自2014年9月29日起至2016年9月29日止），贷款利率为月利率10.26‰，结息日为每月的20日，2016年9月29日还本付息，被告马启锋于2014年9月29日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人为实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告马文超发放了贷款。该贷款已于2016年9月29日到期，经原告多次催要，被告马文超仍未偿还，被告马启锋也未代为清偿。止今日该笔贷款已逾期，截止2017年10月28日欠息金额11197.83元。根据合同约定各被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告马启锋送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈新力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯昱铖
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保25号
申请人曹凤春，女，1980年5月26日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人易炳廷，男，1962年10月9日出生，汉族，住佛冈县。
申请人曹凤春于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆临时号牌为粤Ｒ×××××三轮摩托车依法查封。申请人曹凤春自愿以其名下粤Ｒ×××××小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的临时号牌为粤Ｒ×××××三轮摩托车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
二、查封申请人曹凤春名下粤Ｒ×××××小型轿车，查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费120元，由曹凤春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年七月十七日
书记员 林丽华
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初386号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李海涛，出生于内蒙古自治区包头市,大专文化，无固定职业,户籍所在地:内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人李海涛犯信用卡诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国、王艳东出庭支持公诉。被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2012年3月10日，被告人李海涛向位于呼和浩特市新城区的中国银行呼和浩特新华支行申领了卡号为×××，额度为人民币3万元的信用卡，被告人李海涛自2015年4月份开始多次透支该信用卡共计本金人民币29923.17元，透支后首期未还款产生利息人民币551.71元。经银行多次催收后，逾期三个月未还。案发后，被告人李海涛已偿付该欠款。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被告人供述、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛使用信用卡过程中，以非法占有为目的，恶意透支本息合计人民币30474.88元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海涛如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退赔了被害人经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人李海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘智慧
二○一七年十一月六日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初386号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李海涛，出生于内蒙古自治区包头市,大专文化，无固定职业,户籍所在地:内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月16日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人李海涛犯信用卡诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国、王艳东出庭支持公诉。被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2012年3月10日，被告人李海涛向位于呼和浩特市新城区的中国银行呼和浩特新华支行申领了卡号为×××，额度为人民币3万元的信用卡，被告人李海涛自2015年4月份开始多次透支该信用卡共计本金人民币29923.17元，透支后首期未还款产生利息人民币551.71元。经银行多次催收后，逾期三个月未还。案发后，被告人李海涛已偿付该欠款。上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被告人供述、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛使用信用卡过程中，以非法占有为目的，恶意透支本息合计人民币30474.88元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海涛如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退赔了被害人经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条之规定,判决如下：被告人李海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘智慧二○一七年十一月六日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2922号
原告（反诉被告）：吉林省水利厅，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：张凤春，厅长。
委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗欣，男，1973年9月3日生，汉族，个体，住长春市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
原告吉林省水利厅与被告罗欣返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省水利厅的委托诉讼代理人孙奥博、被告罗欣及委托诉讼代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省水利厅向本院提出诉讼请求：1.判令自判决生效之日起被告从原告所有的通化路44号房屋腾迁。2.判令被告自起诉之日起支付场地占用费，直至腾迁完毕之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在2016年3月19日将原告所有的通化路44号房屋租给被告，后租赁关系于2017年3月19日到期。但到期之后，被告拒不将租赁场地交还原告，无权占有至今。导致原告无法使用自有房屋，侵害了原告的合法权益，原告起诉至法院。
罗欣辩称，根据法律规定原告作为国家机关对国有房屋不享有收益权，同被告签订合同的是吉林省水利厅机关服务中心，为了查明事实应当追加吉林省水利厅机关服务中心为本案第三人。由于水利厅以租赁方式给被告使用房屋，被告使用期间对房屋进行了装修，现在原告要求被告腾迁已经给被告造成了巨大的经济损失。因此，被告依法提起反诉并申请损失鉴定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
罗欣向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人返还6万元租金；2.判令被反诉人赔偿装修及相关设备等损失；3.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。由此国家机关没有“收益”的权能和权利，被反诉人与反诉人签订的《有偿使用房屋协议》而违反法律此条款而没有生效，被反诉人必须返还反诉人6万元租金。被反诉人是国家机关，理应熟知国家规定，被反诉人明知国家法律法规而故意违反给反诉人造成的损失，理应赔付。
吉林省水利厅针对罗欣的反诉辩称，原、被告双方建立租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定属合法有效，原告作为出租人所享有的权利义务应得到法律保护，原告没有赔偿被告所称装修及其他损失的义务。因为双方租赁关系已在2016年9月19日至今实际履行，被告一直拖欠租金，在租赁关系到期后被告拒不向原告返还租赁标的，所以被告拖欠租金且拒不返还房屋责任与原告无关。被告主张的六万元租金因已实际履行完毕，所以原告没有返还义务，请求驳回被告全部反诉请求。
本院经审理认定事实如下：长春市南关区通化路44号房屋（2017年3月17日该门牌号码变为1546号，但该房屋的权属证书仍记载为南关区通化路44号）的所有权人为吉林省水利厅，该房屋由吉林省水利厅机关服务中心代为管理，并被租赁给案外人李瑶使用，使用期限至2016年3月18日。罗欣从案外人李瑶处继受该房屋权利，并于2016年三月与李瑶共同到吉林省水利厅机关服务中心，表示李瑶不租后由罗欣继续承租，吉林省水利厅机关服务中心同意罗欣承租，但双方未签订书面租赁合同。2016年3月22日支付2016年3月18日至2016年9月17日期间租金50000元，吉林省水利厅机关服务中心出具收李瑶租赁费50000元的收据。2016年11月19日，罗欣转账支付10000元租金，同时罗欣以罗成名义申请房租缓交一个月，并承诺10月20日交齐。之后罗欣一直使用涉案房屋，在罗欣使用期间吉林省水利厅曾向其索要租金，并表示不交租金将收回租赁房屋，罗欣至今未再交付房屋租金。
本院认为，吉林省水利厅是涉案房屋的所有权人，其有权将该房屋交由吉林省水利厅机关服务中心代为管理，吉林省水利厅机关服务中心作为涉案房屋的实际管理人与罗欣达成的口头租赁协议合法有效。由于罗欣与吉林省水利厅机关服务中心之间未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。罗欣在使用租赁房屋期间欠付房屋租金，吉林省水利厅作为租赁房屋的所有人有权要求罗欣返还租赁房屋，并支付租赁到期后的房屋占有使用费，故吉林省水利厅主张被告从涉案房屋迁出及被告自起诉之日起支付涉案房屋占有使用费的请求应予支持。关于罗欣反诉主张吉林省水利厅返还租金60000元，因该租金系吉林省水利厅机关服务中心收取，吉林省水利厅机关服务中心作为房屋管理人亦有权收取该租金，故原告的此主张不予支持。关于罗欣主张吉林省水利厅赔偿其装修费及相关设备损失，并申请损失鉴定，由于口头租赁协议对应否赔偿装修损失没有约定，对不影响房屋整体结构安全的可拆除部分由罗欣自行迁出带走，对不可拆除部分双方协商解决，协商不成应归吉林省水利厅所有，故对罗欣的损失鉴定申请不应予以鉴定，其该项主张亦不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）罗欣于本判决生效后立即从吉林省水利厅所有的南关区通化路44号房屋涉案房屋迁出。
二、被告（反诉原告）罗欣于本判决生效后立即给付吉林省水利厅房屋占有使用费（自2017年7月24日起至罗欣迁出之日，按年使用费100000元计算）。
三、驳回被告（反诉原告）罗欣的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，反诉费650元，由罗欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2922号原告（反诉被告）：吉林省水利厅，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张凤春，厅长。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗欣，男，1973年9月3日生，汉族，个体，住长春市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。原告吉林省水利厅与被告罗欣返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省水利厅的委托诉讼代理人孙奥博、被告罗欣及委托诉讼代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省水利厅向本院提出诉讼请求：1.判令自判决生效之日起被告从原告所有的通化路44号房屋腾迁。2.判令被告自起诉之日起支付场地占用费，直至腾迁完毕之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在2016年3月19日将原告所有的通化路44号房屋租给被告，后租赁关系于2017年3月19日到期。但到期之后，被告拒不将租赁场地交还原告，无权占有至今。导致原告无法使用自有房屋，侵害了原告的合法权益，原告起诉至法院。罗欣辩称，根据法律规定原告作为国家机关对国有房屋不享有收益权，同被告签订合同的是吉林省水利厅机关服务中心，为了查明事实应当追加吉林省水利厅机关服务中心为本案第三人。由于水利厅以租赁方式给被告使用房屋，被告使用期间对房屋进行了装修，现在原告要求被告腾迁已经给被告造成了巨大的经济损失。因此，被告依法提起反诉并申请损失鉴定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。罗欣向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人返还6万元租金；2.判令被反诉人赔偿装修及相关设备等损失；3.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。由此国家机关没有“收益”的权能和权利，被反诉人与反诉人签订的《有偿使用房屋协议》而违反法律此条款而没有生效，被反诉人必须返还反诉人6万元租金。被反诉人是国家机关，理应熟知国家规定，被反诉人明知国家法律法规而故意违反给反诉人造成的损失，理应赔付。吉林省水利厅针对罗欣的反诉辩称，原、被告双方建立租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定属合法有效，原告作为出租人所享有的权利义务应得到法律保护，原告没有赔偿被告所称装修及其他损失的义务。因为双方租赁关系已在2016年9月19日至今实际履行，被告一直拖欠租金，在租赁关系到期后被告拒不向原告返还租赁标的，所以被告拖欠租金且拒不返还房屋责任与原告无关。被告主张的六万元租金因已实际履行完毕，所以原告没有返还义务，请求驳回被告全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：长春市南关区通化路44号房屋（2017年3月17日该门牌号码变为1546号，但该房屋的权属证书仍记载为南关区通化路44号）的所有权人为吉林省水利厅，该房屋由吉林省水利厅机关服务中心代为管理，并被租赁给案外人李瑶使用，使用期限至2016年3月18日。罗欣从案外人李瑶处继受该房屋权利，并于2016年三月与李瑶共同到吉林省水利厅机关服务中心，表示李瑶不租后由罗欣继续承租，吉林省水利厅机关服务中心同意罗欣承租，但双方未签订书面租赁合同。2016年3月22日支付2016年3月18日至2016年9月17日期间租金50000元，吉林省水利厅机关服务中心出具收李瑶租赁费50000元的收据。2016年11月19日，罗欣转账支付10000元租金，同时罗欣以罗成名义申请房租缓交一个月，并承诺10月20日交齐。之后罗欣一直使用涉案房屋，在罗欣使用期间吉林省水利厅曾向其索要租金，并表示不交租金将收回租赁房屋，罗欣至今未再交付房屋租金。本院认为，吉林省水利厅是涉案房屋的所有权人，其有权将该房屋交由吉林省水利厅机关服务中心代为管理，吉林省水利厅机关服务中心作为涉案房屋的实际管理人与罗欣达成的口头租赁协议合法有效。由于罗欣与吉林省水利厅机关服务中心之间未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。罗欣在使用租赁房屋期间欠付房屋租金，吉林省水利厅作为租赁房屋的所有人有权要求罗欣返还租赁房屋，并支付租赁到期后的房屋占有使用费，故吉林省水利厅主张被告从涉案房屋迁出及被告自起诉之日起支付涉案房屋占有使用费的请求应予支持。关于罗欣反诉主张吉林省水利厅返还租金60000元，因该租金系吉林省水利厅机关服务中心收取，吉林省水利厅机关服务中心作为房屋管理人亦有权收取该租金，故原告的此主张不予支持。关于罗欣主张吉林省水利厅赔偿其装修费及相关设备损失，并申请损失鉴定，由于口头租赁协议对应否赔偿装修损失没有约定，对不影响房屋整体结构安全的可拆除部分由罗欣自行迁出带走，对不可拆除部分双方协商解决，协商不成应归吉林省水利厅所有，故对罗欣的损失鉴定申请不应予以鉴定，其该项主张亦不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）罗欣于本判决生效后立即从吉林省水利厅所有的南关区通化路44号房屋涉案房屋迁出。二、被告（反诉原告）罗欣于本判决生效后立即给付吉林省水利厅房屋占有使用费（自2017年7月24日起至罗欣迁出之日，按年使用费100000元计算）。三、驳回被告（反诉原告）罗欣的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，反诉费650元，由罗欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年十月三十日书 记 员  隋 汉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执恢65号
被执行人：陈楚文，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院刑二庭移送执行被执行人行陈楚文罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第106号刑事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人犯走私罪被判刑并被判处罚金100万元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据移送执行，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向银行、公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，及全国法院执行网络查控系统查询，除发现被执行人在中国银行、农业银行及工商银行共有7502.35元的存款外（该款已作扣划并上缴国库），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案于2016年6月22日终结本次执行程序。后该案的侦查机关广州白云机场海关缉私分局来函，说明被执行人在其海关仍有被扣押的洋酒362瓶没有处理，要求将该扣押的洋酒移交本院进行拍卖从而冲抵罚金。根据此情况，本院于2017年9月19日立案恢复执行。
恢复执行后对此扣押在海关的洋酒进行拍卖处理，经在京东网络司法拍卖平台进行二次拍卖而成交，由买受人潘仁飞以318703元竞买成功。在扣除本案的拍卖执行变现成本广东高迪评估咨询有限公司的评估费3187元、海关委托仓库广州市海迅仓储运输有限公司的仓储费60872.27元后，余款254643.73元作为被执行人的罚金上缴国库。至此，被执行人的罚金执行尚有737853.92元没有履行。经再次网络查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，对于被执行人违反财产报告令以及没有按照判决履行义务，已将被执行人纳入失信名单并限制其消费。
本院认为，本案经过恢复执行，将被执行人扣押的洋酒拍卖变现并办理上缴国库手续，剩余的罚金被执行人应当继续履行缴交义务。因暂未发现被执行人的财产线索及可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执恢65号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 周 晖
审判员 江锦权
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16399-2号
申请执行人温建新，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证住址广东省紫金县。
被执行人刘亚生，男，汉族，1974年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人温建新与被执行人刘亚生民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）粤0307民初8381号民事判决书生效后，被执行人刘亚生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温建新于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人支付款项人民币171000元及利息，利息以人民币171000元为本金，按年利率6%自起诉之日2017年5月8日起计至还清之日止；二、承担案件受理费人民币1860元；三、承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告表及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年10月19日申请执行人温建新与被执行人刘亚生自愿达成庭外执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人刘亚生应支付申请人刘建新借款人民币171000元。申请执行人放弃其他执行请求。二、2017年11月10日前，由被执行人先行支付申请人温建新人民币30000元（由法院直接扣划支付），自2017年12月起，每月20日前由被执行人支付申请人按每月人民币4500元直接向申请人偿还，直至剩余款项全部清偿为止。如被执行人有任何一期未能足额支付的，申请人有权要求被执行人就剩余款项一次性偿还并承担违约金人民币20000元。三、被执行人履行完上述义务后，申请执行人就（2017）粤0307民初8381号民事判决书享有的权利义务均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人的强制执行措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。
案件受理费当事人已缴纳，（2017）粤0307执16400号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 东 强
执行员 周 剑 锋
执行员 刘 成 文
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳嘉胜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初1018号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘建平，男，1984年7月17日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地神木县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日19时许，被告人刘建平酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由西向东行驶至与杭锦路交叉路口西路口时，撞至前方陈永风驾驶的×××号雷克萨斯牌小型越野客车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，刘建平的血液酒精含量为223.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人刘建平应承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人刘建平在发生事故后明知他人报警仍在现场等待，到案后又如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘建平具有自首、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、民事部分已赔偿并取得对方谅解的情节，建议判处被告人刘建平拘役一个月二十日至二个月并处罚金。
被告人刘建平对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年2月10日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡佳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2856号
原告：南昌升恒物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室（第14层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事。
委托代理人：赵志荣，男，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：张林静，女，1983年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告万小强物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司承担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈佳琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审106号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市越城区延安路18号区府大院C楼。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人绍兴市越城区雯香阁足浴店（经营者赵某，女，
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局于2017年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区雯香阁足浴店（经营者赵小妮）卫生行政处罚一案于2017年5月26日作出的绍越卫公罚（2017）29号行政处罚决定。
本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2017）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区雯香阁足浴店（经营者赵某）从2017年4月1日起，未取得公共场所卫生许可证擅自在绍兴市越城区府山街道大校场沿81号开展足浴服务，同时安排未获得有效健康合格证明的1名从业人员直接为顾客提供服务。绍兴市越城区卫生和计划生育局认为该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，对绍兴市越城区雯香阁足浴店（经营者赵小妮）作出警告及罚款人民币1000元的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区卫生和计划生育局催告，绍兴市越城区雯香阁足浴店（经营者赵某）未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局对上述案件作出的绍越卫公罚（2017）29号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2017）29号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 任玲萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执756号
申请执行人：海南中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人：范金燕，董事长。
被执行人：韦文齐，女，1980年2月24日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。
被执行人：梁永菲，女，1955年8月4日出生，汉族，海口市龙华区龙华二横路。
被执行人：梁永强，男，1965年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。
被执行人：张德均，男，1987年4月14日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。
被执行人：海南新华润贸易有限公司，住所地海口市水港路。
法定代表人：梁永菲，董事长。
被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。
法定代表人：梁永强，董事长。
本院在执行申请执行人海南中宇慧通小额贷款股份有限公司与被执行人韦文齐、梁永菲、梁永强、张德均、海南新华润贸易有限公司、海南万盛源粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，海口海事法院依据发生法律效力的海南仲裁委员会（2006）海仲字第85号调解书，在执行申请执行人（本案被执行人）韦文齐与被执行人（本案被执行人）梁永菲、海南新华润贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）琼72执85号之五执行裁定书，裁定将备案登记在梁永菲名下位于海口市滨海西路XX号美视旅游度假中心-
度假休闲区X号楼X层XXX房以295万元、备案登记在海南新华润贸易有限公司名下位于海口市滨海西路XX号美视旅游度假中心-
度假休闲区X号楼X层XXX房以145万元、X号楼X层XXX房以148万元抵债给韦文齐。上述执行裁定书已发生法律效力，故上述房屋的所有权属于本案被执行人韦文齐所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韦文齐所有的位于海口市滨海西路XX号美视旅游度假中心-
度假休闲区X号楼X层XXX房、X层XXX房、X层XXX房（总证号：HK497XXXXX），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年三月二十七日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执756号申请执行人：海南中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人：范金燕，董事长。被执行人：韦文齐，女，1980年2月24日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。被执行人：梁永菲，女，1955年8月4日出生，汉族，海口市龙华区龙华二横路。被执行人：梁永强，男，1965年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。被执行人：张德均，男，1987年4月14日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。被执行人：海南新华润贸易有限公司，住所地海口市水港路。法定代表人：梁永菲，董事长。被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。法定代表人：梁永强，董事长。本院在执行申请执行人海南中宇慧通小额贷款股份有限公司与被执行人韦文齐、梁永菲、梁永强、张德均、海南新华润贸易有限公司、海南万盛源粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，海口海事法院依据发生法律效力的海南仲裁委员会（2006）海仲字第85号调解书，在执行申请执行人（本案被执行人）韦文齐与被执行人（本案被执行人）梁永菲、海南新华润贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）琼72执85号之五执行裁定书，裁定将备案登记在梁永菲名下位于海口市滨海西路XX号美视旅游度假中心-度假休闲区X号楼X层XXX房以295万元、备案登记在海南新华润贸易有限公司名下位于海口市滨海西路XX号美视旅游度假中心-度假休闲区X号楼X层XXX房以145万元、X号楼X层XXX房以148万元抵债给韦文齐。上述执行裁定书已发生法律效力，故上述房屋的所有权属于本案被执行人韦文齐所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韦文齐所有的位于海口市滨海西路XX号美视旅游度假中心-度假休闲区X号楼X层XXX房、X层XXX房、X层XXX房（总证号：HK497XXXXX），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年三月二十七日书记员  符秋影
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00276号
申请执行人陈明会，男，1959年10月18日出生，汉族。
被执行人湖北福泰房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处沿河大道16号。
法定代表人肖云豪，该公司总经理。
被执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
陈明会与湖北福泰房地产开发有限公司、兴业银行股份有限公司武汉分行委托贷款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2014年1月4日作出的（2013）武仲裁字第0001401号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈明会于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行中，本院于2014年5月18日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人湖北福泰房地产开发有限公司除本案已抵押的289套在建房屋外，无银行存款及其他可供执行的财产和线索。因本案抵押的289套在建房屋涉及相关案件，目前由财产所在地的仙桃市相关政府部门协调处理中。本案的执行工作暂不能继续推进，符合终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001401号裁决的本次执行程序。
被执行人湖北福泰房地产开发有限公司、兴业银行股份有限公司武汉分行应当继续履行（2013）武仲裁字第0001401号裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 曾文亮
审判员 李全胜
二〇一四年八月六日
书记员 王建明
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初590号
原告：徐志强，男，1976年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区）中街21号，
被告：范洁庭，男，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告徐志强因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金25000元；2、被告向原告支付利息29000元（利息自2012年2月17日起按年利率24%标准计算至2016年12月17日）。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐志强及被告范洁庭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2012年2月17日出具《借据》及《借条》。《借据》确认收到原告出借的20000元，承诺每月17日按月利息1600元的标准支付利息；《借条》确认收到原告出借的5000元，承诺每月17日按月利息200元的标准支付利息。双方未约定借款期限。
被告抗辩称其在2015年2月19日至2016年9月18日期间接受强制隔离戒毒，该期间不应计算利息。对此，被告借取原告资金，依约支付利息是其约定义务，其是否具备偿还本息的能力及其人身自由状态均不能成为拒绝支付借款利息的理由，故被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。因双方未书面约定借款期限，故原告可随时主张被告归还借款。原告主张被告归还借款本金共计25000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息标准高于法定标准，现原告主张按年利率24%的标准计算利息，合法合理，本院予以准照，认定被告应按上述标准支付2012年2月17日至2016年12月17日期间的利息共29000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告范洁庭归还原告徐志强借款本金25000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告范洁庭支付原告徐志强利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告范洁庭负担。原告徐志强同意被告范洁庭在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 张 蔚
二〇一七年四月十日
书 记 员 何丽欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3203号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州五千年医药连锁有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101681325547Y。
法定代表人：孟长安。
委托代理人：林媛媛、陈聪明，系广东君厚律师事务所律师。
原告莫田妹诉被告广州五千年医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理。原告莫田妹于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫田妹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫田妹撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫田妹负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓晓红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1849号
原告：杨某某，女，1967年8月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区三合委**组。
被告：罗某某，女，1938年6月13日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村*组。
原告杨某某与被告罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告杨某某于2017年7月28日向本院撤回90，000.00元的诉讼请求。并于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费2，300.00元，25元退予原告杨某某，2，275.00元由原告杨某某负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年八月九日
书记员 赵天我
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12364号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12364号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告高维刚，男，1983年11月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告高维刚信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告高维刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年4月26日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××50的信用卡，至今发生欠款本息共计19834.64元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金16404.4元，利息1328.87元，费用2101.37元，共计19834.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高维刚未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年4月23日向原告申请办理了信用卡。
证据三、推荐表一份。证明被告向原告申请信用卡时，由原告工作人员推荐。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计19834.64元。
证据五、交易明细一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告高维刚未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年4月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××50的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金16404.4元，利息1328.87元，费用2101.37元，共计19834.64元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××50的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金16404.4元，利息1328.87元，费用2101.37元，共计19834.64元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金16404.4元，利息1328.87元，费用2101.37元，共计19834.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告高维刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执13号
申请执行人蔡林，女，1959年11月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码20485021-8。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第195号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金570000.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人泸州中泸建设集团有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第195号民事判决书。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司应继续履行泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第195号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月十日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执13号申请执行人蔡林，女，1959年11月12日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码20485021-8。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第195号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金570000.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人泸州中泸建设集团有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第195号民事判决书。被执行人泸州中泸建设集团有限公司应继续履行泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第195号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月十日书记员  李世兵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2593号
原告：广州菲科精细化工有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋12层1206房。
法定代表人：周红娟。
委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州雅蓝化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村七社工业区B号。
法定代表人：马志才。
原告广州菲科精细化工有限公司（以下简称菲科公司）诉被告广州雅蓝化妆品制造有限公司（以下简称雅蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菲科公司的委托代理人郑福平到庭参加了诉讼。被告雅蓝公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭。本案现已审理终结。
原告菲科公司诉称：原告与被告都属化妆品行业，经常有生意往来，主要由原告向被告提供化妆品原料。2016年5月4日、5月6日、5月25日，被告作为需方、原告作为供方，分别签订了三份《采购合同》，被告向原告购买“植物紧肤剂”、“金缕梅”、“亚硫酸钠”、“杰马-
BP”等化妆品原料，之后原告按照约定全部交货。但被告并没有按照“月结”的约定支付货款。2016年6月30日，原告与被告对账，被告出具《对账单》确认实际欠款数额为754782.3元。后经多次催讨仍分文未付，现原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款754782.3元，并从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至全部还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雅蓝公司未到庭答辩，也没有提交答辩状。
经审理查明：原告菲科公司主张，其向被告提供化妆品原料，被告未按时支付货款754782.3元，并就此提交了证据《采购合同》、《对账单》、送货单，其中采购合同记载“结算方式：月结”，对账单显示“对账日期为2016年6月30日，实际欠款754782.3元”，对账单及采购合同上均有被告盖章。
以上事实，有采购合同、对账单、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张，其向被告提供了货物，被告仍拖欠754782.3元货款未付，并提交了采购合同、对账单、送货单等证据，被告未抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，故本院对原告的前述陈述予以采信。现原告要求被告支付754782.3元货款，合理合法，本院予以支持。被告未按期支付货款，原告要求被告以754782.3元为本金从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至全部还清日止的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告雅蓝公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，广州雅蓝化妆品制造有限公司向广州菲科精细化工有限公司支付货款754782.3元及其利息，利息以754782.3元为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11348元（广州菲科精细化工有限公司已预交），由广州雅蓝化妆品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡波辰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第167号
原告：江西正宇生物科技有限公司，住所地：上高县工业园五里岭功能区。
法定代表人：陈志望，该公司董事长。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所，一般代理。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所，一般代理。
被告：曹建国，男，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
原告江西正宇生物科技有限公司（以下简称江西正宇公司）诉被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西正宇公司的委托代理人鲁泡英、被告曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西正宇公司诉称：被告曹建国因购买原告饲料而欠货款，于2014年9月9日和9月25日先后向原告出具两张欠条，两次欠款数额都是5万元，合计10万元。约定还款日期分别为2014年10月25日和10月15日，同时约定2014年10月15日之前还款按0.015元/月利息结算，超过10月25日还款按0.03元/月利息结算，逾期还款按每天千分之二支付违约金。被告至今未支付货款，原告经多次催还无果，故诉至法院，要求被告曹建国偿还货款10万元、利息29875元、违约金80000元（利息、违约金算至2015年11月25日，之后照算）。
被告曹建国辩称：没有签订合同，买饲料是事实，欠条上是其签的字，但是违约金和利息不知情，签字时没有注意欠条上面的内容。2014年9月25日的欠条上注明的利息是原告自己后面加上去的，签字时是没有的。销售出去的饲料，农户没有付货款，江西正宇公司的业务员曹容欠其货款4万余元。2014年5月左右，江西正宇公司的业务经理找其做竹亭乡的销售代理，并用20万元的无息贷款做条件，口头承诺用2车货作为垫底让其经营，代理期间按照销售量每包饲料返还9元给其。做生意时交了1万元押金给公司。
经审理查明：2014年9月9日、9月25日，被告曹建国从原告江西正宇公司购买二次饲料，每次饲料货款均为50000元，并都签有欠条。9月9日的欠条约定还货款日期2014年10月25日，若到期不归还，逾期按每天千分之二支付违约金。该欠条上有欠款人曹建国、担保人胡林艳签字。9月25日的欠条约定还货款日期2014年10月15日，若到期不归还，逾期按每天千分之二支付违约金。该欠条上有欠款人曹建国、担保人黄少辉签字，并有江西正宇公司员工注明本欠条至10月16日前无息，超过10月15日还款按0.015元/月利息结算，超过10月25日还款，按0.03元/月利息结算。被告曹建国性原告江西正宇公司交纳了10000元押金。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告曹建国对欠原告江西正宇公司的货款100000元无异议，本院予以确认。被告应依照欠条上约定的还款时间，履行还款义务。原告主张两笔货款未按期支付的违约金80000元，以及逾期利息29875元的诉求，本院认为，关于逾期利息首先9月9日的欠条中没有约定，在9月25日的欠条中虽有注明，但该注明是由原告江西正宇公司的业务员书写的，在原告没有充分证据证实该注明是在被告曹建国签欠条时已经就存在的情况下，不能排除原告事后在欠条上加上注明的可能，因此对该逾期利息的注明本院不予认定；其次即使该注明在被告曹建国签欠条时已经存在，原告要求被告承担的违约责任不能违约金与损失同时并用，故本院对原告的逾期利息不予支持；关于违约金，欠条上约定逾期按每天千分之二支付，该方法计算违约金过分高于逾期付款的利息损失，本院予以调整，按照每月千分之二十支付为宜。被告曹建国辩称其是江西正宇公司竹亭乡的销售代理，公司要为其提供20万元无息贷款，并承诺用2车货作为垫底让其经营，以及代理期间公司应按照销售量每包饲料返点9元的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹建国在本判决生效后五日内向原告江西正宇生物有限公司支付所欠货款100000元及截止至2015年11月25日违约金26733.33元（50000元×20‰÷30天×396天+50000元×20‰÷30天×406天=26733.33元），2015年11月25日之后违约金按照每月20‰计算至还清款项之日止。
二、被告曹建国支付的10000元押金予以冲抵。
三、驳回原告江西正宇生物有限公司其他诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由原告江西正宇生物有限公司承担1606元，被告曹建国承担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第167号
原告：江西正宇生物科技有限公司，住所地：上高县工业园五里岭功能区。
法定代表人：陈志望，该公司董事长。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所，一般代理。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所，一般代理。
被告：曹建国，男，汉族，袁州区人。
原告江西正宇生物科技有限公司（以下简称江西正宇公司）诉被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西正宇公司的委托代理人鲁泡英、被告曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西正宇公司诉称：被告曹建国因购买原告饲料而欠货款，于2014年9月9日和9月25日先后向原告出具两张欠条，两次欠款数额都是5万元，合计10万元。约定还款日期分别为2014年10月25日和10月15日，同时约定2014年10月15日之前还款按0.015元／月利息结算，超过10月25日还款按0.03元／月利息结算，逾期还款按每天千分之二支付违约金。被告至今未支付货款，原告经多次催还无果，故诉至法院，要求被告曹建国偿还货款10万元、利息29875元、违约金80000元（利息、违约金算至2015年11月25日，之后照算）。
被告曹建国辩称：没有签订合同，买饲料是事实，欠条上是其签的字，但是违约金和利息不知情，签字时没有注意欠条上面的内容。2014年9月25日的欠条上注明的利息是原告自己后面加上去的，签字时是没有的。销售出去的饲料，农户没有付货款，江西正宇公司的业务员曹容欠其货款4万余元。2014年5月左右，江西正宇公司的业务经理找其做竹亭乡的销售代理，并用20万元的无息贷款做条件，口头承诺用2车货作为垫底让其经营，代理期间按照销售量每包饲料返还9元给其。做生意时交了1万元押金给公司。
经审理查明：2014年9月9日、9月25日，被告曹建国从原告江西正宇公司购买二次饲料，每次饲料货款均为50000元，并都签有欠条。9月9日的欠条约定还货款日期2014年10月25日，若到期不归还，逾期按每天千分之二支付违约金。该欠条上有欠款人曹建国、担保人胡林艳签字。9月25日的欠条约定还货款日期2014年10月15日，若到期不归还，逾期按每天千分之二支付违约金。该欠条上有欠款人曹建国、担保人黄少辉签字，并有江西正宇公司员工注明本欠条至10月16日前无息，超过10月15日还款按0.015元／月利息结算，超过10月25日还款，按0.03元／月利息结算。被告曹建国性原告江西正宇公司交纳了10000元押金。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告曹建国对欠原告江西正宇公司的货款100000元无异议，本院予以确认。被告应依照欠条上约定的还款时间，履行还款义务。原告主张两笔货款未按期支付的违约金80000元，以及逾期利息29875元的诉求，本院认为，关于逾期利息首先9月9日的欠条中没有约定，在9月25日的欠条中虽有注明，但该注明是由原告江西正宇公司的业务员书写的，在原告没有充分证据证实该注明是在被告曹建国签欠条时已经就存在的情况下，不能排除原告事后在欠条上加上注明的可能，因此对该逾期利息的注明本院不予认定；其次即使该注明在被告曹建国签欠条时已经存在，原告要求被告承担的违约责任不能违约金与损失同时并用，故本院对原告的逾期利息不予支持；关于违约金，欠条上约定逾期按每天千分之二支付，该方法计算违约金过分高于逾期付款的利息损失，本院予以调整，按照每月千分之二十支付为宜。被告曹建国辩称其是江西正宇公司竹亭乡的销售代理，公司要为其提供20万元无息贷款，并承诺用2车货作为垫底让其经营，以及代理期间公司应按照销售量每包饲料返点9元的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹建国在本判决生效后五日内向原告江西正宇生物有限公司支付所欠货款100000元及截止至2015年11月25日违约金26733.33元（50000元×20‰÷30天×396天＋50000元×20‰÷30天×406天=26733.33元），2015年11月25日之后违约金按照每月20‰计算至还清款项之日止。
二、被告曹建国支付的10000元押金予以冲抵。
三、驳回原告江西正宇生物有限公司其他诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由原告江西正宇生物有限公司承担1606元，被告曹建国承担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冷 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第167号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告王全龙。
被告王亚平。
被告赵凤元。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告王全龙、王亚平、赵凤元追偿权一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取526元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 王刘常
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈聪聪
河�省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第167号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告王全龙，男。
被告王亚平，女。
被告赵凤元，男。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告王全龙、王亚平、赵凤元追偿权一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取526元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 王刘常
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈聪聪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00140号
申请执行人刘恩田。
被执行人兴化市洪建建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中地一区。
法定代表人夏洪建，经理。
申请执行人刘恩田与被执行人兴化市洪建建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市洪建建材有限公司应给付申请执行人货款200万元及利息、垫付的诉讼费24400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0225号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十月八日
书记员 孙 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8177号
原告：林薇，女，1988年1月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告：孙祥，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被告：孙飞，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京天龙假日山庄酒店管理有限公司，住所地在南京市六合区玉带镇白玉居委会前进巷。
法定代表人：孙祥。
原告林薇与被告孙祥、孙飞、南京天龙假日山庄酒店管理有限公司（天龙假日酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林薇的委托诉讼代理人黄建玖、范媛媛到庭参加诉讼，被告孙祥、孙飞、天龙假日酒店经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林薇向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙祥归还借款160万元并支付自2016年10月1日起至实际给付之日止按月息2%标准计算的利息；2.被告孙祥承担律师费66000元；3、被告孙飞、天龙假日酒店对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，孙祥因经营需要流动资金，向林薇提出借款请求，随后，孙祥、孙飞、天龙假日酒店与林薇签订了“个人担保借款合同”，约定孙祥向林薇借款160万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，孙飞、天龙假日酒店为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用。同时，天龙假日酒店出具“同意保证担保股东（董事）会决议”一份，同意该公司为孙祥借款提供连带担保。2016年6月29日，孙祥、孙飞、天龙假日酒店又出具借条一份，约定借款年利率为18%，逾期还款的，加收50%的罚息。2016年6月29日、7月1日，林薇通过银行向孙祥转账合计160万元。孙祥在借款发生后，仅支付了三个月的利息。现借款已到期，孙祥等人下落不明，林薇为追回借款，诉至法院。
被告孙祥、孙飞、天龙假日酒店未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告孙祥因经营被告天龙假日酒店需要流动资金，向原告林薇提出借款请求。6月28日，林薇与孙祥、孙飞、天龙假日酒店签订《个人担保借款合同》，约定孙祥向林薇借款160万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，孙飞、天龙假日酒店为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用。当日，天龙假日酒店出具“同意保证担保股东（董事）会决议”一份，同意该公司为孙祥借款提供连带担保。2016年6月29日，孙祥、孙飞、天龙假日酒店又出具借条一份，约定借款年利率为18%，逾期还款加收50%的罚息。2016年6月29日、7月1日，林薇通过中国农业银行和紫金农商银行向孙祥转账合计160万元。借款发生后，孙祥仅支付了三个月的利息。借款到期后，孙祥等人下落不明，未能还款。2017年11月13日，林薇与江苏臻德律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费66000元。
以上事实有原告庭审陈述、《个人担保借款合同》、同意保证担保股东（董事）会决议、借条、银行转账记录、律师委托代理合同、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙祥向林薇借款并出具借条、签订借款合同，结合林薇提供的转账记录，本院认定双方存在借贷合意，且林薇已向孙祥交付借款，孙祥未能按时还款，理应承担还款责任并支付相应费用。关于利息，因双方在借条中对利息及罚息的约定相加超过法律规定的上限，但林薇主张的月息2%符合法律规定，林薇自认收到三个月的利息，本院予以确认。关于律师费，双方在合同中对此进行了约定，本院予以确认。孙飞、天龙假日酒店作为连带保证人，对孙祥上述债务应当承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向孙祥行使追偿权。被告孙祥、孙飞、天龙假日酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥于本判决生效后十日内偿还原告林薇借款160万元，并支付逾期利息（自2016年10月1至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告孙祥于本判决生效后十日内向原告林薇支付律师费66000元；
三、被告孙飞、南京天龙假日山庄酒店管理有限公司对被告孙祥上述债务承担连带清偿责任，并在清偿上述款项后，有权向被告孙祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19794元，保全费5000元，公告费560元，合计25354元，由被告孙祥、孙飞、南京天龙假日山庄酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理19794元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 平
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初887号
原告:袁湖生，男，1972年12月20日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑红梅，女，1975年7月3日生，汉族，住上犹县。
被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，住赣州市南康区。
原告袁湖生与被告郑红梅、吴泽滨案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案，原告袁湖生于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁湖生向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁湖生撤回起诉。
案件受理费6135.36元（原告已预交），减半收取3067.68元，由原告袁湖生承担。
审 判 长 魏运常
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 郭晓华
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘国庆
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5677号
原告：孙银根，男，1963年11月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：施美文，女，1972年10月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：陶德顺，男，1952年2月9日出生，汉族，住海宁市。
原告孙银根与被告施美文、陶德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告孙银根于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙银根撤诉。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告孙银根负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈建新
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 居晓洁