河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初523号
原告韩明明，男，回族，1987年1月1日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师，特别授权，代为放弃、变更诉讼请求等。
原告韩国庆，男，汉族，1985年1月6日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩明明，男，回族，1987年1月1日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告王德辉，男，汉族，1981年11月12日生，住河南省通许县。
被告李钢强，男，汉族，1981年9月30日生，住河南省通许县。
被告天津盛世通汽车物流有限公司，法定代表人：杨发斌，该公司总经理。组织机构代码：91120118079641328J。
委托代理人杨洪勇，男，汉族，1987年4月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉经济开发区支公司。法定代表人王云，该公司负责人。
公司地址：武汉经济技术开发区创业道61号。
统一社会信用代码：91420100931276179X。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，一般代理。
原告韩明明、韩国庆诉被告王德辉、李钢强、天津盛世通汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告天津盛世通汽车物流有限公司委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日5时45分许，原告韩明明驾驶NC1933东风牌重型仓栅式货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2313公里+250米处时，与前方停在超车道内的被告王德辉驾驶的鄂Ｃ×××××、鄂C30**挂东风牌重型半挂货车右尾部发生碰撞，造成二原告受伤、豫Ｎ×××××东风牌重型仓栅式货车及车上装载西瓜受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往新县人民医院诊断治疗，后转至信阳市中心医院治疗。此事故经信阳高速公路公安交通警察大队依法认定，由原告韩明明负此次事故的主要责任，被告王德辉、李钢强负此次事故的次要责任，原告韩国庆无责任。被告王德辉、李钢强驾驶的车辆在被告保险公司处投保二轮交强险以及商业险，事故发生在保险期内。经信阳市价格认证中心对原告驾驶车辆及车上装载货物认证，豫Ｎ×××××东风牌重型仓栅式货车及车上装载西瓜损失总价格为132459元。2016年9月20日，原告韩明明委托罗山县天诚价格事务有限公司对原告车辆的停运损失进行评估，因事故造成停运损失为44973元。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、施救费、拆解吊装费、修车费、西瓜损失费、停运损失费等共计209683.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告庭审过程中补充被告王德辉与李钢强驾驶的车辆系不能上路行驶的车辆，更不能上高速；在事故发生时，被告王德辉与李钢强驾驶的车辆停放在严禁停车的地方，是导致此次事故发生的直接原因，在本案的处理过程中，应减轻原告韩明明的责任。
被告王德辉、李钢强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
被告天津盛世通汽车物流有限公司辩称，被答辩人起诉交通事故一案已在新县人民法院、信阳市中级人民法院开庭审理过，答辩人对本起事故承担30%的责任，被答辩人承担70%的责任已经判定。被答辩人所诉讼的货车损失应以修理发票为依据并减去车辆使用年限的折扣，西瓜损失应提供购买发票，否则无法证明其价值，即使西瓜有损失，但也不是全部，事故发生后被答辩人应及时将没有损失的西瓜转运或者就近处理以减少损失，被答辩人不作为有放任扩大损失的嫌疑，信阳市价格认证中心出具的认证结论书不公正不能采信。被答辩人诉求因事故造成的停运损失明显存在计算不实，金额夸大的事实：一、车辆维修时间，东风商用车配件齐全，且维修技术成熟，维修所需时间很短，因答辩人不积极维修或修复后不及时付款提车，所拖延时间不应该列为修复耽误时间。二、被答辩人每天的营运收入需要有证据证明，必须以当日净利润计算损失，不能把营运的毛收入算成利润，再者运输车辆都有维修、保养及无业务歇业时间，不可能天天不停运转，答辩人要求被答辩人提供事故发生前3-6个月收入明细账目单。答辩人认为被答辩人提供的罗山县天诚价格事务有限公司出具的价格评估结论不真实，有夸大损失的虚假嫌疑，同时答辩人要求被答辩人提供该车辆的《道路运输经营许可证》，《车辆营运证》，驾驶员的《从业资格证》等合法营运证件，否则是非法营运，不存在停运损失。三、答辩人的鄂Ｃ×××××、鄂C30**挂、鄂Ｃ×××××、鄂C30**挂在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔等险种，根据《保险法》的相关规定，答辩人所承担的次责部分应由保险人全部承担。综上，请求法院判令被答辩人承担70%的责任，被答辩人诉讼货车及装载西瓜损失132459元，货车因事故造成的停运损失44973元存在证据不足，计算不实，金额夸大的事实，请求法院予以驳回；被答辩人诉求医疗费、施救费、拆解吊装费、评估费应以实际发票为准，其他予以驳回。答辩人所承担的次责部分应由被告保险公司承担赔偿义务，案件的诉讼费用应按责任比例承担。
被告保险公司辩称，愿意在核实驾驶证、行驶证从业资格证合法有效的情况下合法赔偿，超出交强险的部分，我公司只承担15%的责任。且两车均违反装载规定，加扣10%的责任。拆检费、吊装费、营运损失、评估费、诉讼费等不属于保险赔偿的范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月4日上午5时45分，原告韩明明驾驶豫Ｎ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2313公里+250米处时，与前方停在超车道内被告王德辉驾驶的鄂Ｃ×××××、鄂C30**挂东风牌重型半挂货车右后尾部发生擦碰，又与前方停在行车道内被告李钢强驾驶的鄂Ｃ×××××、鄂C30**挂东风牌重型半挂货车尾部发生碰撞，造成原告韩明明、韩国庆受伤，豫Ｎ×××××（装载西瓜）、鄂Ｃ×××××、鄂C30**挂、鄂Ｃ×××××、鄂C30**挂三车及所载货物不同程度受损的交通事故。此事故经信阳高速公安交通警察大队依法认定，由原告韩明明承担此次事故的主要责任，被告王德辉负次要责任，被告李钢强负次要责任，原告韩国庆无责任。事故发生后，原告韩明明被送往新县人民医院诊断治疗，共花费门诊费320.01元，在信阳市中心医院花费门诊费280元；原告韩国庆在新县人民医院花费门诊费280.01元，在信阳市中心医院花费423.9元。
又查明，原告韩明明驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌重型仓栅式货车在事故发生后花费施救费12800元，花费修理费5000元，花费配件及工时费96581.2元。2016年7月15日，经信阳市高速公路公安交通警察大队委托，原告驾驶的豫Ｎ×××××号货车以及车上货物（西瓜）损失经信阳市价格认证中心鉴定共计132459元整。2016年9月22日，经罗山县天诚价格事务有限公司认定，豫Ｎ×××××号东风牌重型仓栅式货车停运损失共计44973元，花费评估费2000元。
又查明，被告王德辉、李钢强持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，且均具有经营性道路货物运输驾驶资格。鄂Ｃ×××××、鄂C30**挂，鄂Ｃ×××××、鄂C30**挂机动车所有人为武汉圣泽捷通物流有限公司十堰分公司，该公司为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××投保了机动车交强险以及100万元的机动车三责险，为鄂C30**挂、鄂C30**挂投保了5万元的第三者责任保险，该保险单的第一受益人为被告天津盛世通汽车物流有限公司。事故发生在保险期限内。2015年12月1日，武汉圣泽捷通物流有限公司将鄂Ｃ×××××/鄂C30**挂、鄂Ｃ×××××/鄂C30**挂两车租赁给原告天津盛世通汽车物流有限公司，双方签订车辆租赁合同。
以上事实，有原、被告身份证，信公高交认字[2016]第6009号道路交通事故认定书，原告方医疗费发票，诊断报告单，诊断证明书，施救费发票，吊装费发票，信阳市价格认证中心价格认定结论书（信价认字[2016]第11号），罗山县天诚价格事务有限公司罗价事务（2016）124号价格评估结论书，评估费发票，保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的权益应依法受到法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原告韩明明驾驶机动车与武汉圣泽捷通物流有限公司十堰分公司所有（被告天津盛世通汽车物流有限公司为第一受益人）的鄂Ｃ×××××/鄂C30**挂、鄂Ｃ×××××/鄂C30**挂机动车发生交通事故，造成三车辆以及鄂Ｃ×××××/鄂C30**挂、鄂Ｃ×××××/鄂C30**挂所载货物不同程度受损的交通事故，此事故经信阳高速公安交通警察大队依法认定，由原告韩明明负此次事故的主要责任，被告王德辉、李钢强分别负次要责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以认可。对双方责任比例的划分，参照事故的起因以及道路交通事故认定书，原告韩明明应承担此次事故的70%的责任，被告王德辉、李钢强应承担30%的责任。
因被告王德辉、李钢强驾驶车辆系武汉圣泽捷通物流有限公司十堰分公司所有，被告天津盛世通汽车物流有限公司为第一受益人且是车辆实际使用人，上述二被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险以及第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，如还有不足，由被告方承担。被告保险公司庭审过程中提供该保险公司机动车第三者责任保险条款，主张对本次事故中原告方遭受停运损失免责，但该份证据系格式条款，被告保险公司未提供证据证明其履行了告知义务，故对被告保险公司的答辩意见，本院不予支持。
对原告损失的认定，原告在事故中受伤，共花费医疗费1303.92元。部分费用无票据本院不予认可。对原告主张的施救费12800元，本院予以认可。拆解、吊装费5000元，本院予以认可。原告在事故发生后委托信阳市价格认证中心对受损车辆以及车上货物（西瓜）进行损失评估，同时委托罗山县天诚价格事务有限公司罗价事务对原告驾驶车辆的停运损失进行评估。庭审过程中被告保险公司以及被告天津盛世通汽车物流有限公司认为原告单方鉴定程序违法，鉴定结论不合理，保留重新鉴定的权利。在法定期间内二被告均未提出重新鉴定申请，对原告提出的鉴定结果，本院予以认可。原告的车辆损失为105859元，货物损失为26600元，停运损失为44973元。对原告方的评估费2000元，本院予以认可。交通费本院酌定为1000元。
综上，原告在此次事故中共遭受损失199535.92元，其中医疗费1303.92元，施救费12800元，拆解、吊装费5000元，车辆损失105859元，货物损失为26600元，停运损失为44973元，评估费2000元，交通费1000元。
对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内赔偿17103.92元（其中医疗费1303.92元，施救费12800元，交通费1000元，车辆损失2000元）。评估费2000元由原告承担1400元（2000×70%），被告王德辉、李钢强、天津盛世通汽车物流有限公司承担600元（2000×30%）。原告剩余损失180432元由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿54129.6元（180432元×30%），原告剩余损失由原告自己承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉经济开发区支公司负责在交强险限额内赔偿原告损失17103.92元，在第三者责任保险限额内赔偿54129.6元，以上共计71233.52元，限本判决书生效后十日内一次性付清；
二、原告花费评估费2000元由被告王德辉、李钢强、天津盛世通汽车物流有限公司赔偿600元，原告其他损失原告自己承担。以上款项限本判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4445元，决定由原告负担3111.5元，被告方王德辉、李钢强、天津盛世通汽车物流有限公司负担1333.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石文泉