wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终1389号
上诉人(一审原告)：莫晓红，女，1948年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：林海春，男，l978年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：广西电�有限责任公司北海供电局，住所地北海市北部湾东路27号。
法定代表人：梁志武，局长。
委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人莫晓红因与被上诉人广西电网有限责任公司北海供电局(以下简称“北海供电局”)供用电合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2016)桂0503民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫晓红上诉请求，撤销(2016)桂0503民初882号民事判决，判令被上诉人北海供电局恢复安装上诉人家中电表，恢复正常通电使用，本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:1、2016年8月25日被拆除电表及电线后至2017年1月18日上诉人的房屋被拆除，经上诉人多次申请，被上诉人不直不予以恢复供电；2、电表被拆除系被上诉人听从政府的安排而为；3、房屋虽已被拆除，上诉人现搭建了简易帐篷在使用，并非供电合同不能履行。综上，请求判如所请。
北海供电局辩称，上诉人提交的证据未能证明电表及电线系其所拆，因上诉人的房屋已不存在，供用电合同无法继续履行。
莫晓红向一审起诉请求：判令北海供电局恢复安装莫晓红家中电表，恢复正常通电使用。
一审法院认定的事实：北海供电局与莫晓红系供用电合同关系。2016年8月25日，莫晓红被他人剪断电线并拆走电表。2016年9月5日，莫晓红向北海供电局要求恢复供电，但北海供电局未供电。另查明，莫晓红位北海市银海区号的房屋现已被拆除。
一审法院认为，北海供电局与莫晓红具有供用电合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十一条的规定，北海供电局具有保障原告合法供用电及对供电设施进行维护的义务。莫晓红因他人剪断电线、拆走电表，造成供用电中断，经其申请，北海供电局应及时组织人员进行维修。但莫晓红的房屋现已被拆除，供用电合同已无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条的规定，不能实现供用电合同目的，应当解除合同，故莫晓红申请恢复供电，不予支持。莫晓红主张北海供电局拆除其家的电表，没有证据证实，亦不予支持。北海供电局辩称莫晓红的电表被拆除即解除合同关系，未提供依据，不予采�。遂依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回莫晓红的诉讼请求。案件受理费100元，由莫晓红负担。
二审审理期间,上诉人莫晓红提交如下证据：
证据一，北海市银滩镇人民政府的银滩政发（2017）23号文件，证明被上诉人拆除上诉人家的电表等事实；
证据二，《信访事项实体性受理告知书》，证明上诉人向银滩政府反映其违法停电等事实；
证据三，户口簿，证明林文兴与上诉人是夫妻关系，其曾为银滩政府停止其家庭用电问题参与信访；
证据四，本院（2017）桂05行初108号判决书，证明银海区政府的拆迁行为违法，被上�人应当恢复供电使用；
证据五，国家赔偿申请书，证明被上诉人应当恢复供电使用。
被上诉人北海供电局对上诉人莫晓红提交的证据质证认为，上述证据证实了他的房子被银海区政府拆迁的，既然房子不存在了，供用电合同无法继续履行。
被上诉人北海供电局提交没有新证据。
本院认为，上诉人莫晓红提交的5份证据具有合法性，真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
一审法院查明的事实,本院二审予以确认。本院另查明，上诉人莫晓红的房屋于2017年1月18日被当地政府强制拆除，现上诉人用沥青纸搭建简易帐篷使用。
结合当事人的意见，本院二审�定本案争议的焦点是：1、上诉人的电表、电线是否是被上诉人拆除；2、供电局是否应该恢复供电。
关于焦点1，上诉人莫晓红提供的证据一为间接证据，且未能提供其他证据予以佐证，因此现有证据不能证明上诉人的电表、电线系被上诉人北海供电局所为，对莫晓红提出的拆除电表、电线系北海供电局所为的意见，本院不予采纳。
关于焦点2，本院认为，上诉人莫晓红与被上诉人北海供电局具有供用电合同关系，但是,政府根据城市发展的需要进行城市改造,这是政府的职能,导致整个片区供电线路被拆除,上诉人等居民的房屋被拆迁,电表被毁,被上诉人无法供电,供电合同不能履行,责任不在被上诉人。城市升级改造,片区开发,这是情势变更,涉及社会公共利益,城区规划的实施,也涉及供电技术、供电条�等规范要求。对于上诉人被拆迁房屋后又在原地搭建简易帐篷要求恢复供电，这是否符合社会公共利益的需要，是否符合国家供用电的有关技术规定，应由北海供电局依职权审查，并决定是否应该恢复供电，这是职能部门的职权，法院无权干预。因此，上诉人莫晓红请求法院判令北海供电局恢复安装莫晓红家中电表，恢复正常通电使用，没有法律依据，本院不予支持。一审驳回上诉人诉讼请求的处理正确，但一审法院说理不当，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，虽适用法律不当，但不影响本案的判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫晓红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆振益
审 判 员 丘富圣
审 判 员 王雅新
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈祖娟
书 记 员 龙财新
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审138号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人泉州市铭益塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵安路9号，统一社会信用代码91350582MA34827N8J。
法定代表人庄金龙。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕370号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案�已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人泉州市铭益塑料制品有限公司（以下简称铭益公司）建设的废塑造粒加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对铭益公司作出晋环罚〔2017〕370号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款三万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕370号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人铭益公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕370号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李纯攀
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申33号
毛庭贵：
你因犯非法拘禁罪、拐卖妇女罪一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2010）兴刑再终字第0002号刑事裁定和（2002）兴刑终字第150号刑事判决，以“王朝琴是自愿外嫁，没有拐卖妇女；本案拐卖妇女罪由检察机关立案侦查程序违法；原判认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院经调卷复查认为，被害人王朝琴因欠你2500元钱未还，你于1998年11月5日14时许，在执行公务时遇见王朝琴，即对王进行殴打并强行带至家中进行控制。当日，通过你的妻子联系廖远值，准备将王朝琴外嫁还债。廖远值随即联系了浙江人章远华。次日，你通知王朝琴的亲属王朝军、王朝亮到你家中协商还款，在二王无钱不愿担保情况下，你就提出将王朝琴嫁到浙江得钱还债。当日19时许，你送王朝琴等人到车站，王朝琴被迫随廖远值、章远华、王朝亮到浙江，以7000元之价出卖给王爱明为妻。其中你获赃款3000元，章远华、廖远值各获1500元，王朝亮获得1000元。上述事实，有经过庭审质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以佐证。你实行非法限制王朝琴人身自由，将其外嫁获取赃款3000元的行为，与正当的婚姻介绍、获得聘礼活动完全有别，你存在限制他人人身自由、以出卖妇女为目的，拐卖妇女的犯意和行为。原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于你所提“检察机关对拐卖妇女罪立案侦查程序违法”的申诉理由，因本案是检察机关侦查你涉嫌非法拘禁王朝琴时，同时发现你次日将其拐卖，行为均针对同一人，发展过程相互关联，检察机关一并侦查并未违反法律规定。此种情形的合法性、合理性，已被最高人民检察院于1998年12月16日和2012年10月16日修订的《人民检察院刑事诉讼规则》第十二条所吸纳规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项规定，“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”应予再审，本案经人民法院再审及多次复查，原判结果正确，不存在影响本案公正审判的情形，你的该项申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一七年四月五日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申33号毛庭贵：你因犯非法拘禁罪、拐卖妇女罪一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2010）兴刑再终字第0002号刑事裁定和（2002）兴刑终字第150号刑事判决，以“王朝琴是自愿外嫁，没有拐卖妇女；本案拐卖妇女罪由检察机关立案侦查程序违法；原判认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查认为，被害人王朝琴因欠你2500元钱未还，你于1998年11月5日14时许，在执行公务时遇见王朝琴，即对王进行殴打并强行带至家中进行控制。当日，通过你的妻子联系廖远值，准备将王朝琴外嫁还债。廖远值随即联系了浙江人章远华。次日，你通知王朝琴的亲属王朝军、王朝亮到你家中协商还款，在二王无钱不愿担保情况下，你就提出将王朝琴嫁到浙江得钱还债。当日19时许，你送王朝琴等人到车站，王朝琴被迫随廖远值、章远华、王朝亮到浙江，以7000元之价出卖给王爱明为妻。其中你获赃款3000元，章远华、廖远值各获1500元，王朝亮获得1000元。上述事实，有经过庭审质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以佐证。你实行非法限制王朝琴人身自由，将其外嫁获取赃款3000元的行为，与正当的婚姻介绍、获得聘礼活动完全有别，你存在限制他人人身自由、以出卖妇女为目的，拐卖妇女的犯意和行为。原判认定事实清楚，证据确实充分。关于你所提“检察机关对拐卖妇女罪立案侦查程序违法”的申诉理由，因本案是检察机关侦查你涉嫌非法拘禁王朝琴时，同时发现你次日将其拐卖，行为均针对同一人，发展过程相互关联，检察机关一并侦查并未违反法律规定。此种情形的合法性、合理性，已被最高人民检察院于1998年12月16日和2012年10月16日修订的《人民检察院刑事诉讼规则》第十二条所吸纳规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项规定，“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”应予再审，本案经人民法院再审及多次复查，原判结果正确，不存在影响本案公正审判的情形，你的该项申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一七年四月五日
重�市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6283号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，公民身份号码1101021973********。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：刘兆九，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市永川区。
被告:薛华彬，男，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市永川区。
原告刘广东与被告刘兆九、薛华彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼,被告刘兆九、薛华彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金150003元及利息18000元；2.二被告立即支付原告罚息、逾期利息及违约金（以未偿还借款本金150003元为基数，自2015年6月9日起按照月息2%计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告借给二被告20万元，借款期限为12个月，自2014年7月8日至2015年6月8日；合同还对借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了借款，但借款期限届满二被告未足额偿还借款本息。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告刘兆九、薛华彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告刘广东（出借人）与被告刘兆九、薛华彬（借款人）签订《借款合同》，约定原告借给二被告20万元用于购进材料，借款期限自2014年7月8日起至2015年6月8日止；付款方式为出借人通过银行转账至借款人指定账户（户名：刘兆九，开户行：中国建设银行重庆市永川支行营业部，账号）；借款人自2014年7月至2015年6月每月8日偿还出借人借款本息18667元，分12期偿还，本息合计224004元；借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。
同日，被告刘兆九、薛华彬（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》及《还款服务说明书》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订《借款合同》完成借款，甲方应向乙方支付服务费24000元。
同日，原告刘广东向借款人指定账户转账176000元；冠群驰聘投资管理（北京）有限公司向原告刘广东出具收据一份，载明收到原告刘广东代被告刘兆九交纳的服务费24000元。
审理中原告为证明其实际向二被告交付借款本金20万元，向本院举示《收款确认书》一份，该《收款确认书》载明被告伍刘兆九、薛华彬确认收到原告借款20万元，收款方式为银行转账，接收借款银行账号。
审理中，原告确认被告刘兆九、薛华彬按期偿还了前三期款项，合计还款56001元。
以上事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、中国建设银行转款凭证、《收款确认书》、收据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘兆九、薛华彬既不提交答辩状又不到�应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告刘兆九、薛华彬签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《借款合同》中约定的付款方式及被告刘兆九、薛华彬向原告出具的《收款确认书》中载明的收款方式均为银行转账，现原告称其代被告刘兆九、薛华彬向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费24000元应计作借款本金，但这与《借款合同》约定的借款支付方式不符，且被告刘兆九、薛华彬在向原告出具的《收款确认书》中也未确认收到上述代付款项，因此原告支付被告刘兆九、薛华彬的借款本金应以实际转账支付的176000元为准。审理中原告自认二被告已按期偿还前三期共计56001元的款项，在二被告未抗辩的情况下，本院对原告陈述的上述事实予�认定。根据《借款合同》中双方约定的本息偿还方式，则被告刘兆九、薛华彬截止逾期还款之日即2015年6月8日应支付原告的期内利息为21120元，按照先抵扣利息再抵扣本金的原则，则被告伍忠群、覃号明尚欠原告借款本金141119元。《借款合同》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，现原告要求被告刘兆九、薛华彬自逾期还款之日即2015年6月9日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付罚息及违约金，该诉讼请求关于罚息及违约金之和的计算标准低于合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应为未偿还借款本金141119元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆九、薛华彬在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金141119元，并支付罚息及违约金（罚息及违约金以借款本金141119元为基数，自2015年6月9日起按照月利率2%计算至付清之日）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告刘广东负担600元，由被告刘兆九、薛华彬共同负担3060元（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 静
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初764号
自诉人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：孙某某，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭某某，系该联社职工。
被告人：马某某，女，汉族。
自诉人社旗县农村信用合作联社以被告人马某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人马某某刑事责任，并责令被告人马某某立即偿还借款本金40万元及利息、诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人社旗县农村信用合作联社于2017年12月21日以被告人马某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人社旗县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人社旗县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初764号自诉人：社旗县农村信用合作联社。法定代表人：孙某某，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭某某，系该联社职工。被告人：马某某，女，汉族。自诉人社旗县农村信用合作联社以被告人马某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人马某某刑事责任，并责令被告人马某某立即偿还借款本金40万元及利息、诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人社旗县农村信用合作联社于2017年12月21日以被告人马某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人社旗县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人社旗县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十一日书记员  张 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督406号
申请人：石晓华，男，1983年8月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：徐强，男，1986年4月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人石晓华于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人石晓华称2015年6月25日，被申请人徐强给申请人石晓华出具欠条一张，记明，被申请人欠申请人18733元。此后，被申请人于2015年11月8日支付申请人5000元，2016年1月19日支付5000元，2017年1月22日支付申请人2000元，余款6736元至今未付。申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠款6736元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石晓华欠款6736元。
申请费16.67元，由申请人石晓华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭蓓迪
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01109号原告王庆桂。委托代理人（特别授权代理）陈静。委托代理人（特别授权代理）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。被告远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司。法定代表人董文涛，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告岳韬。被告岳闯。原告王庆桂诉被告远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司（以下简称井沟河煤业公司）、岳韬、岳闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成由审判员徐建刚担任审判长、审判员杨舒、人民陪审员胡松涛参加的合议庭，于2015年3月16日与原告陈静、王庆桂诉上述被告民间借贷纠纷两案合并公开开庭进行了审理。原告王庆桂委托代理人陈静、邓沣、被告井沟河煤业公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告岳韬、岳闯经本院在《人民法院报》公告和委托武汉市江岸区人民法院送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆桂诉称，2013年3月10日，远安县井沟河煤业有限责任公司因资金周转向原告借款人民币30万元，出具借据一份，约定借款期限从2013年3月10日起至2013年8月10日止，借款月利率5%，逾期按月息5%支付资金使用费，被告岳韬、岳闯作为借款保证人提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。经查，远安县井沟河煤业有限责任公司名称于2014年8月28日在工商机关变更为远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司，远安县井沟河煤业有限责任公司的债务应由变更后的被告井沟河煤业公司承担。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币30万元，自2013年3月10日至实际还款之日按月息2.4%支付资金使用费；2、三被告连带承担原告律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费共计3万元。原告王庆桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借据、银行转账单、远安县井沟河煤业有限责任公司开户许可证，证明1、远安县井沟河煤业有限责任公司向原告借款的事实；2、被告岳韬、岳闯作为借款保证人提供连带保证责任保证；证据二：企业法人营业执照、变更项目信息，证明远安县井沟河煤业有限责任公司名称变更为远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司。被告井沟河煤业公司辩称，1、被告岳韬羁押在武汉市江岸区看守所，远安县人民法院以公告送达及委托武汉市江岸区人民法院送达的方式向被告岳韬送达开庭传票程序违法；2、借款是公司处于新旧股东交接期间发生，不排出岳韬、岳闯存在合同诈骗，最终受害者是井沟河煤业；3、原告诉请月息2.4%，超过同期银行贷款利率四倍，超出部分法院应不予支持；4、对于律师代理费。差旅费没有提供相关的证据，这些费用是否真实发生不得而知；5、银行票据出借转款人是郭家英，而主张的三笔借款却是温先凤，陈静，王庆贵，借据发生在2013年3月10日，借款凭证是2012年5月11日，对借款是否真实发生存在疑问。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。被告岳韬、岳闯未提交答辩状和到庭应诉。经本院到武汉市江岸区看守所询问被告岳韬，被告岳韬承认温先凤、陈静、王庆桂诉讼主张的担保借款事实，对原告王庆桂诉讼请求和本院缺席审理无异议。经审理查明，2012年5月11日，远安县井沟河煤业有限责任公司向陈静等人借款80万元，由陈静妻子郭家英通过银行转款80万元至远安县井沟河煤业有限责任公司账户，远安县井沟河煤业有限责任公司借款后未按期还款。2013年3月10日，远安县井沟河煤业有限责任公司作为借款人分别向陈静、王庆桂、温先凤出具了借款借据，其中给原告王庆桂的一份借据为“今借到王庆桂资金30万元，借款期限从2013年3月10日起至2013年8月10日止，借款月利率5%，借款用途：周转金，利息支付方式：按月付，偿还本金方式：到期一次性付清。逾期按月息5%支付资金使用费。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等由借款人承担。对该费用借款人不得提出异议。保证期间：主债务履行期届满之日起贰年。借款人：远安县井沟河煤业有限责任公司，连带保证责任保证人：岳韬、岳闯”。借款期间，2013年7月25日，远安县井沟河煤业有限责任公司法定代表人由岳闯变更为董文涛。远安县井沟河煤业有限责任公司没有按约定还款。2014年8月28日，远安县井沟河煤业有限责任公司名称在工商机关变更登记为远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司，原告王庆桂无法找到被告井沟河煤业公司法定代表人董文涛，被告岳韬、岳闯兄弟离开远安去向不明，原告王庆桂索款无着，引起诉讼。以上事实，有原告王庆桂陈述和提交的借款借据、银行转款凭证、工商部门变更登记等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案担保借款事实有原告举证证明，被告井沟河煤业公司抗辩质疑借款真实性未提交抗辩证据，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同法第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，远安县井沟河煤业有限责任公司借款后企业法定代表人和企业名称变更登记后，被告井沟河煤业公司应承担偿还借款义务，被告岳韬、岳闯作为借款连带责任担保人承担连带偿还责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉讼请求被告承担原告律师代理费、差旅费无证据证明，本院采纳被告井沟河煤业公司抗辩意见不予支持。本院在《人民法院报》公告和委托武汉市江岸区人民法院送达应诉通知、开庭传票符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告王庆桂借款30万元及相应利息，利息自2013年3月10日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；二、被告岳韬、岳闯对上列判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王庆桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司、岳韬、岳闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6250元，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17370201040002673-1，用途：不服（2014）鄂远安民初字第01109号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长徐建刚审判员杨舒人民陪审员胡松涛二〇一五年四月二十一日书记员陈茜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第992号
原告四川万花环美生态环境建设有限公司。住所地：成都市温江区金马镇光明村*组。
法定代表人匡艳，总经理。
委托代理人马家祥，该公司职员。
被告万德君。
原告四川万花环美生态环境建设有限公司与被告万德君不当得利纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用普通程序，由田彦涛担任审判长，人民陪审员桑海�、刘向阳组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告四川万花环美生态环境建设有限公司的委托代理人马家祥到庭参加诉讼，被告万德君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川万花环美生态环境建设有限公司诉称，2012年4月23日，四川万花环美生态环境建设有限公司从被告万德君处购买天竺桂苗木29株，货款共计26100元，原告收到苗木后即通过中国建设银行网络银行向被告持有的中国建设银行账号汇款，因网络故障重复转款一次，多支付给被告26100元，原告多次催要，被告仅是口头答应归还但避而不见，故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还不当得利26100元。
被告万德君未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2012年4月23日，原告四川万花环美生态环境建设有限公司从被告万德君处购买天竺桂苗木29株，苗�直径15厘米，单价900元，树木货款共计26100元。2013年5月7日，原告四川万花环美生态环境建设有限公司通过中国建设银行网络银行向被告持有的中国建设银行账号汇款共计2次，每次金额均为26100元。
上述事实有原、被告双方身份信息、支付凭证、领取单、农产品收购单、中国建设银行温江支行对账单等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，相互之间能够形成证据锁链，证明原、被告双方之间的树木买卖关系和原告重复支付了26100元货款的事实，故其要求被告退还不当得利的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告万德君于本判决生效后十五日内归还原告四川万花环美生态环境建设有限公司不当得利26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费452元，由被告万德君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
人民陪审员 桑海翔
人民陪审员 刘向阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1202号
原告：钦州市钦南区茂富电器批零部。
经营者：谭太木，男，1956年5月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：钦州市钦南区追风理发店。
经营者：班作进，男，1967年9月13日出生，汉族，住灵山县。
原告钦州市钦南区茂富电器批零部与被告钦州市钦南区追风理发店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还货款4795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月25日至2015年5月9日，被告到原告处购买电器，欠下货款4795元，经原告多次催收，被告拒不清偿货款，原告无奈提起诉讼。
原告对其主张举证如下：
1、日期为2015年3月25日的单据一张，以之证实被告向原告购买电器欠下货款2630元。
2、日期为2015年4月23日的单据一张，以之证实被告向原告购买电器欠下货款1215元。
3、日期为2015年5月9日的单据一张，以之证实被告向原告购买电器欠下货款950元。
被告未作答辩，亦未举证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有提交书面证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明法律事实如下：2015年3月25日、2015年4月23日、2015年5月9日，被告三次到原告处购买电器，分别欠下货款2630元、1215元、950元，累计欠下货款4795元。经原告多次催收，被告拒不清偿货款，原告无奈于2017年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买电器，双方达成的协议未违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。之后。被告未清偿债务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款4795元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告钦州市钦南区追风理发店给付原告钦州市钦南区茂富电器批零部尚欠的货款4795元。
案件受理费25元，由被告钦州市钦南区追风理发店负担。
上述判决规定的债务，义务人应自本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兆文
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初308号
原告张吉武，男，1961年5月26日生，汉族，住沛县。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告沛县人民政府,住所地江苏省沛县沛公路2号。
法定代表人吴卫东，县长。
第三人周庆银，男，1951年12月3日生，汉族，住沛县。
原告张吉武诉被告沛县人民政府、第三人周庆银房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张吉武撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告张吉武负担。审
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张文娟
附:本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5665号
原告：苏州市福达耐磨机械配件厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路***号*幢。
投资人：董永生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地陕西省铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人：周大星。
原告苏州市福达耐磨机械配件厂与被告陕西铜川声威特种
水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市福达耐磨机械配件厂向本院提出诉讼请求：要
求被告给付价款804495元，并偿付该款从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：其依与被告签订的《堆焊合同》，至被告处为被告的机器设备进行了堆焊，至今被告拖欠其价款804495元未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告陕西铜川声威特种水泥有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告向被告发出《对账单》1份，载明：贵司截止2014年11月30日结欠我司货款685195元，如对款项无异议请盖章后邮寄我司。被告收到《对账单》后，在该《对账单》确认盖章栏加盖了被告财务部公章。
2015年4月21日，原、被告签订《堆焊项目合同》1份，合同约定：原告派员至被告处为被告1套磨辊磨盘进行在线堆焊，单价110元/公斤，总价按实际用量计算；原告人员设备到场被告付款30%，堆焊结束被告付款60%，质保金为10%。在该合同上，双方加盖合同专用章。2015年4月30日，被告方的赵海坤签名确认，原告在上述合同项下焊丝用量854公斤（计93940元）。同日，双方签订《辊压机修复合同》1份，合同约定：原告派员至被告处为被告1套辊压机进行堆焊修复，单价120元/公斤，总价按实际用量计算；原告人员设备到场被告付款30%，堆焊完毕被告验收合格付款60%，质保金为10%，质保期1年无质量问题一周内支付。在该合同上，双方加盖合同专用章。2015年5月9日，被告制成一车间盖章确认，原告在上述合同项下焊丝用量878公斤（计105360元）。2015年6月1日，原告开具给被告江苏增值税专用发票2份，价税合计199300元。上述2份发票，由被告方的赵海坤于2015年6月5日签收。以上，被告共应付原告价款884495元。2015年4月27日、9月29日，被告分别支付原告价款30000元、50000元，合计80000元。至此，被告尚应支付原告价款804495元。此后，被告未付款予原告。
上述事实，有原告提供的《对账单》、《堆焊项目合同》、《辊压机修复合同》、发票及发票签收单等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告按照被告要求完成工作并交付工作成果后，被告未依约付款，构成违约，除应及时付清所欠原告价款外，还应偿付原告逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西铜川声威特种水泥有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告苏州市福达耐磨机械配件厂价款804495元，并偿付该款从2016年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12482元，公告费600元，合计13082元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 柳雪峰
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛 丹
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初126号
原告王桂秀，女，生于1976年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人万寅嵩，巧家县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人许云飙，巧家县人力资源办公职律师。
被告巧家宇城房地产开发有限公司。
机构代码：58739241-X。
法定代表人：包晓芹，系该公司总经理。
住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。
委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师。
委托代理人代勇奇，云南卓承律师事务所律师。
原告王桂秀诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂秀的委托代理人许云飙，被告巧家宇城房地产开发有限公司的委托代理人晋荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂秀诉称：原、被告双方于2014年1月18日签订了编号为YCDC-
ZF-20xxxx的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于巧家县白鹤滩镇过境路中段“玉屏尚城”项目第xx幢第x单元第x层xx号商品房一套，该商品房建筑面积135.71平方米，商品房总价款人民币403292.00元。该合同同时约定：被告应在2015年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月18日向被告支付了首付款123292.00元，之后原、被告双方到巧家县住房和城乡规划建设局办理了房屋登记备案手续。但被告因资金链断裂，导致项目停工至今，已经远远超过合同约定的商品房交付期限，且交房之日遥遥无期，其他合同手续无法办理。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失，致原告合同目的不能实现。为此，诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告所签订的《商品房购销合同》；2.判令被告退还原告已付房款人民币123292.00元；3.判令被告巧家宇城房地产开发有限公司赔偿原告以首付款为本金的同期银行贷款利息（自支付之日起暂计至2016年12月20日为19776.20元）；4.判令被告协助原告到巧家县住房和城乡规划建设局解除房屋登记备案；5.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告巧家宇城房地产开发有限公司辩称：1.是否解除合同由法院根据法律和事实依法判决；2.若解除合同，则被告不支付利息，因合同中没有约定。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对下列事实存在争议：
原、被告的商品房销售合同是否应该解除；
被告应否支付银行同期利息。
原告王桂秀为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；
2.商品房购销合同复印件一份，用于证明原、被告之间的房屋买卖关系；
3.被告出具的收款收据复印件一份（编号2029390，金额123292元），用于证明被告收取原告具体购房款的事实。
经质证，被告对原告提供的第1.2.3项证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性不予认可，原告所出示的证据没有关于违约行为及解除合同后是否应当支付利息的约定，关于收据所载明的购房款是否已经缴付于被告，因额度较大，还需其他证据加以核实，关于评估费、登记费、维修金等原、被告双方没有约定支付利息，不应支付利息。
本院认为，原告提交的第1.2.3项证据，能够证明原告的基本身份信息，签订购买房屋合同及付款的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，与本案相关联，采信作为本案认定案件事实的证据使用。
被告巧家宇城房地产开发有限公司对其主张，未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证和认证，综合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2014年1月18日签订了编号为YCDC-
ZF-20xxxx的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于巧家县白鹤滩镇过境路中段“玉屏尚城”项目第xx幢第x层xx号商品房一套，该商品房建筑面积135.71平方米，商品房总价款人民币403292.00元，被告应在2015年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月18日向被告支付了首付款123292.00元，之后，原、被告双方到巧家县住房和城乡规划建设局办理了房屋登记备案手续。但被告因资金链断裂，导致项目停工至今，已超过合同约定的商品房交付期限近两年之久，仍处于停工状态。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告依约交付购房首付款，已履行合同义务。被告则因资金链断裂，导致已预售的房屋在修建中停工，致使本应按期交付原告使用的房屋长时间无法交付，致原告合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成损失，理应承担违约责任。因此，原告请求解除《商品房购销合同》的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告请求返还所支付购房首付款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付购房首付款的银行贷款利息，因被告违约，且客观上长期占用原告的该笔资金，致使原告无法用该笔资金重新购房或投资理财，给原告造成损失，原告作为普通民众，在现实生活中为改善居住条件，满足基本生活需求，贷款筹集资金购房已成常态，因此，原告的该项请求合情合理且合法，但鉴于原告请求中对计算利息的终止日期不明确，本院酌情支持原告请求的利息自交款之日起计算至本判决生效之日止。被告提出合同中未约定利息不予支付的主张有失公平，损害原告利益，不予支持。原告请求被告协助原告到巧家县住房和城乡规划建设局办理解除房屋登记备案手续，因解除备案登记应属行政主管机关管理范畴，不属于法院处理的范围，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王桂秀与被告巧家宇城房地产开发有限公司于2014年1月18日签订的编号为YCDC-ZF-20xxxx号《商品房购销合同》。
二、由被告巧家宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王桂秀购房首付款123292.00元，并赔偿原告王桂秀自2014年1月18日起至本判决生效之日止以购房首付款123292.00元为基数计算的同期银行贷款利息。
三、驳回原告王桂秀的其余诉讼请求。
案件受理费人民币3161.00元，由被告巧家宇城房地产开发有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 凌 涛
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹 森
苏州市吴江区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0509执8646号
申请执行人徐福琴，男，1963年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人魏灵龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐福琴与被告魏灵龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0509民初13606号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告魏灵龙应向原告徐福琴归还借款20000元，并支付利息（含借款利息及逾期付款利息，以借款20000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，从2015年5月31日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告徐福琴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告魏灵龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐福琴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。至期，因被告未能履行还款义务，权利人徐福琴于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为37795元，执行费467元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，申请执�人徐福琴与被执行人魏灵龙自愿达成以下和解协议：一、被执行人魏灵龙结欠申请执行人徐福琴37795元，申请执行人徐福琴自愿放弃14795元，余款23000元，被执行人魏灵龙承诺于2018年1月20日前一次性付清。二、若被执行人魏灵龙逾期未履行，则仍按原标的37795元扣除被执行人已履行部分后向法院申请强制执行。三、执行费467元，由被执行人魏灵龙负担，于2018年1月20日前交至法院。四、本协议签订后，申请执行人徐福琴同意法院终结本次执行程序，并解除对被执行人魏灵龙银行账户的冻结措施。
上述事实，有查询材料、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且申请人同意法院对本案终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0509民初13606号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 皇甫月锋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4344号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代丽萍，女，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告代丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告代丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求代丽萍偿付截至2018年1月31日的信用卡本金人民币(币种下同)283,660.48元、截至2018年1月30日止的利息47,317.81元、分期付款手续费5,730.29元、取现手续费100元；自2017年1月1日起至2018年1月30日的人民币逾期还款违约金48,049.25元，共计384,857.83元。并承担以本金283,660.48元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年1月，代丽萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向代丽萍发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，代丽萍使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为283,660.48元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
代丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、代丽萍的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币283,660.48元；
二、被告代丽萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币47,317.81元、逾期还款违约金人民币48,049.25元、分期付款手续费人民币5,730.29元、取现手续费人民币100元；
三、被告代丽萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,072.86元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,536.43元，由被告代丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第918号
原告靳战斗，男。
被告朱梦奇，男。
被告艾银辉，女，系朱梦奇之妻。
原告靳战斗与被告朱梦奇、艾银辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳战斗到庭参加了诉讼，被告朱梦奇、艾银辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，二被告租用原告住房及厂房做食品加工生意，双方约定租赁期限为五年，年租金为24800元。期间，原告为二被告供应面粉，二被告在支付部分货款后尚欠面粉款77000元，被告朱梦奇为原告出具欠条一张。2014年11月24日，二被告不辞而别。被告尚欠房租11600元（五个月）。被告走后，原告为其垫付拖欠的电费3000元。现诉至法院，请求依法判令二被告支付货款77000元、房租款11600元，合计88600元。
原告向本院提供的证据材料有：1.原告与被告朱梦奇签订的租赁合同一份，以证明原告与被告朱梦奇于2103年7月27日签订租赁合同，由被告朱梦奇租赁原告6间住房及新建厂房用于食品加工，租赁期限五年，年租金为24800元的事实。2.明细分类帐一页、欠条一张。以上证据证明，在被告租赁原告厂房期间，原告经常为其供应面粉，到2014年6月23日，共欠其面粉款77000元。3.电费收据2张，以证明被告不辞而别后，原告为其垫付2014年10月、11月的电费5670元的事实。4.身份关系证明一份，以证明朱梦奇与艾银辉系夫妻关系的事实。
二被告既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年7月27日，原告与被告朱梦奇签订租赁合同一份，由被告朱梦奇租赁原告的厂房用于食品加工，双方约定租赁期限为五年，年租金为24800元。期间，原告经常为被告朱梦奇的食品加工厂供应面粉，经双方结算，到2014年6月23日，被告朱梦奇共欠其面粉款77000元。2014年11月份，被告朱梦奇不辞而别。
另查明，朱梦奇与艾银辉系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务进行处理。在本案中，被告朱梦奇欠原告面粉款77000元，事实清楚，证据充分，有被告朱梦奇向原告出具的欠条在卷作证，原告与朱梦奇买卖合同成立，债权债务关系明确，对该款，被告朱梦奇应予以偿还。被告艾银辉系被告朱梦奇的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告艾银辉对该债务也具有偿还义务。关于原告要求被告偿还房租款11600元的诉请，原告方仅提供一份租赁合同，在该合同上双方并没有约定租金的支付方式，由于被告缺席，本院无法查清被告朱梦奇已支付多少租金，尚欠多少租金，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
被告朱梦奇、艾银辉于本判决生效后10日共同偿还原告靳战斗面粉款77000元。
驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，保全费936元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆春彦
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执127号
申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人李永明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被执行人张英才，男，1963年2月17日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张翰鑫，男，2000年6月13日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张文博，女，1987年6月2日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司,住所地张家口市宣化区和平街1号院。
法定代表人贺新，该公司董事长
申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司、张英才、张翰鑫、张文博借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年3月4日作出的（2015）冀民一终字第512号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款16121855元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权,（被执行人张翰鑫、张文博在继承姜晓岩遗产的范围内承担还款责任）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 何运功
二〇一六年七月十一日
书记员 杨林地
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执127号之一
申请执行人杨仁义，男，1944年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇杨家村*号。
申请行人王金余，男，1966年8月4日生，汉族，住浙江省乐清市盐岔道上段村。
委托代理人王永建、将成才，浙江永大律师事务所律师。
被执行人盛录，男，1972年4月21日生，汉族，住河北省怀安县。
被执行人怀安县通炜房地产开发有限公司，住所地河北省怀安县柴沟堡镇新区金润华府售楼部。
申请执行人杨仁义、王金余与被执行人盛录、怀安县通炜房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2015）张商初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，杨仁义、王金余申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行,执行中申请执行人于2016年7月22日申请本院评估、拍卖在诉讼中保全查封的被执行人怀安县通炜房地产开发有限公司所有的位于怀安县柴沟堡镇文苑路东侧金润华府底商1-11号商铺（面积为1847.37平米、地下室面积为884.87平米）的房屋所有权，来履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人怀安县通炜房地产开发有限公司所有的位于怀安县柴沟堡镇文苑路东侧金润华府底商1-11号商铺（面积为1847.37平米、地下室面积为884.87平米）的商业楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 何运功
二〇一六年七月二十三日
书记员 李 尧
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执12号
申请执行人邓纪争，男，汉族，1981年1月10日出生。
被执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人徐福山，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初17号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中十冶集团有限公司所属财产及银行存款在120000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年一月九日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执12号
中十冶集团有限公司:
你与邓记争买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年6月27日作出的(2017)晋0431民初17号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓记争于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款120000元；
2、负担案件申请执行费1700元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计121700元。
执行员 温瑞
二〇一八年一月九日
书记员 李锐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审174号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市奔乐体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村，统一社会信用代码91350582789048174Q。
法定代表人林满瑜。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕454号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市奔乐体育用品有限公司（以下简称奔乐公司）建设的鞋底加工生产项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对奔乐公司作出晋环罚〔2017〕454号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕454号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人奔乐公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕454号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李纯攀
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2892号
原告孙某，住定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告张某甲，住定州市。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识不久就于××××年××月××日登记结婚。2004年3月21日生男孩张某乙，现随原告生活。婚后开始几年感情还可以，但随后几年开始经常吵打，无法在一起共同生活。2009年2月份，被告离家出走，至今未归，杳无音信。原、被告之间的感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙随原告生活，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2004年3月21日生男孩张某乙，现随原告生活。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，被告于2009年2月份离家出走，至今未归。共同财产有位于定州市北城区商集小区步行街2号楼4单元402室118.11平米单元楼房一套（带13.53平米的地下室一个）。
上述事实，有原告提交的结婚证、房产证、北城区大道观街社区居委会出具的被告下落不明的证明和证人徐某、刘某的证言等证据证实。
本院认为，原、被告因感情不和已分居6年时间，应认定双方感情确已破裂，依法准予离婚。小孩张某乙一直随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，原、被告离婚后，张某乙仍随原告生活。被告应给付原告小孩满18周岁期间的抚养费，因被告现在下落不明，客观上无法让其履行给付义务，且共同财产也未申请作价，可在被告下落明确后，将小孩抚养费和共同财产分割问题一并进行处理，本案不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第4项之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、婚生男孩张某乙随原告生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 华云峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 渠蓓蓓
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执447号
申请人重庆市力川建设工程有限公司贵州分公司。
被申请人贵州省毕节市四象房地产开发有限公司。
本院在办理重庆市力川建设工程有限公司贵州分公司与贵州省毕节市四象房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执447号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1691号
罪犯荣层，男，1991年6月11日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年11月6日作出(2014)崇刑二初字第0213号刑事判决，以荣层犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯荣层的改造表现予以全面考核后认为，罪犯荣层在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯荣层在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯荣层的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯荣层对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯荣层在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣层的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2028号
申请执行人王东京，男，1963年8月26日出生，汉族，住东海县。
被执行人程礼华，男，1964年12月23日出生，汉族，住东海县。
被执行人颜士彩，女，1963年4月22日出生，汉族，住东海县。
申请执行人王东京依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初424号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人有另案正在起诉第三方，被执行人同时也是本院另案的申请执行人，经与双方谈话，双方现正在协商解决之中。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2028号
申请执行人王东京，男，1963年8月26日出生，汉族，居民身份证320722196308260051，住东海县牛山街道果园小区二巷7-6号。
被执行人程礼华，男，1964年12月23日出生，汉族，居民身份证号码320722196412230514，住东海县牛山街道迎宾南大道南路63号。
被执行人颜士彩，女，1963年4月22日出生，汉族，居民身份证号码32072219630422052X，住东海县牛�街道迎宾南大道南路63号。
申请执行人王东京依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初424号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人有另案正在起诉第三方，被执行人同时也是本院另案的申请执行人，经与双方谈话，双方现正在协商解决之中。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2028号申请执行人王东京，男，1963年8月26日出生，汉族，住东海县。被执行人程礼华，男，1964年12月23日出生，汉族，住东海县。被执行人颜士彩，女，1963年4月22日出生，汉族，住东海县。申请执行人王东京依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初424号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人有另案正在起诉第三方，被执行人同时也是本院另案的申请执行人，经与双方谈话，双方现正在协商解决之中。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2028号申请执行人王东京，男，1963年8月26日出生，汉族，居民身份证320722196308260051，住东海县牛山街道果园小区二巷7-6号。被执行人程礼华，男，1964年12月23日出生，汉族，居民身份证号码320722196412230514，住东海县牛山街道迎宾南大道南路63号。被执行人颜士彩，女，1963年4月22日出生，汉族，居民身份证号码32072219630422052X，住东海县牛�街道迎宾南大道南路63号。申请执行人王东京依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初424号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人有另案正在起诉第三方，被执行人同时也是本院另案的申请执行人，经与双方谈话，双方现正在协商解决之中。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月二十五日书记员徐旭
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第760号
原告胡某某，女。
委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某某，男。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员唐湘容担任记录。原告胡某某及其委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2011年11月在广东工厂打工认识，2012年5月，确定恋爱关系，于2013年2月5日登记结婚。婚后感情不好，没有小孩，没有共同财产、债务。由于双方性格不和，思想观念不同，共同生活期间不合谐。双方于2014年4月份分居至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能相互信任，分居期间沟通少，夫妻感情已破裂，且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
江永县民政局婚姻登记处出具的证明1份。拟证明原、被告于2013年2月5日在江永县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
原告胡某某与被告周某某通信的短信记录8条。拟证明原、被告对离婚之事进行过协商，对于离婚，被告没有什么意见。
被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取下列证据：
3、本案承办人员与被告周某某通话的通话录音3份。被告周某某在通话中表示家里收到民事起诉状、开庭传票等应诉资料后，家里已告诉周某某，周某某同意离婚；
对被告周某某母亲朱某某的询问笔录1份。朱凤去表示收到民事起诉状、开庭传票等资料后，已告知周某某，周某某表示希望与原告胡某某和好，但如果胡某某坚持经求离婚的话，也同意离婚，通话录音的电话号码是周某某正在使用的电话号码，通话录音中讲话的人确实是周某某，周某某也表示同意离婚。
对原告胡某某提交的证据和本院依职权调取的证据，认证如下：
证据1，是国家婚姻登记机关出具的证明材料，可以证实原、被告于2013年2月5日在江永县民政局办理结婚登记手续；证据2、3、4，能够相互印证，可以证实被告周某某同意离婚；证据1、2、3、4，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2011年11月，原、被告同在工厂打工相识，2012年5月份，原、被告双方确立恋爱关系。2013年2月5日，在江永县民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，因性格不和，经常发生争吵，于2014年5月份分居生活，夫妻关系没有改善，原告胡某某遂向法院提起离婚诉讼。原告胡某某要求离婚，被告周某某表示同意。原、被告在婚姻存续期间未生育小孩，无共同财产，共同的债权和债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注意感情的培养，在婚后的共同生活中因性格差异原因，经常发生争吵，影响了夫妻感情，现原告胡某某向法院起诉要求与被告周某某离婚，被告周某某表示同意，可见夫妻感情确已破裂，对于原告胡某某的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告周某某解除婚姻关系。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐湘蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1710号
原告：陆小妹，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省屏南县，
委托诉讼代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市汇祥置业有限公司，住所地清远市清城区桥北一路7号汇博美居广场A1座3层070号。
法定代表人：俞飞。
原告陆小妹与被告清远市汇祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆小妹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一七年五月三日
书记员 余晓燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2650号之一
申请执行人：吕荣忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张加发，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：许振凯，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年6月26日立案执行申请执行人吕荣忠与被执行人张加发、被执行人许振凯借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3778号民事判决书，被执行人张加发、被执行人许振凯应支付申请执行人吕荣忠款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张加发、被执行人许振凯尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2650号之一申请执行人：吕荣忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张加发，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：许振凯，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年6月26日立案执行申请执行人吕荣忠与被执行人张加发、被执行人许振凯借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3778号民事判决书，被执行人张加发、被执行人许振凯应支付申请执行人吕荣忠款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张加发、被执行人许振凯尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第43号
申请执行人河池市国土资源局。
法定代表人陈朝新。
被执行人韦家洋。
申请执行人河池市国土资源局与被执行人韦家洋土地行政处罚行政非诉执行一案，河池市国土资源局于2012年10月9日作出的河综国土罚决字（2012）第7号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后予以立案执行，立案号为（2014）金执字第43号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还非法占用的2762平方米土地；退出非法占地上的80平方米建（构）筑物；缴纳罚款本金55240元和加处罚款55240元，共计110480元；承担执行费1557元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意本案涉及的土地、地上建（构）筑物，可暂由被执行人继续管理使用，被执行人在使用期间，保持原土地使用面积，保持土地建（构）筑物原貌；二、市政府因城市建设需要使用本案涉及的土地时，申请执行人应当提前15日书面通知被执行人，被执行人应当无条件退还土地，自行拆除地上的建（构）筑物，费用由被执行人自行负责；如被执行人拒不退还违法占用的土地、拆除违法占地上的地上建（构）筑物，申请执行人有权申请人民法院恢复强制执行；三、被执行人于签订和解协议当日，缴纳罚款55240元和加处罚款5524元，共计60764元。现被执行人已缴纳罚款60764元；执行费1557元，申请执行人自愿承担（已交纳）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要，如市政府因城市建设需要使用本案涉及的土地时，被执行人不按协议内容退还违法占用的土地、拆除违法占地上的建（构）筑物，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年六月三日
书 记 员 何芳华
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00267号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年9月5日出生，汉族，大专毕业，原任正阳县财政局皮店乡财政所所长，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被正阳县公安局决定取保候审，于2015年7月30日被正阳县人民检察院决定取保候审，于2015年8月6日经正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第242号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月13日18时许，被告人雷某某醉酒后驾驶一辆号牌为豫QLW9**小型汽车沿正确路由西向东行驶至建设路口时，因夜间行驶未降低行驶速度且操作不当，与张某甲（乘坐人张某某）骑电动车由东向西南转弯时发生交通事故（2015年7月17日，正阳县公安局交警大队做出了第172号道路交通事故认定书，认定雷某某、张某甲均应负事故的同等责任，张某某无事故责任），造成张某甲、张某某受伤（以上二人均未鉴定），后民警赶到案发现场，并对被告人雷某某抽血送检，经鉴定，被告人雷某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为100.05mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人雷某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷某某的供述、证人张某甲、李某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】0915号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿伤者并取得了谅解，本院酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金洋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2709号
申请执行人：姚立祥。
被执行人：潘猛超。
姚立祥与潘猛超民间借贷纠纷一案中本院依法作出（2016）津0225民初3972号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书偿还申请人借款30000元，承担本案诉讼费用550元、公告费800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在xx地公开公布；
3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；
4.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2709号申请执行人：姚立祥。被执行人：潘猛超。姚立祥与潘猛超民间借贷纠纷一案中本院依法作出（2016）津0225民初3972号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书偿还申请人借款30000元，承担本案诉讼费用550元、公告费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在xx地公开公布；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；4.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十二月二十二日书记员  徐少峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2843号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县。
被告：斗门区井岸镇健来福商行,住所地斗门区井岸镇中兴南路248号商场内101号，统一社会信用代码9244040XXX。
经营者：袁英雄
原告衡庆与被告斗门区井岸镇健来福商行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告衡庆于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费25元，由原告衡庆负担。
审判员 赵立文
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1206号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告孙清玉，男，1975年1月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告山东富安煤炭有限公司与被告孙清玉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。原告系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，今年分三步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金，已经全额退回本金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金49070.04元、不支付给被告工资8756元和下井费2270元、不支付给被告风险抵押金900元。
被告辩称，要求原告支付经济补偿金49070.04元、支付给被告工资8756元和下井费2270元、支付给被告风险抵押金900元。
经审理查明，被告孙清玉系原告山东富安煤炭有限公司职工，于1999年1月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告孙清玉风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告孙清玉2014年4月、8月份的工资8756元和2014年4月至9月的下井费2270元。被告孙清玉2013年9月至2014年8月的平均工资为4089.17元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第337号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金49070.04元，原告支付被告工资8756元和下井费2270元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至本院，诉请不支付以上所有费用。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、押金收取记录、裁决书、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告自1999年1月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为49070.04元（4089.17元／月×12个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告山东富安煤炭有限公司与被告孙清玉之间的劳动关系解除；
二、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告孙清玉经济补偿金49070.04元；
三、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告孙清玉2014年4月、8月的工资8756元和2014年4月至9月的下井费2270元；
四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告孙清玉双倍风险抵押金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 琛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2188号
原告：尤世荣，男，1946年8月8日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告：宣化区赵川镇正南营村村民委员会，住所地宣化区赵川镇正南营村。
法定代表人：刘纪，村主任。
原告尤世荣与被告宣化区赵川镇正南营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告尤世荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告停止侵犯原告承包地中长埌顶的2.54亩土地承包经营权；2、要求经营权归属原告。事实和理由：1982年4月10日原告在第一轮土地承包时承包耕地12.64亩，其中包括长埌顶2.54亩。不知什么时间原告在不知情的情况下，被告村委会将该地划归到尤世池名下，原告多次找村委会要回自己的合法经营权遭拒绝。
本院经审查认为，原告尤世荣在1982年第一轮承包土地时承包了本案诉争的2.54亩土地。原告提供了《一九八四（256）号》承包土地使用证书，证明原告的承包经营权。根据国家政策第一轮承包期为十五年，1999年被告宣化区赵川镇正南营村村民委员会进行了第二轮土地承包，原告尤世荣未在第二轮土地承包中取得相应的土地承包经营权，第一轮土地承包已到期。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于法院管辖范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告尤世荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 恩 君
审 判 员 冯 建 明
人民陪审员 陈相刚二〇一七年十二月四日书记员任帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5316号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：张为艳，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
上列原告叶华杰与被告张为艳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰因被告张为艳拖欠其借款人民币131800元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确诉讼请求为请求判令：1.被告张为艳偿还原告叶华杰借款本金人民币131800元，并支付利息（分两部分计算：第一部分以人民币30000元为本金，自2017年4月14日起按年利率24%计至款项付清之日止；第二部分以人民币101800元为本金，自2017年4月3日起按年利率24%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告张为艳承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告张为艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶华杰主张被告张为艳尚欠其借款本金共计人民币131800元未还，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、借款协议以及当事人陈述为证，而被告张为艳未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。根据借贷宝交易记录、借款协议及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告张为艳的共计人民币131800元的借款是由四笔款项构成，四笔借款的借款期限均为至2017年4月17日止，现均已到期，原告叶华杰要求被告张为艳归还借款本金人民币131800元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。原、被告双方约定案涉借款的借期利息均按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利息，根据原告叶华杰自认的利息偿还情况，现原告叶华杰要求被告张为艳向其支付利息（分两部分计算，第一部分以30000元为本金，自2017年4月14日起按照年利率24%计至款项付清之日止；第二部分以101800元为本金，自2017年4月3日起按照年利率24%计至款项付清之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对此亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张为艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币131800元；
二、限被告张为艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（分两部分计算，第一部分以30000元为本金，自2017年4月14日起按照年利率24%计至款项付清之日止；第二部分以101800元为本金，自2017年4月3日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元（原告叶华杰已预交），由被告张为艳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年六月二十日
书记员 陈倩婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16485号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：杨翰，男，1983年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市下城区。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告杨翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年12月
5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起�。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月五日
书记员 沈如波
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5211号
原告：王某，男，汉族，1992年12月20日生，住项城市，
委托诉讼代理人：陈洪亮，河南义正法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1992年10月14日生，住项城市。现住项城市。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告借款50000元及利息。2.诉讼费有被告负担。事实和理由：原、被告系要好朋友，2015年8月份被告声称急需用钱提出向原告借款，原告让其家属付亚杰通过农业银行分别于2015年8月16日、8月21日转款给被告20000元、30000元，共计50000元，当时约定借款只用2、3个月。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种借口推拖。无奈，2017年1月26日在原告多次催要未果情况下，被告给原告出具借条各一份，并承诺在2017年5月2日前一次还清。后经原告多次催要，被告仍以各种借口推拖拒不偿还。为此，呈请法院依法支持原告诉请。
被告张某在答辩期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条收据及转款凭证，证明被告向原告借款50000的事实
2、原告结婚证复印件，证明原告与付亚杰系夫妻关系，该款是由付亚杰通过中国农业银行转给被告的，印证被告向原告借款的事实。被告张某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年8月份被告因急于用钱，向原告提出借款50000元，后原告通过妻子付亚杰经中国农业银行分别于2015年8月16日、8月21日两次给被告转款20000元、30000元，合计50000元。该借款后经原告催要，原、被告双方于2017年1月26日，签订一份借条（借款合同），同时被告给原告出具收据一份（确认收到上述借款现金50000元）。双方在借条中约定借款期限为2017年1月26日起至2017年5月2日，并在2017年5月2日之前将本金一起还清。借款到期后经原告多次催要，被告以各种借口一直推拖不予偿还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还所欠借款50000元，有原告经其妻子给被告转账的银行凭证以及被告给原告出具的50000元借条及收据为证，原告请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付所欠借款利息，在被告所出具的借条中未约定支付利息，应视为不支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内支付原告王某借款50000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 凡迪心
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2494号
原告：徐辉。
委托代理人：陈丹青，浙江君振律师事务所律师。
被告：朱分显。
被告：朱红球。
原告徐辉为与被告朱分显、朱红球民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人陈丹青，被告朱分显到庭参加诉讼。被告朱红球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月24日，两被告因资金周转需要向原告借款250000元，借款期限为10天，并约定了逾期利息及违约事项等。对此，由被告朱分显出具借条一份，载明上述事实。现借款已逾期，但被告至今未还款。为此，请求依法判令：两被告归还原告借款250000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年7月4日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。庭审后，原告将要求两被告归还借款250000元及支付利息从2013年7月4日起变更为186500元并支付利息从2015年2月5日起。
被告朱分显答辩称：借款事实，已有部分归还，请求协商解决。
被告朱红球未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告朱分显、朱红球人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告朱分显于2013年6月24日向原告徐辉借款人民币250000元，约定月息2%，借款期限为2013年6月24日至2013年7月3日的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明朱分显、朱红球于1993年5月27日结婚登记的事实。
被告朱分显的质证意见：对真实性无异议。
被告朱分显为证明其抗辩意见，向本院提交证据如下：
中国农业银行交易明细一份，由用证明被告于2014年2月9日归还原告借款及利息共计95000元的事实。
原告对被告质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：被告朱分显对原告提供所有证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据经质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告朱分显与被告朱红球于1993年5月27日登记结婚；被告朱分显于2013年6月24日向原告借款250000元，当日向原告出具借条一份，约定利息按每月2%计算，借款期限为2013年6月24日至7月3日。到期后，被告朱分显于2014年2月9日归还原告借款及利息共计95000元。现被告朱分显尚欠原告借款186500元及从2015年2月5日起的利息。
本院认为，原告徐辉与被告朱分显之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告朱分显尚欠原告借款186500元的事实清楚，证据充分；被告朱分显理应按约定期限全面履行，未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告朱红球与被告朱分显系夫妻关系，被告朱红球在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告朱分显个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告朱红球负有共同偿还责任。原告变更诉讼请求，是对自身诉讼权利处分，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱分显、朱红球归还原告徐辉借款186500元并支付利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告朱分显、朱红球未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，由被告朱分显、朱红球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年九月二十日
代书记员 高 洁
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初252号
原告：赵某1，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某2，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住内丘县。
赵某1与赵某2继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赵某1于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某1负担。
审判员 腰二春
二〇一八年四月二日
书记员 张京周