安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3863号
原告：郑书发
委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
原告：郑芬
委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
被告：夏传守
被告：合肥腾达货物运输有限公司
法定代表人：代东升，执行董事兼总经理,
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告郑书发、郑芬诉被告夏传守、被告合肥腾达货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书发、郑芬的委托诉讼代理人沈欣、被告夏传守、被告合肥腾达货物运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书发、郑芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决上述各被告共同赔偿两原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费等各项费用共计234988.5元，且各被告之间互负连带赔偿责任（计算清单：1.医疗费：134997.96＋396+691=136084.96元；2.误工费：郑书发：34264÷365×（180+30）=19713.53元，郑芬：34264÷365×180=16897.32元；3.护理费：郑书发：44353÷365×（180+30）=25518.16元，郑芬：44353÷365×180=21872.71元；4.交通费：3500元；5.住院伙食补助费：郑书发：30×15=450元，郑芬：30×21=630元；6.营养费：郑书发：30×（90＋15）=3150元，郑芬：30×60=1800元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：郑书发：29156×12×11%=38485.92元，郑芬：29156×15×20%=87468元，郑书发母亲：19606×5×11%÷2=5391.65元；8.精神损害抚慰金：郑书发：15309元，郑芬：16000元；9.后续治疗费：郑书发：8000元；10.鉴定费：郑书发：3000元，郑芬：3000＋1200=4200元；以上合计：407471.25元。被告应赔偿：（407471.25-120000）×40%＋120000=234988.5元】；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年01月19日10时52分，夏传守驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北沿合准公路行驶至杨庙镇云峰大道路口时，与郑书发由北向南驾驶行驶至路口左转弯的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成郑书发、三轮车乘坐人郑芬受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，郑书发与郑芬被送入医院治疗。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定:郑书发承担事故的主要责任;夏传守承担事故的次要责任;郑芬无责任。该起事故给两原告造成了经济损失。现两原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告夏传守辩称，对事故认定无异议，对保险公司不赔的和其他要我承担的费用，我不同意承担，应当由保险公司承担。
被告合肥腾达货物运输有限公司辩称，原告的损失由保险公司和车主赔偿，运输公司不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；车辆投保交强险和200000元商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司将依据合同约定相应承担赔付责任；合同约定的诉讼费、鉴定费、非医保费用不在保险范围内，保险公司不承担；非医保费用经法院委托鉴定郑书发金额为8048.54元，郑芬为7118.59元；原告对事故的发生承担主要责任，具有重大过错，应当承担相应责任，原告的部分诉请过高，缺乏依据，具体在质证及辩论阶段详述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告所举的证据1、2、5、6、7、8、9本院认为具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对于原告所举的证据3中医疗费票据，其中一张郑书发外购药票据，金额112元，因无医嘱不予采信，该组中的其他证据本院予以确认；对于原告所举的证据4交通费，本院酌定郑书发为1600元，郑芬为1200元；对于原告所举的证据10门诊收费票据四张，其中有二张是在长丰县第二人民医院骨内固定物取出术的花费，应属于医疗费，金额为452.4元；另外二张鉴定时的检查费为238.6元。对于被告夏传守所举的证据收条，因双方当事人均无异议，本院予以确认；对于被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举交强险和商业险保险条款2份，对其真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予采信；对于被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举的正宇司法鉴定所鉴定意见书2份，对其三性本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年01月19日10时52分，夏传守驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北沿合准公路行驶至杨庙镇云峰大道路口时，与郑书发由北向南驾驶行驶至路口左转弯的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成郑书发、三轮车乘坐人郑芬受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定，原告郑书发承担事故的主要责任，被告夏传守承担事故的次要责任，原告郑芬无责任。原告郑书发、郑芬受伤后即被送到长丰县第二人民医院（杨庙医院）救治，后均转至安徽省立医院救治，原告郑书发共计住院15天，花去医疗费105835.04元；原告郑芬共计住院21天，花去医疗费29503.32元，其中被告夏传守垫付10000元。本院审理期间，原告郑书发、郑芬均向我院申请要求对自己的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行司法鉴定和评估，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对其进行鉴定，原告郑书发的伤残等级为二处十级；误工期180天＋30天=210天，护理期90天＋15天=105天，营养期90天＋15天=105天；后续治疗费为8000元；花去鉴定费3238.6元；原告郑芬的伤残等级为九级；误工期180天，护理期60天，营养期60天；后续治疗费无确定必然发生；花去鉴定费4596元（含鉴定时的检查费396元）。本院审理期间，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司向我院申请要求对原告郑书发、郑芬的非医保费用进行鉴定，本院委托安徽正宇司法鉴定所对其进行鉴定，原告郑书发非医保费用为8048.54元；原告郑芬非医保费用为7118.59元。另查，原告郑书发的母亲董华，1927年1月4日生，董华共生育二个子女；原告郑书发、郑芬系夫妻关系。再查，皖Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其保险赔偿限额分别为122000元及200000元且投不计免赔，保险期限均为2016年7月19日至2017年7月18日止。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的应当承担民事赔偿责任。本案中被告夏传守驾驶机动车发生道路交通事故致郑书发受伤，该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定夏传守负事故次要责任。故被告夏传守对原告郑书发、郑芬的损失承担相应的赔偿责任。被告合肥腾达货物运输有限公司作为被挂靠单位，对郑书发、郑芬的损失，承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定理赔。原告郑书发、郑芬的损失本院核实如下：一、郑书发：1.医疗费105835.04元；2.误工费79.9元/天（因原告系城镇居民，应当比照安徽省统计局2016年城镇无固定职业居民标准计算）×210天=16779元；3.护理费121.52元/天×105天=12759.6元；4.交通费1600元；5.住院伙食补助费30元/天×15天=450元；6.营养费30元/天×105天=3150元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）35278.76元（29156×11×11%）＋5391.65元（郑书发母亲抚养费19606×5×11%÷2）=40670.41元；8.精神损害抚慰金,因其本人承担主要责任，本院酌定3000元；9.后续治疗费8000元；10.鉴定费3238.6元；小计195482.65元。二、郑芬：1.医疗费29503.32元；2.误工费79.9元/天（因原告系城镇居民，应当比照安徽省统计局2016年城镇无固定职业居民标准计算）×180天=14382元；3.护理费121.52元/天×60天=7291.2元；4.交通费：1200元；5.住院伙食补助费30元/天×21天=630元；6.营养费30元/天×60天=1800元；7.残疾赔偿金：29156×14×20%=81636.8元；8.精神损害抚慰金，因被告夏传守承担次要责任，本院酌定4800元；9.鉴定费4596元（含396元检查费）；小计145839.32元。二人合计341321.97元。
综上所述，对于原告郑书发、郑芬的损失由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金7800元）；对于超交强险部分221321.97元，因原告驾驶的系非机动车，因此由被告夏传守、合肥腾达货物运输有限公司连带赔偿原告郑书发、郑芬损失40%，即88528.79元；被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在皖Ａ×××××号轻型厢式货车的商业第三者责任险内予以保险理赔73361.66元（88252.39元-原告郑书发非医保费用8048.54元-原告郑芬非医保费用7118.59元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑书发、郑芬120000元（含被告夏传守垫付的10000元）；
二、被告夏传守、合肥腾达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑书发、郑芬88528.79元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内对本判决第二项被告夏传守、合肥腾达货物运输有限公司承担的款项中承担73361.66元保险理赔责任。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告夏传守、合肥腾达货物运输有限公司负担238元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告郑书发、郑芬提交证据和证明目的如下：
1.原告的身份证，企业公示信息(两份)，夏传守的驾驶证，事故车辆的行驶证、保险单(两份)复印件，证明：⑴各原被告的基本情况；⑵事故车辆的基本情况及参保情况等。
2.道路交通事故认定书，证明道路交通事故认定书上所记载的各项事实。
3.郑芬及郑书发的门诊病历、出院记录、医疗费票据及住院病人费用清单，证明两原告因此次事故治疗的事实及花费的医疗费用。
4.证明，证明两原告花费的部分交通费用。
5.两原告的户口本、被扶养人董华的身份证、户口本、庙北社区开具的两份证明，证明：⑴两原告的基本情况；⑵被扶养人的基本情况；⑶郑书发与被扶养人的关系。
6.省立医院情况说明，证明该情况说明上记载的各项事实情况。
7.门诊收费票据两张，证明原告鉴定时按鉴定机构要求所做检查在医院花费的医疗费。
8.鉴定费票据三张，证明两原告花费的鉴定费用。
9.鉴定意见书三份，证明鉴定意见书上所记载的事实。
10.门诊收费票据四张，证明原告鉴定时按鉴定机构要求所做检查所花费的医疗费。
二、被告夏传守提交收条，证明事发后支付原告10000元。
三、被告合肥腾达货物运输有限公司未提交证据。
四、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交证据和证明目的如下：交强险和商业险保险条款2份、正宇司法鉴定所鉴定意见书2份，证明依据合同约定，诉讼费、鉴定费、非医保费用不在保险范围内，保险公司不承担，三者险内不承担精神损害；商业险内次责承担30%的责任比例；非医保费用郑书发为8048.54元，郑芬为7118.59元。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。