福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1378号
原告：陈劭锌，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：雷智君，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：许韶仪，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告雷智君、许韶仪的委托诉讼代理人：陈劭锌，男，住福建省福州市晋安区。
被告：方如美，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈劭锌、雷智君、许韶仪与被告方如美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告雷智君、许韶仪的委托诉讼代理人陈劭锌到庭参加诉讼，被告方如美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈劭锌、雷智君、许韶仪向本院提出诉讼请求：判令方如美分别向陈劭锌、雷智君、许韶仪偿还借款本金50000元，共计150000元以及利息（按照银行同期贷款利率标准，计至判决确定之日止，暂从2015年1月15日计至2017年1月15日为52200元�。事实与理由：2015年1月15日方如美以投资办厂，资金困难为由向陈劭锌、雷智君、许韶仪借款150000元，双方签订一份《借款合同》。但还款期限届满，陈劭锌、雷智君、许韶仪多次催促方如美要求还款，方如美却以种种借口拒不还款，后索性不接电话。为此，陈劭锌、雷智君、许韶仪根据我国法律有关规定，特提起诉讼，请求判如所请。
方如美未作答辩。
陈劭锌、雷智君、许韶仪为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.借条一张，拟证明方如美向陈劭锌、雷智君、许韶仪借款150000元。证据2.银行流水，拟证明陈劭锌、雷智君、许韶仪通过银行转账给方如美150000元以及被告支付利息的情况。方如美未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，陈劭锌、雷智君、许韶仪提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且方如美未出庭反驳上述证据，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，方如美向陈劭锌、雷智君各借款5000元，当日，陈劭锌、雷智君通过陈劭锌账户共转款100000元给方如美。此后，方如美于2014年10月13日起至12月19日止共支付给陈劭锌18300元作为该100000元借款的利息。2014年12月30日，方如美又向许韶仪借款50000元，同日许韶仪通过陈劭锌的账户将50000元转账给方如美。2015年1月15日，方如美出具《借条》一张，载明：“本人方如美向陈劭锌、雷智君和许韶仪各借款人民币伍万元，共计壹拾伍万元，用于投资办厂，年息按48%计。此据借款人：方如美二〇一五年一月十五日”。从2015年1月起至2016年3月15日止，方如美共支付了22000元利息给陈劭锌、雷智君及许韶仪，之后本息未付。
本院认为，本案的借款事实有方如美出具的《借条》及陈劭锌、雷智君、许韶仪提供的银行流水为凭，足以认定，故陈劭锌、雷智君、许韶仪主张方如美归还其借款本金各50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈劭锌、雷智君自认在2014年9月15日至2015年1月14日期间，与方如美约定的利息为月利率6%，该利率超出法律规定利率上限，超出部分的利息约定无效。对于方如美在此期间已支付的利息应按月利率3%计算，即50000×3%×4个月＝6000元，则方如美多支付给陈劭锌、雷智君各3150元（18300元/2-6000元）。在方如美于2015年1月15日出具的借条中，约定的年利率48%亦超过法律规定的上限，陈劭锌、雷智君、许韶仪自认方如美在2015年1月15日�2016年3月15日期间支付了利息22000元，即各支付给陈劭锌、雷智君、许韶仪约7333元，按照法律规定的月利率3%计算，方如美支付其三人利息约至2015年6月14日，故对于陈劭锌、雷智君、许韶仪主张方如美支付从2015年1月15日至判决确定之日止的利息中，至2015年6月14日期间的利息，本院不予支持；对从2015年6月15日至判决确定之日止的利息本院予以支持，但方如美多支付给陈劭锌、雷智君各3150元应按先付息后还本的原则予以扣减。因其三人在诉讼请求中主动将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。方如美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方如美应于本判决生效之日起十日内偿还陈劭锌借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月15日计至判决确定之日止，已支付的3150元先抵扣利息，多余部分再抵扣本金）；
二、方如美应于本判决生效之日起十日内偿还雷智君借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月15日计至判决确定之日止，已支付的3150元先抵扣利息，多余部分再抵扣本金）；
三、方如美应于本判决生效之日起十日内偿还许韶仪借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月15日计至判决确定之日止）；
四、驳回陈劭锌、雷智君、许韶仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由陈劭锌、雷智君、许韶仪负担471元，方如美负担3862元。公告费560元由方如美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 林 欣
人民陪审员 程书传
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。