重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8451号
原告：刘元伦，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告：朱盛琼，女，1983年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告刘元伦与被告朱盛琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘元伦及其委托诉讼代理人潘永刚到庭参加了诉讼。被告朱盛琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元伦向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款129215元及其从2017年9月16日按照月利率2%至付清之日止的利息。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2015年12月16日向原告借款20万元并出具借条一张，其中2015年11月14日原告通过其妻转款5万元，2015年11月16日通过其妻分三次转款118000元，原告现金支付32000元。双方口头约定月利率4%，被告先后偿还了部分本息。经原告多次催收，被告不归还剩余借款，原告遂诉至法院。
被告朱盛琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条、朱盛琼房产证复印件，以证明被告朱盛琼于2015年12月16日向原告刘元伦出具借条一张约定：今借到刘元伦现金200000元整，大写（贰拾万整）。备注：此借款用借款人房产证抵押，如逾期不还则可用该房产变卖偿还，还款时间为2016年4月16日。2、客户付款回单、结婚证复印件，以证明刘晓静与刘元伦是夫妻关系，刘晓静分别于2015年12月14日、12月16日通过银行转账朱盛琼5万元、11.8万元,共计16.8万元。3、微信聊天记录，以证明原、被告口头约定利息月息四分，被告分别于2016年5月17日支付了原告16000元（其中通过手机转账6000元，抵扣货款10000元）、于2016年6月15日转账原告2万元、于2016年7月6日转账原告2万元、于2016年7月10日转账原告2万元、于2016年7月20日转账原告2万元、于2017年5月18日转账原告25000元、于2017年5月20日转账原告2万元、于2017年7月9日转账原告5000元。3、刘晓静房产证复印件，以证明刘晓静经常居住地在重庆市涪陵区，涪陵区人民法院有管辖权。因被告未到庭对上述证据进行质证且未提供相应证据予以反驳，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘元伦与被告朱盛琼之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，原告刘元伦没有证据证明现金支付被告朱盛琼320**元，且双方按口头约定月息四分计算借款期间内的利息是32000元，原告亦没有证据证明朱盛琼在借款期间内每月支付原告利息8000元，应由原告承担举证不能的不利法律后果。根据《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告朱盛琼实际向原告借款本金为168000元。根据现行法律规定，双方对民间借贷的清偿顺序未约定时按先息后本及偿还利息后的剩余部分冲抵本金的原则处理，已经偿还的利息最高不得超过年利率36%，未偿还的利息最高不得超过年利率24%。本案借款双方约定月利率4％明显违反上述规定，本案已偿还的利息应按年利率36%计算，未偿还的利息按年利率24%计算。被告朱盛琼于2015年12月16日向刘元伦借款168000元，至2016年5月17日朱盛琼应支付利息为：168000元×36%÷365天×153天=25351.89元，朱盛琼于2016年5月17日向刘元伦支付16000元，尚欠本金为168000元，利息为9351.89元（25351.89元-16000元）；2016年5月18日至2016年6月15日应支付的利息为：168000元×36%÷365天×29天=4805.26元，朱盛琼于2016年6月15日向刘元伦支付20000元，尚欠本金为162157.15元[168000元-（2万元-4805.26元-9351.89元）]；2016年6月16日至2016年7月6日应支付的利息为：162157.15元×36%÷365天×21天=3358.65元，朱盛琼于2016年7月6日向刘元伦支付20000元，尚欠本金为145515.80元[162157.15元-（2万元-3358.65元）]；2016年7月7日至2016年7月10日应支付的利息为：145515.80元×36%÷365天×4天=574.09元，朱盛琼于2016年7月10日向刘元伦支付20000元，尚欠本金为126089.89元[145515.80元-（2万元-574.09元）]；2016年7月11日至2016年7月20日应支付的利息为：126089.89元×36%÷365天×10天=1243.63元，朱盛琼于2016年7月20日向刘元伦支付20000元，尚欠本金为107333.52元[126089.89元-（2万元-1243.63元）]；2016年7月21日至2017年5月18日应支付的利息为：107333.52元×36%÷365天×302天=31970.69元，朱盛琼于2017年5月18日向刘元伦支付25000元，尚欠本金为107333.52元，利息为6970.69元（31970.69元-25000元）]；2017年5月19日至2017年5月20日应支付的利息为：107333.52元×36%÷365天×2天=211.73元，朱盛琼于2017年5月20日向刘元伦支付20000元，尚欠本金为94515.94元[107333.52元-（2万元-211.73元-6970.69元）]；2017年5月21日至2017年7月9日应支付的利息为：94515.94元×36%÷365天×50天=4661.06元，朱盛琼于2017年7月9日向刘元伦支付5000元，尚欠本金为94177元[94515.94元-（5000元-4661.06元）]。故朱盛琼应向刘元伦偿还借款本金94177元及该款从2017年7月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，刘元伦主张从2017年9月16日起至付清之日止按照月利率2%计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告刘元伦的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱盛琼在本判决生效后10日内偿还原告刘元伦借款本金94177元及该款从2017年9月16日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告刘元伦负担365元，被告朱盛琼负担1077元（原告刘元伦已预交案件受理费1442元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕文城