wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3169号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。被告：孙万龙，男，1994年11月9日出生，汉族，工人，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙万龙合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王学宗二〇一七年九月二十三日书记员余菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
七台河市桃山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0903刑初89号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月11日出生，居民身份证号码×××，汉族，大学文化，中共党员，系七煤医疗中心新建医院药房工作人员，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌行贿罪，于2016年1月29日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。
被告人张某行贿一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年4月14日以七桃检公诉刑诉（2016）59号起诉书，向本院提起公诉。同年6月19日我院收到桃山区人民检察院七桃检诉撤诉（2016）6号撤回起诉决定书，认为张某行贿一案因《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中，行贿案件的立案标准更改，桃山区人民检察院起诉的行贿案件达不到立案标准，决定对被告人张某撤回起诉。
本院认为，桃山区人民检察院撤诉理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桃山区人民检察院撤回对被告人张某行贿一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14691号
原告：徐卫东，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：顾礼秀，女，1969年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。
委托代理人：汪海鸥，上海星博律师事务所律师。
原告徐卫东与被告顾礼秀健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫东及其委托代理人申国杰，被告顾礼秀的委托代理人季泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，原告妻子从事蔬菜批发生意，时常从被告处进货。2016年10月9日20时左右，原告于本区江杨北路批发市场内被告运输蔬菜的卡车上挑菜，因车内高处蔬菜倒落砸到原告身上，致使站在卡车中间位置的原告摔落至车下并受伤。被告曾承诺愿承担相关责任，但未赔偿任何费用。现要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)64,514.32元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费9,236.80元(33,720元/年÷365天×80.5天＋1,800元)、误工费24,000元(3,000元/月×8个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、辅助器具费36.30元、杂费256.50元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。
被告顾礼秀辩称，被告有专门负责装卸蔬菜的人员，不允许自行上车拿菜。原告受伤非因蔬菜倒下将其砸伤，而是其不听劝阻私自到车上挑菜，不小心从车上滑落所致。故不同意原告诉请。
经审理查明：
一、2016年10月9日20时左右，原告在江杨北路批发市场内被告运输蔬菜的车辆上挑菜时，从车上摔落，致使右足受伤。事发时，被告在车辆附近，并于事后向原告出具《承诺书》，愿意承担责任。
二、事发后，原告住院9.5天，发生医疗费64,514.32元(含住院期间伙食费189元)、护工费1,800元。另，原告为就医等所需产生一定金额交通费、杂费、辅助器具费，为本次诉讼支付律师费6,000元。
三、经鉴定，原告右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期180日、营养期60日、护理期60日;后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,600元。
四、上海浦东新区杨园交通运输装卸有限公司出具《误工证明》，证明原告系其公司职工，事发前月平均工资3,000元，事发后至2017年4月未工资发放。该公司自2015年6月起为原告缴纳个人城镇基本养老保险至今。
上海市宝山区高境镇高境一村第一居民委员会出具《居住证明》，证明原告自2011年1月起租住在高境一村XXX号XXX室房屋内，该地区属于城镇地区。
审理中，被告申请证人庞某某出庭作证。庞某某称，其在江杨北路菜市场从事卸货工作，事发当晚其与另一人一起为被告卸菜。因被告车子来晚了，有几个小贩等不及卸货即爬上车抢菜，后有一人从车上摔下去。事发时，被告在离车两三米处负责过秤。
以上事实，有接报回执单、被告承诺书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公司营业执照、劳动合同、误工证明、城镇养老保险缴费情况表、居住证明、律师费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时被告即在现场，应对原告自行上车挑菜的行为予以及时制止抑或进行必要的风险提示，在原告上车挑菜的过程中亦应提供相应的安全保障措施以避免损害发生。被告未尽上述义务并造成原告的损害后果，理应承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，在车辆配有装卸人员的情况下应待蔬菜卸车后再行挑选，其冒然上车使自己置身于陌生而危险的环境中，最终导致自己摔下车受伤，其自身对本起事故亦存在过错。综合事发成因、双方过错，原告对本起事故负主要责任，本院酌情确定被告对原告承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，扣除住院期间伙食费189元后，本院确认为64,325.32元;2、住院伙食补助费190元，被告不持异议，本院予以确认；3、营养费、护理费、误工费，根据原告实际伤情，本院分别确认营养费1,800元、护理费3,820元、误工费18,000元(均未包含二次手术后三期费用)；4、残疾赔偿金115,384元、精神损失抚慰金5,000元，原告依法主张，本院予以确认；5、交通费，本院酌情认可300元；6、辅助器具费36.30元、杂费256.50元，被告不持异议，本院予以确认；7、鉴定费2,600元，系原告实际支出，本院予以确认；8、律师费，本院酌情认可5,000元。上述费用共计216,712.12元，由被告按照40%的责任比例赔偿86,684.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告顾礼秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、杂费、鉴定费、律师费共计86,684.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,385元，由原告徐卫东负担1,431元，被告顾礼秀负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民二初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：佛山市南海区。
负责人王超。
委托代理人胡金才、刘嘉惠，分别、实习律师。
被告李河清，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××1217。
被告黄影仪，女，汉族，住广州市荔湾区中山，公民身份号码：×××0965。
本院在受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取4464.61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一四年八月八日
书记员 王育龙
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初552号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘林，男，1987年7月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，群众，农民，初中文化，住阜阳市太和县。有前科，曾因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月7日被释放；又因犯盗窃罪于2015年7月13日被安徽省太和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月22日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人巩思忠，男，1979年6月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，群众，农民，小学文化，住阜阳市太和县。有前科，曾因盗窃于2012年3月被劳动教养一年，2012年12月14日被解除劳动教养；又因犯盗窃罪于2013年6月25日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元，2013年10月11日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人刘林、巩思忠犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘林、巩思忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘林伙同被告人巩思忠于2016年4月11日18时许，携带丁字拐等工具，至天津市武清区下朱庄街道办事处君利菜市场附近，采取先撬锁后骑走的手段，窃取徐美停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币400元）及崔某停放该处的澳柯玛牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币750元）。销赃后赃款俵分挥霍。
被告人刘林伙同被告人巩思忠于2016年4月14日18时许，携带上述工具，至上述地点，采取上述手段，窃取门凤友停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币1050元）及闻士德停放该处的雅迪牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币1700元）。被告人刘林、巩思忠在一起逃跑途中被公安机关抓获，所盗雅马哈牌电动自行车及雅迪牌电动自行车被公安机关扣押后已发还失主。
上述事实，被告人刘林、巩思忠在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、价格认定结论书、被告人前科材料及释放证明书、辨认笔录、扣押清单及发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林伙同被告人巩思忠以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人刘林起主要作用，系主犯；被告人巩思忠起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘林曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人巩思忠曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘林、巩思忠均自愿认罪，依法可酌情分别予以从轻处罚。综上，被告人刘林、巩思忠犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘林、巩思忠分别判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十四日起至二〇一六年十二月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人巩思忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十四日起至二〇一六年十二月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人刘林、巩思忠退赔失主徐美物折款人民币400元，责令被告人刘林、巩思忠退赔失主崔小环物折款人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷 健
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02313号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地泗县。
法定代表人：张成彬。
被告：陈益平，男，汉族，1964年出生，住浙江省奉化市。
被告：泗县恒益铸业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：冯海女。
上述两被告委托代理人：徐华江。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）诉被告陈益平、泗县恒益铸业有限公司（以下简称恒益铸业公司）民间借贷纠纷一案，原告远征公司于2015年6月1日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告远征公司法定代表人张成彬、被告委托代理人徐华江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
远征公司诉称：被告因经营需要，于2013年9月16日从原告处借款100万元，约定借期6个月。到期前因被告未能按约偿还，经双方协商将借款展期至2015年4月16日。现还款期限早已过去，被告一直未能偿还借款。现请求依法判决被告偿还原告100万元及违约金33万元，本案诉讼费由被告偿还。
两被告辩称：对借款事实没有异议，但违约金约定过高，没有法律依据。
远征公司向本院提供借款担保协议书及借款担保抵押合同书，证明被告陈益平向原告借款100万元，被告恒益铸业公司为陈益平担保的事实。
被告对证据的真实性不持异议，但认为违约金过高。
两被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2013年9月13日，陈益平向远征公司借款100万元，期限6个月，恒益铸业公司为该笔借款提供担保，双方约定，如不能按期归还本息，按日5‰支付违约金。借款到期后，因被告未能偿还借款本息，双方经协商，原告同意将借款清偿期限展期到2015年4月16日。但借款到期后，被告仍未能偿还借款本息，远征公司遂诉讼来院。
本院认为：被告陈益平向原告远征公司借款，远征公司提供借款，双方形成借款合同法律关系。被告陈益平未能偿还借款本息，原告远征公司要求陈益平偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定。对于被告提出双方约定的违约金过高的抗辩理由，本院认为，首先，关于违约之日的确定。双方于2014年10月16日签订的借款及担保合同中约定借款期限为6个月，违约之日应当为借款之日之后的6月个月后，即2015年4月17日为违约之日。其次，关于违约金是否过高的问题。双方在借款及担保合同中约定，违约金自违约之日起按日5‰计算，双方关于违约金利率的约定超过了中国人民银行贷款利率的四倍，被告的抗辩理由成立。对于超过中国人民银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告恒益铸业公司作为担保人，对该笔借款及违约金应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈益平于本判决书生效之日起3日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款100万元违约金（违约金自2015年4月17日起至债务履行完毕时，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算）。
二、被告泗县恒益铸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告陈益平、被告泗县恒益铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 王颖
审判员 高艳
二〇一五年八月十七日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02313号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬。
被告：陈益平，男，汉族，1964年出生。
被告：泗县恒益铸业有限公司。
法定代表人：陈益平
本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉泗县恒益铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告泗县远征汽车运输服务有限公司于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告泗县恒益铸业有限公司在泗县农商银行存款150万元进行保全。
本院认为，泗县远征汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告泗县恒益铸业有限公司在泗县农商银行在泗县农商银行150万元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 均
审判员 高 艳
审判员 王 颖
二〇一五年六月四日
书记员 朱文娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更132号
罪犯张常明，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年7月15日作出（2015）衡蒸刑初第81号刑事判决，以被告人张常明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10,000元。张常明不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）衡中法刑二终第184号刑事裁定，对其维持原判。2015年10月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法刑事裁定书并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯张常明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张常明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张常明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初85号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李东贵，男，1966年2月28日�生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，农民,住安徽省阜南县。因本案于2017年9月21日被阜南县公安局行政拘留十五天，罚款1700元，同年2017年10月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2018年3月2日被阜南县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院指控，被告人李东贵持有机动车C1型驾驶证。2017年9月20日中午，李东贵在与朱某等人吃饭时，饮用白酒约七两。当日18时许，李东贵驾驶其所有的皖Ｋ×××××号“金杯”牌小型面包车，沿X056县道行驶至公桥乡新街路段时，因操作不慎撞至路边条石，造成其车辆受损的单方交通事故。经鉴定，被告人李东贵静脉血中乙醇浓度为158.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
为�持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据在卷佐证。认为被告人李东贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李东贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月20日中午，李东贵在与朱某等人吃饭时饮用白酒。当日18时许，李东贵驾驶其所有的皖Ｋ×××××号“金杯”牌小型面包车，沿X056县道行驶至公桥乡新街路段时，因操作不慎撞向路边条石，造成路牙石损坏、车辆受损，李东贵下车离开。后被公桥派出所民警抓获。经安徽�天司法鉴定所鉴定，被告人李东贵静脉血中乙醇含量为158.6mg/100ml。
以上事实有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，仪器酒精测试单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴[2017]毒检字第2410号司法鉴定意见书，公安人口信息查询单，归案情况说明，行政处罚决定书、行政拘留回执，阜阳市公路管理局阜南分局，常住人口信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人乔某、石某、朱某证言，被告人李东贵供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李东贵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李东贵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李东贵在犯罪发生后安排他人为其顶包的情节，予以酌情从重处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李东贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉福
二〇一八年三月十六日
法官助理 李威振
书 记 员 郎云云
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执83号之一
申请执行人：大宁县建筑设备安装总公司。
被执行人：大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司。
申请执行人大宁县建筑设备安装总公司与被执行人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初608号民事判决书，责令被执行人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大宁县建筑设备安装总公司工程款457386.98元，案件受理费6903元。被执行人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司给付348511.14元，剩余欠款至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司现无可供执行壹周立波秀，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执83号申请执行人：大宁县建筑设备安装总公司，住所地临汾市大宁县昕水镇中街50号。被执行人：大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司，住所地大同市南郊区云冈镇栗庄村。申请执行人大宁县建筑设备安装总公司与被执行人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初608号民事判决书，责令被执行人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大宁县建筑设备安装总公司工程款457386.98元，案件受理费6903元，执行费6922元，共计471211.98元。但被执行人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人大宁县建筑设备安装总公司提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司的银行存款471211.98元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年二月七日书 记 员  封鸿飞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1412号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌容留他人吸毒2017年9月26日被永城市公安局刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]669号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7、8月间，被告人李某在永城市东城区雪枫路与铁南路交叉口向东500米路北散居片三楼租住的房间内，四次容留汤某吸食毒品。
公诉机关向本院提交的证据有，1、户籍信息、行政处罚决定书、扣押决定书，2、证人汤某的证言，3、被告人的供述，4、现场勘查笔录。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、行政处罚决定书、扣押决定书、证人汤某的证言、被告人的供述、现场勘查笔录等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11918号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号(4门)。
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，该公司员工。
被告：姚道铖，男，1985年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司诉被告姚道铖物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳启跃物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄珈瑶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执91号
申请执行人：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路458号。
代表人：高建华。
被执行人：宁波禾易建设有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道压赛村乌隘，组织机构代码:561267530。
法定代表人：励益林。
中国人民解放军海军宁波房地产管理处依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1414号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波禾易建设有限公司在（2017）浙0205执91号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波禾易建设有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬华权
二〇一七年一月十三日
代书记员 缪雯雯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执358号
申请执行人武德华。
委托代理人王先峰，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人武德华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月18日作出（2015）淄仲裁字第754号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人武德华向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第754号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初487号
原告：黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：刘丽娟，女，1986年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：杨景，男，1986年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄婷婷与被告刘丽娟、杨景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄婷婷撤回起诉处理。
审判员 陈玲亚
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3323号
原告：孙业芝，男，汉族，住济阳县。
被告：程寿波，男，汉族，住济阳县。
原告孙业芝与被告程寿波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业芝到庭参加诉讼，被告程寿波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙业芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告因婚介事宜认识。2014年1月26日被告从原告处借款5000元，2015年11月3日被告从原告处借款4000元。2016年12月6日，被告为原告出具9000元的借条一份，后经原告催要，被告虽承诺还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告程寿波未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了程寿波为其出具的借条一份、承诺书、证明各一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程寿波曾分两次向原告孙业芝借款共计9000元，2016年12月6日，程寿波为孙业芝出具借条一份，载明：“借条今借到孙业芝现金9000元（玖仟元整），借款人：程寿波，2016年12月6日”。2017年1月26日、10月28日，程寿波为孙业芝出具承诺书及证明各一份，内容分别为：“2017年5月1日前还清所有孙业芝的借款”、“2017年11月5日前还孙业芝大爷5000元整”。上述款项尚未偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告程寿波在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
孙业芝与程寿波之间的借贷行为系双方真实意思表示，孙业芝向程寿波给付借款后，程寿波应依约按期偿还借款，经原告催要，程寿波未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。综上所述，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程寿波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙业芝借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程寿波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民郊初字第157号
原告冯某，男，1983年4月13日出生，汉族，住林州市。
委托代理人郭周贤、景晓雷，河南新林州律师事务所律师。
被告郭某，女，1984年6月22日出生，汉族，住林州市。
原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告冯某以双方已到民政部分办理离婚手续为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一五年六月十五日
书记员 郝振东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1255号
原告城关区南河路阳光红牛气体经营部，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者姓名牛谋，系该经营部经营者。
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告甘肃中科药源生物工程股份有限公司。
本院受理原告城关区南河路阳光红牛气体经营部诉被告甘肃中科药源生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告城关区南河路阳光红牛气体经营部于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城关区南河路阳光红牛气体经营部撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元,由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一六年五月十一日
书记员 刘莉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00051号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，2014年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被秭归县公安局取保候审，同年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，现羁押于秭归县看守所。
上诉人（原审被告人）高某，2014年8月20日因故意伤害罪被民法院（）鄂秭归刑初字第00074号刑事附带民事判决判处有期徒刑11个月，现羁押于秭归县看守所。
原审被告人张某，2014年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被秭归县公安局取保候审，同年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕，现羁押于秭归县看守所。
原审被告人傅某，2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月25日被取保候审。2014年10月21日被逮捕，现羁押于秭归县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人谭某、张某犯容留他人吸毒罪、原审被告人谭某、高某、张某、傅某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年12月15日作出（2014）鄂秭归刑初字第00134号刑事判决：一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与（2014）鄂秭归刑初字第00074号刑事附带民事判决判处有期徒刑11个月的刑罚合并，决定执行有期徒刑二年五个月。四、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。五、被告人谭某、张某、高某、傅某连带赔偿附带民事诉讼原告人杜某伤后经济损失33646元，限判决生效后三十日内付清。因该案的附带民事诉讼原告人未提出上诉，本案的上诉人谭某、高某亦未对本案的附带民事部分提出上诉，本案的附带民事判决部分已经发生法律效力。判决后，原审被告人谭某、高某对本案的刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某、高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谭某、原审被告人张某犯容留他人吸毒罪、上诉人谭某、高某、原审被告人张某、傅某犯故意伤害罪罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某、高某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某、高某撤回上诉。
秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00134号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年三月二十三日
书记员 董 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执711号
申请执行人王宝鉴，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市阜安工业园滨州路。
法定代表人:王会友，经理。
本院在执行申请执行人王宝鉴与被执行人青岛益友锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审205号行政裁定书］中,申请执行人于2018年2月1日向本院立案，案号为（2018）鲁0281执711号，执行标的额为28444.71元，因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审205号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 周兆佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更308号
罪犯方伟，黑龙江省大兴安岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月7日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长高开刑初字第55号刑事判决，认定罪犯方伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，并处退赔人民币147413.61元。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑期至2019年1月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑七个月。（刑期至二0一八年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审106号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王灵全,男，汉族，1965年12月7号。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王灵全土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日作出宛龙国土资罚【2017】428号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王灵全“于2017年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村6组1400平方米土地建院墙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王灵全�出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1400平方米×10元＝14000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】428号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定�送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年十一月八日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审106号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王灵全,男，汉族，1965年12月7号。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王灵全土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日作出宛龙国土资罚【2017】428号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王灵全“于2017年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村6组1400平方米土地建院墙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王灵全�出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1400平方米×10元＝14000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】428号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定�送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1147号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人邢丽民，女，1978年5月13日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人邢丽民犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人邢丽民到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月20日晚9时许，被告人邢丽民饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市卫河路由北向南行驶至胜利路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，邢丽民血液中乙醇含量为122.84mg/100ml。
上述事实，被告人邢丽民在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局人民路派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队机动车及驾驶人信息查询结果单、查获证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢丽民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。邢丽民到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；邢丽民系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邢丽民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于邢丽民自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢丽民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1042号
罪犯刘清伟，现在天津市港北监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月20日作出了（2009）丽刑初字第118号刑事判决，以被告人刘清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7500元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清伟减去余刑，予以释放，维持罚金人民币7500元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5243号
原告：鲍瑶瑶，男，汉族，个体，住山西省。
被告：沈阳隆达电信工程有限公司，住所地辽宁省。
第三人:孙丽芳，女，汉族，物业，住甘肃省。
原告鲍瑶瑶与被告沈阳隆达电信工程有限公司、第三人孙丽芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案第三人孙丽芳。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案第三人孙丽芳的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案第三人孙丽芳的真实身份，第三人孙丽芳不到庭参加诉讼无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍瑶瑶的起诉。
案件受理费1965元，退回原告鲍瑶瑶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员于艳杰
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5243号原告：鲍瑶瑶，男，汉族，个体，住山西省。被告：沈阳隆达电信工程有限公司，住所地辽宁省。第三人:孙丽芳，女，汉族，物业，住甘肃省。原告鲍瑶瑶与被告沈阳隆达电信工程有限公司、第三人孙丽芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案第三人孙丽芳。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案第三人孙丽芳的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案第三人孙丽芳的真实身份，第三人孙丽芳不到庭参加诉讼无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告鲍瑶瑶的起诉。案件受理费1965元，退回原告鲍瑶瑶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初979号
原告刘某某，男，1970年7月1日出生，汉族。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告潘某某，女，1967年6月18日出生，汉族。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人崔国庆到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘某某于2015年9月22日日收到本院（2015）商梁民初字第01244号准许其撤诉的裁定后，从该裁定生效之日起至此次原告刘某某于2016年1月21日诉至本院，未满6个月。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第144条的规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。第139条还规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴昊彤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督281号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：崔洪喜，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，�定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费99.17元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督281号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：崔洪喜，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，�定如下：终结本次督促程序。案件受理费99.17元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7735号
申请执行人：殷瑞芝，女，1961年7月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：喻永军，执行董事,公民身份号码×××。
申请执行人殷瑞芝与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）京0113民初4445号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币28074元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4445号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7735号申请执行人：殷瑞芝，女，1961年7月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：喻永军，执行董事,公民身份号码×××。申请执行人殷瑞芝与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）京0113民初4445号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币28074元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4445号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一八年三月二十三日书记员 崔婷婷
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民监1号
原审原告：张永旺，男，1957年12月8日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原审被告：杨永富，男，1975年7月2日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原审被告：曹树林，女，1973年10月30日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原审原告张永旺与原审被告杨永富、曹树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）安商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书的送达程序存在瑕疵，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ：任富森
审判员 ： 米 彪
审判员 ：章海霞
二〇一八年四月二日
书记员 ：李浩楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2040号
申请执行人：候登海，男，1963年10月8日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市顾集镇刘老庄行政村大侯庄。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行候登海与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖1202民初4598号民事调解书，已经发生法律效力。本院�2017年9月4日立案执行，于2017年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2040号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与侯登海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4598号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十二日
（院印）
承办人：李伟
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2040号申请执行人：候登海，男，1963年10月8日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市顾集镇刘老庄行政村大侯庄。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行候登海与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖1202民初4598号民事调解书，已经发生法律效力。本院�2017年9月4日立案执行，于2017年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 征
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更205号
罪犯曹某，甘肃省成县人。
甘肃省陇南市徽县人民法院于2016年8月10日作出（2016）甘1227刑初46号刑事判决书，以被告人曹某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月26日至2018年12月25日止。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第205号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑三个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯曹某符合减刑三个月的条件，建议对罪犯曹某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性表扬2次，累计考核分1235分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 冉岳林
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2135号
原告：张某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：138XX****XX
被告：周三胜，男，汉族，生于1963年7月23日，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住××县，身份证号：×××电话：136XX****XX（缺席）
被告：尚某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：139XX****XX（缺席）
被告：尚某2，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：189XX****XX（缺席）
原告张某与被告周三胜、尚某1、尚某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月，被告以急用钱为由向原告借钱90000元，经共同商议，原告同意借钱给三被告，2015年4月1日三被告给原告出具借条一张，约定还款时间为2016年4月1日。到期后，三被告未能主动向原告偿还借款，原告多次找三被告催要，三被告以各种理由推诿不还。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款90000元，并承担利息30000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告周三胜、尚某1、尚某2经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月1日，三被告向原告借款90000元，约定月利息为每月2250元，还款时间为2016年4月1日。借款当日，原告向三被告依约交付借款90000元，三被告又向原告交付利息2250元，2015年9月9日，被告尚某1偿还原告10000元，2016年7月30日偿还10000元，2017年1月23日偿还5000元。剩余借款本金及利息三被告均未向原告偿还，现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款90000元，并承担利息30000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的借条一张，还款记录一份、银行卡交易明细一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行义务。合同签订后，原告依约向三被告交付了借款，双方约定的借款期限届满后，三被告偿还了25000元后再未还款，构成违约，对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于实际借款数额，虽然三被告给原告出具借条的数额为90000元，原告也依约向被告交付了90000元，但交付借款当日三被告又向原告支付了2250元作为预先扣除的利息，双方虽约定借款90000元，但是实际借款时已扣除了利息2250元，实际交付的借款数额为87750元。对于原告要求三被告支付借款利息的诉讼请求，借款时，原被告约定的利息为每月2250元，双方约定的利息高出法律规定的年利率24%，低于年利率36%，借款期限届满后，三被告还款25000元，对该款，双方没有约定偿还的是利息还是本金，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先抵充实现债权的有关费用，后抵充利息，最后抵充主债务的顺序清偿，三被告在还款时双方没有约定先偿还本金还是利息，原告也未主张实现债权的费用，对已支付的现金，应先抵充利息，双方约定的利率未超出法律规定的年利率36%，对已经自愿支付的利息，依据还款日期及还款数额推定，三被告已将利息支付到了2016年5月，对2015年4月1日到2016年5月1日的利息按年利率36%计算确定，利息数额为34222.5元，按照24%计算，利息数额为22815元，原告实偿还利息数额为25000元，偿还的利息符合法律规定，对三被告已经偿还的利息本院予以确认；自2016年5月1日至2017年6月8日的利息按年利率24%计算，利息数额为22815元，对原告要求的利息中超出部分本院不予支持；三被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周三胜、尚某1、尚某2偿还原告张某借款87750元，利息22815元，合计110565元，限于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告周三胜、尚某1、尚某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王大虎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王华天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07042号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：涂某甲，男，汉族。
原告张某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张军，被告涂某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，并于同年举行结婚仪式后同居生活。原告于XXXX年X月XX日生一女孩取名涂某乙。由于原、被告因家庭琐事发生争吵。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告涂某甲答辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年结婚。原告于XXXX年X月XX日生一女孩取名涂某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，引起原告的不满，导致原，被告夫妻感情出现了波折，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，并且愿意改正缺点，要求重归于好。基于上述情形，原告不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告原告张某与被告涂某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07042号
原告：张某，女。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：涂某，男。
原告张某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张军，被告涂某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，并于同年举行结婚仪式后同居生活。原告于1987年7月25日生一女孩取名涂深深。由于原、被告因家庭琐事发生争吵。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告涂某答辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年结婚。原告于1987年7月25日生一女孩取名涂琛琛。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，引起原告的不满，导致原，被告夫妻感情出现了波折，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，并且愿意改正缺点，要求重归于好。基于上述情形，原告不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告原告张某与被告被告涂某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 晨
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初106号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人叶某某在其居住的宿舍（和平县上陵镇国土所二楼办公室第一个房间）内多次容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，被告人叶某某于2017年3月下旬的一天、4月上旬的一天、4月下旬的一天和5月20日晚上先后在其居住的宿舍内共四次容留黄某某吸食毒品“冰毒”。同年6月21日，被告人叶某某被和平县公安局巡警大队民警抓获归案。经现场尿液检测，被告人叶某某与吸毒人员黄某某的尿液检测呈冰毒阳性。
公诉机关出具和检诉量建〔2017〕45号量刑建议书，认为被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议以容留他人吸毒罪判处被告人叶某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、现场尿液检测报告；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；证人黄某某的证言；被告人叶某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人叶某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以支持。综上，为打击、治理毒品犯罪，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一七年九月十二日
书记员 袁天初
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初184号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人俞鑫军，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2005年7月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2007年6月26日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月10日被安吉县公安局刑事拘留，2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人俞鑫军犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人俞鑫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
被告人俞鑫军在2017年下半年帮被害人严某设置支付宝时绑定了邮箱账号。2018年1月2日傍晚，被告人俞鑫军利用该邮箱获取支付宝登陆验证码的方式，使用手机秘密登陆严某支付宝账户。并分四次将严某支付宝绑定的建设银行卡内的5600元转至严某支付宝账户，再分三次将连同支付宝账户内原有资金在内的6566元转至其控制使用的俞鑫船支付宝账户内，后再转出至其本人支付宝账户用于个人消费。
另查明，2018年1月10日，被告人俞鑫军在杭州市西湖区蒋村街道租房被民警抓获。
上述事实，被告人俞鑫军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞鑫军的供述与辩解，被害人严某的陈述，辨认笔录，扣押照片、辨认照片、电子数据光盘等视听资料，接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞鑫军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人俞鑫军能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人俞鑫军有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞鑫军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞鑫军赔偿被害人严某经济损失人民币6566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年四月二十四日
书记员 王赦黎
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初184号公诉机关安吉县人民检察院。被告人俞鑫军，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2005年7月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2007年6月26日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月10日被安吉县公安局刑事拘留，2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人俞鑫军犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人俞鑫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安吉县人民检察院指控：被告人俞鑫军在2017年下半年帮被害人严某设置支付宝时绑定了邮箱账号。2018年1月2日傍晚，被告人俞鑫军利用该邮箱获取支付宝登陆验证码的方式，使用手机秘密登陆严某支付宝账户。并分四次将严某支付宝绑定的建设银行卡内的5600元转至严某支付宝账户，再分三次将连同支付宝账户内原有资金在内的6566元转至其控制使用的俞鑫船支付宝账户内，后再转出至其本人支付宝账户用于个人消费。另查明，2018年1月10日，被告人俞鑫军在杭州市西湖区蒋村街道租房被民警抓获。上述事实，被告人俞鑫军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞鑫军的供述与辩解，被害人严某的陈述，辨认笔录，扣押照片、辨认照片、电子数据光盘等视听资料，接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞鑫军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人俞鑫军能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人俞鑫军有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞鑫军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人俞鑫军赔偿被害人严某经济损失人民币6566元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年四月二十四日书记员  王赦黎·??2?··??3?·
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1065号
罪犯张旭阳，曾用名张小可，女，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省长葛市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2008年9月11日作出（2008）魏刑初字第306号刑事判决，认定被告人张旭阳犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年6月3日起至2018年6月2日止。于2008年10月30日送入河南省女子监狱服刑改造。张旭阳在执行期间，2011年5月20日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张旭阳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张旭阳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月10日至22日，被告人张旭阳在李小勇的协助下，在许昌市文峰路丰君宾馆内，组织他人卖淫99次，获利14160元。
经审理查明，罪犯张旭阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2012年6月、2012年9月、2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年9月累计表扬8次，2011年10月记功1次。2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旭阳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张旭阳准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月3日起至2015年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第348号
罪犯鞠金纲，原户籍所在地山东省文登市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十八年；又因犯盗窃罪于2010年被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年9月24日作出（2013）文刑初字第152号刑事判决书，以被告人鞠金纲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年4月25日起至2018年1月24日止）；继续追缴赃款、赃物发还给被害人。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯鞠金纲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。并提供了罪犯鞠金纲的原始考核统计表、狱内消费明细表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员刘子平的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯鞠金纲服刑改造期间获记功奖励一次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯鞠金纲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系三次以上故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠金纲减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月25日起至2017年9月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终227号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤良盛，男，1968年5月1日出生，户籍地江西省，暂住上海市浦东新区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人汤良盛犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2018年1月16日作出(2018)沪0106刑初45号刑事判决，对被告人汤良盛犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，查获的犯罪工具等予以没收。原审被告人汤良盛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)汤良盛在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人汤良盛犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人汤良盛自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤良盛撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰商初字第1234号
原告：寿光溢丰纺织有限公司。
法定代表人：张玉亮，总经理。
委托代理人：柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告：抚顺江东纤维制品有限公司。
法定代表人：梁承国，总经理。
原告寿光溢丰纺织有限公司诉被告抚顺江东纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光溢丰纺织有限公司的委托代理人柴福生到庭参加诉讼。被告抚顺江东纤维制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光溢丰纺织有限公司诉称：自2012年以来，被告多次向原告购买毛纱，至今尚欠货款1500000元。被告为原告出具欠条一份，经原告多次追要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告货款1500000元，诉讼费用由被告承担。
被告抚顺江东纤维制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告多次向原告购买毛纱，至2015年1月20日，被告尚欠原告货款1500000元，并于当日为原告出具欠款证明一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买毛纱，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的货款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付所欠的货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺江东纤维制品有限公司支付原告寿光溢丰纺织有限公司货款1500000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告抚顺江江纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩晓杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终121号
上诉人（原审被告）：苏守峰，男，1965年6月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苗翠萍，女，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程云鹏，男，1968年12月26日出生，汉族，住集贤县。
原审被告：王国义，男，1964年6月1日出生，汉族，住住黑龙江省佳木斯市郊区。
上诉人苏守峰、苗翠萍因与被上诉人程云鹏、原审被告王国义买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人苏守峰于2017年12月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人苏守峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏守峰撤回上诉。
二审案件受理费3455.80元，减半收取1727.90元，由上诉人苏守峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一八年二月八日
书记员 张乃丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终121号之一
上诉人（原审被告）：苗翠萍，女，1963年03月06日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程云鹏，男，1968年12月26日出生，汉族，住集贤县。
原审被告：苏守峰，男，1965年06月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原审被告：王国义，男，1964年06月01日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
上诉人苗翠萍因与被上诉人程云鹏、原审被告苏守峰、王国义买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，程云鹏主张与苗翠萍建立了买卖合同关系，向苗翠萍主张货款。苗翠萍否认自己是货物买受人，辩称买受人是其所在单位双鸭山市双龙水泥制品有限公司。程云鹏虽然提供了书面欠据用于证实自己的主张，但该欠据体现，苗翠萍在该欠据落款处签署的是联系人，并非买受人或欠款人。同时苗翠萍又与苏守峰一同在该欠据的右上角签名，欠据的左下角负责人栏处还签署了李仲秋的姓名。苗翠萍与苏守峰在诉讼中均称，其二人当时是双鸭山市双龙水泥制品有限公司的工作人员，也是股东，李仲秋是该公司的法定代表人，程云鹏亦将货物运送至双鸭山市双龙水泥制品有限公司。根据上述情况，该欠据不足以证明苗翠萍个人为货物买受人，应进一步查明苗翠萍与苏守峰等人以什么身份在欠据中签名，是个人行为还是职务行为。根据查明事实依法确认与程云鹏建立买卖关系的相对人，由其履行给付货款的义务。综上，原审法院认定相关事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初1474号民事判决。
二、本案发回集贤县人民法院重审。
上诉人苗翠萍预交的二审案件受理费3455元予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一八年二月十三日
书记员 张乃丹
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初135号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人付恩洪，男，汉族，1983年3月3日出生，初中文化，昭通市巧家县人，农民，住昭通市巧家县。因本案于2017年10月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人付恩洪犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察官助理罗某出庭支持公诉，被告人付恩洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2017年10月1日零时23分，被告人付恩洪醉酒后驾驶云Ｃ×××××号小型普通轿车行驶至东川区龙东格公路K16+600M处路段时被查获。经检验：付恩洪血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml。
公诉机关认为，被告人付恩洪醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付恩洪到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处被告人付恩洪拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
以上事实，被告人付恩洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测报告及照片；身份证、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；抽取当事人血样登记表及提取静脉血样照片；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、取保候审决定书及相关材料、查获经过；被告人付恩洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付恩洪醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。付恩洪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人付恩洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芳
二〇一八年七月二日
书记员 杨婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初2329号
原告刘晅辰。
被告高密市新长城房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄春光。
本院受理的原告刘晅辰与被告高密市新长城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告高密市新长城房地产开发有限责任公司名下坐落于高密市电影大厦第一幢6单元2701号商品房一套。
查封期限三年，自2018年5月28日起至2021年5月27日止。
查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱丽
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁0785民初2329号
：
本院受理的原告刘晅辰与被告高密市新长城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0785民初2329号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被告高密市新长城房地产开发有限责任公司名下坐落于高密市电影大厦第一幢6单元2701号商品房一套。
查封期限三年，自2018年5月28日起至2021年5月27日止。
查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
附：（2018）鲁0785民初2329号民事裁定书壹份
二O一八年五月二十九日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00120号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被利川市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年12月1日0时30分许，被告人杨某因其朋友官照伟与被害人李某在利川市“纯K”KTV走廊上发生口角，随后杨某等人在KTV吧台处找到李某并引发肢体冲突，杨某拿起烟灰缸和铁质广告架打向李某头部，致其头皮损伤。经鉴定，李某头皮所受损伤程度为轻伤二级。
审理中，被告人杨某与被害人李某达成刑事和解协某由被告人杨某一次性赔偿被害人李某的医药费等经济损失共计人民币43000元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人杨某真诚悔罪，与被害人李某达成刑事和解协某积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，可以对其从宽处罚；被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年五月七日
书记员 宋晓彬
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初59号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月5日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月19日被刑事拘留，当月26日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理后，由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年3月期间，被告人刘某违反国家有关规定，通过微信向宋某（另案处理）提供包括本区雨荷苑、花语城、冠城大通、金陵学府、龙海骏景、新都雅苑等小区在内的业主个人信息共计9200余条，其中2000余条系交易信息，并从中获利人民币600元左右。
2017年9月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。本案审理过程中，被告人刘某退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人宋某的证言，检查笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 王晓婧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00018号
原告李某，女，1971年4月21日生，汉族，晋州市小樵镇泥安村人，身份证号1323221971********。
被告娄某，男，1971年2月1日生，汉族，晋州市小樵镇庞村人，身份证号1323221971********。
原告李某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员吕淑新独任审判，2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告娄某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后长期感情不和，常因家务琐事发生矛盾，无法与被告共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。开庭前本院到被告娄某家中调查了解，被告娄某称一直在治疗，也一直努力托人说和，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后生育两个男孩，长子娄宏业，生于1993年10月8日，次子娄业宁，生于2007年4月8日。被告娄某在2013年2月23日家中盖房时意外摔伤，造成脑部外伤，致使脑部部分切除，2013年3月18日出院，现在家休养，无劳动能力。2013年4月25日原告回娘家居住分居至今。另查明，2013年5月3日及2014年2月19日原告曾两次提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，本院均判决不准原被告离婚。
以上事实，由原告陈述及本院判决书和询问笔录可以证实。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，夫妻作为生活伴侣，在一方有××的情况下，另一方应承担扶助和供养的义务。夫妻间的扶养义务不能转嫁他人，也不能通过离婚逃避责任。本案中，被告娄某为家中盖房时摔伤，脑部部分被切除，病情尚不稳定，生活较困难，还不能完全自理，言语表达困难，确需要原告的安慰和照顾。原告要求离婚时应当对被告的生活做出合理安排，但原告一方面坚持离婚，另一方面又无视被告的身体和生活困难的状况，拒绝给予被告经济帮助。婚姻虽然是自由的，但生存权是第一位的，且原被告已共同生活20多年，相互间应已建立了深厚的夫妻感情，不要因一时的困难就放弃多年的夫妻感情，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告娄某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一五年四月十日
书记员 赵馥馥
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更44号
罪犯赵鑫，男，1992年2月5日出生，汉族，中专文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵鑫因犯抢劫罪被山西省襄垣县人民法院于2013年7月31日以（2013）襄刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止），并处罚金1.1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鑫在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余337分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月18日起至2021年4月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽