wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民催6号申请人：浙江时新工具制造有限公司，住所地浙江缙云县新碧街道碧发路XXX号。申请人浙江时新工具制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江时新工具制造有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币100,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江时新工具制造有限公司有权向支付人招商银行上海金陵支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江时新工具制造有限公司负担。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周 明二〇一七年九月二十五日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）古洪斌，男，1975年1月5日生，汉族，住址重庆市渝北区。
委托代理人王飞，女，苗族，1978年8月17日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县人民政府，住所地水城县双水新区。
法定代表人王尔彬，系该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县公安局滥坝派出所，住所地水城县滥坝镇。
负责人左常旺，系该所所长。
再审申请人古洪斌因治安行政处罚及行政复议决定诉水城县人民政府与水城县公安局滥坝派出所一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行终34号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古洪斌向本院申请再审称：再审申请人夫妻二人因忘记带身份证去水城县法院找执行法官，被法院法警百般刁难，谎报案情。水城县公安局滥坝派出所对再审申请人罚款，侵害了再审申请人权益，一、二审判决认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。
本院认为，本案中，被申请人提供了其对再审申请人及王飞的询问笔录、案发当日在场的多名水城县人民法院干警的证言，一审法院还调取了当时的监控视频，上述证据经庭审质证，证据相互印证，证实了2015年7月6日再审申请人和王飞因未带身份证登记要求进入水城县人民法院找执行法官遭到法警的拒绝后，执意进入法院继而与法警产生争吵并引起他人围观的事实。被申请人的行为影响水城县人民法院的正常办公秩序，被申请人水城县公安局滥坝派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予古洪斌行政罚款100元行政处罚是正确的。一二审判决并无不当。再审申请人提出被申请人对其作出处罚，侵害其合法权益，一二审判决认定事实错误的再审申请理由不能成立。
综上，古洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回古洪斌的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨柏义
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初56号
原告：郑军，男，1979年10月28日出生。
被告：雷龙，男，1965年10月1日出生。
本院在审理原告郑军诉被告雷龙买卖合同纠纷一案过程中，原告郑军于2018年1月5日向本院提出申请要求撤回对被告雷龙的诉讼。
本院认为，原告郑军的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军撤诉。
案件受理费110元，由原告郑军负担。
审判员 刘羽丰
二〇一八年一月八日
书记员 庞启程
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9993号
原告：叶剑洪，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被告：郑于雷，男，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周福英，女，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告叶剑洪与被告郑于雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中原告申请追加周福英为共同被告，本院予以准许。本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶剑洪、被告郑于雷到庭参加诉讼，被告周福英经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款3900000元；2.两被告向原告支付2016年10月12日之前的利息56000元；3.两被告按每月76000元向原告支付自2016年10月12日至全部款项付清之日的利息（暂算至2017年10月11日为912000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑于雷因承包工程需要自2013年起陆续向原告借款。经双方结算，郑于雷分别于2015年2月12日、2015年4月19日向原告出具借款3300000元、600000元的借条各一份。2017年5月27日，郑于雷出具承诺书，承诺2016年10月12日前的利息按56000元计算，2016年10月12日之后的利息按每月76000元计算；并承诺尽快偿还上述借款及利息。但郑于雷至今未向原告偿还任何款项。周福英系郑于雷的妻子，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，周福英应对郑于雷的债务承担共同还款责任。
被告郑于雷辩称：对于原告诉称的借款本金及尚应支付的利息的数额均没有异议。目前被告资金周转困难，希望原告能减免部分利息：其中借款本金3300000元的借条按每月40000元的标准支付利息，借款本金600000元的借条按每月10000元的标准支付利息。
被告周福英未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交以下证据材料：
1.借条两份。证明郑于雷向原告借款的事实。
2.承诺书一份。证明郑于雷承诺支付利息及还款的事实。
3.结婚申请书一份。证明两被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告郑于雷对证据均无异议。被告周福英经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。
两被告未提交证据。
原告提交的证据均系原件，已到庭的被告郑于雷对证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告郑于雷系朋友。两被告系夫妻。郑于雷因承包工程需要，从2013年起陆续向原告借款。双方于2015年2月12日对之前借款进行结算。郑于雷出具借条一份，确认其向原告借款3300000元。2015年4月14日，郑于雷又向原告借款600000元。原告将款项以现金形式交付，郑于雷出具借条一份予以确认。上述两笔借款，双方口头约定按照每月76000元的标准支付利息。郑于雷按约支付利息至2016年10月，此后未再支付利息。原告经催讨后，郑于雷于2017年5月27日出具承诺书一份，载明：“本人曾在山东做工程需要，向叶剑洪借款人民币叁佰玖拾万元。延期应付利息1.2016年10月12日前5.6万。2.2016年10月12日至2017年5月11日共7个月，每月应付利息7.6万共53.2万元。1+2=58.8万元。今承诺：1.近期在山东、贵州、内蒙、富阳等地有工程款收回及时支付给叶剑洪。2.若工程款未收回，只能等我家房子拆迁赔偿款到账后即归还叶剑洪本金及利息（利息算到付款归还之日）3.若支付不清，逾期部分重新写借条，应付利息不变。”之后，郑于雷未付款，原告经催讨未果诉至本院。诉讼过程中，原告称郑于雷于2017年11月10日归还700000元。原告并将其利息部分的诉讼请求降低为268000元，及2017年10月12日起至款项还清之日止的利息按月利率1.5%计算。
本院认为，原告与被告郑于雷之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，双方当事人均不持异议，原告并提交了相关证据证实，本院予以确认。借条虽未写明利息，但双方对于口头约定的利息标准一致认可，且郑于雷在《承诺书》中予以确认，本院对该利息标准亦予以确认。依照双方约定的标准，计算至2017年10月11日，郑于雷共应支付利息968000元。对于郑于雷于2017年11月10日归还的700000元双方未明确约定是归还借款本金还是利息，应按照先归还借款利息再归还借款本金的原则处理。该700000元应认定为归还尚欠的利息。故郑于雷尚应支付利息268000元。原告自愿将2017年10月12日起的利息降低至按月利率1.5%计算，本院予以准许。双方未约定还款时间，原告有权催告郑于雷在合理期限内返还。周福英系郑于雷的妻子，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明郑于雷的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但郑于雷取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与郑于雷将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。周福英应对郑于雷的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周福英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑于雷、周福英于判决生效之日起十日内归还叶剑洪借款本金3900000元、支付利息268000元（利息已计算至2017年10月11日），并支付自2017年10月12日至款项还清之日止按月利率1.5%计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收22872元，实际收取20072元，由郑于雷、周福英负担。
原告叶剑洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周福英、郑于雷于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9993号原告：叶剑洪，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被告：郑于雷，男，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周福英，女，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告叶剑洪与被告郑于雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中原告申请追加周福英为共同被告，本院予以准许。本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶剑洪、被告郑于雷到庭参加诉讼，被告周福英经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款3900000元；2.两被告向原告支付2016年10月12日之前的利息56000元；3.两被告按每月76000元向原告支付自2016年10月12日至全部款项付清之日的利息（暂算至2017年10月11日为912000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑于雷因承包工程需要自2013年起陆续向原告借款。经双方结算，郑于雷分别于2015年2月12日、2015年4月19日向原告出具借款3300000元、600000元的借条各一份。2017年5月27日，郑于雷出具承诺书，承诺2016年10月12日前的利息按56000元计算，2016年10月12日之后的利息按每月76000元计算；并承诺尽快偿还上述借款及利息。但郑于雷至今未向原告偿还任何款项。周福英系郑于雷的妻子，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，周福英应对郑于雷的债务承担共同还款责任。被告郑于雷辩称：对于原告诉称的借款本金及尚应支付的利息的数额均没有异议。目前被告资金周转困难，希望原告能减免部分利息：其中借款本金3300000元的借条按每月40000元的标准支付利息，借款本金600000元的借条按每月10000元的标准支付利息。被告周福英未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交以下证据材料：1.借条两份。证明郑于雷向原告借款的事实。2.承诺书一份。证明郑于雷承诺支付利息及还款的事实。3.结婚申请书一份。证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告郑于雷对证据均无异议。被告周福英经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。两被告未提交证据。原告提交的证据均系原件，已到庭的被告郑于雷对证据无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告郑于雷系朋友。两被告系夫妻。郑于雷因承包工程需要，从2013年起陆续向原告借款。双方于2015年2月12日对之前借款进行结算。郑于雷出具借条一份，确认其向原告借款3300000元。2015年4月14日，郑于雷又向原告借款600000元。原告将款项以现金形式交付，郑于雷出具借条一份予以确认。上述两笔借款，双方口头约定按照每月76000元的标准支付利息。郑于雷按约支付利息至2016年10月，此后未再支付利息。原告经催讨后，郑于雷于2017年5月27日出具承诺书一份，载明：“本人曾在山东做工程需要，向叶剑洪借款人民币叁佰玖拾万元。延期应付利息1.2016年10月12日前5.6万。2.2016年10月12日至2017年5月11日共7个月，每月应付利息7.6万共53.2万元。1+2=58.8万元。今承诺：1.近期在山东、贵州、内蒙、富阳等地有工程款收回及时支付给叶剑洪。2.若工程款未收回，只能等我家房子拆迁赔偿款到账后即归还叶剑洪本金及利息（利息算到付款归还之日）3.若支付不清，逾期部分重新写借条，应付利息不变。”之后，郑于雷未付款，原告经催讨未果诉至本院。诉讼过程中，原告称郑于雷于2017年11月10日归还700000元。原告并将其利息部分的诉讼请求降低为268000元，及2017年10月12日起至款项还清之日止的利息按月利率1.5%计算。本院认为，原告与被告郑于雷之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，双方当事人均不持异议，原告并提交了相关证据证实，本院予以确认。借条虽未写明利息，但双方对于口头约定的利息标准一致认可，且郑于雷在《承诺书》中予以确认，本院对该利息标准亦予以确认。依照双方约定的标准，计算至2017年10月11日，郑于雷共应支付利息968000元。对于郑于雷于2017年11月10日归还的700000元双方未明确约定是归还借款本金还是利息，应按照先归还借款利息再归还借款本金的原则处理。该700000元应认定为归还尚欠的利息。故郑于雷尚应支付利息268000元。原告自愿将2017年10月12日起的利息降低至按月利率1.5%计算，本院予以准许。双方未约定还款时间，原告有权催告郑于雷在合理期限内返还。周福英系郑于雷的妻子，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明郑于雷的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但郑于雷取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与郑于雷将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。周福英应对郑于雷的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周福英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑于雷、周福英于判决生效之日起十日内归还叶剑洪借款本金3900000元、支付利息268000元（利息已计算至2017年10月11日），并支付自2017年10月12日至款项还清之日止按月利率1.5%计算的其余利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预收22872元，实际收取20072元，由郑于雷、周福英负担。原告叶剑洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周福英、郑于雷于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 高 瑛二〇一七年十一月二十七日书记员 俞建娣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终951号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常景会，男，1968年10月17日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省辉县市，住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年7月26日被取保候审，2017年6月2日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2017］86号起诉书指控被告人常景会犯销售假药罪一案，于2017年10月18日作出（2017）晋0106刑初682号刑事判决。原审被告人常景会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年8月份起，被告人常景会通过物流方式向吕某（已判刑）销售河南卫辉康盛公司的产品，后利用物流代收或银行转账方式结算。
1、2015年3月至2015年10月，被告人常景会共向山西智威医疗器械有限公司、山西碧锦纳川贸易有限公司、山西新亿群有限公司、山西天会医疗器械有限公司、山西太原仁达药业有限公司、山西太原莱克医药公司、山西中实医疗器械公司和山西北方生化药业公司销售恒升甘草糖片和甘草糖片（压片糖果）两种假药共计人民币27148元。
2、2015年12月2日，临汾市食品药品和环境犯罪侦查支队民警在被告人常景会位于太原市福民苑小区4号楼1单元底下仓库以及位于本市迎泽区邮政宿舍1号楼2单元301号住处查获未销售的假药恒升甘草糖片和甘草糖片（压片糖果）共17225瓶，益人堂脚愈香护足霜共64支。经临汾市价格认证中心鉴定，扣押的上述物品共计价值人民币164406元。经临汾市食品药品监督管理局认定，其销售的恒升甘草糖片、甘草糖片（压片糖果）和益人堂脚愈香护足霜三种产品均为非药品冒充药品，按假药论处。
另查明，上述被扣押的假药均已被销毁。
上述事实，被告人常景会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、刘某、李某、陈某1、冯某、王某、秦某、周某、贺某、陈某2、丁某、张某、段某的证言，辨认笔录，公司营业执照，价格鉴定结论书，扣押物品及销毁物品清单，搜查笔录，户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人常景会的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审认为，被告人常景会违反国家药品管理法规，多次销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。被告人常景会对部分药品因意志以外的原因未能销售，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人常景会犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人常景会的上诉意见：一、”甘草糖片”是由卫辉市康盛公司经河南省食药监局批准生产的产品，不存在假冒问题。二、上诉人对扣压产品的价格鉴定有异议。请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另在二审期间，上诉人常景会主动缴纳罚金五万元。本院委托河南省辉县市司法局对上诉人常景会的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见、拟禁止的事项等进行走访调查了解，辉县市司法局出具的《调查评估意见书》证实上诉人常景会适用社区矫正。
本院认为，上诉人常景会违反国家药品管理法规，多次销售假药，足以危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人常景会的上诉意见，经查，山西省食品药品监督管理局于2017年7月13日作出的晋食药监稽函[2017]286号回复中明确”恒升甘草糖片”、”鑫全康甘草片”产品不是药品，构成非药品冒充药品，依法认定为按假药论处。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。综上所述，足以认定上诉人常景会构成销售假药罪。价格认证中心是依法设立的估价鉴定机构，临汾市价格认证中心价格鉴定结论可以做为定案依据。故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。鉴于上诉人常景会以非药品冒充药品销售，犯罪行为的社会危害性相对较小，上诉人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，结合其社会调查的实际，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初682号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）常景会犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 张顺军
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵 乐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1121号
申请执行人余明姬，女，汉族，住沙县。
被执行人林辉，男，住福建省沙县。
被执行人吴秀珠，女，住沙县。
申请执行人余明姬与被执行人林辉、吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第982号民事调解书，向被执行人林辉、吴秀珠发出执行通知书，责令被执行人林辉、吴秀珠立即支付申请执行人借款本金人民币400000元及调解书所确定的利息、代垫受理费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣留、提取被执行人林辉、吴秀珠工资收入及被执行人林辉的住房公积金存款共计236028.94元，申请执行人依分配得款5200.40元（含代垫受理费3650元）。同时，被执行人林辉名下位于沙县建国新村4区91号房产本院已查封，但暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第982号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1121号
申请执行人：李英军。
被执行人：李英军曹县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：李瑞祥。
被执行人：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司。
负责人：张保元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第125号民事判决书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司名下的存款、收入184995.76元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费2647.94元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一五年六月五日
书记员 朱晓东
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1997号
上诉人（原审原告）：张红雪，女，1994年6月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区山上街***号*单元***室。
法定代理人：张云增（张红雪之父），男，住丹东市振兴区丹纸东西院***号。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市红泽农化有限公司，住所地丹东市元宝区山上街138号。
法定代表人：王洪顺，总经理。
委托诉讼代理人：韩锡连，男，该公司经理。
上诉人张红雪与被上诉人丹东市红泽农化有限公司（以下简称：红泽公司）劳动合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
张红雪的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费516元，精神抚慰金9000元，合计9516元或发回重审。事实和理由：上诉人于2016年11月份经社区介绍到被上诉人单位从事包装工作，日工资86元，双方签订劳动合同。2017年3月因单位老工人对上诉人实施性骚扰，上诉人反抗，被单位开除，后与单位协商，上诉人回单位上班，但上诉人因此误工两天。上诉人不服一审判决被上诉人给付上诉人136元，故提起上诉。
红泽公司辩称，原判正确，应予维持。1、上诉人日工资为68元，并非86元；2、上诉人因在车间与其他残疾工人打仗，被领导批评并处罚款二日工资；3、上诉人主张的误工费516元及精神抚慰金9000元没有事实及法律依据。
张红雪向一审法院起诉请求：原告于2016年11月份经社区介绍，应聘到被告单位从事包装工作，原告在被告单位工作期间的工资标准为日工资86元，原、被告签订了劳动合同。原告在被告单位工作期间，经常受到单位老工人的性骚扰，原告多次向单位领导反映，单位始终不管，还要求原告适应这种工作环境，2017年3月份原告在工作中，单位老工人继续对原告实施性骚扰行为，原告在大声喊叫时，无意将单位的托盘碰掉了，单位领导说原告用托盘打工人了，并将原告开除，在原告的父亲到单位找领导协商后，单位同意原告回单位上班，这期间原告在家误工两天，该损失是单位给造成的，单位应承担相应的责任，现要求被告赔偿原告误工费516元（2天×3倍×86元），因原告此次事件，原告父母诱发脑梗疾病要求被告赔偿精神抚慰金9000元。
一审法院认定事实：原告患有智力四级残疾，经所在社区推荐于2016年到被告单位工作。2016月11月，双方签订劳动合同书，主要约定：“原告从事包装工作，原告的工资标准为月薪……”实际被告按日工资65元，保健费3元，合计日工资68元，向原告支付劳动报酬。2017年3月份被告向原告支付28.5天工资，共计1938元，被告称因该月原告与单位同事发生争执后，两天未按时上班，对原告进行的处罚。原告对此进行劳动仲裁，2017年6月6日，元宝区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理通知书，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼
一审法院认为：本案中原告为用人单位提供劳动，用人单位向其支付劳动报酬，双方签订劳动合同，双方即形成劳动关系。劳动关系建立后，双方在职责上则具有了从属关系。用人单位作为劳动力使用者，要安排劳动者在组织内和生产资料结合，而劳动者则要通过运用自身的劳动能力，完成用人单位交给的各项生产任务，并遵守单位内部的规章制度。如果职工违反企业的规章制度，企业有权按照规定进行惩戒，但根据行政法相关规定，罚款权最低限定于规章，企业并不是罚款权的主体，无权制定罚款规定。用人单位无权在劳动者没有造成经济损失的前提下，对违反规章制度的劳动者处以罚款等经济处罚。因此被告称未支付两天工资系因原告违反规定对其的处罚，违反法律规定。原告现要求给付，本院予以支持。工资应按日工资68计算为136元（68元／天×2天）。原告要求按3倍计算工资，及要求被告支付精神抚慰金的请求，无事实法律依据，该院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定判决：一、被告丹东市红泽农化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张红雪136元；二、驳回原告张红雪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市红泽农化有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人已经形成合法有效的劳动合同关系，上诉人作为劳动者即应遵守被上诉人单位的劳动纪律及内部规章制度。但从一、二审证据及庭审情况看，被上诉人没有提供证据证明上诉人违反的是其单位制订规章制度中的哪一条，其给予上诉人两日工资的处罚是根据哪一项规定执行的，故被上诉人对上诉人因违反劳动纪律而给予两日工资的处罚没有法律依据，一审判决被上诉人支付上诉人两日工资并无不当。关于上诉人主张的3倍工资及精神抚慰金问题，因其未提供事实证据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张红雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张红雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于国兴
审 判 员 于 军
代理审判员 房春堂
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张东明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2257号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：马邦祥。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马邦祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费367.5元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2714号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：候立敬，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘登宝，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：乔中成，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告候立敬、刘登宝、乔中成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告候立敬、刘登宝、乔中成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告候立敬偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告刘登宝、乔中成承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告候立敬在我行借款5万元，到期日为2017年6月10日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告刘登宝、乔中成提供连带保证担保。贷款到期后，被告候立敬未能履行还款义务，被告刘登宝、乔中成亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、候立敬的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告候立敬、刘登宝、乔中成在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年5月24日，被告候立敬向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年6月11日，原告商河农行与被告候立敬、刘登宝、乔中成签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年6月11日起至2017年6月10日止，被告候立敬可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告候立敬以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘登宝、乔中成为被告候立敬的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年7月14日向被告候立敬发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年6月10日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告候立敬未向原告偿付借款本息，被告刘登宝、乔中成也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年6月11日与被告候立敬、刘登宝、乔中成签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告候立敬发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告候立敬未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告刘登宝、乔中成为被告候立敬的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告候立敬借款到期而未向原告偿还贷款时，被告刘登宝、乔中成也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告候立敬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候立敬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年7月14日始至2017年6月10日止，按年利率6.96%计算；自2017年6月11日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算）；
二、被告候立敬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告刘登宝、乔中成对被告候立敬应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告刘登宝、乔中成承担保证责任后，有权向被告候立敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告候立敬、刘登宝、乔中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初420号
原告：申超，男，1989年1月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：刘春凡，男，1996年4月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告申超与刘春凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申超以被告已自愿赔偿损失为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申超负担。
审判员 王友飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 冉 磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第646号
原告陈某，女。
被告石某某，男。
原告陈某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，俩人1999年12月16日登记结婚，于2000年10月8日生育一女孩，取名石卉。婚后双方性格不和，多次为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告石某某辩称，原、被告婚后感情一直可以，只是为一点家庭琐事闹矛盾，夫妻间感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱后于1999年12月16日登记结婚，于2000年10月8日生育一女孩，取名石卉。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：一、住房一套（位于沅江市某家属区7栋2单元3楼），当时购买价是53000元，另装修花费约50000元；二、小轿车一台，购买价是65000元。原、被告夫妻关系存续期间共同债务有：一、因购买住房向原告父母借款40000元；二、因购买轿车向原告父母借款46000元；三、因原告需要缴纳社保金向原告父母借款15000元。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权。
以上事实，有原告所提供的结婚证明、常住人口登记卡、借款欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告石某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级�民法院。
审判员 张琼
二〇一五年八月二十日
书记员 谢娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页，共3页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第49号
原告杭州创佳广告有限公司。
法定代表人唐玥，
委托代理人（特别授权代理）洪波、吴妙妙。
被告杭州登峰营养保健品有限公司。
法定代表人洪延军。
原告杭州创佳广告有限公司为与被告杭州登峰营养保健品有限公司委托合同纠�一案，于2007年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王春霞独任审判，并于2007年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专业电视媒体广告代理公司，自2004年12月以来，原告陆续为被告在电视媒体上发布了被告登峰产品的广告。2006年3月22日，原、被告经核对，确定被告共欠原告广告费为1209057元，对帐后被告承诺尽快还款。但至今拖欠不还。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款1209057元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、广告代理合同7份，证明原、被告双方约定发生争议时由甲方（即原告住所地）人民法院管辖，同时证明双方之间存在广告代理合同关系。
2、对帐单2份，一份有被告盖章，另一份复印件由时任被告法定代表人的洪延明签名，且现在洪延明还是该公司的执行董事，证明原、被告经对帐确认被告欠款1209057元的事实。
被告无举证。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，依法确认其证明力。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间存在委托代理合同关系，在原告作为受托人完成委托事务后，被告作为委托人应当向其支付报酬。故对原告要求被告支付欠款1209057元的诉讼请求，依法应予以支持。被告杭州登峰营养保健品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四以及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州登峰营养保健品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州创佳广告有限公司欠款人民币1209057元。
案件受理费16055元，财产保全申请费6770元，由被告杭州登峰营养保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预见交上诉案件受理费16055元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇〇七年二月十六日
书记员 董 婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初712号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文。
委托诉讼代理人：林燕萍，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周国桓，系该公司职员。
被告：邵小艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告邵小艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼。被告邵小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共33389.9元，其中本金29753.43元以及利息2434.95元、逾期还款违约金1201.52元（暂计至2017年4月2日止，从2017年4月3日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告称，被告邵小艳于2013年4月25日向我行申请开立信用卡，我行于2013年7月29日向其发放信用卡一张，卡号为46×××56，永久信用额度50000元。被告领取信用卡后，于2013年8月10日开始持续消费，期间正常还款。其后于2013年8月10日开始透支消费，期间正常还款。其后于2016年10月17日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2017年4月2日止，被告尚欠透支款共33389.9元，其中本金29753.43元以及利息2434.95元、逾期还款违约金1201.52元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向本院提起诉讼。
被告邵小艳在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。此外还查明，利息按日息万分之五计算，违约金按未还款金额的5%计算，计至2017年4月2日利息2434.95元、违约金1201.52元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。信用卡是银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审查后核发信用卡，上述行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合法有效。被告作为信用卡的领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照其承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及滞纳金。被告在持有信用卡期间发生透支本金29753.43元，至今未按约定依时足额还款，其行为已构成违约，应负相应的还款责任及其它违约责任。现原告要求被告偿还透支本金29753.43元及利息、逾期还款违约金，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡账户交易流水明细等证据为凭，上述证据之间能相互印证，本院依法予以确认并采信作为本案定案的依据，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告卲小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵小艳自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金29753.43元及利息、逾期还款违约金（其中：计至2017年4月2日止的利息2434.95元、违约金1201.52元，从2017年4月3日起按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计至全部本金清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费634元，由被告邵小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 刘国辉
人民陪审员 宋金容
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1793号
上诉人（原审被告）：孙德权，男，1947年3月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区浪头镇安民村040829。
上诉人（原审被告）：李福芝，女，1947年2月1日出生，汉族，无职业，住址同孙德权。
委托诉讼代理人：孙建华，女，孙德权与李福芝之女。
委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲和善，男，1961年4月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区安民镇东安民村中心屯组040897。
上诉人孙德权、李福芝因与被上诉人曲和善房屋租赁合同纠纷一案，上诉人孙德权、李福芝不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
孙德权、李福芝共同上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人并不负有维修义务，证据不足。
曲和善向一审法院起诉请求：二名被告系夫妻关系。二人于2001年5月3日由被告李福芝出面同原告签订租房协议一份，当时约定租金每月120元，后将房租增加至每月500元。被告夫妻在租赁的房屋内经营浴池，从2015年6月开始，二被告拖欠租金至今未付，且拒不腾出房屋。故原告诉至法院，诉讼请求如下：一、被告给付从2015年6月至2016年12月的租金9500元。二、依法解除原、被告的租房协议，被告将房屋恢复原状后交付给原告。
一审法院认定事实，两名被告系夫妻关系。2001年5月3日，原告曲和善与被告李福芝签订租房协议一份，主要约定由曲和善建房租与李福芝；以房屋营业那天算起，三年内租金为120元，满三年月租费做适当调整。协议签订后，两名被告在房屋内经营浴池。2004年双方协议将租金调整至每月240元。2015年6月起至今，因房屋漏水被告未再继续经营，但双方未解除房屋租赁协议，被告亦未将房屋交还给原告。现该房屋仍由被告占有、管理，房屋内有被告经营浴池的设备，房屋钥匙也由被告保管。
一审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将房屋出租给被告使用，被告有支付租金的义务，现被告从2015年6月起未再支付租金，显属违约，故对原告要求被告支付其租金的诉讼请求，予以支持。关于被告提出因房屋漏水导致其无法经营，故不应支付租金的意见，因涉案房屋一直由被告占有、管理，其一直未将租赁物返还给原告，而且被告在房屋漏水后，也并未积极作为，要求原告维修或者在原告不履行维修义务时自行修缮房屋，而是对房屋不管不顾，导致原告的租金损失扩大，故对被告的辩解意见，不予采纳。关于每月的租金标准，原告主张已涨至500元，但其未提供任何证据证明，故本院以双方均认可的每月240元作为计算租金的标准。关于原告的第二项诉讼请求。因被告同意将房屋内设备搬走腾出房屋，即视为被告同意解除双方间的租房协议，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告李福芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德权、李福芝于本判决生效后10日内支付原告曲和善租金4560元。二、被告孙德权、李福芝于本判决生效后30日内将涉案房屋交付给原告曲和善。三、驳回原告曲和善的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。现被上诉人已向上诉人交付房屋，上诉人亦应按照协议约定及时向被上诉人给付租金，故一审法院判决上诉人给付被上诉人租金，并无不当。关于上诉人称被上诉人应对租赁房屋予以维修的问题，因合同中并未约定，且租赁房屋如确需维修，上诉人作为承租人可自行维修，并垫付维修费用，嗣后再向被上诉人追偿。关于本案上诉人称租赁房屋存在质量问题并对其造成损失一节，因在上诉人一审中只提出抗辩理由而未提出反诉，故本院不予审理。
综上所述，上诉人孙德权、李福芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙德权、李福芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于国兴
审 判 员 于 军
代理审判员 房春堂
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张东明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4070号
原告:张正洪，男，1956年11月17日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告:朱春华，男，1971年3月22日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告张正洪与被告朱春华为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正洪撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴卫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3289号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人廖进琼(周永寿之妻)，住四川省成都市青羊区。
再审申请人周永寿因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终808号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周永寿于2016年6月6日向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销成都市政府于2008年1月15日作出的〔2008〕第01号征用土地公告。四川省成都市中级人民法院一审作出(2016)川01行初390号行政裁定认为,周永寿起诉的征用土地公告属程序性行为，对周永寿权利义务不产生直接强制性影响，不属于行政诉讼受案范围，故裁定不予立案。周永寿提出上诉,四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终808号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
周永寿不服，向本院申请再审称,一、征收土地公告发布后，征收土地的决定已经生效，引发物权变动，其与该征收土地公告有法律上的利害关系。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）、（五）项的规定，撤销征用土地公告行为的案件属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民不服对其权利义务不产生实际影响的行政职权行为而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成都市政府作出的征用土地公告属土地征收、征用过程中的程序性告知行为，并不创设具体的权利义务关系，其法律效力被相关土地征用、征收批复所吸收，对周永寿的权利义务不产生实际影响，故周永寿提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对周永寿的起诉不予立案，并无不当。周永寿关于原审裁定认定事实不清，适用法律错误，不予立案错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周永寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周永寿的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第277号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人孔某犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员邵佳丹出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日下午，舟山市公安局定海区分局民警在舟山市定海区竹山门2弄26号附近一小店门口查获被告人孔某，并在孔某身上查获白色晶体4包，分别净重9.488克、9.612克、9.76克、0.25克；红色颗粒1瓶，净重0.098克；红色圆形片剂1粒，净重0.081克。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人孔某共非法持有甲基苯丙胺29.289克。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有物证手机、银行卡、证人徐某、方某、王某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、毒品上交清单、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某非法持有甲基苯丙胺29.289克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孔某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一七年六月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第577号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。2002年10月8日因犯赌博罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2003年8月17日被刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年5月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人沈沛敏。
被告人陆某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年5月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王越明。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）531号起诉书指控被告人陈某甲、陆某犯非法拘禁罪，于2008年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月份，被害人陈某丁向被告人陈某甲借款人民币6万元，由被告人陆某作担保。2008年5月1日上午10时左右，被告人陆某等4人在绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村一出租房，谎称“检查暂住证”敲开门后，将被害人陈某丁拉上面包车带至浙江省杭州市萧山区宁围镇被告人陈某甲公司的办公室。被告人陈某甲等人采用殴打等方法逼被害人陈某丁还钱。期间被告人陈某甲、陆某等人看管陈某丁，直至当晚18时30分左右被害人陈某丁在浙江省杭州市萧山区宁围镇一加油站附近被公安机关解救，被告人陈某甲、陆某被当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁陈述，证人沈某、卢某、陈某乙、陈某丙、石某、俞某证言，人体损伤程度鉴定书，借条，执行通知书，刑事判决书，借款协议书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
同时查明，在案发后被告人陈某甲与被害人陈某丁达成一致的赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿给被害人陈某丁人民币2000元，并征得了被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某甲、陆某伙同他人，为追讨债务，采用非法扣留、禁闭方法，剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在拘禁他人过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚；被告人陆某虽未具体实施殴打行为，但本案系共同犯罪，被告人陆某应对其他被告人实施的行为负责，但在量刑时相对于被告人陈某甲可酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人郑伟忠在归案后，检举他人犯罪行为，业经查证属实，具有立功表现，可依法对其从轻处罚，辩护人据此提出的意见本院予以采纳。二被告人均能自愿认罪，被告人陈某甲能对被害人的损失进行赔偿，征得了被害人的谅解，又被告人陆某系初犯，可酌情对其从轻处罚。二被告人要求从轻处罚的意见及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二日起至二00八年十一月十六日止）；
二、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二日起至二00八年十月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年九月二日
书记员 柴静
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执198号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：杜士盼，男，1989年8月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜士盼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出[2017]湛仲字第E00116609号裁决书，裁决：一、被申请人杜士盼尚欠申请人借款本金19611.01元；二、限被申请人杜士盼自2017年5月1日起至2019年4月1日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为914.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付款义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执198号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00116609号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月六日
书记员 张路路
第2页/共2页
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3348号
原告谭某某，男，生于1991年1月5日，汉族，农民，住永年县。。
被告扬某某，女，25岁，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告谭某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年十月九日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3348号
原告：谭某，农民。
被告：扬某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告谭某同居关系、子女抚养纠纷一案中，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年十月九日
书记员 李凯轩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保45号
申请人:湖北杰昆建设工程有限责任公司，住所地位于老河口市中房公馆壹号9号楼1单元202室，统一社会信用代码91420682550661831A。
法定代表人袁海生，系该公司董事长。
委托代理人许甲书，男，汉族，1963年2月15日出生，住老河口市，代理权限为一般代理。
被申请人：江苏龙坤集团有限公司，住所地位于江苏省扬州市江都区。
法定代表人徐洪林，系该公司董事长。
申请人湖北杰昆建设工程有限责任公司因与�申请人江苏龙坤集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏龙坤集团有限公司对老河口市第一医院享有的到期债权667170元。担保人许甲书出具担保函，以其位于老河口市商业街南段西侧和平路154号自北向南第2间的房屋（房产证号：老河口市房权证市区字第××号）为申请人湖北杰昆建设工程有限责任公司的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北杰昆建设工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人许�书名下的位于老河口市商业街南段西侧和平路154号自北向南第2间的房屋（房产证号：老河口市房权证市区字第××号），查封期限为三年。
二、冻结被申请人江苏龙坤集团有限公司对老河口市第一医院享有的到期债权667170元，冻结期限为一年。
案件申请费3856元，由申请人湖北杰昆建设工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵泽茹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2345号
原告单任龙，男，1988年12月6日生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告郭业鹏，男，1989年6月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告郭洪儒，男，1965年10月29日生，汉族，瓦房店客车厂职工，住瓦房店市。
原告单任龙与被告郭业鹏、郭洪儒健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告单任龙及其委托代理人涂洪友，被告郭业鹏、被告郭洪儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，原告及妻子朱春艳到大连，当晚22时左右在沙河口区东联路西安路下桥口附近道边，二被告无端殴打原告，致原告受伤，并抢原告项链及妻子的手机。后原告到大连市中心医院住院治疗，共花费医疗费10654.77元。为此，请求判令：二被告赔偿原告医疗费10654.77元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、误工费8000元、项链损失费40000元，共计60704.77元。
被告郭业鹏辩称，原告请求的数额不合理，不同意原告的诉讼请求。
被告郭洪儒辩称，赔偿金额不合理，不存在项链损失，原告的请求应该提供证据证明，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭洪儒与被告郭业鹏系父子关系。原告单任龙的妻子朱春艳在二被告家人曲娜开办的位于吉林松原的美容院做美容，因起不良反应，要求其赔偿，后双方达成协议。2015年12月13日，原告与妻子来到大连，当晚22时许，被告郭业鹏开车载原告及妻子到沙河口区东联路西安路桥下道边后，与此前已开车在此等候的被告郭洪儒因商议治疗赔偿一事未果，双方发生争执，二被告殴打原告致其受伤。后原告被送往大连市中心医院急诊治疗，并于2016年12月14日在该院住院治疗，于2016年12月21日出院，共住院7天，原告共花费医疗费10654.77元。
大连市公安局沙河口分局于2016年3月9日分别对二被告的行为作出行政拘留5日的行政处罚。
另查，原告于2015年12月14日在派出所做的询问笔录中称“郭业鹏在抓我的衣领往里车上拽的时候，把我的项链拽断了，现在只剩下三分之一了，我的项链是黄金的。”原告的妻子朱春艳同时在派出所做询问笔录时称：“我对象单任龙的项链被他们拽的不见了，还有我的手机被对方男子抢走了……。”公安机关对此节事实未予认定。
上述事实，有原告的起诉状、急诊病程记录、住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书、公安机关卷宗以及双方当事人当陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭业鹏与被告郭洪儒因琐事将原告单任龙殴打致伤，二人的行为业经公安机关行政处罚，具有过错，二被告应对原告合理损失承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费10654.77元，二被告无异议，本院予以支持；原告伤后共住院7天，故住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天），本院予以支持；原告主张的交通费1000元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然提供了票据，但不符合上述法律规定，考虑到原告系外地人，因被告侵权行为导致受伤，本院酌定交通费损失为600元予以支持；关于原告请求的误工费8000元，原告未提供证据证明，对合理休治时间亦不申请司法鉴定，其应承担相应的法律后果，因原告共住院7天，应为其休治时间，其误工费可按大连市人均可支配收入的标准计算应为688元（35889元÷365天×7天），本院予以支持；关于原告主张的项链损失40000元，虽然其在派出所报案，但公安机关未对此节事实予以认定，且也未提供充分的证据证明，该项请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭业鹏、被告郭洪儒于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告单任龙医疗费10654.77元、住院伙食补助费700元、交通费600元、误工费688元，共计12642.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（原告已预付），减半收取658元，由原告负担500元，由二被告共同负担158元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年八月二日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第5号
原告周某某。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被告衡阳市雁峰区教育文化体育局，住所地衡阳市雁峰区先锋路5号。法定代表人何井盛，该局局长。
委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。
原告周某某诉被告衡阳市雁峰区教育文化体育局（以下简称雁峰文体局）教师资格行政管理一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告周某某诉称，1990年2月8日，周某某由衡阳拖拉机厂政宣科增调至子弟学校任教师。1997年10月6日，经衡阳拖拉机厂批准，周某某办理了息工离岗手续，同时由子弟学校增调至衡阳市拖拉机厂退委会，2003年8月5日正式办理完退休手续。期间，周某某多次向雁峰文体局提出认定教师资格的申请，要求解决离退休教师待遇。雁峰文体局迟迟不予认定，直至2014年12月1日，雁峰文体局作出《给周某某先生的回复》，决定不予支持周某某的诉求。请求：1、依法确认雁峰文体局不予认定周某某教师资格的行政行为违法；2、判令雁峰文体局重新作出认定周某某教师资格的行政许可行为。
本院认为，原告向法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。本案周某某向雁峰文体局提交报告请求落实教师待遇，雁峰文体局根据周某某请求，作出《关于周某某信件的回复》，回复：对周某某请求落实其教师待遇的诉求不予支持。周某某未向雁峰文体局提交过要求确认其教师资格的申请，雁峰文体局亦未作出对周某某教师资格许可否的行政行为，故周某某向本院起诉要求确认雁峰文体局作出行政行为违法属无事实根据。由于雁峰文体局从未就周某某教师资格证作出过认可行政行为，本案不具备判令雁峰文体局重新作出行政许可行为的条件。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 徐晓莲
人民陪审员 廖雄燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖广军
校对人：肖广军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雁行初字第5号原告周某某。委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被告衡阳市雁峰区教育文化体育局，住所地衡阳市雁峰区先锋路5号。法定代表人何井盛，该局局长。委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。原告周某某诉被告衡阳市雁峰区教育文化体育局（以下简称雁峰文体局）教师资格行政管理一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某某诉称，1990年2月8日，周某某由衡阳拖拉机厂政宣科增调至子弟学校任教师。1997年10月6日，经衡阳拖拉机厂批准，周某某办理了息工离岗手续，同时由子弟学校增调至衡阳市拖拉机厂退委会，2003年8月5日正式办理完退休手续。期间，周某某多次向雁峰文体局提出认定教师资格的申请，要求解决离退休教师待遇。雁峰文体局迟迟不予认定，直至2014年12月1日，雁峰文体局作出《给周某某先生的回复》，决定不予支持周某某的诉求。请求：1、依法确认雁峰文体局不予认定周某某教师资格的行政行为违法；2、判令雁峰文体局重新作出认定周某某教师资格的行政许可行为。本院认为，原告向法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。本案周某某向雁峰文体局提交报告请求落实教师待遇，雁峰文体局根据周某某请求，作出《关于周某某信件的回复》，回复：对周某某请求落实其教师待遇的诉求不予支持。周某某未向雁峰文体局提交过要求确认其教师资格的申请，雁峰文体局亦未作出对周某某教师资格许可否的行政行为，故周某某向本院起诉要求确认雁峰文体局作出行政行为违法属无事实根据。由于雁峰文体局从未就周某某教师资格证作出过认可行政行为，本案不具备判令雁峰文体局重新作出行政许可行为的条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李莉萍人民陪审员  徐晓莲人民陪审员  廖雄燕二〇一五年四月二十四日书 记 员  肖广军校对人：肖广军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1440号
三门县农村信用合作联社六敖信用社、蔡财运、叶邦根、包锦俞、俞圣部：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人蔡财运、叶邦根、包锦俞、俞圣部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三健商初字第00321号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的28000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1440号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1922号
罪犯周岩，男，1983年4月17日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）胶刑初字第436号刑事判决，以被告人周岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月22日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周岩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1848号
罪犯尤金英，女，1986年12月20日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年3月25日作出（2014）北刑初字第57号刑事判决，以被告人尤金英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年6月25日起至2023年12月24日止。被告人尤金英不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）一中刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日以（2016）津01刑更1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年6月25日起至2023年4月24日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯尤金英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尤金英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯尤金英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币100000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤金英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因敲诈勒索罪被判处十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤金英减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年6月25日起至2022年9月24日止），并处罚金人民币100000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第344号
起诉人：程俊瑶，女，生于1962年1月23日，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人：彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人：王赛男，四川彰正律师事务所律师。
2015年3月，本院收到程俊瑶起诉郑训权、卢万华、芦山县中林一升种煤矿案外人撤销之诉纠纷一案，起诉人诉称：2009年，郑训权、卢万华诉芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷一案，芦山县人民法院在芦山县中林一升种煤矿未到庭参加诉讼的情况下，于2009年12月3日作出判决，判决芦山县中林一升种煤矿在判决生效后90日内归还郑训权、卢万华借款90万元。起诉人认为自己早在2007年12月16日已与芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安签订了《股东投资合伙经营企业合同书》，因此，芦山县中林一升种煤矿的实际投资人应为程俊瑶，而不是罗吉安。芦山县人民法院在审理该案时，未按照法定程序向芦山县中林一升种煤矿送达法律文书，也没有通知起诉人参加诉讼，导致作为实际投资人的起诉人不知道有此诉讼。起诉人认为自己作为芦山县中林一升种煤矿的实际投资人，对煤矿财产有独立请求权，且案件处理结果同原告有法律上的利害关系，现起诉人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，而发生法律效力的判决损害了起诉人的民事权益，应属内容错误。起诉人现请求撤销或变更（2009）芦山民初字第400号民事判决书。
经审查，本院认为：本案中，起诉人提起撤销之诉已超过法定的知道或应当知道的6个月的期限，且未提供任何证据证明自己是在法定的期限内主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，裁定如下：
对程俊瑶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 沈文敏
审判员 王 勇
审判员 刘丽娟
二〇一五年五月六日
书记员 张诗雨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2159号
原告杨xx。
委托代理人张xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人许亚媛，江苏xx律师事务所律师。
被告xxxx有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx号。
法定代表人孔x，该公司董事长。
委托代理人陈x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人谈xx，江苏xx律师事务所律师。
被告xxxx保险股份有限公司xx分公司，住所地江苏省xx市xx区xx路xx号xxxx大厦x楼。
法定代表人苏xx，该分公司总经理。
原告杨xx诉被告xxxx有限公司（以下简称xx汽车）、xxxx保险股份有限公司xx分公司（以下简称xx财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许xx、被告xx汽车代理人谈xx到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告颜xx的起诉并放弃诉请中交强险限额外的部分，本院依法予以准许。被告xxxx保险股份有限公司xx分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶三轮摩托车与颜xx驾驶被告xx汽车所有的苏E×××××号小型轿车相撞，造成原告人身损害，涉案车辆投保于被告xx财保。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项赔款合计100374.62元；2、诉讼费由各被告承担。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月3日2时40分许，颜xx驾驶被告xx汽车所有的苏E×××××号小型轿车沿本市xxxx路由东向西行驶至xxxx路路口左转弯时，遇原告驾驶无牌正三轮摩托车沿xxxx路由西向东行驶至此，小型轿车右前部与正三轮摩托车左前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损，发生事故。颜xx系酒驾，经交警部门认定，原告承担事故次要责任，颜xx承担事故主要责任。事故发生后，原告进入常州市xx人民医院治疗24天，花费医疗费54691.27元。2015年2月16日，xxxx司法鉴定中心经本院委托，对原告的伤情作出法医学评定，认定原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费2500元。原告因事故产生财产损失合计13872元。被告xx财保为原告垫付10000元。被告xx汽车因本次事故产生车损24725元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,苏E×××××号小型轿车登记在被告xx汽车名下，该车已向被告xx财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告杨xx为xxxx有限公司员工，并与其妻梅xx购有xx市银xx城xx幢xx单元xxxx号房屋一套，长期在常州工作生活。原告杨xx有一子梅x需要抚养，梅x就读于常州市新桥中学。
审理过程中，原告陈述其与颜xx之间的赔偿已经结算清楚，现原告仅主张交强险部分的赔偿，超出交强险限额的损失予以放弃。被告xx汽车主张车损中4282元应当由原告承担，原告予以认可，同意一并处理。
上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费发票、鉴定报告、收入减少证明、户口本、房屋买卖合同等证据予以证实。
本院认为，颜xx驾驶机动车与原告杨xx驾驶机动车相撞，造成原告杨xx人身损害，被告xx财保作为机动车交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告保险公司意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费、住院伙食补助费、营养费
合计56215.27，原告现仅主张交强险内医疗费用10000
无
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费与法有据，并不超过相关标准，本院依法予以支持。
护理费
无
原告的护理天数60天有鉴定报告为依据，原告主张的标准过高，本院按照60元/天计算，支持3600元。
误工费
无
原告仅提交收入减少证明，并不能充分证明其收入标准，本院酌情参照餐饮业平均工资标准32982元/年，支持原告误工费16491元。
伤残赔偿金
无
原告的主张的伤残赔偿金68692元具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告承担事故次要责任，故该项费用本院支持3500元。
精神损害抚慰金
交通费
无
原告的主张过高，根据原告就医及伤残情况，本院酌定交通费500元。
被扶养人生活费
无
2347.6
原告主张过高，本院支持2347.6元。
财产损失
车损及货物损失合计13872，原告仅主张交强险内财产损失2000
无
被告的财产损失有修理费票据及货物收款凭证予以证明，原告的主张并未超过其实际损失，本院依法予以支持。
被告xx财产无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xxxx保险股份有限公司xx分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨xx各项损失合计107130.6元（已支付10000元，还需支付97130.6元）。
原告杨xx于本判决生效之日起十五日内给付被告xxxx有限公司车损4282元。
三、驳回原告杨xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1154元、鉴定费2500元，合计3654元（原告已预交），由被告xx财保负担3500元，由原告杨xx负担154元。被告负担部分在本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庞蕾
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1638号
原告陈某，农民。
被告武某甲，农民。
原告陈某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿武某乙，现年3岁。原、被告婚前相识时间较短，互不了解，婚姻基础较差，婚后未建起夫妻感情。因性格差异较大，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿武某乙由原告抚养，被告承担全部抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
被告武某甲辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，并不存在夫妻感情破裂。2010年被告与原告相识，相恋一年多，于××××年××月××日结婚。被告与原告系自由恋爱，婚前有感情基础。婚后共同生活中，互敬互爱，感情一直很好。婚后被告的工资收入由原告管理。2012年8月29日生女儿后家庭更加增添了欢乐。我们从没有打过架、生过气，偶尔因琐事拌几句嘴，但并不影响我们夫妻感情。我和原告这次纠纷起因是因家里琐事，被告过问一句，因原告当时心情不好，后赌气回了娘家。我们之间根本不存在离婚的法定理由，依法应判决不准离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告武某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名武某乙，现随被告生活。2015年4月13日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告分居不满二年，且原告又未提供证据证明存在夫妻感情破裂的其它情形，故依法应不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一五年七月三日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1638号原告刘某某，女，1981年12月1日生，汉族，农民，住武平县。被告黄某某，男，1977年4月21日生，汉族，农民，住武平县。原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于2002年4月间经人介绍相识谈婚，同年12月26日在武平县东留乡人民政府登记结婚，领取结婚证。2003年11月5日生一男孩取名黄某甲，2013年3月24日生一女孩取名黄某乙。因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方从2014年10月开始一直分居生活至今，互不履行夫妻间义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。据此，原告请求：1、判决准予原告与被告离婚，2、婚生男孩黄某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，婚生女孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。在不影响小孩正常学习、生活的情况下，原被告按法律规定时间享有探望对方抚养子女的权利。被告黄某某辩称，1、被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告与被告系互相了解后自愿结婚，具有较好的婚姻基础。婚后感情一直较好，结婚13年多来，双方一直都能互相体谅和睦相处。原告提出离婚的原因并非夫妻感情恶化，只要双方理性对待是可以和好的。2、原告对夫妻感情方面的诉称与实际情况不符，原告称双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，完全失实。近段时间，双方经常生活在一起，不在一起时也常电话、短信联系。家庭生活中偶尔发生口角也属于正常现象，达不到夫妻感情破裂的程度。3、离婚也不利于婚生孩子的培养和成长。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年12月26日，原、被告在武平县东留镇人民政府登记结婚。于2003年11月5日生一男孩取名黄某甲，2013年3月24日生一女孩取名黄某乙。婚生男孩黄某甲现随被告的父母亲一起生活，婚生女孩黄某乙现随原告一起生活。结婚期间双方偶因生活琐事产生矛盾，从2015年1月25日左右开始分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告结婚后，共同生活时间长，并生育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多作沟通交流、互谅互让，矛盾是可以化解的。原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员阙美琴二〇一五年七月十七日书记员李清连附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初123号
原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路36号金湖富地广场六楼603号房。
法定代表人文其泰，系该公司总经理。
委托代理人潘立勇，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人李坚，广西金狮律师事务所实习律师。
被告何西强，男，壮族。
本院在审理原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司与被告黎会成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳了物业管理费为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李常增
人民审判员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2393号
原告徐颖，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告汪旭阳，男，1982年1月21日出生，蒙古族，农民。
原告徐颖与被告汪旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因被告下落不明于2015年6月18日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员于金中组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐颖的委托代理人张青宇到庭参加诉讼，被告汪旭阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐颖诉称，2015年4月23日，被告向原告借款12000元，约定2015年4月27日前还款，此款至今未还，原告起诉，要求被告偿还借款12000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据原件一枚，证实被告汪旭阳2015年4月23日向原告借款12000元，约定2015年4月27日还款。未约定利息的计算方式。
被告汪旭阳未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的书证，经本院庭审核实，客观真实，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告汪旭阳2015年4月23日向原告借款12000元，约定2015年4月27日还款。未约定利息的计算方式。
此款至今未还。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告汪旭阳向原告借款12000元的事实，故本院对原告要求被告汪旭阳偿还借款12000元的诉求予以支持。被告汪旭阳经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪旭阳于本判决生效后三日内偿还原告徐颖借款本金12000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告汪旭阳负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金中
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 赫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民特26号
申请人徐某，男，1959年生，汉族，住上海市浦东新区耀华路。
申请人徐某申请宣告张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某，女，系申请人徐某之母，1934年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区松花江路。申请人徐某称，其与被申请人张某系母子关系。张吟华因患脑梗死和帕金森长期生活无法自理，完全失能，基本失智。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告张某为无民事行为能力人。
经查明，张某患有非特异性痴呆，认知功能严重受损，受疾病影响，其无法对自身及周围事物做出正确辨认，亦无法表达自己的真实意愿。故评定其为无民事行为能力。经鉴定，张某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一七年九月十三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5879号
申请执行人童洲，男，汉族，2015年9月13日生，住重庆市奉节县公平镇公平社区居委会16组9号，公民身份号码500236201509132652。
被执行人童刚，男，汉族，1983年4月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村10组6号，公民身份号码510213198304158915。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3565号民事判决书，本院在执行童洲与童刚其他纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人童刚可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人童刚暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ汉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2126号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人：徐鑫，公司董事长
委托代理人：任继明，该银行大民屯支行行长。
被告：王久学，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住新民市。
被告：兰书晶，女，1956年6月14日出生，汉族，农民，住新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告王久学、兰书晶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵鑫适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任继明到庭参加了诉讼，被告王久学、兰书晶经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉称，二被告于2016年7月18日在我支行贷款28，000元，用于购买生产资料，双方签订了金融借款合同，合同约定贷款年利率11.1625%，贷款期限1年，利息按照季度支付，在违约责任部分双方约定借款人未按期支付利息，贷款人有权解除合同收回贷款本金。现二被告对2016年12月份及其后付息日应当支付的利息逾期一直未支付，请求法院判决解除借款合同，二被告归还贷款本金，并支付相应利息、罚息。
二被告未到庭缺席。
经审理查明，二被告于2016年7月18日从原告处贷款28，000元，双方签订了借款合同，合同约定贷款年利率11.1625%，贷款期限1年，利息按照季度支付，在违约责任部分双方约定借款人未按期支付利息，贷款人有权解除合同提前收回贷款本金。二被告对2016年12月份及以后付息日应当支付的利息逾期一直未支付。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、被告银行账户流水记录等证据材料，已经本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同各方均应当按照约定履行各自的义务，不履行合同义务将承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》规定，双方当事人可以约定解除合同的条件，条件成就时，一方当事人有权解除合同，在原、被告签订贷款合同的违约责任部分，双方已经约定了被告逾期支付利息，原告有解除合同提前收回贷款本金的权利，现被告违约未按期支付利息，对原告提出解除贷款合同提前收回贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息部分，双方已经在合同相关条款中有明确约定，具体以原告业务系统自动计算生成的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告向被告贷款28,000元的合同条款，被告王久学、兰书晶于判决生效后10日内，偿还原告贷款本金28，000元。
二、被告王久学、兰书晶向原告支付该笔贷款产生的利息及罚息，具体以原告核心业务系统自动计算生成的数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 张海林
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执667号
申请执行人管麒麟，男，汉族，1969年10月1日生，住开封市祥符区。
被执行人河南新农开置业有限公司。
住所地开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村131号
法定代表人张利杰，任总经理。
关于本院在执行管麒麟申请执行河南新农开置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十九日
书记员 宗鹏飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民特15号
申请人：贾成甫，男，1953年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：俞孝兰，女，1957年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
代理人：贾东辉（系被申请人之子），男，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人贾成甫申请认定俞孝兰无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾成甫称，贾成甫与被申请人俞孝兰系配偶关系，2015年1月20日被申请人俞孝兰因“行动迟缓伴记忆力下降3年”至中国医科大学附属第一医院住院治疗。被确定诊断为帕金森氏病，现被申请人俞孝兰无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人俞孝兰无民事行为能力，并指定申请人贾成甫为俞孝兰的监护人。
代理人贾东辉称，认可俞孝兰为无民事行为能力人，同意贾成甫为俞孝兰的监护人。
经审理查明：被申请人俞孝兰与申请人贾成甫于1982年12月13日登记结婚。贾东辉系申请人与被申请人的儿子。2015年1月20日被申请人俞孝兰因“行动迟缓伴记忆力下降3年”至中国医科大学附属第一医院住院治疗。被确定诊断为帕金森氏病。经申请人申请本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人俞孝兰精神状况进行鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2018年4月16日出具（2018）精鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.脑器质性精神障碍；2.无民事行为能力。
本院认为，被申请人俞孝兰无判断自身行为和自我保护的能力，不知其行为后果，不能辨认自己的行为和行使自己的民事权利并承担民事义务，为无民事行为能力人。申请人贾成甫为被申请人俞孝兰配偶系俞孝兰的法定监护人，其本人具有监护能力，且代理人作为被申请人的近亲属对申请人的申请均表示认可，故对申请人贾成甫为被申请人俞孝兰监护人的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告俞孝兰为无民事行为能力人。
二、指定贾成甫为俞孝兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘强
二〇一八年四月十八日
书记员 祝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条【无民事行为能力人或限制民事行为能力人的认定与恢复】不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4119号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，系公司员工。
被告：王静，女，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王静物业服务纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 马青青