wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初360号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：赖鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄广平，该支行干部。
委托诉讼代理人：刘学元，该支行干部。
被告：叶志强，男，汉族，1970年1月28日出生，住址：梅州市梅江区（志萍服装加工厂）。现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告叶志强信用卡纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告叶志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志强归还我行信用卡逾期透支款本金9928.04元，利息1485.19元，滞纳金565.17元，合计人民币11978.4元××计至2017年2月7日，以后至贷款还清之日的利息按金穗贷记卡领用合约、章程规定的逾期贷款利率计付。）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人叶志强在2015年5月29日以关系进件方式向我行申请办理QQ信用卡一张，授信金额10000元。经过审查，符合我行开卡的条件，我行于2015年7月中旬发卡给被告叶志强××卡号：62×××07，授信额度：10000元）。因借款人叶志强在2016年4月未按合约履行还款义务，出现逾期欠供透支款。至2017年2月7日借款人尚欠我行透支款本金9928.04元，利息1485.19元，滞纳金565.17元，手续费0元，合计人民币11978.4元。借款人叶志强因上述欠款未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠我行贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条第5点规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索，因上述借款人出现逾期拖欠款项，我行终止分期计划和收回到期款项。上述事实有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。叶志强未按双方签订的合同约定如期归还我行借款，已经侵害了我行的合法权益，为保全我行债权，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告叶志强未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告向原告以关系进件方式申请开具信用卡，承诺自愿遵守领用合同××协议）的各项规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了授信额度为10000元的QQ卡贷记卡一张××卡号为62×××07）。被告领用信用卡后进行消费，起初能按约还款，之后出现逾期。至2017年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息等费用合计11978.4元××其中：本金9928.04元、利息1485.19元、滞纳金565.17元、手续费0元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证实其诉请，提交有被告身份证、贷记卡申请书、信用卡合约及章程、账户详细信息、交易流水、催收通知书及催收照片等证据。并在庭审中表示愿意对其提交的上述证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：截至2017年2月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本息等合计11978.4元××其中：本金9928.04元、利息1485.19元、滞纳金565.17元、手续费0元）的事实，有原告提交的申请表、账户信息明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。被告未按约还款，属违约行为。现原告请求被告偿还上述款项，并从2017年2月8日起至款清之日，按金穗信用卡领用合约、章程规定的逾期贷款利率计付利息，理由充足、证据充分，本院予以支持。被告叶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志强应在本判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支本息等合计11978.4元（其中：本金9928.04元、利息1485.19元、滞纳金565.17元，计至2017年2月7日）给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告叶志强应从2017年2月8日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以金穗贷记卡领用合约、章程规定的逾期贷款利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.46元（已由原告预交），由被告叶志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 滕 婷
审判员 林青山
审判员 曾士芳
二０一七年七月六日
书记员 杨 洁
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初360号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道中48号。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：黄广平，该支行干部。委托诉讼代理人：刘学元，该支行干部。被告：叶志强，男，汉族，1970年1月28日出生，住址：梅州市梅江区（志萍服装加工厂）。现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告叶志强信用卡纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告叶志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志强归还我行信用卡逾期透支款本金9928.04元，利息1485.19元，滞纳金565.17元，合计人民币11978.4元××计至2017年2月7日，以后至贷款还清之日的利息按金穗贷记卡领用合约、章程规定的逾期贷款利率计付。）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人叶志强在2015年5月29日以关系进件方式向我行申请办理QQ信用卡一张，授信金额10000元。经过审查，符合我行开卡的条件，我行于2015年7月中旬发卡给被告叶志强××卡号：62×××07，授信额度：10000元）。因借款人叶志强在2016年4月未按合约履行还款义务，出现逾期欠供透支款。至2017年2月7日借款人尚欠我行透支款本金9928.04元，利息1485.19元，滞纳金565.17元，手续费0元，合计人民币11978.4元。借款人叶志强因上述欠款未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠我行贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条第5点规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索，因上述借款人出现逾期拖欠款项，我行终止分期计划和收回到期款项。上述事实有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。叶志强未按双方签订的合同约定如期归还我行借款，已经侵害了我行的合法权益，为保全我行债权，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法裁决。被告叶志强未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年5月29日，被告向原告以关系进件方式申请开具信用卡，承诺自愿遵守领用合同××协议）的各项规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了授信额度为10000元的QQ卡贷记卡一张××卡号为62×××07）。被告领用信用卡后进行消费，起初能按约还款，之后出现逾期。至2017年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息等费用合计11978.4元××其中：本金9928.04元、利息1485.19元、滞纳金565.17元、手续费0元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。原告为证实其诉请，提交有被告身份证、贷记卡申请书、信用卡合约及章程、账户详细信息、交易流水、催收通知书及催收照片等证据。并在庭审中表示愿意对其提交的上述证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：截至2017年2月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本息等合计11978.4元××其中：本金9928.04元、利息1485.19元、滞纳金565.17元、手续费0元）的事实，有原告提交的申请表、账户信息明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。被告未按约还款，属违约行为。现原告请求被告偿还上述款项，并从2017年2月8日起至款清之日，按金穗信用卡领用合约、章程规定的逾期贷款利率计付利息，理由充足、证据充分，本院予以支持。被告叶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志强应在本判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支本息等合计11978.4元（其中：本金9928.04元、利息1485.19元、滞纳金565.17元，计至2017年2月7日）给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告叶志强应从2017年2月8日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以金穗贷记卡领用合约、章程规定的逾期贷款利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.46元（已由原告预交），由被告叶志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 滕 婷审判员 林青山审判员 曾士芳二０一七年七月六日书记员 杨 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初468号
原告：刘云，男，1981年11月2日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：李培锋，男，1977年7月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：李爱芳，女，1979年1月10日出生，汉族，住长兴县。
原告刘云诉被告李培锋、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告李培锋、李爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款85000元，借款利息15000元（75000元以月息2分，自2016年1月1日计算至2016年11月1日），代理费6000元，计106000元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告李培锋因生意周转所需，于2016年1月1日、2016年4月12日共向原告借款人民币85000元。后经原告多次催讨，被告李培锋至今仍未归还相应借款本金及支付利息，另两被告系夫妻关系，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李培锋未作答辩。
被告李爱芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件两份，证明原告与被告李培锋之间的民间借贷关系；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告于2006年1月20日登记结婚的事实；3、代理费发票及委托代理合同一份，证明原告为本案花费的代理费的事实。
被告李培锋未向本院提交证据材料。
被告李爱芳未向本院提交证据材料。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1中2016年1月1日出具的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，并可证明原告与被告李培锋之间的民间借贷关系的事实，对此，本院予以采信，该组证据中2016年4月12日的欠条，经原告自认，该欠条中注明的款项系2016年1月1日借据中借款的利息，并非实际发生借贷往来，故该份欠条不能证明被告李培锋另向原告借款人民币10000元的事实，对此，本院不予采信；原告提交的证据2可证明两被告系夫妻关系，本案借贷发生在两被告夫妻关系存息期间，对此，本院予以采信；原告提交证据3可证明原告因本案支出的代理费用，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月1日，被告李培锋向原告借款人民币75000元，并出具借条一份，该借条中注明借款期限为2016年1月1日至2016年11月1日，利息以月息贰分半计算。该借条同时注明“因催讨上述借款及利息所产生的诉讼费、保全费、执行费、诉讼代理费、差旅费等实现债权的相关费用由借款人和担保人连带承担。”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李培锋至今仍未归还相应借款本金及支付利息，故引发本案诉讼。
另查明，被告李培锋与被告李爱芳系夫妻关系，两被告于2006年1月20日登记结婚，本案发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘云与被告李培锋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李培锋向原告借款到期后经原告多次催讨，至今仍未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担相应的归还借款本金及支付利息的责任。原告在审理过程中已向本院说明，被告李培锋于2016年4月12日出具的欠条系借款利息，并非借款本金，故本院认为，原、被告之间的借款本金实际应为75000元，故对原告诉请本金超出部分，本院不予支持。被告李培锋出具的借条中对利息明确约定为月利率按贰分半计算，现原告诉请被告以月息2分计算，系其自行处分自己的民事权利，且原告诉请的利息也未超出法律规定的范围，故对原告诉请被告以月息2分计算利息，本院予以支持，根据原告诉请要求利息计算期，经核算，被告李培锋应支付原告利息为15000元（自2016年1月1日计算至2016年11月1日，以月息2分计算，共计10个月）。被告李培锋出具的借条中同时注明“因催讨上述借款及利息所产生的诉讼费、保全费、执行费、诉讼代理费、差旅费等实现债权的相关费用由借款人和担保人连带承担。”，故现原告诉请被告支付其律师代理费，符合双方约定，原告提交的代理合同及发票可证明原告因本案产生律师代理费6000元，故对原告诉请被告李培锋支付该笔款项，本院予以支持。被告李培锋与被告李爱芳系夫妻关系，本案原告与被告李培锋的民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明本案被告李培锋向原告刘云借款75000元未用于家庭生活，故本院认为，本案涉及借款应为两被告夫妻共同债务，原告诉请被告李爱芳共同归还的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培锋、李爱芳共同归还原告借款本金75000元，支付利息15000元，律师代理费6000元，合计人民币96000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1020元，合计人民币2230元，由原告刘云承担230元；由被告李培锋、李爱芳承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一七年三月六日
书记员 许玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第1565号
本院在执行被执行人虞明富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人虞明富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第1565号
本院在执行过程中，查明被执行人虞明富拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人虞明富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执327号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘虎，男，1986年1月11日出生，住天津市蓟县。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2018年3月8日向被执行人公告送达执行通知书，于2018年2月23日作出（2018）津0104执327号之一裁定书，冻结被执行人名下银行存款。于2018年5月18日作出（2018）津0104执327号裁定书，查封被执行人名下京Ｎ×××××号ASX劲炫牌机动车车务手续。经查，被执行人名下股权、房产等暂无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9042号
原告胡格吉乐吐，男，1975年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告文泉，男，1986年7月2日出生，蒙古族，农民。
被告春花，女，1985年11月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告海龙，男，32岁，蒙古族，农民。
原告胡格吉乐吐与被告文泉、春花、海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡格吉乐吐被告春花及其委托代理人玉明到庭参加诉讼。被文泉、海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日被告文泉、春花以生活用款为由从原告处借款49600.00元，约定2016年12月1日还款，并约定逾期利息0.02元。为保证还款，被告海龙同意对以上借款及利息提供连带责任保证，在借据上以连带保证人身份签名。借款到期后，原告多次跟三被告协商还款未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金49600.00元，利息10912.00元（49600.00元×0.02元×11个月），合计60512.00元。利息计算至本金还清为止。
被告文泉、海龙未答辩。
被告春花答辩称，2014年1月2日，被告海龙、文泉从原告处借款20000.00元，并且给原告出具借据一枚，借据中写的是26600.00元，其中本金20000.00元，利息6600.00元，利息是按0.03元计算的，约定2014年12月1日还款，到期后二被告未予偿还。到2015年12元1日原告找二被告重新给打的借据，被告文泉找春花给予担保，并且给出具了49600.00元的欠据。
经审理查明，2015年12月1日被告文泉、春花从原告处借款49600.00元，约定2016年12月1日还款，并约定逾期利息0.02元。被告海龙对以上借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次与三被告协商还款未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金49600.00元，利息10912.00元（49600.00元×0.02元×11个月），合计60512.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2015年12月1日欠据一枚，金额为49600.00元，还款日期2016年12月1日，过期不还者，将按0.03元利息偿付，欠款人文泉、春花，连带担保人海龙。被告质证称对欠据的金额及欠款人有异议，春花是担保人，不是欠款人，对欠据上春花的签名、捺印没有异议。被告向法庭提交了2014年1月2日借据一枚，金额26600.00元，借款人文泉，担保人海龙。证明本案49600.00元是从该借据演变过来的。对其主张春花系担保人未能举出相应的证据。原告质证称，对借据没有异议，但是该借款已还清，与本案中的借款无关，本案中是另一笔借款。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚、被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。被告海龙系担保人，因过担保期不承担连带偿还责任。对被告向法庭提交的借据一枚予以确认，对其证明的问题不予确认。被告对其主张春花系担保人及借款金额未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、一百七十八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文泉、春花自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡格吉乐吐借款本金49600.00元，利息10912.00元（49600.00元×0.02元×11个月），合计60512.00元。从2017年10月25日起按月利0.02元计算利息至本金还清为止。
二、驳回原告胡格吉乐吐对被告海龙的诉讼请求。
案件受理费1312.00元，减半收取656.00元，由被告文泉、春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十二月八日
书记员 乌日汗
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70472号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
被告青岛远传通讯有限公司。
法定代表人邓斌。
被告戴向阳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛远传通讯有限公司、戴向阳融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费18139元，减半收取9069.5元，由原告负担。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1555号
原告张东来，男，1959年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告唐小林，女，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张东来与被告唐小林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张东来于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张东来撤诉。
本案受理费153元，减半收取76.5元，由张东来负担。
（本页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一八年四月二十日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第456号
原告何明安，男，汉族，1996年7月27日出生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
被告刘存库，男，汉族，1980年6月18日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人候书波，河南依言律师事务所律师。
原告何明安诉被告刘存库、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明安及委托代理人朱茂林、被告刘存库委托代理人晁伟、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人候书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告刘存库驾驶豫J778**号货车，沿人民路东段中国石化加油站西口由南向北倒车时，与原告驾驶的雅马哈摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘存库负该事故全部责任。豫J778**号货车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司入有交强险和三责险。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等231288.28元。诉讼费由被告承担。
被告刘存库辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分我方再承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：对于原告合理合法的请求，愿意在交强险和三责险范围内赔偿。医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付，对于超出医保用药范围的医疗费，不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔付。
经审理查明：2014年3月6日，被告刘存库驾驶豫J778**号货车，沿人民路东段中国石化加油站西口由南向北倒车时，与原告驾驶的雅马哈摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘存库负该事故全部责任。豫J778**号货车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司入有交强险和200000元不计免赔三责险。2015年2月26日，经漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定，原告面部伤情构成九级伤残，鼻部伤情构成十级伤残。同日，召陵区人民医院做出《关于何明安后续治疗费的评估意见书》，建议何明安后续治疗费用约5000元（或以实际发生为准）。原告的雅马哈摩托车经鉴定车损为570元。原告伤后三次住院治疗，2014年3月6日至4月21日在漯河市中心医院住院，2014年6月11日至6月13日在漯河市第二人民医院住院，2014年9月26日至9月30日在郑州大学第一附属医院住院，共计住院52天。
原告所受损失为：医疗费、检查费60396.39元；误工费，原告在事故发生前三个月工资分别为3169元、3169元、3051元，月平均工资为3130元，误工费按6个月计算，为18780元；护理费4056.28元（28472元／年÷365天×52天）；营养费520元（10元／天×52天）；住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；交通费酌定为800元；残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%）；精神损害赔偿金15000元；二次手术费5000元；车损570元；被扶养人生活费3302.49元（15726.12元／年×20年×21%÷2）。以上合计212429.25元。
另查明：原告2012年3月份以来一直居住在漯河市ＸＸ车业有限公司宿舍，原告儿子何玉峰生于1998年4月27日。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业全年人均收入为28472元。
本院认为：原告何明安与被告刘存库发生交通事故，被告刘存库应该负交通事故全部责任，有公安交通部门《道路交通事故认定》为证，本院予以认定。被告刘存库应负全部赔偿责任。原告胡秀山伤后费用、损失为212429.25元，应由被告刘存库赔偿。豫J778**号货车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司入有交强险和200000元不计免赔三责险。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在交强险内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金102444.09元、车损570元，下余各项损失99985.16元，在三责险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内在交强险内赔付原告何明安医疗费10000元、残疾赔偿金102444.09元、车损570元，下余各项损失99985.16元，在三责险内赔付。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何明安其它诉讼请求。
案件受理费4770元，由被告刘存库承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第456号
原告何明安，男，汉族，1996年7月27日出生。
委托代理人朱茂林。
被告刘存库，男，汉族，1980年6月18日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人候书波，河南依言律师事务所律师。
原告何明安诉被告刘存库、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明安及委托代理人朱茂林、被告刘存库委托代理人晁伟、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人候书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告刘存库驾驶豫J×××××号货车，沿人民路东段中国石化加油站西口由南向北倒车时，与原告驾驶的雅马哈摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘存库负该事故全部责任。豫J×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司入有交强险和三责险。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等231288.28元。诉讼费由被告承担。
被告刘存库辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分我方再承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：对于原告合理合法的请求，愿意在交强险和三责险范围内赔偿。医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付，对于超出医保用药范围的医疗费，不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔付。
经审理查明：2014年3月6日，被告刘存库驾驶豫J×××××号货车，沿人民路东段中国石化加油站西口由南向北倒车时，与原告驾驶的雅马哈摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘存库负该事故全部责任。豫J×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司入有交强险和200000元不计免赔三责险。2015年2月26日，经漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定，原告面部伤情构成九级伤残，鼻部伤情构成十级伤残。同日，召陵区人民医院做出《关于何明安后续治疗费的评估意见书》，建议何明安后续治疗费用约5000元（或以实际发生为准）。原告的雅马哈摩托车经鉴定车损为570元。原告伤后三次住院治疗，2014年3月6日至4月21日在漯河市中心医院住院，2014年6月11日至6月13日在漯河市第二人民医院住院，2014年9月26日至9月30日在郑州大学第一附属医院住院，共计住院52天。
原告所受损失为：医疗费、检查费60396.39元；误工费，原告在事故发生前三个月工资分别为3169元、3169元、3051元，月平均工资为3130元，误工费按6个月计算，为18780元；护理费4056.28元（28472元／年÷365天×52天）；营养费520元（10元／天×52天）；住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；交通费酌定为800元；残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%）；精神损害赔偿金15000元；二次手术费5000元；车损570元；被扶养人生活费3302.49元（15726.12元／年×20年×21%÷2）。以上合计212429.25元。
另查明：原告2012年3月份以来一直居住在漯河市ＸＸ车业有限公司宿舍，原告儿子何玉峰生于1998年4月27日。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业全年人均收入为28472元。
本院认为：原告何明安与被告刘存库发生交通事故，被告刘存库应该负交通事故全部责任，有公安交通部门《道路交通事故认定》为证，本院予以认定。被告刘存库应负全部赔偿责任。原告胡秀山伤后费用、损失为212429.25元，应由被告刘存库赔偿。豫J×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司入有交强险和200000元不计免赔三责险。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在交强险内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金102444.09元、车损570元，下余各项损失99985.16元，在三责险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内在交强险内赔付原告何明安医疗费10000元、残疾赔偿金102444.09元、车损570元，下余各项损失99985.16元，在三责险内赔付。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何明安其它诉讼请求。
案件受理费4770元，由被告刘存库承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4194号
原告：夏合年，男，1975年12月30日出生，住北京市丰台区。
被告：王金海，男，1969年11月3日出生。
原告夏合年与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏合年到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告夏合年向本院提出诉讼请求：1、王金海支付货款6400元及保证金5000元；2、诉讼费由王金海负担。事实与理由：夏合年经人介绍与王金海认识，王金海称其为北京朝阳急救抢救中心的内保人员，告知夏合年其所工作的医院在清明节给医护人员发放福利和医院食堂需用鸡蛋、有机蔬菜等。2016年3月22日，王金海要求夏合年支付货物质量保证金5000元，夏合年支付后并向王金海交付价值400元的果丹皮。4月13日，夏合年将价值6000元的柴鸡蛋送至北京朝阳急救抢救中心院内库房，并由王金海签收，王金海承诺4月18日前支付夏合年货款，但至今未付。故夏合年诉至法院。
被告王金海未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2016年3月22日，王金海向夏合年出具收据1张，载明：收夏合年保证金现金五仟元整（供货鸡蛋、有机菜）。
夏合年提供1张欠条载明：收夏合年鸡蛋五百斤，款未付，合计六仟元整，王二小。
庭审中，夏合年称上述欠条中的货物实为王金海收取，且该欠条为王金海出具，但当时没有注意其签字落款为王二小。同时，夏合年表示王金海收取其保证金时，其向王金海亦提供价值400元果丹皮，但无证据证明。
上述事实，有夏合年提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：关于夏合年提供欠条的效力。虽欠条落款处载明的名称为“王二小”，但根据夏合年陈述及其提供的收据可形成证据链，证明夏合年向王金海供货的事实，故在王金海未提供相反证据证明的情况下，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。夏合年向王金海供货，双方形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现夏合年已履行供货义务，王金海应支付相应货款。但因夏合年未提供证据证明其向王金海供货400元果丹皮的事实，故夏合年有权要求王金海支付货款的金额为6000元。现王金海未提供证据证明夏合年提供的货物存在质量问题，故夏合年有权要求王金海返还保证金5000元。王金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决生效之日起十日内支付原告夏合年货款6000元；
二、被告王金海于本判决生效之日起十日内返还原告夏合年保证金5000元；
三、驳回原告夏合年其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、公告费260元，由被告王金海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月十日
书 记 员 王菁璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第326号
原告：张韵。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告：李航。
本院在审理原告张韵与被告李航民间借贷纠纷一案中，原告张韵于2015年4月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张韵撤回对被告李航的起诉。
本案减半受理费9645元（原告已预交），由原告张韵负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年四月三十日
代书记员 梅洋阳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1379号
原告王文军。
委托诉讼代理人王文龙。
被告张建。
被告金素芳。
原告王文军与被告张建、金素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文军的委托诉讼代理人王文龙及被告金素芳到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军现本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元和利息（利息以50万为计算基数，从2016年7月7日起按年6%计算至本金付清时止的利息，暂计算至2016年8月7日2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张建系熟人关系。被告做生意因资金周转，原告便给予了帮助，在2014年至2015年4月中旬期间，原告分5次以现金方式借资50万元给被告使用，口头约定了利息，并说只是短期使用几个月就全部归还。可临近2016年春节，原告多次找被告张建归还借款，被告以种种理由推脱。为此，原告于2016年7月7日向新津县人民法院申请了诉前财产保全。
被告张建、金素芳辨称，1、原告所述借贷事实成立；2、被告从借款之日，按照借款数额每月给付原告利息5%每10万元一月5000元利息，截止2015年12月以内共计给付原告利息30万以内；3、每月没有按时归还借款的原因有:工程款尚未收回，准备卖与陆雅的房屋已于2016年7月10日签订合同，因本案原告申请诉前保全，导致被告所有的位于双流县东升街道金河路4199号14幢1单元902号房屋被查封，致使被告与陆雅签订的房屋买卖合同不能履行，也不能归还原告部分款项。故请求原告返还被告违法给付的巨额利息近30万元，驳回原告的保全申请，诉讼费由原告承担。
原告王文军围绕诉讼请求依法提交了原、被告常住人口信息、张建、金素芳于1992年5月1日结婚登记申请书、张建于2014年9月25日、2015年1月1日、2015年2月7日、2015年4月13日、2015年4月15日出具的借条、受理诉前财产保全通知书，经被告金素芳质证，对上述证据的真实性无异议；被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据质证，应依法承担不能质证的法律后果。经本院审查认为，原告原告王文军提交的上述证据，经营真实性、合法性及关联性，不能证明其主张的相关事实，故本院予以采信。
被告张建、金素芳围绕其辨称意见提交了世纪华都不动产中介公司出具情况说明、房产买卖合同、定金收据，经原告王文军质证对其真实性、关联性提出异议。经本院审查认为，被告张建、金素芳提交的上述证据缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:张建、金素芳系夫妻关系。张建向王文军出具借条分别于2014年9月25日借款200000元、2015年1月1日借款100000元、2015年2月7日借款100000元、2015年4月13日借款50000元、2015年4月15日借款50000元，共计借款50万元，双方未约定借款期限。
庭审中，王文军、金素芳均认可双方口头约定有借款利息，但王文军陈述月利息为3分、金素芳陈述月利息为5分，王文军的特别授权委托诉讼代理人王文龙当庭认可王文军收到不超过5万元的利息。
本院认为，张建向王文军借款50万元的事实，有张建出具借条及金素芳的当庭认可该事实的陈述，故本院予以确认。因该借款发生在张建、金素芳婚姻关系存续期间，应当按其夫妻共同债务处理，由张建、金素芳共同偿还，故王文军要求张建、金素芳返还借款本金50万元的请求本院予以支持；双方虽未约定借款期限，但张建、金素芳应当承担王文军从起诉之日即从2016年8月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日的资金利息，王文军要求从2016年7月7日本院受理其诉前财产保全申请时开始计算利息的请求本院依法不予支持。因张建、金素芳未提交证据证明其辨称已付王文均近30万元利息的事实，故其辨称要求王文军返还违法给付的巨额利息的理由不能成立；王文军向本院申请诉前财产保全符合法律规定，故张建、金素芳要求在本案中解除该保全措施的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条第二款规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告张建、金素芳返还原告王文军借款本金50万元及该款利息（从2016年8月2日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4413元、保全费3020元，共计7433元，由被告张建、金素芳负担。此款原告王文军已垫付，被告张建、金素芳在履行上述款项时一并付给原告王文军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1379号原告王文军。委托诉讼代理人王文龙。被告张建。被告金素芳。原告王文军与被告张建、金素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文军的委托诉讼代理人王文龙及被告金素芳到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文军现本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元和利息（利息以50万为计算基数，从2016年7月7日起按年6%计算至本金付清时止的利息，暂计算至2016年8月7日2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张建系熟人关系。被告做生意因资金周转，原告便给予了帮助，在2014年至2015年4月中旬期间，原告分5次以现金方式借资50万元给被告使用，口头约定了利息，并说只是短期使用几个月就全部归还。可临近2016年春节，原告多次找被告张建归还借款，被告以种种理由推脱。为此，原告于2016年7月7日向新津县人民法院申请了诉前财产保全。被告张建、金素芳辨称，1、原告所述借贷事实成立；2、被告从借款之日，按照借款数额每月给付原告利息5%每10万元一月5000元利息，截止2015年12月以内共计给付原告利息30万以内；3、每月没有按时归还借款的原因有:工程款尚未收回，准备卖与陆雅的房屋已于2016年7月10日签订合同，因本案原告申请诉前保全，导致被告所有的位于双流县东升街道金河路4199号14幢1单元902号房屋被查封，致使被告与陆雅签订的房屋买卖合同不能履行，也不能归还原告部分款项。故请求原告返还被告违法给付的巨额利息近30万元，驳回原告的保全申请，诉讼费由原告承担。原告王文军围绕诉讼请求依法提交了原、被告常住人口信息、张建、金素芳于1992年5月1日结婚登记申请书、张建于2014年9月25日、2015年1月1日、2015年2月7日、2015年4月13日、2015年4月15日出具的借条、受理诉前财产保全通知书，经被告金素芳质证，对上述证据的真实性无异议；被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据质证，应依法承担不能质证的法律后果。经本院审查认为，原告原告王文军提交的上述证据，经营真实性、合法性及关联性，不能证明其主张的相关事实，故本院予以采信。被告张建、金素芳围绕其辨称意见提交了世纪华都不动产中介公司出具情况说明、房产买卖合同、定金收据，经原告王文军质证对其真实性、关联性提出异议。经本院审查认为，被告张建、金素芳提交的上述证据缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:张建、金素芳系夫妻关系。张建向王文军出具借条分别于2014年9月25日借款200000元、2015年1月1日借款100000元、2015年2月7日借款100000元、2015年4月13日借款50000元、2015年4月15日借款50000元，共计借款50万元，双方未约定借款期限。庭审中，王文军、金素芳均认可双方口头约定有借款利息，但王文军陈述月利息为3分、金素芳陈述月利息为5分，王文军的特别授权委托诉讼代理人王文龙当庭认可王文军收到不超过5万元的利息。本院认为，张建向王文军借款50万元的事实，有张建出具借条及金素芳的当庭认可该事实的陈述，故本院予以确认。因该借款发生在张建、金素芳婚姻关系存续期间，应当按其夫妻共同债务处理，由张建、金素芳共同偿还，故王文军要求张建、金素芳返还借款本金50万元的请求本院予以支持；双方虽未约定借款期限，但张建、金素芳应当承担王文军从起诉之日即从2016年8月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日的资金利息，王文军要求从2016年7月7日本院受理其诉前财产保全申请时开始计算利息的请求本院依法不予支持。因张建、金素芳未提交证据证明其辨称已付王文均近30万元利息的事实，故其辨称要求王文军返还违法给付的巨额利息的理由不能成立；王文军向本院申请诉前财产保全符合法律规定，故张建、金素芳要求在本案中解除该保全措施的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条第二款规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告张建、金素芳返还原告王文军借款本金50万元及该款利息（从2016年8月2日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告王文军的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4413元、保全费3020元，共计7433元，由被告张建、金素芳负担。此款原告王文军已垫付，被告张建、金素芳在履行上述款项时一并付给原告王文军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一六年九月二十七日书记员 孟佳敏
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第71号
原告黄某某，女，汉族，住和平县。
被告彭某甲，男，汉族，住和平县。
原告黄某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告彭某甲于1997年上半年在深圳务工时相识确立恋爱关系，并以夫妻名义同居生活，于1998年5月9日生育一男孩彭某乙。同年8月31日双方自愿补办了结婚登记手续。婚后被告对原告态度越来越冷淡，时不时发生家庭暴力，原告都一直忍着。2009年春节前原、被告又因小事吵架，原告再想想以前被告的殴打，伤心至及，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2009年春节过后，原告为自立生存而外出务工。在原告外出务工的一个月时间里，被告多次打电话恐吓威胁原告，原告不得不换了手机号码东躲西藏。同年4月，被告向法院提起离婚诉讼，当时原告因害怕被告殴打而没有到庭应诉，法院遂判决不准离婚。此后，原、被告长期分居生活。综上，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。现向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决准予原告黄某某与被告彭某甲离婚；二、婚生儿子彭某乙已年满16周岁，由小孩本人决定跟随原告还是被告生活。
原告黄某某为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告黄某某身份证复印件一张；2、公白镇民政办公室出具的《婚姻登记档案记录证明》一份，证明原、被告于1998年8月31日登记结婚；3、大坝镇计划生育办公室出具的《证明》一份，证明原、被告生育小孩情况；4、（2009）和民一初字第168号《民事判决书》复印件一份，证明被告彭某甲曾于2009年4月向法院提起过离婚诉讼未获准许。
被告彭某甲既没有到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩意见，
经审理查明，原告黄某某与被告彭某甲于1997年在深圳市务工时相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，于1998年5月9日生育一个男孩彭某乙，小孩现在跟随被告生活。1998年8月31日，原、被告到和平县公白镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭诸事产生矛盾。2009年春节后，原告外出务工再无与被告联系。被告彭某甲遂于2009年4月21日向本院提起离婚诉讼，当时原告没有到庭应诉，本院认为被告彭某甲的离婚理由不充分，并判决不准离婚。此后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。2015年1月22日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审时，原告黄某某表示鉴于小孩彭某乙一直随被告生活，同意离婚后仍由被告抚养小孩，其愿意一次性支付小孩抚养费5000元给被告，没有共同的夫妻财产、债权与债务需要处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实。
本院认为，原告黄某某与被告彭某甲虽然是自愿结婚，但婚后双方时有发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情，特别是自2009年原告外出务工后再无与被告联系，夫妻事实分居生活多年，鉴于被告彭某甲也曾向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚的情况，现原告又提出离婚请求，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉理由充分，本院予以准许。婚生小孩彭某乙于1998年5月9日出生，将满17周岁，原告认为因小孩一直跟随被告生活，离婚后仍由被告抚养小孩，并同意一次性支付小孩抚养费5000元，符合法律规定，予以允许。另从原告所举之证不能证明原、被告有夫妻共同财产、债权和债务，原告也予认可，被告又不到庭抗辩，据此，本院不予认定原、被告有共同的财产、债权和债务。被告彭某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩意见，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生小孩彭某乙由被告彭某甲负责监护抚养；
三、原告黄某某应于本判决发生法律效力后三日内一次性支付被告彭某甲小孩抚养费人民币5000元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年三月十九日
书记员 徐思宇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执164号
申请执行人樊少伟，男，汉族，1986年2月16日出生。
被执行人张奇，男，汉族，1985年7月31日出生。
申请执行人樊少伟与被执行人张奇民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊少伟于2016年3月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张奇所有的车牌号为晋MYY8**的小车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹红光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10236号
原告：景宗武，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省凤翔县，现住天津市东丽区。
被告：天津新基业餐饮管理有限公司，注册地天津市南开区红旗南路保山道住宅区2号楼前平房，实际经营地天津市河东区新开路巨福园2号楼1门801号。
法定代表人：崔旭，总经理。
委托诉讼代理人：梁志东，该公司员工。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
原告景宗武与被告天津新基业餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案。
原告诉称，原告于2015年5月27日入职被告处工作，工作地点在天津市××××湖西路国家电网北方呼叫第二食堂，基本工资为每月4000元至4200元，2015年6月原告没有歇过班，2015年7月后每月休息4天。每月25日左右发薪，按照自然月计算出勤天数，属事实用工未签合同。原告于2016年5月11日离职。2016年6月24日，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月20日，该委做出逾期未裁决证明书。故原告诉至法院，并提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告体检费75元；2.判令被告支付原告2015年5月27日至2016年5月11日延时加班费和休息日加班费22853.6元；3.判令被告支付原告2015年10月1、2、3日及2016年1月1日、2月8、9、10日、4月4日、5月1日、3日法定节假日加班费6600.58元；4.判令被告支付原告2016年5月1日至11日被克扣正常班工资1944.31元、5月1日法定加班费648.1元、5月7日加班费432.07元；5.判令被告支付原告2015年6月27日至2016年5月11日未签劳动合同二倍工资补偿金73762.35元；6.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽被告登记的住所地为天津市××红旗××路××道住宅区2号楼前平房，但被告在该地址无办事机构，被告自述现实际经营地址为天津市河东区新开路巨福园2号楼1门801号，且根据原、被告共同确认的原告工作地点为天津市××××湖西路国家电网北方呼叫第二食堂，均非本院管辖地域。原告对被告自述的住所地无法确认，故本案应由原告工作地点的基层人民法院即天津市东丽区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王冠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁嫣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保180-3号
申请人:刘某，女，1981年年1月5日生，汉族，住泸县。
被申请人：任某，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗某某，女，1975年9月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：杨某某，男，1981年12月30日生，汉族，住叙永县。
本院在执行申请人刘某与被申请人任某、罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人任某在中国建设银行泸州江城路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任某的银行存款220万元。
二、冻结的期限为一年（即从2017年7月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保180-3号申请人:刘某，女，1981年年1月5日生，汉族，住泸县。被申请人：任某，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗某某，女，1975年9月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：杨某某，男，1981年12月30日生，汉族，住叙永县。本院在执行申请人刘某与被申请人任某、罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人任某在中国建设银行泸州江城路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任某的银行存款220万元。二、冻结的期限为一年（即从2017年7月25日起至2018年7月24日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十五日书记员  徐睿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0296号
原告许必霞。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告周杰宏，
委托代理人李章宝。
原告许必霞与被告周杰宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告许必霞的委托代理人唐献华、被告周杰宏的委托代理人李章宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许必霞诉称：2014年6月14日，在射阳县千秋镇推广村六组杨学刚屋后东侧路段处，被告周杰宏无证驾驶小型方向盘式的拖拉机与原告驾驶的电瓶车相撞发生交通事故，事故致原告受伤，车辆损坏。事发后经交警部门认定，许必霞负事故主要责任，周杰宏负事故次要责任。原告许必霞因本起交通事故遭受的损失为：医疗费66934.19元、住院伙食补助费990元、营养费810元、误工费14623元、护理费12795元、残疾赔偿金179496元、交通费500元、车辆修理费1250元。现原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失计186330.5元。
被告许杰宏辩称：对原告的诉讼请求和原告提交的证据无异议，被告没有向原告先行支付款项。
经审理查明：2014年6月14日17时30分许，原告许必霞驾驶前脚板小凳上坐着宋某某（男）的射阳电动自行车沿射阳县射千线由西向东行驶至千秋镇推广村六组杨学刚家屋后东侧路段时，与前方同方向周杰宏无证驾驶无油料停放的小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成交通事故，致许必霞受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告许必霞于2014年6月14日至2014年7月15日在盐城市第一人民医院住院治疗，后从2014年9月1日至2014年9月22日在射阳县人民医院住院治疗。
另查明，被告周杰宏所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告许必霞之伤情经司法鉴定机构鉴定：1、被鉴定人许必霞因交通事故受伤致右胫骨平台开放性骨折，右腓总神经损伤，右髌骨骨折，右股骨外侧踝骨折。行右大腿中段截肢术，构成交通事故五级伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。3、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
以上事实有当事人陈述，事故责任认定书，原告许必霞在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院的疾病诊疗证明各一份、出院记录二份、检查报告单二份、医疗费票据十二张、用药清单二张、鉴定意见书和两张鉴定费发票金额1414.5元等证据附卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告许必霞因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、关于原告许必霞相关赔偿标准的问题。原告主张按农村标准本院予以支持。4、关于用药合理性、误工、护理、营养期限、伤残等级的问题，司法鉴定意见书中的鉴定主体、程序以及鉴定内容符合法律规定，误工、护理、营养期限、以及医疗费、伤残等级应按司法鉴定意见书中的鉴定意见予以确定。
结合相关证据，对原告许必霞主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费：66934.19元。2、住院伙食补助费：936元（18元／天×52天）。3、营养费：810元（9元／天×90天）。4、误工费：误工期限计算至定残（2015年1月5日）前日，26687元／年÷365日×205日=14988.59元。5、护理费：护理期限120日，其中住院期间两人护理，26687元／年÷365日×（120＋52）日=12575.79元。6、残疾赔偿金：179496=14958元×20年×0.6。7、交通费，本院酌定为500元。8、车辆修理费：原告未提交证据，本院酌情支持500元。
结合以上赔偿项目，原告许必霞医疗费用赔偿项下损失为68680.19元，死亡伤残赔偿项下损失为207560.38元，财物损失为500元。因被告周杰宏未投保交强险，被告周杰宏首先在应投保交强险的限额内赔偿原告损失120500元，超出交强险部分按责分担，因被告所驾车辆系机动车，原告所驾车辆系非机动车，因此被告周杰宏承担156240.57元×0.4=62496.23元，被告周杰宏合计应赔偿原告许必霞各项损失合计182996.23元
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周杰宏于本判决生效后十日内赔偿原告许必霞各项损失合计人民币182996.23元。
二、驳回原告许必霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1332元，减半收取666元，鉴定费1414.5元，合计2080.5元，由原告负担1080.5，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3431号
申请执行人李玉英，女，1960年1月7日生，汉族，住大连市中山区同兴街。
被执行人陈世大，男，1973年8月26日生，汉族，住大连市沙河口区中山路。
被执行人贾琦，女，1979年12月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街。
被执行人莱亚海龙（大连）进出口有限公司，住所地大连市中山区五五路。
法定代表人陈世大，系该公司经理。
申请执行人李玉英与被执行人陈世大、贾琦、莱亚海龙（大连）进出口有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月12日作出（2016）辽0202民初字2159号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月21日，申请执行人李玉英向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2016年11月23日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐林芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1317号
吕书君、谷洪伟:
申请执行人吕书君与被执行人谷洪伟劳务合同纠纷执行一案，2017年9月6日作出的（2017）吉2404民初2154号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行标的13640元，案件受理费70元，申请执行费106元。
本院在执行过程中，被执行人谷洪伟于2018年2月22日自动向本院交纳执行款项13710元，支付申请执行费106元。于2018年3月1日将被执行人交纳的执行款项合计13710元支付给申请执行人，申请执行人吕书君同意结案。被执行人谷洪伟已履行（2017）吉2404民初2154号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1317号申请执行人吕书君与被执行人谷洪伟劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年四月十四日
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执421号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市阜南路166号，组织机构代码：71177335-X。
代表人：方力，总经理。
被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路，组织机构代码：76478512-7。
被执行人：韩国用，男，汉族，1957年1月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00643民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年9月18日立案执行。
案件执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供财产线索。经本院查询，被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司名下尚有“国用11号”轮及“国用20号”轮两船舶，本院已于2017年9月27日对上述两船舶所有权进行了冻结，但无法查实上述两船舶具体位置，无法实施扣押。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司仍具有（2014）武海法商字第00643号民事调解书所确定的对被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用享有的全部债权。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨骋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执421号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市阜南路166号，组织机构代码：71177335-X。代表人：方力，总经理。被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路，组织机构代码：76478512-7。被执行人：韩国用，男，汉族，1957年1月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00643民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年9月18日立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供财产线索。经本院查询，被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司名下尚有“国用11号”轮及“国用20号”轮两船舶，本院已于2017年9月27日对上述两船舶所有权进行了冻结，但无法查实上述两船舶具体位置，无法实施扣押。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司仍具有（2014）武海法商字第00643号民事调解书所确定的对被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用享有的全部债权。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年九月二十九日书记员  杨骋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执902号
申请执行人李某某，女，1957年2月9日生，汉族，住信丰县铁石口镇铁石村老屋仔。
被执行人周某某，女，1974年6月23日生，汉族，住信丰县铁石口镇铁石村老屋仔。
本院于立案执行申请执行人李某某与被执行人周某某故意伤害罪纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周某某应支付申请执行人李某某案款1817.26元及利息，承担执行费172.67元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一八年四月十八日
书记员 陈仁平
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第152号
申请执行人代君全，男，汉族。
被执行人汪希霖，男，汉族，吊车司机。
被执行人汪峰萍，女，汉族，自由职业者。
申请执行人代君全与被执行人汪希霖、汪峰萍提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民立监字第00026号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人汪希霖、汪峰萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人汪希霖在中国建设银行股份有限公司远安县支行账户的存款57000元。
二、划拨被执行人汪峰萍在中国工商银行股份有限公司远安鸣凤支行账户的存款15257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年五月二十日
书记员 詹立朝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2719号
申请执行人纪晓云，女，1969年5月5日出生，住北京市石景山老古城西二区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人纪晓云与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第509号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付纪晓云生活费4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第509号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 常娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1772号
被执行人：罗云念，男，1984年12月21日出生，汉族。
本院执行的被执行人罗云念危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初368号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初368号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
承办人：秦飞跃
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初388号
原告任某，女，汉族，1979年3月27日出生，住社旗县。
被告王某，男，汉族，1977年5月16日出生，住社旗县。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告任某于2016年5月30日以已经通过其他途径解决纠纷为由向本院书面申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
审判员 吴志浩
二〇一六年五月三十一日
书记员 惠 金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26931号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈方业，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈方业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈方业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22713.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22713.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达�告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第402号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2007年10月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）406号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2007年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月11日14时许，被告人张某与朋友在南山路174号红忆足浴店内因洗脚价格与服务员发生纠纷，后被告人在离开时用脚踢该店的落地玻璃并推拉大门玻璃，造成两块玻璃破碎（价值2650元）。民警在接警后将离开现场的被告人抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、杨某、王某、蒲某、冯某的证词、辨认笔录、现场照片、销货清单、发票、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月11日起至2008年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇〇七年十二月十三日
书 记 员 方莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第876号
罪犯胡乐君，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月27日作出（2009）宝刑初字第380号判决，以被告人胡乐君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡乐君减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1235号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王雷达，男，1992年12月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，住本村，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年又六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人王雷达犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿姗姗出庭支持公诉，被告人王雷达到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月14日0时许，被告人王雷达饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市绿城路由西向东行驶至濮阳市信达车站西侧处时，撞在同向行驶的被害人李某驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车尾部，造成双方车辆受损的道路交通事故，王雷达负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王雷达血液中乙醇含量为158.22mg/100ml。
上述事实，被告人王雷达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人何某、刘某1、刘某2证言，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王雷达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王雷达具有前科，可以酌情从重处罚；王雷达当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王雷达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王雷达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十四日起至二○一八年一月十三日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 欢
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00676号
本院在执行过程中，查明被执行人杜秀文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜秀文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第00676号本院在执行过程中，查明被执行人杜青文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杜青文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2010）莱州执字第00676号 本院在执行过程中，查明被执行人杜聚文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杜聚文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审92号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第053号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765226公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年06月28日18时09分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765226号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765226号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765226号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审92号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第053号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765226公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年06月28日18时09分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765226号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765226号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765226号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十三日书记员  刘 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1380号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住址：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
被告：陈春雨，女，汉族，1973年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告陈春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初53号
原告：魏某，住甘肃省庄浪县。
被告：郭某，住甘肃省华亭县。
被告：潘某，住甘肃省华亭县。
被告：华亭县华联汽贸运销有限责任公司，住所地甘肃省华亭县东华镇。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地甘肃省华亭县东大街498号。
负责人：胥国平，该公司经理。
原告魏某诉被告郭某、潘某、华亭县华联汽贸运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告魏某负担（已预交）。
审判员郑芳芳
二〇一八年一月二十三日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初53号原告：魏某，住甘肃省庄浪县。被告：郭某，住甘肃省华亭县。被告：潘某，住甘肃省华亭县。被告：华亭县华联汽贸运销有限责任公司，住所地甘肃省华亭县东华镇。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地甘肃省华亭县东大街498号。负责人：胥国平，该公司经理。原告魏某诉被告郭某、潘某、华亭县华联汽贸运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告魏某负担（已预交）。审判员郑芳芳二〇一八年一月二十三日书记员王雅婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第545号
原告：李小霞。
委托代理人：杨龙茂，广东海日律师事务所律师。
被告：曾庆球。
本院在审理原告李小霞诉被告曾庆球民间借贷纠纷一案中，原告李小霞于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小霞撤回起诉。
本案案件受理费16104元，减半收取8052元，由原告李小霞负担。
审 判 员 李钦明
人民陪审员 许培旺
人民陪审员 朱 家
二〇一六年二月二日
书 记 员 车燕茹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初874号
原告；彭翠仙，女，1970年4月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶岱凌，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周丽利，女，1980年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告彭翠仙与被告叶岱凌、周丽利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠仙、被告叶岱凌到庭参加诉讼，被告周丽利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭翠仙向本院提出诉讼请求：判令叶岱凌、周丽利连带偿还借款185000元，利息按月利率1.5%从2018年2月26日起计算到2018年4月3日止为3375元，合计188375元及到本金还清之日止的利息。事实与理由：2013年12月20日，叶岱凌、周丽利经营台味思商铺缺乏资金，具下借条向其借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，其在同一天分两次各转账50000元到叶岱凌账户；2014年8月26日，叶岱凌、周丽利以同样的理由和利率又向其借款100000元，其如期从建设银行转账到叶岱凌账户。之后，叶岱凌、周丽利偿还本金15000元，2018年2月26日之前的利息也已支付。
叶岱凌对彭翠仙所述无异议。
周丽利未作答辩。
彭翠仙围绕诉讼请求依法提交了借条两份、转账凭证。对彭翠仙提交的上述证据，经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。
根据彭翠仙、叶岱凌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年12月20日，叶岱凌、周丽利向彭翠仙借款100000元；当日，彭翠仙通过银行汇款向叶岱凌交付100000元借款；约定按月利率1.5%计息；
2.2014年8月26日，叶岱凌、周丽利向彭翠仙借款100000元；当日，彭翠仙通过银行汇款向叶岱凌交付100000元借款；约定按月利率1.5%计息；
3.叶岱凌、周丽利已偿还本金15000元及2018年2月26日之前的利息；至今，尚欠彭翠仙借款本金185000元，以及相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶岱凌、周丽利向彭翠仙借款，应依照约定偿还。彭翠仙诉请叶岱凌、周丽利偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。周丽利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶岱凌、周丽利应于本判决生效之日起十五日内向彭翠仙偿还借款本金185000元及利息（利息以185000元为基数，从2018年2月26日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，减半收取计2033.5元，由叶岱凌、周丽利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初430号
原告：南宁市余群隆汽车运输有限责任公司。
法定代表人：黄继征，该公司经理。
被告：广西凯浩环保材料股份有限公司。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
原告南宁市余群隆汽车运输有限责任公司（以下简称余群隆公司）与被告广西凯浩环保材料股份有限公司（以下简称凯浩公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余群隆公司的委托诉讼代理人黄翔宇、韦琦到庭参加了诉讼，被告凯浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向原告支付运费134440元。
被告凯浩公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
车牌号为桂Ａ×××�×的重型半挂牵引车为原告余群隆公司所有。2015年12月12日至2016年3月13日，原告余群隆公司使用该车辆为被告凯浩公司运输水泥原材料至广西田东县的广西东泥股份有限公司。被告凯浩公司于2016年5月4日制作运费表，注明运输日期、车号、吨位、单价、金额，该期间原告运输水泥原材料共计1912.51吨，每吨运费单价为70元，运费共计134440元。被告凯浩公司工作人员手写注明“未付运费”，并在注明字样上加盖被告凯浩公司公章。
本院认为，原告余群隆公司为被告凯浩公司运输水泥原材料，被告凯浩公司在未支付运费时出具运费表交由原告收执，并注明未付运费金额，原、被告之间成立运输合同关系。合同双方均应诚信履行合同，原告余群隆公司运输水泥原材料至广西田东县，已履行承运人的义务，被告凯浩公司亦应履行支付运费的义务。经原告余群隆公司催告，被告凯浩公司应及时支付所欠运费，被告凯浩公司逾期未向原告余群隆公司支付运费，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，现原告余群隆公司请求被告凯浩公司支付尚欠运费134440元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西凯浩环保材料股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余群隆公司支付运费134440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2989元，减半收取1495元，由被告广西凯浩环保材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韦伟华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字301号
原告程玉堃，女，汉族，1938年7月16日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人宋延文，男，汉族，1963年3月22日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告宋延山，男，汉族，1959年9月21日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李丽霞，女，汉族，1960年5月11日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告程玉堃与被告宋延山、李丽霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉堃及委托代理人宋延文、万小东，被告李丽霞及其与被告宋延山共同委托代理人杨柏林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程玉堃诉称，原告与被告系母子关系。原告的丈夫宋传绵去世后，关于坐落于沈阳市铁西区xxx房屋的继承问题，铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西民一初字第1346号民事判决确认归原告继承所有，由原告给付被告5万元。执行中原告已将5万元交付人民法院，但被告拒绝腾出房屋，继续强行占用原告所有的房屋。原告已年老体弱，因被告性格不好，无法在一起共同居住生活，为使原告有一个平静的生活环境以安度晚年，诉至人民法院，请求法院判令被告腾出原告所有的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，没有事实依据及法律依据。从事�方面讲，被告全家四口人除了一直与父母兄弟住在不足半间房的涉案房屋内，没有多余的住处，被告之一的李丽霞每月退休工资只有2000元，去掉给另一被告宋延山交养老保险的钱只能勉强维持生存，如果强行腾房，就会使得被告成为流浪者，成为社会救济对象，也很可能造成被告的儿子和儿媳妇离婚，这样就会使本来的家庭矛盾转化为社会矛盾，不符合和谐社会的理念。从法律方面讲，原告的诉讼请求与法无据，且与现行法律相背，被告居住的房屋属于抚养家属生活所必须居住的房屋，法律是不允许强行腾房的，因为原告房屋的产权是通过房改获得，如果房改后的产权人起诉腾房的一般不应改变争议房屋的居住现状，原告坚持被告腾房，应判决驳回原告诉讼请求。原告起诉的依据是（2013）沈铁西民一初字第1346号民事判决书，而该判决仅对涉案房屋的产权和继承份额进行了划分和明确，之所以没对居住权进行判决，正是基于上述法律的明确规定，任何人都无权剥夺公民的居住权，包括亲生父母。
经审理查明，原告与已故配偶宋传绵育有三子，宋延福、宋延文及本案被告宋延山。宋传绵于2013年3月17日去世后，原告程玉堃曾将包括本案被告在内的三个儿子诉至本院，请求本院判令原告继承涉案房屋，并将房屋更名过户至原告名下。本院于2013年12月11日作出（2013）沈铁西民一初字第1346号民事判决书，判决书中载明，位于沈阳市铁西区xxx，建筑面积81.08平方米的房屋系原告与被继承人宋传绵的夫妻共同财产，被继承人宋传绵去世，原告与三被告依法继承该房屋的遗产份额，因宋延福、宋延文均表示将其应继承的遗产份额给付原告，故该判决判令，涉案房屋归原告继承所有，原告给付被告宋延山人民币5万元。在该案审理过程中，被告宋延山主张房屋系按人口分配的福利房，其享有共有份额，法院认为，因其未能提供合法有效的证据予以证明，无法采信。
宣判后，原、被告均未上诉。
原告在本案法庭审理过程中提供一份房屋所有权证书，其中载明的房屋所有权人为原告程玉堃，登记时间为2014年3月21日。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的（2013）沈铁西民一初字第1346号民事判决书、（2014）沈铁西执字第492号执行裁定书、房屋所有权证书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。在原、被告继承的诉讼中，法院已判令原告向被告支付5万元，即原告向被告支付被告享有的涉案房屋所有权份额的对价，原告已通过继承取得了涉案房屋的所有权，因此，原告作为涉案房屋的所有权人，请求被告腾出房屋返还原告的诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称涉案房屋原系按家庭人口数进行的福利分房，其作为家庭成员享有共有份额及房屋使用权利问题，本院认为，涉案房屋的所有权已在继承的案件中处理完毕，原告已作为唯一所有权人取得了涉案房屋，并且，被告在本案审理过程中未提供合法有效证据证明其主张，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告宋延山、李丽霞于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于沈阳市铁西区xxx房屋腾出，返还原告程玉堃。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宋延山、李丽霞承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19045号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张丽丽，女，1986年6月29日出生，住广东省东源县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼。张丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张丽丽归还截至2017年2月13日的借款本金55595.8元、逾期利息4986.51元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求张丽丽归还截至2017年2月13日的罚息861.02元、催收工本费1600元；3、要求确认丰田金融公司对张丽丽所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、张丽丽负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，丰田金融公司与张丽丽签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张丽丽多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告张丽丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年6月28日，张丽丽作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为119000元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.006417，合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息的方式还款，每月还款4059.47元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向张丽丽发放了贷款。张丽丽购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年4月，张丽丽开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但张丽丽未能偿还欠款。截至2017年2月13日，张丽丽尚欠借款本金55595.8元、逾期利息4986.51元、罚息861.02元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：张丽丽与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张丽丽未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张丽丽偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张丽丽已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在张丽丽未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金55595.8元、逾期利息4986.51元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息861.02元；
三、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张丽丽所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费260元，均由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 毛立新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李明磊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00724号
申请执行人刘培基，男，1992年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人张小莉（曾用名娜娜），女，1993年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人张心民，男，1970年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人刘培基与被执行人张小莉、张心民婚约财产纠纷一案中查明，被执行人张小莉、张心民长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为22000元及诉讼费、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01276号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00724号
申请执行人王健，男，1962年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人，退休干部。
被执行人韩中华，男，1980年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人徐秀芳，女，1982年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人王健与被执行人韩中华、徐秀芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，找不到查被执行人可供执行的财产，申请执行人也举不出被执行人可执行的财产并同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 刘 虎
二〇一五年五月八日
书记员 李建军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00142号
原告赵某甲，女，1988年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告高某乙，男，1990年出生。
本院在审理原告赵某甲与被告高某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年六月三日
书记员 赵振明