贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3768号
原告:贵州宝隆实业发展有限公司。住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯司大道南侧。
法定代表人：马瑞达，总经理。
委托诉讼代理人：彭育鋆、徐云栋，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司。住所地，贵州省锦平县三江镇龙塘村。
法定代表人：罗永章，总经理。
委托诉讼代理人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，贵州省锦屏县大酒店有限公司职工，住黎平县。代理权限为特别授权。
原告贵州宝隆实业发展有限公司（以下简称宝隆实业公司）诉被告贵州省锦屏县大酒店有限公司（以下简称锦屏县大酒店）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宝隆实业公司的委托代理人彭育鋆与徐云栋，被告锦屏大酒店的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝隆实业公司向本院请求依法判令被告：一、支付货款1504340.59元及截止至起诉之日的滞纳金329831.90元;二、支付起诉之日至实际清偿之日止的违约金；三、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月25日，我公司与被告就钢材购买事宜签订一份《钢材购销合同》，合同对钢材的价格组成、付款期限、逾期付款责任等均作了约定。合同签订之后，我公司已经累计向原告供应了价值1504340.59元的钢材，但被告仅向我支付10万元货款，剩余货款经我公司多次催收未果，为了维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告锦屏大酒店辩称：一、我公司与原告签订的《钢材购销合同》中滞纳金的约定是无效的，滞纳金是针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款、按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额。滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，原告作为私营企业，没有权利设立并收取滞纳金。故原告主张滞纳金329831.9元没有依据。二、原告诉请的滞纳金按照日千分之三计算过高，即使计算滞纳金也只能参照法定滞纳金标准即日万分之五计算。三、原告诉请中既计算滞纳金又计算违约金属于重复计算。原告诉请起诉之日至实际清偿之日止的违约金请求不明确，应当驳回。四、原告诉请的货款已经包含3%/月资金占用费，这也与滞纳金或违约金是重复的。综上所述，请求法院驳回原告滞纳金和违约金的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2015年7月25日，被告因建设项目的需要向原告购买钢材，当日以原告为甲方、被告为乙方就钢材购买事宜签订《钢材购销合同》，合同主要约定：“2015年7月26日至2016年12月31日止乙方向甲方购买建筑钢材2000吨。每批次钢材均为现金（以现金或汇票结算），否则甲方有权拒绝为乙方发货，并视乙方为违约。价格以《我的钢铁网、贵阳市场建筑钢材价格行情》的各品牌的报价加上运费为底价，加上资金占用费以3%月利率计算为最后结算价，货款从送货次日起一个月内结清给甲方。若乙方逾期付款，乙方应向甲方偿付所欠货款千分之三的日滞纳金。运费为180元/吨，货到工地后由乙方负责卸货”。合同签订之后，原告于2015年7月31日至2016年1月6日期间分8次向被告供货，货款总额（含运费及一个月的资金占用费）为1504340.59元。事后，因被告一直未按时足额支付货款，原告在多次催收未果后，于2016年11月27日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。
另查明：被告于2016年6月9日、7月12日分别向原告支付了5万元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《钢材购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告已依约将被告所购的钢材交付给被告，被告未按照合同约定足额支付货款，其行为不仅违反合同约定，也违背了民事行为中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，且货款金额计算正确，本院予以支持。但原告诉请的违约金金额计算有误，本院予以纠正。鉴于本案双方当事人之间是商事交易，故双方仍须遵守自愿、公平、安全、诚信的商事交易规则，即对于双方自愿达成的协议，司法应当尽量维护商事交易的安全和诚信，在法律幅度内给予最大限度的保护。因此，依据公平原则，双方之间虽然并非民间借贷，但违约金的计算标准可以参照民间借贷的相关规定即年息最高不超过24%进行计算，故原告自行将违约金金额计算标准调整为月2%，本院予以支持。庭审中，原告对第一项诉请的违约金金额截止时间变更为2016年12月13日，故截止至2016年12月13日的违约金金额为元340097.12元（440097.12元-100000元）：具体计算方法见下表：
供货日
货款
应付款日期
截止日期
适用利率
违约金金额
2015.7.31
193756.35
2015.8.30
2016.12.13
2％
59806.13
2015.8.1
152381.87
2015.8.31
2016.12.13
2％
47035.2
2015.8.4
659242.56
2015.9.3
2016.12.13
2％
202167.72
2015.8.11
102901.12
2015.9.10
2016.12.13
2％
31076.14
2015.8.14
101988.29
2015.9.13
2016.12.13
2％
30596.49
2015.8.31
99209.55
2015.9.30
2016.12.13
2％
28638.5
2015.12.24
95689.42
2016.1.23
2016.12.13
2％
20413.74
2016.1.6
99171.43
2015.2.5
2016.12.13
2％
20363.2
合计
440097.12
被告辩称：“滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，故原告无权收取”。依据双方签订的《钢材购销合同》，合同中不仅对被告的付款期限进行了约定，而且明确约定若被告逾期付款则应向原告支付日千分之三的滞纳金，由此可见合同中滞纳金的约定实为被告逾期付款的违约责任。故在被告未按照约定付款时，原告有权向被告主张违约责任，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称：“原告在诉请的货款中已经包含了月3%的资金占用费，现又要求滞纳金和违约金属于重复计算”。被告诉请的货款中虽然已包含有一个月的资金占用费是事实（按货款金额月3%计算），但双方自愿签订的《钢材购销合同》中已经明确约定合同的最终结算价包含有3%月利率的资金占用费，结合合同约定的被告享有一个月的付款期限来看，货款中加上一个月的资金暂用费应当视为原、被告最终结算钢材价款的组成部分，与被告逾期付款的违约责任并不冲突，也不存在重复计算的情形，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省锦屏县大酒店有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州宝隆实业发展有限公司货款1504340.59元及截止至2016年12月13日的违约金（滞纳金）340097.12元（2016年12月14日至本判决确定履行义务期限之日止的违约金，以1504340.59元为基数，按照月息2%计算）
二、驳回原告贵州宝隆实业发展有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21310元，减半收取10655元，由被告贵州省锦屏县大酒店有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 姚彩霞