广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初952号原告韦国荣，男，1954年12月24日出生，汉族，郁南县人，身份证住址：郁南县。现住罗定市。原告莫兰卿，女，1959年9月22日出生，汉族，郁南县人，身份证住址：郁南县。现住罗定市。上述两原告的共同委托诉讼代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人成国英，广东百誉律师事务所律师。被告张志玲，女，1966年12月12日出生，原住罗定市罗城街道海富二横路东一巷*号。现下落不明。被告梁志成，男，1962年4月6日出生，原住罗定市罗城街道海富二横路东一巷*号。现下落不明。原告韦国荣、莫兰卿诉被告张志玲、梁志成追偿权纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，变更为普通程序依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告韦国荣、莫兰卿的共同委托代理人赵飞燕、成国英到庭参加了诉�，被告张志玲、梁志成经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。2013年9月24日，被告张志玲向案外人罗定市中源小额贷款有限公司（以下简称中源贷款公司）借款人民币5万元，借款期限为6个月，自贷款发放日起算，月息千分之十五，逾期贷款的罚息利率为约定利率水平上加收50%，被告梁志成及两原告对该借款承担连带保证责任。因被告张志玲收到案外人中源贷款公司的借款后只是归还了至2014年12月24日止的利息，尚欠本金5万元及2014年12月25日之后的利息，故中源贷款公司起诉至法院要求两原告及两被告还款，为此，罗定市人民法院作出（2015）云罗法民初字第662号民事判决书判决两被告还款给中源贷款公司，两原告对被告张志玲的债务承担连带清偿责任，两原告承担�带保证责任之后有权向被告张志玲追偿。后两原告于2015年9月6日通过罗定市人民法院向案外人中源贷款公司支付了58633元，但两被告至今仍未向两原告支付任何款项。两原告认为，其已向案外人中源贷款公司支付了58633元，有权向被告张志玲追偿，被告梁志成作为被告张志玲的配偶，该债务发生在其二人夫妻婚姻关系存续期间，故被告梁志成应对被告张志玲的债务承担连带清偿责任，为此，请人民法院依法判决：一、被告张志玲、梁志成向两原告支付人民币58633元及利息（利息以58633元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年9月7日起计至全部款项还清日止，暂计至2017年4月21日止为4587.62元）；二、被告张志玲、梁志成承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。被告张志玲、梁志成经本院公告传�没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提出书面答辩意见。经审理查明，被告张志玲、梁志成是夫妻关系。2013年9月24日，被告张志玲向案外人罗定市中源小额贷款有限公司借款5万元，并签订《罗定市中源小额贷款有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：被告张志玲向中源贷款公司借款50000元，借款期限为六个月，自贷款发放日起算，月息15‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平加收50%。同日，被告梁志成向中源贷款公司出具《声明函》一份，明确表示其已经知晓其配偶张志玲向中源贷款公司借款的行为，并承诺对张志玲的借款承担连带责任。同日，原告韦国荣、莫兰卿与中源贷款公司签订了《保证担保合同》，约定：韦国荣、莫兰卿对被告张志玲上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用，保证期限为借款履行期间届满之日起两年内。被告及原告分别在上述合同中的借款人、保证人栏上签名及加盖各自的指模。借款发放给被告张志玲后，被告张志玲只向中源贷款公司支付了至2014年12月24日止的利息，仍欠本金50000元及2014年12月25日之后的利息未还。后中源贷款公司诉至本院要求处理。本院于2015年7月10日作出（2015）云罗法民初字第662号民事判决书，判决被告张志玲、梁志成向罗定市中源小额贷款有限公司偿还借款本金50000元及支付逾期利息（以本金50000元从2014年12月25日起至清偿之日止按合同约定的月利率及逾期罚息计算，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍），原告韦国荣、莫兰卿对被告张志玲的债务承担连带清偿责任。（2015）云罗法民�字第662号民事判决书生效后，被告张志玲并没有履行上述判项内容，随后，罗定市中源小额贷款有限公司向人民法院申请强制执行。经本院依法强制执行，作为担保人的原告韦国荣、莫兰卿于2015年9月6日支付了包括利息、执行费用等在内的58633元（其中执行费用为659元）给罗定市中源小额贷款有限公司，自此，（2015）云罗法民初字第662号民事判决书所判决确认的款项已经全部履行完毕。在结案的同时，该案的（2015）云罗法执字第867号执行案件通知书已经送达给涉案的当事人韦国荣、莫兰卿、张志玲、梁志成、罗定市中源小额贷款有限公司。案件执结完毕后，原告韦国荣、莫兰卿曾向被告张志玲追讨其代为被告张志玲偿还欠罗定市中源小额贷款有限公司的债务，但被告张志玲并没有归还所欠款项给原告。原告遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的身份证、（2015）云罗法民初字第662号民事判决书、广东省人民法院案款收据及原告的陈述等证据证实。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告张志玲与罗定市中源小额贷款有限公司签订借款合同，向中源贷款公司借款50000元，并由两原告签名对其债务承担连带保证责任，因被告张志玲未能将款项归还给罗定市中源小额贷款有限公司，致使罗定市中源小额贷款有限公司为实现债权而向法院起诉并向作为保证人的原告主张承担保证责任，案经本院判决和执行后，原告韦国荣、莫兰卿已经履行完毕被告张志玲所欠罗定市中源小额贷款有限公司的债务5万元、利息及支付因被告张志玲不履行债务而产生的强制执行费合共58633元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及结合本案的证据，原告韦国荣、莫兰卿有权就上述款项向债务人张志玲行使追偿权。鉴于被告张志玲向中源贷款公司借款时，其与被告梁志成是夫妻关系，且在被告张志玲借款时，作为被告张志玲的配偶梁志成向中源贷款公司出具《声明函》称其已知晓配偶张志玲向中源贷款公司借款的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的涉案债务属于被告张志玲与被告梁志成的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告主张被告张志玲、梁志成返还上述款项58633元的请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张以其代为偿还的58633元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月7日起计算至付清日止的利息的请求，本院认为，该款项是原告代被告清偿借款及因被告不履行债务而产生的利息、执行费用，自原告支付时起，已造成原告自身的利息损失，该损失应由被告支付给原告，为此，原告该主张，合理合法，本院予以支持。被告张志玲、梁志成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志玲、梁志成在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还款项58633元及利息（从2015年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日）给原告韦国荣、莫兰卿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费260元，共计1640元（原告已预交），由被告张志玲、梁志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李云福人民陪审员  吴光锐人民陪审员  谢 兴二〇一七年十月十一日书 记 员  陈小跃