wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1122号申请执行人：崔某某。被执行人：朱某某。被执行人：王某某。本院在执行崔某某申请执行朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1465号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十四日书记员  董海涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初469号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人:刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市开发区，
委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，
被告赵丽丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称“明道物业公司”）与被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费（2013、2014、2015、2016年各1259.05元）；2、诉讼费50元由被告承担；3、2014年滞纳金2756元、2015年滞纳金1378元由被告承担，共计9220.2元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2013年1月1日-2016年12月31日，拖欠原告物业费共计5036.2元，原告曾多次催要，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告赵丽丽系大庆市龙凤区湿地福苑B08-1-601室的业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2013年、2014年、2015年、2016年物业费各1259.05元，合计5036.2元。
上述事实,有原告提交的物业费催缴单、欠费证明、入住通知单、庆价函发[2015]37号文件、收费许可证、前期物业委托合同予以证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因原、被告未明确约定物业费的支付期限，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费而产生的滞纳金的主张不予支持。被告赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵丽丽于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2013年物业费1259.05元、2014年物业费1259.05元、2015年物业费1259.05元、2016年物业费1259.05元，合计5036.2元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果被告赵丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年一月十二日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2159号
原告:黄业朋,男,汉族,住阳江市海陵岛试验区。
被告：余仕养，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告黄业朋诉被告余仕养民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄业朋到庭参加诉讼。被告余仕养经本院公告送达出庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄业朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日,债务人余仕养从原告处借走人民币10000元,并当场向原告写下欠条一份。但上述借款到期后被告以各种理由拒绝归还，原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告余仕养没有答辩。
本院查明：被告余仕养因需资金周转，于2017年3月15日向原告借款10000元，双方签订《借款协议书》，主要约定，被告余仕养因资金周转困难，向原告黄业朋借款10000元，借款期限从2017年3月15日至2017年5月15日。原告称借款到期后，被告没有按约定还款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借款协议书及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余仕养因需要资金周转向原告黄业朋借款10000元，有双方签订的《借款协议书》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。被告余仕养经本院公告送达出庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余仕养在本判决生效之日起十五日内偿还借款10000元给原告黄业朋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预交），由被告余仕养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 林诗影
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 童小虎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执884号
申请人海安县年年旺加弹厂，住所地海安县墩头镇吉庆工业园区。
投资人陈善妹，厂长。
被执行人张家港市才源氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人谢彩芹，总经理。
被执行人谢彩芹，女，1963年5月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人谢方，男，1984年8月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人谢强，男，1986年8月1日生，汉族，住张家港市。
关于海安县年年旺加弹厂（以下简称加弹厂）申请执行张家港市才源氨纶纱线有限公司（以下简称才源公司）、谢彩芹、谢方、谢强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2015）安墩民初00577号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人才源公司给付加弹厂货款84988元及利息、案件受理费等3046元，谢彩芹、谢方、谢强对给付货款及利息的义务承担连带责任。因被执行人未能按期给付，加弹厂向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案受理。本案执行标的为88034元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报执行人财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人才源公司、谢彩芹、谢方、谢强名下仅有零星存款，名下无车辆等登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。
本院要求申请执行人加弹厂向本院提供被执行人才源公司、谢彩芹、谢方、谢强其他可供执行的财产线索，加弹厂未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因才源公司、谢彩芹、谢方、谢强暂无财产可供执行，申请执行人加弹厂同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时执行人知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐子婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终10229号
上诉人（原审被告）：成都许博士教育信息咨询有限公司，住所地：四川省成都高新区剑南大道中段733号附301号3层。
法定代表人：陈敏花，执行董事。
委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周龙义，男，1952年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周懿，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省三台县，系周龙义之女。
上诉人成都许博士教育信息咨询有限公司(以下简称许博士公司)因与被上诉人周龙义劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许博士公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与周龙义之间不存在劳动关系。事实与理由：周龙义入职许博士公司时，已经年满63周岁，达到了国家规定的法定退休年龄，其已不符合建立劳动关系的主体资格。
周龙义辩称，其与许博士公司之间有事实劳动关系。国家对农村农民退休年龄是以是否领取了基本养老保险金的时间作为退休标准，其作为农民，并未领取养老保险，因此其不符合退休的规定，具有建立劳动关系的主体资格。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，其与许博士公司之间仍为劳动关系。
周龙义向一审法院起诉请求：依法判决确认其与许博士公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：周龙义系进城务工农民，2016年12月6日，周龙义被许博士公司招用，在许博士公司工作，职务为保洁员，由许博士公司发放工资，许博士公司也向周龙义发放了工作制服、工作牌以及门禁卡。周龙义受雇于许博士公司时即年满60周岁，未参加城镇职工基本养老保险，未领取城镇职工基本养老金。2017年2月22日，周龙义提出仲裁申请，要求确认周龙义与许博士公司之间存在劳动关系。2017年2月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。
一审法院认定上述事实，主要采信了工作牌、门禁卡、工资卡、身份证、证明、仲裁申请书、不予受理通知书等证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，周龙义并未享受上述法律及司法解释规定的养老保险待遇或者领取退休金，因此不能依照上述规定，确认周龙义与许博士公司之间为劳务关系。周龙义提供劳动时虽然已年满60周岁，但相关法律、法规并未禁止农业人员60周岁后，不能与用人单位建立劳动关系。因此，周龙义与许博士公司之间是否存在劳动关系应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，主要是从劳动报酬、制度管理、工作安排三方面进行考量。周龙义由许博士公司招聘，许博士公司按时向周龙义支付工资，且周龙义由许博士公司管理并由许博士公司安排工作，因此，周龙义与许博士公司之间形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：确认周龙义与许博士公司间存在劳动关系。案件受理费5元，由许博士公司负担。
本院二审依法对一审认定的事实予以确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于周龙义与许博士公司之间是否存在劳动关系的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，法定退休年龄是国家法律、行政法规规定的正常退休年龄，达到法定退休年龄的劳动者与用工单位之间不再构成劳动关系。周龙义入职许博士公司时，已年满60岁，达到退休年龄，故其与许博士公司之间不再构成劳动关系。一审认定周龙义达到退休年龄后与许博士公司之间仍构成劳动关系有误，本院予以纠正。周龙义辩称根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，周龙义与许博士公司之间仍为劳动关系，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理”，其中并不包含“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议”处理的法律模式，按照法律的解释方法，对该规定不能做反向解读，即不能根据该规定推断得出“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳动关系处理”之结论，故本院对其辩称不予采纳。
综上所述，许博士公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3097号民事判决；
二、驳回被上诉人周龙义的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人周龙义负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 洲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6736号
原告：温岭市嘉厨食品机械设备厂，住所地：温岭市大溪镇山市村（温岭市科邦机械有限公司内）。经营者：徐和超，男，1972年1月29日出生，汉族，住：浙江省温岭市泽国镇。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告：金牛区李良广食品机械设备批发部，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段6号（L15号前）。经营者：李良广，男，1963年1月5日出生，汉族，住：四川省金堂县。
原告温岭市嘉厨食品机械设备厂与被告金牛区李良广食品机械设备批发部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告温岭市嘉厨食品机械设备厂（以下简称“温岭嘉厨”）的委托代理人叶影和被告金牛区李良广食品机械设备批发部（以下简称“李良广设备批发部”）的经营者李良广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款41850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月初，我厂业务员刘志英与被告取得联系，后该部于2016年8月5日向我厂下订单，双方当时口头约定是我厂发货到成都物流站，李良广自己去提货付运费，货款次月月初结清。李良广于2016年9月9日付清了该批次全部货款。2016年8月18日，李良广再次下单至我厂，于2016年9月1日追加订单，同日将全部货物发给李良广，并口头约定按照上一次合作模式继续执行。但李良广未按约定付款，后我厂多次电话催收，被告均未支付。2016年12月中旬，我厂负责人前往成都与李良广商谈货款事宜，李良广向我厂出具50000元的欠条，并答应一周左右支付货款。但截至目前李良广设备批发部仍以各种理由拖欠货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李良广设备批发部辩称，自己确实于2016年9月份收了原告共计4万余元的货，运费是被告支付的，当时业务员刘志英与被告一起去取的货，被告当时就支付了30000元给业务员，但没有付款凭证和收条。被告只欠原告货款10000元左右，且尚有质量问题价值在16000元左右的货物在李良广设备批发部。即使被告欠原告43000元的货款，也不可能给原告出具50000元的欠条，50000元的欠条是原告提出以后要继续合作，给被告要先发价值50000元的货物，后来原告也未履行。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日原告温岭嘉厨向被告李良广设备批发部提供食品机器14件，价款总额27200元，温岭市光明长安物资中转托运服务站发货，收货人姓名李良广，运费990元。后温岭嘉厨与李良广设备批发部商议应付货款为24650元，2016年9月9日李良广通过支付宝向户名为孙平熙的中国农业银行卡622×××778的账户上转款24650元。2016年9月1日温岭嘉厨向李良广设备批发部提供食品机器20件，价款总额43850元，温岭市光明长安物资中转托运服务站发货，收货人姓名李良广，运费1800元，后温岭嘉厨与李良广设备批发部商议应付货款为41850元。庭审中，李良广确认收到了该两批货物。
又查明，2016年12月19日李良广向温岭嘉厨出具欠条一份，载明：“今欠温岭市嘉厨食品机械设备厂货款共人民币作为质保金，（大写）伍万元，￥50000元。证件号码：510×××678，欠款人：李良广，日期：2016年12月19日。”
上述事实有原被告的身份信息、售货单、销货清单、货物托运单、银行卡交易明细单等证据和原被告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告温岭市嘉厨食品机械设备厂与被告金牛区李良广食品机械设备批发部之间虽无书面合同，但双方之间存在买卖合同关系，上述合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。
关于被告辩称的价值大概16000元左右有质量问题的货物，可以向原告另行主张权利。对于被告辩称其所出具的《欠条》是原告提出要继续合作，给被告要先发价值50000元的货物，但原告未履行，本案中被告并未提交其他的证据予以证明。因此本院认为，该份《欠条》只能证明原被告之间存在买卖合同关系，但不能证明被告欠付原告货款的确切金额。
对于被告李良广机械设备批发部是否支付了30000元货款给原告的业务员刘志英以及被告欠原告货款的具体金额，被告称该笔款项系在收货当日就支付给了原告的业务员刘志英，但原告称并未收到该款项。本院认为，原告发给被告的第二批价值4万余元的货物庭审中被告确认已经收到，并称30000元是现金支付给了原告的业务员，因此被告负有证明已经向原告业务员支付了30000元现金的举证责任，但被告未提供相关证据，应承担举证不能的后果。故对于原告诉请中的41850元货款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
金牛区李良广食品机械设备批发部于本判决生效之日起十五日内支付温岭市嘉厨食品机械设备厂货款41850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由温岭市嘉厨食品机械设备厂预付），简易程序减半收取525元，由金牛区李良广食品机械设备批发部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 臧 庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 常志宇
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1648号
原告：冯学明，男，1956年9月26日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：王善忠，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地琼海市。
原告冯学明诉被告王善忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日裁定转为普通程序，2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯学明到庭参加诉讼，被告王善忠缺席。本案现已审理终结。
原告冯学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善忠向原告偿还借款9500及利息（暂计至2017年7月28日为7500元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告王善忠系朋友关系。被告以开办石场缺乏资金为由，于2002年8月18日、2002年8月29日两次向原告分别借款5000元，共计10000元，被告写下两份借据，同时双方口头约定两笔借款的利息为每年500元，自2002年8月29日起计算至还款之日。此后，原告多次向被告催还借款，但被告却无理推脱，仅于2017年1月27日还了本金500元，尚欠本金9500元。截止2017年7月28日，尚欠的利息为7500元（500元/年×15年）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告王善忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告冯学明为支持其主张的事实，向本院提交了借据（两份），证明被告于2002年8月18日、2002年8月29日两次向原告借款共计10000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够互相印证，且与本案待证事实有关。被告经本院合法传唤，未到庭应诉质证，应视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王善忠与原告冯学明系朋友关系。王善忠以开办石场缺乏资金为由，于2002年8月18�、2002年8月29日两次向冯学明分别借款5000元，共计10000元，并出具两份借据为凭，内容均为：现借到冯学明现金5000元。此后，冯学明多次向王善忠催还借款，但王善忠总是以各种理由推脱，仅于2017年1月27日偿还本金500元，尚欠本金9500元至今未还。冯学明遂于2017年8月3日向本院提出诉讼，请求判如所请。本院受理本案后，因王善忠去向不明，本院于2017年9月30日公告向被告王善忠送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告王善忠未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王善忠向原告冯学明借款现金10000元，有原告冯学明提供的由被告王善忠出具的借据为凭，该借款事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则�第一百零八条规定：”债务应当清偿。”被告王善忠尚欠借款9500元至今未偿还，原告冯学明诉请被告王善忠偿还借款9500元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求自2002年8月29日起按年利息500元计付共计利息7500元，因双方未约定还款时间，且原告对双方口头约定年利息500元的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。利息应自起诉之日即2017年8月3日起以实际拖欠的借款数额为本金按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计付借款还清之日止。被告王善忠经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王善忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯学明偿还借款9500元及利息（以实际拖欠的借款为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2017年8月3日起计付至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告冯学明负担175元，被告王善忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许德秋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓征想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9002民初1648号原告：冯学明，男，1956年9月26日出生，汉族，住琼海市。委托代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：王善忠，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地琼海市。原告冯学明诉被告王善忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日裁定转为普通程序，2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯学明到庭参加诉讼，被告王善忠缺席。本案现已审理终结。原告冯学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善忠向原告偿还借款9500及利息（暂计至2017年7月28日为7500元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告王善忠系朋友关系。被告以开办石场缺乏资金为由，于2002年8月18日、2002年8月29日两次向原告分别借款5000元，共计10000元，被告写下两份借据，同时双方口头约定两笔借款的利息为每年500元，自2002年8月29日起计算至还款之日。此后，原告多次向被告催还借款，但被告却无理推脱，仅于2017年1月27日还了本金500元，尚欠本金9500元。截止2017年7月28日，尚欠的利息为7500元（500元/年×15年）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告王善忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告冯学明为支持其主张的事实，向本院提交了借据（两份），证明被告于2002年8月18日、2002年8月29日两次向原告借款共计10000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够互相印证，且与本案待证事实有关。被告经本院合法传唤，未到庭应诉质证，应视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王善忠与原告冯学明系朋友关系。王善忠以开办石场缺乏资金为由，于2002年8月18�、2002年8月29日两次向冯学明分别借款5000元，共计10000元，并出具两份借据为凭，内容均为：现借到冯学明现金5000元。此后，冯学明多次向王善忠催还借款，但王善忠总是以各种理由推脱，仅于2017年1月27日偿还本金500元，尚欠本金9500元至今未还。冯学明遂于2017年8月3日向本院提出诉讼，请求判如所请。本院受理本案后，因王善忠去向不明，本院于2017年9月30日公告向被告王善忠送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告王善忠未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王善忠向原告冯学明借款现金10000元，有原告冯学明提供的由被告王善忠出具的借据为凭，该借款事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则�第一百零八条规定：”债务应当清偿。”被告王善忠尚欠借款9500元至今未偿还，原告冯学明诉请被告王善忠偿还借款9500元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求自2002年8月29日起按年利息500元计付共计利息7500元，因双方未约定还款时间，且原告对双方口头约定年利息500元的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。利息应自起诉之日即2017年8月3日起以实际拖欠的借款数额为本金按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计付借款还清之日止。被告王善忠经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王善忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯学明偿还借款9500元及利息（以实际拖欠的借款为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2017年8月3日起计付至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告冯学明负担175元，被告王善忠负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  陈文端人民陪审员  王 军人民陪审员  许德秋二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓征想附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00134号
原告：王某甲，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王某乙，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被继承人张爱花的银行存款采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结张爱花在安徽岳西农村商业银行股份有限公司城北支行账号为10××××65中的存款287.90元及其利息。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3909号
原告：苏宏宇，男，1972年3月1日出生，汉族，住广西横县，
被告：钟光旭，男，1956年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由:买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年9月26日。
开庭时间：2017年3月20日。
当事人到庭情况：
原告苏宏宇：本人到庭。
被告钟光旭：本人未到庭（送达时间：2017年2月27日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月14日，被告因经济困难向原告借款10000元，被告至今拒绝偿还。
被告答辩要点
被告未作答辩。
事实认定及法律适用
经审理查明，2015年7月14日，被告钟光旭出具《借条》一张，载明：“兹借苏宏宇老表壹万元正。10000.00元”，被告钟光旭在借款人处签名捺印。后被告钟光旭至今尚未偿还该借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告钟光旭经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，在原告起诉要求被告还款后，被告仍未偿还借款，故原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光旭偿还原告苏宏宇借款10000元。
案件受理费50元，由被告钟光旭负担；
公告费350元，由被告钟光旭负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初683号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某1，男，1982年8月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案，于2017年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人邹志文，广东承诺律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]407号起诉书，指控被告人黄某1犯介绍卖淫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人邹志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：为了图财，被告人黄某1伙同黄某2（在逃，另案处理）制作一千张招嫖信息卡片，于2017年6月7日招揽组织介绍卖淫女子梁某、陈某1（未满18周岁）从广州市来到遂溪县城卖淫，并在遂溪县遂城镇苏荷酒店开设318房作为临时住所。随后，被告人黄某1在苏荷酒店和豪景宾馆内派发招嫖卡片为梁某、陈某1介绍卖淫。2017年6月7日至8日期间，被告人黄某1及其同伙接嫖客电话后为梁某、陈某1介绍卖淫8次。
为证实�述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，被告人黄某1的供述，被告人黄某1的归案情况说明等证据。公诉机关认为：被告人黄某1无视国家法律，为牟利介绍二人卖淫，其中一人为未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，并建议对被告人黄某1在有期徒刑二年至三年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某1及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：⒈被告人黄某1的犯罪情节并不严重；⒉被告人黄某1的行为应认定为从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；⒊被告人黄某1归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度极好，有真诚的悔罪表现，可以从轻处罚；⒋被告人黄某1系初犯，不具有不得使用缓刑的禁止性条件，建议对被告人减轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑，使其早日回归社会，做一个对社会有用的人。
经审理查明：2017年6月7日，被告人黄某1为牟利伙同黄某2（另案处理）组织介绍卖淫女子梁某、陈某1从广州市来到遂溪县城卖淫，并在遂溪县遂城镇苏荷酒店开设318房作为临时住所。随后，被告人黄某1在苏荷酒店和豪景宾馆内派发招嫖卡片为梁某、陈某1介绍卖淫。2017年6月7日至8日期间，被告人黄某1及其同伙接嫖客电话后为梁某、陈某1介绍卖淫8次。2017年6月8日，公安民警在遂溪县遂城镇豪景宾馆将被告人黄某1抓获，并扣押赃款人民币1800元和赃物卡片536张、安全套10个、银色VIVO牌触屏手机1部。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，证人郭某、梁某、陈某1的证言及辨认材料，证人梁某、陈某1认签的现场照片和监控照片，搜查证�搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单和发还清单，国内旅客住宿登记表，证人郭某认签的国内旅客住宿登记表照片，检查笔录，遂溪县公安局遂城派出所勘验号为K4408235100002017060002现场勘验笔录、现场图和现场照片，被告人黄某1的供述及辨认材料，被告人黄某1认签的赃物照片、现场照片和苏荷商务酒店押金收据凭证，被告人黄某1的人口信息全项，被告人黄某1的归案情况说明等证据。
本院认为：被告人黄某1无视国家法律，为牟利介绍二人卖淫，其中一人为未成年人，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某1犯介绍卖淫罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某1当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人黄某1属从犯的意见，经查，本案另一同案犯黄某2尚未归案，现单凭本案被告人黄某1的供述尚不足以认定谁在整个作案过程中起主要或次要作用，在本案中不宜作主、从犯之分，因此，该辩称意见缺乏事实依据，依法不予采信；关于辩护人辩称被告人黄某1属初犯、归案后能如实供述且认罪态度好，应从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人黄某1犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款人民币1800元和赃物卡片536张、安全套10个、银色VIVO牌触屏手机1部，均予以没收（由遂溪县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱春
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋晓明
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女�淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初25号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某甲，小名“小福”，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住云南省元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月18日被元谋县公安局立案侦查。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年1月4日14时许，被告人杨某甲酒醉后无证驾驶号普通二轮摩托车，沿发祥路非机动车道由南向北行驶至元谋县财政局门口时，与黎龙坤驾驶的号小汽车相碰撞，造成杨某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，杨某甲承担全部责任，黎龙坤无责任。经鉴定，杨某甲静脉血液中检出乙醇含量为：88.69mg／100m1。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有受理案件登记表、立案决定书，查获经过，犯罪嫌疑人正侧面照、户籍证明、前科信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见及告知书，驾驶证、机动车、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，协议书、证明，现场辨认笔录及照片，证人杨某乙、张某某的证言，被告人黎龙坤陈述，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人杨某甲与受害人黎龙坤就民事赔偿达成协议，并得到了受害人的谅解，可对杨某甲酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲无前科、坦白、认罪态度良好等情节，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年三月十一日
书记员 常建慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5765号
上诉人（原审被告）：邱勇乐，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和马坪工业区，统一社会信用代码91350500665088718F。
法定代表人：张跃进，该公司总经理。
上诉人邱勇乐因与被上诉人泉州骏鹏商品混凝土有限公司（以下简称骏鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邱勇乐上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由骏鹏公司承担。事实和理由：一审法院认定邱勇乐应偿付骏鹏公司货款105800元错误，邱勇乐在出具结账单后，陆续归还骏鹏公司欠款，但一审法院只扣除了27070元与事实不符，邱勇乐所偿还的欠款应当以实际归还的款项为准；骏鹏公司销售给邱勇乐的混凝土存在严重质量问题，给邱勇乐造成重大经济损失，骏鹏公司在庭审之前承诺赔偿邱勇乐的损失并在货款中予以扣除，但骏鹏公司在庭审之中却没有扣减；骏鹏公司收取邱勇乐的印染费至今未开具相应的增值税发票；邱勇乐目前经济特别困难，没有能力一次性偿还所欠货款，邱勇乐要求骏鹏公司打折且分期才有能力偿还。
骏鹏公司答辩称：邱勇乐支付给骏鹏公司员工王少东的30000元，其中仅有27000元系支付本案货款，其余3000元是王少东与邱勇乐的其他货款纠纷；邱勇乐主张混凝土质量存在问题，没有提供证据证明，一审法院判决正确，请求二审维持原判。
骏鹏公司向一审法院起诉请求：1.邱勇乐立即支付骏鹏公司货款105800元及逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：邱勇乐向骏鹏公司购买混凝土，双方于2015年9月17日进行对账，邱勇乐结欠骏鹏公司货款132870元。嗣后，邱勇乐仅支付部分货款，现尚欠骏鹏公司货款105800元。
一审法院认为：骏鹏公司与邱勇乐之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。骏鹏公司主张邱勇乐拖欠其货款，有邱勇乐确认的结账单为证，应当得到支持。邱勇乐经骏鹏公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿骏鹏公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。骏鹏公司的诉讼请求合法有据，予以支持。邱勇乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：邱勇乐应于判决生效之日起十日内支付骏鹏公司货款105800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年6月27日起计至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由邱勇乐负担。
对一审认定的事实，邱勇乐除了认为本案尚欠金额为102800元，其余均无异议；骏鹏公司对一审认定的事实没有异议，对双方无异议的事实部分，本院予以确认。
二审双方的争议焦点为：邱勇乐尚欠骏鹏公司的货款金额是多少？
本院认为，邱勇乐主张其在涉案欠条签订后，向骏鹏公司的员工王少东汇款30000元用于偿还本案货款，现尚欠货款金额为102800元，并提供了银行交易流水清单予以证明，骏鹏公司质证称对银行流水单的真实性无异议，但关联性有异议，邱勇乐汇款给王少东的30000元中，仅27000元系支付本案货款，骏鹏公司在一审中也已经自认，并确认邱勇乐尚欠骏鹏公司货款105800元（骏鹏公司自愿扣除尾数70元），王少东到庭陈述收到邱勇乐汇款的30000元中27000元系支付本案货款，其余3000元为其个人与邱勇乐之间的纠纷，与本案无关。本院经审查认为，因邱勇乐汇款给王少东30000元未备注款项用途，无法区分其中3000元系支付王少东的其他款项，王少东与骏鹏公司存在利害关系，证言不足以采信，其作为骏鹏公司员工收取邱勇乐支付的款项应全部视为支付本案货款，故邱勇乐尚欠骏鹏公司货款金额为102870元（132870元-30000元）。邱勇乐主张骏鹏公司提供的混凝土存在质量问题，但没有提供证据予以证实，对该主张不予采信；邱勇乐要求骏鹏公司开具印染费的增值税专用发票与本案混凝土买卖合同纠纷显非同一合同关系，且骏鹏公司也不同意开具，故对邱勇乐要求骏鹏公司开具增值税专用发票的主张不予支持。
综上所述，本院认为，因邱勇乐二审提供了新证据，邱勇乐已还货款金额为30000元，尚欠货款金额为102870元，故邱勇乐的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6179号民事判决；
二、邱勇乐应于本判决生效之日起十日内支付泉州骏鹏商品混凝土有限公司102870元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年6月27日起至实际付款之日止）；
三、驳回泉州骏鹏商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2416元，减半收取计1208元，由邱勇乐负担1178元，泉州骏鹏商品混凝土有限公司负担30元；二审受理费2416元，由邱勇乐负担2356元，泉州骏鹏商品混凝土有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 慧 瑛
审 判 员 丰兰审判员杨钊胜
二〇一八年一月五日
法官助理 林 秋 韵
书 记 员 金 雅 琳
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1253号
原告：李亚男，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：于江朋，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告李亚男与被告于江朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李亚男的委托诉讼代理人曹绍静、被告于江朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告194300元，并自2017年6月20日按照年利率6%给付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电缆销售，自2016年开始被告于江朋多次向原告购买电缆，陆续给付部分货款后经双方对账，被告尚欠原告货款194300元并给原告出具了欠条。2017年3月8日，被告将原条收回并以借款的形式为原告重新出具借条，约定2017年6月20前偿还。后原告多次催要，被告未予偿还。
被告于江朋承认原告李亚男提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份并当庭举证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告于江朋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款194300元，并自2017年6月20日按年利率6%向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告于江朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一八年五月十五日
书记员 韩慈
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1003号
原告：杨秀广，男，1981年2月11日出生，住吉林省龙井市。
被告：杨和宪，男，1962年12月27日出生，住吉林省龙井市。
被告：郎惠，女，1961年1月4日出生，住吉林省龙井市。
原告杨秀广与被告杨和宪、郎惠之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀广、被告杨和宪到庭参加诉讼，被告郎惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨秀广向本院提出诉讼请求：1.判令杨和宪偿还借款2万元；2.郎惠对上述债务承担连带保证责任。3.诉讼费由杨和宪和郎惠负担。事实与理由：2017年3月3日，杨和宪向我借款2万元，双方未约定利息，借款期限为一个月，郎惠为上述借款提供担保。借款到期后，杨和宪至今未偿还借款。
杨和宪辩称，同意偿还借款，承认杨秀广提出的全部诉讼请求。
郎惠未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，杨秀广和杨和宪签订借款合同，借款金额2万元，借款期限为一个月。郎惠为该笔借款提供担保，约定如借款人不能偿还全部借款，由担保人负责偿还直至全部还清为止。双方未约定利息及保证人的保证方式。借款到期后，杨和宪至今未履行还款义务，保证人郎惠亦未履行担保责任。
本院认为，杨秀广与杨和宪、郎惠之间达成的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。杨秀广已按合同约定支付借款，杨和宪亦应按合同约定期限偿还借款。现杨和宪未按合同约定期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故杨秀广要求杨和宪偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因借款合同中对保证人的保证方式没有约定，郎惠应按连带责任保证承担保证责任。双方约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。杨秀广在保证期间内向担保人主张权利，保证人应当依法承担保证责任，故杨秀广要求郎惠承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定,判决如下：
一、被告杨和宪自本判决发生法律效力之日起3日内向原告杨秀广偿还借款2万元；
二、被告郎惠对于上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨和宪、郎惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许佳晶
审 判 员 翟丽娜
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑京日
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初1003号原告：杨秀广，男，1981年2月11日出生，住吉林省龙井市。被告：杨和宪，男，1962年12月27日出生，住吉林省龙井市。被告：郎惠，女，1961年1月4日出生，住吉林省龙井市。原告杨秀广与被告杨和宪、郎惠之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀广、被告杨和宪到庭参加诉讼，被告郎惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨秀广向本院提出诉讼请求：1.判令杨和宪偿还借款2万元；2.郎惠对上述债务承担连带保证责任。3.诉讼费由杨和宪和郎惠负担。事实与理由：2017年3月3日，杨和宪向我借款2万元，双方未约定利息，借款期限为一个月，郎惠为上述借款提供担保。借款到期后，杨和宪至今未偿还借款。杨和宪辩称，同意偿还借款，承认杨秀广提出的全部诉讼请求。郎惠未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，杨秀广和杨和宪签订借款合同，借款金额2万元，借款期限为一个月。郎惠为该笔借款提供担保，约定如借款人不能偿还全部借款，由担保人负责偿还直至全部还清为止。双方未约定利息及保证人的保证方式。借款到期后，杨和宪至今未履行还款义务，保证人郎惠亦未履行担保责任。本院认为，杨秀广与杨和宪、郎惠之间达成的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。杨秀广已按合同约定支付借款，杨和宪亦应按合同约定期限偿还借款。现杨和宪未按合同约定期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故杨秀广要求杨和宪偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因借款合同中对保证人的保证方式没有约定，郎惠应按连带责任保证承担保证责任。双方约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。杨秀广在保证期间内向担保人主张权利，保证人应当依法承担保证责任，故杨秀广要求郎惠承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定,判决如下：一、被告杨和宪自本判决发生法律效力之日起3日内向原告杨秀广偿还借款2万元；二、被告郎惠对于上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨和宪、郎惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  许佳晶审 判 员  翟丽娜代理审判员  刘 阳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑京日
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1184号
申请执行人：冯某某。
被执行人：姬某某。
本院在执行冯某某申请执行姬某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初773号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1184号申请执行人：冯某某。被执行人：姬某某。本院在执行冯某某申请执行姬某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初773号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十四日书记员  董海涛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：徐世连，男，1978年7月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：蔡建辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：徐玉俊，男，1955年8月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：徐春利，男，1981年1月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初315号民事调解书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行徐世连、蔡建辉、徐玉俊、金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的65224.69元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月12日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初315号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十二日
书记员 于咏东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1791号
申请执行人田忠立，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被执行人张博文，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行田忠立与张博文民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保212号民事裁定书，将被执行人张博文在XXXXXXXXXX申请执行苗毅、杨雪芹一案的执行款、物予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取执行人张博文在XXXXXXXX申请执行苗毅、杨雪芹一案的执行款YYYYYY元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月九日
书记员 赵环宇
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第621号
原告陆绍坤。
被告雷明晶。
原告陆绍坤与被告雷明晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员卢丽琴独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员叶允强担任法庭记录。原告陆绍坤到庭参加诉讼，被告雷明晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆绍坤诉称，2014年7月28日被告以生意资金周转不足为由，向原告借款10000元用于周转。原告依约交付了该款项，双方还书面约定了于2014年9月28日前归还该借款，并约定借期为2个月，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告在借条上签字确认。还款期限届满后，原告一直催被告还款，但是被告总以各种理由拒绝还款。原告考虑到双方系朋友关系，又都相互认识，就一直给被告机会。但至今被告有钱也不还，故意拖延时间，导致原告的财产权益受到了损害。为依法维护原告合法的财产权益，根据法律的规定，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金10000元人民币及逾期利息（利息从2014年9月28日起至被告实际履行之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并由被告承担本案诉讼费。
原告陆绍坤对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：借款收条一份，用于证明被告雷明晶向原告陆绍坤借10000元的事实。
被告雷明晶未向本院提交书面答辩，也未提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷明晶经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆绍坤提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合全案确认的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告雷明晶以生意资金周转不足为由，向原告陆绍坤借款10000元用于周转，并于2014年7月28日向原告出具借条一张，约定于2014年9月28日前还清，逾期不还的则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息及返还本金。还款期限届满后，被告雷明晶没有按约定归还借款，被告陆绍坤为此于2015年9月11日向本院起诉，要求判决被告雷明晶偿还原告本金10000元人民币及逾期利息（利息从2014年9月28日起至被告实际履行之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告陆绍坤与被告雷明晶之间存在借款关系，且双方约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按照约定向原告履行还本付息的义务，因此原告陆绍坤要求被告雷明晶偿还借款10000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款贷款利率的四倍计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张的利息计算方式在规定的利息范围内，因此本院予以确认。
根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷明晶偿还原告陆绍坤借款本金10000元及利息。（利息以本金10000元计，从2014年9月28日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。）
案件受理费96元，减半收取48元，由被告雷明晶负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费96元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶允强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第621号
原告肖某甲，男。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告马某某，女。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员钱湘菊担任法庭记录。原告肖某甲及其委托代理人彭丽琴均到庭参加诉讼。被告马某某及其委托代理人李华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2009年底经他人介绍相识相恋。2010年10月6日在隆回县民政局登记结婚。2011年9月29日生一女孩取名叫肖某乙，现随原告父母生活。婚后，因被告脾气粗暴，双方多次吵架，为此，原告曾多次提出离婚，均由原告父母劝阻而未果。2015年2月双方为家庭琐事再次吵架，原告无法忍受，故诉请法院判决：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩肖某乙由原告抚养，要求被告支付抚养费6万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：不同意离婚。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份资料（复印件），拟证明原、被告身份主体适格。
2、结婚证（复印件），拟证明原、被告的婚姻关系。
3、对肖某甲的接待笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和及分居的情况，小孩抚养情况，无共同财产、共同债务的事实。
4、对宁仁娥的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和及婚生小孩一直由原告父母抚养的事实。
对原告提交的上列四份证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3有异议，当事人的接待笔录部分事实不真实；对证据4有异议，里面所说的事实部分不真实，小孩一直由原告抚养不真实，小孩一直由被告和婆婆带在学校抚养。
被告没有提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告方提交的第1、2份证据因双方无异议，且具有证据的客观、真实、合法性，并与本案有关联，予以采信。对原告方提交的其他证据，因无相关证据佐证，故不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2009年12月经他人介绍相识相恋。2010年8月6日在隆回民政局登记结婚。婚初感情尚好，2011年9月28日生一女孩，取名肖某乙，现随原告肖某甲生活，被告利用公休日亦常带小孩。孩子出生后，双方时为家庭琐事吵闹。2015年2月双方再次发生矛盾，引至夫妻分居至今。另查明，双方无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚，是有一定感情基础的。夫妻共同生活难免不产生一些家庭琐事，也属正常。只要夫妻间彼此多沟通、理解，感情是可以增进的，原、被告和好是有望的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某甲提出与被告马某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年五月十二日
代理书记员 钱 湘 菊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第621号原告鲍某，农民。委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴某甲，农民。委托代理人吴海仙，农民。原告鲍某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人凌飞、被告吴某甲及其委托代理人吴海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗习惯办酒结婚同居，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子吴某德，××××年××月××日生育长女吴某莹。由于原、被告性格不合，经常吵架，双方没有办法在一起共同生活，因原告已经做结扎手术，今后不能再生育，特诉至隆林各族自治县人民法院，要求法院判决原、被告共同生育的小孩吴某乙。在庭审过程中原告增加分割同居期间原、被告所种植的玉米10000斤作价所得5000元分给原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《身份证》复印件，证明原告主体资格；《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告以及两个小孩的身份情况；《离婚协议书》原件，证明原、被告已就二个小孩的抚养达成协议的事实；隆林各族自治县计划生育服务站《结扎节育》手术证明复印件，证实原告已经做绝育手术，将来无法生育小孩。被告吴某甲辨称，原告诉称原、被告经常吵架不是事实，被告为养家糊口在外辛苦做生意，原告却未做到妻子的责任和义务，原告还对被告无端进行指责，争吵后原告就离家出走。结婚十多年来，家里所有××的费用都是由被告独自承担，两个小孩与被告的感情很深厚，原、被告为家庭琐事发生争吵并不是被告的过错；被告不同意小孩吴某乙，如上所述，原告对两个小孩并未尽到作为母亲的责任，小孩一直在被告家随被告一起生活由被告照顾居多，并长期在隆或中心小学读书学习。被告多年来在隆或街上做生意有较稳定的收入和固定的居所，而原告不但没有稳定的收入，同时也没有固定的居住场所，小孩吴某莹随其生活，连最基本的生活学习都没有保障，更重要的是，突然改变小孩已经习惯的生活和学习环境，势必会对小孩今后的成长造成不可挽回和弥补的伤害，两个小孩长期在同一环境下成长，感情深厚，如果把两个小孩强行分开，将会给小孩造成伤害，因此被告不同意小孩吴某乙。综上，被告没有任何过错，同时从有利于小孩生活学习出发考虑，小孩吴某莹、吴某德均应随被告生活。对于原告要求分割同居期间原、被告所种植的玉米，与本案无关。如果原告确实需要，待玉米成熟后由原告自行去收割。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《离婚协议书》原件，证实原、被告已就二个小孩的抚养达成协议。经过开庭质证，被告对原告提供的证据《身份证》复印件；《常住人口登记卡》复印件；《离婚协议书》原件；隆林各族自治县计划生育服务站《结扎节育》手术证明复印件均无异议，原告对被告提供的证据《离婚协议书》原件无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月份按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日生育长子吴某德，××××年××月××日生育长女吴某莹，原、被告至今未办理结婚登记。原告于2008年11月14日已做节育手术。原、被告双方于2015年5月16日签订一份“离婚协议书”，该协议书约定原、被告二个小孩随被告生活，由被告自行抚养，协议签订后，原告认为这份协议损害其合法权益，因为原告以后已经不能再生育。为此。原告特向人民法院提起诉讼，要求小孩吴某莹跟随原告生活，由原告自行抚养，小孩吴某德跟随被告生活，由被告自行抚养。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告鲍某与被告吴某甲同居后至今未办理结婚登记。原、被告双方在同居生活期间生育非婚生子女，所生的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件具体情况妥善解决。在庭审过程中原、被告均提出己方对小孩具有更优的抚养能力，但双方并未提供证据予以支持，故本院认为原、被告对小孩具有相同的抚养能力。根据本案查明的情况，原、被告各抚养一个小孩，对双方当事人以及小孩均为有利，也切合实际，原告因节育手术而主张小孩吴某莹随其生活，由其自行抚养符合法律的规定，本院予以支持。在庭审后原告自愿放弃提出分割同居生活期间原、被告所种植玉米的诉讼请求，本院认为原告自愿放弃庭审过程中增加的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款之规定，判决如下：原告鲍某与被告吴某甲同居生活期间所生长女吴某莹随原告鲍某生活，由原告鲍某自行抚养；长子吴某德随被告吴某甲生活，由被告吴某甲自行抚养。案件受理费25元，由原告鲍某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈刚二〇一五年八月十四日书记员韦晨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3501号
申请执行人：宇陶，女，1978年8月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初8830号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人工程款41200元，案件受理费415元，执行费518元，合计42133元及迟延履行金（以41200元为基数，自2017年11月1日按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥兴扬机械工程有限公司在银行帐户上的存款人民币总计42133元及迟延履行金（以41200元为基数，自2017年11月1日按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2606号
原告：南京京奥汽配销售中心，住所地：南京栖霞区燕子矶街道高力汽配科技城3幢19号门市。
投资人：霍现丽，女，1979年12月21日生，南京市人，南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李刚，男，1985年9月16日生，汉族，句容市人，住句容市，系南京京奥汽配销售中心员工。
被告罗荣国，男，1985年9月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告南京京奥汽配销售中心与被告罗荣国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告罗荣国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京京奥汽配销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告油料款7500元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2011年4月16日至12月27日，被告在我方余货二批次共欠我司油料货款人民币13500元，扣除已付的6000元，尚欠7500元未归还，故起诉要求判如所请。
被告罗荣国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗荣国从原告南京京奥汽配销售中心购买油料，于2011年4月16日出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠到人民币计13000元，该欠条中还载明，2011年9月16日付1000元，还欠12000元。后被告罗荣国再次从原告处购买油料、于2011年12月27日出具欠条一张给原告，欠条载明，今欠到人民币500元。后经原告索要，被告罗荣刚又给付原告5000元，合计共归还6000元，剩余7500元经原告多次索要，被告罗荣刚一直未能归还，故原告起诉要求判如所请，
认定上述事实，有原告提交的欠条二张以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在油料买卖关系且合法有效。被告结欠原告油料款共计13500元的事实清楚且有据可证，经原告索要，被告给付6000元，剩余7500元未能及时给付，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗荣刚于本判决生效后十日内给付原告南京京奥汽配销售中心人民币7500元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告罗荣刚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 朱 冰
审判员 陈翠娥
审判员 戴遐宾
二〇一七年十一月三日
书记员 王 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初554号
原告：吉林省威为商贸有限公司。住所地：长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场。
法定代表人：庄大为，董事长。
委托诉讼代理人：曲慧刚，该公司法律顾问。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵金宝，该公司业务员�代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
被告：通化市东昌区华鑫汽车底盘配件商店。住所地：通化市二轻建筑公司院内。
经营者：张忠艳。
被告：李华，男，1967年11月25日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告吉林省威为商贸有限公司与被告通化市东昌区华鑫汽车底盘配件商店、李华买卖合同纠纷一案中，原告吉林省威为商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省威为商贸有限公司诉请求。
审判长 刘长闻
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 雨
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）古蔺民初字第889号
?
原告伍江,泸州市江阳区人。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李彬，四川省古蔺县人。
被告邓娟，四川省古蔺县人。
原告伍江与被告李彬、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告伍江及其委托代理人付浩到庭参加诉讼，被告李彬、邓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍江诉称，其与被告李彬是同学关系。2012年，被告李彬因家庭做生意需资金周转在原告处借款150000元，双方约定利息每月7500元，定于2013年5月归还。被告李彬支付了三个月的利息后便未再还本付息。故请求依法判决二被告返还借款150000元，并支付此借款从2013年1月起至2015年3月止按月利率2.4%计算的利息92000元。
被告李彬、邓娟未予答辩。
经审理查明，�告李彬于2012年8月4日向原告伍江出具借条，向原告借款150000元。其借条主要内容载明：“今借到武江现金人民币150000元，月息每月7500元，时间至2013年5月4日。利息每月支付，本金到期归还。”当日，原告向被告交付借款时，即将第一个月利息7500元予以扣除。后被告李彬按照约定又支付了两个月的利息15000元，此后至今，便不再还本付息。
另查明，被告李彬与被告邓娟已于2013年1月30日办理离婚登记。
以上法律事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条原件一张、二被告户籍证明、婚姻登记记录等在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。因为原告李彬在借款时已将第一个月的利息7500元予以扣除，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息”的规定，被告应返还原告的借款本金为142500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中，被告李彬向原告的借款发生于被告李彬与被告邓娟的婚姻关系存续期间，且诉讼过程中被告邓娟未向本院提供证据证明该笔借款属于“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故被告李彬向原告的借款�视为被告李彬与被告邓娟夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李彬和被告邓娟共同清偿。对于原告主张的利息，因原、被告之间约定的利率不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，且原告在借款时从本金中扣除了7500元利息，故对原告主张的利息，本院支持其142500借款本金从2013年1月起至2015年3月止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李彬、邓娟于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告伍江借款142500元，并同时支付该款自2013年1月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告伍江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告李彬、邓娟共同负担（原告已预缴，由被告在履行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
?????
审 判 长 杜 宇
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 英
????????????????????????????????????????????????????
�相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由�有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款
???《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
?
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书?（2015）古蔺民初字第889号?原告伍江,泸州市江阳区人。委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告李彬，四川省古蔺县人。被告邓娟，四川省古蔺县人。原告伍江与被告李彬、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告伍江及其委托代理人付浩到庭参加诉讼，被告李彬、邓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍江诉称，其与被告李彬是同学关系。2012年，被告李彬因家庭做生意需资金周转在原告处借款150000元，双方约定利息每月7500元，定于2013年5月归还。被告李彬支付了三个月的利息后便未再还本付息。故请求依法判决二被告返还借款150000元，并支付此借款从2013年1月起至2015年3月止按月利率2.4%计算的利息92000元。被告李彬、邓娟未予答辩。经审理查明，�告李彬于2012年8月4日向原告伍江出具借条，向原告借款150000元。其借条主要内容载明：“今借到武江现金人民币150000元，月息每月7500元，时间至2013年5月4日。利息每月支付，本金到期归还。”当日，原告向被告交付借款时，即将第一个月利息7500元予以扣除。后被告李彬按照约定又支付了两个月的利息15000元，此后至今，便不再还本付息。另查明，被告李彬与被告邓娟已于2013年1月30日办理离婚登记。以上法律事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条原件一张、二被告户籍证明、婚姻登记记录等在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。因为原告李彬在借款时已将第一个月的利息7500元予以扣除，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息”的规定，被告应返还原告的借款本金为142500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中，被告李彬向原告的借款发生于被告李彬与被告邓娟的婚姻关系存续期间，且诉讼过程中被告邓娟未向本院提供证据证明该笔借款属于“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故被告李彬向原告的借款�视为被告李彬与被告邓娟夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李彬和被告邓娟共同清偿。对于原告主张的利息，因原、被告之间约定的利率不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，且原告在借款时从本金中扣除了7500元利息，故对原告主张的利息，本院支持其142500借款本金从2013年1月起至2015年3月止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李彬、邓娟于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告伍江借款142500元，并同时支付该款自2013年1月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告伍江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告李彬、邓娟共同负担（原告已预缴，由被告在履行本判决时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。?????审 判 长 杜 宇代理审判员 王 莹人民陪审员 张光佑二〇一五年五月十二日书 记 员 何 英????????????????????????????????????????????????????�相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由�有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行条款???《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6820号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
被告：马健，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十二日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6820号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。被告：马健，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员张庆民二0一七年十一月二十二日书记员林晓彬
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初490号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张国平，男，1959年7月30日出生，汉族，小学文化，保安，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人张国平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被如皋市公安局取保候审，于2017年8月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人张国平犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张国平于2017年6月6日早晨，在如皋市磨头镇塘湾村村办公室后面被害人申某家车库内，采用乘隙的手段，窃得电动三轮车1辆，价值人民币2362元。
案发后，被告人张国平如实供述了自己的罪行；所窃赃物被如皋市公安局扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人张某、成某、晋某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的磨头镇塘湾村村委会监控、扣押发还清单、被告人张国平的户籍信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张国平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张国平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张国平自愿认罪，赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年九月十三日
书 记 员 陈 兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5555号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，法定代表人：马文广，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
被告史利军，1980年11月26日出生，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告史利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 慧
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执384号
申请执行人：唐世君，男，1972年11月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：朱万金，男，1951年12月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行唐世君与朱万金林口县人民法院（2017）黑1025民初605号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 潘昱骁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2953号
原告：孙延红，女，汉族，1979年6月25日生，现住：吉林省和龙市头道镇。
委托代理人：焦成栋，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，地址：天津市自贸实验区。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托代理人：邹玫瑰，该公司职员。
被告：中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，地址：吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘玉清，公司董事长。
原告孙延红与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）、中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称第六公司）之间的买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延红及其委托代理人焦成栋，被告铁建公司的委托代理人皱玫瑰到庭参加诉讼。被告第六公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延红诉称：原、被告于2014年5月30日签订了砂石买卖合同，合同约定毛石货到铁建公司工地，毛石X立方米、价格每立方米人民币X元。签订合同后，原告按照约定向被告工地运送毛石X立方米、山皮石27车、沙子18车、毛石33车、石粉15车，但被告没有按合同约定支付货款X元。故诉至法院判决被告铁建公司立即支付货款人民币X元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告铁建公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告支付拖欠货款X元，与合同约定的内容不符，且原、被告双方未作最终结算，不能确定欠款金额；原告主张支付全部拖欠款项与事实不符，合同中约定5%的质保金未到质保期，工程已于2015年竣工；原告诉状中的签订合同日期、送货明细均与合同存在冲突；合同中明确约定被告不承担逾期付款的利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告第六公司未答辩。
经审理查明：2013年起，原告给被告项目部供应毛石等建筑用材料。2014年5月30日，原告孙延红与铁建公司延吉监狱迁建项目经理部签订了买卖合同，合同约定延吉监狱迁建项目部从原告处采购毛石8320立方米、金额X元，以实际采购数量结算，铁建公司签字验收的单据为依据。供货时间为2014年6月6日至2014年11月30日止，供货至铁建公司指定的交货地点。结算方式为按月结算，每月25日原告凭项目部指定的有权收料人出具的签收单、付款通知书、等文件办理结算手续。5%的总货款为质保金，质保期（全部工程竣工决算后贰年）满后无息支付。铁建公司有权收货验收人为孙长杰，双方约定铁建公司不用向原告支付逾期付款违约金或利息，双方同意由合同签订地法院管辖。签订合同后，孙延红给项目部运送毛石X立方米、山皮石27车、沙子18车、毛石33车、石粉15车，2013年11月24日和2015年8月21日由项目部孙长杰和魏珍出具收条。2016年5月25日被告项目部向原告出具欠款明细，明细注明所欠原告货款为X元。
另查，2017年5月31日，铁建公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）吉2401民初2953号民事裁定，驳回了铁建公司的管辖权异议，铁建公司不服裁定提出上诉，延边州法院作出（2017）吉24民辖终23号民事裁定，驳回上诉、维持原审裁定。
在审理中，原告不向中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司主张诉讼权利。
认定上述事实的证据有：原告提供的买卖合同复印件一份、收条复印件一份、欠款明细，被告提供的买卖合同复印件一份及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：2014年5月30日，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按照合同约定给被告供应毛石8942.5立方米、山皮石27车、沙子18车、毛石33车、石粉15车，被告项目部孙长杰和魏珍已出具收条，原告已履行了合同义务，被告铁建公司应立即向原告支付货款X元。基于双方之间约定不支付违约金或利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告要求被告支付的货款632577元与合同约定的内容不符，但合同约定以实际采购数量结算，被告的抗辩意见，本院不予支持。被告主张合同中约定的5%的质保金未到质保期不应支付，但该工程（延吉监狱）已于2015年竣工投入使用，被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告孙延红人民币632577元
如被告中国铁建大桥工程局集团有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10125元（原告已预交），保全费3682元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
人民陪审员 刘延荣
人民陪审员 俞正玉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜风万
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12143号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州帝途汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城三层C003号。
法定代表人：张欣。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告广州帝途汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告以双方达成和�为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭绮娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初121号
原告：侯立新，男，汉族，1972年9月2日出生，身份证住址：河南省桂阳县，
委托代理人：刘礼荣、邓小萱，分别系广东泽轩律师事务所律师、律师助理。
被告：陈少锋，男，汉族，1978年9月19日出生，身份证住址：广东省东源县，
原告侯立新诉被告陈少锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼荣到庭参加诉讼，被告陈少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，与原告协商借款事宜。原告同意借款，并于2014年8月18日委托外甥彭辉通过招商银行账户（账号为：62×××03）向被告的银行账户（账户号为62×××03）汇款150000元。2015年5月5日，被告向原告立下《借条》一张，确认已收到全部借款，借款日期为2014年9月1日，并且双方约定还款计划：从2015年5月15日开始，按每月还款50000元到7月15日还清。被告在借条上签字、捺手印。但被告没有履行上述还款义务，至今未归还原告借款，经原告多次追讨，仍未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款150000元及利息(利息以150000元为本金按银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年7月16日起计至实际清偿之日止）利息暂计至2016年9月1日为8859.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告在本案中举证以下证据：
1、借条（原件）。2015年5月5日，被告向原告出具借条，显示：今被告借到原告现金150000元整，借款日期2014年9月1日，还款计划：从5月15日开始按每月还款50000元到7月15日还清。被告在借款人处签字捺印。
2、汇款业务受理回单（原件）、转账授权委托书（原件）及身份证（复印件），显示彭辉于2014年8月18日通过银行转账的方式向被告转账150000元。彭辉称其于2014年8月18日向被告转账的150000元是受原告委托转账给被告的借款，所涉的权利和义务由原告享有和承担，与其个人无关。
原告主张：案涉借款在2014年8月18日通过原告外甥彭辉的账户向被告的账户转账150000元，款项出借后，原告出于信任被告，当时没有要求被告出具借条，后因被告一直没有归还借款，被告就于2015年5月5日向原告出具借条。借款到期后原告多次催款，但被告至今分文未付，故诉至法院。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供的借条、汇款业务受理回单、转账授权委托书及身份证以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法对原告举证的证据真实性予以确认。
本案中，被告陈少锋向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告在借条中承诺从2015年5月15日开始按每月还款50000元到2015年7月15日还清，但至今没有提供证据证明其归还案涉款项，应承担举证不能的责任。借款到期后，被告未予还款属于违约行为，原告请求被告归还借款150000元及利息，合法有据，本院予以支持。上述借款并未约定借款期内利息，但原告要求被告支付逾期付款利息有合法依据，本院予以支持。据此，被告应向原告支付利息如下：以借款150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2015年7月16日起计至借款实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈少锋于本判决生效之日起五日内向原告侯立新归还借款150000元。
二、限被告陈少锋于本判决生效之日起五日内向原告侯立新支付利息：以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2015年7月16日起计至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3507.82元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审�判长周敬棠
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2603号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地，郏县城关镇复兴路交警对面。
法定代理人：刘克锋，任总经理。
委托诉讼代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人马征，河南长顺律师事务所律师。
被告：吴国辉，男，1985年7月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告吴国辉物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县兄慧物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县兄慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县兄慧物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏洋淇