广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3994号
原告:何瑞香，女，1967年8月7日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告:李贵棠，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：刘垒，系广东华之杰律师事务所律师。
原告何瑞香诉被告李贵棠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何瑞香，被告李贵棠的委托代理人刘垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞香起诉称：在2016年8月7日22时30分左右，我正在家里做家务，被告李贵棠带领7、8个人到我家里，被告李贵棠与另外二人分别持长砍刀打砸窗口、水管、水桶，我马上劝阻，但对方不听，继续打砸，我只有叫我儿子、丈夫下楼，对方一见我丈夫便马上追砍我丈夫，我和儿子马上上前阻挡，不慎被对方推倒，导致腰部扭伤。经报警后对方马上散去，之后我到广州市南沙区第六人民医院检查治疗，造成医疗费损失1360元，医生建议休息一周，造成误工费840元，现要求被告李贵棠赔偿我的医药费、检查费1360元,误工费840元。请求法院依法判令：1.被告李贵棠支付医药费1360.38元、误工费840元，上述共2200元；2.本案诉讼费由被告李贵棠负担。
被告李贵棠答辩称：不同意原告何瑞香的诉讼请求。理由如下：本案已经超过一年的诉讼时效期间，即使没有超过诉讼时效期间，原告何瑞香亦应证明加害人是谁；原告何瑞香自述是腰部受伤，但病历显示其本身就有腰椎间盘突出和腰椎骨质增生，原告何瑞香提供的治疗票据没有证明腰部挫伤的治疗和用药情况，请求法院依法驳回原告何瑞香的诉讼请求。
经审理查明：何瑞香及案外人林荣刚、林炳坤与李贵棠是邻居，双方对相邻房屋的围墙边界存有争议。2016年8月7日晚10时许，李贵棠与案外人梁敏豪等人一方与何瑞香及案外人林荣刚、林炳坤、林梓良等人一方在广州市南沙区××××号房屋外面发生冲突，导致何瑞香及案外人林荣刚、林炳坤、林梓良受伤。
事件发生后，何瑞香当即到广州市南沙区第六人民医院门诊治疗，花费医疗费（含挂号费、诊金）合计865.10元。何瑞香被诊断为：1.腰骶部外伤；2.L1/2、2/3、3/4椎间盘突出；治疗医院建议休息一周。其后，何瑞香于2016年8月11日至2016年9月4日期间到上述医院门诊治疗，花费医疗费（含挂号费、诊金）合计433.46元。
事件发生后，广州市公安局南沙区分局根据受害人何瑞香、林荣刚等人报案已对李贵棠涉嫌寻衅滋事一案立案受理，并将犯罪嫌疑人确定为李贵棠和何子杰。2016年10月1日、同年10月25日，广州市公安局南沙区分局作出穗公南综取保字﹝2016﹞00614号和00654号《取保候审决定书》，分别决定对李贵棠和何子杰取保候审，取保候审时间分别从2016年10月1日、同年10月25日起计算。
2017年8月30日,何瑞香向本院提起诉讼，要求李贵棠赔偿医药费、误工费等损失合计2200元。
诉讼中，何瑞香主张其是被李贵棠以及案外人何子杰、梁敏豪推倒受伤，但至于被谁推倒则表示无法确定，何瑞香明确表示不要求案外人何子杰、梁敏豪承担赔偿责任，只要求李贵棠承担赔偿责任。李贵棠则以事发当晚喝了酒，因而记不清有否推倒何瑞香。
根据本院向广州市公安局南沙区分局大岗派出所（以下简称大岗派出所）调取的案卷材料显示，受案登记表简要案情为：“2016年8月7日22时许，我所民警接报称在广州市南沙区××××号有打架情况，后我所民警立即赶往现场，其中有三名男子（林炳坤、林荣刚、林梓良）及一名女子（何瑞香）受伤，后上述四人到医院就医，经了解，殴打上述四人的男子李贵棠伙同他人已经离开，2016年8月31日，李贵棠到大岗派出所自首，后我所民警依法将其传唤。”在大岗派出所向何瑞香制作的询问笔录中，何瑞香陈述被李贵棠和“肥仔”推倒在地，摔伤腰部。在大岗派出所向李贵棠制作的讯问笔录中，李贵棠供述其中包括：“我今天到派出所是因为2016年8月7日22时许，在南沙区××××号附近涉嫌殴打他人，所以前来派出所自首。”“……走到其家门口叫隔壁的出来，叫了几声后，屋内出来4个人……之后我就和他们4人发生冲突，我们双方就发生推撞……”“……气愤之下就发生殴打他人事件。”“……肥仔就开着摩托车尾随着我，到了上涌西路110号对出的路口，肥仔就递给了我一条铁制棒球棍……而肥仔一直跟在我后面，在混乱中我就把对方的林荣刚的父亲林炳坤及妻子阿香推倒在地上，其儿子用身体护着林荣刚，我就用棒球棍砸向对方身体的位置，大约打了3、4就停手……”何瑞香在大岗派出所向其制作的询问笔录中表示只知道“肥仔”是中埠村人，其他情况不清楚；诉讼中，何瑞香确认“肥仔”就是梁敏豪。
2016年8月9日，广州市公安局南沙区分局委托广州市南沙区公安司法鉴定中心对何瑞香的损伤程度进行鉴定。2016年8月11日，该中心作出穗南公（司）鉴（法医）字﹝2016﹞690号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：何瑞香的腰背部未检见明显软组织损伤。
诉讼中，何瑞香主张其受伤导致误工损失，何瑞香向本院提供证明原件1份予以证明，证明记载：“兹有广州市伟平船舶配套设备有限公司，员工何瑞香，身份证号：。于2016年8月8日至2016年8月14日因伤请假，该员工日薪工资为120元/天（不含社保、住房公积金）。2017年1月20日。”证明盖有广州市伟平船舶配套设备有限公司的印章。
以上事实，有何瑞香提供的证据：广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据原件10张、广州市南沙区第六人民医院疾病证明书原件1份、广州市南沙区第六人民医院门（急）诊病历原件3张、挂号登记资料原件1张、广东省医疗收费票据原件11张、证明原件1张、广州市南沙区第六人民医院放射科螺旋CT检查报告单原件1张、广州市南沙区第六人民医院放射科数字化X线检查报告单原件1张、广州市南沙区第六人民医院治疗单原件1张、穗公南综字﹝2016﹞00967号破案告知书原件1张；以及本院的调查取证材料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案争议一，何瑞香的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。诉讼中，李贵棠认为何瑞香从受伤至提起诉讼已经超过一年的诉讼时效期间。对李贵棠提出的诉讼时效抗辩，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”的规定，虽然何瑞香于2016年8月7日受伤，但是，在事件发生后，公安机关已经对李贵棠涉嫌寻衅滋事一案立案受理，现该刑事案件尚在审理阶段，何瑞香于2017年8月30日向本院提起诉讼，并没有超过诉讼时效期间，因此，本院对李贵棠提出的诉讼时效抗辩不予采纳。
本案争议二，李贵棠应否承担侵权的民事责任以及赔偿责任范围、数额。
诉讼中，何瑞香主张其是被李贵棠以及案外人何子杰、梁敏豪推倒地上导致受伤，虽然李贵棠以事发当晚喝了酒记不清有否推倒何瑞香，但是，李贵棠对何瑞香主张的事实并没有予以否认，而且，在大岗派出所向李贵棠制作的讯问笔录中，李贵棠也承认是其将何瑞香推倒地上的事实；尽管何瑞香表示无法确认到底是谁将其推倒在地，但根据李贵棠的自认，本院对何瑞香被李贵棠推倒地上并导致受伤的事实予以确认；尽管何瑞香主张其是被李贵棠以及案外人何子杰、梁敏豪推倒受伤，但是，何瑞香明确表示不要求案外人何子杰、梁敏豪承担赔偿责任，只要求李贵棠承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，因此，即使是案外人何子杰、梁敏豪实施了共同侵权行为，亦不影响何瑞香直接请求李贵棠承担责任，如李贵棠认为其支付的赔偿数额超出了自己应承担的赔偿数额，其可向其他共同侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，李贵棠将何瑞香推倒地上并导致其受伤，已侵害了何瑞香的生命健康权，依法应承担侵权的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李贵棠对何瑞香因就医治疗支出的各项费用应当承担赔偿责任。根据何瑞香的诉讼请求，本院确定何瑞香遭受损失的项目和数额如下：
一、医疗费1298.56元。何瑞香为伤病治疗花费医疗费（含挂号费、诊金）1298.56元，有何瑞香向本院提供的广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据原件10张、广州市南沙区第六人民医院疾病证明书原件1份、广州市南沙区第六人民医院门（急）诊病历原件3张、挂号登记资料原件1张、广东省医疗收费票据原件11张、证明原件1张、广州市南沙区第六人民医院放射科螺旋CT检查报告单原件1张、广州市南沙区第六人民医院放射科数字化X线检查报告单原件1张、广州市南沙区第六人民医院治疗单原件1张等证据予以证实，李贵棠虽对何瑞香发生医疗费的必要性、合理性提出异议，但没有提供足以反驳的证据，因此，本院对何瑞香为伤病治疗花费医疗费1298.56元的事实予以确认，李贵棠应赔偿何瑞香医疗费1298.56元，对何瑞香请求医疗费超过上述数额以外部分，本院不予支持。
二、误工费840元。何瑞香受伤后，治疗医院建议何瑞香休息一周，何瑞香所在的工作单位也出具证明证实何瑞香误工的事实，因此，何瑞香主张误工费按照其日工资标准120元计算7天，要求李贵棠赔偿误工费840元的诉讼请求有理，本院予以支持。
上述损失共计2138.56元，应由李贵棠承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李贵棠应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何瑞香医疗费、误工费损失共计2138.56元；
二、驳回原告何瑞香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李贵棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二○一七年十一月二
书记员 梁楚莹