广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1989号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞。
委托诉讼代理人：操翔。
委托诉讼代理人：张强。
被告：王文珍。
被告：赖运来。
被告：陈全明。
被告：广州市道硕电器有限公司。
法定代表人：吴晓鹏。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告王文珍、赖运来、陈全明、广州市道硕电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王文珍、赖运来、陈全明、广州市道硕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
广州番禺新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文珍、赖运来立即归还向原告借款本金29682.13元及利息（从逾期之日起算至清偿完毕日止，暂至2016年10月17日为9073.85元）；2.判令被告王文珍、赖运来支付原告因实现债权而支付的律师费4000元；3.判令被告陈全明、广州市道硕电器有限公司对上述请求第一项及第二项所述债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案受理费及财产保全费。事实和理由：2014年6月25日，被告王文珍、赖运来、陈全明与原告签订了编号为（番）个额借字（2014）年第336号《个人额度借款（担保）合同》。该合同约定原告向被告王文珍、赖运来提供的借款额度为17万元，借款用途为进货及支付经营相关费用，并约定了借款期限、借款利率与计息、还款、借款的担保、违约责任等内容。2014年6月25日，被告广州市道硕电器有限公司与原告签订了编号为（番）最高额保字（2014）年第39号《最高额保证合同》，该合同约定被告广州市道硕电器有限公司为被告王文珍、赖运来在2014年6月25日至2015年6月25日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证。另外，该合同对保证范围与最高债权限额、保证方式、保证期间、保证责任、争议解决方式等内容作出了明确约定。2015年9月24日，被告广州市道硕电器有限公司名称由广州市莱昕蔚贸易有限公司变更为广州市道硕电器有限公司。上述《借款合同》生效后，2014年6月25日原告依约向被告王文珍、赖运来支付了全部借款合计人民币17万元，该两被告向原告出具了《贷款借据》，确认收到上述贷款金额，并明确了执行月利率为11.345‰，逾期加罚比例为17.0175‰，挪用加罚比例为22.69‰。但被告王文珍、赖运来不仅未能按约定支付利息，原告多次催收亦无果，被告陈全明、广州市道硕电器有限公司未能履行其担保责任及连带清偿责任。另外，上述合同均明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告合法权益，保障金融市场的正常秩序，特依照《民事诉讼法》等有关法律之规定，向贵院提起诉讼，依法实现前文所述请求。庭审中，原告陈述原告起诉之后被告偿还了部分款项，当庭变更诉讼请求如下：1.判令被告王文珍、赖运来立即归还向原告借款本金15062.08元、正常利息170.88元以及罚息（暂计至2017年8月10日的罚息为6713.98元，从2017年8月11日起罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止）；2.判令被告王文珍、赖运来支付原告因实现债权而支付的律师费4000元；3.判令被告陈全明、广州市道硕电器有限公司对上述请求第一项及第二项所述债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案受理费及财产保全费。对于原告当庭变更诉讼请求本院予以准许。
被告王文珍、赖运来、陈全明、广州市道硕电器有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告王文珍、赖运来作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），被告陈全明作为保证人（丙方），签订《个人额度借款（担保）合同》[合同编号：（番）个额借字（2014）年第336号]，约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币170000元，为非循环使用额度，用途为进货及支付经营相关费用；借款额度有效期间自2014年6月25日至2015年6月25日；贷款利率为固定利率，贷款利率为年利率13.614%，在借款期限内该利率不变；乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方的还款方式为等额本息还款法；本合同项下的贷款由丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；发生下列一项或多项情形的，构成甲方和丙方违约：……2.甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用……；出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……；合同在履行中发生争议的，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地法院起诉。
同日,原告作为债权人（乙方），广州市莱昕蔚贸易有限公司（现名称已变更为广州市道硕电器有限公司）作为保证人（甲方），签订《最高额保证合同》[合同编号：（番）最高额保字（2014）年第39号],约定:鉴于乙方为王文珍、赖运来（下称“债务人”）连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函授信业务而将要及/或已经与债务人在2014年6月25日至2015年6月25日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（下称“主合同”），甲方愿意为债务人在主合同下的一系列债务提供最高额保证。担保范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，原告向被告王文珍、赖运来发放了贷款170000元，贷款借据上载明贷款到期日为2015年6月25日，执行月利率为11.345‰。但被告王文珍、赖运来未能按时偿还借款本息，截至2017年8月10日尚欠借款本金15062.08元，并拖欠正常利息170.88元,逾期利息6713.98元。被告陈全明、广州市道硕电器有限公司亦未承担保证责任。
另查明，原告于2017年2月22日与广东环球经纬律师事务所签订了编号为（2017）环球律民/仲字第206号《民事委托合同》，约定由广东环球经纬律师事务所指派律师为原告的代理人参与原告与王文珍、赖运来、陈全明、广州市莱昕蔚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的一审、二审、执行程序，并约定了律师费计件收费为4000元。庭审后，原告补充的业务回单原件证明了原告于2017年8月11日实际支付了4000元律师费给广东环球经纬律师事务所。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款（担保）合同》及《最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告依约向被告王文珍、赖运来发放贷款后，被告未依约履行还本付息的义务，已构成违约。根据《个人额度借款（担保）合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息。因此，对原告要求被告王文珍、赖运来偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王文珍、赖运来应向原告偿还借款本金15062.08元、正常利息170.88元及罚息（罚息计至2017年8月10日为6713.98元，从2017年8月11日起罚息以15062.08元为本金，按《个人额度借款（担保）合同》以及贷款借据的约定计算至清偿之日止）。对于原告主张的律师费4000元，原告于2017年8月10日开庭时陈述律师费4000元已经实际支付完毕，但其庭审后补充提供的业务回单显示律师费4000元的委托付款日期是在庭审后第二天即2017年8月11日，原告庭审中的陈述与其提供的证据前后矛盾，因此对于律师费的请求本院不予支持。被告陈全明、广州市道硕电器有限公司自愿为王文珍、赖运来的涉案借款本金、利息、复利、罚息等提供连带责任保证，故原告要求被告陈全明、广州市道硕电器有限公司对被告王文珍、赖运来的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈全明、广州市道硕电器有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王文珍、赖运来追偿。被告王文珍、赖运来、陈全明、广州市道硕电器有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文珍、赖运来于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金15062.08元、正常利息170.88元及罚息（罚息计至2017年8月10日为6713.98元，从2017年8月11日起罚息以15062.08元为本金，按《个人额度借款（担保）合同》以及贷款借据的约定计算至清偿之日止）；
二、被告陈全明、广州市道硕电器有限公司对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告陈全明、广州市道硕电器有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王文珍、赖运来追偿。
四、驳回原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元、财产保全费448元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担138元，被告王文珍、赖运来、陈全明、广州市道硕电器有限公司负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭子颖