广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第407号
原告佛山市麦田广告有限公司。
法定代表人陈海明。
委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市安蒙建材科技有限公司。
法定代表人王安基。
被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司。
法定代表人安晖。
两被告共同委托代理人盛刚，中天鼎盛律师事务所律师。
原告佛山市麦田广告有限公司（下简称麦田公司）诉被告佛山市安蒙建材科技有限公司（下简称佛山安蒙公司）、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司（下简称鹤山安蒙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人张戈、两被告委托代理人盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告麦田公司与被告鹤山安蒙公司签订一份《摄影委托合同书》，约定被告鹤山安蒙公司委托原告拍摄卫浴产品。合同签订后，佛山安蒙公司参与与原告实际履行合同，原告也实际向佛山安蒙公司实际交付相关摄影成果，佛山安蒙公司也向原告出具欠款条及拍摄量费用明细清单等资料。截止2014年5月1日止，二被告尚欠摄影承揽报酬合计106400元，其中包括2013年1月5日确认的欠款7610元、2013年1月7日确认的欠款11570元、2013年1月7日确认的欠款9860元、2013年4月23日确认的拍摄报酬57000元、2013年12月6日确认的拍摄报酬9130元及2014年3月3日确认的拍摄报酬11230元。事后，原告多次向被告追讨均被拒绝，二被告甚至在2014年4月底关门逃债。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告与被告之间的拍摄承揽合同关系真实合法有效，双方均应依照法律规定履行义务，被告拒不支付拍摄报酬的行为己构成违约，依法应当承担继续履行支付拍摄报酬及利息损失等违约责任。原告现起诉请求判令：一、二被告向原告支付摄影承揽报酬106400元及利息损失（利息、损失按人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率，自本案起诉之日起计至被告实际付清之日止）；二、二被告承担全部诉讼费用。
两被告辩称，被告鹤山安蒙公司对原告主张的承揽报酬的数额没有异议，但因为原告提交的摄像图片在实际使用中达不到原、被告所协议的摄影方案标准，故鹤山安蒙公司拒绝支付承揽款。此外，合同也是鹤山安蒙公司签订的，故佛山安蒙公司不应承担还款责任。佛山安蒙公司与原告对数是受鹤山安蒙公司委托。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告和两被告企业机读档案登记资料及机构代码证各一份。证明原、被告的主体资格。
两被告质证无异议。
2、摄影委托合同及附件一、二各一份。证明：原告与被告鹤山安蒙公司签订摄影委托合同，双方存在承揽合同关系；原告已按合同约定履行合同；被告未依据合同约定支付款项属于违约。
两被告质证无异议。
欠款条、拍摄量费用明细清单、安蒙产品费用表、安蒙产品费用清单，证明：本案所涉的尚未支付承揽的报酬为106400元；同时证明被告佛山安蒙公司对相关拍摄费用进行确认，故实际上合同是由两被告共同履行。
两被告质证对最后一组证据所涉的11230元拍摄费用不予确认，因为是传真件。对其余部分证据无异议。
4、2011年-2012年安蒙产品拍摄费用明细一份。证明自2011年开始原、被告双方已就拍摄服务签订合同，原告已依照约定履行合同，被告从未提出过原告的拍摄不符合约定的异议，而且款项已经支付。
两被告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。
两被告未提交证据。
原告举证的证据，对被告无异议的，本院予以确认；对被告有异议的，本院结合判决理由一并论述。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年11月1日，原告麦田公司作为受托方（乙方）、被告鹤山安蒙公司作为委托方（甲方）共同签订一份《摄影委托合同书》，约定：甲方委托乙方拍摄卫浴产品；乙方根据甲方要求（甲方向乙方提供摄影方案），搭建各类样板间进行拍摄；交贷方式为乙方根据甲方要求，将所有产品拍摄完毕并经甲方验收后才将图片刻录光盘交付甲方；费用支付方式为乙方在完成拍摄作品和修完图后一次性刻录光盘交给甲方，甲方须把每期所有的拍摄项目费用按月结全额支付给乙方。
上述合同签订后，原告依约履行了合同。2012年12月29日，原告麦田公司出具一份《佛山市安蒙建材科技有限公司欠款条》，内容为：“一、2012年12月29日经过财务部门核对后双方确认，佛山安蒙公司欠麦田公司拍摄费用57610元；二、2012年12月29日经过财务部门核对后双方确认，佛山安蒙公司旗下心尚卫浴欠麦田公司拍摄费用11570元；三、2012年12月29日经过财务部门核对后双方确认，佛山安蒙公司旗下品匠ABC欠麦田公司拍摄费用9860元。”佛山安蒙公司、佛山市心尚卫浴有限公司、鹤山市品匠家具用品有限公司分别在“欠款单位”栏盖章确认。此外，原告在上述欠款条第一项记载：“2013年1月收款2万元，4月收款2万元，5月收款1万元”。2013年3月15日，原告出具一份《2013年安蒙建材科技有限公司产品拍摄数量费用明细》，内容为：费用共57020元。2013年4月23日，佛山安蒙公司盖章予以确认，并注明“实收费用57000元。”2013年10月31日，原告出具一份《2013.10.16安蒙产品拍摄数量费用表》，内容为：费用共9130元。2013年12月6日，佛山安蒙公司盖章予以确认。2014年3月3日，原告出具一份《2014年1月份安蒙产品拍摄费用清单》，内容为：费用共11230元。佛山安蒙公司在该清单上盖章确认后传真给原告。上述欠款合共106400元，原告经多次追讨未果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案原告因被告未支付摄影报酬而起诉请求解决，本案为承揽合同纠纷。
关于本案讼争承揽合同的委托方，从讼争《摄影委托合同书》的约定来看，应为被告鹤山安蒙公司。原告主张被告佛山安蒙公司承担共同还款责任，其理由在于认为两被告为关联企业且被告佛山安蒙公司参与了合同的履行。对此，首先，原告对其主张的两被告为关联企业并未提出证据予以证明；其次，佛山安蒙公司与原告对账的行为，并不足以认定其为合同的相对方；再次，原告在诉讼中也未举证证明被告佛山安蒙公司曾向其支付过承揽款。因此，原告主张佛山安蒙公司承担共同还款责任，因依据不足，本院不予支持。
关于被告鹤山安蒙公司欠原告承揽款的数额，其在庭审的答辩意见中对原告主张的数额106400元无异议，本院予以确认。至于其在质证意见中有异议的传真件，其与原告制作的《2014年1月份安蒙产品拍摄费用清单》也能互相印证，本院予以确认。
至于被告鹤山安蒙公司提出的质量抗辩，其在诉讼中未能提出任何确实、充分的证据予以证明，其应承担举证不能的责任，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告鹤山安蒙公司在欠付原告承揽报酬的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告支付所欠承揽报酬及起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市麦田广告有限公司支付承揽报酬106400元及利息（从2014年5月6日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市麦田广告有限公司的其它诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取1214元，由被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴燕娴