wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审249号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人范鹏飞，男，1986年03月19日出生，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月7日对被申请人作出的编号411699-0410132876的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人范鹏飞2016年8月7日10时48分，在永登高速80公里处实施机动车违反警告标线指示的违法行为（代码1091），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410132876的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人范鹏飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤侠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01516号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司。
负责人：高蔚，该支公司总经理。
委托代理人：何承琴，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：江伟，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原审被告：杨学明，户籍地安徽省池州市，经常居住地安徽省安庆市。
原审被告：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司。
负责人：陈张应，该分公司经理。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
原审被告：章克中，住安徽省安庆市潜山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该支公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司与被上诉人江伟、原审被告杨学明、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司、章克中、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年7月31日作出的（2013）宜秀民一初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第169号
申请执行人：崔屹，男，汉族，1970年4月8日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘玉坤，男，汉族，1979年5月10日生，住吉林市船营区。
申请执行人崔屹与被执行人刘玉坤房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月8日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第305号裁决书，裁决主文为：一、申请人崔屹与被申请人刘玉坤签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人刘玉坤按照约定协助申请人崔屹办理位于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园26号住宅楼26幢000103室，建筑面积699.22平方米的网点（房屋代码为202103Ⅰ404260001003）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人刘玉坤于本裁决生效之日起三日内向申请人崔屹交付房屋；四、本案仲裁费人民币8，500.00元，由被申请人刘玉坤承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人崔屹于2014年10月11日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第305号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十月十一日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第169号
申请执行人：崔屹，住吉林市。
被执行人：刘玉坤，住吉林市。
申请执行人崔屹与被执行人刘玉坤房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月8日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第305号裁决书，裁决主文为：一、申请人崔屹与被申请人刘玉坤签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人刘玉坤按照约定协助申请人崔屹办理位于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园26号住宅楼26幢000103室，建筑面积699.22平方米的网点（房屋代码为202103Ⅰ404260001003）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人刘玉坤于本裁决生效之日起三日内向申请人崔屹交付房屋；四、本案仲裁费人民币8，500.00元，由被申请人刘玉坤承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人崔屹于2014年10月11日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第305号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1467号
原告：吕伟芹，女，1971年3月5日生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人:徐松淼，男，1972年7月14日生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南致成建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市惠济区拖厂路1号院6号楼4单元7号。
法定代表人：刘宏学，该公司经理。
委托代理人：郭文轩，该公司员工。
被告：李德良，男，1975年4月19日生，汉族，住河南省睢县。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：范红光，该公司员工。
本院在审理原告吕伟芹诉被告河南致成建筑劳务分包有限公司、李德良、福建省来宝建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕伟芹于2016年12月6日向本院申请撤回对三被告的起诉并将诉讼请求的数额降低为10，000元。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕伟芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕伟芹承担，剩余2250元退还原告吕伟芹。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 梦
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初153号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，女，1988年10月15日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某乙犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人李某乙到洛阳市××××路小商品市场附近的“维多利亚女神妆”化妆店化妆时认识了被害人吕某，通过多次消费和办理会员卡等方式骗取吕某的信任，后以帮助吕某投资“水产生意”等项目可以在短时间内获得高额回报为由，于2015年2月1日至2015年2月11日期间先后分三次骗取吕某人民币19000元。案发后，李某乙退赔赃款人民币6770元。
上述事实，有被告人李某乙供述，被害人吕某陈述及报案材料，证人雷某、李某丙证言，情况说明，抓获证明，银行卡客户交易查询单，收据，辨认笔录，相关书证以及李某乙户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人李某乙对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人李某乙以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处李某乙三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某乙隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李某乙归案后认罪态度较好，且退赔部分赃款，依法可以从轻处罚。根据李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人李某乙退赔被害人吕妙岩经济损失人民币12230元。限本判决生效后十日内予以履行。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 史 宜
二〇一六年七月二十五日
代书记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7693号
原告：周道友，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地为安徽省马鞍山市和县，现住温州市。
被告：王瑞冰，女，1978年2月7日出生，汉族，住苍南县。
原告周道友与被告王瑞冰买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还原告货款7256元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案依法由审判员王玲栗适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周道友到庭参加诉讼，被告王瑞冰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王瑞冰于2017年7月3日结欠原告瓷砖款7256元，并亲笔出具欠条一份。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王瑞冰于本判决生效后十日内支付周道友货款7256元并赔偿利息损失（从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王瑞冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年九月十八日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第201号
申请执行人孙显茗。
被执行人刘娟。
申请执行人孙显茗与被执行人刘娟经营合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）威民三初字第3号民事判决书，确定申请执行人孙显茗、威海佳沃贸易有限公司共同返还被执行人刘娟款项146968.5元，被执行人刘娟收到上述款项5日内将货架返还申请执行人孙显茗。经申请执行人孙显茗申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人孙显茗有在先义务没有履行完毕，被执行人刘娟仅收到申请执行人款项11637.1元，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民三初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹圣宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1312号
原告达县辉鸿运业有限公司，住所地达县南外镇兴发名苑D栋3-1-1。
组织机构代码：68613521-6。
法定代表人：冯家毅，总经理。
委托诉讼代理人杨东梅，女，汉族，生于1987年10月7日，住四川省渠县，系达县辉鸿运业有限公司员工。
委托诉讼代理人苟桂林，男，汉族，生于1992年9月26日，住四川省达州市通川区，系达县辉鸿运业有限公司员工。
被告郭凡昌，男，汉族，生于1967年9月15日，住四川省宣汉县。
原告达县辉鸿运业有限公司诉被告郭凡昌借款纠纷一
案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟桂林、杨东梅到庭参加诉讼，被告郭凡昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15，被告郭凡昌向原告达县辉鸿运业有限公司借到现金73639.4元，并向原告出具借条一张。该借条中明确约定：此借款于2015年6月15日前还清，如未按时还清借款，自愿承担一切责任。约定的还款时间到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直未履行。原告未维护自己的合法权益诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、判令被告郭凡昌向原告达县辉鸿运业有限公司偿还借款本金38639.4元及逾期还款利息至还清之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭凡昌未到庭，亦为提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，出示以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告郭凡昌借到达县辉鸿运业有限公司借款73639.4元的事实。
3、郭凡昌欠款、还款明细，证明被告已还款3万5千元，下欠38639.4元。
诉讼中，被告郭凡昌未出庭质证亦未出庭举证，视其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告郭凡昌因买车挂靠至原告达县辉鸿运业有限公司处，向原告以现金方式借款73639.4元，被告于2014年12月15日向原告出具借条，借条内容为“今借到达县辉鸿运业有限公司借款73639.4元，本人承诺此借款于2015年6月15前还清。如未按时还清此借款本借款人自愿承担一切连带责任。双方如因以上事宜发生纠纷，产生诉讼，双方自愿由达川区人民法院管辖”。后被告于2014年12月30日向原告还款3000元；2015年2月2日还款7000元；2015年4月29日还款10000元；2015年5月11日还款5000元；2015年11月6日还款5000元；2016年5月10日还款5000元，共计还款35000元，被告下欠原告38639.4元。借条中没有约定利息。
本院认为，被告郭凡昌向原告出具的借条系真实意思表示，原被告双方的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告郭凡昌应在借条约定的还款期限届满前还清下欠原告达县辉鸿运业有限公司的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项第一款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。逾期还款利息的计算方式为：1、以48369.4元为本金计算利息从2015年6月15日至2015年11月6日止；2、以43639.4元为本金计算利息从2015年11月6日至2016年5月10日为止；3、以39639.4元为本金计算利息从2016年5月10日至借款付清之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凡昌于本判决生效之日起十日内偿还原告达县辉鸿运业有限公司下欠借款38639.4元及逾期利息。（1、以48369.4元为本金计算利息从2015年6月15日至2015年11月6日止；2、以43639.4元为本金计算利息从2015年11月6日至2016年5月10日为止；3、以39639.4元为本金计算利息从2016年5月10日至借款付清之日为止计算）。
案件受理费820元，由被告郭凡昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邱刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 张淞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执499号
申请人胡炜，男，汉族，1970年12月16日生。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人姜中云。
关于胡炜与昆明林海云霄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第567号民事调解书已发生法律效力，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司到期未履行判决书所确定义务，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月23日立案执行。要求被执行人支付借款本金、相关利息及相关费用共12100000.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下机动车已被其他法院依法查封；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁太平街道办事处相关土地已抵押在中国农业银行，且已被其他法院依法查封，位于昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A幢第18层01/02/03/05/06号房产抵押给申请人，但由于该房产被其他法院查封，暂无法处置。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01308号
原告：杨某，男，1970年3月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1970年6月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月4日来本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：原告�某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 董应国
二〇一五年六月一日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01308号
原告：杨某，男，1970年3月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1970年6月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月4日来本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 董应国
二〇一五年六月一日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1146号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地址为广西壮族自治区北流市。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月24日晚，被告人黄某甲携带工具窜至本市天河区龙洞广东食品药品职业学院南区1栋610房，盗走被害人列某某联想笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币2307元）。随后，被告人黄某甲窜至旁边612房，盗走被害人蔡某甲现金人民币1000元。之后，被告人黄某甲窜至该学院B栋五楼508房，盗走惠普V221P型显示器5台（经鉴定，共价值人民币4430元）。
同月27日晚，被告人黄某甲携带工具窜至本市天河区龙洞广东食品药品职业技术学院B栋五楼教师办公室，盗走被害人黄某丙三星9100型手机1部（经鉴定，价值人民币915元）、现金人民币30元。后又在该学院B栋五楼508房，盗走惠普V221P型显示器1台（经鉴定，共价值人民币886元）。
同月28日22时许，被告人黄某甲又携带工具窜至该学院B栋五楼508室准备进行盗窃时被保安员抓获并报警，民警到场后从黄某甲身上搜出螺丝刀2把、手电筒1支。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
经审理查明:2016年3月24日晚，被告人黄某甲携带工具窜至本市天河区龙洞广东食品药品职业学院南区1栋610房，盗走被害人列梓桐联想笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币2307元）。随后，被告人黄某甲窜至旁边612房，盗走被害人蔡某乙现金人民币1000元。之后，被告人黄某甲窜至该学院B栋五楼508房，盗走该学院惠普V221P型显示器5台（经鉴定，共价值人民币4430元）。
同月27日晚，被告人黄某甲携带工具窜至本市天河区龙洞广东食品药品职业技术学院B栋五楼教师办公室，盗走被害人黄某乙三星9100型手机1部（经鉴定，价值人民币915元）、现金人民币30元。后又在该学院B栋五楼508房，盗走该学院惠普V221P型显示器1台（经鉴定，共价值人民币886元）。
同月28日22时许，被告人黄某甲又携带工具窜至该学院B栋五楼508室，撬开窗户进入室内正在进行盗窃时被保安员抓获并报警，民警到场后从黄某甲身上搜出作案工具螺丝刀2把、手电筒1支。
综上，被告人黄某甲盗得财物共计9568元。案发后，其中5台被盗的显示器已由公安机关缴回并发还被害单位广东食品药品职业学院，其他赃物均未缴回。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时无异议，并有经法庭质证的被害人列梓桐、蔡某乙、黄某乙的陈述，证人雷某、曾某、叶某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过，监控录像及截图、现场照片、作案工具照片、赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录，户籍材料，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲已经着手实施2016年3月28日的盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴被告人黄某甲的违法所得，发还被害人和被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2017年3月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀2把、手电筒1支，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
三、继续追缴被告人黄某甲的违法所得5138元，发还被害人列某2307元、被害人蔡某1000元、被害人黄某945元、被害单位广东食品药品职业学院886元；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 区倩慧
广�省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5554号
申请执行人：易晓闻，男，汉族，1989年8月14日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：金韧，男，汉族，1973年1月4日出生，住广东省汕头市金平区。
申请执行人易晓闻与被执行人金韧民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8635号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，被执行人财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送�当事人。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 官欣欣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执261号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人：李某，男，汉族，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人李某诉讼费纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初781号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李某的银行存款1058元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 任继平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保128号
申请人：洛阳小强商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路体育局综楼*楼***号。
法定代表人：李喜敏。
被申请人：偃师华瑛混凝土有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村。
法定代表人：万公钦。
被申请人：万公钦，男，1960年9月20日生，汉族，住河南省清丰县，现住洛阳市西工区。
原告洛阳小强商贸有限公司诉被告偃师华瑛混凝土有限公司、万公钦买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3038730.6元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人贾爱琴所有的位于洛龙区关林镇北路19号1幢3层1××号房产（房产证号：洛市房权证字第X3199**号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人偃师华瑛混凝土有限公司、万公钦银行存款3038730.6元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人贾爱琴所有的位于洛龙区关林镇北路19号1幢3层1××号担保房产（房产证号：洛市房权证字第X3199**号）。
案件申请费5000元，由申请人洛阳小强商贸有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘棕波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）郾民初字第02545号
原告吕法成。
被告蒋雪菊。
本院受理原告吕法成诉被告蒋雪菊宅基地使用权纠纷一案中，原告吕法成于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕法成自愿撤回对被告蒋雪菊的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕法成撤回对被告蒋雪菊的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告吕法成负担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年四月十九日
书 记 员 鲁芳芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第686号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：夏海波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王凤，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石广艳，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杜文业，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱训清，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈美华，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第18号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人夏海波达成分期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 李旭东
二〇一五年九月七日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1686号
原告：邹春泉，男，1963年11月25日出生，汉族，住广西玉林市博白县，
原告：邹泽，男，1990年7月22日出生，汉族，住广西玉林市博白县，
被告：关伟荣，男，1989年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：钟海浪，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告邹春泉、邹泽与被告关伟荣、钟海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹春泉和邹泽、被告钟海浪到庭参加诉讼。被告关伟荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春泉、邹泽向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金10万元给原告；2、两被告支付利息给原告，利息以10万元为基数，自2014年12月14日起按银行同期同类利率的四倍计至还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年12月14日，被告关伟荣因合法生意周转需要，从原告邹春泉、邹泽处借到现金人民币壹拾万元，钟海浪负责担保，借期一年。被告收到款后，双方签订了借条。借期届满后，被告和担保人一直未支付利息，也没有偿还本金也未支付利息。故请求法院判如所请。
被告关伟荣未作答辩。
被告钟海浪辩称，关伟荣之前说借款借3个月，后来，其问关伟荣担保的这笔借款是否还清，关伟荣说钱已经还给原告了。钱是关伟荣借的，其不得用过，也不知道是否原告借了钱给关伟荣，其不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的借条，该借条有关伟荣的签名和捺手印，钟海浪在担保人一栏签名和捺手印，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。
2、对原告提供的两原告与被告关伟荣的身份证复印件，原告身份证复印件与原告身份证原件一致，被告关伟荣身份证复印件身份证号码与借条其所留身份证号码一致，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告关伟荣向两原告借款10万元，并与原告签订《借条》，约定借期自2014年12月14日至2015年12月13日止，逾期不还则自愿按所借款的数量以每日5%作为违约金给债权人。被告钟海浪在担保人一栏签名捺印。借款后三个月内，被告关伟荣累计支付了9000元给两原告。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告关伟荣是否应当归还两原告的借款本金及利息，数额如何确定；2、被告钟海浪是否应当对被告关伟荣的本案债务承担连带清偿责任。
被告关伟荣向两原告借款，并与两原告签订《借条》，注明“借到”两原告的10万元。被告钟海浪的庭审陈述也间接证明两原告已将该笔10万元借款支付给被告关伟荣。两原告与被告关伟荣的民间借贷合同关系依法成立，被告关伟荣应当归还两原告的借款本金并支付利息。两原告与被告关伟荣在《借条》中未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告在借期内支付的9000元应当抵扣本金，被告关伟荣尚欠原告借款本金91000元。原告主张利息以10万元为基数，自2014年12月14日起按银行同期同类利率的四倍计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第二项的规定，利息应当以91000元为基数，自2015年12月14日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。被告钟海浪在担保人一栏签名，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告钟海浪应当对被告关伟荣的本案债务承担连带清偿责任。被告钟海浪承担保证责任后，有权向债务人关伟荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
告关伟荣归还借款本金91000元给原告邹春泉、邹泽。二、
告关伟荣支付利息给原告邹春泉、邹泽（计算方法：利息以91000元为基数，自2015年12月14日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。三、
三、被告钟海浪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2900元，由被告关伟荣、钟海浪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李慧玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第10号
原告：温州市××综合饲料厂，住所地：浃。
法定代表人：邹××。
委托代理人（特别授权）：吴××、谭××。
被告：黄××。
本院在审理原告温州市××综合饲料厂诉被告黄××买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市××综合饲料厂撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原
告负担。
审判员 丁虹
二〇〇九年二月十一日
书记员 陈衍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第429号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：齐景春
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与齐景春借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第429号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：齐景春
申请执行人镇赉县农村信用合作联社与齐景春借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第56号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第56号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：李海波
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执791号
申请执行人郭天宝，男，1958年10月15日出生，住太原市万柏林区。
被执行人李贵光，男，1969年11月28日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初749号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人1169600元及利息354143.93元，案件受理费18513元的义务，并承担执行费17822.57元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李贵光银行存款1560079.50元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年九月二日
书记员 权晓刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1196号
原告王莉，女，1955年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都首享网络科技有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人庞正卓，成都首享网络科技有限公司总经理。
委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄海坤，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王莉与被告成都首享网络科技有限公司网络服务合同纠纷中，原告王莉于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告王莉负担。
代理审判员 康阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1196号
原告成都市康基融科净水设备有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁启飞，成都市康基融科净水设备有限公司总经理。
委托代理人刘洪，女，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告武云英，女，1963年1月14日出生汉族，住成都市锦江区
本院在审理原告成都市康基融科净水设备有限公司与被告武云英合同纠纷中，原告成都市康基融科净水设备有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市康基融科净水设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市康基融科净水设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告成都市康基融科净水设备有限公司负担。
代理审判员 康阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第415号
原告：佟恒。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：深州市陈口鑫音乐器厂，住所地深州市大屯镇陈家口村。
负责人：宋伟彬，该乐器厂厂长。
被告：宋伟彬。
被告：孙宏宇。
本院在审理原告佟恒诉被告深州市陈口鑫音乐器厂、宋伟彬、孙宏宇民间借贷纠纷一案中，原告佟恒于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟恒撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告佟恒负担。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 赵贵山
二〇一五年九月八日
书记员 李艳阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00109-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该行行长。
被执行人郭世胜。
招商银行股份有限公司西安分行与郭世胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00114号民事调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院于2015年4月13日依法立案执行，执行标的为：郭世胜向招商银行股份有限公司西安分行偿还本金19196724.36元、利息313488.15、罚息2493.27元、复息4352.78（合计19517058.56元，其中利息、罚息、复息计算至2014年4月15日）及2014年4月15日之后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息（具体金额以还款当日银行出具的账单为准）。如不能偿还上述借款本息时，招商银行股份有限公司西安分行有权对郭世胜位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.铂官第611幢1单元1层10101号房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。负担案件受理费70973元、执行费86917元。
执行中，本院依法向被执行人郭世胜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郭世胜未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人郭世胜（身份证号码：××）名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区•铂宫611幢1单元1层10101号，合同登记号Y12085638，预售许可证号2010029，建筑面积601.03平方米的房产。2015年5月11日，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提交书面申请称，案件双方正在协商处理之中，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00109号案件的本次执行程序。
如被执行人郭世胜不能按双方约定条款履行时，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘思思
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执784号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人董保礼，居民。
被执行人董得强，居民。
本院在执行高阳光与董保礼、董得强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2626号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1001号
原告：高奇锋。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：宋曼莉。
原告高奇锋诉被告宋曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高奇锋的委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告宋曼莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2014年3月10日向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定于2014年12月31日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天千分之一计付违约金，发生纠纷，借款人承担借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费，律师费等）。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：1.被告立即返还借款20000元并支付违约金4000元（从2015年1月1日按年利率24%暂算至2015年10月31日）；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料：
1.借条，用以证明原、被告之间民间借贷关系被告收到借款的事实。
2.委托代理合同、律师费发票，用以证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据依法确认其证据效力，对证据证明力本院综合本院事实予以确认。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院认为：原告与被告之间为民间借贷关系，原告已交付借款，借贷关系依法生效。被告应按照约定返还借款。被告未返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金低于双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋曼莉于本判决生效之日起十日内返还原告高奇锋借款20000元并支付利息4000元（利息暂算至2015年10月31日，此后至付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告宋曼莉于本判决生效之日起十日内支付原告高奇锋律师费2500元。
若被告宋曼莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告宋曼莉负担。原告高奇锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋曼莉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜玲丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1327号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):周莉萍，女，汉族，1966年5月23日出生，职工，武陵区朗州路人防办宿舍。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):湖南武陵酒有限公司，常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德山大道598号。
法定代表人：汤捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯增亮，该公司人力资源主管。
委托诉讼代理人：姚娟，该公司人力资源专员。
再审申请人周莉萍因与被申请人湖南武陵酒有限公司（以下简称武陵酒公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周莉萍申请再审称，原判适用法律错误。请求：1、撤销原判；2、依法裁定再审申请人周莉萍与被申请人武陵酒公司解除劳动合同，并判决武陵酒公司支付周莉萍二倍的赔偿金和未与周莉萍签订无固定期限劳动合同的赔偿金共计34688.48元。
本院认为，再审申请人周莉萍已经与被申请人武陵酒公司签订了两次固定期限劳动合同，经协商，双方又第三次签订了固定期限的劳动合同。此后，虽然武陵酒公司曾向周莉萍提出过解除劳动合同关系，但双方未就解除劳动合同关系达成一致性意见，现双方的劳动合同关系仍在延续，故，周莉萍要求武陵酒公司支付赔偿金无事实和法律依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周莉萍的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谢达鸿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3155号
原告：朱悦蓉，曾用名（朱悦荣），农民。
被告：丁建新，建筑商。
被告：陈文菊，农民。
本院在审理原告朱悦蓉诉被告丁建新、陈文菊民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告朱悦蓉在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第19号
原告：王某，农民。
被告：吕某，农民。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某起诉称：原、被告自幼相识，1989年遵父母之命按农村风俗摆酒结婚，后于××××年××月××日在淳安县瑶山乡政府补办了结婚登记。婚后分别于××××年××月××日和1994年10月1日生育两女，长女取名吕世媛，现在大学就读；次女吕世佳现年15岁。婚初夫妻感情尚可，但随着家庭琐事增多，夫妻间开始发生争吵，相互关心和沟通也日渐减少，夫妻逐渐产生隔阂，夫妻感情开始恶化。特别是近五年来，被告常年在外，既不关心照顾家庭，也不承担家庭开支，即使原告患病住院也不管不问，夫妻关系名存实亡。为此起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女吕世佳随原告居住生活，被告每月承担300元的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
原告王某向本院递交以下证据材料：结婚证复印件一份，证明被告吕某与原告王某的婚姻事实。
被告吕某答辩称：原告所说原、被告结婚和生育情况属实，被告所说双方争吵及夫妻感情恶化等情况不属实，原、被告之间是有感情的，原告每次生病住院，被告每天都在身边照顾。被告是关心照顾家庭的，也是承担家庭责任的，家庭开支主要由被告承担。这次闹矛盾，是因为被告怀疑原告有外遇，双方于今年正月初八发生争吵，原告赌气离家到千岛湖镇去了，被告于正月十二开车接其回家。双方之间基本上不存在什么感情问题，希望原告回家好好过日子，被告不同意离婚。
被告吕某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告自幼相识，1989年按农村风俗摆酒成婚，××××年××月××日在淳安县瑶山乡人民政府补办结婚登记手续；婚后于××××年××月××日和1994年10月1日生育两女，长女吕世媛，现读大学，次女吕世佳，现读初中。婚后夫妻感情尚可，农历今年正月初八，双方发生矛盾导致争吵，现原告起诉请求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某诉请与被告吕某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 唐 曦
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第645号
原告孟某，女，1984年6月26日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年3月8日出生，汉族。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人杨天佐到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年8月13日经人介绍，原、被告经登记结为夫妻，婚后生育一女儿张某甲，现年6岁，就读于闻喜县城北小学。婚前由于轻信了被告的谎言，称其在高速公路工作，系国家正式工作人员，婚后才知被告整日无所事事，没有任何经济收入可言，女儿出生后由于患有先天性心脏病，给女儿治病需要大量资金，女儿出生后一直由原告娘家父母抚养至今，大部分资金全由娘家父母支付，被告没有支付分文。随着女儿的长大，被告一直认为我们是家庭负担，因此外出打工不归，对原告及女儿的生活全然不知问津，甚至要求离婚，现双方再无夫妻感情可言，不可能再继续生活。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；原告婚前陪嫁财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、同意离婚；2、同意女儿归女方抚养，女儿的抚养费每年3000元，抚养至18岁；3、2015年以前的共同财产归两人平分，有一台联想电脑归被告。
经审理查明，原、被告于2008年8月5日依法办理结婚登记，婚后于2009年6月11日生育一女张某甲，就读于闻喜县城北小学一年级，跟随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方已分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告对此表示同意。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户口本一份、中国医学科学院阜外心血管病医院诊断证明书、病历一份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能等因素来衡量。本案中原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，并已分居生活，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生女张某甲经中国医学科学院阜外心血管病医院诊断为先天性心脏病，一直跟随原告及其家人共同生活，为利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告每月承担孩子抚养费400元。对于原告主张婚前陪嫁财产归其所有的诉求，因未提供证据证明且被告未到庭，本院无法认定，宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由原告孟某抚养，被告张某每月承担孩子抚养费400元，自2016年1月1日起至孩子年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 孙 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 裴家生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3675号
申请执行人北京殷图仿真技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼0703，统一社会信用代码：911101087985203384。
法定代表人：胡明亮，公司董事长。
申请执行人长沙美能电力设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号，统一社会信用代码：914301007632677665。
法定代表人：田旭，公司董事长。
本院依据巳经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2651号民事调解书，已向被执行人长沙美能电力设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙美能电力设备股份有限公司的银行存款人民币15678元；或扣留、提取其应得收入人民币15678元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一七年一月三日
书记员 张浩
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初84号
被告人翟海荣，男，1973年11月26日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，个体运输，住恩施市。因犯滥伐林木罪，2015年11月5日被建始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人翟海荣犯非法收购滥伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人翟海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年农历1月至4月期间，被告人翟海荣明知恩施市红土乡大岩村三叉溪组村民王某1在未办理《林木采伐许可证》的情况下，仍然收购其擅自在大岩村村级林场（小地名许家坪）和自家山林采伐的林木，共计活立木蓄积44.4552立方米，并用农用车运输到木材加工场出售获利。
另查明，2016年11月23日，恩施市森林公安局将翟海荣电话传唤至恩施市森林公安局三岔派出所接受讯问，翟海荣于规定时间到达，归案时，翟海荣称是王某1的妻子给其打电话，要其帮她把木材运出去卖一下的，自己只从中赚取运费。翟海荣并未如实供述上述犯罪事实。
2015年11月5日，被告人翟海荣因犯滥伐林木罪被建始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。期间未被羁押，罚金已缴纳。
上述事实，被告人翟海荣在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、孙某、郑某、谭某、向某、史某、唐某�陆某、梅某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明、到案情况说明、检尺码单、情况说明、（2015）鄂建始刑初字第00152号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟海荣违反森林法规，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。翟海荣在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行并罚。翟海荣虽经公安机关电话传唤后于规定时间到案，但归案时未能如实供述其犯罪事实，不应认定为自首。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00152号刑事判决书中对被告人翟海荣宣告缓刑二年的部分。
二、被告人翟海荣犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯滥伐林木罪被判处的有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币8000元合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳8000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟海荣的刑期自2016年11月23日起至2018年11月22日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初84号被告人翟海荣，男，1973年11月26日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，个体运输，住恩施市。因犯滥伐林木罪，2015年11月5日被建始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人翟海荣犯非法收购滥伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人翟海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年农历1月至4月期间，被告人翟海荣明知恩施市红土乡大岩村三叉溪组村民王某1在未办理《林木采伐许可证》的情况下，仍然收购其擅自在大岩村村级林场（小地名许家坪）和自家山林采伐的林木，共计活立木蓄积44.4552立方米，并用农用车运输到木材加工场出售获利。另查明，2016年11月23日，恩施市森林公安局将翟海荣电话传唤至恩施市森林公安局三岔派出所接受讯问，翟海荣于规定时间到达，归案时，翟海荣称是王某1的妻子给其打电话，要其帮她把木材运出去卖一下的，自己只从中赚取运费。翟海荣并未如实供述上述犯罪事实。2015年11月5日，被告人翟海荣因犯滥伐林木罪被建始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。期间未被羁押，罚金已缴纳。上述事实，被告人翟海荣在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、孙某、郑某、谭某、向某、史某、唐某�陆某、梅某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明、到案情况说明、检尺码单、情况说明、（2015）鄂建始刑初字第00152号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟海荣违反森林法规，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。翟海荣在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行并罚。翟海荣虽经公安机关电话传唤后于规定时间到案，但归案时未能如实供述其犯罪事实，不应认定为自首。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00152号刑事判决书中对被告人翟海荣宣告缓刑二年的部分。二、被告人翟海荣犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯滥伐林木罪被判处的有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币8000元合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳8000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟海荣的刑期自2016年11月23日起至2018年11月22日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年三月三十日书记员  马腾飞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第20号
原告金乡县鸡黍镇西李村村民委员会。住所地：�乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李敬峰，男，主任。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街*号。
法定代表人董冰，女，县长。
被告金乡县房产管理局。住所地：金乡县奎星北路东侧。
法定代表人张存堂，男，局长。
上列二被告委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
上列二被告委托代理人孙磊，男。
第三人山东省万方置业有限公司。住所地：金乡县高河街道（原高河乡政府院内）
法定代表人李凯，男，董事长。
委托代理人郑浩，男。
原告金乡县鸡黍镇西李村村民委员会（以下简称西李村委会）不服被告金乡县人民政府（以下简称金乡县政府）、金乡县房产管理局（以下简称金乡县房产局）房屋行政登记一案，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月12日向被�送达了起诉状副本及应诉通知书。因山东省万方置业有限公司（以下简称万方公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘恩民，二被告委托代理人孙杰、孙磊，第三人委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月9日，被告金乡县政府、金乡县房产局依据金乡县人民法院（2012）金法协字第229、231、232号协助执行通知书，将原登记在金乡县冰川棉业有限公司（以下简称冰川公司）名下的房权证号为金字第××号的房屋所有权转移登记在第三人万方公司名下。
原告西李村委会诉称，二被告作出的被诉房屋转移登记行为，致使其所涉原告村集体土地使用权亦发生转移，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
被告金�县政府、金乡县房产局辩称，被诉房屋转移登记行为，是二被告根据金乡县人民法院的（2012）金法协字第229、231、232号协助执行通知书而实施的协助执行行为，是被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人万方公司未作书面答辩，其庭审述称意见与被告答辩意见一致。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕被诉具体行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围这一焦点问题进行了举、质证。
原告西李村委会未提供证据。
被告金乡县政府、金乡县房产局提供的证据：1、金乡县人民法院（2012）金法协字第229、231、232号协助执行通知书；2、金乡县人民法院（2012）金执字第229、231、232-1号执行裁定书；3、济宁市中级人民法院（2010）济商初字第63号民事判决书。4、房屋所有权转移登记申请表及受理单。以上述1-4号证据证明被诉房屋转移登记行为，是二被告严格按照人民法院的协助执行通知书确定的协助执行内容，依法实施的协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经质证，原告认为，1号证据协助执行通知书、2号证据执行裁定书中，均未明确涉案房屋在二被告协助执行的范围内；3号证据民事判决书不是二被告作出房屋转移登记行为时的依据。4号证据不能证明二被告实施的协助执行行为与法院的请求协助事项相符。
第三人万方公司未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告的1-4号符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够证明被诉房屋转移登记行为，是二被告根据金乡县人民法院的协助执行文书而实施的协助执行行为，对其证明内容予以采信。
本院认为，根据发释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法�的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，金乡县人民法院请求被告金乡县房产局协助执行的事项为：协助将被执行人冰川公司位于鸡黍镇西李村105国道东侧加工车间、大棚、恒温库、办公楼过户到买受人万方公司名下。该协助事项虽未明确载明相应建筑物所属的产权证号，但作为执行依据的相应生效民事判决书，已确认申请执行人农行金乡县支行对冰川公司提供的抵押物，即位于鸡黍镇西李村105国道东侧房权证号为金字第××号的自有房产，享有优先受偿权。该房�证号下的登记的相应建筑物亦在协助执行通知书列明的建筑物之内。因此，被诉转移登记行为并未超出协助执行的范围。故原告主张的被诉转移登记行为不属于协助执行行为的观点，无事实根据及法律依据，应不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金乡县鸡黍镇西李村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
代理审判员 王继同
二〇一四年五月十六日
书 记 员 洪春田
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1018号
罪犯王兴振，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2002年1月17日作出（2001）商梁刑初字第236号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑十年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警葛新建和服刑罪犯张红杰的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯王兴振在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴振的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2001年2月18日起至2009年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2498号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1，****号。
代表人：胡英，该公司总经理。
委托代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：陈建君。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区金海路****号。
法定代表人：陈建君。
被告：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑再强。
被告：陈建君。
被告：蔡剑尔。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告慈溪市梦益标准件有限公司（以下简称梦益公司）、浙江中超工业视镜有限公司（以下简称中超公司）、宁波亿佳电器有限公司（以下简称亿佳公司）、陈建君、蔡剑尔金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年07月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告梦益公司偿还原告借款本金13500000元，利息2957822.18元（暂算至2015年6月20日，以后要求按照合同约定算至实际清偿日止）；2.被告中超公司、亿佳公司、陈建君、蔡剑尔对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年03月15日公开开庭进行审理，审理中，原告变更诉讼请求1为要求被告梦益公司偿还原告借款本金13500000元，利息275694.47元（暂算至2013年7月12日，以后要求按照合同约定算至实际清偿日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年7月18日至2013年7月17日
二、借款金额：13500000元
三、约定利息：固定年利率6.6%，按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并按借款利息偿还方式执行
四、款项交付：2012年7月18日
五、借款用途：支付货款
六、担保情况：被告中超公司、亿佳公司、陈建君、蔡剑尔承担连带保证责任，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止
七、还款期限：2013年7月17日
八、还款情况：被告未按约向原贷款人兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）归还借款本息
九、尚欠本息：截至2013年7月12日，被告梦益公司尚欠原告借款本金13500000元，利息、复利275694.47元
十、其他事实：兴业银行于2013年9月24日将涉案债权让与原告，并已于2013年11月5日发布债权转让暨债务催收公告
以上事实由原告提供的《债权转让协议》、《公告》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》、借款借据予以证明。
本院认为：原贷款人与各被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与原告，且已办妥公告手续，故原告有权向各被告主张相关债权。原告主张的借款本金及截至2013年7月12日的利息、复利具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市梦益标准件有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金13500000元，支付利息、复利275694.47元，并支付自2013年7月13日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬短字第A120015号《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江中超工业视镜有限公司、宁波亿佳电器有限公司、陈建君、蔡剑尔对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市梦益标准件有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费104454元，公告费650元，合计105104元，由被告慈溪市梦益标准件有限公司、浙江中超工业视镜有限公司、宁波亿佳电器有限公司、陈建君、蔡剑尔共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 彭建华
人民陪审员 鲍未萍
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1556号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜雪云，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李忠贺，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹�。
被告：李聚金，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李目新，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告杜雪云、李忠贺、李聚金、李目新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告杜雪云、李忠贺、李聚金、李目新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告杜雪云于2010年8月17日经被告李聚金、李目新担保，从我行借款25000元，到期日为2011年8月10日，月利率为10.1775‰，被告李忠贺为共同还款责任人。借款发放后，被告杜雪云未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息109.82元，尚欠原告菏泽农商行借款本金25000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令杜雪云、李忠贺连带偿还我行本金25000元及相应的利息、逾期利息，被告李聚金、李目新承担连带保证责任。
被告杜雪云未答辩。
被告李忠贺未答辩。
被告李聚金未答辩。
被告李目新未答辩。
经审理查明：2010年8月6日，被告杜雪云向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款25000元，被告李忠贺签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告杜雪云的共同还款责任人，承诺当被告杜雪云不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年8月17日，原告菏泽农商行与被告杜雪云签订《个人借款合同》一份，约定：被告杜雪云向原告菏泽农商行借款25000元，借款期限为2010年8月11日至2011年8月10日，借款月利率为10.1775‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李聚金、李目新签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李聚金、李目新自愿为被告杜雪云的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽�商行与被告杜雪云签订《借款凭证》一份，向被告杜雪云发放了借款100000元，该笔借款到期日为2011年8月10日。借款发放后，被告杜雪云未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息109.82元，尚欠原告菏泽农商行借款本金25000元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行分别于2013年7月19日、2013年7月20日向被李目新、李聚金送达了《担保人履行责任通知书》。
被告杜雪云、李忠贺、李聚金、李目新在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告杜雪云签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李聚金、李目新签订的《最高额保证合同》，被告李忠贺签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告杜雪云尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李忠贺和连带责任保证人李聚金、李目新应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告杜雪云、李忠贺偿还借款本金25000元，支付利息（利息应自2010年8月17日起，按25000元月利率10.1775‰,计算至2011年8月10日）、逾期利息（逾期利息应自2011年8月11日起，按25000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息109.82元），并由被告李聚金、李目�承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雪云、李忠贺偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金25000元，支付利息（利息应自2010年8月17日起，按25000元月利率10.1775‰,计算至2011年8月10日）、逾期利息（逾期利息应自2011年8月11日起，按25000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息109.82元。被告李聚金、李目新承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李聚金、�目新向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告杜雪云追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杜雪云、李忠贺、李聚金、李目新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 立
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第284号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人罗某，男，1975年1月7日出生于云南省保山市，白族，初中文化，居民，住云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被抓获到案，同年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年12月12日23时许，被告人罗某窜至仙游县郊尾镇万丰米业有限公司内，盗走被害人蔡某放在闽B×××××号奥铃货车驾驶室内的现金人民币18100元。
经审理查明：
2014年12月12日23时许，被告人罗某窜至仙游县郊尾镇万丰米业有限公司内，盗走被害人蔡某放在闽B×××××号奥铃货车驾驶室内的现金人民币18000元。
案发后，警方从被告人罗某处扣押现金7000元后发还给被害人蔡某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、现场照片及被盗物品照片显示，被盗现场情况以及剩余赃款7000元。
2、扣押清单、发还清单证实，警方从被告人罗某处扣押现金7000元，且已发还给被害人蔡某。
3、抓获经过、到案经过证实，被告人罗某于2015年1月10日被抓获到案。
（二）证人证言
蔡金章述称，案发当晚只有罗某一人进出厂里，之后听说厂里货车内的现金被盗。
（三）被害人陈述
蔡某述称，其放在奥铃货车上的现金被盗约18000元，那是送米收到的货款。
（四）勘验检查笔录
现场勘验笔录显示，被盗现场的的情况。
（五）辨认笔录
1、蔡某、蔡金章均辨认出实施盗窃的罗某。
2、被告人罗某辨认出作案现场。
（六）视听资料
现场监控录像显示，被告人罗某于2014年12月12日23时段有先后进出厂后提着黑色塑料袋离开的行为。
（七）被告人供述和辩解
被告人罗某供称，其盗窃的财物有18100元。
上述证据，取证程序合法，其中被害人蔡某关于被盗现金为18000元的陈述与被告人罗某称盗得现金为18100元的供述不相一致，经查：被告人供述的盗窃数额高于被害人陈述的部分，因缺乏被害人的权利主张，使得其盗窃行为缺乏相应的法益损害，据此应当根据被害人的陈述认定被盗现金为18000元，故被告人该部分供述，不予采信。其他证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证属实，可予采信为定案依据。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币18000元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十日起至二○一五年十一月九日止）。
二、责令被告人罗某退赔给被害人蔡金坤人民币一万一千元。
（以上罚金、退赔款限在本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13410号
原告：李某，男，1978年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，女，1972年10月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
保全费1020元由原告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年二月六日
书记员 闫加帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第295号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波。
被申请人福建省世丰茶叶有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路6号水岸明珠七层B07。
法定代表人陈蕊芳。
被申请人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋城南鹤兴路78-81号。
法定代表人陈晓华。
被申请人陈蕊芳，女，汉族，1984年12月26日出生，住福建省福安市。
被申请人李民，男，汉族，1979年5月18日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理（2015）榕民初字第710号中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福建省世丰茶叶有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈蕊芳、李民金融借款合同纠�一案中，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5500000元，并以自有财产提供担保。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈蕊芳名下若干房产；查封被申请人李民名下若干房产；
二、冻结被申请人福建省世丰茶叶有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈蕊芳、李民的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2327500元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈学辉
代理审判员 魏 昀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民保字第295号共2页
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审22号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人王德顺。
被申请执行人明军喜（系王德顺之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人王德顺、明军喜拒不履行港卫计征决（2015）第63号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第63号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人王德顺、明军喜收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第63号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月五日
书记员 邓志敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保36号
申请人：曹余法，男，汉族，1951年9月10日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：曹建斌，男，汉族，1974年7月23日出生，浙江省长兴县人，住长兴县，系申请人儿子。
被申请人：马鞍山安泰物流有限公司，住所地马鞍山市雨山区山南新村38-502，统一社会信用代码91340500MA2MRFA88F。
法定代表人：安从金，总经理。
担保人：沈玉平，男，汉族，1962年2月2日出生，浙江省长兴县人，住长兴县林城镇姚洪斗村沈家庄自然村**号，身份证号码：3305221963********。
申请人曹余法与被申请人马鞍山安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人马鞍山安泰物流有限公司所有的相当人民币价值100000元的财产，并由担保人沈玉平所有的浙E×××××大众牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人马鞍山安泰物流有限公司所有的皖E×××××解放牌重型半挂牵引车一辆及皖E23**挂重型普通半挂车一辆。
二、查封担保人沈玉平所有的浙E×××××大众牌小型普通客车一辆
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年九月二十六日
书记员 严岑
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1505号
原告：王金平，女，1972年3月26日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨全，男，1971年12月14日出生，汉族，农民现住所不详。
原告王金平诉被告杨全返还原物纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
王金平向本院提出诉讼请求：要求被告从2017年春起返还原告4亩土地的经营使用权，并承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告经调解离婚，但被告一直拒不返还原告应分得4亩土地经营权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王金平的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告王金平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年六月十六日
书记员 窦 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06398号
原告郝某，女，1981年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郝某自愿负担。
审判员 魏敏艳
二〇一三年十二月十日
书记员 王 峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第690号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月21日晚上，被告人唐某下班后与刘某乙等人返回瑞安市仙降街道下社村xxx号出租房，与室友赵某因琐事发生口角。后被告人唐某持菜刀到该出租房二楼，将赵某的左肩部、左肘部砍伤。经鉴定，被害人赵某主要损伤为左肩部、左肘部共计二处创疤，累计长14.5cm，左肱骨骨折累及关节面，左三角肌、左指伸肌、左桡侧长伸肌断裂，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人唐某陪同被害人赵某去医院救治，并陆续支付部分医疗费。2015年2月15日，被告人唐某在湖北省来凤县被抓获。同年4月20日，被告人唐某一方调解赔偿被害人赵某人民币30000元，获得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、黄某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿并取得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 潘 特
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4138号
原告：李新平，女，1970年3月19日出生，汉族，住汝南县。
原告：李秀云（系原告李新平婆婆），女，1945年5月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：闫少聪（系原告李新平儿子），男，1999年5月18日出生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：李新平（第一原告）。
原告：闫妍（系原告李新平女儿），女，2010年2月19日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人：李新平（第一原告）。
被告：徐恒，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王喜梅，女，1969年8月8日出生，汉族，住正阳县。
原告李新平、李秀云、闫少聪、闫妍与被告徐恒租赁合同纠纷一案，原告原为闫新正，闫新正于2017年10月27日向�院递交诉状后死亡，本院通知闫新正的继承人参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平并作为李秀云、闫少聪的委托诉讼代理人，闫妍的法定代理人到庭参加诉讼，被告徐恒及其委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平、李秀云、闫少聪、闫妍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告租金26000元及利息。事实与理由：2015年，被告承建“帝景名苑”工程时租赁原告板房，拖欠租金26000元。
被告徐恒辨称：原告所诉部分属实，被告实际欠原告租金1万元，欠条中的16000元是被告两个看工地的工人工资。因当时闫新正说其能找被告的发包方要钱，故被告就将两个工人的工资写在了欠闫新正租金的欠条中。不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告�恒承建“帝景名苑”小区楼房建设工程期间，租赁闫新正板房用于工人住宿。2016年4月24日，被告徐恒给闫新正出具欠条一份，载明：“欠条今欠到闫新正租板房（帝景名苑）十个月已付三个月，下欠贰万陆仟元整（26000元）欠款人徐恒2016年4月24日”。审理中，原告李新平认可被告徐恒已支付1000元。
另查明，被告徐恒提供收款人为“闫新正”的收条三份，分别为2014年12月10日收租金1000元，2015年2月8日收租金4000元，2015年12月10日收租金1000元。被告徐恒认为该三份收条中的6000元应予扣除。原告李新平则认为该三份收条日期均在被告徐恒的欠条日期之前，不应从欠条中扣除。
本院认为，原、被告之间系租赁合同法律关系。被告徐恒租用闫新正板房后，就租金为闫新正出具有欠条一份。被告徐恒辨称该欠条中包含有被告两个工人的看工地的工资16000元�但没有提供证据，且原告否认，故对被告徐恒该项辨称本院不予认可。被告徐恒提供的三份收款人为“闫新正”的收条，该收条日期均在被告徐恒为闫新正出具的欠条日期之前，故对被告徐恒要求扣除该三份收据中的数额6000元的主张本院不予采纳。原告李新平认可的1000元应予扣除。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定,判决如下：
被告徐恒于判决生效后三日内支付原告李新平、李秀云、闫少聪、闫妍租金人民币25000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取�125元，由被告徐恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年十一月十六日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初4138号原告：李新平，女，1970年3月19日出生，汉族，住汝南县。原告：李秀云（系原告李新平婆婆），女，1945年5月20日出生，汉族，住汝南县。原告：闫少聪（系原告李新平儿子），男，1999年5月18日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：李新平（第一原告）。原告：闫妍（系原告李新平女儿），女，2010年2月19日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：李新平（第一原告）。被告：徐恒，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喜梅，女，1969年8月8日出生，汉族，住正阳县。原告李新平、李秀云、闫少聪、闫妍与被告徐恒租赁合同纠纷一案，原告原为闫新正，闫新正于2017年10月27日向�院递交诉状后死亡，本院通知闫新正的继承人参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平并作为李秀云、闫少聪的委托诉讼代理人，闫妍的法定代理人到庭参加诉讼，被告徐恒及其委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新平、李秀云、闫少聪、闫妍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告租金26000元及利息。事实与理由：2015年，被告承建“帝景名苑”工程时租赁原告板房，拖欠租金26000元。被告徐恒辨称：原告所诉部分属实，被告实际欠原告租金1万元，欠条中的16000元是被告两个看工地的工人工资。因当时闫新正说其能找被告的发包方要钱，故被告就将两个工人的工资写在了欠闫新正租金的欠条中。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告�恒承建“帝景名苑”小区楼房建设工程期间，租赁闫新正板房用于工人住宿。2016年4月24日，被告徐恒给闫新正出具欠条一份，载明：“欠条今欠到闫新正租板房（帝景名苑）十个月已付三个月，下欠贰万陆仟元整（26000元）欠款人徐恒2016年4月24日”。审理中，原告李新平认可被告徐恒已支付1000元。另查明，被告徐恒提供收款人为“闫新正”的收条三份，分别为2014年12月10日收租金1000元，2015年2月8日收租金4000元，2015年12月10日收租金1000元。被告徐恒认为该三份收条中的6000元应予扣除。原告李新平则认为该三份收条日期均在被告徐恒的欠条日期之前，不应从欠条中扣除。本院认为，原、被告之间系租赁合同法律关系。被告徐恒租用闫新正板房后，就租金为闫新正出具有欠条一份。被告徐恒辨称该欠条中包含有被告两个工人的看工地的工资16000元�但没有提供证据，且原告否认，故对被告徐恒该项辨称本院不予认可。被告徐恒提供的三份收款人为“闫新正”的收条，该收条日期均在被告徐恒为闫新正出具的欠条日期之前，故对被告徐恒要求扣除该三份收据中的数额6000元的主张本院不予采纳。原告李新平认可的1000元应予扣除。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定,判决如下：被告徐恒于判决生效后三日内支付原告李新平、李秀云、闫少聪、闫妍租金人民币25000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取�125元，由被告徐恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 冯 原二〇一七年十一月十六日书记员 石云婷