广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3360号
原告杨丰雷，男，汉族，1974年8月26日出生，住址：重庆市忠县。
委托代理人蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告金长虹，女，汉族，1977年5月20日出生，住址：江西省吉安市永新县。
被告金紫娟，女，汉族，1979年8月13日出生，住址：广东省深圳市南山区。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。
负责人黄国栋，总经理。
委托代理人吴金福，天安财产保险股份有限公司深圳分公司员工。
原告杨丰雷诉被告金长虹、金紫娟、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨丰雷及其委托代理人蔡正伟、被告金长虹、被告天安保险公司的委托代理人吴金福到庭参加诉讼；被告金紫娟、被告天安保险公司负责人黄国栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰雷向本院提出诉讼请求：一、被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告（其中优先赔偿精神抚慰金25000元）；二、被告金长虹、金紫娟、天安保险公司（在商业�三者责任险限额内优先赔偿）连带赔偿440345.54元；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年2月8日，被告金长虹驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿G205国道从龙岗往惠州方向行驶，行驶至G205线2967KM+600M处掉头时，与李建安驾驶的二轮电动车碰撞后再碰撞路外步行的行人杨丰雷，造成李建安、原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2017]第C0107号道路交通事故认定书，认定被告金长虹负事故全责，驾驶员李建安及原告不负事故责任。事故发生后原告在惠阳三和医院住院治疗，2017年6月19日出院（共住院131天）住院期间，陪护一人，出院后全休三个月，加强营养。期间被告金长虹垫付医疗费2000元，被告天安保险公司垫付交强险医疗费10000元。后经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告的损伤与本次交通事�存在直接因果关系；2、原告于2017年2月8日因交通事故致其右耳重度聋，构成人体损伤致残程度分级九级伤残；3、原告于2017年2月8日因交通事故致其右侧第1-6肋骨骨折，构成人体损伤致残程度分级十级伤残；4、原告于2017年2月8日因交通事故致急性中型开放性颅脑损伤，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。鉴于以上事实，原告认为：1、被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告（其中优先赔偿精神抚慰金25000元）；2、被告金长虹、金紫娟、天安保险公司（在商业第三者责任险限额内优先赔偿）连带赔偿440345.54元（562345.54元-交强险死亡伤残赔偿110000元-交强险医疗费10000元-被告金长虹垫付医疗费2000元）。以上费用合计550345.54元。本案上述被告对原告所提出的索赔无故拖欠，多次协议无果，万般无奈之下向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉�请求。
原告杨丰雷向法院提交的证据材料有:1、原告杨丰雷身份证、被告金长虹驾驶证、粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶证、被告天安保险公司企业登记信息；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；4、惠阳三和医院疾病证明书、出院证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、电测听检查报告、门诊通用病历、检查报告单、广东省医疗收费票据、费用明细清单；5、富盟运动器材（惠州）有限公司工资表、惠州市社会保险基金管理局惠阳分局缴费历史明细表；6、居住证明、租房合同、租金与水电费收据、中国邮政储蓄银行交易明细（客户）、惠州市惠阳区新圩镇产径小学证明；7、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、忠县三汇镇钟台村村民委员会家庭成员关系证明、原告杨丰�、黄顺珍、杨承淋、杨承聪常住人口登记卡、杨家英、毛万兰、杨声虎、杨金玉、杨凤华身份证、抚养证明、残疾人证；9、鉴定告知书、邮件查询单、特快专递单。
被告金长虹辩称，一、本案肇事车辆已在被告天安保险公司处购买了交强险122000元及商业险500000元及不计免赔，原告的各项赔偿应由被告天安保险公司承担；二、事故发生后，被告金长虹已经垫付原告医疗费4360.14元，该款项应在原告所获得的赔偿款中予以扣减，由被告天安保险公司退还给被告金长虹；三、被告金长虹的其他答辩意见与被告天安保险公司的答辩意见一致。
被告金长虹向法院提交的证据材料有：1、被告金长虹、金紫娟身份证；2、广东省医疗收费票据、惠州市惠阳区新圩镇中心卫生院门诊收费清单。
被告金紫娟未答辩，未到庭。
被告金紫娟未向法院提交证据材料。
被告天安保险公司辩称，一、对事故事实责任无异议；二、事故责任方车辆粤Ｂ×××××号车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险50万不计免赔。保险期限2017年1月7日至2018年1月6日，被保险人贺后先；三、对原告的各项诉讼请求答辩如下：l、医疗费73321元，提供发票只有3321元，本案被告天安保险公司己在交强险内垫付10000元，根据原告提供的医疗费发票及费用清单，请法院审核判决时扣除。2、残疾赔偿金165810.92元，主张过高，对其听力伤残等级，被告天安保险公司认为鉴定所无听觉鉴定资质，且电测听报告属主观的检查，已向法院申请重新鉴定，请法院按重新鉴定后的等级标准赔偿。3、伤残鉴定费1800元，不是保险责任赔付范围，请法院驳回。4、误工费40138.38元，主张过高。根据其提供的社保缴费记录，原告工资缴费基数最高是3927元，但未提供纳税清单以证明其收入超过纳税起征点3500元，应当以3500元以下标准计算误工费。误工时间根据相关法规计算到评残前一天，事故发生在2017年2月8日，定残前一天2017年8月8日，误工天数应为l80天。5、营养费17680元，主张过高，原告主张每天80元的营养费过高没有根据，考虑到原告住院期间已有住院伙食补助费，应在1000元以下较为合理，请法院驳回。6、护理费15720元，主张过高。根据出险地护工市场价格情况，应以80元/天较为合理。7、住院伙食补助费13100元，对原告的主张无异议。8、被抚养人父亲杨家英扶养费23081.40元，主张过高，为农村户。9、被抚养人母亲毛万兰抚养费20983.09元，主张过高。根据原告提供的身份证明应按农村标准计算抚养费，请法院审核。10、被抚养人哥哥杨声虎抚养费125898.52元，被告天安保险公司认为原告未提供其哥哥杨声虎�定部门作出丧失劳动能力鉴定，且其成年人，有社会民政部门提供保障，没有法定抚养义务，原告主张其对哥哥杨声虎的抚养费不合理，请法院驳回。11、被抚养人儿子杨承聪抚养费22032.24元，请法院审定。12、家属处理交通事故误工费6000元，没有法律依据，请法院驳回。13、家属处理交通事故住宿费3000元，没有法律依据，请法院驳回。14、家属处理交通事故交通费3000元，没有相关发票证据，请法院驳回。15、家属处理交通事故住宿费5600元，没有法律依据，请法院驳回。16、精神抚慰金25000元，主张过高，根据重新鉴定后等级，酌定。17、诉讼费不属于保险赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用”。根据《机动车综合商业保险条款》�三者责任保险责任免除第二十六条第（七）点律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；可见，诉讼费不属于保险责任，被告天安保险公司不承担上述费用。综上所述，请求法院充分考虑被告天安保险公司的答辩意见，依法公平合理判决，以维护被告天安保险公司的合法权益。
被告天安保险公司向法院提交的证据材料有：支付凭证。
经开庭质证，被告天安保险公司对原告杨丰雷提交的证据1、证据2、证据3即原告杨丰雷身份证、被告金长虹驾驶证、粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶证、被告天安保险公司企业登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4即惠阳三和医院疾病证明书、出院证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、电测听检查报告、门诊通用病历、检查报告单、广东省医疗收费票据、费用明细清单中的疾病证明书无异议，对出院证明书中的全休三个月有异议，因为原告误工费应当计算至定残前一天，对住院病案首页、入院记录无异议，对出院记录中的涉及听力部分的出院情况与定残报告中听力障碍的认定不符，对电测听检查报告的真实性无异议，对其关联性有异议，因门诊病历的记录不详细，没有2017年8月8号之后的详细病历记录，对检查报告单无异议，对广东省医疗收费票据、费用明细清单无异议；被告天安保险公司对原告杨丰雷提交的证据5即富盟运动器材（惠州）有限公司工资表、惠州市社会保险基金管理局惠阳分局缴费历史明细表没有发表质证意见；对证据6即居住证明、租房合同、租金与水电费收据、中国邮政储蓄银行交易明细（客户）、惠州市惠阳区新圩镇产径小学证明中的居住�明没有居委会的详细登记情况，不予认可，对租房合同没有乙方的签名，对其真实性、合法性、关联性不予认可，对租金与水电费收据没有反映出与原告有关，对其真实性、合法性、关联性不予认可，对中国邮政储蓄银行交易明细（客户），系复印件，没有银行加盖的公章，对其真实性无法核实，对就学证明没有学籍证明，对其真实性、合法性、关联性不予认可；对证据7即广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票中的司法鉴定意见书鉴定结论不予认可，被告天安保险公司已提交重新鉴定申请，对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围；对证据8即忠县三汇镇钟台村村民委员会家庭成员关系证明、原告杨丰雷、黄顺珍、杨承淋、杨承聪常住人口登记卡、杨家英、毛万兰、杨声虎、杨金玉、杨凤华身份证、抚养证明、残疾人证中的家庭成�关系证明由法院依法确认，对原告杨丰雷、黄顺珍、杨承淋、杨承聪常住人口登记卡，显示原告是农村户籍，计算相关赔偿时均应按农村标准计算，对抚养证明、残疾人证不予认可，因杨声虎、毛万兰的残疾证明上的公章不同，所以对该两份残疾证的真实性不予认可，杨声虎是成年人，且有相应的救济途径，不符合原告所说的抚养关系，所以对杨声虎的抚养关系不予确认；对证据9即鉴定告知书、邮件查询单、特快专递单，被告天安保险公司不确认原告有无寄到本公司，且鉴定报告明显偏离事实，被告天安保险公司有权利申请重新鉴定。被告金长虹对原告杨丰雷提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9的质证意见与被告天安保险公司的质证意见一致。
原告杨丰雷对被告金长虹提交的证据1即被告金长虹、金紫娟身份证异议；�证据2即广东省医疗收费票据、惠州市惠阳区新圩镇中心卫生院门诊收费清单无异议，但该发票显示的费用并未在原告诉请范围内。被告天安保险公司对被告金长虹提交的证据1、证据2无异议。
原告杨丰雷与被告金长虹对被告天安保险公司提交的证据即支付凭证无异议。
经审理查明，2017年2月8日7时40分许，被告金长虹驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿G205国道从龙岗往惠州方向行驶，行驶至G205线2967KM+600M处（塘吓市场）掉头时，先与李建安驾驶的由惠州往龙岗方向行驶的二轮电动车碰撞后再碰撞路外步行的行人原告杨丰雷，造成李建安、原告杨丰雷受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2017年3月13日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2017]第C0107号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实：被告金长虹驾车掉头时妨碍车辆和行人正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，对事故的发生存在全部过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，认定驾驶员被告金长虹负事故全部责任，驾驶员李建安及行人原告杨丰雷不负事故责任。
原告杨丰雷于2017年2月8日进入惠阳三和医院住院治疗，于2017年6月19日出院，出院诊断:一、急性中型开放性颅脑损伤：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿。2、右颞叶脑挫裂伤。3、外伤性蛛网膜下腔出血。4、右侧乳突骨折；二、胸外伤：1、右侧第1-6肋骨骨折。2、双肺挫伤；三、多处挫伤；四、唇炎；五、重度神经性耳聋。出院医嘱：l、全休三月，加强营养；2、定期复查，不适随诊；3、住院期间，留陪一人。住院治疗131天。急诊、住院医疗费75681.14元。
2017年8月11日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2017]临鉴字第235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、被鉴定人杨丰雷的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人杨丰雷于2017年2月8日因交通事故致其右耳重度聋，构成人体损伤致残程度分级九级伤残；3、被鉴定人杨丰雷于2017年2月8日因交通事故致其右侧第1-6肋骨骨折，构成人体损伤致残程度分级十级伤残；4、被鉴定人杨丰雷于2017年2月8日因交通事故致急性中型开放性颅脑损伤，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。鉴定费1800元。
根据原告杨丰雷提交的富盟运动器材（惠州）有限公司工资表内载显示：原告2016年2月至2017年1月工资分别为4245元、3846元、4530元、6289元、7764元、7157元、5605元、5272元、8354元、8776元、2489元、1350元。经本院核算，原告事故发生前十二个月的平均工资为5473.08元/月。
根据原告杨丰雷提交的惠州市社会保险基金管理局惠阳分局缴费历史明细表内载显示：原告缴费起止时间为2014年10月起至2017年2月止，单位名称为富盟运动器材（惠州）有限公司。
2017年6月24日，邓建彪出具一份居住证明，该证明主要内容：兹证明杨丰雷于2011年4月4日开始至今在邓建彪位于惠州市××××村居委会旁4楼401的出租房居住。惠州市惠阳区产径村民委员会在该证明空白栏处盖章。
2017年6月26日，忠县三汇镇钟台村村民委员会作出家庭成员关系证明，该证明主要内容：兹�我辖区居民杨丰雷的家庭成员关系如下：配偶黄顺珍，长子杨承淋，次子杨承聪（2006年10月28日出生），父亲杨家英（1948年8月5日出生），母亲毛万兰（1947年9月15日出生），哥哥杨声虎（1969年12月4日出生），姐姐杨凤华，妹妹杨金兰。忠县公安局三汇派出所于2017年6月28日在该证明空白栏处注明查证属实并盖章。
2017年6月26日，汪雪梅出具一份抚养证明，该证明主要内容：兹证明杨声虎系智力（贰级）残疾人，其父母已达退休年龄，且母亲为肢体（贰级）残疾人，其没有劳动能力，没有经济收入，靠其弟弟杨丰雷抚养。忠县三汇镇钟台村村民委员会在该证明空白栏处注明情况属实并盖章。忠县三汇镇人民政府民政办公室于2017年6月27日在该证明空白栏处盖章。根据原告杨丰雷提交的残疾人证内载显示：杨声虎与毛万兰分别为智力（贰级）残疾人与肢体（贰�）残疾人。
2017年10月19日，原告杨丰雷向本院提起诉讼。在庭审中，原告与被告金长虹、天安保险公司均确认，被告金长虹与被告天安保险公司分别已垫付原告医疗费4360.14元、10000元。
另查明，粤Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告金紫娟。被告天安保险公司是粤Ｂ×××××号小型普通客车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元及不计免赔。该事故发生在保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321[2017]第C0107号《道路交通事故认定书》，认定被告金长虹对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；驾驶员李建安及原告杨丰雷不负事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告天安保险公司作为粤Ｂ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告金长虹承担100%的赔偿责任。因被告金紫娟未到庭，且被告金长虹、金紫娟未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告金紫娟作为粤Ｂ×××××号小型普通客车的所有人及实际支配人，应对被告金长虹的赔偿责任承担连带责任。又因被告天安保险公司是粤Ｂ×××××号小型普通客车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的�定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告天安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述被告金长虹应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告杨丰雷事故发生前在富盟运动器材（惠州）有限公司工作并居住在惠州市××××村一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费75681.14元、住院伙食补助费13100元（100元/天×131天）、营养费3930元（30元/天×131天）、护理费13100元（100元/天×131天）、误工费40318.36元[5473.08元/月÷30天×（131天+90天）］、残疾赔偿金165810.92元（37684.30元/年×20年×22%）、被扶养人生活费108062.90元[28613.30元/年×（11年+10年+20年）×22%÷3人+28613.30元/年×7年×22%÷2人］、精神损害抚慰金25000元、交通费2500元、鉴定费1800元，合计449303.32元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告天安保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告天安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。故本院确定被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨丰雷精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元，以上赔偿合计110000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费75681.14元、住院伙食补助费13100元、营养费3930元、护理费13100元、误工费40318.36元、�疾赔偿金80810.92元、被扶养人生活费108062.90元、交通费2500元、鉴定费1800元，合计339303.32元，由被告金长虹承担，扣除被告金长虹与被告天安保险公司分别已支付原告医疗费4360.14元、10000元，合计14360.14元，仍应承担324943.18元。被告金紫娟对被告金长虹的赔偿责任承担连带责任。被告天安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对赔偿款324943.18元承担先行赔付责任。
关于原告杨丰雷的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，根据原告提交的证据，足以认定原告杨丰雷事故发生前在富盟运动器材（惠州）有限公司工作并居住在惠州市××××村一年以上，且有固定收入。本院认为原告杨丰雷在事故发生时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定原告杨丰雷的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于原告杨丰雷的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告一个九级伤残和二个十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。
关于原告的被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关规定，本院认为，原告的哥哥杨声虎属智力残疾等级贰级，属于大部份丧失劳动生活能力的重度残疾范畴，其生活来源主要依靠兄弟姐妹扶持，故属于原告的被扶养人范围。原告的哥哥杨声虎，1969年12月4日出生，扶养年限为20年，父亲杨家英，1948年8月5日出生，扶养年限为11年，母亲毛万�，1947年9月15日出生，扶养年限为10年，原告有一名姐姐及妹妹共同承担对父母哥哥的扶养义务；次子杨承聪，2006年10月28日出生，扶养年限为7年，由原告及妻子共同扶养。由于原告事故发生前在富盟运动器材（惠州）有限公司工作一年以上，且有固定收入，故被扶养人生活费应当按照庭审辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准计算，被扶养人生活费应为：108062.90元[28613.30元/年×（11年+10年+20年）×22%÷3人+28613.30元/年×7年×22%÷2人］。
关于原告诉请处理事故人员住宿费的问题。本院认为，因原告未能举证证明处理事故人员有住宿必要，被告亦不认可，本院不予支持。
关于原告诉请处理事故人员误工费的问题。本院认为，原告未能提交证据证明处理事故人员的身份信息及其存在实际误工损失的事实，原告的此项主张缺乏依据，故本院不予支持。
关于被告天安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定的问题。本院认为，广东淡澳法医临床司法鉴定所具备法医临床鉴定资格，所作的鉴定结论并无不当，可以作为认定本案事实的依据。被告天安保险公司申请重新鉴定但未提供充分证据足以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予支持。
被告金紫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨丰雷110000元。
被告金长虹应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨丰雷324943.18元。被告金紫娟对被告金长虹的赔偿责任承担连带责任。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对上述赔偿款324943.18元承担先行赔付责任。
驳回原告杨丰雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9303元（原告已预交1000元），由被告金长虹、金紫娟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘 伟
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一八年一月五日
书记员 杨少稳