wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3527号
原告：重庆西部煤炭交易中心有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道工业园区A幢10号。
法定代表人:于群柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
被告：贵州其亚矿业有限公司，住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环开发区。
法定代表人：邱林，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王美琳，女，1992年1月20日出生，四川省峨眉山市人，系贵州其亚矿业有限公司职工，住峨眉山市。
原告重庆西部煤炭交易中心有限公司（以下简称：重庆煤炭交易中心）与被告贵州其亚矿业有限公司（以下简称：贵州其亚矿业）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆煤炭交易中心委托诉讼代理人邓小峰与贵州其亚矿业委托诉讼代理人王美琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆煤炭交易中心向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付货款1046098.57元；2、判令被告自2016年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月18日，原、被告双方签订了《2015年铝土矿购销合同》，事后，原告陆续向被告供应相应的铝土矿，经双方结算，被告应向原告支付货款1846098.57元，原告也按该金额向原告提供了相应的增值税发票，但被告至今仍尚欠原告货款1046098.57元未付。
被告贵州其亚矿业委托诉讼代理人辩称：1、不认可原告主张的货款金额，原告所提交的结算单中货物结算的数量与原告起诉的货物重量不一致。2、不认可原告主张的资金占用费，合同约定的供货期是2015年9月至2016年9月，但原告实际供货时间只有2015年10月7日至2015年10月29日，2015年10月之后原告再也没有继续供货，原告就单方终止了合同，且原告的供货量也没有达到合同的月供货量。购销合同中约定了原告有开具发票的先行义务，但是在合同履行过程中原告并未按照合同约定及时向被告履行开票义务，致使被告未能按照合同约定支付货款。且在合同中没有约定迟延付款需要支付损失。
原告围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《购销合同》复印件一份6页，拟证明原被告双方存在合同关系；2、《结算清单》复印件一份5页，拟证明原告向被告供货的数量及发生的交易金额。结算单中是以验证重量作为结算重量；3、《称量计量单》复印件一份27页，拟证明原告向被告供货数量；4、《增值税专用发票》复印件一份4页，拟证明原告向被告提供金额为1846098.57元的发票。上述证据经庭审举证、质证，被告委托诉讼代理人的质证意见为：对1号证据无异议；对2、3、4号证据的真实性无异议，但认为原告实际供货时间只有2015年10月7日至2015年10月29日，原告单方终止合同。虽然收到原告提供的增值税发票，但是从开票时间看，原告并未按合同约定的时间内履行开票的先行义务。
被告围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告的工商登记信息；2、《2015年铝土矿购销合同》复印件一份6页，拟证明原被告之间存在合法购销合同关系，原被告双方对货款结算方式进行了约定。原告并未按照合同约定及时向被告履行开票义务，合同中没有约定由资金占用费；3、《付款凭证》复印件一份1页，拟证明被告付款80万元。上述证据经庭审举证、质证，原告委托诉讼代理人的质证意见为：对1、3号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为合同中并没有约定原告负有先行开票的义务。
经审查，本院对原、被告所提交的上述证据因对方无异议的部分，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据双方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2015年9月18日，原、被告就铝土矿采购事宜签订了《2015年铝土矿购销合同》，主要内容有：1、交货时间：2015年9月至2016年9月；2、计量单位：以需方结算重量为准；3、交货方式：供方负责汽车运输至贵州其亚矿业有限公司注册地货场交货；4、价格及发票：铝土矿价格为含税包到需方货场价格（含卸车费），开票人为供方，发票抬头为需方等。合同签订后，双方实际交易期间仅为2015年10月7日至2015年10月29日，结算交易重量为6287.86吨，产生的实际交易总金额为1846098.57元。2016年1月22日，原告按照结算交易总金额向被告提供了增值税发票，被告截止诉前仅向原告支付货款800000元，尚欠货款1046098.57元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的《2015年铝土矿购销合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告在原告履行供货并提供增值税发票的义务后，未按照合同约定支付拖欠的货款，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用的原则，依法应当支付货款并承担违约的民事责任。故原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照其罚息利率标准计算。”原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准作为主张计算逾期付款的损失，该标准系在罚息利率标准的范围之内，故本院亦予以支持。被告委托诉讼代理人的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
贵州其亚矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆西部煤炭交易中心有限公司货款1046098.57元及逾期付款利息（自2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限之日止）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元，减半收取7470元，由贵州其亚矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 谢涓涓（代）
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终677号
上诉人（原审原告）：李成文，男，1958年12月26日生，彝族，农民，系云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：罗忠平，男，1952年8月6日生，汉族，农民，系云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：赵美仙，女，1957年4月9日生，汉族，农民，系云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：罗勇朝，男，1981年3月30日生，汉族，农民，系云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：罗勇宏，男，1986年7月10日生，汉族，农民，系云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
上诉人李成文因与被上诉人罗忠平、赵美仙、罗勇朝、罗勇宏返还原物纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李成文上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由罗忠平、赵美仙、罗勇朝、罗勇宏承担。事实和理由：一、一审法院以罗忠平等人持有的《集体土地建设用地使用证》【证号：思集建（翠）字第1-06-119】与李成文持有的《林权证》两证使用权重复为由，认为本案属土地权属纠纷，不属人民法院管辖，属于认定错误。首先，本案罗忠平等人持有的集体土地建设用地使用证与李成文持有的林权证并不重复。一审法院认定两证重复，并没有具体指明两者内容到底怎样重复。仔细查看罗忠平等人持有的集体土地建设用地使用证，该证的记载的政府批给罗忠平等人宅基地的地址是在下岔河小组，而李成文林权证上记载的林权地址是上岔河小组，两者使用权不是同一地址，不重复。对此情况，李成文在一审时已明确提示法庭注意，一个记载的是下岔河，一个记载的是上岔河，两者根本不重复。罗忠平等人现在建盖的房屋是在李成文上岔河小组的林地上，而罗忠平等人没有按照政府批给的下岔河的宅基地上盖房，证明了罗忠平等人非法侵占李成文林权的事实。其次，李成文一审诉讼请求中要求罗忠平等人拆除的房屋外，还有罗忠平等人在李成文林地上非法建盖的猪圈和非法种植的咖啡、玉米等。即使罗忠平等人持有的集体土地建设用地使用证与李成文持有的林权证重复，但也只是李成文诉请中的房屋宅基地与林地重复，但罗忠平等人非法建盖的猪圈和非法种植的咖啡、玉米等并不属宅基地，这些猪圈、咖啡、玉米的占地纠纷并不属土地权属纠纷，而是典型的非法侵占物权纠纷，一审法院认定全部都属土地权属纠纷，没有证据。二、一审法院违反民诉法“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定。本案在2017年3月29日适用简易程序开庭审理结束时，法官称“需要进一步调查相关证据和案情，要去村里了解和丈量土地等原因”需要延期审理，考虑到上述情况，李成文同意延期。但自3月29日至裁定下达之日，一审法院未去村里了解情况和丈量土地的情况下，以本案不属人民法院管辖为由驳回起诉，裁定错误。李成文认为本案若不属人民法院管辖的案件，不需要延期审理，一审法院延期审理侵害了李成文的诉讼权利、实体权利。综上，罗忠平等人持有的集体土地建设用地使用证和李成文持有的林权证，因记载的地址不一样，两证并不重复。即使两证重复，也只是李成文诉请中的罗忠平等人非法建盖的房屋与李成文林地重复，罗忠平等人非法建盖的猪圈和非法种植的咖啡、玉米等并不重复，一审法院认定属土地权属纠纷，认定错误，请求二审法院查明事实，依法支持李成文的上诉请求。
罗忠平、赵美仙、罗勇朝、罗勇宏未提交书面答辩意见。
李成文向一审法院起诉请求：1、判令罗忠平、赵美仙、罗勇朝、罗勇宏立即清除其在李成文林地上的房屋、猪圈、咖啡、玉米等附着物，并立即将非法占有的林地返还给李成文。2、由罗忠平、赵美仙、罗勇朝、罗勇宏承担本案诉讼费用。
一审法院认为，李成文于罗忠平等人均系普洱市思茅区六顺乡炮掌山村委会汊（岔）河村民小组成员，李成文持有的《中华人民共和国林权证》与罗忠平等人持有的《集体土地建设用地使用证》（证号：思集建（翠）字第1-06-119），均有效，且李成文所主张拆除的房屋系罗忠平等人于1968年居住至今的唯一一处农村宅基地，而李成文取得林权证的时间为2008年8月。故此纠纷属土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述法律的规定，当事人对土地所有权和使用权有争议，当事人又不能协商解决的应由人民政府处理。本案双方所争执的土地，应先由乡级人民政府或者县级人民政府处理，在没有经过人民政府处理以前，不能认定罗忠平等人是否有侵权行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，当事人的起诉要得到人民法院的受理，必须具备法律规定的起诉条件，李成文提起的诉讼请求应当属于人民法院行使审判权的范围。土地所有权和使用权的权属应由人民政府来处理决定，四至界线也应由人民政府来划定，人民法院无权决定土地所有权和使用权的权属，也无权确定土地的面积、使用范围及划分四至界线。人民法院解决的是土地的所有权和使用权权属已确定，且四至界线明确的侵权纠纷、相邻纠纷。当事人只有在人民政府处理以后，对政府的处理决定不服，方可向人民法院起诉。故本案李成文和罗忠平等人应该先申请人民政府来处理，现李成文未经人民政府处理就直接向人民法院起诉，李成文的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李成文的起诉。
本院认为，本案中李成文持有的《中华人民共和国林权证》，罗忠平等人持有的《集体土地建设用地使用证》【证号：思集建（翠）字第1-06-119】，两份证书系有关部门颁发，均系有效证书。双方诉争的焦点为，罗忠平等人使用的土地面积是否侵害到李成文使用的土地面积，是否有侵害事实的存在。针对这一事实是否成立，人民法院首先应对两份有效证书的四至界限范围进一步作实体审理，方可确定两份证书的土地面积是否有重复。经审理查明案件事实，两份证书的土地面积若有土地面积重复的事实存在，属于人民政府确权范围，不属于人民法院审理范围；若案件事实表明两份证书的土地面积没有土地面积重复的事实存在，则应由人民法院对是否构成侵权进行审理。本案中，两份证书的土地面积是否重复的事实不清，一审法院应对两份证书的内容进行实体上审理，一审法院以本案属土地权属纠纷为由驳回李成文的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初304号民事裁定；
二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 山
审判员 赵 勇
审判员 陶仕群
二〇一七年九月二十二日
书记员 母 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2508号
申请执行人：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇三界首一村。统一社会信用代码：9137132759032194681一1。
被执行人：王永江，男，1981年3月24日出生，汊族，农民，住临沭县青云镇韩村。
本院在执行申请执行人临沂和丰牧业有限公司与被执行人王永江种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 石学虹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1109号
原告陈玥，女，1999年10月26日生。
法定代理人陈杰，男，1976年2月28日生。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。
负责人胡愿峰，职务经理。
委托代理人徐英明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告陈玥诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称“通许人保财险”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈杰及委托代理人彭博，被告委托代理人徐英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玥诉称，原告系通许一中的学生，参加了学校经办被告承保的“学生、幼儿意外伤害保险”，办理保险的手续在学校存放。在被告承保期间，原告突发疾病先后在河南省肿瘤医院、北京市天坛医院住院治疗，花去62404.43元。被告理应按照合同约定的赔偿金给予赔偿，但被告说原告是带病投保不予赔偿。投保时被告并没有告知曾有头痛、恶心、呕吐症状的不能入保，现在出险时被告却不理赔。原告诉至法院，要求被告赔偿疾病医疗保险金2万元。
被告辩称，原告若能证明保险合同关系，该公司同意以保险合同正常理赔。原告的医疗费用已经医保报销，不能再要求保险公司理赔。原告没有如实告知投保人应该履行的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，通许县第一初级中学于2011-2012年度组织学生向被告通许人保财险投保学生、幼儿意外伤害保险，保单号为PECD201141022200000007，险种名称为学生、幼儿意外伤害保险，被保险人为虚拟被保险人，投保人为虚拟投保人，起保日期为2011年10月26日，终保日期为2012年10月25日，总保费为17240元，总保额为14223000元，保险标的有意外身故残疾烧伤、意外门诊急诊意外住院、意外住院疾病住院三种。其中意外住院疾病住院的条款代码为070057，险别名称为附加学生、幼儿住院医疗保险条款（2009版），保额为8620000元，保费为4310元。特别约定：住院部分免赔额100元，意外住院和疾病住院医疗，给付比例为100元以上至1000元部分，给付50%，1000元以上至5000元部分，给付60%，5000元至10000元部分给付70%，10000元以上至30000元部分给付80%，30000元以上部分给付90%。原告陈玥作为该校学生交纳保费40元。
原告陈玥于2012年8月15日经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为颅内占位（第三脑室）、胶质瘤、梗阻性脑积水、神经纤维瘤病，并住院手术治疗，花去医疗费39859.07元，于2012年8月30日出院。2012年9月7日入住河南省肿瘤医院，经诊断为大脑恶性肿瘤术后，花去医疗费22545.36元，于2012年11月1日出院。
以上事实，有当事人陈述、保险信息表、医疗病历及票据、通许县第一初级中学证明等证据佐证。
本院认为，原告陈玥经由通许县第一初级中学在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险，有保险信息表及学校证明在卷佐证，被告虽不予认可，但并未提出证据加以证明，原、被告之间保险合同关系成立，被告通许人保财险依法应当对原告主张的各项损失按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告辩称原告没有如实向被告告知自身健康状况，但被告并未提供证据证明已经履行了充分的说明义务，且被告也未提供证据证明已经对投保人进行了身体健康的检查，故对被告此辩解意见，不予采信。被告辩称原告的医疗费用已经医保报销，不能再要求保险公司理赔，但并未提供证据，不予采信。
通许县第一初级中学证明每人保费为40元，其中附加险意外住院疾病住院的医疗保险限额为2万元。原告陈玥因病住院花去医疗费62404.43元，按照特别约定的赔偿比例计算（1000-100）×50%＋（5000-1000）×60%＋（10000-5000）×70%＋（30000-10000）×80%＋（62404.43-30000）×90%为51513.99元，已超出保险限额2万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效后七日内给付原告陈玥赔偿金20000元。
本案诉讼费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 肖振贞
审判员 陈书民
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱红珍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1109号
原告陈玥，女，1999年10月26日生。
法定代理人陈杰，男，1976年2月28日生。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。
负责人胡愿峰，职务经理。
委托代理人徐英明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告陈玥诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称“通许人保财险”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈杰及委托代理人彭博，被告委托代理人徐英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玥诉称，原告系通许一中的学生，参加了学校经办被告承保的“学生、幼儿意外伤害保险”，办理保险的手续在学校存放。在被告承保期间，原告突发疾病先后在河南省肿瘤医院、北京市天坛医院住院治疗，花去62404.43元。被告理应按照合同约定的赔偿金给予赔偿，但被告说原告是带病投保不予赔偿。投保时被告并没有告知曾有头痛、恶心、呕吐症状的不能入保，现在出险时被告却不理赔。原告诉至法院，要求被告赔偿疾病医疗保险金2万元。
被告辩称，原告若能证明保险合同关系，该公司同意以保险合同正常理赔。原告的医疗费用已经医保报销，不能再要求保险公司理赔。原告没有如实告知投保人应该履行的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，通许县第一初级中学于2011-2012年度组织学生向被告通许人保财险投保学生、幼儿意外伤害保险，保单号为PECD201141022200000007，险种名称为学生、幼儿意外伤害保险，被保险人为虚拟被保险人，投保人为虚拟投保人，起保日期为2011年10月26日，终保日期为2012年10月25日，总保费为17240元，总保额为14223000元，保险标的有意外身故残疾烧伤、意外门诊急诊意外住院、意外住院疾病住院三种。其中意外住院疾病住院的条款代码为070057，险别名称为附加学生、幼儿住院医疗保险条款（2009版），保额为8620000元，保费为4310元。特别约定：住院部分免赔额100元，意外住院和疾病住院医疗，给付比例为100元以上至1000元部分，给付50%，1000元以上至5000元部分，给付60%，5000元至10000元部分给付70%，10000元以上至30000元部分给付80%，30000元以上部分给付90%。原告陈玥作为该校学生交纳保费40元。
原告陈玥于2012年8月15日经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为颅内占位（第三脑室）、胶质瘤、梗阻性脑积水、神经纤维瘤病，并住院手术治疗，花去医疗费39859.07元，于2012年8月30日出院。2012年9月7日入住河南省肿瘤医院，经诊断为大脑恶性肿瘤术后，花去医疗费22545.36元，于2012年11月1日出院。
以上事实，有当事人陈述、保险信息表、医疗病历及票据、通许县第一初级中学证明等证据佐证。
本院认为，原告陈玥经由通许县第一初级中学在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险，有保险信息表及学校证明在卷佐证，被告虽不予认可，但并未提出证据加以证明，原、被告之间保险合同关系成立，被告通许人保财险依法应当对原告主张的各项损失按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告辩称原告没有如实向被告告知自身健康状况，但被告并未提供证据证明已经履行了充分的说明义务，且被告也未提供证据证明已经对投保人进行了身体健康的检查，故对被告此辩解意见，不予采信。被告辩称原告的医疗费用已经医保报销，不能再要求保险公司理赔，但并未提供证据，不予采信。
通许县第一初级中学证明每人保费为40元，其中附加险意外住院疾病住院的医疗保险限额为2万元。原告陈玥因病住院花去医疗费62404.43元，按照特别约定的赔偿比例计算（1000-100）×50%+（5000-1000）×60%+（10000-5000）×70%+（30000-10000）×80%+（62404.43-30000）×90%为51513.99元，已超出保险限额2万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效后七日内给付原告陈玥赔偿金20000元。
本案诉讼费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 肖振贞
审判员 陈书民
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱红珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6323号
原告：刘兴年，男，1969年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告：刘晓香，女，1981年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘兴年诉被告刘晓香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘兴年及其委托诉讼代理人胡道法到庭参加诉讼。被告刘晓香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴年向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓香归还原告借款50000元及利息，按年利率6%自起诉之日起计算至还清款之日止。事实与理由：被告刘晓香因办厂需要，于2015年1月17日向原告借款50000元。后被告没有归还款项。
被告刘晓香未作答辩。
经审理查明：2015年1月17日，被告刘晓香向原告借款50000元，并出具借据一份，内容为：“今借到人民币伍万元整￥50000，用途说明311322198110191343，经手人刘晓香，2015年1月17日”。后被告没有归还借款，原告索要未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告刘兴年与被告刘晓香之间的借贷关系，由原告提供的借据予以证实，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘晓香未按约定归还原告借款，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘晓香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兴年归还借款50000元及利息（利息从2017年4月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘晓香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一七年六月二十日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审89号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：马喜奎，男，1957年8月6日出生，汉族、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第098号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月24日作出了（徐国土资）罚字（2017）第098号行政处罚决定书，决定书认定：2016年10月，马喜奎未经国土资源管理部门批准，占用土地0.78亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理法实施条例》第六十七条，决定处罚：一、责令马喜奎60日内退还非法占用的0.78亩土地；二、限马喜奎15日内拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的北房五间，建筑面积241.9平方米，西、南两面围墙长29.6米。被执行人马喜奎收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马喜奎作出的（徐国土资）罚字（2017）第098号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第098号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审89号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：马喜奎，男，1957年8月6日出生，汉族、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第098号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月24日作出了（徐国土资）罚字（2017）第098号行政处罚决定书，决定书认定：2016年10月，马喜奎未经国土资源管理部门批准，占用土地0.78亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理法实施条例》第六十七条，决定处罚：一、责令马喜奎60日内退还非法占用的0.78亩土地；二、限马喜奎15日内拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的北房五间，建筑面积241.9平方米，西、南两面围墙长29.6米。被执行人马喜奎收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马喜奎作出的（徐国土资）罚字（2017）第098号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第098号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00616号
原告：王会宝。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：魏鲜华。
原告王会宝诉被告魏鲜华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会宝及其委托代理人巨万美到庭参与诉讼，被告魏鲜华经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至9月，原告受雇于被告魏鲜华从事车辆驾驶工作。2014年9月原告离开被告处时，双方进行工资结算，被告向原告出具欠条一份，确认原告工资26000元，署名“魏宣华”，被告身份信息登记姓名“魏鲜华”，而其在实际生活中签名均为“魏宣华”。被告偿还3000元，至今还欠23000元。现要求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款23000元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年4月至9月，原告受雇于被告魏鲜华从事车辆驾驶工作。原告离开被告处时，原被告双方进行工资结算，被告向原告出具欠条一份，确认原告工资26000元，署名“魏宣华”，被告身份信息登记姓名“魏鲜华”，而其在实际生活中签名均为“魏宣华”，被告偿还3000元后，至今还欠原告23000元。
本院认为：原告王会宝受雇于被告魏鲜华从事驾驶员工作，原告离开后，双方结算被告魏鲜华欠原告王会宝26000元，原告支付3000元后，下欠23000元，现原告王会宝要求被告魏鲜华支付23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鲜华于本判决生效后立即支付原告王会宝23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告魏鲜华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一五年六月八日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第873号
申请人赵�兰、赵金利、赵荣利、赵强利、赵玲利与马晓邱排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，中院（2001）西民二终字第1188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2002年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现已查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
中院（2001）西民二终字第1188号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇二年十一月十八日
书记员 刘 可
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初27号
本院2017年1月19日对原告杨淑英与被告刘伟民、王永红民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉2403民初27号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）吉2403民初27号民事判决书中“（2017）吉2404民初27号”补正为“（2017）吉2403民初27号”。
审判员 李国华
二〇一八年一月三十日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初27号本院2017年1月19日对原告杨淑英与被告刘伟民、王永红民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉2403民初27号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）吉2403民初27号民事判决书中“（2017）吉2404民初27号”补正为“（2017）吉2403民初27号”。审判员  李国华二〇一八年一月三十日书记员  范文萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永军，男，1958年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会。
法定代表人：包文杰，场长。
再审申请人何永军因与被申请人科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会（以下简称珠日河牧场管委会）牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何永军申请再审称，被申请人一审时既未出庭，也没有对证据进行质证，而是由主审法官用质问申请人的形式代被申请人进行质证，违反了法律规定。二审时被申请人经合法传唤后仍未出庭，申请人及代理人也未见到被申请人的答辩意见，但二审判决却称”被上诉人科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会答辩称”同意一审判决。原一、二审审判程序违法，请求再审。
本院经审查认为，再审申请人何永军提出再审申请的理由有两点，一是再审申请人认为被申请人未出庭，法院对其提交的证据进行询问违法。二是未收到被申请人二审答辩，但是法院在判决书上却称被申请人同意一审判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条：”审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果；审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定，证据是否原件等，证据与本案事实是否相关，证据的形式、来源是否符合法律规定，证据的内容是否真实，证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”之规定，要做到以上几点，法官在审理过程中进行必要的询问是正当的，不违反法定程序。关于被申请人是否答辩的问题，因被申请人的意见是同意一审判决，所以是否送达不影响本案的审理。综上，再审申请人何永军申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何永军的再审申请。
审判长 李 霞
审判员 郭 河
审判员 刘洪舫
二〇一七年十一月一日
书记员 张 佩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永军，男，1958年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会。法定代表人：包文杰，场长。再审申请人何永军因与被申请人科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会（以下简称珠日河牧场管委会）牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何永军申请再审称，被申请人一审时既未出庭，也没有对证据进行质证，而是由主审法官用质问申请人的形式代被申请人进行质证，违反了法律规定。二审时被申请人经合法传唤后仍未出庭，申请人及代理人也未见到被申请人的答辩意见，但二审判决却称”被上诉人科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会答辩称”同意一审判决。原一、二审审判程序违法，请求再审。本院经审查认为，再审申请人何永军提出再审申请的理由有两点，一是再审申请人认为被申请人未出庭，法院对其提交的证据进行询问违法。二是未收到被申请人二审答辩，但是法院在判决书上却称被申请人同意一审判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条：”审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果；审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定，证据是否原件等，证据与本案事实是否相关，证据的形式、来源是否符合法律规定，证据的内容是否真实，证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”之规定，要做到以上几点，法官在审理过程中进行必要的询问是正当的，不违反法定程序。关于被申请人是否答辩的问题，因被申请人的意见是同意一审判决，所以是否送达不影响本案的审理。综上，再审申请人何永军申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何永军的再审申请。审判长 李 霞审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一七年十一月一日书记员 张 佩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15949号
原告：宁利君，男，1958年11月30日出生，住北京市朝阳区，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。
被告：宁利明，男，1961年4月24日出生，住北京市西城区。
原告宁利君与被告宁利明物权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁利君及其委托诉讼代理人宋焕发、被告宁利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁利君向本院提出诉讼请求：1、确认原告对宁利明名下北京市西城区百万庄卯区X门X号房屋有权居住；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。涉案房产北京市西城区百万庄卯区X门X号系由原告父亲从中国地质科学院研究院承租居住。其去世后，由原告母亲继续承租。1988年初原告母亲去世后改由共同居住人原告为涉案房产的户主，且是原告唯一住房。在原告不知情情况下，被告擅自为自己办理涉案房屋的产权。其行为侵害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法确认原告对涉案房产享有应得的物权。
宁利明辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不同意调解，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告宁利君与被告宁利明系兄弟关系。1998年9月23日，被告宁利明与中国地质科学院签订《房屋买卖契约》，主要内容为：“卖方：中国地质科学院（以下简称甲方），买方：宁利明（以下简称乙方）。甲、乙双方根据1997年京房改办字（97）第016号文，就下列房屋的买卖订立本契约，共同遵守。一、甲方将座落西城区百万庄卯区号楼X门X号（贰居室60.90m2）以成本价出售给乙方，房价为25223元。二、甲、乙双方议定乙方一次付清房价款，乙方如分期付款需按银行公布的购房利息和房价款交纳。一次性付房价款：25223元整，计贰万伍仟贰佰贰拾叁元整。……公共维修基金：1278元整，计壹仟贰佰柒拾捌元整。……”。现北京市西城区百万庄卯区X层X门X号房屋（以下简称涉案房屋）登记在被告宁利明名下（房屋所有权证号：X京房权证西字第XX**号），该房屋性质为房改房（成本价）。
另查，原告宁利君与被告宁利明的户口均在涉案房屋中，二人分别立户，各自为户主。
庭审中，原告宁利君向本院提交出院诊断证明书和说明各一份，以证明其身患疾病，生活困难，目前无房居住，租住在亲戚家。被告宁利明不认可上述证据，认为与其无关。因原告提交的上述证据与其主张的诉讼请求没有直接必然的关联性，故本院不予采纳。原、被告自认北京市西城区百万庄卯区X门X号房屋原系原、被告父亲宁荣自单位承租的公房，但没有承租协议，目前原、被告均不在涉案房屋内居住。
现原告宁利君以涉案房屋系父母承租的公房，其作为共居亲属享有居住的权利，且其身患重病，提前从单位退休，收入降低，生活困难为由，请求法院确认其对涉案房屋有权居住。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宁利君主张涉案房屋系父母承租的公房，其作为共居亲属享有居住的权利。但根据本院查明的事实，涉案房屋因单位房改售房，已由被告宁利明自中国地质科学院购得，现登记在被告宁利明的名下。作为涉案房屋的所有权人，宁利明有权对涉案房屋占有、使用、收益、处分。故本院对原告宁利君的上述主张不予采信。另外，原告宁利君的户口虽然在涉案房屋内，但并不能证明其与涉案房屋的产权人宁利明之间存在共居关系。宁利君主张其身患重病、收入降低、生活困难、无房居住等，均不足以成为其对涉案房屋有权居住的理由。故原告宁利君要求确认其对涉案房屋有权居住的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，原告宁利君要求确认对涉案房屋有权居住的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告宁利君的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告宁利君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马德天
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 单 易
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终296号
上诉人（原审被告）：郝林玉农户，农户代表人郝林玉，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：李文清，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上诉人郝林玉因与被上诉人李文清供用水合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝林玉，被上诉人李文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝林玉上诉请求：一、撤销临河区人民法院（2017）内0802民初5436号民事判决。二、驳回被上诉人诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不符，适用法律不当。李文清不符合本案的诉讼主体，属主体不合格。上诉人从未用过李文清的水。二、李文清与临河区黄河村民委员会所签订的《友谊支渠承包管理合同》属暗箱操作，不合法不合理，不公开不透明。三、上诉人从未见到过李文清出示任何收取水费的依据，所以拒付水费是正确的。四、李文清与黄河村民委员会所签订的合同本身不合法，承包合同没有价款属无效合同，无论是黄河村委会还是李文清从未与其他农户签订过任何有关用水的合同，上诉人的知情权被剥夺。五、上诉人现有证据证明，2007年所交全年水费是736元，上诉人土地面积未动，被上诉人却诉上诉人欠费3310元，不应得到支持。
李文清辩称，合同和证明都有，上诉人的上诉请求不成立，认可一审判决，相关证据一审时已提交。
李文清向一审法院起诉请求:1、判令郝林玉农户给付李文清水费3310元（2014年欠水费1655元，2015年欠水费1655元），并从起诉之日起按年利率6%承担利息至清款之日止；2、诉讼费由郝玉林负担。
一审法院查明的事实：2003年3月18日，李文清与巴彦淖尔市临河区双河镇民族村民委员会及黄河村村民委员会签订《友谊支渠承包管理合同》，合同约定由李文清承包临河区双河镇民族村及黄河村农田水利灌溉事宜，合同期为20年（从2003年3月18日至2023年3月18日），总承包费用随总干局统一水费调整即随之调整，合同同时约定李文清必须按照国家水利政策和承包水费折算的水费总额向灌区用户收取水费。每年4月20日前必须交清当年水费，否则不予放口等。李文清具体负责本灌域灌排工程管理，水费收缴及检测流量等工作。水费收缴时间为每年4月20日之前李文清按协议对其所管辖区的农田进行灌溉。郝林玉系李文清灌溉内双河镇黄河村六组农户，根据黄河村2015年水费明细表反映，2015年应交水费88352元，黄河村六组按农户人数分摊，郝林玉农户应交水费3310元（其中2014年应交水费1655元，2015年应交水费1655元）。
一审法院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。李文清按照约定向郝林玉提供水，郝林玉应依约支付李文清水费，拒绝支付应承担民事清偿责任。郝林玉对其抗辩主张未提供相应的证据，应承担对其举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：郝林玉于本判决生效后十日内给付李文清2014年水费1655元、2015年水费1655元共计3310元，并从主张权利之日即2017年8月9日起，按年利率6%计算承担利息，至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李文清已预交25元，由郝林玉负担，其余部分不再交纳。
二审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对双方有争议的事实和证据认定如下：郝林玉提交黄河村民委员会2000年9月22日出具的黄河村2000年水费分摊表。拟证明2003年至2007年以前村民缴纳的水费是按照上面的标准缴纳的。2008年开始涨水费，到2015年人均水费将近500元，收费标准不合理。李文清对真实性不清楚，对举证意图不认可，认为起诉的是2014、2015年的水费，和以前的水费没有关系。因该分摊表是2000年水费的分摊情况，2014年、2015年的用水情况及水费收取标准可能发生改变，不能证明2014年、2015年应适用2000年的标准。
二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案中李文清虽未直接与郝林玉签订供水合同，但与郝林玉所在黄河村民委员会签订了《友谊支渠承包管理合同》，由李文清承包黄河村农田水利灌溉事宜，故郝林玉辩称李文清不具备诉讼主体资格的理由不成立。从2015年《内蒙古河套灌区供用水收费专用合同书》中反映供水方为总干二闸管理所，用水方为友谊扬水站，该合同书的附件2015年农业供水水量、国管水费、水资源费预算总表中明确水价执行依据为巴彦淖尔市人民政府（办公厅）文件（巴政（办）发[20]号），在《友谊支渠承包管理合同》中同时约定总承包费用随总干局统一水费调整而随之调整，并约定按照国家水利政策和承包水费折算的水费总额向灌区用户收取水费，从黄河村民委员会出具的黄河村六社水费明细表反映郝林玉应交水费为3310元（2014年、2015年两年）。郝林玉称李文清与村委会签订的承包合同无效以及水费收取标准不合理并未提供证据证实，故对郝林玉上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝林玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 勇
审判员 李智平
审判员 康民德
二〇一八年四月二日
书记员 尹 航
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1730号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工。
本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1324号
申请执行人：张少逵，男，1967年1月8日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张少逵与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第68号
申请人：茂名市平安机动车驾驶培训有限公司
法定代表人：张福振，该公司经理。
委托代理人：潘晓梅。系该公司员工。
被申请人：张皇基。
申请人茂名市平安机动车驾驶培训有限公司因与被申请人张皇基租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人张皇基在茂名市城区农村信用合作联社开设的帐号为62×××76的银行存款800000元。广东汇盈融资担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市平安机动车驾驶培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张皇基在茂名市城区农村信用合作联社开设的帐号为62×××76的银行存款800000元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
以上财产冻结的时间以冻结登记机关或协助执行义务人协助执行冻结的时间为准，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结申请，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年六月十八日
书记员 李晓明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执647号
申请执行人：江苏联盟化学有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇兴盛路66号。统一社会信用代码91320481137592094J。
法定代表人：蒋全松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。统一社会信用代码350100400012943。
法定代表人：陈力辉。
江苏联盟化学有限公司与福建亚太建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3475号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，福建亚太建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏联盟化学有限公司货款1567813.5元及逾期付款违约金（自2015年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费18911元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24471元，由福建亚太建材有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人福建亚太建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人福建亚太建材有限公司未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人福建亚太建材有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人福建亚太建材有限公司有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人福建亚太建材有限公司有不动产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年6月16日，承办人通知申请执行人委托诉讼代理人朱俊英到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人朱俊英，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执647号申请执行人：江苏联盟化学有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇兴盛路66号。统一社会信用代码91320481137592094J。法定代表人：蒋全松，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。统一社会信用代码350100400012943。法定代表人：陈力辉。江苏联盟化学有限公司与福建亚太建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3475号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，福建亚太建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏联盟化学有限公司货款1567813.5元及逾期付款违约金（自2015年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费18911元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24471元，由福建亚太建材有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人福建亚太建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人福建亚太建材有限公司未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人福建亚太建材有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人福建亚太建材有限公司有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人福建亚太建材有限公司有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年6月16日，承办人通知申请执行人委托诉讼代理人朱俊英到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人朱俊英，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月十二日书记员  胡 婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01151-1号
被执行人姜宝宝。
被执行人姜宝宝因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元。因被执行人姜宝宝至今未履行罚金义务。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第00008号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪明悦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保274号
申请人：李智，男，1984年12月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：林宪业，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。
申请人李智于2017年12月28本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林宪业价值15万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林宪业银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白兆静
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第285号
申请执行人刘伟，男，公民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县共和镇赵集村下元组**号。
被执行人洪泽县共和镇举能米厂，住所地江苏省洪泽县共和镇良种场。
法定代表人张举能，该厂厂长。
刘伟与洪泽县共和镇举能米厂分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月30日作出（2014）泽法民初字第482号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告洪泽县共和镇举能米厂欠原告刘伟粮食款24545元于判决生效后2014年12月30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人的机器设备被另案查封评估中。无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位24545元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月二十日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第285号
申请执行人刘伟。
被执行人洪泽县共和镇举能米厂，住所地江苏省洪泽县共和镇良种场。
法定代表人张举能，该厂厂长。
刘伟与洪泽县共和镇举能米厂分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月30日作出（2014）泽法民初字第482号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告洪泽县共和镇举能米厂欠原告刘伟粮食款24545元于判决生效后2014年12月30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人的机器设备被另案查封评估中。无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位24545元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月二十日
书记员 张 锐
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2257号
原告：杨国明。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：宋雪，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李磊。
被告：刘延奉。
被告：张金栋。
原告杨国明与被告李磊、刘延奉、张金栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国明的委托代理人郑永红、宋雪到庭参加诉讼。被告李磊、刘延奉、张金栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国明诉称：2009年7月2日，被告李磊、刘延奉从原告处借款30万元，约定35天偿还，并出具借据一张，被告张金栋为该借款提供连带责任保证。2009年8月5日借款到期后，原告多次催要，并于2014年6月26日签订了还款计划一份，至今被告仍未偿还原告本金8万元、利息及违约金，保证人亦未履行连带保证责任。诉请法院判令被告李磊、刘延奉偿还原告借款本金8万元、利息及逾期违约金，被告张金栋承担连带清偿责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告李磊、刘延奉、张金栋均未作答辩。
经审理查明：2009年7月2日，被告李磊从原告杨国明处借款30万元，约定：借款期限自2009年7月2日至2009年8月5日，到期全部还清；如逾期，则自借款逾期之日起对不能偿还部分按日3‰计付违约金，并承担追偿借款的相关费用；被告李磊出具借据一张，莱芜市鼎固钢结构有限公司、莱芜市祁顺建筑安装工程有限公司、张金栋、刘延奉、狄玉三、吝玉成、吕守祥在借据上以“连带责任保证人”身份盖章、签字；原告杨国明向被告李磊交付了借款，被告李磊出具收到条一份。借款期限届满后，原告多次催要，被告偿还部分借款本息。2014年6月26日，被告李磊、刘延奉重新向原告出具书面“还款计划”一份，承诺上述借款尚欠本金8万元、利息及违约金，保证在2014年7月20日前还款1万元，8月20日前还款3万元，9月20日前还款4万元，10月20日前还清借款本金、利息及违约金；被告张金栋在该“还款计划”上以连带责任保证人的身份签字。到期后，被告仍未偿还。原告于2015年8月17日诉来本院。
上述事实，由借据、存取款凭证及证明、收到条、还款计划及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由借据、存取款凭证及证明、收到条、还款计划及当事人的陈述等在案证实，证据充分，足以认定；双方约定的还款计划已经到期，被告应当按照约定承担还款的责任。该借款未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告按照年利率24%偿付逾期利息的请求，依法不予支持；原告请求被告按照约定支付逾期还款的违约金，依法予以支持，但原、被告约定的逾期还款违约金过高，应当依法予以减少，以不超过年利率24%为限。被告张金栋应当按照约定依法承担连带清偿责任；其在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。对被告重新向原告出具书面“还款计划”之前，被告已经偿还的本金、利息或违约金，双方均未提供相应的收支凭证，本院不予审查。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李磊、刘延奉偿还原告杨国明借款本金8万元及违约金（按本金8万元、参照年利率24%计算，自2014年6月26日起，计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告张金栋对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取900元，诉讼保全费1020元，共计1920元，由被告李磊、刘延奉、张金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年九月三十日
书记员 亓新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00151号
申请执行人张吕菊，女，汉族。
被执行人张立臣，男，彝族。
被执行人蒋朝飞，男，汉族。
被执行人周永芳，男，汉族。
关于张吕菊与张立臣、蒋朝飞、周永芳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第01280号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人张立臣、蒋朝飞、周永芳发出执行通知书，责令被执行人归还借款17000元。
本院在执行过程中，三位被执行人拒不履行义务。2015年3月18日，被执行人蒋朝飞在本区海螺水泥厂排队装水泥，本院予以扣押在蒋朝飞名下的汽车。在强制执行过程中，蒋朝飞当场自动履行了17000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00151号
申请执行人余贵美，女，汉族，
委托代理人余贵芳，汉族，系余贵美的姐姐。
被执行人赵永满，男，汉族。
关于余贵美与赵永满离婚纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第01028号民事调解书，已发生法律效力。申请人余贵美于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付生活补助费26000元。本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，经催促，被执行人赵永满分期履行了26000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01028号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年五月十九日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00151号申请执行人余某，女，1976年11月24日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人余贵芳，1967年2月23日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。系余某的姐姐。被执行人赵某，男，1976年11月27日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于余某与赵某离婚纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第01028号民事调解书，已发生法律效力。申请人余某于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付生活补助费26000元。本院于2015年1月26日立案执行。本院在执行过程中，经催促，被执行人赵某分期履行了26000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第01028号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年五月十九日书记员  陆松柏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初545号
原告：杨爱国，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：王天生（系杨爱国表哥），男，汉族，住天水市秦州区。
被告：张国东，男，汉族，住甘肃省天水市。
原告杨爱国与被告张国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。杨爱国于2018年2月25日以原、被告双方进行庭外协商自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨爱国的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨爱国撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由杨爱国负担。
审判员 雷亚红
二〇一八年二月二十六日
书记员 辛 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第284号
原告：陈某甲。
被告：林某。
原告陈某甲诉被告林某离婚纠纷一案�本院于2010年8月27日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方性格不合，发生矛盾难以化解。儿子出生四个月后，双方发生矛盾后被告林某即离家出走未归，至今二人分居约十年之久。现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。故诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚。2、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养教育，被告林某每月支付儿子生活费350元至其独立生活时止，儿子的教育费和医疗费凭发票由被告林某承担一半；儿子出生至今原告支出生活费由被告合理补偿。3、本案诉讼费由被告林某负担。
原告陈某甲向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告�××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙。
被告林某辩称：原、被告婚后发生矛盾时，被告林某被原告陈某甲赶出家门后回娘家，中途曾回家过，但夫妻没有和好。双方确没有夫妻感情，现同意离婚，但必须给被告林某长期居住的房屋。
被告林某未举证。
原告陈某甲提供的证据1、2，被告林某没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚初感情尚好。不久因夫妻发生矛盾，被告林某外出居住生活，分居期间儿子陈某乙一直随原告陈某甲生活。2009年12月23日，原告陈某甲曾起诉要求离婚，2010年1月22日经本院判决驳回了原告陈某甲的离婚请求。但事后夫妻仍旧分居，关系未改善。现原告陈某甲再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告林某离婚。另查明，原、被告婚后至今未建造房屋。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因夫妻发生矛盾后长期分居，且互不履行夫妻义务，原告陈某甲曾诉至本院要求与被告林某离婚，在本院判决驳回原告陈某甲的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，视现状原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告陈某甲要求离婚，被告林某表示同意，本院予以准予。对于婚生子陈某乙的抚养问题，因一直随原告陈某甲生活，考虑到原、被告双方的具体情况，婚生子宜由原告陈某甲抚养为宜，由被告林某支付相应的抚养费。原告因其已经负担儿子的生活费较多而要求由被告合理补偿，依据不足，本院不予支持。被告林某要求原告陈某甲给其居住使用的房屋，考虑到原告陈某甲同意就其现住处底层西侧朝南一�房间暂时给被告林某居住使用5年，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告林某离婚。
二、婚生子陈宇杰由原告陈某甲抚养，被告林某自本判决生效之月起至儿子陈宇杰独立生活止按月支付生活费250元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。
三、坐落于杭州市余杭区余杭镇义桥村磨子山组磨子山45号坐北朝南的三间二层房屋一层西侧朝南一间房间由被告林某居住使用5年（自本判决生效之月起计算5年），居住使用的出入必经通道共同使用。
四、驳回原、被告其余的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一〇年十月十八日
书记员 钱 玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01222号
原告：李佰城，男，汉族，1980年6月8日生，住长春市二道区。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：于文礼，男，汉族，1961年8月30日生，住吉林省德惠市。
被告：刘凤芹，女，汉族，1964年8月6日生，住址同上。
原告李佰城诉被告于文礼、刘凤芹民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰城的委托代理人艾锐到庭参加诉讼。被告于文礼、刘凤芹经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李佰城诉称：2015年4月20日，二被告从原告处借款18万元，被告承诺于2016年4月20日前偿还借款，并按月利率2%支付利息。2015年4月20日，原告委托第三方向二被告的账户转款18万元。上述借款到期后，二被告没有按期归还借款本息。原告曾多次催要，但借款人未能偿还所欠本息，故请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还借款本金18万元及利息（利息从2015年4月20日起，按年利率24%的标准计算，计算至款项全部还清之日）；2、案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告于文礼、刘凤芹未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年4月20日，原告李佰城（乙方）与被告刘凤芹、于文礼（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币18万元用于资金周转；借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日止；月还款本息数额：19284元；还款12个月等。合同签订后，原告向二被告的账户转款18万元，二被告向原告出具《收据》，载明“于2015年4月20日借款方收到放款18万元整”。
另查明，经原告当庭自认，截止起诉之日，二被告分别于2015年5月25日，7月1日，8月23日还款三笔，每笔均为19284元，共计57852元。
以上事实，有原告与二被告签订的《借款合同》、二被告出具的《收据》、富友支付平台付款凭证、中融佰城公司出具的《证明》、《协议支付服务协议》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与二被告之间的《个人借款合同》，自二被告收到18万元借款之时生效。按照合同约定的期限及还本付息的标准，合同约定的利息为每月4284元，超出法律规定的月利率2%的上限，故本院按月利率2%的标准，确定二被告应承担的利息及逾期还款利息为每月3600元（180000元×2%=3600元）。二被告在合同履行过程中，曾向原告支付三期本、息，每期支付金额为19284元，按照借款合同约定的还款付息方式及本院确定的利息标准，二被告的上述三期还款中，包括利息3600元×3=10800元及本金（19284元-3600元）×3=47052元。根据现已查明的事实，二被告在支付上述三期本息后，自未再履行其它还本付息义务，在借款期限届满后，仍长期拖欠借款本息不予归还。二被告的行为已构成违约，依法应承担支付全部欠付的本、息并支付逾期罚息的违约责任。原告关于被告于文礼、刘凤芹返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中，对于本金数额，原告诉请的数额有误，本院据实调整为180000元-47052元=132948元；借款利息金额，根据借款期限及二被告已支付利息情况，确定欠付额为3600元/月×（12-3）月=32400元；逾期罚息的计算，应按原告主张的年利率24%标准，自借款期满后的次日即2016年4月21日起算。
关于原告诉请的律师费、差旅费问题。因原告对其支出律师费、差旅费的事实及具体金额不能提供证据材料予以证实，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，应由原告承担举证不能的不利后果，即其发生律师费、差旅费的事实不能成立。其关于被告承担律师费、差旅费的诉讼主张，因缺乏事实依据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于文礼、刘凤芹于本判决生效后三日内向原告李佰城返还借款本金132948元，并支付利息32400元及逾期罚息（逾期罚息按年利率24%的标准，自2016年4月21日起，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李佰城其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5242元、保全费1720元，两项合计6962元（原告李佰城已垫付），由被告刘凤芹、于文礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年三月十一日
书 记 员 马书丽
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初91号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人全某某，男，1955年2月16日出生，朝鲜族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省，现住山东省青岛市市南区。因敲诈勒索罪于2013年12月10日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月30日刑满释放。因本案于2017年3月12日被营口市公安局西市分局刑事拘留，2017年4月18日被执行逮捕。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人全某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、刘鹏程出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控，被告人全某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
为指控上述事实，西市区人民检察院向本院提供书证；证人沈某某、曹某某、金某某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人全某某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明，并认为被告人全某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的行为已构成诈骗罪，请本院依法惩处。
被告人全某某对公诉机关指控的罪名未提出异议。全某某辩称其不是主动让崔某某汇的钱，是崔某某通过别人给他汇的钱，当时晚上交易出现问题，没有兑换，受害人就报案了。沈某某已经把钱返还给被害人了，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日，被告人全某某以其“新韩金融换钱所”可以汇韩币出境为由，骗取前期已通过网络沟通的崔某某信任，让崔某某向其提供的农业银行卡打款20万元人民币，款项到账后，全某某通过个人消费、偿还账务及赌博等方式将该款项挥霍一空。在崔某某催要款项时，全某某销毁联系电话逃匿。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。
一、被告人全某某的供述与辩解，证实被告人全某某以能为崔某某换韩币为由，骗取崔某某20万元人民币的事实及经过。
二、被害人崔某某的陈述，证实被告人全某某通过大连某旅行社职员金某某认识被害人崔某某，以能为崔某某换韩币为由，骗取崔某某20万元人民币的事实及经过。
三、证人证言
1、证人沈某某的证言，证实被告人全某某联系沈某某，让沈某某提供农业银行卡，沈某某提供其岳母许某某农行卡，并通过此卡接收20万元人民币汇款的事实及经过。
2、证人曹某某的证言，证实被告人全某某联系沈某某，沈某某提供其岳母许某某农行卡，并通过此卡接收20万元人民币汇款的事实及经过。
3、证人金某某的证言，证实被害人崔某某通过金某某认识全某某，并给全某某汇款20万元人民币用来换韩币的事实。
四、辨认笔录，证实被害人崔某某能够确认本案被告人全某某；全某某能够确认沈某某；沈某某能够确认全某某的事实及经过。
五、书证
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人崔某某报案，被告人全某某系抓捕归案的事实。
2、户籍证明，证实被告人全某某的自然情况。
3、（2013）甘刑初字第447号刑事判决书以及释放证明书，证实被告人全某某系前科累犯的事实。
4、账户流水明细，证实许某某农行卡接收被害人崔某某汇款20万元人民币的事实。
5、扣押清单以及发还清单，证实公安机关扣押以及返还情况，其中包含返还被害人崔某某18万元人民币。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人全某某在前罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人全某某到案后，能够自愿认罪，诈骗所得已大部分返还被害人，可酌定从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（此款于本判决生效后十日内交纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2022年3月11日止。）
二、依法责令被告人全某某退赔被害人崔某某损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕年莉
代理审判员 郑博文
人民陪审员 李卫东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 俊
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵09民终6号
上诉人（原审被告）：史新军，男，1969年9月6日出生，住第九师一六五团。
被上诉人（原审原告）：康永刚（曾用名康永岗），男，1972年7月6日出生，住额敏县。
上诉人史新军因与被上诉人康永刚承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史新军与被上诉人康永刚到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人史新军于2018年1月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史新军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许史新军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，由上诉人史新军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹 彦 君
审判员 王 筱 萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 巴格达尔
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1020号
原告：杭州仁和物资有限公司。
法定代表人：洪宗稳。
委托代理人：严高鹏。
被告：富阳市昌隆塑料有限公司。
法定代表人：陈昌军。
原告杭州仁和物资有限公司（以下简称仁和物资公司）诉被告富阳市昌隆塑料有限公司（以下简称昌隆塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告仁和物资公司的委托代理人严高鹏到庭参加诉讼；被告昌隆塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和物资公司起诉称：原告与被告昌隆塑料公司之间存在买卖关系，被告向原告采购双壁波纹管、胶圈及其他材料。至2012年12月18日，被告累计欠原告货款155303元，之后被告支付其中125303元货款，剩余货款30000元未予结清。2013年1月21日，被告昌隆塑料公司又向原告购买价值169852.16元的材料，货款未予支付。前述所欠货款共计199852.16元，被告昌隆塑料公司至今未付。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告货款199852.16元；2、被告向原告支付利息损失暂计18134.90元（按照每日万分之二点一暂计算至2014年3月24日，之后利息要求支付至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告仁和物资公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、对账单1份，用以证明2012年12月18日，被告累计欠款155303元，被告于2013年1月21日支付125303元，尚余货款30000元未予结清。
2、入库单1份，用以证明2013年1月21日，被告又向原告购买价款为169852.16元的货物，货款未予结清的事实。
3、送货单1份，用以证明2013年1月21日，被告又向原告购买价款为169852.16元的货物，货款未予结清的事实。
被告昌隆塑料公司未到庭，其书面答辩称：1、原告诉称的欠款金额属实，但双方没有签订书面合同，也未约定付款期限，故不存在答辩人不按时支付货款的问题，答辩人不应支付利息；2、2013年1月21日购买的货物，原告仁和物资公司至今未开具发票，其应当向原告开具增值税发票。
被告昌隆塑料公司未向本院提供证据。
原告仁和物资公司提供的证据，被告昌隆塑料公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且被告昌隆塑料公司在书面答辩状中对欠款金额亦予以认可，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、原告仁和物资公司与被告昌隆塑料公司之间素有买卖业务往来。2012年12月18日，双方结算后签署对账单一份，确认2012年9月19日至2012年12月18日，被告昌隆塑料公司应付原告货款125303元，加上2011年尚欠的30000元货款，共计欠原告货款155303元。事后，被告昌隆塑料公司于2013年1月21日支付2012年度的货款125303元，余欠货款30000元。
二、2013年1月21日，被告昌隆塑料公司又向原告仁和物资公司购买物资一批，被告昌隆塑料公司验收后，确认货物总量为26.5394吨，单价为6400元／吨，计货款169852.16元。
三、事后，被告昌隆塑料公司未向原告仁和物资公司支付剩余之货款，现原告仁和物资公司起诉至本院要求解决。
本院认为：原告仁和物资公司与被告昌隆塑料公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告昌隆塑料公司对其尚欠原告仁和物资公司货款199852.16元的事实无异议，本院予以确认。鉴于双方未明确约定付款时间，被告昌隆塑料公司作为买受人理应在收到标的物的同时支付货款。故原告仁和物资公司要求被告昌隆塑料公司支付货款199852.16元及逾期付款利息的请求符合法律规定，但原告要求按照每日万分之二点一计算利息缺乏依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。经核算，其中30000元货款自2012年12月19日起至原告起诉之日2014年4月25日止的逾期利息为2521.50元；169852.16元货款自2013年1月22日起至原告起诉之日2014年4月25日止的逾期利息为13289.52元；据此，本院认定至2014年4月25日的逾期付款利息共计15811.02元，之后的逾期付款利息仍按照该标准计算。关于被告昌隆塑料公司认为原告仁和物资公司应开具发票的意见，原告仁和物资公司当庭陈述，其同意在收到货款时开具相应的发票。本院认为，开具发票系一项独立的诉讼请求，由于被告昌隆塑料公司并未提起反诉，故在本案中不作处理，其可在支付货款时另行主张。综上，本院对原告仁和物资公司诉讼请求中的合法、合理部分予以支持，其余部分予以驳回。被告昌隆塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市昌隆塑料有限公司支付原告杭州仁和物资有限公司货款199852.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市昌隆塑料有限公司支付原告杭州仁和物资有限公司逾期付款利息15811.02元（计算至2014年4月25日）；并以货款199852.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年4月26日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息；于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州仁和物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告杭州仁和物资有限公司负担85元，被告富阳市昌隆塑料有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年六月五日
书记员 张鸿达
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1361号
原告蒋夕民，男，1956年9月22日生，汉族。
被告南京涂立创机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园听莺路6号。
法定代表人陈洪立，总经理。
原告蒋夕民与被告南京涂立创机电设备有限公司（下称涂立创公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋夕民到庭参加诉讼，被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋夕民诉称，我从2010年6月份到被告处工作，从事操作工。开始没有签订劳动合同，一直到2012年3月份才签订的劳动合同。我的工资待遇都是口头约定，我月工资收入2500元，以银行打卡形式发放。2014年12月30日，通知我们回家。现要求：1、被告支付我2014年10月至12月共3个月工资7500元；2、支付我2013年加班费1500元。
被告涂立创公司未答辩。
经审理查明，2010年6月，原告到被告处工作，从事操作工。双方口头约定工资待遇，原告月工资收入为2245元，以银行卡支付方式发放工资。2014年12月30日，被告通知原告回家。被告共欠原告2014年10月至12月共计3个月的工资。
另被告自2014年11月起未为原告交纳社会保险。
原告于2015年4月15日因工资争议申请劳动仲裁。2015年4月23日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）590-599号仲裁决定，终止审查。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、原告工资银行发放流水清单、原告社保缴费清单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应当支付原告未付的3个月工资2245元／月×3月=6735元。对原告主张的加班费1500元，因原告未能提供证据证明其主张，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂立创公司于本判决生效后五日内支付原告蒋夕民2014年10月至12月工资6735元。
二、驳回原告蒋夕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 陈秀军
人民陪审员 赵梅凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 颖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3087号
原告许宝宝，男，1991年12月1日生，汉族，现住滑县。
委托诉讼代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告牛明钢，男，1982年2月6日生，汉族，现住滑县。
被告牛士姣，女，1982年6月21日生，汉族，住址同上。
原告许宝宝与被告牛明钢、牛士姣租赁合同纠纷一案，在诉讼中，原告许宝宝与二被告私下达成和解，故原告许宝宝申请对被告牛明钢、牛士姣撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许宝宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许宝宝承担。
审判员 陈 昭
二〇一八年四月十九日
书记员 任文伟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第380号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年3月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，被告人郑某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月14日、10月15日分别公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张博军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月26日，郑永飞打电话给被告人郑某某，称自己在外地，让郑某某帮其找被害人姚某某要账。郑某某喊来“云砣”等人前往邵东县城“金三角”宾馆，在宾馆电梯口碰到姚某某，郑某某要姚某某还钱，姚某某说钱只还给郑永飞，二人发生争执。尔后，郑某某和“云砣”等人围欧姚某某，“云砣”喊来的人用刀将姚某某砍伤。经鉴定，姚某某左背部皮肤裂伤，腰1椎体右侧横突骨折，评定为轻伤。
2015年10月13日，姚某某与郑某某、郑永飞自愿达成和解协议，郑永飞赔偿姚某某经济损失共计人民币七万元，姚某某对郑某某的犯罪行为表示谅解。
邵东县司法局建议对被告人郑某某实行社区矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人杨某某、李某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，和解释协议，领条，谅解申请书，社区矫正调查评估意见书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某的犯罪行为得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人郑某某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人郑某某有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人郑某某适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十月十五日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初174号
原告：李跟林，男，1976年2月8日生，汉族，原通渭县脱粒机厂下岗职工，住。
委托诉讼代理人：李小娥，通渭县法律援助中心律师。
被告：吴卫华，男，1982年3月8日，汉族，农民，住通渭县。
原告李跟林与被告吴卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跟林及其委托诉讼代理人李小娥到庭参加诉讼，被告吴卫华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李跟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20050元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2016年2月28日，被告以承包工程急需周转资金为由向原告提出借款，原告于当日在北京建设银行向被告提供的账户62×××69打款20000元。后经多次催要，被告始终不还，到后来连电话都不接听，原告只有起诉法院。在起诉期间，被告于2018年4月2日通过微信向原告转账10000元，剩余10050元至今未偿还。
吴卫华缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友且关系较好，2016年2月28日，被告以承包工程急需周转资金为由向原告提出借款，原告于当日在北京建设银行向被告提供的账户62×××69打款20000元。原告起诉后，被告于2018年4月2日通过微信转账向原告偿付10000元，剩余10050元至今未偿还。
以上事实，有打款凭条、电话录音光盘、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告吴卫华未按照约定偿还原告李跟林的借款，违背了诚实信用原则，应当由其偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告吴卫华偿还原告李跟林借款10050元。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，因适用简易程序减半收取150.50元，由被告吴卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 毛登舟
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 爽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第403号
原告：齐某。
被告：郑某。
本院在审理原告齐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告齐某以双方已达成离婚协议并在民政部门办理离婚登记手续为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 刘春明
二〇一五年六月三日
书记员 王 鑫
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第214号
原告员小四，男，1975年1月4日生。
被告吴建锋，男，1982年1月17日生。
原告员小四诉被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员小四到庭参加了诉讼，被告吴建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告吴建锋借到原告员小四现金50000元整，后经原告多次催要，被告吴建锋以无钱为由拖欠至今，为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告吴建锋立即归还原告欠款50000元；2、被告吴建锋支付2010年3月26日至起诉还款之日的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建锋经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告吴建锋欠原告员小四50000元是否属实；2、原告关于借款利息的请求是否合理。
原告员小四提交被告吴建锋于2012年3月26日为原告出具的借条一份，证明被告吴建锋欠原告50000元及利息的事实。
被告吴建锋未到庭未质证未举证。
经审查原告提交的借条符合证据特性，本院予以采信，并确认如下案件事实：2012年3月26日，被告吴建锋向原告员小四借款50000元，并为员小四出具借条一份。截至起诉之日，被告吴建锋欠原告员小四50000元未予归还，原告员小四向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告吴建锋欠原告员小四现金50000元，有被告吴建锋为原告出具的借条为证，且被告吴建锋经本院传票传唤未出庭，亦未举证已归还上述欠款，故原告关于其归还本金的诉讼请求本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建锋于本判决生效之日起十日内归还原告原告员小四欠款50000元；
二、驳回原告员小四其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴建锋承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛晓敏