山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3224号
上诉人（原审被告）：淄博安捷汽车销售有限公司。住所地：山东省淄博高新区北营北路沿街商业楼***号*楼。
法定代表人：杨伟，经理。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐红奎，男，汉族，1971年8月17日出生，个体，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李信广，山东鲁杰律师事务所律师。
原审被告：高兴法，男，汉族，1986年10月10日出生，淄博安捷汽车销售有限公司销售经理，现住山东省淄博高新区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
上诉人淄博安捷汽车销售有限公司（以下简称“安捷公司”）因与被上诉人徐红奎、原审被告高兴法买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安捷公司及原审被告高兴法的委托诉讼代理人尹连明，被上诉人徐红奎及其委托诉讼代理人李信广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安捷公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订买卖合同后，被上诉人违约在先，未依约向上诉人支付购车款，故上诉人不具有向其交付车辆的合同责任，一审认定上诉人未向被上诉人交付车辆构成违约，属认定事实错误；2、一审认定上诉人单方变更交货地点为济南属事实认定错误；3、被上诉人支付给上诉人的25000.00元中的5000.00元由上诉人转付给案外人，一审认定上诉人收到被上诉人定金25000.00元属认定事实错误；4、被上诉人出具解除合同通知书是被上诉人的单方意思表示，被上诉人违约在先，过错在被上诉人一方。
被上诉人徐红奎辩称，双方并未约定“上诉人应在被上诉人付清车款后才向被上诉人交付车辆”，上诉人以此主张被上诉人违约在先属凭空捏造。买卖合同明确约定交货地点在淄博，上诉人却要求与被上诉人一起去济南提车，擅自变更交货地点，属违约在先，导致被上诉人合同目的不能实现，故被上诉人才出具解除合同通知书以解除合同。上诉人工作人员出具的价款明细表明确记载定金为25000.00元，被上诉人也已实际交付，至于上诉人收到该款项后做如何处理，与被上诉人无关，也不影响该25000.00元的定金性质。
徐红奎向一审法院起诉请求：判令两被告双倍返还定金50000.00元并相互承担连带责任；判令两被告赔偿原告经济损失5000.00元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月20日，原告与被告安捷公司签订买卖合同一份，约定由原告从被告安捷公司处购买HOWO大型载重汽车一辆，价款为27.69万元；交货地点为淄博；双方还约定了其他事项。被告安捷公司的销售经理被告高兴法给原告书写了购车价款明细表，其中明确写明定金25000.00元。合同签订后的同年2月22日，原告通过银行转账方式向被告安捷公司支付定金25000.00元。同年3月份，原告应被告通知前往被告安捷公司处提车，被告安捷公司要求原告一块去济南将所购车辆开回，原告不同意变更交车地点，双方协商未果，导致本案纠纷发生。2016年8月3日，原告给两被告送达解除合同通知书，主要内容是，原告与被告安捷公司签订买卖合同，因被告安捷公司严重违约，不能实现合同目的，现依法与被告安捷公司解除上述合同，要求两被告双倍返还购车定金50000.00元，并赔偿经济损失5000.00元。两被告收到该通知后，没有提起诉讼或仲裁，也没有返还原告定金及赔偿损失，原告遂诉来法院，提出了上述诉讼请求。原告还要求被告赔偿经济损失5000.00元，包括担保考察费300.00元，自2016年8月3日自原告与被告解除合同时要求被告返还定金50000.00元，至今未返还，造成原告的利息损失2700.00元（50000.00元×年息4.35%÷12个月×10个月+50%的罚息），还包括2000.00元的可得利益损失。一审法院认为，原告与被告安捷公司双方所签订的买卖合同为双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。双方合同中明确约定交货地点为淄博，被告安捷公司却单方变更变货地点为济南，构成违约，对此予以确认。因被告安捷公司违约，导致原告购车的合同目的不能实现，原告据此给被告安捷公司送达解除合同通知书，要求解除双方所签买卖合同，被告安捷公司收到此通知书后，并未提起诉讼或仲裁，因此，根据有关法律规定，合同自通知到达被告安捷公司时解除，故确认原告与被告安捷公司所签买卖合同已经解除。如前所述，一审法院确认原告与被告安捷公司补充约定了定金25000.00元，被告安捷公司现构成违约，应双倍返还原告定金50000.00元，因此对原告要求被告安捷公司双倍返还定金50000.00元的诉讼请求，予以支持。定金也是一种违约金，法律设定违约金的目的就是违约方要赔偿因其违约行为而给相对方所造成的损失，现被告安捷公司另外应支付给原告的定金25000.00元，一审法院认为已足以弥补因此而给原告所造成的实际损失，因此原告另外还要求被告赔偿经济损失5000.00元，证据、理由均不足，不予支持。被告高兴法是被告安捷公司的销售经理，其与原告在购车业务中所发生的行为是代表被告安捷公司的职务行为，法律后果应由被告安捷公司承担，被告高兴法个人在本案中不应承担责任，因此，对原告要求被告高兴法承担责任的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、被告淄博安捷汽车销售有限公司双倍返还原告徐红奎定金50000.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐红奎的其他诉讼请求。案件受理费1175.00元、保全费570.00元，由原告徐红奎负担107.00元，被告淄博安捷汽车销售有限公司负担1638.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人与被上诉人均认可原审被告高兴法给被上诉人书写的购车价款明细表，示范合同的一部分。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应当双倍返还被上诉人定金50000.00元。2016年2月20日，上诉人与被上诉人签订买卖合同，约定由被上诉人从上诉人安捷公司处购买HOWO大型载重汽车一辆，价款为27.69万元；交货地点为淄博；同时签订了购车价款明细表，是双方真实的意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。双方在合同中虽然约定了支付购车款数额及交付车辆地点，但如何履行并没有约定。购车明细表中虽约定了首付款为65900.00元及定金25000.00元，但被上诉人除缴纳定金25000.00元，其他费用亦未缴纳。况且，上诉人安捷公司要求被上诉人一起到济南将所购车辆开回，并不能证实双方的交付车辆地点变更，上诉人对此亦不认可。被上诉人主张上诉人变更了交车地点构成违约，应当双倍返还定金50000.00元，证据不足，本院不予采信。双方并没有约定首付款及剩余车款如何交付，上诉人主张被上诉人未向其支付购车款，造成上诉人不能向其交付涉案车辆，违约过错责任在被上诉人一方亦不成立。鉴于上诉人安捷公司收到解除合同通知书后，并未提起诉讼或仲裁，故双方之间的买卖合同已经解除。上诉人收取的25000.00元应当予以返还。原审被告高兴法是上诉人安捷公司的销售经理，其与被上诉人在购车业务中所发生的行为履行上诉人安捷公司的职务行为，法律后果应由上诉人安捷公司承担。上诉人该上诉请求部分成立，一审判决上诉人双倍返还定金50000.00元不当，本院予以纠正。
综上，上诉人安捷公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初420号民事判决第二项，即驳回原告徐红奎的其他诉讼请求；
二、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初420号民事判决第一项为：上诉人淄博安捷汽车销售有限公司返还被上诉人徐红奎定金25000.00元。
三、驳回被上诉人徐红奎的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175.00元，由上诉人淄博安捷汽车销售有限公司、徐红奎平均负担，保全费570.00元，由上诉人淄博安捷汽车销售有限公司负担；二审案件受理费1050.00元，由上诉人淄博安捷汽车销售有限公司、徐红奎平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年一月十日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 李慧姣