山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4482号
原告：山东万鑫安装工程有限公司，住所地，桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：张贺，董事长。
委托诉讼代理人：沈云强，男，1975年12月21日出生，本公司职工，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张森，男，1981年10月14日出生，本公司职工，现住桓台县。
被告：淄博市第五人民医院，住所地，淄博市淄川区淄矿路***号。
法定代表人：任清涛，院长。
委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟，男，1977年5月22日出生，本单位职工，现在淄川区。
原告山东万鑫安装工程有限公司与被告淄博市第五人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东万鑫安装工程有限公司的委托诉讼代理人沈云强、张森，被告淄博市第五人民医院委托诉讼代理人高铭、田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万鑫安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款3136402.22元、支付违约金5295809.99元、利息1522819.66元（计算至2017年11月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月18日，2010年9月25日，原告与山东万鑫建设有限公司签订了建设工程施工合同两份，分别为淄博市第五人民医院病房楼工程和病房楼的配套工程。合同签订后，山东万鑫建设有限公司根据合同约定全面履行了施工义务，工程经过验收交付使用。2017年10月8日，山东万鑫建设有限公司将以上工程的债权转让给了原告并通知了被告。经原告催要未果，为此，原告提起诉讼。
被告淄博市第五人民医院辩称，依据审计法规定:审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算,进行审计监督。现涉案工程正在进行审计，应等待审计报告出具后依法进行审理。根据合同约定，剩余10%工程款，待工程结算审计完毕扣留3%的保修金外，余额一次性付清。因此，本建设工程虽然已经过竣工验收，但因合同价款是可调价格合同，工程施工量未进行审计，工程价款不能确定具体数额，因此，被告不存在违约的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据债权转让通知书一份、付款明细一份、供材明细表一份、病房楼配套工程验收报告一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、山东万鑫建设有限公司与被告于2006年12月18日签订的施工合同一份、补充协议一份、2010年9月25日签订的施工合同一份。经被告质证，被告对两份施工合同及补充协议真实性无异议，但认为约定的工程款支付记载待工程结算审计完毕扣留3%的保修金外，余额一次性付清，因审计未完成不能确定合同的总价款。本院认为，上述两份施工合同及补充协议来源真实合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。2、淄博市第五人民医院病房楼验收报告一份，被告认为该验收报告未注明时间。本院认为，根据原告提供的鲁新博泰（审）[2012]012-1号淄博市第五人民医院审核报告载明了病房楼的竣工日期，本院依法对病房楼的竣工日期依法予以认定。3、涉案工程评审报告两份，被告对该两份报告真实性无异议，但认为应以审计机关的审计报告确定工程总造价。本院认为，上述评审报告经淄博市财政局委托对病房楼工程结算进行审核，被告淄博市第五人民医院与原施工单位山东万鑫建设有限公司均在工程造价核定总表中盖章，上述两份报告均来源真实、合法，被告未提供反驳证据，且被告在上述报告作出后继续对剩余工程款予以支付，本院依法对上述两份评审报告予以认定。
通过对上述证据的分析、质证、认证及当事人当庭陈述，本院依法认定如下事实：2006年12月18日，山东万鑫建设有限公司与被告淄博市第五人民医院签订建设工程施工合同一份，约定山东万鑫建设有限公司承建被告病房楼工程，合同价款暂定21980000.00元（竣工按实结算）。工程地点：淄川区淄矿路102号。工程内容：建筑面积18000平方米，框剪结构。承包范围包括图纸所包含的土建、装饰装修、水、电、暖、中央空调、风机盘管、消防等全部内容（电梯甩项）。合同约定开工日期2006年11月8日（以实际开工日期为准），竣工日期为2008年10月9日。工程款拨付：工程进度款按工程形象进度拨付，发包人按承包人上月完成产值减去内含发包人相应阶段供材后余额的80%拨付工程进度款，工程竣工验收拨付至工程总值的90%，剩余10%工程款，待工程结算审计完毕扣留3%的保修金外，余额一次性付清，保修金待保修满两年（除扣留防水工程保修金5%外）保修金一月内付清。因建设单位资金短缺，工程款未能按合同拨付，建设单位同意停工，2010年经建设单位积极协调资金，工程复工。2010年9月23日，双方又签订补充协议一份，协议涉及范围：本工程第10层主体框架（不包括第10层）以后主体、装饰装修及安装等工程竣工前所有施工项目。2010年9月25日，山东万鑫建设有限公司与被告签订病房楼配套工程的施工合同一份，承包范围包括病房楼室外水池、连廊、车库入口、室外场地等。合同约定开工日期为2010年9月23日，竣工日期为2011年10月30日。工程款拨付：工程进度款按工程形象进度拨付，发包人按承包人上月完成产值的80%拨付工程进度款，工程竣工验收拨付至工程总值的90%，剩余10%工程款，待工程结算审计完毕扣留3%的保修金外，余额一次性付清，保修金待保修满一月内付清。上述两份合同均约定了违约责任，发包人违约应承担违约责任：执行本合同通用条款，按延期付款额每日万分之三向承包人支付违约金，并按同期商业银行贷款利率向承包人支付拖欠工程款的利息。承包人违约应承担的违约责任有因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或发包人同意顺延的工期竣工的，承包人每延期一天，罚工程总造价的万分之三。上述合同签订后，山东万鑫建设有限公司即组织施工。病房楼工程于2011年6月30日竣工并验收，病房楼配套工程于2011年10月28日竣工并验收。上述工程均投入使用。经被告与山东万鑫建设有限公司对涉案病房楼及配套工程造价进行审核，2012年9月2日病房楼工程造价审定为49411543.56元，2013年11月21日，病房楼配套工程造价审定为5398004.39元。截至2011年6月30日,被告已支付工程款24992940.17元，自2012年10月10日开始至2014年10月30日，被告陆续将病房楼剩余工程款支付完毕。自2014年10月30日至2015年3月24日，被告陆续支付病房楼配套工程款2261602.17元,余款3136402.22元至今未付。2017年11月8日，山东万鑫建设有限公司将上述病房楼及病房楼配套工程合同权利转让给原告，并通知了被告。
本院认为，山东万鑫建设有限公司与被告淄博市第五人民医院建设工程施工合同关系依法成立。山东万鑫建设有限公司将涉案合同权利转让给原告，并通知了债务人淄博市第五人民医院，符合法律规定，本院予以确认。山东万鑫安装工程有限公司作为原告起诉符合法律规定，本院予以支持。对于涉案工程造价问题，淄博市财政局委托山东新博泰工程造价咨询有限公司和山东天泰恒信工程造价咨询有限公司作出了审核报告，被告淄博市第五人民医院在工程造价咨询核定总表中予以盖章确认，并在此后仍继续支付工程款。被告虽有异议，但未提供反驳证据予以推翻，本院对两份审核报告认定的工程价款，予以确认。淄博市第五人民医院除支付了病房楼工程款外和部分配套工程款外仍尚欠山东万鑫建设有限公司3136402.22元未付，原告作为债权转让受让人要求被告支付工程款3136402.22元合理合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金与利息能否同时主张问题，本院认为，该两项主张是基于不同基础、不同性质指向不同利益主张，违约金基于合同约定，而利息损失是被告未还款而造成原告的资金占用利息损失。由于病房楼工程和配套工程分别于2011年6月30日、2011年10月28日竣工，竣工时被告与山东万鑫建设有限公司未对工程价款进行决算，2012年9月2日和2013年11月21日，财政局委托相关工程造价咨询单位对病房楼工程和配套工程造价进行审核认定，因病房楼工程和配套工程竣工时合同价款未确定，被告按合同约定支付工程价款至90%无计算依据，故应以病房楼和配套工程分别于2012年9月2日、2013年11月21日审核报告作出之日起开始计算违约金。原告主张违约金的起算时间自竣工之日不符合法律规定，应从审核确定工程价款之日起计算违约金。被告截至2012年9月2日根据病房楼工程施工合同应支付工程总值的97%，即(工程造价49411543.56元-甲方供材8380205.56元)×97%-已付款24992940.17元=14807457.69元。对于原告主张的病房楼主体工程计算违约金如下：
自2012年9月2日至2012年10月10日计39天按上述欠款额14807457.69元为基数，根据合同计算违约金为14807457.69元×0.0003×39天=173247.25元。
自2012年10月11日至2013年1月14日计35天按欠款额14807457.69元-7400000.00元=7407457.69元为基数，根据合同计算违约金为7407457.69元×0.0003×35天=77778.31元。
自2013年1月15日至2013年6月30日计167天按欠款额7407457.69元-1500000.00元=5907457.69元为基数，根据合同计算违约金为5907457.69元×0.0003×167天=295963.63元。
自2013年7月1日至2013年7月10日计10天按欠款额5907457.69元+1169393.14元〖(工程总值49411543.56元－甲方供材8380205.56元)×0.03－(工程总值49411543.56元－甲方供材8380205.56元)×0.03×0.05〗=7076850.83元为基数，根据合同计算违约金为7076850.83元×0.0003×10天=21230.55元。
自2013年7月11日至2013年9月16日计68天按欠款额7076850.83元-500000.00元=6576850.83元为基数，根据合同计算违约金为6576850.83元×0.0003×68天=134167.76元。
自2013年9月17日至2013年11月4日计69天按欠款额6576850.83元-500000.00元=6076850.83元为基数，根据合同计算违约金为6076850.83元×0.0003×69天=125790.81元。
自2013年11月5日至2014年1月15日计72天按欠款额6076850.83元-1500000.00元=4576850.83元为基数，根据合同计算违约金为4576850.83元×0.0003×72天=98859.98元。
自2014年1月16日至2014年3月24日计68天按欠款额4576850.83元-2000000.00元=2576850.83元为基数，根据合同计算违约金为2576850.83元×0.0003×68天=52567.74元。
自2014年3月25日至2014年6月10日计78天按欠款额2576850.83元-500000.00元=2076850.83元为基数，根据合同计算违约金为2076850.83元×0.0003×78天=48598.31元。
自2014年6月11日至2014年7月22日计42天按欠款额2076850.83元-1000000.00元=1076850.83元为基数，根据合同计算违约金为1076850.83元×0.0003×42天=13568.32元。
自2014年7月23日至2014年10月30日计100天按欠款额1076850.83元-1000000.00元=76850.83元为基数，根据合同计算违约金为76850.83元×0.0003×100天=2305.52元。2014年10月30日被告支付1000000.00元,应优先支付剩余到期债务76850.83元，另防水工程保修金61547.00元应于2016年6月30日支付。
病房楼配套工程在2013年11月21日作出评估，根据合同被告应在2013年11月21日评估报告作出之日起应拨付至工程总值的97%。故对于病房楼配套工程的违约金计算如下：
自2013年11月21日至2014年10月30日计345天按工程额5398004.39元的97%应付欠款额5236064.26元为基数，根据合同计算违约金为5236064.26元×0.0003×345天=541932.65元。
自2013年11月28日至2014年10月30日计338天按工程额5398004.39元的3%计161940.13元为基数，根据合同计算违约金为161940.13元×0.0003×338天=16420.73元。
自2014年10月31日至2015年1月6日计68天按工程额5398004.39元-923149.17元（1000000.00元-病房楼余款76850.83元）计4474855.22元为基数，根据合同计算违约金为4474855.22元×0.0003×68天=91287.05元。
自2015年1月7日至2015年3月24日计77天按工程额4474855.22元-600000.00元计3874855.22元为基数，根据合同计算违约金为3874855.22元×0.0003×77天=89509.16元。
自2015月3月25日至2017年11月8日计960天按工程额3874855.22元-800000.00元计3074855.22元为基数，根据合同计算违约金为3074855.22元×0.0003×960天=885558.30元。
另外病房楼主体工程屋面防水保修金61547.00元应于2016年6月30日支付，自2016月6月30日至2017年11月8日计497天欠款额61547.00元为基数根据合同计算违约金为61547.00元×0.0003×497天=9176.66元。
上述违约金共计2677962.73元，本院依法予以支持，对原告主张的超出该部分的违约金，依法不予支持。违约金既有惩罚性，又有补偿性，合同约定的竣工验收后付至工程总值的90%，至审核报告作出时，原告在此期间有未付款的利息损失，上述违约金不以弥补自竣工之日起至2017年11月8日全部期间原告的利息损失。原告主张的利息应按计算违约金的起算时间以应付欠款额为基数按人民银行同期银行贷款利率分段计算至2017年11月8日，该利息可对病房楼工程和配套工程自竣工之日计算至审核报告作出时利息损失（实际损失）作出弥补。因该利息未超出竣工之日至审核报告作出之日按人民银行同期贷款利率分段计算的利息，故对于原告主张的利息应按本判决确定的计算违约金的起算时间以应付欠款额为基数按人民银行同期银行贷款利率分段计算至2017年11月8日，被告应予支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市第五人民医院偿还原告山东万鑫安装工程有限公司3136402.22元；
二、被告淄博市第五人民医院支付原告山东万鑫安装工程有限公司违约金2677962.73元；
三、被告淄博市第五人民医院支付原告山东万鑫安装工程有限公司按计算违约金的起算时间以应付欠款额为基数按人民银行同期银行贷款利率分段计算至2017年11月8日的利息）。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81486.00元，减半收取40743.00元，原告山东万鑫安装工程有限公司负担11205.00元，被告淄博市第五人民医院负担29538.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一八年一月八日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖