wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1200号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某某，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人唐某某于2015年5月至2016年6月，在上海悦辙汽车服务有限公司工作期间，为谋取非法利益，多次虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司报案索赔，骗取理赔款共计人民币10,880元。现分述如下：
1、被告人唐某某于2015年4月，编造周某某名下牌号为陕ERXX**的轿车发生交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币2,100元。
2、被告人唐某某于2015年9月，编造王某某名下牌号为赣AMXX**的轿车发生交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币2,680元。
3、被告人唐某某于2015年11月，编造钱某某名下牌号为浙CNXX**的轿车发生交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币1,700元。
4、被告人唐某某于2016年5月，编造全某某名下牌号为沪ACXX**的轿车发生交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币2,200元。
5、被告人唐某某于2016年6月，编造王某名下牌号为沪AYXX**的轿车发生交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币2,200元。
被告人唐某某于2017年9月15日在其暂住地被公安人员抓获，如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔全部赃款。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工金某、刘某某的陈述，证人余某某、邓某某、钱某某、全某某、王某、俞某某的证言及部分证人的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被害单位提供的理赔材料、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯诈骗罪罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1552号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张苓，系该公司员工。
被告:曾敏，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曾敏业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月三十日
书记员 吴昱曦
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第574号
原告崔成果。
委托代理人仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师。
被告何卓琳。
被告贾之鸿。
被告张志勇。
三被告的委托代理人文永强，男，四川源泉律师事务所律师
本院于2015年1月21日立案受理原告崔成果诉被告何卓琳、贾之鸿、张志勇建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，原告于2015年6月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告崔成果撤回起诉。
案件受理费5566元减半收取2783元，由原告崔成果承担。
审判员 程本超
二〇一五年六月四日
书记员 黄 跃
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢345号
赵帅、姜丽、张家勇、唐国刚：
申请执行人赵帅，男，1984月12月15日生，满族，现住延吉市。
被执行人姜丽，女，1972年12月23日生，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人张家勇，男，1969年2月28日生，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人唐国刚，男，1983年4月10日生，满足，现住延吉市。
申请执行人赵帅与被执行人姜丽、张家勇、唐国刚之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4096号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行。2016年12月10日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务（支付赵帅本金3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费730元，执行费350元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢345号
申请执行人赵帅，男，1984月12月15日生，满族，现住延吉市。
被执行人姜丽，女，1972年12月23日生，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人张家勇，男，1969年2月28日生，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人唐国刚，男，1983年4月10日生，满足，现住延吉市。
申请执行人赵帅与被执行人姜丽、张家勇、唐国刚之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4096号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行。2016年12月10日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务（支付赵帅本金3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费730元，执行费350元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑灿穆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1138号
原告:张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市。
委托代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告:林剑伟，男，汉族，1991年11月9日出生，住福建省南安市。
被告:温丽娟，女，汉族，1990年5月11日出生，住福建省南安市。
被告:傅某，女，汉族，1990年11月8日出生，住福建省南安市。
被告:戴某1，男，汉族，2012年6月6日出生，住福建省南安市。
法定代理人：傅某，女，汉族，1990年11月8日出生，住福建省南安市。
被告:戴某2，男，汉族，2015年3月10日出生，住福建省南安市。
法定代理人：傅某，女，汉族，1990年11月8日出生，住福建省南安市。
被告:戴小乐，男，汉族，1965年5月20日出生，住福建省南安市。
被告:黄玉敏，女，汉族，1964年10月18日出生，住福建省南安市。
本院受理原告张江阳与被告林剑伟、温丽娟、傅某、戴某1、戴某2、戴小乐、黄玉敏民间借贷纠纷一案，2018年2月28日，原告张江阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张江阳以拟庭外协商为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张江阳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张江阳负担。
审 判 员 王正平
二〇一八年三月二日
法官助理 孙承海
书 记 员 苏晓芸
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执422号
申请执行人穆生，住所地泰来县。
被执行人隋成文，住所地泰来县，现下落不明。
穆生与隋成文民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请人穆生于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人隋成文履行生效法律文书确定的给付欠款77235.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人隋成文有可供执行财产，申请人穆生也未能提供隋成文有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执422号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 祺
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初242号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人田某，男，于2017年8月30日被玉门市人力资源和社会保障局辞退。因涉嫌挪用公款罪，于2017年10月24日被玉门市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月19日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人田某犯挪用公款罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某2011年被录用为公务员。2012年5月至2017年8月在柳湖乡工作（其中2012年5月至2015年2月担任柳湖乡农业综合服务中心副主任，2015年2月至2017年8月担任该中心主任）。2016年柳湖乡根据《玉门市2016年农村重点产业和工作扶持办法》，于当年开始实施钢架拱棚修建项目，全乡共108户累计修建115座拱棚，按照2016年财政专项扶持资金项目文件要求，以每米100元的标准进行补贴。因在搭建拱棚前补助资金尚未到位，由乡政府先行垫付资金购买钢架拱棚材料，待补助资金到位后，由包组干部负责收取钢架拱棚材料款。2016年12月20日，补助款发放到位后，田某收缴岷州村二组12户农户钢架拱棚材料款85900元，收缴岷州村五组9户农户钢架拱棚材料款21617元，合计收缴107517元。按照乡政府规定，材料款收缴后应于当日缴纳至乡财务，但田某并未按时缴纳，而将此款用于个人营利性活动。之后，柳湖乡政府工作人员多次催缴，田某以各种借口推托。2017年7月柳湖乡纪委开始调查此事，田某在2017年8月25日向柳湖乡政府财务交回50000元，剩余57517元至今未交回。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，中共玉门市人民政府常务会议纪要、中共玉门市柳湖乡委员会文件、玉门市人力资源和社会保障局文件、干部调动介绍信、柳湖乡人民政府证明、柳湖乡人民政府会议纪要，户籍证明，玉门市委、政府，玉门市柳湖乡政府关于农村重点产业、扶贫工作文件，柳湖乡人民政府会议记录，玉门市拨入2016年柳湖乡钢架拱棚建设项目补贴资金财务分类账、记账凭证，玉门市柳湖乡政府支出2016年柳湖乡钢架拱棚建设项目补贴资金财务分类账、记账凭证，田某收取未上交拱棚款的明细表，包某、许某、祁某、陈某等21户农户银行卡交易记录复印件，甘肃省单位往来资金结算票据及凭条，甘肃省农村信用社借记卡挂失补办申请书、田某银行卡交易记录，证人孙某、王某1、王某2、王某3、仲某等人的证言，被告人田某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人田某作为国家机关公务人员，利用职务便利，挪用公款进行营利性活动，数额较大，其行为构成了挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。田某在案发后退还部分公款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯挪用公款罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止）
二、被告人田某挪用的公款57517元，于判决生效之日起退赔玉门市柳湖乡人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
人民陪审员 高建生
人民陪审员 王应虎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 方 雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第371号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。因本案于2010年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，同月27日被取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）350号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2010年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年8月28日19时许，被告人余某在浙江省人民医院1号楼21楼2号病床看望被害人孙某时，趁被害人孙某离开病床之机，窃得被害人孙某放在床头柜里的人民币16500元。次日，被告人余某在浙江省人民医院内被抓获，并将所窃钱款全部退还给被害人孙某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人杨某、魏某的证言、被告人余某的供述、辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单、照片、调取证据清单、赃物藏匿地点照片、抓获经过、监控录像光盘及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人余某已将全部赃款退还被害人，未给被害人造成实际损失，且被告人余某认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人余某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一〇年十二月十七日
书记员 叶麟儿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48281号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李莉，女，1973年2月23日出生，汉族，住河南省开封市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李莉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,101.01元。原告诉称,被告李莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,101.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5328号
原告武陟县广通汽车运输有限公司，住所地武陟县文化路东段。
法定代表人李功合，该公司经理。
委托诉讼代理人郑士宽，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告岳晓林，男，1980年1月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人吕首伟，该公司经理。
委托诉讼代理人张承雨、毛光辉，河南乾川律师事务所律师。
原告武陟县广通汽车运输有限公司与被告岳晓林、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告武陟县广通汽车运输有限公司自愿当庭申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县广通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告武陟县广通汽车运输有限公司负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 苑冰月
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第76号
原告陈炜，男，1969年1月17日生，汉族。
委托代理人康懋、罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州筑联科技有限公司，地址在贵州昌明经济开发区。
法定代表人杨凯，该公司董事。
被告贵州筑联科技有限公司贵阳分公司，地址本市南明区瑞金南路48号。
负责人杨代宝，该分公司经理。
原告陈炜诉被告贵州筑联科技有限公司、贵州筑联科技有限公司贵阳分公司解除劳动关系、未签订劳动合同双倍工资等劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤芝诉称：2011年12月5日、2012年10月16日被告招聘原告到公司从事行政管理工作，约定月工资18000元，2013年1月被告安排原告到其分公司上班，薪酬不变，但2013年1月以来，停发工资，且未缴纳社会保险，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁会申请仲裁，但仲裁委作出驳回原告的仲裁决定，由于被告的工商注册地和实际履行地均在贵阳市南明区，故请求：1.解除原、被告双方的劳动关系；2.判决二被告支付拖欠原告的工资108000元，因拖欠工资而赔偿原告的赔偿金54000元；3.判决二被告支付因未签订劳动合同从2012年11月起至2013年6月止向被告支付双倍工资144000元；4.判决二被告向原告支付经济补偿金18000元；5.判决二被告为原告办理补缴用工期间的全部社会保险。
本院认为：当事人对所发生的劳动争议应向有管辖权的劳动争议仲裁委申请仲裁，现原告所提交的仲裁文书仅证明其在向仲裁机构申请仲裁时，仲裁机构已经依法向其书面释明其应到有管辖权的仲裁机构申请仲裁，虽然原告本次起诉情形符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条规定的情况，但根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条和《中华人民和共国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议应进行仲裁前置程序，由于原告的起诉实质上未经过劳动仲裁部门的前置处理程序，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈炜的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二0一四年元月九日
书记员 刘 彦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第76号
原告张某某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，南宫市。
被告樊某某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，南宫市。
本院在审理原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 闫连稳
二〇一四年二月十八日
书记员 赵英伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第81号
申请执行人开平市人口和计划生育局。
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人谭X健，开平市水口镇卫生和人口计划生育局局长。
被执行人冯海达，男，汉族。
被执行人何玉娟，女，汉族。
本院依照已发生法律效力的开平市人口和计划生育局开征决字（2013）第05-168号社会抚养费征收决定书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知，责令两被执行人履行该决定书确定的义务，即两被执行人应缴纳款项82112元给申请人和缴纳执行费1132元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯海达、何玉娟银行存款83244元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年一月八日
书记员 黄振棠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2350号
原告敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街。
法定代表人范春地，该公司经理。
委托代理人李树生。
委托代理人吴刚。
被告王春龙，自然状况不详。
原告敦化市润德物业服务中心诉被告王春龙物业服务合同�纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2014、2015年物业费782元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费782元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市润德物业服务中心的起诉。
案件受理费50元，退还给原告敦化市润德物业服务中心。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一六年十月十四日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2350号原告敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街。法定代表人范春地，该公司经理。委托代理人李树生。委托代理人吴刚。被告王春龙，自然状况不详。原告敦化市润德物业服务中心诉被告王春龙物业服务合同�纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告2014、2015年物业费782元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费782元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市润德物业服务中心的起诉。案件受理费50元，退还给原告敦化市润德物业服务中心。本裁定为终审裁定。审判员  刘晶二〇一六年十月十四日书记员  杨宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9372号
原告：吴某，男，1991年8月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：董某，男，1990年5月4日出生，汉族，住苍南县。
原告吴某与被告颜伟明婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十月十日
代书记员 林将伟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第248号
原告赫海军，男，1965年9月16日生，汉族，繁峙县东山乡人。
被告范爱平，女，1981年5月29日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人范彦平，女，1975年8月5日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告郑利平，男，1975年2月5日生，汉族，繁峙县东山乡人。
原告赫海军诉被告范爱平、郑利平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告赫海军、被告范爱平及其委托代理人范彦平和被告郑利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赫海军诉称，2014年5月份，被告郑利平和韩全弟合伙在砂河水泥厂后院预制板厂内办厂，韩全弟（已死）雇佣原告在其厂内干活，双方商定工资后便开始干活（赫海军每月2400）。年底停工后原告向被告郑利平追要所欠工资（赫海军日工资80元，出勤天数60天，合计4800元），郑说要回货款后给发，过了新年后，原告多次追要郑总是满口答应却一直推延。韩全弟因交通事故死后，郑利平又让工人干了半个多月，尔后便反口说：“没有我本人的股份，我也是挣工资的。”而被告范爱平更是不面对此事，对工人的工资一直推诿不管。无奈之下，原告只好向法院起诉，请求判令1、被告给付原告工资4800元。2、诉讼费及因工资的损失费由被告负担。
被告范爱平未作书面答辩。
被告郑利平未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月份，韩全弟雇佣多人在砂河水泥厂后院开办木板厂，厂内的日常管理由被告郑利平负责，2014年12月7日韩全弟因交通事故死亡，被告郑利平根据自己掌握的工人出勤时间，制作了工人工资表，工资表中载明原告赫海军工资为4800元。上述事实由被告郑利平制作的全弟板厂14年6月份——15年1月份工资表予以证实。
本院认为，原告赫海军在韩全弟开办的厂内工作，付出了劳动，应该得到报酬，韩全弟因交通事故死亡，被告范爱平作为韩的妻子，既有权继承韩的财产，又有义务偿还韩的债务，故原告主张被告范爱平给付工资的请求，应予支持。郑利平作为工厂的管理人，虽然在韩全弟死后组织了一段时间的生产，被告范爱平也认为郑和韩合伙开办该厂，但不能直接证明郑利平是该厂的合伙人，故原告要求郑利平负担工资的主张，不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告范爱平在判决生效后十日内偿还原告赫海军工资4800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭红杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第191号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告钱雪英。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告钱雪英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）2，597元；2、判令被告支付滞�金7，128元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年7月至2012年8月物业管理费2，596.56元及滞纳金2，596.56元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱雪英于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2007年7月至2012年8月的物业管理费人民币2，596.56元。
二、被告钱雪英于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2，596.56元。
如未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱雪英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15388号
原告：上海佳通物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泽普路388号。
法定代表人：戴国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：陆金喜，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇西元村***号。
委托诉讼代理人：陆志剑（系被告儿子），男，1976年5月17日生，汉族，住址同上。
原告上海佳通物业管理有限公司与被告陆金喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庭利、被告陆金喜委托代理人陆志剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳通物业管理有限公司诉称：要求被告陆金喜支付2012年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）4,968元并按本金的30%支付逾期付款的违约金人民币1,490元。
被告陆金喜辩称，2012年1月1日至2017年6月30日的物业管理费4,968元没有缴纳是事实。之所以未交是因为房屋渗水严重存有质量问题，多次报修原告均没有修好，要求物业公司加以修复，故物业费应酌情收取，不同意全额支付物业费和滞纳金。
本院经审理查明事实如下：被告陆金喜系原告上海佳通物业管理有限公司所管理的上海市嘉定区和静路1588弄10号201室的业主，被告所有的房屋建筑面积为125.45平方米。上海市嘉定区博泰新苑业主大会与原告上海佳通物业管理有限公司分别于2008年8月1日和2012年1月31日签订《物业服务合同》，约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按半年向业主收取物业管理费，业主应于每年的5月、11月履行交付义务。该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的滞纳金。被告自2012年1月至今，以房屋存有质量等问题为由，拒交物业管理费4,968元，为此涉讼。
本院认为，依法签订的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格遵守。原告作为合同一方已履行了相应的物业服务义务，即向被告房屋所在的小区提供了保安、保洁等物业合同所约定的物业服务，被告理应按照《物业服务合同》的约定向原告支付相应的物业管理费。居住的房屋存有质量问题，可依法向开发商主张权利，不能成为不付款的理由。
综上，原告要求被告支付物业管理费及偿付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆金喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳通物业管理有限公司2012年1月1日至2017年6月30日的物业管理费4,968元；
二、被告陆金喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳通物业管理有限公司逾期交费的违约金人民币1,490元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆金喜负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
潭民一初字第1353号
原告张某，
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告徐某，
委托代理人王碧文，湘潭花城法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月1日受理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某以与被告私下解决为由，于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文登市晴洋房地产开发有限公司。
法定代表人:王桂金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：俞雅琪，北京市天同（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，北京市天同（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：万通建设集团有限公司。
法定代表人:胡学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
再审申请人文登市晴洋房地产开发有限公司（以下简称晴洋公司）因与被申请人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晴洋公司申请再审称，一、原审判决认定案涉《建设工程施工协议书》有效，适用法律不当。案涉项目主要以住宅为主，属于涉及公共利益的建设项目，且项目总投资在5000万元以上，依法属于必须招标的建设项目。晴洋公司与万通公司对案涉工程未经招标程序直接签订《建设工程施工协议书》，违反了法律法规的强制性规定，该合同应属无效。原审判决认定《建设工程施工协议书》合法有效，且在施工过程中已解除，适用法律错误。二、《建设工程施工协议书》无效，合同中除争议解决条款外其他条款自始不发生法律效力，原审判决认定万通公司自起诉之日起，有权按照合同约定向晴洋公司主张滞纳金错误。三、山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初21号案（以下简称21号案）中，该院委托的鉴定机构已得出结论：由万通公司施工的案涉工程存在涉及主体结构与地基基础的质量问题。原审法院明知存在上述质量鉴定意见，却以晴洋公司实际使用案涉工程的一层及七层为由，驳回晴洋公司以案涉工程质量不合格为由拒付工程款的主张，认定事实错误，适用法律不当。（一）21号案中的两份鉴定意见证实万通公司施工的案涉工程地下二层至地上十三层主体结构及地基基础质量不合格。原审判决认定晴洋公司未举证证明万通公司已完工程不合格与事实不符。（二）依照法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，晴洋公司仅实际使用了大厦的第一层和第七层，其他楼层并未交付使用，原审判决对于未使用的楼层视为已竣工验收合格，适用法律错误。同时，原审判决以晴洋公司已将案涉大楼全部预售为由认定实际使用了该大楼，认定事实不清。因为案涉工程未经竣工验收，导致晴洋公司无法向买房人交付房屋，预售的房屋并未实际使用。（三）《建设工程施工协议书》无效，工程经竣工验收不合格的，发包人有权要求承包人维修至合格后再付款,原审判决认定晴洋公司应当支付本案工程款，适用法律错误。21号案民事判决已判令万通公司就其实际施工范围维修至合格，但至今万通公司仍未履行维修义务，故在万通公司未履行修复义务并经验收合格前，晴洋公司有权拒付工程款。四、案涉工程造价鉴定书中存在将万通公司未实际施工的部分计算在内的错误，原审法院在晴洋公司提出异议时未进行审查，程序不当。五、原审判决未将晴洋公司垫付的320万元钢材款从工程款中扣除错误。原审中，晴洋公司已经提供了购买钢材的合同及付款凭证等证据，足以证明320万元钢材款系代万通公司垫付的款项，理应从工程款中扣除。但原审判决以晴洋公司未提供万通公司的收货单为由不予支持，认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，2013年7月22日，晴洋公司向山东省威海市文登区人民法院起诉[案号：（2013）文商初字第365号，以下简称365号案]，要求解除与万通公司签订的案涉《建设工程施工协议书》。该院经审理认定，案涉《建设工程施工协议书》合法有效，合同履行中，晴洋公司要求解除合同，万通公司同意解除，系双方当事人的真实意思表示，予以准许，遂判决解除双方签订的《建设工程施工协议书》。万通公司不服，提起上诉。山东省威海市中级人民法院二审后，判决驳回上诉维持原判。据此，案涉《建设工程施工协议书》的效力已经上述生效法律文书确认，故该问题不属本案审理范围。原审判决基于生效判决已经确认了案涉《建设工程施工协议书》为有效合同的事实，依照该合同约定，判决晴洋公司支付案涉工程款利息，有事实依据。案涉工程在施工至十三层后，万通公司退出施工，晴洋公司接收后另行发包给他人施工，上述365号案判决并已判令解除了双方签订的《建设工程施工协议书》。本案中，晴洋公司主张万通公司施工的工程质量不合格，但未提交充分证据证明，其另案提起的21号案件，诉讼请求亦为要求万通公司对案涉工程进行修复，而该案所涉质量问题的鉴定报告也仅能反映案涉工程存在质量问题需要维修。同时，晴洋公司已实际使用和出售了部分房屋。据此，原审判决综合上述情况对晴洋公司关于不应支付案涉工程款的抗辩主张不予支持，并无不当。原审中，晴洋公司未对案涉《工程造价鉴定书》中有关万通公司未施工部分计入应付工程款的鉴定意见提出上诉，原审法院未予审理，并无不当。且该鉴定报告为有资质的鉴定机构依法定程序作出，原审已经庭审质证，在晴洋公司未提供有效证据足以推翻鉴定结论情形下，原审判决依据鉴定书认定本案事实，亦无不当。晴洋公司主张在万通公司施工过程中，其累计出借及垫资款项合计7479304.63元，该款项应当从工程款中扣除。但从晴洋公司提供的证据来看，该款项主要包括借款及利息、代垫农民工工资等，并未涉及垫付320万元钢材款。二审中，晴洋公司虽提供购买钢材的合同及付款凭证，但其未能举证证明上述钢材系用于万通公司承建的涉案工程，因此，原审判决对晴洋公司的上述主张未予支持，并无不当。
综上，晴洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文登市晴洋房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初287号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县
法定代表人：吴文良，该站站长。
委托代理人：方宜华，男，汉族，该排涝站职工。
被告：荣运友，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告荣运友服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 徐善真
二〇一八年三月十九日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民抗1号
抗诉机关：临汾市人民检察院。
申诉人（原审被告、再审申请人）：黄晓华，女，汉族，现住翼城县。
被申诉人（原审原告、再审被申请人）：李学明，男，汉族，现住翼城县。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）：杨军，男，汉族，现住翼城县。
申诉人黄晓华与被申诉人李学明、杨军民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2014）翼民初字第589号民事判决，向翼城县人民检察院申请监督，翼城县人民检察院审查后提请临汾市人民检察院抗诉。临汾市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以临检民（行）监[2017]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长胡元峰
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年一月十七日
书记员段晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民抗1号抗诉机关：临汾市人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）：黄晓华，女，汉族，现住翼城县。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：李学明，男，汉族，现住翼城县。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：杨军，男，汉族，现住翼城县。申诉人黄晓华与被申诉人李学明、杨军民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2014）翼民初字第589号民事判决，向翼城县人民检察院申请监督，翼城县人民检察院审查后提请临汾市人民检察院抗诉。临汾市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以临检民（行）监[2017]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长胡元峰审判员董云审判员牛凌云二〇一八年一月十七日书记员段晓芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5921号
原告：福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼，纺一社会信用代码91350322064122277M。
负责人：郑育，行长
委托诉讼代理人：杨君锋、周敏，福建典冠律师事务所律师，一般代理。
被告：福建省仙游县升祥家具有限公司，住所地仙游县榜头镇光明东路685号，统一社会信用代码9135032256167649XX。
法定代表人：蔡国兴，董事长
被告：福建省安之居古典家私有限公司，住所地仙游县榜头镇光明东路650号，统一社会信用代码91350322559579498F。
法定代表人：颜色喜，董事长
被告：蔡国兴，男，1991年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡和新，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈凤珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：颜色喜，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：颜丽萍，女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行与被告福建省仙游县升祥家具有限公司、福建省安之居古典家私有限公司、蔡国兴、蔡和新、陈凤珍、颜色喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。福建海峡银行股份有限公司仙游支行于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建海峡银行股份有限公司仙游支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司仙游支行撤回起诉。
案件受理费29298元，减半收取计14649元及诉讼财产保全费5000元共计19649元，由福建海峡银行股份有限公司仙游支行负担。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈益平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 悠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2308号
原告：河南太极物业服务有限公司。住所地郑州市管城区城南路***号院。
法定代表人：高保玉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告：金土根，成年，住郑州市管城区。
原告河南太极物业服务有限公司诉被告金土根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南太极物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南太极物业服务有限公司负担。
审判员 张黎霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 琳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初202号
原告：谢文杰，男，1962年6月21日生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：甘盛华，男，1979年8月20日生，汉族，广西岑溪人，住广西壮族自治区。
原告谢文杰诉被告甘盛华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文杰到庭参加诉讼，被告甘盛华不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币452855元及逾期付款损失58053（以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2016年2月6日起计至2018年1月16日利息为58053元，此后逾期利息计至货款还清时止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2014年开始向原告购买塑料胶粒。但是，从2014年7月起，被告经常拖欠货款。经原告多次催促，被告于2016年2月6日写下欠款单，确认至当天为止，仍欠原告货款452855元。此后，虽经原告多次催讨，被告均避而不换。故此，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院支持我方诉求。
被告甘盛华不作答辩。
经审理查明：原告谢文杰从事生产塑料胶粒活动，被告甘盛华从事贩卖塑料胶粒生意。两人经共同朋友相识后，被告自2014年开始不间断地向原告购进塑料胶粒。买卖初始，双方均遵守货物交付、款项付清的约定，后被告甘盛华以生意资金周转困难，开始拖欠原告谢文杰的胶粒货款，导致原告生产资金周转困难，被逼向他人借高利息资金维持生产。经原告多次催收货款无果后，2016年2月6日，原告到被告家中，与之核对并确认货款后，由被告甘盛华亲手出具欠款一张，其内容为：“本人甘盛华欠谢文杰货款人民币452855元，大写肆拾伍万贰仟捌佰伍拾元整。以此为据。”该“欠款”用页首印有“深圳市常利皮具有限公司”及其地址、联系方式等字样的纸张书写，该“欠款”右下方写有被告名字、身份证号码及出具日期，并捺有被告本人手模。“欠款”签订后，被告仍无法向原告支付货款，并拒绝与原告进行沟通联系，至此，双方产生纠纷，原告于2018年1月23日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的塑料胶粒买卖关系事实清楚，有双方签订的《欠款》为据，本院对于双方的凭样品买卖关系予以认定。《欠款》中，原、被告双方确认货款为452855元，该数额是双方根据实际买卖情况核查后确定的，本院对于该买卖合同的标的额予以确认。原告按约定向被告交付塑料胶粒货物后，被告不能按即时付清货款的约定支付款项给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告方请求被告支付货款452855元，于法有据，本院予以支持。被告甘盛华拖欠原告货款452855元，原告方请求被告支付无理占用资金期间产生的孳息，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十三条之规定，本院予以支持，但由于双方就该货款支付时间并未进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告催告之日即为到货款支付到期之日，逾期付款产生的孳息应该从原告起诉之日即2018年1月23日起，按中国人民同期同类贷款利率计算利息为宜，对于原告请求超出部分，本院不予以支持。
被告甘盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘盛华应偿还货款452855元给原告谢文杰。
二、被告甘盛华应从2018年1月23日起，按中国人民同期同类贷款利率支付货款占用期间产生的利息给原告，该利息计至货款还清时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限被告在本判决生效后一个月内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告甘盛华负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告甘盛华在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一八年三月二日
书记员 程 良
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1053号
原告：刘春才。
被告：王新善。
原告刘春才与被告王新善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春才到庭参加诉讼，被告王新善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春才诉称：2013年12月17日，被告王新善以急需资金用于生产经营为由向原告借款100000元。原告于被告王新善出具借款条的当日依约向被告支付了该借款现金。后原告多次向被告催要，但被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令被告王新善偿还原告借款本金100000元；判令被告王新善按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月21日起至付款日的新生利息；案件受理费由被告承担。
被告王新善未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告王新善向原告刘春才借款10万元并出具欠条一张，载明：“欠条今借刘春才现金壹拾万元整（100000.元）借款人：王新善2013年12月17日”。上述借款被告始终未偿还，原告于2015年8月21日向本院起诉。
以上事实，有原告开庭时提交的欠条原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王新善向原告刘春才借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告刘春才提交的借据系合法有效证据，予以采信。原告刘春才将借款出借给被告王新善后，被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告双方在借条中对借款期间利息没有约定，视为不支付利息。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告以本金10万元为基数，按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年8月21日起至判决指定付款之日止的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告王新善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新善于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘春才借款本金10万元。
二、被告王新善于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘春才支付借款利息（以借款本金10万元为基数，自2015年8月21日起至判决指定付款之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王新善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 宋成元
审判员 孙 涛
审判员 刘 洁
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第137号
原告：林贵发，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：ＸＸ林，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告林贵发与被告ＸＸ林健康权纠纷一案中，原告林贵发于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贵发以与被告ＸＸ林自行协商为由，申请对被告ＸＸ林撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林贵发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林贵发负担。
审判员 陈茂宁
二〇一四年一月十七日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第137号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第37号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：何水土。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）诉被告何水土借款纠纷一案，原告诉请：一、判令被告何水土归还借款本金3235.38元，并支付利息279.84元（利息暂算至2014年1月10日止，之后产生的利息根据合同据实结算）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告何水土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月13日，被告何水土以农用名义向原告原衢州市柯城农村信用合作联社申请贷款10000元，双方签订个人循环借款合同一份，合同约定贷款期限自2011年5月13日至2013年5月12日，借款最高金额10000元。2013年1月2日，原告依约放贷8000元。还款期至，经原告多次催要，被告拒不全额归还借款本金并支付利息。截止原告起诉之日，被告何水土尚有借款本金3235.38元未予归还及相应利息未支付，故原告诉至法院，诉请如前。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何水土于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金3235.38元，并支付相应利息（根据合同据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何水土负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 章 文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执87号
申请执行人：定边县某某公司
法定代表人：赵某某，系该公司董事长。
被执行人：伊某某，女，汉族
申请执行人定边县某某公司与被执行人伊某某证照返还纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3137号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人返还定边县某某公司的行政公章，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年12月23日申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院于2017年12月23日向被执行人伊某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月25日将被执行人伊某某传唤并责令其返还公章，被执行人伊某某向本院称其已将公章交还公司，由案外人保管至陕西定边农村商业银行保险箱内，经本院调查无法找到公章下落，本院与申请执行人法定代表人进行谈话，其亦表示不知道公章下落。
3.经本院合议庭合议，决定裁定作废原行政公章（编号：xxxxxx），由申请执行人定边县某某公司法定代表人赵某某前往相关机构重新刻制公司行政公章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 苏怀喜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第253号
原告李宝，男，1974年6月23出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田福，男，1976年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李宝与被告田福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，原告李宝于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田福的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李宝负担。
审判员 马 旭
二〇一四年二月十日
书记员 马海燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初240号
原告：李响，男。
委托诉讼代理人：李术，男。
被告：刘晓辉，男。
被告：贾志娟，女。
原告李响与被告贾志娟、刘晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，现原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李响撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4057号
上诉人（原审原告）：田小林，男，1983年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号。
法定代表人：廖凯，该公司总经理。
上诉人田小林因与被上诉人云南睿德工贸有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田小林在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年三月七日
书记员 韩冬梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初173号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗永贵，又名杨华，冒名熊兴伍，男，1976年2月14日出生，苗族，小学文化，住贵州省水城县。2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年4月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年10月20日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2009年5月因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月27日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元（冒名熊兴伍），后经再审改有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年5月3日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（冒名熊兴伍），后经再审改判有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年11月7日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，2017年10月31日刑满释放。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人罗永贵犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人罗永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月23日下午，被告人罗永贵窜至本市南湖区，在懒猫女鞋店附近趁被害人陈某不备，采用顺手牵羊的手段窃得被害人陈某上衣口袋内的粉红色VIVOX9S手机1部、人民币200元，合计价值1748元。
案发后，涉案财物已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人罗永贵在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，手机检查笔录，证据登记保存单及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永贵以非法占有为目的，扒窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永贵在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗永贵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃款赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 赵珍燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初77号
原告：孙宏友，男，1945年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：韩建红，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：韩建荣，女，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告孙宏友与被告韩建红、韩建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙宏友于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宏友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宏友负担。
审判员 陈维维
二〇一八年三月七日
书记员 崔文越
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初315号
原告许某某，男，1987年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人许四营，农民。
被告方某甲，女，1986年10月19日出生，汉族，农民。
被告方某乙，男，1959年9月8日出生，汉族，农民。系被告方某甲之父。
被告陈某某，女，1959年1月15日出生，汉族，农民。系被告方某甲之母。
原告许某某诉被告方某甲、方某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告许某某承担。
审判员 余新年
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初573号
原告：仇宏伟，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杨振河，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：刘玉霞，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：毕长增，住吉林省桦甸市上海花园D区。
三被告委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告仇宏伟与被告杨振河、刘玉霞、毕长增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇宏伟及其委托诉讼代理人李艳春，被告杨振河及杨振河、刘玉霞、毕长增的委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仇宏伟向本院提出诉讼请求：判令杨振河、刘玉霞、毕长增给付仇宏伟劳务费8500元。事实与理由：杨振河与刘玉霞系夫妻关系。2016年5月份杨振河与毕长增雇佣仇宏伟到桦甸市红升嘉园工作，工种是木工，工作时间大约到七八月份。经结算，欠劳务费8500元。故提起诉讼。
杨振河、毕长增辩称，2016年毕玉增从桦甸市华洋建筑工程公司承包了红升家园的部分清包工程。工地需要雇佣人员，毕玉增找到杨振河、毕长增联系做木工的工人，毕玉增将红升家园小区26号、28号等木工部分分配给杨振河、毕长增班组，按完成的木工面积全队平均分配工资。工资是由毕玉增支付，再由杨振河、毕长增分配给工人。2016年5月至9月期间，木工的全部劳务工资，由毕玉增分三次共给付25万元，尚欠木工组劳务工资72万余元。包括杨振河、毕长增的工资在内，至今尚未给付。2017年8月毕玉增病故，经双方报案后，毕玉增的女儿毕婷婷出具了红升家园小区2016木工组结算单，证明杨振河、毕长增共同受雇于毕玉增，并由其统一管理，毕玉增按每平方米65元计算劳务费。因此仇宏伟的起诉没有事实和法律依据，且漏列主体。应当追加毕玉增的利害关系人为当事人参加诉讼，不同意仇宏伟的诉讼请求。
刘玉霞辨称，刘玉霞从未参与过本案诉称的劳务活动。现在谁欠谁劳务费，刘玉霞毫不知情。刘玉霞虽与杨振河曾是夫妻，但杨振河三年来没往家里交过钱，杨振河说毕玉增拖欠工钱没给，所以一直靠刘玉霞打工维持家用。2017年刘玉霞与杨振河已经离婚。仇宏伟要求刘玉霞给付劳务费没有任何根据。应驳回仇宏伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：仇宏伟提供的2017年11月22日桦甸市劳动保障监察大队对仇宏伟的询问笔录一份、2017年11月22日桦甸市劳动监察大队对杨振河的询问笔录一份、2017年11月29日桦甸市劳动监察大队对毕长增的询问笔录一份、工资明细表一份。杨振河、毕长增的笔录及工资明细上是其本人亲笔签名，杨振河、刘玉霞、毕长增未提供充足证据予以反驳，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；杨振河、刘玉霞、毕长增提供的结算单不能证明杨振河、毕长增不是欠劳务费的债务人，不具有证明力，本院对此证据的关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，桦甸市劳动监察大队询问毕长增时，毕长增自述：“我在红升家园小区和杨振河合伙承包26号和28号、幼儿园、车库木工活，没有给我工资。毕玉增给我和杨振河是每平方米72元。我和杨振河给工人是65元，没有签订承包合同。工人工资是我和杨振河给工人定的”。杨振河在桦甸市劳动监察大队询问时自述：“毕玉增将26号、28号楼、幼儿园、车库等木工工程转包给我，大家是按每平方米65元接过来的。木工工人是我找的工人。工人工资是我定的，按木工面积平均分担”。毕长增在工资明细表上签字，明细表上载明欠仇宏伟工资8500元。毕长增和杨振河是合伙关系。杨振河和刘玉霞于2003年结婚，于2017年12月28日登记离婚。
本院认为，杨振河和毕长增虽然否认与仇宏伟存在雇佣关系，但其二人在桦甸市劳动监察大队时已明确表示是在毕玉增处承包的木工工程、是其二人找的工人定的工资，并在工资明细表上签字确认，现在杨振河和毕长增否认在劳动监察大队的笔录，但又未提供有效证据反驳，故本院认定杨振河和毕长增与仇宏伟存在雇佣关系。双方当事人形成的劳务合同合法有效，仇宏伟提供了劳务，杨振河、毕长增理应依约支付报酬，仇宏伟要求杨振河、毕长增给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否属于杨振河与刘玉霞夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，从刘玉霞的答辩意见可见，刘玉霞知道杨振河在毕玉增处干工程的事实，虽然杨振河主张因毕玉增的死亡现未获得利润，但一方承包经营时基于为营利而产生的债务应属于夫妻共同生产经营之债，现杨振河与刘玉霞虽已离婚，但此债务发生于夫妻关系存续期间，刘玉霞应承担还款责任。关于杨振河、毕长增追加毕玉增的利害关系人参加诉讼的主张，因杨振河、毕长增与仇宏伟之间形成的雇佣关系，按照合同相对性原则，毕玉增的利害关系人不是本案必要的共同诉讼当事人，故杨振河、毕长增的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杨振河、刘玉霞、毕长增于判决生效之日给付仇宏伟报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨振河、刘玉霞、毕长增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冷文颖
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00621号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告陆某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍谈婚，同年12月22日登记结婚，2013年4月30日生养一子取名陆某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事和夫妻生活及孩子抚养照顾发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年正月原、被告同去原告娘室拜年过程中发生纠纷，致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告提起离婚诉讼，请依法判决。
被告陆某某外出打工无下落，原告刘某某拒向法院缴纳公告费。
本院认为，被告陆某某外出打工无下落，原告刘某某又拒向本院缴纳公告费，案件无法进行送达。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 高景智
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 周
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1353号
原告：韩卫东，男，汉族，1967年12月26日生，现住行唐县。
委托代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被告：张飞，男，1984年2月18日生，现住：行唐县，个体经营户。
原告韩卫东与被告张飞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩卫东到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张飞2015年6月20日欠原告水泥款32万元，每月利息按4800元计，每月20号之前结息，2015年10月20日前还清本息，已还两个月利息，后经多次索要，被告躲避债务，至今不还，请求法院依法判令被告偿付原告32万元本金及利息。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、欠条一份。
内容为：欠韩卫东现金叁拾贰万元整（320000、00），月息按每月4800元计，每月20号之前结息，2015年10月20日前还本付息，张飞，2015.6.20。
被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩、未质证、亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告父亲张宝印在行唐县西外环经营混泥土搅拌站期间，经原、被告协商，自2010年国庆节始，原告向被告出售水泥，由被告供应其父亲的搅拌站使用，原、被告双方口头约定：1、原告供应被告鼎鑫牌水泥，原、被告之间直接结算；2、供应水泥价格随行就市，自每吨220元到每吨260元不等，货款到20万左右时结算一次；3、原告供应水泥期间，被告不准接收其他的水泥供应，如果被告接收他人供应，原告停止供应被告水泥。之后，原、被告开始水泥供应业务。在实际供应水泥过程中，双方并未严格按上述的口头协议执行，有时供应水泥货款达到30至50万元时双方才进行一次结算。至2015年6月20日之前，原告发现有其他人供应被告水泥，经双方协商，原告停止供应被告水泥。并于2015年6月20日对原告供应被告水泥账目进行结算，被告累计欠原告水泥款32万元，当下被告给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，欠韩卫东现金叁拾贰万元整（320000.00），月息按每月4800元计，每月20号之前结息，2015年10月20日前还本付息。张飞，2015.6.20。”之后被告按约定支付了两个月的利息9600元，自2015年8月20日之后的利息及本金至今未还。经原告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告归还欠款320000元及利息，庭审中，原告明确自2015年8月20日起，按利率月息1分5即每月4800元计算利息，至被告还清欠款本息之日止。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告韩卫东作为出卖人向被告出售水泥，被告张飞支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。合同内容未违反法律规定，为有效合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。逾期付款应承担违约责任。2015年6月20日，经双方结算被告共计欠原告水泥款320000元，有原告陈述、被告书写的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定付款期限内的利息为每月4800元，系双方真实意思表示，不违背法律规定，被告应予履行。原告认可被告已支付两个月利息9600元，自2015年8月21日至10月20日的两个月利息9600元至今未付，因被告未按约定履行付款义务，故原告请求被告给付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。付款期限届满后，因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告应自付款期限届满之日，即2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内给付原告韩卫东水泥款320000元、利息9600元及逾期利息（逾期利息自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜丛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初14号
原告：韦丽，女，1987年4月10日出生，壮族，住鹿寨县。
原告：莫新飞，男，1983年9月7日出生，仫佬族，住鹿寨县。
被告：刘娇娜，1983年5月9日出生，住湖南省攸县。
韦丽、莫新飞诉刘娇娜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韦丽、莫新飞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼中经过协商，达成了和解，原告申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告韦丽、莫新飞撤诉。
二、案件受理费50.0元，减半收取计25元，由韦丽、莫新飞负担。
审判员 刘文建
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄罗建
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第357号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某甲。2008年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）364号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2008年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月11日7时30分许，被告人陈某甲驾驶车牌号为浙A×××××的金旅XML6796E2A大型普通客车（经鉴定，该车制动性能不符合技术标准），在本市上城区江城路由南向北行驶至414号附近时撞上行走在人行道上的被害人陈某乙，致其因颅内脑损伤后多脏器功能衰竭，经浙二医院抢救无效于同月19日死亡。此事故经现场勘查和调查后，认定陈某甲负有全部责任。案发后，陈某甲即向公安机关投案，并赔付被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，死亡医学证明书，肇事车行驶证、被告人驾驶证复印件及查询单，现场勘验笔录，尸检报告，车辆技术检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗雄信
二〇〇八年十月二十八日
书 记 员 胡丛林
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第505号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李世浪，男，1993年11月16日出生于贵州省绥阳县。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人李世浪犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人李世浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年6月15日凌晨3时许，被告人李世浪窜至翔安区马巷镇后滨村后滨117号住处的围宅内，盗走被害人李XX停放于此的一部黑色无牌“SHUOS”牌二轮摩托车，后将该摩托车推行至现场附近时，被被害人李XX发现，后被告人李世浪弃车逃走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
2、同年7月13日凌晨2时许，被告人李世浪窜至马巷镇西坂村下坂里139号的院子里，盗走被害人洪XX停放于此的一部车牌号为闽D3P2**的“铃目王”二轮摩托车，后将赃车停放在郑坂村亲亲宝贝幼儿园旁的店面门口。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3255元。
3、同年7月16日凌晨0时许，被告人李世浪窜至马巷镇路边许77号小巷子，盗走被害人庄XX一部“光阳牌”女式摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1890元。
同年7月18日，被告人李世浪驾驶盗窃的“光阳牌”女式摩托车至马巷镇火炬园麦克奥迪公司附近小公园时，因形迹可疑被公安机关盘问，其主动交代上述罪行。案发后，公安机关已将查获的被盗两辆摩托车发还被害人洪XX、庄XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被缴获的赃物摩托车及照片；书证机动车行驶证、机动车详细查询结果单；被害人李XX、洪XX、庄XX的陈述；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；价格鉴定结论书；提取笔录、扣押、发还物品清单、接受证据清单；到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明；被告人李世浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世浪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中两次系入户盗窃，盗窃财物共计价值人民币8745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被公安机关盘问，其主动交代上述罪行，具有自首情节；庭审时自愿认罪，所盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李世浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月18日起至2014年1月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十二月九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01607号
原告：张敏辉。
被告：卢军。
原告张敏辉与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月利率20‰算至清偿日止，暂算至2015年3月20日为12.4万元）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对卢军涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定卢军的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张敏辉的起诉。
案件受理费13800元，退还张敏辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十三日
代书 记员 许天瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2024号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托诉讼代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告顾仲辰，男，1964年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告顾仲辰信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官王海超担任审判长，法官崔万朋、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年8月13日，已发生欠款共计人民币92579.72元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金40783.54元、利息12881.59元、滞纳金35682.28元、超额金409.91元、手续费2822.4元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年8月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年8月13日，被告因透支产生了欠款本金40783.54元、利息12881.59元、滞纳金35682.28元、超额金409.91元、手续费2822.4元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年8月13日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年8月14日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、顾仲辰于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年八月十三日的信用卡欠款总额九万二千五百七十九元七角二分；
二、顾仲辰于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年八月十四日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年八月十四日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十四元及公告费五百六十元，由顾仲辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张倩倩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1274号
原告：江苏常瑞巨峰科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南街62号。
法定代表人：邹如峰，该公司总经理。
委托代理人：方建荣，该公司员工。
委托代理人：乐建方，该公司员工。
被告：常州常楠机械设备有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南街。
法定代表人：路国卫，该公司总经理。
委托代理人：张顺，该公司员工。
委托代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
原告江苏常瑞巨峰科技有限公司（以下简称“常瑞公司”）诉被告常州常楠机械设备有限公司（以下简称“常楠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告常瑞公司的委托代理人方建荣和乐建方、被告常楠公司的委托代理人张顺和施银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞公司诉称：我公司与被告公司之间存在业务往来，由我公司向其供应柴油机机体铸件。截止至2015年10月10日，我公司供货总价款为958736元，但被告仅支付了部分货款，余款228736元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即支付原告货款228736元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告常楠公司答辩称：第一，对原告方主张的货款总金额958736元及我公司的付款金额73万元均无异议，但根据双方的约定，总货款中应扣除质保金5万元，因为原告方的最后供货还未满一年质保期；第二，我公司享有对原告常瑞公司的债权转让款374214.89元，该款由常州嘉罡商贸有限公司转让给我公司，应当冲抵货款；第三，原告所供产品部分存在质量问题，我方要求退货，并要求赔偿损失。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应柴油机机体铸件。截止至2015年10月10日，原告常瑞公司供货总价款为958736元，但被告常楠公司仅支付了部分货款，余款228736元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原、被告一致同意扣除质保金5万元，暂不在本案中处理。
以上事实，有原告提供的增值税发票复印件17张、载有质保金条款的报价单1份，被告提交的债权转让通知单1份、（2009）新民二初字第12号《民事调解书》1份、顺丰快递单1份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于拖欠货款金额的确定问题。由于双方对供货总金额958736元及实际付款73万元均不持异议，同时，庭审中，双方一致同意扣除5万元质保金，暂不在本案中处理，故本院确认被告拖欠原告的货款金额为178736元。
关于债权转让款冲抵货款的问题。因本案的案由为买卖合同关系，与债权转让分属不同法律关系。庭审中，被告主张用债权转让款抵偿货款，原告对此不予认可。由于被告未进一步举证证明双方存在抵偿的合意，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。
关于退货及赔偿损失问题。因被告的该主张相对于原告的诉讼请求而言，属于提出了新的诉讼请求，应以反诉的形式提出，故本院在本案中对被告的该主张不作审查。如确有纠纷，当事人可另行主张权利。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常州常楠机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常瑞巨峰科技有限公司货款178736元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2366元，由原告江苏常瑞巨峰科技有限公司负担517元，由被告常州常楠机械设备有限公司负担1849元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 倪 超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初814号
原告：郑超，男，1985年4月20日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：张祖昌，男，成年，汉族，住五莲县。
原告郑超与被告张祖昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告郑超于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑超申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑超撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告郑超负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00321号
罪犯闵某某，男，1983年1月24日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯闵某某因犯侵犯著作权罪于2012年9月10日被江苏省徐州市中级人民法院以（2012）徐知刑初字第9号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金六十万元，刑期自2011年8月24日至2014年8月23日。该犯同案犯不服，提出上诉，2012年12月13日江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出闵某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵某某减去有期徒刑三个月八天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初610号
原告：夏月香，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：陈诸敏(系夏月香配偶)，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：俞训星，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告夏月香与被告俞训星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏月香委托诉讼代理人陈诸敏到庭参加诉讼，被告俞训星经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏月香向本院提出诉讼请求：1.判令俞训星归还借款本金30000元及自2011年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息(暂计至起诉之日的利息约为45600元)；2.本案案件诉讼费由俞训星承担。事实和理由：2011年6月23日，俞训星以做生意缺乏资金为由向夏月香借现金人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，有俞训星出具的一张借条为证。此后，俞训星分文未还借款本息。为维护夏月香的合法权益,特起诉至贵院，请准予诉请。
俞训星未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，夏月香提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，俞训星以做生意需要资金周转为由，向夏月香借款30000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，俞训星未支付借款利息，至今未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞训星向夏月香借款30000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，俞训星应对该借款本金负偿还之责。夏月香与俞训星对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对夏月香主张俞训星支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。俞训星经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞训星在本判决生效之日起十日内偿还夏月香借款本金30000元及利息（从2011年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由俞训星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执285号
申请人王全江，男，汉族，1967年11月23日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人王全江申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1436号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：单爱萍。
被上诉人（原审原告）：胡金良。
委托代理人：胡爱群。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人胡金良商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1572元，减半收取计786元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年十一月十八日
代书记员 盛 菲