广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初702号
原告：郑扬，男，汉族，1986年10月10日出生，住揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。
负责人：彭伟豪。
委托诉讼代理人：王心勉，该公司职员。
被告：林吉喜，男，汉族，1976年11月6日出生，住饶平县，
原告郑扬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“保险公司”）、林吉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑扬的委托诉讼代理人宋伟彬，被告保险公司的委托诉讼代理人王心勉，被告林吉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑扬诉称，2016年10月16日03时46分左右，郑扬驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车沿揭阳空港经济区望江北路自东向西往榕城区方向行驶，行至望江北路冠阳油站前红绿灯路口时，与同向直行在前面由林吉喜驾驶的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车（后乘坐林俊城），造成郑扬、林俊城不同程度受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经过揭阳市公安局交通警察支队市区三大队勘查和调查取证，认定驾驶人郑扬承担这次交通事故的主要责任，林吉喜承担这次交通事故的次要责任，林俊城无责任。事故发生后即2016年10月16日，原告郑扬被送往揭阳市人民医院治疗。2016年10月16日至2016年11月26日，郑扬在揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，左胫骨中上段开放性骨折；左膝部、左小腿多处皮肤挫裂伤等严重伤情。2016年12月30日，郑扬委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行法医鉴定，广东榕江法医临床司法鉴定所于2017年1月20日出具粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05034号司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人郑扬的伤残程度评定为十级伤残：建议给予出院后继续治疗费用3000元、二期手术费用8000元；康复费用评定为2000元；护理期限评定为105天，其中伤后前30天建议配备护理人员2名，余护理期限75天建议配备护理人员1名；营养期限评定为105天，建议给予营养费2100元；误工期限评定为95天。根据原告的实际治疗情况、广东榕江法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，原告因交通事故造成的各项经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费和康复费、误工费、伤残鉴定金、交通费等费用（具体赔偿数额见赔偿费用明细表），上述各项损失总额为248768.19元。原告认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司作为粤Ｖ×××××号轻型厢式货车强制险和商业三者险的投保单位，其应在机动车第三者责任强制险的保险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币12万元，依据《广东省道路交通安全条例》的相关规定，因此，在抵扣第三者责任强制险后，原告应获得赔偿数额为：248768.19元-122000元=126768.1元。被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在商业三者险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币126768.1元×30%=38030.43元，被告林吉喜应对该款承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币122000元。2、依法判决被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币38630.43元，被告林吉喜对该款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司辩称，本案粤Ｖ×××××在我司投保交强险和第三者商业责任险,保险期限为2016年7月28日至2017年7月17日,第三者商业责任险保额50万(含不计免赔险);事故发生至今，我司未验车，需要核对车架号等信息才能确定肇事车辆为我司承保车辆，另外应提供驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证等证件。一、原告住院产生的医疗费,依据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条和机动车第三者责任保险条款第十四条:“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”我司只需在国家基本医疗保险标准内进行赔偿。二、住院伙食补助费：我司同意以每日100元计算，但应以实际的住院天数计算。三、后续治疗费、康复费、二期手术费用：未实际产生，应以实际产生的费用，提供正式票据再请求。四、护理费：护理费请求金额过高,原告提出两人护理仅是鉴定机构的意见,不能作为认定事实的依据,原告住院期间实际只请一名护工,护理人数应按一人计算,原告未举证护工人员实际工资收入,结合揭阳当地城镇人均收入水平,该项标准应在100元/天内计算。五、伤残赔偿金：原告户籍为农业家庭户，请求按城镇居民纯收入缺乏事实和依据，请法院驳回原告的诉讼请求，按农村居民13360.4元/年计算。六、鉴定费：根据保险合同规定，此费用不属于保险赔偿范围。七、精神损害抚慰金：此费用应由侵权人承担。八、交通费：交通费不能提供票据，请法院驳回原告的诉求请求。九、营养费：并无医嘱，请法院驳回原告的诉讼请求。十、误工费：原告请求按城镇标准赔偿误工费缺乏事实和依据，原告是农业家庭户，没有提供工作证明，收入证明，劳动合同，工资表，请求法院驳回原告的诉讼请求，按农村标准计算误工费。十一、被抚养人生活费:原告父母的共同抚养人，原告没有提供证件进行佐证，且原告请求的年限前9年比例已超一年总和，因此前9年应按比例1计算。原告的计算已重复计算，请法院予以剔除。十二、财产损失：原告请求的财产损失没有提供正规发票，且原告诉求的金额超过我司核定金额。十三、诉讼费：此费用应由侵权人承担。
被告林吉喜辩称，我方的车辆投保了交强险和商业险，原告的赔偿应该全部由保险公司负责，我没有向原告垫付任何款项。
经审理查明，2016年10月16日03时46分左右，郑扬驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车沿揭阳空港经济区望江北路自东向西往榕城区方向行驶，行至望江北路冠阳油站前红绿灯路口时，与同向直行在前面由林吉喜驾驶的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车（后乘坐林俊城），造成郑扬、林吉喜林俊城不同程度受伤，二车不同程度损坏的交通事故。2016年10月28日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第2016B0195号《道路交通事故认定书》，认定郑扬承担事故的主要责任，林吉喜承担事故的次要责任，林俊城无责任。事故发生后，原告郑扬被送往揭阳市人民医院住院治疗至2016年11月26日出院，共住院41天。其伤情诊断为：1、左胫腓骨中上段开放性骨折；2、左膝部、小腿多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：出院后继续休息治疗十一个月，加强功能锻炼，定期返院复查，待骨折骨性愈合后返院取内固定物，病情如有变化到门诊随诊。
另查明：1、原告郑扬的户口为家庭户口。2、粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2016年7月17日零时起至2017年7月16日二十四时止，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期限为2016年7月28日零时起至2017年7月27日二十四时止，事故发生在保险期限内。3、经原告自行委托，2017年1月20日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05034号《鉴定意见书》，鉴定意见为：郑扬构成十级伤残；建议给予出院后继续治疗费3000元，二期手术费用8000无；康复费用评定为2000元；护理期限评定为105天，其中伤后前30天建议配备护理人员2名，余护理期限75天配备护理人员1名；营养期评定为105天，建议给予营养费2100元；误工期限评定为95天。4、郑扬的父亲郑潮城于1941年6月18日出生，母亲林秀容于1950年1月17日出生，郑潮城与林秀容夫妻育有郑扬、郑楚銮、郑楚琴、郑妙琴、郑妙华四个子女；郑扬与叶大妹夫妻育有叶依婷、郑依彤两个女儿，叶依婷于2008年7月19日出生。郑依彤于2016年9月22日出生。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、证明、出生证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、出院记录、鉴定意见书、庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2016年10月28日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第2016B0195号《道路交通事故认定书》，认定郑扬承担事故的主要责任，林吉喜承担事故的次要责任，林俊城无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告郑扬在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿30%。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费37318.03元，有揭阳市人民医院出具的金额共为37318.03元的收费票据1单为证。
2、后续治疗费11000元，结合原告的治疗情况和鉴定机构的鉴定意见，原告出院后需继续需继续治疗，且在骨折愈合后而行内因定物取出术，本院酌定后续治疗费为11000元。
3、住院伙食补助费4100元，原告住院41天，按每天100元计,即100元/天×41天＝4100元。
4、营养费1800元，结合原告的治疗情况和鉴定机构的鉴定意见，本院酌定营养费为1800元。
5、康复费1500元，结合原告的治疗情况和鉴定机构的鉴定意见，本院酌定康复费为1500元。
6、护理费19258.38元，结合原告的治疗情况和鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期按90天计，其中伤后前30天建议配备护理人员2名，余护理期限60天配备护理人员1名，住院期间护理费按其他服务业计，出院后护理费按城镇居民人均可支配收入计，故护理费为75017元/年÷365天×（30天×2人+11天×1人）+34757.2÷365天×49天×1人=19258.38元。
7、误工费9046.39元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的误工期按95天计，误工标准按城镇居民人均可支配收入计，故误工费为:34757.2元/年÷365天×95天＝9046.39元。
8、残疾赔偿金112131.75元，（1）残疾赔偿金69514.4元，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数10%，按城镇居民人均可支配收入计20年，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。（2）被扶养人生活费42617.35元，按城镇居民人均年生活消费支出计，被扶养人郑潮城的扶养年限为5年，再由5人负担，即25673.1元/年×5年×10%÷5＝2567.31元；被扶养人林秀容的扶养年限为13年，再由5人负担，即25673.1元/年×13年×10%÷5＝6675.01元；被扶养人叶依婷的扶养年限为9年6个月，再由2人负担，即（25673.1元/年×9年+25673.1元/年÷12×6）×10%÷2＝12194.72元；被扶养人郑依彤的扶养年限为17年9个月，再由2人负担，即（25673.1元/年×17年+25673.1元/年÷12×9）×10%÷2＝22784.88元。原告请求按42617.35元计算被扶养人生活费，本院予以照准。
9、精神损害抚慰金5000元,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费2700元，该费用有鉴定费发票为依据，本院予以采信。
11、交通费1000元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为1000元。
12、车辆损失费25724元，该费用有车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定表、现场清理、拖吊车费发票、评估费发票为证，本院予以采信。
原告郑扬的赔偿项目为：医疗费37318.03元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费4100元，营养费1800元,康复费1500元，护理费19258.38元，误工费9046.39元，残疾赔偿金112131.75元，精神损害抚慰金5000元,鉴定费2700元，交通费1000元，车辆损失费25724元，上述各项合计230578.55元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款108578.55元的30%即32573.57元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告林吉喜承担连带赔偿责任，不予支持。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑扬122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑扬32573.57元。
三、驳回原告郑扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1736元，由原告郑扬负担人民币59元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1677元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 杨崇智