wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初287号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人许绍滨，男，1996年8月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月21日被取保侯审。
被告人许绍滨被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月21日以平检公刑诉〔2017〕269号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人许绍滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日2时许，被告人许绍滨无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车（后载被害人郑某），行至平和县小溪镇中东街6号店面门口路段时，因操作机动车不规范，致使车辆碰撞到道路左侧店面的铁门和石柱，造成其本人和郑某倒地受伤及车辆毁损，后被公安民警查获。经认定，许绍滨应负事故全部责任。经鉴定，许绍滨血液中酒精含量为195.38㎎/100ml。
另查明，在审理期间，许绍滨向本院预交款项2000元。
上述事实，被告人许绍滨在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，驾驶证查询证明、及机动车信息查询结果单，现金存款凭证、文峰镇三坪村委会开具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许绍滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。许绍滨归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其所在地村委会证明其家境困难，罚金部分酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许绍滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈蔚林
二〇一七年八月三日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省松潘县人民法院
支 付 令
（2018）川3224民督5号
申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社。
负责人：朱高平。
住所地：四川省松潘县进安镇东街。
统一社会信用代码：9151320033779140XU
被申请人:许伟，男，藏族，生于1992年12月26日，四川省松潘县人，现住松潘县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社称被申请人许伟于2016年12月5日与申请人签订了编号为松信农借（2016）002152-0700号《农户小额信用借款合同》，向申请人借款人民币3万元，借款期限为2016年12月5日至2017年12月4日，被申请人未按合同约定归还借款及利息。截止2018年6月18日，被申请人许伟尚欠本金30000.00元及利息4198.84元。现申请人要求被申请人支付贷款本金及利息共计人民币34198.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许伟在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社借款本金30000.00元及利息4198.84元，共计人民币34198.84元（叁万肆仟壹佰玖拾捌元捌角肆分）。
申请218元，由被申请人许伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛花
二〇一八年七月九日
书记员 孙宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告任志杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任志杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,746.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,746.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第677号
原告：王某某。
原告：陈甲。
原告：陈乙。
三原告共同委托代理人：刘某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月27日受理立案后，后由原告王某某申请，增加陈甲、陈
乙为本案原告，本院予以准许。本案依法由代理审判员余建华
适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭审理。原告王某某
、陈乙及三原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某
经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告徐某某因资金周转困难，于2004年向
原告王某某的丈夫陈丙借款50000元。2009年2月1日，被告在
陈丙催讨下，重新出具一份借条，并约定前几年的利息为1000
0元，共欠原告60000元，于2009年12月31日前还清。但被告在
归还了9000元后，余款51000元至今未还。2010年7月4日，陈
丙不幸交通事故身亡。三原告作为陈丙继承人，诉至本院，要
求被告归还借款及利息51000元。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、借条一份，证明被告徐某某向陈丙借款60000元并约
定还款期限的事实。
二、死亡证明、火化证明各一份，证明陈丙因交通事故
死亡的事实。
三、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件各一
份，证明三原告的身份。
四、黄家村村委会证明一份，证明陈丙、陈丁、陈戊系
同一人的事实。
五、黄家村村委会证明一份，证明陈丙父母已死亡，三
原告为陈丙的法定继承人的事实。
被告徐某某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，形式上无违法之
处，内容真实，能证明其主张的事实，本院予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如
下事实：
被告徐某某因资金周转困难，于2004年向原告王某某的
丈夫陈丙借款50000元。2009年2月1日，被告在陈丙催讨下，
重新出具一份借条，并约定前几年的利息为10000元，共欠原
告60000元，于2009年12月31日前还清。但被告在归还了9000
元后，余款51000元经催收至今未还。2010年7月4日，陈丙不
幸交通事故身亡。三原告作为陈丙继承人，诉至本院，诉请如
前。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告徐
某某向陈丙借款人民币60000元，被告徐某某出具借条，双方借贷关系成立。现被告仅归还9000元，尚欠51000元未归还。
陈丙死亡后，51000元借款作为遗产由三原合法法继承，故三
原告要求被告归还借款人民币51000元的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款之规定，
判决如下：
限被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某
某、陈甲、陈乙借款并支付利息共计人民币51000元。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告徐某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 姚冬琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11370号
原告：刘付玲
被告：史玉亭
被告：齐宁
原告刘付玲诉被告史玉亭、齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员马天宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付玲、被告齐宁到庭参加诉讼，被告史玉亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付玲诉称，原告与被告史玉亭系朋友关系，被告史玉亭和被告齐宁系夫妻关系。2009年8月18日，原告刘付玲借给被告史玉亭212,000元，被告史玉亭向原告出具欠条一份，并承诺2009年9月30日还款。事后，被告史玉亭没有按期还款，于2011年8月14日向原告出具声明书一份：承诺还款。之后原告一直向被告催要，2017年8月17日被告齐宁为该笔债务提供担保。至今，二被告仍未向原告偿还欠款，原告无奈起诉至法院，请求判令二被告向原告偿还欠款212,000元及利息104,622元，诉讼费用由被告承担。
被告齐宁辩称，我与史玉亭是夫妻，但史玉亭向原告借款的事情我当时不知情，后来原告找我说了借款的事我才知道，史玉亭经常在外地不常回家，史玉亭认可确实欠原告的钱的事，陆续也还过钱，最后一次还的东西是2011年，我也同意还原告的钱。
被告史玉亭未出庭、未答辩。
经审理查明，被告史玉亭与被告齐宁系夫妻关系，二人于1984年登记结婚。2009年8月18日，被告史玉亭向原告刘付玲借款212,000元并出具欠条一份，欠条载明欠款金额212,000元，欠款人为史玉亭，还款日期为2009年9月30日，欠条中未载明利息。原告刘付玲通过银行转账的形式向被告史玉亭支付款项150,000元，通过现金形式支付款项62,000元。2011年8月17日，被告齐宁出具证明一份，对史玉亭欠款的事实予以认可。2010年2月4日，二被告归还原告现金20,000元；2010年5月26日，齐宁通过以物抵债的形式归还原告15,000元；2011年1月30日，史玉亭通过以物抵债的形式归还原告5,000元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的欠条、证明、银行交易明细，被告齐宁提供的收条、存款凭条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告出借给被告史玉亭212,000元，被告史玉亭未按照约定于2009年9月30日归还，因此，本院对原告主张被告史玉亭归还欠款的请求予以支持。关于尚未归还的欠款数额问题，二被告已分别于2010年2月4日、2010年5月26日、2011年1月30日归还原告20,000元、15,000元、5,000元，该三笔还款金额应首先按照年利率6%抵充利息，剩余的金额抵充借款本金。2009年10月1日至2010年2月4日的利息为4,426元（212,000元×6%/365天×127天），因此，二被告于2010年2月4日归还的20,000元中，利息抵充4,426元，本金抵充15,574元，欠付本金金额为196,426元（212,000-15,574）；2010年2月5日至2010年5月26日的利息为3,584元（196,426元×6%/365天×111天），因此，二被告于2010年5月26日归还的15,000元中，利息抵充3,584元，本金抵充11,416元，欠付本金金额为185,010元（196,426-11,416）；2010年5月27日至2011年1月30日的利息为7,573元（185,010元×6%/365天×249天），因此，二被告于2011年1月30日归还的5,000元全部抵充利息且欠付利息2,573元（7,573-5,000），欠付本金金额仍为185,010元。
关于原告主张被告齐宁与被告史玉亭共同归还欠款的诉讼请求，因被告齐宁与被告史玉亭系夫妻关系，且齐宁在庭审中亦同意归还该笔欠款，因此，本院对原告主张被告齐宁归还该欠款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张二被告向原告前夫李运洪归还的欠款原告没有收到不应在本案中予以扣除的问题，因二被告向李运洪归还欠款时原告与李运洪仍是夫妻关系，因此，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告史玉亭、齐宁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘付玲偿还借款185,010元；
二、被告史玉亭、齐宁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘付玲支付借款利息（以本金185,010元为基数，利息计算标准为年利率6%，利息计算时间为从2011年1月31日起至实际还清之日止）；
三、被告史玉亭、齐宁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘付玲支付2010年5月27日至2011年1月30日欠付的借款利息2,573元；
四、驳回原告刘付玲其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,049元，由被告史玉亭、齐宁共同承担。（原告已预交，由二被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
代理审判员 张 迪
人民陪审员 马天宝
二〇一八年五月三日
书 记 员 李弘雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初11370号原告：刘付玲被告：史玉亭被告：齐宁原告刘付玲诉被告史玉亭、齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员马天宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付玲、被告齐宁到庭参加诉讼，被告史玉亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付玲诉称，原告与被告史玉亭系朋友关系，被告史玉亭和被告齐宁系夫妻关系。2009年8月18日，原告刘付玲借给被告史玉亭212,000元，被告史玉亭向原告出具欠条一份，并承诺2009年9月30日还款。事后，被告史玉亭没有按期还款，于2011年8月14日向原告出具声明书一份：承诺还款。之后原告一直向被告催要，2017年8月17日被告齐宁为该笔债务提供担保。至今，二被告仍未向原告偿还欠款，原告无奈起诉至法院，请求判令二被告向原告偿还欠款212,000元及利息104,622元，诉讼费用由被告承担。被告齐宁辩称，我与史玉亭是夫妻，但史玉亭向原告借款的事情我当时不知情，后来原告找我说了借款的事我才知道，史玉亭经常在外地不常回家，史玉亭认可确实欠原告的钱的事，陆续也还过钱，最后一次还的东西是2011年，我也同意还原告的钱。被告史玉亭未出庭、未答辩。经审理查明，被告史玉亭与被告齐宁系夫妻关系，二人于1984年登记结婚。2009年8月18日，被告史玉亭向原告刘付玲借款212,000元并出具欠条一份，欠条载明欠款金额212,000元，欠款人为史玉亭，还款日期为2009年9月30日，欠条中未载明利息。原告刘付玲通过银行转账的形式向被告史玉亭支付款项150,000元，通过现金形式支付款项62,000元。2011年8月17日，被告齐宁出具证明一份，对史玉亭欠款的事实予以认可。2010年2月4日，二被告归还原告现金20,000元；2010年5月26日，齐宁通过以物抵债的形式归还原告15,000元；2011年1月30日，史玉亭通过以物抵债的形式归还原告5,000元。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的欠条、证明、银行交易明细，被告齐宁提供的收条、存款凭条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借给被告史玉亭212,000元，被告史玉亭未按照约定于2009年9月30日归还，因此，本院对原告主张被告史玉亭归还欠款的请求予以支持。关于尚未归还的欠款数额问题，二被告已分别于2010年2月4日、2010年5月26日、2011年1月30日归还原告20,000元、15,000元、5,000元，该三笔还款金额应首先按照年利率6%抵充利息，剩余的金额抵充借款本金。2009年10月1日至2010年2月4日的利息为4,426元（212,000元×6%/365天×127天），因此，二被告于2010年2月4日归还的20,000元中，利息抵充4,426元，本金抵充15,574元，欠付本金金额为196,426元（212,000-15,574）；2010年2月5日至2010年5月26日的利息为3,584元（196,426元×6%/365天×111天），因此，二被告于2010年5月26日归还的15,000元中，利息抵充3,584元，本金抵充11,416元，欠付本金金额为185,010元（196,426-11,416）；2010年5月27日至2011年1月30日的利息为7,573元（185,010元×6%/365天×249天），因此，二被告于2011年1月30日归还的5,000元全部抵充利息且欠付利息2,573元（7,573-5,000），欠付本金金额仍为185,010元。关于原告主张被告齐宁与被告史玉亭共同归还欠款的诉讼请求，因被告齐宁与被告史玉亭系夫妻关系，且齐宁在庭审中亦同意归还该笔欠款，因此，本院对原告主张被告齐宁归还该欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张二被告向原告前夫李运洪归还的欠款原告没有收到不应在本案中予以扣除的问题，因二被告向李运洪归还欠款时原告与李运洪仍是夫妻关系，因此，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告史玉亭、齐宁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘付玲偿还借款185,010元；二、被告史玉亭、齐宁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘付玲支付借款利息（以本金185,010元为基数，利息计算标准为年利率6%，利息计算时间为从2011年1月31日起至实际还清之日止）；三、被告史玉亭、齐宁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘付玲支付2010年5月27日至2011年1月30日欠付的借款利息2,573元；四、驳回原告刘付玲其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,049元，由被告史玉亭、齐宁共同承担。（原告已预交，由二被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 言代理审判员 张 迪人民陪审员 马天宝二〇一八年五月三日书 记 员 李弘雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1008号
原告：陈秋龙。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路372号。
负责人：盛卫兴，厂长。
本院在审理原告陈秋龙与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈秋龙于2008年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋龙撤回起诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月七日
书记员 钱鑫
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初256号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人姜某，无业。2013年11月14日因贩卖警械被肥城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法买卖、储存弹药罪于2016年2月23日被泰安市公安局陶山分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人姜某犯非法持有弹药罪罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日，民警对被告人姜某经营的雷霆户外用品店和家中储藏室进行搜查，当场查获M1911气动手枪1支，气枪铅弹45盒，共计2250发。经鉴定，该气动手枪认定为枪支，该气枪铅弹具有国产铅弹外形特征，认定为子弹。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（痕）字[2016]01002号枪支检验鉴定书及通知书，搜查笔录2份，泰安市公安局陶山分局受案登记表、立案决定书，破案经过，抓获证明，扣押清单，涉案枪支、子弹存放说明，肥城市公安局肥公行罚决字[2013]00891号行政处罚决定书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1000发以上，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人同时非法持有非军用枪支气枪1支，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支、子弹由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年八月十八日
书记员 邓 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7602号
原告：倪春华，男，1949年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张轶男、邹蓉，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：水文香，女，1952年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：支国海，男，1976年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：支国芬，女，1978年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告倪春华与被告水文香、支国海、支国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告倪春华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪春华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪春华撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告倪春华负担。
审判员 高 瑛
二〇一七年十月九日
书记员 俞建娣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾杏花。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（以下简称广海公司）因与被申请人贾杏花商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人贾杏花签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年10月14日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人贾杏花赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为20873.43元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第203号
原告：李德富。
委托代理人：余艳霞。
委托代理人：阮金炳。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告李德富为与台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）、三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李德富的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告港泰公司、三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德富起诉称：被告港泰公司与被告三友公司系合作关系。三友公司系船舶“新三友2”轮的所有权人。李德富系港泰公司的员工，自2014年11月19日至2015年1月22日的工资未予支付，共计人民币20697元。2015年1月22日，港泰公司向李德富出具欠条一张。此后，李德富曾多次向两被告催讨，两被告均以暂时无钱支付为由予以拒绝。现原告李德富诉至本院，请求判令：1、判令被告港泰公司支付工资人民币20697元；2、判令被告三友公司对第一项请求承担连带责任，李德富对被告三友公司所有的“新三友2”轮在船舶优先权范围内优先受偿；3、本案案件受理费用由两被告连带承担。
被告港泰公司、三友公司未作答辩，也未提供证据。
原告李德富为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.身份证复印件一份、企业基本情况、组织机构代码证，用以证明李德富及两被告的身份情况的事实；
证据2.船舶所有权登记证书复印件一份，用以证明“新三友2”轮的所有权人属于三友控股公司。
证据3.船舶管理协议复印件，用以证明两被告存在合作关系的事实；
证据4.船员服务簿、港泰公司出具的欠条和工资单原件各一份，用以证明李德富在“新三友2”轮工作，两被告欠李德富工资20697元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告李德富提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。根据现有证据反映，“新三友2”轮由港泰公司经营管理，李德富系港泰公司员工，欠条由港泰公司出具，故对李德富主张三友公司共同拖欠工资款，本院不予认定。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
“新三友2”轮系三友公司所有，由三友公司委托港泰公司管理。李德富系港泰公司的员工，受港泰公司指派到“新三友2”轮上担任三副。2015年1月22日，经双方结算，港泰公司尚欠李德富2014年11月19日至2015年1月22日期间的工资20697元，并由港泰公司出具欠条一份。上述工资款港泰公司至今未付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告李德富受被告港泰公司聘用在“新三友2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，李德富主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。李德富所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故李德富依法对其从事工作的被告三友公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权。原告李德富要求三友公司共同支付工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李德富的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德富船员工资20697元；
二、原告李德富就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告李德富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告台州市港泰海运有限公司、三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费320元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第265号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年2月4日21时12分许，被告人李某某驾驶车牌号为川FLXX**的小轿车沿德阳市旌阳区泰山南路由南至北方向行驶，当行至泰山南路南春园门口路段时，与相对方向行驶的由当事人王某某驾驶的渝ASXX**小型轿车和吴某某驾驶的川FXXX**小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故发生。民警赶到现场后对其进行酒精呼气测试，检测结果为98.8mg／100ml。经鉴定，李某某血样中乙醇浓度为165.7mg／100ml。道路交通事故认定书认定，李某某承担本次事故全部责任。
另经审理查明，被告人李某某已赔偿两被害人全部损失。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、报警证明、抓获经过、户籍信息、驾驶证、车辆信息、身份证明等材料、酒精测试报告、血样提取登记表、血检报告、被告人李某某的供述、被害人吴某某、王某某的陈述、证人王甲、王乙的证言、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致三车受损，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 覃安科
二〇一五年六月三日
书 记 员 张玲莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2570号
罪犯生腾飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）潍刑三初字第12号刑事判决，以被告人生腾飞犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月记功奖励一次，2015年5月表扬、嘉奖奖励各一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯生腾飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月8日起至2023年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初81号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人莫晓勇，男，生于1973年9月1日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯盗窃罪，于2009年12月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；2013年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院裁定对其减予以假释，剥夺政治权利改为二年，假释期至2017年12月12日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人莫晓勇犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全、书记员弋欣可出庭支持公诉，被告人莫晓勇到庭参了加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年3月5日，被告人莫晓勇在来到仪陇县金城镇西街中国电信营业厅，采用撬门的方式进入该营业厅，盗走营业厅内的64部手机和2377元现金。经鉴定，上述被盗64部手机价值人民币101242元。2017年3月22日，被告人莫晓勇入住仪陇县新政镇吉庆街“福力德”宾馆209房间。次日凌晨，被告人莫晓勇从209房间沿窗户外沿进入205房间，盗走被害人李某某一部苹果手机、一部OPPO手机和现金1400元。当日清晨，被告人莫晓勇使用到来的OPPO手机通过微信红包的形式向自己转账400元。经鉴定，上述被盗两部手机价值人民币3060.18元。
本院同时查明，被告人莫晓勇曾因犯盗窃罪，于2009年12月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；经江苏省苏州市中级人民法院裁定减刑、假释，前罪没有执行完的刑期为一年十一个月十二天，剥夺政治权利二年。被告人莫晓勇系被挡获归案，归案后如实供述了自己的罪行。其盗窃的仪陇县金城镇西街中国电信营业厅内的64部手机，除一部价值4628元的手机被其转卖外，其余63部手机被侦查机关查获并发还被害人袁琳。
上述事实，被告人莫晓勇在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人莫晓勇的户籍信息及基本情况、供述与辩解，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，接受证据材料清单、证据清单、随案移送物品明细、发还物品明细，证人罗某、张某某、李某某、莫某某、潘某、杨某某、莫某一、唐某某的证言，被害人李某某的陈述，价格认证结论书，现场勘验、检查笔录及照片，现场辩认笔录及照片、辨认笔录，前科证据材料等
本院认为，被告人莫晓勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。其在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪未执行完的刑罚与新罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人莫晓勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人莫晓勇的相关辩护意见均予以采纳。综合被告人莫晓勇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中刑执字第001243号刑事裁定书“对罪犯莫晓勇减予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释期限：假释之日起至2017年12月12日止）”的假释执行部分，对被告人莫晓勇未执行完的刑罚“有期徒刑一年十一个月十二天，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元”与新罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2022年9月26日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。）
二、由被告人莫晓勇退赔仪陇县金城镇西街中国电信营业厅所有人袁琳财物损失款人民币7005元，退赔被害人李某某财物损失款人民币4860.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐建中
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执628号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人杨长生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李粉娥，女，汉族，住址同上，系被告杨长生配偶。
被执行人杨雷闪，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李文永，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张永华，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人郝所军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人杨艳鹏，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人乔建勇，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人杨钢生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人杨铁生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李文淘，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人�长生、李粉娥、李文永、杨雷闪、张永华、郝所军、杨艳鹏、乔建勇、杨钢生、杨铁生、李文淘金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1150号民事判决书所确定的义务，被执行人杨长生、李粉娥、李文永、杨雷闪、张永华、郝所军、杨艳鹏、乔建勇、杨钢生、杨铁生、李文淘应偿还申请执行人东明县农商银行贷款199257.95元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1150号民事判决书的执行。
如被执行人杨长生、李粉娥、李文永、杨雷闪、张永华、郝所军、杨艳鹏、乔建勇、杨钢生、杨铁生、李文淘金未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执628号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人杨长生，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李粉娥，女，汉族，住址同上，系被告杨长生配偶。被执行人杨雷闪，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李文永，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张永华，男，汉族，住山东省东明县。被执行人郝所军，男，汉族，住山东省东明县。被执行人杨艳鹏，男，汉族，住山东省东明县。被执行人乔建勇，男，汉族，住山东省东明县。被执行人杨钢生，男，汉族，住山东省东明县。被执行人杨铁生，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李文淘，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人�长生、李粉娥、李文永、杨雷闪、张永华、郝所军、杨艳鹏、乔建勇、杨钢生、杨铁生、李文淘金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1150号民事判决书所确定的义务，被执行人杨长生、李粉娥、李文永、杨雷闪、张永华、郝所军、杨艳鹏、乔建勇、杨钢生、杨铁生、李文淘应偿还申请执行人东明县农商银行贷款199257.95元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1150号民事判决书的执行。如被执行人杨长生、李粉娥、李文永、杨雷闪、张永华、郝所军、杨艳鹏、乔建勇、杨钢生、杨铁生、李文淘金未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十九日书记员  刘瑶瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖18号
宁夏回族自治区贺兰县人民法院：
关于犯罪嫌疑人杨忠仙、马兴红贩卖毒品案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在贺兰县，但该案系银川市公安局指定贺兰县公安分局侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]16号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年三月二十三日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1163号
申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：张颢，该××员工。
委托代理人：方振，该××员工。
被执行人：宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：邵兴贤。
被执行人：邵兴贤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第748号民事判决书，查封了被执行人邵兴贤名下位于宁波市江北区育才路288号繁景花园119幢A型房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第748号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵兴贤名下位于宁波市江北区育才路288号繁景花园119幢A型房地产（含室内固定装修、无证建筑及中央空调）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 袁金娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1139号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，户籍所在地：广东省惠东县，在深圳市无固定职业及住所。因吸食毒品，于2015年4月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月28日被抓获并羁押，2015年5月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
公诉机关指控：2015年4月28日5时许，被告人曾某来到深圳市福田区皇岗村篮球场附近，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给朱某。朱某在其住处将该毒品吸食后，于当日11时许被公安机关抓获。当日19时许，在公安机关监控下，朱某再次电话联系被告人曾某购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺。当日20时许，被告人曾某来到皇岗村广场楼东侧空地处，先将一包毒品甲基苯丙胺（重1.23克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）藏在路边一辆汽车底下，随后与朱某见面并收取了朱某毒资人民币500元，再告知了朱某毒品的藏匿地点。朱某拿到涉案毒品后，伏击民警将被告人曾某人赃并获。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构�贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日5时许，被告人曾某来到深圳市福田区皇岗村篮球场附近，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给朱某。朱某在其住处将该毒品吸食后，于当日11时许被公安机关抓获。当日19时许，在公安机关监控下，朱某再次电话联系被告人曾某购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺。当日20时许，被告人曾某来到皇岗村广场楼东侧空地处，先将一包毒品甲基苯丙胺（重1.23克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）藏在路边一辆汽车底下，随后与朱某见面并收取了朱某毒资人民币500元，再告知了朱某毒品的藏匿地点。朱某拿到涉案毒品后，伏击民警将被告�曾某人赃并获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资等物；2.书证：被告人曾某的身份材料，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，移送清单，情况说明，通话清单等；3.证人证言：证人朱某、白某、李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品1.23克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年七月三十日
书 记 员 翁雅玲（代）
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2075号
原告：吉安县永阳镇蒋坊村民委员会。
法定代表人：蒋邦宪，主任。
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：敖永和，男，1980年10月16日生，汉族，住江西省高安市，
被告：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司。住所地：江西省高安市上湖乡上湖街。
法定代表人：胡慧龙，经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**号。
负责人：罗文标，总经理。
委托代理人：郑佳，女，1981年8月2日生，汉族，住吉安市青原区，系公司员工，特别授权。
原告吉安县永阳镇蒋坊村民委员会与被告敖永和、江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司（以下简称瑞通公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安县永阳镇蒋坊村民委员会的委托代理人肖运平、被告保险公司的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告敖永和、瑞通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告敖永和、瑞通公司共同赔偿原告财产损失21000元，被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告敖永和、瑞通公司共同赔偿原告财产损失12580元及鉴定费2000元共计14580元，被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。事实和理由：2017年4月7日11时50分许，被告敖永和驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车沿319省道由西往东行使，行经319省道191KM+100M路段处，追尾撞上由张孔超驾驶的赣Ｄ×××××号中型普通客车，赣Ｄ×××××号车撞上路边原告所有的景观照明灯后侧翻，造成赣Ｄ×××××号车上多名乘客受伤、两车受损及原告所有的景观照明灯损毁的交通事故。经交警部门认定，被告敖永和负事故全部责任。被告敖永和驾驶赣的CT3871号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现由于各方对原告的损失赔偿无法达成一致，故起诉。
被告敖永和、瑞通公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告直接损失12580元，但鉴定费2000元保险公司不承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，原告的损失系本案交通事故所致；2、证明一份，证明本案所损坏的景观照明灯系原告建造和所有；3、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定原告损失为12580元，原告花费鉴定费2000元。
被告保险公司质证后对原告的证据不持异议，但提出依保险合同约定保险公司不承担鉴定费。
被告敖永和、瑞通公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年4月7日11时50分许，被告敖永和驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车沿319省道由西往东行使，行经319省道191KM+100M路段处，追尾撞上由张孔超驾驶的赣Ｄ×××××号中型普通客车，赣Ｄ×××××号车撞上路边原告所有的景观照明灯后侧翻，造成赣Ｄ×××××号车上多名乘客受伤、两车受损及原告所有的景观照明灯损毁的交通事故。2017年4月21日，吉安县公安局交通警察大队认定，被告敖永和驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是本次事故形成的全部原因，应承担事故的全部责任。经本院委托，吉安鹭洲司法鉴定中心于2018年2月12日作出鉴定结论，原告因景观照明灯损毁造成的损失为12580元，为此原告花费鉴定费2000元。
另查明,被告敖永和驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及所牵引的赣Ｃ×××××车系敖永和向被告瑞通公司承租的，上述车辆在被告保险公司投保了交强险，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了商业第三者责任险1500000元（含不计免赔），赣Ｃ×××××车向被告保险公司投保了商业第三者责任险100000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法及道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告敖永和驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是本次事故形成的全部原因，应当承担本次事故造成损害的全部赔偿责任。因该车在被告保险公司同时投保了交强险和第三者商业责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故被告保险公司应按法律规定和保险合同的约定，赔偿原告直接损失12580元。鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，故鉴定费2000元应由被告敖永和承担。原告的其他诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉安县永阳镇蒋坊村民委员会财产损失12580元；
二、驳回原告吉安县永阳镇蒋坊村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计163元，原告吉安县永阳镇蒋坊村民委员会承担63元，被告敖永和承担100元。鉴定费2000元，由被告敖永和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘亚文
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00291号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某（曾用名：胡小飞），农民。1984年4月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2014年6月19日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人胡某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2011年7月份以来，武汉化学工业区八吉府街群利村（以下简称群利村）与武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司之间，因武汉钢铁（集团）公司100万吨煤焦油项目用地争议问题，双方多次发生纠纷。
2011年11月27日上午9时许，被告人胡某伙同群利村部分村民携带铁锹、冲担、钢管等物前往武汉钢铁（集团）公司100万吨煤焦油项目施工现场进行滋扰。当日上午9时30分，武汉市公安局钢城分局青化派出所民警杨明辉、万红华、姜俊军、胡卫东接警后驾驶警车赶赴现场，途中被被告人胡某等村民拦下。被告人胡某持冲担与村民一起对出警民警及警车进行打砸，分别将民警杨明辉、万红华、姜俊军、胡卫东打伤，将警车砸坏。
经法医鉴定，杨明辉、姜俊军、万红华所受损伤属轻伤，胡卫东所受损伤属轻微伤。
经物价部门鉴定，被砸警车损坏价值共计人民币9，600元。
2012年9月3日，群利村与上述受伤民警之间达成了《补偿协议》，并已实际履行。
案发后，被告人胡某于2013年7月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨明辉、万红华、姜俊军、胡卫东的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过及办案说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，鉴定结论通知书，相关书证，同案犯胡来品、胡雄彪的供述，证人胡体时、胡体偿、陈勇、谢健新、贺贵军的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公物，情节严重，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某曾因犯罪被判处过刑罚，具有酌情从重处罚情节。被告人胡某归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊
人民陪审员 郭馨
人民陪审员 刘齐
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘友
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异1号
案外人：王海永，男，1974年9月23日出生，满族，住河北省遵化市。
委托代理人：刘亚娜，女，1976年7月13日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王海永于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王海永称，遵化市西二里玫瑰园一区商铺98号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。
王海永向法院提供了房屋拆迁补偿协议、凤辉公司承诺书、房屋拆迁补偿价格评估结果明细、补偿确认单、土地登记查询结果证明书、选房确认单、回迁房安置交接手续、交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人王海永于2007年11月13日与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议，2007年11月15日凤辉公司向王海永出具承诺书，2008年4月15日双方签订补偿确认单，2009年双方签订选房确认单，2011年凤辉公司向王海永开具房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人王海永与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单及交付房产价款的时间均早于涉案房产被查封时间。王海永所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺98号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异1号案外人：王海永，男，1974年9月23日出生，满族，住河北省遵化市。委托代理人：刘亚娜，女，1976年7月13日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王海永于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海永称，遵化市西二里玫瑰园一区商铺98号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。王海永向法院提供了房屋拆迁补偿协议、凤辉公司承诺书、房屋拆迁补偿价格评估结果明细、补偿确认单、土地登记查询结果证明书、选房确认单、回迁房安置交接手续、交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人王海永于2007年11月13日与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议，2007年11月15日凤辉公司向王海永出具承诺书，2008年4月15日双方签订补偿确认单，2009年双方签订选房确认单，2011年凤辉公司向王海永开具房款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人王海永与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单及交付房产价款的时间均早于涉案房产被查封时间。王海永所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺98号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6218号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：许士辉，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许士辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6218号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：许士辉，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许士辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字308号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，于亳州市谯城区，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被亳州市公安局取保候审，同年4月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人吴宁宁，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、宋向前出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王铸、吴宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月28日20时5分许，被告人王某甲无证驾驶皖S**号小型轿车，沿亳州市至魏岗公路自西向东行驶至亳州森淼木业有限公司门口时，与自东向西行驶由王某乙驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致王某乙受伤，两车不同程度受损，后王某甲逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人王某甲的主观罪恶性小，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪深刻，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年10月28日20时5分许，被告人王某甲无证驾驶皖S**号小型轿车，沿亳州市至魏岗公路自西向东行驶至亳州森淼木业有限公司门口时，与自东向西行驶由王某乙驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致王某乙受伤，两车不同程度受损，后王某甲逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。2015年12月23日，被告人王某甲和被害人王某乙达成调解协议，并已取得王某乙的谅解。
另查明，被告人王某甲于2015年12月28日到交警队投案，并如实供述犯罪。
上述事实，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。交通事故发生后，保护现场、积极施救、及时报警等系机动车驾驶员的法定义务。被告人王某甲在交通事故发生后，先是驾车逃逸，后才去投案，该行为虽然构成自首，但不宜作为量刑考虑的情节。被告人王某甲当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的关于“自首”的辩护意见，本院予以采信，对其他辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字308号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，于亳州市谯城区，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被亳州市公安局取保候审，同年4月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人吴宁宁，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、宋向前出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王铸、吴宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月28日20时5分许，被告人王某甲无证驾驶皖Sxx**号小型轿车，沿亳州市至魏岗公路自西向东行驶至亳州森淼木业有限公司门口时，与自东向西行驶由王某乙驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致王某乙受伤，两车不同程度受损，后王某甲逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人王某甲的主观罪恶性小，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪深刻，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年10月28日20时5分许，被告人王某甲无证驾驶皖Sxx**号小型轿车，沿亳州市至魏岗公路自西向东行驶至亳州森淼木业有限公司门口时，与自东向西行驶由王某乙驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致王某乙受伤，两车不同程度受损，后王某甲逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。2015年12月23日，被告人王某甲和被害人王某乙达成调解协议，并已取得王某乙的谅解。
另查明，被告人王某甲于2015年12月28日到交警队投案，并如实供述犯罪。
上述事实，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。交通事故发生后，保护现场、积极施救、及时报警等系机动车驾驶员的法定义务。被告人王某甲在交通事故发生后，先是驾车逃逸，后才去投案，该行为虽然构成自首，但不宜作为量刑考虑的情节。被告人王某甲当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的关于“自首”的辩护意见，本院予以采信，对其他辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第490号
原告：新昌××××纺织机械有限公司（组织机构代码
：74770873-6），住所地：新昌县××街道××工业区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：吴××。
被告：钱××。
被告：郭××。
原告新昌××××纺织机械有限公司与被告钱××、郭
××买卖合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员俞雪均适用简易程序独任审
判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告新昌××××纺织机械有限公司的委托代理人吴××
到庭参加诉讼，被告钱××、郭××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新昌××××纺织机械有限公司诉称：2007年2月26
日，两被告向某告购YL618C单层倍捻机2台，每台单价人民币5
9000元，计价款人民币118000元，并购纱机36锭加机头，计价
款人民币60400元，总合计价款人民币178400元，经双方协商
优惠价为175000元。合同签订后原告按约发货，被告未按约支
付货款，只付165000元，尚欠10000元，经原告催讨无果，致
纠纷发生。现向法院起诉，要求被告立即支付货款人民币10000元。原告对自己的主张提供了证据：1、买卖合同一份，证明
原、被告订立货物买卖的事实；2、收货回执及验收单，证明
原告向被告提供的产品设备，经被告验收合格符合合同要求的
事实；3、欠款单一张，证明两被告结欠原告货款17.5万元，
已付16.5万元的事实。
被告钱××、郭××未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真
实，可以达到原告的举证目的，予以认定。
综上，本院对事实的认定与原告的诉称一致。
本院认为：按照《合同法》的规定，在买卖合同中，按
照约定的数额来付清货款，是买受方应当承担的法定义务。本
案被告钱××、郭××因向某告购买YL618C单层倍捻机等而结
欠原告货款1万元事实清楚，证据确凿，但因被告未履行应付
义务，原告诉请被告支付货款，合法合理，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
一、被告钱××、郭××结欠原告新昌××××纺织机
械有限公司货款人民币10000元，限于判决生效后七日内付清
。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告钱
××、郭××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年五月十一日
书记员 陈丽英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张育辉，男，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省白山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山职业技术学院。住所：吉林省白山市。
法定代表人：孙维忠，该学院院长。
再审申请人张育辉因与被申请人长白山职业技术学院人事争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张育辉申请再审称，原审裁定适用法律错误。首先，人事仲裁案件本身即是一种特殊的案件，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十五条规定，当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定处理;根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而本案正是因违法除名产生的纠纷，法院应受理。其次，二审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定认为其申请仲裁已经超过仲裁时效，但其多年来持续主张权利，存在时效中断问题，没有超过仲裁时效。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，予以改判。
本院经审查认为，张育辉在原审审理中未提交充足证据证明其自1996年10月被原吉林省中医药学校除名后一直向相关部门主张权利构成仲裁时效中断，二审法院以超过仲裁时效为由对张育辉的请求未予支持，适用法律并无不当。张育辉申请再审时也未提交新的证据证明其主张，其申请再审的理由不能予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张育辉的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张育辉，男，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省白山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山职业技术学院。住所：吉林省白山市。法定代表人：孙维忠，该学院院长。再审申请人张育辉因与被申请人长白山职业技术学院人事争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张育辉申请再审称，原审裁定适用法律错误。首先，人事仲裁案件本身即是一种特殊的案件，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十五条规定，当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定处理;根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而本案正是因违法除名产生的纠纷，法院应受理。其次，二审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定认为其申请仲裁已经超过仲裁时效，但其多年来持续主张权利，存在时效中断问题，没有超过仲裁时效。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，予以改判。本院经审查认为，张育辉在原审审理中未提交充足证据证明其自1996年10月被原吉林省中医药学校除名后一直向相关部门主张权利构成仲裁时效中断，二审法院以超过仲裁时效为由对张育辉的请求未予支持，适用法律并无不当。张育辉申请再审时也未提交新的证据证明其主张，其申请再审的理由不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张育辉的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年十月九日书 记 员  贾云乔
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1378号
原告：王某1，住甘肃省泾川县。
被告：王某2，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2返还原物纠纷一案中，原告王某1申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某1负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王小明
二〇一七年十月三十日
书记员 朱丽娜
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2685号
原告尹菲菲，男，1986年12月27日出生，汉族，住宁夏德隆县。
被告孔方圆，女，1986年11月14日出生，汉族，住包头市青山区。
原告尹菲菲诉被告孔方圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹菲菲到庭参加诉讼。被告孔方圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹菲菲诉称，被告孔方圆因生意上需要资金周转，自2008年起向原告尹菲菲陆续借款。每一次借款后被告孔方圆都给原告尹菲菲出具借条，累积到一定数额就换新借条，直到2015年1月18日原告尹菲菲与被告孔方圆最后核对账目后，打下了这张涉案的20万元的总借款条。借款后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不给付。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款20万元；2、被告支付借款20万元的利息，按月息2%计算，自2015年1月18日起至借款还清之日止，利随本清；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告孔方圆未作答辩。
经审理查明,2015年1月18日，被告孔方圆向原告出具借款条1张，载明借款金额为20万元，借款地点为鄂尔多斯市东胜区。庭审中，原告自称借款时双方口头约定月息1分至2分，但未支付过借款利息，
以上事实有原告的陈述及原告提交的《借款条》原件1张在案佐证，足以认定。
本院认为，借据作为债权债务关系成立的重要凭证，被告孔方圆作为具有完全民事行为能力的自然人，应当认识到其向原告出具借据的行为产生的法律后果，本院认定原被告之间的债权债务关系明确，被告孔方圆应返还原告借款。关于原告主张的利息，因借条中未约定，原告对其所述双方口头约定月息1分至2分的事实，亦未提供相应的证据。故本院支持被告给付原告借款20万元的利息，自原告起诉之日(即2015年10月14日)起，按年利率6%计算，利随本清。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔方圆返还原告尹菲菲借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孔方圆支付原告尹菲菲借款本金20万元的利息，按年利率6%计算，自2015年10月14日起，利随本清；
三、驳回原告尹菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，原告尹菲菲已预交，由被告孔方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执134号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号。
负责人黄文华，该支行行长。
被执行人杨水生，男，1953年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人杨木生，男，1974年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人杨小明，男，1975年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨水生、杨木生、杨小明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年2月13日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询三被执行人名下财产信息，查询到杨水生在新干县农商行神政桥支行有银行存款24900余元，本院已将该存款扣划。未发现被执行人杨木生、杨小明有银行存款可供执行，也未查询到三被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到三被执行人户籍所在地调查，未能查找到有可供执行的财产。5、于2017年3月2日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。6、于2017年7月3日作出决定对三被执行人各罚款1000元。
综上所述，三被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的27000元及利息，已执行到位标的24995元，未执行到位标的2005元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年八月三日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执134号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号。
负责人黄文华，该支行行长。
被执行人杨水生，男，1953年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人杨木生，男，1974年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人杨小明，男，1975年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨水生、杨木生、杨小明金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出裁定依法冻结了三被执行人的银行存款￥40000元。现因案件执行需要，需解除对被执行人杨水生银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨水生银行存款￥40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年六月二日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执134号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号。
负责人黄文华，该支行行长。
被执行人杨水生，男，1953年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人杨木生，男，1974年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人杨小明，男，1975年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨水生、杨木生、杨小明金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出裁定依法冻结了三被执行人的银行存款￥40000元。现因案件执行需要，需解除对被执行人杨小明银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨小明银行存款￥40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年六月二日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行。被执行人杨水生，男，1953年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人杨木生，男，1974年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人杨小明，男，1975年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨水生、杨木生、杨小明的银行存款人民币40000元整。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一七年二月二十日书记员  杨 云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2389号
原告：朱和志，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：梁家杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被告：玉林市公共汽车公司，住所地广西玉林市城站路105号，组织机构代码91450900200424027M。
法定代表人：丘冠，经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号，组织机构代码914509009004054339。
代表人：王显坤，总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市，
原告朱和志与被告梁家杰、玉林市公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和志，被告梁家杰、玉林市公共汽车公司的共同委托诉讼代理人黎汝鹏，被告太平洋财保玉林公司的委托诉讼代理人龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和志向本院提出诉讼请求：1、判决请求被告太平洋财保玉林公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失2000元，不足部分由被告梁家杰、玉林市公共汽车公司承担连带赔偿原告66675.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日12时6分，被告梁家杰驾驶被告玉林市公共汽车公司所有的桂Ｋ×××××号中型普通客车在玉林市玉州区门前路段与梁姬驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告梁家杰负事故主要责任、梁姬负事故次要责任。事故造成原告车辆损坏，经被告太平洋财保玉林公司估损车辆修复费用91867元，在此次道路交通事故中，原告遭受的经济损失如下：车辆修复费用91867元、停车费84元、施救费300元、替代性交通费5000元，以上合计97251元。桂Ｋ×××××号中型普通客车在被告太平洋财保玉林公司处投保交强险，保险公司应在交强险内赔偿2000元，超过部分由被告梁家杰承担66675.70元[（97251－2000）×70％]。被告玉林市公共汽车公司作为桂Ｋ×××××号中型普通客车所有人，被告梁家杰事故时属于履行职务行为，应对保险不足部分承担70%的赔偿责任。事故发生后，经原告与被告多次联系，三被告均不履行赔偿责任。
被告梁家杰、玉林市公共汽车公司辩称，我们认为交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实和责任划分有错误，不应当以事故认定书作为定案依据，公交公司在本案中不应承担任何责任，原告主张的费用没有提供相应的票据，不应支持，保险公司应当在交强险内承担符合的赔偿责任。
被告太平洋财保玉林公司辩称，1、本次事故肇事车辆桂Ｋ×××××号车在我公司仅购买交强险，本次事故发生在保险期限内，应参照《机动车交通事故责任强制保险条款》处理；2、我公司对于本次事故的赔偿已经履行完毕，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；3、我公司系被动加入本次诉讼，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实以下：2016年6月22日12时6分，被告梁家杰驾驶被告玉林市公共汽车公司所有的桂Ｋ×××××号中型普通客车在玉林市玉州区门前路段与梁姬驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告梁家杰负事故主要责任、梁姬负事故次要责任。事故造成原告车辆损坏，经被告太平洋财保玉林公司估损车辆修复费用91867元，在此次道路交通事故中，原告遭受的经济损失如下：车辆修复费用91867元、停车费84元、施救费300元，以上合计92251元。原告因此多次向被告索赔未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号中型普通客车在被告太平洋财保玉林公司处投保交强险，事故发生时处于保险期限内。被告梁家杰系被告玉林市公共汽车公司的工作人员，发生交通事故时正在执行工作任务。桂Ｋ×××××号小型轿车的所有权人为原告朱和志，朱和志与梁姬系夫妻关系，该车按有关规定投保交强险和商业三者险。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告梁家杰负事故主要责任、梁姬负事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁家杰承担本案的70%民事责任，即赔偿63175.70元[（92251－2000）×70％]给原告。被告梁家杰系被告玉林市公共汽车公司的工作人员，发生交通事故时正在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告梁家杰承担本案的70%民事责任由用人单位被告玉林市公共汽车公司承担即赔偿63175.70元给原告。桂Ｋ×××××号中型普通客车在被告太平洋财保玉林公司处投保交强，故被告太平洋财保玉林公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。关于原告请求的替代性交通费5000元，本院认为，原告对该项诉讼请求并没有提供证据证实，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，判决如下：
告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费、施救费、停车费合计2000元给原告朱和志。二、
告玉林市公共汽车公司赔偿车辆维修费、施救费、停车费合计63175.70元给原告朱和志。三、
三、驳回原告朱和志的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1517元，减半收取计759元（原告已预交），由原告朱和志负担39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担22元，被告玉林市公共汽车公司负担698元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1517元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一六年十二月九日
书记员 黄燕宇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1682号
原告朴明学，男，1958年1月22日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，无职业.
被告辽宁仙草堂药业股份有限公司。
法定代表人张晓龙，系该公司董事长。
原告朴明学诉被告辽宁仙草堂药业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴明学到庭参加诉讼，被告辽宁仙草堂药业股份有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，被告招录原告从事药品销售工作，双方签订劳动合同（在被告处）。合同确定工薪待遇为底薪加提成工资，具体为月工资2000元，按销售回款提成（按销售政策）。并报销租房费、差旅费、业务费（见销售政策）。原告销售业绩全公司遥遥领先被评为公司销售状元（见证书），月工资达万元。2015年7月7日被告接到销售经理电话，从河北返溪，到本溪后得知法人代表变更，原告到单位参加会议，在张晓龙办公室遭到无端谩骂、殴打，并被告知称被开除了。此后工资不发、结算发票不给、去单位不让进门，造成什么工作都无法开展。为维护劳动者合法权益，对被告违法解除劳动合同的行为，原告提起劳动仲裁，但仲裁机关并未认真审理，偏袒一方，错误认定事实，违法裁定，因此依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金153875元，返还押金12500元，发放2014年12月份提成工资9678元，2015年1月至10月提成工资75682元，报销差旅费3105.5元，房租费3000（二季度），电话费200元，交通费200元，传真（邮寄费）136元，支付工资2015年8月至9月及陈欠共计5045元、失业金22176元，合计28.56万元。
被告辽宁仙草堂药业股份有限公司未答辩。
经审理查明，2008年2月，原告到被告处从事药品销售工作，双方签订了《劳动合同》，工资约定为2000元/月。2008年6月6日和2009年8月24日被告共收取被告保证金15000元。2014年1月12日，被告公司召开股东大会，决议严格执行法律、法规、规章关于禁止不正当竞争行为的规定，严格禁止销售中给予客户（包括但不限代理商、经销商、其他客户）返利或返点的行为。对于销售人员销售后欠款及不回款的严格执行公司的《应收账款管理办法》及《处理呆死应收账款管理办法》；取消高管团队未经股东会决议擅自对销售人员进行提成奖励及报销票据的政策；禁止招商部销售人员擅自进行市场部销售行为。原告工作到2015年8月，其中2015年6月、7月的出勤工资被告于2016年9月9日支付共计2955.53元。2016年10月原告向本溪高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人仙草堂公司1、支付2015年6月、7月工资4000元；2、报销2015年5月-6月差旅费、房租费、传真快递费共计6691.5元；3、支付2014年12月至2015年1-5月销售提成共计84433.87元；4、返还抵押金12500元；5、支付违法解除劳动合同经济补偿金153875.63元。2016年10月11日，本溪高新区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，申请人上述请求，仲裁委员会不予支持。现原告诉至本院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金153875元，返还押金12500元，发放2014年12月份提成工资9678元，2015年1月-10元提成工资75682元，报销差旅费31055元，租房费3000元（二季度），电话费200元，交通费200元，传真费136元，支付2015年8月至9月及陈欠工资共计5045元，失业金22176元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、本溪高新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书本高劳仲裁字第[2016]66号、收款收据、收据、差旅费报销单、2014-2015年销售计划及销售管理办法等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案被告以产品保证金的名义向原告收取12500元的行为违反法律规定，应当予以返还，故关于原告要求被告返还保证金12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付提成工资、差旅费、垫付奖励款的诉讼请求，因该三项依据的是未经股定会决议通过的销售政策，且相关销售政策已被股东会议取消，自始无效，故原告的该三项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付单方面解除劳动合同的赔偿金和陈欠工资的诉讼请求，因被告没有出具终止劳动合同的证明，是原告自己离职的，原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付失业保险金的诉讼请求，因该事项不属于法院的受案范围，本院不予审理。被告辽宁仙草堂药业股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁仙草堂药业股份有限公司于本判决生效后5日内向原告朴明学返还12500元；
二、驳回原告朴明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆君
人民陪审员 关雨婷
人民陪审员 黄兴贺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。