福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初770号原告(反诉被告)：路齐，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。被告(反诉原告)：高洋和，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈言炀，福建学恒律师事务所律师。原告(反诉被告)路齐与被告(反诉原告)高洋和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮玉群、被告高洋和及其委托诉讼代理人陈言炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路齐向本院提出诉讼请求：1、解除路齐与高洋和于2017年1月16日签订的《收莴笋协议》;2、请求判令高洋和返还给路齐定金6万元。事实和理由：2017年1月16日，原、被告经协商，签订一份《收莴笋协议》，约定路齐向高洋和收购30亩莴笋，每公斤1.3元，收莴笋工资每公斤0.2元由路齐承担，收笋时间定于2017年2月22日开始，莴笋的质量为莴笋捆内拉叶10公分，外面拉叶20公分，新鲜无病虫害，无霜霉烂。协议签订后，路齐向高洋和支付定金6万元。2017年2月6日，路齐到高洋和地里观察，发现有2亩莴笋发生霜霉病，便与高洋和协商，于2017年2月12日收割了一车莴笋，重22070公斤，协商病莴笋单价每公斤0.58元（另外砍莴笋工资按每公斤0.22元计算），价值12800.60元。2017年2月28日，高洋和同意路齐又收割一车，重22460公斤，每公斤0.78元，价值17518.80元。路齐两次收割病莴笋价款共计30319.4元。2017年3月1日晚，路齐派遣工人欲到高洋和田地里继续收割莴笋，发现高洋和已将剩余面积的莴笋收割并出卖给他人，致13名工人误工1天及调遣的车辆无货返回，因路齐无法及时供应莴笋给商场而造成违约。高洋和私自出卖莴笋对路齐造成重大经济损失，其行为已严重违约，故请判准上述诉讼请求。高洋和辩称,高洋和与路齐于2017年1月16日签订《收莴笋协议》后，配合路齐分别于2017年2月12日、2017年2月28日共收割两车莴笋计44530公斤，路齐均顺利完成收购。2017年3月1日，高洋和制止路齐继续收割莴笋，因为路齐违反协议约定，一次次欺瞒不支付莴笋收购款。根据协议第五条“付款方式：每车莴笋当日结清。”路齐收货不付款的行为，已构成根本性违约。莴笋的收割季节性强，若不及时采摘，将开花、抽芯、甚至病虫害，路齐于2017年2月12日收割第一车莴笋，直至2017年2月28日才收割第二车莴笋，路齐已完全违反蔬菜收购的行业惯例，怠于履行收购莴笋义务，增加了高洋和的莴笋管理养护成本及无法出售的风险。基于路齐违约不支付莴笋收购款、怠于履行收购莴笋义务、以及莴笋成熟若不及时处理将导致抽芯、沾染病虫害等风险考虑，高洋和只能自行安排人手，将莴笋降价转售他人。综上，路齐根本性违约在先，拒不支付货款却要求继续收割莴笋，高洋和及时将莴笋降价转售他人是合法合理行使合同抗辩权，要求法院驳回路齐的诉讼请求。高洋和向本院提出反诉诉讼请求：1、请求解除路齐与高洋和于2017年1月16日签订的《收莴笋协议》；2、判令路齐向高洋和支付莴笋款44530公斤×（0.65/斤×2）=57889元；3、判令路齐向高洋和所支付定金6万元归高洋和所有；4、反诉费用由路齐承担。事实和理由：高洋和与路齐于2017年1月16日签订《收莴笋协议》,路齐向高洋和支付定金6万元后，高洋和一直按协议履行，配合路齐分别于2017年2月12日、2017年2月28日共收割两车莴笋计44530公斤。2017年3月1日，因路齐违反协议，两次收割莴笋均未当日结清货款，高洋和便制止路齐继续收割莴笋。因莴笋收割季节性强，高洋和种植的莴笋已成熟，若不及时采摘、收割，将开花、抽芯，甚至病虫害。路齐于2017年2月12日收割了第一车莴笋后，直至2017年2月28日才收割第二车莴笋，已违反蔬菜收购的行业惯例。路齐违约不按约定支付莴笋款，怠于履行收购莴笋义务，为免莴笋抽芯、沾染病虫害等风险考虑，高洋和便自行安排人员，将莴笋降价转售给他人。路齐的违约行为造成高洋和的重大经济损失，为此特提出上述反诉请求。路齐辩称，莴笋的收割期是一个月，双方协议约定自2017年2月22日开始收割莴笋，路齐提前于2017年2月12日开始收割是因莴笋沾染上霜霉病，为防止高洋和遭受损失，该行为未违反约定。第二车莴笋收割时间为2017年2月28日，而于2017年3月1日高洋和却制止路齐收割莴笋，故是高洋和违约。双方约定莴笋款于当日结清是事实，路齐将定金抵押货款是为了防止高洋和不将莴笋出售，定金抵押货款是正常的交易行为，且高洋和在路齐收割第一车莴笋时同意路齐以定金抵押货款。高洋和的反诉缺乏依据，路齐未违约，高洋和阻止路齐收割莴笋的行为是根本违约。经审理查明，以下事实，双方当事人无异议，本院予以认定：一、路齐与高洋和于2017年1月16日签订一份《收莴笋协议》，协议内容为：“甲方：高洋和乙方：路齐……一、收购莴笋数量30亩。二、莴笋价格：莴笋每亩（斤）0.65元，由始至终起降价价格不变。但砍笋工资每斤0.1元由甲方开销，工人由乙方负责提供，工人运费元由甲方负责，甲方包上车。三、质量：莴笋捆内拉叶10分，外面拉叶20分，烂的扔掉。四、收货时间：2017年2月22日开始收货莴笋。五、付款方式：每车莴笋当日结清。六、定金：乙方付给甲方定金陆万元。七、违约责任：如果乙方不来收购甲方莴笋，则弃权莴笋押金，如果甲方莴笋不售给乙方，则甲方按双倍赔偿给乙方押金款。八、以上协议一式二份，甲乙双方各执一份为凭。九、本合同收购莴笋结束终止。甲方：高洋和乙方：路齐日期2017.1月16”。二、路齐于2017年1月17日通过中国邮政储蓄银行向高洋和支付定金6万元。三、路齐于2017年2月12日到高洋和莴笋地里收割了一车莴笋，重22070公斤，于2017年2月28日又收割了一车，重22460公斤。对于双方当事人争议的问题，本院予以查明、分析并作如下认定：一、高洋和与路齐是否有变更莴笋收购价格。路齐主张，高洋和所种植的莴笋发生霜霉病，2017年2月12日所收购的莴笋22070公斤经双方协商约定病笋每公斤按0.58元计算，价值12800.6元，2017年2月28日所收购的莴笋22460公斤经双方协商约定病笋每公斤按0.78元计算，价值17518.8元。路齐为此申请证人林某出庭证明，证明内容：林某介绍路齐向高洋和订购莴笋，因其与双方均为朋友，并未从中间收取费用。订购后高洋和的莴笋染上霜霉病，双方协商降低价格，第一次收割病莴笋时是每斤0.4元，后由于高洋和不同意，第二次收割莴笋时协商余下莴笋均按每斤0.5元。因莴笋染上霜霉病，双方均同意定金抵货款，先收割完莴笋再结算。2017年3月1日路齐去收割莴笋，高洋和因之前的货款未结算，便不让路齐继续收割剩下的大约23亩的莴笋。高洋和辩解，收购莴笋单价按照《收莴笋协议》约定每公斤1.3元计算，没有协商变更。本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。路齐主张莴笋因霜霉病而降低收购价格，高洋和予以否认，路齐所申请的证人林某出庭作证系孤证，不足以证实高洋和与路齐之间有存在降低收购价格的意思表示，且路齐也未提供其他证据加以佐证，故对路齐的主张，本院不予支持。二、路齐与高洋和是否存在违约行为及如何处理定金问题。路齐主张，路齐于2017年2月12日、2017年2月28日到高洋和地里收割莴笋。2017年3月1日晚，路齐派遣工人欲到高洋和田地里继续收割莴笋，发现高洋和已将剩余面积的莴笋收割并出卖给他人，致13名工人误工1天及调遣的车辆无货返回，因路齐无法及时供应莴笋给商场而造成违约。高洋和私自出卖莴笋对路齐造成重大经济损失，其行为已严重违约要求高洋和返还给路齐定金6万元。路齐为此提供莴笋已被砍光的照片及报警回执单。高洋和主张，2017年3月1日，因路齐违反协议，两次收割莴笋均未当日结清货款，高洋和便制止路齐继续收割莴笋。因莴笋收割季节性强，高洋和种植的莴笋已成熟，若不及时采摘、收割，将开花、抽芯，甚至病虫害。路齐违约不支付莴笋款，怠于履行收购莴笋义务，为免莴笋抽芯、沾染病虫害等风险考虑，高洋和便自行安排人员，将莴笋降价转售给他人。路齐的违约行为造成高洋和的重大经济损失，应判定金6万元归给高洋和。本院审查认为，路齐与高洋和双方签订的《收莴笋协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。《收莴笋协议》第五条已经明确“每车莴笋当日结清”，协议签订的双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权力，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更协议内容。而路齐在未与高洋和协商一致变更该条款时，没有按照协议约定当日结清莴笋款，已构成对协议的违约，路齐辩解用定金折抵莴笋款的意见，由于设立定金条款的初衷是为了实现合同能够完全履行的担保，在协议未明确约定定金可以在合同未完全履行的情况下折抵莴笋款，且双方在后期未达成一致意见的情况下，买方不能擅自主张定金折抵莴笋款，故路齐的辩解，本院不予支持。高洋和在路齐迟延履行主要义务构成违约后，有权按照法定程序行使解除权，但高洋和既没有催告路齐在一定期限内付款，也没有通知路齐解除合同，双方的买卖合同依然合法有效，在此情况下，高洋和直接把剩余的莴笋出售给他人，其行为构成根本性违约。定金罚则只适用于一方违约的情况，双方违约导致合同不能履行的，不适用定金罚则。故此高洋和应返还收取的定金6万元给路齐，但是由于路齐已收割高洋和莴笋价值44530公斤×（0.65/斤×2）=57889元，在抵扣货款之后剩余定金2111元，高洋和应返还给路齐。本院认为，路齐与高洋和双方都具有完全民事行为能力人。路齐与高洋和于2017年1月16日签订的《收莴笋协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。路齐与高洋和都提出解除该协议，且合同标的实际也无法继续履行，故协议应予以解除。本案中，双方当事人均有违约行为，应各自承担相应的责任，结合本案的实际情况，路齐给付给高洋和的定金6万元在折抵已收割的莴笋款57889元之后，由高洋予以返还2111元给路齐。综上所述，路齐的诉求有理部分予以支持，无理部分予以驳回；高洋和的反诉请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除路齐与高洋和于2017年1月16日签订的《收莴笋协议》；二、高洋和应在本判决生效之日起十日内返还给路齐定金2111元；三、驳回路齐的其他诉讼请求；四、驳回高洋和的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由高洋和负担；反诉费1329元，由路齐负担729元，由高洋和负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一七年九月一日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。