山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2103号
原告：李常青，女，1965年3月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被告：黄后贺，男，1985年10月9日出生，汉族，现住江苏省沛县。
被告：仇东风，男，1973年6月30日出生，汉族，现住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号，统一社会信用代码：91320300836431708Y。
代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：周灿灿，男，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司职工。
原告李常青与被告黄后贺、仇东风、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常青及其委托诉讼代理人孙葆华，被告仇东风，被告人保财险公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。被告黄后贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李常青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计120000元。事实和理由：2017年4月4日16时30分左右，被告黄后贺驾驶苏Ｃ×××××号重型货车顺博山区博沂路由北向南行驶至上瓦泉村路口处，与顺上瓦泉村村内路由西向东行驶至此的原告李常青驾驶的二轮电动车相撞，造成李常青受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告黄后贺承担事故的主要责任，原告李常青承担事故的次�责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。苏Ｃ×××××号重型货车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄后贺在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告仇东风辩称，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，在原告住院期间，保险公司已垫付10000元。医疗费部分按照医院发票据实计算，需扣除15%的非医保用药，后期医疗费未实际产生，待实际产生后另行主张。住院伙食补助费按当地标准和住院天数据实计算。误工费，按当地受诉法院地农村居民人均可支配收入标准计算，误工期认�100天。护理费，按当地护理费标准及相应的护理期进行计算，且在医疗费已包含了455元的护理费，应予以扣除。残疾赔偿金因内固定没有取出，影响张口的程度，不认可伤残，应当取出内固定后重新鉴定，由于原告系农村户口，且在家务农，因此应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费由于张口受限十级伤残不影响劳动能力，不应支持被扶养人生活费。精神损害抚慰金由法院酌定，应按标准数额乘责任比例计算。交通费请法院酌定。鉴定费不在保险公司承保范围，不应由我公司承担。车辆损失费凭发票据实赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告李常青提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2017040030号道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住�病历两份，3、博山区北博山中心卫生院门诊病历及淄博市第一医院门诊病历各一份，4、淄博市第一医院诊断证明一份及诊断报告单、处方单五份，5、医疗费单据二十一份，共计款49165.08元（附用药明细）。对于1-5组证据的真实性，本院予以确认。6、博山区博山镇上瓦泉村村民委员会出具的证明一份，对于该证据的真实性，本院予以确认。7、被扶养人李奉田和翟爱英身份证两份及户口本一份，8、博山区博山镇中瓦泉村村民委员会证明一份。7-8组证据用于证明被扶养人的情况，本院予以确认。9、护理人员刘之标身份证复印件、工资证明、银行工资表及用人单位营业执照复印件各一份、工资表六份，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。10、护理人员刘聪工资证明及单位营业执照复印件、身份证复印件各一份，该证据不能证明护理人员因护理原告造成�实际误工损失，本院不予确认。11、淄周司鉴所[2017]临鉴字第264号司法鉴定意见书一份，被告保险公司虽然对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关证据，且原告不同意重新鉴定，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。对上述司法鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。12、鉴定费单据一份（计款2900元），13、邮寄费单据两份（共计款246元）。12-13号证据系原告的实际支出，且有票据为证，本院予以确认。14、交通费单据一宗，该证据无法客观真实的反映原告的实际花费情况，本院不予确认。被告仇东风提供的，1、被告黄后贺驾驶证及苏Ｃ×××××号重型货车行驶证各一份，2、苏Ｃ×××××号重型货车交强险和商业三者险保单两份。对于1-2组证据的真实性，本院予�确认。3、收条一份、保证书一份、协议一份，对于该组证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日16时30分左右，被告黄后贺驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车顺博山区博沂路由北向南行驶至博山镇上瓦泉村路口处时，与顺上瓦泉村村内路由西向东行驶至此的原告李常青驾驶的新日牌白色无号牌二轮电动车（非机动车）相撞，造成李常青受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月14日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2017040030号道路交通事故认定书，认定被告黄后贺承担事故的主要责任，原告李常青承担事故的次要责任。
原告李常青受伤后，在淄博市第一医院两次住院治疗共17天，共发生医疗费49165.08元，其中被告仇东风为其垫付20000元，被告人保财险公司为其垫付10000元。
诉讼中，原告申请司法鉴定。2017年9月3日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所[2017]临鉴字第264号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李常青下颌骨体部及左侧下颌骨骨折术后，张口受限I度，构成十级伤残。护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。后续治疗费（取内固定物）为6000元，面部整形费用以实际发生费用为准。
2017年7月3日，博山区博山镇上瓦泉村村民委员会出具证明一份，内容为：“今证明李常青系我村村民，其在家种植大棚有机草莓，年收入（一季度）八万元左右。2017年4月4日其发生交通事故时，正逢草莓收获季节，因伤后无人管理，所种植的草莓被旱死而绝产，造成巨大损失，特此证明。”
根据山东北汽车海华汽车部件股份有限公司出具的护理人员即原告丈夫刘之标的工资表计算原告受伤前月平均工资为3402.06元，且单位出具证明因护理原告，刘之标造成了误工及工资损失。
2017年4月14日，被告黄后贺与刘聪、原告李常青签订协议书一份，内容为：“2017年4月4号16时40分左右，黄后贺驾驶苏Ｃ×××××重型货车在博山区南博山镇上瓦泉村路口和李常青驾驶的新日牌二轮电动车发生事故，经双方协商：1、黄后贺一方垫付李长（常）青一方医疗费20000元整（贰万元整）；2、李长（常）青一方后续治疗费、误工费、营养费、修车费等费用凭单据由黄后贺一方保险公司承担；3、此事故双方一次性处理完毕，签字后生效。”同日，刘之标出具保证书和收�条各一份，保证书内容为：“法院判决后，不再问车主要任何费用。”收到条内容为：“今收到仇东风、黄岗现金贰万元正（20000.00元）。”被告仇东风主张黄岗系其雇佣的驾驶员，该款项系被告仇东风全额垫付。
诉讼中，被告人保财险公司主张对于原告的医疗费按照商业保险合同扣除15%的非医保用药由被告仇东风承担，被告仇东风对此不予认可。同时，被告人保财险公司主张鉴定费不属于其理赔范围，但在本院指定的举证期限内，被告对于以上两项主张均未提供证据予以证明，故本院均不予采纳。
另查明，苏Ｃ×××××号重型货车的所有权人系被告仇东风，被告黄后贺系被告仇东风雇佣的驾驶员，事故发生时，被告黄后贺系在从事雇佣活�。苏Ｃ×××××号重型货车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担赔偿责任。被告黄后贺驾驶机动车与原告李常青发生交通事故，且其承担本次事故的主要责任，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。因事故发生时，被告驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告人保财险公司在交强险限额内不分事故责任比例先行赔偿。因肇事车辆在被告人保财险公司投保了商业三者险，对于原告超出交强险的损失，由被告人保财险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿。综合本次事故双方当事人的过错程度和责任认定�对于超出交强险的损失，本院酌定由被告按照80%的责任比例予以赔偿。
关于原、被告双方签订的协议书和保证书的效力问题。本院认为，原告儿子刘聪与被告黄后贺签订该协议书时，原告正处于住院治疗期间，作为原告的近亲属与被告协商处理交通事故赔偿事宜，符合常理，且该份协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力，本院予以认定。同时，原告于庭审中对协议书和收到条均予以认可，协议书中关于“此事故双方一次性处理完毕”的意思表示，与同一日出具的保证书中“不再向车主要任何费用”的意思表示相吻合，遵循诚实信用原则，对保证书的法律效力，本院予以认定。综上，对于原告超出保险责任的损失，被告仇东风和黄后贺均不再承担民事赔�责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费49165.08元，有原告提供的就诊医院的病历及收费专用票据为证，属于原告的实际损失。2、住院伙食补助费510元，根据其住院天数17天，按照每天30元计算。3、后期医疗费6000元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告要求一并处理，符合法律规定。4、误工费24000元，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工期限可以计算至定残日前一天，故原告的误工期限计算为152天（自事故发生之日2017年4月4日至定残日前一天2017年9月2日），原告仅主张150天，本院予以准许。关于原告的工资标准，淄博市博山区博山镇上瓦泉村系博山区重点打造的有机草莓种植基地，且已经形成一定的规模和影响力，有机草莓价格较高、销路较好，农民增收明显，故其虽地处农村，但农民收入远高于�般农村地区。根据原告提供的村委会证明，能够证明其从事有机草莓种植，故原告主张其误工费按照2016年山东省农林牧渔业行业标准59864元（164.01元/天）计算符合法律规定，但原告仅主张按照每天160元计算，系对其权利的合理处分，本院予以准许。故原告的误工费计算为24000元（160元/天×150天）。5、护理费11566.18元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。护理人员刘之标的月平均工资为3402.06元，另一护理人员本院按照当地护工标准每天80元计算护理费。故原告的护理费计算为11566.18元（3402.06元/月÷30天×90天+80元/天×17天）。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30287.75元，原告伤情已构成十级伤残，且其居住地和消费地均处于农村，故残疾赔偿金应当按照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元计算20年乘以伤残系数10%为27908元，本院予以确认。原告主张被扶养人李奉田、翟爱英为其父母（均已超过75周岁）并按照2016年山东省农村居民消费性支出9519元计算，根据村委会证明，两被扶养人共生育4个子女，故被扶养人生活费计算为2379.75元（9519元/年×5年×10%÷4人×2）。7、精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院酌情支持。8、交通费400元，根据原告就医治疗的情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。9、鉴定费2900元，属于原告的实际损失，且有票据为证，本院予以支持。10、邮寄费246元，属于原告的实际损失，本院予以支持。11、原告要求的车辆损失2000元，原告既未对其车辆进行实际维修产生维修费用，亦未申请司法鉴定，故无法确定其车辆损失价值，本院不予确认。
原告的上述损失即医疗费49165.08元、住院伙食补助费510元、后期医疗费6000元、误工费24000元、护理费11566.18元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30287.75元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费2900元、邮寄费246元，共计126075.01元。由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告李常青医疗费10000元、误工费24000元、护理费11566.18元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30287.75元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计77253.93元，扣除被告已经支付的医疗费10000元，余款为67253.93元；由被告人保财险公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿原告李常青医疗费31332.06元、住院伙食补助费408元、后期治疗费4800元、鉴定费2320元，共计38860.06元。原告要求的邮寄费不属于保险责任，由原告李常青承担。被告仇东风先行垫付原告的医疗费20000元，原告李常青应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李常青医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计77253.93元，扣除其已经支付的赔偿款10000元，余款67253.93元于本判决生效�日起十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李常青医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计38860.06元；
三、被告黄后贺不承担本案的民事赔偿责任；
四、被告仇东风不承担本案的民事赔偿责任；
五、驳回原告李常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李常青负担964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于杨
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯