河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4989号
原告洛阳市城市照明灯饰管理处，住所地：洛阳市老城区柳林南街***号。
负责人：高桦，处长。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被告王文忠，男，汉族，1963年9月23日生，住河南省新安县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告烟台盛安货运有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路付7号，统一社会信用代码/注册号：91370602557888924W。
法定代表人:王春恩，经理。
委托代理人：肖英全，该公司员工，特别授权。
被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路10号，统一社会信用代码：91410305678050044M。
法定代表人:姚保涛，经理。
委托代理人：赖舒珂，该公司员工，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。
负责人:黄海，经理。
委托代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师，一般代理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市城市照明灯饰管理处及其代理人郭莉莉、被告王文忠的委托代理人王站伟、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人宋光红到庭参加了诉讼，被告烟台盛安货运有限公司、被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司经依法传唤未到庭，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计21093元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日6时11分，被告王文忠驾驶鲁Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫CB1**挂号骏通牌重型仓栅式半挂车载李清清沿洛伊快速通道由北向南行驶至“租住人集装箱”厂前，重型半挂牵引车前部与路边道沿、绿化带、路灯杆、道路指示标牌相撞，造成王文忠、李清清两人受伤、车辆、道沿、绿化树木及附属设施、路灯杆及附属设施、道路指示牌及附属设施受损。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告王文忠负该事故全部责任，李清清、洛阳市政建设集团有限公司新区养护分公司、河南瑞方园林绿化工程有限公司、洛阳市城市照明灯饰管理处、洛阳市交通警察支队设施工程大队均不负事故的责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承保了鲁Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的交强险、100万商业三者险及不计免赔。为维护原告的合法权益、特依法提起诉讼。
被告王文忠答辩：1、应追加吕新献为本案被告，2、依法驳回洛阳市城市照明灯饰管理处要求我承担责任的诉讼请求，本车的实际车主是吕新献，我是在受吕新献雇佣时发生的事故，该案应当由吕新献和所挂靠的公司承担责任。
被告烟台盛安货运有限公司未到庭，但提交书面答辩状答辩称：1、鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保了机动车强制险，商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，2、原告主张的费用在合理合法的范围内应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余损失在主车商业险范围内依法承担，与我公司无关，3、涉案车辆的实际车主为吕新献，根据我公司与其签订的挂靠合同，一切损失应由实际车主来承担，4、关于保险公司主张的超载商业险免赔10%，我公司认为保险公司的主张显失公平，限制了投保人的权利，涉案车辆发生事故的主要原因并非超载造成，主要是因为驾驶员及车辆性能存在问题导致，超载与该次事故不存在任何关联性，该免责条款是格式条款，应当有利于我公司的解释，不应当由我公司承担。
被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司未到庭，但提交书面答辩状：我公司车辆豫CB1**挂车实际车主为邓瑞，该车在2017年4月15日由其自己经营且没有发生交通事故，王文忠驾驶的豫CB1**挂车属套用我公司拍照行驶，我公司不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司答辩称：1、要求追加豫CB1**挂车所投保的保险公司为被告，依照保险责任限额划分责任，2、依照商业险保险合同，肇事车辆超载行驶，我保险公司在商业险范围内有10%的免赔，且我公司已经尽到提示说明义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对本案的事实做如下认定：2017年4月15日6时11分，被告王文忠驾驶鲁Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫CB1**挂号骏通牌重型仓栅式半挂车（核载32吨，实载87.34吨）载李清清沿洛伊快速通道由北向南行驶至“租住人集装箱”厂前，重型半挂牵引车前部与路边道沿、绿化带、路灯杆、道路指示标牌相撞，造成王文忠、李清清两人受伤、车辆、道沿、绿化树木及附属设施、路灯杆及附属设施、道路指示牌及附属设施受损。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告王文忠负该事故全部责任，李清清、洛阳市政建设集团有限公司新区养护分公司、河南瑞方园林绿化工程有限公司、洛阳市城市照明灯饰管理处、洛阳市交通警察支队设施工程大队均不负事故的责任。事故发生后，原告洛阳市城市照明灯饰管理处对在本次事故中受损的路灯杆、路灯具等设施进行了维修，共支付维修费21093元。
经查，被告王文忠驾驶的主车鲁Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车实际车主为吕新献，登记并挂靠在被告烟台盛安货运有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险、商业第三者责任保险各一份，第三者责任保险限额100万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内。被告王文忠驾驶的豫CB1**挂号骏通牌重型仓栅式半挂车套用登记在被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下的豫CB1**挂号车牌，故该肇事半挂车没有挂靠的运输公司，没有投保。
本院认为，被告王文忠驾驶机动车违反交通禁令指示、在容易发生危险的路段未降低行驶速度、超载，造成交通事故，且负事故全部责任，虽然是在从事雇佣活动中发生的损失，但王文忠存在重大过错，给原告洛阳市城市照明灯饰管理处造成的损失应当承担赔偿责任。被告烟台盛安货运有限公司申请追加肇事车辆的实际车主吕新献为被告，本院认为吕新献与烟台盛安货运有限公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，吕新献不是必须追加的被告，故对追加被告的申请不予受理。烟台盛安货运有限公司作为挂靠公司，对本起事故造成的损失应当承担连带赔偿责任。被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司与本起交通事故无关，故不需要承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提出肇事车辆超载，其商业险免赔10%的意见，本院认为，在交警部门出具的事故认定书中明确该起事故发生的原因是王文忠驾驶机动车违反交通禁令指示、在容易发生危险的路段未降低行驶速度、超载，且保险公司在烟台盛安货运有限公司投保时，已明确告知该免责条款，已经尽到了告知义务，故对原告的损失超出交强险部分，商业险免赔10%。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司认为原告损失过高，但未提交其他证据证实，故对原告的损失21093元本院予以认定。
关于本案的赔偿方法，因本起交通事故造成洛阳市政建设集团有限公司新区养护分公司、河南瑞方园林绿化工程有限公司、洛阳市城市照明灯饰管理处、洛阳市交通警察支队设施工程大队四家单位受损，除洛阳市交通警察支队设施工程大队没有起诉外，三家单位均已起诉，且赔偿费用均超出交强险限额，故肇事车辆保险的交强险部分需按比例进行分配，三家单位各占交强险的三分之一，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险部分赔偿90%，剩余10%由被告王文忠和被告烟台盛安货运有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照以上计算方式，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告洛阳市城市照明灯饰管理处19050.37元。
被告王文忠与被告烟台盛安货运有限公司在判决书生效后十日内赔偿原告洛阳市城市照明灯饰管理处2042.63元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告王文忠与被告烟台盛安货运有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 凌
二〇一七年十二月六日
书记员 庞雨薇