wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86507号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：华建刚，总经理。被告：吉林省高建智能科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街XXX号。被告：孟繁宏，男，1971年4月4日出生，汉族，联系地吉林省长春市南关区全安街道关帝庙胡同委60组。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告吉林省高建智能科技有限公司、孟繁宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十二月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初266号
原告钱振珠，男，1953年10月21日出生，汉族，原莘县造纸厂职工，住莘县。
原告王瑞华，女，1954年7月1日出生，汉族，原莘县造纸厂职工，住莘县。
被告毕秀芳，女，1963年5月4日出生，汉族，莘县民营企业发展局职工，住莘县。
被告郭延军，男，1963年1月5日出生，汉族，莘县一中职工，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱振珠、王瑞华到庭参加诉讼,被告毕秀芳、郭延军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振珠、王瑞华诉称，二被告经营生意时，共同从原告处多次借款。2016年12月6日，原告向被告催要欠款，被告同意先进行结算，而后偿还借款。经结算，被告欠原告本金152000元，利息35120元。并约定，本金5.6万元自2016年12月4日起按月息1分结算，本金5万元自2016年12月18日起按月息1分结算，本金4.6万元自2016年12月31日起按月息1分结算。被告将原欠据收回，重新出具欠据三张。为维护我的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还借款本金152000元及利息（其中本金5.6万元自2016年12月4日起按月息1分结算，本金5万元自2016年12月18日起按月息1分结算，本金4.6万元自2016年12月31日起按月息1分结算）。2、判令被告偿还原告已结算利息35120元。
被告毕秀芳、郭延军未提出答辩。
经审理查明:二被告经营生意时，共同从原告王瑞华处多次借款。2016年12月6日，经结算，被告欠原告本金152000元，2016年12月6日前利息为35120元。并约定，152000元本金中，其中本金56000元自2016年12月4日起按月息1分计算，本金50000元自2016年12月18日起按月息1分计算，本金46000元自2016年12月31日起按月息1分计算。二被告为原告王瑞华出具借据三张。后经催要，被告未还。
另查明，二原告系夫妻关系，被告所借款项为原被告夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告毕秀芳、郭延军向原告王瑞华借款，并为原告王瑞华出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告王瑞华履行了给付被告毕秀芳、郭延军借款的义务，被告毕秀芳、郭延军理应按约定履行偿还原告王瑞华借款的义务。二原告系夫妻关系，被告所借款项为原被告夫妻共同财产，应向二原告偿还。故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率1分，即1%，符合有关法律规定，应予支持。被告毕秀芳、郭延军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕秀芳、郭延军偿还原告钱振珠、王瑞华本金152000元及利息（其中本金56000元自2016年12月4日起按月利率1%计息；本金50000元自2016年12月18日起按月利率1%计息；本金46000元自2016年12月31日起按月利率1%计息。至本判决确定的还款之日止）
被告毕秀芳、郭延军偿还原告钱振珠、王瑞华2016年12月6日前的利息35120元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由被告毕秀芳、郭延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年三月十三日
书记员 郭黎冰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3057号
原告肖爱军，男，生于1980年8月22日，汉族，大学文化，住达州市达川区。
被告杜德云，男，生于1968年11月26日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告肖爱军与被告杜德云民间借贷纠纷一案中，原告肖爱军于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖爱军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖爱军撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年七月四日
书记员 张 阳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执62号
申请执行人林米德。
被执行人谷强，农民，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00131号民事调解书，向被执行人谷强发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款10000元、购砖款8600元，合计18600元，并承担执行费181元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程玉峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4199号
申请执行人樊祥风，男，汉族，1980年11月28日生，住启东市。
被执行人沈黎黎，男，汉族，1986年7月1日生，住启东市。
被执行人李炜煌，男，汉族，1988年12月15日生，住启东市。
申请执行人樊祥风与被执行人沈黎黎、李炜煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6719号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人沈黎黎于本判决生效之日起二十日内归还申请执行人樊祥风借款人民币50000元及相应利息（其中借款本金30000元从2014年10月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息，借款本金20000元从2015年7月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息）；二、被执行人李炜煌对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人李炜煌名下苏Ｆ×××××号车辆（查封到期日2020年2月2日），目前尚未实际扣押。
经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位51050元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6719号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十二日
书记员 施海荣
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字190号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人郝向东，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月3日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人郝向东曾因犯盗窃罪，于1997年7月15日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃、诈骗，于1998年12月11日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因寻衅滋事，于2008年4月2日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年5月7日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2010年5月17日被释放；曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2014年2月17日被释放。
大连市中山区人民检察院于2016年6月29日以中检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人郝向东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理本案。大连市中山区检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人郝向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结
公诉机关指控：2015年8月29日17时许，被告人郝向东来到大连市大都会商场月亮湾儿童游乐场，发现蒲某某坐在游乐场附近的凳子上，并将一部苹果牌6型手机放在身旁桌子上，郝向东趁蒲某某视线转移不备之机，将该手机（经估价鉴定，价值人民币3800元）盗走。
2015年10月26日20时许，被告人郝向东来到大连市中山区新玛特商场汤姆熊游戏厅，发现郝某在玩投篮游戏时将自己的一部VIVO牌X5MAX型手机放在上衣兜内，并将该上衣脱放在身旁的投篮机上，郝向东趁郝某玩游戏不备之机，将衣兜内的手机（经估价鉴定，价值人民币1900元）盗走。
2015年12月15日20时许，被告人郝向东来到大连市中山区大都会商场月亮湾儿童游乐场，趁周某某和游乐场服务员不备之机，将周放在物品保存柜上的女士手提挎包和周某某儿子的背包盗走，被盗的女士挎包中有一部苹果牌6PLUS手机（经估价鉴定，价值人民币4000元）、一把volvo牌S40型轿车车钥匙（经估价鉴定，价值人民币872元）盗走。
综上，被告人郝向东共盗窃作案三起，被盗物品合计价值人民币10572元。被告人郝向东于2015年12月31日被抓获到案。
公诉机关认为：被告人郝向东以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，数额较大侵犯了公民财产所有权，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝向东刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时提出判处被告人郝向东有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议。
被告人郝向东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月29日17时许，被告人郝向东来到大连市大都会商场月亮湾儿童游乐场，发现蒲某某坐在游乐场附近的凳子上，并将一部苹果牌6型手机放在身旁桌子上，郝向东趁蒲某某视线转移不备之机，将该手机（经估价鉴定，价值人民币3800元）盗走。
2015年10月26日20时许，被告人郝向东来到大连市中山区新玛特商场汤姆熊游戏厅，发现郝某在玩投篮游戏时将自己的一部VIVO牌X5MAX型手机放在上衣兜内，并将该上衣脱放在身旁的投篮机上，郝向东趁郝某玩游戏不备之机，将衣兜内的手机（经估价鉴定，价值人民币1900元）盗走。
2015年12月15日20时许，被告人郝向东来到大连市中山区大都会商场月亮湾儿童游乐场，趁周某某和游乐场服务员不备之机，将周某某放在物品保存柜上的女士手提挎包和周某某儿子的背包盗走，被盗的女士挎包中有一部苹果牌6PLUS手机（经估价鉴定，价值人民币4000元）、一把volvo牌S40型轿车车钥匙（经估价鉴定，价值人民币872元）盗走。
综上，被告人郝向东共盗窃作案三起，被盗物品合计价值人民币10572元。被告人郝向东于2015年12月31日被抓获到案，赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人蒲某某、郝某、周某某的陈述笔录、价格鉴定结论书、视听资料以及被告人郝向东的供述笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝向东以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝向东刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月30日止）
所判处罚金，于本判决生效后一个月一次性向本院缴纳。
二、继续追缴赃款赃物，依法发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 张 健
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜银玲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执645号
申请执行人山东大成农化有限公司。
被执行人沾化嘉实化工有限公司。
山东大成农化有限公司与沾化嘉实化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁16民终119号判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁16民终119号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年九月八日
书记员 王 磊
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初77号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××3598，汉族，高中文化，司机，户籍所在地：兴宁市叶塘镇田心村人民大厦24号。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日18时许，被告人李某甲驾驶粤M×××××号中型普通客车，由兴宁市叶塘镇工业园往省道S225线方向行驶，当行至兴宁市叶塘镇工业园新兴大道路段时，与相对方向由被害人罗某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某乙当场死亡及二车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人李某甲承担此事故的主要责任，被害人罗某乙承担此事故的次要责任。经法医鉴定：被害人罗某乙系重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人李某甲即在现场等待交警处理，并于同日到兴宁市公安局接受审查后归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证，从业资格证，机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验示意图，酒精含量测试报告，交通事故遗留物品清单，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人廖某、李某乙、陈某、罗某甲的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某甲家属与被害人家属达成协议，另行补偿被害人家属人民币20000元。被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。
公诉机关提出被告人李某甲有自首情节，建议判处被告人李某甲一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见。被告人李某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人李某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某甲在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，视为自首。归案后，被告人能积极补偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执826号
申请执行人桂林市德安物业服务有限责任公司。
被执行人徐定洲。
被执行人林玉冲。
申请执行人桂林市德安物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1348号民事判决书，申请执行与被执行人徐定洲、林玉冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日依法立案受理。
我院在执行申请执行人桂林市德安物业服务有限责任公司与被执行人徐定洲、林玉冲物业服务合同纠纷一案中，拍卖被执行人房产，从拍卖款中给付申请人95973.6元，申请人申请结案，本案收取执行费1340元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1348号民事判决书强制执行结案。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一七年二月二十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执826号申请执行人桂林市德安物业服务有限责任公司。被执行人徐定洲。被执行人林玉冲。申请执行人桂林市德安物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1348号民事判决书，申请执行与被执行人徐定洲、林玉冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日依法立案受理。我院在执行申请执行人桂林市德安物业服务有限责任公司与被执行人徐定洲、林玉冲物业服务合同纠纷一案中，拍卖被执行人房产，从拍卖款中给付申请人95973.6元，申请人申请结案，本案收取执行费1340元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1348号民事判决书强制执行结案。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一七年二月二十日书记员  曾文燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初570号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王录，男，1965年9月16日出生，汉族，小学文化，个体驾驶员，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月7日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人贾国华，河南法声律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第544号起诉书指控被告人王录犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人王录及其辩护人贾国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日凌晨，被告人王录驾驶号牌为豫Ｐ×××××的重型仓栅式货车从金华市驶往上海市方向。时值04时22分左右，当其沿浙江省01省道由西向东行驶至海盐县西塘桥街道海塘村路段（88Km+750m）时，由于未减速让行并确保安全，与由南向北横过人行横道的由被害人徐某3骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人徐某3受伤后倒于快车道上。事故发生后，被告人王录未在事故路段设置警示牌，也未采取其他安全防范措施，致使被害人徐某3在04时35分许又被由东向西行驶至该路段的由朱某驾驶的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车）碾压后当场死亡。经法医鉴定，被害人徐某3符合遭车祸致头部、胸腹臀部及肢体外伤，四肢多发裂创伴骨折，重度胸腹部损伤，肋骨及胸骨骨折，会阴部及臀部撕裂创，右侧盆骨骨折，头颅损毁性崩裂而死亡。案发后，被告人王录能主动报警，后如实供述了上述事实。经事故调查认定，被告人王录承担事故的主要责任。到案后，被告人王录先行支付了被害人家属的部分经济损失，本案民事赔偿事宜后经民事诉讼目前已经结案。
上述事实，被告人王录在开庭审理过程中均无异议，且有海盐县公安局接处警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案发现场监控视频及制作记录、道路交通事故认定书、到案经过；涉案驾驶证和机动车行驶证复印件；机动车登记信息查询结果单和驾驶人登记信息查询结果单；证人朱某、贾某,4、徐某2的证言；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；本院（2016）浙0424民初1503号民事判决书以及嘉兴市中级人民法院浙04民终1554号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王录驾驶机动车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王录有自首情节，可对其从轻处罚，但结合案件事实、情节等不足以对其减轻处罚，故对辩护人要求对其免予刑事处罚的意见不予采纳；鉴于其到案后对被害人家属做出了一定的经济赔偿，且认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王录犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈叶利
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00204号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月2日1时许，被告人何某在武汉市江夏区郑店街郑店中学附近，以人民币200元的价格向柯某某出售甲基丙苯胺片剂（俗称“麻果”）4颗，后被公安人员当场抓获，并从被告人何某身上查获毒资人民币200元。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.38克。
公诉机关认为，被告人何某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3161号
原告：马正春（曾用名马五哥），男，回族，1965年7月25日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权。
被告：马继增，男，回族，1970年9月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。
原告马正春与被告马继增买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正春委托诉讼代理人杨学武、被告马继增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款141948元，并支付逾期利息42584元，合计184532元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在吴忠市场做钢材生意，被告购买原告钢材，双方没有签订书面的买卖合同。经过原、被告双方结算，被告于2012年7月29日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院，望判如所请。
被告马继增辩称，首先，该张欠条是2012年7月29日出具的，原告至今没有向被告进行过催要，也没有给被告打过电话，原告的起诉已超过诉讼时效；其次，下欠原告的货款被告已经实际全部付清。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢材，经双方结算，被告于2012年7月29日向原告出具了金额为141948元的欠款凭据一份。另查明，被告马继增当庭认可欠条中的”马五哥”与本案原告马正春系同一人。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是从被告给原告出具欠据及双方当庭陈述可证实双方之间存在合法的买卖关系。被告辩称该款项已偿还，但未提供确凿证据予以证实，因此对该辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的相关规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。本案被告向原告出具欠款凭据的时间与原告向本院提起诉讼的时间，其间隔已近5年，且原告未能提供诉讼时效中止、中断、或延长的法定事由，加之被告当庭辩称原告主张的民事权利已超过诉讼时效。可见原告提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告马正春的诉讼请求。
案件受理费3991元，减半收取1995.5元，由原告马正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年八月二十日
书记员 魏雪林
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第351号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖敏华，男，1967年09月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王王，女，1972年03月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月09日以被执行人赖敏华、王王多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2012）第09019号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费29757元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第09019号征收社会抚养费决定书，于2014年05月10日依法送达给被执行人赖敏华、王王，被执行人赖敏华、王王未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖敏华、王王在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖敏华、王王必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币29757元。
三、被执行人赖敏华、王王在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费346元，由被执行人赖敏华、王王负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第351号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人赖敏华，男，1967年09月27日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人王王，女，1972年03月09日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月09日以被执行人赖敏华、王王多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第101189号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费29757元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101189号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人赖敏华、王王，被执行人赖敏华、王王未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101189号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖敏华、王王在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人赖敏华、王王必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币29757元。三、被执行人赖敏华、王王在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费346元，由被执行人赖敏华、王王负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年八月二十日代理书记员黄语焱
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01462号
原告刘某
被告王某
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本案在诉讼中，原告刘瑞丽不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。
本院认为，原告刘某不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定的送达地址，且原告拒绝交纳公告送达费用及相关证明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年十月二十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01462号
原告刘某某，女，1963年10月19日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年4月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在诉讼中，原告刘某某不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。
本院认为，原告刘某某不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定的送达地址，且原告拒绝交纳公告送达费用及相关证明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年十月二十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01462号原告刘某被告王某本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本案在诉讼中，原告刘瑞丽不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本院认为，原告刘某不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定的送达地址，且原告拒绝交纳公告送达费用及相关证明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告刘某要求与被告王某离婚的起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一一年十月二十日书记员  石婧东-2---1-
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营站执字第00029号
申请执行人綦某，男，1951年8月12日出生，汉族，无业。
被执行人崔某，男，1958年12月20日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人綦某申请执行被执行人崔某加工合同纠纷一案中，因被执行人崔某去向不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下︰
终结营口市站前区人民法院（2009）站民一初字第00277号民事判决书的执行。如申请执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 尚永胜
审判员 李 民
审判员 张 珉
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 阳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执176号
申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，职务董事长。
被执行人：东营银海棉业有限公司。
法定代表人：王树青，董事长。
被执行人：山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代表人：王忠春，董事长。
被执行人：王忠春，山东绿野生物科技园股份有限公司法定代表人。
被执行人：利津天润物流有限公司。
法定代表人：刘金良，董事长。
被执行人：利津县利兴油棉加工有�责任公司。
法定代表人：高海亭，董事长。
被执行人：高海亭，利津县利兴油棉加工有限责任公司法定代表人。
被执行人：付玲玲，女，汉族。
被执行人：崔奎，女，汉族。
被执行人：付儒平，男，汉族。
关于利津县金坤小额贷款股份有限公司与山东绿野生物科技园股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2015）利商初字第437号民事判决书，于2016年2月4日向执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明在山东绿野生物科技园股份有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司的财产一宗（详见查封清单）。
二、被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振华
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更351号
罪犯梁恩宽，男，1960年6月12日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）滁刑初字第08号刑事判决，认定被告人梁恩宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日，安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑执字第556号刑事裁定，将罪犯梁恩宽的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2007年10月29日、2010年8月12日、2012年5月30日、2014年4月30日，安徽省蚌埠市中级人民法院先后作出（2007）蚌刑执字第598号、（2010）蚌刑执字第328号、（2012）蚌刑执字第00320号、（2014）蚌刑执字第00237号刑事裁定，分别减去罪犯梁恩宽有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月9日至5月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁恩宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁恩宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯梁恩宽自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁恩宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯梁恩宽的剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然�害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00168号
申请执行人郝庆峰，男。
被执行人齐莉，女。
申请执行人郝庆峰依据已发生效力的（2013）乾民初字第00277号民事判决书，于2013年4月16日向本院申请执行，要求被执行人齐莉返还借款49460元及利息，并承担诉讼费600元、执行费750元。
本院在执行过程中查明，被执行人齐莉长期在外，下落不明，无法查找，再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾执字第00168号执行案件终结执行。
申请人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 梁小强
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
法定代表人：刘武清。
住址：湖南省益阳市大通湖区。
委托代理人：李彬，该公司员工。
被告：袁阳明，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：周丽辉，女，汉族，1966年4月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：薛斌，男，汉族，1974年12月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告袁阳明、周丽辉、薛斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行撤回起诉处理。
审判员 高 皓
二〇一八年一月九日
书记员 段毅娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0213行审39号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心。
法定代表人周德春。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市新事业人力资源事务有限公司。
法定代表人费子亮。
委托代理人宋若奇，无锡市新事业人力资源事务有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016046《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年12月19日向本院申请执行无锡市新事业人力资源事务有限公司少缴、漏缴的住房公积金4630元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016046《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016046《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22632号
原告：上海博雾环保科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李伟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：上海紫斯科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李中强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。
原告上海博雾环保科技有限公司与被告上海紫斯科技有限公司、被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海博雾环保科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海博雾环保科技有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年八月十四日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执291号
王淋：
你（单位）与杨玉堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6473号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初1030号
原告：杨丽霞，女，1968年9月17日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告：董全军，男，1975年5月13日出生，住甘肃省武山县。
被告：高建花，女，1969年11月18日出生，住甘肃省天水市秦州区。
原告杨丽霞与被告董全军、高建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
杨丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告董全军偿还原告杨丽霞借款30000元及利息，由被告高建花承担连带偿还责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年农历1月10日被告董全军经被告高建花担保向原告杨丽霞借款30000元，被告董全军说借款10天，利息为1000元。原告将30000元转给了被告高建花，被告高建花将30000元现金交给了被告董全军。被告董全军向原告出具了借条一张，被告高建花以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告托辞拒绝还款。现原告诉至法院。
本院经审查认为，董全军与已起诉的杨丽霞等多人达成了民间借贷协议，出借人向董全军提供了借款，董全军向出借人出具了借款凭证。出借人已履行了合同的义务，但被告董全军未按约定履行合同义务。被告董全军在他人起诉后，失去联系，其行为表明不在继续履行合同。董全军所涉借贷案件涉及人数众多，金额巨大，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 许新定
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 年文敏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1420号
原告马某，男，1993年3月9日出生，汉族，广平县。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告尚某，女，1995年2月16日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告马某诉被告尚某婚约财产纠纷一案，原告马某于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马某负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字607号
原告：余军权。
原告：任建迪。
两原告共同委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市天元染整有限公司。住所地：慈溪市经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：钱先传，该公司董事长。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
原告余军权、任建迪为与被告慈溪市天元染整有限公司（以下简称天元公司）加工合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年5月14日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告余军权、任建迪及委托代理人李玉新，被告的委托代理人胡赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军权、任建迪起诉称：两原告与被告有染布加工业务往来。截至2013年12月25日，被告尚欠两原告加工费380万元，由被告出具欠条一份。但被告一致拖欠不付。现诉请：一、判令被告即时支付加工费380万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告天元公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告之间的加工费已经结清，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，拟证明被告尚欠原告加工费380万元的事实。
2.加工汇总清单一份，拟证明原告与被告进行结算的事实。
3.被告出具的申请书一份，拟证明被告尚欠原告加工费380万元的事实，
4.银行转账单据五份，拟证明原、被告存在加工业务关系，被告已支付原告115万元加工款的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供结算协议、内部股权转让协议各一份（均为复印件），拟证明原、被告之间的加工款已经结清的事实。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1有异议，认为欠条上载明的内容不真实；对证据2有异议，认为清单系原告自行制作，不具有真实性、合法性、关联性；对证据3有异议，认为被告未出具过该申请书；对证据4无异议。
原告对被告提供的证据有异议，认为该组证据均为复印件，真实性无法确定。
经审查，原告提供的证据1系原件，且被告认可系其在欠条上签名盖章，虽被告否认欠条内容，但未提供相反证据予以证明，故本院对欠条的证明力予以确认；证据2系原告自行制作的清单，且被告又不予认可，故本院对该清单的证明力不予确认；证据3系原件，被告仅否认未出具过申请书，但无相应证据反驳，故本院对该申请书的证明力予以确认；证据4，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故本院对该组转账单据的证明力予以确认。被告提供的证据系复印件，真实性无法确定，且原告有异议，故本院对被告所举证据的证明力不予确认。
根据确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
自2013年，原、被告之间开始由原告为被告进行染布加工的业务往来。被告有业务需要时，联系原告至被告处提取需加工布料，待原告加工完成，再由被告至原告处将布料取回，双方未订立书面合同。2013年8月30日至同年11月22日期间，被告共计向原告任建迪转账支付加工款115万元。2013年12月31日，被告向两原告出具欠条一份，载明：“截止2013年12月25日止，慈溪市天元染整有限公司尚欠余军权、任建迪后整理加工费计人民币叁佰捌拾万整，计小计3800000元。特出此条为凭。欠款人钱先传天元染整有限公司2013年12月31日。”并加盖“慈溪市天元染整有限公司”公章。2014年4月29日，被告出具申请书一份，要求宁波杭州湾开发区漂染园区整治指挥部将资产收储补偿款中的380万元直接汇入任建迪个人账户中。但至今，被告仍未支付380万加工款。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且有效，两原告已履行了染色加工的义务，被告理应及时支付相应价款。现原告要求被告支付加工费3800000元的诉请合理合法，本院应予支持。被告辩称实际已付清所有加工款，但未出具相应证据证明，又称未在与两原告结算的情况下就出具了欠条，与情理不符，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告慈溪市天元染整有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余军权、任建迪加工费3800000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费37200元，减半收取计18600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈雪红
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第287号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈义全，农民。曾均因犯盗窃罪，先后被本院于2006年5月26日判处有期徒刑六个月、2008年1月16日判处有期徒刑一年零六个月、2010年11月23日判处有期徒刑一年；现因涉嫌盗窃犯罪，2013年5月3日被固始县公安局刑事拘留，2013年6月6日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人陈义全犯盗窃罪，2013年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人陈义全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年2月至5月，被告人陈义全窜至固始县张老埠乡、石佛店乡，趁他人家中无人之机，采取溜门入室的手段，多次盗窃他人财物，价值共2843元。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人陈义全供述；被害人邓某、舒某、陈某、吕某、谭某、张某、赵某陈述；证人高某、何某证言；被盗物品照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈义全以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉人当庭公诉认为，被告人陈义全在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人陈义全对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至5月，被告人陈义全窜至固始县张老埠乡、石佛店乡，趁他人家中无人之机，采取溜门入室的手段，多次入室盗窃他人财物，价值共2843元。具体事实如下：
1、2013年5月3日上午，被告人陈义全趁固始县张老埠乡吊桥村邓某家中无人之机，采取溜门入室的手段，盗走邓某利通UNC-F8630型手机一部，帝豪香烟一盒，价值共386元。案发后，该手机被追退。
认定本起事实的证据有：被告人陈义全供述；被害人邓某陈述；证人高某证言；被盗物品照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书等。
2、2013年4月30日凌晨，被告人陈义全趁固始县张老埠乡人主村舒某家中无人之机，采取撬门别锁的手段，盗走舒某家花生两袋，价值130元。
认定本起事实的证据有：被告人陈义全供述；被害人舒某陈述；价格鉴定结论书等。
3、2013年4月15日下午，被告人陈义全趁固始县张老埠乡人主村陈某家中无人之机，采取溜门入室的手段，盗走陈某贝尔丰BFC5手机一部，价值128元。案发后，该手机被追退。
认定本起事实的证据有：被告人陈义全供述；被害人陈某陈述；被盗物品照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书等。
4、2013年4月10日下午，被告人陈义全趁固始县张老埠乡人主村吕某家中无人之机，采取溜门入室的手段，盗走吕某家现金900元。
认定本起事实的证据有：被告人陈义全供述；被害人吕某陈述等。
5、2013年4月底的一天下午，被告人陈义全趁固始县石佛店乡夏营村谭某家中无人之机，采取溜门入室的手段，盗走谭某现金300元。
认定本起事实的证据有：被告人陈义全供述；被害人谭某陈述等。
6、2013年2月下旬的一天下午，被告人陈义全趁固始县石佛店乡胜湖村张某家中无人之机，采取溜门入室的手段，盗走张某友信达Q166手机一部，价值765元。案发后，该手机被追退。
认定本起事实的证据有：被告人陈义全供述；被害人张某陈述；被盗物品照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书等。
7、2013年4月底的一天下午，被告人陈义全趁固始县张老埠乡夹河村赵某家中无人之机，采取溜门入室的手段，盗走赵某富尔美D1手机一部，价值234元。
认定本起事实的证据有：被告人陈义全供述；被害人赵某陈述；价格鉴定结论书等。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：被告人陈义全的户籍证明，证实被告人陈义全具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人陈义全被采取强制措施的种类和时间；本院（2006）固刑初字第88号判决书，证实被告人陈义全因犯盗窃罪于2006年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；本院（2008）固刑初字第79号判决书，证实被告人陈义全因犯盗窃罪于2008年1月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；本院（2010）固刑初字第312号判决书，证实被告人陈义全因犯盗窃罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；抓获经过，证实被告人陈义全系抓获归案。
本院认为，被告人陈义全以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈义全犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陈义全在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈义全到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈义全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年1月2日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁从兵
审 判 员 闫其友
代理审判员 陈 岩
二〇一三年八月一日
书 记 员 钟长青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更949号
罪犯吴仲纯，男，1950年12月11日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年10月28日作出（2010）平刑初字第177号刑事判决，认定被告人吴仲纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月26日起至2025年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决生效后，于2010年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月29日作出（2013）漳刑执字第179号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第495号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年11月18日起至2022年7月25日止），剥夺政治权利三年不变；2015年4月22日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴仲纯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仲纯自2015年4月22日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年8月累计考核分1860分，表扬三次。
罪犯吴仲纯原判并处没收财产20000元。没收财产已缴交3000元，其中上两次减刑缴交2000元，本次缴交1000元。查其台账考核期间月均消费431.42元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴仲纯减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴仲纯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严，但该犯系老年犯可相应考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴仲纯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2021年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 苏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2247号
原告:罗明真，住广西柳城县。
原告：韦水姣，住广西柳城县。系原告罗明真的妻子。
被告：梁自强，住广西柳城县。
被告:罗柳平，住广西柳城县。系被告梁自强的妻子。
二被告共同委托代理人：罗柳勤，系被告罗柳平胞妹。
原告罗明真、韦水姣与被告梁自强、罗柳平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，书记员覃贵和担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告罗明真、韦水姣、被告梁自强、罗柳平、二被告委托诉讼代理人罗柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿经济损失10800元给二原告；并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1981年落实农业生产责任制时，原告罗明真与被告罗柳平等五兄弟姐妹，再加母亲共6人在柳城县一共分得水田5.72亩，畲地10.77亩。1993年在房族亲戚见证下原告罗明真与其哥罗明俄（2009年已故）协议将上述田地分成两份，各取一份。1994年二原告外出务工时二被告请求耕种二原告所得的土地，二原告同意，但在二原告外出务工期间二被告私自将属于二原告的土地登记在被告梁自强的名下。2015年二原告返乡时，要求二被告退还土地，在××镇人民政府协调下四兄弟姐妹及罗凌红（罗明俄之女）于2015年5月11日达成协议，把上述田地均分成五份，原告罗明真分得一块叫路中间的1.08亩的畲地（四至：东邻罗玉尧、西邻韦家英、南邻道路、北邻罗茂珍）。该地块当时种有甘蔗，二原告打算用这些甘蔗做蔗种，但二被告于2016年2月23日私自把该甘蔗砍运出售，造成二原告6亩甘蔗地无蔗种种植至荒，经济损失达10800元。因此，二原告为维护自己的利益诉至本院。
二被告辩称，1981年落实农业生产责任制时全家分得6人的田地份额，这些田地一起登记在以罗明俄为户主的承包证上，一直未分到各兄妹名下。2015年5月11日兄妹间达成的田地均分协议是事实，但兄妹间具体的经营管理地块分配并未达成一致，过后对水田分配进行抽勾决定，但畲地一直未具体分配。原告罗明真在其他兄妹未知情的情况下骗取柳城县××镇农业服务中心将两块畲地登记在自己名下，二被告知道后向××镇农业服务中心申请撤销该登记，2016年11月11日××镇农业服务中心作出取消被告罗明真户的《柳城县农户土地承包登记表》的决定，因此本案涉及的地块路中间并不属于原告罗明真，且当时该地块上的甘蔗是二被告所种植。因此，二原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1，2016年8月5日柳城县××村民委出具证明原件一份；2，2015年5月11日协议书复印件一份；3，协议书复印件一份；4，柳城县农户承包土地登记表复印件一份；5，图片一组3张；6，周玉梅出具的介绍证明原件一份；7，2016年11月28日××镇人民政府出具的关于罗明真、罗柳平、罗柳连、罗凌红、罗柳勤协议划分登记在罗明俄名下承包畲地的说明复印件一份；8，2016年12月5日黄显生出具的证明复印件一份；9，1996年4月15日罗明俄土地登记表复印件一份。被告提供的证据有：1，关于××屯罗明真、罗明俄、梁自强的承包土地分户的情况说明原件一份；2，申请书原件一份；3，关于对罗明真《柳城县农业土地承包登记表》取消的决定；4，关于××屯罗明真、罗柳平、罗凌红未登记在册的农田分割协议复印件一份；5，分水田（旱田）的协议复印件一份；6，土地登记表复印件；7，队长韦家英证明原件。
本院认为，对当事人无异议的原告提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据的认定：二原告提交的证据1、4、7有相关部门所盖公章，且与双方当事人陈述事实相互认证，本院予以确认，证据9与双方当事人陈述事实相互认证，本院予以确认；证据3无当事人签字、无落款时间、无政府部分所盖公章，本院不予确认，证据5无相关证据佐证，不予确认，证据6、9当事人不出庭作证，不予确认。二被告提交的证据1-6，有相关部门所盖公章，复印件与原件一致，本院予以确认，证据7证人不出庭作证，不予确认。
根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：1981年落实农业生产责任制时，原告罗明真与被告罗柳平同属于罗明俄户，共分得6人份额的田地，均登记在罗明俄名下的承包证上，其中畲地10.77亩。2003年二被告从上述田地中分出田地，其中畲地5.38亩登记在被告梁自强的名下。原告罗明真认为1981年落实农业生产责任制所分得的6人份额的田地已于1993被其和其哥罗明俄分成两份，被告梁自强2003年所取得的田地属于无权取得。2015年5月11日在太平镇人民政府协调下四兄弟姐妹及罗凌红（罗明俄之女）达成协议，把1996年登记于罗明俄名下的田地进行均分，并于2015年5月15日对水田具体的经营管理地块兄妹间进行抽勾分配，而畲地并未抽勾分配。2015年7月15日原告罗明真到柳城县镇农业服务中心将两块畲地登记在自己名下，其中路中间一块1.08亩（四至同上），该地块当时有被告罗柳平所种甘蔗，2016年2月二被告把该甘蔗砍运出售。二原告认为该甘蔗已经属于自己所有，二被告砍伐该甘蔗的行为造成二原告6亩甘蔗地无蔗种种植至荒，造成经济损失10800元，遂于2016年10月10日诉至本院，提出上述诉请。在本案审理过程中二被告向柳城县××镇农业服务中心申请撤销原告罗明真对上述两块畲地的登记，柳城县××镇农业服务中心于2016年11月11日作出上述登记的取消决定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，二原告向本院提出要求二被告赔偿10800元的经济损失的主张，是基于其认为2015年7月15日其已经取得路中间的1.08亩的畲地（四至同上），并认为该地块上的甘蔗已经属于自己所有。但纵观本案，上述路中间的1.08亩的畲地目前为止该登记于谁的名下尚无定论，柳城县××镇农业服务中心于2016年11月11日作出上述登记的取消决定，原告提起本案诉讼依据的事实已不存在；且即使2015年7月15日该地块变更登记于原告罗明真名下，但当时该地块上的甘蔗属被告罗柳平所有，原告罗明真在未要求被告罗柳平清除的情况下即认为属于自己所有，无事实与法律依据，本院不予认可。另外，2016年2月该1.08亩畲地上的甘蔗数量，二原告并不清楚，但却认为二被告对该地块上的甘蔗进行砍运出售的行为造成二原告6亩甘蔗地无蔗种种植致该地丢荒1年，并以此推算造成10800元（450元/吨×30吨）经济损失，本院认为，二者之间无必然的联系，该推算也没有法律依据。综上，本院对二原告的诉讼请求不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗明真、韦水姣的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告罗明真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 覃贵和
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8216号
原告：漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人：傅心锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪英世、柯小平，男，该公司工作人员。
被告：施心艺，男，1978年11月6日出生，汉族。
原告漳州傲农牧业科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告施心艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人洪英世到庭参加诉讼，被告施心艺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傲农公司向本院提出诉讼请求：施心艺偿还傲农公司货款26500元，并从2015年12月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：施心艺向厦门市慧农牧业科技有限公司（以下简称慧农公司）购买饲料，结欠货款3万元。2015年9月1日，慧农公司将该债权转让给傲农公司并就该债权转让事宜通知施心艺。2015年10月28日，施心艺向傲农公司出具一份还款协议，记载其截止2015年10月27日尚欠傲农公司货款3万元，双方协议分6期还清，每期于30号之前还款5000元。之后，施心艺于2015年12月31日还款2000元，傲农公司因车补抵扣本案欠款500元，2016年2月29日，施心艺向傲农公司出具一份还款回执，告知傲农公司其原签订的还款协议期限至2016年4月30日，但其现无力偿还全部欠款，望傲农公司给予宽限，其将于2016年6月30日前还清欠款27500元。截止2016年8月23日，施心艺尚欠傲农公司货款26500元，且因其逾期还款，其应从首次逾期之日即2015年12月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
施心艺未作答辩。
傲农公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：债权转让通知书、还款协议、还款回执、转账凭单各一份。施心艺未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对傲农公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，慧农公司将本案债权依法转让给傲农公司，并依法告知施心艺，该转让行为对施心艺发生法律效力，傲农公司依法取得本案全部债权。依照还款协议和还款回执的记载，施心艺应于2015年11月30日前偿还第一期款项5000元，然施心艺逾期还款，直至2015年12月方还款2000元，施心艺的行为已构成违约，其除偿还傲农公司尚欠款项26500元外，还应从逾期之日即2015年12月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，傲农公司的诉讼请求合法有据，应予支持。施心艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施心艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州傲农牧业科技有限公司货款26500元，并从2015年12月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由被告施心艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审4号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市海兴耐火材料科技有限公司。
法定代表人刘永军，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市海兴耐火材料科技有限公司（以下简称海兴公司）强制执行宜环罚[2016]59号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月4日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年5月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人海兴公司作出宜环罚[2016]59号行政处罚决定，认定海兴公司建材防水材料生产项目未经环境影响评价审批擅自生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予海兴公司责令其立即停止建材防水材料的生产并处以罚款人民币壹拾万元的行政处罚。市环保局于2016年6月1日向海兴公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年12月5日向海兴公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止建材防水材料的生产并缴纳罚款10万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市海兴耐火材料科技有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]59号《行政处罚决定书》确定的责令立即停止建材防水材料的生产、罚款10万元及逾期的加处罚款。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月六日
书记员 殷逢巧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初459号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告孙建勋。
被告孙德胜。
被告高立平。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告孙建勋、孙德胜、高立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日依法受理，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙建勋、孙德胜、高立平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告孙建勋、孙德胜、高立平的起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 武燕子
二〇一六年四月十九日
书记员 燕 良
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更95号
罪犯陈勇，男，汉族，生于1986年12月12日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年11月4日作出（2013）渝二中法刑初字第00071号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及监狱个人消费水平较高等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张惠中
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00411号
申请执行人赵长琼。
被执行人陈宇。
赵长琼与陈宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01305号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，位于宜昌市伍家夷陵路附149号房屋（房屋产权证号：宜市房权证伍家字第××号）归赵长琼所有，陈宇自收到40000元补偿金之日起五日内将该房屋腾退给赵长琼。因陈宇在收到补偿金40000元后未履行法律文书确定的义务，现赵长琼向本院申请强制执行，要求将宜昌市伍家夷陵路附149号房屋（房屋产权证号：宜市房权证伍家字第××号）变更登记至其名下。本院认为，应将宜昌市伍家夷陵路附149号房屋（房屋产权证号：宜市房权证伍家字第××号）变更登记至赵长琼名下，本案执行费50元由赵长琼承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将宜昌市夷陵路附149号房屋（房屋产权证号：宜市房权证伍家字第××号）变更登记至赵长琼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年十月十五日
书记员 孔 亮
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初276号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人高明涛，男，1973年3月26日出生，汉族，初中，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌非法采矿犯罪2017年11月1日被山东省寿光市公安局城区派出所抓获，11月2日至11月8日临时羁押于山东省寿光市看守所。2017年11月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿犯罪于2017年11月16日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。
指定辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人高明涛犯非法采矿罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人高明涛及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2011年３月份，方城县国土资源局发现方城县四里店乡柒树沟村的高明涛未经主管部门批准擅自在方城县四里店乡柒树沟村七组境内开采坡头砂，于2011年3月21日对其做出方国土资停字［2011］第09号责令停止矿产违法行为通知书，经河南省国土资源科学研究院鉴定，高明涛无证采砂区域破坏资源的经济价值为277973.97元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人高明涛构成非法采矿罪，提请依法惩处。
被告人高明涛表示认罪悔罪。其辩护人认为被告人有坦白情节，建议从轻处理。
经审理查明：2011年2月起，被告人高明涛未经主管部门批准擅自在方城县四里店乡柒树沟村七组境内开采坡头砂，方城县国土地资源局于2011年3月21日对其做出方国土资停字［2011］第09号责令停止矿产违法行为通知书后，高明涛未停止采砂活动，2012年11月23日，河南省国土资源科学研究所对方城县四里店乡柒树沟村七组高明涛无证开采建筑用砂矿产价值进行鉴定：高明涛无证采砂区域破坏资源的经济价值为277973.97元。
上述事实，有被告人高明涛的供述，证人高某、朱某证言，方国土资停字【2011】第09号责令停止矿产违法行为通知书、方国土资罚【2011】214号矿产行政处罚决定书、现场勘查报告、到案经过、前科查询、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高明涛违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止采矿后拒不停止采矿，造成矿产资源破坏，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高明涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高明涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人高明涛的违法所得由国土资源部门予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 文大强
二〇一八年六月十五日
书记员 司 令
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第774号
原告董金辉。
被告毕志敏。
被告毕友胜。
被告杨俊山。
被告郑忠华。
原告董金辉诉被告毕志敏、毕友胜、杨俊山、郑忠华民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告董金辉、被告郑忠华到庭参加了诉讼。被告毕志敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告毕友胜、杨俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告董金辉诉称，2014年11月20日，被告毕志敏从原告董金辉处借款80000元，约定借款期限4个月，月利率0.035元，由被告毕友胜、杨俊山、郑忠华提供担保。到期后，原告毕志敏偿还10000元，剩余70000元至今未还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告郑忠华辩称，对原告起诉无异议。
被告毕志敏、毕友胜、杨俊山未做书面答辩。
庭审中，原告提交2014年11月20日四被告书写的借条一张（内容为“今借董金辉现金捌万元，借款四个月，至2015年3月20日还清，月息0.035元／月，借款人毕志敏，担保人毕友胜、杨俊山、郑忠华”）及转账凭证三张（数额分别为40000元、30000元、10000元），证明被告毕志敏向原告借款、被告毕友胜、杨俊山、郑忠华提供担保和原告将款项给付被告毕志敏的事实。被告郑忠华对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的借条及转账凭证事实清楚，证据确凿，能充分证实被告毕志敏借原告70000元的事实，被告毕志敏理应偿还，担保人毕友胜、杨俊山、郑忠华应为被告毕志敏的借款承担连带清偿责任。被告毕志敏、毕友胜、杨俊山无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕志敏偿还原告董金辉借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告毕友胜、杨俊山、郑忠华对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告毕志敏、毕友胜、杨俊山、郑忠华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉营
审 判 员 孟春宏
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第774号
原告：司某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司，地址洛宁县。
法定代表人：鲁宏。
原告司某某诉被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，代审判员杜鹏飞和人民陪审员雷中科共同组成合议庭，书记员刘玉娇担任法庭记录。2015年11月19日，在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理，原告司某某到庭参加了诉讼，被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司承诺由原告司某某向其供应彩钢瓦和泡沫，被告承担运费，到2015年8月3日被告欠款已达到272469元，原告多次催要但没有结果，无奈诉至法院，要求判令被告偿还原告货款及运费272469元。
原告司某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以证明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、原告司某某与被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司供货过程中的单据42张，据以证明原告司某某与被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司存在供货关系的事实；同时证明供货及运费的金额为472469元，原告承认先付了15万元，2015年10月份又付5万元，还剩272469元的事实。
3、证人韦某某证人证言，据以证明证人韦某某为被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司介绍司某某为其供应彩钢瓦及泡沫材料的事实；同时证明在供货单据上签字的三人董某、赵某某为被告公司材料员，胡某某是被告公司副总的事实。
被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司，未到庭未答辩。经审理查明：从2014年4月份起，原告司某某经韦某某介绍开始给被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司供应彩钢瓦和泡沫，有被告承担运费。截止2014年8月3日被告欠货款及运费已达到472469元，2014年5月9日被告付给原告15万元，2015年春节被告付给原告5万元。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告偿还货款及运费272469元。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付货款的合同。原、被告之间形成了实质上买卖合同关系。原告司某某已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未全部履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款及运费272469元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司限本
判决生效后十日内给付原告司某某272469元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告山东鲁农现代农业生产发展有限公司洛宁分公司负担。（诉讼费已由原告垫付，待执行时由被告一并向原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吕高洁
代理审判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：雷中科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：刘玉娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第774号
原告：李凯伦，女，1982年12月30日生，汉族，现住宁江区。
被告：袁雪宁，男，1979年4月3日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告李凯伦诉被告袁雪宁民间借贷纠纷一案中，因原告李凯伦不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月八日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第774号
原告：李凯伦。
被告：袁雪宁，现下落不明。
本院在审理原告李凯伦诉被告袁雪宁民间借贷纠纷一案中，因原告李凯伦不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月八日
书记员 曲宇阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第481号
原告：中山市伟佳塑胶制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郭伟军，总经理。
委托代理人：梁亢。
被告：徐文星，男，住珠海市，澳门身份证号码×××4（9）。
委托代理人：李露、李霁，广东华大律师事务所律师。
被告：郭伟萍，女，住珠海市，澳门身份证号码×××6（9）。
委托代理人：李露、李霁，广东华大律师事务所律师。
原告中山市伟佳塑胶制品有限公司（以下简称伟佳公司）诉被告徐文星、郭伟萍一案，本案受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伟佳公司的委托代理人梁亢，被告徐文星、郭伟萍的委托代理人李露、李霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟佳公司诉称：2009年4月7日，原告为方便贷款利用被告夫妻之名购买了珠海市香洲区拱北侨光路某号双城国际某房和某房两套房屋，于是原告的法定代表人郭伟军分别在2009年4月7日农行汇款订金人民币40000元整和2009年4月11日由农行汇首付163931元整，之后原告在2009年8月开始向银行开始供款。在此期间，原告向被告多次索要购房合同及发票，但被告均以该资料押在银行为由拒绝提供。鉴于原告法定代表人郭伟军和被告是亲姐弟关系，由于信赖被告，被告也就未再追讨。2013年5月24日，原告由于公司运转资金产生困难，应原告要求，被告将该两套房产权的供款存折交还原告并承诺协助办理出售，但原告找到买家后，被告却以各种理由推诿，使原告方无法出售。为此原告伟佳公司诉至本院，请求：一、判令两被告名下的珠海市香洲区拱北侨光路某双城国际某房和某房归原告所有；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
本案庭审调查中，两被告称案涉两房屋均已转让给第三人，本院遂要求原告伟佳公司在庭后查询案涉房屋的最新产权登记资料。庭审后，原告伟佳公司向本院提交了案涉两房屋的《房地产权登记表》。
经审查：根据珠海市房地产登记中心出具的《房地产权登记表》，案涉两房屋珠海市香洲区拱北侨光路某号“双城国际”某房和某房均已于原告伟佳公司提起本案诉讼之前，由两被告转让给第三人裴巧萍，并于2013年11月18日完成产权过户登记。
本院认为：本案原告伟佳公司要求确认两被告名下的案涉房屋为原告伟佳公司所有，但事实上，案涉两房屋在原告伟佳公司提起本案诉讼之前早已过户给第三人裴巧萍，两房屋均已不在两被告名下。据此，原告伟佳公司提起本案诉讼所依据的事实和理由不符合客观实际，其所提出的诉讼请求缺乏事实基础。原告伟佳公司在本案的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中山市伟佳塑胶制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 张清亮
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00744号
申请执行人：杨国财，男，1986年2月28日生。
被执行人：王世雄（又名王发财），男，1964年4月7日生。
被执行人：王雪颜，女，1989年4月20日生。
申请执行人杨国财与被执行人王世雄、王雪颜婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇文民初字第258号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查，二被执行人均外出无下落，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王永德
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初108号
原告翟风亭,男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区无瑕街小宋村3区*排*号，现住天津市东丽区。
被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处（统一社会信用代码11120110000179055X），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。
法定代表人赵振祥，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
第三人天津市小宋资产管理有限公司（统一社会信用代码91120110073100862L），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南无瑕街办事处原办公楼113-115。
法定代表人孟德君，经理。
委托代理人赵风河，副经理。
原告翟风亭诉被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处、第三人天津市小宋资产管理有限公司不履行房屋补偿安置协议一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月27日立案后，于2017年7月31日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，原告系天津市东丽区无瑕街小宋村村民。2010年6月17日原告与被告及第三人签订了房屋拆迁置换及补偿协议书，该协议约定原告的房屋还迁面积为31.18平方米，如延期交付房屋按规定给予原告双倍租房费。2017年2月，被告停发了原告的租房费用并在还迁房屋的面积计算中不按原协议“拆一还一”履行，原告认为被告的行为属于违法的行政行为，故诉至法院，要求1、判令被告依法履行、兑现拆迁房屋补偿安置还迁房协议书的职责；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求履行的房屋安置协议系其与被告的工作人员恶意串通后签订的，违反了东丽区的拆还迁政策规定，将本属于附房的面积按主房的面积计算，被告在复查中及时发现问题并进行纠正，而原告拒绝更正。为维护集体的正当利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法院提交书面答辩意见。
经本院调查询问，原告提供了2010年6月17日，原告作为丙方与甲方被告及乙方第三人（当时名称为无瑕街道小宋村村民委员会）签订了津丽瑕（2008）656号《协议书》，该协议其中第三条第（一）项可予还迁安置的部分：主房砖混结构建筑面积31.18平方米。按照主房“拆一还一”的原则，合计有效置换面积为砖混结构建筑面积31.18平方米。协议第一条明确如甲方延期交付，延付期间按规定给予丙方双倍租房费。本案在审理过程中，被告针对原告作出了《变更协议的通知》，变更内容为：1、撤销该《协议书》[津丽瑕（2008）656号]第三条第（一）项的约定;2、按照该《协议书》的附件即整体撤村调查表中附图标明的房屋情况，更正为将本属于附房的面积如实的填写为附房面积并按“拆二还一”的原则予以还迁。该通知载明了复议、诉讼的期限和途径。
本院认为，被告依据天津市东丽区的相关拆迁政策负责本辖区的房屋安置还迁工作，其职责基于行政管理目标，具有实现公法上公共利益的目的性。本案中，被告在履行行政管理职责中，认为津丽瑕（2008）656号《协议书》违反了拆还迁政策，侵害了集体利益，并向原告作出了《变更协议的通知》。现原告要求被告继续履行津丽瑕（2008）656号《协议书》的请求缺乏必要的条件，其可通过正当途径先行解决《变更协议的通知》的法律效力，故鉴于本案原告的起诉不具备继续审理的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告翟风亭的起诉。
案件受理费50元，退还原告翟风亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 庞观福
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 祎
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初108号原告翟风亭,男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区无瑕街小宋村3区*排*号，现住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处（统一社会信用代码11120110000179055X），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。法定代表人赵振祥，主任。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。第三人天津市小宋资产管理有限公司（统一社会信用代码91120110073100862L），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南无瑕街办事处原办公楼113-115。法定代表人孟德君，经理。委托代理人赵风河，副经理。原告翟风亭诉被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处、第三人天津市小宋资产管理有限公司不履行房屋补偿安置协议一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月27日立案后，于2017年7月31日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。原告诉称，原告系天津市东丽区无瑕街小宋村村民。2010年6月17日原告与被告及第三人签订了房屋拆迁置换及补偿协议书，该协议约定原告的房屋还迁面积为31.18平方米，如延期交付房屋按规定给予原告双倍租房费。2017年2月，被告停发了原告的租房费用并在还迁房屋的面积计算中不按原协议“拆一还一”履行，原告认为被告的行为属于违法的行政行为，故诉至法院，要求1、判令被告依法履行、兑现拆迁房屋补偿安置还迁房协议书的职责；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告要求履行的房屋安置协议系其与被告的工作人员恶意串通后签订的，违反了东丽区的拆还迁政策规定，将本属于附房的面积按主房的面积计算，被告在复查中及时发现问题并进行纠正，而原告拒绝更正。为维护集体的正当利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向法院提交书面答辩意见。经本院调查询问，原告提供了2010年6月17日，原告作为丙方与甲方被告及乙方第三人（当时名称为无瑕街道小宋村村民委员会）签订了津丽瑕（2008）656号《协议书》，该协议其中第三条第（一）项可予还迁安置的部分：主房砖混结构建筑面积31.18平方米。按照主房“拆一还一”的原则，合计有效置换面积为砖混结构建筑面积31.18平方米。协议第一条明确如甲方延期交付，延付期间按规定给予丙方双倍租房费。本案在审理过程中，被告针对原告作出了《变更协议的通知》，变更内容为：1、撤销该《协议书》[津丽瑕（2008）656号]第三条第（一）项的约定;2、按照该《协议书》的附件即整体撤村调查表中附图标明的房屋情况，更正为将本属于附房的面积如实的填写为附房面积并按“拆二还一”的原则予以还迁。该通知载明了复议、诉讼的期限和途径。本院认为，被告依据天津市东丽区的相关拆迁政策负责本辖区的房屋安置还迁工作，其职责基于行政管理目标，具有实现公法上公共利益的目的性。本案中，被告在履行行政管理职责中，认为津丽瑕（2008）656号《协议书》违反了拆还迁政策，侵害了集体利益，并向原告作出了《变更协议的通知》。现原告要求被告继续履行津丽瑕（2008）656号《协议书》的请求缺乏必要的条件，其可通过正当途径先行解决《变更协议的通知》的法律效力，故鉴于本案原告的起诉不具备继续审理的条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告翟风亭的起诉。案件受理费50元，退还原告翟风亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜宝珍人民陪审员  庞观福人民陪审员  杨志勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1164号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：温岭市××街
道钟楼路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：邱某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告杨甲、杨乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理。因原告浙江
××农村合作银行的申请，本院于2010年8月16日作出（2010
）台温商初字第1164号民事裁定书，依法采取了财产保全措施
。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告浙江××农村合作银行的特别授权委托代理人邱某某、
被告杨甲、杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年7月10日，原
告浙江××农村合作银行与被告杨甲、杨乙签订保证借款合同
，合同约定原告借给被告杨甲100000元，用于装潢，由被告杨
乙提供连带责任保证。借款期限自2009年7月10日起至2010年6
月20日止，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，借款月
利率为8.4‰，逾期按合同约定利率执行。合同签订后，原告
按约发放借款给被告杨甲。借款到期后，此款经原告催讨，被告杨甲至今未还，被告杨乙也未履行担保责任。现起诉要求：
1、被告杨甲偿还原告借款100000元及利息4591.64元（截止起
诉日止），至实际还款日止的利息按中国人民银行有关规定计
算。2、被告杨乙承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更
诉讼请求为：1、被告杨甲偿还借款100000元及利息、逾期利
息（利息自2009年7月10日起按月利率8.4‰的标准计算至2010
年6月20日止；逾期利息自2010年6月21日起按中国人民银行规
定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行
之日止）。2、被告杨乙承担连带保证责任。
被告杨甲答辩称：借款属实，目前经济困难，无力偿还
。
被告杨乙答辩称：担保属实，愿意承担连带保证责任。
原告浙江××农村合作银行为支持其主张的事实，提供
了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被
告杨甲向原告借款100000元及约定相关借款事项，被告杨乙自
愿为上述借款提供连带责任保证，原告已经向被告杨甲交付借
款100000元的事实。
被告杨甲、杨乙未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江××农村合作银行提交的上述证
据材料，被告杨甲、杨乙质证无异议。原告浙江××农村合作
银行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。本院认为，原告浙江××农村合作银行与被告杨甲之间
签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有
效。被告杨甲借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还应承担
违约责任。被告杨乙自愿为上述借款提供连带责任保证，应在
约定的保证范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告杨甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××农村合作银行借款100000元及利息、逾期利息
（利息自2009年7月10日起按月利率8.4‰的标准计算至2010年
6月20日止；逾期利息自2010年6月21日起按中国人民银行规定
的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之
日止）。
二、被告杨乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，减半收取1196元，财产保全费1070
元，合计2266元，由被告杨甲负担，被告杨乙承担连带保证责
任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2392元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年八月十八日
代书记员 王海潮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第28号
原告：洪某某。
被告：王某某。
原告洪某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员王圣杰适用简易程序，于2010年4月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：原、被告因共同租住在黄岩×××
×街道新百合小区而相识。被告于2008年1月以朋友看病急需
资金为由向某告借款人民币5000元，此后归还2000元，尚欠30
00元未归还。经原告催讨，被告于2008年2月24日出具借条一
份，载明向某告借款3000元，及自2008年3月1日起每月归还50
0元，直至还清。后被告未按约归还借款，原告多次推讨未果
。现请求判令：被告王某某归还借款人民币3000元并承担本案
诉讼费用。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
原告洪某某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2
、被告王某某出具的借条一份，用以证明被告向某告借款3000
元的事实。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源合
法，能够证明相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王某某向某告洪某某借款人民币5000元
，尚欠3000元未归还，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系
合法成立。双方已约定了还款期限，被告即应按约归还借款。
故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民
法通则﹥若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后15日内归还原告洪某某借款人
民币3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取25
元，由被告徐定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交
本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年四月二日
代书 记员 王华萍