wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2579号
上诉人（原审被告）：天津汉姆镀膜科技股份有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽光荣道30号36房间。
法定代表人：杨春来，总经理。
委托诉讼代理人：崔木岚，男，天津汉姆镀膜科技股份有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。
法定代表人：刘志强，董事长。
委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全香南，天津赢彧律师事务所律师。
原审被告：崔木岚（兼原审被告天津赛高科技有限公司、杨春来、崔璐的委托诉讼代理人），男，1961年6月11日出生，汉族，天津汉姆镀膜科技股份有限公司、天津赛高科技有限公司副总经理，住天津市河北区。
原审被告：天津赛高科技有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园兴河路东侧。
法定代表人：杨丽，总经理。
原审被告：杨春来，男，1952年12月5日出生，汉族，天津汉姆镀膜科技股份有限公司总经理，住天津市河北区。
原审被告：崔璐，男，1984年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津汉姆镀膜科技股份有限公司因与被上诉人中信富通融资租赁有限公司、原审被告崔木岚、原审被告天津赛高科技有限公司、原审被告杨春来、原审被告崔璐融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津汉姆镀膜科技股份有限公司表示同意按一审法院判决执行，申请撤回上诉。
本院认为，天津汉姆镀膜科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津汉姆镀膜科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3668.4元，减半收取1834.2元，由上诉人天津汉姆镀膜科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴娇
书 记 员 李雪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执104-2号
申请执行人李平，男，1974年10月23日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
被执行人高洪发，男，1952年8月2日出生。
李平与盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发借款合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第14号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）川凉中民初字第14号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶 宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40106号
原告于国衡。
被告张娜。
被告张元芹。
被告太平洋保险公司青岛分公司。
原告于国衡与被告张娜、被告张元芹、被告太平洋保险公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国衡撤回对被告张娜、被告张元芹、被告太平洋保险公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 王 璇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执23号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区。
法定代表人李建军，该行董事长。
被执行人韦海平。
申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人韦海平关于金融借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 杉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第230号
申请人深圳市造隆电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇沙浦围第二工业区八号附一。
法定代表人曹阳。
申请人深圳市造隆电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市造隆电子科技有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心的银行承兑汇票壹张（汇票号码：3140005124251964；金额：200000元；出票人：佛山市顺德区机灵电器有限公司；收款人：佛山市威鹏电子科技有限公司；被背书人依次为：肇庆市华大电子科技有限公司、深圳市造隆电子科技有限公司；出票日期：2013年10月24日；付款日期：2014年4月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市造隆电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人深圳市造隆电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年二月二十四日
书记员 麦千帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6922号
原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：马霞光，行长。
委托诉讼代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林辉，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：缪巧容，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告林辉、缪巧容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年9月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡伟忠、薛兆枫到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林辉、缪巧容偿还原告借款本金163,657.06元及截止至2017年2月7日止的利息6,588.60元、逾期利息556.51元；2、被告林辉、缪巧容偿还原告自2017年2月8日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以163,657.06元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)；3、被告林辉、缪巧容赔偿原告律师费损失5,000元；4、如被告林辉、缪巧容不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
事实与理由：被告林辉、缪巧容在借款时系夫妻关系。2011年8月22日，被告林辉作为借款人与抵押人，被告缪巧容作为抵押物共有人，与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告林辉提供金额为236,000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2011年8月22日起至2021年8月22日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率7.05％上浮20％执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用；被告缪巧容承诺将与被告林辉共同承担该笔借款的偿还义务。2012年6月18日，原告依照上述贷款合同的约定向被告林辉履行了发放贷款的义务，并就上述房产办理抵押登记手续。然而，被告林辉、缪巧容自2016年6月起未履行还款义务。被告林辉、缪巧容的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2017年1月22日向被告林辉发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告林辉、缪巧容未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人贷款合同(抵押、保证)》、贷款申请书、抵押权证明、房产信息表、借款凭证、结婚证复印件、提前收贷通知书、贷款利息清单、聘请律师合同、发票、付款凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告林辉之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告林辉未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告林辉偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息、逾期利息。《个人贷款合同(抵押、保证)》中约定借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，故原告要求被告林辉赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪巧容在贷款申请书中承诺与被告林辉共同还款，故其应当就被告林辉的上述债务承担共同还款责任。被告林辉、缪巧容承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告林辉、缪巧容未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林辉、缪巧容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金163,657.06元及截止至2017年2月7日止的利息6,588.60元、逾期利息556.51元；
二、被告林辉、缪巧容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行自2017年2月8日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以163,657.06元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)；
三、被告林辉、缪巧容于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；
四、如被告林辉、缪巧容不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,816元、财产保全费1,399元、公告费560元，合计诉讼费5,775元，由被告林辉、缪巧容负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1597号
原告吕某，住保定市北市区。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
被告张某，农民，住保定市清苑县。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人孙兰柱、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2013年10月，经人介绍，我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前相互了解不够，草率结婚，致使婚后没能建立起应有的夫妻感情，加之我患病后被告不闻不问，夫妻之间已经没有继续在一起生活的必要。为尽快解除精神痛苦，特向贵院提起诉讼，请依法予以公正处理。1、请求贵院依法解除我与被告的婚姻关系。2、请求贵院依法判令被告负担全部诉讼费用。
被告张某辩称，原告生病，没有告诉我，不知者不为错，起诉费我不出，我不同意离婚。
经审理查明，2013年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，自2014年8月份开始分居，后原告诉于本院，要求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件及原、被告开庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告称夫妻感情已破裂，不能和好，要求离婚，被告称希望和好，不同意离婚。财产方面，被告称婚前给原告一个大衣柜，现在原告娘家，大衣柜款2000元给我了，我又让我妈退给了原告妈，婚前是赠与原告，现在不想赠与了，要求返还，原告称婚前被告给我娘家一个大衣柜，现在我娘家，但我已付款2000元给张某家，不应返还；被告称婚前给原告彩礼36600元及金戒指、金坠、金链，原告称没有收到彩礼，没有收到金戒指、金坠、金链；被告称原告婚前开一张某夏银行卡，婚后存入9000元，原告称华夏银行的存款是我婚前个人存款，已支取花费；被告称婚后花9000元给原告娘家装修整体厨房及吊顶，应为共同财产，予以分割，灶具还欠款900元，原告称婚后装修已付清款了，灶具款已付清，不是900元，是300元，原、被告在财产方面均未提供证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识两个月的时间登记结婚，感情基础比较薄弱，婚后在共同生活中亦未建立起应有的夫妻感情，双方因家庭生活琐事发生纠纷，不能互谅互让，及时化解矛盾，自2014年8月份开始分居，经本院调解，原告仍坚决要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。财产方面，被告称婚前赠与原告大衣柜一个，要求返还，因该赠与行为已生效，故对被告之请求，本院不予支持。被告称婚前给付原告彩礼36600元及金戒指、金坠、金链，要求返还，因原告否认，被告未提供证据证明，故本案不作处理。被告称原告婚后在华夏银行有存款9000元，原告称华夏银行的存款系原告婚前个人存款，已花费，被告未提供证据证明，本院不予认定。被告称婚后被告花9000元给原告娘家装修整体厨房吊顶，应作为共同财产进行分割，尚欠灶具款900元，原告称装修款、灶具款应为300元，均已付清，被告未提供证据证明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘石磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执281号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人李延河，男，1972年7月24日生，汉族。
被执行人徐永丽，女，1972年2月25日生，汉族，住址同上。
被执行人燕可勋，男，1967年1月13日生，汉族。
被执行人杜菊霞，女，1964年2月16日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李延河、徐永丽、燕可勋、杜菊霞金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月19日作出（2015）灵民一金初字第338号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李延河、徐永丽、燕可勋、杜菊霞履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李延河、徐永丽、燕可勋、杜菊霞立即履行上述义务，并支付执行费7922元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月三十日
书记员 张东亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2712号
上诉人（原审被告）：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人：李志光，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳高新区汇源建筑物资租赁站，住所地安阳高新区文昌大道东段路北。
经营者：冯中朝，男，住安阳高新区。
委托诉讼代理人：张海军，男，该公司员工，住安阳县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：�海峰，男，1974年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人河南润安建设集团有限公司因与被上诉人安阳高新区汇源建筑物资租赁站、原审被告王海峰租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初432号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人河南润安建设集团有限公司于2018年6月21日以双方以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河南润安建设集团有限公司提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人河南润安建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由上诉人河南润安建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年七月二日
书记员 张 桢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异142号
案外人：陈某某，男，1955年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区利津路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。
申请人：上海昔霆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ宾，总经理。
被申请人：林惠钧，男，1960年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在受理申请人上海昔霆实业有限公司与被申请人林惠钧民间借贷纠纷一案中，依申请人上海昔霆实业有限公司的申请，保全查封了被申请人林惠钧名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房产(以下称“涉案房产”)，案外人陈某某对涉案房产查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，案外人陈某某于2017年10月20日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现案外人陈某某向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈某某撤回异议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第48号
申请执行人王朝光，男，生于1963年6月28日，汉族，住四川省会理县中厂乡毛菇坝村1组37号。身份证号码：513425196306283410。
被执行人李修明，男，生于1979年7月30日，汉族，住四川省米易县草场乡龙华村弯腰树社39号。身份证号码：510421197907301318。
本院在执行王朝光申请执行李修明追索劳动报酬纠纷（2014）元调确字第12号民事裁定书一案中，应执行标的款为4800元，申请执行费50元，合计4850元，因被执行人李修明住四川省米易县草场乡龙华村弯腰树社39号。按照相关法律规定已委托被执行人辖区法院执行。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2014）元调确字第12号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一五年三月四日
书记员 ：张光园
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初975号
原告张会侠，女，住依安县。
被告殷昌伍，男，住依安县依。
本院在审理原告张会侠与被告殷昌伍买卖合同纠纷一案中，原告张会侠于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会侠承担。
审判员 尹志尖
二〇一六年一月二十八日
书记员 周春生
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00302号
原告：齐亚，男，1984年7月1日出生，汉族。
被告：唐瑜，男，1983年10月18日出生，汉族。
原告齐亚诉被告唐瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告齐亚、被告唐瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐亚诉称：我和被告唐瑜是朋友关系，2012年4月5日被告以急需资金为由向我借款30000元，言明一个月还清。可是到期后，被告一拖再拖，至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及利息。
被告唐瑜在法定时间内未予答辩，但在庭审中辩称：我欠原告的钱是事实，因我也欠别人的钱，所以现在没有钱偿还。
经审理查明：2012年4月5日被告唐瑜向原告齐亚借款30000元，借期一个月，并出具借条一张。到期后，原告催讨未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还本金30000元及利息。审理中，原告对要求被告偿付利息的诉讼请求表示放弃。
上述事实有原、被告的陈述、原始借条及其他相关证据在卷佐证，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告齐亚要求被告唐瑜偿还借款30000元，有证据证明。本院应予支持。原告放弃要求被告承担借款利息，系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告唐瑜于本判决生效后二十日内偿付原告齐亚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年三月三日
书记员 张 丽
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1206号
原告：ＸＸ飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住当阳市。
被告：雷鸣，男，1971年9月29日出生，汉族，住当阳市。
被告：王玮，女，1972年4月30日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗华，男，1964年11月7日出生，汉族，住当阳市。
原告ＸＸ飞与被告雷鸣、王玮、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞，被告雷鸣，被告王玮的委托代理人梁军，被告罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷鸣、王玮偿还原告借款本金50000元，利息6000元，并从2017年6月28日起按月息2分支付利息至本息还清之日止；2、依法判令被告罗华对以上借款本息承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告雷鸣以投资缺少资金为由向原告借款50000元。后原告与被告雷鸣签订了借款合同并办理了借据，合同就借款金额、利息、还款时间进行了约定，被告罗华作为保证人也在借款合同和借据上签了名字。办理借款手续后，原告通过他人的账户向雷鸣指定的账户汇款50000元，履行了出借义务。约定的还款期限到期后，被告总是借故推诿，迟迟不肯履行还款义务。且原告雷鸣与被告王玮于2016年8月在当阳法院办理了离婚手续。原告认为，被告王玮对于其与雷鸣婚姻关系存续期间的共同债务应承担还款义务，被告罗华应对借款本息承担连带保证责任。
被告雷鸣辩称，借款属实，但借款并不是用于投资，而是用于个人赌博，是个人行为，属个人债务，并没有用于家庭生活。借款后按月息5%支付了5个月的利息，后来改为按月息3%支付了部分利息，共计偿还了23000元。
被告王玮辩称：一、本案所涉民间借贷不是答辩人与雷鸣夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活所负债务，而是雷鸣个人在外赌博所举债，王玮与雷鸣于2016年经法院诉讼离婚，且借款合同、借条上均没有王玮的签名，故答辩人不应承担所涉民间借贷的法律责任。二、雷鸣已还款超过法律规定的利率的部分应该抵扣本金。
被告罗华辩称，被告给雷鸣提供担保是属实的，约定的借款期限是半年，被告以为已经偿还了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，雷鸣向ＸＸ飞借款50000元，双方签订《借款合同》一份，雷鸣向ＸＸ飞出具《借条》一张，约定借款利率为月息3%，借期六个月，罗华为该借款本息承担连带责任保证担保，担保期限为借款到期之次日起两年。同日，ＸＸ飞通过祁忠莉账户向雷鸣转款50000元，雷鸣自2016年1月开始按照月息5分支付了ＸＸ飞利息5个月，后改为按月息3分支付利息，共计支付23000元。还款期限届满后，雷鸣未能清偿全部借款本息。2016年8月，雷鸣与王玮在本院调解离婚。
本院认为，原告ＸＸ飞与被告雷鸣之间的借款关系有双方在2015年12月28日签订的《借款合同》、《借条》在卷佐证，可以确定。原告履行了出借义务，被告雷鸣应按照约定还款付息。被告雷鸣按照月息5分支付了原告5个月利息，后改为按月息3分支付，总计已支付利息23000元，该利息支付标准超过了法律规定的民间借贷利息标准，已支付的利息超过年利率36%部分的利息应予以返还。本案借款本金50000元，2016年1月至5月按月息5分支付的利息为12500元，下余10500元按月息3分支付应为7个月利息，则被告雷鸣该利息应已支付至2016年12月28日。被告雷鸣2016年1月至5月按月息5分支付的利息超过部分应为5000元，因被告雷鸣2015年12月28日至2016年12月28日利息已支付，故该5000元可抵扣借款本金，则本案尚欠本金为45000元，未支付利息从2016年12月29日起按照年利率24%计付。被告罗华在原告与被告雷鸣签订的《借款合同》、《借条》上作为连带责任保证人签字，且约定保证期间为借款期限届满后两年，故在原告起诉之时，该保证期间尚未届满，被告罗华应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王玮与被告雷鸣于2016年8月离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，故本案借款属于被告雷鸣、王玮夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告告雷鸣、王玮偿还原告ＸＸ飞借款本金45000元及利息（从2016年12月29日起至本院确定的还款之日止以本金45000元为基数按照年利率24%计付）；
二、被告罗华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ飞其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由被告雷鸣、王玮、罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年十月十六日
书记员 宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1206号原告：ＸＸ飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住当阳市。被告：雷鸣，男，1971年9月29日出生，汉族，住当阳市。被告：王玮，女，1972年4月30日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗华，男，1964年11月7日出生，汉族，住当阳市。原告ＸＸ飞与被告雷鸣、王玮、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞，被告雷鸣，被告王玮的委托代理人梁军，被告罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷鸣、王玮偿还原告借款本金50000元，利息6000元，并从2017年6月28日起按月息2分支付利息至本息还清之日止；2、依法判令被告罗华对以上借款本息承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告雷鸣以投资缺少资金为由向原告借款50000元。后原告与被告雷鸣签订了借款合同并办理了借据，合同就借款金额、利息、还款时间进行了约定，被告罗华作为保证人也在借款合同和借据上签了名字。办理借款手续后，原告通过他人的账户向雷鸣指定的账户汇款50000元，履行了出借义务。约定的还款期限到期后，被告总是借故推诿，迟迟不肯履行还款义务。且原告雷鸣与被告王玮于2016年8月在当阳法院办理了离婚手续。原告认为，被告王玮对于其与雷鸣婚姻关系存续期间的共同债务应承担还款义务，被告罗华应对借款本息承担连带保证责任。被告雷鸣辩称，借款属实，但借款并不是用于投资，而是用于个人赌博，是个人行为，属个人债务，并没有用于家庭生活。借款后按月息5%支付了5个月的利息，后来改为按月息3%支付了部分利息，共计偿还了23000元。被告王玮辩称：一、本案所涉民间借贷不是答辩人与雷鸣夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活所负债务，而是雷鸣个人在外赌博所举债，王玮与雷鸣于2016年经法院诉讼离婚，且借款合同、借条上均没有王玮的签名，故答辩人不应承担所涉民间借贷的法律责任。二、雷鸣已还款超过法律规定的利率的部分应该抵扣本金。被告罗华辩称，被告给雷鸣提供担保是属实的，约定的借款期限是半年，被告以为已经偿还了。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，雷鸣向ＸＸ飞借款50000元，双方签订《借款合同》一份，雷鸣向ＸＸ飞出具《借条》一张，约定借款利率为月息3%，借期六个月，罗华为该借款本息承担连带责任保证担保，担保期限为借款到期之次日起两年。同日，ＸＸ飞通过祁忠莉账户向雷鸣转款50000元，雷鸣自2016年1月开始按照月息5分支付了ＸＸ飞利息5个月，后改为按月息3分支付利息，共计支付23000元。还款期限届满后，雷鸣未能清偿全部借款本息。2016年8月，雷鸣与王玮在本院调解离婚。本院认为，原告ＸＸ飞与被告雷鸣之间的借款关系有双方在2015年12月28日签订的《借款合同》、《借条》在卷佐证，可以确定。原告履行了出借义务，被告雷鸣应按照约定还款付息。被告雷鸣按照月息5分支付了原告5个月利息，后改为按月息3分支付，总计已支付利息23000元，该利息支付标准超过了法律规定的民间借贷利息标准，已支付的利息超过年利率36%部分的利息应予以返还。本案借款本金50000元，2016年1月至5月按月息5分支付的利息为12500元，下余10500元按月息3分支付应为7个月利息，则被告雷鸣该利息应已支付至2016年12月28日。被告雷鸣2016年1月至5月按月息5分支付的利息超过部分应为5000元，因被告雷鸣2015年12月28日至2016年12月28日利息已支付，故该5000元可抵扣借款本金，则本案尚欠本金为45000元，未支付利息从2016年12月29日起按照年利率24%计付。被告罗华在原告与被告雷鸣签订的《借款合同》、《借条》上作为连带责任保证人签字，且约定保证期间为借款期限届满后两年，故在原告起诉之时，该保证期间尚未届满，被告罗华应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王玮与被告雷鸣于2016年8月离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，故本案借款属于被告雷鸣、王玮夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告告雷鸣、王玮偿还原告ＸＸ飞借款本金45000元及利息（从2016年12月29日起至本院确定的还款之日止以本金45000元为基数按照年利率24%计付）；二、被告罗华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ飞其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由被告雷鸣、王玮、罗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇一七年十月十六日书记员  宋敏敏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第389号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人何旭英、楼珍陆。
被执行人王绳华。
原义乌市卫生局（与义乌市人口和计划生育委员会合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年10月31日作出义卫医罚（2014）116号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动于2013年12月26日被行政处罚一次后，再次未取得上述证件于2014年8月24日至2014年9月18日（行医时间共25天），擅自在义乌市后宅街道华劲路8号2楼通过问诊、检查和使用药物等方法，开展内科诊疗活动。因被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：布洛芬颗粒10盒（0.1克×12包／盒）、早早孕测试笔10盒（1人份／盒）、氨咖黄敏胶囊8盒（12粒／盒）、硫酸阿米卡生注射液9盒（2ml×10支／盒）、一次性使用无菌溶药注射器100只（20ml／支）、葡萄糖注射液100瓶（250ml）、血压计1台、听诊器1付；2、罚款人民币40000元。申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年2月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市卫生局于2014年10月31日作出的义卫医罚（2014）116号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7591号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人王利民，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被执行人姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。
被执行人李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴市东发管件制造有限公司、姜才明、李惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0281民初2593号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金300万元及相关利息罚息和诉讼费用；姜才明、李惠珍对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务在最高300万元限额内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，但上述所有财产已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行特向本院申请暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7591号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。负责人王利民，该支行行长。委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市城东街道龙定路82号。法定代表人姜才明，该公司董事长。被执行人姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。被执行人李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴市东发管件制造有限公司、姜才明、李惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0281民初2593号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金300万元及相关利息罚息和诉讼费用；姜才明、李惠珍对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务在最高300万元限额内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，但上述所有财产已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行特向本院申请暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  任金伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初344号
原告：姜乃超，男，1959年11月21日出生汉族，农民，住依兰县。
委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：张嵩，男，1986年8月6日出生汉族，个体工商户，住依兰县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区湘江路52号。
负责人：宋东胜，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人：滕连胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金龙，男，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰支公司理赔部查勘员。
原告姜乃超与被告张嵩、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜乃超及其委托诉讼代理人陈德福，被告张嵩、阳光保险公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜乃超向本院提出诉讼请求:要求张嵩、阳光保险公司、华安保险公司赔偿医疗费317.10元（张嵩已给付15875.92元），住院伙食补助费1500元，护理费2277.15元，误工费7096.5元，复印费51元，法鉴费540元，交通费177元；合计11958.75元。事实和理由：2017年8月14日9时许，张嵩驾驶黑Ｌ×××××号长城货车沿S308省道由南向北行驶至G1011国道佳木斯下道口与S308省道交口处时，将同向行驶的姜乃超驾驶的两轮摩托车刮倒。经依兰县公安局交通警察大队认定，张嵩负事故的全部责任，姜乃超无责任。张嵩驾驶的黑Ｌ×××××号货车在华安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险，现依法提起诉讼。
张嵩辩称，对姜乃超主张的事实及诉讼请求均无异议。事故发生后，已给姜乃超垫付的医疗费15974.92元应由保险公司承担。
阳光保险公司辩称，我公司对为本案事故车辆承保了商业三者险无异议。对事故真实性和各项理赔款无异议，同意进行理赔。
华安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张嵩驾驶的黑Ｌ×××××号长城轻型货车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。在阳光保险公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止，保险金额为300000元。
2017年8月14日9时许，张嵩驾驶黑Ｌ×××××号长城轻型货车沿S308省道由南向北行驶至G1011国道佳木斯下道口与S308省道交口处时，将同向行驶的姜乃超驾驶的两轮摩托车刮倒。事故经依兰交警大队认定，张嵩负事故全部责任，姜乃超无事故责任。
事故发生后，姜乃超先后在依兰县人民医院门诊及佳木斯市骨科医院住院治疗15天，诊断为左手拇指背侧开放外伤伴肌腱血管神经损伤，左手拇指背侧皮肤撕脱伴部分缺损。姜乃超支付医疗费317.10元，复印病历费51元，交通费177元。姜乃超损伤程度经法医鉴定为左手损伤属轻伤二级，伤后治疗三个月医疗终结，姜乃超为此支付鉴定费540元。
另查明，姜乃超住院期间张嵩为其垫付医疗费15934.92元，姜乃超对此事实无异议，但认为应由保险公司承担。
上述事实，有姜乃超提供的道路交通事故认定书（简易程序）、依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、住院病案、医疗费票据、复印病历票据、依兰县公安局刑事技术大队出具的收取鉴定费证明、交通费票据，张嵩提供的其为姜乃超垫付的佳木斯市骨科医院医疗费票据、华安保险公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）、阳光保险公司机动车商业保险保险单（正本），及双方当事人当庭陈述等证据证实，上述证据来源合法，内容证实可信，且到庭的当事人均无异议，本院予以确认和采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为张嵩承担事故全部责任，姜乃超对此无异议，本院依法予以确认。因本案所涉事故车辆在华安保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了第三者责任保险，并在保险期间内，故华安保险公司、阳光保险公司应当在保险限额内对姜乃超的损失承担直接责任，超出的部分由张嵩承担。张嵩提交的为姜乃超垫付的医疗费票据中有一张姓名并非姜乃超本人，无法证明其合理性，本院不予支持。张嵩在事故发生后积极为受害人垫付医疗费用，减轻受害人经济负担，应予鼓励，为减少当事人诉累，节约司法资源，对于张嵩垫付的医疗费用，应由华安保险公司和阳光保险公司分别在交强险和商业三者险限额内直接一并支付给张嵩。华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，故本院依法缺席判决。经核定：姜乃超的各项经济损失为：医疗费317.10元、误工费7096.5元（78.85元/天×30天×3个月）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费2277.15元（151.81元×15天）、复印费51元，交通费177元、法鉴费540元，合计11958.75元。另核实，事故发生后，张嵩为姜乃超垫付医疗费共计15934.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿姜乃超医疗费317.1元、护理费2277.15元（151.81元×15天）、误工费7096.5元（78.85元×30天×3个月）、交通费177元、法鉴费540元、复印费51元，合计10458.75元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿张嵩为姜乃超垫付的医疗费9682.9元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险限额内赔偿张嵩为姜乃超垫付的医疗费6252.02元，于判决生效后十日内履行完毕；
四、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险限额内赔偿姜乃超住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.97元，减半收取49.48元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担30.73元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担18.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一八年四月三日
书记员 王义铭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民金初字第27号
原告鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码1523668-1。
法定代表人邵群，男，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
委托代理人王小光，系河南博辩律师事务所律师。
被告朱纪锋，男，汉族，生于1955年9月20日，住鹿邑县太清宫镇大贺行政村腰梁庄，村民，公民身份号码4127251955********。
被告张伟，女，汉族，生于1955年11月20日，住址同上，村民，系被告朱纪锋之妻，公民身份号码4127251955********。
被告朱纪春，男，汉族，生于1963年11月29日，住址同上，村民，公民身份号码4127251963********。
被告魏清兰，女，汉族，生于1976年10月7日，住址同上，村民，系被告朱纪春之妻，公民身份号码4127251976********。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告朱纪锋、张伟、朱纪春、魏清兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托代理人白杰、王小光、被告朱纪春到庭参加诉讼。被告朱纪锋、张伟、魏清兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，被告朱纪锋、张伟夫妇于2014年8月31日在原告营业机构太清信用社借款700000元，期限至2015年8月31日，该笔借款以被告自有房地产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，且被告朱纪春、魏清兰夫妇提供连带责任保证担保。该笔借款被告仅偿还利息至2015年9月，至今本息未还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，要求判令被告偿还借款本金700000元及利息31511.66元（利息计至2014年11月9日，以后利息另计），本案诉讼费用由被告承担。
被告朱纪锋未答辩。
被告张伟未答辩。
被告魏清兰未答辩。
被告朱纪春辩称，按规定办。
在庭审过程中，原告鹿邑县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，均系复印件（经核对与原件无异），证明原告的主体资格。
借款借据、最高额抵押合同、2014年8月20日房产（土地）抵押清单、最高额保证合同、2014年8月17日房产（土地）抵押清单、抵押共有人承诺书、承诺书、让渡抵押物承诺书、个人客户借款合同补充协议、鹿国用（2006）第030号国有土地使用证、四被告的身份证、户口本、个体工商户营业执照、鹿邑县太清宫面粉厂组织机构代码证、担保承诺书、致委托方函、承诺书、借款人声明、房屋他项权证（鹿房他证字第0031**号）、最高额个人借款合同、借款自主支付申请书各一份，均系复印件（经核对与原件无异），证明被告借款及担保情况。
被告朱纪春对以上证据均无异议，被告朱纪锋、张伟、魏清兰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告朱纪锋、张伟夫妇于2014年8月31日以其自有房地产抵押担保，并办理房地产抵押登记，在原告鹿邑县农村信用合作联社营业机构太清信用社借款700000元。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告朱纪锋签订了借款合同和抵押借款合同。借款合同约定：被告朱纪锋向原告借款本金700000元、利率9.25‰，期限一年，自2014年8月31日至2015年8月31日，约定还款方式为按月结息，合同到期结清本金。抵押合同约定，被告朱纪锋、张伟自愿以其位于鹿邑县太清宫镇的房产（房屋所有权证号为0020633，国有土地使用证号为鹿国用（2006）第030号）作抵押，并在相关主管部门办理了抵押登记手续。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告朱纪春、魏清兰夫妇签订最高额保证合同，约定被告朱纪春、魏清兰夫妇为被告朱纪锋的上述借款提供连带责任保证担保。原告鹿邑县农村信用合作联社按约定为被告朱纪锋提供借款700000元，被告朱纪锋按合同约定按月付息至2015年7月21日。合同到期后经原告鹿邑县农村信用合作联社催要，被告拒不偿还，至今仍欠本金700000元及利息31511.66元（利息算至2014年11月9日）。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告朱纪锋、张伟签订的借款合同、最高额抵押合同，以及原告鹿邑县农村信用合作联社与被告朱纪春、魏清兰最高额保证合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按借款合同将贷款资金发放给被告朱纪锋，原告已履行了借款合同的义务。被告朱纪锋、张伟未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告朱纪春、魏清兰应当按照约定承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱纪锋、张伟偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金700000元及利息31511.66元（利息按月利率9.25‰算至2014年11月9日，以后利息另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱纪春、魏清兰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115.12元，由被告朱纪锋、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏治国
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第981号
申请执行人安化县百货有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人杨新利，公司董事长。
被执行人安化县旭天五交化有限责任公司，住所地安化县东坪。
法定代表人罗性奇、公司经理。
被执行人安化县糖酒副食有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人康国安，公司经理。
本院在执行申请执行人安化县百货有限责任公司与被执行人安化县旭天五交化有限责任公司、安化县糖酒副食有限公司相邻关系纠纷一案中，申请执行人安化县百货有限责任公司依据（2014）安法民一初字第1139号民事判决书，申请要求被执行人安化县旭天五交化有限责任公司、安化县糖酒副食有限公司封住房屋东面相邻墙体上的窗户。在执行过程中，被执行人安化县旭天五交化有限责任公司、安化县糖酒副食有限公司封住房屋东面相邻墙体上的窗户。至此，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第1139号民事判决书所确定的被执行人安化县旭天五交化有限责任公司、安化县糖酒副食有限公司的行为义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2156号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：陈柏瑞,男性,1976年2月20日出生,住广东省台山市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈柏瑞刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈柏瑞应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2156号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年五月十七日
书记员 毕颖怡
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2156号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：陈柏瑞,男性,1976年2月20日出生,住广东省台山市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈柏瑞刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈柏瑞应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2156号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年五月十七日书记员 毕颖怡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2917-2号
原告郑楠，住大连市旅顺口区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告郑楠与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款41695元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款41695元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3300号
原告：孔静，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张新灵，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。
被告：许哲，男，1975年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市道碑街139号。
负责人：李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，该公司法律顾问。
原告孔静与被告张新灵、许哲、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告孔静于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新灵的起诉。
本院认为，原告孔静的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔静撤回对张新灵的起诉。
审判员 陈鸿云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张鲁凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14118号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人ZHANG某。
委托代理人李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告丛立华，男，1965年5月19日生，汉族，住内蒙古通辽市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月28日签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2009款全新途胜2.0L手动两驱时尚型灰色小型普通客车一辆(车架号LBEJMBJB0CX306XXX)，融资总额58,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,110.67元，如连续两期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。
签约后，原告于2016年1月6日汇付了融资款并与被告办理了车辆交接手续，但被告仅支付了三期租金，原告发律师函予以催缴，仍未果。为此，要求判令被告支付全部未付租金69,652.11元并赔偿原告律师费损失3,000元。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》及车辆交接单；
2、《抵押合同》及抵押登记信息；
3、原告汇付融资款凭证、关于GPS的核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同及发票；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛立华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金69,652.11元；
二、被告丛立华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂宝，男，1960年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区裕华镇天祥村*组***号，现住江苏省盐城市大丰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。
再审申请人陈桂宝因与被申请人盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈桂宝申请再审称，（一）碧桂园公司虽然已交房，但强制陈桂宝留下钥匙给物业托管，托管书上“陈桂宝”签名亦非本人所签，托管的目的是便于碧桂园公司继续施工，故碧桂园公司构成侵权。（二）案涉小区样板房图可见，冰箱与灶台放在一起，灶台的火焰容易使冰箱断路或爆炸，因此此设计存在安全隐患，碧桂园公司应当对冰箱位置进行合理调整。为此，请求再审本案。
碧桂园公司提交意见称，（一）案涉房屋已经取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，碧桂园公司亦已按照合同约定通知陈桂宝收房，并于2016年6月1日办理了房屋交接手续，不存在延期交房的情形。（二）碧桂园公司从未托管案涉房屋，托管承诺书上亦系陈桂宝本人签名，该承诺书并不能否认交房的事实，碧桂园公司不需要承担责任。（三）案涉房屋已经验收合格，不存在重大安全隐患。碧桂园公司交付房屋时未交付燃气灶、电冰箱，陈桂宝亦未举证证明电冰箱必须放置在特定地点。陈桂宝主张存在安全隐患没有事实依据。请求驳回陈桂宝的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于交房是否延期问题。碧桂园公司于2016年3月25日取得“大丰碧桂园（1#-14#、综合楼及地下室）房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表”，2016年5月25日书面通知陈桂宝办理房屋移交手续，于2016年6月1日与陈桂宝签订“大丰碧桂园物业及资料移交书”，并将大丰碧桂园2幢1单元702室商品房包括钥匙18条、房屋质量保证书1本、房屋使用说明书1本及相关物品进行了交接。陈桂宝未能举证证明办理交房时案涉房屋尚未具备交付条件。无论钥匙托管承诺书上签名是否陈桂宝本人所签，其将钥匙交由物业公司进行代管是事实，但此不足以证明案涉房屋交付时未完工。故一、二审判决认定碧桂园公司未逾期交房，并无不当。
（二）关于是否存在安全隐患问题。碧桂园公司交付房屋时未向陈桂宝交付冰箱、燃气灶等物品，陈桂宝认为碧桂园公司的样板房设计不合理，可以自行调整冰箱的位置。案涉房屋亦经过消防等部门检验合格。故陈桂宝要求碧桂园公司对冰箱摆放位置进行调整，于法无据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈桂宝的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年三月二十日
书记员 刘云云
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执797号
被执行人陈凯捷，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在执行陈凯捷罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执797号被执行人陈凯捷，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在执行陈凯捷罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月十四日书记员  张帮超
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初190号
原告:周海军，男，1968年8月8日出生，汉族，焊工，现住内蒙古自治区包头市青山区光辉小区*栋*号。
委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：内蒙古神龙硅业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇白草沟村二园区24号。
法定代表人：马瑞萍，该公司董事长。
原告周海军与被告内蒙古神龙硅业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周海军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70.58元（原告已预交），由原告周海军负担。
审判员 李志强
二〇一七年九月十四日
书记员 乌日娜
附：裁定书相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初680号之一
原告：乐山乐通商品混凝土有限公司。住所地：沐川县沐溪镇龙桥村*组（1幢工业园区内）。统一社会信用代码：91511129560738249F。
法定代表人：王曾君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建云，四川永济律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路**号。统一社会信用代码：91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。
被告：杨嘉，男，汉族，生于1981年1月5日，住四川省乐山市市中区。
被告：ＸＸ清，男，汉族，生于1965年3月10日，四川省青神县人，住四川省青神县。
原告乐山乐通商品混凝土有限公司与被告重庆民福建设工程有限公司、杨嘉、ＸＸ清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告乐山乐通商品混凝土有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山乐通商品混凝土有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山乐通商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告乐山乐通商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 毛 盾
审 判 员 彭淑容
人民陪审员 李劲松
二〇一八年五月十五日
书 记 员 魏 克
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初643号
原告：刘义忠，男，1940年9月15日出生，汉族，住沂南县。
原告：刘同芝，女，1962年9月11日出生，汉族，住沂南县。
原告：刘同美，女，1964年10月20日出生，汉族，住沂南县。
原告：刘同春，男，1967年5月14日出生，汉族，住沂南县。
原告：刘同堂，男，1967年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：刘同花，女，1971年9月27日出生，汉族，住沂南县。
以上六原告委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：于洪滨，男，1980年2月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：青岛开鑫世纪国际物流有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层5113。
被告：青岛华威千宇国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄岛街道办事处龙湾崖社区居委会311室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路88-1号。
原告刘义忠、刘同芝、刘同美、刘同春、刘同堂、刘同花与被告于洪滨、青岛开鑫世纪国际物流有限公司、青岛华威千宇国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
刘义忠、刘同芝、刘同美、刘同春、刘同堂、刘同花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等各项经济损失126532.08元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日11时30分许，刘义忠驾驶电动三轮车沿沂南县山青线由东向西行驶至与沂新线交叉路口时，被沿沂新线由北向南行驶的于洪滨驾驶的青岛开鑫世纪国际物流有限公司、青岛华威千宇国际物流有限公司登记所有的鲁Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｂ×××××）刮撞，导致刘义忠身体受伤，五原告亲属乘车人董传香受伤后经抢救无效后死亡，于洪滨和刘义忠负事故同等责任，董传香无事故责任。鲁Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｂ×××××）在中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险和商业三者险。为维护六原告合法权益，特提起诉讼，请求依法赔偿六原告因其亲属死亡所产生的各项经济损失。
本院经审查认为，青岛开鑫世纪国际物流有限公司、青岛华威千宇国际物流有限公司不明确具体，本院无法通知其应诉，致使本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘义忠、刘同芝、刘同美、刘同春、刘同堂、刘同花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月七日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14829号
原告：温岭市昶耀鞋底厂，经营场所:温岭市城东街道下岸渚村**幢*号（西面间）。
经营者：朱子敏，男，1977年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：盛正夫，男，1977年7月8日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市昶耀鞋底厂与被告盛正夫买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款67000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款61000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月至2012年10月期间，被告盛正夫因需陆续向原告温岭市昶耀鞋底厂购买鞋材，均由被告盛正夫在收货单上签字确认，价款共计74000元。后被告支付了13000元，余款61000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛正夫于本判决生效后十日内支付给原告温岭市昶耀鞋底厂货款61000元，并赔偿原告自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告盛正夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 郑 侃
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2442-1号
原告贾志刚，男，生于1969年，汉族，住许昌市魏都区。
被告朱彩珍，女，生于1959年，汉族，住禹州市。
本院受理原告贾志刚诉被告朱彩珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告贾志刚向本院提出财产保全的申请，并已提供现金7000元与房屋（房屋所有权证证号为许房权证市字第03010094**号）作为担保。
本院认为：原告贾志刚的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱彩珍所有的房屋（房屋所有权证证号为禹州市房权证字第025703、010547、0105**号），冻结被告朱彩珍在禹州市珍艺瓷业有限公司的股权；
二、查封原告贾志刚所有并用于担保的许房权证市字第03010094**号房产，允许原告使用该房屋，但不得对该房屋进行转让、毁坏及另行设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟高航
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初65号
原告：王碗维，女，1988年6月14日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被告：李龙，男，1989年9月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
被告：聂洪才，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：蒲强，该公司经理。
原告王碗维与被告李龙、被告聂洪才、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告王碗维于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王碗维的撤诉行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王碗维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王碗维负担。
审判员 黄光华
二〇一八年一月十一日
书记员 黄光芸
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0504民初45号
原告:泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。
法定代表人：张敏，经理。
委托诉讼代理人：赵丽，四川神马律师事务所律师。
被告：熊宗荣，男，汉族，1970年6月1日出生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎物业公司）与被告熊宗荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽，被告熊宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费（2013年9月至2017年11月）共计6811.05元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系泸州市龙马潭区锦绣山水小区物业服务管理公司，原告从2007年起对该小区提供物业服务至今。被告系该小区26-1-88号业主，该物业面积为133.55平方米。按物业服务合同约定，原告按1元/平方米/月收取物业服务费。从2013年9月起至今，被告未向原告支付物业服务费。原告催收未果，诉至法院。
被告辩称，欠费是事实，没交纳物业服务费是因为自己购买的独立车位前常有乱停放的车子，车库长期无法使用，原告没有尽到管理服务的责任。
本院经审理认定的事实如下：被告熊宗荣系泸州市龙马潭区锦绣山水小区26-1-88号业主，物业面积133.55平方米。原告于2007年起对该小区提供服务，原告2015年5月5月20日泸州市龙马潭区锦绣山水小区业主委员会与原告九鼎物业公司签订《“锦绣山水小区”物业服务合同》，合同对服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等作了约定，合同期限为2015年5月20日至2017年5月19日。
本院认为，按照《“锦绣山水小区”物业服务合同》约定，原告按约为锦绣山水小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称因原告疏于管理，造成自己购买的独立车库无法使用，本院认为，因锦绣山水小区车位不能满足业主停车需求，为解决小区业主停车问题，在小区公共通道划定了部分停车位弥补小区车位不足的问题，但仍不能满足业主需求，部分业主任在划定的停车位外乱停放车辆，因停车问题涉及小区全体业主利益，停车管理不仅是物业公司的责任，更需要业主大会制定出小区停车公约，由全体业主共同遵守维护。因乱停放车辆造成被告车库不能正常使用，管理责任不全在原告，单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主不公平，也不利于小区管理。如果被告认为确系原告未尽到物业管理服务职责，可向业主委员会反映，由业主委员会或全体业主共同进行维权。按照《锦绣山水小区物业服务合同》的约定，高层住宅执行价为1元/平方米/月，被告所有的“锦绣山水”小区26-1-88号房屋，建筑面积133.55平方米，每月应缴纳物业服务费133.55元，从2013年9月至2017年5月，被告拖欠物业服务费44个月共计5876.2元。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付2017年6月至11月物业管理费，由于原告未向法庭提交物业服务合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告熊宗荣于本判决生效之日起五日内向原告九鼎物业公司支付物业服务费5876.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告熊宗荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨乾坤
二〇一八年二月一日
书记员 沙晓英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1354号
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司。
法定代表人马钢，住乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告卢桂凤，女，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告卢桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司以原、被告双方�商解决为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晰冉物业服务有限公司撤回对被告卢桂凤的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限公司负担。
审判员焦丽英
二0一六年七月二十五日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1354号原告内蒙古晰冉物业服务有限公司。法定代表人马钢，住乌海市海南区海天花园小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告卢桂凤，女，汉族，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告卢桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司以原、被告双方�商解决为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古晰冉物业服务有限公司撤回对被告卢桂凤的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限公司负担。审判员焦丽英二0一六年七月二十五日书记员王燕
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民特1号
申请人：甲马木基，男，1990年7月29日出生，住四川省甘洛县。
被申请人：呷马昨布日，男，1965年8月30日出生，住四川省甘洛县。
申请人甲马木基与被申请人呷马昨布日申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月6日立案。在公告期满后，申请人甲马木基于2018年6月5日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人甲马木基的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 卢红云
二〇一八年六月五日
书记员 朱发涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，山东省齐河县刘桥乡史庄村人，现住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。
法定代表人何金明，局长。
委托代理人孙强，该单位民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所，住所地棘洪滩街道办事处金岭一号。
法定代表人刘承峰，所长。
委托代理人苏炜，该单位民警。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王军，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
再审申请人韩明霞因诉被申请人青岛市公安局城阳分局、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所、原审第三人王军治安行政不予处罚一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩明霞申请再审称，1.一、二审法院对申请人提供的部分证据未经质证，对被申请人提供的证据不予审查真伪，并采信其虚假证据。2.原审过程中，剥夺了申请人法庭辩论的权利，且判决后申请人发现了足以推翻原审判决的证据，但是法院故意不予认证。3.本案二审判决书生效日期不是2015年5月15日，申请人于2015年10月发现了新的证据，因在手机里保存不当丢失，后于2016年1月21日重新录音，申请人于2016年4月6日向青岛市中级人民法院提交再审申请，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第（一）项的规定，没有超过再审申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销即墨市人民法院（2014）即行初字第84号行政判决；2.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第141号行政判决；3.撤销城阳区人民政府青城政复决字[2014］第15号行政复议决定；4.撤销棘洪滩派出所青城公（棘）不罚决字[2013］001号不予处罚决定，并对被申请人王军作出处罚决定。
青岛市公安局城阳分局提交意见称，韩明霞认为其被万伟殴打系受王军指使，根据韩明霞报案及提供的线索，被申请人积极展开调查。调查结果显示王军与万伟并不认识，其与万伟殴打韩明霞的案件没有任何关联。因违法事实不成立，被申请人下属棘洪滩派出所遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对王军作出不予处罚的决定。综上，被申请人认为不应对王军进行处罚，请求驳回申请人的再审申请。
青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所提交意见称，韩明霞认为其被万伟殴打系受王军指使，被申请人受理韩明霞报案后，依法采取了调查询问，证人证言相互认证，没有证据证明韩明霞被万伟殴打系受王军指使。被申请人在办理此案过程中，完全符合法律法规的规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十二条规定，“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。本案中，二审法院于2015年4月23日作出终审判决，并于2015年5月15日送达韩明霞，至2016年4月6日韩明霞申请再审时，本案二审行政判决已经发生法律效力超过六个月。韩明霞认为二审判决书生效日期不是2015年5月15日，与事实不符。另外，韩明霞申请再审时提交了一份录音作为“新的证据”，该录音内容为韩明霞拨打12333服务热线查询万伟的社保缴费情况，既不能证明韩明霞被万伟殴打系受王军指使，也不符合《证据规定》第五十二条规定的情形，故其不属于《证据规定》第五十二条规定的“新的证据”。因此，韩明霞的再审申请超过了法定申请期限。
综上，韩明霞的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩明霞的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，山东省齐河县刘桥乡史庄村人，现住青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。法定代表人何金明，局长。委托代理人孙强，该单位民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所，住所地棘洪滩街道办事处金岭一号。法定代表人刘承峰，所长。委托代理人苏炜，该单位民警。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王军，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。再审申请人韩明霞因诉被申请人青岛市公安局城阳分局、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所、原审第三人王军治安行政不予处罚一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩明霞申请再审称，1.一、二审法院对申请人提供的部分证据未经质证，对被申请人提供的证据不予审查真伪，并采信其虚假证据。2.原审过程中，剥夺了申请人法庭辩论的权利，且判决后申请人发现了足以推翻原审判决的证据，但是法院故意不予认证。3.本案二审判决书生效日期不是2015年5月15日，申请人于2015年10月发现了新的证据，因在手机里保存不当丢失，后于2016年1月21日重新录音，申请人于2016年4月6日向青岛市中级人民法院提交再审申请，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第（一）项的规定，没有超过再审申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销即墨市人民法院（2014）即行初字第84号行政判决；2.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第141号行政判决；3.撤销城阳区人民政府青城政复决字[2014］第15号行政复议决定；4.撤销棘洪滩派出所青城公（棘）不罚决字[2013］001号不予处罚决定，并对被申请人王军作出处罚决定。青岛市公安局城阳分局提交意见称，韩明霞认为其被万伟殴打系受王军指使，根据韩明霞报案及提供的线索，被申请人积极展开调查。调查结果显示王军与万伟并不认识，其与万伟殴打韩明霞的案件没有任何关联。因违法事实不成立，被申请人下属棘洪滩派出所遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对王军作出不予处罚的决定。综上，被申请人认为不应对王军进行处罚，请求驳回申请人的再审申请。青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所提交意见称，韩明霞认为其被万伟殴打系受王军指使，被申请人受理韩明霞报案后，依法采取了调查询问，证人证言相互认证，没有证据证明韩明霞被万伟殴打系受王军指使。被申请人在办理此案过程中，完全符合法律法规的规定，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十二条规定，“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。本案中，二审法院于2015年4月23日作出终审判决，并于2015年5月15日送达韩明霞，至2016年4月6日韩明霞申请再审时，本案二审行政判决已经发生法律效力超过六个月。韩明霞认为二审判决书生效日期不是2015年5月15日，与事实不符。另外，韩明霞申请再审时提交了一份录音作为“新的证据”，该录音内容为韩明霞拨打12333服务热线查询万伟的社保缴费情况，既不能证明韩明霞被万伟殴打系受王军指使，也不符合《证据规定》第五十二条规定的情形，故其不属于《证据规定》第五十二条规定的“新的证据”。因此，韩明霞的再审申请超过了法定申请期限。综上，韩明霞的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩明霞的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年三月二十一日书 记 员  王金玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7790号
原告李秀峰。
被告田收欣。
被告青岛市城阳区城阳扁丝厂。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告李秀峰为与被告田收欣、青岛市城阳区城阳扁丝厂、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月24日，因需要进行司法鉴定为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回本次诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周丽莎
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01460号
原告位某某，男，1986年生，汉族，住项城市。
被告王某，女，1983年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，系项城市水寨法律服务所法律工作者。
原告位某某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2013年10月16日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告位某某、被告王某及其委托代理人刘新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位某某诉称，2004年原告与被告经人介绍相识，于2008年4月25日登记结婚，婚后于2008年生育儿子位某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因为一些家庭琐事生气。2010年开始，被告经常不回家，与原告分居生活，对孩子不管不问。在此期间，被告还将其嫁妆全部拉走了。综上所述，原告与被告已经分居二年多，双方没有一点感情，无法再共同生活下去，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，原告自愿放弃被告支付子女抚养费。
被告刘天宇辩称，原、被告夫妻感情好，如果没有感情好，没有达到离婚条件，原告不同意离婚。无债权、债务。
经审理查明：原、被告2004年介绍相识，2007年12月16日举行结婚仪式，2008年4月25日补办结婚登记手续。后于2013年生育儿子位某，原、被告因家庭生活琐事生气吵架，为此引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通相相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，考虑原、被告婚生子的健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告位某某、被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一三年十一月八日
书记员 王 景
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5309号
申请执行人：王婷，女，1989年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马帅帅，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人王婷与被执行人马帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0322民初4672号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告马帅帅赔偿原告王婷各项损失合计46138.67元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费515元，减半收取为258元，由原告王婷负担82元，被告马帅帅负担176元（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王婷向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人46314.67元和迟延履行期间的利息。本院于2017年12月7日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年2月3日查封了登记在马帅帅名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号北斗星牌车一辆，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。
4、本院未查找到马帅帅的下落，王婷亦明确表示提供不出马帅帅的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王婷与被执行人马帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十四日
书记员 石明哲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监130号
原审原告：龚午光，女，1976年8月20日出生，汉族，身份证号码4307021976********，住湖南省常德市武陵区城东人民东路***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告龚午光与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1994号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第12号
申请人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：蔡晓达。
委托代理人：张旭强。
被申请人：ＸＸ，
被申请人：邹松，
申请人临商银行股份有限公司宁波余姚支行因与被申请人ＸＸ、邹松保证合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5000000元范围内查封被申请人ＸＸ名下的房产；冻结被申请人ＸＸ的银行存款；查封登记在被申请人邹松名下的车牌号为浙BR67**汽车一辆，案外人临商银行股份有限公司宁波分行已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在5000000元范围内查封、冻结下列财产：
一、查封被申请人ＸＸ名下的房产及冻结被申请人ＸＸ的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
二、查封登记在被申请人邹松名下的车牌号为浙BR67**汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年一月十日
代书记员 龚雅科
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初320号
原告：王广军，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李彬，居民。
原告王广军与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广军向本院提出诉讼请求：判令李彬返还借款20000元及利息。事实和理由：李彬于2015年12月28日向王广军借款20000元，约定借款期限10天。后经王广军多次催要未果。
李彬未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，李彬向王广军借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，未约定借款利息。借款到期后，经王广军催要，李彬未返还借款。
本院认为，李彬向王广军借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款逾期之日即2016年1月8日起按年利率6%支付利息。
综上，王广军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李彬于本判决生效后十日内返还王广军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由李彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雨萌
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00082号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年3月20日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2014年7月22日被行政拘留五日，2014年8月30日因盗窃被取保候审，2015年4月19日被刑事拘留，2015年4月24日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年8月29日下午，被告人曹某某翻窗至苏州市虎丘区理想家园50幢XXXX室西北角房间内，窃得被害人李某某价值人民币3420元的联想笔记本电脑1台和人民币9元。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曹某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人曹某某对被指控的犯�事实不持异议。
经审理查明：2014年8月29日下午，被告人曹某某翻窗至苏州市虎丘区理想家园50幢XXXX室西北角房间内，窃得被害人李某某价值人民币3420元的联想笔记本电脑1台和人民币9元。
案发后赃物已追回并发还了被害人李某某。
归案后，被告人曹某某未如实供述自己的犯罪事实，后在证据面前如实供述自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某的陈述，搜查笔录，扣押发还物品清单，公安机关的人身检查笔录，提取指纹登记表，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人曹某某的户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3420元，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年6月18日止，罚金于判决生效之日起三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年五月七日
书记员 陈佩蓉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执386号之一
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫巧妹，女，1986年2月24日出生，农民，住四川省沐川县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行莫巧妹犯盗窃罪判处罚金一案中，因通过网络查控未查到被执行人莫巧妹有可供执行的财产，经调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行莫巧妹犯盗窃罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈炫宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保319号
申请人：王朋，男，汉族，1989年8月2日出生，住山东省成武县。
被申请人：钱帅，男，汉族，1987年7月7日出生，住临沂市罗庄区。
申请人王朋因与被申请人钱帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对钱帅驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封钱帅驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 勇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执96号
申请执行人程陆鹏，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人林桂月，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，现住延吉市三道湾镇人参产园内，组织机构代码：70248XXXX。
法定代表人金惠玉，董事长。
被执行人金惠玉，1949年5月11日出生，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人程陆鹏、林桂月与被执行人金惠玉、星岛（延边）绿色产业有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）吉2401民初1650号民事判决书，于2018年1月22日向二被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人金惠玉、星岛（延边）绿色产业有限公司支付申请执行人借款本金10000元、利息10400元；2、案件受理费50元、执行费236元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月29日，本院作出（2018）吉2401执96号之一执行裁定，冻结被执行人金惠玉在中国农业银行延吉市西城支行银行存款25000元（余额不足）。2018年3月12日，本院作出（2018）吉2401执96号之二执行裁定，一、扣划被执行人金惠玉在中国农业银行延吉市西城支行账户存款22970元至延吉市人民法院执行款帐户；二、解除对被执行人金惠玉在中国农业银行延吉市西城支行账户存款25000元的冻结。申请执行人程陆鹏、林桂月的债权已全部得到实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一八年三月十六日
书记员 金 明