云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初658号
原告张洪祥，男，1975年9月9日生，彝族，大学文化，武定县审计局职工，云南省武定县人，住武定县狮山镇中新街36�1幢2单元102室。（未到庭）
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告武启山，男，1969年11月14日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。（现下落不明）
被告樊子丽，女，1966年5月10日生，汉族，大学文化，居民，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张洪祥诉被告武启山、樊子丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。受理后，因被告武启山下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2017年9月17日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院于2017年12月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪祥的委托代理人余清林，被告樊子丽及其委托代理人邱浩到庭参加了诉讼，被告武启山经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪祥诉称：原告张洪祥与被告武启山通过朋友介绍认识，两被告在向原告借款时系夫妻关系。2013年7月12日被告武启山以作为发展基金为由，向原告借款200000元，原被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金为200000元，利息为月息3%，每月支付一次，为6000元，借款期限为1年，即自2013年7月12日至2014年7月12日，原告于同日通过转账方式支付被告借款200000元，合同还对双方的权利义务作出相应的约定。2013年8月9日被告以增加发展基金为由，又向原告借款200000元，原告同意后，为便于记帐，原被告将2013年7月12日的借款200000元及应支付的利息6000元并入此次借款中，原告通过转帐方式支付被告借款194000元，借款本金升至400000元，原被告签订了《借款合同》，本金为400000元，利息为月息3%，每月支付一次，为12000元，借款期限为1年，即自2013年8月9日至2014年8月9日。2014年2月9日，被告同样以增加发展基金为由，欲向原告借款600000元，利息为月息3%，每月支付一次，为18000元，借款期限为1年，即自2014年2月9日至2015年2月9日，但该笔借款实际金额为400000元，原告通过转帐方式支付被告388000元，12000元以被告应付的12000元的利息相抵扣。2014年3月22日，被告同样以增加发展基金为由，欲向原告借款300000元，实际借款为500000元，利息为月息3%，每月支付一次，为9000元，借款期限为1年，即自2014年3月22日至2015年3月22日，该笔借款原告通过转帐方式支付。以上借款虽名为发展基金，但实为被告建房所需，被告在向原告借款时，提供了《合资建房�议》、《住房建设工程施工承包合同》等材料，以证明被告借款的目的是建盖房屋，并以建盖的房屋为借款设定抵押担保。2015年8月16日，原被告签订了《延期还款协议》，经结算确认，被告欠原告本金为1300000元，并达成延期还款协议：一、乙方必须于2015年8月31日偿还原告本金89.3万元，利息11.7万元，其余本金和利息被告必须于2015年10月31日前一次还清；二、若至2015年8月31日乙方不能还款，则利息计入本金后月息按3%计算偿还；若至2015年10月31日前乙方还不能还款，则利息计入本金如期偿还所欠借款本息等内容。但到期后，被告同样不能还款。2015年10月18日，原告张洪祥、被告武启山与熊海军达成了《债权转让协议》，协议约定原告对被告享有的债权81.7万元转让给熊海军，原告对被告享有的债权为60万元的借款。同日，原被告签订了《房产抵偿还款协议》，并约�抵偿借款清偿的条件及未能清偿按原合同结算借款利息等内容，但该合同条件一直未成就。综上所述，被告没有遵行基本的诚实信用原则，逾期未偿还原告的借款，已经构成违约，其应承担归还借款和违约责任。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告武启山向原告所借款项依法属于夫妻共同债务。因此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金600000元及利息264000元（该利息利率为2%，期限为2015年9月1日至2017年7月31日），本息共计864000元；2、两被告共同支付原告借款本金600000元自2017年8月1日起至本息还清之日止按月利�2%的借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告樊子丽口头答辩称：1、我与武启山婚后关系一直不好，1993年9月份我儿子出生后武启山于国庆节外出后就基本不回家了，2000年以后我发现武启山与他人在一起生活，而且2016年4月份还与他人生育一个女儿，经我儿子多次与其协商武启山才同意与我离婚。武启山在外做的事我均不知情。借款事宜和债权转让更不知情也从未见到任何债权转让协议，债权转让协议上我也不是当事人，且该债权转让协议形成于2015年10月18日，而我与武起山于2015年8月6日已经登记离婚，说明在签订债权转让协议时，各方均已排除我享受权利或者承担义务的身份。因此，我不是本案的涉案被告；2、本案的借款如果真实，转让前的债权已超过诉讼时效，转让后的债权对我同样超过诉讼时效，同时转让前的债权�务存在扣除头息、高利息情况；3、本案被告不适格，原债权债务的相对方为武定县坤源寄售行及坤鹏寄售行；4、本案诉状中明确反映出原告与被告武启山达成房产抵偿协议，若该协议成立，本案债权债务关系已消灭。
被告武启山在答辩期限内未向法庭提交答辩状。举证期限内未向法庭提供证据材料，视为自愿放弃举证权利。
庭审中，原告张洪祥的委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、张洪祥、武启山、樊子丽身份证复印件各一份，欲证实原被告的诉讼主体资格和身份情况；2、武启山、樊子丽结婚证复印件一份，欲证实武启山、樊子丽系夫妻关系；3、借款合同原件三份复印件四份、借条一份、存取款凭证复印件八份、业务回单一份，欲证实武启山向张洪祥借款共计130万元的事实；4、延期还款协议一份，欲证实2015年8�16日张洪祥与武启山确认借款本金是130万元，并明确了利息已付到2015年5月31日，对该笔借款作了还款计划，但并未履行；5、债权转让协议一份，欲证实原、被告之间达成债权转让协议，债权人张洪祥将81.7万元转让给熊海军，2015年10月18日后武启山欠原告的款项仅为60万元；6、房产抵偿欠款协议、合资建房协议各一份，欲证实原告与被告武启山约定用武启山与周平合资所建房产中武启山所有的部分对本案借款60万元作抵押担保，后又协议用该房产抵扣60万元借款的事实，但因该房产系集体土地无法办理产权登记手续，致该协议无法履行。
经质证，被告樊子丽及其委托代理人对原告张洪祥的委托代理人提交的证据材料1、2，三性均予以认可，但认为樊子丽对婚姻存续期间武启山的借款并不知情；证据材料3，三性均不予认可，认为2013年7月12日的借款合同无原件�2013年8月9日的借款合同樊子丽签名并非本人书写，借款方为武定县坤鹏寄售行，武启山为该寄售行的法定代表人，对原告提交的所有转账凭证均系复印件因此不认可，借款合同与转账凭证复印件金额不一致，存在扣除头息高利息的情形，应重新予以计算，最后一笔借款的时效为2017年3月22日，本案立案时间为2017年8月16日之后；证据材料4,三性均不予认可，认为该协议是否武启山签署无法确认，协议形成于二被告离婚之后，武启山不能代表樊子丽；证据材料5,三性均不认可，认为樊子丽并非债权转让协议的当事方，也并未收到债权转让协议，该债权转让协议的债权基础存在超过诉讼时效和违反民间借贷规定的事实；证据材料6,房产抵押协议及抵押相关材料系复印件不予质证，认为房产抵偿协议虽然无法确认真实性，但原告与武启山就债权债务达成了用房产抵偿的意思表示，只要武启山对该房产有事实上的所有权，即使房产不能过户，该抵偿协议依旧成立，本案债权债务已经消灭。
本院认为，原告张洪祥的委托代理人提供的证据材料1、4、5，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2、3、6，本院将综合本案其他证据材料及庭审查明的事实综合认定。
被告樊子丽及其委托代理人对其答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：离婚证、出生医学证明、证明复印件各一份，欲证实被告武启山与樊子丽于2015年8月6日离婚，双方分居的事实众所周知，被告武启山婚内出轨，且与她人在离婚前生育子女，以此说明，二被告不存在共同借款及被告樊子丽对借款事实不清楚的事实。
经质证，原告张洪祥的委托代理人对被告樊子丽及其委托代理人提供的证据�料离婚证的三性均予以认可，但认为不能证明待证事实，出生医学证明与本案无关联性，证明也不能证明待证事实。
本院认为，被告樊子丽及其委托代理人提供的证据材料的待证事实本院将综合本案其他证据材料及庭审查明的事实综合认定。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
张洪祥与武启山二人系普通朋友关系，武启山、樊子丽原系夫妻关系。2013年7月12日，张洪祥与武启山签订了《借款合同》，贷款方处有张洪祥签名，借款方处有武定县坤鹏寄售行落款、武启山的签名及捺印，双方约定的保证人处显示张永银签名捺印，合同约定借款金额为200000元，用途为发展资金，利息为月息3%且每月9日支付利息6000元，借款期限至2014年7月12日。当日张洪祥通过银行转账转给武启山200000元，武启山出具借条一份交张洪祥收执；2013年8月9日，张洪祥与武启山签订了《借款合同》，贷款方处有张洪祥签名，借款方处有武定县坤鹏寄售行落款及公章、武启山的签名及捺印、樊子丽的签名（该签名经核实，并非樊子丽本人所签），双方约定的保证人处显示张永银签名捺印，合同约定借款金额为400000元，用途为发展资金，利息为月息3%且每月9日支付利息12000元，借款期限至2014年8月9日。当日张洪祥通过银行转账转给武启山194000元；2014年2月9日，张洪祥与武启山签订了《借款合同》，贷款方处有张洪祥签名及捺印，借款方处有武定县坤鹏寄售行落款、武启山的签名及捺印，合同约定借款金额为600000元，用途为发展资金，利息为月息3%且每月9日支付利息18000元，借款期限至2015年2月9日，双方约定以西门街104号房产2楼、6楼作为担保，但未办理抵押登记。张洪祥通过银行转账于2014年2月10日两次转给武启山388000元；2014年3月22日，张洪祥与武启山签订了《借款合同》，贷款方处有张洪祥签名及捺印，借款方处有武定县坤鹏寄售行落款、武启山的签名及捺印，合同约定借款金额为300000元，用途为发展资金，利息为月息3%且每月22日支付利息9000元，借款期限至2015年3月22日，双方约定以楚雄市中大街房屋一套及教育小区房屋一套作为抵押，未办理抵押登记。当日张洪祥通过银行转账转给武启山500000元；2015年8月16日，张洪祥与武启山签署了延期还款协议，该协议明确武启山欠张洪祥借款本金130万元，利息已付至2015年5月31日，武启山应于2015年8月31日前偿还本息100万元（含本金89.3万元，利息11.7万元），其余的本金及利息于2015年10月31日前一次性还清，若武启山2015年8月31日前不能还款，则利息计入本金后月息按3%计算，若至2015年10月31日前不能�还，则利息计入本金后月息按5%计算。该协议张洪祥作为贷款人、武启山作为借款人。2015年10月18日，张洪祥、武启山、熊海军共同签署债权转让协议，协议约定将武启山欠张洪祥的借款141.70万元中的81.70万元转让给熊海军。转让后剩余欠款为60万元。同日，武启山与张洪祥签订房产抵偿欠款协议，约定武启山将自己与他人合资建盖的西门街104号房产2楼和6楼共六套作为60万元欠款的抵押并抵减60万元欠款，但未办理任何手续。借款经张洪祥数次催要，武启山未予偿还。张洪祥遂诉至我院，要求武启山、樊子丽共同偿还。
另查明，武启山、樊子丽婚后夫妻感情一直不和，武启山很少回家，双方于2015年8月6日办理了离婚登记，2016年4月17日武启山与他人生育一女。
本院认为：本案中原告张洪祥提供的证据材料能够证实被告武启山尚欠其借款人民币600000元的事实，故原告张洪祥要求被告武启山偿还欠款本金600000元的主张，本院依法予以支持；要求被告武启山按照月息2%支付利息自2015年9月1日起至2017年7月31日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但要求按照月息2%支付利息自2017年8月1日起至借款还清之日止的主张，无证据证实，本院依法不予支持；要求被告樊子丽承担共同还款责任的主张，因借款事实发生时的借款金额较大，明显超出夫妻日常生活所需，且被告武启山、樊子丽夫妻感情一直不和，原告又未提交证据证实二被告存在夫妻借款合意或所借款项已经用于家庭共同生活，故该主张本院依法不予支持。被告樊子丽认为该笔借款系武定县坤鹏寄售行所欠的说法与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告武启山偿还原告张洪祥欠款600000元及自2015年9月1日至2017年7月31日止的利息264000元，共计864000元；
二、被告樊子丽在本案中不承担责任；
三、驳回原告张洪祥的其他诉讼请求。
案件受理费12440元，由被告武启山承担。
（以上执行标的合计,被告武启山应给付原告张洪祥人民币876440元，限本判决生效之日起六十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武�山未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武启山不自动履行本判决，张洪祥可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 袁彩云
审判员 何东明
审判员 仲银燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛继磊