山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1304号
原告：郭广良，男，1962年5月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县第四法律服务所法律工作者。
被告：郭道社，男，1964年7月28日出生，住东平县。
被告：郭传光，男，1986年8月8日出生，住东平县。
被告：郭道会，男，1967年7月28日出生，住东平县。
三被告共同委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：郭道洪，男，1974年2月4日出生，住东平县。
原告郭广良与被告郭道社、郭传光、郭道会、郭道洪合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广良及其委托诉讼代理人孙太圣，被告郭道社、郭传光、郭道会及其三被告共同委托诉讼代理人孙延臣，被告郭道洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广良提出以下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失59127.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和四被告合伙买卖树木。2016年9月11日在斑鸠店镇郑沃村买树时，我从梯子上摔下致多处骨折，花去大量医药费，被告垫付部分费用后，不再支付任何费用，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告郭道社、郭传光、郭道会共同辩称，1、三被告已赔偿了原告的所有损失，原告也曾表示不会再找被告。2、原告在没有采取安全措施的情况下，擅自上梯子，违背安全约定，原告摔伤，其自身应承担全部责任。3、原告发生事故后，经复查，已无任何问题，原告也表示已经没事了，时隔半年，原告又重新起诉，该诉讼与合伙无任何关系，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭道洪辩称，其服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据1、被告郭道洪书写的原告摔伤及治疗经过。证据2、2016年9月11日东平县第三人民医院报告单一份，证实原告腰椎椎体骨折、L1、L4骨折，右耻骨上下肢骨折。证据3、2016年12月15日梁山县人民医院CT报告单一份及阳谷县阿城古河骨科门诊收据单两张。证据4、2017年1月4日东平县第三人民医院诊断证明、病历、用药明细、医疗费发票一宗，证实原告受伤情况，花费1040.53元。2017年1月6日东平县人民医院诊断证明、病历、用药明细、医疗费发票一种，证明原告受伤情况，花费2829.43元。
被告郭道社对原告提交的上述证据质证意见为，对证据1有异议，被告郭道洪和原告之间为亲叔侄关系，属利害关系人，不能作为证据使用，同时该证据不属实，原告并未多处骨折，如存在骨折，应以东平县第三人民医院检查为准。对证据2有异议，该报告单没有加盖医院的公章。对证据3有异议，CT报告单不能说明是9月11日损伤造成的结果，对收据单有异议，我方不清楚是不是医疗部门或机构。对证据4东平县第三人民医院的诊断证明无异议，对该证据的关联系有异议，对东平县人民医院的诊断证明的真实性无异议，对证明目的有异议，原告受伤后检查是L1、L4受伤，在两医院的诊断为L2、L5椎体骨折，证明原告是在从事其他活动中受伤，与第一次摔伤无关。原告两次住院系原告自己造成，与其无关。
被告郭传光对原告提交的上述证据质证意见为：同被告郭道社质证意见。
被告郭道会对原告提交的上述证据质证意见为：同被告郭道社质证意见。
被告郭道洪对原告提交的上述证据质证意见为，证据1的事情经过是其书写，后面的内容是其听说的。对证据2无异议，医生建议手术，原告没有做，去贴膏药了。对证据3无异议。对证据4无异议。
经审理查明，原告与四被告合伙买卖树木，收益平均分配。2016年9月11日上午，原、被告五人在斑鸠店镇郑沃村砍伐他人树木，在砍伐第三棵树木时，为了防止树枝砸到他人房屋，需要人员站在房顶控制树枝，当时被告郭道洪、郭传光二人已经站在房顶，他们说还需要人上来，这时原告拿着梯子，在没有他人扶住梯子的情况下，自行向房顶攀爬，在临近房顶时，梯子滑落，原告被摔伤，随即被送往东平县第三人民医院，进行了CT和CR拍片检查，检查报告显示“符合L1、L4骨折CT表现，右耻骨上下肢骨折”。检查后原告被送往阳谷县阿城古河骨科门诊购买了膏药进行保守治疗，花费4500元，均由四被告支付，后原告又多次到该古河骨科门诊购买膏药，花费3000元。原告为了索要剩余购买膏药费用，2017年1月4日在银山镇郭楼村木料厂内找到了被告郭道社，二人发生争执。随后原告被送往东平县第三人民医院住院治疗，对颅脑和腰椎椎体进行了CT检查，CT检查显示，颅脑扫描未见异常，考虑L2、L5椎体骨折（建议MR扫描），初步诊断为头面部外伤，多处软组织损伤。1月6日出院，出院情况为转上级医院治疗，共计住院三天，花费医疗费1040.53元。原告转院至东平县人民医院继续治疗，并进行了MRI检查，诊断为考虑L1、L4椎体压缩性骨折，诊断证明书记载，头皮挫伤，软组织挫伤，骨盆骨折（陈旧），腰椎骨骨折（陈旧），花费医疗费2829.43元。因赔偿问题，双方发生纠纷，形成本诉。
在审理过程中，被告提交原告之妻与被告郭传光之妻的录音，证实被告支付原告1500元。原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托泰安协和司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告L1、L4椎体压缩性骨折构成九级伤残，右耻骨上下肢骨折构成十级伤残。
另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元。
以上事实由原告陈述，被告答辩，住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用明细，鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为本案的责任主体是谁。
原、被告五人合伙买卖树木，在合伙伐树期间，其中一合伙人受伤，其它合伙人应当按照“共享收益、共担风险”的原则进行合理补偿，本案原告在攀爬梯子过程中，因梯子滑落不慎摔伤，自身没有尽到安全从业义务，其具有一定的过错，故应加重原告自身承担的责任比例。被告辩解原告于2017年1月4日在东平县第三人民医院CT检查结果为L2、L5椎体骨折，与2016年9月11日的检查结果及2017年1月6日在东平县人民医院的检查结果不一致，其后续治疗费用系其与被告郭道社发生争执时自伤所致，原告于2017年1月4日在东平县第三人民医院检查的结果未确诊为L2、L5椎体骨折，同时建议MR扫描。原告在东平县人民医院的MR扫描显示的结果为L1、L4骨折，与原告受伤当日在东平县第三人民医院做的检查结果相吻合，受伤部位也一致。事后原告虽与被告郭道社发生争执，但无证据认定产生新的伤情，亦不能认定该伤情系原告自致，故原告后续治疗的腰椎及骨盆骨折按照民事证据高度盖然性原则，应认定为摔伤所致，各被告应当进行合理补偿。本院酌定，原告承担自身损失的40%，四被告分别承担15%的责任。原告主张医疗费6869.96元，提交了东平县第三人民医院和东平县人民医院的住院费用发票，对该费用，本院予以支持。同时提交的阳谷县阿城古河镇骨科门诊收据单3000元，原、被告均认可原告曾到该门诊进行治疗，购买膏药，故对该费用，本院予以支持。故原告的各项损失为医疗费6869.96元，护理费458.76元，误工费3823元，伤残赔偿金61397.6元，伙食补助费360元，鉴定费1000元，共计73909.32元，四被告每人负担该损失的15%，即11086.4元。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郭道社于本判决生效后十日内补偿原告各项损失共计11086.4元；被告郭传光于本判决生效后十日内补偿原告各项损失共计11086.4元，扣除已经支付的1500元，另需支付9586.4元；被告郭道会本判决生效后十日内补偿原告各项损失共计11086.4元；被告郭道洪于本判决生效后十日内补偿原告各项损失共计11086.4元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告郭道社负担239.5元，被告郭传光负担239.5元，由被告郭道会负担239.5元，由被告郭道洪负担239.5元，由原告郭广良负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 井立太
二〇一七年十月十三日
书 记 员 房丽丽