wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）云0112行初106号
原告刘明靖，男，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：刘同树，男，汉族，特别授权代理。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政，局长。
住所：昆明市西山区。
本院于2018年3月26日受理原告刘明靖诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿纠纷一案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘明靖诉称，原告的搭建是合法的，不是违法建筑，原告所在小区开发建设由国营企业中房公司开发建设，购买房屋时，开发商承诺买七楼送八楼，允许业主在8楼按照公司要求搭建样板房，虽然楼顶上办不了产权证，但是具有专有使用权，并不违法。建设楼顶花园是响应国家美化城市环境，增加绿地面积的号召，而且其他城市已经推广，建设屋顶花园是正确的。2017年2月15日，被告张贴“责令限期拆除决定书”上依据城乡规划法第44、66条规定，认定小区楼顶为违法建筑，根据《云南省违法建筑处置规定》规定已经建设的建筑是否为违法建筑，依照建设时的法律法规和城乡规划法予以议定。原告所在小区于2004年搭建，城乡规划法并未出台，我们小区楼顶搭建不是违法建筑。2017年2月15日，西山区规划局、住建局、司法局、城改局、被告等行政机关召开听证会，到2月16日，被告张贴“责令限期拆除决定书”。2月20日，被告粘贴《西山区城市管理综合行政执法局关于整治南华小区临时建（构）筑物听证会的通告（第3号）》。通告的听证结果集处理意见为：“针对17名代表提出的若干意见和建议，听证委员进行了认真研究讨论，对听证代表提出的合理化意见和建议均予以采纳，但南华小区业主搭建的临时建（构）筑物在建设至今未办理过规划审批手续，属于违法建筑，应当予以拆除。”该通告并非是西山区人民政府研究结果，不是西山区人民政府的通告。听证委员确认楼顶的搭建是违法建筑不符合《云南省违法建筑处置规定》的规定。原告房屋于2017年5月、6月份左右被拆除。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告非法强拆，赔偿经济损失和精神伤害费20万元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，在本案中，原告陈述其楼顶简易搭建房于2017年5月9日被被告拆除，原告若不服被告所作出的上述拆除行为，应该从2017年6月起六个月内向本院提起诉讼，现原告于2018年3月26日提起诉讼，显然已经超过了上述行政诉讼法所确定的从知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼的法定期限。原告亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”所规定的情形。故本院认为原告的起诉已经超过了起诉期间。据此，依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明靖的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）云0112行初106号原告刘明靖，男，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：刘同树，男，汉族，特别授权代理。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政，局长。住所：昆明市西山区。本院于2018年3月26日受理原告刘明靖诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿纠纷一案，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘明靖诉称，原告的搭建是合法的，不是违法建筑，原告所在小区开发建设由国营企业中房公司开发建设，购买房屋时，开发商承诺买七楼送八楼，允许业主在8楼按照公司要求搭建样板房，虽然楼顶上办不了产权证，但是具有专有使用权，并不违法。建设楼顶花园是响应国家美化城市环境，增加绿地面积的号召，而且其他城市已经推广，建设屋顶花园是正确的。2017年2月15日，被告张贴“责令限期拆除决定书”上依据城乡规划法第44、66条规定，认定小区楼顶为违法建筑，根据《云南省违法建筑处置规定》规定已经建设的建筑是否为违法建筑，依照建设时的法律法规和城乡规划法予以议定。原告所在小区于2004年搭建，城乡规划法并未出台，我们小区楼顶搭建不是违法建筑。2017年2月15日，西山区规划局、住建局、司法局、城改局、被告等行政机关召开听证会，到2月16日，被告张贴“责令限期拆除决定书”。2月20日，被告粘贴《西山区城市管理综合行政执法局关于整治南华小区临时建（构）筑物听证会的通告（第3号）》。通告的听证结果集处理意见为：“针对17名代表提出的若干意见和建议，听证委员进行了认真研究讨论，对听证代表提出的合理化意见和建议均予以采纳，但南华小区业主搭建的临时建（构）筑物在建设至今未办理过规划审批手续，属于违法建筑，应当予以拆除。”该通告并非是西山区人民政府研究结果，不是西山区人民政府的通告。听证委员确认楼顶的搭建是违法建筑不符合《云南省违法建筑处置规定》的规定。原告房屋于2017年5月、6月份左右被拆除。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告非法强拆，赔偿经济损失和精神伤害费20万元；2、被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，在本案中，原告陈述其楼顶简易搭建房于2017年5月9日被被告拆除，原告若不服被告所作出的上述拆除行为，应该从2017年6月起六个月内向本院提起诉讼，现原告于2018年3月26日提起诉讼，显然已经超过了上述行政诉讼法所确定的从知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼的法定期限。原告亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”所规定的情形。故本院认为原告的起诉已经超过了起诉期间。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明靖的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  余国平二〇一八年四月二十七日书 记 员  苏瑞成
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0396号
原告季瑛。
原告陆金红。
委托代理人季瑛。
被告虞斌。
被告钱丽芳。
本院在审理原告季瑛、陆金红与被告虞斌、钱丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告季瑛、陆金红于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季瑛、陆金红的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许季瑛、陆金红撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由季瑛、陆金红负担。
审判员 葛宏锴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李英环
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第329号
申请执行人：孟美玲，女现住桂林市象山区上海路20号10栋3-2-2号
被执行人：方宁东，男现住住址同上
本院在执行孟美玲申请执行方宁东关于共有权确认纠纷一案，由于被执行人方宁东不履行法律文书确定的义务，本院于2014年4月22日依法向房屋登记机关送达了（2014）象法执字第329-1号执行裁定书和协助执行通知书强制办理共有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年五月十九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第329号
申请执行人梁超文。
被执行人肖波。
本院在执行梁超文申请执行肖波关于民间借贷纠纷债权一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）象民初字第562号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年一月十五日
书记员 韦 腾
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执84号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：朱翼虎，男，1981年8月9日出生，住河北省邯郸市魏县。
北京恒元信业信息技术有限公司与朱翼虎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00652591号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监108号执行裁定书，将该案指定到河北省魏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1358号
原告朱亮明，男，1980年6月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。
被告郑州海洋塑胶型材有限公司。
本院在审理原告朱亮明与被告郑州海洋塑胶型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱亮明于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亮明撤回起诉。
案件受理费三千九百四十元，减半收取一千九百七十元，由原告朱亮明负担。
代理审判员 王莉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第430号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜彬增。
被告姜莎莎。
被告姜旭。
被告董玲玲。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜彬增、姜莎莎、姜旭、董玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1143元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一五年一月十五日
代理书记员 于冬梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第393号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王炎荣。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字（2014）第X041号行政处罚决定。认定：2006年9月，被执行人的父亲王井棋取得“义土农建字（2006）第618号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2010年4月，被执行人及其父亲王井棋在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积112平方米、院子占地43.8平方米。具体四至：东靠朱铨禄户，南靠路，西靠空地，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地155.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的155.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的155.8平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字（2014）第X041号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8416号
原告：丁跃兰，女，汉族，1970年3月14日生，住本市南明区。
被告：陈玲，女，汉族，1972年9月13日生，住本市。
原告丁跃兰诉被告陈玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵丁跃兰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告丁跃兰负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年十月三十日
书记员 罗秋平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1555号
原告：庞艳辉，女，1974年6月1日出生，汉族。
被告：何毅，男，1959年1月8日出生，汉族。
被告：郭春梅，女，1963年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告庞艳辉诉被告何毅、郭春梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞艳辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 娜
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初129号
原告：慕勇，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：宗廷峰，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：齐一星，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告慕勇与被告宗廷峰、齐一星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告慕勇于2018年2月7日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕勇撤诉。
案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告慕勇负担。
审判员 杨学宇
二〇一八年二月七日
书记员 倪 璁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3884号
原告杭州萧山义蓬国兴五金装璜商行，住所地杭州大江东产业集聚区义蓬街道义盛路180、182号。
经营者高文梅，
委托代理人周国兴，系经营者配偶。
被告韩友兴，男，1959年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山义蓬国兴五金装璜商行诉被告韩友兴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山义蓬国兴五金装璜商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩友兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山义蓬国兴五金装璜商行撤回对被告韩友兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山义蓬国兴五金装璜商行负担。
审判员 王 强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴钰红
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初5号
原告宋某某。
被告尹某某。
本院在审理原告宋某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以与被告尹某某和好为由，自愿于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告尹某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
审判员 苏建国
二〇一六年六月二日
书记员 安哲函
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7114号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：黄杰飞，男，1968年10月10日出生，住广东省广州市天河区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告黄杰飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57204.71元、期内利息7230.22元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金57204.71元、借款利息7230.22元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以57204.71元为基数，自2013年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告黄杰飞负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告黄杰飞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北催字第2号
申请人：奉化市环山××厂。住所地：奉化市××街道水塔××村。
投资人：方某某
委托代理人：杨某某。
申请人奉化市环山××厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票，票据号码，出票人宁波奥克斯空调有限公司，收款人宁波丰强电器有限公司，出票日期2011年1月12日，持票人奉化市环山××厂，付款行中国建设银行股份有限公司宁波第二支行，票面金额人民币壹拾万元整的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奉化市环山××厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱亚芸
审判员 赵建共
审判员 董晓蓉
二〇一一年四月二十四日
书记员 陈瑞俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第429号
原告诸城市恒生小额贷款股份有限公司。
法定代表人张兆吉，该公司董事长。
委托代理人宋立国。
被告诸城市新亚特机械有限公司。
被告山东亚恒工贸有限公司。
法定代表人王家富，该公司经理。
委托代理人周志祥。
本院在审理原告诸城市恒生小额贷款股份有限公司与被告诸城市新亚特机械有限公司、山东亚恒工食有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告诸城市新亚特机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告诸城市新亚特机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市恒生小额贷款股份有限公司撤回对被告诸城市新亚特机械有限公司的起诉。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年六月一日
书记员 娄华香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1138号
原告：宗桂洪。
委托代理人：郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师.
委托代理人：叶婷婷。
被告：楼益明。
原告宗桂洪诉被告楼益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宗桂洪的委托代理人郑金龙到庭参加了诉讼。被告楼益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗桂洪诉称：2014年10月3日，被告因经商缺资为由向原告借款人民币85万元，并出具借条一份。借条载明被告向原告借款人民币85万元，同日原告即将85万元通过农业银行转账给被告。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令：被告偿还借款人民币85万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告楼益明未作答辩也未提供证据。
原告宗桂洪为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款85万元的事实。
证据二：中国农业银行股份有限公司义乌分行交易清单一份，证明目的：通过原告的账户汇入被告账户85万元。
被告楼益明未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告宗桂洪提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年10月3日，被告向原告借款人民币85万元，并出具借条一份，载明：今向宗桂洪借到人民币捌拾伍万元整（￥850000元正）。2014年11月4日，原告通过中国农业银行股份有限公司义乌分行向被告转账交付借款人民币85万元。嗣后，上述借款被告一直未归还给原告，尚欠借款人民币85万元。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司义乌分行交易清单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告楼益明向原告宗桂洪借款人民币85万元的事实清楚，被告楼益明应及时归还借款。被告楼益明未及时归还借款，应向原告宗桂洪赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告宗桂洪的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼益明于本判决生效后十日内归还原告宗桂洪借款人民币85万元并支付利息（从2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告楼益明负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月十九日
代书记员 金璐萍
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1808号
申请执行人：丁骏，女，1968年11月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陶桃花，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陶桃花归还申请人借款本金7万元及利息（以本金5万元，自2015年2月3日起至还清之日止，按月息1.5%计算；以本金2万元，自2014年12月2日起至还清之日止，按月息1.5%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2520元，执行费990元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶桃花的银行存款73510元及相应利息；
二、如被执行人陶桃花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十七日
书记员 喻莎莎
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1853号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:周丽，女，汉族，1984年5月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉周丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钟琼
二〇一七年十月十二日
书记员 徐琰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3771号
原告：卞悄悄，男，1987年6月3日出生。
被告：西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610104678610574A。
法定代表人：辛虎，董事长。
本院在审理原告卞悄悄与被告西安聚泰投资管理有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卞悄悄于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞悄悄撤回起诉。
案件受理费4134元，原告已预交，现由原告承担2067元，下余2067元由本院退回原告。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵玉娜
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执278号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人徐利田。
被执行人包青阳。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040325号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人徐利田、包青阳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初26号
原告刘玉珍，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告梁志启，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告梁志惠，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘玉珍诉被告梁志启、梁志惠民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告梁志启到庭、被告梁志惠未到庭，现已审理终结。
原告刘玉珍提出诉讼请求：1、依法判令被告梁志启归还借款本金86000元给原告；2、判令被告梁志惠对被告梁志启的借款担保责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁志启曾是原告的妹夫，两被告是姐弟关系。被告刘志启从2012年至2014年7月8日期间陆续向原告借款用于购买面包车、挖掘机及做生意资金周转，2014年7月8日经双方结算，被告梁志启共欠原告170000元，被告梁志启当即出具欠条给原告收执，被告梁志惠在欠条的担保人处签字为被告梁志启作担保，欠条中约定被告每月向原告还款3500元，直至还清欠款之日止，未约定有利息。被告梁志启欠款后至2016年8月止每月向原告偿还借款3500元，共计还款84000元，尚欠86000元。此后被告梁志启再未履行过还款义务，被告梁志惠亦表示不为被告梁志启偿还欠款，原告多次打电话给被告梁志启，被均不接听电话。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告梁志启欠原告借款170000元的事实，梁志惠作担保人；3、中国建设银行流水账单，证明被告梁志启向原告偿还借款的情况。
被告梁志启、梁志惠均未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告是姐弟关系，被告梁志启的前妻刘永颜与原告刘玉珍是同胞姐妹，被告刘志启从2012年至2014年7月8日期间陆续向原告借款，2014年7月8日经双方结算，被告梁志启共欠原告170000元，被告梁志启当即出具欠条给原告收执，被告梁志惠在欠条的担保人处签名按印为被告梁志启作担保，欠条中约定被告每月向原告还款3500元，直至还清欠款之日止，未约定有利息。被告梁志启欠款后至2016年8月止每月向原告偿还借款3500元，共计还款84000元，尚欠86000元，此后被告再没有履行过还款义务，经原告多次催还未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告梁志启向原告刘玉珍借款，2014年7月8日经双方结算，被告梁志启共欠原告人民币共计170000元并立写了欠条给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告欠款后，直至2016年8月份共向原告偿还欠款共计84000元，被告尚欠原告人民币86000元，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。被告梁志惠在借款中为被告梁志启作担保，并在借条中担保人上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告起诉要求被告梁志启、梁志惠连带返还欠款本金86000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告梁志启、梁志惠经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，依法判决如下:
一、被告梁志启应返还欠款本金人民币86000元给原告刘玉珍。
二、被告梁志惠对上述债务应负连带清偿责任。
案件受理费975元（原告已预交），由被告梁志启负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起三年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1950元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗建胜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24051号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：陆仁权，男，1965年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆仁权物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4263号
原告：山西小松机械设备有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区108国道旁。
法定代表人李义恒，该公司总经理。
被告：冯振武，男，1972年8月29日出生，汉族。
被告：王新爱，女，1972年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告山西小松机械设备有限公司与被告冯振武、王新爱融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告山西小松机械设备有限公司撤回对被告冯振武、王新爱的起诉。
案件受理费12582元，减半收取6291元，由原告负担。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 郑保安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张志花
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初182号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯俊，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业，住遵义市红花岗区。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，2018年1月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人冯俊犯危险驾驶罪。于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人冯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日21时许,被告人冯俊持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市红花岗区白杨路附近停车场行驶至附近的沿江路路段时公安机关查获。经抽血检测：事发时，被告人冯俊血液中乙醇含量为129.80mg/100m1。
上述事实，被告人冯俊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯俊供述，现场照片，血样提取登记表，呼吸式酒精检测单，物证检验鉴定意见书，被告人冯俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯俊醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯俊的刑事责任。鉴于被告人冯俊到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月的幅度内对被告人冯俊判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 古清琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 欧国娅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第286号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某胜，男，1966年11月17日出生于安徽省固镇县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人周某胜犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年4月23日23时许，被告人周某胜在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶电动摩托车途经汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段时，与酒后驾驶无牌二轮摩托车的李某甲（已判刑）发生碰撞，造成搭载李某甲摩托车的被害人谈某高当场死亡，被告人周某胜及李某甲也因受伤被送往医院救治。同年5月9日，被告人周某胜被公安机关取保候审。
经检验，周某胜血液中乙醇含量为134mg／100ml，李某甲血液中乙醇含量为143mg／100ml，谈某高血液中乙醇含量为86mg／100ml。
经法医鉴定，被害人谈某高死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；周某胜损伤程度为重伤二级；李某甲损伤程度为轻微伤。
经交警部门认定，李某甲、周某胜共同承担事故的全部责任；谈某高免承担事故责任。
2014年8月21日，被告人周某胜与被害人谈某高家属达成调解协议，由被告人周某胜一次性赔偿被害人谈某高的家属各项损失人民币30，000元，被害人谈某高家属对被告人周某胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，发案现场、肇事车辆拍照，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法刑初字第425号刑事判决书、（2014）汕南法民一初字第241号民事调解书，谅解书，证人李某乙、李某波、李某宇、李某丙、黄某杰、周某雷、周某军、谈某安、魏某杰的证言，被害人李某甲的陈述，广东省汕头市潮南区司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某胜违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶电动摩托车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡、1人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某胜犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人周某胜自愿认罪，以及案后已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解等情节，酌情对被告人周某胜予以从轻处罚。根据被告人周某胜的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人周某胜判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年五月二十六日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初416号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫某某，男，1965年4月1日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月23日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕376号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案�
公诉机关指控：2016年8月18日21时许，被告人莫某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号长安牌小型轿车行驶至都匀市毛尖大道与邦水交叉路口处时与一辆无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，电动三轮车主报警，莫某某在现场等待民警来处现。民警到达现场，发现莫某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是将其带至都匀市交警大队，对其进行呼气式酒精测试，结果为114毫克／100毫升。随后将其带至贵医三附院抽取血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，莫某某血液中的酒精含量为106.81毫克／100毫升。都匀市公安局交通警察大队第201608040018号道路交通事故认定书认定，莫某某承担该次事故的全部责任。认为被告人莫某某具有如下量刑情节：造成交通事故且承担全部责任，依法从重处罚；自首、悔罪并达成事故协议，可以从轻处罚。认定的证据有受案�记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书及告知笔录、辩认笔录及照片、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人莫某证言、被告人莫某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪，悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某某造成交通事�且承担全部责任，依法应当从重处罚；自首、悔罪并达成事故协议，可以从轻处罚。据此，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 英
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第153号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某。2010年6月9日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交警大队行政罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2013年11月21日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年11月20日20时许，被告人洪某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县石林镇九龙源村驶往建德市岭后方向，20时10分许，途经白××线××路段，与同向行人杨某发生碰撞，造成杨某受轻伤的交通事故，经淳安县公安局交警大队认定，被告人洪某负事故的王要责任。交警出警处置中对被告人洪某进行呼气酒精检测，其值为88mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血液中的乙醇含量为91mg／1OOmL。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人洪某主动打电话报警，说明自己酒后驾车撞伤行人，如实供述犯罪事实，协助抢救伤员，并已赔偿被害人经济损失四万余元。
上述事实，被告人洪某无异议，并有被害人杨某的陈述，证人方某、吴某、童某的证言，呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果、伤情鉴定、道路交通事故调查报告、事故责任认定书、查获经过情况说明、道路情况说明、图片说明、公安交通行政处罚决定书、被害人收款证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人洪某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，并造成杨某受轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人洪某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年四月二十四日
代书记员 苏园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00129号
原告：朱某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
本院在审理原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年五月十三日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终404号
上诉人（原审第三人）：矫健，女，1970年11月22日生，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李君生，男，1964年8月16日生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李桂梅，女，1949年1月2日生，住四平市铁西区，系李君生姐姐。
委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
原审被告：矫大非，男，1934年12月22日生，现住四平市铁西区。
第三人：四平市文化广电新闻出版局。
法定人表人：ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：陈猛，该单位员工。
委托诉讼代理人：王蕴峰，该单位法律顾问。
上诉人矫健因与被上诉人李君生、矫大非，原审第三人四平市文化广电新闻出版局（以下简称四平文广新局）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，做出（2017）吉03民终292号民事裁定，将本案发回重审。四平市铁西区人民法院重审后，做出（2017）吉0302民初1170号民事判决。上诉人矫健亦不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
矫健上诉请求：1.撤销一审判决。2.确认四平市广电小区15号楼1单元三层301室面积51.11平方米房屋归上诉人矫健所有。3.驳回被上诉人李君生的诉讼请求。事实和理由：一审案涉房屋产权人为四平市广播电视台错误，认定四平市文化广电新闻出版局接受原被告间的买卖行为更是错误。四平市广播电视台与上诉人人房屋买卖合理合法，应认定有效。
李君生答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
四平文广新局述称：我局是以证人形式作为第三人�与本案无利害关系。
李君生向一审法院起诉请求：1.请求确认房屋买卖合同有效，要求确认该房屋归原告李君生所有。2.要求被告矫大非及第三人矫健协助原告李君生办理更名过户手续。3.被告矫大非承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年7月15日，原告李君生与被告矫大非签订房屋买卖协议书。协议书约定，被告矫大非将广电小区15号楼1单元三层301室面积51.11平方米房屋以29000元卖给原告李君生，同日被告矫大非出具收到房款的收条。原告李君生一直在该房居住。2015年7月13日第三人矫健通过第三人文广新局出具相关手续，取得了诉争房屋的产权证照，登记为房屋单独所有权人。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。2003年7月15日原告李君生与被告矫大非签订房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效。该合同第四条规定“乙方（原告李君生）一次性付清买房款贰万玖仟元整（29000元）给甲方（被告矫大非）后，房屋所有权归乙方（原告李君生）所有”，被告矫大非在合同签订日收到其处分两处房屋（包括本案诉争房屋的房款）的房款，原告李君生一直在占有使用该房屋。第三人文广新局在本案审理过程中未尽调查处理义务，作为房屋所有权人仅表示对原被告之间的买卖行为不知情，亦未能就该房屋归属做出明确意思表示，应视为其接受原被告之间的买卖行为。第三人矫健庭�中辩解称在诉争房屋内亦居住多年，由于当庭未能提交足以证明其居住的证据，应承担对其不利的法律后果。本院对第三人矫健在该房屋居住的辩解，不予采信。第三人矫健持有该房屋的产权证照，但房屋产权登记仅为一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。当事人是否享有对不动产的物权，应当取决于当事人之间的民事实体法律关系。故第三人矫健以取得该房屋产权证照即取得所有权，要求驳回原告李君生的诉请，不予以支持。对原告李君生要求被告矫大非及第三人矫健协助其办理产权登记，该诉请内容与被告矫大非、第三人矫健不产生法律上义务关系，不予支持。第三人矫健辩解称本案已超过诉讼时效，原告李君生要求办理过户登记手续的诉请具有物权属性，适用诉讼时效会极大的损害当事人依法享有的权利，有悖公平正义的原则，故本案不应适用诉�时效。判决：一、原告李君生与被告矫大非签订的房屋买卖协议有效；二、驳回原告李君生的其它诉讼请求；三、驳回第三人矫健的诉讼请求。案件受理费75元、保全费1500元，由被告矫大非、第三人四平市文化广电新闻出版局各负担725元，第三人矫健负担25元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人矫健持有本案争议房屋的产权证照，其作为产权登记人有权作为第三人参加诉讼。一审中，矫健虽然交纳了诉讼费，但并没有就争议房屋的所有权明确请求法院予以确认。因此，矫健在二审中请求法院确认争议房屋归其所有，超出了一审法院审理的范围，属于新增加的诉讼请求。鉴于本案属于确认之诉，不适合调解。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人矫健请求确认案涉房屋归其所有应另诉解决，本院不予审理。在一审中，李君生请求确认与矫大非之间的房屋买卖合同效力问题，其法律后果仅在李君生与矫大非间产生债权请求权，而非物权请求权。与矫健主张所有权不产生法律上的利害关系，即矫健对一审判决确认李君生与矫大非间的房屋买卖协议有效这一判项不具有诉的利益。现因李君生与矫大非均对此未提出上诉，应视为双方对该判项的服从，本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人矫健负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终404号上诉人（原审第三人）：矫健，女，1970年11月22日生，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君生，男，1964年8月16日生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李桂梅，女，1949年1月2日生，住四平市铁西区，系李君生姐姐。委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。原审被告：矫大非，男，1934年12月22日生，现住四平市铁西区。第三人：四平市文化广电新闻出版局。法定人表人：ＸＸ，局长。委托诉讼代理人：陈猛，该单位员工。委托诉讼代理人：王蕴峰，该单位法律顾问。上诉人矫健因与被上诉人李君生、矫大非，原审第三人四平市文化广电新闻出版局（以下简称四平文广新局）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，做出（2017）吉03民终292号民事裁定，将本案发回重审。四平市铁西区人民法院重审后，做出（2017）吉0302民初1170号民事判决。上诉人矫健亦不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。矫健上诉请求：1.撤销一审判决。2.确认四平市广电小区15号楼1单元三层301室面积51.11平方米房屋归上诉人矫健所有。3.驳回被上诉人李君生的诉讼请求。事实和理由：一审案涉房屋产权人为四平市广播电视台错误，认定四平市文化广电新闻出版局接受原被告间的买卖行为更是错误。四平市广播电视台与上诉人人房屋买卖合理合法，应认定有效。李君生答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。四平文广新局述称：我局是以证人形式作为第三人�与本案无利害关系。李君生向一审法院起诉请求：1.请求确认房屋买卖合同有效，要求确认该房屋归原告李君生所有。2.要求被告矫大非及第三人矫健协助原告李君生办理更名过户手续。3.被告矫大非承担诉讼费用。一审法院认定事实：2003年7月15日，原告李君生与被告矫大非签订房屋买卖协议书。协议书约定，被告矫大非将广电小区15号楼1单元三层301室面积51.11平方米房屋以29000元卖给原告李君生，同日被告矫大非出具收到房款的收条。原告李君生一直在该房居住。2015年7月13日第三人矫健通过第三人文广新局出具相关手续，取得了诉争房屋的产权证照，登记为房屋单独所有权人。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。2003年7月15日原告李君生与被告矫大非签订房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效。该合同第四条规定“乙方（原告李君生）一次性付清买房款贰万玖仟元整（29000元）给甲方（被告矫大非）后，房屋所有权归乙方（原告李君生）所有”，被告矫大非在合同签订日收到其处分两处房屋（包括本案诉争房屋的房款）的房款，原告李君生一直在占有使用该房屋。第三人文广新局在本案审理过程中未尽调查处理义务，作为房屋所有权人仅表示对原被告之间的买卖行为不知情，亦未能就该房屋归属做出明确意思表示，应视为其接受原被告之间的买卖行为。第三人矫健庭�中辩解称在诉争房屋内亦居住多年，由于当庭未能提交足以证明其居住的证据，应承担对其不利的法律后果。本院对第三人矫健在该房屋居住的辩解，不予采信。第三人矫健持有该房屋的产权证照，但房屋产权登记仅为一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。当事人是否享有对不动产的物权，应当取决于当事人之间的民事实体法律关系。故第三人矫健以取得该房屋产权证照即取得所有权，要求驳回原告李君生的诉请，不予以支持。对原告李君生要求被告矫大非及第三人矫健协助其办理产权登记，该诉请内容与被告矫大非、第三人矫健不产生法律上义务关系，不予支持。第三人矫健辩解称本案已超过诉讼时效，原告李君生要求办理过户登记手续的诉请具有物权属性，适用诉讼时效会极大的损害当事人依法享有的权利，有悖公平正义的原则，故本案不应适用诉�时效。判决：一、原告李君生与被告矫大非签订的房屋买卖协议有效；二、驳回原告李君生的其它诉讼请求；三、驳回第三人矫健的诉讼请求。案件受理费75元、保全费1500元，由被告矫大非、第三人四平市文化广电新闻出版局各负担725元，第三人矫健负担25元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人矫健持有本案争议房屋的产权证照，其作为产权登记人有权作为第三人参加诉讼。一审中，矫健虽然交纳了诉讼费，但并没有就争议房屋的所有权明确请求法院予以确认。因此，矫健在二审中请求法院确认争议房屋归其所有，超出了一审法院审理的范围，属于新增加的诉讼请求。鉴于本案属于确认之诉，不适合调解。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人矫健请求确认案涉房屋归其所有应另诉解决，本院不予审理。在一审中，李君生请求确认与矫大非之间的房屋买卖合同效力问题，其法律后果仅在李君生与矫大非间产生债权请求权，而非物权请求权。与矫健主张所有权不产生法律上的利害关系，即矫健对一审判决确认李君生与矫大非间的房屋买卖协议有效这一判项不具有诉的利益。现因李君生与矫大非均对此未提出上诉，应视为双方对该判项的服从，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人矫健负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年四月十七日书记员  陈 思
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5316号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤东海二路63号。
法定代表人：李相柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静雯，女，1993年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：黄世杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司的员工。
被告：农亮，男，1966年10月20日出生，壮族，住广西横县。
被告：黄英兰，女，1968年6月13日出生，壮族，住广西横县。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告农亮、黄英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告农亮、黄英兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告农亮向原告清偿贷款本金4288.73元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收，暂计至2017年5月2日正常利息、逾期利息及复利为160.05元）；2.判令解除原告与被告农亮签订的《个人借款合同》（编号：03000032015000XX）；3.判令被告黄英兰对被告农亮的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，被告农亮因支付房屋装修款项向原告申请贷款，其与原告签订编号为03000032015000XX的《个人借款合同》。合同约定：被告农亮向原告借款10000元，借款期限自2014年12月30日至2017年12月30日，采取分期等额本息还款的方式进行还款，还款日为每月20日。上述合同签订后，原告按约向被告农亮发放了上述贷款，但被告农亮并未按照约定清偿借款本息，暂计至2017年5月2日，被告农亮已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计1952.55元。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告农亮作为借款人（合同甲方）与作为贷款人的原告（合同乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：03000032015000XX），约定甲方向乙方借款10000元用于房屋装修，借款期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日；借款月利率为7.5‰，甲方未按期归还本息（包括乙方提前实现债权的情形）及其他款项的，乙方有权对逾期未还的本息及其他款项按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50％计收罚息和复利；本合同项下借款本息采用等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月的20日，最后一次还款日为借款到期日；黄英兰与原告签订《保证合同》提供保证担保；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成违约；乙方一旦认为发生违约事件，即有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使乙方享有的任何担保权利，要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。
同日，被告黄英兰作为保证人即甲方与作为债权人的原告即乙方签订《保证合同》（合同编号：03000702015001XX），约定黄英兰对农亮上述10000元借款提供不可撤销连带责任保证担保；保证担保的范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、执行费、律师费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有应付费用。
2015年1月30日，原告向被告农亮发放贷款10000元，农亮在原告出具的编号为03000032015000450XX的借款借据上签名确认，该借款借据载明借款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，借款期限2015年1月30日至2017年12月30日。
银行流水显示，自2016年11月20日起，被告农亮未依约归还借款本息，原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的上述《个人借款合同》和《保证合同》均系各当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各当事人均应恪守履行。被告农亮未依约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除与被告农亮签订的《个人借款合同》（合同编号：03000032015000XX）以及被告农亮归还尚欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告黄英兰作为上述债务的连带责任担保人，理应对被告农亮的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告农亮签订的《个人借款合同》（合同编号：03000032015000XX）；
二、被告农亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司归还借款本金4288.73元并支付利息（其中正常利息自2016年11月20日起以4288.73元为基数按月利率7.5‰计算至清偿之日止，罚息、复息按合同约定的执行年利率上浮50％计算）；
三、被告黄英兰对上述被告农亮的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告农亮、黄英兰共同负担（该款已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨明山
周淋淋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执18号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人邳州海乐迪娱乐城，住所地江苏省邳州市民主路宏大财富中心。
投资人罗春生，男，汉族，1972年10月10日生，住江苏省邳州市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邳州海乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第35号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人邳州海乐迪娱乐城无其他可供执行的财产（土地、房产、车辆及银行存款），申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2015)徐知民初字第35号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 胡广军
执行员 王幸生
二〇一六年九月十二日
书记员 方媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初12号
原告廖建坤，男，汉族。
被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人丁显品。
被告丁显品。
本院受理原告廖建坤诉被告河南显品粮油有限有限公司、丁显品民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告廖建坤的起诉。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王卫华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20802号
原告：中山农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地广东省中山市南区城南一路25号，统一社会信用代码9144200066817625X8。
主要负责人：黄伟文，该行行长。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：刘欣，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址湖南省，
被告：梁玉英，女，1981年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省，
被告：梁元辉，男，1955年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省，
被告：梁发昌，男，1983年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省，
被告：黄彩弟，女，1954年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省，
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司南区支行诉被告刘欣、梁玉英、梁元辉、梁发昌、黄彩弟金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日书面通知原告中山农村商业银行股份有限公司南区支行在接到通知之日起七日内预交案件受理费16587元,但原告中山农村商业银行股份有限公司南区支行至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为,原告中山农村商业银行股份有限公司南区支行逾期不缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史国荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈静翩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1131号
原告宗献周，男，汉族，1965年11月20日生，住长葛市。
被告董良峰，男，汉族，1969年6月15日生，住河南省西平县。
本院在审理原告宗献周与被告董良峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告宗献周于2016年7月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告董良峰的起诉。
本院认为：原告宗献周的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗献周撤回对被告董良峰的起诉。
本案受理费减半收取后5元，由原告宗献周负担。
审 判 长 赵 伟 锋
审 判 员 成 艳 红
人民陪审员 倪 新 年
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：闫彦超
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执112号
被执行人：霍石平，男，1987年8月13日出生，2010年12月13日因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，捕前住河北省大城县，现羁押于保定监狱。
被执行人：霍宜宾，男，1987年8月13日出生，2010年12月13日因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期两年执行，捕前住大城县，现羁押于保定第一监狱。
被执行人：张路洋，男，1992年8月10出生，2010年12月13日因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，捕前住河北省大城县，现羁押于河北省深州监狱。
被执行人：齐鹏飞，男，1992年12月30日出生，2010年12月13日因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，捕前住大城县，现羁押于河北省保定第一监狱。
被执行人：姚阳，男，1958年12月10日出生，2010年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，住大城县。
霍石平、霍宜宾等刑事裁判涉财产部分执行及刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年6月20日立案执行，现因被执行人霍石平、霍宜宾等住所地均为河北省大城县人民法院管辖范围。为便于对被执行人霍石平、霍宜宾等相关财产进行调查及执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）廊刑初字第101号刑事判决书由河北省大城县人民法院执行。
河北省大城县人民法院收到本裁定书及相关案件材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢雅滨
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1141号
申请执行人杨心春。
被执行人黄忠东。
被执行人黄心超。
被执行人嘉祥县三磊建筑安装有限公司。
申请执行人杨心春与被执行人黄忠东、黄心超、嘉祥县三磊建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1526号民事判决书的确认及杨心春的申请，被执行人黄忠东、黄心超、嘉祥县三磊建筑安装有限公司应支付申请执行人杨心春80829.21元。本案在执行过程中，被执行人黄忠东、黄心超、嘉祥县三磊建筑安装有限公司主动支付了案款80829.21元。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1526号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十日
书记员 孔月华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第395号
申请执行人崔俊。
被执行人程永亮。
被执行人王艳玲。
本院在执行崔俊与程永亮、王艳玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月八日
书记员 王洪元
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初434号
原告：牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站，住所地牡丹江市爱民区大庆路*号。
经营者：宋臣，男，该租赁站站长。
委托诉讼代理人：程志平，男，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨晴天劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区安广街66号。
法定代表人：向葵，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭斌，男，1963年4月20日出生，哈尔滨晴天劳务服务有限公司党支部书记，住哈尔滨市南岗区。
被告：王立华，女，1972年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
原告牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站与被告哈尔滨晴天劳务服务有限公司、王立华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨晴天劳务服务有限公司的诉讼。
本院认为，原告牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站在本案宣判前撤回对哈尔滨晴天劳务服务有限公司的诉讼，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站撤回对哈尔滨晴天劳务服务有限公司的诉讼。
审判员 姜冰冰
二〇一八年四月十六日
书记员 李 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1183号
申请执行人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：秦杰，该公司总经理。
被执行人：安徽宣城中鼎光电科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：郑麟秀，该公司总经理。
申请执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司与被执行人安徽宣城中鼎光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00239号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款265301.98元，并承担本案受理费5000元、执行费3955元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1183号申请执行人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：秦杰，该公司总经理。被执行人：安徽宣城中鼎光电科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：郑麟秀，该公司总经理。申请执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司与被执行人安徽宣城中鼎光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00239号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款265301.98元，并承担本案受理费5000元、执行费3955元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十五日书记员  杨 深
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初336号
原告:李敏瑞，男。
委托代理人：肖卫，湖南弘一律师事务所律师。
被告：阳小平，男。
原告李敏瑞与被告阳小平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李敏瑞的委托代理人肖卫到庭参加诉讼。被告阳小平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏瑞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利所得款166350元，并按银行同期贷款利率年利率4.35%支付资金占用利息4956元；2、确认原告于2016年11月16日出具给被告的《债权转让书》无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与吴元伟签订了《工程施工承包合同》，约定吴元伟将衡南县川口乡豹泉村杨林坳矿区的采矿工程承包给原告。原告施工六个月后，经结算确认，截至2016年9月3日，吴元伟拖欠原告工程尾款898855元未付。同年12月12日，原告将上述工程尾款的催收事务委托给被告阳小平办理，并同�按实际收回款项的15%支付劳务费。为了配合被告工作，原告于当日向被告出具《债权转让书》、《委托书》各一份并预支劳务费2000元，被告向原告出具《承诺书》一份。三份文书的内容包括：1、虚拟一份原告应退还被告挖矿预付款950000元的债务，并以此为由将吴元伟的债权转让给被告，以便被告向吴元伟催收工程尾款；2、原、被告双方间不存在任何真实债务，前述950000元的虚拟债务是为了收回川口杨林坳露天矿的工程尾款所用。2017年，吴元伟基于被告持有的《债权转让书》向被告支付工程款211000元，但被告仅返还15000元后拒付剩余已收款。所收工程款扣除被告应得的15%劳务费31650元，再抵扣原告预支的2000元，仍有剩余款共计166350元未返还给原告。
被告阳小平未予答辩。
原告围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份证明、《工程施工承包合同》、结算单、《委托书》、《债权转让书》、《承诺书》、《收条》、转账凭证、谈话笔录、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年3月1日，原告与吴元伟签订了《工程施工承包合同》，约定吴元伟将衡南县川口乡豹泉村杨林坳矿区18-2号露天采矿工程承包给原告。原告施工后，经结算确认，截至2016年9月3日，吴元伟拖欠原告工程尾款898855元未付。同年12月，原、被告通过案外人肖精华介绍认识，当月12日，在肖精华的见证下，原告将上述工程尾款的催收事务委托给被告阳小平办理，并同意按实际收回款项的15%支付劳务费。为了让被告催收工程款能顺利进行，原告向被告出具�债权转让书》、《委托书》各一份，被告向原告出具《承诺书》一份。三份文书的内容包括：1、虚拟一份原告应退还被告挖矿预付款950000元的债务，并以此为由将吴元伟的债权转让给被告，以便被告向吴元伟催收工程尾款；2、原、被告双方间不存在任何债务纠纷，前述950000元的《债权转让书》是为了收回川口杨林坳露天矿的工程尾款898855元所用。同日，原告向被告预支劳务费2000元。2017年1月19日，被告基于原告的委托向吴元伟催收工程款，吴元伟当日向被告支付工程款211000元，被告出具《收条》。收到上述工程款后，被告仅向原告返还15000元，所收工程款扣除被告应得的15%劳务费31650元（211000元×1.5%），再抵扣原告预支的2000元，仍有剩余款共计166350元（211000元-15000元-31650元+2000元）未返还给原告。
本院认为，本案原认定为不当得利纠纷案由不当，应为委托合同纠纷。从原告提交的《债权转让书》、《承诺书》可以看出，原、被告之间不存在任何真实的债权债务关系，原告不具有将川口杨林坳露天矿的债权转让给被告的意思表示，前述950000元的债权转让的真正目的是为了收回川口杨林坳露天矿的工程尾款898855元所用，被告收取工程款系基于原告的委托而非实际拥有对川口杨林坳露天矿的债权。因此，原、被告合意实施虚假意思表示签订的《债权转让书》，本院依法确认无效。而原、被告双方签订的《委托书》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。被告阳小平接受原告李敏瑞的委托，并收取预付处理委托事务的费用，应当按照委托人的指示处理事务，并将处理委托事务取得的财产转交给委托人。原、被告签订的《委托书》系有偿的委托合同，被告�依约将收取的工程款转交给原告。而原告主张的资金占用利息系可以预见的实际损失，因此，原告要求被告阳小平返还因委托事务取得的财产166350元及资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李敏瑞与被告阳小平于2016年11月16日签订的《债权转让书》无效；
二、被告阳小平自本判决生效后10日内返还原告阳小平166350元，并按中国人�银行同期贷款利率支付利息（利息以4956元为限，自2017年3月14日起算至2017年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3627元，由被告阳小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖盈君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或�第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第117－1号
申请执行人陈水洪，男，汉族，1962年6月出生，住广宁县。
被执行人陈诗展，男，汉族，1975年9月出生，住广宁县。
被执行人黄少媚，女，汉族，1979年1月出生，住广宁县。
申请执行人陈水洪与被执行人陈诗展、黄少媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法新民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈诗展、黄少媚应归还借款本金686717元及相应利息、案件受理费和财产保全费共9083元给申请执行人陈水洪。判决书生效后，被执行人至今仍未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管等部门，除发现被执行人有座落在广宁县的房，并已被本院依法查封外，无发现被执行人有其他财产可供执行。因查封房产短期内难以变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第117号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他财产可供执行或查封的房产需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年五月十五日
书记员 廖雪琼
南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1473号
原告康某某，男，汉族，农民。
被告岳某某，女，汉族，农民。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告康某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐书磊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1473号原告左立园，男，1991年1月9日生，汉族，现住宁江区。委托代理人左玉海，男，1960年11月18日生，汉族，现住宁江区。委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。被告张玉强，男，1985年9月21日生，汉族，现住宁江区。委托代理人张学军，男，满族，1958年3月16日生，现住同上。委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。被告华安财产保险有限公司吉林分公司。组织机构代码67333836-4。住所长春市朝阳区。法定代表人李高生，系经理。委托代理人高明洋，该公司职员。原告左立园诉被告张玉强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左立园委托代理人左玉海、任晓虎、被告张玉强及其委托代理人张学军、张术立、被告华安财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左立园诉称，2014年8月1日7时37分许，原告乘坐其哥哥左立伟无证驾驶的未悬挂号牌（号牌为吉JM01**）两轮摩托车行驶至兴原乡于家围子村南路段由北向南行驶时，与相向驶来的被告张玉强驾驶的吉J4A6**号奥拓牌小型轿车相撞，原告受伤。原告于当日入松原市中西医结合医院治疗，因对该院治疗有异议，原告出院并于当晚入前郭县医院住院治疗34天，其中一级护理6天，二级护理28天，共花医疗费28289.51元，出院医嘱为继续巩固治疗。经鉴定，原告左立园颅脑损伤达十级伤残。被告张玉强驾驶车辆在华安保险公司处投保。交通事故认定书认定：左立伟负主要责任，被告张玉强负次要责任，原告无责任。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费28289.51元、住院伙食补助费3400元、护理费4963.2元，误工费23100元，交通费500元、伤残赔偿金46435.64元，精神抚慰金10000元，鉴定费1580元，合计118268.35元。因被告张玉强已经为原告左立园及左立伟垫付医疗费10000元，超出交强险的部分，原告放弃对被告张玉强的诉讼请求。被告张玉强辩称，对于原告的损失没有异议，我已经为原告左立园及左立伟垫付医疗费10000元。超出交强险的部分，原告已经放弃对我的诉讼请求，我的修车费2395元也不再向原告追偿。被告保险公司辩称，原告的误工费同意给付三个月，因工作性质，不能每天都是150元，应该按照农林牧渔业标准计算；原告是农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费不同意承担。经审理查明，2014年8月1日7时37分许，原告乘坐其哥哥左立伟无证驾驶的未悬挂号牌（号牌为吉JM01**）两轮摩托车行驶至兴原乡于家围子村南路段由北向南行驶时，与相向驶来的被告张玉强驾驶的吉J4A6**号奥拓牌小型轿车相撞，原告受伤。此起交通事故经松原市交警支队事故处理大队处理认定，左立伟负事故的主要责任，被告张玉强负次要责任，原告左立园无责任。原告伤后于当日入松原市中西医结合医院治疗，因对该院治疗有异议，原告出院并于当晚入前郭县医院住院治疗34天，其中一级护理6天，二级护理28天，共花医疗费28289.51元。诉讼中经原告申请，吉林佳昌司法鉴定中心于2015年8月14日作出吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左立园颅脑损伤达十级伤残。原、被告对鉴定结论均无异议，原告垫付鉴定费1580元。另查明，吉J4A6**号车辆所有人为王洪桂，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期间。事故发生后被告张玉强为原告左立园及左立伟垫付医疗费10000元，原告对该数额认可。原告提供长春市二道区伟晟空心砖厂证明一份，证实原告于2013年和2014年在该厂上班，负责管理，月工资4500元。又查明，另案中，左立伟伤后在前郭县医院住院治疗20天，全程二级护理，共花费医疗费15288.97元，住院伙食补助费为2000元。上述事实，有责任认定书、住院病历，出院诊断书、用药清单、医疗费票据、保险单、交通费票据、鉴定费发票、工资证明、车辆信息、司法鉴定意见书在卷为凭。本院认为，被告华安保险公司系吉J4A6**号车辆交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。原告的居住地宁江区兴原乡于家围子村为城中村，其残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。原告提供工资证明，证实其月工资为4500元，故其误工费应按照每日150元计算。原告出院诊断书中医嘱为“继续巩固治疗”，故其出院后的误工天数可认定为120天。根据原告伤残等级，精神损害抚慰金以保护5000元为宜。经核算原告的合理损失为：医疗费28289.51元、护理费4963.2元（124.08元×6天×2人+124.08×28天×1人）、误工费23100元〔150元×（34+120）天〕、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计111688.35元。以上赔偿款由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6470.09元〔10000×（28289.51+3400）÷（28289.51+3400+15288.97+2000）元〕、护理费4963.2元、误工费23100元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计86468.93元。鉴定费1580元由被告华安保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害执行标准的通知的规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告左立园赔偿款86468.93元。二、鉴定费1580元由被告华安财产保险有限公司吉林分公司承担。三、被告张玉强不承担赔偿责任。四、驳回原告左立园的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告华安财产保险有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  韩春如人民陪审员  张彦玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  李莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初15245号
原告：史阿良，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：葛奎斌，男，1989年9月29日出生，住河南省。
被告：何惠军，女，1972年8月3日出生，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆。
原告史阿良诉被告葛奎斌、何惠军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告史阿良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史阿良撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初15245号原告：史阿良，汉族，住江苏省溧阳市。被告：葛奎斌，男，1989年9月29日出生，住河南省。被告：何惠军，女，1972年8月3日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆。原告史阿良诉被告葛奎斌、何惠军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告史阿良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史阿良撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十二日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2380号
原告：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：谢涛，男，1982年5月2日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和村九队***号。代理权限为特别授权。
被告：刁志强，男，1980年10月15日出生，汉族，文化程度不详，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周子涵，女，1978年1月25日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孔国斌，男，1975年5月20日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨兴宏与被告刁志强、周子涵、孔国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员陈霞旻适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨兴宏委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告刁志强、周子涵、孔国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刁志强、周子涵返还原告借款本金60000元、利息18900元（60000元×473天×0.2%÷30天=18900元），共计78900元；2.被告孔国斌承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告共同承担。事实和理由：2014年10月21日，被告刁志强、周子涵因资金周转困难，向原告借款60000元，承诺于2015年4月20日还清，并签订《借款合同》一份，被告孔国斌为该借款承担连带责任保证。后经原告多次催要，被告将利息清至2016年5月16日，本金60000元及以后利息至今未还。
被告刁志强、周子涵、孔国斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告刁志强、周子涵签订《借款合同》一份，合同约定，被告刁志强、周子涵向原告借款60000元，借款期限自2014年10月21日至2015年4月20日，月利率为2.6%。同日，原告与被告孔国斌签订《保证合同》一份，合同约定，被告孔国斌为该借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告刁志强、周子涵支付借款60000元。借款后，被告刁志强将利息清偿至2016年5月16日，本金60000元及下剩利息，经原告多次催要，被告刁志强、周子涵至今未还，被告孔国斌亦未履行担保责任。原告诉讼请求中要求月利率按照2%计算。
本院认为，原、被告于2014年10月21日签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告刁志强、周子涵未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刁志强、周子涵返还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告刁志强、周子涵按照月利率2%支付2016年5月17日至2017年9月5日期间的利息18900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告孔国斌应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刁志强、周子涵于本判决生效之日返还原告杨兴宏借款本金60000元，利息18900元，共计78900元；
二、被告孔国斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计886元，由被告刁志强、周子涵、孔国斌连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员陈霞旻
二〇一七年十月二十七日
书记员黄婷
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。