wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第119号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人潘笑，男，1982年11月14日生，汉族。2002年10月15日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五千元；2003年11月18日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元，并撤销了云南省开远市人民法院判决中的缓刑，合并后决定执行有期徒刑四年，罚金人民币七千元，于2007年1月24日刑满释放。因本案于2012年8月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，2013年8月30日被解除取保候审，同日被该局监视居住；2014年2月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人潘笑犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人潘笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2008年9月6日、2012年8月25日晚上9点许，被告人潘笑伙同他人分别在玉溪市红塔区某某小区别墅内、某某别墅内，实施盗窃手机、摄像机、卷烟、酒、邮票、纪念册、数码相机、包、虫草等物品的犯罪行为两起，经鉴定涉案金额共计价值人民币86596元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人潘笑盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并认定被告人潘笑系累犯，应当从重处罚；被告人潘笑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人潘笑辩称，2012年8月25日的盗窃其没参与，其只是收钱后运输货物。
经审理分别查明并认定如下案件事实：
1、2008年9月6日，被告人潘笑和李某某（已判决）在玉溪市红塔某某小区某某别墅内盗窃了林某某家的三星手机一部、JVC牌摄像机一台。经鉴定，被盗的手机和摄像机价值人民币3192元。案发后，上述被盗物品已经追缴返还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人林某某的陈述，被告人潘笑的供述，同案证人李某某的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、扣押物品文件清单、被盗物品照片、鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、处理物品文件清单、发还物品文件清单、本院（2009）玉红刑诉字第50号刑事判决书、情况说明等证据在案，经庭审举证、质证，证据能相互印证，被告人潘笑也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
2、2012年8月25日晚上9点许，被告人潘笑和“小某”、“张某”（二人均在逃）在玉溪市红塔区某某别墅内盗窃了吴某某家的卷烟、酒、邮票、纪念册、数码相机、包、虫草等物品。经鉴定，被盗的卷烟和酒价值人民币83404元。案发后，上述被盗物品已经追缴返还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）电话报案记录，证实2012年8月25日23时25分，玉溪市红塔区某某派出所接到110指令：某某小区旁路边停着一辆面包车，有人盗窃且正在搬着东西，要求处理；
（2）抓获经过，证实2012年8月25日23时25分，接到匿名群众举报称：某某别墅区路边有人盗窃。某某派出所两名民警去到后发现一名男青年正在某某别墅区一侧的路边搬东西，二名民警上前表明身份。此时在别墅区另一侧的两名男子随即逃跑。对在场的男子当场进行盘查，从车上查获不同的香烟、酒等物品，当场盘查后得知该男子叫潘笑，由于其说不清香烟、酒的来源，不能排除犯罪嫌疑，民警将其带回某某派出所继续盘问；
（3）被告人潘笑的供述，证实其交代了参与在某某别墅区盗窃的经过，但其辩解从昆明来玉溪的时候不知道是来盗窃，到了盗窃现场后才知道等情况；
（4）被害人吴某某的陈述，证实其2012年8月23日早上7点半后离开家，到8月25日晚上11点50分多，接到派出所的电话通知，赶回来才发现家里的财物被盗了，房子左边侧窗安装防盗栏上的防盗条被人掰开。其家中被盗物品有各类香烟、酒、邮票、纪念册、数码相机、包、虫草等物品，损失至少共计价值人民币114000余元；
（5）现场辨认笔录及照片，证实被告人潘笑对盗窃现场进行辨认的情况；
（6）鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的部分物品香烟和酒共计价值人民币83404元，除此以外其他香烟未能做出价格鉴定；情况说明，证实本案中涉案的邮票、纪念册、数码相机、包、虫草等物品，价格鉴定部门未能对这些物品做出价格鉴定；
（7）提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、盗窃的物品照片，证实公安民警向被告人潘笑提取了其盗窃的卷烟、酒、邮票、纪念册、数码相机、包、虫草等各种物品，并进行扣押，后全部发还被害人，具体物品和数量与被害人陈述的一致；
（8）提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单、微型车照片，证实2012年8月25日晚上，公安民警向被告人潘笑提取了一辆微型车、两块写有“8”字样的长方形蓝色铁牌，后该微型车已发还被告人潘笑本人，两块铁牌因与本案无关，公诉机关退回公安机关处理。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
针对全案，还有以下证据证实：
（1）被告人潘笑的户口证明，证实被告人潘笑的个人身份情况；
（2）昆明市五华区人民法院（2003）五法刑一初字第384号刑事判决书、云南省宜良监狱的释放证明书，证实被告人潘笑于2003年11月18日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；同时在该份判决书中还载明之前被告人潘笑于2002年10月15日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。昆明市五华区人民法院在该判决书中撤销了云南省开远市人民法院判决中的缓刑，合并后决定执行有期徒刑四年，罚金人民币七千元，被告人潘笑于2007年1月24日刑满释放，其在本案中系累犯。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人潘笑无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人潘笑犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人潘笑的辩解因与本案经庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人潘笑曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人潘笑到案后有坦白情节，可以从轻处罚；本案被盗物品已经追缴返还被害人，可以对被告人潘笑酌情从轻处罚。据此，为维护公民合法财产权利不受侵犯，本院根据被告人潘笑的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘笑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的4天，被告人潘笑的刑期自2014年2月26日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李桂仙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢雪魁
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第80号
原告张奇志。
委托代理人张毅，江西阳中阳律师事务所律师。
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司。
原告张奇志诉被告江西庐山山南温泉渡假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月22日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奇志委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月3日，原、被告双方签订《公寓租赁合同》。按照《公寓租赁合同》约定，原告向被告提供坐落于江西省九江市星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村的桃源居03-304室房产，出租给被告进行酒店公寓经营，租赁期限为五年，自2008年2月16日至2013年2月15日止，月租金729元，合同同时约定了房屋总价3%的违约金条款。同日，原、被告双方签订《公寓租赁补充协议》，协议约定原告在出租房屋时需按照被告公寓经营模式要求，由原告购置相应家具家电等设施，总金额1万元。并约定被告在次年的3-5月底将上年度的房屋租金及经营收益通过银行转账的方式支付给原告。上述合同及协议签订后，被告按约支付了2008年2月至2011年12月的租金，但2012年1月份至12月份的租金被告未按约定支付给原告。2013年2月15日，合同期满后，被告至今未按约定向原告支付租金，也未向原告交付承租的房产。被告承租期间，原告出资购置的家具家电大量丢失、损毁，造成原告经济损失约5000元。被告拒付租金的行为，已构成严重违约，原告多次向被告要求支付租金，均为被告无理拒绝。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年2月15日期间的房屋租金10570.5元；2、被告支付原告出租房屋内财物损失5000元；3被告支付原告违约金5100元（按购房款17万元的3%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2007年11月3日，原告张奇志与九江通圣置业有限公司、被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在星子县温泉镇签订商品房买卖合同，张奇志出资购买了庐山阳光温泉度假村桃源居03-304室住宅一栋，房款为175000元。同日，原告与被告在庐山国际阳光温泉度假村售楼中心签订《公寓租赁合同》及《公寓租赁补充协议》。其中租赁合同约定，原告将购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村桃源居03-304室租赁给被告进行酒店式经营，租赁期限5年，自2008年2月16日起至2013年2月15日止，被告每月向原告支付租金人民币729元。就合同违约责任部分，原、被告双方约定，如一方违约，由违约方承担房屋总价3%的违约金。补充协议约定，根据酒店经营特性，原告出租房屋的家具、家电由被告列出清单，经原告认可，由被告统一采购，所有权归原告，原告将家具、家电租给乙方用于经营。租赁协议附件规定购买的家电有：TCL王牌彩电一台（29寸）、格力空调一台（KFR-3558β／N5）、小床床架，床垫，床套，棉被各两床、冰箱一台、窗帘布一套、华帝油烟机一台、消毒柜一台、尚明堂电磁炉一台、微波炉一台，合计金额为一万元。被告应按协议规定正当使用和妥善保管租赁房屋及家具家电，租赁期满将该房屋移交原告时，如有损坏和丢失现象，应予修理和赔偿，自然损坏的除外。上述合同和补充协议签订后，被告按约向原告支付了2008年2月至2011年12月期间的租金，但2012年1月至2013年2月15日，期间十四个半月的房租，合计10570.5元，被告至今未给付。为此原告特诉至法院，请求依法处理。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的与被告签订的《商品房买卖合同》、《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《公寓租赁合同》及其补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约将自己购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村桃源居03-304室租赁给被告，被告就应按约支付房屋租金，但实际上，被告仅支付了部分租金，剩余租金至今未付。故原告依合同要求被告给付房屋租金10570.5元，本院依法予以支持。被告拒付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付违约金5100元的诉请，符合合同约定，应予支持。原告关于财产损失的诉请，因原告未提交任何证据予以证实且被告尚未将房屋交付给原告，原告可待双方交割完毕后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告张奇志房租租金10570.5元（2012年1月起至2013年2月15日止）、违约金5100元（170000×3%），以上款项合计15670.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由原告承担76.44元，由被告承担239.56元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 安丰琦
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1471号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：苏亚拉图，男，1967年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：珍珠日玛，女，1965年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宝音德力根，男，1963年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：牡丹，女，1963年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告苏亚拉图、珍珠日玛、宝音德力根、牡丹小额借款合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的撤诉申请�不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。
案件受理费34元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司负担。
审判员杨宁宁
二0一八年四月三日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1471号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：苏亚拉图，男，1967年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：珍珠日玛，女，1965年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝音德力根，男，1963年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：牡丹，女，1963年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告苏亚拉图、珍珠日玛、宝音德力根、牡丹小额借款合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的撤诉申请�不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。案件受理费34元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司负担。审判员杨宁宁二0一八年四月三日书记员张仲妍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初559号
原告：赵选成，男，汉族，现住焦作市马村区。
被告:桑俊义，男，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。
原告赵选成与被告桑俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵选成，被告桑俊义及其委托代理人张先军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵选成向本院提出诉讼请求：1、被告桑俊义归还原告借款100000元及两年的利息36000元，合计136000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分，并商定每年清一次利息，两年还清。2015年10月9日，原告向被告讨要利息，被告以没钱为由推诿，至今未还本付息，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告桑俊义辩称：1、原、被告之间不是民间借贷关系，原告与被告还有刘某某、吕某某四人之间是合伙关系；2、原告在诉状中说被告在2014年10月9日向原告借款100000元不是事实，事实是原告向合伙企业中所投的出资款，而不是被告向原告的借款；3、在本次合伙中原告出资510000元，被告出资200000元，另外两个合伙人是以驾驶资格和业务资源作为出资，到2015年11月合伙没有再进行，停止了营业，没有进行清算；4、原告若想主张自己的权利，可以申请人民法院指定清算人，对合伙财产进行清算，然后取回自己应得的财产。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2014年10月9日被告给原告出具的收据，来源合法，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
被告出示的证据收据六张及（2016）豫0804民初672号民事判决书，不能证明被告未向原告借款的事实，本案原告出示的票据亦未在判决中体现，故对上述证据本院不予采信。
经审理查明，原告与被告及吕某某、刘某某四人合伙经营柴油生意，原告出资510000元，被告出资200000元，刘某某以业务资源出资，吕某某以劳务出资。2014年10月9日，因被告向合伙注入的资金系向他人借取，他人向被告索要借款，被告遂向原被告借款100000元，双方约定利息为月利率1.5%，同时给原告出据了一份收据。后来原告向被告主张还本付息，被告以该笔款项是投资款为由拒绝归还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告赵选成与被告桑俊义之间依法形成了借贷关系，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告应当归还。因此，对原告要求被告支付借款100000元的主张，依法予以支持。双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反法律规定，依法应予支持，被告应当自借款之日即2014年10月9日起支付相应的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告桑俊义于本判决生效后三日内支付原告赵选成借款100000元及利息36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3020元，减半收取1510元，由被告桑俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年八月七日
书记员 李 茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19425号
原告：上海唯庭物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈洁，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：牛春禹，男，1966年11月23日生，汉族，住安徽省。
原告上海唯庭物业管理有限公司(以下简称“唯庭物业公司”)与被告牛春禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唯庭物业公司的委托诉讼代理人李建丹，被告牛春禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月至2016年12月的物业服务费1,201元(此数额已经四舍五入，计算公式为122.01平方米×0.82元/月/平方米×12个月=1,201元)；2、被告支付原告违约金360.3元(按照1,201元的30%计算)。事实和理由：原告是为上海市松江区九亭镇海德公寓提供物业管理服务的物业管理公司，自2013年12月1日起至2016年12月31日一直为小区业主提供物业管理服务。被告为该小区业主，地址为上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积为122.01平方米。按合同约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以0.82元每平方米的标准向原告支付物业服务费。但被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费一直未予支付，原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，要求法院判如所请。
被告牛春禹辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的该段期间的物业费是否交纳已经记不清楚了，而且原告的服务是有问题的。第一、原告没有完全按照合同约定履行义务，具体如下：1、按照合同约定，原告应在接到报修以后24小时内提供服务，但原告并未做到；2、原告未按照合同约定在合同期内公开维修资金账户、公司账目等具体情况；3、小区公共区域保洁存在问题，原告没有公开清扫记录，保洁表上都是空白的，楼道不清扫；4、原告缺少对于外来车辆的管控，导致停车人间矛盾不断；5、原告对于楼道粉尘严重，墙体起皮脱落未予处理；6、原告承诺对小区公共供水进行抽样化验，每年清洗水池，但原告并没有做到。第二、合同约定的收费有的服务项目根本就不存在，不需要提供服务，但原告仍然收取了费用。具体有：1、消防系统，收费标准是0.03元/月/平方米，但小区没有消防系统；2、弱电系统0.015元/月/平方米，但弱电系统已经损坏，无需维护。
本院经审理认定事实如下：原告原系上海市松江区九亭镇海德公寓的物业服务企业，自2013年12月1日起为小区提供物业服务至2016年12月31日止。原告与上海市松江区海德公寓业主大会先后签订过两份《物业管理服务合同》。第一份合同签订时间为2013年12月31日，约定原告对海德公寓进行物业管理；业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理，住宅为0.82元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前交纳当季物业管理服务费用，逾期不交纳物业费的，从逾期之日起，物业企业可按日加收千分之三的违约金。本合同为期二十五个月，自2013年12月1日起至2015年12月31日止。合同另对其他事项进行了约定。第二份合同签订于2016年3月30日，约定内容除合同期限外，其余均与第一份合同一致。第二份合同约定服务期限为12个月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
被告系位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为122.01平方米，房地产权证号为松XXXXXXXXXX，产证登记核准日期为2005年1月20日。
以上事实，有《物业管理服务合同》、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付未付期间物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告的辩称，其中有些问题，被告现提供的证据尚不能对此予以证明；有些问题是涉及到公共管理、公用部分或公共设施、设备存在的问题，可由业委会代表全体业主进行主张。本案中被告的抗辩均不能作为其个人拒付物业费的合理理由，本院不予采纳。
关于违约金问题，虽在合同中约定了违约条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告牛春禹于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯庭物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,201元；
二、驳回原告上海唯庭物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告牛春禹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00669号原告赵某。被告汤某甲。原告赵某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员季海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告汤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月，我与被告通过媒人介绍相识，一个月后，我们于当年的12月22日办理结婚登记。××××年××月生育儿子。由于婚前我们相识时间较短，感情基础薄弱。婚后我们夫妻感情一直不好，因双方性格不合，且双方脾气暴躁，经常为家庭事务发生争执、打闹。一旦发生争吵，被告就对我拳打脚踢，对我从不谦让。在共同生活期间，被告也多次对我提出离婚。我们从2011年4月起就分居了。现在我与被告的夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令我与被告离婚；如儿子随我生活，则被告每月承担儿子抚养费1000元，如随被告生活，我同意支付儿子的抚养费；没有夫妻共同财产及债务，有债权25000元，其中我父母借了20000元及我弟弟借了5000元。我同意该债权归被告享有。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：档案信息1份，以证明原、被告登记结婚的事实。被告辩称，我们婚前虽然相识时间短，感情基础不是很好，但婚后原告对我还可以，经常为我添置衣物。我们结婚的十几年里，虽有些争吵，在言语上对原告有些偏激，但我没有打原告。我们是从2014年6月分居的。为了让儿子有一个完整的家，我不同意离婚。如果判决离婚，儿子随谁生活由法院判决。我们无夫妻共同财产及债务，有债权32000元（2006年前，原告父母借了20000元及其弟弟借了5000元；2007年，原告父母又借了7000元）。被告未提供证据。经审理查明，××××年××月，原告赵某经亲戚介绍与被告汤某甲相识后并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子汤某乙，汤某乙现在被告所在村读小学。原、被告共同生活期间性格不合，且双方脾气暴躁，经常为家庭事务发生争吵、打闹，在争闹过程中中，双方互不相让。从2014年6月至今，原、被告未一起共同生活。庭审中，原、被告均主张在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债务；原告主张有债权25000元，离婚后，同意该债权归被告享有；被告则主张有债权32000元，其中原告父母借了27000元，原告弟弟借了5000元。但未提供证据证明。本院认为，原告赵某与被告汤某甲在婚前相识时间较短，相互了解不够，感情基础薄弱。婚后，因双方对于产生的家庭矛盾不能正确处理，缺乏必要的沟通和交流，亦不注意培养夫妻感情，经常为家庭事务争吵、打闹，夫妻感情出现裂痕。2014年6月原、被告因无法继续共同生活开始分居。分居期间，双方未履行夫妻义务，亦未采取积极措施弥合夫妻感情，以致夫妻关系不可调和，夫妻感情确已完全破裂。经本院调解和好无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于儿子汤某乙随父或随母生活的问题，因汤某乙长期随被告及其祖父母生活、学习，如改变其生活、学习环境对其身心健康成长不利，儿子宜继续随被告生活，抚养费由原、被告共同承担。参照相关标准，结合原告的负担能力及当地实际生活水平，本院酌定原告每年承担儿子抚养费4500元。原告对儿子有探望的权利，被告有协助的义务。关于夫妻共同债权，被告主张有债权32000元，原告认可25000元，故本院仅对双方一致认可共同债权25000元作出处理。该债权应由原、被告平均分割。鉴于原告自愿放弃分割该债权，是对其民事权利的处分，又不违反法律规定，本院予以准许。该债权25000元归被告享有。另外债权7000元因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本案不予处理，如确属实，由相关方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告汤某甲的婚姻关系。二、子汤某乙随被告汤某甲生活，由原、被告共同抚养。自2015年8月起至汤某乙年满十八周岁时止，原告赵某每年承担儿子抚养费4500元，于当年的12月30日前支付给被告。原告有探望儿子的权利，被告有协助的义务。三、原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债权25000元归被告汤某甲享有。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员季海林二〇一五年八月十日书记员郑飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第473号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月21日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月9日晚，被告人李某醉酒后驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇成功西路与兴垵路交叉路口往子江中学方向200米处，追尾碰撞颜育龙停在路边的闽C×××××越野车，致使越野车尾部损坏，后颜育龙报警，被告人李某被公安机关查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为214.78mg／100ml。
本院另查明，被告人李某已与颜育龙达成调解协议，并已赔偿颜育龙因本案事故所造成的经济损失。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有涉案车辆照片、抓获及破案经过、扣押决定书及清单、户籍证明、行驶证、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场调解协议书、证人李某的证言、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且血液中乙醇浓度达到200毫克／100毫升以上，予以酌情从重处罚；但其案发后能积极赔偿事故另一方，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年二月十七日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第473号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人黄某，男，出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2013年12月28日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月28日凌晨2时左右，被告人黄某饮酒后驾驶某小车途经福州市晋安区远洋路三木花园路段时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人黄某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为94.lmg／100ml，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为135.33mg／100ml血，属于醉酒驾车。诉讼中，福建省福州市晋安区司法局通过审前调查评估，认为被告人黄某符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、酒精检测仪结果记录单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及机动车详细查询结果，证人候某某、魏某某、林某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第3100号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  颜哲晖二〇一四年六月二十七日书 记 员  吴江前附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00151号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某，男，1944年10月19日出生于安徽省和县，汉族，渔民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日夜间，被告人杨某在明知是马某（已判决）盗窃所得赃物的情形下，仍开船为马某运输价值3504元的五只山羊。针对这一指控，公诉机关当庭宣读并提交了到案经过、情况说明、户籍证明，证人郭某、马某的证言，被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月18日夜间，被告人杨某在明知是马某盗窃所得赃物的情形下，仍开船接送马某于西梁山街道和陈桥洲江心岛之间，并将价值3504元的赃物五只山羊运离盗窃现场。
认定上述事实的证据有：到案经过、情况说明、户籍证明、指认照片，证人郭某、马某的证言，被告人杨某的供述。
本院认为：被告人杨某明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯、偶犯，经委托其居住地司法机关进行社区评估，评估意见对被告人适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响。为保护公民财产权益不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 韩 方
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01561号
原告通州区西格玛汽车租赁中心，经营场所南通高新区通海路24号。
经营者杜春辉。
被告杨久省。
本院在处理原告通州区西格玛汽车租赁中心辉诉被告杨久省租赁合同纠纷一案中，原告通州区西格玛汽车租赁中心于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告通州区西格玛汽车租赁中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通州区西格玛汽车租赁中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通州区西格玛汽车租赁中心负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年十月十四日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执642号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人夏新亮，男，1965年4月12日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人林芳，女，1971年10月3日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人陆凤兰，女，1940年7月5日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6915号民事判决书，执行立案标的97369.43元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执642号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人夏新亮，男，1965年4月12日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人林芳，女，1971年10月3日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人陆凤兰，女，1940年7月5日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6915号民事判决书，执行立案标的97369.43元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1413号
申请执行人吴兴春，居民。
被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司，住所地东台市金海东路（联运公司东侧）。
法定代表人李胜国，董事长。
申请执行人吴兴春与被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第1049号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司于2015年6月底前一次性给付申请执行人吴兴春工资款2370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、工商等相关登记部门，被执行人已歇业，需等待处置被执行人财产时申请执行人申请参与分配，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已歇业，需等待处置被执行人财产时申请执行人申请参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
待处置被执行人的财产时申请执行人再申请参与分配，或者待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议申请。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十八日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1413号 申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路55号。 法定代表人许传健，理事长。 被执行人王丰英，农民。 被执行人时文富，农民。 被执行人彭贤玲，农民。 被执行人时文堂，农民。 被执行人郑世华，农民。 申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人彭贤玲、时文堂、王丰英、郑世华借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月12日作出（2015）东商初字第110号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款150000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年5月27日向本院申请执行，本院经审查于2015年5月27日立案。 在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款111239.42元，其他申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第1413号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年十一月二十日 书记员  赵吉耿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5005号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠,职务不详。
委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司员工。
委托诉讼代理人:王诚，男，系公司员工。
被告：李明洁，男，1980年10月23日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告李明洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，因原告重庆市永恒物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年二月二十三日
书记员 李玉洁
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初774号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人游某某，男，1994年3月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2017年9月21日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年10月1日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据全国人大常委会的授权，适用大陪审模式，依法组成有四名人民陪审员参加的七人合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日早上八时许，兰考县红庙镇关东村村民游某1一家因挪其前面邻居游某7家屋后的一堆土与游某7一家发生争吵及厮打，双方家人多人参与争吵厮打。在厮打过程中，游某1的二儿子游某某用脚将游某7跺到在地，并朝游某7身上跺踢，导致游某7胸部受伤。游某1及被告人游某某也被打伤。后经鉴定，游某7的左侧5、6肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级；游某某、游某1的损伤均构成轻微伤。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人游某7以与被告人家属达成赔偿协议、得到赔偿款5万元、对被告人游某某谅解为由，于2017年12月12日向本院递交撤回附带民事诉讼申请，本院已裁定准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、兰考人民医院入院记录，64排胸部CT片检验报告、案件来源与侦破报告、接处警登记表、受理案件登记表、案发现场照片、游某7受伤照片、游某某和游某1伤情照片、在逃人员信息表、情况说明及未羁押证明、辨认笔录、和解协议书、谅解书、撤诉申请书及本院裁定书、证人游某1、游某2、朱某、付某、孔某、游某3、岳某、、张某1、游某4、游某5、游某6、李某1、李某2、张某2证言、被害人游某7陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年9月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨金亮
审 判 员 童秋霞
人民陪审员 张雪丽
人民陪审员 侯 曼
人民陪审员 乔纪玲
人民陪审员 陈尚东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 闫李路
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10335号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋劲峰，男，1977年2月3日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋劲峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计170,549.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,549.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初972号
原告：崔文强，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝法律服务所法律工作者。
被告：王岩，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告崔文强与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔文强的委托诉讼代理人窦英岐到庭参加诉讼，被告王岩经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文强向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款21,000元及利息。事实与理由：被告在2016年2月27日向我借款21,000元，当时约定2016年9月27日归还。给我出具了一张欠条，到期后我找被告要欠款被告以没钱为由拖欠至今。
王岩未答辩。
原告崔文强围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王岩为其出具的欠条一份，证明被告欠原告21,000元。被告未出庭，也未向本院提交证据，视为被告放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王岩于2016年2月27日在原告处借款21,000元，并为原告出具欠条一份，约定还款期限为2016年9月27日。此款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告王岩作为借款人没有依约履行还款义务，应当承担相应违约责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告崔文强欠款21,000元及利息，利息自2016年9月27日开始按照年利率6%支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费560元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 吴 军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 边 然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4156号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑德江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑德江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初440号
自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司。
住所地：开封市祥符区祥符大道**号。
法定代表人侯松林，任行长。
委托代理人张新，男，1968年4月10日出生于开封市祥符区，汉族，大专文化，住开封市祥符区。系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告人马冬菊，女，1974年4月29日出生于开封市祥符区，汉族，农民，住开封市祥符区。
自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司以被告人马冬菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司以已与被告人马冬菊达成和解协议为由，于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00003号
原告符某，女，1986年1月6日生，汉族，务农。
委托代理人文某，男，1957年8月16日生，汉族，城口县庙坝镇政府干部，系原告姑父。
被告肖某甲，男，1984年6月18日生，汉族。
原告符某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陈晓斌适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人文某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某诉称，2004年5月，原、被告以夫妻名义同居生活，农历2005年1月23日生育长女肖某乙，农历2007年1月27日生育次女肖某丙。2012年2月1日，原、被告在永川区民政局补办结婚登记后，双方与被告的父母共同修建了1幢两层楼的砖混结构住房8间，花费18万元，无共同债权债务。被告不务正业，长期在外鬼混，不尽家庭义务。2012年2月3日，双方为家庭琐事发生矛盾导致感情不合，被告不辞而别一直分居至今，夫妻感情破裂。故起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.长女肖某乙随原告生活，次女肖某丙随被告生活，互不承担抚养费；3.共同财产房屋造价18万元，原告应分割4.5万元。
被告肖某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年，原告在永川“二农”校读书期间经同学介绍认识被告，双方于2004年5月同居生活，于农历2005年1月23日生育长女肖某乙，原、被告同居生活期间感情较好，并于农历2007年1月27日生育次女肖某丙。此后，因被告与其他异性交往密切，引起原告怀疑，致使双方感情不和并于2009年分居生活。2010年春节，原、被告团聚后再次同居生活，并于2012年2月1日自愿登记结婚。同年2月3日，双方为家庭琐事发生纠纷后，原告外出打工至今，两名子女由被告的父亲在家照看。
上述事实，有结婚证、照片在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活时间长达八年之久，并生育两名子女，双方的婚姻基础较好，被告在同居期间与其他异性交往密切引起原告的不满，但事后原告亦给予了谅解，并与被告自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。目前，虽然原、被告双方有一定的矛盾，但只要被告在今后的生活中改正不足，与原告增进相互的理解与信任，并共同担负起对两个子女的抚养教育责任，双方的矛盾是能够消除的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告符某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一四年五月十三日
书记员 徐军华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1905号
原告开封祥得士建筑材料有限公司，以下简称祥得士公司。
住所地：尉氏县大桥乡通院村。
法定代表人张继祥，男，现任该公司总经理。
委托代理人周宏伟，男，系该公司员工，代理权限为特被授权。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称华安保险公司。
住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室*****室。
负责人秦丽芳，女，任总经理。
委托代理人陈海钢，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告祥得士公司与被告华安保险公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宏伟与被告委托代理人陈海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月22日9时许，王福镇驾驶原告的豫Ａ×××××号轻型封闭货车停在新郑市华南城华二路与环西路交叉口东南角人行道后将人行道路面压塌。2017年9月30日，经河南琪源发建筑劳务有限公司造价，对原告车辆压坏的路段需修复费用53962.89元。另外，原告的车辆在该事故中也造成损坏，经在被告指定的郑州市管城区大自然汽修部修理，原告支付修理费3030元。由于原�的车辆在被告华安保险公司投了交强险、商业三者险及车辆损失险，依据有关法律规定，被告应在其保险限额范围内向原告支付保险金56992.89元。
原告向本院提供的证据材料有：1、新郑市公安局交巡警六中队出具证明一份。2、交强险和商业险保单各一份。3、河南昊和货物运输有限公司出具证明一份。4、豫Ａ×××××号轻型封闭货车行驶证和营运证各一份。5、王福镇的驾驶证和从业资格证各一份。6、河南琪源发建筑劳务有限公司对环西路华南二路交叉口东南角路面压塌维修费用结算总价表一张及规费、税金项目计价表、项目清单计价表、工程投标报价汇总表、综合单价分析表共计15张。7、河南琪源发建筑劳务有限公司出具的收据一份。8、网上银行转账明细一张。9、收款发票一张。10、汽车维修发票一张。
被告辩称，该事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投有机动车交强险、商业三责险和车辆损失险，且不计免赔。我公司愿在保险限额范围内给予原告正常的理赔。
被告华安保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年9月22日9时许，王福镇驾驶原告的豫Ａ×××××号轻型封闭货车停在新郑市华南城华南二路与环西路交叉口东南角人行道后将人行道路面压塌。2017年9月30日，郑州华南城将原告车辆压坏的环西路与华南二路交叉口东南角路面压踏的人行道应急维修工程进行招标，后河南琪源发建筑劳务有限公司以结算总价53962.89元的价格进行了投标。2017年10月11日，原告将53962.89元的路面维修款交给了河南琪源发建筑劳务有限公司。
另查明，豫Ａ×××××号轻型封闭货车的登记车主为河南昊和货物运输有限公司，实际车主为开封祥得士建筑材料有限公司，该车挂靠在河南�和货物运输有限公司，王福振为原告的员工。在该事故中，原告的豫Ａ×××××号轻型封闭货车也受到了损坏，2017年9月23日，原告到被告方指定的郑州市管城区大自然汽修部对该车进行维修，原告方支付维修费3030元。
又查明，2017年1月18日，原告为该车在被告华安保险公司投了机动车交强险和商业险，其中车辆损失保险为81415元，第三者责任保险为30万元，均不计免赔。保险期间自2017年4月2日至2018年4月1日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应按合同约定全面履行义务。在本案中，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告作为被保险人，在事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。本交通事故发生后，原告方根据河南琪源发建筑劳务有限公司对该交通事故损坏的路面造价的53962.89元将该款交付给河南琪源发建筑劳务有限公司，被告应在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内向原告方支付保险金。原告方为其车辆在该交通事故中所支付的3030元维修费，被告应在车辆损失险责任限额范围内向原告支付保险金。
庭审中，被告对原告方提供的河南琪源发建筑劳务有限公司所作出的路面损坏造价53962.89元提出异议，认为路面维修费用过高，路面评估报告的数额不具有真实性，由于被告在本院指定期间内未提交对损坏路面维修费用的重新鉴定申请，故对被告提出的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内向原告支付路面维修费2000元；在商业三责险责任限额范围内向原告支付路面维修费51962.89元；在车辆损失险责任限额范围内向原告支付车辆维修费3030元。以上三项共计56992.89元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1224元，减半收取612元，由被告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人�法院。
审判员 王志伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杨小杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2424号
原告：李墨荣，女，1961年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所地天津市南开区冶金路53号。
法定代表人：李卫，经理。
原告李墨荣与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告李墨荣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李墨荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第536号
原告毛某某，女，1953年×月×日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告毛某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第536号
原告吴建春，男，1973年2月24日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
被告罗文标，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。
被告李华苹，女，1979年2月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住址同上。
原告吴建春诉被告罗文标、李华苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告罗文标到庭参加诉讼，被告李华苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建春诉称，2014年12月21日，两被告因资金需要向原告借款30万元，并约定半年的借款期限。然而，还款期限届满后，原告多次催讨，两被告均以种种理由搪塞，拒不还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同偿还原告借款人民币30万元整及利息（利息计算从2015年5月21日起算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴建春在举证期限内提交如下证据：一、原告吴建春身份证一份；二、借条一份；三、原告银行账户交易明细清单三份；四、证人出庭作证申请一份。
被告罗文标辩称，原告诉状中所称内容与事实不符。两被告出具借条是被逼无奈。本人与原告是多年的朋友，涉案借款本金30万元系赌资且系本人个人债务，本人是会还的，但本人不应该支付利息，且要给本人一定的时间。另涉案借款本金30万元不应由被告李华苹承担。
被告罗文标在举证期限内未提交证据。
被告李华苹未到庭参加诉讼，其在答辩状中辩称，原告在诉状中所称内容与事实不符。两被告出具借条是被逼无奈。涉案款项30万元是被引诱参赌的赌资，并非借款，故涉案借条是无效的。综上，本人请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李华苹在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年12月21日，罗文标、李华苹向吴建春出具借条一份，该借条上言明：今借到吴建春人民币30万元，借期6个月，如到期未还，本人用景德镇市莲花山庄国税局小区1号楼401室房抵帐，还款日6月20日。该借条上署有见证人姓名。
现因吴建春向罗文标、李华苹追讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因李华苹未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告吴建春身份证一份；二、借条一份；三、原告银行账户交易明细清单三份；四、诉争各方当事人向法庭作出的陈述及辩称。
本院认为，被告罗文标、李华苹于2014年12月21日向原告吴建春出具的借条，系双方真实意思表示，应当受到法律的保护。原告吴建春作为款项出借方，其已经向被告罗文标、李华苹履行了自身的出借义务，而被告罗文标、李华苹作为款项借入方，其应当在还款期限届满前，及时向原告吴建春履行自身的还款义务。
虽被告罗文标、李华苹称，涉案款项系赌资且涉案借条是被胁迫所出具的，但就该项辩称，两被告未举证证实，且原告吴建春不予认可，故本院不予采信；另被告罗文标表示涉案款项系其个人债务，与被告李华苹无关的辩称不当，本院不予采信。关于本案利息的计算，以人民币30万元为本金，从还款期限届满时，即2015年6月21日起算至被告罗文标、李华苹实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗文标、李华苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴建春借款本金人民币30万元及逾期利息（以人民币30万元为本金，从2015年6月21日起算至被告罗文标、李华苹实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息），被告罗文标、李华苹就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗文标、李华苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 易 文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁慧娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9021号
原告：马治刚，男，1984年5月27日生，住甘肃省武威市。
被告：齐会川，男，1981年3月27日生，住甘肃省武威市。
被告：满天根，男，1981年2月5日生，住甘肃省武威市。
原告马治刚与被告齐会川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
本院受理后，在审理中发现，齐会川经多方寻找，下落不明，无法送达相关法律文书，特通知马治刚在七日内向本院提供齐会川的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向齐会川送达相关法律文书，逾期后，马治刚既未向本院提供齐会川的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，马治刚未能向法院提供齐会川的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知齐会川应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回马治刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年十二月十二日
书记员 周德泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第455号
原告绍兴市华得利制衣有限公司。
法定代表人马华夫。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
被告胡汉波，
被告陈金华，
原告绍兴市华得利制衣有限公司为与被告胡汉波、陈金华保证合同纠纷一案，于2008年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。被告胡汉波、陈金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市华得利制衣有限公司诉称，被告胡汉波作为借款人于2006年12月31日向绍兴市区农村信用合作联社申请贷款，原告与被告陈金华为被告胡汉波的借款提供连带责任保证，上述四方于2006年12月31日签订一份保证借款合同。合同约定胡汉波向绍兴市区农村信用合作联社借款460，000元，借款期限为2006年12月31日至2007年6月25日止，月利率为6.51‰。到还款期限日，被告胡汉波无法还贷，原告作为连带保证人代为支付了贷款本金及利息共计478，117.33元。故诉请判令两被告连带支付原告代为垫付银行贷款本金及利息478，117.33元；判令两被告连带支付上述款项银行利息19，076.88元（暂计算自2007年7月1日至2008年1月31日）
被告胡汉波、陈金华未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内提供：证据1、保证借款合同一份，以证明被告胡汉波作为借款人向绍兴市区农村信用合作联社借款460，000元，该借款由原告及被告陈金华提供担保，两保证人系连带保证责任的事实；证据2、收贷凭证一份，以证明被告胡汉波已经向绍兴市区农村信用合作联社归还本金及利息478，117.33元的事实；证据3、特种转帐贷方传票一份，以证明被告胡汉波向绍兴市区农村信用合作联社所还的478，117.33元系原告代被告胡汉波支付的事实。
原告提供的上述证据，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年12月31日，原告绍兴市华得利制衣有限公司、被告胡汉波、被告陈金华与绍兴市区农村信用合作联社签订保证借款合同一份，约定由被告胡汉波向绍兴市区农村信用合作联社贷款460，000元，借款期限为2006年12月31日至2007年6月25日止，月利率为6.51‰；原告及被告陈金华作为保证人提供连带担保。借款到期后，被告胡汉波未能还贷。2007年6月29日原告代为被告胡汉波偿还绍兴市区农村信用联社上述贷款本金及利息478，117.33元。
本院认为，原、被告与绍兴市区农村信用合作联社签订的保证借款合同，权利义务明确，意思表示真实，内容合法，应认定有效；原告代为被告胡汉波偿还绍兴市区农村信用联社贷款本息后即承担了保证责任，有权向债务人胡汉波追偿；因原告与被告陈金华未约定承担责任的比例，原告作为连带共同保证人应依法平均分担责任，故原告要求判令两被告连带支付原告代为垫付银行贷款本息478，117.33元的诉讼请求表述有误，本院予以纠正；同时，原告代为被告胡汉波偿还绍兴市区农村信用联社贷款本息的行为，是其履行保证责任的法定义务，故原告要求判令两被告连带支付上述款项银行利息19，076.88元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释二十条之规定，判决如下：
被告胡汉波应支付给原告绍兴市华得利制衣有限公司人民币478，117.33元；对原告向胡汉波不能追偿的部分，由被告陈金华承担其中50％的清偿责任；
驳回原告绍兴市华得利制衣有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8759元，由被告胡汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8759元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王铃铭
审判员 骆春泉
审判员 刘宏华
二００八年六月四日
书记员 宋海芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1550号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人曹洪旭，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人曹洪旭信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人曹洪旭有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6813号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1550号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人曹洪旭，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人曹洪旭信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人曹洪旭有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6813号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1044号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）940号起诉书指控被告人谭某犯职务侵占罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘继根出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人蔡士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人谭某在宁波市海曙某电子有限公司担任仓库管理员。
2014年12月中旬，被告人谭某利用职务上的便利，将仓库内的各种LED电子原材料共计3000余套占为己有，并将该材料经加工后销售，得款人民币9360元。
同月31日，被告人谭某又利用职务上的便利，将仓库内的变压器、色环电阻、色环电容、芯片、电解电容、电解电阻等各种LED电子原材料共计5箱（价值人民币30570.1元）占为己有。案发后，上述物品被追回并发还给被害单位。
2015年1月7日，被告人谭某再次利用职务上的便利，欲将仓库内的变压器、色环电阻、色环电容、芯片、电解电容、电解电阻等各种LED电子原材料共计13箱（价值人民币27287元）占为己有时，被厂内员工发现后被当场抓获。
案发后，被告人谭某赔偿给被害单位的损失人民币50000元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、周某、余某、左某、潘某的证言，价格鉴定结论书，采购合同，送货单，扣押清单及发还清单，清点笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在担任宁波市海曙某电子有限公司仓库管理员期间，利用职务之便，非法将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且能退赔被害单位的损失，取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郑莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第476号
原告杨国平。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告周萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
本院在审理原告杨国平与被告周萍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国平于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨国平负担。
审判员 李欣
二〇一四年五月十四日
书记员 王清
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第476号
原告：魏涌，男，1976年7月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省叙永县叙永镇。身份证号码：510524197607250154。
被告：李太平，男，1980年7月7日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县武棚乡。身份证号码：511324198007076791。
本院在审理原告魏涌诉被告李太平民间借贷纠纷一案中，原告魏涌于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏涌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏涌负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 廖仔鸿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第185号
原告葛某。
被告朱某甲。
原告葛某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，她与朱某甲自由相识恋爱结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，朱某甲性格粗暴且与他人保持不正当男女关系，双方常为家庭生活琐事发生争执，自2014年12月下旬开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，原告所称相识结婚生子的情况是事实，结婚证上的“朱夕彬”就是他本人，当时是登记的人写错了；他是与他人有不正当男女关系，双方为此也发生过争吵，从2014年12月下旬左右开始分居，但现在夫妻感情还没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，葛某与朱某甲于1988年自由相识恋爱，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方为家庭生活琐事时有争执，双方自2014年12月下旬起分居生活至今。2015年3月11日，葛某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令与朱某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：葛某与朱某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方和好是有可能的，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。葛某起诉要求与朱某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准葛某与朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋林吉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终333号
上诉人（原审原告）陈仲姣，女，1984年07月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）刘新生，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人陈仲姣因与被上诉人刘新生合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。
陈仲姣上诉称：本案系合同纠纷，合同履行地即在上诉人一方，上诉人住所地的青山湖区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案裁定由南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人陈仲姣为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，一审南昌市青山湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送管辖不妥，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1412号民事裁定。
二、本案由南昌市青山湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十二月二十二日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终333号上诉人（原审原告）陈仲姣，女，1984年07月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）刘新生，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人陈仲姣因与被上诉人刘新生合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。陈仲姣上诉称：本案系合同纠纷，合同履行地即在上诉人一方，上诉人住所地的青山湖区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案裁定由南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人陈仲姣为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，一审南昌市青山湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送管辖不妥，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1412号民事裁定。二、本案由南昌市青山湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二０一七年十二月二十二日书记员 陈应鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1147号
原告：王某1，男，1952年11月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：邱某，女，1956年7月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王某2，男，1979年2月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王某3，男，1981年7月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某1、邱某诉被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、邱某、被告王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、邱某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告每年支付原告赡养费2000元；2、判令原告的4亩责任田，二被告每人2亩。事实和理由：原告的4亩责任田，被告王某2已种多年，原告向被告王某2要责任田种，王某2不给，现在原告的意见是4亩责任田分给二被告每人2亩，二被告每人给原告每年2000元。为此起诉，请求判决。
被告王某2未到庭，亦未作答辩。
被告王某3辩称，我同意赡养费的意见，我出多少我哥就要出多少。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某1与原告邱某系夫妻，被告王某2、王某3系原告儿子，原告有两个儿子，即被告王某2、王某3。审理中，被告王某3同意赡养费的意见，自己出多少被告王某2就要出多少。
本院认为，子女对父母有赡养义务，本案原告与被告系父子、母子关系，且原告对被告尽了抚养教育义务，故被告对原告有赡养义务。原告请求二被告每年支付赡养费2000元理由正当，本院予以支持。原告请求原告的4亩责任田，分给二被告每人2亩理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付赡养费的请求以及原告的4亩责任田，分给二被告每人2亩的请求，本院予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3从2018年5月起，每人每年负担赡养费2000元，于每年的5月30日前履行清结当年赡养费；
二、原告现有的6.1亩责任田，被告王某2、王某3每人2亩，于判决生效后十日内履行清结；
三、案件受理费50元，由被告王某2、王某3各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年五月十四日
书记员 李沛霖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6506号
原告王伟华，男，1988年9月21�生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人年琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告王伟华诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟华、被告好又多公司委托代理人年琴瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟华诉称：2016年3月4日，原告在被告处购买了一瓶“雪花纯生啤酒”，条形码6949352200185，价款7.5元，该产品生产日期为2015年8月10日，保质期为180天。原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共�国食品安全法》第三十四条的规定，为维护自身合法权益，诉至法院请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判令被告退还货款7.5元，并赔偿1000元。
被告好又多公司辩称：被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。原告没有提供相应的证据证明涉案商品为不合格商品，被告无义务返还购物款。原告系职业打假，有违诚实信用原则。且不排除原告购买同样的涉案产品后向法院起诉的可能性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月4日，原告在被告处购买了一瓶“雪花纯生啤酒”，价款7.5元。涉案产品外包装标明的保质期为180天，而标明的生产日期为2015年8月10日，原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，遂以前述请求诉至本院。
上述事实有，小票、实物等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王伟华于2016年3月4日花费7.5元在被告处购买一瓶“雪花纯生啤酒”，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告好又多公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担退还货款及赔偿责任。现原告要求被告退还货款7.5元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其提出原告购买同样的涉案产品后向法院起诉的抗辩理由，未举示相关证据予以佐证，本院对其辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟华购物款7.5元，并赔偿原告王伟华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款暂由原告王伟华垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告王伟华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00435号
原告刘金华。
委托代理人顾艳玲，如东县法律援助中心律师。
被告杨正飞。
原告刘金华诉被告杨正飞劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付工资款15235元。本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓玲独任审判，于2015年5月18日、5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼，被告杨正飞仅参加了第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月8日，被告杨正飞向原告刘金华出具欠条1份，欠条主要内容为：刘金华恒盛尚海湾18号楼西单元油漆工资余：壹万伍仟贰佰叁拾伍15235元。此后，虽经催要，被告未能支付上述工资，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告杨正飞结欠原告刘金华工资款15235元属实，有被告杨正飞出具的欠条为证，对此被告杨正飞亦未能提供相应证据予以推翻或反驳。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告杨正飞理应及时偿付结欠原告刘金华的工资款。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨正飞于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告刘金华工资款15235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告杨正飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁 春
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00045号
原告：江水芬，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市城乡规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：万国庆，黄山市城乡规划局局长。
本院在审理原告江水芬与被告黄山市城乡规划局政府信息公开答复一案中，因原告江水芬在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶文君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1635号
原告：王好良，男，1990年4月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：华夏人寿保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道15号。
法定代表人：何晏丰，该公司总经理。
被告：华夏人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场。
法定代表人：张迈先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师，一般代理。
原告王好良诉被告华夏人寿保险股份有限公司上饶中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司江西分公司劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案。原告王好良于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王好良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王好良负担。
审判员 杨立
二〇一七年七月五日
书记员 李倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2709号
原告：张立生，男，1977年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李丙邦，男，1978年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张立生诉被告李丙邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立生负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年三月二十四日
书记员 章啸勇
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00162号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被抓获，2014年4月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日9时许，凤阳县官塘镇大刘村村民刘某甲、姚某夫妇与刘某丙、李某甲夫妻因栽树苗发生矛盾后双方发生厮打，被村委会主任刘道序等人劝开。当日14时许，刘某戊、刘某乙等人在其奶奶家院内与其婶娘李某甲、被告人王某甲等人发生口角，双方又相互厮打，王某甲持木棍将刘某戊的左手小指打伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人王某甲与被害人刘某戊达成刑事和解。公诉机关建议对被告人王某甲以伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某戊的陈述、证人刘某甲、姚某、刘某乙、王某乙、王某丙成、王某丁、李某甲、刘某丙、刘某丁、程某、李某乙、王某丙凯的证言、勘验笔录、现场示意图、照片、凤阳县武店中心卫生院医疗证明、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）144号医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议书，委托书，撤诉书、收条、归案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关的建议，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年五月二十八日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00162号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男。
被告人荣文斌，男。1989年4月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；1990年8月6日因寻衅滋事、招摇撞骗、强行索要、扰乱社会治安秩序被丹东市人民政府劳动教养二年；1995年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人荣文斌犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员卢景义、唐金凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人荣文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日18时许，被告人荣文斌与工友刘某在其工作的丹东市嘉信货物运输有限公司凤城分公司职工宿舍内饮酒时，因工作琐事发生争执，厮打。期间，被告人荣文斌用击碎的半截啤酒瓶子将刘某的头部、面部多处扎伤。经鉴定，刘某面部损伤致面部瘢痕累计为39.4厘米，其中面部中心区瘢痕累计为21.7厘米为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人荣文斌的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人荣文斌赔偿其医疗费7788.20元、误工费1.5万元、护理费700元、伙食补助费150元、交通费200元、残疾赔偿金10万元、精神赔偿金2万元，共计人民币143838.20元。
被告人荣文斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2014年10月31日18时许，被告人荣文斌与工友被害人刘某在其工作的丹东市嘉信货物运输有限公司凤城分公司职工宿舍内饮酒时，因工作琐事发生争执，厮打。期间，被告人荣文斌用击碎的半截啤酒瓶子将刘某的头部、面部多处扎伤。经鉴定，刘某面部损伤致面部瘢痕累计为39.4厘米，其中面部中心区瘢痕累计为21.7厘米为重伤二级。2015年7月20日，经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定，刘某面部损伤致面部条状瘢痕累计为28.7厘米，评定为九级伤残。
被害人刘某受伤后在凤城市中心医院住院治疗10天，住院期间由其妹妹刘甲护理，刘甲为城市户口。被害人刘某住院期间发生医疗费7788.20元、误工费700.80（70.08元×10天）、护理费700.80元、伙食补助费150元、交通费200元，共计人民币9539.80元。
上述事实，被告人荣文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刑事判决书，在逃人员登记表，现场指认笔录及照片，被害人住院病志及医疗费收据，凤城市公安局的情况说明，户籍信息，证人杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人荣文斌的供述，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣文斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人荣文斌的犯罪行为使附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，对此，被告人荣文斌应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失，本院予以保护。被告人荣文斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人荣文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年5月23日止）
二、被告人荣文斌于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币9539.80元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜女杰