长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5877号
原告：许华，女，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：吴春阳，男，住址同上。
委托诉讼代理人：赵铁军，吉林金诚律师事务所律师。
被告：杨为，男，住长春市双阳区。
被告：长春格拉思铝塑技术服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区西新镇繁荣村。
法定代表人：程谟远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王亮，男。该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。
原告许华与被告杨为、被告长春格拉思铝塑技术服务有限公司（以下简称被告格拉思公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春阳、赵铁军，被告格拉思公司委托诉讼代理人杨宇、王亮，被告保险公司委托诉讼代理人朱丹到庭参加了诉讼；被告杨为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案现已缺席审理终结。
原告许华向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费20,328.30元、护理费1,382.26元、误工费2,751.12元、住院伙食补助费1,100.00元、交通费300.00元、财产损失费1,170.00元、后续治疗费6,400.00元、鉴定费2,100.00元、代书费500.00元；2.请求判令超出保险范围和不属于保险赔偿范围部分由被告格拉思公司和被告杨为承担赔偿责任；3.案件受理费和鉴定费由三被告共同承担。事实及理由：2017年9月11日16时50分许，被告杨为驾驶小型客车沿瑞鹏路由东向西行驶至1366号门前处左转弯驶出道路时，小型客车右侧与相对方向许华驾驶的电动自行车前部相接触，致许华受伤及两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”，认定杨为承担事故全部责任，许华无责任。该肇事车辆系被告格拉思公司所有，被告杨为系其司机。被告格拉思公司在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨为未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告格拉思公司辩称，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且是被告保险公司未与原告达成协议而导致了诉讼，故对第三方的损失均应由被告保险公司赔付。另被告格拉思公司为原告垫付医疗费5,300.00元，应予扣除，由保险公司赔付给被告格拉思公司。
被告保险公司辩称，对原告合理的诉讼请求，同意在交强险范围内赔付。因驾驶人的驾驶证与驾驶车型不符，故依据保险合同约定，不同意商业险的赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔付。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月11日16时50分许，杨为驾驶小型客车沿瑞鹏路由东向西行驶至1366号门前处左转弯驶出道路时，小型客车右侧与相对方向许华驾驶的电动自行车前部相接触，致许华受伤及车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨为承担事故全部责任，许华无责任。原告受伤当日在吉林大学第一医院住院治疗11天，支付住院费20,190.30元（被告格拉思公司垫付5,300.00元）、门诊费10.00元。医院诊断为：面部裂伤。出院医嘱建议全休贰周。此事故中，原告因电动自行车损坏和眼镜破损，支付修理费420.00元、配镜费750.00元。原告在治疗期间，因伤情外购药支付费用128.00，因出院、鉴定支付了一定的交通费（原告主张300.00元，但未能提供票据）。2017年10月25日，原告以要求被告赔偿其经济损失为由来本院提起了民事诉讼，因诉讼在吉林瀛春律师事务所支付民事诉状代书费500.00元。案件审理中，原告提出书面申请，要求对其伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托吉林瑞光司法鉴定中心于2017年12月22日作出司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人许华本次外伤所致面部瘢痕情况尚未构成伤残等级；2.被鉴定人许华后续治疗费约需人民币6,400.00元。原告支付鉴定费2,100.00元。
另查，原告受伤前在长春旷达汽车内饰件有限公司做缝纫工，2017年9月11日-2017年10月16日期间因交通事故住院治疗和复查，单位停发其工资。原告2017年6、7、8月平均工资为2,393.47元[（2,541.94元+2,228.04元+2,410.44）÷3个月]。肇事车辆吉A×××号于2017年5月10日在被告保险公司处投保了交强险，于2016年9月24日投保了机动车三者险（保额30万元）及不计免赔险。被保险人为被告格拉思公司。肇事车辆驾驶人杨为系被告格拉思公司司机，并在工作中发生交通事故。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，被告杨为承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险；故被告保险公司应在交强险限额内和商业第三者责任险限额内先行赔付，不足部分由肇事车辆所有人被告格拉思公司承担赔偿责任。被告杨为系职务行为，不承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围问题，因其未能提供免责条款已履行告知义务的相关证据，故应对上述费用承担赔付责任。关于被告保险公司抗辩称，驾驶人的驾驶证与驾驶车型不符，不同意商业险的赔付问题，因未能提供相应证据，故对其主张不予支持。根据病例、票据及鉴定意见书，原告许华合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历和票据，应保护20,200.30元，；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，应保护1,100.00元（100.00元/日×11天）；3.护理费，根据住院天数，应保护1,382.26元（125.66元/日×11天）；4.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护6,400.00元；5.误工费，根据住院11天和出院医嘱全休贰周及参照原告受伤前3个月平均工资,应保护2,751.11元(2,393.47元/21.75日×25天)；6.交通费，考虑原告就医、鉴定确有实际发生，故酌情保护100.00元；7.财产损失费，根据原告电动自行车和眼镜损坏的实际情况，考虑物品的折旧，酌情保护600.00元。8.鉴定费2,100.00元，是原告维权的必要支出，因申请鉴定事项未全部支持，故应扣除部分鉴定费用800.00元，剩余1,300.00元予以保护；9.代书费500.00元，是原告维权的合理费用，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告许华因机动车交通事故造成的经济损失共计34,333.67元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付4,233.37元（包括：误工费2,751.11元、护理费1,382.26元、交通费100.00元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔付600.00元；在商业第三者险赔偿限额内赔付19,500.30元（包括：剩余医疗费10,200.30元、后续治疗费6,400.00元、住院伙食补助费1,100.00元、鉴定费1,300.00元、代书费500.00元）。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告格拉思公司给原告垫付的医疗费5,300.00元，由被告保险公司返还给被告格拉思公司。
二、驳回原告许华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,601.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 王成华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李丹娜