江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4576号
原告：李林，男，1989年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陆国宏，男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：王雪萍，女，1973年5月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
原告李林与被告陆国宏、王雪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人李鸣，被告陆国宏（仅参加第一次庭审）及两被告的共同委托诉讼代理人贺贞辉、蔡志鑫（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付租金55000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：丹阳市盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）及盛锁明将其厂房出租给被告用于生产经营。2016年4月30日，被告结欠盛锁明房屋租金85000元，之后给付30000元，尚欠55000元�因原告与盛达公司及盛锁存在债权债务纠纷，2017年5月3日，盛达公司及盛锁明将其对被告的债权55000元转让给原告，并书面通知了被告。为此，原告曾于2016年提起诉讼，被告认为其与盛锁明及盛达公司之间已结清相关款项，原告又因其他原因撤回诉讼。后原告找到盛锁明并与其核实情况，其陈述的事实与被告的大相径庭，故原告起诉，要求被告给付租金。
两被告共同辩称，被告与盛锁明确存在租赁合同，且盛锁明承诺有环评。案涉租金为2016年4月30日至2017年4月30日，合同价约定为100000元，被告于2016年4月29日付给盛锁明20000元现金后，因盛锁明表示需要留5000元自用，遂出具85000元的欠条，后被告以现金及银行转账的方式实际支付租金75500元。另因环保检查无环评报告，被告于2016年10月10日实际退出使用，按实际使用时间计，应付租�为44658元，故被告无需再向原告支付租金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，盛达公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的黄新良、陆国宏签订厂房租赁合同一份，约定甲方将位于丹阳市珥陵镇盛垫桥的厂房及设施出租给乙方，租赁场地面积为830平方米，租赁期限为5年，自2014年4月13日起至2019年4月30日止，租金为每年100000元（第一年租金为88000元），半年交房租一次，先交后用，第三年一次性交清后再使用。2016年4月30日，被告陆国宏向盛锁明出具欠条一张，载明欠盛锁明房屋租金85000元。2017年5月3日，盛达公司及盛锁明向被告陆国宏发出债权转让通知一份，内容为：“你方租用我厂房，于2016年4月30日结欠租金为85000元，之后你方尚欠租金55000元至今未给付。因我与李林之间存在债权债务纠纷，现书面通知你方：我已将上述对你方的租金债权转让给李林，由你方直接向其履行给付剩余租金55000元，特此通知。”2017年5月5日，原告通过EMS向被告陆国宏邮寄了上述债权转让通知。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2014年2月20日登记结婚。2016年4月29日，盛锁明向被告陆国宏出具收条，载明收到房租20000元。同年6月1日和8月8日，盛锁明又收到被告陆国宏租金共计32000元，并出具了两张收条。被告王雪萍分别于2016年6月21日、7月15日、8月25日、8月31日、9月30日向盛火坤转账共计23000元。
再查明，2016年10月9日，丹阳市环境保护局对丹阳市珥陵镇扶城村王新良铸件加工点进行了现场检查，认为该加工点未办理工商营业执照，未办理环保审批及验收手续，要求立即停止生�。
以上事实，有原告提供的欠条、债权转让通知、EMS快递单、结婚登记审查处理表，被告提供的收条、中国农业银行交易明细清单、厂房租赁合同、丹阳市环境保护局环境监察现场检查（勘验）记录表及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，被告陆国宏与盛达公司签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陆国宏应当按照合同的约定按时足额支付租金。2016年4月30日，被告陆国宏向盛锁明出具欠条，载明欠租金85000元，原、被告均认可系2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金，本院予以确认。在此之后，被告陆国宏通过现金给付的租金32000元、被告王雪萍通过转账给付盛火坤的23000元，共计55000元，原告均予以认可，故被告陆国�尚欠的租金数额为30000元。
对于被告的抗辩意见，首先，被告辩称于2016年4月29日给付租金20000元，按合同约定的年租金100000元计算，尚欠租金应为80000元，因盛锁明称需留5000元自用，故才出具了85000元的欠条。原告则称5000元系支付上一年度尚欠的租金。本院认为，被告陆国宏出具的85000元的欠条时间为2014年4月30日，而其给付20000元租金的时间为前一日，85000元的欠条应当视为对截止到2014年4月30日租金的结算，被告称盛锁明留5000元自用无证据证明，本院不予采信。其次，被告辩称实际租赁时间至2016年10月10日。虽然丹阳市环境保护局于2016年10月9日对被告陆国宏的加工点进行了检查，并要求其停止生产，但即使如被告陈述其于10月10日已停止生产，但租赁关系并不当然解除。被告未能提供证据证明其与盛达公司之间的租赁关系至10月10�终止或解除，故对其该抗辩意见本院亦不予采信。
盛锁明及盛达公司将案涉租金债权转让给原告，并履行了通知义务，债权转让合法有效，被告陆国宏应当向原告履行给付租金的义务。被告王雪萍系被告陆国宏的配偶，且其亦给付了案涉租金，本院认为两被告系共同经营，案涉租金属于夫妻共同债务，被告王雪萍应当在夫妻共同财产范围内承担给付义务。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陆国宏于本判决生效后十日内给付原告李林租金30000元；
二、被告王雪萍在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同给付责任。
案件受理费已减半收取计588元，由被告陆国宏、王雪萍负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：a；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年七月十日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。