江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第18号
原告：靖安县金发小额贷款有限公司，住所地：靖安县清华大道88号A区3号楼，组织机构代码：58657675-1。
法定代表人：薛乐琴，该公司总经理。
委托代理人：舒小静，该公司副经理。
委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
被告：徐士强，男，汉族，奉新县人，住奉新县XXXX，身份证号码：362226XXXX********。
被告：江西华强竹业有限公司，住所地：奉新县冯田经济开发区，组织机构代码：78412886-1。
法定代表人：徐士强，该公司经理。
被告：江西靖圆制氧有限公司，住所地：靖安县工业园区A区，组织机构代码：759974345。
法定代表人：徐小琴，该公司经理。
原告靖安县金发小额贷款有限公司（以下简称金发公司）诉被告徐士强、江西华强竹业有限公司（以下简称华强公司）、江西靖圆制氧有限公司（以下简称靖圆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成了由审判员周璇担任审判长，人民陪审员胡亚星、彭兵参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告金发公司的委托代理人舒小静、金小喜到庭参加诉讼，被告徐士强、华强公司、靖圆公司经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发公司诉称：2012年9月12日，被告徐士强以生产周转为由向原告申请借款人民币50万元，双方于当日签订了《短期借款合同》。同日，被告华强公司、靖圆公司与原告签订《保证合同》，约定由二被告为被告徐士强的50万元借款本息及其他相关费用提供连带保证责任，保证期间为2年。签订上述合同后，原告按照借款合同的约定支付了人民币50万元给被告徐士强，但被告徐士强未按照合同的约定履行按期还款协议。2012年12月11日，经协商一致，原告与被告徐士强签订《借款展期合同》，约定：展期3个月，自2012年12月11日起至2013年3月10日。如今，借款展期早已届满，但被告徐士强至今未履行还款义务，保证人华强公司、靖圆公司也未履行保证责任。在经多次催收未果后，原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告徐士强立即归还借款本金50万元及利息95004元及违约金47502元（利息和违约金自2013年4月10日起计算至2014年1月20日），此后利息及违约金按合同约定方法继续计算。2、被告华强公司、靖圆公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告徐士强、华强公司、靖圆公司未提交书面答辩意见。
原告金发公司提供了如下证据证明其诉称属实：
营业执照及组织机构代码复印件、法定代表人身份复印件各一份，证明原告的主体身份。
（二）身份证复印件一份、企业营业执照复印件二份，证明被告华强公司、靖圆公司的身份。
（三）借款申请书、短期借款合同、借款凭证原件各一份，证明被告徐士强向原告借款50万元的事实，借期为3个月（自2012年9月12日至2012年12月11日），借款用途为生产周转，月利率为20‰，逾期（含展期逾期）还款在此利率上加收50%计收利息。
（四）同意保证意向书原件一份、保证合同原件两份，证明被告华强公司、靖圆公司自有为被告徐士强的借款承担连带清偿责任，保证期间为2年。
（五）借款展期协议书原件一份，证明原告与被告徐士强达成借款展期3个月的协议，借款期满日为2013年3月10日，展期期间的月利率为20‰。
（六）利息及违约金计算清单一份，证明自2013年4月10日至2014年1月20日，被告徐士强尚欠借款本金50万元，利息95004元（285天×日利率0.6667‰），违约金47502元（285天＊日利率0.3333‰）。
三被告经本庭依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由均未到庭，视为对上述证据的认可。本院对上述证据的三性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年9月12日，原告金发公司与被告徐士强签订短期借款合同，合同约定的主要条款：1、借款金额为50万元；2、借款用途为生产周转；3、借款期限为3个月，自2012年9月12日起至2012年12月11日止；4、借款月利率为20‰，自放款日起按日计算，按月结息，结息日为每月的20日；5、还款方式为按期足额支付利息，并按期偿还借款本金；6、保证方式为保证、抵押担保；7、借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收50%计收违约金。被告华强公司、靖圆公司自愿为被告徐士强的上述借款承担连带清偿责任，并分别与原告金发公司签订了保证合同。两份保证合同中均约定了了如下内容：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满日次日起两年止，借款展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止；3、保证担保的范围包括借款本息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。原告金发公司还与被告徐士强签订了抵押合同，但未办理相关抵押登记手续，也未就抵押主张权利。签订上述合同后，原告金发公司如约放款至被告徐士强的帐户。2012年12月11日，借款到期，被告徐士强因资金周转困难不能按期偿还借款，申请展期还款。原告金发公司与被告徐士强、靖圆公司签订借款展期协议，约定借款展期至2013年3月10日还款，原借款合同中约定的其它事项不变。借款展期期限届满之后，被告徐士强未归还借款，但按合同约定付息至2013年4月10日，至2014年1月20日，被告徐士强尚欠借款本金50万元及利息95004元。原告金发公司因多次向被告徐士强催款及要求被告华强公司、靖圆公司承担保证责任均未果后，起诉至本院。
本院认为：原告金发公司与被告徐士强、华强公司、靖圆公司形成合法有效的借贷关系和保证关系。被告徐士强应当按照借款展期协议书的约定按时还本付息，被告靖圆公司应该按照保证合同与展期协议书的约定为被告徐士强的借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第30条第2款之规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告金发公司诉之法院时仍处于被告华强公司的保证期间内，故被告华强公司对被告徐士强的借款仍需承担连带清偿责任。
原、被告之间关于借款利息的约定未违反国家相关限制性规定，属合法有效的约定，被告徐士强应当按照合同约定支付利息。对于双方约定的违约金，其性质相当于罚息，是对违约方的惩罚措施。本院对双方约定利息与违约金的利率总和超过同期人民银行贷款基准利率四倍的部分不予以支持。被告徐士强至今未归还借款本息，应适用2012年7月6日人民银行公布的1至3年（含3年）银行贷款基准年利率6.15%。即本案中，利息与违约金的约定利率总和不得超过年利率24.6%。从2013年4月10日至2014年1月20日，被告徐士强尚欠借款利息及违约金合计97375元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士强应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县金发小额贷款有限公司借款本金五十万元、利息与违约金九万七千三百七十五元（从2013年4月10日计算至2014年1月20日），自2014年1月21日起的利息与违约金按人民银行同期贷款利率的四倍继续计算。
被告江西华强竹业有限公司、江西靖圆制氧有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告江西华强竹业有限公司、江西靖圆制氧有限公司承担连带清偿责任后有权向被告徐士强追偿。
驳回原告靖安县金发小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果被告徐士强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一万零二百二十五元，由被告徐士强、江西华强竹业有限公司、江西靖圆制氧有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 璇
人民陪审员 彭 兵
人民陪审员 胡亚星
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王瑞君