天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8419号
原告：刘某，女，1938年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，天津融耀律师事务所实习律师。
原告：陈某，男，1941年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，天津融耀律师事务所实习律师。
被告：唐某，男，1997年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告刘某、陈某与被告唐某继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告的委托诉讼代理人沈雁群、刘琴，被告唐某及其委托诉讼代理人武江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、陈某向本院提出诉讼请求：1、二原告和被告依法继承被继承人陈某1的遗产，包括津Ｋ×××××迈腾汽车一辆、天津市河东区××××私产房屋，二原告各继承三分之一；2、原、被告依法分割被继承人名下建设银行和平支行账户存款，二原告各继承三分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被继承人陈某1父母，被告系被继承人陈某1的儿子，陈某1于2017年6月22日病逝。陈某1生前自己做生意，去世后留有多处房产、一辆小轿车（迈腾、津Ｋ×××××）、银行存款若干。陈某1病逝后，原告多次找被告商谈遗产继承事宜，被告以各种理由推诿，隐匿陈某1财产，严重侵害了原告的合法权益，故二原告诉至本院。
被告唐某辩称，一、请求法院依法驳回原告各项诉讼请求被继承人陈某1系原告的女儿，被告的母亲，但在被继承人生病住院期间，二原告从未看望过已经病重的被继承人，也未联系过被继承人及被告。被继承人于2017年4月2日立下《遗嘱》，内容为：“我（陈某1）名下××××房产一套归我儿子唐某所有。我名下银行存款和所有财产全部归我儿子唐某个人所有”。所以，依据《继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条等规定，本案涉及的房产、车辆应由被告个人继承，归被告所有。另由于被继承人陈某1长期生病，所以在看病期间已经花光所有积蓄，无银行存款。二、请求法院依法判令二原告将被继承人陈某1寄存在原告处1000000元存款交付被告。被继承人陈某1曾于2016年夏天在中国工商银行双水道支行向原告刘某名下银行卡转账500000元，同日在中国邮储银行（双水道小学对面的网点）向原告陈某名下银行卡转账500000元。该两笔共计1000000元系被继承人寄存在二原告处的财产。依据《遗嘱》确定该两笔共计1000000元的款项也应由被告唐某个人继承，属于被告所有。因现该两笔款项在二原告处，故请求法院依法对该款项按照《遗嘱》进行判决。三、本案诉讼费由二原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据1真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的遗嘱真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的声明内容及签名均非二原告书写，二原告对其内容亦不认可，故本院对此证据不予采信。二原告及被告对本院依双方各自申请调取的证据材料的真实性均无异议，其中被继承人名下的车辆登记查询记录、不动产登记簿查询证明及建设银行账户交易明细清单真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；调取的其他证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。
依二原告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告提交的遗嘱是否为被继承人陈某1亲笔书写进行鉴定。被告对鉴定意见书表示认可；二原告对鉴定意见书提出异议，且由专家证人邹某出庭对鉴定意见书发表了意见并提交了书面证言材料；鉴定人亦出庭作证对鉴定意见书进行了解释、说明。综合双方当事人的质证意见及专家证人、鉴定人的证言，本院认为此鉴定申请系由二原告提出，相关比对鉴定材料亦来自本院其他案件卷宗材料，并经双方质证均表示认可后予以选取，鉴定人亦到庭对鉴定意见书作出了解释、说明，且鉴定程序并无违法之处，故本院对此鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈某1于1970年2月23日出生，于2017年6月22日因病去世，原告陈某、刘某系被继承人的父母。被继承人与案外人唐某1于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，即被告唐某。2009年8月24日，被继承人与唐某1经本院调解离婚，后被继承人未再婚。被继承人于2017年4月2日立有自书遗嘱一份，该遗嘱内容为：“我（陈某1）名下××××房产一套归我儿子唐某所有。我名下银行存款和所有财产全部归我儿子唐某个人所有。”
经查，被继承人名下有一套坐落于天津市河东区私产房屋，系被继承人于2015年取得所有权；被继承人名下有一辆牌照号为津Ｋ×××××迈腾牌小汽车。
另查，被继承人名下卡号为62×××31的建设银行卡截至2017年6月22日账户余额为10.03元，后于2017年8月18日、2017年8月23日由社保中心转入被继承人的养老、医疗等社会保险款项共计37617.15元，截至2017年11月10日，此账户余额为37637.81元；被继承人名下卡号为62×××67的建设银行卡截至2017年6月22日账户余额为10.03元；被继承人名下卡号为43×××29的建设银行卡截至2017年6月22日账户余额为3940.21元。
本院认为，公民的私有财产的继承权受到法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
被告唐某提交的被继承人陈某1于2017年4月2日所立自书遗嘱的文字，经鉴定确为被继承人书写，故此遗嘱应属合法、有效，被继承人的遗产应按照此遗嘱办理继承。二原告虽对此遗嘱的真实性存有异议，但并未提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持；登记于被继承人名下的坐落于天津市河东区私产房屋、牌照号为津Ｋ×××××迈腾牌小汽车均由被告继承，二原告应协助被告办理上述房屋及车辆的所有权变更登记手续，办理手续产生的相关税、费均由被告负担；被继承人名下卡号为62×××31的建设银行卡截至2017年11月10日账户余额37637.81元、被继承人名下卡号为62×××67的建设银行卡截至2017年6月22日账户余额10.03元、被继承人名下卡号为43×××29的建设银行卡截至2017年6月22日账户余额3940.21元，亦均由被告继承；被告虽主张二原告名下银行账户内的1000000元系被继承人生前寄存在二原告处的财产，亦属于被继承人的遗产，应按照遗嘱由被告继承，但其并未提交充分证据予以证明，且二原告亦表示不予认可，故本院对被告的此主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告刘某、陈某的全部诉讼请求；
二、被继承人陈某1名下的坐落于天津市河东区私产房屋由被告唐某继承，原告刘某、陈某自本判决生效之日起五日内协助被告唐某办理此房屋所有权变更登记手续，将此房屋所有权变更登记至被告唐某名下，因办理上述手续所产生的税、费，由被告唐某负担；
三、被继承人陈某1名下的牌照号为津Ｋ×××××迈腾牌小汽车由被告唐某继承，原告刘某、陈某自本判决生效之日起五日内协助被告唐某办理此车辆所有权变更登记手续，将此车辆所有权变更登记至被告唐某名下，因办理上述手续所产生的税、费，由被告唐某负担；
四、被继承人陈某1名下卡号为62×××31的建设银行卡截至2017年11月10日账户余额人民币37637.81元，由被告唐某继承；
五、被继承人陈某1名下卡号为62×××67的建设银行卡截至2017年6月22日账户余额人民币10.03元，由被告唐某继承；
六、被继承人陈某1名下卡号为43×××29的建设银行卡截至2017年6月22日账户余额人民币3940.21元，由被告唐某继承。
案件受理费2300元、天津市天鼎物证司法鉴定所收取的鉴定费27000元，均由原告刘某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨文华
人民陪审员 王宪立
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 闻秋杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。