陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00075号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人岳某，男，1970年10月6日出生于西安市阎良区，汉族，大学文化。因涉嫌职务侵占罪，于2014年11月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年12月26日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
辩护人岳甲，女，1973年11月7日出生于西安市阎良区，汉族，大学文化，西飞公司职工。（系被告人岳某胞妹）
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人岳某犯职务侵占罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人任航、岳甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月24日至2010年11月17日，被告人岳某利用担任西安飞机工业（集团）实业总公司钣金厂（以下简称钣金厂）厂长的职务便利，利用虚列支出的手段，将钣金厂228155.25元人民币据为己有。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人岳某利用其担任钣金厂厂长的职务便利，将钣金厂财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人岳某及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：
1、被告人岳某从虚假应付账款中支付王某某劳务费2180元、常某某劳务费5000元、芦某劳务费35000元，共计42180元，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除。
2、被告人岳某从虚假应付账款中支付李永生50000元，用于解决陈某到钣金厂闹访，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除。
3、被告人岳某从虚假应付账款中支付西安飞机工业（集团）实业总公司（以下简称实业总公司）风险抵押金10000元，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除。
4、被告人岳某向李某某等人支付2008年国庆嘉奖3200元、生产进度奖5000元，共计8200元，未在钣金厂的现金账及银行帐上支出，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除。
5、被告人岳某在任职期间，经请示实业总公司，同意钣金厂租赁被告人岳某本人的小轿车一辆用于日常工作，其中2010年7月租赁费、车辆补助款共4200元，被告人岳某尚未支取。此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除。
6、钣金厂在租赁被告人岳某车辆期间，该车发生过一起交通事故，造成车辆贬值损失60000元，被告人岳某在虚假应付账款中支取60000元作为其车辆的贬值损失，具有合理性，且属民事纠纷，不具有非法占有的目的，不应认定为职务侵占。此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除。
7、被告人岳某于2009年4月8日支取的14653.25元虚假应付账款，后又将该款存入钣金厂集体帐，被告人没有占有该款，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除。
8、实业总公司收取钣金厂管理费20000元、承包费50000元，共计70000元，未在钣金厂的现金账及银行帐上支出，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除。
9、被告人岳某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，钣金厂成立于2001年5月15日，系股份合作制企业。被告人岳某于2007年9月24日至2010年11月17日期间，担任钣金厂厂长，其前任厂长朱某某离任审计报告显示，朱某某任职期间的虚假应付账款为498672.83元，离任审计报告已将该应付账款减免。被告人岳某利用其担任钣金厂厂长的职务便利，从虚假应付账款中走账，制作17张付款凭证，支取现金320335.25元。其中支付王某某劳务费2180元、常某某劳务费5000元、芦某劳务费35000元。支付李永生50000元，用于解决陈某到钣金厂闹访。支付李某某等人2008年国庆嘉奖、生产进度奖共计8200元。2008年12月23日支付实业总公司管理费20000元。2009年11月支付实业总公司承包费50000元。2009年4月8日，通过支付陕西路通贸易款的方式支取现金14653.25元，后又将该款存入钣金厂集体账。余款135302元据为己有。
2011年5月12日西安市阎良区人民检察院，将郭某某等16人举报钣金厂厂长岳某侵占该厂资金相关材料转至西安市公安局阎良分局，该分局于2014年11月19日立案侦查，因联系不到岳某，办案民警通过实业总公司经理高某转告岳某到公安机关说明情况。被告人岳某于当日前往公安机关，公安机关于当日将被告人岳某刑事拘留，经查，被告人岳某对其职务侵占的基本犯罪事实供认不讳。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明。证明：被告人岳某作案时已达刑事责任年龄。
2、报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明等。证明：西安市公安局阎良分局于2014年11月19日对被告人岳某职务侵占案立案侦查，因联系不到被告人岳某，办案民警通过实业总公司经理高某转告被告人岳某到公安机关说明情况。被告人岳某于2014年11月19日前往西安市公安局阎良分局，并于当日被刑事拘留，于2014年12月26日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。
3、非公司企业法人登记基本情况、离任审计报告、岳某任职情况说明。证明：钣金厂系股份合作制企业，成立于2001年5月15日。被告人岳某于2007年9月24日至2010年11月17日期间，担任钣金厂厂长。其前任厂长朱某某离任审计报告显示，朱某某任职期间的虚假应付账款为498672.83元，离任审计报告已将该应付账款减免。
4、17张虚假应付账款凭证、证人高某某、冯某某、马某某、徐某等人的证言。证明：被告人岳某利用其担任钣金厂厂长的职务便利，制作17张付款凭证，从虚假应付账款中走账，支取现金320335.25元。
5、付款凭证、证人王某某、常某某、芦某、李永生的证言。证明：被告人岳某用虚假应付账款支付王某某劳务费2180元、常某某劳务费5000元、芦某劳务费35000元。支付李永生50000元，用于解决陈某到钣金厂闹访。
6、钣金厂银行帐、现金账、集体帐、付款凭证、实业总公司情况说明。证明：钣金厂向实业总公司交纳过管理费20000元、承包费50000元，但钣金厂银行帐、现金账、集
体帐并无相关费用的确切支出。
7、2009年4月8日2号付款凭证、钣金厂集体帐。证明：被告人岳某从虚假应付账款中支取现金14653.25元，后
又将该款存入钣金厂集体账中。
8、李某某等人的领款凭证。证明：被告人岳某用虚假应付账款支付李某某等人2008年国庆奖、生产进度奖共8200元。
9、被告人岳某的供述与辩解。证明：被告人岳某于2007年9月24日至2010年11月17日期间，从虚假应付账款中走账，制作17张付款凭证，支取现金320335.25元。其中支付王某某劳务费2180元、常某某劳务费5000元、芦某劳务费35000元。支付李永生50000元，用于解决陈某到钣金厂闹访。支付李某某等人2008年国庆嘉奖、生产进度奖共计8200元。2008年12月23日支付钣金厂管理费20000元。2009年11月支付实业总公司承包费50000元。2009年4月8日，通过支付陕西路通贸易款的方式支取现金14653.25元，后又将该款存入钣金厂集体账。
经庭审举证、质证，本院对控、辩双方提供的证据综合评判如下：
1、关于被告人岳某及其辩护人认为，被告人岳某从虚假应付账款中支付王某某劳务费2180元、常某某劳务费5000元、芦某劳务费35000元，共计42180元，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除的辩解和辩护意见。经查属实，且公诉机关对此亦无异议。故对该辩解和辩护意见，本院予以采纳。
2、关于被告人岳某及其辩护人认为，被告人岳某从虚假应付账款中支付李永生50000元，用于解决陈某到钣金厂闹访，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除的辩解和辩护意见。经查属实，且公诉机关对此亦无异议。故对该辩解和辩护意见，本院予以采纳。
3、关于被告人岳某及其辩护人认为，被告人岳某从虚假应付账款中支付实业总公司风险抵押金10000元，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除的辩解和辩护意见。经查，被告人岳某担任钣金厂厂长期间，与实业总公司签订资产经营承包协议书，需向实业总公司交纳风险抵押金10000元，被告人岳某从虚假应付账款中支付了该款项，后被告人岳某得知该风险抵押金应由其个人负担，并因此事与实业总公司产生分歧，但协商未果。那么被告人岳某就应该认识到该风险抵押金只能由其个人负担，在以虚假应付账款交纳风险抵押金时，被告人岳某无非法占为己有的故意。被告人岳某在得知该款应由其个人负担后，应将支取的虚假应付账款予以退还，但并未退还，虽然没有直接将该款据为己有，使其个人财产增加，但却使其个人财产应当支出而未支出，避免了个人财产的减少。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
4、关于被告人岳某及其辩护人认为，被告人岳某向李某某等人支付2008年国庆嘉奖3200元、生产进度奖5000元，共计8200元，未在钣金厂的现金账及银行帐上支出，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除的辩解和辩护意见。经查，钣金厂2008年现金帐上虽有国庆嘉奖、职工福利的款项支出，但依财务规定，现金账上支出的款项应后附其原始凭证，即只有原始凭证的存在，才会有相应款项的支出。现被告人岳某能够提交8200元的原始领款凭证，虽在领款时间、领款数额上与钣金厂现金账上已支出的国庆嘉奖、职工福利款相近，但公诉机关未能提交充分、确凿的证据证实被告人岳某提交的8200元领款凭证就是现金账上支出的国庆嘉奖、职工福利款。故对该辩解和辩护意见，本院予以采纳。
5、关于被告人岳某及其辩护人认为，被告人岳某在任职期间，经请示实业总公司，同意钣金厂租赁被告人岳某本人的小轿车一辆用于日常工作，其中2010年7月租赁费、车辆补助款共4200元，被告人岳某尚未支取，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除的辩解和辩护意见。经查，钣金厂确以每月3000元的价格租赁被告人岳某的小轿车，而现金账上并无此款项的支出。故对该辩解和辩护意见，本院予以采纳。
6、关于被告人岳某及其辩护人认为，被告人岳某于2009年4月8日支取的14653.25元虚假应付账款，后又将该款存入钣金厂集体帐，被告人没有占有该款，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除的辩解和辩护意见。经查属实，且公诉机关对此亦无异议，故对该辩解和辩护意见，本院予以采纳。
7、关于被告人岳某及其辩护人认为，实业总公司收取钣金厂管理费20000元、承包费50000元，共计70000元，未在钣金厂的现金账及银行帐上支出，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除的辩解和辩护意见。经查，实业总公司确向钣金厂收取过管理费20000元、承包费50000元。虽收取管理费20000元的付款凭证上载明交款人为徐芳，徐芳作为钣金厂职工，没有义务自付资金为钣金厂交纳该费用，且钣金厂现金账并无此费用支出的记载，故此款应为被告人岳某以虚假应付账款支付。实业总公司出具材料证明钣金厂于2009年11月17日向其交纳承包费50000元，钣金厂银行帐2009年11月17日有提取50000元管理费的记载，其取款凭证号为6号，随后该款存入钣金厂现金账，现金帐中记载的科目为“管理费”，且其现金帐中很多支出如汽油款、办公用品、车费等都列为“管理费”。钣金厂集体帐中有支出50000元管理费的记载，但其付款凭证号为7号，摘要中载明“付实司管理费”。虽钣金厂集体帐中50000元管理费的支出在时间上、数额上与实业总公司收取的50000元承包费相似，但基于钣金厂账目中很多费用的支出均记载为管理费，在公诉机关未提交该50000元管理费的原始凭证系支付实业总公司承包费的情况下，不能排除该管理费可能为其他费用支出，即钣金厂集体帐中支出的50000元管理费与实业总公司收到的50000元承包费之间不具有唯一的对应性。故对该辩解和辩护意见，本院予以采纳。
8、关于被告人岳某及其辩护人认为，钣金厂在租赁被告人岳某车辆期间，该车发生过一起交通事故，造成车辆贬值损失60000元，被告人岳某在虚假应付帐款中支取60000元作为其车辆的贬值损失，具有合理性，且属民事纠纷，不具有非法占有的目的，不应认定为职务侵占，此款应在被告人岳某支取的虚假应付账款中扣除的辩解和辩护意见。经查，钣金厂以每月3000元的价格租赁被告人岳某的小轿车，该租赁关系确系民法调整范畴，但被告人岳某的身份具有特殊性，其即是钣金厂厂长，又是该租赁关系中的出租方。被告人岳某的车辆于2008年发生过交通事故，其认为出租车辆有贬值损失，应以出租人的身份，通过民事途径解决，而不能以其系钣金厂厂长的身份自行决定支付个人60000元车辆贬值损失。被告人岳某认定60000元车辆贬值损失无合理依据，况且该贬值损失是否应由钣金厂支付都尚未确定，被告人岳某以尚未确定的支出，作为其支取虚假应付账款的理由，于法无据。故对该辩解和辩护意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人岳某利用其担任钣金厂厂长的职务便利，通过虚列付款凭证，套取本单位现金135302元，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人岳某犯职务侵占罪的事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人岳某职务侵占的犯罪数额，公诉机关指控其犯罪数额为228155.25元，被告人岳某及其辩护人认为其犯罪数额为61102元，经控、辩双方举证、质证，
本院认定被告人岳某职务侵占犯罪数额为135302元。关于被告人岳某及其辩护人认为，被告人岳某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩解和辩护意见。经查，公安民警因联系不到被告人岳某，便通过实业总公司经理高某转告其到公安机关说明情况。被告人岳某接通知后，主动前往公安机关，并对其职务侵占的基本犯罪事实供认不讳，可以自首论。故对该辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2016年5月18日止）；
二、涉案赃款人民币135302元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 尹 宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘凌霄