江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初598号
原告：南通中集罐式储运设备制造有限公司，住所地在江苏省南通市城港路159号，统一社会信用代码91320600752015352D。
法定代表人：刘春峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：宁夏庆东工贸有限公司，住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区罗家庄清真大寺12号营业房，统一社会信用代码91640100694337985D。
法定代表人：王东春，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵万青，系该公司职员。
被告：李清莲。
委托诉讼代理人：赵万青，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街福通小区********号。
原告南通中集罐式储运设备制造有限公司(以下简称“中集公司”）诉被告宁夏庆东工贸有限公司(以下简称“庆东公司”）、被告李清莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托诉讼代理人刘松波，被告庆东公司的法定代表人王东春及其与被告李清莲的共同委托诉讼代理人赵万青到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中集公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告庆东公司给付货款591370元及该款自2015年9月6日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算的逾期付款利息损失；2.被告李清莲对被告庆东公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月20日，其与被告庆东公司签订《天然气气瓶采购合同》，授权庆东公司销售其生产的电瓶，合同对代理期限、价款结算、违约责任等均进行了约定。次日，其与庆东公司及李清莲签订一份《担保合同》，约定李清莲为庆东公司合同履行期间所负债务向其提供连带责任保证。合同订立后，其向庆东公司供给了价值5699120元的气瓶，但庆东公司仅支付5023850元，剩余货款675270元未再支付。为此，其向本院提起诉讼，其第一项诉讼请求为要求庆东公司给付675270元并支付自2015年1月21日起的相应利息损失。诉讼过程中，因被告提出双方曾就货款进行结算，且原告尚未将退还的32只气瓶重新发送，原告遂将其第一项诉讼请求进行如上变更。
被告庆东公司辩称，原告所述买卖合同关系属实。双方曾于2015年8月进行结算，其未按结算协议支付货款，是因原告未将其按结算协议退还的33只气瓶重新发送，且原告亦未解决结算后发生的气瓶质量问题。
被告李清莲辩称，担保合同上的签名不是其本人所签，指印亦不是其所捺，不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告中集公司提交的《天然气气瓶采购合同》、被告庆东公司提交的《结算协议》，本院予以确认并在卷佐证。对于原告中集公司提交的《担保合同》，本院认为，被告李清莲虽对该合同上其签名和捺印的真实性不认可，但其当庭又提交了一份担保合同复印件，该担保合同上不仅李清莲在保证人处签名和捺印，王东春和赵万青亦在保证人处签名和捺印，且其陈述该担保合同是在庆东公司形成，复印件是原告加盖公章复印后向其邮寄，复印件上的内容与原告提交的担保合同内容一致，据此本院认定李清莲的担保意思真实。
经审理查明，2014年2月20日，原告中集公司与被告庆东公司签订《天然气气瓶购销合同》一份，约定中集公司授权庆东公司在内蒙古自治区销售其生产的气瓶，代理期限自2014年2月20日起至2015年1月20日止；每月25日为双方对账日，待本协议终止前十五日内双方全部结清所有余款；如庆东公司未按期付款，中集公司可视情况选择解除、降低直至取消授信。同时，中集公司应向庆东公司发送《催款函》限定最后还款期，如庆东公司未在最后还款期前付款，中集公司有权按照银行同期贷款利率对庆东公司双倍罚息。同日，为保证上述合同的履行，李清莲作为保证人，与中集公司签订《担保合同》一份，约定担保范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
2015年5月，为一次性处理前期所有欠款，中集公司与庆东公司进行协商，并最终于同年8月形成一份结算协议，确认截至2015年5月15日，庆东公司共欠中集公司630450元（该款已扣除96只不合格气瓶价款、37只库存气瓶价款、380只气瓶更换费用、2014年5月20日前的气瓶报废费用以及销售奖励），该款由庆东公司在签字之日起五个工作日内付清；同时约定中集公司在收到上述96只不合格气瓶及37只库存气瓶后，方认可上述欠款；庆东公司处的另33只气瓶，由中集公司按照实际到货数量及规格进行调换；就后续发生的气瓶质量问题，中集公司按实更换气瓶并进行费用结算。该结算协议签约后即生效。
案件审理中，就结算协议中约定应调换的33只气瓶，中集公司确认实际收到32只且未予调换，主张将该32只气瓶的价款39080元在630450元欠款中抵扣；庆东公司对此予以认可。就结算协议中记载的96只不合格气瓶和37只库存气瓶，中集公司认为其在收到上述气瓶后，又发送庆东公司72只气瓶，但因证据不足，其在本案中不主张该72只气瓶的货款。就2015年2月至今发生的气瓶报废损失，庆东公司主张实际发生28只气瓶报废，中集公司未予置换亦未按约给予费用；中集公司为此提交了28只报废气瓶的详细信息，并主张所有气瓶均已置换并给予相应费用；庆东公司据此认可22只报废气瓶已处理完毕，另6只气瓶，因证据不足，不在本案中主张费用抵扣。
本院认为，原告中集公司与被告庆东公司之间的买卖合同关系、与被告李清莲之间的担保合同关系，均系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立，合法有效。中集公司与庆东公司就合同履行期间的债权债务进行结算后，庆东公司应按约履行支付货款的义务。关于庆东公司抗辩其未付款是因中集公司未履行相关义务的理由，本院认为，结算协议约定中集公司是按照庆东公司的实发气瓶数量和规格就气瓶进行调换，并未限定调换需在庆东公司付款前或付款时完成，且庆东公司亦未举证证明调换气瓶的实发时间；同时，就气瓶的质量问题，庆东公司认可中集公司主张的22只报废气瓶已处理完毕，但其所主张的另6只气瓶报废并无相应证据，据此本院认定庆东公司在履行付款行为时并无先履行或同时履行抗辩权，其所抗辩的理由不成立。退一步讲，即使庆东公司存在相应抗辩权，其也仅可在32只调换气瓶的价款内行使权力，显然庆东公司完全未履行付款义务的行为构成违约，其应承担继续支付货款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现庆东公司同意在其应付款中减去32只应调换气瓶的价款39080元，故庆东公司应支付给中集公司的货款为591370元，并按照《天然气气瓶购销合同》的约定，自2015年9月6日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算逾期付款利息损失。李清莲在庆东公司未按约履行付款义务后，亦未履行担保责任，中集公司在担保期间内主张了担保责任，李清莲应按照担保合同的约定，对庆东公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对中集公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、之规定，判决如下：
一、被告宁夏庆东工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通中集罐式储运设备制造有限公司货款591370元，并支付该款自2015年9月6日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算的逾期付款利息损失；
二、被告李清莲对被告宁夏庆东工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李清莲在承担保证责任后，有权向被告宁夏庆东工贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10652元、保全费4020元，合计14672元，由原告南通中集罐式储运设备制造有限公司负担390元，由被告宁夏庆东工贸有限公司、李清莲负担10262元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10652元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 徐 平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。