上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1672号
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘国平，董事长。
委托代理人任秀，公司员工。
被告上海清川塑胶制品有限公司，营业地上海市。
法定代表人李臣明，董事长。
被告李臣明，男，住上海市。
被告谈政权，男，住上海市。
被告上海伟臣国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人李金满，董事长。
被告吴根花，住上海市。
五被告共同委托代理人杨陵如，上海申邦律师事务所律师。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司诉被告上海清川塑胶制品有限公司（以下简称清川塑胶）、李臣明、谈政权、上海伟臣国际贸易有限公司（以下简称伟臣贸易）、吴根花融资租赁合同纠纷一案。本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。本院于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任秀，五被告共同委托代理人杨陵如到庭参加诉讼。审理期间，经各方同意以一个月进行调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司诉称，原告与被告清川塑胶于2012年3月22日订立的《融资租赁合同》，被告李臣明、谈政权、伟臣贸易、吴根花提供连带责任保证。约定由原告购入清川塑胶指定的生产设备PE800双壁波纹管材生产线1套、PE500双壁波纹管材生产线1套，并将该设备出租给被告清川塑胶。期限为2.5年，自2012年3月27日起租，租金分30期支付，每月为一期，每期租金为人民币（以下同）190，500元。合同订立后，被告清川塑胶于2012年3月27日出具了设备验收证明，确认租赁设备已收到并验收无误。2012年3月26日至2013年5月30日，被告清川塑胶支付了第1至14期租金及第15期部分租金共计2，715，943元后，一直拒绝支付租金。故诉请：1、被告清川塑胶支付已到期欠付租金713，057元，并支付延迟支付租金的违约金139，085.30元（暂计至2013年9月5日）及未到期租金2，286，000元，共计3，138，142.30元，并支付自2013年9月6日起至判决生效日止的违约金；2、如被告清川塑胶未能履行支付钱款义务，请求判令被告清川塑胶立即返还租赁物，并按合同约定由原告指定的评估机构对收回的租赁物进行评估，原告处分该租赁物的实际所得价款用于冲抵被告已到期未付租金、未到期租金、延迟支付租金的违约金及其它应付款，如有多余则归还清川塑胶；3、被告李臣明、谈政权、伟臣贸易、吴根花对被告清川塑胶上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告清川塑胶签订的《融资租赁合同》；2、被告清川塑胶支付已到期的租金713，057元，并支付延迟支付租金的违约金139，085.30元（暂计至2013年9月3日），及自2013年9月4日起至判决生效日止的违约金（以713，057元为基数，按每日0.1%计算）；3、被告清川塑胶立即返还租赁物：PE800双壁波纹管材生产线1套、PE500双壁波纹管材生产线1套；4、被告李臣明、谈政权、伟臣贸易、吴根花对被告清川塑胶上述第二项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告上海清川塑胶制品有限公司、李臣明、谈政权、上海伟臣国际贸易有限公司、吴根花共同辩称，确认原告与被告清川塑胶之间的融资租赁关系，但系争融资租赁合同为格式合同由原告单方制作，五被告签订合同时只看到签字页，未看到合同条款合同，该合同对五被告不发生法律效力，如合同第1.1条、第18.2条违反法律规定显失公平。且原告违约金诉请过高，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《融资租赁合同》及其附表，证明原告与被告清川塑胶之间的融资租赁合同关系，被告李臣明、谈政权、伟臣贸易、吴根花提供连带责任保证；2、《买卖合同》，证明原告委托被告清川塑胶购买租赁物且履行支付义务；3、《租赁物验收证明书》，证明被告清川塑胶对租赁设备无异议；4、请款书，证明原告履行合同义务支付货款；5、被告清川塑胶已付租金、欠付租金、违约金清单，证明债权金额；6、原告付款凭证，证明原告支付租赁物购买货款。
五被告未提供证据。
五被告对原告证据质证意见为：证据1，真实性无法确认，签字和盖章系五被告所为，但签字时没有看到过合同文本；证据2-6均没有异议，予以认可。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告清川塑胶签订的《融资租赁合同》。合同约定：原告根据被告清川塑胶的选择购买PE800双壁波纹管材生产线1套、PE500双壁波纹管材生产线1套，并向被告清川塑胶出租。期限为2.5年，自2012年3月27日起租，租金分30期支付，每月为一期，每期租金为190，500元；被告清川塑胶交付租赁首付款2，040，000元、手续费23，800元。合同第18条约定，承租方在发生一次或一次以上迟延支付租金等情形时，出租方无需催告通知即可解除合同。当合同基于前述情形而解除时，承租方有义务支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；承租方按照各项费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等出租方向承租方因履行本合同或主张本合同项下出租方权利而产生的费用）、违约金、延迟支付租金的滞纳金、租金等的顺序承担违约责任；第19条约定，承租方怠于或迟延支付租金及其它相关费用时，承租方应每日按应付金额的0.1％向出租方支付违约金；第24条约定，承租方的连带保证人为承租方在合同项下对出租方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等承担连带保证责任。保证期间为承租方所负全部债务履行期限届满之日起二年。被告李臣明、谈政权、伟臣贸易、吴根花在承租方连带保证人处签字盖章。
同日，原告、被告清川塑胶与案外人某某公司（以下简称某某公司）签订《买卖合同》，由原告根据被告清川塑胶的指定，向某某公司购买上述租赁物，合同总价6，800，000元。合同约定支付方式为，第一笔货款2，040，000元在原告收到被告清川塑胶出具的《租赁物验收证明书》并确定起租后，由原告委托被告清川塑胶支付到某某公司指定账户，并视为原告履行完毕该笔支付义务；第二笔货款4，420，000元在原告收到被告清川塑胶支付的第1期租金190，500元及手续费23，800元并收到某某公司按购买总价金额向原告开立的增值税专用发票和《请款书》后10个工作日内，由原告支付到某某公司指定的银行账户；第三笔货款340，000元，在原告收到被告清川塑胶出具的《请款书》后10个工作日内，由原告支付到被告清川塑胶指定的银行账户。
2012年3月27日，被告清川塑胶出具《租赁物验收证明书》，确认已收到租赁物并经验收合格。
2012年4月1日，某某公司向原告出具的《请款书》和同日被告清川塑胶向原告出具的《请款书》均明确被告清川塑胶已向某某公司支付的首付款2，040，000元。2012年4月16日，原告向被告清川塑胶付款340，000元。2012年4月20日，原告向某某公司付款4，420，000元。
合同履行期间，被告清川塑胶向某某公司支付的首付款2，040，000元作为被告清川塑胶向原告交付的首付租金2，040，000元。2012年3月27日至2013年8月30日，被告清川塑胶分别向原告支付14期租金及第15期租金的部分，共计2，715，943元。自2013年8月31日起，被告清川塑胶未再支付租金。截至原告起诉时，被告清川塑胶尚欠原告已到期第15期租金的部分及第16至18期租金，共计713，057元。
另查明，2012年3月26日，被告清川塑胶向原告支付合同约定的手续费23，800元。2012年12月10日、2013年7月9日、2013年7月17日、2013年7月31日、2013年8月8日，被告清川塑胶分别向原告支付5，925元、6，165元、2，275元、1，325元、1，375元，合计17，065元。
本院认为，原告与被告清川塑胶签订《融资租赁合同》，被告李臣明、谈政权、伟臣贸易、吴根花作为保证人在合同上签字盖章，系当事人真实意思表示，应为合法有效。现五被告在确认融资租赁关系成立，亦认可各自签字盖章，但以签订合同时未看到合同条款为由主张合同条款不产生效力。对此，五被告未提供证据加以证明。被告清川塑胶在明确与原告的融资租赁关系且被告李臣明、谈政权、伟臣贸易、吴根花亦明确作为连带保证人的情况下，对于涉及自身权利义务的相关条款应当合理注意并且审查，并要求相关合同相对方进行解释。因此，五被告提出合同不产生效力的辩称，本院不予认可。各方当事人应当按照《融资租赁合同》的约定履行各自义务。原告根据约定向被告清川塑胶提供租赁设备，被告清川塑胶应当按约给付相应租金。现被告清川塑胶不按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同、收回租赁物、支付已到期租赁费并承担违约金，具有事实和法律依据，应予以支持。此外，被告李臣明、谈政权、伟臣贸易、吴根花作为连带保证人在保证范围为对已到期未付租金及违约金承担连带保证责任，而对于租赁物的返还不承担任何责任。
关于违约金问题。根据《融资租赁合同》约定，被告清川塑胶怠于或迟延支付租金及其它相关费用时，应每日按应付金额的0.1％向原告支付违约金。该约定系双方真实意思表示，本院予以认可。
关于手续费的问题。根据《融资租赁合同》的约定，被告清川塑胶应向原告支付手续费23，800元。原告认为该手续费系其营业成本，但未提供证据加以证明。且原告的营业成本不应以手续费名义单独作为费用向被告清川塑胶收取，故五被告抗辩称该23，800元手续费应在租金中予以抵扣，本院予以认可。关于原告以手续费为名义收取被告清川塑胶合计的17，065元，原告表示系约定的由被告清川塑胶承担的承兑汇票贴现费用，但合同中并无约定，原告亦无提供证据予以证明。故被告清川塑胶抗辩称该费用应当在租金中予以抵扣的意见，本院予以认可。故被告清川塑胶还应支付原告已到期租金为：713，057-23，800-17，065=672，192元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告欧力士融资租赁（中国）有限公司与被告上海清川塑胶制品有限公司签订的《融资租赁合同》。
二、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧力士融资租赁（中国）有限公司《融资租赁合同》项下的租赁标的物：PE800双壁波纹管材生产线1套、PE500双壁波纹管材生产线1套。
三、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧力士融资租赁（中国）有限公司已到期租金人民币672，192元。
四、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告欧力士融资租赁（中国）有限公司违约金人民币139，085.30元。
五、被告李臣明、谈政权、上海伟臣国际贸易有限公司、吴根花对被告上海清川塑胶制品有限公司上述第三、四项的付款义务承担连带保证责任；被告李臣明、谈政权、上海伟臣国际贸易有限公司、吴根花在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告上海清川塑胶制品有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，321.40元，适用简易程序减半收取人民币6，160.70元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币11，160.70元（原告已预缴），由被告上海清川塑胶制品有限公司、李臣明、谈政权、上海伟臣国际贸易有限公司、吴根花负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 叶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。