汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初43号
原告：连水燕，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕全，广东潮韵律师事务所实习律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路1号××单元。
负责人：许文锋。
委托诉讼代理人：张弛，公司员工。
被告：吴洪耀，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
原告连水燕诉被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司(下称保险公司)、吴洪耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告连水燕的委托诉讼代理人胡天、被告保险公司的委托诉讼代理人张弛、被告吴洪耀的委托诉讼代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连水燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在承保粤Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿她的各项损失157217.01元；2.判决被告吴洪耀对保险公司赔偿不足部分按100%的责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月19日10时39分，被告吴洪耀驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，途经潮南区×××桥头时，碰撞她驾驶的无牌二轮摩托车，造成她受伤及两车受损的交通事故。事故发生后被告吴洪耀驾车离开现场，于2017年8月19日11时15分报警并到交警大队接受调查，她被送至汕头市××区××医院住院治疗，于2017年10月17日出院。出院诊断为：1.右肩锁关节脱位（Ⅲ?）；2.额部头皮挫裂伤缝合术后;3.右头顶部头皮挫伤；4.四肢软组织挫擦伤。2017年11月2日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出第CF201700953号《道路交通事故认定书》，认定被告吴洪耀承担事故全部责任，她免承担事故责任。2017年11月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所对她的伤情作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第102408号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人连水燕的伤残程度评定为×级伤残；2.伤残评定后的后续治疗费评定为7000元；3.康复费评定为2000元；4.护理期评定为75日，建议其住院期间59日每日配护理人员2名、余16日每日配护理人员1名；5.营养期评定为30日，建议营养费600元。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，保险有效期均为2017年7月3日0时起至2018年7月2日24时止。被告保险公司应在其承保的肇事车辆交强险及第三者责任险限额内赔偿她的各项损失157217.01元；被告吴洪耀作为肇事司机依法应对被告保险公司赔偿不足部分承担补充赔偿责任。为维护她的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判准她的诉讼请求。
原告连水燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本、家庭情况调查表，据以证明其诉讼主体资格及家庭情况；
2.企业信用信息公示报告、组织机构代码证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证，据以证明二被告的诉讼主体资格及肇事车辆的登记情况、肇事司机具备驾驶资格；
3.道路交通事故认定书，据以证明本宗交通事故的发生经过及责任认定；
4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险；
5.汕头市××区××医院门诊病历、入院记录、疾病证明书、手术记录、出院记录、发票，据以证明其因本案交通事故受伤住院治疗及支付了医疗费2425元的事实；
6.广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，据以证明其伤残程度评定为×级伤残，需后续治疗费7000元，康复费2000元，护理期评定为75日，建议其住院期间59日每日配护理人员2名、余16日每日配护理人员1名，营养期评定为30日，建议营养费600元及支付鉴定费3500元的事实。
被告保险公司没有作出书面答辩。当庭辩称，其司对事故的发生、责任划分及肇事车辆的投保情况无异议。原告主张的部分赔偿项目及对应金额缺乏事实根据和法律依据：1.医疗费应按实际发生为准；2.关于后续治疗费、康复费、营养费，没有医嘱等相关信息对于原告后三期的费用予以支持，不应认定；3.护理费标准过高，且无票据支持，不予认可；4.残疾赔偿金请法院依法认定；5.误工费没有证据支持且计算标准应按本地最低生活水平计算；6.鉴定费不属保险赔偿范围；7.交通费的标准过高，应按200元计算。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告吴洪耀辩称：一、粤Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，依法应由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内先予赔偿原告的损失。二、他在发生事故后，自觉承担起事故责任，为原告垫付医疗费34700元；同时为原告在住院期间聘请护工，支付护工费为6500及床租金250元；另外，他还先预付5000元给原告作为其他费用的支出，四项共计46450元。为减少讼累，其已付的款项应由被告保险公司直接返还他。三、对原告连水燕诉讼请求中不合法或不合理的项目，应当不予认可,依法予以剔除。（一）对于医疗费用，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。（二）护理费，依照鉴定结论计算后应剔除他为原告支付的护理费等6750元。（三）交通费1000元请求的数额较高，没有相关的发票予以证明，应根据实际情况酌情确定予以减少。（四）残疾赔偿金、误工费、康复费、营养费、后续治疗费、鉴定费等项目由法院依据本案的证据予以认定。（五）精神损害抚慰金，原告提出5000元较高，应当按照司法实践予以减少。综上所述，请法院依照本案事实和证据认定原告的损失后，先由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内对原告的各项损失进行赔偿，他已经支付原告的各项费用46450元，请法院在本案一并予以处理，判决由被告保险公司直接返还他。
被告吴洪耀对其辩解在举证期限内提供的证据有：
医疗费发票1张，据以证明其为原告支付了医疗费共34700元的事实。
诉讼中，本院依法向汕头市公安局潮南分局交通警察大队发函征询，对被告吴洪耀在事故发生后没有立即停车及保护现场是否会导致各方在交通事故中的责任无法分清予以明确。该大队于2018年1月30日向本院书面函复：吴洪耀在事故发生后虽没有立即停车及保护现场，但二轮摩托车还在事故现场，事故现场没有完全破坏，且经调查，双方车辆行驶轨迹及碰撞位置与事故现场相吻合，当事双方的笔录材料同样印证事故发生的现场情况，依据调查情况认定吴洪耀驾车行经交叉路口未让右方来车在事故发生中起到决定性作用，应承担事故的全部责任，鉴于事故发生后吴洪耀在事故发生后没有立即停车，保留现场的事实存在，事故认定书中只作事实的表述并非作为定责依据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6的真实性无异议，但认为鉴定机构关于原告存在后续治疗费、康复费、营养费等的鉴定结论缺乏事实依据，与医院的诊疗记录不符，且鉴定费不属保险赔偿范围。被告吴洪耀对原告提交的证据1至5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6真实性无异议，但认为鉴定费发票是原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司一并理赔。原告及被告保险公司对被告吴洪耀提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。原告确认被告吴洪耀除支付医疗费34700元外，另有向其垫付其他费用。庭审中双方确认垫付的其他费用为10750元，原告同意在其赔偿款中抵除，由被告保险公司直接返还被告吴洪耀。各方当事人对交警部门给本院的复函无异议。
对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据6中的司法鉴定意见书，被告保险公司虽对该鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书的评估数额偏高，但没有提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，也没有申请重新鉴定，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳，对该鉴定结论予以采信。原告请求赔偿住院期间59日的住院伙食补助费并主张按每日100元的标准计算，符合法律规定，住院伙食补助费为：59日×100元=5900元；原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费7000元、康复费2000元、营养费600元，可予支持；原告请求赔偿护理费依法有据，可予支持，但其主张参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资标准计算不准确，应参照居民服务业在岗职工年平均工资67104元的标准计算，根据鉴定意见原告评定住院期间59日每日配护理人员2名，余16日每日配护理人员1名，护理费为：67104元/年÷365天×（59天×2人＋16天×1人）=24635.44元；原告请求按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入计算赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，残疾赔偿金为：25120.9元/年×20年×10%=50241.8元；原告请求赔偿误工费并主张计至定残的前一日，符合法律规定，因其未能提供收入依据等相关证据，误工费可参照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入25120.9元计，误工费为：25120.9元/年÷365天×93天=6400.67元。原告请求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，原告与其配偶郑×涛共生育四个子女，大儿子郑×锐，2002年3月28日出生，需抚养年限为2年4个月；二儿子郑×锐，2003年6月16日出生，需抚养年限为3年7个月；三儿子郑×泓，2008年5月27日出生，需抚养年限为8年6个月；小女儿郑×涵，2014年5月8日出生，需抚养年限为14年6个月，被扶养人生活费为：20721.3元/年÷12个月×347个月×10%÷2人=29959.55元；原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为500元。原告因交通事故致×级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额适当，可予支持。原告请求赔偿鉴定费3500元，该鉴定费用是原告因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定所发生的费用，与本案有关联，对鉴定费3500元予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19号10时38分，被告吴洪耀驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经潮南区××桥头时，碰撞原告连水燕驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告连水燕受伤住院及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至汕头市××区××医院住院治疗至2017年10月17日出院，共住院59天，花去医疗费37125元，其中原告支付2425元、被告吴洪耀支付34700元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年11月2日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴洪耀承担事故全部责任，原告连水燕免承担事故责任。2017年10月24日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人连水燕的伤残程度评定为×级伤残；2.伤残评定后的后续治疗费评定为7000元；3.康复费评定为2000元；4.护理期评定为75日，建议其住院期间59日每日配护理人员2名、余16日每日配护理人员1名；5.营养期评定为30日，建议营养费600元。原告于2018年1月3日诉至本院。
粤Ｄ×××××号小型轿车车辆登记所有人系被告吴洪耀，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2017年7月3日0时至2018年7月2日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查，广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为25120.9元，汕头市经济特区人均消费性支出为20721.3元，国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为67104元，住院伙食补助费每人每天为100元。
本院认为,被告吴洪耀驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车碰撞驾驶二轮摩托车的原告连水燕致其受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告吴洪耀负事故全部责任，原告连水燕免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本宗交通事故造成的损失，应由被告吴洪耀负全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告请求其损失由被告保险公司在承保的交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿的请求，予以支持。原告请求赔偿医疗费2425元、住院伙食补助费为5900元、后续治疗费7000元、营养费600元、康复费2000元、残疾赔偿金50241.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，合法有据，可予支持；原告请求赔偿护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费，因请求的数额计算有误，不予全部支持，应按本院认定的数额计，即护理费24635.44元、误工费6400.67元、被扶养人生活费29959.55元、交通费500元。综上，原告的各项损失为138162.46元，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10000元及在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金的损失110000元向原告直接赔付92377.24元，不足部分45785.22元抵除被告吴洪耀已支付的10750元后为35035.22元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告保险公司共应赔付给原告127412.46元。被告吴洪耀请求对其为原告垫付的医疗费34700元及支付给原告的10750元在本案中一并处理，由被告保险公司在商业第三者责任险内直接予以赔付。对此，本院认为，被告吴洪耀主张的上述费用属被告保险公司的赔偿责任范围，依照法律规定，该款应在商业第三者责任险限额内赔偿，故被告吴洪耀的主张既不违反法律的强制性规定，也有利于鼓励肇事者在发生交通事故后垫款救人维护社会稳定，为减少当事人的讼累和节约司法资源，被告吴洪耀的上述主张可一并处理，由被告保险公司直接赔付。综上，被告保险公司共应赔付原告连水燕127412.46元、赔付给被告吴洪耀45450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后15日内赔付给原告连水燕各项损失127412.46元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给被告吴洪耀45450元。
三、驳回原告连水燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380.6元,减半收取计2190.3元，由原告连水燕负担311.68元，被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司负担1878.62元。原告连水燕和被告吴洪耀已预交的案件诉讼费不予返还，被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告连水燕1410.49元、付还被告吴洪耀468.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一八年三月七日
书记员 庄之悦