wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初317号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2016年7月4日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审，2016年8月2日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］333号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年5月24日，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌摩托车,被萧县公安局民警査获。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为88.8mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月24日21时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至萧县黄口镇东地下道南路段时，被萧县公安局民警査获。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为88.8mg/100ml静脉血；被告人朱某某驾驶的无号牌两轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即属于机动车。
2016年5月28日，被告人朱某某经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人朱某某对案发经过的供述，并有书证《发破案经过》、《到案经过》、《户籍证明》、《前科查询证明》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果证明》，鉴定意见《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》和《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及照片、《安徽中和司法鉴定所对无号牌两轮燃油机车交通事故的司法鉴定意见书》，证人林前程的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节；案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，具有从轻或者减轻处罚情节。综上，决定对被告人朱某某予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年八月十九日
书记员 张艺馨
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执415号
本院在执行焦保国罚金一案过程中，经查，未发现被执行人焦保国有可供执行财产，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人焦保国应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宝生
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3670号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：王常锋，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：丁彦环，女，1979年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王朋，男，1983年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王功红，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王常锋、丁彦环、王朋、王功红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王常锋、丁彦环偿还借款本金180000元；2、被告王常锋、丁彦环偿还借款利息及罚息；3、被告王朋、王功红对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告王常锋从原告处办理借款18万元，期限至2013年4月5日，由被告王朋提供连带责任保证，被告王功红、王朋向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告丁彦环与借款人王常锋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
王常锋未作答辩。
丁彦环未作答辩。
王朋未作答辩。
王功红未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告王常锋与被告丁彦环系夫妻关系，被告王朋与被告王功红系夫妻关系。
2012年4月9日，被告王常锋经被告王朋担保向信用社借款18万元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年4月9日至2013年4月5日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为180000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告王常锋支付了借款180000元，借款月利率为12.5733‰，双方约定到期日2013年4月5日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。
另查明，被告丁彦环于2012年4月9日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人王常锋的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告王朋、王功红于2012年4月9日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告王功红同意其丈夫王朋为被告王常锋在信用社办理贷款18万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王常锋应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告王常锋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王常锋与丁彦环夫妻关系存续期间，且系基于被告王长锋与丁彦环夫妻合意而举债，属王常锋、丁彦环的夫妻共同债务，故该债务应由被告王常锋、丁彦环共同偿还。双方约定被告王朋承担连带保证责任，被告王功红也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告王朋、王功红应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告王朋、王功红承担保证责任后，有权向被告王常锋、丁彦环追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常锋、丁彦环偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元。
二、被告王常锋、丁彦环支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金180000元，自2012年4月9日按约定月利率12.5733‰计算至2013年4月5日）。
三、被告王常锋、丁彦环支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金180000元，自2015年4月6日起至判决确定还款之日止，按约定月利率12.5733‰上浮50%计算）。
四、被告王朋、王功红对上述款项承担连带清偿责任（被告王朋、王功红在承担保证责任后，有权向被告王常锋、丁彦环追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年五月四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初3670号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：王常锋，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：丁彦环，女，1979年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王朋，男，1983年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王功红，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王常锋、丁彦环、王朋、王功红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王常锋、丁彦环偿还借款本金180000元；2、被告王常锋、丁彦环偿还借款利息及罚息；3、被告王朋、王功红对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告王常锋从原告处办理借款18万元，期限至2013年4月5日，由被告王朋提供连带责任保证，被告王功红、王朋向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告丁彦环与借款人王常锋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。王常锋未作答辩。丁彦环未作答辩。王朋未作答辩。王功红未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告王常锋与被告丁彦环系夫妻关系，被告王朋与被告王功红系夫妻关系。2012年4月9日，被告王常锋经被告王朋担保向信用社借款18万元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年4月9日至2013年4月5日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为180000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告王常锋支付了借款180000元，借款月利率为12.5733‰，双方约定到期日2013年4月5日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。另查明，被告丁彦环于2012年4月9日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人王常锋的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告王朋、王功红于2012年4月9日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告王功红同意其丈夫王朋为被告王常锋在信用社办理贷款18万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王常锋应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告王常锋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王常锋与丁彦环夫妻关系存续期间，且系基于被告王长锋与丁彦环夫妻合意而举债，属王常锋、丁彦环的夫妻共同债务，故该债务应由被告王常锋、丁彦环共同偿还。双方约定被告王朋承担连带保证责任，被告王功红也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告王朋、王功红应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告王朋、王功红承担保证责任后，有权向被告王常锋、丁彦环追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常锋、丁彦环偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元。二、被告王常锋、丁彦环支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金180000元，自2012年4月9日按约定月利率12.5733‰计算至2013年4月5日）。三、被告王常锋、丁彦环支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金180000元，自2015年4月6日起至判决确定还款之日止，按约定月利率12.5733‰上浮50%计算）。四、被告王朋、王功红对上述款项承担连带清偿责任（被告王朋、王功红在承担保证责任后，有权向被告王常锋、丁彦环追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年五月四日书记员  刘翠薇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第191号
上诉人（原审被告）大唐新能源曲靖市麒麟区风力发电有限公司。住所地：曲靖市朗目山风力发电场。
法定代表人柴宝文，经理。
被上诉人（原审原告）云南盛云电力工程有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地**号#*号云南海归创业园*栋*楼*****号。
法定代表人谢汉奎，经理。
被上诉人（原审被告）中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。住所地：昆明市人民东路***号。
法定代表人冯峻林，经理。
上诉人大唐新能源曲靖市麒麟区风力发电有限公司与被上诉人云南盛云电力工程有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第27-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，一审法院以“本案属于施工合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖”为由，驳回上诉人的异议申请，属理解适用法律不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由此可以看出，不动产纠纷本质上系一种物权纠纷，而非债权纠纷。不是所有的涉及到不动产的纠纷，都可以归为不动产纠纷，关键要看其是否涉及到物权。对于建设工程施工合同纠纷而言，同样地不能片面地将所有纠纷都归为不动产纠纷，而应从是否系物权纠纷加以判断。本案虽然为建设工程施工合同纠纷，但其争议标的为工程欠款，其本质系债权纠纷，而非物权纠纷。本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应适用一般合同纠纷管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。两被上诉人所签订的合同专用条款第24.1款规定了，因履行合同产生的纠纷由合同签约地人民法院管辖，而本案合同签约地为被上诉人中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司的住所地。因此，本案理应由盘龙区人民法院管辖。综上所述，一审法院理解适用法律不当。本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，请求贵院依法撤销一审法院的裁定，将本案移送至盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，〖HT3，4〗中国电建集团昆明勘测设计研究院与云南盛云电力工程有限公司签订《大唐新能源曲靖朗目山风电场49.5MW35kv〖HT〗集电线路施工合同》，业主方为大唐新能源曲靖市麒麟区风力发电有限公司，由云南盛云电力工程有限公司在曲靖市麒麟区朗目山承包该集电线路工程，并约定发包人和承包人在履行合同中发生争议时向签约所在地人民法院提起诉讼。本案合同签订地为昆明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，按照不动产纠纷确定管辖。当事人的约定管辖条款因违反专属管辖规定而无效。本案不动产所在地为曲靖市麒麟区，结合本案标的额，曲靖市中级人民法院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 樊 杰
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初319号
原告：孟熙凡，男，2003年1月26日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。
法定代理人：孟某（孟熙凡之父），男，1973年9月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。
被告：张宝玉，男，1981年11月15日出生，内蒙古自治区人，现住河北省永清县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道***号裕丰豪庭*号楼1-1-702/802/***号。
法定代表人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
原告孟熙凡与被告张宝玉、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟熙凡法定代理人孟某、被告张宝玉、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟熙凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费80107.31元、伙食补助费6100元、营养费3050元、交通费2000元、住宿费318元、后期检查费10000元，共计101575.31元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日21时10分，在永清县益昌路县医院门口处，被告驾驶冀Ｒ×××××号轿车，因采取措施不当，与由西向东步行横穿公路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经永清县交警大队认定：被告负此次事故的全部责任。
张宝玉辩称，认可原告的诉讼请求，我垫付医疗费6000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：1.需核实被告张宝玉的驾驶证、行驶证有无原件，如没有原件或原件与复印件不符我司拒绝赔偿；2.原告受伤机制与车辆撞击不符，伤情与事故关联性不予认可，故我司就原告主张的各项费用及诉讼费、保全费均拒绝赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日21时10分，在永清县益昌路县医院门口处，被告张宝玉驾驶冀Ｒ×××××号轿车，因采取措施不当，与由西向东步行横穿公路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经永清县交警大队认定：被告张宝玉负此次事故的全部责任。原告伤后被送至永清县人民医院急诊抢救，经诊断原告伤情为右枕部硬膜下出血、右枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑性耗盐综合症、低钠血症、枕骨骨折、头皮裂伤、有锁骨骨折、右侧肱骨骨折。永清县人民医院住院病历记载，患者脑外伤后出现低钠低氯情况，考虑脑鞍区损伤，医嘱转上级医院治疗。2017年12月1日原告转至北京同仁医院治疗，到12月16日，原告因头部损伤造成的低钠血症没法纠正，原告回到了永清县人民医院继续住院治疗，到12月27日低钠血症仍不能治愈，原告至天津环湖医院检测脑垂体激素，天津环湖医院出具了一个治疗方案，原告回到了永清县人民医院继续住院，住院期间按照天津环湖医院治疗方案治疗效果不明显，2017年1月5日至1月13日原告多次到北京几个医疗机构咨询检查，最后转至北京大学第一医院住院治疗，到2017年1月26日出院，后在永清县人民医院检查测血钠，开庭前于北京大学第一医院进行了复查。
另查明，被告张宝玉驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书，永清县人民医院、北京同仁医院、北京大学第一医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，天津市环湖医院、北京大学人民医院、中国人民解放军总医院出具的医疗费票据及双方当事人当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，因机动车交通事故责任引起的损害赔偿纠纷，事故责任人应当按照其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告张宝玉负事故全部责任，应当赔偿原告全部合法损失。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当依照法律规定、合同约定承担赔偿责任。被告保险公司认为原告受伤机制与车辆撞击不符，不认可伤情与事故具有关联性，永清县人民医院诊断证明记载原告因脑外伤后出现低钠低氯情况，证明原告发生低钠血症与交通事故具有直接因果关系，故原告对于低钠血症的治疗费用，侵权人应当予以赔偿，被告保险公司的辩解意见本院不予采信。
对于原告损失本院依据查明的事实及法律规定做出认定：
一、医疗费：1.永清县人民医院医疗费票据90张，其中救护车费4张，7100元，住院费票据1张，31428.46元，门诊治疗费票据84张，5436.7元，复印费票据1张75元，扣除复印费医疗费合计43965.16元；
2.天津市环湖医院票据2张，687.69元；
3.北京同仁医院票据6张，22026元；
4.北京大学人民医院票据2张，1014.24元；
5.中国人民解放军总医院票据2张，400元；
6.北京大学第一医院票据9张，12021.52元。
医疗费合计80114.61元
二、住院伙食补助费：原告先后在永清县人民医院住院4天、北京同仁医院住院15天、永清县人民医院住院28天、北京第一大学住院13天，共计住院60天，伙食补贴每天100元，共6000元。
三、营养费1800元，住院60天，每天30元。原告多处骨折，头部损伤，故酌情支持住院期间的营养费。
四、交通费酌定1000元，因原告医疗费中包含四次救护车费，原告其他去北京做检查的费用本院酌定1000元。
原告主张住宿费318元，因未能提供证据证明在外住宿的必要性，故住宿费本院不予支持。原告主张的后续检查费尚未产生可在发生后另行主张权利。
综上所述，原告各项损失合计88914.61元，扣除被告张宝玉垫付的医疗费6000元，被告保险公司在保险限额内赔偿原告82914.61元，被告张宝玉垫付的医疗费由被告保险公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告孟熙凡医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计82914.61元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告张宝玉垫付医疗费6000元；
三、驳回原告孟熙凡的其他诉讼请求。
以上判决一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，保全费420元，合计1320元，由被告张宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱禹锦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初6号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，身份证号码×××0011，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。曾因犯盗窃罪分别于2008年6月6日、2009年7月、2011年3月被惠州大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月（缓刑一年）、七个月、三年六个月，2014年2月3日刑满释放。因本案于2015年10月29日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日凌晨，被告人苏某某到被害人黄某在惠州市大亚湾区澳头东升村居住和经营的杂货店购买啤酒，双方发生争吵。黄某担心苏某某深夜闹事，遂关店门，与家人离开暂避。凌晨2时许，苏某某趁店内无人，通过脚踹、用推车撞等方式，将小店店门破坏，进入店内盗取了现金417元及中华牌香烟1包、金黄色芙蓉王硬盒香烟2包、红双喜世纪经典硬盒香烟2包、红双喜经典工坊牌香烟1包。该杂货店是黄某与家人日常生活起居的唯一住所。被盗物品经追缴已发还给被害人。经物价鉴定，被盗的香烟合计价值147元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，被害人黄某的陈述，证人苏某甲、苏某乙的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和涉案物品价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被盗物品经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初283号
原告苏某某，女。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告闫某甲，男。
苏某某与闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人王波宁到庭参加诉讼，被告闫某甲经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏某某诉称：1、请求与被告离婚；2、夫妻共同财产归两个孩子所有；3、由被告承担夫妻债务20万元。
被告闫某甲未作书面答辩。
经审理查明：苏某某与闫某甲经人介绍相识，于1989年12月26日举行完婚仪式，同居生活，1990年7月30日生长子闫某乙，1991年11月20日生次子闫某丙，1993年1月16日在段家集乡人民政府补办结婚手续。婚后夫妻关系尚可，2009年5月份闫某甲外出打工，多年未归，经多方寻找，下落不明。2016年2月23日苏某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产：平顶房12间。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件1份、户口本复印件5份；
3、段家集乡王庄村委会证明1份。
本院认为：苏某某与闫某甲结婚多年，子女已成家立业，应珍惜夫妻感情，和睦相处，但闫某甲外出多年，不尽家庭义务，其夫妻感情已彻底破裂，苏某某的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下:
准予苏某某与闫某甲离婚。
案件受理费100元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
代理审判员 杨强强
人民陪审员 郝书发
二〇一六年六月十六日
书 记 员 鱼 刚
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执3151号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：何干富;严利飞;姜淑慧
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人何干富;严利飞;姜淑慧等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执3151号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：何干富;严利飞;姜淑慧本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人何干富;严利飞;姜淑慧等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执654号
申请执行人王伟，男，汉族，1976年9月14日出生。
被执行人张军力，男，汉族，1968年11月21日出生。
申请执行人王伟依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初913号民事调解书申请执行人王伟与被执行人张军力买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人张军力向申请执行人王伟支付货款10000元，诉讼费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张军力无财产线索可供执行，申请执行人王伟亦不能提供可供执行的财产线索，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执660号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 哲
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审47号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人张虎，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李甜甜，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人张虎、李甜甜作出铜计征决字（2016）112000467号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张虎、李甜甜作出铜计征决字（2016）112000467号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审47号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人张虎，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李甜甜，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人张虎、李甜甜作出铜计征决字（2016）112000467号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张虎、李甜甜作出铜计征决字（2016）112000467号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月三十一日书 记 员  祁 欢
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执514-11号
申请执行人舒某，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1980年6月22日出生，汉族。
舒某与魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1530号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1530号民事调解书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 屈丹妮
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第338号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，农民，中共党员。2015年6月18日被抓获羁押，同月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年7月2日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被害人吴某，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年1月23日，被告人王某甲用其位于玉田县亮甲店镇亮甲店村的门市房作为抵押，向吴某借款30万元，向吴某提供了使用人为被告人王某甲的集体土地使用证，并签订借款合同，借款到期后，王某甲未如期偿还，经吴某多次催要，王某甲偿还8万元借款，剩余22万元至今未还。王某甲用于抵押借款的门市房系其父亲王某乙所有，2014年1月6日，王某乙已将此处门市以125万元的价格卖给同村居民刘某甲，王某甲抵押借款时向吴某提供的集体土地使用证（玉田集用2005第199号）系王某甲伪造。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某甲的供述和辩解；4、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年1月23日，被告人王某甲用位于玉田县亮甲店镇亮甲店村的门市房作为抵押，向吴某借款30万元，吴某扣除2万元利息，实际支付28万元，被告人王某甲向吴某提供了使用人为被告人王某甲的集体土地使用证，并签订借款合同，借款到期后，王某甲未如期偿还，经吴某多次催要，王某甲偿还8万元借款，剩余20万元至今未还。王某甲用于抵押借款的门市房系其父亲王某乙所有，2014年1月6日，王某乙已将此处门市以125万元的价格卖给同村居民刘某甲，王某甲抵押借款时向吴某提供的集体土地使用证（玉田集用2005第199号）系王某甲伪造。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；被害人吴某的陈述笔录；证人肖某、王某丙、刘某甲、王某乙、王某丁、赵某、张某、丁某甲、王某戊、刘某乙、丁某乙的证言笔录；现场图及照片；抓获经过；辨认笔录；房屋买卖合同；集体土地使用证；集体土地建设用地使用证；买卖房产契；宅基地使用证；租赁协议书；玉田县土地管理局的卷宗材料；玉田县土地管理局的证明；借条；银行卡取款凭条；资金往来信息结果表；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取了对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某甲违法所得人民币20万元予以追缴，返还被害人吴玉龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱 月
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4211号
申请执行人：黄玉梅，女，成年。
被执行人：广州市玛琳海顿服饰有限公司。
法定代表人：云健，总经理。
原告黄玉梅诉被告广州市玛琳海顿服饰有限公司劳动合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]339-24号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄玉梅于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司支付工资7862元。本院于2017年7月31日立案执行。
申请执行人黄玉梅申请执行的时候没有提供被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4211号申请执行人：黄玉梅，女，成年。被执行人：广州市玛琳海顿服饰有限公司。法定代表人：云健，总经理。原告黄玉梅诉被告广州市玛琳海顿服饰有限公司劳动合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]339-24号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄玉梅于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司支付工资7862元。本院于2017年7月31日立案执行。申请执行人黄玉梅申请执行的时候没有提供被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司的财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4211号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十一月十五日书记员  童 双
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00978号
原告殷圣恒，男，1958年11月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告姚红，女，1981年4月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，身份证住址：重庆市梁平县。
被告姚洲，男，1993年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告殷圣恒诉被告姚红、姚洲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷圣恒及其委托代理人谢直贵，被告姚红到庭参加诉讼。被告姚洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷圣恒诉称，二被告之母周照兰与原告于2001年结婚（二被告之母系再婚）。原告与周照兰婚后，双方因感情不合于2014年2月14日在梁平县民政局婚姻登记机关办理离婚登记。离婚时周照兰欠原告现金6万元。2014年8月周照兰因病去世。原告便找到二被告协商还款之事。二被告认为其母欠款与他们无关。二被告之母生前在梁平县××镇××村××组有砖房四间。二被告系周照兰的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，特诉至法院，请求判决二被告偿还欠款6万元。诉讼费由二被告承担。
被告姚红辩称，我母亲生前是否欠原告6万元不清楚，其母亲生前也没有告诉我。同时我也没有继承母亲的遗产，如果母亲有遗产，我放弃继承。
被告姚洲没有向法院提供答辩意见。
经审理查明，被告姚红、姚洲系周照兰与其前夫姚安明所生子女。姚安明2001年6月因病去世。2002年周照兰与原告殷圣恒结婚。原告殷圣恒与周照兰结婚后，一直与被告姚洲居住在梁平县××镇××村××组××号房屋内。该房屋系周照兰与其前夫姚安明1997年所修建。2010年12月30日周照兰向梁平县国土房管局申请房屋登记（建筑面积100.20平方米，占地面积119.25平方米，砖混结构）。2014年2月14日原告殷圣恒与周照兰因感情不合在梁平县民政局婚姻登记机关办理离婚登记。原告殷圣恒在与周照兰办理离婚登记时约定，周照兰欠原告殷圣恒6万元，在2014年12月底付清。2014年9月29日周照兰因病去世。周照兰去世后，原告殷圣恒找到二被告协商还款之事，双方未达成协议。原告殷圣恒于2015年3月10日诉讼来院，请求依法判决二被告偿还欠款6万元。在庭审中被告姚红明确表示放弃继承其母亲周照兰遗产，也不承担偿还其母亲周照兰生前债务。同时还查明周照兰父亲周茂祥、母亲田世英也明确表示放弃继承其女儿周照兰遗产，不偿还周照兰生前所欠债务。
上述事实，有原告殷圣恒、被告姚红的当庭陈述，以及原告举示的离婚证、离婚协议，以及本院到梁平县国土房管局双桂国土所查询周照兰房屋申请登记情况，调查周照兰父母亲笔录等证据在案证实。
本院认为，原告殷圣恒与二被告母亲周照兰协商离婚时周照兰所欠原告殷圣恒6万元，有原告与周照兰在离婚协议书的约定。周照兰死亡后只能由周照兰生前所有财产进行清偿。周照兰死亡时现有梁平县××镇××村××组××号房屋一处，属于周照兰生前遗产。其法定继承人女儿被告姚红，父亲周茂祥，母亲田世英均表示放弃继承，只有其儿子被告姚洲没有表示放弃继承。因此，被告姚洲在继承其母亲遗产范围内清偿所欠原告殷圣恒的债务。被告姚红和周照兰父、母亲因放弃继承周照兰遗产的权利，就没有义务清偿周照兰生前所欠债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周照兰生前所欠原告殷圣恒债务6万元，由被告姚洲在继承其母亲周照兰遗产范围内清偿。限本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告殷圣恒的其他诉讼请求。
如果被告姚洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告殷圣恒负担325.00元，被告姚洲负担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一五年六月二日
书记员 廖家伟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初947号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统�社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：李云，男，1983年11月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告李云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告李云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、李云立即归还贷款本金9989.72元，并支付该款自2010年6月21日起至2010年8月3日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2010年8月4日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由李云承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2009年8月3日，泾县农村信用合作联社琴溪信用社与李云签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向李云发放了10000元贷款，月利率为8.4‰,用途为购材料，到期日是2010年8月3日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，李云未归还贷款本息。2014年8月4日，泾县农商银行向李云下发贷款催收通知书一份，李云签收确认。2015年6月20日，该行扣划了李云10.28元用于归还贷款本金，尚欠贷款本金9989.72元及相应利息。
李云未作答辩。
泾县农商银行提供的证据如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况。
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，营业执照、李云居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、李云的身份情况。
3、农户短期贷款申请书、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社依据李云提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向李云足额发放贷款10000元的事实。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商银行向李云催收贷款的事实。
5、泾县琴溪镇新元村村民委员会出具的《证明》1份，证明李云长期外出，下落不明的事实。
李云未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2009年8月3日，泾县农村信用合作联社琴溪信用社与李云签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向李云发放了10000元贷款，月利率为8.4‰,用途为购材料，到期日是2010年8月3日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，李云未归还贷款本息。2014年8月4日，泾县农商银行向李云下发贷款催收通知书一份，李云签收确认。2015年6月20日，该行扣划了李云10.28元用于归还贷款本金，尚欠贷款本金9989.72元及相应利息。2016年5月19日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行与李云签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向李云发放贷款10000元后，即履行了合同的主要义务，李云理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，李云未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对李云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金9989.72元及利息（自2010年6月21日起至2010年8月3日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2010年8月4日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，（原告已预交），公告费300元，合计540元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终132号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李思达，男，1994年10月28日出生，户籍地北京市大兴区；因吸毒于2015年4月6日被治安拘留五日；因伪造、变造车辆号牌于2015年8月25日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月6日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李思达犯寻衅滋事罪一案，于二Ο一八年一月十七日作出（2018）京0115刑初102号刑事判决，认定：被告人李思达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李思达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李思达申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李思达服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许李思达撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 蕊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终132号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李思达，男，1994年10月28日出生，户籍地北京市大兴区；因吸毒于2015年4月6日被治安拘留五日；因伪造、变造车辆号牌于2015年8月25日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月6日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李思达犯寻衅滋事罪一案，于二Ο一八年一月十七日作出（2018）京0115刑初102号刑事判决，认定：被告人李思达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李思达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李思达申请撤回上诉。本院认为，上诉人李思达服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许李思达撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪范审判员  王志东审判员  刘克河二〇一八年二月二十七日书记员  王 蕊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2622号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年7月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因吸毒于2016年1月28日被晋江市公安局行政拘留四日，又因吸毒于2016年7月2日被晋江市公安局行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2469号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月20日1时许，被告人蔡某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车架号为10×××1的无牌二轮摩托车，行驶至晋江市公安局东石派出所附近，因浑身酒味被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人蔡某血液中检出乙醇浓度为183.97mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定所乙醇检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某曾因吸毒两次被行政处罚，具有劣迹，且无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1559号
申请人安阳市文峰区人民法院少年庭。
法定代表人：张伟。
被执行人路树。
本院执行的申请人安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行被执行人路树罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第376号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路树在银行的存款2000元或查封被执行人路树相当于2000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初296号
原告：李六一，男，汉族，1966年1月14日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：程喜生，男，汉族，1975年3月25日出生，住甘肃省武山县。
被告：张银成，男，汉族，1965年3月14日出生，住甘肃省武山县。
原告李六一与被告程喜生、张银成保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六一的委托代理人陈海全、被告程喜生、张银成参加了诉讼，本案现已审理终结。
李六一向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金100000元，并承担逾期还款利息暂计9500元（计算至2018年5月1日，实际以人民法院作出生效判决之日为止的利息为准）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月19日，经两被告担保，原告给四川人邹同金借款100000元，同事签订了《工程合同协议书》，约定邹同金将其承包的兰州新区金山家园商住楼1#楼及后开工的4#、5#楼工程的劳务部分（含水电）交给原告施工；若该工程因其他特殊原因不能开工，原告要求邹金同将其他地点的工程优先安排给原告，价格面议；如果邹金同无工程或者双方协商新工地不成，原告要求邹金同于2016年5月1日返还借款；如果邹金同不返还，则由两被告担保追回（借款）给原告。之后，原告与两被告多次赴兰州找邹金同商量工程事宜，前后花费5万余元，邹金同却未能给原告提供任何工程，也未按约定向原告偿还借款，现如今，邹金同下落不明，两被告也拒不承担担保责任。
程喜生辩称,对原告提出的经过有异议。借条担保属实，是我本人签的字。
张银成辩称，我不是担保人，借条上签字属实。原告应该起诉借款人，我们没有见钱。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，经两被告担保，原告给四川人邹同金借款100000元，邹同金给原告出具借条一份载明:借条今借到李六一100000元整（大写拾万元整）借款人邹同金2016.1.19担保人程喜生张银成。该款邹同金至今未还。
本院认为，《在中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于原、被告在该借条中未约定担保方式，可以认定为该担保为连带担保，原告有向二被告主张要求归还借款的权利，原告要求二被告承担担保责任归还借款本金的诉讼请求成立，予以支持，关于原告要求承担利息的诉讼请求，因没有提供相关的证据，不予支持。二被告辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《在中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告程喜生、张银成连带偿还原告李六一借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由程喜生、张银成各负担622.5元
上述给付内容于判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏莉萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初117号
原告熊江萍，女，1981年3月20日生，瑶族，广西融安县人，广西柳州市金讯人力资源有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告曾靖，女，1977年2月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
原告熊江萍与被告曾靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员曾耀龙担任记录。原告熊江萍及其委托代理人李家意到庭参加诉讼，被告曾靖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊江萍诉称，被告以缺乏资金为由，于2015年1月27日以其位于柳州市柳邕路十二区36栋2单元5-2号房屋作为抵押，向原告借款150000元，并于借款当日出具借条一份给原告收执。同日，原告从账户转给被告147300元，并将现金2700元交给被告。但被告至今未能还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还给原告借款150000元及利息（利息计算：自起诉之日起，按约定利率1.8%计至还清借款之日止）。原告熊江萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《抵押借款协议书》一份。
2、《柳房他项权证》柳房他证字第E01858**号一份。
3、《借条》一份。
4、《中国建设银行转账凭条》一份。
证据1-4证明：被告向原告借款的事实以及办理抵押手续的事实。
被告曾靖未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾靖经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告曾靖相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月27日，原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，约定被告以其所有的位于柳州市柳邕路十二区36栋2单元5-2号房屋作为抵押，向原告借款150000元，借款期限为12个月，即从2015年1月27日起至2016年1月26日止，月利率1.8%。同日，被告出具借条一份给原告收执。合同签订后，双方到房产管理部门办理了前述房屋的抵押登记手续。原告于借款当日通过中国建设银行转账147300元给被告，原告陈述另外将现金2700元交给被告，被告支付利息至2015年12月。还款期限届满，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年3月20日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元，有双方签订的《抵押借款协议书》及借条予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，原告要求被告偿还借款150000元于法有据，本院予以支持。被告未按约定的借款期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告韦艳新支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息计算从2016年1月起按月利率1.8%计付。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾靖应归还给原告熊江萍借款人民币150000元及该款利息（利息计算从2016年1月起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.8%计付）；
二、被告曾靖应支付给原告熊江萍公告费人民币700元。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），由被告曾靖负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3272号
申请执行人：梁某，男，1976年12月×日出生，汉族，住所地广东省中山市小揽镇，公民身份号码：××××××。
委托代理人:徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人:李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：温某，男，1969年7月×日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，公民身份号码：××××××。
原告梁某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）粤0105民初8742号民事判决书已发生法律效力。权利人梁某向本院申请执行，要求被执行人温某清还借款60000元及利息、受理费1582元。本院于2017年6月23日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人温某的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人温某没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3272号申请执行人：梁某，男，1976年12月×日出生，汉族，住所地广东省中山市小揽镇，公民身份号码：××××××。委托代理人:徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人:李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：温某，男，1969年7月×日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，公民身份号码：××××××。原告梁某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）粤0105民初8742号民事判决书已发生法律效力。权利人梁某向本院申请执行，要求被执行人温某清还借款60000元及利息、受理费1582元。本院于2017年6月23日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人温某的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人温某没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3272号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十八日本件与原件核对无异书记员  金 咏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执41号
申请执行人葛海坤，男，汉族，无职业，现住通辽市科左后旗。
被执行人李东阳，男，满族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张明霞，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人葛海坤与被执行李东阳、张明霞民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛海坤于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人葛海坤以被执行人李东阳名下的财产暂无法执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3592号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年四月二十八日
书记员 王发
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3537号
原告：柳州市祥立汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭西小区西面13号门面，统一社会信用代码9145020079430606XB。
法定代表人：赖义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯楚娟，该公司员工。
被告：潘利元，男，瑶族，1984年1月1日生，住广西宜州市。
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司（以下简称“祥立公司”）与被告潘利元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后,依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告祥立公司的委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼，被告潘利元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥立公司向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告潘利元签订的《车辆挂靠协议》已经解除；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘利元于2015年3月13日购买原挂靠在原告的桂Ｂ×××××时代牌BJ5033V3CB4-8轻型厢式货车，并与原告签订车辆挂靠协议，但被告于2016年不依法进行经营，不按时对车辆进行审验及营运证的年审，原告多次电话催促，被告不予理睬，由于被告使用原告名下的车辆在外非法经营，给原告的经营造成极坏的影响及隐患，故请求人民法院依法确认双方签订的车辆挂靠合同关系已经解除。
被告潘利元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告祥立公司（甲方）与被告潘利元（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的桂Ｂ×××××时代牌轻型厢式货车登记在原告名下，被告需按原告指定的保险公司统一投保，按时足额将保费交付给原告；被告应按交通管理部门及车辆生产厂家的规定，自觉按月、季、年进行保养、维修、检测、审验，挂靠期限自2015年3月13日至2020年3月13日。
桂Ｂ×××××时代牌轻型厢式货车检验有效期到2016年4月30日。
原告以被告违反双方合同约定为由于2016年12月1日诉至本院。本院向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2016年12月9日签收该材料。
本院认为，原告祥立公司与被告潘利元于2015年3月13日签订的《车辆挂靠合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。被告未按规定为该车辆年检，其行为违反合同约定，亦违反法律规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2016年12月9日签收本院送达的相关应诉材料，即原告要求解除《车辆挂靠合同》的通知到达被告的时间为2016年12月9日，且被告在收到该解除合同通知后未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的《车辆挂靠合同》应确认于2016年12月9日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司与被告潘利元2015年3月13日签订的关于车牌号为桂Ｂ×××××时代牌轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2016年12月9日解除。
案件受理费100元（原告已预交），全部由被告潘利元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 苏颖斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨雪莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0386号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月23日上午，被告人刘某甲在张家港市杨舍镇杨舍西街“工薪之家”西侧弄堂，采用扭锁等手段，窃得苏某停放在该处的价值人民币2700元的爱玛“TDR286Z型”电动自行车1辆。案发后，财物被追缴并已发还被害人。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、辨认笔录、证人刘某乙的证言、购车收据、电动自行车合格证、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲的供述、身份信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的罪行且被害人损失已挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年九月四日
书记员 蒋常芸
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1872号
原告：符延悦，住所地广东省雷州市。
委托代理人：马镇生、沈宏梅，分别为广东沁森律师事务所律师、实习律师。
被告：张俊杰，住所地广东省五华县。
原告符延悦诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马镇生到庭参加了诉讼。被告张俊杰下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符延悦诉称：2014年5月6日被告以个人财务紧张为由向其借款80000元，承诺还款时间为2014年6月30日前。当日原告在银行提取80000元现金，再通过中国建设银行ATM机分10次将人民币80000元存入被告在中国建设银行开户的账户。借款期限届满，被告逾期未归还借款，便向其补出具了《借条》。经多次催收本金，被告却拖而不还，故请求法院判决被告：1、向原告偿付借款本金80000元及逾期利息，利息从2014年7月1日起至付清之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算；2、承担本案诉讼费。
被告张俊杰没有提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告向原告出具《借条》，内容为：“今日由于个人财务紧张借符延悦（××）￥80000元人民币（捌万元整人民币）借款日期：2014年05月06日还款日期：2014年06月30日前借款人：张俊杰（××）”。2014年5月6日原告通过中国建设银行ATM机将80000元存入被告在中国建设银行开户的账户（62×××*5）内。借款期限届满，被告没有归还借款本金予原告，原告向被告催讨借款未果，遂成本诉。
原告为证明其诉讼主张，提供了《借条》、中国农业银行取款回单、中国建设银行存款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。
被告没有提出质证意见及提交证据。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向其借款80000元，提供了被告出具的《借条》、银行取款回单、银行存款凭条及银行卡交易明细清单予以证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张被告向其借款80000元的事实予以认定。根据《借条》上的约定，还款期限至2014年6月30日。还款期限届满，被告没有偿还本金，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金80000元及偿付自2014年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张俊杰在本判决生效之日起10日内向原告符延悦偿还借款本金80000元，并从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息给原告符延悦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年八月××日
书 记 员 江惠莲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执41号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人纪旭俭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00252号，依法向被执行人纪旭俭发出执行通知书，责令被执行人纪旭俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪旭俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪旭俭（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十三日
书记员 蓝天辰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第493号
原告：王某某。
被告：宁波××科技股份有限公司（注册号：330200400
012092），住所地：宁波市××××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：杨某。
委托代理人：闫某。
原告王某某与被告宁波××科技股份有限公司（以下简
称亚朔××公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月10日
立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年4月19
日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告亚朔××公司的委
托代理人杨某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2008年8月14日进入被告单某某
作，担任总务主任一职。2009年10月23日原告以工作环境不佳
为由提出书面辞职申请，并于2009年10月31日离职。工作期间
原、被告未签订书面劳动合同。2009年11月18日原告向宁波市
北仑区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，现不服仲裁裁决诉至法
院，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资136680元。
被告亚朔××公司辩称：不同意支付原告双倍工资，原
告是由炎洲股份有限公某委派到我公某，工资由我公某代为发
放，与我公某无劳动关系，不存在未签订劳动合同的事实。另外，原告存在故意隐瞒事实情形，原告在2008年8月至2008年1
2月曾受我公某的委托兼任人事主管，在此任职期间，原告负
责全部人员的劳动合同签订，原告明知新员工任职一个月之内
要签订劳动合同，却自己故意不签订，所以我公某不用支付双
倍赔偿金。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认
：
被告单位是台湾炎洲股份有限公某在大陆设立的子公某
。2008年7月中旬，原告在无锡通过网络向台湾炎洲股份有限
公某递交了应聘申请。2008年8月14日，原告被炎洲公某委派
到其子公某即被告公某担任行政主任一职。炎洲股份有限公某
与被告订立了派遣人员薪资结算合约书，约定凡炎洲股份有限
公某派遣至被告单位的员工，其薪资由被告单位垫付。原告到
被告单某某作后，被告未与原告签订书面劳动合同。2008年10
月至2008年12月，原告任被告单位人事主管。2009年10月23日
，原告以“回家创业”为由，向被告提出了书面辞职申请。同
月31日，原告离开了被告单位。2009年11月10日，被告支付原
告未休完的年休假工资6569元。原告离职前的月工资为11390
元。2009年11月18日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员
会提起申诉，北仑区仲裁委员会于2010年3月9日作出仑劳仲案
字（2009）第1209号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求
。
以上事实由原告提供的薪资发放银行卡对账单、台港澳
人员就业证、台湾居民来往大陆某某证、仲裁裁决书，被告提供的台湾经济部投资审议委员会函、员工履历表、员工资料表
、派遣函、年度请假卡、部门业务照会单、劳动合同签订单、
人员增补申请单、中国银行现金支票存根、派遣人员薪资结算
合约书等证据及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确
认。
本院认为，原告系台湾炎洲股份有限公某委派到其子公
某被告处工作的，对被委派的员工，法律未规定必须订立书面
合同且原告于2008年8月至12月在被告公某兼任人事主管一职
，原告作为人事主管应该知晓用人单位应当自用工之日起一个
月内与劳动者订立书面劳动合同，却未与被告签订劳动合同，
其责任也在于原告。故原告诉请要求被告支付未签订劳动合同
的双倍工资136680元，无事实与法律依据，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第493号
原告：王大任，1978年10月3日出生，汉族，住台湾高雄市。
被告：宁波亚朔科技股份有限公司（注册号：330200400012092），住所地：宁波市北仑区黄山西路201号。
法定代表人：李书纬，董事长。
委托代理人：杨娟，女，1981年10月13日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。
委托代理人：闫芳，女，1980年4月30日出生，回族，该公司员工，住宁波市北仑区。
原告王大任与被告宁波亚朔科技股份有限公司（以下简称亚朔科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告王大任及被告亚朔科技公司的委托代理人杨娟、闫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大任诉称：原告于2008年8月14日进入被告单位工作，担任总务主任一职。2009年10月23日原告以工作环境不佳为由提出书面辞职申请，并于2009年10月31日离职。工作期间原、被告未签订书面劳动合同。2009年11月18日原告向宁波市北仑区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，现不服仲裁裁决诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资136680元。
被告亚朔科技公司辩称：不同意支付原告双倍工资，原告是××洲股份有限公司委派到我公司，工资由我公司代为发放，与我公司无劳动关系，不存在未签订劳动合同的事实。另外，原告存在故意隐瞒事实情形，原告在2008年8月至2008年12月曾受我公司的委托兼任人事主管，在此任职期间，原告负责全部人员的劳动合同签订，原告明知新员工任职一个月之内要签订劳动合同，却自己故意不签订，所以我公司不用支付双倍赔偿金。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告单位是××洲股份有限公司在大陆设立的子公司。2008年7月中旬，原告在无锡通过网络向××洲股份有限公司递交了应聘申请。2008年8月14日，原告被炎洲公司委派到其子公司即被告公司担任行政主任一职。炎洲股份有限公司与被告订立了派遣人员薪资结算合约书，××洲股份有限公司派遣至被告单位的员工，其薪资由被告单位垫付。原告到被告单位工作后，被告未与原告签订书面劳动合同。2008年10月至2008年12月，原告任被告单位人事主管。2009年10月23日，原告以“回家创业”为由，向被告提出了书面辞职申请。同月31日，原告离开了被告单位。2009年11月10日，被告支付原告未休完的年休假工资6569元。原告离职前的月工资为11390元。2009年11月18日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，北仑区仲裁委员会于2010年3月9日作出仑劳仲案字（2009）第1209号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
以上事实由原告提供的薪资发放银行卡对账单、台港澳人员就业证、台湾居民来往大陆通行证、仲裁裁决书，被告提供的台湾经济部投资审议委员会函、员工履历表、员工资料表、派遣函、年度请假卡、部门业务照会单、劳动合同签订单、人员增补申请单、中国银行现金支票存根、派遣人员薪资结算合约书等证据及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
本院认为，原告系××洲股份有限公司委派到其子公司被告处工作的，对被委派的员工，法律未规定必须订立书面合同且原告于2008年8月至12月在被告公司兼任人事主管一职，原告作为人事主管应该知晓用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，却未与被告签订劳动合同，其责任也在于原告。故原告诉请要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资136680元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大任的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 周立丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20016号
罪犯张汝珍，女，1958年10月6日出生，汉族，初中文化，原住缅甸国掸邦第一特区果敢县老街市一保，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市�级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）临中刑初字第199号刑事判决，以被告人张汝珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张汝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张汝珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张汝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汝珍减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20016号罪犯张汝珍，女，1958年10月6日出生，汉族，初中文化，原住缅甸国掸邦第一特区果敢县老街市一保，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）临中刑初字第199号刑事判决，以被告人张汝珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张汝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张汝珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张汝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张汝珍减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月11日起至2015年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1425号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：余有春。
被告：叶青姣。
原告杭州华享汽车有限公司与被告余有春、叶青姣追偿权纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1两被告偿还原告代偿款40250.83元及支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年6月17日公开开庭审理，原告的委托代理人杨化锋到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。审理中，原告降低违约金计算标准为按垫付金额日万分之六的标准，从垫付的次日开始计算至款项还清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告余有春因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年11月26日签订《代办汽车分期付款服务合同》。被告叶青姣作为被告余有春的共同债务人，在《代办汽车分期付款服务合同》上签字。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告余有春未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年12月31日垫付8012.20元、2015年3月31日垫付32238.63元，共计垫付40250.83元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告余有春垫付银行借款本息40250.83元后，其有权向两被告进行追偿。两被告未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》第十三条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照垫付金额日万分之六的标准计算，符合法律规定。经核算，截止2015年5月31日，违约金为1905.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余有春、叶青姣共同偿还原告杭州华享汽车有限公司代偿款40250.83元，并支付违约金（暂算至2015年5月31日为1905.84元，此后以40250.83元为基数，按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计427元，由被告余有春、叶青姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年六月十八日
代书 记员 樊笑婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1658号
原告：赖忠英，自由职业。
委托代理人：李永安，浙江众诺律师事务所律师。
被告：李中旺，自由职业。
被告：ＸＸ，自由职业。
原告赖忠英与被告李中旺、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2015年10月13日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告赖忠英的委托代理人李永安，被告李中旺、ＸＸ两次到庭参加诉讼，原告赖忠英参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赖忠英起诉称：原告与两被告合作经营破碎锤整车及配件的销售及服务生意，双方签有合作协议，协议约定原告负责供货给被告，被告负责销售及回笼资金。合作过程中，被告拖欠原告140#、165#两台破碎锤的货款共计人民币50000元，被告于2015年2月16日向原告出具了欠款凭证。2015年5月4日，被告又以143000元的价格向原告定购了一台1**#破碎锤出售给案外人朱术伦，被告支付给原告该破碎锤的首付款100000元。后被告和案外人朱术伦要求将175#破碎锤更换为185#破碎锤，因此，原告以260000元的价格将一台1**#的破碎锤供货给被告，被告至今尚欠原告185#破碎锤的货款160000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告货款210000元，支付自2015年6月1日起至货款完全清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.合作协议一份，证明原告与两被告合作经营的事实；2.收条一份，证明两被告结欠原告140#、165#两台破碎锤的货款共计50000元的事实；3.整机收条一份，证明两被告接收175#破碎锤的事实；4.收条一份，证明两被告接收175#破碎锤及欠款的事实。
被告李中旺答辩称：1.两被告与原告签订合作协议属实，但具体运行方式为原告将从厂方购买的破碎锤卖给两被告，再由两被告将破碎锤出卖给客户；2.原告于2015年3月强制终止合同，拉走店内所摆放样机及零配件，违反合作协议约定，导致两被告不能及时收回货款，给两被告造成近100000元的损失；3.原告诉称中所涉185#破碎锤是原告与案外人朱术伦直接联系更换，与两被告无关；4.至今实际尚欠原告的货款为28000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ答辩称：本被告答辩意见与被告李中旺的答辩意见一致。
两被告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.收条一份，证明原告于2015年2月17日收被告李中旺11000元的事实；2.证明一份、借条一份，证明被告李中旺、ＸＸ代原告偿还其欠案外人沈凯债务11000元的事实；3.欠条三份，证明因原告违约强制终止合作，导致两被告无法履行售后服务而不能及时收回货款的事实。
对原告提交的证据，经质证，两被告对证据的真实性均无异议，但认为欠款中已归还22000元，实际尚欠28000元，175#破碎锤因质量问题由原告与案外人朱术伦直接协商并已将该台破碎锤退回原告，至于更换185#破碎锤及185#破碎锤的价格也是由原告与案外人朱术伦自行协商，与两被告均无关。本院对上述证据的真实性予以认定。
对两被告提交的证据，经质证，原告对证据1无异议，对证据2的三性有异议，认为被告并未代原告归还案外人沈凯的债务，对证据3的三性均无法确认。本院对证据1予以认定，对证据2，本院认为，两被告以案外人沈凯出具的证明及由原告向案外人沈凯出具的借条复印件证明其代为原告向案外人支付欠款的事实，缺乏证明力。首先，案外人沈凯的证明实为证人证言，证人应当出庭接受质询；其次，两被告提交的原告向案外人沈凯出具的借条系复印件，而原件则在原告手上，且在该借条上亦无约定由两被告代为向案外人沈凯支付欠款的内容。故本院对证据2的待证事实不予认定。证据3系客户的欠款事实，并未明确欠款原因，故对证据3的待证事实不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月1日，原告与两被告就破碎锤整车及零配件销售及服务一事签订《合作协议》一份，约定由原告负责破碎锤整车摆放及样机，所需资金由原告垫付，两被告负责整车销售及售后相关服务，回笼相关资金，出资店铺租赁及装修费用及追收尾款。销售出货之后原告应及时补货，售后保修由两被告负责（保修期内配件由原告提供免费）。协议签订后，两被告共销售破碎锤三台，型号分别为140#、165#、175#，其中已支付原告140#、165#破碎锤的价款101000元，未付39000元，175#破碎锤已退回厂方。
本院认为：原、被告之间虽签订合作协议，但本案所涉实为破碎锤买卖关系，原告依约向两被告提供破碎锤整机产品，两被告将产品销售后，负有及时向原告交付货款的义务，但至今两被告仍有39000元货款未支付给原告，现原告要求两被告支付上述货款，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，因协议约定两被告负责回笼资金及时追付尾款，但未明确两被告的具体付款期限，故逾期付款利息应自原告起诉主张之日起算。关于175#破碎锤的价款问题，因原、被告双方均确认该破碎锤已退回厂家，虽原告认为该破碎锤已调换成185#破碎锤，并主张两被告支付185#破碎锤的尚欠价款160000元，但原告未提供证据证明，故本院依法对原告的主张不予采纳。两被告认为原告非法终止合同导致其损失，要求原告赔偿，但未证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李中旺、ＸＸ共同支付原告赖忠英货款39000元，并支付自2015年9月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告赖忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告赖忠英负担1837.50元，被告李中旺、ＸＸ共同负担387.50元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十一月十八日
代书记员 杨 怡