广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第381号
原告何碧农，女，1945年6月出生，汉族。
委托代理人巫斌腾，广东唯�律师事务所律师。
被告肖雨生，男，1972年10月出生，汉族。
被告鲁梅英，女，1973年12月出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。（以下称“太平洋保险公司”）
负责人：杨国清，总经理。
地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1—6号。
委托代理人林友盛、张柳容，国信信扬（河源）律师事务所律师、律师助理。
原告何碧农诉被告肖雨生、鲁梅英、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何碧农委托代理人巫斌腾、被告肖雨生、被告太平洋保险公司委托代理人林友盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧农诉称，2013年12月10日15时10分，被告肖雨生驾驶粤MHZ***号小型轿车由连平县城南街往东街行驶至20M路段时，与行人何碧农发生碰撞，造成何碧农受伤的交通事故。2013年12月20日，连平县公安局交通警察大队对此作出了连公交认字【2013】第B01210号《交通事故认定书》，认定肖雨生承担该事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被紧急送往佛山市中医院治疗，后转往连平县中医院康复治疗，于2015年10月22日出院，共住院681天，其中在佛山市中医院住院27天，在连平县中医院住院654天。被诊断为：1、右足碾压伤；2、右足舟骨骨折并距关节脱位；3、右足第3、4楔骨粉碎性骨折并跖跗关节脱位。
粤MHZ***号小轿车所有权人是被告鲁梅英，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。
依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的人身损害各项损失计算如下：1、医疗费：116057.96元，依住院医疗费发票及欠费通知书医疗费106057.96元；医嘱拆除内固定费用10000元。2、踝关节支具、助行器费用：2650元，依发票。3、护理费：54850.44元，30192.9元/12个月/30天×654天×1人=54850.44元。4、住院伙食补助费：100元/天×654天=65400元。5、营养费：3000元。6、残疾赔偿金：30192.9元×12年×10%=36231.48元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、鉴定费：1800元，按发票。9、交通费：300元。以上九项合计285289.88元，被告肖雨生已经支付的59800元，可在应赔偿额中扣减。请求人民法院判决：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失共225489.88元，其中：首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告肖雨生、鲁梅英共同赔偿。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告肖雨生辩称，答辩人对交通事故认定书无异议，答辩人驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，原告主张的经济损失应由保险公司承担。
被告鲁梅英未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，一、答辩人对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。二、本案合法合理的经济损失在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。三、原告在佛山市中医院治疗终结后，在连平县中医院继续住院治疗长达654天，缺乏必要性和合理性，因此产生的床位费40元/天×654天=26160元应由原告承担，住院期间的护理费及伙食费应以佛山市中医院住院天数27天计算。广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结果为原告损伤构成十级伤残，属于最轻的伤残。佛山市中医院出院记录显示原告“一般情况良好，精神可等”，在该院出院后，原告未能提供病历等关键证据证实其因交通事故造成伤情恶化急需在连平县中医院住院治疗，应承担举证不能的不利后果。且原告提供的连平县中医院的用药清单显示原告用于治疗的主要是中草药及口服颗粒，在家煎熬中药更符合实际。四、连平县中医院治疗期间用于治疗颈椎病等其他疾病的费用应由原告承担。五、连平县中医院的用药清单显示原告已经做了骨折内固定转置取出术，并用了大量的营养药品，所以原告请求拆除内固定及营养费的请求应不予支持。
经审理查明，2013年12月10日15时10分，被告肖雨生驾驶粤MHZ***号小型轿车由连平县城南街往东街行驶至20米处，碰撞行人何碧农，造成何碧农受伤的交通事故。2013年12月20日，连平县公安局交通警察大队作出了连公交认字【2013】第B01210号《交通事故认定书》，认定肖雨生承担该事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，原告被送往连平县中医院治疗，用去医疗费1848元，已由被告肖雨生支付，当天原告转至佛山市中医院住院治疗，至2014年1月6日出院，用去医疗费44808.01元。出院诊断：1、右足碾压伤；2、右足舟骨骨折并距舟关节脱位；3、右足第3、4楔骨粉碎性骨折并跖跗关节脱位。出院医嘱：带药出院；定期复查等。2014年2月23日，原告到回佛山市中医院复查，用去费用795.3元（含诊金）。原告从佛山市中医院出院后，原告当天转至连平县中医院继续住院治疗，至2015年10月22日出院，共计654天，住院费用共计59254.65元。出院建议：注意休息，加强营养，拆除右足部内固定费用约一万元等。原告是非农业户口，其称出院治疗期间由其亲属轮流护理，护理人员务工，但未提供相关误工损失证明。2015年12月3日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告何碧农�失构成十级伤残，用去鉴定费1800元。另外，原告购买踝关节支具及助行器分别用去2500元、150元。因被告太平洋保险公司对原告在连平县中医院住院周期的合理性及治疗的必要性存在异议，故申请本院委托鉴定机构对此进行鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所对此进行鉴定。该鉴定所于2016年5月9日作出粤南【2016】医鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告何碧农2014年1月6日至2015年10月22日在连平县中医院治疗期间，其2014年5月15日之前的治疗费应由交通事故责任方支付；2、原告何碧农2014年1月6日至2015年10月22日在连平县中医院治疗期间部分医疗费及治疗措施与交通事故无因果关系，其费用由原告自行支付，费用共计人民币9291.63元。用去鉴定费5000元，由被告太平洋保险公司预付。根据连平县中医院医疗费用明细清单显示，原告在该院住院期间床位�为40元/天，共计655天。
另查明，被告肖雨生驾驶的涉案车辆粤MHZ***号小型轿车登记车主是被告鲁梅英，两被告之间是夫妻关系，该车是两被告的家庭用车，且该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告肖雨生还支付现金58000元（不含肖雨生垫付原告医疗费1848元）。
上述事实，有原告提供的户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、佛山市中医院病历、连平县中医院病历、催缴住院费通知书、医疗费发票、费用明细清单、鉴定意见书及发票；被告肖雨生提供的收条、交通事故处理费用预付委托书、医疗费发票及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，本次交通事故，连平县公安局交通警察大队认定被告肖雨生负全部责任，原告无责�，原、被告对此均已异议，本院予以认定。故被告肖雨生应对原告受伤所造成的合法经济损失承担赔偿责任。被告鲁梅英虽是粤MHZ***号车的登记所有人，但该车是两被告家庭用车，本次事故发生时，被告肖雨生是车辆实际支配人，故被告鲁梅英对本案不用承担赔偿责任。又因粤MHZ***号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生保险期限内，故被告太平洋保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。
本次交通事故给原告造成的合法经济损失有：1、医疗费：76374.33元（含被告肖雨生垫付的原告在连平县中医院治疗费1848元）,原告医疗费总额106705.96元扣减其在连平县中医院住院治疗期间用去的与本次交通事故治疗无关的费用9291.63及2014年5月15日之后的床位费40元/天×526天=21040元，根据司法鉴定意见，原告治疗与本次交通事故有关的病情医疗终结时间为2014年5月15日，之后在连平县中医院的治疗费用以及所产生其他相关费用应由原告自行承担，故原告在连平县中医院住院的床位费、护理费、住院伙食补助费应计算至2014年5月15日共129天；2、后续治疗费：10000元；3、踝关节支具及助行器费：2650元；4、护理费：100元/天×27天（佛山市中医院住院天数）＋80元/天×129天（原告自2014年1月6日至2014年5月15日在连平县中医院住院天数）=13020元：5、住院伙食补助费：100元/天×（27天+129天）=15600元；6、营养费：1000元，酌情支持；7、残疾赔偿金：30192.9元×12年×10%=36231.48元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1800元；10、交通费：300元，根据原告就医地点、次数、人数及鉴定时产生的费用酌情支持。以上十项合计161975.81元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的合法经济损失161975.81元，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付69001.48元给原告，不足的92974.33元扣减被告肖雨生垫付的59848元及被告太平洋保险公司预付的鉴定费5000元，还剩28126.33元，由被�太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔付原告。被告肖雨生垫付原告的59848元，可另行向被告太平洋保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔付原告何碧农经济损失人民币69001.48元；在第三者责任保险限额内赔付原告何碧农经济损失人民币28126.33元。两项合计97127.81元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2341元，由原告何碧农负担1333元，被告肖雨生负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付 斌