wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第826号
罪犯何大任，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年10月8日作出（2012）定刑初字第172号刑事判决，以被告人何大任犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行自2012年6月6日起至2016年8月5日止），该判决已发生法律效力。罪犯何大任于2012年11月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何大任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何大任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何大任自2013年2月至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何大任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大任减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年12月5日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第826号
罪犯何大任，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年10月8日作出（2012）定刑初字第172号刑事判决，以被告人何大任犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行自2012年6月6日起至2016年8月5日止），该判决已发生法律效力。罪犯何大任于2012年11月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何大任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何大任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何大任自2013年2月至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何大任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大任减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年12月5日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7901号
原告：李清霞，女，1967年6月8日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告：袁纳新，男，1969年7月5日生，汉族，住滑县。
被告：袁敬伟，男，1990年12月3日生，汉族，住滑县。系被告袁纳新之子。
原告李清霞与被告袁纳新、袁敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清霞的委托诉讼代理人刘志杰、被告袁纳新到庭参加了诉讼，被告袁敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款100000元人民币及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2015年3月14日，被告袁纳新和其儿子袁敬伟向原告借款100000元人民币，被告为原告出具了借条。双方约定：利息按月息一分计息。事后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推拖，至今不予偿还。
被告袁纳新辩称，被告会偿还原告钱，被告可以先偿还原告5000元。
本院经审理认定事实如下：原告李清霞与被告袁纳新系朋友关系，被告袁纳新与袁敬伟系父子关系。2015年3月14日，因做生意需要资金，二被告向原告李清霞借款100000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，李清霞现金拾万元正，￥100000元，1分计息，李清霞收回本金应提前1星期通知借款人，借款人保证在1星期内还本清息，借款人：袁纳新，410526196907059575，袁敬伟，41052619900123959X，2015年3月14日”。后被告袁纳新于2017年1月1日向原告偿还利息金1000元，下欠本金100000元及利息，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元，双方约定利息为月息1分，后被告袁纳新偿还利息1000元，下欠借款本金100000元及利息二被告至今未偿还，上述事实有二被告出具的借条及原被告的当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告袁纳新、袁敬伟偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金100000元为基数自借款之日起按照月息1分计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，实际履行时，被告已偿还的利息1000元应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告袁纳新、袁敬伟于本判决生效后十日内偿还原告李清霞借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2015年3月14日起按照月息1分计算至本判决指定的履行期限日止，实际履行时，应扣除被告已经偿还的利息1000元）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁纳新、袁敬伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈鹏沙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00847号
原告：陈昌铭，男，1958年7月29日出生，汉族，驾驶员，住上海市长宁区。
被告：ＸＸ，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告陈昌铭诉被告王�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌铭，被告ＸＸ委托代理人韦良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌铭诉称：原、被告系朋友关系。2007年被告居住上海期间，向原告借款计人民币386000元，同时出具借条一份。2010年1月9日按照被告要求指定工商银行汇款30000元，孙会民收和2010年2月9日汇款20000元，吴基林收。2010年3月21日农行汇款10000元，3月26汇款5000元，3月31日汇款5000元，4月12日汇款10000元，5月9日汇款20000元，均为ＸＸ收。合计486000元。自2011年始原告向被告催款，被告至今未还。现依法判令被告偿还借款486000元及利息116999元（利息计算公式=本金×利率×存款／365）。
原告为证明其主张，举证有：证据1、身份证一份，证明原告身份情况；证据2、借条原件、工行个人业务凭证�农行存款业务回单复印件材料一组，证明被告借款事实。
被告ＸＸ辩称：按照原告诉称2011年曾经向被告主张权利，至今有四年多，原告起诉已经超过了诉讼时效，请求法庭依法不予支持。原告所诉借款一事不实，借款没有实际发生。2007年12月5日有借款意向，出具了借条一张，但当时原告无现金，说过几天再汇款给被告，后来一直未汇款给被告。过后问及借条未撤一事，原告说借条撕了，因而借条未撤。借条对借款利息没有任何约定，原告主张利息无法律依据。被告未要求原告将款项汇入孙会民、吴基林账户，被告也未收到任何汇款。综上，原告起诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，对原告所举证据，被告表示：对证据1没有异议；证据2中，2007年12月5日出具的借条已经超过了诉讼时效，法律对此不应该再支持；借条上面是被告的签名，但是借款实际没有发生，被告认为是朋友所以一直没有撤销；从借条上面金额38.6万元来看，被告认为其中有蹊跷，为什么不是40万元而是38.6万元呢，被告现在也记不清楚了。借条中没有利息约定视为没有利息。38.6万元的借款应该是通过银行转账或汇款，原告应该提供资金来源证明和银行转账凭证或汇款凭证。对2010年1月9日的工行的个人业务证明有异议，被告从未要求指定原告汇款给孙会民，孙会民是谁被告不认识，此凭证没有记载原告的名字，看不出是汇出还是汇入孙会民的工行卡，故此证据与本案无关；对2010年2月9日的工行个人业务凭证也有异议，被告从未要求原告将款项汇给吴基林，也不认识吴基林，故此证据与本案没有关联性；2012年3月21日至5月9日的五张农行存款业务回单，此农行卡不是被告持有，被告也没有收到5万元存款，被告�此不知情。也无法考量这五张存款业务回单的存款人是谁。这五张农行卡存款业务回单记载户名ＸＸ和卡号，但原告应该证明户名ＸＸ就是本案被告，另原告应当证明此卡的持卡人是本案被告。另，原告应该提供证据的原件。
原告所举证据1，反映内容真实，具备证据属性，其证明力应予确认；证据2中，借条反映内容为借到人民币（即现金）386000元，没有约定借款期限和利率。其可以作为定案依据。被告主张未实际履行无证据证明，不能成立；其余系银行转账凭证，为复印件，且不能反映借款性质，与待证事实关联性不足，被告又不认可，其证明力不予确认。
根据当事人陈述，结合本院认定证据，查明本案事实为：原、被告系朋友关系。2007年12月5日，被告ＸＸ向原告陈昌铭借款计人民币386000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利率。后经�告催要，被告至今未还。为此原告遂诉讼来院。另外，原告提供的10万元银行往来账是否属于双方间的借款，双方存在争议。
本院认为：原告陈昌铭与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确，由借条等为凭，足以认定。被告ＸＸ理应如约履行还款义务。故原告诉请依法应予支持。但双方未约定借款期限，故被告主张诉讼时效已过的主张不能成立，应当以知道或者应当知道权利被侵犯之日起算；又因双方未约定利率，应当视为不支付利息；双方关于另外10万元银行往来汇款的争议，因未能反映属借款的性质，原告该部分请求不宜认定支持。如此后有确实证据存在，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告陈昌铭借款人民币386000元。于判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告陈昌铭的其他诉讼请求。
如未按本判决书履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由原告陈昌铭负担3530元，被告ＸＸ负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 熊中生
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓梅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1642号
申请执行人邓某某，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地岳阳楼区王家河锦绣河山小区。
被执行人高某某，地址岳阳楼区四化建天伦城。
邓某某与高某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0602民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人高某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人邓某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十九日
书记员 易美霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1918号
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。
负责人潘洪泽，行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人郑紫迅，男，1973年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告李国鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告李国鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告李国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告李国鹏向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2012年5月29日同意被告开办了卡号62×××08的贷记卡一张，授信额度20000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年1月8日止，该卡尚欠款余额26441.37元，其中本金21366.86元，利息3197.72元，滞纳金1408.83元、手续费476.96元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告李国鹏立即归还原告信用卡欠款本金人民币21366.86元及利息3197.72元，滞纳金1408.83元、手续费476.96元（合计欠款26441.37元，利息、手续费、滞纳金计至2016年1月8日，以后延计）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明被告的基本情况；
2、《信用卡申请表》，证明被告向原告申办信用卡的事实；
3、《金穗贷记卡领用合约》，证明被告已知悉信用卡办卡、信用卡额度、还款、违约责任的内容；
4、金穗信用卡章程，证明被告须遵守本章程；
5、账户信息明细，证明被告的卡账户欠款情况、账户详细信息；
6、贷记卡交易清单，证明被告信用额度、还款的情况。
被告李国鹏既没有向本院提供证据也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告李国鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年4月25日，被告李国鹏向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2012年5月29日同意被告开办了卡号62×××08的贷记卡一张，授信额度20000元。由被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第一条第（1）点可知，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条第（1）点：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外地其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；第（2）点：被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第（4）点：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第（5）点：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条：“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条计息规定亦规定了与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相同的计息规定。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年3月7日止，该卡尚欠款余额26441.37元，其中本金21366.86元，利息3197.72元，滞纳金1408.83元、手续费476.96元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。
本院认为，本案借款事实有《账户信息明细》及《贷记卡交易清单》证实，借款清楚明确，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告李国鹏没有按照《金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡章程》的约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告立即归还信用卡借款本金21366.86元及相应的利息、手续费、滞纳金（上述款项至2016年1月8日止为26441.37元，以后按双方约定计算）符合双方的约定，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国鹏归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金21366.86元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费截至2016年1月8日为5074.51元，2016年1月9日起以双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金）；
案件受理费人民币461元，减半收取230.5元，由被告李国鹏负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，除继续按原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费461元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁业琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执734-1号
申请执行人王崇琳，居民。
被执行人盐城市奥大实业有限公司。
法定代表人张红旗，董事长。
申请执行人王崇琳与被执行人盐城市奥大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执734号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 磊
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第266-1号
申请人史景霞，女，汉族，住所地宁陵县。
申请人郑明伟，男，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人史景霞、郑明伟与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第266号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修魁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2023号
原告黄卡子，男，汉族，1963年3月18日生，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
原告黄喜生，男，汉族，1955年4月19日生，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
被告习羽，男，汉族，1970年6月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告黄卡子、黄喜生（下称二原告）与被告习羽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月19日，被告因资金周转困难向二原告借款。二原告于当日在分××县××将5万元现金（其中黄喜生4万元、黄卡子1万元）交付给被告，被告当场向二原告出具借条一份，约定月息二分半。借款后，被告仅在2015年6月份支付了第一个月利息1250元。此后，被告在借款到期后未予归还。其余借款本息经二原告多次催讨未果。为此，二原告诉至法院。请求法院判令被告归还二原告借款本金5万元，利息28750元（按月利率2.5%计算，从2015年6月19日算至2017年5月18日），及从2017年5月19日起到被告还清二原告本金止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
被告出具的借条一份，农商行洞村支行取款流水证明一份。证明：被告于2015年5月19日出具借条，向二原告借款5万元，约定月利率2.5%。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。且原告提交的证据符合证据的客观性、关联性特征，具有合法性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院可以认定以下事实：
2015年5月19日，被告因资金周转困难向二原告借款。同日二原告在分宜县洞村乡集镇上将5万元现金（其中黄喜生4万元、黄卡子1万元）交付给被告，被告当场向二原告出具借条一份，约定月息二分半。此后，被告仅在2015年6月份支付了第一个月利息1250元，其余借款本金及利息未予以归还，二原告多次催讨未果。为此，二原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转困难向二原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对二原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告支付利息28750元（按月利率2.5%计算，从2015年6月19日算至2017年5月18日），及从2017年5月19日起到被告还清二原告本金止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，……”因原、被告双方约定借款月利率2.5%，即年利率３０%，超过法律规定，依法应予以调整，调整为年利率２４%，从2015年6月19日算至2017年5月18日（5万元×24%÷12×23个月）计为23000元，2017年5月19日之后，应以本金50000元，按年息24%，从2017年5月19日算至借款还清日止，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习羽应于本判决生效之日起十日内归还原告胡黄卡子、黄喜生借款本金50000元及利息23000元（以本金50000元，按年息24%，从2015年6月19日算至2017年5月18日），并承担以本金50000元，按年息24%，从2017年5月19日算至借款还清日止的利息；
二、驳回原告黄卡子、黄喜生的其他诉讼请求。
案件受理费1770元，由被告习羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李建荣
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 胡小优
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁 瑶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更212号
罪犯李祝川，绰号“斗斗”，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：大竹县。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出（2012）达中刑初字第3号刑事判决书，以被告人李祝川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，继续予以追缴犯罪所得赃款、赃物，刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止，于2012年8月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第939号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1581号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯李祝川应于2018年12月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李祝川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李祝川符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯李祝川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李祝川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祝川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01196号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1966年12月19日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5834.2元，利息及费用3105.59元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5834.2元，利息及费用3105.59元（利息、费用暂计算至2014年6月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月被告王涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年6月3日累计拖欠信用卡本金人民币5834.2元，利息及费用3105.59元未还。
上述事实有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王涛申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5834.2元及利息和费用（截至2014年6月3日的利息和费用为3105.59元；从2014年6月4日起至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费300元（包括案件受理费100元、公告费200元）由被告王涛承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01196号
原告刘某，男。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告闫某，女。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人焦新闻、被告闫某及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，2009年6月22日登记结婚，2010年3月17日生育一女刘某某。双方性格不和，无法沟通，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告闫某辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年6月22日登记结婚，2010年3月17日生育一女刘某某，婚前、婚后夫妻感情较好。2015年原告发现被告与他人有不正当关系，致使双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，被告举证的照片、内存卡及原被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经人介绍相识，婚前婚后感情一直较好，现虽有矛盾，但系原告过错造成，夫妻感情未完全破裂。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情。特别是原告要注重履行夫妻间互相忠实义务，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告闫某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月十九日
书记员 刘敬铮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初509号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1994年4月26日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年8月28日晚，与同事在本市振业地产陕建项目部食堂吃饭喝酒，当晚23时许，被告人刘某驾驶陕AXXX**号小轿车，沿北辰大道由北向南行驶至辛家庙立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血醇浓度为197.89mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 红
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00209号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月26日被夏邑县森林公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人韩某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人韩某甲及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年3月7日至8日，被告人韩某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，在夏邑县桑堌乡大韩庄北地砍伐杨树22棵，经鉴定：活立木材积为14.8206立方米。
公诉机关认为，被告人韩某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准、核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对韩某甲有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，被告人无犯罪前科，主观恶性、社会危害性较小，且投案自首，确有悔罪情节，建议对其从轻。
审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，因邻居陈某的树在地理影响韩某甲种庄稼，其与陈某协商买了他的树，并找韩某乙、韩某丙帮忙，用一辆农用三轮车、两台油锯，在夏邑县桑堌乡韩庄村大韩庄北地伐杨树22棵。案发后，2015年3月26日被告人韩某甲主动到夏邑县森林公安局投案。
上述事实，有书证；证人韩某乙、韩某丙、陈某证言；被告人韩某甲供述和辩解；夏邑县林业局证明；现场勘查笔录、现场图、现场及物品照片；鉴定意见等证据证实证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反森林法有关规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈梅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初139号
原告：李雅军
被告：张文
被告：崔秀芝
原告李雅军与被告张文、崔秀芝民间贷贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李雅军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雅军撤诉。
案件受理费6183元，减半收取3092元，由原告李雅军负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 王文博
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 阳
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1199号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人朱荣明，男，1958年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，个体收购废品，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］125号起诉书指控被告人朱荣明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第98号刑事判决书判明：被告人朱荣明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款信息，未查询到银行存款线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人朱荣明在中国农业银行溧阳市支行存款人民币1182.39元，现已被本院冻结。
三、于2017年8月7日将朱荣明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被我院冻结的存款外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月八日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1199号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人朱荣明，男，1958年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，个体收购废品，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］125号起诉书指控被告人朱荣明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第98号刑事判决书判明：被告人朱荣明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款信息，未查询到银行存款线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人朱荣明在中国农业银行溧阳市支行存款人民币1182.39元，现已被本院冻结。三、于2017年8月7日将朱荣明纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被我院冻结的存款外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月八日书记员  王 昊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1702号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，住广东省高要市。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1567号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日1时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为190.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更234号
罪犯徐鹏伟，男，1971年6月5日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第193号刑事判决，认定罪犯徐鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐鹏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二一年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更234号罪犯徐鹏伟，男，1971年6月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年八月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第193号刑事判决，认定罪犯徐鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐鹏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二一年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7457号
原告：沈阳发展物业管理有限公司。
法定代表人：王秉仁。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告：炳文仲。
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告炳文仲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳发展物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3766号
原告李某甲。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告对家庭及原告不管不问，且常因生活琐事与原告吵架，性格差异逐渐增大，难以再共同生活，2015年5月原告离家打工至今，期间双方互不联系也无来往，夫妻感情确已破裂。请求：依法判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费260元；婚前财产各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚后双方至今没有发生大的矛盾，原告长期在外打工，被告任劳任怨在家照顾家庭及孩子，除被告发现原告有暧昧的短信外，双方没有发生争执。离婚对孩子的伤害是无法弥补，希望原告能迷途知返，打消离婚念头。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年被告过门与原告同居生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方有时因家庭琐事争吵，原告起诉要求离婚后，被告回娘门居住。上述事实由原被告陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表、人口登记卡予以证实。
本院认为，原被告已结婚多年并生育一子，建立了夫妻感情和美满家庭，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流沟通，互相关爱，家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00301号
原告范某，女，汉族，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被告江某，男，汉族，工人，住辽宁省绥中县西山街。
本院在审理原告范某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年8月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，由原告范某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18444号
原告:龙青君，女，1975年8月25日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告龙青君与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告龙青君向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1992年至2001年）或从2001年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告为原告补发1995年1月至2001年期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约4万元。事实与理由:1992年，原告被聘为南充市仪陇县三河邮政所业务员，一直工作到2001年。1992年至1994年，邮政局发放的月工资为45元；1995年至1998年，月工资（基本工资160元加提成）为400—700元不等；1999年至2001年，月工资（计件工资）为700—1100元不等。1994年，南充市邮电局以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，仪陇县邮政局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2001年，仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1992年至2001年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作了9年，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“仪陇县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙青君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2724号
上诉人（原审被告）：王海明，男，1955年6月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张小旗，男，1959年12月25日生，汉族。
原审被告：郭金旗，男，1971年1月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师。
上诉人王海明因与被上诉人张小旗、原审被告郭金旗民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人王海明、被上诉人张小旗、原审被告郭金旗的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海明上诉请求：撤销原判，改判王海明不承担借款本息偿还责任，改判一审利息超诉讼判决；依法判定郭金旗以房顶账事实成立，即使不成立，张小旗持有房产期间不应产生利息，原房产及购房协议及钥匙应退还郭金旗。事实和理由：1.王海明是介绍人，并非借款当事人。各方当事人是熟人关系，王海明没必要与郭金旗一起借款。张小旗在一审中，一直不敢承认借款的前因，且还款人是郭金旗，以房抵债也是郭金旗，前期利息也是郭金旗支付，一审仅以王海明在借条最下边签名就认定为借款人违背事实。2.2015年9月张小旗和郭金旗达成以房还债协议，且签了购房协议，交付了钥匙，张小旗也对两套房屋出资补充了设施。房子未能卖出是张小旗的原因，其仍然持有协议和钥匙不归还，其起诉有违诚实信用原则。
张小旗辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求维持。王海明承认借款事实，但否认其为借款人。其在借条上标注利率及用期，充分证明了其借款人身份，一审认定其二人为借款人并共同承担偿还义务合法有据。王海明与郭金旗目前偿债能力不同，王海明有清偿能力，而郭金旗缺乏能力。一审二人所述是串通以“丢卒保车”的行为，与事实不符。
郭金旗述称：一审认定王海明为借款人主体错误。经王海明介绍，郭金旗从张小旗处借款，由郭金旗书写借条，款项由郭金旗使用，郭金旗向张小旗支付利息，故郭金旗是借款主体。一审认定欠款15万元错误。郭金旗借款20万元后归还5万元，又以正村乡食品公司院内的9套新房让张小旗挑选两套，故双方已无债权债务关系。一审未认定以房抵债错误。张小旗从郭金旗处领取了两套房屋的钥匙并实际占有，郭金旗已履行了交付房屋的义务。张小旗对该两套房屋安装了玻璃，进行了水电改造，支付了装修费用，足以认定对房屋进行了处分，视为张小旗对自有财产的处分。张小旗认为其持有两套房屋钥匙为郭金旗出卖房屋的理由不能成立，如果是代卖应当是持有9套房屋钥匙，而且其还对房屋进行了装修改造。一审判决郭金旗从2015年3月15日起支付利息错误。一审认定2014年9月15日借款20万元，2015年5月6日归还本金5万元，不知2015年3月15日从何而来。一审适用法律错误。上诉有理有据，应予支持。
张小旗向一审法院起诉请求：判令王海明、郭金旗一次性支付借款及利息183000元。
一审法院认定事实：2014年9月15日，郭金旗、王海明共同向张小旗出具借条一份，载明：“借条今借到张小旗现金人民币款贰拾万元整（￥200000.00元）月息贰分计算。郭金旗2014.9.15。（从建行汇入王海明卡上，借用半年，可以续期）王海明”。张小旗于当天将20万元通过建设银行转至王海明账户中，王海明、郭金旗仅向张小旗支付了5个月的利息共计2万元，后于2015年5月6日向张小旗偿还了5万元借款本金，剩余借款本息未再支付。后王海明、郭金旗提出用位于新安县××房产抵账给张小旗，称双方立有协议在张小旗处，张小旗不认可有协议，但认可已接收两套房产钥匙，称该两套房产系二人委托其代卖，如卖出用房款清偿其借款，因房屋无法卖出，债务未受清偿，为此诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭金旗、王海明于2014年9月15日向张小旗出具借条，张小旗据此向二人主张偿还借款，于法有据。王海明提出其只是见证人，不负还款责任，但其在借条中未载明是见证人身份，且通过本人书写与张小旗约定了借款期限和支付方式，张小旗依约将20万元通过银行转帐至王海明账户，借款合同已生效，应认定其为共同借款人。郭金旗、王海明负有向张小旗共同归还借款本息的民事责任。关于张小旗诉请的利息，双方约定月息2分，不违背法律强制性规定，可予以支持，即自2015年3月15日起至判决限定的履行期限届满之日止按照月息2分计算利息。王海明、郭金旗提出已用房产抵账，张小旗称是委托其代卖房产，现张小旗仍持有借据，王海明、郭金旗不能举证证明债务已清偿，故对该主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限王海明、郭金旗于判决生效之日起五日内共同向张小旗偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按照月利率2%自2015年3月15日起计算至判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3960元，由王海明、郭金旗共同负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张小旗与郭金旗、王海明之间的借款关系有郭金旗、王海明出具的《借条》为证，可以认定。张小旗已将20万元借款支付到王海明银行账户，履行了支付借款的义务，郭金旗、王海明应承担还款付息的义务。王海明上诉认为其只是见证人，不应承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。王海明所主张的郭金旗已还部分欠款并支付利息的事实，不足以否认其借款人的身份。关于王海明上诉称郭金旗与张小旗已达成以房抵债的协议，已履行完毕还款义务的主张，因不能提供双方签订的协议，且张小旗亦不认可，该主张不能成立。关于王海明上诉认为张小旗持有房产期间不应产生利息的主张，因其未举证证明张小旗持有房产期间存在收益可以抵偿应得的利息，故对其主张本院不予支持。但张小旗否认以房抵债的事实，其已起诉要求王海明、郭金旗继续偿还欠款本金及利息，应归还其占有的两套房产。综上所述，王海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由王海明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1479-1号
申请执行人袁海平。
被执行人浙江明龙基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏文龙，总经理。
本院在执行申请执行人袁海平与被执行人浙江明龙基础工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人袁海平于2015年8月4日向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人袁海平提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人袁海平要求撤回对被执行人浙江明龙基础工程有限公司强制执行的申请。（2015）舟普执民字第1479号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十七日
代书记员 乐羽雷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00576号
申请执行人：王友生，男，1954年10月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被执行人：张友荣，男，1954年9月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市余川镇松山咀居委会5组。
申请执行人王友生对被执行人张友荣买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日作出的（2015）鄂武穴民初字第00074号民事判决书已发生法律效力。申请人王友生于2015年9月29日向本院申请强制执行向本院申请强制执行，要求被执行人张友荣支付借款912800元及利息。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人张友荣暂无财产可供执行，现申请人王友生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00576号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十二月十日
书记员 顾 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5258号
原告孙燕飞，女，1968年3月27日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道胜利二区66幢2单元502室。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人季留建，浙江近真律真律师事务所律师助理。
被告翁廷洪，男，1953年9月4日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道山翁村1组。
被告金秀玲，经商，住
义乌市城西街道山翁村1组。
原告孙燕飞为与被告翁廷洪、金秀玲民间借贷纠纷一案，于
2009年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙燕飞及其委
托代理人楼兵军到庭参加了诉讼。被告翁廷洪、金秀玲经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕飞诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月7日，
被告向原告借款人民币12万元，约定利息按每月3%计付，借款
期限为一年。但被告未能按期归还，经原告多次催讨无效。原
告为此诉至本院，请求依法判令两被告归还借款12万元及利息（利息从2008年6月7日起按月利率3%计付至实际履行之日止）
。
被告翁廷洪、金秀玲未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率3%
计付，已经超出了中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍
，对超出部分不予支持。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系
存续期间的债务承担共同清偿责任。被告翁廷洪、金秀玲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、
质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告翁廷洪、金秀玲于本判决生效后十日内共同归还原
告孙燕飞借款人民币12万元及利息（从2008年6月7日起按中国
人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告翁廷洪、金秀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 王 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第203号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局。
负责人：夏炳。
被告：徐文新。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局与被告徐文新电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邢浙燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终101号
上诉人陈庆习，男，生于1977年5月10日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
上诉人陈庆习因不服宣恩县不动产登记中心于2016年9月20日作出的《关于陈庆习申请“纠正错误登记”的回复》一案，不服宣恩县人民法院（2017）鄂2825行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈庆习上诉称，宣恩县不动产登记中心协助法院执行后，行政复议和两级人民法院裁定告知协助执行行为不可诉。宣恩县不动产登记中心对其作出《关于陈庆习申请“纠正错误登记”的回复》违法，请求撤销原裁定，指令受理本案。
本院认为，宣恩县不动产登记中心属宣恩县国土资源局下属机构，不具备被告主体资格。且陈庆习所诉行为属协助法院执行这一不可诉行为的延伸，故原审法院认定本案不属人民法院行政案件的受理范围无误，应予支持。陈庆习的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年八月一日
书记员 屈 璐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执440号
申请执行人欧阳某1，男，1976年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人欧阳某2，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人朱某某，女，1972年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被执行人欧阳某2妻子。
本院在执行申请人欧阳某1与被执行人欧阳某2、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳某2、朱某某户籍地，并对被执行人欧阳某2、朱某某房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳某2、朱某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初362号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国勇
审判员 王贤顺
审判员 罗四平
二〇一七年一月十一日
书记员 曾 俊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执440号申请执行人欧阳某1，男，1976年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人欧阳某2，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人朱某某，女，1972年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被执行人欧阳某2妻子。本院在执行申请人欧阳某1与被执行人欧阳某2、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳某2、朱某某户籍地，并对被执行人欧阳某2、朱某某房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳某2、朱某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初362号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭国勇审判员  王贤顺审判员  罗四平二〇一七年一月十一日书记员  曾 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9795号
原告：王光荣，男，1955年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王炳亮、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：倪建忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号12B层。
负责人：施纪荣。
原告王光荣诉被告倪建忠、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王光荣撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕小丽
二〇一七年九月六日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初9795号原告：王光荣，男，1955年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王炳亮、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：倪建忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号12B层。负责人：施纪荣。原告王光荣诉被告倪建忠、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王光荣撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吕小丽二〇一七年九月六日书记员  陆迎龙??-2-?
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初624号
原告：望江县第二自来水有限责任公司，住所地望江县华阳镇回龙西路，统一社会信用代码91340827758519236P。
法定代表人：郑林超，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县志诚农副产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新北社区，统一社会信用代码913408276694643331。
法定代表人：柯志君，董事长。
委托代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
原告望江县第二自来水有限责任公司诉被告望江县志诚农副产品有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文、被告的委托代理人柯先球到庭参加了诉讼。庭审后原被告申请庭外和解，请求本院暂缓判决。2016年12月26日，原告请求本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告望江县第二自来水有限责任公司的诉讼请求是：1、被告立即支付至2016年3月所欠的水费及污水处理费共计318094元；2、确认原告有权立即停止向被告供水；3、本案诉讼费由被告承担。
原被告无争议的事实是：
1、2007年11月19日，原被告双方签订《供用水合同》，合同约定原告向被告供应自来水，水价按县物价部门核定的城市居民生活用水价格执行，按被告实际用水量计算，被告按照原告指定时间缴纳水费，逾期缴纳水费按每日加收5‰滞纳金，连续二个月以上未按时缴纳水费，原告有权向被告停止供水，合同期限3年。
2、2008年至2012年被告欠原告水费115494元；
3、2014年10月至2016年3月（除2015年10月）被告在原告处用水计100800吨，其中2015年12月以后用水13500吨；
4、2015年10月10日被告水表损坏，原告进行更换，换表吨位为220479吨，9月吨位为219300吨；
原被告对2015年10月份的用水量有争议，本院认定如下：原告认为2015年10月份的用水量是因为水表已经损坏故按照被告前三个月用水量酌情确定为8700吨；被告认为估算的用水吨位不合理，被告不认可；本院认为该月用水量没有其他证据证明，但用水事实无争议，原告所取前3个月用水量酌定因7、8、9月系夏季用水高峰引起被告质疑，因缺乏历史同期数据，故本院酌情以前5个月用水量确定为8220吨。
原被告的争议焦点是水费价格、污水处理费负担及可否停水。原告认为水费按县物价部门核定，2015年11月以前每吨1.70元，以后每吨1.80元并收取污水费0.60元，且按照合同约定原告有权停水；被告认为水费应按合同约定每吨1.50元计算，污水费应该由原告方承担，因被告方不知情并且向下级用水单位收费时也未征收；原告不能停止供水，因被告下面有数百农村居民用水户，供水是公用事业，不能说停就停。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。在合同期届满后，原被告继续供水关系，双方未变更合同约定内容，故双方的权利义务应按照原合同约定履行。合同约定01lydyh01水价按县物价部门核定的城市居民生活用水价格执行，按被告实际用水量计算01lydyh01，被告主张水费按每吨1.50元计算没有合同依据，故本院不予支持。原告的主张符合县物价部门核定的用水价格标准，故本院据此计算。污水处理费系行政事业收费，由原告代征代缴，缴费主体是各用水户，故被告不负担的主张本院不予支持，本院依据用水量和水费（含污水处理费）标准计算2014年10月至2016年3月用水量109020吨、水费为187684元、污水处理费为14100元。2008年至2012年被告欠原告水费115494元双方当事人无争议，总计欠费为317278元。被告显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠水费的诉讼请求予以支持。原告主张的停水处理，依据《中华人民共和国城市供水条例》第三十五条规定，未按规定缴纳水费情节严重的经县级以上人民政府批准可以在一定时间内停止供水，供水作为公用事业，能否停水需依据行政管理规定，原告的该主张不是本院民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县志诚农副产品有限责任公司支付原告望江县第二自来水有限责任公司水费、污水处理费共计317278元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3035.50元，由被告望江县志诚农副产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01739号
原告：储海兰，女，1970年10月4日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：陈章，男，1974年11月19日生，汉族，政府工作人员，住安徽省潜山县。
被告：郝芳芳，女，1978年2月27日生，汉族，事业单位职工，住址。
被告：黄新国，男，1966年8月22日生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告韩海兰诉被告陈章、郝芳芳、黄新国民间借贷纠纷一案中，因原告韩海兰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 江菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执526号
申请执行人:陈某1，女，汉族，住广西北流市。
被执行人:陈某2，男，汉族，住广西玉林市。
被执行人：陈某3，男，汉族，住广西北流市。
被执行人：陈某4，女，汉族，住广西玉林市。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初116号民事调解书及权利人的申请，于2018年3月26日立案执行。该案执行标的为办理位于玉林市大理街72-4号的房屋产权登记到申请执行人陈某1名下。
本院在执行过程中，依法向有关部分送达了产权过户的协助执行通知书，由申请执行人自行前往办理过户登记手续。申请执行人自愿承担了该案执行费500元，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初116号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年四月十日
书记员 陈礼婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2528号
罪犯鲁小斌，男，1974年11月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月30日作出（2015）晋刑初字第1132号刑事判决，以被被告人鲁小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币一万元；个人赔偿经济损失人民币9364元；共同赔偿经济损失人民币57202元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）泉刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯鲁小斌未缴纳罚金及赔偿金。
本院认为，罪犯鲁小斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鲁小斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲁小斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁小斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第564-2号
申请执行人浙江立山国际置业有限公司。
法定代表人潘爱芳。
被执行人钟雄彪。
申请执行人浙江立山国际置业有限公司与被执行人钟雄彪租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）杭桐民初字第1341号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人钟雄彪未按调解书履行义务，权利人浙江立山国际置业有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟雄彪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已将其名下位于桐庐县城白云源路1587号（乔林新城）1幢201室的房地产查封，该房产系与他人共有，一时难以处置。除此之外未发现被执行人钟雄彪去向和其他可供执行的财产，现钟雄彪下落不明。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江立山国际置业有限公司亦查找不到被执行人钟雄彪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第564号案终结执行。
申请执行人浙江立山国际置业有限公司如发现被执行人钟雄彪有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4478号
原告朱晓明，男，汉族，农民。
被告谭伟，男，汉族，农民。
原告朱晓明与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓明到庭参加诉讼，被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告向我借款18000元，并为我出具借条一枚。此款经我多次向被告索要，被告始终不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款18000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年11月23日，被告谭伟向我借款18000元。此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年11月23日，被告谭伟向原告朱晓明借款18000元，并为原告出具亲笔书写的借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，被告谭伟向原告朱晓明借款的事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张债权。故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟于本判决生效后五日内偿还原告朱晓明借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娃
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第471-1号
申请执行人姜丽霞，女，1965年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人陈宏，男，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人周元飞，男，1975年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人姜丽霞与被执行人陈宏、周元飞民间借贷纠纷一案于2013年12月16日审结。该案（2013）禹民初字第1119号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陈宏在你单位账户存款12900元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年七月十四日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第471-1号
申请执行人姜丽霞，女，1965年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人陈宏，男，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人周元飞，男，1975年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人姜丽霞与被执行人陈宏、周元飞民间借贷纠纷一案于2013年12月16日审结。该案（2013）禹民初字第980号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈宏在你单位账户存款45000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年七月十四日
书记员 陈廉鑫
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初84号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人宋广军，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,现住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被含山县公安局取保候审，同年5月12日被含山县人民检察院取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人宋广军犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈能龙、助理检察员黄宁出庭支持公诉，被告人宋广军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年4月20日20时许，被告人宋广军饮酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型面包车，沿含山县城太湖山路由北往南行驶至太湖山路与梅苑路交叉口处，被正在执勤的含山公安局交警大队环峰中队民警查获。经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为147mg/100ml，其对该检测结果无异议并签字确认。随后在含山县人民医院依法抽取了宋广军血样。同年4月21日,安徽龙图司法鉴定中心对该血样检验结果为：血液中乙醇含量为115mg/100ml，宋广军书面提出重新鉴定，同年4月26日,安徽朝阳司法鉴定所重新对该血样进行检验,检验结果为：血液中乙醇含量为120.1mg/100ml，均达到醉驾标准。
被告人宋广军归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关起诉认为，被告人宋广军在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为115mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋广军归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、重新鉴定申请报告、当事人血样提取登记表、查询证明、人口信息查询、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件等。
2.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
3.被告人的供述和辩解：被告人宋广军的供述和辩解。
被告人宋广军当庭供述：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、重新鉴定申请报告、当事人血样提取登记表、查询证明、人口信息查询、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件等；2.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3.被告人的供述和辩解：被告人宋广军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人宋广军醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到115mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋广军归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋广军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一七年六月七日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3004号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委�代理人：朱崇达。
被告：吴绍香。
被告：张连刚。
被告：赵新宝。
被告：吴娟。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行(以下简称中国农业银行临沭支行)诉被告吴绍香、张连刚、赵新宝、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行临沭支行的委托代理人朱崇达到庭参加诉讼，被告吴绍香、张连刚、赵新宝、吴娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行临沭支行诉称：被告吴绍香于2014年11月27日在我行贷款50000元，于2015年11月26日到期，贷款用途为购化妆品，由张连刚、赵新宝、吴娟提供保证担保。目前该笔贷款已逾期我行多次催收，借款人及担保人以无钱为由拒不履行还款义务。现诉至法院，要求被告吴绍香偿还我行贷款本金45176.03元及利息；被告张连刚、赵新宝、吴娟对该贷款负连带清偿责任。
被告吴绍香、张连刚、赵新宝、吴娟未提供答辩。
经审理查明：被告吴绍香与被告张连刚系夫妻关系。2014年11月27日，原告中国农业银行临沭支行与被告吴绍香签订《农户贷款借款合同》，约定被告吴绍香向原告借款50000元；借款期限12个月，2014年11月27日至2015年11月26日；
借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；合同另对其他事项做了相关约定。被告赵新宝、吴娟在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供担保，保证方式为连带�任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告张连刚为原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，约定在被告吴绍香不按期偿还上述借款本息时，对贷款本息及相关费用承担共同还款责任。后经原告催要，被告吴绍香返还借款4823.97元，现结欠借款本金45176.03元及利息。
以上事实，有原告的陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、担保人及财产共有人同意担保承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告中国农业银行临沭支行与被告吴绍香、赵新宝、吴娟签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应严格按照合同履行各自义务。原告按照约定支付被告吴绍香借款后，被告吴绍香应按照合同约定偿还借款并支付利息。被告张连刚、赵新宝、吴娟为被告吴绍香的上述借款提供保证担保，应按照合同约定承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴绍香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绍香于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款45176.03元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张连刚、赵新宝、吴娟对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴绍香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元减半收取465元，由被告吴绍香、张连刚、赵新宝、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十八日
书记员 王雨萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异45号
异议人（案外人）：王艳玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。
申请执行人：周文龙，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：王虎林，男，1961年1月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人周文龙与被执行人苏州阜财纺织有限公司、王虎林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。该案所依据的生效裁判文书为（2016）苏0509民初9770号民事判决书，该案审理过程中，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0509民初9770号民事裁定书，裁定冻结王虎林、王艳玲的银行存款35万元或查封其相应数额的财产，并于2016年8月24日冻结了王虎林、王艳玲在苏州市吴江区松陵镇农创村的拆迁款35万元。2017年4月10日，王艳玲向本院提出执行异议，认为上述查封的拆迁款中30万元属其所有，而其并非被执行人，故应立即停止对该财产的执行。本院于当日立案受理并依法组成合议庭审查。现已审查完毕。
异议人王艳玲异议称：2003年11月10日，王艳玲与王虎林登记结婚。2005年12月17日，王虎林租用了松陵镇农创村8组机房土地5.5亩，并在该土地上建造约1639平方米的建筑设施。2013年12月10日，王艳玲与王虎林离婚。因双方离婚时未预见到土地会被村委会重新规划，故未对相应补偿款进行分割。2016年7月21日，在农创村村委会的见证下，王艳玲与王虎林达成协议，对75万元的补偿款作如下分割：扣除支付给王虎林经营合伙人沈根龙的10万元，剩余的65万元，35万元归王虎林、30万元归王艳玲，王虎林的35万元先行支付，王艳玲的30万元在租赁合同解除后支付。后根据王虎林的指示，农创村村委会将35万元打入王艳玲账户中。王艳玲又根据王虎林的指示，以该35万元归还了王虎林对陆云龙的欠款25万元。剩余10万元存入王艳玲的银行卡并交付给王虎林，由其实际支配使用。至此，王虎林已实际取得了农创村村委会给予其个人的35万元补偿款，故剩余的补偿款30万元应为王艳玲个人财产，与王虎林无任何关系。综上，请求停止对30万元拆迁补偿款的执行。
申请执行人周文龙未作答辩。
经审查查明：2016年8月1日，本院立案受理周文龙诉王虎林、王艳玲、苏州阜财纺织有限公司买卖合同纠纷一案。同日，基于周文龙的申请，本院作出（2016）苏0509民初9770号民事裁定书，裁定冻结王虎林、王艳玲的银行存款35万元或查封其相应数额的财产。2016年8月24日，本院冻结了王虎林、王艳玲在苏州市××区××村××拆迁款35万元。2016年10月27日，本院作出（2016）苏0509民初9770号民事判决书，判决如下：一、苏州阜财纺织有限公司支付周文龙货款60万元；二、王虎林对苏州阜财纺织有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回周文龙其他诉讼请求。后该判决发生法律效力，而苏州阜财纺织有限公司、王虎林至期未履行判决确定的义务，周文龙向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院认为，王艳玲的陈述和提交的证据虽然可证明75万元的拆迁款属其与王虎林离婚时未予分割的夫妻共同财产，但尚不足以证明剩余的30万元属其个人财产，主要理由有四：第一，王艳玲未能提交分割拆迁款的协议书原件，且其对协议书原件份数的陈述与协议书中载明的“协议一式叁份，双方各一份，农创村一份”也不相符；第二，陆文龙出具的收据与王虎林出具的收据，关于借款归还数额的陈述不一致，而且王艳玲也未证明王虎林对陆文龙的欠款属于个人债务还是夫妻共同债务；第三，根据王艳玲提供的账号为62×××21的对账单，其2016年7月27日至7月29日三天支取现金的数额与用于归还陆文龙借款的现金数额不相符，即使王艳玲能够对此作出合理解释，但该事实至少证明先期给付的35万元拆迁款已与王艳玲个人财产相混同；第四，王艳玲关于其将10万元转入其名下农业银行卡中，并将此卡交付王虎林使用的陈述，无证据证明，也与常理不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王艳玲的异议。
本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审 判 长 郝 振
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2219号
原告：抚松县安信装卸有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：管恩利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世吁，女，汉族，原告单位法律顾问，住吉林省抚松县。
被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703。
法定代表人：聂向东，该公司经理。
被告：刘秀红，女，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中交一航局第五工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路47号。
法定代表人：陈冲海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金德，男，汉族，中交一航局第五工程有限公司法律事务处主任，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：孟炜，男，中交一航局第五工程有限公司项目部副经理，住河北省秦皇岛市海港区。
原告抚松县安信装卸有限公司与被告海南中航天建设集团有限公司、刘秀红、中交一航局第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告抚松县安信装卸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县安信装卸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县安信装卸有限公司撤诉。
案件受理费4,490.00元，减半收取计2,245.00元，由原告抚松县安信装卸有限公司负担。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尤智鹏
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初762号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县农村信用合作联社职工。
被告：安振光，男，1982年7月8日出生，汉族。
原告榆社县农村信用合作联社与被告安振光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 连翠英
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴 璟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533财保47号之一
解除申请人：马建宾，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。
解除被申请人：刘东元，女，1964年11月15日出生，汉族，住威县。
解除被申请人：许俊博，男，1991年2月1日出生，汉族，住威县。
解除被申请人：许雨馨，女，2011年10月2日出生，汉族，住威县。
法定监护人：许某，男，1988年1月16日出生，汉族，住威县，
本院于2017年9月13日作出（2017）冀0533财保47号财产保全的裁定，扣押被申请人马建宾的鲁Ｒ×××××车辆，现解除申请人马建宾向本院提供20,000元担保，请求解除扣押被申请人马建宾鲁Ｒ×××××1车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除扣押被申请人马建宾鲁Ｒ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月十八日
书记员 于香玉
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保47号申请人：刘东元，女，1964年11月15日出生，汉族，住威县。申请人：许俊博，男，1991年2月1日出生，汉族，住威县。申请人：许雨馨，女，2011年10月2日出生，汉族，住威县，法定监护人：许某，男，1988年1月16日出生，汉族，住威县。三申请人委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被申请人：马建宾，住山东省菏泽市牡丹区。申请人刘东元、许俊博、许雨馨于2017年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人马建宾的鲁Ｒ×××××车辆，保全数额为20,000元，申请人刘东元、许俊博、许雨馨向本院提交20,000元保单（中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为011713051100041S000008）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马建宾的鲁Ｒ×××××车辆。案件申请费220元，由申请人刘东元、许俊博、许雨馨负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年九月十三日书记员  于香玉
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初957号
原告张玉兰。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区宝鑫铸造有限公司，驻址白山市江源区石人镇。
法定代表人马清平，系总经理。
委托代理人闫科奖，系该公司员工。
被告吴文涛，住白山市。
委托代理人马鹏云，系吉林荆卫华律师事务所律师。
原告张玉兰诉被告白山市江源区宝鑫铸造有限公司、吴文涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人蔡衍文，被告白山市江源区宝鑫铸造有限公司的委托代理人闫科奖，被告吴文涛及其委托代理人马鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在没有任何合法经营权的情况下共同合伙炼油，二被告在炼油时没有采取任何防护措施，其油气污染严重，从而导致居住在该公司附近的原告吸食油气而中毒。原告所受伤害是二被告共同侵权所致，原告于2016年10月12日开始入住白山市中心医院、江源区人民医院和吉林大学中日联谊医院治疗，在2017年6月26日因病情复发在江源区第二医院救治，共计住院治疗42天，花医疗费20258.29元，原告因此诉至法院，要求二被告赔偿医疗费20258.29元、误工费5081.58元、护理费5195.26元、住院伙食补助4200元，总计34735.13元，有关2016年的赔偿标准应按2017年最新标准执行。同时要求对原告的伤残等级及营养费具体数额，营养费参照何种标准进行司法鉴定。
被告吴文涛辩称，我没有生产，怎么能导致原告常年吸食油气中毒，需要原告出具证据证明原告所受伤害是我造成的，需要原告出具医院的有关证明。原告中毒的原因，是不是油气中毒还是其他原因中毒，我要求对原告中毒原因进行司法鉴定。
被告公司辩称，我单位没有提炼废油，提炼废油是在公司厂区内，具体是谁提炼的、有没有提炼我单位不知情，据说这件事由公安机关对相关人员进行了处理，处理的结论和结果我单位不清楚，原告所受伤害与我公司无关。
经审理，被告吴文涛对原告张玉兰中毒的原因申请进行司法鉴定。2017年10月20日，吉林大众司法鉴定所告知白山市中级人民法院技术处暨江源区人民法院：贵院委托（2017）吉0605民初957号原告张玉兰诉被告江源区宝鑫铸造有限公司、吴文涛关于“原告有害气体中毒原因及造成中毒的有害气体种类做出鉴定…”，因提供的医学资料中未确定气体中毒的种类。我所无法做出相关鉴定。故将该委托和卷宗予以退回。
本院认为，2017年10月20日，吉林大众司法鉴定所告知白山市中级人民法院技术处暨江源区人民法院：贵院委托（2017）吉0605民初957号原告张玉兰诉被告江源区宝鑫铸造有限公司、吴文涛关于“原告有害气体中毒原因及造成中毒的有害气体种类做出鉴定…”，因提供的医学资料中未确定气体中毒的种类。我所无法做出相关鉴定。本院认为，原告中毒的原因无法鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决如下：
对原告张玉兰的诉讼请求不予支持。
案件受理费670元减半收取335元，由原告张玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一七年十一月三日
书记员 高长青