河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第509号
原告郝玉香，女，1940年11月6日出生，汉族，临城县人，农民。
原告刘丙长，男，1968年1月4日出生，汉族，临城县人，农民。
原告刘秀兰，女，1965年7月5日出生，汉族，临城县人，农民。
被告苏志川，男，1992年3月16日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告临城县鑫生出租车有限公司。
法定代表人王金昌，该公司经理。
组织机构代码：78084045－6。
住所地临城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人保财险公司）。
负责人李书明，该公司经理。
织织机构代码：80732274－8。
住所地临城县。
委托代理人宁少峰，该公司法律顾问，一般代理。
原告郝玉香、刘丙长、刘秀兰与被告苏志川、临城县鑫生出租车有限公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员赵全亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙长、代理人樊付强，被告苏志川代理人刘哲，被告临城县鑫生出租车有限公司法定代表人王金昌，被告人保财险公司代理人宁少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉香、刘丙长、刘秀兰诉称，2013年7月7日10时40分许，被告苏志川驾驶冀EHZ0**小型轿车沿苗大线由西向东行驶，至南寨村出事地点处时，与骑电动自行车由南向西左拐弯的刘振书发生交通事故，造成刘振书受伤，电动车损坏。经临城县交警大队认定，刘振书、苏志川负事故同等责任。刘振书受伤后，送临城县中医院抢救治疗，因伤情严重第二天转石家庄河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤，花费医疗费33664.96元，住院17天。因原告家庭经济严重困难，无力再负担医疗费用，而被告拒不支付医疗费，治疗尚未终结因无钱治疗被迫出院。2013年10月13日刘振书因心肺衰竭死亡。请求人民法院判决被告支付因刘振书交通事故受伤、死亡的各项损失152580.56元。
被告苏志川答辩称，1、原告主张的项目与费用不符合实际。2、被告苏志川在人保投保一份交强险和商业三者险，两份保险足以赔偿原告，被告苏志川无需再承担赔偿责任。3、被告苏志川分两次垫付费用，第一次垫付5835元，其中4835元被告苏志川有票据，1000元住院押金条在原告处，第二次是2013年8月26日在交警队垫付15000元，2013年8月29日死者刘振书家属刘丙长从交警队支取10000元，现有交警队出具的证明，两部分费用共计15835元，原告应当返还被告。
被告人保财险公司答辩称，1、车牌号为冀EHZ0**的车在我公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份，责任限额为30万元，没有投保不计免赔。2、在出险车辆的行驶证、驾驶证和驾驶出租车资格证合格有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内依据交强险条款对原告的合理损失依法赔偿，不足部分根据商业第三者保险条款，依据责任比例对原告损失进行赔偿。3、因出险车辆冀EHZ0**未投保不计免赔险种，应根据事故认定书同等责任依据第三者责任免除条款第9条第一项负同等责任免赔率为10%。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
出租车公司答辩称，根据出租车租赁经营合同书第5条，如因发生交通事故或其他原因造成经济损失，甲方不承担任何责任，可以帮助乙方解决问题。该车是苏志川租李江河的，李江河租井福志的，实际车主为井福志。
经审理查明，2013年7月7日10时40分许，被告苏志川驾驶冀EHZ0**小型轿车沿苗大线由西向东行驶，至南寨村出事地点处时，与骑电动自行车由南向西左拐弯的刘振书发生交通事故，造成刘振书受伤，两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，刘振书、苏志川负事故同等责任。刘振书受伤后，送临城县中医院抢救治疗，因伤情严重第二天转石家庄河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右侧基底节还缺血灶、左颞顶头皮裂伤、两肺肺气肿、双侧胸肺积液等，花费医疗费39434.11元，住院17天。2013年7月24日刘振书以转当地医院进一步治疗为由出院。出院后未进入当地医院进行治疗而回家休养，于2013年10月13日刘振书因心肺衰竭而死亡。
原告为证明自己主张，提供以下证据：1、交通事故认定书。2、肇事车保险单复印件。3、河北医科大学诊断证明。4、刘振书住院病历。5、刘振书住院费单据医疗费33664.96元。6.护理人刘丙长4、5、6月份工资单及河北博方科技有限公司出具的停发工资证明。7、交通费单据33张，计1150元。8、刘振书身份证复印件及死亡证明。
经质证，被告保险公司质证意见为：对医疗费正规票据、诊断证明真实性无异议；对于工资表真实性有异议，停发工资证明上盖章部分有缺陷，无法核实公章单位，停发工资证明系工资考勤表，不是单位发放工资表，且该表上未注明考勤人员姓名、核实人员姓名，该工资表未附单位营业执照也未到庭说明，无法核实该证据的合法有效性。对交通费票据没有注明使用时间，且存在连号现象，对该票据真实性不认可，鉴于原告交通花费，保险公司建议350元。对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金该三项保险公司不予认可，理由是：1、根据医科大学住院病历出院记录都能证明刘振书系治疗终结后正常出院。2、根据原告提交的临城县公安局黑城派出所出具的死亡证明，刘振书死亡原因是疾病死亡。3、根据道路交通事故认定书记载事故发生经过，刘振书只是受伤，而不是因交通事故死亡。4、本次事故发生时间是2013年7月24日，死亡证明信脑死亡日期是2013年10月13日，刘振书的死亡时间与出院时间相差2个月零20天。综上，原告提供的证据没有证明刘振书的过世与本次事故有关，保险公司对原告主张的损失不予赔偿。对其他证据无异议。
被告苏志川代理人质证意见为：诊断证明、病历无异议，未见原告提供一日清单，对原告用药情况不太清楚。对考勤表和停发工资证明有异议，未见劳动合同，原告未提供该公司营业执照，未见刘丙长提供完税证明，从考勤表中可以看出，每月工资并不一致，无法按照此计算护理费，原告应当按照住院天数按照农民工计算较为妥当。交通费票据中租车费用不认可，租车非正规票据，对该380元租车费合理性有异议，客车票据也不认可，存在连号现象。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金同保险公司质证意见。
被告出租车公司质证意见同保险公司和苏志川的意见。
被告苏志川提交证据有：1、临城县交警队证明一份。2、住院押金条收据2张，合计2500元。3、河北医科大学第二院医疗费票据10张，共计2335元。后又补交刘振书欠临城中医医疗费934.16元，与2500元押金条换成医疗费单据计3434.16元。
经质证，原告无异议。
另查，被告苏志川驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，其中第三者商业险限额30万元，没有投保不计免赔险。该车登记车主系临城县鑫生出租车有限公司。
上述事实由当事人陈述，原、被告提供的证据及法庭调查笔录在卷予以证实。
本院认为，刘振书因交通事故受伤，住院治疗的事实清楚，交警队出具的事故认定书责任划分明确，原告请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分本院予以支持。关于被告提出的异议，根据证据确认如下：1、医疗费，原告虽未提供用药一日清单，但被告对其医疗费正规票据没有提出意见，本院对医疗费39434.11元，予以认定；2、护理费，护理人员刘丙长提供河北博方水泥机械制造有限公司的工资考勤表与河北博方科技有限公司出具的停发工资证明，不能显示二者系同一单位，该证据存在瑕疵，本院不予采纳。护理人数，原告没有提供需二人护理的证明，护理费应按一人护理农民收入标准进行计算；护理期间，因刘振书病历显示为外伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，伤性较重，住院17天后，以转当地医院治疗而出院，说明刘振书还需继续住院，刘振书出院后虽未进入当地医院治疗而死于家中，但在此期间始终还需有人护理，原告请求护理46天较为合理，为此护理费为1706.6元（46天×37.1元／天）；3、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金。刘振书的死亡是否与交通事故伤有关，因没有作科学技术鉴定，不能明显界定，黑城派出所出具的死亡证明。“疾病死亡”，因派出所不是科学技术鉴定机构，对死亡原因的定义不具有证据效力，本院不予采纳。分析死亡原因刘振书在事故发生前骑电动自行车在南寨村行驶，事故后在河北医科大第二医院入院体格检查记录，心脏、腹部、脊柱、四肢、性征发育均正常，肺脏异常，其他未见异常（不包括交通事故伤）。以此不能显示出刘振书自身体质有生命危险征兆。交通事故造成刘振书蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，该损伤经治疗虽有好转，但没有痊愈，该伤是否会影响刘振书的生命，还没有科学依据，从客观方面分析，事故前刘振书能够骑电动车自由行驶，事故后造成外伤性蛛网膜下腔出血，昏迷25小时，伤势较重，仅住院17天便回家，由于其本身带有肺脏一些疾病，加上事故伤卧床不能行动，精神压力等外界因素，会引起交通伤的变化或对其他疾病的诱发和加重，如果没有本次事故的发生，刘振书可能不会在这么短的时间内死亡，刘振书的死亡与交通事故也不会是一种巧合，为此，刘振书的死亡应与交通事故有一定关联性，侵权人对此存在一定过错，侵权人称刘振书属治疗终结正常出院，其死亡与交通事故无关的主张，没有证据支持，其不予赔偿的理据不足，本院不予采纳。不过刘振书的死亡还存在其他原因，即刘振书的伤没有治愈，原告即要求转当地医院，可是从河北省第二医院出院后，没有到当地医院继续治疗而回家，这也是加重刘振书病情或伤情恶化一致死亡的外因，无论原告出于经济负担的压力还是其他方面的考虑，对未能治愈或延缓刘振书的死亡存在过错，在该项赔偿上，原告应承担一定责任，鉴于本案，原告和侵权人均存在过错，在此项赔偿上应各负担50％为宜，赔偿标准按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，死亡赔偿金为40405元（8081元×5年）；丧葬费19771元（39542元÷2）；精神损失适当确定为20000元；4、交通费，刘振书因伤情严重，从事故现场送往临城县医院再转入石家庄医院，再转回，均需专车护送，原告虽提供有出租车票据，但该票不规范，本院不予认可，根据刘振书的就医地点，次数，适当确定为900元；5、伙食补助费，被告没有异议，确定为800元（16天×50元），原告的损失共计为123016.7元。
上述损失为治疗交通事故伤而发生，苏志川驾驶的肇事车在保险公司投保有交强险，保险公司应在各分项限额内进行赔偿，上述损失除医疗费，伙食补助超过10000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费原告负担50％外，其他不超过交强险限额，保险公司应在交强险内不分责任承担，超出部分当事人按责任比例承担。出租车公司与租车方有租车协议，出租车公司不承担赔偿责任，租车方也自愿承担本次相应责任，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告郝玉香、刘丙长、刘秀兰66300元（交强险52694.6元，商业险13605元）；
二、被告苏志川赔偿原告郝玉香、刘丙长、刘秀兰1512元，与垫付的16759元相抵后原告退还苏志川152**元；
三、临城县鑫生出租车有限公司不负赔偿责任。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告苏志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 赵全亮
二〇一四年一月九日
书记员 宗志金