江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0414号
原告苏静农。
委托代理人田径、陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告张明军。
第三人刘ＸＸ。
原告苏静农诉被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月4日、3月11日、4月8日公开开庭进行了审理。原告苏静农及委托代理人田径、陈正，被告张明军到庭参加诉讼。后本院依法追加刘ＸＸ作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭于2015年4月30日、5月29日公开开庭进行了审理。原告苏静农的委托代理人田径、陈正，被告张明军，第三人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静农诉称：被告张明军于2010年12月13日向原告借款20万元，借款到期后被告尚未偿还。另原告之前借给第三人刘ＸＸ的30万元借款已经到期，原告告知第三人刘ＸＸ将该30万元直接交给被告，不必再向原告偿还。后第三人刘ＸＸ将该30万交给被告，被告于2013年10月6日出具一张50万元的借条给原告。约定借款期限一年，月息二分，且在借条中注明“其中30万元系刘ＸＸ转借给张明军用”，又注明“2013年10月6日之前的账目全部结清，之前所有借条一律作废”。后被告于2013年10月12日向原告再次借款50万元，约定借款期限一年，月息二分。上述两笔借款到期后原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。原告现起诉要求被告偿还借款本金及利息，请求法院判令被告偿还到期借款本金100万元及利息（其中50万元自2013年10月6日起，其中50万元自2013年10月12日起，均按照月息二分计算至履行完毕之日止）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张明军辩称：被告在2013年10月6日向原告借款50万元，原告称其本人提供20万元借款，余下的30万元原告称已经告知第三人刘ＸＸ让第三人刘ＸＸ转给被告，故被告于2013年10月6日向原告出具了一张50万元的借条。但是原告和第三人刘ＸＸ均未提供上述借款，故被告不应承担该50万元的还款责任。被告于2010年12月13日向原告借款20万元属实，但在借款到期后已经清偿，因该借条尚未抽回，故在2013年10月6日的50万元的借条上注明了“2013年10月6日之前的账目全部结清，之前所有借条一律作废”。对2013年10月12日50万元借款没有异议，但被告已经向原告偿还了11万元本金。
第三人刘ＸＸ述称：原告于2012年6月12日借款30万元给第三人，借款到期后，原告要求第三人偿还该笔借款，并未通知第三人将该30万元交付给被告，而不再向原告本人清偿，故第三人于2013年10月6日在案外人杨某办公室将该30万元以现金方式偿还给原告，并没有转给被告。
经审理查明：被告张明军于2010年12月13日向原告苏静农出具借条一张，内容为：今借到苏静农现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息2分，借期壹年，到期归还。此据借款人张明军2010.12.13担保人杨某、郑绪剑2010.12.13。原告当日向被告交付了上述款项。
第三人刘ＸＸ于2012年6月12日向原告苏静农出具借条一张，内容为：今借到苏静农人民币现金叁拾万元正（300000）时间壹年，月息陆仟元，每半年付息一次，到期一次还本付息，逾期需每天支付伍佰元违约金直至还清为止。借款人：刘ＸＸ2012年6月12日担保人杨某2012年6月12日担保人程鲲2012年6月12日。随后原告向第三人交付了上述款项。
被告张明军于2013年10月6日向原告苏静农出具借条一张，内容为：借到苏静农现金伍拾万元正（￥500000.00）（其中叁拾万元系刘ＸＸ转借我用）借期壹年，月息2分。此据借款人：张明军2013.10.6担保人杨某注：2013年10月6日以前账目全部结清之前所有借条一律作废苏静农。
被告张明军于2013年10月12日向原告苏静农出具借条一张，内容为：借到苏静农现金伍拾万元正（￥500000.00）月息2分，按季结息，借期壹年，到期归还。此据借款人：张明军2013.10.12担保人杨某2013.10.12。原告当日向被告交付了上述款项。
另查明：被告张明军通过中国工商银行转账方式于2014年3月3日、2014年7月25日、2014年9月20日分别向原告苏静农支付3万元、3万元、5万元，合计11万元。
以上事实有原告提供的借条四份、中国工商银行个人业务凭证三张、自动柜员机客户凭条一张、江苏民丰农村商业银行取款凭条一张、江苏民丰农村商业银行转账凭条一张，被告提供的中国工商银行电子银行回单三份，第三人提供的录音及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点：1、被告于2010年12月13日向原告借款20万元，该笔借款到期后被告是否已经偿还给原告；2、第三人刘ＸＸ是否按照原告指示将到期的30万元转付给被告张明军，即原告是否向被告履行了款项交付义务；3、被告偿还的11万元系本金或利息。
关于第一争议焦点：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案原告基于借贷关系主张被告还款，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。被告抗辩借款已经偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案中，被告张明军辩解2010年12月13日的20万元借款在借款到期后已经偿还给原告，为此提供两位证人及一份证明作为证据，证人郑某的证言陈述其是该笔20万元借款的担保人，大概是该笔借款发生一年后，被告给其打电话称该20万元已经偿还给原告，但还款的时候并不在场。证人孙某的证言陈述其只是在门口听到原被告及案外人杨某在办公室里谈钱的事情，看到办公室内的茶几上有两沓钱，其余不清楚。本院认为证人郑某仅是在与被告电话通话中听被告陈述被告本人将该笔20万元偿还给原告，但还款的时候其并不在场，证人郑某所做的陈述应视为被告本人的单方陈述。证人孙某只是看到茶几上有两沓钱，对于钱的具体数额、钱是谁的、用来做什么的以及原被告和案外人杨某谈什么事情均不清楚，证人证言的证明力较低。被告提供证明一份，内容为：证明，法院：关于“2010年12月张明军借苏静农20万元一事”，本人做如下证明：2010年张明军向苏静农借款20万元，借期一年，到期后张明军带20万元现金在我办公室当面交还苏静农。证明人杨某2015年4月2日。原告苏静农对证明来源以及证明内容均不予认可。该份证明属证人证言，证人杨某作为该笔借款的担保人，与被告存在利害关系，其提供的对被告有利的书面证言，证明力较低；另证人应出庭作证接受询问，确有困难经法院许可可以提交书面证明，而杨某并未说明其未出庭作证的合法事由，现仅提供书面证言，且在对方不予认可的情况下，其提供的书面证言不具有证明力，本院对此不予采信。综上，在被告未能提供其他证据加以佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对被告已经偿还原告2010年12月13日的20万元借款的辩解，本院不予采信。
关于第二争议焦点：本院认为，本案原告基于借贷关系主张被告还款，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。原告称2013年12月6日被告出具的50万元借条中，其中30万元第三人刘ＸＸ已经交给张明军。被告张明军辩称第三人刘ＸＸ并没有将该笔30万元交付给被告。第三人刘ＸＸ称其于2012年6月12日向原告借款30万元，借款到期后原告要求第三人偿还借款，并未通知第三人将该30万元交付给被告，且第三人已经于2013年10月6日将该30万元偿还给原告，并未交付给被告。故原告苏静农应进一步提供证据证明已经通知第三人将该30万元交付给被告且第三人已经按照原告的指示将该30万元交付给被告，原告未能在本院规定的举证期限内提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告向被告主张该30万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中原告称第三人并未向原告偿还该30万元，本院认为如原告和第三人之间就该30万元存在争议，原告可就该30万元另行主张。
关于第三争议焦点：本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告对2013年10月12日向原告借款50万元予以认可，原被告之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告苏静农凭借被告张明军于2013年10月12日出具的借条要求返还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。后来被告还款11万元，双方没有明确还的是本金还是利息，由此产生分歧。当事人对支付利息没有约定，在债务人给付不足以清偿全部债务的情况下，应当先支付利息。本案中在原被告没有约定还本付息顺序的情况下，被告所偿还的11万元不足以清偿全部债务，故本院认定被告偿还的11万元系借款利息。关于利息标准，原被告双方约定月利率2%违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，本院将利息标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，同时应当扣除被告已经支付的11万元利息。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明军于本判决生效之日起十日内给付原告苏静农70万元本金及利息（利息以50万元本金为基数自2013年10月12日起计算至被告实际给付之日止，同时应扣除被告张明军已经支付的11万元利息；利息以20万元本金为基数自2013年10月6日起计算至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算，同时以不超过月利率2%为限）。
二、驳回原告苏静农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、保全费5000元，合计21680元，由原告苏静农负担6110元，由被告张明军负担15570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 高爱银
二〇一五年六月二日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第7页／共8页