浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第3445号
原告：张瑜。
委托代理人：叶建伟。
被告：沈建江。
委托代理人：王贤、沈利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：陈兴清。
委托代理人：裘海龙。
委托代理人：杨林萍。
被告：绍兴市中富商品混凝土有限公司。
法定代表人：鲁中夫。
委托代理人：李新江。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：张伟星。
委托代理人：�铁锋。
原告张瑜诉被告沈建江、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）、绍兴市中富商品混凝土有限公司（以下简称中富公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对其伤残等级和误工时间进行司法鉴定，本院予以准许。原告的委托代理人叶建伟，被告沈建江的委托代理人沈利、被告太平洋保险公司的委托代理人裘海龙、被告中富公司的委托代理人李新江、被告中华联合保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加第一次诉讼。原告的委托代理人叶建伟，被告沈建江的委托代理人王贤、被告太平洋保险公司的委托代理人杨林萍、被告中富公司的委托代理人李新江到庭参加第二次诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称：2007年8月20日，被告沈建江驾驶其本人的浙D×××××号二轮摩托车（车上乘坐人员为原告、符娟娟），途经金柯桥大道与华齐路叉口北侧华舍街道华娄村地方时，与谭云东驾驶的浙D×××××大型专项作业车发生碰撞，造成原告、符娟娟、沈建江受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，沈建江负事故的主要责任，谭云东负事故的次要责任。后原告被送往绍兴华宇医院住院治疗。经绍兴县公安局评定，原告之伤属八点六级伤残。浙D×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险公司处投有交强险。被告中富公司系浙D×××××大型专项作业车的登记车主，该车辆在被告中华联合保险公司处投有交强险。现起诉要求被告沈建江�中富公司连带赔偿医疗费56，391.36元、误工费32，521元、护理费8，307元、住院伙食补助费3，510元、营养费2，000元、残疾赔偿金44，438.40元、精神损害抚慰金10，000元、交通费2，603元、鉴定费1，600元，合计161，370.76元，扣除中富公司已支付的15，000元，尚应赔偿146，370.76元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告沈建江辩称：1.对交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定无异议，但原告本身存在过错，与交通事故的发生有一定的因果关系，故原告应当承担部分损失；2.对原告提出的各项诉讼请求，请法院依法核实；3.我已支付原告8，500元。
被告太平洋保险公司辩称：1.对交通事故发生的真实性无异议；2.被告沈建江的车辆虽在我公司投有交强险，但原告系该车辆上的乘坐人员。因车上人员不属于该险赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任。
被告中富�司辩称：1.与沈建江无共同故意，故我公司不承担连带责任；2.谭云东系我公司的雇员。交警部门认定其负事故的次要责任，故我公司在交强险外承担10%的赔偿责任；3.原告未戴头盔且明知超载还要乘坐，故存在一定过错，理应承担部分损失；4.原告的部分赔偿项目过高。
被告中华联合保险公司辩称：1.对交通事故的发生无异议。交强险赔偿限额为5.8万元，因该起交通事故涉及另一乘坐人员符娟娟，故保险公司对两个案件的人伤损失以5.8万元为限进行赔偿；2.请法院合理确定原告的损失。
根据当事人在庭审中的举证、质证及陈述，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况
2007年8月20日，被告沈建江驾驶其本人的浙D×××××号二轮摩托车（车上乘坐人员为原告、符娟娟），途经金柯桥大道与华齐路叉口北侧华舍街道华娄村地方时，与谭云东驾驶的浙D×××××大型专�作业车发生碰撞，造成原告、符娟娟、沈建江受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，沈建江负事故的主要责任，谭云东负事故的次要责任。该节事实认定由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故认定书一份、驾驶证、行驶证及当事人的陈述证明。
二、原告的经济损失情况
原告受伤后先后于2007年8月20日至2007年11月22日、2007年12月3日至2007年12月17日、2008年7月21日至2008年7月30日在绍兴华宇医院住院治疗，住院时间共计117天，花去住院及门诊医疗费用共计56，391.36元。2009年9月4日经绍兴正大司法鉴定所评定，原告因交通事故撞伤左下肢及右肩部，遗留双下肢不等长，长度相差2厘米以上评定为十级伤残；左膝关节活动功能部分受限，致左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；左下肢等处皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残；其伤后误工时间评定为10个月。原告因交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费56，391.36元、误工费21，300元、护理费8，307元、住院伙食补助费1，755元、残疾赔偿金25，922.40元、交通费2，000元、司法鉴定费1，600元，精神损害抚慰金3，000元，合计120，275.76元。
该节事实认定由原告提供的绍兴华宇医院门诊病历、住院及门诊收费收据、医疗诊断证明书、出院小结、病人住院费用清单、交通费发票、绍兴正大司法鉴定书司法鉴定意见书及司法鉴定费发票及当事人陈述等证据证明。
三、被告之间的关系及付款情况
谭云东系被告中富公司的雇员。中富公司系浙D×××××大型专项作业车的登记车主。该车辆在被告中华联合保险公司处投有交强险，保险期间为自2006年10月28日零时起至2007年10月27日二十四时止。沈建江已通过医院支付原告7，000元，中富公司已支付原告15，000元，两项合计22，000元。
该节事实认定由原告提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险保单，被告沈建江提供的住院预缴款收款收据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告与谭云东之间发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。参照交警部门作出的事故认定书，沈建江负事故的主要责任，谭云东负事故的次要责任。因事故发生时谭云东正在履行职务行为，依法应由其雇主即被告中富公司承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金均符合法律规定，合理部分应予支持。原告主张的营养费，因无医嘱证明，本院不予采信。被告太平洋保险公司辩称原告系浙D×××××号二轮摩托车的乘坐人员，并不属于交强险赔偿范围，故不承担赔偿责任。因交强险的赔付对象是被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，而原告系浙D×××××号二轮摩托车的本车人员，故对保险公司该项辩称，本院予以采信。因浙D×××××大型专项作业车在被告中华联合保险公司处投有交强险，且该起交通事故涉及另一乘坐人员（已另案处理），故保险公司应在该险死亡伤残赔偿限额内承担误工费15，733.19元、护理费6，135.94元、残疾赔偿金19，147.50元、交通费1，477.30元，合计42，493.93元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费5，882.12元、住院伙食补助费183.06元，合计6，065.18元。原告损失中超出该险范围的部分，应由被告沈建江、中富公司根据事故责任各承担60%和30%的赔偿责任（精神损害抚慰金除外）。原告明知沈建江驾驶的二轮摩托车超载仍乘坐，且未佩戴安全头盔，�应承担10%的责任。被告沈建江主张已支付原告8，500元，并提供7，000元的预缴款收据予以证明。原告对预缴款收据予以认可，但对其余1，500元不予认可，故本院认定沈建江已支付原告7，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张瑜的各项损失合计120，275.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿42，493.93元，在医疗费用赔偿限额内赔偿6，065.18元，两项合计48，559.11元；
二、被告沈建江赔偿原告张瑜其余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费中的60%计41，230元，加上精神损害抚慰金2，000元，合计43，230元，扣除其已付的7，000元，尚应赔偿36，230元；
三、被告绍兴市中富商品混凝土有限公司赔偿原告张瑜其余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费中的30%计20，615元，加上精神损害抚慰金1，000元，合计21，615元，扣除其已付的15，000元，尚应赔偿6，615元；
四、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3，227元，减半收取1，614元，由原告负担606元，被告沈建江负担605元，被告绍兴市中富商品混凝土有限公司负担403元，均应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十月九日
书 记 员 范兰英