广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初20号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人陈建明，广西桑江律师事务所律师。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2016年2月18日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2016年2月25日由本院决定取保候审，次日交龙胜各族自治县公安局执行。
辩护人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
被告人代某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月1日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年2月25日由本院决定取保候审，次日交龙胜各族自治县公安局执行。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月1日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年2月25日由本院决定取保候审，次日交龙胜各族自治县公安局执行。
被告人沈某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月1日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年2月25日由本院决定取保候审，次日交龙胜各族自治县公安局执行。
被告人石某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月1日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年2月25日由本院决定取保候审，次日交龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人尹某、沈某甲、代某、兰某、沈某乙、石某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人尹某、沈某甲、代某、兰某、沈某乙、石某及辩护人陈建明、蒙英武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2012年5月，桂林市龙胜鑫辉石业有限责任公司（以下简称鑫辉公司）经过有关部门批准，取得龙胜各族自治县伟江乡甘甲村观音山花岗岩开采权。被告人尹某、沈某甲、代某、兰某、沈某乙、石某以及甘甲村部分村民以鑫辉公司开采石材未经甘甲村甘甲组全体村民同意为由，商量阻拦该公司开采石材。2014年12月13日上午，被告人尹某得知鑫辉公司已动工，即与被告人沈某甲、代某、兰某、沈某乙、石某煽动甘甲村部分村民约三十人到伟江乡甘甲村观音山，要求鑫辉公司停止施工。随后，被告人尹某、沈某甲、代某、兰某、沈某乙、石某及在场的村民将鑫辉公司的工棚砸毁。经鉴定，鑫辉公司被损毁的工棚价值人民币24650元。公诉机关认为，被告人尹某、沈某甲、代某、兰某、沈某乙、石某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
六被告人及辩护人陈建明、蒙英武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人兰某、沈某乙、石某及二辩护人提出，伟江乡甘甲村观音山未分到户的荒山部分属于甘甲村集体共同所有，鑫辉公司在观音山开采花岗岩未经甘甲村三分之二以上村民或者村民代表同意，鑫辉公司对引发本案具有过错；二辩护人还提出，被告人尹某、沈某甲毁坏财物的行为情节轻微，并赔偿了被害方全部经济损失，且二被告人自愿认罪，建议法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭提交了下列证据：1.证明一份，证实参与观音山山场分配的人员名单，观音山属于甘甲村集体共同所有；2.甘甲村向伟江乡政府提交的请示、报告三份，证实从2011年开始甘甲村村民为保护集体共同所有的观音山，已经多次向伟江乡政府请示，要求禁止鑫辉公司在观音山开采花岗岩；3.照片四张，证实观音山被破坏后的情况以及2014年12月1日甘甲村村民在观音山竖立的警告牌一张，内容为严禁任何人非法开采破坏观音山；4.广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据一张，证实六被告人共同赔偿了受害方鑫辉公司全部经济损失24650元。
经审理查明，2012年5月，鑫辉公司经过有关部门批准，取得伟江乡甘甲村观音山花岗岩开采权。被告人尹某、沈某甲、代某、兰某、沈某乙、石某以及甘甲村部分村民以观音山未分到户的荒山部分属于甘甲村集体共同所有，鑫辉公司开采观音山花岗岩未经甘甲村三分之二以上村民或者村民代表同意为由，商量阻拦该公司开采石材。2014年12月13日上午，被告人尹某得知鑫辉公司已动工，即电话通知被告人沈某甲和代某前去阻工。随后，被告人尹某、沈某甲、代某、兰某、沈某乙、石某与甘甲村村民约三十余人来到伟江乡甘甲村观音山，要求鑫辉公司停止动工。被告人尹某首先持柴刀将鑫辉公司工棚的水管和电路砍断，随后与其他被告人及在场的村民一起动手将工棚砸毁。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，鑫辉公司被砸毁的工棚价值人民币24650元。
2015年7月31日，被告人尹某、沈某甲被公安机关抓获归案。同年8月1日，被告人代某、兰某、沈某乙、石某到公安机关投案。
2016年3月10日，六被告人向本院交来赔偿鑫辉公司的款项24650元。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、龙胜各族自治县安全生产监督管理局龙安监管（2013）5号《关于同意实施桂林市鑫辉石业有限责任公司〈龙胜县伟江乡观音山花岗岩矿开采设计方案〉安全专篇安全设施设计的批复》、桂林市龙胜鑫辉石业有限责任公司企业法人营业执照、采矿许可证、组织机构代码证、广西壮族自治区林业厅桂林审政字（2012）473号行政许可决定书、《开发花岗岩协议书》、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明等书证，证人林某、郑某甲、苏某、郑某乙的证言，被告人尹某、沈某甲、代某、兰某、沈某乙、石某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价涉鉴字（2015）4号《价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、沈某甲、代某、兰某、沈某乙、石某为阻止鑫辉公司开采观音山花岗岩，故意毁坏鑫辉公司的财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，六被告人均积极参与实施犯罪行为，均系主犯。案发当天，被告人尹某首先通知村民前去阻工，到达案发现场后，其首先动手砍断鑫辉公司的水管和电路，在共同犯罪中所起的作用相对较大，其余五被告人所起的作用相对较小。被告人代某、兰某、沈某乙、石某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某、沈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。六被告人赔偿了被害方全部经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的伟江乡甘甲村观音山未分到户的荒山部分属于甘甲村集体共同所有，鑫辉公司在观音山开采花岗岩未经甘甲村三分之二以上村民或者村民代表同意，鑫辉公司对引发本案具有过错的辩解和辩护意见。经查，鑫辉公司经过有关部门的批准，取得了观音山花岗岩的开采权，甘甲村村民认为鑫辉公司开采观音山花岗岩侵犯其权益的，亦应当通过合法的途径维权，而不应以此为由损坏他人的财物。因此，对于被告人及辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人尹某、沈某甲自愿认罪并赔偿了被害方全部经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人尹某、沈某甲、代某、兰某、沈某乙、石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对六被告人予以从轻处罚，同时对被告人沈某甲、代某、兰某、沈某乙、石某宣告缓刑。为保护国家、集体、公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三十一日起至二0一六年五月三十日止）；
二、被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
三、被告人代某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
四、被告人兰某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
五、被告人沈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
六、被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
代理审判员 胡英婷
人民陪审员 贲莲凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。