wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4176号
原告：苏建芬，女，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永瓯律师�务所律师。
被告：陶益铭，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告苏建芬与被告陶益铭买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告陶益铭支付原告货款250000元整并支付利息损失，利息损失从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陶益铭需公告送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告苏建芬从事销售箱包生意。2014年开始，被告陶益铭陆续向原告购买箱包。2015年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款250000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“今陶益铭尚欠苏建芬货款贰拾伍�元整，现协商于2016年9月31日前支付壹拾贰万元整，于2017年6月30日前支付剩余壹拾叁万元整。特此证明。欠款人：陶益铭，2015年8月30日”。被告在欠款人栏签字并按指印，并在欠条上载明身份证号及住址。欠条出具后，被告未按约支付货款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶益铭于本判决生效之日起十日内支付原告苏建芬货款250000元并支付逾期付款损失，逾期付款损失自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，由被告陶益铭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘志尧
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第913号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁石金，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX（以上情况均系被告人梁石金自报）。因涉嫌犯贩卖毒品于2014年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]580号起诉书指控被告人梁石金犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人梁石金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实：2014年10月开始，被告人梁石金通过电话联系等方式贩卖毒品给杨XX等人。期间，梁石金多次向吸毒人员杨XX（另案处理）贩卖毒品海洛因，多次向吸毒人员谢X、杨XX（均另案处理）贩卖毒品海洛因及冰毒，多次向吸毒人员庹X（另案处理）贩卖冰毒。
二、容留他人吸毒的事实：2014年11月的一天23时许，被告人梁石金在其租住的本市寮步镇XX小区98号内容留谢X、杨XX、庹X（均另案处理）三人吸食冰毒。
2014年11月14日15时许，公安机关在东莞市寮步镇XX98号附近路段将梁石金抓获归案。
上述事实，被告人梁石金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人杨XX、杨XX、谢X、庹X的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，通话清单，现场检测报告书，被告人梁石金的供述和辩解及辨认购买毒品的吸毒人员笔录、辨认容留吸毒人员的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁石金违反国家管制毒品的禁令，明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人梁石金提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人梁石金犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁石金当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人梁石金的身份问题，根据被告人梁石金归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁石金以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人梁石金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期四年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年8月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 润 良
代理审判员 李 沛 雄
人民陪审员 袁 慕 贞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶慧欣（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第2页共4页
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执208号
申�执行人梁仙花申请执行被执行人张大发提供劳务者受害责任纠纷一案，强制执行被执行人张大发按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初644号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第277号
申请执行人刘俊社，男，1955年10月21日出生。
申请执行人张海强，男，1963年12月28日出生。
申请执行人王赛奎，男，1966年5月9日出生,汉族。
申请执行人王立泽，男，1963年12月27日出生，汉族。
申请执行人刘建民，男，1964年6月10日出生,汉族。
被执行人周自许，男，1953年11月3日出生，汉族。
申请人刘俊社、张海强、王赛奎、王立泽、刘建民与被执行人周自许追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2013）灵民一初字第1380号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘俊社、张海强、王赛奎、王立泽、刘建民于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付权利人83650元及利息、案件受理费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述义务，并支付执行费1183元。
本院在执行过程中，因申请人和被执行人达成执行和解协议，申请人请求终结本案本次执行程序。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第277号案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一五年四月二十二日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第277号
申请执行人邹龙华。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人邹龙华与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人邹龙华工资人民币13363.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月五日
书记员 覃肖艳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第277号申请执行人刘俊社，男，1955年10月21日出生。申请执行人张海强，男，1963年12月28日出生。申请执行人王赛奎，男，1966年5月9日出生,汉族。申请执行人王立泽，男，1963年12月27日出生，汉族。申请执行人刘建民，男，1964年6月10日出生,汉族。被执行人周自许，男，1953年11月3日出生，汉族。申请人刘俊社、张海强、王赛奎、王立泽、刘建民与被执行人周自许追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2013）灵民一初字第1380号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘俊社、张海强、王赛奎、王立泽、刘建民于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付权利人83650元及利息、案件受理费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述义务，并支付执行费1183元。本院在执行过程中，因申请人和被执行人达成执行和解协议，申请人请求终结本案本次执行程序。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第277号案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一五年四月二十二日书记员  王国栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远达行食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁橛山路2215号。
法定代表人：高岛顺，总经理。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
再审申请人王玉伟因与被申请人青岛远达行食品有限公司（以下称简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉伟申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中，王玉伟均提出远达行公司存在未足额支付加班费的事实，但一、二审均未对这一事实作出认定；2、因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，王玉伟申请法院现场调查远达行公司变更工作地点这一事实，但一审未调取，二审亦未调查取证，对远达行公司变更工作地点的事实，一、二审均未作出认定；3、原判决适用法律错误。一、二审无视远达行公司变更王玉伟劳动合同约定的工作地点、未足额支付王玉伟加班费的事实，未支持王玉伟的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审。请求撤销本院(2017)鲁02民终4782号民事判决，依法支持王玉伟的诉讼请求。
远达行公司答辩称，王玉伟的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，根据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。本案中，王玉伟未就加班费的问题申请仲裁，故一、二审对远达行公司是否足额支付王玉伟加班费不作认定，符合法律规定。王玉伟与远达行公司在劳动合同中未明确约定提供劳动的具体地点，且远达行公司迁移的新址与旧址也均在同一县域，王玉伟申请法院现场调取远达行公司变更工作地点的事实，不符合法律规定的法院依申请调取证据的情形，一、二审未予现场调取，并未违反法律规定。一、二审根据查明的案件事实，依法驳回王玉伟的诉讼请求，有事实和法律依据，适用法律并无不当。
综上，王玉伟以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、因客观原因不能自行收集证据书面申请人民法院未调查收集、原判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉伟的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执273号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司59元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初659号
原告：上饶市地方税务局，住所地上饶市信州区广平街28号，统一社会信用代码01474791－X。
法定代表人：宋智江，局长。
委托诉讼代理人：王彬、梁向忠，该局干部，特别授权。
被告：吴群红，女，1976年6月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市地方税务局与被告吴群红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市地方税务局的委托诉讼代理人王彬、梁向忠、被告吴群红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市地方税务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金15,000元；2、判令被告支付房屋占用费20,000元；3、判令被告支付给原告代垫的水电费212元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年2月1日，原被告签订了《房屋租赁协议书》，合同约定：原告将上饶市赣东北大道地税大楼7号店面出租给被告，租赁期限为2012年3月1日至2015年2月28日。合同到期，原告不再出租，准备将所有店面统一移交给上饶市国有资产经营有限责任公司经营管理。但被告不搬离，一直占用到2015年11月1日，上饶市国有资产经营有限责任公司正式对该出租房经营管理时，仍未搬离。2014年9月至2015年2月租赁期间，被告未支付房屋租金15,000元；2015年3月至2015年10月占用期间被告也未支付占用费用，原告特向贵院提起诉讼，要求被告按原告《房屋租赁协议书》最后一个月的租金2,500元标准，计算占用期间的占用费共计20,000元；另外原告代被告支付了2016年3月1日至2016年4月29日的水电费212元。请贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴群红辩称，原告诉请属实，当时原告答应我继续承租，后面又没有答应，一直没有协商好，店面存在漏水，也跟原告说过，门前停车比较乱，也跟原告反映过，也没有处理好。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告上饶市地方税务局（出租人，甲方）与被告吴群红（承租人，乙方）签订了《房屋租赁协议书》，合同约定：甲方将位于上饶市赣东北大道地税大楼7号店面出租给乙方，租赁期限为3年，自2012年3月1日至2015年2月28日止，第一年租金为2,240元×12个月＝26,880元，第二年租金为2,360元×12个月＝28,320元，第三年租金为2,500元×12个月＝30,000元，乙方所用水、电费用由乙方自行承担，乙方应当及时按甲方通知期限如数缴纳，合同还对其他事项进行了约定。
2013年8月19日，中共江西省委办公厅、江西省人民政府办公厅下发了《关于全省党政机关停止新建楼堂馆所和清理办�用房的通知》，明确“已经出租、出借的办公用房到期应予收回，租赁合同未到期的，租金收入严格按照收支两条线规定管理，到期后不得续租”。
2015年10月21日，原告上饶市地方税务局（甲方）与上饶市国有资产经营有限责任公司（乙方，于2016年04月11日变更为上饶市国有资产经营集团有限公司）签订了《关于市地税局老办公大楼经营权代管的协议》，约定甲方将位于信州区赣东北大道老办公楼经营权移交至乙方统一经营管理，合同有效期限十年（2015年11月1日－2025年11月1日）。
2014年9月至2015年2月租赁期间，被告尚欠租金计15,000元。原告代被告垫付了2016年4月29日之前的水电费。
上述查明的事实，有原告提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《房屋租赁协议书》、《关于全省党政机关停止新建楼堂馆所�清理办公用房的通知》、《关于市地税局老办公大楼经营权代管的协议》各一份、水电费发票一组、上饶市国有资产经营集团有限公司证明一份予以为证，被告质证无异议，本院予以确认。被告向本院提交了视频一段，证明店面存在漏水情况，原告质证对该证据形式上无异议，但认为不能确定其真实性，因被告未能提供其他证据予以证明，本院对此不予确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》，系双方真实意思的表示，且合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务，现被告未按约定支付租金，已构成违约，双方多次协商未果，现原告诉请要求被告支付2014年9月至2015年2月租赁期间尚欠的租金计15,000元，符合法律规定，本院予以支持。
租赁合同到期后至店面的经营权移交期间（即2015年3月至2015年10月），原、被告未再签�续租合同，被告未搬离，亦未支付该期间的占用费用，原告诉请要求被告按原《房屋租赁协议书》最后一个月的租金2,500元标准计算占用期间的占用费共计20,000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告另诉请要求被告支付代垫的水电费212元，根据查明的事实，原告确实代被告垫付了2016年4月29日之前的水电费，但是原告提供的水电费票据显示的是以原告为单位的相关缴费信息，具体到本案被告的具体水电费数额，原告并未举证证明，本院对该项诉请不予支持，原告可待有证据时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴群红于本判决生效之�起五日内支付原告上饶市地方税务局租金15,000元；
二、被告吴群红于本判决生效之日起五日内支付原告上饶市地方税务局房屋占用费20,000元；
三、驳回原告上饶市地方税务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担2元，被告负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年五月三日
书记员 倪雄
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2988号
原告黄文彬，男，1962年12月13日出生，汉族。
被告黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。系被告黄崇余之妻。
原告黄文彬与被告黄崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，本院2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2018年2月7日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称：被告黄崇余因房产开发生意周转和维持家庭共同生活缺少资�,于2017年3月28日向原告黄文彬借款100000元，月利率2%,按月付息，被告黄崇余借款后并按月付息到2017年10月25日止。原告请求两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率2%计算)。
被告黄崇余、李菊英未到庭应诉称，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告黄文彬向法院提交了以下证据：借据一份，拟证明黄崇余于2017年3月28日向黄文彬借款100000元的事实。
两被告未到庭应诉，没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告黄崇余于2017年3月28日向原告黄文彬立据借款100000元，借期壹年，月利率2%,按月付息。被告黄崇余借款后按月支�利息到2017年10月25日止。
本院认为，债务应当偿还。被告黄崇余应偿还所欠黄文彬借款本金100000元及利息6800元[100000元×(2%÷30)×102天]，利息自2017年10月26日计算至2018年2月7日。2018年2月7日以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。原告要求被告李菊英承担连带责任没有法律依据，对原告的该项诉讼请求予以驳回。为保护合同当事人的权益，维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告黄崇余偿还所欠黄文彬借款本金100000元及利息6800元，本息合计106800元，此款限判决生效后十五内付清，利息自2017年10月26日计算至2018年2月7日。2018年2月7日以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止；
二、驳回原告黄文彬要求被告李菊英对上述借款负连带责任的诉讼请求。
当事人如未判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由原告黄文彬负担150元，由被告黄崇余负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二0一八年二月七月
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为�主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4440号
原告：高鲜花，女，汉族，1969年1月8日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委诉代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
原告高鲜花诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金贵公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利冬、敖子祺，被告长融公司委托代理人云雯，原告方证人任国利、高俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高鲜花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10000元；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金8599元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月5日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区机场路北侧水岸小镇的房屋一套。合同约定被告应于2012年6月29日前交付房屋，如逾期超过30日后交付房屋，被告应按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，被告应当在交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告直至2013年8月4日才向原告交付房屋（逾期401天），且也未在约定期限内将办理权属登记需由被告提交的材料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得权属证书。故根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金51723元，原告自愿主张10000元及逾期办理房地产权属证书违约金8499元。
被告长融公司辩称，1.依据原告的收房时间，其主张延期交房违约金的诉讼时效期间已经经过，且不存在中止、中断事由，原告的诉讼请求不应得到法律支持；2.依据双方合同约定及原告办理网签的时间，原告应当在网签的730日后就已知晓办理房屋权属证书的权利受到�侵害，自那时起计算两年，诉讼时效期间已过，且没有中止、中断事由；3.被告已经委托内蒙古公鉴地产有限公司对水岸小镇2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，违约金约定过高可以请求减少，依据该解释第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照预期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因此，在计算�约金时，应当以评估价格为准；4.自2010年8月10日至2012年6月7日，水岸小镇项目先后因东客站广场道路施工和影响白塔机场净空，施工不能正常进行和被责令停工，工期延期天数共计373天，应当依据合同约定从违约天数中合理扣减；5.被告长融公司已经为交房业主缴纳了半年的物业费和第一年度交的采暖费，该部分费用也应在违约金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并由证人出庭提供了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市机场高速路北侧水岸小镇商品房，建筑面积105.77平方米，房屋总价人民币429，955元。合同约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房，并承诺在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告依约向被告长融�司支付了购房款。被告长融公司于2013年7月13日向原告交付了房屋，原告与被告于2011年2月26日办理了网签，原告至今仍未取得房屋所有权证书。
另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。
另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，评估结果为：单位每天每平方米，3-10层0.58元，11-21层0.59元，22-25层0.60元，26层0.57元。
以上事实有商品房买卖合同、收据、交楼确认书、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。针对原告的第一项要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十�条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年8月4日收房时，即应当知道被告构成违约，诉讼时效应从2013年8月5日起算三年，即原告最后行使诉讼权利的时间应为2016年8月4日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年8月9日。在庭审中，原告未提出有效的证明诉讼时效中止、中断或延长的证据，因此原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。针对原告的第二项要求被告支付与其办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，且原告在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书，原被告进行网上签约之日为2011年2月26日，而原告至今未取得房屋所有权证书，被告已经构成违约，且违约事实仍在持续，未超过诉讼时效期间，原告请求被告按照合同约�，按照已付房价款的2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为原告缴纳了半年的物业费和采暖费，但未能举证证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高鲜花逾期办理房地产权属证书的违约金人民币8599元（429955元×2%）；
二、驳回原告高鲜花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币132元（原告已预交），由原告高鲜花承担71元，�被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王金贵
二〇一七年十一月二日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4440号原告：高鲜花，女，汉族，1969年1月8日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委诉代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。原告高鲜花诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金贵公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利冬、敖子祺，被告长融公司委托代理人云雯，原告方证人任国利、高俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高鲜花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10000元；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金8599元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月5日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区机场路北侧水岸小镇的房屋一套。合同约定被告应于2012年6月29日前交付房屋，如逾期超过30日后交付房屋，被告应按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，被告应当在交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告直至2013年8月4日才向原告交付房屋（逾期401天），且也未在约定期限内将办理权属登记需由被告提交的材料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得权属证书。故根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金51723元，原告自愿主张10000元及逾期办理房地产权属证书违约金8499元。被告长融公司辩称，1.依据原告的收房时间，其主张延期交房违约金的诉讼时效期间已经经过，且不存在中止、中断事由，原告的诉讼请求不应得到法律支持；2.依据双方合同约定及原告办理网签的时间，原告应当在网签的730日后就已知晓办理房屋权属证书的权利受到�侵害，自那时起计算两年，诉讼时效期间已过，且没有中止、中断事由；3.被告已经委托内蒙古公鉴地产有限公司对水岸小镇2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，违约金约定过高可以请求减少，依据该解释第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照预期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因此，在计算�约金时，应当以评估价格为准；4.自2010年8月10日至2012年6月7日，水岸小镇项目先后因东客站广场道路施工和影响白塔机场净空，施工不能正常进行和被责令停工，工期延期天数共计373天，应当依据合同约定从违约天数中合理扣减；5.被告长融公司已经为交房业主缴纳了半年的物业费和第一年度交的采暖费，该部分费用也应在违约金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并由证人出庭提供了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市机场高速路北侧水岸小镇商品房，建筑面积105.77平方米，房屋总价人民币429，955元。合同约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房，并承诺在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告依约向被告长融�司支付了购房款。被告长融公司于2013年7月13日向原告交付了房屋，原告与被告于2011年2月26日办理了网签，原告至今仍未取得房屋所有权证书。另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，评估结果为：单位每天每平方米，3-10层0.58元，11-21层0.59元，22-25层0.60元，26层0.57元。以上事实有商品房买卖合同、收据、交楼确认书、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。针对原告的第一项要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十�条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年8月4日收房时，即应当知道被告构成违约，诉讼时效应从2013年8月5日起算三年，即原告最后行使诉讼权利的时间应为2016年8月4日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年8月9日。在庭审中，原告未提出有效的证明诉讼时效中止、中断或延长的证据，因此原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。针对原告的第二项要求被告支付与其办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，且原告在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书，原被告进行网上签约之日为2011年2月26日，而原告至今未取得房屋所有权证书，被告已经构成违约，且违约事实仍在持续，未超过诉讼时效期间，原告请求被告按照合同约�，按照已付房价款的2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为原告缴纳了半年的物业费和采暖费，但未能举证证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高鲜花逾期办理房地产权属证书的违约金人民币8599元（429955元×2%）；二、驳回原告高鲜花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币132元（原告已预交），由原告高鲜花承担71元，�被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王金贵二〇一七年十一月二日书记员张超群
云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0627刑初679号
公诉机关镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，女，1931年7月12日出生，住镇雄县。
委托代理人鲁某2，女，1970年2月28日出生，住巧家县。
被告人鲁某3，男，1953年12月13日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害于2017年9月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人鲁某3犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提出民事诉讼，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某的委托代理人鲁某2、被告人鲁某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，鲁某3与邓某系邻居。2017年1月1日14时许，因鲁某3栽种的树苗被邓某拔出，双方为此发生争吵，鲁某3持木棒打击邓某左侧肋部，致使邓某左侧第9、10肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓某此次损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人鲁某3的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人邓某诉称，其被鲁某3打伤，诉求赔偿医疗费、鉴定费人民币12012.91元、护理费人民币60000元、误工费、交通费人民币9218.20元、住院补助费人民币12153元、鉴定费人民币350元。共计93734.11元。
针对其诉讼请求，邓某的委托代理人鲁某2出示了下列证据：
1.镇雄县人民医院住院医疗费收据一张、门诊费收据三张，用以证明邓某在镇雄县人民医院住院医治36天，支付医疗费人民币11984.11元；镇雄县公安司法鉴定中心收款收据，用以证明邓某因鉴定支付鉴定费人民币350元。
2.餐饮收款收据八十七张，用以证明邓某住院期间因子女参与护理支付餐饮费人民币12036元。
被告人鲁某3对公诉机关的指控未提出异议。对邓某的诉求表示无力赔偿。
就指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人邓某的陈述，证人张某、鲁某1、申某、鲁某2等人证言，物证一根木棒，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告书、CT片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过及被告人鲁某3的供述等证据。证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
鲁某2提举的医疗费收据一张、门诊费收据三张，能客观证明邓某受伤后造成的医疗损失，本院予以确认。其提举的餐饮费收据，与本案没有关联性，本院不予采信。
另查明，邓某伤后住院医治36天，支付医疗费人民币11984.11元，支付鉴定费人民币350元。
本院认为，被告人鲁某3持木棒故意将邓某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷引发，可酌情对鲁某3从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
由于鲁某3的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成一定的经济损失，鲁某3在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。邓某诉求赔偿医疗费、鉴定费人民币12012.91元，根据其提供的一张医疗费收据，金额为人民币11391.91元，三张门诊费收据，金额分别为人民币120元、79元、43.20元；鉴定费收据，金额为人民币350元。合计金额应认定为人民币11984.11元。其诉求赔偿护理费人民币60000元、误工费、交通费人民币9218.20元、住院伙食补助费人民币12153元偏高，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合邓某的住院时间，酌情确定相关赔偿费用，护理费、误工费、住院伙食补助费按每项每天100元计算，即100元×36天×3＝10800元，营养费按每天50元计算，即36天×50元＝1800元。考虑邓某确有交通费支出，可酌情判令鲁某3赔偿人民币600元。餐饮费不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。本院确定的合理费用合计人民币25184.11元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
一、被告人鲁某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。）
二、由被告人鲁某3赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗、护理、误工、住院伙食补助、营养等费人民币25184.11元（限判决生效后30日内给付。）
三、驳回邓某对鲁某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
�八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4233号
原告：青州泰龙炭化有限公司，住所地：青州市邵庄镇西首。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：曹先华，男，1975年9月15日生，住山东省汶上县。
被告：河北省邯郸市华宇运输公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路291号。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区鑫域国际B座1103号。
负责人：李立刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋立宗，该公司职工。
原告青州泰龙炭化有限公司诉被告曹先华、河北省邯郸市华宇运输公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州泰龙炭化有限公司的委托诉讼代理人冯晓、被告华安财险的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。被告曹先华、被告河北省邯郸市华宇运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青州泰龙炭化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失等共计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日23时许，被告曹先华驾车顺张店区昌国路由东向西行驶，行至湖罗路右转弯时，与停在路口等信号灯的周俏峰驾驶的车辆相撞，车辆货物及护栏受损，曹先华受伤。交警部门认定被告曹先华承担事故的全部责任。该肇事车辆所有人系被告河北省邯郸市华宇运输公司，驾驶人系曹先华，被告车辆在华安财险投保国内水路、陆路货物运输保险保额为5万元，故诉至法院。
被告曹先华未到庭，未提交书面答辩意见。
被告河北省邯郸市华宇运输公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告华安财险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担，肇事车辆在我公司投保国内水路、陆路货物运输保险保额为50000元，绝对免赔金额是2000元或是货物损失的5%，以高者为准，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日23时许，被告曹先华驾车冀Ｄ×××××，冀DH0**挂顺张店区昌国路由东向西行驶，行至湖罗路右转弯时，与停在路口等信号灯的周俏峰驾驶的车辆相撞，车辆货物及护栏受损，曹先华受伤。后淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹先华承担事故的全部责任。被告河北省邯郸市华宇运输公司在华安财险投保国内水路、陆路货物运输保险保额为5万元。
原告青州泰龙炭化有限公司主张被告应承担以下经济损失：货物损失费58000元（按照每吨800元计算72.50吨）。
被告华安财险提出异议:对货物损失费有异议，原告提供的证明是原告单位单方面出具的报告，未经司法部分鉴定我公司不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告曹先华应当承担事故的全部责任。被告华安财险作为肇事车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告所提供的证据不足以证实其经济损失，故对原告主张本院不予支持，原告可待证据完善后另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青州泰龙炭化有限公司的诉讼请求；
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告青州泰龙炭化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十月十五日
书记员 逯旖旎
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2145号
原告：钟雯，女，1966年10月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：白勇，男，1962年11月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系原告的丈夫。
被告：邵红波，女，1958年8月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告钟雯与被告邵红波不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟雯及其委托诉讼代理人白勇，被告邵红波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟雯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还3万元。事实与理由：2016年1月11日，彭建向原告借款20万元，约定2016年12月30日归还。借款到期后，彭建没有归还。被告获知情况后，主动提出帮原告催讨。2017年1月27日、2017年2月22日，被告分两次从彭建手中收取3万元。事后，原告多次找被告催讨3万元，但被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还原告30000元。
被告邵红波辩称，一、彭建应当到庭；二、被告从彭建处拿3万元属实，同意返还给原告，但是钟雯从被告处开走两台车应当返还；三、第一次是原告打电话给被告，要被告一起去彭建家讨钱，以前原、被告都不认识。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据一、原告的身份证复印件，证据二�原告与彭建民间借贷纠纷一案的（2017）湘0681民初430号民事调解书，证据三、彭建与邵红波的电话录音，证据四、2017年1月1日彭建出具的抵押说明以及2017年3月13日朱海清出具的收条。被告未提交证据。被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，对证据四有异议，认为被告代钟雯从彭建处扣押两台车，原告从被告处开走，应当向被告返还车辆。原告认为彭建自己开一台车到原告家用于质押，另一台车是被告通知原告的丈夫白勇去开车的，现在两台车都已经返还给彭建以及车辆所有人朱海清，民间借贷纠纷案件已经经法院调解处理，不存在向被告返还车辆。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，彭建向钟雯借款20万元，约定2016年12月30日归还。借款到期后，钟雯邀请邵红波一起去彭建家催讨。此后，邵红波多次找彭建催讨。2017年1月1日，彭建将湘Ｆ×××××汽车抵押给原告。2017年1月27日，彭建向邵红波归还了2万元。2017年1月31日，彭建将湘Ａ×××××交给邵红波，邵红波通知原告的丈夫白勇在南江市场将该车开走。2017年2月22日彭建向邵红波归还了1万元。邵红波收到钱后均打电话将收款情况告知了钟雯。钟雯于2017年3月10日向汨罗市人民法院起诉要求彭建归还借款。2017年3月17日，湘Ｆ×××××号汽车经彭建同意由车主朱海清收回。2017年3月28日，彭建在庭审过程中提供了其与邵红波的电话录音证据用以证明其向邵红波支付了3万元应当抵付钟雯借款。彭建与钟雯经法院主持达成调解协议，3万元在该案中予以冲抵借款，彭建随即收回了湘Ａ×××××号汽车。事后，原告多次找邵红波催讨3万元，邵红波认可收到3万元但以从彭建手中扣押两台车给钟雯而钟雯没有返还为由拒不支付3万元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付3万元。
本院在庭审过程中，法官拨打彭建的电话139××××0053核实车辆情况。彭建陈述，他与邵红波没有经济往来，钟雯曾带邵红波找他催讨借款，邵红波分两次代钟雯向他收取了3万元，该3万元在他与钟雯的民间借贷案件调解时已经抵付了钟雯的借款，用于抵押的两台车已经由钟雯返还。
本院认为，本案争议的焦点，争议的款项3万元是否属不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彭建与原告钟雯存在民间借贷法律关系，彭建应当向钟雯偿还借款。邵红波从彭建处代钟雯收取借款3万元，但被告邵�波没有获得该款的合法依据，依法应当将该款返还给钟雯。被告邵红波提出要求钟雯返还扣押彭建的车辆，因邵红波不是车辆的合法所有人，且两台车都已经返还给彭建以及车辆所有人朱海清，民间借贷纠纷案件也已经经法院调解处理，原告钟雯不存在再向被告邵红波返还车辆。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
限被告邵红波在本判决书生效之日起十日内返还原告钟雯30000元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告邵红波承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 仇 淼
浙�省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第503号
原告郭德平。
委托代理人（特别授权代理）陈琨。
被告肖胜利。
委托代理人（特别授权代理）杨介寿。
本院在审理原告郭德平与被告肖胜利侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告郭德平以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭德平撤诉。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告郭德平负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 石圣科
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 仲 夏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第99号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李明，男，汉族，住齐河县号。
被执行人：路国华，汉族，住�河县。
被执行人：宋书磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：许吉亮，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人李明、路国华、宋书磊、许吉亮借款担保合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月九日
书记员 吴 震
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县东村镇东村向阳路。
法定代表人李桂香，系该行行长。
委托代理人靳玉琴，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行职工。
被执行人张建兵，农民。
被执行人丁斌青，农民。
被执行人尹永春，农民。
本院在执行申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行与被执行人张建兵、丁斌青、尹永春金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第606号民事调解书，确定由张建兵归还中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行借款本金40515.51元及利息，由丁斌青、尹永春承担连带归还责任，案件受理费522元由张建兵负担，申请执行费508元由三被执行人负担。在执行过程中，被执行人张建兵将本案标的及费用全部履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月二十�日
书记员 朱红艳
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0627刑初515号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年1月13日出生，住镇雄县。曾因犯抢劫罪于2004年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月9被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月16日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年5月上旬的一天中午14时许，被告人赵某某伙同赵某2（在逃）到镇雄县泼机镇坪天村拣槽湾组99号的胡某家，趁胡某家中无人之机，二人用随身携带的自制工具撬门进入胡某家中，将胡某家价值人民币720元的腊肉24斤及价值100元的50斤装大米一袋盗走。后二人将所盗物品以人民币378元的价格卖给张某，被告人赵某某分得现金人民币120元。
2、2016年6月3日17时20分许，被告人赵某某伙同赵某2来到镇雄县乌峰镇陈贝屯村下营组69号的吉某4家，趁吉某4家中无人之机，二人用随身携带的自制工具撬门进入吉某4家中，将吉某4家价值人民币978元的腊肉32.60公斤、价值人民币60元的背篓一个及白色海信牌按键手机一部盗走。经昭通市威信县价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币50元。综上，被告人赵某某盗窃金额共计为人民币1908元。案发后，部分账款账物已追退被盗主。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主胡某、吉某4的陈述，证人张某、赵某1、吉某1、吉某2、吉某3的证言，辨认笔录及照片，称量笔录、扣押清单，发还清单，随案移送清单，广东省深圳市龙岗区人民法院（2004）深龙法刑初字第1849号刑事判决书，罪犯档案资料，威信县价格认证中心认定结论书，情况说明，抓获经过，户口证明及被告人赵某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，账款账物已追退被盗主，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第665号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人亢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被太原市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第550号起诉书指控被告人亢某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月22日17时55分许，被告人亢某酒后驾驶晋ANH9**号红色东风日产牌小型轿车在本市迎泽区体育西路由北向南行驶至长城加油站南100米处时与路东停放的京K×××××号黑色奥迪车发生碰撞，后又与由南向北行驶的晋A×××××号白色捷达车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人亢某血液中酒精含量为354.23mg／100ml。
上述事实，被告人亢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人亢某的供述及交待材料、出警情况、视听资料、常住人口信息表、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人亢某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人亢某酒精含量较高，应从重处罚。被告人亢某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人亢某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且与事故方达成了赔偿协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人亢某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘艳霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执227号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭。
被执行人：丁光辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行丁光辉装饰装修合同纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁光辉银行存款1480元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年四月十八日
书记员 王 秀
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1364号
原告：陇西县文峰镇张磨村扶贫互助协会。统一社会信用代码：51621122060610644U。住所地：甘肃省陇西县文峰镇张磨村扶贫互助协会。
法定代表人：王和平，该协会理事长。
被告：刘士雄，男，汉族，1962年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：文随应，男，汉族，1969年5月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：宋旺旦，男，汉族，现年57岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告陇西县文峰镇张磨村扶贫互助协会诉被告刘士雄、文随应、宋旺旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告于2018年4月21日以原、被告就借款偿还之事达成协议为由，向本院提出申�，要求撤回对被告刘士雄、文随应、宋旺旦的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陇西县文峰镇张磨村扶贫互助协会撤回对被告刘士雄、文随应、宋旺旦的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告陇西县文峰镇张磨村扶贫互助协会负担。
审判员 张 燕
二〇一八年四月二十一日
书记员 王彦民
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审488号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，七贤国土所副所长，住修武县。
委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日出生，修武县国土资源局法制办公室办事员，现住修武县。
被执行人孙亚兵，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年12月29日向本院递交了修国土资申字［2017]第33号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第33号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人提交的证据有：1、主办人执法证复印件；2、接受调查通知书及送达回证；3、询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、制止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘验笔录；7、地类认定证明；8、土地利用分布现状图；9、规划认定证明；10、土地利用规划图；11、事先告知书及送达回证；12、听证通知书及送达回证；13、处罚决定书及送达回证；14、催告通知及送达回证。
经审查查明，2016年11月16日，被执行人孙亚兵未经依法批准，擅自在在修武县七贤镇丁村占用集体土地（建设用地）2244.04平方米从事洗沙场建设，现已停工。所占土地符合修武县土地利用总体规划（2010-2020）违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年5月16日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出修国土罚决字［2017]第33号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2244.04平方米集体土地（建设用地）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2244.04平方米集体土地（建设用地），每平方米处以3元的罚款，计6732.12元。因被执行人孙亚兵未履行处罚义务，修武县国土资源局依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第33号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第33号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 婷
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第246号
申请人：刘某某，夏津县。
被申请人：刘某某，夏津县。
申请人刘某某因交通事故于2014年7月7日向本院申请，要求对被申请人的车查封。
申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人刘某某的鲁NH6L**号车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年七月七日
书记员 刘广彬
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2448号
原告张洛郢，又名张武，居民。
委托诉讼代理人凌燕。
被告赖红根，农民。
被告方玉枝，居民，系被告赖红根之妻。
原告张洛郢与被告赖红根、方玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王仲君进行了审理。原告张洛郢之妻凌燕到庭参加了诉讼，被告赖红根、方玉枝经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洛郢诉称：原告与两被告系朋友关系，2011年6月20日被告赖红根因资金周转困难向原告借款现金37000元，口头约定月息为2%，并向原告出具了借条。此后原告多次向被告催讨未果，此笔借款系在两被告婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，因此，请求法院判决：一、由两被告偿还原告借款本金37000元并支付利息56000元（自2011年6月20日起按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告赖红根、方玉枝未提出答辩意见。
经审理查明：原告张洛郢与被告赖红根系朋友关系，2011年6月20日赖红根在郑州向张洛郢借款37000元并出具借条，借条中写明：“今借到张武现金人民币叁万柒仟元整（37000元），赖红根字，2011年6月20日。”借条中未约定利息和还款期限，张洛郢当天将现金37000元给付给了赖红根。此后张洛郢多次向赖红根催要借款未果。
上述事实，有证人证言、借条和其他有关证据在卷佐证。
本院认为：被告赖红根、方玉枝向原告张洛郢借款37000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，原告已向两被告支付了所有借款，被告赖红根、方玉枝应当偿还全部借款本金及其利息。原告现主张按月利率2%的标准计算利息，但本案双方在借条中并未约定利息，故本院不予支持，但被告应自原告主张被告还款之日起按照年利率6%支付利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖红根、方玉枝在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币37000元并按照年利率6%支付自2017年11月6日起至债务清偿完毕之日止的利息。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告赖红根、方玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一七年十二月十二日
书记员 李继南
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2448号原告张洛郢，又名张武，居民。委托诉讼代理人凌燕。被告赖红根，农民。被告方玉枝，居民，系被告赖红根之妻。原告张洛郢与被告赖红根、方玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王仲君进行了审理。原告张洛郢之妻凌燕到庭参加了诉讼，被告赖红根、方玉枝经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张洛郢诉称：原告与两被告系朋友关系，2011年6月20日被告赖红根因资金周转困难向原告借款现金37000元，口头约定月息为2%，并向原告出具了借条。此后原告多次向被告催讨未果，此笔借款系在两被告婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，因此，请求法院判决：一、由两被告偿还原告借款本金37000元并支付利息56000元（自2011年6月20日起按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。被告赖红根、方玉枝未提出答辩意见。经审理查明：原告张洛郢与被告赖红根系朋友关系，2011年6月20日赖红根在郑州向张洛郢借款37000元并出具借条，借条中写明：“今借到张武现金人民币叁万柒仟元整（37000元），赖红根字，2011年6月20日。”借条中未约定利息和还款期限，张洛郢当天将现金37000元给付给了赖红根。此后张洛郢多次向赖红根催要借款未果。上述事实，有证人证言、借条和其他有关证据在卷佐证。本院认为：被告赖红根、方玉枝向原告张洛郢借款37000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，原告已向两被告支付了所有借款，被告赖红根、方玉枝应当偿还全部借款本金及其利息。原告现主张按月利率2%的标准计算利息，但本案双方在借条中并未约定利息，故本院不予支持，但被告应自原告主张被告还款之日起按照年利率6%支付利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖红根、方玉枝在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币37000元并按照年利率6%支付自2017年11月6日起至债务清偿完毕之日止的利息。本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告赖红根、方玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王仲君二〇一七年十二月十二日书记员  李继南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7830号
原告：东莞市沛航电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区温塘石门前温竹二环路153-155号厂房4楼。
法定代表人：陈国亮。
委托代理人：陈武平、蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市玛吉尼实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B6栋6楼。
法定代表人：王赛。
原告东莞市沛航电子科技有限公司诉被告深圳市玛吉尼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市沛航电子科技有限公司的委托代理人蔡芳到庭参加诉讼，被告深圳市玛吉尼实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与深圳市圣时易科技有限公司（以下简称“圣时易公司”）达成口头协议，约定原告向圣时易公司供应遥控器配件，包括塑料锅仔、铁锅仔、薄膜按键等，圣时易公司收到货物后30日内向原告支付货款。2013年9月23日至2013年11月28日，原告先后向圣时易公司供应价值19800元的塑料锅仔、铁锅仔、薄膜按键等货物，圣时易公司均签收确认。原告在2013年11月19日、2013年12月20日先后开具金额为5800元及14000元的增值税专用发票给圣时易公司，但圣时易公司一直未付款。经原告多次催促，圣时易公司于2014年9月20日、2014年10月28日分别开具4000元及10000元的支票，但因付款账户内余额不足，不能兑付，原告多次催款未果。经原告核实，圣时易公司已于2015年1月27日变更为被告深圳市玛吉尼实业有限公司，因此，被告深圳市玛吉尼实业有限公司应承担圣时易公司的全部债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款14000元及利息（以14000元为基数，按银行同期同档贷款利率之1.5倍，自2013年12月29日起计至货款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市玛吉尼实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年9月23日、11月21日、11月23日、11月26日、11月28日，原告向圣时易公司配送塑胶锅仔、铁锅仔、薄膜按键等遥控器配件，9月23日出货单有“郭长富”的签收，11月28日出货单有“朱苑花”的签收，其余出货单客户签收处为“雷”。2013年11月30日，原告通过传真向圣时易公司发送一份9-11月份对账单，确认圣时易公司拖欠原告货款为19800元，但圣时易公司未将该对账单回传给原告。2013年12月19日，原告开具购货单位为圣时易公司、金额为14000元的增值税专用发票。2013年12月20日，原告向圣时易公司送达该增值税发票，“廖荣凤”作为经手人予以签收。原告在庭审中主张签收货物和增值税专用发票的人员均是圣时易公司的员工，被告为支付案涉货款共向原告开过3张支票，总金额为14000元，但均因余额不足未能兑付，现因圣时易公司已经变更为玛吉尼公司，被告玛吉尼公司应承担圣时易公司的全部债务，于是就被告拖欠的货款14000元诉至本院请求依法裁判。
另查，深圳市圣时易科技有限公司在2015年1月27日核准变更为深圳市玛吉尼实业有限公司。
以上事实，有原告提供的出货单、对账单、广东省增值税专用发票、发票收据、中国银行支票、中国工商银行支票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告深圳市玛吉尼实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
圣时易公司与本案被告是同一法律主体，原告主张被告拖欠货款14000元的事实，有原告提供的证据为证，相关证据形成了完整的证据链，能够证明原告的主张，故本院对原告的主张予以认定。原告要求被告支付货款14000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以14000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款罚息利率的标准，从2013年12月29日起计算至实际清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市玛吉尼实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市沛航电子科技有限公司货款14000元及逾期利息（以14000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款罚息利率的标准，从2013年12月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市沛航电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费223.82元（已由原告预交），由被告深圳市玛吉尼实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2823行审1号
申请执行人：勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。
法定代表人：岩温龙，职务局长。
委托代理人：王国强，男，勐腊县国土资源局工作人员，一般授权代理。
2018年2月5日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行腊国土决字〔2017〕第002号《国土资源行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人�法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李先勇
审判员 依旺贺
审判员 玉金罕
二〇一八年二月八日
书记员 李 琼
云南省勐腊县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2823行审1号申请执行人：勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。法定代表人：岩温龙，职务局长。委托代理人：王国强，男，勐腊县国土资源局工作人员，一般授权代理。2018年2月5日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行腊国土决字〔2017〕第002号《国土资源行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人�法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李先勇审判员  依旺贺审判员  玉金罕二〇一八年二月八日书记员  李 琼
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1904号
原告:魏霞，女，1964年8月7日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告:锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地锡林浩特市南统建锡市振兴小区。
法定代表人:袁志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖建华,该公司业务负责人。
委托诉讼代理人:包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告魏霞与被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告魏霞及其委托诉讼代理人李俊彪，被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司及其委托诉讼代理人肖建华、包腾柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏霞向本院提出诉讼请求,1、判令被告给付原告房屋减少面积房款33912.00元;2、判令被告立即给付原告房屋所有权证，并按中国人民银行逾期贷款利息支付利息(基数为360000.00元，从2010年5月1日起计算至交付房屋所有权证时止);3、判令被告按应付款50912.00元为基数按3%每日给付违约金;4、由被告承担本案全部诉讼费用。2017年5月15日,原告魏霞变更诉讼请求为：1、要求减少房屋差价款，按照27000.00元计算;2、为原告办理房屋所有权证书，并支付违约金，以264567元为基数，按照人民银行逾期贷款利率计算，从2010年6月1日起至交付房屋所有权证时止;3、判令被告按应付款27000.00元为基数按3%每日给付违约金。事实和理由:2008年9月15日,原、被告双方签订《房屋产权调换协议书》,被告为原告置换金地家园A座401室东户，101.70平方米返迁楼,原告向被告支付房屋差价款40000.00元。但在回迁时，被告违反协议约定，强行为原告回迁A座402室西户，并向原告收取17000.00元的房款。原告入住后发现房屋面积少，要求解决,但一直未解决。原告在交纳取暖费时，才知道被告给原告回迁的房屋为92.28平米，比应回迁的房屋少9.42平米，按平米计算，被告应付给原告减少房屋面积房款33912.00元。此事发生后，双方多次协商均未果,为此诉讼到法院,请求法院支持原告诉求。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司辩称，原告所述事实有误，原告的房屋可置换68.2平方米，增加33.53平方米,回迁楼面积为101.7平方米。增加的平方米,经核算为1194.00元每平方米,合计被答辩人应支付4万元补偿款。此后，被答辩人支付了17000.00元,现被答辩人仍欠23000.00元尚未付清。2010年，双方签订了《协议书》，约定被答辩人欠23000.00元房款，于2010年5月1日前一次交清，否则答辩人有权收回房屋，并向答辩人按天支付总房款3%的违约金。2013年2月4日,被答辩人承诺于2013年3月20日付清,但仍拒不给付。本案中减少面积被答辩人计算有误，被答辩人仍欠付房款23000.00元，答辩人也对该事由提起诉讼,请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年9月15日,原、被告双方签订《房屋产权调换协议书》,该协议主要约定:1、原告(乙方)的房屋可置换68.2平方米，增加面积为33.53平方米,乙方实际回迁楼面积为101.7平方米。乙方增加的面积为33.53平方米,经测算，乙方应向被告(甲方)支付增加面积房款4万元;2、乙方入住回迁楼日期为2009年8月31日；3、甲方为乙方在10个月内办理回迁楼房、地产权证件。该合同成立后，双方在履行合同期间，原告向被告支付增加面积房款为17000.00元。双方协议，乙方欠甲方回迁房款差额为23000.00元,于2010年5月1日前一次交清，否则甲方有权收回房屋，并向甲方按天支付总房款的3%违约金。2013年3月4日,原告承诺于2013年3月20日付清所欠房款,但原告未履行该承诺。被告于2010年1月18日将开发建设项目锡市天津路金地家园A座402室(西户),面积为92.28平方米交付给原告,该房屋减少面积9.42平方米。双方就减少房屋平米价款未能达成协议。2016年6月30日,由原告申请，对该房屋减少9.42平方米单价按2010年度市场价进行鉴定。内正翔估字(2017)第0415号估价报告结论为:涉案房屋减少9.42平方米,评估现值27000.00元。根据双方约定的增加面积为33.53平方米,其价款为40000.00元，原告己付17000.00元,原�尚欠被告房款23000.00元，冲减房屋减少面积9.42平方米,评估现值27000.00元,被告实际应退还原告房屋减少面积平米价款为4000.00元。根据双方约定的乙方入住回迁楼日期为2009年8月31日,但被告实际交付原告回迁楼日期为2010年1月18日。被告应在交付该房屋时起在10个月内办理回迁楼产权证件，但被告至今没有给原告办理该房屋产权证件。因此，本院对上述事实及证据予以确认。被告以原告欠付房款等辩解理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为,2008年9月15日,原、被告双方签订《房屋产权调换协议书》，系双方真实意思表示,双方应按照合同中约定的事项全面履行各自的权利义务。原告在履行合同期间，未按合同中约定及承诺履行义务,同时被告也存在迟延交付房屋的行为,因此,原、被告双方应承担各自的违约责任。被告于2010年1月18日,将该回迁房屋交付给原告,在�付该回迁房屋后,应在10个月内,为原告办理回迁楼房产权证件，但被告至今未按双方约定为原告办理该房屋产权证件,违反双方约定中的条款，因此,被告承担迟延为原告办理该房屋产权证件的违约责任。
综上所述，原告魏霞的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条,《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题>的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司于本判决生效之日起10日内，一次性退还给原告魏霞回迁房减少房屋面积价款4000.00元(原告魏霞尚欠被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司房款差额款23000.00元,冲减房屋减少面积9.42平方米价款27000.00元,即:4000.00元)。
二、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司于本判决生效之日起30日内，给原告魏霞办理涉案回迁房房屋所有权证书,并承担利息(参照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算,以总房屋价款264567元为基数,自2010年10月18日起计算至交付房屋所有权证书时止)。
三、驳回原告魏霞其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 清
二〇一七年五月二十三日
书记员 �其乐木格
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初1904号原告:魏霞，女，1964年8月7日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告:锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地锡林浩特市南统建锡市振兴小区。法定代表人:袁志安，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖建华,该公司业务负责人。委托诉讼代理人:包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。原告魏霞与被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告魏霞及其委托诉讼代理人李俊彪，被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司及其委托诉讼代理人肖建华、包腾柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏霞向本院提出诉讼请求,1、判令被告给付原告房屋减少面积房款33912.00元;2、判令被告立即给付原告房屋所有权证，并按中国人民银行逾期贷款利息支付利息(基数为360000.00元，从2010年5月1日起计算至交付房屋所有权证时止);3、判令被告按应付款50912.00元为基数按3%每日给付违约金;4、由被告承担本案全部诉讼费用。2017年5月15日,原告魏霞变更诉讼请求为：1、要求减少房屋差价款，按照27000.00元计算;2、为原告办理房屋所有权证书，并支付违约金，以264567元为基数，按照人民银行逾期贷款利率计算，从2010年6月1日起至交付房屋所有权证时止;3、判令被告按应付款27000.00元为基数按3%每日给付违约金。事实和理由:2008年9月15日,原、被告双方签订《房屋产权调换协议书》,被告为原告置换金地家园A座401室东户，101.70平方米返迁楼,原告向被告支付房屋差价款40000.00元。但在回迁时，被告违反协议约定，强行为原告回迁A座402室西户，并向原告收取17000.00元的房款。原告入住后发现房屋面积少，要求解决,但一直未解决。原告在交纳取暖费时，才知道被告给原告回迁的房屋为92.28平米，比应回迁的房屋少9.42平米，按平米计算，被告应付给原告减少房屋面积房款33912.00元。此事发生后，双方多次协商均未果,为此诉讼到法院,请求法院支持原告诉求。被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司辩称，原告所述事实有误，原告的房屋可置换68.2平方米，增加33.53平方米,回迁楼面积为101.7平方米。增加的平方米,经核算为1194.00元每平方米,合计被答辩人应支付4万元补偿款。此后，被答辩人支付了17000.00元,现被答辩人仍欠23000.00元尚未付清。2010年，双方签订了《协议书》，约定被答辩人欠23000.00元房款，于2010年5月1日前一次交清，否则答辩人有权收回房屋，并向答辩人按天支付总房款3%的违约金。2013年2月4日,被答辩人承诺于2013年3月20日付清,但仍拒不给付。本案中减少面积被答辩人计算有误，被答辩人仍欠付房款23000.00元，答辩人也对该事由提起诉讼,请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年9月15日,原、被告双方签订《房屋产权调换协议书》,该协议主要约定:1、原告(乙方)的房屋可置换68.2平方米，增加面积为33.53平方米,乙方实际回迁楼面积为101.7平方米。乙方增加的面积为33.53平方米,经测算，乙方应向被告(甲方)支付增加面积房款4万元;2、乙方入住回迁楼日期为2009年8月31日；3、甲方为乙方在10个月内办理回迁楼房、地产权证件。该合同成立后，双方在履行合同期间，原告向被告支付增加面积房款为17000.00元。双方协议，乙方欠甲方回迁房款差额为23000.00元,于2010年5月1日前一次交清，否则甲方有权收回房屋，并向甲方按天支付总房款的3%违约金。2013年3月4日,原告承诺于2013年3月20日付清所欠房款,但原告未履行该承诺。被告于2010年1月18日将开发建设项目锡市天津路金地家园A座402室(西户),面积为92.28平方米交付给原告,该房屋减少面积9.42平方米。双方就减少房屋平米价款未能达成协议。2016年6月30日,由原告申请，对该房屋减少9.42平方米单价按2010年度市场价进行鉴定。内正翔估字(2017)第0415号估价报告结论为:涉案房屋减少9.42平方米,评估现值27000.00元。根据双方约定的增加面积为33.53平方米,其价款为40000.00元，原告己付17000.00元,原�尚欠被告房款23000.00元，冲减房屋减少面积9.42平方米,评估现值27000.00元,被告实际应退还原告房屋减少面积平米价款为4000.00元。根据双方约定的乙方入住回迁楼日期为2009年8月31日,但被告实际交付原告回迁楼日期为2010年1月18日。被告应在交付该房屋时起在10个月内办理回迁楼产权证件，但被告至今没有给原告办理该房屋产权证件。因此，本院对上述事实及证据予以确认。被告以原告欠付房款等辩解理由与事实不符，本院不予采纳。本院认为,2008年9月15日,原、被告双方签订《房屋产权调换协议书》，系双方真实意思表示,双方应按照合同中约定的事项全面履行各自的权利义务。原告在履行合同期间，未按合同中约定及承诺履行义务,同时被告也存在迟延交付房屋的行为,因此,原、被告双方应承担各自的违约责任。被告于2010年1月18日,将该回迁房屋交付给原告,在�付该回迁房屋后,应在10个月内,为原告办理回迁楼房产权证件，但被告至今未按双方约定为原告办理该房屋产权证件,违反双方约定中的条款，因此,被告承担迟延为原告办理该房屋产权证件的违约责任。综上所述，原告魏霞的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条,《最高人民法院的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司于本判决生效之日起10日内，一次性退还给原告魏霞回迁房减少房屋面积价款4000.00元(原告魏霞尚欠被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司房款差额款23000.00元,冲减房屋减少面积9.42平方米价款27000.00元,即:4000.00元)。二、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司于本判决生效之日起30日内，给原告魏霞办理涉案回迁房房屋所有权证书,并承担利息(参照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算,以总房屋价款264567元为基数,自2010年10月18日起计算至交付房屋所有权证书时止)。三、驳回原告魏霞其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵    清二〇一七年五月二十三日书记员 �其乐木格
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9786号
原告：卢云达，男，1992年7月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：项明国，男，1993年7月29日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告卢云达诉被告项明国民间借贷纠纷一案，原告卢云达于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢云达申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢云达撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由卢云达负担。
审判员 张全标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾晓梦
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4345号
原告：宋军周，男，生于1951年5月12日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市司法局“148”法律服务所工作人员（特别授权），执业证号A3770432。
被告：范云鹏，男，生于1990年7月23日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：贾女，女，生于1990年3月15日，汉族，现住邓州市刘集镇杜营村庄营，系被告范云鹏妻子，身份证号码4103251990********。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，任公司经理。
委托代理人：王喜超，男，生于1986年1月6日，汉族，系该公司员工（特别授权）。
原告宋军周与被告范云鹏、富德财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军周的委托诉讼代理人刘甲成、被告范云鹏的委托诉讼代理人贾女、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）的委托诉讼代理人王喜超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军周向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告赔偿原告各项损失90611.09元；2、诉讼费、鉴定费由被告范云鹏承担。事实及理由：2017年5月10日9时20分，被告范云鹏驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车自南向北行至邓州××（××线）小杨营乡黄志牧业南侧处，与同向行驶的宋军周驾驶的电动三轮车相撞，致使宋军周受伤，车辆损坏，造成交通事故。经公安部门认定，被告范云鹏负事故主要责任。原告受伤后到邓州市中心医院住院治疗19天，花费医疗费9804.26元。肇事车辆在被告富德财险河南分公司处投保。现诉至法院，望判如所请。
原告宋军周为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、病历及发票一组，以证明原告受伤住院情况及所花费的医疗费；
3、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
4、评估报告及发票一组，以证明原告车辆损失及评估费；
5、伤残鉴定意见书及票据一组，以证明原告因伤致残及鉴定费用；
6、交通费票据一组，以证明交通费用。
被告范云鹏辩称：车辆已投保，原告损失应由保险公司负责。
被告范云鹏为证明其主张向本院提供行车证、驾驶证、保单的复印件各一份。
被告富德财险�南分公司辩称：车辆投保属实，原告损失其公司在交强险合理范围内承担，超出部分由商业险按责任比例承担。诉讼费及鉴定费其公司不承担。
被告富德财险河南分公司未向本院举证。
原告宋军周提供的证据，二被告对证据5有异议，认为第一份伤残鉴定中护理时间与医院诊断相矛盾，第二次鉴定时未让其公司参加，不予认可，但第二份鉴定系富德财险河南分公司申请并经本院依法委托鉴定部门作出，富德财险河南分公司未能提供有效证据反驳，其异议本院不予采信。其他证据二被告均无异议，客观真实，本院予以采信。
被告范云鹏提供的证据，原告及被告富德财险河南分公司均无异议，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日9时20分，被告范云鹏驾驶豫Ｒ×××××号�型汽车自南向北行至邓州××（××线）小杨营乡黄志牧业南侧处，与同向行驶的宋军周驾驶的电动三轮车相撞，致使宋军周受伤，车辆损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告范云鹏负事故主要责任，原告宋军周负事故次要责任。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗19天，花费医疗费9804.26元。原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，构成一个八级、一个十级伤残，出院后需休息90天，营养期60天，一人护理90天，鉴定费支出700元。被告富德财险河南分公司对该鉴定结论不服并申请对原告宋军周伤情进行重新鉴定，××司法鉴定所鉴定，原告宋军周伤情构成八级伤残，鉴定费支出1300元。原告宋军周驾驶的“胜泽”牌电动三轮车经邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为2025元，评估费支出500元。肇事车辆在被告富德财险河南分公司处投保交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告范云鹏驾驶车辆与原告宋军周的电动三轮车相撞，致使原告受伤，侵权事实清楚。经交警部门认定，被告范云鹏负事故主要责任，原告宋军周负事故次要责任，被告范云鹏应对原告所受损失负责。因肇事车辆已在被告富德财险河南分公司处投保交强险及商业险，原告损失应先由保险公司在保险范围内理赔。
经审查核实，原告宋军周的合理损失如下：一、医疗费项下：1、医疗费9804.26元；2、入院伙食补助费19天×30元/天=570元；3、营养费79天×30元/天=2370元。以上合计12744.26元，由被告富德财险河南分公司在交强险范围内承担10000元，剩余2744.26元在商业险范围内承担70%即1921元。二、伤残赔偿限额项下：1、护理费109天×70元/天=7630元；2�残疾赔偿金14年×11696.74元×30%=49126.3元；3、交通费本院酌定200元；4、精神损害抚慰金本院酌定10000元，合计66956.3元，由被告富德财险河南分公司在交强险范围内承担。三、财产损失项下：车损2025元由被告富德财险河南分公司在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担17.5元。以上合计80894.8元，由被告富德财险河南分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效后十日内赔偿原告宋军周损失80894.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费2000元，评估费500元，由原告宋军周负担700元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担800元，被告范云鹏负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二○一七年十二月十八日书记员赵阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4735号
原告：张彬，男，1977年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：朱纯祥，男，1964年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王成梅，女，1965年9月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱纯明，男，1957年10月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张彬诉被告朱纯祥、王成梅、朱纯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人谷娜娜到庭参加诉讼，被告朱纯祥、王成梅、朱纯明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱纯祥、王成梅共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数按月利息2%自2015年12月11日起计算至实际给付之日止；2、被告朱纯明对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2015年12月10日，被告朱纯祥因资金紧张为由向原告借款50000元，约定借款期限为5个月，利息2500元/月。被告朱纯明以担保人身份在借条上签字。现借款期限已过，原告催要借款未果，本案因而成诉。
被告朱纯祥、王成梅、朱纯明未作答辩。
经审理查明：2015年12月10日，被告朱纯祥向原告借款50000元并出具借条一份。该借条载明：“今借到张彬现金伍万元整，月息2500，借用期5个月。借款人：朱纯祥，2015年12月10日，担保人：朱纯明。注：上述借款如产生纠纷由江苏宿迁市宿豫区人民法院管辖，本人无异议。”
另查明，2015年12月10日原告张彬向被告交付了50000元借款。借款发生后，被告朱纯祥、王成梅、朱纯明均未履行还款义务，本案因而成诉。
以上事实，有原告出具的借条、中国建设银行取款凭条、当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系产生的债权债务关系明确。被告未按约定期限还款，构成违约，原告有权主张被告偿还该笔款项。关于借款本金，原告主张50000元，并出具借条、中国建设银行取款凭条予以证实，本院予以确认。
关于利息，原告主张以50000元为基数按月息2%自2015年12月11日起计算至实际履行之日止，于法有据本院予以支持。
关于被告朱纯明的保证责任，因被告朱纯明以担保人身份在借条上签字，未明确担保责任，依据法律规定应承担连带保证责任。
关于管辖权问题，虽然原被告明确约定由宿迁市宿豫区人民法院管辖。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经本院查实，本案借款双方住所地均为宿迁市宿城区，借条合同签订及借款交付地亦均为宿迁市宿城区，故原被告协议管辖的约定无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱纯祥、王成梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2015年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告朱纯明对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告朱纯祥、王成梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元、保全费580元，合计2190元，由被告朱纯祥、王成梅、朱纯明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭 川
第1页/共4页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15443号
原告：辽宁双赢物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。
法定代表人：李维臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，女，该公司工作人员。
被告：彭申，男，1974年4月12日出生，住沈阳市沈河区。
原告辽宁双赢物业管理有限公司与被告彭申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程�，原告辽宁彭申物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁双赢物业管理有限公司负担。
审判员唐卫
二○一七年十二月十五日
书记员董晓艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15443号原告：辽宁双赢物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。法定代表人：李维臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，该公司工作人员。被告：彭申，男，1974年4月12日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁双赢物业管理有限公司与被告彭申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程�，原告辽宁彭申物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁双赢物业管理有限公司负担。审判员唐卫二○一七年十二月十五日书记员董晓艺