.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2648号原告：张杰，男，1982年7月23日生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：何鑫，男，河北腾邦律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1983年10月18日生，汉族，司机，住迁西县。被告：迁西县虎跃联运车队。住所地：迁西县三屯营镇戏楼村。统一社会信用代码：×××。负责人：李仙禹，女，1984年7月27日生，汉族，系该车队执行事务合伙人，住唐山市路北区光明路鹭港小区***楼2门****号。委托诉讼代理人：赵海峰，男，1983年10月18日生，汉族，该车队员工，住迁西县兴城镇白堡店村***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县凤凰东街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郁学峰，男，1972年1月11日出生，汉族，经理，住迁西县东荒峪镇西王庄村**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢川峰，男，1968年11月8日生，汉族，该公司经理，住成都市青羊区泡桐树街20号3单元4号。委托诉讼代理人：雷颖，女，河北扬清律师事务所律师。原告张杰与被告赵海峰、迁西县虎跃联运车队（以下简称”虎运车队”）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称”人保财险成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法由审判员方海峰独任审判，适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张杰特别授权委托诉讼代理人何鑫，被告虎运车队特别授权委托诉讼代理人并被告赵海峰、人保财险成都分公司特别授权委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告车辆损失46672元、公估费1400元，施救费800元，合计48872元，庭审时变更诉讼请求为46872元；2.由被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年7月15日22时许，被告赵海峰驾驶车牌号为×××号车×××，在三抚线迁西县白庙子乡收费站东侧路段由北向南倒车时，与由西向东原告雇佣司机杨明远驾驶的车牌号为×××号车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵海峰承担事故的全部责任。经查，×××号车×××登记车主为被告虎运车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了一份交强险，在被告人保财险成都分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险限额内已经向原告支付了2000元的车辆损失险，原告于开庭前撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的起诉。原告张杰为证明自己的主张提供的证据有：证1.原告张杰所有×××号车行驶证一份，用以证明该车合法运营；证2.商业险保单一份，用以证明被告赵海峰驾驶的车辆在被告人保财险成都分公司投保了100万元商业三者责任险；证3.道路交通事故认定书一份，用以证明被告赵海峰承担事故的全部责任；证4.公估报告一份，用以证明原告车辆损失为46672元；证5公估费发票一份，用以证明原告开支公估费为1400元；证6.×××车的施救费发票一份，用以证明开支施救费800元。被告赵海峰、虎运车队辩称，答辩人赵海峰已经给原告张杰垫付了22800元，其中保险公司赔付交强险金额2000元，修理费20000元,施救费800元，要求原告返还给赵海峰20800元的个人垫付款。被告赵海峰提交的证据有：证1协议一份，用以证明被告赵海峰已经给原告垫付了22800元；证2中国人民财产保险唐山市分公司赔付2000元交强险打款凭证，用以证明被告赵海峰已收到2000元交强险赔付款。被告虎运车队未提供相关证据。被告人保财险成都分公司辩称，第一、被告虎运车队车辆在我司投保了100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔率，在核实该车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员、驾驶证从业资格证合法有效，且无其他免赔拒赔的情况下，我司同意对原告的合理合法损失进行赔付；第二、原告主张的车损金额过高，其评估和选取鉴定机构时，均未通知我司，程序不合法，其剥夺了我司参与定损的权利，我司申请对原告车辆定损进行重新鉴定；第三、公估费属于间接损失，不应由我公司承担；第四、施救费请求金额过高，应该按照河北省道路救援标准按里程进行收费计算，诉讼费属于间接损失，不应由我司承担。被告未提供相关证据。对原告张杰提交的证据，被告人保财险成都分公司的质证意见是：证1行驶证复印件无法与原件核对，无法确定其真实性，且原告未提交驾驶证，无法证实在事故发生时确定驾驶人在驾驶时有驾驶资格；证2无异议；证3无异议；证4公估报告不予认可，系原告单方委托，且公估报告是对原告车辆损失的预估，在原告未提交修理费票据和维修清单无法证实其修理车辆的实际花费，仅凭借公估报告不能作为认定本案车损的依据。同时，我司申请对原告车辆进行重新鉴定并复勘车辆，以便核实公估报告当中的所需更换的零配件是否实际更换；证5公估费票据的真实性无异议，但该费用属于间接损失，我司不应承担；证6拖车费票据的真实性无异议，但该金额明显过高，票据中并未记载施救的里程，请求法院对拖车费按河北省法定标准依法酌定。被告赵海峰、虎运车队对原告提交的证据同被告人保财险成都分公司质证意见。原告张杰及被告人保财险成都分公司对被告赵海峰提交的证据1协议书和证2保险公司交强险2000元打款凭证无异议。经庭审质证和综合分析审查，对当事人各方无异议的证据予以采信，并记录在卷予以佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告张杰提交的证据1.4.5.6，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力；被告虽然有异议，但未在举证期间提供合法有效的证据予以反驳，亦未在法定期间内提出重新鉴定申请，故确定原告提交的证据为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日22时许，被告赵海峰驾驶车牌号为×××重型货车，在三抚路迁西县白庙子乡收费站东侧路段由北向南倒车时，与由西向东杨明远驾驶的车牌号为×××小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。原告张杰系×××小型客车的登记车主。被告赵海峰承担事故的全部责任，杨明远无责任。被告赵海峰×××重型货车行驶证登记为被告虎运车队，此车在被告人保财险成都分公司投保了机动车商业第三者责任险，保险金额为100万元。事故发生后，×××小型客车损失经深圳市双衡保险公估有限公司评估，公估结论为：车损金额46672元。开支公估费1400元，施救费800元。另查明，中国人民财产保险唐山市分公司在交强险范围内已赔付×××小型客车财产损失2000元。原告张杰申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的起诉。本院认为，机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失的，应当承担侵权赔偿责任。以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同为责任保险合同，被保险人的侵权行为造成对他人的损害，根据法律或契约对受害人承担的经济赔偿责任，应由保险公司在责任保险限额内负责赔偿，本案中，被告赵海峰因交通事故的侵权行为造成原告张杰车辆损坏的财产损失，应由被告人保财险成都分公司在被告赵海峰为×××重型货车投保的100万元商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告人保财险成都分公司认为深圳市双衡保险公估有限公司对涉案×××小型客车损失公估过高，未提供合法有效的证据予以反驳，亦未在法定期限内提交书面重新鉴定申请，其抗辩理由证据不足；认为施救费800元过高、公估费属于间接损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告属于机动车第三者责任保险赔偿限额项下的损失为46872元（车辆损失46672元-交强险2000元＋公估费1400元+施救费800元），未超过100万元商业第三者责任险限额，被告人保财险成都分公司应赔偿原告损失46872元。庭审中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。被告赵海峰要求原告返还垫付款20800元，因其未交纳反诉费，且与双方签订的协议内容相悖，其抗辩理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号机动车第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告张杰事故损失人民币46872元；二、驳回原告张杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告赵海峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员方海峰二○一七年十二月二十日书记员付红侠附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条社会保险基金通过预算实现收支平衡。县级以上人民政府在社会保险基金出现支付不足时，给予补贴。第六十六条社会保险基金按照统筹层次设立预算。社会保险基金预算按照社会保险项目分别编制。