江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初932号
原告：沈彪，男，1972年10月15日生，江西省赣州市人。
委托代理人：王闽生，江西实创律师事务所律师。
被告：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。
委托代理人：何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
原告沈彪与被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司工伤保险待遇、劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈彪及其委托代理人王闽生，被告的委托代理人何依群、王继健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彪向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的劳动关系于2016年4月12日解除；判令被告支付原告医疗费22736.38元、一次性伤残补助金48150元、一次性就业补助金90950元、一次性医疗补助金37450元、护理费22313.13元、住院伙食补助费2940元、营养补助2940元、停工留薪期17个月欠发工资9136.03元、2015年11月至2016年4月解除劳动合同的工资32100元、鉴定费及快递费用1073元、工伤和仲裁方面涉及的交通费1199.40元、打字和复印费用127.40元；判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金21400元（4个月×5350元）。事实和理由：原告不服康劳仲案字[2016]第175号仲裁裁决书，认为劳动仲裁以原告在定残之日后未回到被告处上班为由而认定劳动合同解除之日为2015年11月5日是错误的；原告2014年6月7日受伤该月扣税社保后的到账工资是6004.95元，2013年年终考核后的月基本工资是5350元，故仲裁认定原告在职期间月工资为5000元是错误的；根据原告两次出院记录的医嘱以及鉴定结论，停工留薪期应为17个月；仲裁对住院伙食补助费、营养费、护理费的标准认定与法律规定不符；对住院总天数、工伤和仲裁方面涉及的交通费、快递费、资料复印费的认定与事实不符；仲裁开庭审理期限严重超过法律期限；仲裁认定原告在交通事故中的赔偿与工伤赔偿相抵扣没有法律依据。
被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司辩称,原告主张的一次性伤残、就业、医疗补助金应以其受伤前上一年度统筹地区职工平均工资3410元/月为基数计算，护理费应以3410元/月的70%计算109天；停工留薪期过长，由法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的2015年10月12日出院记录、2014年6月11日出院记录、2014年6月7日出院记录、2015年7月29日出院记录、住院费用票据两张、门诊费用票据一组、工伤认定决定书、初次鉴定结论书两份、再次鉴定结论通知书、劳动能力鉴定费票据、原告工资银行流水、火车票两张、复印费用票据9张、门诊病历、康劳仲案字[2016]第175号仲裁裁决书、原告交通事故侵权案件民事起诉状、赔偿清单及证据目录（2015）康民二初字第1198号民事调解书等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年6月6日起在被告处从事工程师工作，工资计时，原告受伤前12个月的月均工资为5218元。被告未给原告办理工伤保险。2014年6月7日14时许，原告在从被告公司A区到B区8栋的途中被货车撞伤，后被送往医院住院治疗86天。事故发生后，原告从被告处借支20000元。原告此次出院后，未回到被告处工作，但被告一直向原告发放工资至2015年9月，共计发放77935.62元。2015年7月29日，原告为取出内固定住院治疗至2015年8月19日，共21天。2015年10月12日至2015年11月20日，原告因右锁骨、肩胛骨骨折术后再次住院治疗39天。原告两次住院及门诊治疗共花费医疗费22255.48元（住院费用20678.06元+门诊费用1577.82元）。2015年2月6日，南康人社局认定原告所受伤为工伤。同年11月5日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残，并同意延长原告的停工留薪期5个月。2016年1月28日，江西省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论，评定原告伤情构成九级伤残。原告共支付劳动能力鉴定费1060元、医院复印费29元。
交通事故发生后，原告诉至法院要求肇事者廖信海、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司支付医疗费1310.68元、住院护理费13989.60元[120.06元×（86天+30天）]、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、误工费35000元（5000元×7个月）、残疾赔偿金111821.40元、被扶养人生活费52410元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2800元、资料复印费127元。该案经本院调解，确认原告因本起事故造成的损失为247589元，扣除保险公司及廖信海先行垫付的费用，原告实际获得赔偿176724元。
2017年1月21日，南康区劳动仲裁委员会作出康劳仲案字[2016]第175号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2015年11月5日解除劳动关系；驳回原告要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费、快递费、交通费、复印费、经济补偿金、劳动报酬等共计313271.47元的仲裁请求。
本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付工伤保险待遇的问题。原告沈彪因交通事故受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。仲裁裁决原、被告于2015年11月5日解除劳动关系，被告对此不持异议，本院予以确认。被告未给原告办理工伤保险，故被告应根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金(工伤伤残、医疗、就业补助金)、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。本案中，原告系因用人单位以外的第三人侵权导致的工伤，原告可以向第三人请求侵权损害赔偿，也可以向用人单位请求工伤赔偿，但医疗费、后续治疗费、护理费、辅助器具费和丧葬费等项目不可获得双重赔偿。结合本案原告的治疗情况，被告应支付给原告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资及原告未获赔偿的医疗费、护理费。原告主张的医疗费为第二、三次住院的医疗费，计22255.88元，有相关票据为证，本院予以确认，但应扣除原告已从交通事故侵权案件中主张的后续治疗费，故被告应支付给原告医疗费7255.88元（22255.88元-15000元）。原告主张的劳动能力鉴定费1060元，有票据为证，本院予以确认。原告第二、三次住院期间的护理费按2014年度赣州地区职工月平均工资的70%计算60天，计5265.40元（3761元/月×70%÷30天×60天），但应扣除原告已从交通事故侵权案件中主张的出院后30天护理费3601.80元（120.06元×30天），故被告应支付给原告护理费1663.60元（5265.40元-3601.80元）。原告的一次性补助金应按原告受伤前12个月的月均工资5218元计算，计172194元（5218元/月×33个月）。原告的停工留薪期虽经赣州市劳动能力鉴定委员会同意延长五个月，但停工留薪期工资亦属于原告的实际损失，且其从交通事故侵权案件中主张了误工费35000元，被告亦发放原告工资至2015年9月，故原告主张由被告补足欠发的停工留薪期工资，本院不予支持。原告第二、三次住院的住院伙食补助费按10元/天计算，计600元（10元/天×60天），但其从侵权案件中已主张2400元，原告的该项损失已获得足额赔偿，故本院不予支持。原告并非在统筹地区外就医治疗，故其主张的住院期间交通费，本院不予支持。营养补助不属于工伤保险待遇项目，故原告主张的该项费用，本院不予支持。原告受伤后未回到被告处继续工作，故其要求被告支付2015年11月至2016年4月的工资32100元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付原告为主张权利而支出的再次鉴定交通费125元、打字和复印费用124.20元、医院复印费29元，本院予以支持。原告未提供证据证明其为主张权利而支出的快递费，本院不予支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计182451.68元（7255.88元+1060元+1663.60元+172194元+125元+124.20元+29元），扣除原告从被告处借支的20000元，尚应支付162451.68元。
二、关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。原告于2013年6月6日开始在被告处实际工作，双方于2015年11月5日解除了劳动关系，原告的工作年限已满2年，故被告应按原告离职前12个月的平均工资支付原告经济补偿金，计10256元（5128元/月×2月）。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、确认原告沈彪与被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司之间的劳动关系于2015年11月5日解除；
二、由被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司支付原告沈彪工伤保险待遇162451.68元；
三、由被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司支付原告沈彪经济补偿金10256元；
四、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕；
五、驳回原告沈彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 邱全航