嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3167号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号，统一社会信用代码91330411146571711M。
主要负责人：陆新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市哲逸贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港嘉兴日商投资区管委会办公楼216室，组织机构代码73242396-5。
法定代表人：吕绍敏。
被告：欣悦棉整有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾开发区，组织机构代码74703713-5。
法定代表人：苗忠兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓伟，该公司破产管理人员工。
被告：吉文，女，1967年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：沈琦里，男，1966年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：许胜，被告苗忠兴所在单位推荐人员。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被告嘉兴市哲逸贸易有限公司（以下简称哲逸公司）、欣悦棉整有限公司（以下简称欣悦公司）、吉文、沈琦里、苗忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晓红、被告欣悦公司的委托诉讼代理人陈晓伟、被告苗忠兴的委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼，被告哲逸公司、吉文、沈琦里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行向本院提出诉讼请求：1.被告哲逸公司立即归还借款本金3000000元，利息73199.56元（自2016年4月21日起计算至2016年8月8日止，之后利息含罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权的律师费用106000元；2.被告欣悦公司、吉文、沈琦里、苗忠兴对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求中的实现债权的律师费用为30000元，并明确其请求的利息包含利息、罚息及复利，均按双方约定计算。事实和理由：2015年9月15日，被告哲逸公司向原告申请借款3000000元，并提供被告欣悦公司、吉文、沈琦里为保证人，双方签订合同编号为8711120150011783的《流动资金保证借款合同》一份，该合同对借款额度（3000000元）、同意放贷的期限（2015年9月15日至2016年3月1日）、利率、归还方式、担保范围、保证方式、提前收贷条件、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定。合同生效后，被告哲逸公司申请放贷3000000元，原告依约放贷，借款期限为2015年9月15日至2016年3月1日，月利率为6.478333‰。另被告苗忠兴单独向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告哲逸公司在2015年9月15日至2016年3月1日期间内最高融资限额人民币3000000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年2月29日，原、被告订立《展期还款协议》，将还款日期展至2016年8月1日，借款利率调整为6.4525‰，被告欣悦公司、吉文、沈琦里、苗忠兴均签字认可。现借款已到期，被告哲逸公司未按期归还借款本金，利息仅支付至2016年4月20日，2016年4月21日起的利息未支付，原告遂诉讼。
欣悦公司辩称，对原告起诉内容没有异议。
苗忠兴辩称，担保是事实，原告应向被告欣悦公司申报债权，被告哲逸公司是空壳公司，应减轻保证人苗忠兴的担保责任。
被告哲逸公司、吉文、沈琦里未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》、《保证函》、《委托代理律师协议》及发票等证据，形式合法，与本案相关联，到庭当事人对上述证据均无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，被告哲逸公司向原告申请借款3000000元，并提供被告欣悦公司、吉文、沈琦里作为保证人，同日签订合同号为8711120150011783的《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告哲逸公司发放贷款3000000元，借款用途为资金周转；借款期限自2015年9月15日起至2016年3月1日止，实际以《借款借据》为准；借款利率为月利率6.478333‰，以《借款借据》为准，遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；欣悦公司、吉文、沈琦里自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及包括律师代理费、诉讼费在内的实现债权费用。原告及被告哲逸公司、欣悦公司、吉文、沈琦里均在合同上签字或盖章。2015年9月15日，原告向被告哲逸公司发放贷款3000000元，借款到期日为2016年3月1日，借款利率为月利率6.478333‰，还款方式为到期还本，按月结息。2015年9月15日，被告苗忠兴向原告出具《保证函》一份，承诺为被告哲逸公司在2015年9月1日至2016年3月1日期间内最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年2月29日，被告苗忠兴再次向原告出具《保证函》一份，承诺为被告哲逸公司在2016年3月1日至2016年8月1日期间内最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间及保证范围与前一份《保证函》一致。2016年3月1日，原告与被告哲逸公司、欣悦公司、吉文、沈琦里签订《展期还款协议》一份，约定合同号为8711120150011783的《流动资金保证借款合同》项下的借款还款日期展至2016年8月1日，展期利率为月利率6.4525‰。
现借款期限已届满，被告哲逸公司尚未归还本金，利息支付至2016年4月20日止，四保证人亦未承担保证责任。为实现本案债权，原告委托浙江金九鼎律师事务所王建明、顾晓红律师处理相关事宜，并支付律师代理费30000元。
本院认为：原告与被告哲逸公司、欣悦公司、吉文、沈琦里之间签订的《流动资金保证借款合同》、《展期还款协议》及被告苗忠兴出具的二份《保证函》均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方理应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2015年9月15日向被告哲逸公司发放贷款3000000元，可见原告已履行了合同义务，现还款期限届满，被告哲逸公司未按约归还本金及利息，故本院对原告要求被告哲逸公司归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持，原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。被告欣悦公司、吉文、沈琦里为本案借款提供连带责任保证，被告苗忠兴承诺在最高融资限额3000000元内为被告哲逸公司的债务承担连带保证责任，故原告有权请求各保证人承担保证责任，以上保证人提供保证时未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告哲逸公司、吉文、沈琦里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市哲逸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金3000000元，支付利息、罚息、复利73199.56元（暂计算至2016年8月8日止，此后罚息以本金3000000元为基数，按月利率9.67875‰计算至欠款付清之日止，复息按《流动资金保证借款合同》约定计算）；
二、被告嘉兴市哲逸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行实现债权的律师费30000元；
三、被告欣悦棉整有限公司、吉文、沈琦里对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告苗忠兴在3000000元保证额度内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32234元，由被告嘉兴市哲逸贸易有限公司、欣悦棉整有限公司、吉文、沈琦里、苗忠兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 平