山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初299号
原告张翠萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住长治市郊区长北联合巷*号楼***户，农民，身份证号：1404111977********。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告侯晓勇，男，1980年3月18日出生，汉族，住长子县丹朱镇丹顺社区北大街13巷7号，潞宝集团职工，身份证号：1404811968********。
被告李水成，男，1962年8月20日出生，汉族，住潞城市史回乡王里堡村，农民，身份证号：1404811962********。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，职务总经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告张翠萍与被告侯晓勇、李水成等机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年3月15日受理，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。诉讼中被告保险公司申请重新鉴定，本院准许。原告及委托代理人，被告侯晓勇、被告李水成及委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日9时30分许，被告侯晓勇驾驶晋DLB0**小型轿车由南向北行驶至潞城市店上卫生院十字路口处时与由西向东被告李水成驾驶的二轮摩托车碰撞，摩托车后乘坐原告，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告侯晓勇与李水成负事故同等责任。故诉请被告赔偿经济损失158798.55元。
被告侯晓勇辩称，对事发经过无异议，已垫付了1.2万元。
被告李水成辩称，本案应先由晋DLB0**车保险公司赔偿，该车所有人为潞宝集团，原告放�对潞宝集团的起诉，故对于放弃部分不承担责任。被告已垫付7500元。被告在事故中也有损失为15306元，希望一并处理。本案属于好意同乘，应适当减轻被告的责任，减轻责任比例应以50%为宜。
被告保险公司辩称，对原告的伤残鉴定不认可，申请重新鉴定，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年8月30日9时30分许，被告侯晓勇驾驶晋DLB0**小型轿车由南向北行驶至潞城市店上卫生院十字路口处时与由西向东被告李水成无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，摩托车后乘坐原告，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告侯晓勇与李水成负事故同等责任。事发后，被告侯晓勇垫付1.2万元，被告李水成垫付7500元。原告伤情鉴定为9级伤残。
还查明，晋DLB0**小型轿车投保�强险与责任限额为20万元的商业三者险。原告之前与被告李水成认识，在原告让被告骑摩托捎原告一段路的过程中发生本案。
另查明，原告之父宗龙则出生于1953年1月16日，儿子牛佳辉出生于2006年10月12日，女儿牛佳琳出生于2002年3月19日，均为农村户籍。
上述事实有原被告的一致陈述，原告提供的《交警队事故处理通知书》、《出院证》、《常住人口登记卡》、《诊断证明书》、《病历》、《保险单》等，经质证在案佐证。
本案的争议焦点即赔偿项目及计算标准，原告主张：
医疗费1534元=原告在医院自行垫付的765.72元（原被告一致陈述）+门诊费318元+伤残鉴定用材料打印复印费260元+一次性用品用190元，提供了门诊费票据、收据，被告认可门诊费票据，但认为其中的复印费保险公司不承担，对非正式票据的收据不认可。本院认为，复印费乃维权必须应予保障。一次性用品收据并未写明种类、用途，故难以证明与本案的关联性，所以本院难以采信。对于伤残用材料打印费，虽然该票据为非正式票据，但写明了用途种类，与原告在诉前进行的司法鉴定情况基本吻合，也符合生活经验，可信度较高，在被告无其他证据反驳的情况下，应予保障。被告侯晓勇提供了住院费收据2支证明住院费用20265.72元，并陈述其中侯晓勇垫付了1.2万元，被告李水成垫付了7500元，原告自付了765.72元。其他当事人对此认可。故原告的医疗费计算为：住院费20265.72元+门诊费318元+伤残鉴定用材料打印复印费260元=20844元。
住院伙食补助费2100元=21天*100元，符合相关规�，予以保障。
营养费1050元=21天*50元。本院经合医嘱及生活经验，酌情保障21天*30元=630元。
误工费13716元=114.3元*120天，提供了出院证及病历，被告认为应按90天计算。本院认为，原告按照农林牧副渔日收入标准计算并无不妥，出院证载明继续卧床休息3-4周，3月内佩戴支具活动，这表明原告在出院后至少90天内是不能正常劳动的，连同住院21天在内原告应计算误工111天，故计算为114.3元*111天下12687元。
护理费2400元=114.3元*21天，本院认为该计算标准并无不妥。
交通费1000元，未提供证据，但结合生活经验本院酌情保障500元。
伤残赔偿金109408元=城镇居民年人均可支配收入27352元*20年*20%，提供了房东武晋峰证明、租房合同、孩子牛佳辉在长北上学的证明、原告丈夫的从业证明（证明在潞安小南村煤业公司上班），被告认为原告没有证明房子就是房东武晋峰的，孩子上学证明无法证明在城镇居住，认可原告丈夫的从业证明。本院认为，房东的证明与租合同附有身份证号码，孩子的上学证明有出具单位公章及出具人的签字，上述证据印证证明原告在长北居住的可信度还是较高的，在被告无其他证据反驳的情况下，本院对原告在长北居住的事实采信。但因为原告无法证明其收入全部来源于城镇，故本院难以按城镇标准计算，但考虑到原告在长北居住的实际，单纯按农村居民标准来计算会显失公平，故本院参考居民人均可支配收入19049元的标准计算为19049元*20年*20%=76196元。
鉴定费1500元，提供有鉴定费发票，被告对此不认可，本院认为被告保险公司对原告的诉前鉴定不予认可，并申请重新鉴定，重新作出的意见与原意见一致，所以被告应承担鉴定费。
被抚养人生活费：父亲6022元，儿子3212元，女儿6423元，合计15656元，提供有《户口本》、《故驿村委证明》（证明被扶养人及子女情况），被告否认村委证明。本院认为，村委证明有村委印章及出具人签名，还有户口本佐证，可信较高，在被告无反证的情况下，本院采信原告的证据。本院认为原告的算法有部分超出了年人均消费额，故参照原告算法，依照相关规定计算为：8029元*4年*20%+8029元*11年*20%/4+8029元*4年*20%/2=14051元。
精神抚慰金1万元，结合本案伤情，本院予以保障。
其他损失461.7元，因该主张所依据的票据已与第（1）项重合，故不再保障。
以上，原告经济损失为140908元。应先在被告交强险内赔偿，即医疗限额赔偿1万元，伤残限额赔偿11万元，共12万元。超出部分20908元，因二被告负同等责任，故被告侯晓勇与李水成各赔偿10454元。被告侯晓勇的车辆投有商业险，故该款由保险公司支付，为了避免诉累，被告侯晓勇垫付的1.2万元，由保险公司直接返还给侯晓勇。因原被告均认可是被告李水成捎原告一段路时发生了本案，故本院认定为好意同乘，被告李水成无证驾驶无牌摩托车对于事故的发生具有不可推卸责任，应承担主要责任；原告在被告无证无牌无保险的情况下乘坐，构成对潜在风险的默认，对于损害的发生也具有过错，应承担次要责任，再者考虑到好意同乘因素，故本院酌情按原被告4：6责任划分，即被告李水成再赔偿原告6272元，被告李水成已垫付了7500元，多付的1228元，算作诉讼费。至于被告李水成辩称对方车辆实际车主应承担赔偿责任，因对方车辆有保险，故追加对方实际车主在本案无意义。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告118454元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后10日返还被告侯晓勇垫付款1.2万元。
被告侯晓勇，被告李水成（已赔偿）不再承担本案民事赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告侯晓勇承担一半即1738元，从被告保险公司的返还款中扣除；被告李水成承担一半即1738元，已付1228元，再付510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 郭世斌
人民陪审员 任安娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩金鑫