黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民初749号
原告：北京恒日投资有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区兴贸三街。
法定代表人：杨雨飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区裕田村王家屯。
法定代表人：侯杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈德生，男，1970年11月18日出生，汉族，黑龙江三君工程机械有限公司法务，住哈尔滨市香坊区。
被告：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。
法定代表人：俞宏福，总经理。
委托诉讼代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告北京恒日投资有限公司（以下简称恒日公司）与被告黑龙江三君工程机械有限公司（以下简称黑龙江三君公司）、三一重机有限公司（以下简称三一重机公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒日公司的委托诉讼代理人杨长城、被告黑龙江三君公司的委托诉讼代理人陈德生、被告三一重机公司的委托诉讼代理人张维邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒日公司向本院提出诉讼请求：黑龙江三君公司偿还借款本金1035万元；黑龙江三君公司1735万元为基数自2013年12月17日起至2014年10月31日止按照年利率15.6%给付利息，计2358078元；黑龙江三君公司以1235万元为基数自2014年11月1日起至2015年3月31日止按照年利率15.6%给付利息791753元,并自2014年12月18日起至2015年3月31日止按照年利率8.4%给付违约金292745元；黑龙江三君公司以1035万元为基数自2015年4月1日起至实际还款之日止按照年利率15.6%给付利息,并按照年利率8.4%给付违约金；三一重机公司对上述借款本金、利息及违约金承担共同给付责任；案件受理费及其他诉讼费用由黑龙江三君公司、三一重机公司共同承担。
事实和理由：2013年12月12日，恒日公司与黑龙江三君公司签订《借款协议》。2013年12月17日，恒日公司将1735万元借款支付给黑龙江三君公司。2014年9月24日，恒日公司与三一重机公司、白铁鸿、黑龙江三君公司、辽宁三君工程机械有限公司（以下简称辽宁三君公司）、吉林三君工程机械有限公司（以下简称吉林三君公司）签订《协议书》，约定：截止2014年9月24日黑龙江三君公司、辽宁三君公司、吉林三君公司欠恒日公司往来款3000万元（以审计结果为准），此款由三一重机公司代黑龙江三君公司、辽宁三君公司、吉林三君公司支付恒日公司。2015年3月24日三一重机公司向恒日公司出具了《关于往来款确认的告知函》，确认经审计单位对黑龙江三君公司、辽宁三君公司、吉林三君公司与恒日公司往来款进行审计，确认共欠恒日公司3312.31万元，其中黑龙江三君公司1735.81万元、辽宁三君公司1266.5万元、吉林三君公司310万元。但三一重机公司并未向恒日公司付款，只是黑龙江三君公司于2014年10月31日向恒日公司还款500万元，于2015年3月31日向恒日公司还款200万元。综上所述，借款到期后，黑龙江三君公司应当依约向恒日公司偿还借款本金、利息，并承担逾期还款的违约责任。因黑龙江三君公司逾期还款，依约应当按照年利率15.6%计算利息。考虑到双方约定的逾期还款利率加上违约金标准高于法定标准，恒日公司自愿放弃部分违约金，只要求按照年利率8.4%的标准主张违约金。经核算，截止到2017年10月17日黑龙江三君公司应当偿还的借款本金、利息及违约金总额为20162504元。三一重机公司订立《协议书》愿代黑龙江三君公司向恒日公司付款，系并存的债务加入行为，故应当与黑龙江三君公司共同偿还上述借款本金、利息及违约金。
黑龙江三君公司辩称:黑龙江三君公司与恒日公司不存在借贷关系，也从未与对方签订过借款协议。2013年12月17日，黑龙江三君公司在收到恒日公司汇来的1735万元往来款后，在同日又因对方公司要求将该款分两笔汇给北京恒日工程机械有限公司（以下简称恒日机械公司）。《协议书》中明确委托了第三方审计确认具体金额，但目前未能作出审计结果。黑龙江三君公司给恒日公司汇的700万元，是按照《协议书》的约定支付的首期款，不能说明还本案的1735万元，凭证的摘要也注明是预期垫付。请求驳回恒日公司的诉讼请求。
三一重机公司辩称：黑龙江三君公司与恒日公司不存在借款关系，其中1735万元系企业之间的过账往来款，当日已支付给恒日公司的关联企业恒日机械公司，三一重机公司是第三方代为履行，没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒日公司提交了以下四组证据：第一组证据为《借款协议》、电子银行交易回单（付款方）。意在证明：黑龙江三君公司因经营需要，于2013年12月17日向恒日公司借款人民币1735万元。借款期限为一年，还款日期为2014年12月16日。自协议签订之日起按照年利率12%计算利息。如果三君公司逾期偿还借款，则自协议签订之日起，以高于原定借款利率30%重新计算借款利息，并以每日0.5‰的比例计算违约金。
黑龙江三君公司的质证意见为：对《借款协议》的真实性、合法性、关联性均有异议，恒日公司、黑龙江三君公司及恒日机械公司在签订协议时均为关联公司，黑龙江三君公司没有与对方签订过该协议，公司财务档案中没有该份协议，黑龙江三君公司未按照协议第一条出具收到款项确认书。对电子银行交易回单真实性无异议，对证明问题有异议，该笔款项是公司之间的往来款，是过桥资金。
三一重机公司同意黑龙江三君公司的质证意见，《借款协议》在签定《协议书》时并未披露给三一重机公司，该《借款协议》是用合法的手段来掩盖企业过桥资金的非法目的，应认定无效。
第二组证据为《协议书》。意在证明：2014年9月24日恒日公司与三一重机公司、白铁鸿、黑龙江三君公司、辽宁三君公司、吉林三君公司签订《协议书》，约定：截止2014年9月24日黑龙江三君公司、辽宁三君公司、吉林三君公司欠恒日公司往来款3000万元（以审计结果为准），此款由三一重机公司代黑龙江三君公司、辽宁三君公司、吉林三君公司支付恒日公司。共分五次支付：2014年10月31日前支付1000万元；2015年3月30日前支付500万元；2015年9月30日前支付500万元；2016年3月30日前支付500万元；2016年9月30日前支付500万元。三一重机公司有权单方聘请相关审计机构对黑龙江三君公司、辽宁三君公司、吉林三君公司进行审计，以确定上述往来款的具体金额，协议各方对审计结果确定的往来款数额无异议，三一重机公司需无任何附加条件按审计结果如期付款（付款金额根据审计结果进行调整），审计期间不影响首期款1000万元支付。
黑龙江三君公司质证意见为该证据不能证明黑龙江三君公司有向恒日公司借款的事实，该协议书没有1735万元的表述，目前为止未作出审计结果，合同原件的签约主体是恒日机械公司，说明恒日公司与恒日机械公司是关联企业。
三一重机公司同意黑龙江三君公司的质证意见。
第三组证据为《关于往来款确认的告知函》。意在证明：2015年3月24日，三一重机公司向恒日公司出具了《关于往来款确认的告知函》，经审计单位对黑龙江三君公司、辽宁三君公司、吉林三君公司与恒日公司往来款进行审计，确认共欠恒日公司3312.31万元，其中黑龙江三君公司1735.81万元、辽宁三君公司1266.5万元、吉林三君公司310万元。
黑龙江三君公司的质证意见为中审亚太会计师事务所来过黑龙江三君公司进行审计，但至今为止并没有出具相关的审计报告，黑龙江三君公司没有收到往来款的告知函。
三一重机公司的质证意见为对真实性没有异议，明确的是有1735万元往来款，但是没有说明借款事实。
第四组证据为客户收付款入账通知（2份）。意在证明：黑龙江三君公司于2014年10月31日向恒日公司还款500万元，于2015年3月31日向恒日公司还款200万元。
黑龙江三君公司的质证意见为500万元凭据不完整，通知单上应有摘要部分体现预期垫付的字样说明，这两笔款项是按照《协议书》的约定支付的首期款，与恒日公司所诉1735万元的借款无关。
三一重机公司对第四组证据无异议。
黑龙江三君公司提交了两组证据：第一组证据为2013年12月17日光大银行借记通知书2份及银行流水单。意在证明：本案所诉款项是双方往来款，在收款当日黑龙江三君公司即按恒日公司要求汇给北京恒日机械公司1735万元，一笔是1705万元，一笔是30万元。
恒日公司的质证意见为对真实性无异议，但关联性和证明问题均有异议，30万元的银行借记摘要注明是还张利借款，恒日公司并没有让黑龙江三君公司向恒日机械公司转款，黑龙江三君公司收到借款后的用途与恒日公司无关，该组证据不能否定已经实际收到恒日公司借款事实。
第二组证据为恒日公司和恒日机械公司的工商档案材料（股东相关情况）。意在证明：恒日公司与恒日机械公司是关联公司。
恒日公司的质证意见为对真实性无异议，但关联性和证明问题均有异议，恒日公司与恒日机械公司确实曾经存在股东白铁鸣均是两个公司股东的情况，但两个公司的大股东及法定代表人均不同，并且无论两公司是否具有关联性，两个公司的资产及账目都是独立核算，该证据不能否定黑龙江三君公司向恒日公司借款的事实。
三一重机公司对黑龙江三君公司提交的两组证据均无异议。
本院对恒日公司提交证据的真实性予以确认，黑龙江三君公司与三一重机公司未能提供相反证据，本院对恒日公司所要证明的问题予以采信。对黑龙江三君公司提交证据的真实性予以确认，但该证据不能充分证明其所要证明的问题，黑龙江三君公司未能提供其他证据予以佐证，本院对黑龙江三君公司所要证明的问题不予采信。
本院经审理查明，2013年12月12日，恒日公司与黑龙江三君公司签订《借款协议》，约定：黑龙江三君公司向恒日公司借款人民币1735万元，恒日公司于2013年12月17日之前将该笔款项汇入黑龙江三君公司，借款期限为一年，还款日期为2014年12月16日。自协议签订之日起按照年利率12%计算利息。如果黑龙江三君公司逾期支付，则自协议签订之日起，以高于原定借款利率30%重新计算借款利息，并以每日0.5‰的比例计算违约金。2013年12月17日，恒日公司向黑龙江三君公司支付1735万元。2014年9月24日，三一重机公司与恒日公司、白铁鸿、黑龙江三君公司、吉林三君公司、辽宁三君公司签订《协议书》，约定：截止2014年9月24日黑龙江三君公司、吉林三君公司、辽宁三君公司欠恒日公司往来款3000万元（以审计结果为准），此款由三一重机公司代黑龙江三君公司、吉林三君公司、辽宁三君公司支付恒日公司。三一重机公司有权单方聘请相关审计机构对黑龙江三君公司、吉林三君公司、辽宁三君公司进行审计，以确定上述往来款的具体金额，协议各方对审计结果确定的往来款数额无异议，三一重机公司需无任何附加条件按审计结果如期付款（付款金额根据审计结果进行调整），审计期间不影响首期款1000万元支付。2014年10月31日，黑龙江三君公司向恒日公司还款500万元，2015年3月31日，黑龙江三君公司向恒日公司还款200万元。
本院认为，恒日公司与黑龙江三君公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行其义务。恒日公司履行了支付借款义务，黑龙江三君公司应按照《借款协议》的约定偿还借款。黑龙江三君公司抗辩其与恒日公司不存在借贷关系，并在收到恒日公司款项当日按恒日公司要求将案涉借款汇给恒日机械公司，因黑龙江三君公司对其上述抗辩主张未能提供证据证明，本院对黑龙江三君公司的抗辩不予采纳。
《协议书》中明确约定，截止2014年9月24日黑龙江三君公司欠恒日公司往来款由三一重机公司代黑龙江三君公司支付恒日公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，三一重机公司系第三人代为履行，三一重机未按《协议书》约定履行，应由黑龙江三君公司向恒日公司承担违约责任。故恒日公司要求三一重机公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
黑龙江三君公司的实际借款金额为1735万元，恒日公司认可已还款700万元，余款应按双方《借款协议》予以偿还，并按约定利率给付借款利息。双方在《借款协议》中既约定了逾期利率，又约定了违约金，恒日公司一并主张且总计不超过年利率24%，符合法律规定，对恒日公司的该项主张予以支持。
综上所述，本院对恒日公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告黑龙江三君工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京恒日投资有限公司借款本金1035万元；
二、被告黑龙江三君工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒日投资有限公司借款利息（以1735万元为基数，自2013年12月17日起至2014年10月31日止，以1235万元为基数，自2014年11月1日起至2015年3月31日止，以1035万元为基数，自2015年4月1日起按照年利率15.6%计算至实际给付之日止）；
三、被告黑龙江三君工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒日投资有限公司违约金（以1235万元为基数，自2014年12月18日起至2015年3月31日止，以1035万元为基数，自2015年4月1日起按照年利率8.4%计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告北京恒日投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142612.52元，由被告黑龙江三君工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 雪