wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第658号
原告马某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月19日依法登记结婚，××××年×月×日，生育一子，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，结婚三个月后双方开始分居，对孩子被告也不管不问。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每年支付6000元直至孩子年满十八周岁止；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原、被告因家庭琐事发生过争吵，但没有大的矛盾，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年9月19日在利津县民政局办理结婚登记手续，婚前及婚后前三个月双方感情尚可。2012年8月3日，双方生育一子，取名张某乙，现随原告生活。2014年6月13日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、张某乙的出生医学证明各一份在案为证。
庭审中，原告主张，原、被告结婚三个月后被告就开始与原告分居，后经媒人调解也没有和好，2014年3月份原告带着孩子从被告处离开后，被告也没叫过原告，现在夫妻感情完全破裂。被告则认为，原、被告婚后没有大矛盾，双方确实有时不在一起生活，是因有时被告在外开车回家晚了就在沙发上睡觉，有时太忙就在外边吃饭，但经媒人调解后，双方感情就很好了。现在只要原告能回家，两个人就能好好的生活。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚已有近三年的时间，双方婚前感情尚可，婚后生育一子即将两周岁，应认定已建立起了一定的夫妻感情。在家庭生活中存在一定的意见分歧是正常的，但双方要互谅互让、互相体贴，为建设幸福美好的家庭、促进孩子健康成长共同努力。现原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年八月六日
书记员 赵钟静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12623号
原告李品德，男，1975年8月13日出生。
委托代理人滑若云，北京闻道律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东四十条68号6-9层。
法定代表人苑超军，总经理。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。
原告李品德与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华保险北京分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李品德委托代理人滑若云，被告新华保险北京分公司委托代理人徐森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李品德诉称：原告于2009年4月1日入职被告单位，在被告单位从事客户专员工作。入职时被告没有为原告缴纳各项社会保险，直到2011年7月1日才开始缴纳，原告曾多次找到被告协商补缴社保事宜，被告总是置之不理。2012年4月27日原告无奈之下以被告欠缴社会保险为由提出辞职。双方争议经仲裁裁决后，原告不服该裁决，为维护自己的合法权益现起诉至法院要求判令被告支付：1、2010年5月1日至2011年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额53845元；2、2009年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳社会保险的补偿36816元；3、解除劳动关系的经济补偿金17132.5元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告新华保险北京分公司辩称：不认可原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：李品德具有保险代理从业人员资格，其与新华保险北京分公司签订过三份合同，其中2009年4月1日签订为期一年的代理业�人员委托合同，其中第一条约定：甲乙双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，合同内容为新华保险北京分公司委托李品德进行续收服务及保险销售活动并支付酬佣的权利义务等约定；2010年4月1日双方签订为期一年的续收业务人员委托合同书，其中第一条约定：甲乙双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动或劳务关系，合同内容为新华保险北京分公司委托李品德进行续收服务及保险销售活动并支付酬佣的权利义务等约定；2011年6月1日双方签订续收业务人员劳动合同书，其中第一条约定：本合同为固定期限的劳动合同，本合同于2011年6月1日生效……本合同于2014年5月31日终止。李品德主张其2009年4月1日入职新华保险北京分公司，双方系劳动关系，其任保费部客户专员，因新华保险北京分公司未缴纳社会保险、未签订书面劳动�同，其于2012年4月27日申请辞职。就其申请辞职之主张，李品德提交离职手续确认单和离职申请表复印件予以证明。其中显示：李品德申请离职事由是单位未及时签订劳动合同及缴纳社会保险。新华保险北京分公司对该证据复印件的真实性及李品德上述主张均不予认可。新华保险北京分公司主张2011年6月1日之前双方为委托关系，自2011年6月1日起双方开始建立劳动关系，已为李品德缴纳了2011年7月之后的社会保险，李品德认可该社会保险缴纳事实，但主张委托合同代替劳动合同是保险公司的惯例，事实上双方为劳动合同关系。
另查：2012年4月26日李品德向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新华保险北京分公司支付：2010年5月1日至2011年3月31日未签订劳动合同的二倍工资48950元，2009年4月1日至2011年6月30日未缴纳社会保险的补偿金10179元，解除劳动关系的经济补偿金15575元。2013年6月17日该仲裁委作出京丰劳仲字第（2012）第1597号裁决书，裁决新华保险北京分公司支付李品德2011年6月未缴纳社会保险的补偿金150元，驳回李品德的其他仲裁请求。
上述事实有新华保险北京分公司保费部代理业务人员委托合同、新华保险北京分公司续收业务人员委托合同书、续收业务人员劳动合同书、保险代理从业人员资格证、社保缴费记录、京丰劳仲字（2012）第1597号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于2011年6月1日之前李品德与新华保险北京分公司是否存在劳动关系。根据相关规定，个人保险代理人属于保险代理人的一种，其与保险公司之间属于委托代理关系；在具体案件中，保险公司的业务人员是否属于个人保险代理人，保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当依据二者间订立的具体协议的法律性质确定。本案中，李品德具有保险代理人资格，其于2009年4月1日、2010年4月1日分别与新华保险北京分公司签订为期一年的新华保险北京分公司保费部代理业务人员委托合同及新华保险北京分公司续收业务人员委托合同书，其中明确约定双方为委托代理关系而非劳动关系，且合同内容系委托代理的权利义务等，而李品德作为完全民事行为能力人应当知晓自己所签订合同的法律性质并承担相应责任，因此，本院对李品德关于2009年4月1日起其与新华保险北京分公司存在劳动关系之主张，不予采信。另外，双方一致认可2011年6月1日至2012年4月27日期间签订有劳动合同，故李品德要求新华保险北京分公司支付2010年5月1日至2011年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额53845元之诉讼请求部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李品德主张因新华保险北京分公司未缴纳社会保险、未签订劳动合同申请辞职，但其提交的离职手续确认单和离职申请表系复印件，新华保险北京分公司对此不予认可，而新华保险北京分公司与李品德于2011年6月1日建立劳动关系时即签订劳动合同，且新华保险北京分公司为李品德缴纳了2011年7月之后的社会保险，故李品德主张的辞职理由缺乏依据，本院对李品德要求新华保险北京分公司支付其解除劳动关系经济补偿金17132.5元之诉讼请求部分，不予支持。参照《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条“因用人单位为参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应当按照本办法的标准予以补偿”之规定，因李品德系农业户口，新华保险北京分公司认可未给李品德缴纳2011年6月的社会保险，故新华保险北京分公司应当支付李品�2011年6月未缴纳养老保险的补偿150元。李品德要求2009年4月至2011年5月期间未缴纳社会保险补偿之诉讼请求部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、新华人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付李品德二○一一年六月未缴纳养老保险的补偿一百五十元。
二、驳回李品德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京�第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 瑶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执324号
申请执行人大庆市新潮物业管理有限公司。
被执行人熊跃华。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2288号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初52号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州巾女投资有限公司。
法定代表人叶晓雪。
被告古玉兰。
被告冯谦。
原告泸州巾女投资有限公司诉被告古玉兰、冯谦民间借贷纠纷一案，原告泸州巾女投资有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州巾女投资有限公司撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾鸣林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保441号
申请人林宝玉。
被申请人林战海。
被申请人张爱华。
被申请人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区八角工业园无锡路8号，统一社会信用代码：9137060026564942XP。
本院受理的申请人林宝玉与被申请人林战海、被申请人张爱华、被申请人烟台市红星彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691民初3249之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人林战海、被申请人张爱华、被申请人烟台市红星彩印有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林战海、被申请人张爱华、被申请人烟台市红星彩印有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保441号申请人林宝玉。被申请人林战海。被申请人张爱华。被申请人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区八角工业园无锡路8号，统一社会信用代码：9137060026564942XP。本院受理的申请人林宝玉与被申请人林战海、被申请人张爱华、被申请人烟台市红星彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691民初3249之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人林战海、被申请人张爱华、被申请人烟台市红星彩印有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林战海、被申请人张爱华、被申请人烟台市红星彩印有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保441号申请人林宝玉，住所地烟台开发区。被申请人林战海，住所地烟台经济技术开发区。被申请人张爱华，住所地烟台经济技术开发区。被申请人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。本院受理的申请人林宝玉与被申请人林战海、被申请人张爱华、被申请人烟台市红星彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691民初3249之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人林战海、被申请人张爱华、被申请人烟台市红星彩印有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林战海、被申请人张爱华、被申请人烟台市红星彩印有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保151号
申请人：周慧珠，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人周慧珠与被申请人王爱芝民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王爱芝银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以担保人寇战军所有的位于新郑市新华路街道办事处中华路南段东侧祥和一街（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱芝银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
查封担保人寇战军所有的位于新郑市新华路街道办事处中华路南段东侧祥和一街（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月十一日
书记员 张学堂
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执717号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：魏某某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审268号行政裁定书申请执行与魏某某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审268号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1185号
申请执行人徐伟福。
被执行人李剑霞。
申请执行人徐伟福与被执行人李剑霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第165号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元及利息，案件受理费人民币5800元。
本案在执行过程中查明，被执行人李剑霞去向不明且多案在本院执行；本院另案依法查封了被执行人李剑霞所有的浙A×××××号丰田牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年6月26日向申请执行人送达执行回告书，申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1185号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 方铖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：殷战修，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告殷战修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资5200元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘庆文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹明明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：殷战修，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告殷战修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资5200元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第243号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人洪怀山，男，1961年4月23日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌诈骗，于2015年3月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年4月3日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
辩护人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人洪怀山犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人洪怀山及其辩护人张晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年11月，被告人洪怀山谎称能通过某军区领导将展某某的儿子赵某甲送往中国科技学院当兵并安排就业，骗取了展某某的信任。而后，被告人洪怀山以更改户口、办理高中毕业证、给他人送礼、接兵等为由，陆续骗取被害人展某某共计人民币25万元，赃款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人单某某、蔡某某、刘某某、洪某某、赵某乙的证言，被害人展某某的陈述，被告人洪怀山的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人洪怀山以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，赃款合计人民币25万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人洪怀山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张晓光认为，1、被告人诈骗的数额应认定为21万元，被告人在展某某提供的通话录音中虽承认拿了25万元，但这是被告人的搪塞，不是真实意思表示，不应做证据使用。2、被告人与被害人是处对象关系，诈骗的钱有的在二人共同生活期间支付生活费，不应计算在诈骗数额之内。3、被告人归案后，如实供述，属坦白，并且是初犯、偶犯，均应从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、照片证实洪怀山指认自己将从展某某处拿的钱都在某彩民俱乐部输了。
2、提取笔录证实2015年3月24日宁江二分局刑警大队侦查员在宁江区二分局刑警大队办公室，依法提取展某某提供的其与被告人洪怀山的谈话录音光碟一份。
3、到案经过证实展某某将被告人洪怀山扭送至派出所，并报案称，其被洪怀山以为其孩子办当兵和工作为由，自2012年9月份至今先后十余次，共骗取其人民币25万元左右。
4、户籍信息及现实表现证实洪怀山的年龄，无前科劣迹。
5、证人单某某的证言，证实其借给展某某2万元钱，并由展某某当面交给一男子即被告人洪怀山。
6、证人蔡某某的证言，证实展某某在其处借了8万元钱，用于被告人为展某某儿子办当兵用。
7、证人刘某某的证言，证实展某某在其处借款一万元，是同被告人一起取的款。
8、证人洪某某的证言，证实展某某在其处借款5000元。
9、证人赵某乙的证言，证实其是彩票站的老板，知道被告人在其处玩彩票，输赢多少不清楚。
10、被害人展某某的陈述，证实洪怀山以能为其儿子办理当兵、工作为由，骗取其人民币25万元左右的事实。
11、被告人洪怀山的供述与辩解，证实其在侦查阶段供认以为展某某的孩子办理当兵和工作为由，骗取展某某20多万元钱。审查起诉阶段供认诈骗展某某21万元。庭审中供认诈骗数额为25万元。承认有录音存在。
12、辨认笔录证实单某某、刘某某均从12张不同男性免冠照片中辨认出洪怀山。
13、录音光盘一张，共四份录音，证实被告人洪怀山在录音中承认在展某某处拿了25万元。
上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪怀山以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的手段，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人辩护认为诈骗数额应认定21万元以及被告人有坦白情节的意见，与查明事实不符，不予支持；关于被告人与被害人共同生活期间所支出的生活费应扣除的意见，与本案事实不相关，不予支持。鉴于被告人洪怀山庭审认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人无前科劣迹，初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪怀山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月25日始至2020年9月24日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款250000元予以追缴，返还给被害人展某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 刘东立
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨丽娜
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第243号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“白脑盖”，司机，家住宁都县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲在20多年前从其父亲手中拿了一把土铳用以打猎，并一直持有至今。2011年2月，宁都县东山坝镇溪边村石子垅组李某乙父亲去世时，被告人李某甲去帮忙做事，等做完事之后看到李某乙父亲家有一把土铳，在征得了李某乙的同意后，便拿回家使用。2015年10月28日，宁都县公安局民警接到群众匿名举报，对被告人李某甲的住宅进行搜查，在其一楼卧室的门后搜查到一长一短两支土铳。经民警传唤，被告人李某甲对其非法持有枪支的事实供认不讳。
经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该两支土铳均以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：土铳两支、土铳管一根，证人李某乙、李某丙、廖某、李某丁等人的证言，宁都县公安局搜查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定鉴定意见书，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，擅自非法持有两支非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪并具有坦白之情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节及未造成危害后果等情况，依法对被告人予以从轻处罚，公诉人当庭提出对被告人可以适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 宋丽文
二0一六年元月二十八日
书 记 员 赖 俊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第243号
自诉人尚某某，女，汉族，高中文化，宁阳县XX退休职工。
诉讼代理人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，宁阳县XX经贸有限公司业主。
辩护人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，农民。
自诉人尚某某以被告人宋某某、王某某犯重婚罪，于2015年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚某某申请撤诉。
本院认为，自诉人尚某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人尚某某撤诉。
审 判 长 董道山
审 判 员 许 涛
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21224号
原告：邓宏久，男，1975年2月22日出生，汉族，家住贵州省石阡县。
被告：周明华，男，1968年4月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：汪世玉，河南文赢律师事务所律师。
被告：方友高，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告邓宏久与被告周明华、方友高承揽合同纠纷一案中，原告邓宏久于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓宏久申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓宏久撤回起诉。
案件受理费79元，由原告邓宏久负担。
审判员 毛 滨
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱炜玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第389号
上诉人（原审被告）徐荣珍，女，汉族，1986年12月14日生。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人唐利民，该分行行长。
委托代理人朱彬彬、周围，男，该分行职员。
原审被告江苏省南京新立讯电器有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道工业集中区。
法定代表人邓登辉。
委托代理人乔文标、曹舒，江苏诺法律师事务所律师。
原审被告南京诚永科技有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路129号。
法定代表人杨金萍，该公司经理。
委托代理人顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告南京雯恩贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路138号7楼。
法定代表人韩永梅。
原审被告邓登辉，男，瑶族，1982年9月14日生。
原审被告韩永梅，女，回族，1971年1月25日生。
原审被告傅国庆，男，汉族，1970年9月30日生。
原审被告邰勇，男，汉族，1976年9月28日生。
委托代理人顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告李兰兰，女，汉族，1980年12月1日生。
委托代理人顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人徐荣珍因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）、原审被告江苏省南京新立讯电器有限责任公司（以下简称新立讯公司）、南京诚永科技有限责任公司（以下简称诚永公司）、南京雯恩贸易有限公司（以下简称雯恩公司）、邓登辉、韩永梅、傅国庆、邰勇、李兰兰借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐荣珍上诉理由为，上诉人住所地及经常居住地均在广西富川瑶族自治县，上诉人与稠州银行南京分行签订的是保证合同，根据相关法律规定及现实状况，本案应由广西富川瑶族自治县人民法院审理。
经审查，2013年4月18日，稠州银行南京分行与新立讯公司《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，由稠州银行南京分行借款100万元给新立讯公司，合同第十八条约定，凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。同年4月28日，稠州银行南京分行分别与上诉人徐荣珍及原审被告雯恩公司、诚永公司、邓登辉、韩永梅、傅国庆、邰勇、李兰兰签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同均约定，合同履行过程中发生争议，协商不成则向债权人所在地人民法院起诉。另查明，稠州银行南京分行住所地在南京市秦淮区洪武路198号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中《流动资金借款合同》系主合同，合同中约定履行合同发生争议，协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼，贷款人稠州银行南京分行住所地在南京市秦淮区洪武路198号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为主合同当事人协议选择的争议解决法院对本案有管辖权。对上诉人徐荣珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2829号
原告：丁水根，男，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：金春泉，男，汉族，住湖州市南浔区。
被告：曹雪梅，女，汉族，住湖州市南浔区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
原告丁水根为与被告金春泉、曹雪梅民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同返还原告借款人民币（以下币种同）290万元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁水根的委托诉讼代理人徐雪平，被告金春泉、曹雪梅的共同委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告丁水根曾于2011年10月8日向被告金春泉转账汇款150万元，于2011年11月1日转账汇款120万元。庭审中，被告认可同时收到原告现金20万元。同时查明，被告金春泉、曹雪梅于1988年12月10日登记结婚。
上述事实由原告提交的中国建设银行转账凭条二份、银行流水一份、结婚登记申请书一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告丁水根的诉请有无事实及法律依据，针对被告方的抗辩，本院分析论证如下：第一，关于原告丁水根与被告金春泉之间是否存在借贷合同关系的问题。庭审中，被告金春泉对收到原告290万元的事实无异议，但抗辩称其仅系代为转交实际借款人费某，为支持其抗辩意见，被告向本院提交其于2011年10月8日向费某账户转账汇款150万元、于2011年11月1日向案外人周建方账户转账汇款120万元的浙江南浔农村商业银行股份有限公司的转账凭条二份及费某当庭出具的证言一份。本院认为，在被告金春泉对其收到原告290万元款项予以认可，但原告对被告关于系转交借款的抗辩不予认可的情形下，同时考虑到证人系利害关系人且其关于案涉借款的经过、借条及收条的出具经过等的陈述未能达到清楚、明确的程度，不宜根据仅存在原告与二被告之间的转账行为及二被告与案外人费某之间的转账行为而作出被告金春泉系转交借款的认定，二被告对其抗辩的事实负有举证责任，因其无法提交确实、充分的证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定原告丁水根与被告金春泉之间民间借贷合同成立并生效。第二，关于债务转移是否成立。二被告抗辩称即便民间借贷合同成立并生效，原告其后接收费某出具的借条的行为已构成债务转移，该债务应由案外人费某负担。本院认为，综合全案事实，原、被告及证人费某之间关于三方之间曾出具借条、收条及具体内容等陈述未能达成一致，结合上述对证人费某证言的论述，本院认为，主张构成债务转移的一方应当对债务转移的发生负担举证责任，综合上述分析，被告关于构成债务转移的举证尚未能达到确实、充分的程度，本院不予采信。第三，关于被告曹雪梅责任的负担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告于1988年12月10日登记结婚，案涉债务形成于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告曹雪梅应对被告金春泉的上述债务承担共同返还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告金春泉、曹雪梅应于本判决生效之日起十日内共同返还原告丁水根借款290万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3万元，由被告金春泉、曹雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨峰华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2829号原告：丁水根，男，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师；委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。被告：金春泉，男，汉族，住湖州市南浔区。被告：曹雪梅，女，汉族，住湖州市南浔区。二被告共同委托诉讼代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。原告丁水根为与被告金春泉、曹雪梅民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同返还原告借款人民币（以下币种同）290万元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁水根的委托诉讼代理人徐雪平，被告金春泉、曹雪梅的共同委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告丁水根曾于2011年10月8日向被告金春泉转账汇款150万元，于2011年11月1日转账汇款120万元。庭审中，被告认可同时收到原告现金20万元。同时查明，被告金春泉、曹雪梅于1988年12月10日登记结婚。上述事实由原告提交的中国建设银行转账凭条二份、银行流水一份、结婚登记申请书一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告丁水根的诉请有无事实及法律依据，针对被告方的抗辩，本院分析论证如下：第一，关于原告丁水根与被告金春泉之间是否存在借贷合同关系的问题。庭审中，被告金春泉对收到原告290万元的事实无异议，但抗辩称其仅系代为转交实际借款人费某，为支持其抗辩意见，被告向本院提交其于2011年10月8日向费某账户转账汇款150万元、于2011年11月1日向案外人周建方账户转账汇款120万元的浙江南浔农村商业银行股份有限公司的转账凭条二份及费某当庭出具的证言一份。本院认为，在被告金春泉对其收到原告290万元款项予以认可，但原告对被告关于系转交借款的抗辩不予认可的情形下，同时考虑到证人系利害关系人且其关于案涉借款的经过、借条及收条的出具经过等的陈述未能达到清楚、明确的程度，不宜根据仅存在原告与二被告之间的转账行为及二被告与案外人费某之间的转账行为而作出被告金春泉系转交借款的认定，二被告对其抗辩的事实负有举证责任，因其无法提交确实、充分的证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定原告丁水根与被告金春泉之间民间借贷合同成立并生效。第二，关于债务转移是否成立。二被告抗辩称即便民间借贷合同成立并生效，原告其后接收费某出具的借条的行为已构成债务转移，该债务应由案外人费某负担。本院认为，综合全案事实，原、被告及证人费某之间关于三方之间曾出具借条、收条及具体内容等陈述未能达成一致，结合上述对证人费某证言的论述，本院认为，主张构成债务转移的一方应当对债务转移的发生负担举证责任，综合上述分析，被告关于构成债务转移的举证尚未能达到确实、充分的程度，本院不予采信。第三，关于被告曹雪梅责任的负担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告于1988年12月10日登记结婚，案涉债务形成于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告曹雪梅应对被告金春泉的上述债务承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告金春泉、曹雪梅应于本判决生效之日起十日内共同返还原告丁水根借款290万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3万元，由被告金春泉、曹雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年二月四日书 记 员  杨峰华
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初105号
原告孔祥陆，男，1952年10月27日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孔徐军（系孔祥陆之子特别授权），男，1982年8月21日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市民族宗教事务局，统一社会信用代码11320281014042017U，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人陈雪源，江阴市民族宗教事务局局长。
委托代理人林红（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾宸清（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥陆诉被告江阴市民族宗教事务局要求履行法定职责一案中，原告孔祥陆未按规定预交案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按照撤诉处理。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《诉讼费用缴纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行初105号原告孔祥陆，男，1952年10月27日生，汉族，住江阴市。委托代理人孔徐军（系孔祥陆之子特别授权），男，1982年8月21日生，汉族，住江阴市。被告江阴市民族宗教事务局，统一社会信用代码11320281014042017U，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人陈雪源，江阴市民族宗教事务局局长。委托代理人林红（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。委托代理人顾宸清（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。本院在审理原告孔祥陆诉被告江阴市民族宗教事务局要求履行法定职责一案中，原告孔祥陆未按规定预交案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按照撤诉处理。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《诉讼费用缴纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第242-1号
申请执行人毛冬季
被执行人邢俊国
被执行人郭庆杰
被执行人焦作市久恒面业有限公司
本院在执行毛冬季诉邢俊国、郭庆杰、焦作市久恒面业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人邢俊国、郭庆杰、焦作市久恒面业有限公司执行董事邢坤下落不明，被执行人邢俊国、郭庆杰无可供执行的财产，被执行人焦作市久恒面业有限公司所有的房产和设备已被本院查封，暂无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市恒信公证处（2011）焦信证民字第661号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年十月十五日
书记员 苏志方
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1186号
罪犯刘刚，男，1992年2月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年10月19日作出（2011）酉法刑初字第00195号刑事判决，认定刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日、2015年11月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2019年11月29日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月30日起至2019年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 熙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00022号
申请执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人黄凤彪，该公司总经理。
被执行人安化县黄龙潭锰矿，住所地安化县。
法定代表人左勇威，该公司总经理。
宜昌瑞杰衡器研发有限公司与安化县黄龙潭锰矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00800号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，安化县黄龙潭锰矿向宜昌瑞杰衡器研发有限公司偿还货款10000元，并负担案件受理费25元。因安化县黄龙潭锰矿未履行法律文书确定的义务，现宜昌瑞杰衡器研发有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人安化县黄龙潭锰矿履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行金。本院认为，被执行人安化县黄龙潭锰矿应向申请人执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司偿还货款10000元，支付迟延履金（具体数额另行计算），并负担案件受理费25元，同时应承担本案执行费50元，以上合计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安化县黄龙潭锰矿的银行存款10075元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁 理
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00022号申请执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司。法定代表人黄凤彪。被执行人安化县黄龙潭锰矿。法定代表人左勇威。宜昌瑞杰衡器研发有限公司与安化县黄龙潭锰矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00800号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，安化县黄龙潭锰矿向宜昌瑞杰衡器研发有限公司偿还货款10000元，并负担案件受理费25元。因安化县黄龙潭锰矿未履行法律文书确定的义务，现宜昌瑞杰衡器研发有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人安化县黄龙潭锰矿履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行金。本院认为，被执行人安化县黄龙潭锰矿应向申请人执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司偿还货款10000元，支付迟延履金（具体数额另行计算），并负担案件受理费25元，同时应承担本案执行费50元，以上合计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安化县黄龙潭锰矿的银行存款10075元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文春二〇一五年一月二十二日书记员  袁 理
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1703号
原告：刘爱平，女，1962年4月30日生，现住长春市朝阳区。
原告：郭家栋，男，1989年6月25日生，现住长春市朝阳区。
二原告委托代理人：李健伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：郭敬敏，男，1958年8月28日生，现住长春市。
委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
原告刘爱平、郭家栋诉被告郭敬敏物权确认纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，于2017年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱平、郭家栋及二原告共同委托诉讼代理人李健伟，被告郭敬敏及其委托诉讼代理人刘艳、李学豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘爱平、郭家栋诉称，原告刘爱平与案外人郭敬波系夫妻，原告郭家栋系刘爱平与郭敬波之子，被告郭敬敏为案外人郭敬波的哥哥。1996年，长春工业大学（原吉林工学院）集资建房，被告郭敬敏为长春工业大学职工，享有购房资格。鉴于被告当时资金欠缺，原告刘爱平与案外人郭敬波想为其子原告郭家栋购置房产，故双方达成口头协议，原告刘爱平及案外人郭敬波顶名购买该集资房，交房后由被告配合办理房屋登记手续，将该房屋登记至原告郭家栋名下。为履行该口头协议，原告刘爱平与案外人郭敬波于1996年4月29日共同向长春工业大学交纳房款38,421元整，原吉林工学院基建处财务科出具《价款凭证》。因原被告之间为顶名购买关系，故该《价款凭证》的出具对象为郭敬敏。1997年，该集资房建成交房，原告刘爱平、原告郭家栋及案外人郭敬波入住直至2006年，此后该房一直由原告进行对外出租。原告郭家栋的户籍也落至该房屋。1999年，该房产参加房改，长春工业大学出具了《国有住房出售收入专用票据》，该房屋实际售价15,590元。因参加房改而退回的2万余元，原告刘爱平以自己的名义取回，并交给被告，被告再次承诺为原告郭家栋办理房屋产权登记。2000年，长春工业大学统一办理房屋登记，被告郭敬敏在未通知原告的情况下，径行将该房屋登记至自己名下，并取得长房权字第X**号房权证。原告刘爱平多次向被告要求办理房屋过户登记，被告始终拒绝履行义务。原告刘爱平与案外人郭敬波于2008年离婚，郭敬波放弃对该房屋的所有权利。综上，原告认为，原被告双方协商由原告出资顶名购买该房屋，该房屋所有权属于原告，原告履行协议，出资购买房屋并一直居住使用至今，被告从未主张过对该房屋的任何权利。被告应当按照约定为原告办理房屋登记过户手续。被告郭敬敏的行为严重侵害了原告刘爱平、原告郭家栋的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，被告应承担继续履行的违约责任，为原告郭家栋办理房屋过户登记手续。故请求：1、法院依法确认长春工业大学宿舍XXX号房屋（长房权字第X**号）为原告所有，并判决被告为原告办理房屋过户登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
郭敬敏辩称，1、被告系本案争议房屋的所有权人，该房屋属于被告根据工大房改的政策以被告及其配偶工龄、教师身份购自住房条件取得该房屋并与2000年5月30日取得房屋所有权证，被告取得房屋手续合法，该房屋与原告没有任何关系；2、被告与原告之间不存在任何顶名购房的任何约定，被告曾经将本案房屋借由原告居住，但原告已于2007年1月将房屋交还被告，被告自2007年7月将房屋对外出租并占有使用，原告诉称的1996年顶名购买集资房，与事实不符，当时该房屋是属于公房，被告只有使用权，不存在顶名购房情形，因此原告主张没有事实和法律依据，且原告自2012年起不断通过撬锁、封门的形式侵害被告的房屋使用权，已严重侵犯了被告的合法权益，综上，请求法院依法查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，案外人郭敬波与原告刘爱平原系夫妻关系，原告郭家栋系二人婚生子，郭敬波与刘爱平已经离婚。郭敬波与郭敬敏系兄弟关系。1996年郭敬敏单位集资建房，郭敬敏参加了集资建房，刘爱平支付集资款38,421元，后单位经过核算返还给刘爱平2万多元，该房实际支付集资款15590元，付款收据记载的付款人为郭敬敏。2000年该房办理了房屋登记，并发放了产权证号为长房权字第X**号房屋产权证，该房登记在被告郭敬敏名下。该房交房后由原告刘爱平一家占有使用至2007年，2007年至2012年期间该房由郭敬敏使用，此后，该房由原告刘爱平占有使用至今。在这些年间，双方因房屋权属问题多次发生冲突，并多次经派出所处理，最终未予解决。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案争议房屋已发放了不动产证书且登记的权利人为郭敬敏，故根据上述法律规定，郭敬敏应为本案争议房屋的所有权人。原告虽主张当时集资建房时是用郭敬敏的名字但实际购买人系原告，但是从原告所提供的证据来看，有部分证据是证明其在争议房屋长期居住的事实，但是此事实并不能当然证明其系该房屋所有权人。关于原告提供的证人证言，只有证人王淑英、刘志国出庭，而刘志国系原告刘爱平的亲哥哥，其所陈述的顶名购房的事实是来源于刘爱平的陈述，而非其切身感知，故不足以作为定案依据；而证人王淑英出庭所作陈述，其只是在路上偶遇原告刘爱平与被告郭敬敏，听到他们在谈话中谈到过此事，但在法庭及被告对其询问过程中，与集资建房相关的其他事项其均以记不清为由无法准确回答，而其在后来为原告提供的书面补充材料，又把到庭时所无法记清的事实均一一陈述清楚，其前后意思表达不明晰，且第二次开庭时其未到庭，因此其证言亦不足以作为定案依据。而原告对于其与被告有顶名购房的口头约定的主张又未能提供其他确实及充分的证据予以证明，故其主张不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱平、郭家栋的诉讼请求。
案件受理费4300.00元由原告刘爱平、郭家栋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐红梅
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第176号
原告林某某，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省雷州市。
被告黄某某，女，汉族，1981年9月6日出生，住址同上。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以已与被告和好生活为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明媚
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第176号
原告林京珠，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省雷州市唐家镇迈斐村4号，公民身份号码：440824198008102734。
被告黄妃三，女，汉族，1981年9月6日出生，住址同上，公民身份号码：440882198109065067。
本院在审理原告林京珠诉被告黄妃三离婚纠纷一案中，原告林京珠于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林京珠以已与被告和好生活为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林京珠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林京珠负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明媚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1699号
原告:徐井青，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王红旗，男，37岁，汉族，农民，住所地同上。
原告徐井青（徐景清）诉被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐井青（徐景清）、被告王红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐井青（徐景清）向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告徐井青（徐景清）借款20000元及利息合计3000元合计23000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日被告王红旗以种地缺钱为由向原告借款20000元，约定2017年1月9日还款，并口头约定月利率1.5%，由被告向原告出具一份借据并签字画押。到期后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拖欠拒不履行还款义务。
被告王红旗辩称，原告起诉属实，我不是不给，现在没钱，需要时间一点点还。
本院认为，被告王红旗承认原告徐井青（徐景清）在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告徐井青（徐景清）主张利息未超过年利率24%，故原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院司法解释《关于审理民间借的案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王红旗在本判决生效之后立即偿还原告徐井青（又名徐景清）借款本金20000元及支付利息3000元（利息计算期间自2016年3月9日至2017年1月9日，按1.5%月利率计息）合计23000元和计算至还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由被告王红旗负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年五月十二日
书记员 张福义
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04247号
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号（御座名邸）A幢2楼，组织机构代码75925624-7。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告吴娅玲，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉被告吴娅玲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告吴娅玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉称，2012年2月24日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款5万元用于交房款，年利率为14.4%，期限为36个月，本息按月结算；如未按期偿还借款，对未偿还借款本息从逾期之日起计收逾期利息和复利，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告却未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金27528元及此款从2013年6月25日起至付清之日止按年利率14.4%计算的利息，并支付律师代理费2500元。
被告吴娅玲未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款5万元用于购房；借款期限为36个月，即从2012年2月24日起至2015年2月24日止；借款利率为年息14.4%；还款方式为每月等额还款法，每月还款金额为1988.89元；在被告不能按期归还借款本息和偿付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款本息和相关费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告仅归还原告借款本金22472元，并将利息结至2013年6月24日后，便再未归还原告借款本息。原告经催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借款合同、进账单、借款借据、还款凭证、委托代理合同书、发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告应依约按期足额归还原告借款本息却未归还的行为，实属违约行为，依法应当承归还还原告借款本息的民事责任。原、被告之间合同约定，若被告未按期归还借款，则原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，故原告主张被告支付律师代理费2500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娅玲在本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款本金27528元，并支付此款从2013年6月25日起至付清之日止按年利率14.4%计算的利息。
二、被告吴娅玲在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告吴娅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1914号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：温龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告温龙电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
温州市龙湾区人民法院
民事裁判文书文稿
签发：审核：
会签：校对：
拟稿：（打印8份）校对：
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第415号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：邵×。
本院在审理原告张××与被告邵×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张××负
担。
审判员 徐洁人
二〇〇九年七月二十九日
书记员 苏志光
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初260号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人房有华，男，1959年7月16日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人房有华犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人房有华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日16时许，被告人房有华驾驶一辆蓝色卡车在天津市东丽区津塘公路自东向西行驶至跃进路口时，遇被害人王某驾驶一辆黄色吊车在其右侧行驶。被告人房有华对被害人王某驾车强行左转并道心生不满，后二人在跃进路西侧路边停车后下车厮打，被告人房有华将被害人王某打倒在地，后被害人王某先后持枕木、钢筋殴打被告人房有华，被告人房有华将枕木夺过后，用枕木将被害人王某头部打伤。经鉴定，被害人王某头外伤后头痛的损伤程度为轻微伤;其左侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血的损伤程度均为轻伤二级;其双颞、右额脑挫裂伤，左颞硬膜外血肿、右顶硬膜下血肿及双侧脑室积血的损伤程度均为轻伤一级。
被告人房有华于当日被民警传唤到案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人房有华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及诊断证明，证人姜某的证言，检查、辨认笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，光盘一张，被告人房有华的供述，被告人房有华的身份证明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人房有华目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人房有华系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人房有华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人房有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 刘士军
二〇一七年三月六日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初15号
原告郭冰。
委托代理人陆丽红、陆莉莉，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡市锡山区城市管理行政执法局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路9号。
法定代表人司建新，该局局长。
委托代理人周晓东，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
原告郭冰要求被告无锡市锡山区城市管理行政执法局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告郭冰于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭冰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭冰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭冰负担。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1446号
原告：杜某。
被告：杨某。
被告：方某。
原告杜某诉被告杨某、方某民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告杨某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款10万元并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某从2015年7月18日至2015年11月20日，分四次向原告借款共计人民币10万元，并由被告方某做为担保人，按照口头约定利息月利2分，被告给付原告相应利息，现欠7个多月利息，经原告多次催要被告至今不能给付原告利息，更不能还本，无奈诉至法院。
被告杨某辩称，对于借款事实及金额均没有意见，我同意偿还，现在手里没有钱，等钱下来时我还钱，利息按月利2分已经给到2016年9月份了。
被告方某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某因买楼由向原告借款100000元，当时被告方某作为连带保证人也一同前往找原告。并于当日原告与被告杨某、方某签订了《借条》，约定借款人为被告杨某，出借人为原告杜某，担保人为被告方某，借款金额为100000元，借款期限从2016年4月25日至2017年4月24日止。当日原告杜某将借款100000元以现金的形式交付给被告杨某。原、被告双方口头约定月利率2%，且在借款后，被告杨某每月按约定向原告杜某偿还利息，利息一直给付到2016年9月。现借款期限已到，被告杨某、方某没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告杨某向原告杜某借款，并对于其所负的债务与原告杜某签订《借条》等债权债务凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告杨某作为债务人，应按照合同（《借条》）的约定履行还款的合同义务。对于原告主张的按月利率2分计算逾期之前的利息，未超出年利率24%，本院予以支持。被告方某作为连带保证人在《借条》上签名按手印，是其真实意思表示，属于合法有效的保证行为，因当事人对于保证方式约定为连带保证，被告方某依法应承担连带保证责任，被告方某在承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
综上，对于原告杜某主张被告杨某偿还借款100000元及利息，并由被告方某对此债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即偿还原告杜某借款100000元及利息（利息从2016年9月25日开始，以月利率2分为标准，计算至本判决书生效之日止）。
二、被告方某对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费120元，由被告杨某负担，被告方某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年七月十八日
书记员 范小红
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初709号
原告张某某，男，1944年2月15日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1970年3月27日生，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2016年7月21日以与被告陈某某已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告张某某负担。
审判员 苗远源
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9970号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。
被告:姜艳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:崔占华，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:崔少华，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:张耀军，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告姜艳、崔占华、崔少华、张耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张凤军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人李付荣，男，1966年8月20日出生，汉族，沂源县西里镇周家上庄村村民。
被执行人李付余，男，1962年10月2日出生，汉族，沂源县西里镇周家上庄村村民。
被执行人王付得，男，1964年6月24日出生，汉族，沂源县西里镇周家上庄村村民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李付荣、李付余、王付得借款合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第114号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年九月十五日
书记员 邢 翔
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0516号
原告赵某甲。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告宋某某。
原告赵某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年11月份举行结婚仪式后开始同居生活，2007年6月25日补办结婚登记手续，2007年10月6日生一女孩赵某乙，共同生活期间被告从不做饭、洗衣，把家当旅馆，双方缺乏沟通，使我感受不到家庭温暖，自2007年4月份双方分居至今，现夫妻感情破裂，故诉讼要求离婚，孩子赵某乙请求判归被告抚养，原告愿按有关规定支付孩子抚养费。
原告在举证期限届满后提供下列证据：1、洛南县运管所证明1份，用来证明原告800元绩效工资并未发放。2、工资表2份，用来证明原告2008年4月份和2009年5月份实发工资分别为773.21元和1162.50元。
被告宋某某对原告所举证据认为已超举证期限不予质证。
被告辩称：我承认与原告婚后共同生活期间关系不睦，分居已达两年之久，现感情已破裂，我同意离婚，并同意抚养孩子，要求他每月支付孩子抚养费600元，支付我为给孩子看病及生活花费而负债3000元；另外离婚后我和孩子没有住房，他应支付我住房帮助8000元。
被告宋某某提供下列证据：1、洛南县运管所证明1份，用来证明原告各项工资合计1992元。2、原告所写保证书1份，用来证明原告曾保证每月给付孩子抚养费400元，每年年底另给孩子存2500元。3、借条1张，用来证明为给孩子看病及生活花费借陶某某3000元，至今未还。
原告对被告所举证据发表下列质证意见：1、洛南县运管所证明所证我的档案工资合计属实，但绩效工资800元未发，50元基层补贴也不是长期发放的，不在基层工作就取消了。2、保证书是我写的但与本案没有关联性。3、借条证据单一，未能提供看病有关手续不能确认属实。
庭审结束后为查明原告真实收入状况，本院依法对洛南县运管所所长谢某某进行了调查，对该调查笔录：原告没有意见，但认为他今年实发工资是1162.50元，基层补贴未发，“三金”未扣除，将来还要交，绩效工资800元所长说能发就能发；被告认为谢某某对其单位发放年终奖及其他奖金情况并未说实话。原告收入远高于其档案工资，该调查并未查清。
合议庭对原、被告双方所举证据作如下分析认定：1、被告所举洛南县运管所对原告档案工资状况的证明和原告在诉讼前所写“保证书”原告没有异议，予以确认。2、被告所举借陶某某3000元的债务借条，与原告申请证人陶某某到庭所作询问调查情况一致，能够相互印证，予以确认。3、原告所举证据已过举证期限，被告不予质证。但对原告实发工资状况可起参考证明作用。4、对调查洛南县运管所所长谢某某的调查笔录，双方进行了质证，予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年11月举行结婚仪式后开始同居生活，2007年6月25日补办结婚登记手续。2007年10月6日生一女孩赵某乙，双方自2007年2月起分居生活至今，双方均承认夫妻感情破裂。原告档案工资为1992元，现每月实发工资1162.50元，单位领导表示每月绩效工资800元已拔付到位能够兑现，故确认原告月收入为1962.50元。另查明被告嫁妆为创维29英寸彩电、海信21英寸彩电各一台，微波炉一台、饮水机一台、取暖炉一台、落地灯一台、被子二条及床上用品一套，双方现居住房屋为原告母亲购买；被告为给孩子看病及生活花费借陶某某人民币3000元。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，双方自2007年2月份分居至今，互不尽夫妻义务，现原告诉讼要求离婚并由被告抚养孩子，被告同意，应予准许，但原告依法应当按其月实际收入的一定比例（25%）给付孩子抚养费；被告为孩子花费所付债务为夫妻共同债务，应由原告分担一半；被告要求原告给予住房帮助的请求，因原告所住房屋系其母所有，原告本人没有房屋，故不予支持。被告婚前嫁妆属被告个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告宋某某离婚。
二、女孩赵某乙由被告宋某某抚养，原告自本判决生效之日起每月给付孩子抚养费491元至孩子年满18周岁（即2025年10月6日）止（每年6月30日、12月30日各结付一次）。
三、由原告赵某甲在判决生效后10日内付给被告宋某某人民币1500元，由被告宋某某负责偿还夫妻共同外债即借陶某某债务3000元。
四、被告宋某某带走婚前财物创维29英寸、海信21英寸彩电各一台、微波炉一台、饮水机一台、取暖炉一台、落地灯一台、被子二条及其衣物。
一方当事人如不履行，另一方当事人可在判决生效后二年内申请本院执行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮政专递费100元计400元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
审 判 员 杨小红
人民陪审员 石书会
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 任文龙
4
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第139、382-2号
申请执行人成都东恒誉商贸有限公司。
法定代表人王峰，职务：总经理。
申请执行人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李世银，职务：董事长。
被执行人刘昌明，女，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人李洪南，男，1965年6月20出生，汉族。
关于成都东恒誉商贸有限公司与刘昌明、李洪南追偿权纠纷一案、宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司与刘昌明、李洪南借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）南溪民初字第1010号民事判决、（2014）南溪民初字第445号民事判决已发生法律效力，成都东恒誉商贸有限公司、宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2014）南溪执字第139、382号立案执行。因刘昌明、李洪南未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李洪南在中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行账户中的存款305100.00元（大写：叁拾万零伍仟壹佰圆整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一五年一月九日
书记员 张玉芳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第139、382-2号
申请执行人成都东恒誉商贸有限公司。
法定代表人王峰，职务：总经理。
申请执行人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李世银，职务：董事长。
被执行人刘昌明，女，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人李洪南，男，1965年6月20出生，汉族。
关于成都东恒誉商贸有限公司与刘昌明、李洪南追偿权纠纷一案、宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司与刘昌明、李洪南借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）南溪民初字第1010号民事判决、（2014）南溪民初字第445号民事判决已发生法律效力，成都东恒誉商贸有限公司、宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2014）南溪执字第139、382号立案执行。因刘昌明、李洪南未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李洪南的存款305100.00元（大写：叁拾万零伍仟壹佰圆整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一五年一月九日
书记员 张玉芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审39号
申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。
法定代表人：路平，系该局局长。
被执行人：周帅，男，1991年7月生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：刘静静，女，1991年10月，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行周帅、刘静静为计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审39号申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。法定代表人：路平，系该局局长。被执行人：周帅，男，1991年7月生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：刘静静，女，1991年10月，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行周帅、刘静静为计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一八年三月二十三日书 记 员 王佳琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初121号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员刘江、马运杰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月，被告人程某先后九次进入枣庄市山亭区城头镇、冯卯镇、滕州市东郭镇等地的居民住宅，入室窃取他人财物。经鉴定，盗窃财物价值9520元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本案依法判处。
被告人程某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月至2016年1月，被告人程某先后九次进入枣庄市山亭区城头镇、冯卯镇、滕州市东郭镇等地的居民住宅，入室窃取他人现金、手机等物品。经鉴定，盗窃现金及财物价值9520元。分述如下：
1、2015年10月份的一天，被告人程某在山亭区城头镇西城头村村民赵某甲家中，盗窃现金600元。
2、2015年11月份的一天，被告人程某在山亭区城头镇西城头村村民张某家中，盗窃现金1500元。
3、2015年11月份的一天，被告人程某在滕州市东郭镇陶庄村村民郝某家中，盗窃现金3000元。
4、2015年12月份的一天，被告人程某在山亭区冯卯镇九老庄村村民闫某家中，盗窃现金50元，手机两部（后被被告人程某丢弃）。经鉴定，被盗窃的其中一部手机价值160元。
5、2015年12月份的一天，被告人程某在山亭区冯卯镇青石村村民刘某家中实施盗窃，因没有发现有价值的物品而离开。
6、2015年12月份的一天，被告人程某在山亭区城头镇高庄村村民孙某家中，盗窃现金650元。
7、2015年12月份的一天，被告人程某在山亭区城头镇西城头村村民尹某家中，盗窃现金100元。
8、2015年12月份的一天，被告人程某在山亭区冯卯镇九老庄村村民赵某乙家中，盗窃手机一部。经鉴定，被盗窃的手机价值460元。
9、2016年1月5日，被告人程某在山亭区冯卯镇水山村村民贾某家中，盗窃现金3000元。
被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，公安机关依法追缴被窃取的手机（小辣椒牌）一部，赃款2778.5元（以上追缴的赃款、物品未随案移交）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人赵某甲、张某、郝某、闫某、刘某、孙某、尹某、赵某乙、贾某的陈述，现场勘验检查、辨认笔录、视听资料，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，涉案物品价值鉴定意见书，接受证据清单，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某归案后能够如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被窃取的物品部分被追缴，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、依法追缴涉案赃款、赃物(小辣椒牌手机一部、赃款2778.5元，已被公安机关依法追缴，未随案移交，由追缴机关依法处理)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 颜玉朗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初844号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼5B号房。
法定代表人：张洪涛。
委托代理人：邹娜、李俊，该公司员工。
被告：杨晓勇，女，汉族，1976年5月4日出生，住广东省深圳市福田区.
本院于2017年5月2日受理了原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司诉被告杨晓勇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员薛银标适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件审理需要，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 露
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2270号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被告：张贞伟，男，生于1978年12月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：毛建英，女，生于1985年10月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保财险）与被告张贞伟、毛建英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太保财险的委托诉讼代理许江林到庭参加诉讼，被告张贞伟、毛建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
太保财险向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告支付的交通事故责任强制保险赔偿款损失72892元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告毛建英系渝CXXX**号车的所有权人，被告毛建英为该车向原告投保了交通事故责任强制保险。2015年12月8日，被告张贞伟驾驶渝CXXX**号车发生交通事故，导致第三者张兴才、赖棟富受伤，张兴才、赖棟富分别因赔偿纠纷将原告等诉讼至法院，2016年7月5日、2016年10月25日重庆市璧山区人民法院分别作出（2016）渝0120民初2783号民事判决书和（2016）渝0120民初1595号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿张兴才各项损失计60880元、赔偿赖棟富各项损失计12012元，即原告在交强险限额范围内赔偿张兴才和赖棟富损失共计72892元。原告于2016年8月1日、2016年11月23日将上述赔偿款分别给付了张兴才和赖棟富。由于被告驾车发生事故时无有效证件，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法取得对被告的追偿权。故起诉到法院，请求判决支持原告如上诉讼请求。
张贞伟、毛建英未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主请求所依据的事实，向本院举示了如下证据：交通事故认定书、（2016）渝0120民初2783号民事判决书、（2016）渝0120民初1595号民事判决书、放弃索赔权利声明书、机动车辆保险索赔申请书、委托书、支付结果查询回单2张、入账说明、交强险保险条款等证据，经审查，符合证据的真实性、关联性和合法性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经本院审理认定的事实如下：本院对原告陈述的事实予以采信。
另查明，发生本次交通事故时，张贞伟与毛建英系夫妻关系，本院作出的（2016）渝0120民初2783号民事判决书、（2016）渝0120民初1595号民事判决书确定张贞伟与毛建英承担连带赔偿责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，太保财险有权向张贞伟、毛建英追偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张贞伟在本判决书生效之次日赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司损失72892元，被告毛建英承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告张贞伟、毛建英连带承担。此款已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付，限被告张贞伟、毛建英在本判决书生效之次日直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年五月二十日
书记员 雷 凤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第84号
原告朱某。
被告陈某。
原告朱某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年6
月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年12月20日
登记结婚。××××年××月××日，生育双胞胎儿子，陈乙、陈丙。
2000年左右，被告瞒着原告与他人非法同居，长期在武康租房
过同居生活，完全不顾家庭。期间，经常以各种理由和借口殴
打、辱骂原告。孩子的教育、抚养都是原告在承担，由于被告
欠下高利贷和银行贷款，自2009年3月至今被告一直未回家，
在外与她人同居生活，现夫妻感情已彻底破裂。为此请求判令
：原、被告离婚。
原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了结婚证及常
住人口登记卡各1份，证明原、被告于1990年12月20日登记结
婚且生育双胞胎儿子陈乙、陈丙的事实。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告系经人介绍相识并自由恋爱。1990年
12月20日登记结婚。××××年××月××日，生育双胞胎儿子，取名
陈乙、陈丙，现均已成年。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，现夫妻间产生矛盾
，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂
痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅、
和睦相处，并以家庭和儿子为重，夫妻双方应有和好的可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告朱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 谢兴良
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第84号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.4.29
结案日期：2010.6.23
适用程序：简易
原告：朱某
被告：陈某
简要案情：原、被告系经人介绍相识并自由恋爱。1990
年12月20日登记结婚。1991年10月25日，生育双胞胎儿子，取
名陈乙、陈丙，现均已成年。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
处理意见：
驳回原告朱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告朱某负担。
承办人：
书记员谢兴良
审批意见：
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初76号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人张钊，男，1987年3月17日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2016年11月7日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被余庆县公安局决定取保候审。2017年5月17日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年5月23日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张钊犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月8日晚（禁渔期），被告人张钊采用电击的方式在余庆县构皮滩库区敖溪马颈电站水域，捕捞白条鱼约1公斤，后被渔政工作人员当场查获。被告人张钊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。认定上述事实的证据有案件移送函，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，扣押决定书及扣押清单，人员基本信息表，贵州省农业厅黔农发（2007）77号《贵州省农业厅关于公布〈贵州省天然水域野生鱼类采捕标准〉和〈贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法〉的通知》，农业部（2015）1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人肖某、王某的证言，被告人张钊的供述。
经审理查明，被告人张钊对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张钊犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人张钊到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钊犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具升压器一台、蓄电池一台、竹竿二根、舀兜一个、塑料桶一个予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 汶 芮
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈太松（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9094号
原告黄珊珊，女，1990年1月14日出生，汉族，住南安市，
被告黄伟阳，男，1979年2月10日出生，汉族，住南安市，
被告黄春梅，女，1980年3月13日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告黄珊珊诉被告黄伟阳、黄春梅民间借贷纠纷一案中，原告黄珊珊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄珊珊以原告欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄珊珊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄珊珊负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月四日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第950号
原告平南县裕泉房地产有限公司。
法定代表人蒙裕有，该公司执行董事。
原告广西联讯置业有限公司。
法定代表人梁勇，该公司执行董事。
上述两原告的共同委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告桂平市物资总公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人莫健东，该公司职工。
被告甘春连。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平南县裕泉房地产有限公司、广西联讯置业有限公司与被告桂平市物资总�司、甘春连建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县裕泉房地产有限公司、广西联讯置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告平南县裕泉房地产有限公司、广西联讯置业有限公司共同负担。
审判员 黄云英
二〇一五年六月十二日
书记员 尹双红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2613号
原告：田好枝，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：王爱庆，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告田好枝与被告王爱庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告田好枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告王爱庆将砌在原告家西墙滴水檐下的墙体拆除，排除对原告家房屋通风及采光的妨碍并将侵占原告家的宅基地（南北长32.76米，南边宽0.34米，北边宽0.19米）归还原告。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2016年12月，被告翻盖房屋私自将原告家的老宅基地西边的滴水檐下的地方侵占并盖成被告的墙体，造成原告现有的西屋不能正常流水，也不能通风和采光。被告侵占原告的宅基地南北长32.76米，北边侵占原告宅基地0.19米，南边侵占原告宅基地0.34米。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因被告建房并未取得审批手续，故原告要求其予以拆除的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告归还其宅基地的主张属于土地权属纠纷，因双方均未提供宅基地使用权证，在权属不明的情况下，双方之间的争议依法应首先由有关的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，原、被告双方对处理决定不服的，才可以向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田好枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董星
二〇一七年十月二十日
代理书记员代 云琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01155号
申请执行人：刘继承，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人刘继承与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03430号民事判决书终结执行。
代理审判员 高银
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张良
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保144号
申请人：苏丽，女，1980年6月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王秀云，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：周翠芳（与王秀云系夫妻关系），女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人苏丽于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀云、周翠芳所有的位于亳州市谯城区xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值30万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王秀云、周翠芳所有的位于亳州市谯城区xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
查封申请人苏丽所有的位于亳州市谯城区xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人苏丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年四月十八日
书记员 谭政东