wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2162、2315号
申请执行人张万贵。
被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张志田，董事长。
张万贵诉中建七局建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷两起案件，本院作出的（2011）金民二初字第5567号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第786号民事判决书均已发生法律效力。被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司未履行生效判决确定的义务，张万贵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司银行存款205237元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘小伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执74号
申请执行人张涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北家嘉油脂有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。
法定代表人杨秀荣。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1581号民事判决书的过程中，被执行人湖北家嘉油脂有限公司应向申请执行人张涛支付工资13743元及利息，并承担案件受理费72元，申请执行费106元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北家嘉油脂有限公司的银行存款13921元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢小娟
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初224号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李冬财，男，出生于1988年5月8日，四川省会东县人，因涉嫌非法占用农用地罪，2017年3月28日被会东县森林公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审，同年12月1日会东县人民检察院继续对其取保候审，同月8日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李冬财犯非法占用农用地罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉。被告人李冬财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，在2016年至2017年3月期间，被告人李冬财在没有办理林地占用手续的情况下，陆续在会东县姜州镇官沟村小地名“张家坟山”处开垦林地准备种植烤烟等农作物。经会东县林业局鉴定，李冬财非法开垦的林地面积约11.6亩（7739平方米），其中公益林（防护林）约7.9亩（5299平方米）、商品林约3.7亩（2440平方米），地类为有林地，林地权属集体。
上述事实，被告人李冬财在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明等书证）；2.证人范某某、肖某某的证言；3.被告人李冬财的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬财违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审批办理林地征占用手续，非法占用集体林地11.6亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家对农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李冬财犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，有法定从轻或减轻处罚情节。其犯罪行为造成林地受损，破坏环境资源，应当对生态进行修复。结合会东县司法局对被告人李冬财同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第四十七条，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李冬财犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、责令被告人李冬财恢复林地原状并进行复绿。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 黄维凤
人民陪审员 孙光全
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02096号
上诉人（原审被告）北京温暖家和建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇屯佃村333号。
法定代表人吴文暖，总经理。
委托代理人任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周福兵，男，1979年1月9日出生。
上诉人北京温暖家和建筑装饰工程有限公司（以下简称温暖家和公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9824号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温暖家和公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温暖家和公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京温暖家和建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费233元，由北京温暖家和建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费466元，减半收取，由北京温暖家和建筑装饰工程有限公司负担233元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯海鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第41号
申请人辉县市农村信用合作联社。
法定代表人韩文生，该社理事长。
委托代理人王学彬，该社职工。
被执行人李建红，1977年8月4日。
被执行人李保三。
被执行人李建保。
辉县市农村信用合作联社申请执行李建红、李保三、李建保金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2009）辉民二初字第60号民事判决书，于2009年11月20日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李建红限期给付申请人借款本金20000元、利息6523.33元（息止2008年10月31日），及至本金偿清之日止的利息，承担诉讼费465元、执行费200元；被执行人李保三、李建保承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李保三履行案款30000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1462号
上诉人（原审起诉人）：丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审起诉人）：黄建飞，男，1952年1月8日生，汉族，住海门市。
丁锐兵、黄建飞因诉杨维达合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
丁锐兵、黄建飞向原审法院起诉称：杜木春于2016年3月24日死亡，其生前与杨维达合作承建上海建国大厦工程，因杜木春对外欠下巨额债务，其将上海建国大厦工程杨维达拖欠其的192.1120万元债权转让给丁锐兵，但杨维达不按约履行审计结算职责，致丁锐兵、黄建飞受让债权无法实现。请求判令：1、杨维达在七天合理期限内，对杜木春生前在上海建国大厦工程中应得的参建费利息和利润分成出具审计报告并抄送起诉人；2、如果杨维达未按判决指定的期限出具审计报告，或者以没有审计报告为由拒不出具，确认起诉人邮寄的《代位权通知书》合法有效；3、人民法院应当退还预交的诉讼费，由杨维达败诉后向人民法院交纳。
原审法院经审查认为：两起诉人的诉请中就预交的诉讼费用是否退还，由受诉的人民法院依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定处理，对此司法行为依法不可诉。但是，在经法律释明后，两起诉人未按要求对起诉状相关内容进行更正。故对丁锐兵、黄建飞的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定对丁锐兵、黄建飞的起诉不予受理。
丁锐兵、黄建飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院对相关法律及司法解释理解错误，其在起诉状中对诉讼费的表述正确。2、丁锐兵、黄建飞已向原审法院提交了变更诉讼请求3，原审法院故意隐瞒其中的内容，裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……经补正不符合要求的，裁定或决定不予受理、不予立案。本案中，原审法院收到丁锐兵、黄建飞起诉材料后，经审查，于2018年1月17日向丁锐兵、黄建飞发出（2018）门民立告字第004号民事案件立案告知书，要求丁锐兵、黄建飞十日内对起诉状第三项中诉讼费的表述予以补正。丁锐兵、黄建飞虽在期限内向原审法院提交了变更诉讼请求3，但未能按照原审法院释明的内容予以补正。原审法院据此裁定不予受理正确。丁锐兵、黄建飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一八年四月二十日
书记员 钱 殷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终798号
上诉人（原审被告）：李梅芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住址：山西省河津市。
被上诉人（原审原告）：段亲平，女，1976年2月14日出生，汉族,大专文化，山西省稷山县稷峰镇永宁村人，现住河津市。
上诉人李梅芳因与被上诉人段亲平民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初2393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人李梅芳、被上诉人段亲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李梅芳的上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实与理由：原审判决程序错误。一审法院通过邮寄向上诉人送达开庭传票，上诉人收到时距开庭只有5天时间，上诉人当时在广西做生意繁忙，加上手头有紧急事情要处理，无法按时到庭，以电话方式向原审法院申请延期审理，但原审法院不顾客观情况照常开庭，致使上诉人无法按时参加庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人段亲平辩称，原审判决程序正确，上诉人李梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人在开庭前5天收到法院传票，其完全有时间从广西返回参加诉讼，有故意拖延时间之嫌。
段亲平向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告李梅芳立即归还原告借款13万元并承担欠息日起至本金还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年1月被告李梅芳以做生意为由向原告借款13万元，并给原告出具了两张借条，其中一张借条为借款3万元，利息为月息2分，另一张借条为借款10万元，利息为月息1.5分。借款当日原告给付了被告13万元。2016年1月1日被告给原告付清了以前的利息，并给原告重新出具了两张借条（其中一张借条为借款3万元，利息2分，另一张借条为借款10万元，利息1.5分），借条上对还款期限均未约定。后被告向原告支付了利息5000元。2017年4月16日被告给原告出具一张条据，条据的主要内容为;我借段亲平两笔钱分别为现金拾万元整（100000元，月息1.5%），现金叁万元整（30000元，月息2%)截止今日共欠段亲平本金拾叁万元整（130000元），2016年的利息贰万元整（20000元）及2017年元月1日至今的利息我保证尽快归还。后被告李梅芳未向原告归还借款本金及利息。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告李梅芳之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告李梅芳理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款13万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。一审判决如下：被告李梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告段亲平13万元及利息（利息从2016年1月1日起付至履行完毕止，其中10万元按月息1.5分计算，3万元按月息2分计算，履行时扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，经查询，一审法院定于2017年12月19日开庭，开庭传票邮寄送达上诉人，上诉人李梅芳于2017年12月9日收到，其上诉称申请法院延期开庭，但未提供证据。庭审中，上诉人李梅芳对借被上诉人段亲平13万元无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人李梅芳对借款的事实无异议，其对所借款项依法应予归还，原审判决其归还借款本金及利息正确。上诉人称其在一审法院传票通知开庭时申请延期审理，但未提供证据，故对上诉人李梅芳上诉认为原审程序违法的主张本院不予采信。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3808元，由上诉人李梅芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年三月二十一日
书记员 张廷政
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03237号
罪犯胡帮伟，男，1972年8月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月13日作出（2010）涪法刑初字第626号刑事判决，认定胡帮伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯胡帮伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡帮伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，但被行政记过一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡帮伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月10日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初118号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王治军，男，汉族，1953年3月12日出生，户籍所在地甘肃省宁县，现住庆阳市西峰区，该公司员工。
被告：杨进华，男，汉族，1945年10月18日出生，陇东学院退休职工，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告杨进华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市建馨物业管理有限公司委托诉讼代理人王治军、被告杨进华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付自2012年11月起至2017年12月止总计62个月的物业费2436.60元、公用电费62元、垃圾代运费186元，总计2684.60元。事实及理由：被告为安居工程8号楼2单元201室住户，自2012年11月起拖欠物业费至今，原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告杨进华承认原告在本案中所主张的房屋建筑面积及拖欠物业费时间，但认为，物业公司违法拆除花坛改建停车场滥收费，破坏小区绿化，且安保及卫生清扫工作都没有做好，所以拒绝交纳物业费。小区内公共照明使用的是太阳能，收费是非法的，且2017年7月份原告有17天未提供物业服务，也不应当收取物业费。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的第一份证据《东湖小区物业管理委托合同》2份，证明原告主体适格的事实，被告无异议，本院对原告是东湖小区物业服务企业，依法有权向小区业主收取物业服务费用的事实予以确认。对原告提供的第二份证据庆阳市西峰东湖小区业主委员会证明、东湖社区便函各1份，证明拆除车棚、花园、安装防护栏等措施是经东湖小区业委会、东湖社区、北街办事处研究同意的事实，被告有异议，认为其不知情不予认可。本院认为，该组证据中证明与便函均系原件，来源合法，内容相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力应予认可，故对东湖小区拆除车棚、花园、安装防护栏等措施是经东湖小区业委会、东湖社区研究决定的事实予以确认。对原告提供的第三份证据区价发（2014）04号庆阳市西峰区物价局文件、西峰区市容环境卫生管理局通知书各1份，证明东湖小区物业费、公共照明费、停车费、垃圾代运费等收费标准符合物价局指导价格的事实，被告有异议，认为小区公共照明使用的是太阳能，不应收费。本院认为，小区太阳能照明设备使用后不久即损坏，现公共区域照明及监控均使用电子设备，其使用和维修均需要专项费用，原告收取公共照明费具有合理性。本院对东湖小区物业费、公共照明费、停车费、垃圾代运费等收费标准符合物价局指导价格的事实予以确认。
本院认为，庆阳市西峰东湖小区业主委员会与庆阳市建馨物业管理有限公司于2012年10月28日、2015年11月1日签订的两份《东湖小区物业管理委托合同》，合法有效，应予保护，被告作为东湖小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。依照合同约定原告按房屋建筑面积计算每月每平方米收取物业费0.4元，本案中，被告房屋建筑面积98.35平方米，每月应交纳物业费98.35×0.4=39.34元，另加公共照明费每月每户1元，即为39.34+1=40.34元，与西峰区物价局指定的物业费（按房屋建筑面积计算每月每平方米0.36元）及公共照明费（每月每户5元）收费标准基本相符（98.35×0.36=35.41元，35.41+5=40.41元）。垃圾代运费按照庆阳市物价局发物价费字（2005）40号文件规定，收费标准为每户每年36元即每月3元，被告拖欠62个月即62×3=186元。
根据《物业管理条例》第四十八条规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门应当及时处理业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动中的投诉。”本案中，被告认为原告提供的安保及卫生清扫服务不到位，擅自拆除花园绿化，改变小区内规划建设的公共建筑和公共设施用途，可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正、给予警告或处以罚款，此抗辩意见不构成被告拒绝交纳物业服务费用的合法性依据，且被告以上主张均未提交证据证明，被告因此拒交物业费，于法无据，此抗辩意见本院不予采信。2017年7月份原告曾罢工17天，未提供物业服务，当月物业费用应适当扣减，即39.30÷31×17=21.55元，被告应交物业费总额为2436.60-21.55=2415.05元。综上所述，对原告主张被告交纳物业费2436.60元的诉讼请求，本院在2415.05元的范围内予以支持；对原告主张被告交纳公用电费62元、垃圾代运费186元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项规定，判决如下：
被告杨进华支付原告庆阳市建馨物业管理有限公司物业费2415.05元、公用电费62元、垃圾代运费186元、总计2663.05元，限判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年一月十二日
书记员 刘昊枫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0217号
原告赵顺发。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告卜松岭。现下落不明。
原告赵顺发与被告卜松岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卜松岭因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及当事人须知，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卜松岭曾向原告借款17000元，嗣后被告未能履行还款义务，原告多次追要未果，现要求被告立即归还该借款及承担逾期付款的利息20000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。被告于1998年3月25日因经营需要向原告借款10000元，约定月息2.5%，还款期限一年，逾期不还则按月息3%计算利息。1998年4月6日，被告又因经营需要向原告借款7000元，约定月息2.5%，还款期限15个月。被告卜松岭立下两份借据给原告，借款到期后，被告未能按约履行还款的义务，原告经多次向被告追要未果，2014年2月2日，原告得知被告到其岳父家拜年，即再次到其岳父家向其追要借款，为此双方发生争执，后由高邮市公安局界首派出所到场处置。嗣后被告卜松岭即下落不明，原告追款无着遂诉至本院要求被告归还该借款17000元及约定的利息20000元，对其余的部分约定利息原告表示放弃。
上列事实有原告及其代理人的当庭陈述及当庭向本院递交的被告卜松岭立给原告的两份借据、高邮市公安局界首派出所报警说明一份予以证实。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告卜松岭欠原告赵顺发借款17000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告卜松岭应承担该起纠纷的全部责任。对于约定的利息，原告仅主张部分利息20000元，该利息未超过银行同期借款利率的标准，故对原告要求被告卜松岭还款并承担20000元利息的诉讼请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜松岭于本判决生效后十日内一次性归还原告赵顺发借款17000元及约定利息20000元。
案件受理费725元，由被告卜松岭负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 张 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2093号
原告：彭庆润（曾用名彭勇），男，1968年4月14日出生，汉族，农民。
被告：张波，男，1979年1月14日出生，汉族。
原告彭庆润与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆润到庭参加诉讼，被告张波因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告彭庆润向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告支付借款所产生的利息（从2012年8月6日止于2017年9月25日，共计61个月零20天，按陕西农商银行贷款利率月息9‰计算）为5550元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告本是远方亲戚关系，2012年7月23日，被告以急事需向原告借款1万元周转10来天，最迟下月5号前归还，原告考虑到两家本是同村又是亲戚关系，就答应被告请求，于当日借给被告1万元，被告当场给原告书写了借条，并注明2012年8月5日还。借款到期后，原告也没立即催要。过了一个月，原告向被告催要借款时，被告以手头不方便为由请求宽限一个月，后原告多次催要，但是被告回避原告并将原告电话拉黑。被告至今未偿还借款。
被告张波未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年7月23日，被告以生意周转为由向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，借条载明借款于2012年8月5日归还。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条、证明、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由被告偿还借款1万元。对原告主张的借款逾期利息，因原、被告借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院将原告主张的利息依法调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波应于判决生效之日起十日内偿还原告彭庆润借款1万元并按年利率6%支付2012年8月6日至2017年9月25日的利息3083元（后期利息续计）；
二、驳回原告彭庆润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元、公告费600元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曹 蓉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4251号
申请执行人：张德凡，男，汉族，1953年2月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗显富，男，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张德凡与被执行人罗显富机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月14日做出的（2017）渝0116民初2718号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗显富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张德凡于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为11632.18元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人罗显富发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗显富到庭申报了财产，其现无可供执行的财产，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人罗显富名下有银行存款。未查到被执行人有其他可供执行的财产。银行存款本院已扣划本案分配得200.00元。2017年10月19日本院依法对被执行人罗显富采取拘留措施。2017年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月29日，被执行人罗显富尚欠申请执行人张德凡11432.18元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（207）渝0116执4251号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黎白艳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初55号
原告：张兴锋，男，汉族，1972年12月12日出生，安徽省界首市人，现住轮台县。
被告：张剑斌，男，汉族，1963年6月24日出生，上海市浦东区人，现住轮台县。
被告：徐校虎，男，汉族，1986年2月9日出生，新疆库车县人，现住轮台县。
被告：唐丽娟，女，汉族，1987年6月23日出生，四川省瓜州人，现住轮台县。
被告：杨胜江，男，汉族，1986年4月6日出生，现住轮台县。
共同委托代理人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
原告张兴锋诉被告张剑斌、被告徐校虎、被告唐丽娟、被告杨胜江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兴锋及被告张剑斌、被告徐校虎、被告唐丽娟、被告杨胜江的共同委托诉讼代理人沈玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴锋提出的诉讼请求：一、上述四名被告共同向原告张兴锋赔偿下列各项费用：1、医疗费1748.96元；2、误工费3717元；3、护理费2832元；4、住院食补助费1920元；5、营养费480元；6、交通费200元；以上共计10897.96元。二、上述四名被告共同向原告张兴锋当庭道歉并赔偿精神损失10000元。事实与理由：2017年9月14日19时许，原告张兴锋驾驶电动车与被告唐丽娟驾驶的凌志小轿车发生剐蹭后，被告张剑斌、徐校虎、唐丽娟、杨胜江无故的殴打原告张兴锋，导致原告张兴锋受伤，经轮台县医院诊断为：头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左膝软组织擦伤、高血压三级。经轮台县公安局鉴定张兴锋受伤评定为轻微伤。原告张兴锋在住院期间被告方仅支付了2500元的医疗费，对原告张兴锋所垫付的医疗费及误工费、护理费等，被告方一直未予赔偿。
被告张剑斌等四人辩称：原告张兴锋驾驶电动车对交通事故发生负有主要责任，原告张兴锋治疗头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左膝软组织擦伤的医疗费过高，高血压三级不是本次事故导致的，软组织挫伤不需要护理，不存在误工费，被告方愿意赔付合理的医疗费。被告方不应该赔礼道歉和赔偿精神损失。
经审理查明，2017年9月14日19时许，在位于轮台县哈尔巴克乡314国道上，原告张兴锋驾驶电动车与被告唐丽娟驾驶的凌志小轿车发生剐蹭事故，原告张兴锋与唐丽娟同车的被告张剑斌发生争执后，被告张剑斌、被告徐校虎、被告唐丽娟、被告杨胜江殴打原告张兴锋。2017年9月14日至2017年9月30日，原告张兴锋在轮台县人民医院住院治疗，经诊断为头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左膝软组织擦伤、高血压三级，住院期间共计支付医疗费3173.24元，其中被告方垫付医疗费2500元。原告张兴锋于2017年9月19日在解放军二七三医院体检治疗，自行垫付医疗费747.04元。2017年10月16日，轮台县公安局物证鉴定室出具鉴定意见：张兴锋的损失评定为轻微伤。
另查明，2017年10月21日，轮台县公安局分别作出行政处罚决定书：决定给予张剑斌行政拘留伍日的行政处罚；决定给予徐校虎行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚；决定给予唐丽娟行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚；决定给予杨胜江行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告张剑斌、被告徐校虎、被告唐丽娟、被告杨胜江共同殴打原告张兴锋，造成原告张兴锋轻微伤，应当对原告张兴锋的人身损害损失承担连带赔偿责任。
原告张兴锋的人身损害损失认定如下:（1）、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证相关证据，张兴锋自行垫付1732.16元医疗费；（2）、护理费，鉴于原告张兴锋被侵害后果均为软组织挫伤，遭受的伤情程度较轻微，原告张兴锋住院治疗期间无需护理人员护理，故其主张的护理费，本院不予支持。（3）、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费计算为25元/天×16天=400元；（4）、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费计算为120元/天×16天=1920元；（5）、交通费，原告张兴锋未提供交通费正式票据，其主张的交通费，本院不予支持；（6）、误工费，根据误工时间和收入状况确定，因原告张兴锋未提供收入状况证明，参照2017年度新疆在岗职工工资标准，误工费计算为177元/天×16天=2832元。（7）、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，四名被告的侵权行为造成原告张兴锋的精神损害，但未造成严重后果，故原告张兴锋请求赔偿精神损害，本院不予支持。以上各项损失合计6884.16元，由被告张剑斌、被告徐校虎、被告唐丽娟和被告杨胜江承担连带赔偿责任。被告方未提供证据证明原告张兴锋对侵权损害事实和损害后果的发生有过错，故被告方辩称减轻责任的意见，本院不予采纳。被告方辩称原告张兴锋的治疗费用中应扣减治疗高血压的相关费用，鉴于被告方的侵权行为与原告张兴锋自身疾病加重之间具有相当因果关系，原告张兴锋被侵害后在住院期间治疗高血压的医疗费用，应由被告方承担。故被告方的上述辩解意见，本院不予采纳。
被告张剑斌等四名被告已承担行政处罚的行政责任，并承担人身损害赔偿的民事责任，原告张兴锋主张被告方向其赔礼道歉的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张剑斌、被告徐校虎、被告唐丽娟和被告杨胜江于本判决生效之日起三日内共同向原告张兴锋赔偿6884.16元。
二、驳回原告张兴锋的其它诉讼请求。
减半收取案件受理费161元，由被告张剑斌等四人共同负担53元，原告张兴锋自行负担108元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡金明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2758号
原告：闫志宏。
被告：康小军。
被告：王彩琴。
原告闫志宏与被告康小军、王彩琴借款合同纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 卓
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初644号
原告陈韦山，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告胡继敏，女，1972年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告陈仕豪，男，2011年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告陈艺馨，女，2015年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告李欢(兼原告陈仕豪、原告陈艺馨的法定代理人)，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上述原告共同委托代理人温志维，上海钧智律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
本院在审理原告陈韦山、胡继敏、李欢、陈仕豪、陈艺馨不服被告上海市社会保险事业管理中心不予支付工亡待遇一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈韦山、胡继敏、李欢、陈仕豪、陈艺馨撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告陈韦山、胡继敏、李欢、陈仕豪、陈艺馨负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 路真诚
二〇一八年一月五日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初389号
原告：常洪亮，男。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：黄玉光，男。
原告常洪亮与被告黄玉光排除妨害纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院同日受理本案后，依法适用普通程序，于2017年4月2日公开开庭审理了本案。原告常洪亮的委托代理人岳宏伟、被告黄玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权行为，被告排除原告对位于鄢陵县园林局家属楼西单元三楼东户房屋使用的妨碍；2.判决被告赔偿原告自2016年4月1日至2018年1月31日的经济损失13200元；3。判决被告自2018年2月1日起至实际排除妨碍之日止按每月600元赔偿原告的经济损失；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年10月26日，原告从林付亮处购买了位于鄢陵县园林局家属楼西单元三楼东户的一套房屋（面积138㎡）和地下室(24㎡)。2009年，原告将该房屋租给鄢陵县贺岗村的贺伟锋居住。2016年2月份，贺伟锋说房子他不租了，因钥匙丢失，让原告更换一下防盗门的锁芯。2016年3月份，黄玉光找到原告说贺伟锋把该房屋卖给他了，他将房屋防盗门换了。原告立即告知被告，房屋是原告的，贺伟锋无权出卖，并联系贺伟锋询问情况，贺伟锋对原告讲，他没有出卖原告的房子给黄玉光。随后，原告就要求黄玉光立即拆除私自安装的防盗门，搬出原告的房屋，并排除一切妨碍。被告在已经知道占用该房屋属于侵权违法的情况下，经原告多次催要，仍一直侵占该房屋至今拒不搬走。
被告辩称，贺伟峰借我钱时候，房屋就是贺伟峰的，有证人还有个房屋买卖合同，还有抵押合同，把这个房抵押给我了。抵押合同上有证人签字。并不是常洪亮说的房屋是贺伟峰卖给我的。诉讼主体不对，如果诉状所述是事实的话，原告应该起诉贺伟峰而不是我。
根据原、被告的诉辩理由，本院确定本案争议的焦点为：1.本案所诉的房是常洪亮的还是贺伟峰的。2.如果是常洪亮的，黄玉光应不应该作为被告，黄玉光是不是应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定以下案件事实：2003年10月26日，原告常洪亮依据双方协议从林付亮处购买了位于鄢陵县园林局家属楼西单元三楼东户的一套房屋（面积138㎡）和地下室（24㎡），2009年，原告将该房屋租给鄢陵县贺岗村的贺伟锋居住至2016年2月份。2015年2月至2016年1月该房屋月租金为600元。2015年5月4日贺伟锋向黄玉光借款，借款时贺伟锋向黄玉光交付了一份房屋买卖合同，其内容是晋勤英将本案所诉的标的物于2007年8月2日卖给了贺伟锋之妻张桂云。该协议晋勤英根本不知情。同时，张桂云、贺伟锋将此房屋向黄玉光出具了一份房屋抵押声明书。2016年4、5月份，被告黄玉光将原告的房屋的防盗门更换，原告多次要求被告停止侵占并搬出房屋无果后被迫报警处理。后经原告多次催要，被告仍一直占用该房屋至今拒不搬走。
本院认为：原告常洪亮依据约定购买林付亮位于鄢陵县园林局家属楼西单元三楼东户的一套房屋，是双方之间的真实意思表示，且常洪亮已实际占有。原告常洪亮基于合同关系依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。贺伟锋在租赁该房屋期间，私自将常洪亮的房屋抵押给被告黄玉光，于法无据。被告黄玉光未经常洪亮同意，将房屋更换防盗门，且拒不交出该房屋，侵犯了常洪亮的合法权益，依法应予以停止妨碍，交出该房屋。因此，造成常洪亮的损失应予以赔偿，结合本案实际，赔偿数额应当以每月600元为宜。自2016年4月1日计算至实际停止之日止。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第二百四十一条，第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告黄玉光于本判决生效之日起10日内搬离位于鄢陵县园林局家属楼西单元三楼东户面积138㎡的房屋，并将该房屋完好的交付给原告常洪亮。
二、被告黄玉光赔偿原告自2016年4月1日起至实际排除妨碍之日止按每月600元赔偿原告的经济损失，并于黄玉光搬出该房屋之日一次性支付给原告常洪亮。
案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郑剑波
人民陪审员 钱贵勤
人民陪审员 周留英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴 丹
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执89-2号
申请执行人赵某某，男，1973年2月16日出生，汉族，河北省望都县。
被执行人张某某，男，1972年8月13日出生，汉族，河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2012）望民初字第1705号民事调解书，赵某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人张某某私下达成和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2012）望民初字第1705号民事调解书本次申请内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7775号
申请执行人陈常红，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街109号7层。
申请执行人陈常红申请执行北京中韶园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27634号民事判决书已经发生法律效力，因北京中韶园餐饮有限公司未履行该判决书确定的义务，陈常红申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中韶园餐饮有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、北京中韶园餐饮有限公司已不在其住所地北京市西城区西单北大街109号7层经营，自2016年2月1日起，被执行人有多起案件在我院执行。
4、将被执行人北京中韶园餐饮有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7775号申请执行人陈常红，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市无为县。被执行人北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街109号7层。申请执行人陈常红申请执行北京中韶园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27634号民事判决书已经发生法律效力，因北京中韶园餐饮有限公司未履行该判决书确定的义务，陈常红申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中韶园餐饮有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、北京中韶园餐饮有限公司已不在其住所地北京市西城区西单北大街109号7层经营，自2016年2月1日起，被执行人有多起案件在我院执行。4、将被执行人北京中韶园餐饮有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十一日书记员  张 盈
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执76号
申请执行人：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。
法定代表人：冯友虎，总经理。
委托诉讼代理人：崔媛媛，女，公司职员。
本院在执行申请执行人王砚华与被执行人天津市五和超市有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人简晓祥向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 旺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执577号
申请执行人温华，女，1968年1月28日出生，住所地大连市甘井子区东玮路。
申请执行人吴永超，男，1989年12月20日出生，住所地大连市甘井子区东玮路。
被执行人大连百安建筑装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路。
法定代表人吕雪，系该公司经理。
申请执行人温华、吴永超与被执行人大连百安建筑装修工程有限公司施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202民初787号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人温华、吴永超向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐林芳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终198号
上诉人（原审原告）：蒙金积，男，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告）：蒙金年，男，汉族，住广东省封开县。
上诉人蒙金积因与被上诉人蒙金年生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法南民初字第122号民事判决，向本院提出上诉。在本院审查期间，上诉人蒙金积申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒙金积在二审审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人蒙金积撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162元，减半收取为81元，由上诉人蒙金积负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20356号
申请执行人：王硕荣，女，1957年5月1日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市宁河区，
被执行人：张永刚，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：崔媛媛，女，1981年12月21日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：张志乐，男，1953年3月25日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：张某，男，2002年5月16日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宁车沽中学在校学生，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
本院在执行王硕荣与张永刚、崔媛媛、张志乐、张某（2016）津0116民初29429号所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初29429号（案件受理费）案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 晓
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执403号
孟津县公安交通警察大队交通警察大队:
关于你申请执行余满平行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第926号
申请执行人：汪志强。
被执行人：徐益国。
本院在执行申请执行人汪志强与被执行人徐益国债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第926号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春光
审判员 张晓霞
审判员 赵建耀
二〇一二年八月十五日
代书�员袁金娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终45号
上诉人（原审被告）：岳文辉，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹家宽，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪洪标，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县，
上诉人岳文辉因与被上诉人尹家宽、缪洪标民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岳文辉于2018年1月29日申请撤回上诉。
本院认为，岳文辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岳文辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8560元，减半收取4280元，由岳文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年一月二十九日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2661号
罪犯刘凯，曾用名刘建林，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2008年10月16日作出（2008）北刑初字第259号刑事判决，以被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后于2008年10月28日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5720号刑事裁定，对罪犯刘凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变，刑期至2020年3月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1172号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年12月获奖励分86.15分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更109号
罪犯孙振林，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连知刑初字第00002号刑事判决，以孙振林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年5月28日起至2018年11月27日止)，并处罚金十二万元。孙振林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年7月21日作出(2015)苏知刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第14号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙振林在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得三个表扬，确有悔改表现。罚金12万元未履行。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙振林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯孙振林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙振林的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01390号
原告：骆某某，女，1983年10月2日出生，汉族。
被告：吴某甲，男，1985年6月8日出生，汉族。
原告骆某某与被告吴某甲�离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于2005年6月相识并同居生活，2010年4月15日补办结婚登记，双方共同生活期间生育一男一女。因被告游手好闲，不思悔改，不负家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，双方已于2014年10月分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；本案诉讼费由双方承担。
被告吴某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2005年6月相识并同居生活，2010年4月15日补办结婚登记。双方共同生活期间于2008年12月21日生育一女，取名吴某乙；2009年11月26日生育一男，取名吴某丙。后原�被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告骆某某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有：原告身份证，结婚证，户口本及当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育两个子女。近期，双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告骆某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第51号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
代表人：孟冰
委托代理人：刘伟，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：林莉，女，汉族，住吉林省舒兰市
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人林莉信用卡纠纷执行一案，本院于2011年11月8日作出（2011）船民二初字第354号民事判决，判决主文内容：一、被告林莉返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金81，166.65元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告林莉支付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利755，11元（计算至2011年7月27日，之后至判决生效之日止的利息按双方约定计算）与前款同时付清。被告林莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，668.00元（其中案件受理费1，848.00元、保全费840.00元），由被告林莉负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2011年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于2011年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年4月25裁定本案本次执行终结。2012年3月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人林莉自动履行了还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民二初字第354号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船执恢字第51号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。代表人：孟冰。委托代理人：刘伟，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：林莉，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人林莉信用卡纠纷执行一案，本院于2011年11月8日作出（2011）船民二初字第354号民事判决，判决主文内容：一、被告林莉返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金81，166.65元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告林莉支付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利755，11元（计算至2011年7月27日，之后至判决生效之日止的利息按双方约定计算）与前款同时付清。被告林莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，668.00元（其中案件受理费1，848.00元、保全费840.00元），由被告林莉负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2011年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于2011年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2012年4月25裁定本案本次执行终结。2012年3月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人林莉自动履行了还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行收到全部执行款后向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）船民二初字第354号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 张宴君审判员 张 勇二〇一四年三月二十五日书记员 赵 越
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第448号
原告凌析，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市天元区，现住株洲市天元区。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告刘向东，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。
第三人湖南株洲久建工程有限责任公司，住所：株洲县。
法定代表人张汉文，系公司董事长。
委托代理人黄村华，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权（有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参加和解、调解等）。
原告凌析被告刘向东、第三人湖南株洲久建工程有限责任公司离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。本案受理后，本院于2015年5月14日书面通知原告凌析自收到缴费通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告凌析未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告凌析撤诉处理。
审判员 康铁球
二〇一五年五月二十七日
书记员 邹琼艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24089号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：管春耀，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告管春耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终202号
上诉人（原审被告）：鲍合磊，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
被上诉人（原审原告）：唐永民，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，
上诉人鲍合磊因与被上诉人唐永民民间委托理财合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍合磊于2017年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，鲍合磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲍合磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由鲍合磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8706号
原告：夏正林。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：李加鹏。
原告夏正林与被告李加鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏正林及其委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告李加鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的柴油款11100元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，2014年春，被告在连云港市大岛山运输石子货车需要加柴油，到原告处加油，被告未支付货款，双方约定在12月31日前付清柴油款项。2014年底经结算被告欠原告柴油款11100元，经原告多次催要，被告于2016年9月15日向原告出具一张欠条，承诺于2017年9月15日前付清所欠款项，但到了还款期限，被告亦未还款，故诉至法院。
被告李加鹏未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，2016年9月15日，被告李加鹏向原告夏正林出具欠条一张，载明“本人李加鹏欠夏正林柴油费用11100元（壹万壹仟壹佰元整），于2017年9月15日之前结清.李加鹏.2016.9.15”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李加鹏欠原告货款11100元，有被告签字的欠条在案佐证，被告应当给付原告货款，故原告主张被告给付货款11100元的诉讼请求，本院予以支持。被告李加鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李加鹏于本判决生效后十日内给付原告夏正林欠款11100元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告已预交），由被告李加鹏负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一八年一月十日
书记员 舒士桓
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7966号
原告：费某某，女，1973年6月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：刘某某，男，1971年11月29日出生，汉族，住上海市。
原告费某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年相识，1998年4月8日登记结婚，无子女。婚后被告的所作作为对家庭及亲人极端不负责任，严重影响了夫妻感情。原告认为，由于婚前对被告缺乏了解，双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故起诉提出上述诉请。
刘某某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年4月8日登记结婚，未生育子女。结婚一年，双方开始分居生活至今。2016年8月，原告起诉离婚，后撤诉。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原告再次起诉离婚，且双方长期分居生活，致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予费某某与刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王 侃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第115号
原告：宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司。
法定代表人：胡松杰。
委托代理人：王铭。
委托代理人：何方荣。
被告：郑富定。
被告：郑国全。
委托代理人：蔡英豪。
委托代理人：任圣炜。
原告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司（以下简称金牛公司）与被告郑富定、郑国全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告金牛公司的委托代理人王铭，被告郑富定，被告郑国全的委托代理人蔡英豪、任圣炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛公司起诉称：2012年6月1日，原告作为卖方与宁波恒顺交通工程有限公司签订了编号为XSHT2012-06-01《油品购销合同》一份，约定宁波恒顺交通工程有限公司（以下简称恒顺公司）向原告购买70#沥青，货款总金额为6459449.6元等内容。原告按约供货后，恒顺公司通过转账支票的形式支付原告货款，其中票号为02924433未填写收款人抬头的转账支票（金额共计400000元）交给被告郑富定，被告郑富定收到上述转账支票后未交付给原告，而是与被告郑国全合意将上述支票的抬头填写为宁波市北仑区小港国全土建工程队（以下简称国全工程队，被告郑国全系该工程队的业主），并于2012年8月28日将上述款项转至被告郑国全的银行账户，致使原告损失400000元。被告郑富定没有向原告出具过借条。原告认为，被告郑富定、郑国全擅自在转账支票收款人一栏填写与出票人及收款人并无真实交易关系和债权债务关系的宁波市北仑区小港国全土建工程队，被告郑国全违反《人民币银行结算账户管理办法》相关规定，应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告郑富定赔偿原告货款损失人民币400000元及利息损失32957.2元（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%，暂计算自2012年8月29日起至2013年12月31日止，并要求继续计算至实际清偿日），合计432957.2元；2.判令被告郑国全对被告郑富定上述赔偿义务承担连带责任。
被告郑富定答辩称：自2003年起至今，被告郑富定是原告金牛公司的员工，主要做业务员，给老板开车，外面跑资金，为公司讨回货款等。其联系的业务，以原告的名义与恒顺公司签订了一份沥青合同，货款约600万元左右，恒顺公司通过支票形式给了被告郑富定，其中400至500万元已经给了原告，另外100多万元是被告郑富定拿走，用于赌博输掉了。恒顺公司要沥青，其打算向国全工程队购买沥青，就把其中40万元给了国全工程队，由于价格差不多，最后就没有向国全工程队购买沥青了，后来该40万元由国全工程队通过转账支票给了被告郑富定。其同意赔偿原告，也向原告补了一张借条，但现在没钱还。
被告郑国全答辩称：被告郑国全收到40万元转账支票是由被告郑富定拿来，以恒顺公司名义向国全工程队采购沥青，事后由于价格等方面原因，国全工程队回绝了该笔业务，所以40万元在2012年9月15日以现金的方式支付给了被告郑富定，被告郑富定与被告郑国全从来就不认识，根本没有出借账户的合意，原告的主张没有法律依据，请求法院驳回原告对被告郑国全的起诉。
原告金牛公司向本院提交了（2013）甬鄞邱商初字第146号民事判决书一份、宁波市电子清算补充凭证复印件一份，欲证明原告与恒顺公司存在沥青买卖合同关系，原告按约供货后，恒顺公司通过转账支票的形式支付原告货款，其中恒顺公司将一张未填写收款人抬头的转账支票（金额计400000元）交给被告郑富定，被告郑富定收到上述转账支票后未交给原告，而是与被告郑国全合意将上述款项转至国全工程队银行账户，致使原告损失400000元的事实。经质证，被告郑富定对民事判决书、宁波市电子清算补充凭证均无异议。被告郑国全对民事判决书、宁波市电子清算补充凭证的真实性无异议，但对关联性有异议，称被告郑国全有理由相信被告郑富定是代表公司向其采购沥青，而不知道该笔款项系恒顺公司本应支付给原告的货款。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告郑富定未向本院提交任何证据。
被告郑国全向本院提交了郑富定出具的收条一张，欲证明被告郑富定代表恒顺公司向被告郑国全采购沥青，由于达不到采购要求，故被告郑富定于2012年9月15日将该笔款项拿走的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为是事后伪造的，被告郑国全对被告郑富定的行为是明知的，被告郑国全存在过错。被告郑富定对该证据无异议，称收条上的名字是其本人所签。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
依据宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞邱商初字第146号民事判决确认的事实载明：2012年6月1日，原告金牛公司与恒顺公司签订了《油品购销合同》一份，约定由恒顺公司向原告购买沥青，合同签订后，原告陆续供货给恒顺公司，货款共计6459449.6元，合同履行期间，原告业务员庄铭铭、郑富定共向恒顺公司领取了转账支票10张，其中由郑富定领取的转账支票中未开具收款单位五张转账支票金额为1159090元未汇入原告账户，而是汇入至好又多超市759090元，汇入宁波市北仑区小港国全土建工程队400000元。庭审中，被告郑富定承认该款由其拿走，用于赌博输掉了。被告郑国全承认该400000元曾汇入宁波市北仑区小港国全土建工程队账户。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告郑富定系原告公司职员，其在庭审中承认涉案款项由其个人拿走，并用于赌博，其行为有经济犯罪的嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张发生
二〇一四年三月五日
代书记员 王玉燕
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第56号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1971年11月23日，汉族，高中文化，农民。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被梓潼县公安局取保候审。
辩护人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人曹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人白某某系言语障碍残疾人。2014年12月18日13时许，被告人袁某某酒后驾驶小型轿车与被害人白某某骑行的电动车在梓潼县文昌镇和平路发生擦挂。被告人袁某某下车拔掉被害人白某某电动车钥匙并要求赔偿。被害人白某某因言语障碍，不能正确沟通，遂前往和平路与桂香路交界处的“石夫人”机麻店借钱拟赔偿被告人袁某某车损。被告人袁某某误以为被害人白某某要跑，冲上前去，对被害人白某某拳打脚踢，致白某某面部、肋部、胸部等多处受伤。经鉴定：白某某损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。
案发后，被告人袁某某支付给被害人白某某门诊费用及住院费用1500元。
在案件审理过程中，被告人袁某某与被害人白某某达成民事赔偿协议：由被告人袁某某一次性赔偿被害人白某某各种经济损失20000元（已履行，不含已支付的门诊费用、住院费1500元）。后被害人白某某向本院出具书面谅解书，要求对被告人袁某某从轻判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现场勘验笔录、图、照片，疾病诊断证明书，病历，出院病情证明书，现场辨认笔录，刑事照片，视频资料，法医学鉴定意见书，残疾证，行政处罚决定书，辨认笔录，调解笔录，谅解书，收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因车辆擦挂发生纠纷时，不冷静且不正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护观点本院予以采纳。据此，本院根据被告人袁某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨跃兰
审判员 罗云贵
审判员 贾定飞
二〇一五年五月十一日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1026号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款13.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年12月5日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份，花费13.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款13.90元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2016年12月5日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浉民初字第222号
原告何延胜，男，汉族，1965年8月11日生，住信阳市浉河区。
被告周国胜，男，汉族，1961年2月4日生，住信阳市浉河区。
本院在审理何延胜诉周国胜民间借贷纠纷一案中，原告何延胜以被告周国胜确无偿还能力为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告确无偿还能力为由申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何延胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何延胜承担。
审判员 许浩
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈坤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第607号
申请执行人叶富法。
被执行人李玉生。
申请执行人叶富法依据已经于2014年3月26日发生法律效力的（2014）丽松商初字第385号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款51525元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人298475元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第607号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初548号
原告徐贤明.
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
原告徐贤明不服被告上海市松江区洞泾镇人民政府作出的强制拆除行为，向本院提起诉讼。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告徐贤明于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐贤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐贤明负担（已交）。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年一月十日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初98号
原告：高增先，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：李娜，女，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
原告高增先与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高增先到庭、被告李娜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高增先向本院提出诉讼请求：1、由被告李娜偿还所欠原告的借款本金3.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告李娜因资金周转困难向原告借款2.5万元，并给原告出具借据一支。同年5月16日，被告李娜又原告高增先借款1万元。借款后，原告多次向被告李娜催要借款，但被告李娜总以各种理由推托，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年5月5日被告李娜向原告出具的3.5万元借款借据一支及取款凭证两支。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告李娜亦未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李娜于2017年5月5日向原告高增先借款2.5万元，并向原告出具2.5万元借据一支。同年5月16日，被告李娜又向原告高增先借款1万元，并在2.5万元借据中批注“5月16日借款壹万元正”。借款后，原告多次向被告李娜催要借款，但被告李娜总以各种理由推托，拒不偿还。
本院认为：被告李娜向原告高增先借款3.5万元的事实清楚，证据确凿，原告履行了出借款项的义务，被告李娜与原告高增先之间形成合法的借贷关系，故本院对原告高增先请求被告李娜偿还借款本金3.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李娜于本判决生效后三日内偿还原告高增先借款本金3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一八年二月七日
书记员 高艳芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执47号
马伟杰、苏俊红、孙志英、李永波、申光明、马艳辉：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年09月06日作出的（2017）豫0222民初1912号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年01月4日向本院申请执行，本院于2017年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你内履行下列义务：
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费855元、执行费928元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02629号
原告仇月美，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告仲崇才，居民。
被告张雨霞，居民。
原告仇月美诉被告仲崇才、张雨霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告仇月美的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告仲崇才、张雨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年被告仲崇才因施工需要从原告处赊购水泥砖，后经双方结算，被告共欠原告水泥砖款19800元，并向原告出具欠条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告给付水泥砖款19800元及利息（自2011年12月3日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告仲崇才曾从原告处赊购水泥砖，后经双方结算，被告仲崇才欠原告水泥砖款19800元，并于2011年12月2日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到壹万玖仟捌佰元整¥19800.00仇月美小水泥砖266方，用于韩山富美小区基础墙经手人仲崇才2011年12月2日”。后被告仲崇才未履行付款义务，原告遂诉至本院，要求处理。
庭审中，原告撤回对被告张雨霞的诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告仲崇才之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定支付价款。被告仲崇才未能按照约定履行付款义务，构成违约，现原告要求其给付货款19800元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告撤回对被告张雨霞的诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告仲崇才、张雨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇才于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仇月美支付货款19800元及利息（自2011年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告仲崇才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初569号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人孙诗佳，女。
委托代理人张振耀，男。
被告：卫征，男，1978年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：万玲玲，女，1981年10月15日生，汉族，住江西省高安市。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告卫征、万玲玲居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币272元(已减半收取)，由原告德佑房地产经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省ＸＸ瑶族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执755号
申请执行人：陈青珍，男，1979年6月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李昌旺，男，1967年1月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈青珍与被执行人李昌旺租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初500号民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1594号民事判决一案，被执行人李昌旺给付申请执行人挖掘机工时费25400元，并负担诉讼费217元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人李昌旺的财产进行了调查，查明被执行人李昌旺无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人李昌旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 唐江泽
湖南省ＸＸ瑶族自�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执755号申请执行人：陈青珍，男，1979年6月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：李昌旺，男，1967年1月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈青珍与被执行人李昌旺租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初500号民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1594号民事判决一案，被执行人李昌旺给付申请执行人挖掘机工时费25400元，并负担诉讼费217元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人李昌旺的财产进行了调查，查明被执行人李昌旺无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人李昌旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年二月二十五日代理书记员  唐江泽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保10号
申请执行人陈月秋，男，1948年6月20日出生，汉族，住河北省博野县。
被申请人王玉峰，男，1948年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人陈月秋于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉峰22万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人王玉峰名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨月娇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异68号
申请执行人陈慧鸿。
被执�人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
第三人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
第三人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天�市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第1774号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人向本院申请追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请执行人诉至我院，要求解除双方所签合同。在审理过程中双方达成调解协议，解除了申请执行人与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆�理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天津天邦润泽商贸有限公司及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、第三人天津天邦投资发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承�给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执恢174号执行案件被执行人，在（2012）东民初字第1774号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 鹰
代理审判员 宋新凯
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月二十一日
�记员黄爱国