wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3283号
原告成都昌建房地产有限公司，住所地：四川省彭州市西河东路29号。
法定代表人赵建生，职务：总经理。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告罗家凤，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告周远，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告成都昌建房地产有限公司（以下简称：昌建房产公司）诉被告罗家凤、周远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告昌建房产公司的委托代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告罗家凤、周远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌建房产公司诉称，2015年1月30日原、被告双方于签订《商品房买卖合同》，被告以总价款386000元，首付30%购买原告开发的位于彭州市31楼3101房屋一套。被告本应于2015年1月30日付清首付款116000元，其余房款270000元需办理银行按揭。二被告因资金不足与原告签订延期付款承诺书，承诺于2015年12月30日交纳剩余首付款76000元，但却一直未支付。后被告逾期偿付银行按揭月供款，导致原告作为保证人向银行承担保证责任，到起诉之日已为被告垫付按揭款及利息39665.63元。故原告起诉来院，请求判令二被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，补交余款76000元，延期支付违约金1824元（2015年12月30日起2016年8月30日共计240天，每天万分之一计算），共计77824元；判令二被告按期支付银行按揭月供，偿还原告代为垫付的按揭款本金、利息及罚息暂定为39665.63元。
被告罗家凤、周远未作答辩。
经审理查明，原告昌建房产公司为位于彭州市昌建城小区开发商，被告罗家凤、周远为夫妻关系。二被告在认购原告开发的房屋时预交首付款40000元，后因资金不足与原告于2014年11月21日签订延期付款承诺书，承诺首付款于2014年12月30日至2015年3月30日交纳2万元，2015年3月30日至2015年6月30日交纳2万元，2015年6月30日至2015年9月30日交纳2万元，2015年12月30日前交纳剩余首付款16000元。2015年1月30日原、被告双方正式签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告以总价款386000元，首付30%按揭购买原告开发的位于彭州市31楼3101号建筑面积为92.82平方米的房屋一套。合同第九条约定，（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满次日起至实际付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之的，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；2015年2月6日，二被告作为借款人，原告作为担保人又与中国农业银行彭州支行签订《个人购房担保借款合同》，对借款人和保证人的权利义务进行了约定。合同签订后，二被告逾期无故未履行其补交首付款的义务，也未按时向银行归还按揭贷款本息。因被告逾期偿付银行按揭月供款，导致原告作为保证人向银行承担保证责任，垫付从2015年2月11日起至2016年9月28日止的按揭款本金、利息及罚息共计39665.63元。根据补充协议（4.2.2）的约定：买受人应按《个人住房按揭贷款合同》的约定按时向银行足额偿还每期贷款本息，如因买受人违反与银行签订的《个人住房按揭贷款合同》的约定，而导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权就遭受的损失向买受人追偿。此后，原告一直催促被告履行还款义务，被告亦拒不履行。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补偿协议》、《个人住房按揭贷款合同》、《延期付款承诺书》、收据1张、银行转款记录1张、银行还款业务凭证7张、代偿通知3张以及原告当庭的陈述，证明被告向原告购买商品房，尚欠原告首付款76000元以及原告代被告偿还银行按揭本息39665.63元的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《延期付款承诺书》，原、被告及中国农业银行彭州支行签订的《个人住房按揭贷款合同》系双方真实意思表示，主要内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告罗家凤、周远应当按照《延期付款承诺书》的约定在2015年12月30日前付清剩余首付款76000元。被告在与中国农业银行彭州支行签订《个人住房按揭贷款合同》后，应按照借款合同的约定按时足额支付按揭贷款，现被告不予偿还，致使银行要求原告作为保证人承担了连带保证责任，垫付银行按揭贷款本金、利息、罚息共计39665.63元。因原告未存在违约行为，故原告要求被告继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。对原告主张被告补交首付款76000元及违约金1824元的诉讼请求，原告主张的本金符合本案事实，违约金按日计算逾期应付款万分之一的标准，并无不当，原告主张240天的违约金1824元未超过计算标准，本院予以支持。对原告要求被告偿还原告垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息39665.63元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，故对该诉讼请求本院予以支持。被告罗家凤、周远拒不到庭参加诉讼，应视为对原告昌建房产公司诉讼请求行使抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗家凤、周远继续履行与原告成都昌建房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起五日内向原告成都昌建房地产有限公司支付首付款余款76000元及违约金1824元；
二、被告罗家凤、周远于本判决生效之日起五日内向原告成都昌建房地产有限公司支付代其垫付的按揭款本金、利息及罚息共计39665.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告罗家凤、周远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张生容
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第270号
原告曾范胜，男，1961年5月17日生，满族，辽宁省人，农民，住所地集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告于洪利，男，1976年3月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告曾范胜诉被告于洪利劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾范胜及其委托代理人王玉山、被告于洪利到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告曾范胜诉称：2014年1月份，原告为被告采伐木材，被告共计欠原告工资款600元。现起诉要求被告给付工资款600元。
被告于洪利承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告于洪利给付原告曾范胜工资款600元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 周加历
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨 扬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民特6号
申请人：郑州郑飞医院，住所地郑州市淮南街与南三环交叉口。
法定代表人王润琦，职务院长。
委托代理人任红兵，职务副院长。
申请人：李建杰（××），男，1952年6月25日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：李亚民（××儿子），男，1979年12月29日出生，汉族，住郑州市。
本院于2018年1月17日立案受理申请人郑州郑飞医院与申请人李建杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
一、医患双方对调解解决该医疗争议不持异议；
二、医院同意向患方一次性给付人民币183000元；医院已经支付人民币15000元；
三、本协议签订后，院方在十五个工作日内向患方转账支付本协议第二条规定的款项。
四、此协议为最终调解协议，今后双方不得以任何借口再以此纠纷向对方提出要求，也不得损害对方名誉。
五、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各持一份，协议自医患双方代理人签字后盖上指印之日起生效。
经审查，本院认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，裁定如下：
申请人郑州郑飞医院与申请人李建杰2017年12月21日经郑州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鞠 忠
二〇一八年一月十七日
书记员 吕益权
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2057号
申请执行人江苏恒基路桥有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人张志鸿。
被执行人杨世清。
申请执行人江苏恒基路桥有限公司与被执行人杨世清交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)武山民初字第00561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨世清于本判决生效之日起十日内返还江苏恒基路桥有限公司97351.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款等信息进行了调查，被执行人无房产和车辆登记信息。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人先付申请人50000元，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方已达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行过程中，双方当事人可以自行和解达成协议。本案申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，人民法院可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)武山民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年九月七日
书记员 戴筱琴
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1662号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款17880元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第790号
原告段继伟，男，1969年1月15日出生，汉族，浙江金属建设公司职工。
被告苟安荣，男，1956年10月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告段继伟与被告苟安荣借款纠纷一案中，因被告苟安荣口头提出其居住地在本市莲湖区草阳小区20号楼401室，不属本院管辖。原告段继伟于2004年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费105元由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇〇四年三月二十二日
书记员 熊 能
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更204号
罪犯王均山，男，1959年11月11日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，文盲，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）济刑初字第33号刑事判决，以被告人王均山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省高级人民法院于2010年9月16日作出的(2010)鲁刑执字第877号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年；依照山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)鲁08刑更784号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王均山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王均山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王均山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王均山确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王均山犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王均山减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月6日起,至2027年4月15日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执326号
申请执行人临沂市上宝多层板厂。
负责人：尚艳武，经理。
被执行人上海君华木业有限公司，地址：上海市宝山路宝安公路188号204号。
法定代表人：朱保军，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初4568号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金472500元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4568号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4568号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月十四日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执326号申请执行人临沂市上宝多层板厂。负责人：尚艳武，经理。被执行人上海君华木业有限公司，地址：上海市宝山路宝安公路188号204号。法定代表人：朱保军，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初4568号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金472500元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4568号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4568号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年八月十四日书记员  张晨雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初127号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日18时许，被告人秦某驾驶一辆借来的小轿车来到柳州市柳北区白沙路和兴园小区后门马路边，在车内以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给事先联系好的购毒人员熊某，双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员从购毒人员熊某身上查获一小包毒品，从被告人秦某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，从该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重1.52克。
公诉机关认为，被告人秦某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，且有购毒人员熊某的陈述，证人罗某、李某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，称重照片，指认毒资照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，机动车登记证，归案经过，情况说明，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年密民初字第2829号
原告沈凤珍，女，1926年1月2日出生。
委托代理人商德英（原告之女），1945年1月6日出生。
被告李玉琴，女，1968年6月23日出生。
本院在审理原告沈凤珍诉李玉琴不当得利纠纷一案中，经审查，此案不是原告所立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 王迎新
二〇一四年五月八日
书记员 杨小菊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保30号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人谢爱平，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人谢爱平行政追缴决定一案，于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢爱平保管的其母亲杜良花�下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十七条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结杜良花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。冻结期限六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十七条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保30号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人谢爱平，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人谢爱平行政追缴决定一案，于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢爱平保管的其母亲杜良花�下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结杜良花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。冻结期限六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月十七日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11173号
原告：贾腾，男，1990年3月14日出生，汉族，住汶上县。
原告:鲍伟，女，1988年10月21日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告贾腾、鲍伟与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾腾、鲍伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告贾腾、鲍伟负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月九日
书记员 方 园
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00562号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭某。2011年12月6日因涉嫌犯挪用资金罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同日被取保候审，2013年10月15日因本案被抓获，同年11月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人彭某犯职务侵占罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人姬玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2009年12月至2010年2月，被告人彭某利用其担任某某商贸有限公司区域经理，负责公司对终端酒店的供货、管理和代收供货款的工作职务便利，收取陕西某某餐饮有限公司傣家楼货款共计人民币43580元未交回公司，据为己有，用于赌博。2013年10月15日，彭某被抓获归案。破案后，已赔偿被害人损失。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人彭某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人彭某如实供述，已赔偿被害人损失，综上，建议判处彭某二年左右有期徒刑。
被告人彭某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，彭某系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好，建议对被告人彭某减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人彭某系某某商贸有限公司（自然人投资或控股的有限责任公司，下称瑞沣公司）区域经理，负责联系瑞沣公司对终端酒店的供货及代收货款。2009年12月至2010年2月，彭某利用职务便利，将其代收陕西某某餐饮有限公司傣家楼酒店支付的货款43580元非法占为己有并挥霍。2011年12月6日，彭某向公安机关投案。2012年2月15日，彭某亲属通过银行转账向瑞沣公司返还43580元。2013年10月15日，彭某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、职责证明、委托书、银行交易明细、实物出入库凭证、欠条、收条、情况说明等书证；证人郭某的证言；被告人彭某的供述等，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人彭某利用其代收公司货款的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人认罪态度好，已赔偿被害单位损失，对其可从轻处罚。为了保障公司财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起执行至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王建利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 雷 蕾
湖南省宁乡市人�法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2463号
杨定芬
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人杨定芬诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年9月27日送来申请执行的（2016）湘0124民初6034民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执2463号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十日
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第067号
申请执行人王占海，男，成年，容城县。
申请执行人马素然，女，成年，容城县。
被执行人王龙海，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年5月7日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2014）雄民初字第0833号民事判决书的本次执行程序。
在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 阳
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第437号
申请人张锋，男，1981年5月3日出生，汉族，深圳华为科技有限责任公司职工，住济南市。
委托代理人张建，男，1953年10月27日出生，汉族，济南市南郊宾馆退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张锋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人张锋的委托代理人张建以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张锋与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张锋的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张锋80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张锋以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审111号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人李闪闪，女，汉族，出生1985年12月23日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2016年12月9日作出的鹿人防征决字（2016）A1207号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）A1207号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）A1207号行政征收决定书符合有关法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2016）A1207号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 皇 鹏 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40493号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张海性，男，1965年3月22日出生，住湖北省宜昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张海性（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金85235.62、利息11735.45元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37，采用等额本息分24期偿还。2014年11月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借95756.37。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金85235.62、利息11735.45元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海性于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千二百三十五元六角二分、利息一万一千七百三十五元四角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告张海性负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初80号
申请人贾大伟，男。
被申请人高伟超，男。
被申请人刘春英，女。
申请人贾大伟与被申请人高伟超、刘春英民间借贷纠纷一案，申请人贾大伟于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高伟超名下的位于三河市市区西外环路东侧、文化艺术大街北侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）及位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）和被申请人刘春英名下的位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区（三河市房权证泃字第××号）及位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并提供以申请人贾大伟在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高伟超名下的位于三河市市区西外环路东侧、文化艺术大街北侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）及位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
二、查封被申请人刘春英名下的位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区（三河市房权证泃字第××号）及位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十二日
书记员 唐国梁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61031号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人崔晶，女，1980年2月10日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告兰坤全，男，1976年9月4日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告兰坤全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，兰坤全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年5月9日，丰田公司与兰坤全签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：兰坤全为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为128660元，借款期限为36个月。上述合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。兰坤全购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，兰坤全多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求兰坤全偿还截至2017年6月11日的借款本金81408.54元、逾期利息10650.96元、罚息1020.81元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求兰坤全支付催收工本费1300元；判令丰田公司对兰坤全所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告兰坤全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月9日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）兰坤全签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向福建嘉利德斯汽车贸易有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额128660元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款4387.93元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向兰坤全发放了贷款。兰坤全按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年5月10日，兰坤全办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但兰坤全未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向兰坤全催收借款。截至2017年6月11日，兰坤全欠借款本金81408.54元、利息10650.96元、罚息1020.81元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：兰坤全与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。兰坤全未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求兰坤全偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故兰坤全应当支付催收工本费。兰坤全已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在兰坤全未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，兰坤全未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰坤全于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年六月十一日的借款本金八万一千四百零八元五角四分、利息一万零六百五十元九角六分、罚息一千零二十元八角一分，并支付自二〇一七年六月十二日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告兰坤全于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千三百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告兰坤全应付款项，对被告兰坤全名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，由被告兰坤全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 勤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第737号
申请人张伟涛。
被执行人薛建，农民。
张伟涛申请执行薛建民间借贷纠纷一案，申请人张伟涛依据生效的（2014）辉民初字第340号民事判决书，于2014年5月26日向我院申请执行，本院于2014年6月4日向被执行人薛建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费675元、执行费725元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人薛建履行案款案款10000元，已给付申请人10000元。因被执行人履行能力有限，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第340号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 琳
贵州省绥阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）黔0323民初828号
原告汪某某，男，1976年9月25日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1979年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告汪某某负担。
审判员 詹正东
二〇一六年�月二十六日
书记员 叶丽亚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00715号
原告杨某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张孝中出庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年1月中旬经人介绍相识，同年2月10日登记结婚。婚后无共同财产，无债权债务。因原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，且被告沉迷赌博屡教不改，为此原、被告长期发生争吵。原告于2012年10月14日诉请离婚，但在被告威胁下原告出于恐惧心理未能出庭，法院按撤诉处理。之后原、被告长期分居生活直至现在。综述之，原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月中旬经人介绍相识，同年2月10日登记结婚。2012年10月23日原告诉至本院请求与被告离婚。因原告经传票传唤无正当理由未到庭，本院于2012年12月10日以（2012）万法民初字第08788号民事裁定书裁定“本案按撤诉处理”。2013年8月14日原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院于2013年12月20日作出（2013）万法民初字第06115号民事判决书，判决“驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求”。该判决书认定原、被告从2012年10月23日起分居生活。该判决作出后原、被告继续分居生活。原告于2015年1月7日再次诉至本院提出前述诉讼请求。本次诉讼中被告仍下落不明，经公告传唤被告一直未出现。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证、民事裁定书及档案资料复印件、民事判决书复印件、基层组织证明及知情人的当庭证言在卷认定。
本院认为，原、被告短暂相识即结婚；婚后不足九个月原告便于2012年10月23日诉至本院请求离婚，从此分居生活；2013年8月14日和2015年1月7日原告两次起诉离婚但被告均下落不明经公告传唤未到庭，导致无法做调解和好工作。前述情形说明原、被告婚姻基础差，婚后因感情不和分居已达两年以上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 彭小红
人民陪审员 袁昌龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48284号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏成飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏成飞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,622.19元。原告诉称,被告魏成飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,622.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1639号
原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人杨宗立，董事长。
被告临沂市洪银装饰材料销售有限公司，住所地临沂市兰山区董家朱许村俄黄路636号。
法定代表人郭洪银，总经理。
被告郭洪银。
本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告临沂市洪银装饰材料销售有限公司、郭洪银买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人杨宗立所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人杨宗立所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十五日
书记员 王 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审117号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王付朝，男，汉族，1947年3月24日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王付朝土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】211号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王付朝“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王付朝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】211号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十二日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审117号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王付朝，男，汉族，1947年3月24日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王付朝土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】211号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王付朝“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王付朝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】211号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月二十二日书记员  王璐璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00213号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区关庙镇。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日22时许，被告人陈某某在东大街吃饭时饮酒，酒后被告人陈某某驾驶车号为陕G**##5号的普通二轮摩托车行至城区新华书店什字时与前方等红灯王甲驾驶的陕G**##6号小型汽车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方协商未果，被害人王甲即报警。安康市公安局汉滨分局民警出警后，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安康市中心医院进行血样提取，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心对其进行血液检测，经检测被告人陈某某的血液酒精含量为193mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书认定，被告人陈某某应负此事故的全部责任。
另查明，（1）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响；（2）被告人陈某某与被害人王甲经安康市公安局汉滨分局交通警察大队江南中队予以调解，达成调解协议：陕G**##5号摩托车修理费由陈某某自行承担；陕G**##6号小轿车修理费500元由陈某某承担。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、驾驶证信息、机动车信息；受案登记表；现场勘查笔录、现场照片；事故认定书；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；交通事故赔偿协议书；扣押物品清单；证人证言、被害人陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为193mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某明知被害人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，应认定为自首，故对公诉机关提出被告人陈某某有自首情节的公诉意见，本院予以采纳，可对被告人陈某某从轻处罚。鉴于被告人陈某某已与被害人达成赔偿协议且已赔偿完毕，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人陈某某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人陈某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 僚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3182号
原告：某公司。
法定代表人：李某。
被告：张某。
本院在审理原告某公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某的银行存款570000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人李跃进所有的鲁H号小型客车一辆作为担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某的银行存款570000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告某公司提供担保的案外人李跃进所有的鲁H号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年六月六日
书记员 关 峰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3182号原告：某公司。法定代表人：李某。被告：张某。本院在审理原告某公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某的银行存款570000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人李跃进所有的鲁H号小型客车一辆作为担保。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张某的银行存款570000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告某公司提供担保的案外人李跃进所有的鲁H号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一六年六月六日书记员  关 峰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第131号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱希平。
被申请人郑丽花。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14612号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14612号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14612号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱希平、郑丽花缴纳社会抚养费134000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76934号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：崔留军,男,1981年1月14日出生,住河南省桐柏县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告崔留军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。崔留军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔留军归还截至2016年1月27日的借款本金22162.38元、逾期利息631.54元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息1389.98元、催收工本费2016.99元；3、确认丰田金融公司对崔留军所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、崔留军负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月25日，丰田金融公司与崔留军签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但崔留军多次逾期还款。
被告崔留军未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月25日，崔留军（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为135660元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4586.62元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。崔留军购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月28日，崔留军开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金22162.38元、逾期利息631.54元、罚息1389.98元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向崔留军发出《提前收回全部贷款通知函》，告知崔留军，因经多次催告崔留军仍未能依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。崔留军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求崔留军偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。崔留军已将其购买的汽车办理了抵押登记，在崔留军未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。崔留军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔留军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金22162.38元、利息631.54元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告崔留军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息1389.98元、催收工本费1016.99元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告崔留军名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元、公告费260元，由被告崔留军负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第117号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人周长锁，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第067号行政处罚决定书申请强制执行周长锁非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出（2015）徐行非执字第117号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第067号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第117号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十日
书记员 刘世龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3811号
上诉人（原审原告）：陶树奎。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
上诉人陶树奎因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶树奎上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3829号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。
天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
陶树奎向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的工资约90000元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经甲乙双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约90000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0113号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。
一审法院认为，原告陶树奎与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约90000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约90000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约90000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约90000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陶树奎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陶树奎负担。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3829号民事判决；
二、驳回陶树奎的起诉。
一审案件受理费10元，退还陶树奎；上诉人陶树奎预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任士强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3811号上诉人（原审原告）：陶树奎。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。法定代表人：吴振，站长。上诉人陶树奎因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶树奎上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3829号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。陶树奎向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的工资约90000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经甲乙双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约90000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0113号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告陶树奎与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约90000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约90000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约90000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约90000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陶树奎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陶树奎负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3829号民事判决；二、驳回陶树奎的起诉。一审案件受理费10元，退还陶树奎；上诉人陶树奎预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年八月十八日书 记 员  任士强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01282号
原告钱文红。
被告陈志峰。
原告钱文红诉被告陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年10月16日依法由审判员徐振华进行公开开庭审理，原告钱文红到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钱文红诉称，1、判令被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈志峰未答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告陈志峰向原告钱文红借款10000元，被告陈志峰在其身份证复印件上亲笔写了：今向钱文红借款人民币壹万元（10000），用于支付出租车苏E营运费用，1个月归还。陈志峰签名2015.3.22。常熟市百盛花园区幢。之后，原告给付被告现金10000元。后被告陈志峰未根据约定归还原告借款，原告经催讨无果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条原件及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告陈志峰想原告钱文红借款10000元的事实清楚、证据确实充分，被告陈志峰未归还借款，是引起纠纷的原因，现原告主张权利，要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告陈志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志峰归还原告钱文红借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈志峰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076。）
审判员 徐振华
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪须眉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第266号
原告杨某某，女，汉族，1972年8月9日生。
被告四川沁稼农业科技发展有限责任公司。
法定代表人欧庆松，董事长。
委托代理人鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
原告杨某某诉被告四川沁稼农业科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、及被告沁稼公司特别授权的代理人鄢华俊、担保公司一般授权的代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告担保公司担保，被告沁稼公司于2014年8月28日向原告借款100000元，约定月利率15‰；借款期限至2015年2月27日止。借款合同及担保合同将在各方自愿情况下签订，担保公司为该借款人提供担保。合同签订后，原告按照合同约定于2014年8月28日通过银行转账将借款100000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。被告沁稼公司在合同期内也按月支付了利息。合同期到后，被告沁稼公司只归还原告借款本金10000元，尚欠90000元至今未还。被告担保公司也未按照合同约定代偿。经原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼，请求判令被告沁稼公司归还借款90000元，并支付自2015年3月起按月利率15‰计算至还清本金之日的利息；被告担保公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告沁稼公司辩称：借款是事实，金额无异议；利息超过法律规定，超过部分不应支持。
被告担保公司辩称：同意第一被告意见，借款人为沁稼公司，应由其偿还，在无力偿还的情况下才由我公司代偿。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、《借款合同》原件1份，证明原被告双方的借款合同关系；
二、银行转账凭证原件1份、借条原件1份，证明原告履行了出借义务的事实；
三、《委托担保合同》原件1份、《担保确认书》原件1份，证明被告担保公司被告沁稼公司的借款提供连带责任担保的事实；
被告沁稼公司质证称：对原告提供的证据无异议。
被告担保公司质证称：对原告提供的证据无异议。
两被告均未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：2014年8月27日，被告担保公司向原告出具《担保确认书》1份，承诺为被告沁稼公司向原告的借款提供连带责任担保。2014年8月28日原告与被告沁稼公司签订《借款合同》1份，约定向原告借款100000元；月利率15‰；借款期限至2015年2月27日止。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》，约定为《借款合同》提供连带责任担保。合同签订当日，原告通过银行转账将借款100000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。
借款期届满后，被告沁稼公司仅付清借款期间的利息，归还原告借款本金10000元，尚欠90000元未还。经原告多次催收仍未归还，被告担保公司也未按约代偿，致原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告沁稼公司的借款合同关系成立，约定内容合法有效，予以确认。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告却未按约履行还款义务，造成本案纠纷的原因在于被告，对此应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告沁稼公司归还所欠借款、以及自2015年3月起按照约定利率计算至还清本金止之日的诉讼请求应予支持。被告担保公司作为连带责任担保人，却未按合同约定履行担保义务，对上述债务应当承担连带清偿责任。所以，两被告的辩称理由不能成立，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内，归还原告杨某某借款本金人民币90000元，并自2015年2月28日起按月利率15‰计付原告利息至本判决指定的履行起届满之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1945元（其中：受理费减半收取为1025元、保全费920元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年九月十五日
书记员 陈阳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00152号
本院在执行过程中，查明被执行人刘春新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘春新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04822号
原告赖某某。
被告彭某某。
原告赖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于2006年9月25日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，亦无婚生子女。婚后因原、被告性格不合，被告常为琐事与原告吵架甚至对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭某某辩称，对原告所述的原、被告之间的婚恋、生育经过无异议，原、被告感情尚好，故被告不同意离婚。原、被告之间无夫妻共同债权、债务，但有两套房产为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年9月25日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无夫妻共同债权、债务，亦未共同生育生子女。现原告以原、被告性格不合第一次诉至法院请求离婚。被告不同意离婚，对于夫妻共同财产，被告认为登记在原告名下坐落于江津区几江街道滨江大道系夫妻共同财产，且被告支付了该套房屋的首付款30000元，但未能举示相应证据予以证实；庭审中，被告认为另还有一套房产系夫妻共同财产，但在庭审中亦未能举示相应证据予以证实。
另查明，2010年6月21日，原、被告共同签订《说明》一份，说明登记在原告名下坐落于江津区几江街道滨江大道系由案外人胡美燕、廖欣购买，首付款及按揭款均由胡美燕、廖欣支付，该套房屋不属于原、被告的夫妻共同财产。
庭前及庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚证、说明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实，现被告表示希望能和原告继续和睦相处，双方的感情。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体，原、被告虽均系再婚，但已存有九年的感情基础，彼此应相互珍惜。今后，只要原、被告相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告赖某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 向露
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2568号
原告：张爱英，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：聂洪军，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，户籍地：山东省蓬莱市，现住龙口市。
原告张爱英与被告聂洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱英、被告聂洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费9000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至6月期间，原告在被告经营的机械加工厂干钻床活，被告共拖欠原告劳务费9000元至今未付，原告多次找被告索要，被告承认欠工钱，但以无款为由拖欠。原告故诉至法院。
被告聂洪军辩称，劳务费9000元是其和前妻史晓萍共同拖欠原告的，应由两人共同承担，其和史晓萍已于2017年6月离婚，其只同意偿还原告一半劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院经审理查明，在被告和其前妻婚姻关系存续期间，被告经营一机械加工厂，但该厂未进行工商登记，被告雇佣原告在其经营的机械加工厂提供劳务，从而对原告负有债务。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。原告与被告作为劳务合同的权利义务主体，在原告提供劳务并完成作业的情况下，被告应当承担支付劳务报酬的义务。被告抗辩称，劳务费是其和前妻史晓萍共同拖欠原告的，应由二人共同偿还。本院认为，该债务是否为夫妻共同债务并非本案审查的范围，对此本院不作认定。如该债务确系夫妻共同债务，原告在承担责任后可另行向其前妻史晓萍主张权利。
本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。本案中，被告雇佣原告工作，拖欠原告劳务费9000元,事实清楚，证据充分。对于原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告聂洪军于判决生效后十日内给付原告张爱英劳务费9000元及利息(自2017年4月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂洪军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姜英姿
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初2568号原告：张爱英，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：聂洪军，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，户籍地：山东省蓬莱市，现住龙口市。原告张爱英与被告聂洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱英、被告聂洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费9000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至6月期间，原告在被告经营的机械加工厂干钻床活，被告共拖欠原告劳务费9000元至今未付，原告多次找被告索要，被告承认欠工钱，但以无款为由拖欠。原告故诉至法院。被告聂洪军辩称，劳务费9000元是其和前妻史晓萍共同拖欠原告的，应由两人共同承担，其和史晓萍已于2017年6月离婚，其只同意偿还原告一半劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理查明，在被告和其前妻婚姻关系存续期间，被告经营一机械加工厂，但该厂未进行工商登记，被告雇佣原告在其经营的机械加工厂提供劳务，从而对原告负有债务。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。原告与被告作为劳务合同的权利义务主体，在原告提供劳务并完成作业的情况下，被告应当承担支付劳务报酬的义务。被告抗辩称，劳务费是其和前妻史晓萍共同拖欠原告的，应由二人共同偿还。本院认为，该债务是否为夫妻共同债务并非本案审查的范围，对此本院不作认定。如该债务确系夫妻共同债务，原告在承担责任后可另行向其前妻史晓萍主张权利。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。本案中，被告雇佣原告工作，拖欠原告劳务费9000元,事实清楚，证据充分。对于原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告聂洪军于判决生效后十日内给付原告张爱英劳务费9000元及利息(自2017年4月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂洪军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  刁福君人民陪审员  修武英二〇一八年一月二十九日书 记 员  姜英姿
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异751号之一
案外人：宋艳冬，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人：王海东，男，1962年2月24日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人：张国艳，女，1971年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
在本院执行王海东与张国艳民间借贷纠纷一案中，案外人宋艳冬对本院查封、评估河北省唐山市路北区雅颂居9号楼2单元501室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋艳冬称，1.依据担保法解释第五十四条第二款之规定，共同共有人以其共有财产设定抵押的，需经其他共有人同意，否则无效。案外人与张国艳系夫妻关系，该房屋属双方共有财产，对共有房屋设定抵押、拍卖，依法应当由夫妻双方共同决定。2.坐落于河北省唐山市路北区雅颂居9号楼2单元501室房产属案外人与张国艳共同财产，该房产权益至少有一半属于案外人的合法财产。而（2016）冀02民终6354号民事判决书并未将其列为当事人，也未判定上述债务属夫妻共同债务，故唐山市中级人民法院执行局在没有明确具体执行依据的情况下不应强制执行案外人的合法财产。3.张国艳与王海东民间借贷一案，对张国艳名下唐山市路北区雅颂居9号楼2单元501室的房产进行评估，评估价位太低，现在张国艳名下的该房产的市场毛坯房房价是一平米16000元。
本院查明，王海东与张国艳民间借贷纠纷一案已经二审终审，河北省遵化市（2015）遵民初字第06126号民事判决书、本院（2016）冀02民终6354号民事判决书为该案的执行依据。在诉讼期间，河北省遵化市人民法院于2015年12月22日以（2015）遵民初字第06126-1号民事裁定、协助执行通知书，对被告张国艳所有的位于唐山市路北区雅颂居小区9号楼2门501室房屋及土地使用权予以查封，查封期间为三年，自2015年12月22日起至2018年12月21日止；查封期间，被告及其他人不得转让、变卖、毁损、赠与他人等处分该财产。2017年8月7日，本院作出（2017）冀02执7955号执行裁定，评估、拍卖张国艳名下位于唐山市路北区雅颂居小区9号楼2门501室房产。同年9月，本院依法委托石家庄石房房地产评估事务所有限公司对涉案房产进行评估。当月26日，石家庄石房房地产评估事务所有限公司出具石房[2017]唐估字第008号房地产估价报告，确认唐山市路北区雅颂居小区9号楼2门501室房产当前市场价值为1690340元。案外人宋艳冬不服法院对涉案房产的查封、评估，向本院提起执行异议。
另查，案外人宋艳冬与被执行人张国艳于1992年3月18日登记结婚。2012年6月3日，宋艳冬、张国艳与恒运置业（唐山）有限公司签订商品房买卖合同，二人共同购买位于唐山市路北区雅颂居小区9号楼2门501室房产。
本院认为，案外人宋艳冬所提以其共有的涉案房产设定抵押、拍卖，依法应由其夫妻双方共同决定的主张，系对生效判决所提异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。案外人宋艳冬所提生效判决书并未将其列为当事人，也未判定上述债务属夫妻共同债务，在没有明确具体执行依据的情况下，执行机构不应强制执行案外人的合法财产的主张，经查，本院作出的（2016）冀02民终6354号民事判决书虽未将宋艳冬列为当事人，亦未明确该债务属于夫妻共同债务，但执行机构依法对被执行人张国艳及宋艳冬名下房产采取查封、评估等强制执行措施并无不当，宋艳冬主张其有至少一半的房产权益，并不足以排除执行行为。本院依法委托石家庄石房房地产评估事务所有限公司对涉案房产进行评估，该评估机构及作出鉴定的评估人员均具有法定资质，委托及评估程序合法，评估报告确认的涉案房产价值仅作为拍卖时的参考，对该房产的拍卖处理没有实质影响。综上，宋艳冬的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋艳冬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异751号之一案外人：宋艳冬，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人：王海东，男，1962年2月24日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：张国艳，女，1971年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市。在本院执行王海东与张国艳民间借贷纠纷一案中，案外人宋艳冬对本院查封、评估河北省唐山市路北区雅颂居9号楼2单元501室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋艳冬称，1.依据担保法解释第五十四条第二款之规定，共同共有人以其共有财产设定抵押的，需经其他共有人同意，否则无效。案外人与张国艳系夫妻关系，该房屋属双方共有财产，对共有房屋设定抵押、拍卖，依法应当由夫妻双方共同决定。2.坐落于河北省唐山市路北区雅颂居9号楼2单元501室房产属案外人与张国艳共同财产，该房产权益至少有一半属于案外人的合法财产。而（2016）冀02民终6354号民事判决书并未将其列为当事人，也未判定上述债务属夫妻共同债务，故唐山市中级人民法院执行局在没有明确具体执行依据的情况下不应强制执行案外人的合法财产。3.张国艳与王海东民间借贷一案，对张国艳名下唐山市路北区雅颂居9号楼2单元501室的房产进行评估，评估价位太低，现在张国艳名下的该房产的市场毛坯房房价是一平米16000元。本院查明，王海东与张国艳民间借贷纠纷一案已经二审终审，河北省遵化市（2015）遵民初字第06126号民事判决书、本院（2016）冀02民终6354号民事判决书为该案的执行依据。在诉讼期间，河北省遵化市人民法院于2015年12月22日以（2015）遵民初字第06126-1号民事裁定、协助执行通知书，对被告张国艳所有的位于唐山市路北区雅颂居小区9号楼2门501室房屋及土地使用权予以查封，查封期间为三年，自2015年12月22日起至2018年12月21日止；查封期间，被告及其他人不得转让、变卖、毁损、赠与他人等处分该财产。2017年8月7日，本院作出（2017）冀02执7955号执行裁定，评估、拍卖张国艳名下位于唐山市路北区雅颂居小区9号楼2门501室房产。同年9月，本院依法委托石家庄石房房地产评估事务所有限公司对涉案房产进行评估。当月26日，石家庄石房房地产评估事务所有限公司出具石房[2017]唐估字第008号房地产估价报告，确认唐山市路北区雅颂居小区9号楼2门501室房产当前市场价值为1690340元。案外人宋艳冬不服法院对涉案房产的查封、评估，向本院提起执行异议。另查，案外人宋艳冬与被执行人张国艳于1992年3月18日登记结婚。2012年6月3日，宋艳冬、张国艳与恒运置业（唐山）有限公司签订商品房买卖合同，二人共同购买位于唐山市路北区雅颂居小区9号楼2门501室房产。本院认为，案外人宋艳冬所提以其共有的涉案房产设定抵押、拍卖，依法应由其夫妻双方共同决定的主张，系对生效判决所提异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。案外人宋艳冬所提生效判决书并未将其列为当事人，也未判定上述债务属夫妻共同债务，在没有明确具体执行依据的情况下，执行机构不应强制执行案外人的合法财产的主张，经查，本院作出的（2016）冀02民终6354号民事判决书虽未将宋艳冬列为当事人，亦未明确该债务属于夫妻共同债务，但执行机构依法对被执行人张国艳及宋艳冬名下房产采取查封、评估等强制执行措施并无不当，宋艳冬主张其有至少一半的房产权益，并不足以排除执行行为。本院依法委托石家庄石房房地产评估事务所有限公司对涉案房产进行评估，该评估机构及作出鉴定的评估人员均具有法定资质，委托及评估程序合法，评估报告确认的涉案房产价值仅作为拍卖时的参考，对该房产的拍卖处理没有实质影响。综上，宋艳冬的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人宋艳冬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十一月二十八日书记员郗铎彤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00453号
原告刘士旗，又名刘毛毛，男，1955年10月8日出生，汉族。
被告王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族。
原告刘士旗与被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法公告向被告王永庆送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2016年2月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士旗到庭参加诉讼，被告王永庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士旗诉称，2014年1月30日，被告借原告现金30000元，2015年2月16日，被告又借原告现金20000元，两次借款50000元，被告均给原告出具借款条据，借条载明：利息一分五厘，半年清一次。截止目前，两笔借款利息均清至2015年7月底。现原告急需用钱，多次找被告协商，被告以各种理由推拖。原告请求：要求被告立即偿还借款50000元及利息（利息按约定1.5分计算，从起诉之日起算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王永庆在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本案争议焦点是：被告借原告款及利息的认定。
原告刘士旗向本院提交证据如下：
借条两张，其中2014年1月30日借据载明：今借到刘毛毛现金叁万元整（30000.00元），利息一分五厘，半年清一次）；2015年2月16日借据载明：今借到刘毛毛现金贰万元（20000.00元），利息一分五厘，半年清一次）。证明被告借原告50000元的事实，利息已经付至2015年7月底。
被告王永庆未向本院提交相关证据。
证据分析认定：
原告刘士旗所举被告出具的借据，被告王永庆未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王永庆借原告款，有被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原被告约定借款利息为一分五厘，原告要求被告从起诉之日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王永庆应在判决生效后10日内偿还原告刘士旗款50000元及利息（利息从2015年9月9日起按照月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一六年三月二日
书 记 员 张艳辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第739号
原告：高某。
被告：王某甲。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后于××××年××月××日生一女孩取名王某乙，××××年××月××日生一男孩取名王某丙，现均已成年。原、被告婚后因性格不和经常闹矛盾，被告经常对原告进行殴打。2014年11月28日被告酒后再次对原告进行殴打，将原告打伤，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产平分。
被告王某甲辩称，其与原告是自由恋爱，结婚30多年了，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女取名王某乙，于××××年××月××日生一子取名王奎某丙。原、被告婚后共同财产有平方四间、院落一处、车库两间、唐骏欧铃货车一辆、宅基地一处。婚后共同债务25000元。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从结婚组建家庭维系至今已近三十年，有着比较深厚的感情基础，也各自承担着比较重的家庭责任，双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，应给予原、被告和好的机会。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张 云