wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初196号
原告穆闻生，男，1949年10月16日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人程园园，女，1991年1月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局，住所地：郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人卢一荻，工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州欣宇原房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号46号楼1单元13层1303号。
法定代表人刘波，总经理。
原告穆闻生诉被告郑州市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告穆闻生诉称，原告经查询得知，被告为郑州欣宇原房地产开发有限公司核发豫（2017）郑州市不动产权第0010031号国有土地使用证，原告享有的管集建（宅）字第9209427号集体土地建设用地使用证位于其中。原告认为该行政行为认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，自己系该行政行为的利害关系人，在法定期限内提起诉讼。因此，原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.撤销被告核发的豫（2017）郑州市不动产权第0010031号国有土地使用证中包含原告享有的管集建（宅）字第9209427号集体土地建设用地使用证的部分；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称：一、原告等人不具有本案原告主体资格。2015年6月1日，河南省人民政府作出豫政土[2015]771号《河南省人民政府关于郑州市实施2014年度第一批城市建设用地的批复》，批准征收包括涉案宗地在内的426.0512公顷土地。根据《物权法》第28条之规定，涉案宗地自2015年6月1日起由集体土地变为国有土地，原告即丧失对涉案宗地的所有权利。根据《物权法》第9条之规定，涉案宗地在出让前，是登记在政府名下的国有建设用地，和原告没有任何法律上的利害关系。在出让后，在第三人缴纳了国有建设用地使用权出让金、续费后，依法向被告提交了登记申请，被告依法为第三人颁发不动产证的行为也和原告没有任何法律上的利害关系，被告就涉案土地办理不动产登记的行为并未直接侵害其任何合法利益。根据《行政诉讼法》第25条第1款之规定，原告不具备原告主体资格。二、原告所称的集体土地建设用地如果涉及征收补偿是另外一个法律关系，和本案无关。本案中原告的诉讼请求是要求撤销不动产登记行为，与涉案的集体土地征收不是同一个法律关系。根据《土地管理法实施条例》第25条之规定，原告对于土地征收安置补偿的问题有专门的救济途径，而不应就土地不动产登记提起诉讼。综上，原告不具有本案原告主体资格，原告所称的集体土地建设用地使用证是另外一个法律关系，与本案无关，被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，省人民政府作出土地征收决定后，征收范围内的土地性质由集体所有转为国有，原集体土地所有权和使用权人涉及该土地的物权消灭，与征收后土地的出让行为不再具有利害关系，其对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。
本案中，原告认为其是被告为第三人办理土地行政登记行为的利害关系人，提起本案诉讼。被告办理土地行政登记地块已经河南省人民政府征收，土地性质为国有土地，原告原具有使用权的土地即使在被告办理土地行政登记的范围内，亦因河南省人民政府的征收行为而消灭。根据《土地登记办法》第四十九条、第五十条的规定，农民集体土地被依法征收后，主管行政机关可对原土地权利直接办理注销登记。即使原告此前对涉案土地享有合法的集体土地使用权，其使用权也因涉案土地被征收为国有而终止，相关权属凭证的注销只是主管行政机关在行政程序上的后续完善。
《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”据此，对原集体土地所有权和使用权人合法权益产生直接影响的是土地征收决定的组织实施及其相关的征地补偿行为，涉及该地块原集体土地所有权和使用权人对土地征收决定的组织实施和补偿行为不服的，可通过行政复议、诉讼等法定途径维护自身合法权益。被告的土地行政登记行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告与该行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。
综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告穆闻生的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨晓宁
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初196号原告穆闻生，男，1949年10月16日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人程园园，女，1991年1月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。被告郑州市国土资源局，住所地：郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人卢一荻，工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州欣宇原房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号46号楼1单元13层1303号。法定代表人刘波，总经理。原告穆闻生诉被告郑州市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告穆闻生诉称，原告经查询得知，被告为郑州欣宇原房地产开发有限公司核发豫（2017）郑州市不动产权第0010031号国有土地使用证，原告享有的管集建（宅）字第9209427号集体土地建设用地使用证位于其中。原告认为该行政行为认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，自己系该行政行为的利害关系人，在法定期限内提起诉讼。因此，原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.撤销被告核发的豫（2017）郑州市不动产权第0010031号国有土地使用证中包含原告享有的管集建（宅）字第9209427号集体土地建设用地使用证的部分；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市国土资源局辩称：一、原告等人不具有本案原告主体资格。2015年6月1日，河南省人民政府作出豫政土[2015]771号《河南省人民政府关于郑州市实施2014年度第一批城市建设用地的批复》，批准征收包括涉案宗地在内的426.0512公顷土地。根据《物权法》第28条之规定，涉案宗地自2015年6月1日起由集体土地变为国有土地，原告即丧失对涉案宗地的所有权利。根据《物权法》第9条之规定，涉案宗地在出让前，是登记在政府名下的国有建设用地，和原告没有任何法律上的利害关系。在出让后，在第三人缴纳了国有建设用地使用权出让金、续费后，依法向被告提交了登记申请，被告依法为第三人颁发不动产证的行为也和原告没有任何法律上的利害关系，被告就涉案土地办理不动产登记的行为并未直接侵害其任何合法利益。根据《行政诉讼法》第25条第1款之规定，原告不具备原告主体资格。二、原告所称的集体土地建设用地如果涉及征收补偿是另外一个法律关系，和本案无关。本案中原告的诉讼请求是要求撤销不动产登记行为，与涉案的集体土地征收不是同一个法律关系。根据《土地管理法实施条例》第25条之规定，原告对于土地征收安置补偿的问题有专门的救济途径，而不应就土地不动产登记提起诉讼。综上，原告不具有本案原告主体资格，原告所称的集体土地建设用地使用证是另外一个法律关系，与本案无关，被告请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，省人民政府作出土地征收决定后，征收范围内的土地性质由集体所有转为国有，原集体土地所有权和使用权人涉及该土地的物权消灭，与征收后土地的出让行为不再具有利害关系，其对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。本案中，原告认为其是被告为第三人办理土地行政登记行为的利害关系人，提起本案诉讼。被告办理土地行政登记地块已经河南省人民政府征收，土地性质为国有土地，原告原具有使用权的土地即使在被告办理土地行政登记的范围内，亦因河南省人民政府的征收行为而消灭。根据《土地登记办法》第四十九条、第五十条的规定，农民集体土地被依法征收后，主管行政机关可对原土地权利直接办理注销登记。即使原告此前对涉案土地享有合法的集体土地使用权，其使用权也因涉案土地被征收为国有而终止，相关权属凭证的注销只是主管行政机关在行政程序上的后续完善。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”据此，对原集体土地所有权和使用权人合法权益产生直接影响的是土地征收决定的组织实施及其相关的征地补偿行为，涉及该地块原集体土地所有权和使用权人对土地征收决定的组织实施和补偿行为不服的，可通过行政复议、诉讼等法定途径维护自身合法权益。被告的土地行政登记行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告与该行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告穆闻生的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨晓宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初879号
原告赵祥武，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨俊岭，男，45岁，汉族，现住巴林左旗。
原告赵祥武与被告杨俊岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥武到庭参加了诉讼，被告杨俊岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告雇用我在京和王府做零工，当时讲的是干完活就给钱，后经结算总计为2340元，后被告支付了我350元，尾欠2000元，被告为原告出具欠据一枚。原告曾多次找被告催要欠款，被告迟迟不予给付，为此诉诸法院，恳请法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款。
被告杨俊岭未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，证明被告欠原告工资款2000元的事实。
对原告提供的证据被告杨俊岭未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告雇用原告在京和王府做零工，后经结算总计为2340元，后被告支付了原350元，尾欠2000元，且被告为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未给，现要求被告给付欠款2000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告杨俊岭在本判决生效后十日内给付原告赵祥武劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张佳伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2755号
瑞安市旋具厂：
申请执行人蒋建光与被执行人瑞安市旋具厂建设工程合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11355号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋建光向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市旋具厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2755号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02711号
申请执行人白建平，男，1973年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘过怀，男，1962年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03978号民事调解书，依法向被执行人刘过怀发出执行通知书，责令其向申请人白建平偿还借款本金6万元及利息，承担案件受理费760元、执行费810元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白建平亦再提供不出被执行人刘过怀可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03978号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初435号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王剑楠，男，1989年9月28日出生于天津市静海区，汉族，群众，农民，小学文化，住静海区。因犯盗窃罪于2016年11月被天津市静海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人王剑楠犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王剑楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王剑楠于2016年3月份中旬某日，在天津市武清区杨村街道办事处博盛园小区14号楼1102号赵某某家中，乘赵某某睡觉之际，在赵某某卧室内电脑桌附近处找到电脑桌抽屉钥匙，后使用钥匙打开电脑桌抽屉，将赵某某电脑桌抽屉内白金手镯1个，白金项链1条，黄金项链1条（重约10克），黄金手镯2个（共重约16克），银勺子及现金人民币900元盗走。
津市武清区价格认证中心价格鉴定，被盗白金手镯1个价值人民币6192元；白金项链1条价值人民币3670元；黄金饰品1克价值人民币341元。被告人王剑楠后被抓获。赃物已变卖，赃款已挥霍。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王剑楠的行为已经构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
经审理查明，被告人王剑楠于2016年3月份中旬某日，在天津市武清区杨村街道办事处博盛园小区14号楼1102号赵某某家留宿时，乘赵某某睡觉之际，盗窃赵某某存放在电脑桌抽屉内白金手镯1个（鉴定价值人民币6192元）；白金项链1条（鉴定价值人民币3670元）；黄金项链1条（鉴定价值折合人民币3410元）；黄金手镯2个（鉴定价值折合人民币5456元）；银勺子及现金人民币900元。后将所盗物品变卖，获赃款挥霍。
被告人王剑楠于2017年3月11日被公安机关抓获。
另查明，被告人王剑楠于2016年4月2日，在天津市静海区子牙镇宗保村海龙海鲜烧烤店内，盗窃他人现金人民币4000余元等物品。2016年8月5日被公安机关抓获。2016年11月天津市静海区人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2017年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人王剑楠在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、被盗物品的价格认定结论书、（2016）津0118刑初631号刑事判决书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王剑楠以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王剑楠犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王剑楠能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王剑楠犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王剑楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王剑楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十一日起至二〇一八年五月十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人王剑楠退赔盗窃违法所得现金及物品折款共计人民币19628元，发还失主赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3161号
原告：王宗虎，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住本区甘州明珠****号。身份证号：×××
被告：张志年，男，1971年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
被告：王自军，男，1978年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，系张掖市国锋怡森园林环保设施有限公司法定代表人，住××区。身份证号：×××
原告王宗虎与被告张志年、王自军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗虎到庭参加诉讼，被告张志年、王自军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金116万元、利息97.44万元，合计213.44万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，被告张志年以资金紧张为由向原告借款116万元，约定每月利率为2.4%，被告王自军对上述债务提供保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今推诿未付，故诉至法院。
被告张志年、王自军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告张志年向原告借款116万元并出具借条一张，约定还款时间为2014年2月21日，被告王自军为该债务提供保证担保，并在借款担保书上签字确认，该担保书备注借款和利息还清担保书自行无效。同时原、被告三方签订了担保借款合同一份，合同约定每月利率为6%，借款期限自2014年1月22日至2014年2月21日，保证人承担连带保证责任，借款人逾期不还，保证人偿还借款本息、违约金及其他费用。签订合同后，原告通过银行转账的方式向被告张志年转存116万元。借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的借条、借款担保书、担保借款合同及原告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告张志年、王自军分别形成的借贷关系和保证合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应合法有效。借款期限届满后，被告未按约定还款，其行为违背诚信原则，应承担民事清偿责任。被告王自军提供连带责任保证担保，双方虽在担保借款合同中未明确约定保证期间，但被告王自军在借款担保书签字确认”借款和利息还清担保书自行无效”，该内容的真实含义即为”保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”，符合《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故被告王自军的保证期间应当从主债务履行期届满时2014年2月21日起计算至2016年2月21日止，原告仅陈述多次找过王自军，但并未提交足以证明其在上述保证期间向被告王自军主张过权利的相关证据，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王自军应免除其保证责任。关于原告主张的利息，双方约定6%的月利率明显过高，应以不超过年利率24%为限。被告张志年、王自军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张志年向原告王宗虎偿还借款116万元；
二、被告张志年向原告王宗虎承担借款利息81.2万元（2014年1月22日至2016年12月22日，35个月×24%÷12月×116万元）
三、被告王自军免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23875元，由被告张志年负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告张志年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 夏 雪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初60号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人刘玉喜，男，1968年10月22日出生于吉林省敦化市，身份证号码2224031968********，汉族，小学文化，无职业，住吉林省和龙市光明街松下坪社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年6月20日以和检刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘玉喜犯危险驾驶罪，于同年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人刘玉喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年12月25日15时10分许，被告人刘玉喜未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶吉H507**号普通二轮摩托车，从吉林省和龙市光明街松下坪修理铺出发，当车辆行驶至吉林省和龙市和松线4公里加400米处时，被执勤的和龙市公安局交通警察大队民警当场抓获。经鉴定，被告人刘玉喜血样中检出乙醇浓度为274.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘玉喜在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘玉喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉喜所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人刘玉喜如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘玉喜的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘玉喜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年六月三十日
书记员 金妍虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第627号
原告：平阳县××塑料制品有限公司。住所地：浙江省
××经济开发区（雁峰塑料机械总厂内）。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：陶某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告平阳县××塑料制品有限公司（以下称平阳泰峰×
×）为与被告陈某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2010年9
月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范
则共适用简易程序独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告平阳泰峰××的委托代理人陶
某某、被告陈某某等到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告平阳泰峰××起诉称：原告系经营塑料制品加工生
意的公司，被告二人经常某某告购买塑料制品。2009年3月18
日，被告二人又向原告购买塑料制品，共计货款32400元，由
被告到原告处提货，并由被告二人在送货凭证上签字确认，但
至今未支付货款。现诉请判令被告偿还原告货款32400元，并
承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告撤回对被告陈某某的诉
讼请求，要求被告张某某偿还货款32400元。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身
份证明，证明原告的主体资格的事实；
2、送货凭证，证明被告收取原告货物的事实。
被告陈某某答辩称：本人是驾驶员，和被告张某某不认
识，在送货凭证上签字系因驾驶员在拉货时均要签名的。
在举证期限内，被告陈某某未向本院提供证据材料，但
其当庭提供了一份苍南县龙港恒达物资托运部证明，以证明其
系驾驶员，不是收货人的事实。
被告张某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，被告陈某某认为都是真
实的；被告张某某当庭提供的证明，原告则认为与本案无关，
只能证明被告在2005年后所从事的职业。本院认为，原告提供
的证据1，系其身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案
也有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据2，
被告陈某某对真实性没有异议，符合证据的基本特征，本院对
其证明力也予以确认，但因在收货单位及经手人一栏里仅有被
告张某某签名，故该证据不能证明二被告共同购货的事实。被
告陈某某当庭提供的证明，虽系逾期提供的证据，但印证了上
述事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：原告平阳泰峰××是经营塑
料制品加工、销售的公司。2009年3月18日，被告张某某向原
告购买塑料制品，由被告陈某某运输到被告张某某处后，被告张某某在送货凭证上签名予以确认，货款金额为32400元。嗣
后，被告张某某至今未支付上述货款。庭审过程中，原告自愿
放弃对被告陈某某的诉讼请求。
本院认为：原告平阳泰峰××与被告张某某之间的买卖
关系事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应
受保护；被告张某某对其所欠原告的货款32400元，理应及时
予以清偿，故原告的该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持
。原告自愿放弃对被告陈某某的诉讼请求，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
张某某于判决生效后十日内偿还平阳县××塑料制品有
限公司货款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费610元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年十月二十八日
书记员 蔡成杯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00096号
原告林国良。
被告孔卫锋，又名孔伟峰。
原告林国良与被告孔卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国良、被告孔卫锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国良诉称：被告孔卫锋在2012年8月未经他同意，私自将他的14吨1500#回收沙出卖，每吨价格5800元，计货款81200元。他得知情况后通知孔卫锋归还货款，孔卫锋还不出全部货款，先支付了20000元，余款61200元写了还款计划，还承诺用房子作担保，后孔卫锋一直未能归还货款。请求法院依法判令孔卫锋归还货款61200元并承担本案诉讼费用。
被告孔卫锋辩称：原告林国良所述与事实不符。他原是郓城县天晟光伏材料有限公司（下称天晟公司）的员工，天晟公司是林国良投资的。2012年四五月份，天晟公司要关闭了，他只拿到部分工资，这时张曦前来装沙，经林国良同意后，他就给张曦装了20多吨沙，但他告诉林国良只装了5吨多沙，隐瞒14多吨沙是因为他的工资还没有结清，他想以14多吨沙暂时押一下。之后，林国良发现了实际装沙20多吨的事实，就让他写了收条。
经审理查明：原告林国良原系天晟公司的股东兼法定代表人，被告孔卫锋原系天晟公司的员工。张曦和王建虎等人合伙经营“徐州荣兴公司”。
2012年四五月份，张曦驾车到天晟公司装沙（酸洗料），孔卫锋向林国良汇报说装了5吨多沙，但实际为张曦装沙共20多吨，其中多装的14多吨沙以每吨2500元计款35000元，由张曦经手付给了孔卫锋。林国良发现多装货的情况后，找到孔卫锋，经过协商，孔卫锋就私自装车的14多吨沙于2012年9月2日向林国良出具收条，载明：“今收林国良1500#回收沙14吨，每吨价格伍仟捌佰元，共计捌万壹仟贰佰元，付款日期：到九月底付伍万其余年底付清”，张曦和张伟忠作为证明人在收条上签字。同时，在收条的反面，孔卫锋还书面承诺“年底未付清用老屋抵压，湾里27号”。审理中，林国良和孔卫锋均认可涉案货物是天晟公司所有，但认为写收条时天晟公司已经注销。
另查明，天晟公司于2012年12月变更为山东郓城海洋实业有限公司（下称海洋公司）。审理中，林国良向本院提交了盖有“郓城县海洋化工实业有限公司”印章的书面证明一份，用以证明原天晟公司的的所有应收账款由林国良收取，与该公司无关。
上述事实，有2012年9月2日收条（正反面）、（2014）澄徐商初字第0271号开庭笔录和民事裁定书、公安机关询问笔录、海洋公司工商登记资料、书面证明、本院对王建虎的调查笔录、张曦的书面证明等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，虽然孔卫锋出具的收条载明的相对人是林国良，但双方均认可涉案货物系天晟公司所有，而当时林国良系天晟公司股东兼法定代表人，林国良在发现孔卫锋将天晟公司所有的货物私自出售后向孔卫锋主张权利，其代表的是天晟公司，系履行职务行为，由此产生的法律后果应由天晟公司承担。天晟公司变更为海洋公司后，相应的权利义务应由海洋公司承继，而林国良未向本院提交海洋公司将涉案货款的权利转让给林国良所有的相应依据，虽然林国良向本院提交了盖有“郓城县海洋化工实业有限公司”印章的书面证明，用以证明其对涉案标的享有所有权，但“郓城县海洋化工实业有限公司”与海洋公司是两个独立的法人，该书面证明不能证明林国良对涉案标的享有所有权，故本院对“郓城县海洋化工实业有限公司”出具的书面证明不予认可，林国良的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回林国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字8485号
原告：张晴晴，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：秦严程，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，汉族，该公司员工，住。
原告张晴晴与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张晴晴于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张晴晴当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张晴晴位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1050元结清，原告张晴晴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晴晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李欣睿
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初482号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑尚于，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月6日被捉获，次日被刑事拘留，3月21日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]457号起诉书指控，2018年3月6日10时许，被告人郑尚于和陈某等人为解决拖欠工资问题，用钢管、压夯机等物将重庆市九龙坡区某小区工地大门堵住，不让施工方车辆进出。公安机关接群众报警后，安排民警到现场处置。民警在现场调解无效后，要求郑尚于等人挪开障碍物，不要堵塞工地，郑尚于等人拒绝。民警挪开障碍物后，要求郑尚于等人离开，又被拒绝。随后，郑尚于、陈某和民警发生争执、抓扯，在此过程中，郑尚于用手臂卡住民警王某的脖子，致双方摔倒在地，造成王某眼钝挫伤。民警遂将郑尚于传唤到案。
被告人郑尚于的行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节，公诉机关建议判处拘役三个月至六个月。被告人郑尚于对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑尚于犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0039号
原告无锡市宏泰园科技有限公司，住所地江苏省无锡市勤新科技创业园钱荣路108号-南3楼。
法定代表人张立平，该公司总经理。
委托代理人姜辉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告江苏中煤煤电工业有限公司无锡分公司，住所地江苏省江阴市经济开发区长山河北村85号。
负责人张建华。
被告江苏中煤煤电工业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇三元宫路8号（8）。
法定代表人徐耀群。
原告无锡市宏泰园科技有限公司（以下简称宏泰园公司）诉被告江苏中煤煤电工业有限公司无锡分公司（以下简称中煤无锡分公司）、江苏中煤煤电工业有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告宏泰园公司的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，中煤无锡分公司、中煤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰园公司诉称：2012年1月6日，他公司与被告中煤无锡分公司签订了工业品买卖合同一份，约定由他公司向中煤无锡分公司购买螺纹钢，并约定合同生效预付50万元的定货保证金。后他公司按约支付了50万元，中煤无锡分公司却未能履行交货义务。他公司多次催要返还保证金50万元未果。另查实，中煤无锡分公司系被告中煤公司的分支机构，中煤公司按照法律规定应承担相应的民事责任。为维护他公司的合法权益，请求判令：1、解除他公司与被告中煤无锡分公司签订的买卖合同；2、二被告立即返还50万元并支付从2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中煤无锡分公司未作答辩。
被告中煤公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，宏泰园公司与中煤无锡分公司签订了工业品买卖合同一份，合同编号为JSZMHT20120106，约定由他公司向中煤无锡分公司购买螺纹钢2273吨，单价4400元／吨，合同自2012年1月9日生效，并约定合同生效日宏泰园公司向中煤无锡分公司预付50万元的定货保证金，中煤无锡分公司在90天内交货，同时宏泰园公司支付剩余货款。同年1月9日，中煤无锡分公司向宏泰园公司出具了借款协议一份，载明：“今借到宏泰园公司50万元整。如合同编号为JSZMHT20120106的工业品买卖合同不能如期执行，则此款项于2012年3月20日前归还给宏泰园公司”。同年1月10日，宏泰园公司将50万元转入中煤无锡分公司的帐户。嗣后，中煤无锡分公司未能按约交付货物，宏泰园公司多次催要归还50万元未果，于2014年1月7日具状诉至本院。
上述事实，有工业品买卖合同、借款协议、银行进账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：宏泰园公司与中煤无锡分公司之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定自2012年1月9日生效，并约定中煤无锡分公司在90天内交货，其后，中煤无锡分公司以借款协议的方式承诺如合同不能如期执行，则中煤无锡分公司于2012年3月20日前将50万元归还宏泰园公司，中煤无锡分公司该承诺实际系其单方对履行期限进行了变更。后，中煤无锡分公司未能在2012年3月20日履行供货的义务，其应按借款协议上的承诺承担返还50万元并承担逾期付款利息的民事责任。中煤无锡分公司未在2012年3月20日前，亦未在合同约定的合同生效后90天内履行交货义务，其后，在本案庭审结束前长达近两年的时间内也未履行交货义务，宏泰园公司的合同目的根本不能得到实现，故宏泰园公司要求解除该合同的主张应得到支持。中煤无锡分公司系中煤公司的分支机构，不具备法人资格，中煤公司对中煤无锡分公司未能清偿的债务部分承担偿付款项的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市宏泰园科技有限公司与江苏中煤煤电工业有限公司无锡分公司于2012年1月6日签订的合同编号为JSZMHT20120106的工业品买卖合同自2014年2月20日予以解除。
二、江苏中煤煤电工业有限公司无锡分公司应返还无锡市宏泰园科技有限公司预付款50万元，并承担该款自2012年3月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、江苏中煤煤电工业有限公司就江苏中煤煤电工业有限公司无锡分公司上述第二款付款义务不能清偿部分向无锡市宏泰园科技有限公司承担付款的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4675元（无锡市宏泰园科技有限公司已预交），由江苏中煤煤电工业有限公司无锡分公司、江苏中煤煤电工业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付无锡市宏泰园科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初784号
原告：尹凤芝，女，1967年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳盛久保洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路20-1号323。
法定代表人：郭文玖。
原告尹凤芝与被告沈阳盛久保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、代理审判员陈爽（主审）组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹凤芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹凤芝负担。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 陈 爽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘玉娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3664号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：张宝安，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告张宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3664号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：张宝安，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告张宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一七年十二月十八日书记员  卢连军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6087号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：赵宝臣，男，1980年11月19日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司�花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1587号
原告：李某1，男，2010年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：张某(原告母亲)，女，1984年6月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：江敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：李某2，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人江敏、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李某2每月支付原告抚养费由原来的1,000元增加至2,000元，至原告18周岁止。事实和理由：原告的母亲张某和被告李某2原系夫妻。2010年12月1日生育原告，2012年12月5日父母经上海市虹口区人民法院调解离婚；调解协议约定，离婚后原告随母亲生活，被告每月支付原告生活费500元。2014年原告向上海市虹口区人民法院起诉要求增加抚养费，同年10月10日经法院调解，被告于2014年10月起每月支付原告抚养费1,000元，至原告18周岁时止。随着原告年龄的增长，物价上涨，日常生活费用随之增加，被告原给付的抚养费已不能满足原告在沪的生活，故向本院提起诉讼。
被告辩称：被告现在的工资是2,180元，另外的收入是加班所得，故无力增加原告抚养费。
本院经审理认定事实如下：
原告的母亲张某和被告李某2原系夫妻。2010年12月1日生育原告，2012年12月5日父母经本院调解离婚；调解协议约定，离婚后原告随母亲生活，被告每月支付原告生活费500元。2014年原告向本院起诉要求增加抚养费，同年10月10日经本院调解，双方达成一致意见，被告于2014年10月起每月支付原告抚养费1,000元，至原告18周岁时止。随着原告进入小学，日常生活、学习费用亦随之增加，被告原给付的抚养费已不能满足原告在沪的生活和学习，原告要求增加抚养费，遂诉至本院。
另查明，被告2016年间的每月平均工资为2,338元，另有岗位工资、津贴、考核奖平均每月为2,384元。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有上海市常住人口信息资料，上海市虹口区人民法院(2012)虹民一(民)初字第6743号、(2014)虹少民初字第67号民事调解书，上海现代客运人力资源管理有限公司、大众汽车租赁有限公司关于李某2的收入情况及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着物价上涨，原告学习费用的增加，2014年约定的抚养费数额与现在的实际生活水平相比，确有一定差距，应予增加。抚养费具体数额应根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。考虑到被告收入增加有限，原告要求被告每月支付抚养费2,000元，金额过高，抚养费具体数额由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某2自2017年4月起，按月给付原告抚养费1,300元，至原告18周岁止；
二、自本判决生效之日起十日内，被告补付原告抚养费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 家 旺
二〇一七年四月十日
书记员 冯潇剑、戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执37-2号
申请执行人杨龙海，男，汉族，1976年7月12日出生，公民身份号码5125011976********，住四川省宜宾市翠屏区北大街**号附*号。
被执行人徐钰，女，汉族，1990年1月10日出生，公民身份511521199001100021，住四川省宜宾县柏溪镇振兴街南段阳光花园阳光苑10单元502号
被执行人徐利忠，男，汉族，1975年10月7日出生，公民身份号码3325291975********，住浙江省奉华市江口街道阮家村***号。
被执行人刘平，男，汉族，1980年9月27日出生，公民身份号码5125271980********，住四川省宜宾县永兴镇中元村曹房组。
杨龙海与徐钰、徐利忠、刘平民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2558号民事调解书发生法律效力后。被执行人徐钰、徐利忠、刘平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐钰所有的川QBM7**号牌宝马X6车辆。
二、查封期限为二年。
二、查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请，延长期限不得超过上述期限。如期限届满申请执行人未申请继续查封，由此造成的后果和风险由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年三月九日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执37-2号
申请执行人杨龙海，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人徐钰，女，汉族，1990年1月10日出生，住四川省宜宾县
被执行人徐利忠，男，汉族，1975年10月7日出生，住浙江省奉华市。
被执行人刘平，男，汉族，1980年9月27日出生，住四川省宜宾县。
杨龙海与徐钰、徐利忠、刘平民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2558号民事调解书发生法律效力后。被执行人徐钰、徐利忠、刘平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐钰所有的川X**号牌宝马X6车辆。
二、查封期限为二年。
二、查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请，延长期限不得超过上述期限。如期限届满申请执行人未申请继续查封，由此造成的后果和风险由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年三月九日
书记员 许德宾
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1547号
申请执行人李多甫。
被执行人俞红伟。
申请执行人李多甫与被执行人俞红伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年06月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付10025.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1547号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年八月五日
代书记员 沈剑锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初927号
原告：杨记砖，男，1960年6月14日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：杨根辈，男，1965年1月14日生，汉族，住中牟县。
被告：杨凯，男，1989年8月18日生，汉族，住中牟县。
被告：马亚杰，女，1991年10月13日生，汉族，住中牟县。
原告杨记砖与被告杨根辈、杨凯、马亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨记砖及其委托诉讼代理人崔景明和被告杨根辈、马亚杰到庭参加诉讼，被告杨凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨记砖向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款15万元。事实和理由：被告杨根辈、杨凯系父子关系，平时以养殖为业。因养殖需资金周转于2015年4月10日借原告款20万元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告杨根辈仅于2017年1月27日偿还原告借款5万元，下余15万元拒不偿还。被告马亚杰与杨凯系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。因三被告拒不偿还下欠借款，原告诉至法院。
被告杨根辈辩称，原告之子杨利杰开被告杨凯公司的车去帮朋友接亲，路上车撞人了，杨凯的公司说让赔辆新车，车价48万元，后来公司让步说让拿30万元，1年以后公司再把钱退回杨根辈，当时杨根辈没有钱，原告给了杨凯30万元，让一年后还给原告。2016年4月27日，杨根辈还给原告5万元，2015年5、6月份还给原告5万元，2017年1月27日又偿还原告5万元。杨根辈没有用这个钱，原告应该向杨凯要钱，而且杨根辈现在也没有钱。
被告马亚杰辩称，马亚杰现在没有钱还原告，抚养三个孩子还需要用钱。
本院经审理认定事实如下：被告杨根辈与被告杨凯系父子关系，被告杨凯与被告马亚杰系夫妻关系，于2012年2月17日登记结婚。原告杨记砖与三被告系同村居民。2015年4月10日，被告杨凯向原告借款30万元并与原告签订个人借款合同两份（一份借款数额为20万元，一份借款数额为10万元），双方约定借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日，被告杨根辈为担保人。2016年4月27日，被告杨根辈偿还原告借款5万元，原告为其出具收到条一张。2016年6月，被告杨根辈偿还原告借款5万元，原告将双方签订的借款数额为10万元的个人借款合同交给被告杨根辈。2017年1月27日，被告杨根辈偿还原告借款5万元，原告为其出具收到条一张。下余借款15万元，经原告多次催要，被告杨凯、马亚杰不履行还款义务，被告杨根辈不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨凯于2015年4月10日向原告借款30万元，借款到期后，被告杨根辈分别于2016年4月27日、2016年6月、2017年1月27日共偿还原告15万元，下余借款15万元经原告多次催要拒不返还，构成违约，被告杨凯应当偿还借款15万元，故原告要求被告杨凯偿还借款15万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告与被告杨凯签订的个人借款合同中被告杨根辈为担保人，未约定保证方式，杨根辈应当按照连带责任保证对下余借款15万元承担保证责任，故被告杨根辈对下余借款15万元承担连带清偿责任，被告杨根辈的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告杨凯与被告马亚杰系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间以杨凯名义所负债务，被告马亚杰未提供证据证明原告与被告杨凯明确约定为杨凯个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应按夫妻共同债务处理，故被告马亚杰对下余借款15万元承担连带清偿责任，被告马亚杰的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起五日内偿还原告杨记砖借款十五万元；
二、被告杨根辈、马亚杰对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨根辈、杨凯、马亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王 欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁淅阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初927号原告：杨记砖，男，1960年6月14日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：杨根辈，男，1965年1月14日生，汉族，住中牟县。被告：杨凯，男，1989年8月18日生，汉族，住中牟县。被告：马亚杰，女，1991年10月13日生，汉族，住中牟县。原告杨记砖与被告杨根辈、杨凯、马亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨记砖及其委托诉讼代理人崔景明和被告杨根辈、马亚杰到庭参加诉讼，被告杨凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨记砖向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款15万元。事实和理由：被告杨根辈、杨凯系父子关系，平时以养殖为业。因养殖需资金周转于2015年4月10日借原告款20万元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告杨根辈仅于2017年1月27日偿还原告借款5万元，下余15万元拒不偿还。被告马亚杰与杨凯系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。因三被告拒不偿还下欠借款，原告诉至法院。被告杨根辈辩称，原告之子杨利杰开被告杨凯公司的车去帮朋友接亲，路上车撞人了，杨凯的公司说让赔辆新车，车价48万元，后来公司让步说让拿30万元，1年以后公司再把钱退回杨根辈，当时杨根辈没有钱，原告给了杨凯30万元，让一年后还给原告。2016年4月27日，杨根辈还给原告5万元，2015年5、6月份还给原告5万元，2017年1月27日又偿还原告5万元。杨根辈没有用这个钱，原告应该向杨凯要钱，而且杨根辈现在也没有钱。被告马亚杰辩称，马亚杰现在没有钱还原告，抚养三个孩子还需要用钱。本院经审理认定事实如下：被告杨根辈与被告杨凯系父子关系，被告杨凯与被告马亚杰系夫妻关系，于2012年2月17日登记结婚。原告杨记砖与三被告系同村居民。2015年4月10日，被告杨凯向原告借款30万元并与原告签订个人借款合同两份（一份借款数额为20万元，一份借款数额为10万元），双方约定借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日，被告杨根辈为担保人。2016年4月27日，被告杨根辈偿还原告借款5万元，原告为其出具收到条一张。2016年6月，被告杨根辈偿还原告借款5万元，原告将双方签订的借款数额为10万元的个人借款合同交给被告杨根辈。2017年1月27日，被告杨根辈偿还原告借款5万元，原告为其出具收到条一张。下余借款15万元，经原告多次催要，被告杨凯、马亚杰不履行还款义务，被告杨根辈不履行担保义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨凯于2015年4月10日向原告借款30万元，借款到期后，被告杨根辈分别于2016年4月27日、2016年6月、2017年1月27日共偿还原告15万元，下余借款15万元经原告多次催要拒不返还，构成违约，被告杨凯应当偿还借款15万元，故原告要求被告杨凯偿还借款15万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告与被告杨凯签订的个人借款合同中被告杨根辈为担保人，未约定保证方式，杨根辈应当按照连带责任保证对下余借款15万元承担保证责任，故被告杨根辈对下余借款15万元承担连带清偿责任，被告杨根辈的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告杨凯与被告马亚杰系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间以杨凯名义所负债务，被告马亚杰未提供证据证明原告与被告杨凯明确约定为杨凯个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应按夫妻共同债务处理，故被告马亚杰对下余借款15万元承担连带清偿责任，被告马亚杰的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起五日内偿还原告杨记砖借款十五万元；二、被告杨根辈、马亚杰对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨根辈、杨凯、马亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。代理审判员 王 欣二〇一七年三月十五日书 记 员 梁淅阳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执86号
申请执行人：王龙，男，1972年4月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王田汉，男，1960年4月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人王龙申请执行被执行人王田汉劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人王龙要求被执行人王田汉给付工资款54000元。本案通过（2017）吉0582执625号案件分配案件款27000元（含执行费305元）。现申请执行人王龙以被执行人王田汉暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0582执86号案件的执行，终结执行标的额26695元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年四月十日
书记员 王 磊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1518号
原告何江顺，男，1971年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告魏宁娥，女，1976年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
共同委托代理人毛建清，男，1967年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，该公司董事长。
原告何江顺、魏宁娥诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何江顺、魏宁娥共同委托代理人毛建清到庭参加诉讼，被告福泉房地产公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何江顺、魏宁娥诉称，2008年12月29日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“旺樟园”小区2幢2单元602室房屋一套，总价款118000元。由原、被告双方共同向权属登记机关申请办理权属转移登记。房屋交付后，原告多次与被告沟通，要求被告为原告办理房产证和国有土地证，但被告一直拖延不办。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告为原告办理房屋产权证和国有土地使用证，并承担本案的案件受理费。
被告福泉房地产公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告何江顺、魏宁娥为支持其诉请，向本院提交了房屋买卖合同复印件（备案号为2007-303-106，经与原件核对无异）、中国建设银行个人贷款对账单及首付款收据复印件各一份（均已提交原件核对），证明原、被告之间形成商品房买卖合同关系，两原告购买被告福泉房地产公司开发的武宁县“旺樟园”小区2幢2单元602号商品房一套，且两原告付清了购房首付款36000元，余款在中国建设银行办理了按揭并按月归还贷款的事实。经认证，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
被告福泉房地产公司未提交证据。
经审理查明，2008年12月29日，原告何江顺、魏宁娥与被告福泉房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告何江顺、魏宁娥购买被告福泉房地产公司开发建设的武宁县“旺樟园”小区2幢2单元602号房屋一套；该房屋建筑面积共约94平方米，计价方式按照套计算，总价款为壹拾壹万捌仟元人民币；付款方式为贷款方式付款。买受人可以首期支付购房价款的30%（即人民币36000元），其余价款可以向银行借款支付，按揭82000元；房屋交付时间为2009年3月30日前。合同签订后，两原告于2008年12月31日向被告一次性交付首付款36000元，余款82000元办理了按揭贷款。两原告于2009年4月从被告福泉房地产公司处拿到所购房屋的钥匙，双方办理了交房事宜，但至今被告未为原告办理房屋产权证。为维护自身合法权益，原告诉诸法院。
本院认为，原告何江顺、魏宁娥与被告福泉房地产公司在协商一致的基础上自愿签订《商品房买卖合同》，不违反相关法律规定，合同合法有效，双方应依约全面履行各自义务。根据商品房买卖合同相关法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明、房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。本案中，原、被告在2009年4月办理了交房手续，故被告依法应在2009年4月起90日内即至迟不得超过2009年7月31日为原告办理房产权属证书，相关费用依据合同约定由两原告承担，但被告福泉房地产公司在交房后至今仍未为原告办理，故原告诉请要求被告为其办理不动产权证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告福泉房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内为原告何江顺、魏宁娥办理武宁县旺樟园小区2幢2单元602号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告九江福泉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈思颖
审 判 员 艾丽娜
人民陪审员 王东华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 玥
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执521号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：乔发尧。
被执行人：乔丕荣。
被执行人：乔法修。
被执行人：乔法传。
被执行人：乔当波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人乔发尧、乔丕荣、乔法修、乔法传、乔当波借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执521号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：乔发尧。被执行人：乔丕荣。被执行人：乔法修。被执行人：乔法传。被执行人：乔当波。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人乔发尧、乔丕荣、乔法修、乔法传、乔当波借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年八月二十八日书记员 林 娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一保字第1-1号
申请人：四平市新瑞换热器有限公司。
法定代表人：于德水，职务：董事长。
地址：四平市铁东区。
被申请人：四平市宝来换热器有限公司
法定代表人：谢海洪，职务：董事长。
地址：四平市经济开发区2111号。
申请人四平市新瑞换热器有限公司因与被申请人四平市宝来换热器有限公司申请诉前保全一案，于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下银行账户存款100万元予以冻结。申请人已向本院提供于德水名下的100万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结担保人于德水名下的100万元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 伟
二〇一四年一月六日
书记员 黎鑫鑫
四平市铁东区人民法院
民事裁定书
（2014）东民一保字第1-2号
申请人四平市新瑞换热器有限公司
法定代表人于德水，职务董事长。
地址四平市铁东区。
被申请人四平市宝来换热器有限公司
法定代表人谢海洪，职务董事长。
地址四平市经济开发区2111号。
申请人四平市新瑞换热器有限公司因与被申请人四平市宝来换热器有限公司申请诉前保全一案，于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下银行账户存款100万元予以冻结。申请人已向本院提供于德水名下的100万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下
对被申请人四平市宝来换热器有限公司名下银行账户存款100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郝伟
二〇一四年一月六日
书记员黎鑫鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1131号
罪犯杨兰海，男，1987年10月12日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年5月7日作出（2013）闸刑初字第420号刑事判决，以被告人杨兰海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨兰海参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210.07分，获表扬4次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨兰海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年7月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1916号
原告覃某某。
委托代理人刘军，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张某某。
原告覃某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告覃某某及委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2012年10月30日被告在西洞庭承建工程需要水泥，原告代为购买水泥送往工地后，张某某没有付款，2013年1月30日被告向原告出具欠条一份，约定2月7日付款，但被告一直未兑现承诺，2013年底被告外出后音讯全无，故起诉，请求判令被告张某某支付货款24690元。
原告覃某某提交下列证据：
1、欠条一份，拟证明被告原告水泥货款24690元；
2、常德市鼎城区十美堂镇同乐村民委员会证明一份，拟证明2012年被告张某某全家外出务工，下落不明的事实。
被告张某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认可。
根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年张某某在西洞庭承建工程需要水泥，覃某某代为购买水泥送往工地后，张某某没有付款，2013年1月30日张某某向覃某某出具欠条：“今欠到覃某某水泥款贰万肆仟陆佰玖拾元（24690元），在2013年2月7日以前还清此款，欠款人张某某”。之后覃某某多次催讨，张某某分文未付。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付原告货款24690元。覃某某为张某某购买水泥，张某某未付款，向覃某某出具了欠条，双方债权债务关系明确，张某某应当偿还债务24690元；张某某未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三十日内支付原告覃某某货款24690元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 朱小山
人民陪审员 杨国民
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18090号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：张福兴，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张福兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告张福兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的利息、复利[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）9582.97元、复利5318.45元]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年4月29日，原告向被告发放了贷款252000元，贷款期限为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还贷款利息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）9582.97元、复利5318.45元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告张福兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款利息9582.97元、复利5318.45元；
二、被告张福兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张福兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3083号
申请执行人：徐海亮,男,1981年12月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐海亮与被执行人王善彩、周小莎民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏0707民初7234号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王善彩、周小莎应偿还借款本金125000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人徐海亮的申请，本院于2017年7月12立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人提供上海海事法院处置周小莎所有的渔船，已参与分配，债权受偿额51619元，债权余额73381元，提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，除参与分配由上海海事法院处置渔船，债权受偿额51619元，在处置渔船分配后，债权余额73381元，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。参与分配后不足部分，如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 浩
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执8号
申请执行人雷远华，男，1965年9月5日出生，汉族，盐源县人。
被执行人何良俊，男，1991年11月8日出生，汉族，盐源县人。
被执行人何福华，男，1971年1月8日出生，汉族，盐源县人。
雷远华申请执行何良俊，何福华民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初589号民事调解书发生法律效力，因被执行人何良俊、何福华未履行法律文书所规定的义务，申请人雷远华向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。
在执行中，申请人雷远华与被执行人何良俊、何福华达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年五月四日
书记员 沙金元
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第167号
原告张海，男，生于1982年10月22日，汉族。
被告尹波，男，生于1993年4月11日，汉族。
本院在审理原告张海诉被告尹波民间借贷纠纷一案中，原告张海于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张海负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 唐小华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 鲜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖4号
宁夏回族自治区永宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人史学芳嫌容留他人吸毒罪一案，因该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在永宁县，但该案系银川市公安局指定永宁县公安局侦查，由永宁县管辖更为适宜。现银川市人民检察院经审查拟指定永宁县人民检察院审查起诉。为依法及时审判，银川市人民检察院现以银检公诉商指[2017]2号商请指定管辖函商请我院指定你院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年一月十三日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3519号
原告：王某某，男，1984年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：杨方，女，1987年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。特别授权代理。
被告：成都华塑电子技术开发有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。
法定代表人：陈红兵。
委托代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某某与被告成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨方、被告成都华塑电子技术开发有限公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资、经济补偿金共计72480.21元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营不善，负责累累，于2015年2月停工停产。原、被告在不得己的情况下协商解除合同。双方于2015年2月25曰协议由被告支付原告未发工资37680.21元，被告支付原告经济补偿金34800元，合计72480.21元，双方解除劳动关系。被告承诺于合同签订之日起120日内向原告分四次付清上述款项。但截至今日，被告均未履行其相关义务。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，望人民法院支持。
成都华塑电子技术开发有限公司辩称，原告仲裁超过时效，应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月到被告公司上班，双方签订了劳动合同。2015年2月5日，被告发布停产公告。2015年2月25日，原被告签订《解除劳动关系协议书》，协议约定双方劳动关系自2015年1月31日终止。原告工作年限自2011年6月至2015年1月，月均工资8700元。被告给予原告经济补偿34800元，2014年8月至2015年1月工资37680.21元，共计72480.21元。被告于协议签订后120日内分4次支付至原告。
2017年8月24日，原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出成温劳人仲委不字(2017）第12号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
上述事实，有劳动合同、停产公告、《解除劳动关系协议书》、《不予受理通知书》等证据证实。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告劳动关系于2015年1月31日终止，因被告同意于协议签订后120日内分4次履行义务，故仲裁时效从2015年2月5日协议签订之日中断，至2015年6月5日重新计算一年时效期间。原告没有举证证明具有不可抗力或者有其他正当理由不能在规定的时效期间申请仲裁，故原告于2017年8月24日申请仲裁确已超过仲裁申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月十六日
书记员 阎广晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第595号
原告上海尊科水工机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇窑村村45-2宗。
法定代表人常伟，该公司总经理。
委托代理人季伟，男，1979年4月9日出生，汉族，公司员工。
被告郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅市平村。
法定代表人黄西江，该公司董事长。
原告上海尊科水工机械有限公司与被告郴州市裕农纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告上海尊科水工机械有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海尊科水工机械有限公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尊科水工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告上海尊科水工机械有限公司承担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第595号原告上海尊科水工机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇窑村村45-2宗。法定代表人常伟，该公司总经理。委托代理人季伟，男，1979年4月9日出生，汉族，公司员工，住江苏省泰州市开发区鲍徐居委会12-1号。被告郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅市平村。法定代表人黄西江，该公司董事长。原告上海尊科水工机械有限公司与被告郴州市裕农纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告上海尊科水工机械有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海尊科水工机械有限公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海尊科水工机械有限公司撤回起诉。本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告上海尊科水工机械有限公司承担。审 判 长  张菊芝人民陪审员  胡贵成人民陪审员  邓细艾二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘小杆附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民一初字第834号
原告吴某。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告彭某。
原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人饶明海到庭参加诉讼，被告彭某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2003年6月，原告与被告相识、恋爱。2007年3月，原告购买了位于上饶市信州区凤凰大道560号江南人家16幢1单元701室的房屋一套。之后，被告开始怀孕，就与原告在江南人家的房屋同居生活。2008年3月24日，原、被告的儿子吴某甲出生。2010年12月28日，原告与被告补办了结婚登记。2012年5月7日，原、被告的女儿吴乙丙出生。婚后生活中，被告总是不打理家务，整日无所事事，花钱大方。为此，原告曾多次请求被告予以改正，但被告总是我行我素。从2013年4月份起，被告干脆一走了之。原告认为，原、被告虽然生育儿女，但缺少沟通，夫妻感情确已破裂。故原告请求本院判决准予原、被告离婚；原、被告的儿子吴某甲、女儿吴乙丙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元直至成年；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某未答辩。
经审理查明，2003年6月，原告与被告相识、恋爱。2007年3月，原告购买了位于上饶市信州区凤凰大道360号江南人家16幢1单元701室的房屋一套。之后，被告开始怀孕，就与原告在江南人家的房屋同居生活。2008年3月24日，原、被告的儿子吴某甲出生。2010年12月28日，原告与被告补办了结婚登记。2012年5月7日，原、被告的女儿吴乙丙出生。原、被告婚前恋爱近八年时间，并生育一名男孩，婚后又生育一名女孩，反映出双方婚前婚后都有较好的感情基础。2013年4月，被告外出谋生，不能证明原告与被告的夫妻感情破裂。原告也未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂。
本院认为，原告与被告之间的夫妻感情基础较好，夫妻感情没有破裂。故不应支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶向东
人民陪审员 吴 蓉
人民陪审员 汪秋香
二〇一四年二月十日
代书 记员 郑项同
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申82号
洪锡瑜：
你与被申请人席建红、原审被告银川市公安局治安行政管理一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2015）金行初字第70号行政判决，你不服，提起上诉。银川市中级人民法院作出（2015）银行终字第115号驳回上诉维持原判的行政判决，该判决已经发生法律效力。你仍不服，以一、二审判决认定证据错误、适用法律错误为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决。
经本院复查认为，根据一、二审法院查明的事实，你于2014年6月27日通过银川市中级人民法院的执行取得包括涉案房屋在内的42套房产。而被申请人是于2011年7月9日支付全额房款，2012年5月与涉案房屋的物业管理部门进行了房屋交接。但，你与被申请人均未办理涉案房屋的权属证书。因本案是对银川市公安局的复议决定不服而提起的行政诉讼，对行政机关的行政行为进行全面合法性审查是本案审理的重点，对被申请人提供的《房屋买卖协议》等证据的审查不是本案审查的重点。你提出被申请人提供的《房屋买卖协议》等证据不真实，不能排除其与第三人恶意串通等应通过民事诉讼予以解决。故你认为一、二审人民法院在证据认定上存在明显错误的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记对外产生公示效力，你与被申请人均未经过登记程序办理房屋权属证书的情况下因居住权发生纠纷，贺兰县公安局经过调查确认该起案件在民事争议未解决前，认定被申请人非法侵入住宅的违法行为缺乏法律依据，并依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，以受理的案件没有违法事实为由，作出终止案件调查的决定程序合法，事�清楚，适用法律正确，应予以确认。一审被告银川市公安局直接认定被申请人撬锁非法入侵的行为成立及被申请人不能凭借购房合同对抗法院生效判决，责令贺兰县公安局重新调查案件，将涉案房屋恢复至空置状态，系超越职权的行政行为。故，你的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申82号洪锡瑜：你与被申请人席建红、原审被告银川市公安局治安行政管理一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2015）金行初字第70号行政判决，你不服，提起上诉。银川市中级人民法院作出（2015）银行终字第115号驳回上诉维持原判的行政判决，该判决已经发生法律效力。你仍不服，以一、二审判决认定证据错误、适用法律错误为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决。经本院复查认为，根据一、二审法院查明的事实，你于2014年6月27日通过银川市中级人民法院的执行取得包括涉案房屋在内的42套房产。而被申请人是于2011年7月9日支付全额房款，2012年5月与涉案房屋的物业管理部门进行了房屋交接。但，你与被申请人均未办理涉案房屋的权属证书。因本案是对银川市公安局的复议决定不服而提起的行政诉讼，对行政机关的行政行为进行全面合法性审查是本案审理的重点，对被申请人提供的《房屋买卖协议》等证据的审查不是本案审查的重点。你提出被申请人提供的《房屋买卖协议》等证据不真实，不能排除其与第三人恶意串通等应通过民事诉讼予以解决。故你认为一、二审人民法院在证据认定上存在明显错误的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记对外产生公示效力，你与被申请人均未经过登记程序办理房屋权属证书的情况下因居住权发生纠纷，贺兰县公安局经过调查确认该起案件在民事争议未解决前，认定被申请人非法侵入住宅的违法行为缺乏法律依据，并依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，以受理的案件没有违法事实为由，作出终止案件调查的决定程序合法，事�清楚，适用法律正确，应予以确认。一审被告银川市公安局直接认定被申请人撬锁非法入侵的行为成立及被申请人不能凭借购房合同对抗法院生效判决，责令贺兰县公安局重新调查案件，将涉案房屋恢复至空置状态，系超越职权的行政行为。故，你的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年七月二十日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4674号
原告冯凯，男，汉族，生于1966年3月15日。
原告车菊琼，女，汉族，生于1973年5月7日。系原告冯凯妻子。
二原告共同委托代理人文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告廖在金，男，汉族，生于1973年6月6日。
被告程小容，女，汉族，生于1975年1月1日。
原告冯凯、车菊琼与被告廖在金、程小容民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯凯、车菊琼及其委托代理人文坛、被告程小容到庭参与诉讼，被告廖在金经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯凯、车菊琼诉称，二被告以经营邻水县鸿发页岩砖厂急需资金为由，于2013年1月29日共同向原告二人借款15万元，出具借条一张，约定借款期限为一年，并以邻水县鸿发页岩砖厂的安全生产许可证以及邻水县安全生产监督管理局9万元押金条作为抵押，并口头约定利息为每月4500元。现经了解得知，被告廖在金并未取得鸿发砖厂的所有权，且该厂涉及其他民事案件，负债较多，经营状况恶化，加之廖在金本人欠下许多债务，已无偿还能力，且自2013年6月之后，被告不再支付利息，多次催收，被告均拒不支付，时至今日，已经联系不上被告廖在金。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、二被告共同偿还借款15万元；二、二被告按照约定支付利息；三、承担本案的案件受理费用。
被告廖在金经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
被告程小容辩称，借款15万元属实，但二被告已于2013年4月离婚，相互之间不再往来，目前不知廖在金的下落，该笔借款用于经营鸿发砖厂，但程小容并不知道该砖厂的情况，该借条上的签名系被告廖在金强迫被告程小容所写，故被告程小容不应承担还款责任。
经审理查明：2012年1月，被告程小容、廖在金向原告车菊琼、冯凯借款15万元，并口头约定每月利息3%。2013年1月，借款到期后，经双方协商，该借款延期一年，并由被告程小容、廖在金出具借条一张，载明：“今借到车菊琼与冯凯两夫妻的人民币现金150000.00元大写壹拾伍万元整。期限一年还清。此借款以邻水县安全生产监督管理局玖万元押金条﹤川财0102﹥与邻水县鸿发页岩砖厂安全生产许可证（2011.0136）作为抵押，壹年还清借款后归还。”该借条尾部由被告程小容、廖在金签名确认。被告廖在金按照双方的约定支付利息至2013年5月29日。后原告多次催促，被告未及时按照约定支付利息。
另查明，被告廖在金与被告程小容原系夫妻关系，双方于2013年4月22日办理了离婚登记。
再查明，邻水县鸿发页岩砖厂系合伙企业，位于邻水县龙安镇倒河村六组，负责人为文端华，该厂于2013年5月15日停产。
上述事实有《借条》一张、L511613-2013-000787号离婚证复印件一份、（川X）FM安许证字（2011）0136号安全生产许可证复印件一份、邻水县龙安镇经济发展办公室证明一份、邻水县丰禾镇吉安村民委员会证明一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，一并作为本案的定案依据。
本院认为，被告廖在金、程小容出具的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，双方均应按照约定全面履行义务。原告已按照约定履行了出借款项的义务，被告理应按照约定及时归还本金及利息。借款虽未到期，但被告廖在金目前下落不明，未及时支付利息，且约定用于担保的财产并非被告廖在金所有，被告程小容也当庭表示其不愿也无能力履行义务，二被告已构成预期违约，故原告要求被告提前归还借款的诉讼请求应当得到支持。原告要求被告支付利息，但请求的数额过高，应当予以调整。被告程小容辩称被告廖在金系借款的实际经手人，不知道被告廖在金将借款用于何处，且在借条上签名不是其本意，是出于被告廖在金的胁迫，但未提供相应证据支持，故其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告廖在金、程小容于本判决生效之日起十日内归还原告冯凯、车菊琼借款15万元及利息（自2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告冯凯、车菊琼的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，两项合计4570元，由被告廖在金、程小容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓焱
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钟 瑜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执171号
申请人：河北建业工程橡胶有限公司。
法定代表人：焦庆刚。
委托代理人：杜美华。
被申请人：河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：傅亚峰。
委托代理人：范卫彦。
本院在执行申请人河北建业工程橡胶有限公司与被申请人河南省路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年七月二十一日
书记员 张广利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执171号
申请执行人：河北建业工程橡胶有限公司。
法定代表人：焦庆刚。
被执行人：河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：付亚峰。
本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2015）武民二初字第877号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人河南省路桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人二日内履行判决书确定的义务，但被执行人河南省路桥建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人河南省路桥建设集团有限公司存款511647.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一六年五月九日
书记员 张广利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终513号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马卫军，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳市市政工程处，住所地安阳市殷都区铁西路中段。
法定代表人：李庆书，职务：主任。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟毅，河南兴邺律师事务所（实习）律师。
上诉人马卫军因与被上诉人安阳市市政工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马卫军上诉请求：请求撤销一审判决中“驳回被告（反诉原告）马卫军的反诉请求”的判决项，对上诉人的反诉请求予以发回重审或改判。事实与理由：本案双方对合同的结算价款约定不明确，且存在争议，应依据合同法第六十二条之规定执行政府定价或政府指导价。上诉人在一审期间已要求对工程造价进行鉴定，一审法院未准许上诉人鉴定不符合法律规定。
安阳市政工程处辩称，本案被上诉人根据上诉人的工作量进行核定，上诉人已领取款项，说明上诉人对定额结算没有异议，应当驳回上诉人的上诉。
安阳市政工程处向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告多付的人工费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
马卫军向一审法院的起诉请求：要求反诉被告支付反诉人建筑工程人工费10000元。
一审法院认定的事实：原、被告系劳务分包关系，2006年至2008年期间，被告马卫军在原告处承接多项工程，双方未签订合同。工程施工结束后，被告马卫军向原告出具工程量的凭证，原告收到后进行核算，并根据核算结果向被告支付劳务款项。2006年初至2008年6月11日，被告马卫军从原告安阳市政工程处签字领取工程结算款项共计269621.52元。原告称在2017年上半年财务审计时发现多支付被告20000元，因此向法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告系劳务分包关系，被告马卫军在原告处承接多项工程，但双方未签订合同，在工程施工结束后，被告马卫军向原告出具工程量的凭证，由原告进行核算付款，因双方未签订合同，未对工程结算进行约定，原告出具的工程结算取费表也未让被告签字确认，原告仅凭自己做出的工程结算取费表认为多支付被告20000元，证据不足，且原告于2008年6月即将工程款项全部支付被告，如多支付被告款项，其应在当年年度结账或编制年度财务会计报告时发现，原告于2017年向被告主张权利，明显超出诉讼时效，原告的请求不予支持。被告马卫军反诉要求返还10000元人工费，并要求按照国家定额对其承建工程进行评估，因双方未签订合同，不能证明双方对工程结算的标准，其主张不能成立，被告的反诉请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决：驳回原告（反诉被告）安阳市政工程处的诉讼请求和被告（反诉原告）马卫军的反诉请求。案件受理费150元，由原告（反诉被告）安阳市政工程处负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）马卫军负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，安阳市政工程处与马卫军系劳务分包关系，马卫军在安阳市政工程处承接的工程，双方未签订书面合同。工程结束后，安阳市政工程处根据马卫军提供的工程量凭证进行核算，2006年至2008年期间，马卫军多次从安阳市政工程处领取工程款。双方之间至本案起诉前并无向对方主张工程款项的情况，说明双方对工程款项结算事实的认可。马卫军反诉要求按照政府定价或政府指导价对其承建的工程重新进行评估，并按政府定价或指导价支付工程款的请求，没有相关证据支持，原审判决驳回其反诉请求并无不当，对马卫军的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，马卫军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马卫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 朋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更120号
罪犯江兴旺，男，1984年4月4日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂浠水刑初字第00031号刑事判决，以被告人江兴旺犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年11月9日至2018年2月8日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江兴旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江兴旺在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第一季度共获得黄州监狱五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯江兴旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江兴旺减去余刑，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞