wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3746号
原告：卓雅，女，1993年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所律师。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司员工。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤投资集团有限公司员工。
原告卓雅与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓雅的委托诉讼代理人田燕刚、李利超，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人李亚茹，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓雅向本院提出诉讼请求：判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月1日至2017年8月30日租金497765．16元，并支付2014年7月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金56972．06元；并自2017年8月31日起按照拖欠租金金额的每日万分之二标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年8月9日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：卓雅为北京市X区X路X号院X号楼X层X号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，卓雅收取固定保证租金的有关税费由卓雅承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，卓雅与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠卓雅2014年7月1日至2017年8月30日期间租金497765．16元及2014年7月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金56972．06元。
本院认为，卓雅与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向卓雅支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。卓雅要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付卓雅2014年7月1日至2017年8月30日期间租金497765．16元，支付2014年7月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金56972．06元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2017年8月31日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
二、驳回卓雅的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取计4695元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一八年三月二日
书记员 倪虹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1295号
原告李某某，男，生于1965年3月20日。
被告陈某某，女，生于1959年10月3日。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年5月20日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月双方自愿登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础差；婚后仅共同生活半年时间，且常为生活琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情。2014年2月12日，被告再次无端闹事，导致夫妻感情已彻底破裂。现特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所述不实。原、被告夫妻感情没有破裂，现被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，就必须赔偿被告精神赔偿费、生活赔偿费、医疗费、征地补偿费等费用共计11万元。
经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月1日双方自愿到武胜县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未共同生育子女。共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼本院，要求与被告离婚。另查明：被告陈某某系三级肢体残疾。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，武胜县街子镇米市村村委会证明，被告残疾证，身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚有较好的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。今后，只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，是仍有和好可能的。同时原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一四年四月二十一日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第10号
原告吴占凡，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人李杰林，广东莞鹏律师事务所律师。
委托代理人周扬帆，广东莞鹏律师事务所实习律师。
被告东莞市泰和劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张友和。
第三人张友和，男，汉族，1972年5月29号出生，住江西省宜春市袁州区。
第三人张玲，女，汉族，1984年10月13日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告吴占凡诉被告东莞市泰和劳务派遣有限公司，第三人张友和、第三人张玲股东资格确认纠纷，本院于2013年12月24日立案受理。原告于2014年1月9日向本院递交了撤诉申请，以双方另行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告东莞市泰和劳务派遣有限公司，第三人张友和、第三人张玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告吴占凡撤回对被告东莞市泰和劳务派遣有限公司，第三人张友和、第三人张玲的起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴占凡负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 诚
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第914号
原告姜夕波。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
被告徐永超。
原告姜夕波与被告徐永超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告徐永超的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜夕波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯鲲灵
——
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢122号
申请执行人郑州市昌利机械制造有限公司。
法定代表人王志刚，该公司经理。
被执行人李斌，男，1977年1月1日出生，汉族。
本院在执行郑州市昌利机械制造有限公司与李斌买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人书面申请同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑洪生
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00005号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人徐某甲，女，1967年12月29日生于湖北省郧西县，汉族，文盲，务农。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日上午，被告人徐某甲与邻居徐某乙因抢占公用道场晾晒粮食发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人徐某甲将徐某乙按倒在地致使其身体受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，徐某乙骶骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成民事和解协议，赔偿了徐某乙医疗费等各项费用共计30000元。公诉机关认为被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人徐某乙的陈述；3、证人陈某、王某等人的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、郧西县人民医院放射科SCT片及诊断报告、病情证明书、户籍证明等书证；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人徐某甲与他人因琐事发生争执后，没有以正确的方式处理问题，反而将他人致为轻伤，具有伤害他人的主观故意，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲认罪态度较好，并与被害人达成民事和解协议，且已将赔偿款30000元支付完毕，取得了被害人的谅解，从客观上减轻了社会危害性，同时被害人在此纠纷中也存在一定的过错，故可对被告人依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 号
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16378号
原告：张菊梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-（02）室。
法定代表人：赵海涛，负责人。
被告：赵海涛，男，1984年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张磊，男，1985年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张菊梅与被告北京中和亿泽投资基金管理有限公司（下称中和亿泽公司）、被告赵海涛、被告张磊合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同向原告支付投资本金10000000元及投资收益825000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告中和亿泽公司签订《亿泽财富旗舰量化对冲资产管理计划1号资产管理合同》、《亿泽财富旗舰量化对冲资产管理计划1号增值理财特别协议》，约定原告作为基金投资人认购10000000元，基金存续期限为基金生效后一年，收益按年化收益率11%分四次支付，原告作为优先级份额持有人，本金及约定收益应优先分配。同日，原告向被告中和亿泽公司汇款10000000元，被告中和亿泽公司亦于当日向原告出具了认缴确认书。基金到期后，被告中和亿泽公司仅向原告支付一次收益275000元，基金本金和剩余收益至今未按约支付，被告赵海涛、被告张磊作为被告中和亿泽公司的法定代表人和实际控制人亦对此存在重大过错，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告中和亿泽公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，原告亦作为受害人向公安机关报案并已立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张菊梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘宇佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1278号
罪犯崔某某，男，1984年2月1日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十三日，山东省武城县人民法院作出(2012)武刑初字第3号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1278号
罪犯刘勇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月12日作出了（2008）临刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期至2030年3月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00779号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：李列，女。
被告：李建材，男。
被告：李荣飞，男。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告李列、李建材、李荣飞金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行2015年1月26日起诉时，申请缓缴诉讼费1个月，2015年3月31日本院通知原告安徽泗县农村合作银行7日内缴纳诉讼费，原告安徽泗县农村合作银行至今未予缴纳。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5070元，减半收取2535元由原告泗县农村合作银行负担。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 朱文娟
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第55号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人石某，男，1969年5月3日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，无业，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2013年10月30日被羁押，2013年11月14日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉〔2014〕50号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月27日12时许以及29日12时许，被告人石某两次在其位于阳西县的家里帮吸毒人员袁某某联系“瘦佬”（另案处理），让“瘦佬”把毒品海洛因送到其家。随后，袁某某两次与“瘦佬”在石某的家门口各交易了价值50元的毒品海洛因。之后，袁某某均分了部分毒品海洛因给石某吸食。
2、2013年10月29日16时许，被告人石某在其位于阳西县的家门口处贩卖了价值30元的毒品海洛因给吸毒人员黄某某。同年10月30日10时许，石某在其家准备与吸毒人员黄某某进行毒品交易时被民警当场抓获，并在其住处缴获可疑毒品2.2克和手机一台。经鉴定，该可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人石某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、吸毒人员详细信息、户籍证明、抓获经过、称量经过、指认照片、搜查笔录、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某某、黄某甲、袁某某的证言，被告人石某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某为牟取非法利益，参与多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在公诉机关所指控第一起的两次犯罪中，被告人石某帮助袁某某打电话联系“瘦佬”购买毒品，并没有直接参与贩卖毒品，而是居间介绍毒品交易，构成贩卖毒品罪共犯，起到辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关在提出量刑建议时没有考虑到该情节，故可在量刑建议的量刑幅度以下量刑。鉴于被告人石某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、没收所缴获毒品海洛因2.2克，由阳西县公安局予以销毁；没收作案工具Telepus牌手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
助理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯宝珠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0660号
上诉人（原审被告）熊建平，居民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）傅丙祥，居民。
上诉人熊建平因与被上诉人傅丙祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第05421号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月1日，熊建平向傅丙祥借款20000元，并立借据交傅丙祥持有，未约定还款时间及利息。后经傅丙祥催要未果，故提起诉讼。熊建平辩称原告拖欠其工资款，未能提供证据证明。
以上所确认的事实，有傅丙祥、熊建平的陈述、傅丙祥提交的借据在案为凭，已经原审法院开庭审查和质证，真实、合法，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊建平向傅丙祥借款20000元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款时间和利息，傅丙祥主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对傅丙祥要求熊建平偿还借款40000元及利息的诉讼请求，予以支持。熊建平辩称傅丙祥拖欠其工资款，未能提供证据佐证，其辩称的意见不予采纳。原审法院遂判决：熊建平于判决生效之日起十日内归还傅丙祥借款20000元及利息（自2014年9月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费300元，由熊建平负担。
熊建平不服原审判决上诉称，我与被上诉人是雇佣关系，我书写的借条系发生在受雇佣期间，是预借的工资款。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
傅丙祥答辩称，上诉人与我不存在雇佣关系，我帮她印了名片，但是她没做过业务，我们公司没人认识她，上诉人没有证据证明为公司做了业务，不存在预支工资款的事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，熊建平向傅丙祥出具的借条明确了双方的借贷关系。熊建平上诉称不是借款，是预支工资款。因其说法与借条内容不符，熊建平亦未能提供证据证明其为傅丙祥做业务的事实。因此，本院对熊建平的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人熊建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年六月六日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初578号
原告姚新民，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告孟雪刚，男，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚新民诉被告孟雪刚民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年三月六日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初578号原告姚新民，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告孟雪刚，男，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚新民诉被告孟雪刚民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年三月六日书记员  王 宁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7341号
原告：李建英。
被告：台州中泽置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人：白杨。
原告李建英与被告台州中泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李建英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建英撤诉。
案件受理费4385元（已减半），由原告李建英负担。
代理审判员 金 翔
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 赵丽佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第89号
原告：惠州市某某物业管理有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：李某某。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
本院受理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 刘海婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5095号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。
法定代表人徐林松。
被告徐锋。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江南欧金属粉有限公司、徐锋金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江南欧金属粉有限公司偿还欠款本金170万元、期内利息39893.34元、复利725.29元、逾期利息及复利（以本金1739893.34元为基数从2015年10月27日起按合同约定逾期年利率9.9%计算至实际履行之日止）；2、原告有权对登记在被告徐锋名下的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦一单元1201室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月15日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告浙江南欧金属粉有限公司、徐锋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年10月28日，被告浙江南欧金属粉有限公司与原告签订编号为33010120140036072号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金170万元；贷款年利率为6.6%；贷款期限自2014年10月28日起至2015年10月26日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2014年10月18日，被告徐锋与原告签订编号为33100620140037028号《最高额抵押合同》，合同约定：被告徐锋以其名下的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦一单元1201室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为原告与被告浙江南欧金属粉有限公司自2014年10月18日起至2017年10月17日止期间形成的债务在最高债权额386万元内提供抵押担保。借款发放后，被告浙江南欧金属粉有限公司已偿还涉案借款期内利息至2015年6月20日止。借款到期后，被告浙江南欧金属粉有限公司未能偿还剩余借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南欧金属粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140036072号《流动资金借款合同》项下借款本金170万元、期内利息39581.67元（以170万元为基数按年利率6.6%自2015年6月21日起计算至2015年10月26日止）、逾期利息（以170万元为基数按年利率9.9%自2015年10月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.6%计算、借款到期后即从2015年10月27日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江南欧金属粉有限公司逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告徐锋名下的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦一单元1201室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为33100620140037028号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额386万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20459元，减半收取10230元由被告浙江南欧金属粉有限公司、徐锋共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周敏捷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第268号
申请人朱恩杰，男，1970年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建省易韬消防科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王树霞，经理。
漳州市中级民法院于2013年11月5日作出的（2013）漳民终字第973号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省易韬消防科技有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建省易韬消防科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建省易韬消防科技有限公司当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年三月二十一日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第268号
申请人朱恩杰，男，1970年1月30日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人福建省易韬消防科技有限公司，住所的漳州市芗城区。
申请人朱恩杰与被执行人福建省易韬消防科技有限公司不当得利纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）芗民初字第1030号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年01月21日向本院申请执行。本院于2014年01月21日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 周楚仪
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00070号
原告冯某，女，1983年4月2日出生，汉族，小学文化，延长县张家滩镇南庄行政村南庄村村民，农民。
被告白某某，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，延长县雷赤乡赤江村村民，农民。
本院在审理原告冯某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告冯某于2014年5月9日自愿提出撤诉申请。
本院认为原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
代理审判员 任志飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初75号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：王良清，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告王良清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年一月五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初71号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林栩丞，男，1996年出生于浙江省台州市，汉族，文化程度初中，户籍住址：台州市路桥区金清镇。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被江门市公安局江海分局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人林栩丞犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人林栩丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日17时许，被告人林栩丞在江门市江海区灵巧光电厂搬货时，趁被害人韦某生（被告人林栩丞同事）不备，将其放在粤JTK5**货车上外套内的一台白色OPPO牌手机（报失价值人民币800元）盗走。盗走手机后，被告人林栩丞又通过被害人手机上的微信账号将被害人的农业银行卡上的款项共计人民币11346.81元分多次转到应某眉的账户，再通过应某眉转账回自己的支付宝账号内。
案发后，被告人林栩丞家属已代其退赔被害人韦某生经济损失12840元（含1500元手机赔款），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林栩丞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、苹果6手机、中国农业银行卡等物证；2、中国农业银行交易明细清单、扣押清单、收条、谅解书、户籍资料、抓获经过等书证；3、被害人韦某生的陈述；4、被告人林栩丞的供述；5、现场勘验、辨认、检查笔录；6、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林栩丞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林栩丞所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人林栩丞当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林栩丞的家属积极代其赔偿被害人的全部积极损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林栩丞判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人林栩丞在本案的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林栩丞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾楚惠
人民陪审员 赵秀红
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民催10号
申请人：台州企坤物资有限公司，统一社会信用代码91331002313574793E，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道三山村三山港区。
法定代表人：吴钇成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高波，该公司职员，男，汉族，1974年7月31日生，住浙江省台州市椒江区。
申请人台州企坤物资有限公司宣告票据无效一案，本院于2017年4月20日受理后，依法于2017年6月18日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人台州企坤物资有限公司于2017年8月23日向本院邮寄提交除权判决申请。
经审查：2016年8月8日，付款人江苏超力散热器有限公司申请开具了付款行是招商银行丹阳支行，汇票号码是30800053/96232069，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏超力电器有限公司。后几经周转该汇票由申请人取得。申请人将该汇票质押给浙商银行股份有限公司台州分行。2017年1月20日，该汇票在被浙商银行股份有限公司台州分行邮寄给付款行招商银行丹阳支行途中遗失。2017年4月20日，申请人向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据并将该汇票质押给浙商银行股份有限公司台州分行，现申请人属于法律规定的票据权利人，其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是招商银行丹阳支行，汇票号码是30800053/96232069，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州企坤物资有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人台州企坤物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执550号
申请执行人：任俊凤，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：汪猛，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00266号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人汪猛、汪勇、谢梅芸发出执行通知书，责令被执行人汪猛、汪勇、谢梅芸给付申请执行人任俊凤借款人民币96万元及利息和30万元及利息并承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押、扣留、提取）被执行人汪猛、汪勇、谢梅芸价值180万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年五月二十七日
书记员 周红卫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24068号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：邵梅华，女，1969年20月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告邵梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祝祖明，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝祖明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,537.63元。原告诉称,被告祝祖明系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,537.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1095号
原告：魏海,男，1987年3月30日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被告：陈子林，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告魏海诉被告陈子林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告魏海于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏海撤诉。
案件受理费减半收取554元，由原告魏海负担。
审判员 马连春
二〇一八年一月二十二日
书记员 王文君
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第33－1号
申请执行人张耀平（身份证号4111211968********），男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省舞阳县文峰乡张集村***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第7-2号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第7-2号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初564号
原告：浙江丰虹新材料股份有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330500684507207U。
法定代表人：施明奎，该公司董事长。
委托代理人:宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人:黄欢，浙江昌硕律师事务所实习律师。
被告：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区5-7地块），统一社会信用代码91350800791756268C。
法定代表人：黄衍。
原告浙江丰虹新材料股份有限公司与被告福建豪迪涂料科技股份有限公司纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款29400元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告浙江丰虹新材料股份有限公司的委托代理人宋海全、黄欢到庭参加诉讼。被告福建豪迪涂料科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告向原告购买有机膨润土三吨，每吨9800元，计货款29400元。2016年12月19日及2017年10月26日，原被告两次进行对账，被告均确认尚欠原告货款29400元。后因被告未付，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建豪迪涂料科技股份有限公司给付原告浙江丰虹新材料股份有限公司货款29400元及利息损失（自2017年12月13日起按年利率6%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元（已减半），由被告福建豪迪涂料科技股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一八年二月一日
书记员 赵宁吉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4359号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，地址瓦房店市新华路6号。
负责人：陈玉琦，系该银行行长。
委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：高延中，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：吴兴美，女，1969年5月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人高延中、吴兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）辽0281民初1502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人书面表示因贷款抵押房屋暂无法进行强制腾退，不具备处置该房产的执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4359号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，地址瓦房店市新华路6号。负责人：陈玉琦，系该银行行长。委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：高延中，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：吴兴美，女，1969年5月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人高延中、吴兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）辽0281民初1502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院经依法向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人书面表示因贷款抵押房屋暂无法进行强制腾退，不具备处置该房产的执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十三日书记员  吕秀娟
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行审4号
申请执行人：社旗县城乡规划管理局，住所地：社旗县红旗路综合办公楼1号楼3楼，统一社会信用代码：12411327785070112R。
法定代表人：宋江春，任局长职务。
被申请执行人：社旗县妇幼保健院，地址：社旗县赊店镇红旗路西段，登记号：41912524-041132711G1001，全国唯一标识码：410001307。
法定代表人：吴巍。
社旗县城乡规划管理局申请执行社旗县妇幼保健院规划行政处罚一案，申请执行人于2017年8月4日作出了社规罚决字（2017）第6-018号《行政处罚决定书》,于2017年8月4日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款600000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社规罚决字（2017）第6-018号《行政处罚决定书》中的罚款600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 萌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01848号
本院在执行过程中，查明被执行人徐延年拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐延年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第5号
原告孙建涛，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人邢加水，男，1974年4月15日出生，汉族。
被告朱遵仁，男，1974年7月22日出生，汉族，农民。
被告王桂莲，女，1973年3月27日出生，汉族，农民。
原告孙建涛诉被告朱遵仁、王桂莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建涛及其委托代理人邢加水到庭参加诉讼，被告朱遵仁、王桂莲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建涛诉称，两被告系夫妻关系，2012年，被告经营山东省惠民县永联制线厂期间，先后多次从原告处赊购网布，共欠原告货款1068500元，由被告朱遵仁分别于2012年3月9日、2012年6月28日、2012年11月3日共向原告出具欠条三张，证明两被告共欠原告货款1068500元的事实，以上货款经原告多次向两被告催要，两被告至今尚未偿还，请求依法判令两被告立即偿还原告货款1068500元及利息
被告朱遵仁未到庭未提交答辩状。
被告王桂莲未到庭未提交答辩状。
原告孙建涛为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2012年3月9日、2012年6月28日、2012年11月3日，被告朱遵仁向原告孙建涛出具的欠条三份，欲证明两被告欠原告货款1068500元的事实。
经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告朱遵仁与被告王桂莲系夫妻关系，2012年两被告在经营山东省惠民县永联制线厂期间，多次从原告处赊购密目网，后经结算，两被告共欠原告货款1068500元，由被告朱遵仁向原告出具欠条三张，以上欠款经原告多次向两被告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，被告朱遵仁、王桂莲从原告处赊购密目网，欠原告货款1068500元，事实清楚，证据充分，被告朱遵仁、王桂莲理应连带偿还以上货款及利息。被告朱遵仁、王桂莲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱遵仁、王桂莲于本判决生效后三日内一次性连带偿还原告孙建涛货款1068500元及利息（自2013年12月17日计算至本判决生效之日）；被告朱遵仁、王桂莲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14417元，减半收取7208.5元，财产保全费5000元，由被告朱遵仁、王桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年一月六日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63678号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理�邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：柯真维，男，1986年12月4日出生，住湖北省郧西县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告柯真维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告柯真维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令柯真维偿还贷款本金41806.1元、利息1886.02元、罚息417.86元，并自2016年11月14日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令柯真维支付账户管理费75元、催款函�200元；3、确认现代金融公司对柯真维拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月9日，柯真维为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年1月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年1月12日，现代金融公司依约发放了贷款。柯真维为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，柯真维应每月按时归还贷款本息，但柯真维自2016年6月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期函，要求柯真维10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但柯真维至今未履行偿还义务。
被告柯真维未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为70000元，合同利率为12.09%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费�拍卖费等）。
截止2016年11月3日，柯真维累计欠付借款本金41806.1元、利息1886.02元、罚息417.86元。
本院认为，柯真维与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。柯真维未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，柯真维有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求柯真维偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。柯真维提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求柯真维以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。柯真维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综�所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯真维于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金41806.1元、利息1886.02元、罚息417.86元，及前述本金、利息自2016年11月14日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告柯真维于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告柯真维应付款项对被告柯真维�下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告柯真维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更119号
罪犯彭建山，本院于2009年6月25日作出（2009）益法刑一初字第18号刑事判决，以彭建山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑一终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年8月1日交付执行。2011年1月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第140号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期异动后至2034年4月15日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建山自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年9月共获考核奖励分156.6分。2013年12月被评为优秀互监组长；2014年4月被评为学雷锋积极分子；2014年12月被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭建山在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建山减去有期徒刑一年八个月（刑期至2032年8月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第1777号
原告许伟，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业。
被告刘海军，男，44岁，汉族。
本院在审理原告许伟与被告刘海军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日以“被告刘海军不在原居住地居住，致使该案无法审理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李爱忠
审 判 员 孙晓伟
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 晗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初3763号
原告：文志谦，男，1984年9月7日出生，汉族，成都索伯菲智能科技有限公司销售主管，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
法定代表人：陈鸣飞，董事长。
委托诉讼代理人：吕行，男，北京中企动力科技股份有限公司法务经理。
被告：北京中企网动力数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。
法定代表人：陈鸣飞,董事长。
委托诉讼代理人：马东东，男，北京中企网动力数码科技有限公司法务专员。
原告文志谦诉被告中企动力科技股份有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司网络域名注册合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告文志谦于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文志谦撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文志谦撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告文志谦负担（已交纳）。
审判长 闻汉东
审判员 温同奇
审判员 裴 然
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 杉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00056号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌寻衅滋事于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月6日被周口市公安局第四分局取保候审。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉、被告人白某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日16时30分许，被告人白某某酒后与石磊等人在川汇区大闸路翡翠明珠KTV唱歌时与服务员发生口角，后未结账离开，翡翠明珠KTV员工张某某、王某某、李某等人追上要求白某某结帐时，白某某对翡翠明珠KTV员工进行撕扯、殴打，致使张某某、王某某、李某受伤，后经鉴定张某某、王某某、李某为轻微伤。案发后，被告人白某某积极赔偿被害人损失，且与各被害人达成了和解协议，被害人对被告人的行为已表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人白某某的供述
（二）被害人陈述：
1、被害人张某某陈述
2、被害人李某陈述
3、被害人王某某陈述
（三）证人证言：
1、证人王某某证言
2、证人张某证言
3、证人聂某某证言
4、证人石某证言
5、证人许某某证言
6、证人付某某证言
6、证人聂某某证言
7、证人贾某证言
（四）书证
1、受案登记表。
2、户籍证明。
3、调解协议和谅解书
4、委托书
5、李某、张某某、王某某委托赵某处理相关事宜。
（五）鉴定意见：
周口市公安局物证鉴定所，法医学人体损伤程度鉴定书四份。被鉴定人张某某、李某、王某某是轻微伤。王某某构不成轻微伤。
（六）视听资料：
现场录像光盘一张。显示白某某对他人进行撕扯、殴打的内容。
本院认为：被告人白某某酒后在公共娱乐场所随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人白某某适用非监禁刑，对所居住社区不会产生重大不良影响，不致于再危害社会。且辩护人提出被告人白某某自愿承担民事赔偿责任，并征得被害人谅解等辩护意见与查明的事实相符，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 林
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱衢商初字第139号
原告：洪庆堂。
被告：高波。
被告：张燕红。
原告洪庆堂诉被告高波、张燕红民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理。依法由代理审判员郑斌适用简易程序于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告洪庆堂到庭参加诉讼，被告高波、张燕红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪庆堂诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月，被告高波因渔业生产需要分两次向原告借款共计16万元，2009年5月许，被告高波再次因渔业生产需要向原告借款3万元。2010年6月，经原告催讨，被告张燕红对上述借款经确认后，向原告出具了借条一张。后两被告拖而不还，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款19万元。
被告高波未作答辩。
被告张燕红对高波向原告洪庆堂借款19万元并由张燕红出具了借条一张的事实无异议。
原告为证明主张的事实，提供由被告张燕红出具的借条一张，载明“今借到洪庆堂人民币壹拾玖万元正借款人高波张燕红借款日子200911.27”用以证明被告借款事实。
上述证据经当庭出示、宣读，被告高波、张燕红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告高波与被告张燕红系夫妻关系。2008年11月、2009年5月许，被告高波因渔业生产需要多次向原告洪庆堂借款共计19万元。2010年6月，经原告催讨，被告张燕红就上述借款向原告出具了一张借条，载明“今借到洪庆堂人民币壹拾玖万元正借款人高波张燕红借款日子200911.27”。被告借款后，至今未还。
本院认为：被告高波向原告洪庆堂借款的事实，有其妻子即被告张燕红出具的借条证实，且被告张燕红对被告高波向原告借款事实无异议，本院予以确认。因上述借款发生在被告张燕红与被告高波婚姻关系存续期间，系被告高波因家庭生产经营需要对外所负，且事后被告张燕红以出借条形式对该债务予以确认，故两被告应对该借款承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款19万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高波、张燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告洪庆堂借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告高波、张燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 斌
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 张维琼
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第85号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1982年11月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1957年5月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
附带民事诉讼原告人高某，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告人于晓飞，男，1984年1月19日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯放火罪于2013年10月10日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人于晓飞犯放火罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、吴某、高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、附带民事诉讼原告人王某乙、高某、王某甲、吴某、被告人于晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬至2013年10月9日，被告人于晓飞到荣成市城西街道办事处徐家村等地，先后放火作案9起，被损坏财物共计价值人民币657295元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月27日晚上，被告人于晓飞到城西街道办事处徐家村，点燃王某丙、徐桂华堆放在空地上的花生蔓各一宗，点燃王宗云堆放在空地上的松树柴一宗。
2、2013年9月28日晚上，被告人于晓飞到城西街道办事处徐家村，点燃许某堆放在家门口的花生蔓一宗。
3、2013年9月底10月初一天晚上，被告人于晓飞到崖头街道办事处崖头村2区265号，点燃王某丁堆放在自家墙外的花生蔓一宗。
4、2013年9月底10月初一天晚上，被告人于晓飞到崖头街道办事处崖头村6区97号，点燃徐某乙堆放在房屋旁的花生蔓一宗。
5、2013年10月8日凌晨，被告人于晓飞到崖头街道办事处崖头村2区528号，点燃孙某乙堆放在自家西墙外的花生蔓一宗。
6、2013年10月8日晚上，被告人于晓飞到崖头街道办事处岗西村501号，点燃梁某乙堆放在家门口的花生蔓一宗。
7、2013年10月8日晚上，被告人于晓飞到和兴小区73号楼，点燃唐某乙放在楼洞内的木柴一宗，烧毁铝制暖气片5个。
8、2013年10月8日晚上，被告人于晓飞到新庄商贸街，点燃王某甲的门市房，烧毁财物价值人民币42958元。王某乙停放在该门市房旁的鲁K×××××现代牌轿车亦被烧坏，车辆损失价值人民币12292元。
9、2013年10月9日晚上，被告人于晓飞到新庄商贸街，点燃吴某的门市房，烧毁财物价值人民币84873元。火势蔓延至高某门市房，烧毁财物价值人民币515772元。李明杰停放在高某门市房附近的鲁K×××××捷达牌轿车亦被烧坏，车辆损失价值人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、吴某、高某及被害人王某丙、许某、王某丁等人的陈述，现场勘验笔录、现场图以及照片，办案说明，指认现场录像、案发现场录像，鲁K×××××现代牌轿车维修清单及损毁货物清单，物证打火机、自行车，受案登记表，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓飞无视国法，放火危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于晓飞之行为给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、吴某、高某造成的经济损失，应当予以赔偿。被告人于晓飞归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人于晓飞犯放火罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2024年10月9日止）。
二、被告人于晓飞赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币42958元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失人民币12292元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币84873元；赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币515772元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）
三、作案工具打火机一个、自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一四年四月八日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第85号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月12日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，小学文化，农民。2013年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖、非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年9月29日，被告人刘某某在自贡市贡井区金鱼路精细汽车美容服务中心旁的游戏室内，贩卖了800元的毒品给傅某某后，被公安抓获，当场从傅某某身上查获冰毒0.78克、麻古0.86克；在被告人刘某某租用的川CG91**号轿车上查获冰毒1.7克、麻古14.6克。被告人刘某某还于当天在自贡市龙玥润景小区其租住的房内，以800元的价格，贩卖了0.88克冰毒、0.92克麻古给王某某。经鉴定，毒品成分均含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、指定管辖决定书、户籍信息；证人傅某某、王某某、吴某某、肖某某、明某某证言；被告人刘某某的供述和辩解；以及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、毒品现场检测报告书、称量记录、现场勘查笔录、照片、抽样送检笔录、证据保全清单、鉴定文书、汽车借用合同等相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，并非法持有毒品数量较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人刘某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某某自愿认罪，系初犯，可以酌定从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某某赃款1600元。
（于判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年一月十七日
书记员 何巧俐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3306号
原告吴振。
委托诉讼代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉市德邦物流有限公司。
法定代表人薛大鹏。
原告吴振与被告武汉市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴振诉称，2015年9月10日，原告委托被告运输咖啡机一台（含配套联想电脑一台），货物由被告处运至福建省厦门市。原告向被告支付了物流费1，191元，保价费1，080元，同时被告向原告出具编号为213992304的武汉市德邦物流有限公司收货单。但货物运至厦门市时发现货物严重损坏，收货人拒收货物，且损坏明显系由撞击、滚动造成，不是运输中的正常磨损，被告作为承运人存在严重过错，此后，原告多次找被告要求赔偿，被告均以无货物发票为由拒赔。据此，原告请求判令：1、被告赔偿原告损失180，000元、物流费1，191元、保价费1，080元；2、被告承担本案诉讼费。
被告德邦公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。原告提交的证明双方存在运输合同关系的仅有一张编号为213992304的货物运单，并无书面合同，而该运单并未对合同的履行地进行约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，此情形下履行义务方所在地即承运方被告德邦公司所在地武汉市东西湖区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》的第一条“批准你院指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。批准你院指定武汉铁路运输中级法院受理对上述案件提起的上诉案件。”关于专属管辖规定，本院对本案无管辖权，本案应由武汉铁路运输法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉铁路运输法院处理。
审判员 贾继祠
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 然
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终8号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪于2015年8月28日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）宜刑初字第208号刑事判决：“一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具弓弩一把、毒针7只，予以没收交有权机关处理。”被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某对一审判决认定的事实和证据均无异议，并以一审法院的判决是合理公正的为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某某撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2015）宜刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖嗣运
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终8号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周仁亮，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪于2015年8月28日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人周仁亮犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）宜刑初字第208号刑事判决：“一、被告人周仁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具弓弩一把、毒针7只，予以没收交有权机关处理。”被告人周仁亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周仁亮对一审判决认定的事实和证据均无异议，并以一审法院的判决是合理公正的为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周仁亮撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周仁亮撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2015）宜刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖嗣运
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终8号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）周仁亮，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪于2015年8月28日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人周仁亮犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）宜刑初字第208号刑事判决：“一、被告人周仁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具弓弩一把、毒针7只，予以没收交有权机关处理。”被告人周仁亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周仁亮对一审判决认定的事实和证据均无异议，并以一审法院的判决是合理公正的为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周仁亮撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周仁亮撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2015）宜刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖嗣运代理审判员  林雪莲代理审判员  夏国争二〇一六年一月十二日书 记 员  李诚诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保185号
申请执行人：德州市陵城区农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：王书安，男，汉族，1966年出生，住所地：陵城区。
被执行人：刘桂珍，女，汉族，1969年出生，住所地：陵城区。
被执行人：王书槐，男，汉族，1968年出生，住所地：陵城区。
被执行人：李金凤，女，汉族，1965年出生，住所地：陵城区。
被执行人：王宪彬，男，汉族，1964年出生，住所地：陵城区。
被执行人：于连芬，女，汉族，1962年出生，住所地：陵城区。
被执行人：王贞军，男，汉族，1966年出生，住所地：陵城区。
被执行人:孙长凤，女，汉族，1966年出生，住所地：德州市陵城区。
本院在审理申请人德州市陵城区农村商业银行股份有限公司与被执行人王书安、刘桂珍、王书槐、李金凤、王宪彬、于连芬、王贞军、孙长凤金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1154号民事裁定，冻结被执行人王书安、刘桂珍、王书槐、李金凤、王宪彬、于连芬、王贞军、孙长凤名下银行存款70000元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人王书安、刘桂珍、王书槐、李金凤、王宪彬、于连芬、王贞军、孙长凤名下的银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月三日
书记员 蒙 莹
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3344号
原告：郭某，男，1982年8月17日出生，汉族，住肥城市上城国际Ａ区，身份证号码×××0017。
被告：赵某，男，1982年3月13日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××0017。
原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用普通程序审理。原告郭庆超经本院通知补交案件受理费，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉起诉处理。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告郭某负担。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 江吉森
二〇一七年九月一日
书 记 员 侯秀红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0728号
罪犯张荣良，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二OO九年十月二十二日作出（2009）罗刑初字第135号刑事判决，认定被告人张荣良犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2010）信刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO九年七月二十日起至二O一六年七月十九日止。该犯于2010年3月12日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0038号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张荣良近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月19日夜，被告人张荣良假冒其女友蒋某名义，给被害人孔某某发手机信息，将孔骗至罗山县城关南城宾馆203房间，张采取殴打、语言威胁等暴力手段，欲对孔进行强奸，被害人反抗，后被告人张荣良对孔性摧残长达半小时之久、并以拍裸露照威胁被害人不准报警。强迫发生性关系被害人不从，又强迫与被害人发生口交。后被害人报警。
罪犯张荣良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张荣良属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1580号
申请执行人南京宁泉标准件有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉工业开发区290号。
法定代表人程启凯，总经理。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被执行人浙江泰科铁塔有限公司，住所地在浙江省富阳市新登镇清泉施家3号。
法定代表人陆淳，董事长。
南京宁泉标准件有限公司与浙江泰科铁塔有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日做出的（2014）浦永商初字第53号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告浙江泰科铁塔有限公司尚欠原告南京宁泉标准件有限公司加工款人民币1271231.03元。此款被告浙江泰科铁塔有限公司于2014年11月30日前给付400000元；于2014年12月30日前给付400000元；余款471231.03元于2015年1月30日前付清。二、被告浙江泰科铁塔有限公司自愿给付原告南京宁泉标准件有限公司加工款利息5000元。此款被告浙江泰科铁塔有限公司于2014年10月31日前付清。三、被告浙江泰科铁塔有限公司自愿给付原告南京宁泉标准件有限公司律师代理费40000元。此款被告浙江泰科铁塔有限公司于2014年10月31日前付清。四、如果被告浙江泰科铁塔有限公司未按上述期限足额支付款项，被告浙江泰科铁塔有限公司自愿赔偿原告南京宁泉标准件有限公司损失人民币130000元。五、如果被告浙江泰科铁塔有限公司未按上述期限足额支付款项，原告南京宁泉标准件有限公司可就剩余全部款项申请法院强制执行。六、原告南京宁泉标准件有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议；本案受理费16574元，减半收取8287元，财产保全费5000元，合计13287元。由被告浙江泰科铁塔有限公司负担。因被执行人浙江泰科铁塔有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宁泉标准件有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人浙江泰科铁塔有限公司无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院依法冻结被执行人浙江泰科铁塔有限公司在兴业银行杭州富阳支行、上海浦东发展银行杭州富阳支行、中国工商银行富阳支行存款账户，另依法扣划其在中国工商银行富阳支行、上海浦东发展银行杭州富阳支行存款，并划拨35939元至申请执行人名下。本院已将被执行人浙江泰科铁塔有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1365292.03元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1580号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结其在兴业银行杭州富阳支行、上海浦东发展银行杭州富阳支行、中国工商银行富阳支行存款账户，另依法扣划其在中国工商银行富阳支行、上海浦东发展银行杭州富阳支行存款，并划拨35939元至申请执行人名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人浙江泰科铁塔有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1580号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦永商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月二日
书记员 邢啸天
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初467号
原告：梁学松，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：练斌，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：李飞燕，女，1992年7月12日出生，汉族，住广东省高州市。
原告梁学松与被告练斌、李飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告梁学松于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学松在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁学松撤诉。
案件受理费50元（原告梁学松已预交），由原告梁学松负担。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄红梅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保102号
申请人:纪录洋，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人：吴振祥，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，现住廊坊市。
申请人纪录洋于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴振祥驾驶的无牌照“雅阁”牌小型轿车一辆予以扣押，并提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人纪录洋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴振祥驾驶的无牌照“雅阁”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年六月十三日
书记员 郭建华
9
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2561号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
被告：霍宁，男，1970年9月8日生，汉族，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告霍宁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告霍宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款5051.88元，其中本金3473.02元，利息1286.95元，滞纳金291.91元（暂计算至2017年3月14日，以后的利息、滞纳金算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2015年1月19日，被告霍宁向原告申请金穗信用卡,并签订了贷记卡申请表，原告于2015年6月17日将卡交付被告。该贷记卡于2015年11月3日形成逾期，截止2017年3月14日，该卡累计透支5051.88元，其中本金为3473.02元、利息为1286.95元，滞纳金为291.91元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。
被告霍宁未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告霍宁在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××11。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款。截止2017年3月14日，被告霍宁信用卡透支金额为5051.88元，其中本金为3473.02元，利息为1286.95元，滞纳金为291.91元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告霍宁之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告霍宁在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2017年3月14日，被告霍宁信用卡透支金额为5051.88元，其中本金为3473.02元，利息为1286.95元，滞纳金为291.91元。被告霍宁经催收仍未归还，故原告要求被告霍宁偿还所欠的信用卡本金3473.02元、利息为1286.95元，滞纳金为291.91元，合计5051.88元，并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告霍宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍宁在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金3473.02元、利息1286.95元，滞纳金291.91元，合计5051.88元，并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告霍宁承担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 张 煦
二〇一七年九月二日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲道冈，男，1976年11月12日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：蒲怀爱，男，1952年6月10日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒满桂，女，1954年10月6日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
再审申请人蒲道冈因与被申请人舒满桂健康权纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲道冈申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、舒满桂此前曾起诉但撤回，之后在无新的证据的情况下重新起诉，一审法院应依法驳回起诉。2、申请人提交的证据只可以证明，此次事故系因被申请人强行要求申请人（即帮工、雇员）帮被申请人（即雇主）拉谷，被申请人卸谷拉动车厢所致，申请人行驶中和停放车期间都没有出任何事故。3、申请人提交的三轮摩托车修理证明材料，证明申请人的三轮摩托车制动没有失灵，目击证人蒲某1和蒲某2的证词也证实申请人当时已在轮胎下面垫了石头作为安全防范措施，刹车是刹着的事实。被申请人在卸稻谷的过程中破坏了车辆安全制动防范措施（轮胎下面所垫的石头），拉动了车厢，才导致车翻人伤。二审法院判令申请人承担30％的责任是缺乏证据证明的。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1、本案的主要证据中《报案材料》、《调解记录》、《会议记录》三份记录都是他人伪造的。2、报案材料的公章来历令人质疑，交警队并没有作出任何的文字依据，该报案材料并不是从交警队调出，更没有交警队的签章予以证实。3、原审认定蒲道冈用其无牌无照的普通三轮摩托车给舒满桂有偿运输稻谷，缺乏证据证明。4、舒满桂多次强求蒲道冈帮其拉谷，舒满桂属于雇主，蒲道冈属于雇员、帮工，舒满桂为自己家卸稻谷是自己雇佣自己，舒满桂应承担自己受伤的全部责任，蒲道冈属于被雇佣的雇员、帮工，不应负任何责任。
本院经审查认为，申请人的申请理由涉及的主要问题是原判决对双方责任的认定是否正确。
蒲道冈履行与舒满桂的口头约定，用三轮摩托车为舒满桂运送稻谷，虽然根据约定蒲道冈只负责运输，但蒲道冈在将稻谷送至舒满桂住处后，仍负有协助舒满桂安全卸下稻谷的义务。根据查明的事实，舒满桂在将稻谷卸下摩托车时，摩托车发生了滑动并翻倒至坎下，导致舒满桂人身伤害。蒲道冈作为摩托车所有人和使用人，本应对摩托车在雨后湿滑的道路上停放时容易发生滑动，以及由于卸货增加滑动可能性的情况予以充分注意，并应采取有效措施予以预防，但其未能做到。原审认为蒲道冈对舒满桂人身损害的发生具有过错，并判决由其承担本案事故责任的30%并无不当。
关于申请人的申请理由涉及的其他问题：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”据此，申请人认为被申请人撤诉后再起诉法院应予驳回，理由不成立。
无论蒲道冈给舒满桂运送稻谷是否有偿，蒲道冈都应对损害的发生承担与其过错相应的责任，蒲道冈认为原审认定其运输系有偿缺乏证据证明，此理由本院不予支持。
申请人提交的摩托车修理部出具的证明材料，目击证人蒲某1和蒲某2的书面证词，不足以证明蒲道冈以充分注意义务对事故进行了预防。申请人认为系伪造的《报案材料》、《调解记录》和《会议记录》，对本案责任的认定没有直接影响。
综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒲道冈的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一八年一月四日
代理书记员 苏玲玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更692号
罪犯刘守鱼，男，1972年12月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2009年9月15日作出（2009）渝三中法刑初字第31号刑事判决，认定刘守鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年6月9日、2014年8月4日经本院两次裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯刘守鱼在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘守鱼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守鱼减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月26日起至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执293号
申请执行人：赵军刚，。
被执行人：赵宏侠。
本院在执行申请执行人赵军刚与被执行人赵宏侠民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0326民初82号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款20000元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广玉
二〇一八年三月九日
书记员 李 敏