上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7627号
原告：杨钰，男，1962年8月9日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：上海长达出租汽车有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：鲍季春，总经理。
委托诉讼代理人：施坚。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：刘兆军，总经理。
委托诉讼代理人：张景文。
原告杨钰与被告上海长达出租汽车有限公司(以下简称长达出租)、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钰的委托诉讼代理人杨志杰，被告长达出租的委托诉讼代理人施坚、被告保险公司的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费人民币20521.52元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费180元、误工费9000元、护理费1800元、营养费1200元、残疾赔偿金XXXXXXX元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3900元、律师代理费5000元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，商业险部分承担60%的责任，超出部分由被告长达出租承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日19时55分许，原告在本市真南路新村路路口与被告长达出租的牌号为沪FMXX**出租车车发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，驾驶员乔广明与原告承担事故的同等责任。因双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告长达出租辩称，乔广明为本单位驾驶员，事发时系职务行为，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，愿意按60%承担超出保险公司理赔范围由戴海浪依法承担的赔偿责任。
被告保险公司提交书面意见称,对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及含不计免赔为50万的商业险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年12月6日19时55分许，原告步行至本市真南路出新村路南约100米处与乔广明驾驶的牌号为沪FMXX**出租车发生交通事故。上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定乔广明与原告负本起事故的同等责任。乔广明为被告长达出租的驾驶员，事发时系职务行为。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：杨钰因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍致工作能力、日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情及三期进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨钰本次交通事故受伤，患有脑震荡综合征，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，沪FMXX**机动车在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为50万元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例依法承担赔偿责任。根据本案中已查明的事实，原告与乔广明承担事故同等责任，被告长达出租确认乔广明系其驾驶员事发时系履行职务行为，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告长达出租按责任比例承担60%的赔偿责任。
对于原告的各项主张，本院做如下分析：
一、医疗费，经对相关医疗费单据及病史资料等审核，原告因本次事故发生的合理医疗费为20377.02元，对于保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信；
二、住院伙食补助费180元，原、被告达成一致意见，本院予以确认；
三、营养费，根据重新鉴定意见确定的营养期，本院酌定450元；
四、护理费，根据重新鉴定意见确定的护理期，本院酌定600元；
五、残疾赔偿金，残疾赔偿金115384元，根据鉴定意见确定的伤残等级，原告的该项主张并无不当，本院予以确认；
六、精神损害抚慰金，考虑原告在事故中的过错程度，本院酌定3000元；
七、衣物损失费，根据原告受伤的程度，本院酌定200元；
八、误工费，根据重新鉴定意见确定休息期，本院酌定4600元；
九、交通费，根据案情，本院酌定200元；
十、鉴定费3900元，系原告因此次诉讼产生的合理费用，有发票为证，本院予以确认；被告保险公司垫付的重新鉴定费11700元，有发票为证，本院予以确认；
十一、律师代理费、根据本案实际情况酌情确定为2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨钰医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、衣物损失费200元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告杨钰医疗费6226.20元、住院伙食补助费108元、营养费270元、残疾赔偿金5030.40元、护理费360元、误工费2760元、交通费120元、鉴定费2340元；
三、被告上海长达出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨钰律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费11700元，由众诚汽车保险股份有限公司上海分公司承担(已付)。
本案受理费3146元，减半收取，计1573元，由被告上海长达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。