安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00339号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人潘某，男，1984年8月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月3日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2015］276号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及其共同委托的诉讼代理人杨夫胜，被告人潘某及其辩护人马秀森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年4月17日19时许，被告人潘某无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿303省道由东向西行驶至灵璧县虞姬中石化加油站东侧400米附近路段时，因左转弯未让直行与李某由西向东驾驶的三轮电动车相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后被告人潘某未如实供认罪行，与其岳父张某乙计议并谎称案发时车辆是张某乙驾驶的，企图逃避法律责任。经交警部门认定潘某负本次事故的全部责任。公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据。认为被告人潘某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。二、被告人系初犯，偶犯。三、被告人犯罪情节一般。建议对被告人潘某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月17日下午，被告人潘某和岳父张某乙驾驶四轮拖拉机去卖粮食，当日19时许，被告人潘某驾驶四轮拖拉机返回途中，沿303省道由东向西行驶至灵璧县虞姬中石化加油站东侧400米附近路段时，因左转弯未让直行与灵璧县虞姬乡霸离村毛湖组村民李某由西向东驾驶的三轮电动车相撞，造成李某颅脑及胸部严重损伤，后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后被告人潘某未如实供认罪行，与张某乙计议并谎称案发时车辆是张某乙驾驶的，意图由张某乙顶罪以逃避法律追究。经灵璧县公安局交警大队认定，潘某无证驾驶无号牌四轮拖拉机左转弯未让直行先行，是造成本次事故的原因。且发生交通事故后逃逸，应负本次事故的全部责任。因证据发生重大变化，同时撤销第2015155号事故认定书。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人潘某及其近亲属与被害人李某的近亲属达成民事赔偿协议。被告人潘某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币37.5万元（含原已支付的7.5万元）。被害人近亲属对被告人潘某的行为表示谅解，请求对被告人潘某从轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼请求，本院已裁定准许。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明。
一、书证
（一）《人口基本信息》分别证明，被告人潘某、被害人李某的出生日期、住址等身份情况。
（二）《归案说明》证明，被告人潘某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及归案情况。
（三）《驾驶人信息查询结果单》证明，侦查人员根据被告人潘某的公民身份号码经系统查询，未查询到潘某已办理机动车驾驶证信息。
（四）《受理道路交通事故案件登记表》证明，灵璧县公安局交警大队接到报警电话后于当日受理本次道路交通事故。
（五）本院作出的（2015）灵刑初字第00339-1号《刑事附带民事裁定书》证明，本案审理过程中，五位附带民事诉讼原告人以与被告人潘某及其近亲属达成民事赔偿协议，损失已经得到赔偿为由向本院申请撤诉，本院已裁定准许。
二、鉴定意见
（一）安徽天平司法鉴定所作出的皖天司鉴病检字〔2015〕第42号《安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书》证明，该所对被害人李某进行尸表检验的时间、地点。鉴定意见：李某系道路交通事故致颅脑及胸部严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。
（二）灵璧县汽车综合性能检测站《检测报告》证明，被检测无牌照农用拖拉机的路试检测、外观检测情况。
（三）灵公交认字〔2015〕第177号《道路交通事故认定书》证明，潘某无证驾驶无号牌四轮拖拉机左转弯未让直行车辆先行是造成本次事故的原因，潘某发生交通事故发生后逃逸，应负本次事故的全部责任。因证据发生重大变化同时撤销第2015155号事故认定书。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图载明本次事故发生地点及勘查情况。
当庭出示的事故现场及肇事车辆的刑事照片，经被告人潘某辨认无误。
四、证人证言
（一）张某甲证言证明，当时他驾驶电动车至事故发生地点时，事故已经发生过了。有四五个人围着伤者看，没认出来是谁。他到跟前看到有一个小孩和伤者都是他家南边庄子的，拖拉机上一个年龄大的人拿着手机说不会报警，他就给报警。
（二）张某乙证言证明，2015年4月17日下午6时许，他和女婿潘某开四轮机去卖玉米回来，潘某开四轮机往西走到一个加油站东边，从西边过来一个男的骑三轮电动车，撞上他家的四轮机头，倒在公路北边。他下车后看到骑电动车的头部出血了，过路的人打电话报警，公安局的人到场后把伤者送到县医院，他女婿也跟去医院，他就回家了。
事故发生后的一天中午吃饭时，他和潘某说，四轮机是他开的。他承认发生事故时四轮机是他开的，是怕赔人家太多钱，他女婿要是被逮了，没有人挣钱还，他年龄大了，没有办法去打工挣钱。他现在知道错了，愿意接受处理。
五、被告人供述
被告人潘某在侦查阶段供述证明，案发当晚7时许，他和岳父张某乙驾驶四轮拖拉机卖粮食回来时，他驾驶四轮拖拉机行驶到虞姬加油站东侧左转弯时，与对方驾驶的三轮电动车发生碰撞。他没有驾驶证，无号牌四轮拖拉机是他岳父家的。他以前没有如实供认，是他想照顾父亲。他岳父在家吃饭时给他说，要是公安局问，就说拖拉机是他岳父开的。
被告人潘某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人潘某违反道路交通运输管理法规的规定，未能安全驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人受伤后经抢救无效死亡，且肇事后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）、（四）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 戚 伟
人民陪审员 邵 红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。