wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第3716号
原告：王晓丽，女，1969年3月24日生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告王晓丽诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：承包户每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩土地在微调期交付，约定2010年为微调期。承包期限为22年，自2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，被告未按合同约定在微调期向原告交付每人0.5亩土地，而是将该土地租给他人后获得收益。流转后，被告自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。原告对1亩土地没有实际取得承包经营权，该收益应当归原告所有。故原告诉至法院，请求法院1、确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告支付每人0.5亩土地（2人）4年的土地收益金8，000元；3、判令案件受理费由被告承担。
被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》一份，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为2人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计0.8亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同约定2010年为土地微调期。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计0.8亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付4年的土地收益金8，000元来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度4年的土地收益人民币8，000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓丽与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；
二、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告王晓丽4年的土地收益金人民币8，000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年五月十九日
书记员 张明明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1892号
罪犯陈磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）潍刑初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人陈磊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年12月3日起。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年8月28日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年一个月，2013年4月30日减刑一年，2014年10月30日减刑一年。现刑期自2007年7月10日起至2022年6月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功、表扬、嘉奖奖励各一次，2014年度监狱级改造积极分子，该犯系累犯，判刑从严一个月，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年7月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第362号
上诉人（原审被告）：骆雪飞。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
被上诉人（原审被告）：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
被上诉人（原审被告）：许技华。
被上诉人（原审被告）：周海芳。
被上诉人（原审被告）：蒋滨。
被上诉人（原审被告）：东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩。
被上诉人（原审被告）：王新浩。
上诉人骆雪飞因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第955号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人骆雪飞上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆雪飞自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第955号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月二十日
代书 记员 范夏青
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2523号
原告：王建平，男，汉族，1965年3月20日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钱颖刚、徐佳佳，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州长河后勤服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路597号1幢407室。
原告王建平诉被告杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王建平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年五月十日
书 记 员 白佳燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更288号
罪犯程某某，男，1986年12月4日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年4月15日作出（2014）武法刑初字第00030号刑事判决，认定程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人经济损失9.7792万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月2日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第62号
申请执行人晋城市智立商贸有限公司
法定代表人张昱金，任公司经理。
被执行人徐飞，男，1963年2月11日生，汉族，住晋城市城区广播局家属楼。
被执行人泽州县大阳镇东街村民委员会
法定代表人郭和土，任村委会主任。
申请执行人晋城市智立商贸有限公司与被执行人徐飞、泽州县大阳镇东街村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2008年7月10日作出（2007）泽民初字第699号民事调解书，要求被执行人徐飞按照调解书确定的义务归还申请执行人借款100万及利息，被执行人泽州县大阳镇东街村民委员会承担连带责任。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人已就本案借款协商解决完毕，申请执行人晋城市智立商贸有限公司向本院申请撤销执行，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第62号案终结执行。
本案执行费12400元减半收取5234.5元由申请执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一五年六月十五日
书记员 许晓燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3539号
原告：蔡春，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：郭杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告蔡春与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，于2017年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春到庭参加诉讼，被告郭杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡春向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭杰返还原告蔡春欠款45000元人民币及利息7200元（�月息两分计算）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告因经营资金紧张向原告借款45000元用于周转，写下借条并约定1个月后一次性还清欠款。原告以现金方式交付，月息按2分利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。综上，请求判决支持诉请。
郭杰未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称基本一致。另，原告在庭审中陈述利息7200元计算为以45000元为本金，按月息2分从2017年1月26日计算至2017年9月26日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借�人民币45000元事实清楚，并有被告出具的借条佐证，且借条约定2017年2月13日前归还，若债权人提起诉讼，利息从起诉之日按月息2分计算。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，借条约定的按月息2分计息，未超出法律规定，本院予以支持，即被告支付原告从2017年9月15日起以45000元为本金，以月息2分计算至本院判决确定给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰偿还原告蔡春借�本金45000元及利息（2017年9月15日起以45000元为本金，以月息2分计算至本院判决确定给付之日止的利息），限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王中阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶春妹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初545号
原告：王法江，男，1980年1月8日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人：赵荣毅，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：王法程，男，成年，黎族，农民，原住琼中县。
原告王法江与被告王法程身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本案在审理过程中，查明原、被告因琐事发生冲突造成原告王法江身体损害，被告王法程因此事涉嫌刑事犯罪被琼中县公安局刑事拘留，现羁押于琼中县看守所。涉案的刑事部分尚在侦查起诉阶段。
本院经审查认为，因本案的刑事部分与民事部分事实存在关联，本案民事审理应以刑事生效裁决为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 文华裕
二〇一六年九月二十七日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1107号
原告：李翔，男，1988年4月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村,统一社会信用代码：9145100055471729X6。
法定代表人：苏文，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
原告李翔与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李翔的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13640.93元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共401天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢1单元6层03号商品房一套，双方于2015年5月14日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为340173元，交房日期为2016年4月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。
原告李翔为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》1份，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行义务；5、《收楼确认书》1份，证明被告逾期交房的事实。
被告广西苏源投资股份有限公司辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1至5号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第5号证据，可作为查明案件事实和定案的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢1单元6层03号商品房一套，房屋总价款为340173元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年4月21日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更第1项请求为：被告向原告支付逾期交房的违约金15613.94元（自2016年5月1日起至2017年8月2日共459天）。
另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，其逾期交付房屋已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已于2017年4月21日接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日至2017年4月21日止共356天。被告应向原告支付的违约金为12110.16元（340173元×万分之一×356天）。原告请求被告支付合理部分的逾期交房违约金，本院予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告李翔支付逾期交房违约金12110.16元；
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费141元，简易程序审理，减半收取71元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年十月十二日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1107号原告：李翔，男，1988年4月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所实习律师。被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村,统一社会信用代码：9145100055471729X6。法定代表人：苏文，公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原告李翔与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李翔的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13640.93元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共401天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢1单元6层03号商品房一套，双方于2015年5月14日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为340173元，交房日期为2016年4月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。原告李翔为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》1份，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行义务；5、《收楼确认书》1份，证明被告逾期交房的事实。被告广西苏源投资股份有限公司辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的第1至5号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第5号证据，可作为查明案件事实和定案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢1单元6层03号商品房一套，房屋总价款为340173元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年4月21日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更第1项请求为：被告向原告支付逾期交房的违约金15613.94元（自2016年5月1日起至2017年8月2日共459天）。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，其逾期交付房屋已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已于2017年4月21日接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日至2017年4月21日止共356天。被告应向原告支付的违约金为12110.16元（340173元×万分之一×356天）。原告请求被告支付合理部分的逾期交房违约金，本院予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告李翔支付逾期交房违约金12110.16元；二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费141元，简易程序审理，减半收取71元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年十月十二日书记员 覃丽娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初59号
原告：匡婷茹，女，汉族，1987年1月12日生，丹阳市人，现住江苏省丹阳市。
被告：王榆，男，汉族，成年，丹阳市人，住江苏省丹阳市城市。
被告：陈鑫，女，汉族，成年，丹阳市人，住江苏省丹阳市城市。
原告匡婷茹与被告王榆、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告匡婷茹于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡婷茹申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡婷茹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告匡婷茹负担。
审判员 何剑波
二〇一八年一月四日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初59号原告：匡婷茹，女，汉族，1987年1月12日生，丹阳市人，现住江苏省丹阳市。被告：王榆，男，汉族，成年，丹阳市人，住江苏省丹阳市城市。被告：陈鑫，女，汉族，成年，丹阳市人，住江苏省丹阳市城市。原告匡婷茹与被告王榆、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告匡婷茹于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡婷茹申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡婷茹撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告匡婷茹负担。审判员  何剑波二〇一八年一月四日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=404fcd25-f515-4c6f-982b-a1b7ca2b2c48&imgId=NDA0ZmNkMjUtZjUxNS00YzZmLTk4MmItYTFiN2NhMmIyYzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2252号
上诉人（原审原告）：谢芝梅，淄博市张店区华光路南三巷居民。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人谢芝梅因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢芝梅上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
谢芝梅向一审法院起诉请求：请求判令被告退还原告订房诚意金40000.00元，支付订房奖励金（利息）8000.00元，赔偿违约金8162.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告谢芝梅的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人谢芝梅所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 敏
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2252号上诉人（原审原告）：谢芝梅，淄博市张店区华光路南三巷居民。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：傅光用，主任。上诉人谢芝梅因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢芝梅上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。谢芝梅向一审法院起诉请求：请求判令被告退还原告订房诚意金40000.00元，支付订房奖励金（利息）8000.00元，赔偿违约金8162.00元，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告谢芝梅的起诉。本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人谢芝梅所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯伟杰审判员  徐连宏审判员  侯 康二〇一六年八月十八日书记员  刘 敏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初43号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月15日出生于河南省虞城县，汉族，专科文化，经商，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月10日被宁波市公安局北仑分局新碶派出所抓获并临时羁押，同年7月14日被民权县公安局刑事拘留，同年7月18日被民权县公安局取保候审，2017年9月27日被民权县人民检察院取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）511号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员李红红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月份的一天，被告人王某某谎称能通过市委宣传部的吴副部长为被害人赵某2调动工作，王某某以给吴部长活动经费为名，向被害人赵某2索要现金5万元钱，后将该款用于个人消费，后失去联系。案发后，王某某将5万元钱归还被害人赵某2。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某某已构成诈骗罪，建议判处三年以上有期徒刑并处罚金。
被告人王某某辩称，自己没有失去联系，并提交与赵某1的微信聊天记录、与王某、赵某2的通话记录，证明2017年4月份一直在联系。庭后具结悔过书，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年11月份的一天，被告人王某某谎称能通过市委宣传部的吴副部长为被害人赵某2调动工作，王某某以给吴部长活动经费为名，索要被害人赵某2现金5万元，后将该款用于个人消费。案发后，王某某将5万元钱归还被害人赵某2。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，证明2016年11月份，朋友赵某1问其能否帮助他弟弟赵某2调动一下工作，其让赵某1往自己银行卡里打5万元活动费。收到钱后其没有送礼，请人吃饭花费2000元，剩余4.8万元自己花了。
2、证人赵某1的证言，证明2016年11月，王某某说约了市委的领导一块吃饭，赵某2开车一块去了，认识了王某某。后来赵某2找王某某帮忙调动工作，给王某某卡里打5万元作为活动经费，因没有办成事，赵某2给王某某要钱。王某某到市委宣传部转了一圈，后来不接电话，用别人的手机打才接电话。
3、证人王某的证言，证明2016年11月底12月初，赵某1要了王某某的电话，不久，王某某说已经找人了，问问赵某1是否还办调动的事。赵某1称事不准头，就没再说。2016年11月王某某让其和赵某1到商丘见个宣传部的领导，赵某2开着车去的，见到了宣传部的吴副部长。后来赵某1说赵某2找王某某办调动的事，给了王某某5万元钱，人事调动已经结束，王某某还说帮忙调动着呢，其与赵某2、赵某1到虞城向王某某要钱。
4、证人吴某的证言，证明王某某没有托其办过调动工作的事，其也没有帮助任何人调动过工作，没有收取过王某某任何钱财。
5、被害人赵某2的陈述，证明2016年11月中旬，其哥哥的朋友王某某说自己认识某领导，能办成事，让其哥赵某1、王某去商丘吃饭，认识了王某某，他说有事可以找吴部长。当时其单位有一个职位需要填补，其条件符合，想找个人帮忙。过几天王某某说给吴部长说过了，答应三天办成调动工作的事，需要5万元做活动经费。2016年11月25日其汇给王某某5万元。后来没有调动到自己想去的部门。王某某答应要回钱退过来，但多次催要没有收到款。
6、王某某的工商银行卡交易明细、赵某2汇款单，证明2016年11月25日被害人赵某2给王某某汇款5万元。
7、抓获经过、出所登记表，证明被告人王某某被抓获的情况。
8、收条、谅解书，证明被告人退回被害人款项取得被害人的谅解。
9、常住人口基本信息及照片、前科查询证明，证明被告人王某某达到完全刑事责任年龄。没有犯罪前科。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。被告人提交的证据不能证明电话联系畅通，不能确认为有效证据。
本院认为，被告人王某某虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人退赔被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一八年三月十六日
书记员 任自娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特79号
申请人：齐海蓉，女，1974年2月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。
申请人：郑�杰，男，1953年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人齐海蓉与申请人郑志杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑志杰赔偿申请人齐海蓉医疗费人民币1800元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人齐海蓉与申请人郑志杰于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第558号
原告杨运开，男，汉族，1956年3月3日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人严碧贤，广东佛明律师事务所律师。
被告严志星，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杨运开诉被告严志星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运开的委托代理人严碧贤和被告严志星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月20日，被告严志星向原告杨运开借款46087.5元并出具借据，双方并未在借据上约定还款期限。经原告多次催收，被告至今仍未还款。原告认为，被告迟迟不还款的行为，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告偿还原告本金46087.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.民事判决书、借据各1份，证明被告在1998年5月20日向原告借款46087.5元，被告也在判决书中承认了借据的真实性。
经质证，被告严志星发表如下质证意见：对证据1-2的真实性及证明内容均无异议。
被告严志星辩称，原来借款的数额确实是原告所称的46087.5元，但被告已经偿还18850元给原告，另还有材料款12060元也已经偿还，而且双方没有约定其他事项，现在被告实际欠原告借款是15177.5元。
被告严志星举证如下：
1.收据5张，证明被告已经偿还18850元给原告；
2.结算便条1张（没有原告签名），证明被告已经以材料款抵借款偿还了12060元给原告。
经质证，原告杨运开发表如下质证意见：1.对证据1的2张收据（0001767、003396）的真实性和关联性均不予确认，认为是与本案无关的，据原告本人所陈述，当时原告与被告之间是有生意来往的，被告向原告购买过水泥，且该收据是写今收到被告严志星来款，而不是借款，所以该款项只是被告向原告购买水泥的款项，被告实际只是向原告还款5500元；对其余的3张收据予以确认；2.对证据2的真实性、关联性均不予确认，因为该便条只是被告单方书写的。
经质证辩证，本院审查，对原告与被告所举证据作如下认证：
1.对原告所举证据，被告严志星对其真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性均予以确认；
2.对于被告严志星所举证据1，原告对其中2张收据有异议，认为可能是被告支付原告的沙石款或水泥款，但因未能举证证实原告与被告有其他经济往来，本院对被告所举证据1的真实性予以确认，对于证据2，因为只是被告单方的抄写记录，没有原告的签名确认，本院对该证据的真实性不予确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
1998年5月20日，被告严志星向原告杨运开出具《借据》，证实借到原告现金46087.5元。1998年7月18日，原告向被告严志星出具《收据》一份，确认收到严志星交来借款项1500元，1998年7月31日，原告向被告严志星出具《收据》一份，确认收到严志星偿还的借款1000元，1998年8月26日，原告向被告严志星出具《收据》一份，确认收到严志星交来借款3000元，1999年7月12日，原告向被告严志星出具《收据》（编号：003396）一份，确认收到严志星来款13150元，2001年8月31日，原告向被告严志星出具《收据》（编号：0001767）一份，确认原告杨运开借到严志星款200元。原告经多次追收，被告至今仍未向原告归还全部借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具《借据》，且被告在庭审中亦予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告严志星提供了5份《收据》，证实被告已归还了借款18850元，原告抗辩认为其中归还的13150元是被告向原告支付的沙石款和水泥款，收到的200元是被告支付给原告的工资，但原告对自己的主张均未能举证证实，本院不予采纳。被告提供结算“便条”一份，证明被告以物抵款的形式偿还了原告12060元，因该便条只有被告单方面的签名，属于证据不足，本院不予支持。综上，本院确认被告实欠原告借款27237.5元（46087.5元-18850元）。被告拖欠原告的借款不还，已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款及从原告主张权利之日起按中国人民同期同类贷款利率计付利息给原告的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告严志星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27237.5元及利息（从2014年5月16日起以所欠本金27237.5元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告杨运开；
二、驳回原告杨运开的其他诉讼请求。
本案受理费952元，减半收取476元，诉讼保全费481元，合共957元，由原告杨运开负担391.4元，被告严志星负担565.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一四年七月四日
书记员 关乐欣
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初292号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人石自强，男，1986年4月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年6月19日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年6月26日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人石自强犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人石自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石自强在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2018年6月12日15时许，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至长垣县丁栾镇商业街南桥街附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人石自强血液中乙醇定量检测为175.69mg/100ml。
上述事实，被告人石自强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、石自强所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、查获经过、视频资料，被告人石自强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石自强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。石自强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;石自强无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关关于石自强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;石自强无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年七月三日
书记员 刘佳美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28736号
原告：邢建国，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邢红云，女，户籍地同原告邢建国。
被告：高晓东，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告邢建国与被告高晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月16日，原告邢建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢建国撤诉处理。
案件受理费25元(已减半)，由原告邢建国负担。
审判员 杨伟华
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴嘉雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审87号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人管昌克，平阳县××干部。
被执行人陈菲菲。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0410018-1号征收决定确定的被执行人陈菲菲缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年6月4日作出平卫计征字（2015）第0410018-1号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈菲菲于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费8348.8元。2016年1月12日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈菲菲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的平卫计征字（2015）第0410018-1号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄文文
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初978号
原告：苍溪县圣丰农产品经营有限公司
法定代表人：宋远军，经理。
委托代理人：戚光辉，男，生于1973年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，系公司员工。
委托代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：黎长锋，男，生于1970年11月5日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理苍溪县圣丰农产品经营有限公司与黎长锋关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司负担。
审判员 赵小兰
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第217号
原告徐某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告冯某。
本院在审理原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年五月十八日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝氾民初字第217号原告徐某。委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告冯某。本院在审理原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审 判 员  祁 梁二〇一五年五月十八日法官助理  刘媛媛书 记 员  杨璐璐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2552号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告季建军，男，1977年5月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告季建军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月十六无
代书 记员 傅佳丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕文娟，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
委托诉讼代理人：王延明，男，1962年2月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张福泉，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鹤岗市。
原审第三人：郭永田，男，1961年2月8日出生，汉族，退休干部，现住庆安县。
再审申请人毕文娟因与被申请人张福泉、原审第三人郭永田案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）黑12民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕文娟申请再审称，一、案外人刘海维以该商服抵顶郭永田50万元的债务，将该楼房转归郭永田的行为符合法律规定，双方所签协议合法有效。二、郭永田欠再审申请人50余万元债务属实，对于欠债的事实，债务人郭永田予以承认，并同意用刘海维抵顶的商服楼抵顶给再审申请人，系双方协商一致的结果。三、再审申请人与刘海维签订的《房屋买卖合同》尽管落款时间存在笔误，但确系双方真实意思表示，且合同签订后，双方又共同到庆安县房产处办理产权变更登记手续，该合同是再审申请人与刘海维及本案第三人郭永田协商一致的结果，该合同成立实际上是债务转移的结果，即郭永田对再审申请人所负债务转移至刘海维名下，由刘海维履行，刘海维欠第三人郭永田的债务已消灭。刘海维与再审申请人又形成新的债务关系，故双方以房屋买卖形式履行债务。四、郭永田对诉争房屋已不具有任何权利，庆安县人民法院不应对该商服楼执行。尽管诉争房屋变更登记后，再审申请人未领取（更换）产权证，根据《物权法》第十五条规定，不影响再审申请人与刘海维签订的《房屋买卖合同》的效力，且再审申请人对该房屋行使了占有、使用、收益、处分权力。符合物权取得的法律特征。综上，绥化市中级人民法院二审判决认定事实错误，适用法律错误。
本院再审审查过程中，毕文娟提交了孙春艳的证言，证明毕文娟在孙春艳处借款是为给郭永田清偿债务。
本院经审查认为，本案的争议焦点为毕文娟对案涉标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。毕文娟主张其对案涉房屋享有所有权，可以排除人民法院的强制执行，应当由毕文娟举证证明其符合上述规定情形。
本案中，一、毕文娟向法庭提交了与刘海维签订的房屋买卖合同，并非毕文娟与刘海维之间没有设立民事权利义务关系的合意，房屋买卖合同仅为方便变更登记而签订。二、毕文娟主张郭永田欠其50余万元，用案涉标的抵顶欠款，本院再审审查时，毕文娟提供了孙春艳的证言，证明毕文娟在孙春艳处借款是为给郭永田清偿债务，但该证据不足以证明郭永田欠毕文娟款的事实。郭永田虽然承认其欠毕文娟欠款，但因郭永田系张福泉申请执行案件的被执行人，其自认行为不能免除毕文娟的举证证明责任。三、毕文娟因为自身原因在长达一年的时间里没有缴纳税款、怠于行使办理房屋所有权变更登记的权利，难以认定非因自身原因未办理过户。综上，毕文娟所举示的证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一、三、四项之情形，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人毕文娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕文娟的再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨照娜
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕文娟，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：王延明，男，1962年2月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张福泉，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鹤岗市。原审第三人：郭永田，男，1961年2月8日出生，汉族，退休干部，现住庆安县。再审申请人毕文娟因与被申请人张福泉、原审第三人郭永田案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）黑12民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕文娟申请再审称，一、案外人刘海维以该商服抵顶郭永田50万元的债务，将该楼房转归郭永田的行为符合法律规定，双方所签协议合法有效。二、郭永田欠再审申请人50余万元债务属实，对于欠债的事实，债务人郭永田予以承认，并同意用刘海维抵顶的商服楼抵顶给再审申请人，系双方协商一致的结果。三、再审申请人与刘海维签订的《房屋买卖合同》尽管落款时间存在笔误，但确系双方真实意思表示，且合同签订后，双方又共同到庆安县房产处办理产权变更登记手续，该合同是再审申请人与刘海维及本案第三人郭永田协商一致的结果，该合同成立实际上是债务转移的结果，即郭永田对再审申请人所负债务转移至刘海维名下，由刘海维履行，刘海维欠第三人郭永田的债务已消灭。刘海维与再审申请人又形成新的债务关系，故双方以房屋买卖形式履行债务。四、郭永田对诉争房屋已不具有任何权利，庆安县人民法院不应对该商服楼执行。尽管诉争房屋变更登记后，再审申请人未领取（更换）产权证，根据《物权法》第十五条规定，不影响再审申请人与刘海维签订的《房屋买卖合同》的效力，且再审申请人对该房屋行使了占有、使用、收益、处分权力。符合物权取得的法律特征。综上，绥化市中级人民法院二审判决认定事实错误，适用法律错误。本院再审审查过程中，毕文娟提交了孙春艳的证言，证明毕文娟在孙春艳处借款是为给郭永田清偿债务。本院经审查认为，本案的争议焦点为毕文娟对案涉标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。毕文娟主张其对案涉房屋享有所有权，可以排除人民法院的强制执行，应当由毕文娟举证证明其符合上述规定情形。本案中，一、毕文娟向法庭提交了与刘海维签订的房屋买卖合同，并非毕文娟与刘海维之间没有设立民事权利义务关系的合意，房屋买卖合同仅为方便变更登记而签订。二、毕文娟主张郭永田欠其50余万元，用案涉标的抵顶欠款，本院再审审查时，毕文娟提供了孙春艳的证言，证明毕文娟在孙春艳处借款是为给郭永田清偿债务，但该证据不足以证明郭永田欠毕文娟款的事实。郭永田虽然承认其欠毕文娟欠款，但因郭永田系张福泉申请执行案件的被执行人，其自认行为不能免除毕文娟的举证证明责任。三、毕文娟因为自身原因在长达一年的时间里没有缴纳税款、怠于行使办理房屋所有权变更登记的权利，难以认定非因自身原因未办理过户。综上，毕文娟所举示的证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一、三、四项之情形，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人毕文娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕文娟的再审申请。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年三月二十七日法官助理 杨照娜书 记 员 康亚娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第963号
申请执行人：彭创。
被执行人：温庆寿。
申请执行人彭创与被执行人温庆寿关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人已自动履行完该判决确定的义务，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）贺八民一初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年五月二十六日
书记员 容 槟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初133号
原告：郭亚伟，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所执业律师。
被告：吴加胜，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，现住陕西省米脂县。
被告：杨发新，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住陕西省米脂县。
郭亚伟与吴加胜、杨发新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭亚伟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭亚伟撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告郭亚伟负担。
审判员 李东海
二〇一八年三月九日
书记员 李建丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2638号
申请执行人:杜顺利，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇滩小关村东小关41附2号。
被执行人:靳卓勇，女，1959年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市新兴路169号。
被执行人：卫晓锋，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市建新街23号付7号。
被执行人：卫海鸥，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区广电南路28号院3号楼8号。
本院在执行杜顺利申请执行靳卓勇、卫晓锋、卫海鸥保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5212号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳卓勇、卫晓锋、卫海鸥在金融单位的存款418695元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月一日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2638号申请执行人:杜顺利，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇滩小关村东小关41附2号。被执行人:靳卓勇，女，1959年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市新兴路169号。被执行人：卫晓锋，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市建新街23号付7号。被执行人：卫海鸥，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区广电南路28号院3号楼8号。本院在执行杜顺利申请执行靳卓勇、卫晓锋、卫海鸥保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5212号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳卓勇、卫晓锋、卫海鸥在金融单位的存款418695元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月一日书记员  赵莉娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8681号
被执行人王佳林，曾用名王显显，男，1992年9月28日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。
关于王佳林犯故意伤害罪、贩卖毒品一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第215号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8681号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第979号
申请执行人唐志刚。
被执行人唐淑娥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2552号民事判决书，责令被执行人按照（2013）新民初字第2552号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人唐淑娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于解释二》第二十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐淑娥及其丈夫朱卫才位于新郑市中华南路华祥巷西楼三单元二楼的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦程
审判员 毛 瑞
审判员 王新田
二〇一四年五月七日
书记员 赵广献
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71832号
原告：孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海丰谷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。
法定代表人：乔桂明，总经理。
本院在审理原告孙光祥诉被告上海丰谷实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按孙光祥撤诉处理。
案件受理费571元，减半收取计285.50元，由原告孙光祥负担。
审判员 何绍辉
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 嬿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5517号
原告：吴忠华，男，汉族，1965年9月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告吴忠华与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告吴忠华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴忠华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠华撤诉。
案件受理费25元，由原告吴忠华承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1723-1号
申请执行人叶勇欣，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人叶助欣，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人叶勇欣与被执行人叶助欣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第5348号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人叶助欣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人叶勇欣900000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费12800元、执行费11400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年4月20日制作（2014）南执行字第1723号执行裁定书，并于2015年4月28日前往中国工商银行南安支行扣划被执行人的账户内存款1961.91元，转交入本案执行费。本院于2014年12月9日决定将被执行人叶助欣纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序亦查无国土及房产等登记信息。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 磊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1282号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人靳磊，男，1977年8月10日生。
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人靳磊金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初464号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人靳磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人靳磊名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1282号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人靳磊，男，1977年8月10日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人靳磊金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初464号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人靳磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人靳磊名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月十四日书记员 朱睿聪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01087号
原告文宗菊，自由职业。
被告杨潭，个体工商户。
被告施丹，个体工商户。
本院在审理原告文宗菊诉被告杨潭、施丹民间借贷纠纷一案中，原告文宗菊以家庭困难为由向本院申请缓交诉讼费用。经审查，本院认为，原告文宗菊的申请不符合相关法律规定，本院不予准许，并于2015年4月23日向其送达了交费通知书。因原告文宗菊在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 雍少波
审 判 员 罗联俊
代理审判员 冯建伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 时青云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2753号
上诉人（原审被告）：周洁，女，1980年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市信之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永恒，男，1985年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
原审被告：张金凤，女，1955年11月16日出生，汉族。
上诉人周洁因与被上诉人张永恒、原审被告张金凤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，周洁提供了与张永恒以及案外人赵*之间的多笔转款记录，张永恒提供了周洁出具的还款说明，载明双方之间有多笔借款且尚有两笔借款未还清，各方当事人对已付、未付款项陈述不能达成一致意见，但均同意按照借款时间先后顺序，首先偿还利息、超过部分偿还本金的顺序进行还款冲抵。因各方当事人对于实际还款事实的主张发生变化，导致案件事实发生变化，一审判决基础事实发生变化，应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48873号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人周洁预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初535号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵智军，男，1985年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵智军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,683.35元。原告诉称,被告赵智军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,683.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第334号
原告：ＸＸ。
委托代理人：金志伟。
被告：骆有正。
被告：毛月香。
被告：陈忠平。
被告：义乌市浦尔嘉进出口有限公司。
法定代表人：骆有正。
被告：浙江正太服饰有限公司。
法定代表人：骆有正。
被告：浙江东润针织有限公司。
法定代表人：毛月香。
本院在审理原告ＸＸ与被告骆有正、毛月香、陈忠平、义乌市浦尔嘉进出口有限公司、浙江正太服饰有限公司、浙江东润针织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以原被告双方已庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费16944元（已减半收取），由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年四月二十二日
代书记员 陈晶俏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执107号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司白水县支行。
法定代表人刘冰，系该行行长。
被执行人孔振亚。
被执行人渭南荣昌汽贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人渭南荣昌汽贸有限公司、孔振亚民间公证债权文书一案中，（2016）百证经字第501号公证书及（2016）白证执字第446号执行证书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人交付标的物，本院于2017年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施，拘留期间，其家人先后交付案件款12000元，剩余案件款在本院主持下，双方当事人达成和解意见，被执行人孔振亚于2017年6月底前清付3500元，2017年11月底前清付23100元。双方当事人自愿履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执107号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月十六日
书记员 陈欣欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015石民二终字第00613号
上诉人（原审被告）闫某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人闫某因离婚纠纷一案不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉之请求符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人闫某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审诉讼费200元减半收取100元由上诉人闫某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 李 站
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66826号
原告:曹子俊，男，1991年11月14日出生，北京新汉信息技术有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：原文远，男，1988年11月4日出生，北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告曹子俊（以下称原告）与被告原文远（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1718.46元、误工费19564元、精神损失费5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日19时44分，被告在无驾驶证的情况下，驾驶套牌摩托车在京通快速辅路自行车道高碑店段由西向东超车时未确保安全，碰撞驾驶电动车的原告，致使原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《交通事故责任认定书》认定被告负全部责任。事故发生后，被告拒绝送原告到医院进行治疗，后原告自行前往医院并支付了所有医疗费，经诊断本次交通事故造成原告左侧桡骨头骨折，医嘱出院后卧床休息一个月。此次事故给原告身心造成极大的伤害，为维护原告权益，故诉至法院。
被告辩称，对事故发生及责任认定无异议。医疗费我同意赔偿，误工费过高，精神损害抚慰金同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日19时44分，在北京市朝阳区四惠东由西向东辅路，被告驾驶二轮摩托车由西向东行驶，适逢原告骑电动两轮车由西向东行驶，被告车右前与原告车左前相剐蹭，致使被告车右前受损，原告车左前受损，被告车上一名乘客身体受伤，原告身体受伤。该事故经交通管理部门认定，被告负全部责任。事发当日原告被送至民航总医院，2016年12月7日最后诊断为左侧桡骨头骨折。后原告陆续前往民航总医院，医生出具病休证明书，共建议原告休息38天，原告共支付医疗费1718.46元。
原告提交北京新汉信息技术有限公司与原告签订的劳动合同及劳动合同续订书、2016年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、在职证明、误工证明及收入情况、税收完税证明、事故发生前的工资流水，据此按照19564元主张一个月的误工费。原告还估算了精神损害抚慰金。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告对本次交通事故负全部责任，故被告应赔偿原告的合理损失。
医疗费，有票据为证，本院予以支持。误工费，因原告未提供事故发生后的工资流水，故本院按照北京市一般工资标准计算。精神损害抚慰金，被告同意赔偿，本院对此不持异议。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告原文远于本判决生效后七日内在给付原告曹子俊医疗费一千七百一十八元四角六分、误工费四千四百元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告曹子俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由原告曹子俊负担一百八十九（已交纳），由被告原文远负担四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23211号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司员工，住北京德融物业管理有限公司宿舍。
被告：庄雪梅，女，1969年5月10日出生，住北京市朝阳区。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告庄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托代理人赵烨，被告庄雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费20933.06元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：庄雪梅为国融大厦（北京经济技术开发区荣华中路7号院）4号楼4093号房屋（以下简称：4093号房屋）业主，其房屋建筑面积36.28平方米。德融物业公司与北京国融置业有限公司签订国融大厦物业服务合同，约定德融物业公司向被告房屋所在小区提供前期物业管理服务，被告交纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。被告首次缴纳费用时间为2008年5月20日，物业服务费标准按商业用房房屋建筑面积每平方米每月10元缴纳。2014年3月10日，被告该房屋所在小区成立了业主委员会并�换了物业管理公司。被告尚欠4093号房屋2009年5月20日至2014年3月10日期间的物业费20933.06元。此欠费经多次催缴未果，故向法院提起诉讼。
被告庄雪梅辩称：原告所诉涉案房屋是我所有，我没有向原告交付过物业费，现我也不同意原告的诉讼请求。其理由为，一是德融物业公司不是我房屋的合法物业服务企业，我们不存在物业服务合同关系，原告无权向我收取物业费;二是即使原告为国融大厦合法的物业服务企业与我存在物业服务合同关系，其主张物业费的诉讼请求也已经超过法定诉讼时效，我没有义务履行；三是原告主张的物业费收取标准缺乏依据，我们双方未约定过任何物业服务费收取标准；四是原告不能证明其向我提供了物业服务。所以我不应向原告交纳物业费。
本院认为，德融物业公司按照其与国融大厦开发商北京国融置业有限公司签订�国融大厦物业服务合同约定，为庄雪梅4093号房屋所在的国融大厦提供前期物业服务，德融物业公司与庄雪梅虽未签订物业服务合同，但通过德融物业公司为国融大厦提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，即庄雪梅实际享受了德融物业公司提供的物业服务，根据合同法的规定，庄雪梅亦应履行交纳相应物业费的义务。故对于德融物业公司要求被告庄雪梅给付2009年5月20日至2014年3月10日期间物业费的诉讼请求，本院应予支持。就物业费给付数额，应以庄雪梅房屋建筑面积，按德融物业公司与北京国融置业有限公司所签物业服务合同中商业用房物业服务费即房屋建筑面积每平方米每月10元进行核算。但由于德融物业公司为国融大厦提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对庄雪梅应交纳物业费数额予以酌减。关于庄雪梅辩称德融物业公司不是国融大厦合法物业服务企业、双方不存在物业服务合同关系、德融物业公司收费标准缺乏依据的主张与事实不符，亦缺乏证据证实，故本院不予采信。关于庄雪梅辩称德融物业公司的诉讼请求超过法定诉讼时效的主张,因物业服务具有长期性和持续性，德融物业公司持续追索，故此辩称主张本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庄雪梅给付原告北京德融物业管理有限公司2009年5月20日至2014年3月10日期间的物业服务费14814元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告北京德融物业管理有限公司负担62元（已交纳），由被告庄雪梅负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 苗茂林
二〇一八年二月六日
书记员 刘 珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1491号
原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张玉良，男，1982年11月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告许莹莹诉被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年5月30日，原告许莹莹向本院申请撤回对被告张玉良的起诉。
本院认为，原告许莹莹申请撤回对被告张玉良的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许莹莹撤回对被告张玉良起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许莹莹负担。
审判员 李 申
二〇一八年五月三十日
书记员 郭腾天
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1629号
原告：张国超，男，1973年1月8日出生，住鄄城县。
被告：刘持江，男，1982年6月7日出生，住鄄城县。
原告张国超与刘持江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国超到庭参加诉讼，被告刘持江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国超向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款11万元并赔偿违约损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日开始计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘持江于2012年6月份购买原告张国超档发计款21万元，当年底支付原告张国超货款10万元，下欠11万元，向原告张国超出具欠条一张，2014年7月2日原告张国超向被告刘持江索要货款未果，被告刘持江向原告张国超重新出具欠条一张，内容为：“今欠张国超档发款壹拾壹万元正”。后原告索要货款未果遂诉至法院。因被告刘持江不按约定支付货款，给原告造成了损失，故请求由被告依法赔偿原告利息损失。
刘持江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据欠条，系原件，形式和来源符合法律规定，能够反映案件的真实情况，且与本案相关，本院作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘持江于2012年6月购买原告张国超档发计款21万元，当年底支付货款10万元，并给原告张国超出具欠条一张。原告张国超于2014年7月2日向被告刘持江索要欠款时，被告刘持江为原告重新出具欠条一张，载明欠原告张国超档发款11万元，原告索要下欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告的档发，并给原告出具欠条一张，双方间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，被告应当支付原告货款。被告应原告的要求而不支付货款，属违约行为，且给原告造成了一定的损失，故原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告请求由被告支付货款并赔偿�约损失的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘持江于本判决生效后10日内支付原告张国超货款11万元，并赔偿违约损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年7月5日计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由刘持江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李心军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔祥端
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4973号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：王辅源，男，1958年9月2日出生，汉族，原住襄阳市襄城区。
被告：孟承莲，女，1958年1月27日出生，汉族，原住襄阳市襄城区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。
住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘静，尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告王辅源、孟承莲、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、被告被告创飞公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告王辅源、孟承莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2014年1月期间，被告王辅源为购买被告创飞公司经销的轿车，经申请与原告签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号：62×××52）透支93.7万元的方式向被告创飞公司支付购车款，分期付款为36期，每期偿还的金额为人民币26027元，对不能按时足额存入资金的，被告王辅源应按照牡丹卡章程和合约的规定向原告支付利息和滞纳金。被告王辅源以其购买的车辆作为抵押物，为其前述信用卡透支款及利息违约金提供担保，并需办理车辆抵押登记手续。被告孟承莲系被告王辅源的配偶，作为共同还款人在申请表中承诺承担共同还款责任。被告创飞公司作为保证人为持卡人前述透支款提供连带责任保证。二被告办理了相关手续后，被告王辅源领收了其申请的信用卡，此后即刷卡透支93.7万元向被告创飞公司支付了相关款项。此后，被告王辅源未按合同约定按时足额偿还透支款，经原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、被告王辅源、孟承莲偿还原告信用卡透支本金548649.13元；2、被告创飞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王辅源、孟承莲未作答辩，亦未提交证据。
被告创飞公司对事实无异议，愿意承担连带担保责任。
经审理查明，2014年1月13日，被告王辅源、孟承莲共同签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》，以卡号为62×××52的信用卡，向原告申请分期付款金额93.7万元用于购车。在上述申请表中，被告王辅源、孟承莲共同声明：愿意与原告签订借款合同，并按照有关规定办理手续，按时归还信用卡透支本息及相关费用等内容。次日，被告创飞公司向原告出具《担保确认函》，为《信用卡购车分期付款合同》项下的透支本金93.7万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。之后，被告王辅源从原告处领取了上述信用卡。截止2017年7月19日，该信用卡尚欠原告借款本金548649.13元。
上述事实有原告提供的信用卡分期付款申请表、担保确认函、定车合同、借款人身份证复印件、交易明细及欠款截图和信用卡章程证明，但原告未能提供其与被告王辅源、孟承莲签订的《信用卡购车分期付款合同》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告未能提供其诉称的《信用卡购车分期付款合同》以及确凿证据证明原告与被告王辅源、孟承莲之间成立了借贷关系及具体的权利义务内容，故对原告要求被告王辅源、孟承莲共同偿还上述透支款本金的诉讼请求，本院不予支持。被告创飞公司的《担保确认函》也是为《信用卡购车分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告创飞公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，亦因其未能提供相关上述合同而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的诉讼请求。
案件受理费9286元（缓交），由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 兰 敏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第672号
原告朱宗成，男，生于1975年3月15日，汉族。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告高县金帆假日商务酒店，住所地高县文江镇中煌路***号。（缺席）
负责人，袁桂英。
原告朱宗成诉被告高县金帆假日商务酒店租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗成及其代理人张学君到庭参加诉讼。被告高县金帆假日商务酒店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱宗成诉称，2012年9月13日，原告与被告高县金帆假日商务酒店原投资人王德聪签订《房屋租赁合同》，该合同约定，王德聪将高县金帆假日商务酒店的二楼（精装茶楼）200平方米出租于原告经营，每月租金5000元，租期两年，原告交纳20000元保证金……。租赁期间，王德聪将该酒店转让给袁桂英，2013年3月19日，袁桂英以被告的名义向原告出具《欠条》一张，该欠条主要内容为：高县金帆假日商务酒店欠朱宗成保证金20000元，在2014年9月13日退还。2013年8月16日，王德聪与袁桂英正式签订《个人独资企业转让协议》，2013年8月19日，二人在高县工商管理局进行了变更登记。《欠条》载明的还款期限届满后，因原告多次催收，被告一直拖延未还，2014年10月16日，原告曾将被告起诉至法院。2014年12月10日，袁桂英退还了10000元保证金给原告，并承诺另外10000元保证金在2015年2月退还，但在被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂再次起诉到法院，请求判令被告支付保证金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告高县金帆假日商务酒店未作答辩。
经审理查明，被告高县金帆假日商务酒店原系王德聪个人独资企业，原投资人王德聪经营管理期间委托其亲属刘生代为管理该酒店日常事务。2012年9月12日，原告朱宗成向刘生租赁高县金帆假日商务酒店二楼的精装茶楼并向刘生缴纳了2012年9月13日至2012年12月12日的租金15000元和保证金20000元。次日，刘生以王德聪的名义与原告朱宗成签订《房屋租赁合同》，该合同约定：朱宗成承租高县金帆假日商务酒店二楼的精装茶楼，租期为两年，月租金5000元，朱宗成需缴纳保证金20000元……。该合同签订后，原告接管该茶楼进行经营。原告在经营过程中，王德聪将高县金帆假日商务酒店转让给袁桂英经营管理。原告在此期间因经营管理不善无法继续经营与袁桂英协商解除租赁合同。2013年3月19日，原告与袁桂英达成解除租赁协议并经结算后，袁桂英向朱宗成出具《欠条》一张，该欠条载明：金帆宾馆欠朱宗成茶房保证金20000元，合同期限为2012年9月13日到2014年9月13日，保证金在2014年9月13日退还，袁桂英的签名捺印。2013年8月16日，王德聪与袁桂英补签《个人独资企业转让协议》。2013年8月19日，袁桂英持该协议到工商行政管理局将高县金帆假日商务酒店的投资人办理了变更登记，现被告高县金帆假日商务酒店系袁桂英名下的个人独资企业。还款期限届满后，原告向袁桂英催收未果。2014年10月16日，原告对袁桂英及被告向本院提起诉讼，要求被告及袁桂英返还保证金20000元。该案在审理中袁桂英返还了原告10000元保证金，并承诺剩余10000元于2015年2月退还。为此，原告撤回对袁桂英及被告的起诉。还款期限届满后，被告未按承诺退还剩余保证金10000元，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告退还保证金10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的原告的居民身份证、被告的营业执照、独资企业基本情况、个人独资企业转让协议、委托书等复印件、房屋租赁合同、欠条、收条、借记卡明细对账单及短信记录等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。本案中，原告与被告高县金帆假日商务酒店的投资人袁桂英经协商解除租赁合同后，袁桂英以被告高县金帆假日商务酒店的名义向原告出具了退还20000元保证金的《欠条》，是双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。之后，原告按约将租赁房屋退还被告，履行了合同义务，但被告未按照约定全面履行返还义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。为此，原告要求被告立即返还剩余款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告高县金帆假日商务酒店于本判决书生效之日起5日内返还原告朱宗成保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高县金帆假日商务酒店承担，此款原告朱宗成已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛启旖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执93号
申请执行人：朱玉梅，女，1977年12月31日出生，汉族�住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：化拴根，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
关于朱玉梅与化拴根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初1360号民事判决书已经发生法律效力，化拴根未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人化拴根名下银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执182号
申请执行人陈丹梅
被执行人王燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初17927号，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982033305412000001118的存款人民币112717元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 朱剑英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执306号
申请执行人孔凡佑，男，1961年7月22日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人杨自运，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。
孔凡佑与杨自运民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为300000元，本院于2018年1月19日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨自运名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人杨自运名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月22日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十二日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执306号申请执行人孔凡佑，男，1961年7月22日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人杨自运，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。孔凡佑与杨自运民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为300000元，本院于2018年1月19日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨自运名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人杨自运名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月22日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月二十二日法官助理 苗卫东书 记 员 郭 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第537号
原告谢振军，男，汉族，1970年2月1日出生。
委托代理人吕幸乐、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公司。
法定代表人，于文龙，总经理。
委托代理人，于孟娟，该公司职员，特别授权。
原告谢振军诉洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告谢振军向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢振军撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年五月六日
书记员 ：王丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初72号
原告：侯妤，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：胡锡龙，男，住黑龙江省龙江县。
被告：林楠，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告侯妤诉被告胡锡龙、林楠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯妤撤回起诉。
案件受理费1,600元、保全费1,245元，均由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终258号
上诉人(原审被告)：黄晓冬。
委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行。
主要负责人：李宁宁，行长。
上诉人黄晓冬因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人黄晓冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 越