wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00671号
原告骆家茂，退休职工。
委托代理人王俊，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告武汉钢铁（集团）公司第二职工医院，住所地武汉市青山区白玉山青化路400号。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人严明，武汉钢铁（集团）公司第二职工医院职工，（一般代理）。
委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人马国强，该公司董事长。
委托代理人江永华，该公司律师事务部职工，（一般代理）。
委托代理人刘毅俊，�汉钢铁（集团）公司卫生管理中心职工，（特别授权代理）。
原告骆家茂诉称：原告对被告在1982年作出的开除厂籍留厂查看处分不服，在多次向相关部门反映无果情况下，于2015年3月24日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对该仲裁委作出的武劳人仲不字（2015）第73号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告补偿原告因错误的处分决定造成的在职工资损失人民币200，000元；2、被告赔偿原告因其错误处分而给原告造成的退休级别工资损失人民币126，000元3、被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉钢铁（集团）公司第二职工医院辩称：1、对于原告当年的处分，事实清楚，证据充分，有法律依据，原告当年存在两性关系、非法行医及盗窃等行为，违反劳动纪律，当时原告属于武钢公司卫生处职工，我们在此处查证，得知原告当时的违纪行为是存在，对当时原告的查处及处分是武钢卫生处作出的，卫生处是武汉钢铁（集团）公司第二职工医院的上级单位，1982年4月7日武钢第二职工医院成立，成立后，才执行上级单位对原告的处分决定。对于原告当年的处分，事实清楚，证据充分，有法律依据，后来陆续多个部门对原告的处分进行核实查实，都支持了当时该处作出的处分，2、原告要求被告补偿其因错误处分决定造成的在职工资损失200，000元以及退休级别工资损失126，000元的诉请无计算依据，原告的工资受影响也是因为当时受到了处分。武劳人仲不字（2015）第73号不予受理通知书正确，综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告武汉钢铁（集团）公司辩称：1、从事实上，1982年武钢下属二医院对原告作出开除厂籍留厂查看的处分是根据原告多种违纪情形作出，当时有被害人的举报材料，原告的交代材料及相关笔录等证据依法作出，在当时的法治环境下，国有企业有权对原告进行处分，根据当时原告的行为，被告对其处理是恰如其分的。从程序上，1982年对原告作出处分后，原告不服，至今已经长达三十多年，超过了二十年最长追诉时效的规定。原告说1987年就提出过仲裁，但原告却没有起诉，故原告现在的诉讼程序已经终结，综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告骆家茂1969年通过招工到武钢工程公司，1972年到东湖疗养院中药房工作，1977年到武钢卫生处下属的二炼钢卫生所工作，1982年划归到武钢二医院直至2007年6月退休。1982年4月7日武钢卫生处向武汉钢铁公司作出“关于开除骆家茂厂籍并遣回原籍的请示报告”，1982年4月30日武汉钢铁公司劳动工资处作出“关于开除骆家茂厂籍并遣回原籍的请示报告”的批复（经研究，此人不适合做医务工作，建议调离医务工作岗位，并给予其他纪律处分），武钢卫生处党委于1982年5月研究决定给其开除厂籍留厂查看两年的处分，并调离医务工作。由于武钢卫生处当时正处于和武钢第一、第二职工医院分离状态，未及时向原告宣布处分决定，后原告被分到武钢第二职工医院，武钢第二医院对原告的问题复核后于1982年10月25日决定维持原武钢卫生处党委的决定，给原告留厂查看2年的处分，原告知道处分决定后，认为是打击报复多次向中央、省、市、公司有关部门提出申诉。1983年5月武汉钢铁公司监察室调阅了原告的处分案卷，维持原处分不变，1983年武汉市青山区检察院调阅了原告的处分案卷，认为原告的问题不属于打击报复，1983年10月，武钢第二职工医院纪委复查原告的错误事实后，维持原决定不变，原告于2015年7月21日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告武汉钢铁（集团）公司第二职工医院，武汉钢铁（集团）公司赔偿因错误处分造成的在职工资损失200，000元，退休级别工资126，000元，该仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由向原告下达了武劳人仲不字（2015）第73号不予受理通知书，因原告对该通知书不服，诉至法院，要求判如所请。
另查明，1982年4月8日武汉钢铁公司下发关于调整公司卫生机构的通知（82）钢劳字166号文件，成立武汉钢铁公司第二职工医院。1992年12月武汉钢铁公司变更为武汉钢铁（集团）公司。
以上事实，有武劳人仲不字（2015）第73号不予受理通知书、骆家茂信访告知书、武钢职工二医院情况证明、关于对骆家茂处理问题的处分决定、骆家茂处理及上访情况简介、武汉钢铁公司“（82）钢劳字166号文件”�武钢卫生处党委对骆家茂处理的决定意见，关于开除骆家茂厂籍并遣回原籍的请示报告、关于开除骆家茂厂籍并遣回原籍的请示报告的批复，对骆家茂所受处分进行核实情况汇报、人员流动通知单、受处分人员岗位工资的规定【钢政发（1993）133号、（1994）1号文件】、原、被告的当庭陈述，等证据经庭审质证，予以证明。
本院认为，原告要求两被告补偿原告因错误的处分决定造成的在职工资损失200，000元及因错误处分而给原告造成的退休级别工资损失126，000元的两项诉请的前提是1982年10月对原告作出的开除厂籍、留厂查看的处分是错误的，被告提交的证据表明该处分经过多次复查案卷后均维持了原处分决定，原告也未向本院提交能证明该处分决定是错误的证据，故原告的诉请没有事实和法律依据。另本案中，武钢第二职工医院对原告作出开除厂籍、留厂查�的处分决定发生在1982年，距今已三十余年，现原告要求认定1982年武钢第二职工医院对其作出的处分决定是错误的诉请已经超过了二十年的最长诉讼时效，且本案不存在人民法院可以延长诉讼时效的特殊情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告骆家茂的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告骆家茂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初668号
原告：林云开，男，1979年9月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区，
被告：珠海市爱吉屋房地产投资策划有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-28902（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4WEKP46N。
法定代表人：吴城城。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，该公司股东。
原告林云开与被告珠海市爱吉屋房地产投资策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告林云开于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云开自愿撤回对被告珠海市爱吉屋房地产投资策划有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林云开撤诉。
案件受理费25元，由原告林云开负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年二月五日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第594号
原告福建泰盛进发实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区城。
法定代表人吴明华，董事长。
委托代理人吴国章、吴贞霞（实习），福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
被告陈峰，男，1950年6月1日出生，现住福建省莆田市涵江区。
上述二被告的委托代理人关永保，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省莆田市涵江区，系被告陈峰的兄弟，亦是樱花（福建）包装文具有限公司的员工。
被告莆田市涵江区丰裕贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人伍发荣。
原告福建泰盛进发实业有限公司诉被告樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰、莆田市涵江区丰裕贸易有限公司企业借贷纠纷一案，原告泰盛公司于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告福建泰盛进发实业有限公司的委托代理人吴国章、吴贞霞到庭参加诉讼，被告樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰、莆田市涵江区丰裕贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审后，原告福建泰盛进发实业有限公司以原、被告各方一致同意进行庭外协商解决双方纠纷为由，向本院申请撤回对被告樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰、莆田市涵江区丰裕贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告福建泰盛进发实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建泰盛进发实业有限公司撤回对被告樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰、莆田市涵江区丰裕贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币120560元，减半收取人民币60280元，公告费人民币260元，均由原告福建泰盛进发实业有限公司负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2982号
申请执行人陈妍妮，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱峰杰，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第7790号陈妍妮与朱峰杰分家析产纠纷一案中，申请执行人陈妍妮要求被执行人朱峰杰支付钱款人民币20万元、案件受理费人民币3275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7790号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十月二十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01590号
原告刘双林。
委托代理人瞿国平、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告潘力超。
本院在审理原告刘双林诉被告潘力超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘双林撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘双林负担。
审判员 徐振华
二〇一四年十二月十日
书记员 温肖芸
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保80号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张上志，董事长。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告许衍安，男，1967年5月1日出生。
被告罗春梅，女，1973年3月14日出生。
被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏伦炫，董事长。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告许衍安、罗春梅、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结上述三被告价值110000元的财产，并于2016年2月3日提供保全担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许衍安、罗春梅、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司的银行存款110000元或者查封、扣押被告许衍安、罗春梅、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司价值相当的其他财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司价值110000元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年二月三日
书记员 陆 彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7809号
原告：黄小平，女，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄国可，男，1983年3月18日出生，住浙江省苍南县，系黄小平配偶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，组织机构代码：70437151-2，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
代表人：苏守铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。
原告黄小平与被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告黄小平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄小平撤诉。
案件受理费431元，减半收取计216.5元，由黄小平负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈秋琴
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初43号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人吴某，外号“狗狗”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月18日被莲花县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年3月3日被莲花县公安局变更为取保候审。本院于2017年4月17日决定对其取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月24决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某与被害人吴某才系前后屋邻居。2017年2月12日晚上19时许，被害人吴某才认为被告人吴某家白天用砖头砌的水沟是他家所有，并且妨碍通水，遂将砌水沟的砖头掀掉。当晚20时许，被告人吴某的母亲和弟弟因为水沟被破坏之事与吴某才发生口角，吴某的弟弟就打电话将吴某叫回家。吴某回家后继续同吴某才隔着围墙争吵，争吵中被告人吴某捡起砖头砸向吴某才，将吴某才额头砸伤，接着吴某才翻过围墙到吴某家门前，想从地上捡砖头砸吴某，吴某的母亲和弟弟上前阻止，被告人吴某趁机上前对被害人吴某才的头部及胸部拳打脚踢。经鉴定，被害人吴某才左胸第4、5肋骨骨折，伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人吴某自动投案，并与被害人吴某才达成调解协议，且已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某才的陈述，证人颜某兰、吴某武、朱某娇、吴某山、朱某妹、李某媛、朱某娥的证言，莲花县公安局司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（人体损伤）字［2017］第012号人体损伤鉴定意见书，归案情况说明、无犯罪记录证明、谅解书、收条、常住人口查询等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某平时表现较好，无其他违法行为，可以考虑对其实行社区矫正管理。这一事实，有经当庭质证的莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2017）字30号调查评估意见书为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人吴某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，结合莲花县司法局社区矫正办公室的调查评估意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 欧阳勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第174号
原告王二宽，男1941年11月20小日出生，汉族，现住土左旗。
委托代理人李俊平，男，39岁，汉族，白庙子法律服务所法律工作者。
被告刘同有，男，44岁，汉族，农民，现住土左旗。
原告王二宽与被告刘同有买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二宽及其委托代理人李俊平到庭参加诉讼，刘同有经传票传唤未到庭.本案现已审理终结。
原告王二宽诉称：2008年1月份，被告向原告购买化肥计货款11700元，后经多次催要被告离家出走躲避，不给付货款。为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告给付货款11700元及利息违约金，按约定据实结箅。
被告刘同有缺席未答辩。
经审理查明：2008年1月18日，被告分二次向原告购买化肥合款10700元，其中3300元约定利息0.025元，剩余部分未约定，又于2008年8月4日借款1000元，约定利息0.3%。
本院认为：被告向原告购买化肥欠款的事实存在，有被告书写的欠款条二份佐证，本院予以确认。借款1000元系借贷关系，与本案不是一个法律关系，应另案处理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘同有给付原告王二宽化肥款10700元及利息6215元（2008年1月18日至2014年5月8日。3300元×0.025元×75个月另1０天）。本判决书生效后十日内全部付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后75元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期间届满后二年内，持本判决书向本院书面执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一四年五月八日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执966号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：王芝夏。
被执行人：胡永强。
被执行人：陈伟锋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人胡永强、陈伟锋金融借款合同纠纷一案中，尚未执行52972.89元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执966号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审015号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：宋可兵，男。
被执行人：何艳霞，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定书认定被执行人宋可兵，何艳霞违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人宋可兵，何艳霞在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费32000元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审015号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：宋可兵，男。被执行人：何艳霞，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定书认定被执行人宋可兵，何艳霞违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人宋可兵，何艳霞在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费32000元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初142号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李春林，男，1975年1月26日出生。因犯盗窃罪，2012年10月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，2015年2月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留；于2018年2月7日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2018年1月9日晚，被告人李春林携带两把钥匙和一个活动扳手与小玲（身份不详）一块骑一辆电动车到新乡市建设路54军对面某家属院将车停在路边，被告人李春林翻墙进入某家属院，将被害人张某停放在23号楼东单元楼道口的一辆奶白色比德牌电动车盗走，后将被盗车辆以400元的价格卖给新乡市张庄市场的一个老头，将所得赃款予以挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该车价值1938元。
公诉机关认为，被告人李春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李春林对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2018年1月9日晚，被告人李春林携带两把钥匙和一个活动扳手与小玲（身份不详）一块骑一辆电动车到新乡市建设路54军对面某家属院将车停在路边，被告人李春林翻墙进入某家属院，将被害人张某停放在23号楼东单元楼道口的一辆奶白色比德牌电动车盗走，后将被盗车辆以400元的价格卖给新乡市张庄市场的一个老头，将所得赃款予以挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该车价值1938元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人李春林的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、新乡市红旗区人民法院刑事判决书证实，被告人李春林因犯盗窃罪，2012年10月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，2015年2月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月18日刑满释放。
3、现场图、现场照片、指认照片证实，被盗现场位置、被告人李春林指认销赃地点。
4、到案经过证实，被告人李春林系抓获到案。
5、电动车销售保修登记单、质量三包凭证证实，被盗电动车信息。
6、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、作案工具照片证实，2018年1月12日办案民警依法在李春林位于新乡市红旗区马小营的住处搜查出盗窃电动车时使用的两把钥匙，并进行扣押移送。
7、辨认笔录证实，被告人李春林辨认盗窃现场情况。
新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗比德文牌电动自行车鉴定价格为1938元。
作案工具钥匙两把。
视频资料光盘一张。
11、被害人张某的陈述证实，2018年1月9日19时30分许，其将电动车停放在某院家属院23号楼东单元楼道口，之后就回家了，次日7时其儿子准备骑车时发现电动车不见，就报警了。被盗的是一辆奶白色比德文牌电动车，购于2017年3月13日，购价在2500元左右。
12、被告人李春林的供述与辩解证实，2018年1月9日晚其在体育中心河堤上斗地主到12点，叫小玲出去转一圈，其骑电动车带着小玲先到了其在马小营的租住处，进屋拿了一个扳手和两把钥匙装进裤兜里，后带小玲到建设路五十四军对面小区，让小玲在路边等，其去周边转悠后翻墙进入，在小区内转了二、三十分钟，在一栋楼下看见一辆白色电动车没上大锁，其就用扳手把车后轮电机锁撬开，用带的钥匙拧开锁骑走了。从小区出来其和小玲换了一下车然后回马小营，其把自己的电动车锁在老年活动中心，小玲步行走了。其就骑着偷来的车到藏营桥河边，将车上的定位器拆了扔进河里，早上八九点时候到张庄附近的旧货市场将车卖了400元钱，后打牌输完。其和小玲是斗地主时认识的，不是很熟，当天没给她说是去偷车，偷完车后就没再见过她，也没给她分钱。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李春林有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人李春林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）
责令被告人李春林退赔被害人张某经济损失1938元。
作案工具钥匙两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 齐东海
人民陪审员 邱么润
二〇一八年六月七日
代书 记员 赵茹宁
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4037号
申请执行人应伟传
被执行人邵庆丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4586号，依法向被执行人邵庆丰发出执行通知书，责令被执行人邵庆丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵庆丰（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币231900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 丁献平
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第920号
原告：济南东海山庄餐饮有限公司，住所地济南高新区知慧园A8号。
法定代表人：施旭林，经理。
委托诉讼代理人：刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：杨传广，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王青，男，1968年6月26日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南东海山庄餐饮有限公司（以下简称“东海山庄餐饮公司”）与被告杨传广劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海山庄餐饮公司的委托诉讼代理人刘昌建，被告杨传广的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海山庄餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告杨传广支付2013年9月12日至2013年11月7日未签劳动合同双倍工资7939.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委会员作出济高新劳仲案字（2014）第320号裁决书，认定事实不清，证据不足。故诉至本院，请求判如所请。
被告杨传广辩称，被告确系原告东海山庄餐饮公司职工，原告未按照法律规定与其签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同双倍工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，被告杨传广到原济南东海顺峰餐饮管理有限公司（以下简称“原东海顺峰餐饮公司”）处从事餐饮工作。原东海顺峰餐饮公司未与被告签订书面劳动合同，2013年11月7日，被告离开原东海顺峰餐饮公司处。被告离职前11个月平均工资为4273元。2014年9月12日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：被申请人（原告）向申请人支付2012年12月21日至2013年11月24日未签劳动合同双倍工资49500元。该仲裁委于2014年3月19日作出济高新劳仲案字（2014）第320号裁决：被申请人向申请人支付2013年9月12日至2013年11月7日未签劳动合同二倍工资7939.43元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，2014年1月20日，济南东海顺峰餐饮管理有限公司变更为济南东海山庄餐饮有限公司。
被告杨传广为证明其与原告东海山庄餐饮公司存在劳动关系，提交了济南市食品药品监督管理局高新区分局签发的健康证明、银行对账单、工装照片、原告法定代表人签字的工资发放清单复印件。原告对健康证明、银行对账单、工装照片真实性无异议，对工资发放清单复印件有异议。原告主张被告与其不存在劳动关系。被告系山东东海餐饮有限公司工人，并提交了“东海顺峰酒店”人员入职登记表予以证实。另，原告认可山东东海餐饮有限公司系原告公司股东。
以上事实，有原告东海山庄餐饮公司提供的入职登记表，被告杨传广提供的健康证明、银行对账单、工装照片、原告法定代表人签字的工资发放清单复印件及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨传广于2012年7月21日到原东海顺峰餐饮公司处工作，但原东海顺峰餐饮公司于2012年11月8日成立，故本院认定，被告自2012年11月8日起与原东海顺峰餐饮公司建立劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，但根据被告提交的证据，足以认定双方自2012年11月8日起至2013年11月7日存在事实劳动关系。原告主张被告与山东东海餐饮有限公司存在劳动关系，山东东海餐饮有限公司系原告公司股东。但原告提交的入职登记表载明为“东海顺峰酒店”，也未提供其他有效证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采纳。因原东海顺峰餐饮公司未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告要求支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，符合法律规定。但被告要求支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，应自其权利受到侵害之日起一年内提出，被告于2014年9月12日向仲裁委提起仲裁申请，故被告2013年9月12前的双倍工资差额请求，已超劳动争议仲裁时效，本院不予支持。2014年1月20日，济南东海顺峰餐饮管理有限公司变更为济南东海山庄餐饮有限公司。综上，被告要求原告2013年9月12日至2013年11月7日未签劳动合同双倍工资差额7939.43元，符合法律规定，原告要求不支付被告未签劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南东海山庄餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨传广2013年9月12日至2013年11月7日未签订劳动合同双倍工资差额7939.43元。
如果原告济南东海山庄餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南东海山庄餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 娜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第920号
原告苏某某，女，1985年4月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年7月生，汉族，高平市人。
委托代理人李忠生，男，1946年7月生，汉族，高平市人，系李某某大伯。
委托代理人李荣生，男，1951年11月生，汉族，高平市人，农民，系李某某父亲。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏继东，被告李某某及其委托代理人李忠生、李荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2006年5月结婚，2007年6月8日生一女，取名李某甲。原、被告因婚前相互了解不够，在婚后共同生活中常因生活琐事发生吵打，被告又好酗酒，经常酒后对原告实施家暴，致使双方感情破裂，故要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告结婚十年来，夫妻之间、公婆与儿媳之间一直和睦相处，共同生活中夫妻间争吵几句也属正常现象，原告在被告家从未受到过伤害，故不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，因女儿自出生后原告长年在外打工，女儿一直由被告和被告父母照管，女儿应由被告抚养，原告承担女儿抚养费50000元；原告离家时将家中的以原告名义存款50000元带走，原告应予返还。
经审理查明，原、被告于2006年6月26日结婚。2007年6月8日双方生一女儿，取名李某甲，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间因性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，在孩子满三岁后，原告先后在高平、晋城、运城、北京等地打工。2014年1月双方再次发生争吵后原告离家与被告分居。2015年6月15日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿由其抚养，被告支付抚养费50000元。另查，原、被告婚姻关系存续期间于2014年12月11日以原告名义在高平市农村信用合作联社南街分社存有15000元三年定期存款。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来原告长期在外打工，双方聚少离多，后因双方发生争吵后原告离家与被告分居，致使双方夫妻感情破裂，被告在庭审中虽表示不愿离婚，但其也感到与原告的婚姻关系难以维持，故对原告离婚请求予以准许。双方所生女儿因长期随被告生活，为不改变女儿生活环境有利于子女成长，双方离婚后女儿仍由被告抚养为宜，原告承担部分抚养费。原、被告婚姻关系存续期间以原告名义存款15000元，为夫妻共同财产，应予共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某甲由被告李某某抚养，仍是父母双方之女。原告苏某某一次性支付被告李某某女儿抚养费24000元。
三、共同存款15000元，原、被告各半分割。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 蓉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第920号
原告李某，女，农民。
被告郭某甲，男，农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某和被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于1980年夏天相识，1981年办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子（大儿子郭某乙、二儿子郭某丙），现在两个儿子均已成年结婚。原被告因性格脾气不和，经常因家庭琐事吵闹打架。原被告分居生活时间已满两年，请求法院判令：原被告离婚。
被告郭某辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告李某离婚。
经审理查明：原告李某和被告郭某经人介绍于1980年冬天相识，1981年冬天登记结婚，1982年7月24日生大儿子郭某乙，1988年5月3日生二儿子郭某丙，现两个儿子均已成年。原被告婚后感情尚可。原告李某虽主张原被告婚后经常因家庭琐事吵闹打架，并且与被告郭某的分居时间已满两年，但被告郭某对此予以否认，原告李某对此也没有提供证据予以证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告郭某表示坚决不同意离婚，原被告双方没有达成和解协议。
上述事实有原告李某提供的户籍证明一份、常住人口登记卡一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告郭某对原告李某提供上述证据证明事实的真实性表示无异议。上述证据可以作为本案的定案依据，本院对此予以确认。
本院认为：原被告自1981年冬天结婚至今已共同生活了三十多年，并生育了两个儿子，该事实足以证明原被告之间有一定的感情基础。原告李某虽主张原被告婚后经常因家庭琐事吵闹打架，并且与被告郭某的分居时间已满两年，但在被告郭某对原告李某的主张予以否认，原告李某对其主张也没有提供证据证明的情况下，本院认定原告李某的上述主张并不成立，原被告之间的夫妻感情并没有实际破裂。原告李某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某和被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 王 华
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘丽丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1132号
上诉人（原审被告）田玉来，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人王政，山东九州匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董凤珍，女，1964年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
上诉人田玉来因与被上诉人董凤珍健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田玉来上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月11日，上诉人驾驶电动自行车与步行的被上诉人相撞，该车辆损坏，被上诉人受伤。经认定，上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任。事故发生后，上诉人与被上诉人到兖州区第一人民医院，上诉人承担了1044元的检查费用。当时医生建议不需要住院治疗，拿点药回家治疗养伤就行。可是被上诉人看上诉人是外乡人，强行要求住院。被上诉人自行扩大的住院损失，上诉人不应承担责任。1、医疗费5497.91元，上诉人承担60%的责任，即3298.74元。2、住院伙食补助费300元，是被上诉人自行扩大的损失，上诉人不应承担。3、误工费6220元，因被上诉人是农村户口，应当按照农村居民纯收入计算。况且被上诉人的伤情不需要住院，这属于自行扩大的损失部分。被上诉人并未构成伤残，不该支持100天的误工费。4、护理费1244元，被上诉人住院才10天，每天按照124.4元计算护理费，明显过高。5、交通费100元，应当由被上诉人自行负担，因为医生不建议住院治疗，属于被上诉人自行扩大的损失。事故发生后，被上诉人给上诉人提交了一份赔偿清单，赔偿数额为11884元×70%=8318，要求上诉人赔偿8000元，可是原审判决上诉人按80%赔偿，比例明显过高。出于人道原则，上诉人愿意承担被上诉人医疗费的60%，即3298.74元。
董凤珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董凤珍向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失12,551.40元。
一审法院认定事实：2016年10月11日，被告田玉来驾驶电动自行车顺兖州区新世纪路由南向北行驶至南师范北侧50米时，与顺行的步行的原告董凤珍相撞，致车辆损坏，原告董凤珍受伤。原告受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗10天，诊断为左胫骨撕脱骨折、多处软组织伤等。原告住院期间，被告田玉来为原告垫付医疗费用1,044元。该事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定，被告田玉来负事故主要责任，原告董凤珍负事故次要责任。事故造成了原告14,405.91元的经济损失。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。原被告对交通事故的发生及责任认定无异议，经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定，被告田玉来负事故主要责任，原告董凤珍负事故次要责任，该认定事实清楚，证据确凿，结论本院予以采信。综合考虑本案案情，本院认为被告田玉来承担事故80%的责任为宜，原告董凤珍承担剩余20%的责任。事故造成了原告14,405.91元的经济损失，被告田玉来承担80%，即11,524.73元，原告承担剩余20%，即2,881.18元。扣除被告田玉来已支付的1,044元，被告田玉来应再赔偿原告10,480.73元。综上所述，原告的损失应得到相应支持,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告田玉来赔偿原告董凤珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项经济损失10,480.73元；二、驳回原告董凤珍的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，原告董凤珍负担22元，被告田玉来负担45元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，济宁医学院附属医院兖州院区对董凤珍的入院诊断记录为“左胫骨撕脱骨折？多处软组织伤”，“为行进一步诊断治疗，收住院”。故上诉人田玉来虽主张董凤珍自行住院，扩大了损失，但与入院病案的记载相悖，亦无证据证实自己的主张，故对该上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人董凤珍的医疗费，有医院开具的正规收款凭证予以证实，应予支持。关于董凤珍的住院伙食补助费，原审法院按照每天30元标准计算住院10天共计300元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，并无不当。关于董凤珍的误工费和护理费，因济宁医学院附属医院兖州院区病员检查证明中明确载明“休息三个月”、“住院期间陪人2名”，故原审法院按照每天62.2元的标准计算误工费、86.4元/人/天的标准计算护理费，并未超过当地同行业误工标准和护工收入标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并无不妥。关于董凤珍的交通费，亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。关于涉案纠纷的赔偿比例的问题，原审法院考虑到双方责任划分，酌情认定上诉人田玉来对被上诉人董凤珍承担80%的赔偿责任，并无不妥。
综上所述，田玉来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由田玉来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月二日
书 记 员 周平平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初355号
原告：吴善旺。
委托诉讼代理人：刘洪勋，北京同辉知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：徐州丰展机械有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇工业园丰黄路西。
法定代表人：陆卫斌。
原告吴善旺与被告徐州丰展机械有限公司（简称丰展公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法了进行审理。
原告吴善旺向本院提出诉讼请求：1、丰展公司停止生产、销售、许诺销售落入本案专利保护范围的“立体雕刻机”产品；2、丰展公司赔偿吴善旺100万元。事实和理由：原告吴善旺是名称为“立体雕刻机”的第200810060107.X号发明专利（简称涉案专利）的专利权人，现该发明专利合法有效。原告将涉案专利许可给浙江玉环圣弘法数控雕刻设备有限公司生产，该专利产品推广至市场后深受欢迎。被告丰展公司未经专利权人许可，擅自生产、销售落入涉案专利权保护范围的产品，并在其网站上宣传和许诺销售，在全国各大城市建立了40多家销售及服务网点，给市场秩序带来了极大不利影响。2017年3月16日，被告在北京市中国国际展览中心举办的2017年第十六届中国国际门业展览会上展销被诉侵权产品，给原告的正常销售带来直接影响，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了发明专利证书及专利授权文本复印件、专利登记簿副本，（2017）京长安内经证字第9201、9138号公证书等证据材料。其中，根据国家知识产权局于2017年4月5日出具的《专利登记簿副本》显示，涉案专利权已于2017年3月20日转让至高虹霞。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
根据上述规定，其中“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是原告起诉须具备的条件之一。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的民事主体自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此而向人民法院提起诉讼，要求法律保护。本案中，原告吴善旺主张被告丰展公司侵害了其发明专利权，本案属于侵权责任纠纷，原告须为对涉案专利拥有合法有效权利的主体。根据原告吴善旺提交的专利登记簿副本显示，涉案专利的专利权由吴善旺于2017年3月20日转移给高虹霞，涉案专利的现专利权人为高虹霞。据此，原告吴善旺于2017年5月11日向本院起诉时，其已不属于提出专利侵权诉讼的适格原告，故本案应予裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本院裁定如下：
驳回原告吴善旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初355号原告：吴善旺。委托诉讼代理人：刘洪勋，北京同辉知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。被告：徐州丰展机械有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇工业园丰黄路西。法定代表人：陆卫斌。原告吴善旺与被告徐州丰展机械有限公司（简称丰展公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法了进行审理。原告吴善旺向本院提出诉讼请求：1、丰展公司停止生产、销售、许诺销售落入本案专利保护范围的“立体雕刻机”产品；2、丰展公司赔偿吴善旺100万元。事实和理由：原告吴善旺是名称为“立体雕刻机”的第200810060107.X号发明专利（简称涉案专利）的专利权人，现该发明专利合法有效。原告将涉案专利许可给浙江玉环圣弘法数控雕刻设备有限公司生产，该专利产品推广至市场后深受欢迎。被告丰展公司未经专利权人许可，擅自生产、销售落入涉案专利权保护范围的产品，并在其网站上宣传和许诺销售，在全国各大城市建立了40多家销售及服务网点，给市场秩序带来了极大不利影响。2017年3月16日，被告在北京市中国国际展览中心举办的2017年第十六届中国国际门业展览会上展销被诉侵权产品，给原告的正常销售带来直接影响，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了发明专利证书及专利授权文本复印件、专利登记簿副本，（2017）京长安内经证字第9201、9138号公证书等证据材料。其中，根据国家知识产权局于2017年4月5日出具的《专利登记簿副本》显示，涉案专利权已于2017年3月20日转让至高虹霞。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据上述规定，其中“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是原告起诉须具备的条件之一。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的民事主体自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此而向人民法院提起诉讼，要求法律保护。本案中，原告吴善旺主张被告丰展公司侵害了其发明专利权，本案属于侵权责任纠纷，原告须为对涉案专利拥有合法有效权利的主体。根据原告吴善旺提交的专利登记簿副本显示，涉案专利的专利权由吴善旺于2017年3月20日转移给高虹霞，涉案专利的现专利权人为高虹霞。据此，原告吴善旺于2017年5月11日向本院起诉时，其已不属于提出专利侵权诉讼的适格原告，故本案应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本院裁定如下：驳回原告吴善旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年七月二十七日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第221号
原告王××。
被告邱××。
被告黄××。
原告王××与被告邱××、黄××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员余良伟适用简易程序独任审判，于2009年2月17日公开开庭
进行了审理。原告王××、被告邱××、黄××到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告王××诉称；2008年2月2日，两被告因缺少资金向
原告借款人民币100000元，并约定月利率为2%，并当场出具借
条一张。事后，原告多次向两被告催讨未果，故原告向本院起
诉要求两被告归还借款100000元及利息（利息从2008年10月3
日起按月利率2%算至本金还清之日止）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；两被告出具的借条一张，待证被告向原告借款10
0000元的事实。
被告邱××辩称；向原告借款事实，只是目前经济困难
一时难以归还。
被告黄××辩称；向原告借款事实，款借来是用于合伙
盖房子，房子盖好后已作处分，这100000元已约定由被告邱×
×负责归还。所以因驳回原告对本人的诉讼请求。经庭审审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关
联性的特征，本院予以确定，并认定的事实与原告陈述的事实
相一致。
本院认为：原、被之间的借贷关系依法成立，受法律保
护，两被告理应及时共同归还借款并支付利息。被告黄××提
出的该款已与邱××约定由邱××负责归还，因该约定不能对
原告产生法律效力，被告黄××要求驳回对其诉讼请求的主张
本院不予采纳。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求有理，
本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五
条之规定，判决如下：
被告邱××、黄××于本判决生效后三日内归还原告王
××借款本金100000元及利息（利息自2008年10月3日起按月
利率2%计算至借款本金还清之日止）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告邱×
×、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇〇九年三月十日
书记员 刘 婵
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1406号
原告：张永清，男，1963年4月13日出生，住古浪县。
被告：王丰业，女，1949年12月23日出生，住古浪县。
被告：蔡龙得，男，1988年9月18日出生，住古浪县。
原告张永清与被告王丰业、蔡龙得民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永清、被告王丰业到庭参加诉讼,被告蔡龙得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永清向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款37433元并按月利率1.5%给付利息。诉讼过程中，张永清变更诉讼请求为：二被告偿还张永清借款36433元。事实和理由：累计王丰业丈夫向张永清的借款本金10000元、利息及饲料欠款，2015年4月20日，二被告向张永清出具了37433元的借条1份，约定按月利率1.5%给付利息，没有约定借款期限。借条是张永清书写的，二被告在借款人处签了名。借款到期后，张永清多次催要，王丰业于2017年5月30日偿还借款1000元，剩余借款本息至今仍未偿还。
王丰业辩称，不同意原告的诉讼请求。37433元的借条中有10000元是王丰业丈夫曾向原告的借款，约定按月利率1.3%给付利息，2013年王丰业丈夫去世，2014年王丰业偿还原告借款1000元，2017年再次偿还原告借款1000元。除10000元借款之外的27433元是借款利息及饲料欠款，但饲料欠款当时未约定利息。借条是原告妻子书写的，王丰业与儿子蔡龙得在借条的借款人处签了名。
蔡龙得未作答辩。
张永清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
内容为”今借到张永清现金大写：叁万柒仟肆佰叁拾叁元整￥37433.00元今借人：王风兰蔡龙得2015.4.20号全部合计在一起”的借条1份，二被告尚欠原告借款本息及饲料款37433元，王丰业于2017年5月30日偿还原告借款1000元的事实。
对此证据，王丰业无异议，认为其与儿子蔡龙得在借款人处签了名，现在其户口本上的名字是王丰业，之前的名字是王风兰，其便在借款人处书写的是”王风兰”。
张永清提供的借条，来源合法，内容客观真实，且王丰业无异议，本院对借条的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丰业丈夫去世前向张永清借款本金10000元并约定了利息，另加其家人赊欠张永清的饲料款，2015年4月20日，二被告向原告以借条的方式出具了37433元的凭证，约定按月利率1.5%给付利息，王丰业于2017年5月30日偿还张永清借款1000元，剩余借款本息及饲料欠款至今仍未清偿。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。王丰业、蔡龙得自愿清偿王丰业丈夫生前向张永清的借款本金100000元及利息，同时自愿清偿家人赊欠张永清的饲料款，2015年4月20日王丰业、蔡龙得向张永清以借条的方式出具欠款凭证的行为，不违反法律规定，故王丰业、蔡龙得应如约履行还款义务。张永清自愿放弃利息的诉求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。王丰业已偿还的1000元应予扣除。蔡龙得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对张永清要求王丰业、蔡龙得清偿借款本息及饲料欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王丰业、蔡龙得于本判决生效后三十日内偿还张永清借款本息及饲料款36433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由张永清负担404元，王丰业、蔡龙得负担711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 褚兴荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张春香
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初53号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杨某乙，农民。2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］31号起诉书指控被告人杨某乙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年10月13日7时06分许，被告人杨某乙驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿202省道由东南向西北行驶，行至海阳市二十里店镇孙格庄村桥头处向西左转弯时，与对行的刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，刘某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：刘某系生前头部、胸部、右大腿受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人杨某乙承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人杨某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月13日7时06分许，被告人杨某乙驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿202省道由东南向西北行驶，行至海阳市二十里店镇孙格庄村桥头处向西左转弯时，与对行的刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，刘某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：刘某系生前头部、胸部、右大腿受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人杨某乙承担该起道路交通事故的主要责任。死者刘某承担事故的次要责任。
肇事后，被告人杨某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
本案的民事部分，本案被害人近亲属已通过民事诉讼另行处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证及其他证据
（1）海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明证实，被告人杨某乙于1971年5月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）海阳市公安局交通警察大队出具的前科查询证明证实，被告人杨某乙无违法犯罪前科。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、接警单、案件侦破情况说明证实，本案案发后由被告人杨某乙报警并在现场等候交警处理。
（4）海阳市公安局交通警察大队道路出具的交通事故认定书认定，被告人杨某乙承担该起道路交通事故的主要责任，刘某承担次要责任。
2、现场勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年10月13日7时40分至8时30分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实地反映了事故现场状况。
3、鉴定意见
海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定刘某系头部、胸部、右大腿受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
4、被告人供述与辩解
被告人杨某乙的供述证实，2015年10月13日7时5分左右，其驾车准备到二十里店镇邵伯村干活，驶上202省道后，沿路中心单黄虚线东侧的机动车道内行驶，行至海阳市孙格庄桥处，其将车减速，换至空档位，开启左转向灯准备向西左转弯，在确认没有对行的车辆后，其就看着左侧后视镜开始左转弯，当车前头刚转入村口土路，就听到车后“轰”的一声，听到响声后，其以为左后轮挂路边石了，后来通过后视镜看到，在其车尾部的路面上有一些碎片，其感觉是有车撞其车上了，下车后，看到是一辆二轮摩托车撞在其车右后轮上，在摩托车旁躺着一个男的受伤严重，看到情况后，其就拨打了110和120电话。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某乙案发后拨打电话报警并在现场等候警察处理，可认定为自首，被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄爱妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更379号
罪犯汪ＸＸ，男，1969年5月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第615号刑事判决，以被告人汪ＸＸ犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。刑期自2012年9月13日起至2027年9月12日止。被告人汪ＸＸ不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）一中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月5日以（2016）津01刑更2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年9月13日起至2026年10月12日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯汪ＸＸ的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯汪ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯汪ＸＸ符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯汪ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯已履行没收个人财产五万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年9月13日起至2026年2月12日止），并处没收个人财产五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第288号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2005年1月16日，因骗取少量财物被江西省上饶市公安局信州分局治安拘留七日；2005年6月21日，因骗取少量财物被江西省上饶市公安局信州分局治安拘留七日。因本案于2014年9月24日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（已于2014年9月24日至2014年10月4日执行，已撤销），同年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王江毅（杭州�余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人王江毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年7、8月间的一天中午，被告人蔡某在杭州市余杭区临平街道邱山大街360号安大手机店，假借购买手机并以需要将手机先行带走的方式，骗得该店白色三星3818型手机1部，赃物价值人民币800元。
2、同年8月15日中午，被告人蔡某在杭州市余杭区临平街道新大地某服装店，假借购买衣服并以需要将拍有衣服照片的手机等物先行带走的方式，骗得被害人刘某白色三星7108型手机1部及该店浪漫�身衣服1套，赃物价值人民币2377元。
3、同年8月25日中午，被告人蔡某在杭州市余杭区临平街道北大街某手机专卖店，假借购买手机并以上述相同方式，骗得该店白色OPPOX9007手机1部，赃物价值人民币2900元。
4、同年9月24日上午，被告人蔡某在杭州市拱墅区半山某手机专柜，假借购买手机并以上述相同方式，骗得该店白色三星G7108V手机1部，赃物价值人民币1700元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人蔡某的供述和辩解；价格鉴定书；辨认笔录等。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成诈骗罪，请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人蔡某的犯罪情节较轻，积极退赃，具有悔罪表现，恳请对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2014年7、8月的一天中午，被告人蔡某到杭州市余杭区临平·东湖街道邱山大街被害人王某甲开设的某通信器材商店，假借购买手机、需将手机先行带走为名，骗得该店白色三星3818型手机1部，赃物价值人民币800元。
2、同年8月15日中午，被告人蔡某到杭州市余杭区临平·东湖街道新大地被害人王某乙开设的某服装店，假借购买衣服、需将拍有衣服照片的手机及衣服先行带走为名，骗得被害人刘某的白色三星7108型手机1部（价值人民币1659元）及该店品牌为浪漫一身的衣服1套（价值人民币718元）。案发后，赃物浪漫一身衣服1套已追回并发还。
3、同年8月25日中午，被告人蔡某到杭州市余杭区临平·东湖街道北大街某公司，以购买手机、需将手机先行带走为名，骗得该店白色OPPOX9007型手机1部，赃物价值人民币2900元。
4、同年9月24日上午，被告人蔡某到杭州市拱墅区半山路某专柜，�用上述同样方法，骗得该店白色三星G7108V型手机1部，赃物价值人民币1700元。案发后，赃物已由被害单位员工自行追回。
另查明，被告人蔡某因涉嫌上述第2、3、4节诈骗被抓获归案后，主动供述了上述第1节诈骗事实。
再查明，在本院审理期间，被告人蔡某及其亲属向本院退出其余违法所得人民币5359元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人刘某的陈述；证人李某甲、汤某、毛某、李某乙的证言；关于赃物价格的证明、说明；接受证据材料清单、送货单、收款收据；价格鉴定结论；扣押清单、查封（扣押）笔录及照片、发还清单；本院票据；情况说明；营业执照；常住人口信息、行政处罚决定书、执行回执、关于撤销行政处罚的决定；抓获、破案经过；被告人蔡某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，�告人蔡某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某因涉嫌诈骗被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的诈骗罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分诈骗罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某积极退赃，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人请求对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈�罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人蔡某退出的违法所得人民币五千三百五十九元，发还被害人王彪人民币八百元，发还被害人刘光琼人民币一千六百五十九元，发还被害单位杭州市飒赛电子科技有限公司人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1172号
申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人马龙，该公司经理。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩盛律师事务所律师。
被执行人何小卫，男，1974年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的1246091.8元（含执行费14714元），未执行标的1246091.8元。执行过程中查明，被执行人何小卫下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月四日
书 记 员 翟 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执817号
申请执行人：孙以昌，男，1969年9月3日出生，辽宁省普兰店市人。
被执行人：大连正大管桩有限公司。住所地：大连花园口经济区建材产业园。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司董事长。
申请执行人孙以昌与被执行人大连正大管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月28日作出（2015）庄民初字第3024号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙以昌于2016年2月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金267026.80元及利息、案件受理费5310元、执行费3905元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许 怡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第52号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告王贺，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告曲柱，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王贺、曲柱借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 邢丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01877号
原告张某某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告刘某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处理，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年九月一日
书记员 贾长军
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初284号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元整。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年2月24日被瓦房店市公安局取保候审，2016年5月16日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年1月25日21时许，在瓦房店市复州城镇东瓦村苗圃屯109号被告人姜某某的家中，姜某某以400元人民币的价格向王某某贩卖0.8克甲基苯丙胺，姜某某被抓获后，民警从其家中搜查出0.2克甲基苯丙胺。
2016年1月7日左右的一天下午14时许，被告人姜某某在瓦房店市监狱北门附近以300元人民币的价格卖给王某某约0.6克甲基苯丙胺。
被告人姜某某两次共贩卖甲基苯丙胺1.6克。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人姜某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：2016年1月7日左右的一天14时许，在瓦房店市监狱北门附近，被告人姜某某向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，非法获利人民币300元。
2016年1月25日21时许，在瓦房店市复州城镇东瓦村苗圃屯109号被告人姜某某的家中，被告人姜某某向王某某贩卖甲基苯丙胺0.8克。警察将被告人姜某某当场抓获，另从其身上搜查出甲基苯丙胺0.2克。
综上，被告人姜某某共贩卖甲基苯丙胺1.6克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，被告人姜某某供述与辩解，证人王某某、孟某某证言，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，罚没物品清单，理化检验鉴定报告，随案移送清单，人口信息，照片，情况说明，行政处罚决定书，取保候审决定书，情况说明，刑事判决书，认罪书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。扣押毒品予以没收、销毁。违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押毒品予以没收、销毁。
三、追缴被告人姜某某违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
人民陪审员 冷艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1165号
原告：海宁市川洋海绵制品有限公司。住所地：海宁市盐
官镇环城南路102号。
法定代表人：孙建明，董事长。
被告：嘉兴市胜天工贸有限公司。住所地：嘉兴经济开发
区华云路10号厂房内1楼。
法定代表人：黄超，执行董事。
本院在审理原告海宁市川洋海绵制品有限公司与被告嘉兴市胜
天工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市川洋海绵制
品有限公司于2009年8月18日向本院提出财产保全的申请，要
求本院依法冻结被告嘉兴市胜天工贸有限公司的银行存款3500
00元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告海宁市川洋海绵制品有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市胜天工贸有限公司的银行存款350000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查
封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆 熊
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 陆剑佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更539号
罪犯佘序伍，男，1974年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年3月12日作出(2013)灵刑初字第12号刑事判决，以被告人佘序伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人佘序伍不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)桂市刑二终字第86号刑事判决，以上诉人佘序伍犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年5月2日起至2019年5月1日止。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字79号提请减刑建议书报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯佘序伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯佘序伍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯佘序伍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年10月获奖励分87.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯佘序伍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯佘序伍在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘序伍减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月1日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执779号
申请执行人：梁国强，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住广西贵港市港北区。
申请执行人：周爱娇（曾用名周爱芳），女，1969年9月1日出生，壮族，农民，住广西贵港市港北区。
被执行人玉林市金宏胜汽车租赁有限公司，住所地玉林市名讯街4号。
法定代表人：李章旺，该公司经理。
申请人梁国强、周爱娇依据已经发生法律效力的（2015）贵民再终字第4号民事判决书，申请执行与被执行人玉林市金宏胜汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市金宏胜汽车租凭有限公司向申请执行人周爱娇、梁国强支付一审受理费2800元、二审受理费4471元与执行费50元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的赔偿义务。本案在执行过程中，被执行人将7321元汇入本院标的款专户，已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民再终字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈枢文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7555号
原告：通辽市日新天然气有限责任公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区皇苑水乡小区2#-101。
法定代表人：耿树明，经理。
委托诉讼代理人：杨殿昌，男，1953年3月13日出生，汉族，系通辽市日新天然气有限责任公司员工。
被告：通辽新奥燃气有限公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路中段。
法定代表人：尹学信，经理。
原告通辽市日新天然气有限责任公司与被告通辽新奥燃气有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告通辽市日新天然气有限责任公司于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽新奥燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告通辽市日新天然气有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告通辽市日新天然气有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市日新天然气有限责任公司撤回对被告通辽新奥燃气有限公司的起诉。
案件受理费42322.00元，减半收取为21161.00元，由原告通辽市日新天然气有限责任公司负担。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张博楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执432号
申请执行人：尤文华，男，汉族。
被执行人：临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村。
法定代表人：王元举，主任。
申请执行人尤文华与被执行人临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会农村土地承包合同一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山人民法院作出的（2015）临兰民初字第7020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人银行存款476000元。
二、扣留（提取）被执行人临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会在临沂市兰山区义堂镇经管统计审计服务中心的代管资金476000元。
三、冻结银行存款期限为一年，扣留代管资金的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执432号申请执行人：尤文华，男，汉族。被执行人：临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村。法定代表人：王元举，主任。申请执行人尤文华与被执行人临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会农村土地承包合同一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山人民法院作出的（2015）临兰民初字第7020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人银行存款476000元。二、扣留（提取）被执行人临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会在临沂市兰山区义堂镇经管统计审计服务中心的代管资金476000元。三、冻结银行存款期限为一年，扣留代管资金的期限为三年。申请执行人申请延长冻结、扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十二月十六日书记员 王德鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1823号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:陈仁保，总经理。
本院在执行ＸＸ与安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1823号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:陈仁保，总经理。本院在执行ＸＸ与安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月八日书 记 员  王从朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6203号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：张枝超。
被告：毛崇刚。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告毛崇刚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，要求判令被告毛崇刚立即归还贷款本金375万元及利息、罚息38.693995万元（利息已按照借款合同约定计至2015年9月21日，以后计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张枝超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，原告与毛崇刚签订最高额担保个人借款合同一份，约定毛崇刚可以自2013年11月7日起至2016年11月6日止的额度有效期内在人民币375万元的借款本金额度内向原告申请借款，并以坐落于义乌市义东路16号房产提供抵押担保，担保的债务最高余额为人民币540万元。合同签订后，双方到有关部门办理了房产抵押登记手续，原告也于2013年11月8日按约发放了贷款375万元，到期日2014年11月7日，年利率7.5%。合同到期后，毛崇刚未按约还款。原告为此向本院申请实现担保物权，要求对毛崇刚提供抵押的房屋进行处置。2014年12月18日，本院作出（2014）金义商特字第111号民事裁定书，裁定准予对毛崇刚的上述抵押物进行拍卖、变卖等方式处置。后原告向本院申请强制执行，但至今尚未处置。至2015年9月21日，尚欠本金375万元及利、罚息386939.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛崇刚于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币375万元及利、罚息（至2015年9月21日止为386939.95元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39896元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月六日
代书记员 喻志康
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初55号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人武某某，女，1984年8月5日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村，2014年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审。2016年5月19日由柏乡县人民法院决定对被告人武某某取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人武某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院指派检察员王志刚、贾秀峰出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2013年8月份被告人武某某通过武某甲加入隆尧县三地农民专业合作社，在固城店镇西马村设立网点，非法向不特定社会公众93人吸收存款64.221万元，造成直接经济损失47.74万元。武某某将非法吸收的资金、自己的本金和获利11万元、社长服务费4.354175万元全部交给了武某甲。公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人武某某的供述和辩解，证人证言，书证，视听资料，公诉机关认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均未提出异议。另外，其对公诉人当庭出示的“武某某名下社员政府登记情况”一览表中记录其吸收集资人员的吸收金额及尚欠金额未提出异议。其自愿将侦查机关扣押的现金全部退赔被害人。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称：三地合作社）在河北省隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，该“三地合作社”向社会公众吸收存款未经中国人民银行业监督管理委员会批准。2013年8月份以来，被告人武某某通过武某甲（另案处理）加入隆尧县三地农民专业合作社，在固城店镇西马村设立网点，非法向不特定社会公众93人吸收存款64.221万元，造成直接经济损失47.74万元（详见：武某某非法吸收集资人员汇总表）。武某某将非法吸收的资金、自己的本金和获利11万元、社长服务费4.354175万元全部交给了武某甲。
另查明，2015年1月27日，武某某之夫刘某某交到柏乡县公安局12-18专案组扣押款5379元。柏�县公安局扣押武某某银行卡4张即。被告人武某某自愿将侦查机关扣押的上述现金退赔被害人。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据材料证实：
1、被告人武某某供述和辩解证实，2013年8月份，其通过哥哥武某甲加入三地合作社，其上交的钱按5%提成，其上交给武某甲入股资金151.71015万元，武某甲返还本金78.91365万元，返还利息38.60682万元，返还社长服务费4.354175万元。武某甲返还给其的服务费，还有借亲戚朋友的钱和本人及其丈夫在外打工挣得钱都交给了武某甲。其对公诉机关指控其向其向93名集资社员吸收资金共计64.221万元吗，尚欠金额44.048万元没有异议（详见：武某某名下社员政府登记情况）。其自愿将侦查机关扣押的现金全部退赔被害人。
2、证人武某甲证言证实�2013年8月份，武某某通过其加入三地合作社并成为其下面的分社长，按5%的提成服务费给武某某提成，武某某其交给其入股资金151.71015万元，其返还给武某某本金78.91365万元，返还利息38.60682万元，返还社长服务费4.354175万元。
3、柏乡县公安局出具的“邢台银行现金交款单”一份证实，2015年1月27日，武某某之夫刘某某交到柏乡县公安局12-18专案组扣押款5379元。
4、柏乡县公安局出具的扣押武某某银行卡证明材料证实，柏乡县公安局依法扣押4张银行卡。
5、“农民专业合作社法人营业执照”及其组织机构代码、税务登记证证明，2007年10月19日，巩群海在隆尧县工商行政管理局注册登记成立“隆尧县三地农民专业合作社”，经营范围：组织采购供应社员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等农产品（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种开展技术培训，技术交流等咨询服务。法定代表人：巩群海。
6、柏乡县公安局固城店派出所出具的户籍证明信证实，武某某出生于1984年8月5日。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某违反国家金融管理法规规定，非法变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，造成直接经济损失数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人武某某犯非法吸收公众存款罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴�被告人当庭表示自愿将侦查机关依法查扣的现金用于退赔集资人员的损失，本院予以支持。被告人武某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十四条，《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人武某某违法所得47.74万元依法予以追缴或者责令退赔，返还被害人，其中侦查机关依法收缴被告人武某某的现金人民币伍仟三百七十九元及依法扣押4张银行卡即上的现金，依法处置，返还被害人，不足部分，继续追缴并责令退赔，返还被害人。（名单详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李林晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保215号
申请人：刘玉来，男，汉族，1956年12月27日生，住山东省蒙阴县。
被申请人：孟建萌，女，汉族，1978年8月28日生，住山东省泰安市。
申请人刘玉来于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号小型轿车，保全金额20000元。刘强为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人�合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人刘玉来负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年五月七�
书记员 赵 坤
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1456号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
代表人：曾仲武。
被执行人邵圣妹。
被执行人吴建平。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人邵圣妹、吴建平小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人邵圣妹、吴建平共有的坐落于温州市鹿城区江滨西路东江锦园12幢1107室的预购商品房（预售商品房预告登记号：2100017217，建筑面积：179.41平方米）已被本院查封。被执行人吴建平名下坐落于温州市鹿城区江滨中路怡鑫园2幢502室的房产（产权证号：630932，建筑面积：171.12平方米）已被其他债权人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年06月05日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1456号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月五日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1456号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼402室，组织机构代码：××。
代表人：曾仲武。
被执行人邵圣妹，女，1968年6月5日出生，住温州市鹿城区黄府巷9号208室，公民身份号码：330302196806054028。
被执行人吴建平，男，1965年2月7日出生，住温州市鹿城区江滨街道十八家28号，公民身份号码：330302196502071232。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人邵圣妹、吴建平小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人邵圣妹、吴建平共有的坐落于温州市鹿城区江滨西路东江锦园12幢1107室的预购商品房（预售商品房预告登记号：2100017217，建筑面积：179.41平方米）已被本院查封。被执行人吴建平名下坐落于温州市鹿城区江滨中路怡鑫园2幢502室的房产（产权证号：630932，建筑面积：171.12平方米）已被其他债权人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年06月05日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1456号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月五日
书记员周猛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2475号
原告：钱宏亮，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湘阴县三塘镇白雪村村民委员会。
地址：湘阴县三塘镇白雪村。
负责人吴世平，系该村村主任。
委托代理人：李志超，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告钱宏亮与被告湘阴县三塘镇白雪村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告钱宏亮于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宏亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱宏亮撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱宏亮承担。
此页无正文。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执755号
申请执行人：日照福尔永郡商务服务有限公司。
被执行人：潍坊八一六信息技术服务有限公司。
申请执行人日照福尔永郡商务服务有限公司与被执行人潍坊八一六信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第1952号民事调解书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款78000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执755号申请执行人日照福尔永郡商务服务有限公司与被执行人潍坊八一六信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2668号
罪犯潘孝国，男，1979年3月27日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年4月7日以（2005）吉刑终字第118号刑事判决书,认定潘孝国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年4月24日、2009年6月5日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2012年5月22日、2014年9月19日，为该犯减刑1年9个月、1年10个月。刑期自2009年6月5日至2028年6月4日止,截止2016年12月2日余刑为7年11个月2天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘孝国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘孝国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝国减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第65号
申请执行人卢健荣。
委托代理人张福军。
被执行人吴荣亮。
被执行人黄玉云。
申请执行人卢健荣与被执行人吴荣亮、黄玉云民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法梓民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并予立案，案号为（2015）深龙法梓执字第65号。
案件执行过程中，申请执行人卢健荣与被执行人吴荣亮、黄玉云于2015年6月30日达成执行和解协议，内容为：一、被执行人吴荣亮、黄玉云于2015年7月3日、2015年7月15日分别向申请执行人卢健荣各支付人民币2000元。自2015年8月始，每月15日前按时向卢健荣支付人民币2000元，上述还款均为优先偿还本金部分；支付方式为现金支付，支付时双方出具收据。二、被执行人收到房屋拆迁补偿款后，最迟于2015年11月30日向申请执行人一次性付清余下本金及利息；三、本案案件受理费、执行费由被执行人承担，由法院在被执行人银行帐户扣划；四、申请执行人与被执行人均应信守协议，如不履行协议，应一次性还清剩余本金；四、协议达成之日，申请执行人同意法院解除对两被执行人名下银行账户的冻结；五、协议自三方签字后即具有法律效力。协议履行过程中，如一方不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向深圳市龙岗区人民法院申请恢复对原生效判决的执行。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人卢健荣与被执行人吴荣亮、黄玉云自愿达成执行和解协议，符合法律的有关规定，应予准许，执行和解协议履行期间，本院暂缓对被执行人吴荣亮、黄玉云的强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序。如两被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法梓民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆敏芳