.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2310号原告：石迎东，男，1975年2月16日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗车博士汽车保养店，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇通海路计生局综合楼东数第8号门市。经营者：霍原钢，男，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇倚山小筑8号门市。被告：梁宝光，男，1971年4月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告石迎东与被告扎赉特旗车博士汽车保养店、梁宝光占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告石迎东、被告扎赉特旗车博士汽车保养店、被告梁宝光及其委托诉讼代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石迎东向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还奥迪A6小轿车一辆（车牌号为×××）；2.二被告给付自2016年8月至2017年7月3日的车辆使用费、磨损费、损坏费33000元；3.二被告以每月3000元为标准给付自2017年7月4日始至车辆返还日止的车辆使用费、磨损费、损坏费；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月18日，原告石迎东从鲁鹏（案外人）处以顶账的方式取得奥迪A6小轿车（车牌号为×××）一辆。2016年5月，原告石迎东将车辆送至扎赉特旗车博士汽车保养店进行维修，在原告石迎东不知道的情况下，被告梁宝光将维修后的车辆取走。2016年8月至今，原告石迎东多次要求二被告返还车辆未果，遂诉至法院。被告梁宝光辩称，不同意原告石迎东的诉讼请求。因原告石迎东没钱交纳车辆维修费，且原告石迎东欠被告梁宝光的钱亦未偿还。原告石迎东告诉被告梁宝光交纳车辆维修费后，可以将车辆取走以抵顶其欠款。2016年10月14日，被告梁宝光交纳车辆维修费10130元后将车辆取走，在场的有霍庆龙、霍原钢。取车后，在扎赉特旗捷缘修理中心又对该车进行了维修，维修费为11500元。2016年12月6日，交纳了550元的车辆违章罚款。2016年12月7日，交纳了1180元的交强险保险费。如原告石迎东坚持要求返还车辆，应将这些费用给付被告梁宝光。被告扎赉特旗车博士汽车保养店辩称，不同意原告石迎东的诉讼请求。车辆是在得到原告石迎东的许可下让被告梁宝光取走的。2016年4月，原告石迎东将车辆送到被告霍原钢经营的汽车保养店维修。2016年5月5日，被告扎赉特旗车博士汽车保养店通知原告石迎东车辆已维修好可以取车，但原告石迎东迟迟未来取车。2016年10月初，原告石迎东、被告梁宝光、霍庆龙（案外人）来保养店看车，原告石迎东告诉被告扎赉特旗车博士汽车保养店，被告梁宝光支付维修费后可以把车取走。因当时不确定是否是原告石迎东将车辆送来维修的，故被告扎赉特旗车博士汽车保养店给介绍修车的中间人寿某打电话，确认了原告石迎东系车主可以处分该车辆。2016年10月14日，被告梁宝光交纳维修费10130元后将车取走。在场的有梁宝光、霍庆龙。本院经审理认定事实如下：原告石迎东与被告梁宝光系朋友关系。2016年4月，原告石迎东将车牌号为×××的奥迪A6小型轿车送至被告扎赉特旗车博士汽车保养店进行维修。2016年10月14日，在征得原告石迎东的许可下，被告扎赉特旗车博士汽车保养店在收取被告梁宝光交纳的车辆维修费10130元后让其将车辆取走。被告梁宝光于2016年12月6日，为×××号的奥迪A6小型轿车交纳了违章罚款550元。2016年12月7日，为×××号的奥迪A6小型轿车交纳了1180元的交强险保险费。2016年12月29日，为×××号的奥迪A6小型轿车在扎赉特旗捷缘汽车修理中心交纳维修费11500元。上述事实有双方当事人的陈述、原告石迎东依法提交的扎赉特旗车博士汽车保养店会员销售报表、被告梁宝光依法提交的扎赉特旗车博士汽车保养店销售单、收据一枚、扎赉特旗捷缘修理中心收据一枚、罚没款专用收据一枚、公安交通管理简易程序处罚决定书四枚、机动车交通事故责任强制保险单及被告扎赉特旗车博士汽车保养店申请证人寿某出庭作证的证言在卷佐证，故本院予以确认。原告石迎东提交了以车抵债的协议、行驶证副本、扎赉特旗车博士汽车保养店会员销售报表一份，证明原告石迎东将×××号奥迪A6小型轿车送至被告扎赉特旗车博士汽车保养店进行维修，原告石迎东系该车所有权人的事实。被告梁宝光的质证意见为：对机动车行驶证副本、扎赉特旗车博士汽车保养店会员销售报表的真实性没有异议；对以车抵债协议的真实性不予认可，车辆未过户，不能证明原告石迎东系车辆所有权人。被告扎赉特旗车博士汽车保养店的质证意见为：对机动车行驶证副本的真实性没有异议、扎赉特旗车博士汽车保养店会员销售报表的真实性没有异议，但维修费的金额不全，应以销售单的金额为准；对以车抵债协议的真实性不发表意见，但×××号的奥迪A6小型轿车系石迎东送去维修。上述证据中的机动车行驶证副本、扎赉特旗车博士汽车保养店会员销售报表的真实性双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车行驶证副本载明的所有人为鲁鹏，以车抵债协议中虽有鲁鹏的签名，但鲁鹏本人并未到庭证实以车抵债协议系其与原告石迎东签订，且该车尚未办理过户手续，故本院对以车抵债协议的真实性不予认可。基于×××号奥迪A6小型轿车系原告石迎东送去维修，本院对原告石迎东系该车的占有人予以认可。被告梁宝光提交了扎赉特旗车博士汽车保养店销售单、收据一枚、扎赉特旗捷缘修理中心收据一枚、罚没款专用收据一枚、公安交通管理简易程序处罚决定书四枚、机动车交通事故责任强制保险单，证明支出车辆维修费及为车辆交纳罚款、保险费的事实。原告石迎东的质证意见为：对扎赉特旗车博士汽车保养店销售单、收据一枚、扎赉特旗捷缘修理中心收据一枚的真实性均不予认可；对公安交通管理简易程序处罚决定书四枚、机动车交通事故责任强制保险单的真实性予以认可，但其并未要求被告梁宝光交纳罚款及保费。被告扎赉特旗车博士汽车保养店的质证意见为：对扎赉特旗车博士汽车保养店销售单、收据一枚的真实性没有异议，其他证据与其无关，不发表意见。上述证据中扎赉特旗车博士汽车保养店销售单、收据一枚、扎赉特旗捷缘修理中心收据一枚、罚没款专用收据一枚、公安交通管理简易程序处罚决定书四枚、机动车交通事故责任强制保险单的真实性本院予以认可。被告扎赉特旗车博士汽车保养店申请证人寿某出庭作证，证明×××号奥迪A6小型轿车系原告石迎东送去维修且车辆是在得到原告石迎东的许可下让被告梁宝光取走的事实。原告石迎东对证人证言的真实性不予认可。被告梁宝光、被告扎赉特旗车博士汽车保养店对证人证言的真实性均予认可。证人寿某与本案双方当事人均系朋友关系。其当庭陈述与被告梁宝光、被告扎赉特旗车博士汽车保养店的陈述较为吻合，故本院对证人寿某证明被告扎赉特旗车博士汽车保养店在取得原告石迎东的许可下让被告梁宝光将×××号奥迪A6小型轿车取走的证言予以认可。本院认为，原告石迎东作为×××号奥迪A6小型轿车的占有人将该车送至被告扎赉特旗车博士汽车保养店处进行维修，被告扎赉特旗车博士汽车保养店在原告石迎东的指示下让被告梁宝光交纳×××号奥迪A6小型轿车的维修费后让其将车辆取走。原告石迎东作为×××号奥迪A6小型轿车的占有人有权让被告梁宝光返还该车辆，但应当支付被告梁宝光因维护该车辆支出的必要的合理的费用。被告梁宝光可就维护×××号奥迪A6小型轿车所产生的合理费用另行起诉。原告石迎东要求被告梁宝光支付车辆的使用费、磨损费、损坏费，因其未提供证据证明双方对上述费用进行了约定，故本院对该诉讼请求不予支持。被告梁宝光称原告石迎东将该车以抵顶债务的方式抵给了被告梁宝光，但其未提供证据予以证明，故本院对被告梁宝光的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁宝光在本判决生效后即向原告石迎东返还×××号奥迪A6小型轿车一辆；二、驳回原告石迎东其他诉讼请求。案件受理费626元减半收取313元，由被告梁宝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年七月二十六日书记员白萨日娜