wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3535号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：王路，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王路电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××2534的联通手机卡，被告共拖欠电话费150.9元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执异字第15号
案外人许朝霞，女，汉族，1967年12月3日出生，住山西省太原市迎泽区，无业。
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人山西希翼工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心C-227号。
法定代表人李晶，总经理。
被执行人赵龙，男，1980年11月17日出生，汉族，山西希翼工贸公司总经理，住稷山县。
被执行人孙香萍，女，1963年10月13日出生，汉族，太原市天鸿盛达物资有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人蔡英杰，男，1968年4月25日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人太原市天鸿盛达物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心C230、232号。
法定代表人孙香萍，总经理。
被执行人太原霍普科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心T103。
法定代表人蔡璐琪，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西希翼工贸有限公司、赵龙、孙香萍、蔡英杰、太原市天鸿盛达物资贸易有限公司、太原霍普科贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人许朝霞向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对案外人许朝霞提交的证据进行了书面审查，现已审查终结。
案外人许朝霞称：1997年4月案外人与蔡英杰登记结婚，被查封的位于北京市朝阳区广渠路66号院14号楼103房产是2009年购买的夫妻共同财产，2013年3月6日，蔡英杰等六被告组成联保体向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行借款人民币900万元，我对此事并不知情，并且蔡英杰也未曾将该借款的任何部分用于我与蔡英杰的家庭共同生活，此债务不能认定为夫妻共同债务。蔡英杰已经按期偿还了其个人名下的债务，现在申请人放弃向主债务人请求的权利反而要求蔡英杰承担合同中的保证责任，与情理不符。案外人作为蔡英杰的配偶不对外承担担保责任，案外人既不是借款人、担保人也不是案件的当事人，裁定强制执行案外人共有的财产是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与他人共有的财产，法院可以查、扣、冻，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查、扣、冻的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查、扣、冻，人民法院应当裁定予以解除。保护我方的合法权益，特请求法院查明事实不予强制执行。
本院经书面审查后查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西希翼工贸有限公司、赵龙、孙香萍、蔡英杰、太原市天鸿盛达物资贸易有限公司、太原霍普科贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日做出（2014）迎民初字第713号民事判决书，判决：一、被告山西希翼工贸有限公司于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款2280993.6元、罚息42735.75元，共计人民币2323729.35元。二、被告山西希翼工贸有限公司于本判决生效之日以2280993.6元为基数，在合同约定的贷款年利率基础上加收百分之五十向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付自2014年4月10日至判决生效之日的逾期利息。三、被告山西希翼工贸有限公司于判决生效之日支付原告律师代理费88429.81元。四、被告赵龙、被告孙香萍、被告蔡英杰、被告太原市天鸿盛达物资贸易有限公司及被告太原霍普科贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权就已承担责任部分向债务人山西希翼工贸有限公司追偿。
因被执行人山西希翼工贸有限公司、赵龙、孙香萍、蔡英杰、太原市天鸿盛达物资贸易有限公司、太原霍普科贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行，本院于2015年4月28日做出（2015）迎民执字第185号执行裁定书，将被执行人蔡英杰名下位于北京市朝阳区广渠路66号院14号楼1层103号房屋进行查封，查封期限为三年，自2016年4月21日至2019年4月20日止。
另查明案外人许朝霞与被执行人蔡英杰于1997年4月15日登记结婚，于2009年购买位于北京市朝阳区广渠路66号院14号楼1层103号房屋,并于2009年1月16日与中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行签订抵押合同，2009年11月21日办理了抵押登记手续。
上述事实有太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第713号民事判决书、（2015）迎民执字第185号执行裁定书、协助执行通知书、个人购房借款、担保合同书、结婚证、不动产登记簿、房屋登记表在案佐证。
本院认为，案外人许朝霞与被执行人蔡英杰于1997年4月15日登记结婚，于2009年1月16日购买位于北京市朝阳区广渠路66号院14号楼1层103号房屋,该房屋系夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。在申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西希翼工贸有限公司、赵龙、孙香萍、蔡英杰、太原市天鸿盛达物资贸易有限公司、太原霍普科贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人孙香萍、赵龙、蔡英杰、山西希翼工贸有限公司、太原霍普科贸有限公司应当按照所签《联保体授信合同》承担连带保证责任。案外人许朝霞主张其不应当为被执行人蔡英杰所承担的连带保证责任承担偿还义务的主张，本院认为，依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（2015民一他字第9号），“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定认定为夫妻共同债务”规定，对于案外人许朝霞认为蔡英杰在本案中的债务系蔡英杰个人债务而非夫妻共同债务，不应当由案外人许朝霞承担还款责任的主张本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对登记在被执行人蔡英杰名下的位于北京市朝阳区广渠路66号院14号楼103房产采取查封措施于法有据，案外人许朝霞认为上述涉案房产不属于法院执行标的，要求解除查封的意见无相应法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许朝霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 李亚南
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1182号
案外人：于晓海，男，1968年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人于晓海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X,面积134.37平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年7月14日签订房屋《认购合约》，合同价款为835,378元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的辽宁省阜新市人民大街马德里花园一期X号楼X号商品房不属于查封范围之内，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋即位于辽宁省阜新新细河区工业街甲X号X栋X号房屋，已抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人仅与阜新恒强置业发展有限公司签订了《认购合约》，该《认购合约》第四条第一款、第二条约定，双方未在约定期内签订《商品房买卖合同》的，《认购合约》自动解除。案外人仅与恒强公司签订《认购书》，双方未形成真实的商品房买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，案外人的情况不符合排除执行行为的条件。另，案外人至今未办理入住手续，案外人提供的收款收据系阜新恒强置业发展有限公司单方制作，对于交易的真实性无法判断。故案外人异议不能成立。
经审查，根据案外人提供的《认购合同》记载：2014年7月14日，于晓海从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强*马德里花园一期X栋X号房,建筑面积134.37平方米，总价为人民币835,378元。
案外人提供的《收款收据》记载：2014年7月14日，于晓海交纳认购款835,378元，2017年4月2日，于晓海交纳物业费6,288.52元，交纳电费500元，交纳垃圾清运费650元，交纳装修保证金2,000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区工业街甲X号X,面积为134.37平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1182号案外人：于晓海，男，1968年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，系该办事处主任。委托代理人：王伟，该公司项目经理。委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人于晓海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X,面积134.37平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年7月14日签订房屋《认购合约》，合同价款为835,378元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的辽宁省阜新市人民大街马德里花园一期X号楼X号商品房不属于查封范围之内，请求解除对该房屋的查封。申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋即位于辽宁省阜新新细河区工业街甲X号X栋X号房屋，已抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人仅与阜新恒强置业发展有限公司签订了《认购合约》，该《认购合约》第四条第一款、第二条约定，双方未在约定期内签订《商品房买卖合同》的，《认购合约》自动解除。案外人仅与恒强公司签订《认购书》，双方未形成真实的商品房买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，案外人的情况不符合排除执行行为的条件。另，案外人至今未办理入住手续，案外人提供的收款收据系阜新恒强置业发展有限公司单方制作，对于交易的真实性无法判断。故案外人异议不能成立。经审查，根据案外人提供的《认购合同》记载：2014年7月14日，于晓海从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强·马德里花园一期X栋X号房,建筑面积134.37平方米，总价为人民币835,378元。案外人提供的《收款收据》记载：2014年7月14日，于晓海交纳认购款835,378元，2017年4月2日，于晓海交纳物业费6,288.52元，交纳电费500元，交纳垃圾清运费650元，交纳装修保证金2,000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区工业街甲X号X,面积为134.37平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘笑颜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2371号
原告吴彦东，公民身份证号：×××，男，汉族，1964年8月19日出生，个体
委托代理人赵升，内蒙古永晨律师事务所律师
被告杨二光，公民身份证号：×××，男，汉族1978年8月11日出生，汉族，职工。
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师
原告吴彦东与被告杨二光排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦东的委托代理人赵升、被告杨二光的代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，树林召镇乡政府于1998年4月8日将涉案土地三十亩承包给李银蛇并签订了关于李银蛇承包树林召水委会土地的协议，1998年4月18日李银蛇经政府同意将土地使用权转让给原告，树林召镇乡政府向原告颁发（98）字第10072号集体土地建设用地使用证，至此原告享有该土地的使用权。被告杨二光在未经原告同意的情况下私自使用土地，并将原告在该土地上的房屋拆毁，故原告诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状。2、判令被告承担因本案产生的费用。
本院认为：依据原、被告双方同时出具的两份集体土地建设用地使用证，本案争议土地位于达拉特旗树林召镇原树林召乡水委会，四至界限东至小路、西至面粉厂后墙、南至护村坝、北至护村坝，土地使用证分别属于李银蛇、吴彦东所有且均加盖达拉特旗城乡建设土地局公章，致使土地所有权不明。故本案争议建设用地所有权涉及内容应当由其他机关处理，不属于人民法院民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告吴彦东的起诉。
案件受理费100元退还原告吴彦东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年九月五日
书记员 韩 瑞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2086号
原告：狄某，住白银市。
委托诉讼代理人：姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：宋某，住白银市。
本院在审理原告狄某与被告宋某民间借贷纠纷一案，因被告已履行还款义务，故原告狄某向本院申请撤诉。
本院认为，狄某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许狄某撤诉。
案件受理费减半收取63元，由狄某负担。
审判员张乾香
二O一七年七月二十四日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2086号原告：狄某，住白银市。委托诉讼代理人：姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：宋某，住白银市。本院在审理原告狄某与被告宋某民间借贷纠纷一案，因被告已履行还款义务，故原告狄某向本院申请撤诉。本院认为，狄某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许狄某撤诉。案件受理费减半收取63元，由狄某负担。审判员张乾香二O一七年七月二十四日书记员李琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第955-1号
申请执行人王锋，男，汉族，农民工，住乌鲁木齐市北京路。
被执行人蔡代果，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市小西沟阿勒泰路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第487号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蔡代果存款、收入1590元（其中本金1540元；执行费50元）；
二、被执行人蔡代果迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜希和
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初363号
原告：穆叶明，男，汉族，1984年8月24日出生，住黑龙江省抚远县。
委托诉讼代理人:张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。
被告：陶苌君，男，汉族，1968年1月11日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中晟路桥建筑有限公司莫旗分公司，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦旗达斡尔族自治旗。
法定代表人：陶苌君，该分公司经理。
原告穆叶明与被告陶苌君、中晟路桥建筑有限公司莫旗分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年01月12日立案。原告穆叶明于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆叶明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆叶明撤诉。
案件受理费6,970.00元，减半收取3,485.00元，由原告穆叶明承担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 孙翠芝
人民陪审员 曲文静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执451号
申请执行人张忠伟。
被执行人张良安、蔡爱香、程恩华。
本院在执行申请执行人张忠伟与被执行人张良安、蔡爱香、程恩华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张良安、蔡爱香、程恩华无财产可供执行。申请执行人张忠伟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张忠伟申请执行标的232375.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张忠伟在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1136号
申请执行人张学勇，男，1985年7月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人耿庆钊，男，1984年7月12日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张学勇与耿庆钊修理合同纠纷一案中，被执行人耿庆钊拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆等财产，且申请人张学勇无法提供被执行人其他信息。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人张学勇申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马玉龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5626号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：江松，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告江松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 高文姬
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3132号
申请执行人颜小芳，女，1967年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人王秀磊，男，1986年5月25日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。
本院在执行颜小芳与王秀磊附带民事赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初109号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3132号申请执行人颜小芳，女，1967年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王秀磊，男，1986年5月25日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。本院在执行颜小芳与王秀磊附带民事赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初109号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十六日书记员  承文兴
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终769号
上诉人（一审原告）李振福，男，1973年6月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
上诉人李振福因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）行政不作为一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李振福向一审法院起诉称，2016年11月9日9时左右，上诉人在济南市历城区华山街道石门李家庄拥有的合法房屋被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。上诉人向历城公安分局报警，被告历城公安分局直至下午三点左右才出警，未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民财产安全不受侵害的义务。诉讼请求：1、确认历城公安分局未履行保护原告人身及财产安全不作为行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、本案诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年11月9日报警，应当自2017年1月10日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告李振福的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人李振福不服一审裁定上诉称，上诉人在人身和财产安全受到侵害时向被上诉人报警，要求其履行法定职责，被上诉人出警后未立案调查，而是以本案属于政府拆迁行为为由拒绝履行保护和侦查职责。上述情况属于行政机关应当履行职责而未履行职责，但对行政相对人作出答复明确表示拒绝履行职责的情形。被上诉人作出书面或者口头答复，本身也是行政行为，应当告知上诉人对该答复不服的诉讼权利和起诉期限，但是被上诉人没有履行告知义务。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限为被上诉人作出答复后的2年。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）鲁0112行初221号行政裁定；2、判令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人李振福的诉讼请求为确认历城公安分局未履行保护其人身财产安全不受侵害的义务，未及时履行立案侦查义务，构成行政不作为，上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。上诉人于2016年11月9日报警，2017年7月17日向一审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。对上诉人关于起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的主张，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定作出裁判不妥，本院予以纠正，但裁判结果并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人李振福的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 亮
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审53号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜亚平，该局景和镇国土资源所所长。
被执行人孔令春，男，汉族，1976年9月1日出生，住河间市，。
申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09020号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1188平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人孔令春于2017年8月10日在河间市景和镇小皮屯村西南，未经合法批准擅自占地1188平方米建农产品展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月28日将河国土执罚决[2017]09020号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的1188平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年11月29日依法对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]09020号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人孔令春于2017年8月10日占用河间市景和镇小皮屯村西南土地建农产品展厅。2017年9月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]09020号行政处罚决定，认定被执行人于2017年8月10日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇小皮屯村西南1188平方米土地建农产品展厅（占地类别为：现状林地、规划林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1188平方米土地给小皮屯村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1188平方米土地上新建的建筑物（建筑面积858平方米、主体已建成、彩钢结构的10间两层农产品展厅），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计23760元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年11月29日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09020号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09020号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1873号
原告：ＸＸ启
被告：代仁全
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封代仁全名下的鲁V×××××号汽车一辆。
查封期间为两年，自2015年6月2日起至2017年6月1日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年六月二日
书记员 孙希龙
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第291号
原告尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王渊凤，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告尤韶军与被告陈丽坤、王渊凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤韶军的委托代理人沈文松到庭参加诉讼，被告陈丽坤、王渊凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤韶军诉称，被告陈丽坤因经营柴油需用资金，于2014年10月14日向原告借款人民币30000元，并约定于2014年11月13日归还全部借款，如果没有按约定期限还款，自愿从借款之日起按月利率3%计付利息至还清全部款项为止，被告陈丽坤出具一张借条给原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告陈丽坤并没有归还借款。被告王渊凤系被告陈丽坤的妻子，该款项系夫妻关系存续期间所借。原告请求法院判令二被告共同归还原告借款本金人民币30000元和利息3000元（计算至起诉之日）。
被告陈丽坤、王渊凤在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈丽坤因需用资金，于2014年10月14日向原告尤韶军借款人民币30000元，被告陈丽坤出具一张借条交给原告尤韶军收执，借条载明：“本人因发展需要资金，兹向尤韶军借款人民币叁万元正（30000）。定于年11月13日归还全部借款。如果借款人未按约定的期限归还借款，自愿从借款之日起按月利率3%计付利息至还清全部款项之日止。借款人：陈丽坤身份证号码：。”借期届满时，被告陈丽坤只归还人民币3000元，余款至今未还。被告王渊凤系被告陈丽坤的妻子，该款项系夫妻存续期间所借。原告尤韶军请求法院判令二被告共同归还借款本金人民币30000元和利息3000元（利息从借款之日起计算至起诉之日止）。
又查明，被告陈丽坤因涉嫌犯罪，于2015年6月25日到公安机关投案，现案件正在审理中。
以上事实，有原告尤韶军提供的借条、王渊凤基本信息、准生证、被告陈丽坤询问笔录，以及原告尤韶军的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽坤向原告尤韶军借款人民币30000元，有被告陈丽坤出具的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。原告尤韶军请求被告陈丽坤归还借款本金人民币30000元及利息3000元（利息从借款之日起计算至起诉之日止），因双方约定的月利率3%超过银行同期同类贷款利率的四倍，应按银行同期同类（短期）贷款利率四倍即1.866%计算月利息；被告陈丽坤第一个月归还的3000元，应先扣月利息559.8元，超过部分2440.2元抵扣本金，后再计算至起诉之日止（2014年12月30日）的利息，因此，原告尤韶军的该请求只予以部分支持。被告陈丽坤与被告王渊凤系夫妻，虽然上述借款是被告陈丽坤以个人名义向原告尤韶军所借，但因该借款行为发生在被告陈丽坤与被告王渊凤婚姻关系存续期间，且被告陈丽坤、王渊凤未向本院提供能够证明该借款已与原告尤韶军明确约定为个人债务以及二被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告尤韶军知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按被告陈丽坤、王渊凤夫妻共同债务处理，原告尤韶军请求被告王渊凤对被告陈丽坤所欠的债务共同偿还的意见，予以采纳。被告陈丽坤、王渊凤经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽坤、王渊凤应于本判决生效后十日内归还原告尤韶军借款本金人民币27559.8元及利息788.54元。
二、驳回原告尤韶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由原告尤韶军负担88元，被告陈丽坤、王渊凤负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王振勇
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄晨薇
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7632号
原告：刁向春，男，1978年3月7日出生，汉族，现住江苏省姜堰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：史建国，男，1986年11月14日出生，汉族，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。
被告：扬州宏厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇中心路阳光小区一号楼15-1。
原告刁向春与被告史建国、扬州宏厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刁向春于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刁向春向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁向春撤诉。
案件受理费3650.00元，由原告刁向春负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 程
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发叶季峰2011．7．11核稿人请院长审批。邹锦源2011-7-8拟或稿拟单稿位人罗春华二〇一一年七月六日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）博法民二初字第290号发出日期博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2011）惠博法民二初字第290号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。被告一惠州市亿丰实业集团有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人邓星明，董事长。委托代理人杨红山，�东尚典律师事务所律师。被告二惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人邓星明，董事长委托代理人许自新，广东尚典律师事务所律师。本院受理原告博罗县农村信用合作联社诉被告惠州市亿丰实业集团有限公司、惠州广信物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告惠州广信物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告均在惠州市工商局注册，抵押物在建工程也在惠州市，应当由惠城区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案�方当事人在《抵押担保借款合同》第十一条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”，贷款人（即本案原告）所在的在本院辖区，故本院具有管辖权，被告惠州广信物业发展有限公司的管辖权无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告惠州广信物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博罗县人民法院。审判长卢东明审判员罗春华人民陪审员钟玉聪二〇一一年七月六日书记员杨文娟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初443号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘伟峰，男，1995年4月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年7月23日被羁押，同年7月24日被五华县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人刘浪华，男，1998年5月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年7月23日被羁押，同年7月24日被五华县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人刘伟泉，男，1994年8月23日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2017年7月23日被羁押，同年7月24日被五华县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]391号起诉书，指控被告人刘伟峰、刘浪华、刘伟泉犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人刘伟峰、刘浪华、刘伟泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日至2017年7月23日间，被告人刘伟峰在五华县棉洋镇棉洋村其家中通过腾讯QQ创建“诚信50-20O多雷玩法”群，采用向群内发放并抢夺红包的方式进行赌博。期间，曾剑成(另案处理)加入“诚信50―200多雷玩法”群，与被告人刘伟峰共同管理该群。被告人刘浪华、刘伟泉由被告人刘伟峰拉入“诚信50-200多雷玩法”群，协助被告人刘伟峰管理该群，该群通过组织刘某辉、张某清、宋某贤、张某略、张某堂、宋某华等人利用100多个QQ号入群抢红包的形式进行赌博，从中抽头渔利30694.39元。
上述事实，被告人刘伟峰、刘浪华、刘伟泉在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，发还清单，账户交易明细，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，违法犯罪记录查询情况登记表，鉴定书，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟峰、刘浪华、刘伟泉违反社会管理法规，以营利为目的，利用建腾讯QQ群的方式开设赌场，供他人赌博，情节严重，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘浪华、刘伟泉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人刘伟峰、刘浪华、刘伟泉归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年7月22日止。）
二、被告人刘浪华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘伟泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送手机八部，予以没收，上缴国库；随案移送银行卡、信用卡各一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 陈浪权
人民陪审员 周运金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄予涵
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初230号
原告谢慎华，男，生于1974年12月20日，汉族，住重庆开州区。
委托代理人李启杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
委托代理人邓灵（特别授权），女，生于1986年3月27日，汉族，住重庆市开州区。
被告：冉小平，女，生于1979年5月19日，汉族，住重庆市开州区。
原告谢慎华与被告冉小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由本院审判员ＸＸ依法适用普通程序，与本院代理审判员吴伟、人民陪审员范承忠组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢慎华的代理人李启杰、邓灵到庭参加了诉讼，被告冉小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢慎华诉称：原、被告于2006年1月6日办理结婚登记，因感情不和而在2014年7月15日离婚。离婚后，被告于2014年9月13日向原告借现金5000元，并向原告出具欠条一张，双方约定还款日期为2015年3月20日，借款到期后被告未向原告归还借款，经原告多次催收也无果，现原告起诉到法院，要求被告归还借款5000元。
被告冉小平未做答辩。
经审理查明：原、被告于2006年1月6日办理结婚登记，原、被告于2006年1月6日办理结婚登记，因感情不和而在2014年7月15日离婚。被告于2014年9月13日向原告借现金5000元，并向原告出具借条一张，上载“欠条，今有冉小平欠谢慎华5000元整，大写伍仟元整；还款日期2015年3月20日，欠款人：冉小平，2014年9月13日”。该借款到期后，经原告向被告催还借款无果，原告现起诉到本院，要求依法裁处。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、离婚证复印件、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案涉及的借款发生在原、被告离婚之后，本案中双方之间的法律关系属于一般的民间借贷关系，被告向原告借款5000元有被告出具的欠条在卷佐证，具有借款合同的效力，双方的借贷关系成立并且生效。双方约定还款日期为2015年3月20日，借款到期后被告应该归还原告借款5000元，因此，本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉小平在本判决生效后7日内向原告谢慎华偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉小平负担（已由原告谢慎华垫付，被告冉小平直接向原告谢慎华支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 范承忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭丽娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4691号
申请执行人卢士山（曾用名卢山），男，1979年11月19日生，汉族，农民。
被执行人刘洋，男，1977年10月25日生，汉族，农民。
卢士山申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3106号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4691号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年五月八日
书记员 姚浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执993号
申请执行人：廖爱莲，女，1954年6月29日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人：梁平兰，女，1971年7月17日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人：涂永武，男，1972年7月4日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人：涂超宇，男，1992年4月11日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
本院在执行廖爱莲与梁平兰、涂永武、涂超宇民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1779191.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执993号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十七日
书记员 罗安长
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2239号
原告：王某某，男，汉族，1992年4月20日出生，个体户,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号×××。
被告:王某甲，男，汉族，1972年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定月利率2%计算利息，被告于借款当日出具借条一张。2017年5月7日，被告再次向原告借款10000元，双方书面于2017年5月15日还清，若未偿还清则按照2%的月利率计算利息。被告于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2000元借款本金，下剩的借款本金18000元及利息1640元被告一直推拖未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息19640元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告王某甲缺席，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2017年3月11日，被告向原告借款10000元，未书面约定借款利率及还款期限。2017年5月7日，被告再次向原告借款10000元，双方约定于2017年5月15日前还清，书面约定若到期未偿还按照月利率2%计算利息，未书面约定借款期限内的利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了2000元借款本金，未清偿利息。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金18000元、利息1640元（10000元×2%×5个月=1000元，8000元×2%×4个月=640元，以后利随本清偿），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告要求被告偿还第一笔借款（落款日期为2017年3月17日）利息的诉请，因双方没有书面约定，故本院不予支持；对原告要求被告偿还第二笔借款（落款日期为2017年5月7日）利息的诉请，因双方没有书面约定借款期限内的利息，仅约定了逾期利息，故本院仅对原告诉请的属于逾期利息的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告王某某借款本金18000元，利息640（自2017年5月16日至10月16日共5个月，按照借款本金8000元，月利率2%计算），共计18640元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二○一七年十月二十日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2239号原告：王某某，男，汉族，1992年4月20日出生，个体户,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号×××。被告:王某甲，男，汉族，1972年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定月利率2%计算利息，被告于借款当日出具借条一张。2017年5月7日，被告再次向原告借款10000元，双方书面于2017年5月15日还清，若未偿还清则按照2%的月利率计算利息。被告于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2000元借款本金，下剩的借款本金18000元及利息1640元被告一直推拖未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息19640元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告王某甲缺席，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，2017年3月11日，被告向原告借款10000元，未书面约定借款利率及还款期限。2017年5月7日，被告再次向原告借款10000元，双方约定于2017年5月15日前还清，书面约定若到期未偿还按照月利率2%计算利息，未书面约定借款期限内的利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了2000元借款本金，未清偿利息。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金18000元、利息1640元（10000元×2%×5个月=1000元，8000元×2%×4个月=640元，以后利随本清偿），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告要求被告偿还第一笔借款（落款日期为2017年3月17日）利息的诉请，因双方没有书面约定，故本院不予支持；对原告要求被告偿还第二笔借款（落款日期为2017年5月7日）利息的诉请，因双方没有书面约定借款期限内的利息，仅约定了逾期利息，故本院仅对原告诉请的属于逾期利息的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲偿还原告王某某借款本金18000元，利息640（自2017年5月16日至10月16日共5个月，按照借款本金8000元，月利率2%计算），共计18640元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二○一七年十月二十日书记员黄子龙
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申222号
董淑贤：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松刑初字第00040号刑事判决及锦州市中级人民法院（2014）锦刑二终第00136号刑事判决，以“原审法院无管辖权，审判程序违法；原判认定事实不清，证据不足；量刑重”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事犯罪事实的证据有发破案报告、案件来源、抓捕经过、指定管辖决定书、法警值班日志、沈阳市公安局沈河分局惠工派出所情况介绍、沈阳市公安局北站地区分局巡警大队上报情况、上访滋事人员名单等书证，录像光盘，证人证言，你及同案被告人刘永发等人的供述等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取，且经庭审质证，能够相互印证，足以认定。你多次积极参加人数众多的非正常上访活动，并以集体下跪、喊口号、穿状衣、举条幅等手段，长时间围堵最高人民法院、辽宁省高级人民法院正门等非信访接待场所，不听劝阻，扰乱国家司法机关的办公秩序，造成恶劣影响，致使国家司法机关的工作无法正常进行，国家司法机关的形象、权威遭到严重破坏，造成社会利益和国家政治利益等诸多方面的严重损失，已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审法院根据你的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对你所处刑罚并无不当，故你所提“原判认定事实不清、证据不足；量刑重”的申诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。你的居住地为锦州市，故原审法院对本案有管辖权，你所提“原审法院无管辖权，审判程序违法”的申诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第919号
申请执行人杨晓。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第969号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5773元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1107号
原告侯某，女，1980年12月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告曾某，男，1978年11月19日生，汉族，住湖南省郴州市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告侯某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告侯某承担。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 李靓才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘镇宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3144号
原告曹国清。
委托代理人（特别授权代理）陶建淼。
被告金荣富。
委托代理人（特别授权代理）金亮。
委托代理人（特别授权代理）金宝根。
原告曹国清与被告金荣富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年7月30日、8月27日公开开庭进行了审理。原告曹国清之委托代理人陶建淼、被告金荣富之委托代理人金亮、金宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国清诉称：2009年4月11日，被告金荣富驾驶号牌为浙D×××××号轿车撞伤原告，事故经交警部门认定，被告金荣富承担事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5359元、交通费360元、误工费3800元、营养费1800元，以上合计11319元。
被告金荣富辩称：对事故经过无异议，但对事故责任有异议，原告方车辆可能存在超速或者闯红灯现象，且原告在行驶过程中未系安全带。对原告的诉讼请求，被告对医疗费合理性有异议；误工费、营养费不予认可；交通费只认可事故当日产生的交通费。
经审理查明，2009年4月11日，被告金荣富驾驶号牌为浙D×××××轿车行驶途径绍兴市越城区胜利西路绍大线红绿灯口�方时，未按规定由北向东左转弯的过程中，与陶建淼驾驶的由南向北行驶的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成浙D×××××号小型客车车上乘客原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告金荣富承担事故的全部责任，陶建淼、原告无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费5005.1元、误工费2982.42元、交通费100元，以上合计8087.52元
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费收据11份、医疗证明书4份、交通费发票1组，被告金荣富申请本院于2009年7月30日至2009年8月14日委托绍兴正大司法鉴定所经鉴定出具的司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告金荣富辩称原告方车辆可能存在超速或闯红灯现象，但未提供证据予以证明；事故发生时，被告金荣富未按规定由北向东左转弯，交警部门据此作出被告�荣富驾驶机动车未按规定左转弯发生事故，其行为违反了道路交通安全法的相关规定是造成事故的直接过错，应承担事故全部责任的认定，于法有据，本院予以确认。原告主张被告赔偿原告因事故造成的全部损失，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求中，医疗费应剔除不合理的费用354.8元；误工费按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，误工时间依据司法鉴定意见书认定的42天予以确定；交通费过高，酌情确定为100元。营养费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告金荣富赔偿给原告曹国清因本次事故造成的损失人民币8087.52元，于本判决生效�日起三十日内履行完毕；
驳回原告曹国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告曹国清负担12元，被告金荣富负担30元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 何 斐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7472号
原告:梁井房，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。
被告:朱彦君，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告梁井房诉被告朱彦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁井房到庭参加了诉讼。被告朱彦君下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年5月向原告借款80000元，约定2017年5月29日还清，之后被告还款7000元，尚欠73000元至今未还。故起诉要求：1、被告向原告归还借款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2017年5月，被告向原告出具《借条》，内容为被告向原告借80000元，日期从2017年5月11日至5月29日。之后被告向原告还款7000元，尚欠原告借款73000元至今没有清还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款73000元未还，有被告向原告出具的《借条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告应将借款清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。上述受理费1800元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1800元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万 鋆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2149号
原告：赵敬勉，女，1955年8月15日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：贾星，女，1981年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。系原告之女。
被告：贾育培，男，成年，汉族，住辛集市。
被告：郭猛，男，成年，汉族，住辛集市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区红旗大街与建国路交口振一街商务*楼。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100772764051U。
委托代理人：申若冰、赵晓莉，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
统一社会社用代码：9113010072787077M。
负责人：张保龙，该公司总经理，
委托代理人：吴硕，该公司职员。
原告赵敬勉与被告贾玉培、郭猛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬勉及其委托代理人贾星、被告中华联合保险公司的委托代理人申若冰、赵晓莉、被告平安保险公司的委托代理人吴硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬勉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失70000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2017年4月9日8时50分，被告贾育培驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿西小线由西向东行驶至东柳科村东朝阳面粉厂路段超车时，与前方同向行驶赵敬勉驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成赵敬勉受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安交警大队辛公交认字［2017］第457号道路交通事故认定书认定被告贾育培负此事故的全部责任，原告赵敬勉无责任。
被告中华联合保险公司辩称，事故车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实事故车行驶证、驾驶证真实有效且没有免责事由的情况下在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告平安保险公司辩称，冀Ａ×××××轻型普通货车在我司投保50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的诉求我司依照法律法规和保险合同的约定进行赔偿，对于原告所诉的诉讼费等交通事故造成的间接损失我司不予赔付。
被告郭猛辩称，贾育培是我雇佣的司机，我的事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日8时50分，被告贾育培驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿西小线由西向东行驶至东柳科村东朝阳面粉厂路段超车时，与前方同向行驶赵敬勉驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成赵敬勉受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安交警大队辛公交认字［2017］第457号道路交通事故认定书认定被告贾育培负此事故的全部责任，原告赵敬勉无责任。贾育培是被告郭猛雇佣的司机，被告郭猛是事故车辆的实际车主。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔。
原告赵敬勉要求被告赔偿的损失为：1、医疗费：29009元；2、住院伙食补助费：79天×100元/天=7900元；3、护理费：护理人原告女儿贾星：79天×120元/天=10680元；护理人原告侄媳妇刘艳茶：3757元/月÷30天×79天=9894元；4、误工费：110元/天×169天=18590元；5、营养费：79天×30元/天=2370元；6、交通费：800元；7、车损：300元。以上损失共计79543元，事故发生后，中华联合保险公司垫付1万元。
原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；护理人误工证明、工资证明、所在单位营业执照；原告误工证明、工资表、所在单位营业执照；交通费票据；车损被告中华联合保险公司定损300元。
被告中华联合保险公司的质证意见为，我司于2017年4月21日为原告垫付医药费1万元，故医药费已赔付完毕；伤者已经61岁，已超过国家的退休年龄，我司在医院调查时原告称是务农，对误工费我司不予赔付；护理费只同意给付贾星的护理，需要提供贾星实际减少工资的证明，可以根据实际工资每天110元计算住院期间；交通费原告提供的票据是出租车票据，无法证明与本次事故有关，酌情认可300元。
被告平安保险公司的质证意见为，通过审核原告提供的住院病历、费用明细，我司对原告住院时长存在异议，住院病历临床医嘱单显示2017年5月15日之后没有治疗的记录，且没有提供完整的住院期间的体温单，我司认为原告住院期间存在挂床行为，对于挂床期间的住院伙食补助费、营养费我司不予赔付，医疗费应扣除挂床期间的诊疗费和床位费。
被告郭猛的质证意见为，没有意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第457号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费中的轮椅、拐杖费用应为残疾器具费。原告因有挂床现象，住院伙食补助费支持计算50天为宜；误工费按批发零售业标准计算120天为宜；护理费支持住院期间由两人护理计算实际住院50天为宜，护理人贾星、刘艳茶按每天110元计算；交通费支持300元为宜。原告要求的营养费、车损应以支持。综上原告的损失为：1、医疗费29009元-758元元=28251元；2、住院伙食补助费100元/天×50天=5000元；3、营养费30元/天×79天=2370元；4、误工费110元/天×120天=13200元；5、护理费，110元/天×50天×2人=11000元；6、车损300元；7、交通费300元；8、残疾器具费758元。以上共计61179元。被告贾育培负该事故的全部责任，郭猛为实际车主，事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔。被告中华联合保险公司已经赔付原告赵敬勉10000元医疗费。故被告中华联合保险公司在交强险伤残限额内应赔偿原告赵敬勉13200元+11000元+300元+758元=25258元，在交强险财产限额内赔偿原告赵敬勉车损300元。被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告赵敬勉28251元+5000元+2370元-10000元=25621元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵敬勉因交通事故造成的各项损失共计25558元。
二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵敬勉因交通事故造成的各项损失共计25621元。
三、驳回原告赵敬勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郭猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶林可
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
惠博法溪民初字第165号
原告惠州市金泰峰发展有限公司，住所地：博罗县龙溪镇龙岗村第四村大塘廖（A02），组织机构代码证××。
法定代表人万晶，总经理。
委托代理人蓝维忠。
被告一李志南，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。身份证号码×××0018。
被告二李志华，女，汉族，住江西省进贤县。身份证号码×××0064。
本院在审理原告惠州市金泰峰发展有限公司诉被告一李志南、被告二李志华物业费合同纠纷一案中，原告惠州市金泰峰发展有限公司于2014年8月11日开庭审理前以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市金泰峰发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元），由原告承担。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张树秋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢354号
长沙通程控股股份有限公司：
孙钦鹏：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3354号民事判决，在执行你们房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，被执行人孙钦鹏向申请执行人长沙通程控股股份有限公司已支付90000元执行款，并缴纳1250元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十五日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2831号
原告新民市农村商业银行股份有限公司，住址新民市中兴路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长
委托代理人林涛，系新民市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告吕锋，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住址新民市。
被告佟立伟，女，1972年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告王明海，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村商业银行股份有限公司与被告吕锋、佟立伟、王明海金融借款合同纠纷一案，本院立案受�后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。被告吕锋、佟立伟、王明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕锋于2015年12月30日向我行借款18000元，到期还款日为2017年3月20日，并由被告王明海、佟立伟提供连带责任保证，我行按约定向被告发放了贷款18000元，贷款到期后，被告仅偿还本金83.43元，我行多次找三被告索要此贷款未果。故我行诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金17916.57元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕锋、佟立伟、王明海未出庭未答辩。
经审理查明，被告吕锋为购化肥，于2015年12月30日在原告处借贷款本金18000元，年利率为11.1625%，由被告王�海、佟立伟为其贷款向原告提供连带责任保证，2017年3月20日借款到期后，被告吕锋、王明海、佟立伟均未按约定履行各自的合同义务，仅偿还本金83.43元。为此，原告诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金17916.57元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”、借款合同、保证合同并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吕锋、王明海、佟立伟所签订的借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告吕锋、王明海、佟立伟不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告要求三被告连带偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告吕锋、王明海、佟立伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕锋于本判决生效之日起五日内向原告偿还贷款本金17916.57元并支付相应贷款利息（利息按约定利率计算并加算罚息，从2015年12月30日始至还清之日止）；
二、被告王明海、佟立伟负连带偿还责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费减半收取125元，由被告吕锋、王明海、佟立伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年七月三十日
书记员 吴丽华
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00009号
原告官某某。
被告周某某。
原告官某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，原、被告经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，2009年11月生育一女，后不幸夭折。后原、被告外出务工，经常因琐事吵打，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、全户人员基本情况复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、沙洋县曾集镇范店村村民委员会、曾集派出所证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书期间未到庭应诉。公告送达期满后15日内未提交答辩状，在指定举证期内未提交任何证据。
被告因无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告所提交的证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2008年11月，原、被告经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，同年11月生育一女，后不幸夭折。原、被告在外务工期间，常因琐事吵打，2012年7月，原告与被告失去联系，至今无音讯。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，在共同生活过程中经常因琐事吵打，致使夫妻感情淡漠。尤其是被告不辞而别后，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告官某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 闵 锐
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 鲍超军
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第113号
原告：刘某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告王某于2007年1月9日经政府登记结婚，2008年3月8日生育男孩王玺铨，现随被告王某生活。婚后双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告王某离婚。
被告王某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某于2007年1月9日经政府登记结婚，2008年3月8日生育男孩王玺铨，现随被告生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2014年3月24日，原告刘某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告刘某与被告王某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告刘某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告王某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林丽霞
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终757号
上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人周慧，该局不动产登记中心工作人员。
被上诉人（原审原告）李凤翔，男，1952年6月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
原审第三人于冠英，女，1917年9月27日出生，汉族，身份证住址济南市历下区青后小区一区*号楼*单元***号。
上诉人济南市国土资源局（以下简称市国土局）因被上诉人李凤翔诉其不动产行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初318号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1989年8月17日，济南市拆迁办公室与被拆迁房产所有人曹桂芳签订《拆迁房屋补偿协议》，协议约定拆除青龙后街6号北东西屋13间，并给予现值补偿。1998年8月10日，申请人为于冠英的《私房拆迁自住户安置房产权处理申请书》记载，原住历下区青龙后街6号私房13间，1989年8月因城市建设拆除已作价补偿，于1991年10月被安置在历下区青后小区6号楼4-302号及5-101号，现根据文件的政策规定申请按房改政策购买。1998年10月18日，《拆迁自住私房认证结果证明》记载：原产权人为曹桂芳，原共有人为于冠英等4人，原产权证号为第04208，原拆房屋地址为青龙后街6号，……，安置房使用人为于冠英、李凤翔，安置房地址为青后小区5号楼5-101、4-302，……。该《拆迁自住私房认证结果证明》的最下方注：“二、本证明只限于拆迁私房自住户产权调换或按房改政策购房时使用”。1998年11月20日，因曹桂芳1991年病故，经其长子同意，于冠英书面申请将原历下区青龙后街6号宅院私房所有人曹桂芳更名为于冠英。
1999年8月16日，济南市房产管理局受理于冠英的《济南市房改购房产权登记申请审批书》，申请房屋坐落于济南市历下区青后小区一区6号楼4-302室。济南市房产管理局根据上述《拆迁房屋补偿协议》、《私房拆迁自住户安置房产权处理申请书》、《拆迁自住私房认证结果证明》、《济南市居民购房申请表》等材料颁发济房权证历字第0171**号《房屋所有权证》，房屋坐落于济南市历下区青后小区一区6号楼4-302，所有权人于冠英。
另查明，原济南市房产管理局的不动产登记职责已划归市国土局。
原审法院认为，李凤翔所诉坐落于济南市历下区青后小区一区6号楼4-302室房屋是基于原私房拆迁自住户安置而取得。根据市国土局举证的《拆迁自住私房认证结果证明》可知，于冠英系原拆迁私房的共有人，李凤翔与于冠英均为安置房使用人且李凤翔仍居住在安置房内。根据济政发[1998]21号《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》规定，李凤翔也享有按房改政策办理购房申请的资格，原济南市房产管理局仅依据于冠英的申请将涉案房屋登记在于冠英名下，属于主要证据不足，明显不当，故济房权证历字第0171**号《房屋所有权证》依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销济南市国土资源局为于冠英颁发的济房权证历字第0171**号《房屋所有权证》。案件受理费50元，由市国土局负担。
上诉人市国土局不服原审判决上诉称，涉案房屋登记系于冠英以其个人名义通过房改购房取得，于冠英和被上诉人是母子关系，二人对于涉案房屋的处分分配状况不属于上诉人和法院审查的范围，被上诉人也已超过了起诉期限，原审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销原判、驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李凤翔未提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据、依据均随卷移送本院。经审查，本院对证据的分析和事实的认定同原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，济南市历下区青后小区一区6号楼4-302室房屋是原私房拆迁自住户安置房，于冠英系原拆迁私房的共有人，李凤翔与于冠英均为安置房使用人且李凤翔仍居住于该房屋内。根据济政发[1998]21号《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》规定，李凤翔享有按房改政策办理购房申请的资格，原济南市房产管理局仅依据于冠英的申请将涉案房屋登记在于冠英名下，属于主要证据不足，济房权证历字第0171**号《房屋所有权证》依法应予撤销。现有证据也不足以认定李凤翔提起诉讼超过了法定的起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4148号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘学彦
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘学彦诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执1号之一
申请执行人:娄修宝，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住，身份证号码341121197401056434。安徽省天长市，身份证号码341121197401056434。
被执行人：王友香，女，1962年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市，
本院在执行娄修宝与王友香建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00214号民事判决书向王友香送达执行通知书，被执行人王友香未按执行通知履行义务。执行过程中，经查被执行人王友香无房地产登记信息、无银行存款余额、无车辆登记信息。本案债权数额843369.27元、案件执行费11216元、诉讼费8270元、鉴定费30000元。王友香无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年六月八日
书记员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执1号
申请执行人：娄修宝，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住，身份证号码3411211974********。安徽省天长市，身份证号码3411211974********。
被执行人：王友香，女，1962年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市，
娄修宝依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00214号民事判决书申请执行王友香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王友香银行存款100万元或查封、扣押等额的财物；
二、划拨被执行人王友香银行存款100万元。
本裁定立即执行。
审判员 尹伟
二〇一七年一月四日
书记员 秦玮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执1号申请执行人：娄修宝，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住，身份证号码3411211974********。安徽省天长市，身份证号码3411211974********。被执行人：王友香，女，1962年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市，娄修宝依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00214号民事判决书申请执行王友香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王友香银行存款100万元或查封、扣押等额的财物；二、划拨被执行人王友香银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  尹伟二〇一七年一月四日书记员  秦玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19002号
原告：王连平，男，1981年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵金平，男，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王连平诉被告赵金平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,本院于同日立案受理后，依法由审判员金美良独任审判。本院于2018年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连平到庭参加诉讼。被告赵金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连平起诉称：2013年到被告新建房子以包清工的方式做室内木工装修，装修工程于2014年1月完工，被告应付原告装修工资款为15790元，告多次打电话催讨，被告以各种理由拖欠，直到2016年2月5日被告才向原告出具欠条一份，确认结欠原告木工装修工资15790元并承诺于2016年5月前支付一半，剩余款项在年底付清，但此后被告只付给原告4000元，尚欠原告11790元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木工装修工资款11790元；2、判令被告支付工资款逾期利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付原告木工装修工资款11790元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告王连平为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
《欠条》一份，用以证明被告在2016年确认结欠原告木工工资15790元的事实。
被告赵金平未作答辩，也未提交证据材料。
对原告王连平提供的证据，被告赵金平未到庭质证。经审查，本院认为，原告王连平提供上述证据可以作为确认本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年2月5日，被告赵金平向原告王连平出具《欠条》一份，载明：今有赵金平欠王连平木工工资15790元到2016年5月份前付一半余下到年底付清。
本院认为，原告王连平提供的《欠条》可以证明2016年2月5日，经原、被告结算确认，被告赵金平结欠原告王连平的木工工资为15790元，后赵金平支付了4000元，故原告王连平要求被告赵金平支付剩余11790元木工工资的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵金平经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金平支付原告王连平木工工资11790元，于本判决生效后十日内付清。
被告赵金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告赵金平负担。
原告王连平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵金平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费94元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一八年一月二十六无
书记员 张中明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19002号原告：王连平，男，1981年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵金平，男，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王连平诉被告赵金平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,本院于同日立案受理后，依法由审判员金美良独任审判。本院于2018年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连平到庭参加诉讼。被告赵金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连平起诉称：2013年到被告新建房子以包清工的方式做室内木工装修，装修工程于2014年1月完工，被告应付原告装修工资款为15790元，告多次打电话催讨，被告以各种理由拖欠，直到2016年2月5日被告才向原告出具欠条一份，确认结欠原告木工装修工资15790元并承诺于2016年5月前支付一半，剩余款项在年底付清，但此后被告只付给原告4000元，尚欠原告11790元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木工装修工资款11790元；2、判令被告支付工资款逾期利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付原告木工装修工资款11790元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告王连平为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，用以证明被告在2016年确认结欠原告木工工资15790元的事实。被告赵金平未作答辩，也未提交证据材料。对原告王连平提供的证据，被告赵金平未到庭质证。经审查，本院认为，原告王连平提供上述证据可以作为确认本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年2月5日，被告赵金平向原告王连平出具《欠条》一份，载明：今有赵金平欠王连平木工工资15790元到2016年5月份前付一半余下到年底付清。本院认为，原告王连平提供的《欠条》可以证明2016年2月5日，经原、被告结算确认，被告赵金平结欠原告王连平的木工工资为15790元，后赵金平支付了4000元，故原告王连平要求被告赵金平支付剩余11790元木工工资的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵金平经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金平支付原告王连平木工工资11790元，于本判决生效后十日内付清。被告赵金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告赵金平负担。原告王连平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵金平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费94元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审判员  金美良二〇一八年一月二十六无书记员  张中明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3528号
罪犯闫庆典，男，1989年11月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年2月4日作出（2012）山刑初字第195号刑事判决，以被告人闫庆典犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月27日对其减刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯闫庆典在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫庆典自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯闫庆典的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫庆典确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫庆典减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张轩通
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）含法执字第00263号
申请人：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县环峰南路159号。组织机构代码15374159-8。
被执行人：冯德书，男，1962年5月8日出生，汉族，住含山县。
被执行人：孙维华，男，1957年10月26日出生，汉族，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含民二初字第00263号民事判决书确定的义务，2013年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
分别冻结被执行人冯德书、孙维华在含山县农村信用合作联社分理处的银行账户存款20400和42800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 昆
二〇一四年五月二十八日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）含法执字第00263号
申请人：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县环峰南路159号。组织机构代码15374159-8。
被执行人：冯德书，男，1962年5月8日出生，汉族，住含山县。
被执行人：孙维华，男，1957年10月26日出生，汉族，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含民二初字第00263号民事判决书确定的义务，2013年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
分别划拨被执行人冯德书、孙维华在含山县农村信用合作联社分理处的银行账户存款8500和7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 昆
二〇一四年五月二十八日
书记员 高洪月
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1402号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司、上海金广大道物流科技有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
查封被告上海金广大道物流科技有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月十八日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1584号
原告：潘淑娥，女，1947年11月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：许琦，该公司负责人。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县。
法定代表人：何繁荣，系该公司负责人。
原告潘淑娥与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新邵支公司公路旅客运输合同纠纷、保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘淑娥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许潘淑娥撤回起诉。
本案受理费减半收取2121元，由原告潘淑娥负担。
审 判 员 杨德备
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤