广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初640号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘绵狮，男，1995年8月7日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2016年12月5日被羁押，次日被海丰县公安局执行逮捕,现羁押于海丰县看守所。
被告人刘绵洁，男，1996年9月10日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月25日被海丰县公安局执行逮捕,现羁押于海丰县看守所。
辩护人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被告人刘秀琼，女，1994年2月9日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月25日被海丰县公安局执行逮捕,现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼犯假冒注册商标，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日作出（2017）粤1521刑初129号刑事判决，被告人刘绵狮、刘绵洁不服原审判决，上诉于汕尾市中级人民法院。汕尾市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤15刑终237号刑事裁定，以原审判决认定部分事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院作出的（2017）粤1521刑初129号刑事判决，发回重审。本院另行组成合议庭于2017年11月22日公开开庭重新审理了本案，海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人刘绵狮、刘秀琼，被告人刘绵洁及其辩护人苏振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年4月至10月期间，被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼经商谋假冒星巴克咖啡后，由被告人刘绵狮出资购买咖啡原料、包装器械、薄膜标识、包装盒等，租用海丰县附城镇下围村“皇室派对KTV”后面鑫庭楼一楼作为假冒星巴克咖啡的生产、加工场所，并由被告人刘绵狮负责采购和销售，被告人刘绵洁、刘秀琼负责生产、加工，共销售假冒“STARBUCKS”(星巴克)注册商标的咖啡540件，价值54000元，非法获利10800元。同年10月20日，被告人刘绵洁、刘秀琼在海丰县附城镇下围村“皇室派对KTV”后面鑫庭楼一楼被海丰县公安局联合海丰县工商行政管理局抓获，现场缴获“STARBUCKS”商标标识咖啡成品60件、咖啡原料38箱、薄膜标识32捆、包装盒108箱(价值共190966元)和包装器械4部等物品。同年12月5日20时许，被告人刘绵狮在汕尾市城区协兴广场被公安机关抓获归案。经星巴克公司鉴定，缴获的星巴克产品系假冒产品。
在法庭审理过程中，公诉人出示了现场、物证照片，宣读了财物（扣押）清单、抓获经过、声明书、鉴定报告、证明材料等物证、书证以及鉴定意见，检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，价值共244966元，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。同时，以海检公量建〔2017〕109、111、112号量刑建议书向本院建议各判处被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘绵洁的辩护人提出：一、被告人刘绵洁没有犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微，依法可以酌情从轻处罚；二、被告人刘绵洁只按照被告人刘绵狮的安排按照不同味道的配比用咖啡粉进行分装、包装等工作，在共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三、被告人刘绵洁归案后，坦白认罪，悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四、被告人刘绵洁生产的产品是用普通咖啡粉假冒名牌的注册商标产品，不是虚假产品和劣质产品，对人体没有毒害性和危害性，没有造成人体的危害，且大多数尚未出售，社会危害性相对不大；五、根据查明的事实，已经销售的侵权产品540件，合计销售款人民币54000元，因此，查获未销售的同类产品应当按照已经查清的价格计算，而不应当按照海丰县价格认定中心出具的《涉案价格认定结论书》计算，另外，根据相关法律规定，除成品咖啡60箱外，其他的商标标识薄膜32捆、包装盒、封口胶纸108箱、加啡原料38箱等不应计入非法经营数额；综上，对被告人刘绵洁应予以从轻处罚，对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月份，被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼经商谋假冒星巴克咖啡出售以获取非法利润后，由被告人刘绵狮出资购买假冒星巴克咖啡的咖啡原料、商标标识薄膜、包装盒和包装器械等制假材料、工具，并租用位于海丰县附城镇下围村“皇室派对KTV”后面鑫庭楼一楼出租房作为制假场所，同时由被告人刘绵狮负责采购和销售，被告人刘绵洁、刘秀琼负责生产、加工；从2016年4月至同年10月期间，被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼共加工销售假冒“STARBUCKS”(星巴克)注册商标的成品咖啡540件，销售金额人民币54000元，非法获利人民币10800元。同年10月20日，海丰县公安局民警联合海丰县工商行政管理局工作人员在海丰县附城镇下围村“皇室派对KTV”后面鑫庭楼一楼制假场所将被告人刘绵洁、刘秀琼抓获，现场缴获假冒“STARBUCKS”商标标识咖啡60箱（件）、假冒“STARBUCKS”商标标识绿茶19箱、假冒“STARBUCKS”商标标识奶茶5箱（以上三品种鉴定价值合计人民币161630元），咖啡原料38箱、“STARBUCKS”商标标识薄膜32捆、“STARBUCKS”包装盒和袋32400个、“STARBUCKS”封口胶纸800个（鉴定价值合计人民币29336元）以及包装机2台、彩印打码机2台、账簿2本。同年12月5日20时许，公安机关在汕尾市城区协兴广场将被告人刘绵狮抓获归案。经星巴克公司鉴定，上述缴获的“星巴克产品”系假冒产品。案发后，被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼的家属为其退出非法所得人民币10800元。
认定上述事实的证据有：
1.海丰县公安局赤坑派出所出具的《户籍证明》（3份）、《全国人口信息》（3份），证明：被告人刘绵狮的出生日期为1995年8月7日，身份证号码为；被告人刘绵洁的出生日期为1996年9月10日，身份证号码为；被告人刘秀琼出生日期为1994年2月9日，身份证号码为。
2.海丰县公安局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》，证明：2016年10月20日，海丰县公安局附城派出所根据群众举报，联合海丰县工商行政管理局以及海丰县公安局经济犯罪侦查大队在海丰县附城镇下围村“皇室派对KTV”后面鑫廷楼一楼查处一涉嫌假冒“STARBUCKS”(星巴克)注册商标的咖啡生产、加工窝点，抓获犯罪嫌疑人刘绵洁、刘秀琼；现场查获“STARBUCKS”商标标识咖啡成品60件、咖啡原料38箱、薄膜标识32捆、包装盒108箱、包装器械4部及账簿2本。
3.广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所出具的《归案情况说明》，证明：2016年12月5日20时30分许，广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所民警在汕尾市城区协兴广场调查案件时抓获网上逃犯刘绵狮；经网上对比，该员因涉嫌假冒注册商标罪被海丰县公安局网上通缉；在逃编号T4415210900002016110004。
4.海丰县公安局出具的《在逃人员登记信息表》《上网追逃人员撤销/删除表》，证明：刘绵狮因涉嫌假冒注册商标案被海丰县公安局网上追逃，于2016年12月5日被抓获。
5.海丰县工商行政管理局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》（附相关现场调查材料等），证明：2016年10月20日，海丰县工商行政管理局在查处刘绵洁无照经营食品加工厂生产加工“STARBUCKS”商标标识咖啡一案中发现该案违法经营额达到刑事案件立案追诉标准，违反《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，涉嫌假冒注册商标罪；根据《中华人民共和国行政处罚法》《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》等相关规定，将该案移送海丰县公安局处理。
6.海丰县工商行政管理局出具的《财物清单》，证明：扣押刘绵洁、刘秀琼的“STARBUCKS+图形”商标标识咖啡60箱（其中41箱，每箱15盒,合计615盒；其余19箱，每箱30盒,合计570盒）、“STARBUCKS+图形”商标标识绿茶19箱（每箱20盒,合计380盒）、“STARBUCKS+图形”商标标识奶茶5箱（每箱60盒,合计300盒）、咖啡原料38箱、“STARBUCKS+图形”商标标识薄膜32捆、“STARBUCKS+图形”包装盒和袋32400个、“STARBUCKS+图形”封口胶纸800个、包装机2台、彩印打码机2台和账簿2本。
7.查获现场、物证照片。
8.海丰县工商行政管理局出具的《现场证据复制(提取)单》，证明：海丰县工商行政管理局在海丰县附城镇下围村“皇室派对KTV”后面鑫庭楼一楼制假场所对现场证据进行了提取。
9.《商标注册证》，证明：注册人“星巴克公司”向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册了“星巴克”、“STARBUCKS”及图案商标。
10.《商标的详细信息》，证明：商标“STARBUCKS”的申请人名称（中文）为“星巴克公司”，（英文）为“STARBUCKSCORPORATION”；申请日期2005年7月12日；专用权期限2008年6月7日至2018年6月6日；商标商品范围为咖啡、人造咖啡、咖啡饮料、菊苣(咖啡代用品)、未烘过的咖啡、加奶咖啡饮料、咖啡调味香料(调味品)、作咖啡代用品用的植物制剂、可可、可可制品等。
11.星巴克公司STARBUCKSCORPORATION出具的《声明》，证明：海丰县公安局经济犯罪侦查大队在海丰县附城镇下围村鑫廷楼的案件中查获的标有星巴克公司注册商标“星巴克”、“STARBUCKS”、图案商标的假冒星巴克奶茶商品，星巴克公司特此声明该公司从未生产过相关类别的奶茶产品，但这批假冒品使用星巴克的注册商标“星巴克”、“STARBUCKS”、图案商标依然侵犯了星巴克作为商标持有人对“星巴克”(注册号：4440819)、“STARBUCKS”(注册号：1662938)、图案商标(注册号：2023813)享有的注册商标专用权。
12.星巴克公司STARBUCKSCORPORATION出具的《鉴定报告》，证明：星巴克公司根据海丰县公安局于2016年10月27日提供的涉嫌假冒“星巴克”、“STARBUCKS”、图案商标的注册商标的产品(于附城镇下围村鑫廷楼处查处)的照片，对产品进行真伪鉴定；经确认，星巴克公司从未生产或授权任何单位或个人生产海丰县公安局提供的照片所示的产品；因此，照片所涉产品系未经商标权利人星巴克公司授权或许可，擅自使用了权利人的“星巴克”、“STARBUCKS”、图案商标等注册商标且做工粗糙的假冒产品，侵犯了商标权利人的注册商标专用权；同时，海丰县公安局向该公司披露在查处行动中发现了大量的袋装咖啡粉；星巴克公司特此声明，该公司从未提供此类咖啡粉作为原料给任何公司或个人用以生产咖啡产品。
13.海丰县工商行政管理局出具的《查询证明》（2份），证明：经海丰县工商行政管理局信息中心计算机数据库资料查询，截至2016年11月23日止，该局未发现刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼的企业(个体工商户)在该局登记注册记录。
14.《送货单》，证明：刘绵狮在广州购买制假包装盒。
15.中国工商银行出具的《非税收入票据》，证明：被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼的家属为其退出非法所得人民币10800元已存入本院银行账户。
16.海丰县工商行政管理局出具的《现场笔录》，证明：海丰县工商行政管理局经检大队会同海丰县公安局附城派出所、附城工商所执法人员于2016年10月20日14时20分至16时30分对海丰县附城镇“皇室派对KTV”后面鑫庭楼一楼刘绵洁经营的食品加工厂进行检查，发现该加工厂未经工商行政管理机关依法核准登记，也没有申办相关部门的有关证件，擅自开业经营食品加工厂，从事食品生产加工经营活动；另外，该食品加工厂正在生产加工“STARBUCKS+图形”商标标识咖啡，当事人现场无法提供该商标注册人的授权或许可使用手续；现场据当事人刘绵洁称，该食品加工厂是从2016年4月1日开业经营至现的，一直从事“STARBUCKS+图形”商标标识咖啡的生产、加工、销售的经营活动；从开业至现，已生产加工“STARBUCKS+图形”商标标识咖啡600件(15盒/件)，每件销售价100元，已运往广州市面上销售540件，合计销售款54000元。
17.海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》和海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》（3份），证明：本案缴获的假冒“STARBUCKS”商标标识咖啡60箱（件）、“STARBUCKS”商标标识绿茶19箱和“STARBUCKS”商标标识奶茶5箱的鉴定价格为人民币161630元，咖啡原料38箱、“STARBUCKS”商标标识薄膜32捆、“STARBUCKS”包装盒和袋32400个、“STARBUCKS”封口胶纸800个的鉴定价格为人民币29336元；海丰县公安局已将该鉴定意见告知被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼，其中被告人刘绵洁、刘秀琼表示无异议。
18.证人张某能证言，证明：我是海丰县附城镇下围村“皇室派对KTV”后面鑫庭楼一楼房屋的业主；2016年4月份的一天，有一名男青年致电找我说要租用我鑫庭楼一楼做咖啡粉碎及仓库用，我问是否有毒，他说是可以食用的不会有毒，后来得知那名男青年是赤坑镇南涂人，经协商，约定鑫庭楼一楼出租给那名男青年每月租金2200元，租期2年；从2016年4月份至现，他们三姐弟就在那做咖啡，至同年10月中旬，我听说他三姐弟被工商局查了，还听说他们所做的咖啡是假冒人家牌子的。
经过混杂照片辨认，证人张某能辨认出6号照片（刘绵狮）的人就是与其租用鑫庭楼一楼房屋的男青年。
19.被告人刘绵狮供述和辩解：我本来是在广州帮人打工做海鲜的；2016年3月份，我在广州市越秀区一德路听到一些人说假冒“STARBUCKS”(中文简称星巴克)咖啡有一定的销路，于是我就联系到几个买家，之后我回海丰跟我姐刘秀琼和弟弟刘绵洁说了这事，并说明了设备和原料、包装、商标标识以及销售等由我负责，他俩只负责按我要求生产、加工后寄给我；制作流程也很容易，就是将咖啡粉通过咖啡包装机和包装薄膜袋制成咖啡条再装进包装盒里，打上生产日期就可以了；我们商定后，我就在广州市越秀区一德路附近向一名年约30岁的摆摊男子买来用于生产假冒的“STARBUCKS”(中文简称星巴克)咖啡的设备咖啡包装机2部、生产日期打码机2部、商标标识、包装薄膜、胶布、包装盒以及咖啡粉等一批运回海丰，这些物品买的时候就己经印有“STARBUCKS”咖啡的商标标识的；2部咖啡包装机是二手机，购买价钱3000元；2部生产日期打码机也是二手的，其中一部购买价格约400元，另一部是买主赠送的；商标标识、包装薄膜、胶布、包装盒配齐算一盒的价钱是每盒0.27元；咖啡粉每吨8500元；我并在海丰县附城镇下围村“皇室派对KTV”后面的鑫庭楼向张姓房东以租金约2000元租用一楼出租房作为生产假冒的“STARBUCKS”咖啡的工场，一切准备就绪，我们于4月份就开始生产假冒的“STARBUCKS”咖啡的“生意”了；我姐刘秀琼和弟刘绵洁将生产的假冒的“STARBUCKS”咖啡成品用快递方式邮寄给我，由于我事先联系好买家，买家下了订单后，我就将快递到的假冒咖啡成品销售给他们；购买假冒咖啡的买家有三四个，都是在广州市越秀区一德路附近的档口打工的一些讲普通话的男子，我是以一件假冒咖啡（15盒）人民币90元的价格卖给买家的，利润有12元；至2016年10月20日，我听说在海丰县附城镇下围村“皇室派对KTV”后面鑫庭楼一楼的制假窝点被海丰县工商部门查获了，我姐姐刘秀琼和弟弟刘绵洁也被公安局抓了，于是我不敢回海丰，直至2016年12月5日晚上才在汕尾市城区协兴广场三楼的餐厅被抓获；当时我跟我姐刘秀琼和弟刘绵洁说有赚到钱就分他们一些，因为是家人，所以也没计较那么清楚，我前后共支付3000元给他们作为生活和其他费用的；我从4月份开始做至被查获止，我先后购买的商标标识、包装薄膜、胶布、包装盒、咖啡粉等原材料共20000多元；我负责外面的业务，我姐刘秀琼及弟刘绵洁被抓时，具体被查获了多少产品咖啡和原料我不清楚，具体查获的咖啡和原料数量以现场查获为准；我们生产、销售的假冒“STARBUCKS”咖啡有原味、拿铁、经典、焦糖、卡布奇诺、摩卡等6种品种，卖出去的价格都是一样的；从2016年4月份开始做至被查获止，因为没有记账，生产、销售了多少假冒的“STARBUCKS”咖啡具体记不太清楚，我记得销售了约600件，具体数字还要根据我姐刘秀琼和弟刘绵洁他们说的来结合计算，所获取的利润约有10000多元；我们生产、加工、包装的“STARBUCKS”注册商标咖啡没有经过商标注册人的授权或许可使用手续，也知道“STARBUCKS”注册商标是他人的注册商标，我们也没有到工商部门办理过营业执照和《食品生产经营许可证》等。
20.被告人刘绵洁供述和辩解：我原来在广州打工，于2016年初回到海丰找工；4月份的时候，我胞兄刘绵狮跟我说他要开一间咖啡生产加工点，叫我过去帮手，我因原来在广州市芳一无证咖啡加工厂打过工，对生产加工咖啡比较熟悉，就答应了，后来刘绵狮将我带到海丰县附城镇下围村“皇室派对KTV”后面的鑫庭楼，他已经租用该鑫廷楼一楼作为生产加工点，刘绵狮将一楼隔出一个房间作为住房，从外面买来一部二手的咖啡包装机安装在一楼房间内，然后从外面购进原味、拿铁、经典、焦糖、卡布其诺、摩卡等6种味道的咖啡粉原料和印有“STARBUCKS”(中文简称星巴克)注册商标咖啡包装盒、星巴克图案标志、星巴克条状包装袋等及其他包装配件，叫我按照客户的需求将咖啡原料包装成盒装成品咖啡，再由他卖给客户，我在那里做了几天，刘绵狮把我姐刘秀琼也叫过来帮手，就这样，刘绵狮在外面负责联系业务，我和姐姐在鑫庭楼一楼帮手将刘绵狮买来的咖啡粉原料加工包装成成品；从2016年4月份开始生产加工至现，一共生产加工了“STARBUCKS”(中文简称星巴克)注册商标牌子咖啡约有600件，包装分为两种规格，大包装的每件有30盒，每盒10条，每条约30克，小包装每1箱装有15盒，每盒300克，每2箱为1件；生产加工好的假冒咖啡主要销售到广州，是由刘绵狮联系的；我加工咖啡的原料也是刘绵狮从广州市面上买来的；我们主要将咖啡原料，经过我们加工分装到标有星巴克商标的包装袋中，制成每条约30克的咖啡茶，再将每10条咖啡分装成1盒，贴上星巴克图案做标签，然后运往市面上销售；我没有对咖啡原材料掺入其他材料进行配方加工，包装后的原味、拿铁、经典、焦糖、卡布其诺、摩卡等6种咖啡原料成分是一样的，只不过味道不同；2016年10月20日，公安机关联合工商部门在我生产加工的窝点查获的物品有“STARBUCKS+图形”商标标识咖啡成品60箱、咖啡原料38箱、薄膜标识32捆、包装盒108箱(32400个)、包装机2部、生产日期打印机2部、笔记本账本2本、送货单1张；经过我们加工包装生产后的星巴克咖啡是按每件计算，结合市场的行情，每件咖啡的价格可以卖到100元至120元，我从生产加工星巴克注册商标的咖啡至今，除了查获扣押的60件成品咖啡，一共销售过约540件成品咖啡，销售价值共约6万元；生产加工星巴克商标的咖啡每箱能赚到20元左右的利润，开业至今非法获取了10800元利润；我们生产加工好的咖啡，由我姐刘秀琼通过物流公司发到广州我兄刘绵狮处，再由他转发给客户；海丰县附城镇下围村“皇室派对KTV”后面的鑫庭楼一楼是刘绵狮租用的，面积约100平方米，每月租金2000元；我姐也是帮刘绵狮分装包装咖啡并协助管理账目、收发货和负责我们日常伙食；刘绵狮没有办理相关部门的有关证件，我打过这样的工，知道他是没有经过注册商标的授权、许可委托手续，私自假冒这些商标人的注册商标进行使用，更加没有办理营业执照和《食品生产经营许可证》；因我和刘绵狮是亲兄弟，他没有说每个月要付多少钱工资给我，但我日常的生活费是他付给我姐刘秀琼的，我没有钱时也向我姐拿过。
经过混杂照片辨认，被告人刘绵洁辨认出3号照片（刘绵狮）的人就是其胞兄刘绵狮。
21.被告人刘秀琼供述和辩解：2016年10月20日下午2时许，我和胞弟刘绵洁在海丰县附城镇联河村委下围村鑫庭楼一楼生产、加工假冒的“STARBUCKS”(星巴克)咖啡的工场被海丰县工商局及海丰县公安局查获，并被扣押咖啡机2部、打印生产日期打码机2部、“STARBUCKS”(星巴克)咖啡商标标识的封口胶纸108箱、薄膜标识32捆、咖啡原料38箱、成品“STARBUCKS”(星巴克)咖啡60箱和笔记簿2本；我知道STARBUCKS(星巴克)咖啡商标是美国的一种咖啡饮品专卖店的商标；鑫庭楼一楼是我弟刘绵狮租的，听他说租金是每月2000多元，面积约有100多平方米；我们是2016年三四月开始在鑫庭楼一楼生产、加工假冒“STARBUCKS”(星巴克)咖啡的，我和刘绵洁用普通咖啡粉倒入咖啡机进行压缩成条状再自动包装成品，再分装进包装盒，最后打包到大包装箱就可以发货销售，这个工场是刘绵狮租来的，咖啡粉、包装盒、咖啡机等都是由他出资购买的，生产、加工的流程就是由刘绵狮给我下订单，我和刘绵洁负责咖啡条的装填、封口加工，把封口后的咖啡条装入咖啡盒后贴上商标标识的封口胶纸，用日期打码机在咖啡盒上打印生产日期，再把包装好的咖啡盒打包到大包装箱里，最后发货给刘绵狮，由他负责在广州销售；咖啡原料机、包装盒、商标标识的封口胶纸、咖啡机都是由刘绵狮购买来的；我们加工的咖啡一共有6种，分别是原味、摩卡、卡布、焦糖、经典、拿铁；我们工场从2016年三四月以来生产、加工的假冒“STARBUCKS”(星巴克)咖啡大约600箱，每箱30盒，销售出去的共有540件(箱)，每件约90多元，约有6万元，刘绵洁说过每盒约有20元的利润；我们工场没有办理工商营业执照等其他相关经营许可证，我们生产、加工“STARBUCKS”(星巴克)咖啡没有“STARBUCKS”(星巴克)公司的委托或授权，因为假冒“STARBUCKS”(星巴克)商标生产、加工的咖啡销量好，利润高，所以我们假冒“STARBUCKS”(星巴克)商标进行生产、加工；刘绵狮付给我和刘绵洁的底薪是每月2000元，生意好的时候就多给我们一点，刘绵狮说赚到的钱一部分给家里父母，因为我们是亲姐弟，所以没有仔细计较报酬。
经过混杂照片辨认，被告人刘秀琼辨认出9号照片（刘绵狮）的人就是其胞弟刘绵狮。
上列证据均当庭出示，经庭审质证，本院予以认证。
本院认为，被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币215630元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼所犯罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼非法经营数额人民币244966元中部分数额的认定缺乏法律依据，本院予以纠正。被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼的家属代其退清非法所得人民币10800元，均可以酌情从轻处罚。
被告人刘绵洁的辩护人提出缴获的咖啡原料、“STARBUCKS+图形”商标标识薄膜等物品的价值不应计入本案非法经营数额的辩护意见；经查，本案缴获的咖啡原料38箱、“STARBUCKS+图形”商标标识薄膜32捆、“STARBUCKS+图形”包装盒和袋32400个、“STARBUCKS+图形”封口胶纸800个（鉴定价格合计人民币29336元），属于未制作完成的产品，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第七条：“在计算制造、储存、运输和未销售的假冒注册商标侵权产品价值时，对于已经制作完成但未附着（含加贴）或者尚未全部附着（含加贴）假冒注册商标标识的产品，如果有确实、充分证据证明该产品将假冒他人注册商标，其价值计入非法经营数额。”的规定和举重以明轻原则，本案案发时公安机关在现场查获的已制作完成的假冒咖啡60箱（件）、假冒绿茶19箱、假冒奶茶5箱（以上三品种鉴定价值合计人民币161630元）的价值应计入非法经营数额，而查获的咖啡原料、商标标识薄膜、包装盒和袋、封口胶纸（共价值人民币29336元）属于尚未制作的原材料，其价值不应计入被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼假冒注册商标的非法经营数额。综上，被告人刘绵洁的辩护人的上述辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人刘绵洁的辩护人提出被告人刘绵洁在共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见；经查，被告人刘绵狮先提起假冒“STARBUCKS”注册商标成品的犯意，再与被告人刘绵洁、刘秀琼商谋，由被告人刘绵狮租赁制假场地和购买咖啡粉、包装盒、咖啡机等制假原料、工具，被告人刘绵洁、刘秀琼在制假场地进行加工生产假冒“STARBUCKS”注册商标成品，然后将假冒注册商标成品发货给在广州市的被告人刘绵狮，加工、生产是假冒“STARBUCKS”注册商标成品不可或缺的环节之一，是被告人刘绵狮能够进行销售假冒“STARBUCKS”注册商标成品的前提；被告人刘绵洁、刘秀琼在明知被告人刘绵狮没有取得“STARBUCKS”注册商标的所有权人星巴克公司授权的情况下伙同被告人刘绵狮加工、生产、销售假冒注册商标“STARBUCKS”注册商标成品，被告人刘绵洁与被告人刘绵狮、刘秀琼在共同犯罪中只是分工不同，均起重要作用，不属从犯。被告人刘绵洁的辩护人提出被告人刘绵洁属从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
根据被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第一条第一款第（一）项，第十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释[2007]6号）第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第七条的规定，判决如下：
一、被告人刘绵狮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年4月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘绵洁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人刘秀琼犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年8月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
四、被告人刘绵狮、刘绵洁、刘秀琼退出的非法所得人民币10800元和本案缴获的包装机2台、彩印打码机2台，予以没收，上缴国库。
五、本案缴获的假冒“STARBUCKS”商标标识咖啡60箱（件）、假冒“STARBUCKS”商标标识绿茶19箱、假冒“STARBUCKS”商标标识奶茶5箱、咖啡原料38箱、“STARBUCKS”商标标识薄膜32捆、“STARBUCKS”包装盒和袋32400个、“STARBUCKS”封口胶纸800个和账簿2本，予以没收，并依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘如辉
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释[2007]6号）
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）
七、关于尚未附着或者尚未全部附着假冒注册商标标识的侵权产品价值是否计入非法经营数额的问题
在计算制造、储存、运输和未销售的假冒注册商标侵权产品价值时，对于已经制作完成但尚未附着（含加贴）或者尚未全部附着（含加贴）假冒注册商标标识的产品，如果有确实、充分证据证明该产品将假冒他人注册商标，其价值计入非法经营数额。