福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2204号
原告:丘志民，男，1968年4月2日出生，汉族，居�，住上杭县。
被告:黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，住上杭县。
被告:高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告:吴汉南，男，1984年1月10日出生，汉族，住上杭县。
原告丘志民与被告黄小芳、高志云、吴汉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘志民、被告高志云、吴汉南到庭参加诉讼，被告黄小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘志民向本院提出诉讼请求：1、判令黄小芳、高志云在判决生效后十日内归还借款75000元，并支付从2016年12月15日起至判决确定履行之日�按月利率2%计算的利息；2、判令吴汉南对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：黄小芳与高志云系夫妻。丘志民与黄小芳系朋友，从2013年间开始有经济往来。2015年4月14日黄小芳以急需资金周转为由向丘志民借款90000元，丘志民将现金90000元交给黄小芳，黄小芳出具借条一张，吴汉南在担保人处签字按手印为借款提供担保。2016年7月15日黄小芳重新向丘志民出具借条一张。借款后，黄小芳于2016年8月27日、2016年9月30日、2016年12月2日共向丘志民转账18550元，其中归还本金15000元，剩余3550元用于支付利息，黄小芳支付利息至2016年11月14日，后丘志民多次催讨，黄小芳拒不归还本息，丘志民要求吴汉南敦促黄小芳及时还款或者代为清偿，吴汉南也置之不理。
黄小芳书面辩称，其与丘志民系朋友。2015年4月14日，黄小芳因急需用钱向丘志民借款90000元，双方未约定借款期限，借条上也没有填写每月利息1800元。其于2015年5月12日、2015年5月19日共向丘志民转账53600元用于归还借款本金，其中的3600元是分期归还借款本金的第一期，之后黄小芳每月都以转账方式向丘志民归还借款，截止至2016年12月2日，其共向丘志民转账118850元，该笔借款已经还清。请求驳回丘志民的诉讼请求。
高志云辩称，其与黄小芳系夫妻。其不知道黄小芳与丘志民之间的经济往来，直到丘志民到法院起诉并要求其还款时才知道黄小芳向丘志民借款这件事，这笔借款黄小芳已经归还。若借款尚未还清，其同意承担共同还款责任。
吴汉南辩称，其与黄小芳早已相识，其有为涉案的90000元借款提供担保，但黄小芳告诉其这笔借款已经还清，且担保是几年前的事情�现其不愿意承担保证责任。
经审理查明，黄小芳与高志云系夫妻关系。2015年4月14日黄小芳以需资金周转为由向丘志民借款，黄小芳出具借条一张，双方约定每月利息1800元，未约定借款期限。吴汉南在担保人处签字按手印提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费、鉴定费及债权人实现债权的一切费用。2016年7月15日黄小芳重新向丘志民出具借条一张，借条载明：“本人欠丘志民人民币玖万元整（¥90000元），从2016年7月15日开始每月还伍仟伍佰伍拾元整共计贰拾肆个月还清。此据借款人：黄小芳2016年7月15日”。后黄小芳于2016年8月27日、2016年9月30日、2016年12月2日共向丘志民转账18550元，之后未再归还本息。丘志民追讨无�，诉至本院。
另查明，黄小芳于2013年1月15日向丘志民出具借款金额为14万元的借条一张。从2015年5月12日至2016年12月2日，黄小芳共向丘志民转账118850元。
本院认为，债务应当清偿。黄小芳与丘志民之间的借贷关系明确、合法，黄小芳欠丘志民借款75000元，事实清楚。因丘志民提供其它借条原件证明除涉案借款外，其与黄小芳之间还有其它借款，并说明黄小芳转账支付的款项系归还部分涉案借款本息和其它的借款本息，且黄小芳在2016年7月15日出具的借条中，确认涉案款项仍欠90000元，而从2016年7月15日之后黄小芳只向丘志民转账18550元，故黄小芳认为从2015年5月12日至2016年12月2日共向丘志民转账118850元，涉案借款已经还清，证据不足，本院不予采信。黄小芳在2016年7月15日对涉案借款重新向丘志民出具借条，对借款的还款方式及期限进行了补充约定，并从借条的还款金额可以看出约定每月利息1800元，虽起诉时尚有部分未到期，但黄小芳在2016年12月2日之后未再归还分文本息，该行为已表明其拒绝履行合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，丘志民要求黄小芳归还尚欠的借款75000元，并支付从2016年12月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。吴汉南自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效，黄小芳与丘志民虽对还款方式及期限进行补充约定，但未实际履行，也未加重债务人债务，吴汉南仍应承担连带清偿责任。本案借款发生在黄小芳与高志云夫妻关系存续期间，属黄小芳与高志云的夫妻共同债务，高志云应与黄小芳承担共同还款责任。黄小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内归还丘志民借款75000元，并支付2016年12月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴汉南对黄小芳、高志云的上述款项承担连带清偿责任，吴汉南在承担保证责任后，有权向黄小芳、高志云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由黄小芳、高志云、吴汉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 罗文英
代理书记员 王美钦
附:本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。