河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1083号
原告：孙奉高，男，1937年7月12日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告：王宝刚，男，1980年4月20日生，汉族，农民，住昌黎县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，所在地唐山市滦县新城建华大街西交通局北，统一社会信用代码911302233297014864。
负责人：唐丽娜，该公司总经理。
委托代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号，统一社会信用代码：91654002930471204T。
负责人：张卫，该公司总经理。
委托代理人：宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
原告孙奉高与被告王宝刚、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司（下简称人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕云龙、被告王宝刚、被告人寿财险委托代理人韩小雷、被告人保财险委托代理宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奉高诉称，2016年11月14日12时许，王宝刚驾驶冀冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿蛇刘公路由南向北行驶至朱各庄镇里各庄村口路段时，与横过公路的孙奉高驾驶的电动三轮车相撞，造成孙奉高受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：王宝刚负事故主要责任，孙奉高负次要责任。此事故造成原告如下经损失：医疗费90389.07元、伙食补助费50元/天×42天=2100元、菅养费50元/天×42天=3000元、护理费3300元/月÷30天/月×42天×2=9240元、误工费54元/天×180天=9720元、残疾赔偿金11051元/年×5年×40%=22102元、精神抚慰金20000元（要求交强险优先赔偿）、鉴定费6278.95元、交通费800元、车损2000元，共计165630.02元，其中医疗费项下95489.07元，伤残项下68140.95元，财产损失项下2000元。
经查，冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车分别在被告人寿财险投保交强险、在人保财险投保了商业三者险等保险，本事故发生在保险期间。故要求保险公司在交强险项下赔偿80140.95元，超出交强险的损失依据责任比例由各被告赔偿62189.63元(165630.02元-76787.69元）×70%，合计赔偿142330.58元。
综上所述，请求人民法院判决各被告赔偿原告142330.58元，扣除王宝刚垫付的10000元，实际赔偿原告132330.58元，并由被告承担诉讼费用。
被告王宝刚辩称，对原告的起诉没有意见。
被告人寿财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司将在交强险分项限额内对原告的合法合理损失承担赔偿责任，但依据中保协条款[2006]1号机动车交通事故责任强制保险条款第10条第4款，本案的诉讼费、鉴定费非因交通事故直接产生，应由致害人承担。
被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险，保险限额为100万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司在被告驾驶证、行驶证均在有效期内承担原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告孙奉高为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、冀Ｃ×××××号车行驶证复印件各1份、王宝刚驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｂ×××××号车、冀Ｃ×××××号车登记所有人为平清，王宝刚准驾车型A2。
2、交强险保单及商业险保单复印件各1份。主要内容：2016年6月9日，王宝刚为冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2016年6月13日起至2017年6月12日止。2016年6月7日，王宝刚为冀Ｂ×××××号车在被告人保财险投保了商业险1份，其中第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2016年6月22日起至2017年2月21日止。
3、昌黎县公安交通管理大队出具的昌公交认字[2016]第00319号道路交通事故认定书1份。主要内容：2016年11月14日12时许，王宝刚驾驶车冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵此车，沿蛇刘公路由南向北行驶至朱各庄镇里各庄村口路段时，与横过公路的孙奉高驾驶的电动三轮车相撞，造成孙奉高受伤，两车损坏的交通事故。认定：王宝刚负事故的主要责任，孙奉高负事故的次要责任。
4、秦皇岛市第二医院住院病案1份、诊断证明书3份、住院费票据1张、费用明细汇总1份。主要内容：原告孙奉高伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗42天，支付住院费88589.07元，诊断为：胸部外伤、双肺损伤，双侧多发肋骨骨折，左侧血气胸、右侧血胸，右侧胸部皮下气肿，头部外伤、颅骨骨折，左顶部头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，腹部外伤，腹腔积液，颌面外伤、左侧颧弓骨折，右膝部外伤、右髌骨骨折，右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤，左锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，胸Ⅱ椎体压缩性骨折、腰椎退行性变，骨盆骨折、双侧坐骨支骨骨折，双侧耻骨升降支骨折，左侧髌骨、骶骨骨折，创伤性休克，左股骨粗隆间陈旧性骨折，左膝关节退行性骨关节病，右侧基底节区腔隙性梗塞，心房颤动。建议：休息三个月，随诊。2017年3月28日诊断证明：患者住院期间，曾外购人血白蛋白4支静脉输入，纠正低蛋白血症。
5、昌黎县春天医药贸易有限公司龙家店一店出具的药费票据1张。主要内容：原告孙奉高从昌黎县春天医药贸易有限公司龙家店一店购买药物，支付药费1800元。
6、昌黎司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、检查费票据1张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告孙奉高的伤残等级、误工、营养期限，住院期间护理人数进行评定，该中心于2017年3月10日出具鉴定意见书。结论为：（一）原告孙奉高双侧肋骨骨折根数达19根（大于12根），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.8.5.b）款之规定，评为八级伤残；左上肢功能部分丧失17.89%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.10.i）款之规定，评为十级伤残；右下肢功能丧失达17.79%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.10.i）款之规定，评为十级伤残。（二）因伤者多发多处骨折，故建议取高线，建议误工期180日、营养期60日。（三）建议住院期间护理人数为2人。原告支付鉴定费及鉴定检查费6278.95元。
7、孙奉高、孙玉祥、孙玉兰常住人口登记卡复印件各1份及昌黎县朱各庄镇孙庄村村民委员会出具的证明1份。主要内容：孙奉高系该村村民，生育两个子女，长子孙玉祥，生于1969年12月22日，身份证号码为；长女孙玉兰生于1967年12月26日，身份证号为。
8、昌黎县顺通钣金喷漆汽车专项修理部营业执照复印件（上加盖该公司公章）、孙玉祥劳动合同1份、误工证明1份、工资表1份。主要内容：孙玉祥系昌黎县顺通钣金喷漆汽车专项修理部职工，月工资3300元。因其父亲孙奉高发生交通事故受伤住院，需人护理，至今未到班，期间工资停发。孙玉祥2016年8月、9月、10月的工资均为3300元。
9、昌黎县伍平建材有限公司营业执照（上加盖该公司公章）、孙玉兰劳动合同1份、误工证明1份、工资表1份。主要内容：孙玉兰系昌黎县伍平建材有限公司员工，月收入3300元。因其父亲孙奉高交通事故受伤需人护理，根据单位规定，期间工资扣发。孙玉兰2016年8月、9月、10月的工资均为3300元。
上述证据经质证，被告王宝刚的质证意见为：没有异议。
被告人寿财险的质证意见为：1、对证4的真实性无异议，但应扣除15%非医保用药，扣除部分应由实际侵权人承担。2、对证5对其关联性有异议，该票据未写明药品名称。3、对鉴定意见书有异议，违反民诉法关于鉴定程序的规定非法院委托，我公司申请重新鉴定，并在庭审后7日内提交重新鉴定申请。4、对鉴定费票据真实性无异议，但坚持答辩意见。5、对证7原告应提交原件予以核实。6、对证8、9真实性有异议，原告证8中的劳动合同没有乙方的身份信息，证9劳动合同中没有劳动者的名字签字，且没有提交两个劳动者与原告的关系证明，对此两组证据真实性不予认可。7、其余证据真实性无异议。
被告人保财险的质证意见为：同意人寿财险代理人的质证意见。
经审查，原告证据4被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据证明原告所用药物中哪些为非医保用药，故本院原告证据4予以采纳。原告证据4中的诊断证明能够证明原告证据5的合理性，故本院对原告证据5予以采纳。原告证据6系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以采纳。鉴定费、鉴定检查费系原告为确定其伤残等级所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据7经本院核实无误，本院予以采纳。原告证据8、9中的材料，能够相互印证，证明原告护理人的工作情况及工资待遇情况，本院予以采纳。原告主张交通费及车辆损失，均为提供证据予以佐证，但交通费系原告为治疗损伤而支出的必要合理费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定500元，车辆损失本院不予支持。原告主张误工费，因原告年龄已高，本院不予支持。原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，能够证明被告王宝刚所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告孙奉高受伤，被告王宝刚负事故主要责任、原告孙奉高负事故次要责任的基本事实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2016年6月9日，王宝刚为冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2016年6月13日起至2017年6月12日止。2016年6月7日，王宝刚为冀Ｂ×××××号车在被告人保财险投保了商业险1份，其中第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2016年6月22日起至2017年2月21日止。
2016年11月14日12时许，被告王宝刚驾驶车冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿蛇刘公路由南向北行驶至朱各庄镇里各庄村口路段时，与横过公路的原告孙奉高驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙奉高受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：被告王宝刚负事故的主要责任，原告孙奉高负事故的次要责任。
原告孙奉高伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗42天，支付住院费88589.07元，诊断为：胸部外伤、双肺损伤，双侧多发肋骨骨折，左侧血气胸、右侧血胸，右侧胸部皮下气肿，头部外伤、颅骨骨折，左顶部头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，腹部外伤，腹腔积液，颌面外伤、左侧颧弓骨折，右膝部外伤、右髌骨骨折，右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤，左锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，胸Ⅱ椎体压缩性骨折、腰椎退行性变，骨盆骨折、双侧坐骨支骨骨折，双侧耻骨升降支骨折，左侧髌骨、骶骨骨折，创伤性休克，左股骨粗隆间陈旧性骨折，左膝关节退行性骨关节病，右侧基底节区腔隙性梗塞，心房颤动。建议：休息三个月，随诊。2017年3月28日诊断证明：患者住院期间，曾外购人血白蛋白4支静脉输入，纠正低蛋白血症。
原告孙奉高从昌黎县春天医药贸易有限公司龙家店一店购买药物，支付药费1800元。
经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告孙奉高的伤残等级、误工、营养期限，住院期间护理人数进行评定，该中心于2017年3月10日出具鉴定意见书。结论为：（一）原告孙奉高双侧肋骨骨折根数达19根（大于12根），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.8.5.b）款之规定，评为八级伤残；左上肢功能部分丧失17.89%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.10.i）款之规定，评为十级伤残；右下肢功能丧失达17.79%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.10.i）款之规定，评为十级伤残。（二）因伤者多发多处骨折，故建议取高线，建议营养期60日。（三）建议住院期间护理人数为2人。原告支付鉴定费及鉴定检查费6278.95元。
另查明：被告王宝刚为原告孙奉高垫付医疗费10000元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告孙奉高因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：90389.07元（88589.07元+1800元）。
2、伙食补助费：2100元（50元/天×42天）。
3、营养费：3000元（50元/天×60天）。
4、护理费：9240元（3300元/月÷30天/月×42天×2）。
5、残疾赔偿金：22102元（11051元/年×5年×40％）。
6、精神损害赔偿金：20000元。
7、鉴定费及鉴定检查费：6278.95元。
8、交通费：500元。
上述损失共计：153610.02元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下95489.07元（90389.07元+2100元+3000元），伤残赔偿项下58120.95元（9240元+22102元+20000元+6278.95元+500元）。
本院认为，被告王宝刚驾驶冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保财险投保了商业险及不计免赔特约险，保险合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告孙奉高受伤，原告孙奉高负事故的次要责任，王宝刚负事故主要责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告人寿财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告孙奉高医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下58120.95元，合计68120.95元。被告王宝刚负事故的主要责任，原告孙奉高剩余经济损失85489.07元（153610.02-68120.95元），应由被告王宝刚赔偿59842.35元（85489.07元×70％）。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险投保了第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同，故被告王宝刚承担的赔偿数额应由被告人保财险负担。综上，被告人寿财险应赔偿原告孙奉高的经济损失68120.95元，被告人保财险应赔偿原告孙奉高的经济损失59842.35元，被告王宝刚不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在保险责任限额内赔偿原告孙奉高经济损失68120.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在保险责任限额内赔偿原告孙奉高经济损失59842.35元。
三、驳回原告孙奉高要求被告王宝刚赔偿其经济损失的诉讼请求。被告王宝刚为原告孙奉高垫付医疗费10000元，原告孙奉高予以返还。
上述一、三项合并履行被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告孙奉高经济损失58120.95元，给付被告王宝刚10000元。
上述内容均于本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告孙奉高负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负担758元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 徐 盈