wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第255号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人田某，烟台红旗混凝土有限公司司机，户籍地烟台市福山区，现住烟台经济技术开发区。2010年9月13日因犯故意伤害罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年6月9日因涉嫌寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年7月16日被烟台经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，现押于烟台市第二看守所。辩护人姜林涛、李慧，山东鲁石律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人姜林涛、李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人田某伙同李某（另案处理）于2013年6月7日2时许，在烟台经济技术开发区联通公司东门南侧，无故殴打被害人郭某，将郭某的一部白色苹果手机打落在地后据为己有。经鉴定，涉案手机价值人民币2200元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人田某自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚，但辩解称其没有占有被害人手机的故意，拿走手机也没有留着自己用的想法。辩护人姜林涛认为公诉机关指控的罪名成立，但认为被告人田某没有占有被害人手机的故意，涉案手机已发还给被害人。被告人的行为是在醉酒的情况下所为，主观恶性不大，自愿认罪、悔罪，且已经赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求根据上述情节，依法从轻处罚或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2013年6月7日凌晨2时许，为发泄情绪，田某、李某在烟台经济技术开发区联通公司东门南侧拦截住被害人郭某及其女友，田某无故殴打被害人郭某，将其白色苹果牌手机打落在地。被害人郭某及其女友随即跑开。田某捡起手机后继续追逐被害人，被李某喊住后，二人乘出租车逃离。田某将被害人的手机占为己有。后，被告人田某被公安机关传唤到案，民警在其住处搜查时将涉案手机查获扣押，该手机价值人民币2200元，已由侦查机关发还被害人。2014年11月15日，田某的亲属主动赔偿了被害人损失3000元，取得被害人谅解。被害人亦请求对田某从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1.公安机关受案登记表，证实2013年6月7日2时许，被害人向公安机关报警的事实；2.身份信息，证实田某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；3.刑事判决书，证实2010年9月13日，田某因犯故意伤害罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年的事实；4．到案经过，证实公安民警于2013年6月9日将被告人田某传唤到案的事实；5、价格鉴定结论，证实涉案手机的价值为人民币2200元；6、扣押、发还物品清单，证实扣押发还涉案手机的事实。二、证人证言1．证人李某的证言，证实田某无故殴打、追逐被害人的事实；2．证人王某的证言，证实被害人被田某无故殴打的事实；3．证人郭某的证言，证实被田某殴打、追逐、强占手机的事实。三、被告人供述被告人田某的供述，供称为发泄心中怒火，其于2013年6月7日凌晨2时许，在烟台经济技术开发区联通公司东门南侧，无故拦截、殴打、追逐被害人郭某，拿走被害人手机占为己有。被告人田某对其当庭辩解不能合理说明原因，亦不能否定经庭审质证的其庭前供述的真实性和合法性，本院不予采纳。除公诉机关提供的证据外，被告人田某的辩护人姜林涛还当庭提交了被害人郭某的身份证复印件、谅解书和收条，证实田某已经取得被害人谅解。经本院组织控辩双方质证核实，客观真实合法。以上证据相互关联、相互印证，证据确实、充分，足以认定本案查明的事实。本院认为，被告人田某为发泄情绪，无故滋事，强拿他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人田某曾因故意伤害罪被判处刑罚，但其仍不思悔改，再次故意实施破坏社会秩序的行为，社会危害性较大，不适宜适用缓刑。辩护人姜林涛关于田某主观恶性小、社会危害性小，对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人田某能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，对其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条之规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦 树 文人民陪审员 徐 晓 峰人民陪审员 吕 桂 芬二〇一四年十二月十二日书 记 员 迟鑫（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第278号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：孙某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑甲、郑乙
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年3月2
6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农
村信用合作联社的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告郑甲
、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告郑甲于2
008年7月28日向原告保证借款45000元，并由被告郑乙提供担
保，三方签订保证借款合同，合同约定借款2009年7月25日到
期，借款月利率11.8275‰，利息按息结清，本金按期归还等
内容。借款后，被告从2008年7月28日起未支付利息，也未归
还借款。原告要求被告郑甲偿还借款45000元及利息6182.84元
（利息截止2009年12月20日，之后利息据实计算），被告郑乙
承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。被告郑甲、郑乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：1、原告企业法
人营业执照、组织机构代码证、被告郑甲、郑乙身份证复印件
各一份，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书、保证借
款合同、借款借据各一份，证明被告郑甲向原告借款45000元
，并由被告郑乙提供担保的事实。
被告郑甲、郑乙未到庭参加举证、质证，视为放弃对原
告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提
出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告
的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑甲于2008年7月28日
向原告保证借款45000元，并由被告郑乙提供担保，三方签订
保证借款合同，合同约定借款于2009年7月25日到期，借款月
利率11.8275‰，利息按息结清，本金按期归还等内容。借款
后，被告从2008年7月28日起未按约定支付利息，也未归还借
款，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑
甲、郑乙签订的保证借款合同，符合法律规定，属合法有效。
原告依约向被告郑甲发放�款，被告郑甲理应按照合同的约定
偿还借款，其未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任
。被告郑乙作为被告郑甲借款的连带责任保证人，亦应当对借
款承担连带清偿责任。原告要求被告郑甲偿还借款本金及利息
，被告郑乙对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定
，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被告郑乙履行完担保责任后，对被告郑甲享有追偿权。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告郑甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金45000元及从2008年7月28日起
至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告郑乙
对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告郑乙履行完担保责任后，对被告郑甲享有追偿
权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告郑甲负担，于判决生
效之日起十日内交纳，被告郑乙承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年三月二十六日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第631号
罪犯程星豪，工人，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014）海刑初字第75号刑事判决，以被告人程星豪犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2013年5月22日起至2015年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4个月21天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯程星豪减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯程星豪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯程星豪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯程星豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程星豪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00621号
原告刘木生。
委托代理人吴勤珍。
被告吴征华。
原告刘木生与被告吴征华运输合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员余汉峰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘木生的委托代理人吴勤珍到庭参加诉讼，被告吴征华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘木生诉称，原告刘木生购买1辆车牌号为鄂L621**中型自卸货车从事运输业务，从2009年开始受雇于被告吴征华运输煤灰。截止2010年6月汇总被告吴征华共欠原告刘木生运输款9080元。此后，原告刘木生每年都要向被告吴征华催要数次，被告吴征华一直以各种理由拖延拒付。故诉至法院请求判决被告吴征华支付运输款9080元。
被告吴征华未提供书面答辩状和抗辩证据。
经审理查明，原告刘木生自购1辆车牌号为鄂L621**的中型自卸货车从事运输业务，被告吴征华在华润蒲圻电厂做煤灰生意期间雇请原告刘木生驾驶该车从2009年开始为其运输煤灰。截止2010年6月结算，被告吴征华共欠原告刘木生运输款9080元并出具欠条。此后，原告刘木生每年都要向被告吴征华催要数次，被告吴征华一直以各种理由拖延拒付，刘木生为此诉至本院请求法律保护。
上述事实有原告刘木生提交的的驾驶证、行驶证、被告吴征华出具的欠条和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成事实上的货运合同关系，且货运合同合法有效，应受到法律保护。货运合同履行完毕后被告吴征华出具欠条的行为是一种结算行为，所欠金额转变成债务关系。被告吴征华理应在刘木生催讨后及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴征华于本判决生效后10日内偿还原告刘木生运输款9080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴征华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 余日伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1717号
原告：倪玉乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告倪玉乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，倪玉乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6275.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告倪玉乙工资款6275.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告倪玉乙工资款6275.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执105号
申请执行人：方伟国，男，1982年8月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住象州县。
被执行人：张升，男，1979年10月20日出生，壮族，象州县寺村镇岩口村民委石件村7-1号，现住象州县。
关于申请执行人方伟国与被执行人张升买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂1322民初776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张升未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人方伟国于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的6025元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张升送达了执行通知书，而张升拒不履行生效法律文书的法律义务，本院执行干警于2018年5月16日将其传唤至本院，经执行干警做思想动员工作后，被执行人张升主动向申请执行人履行6000元义务，并向本案账户汇入执行费、案件受理费合计75元，致使申请执行人的合法权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初776号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第7号
原告：嘉善××××有限公司，住所地：嘉善县××区
。
法定代表人：蒋××。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
被告：赵××。
被告：林××。
原告嘉善××××有限公司与被告赵××、林××买卖
合同纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月13日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人吴×
×到庭参加诉讼，被告赵××、林××经本院合法传唤无正当
理由未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善××××有限�司诉称：二被告原系夫妻，原
告与二被告之间存在木业夹板业务，被告赵××在2006年11月
30日结算后尚欠原告货款91400元，并出具亲笔欠条对所欠货
款予以承认，2006年12月30日二被告协议离婚。原告多次向二
被告催讨货款，二被告至今未付。现原告起诉要求被告赵××
、林××共同支付给原告所欠货款91400元。
为证明上述事实，原告向本院提供了1，提供欠条原件一
份，证明在2006年11月30日，经结算，被告赵××尚欠原告货款91400元。2，提供离婚登记审查处理表一份，证明二被告于
2006年12月22日协议离婚的事实。
被告赵××、林××经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的欠条，经审
查，符合证据的“三性”要件，本院予以确认。原告提供的离
婚登记审查处理表，与本案无关联性，对其证明力，本院依法
不予确认。
本院经审理查明的事实如下：原告嘉善××××有限公
司与被告赵××之间存在木业夹板买卖关系，2006年11月30日
经结算后，尚欠原告货款91400元，由被告赵××亲笔出具欠
条。后经原告催讨，被告赵××至今未支付欠款。
本院认为，原告赵××与被告嘉善××××有限公司间
买卖关系合法有效，依法予以保护。被告赵××尚欠原告嘉善
阳光木业货款91400元，事实清楚，有原告提供的欠条原件一
份为凭。原告要求被告赵××归还货款91400元的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。根据买卖合同的相对性原则，原告
与被告林××之间不存在买卖关系，故原告要求被告林××共
同支付所欠货款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告赵××在本判决生效之日起十日内支付给原
告嘉善××××有限公司货款91400元。
二、驳回原告嘉善××××有限公司对被告林××的诉
讼请求。本案受理费2080元，公告费650元，共计2730元，由被告
赵××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年四月十三日
代理书记员 虞相宜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4306号
原告：陈哲生，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈新平，男，1956年5月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门市快顺达汽车维修有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道云顶北路2170号西侧。
法定代表人：陈丹。
原告陈哲生与被告陈新平、厦门市快顺达汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈哲生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈哲生撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一八年六月七日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初4306号原告：陈哲生，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈新平，男，1956年5月6日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门市快顺达汽车维修有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道云顶北路2170号西侧。法定代表人：陈丹。原告陈哲生与被告陈新平、厦门市快顺达汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈哲生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈哲生撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年六月七日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4885号
罪犯胡永刚，男，1992年9月4日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月三十一日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中少刑终字第9号刑事判决，以被告人胡永刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡永刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡永刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯胡永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永刚减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4885号
罪犯纪传伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月13日作出了（2011）市中刑初字第128号刑事判决，以被告人纪传伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯纪传伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪传伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪传伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯纪传伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省石家庄市�华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初220号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人赵某某，女，1968年4月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，捕前住：石家庄市新华区，个体。因涉嫌放火罪，于2017年3月13日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2017年3月23日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2017年3月24日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指�：2017年3月12日16时许，被告人赵某某在石家庄市新华区其男友李某的租住地，将喝剩的白酒倒在李某的衣服和床单上，用未熄灭的烟头将衣服和床单引燃，造成室内大面积过火，室内物品烧损严重。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人赵某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月12日16时许，被告人赵某某在石家庄市新华区其男友李某的租住地，将喝剩的白酒倒在李某的衣服和床单上，用未熄灭的烟头将衣服和床单引燃，造成室内大面积过火，室�物品烧损严重。
另查明，2017年3月12日17时13分许，被告人赵某某被消防员从着火的房间救出后，民警在现场了解着火情况，询问其火灾起因时，赵某某主动供述了火是其自己点的，处置好现场后民警将赵某某带回所内进一步处理。
2017年4月11日，新华区房主党某在收到被告人赵某某家属及租房者李某赔偿款后，出具了谅解书，表示建议国家有关部门、公安和司法部门酌情考虑，对赵某某从轻从宽处理，李某也于当日出具了谅解书，表示不追究赵某某的赔偿责任。
被告人赵某某无犯罪前科。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、党某陈述、证人于某、方某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、火灾事故调查登记表、出警经过、户籍证明、前科情况证明、谅解书等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人赵某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。
被告人赵某某的量刑情节有：
公安机关在火灾现场询问赵某某时，其主动承认了放火事实，并在公安机关将其带走讯问时主动供述了犯罪经过，系自首，依法从轻处罚；2、系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚；3、案发后被告人赵某某家属及李某代其赔偿了被害人党某的经济损失，被害人党某、李某均对被告人赵某某表示了谅解，可酌情从轻处罚；
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李春桥
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年�上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923行初第3号
原告杨梅，女。
委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告平昌县佛楼镇人民政府。
法定代表人陈定坤，镇长。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
第三人ＸＸ均，男。
本院在审理原告杨梅诉被告平昌县佛楼镇人民政府、第三人ＸＸ均民政婚姻登记一案中，原告杨梅于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，以被告佛楼镇人民政府已撤销违法颁发的《结婚证》为由，要求撤回对被告平昌县佛楼镇人民政府的起诉。
本院认为：原告杨梅与第三人ＸＸ均的结婚登记已被撤销，继续诉讼已无必要，原告杨梅撤回起诉的理由成立，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李林川
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 陈明珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁小明
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执撤字第247号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人李瑞。
本院在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行与李瑞征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执撤字第247号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人李瑞，女，1988年5月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行与李瑞征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局撤回执行申请。
审判员 李路军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡剑龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5154号
罪犯门守江，男，1969年10月11日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2014年4月11日作出（2013）靖刑初字第67号刑事判决，认定被告人门守江犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币25746元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯门守江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年8月11日晚18时许，门守江与他人一起在家中喝酒，言谈中与冯荣国发生口角，继而发生厮打，门守江从窗户框下拿起一把尖刀，将冯荣国刺伤，后冯荣国在被送往靖宇县人民医院抢救途中死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币71.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯门守江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯门守江减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）外执字第407-9号
申请执行人：胡伯禹，男，1969年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区教工街51-10号。
被执行人：满洲里佳世兴房地产开发有限公司，住所地满洲里市合作区芙蓉镇新村4号楼2单元101室。
法定代表人：杨文忠，该公司经理。
被执行人：杨文忠，男，1962年8月17日出生，汉族，住大连市甘井子区红旗西路恩泽南园21#1-1-1室。
本院在执行胡伯禹与满洲里佳世兴房地产开发有限公司、杨文忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文忠在大连市甘井子区恩泽南园21号1单元1层1号及大连市甘井子区恩泽南园21-库11号有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人杨文忠所有的坐落于大连市甘井子区恩泽南园21号1单元1层1号（建筑面积：89.52平方米）房产。查封期限为三年。
二、预查封被执行人杨文忠所有的坐落于大连市甘井子区恩泽南园21-库11号（建筑面积：73.39平方米）房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年六月七日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2011）外执字第407-9号申请执行人：胡伯禹，男，1969年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区教工街51-10号。被执行人：满洲里佳世兴房地产开发有限公司，住所地满洲里市合作区芙蓉镇新村4号楼2单元101室。法定代表人：杨文忠，该公司经理。被执行人：杨文忠，男，1962年8月17日出生，汉族，住大连市甘井子区红旗西路恩泽南园21#1-1-1室。本院在执行胡伯禹与满洲里佳世兴房地产开发有限公司、杨文忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文忠在大连市甘井子区恩泽南园21号1单元1层1号及大连市甘井子区恩泽南园21-库11号有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人杨文忠所有的坐落于大连市甘井子区恩泽南园21号1单元1层1号（建筑面积：89.52平方米）房产。查封期限为三年。二、预查封被执行人杨文忠所有的坐落于大连市甘井子区恩泽南园21-库11号（建筑面积：73.39平方米）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一八年六月七日书记员  孟昭鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第235号
原告王永兴。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告候连英。
被告候虎珍。
两被告委托代理人（特别授权代理）许戌枫、陈金峰。
原告王永兴诉被告候连英（下称第一被告）、候虎珍（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，于2007年12月21日向本院起诉，本院于同日受理。2007年2月22日进行了公开独任审理。原告委托代理人范慧慧，两被告委托代理人陈金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2007年4月12日，第一被告与第二被告向原告借款人民币800000元，并出具借条一份，约定借期从2007年4月12日至2007年6月11日，利息月息1分，并用第一被告所有的位于上海市徐汇区冠生园路230弄53号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。该款至今未还。请求判令第一被告和第二被告立即归还给原告借款本金800000元，支付自2007年4月12日起至上述借款本金还清日止的利息（利率按月息1份计算）；若被告未能偿付上述款项，则原告对座落于上海市徐汇区冠生园路230弄53号的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提供借条原件、收条原件、还款保证书原件、抵押他项权利证书各1份。
被告辩称，借款属实，但被告现在经济困难，现在无法归还。对原告提供的证据的真实性没有异议，但借条中的流质条款应该无效。借款时被告实际只收到72万，没有80万元。
对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，对原告要求两被告支付本金800000元的诉讼请求，证据充分，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2007年4月12日至实际付清日止的利息诉讼请求，因双方借据对利息有明确的约定，据此，对原告该诉讼请求亦予以支持。对被告提出2007年6月12日以后应按同期银行贷款利率计算的抗辩，明显与合同目的不符，属于鼓励违约，故不予采纳。对被告提出抵押中的流质条款无效抗辩，本院予以采纳，但不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告候连英、候虎珍应共同归还给原告王永兴借款人民币800000元，并支付自2007年4月13日起至实际付清日止按约定利息月息1分计算的利息，该款于本判决生效后十日内付清。
二、原告王永兴对坐落于上海市徐汇区冠生园路230弄53号的房屋享有优先受偿权。
本案案件受理费12440元，减半收取6220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12440元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年二月二十二日
书记员 宋海芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第353号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人左志胜。
被执行人莫清丽。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人左志胜、莫清荣计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0101038号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人左志胜、莫清荣没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左志胜、莫清荣履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费10500元，执行费58元。现被执行人左志胜、莫清荣已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第353号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第353号
申请执行人：李德青
被执行人：高玉明
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第284号民间借贷纠纷裁判文书于2014年10月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为30000元，已执行债权数额为0元剩余债权数额为30000元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一五年二月十六日
书记员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第353号
申请执行人：李德青
被执行人：高玉明
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第284号民间借贷纠纷裁判文书于2014年10月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为30000元，已执行债权数额为0元剩余债权数额为30000元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一五年二月十六日
书记员 郭新琰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第388号
申请执行人蒋德祥，男，1955年10月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人邓龙，男，1963年7月27日出生，汉族，住上海市。原告蒋德祥与被告邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)虹民一(民)初字第2437号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋德祥于2015年2月3日向本院申请执行，要求义务人邓龙返还借款本金人民币2万元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，本院依法向被执行人邓龙发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邓龙去向不明，未来院履行。本院依法冻结被执行人邓龙名下银行存款(招商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。另本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2437号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第345-1号
申请执行人：包建宏。
委托代理人：龚丹辉。
被执行人：韩远路。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第569号包建宏与韩远路民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人韩远路名下的位于慈溪市掌起镇掌上名筑33号的房地产由杭州市上城区人民法首轮查封，本院暂无法处理。被执行人韩远路名下无其他可供执行的财产，申请执行人包建宏在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人韩远路尚应支付申请执行人包建宏人民币2178万元，诉讼费75350元、执行费89180元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第345号案的本次执行程序终结。申请执行人包建宏如发现被执行人韩远路有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄强强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0969号
原告江苏新民电力设备有限公司，住所地本市武进区牛塘镇工业�中区。
法定代表人胡新民，该公司总经理。
委托代理人宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市钟楼区广化街7、9号常州津通现代服务业交易中心9楼。
负责人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，该公司员工。
原告江苏新民电力设备有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序，分别于2015年9月9日、2015年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日13时许，胡溢驾驶原告所有的车牌号为苏D×××××号小型轿车行驶至本市武进区牛塘镇，当日因暴雨�气导致路面积水，行驶至该路段之后车辆熄火，之后便未再发动，随即胡溢向被告报案，经查，该车因被水淹导致损坏。原告所有的苏D×××××号小型轿车在被告处投保了车损险、交强险、第三者商业责任险等，保险期间自2015年6月11日起至2016年6月10日止。事故后，对于原告的车辆损失被告一直不予确认也不予理赔，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失10000元（待评估后变更诉讼请求）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告事故发生和投保无异议，根据被告非营业用汽车损失保险条款第七条第十款，车辆发动机进水后，导致的发动机损坏属于责任免除，保险人不负赔偿责任，且原告未投保发动机特别损失险（附加险）；原告诉求的发动机更换费用因未进行评估鉴定被告不予认可。
经审理查明，原告系苏D×××××号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额105800元），并约定了车损险不计免赔。保险期限为2015年6月11日00时起至2016年6月10日24时止。非营业用汽车损失保险条款保险责任第四条载明：“保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”。该保险条款责任免除第七条载明“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（十）发动机进水后导致发动机损坏；……”。
2015年6月27日9：30左右，胡溢持证驾驶苏D×××××号轿车经过本市武进区牛塘镇，由于暴雨导致路面积水，造成发动机受损，胡溢于同日9：59向被告报案，请求处理。事故发生后，原告未对涉案车辆进�维修。因被告称发动机进水导致的发动机损坏属于免责事由予以拒赔，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年8月6日，常州市气象局服务中心出具了一份气象证明，载明：“根据江苏省气象自动观测站资料记录，2015年6月26日20时-27日20时，常州市普降暴雨到大暴雨。其中观测站24小时降雨量为243.6毫米，达到大暴雨量级。”
审理中，原告在常州宝荣汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行了维修，并支付维修费140000元。原告并明确其诉讼请求中主张的金额为140000元，被告对该数额无异议。
以上事实，由气象证明、报案记录、估价单、行驶证、驾驶证、保险单、维修费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是涉案保险车辆发动机进水导致的发动机损坏是否属于被告的免责事由。
本�中，被告机动车损失保险条款保险责任第四条与该保险条款责任免除第七条载明的保险条款均系被告提供的格式条款，根据上述条款内容，保险责任条款与责任免除条款部分内容在理解上存在歧义。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款提供一方的解释。因此，本案中应作出有利于原告的解释。首先，发动机属于车辆的一部分。涉案保险合同未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，如发生保险事故，造成发动机损坏，被告应对该损失予以赔偿。其次，本案所涉车辆发动机受损是由于在暴雨中行驶所致的事实由原告提交的常州市气象局气象服务中心的�象证明予以证实，因此，本案所涉被保险车辆发动机损坏并不等同于通常理解的车辆涉水行驶导致发动机进水后的发动机损坏，系暴雨所致的车辆损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应对本案所涉被保险车辆在暴雨中行驶所导致的发动机损坏造成的损失予以赔偿。关于车辆损失金额，因原告在维修后已实际支付维修费140000元，被告对该数额无异议，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新民电力设备有限公司理赔款140000元。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，并在本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏新民电力设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）
代理审判员 刘永丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡传朋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1729号
原告唐山佳捷包装机械制造有限公司（以下简称佳捷公司）。
住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇工业园区。
法定代表人杨利军，系经理。
委托代理人康玉荣。特别授权。
被告江苏大和新材料有限公司（以下简称大和公司）
住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇威虎山路**号。
法定代表人羌燕明，系总经理。
原告佳捷公司与被告大和公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳捷公司委托代理人康玉荣到庭参加诉讼，被告大和公司法定代表人羌燕明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，原告佳捷公司与被告大和公司于2012年11月22日签订一份购销合同，被告向原告购买一台全自动粘箱机，约定“价款为280000元，卖方于10日内送货至买方工厂，货到卸车前买方付拾万元机械款给卖方，安装调试合格后买方即付拾万机械款给卖方，其余机械款买方于六个月内付清”。合同签订后，原告按合同如约履行了义务，被告于2012年12月9日给付原告货款10万元，于2013年1月9日给付货款10万元，现欠原告货款8万元，经原告催要，被告以各种理由未给付原告余下货款，因此原告起诉要求被告给付余下货款8万元。
原告佳捷公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、合同一份、增值税发票三张，证明原被告于2012年11月22日签订购销合同，约定被告向原告购买一台全自动粘箱机，价款为280000元（含增值税），卖方于10日内送货至买方工厂，货到卸车前买方付拾万元机械款给卖方，安装调试合格后买方即付拾万机械款给卖方，其余机械款买方于六个月内付清。
2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款80000元，且被告对此表示认可。
被告大和公司未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告佳捷公司与被告大和公司于2012年11月22日签订购销合同，约定被告向原告购买一台全自动粘箱机，价款为280000元（含增值税），卖方于10日内送货至买方工厂，货到卸车前买方付拾万元机械款给卖方，安装调试合格后买方即付拾万机械款给卖方，其余机械款买方于六个月内付清。合同签订后，原告按合同如约履行了义务，被告于2012年12月9日给付原告货款100000元，于2013年1月9日给付原告货款100000元，尚欠原告货款80000元未付。
以上事实有原告陈述及原告提交的书证予以证实。
本院认为，被告大和公司法定代表人羌燕明经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告间买卖合同关系系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为买受方应如约履行给付货款的义务，对原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告江苏大和新材料有限公司给付原告唐山佳捷包装机械制造有限公司货款80000元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，由被告江苏大和新材料有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终659号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）东莞市钜隆房产有限公司，住所东莞市大朗镇蔡边村北坑区188号。统一社会信用代码：914419005626219256。法定代表人：陈锡年。系本案被害单位。
委托代理人陈广兵、黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘军，男，1970年12月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为惠州市惠城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
委托代理人吕志伟、陶燕，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘军犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人东莞市钜隆房产有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）粤1972刑初1004号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人东莞市钜隆房产有限公司提出上诉，刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、被上诉人、代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘军原系东莞市大朗镇蔡边村东逸湾花园（原告人钜隆公司名下项目）的施工方员工，施工方与钜隆公司存在经济纠纷。2016年3月29日15时许，东逸湾花园的保安人员将刘军抬出工棚并拆除工棚，刘军遂产生报复心理，并驾驶车辆冲进东逸湾花园售楼部，将售楼部的感应门机组、铝合金门及楼盘模型撞坏，后逃离现场。经鉴定，被损坏的感应门机组、铝合金门及部分楼盘模型的价值共26334元。2017年1月16日22时许，公安机关在广东省佛山市高明区星期天商务酒店将刘军抓获。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人证言，东莞市涉案财产价格认定表，现场监控录像，到案经过，模型设计制作合同书等书证，被告人刘军的供述及指认笔录等。
据此，原审法院认为，被告人刘军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人刘军归案后能够如实供述自己主要的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘军的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任，具体包括：楼盘模型损失21074元、感应门机组损失4760元、铝合金门损失500元，合计26334元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决：一、被告人刘军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、限被告人刘军于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人东莞市钜隆房产有限公司26334元；三、驳回附带民事诉讼原告人东莞市钜隆房产有限公司的其他诉讼请求。
上诉人钜隆公司及其代理人提出：原判对赔偿金额认定错误，其中楼盘模型的价格认定远远低于真实价值，理由如下：1.根据现场照片可知，楼盘模型、模型台受损面积大、程度严重。鉴于楼盘模型、模型台一体化及精细制作的特性，一经毁坏便无法修复，故上诉人只得重新制作楼盘模型及模型台，被上诉人应当赔偿楼盘模型、模型台的全部价值。2.上诉人首次制作案涉楼盘模型、模型台花费191500元，案发后上诉人重新制作部分模型及模型台，花费近十万元。但上诉人根据实际经营情况仅仅重新制作部分模型，故制作价格低于首次制作价格，但这不能磨灭被上诉人毁坏全部楼盘模型的事实，不能免除被上诉人全额赔偿的责任。3.本案价格认定书仅是楼盘模型、模型台用料的成本价格，未包含配套的设计、制作、人工费用，未能实际反映楼盘模型、模型台的真实价值。
被上诉人刘军答辩称钜隆公司要求赔偿的数额过高。其代理人称：1.案涉模型台只是小部分、轻微毁坏，远未达到完全毁坏不能修复的程度；2.案涉模型台已产生折旧、贬值；3.案涉模型台受损时的市场价格远低于191500元。综上，上诉人请求按首次制作案涉模型台时全部的合同价格进行赔偿，没有事实和法律依据，请求维持原判。
经审理查明，被上诉人刘军原系东莞市大朗镇蔡边村东逸湾花园（钜隆公司名下项目）的施工方员工，施工方与钜隆公司之间存在经济纠纷。2016年3月29日15时许，东逸湾花园的保安人员强行将刘军等人抬出工棚并拆除工棚，刘军因愤怒而产生报复心理，并驾驶车辆冲进东逸湾花园售楼部，致售楼部的感应门机组、铝合金门及楼盘模型遭破坏，后刘军逃离现场。经鉴定，被损坏的感应门机组、铝合金门及部分楼盘模型的价值共26334元。2017年1月16日22时许，公安机关在广东省佛山市高明区星期天商务酒店抓获刘军。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，东莞市涉案财产价格认定表，模型设计制作合同书，模型损坏报价明细表，发票，扣押笔录，扣押决定书及清单，证人袁某、周某1、周某2、黄某、林某、邝某的证言，辨认、指认笔录，到案经过，常住人口基本信息，调查函，被上诉人刘军的供述及指认笔录等。
针对上诉人钜隆公司及其代理人所提意见，经查：对于本案受损模型台在案发时的价格，现有认证中心对能够确认的部分进行了鉴定，得出被损坏模型的部分价值，而上诉人对所诉请设计、制作、人工费用等，未能提交相关材料，无法核实该部分费用，根据谁主张谁举证原则，上诉人应承担举证不能的责任。上诉方所提意见，没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人刘军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。刘军的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任，具体包括：楼盘模型损失21074元，感应门机组损失4760元，铝合金门损失500元，以上合计26334元。上诉人钜隆公司及其代理人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌盛
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 饶含垚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2070号
原告：中国××银行临海市支行，住所地：临海市××
××号。
诉讼代表人：刘×。
委托代理人：沈××。
被告：郑××。
原告中国××银行临海市支行（以下简称农业××临海
支行）为与被告郑××信用卡纠纷一案，于2009年7月21日向
本院起诉，本院于同日受理后，因被告郑××下落不明，依法
适用普通程序审理，由审判员傅煊、屈柔刚、王和平组成合议
庭，于11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的
委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××临海支行诉称：2008年3月4日，原、被告
签订《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，
被告郑坚某某请领用金穗贷记卡1张，卡号××。合约载明：
持卡人愿意遵守《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》
和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用
、利息。费用收取和利息计算按照《中国农某某行金某某用卡
（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行；还款顺序为：费
用、利息、预借现金、消费贷款；持卡预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银
行记账日起至对账单上的到期还款日）享受免息待遇；持卡人
未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记
账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金。被告郑××在持卡使用中，未
遵守章某和合约的有关还款规定，截止2009年6月20日，共欠
透支款25225.23元，其中贷款本金19977.63元、利息3356.38
元、滞纳金1193.98元、超限费697.24元。请求法院判令被告
郑××归还原告金穗贷记卡透支款、超限费、滞纳金、利息共
计25225.23元（已计算至2009年6月20日），并支付自2009年6
月21日起至偿还日的利息（25225.23元的利息按月计收复利，
利率为日利率万分之五）。
原告农业××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：
用以证明被告郑坚某某请领用金穗贷记卡，自愿遵守国家有关
规定以及贷记卡章某，履行合约的事实；
2、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》：用以
证明有关还款的规定；
3、郑××贷记卡交易明细及账户余额表：用以证明被告
透支的事实。
被告郑××未作答辩和举证。
本院已向被告郑××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
农业××临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告郑××经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的合约
系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。合约第十二条约定：“预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利”。借款人郑××未在规定的还款期限偿还欠款已构成
违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如
下：
被告郑××于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行金穗贷记卡贷款本金、超限费、滞纳金、利息等共
计25225.23元（已计算至2009年6月20日。之后贷款本金19977
.63元按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限
费按月计收复利，从2009年6月21日计算至判决确认的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，公告费200元，合计631元，由被告郑
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费431元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年十一月十八日
代理书记员 叶常青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更213号
罪犯黄万京，男，1976年2月4日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年12月12日作出（2013）靖刑初字第278号刑事判决，以被告人黄万京犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年8月5日起至2017年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万京能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分78.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄万京在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄万京减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第275号
申请执行人王国峰，男，1981年4月8日出生，汉族，万荣县五一东街143号，居民。
被执行人王普阳，男，1971年11月23日出生，汉族，万荣县光华乡邻居村人，农民。
万荣县人民法院2014年12月12日作出的（2014）万河民初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王普阳在万荣县农村信用合作联社光华信用社656271010200006032888账号上的存款11000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 王文博
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄茂森
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第275号
申请执行人韩军。
被执行人李宁。
本院在执行韩军申请执行李宁（2014）万民初字第599号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李宁暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第599号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第328号
原告周远飞，男，1977年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张申芝，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李燕，女，1978年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张申芝，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏恒泰信达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人徐学芳，该公司经理。
本院在审理原告周远飞、李燕与被告宁夏恒泰信达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解，故原告于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周远飞、李燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周远飞、李燕负担。
审判员 张晓春
二〇一五年四月十三日
书记员 马颖颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第688号
申请执行人邹德军。
被执行人房刚。
申请执行人邹德军与被执行人房刚劳务雇佣合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第515号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款13305元，被执行人负担执行费60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第515号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月四日
书记员 于海洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4576号
罪犯金利有，男，汉族，1976年5月10日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人金利有犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年8月25日起至2021年8月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金利有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯金利有系主犯，现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年6月24日止。罪犯金利有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金利有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金利有减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初440号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄源洪，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄源洪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初418号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，1988年1月4日出生。因本案于2015年8月25日被取保候审。
辩护人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月24日23时许，被告人温某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区汤铜路云台路段处时被查获。被告人温某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，温某的血样中乙醇含量为152.5毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人温某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人温某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人温某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十日
见习书记员 刘文涛
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初46号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李纳新，男，1968年11月20日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，现住河南省商丘市虞城县。2016年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月16日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县人民检察院取保候审，同年3月22日因本案经本院决定由怀来县公安局执行逮捕。
被告人盛全志，男，1979年5月25日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，现住河南省商丘市虞城县。2016年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月16日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县人民检察院取保候审，同年3月22日因本案经本院决定由怀来县公安局执行逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李纳新、盛全志犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人李纳新、盛全志到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年4月10日20时许，在怀来县东花园镇八达岭孔雀城6.1期施工工地生活区，因被告人李纳新、盛全志等人上楼声音大影响了吴某睡觉，后吴某到宿舍门外辱骂被告人李纳新、盛全志等人。被告人李纳新、盛全志及同宿舍工友到吴某宿舍内对吴某进行拳打脚踢，后又将其拽到宿舍外进行殴打。经鉴定，吴某头面、胸腰、左手部皮肤软组织钝挫、擦伤；左侧上颌骨额突骨折；左侧第9、10肋骨，右侧第11肋骨骨折；左肺挫伤，左侧胸腔积液；根据《人体损伤程度鉴定标准》属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人李纳新、盛全志的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李纳新、盛全志的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年4月10日20时许，在怀来县东花园镇八达岭孔雀城6.1期施工工地生活区，因被告人李纳新、盛全志等人上楼声音大影响了吴某睡觉，后吴某到宿舍门外辱骂被告人李纳新、盛全志等人。被告人李纳新、盛全志及同宿舍工友到吴某宿舍内对吴某进行拳打脚踢，后又将其拽到宿舍外进行殴打。经鉴定，吴某头面、胸腰、左手部皮肤软组织钝挫、擦伤；左侧上颌骨额突骨折；左侧第9、10肋骨，右侧第11肋骨骨折；左肺挫伤，左侧胸腔积液；根据《人体损伤程度鉴定标准》属轻伤二级。
另查明，二被告人在案发后与被害人吴某在公安机关达成刑事和解和民事赔偿协议，赔偿款已实际给付，被害人吴某申请撤回控告，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李纳新、盛全志在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、案件来源；到案经过；被害人吴某陈述；证人李某1、张某1、张某2、李某2、张某3、马某、张某4、张某5、鲁某、吕某、贺某、王某、房某的证言；法医损伤检验鉴定书；辨认笔录及照片；照片说明；调解协议书、收条、谅解书；二被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李纳新、盛全志故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于被害人对本案的发生也存在一定过错，且二被告人在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中二被告人表示当庭认罪，确有悔罪表现，故对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李纳新犯故意伤害罪，拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月17日止，先期羁押的34天已折抵刑期）
被告人盛全志犯故意伤害罪，拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月17日止，先期羁押的34天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾占茹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保471号
申请人：刘宝贵。
被申请人：王冬。
原告刘宝贵与被告王冬民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张麒
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执822号
申请执行人：刘某某，女,1984年3月10日生，汉族,云南省禄丰县人，住禄丰县恐龙山镇。
被执行人禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司。
统一社会信用代码：91532331MA6K4G837Q。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
住所地禄丰县金山镇。
本院在执行刘某某与禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依照禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的禄劳人仲案（2016）100号调解书，禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司应支付刘某某工资4228元及申请执行费50元，合计4278元。执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段均未查到被执行人存款、车辆等财产情况，并查明被执行人无财产可供执行，被执行人的法定代表人现下落不明。现本院已依照法律规定将被执行人列入失信人员名单，对被执行人的法定代表人进行了布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李 永 林
审判员 郭 俊 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 兴 华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1528号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，住湖南省宁远县。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日20时55分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区轻工二路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为87.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月五日
书记员 黄顺兴
庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04120号
原告：韩从国，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告韩从国与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月25日，原告韩从国向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告韩从国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩从国撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告韩从国经济困难，免收。
审判员 常美琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈双双
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第827号
原告张春光，男，1974年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告洮南市向阳乡文化村村民委员会。
法定代表人付广成，系该村民委员会主任。
原告张春光诉被告洮南市向阳乡文化村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，我响应上级号召开发稻田两垧，一直由我耕种。2014年春天，市、乡开始清理机动地，我开发的稻田地经实际丈量为39亩（小亩），另外我还承包册外地54亩（小亩），开发的稻田地现已改为稻田，合计承包被告土地93亩。2015年春天，向阳乡文化村决定册外地承包三年，一年一交承包费，我向被告交2015年承包费3100.00元。2015年9月26日在村办公室里，付广成拿出两份承包合同交给我，一份承包土地39亩，承包期一年；一份承包土地54亩，承包期三年。因乙方一栏的签名不是我本人写的，我当时说名字不是我签的，这两份合同我不要。付广成当时将两份合同撕毁，说：“乐意要不要，明年地就归我了。”然后又扔给我两份合同，并声称你愿意哪告哪告！被告的行为侵犯了我的承包经营权，现诉至法院，请求：1、要求被告与原告签订册外地三年承包合同；2、被告承担案件受理费。
被告辩称：我们向阳乡文化村集体土地中，有争议的土地都对外承包1年，没有争议的土地承包期是3年。原告的诉讼请求中的39亩（小亩）就是争议土地，所以只能签一年合同。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应与原告签订土地承包合同？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供承包费收据、向阳乡人民政府（2014）第10号文件、向阳乡文化村证明材料。被告质证称，没有异议，争议地块就是这块地块。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原告是洮南市向阳乡文化村村民。原告在被告处承包耕地93亩，从1996年一直耕种至今。2015年，被告对耕地（册外地）进行发包，承包期三年，每垧地500.00元，一年一交承包款。原告已向被告交纳93亩耕地一年承包款3100.00元。被告现未与原告签订93亩耕地三年承包合同。本院认为，原告在被告处承包93亩耕地，原告已交纳承包费，并且原告对此耕地从1996年经营管理至今，被告应按约定与原告签订土地承包合同。被告称其中39亩承包地有争议，只能承包一年，对其抗辩其未向本院提供证据，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
被告洮南市向阳乡文化村村民委员会于本判决生效之日起立即与原告张春光签订93为耕地三年承包合同（承包期限自2015年至2017年）
案件受理费200.00元，由被告洮南市向阳乡文化村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 鹏
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第73号
申请执行人：莒南县市容管理处。
法定代表人：张新华，主任。
被执行人：曹德刚，系富源汽配业主。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年8月19日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年2月26日以被执行人自2013年1月1日至2013年12月31日止，未缴纳垃圾处理费为由，依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定，作出莒南市容追缴字（2014）第SR1058号追缴垃圾处理费决定通知书，该通知书的内容是：限3日内缴纳垃圾处理费626元。逾期未缴纳的，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，对单位处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款。
本院经审查认为：莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR1058号追缴垃圾处理费决定通知书于2014年2月26日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR1058号追缴垃圾处理费决定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南市容追缴字（2014）第SR1058号追缴垃圾处理费决定通知书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南市容追缴字（2014）第SR1058号追缴垃圾处理费决定通知书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人曹德刚承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐晓蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2560号
原告：姜福照,男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律服务工作者。
被告:史宾涛，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。
原告姜福照与被告史宾涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜福照及其委托诉讼代理人陈自乾到庭参加诉讼，被告史宾涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜福照向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，判令史宾涛返还塔吊，支付塔吊租金226800元；2、诉讼费用由史宾涛承担。事实和理由：2013年11月6日，姜福照与史宾涛签订塔吊租赁合同，姜福照将自己的一台塔吊租给史宾涛，每天租金180元，租期三个月。合同签订后，姜福照将塔吊交付史宾涛，史宾涛预交塔吊押金5000元，进场费6500元。合同约定，每月1号付清当月租金，逾期支付，每天按所欠金额的5%交违约滞纳金。但是史宾涛租赁塔吊后至今3年7个月不交租金，至2017年7月已达1260天，共欠租金226800元。经姜福照无数次催要，拒不支付租金，且不返还塔吊，为此，特向法院起诉。
史宾涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月6日，姜福照与史宾涛签订租赁合同一份，姜福照为出租方即甲方，史宾涛为承租方即乙方，合同约定：甲方有偿租赁给乙方设备型号为QTZ40塔式起重机一台，设备价值17万元；每天租金180元，租赁期三个月；甲方收租赁物资押金每台50**元（不计息），租赁费每月1号结算一次，乙方不得以押金抵租金，租金每延迟支付一天，按所欠金额的5%向甲方交付违约滞纳金，若过期不交，甲方有权终止合同，停止设备使用，撤回租赁物资；从合同签订之日起算租赁费，到报停为止，报停期最多一十五天含年假，设备报停手续以甲方经理签字的报停认可单据为准，如报停期限未到，乙方使用设备要预先通知甲方开始计费，否则，甲方在报停期间发现乙方使用设备，其报停无效，租赁费照计；租赁物资的进出场、装卸运输及发生的一切费用由乙方承担，进场费每台65**元，在进场前付给甲方，租赁物资用完后，按甲方指定地点归还。合同签订后，姜福照将上述设备交付史宾涛，史宾涛支付押金5000元，进场费6500元。截止至2017年7月4日姜福照起诉之日，史宾涛没有将上述租赁的起重机返还姜福照，史宾涛使用起重机已达1260天（按每年扣除15天年假期，每月30天计算），共计租金226800元。期间经姜福照多次催要，史宾涛没有支付租金，也未返还租赁设备。
另查明，姜福照出租的设备为济南东岳起重通信设备有限公司生产的型号为QTZ40塔式起重机，起升高度30米，最大起重量4000千克，该设备价值17万元，出厂日期2011年3月9日。姜福照于2011年3月9日购买。
本院认为，姜福照与史宾涛签订有租赁合同，史宾涛租用姜福照的塔式起重机，双方形成租赁合同关系，租赁合同到期后，双方虽然没有续订新的租赁合同，但史宾涛继续使用租赁物，姜福照同意，双方形成不定期租赁关系。姜福照根据合同约定及时将租赁设备交付史宾涛，史宾涛也应按照合同约定，及时支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”截止至2017年7月4日姜福照起诉之日，史宾涛共拖欠姜福照租金226800元，事实清楚，证据确实充分。由于史宾涛未及时支付姜福照租金，已构成违约，且双方为不定期租赁，
姜福照有权解除双方的租赁合同，史宾涛应将租赁设备返还姜福照，如租赁物灭失，不能返还的，应折价赔偿。因史宾涛未及时支付租金，构成违约，根据双方约定，租金每延迟支付一天，按所欠金额的5%交付违约滞纳金，该约定过高，应以不超过年利率24%为限，本案可按年利率24%计算违约滞纳金，姜福照同意将收取的押金5000元，折抵约违滞纳金，该5000元并不超过按年利率24%计算的违约金的数额，本院予以准许。史宾涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，姜福照要求解除租赁合同，返还租赁设备，并支付租金228000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告姜福照与被告史宾涛的租赁合同；
二、由被告史宾涛支付原告姜福照租金228000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、由被告史宾涛于本判决生效后五日内返还原告姜福照的型号为QTZ40东岳塔式起重机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告史宾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年九月十一日
书记员 谭 曼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初563号
原告：青岛金岭电器有限公司。
法定代表人：王文国，董事长。
委托诉讼代理人：赵吉军、陈成伟，山东文康律师事务所律师。
被告：青岛海富友机械设备有限公司。
法定代表人：简青燕。
被告：威海成信木工机械有限公司。
法定代表人：张晋红，总经理。
委托诉讼代理人：宋立国，威海科星专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：王希波。
本院在审理原告青岛金岭电器有限公司与被告青岛海富友机械设备有限公司、被告威海成信木工机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告威海成信木工机械有限公司于2017年5月5日对涉案专利号201020286623.7、专利名称“快速张紧机构及含有该机构的木工带锯”的实用新型专利提出无效宣告请求。2017年12月5日，国家知识产权局专利复审委员会作出第34056号无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。
本院认为，涉案专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，原告在本案专利侵权诉讼中主张的权利要求已丧失法律基础，其起诉应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律问题若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛金岭电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 王 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭蕴琪
书记员 张 琦
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第604-2号
申请人广西千里通机械营销有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地南宁市横县横州镇谢圩。
法定代表人杨和荣。
本院受理原告广西千里通机械营销有限公司诉被告广西南宁东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月30日作出（2015）江民二初字第604-1号民事裁定书，冻结被申请人在横县农村信用合作联社10×××96账户的银行存款67458.13元及查封申请人用于担保的柳工牌装载机（机型：ZL50CN，机号：EL532271）。申请人于2016年3月23日以当事人双方达成谅解为由，申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西南宁东昇纸业有限公司在横县农村信用合作联社10×××96账户的银行存款67458.13元的冻结；
二、解除对申请人广西千里通机械营销有限公司用于担保的柳工牌装载机一台（机型：ZL50CN，机号：EL532271）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐上鸿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3060号
原告孙建华，男，1954年5月23日生，汉族，农民，住迁安市。
被告王树栋，男，1964年4月12日生，汉族，农民，户籍所在地河北省辛集市，现住迁安市。
被告贾晓利，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。
原告孙建华与被告王树栋、贾晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告王树栋到庭参加诉讼，被告贾晓利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2013年2月6日，被告王树栋、贾晓利从我手借款12万，并出具借条一张，当时口头约定月息千分之三。二被告答应2013年5月6日以前还款，但至今未付。要求二被告给付借款12万元及2013年5月6日之后按月息千分之二给付的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王树栋辩称，原告所述属实，同意给付欠款，但是现在没钱。
被告贾晓利未作书面答辩，但承认向原告孙建华借款的事实，同意还钱，但现在没钱。
经审理查明，被告王树栋、贾晓利合伙在迁安市开办鑫祥物资经销处，2013年2月6日，二被告从原告孙建华处借款12万元，并为原告孙建华出具借条，内容为：“借条，今由孙建华手借现金120，000元，壹拾贰万元整。5、6日还清壹拾贰元整，5、6日以前没息。借款人：王树栋、贾晓利，2013年2月6日”。双方口头约定月利率千分之三。2013年5月6日到期后，二被告未能还款，一直拖欠至今。
在审理中，原告孙建华要求二被告从2013年5月6日起按月利率千分之二给付利息，二被告亦表示同意给付，但暂无给付能力。
上述事实有当事人陈述，借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定偿还借款及利息。二被告系合伙关系，应互负连带清偿责任。原告主张二被告按月利率千分之二支付利息，二被告表示认可，且不违反法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法民事权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王树栋、贾晓利偿还原告孙建华借款本金12万元
并按月利率千分之二支付从2013年5月6日起至本判决确定的给
付之日止的利息；（本判决生效后五日内履行）
二、被告王树栋、贾晓利互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告王树栋、贾晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李少亚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1013号
原告：深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢****室。
代表人：向菊芳，该分公司经理。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：金华市华泰进出口有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦*幢****室。
原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司为与被告金华市华泰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1026号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1026号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2069号
原告：李某，女，1990年5月21日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：王秀宇（一般代理），山东英和律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1990年10月6日出生，汉族，住鱼台县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王秀宇，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女张某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常殴打原告，导致双方夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告感情尚可，婚后被告也未殴打原告，双方有和好可能、夫妻感情并未彻底破裂。其不同意离婚。
经审理查明：2014年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女张某乙。原、被告婚前感情一般，婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、原告身份证复印件，被告户籍证明、原、被告结婚登记审查处理表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活近两年，并育有一女，双方已经建立了真正的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要互相尊重、互相体谅，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，双方夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年九月七日
书记员 赵永露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1280号
申请执行人廖德树
被执行人成都鑫普瑞投资有限公司。法定代表人李加华。
廖德树申请执行成都鑫普瑞投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第489号民事判决已经发生法律效力。权利人廖德树于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为102315元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第489号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1280号
申请执行人廖德树
被执行人成都鑫普瑞投资有限公司
廖德树申请执行成都鑫普瑞投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第489号民事判决已经发生法律效力。权利人廖德树于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为102315元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第489号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雄峰