wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7210号
原告：王某某，女，1962年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：余某，男，1999年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告余某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 丁 峰
二〇一八年二月七日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46960号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：项欢欢，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告项欢欢信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,170.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项欢欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,170.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执186号
申请执行人：施文伟，男，1966年11月16日出生，住朝阳县。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行施文伟与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二日
书记员 张 玥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10991号
申请人：陈秋月，女，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省市张家港市。
被申请人：鞠靖男，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省靖安县。
申请人陈秋月与被申请人鞠靖男承揽合同纠纷一案，申请人陈秋月于2017年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鞠靖男银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秋月的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠靖男银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 宋会谱
二〇一七年十月十六日
书记员 许婷苇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第261号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人姚嘉葳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人代新容，女，汉族，住洪雅县。
被执行人何兵，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人何兵自动履行完民事调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执�的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王志东
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00156号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人朱某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人骆名贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日上午11时许，被告人朱某带女儿来到阳新县兴国镇菁华园早教中心玩耍后准备离开，当其路过早教中心教师办公室时见室内无人且桌上有一个橘黄色皮包（包内有粉红色钱包一个，现金人民币4560元，工商银行卡一张，身份证一张及U盘两个等财物），顿生歹念，遂将该皮包盗走，并通过某间教室的窗户将皮包丢至一楼，后从一楼拾起皮包逃离现场。
2015年3月4日，被告人朱某主动到阳新县公安局上街派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某已退还全部被盗财物，并发还被害人南某，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某的陈述，辨认笔录，案发现场监控视频、讯问同步录音录像，到案经过、扣押、发还取票清单、照片、指认现场照片、花名册、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且被盗物品已追回发还被害人，并已取得谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年五月五日起，至二Ｏ一五年八月四日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一五年五月五日
书记员 石丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2554号
原告：肖某甲，男，1950年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周某某（肖某甲之妻），住重庆市沙坪坝区。
被告：肖某乙，女，1959年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告肖某甲与被告肖某乙法定继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告肖某甲于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费1296元，减半交纳648元（原告已预交），由原告肖某甲负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第562号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建。
被告：王建华。
本院于2013年10月14日受理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告�阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨守格
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初68号
原告:魏祥耀，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：张晓云，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被告:福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇文华新城接待中心。
法定代表人：林求潘，该公司经理。
魏祥耀与福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，魏祥耀于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏祥耀以本案由双方当事人自行协商解决为由的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏祥耀撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由魏祥耀负担。
审判员 罗应鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 邹娇华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执恢字第6号
申请执行人马文焕，男，1942年3月7日出生，汉族，职业农民。
被执行人宁如水，男，1958年11月13日出生，汉族，职业退休工人。
本院在执行马文焕与宁如水借款合同纠纷一案中，被执行人宁如水自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2009）爱民初字第67号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第137号
原告杨子民，男，汉族。
被告毕得亮，男，汉族。
原告杨子民诉被告毕得亮劳务合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告找我到他承包的工程粉刷墙壁。约定粉刷工程结束，结算全部工资。活干完后，经结算工资为9000元。经我多次讨要，被告总是推拖。要求被告偿还工资款9000元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据有被告毕得亮出具的欠条，证明被告欠原告工资9000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：，2012年3月4日，被告毕得亮找原告杨子民到他承包的工程粉刷墙壁。约定粉刷工程结束，结算全部工资。活干完后，经结算工资为9000元。经催要，被告于2013年2月8日为原告出具了欠条，注明“今欠到现金9000元正，到3月15号付清”。但经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告经结算为原告出具了欠条，原告与被告已形成了债的关系。被告应按照约定的期限还款。原告要求被告偿还工资款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告毕得亮在判决生效后三日内偿还原告杨子民工资款现金9000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告毕得亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵卫东
二〇一四年二月二十日
代理书记员 杨新义
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第137号
原告杨子民。
被告毕得亮。
原告杨子民诉被告毕得亮劳务合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告找我到他承包的工程粉刷墙壁。约定粉刷工程结束，结算全部工资。活干完后，经结算工资为9000元。经我多次讨要，被告总是推拖。要求被告偿还工资款9000元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据有被告毕得亮出具的欠条，证明被告欠原告工资9000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：，2012年3月4日，被告毕得亮找原告杨子民到他承包的工程粉刷墙壁。约定粉刷工程结束，结算全部工资。活干完后，经结算工资为9000元。经催要，被告于2013年2月8日为原告出具了欠条，注明“今欠到现金9000元正，到3月15号付清”。但经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告经结算为原告出具了欠条，原告与被告已形成了债的关系。被告应按照约定的期限还款。原告要求被告偿还工资款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告毕得亮在判决生效后三日内偿还原告杨子民工资款现金9000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告毕得亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵卫东
二〇一四年二月二十日
代理书记员 杨新义
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1679号
原告相征，男，1954年4月13日出生，住北京市海淀区。
原告董冬，女，1946年10月14日出生，住北京市西城区。
委托代理人黄效愚，北京市天元律师事务上海分所律师。
被告谢浩钧，男，1993年7月21日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告刘莉红，女，1974年12月27日出生，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人何蛟，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告相征、董冬与被告谢浩钧、刘莉红股权转让纠纷一案中，被告谢浩钧、刘莉红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告谢浩钧、刘莉红的户籍地位于山西省晋中市榆次区柳东北巷42号，故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，股权转让纠纷系当事人基于协议提起的纠纷，作为股权转让的标的公司—北京向往贸易有限公司、北京向往节能科技有限公司及北京向往科技商务网络有限公司，其注册住所地均位于在北京经济技术开发区，进行股东变更登记的机构为北京市工商行政管理局开发区分局，故应认定本案股权转让合同的履行地在北京经济技术开发区，该区域属于本院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告谢浩钧、刘莉红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 月
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11280号
原告：向长英，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告向长英与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向长英的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向长英向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金11521.80元；3.依法判决被告支付原告违约金1152.18元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2002年11月20日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积3.46平方米。2002年11月20日，原告向长英（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积3.46㎡，年租金单价1665元/㎡，年租金额5760.90元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。2010年,吴艳明将该房屋转让与被告向长英。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金5760.90元及违约金576.09元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月31日的租金，根据合同约定，该时段租金给付时间为2017年12月30日，因现给付期限未到，本院对此诉讼请求不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告向长英房屋租金5760.90元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告向长英违约金576.09元；
三、驳回原告向长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告承担29元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执130号
申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾台北市信义区，公司统一编号22327867。
法定代表人：练台生。
被执行人：天长市钱柜量贩歌厅，住所地安徽省天长市。
经营者：周济群。
申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人天长市钱柜量贩歌厅侵害商标权纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民三初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市钱柜量贩歌厅在金融机构存款89804元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 施承文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1108号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄广容，男，1970年6月12日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄广容信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计118,116.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,116.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第108号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人王新贞，农民。
被申请人朱存慧，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2015年2月7日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2015）9号社会抚养费征收决定，认定被申请人王新贞、朱存慧夫妇，于2013年12月28日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费47208元，合计征收94416元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2015）9号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字合陈（2015）9号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年六月十日
见习书记员 唐 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5189号
罪犯公丕电，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）川刑初字第38号刑事判决，以被告人公丕电犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯公丕电认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯公丕电在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯公丕电认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯公丕电认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯公丕电减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6594号
原告郑国建。
被告四川一沙兴蓉建设工程有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。
法定代表人罗文明，总经理。
被告陈大强。
原告郑国建与被告四川一沙兴蓉建设工程有限公司（以下简称一沙兴蓉公司）、被告陈大强买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国建到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月10日原告与被告一沙兴蓉公司签订《买卖合同》，被告陈大强系担保人，约定原告为被告承建的工程供应木方、模板。原告前后共为被告供应价值442148.5元的木材，送到被告指定工地。可是被告只支付原告125000元的货款，仍欠原告317148.5元至今未给付。由于被告严重违反合同约定，应支付原告逾期付款违约金30000元。双方协商未果。故起诉要求：1、被告连带支付原告货款317148.5元、逾期付款违约金30000元，共计347148.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据:
1、《买卖合同》1份。证明原告与被告一沙兴蓉公司之间存在买卖合同关系，并证明被告陈大强系担保人。
2、送货单3份。证明原告履行了为被告送货的义务，送货价值442148.5元。
二被告未做答辩亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，上述证据均可作为证明本案待证事实的依据。
经审理查明，原告与二被告及四川金厦建筑劳务有限公司于2014年11月10日签订《买卖合同》。约定被告一沙兴蓉公司向原告购买木方、模板等，标的物规格、单价分别约定为0.035x0.075x2.7米华旗铁杉木方每根18元、0.915x1.83x0.0125清水模板每张61元、0.035x0.075x3.5华旗铁杉木方每根23元、0.035x0.075x2.9华旗铁杉木方每根18.5元、3.9x0.035x0.075华旗铁杉木方每根24.5元、3.9x0.038x0.17清水模板每块59.5元。买受人委托现场收料人为谢文柱、陈大强。结算方式为货物送到现场验收合格，买受人应付总货款的30%,剩余货款2015年2月15日付30%、2015年5月1日付30%、2015年8月1日前结清全部货款。违约责任约定买受人保证在约定的期限内付款，如推迟付款，应从买受人第一批次收到货物之日起，每天按标的物每根木方每日加8分人民币、每张模板每日加1角人民币支付给出卖人作为资金占用补偿，一旦发生违约事宜，违约方必须遵守该约定，任何一方对该占用补偿金不得予以调整。被告一沙兴蓉公司在买受人处加盖了“四川一沙兴蓉建设工程有限公司河北省高碑店帝国峰景项目部”印章，四川金厦建筑劳务有限公司在担保人处加盖了公章，被告陈大强在合同尾部“补充，如买受人违约合同，由陈大强担保”内容中“陈大强”处捺印。
合同签订后，原告于2014年11月15日、12月5日向被告交付合同标的物，合计价款442148.5元，被告于2014年11月15日、12月6日共计向原告付款125000元。被告一沙兴蓉公司现尚欠原告货款317148.5元。
庭审中，原告确认其主张的违约金系按照合同约定的木方每根每天加收0.08元、模板每天每张加收0.1元的标准，自送货之日计算至本案起诉之日，本案中只主张30000元。
本院认为：原告与二被告签订的《买卖合同》内容合法，应确认有效。原告履行交付标的物的义务后，被告一沙兴蓉公司应完全履行给付原告相应货款的义务。被告一沙兴蓉公司未完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款及违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈大强承诺为被告一沙兴蓉公司提供担保，应当依法认定保证合同关系成立，合同中未约定保证责任方式、保证范围及保证期间，依法应当认定保证责任方式为连带责任保证担保、保证范围为全部债务、保证期间为自主债务履行期间届满之日起6个月，至原告起诉仍在保证责任期间内。故被告陈大强对被告一沙兴蓉公司的上述民事责任应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告四川一沙兴蓉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑国建货款317148.5元、支付违约金30000元，合计347148.5元。
二、被告陈大强对上述第一项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3254元，由被告四川一沙兴蓉建设工程有限公司负担，被告陈大强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年十二月三十日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
六、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
七、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
八、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00166号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋�，公司员工。
被告：陶金汉，男，汉族，1966年6月17日，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告陶金汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1015号
原告崔凤兰，女，1973年10月10日生，住尉氏县。
被告吴卫强（又名吴伟强），男，汉族，1985年4月28生，住尉氏县。
被告杨卫花（又名杨华），女，汉族，1985年7月13日生，住尉氏县。
本院在审理原告崔凤兰与被告吴卫强、杨卫花买卖合同纠纷一案中，原告崔凤兰向本院提出财产保全申请，要求对被告吴卫强、杨卫花名下的银行存款共10000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告崔凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴卫强、杨卫花的银行存款共10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳二民
二〇一八年二月十二日
书记员 张 帅
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1401号
申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区
法定代表人邵培，行长。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人滕跃，男，1987年11月8日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被执行人洪鑫怡，女，1985年10月11日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代理人阎骏，经理。
被执行人朝阳圣煜房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区营州路17-1-6号。
法定代表人布海良，董事长。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人滕跃、洪鑫怡、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳圣煜房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 好
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初738号
原告：黄福翔，男，1995年12月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：张伟，男，1994年8月28日出生，汉族，住闽清县。
原告黄福翔与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福翔到庭参加诉讼，被告张伟经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福翔向本院提出诉讼请求：1.要求张伟偿还黄福翔借款本金10000元；2.本案诉讼费由张伟承担。事实与理由：黄福翔与张伟系同学关系。2017年11月30日，黄福翔接到张伟来电声称：“因同事急需资金还信用卡，请求借款10000元应急并承诺在凌晨两点还清”。黄福翔看在多年同学交情的份上，于是答应了张伟的需求，并于2017年11月30日零时53分按张伟提供的开户账号支付给张伟10000元。借款后，张伟言而无信，经黄福翔多次催讨，张伟拒不归还借款。为了维护黄福翔的合法权益，故诉至法院。
张伟在答辩期限内未作答辩。
张伟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄福翔提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄福翔与张伟系同学关系。2017年11月30日，张伟以同事急需资金为由要求向黄福翔借款10000元。黄福翔同意后，于当日按张伟提供的开户账号支付给张伟10000元。借款后，经黄福翔多次催讨，张伟至今未还款。
本院认为：张伟向黄福翔借款10000元，有黄福翔提供的支付宝转账电子回单为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，张伟应负偿还之责。黄福翔请求张伟偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。张伟经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张伟在本判决生效之日起十日内偿还黄福翔借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 傅本希
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00047号
申请执行人王某某，女，1937年1月23日出生，汉族，农民，住韩城市板桥乡柏林村。
申请执行人程某某，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住韩城市板桥乡柏林村。
申请执行人高某，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住韩城市板桥乡柏林村。
申请执行人高某，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住韩城市板桥乡柏林村。
被执行人渭南市某某报废汽车回收有限公司。
法定代表人杜某某，系该公司总经理。
被执行人董某某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇张家洼村。
本院在执行高某、王某某、程某某、高某与渭南市某某报废汽车回收有限公司、董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为212323.9元。执行中，被执行人渭南市某某报废汽车回收有限公司已履行了66000元，被执行人董某某履行了5100元，剩余款项被执行人渭南市某某报废汽车回收有限公司与王某某、高某等四人达成和解协议，愿一次性给付申请执行人王某某、高某等四人133000元，申请执行人王某某、高某等四人表示同意，愿意放弃其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）澄民初字第00462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年六月一日
书记员 李 红
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00047号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人：荀林，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：徐友芳，女，汉族，住址同上。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司申请执行荀林、徐友芳金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2015年4月15日前还6000元，同年7月30日前还50000元，同年12月31日前还100000元。该协议时双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00047号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年三月二十四日
书记员 穆伟珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初557号
原告：林亚珍，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：谢卫东，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林鹭迎，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林亚珍与被告谢卫东、林鹭迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，林亚珍于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林亚珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚珍负担。
审 判 员 林福赞
法官助理 王 悦
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初700号
原告：山东奥泰机械有限公司。住所地：寿光市洛城街办。统一社会信用代码：91370783685926526N。
法定代表人：尹晴，执行董事。
被告：黄骅市豪丰农机经销处。住所地：黄骅市新海路***号。
原告山东奥泰机械有限公司与被告黄骅市豪丰农机经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奥泰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告负担。
审判员 杨洪江
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨艳青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01210号
原告：朱某，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人吴娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：许某，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省。
原告朱某诉被告许某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告1991年经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，后一直以夫妻名义生活，没有办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，早已分居十多年。双方的感情早已名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原告××××年××月出生，1992年与被告同居时，没有达到法定的结婚登记年龄，所以不构成事实婚姻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。根据以上法律规定，本院裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年三月九日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01210号
原告：朱某，女，1976年4月8日出生，汉族。
委托代理人王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人吴娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：许某，男，1964年3月10日出生，汉族。
原告朱某诉被告许某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告1991年经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，后一直以夫妻名义生活，没有办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，早已分居十多年。双方的感情早已名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原告××××年××月出生，1992年与被告同居时，没有达到法定的结婚登记年龄，所以不构成事实婚姻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。根据以上法律规定，本院裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年三月九日
书记员 夏圣莉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00033号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曹某，女，1973年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月13日被湖北省武汉市公安局青山区分局决定监视居住，2013年9月25日被该局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2013年11月15日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人曹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2013年4月13日9时许，被告人曹某在武汉市青山区白玉山街武钢第十三小学附近，将2颗“麻果”以人民币100元的价格贩卖给涉毒人员张某后，被公安干警当场抓获并收缴毒品及毒资。经鉴定，收缴的2颗“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重0.2克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人张某的证言，扣押物品清单及相关照片，毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，本院（2013）鄂青山刑初字第00430号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚，决定执行刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。在本院审理过程中，被告人曹某能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；与本院（2013）鄂青山刑初字第00430号刑事判决书所判决的被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一四年一月六日
书记员 李玥
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初894号
原告：孙永杰，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县双台子乡团山子村*组**号。
委托代理人：王金福，系法库县双台子乡法律援助工作站工作人员。
被告沈阳天润丰畜牧有限公司，统一社会信用代码912101240571810920，住所地辽宁省法库县秀水河子镇吕家堡村。
法定代表人：佟广民，系该公司经理。
原告孙永杰与被告沈阳天润丰畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员孙凯独任审判，本案在审理过程中，原告孙永杰于2018年4月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙永杰负担。
审 判 员 孙凯
二〇一八年四月二十二日
法官助理 丁丽
书 记 员 汤爽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1065号
原告:杨国福，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住所地河南省睢�。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告杨国福因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国福到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国福向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款15000元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款15000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款15000元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款15000元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬15000元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬15000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告杨国福到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，被告至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告杨国福劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月十三日
书记员 阮新宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第139号
申请人张小东。
被执行人张华。
被执行人张广英。
张小东申请执行张华、张广英借款纠纷一案，申请人张小东依据生效的（2010）辉民初字第1903号民事判决书，于2010年12月15日申请执行，本院于2011年1月7日分别向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张华限期给付申请人借款6000元、利息1530元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元；被执行人张广英承担连带责任，逾期未履行。
执行期间，本院依法划拨被执行人张广英名下存款7600元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第1903号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢12号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人长葛市众兴钢圈有限公司。
被执行人长葛市世英机械有限公司。
被执行人张洪亮，男，汉族，1973年11月24日出生。
被执行人张军亮，男，汉族，1975年12月26日出生。
被执行人长葛市永生摩托车有限公司。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市世英机械有限公司、张洪亮、张军亮、长葛市永生摩托车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币10086800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 立
二〇一七年八月九日
书记员 孙伶伶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执恢12号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人长葛市众兴钢圈有限公司。被执行人长葛市世英机械有限公司。被执行人张洪亮，男，汉族，1973年11月24日出生。被执行人张军亮，男，汉族，1975年12月26日出生。被执行人长葛市永生摩托车有限公司。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市世英机械有限公司、张洪亮、张军亮、长葛市永生摩托车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币10086800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇一七年八月九日书记员 孙伶伶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2581号
原告：朱某某，男，1968年2月24日出生，汉族。
被告：毛某某，女，1975年5月9日出生，汉族。
原告朱某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法进行审理，现本案己审理终结。
原告诉称：与被告2012年5月7日在单县民政局登记结婚，由于双方常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求依法判决原、被告离婚；婚生女朱某某（4个月）由原告抚养。
本院认为：因原、被告婚生女朱某某未满一周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。…”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的的案件，在不得起诉的期间内起诉的不予受理；”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定：“…立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 冲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9709号
原告：重庆博创汽车销售�限公司万州运输分公司，住所地重庆市万州龙都街道办事处站前路1号，工商注册号渝州5001013000259082-1-1。
负责人：阮祠洪，男，1960年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：杨顺学，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告杨顺学挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告杨顺学经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博创汽车销�有限公司万州运输分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告杨顺学就车牌号为渝F068**的货车挂靠经营签订的《车辆挂靠经营合同》；2.确认登记在原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司名下的车牌号为渝F068**的货车所有权归被告杨顺学，并及时变更登记，变更时原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司予以配合；3.判令被告杨顺学支付原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司拖欠的挂靠管理费4000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，将被告所有的车牌号为渝F068**号的货车挂靠在原告处，挂靠期间为2011年1月7日起至2026年1月7日止，被告于每年年审前向原告缴纳4000元服务费。之后，车牌号为渝F068**号的货车一直由被告实际控制、经营。2017年1月，车牌号为�F06878号的货车年审到期，被告既不按规定进行车辆年审，亦不按约定缴纳服务费。经原告一再催告，被告均未予理会。原告的行为违反了法律的强制性规定，给原告带来巨大安全隐患，故原告法院提出如上诉请。
被告杨顺学未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司提交了车辆挂靠经营合同、车辆行驶证作为证据，被告杨顺学未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，将被告所有的车牌号为渝F068**号的中型自卸货车（发动机号J1EE1900133，车架号LGAX2BA26A1005734）挂靠在原告处经营，车辆产权归被告，挂靠期间为2011年1月7日至2026年1月7日，挂靠期间被告每月二十日至次月三日向原告缴纳管理服务费，每年合计4000元，被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担。2017年1月，车牌号为渝F068**的货车年审到期，被告并未及时进行车辆年审，亦未交纳车辆管理费。经原告催告，被告仍未予办理。
本院认为，原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告杨顺学基于车辆挂靠经营签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。车辆营运属于高风险营业行为，被告杨顺学在案涉车辆之检验有效期届满后，未按照相关法律规定及合同约定继续对案涉车辆进行年检，亦不支付车辆管理费，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险显著加大，被告杨顺学之上述行为属于不履行合同主要义务，已构成实质违约，原告有权依法依约解除合同，故对于�告主张解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即已终止，被告杨顺学作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即向车辆行政管理部门办理案涉车辆之所有权变更登记手续，原告应予以协助，故对于原告的该主张，本院予以支持。在车辆挂靠合同未解除前，原告须对案涉车辆的管理及经营承担风险，被告须按约定支付管理服务费，现原告主张被告支付管理服务费4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告杨顺学就车牌号为渝F068**的中型自卸货车（发动机号J1EE1900133，车架号LGAX2BA26A1005734）挂靠经营签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、确认登记在原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司名下的前述车辆所有权归被告杨顺学，并及时变更登记，变更时原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司予以配合。
三、被告杨顺学在本判决生效之后的十五日内支付原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司管理服务费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨顺学负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王彬冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4310号
原告：法振丽，女，1954年9月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：齐贵喜，男，1954年11月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：高爱琴，女，1965年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告法振丽与被告高爱琴委托合同纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告法振丽及其委托诉讼代理人齐贵喜，被告高爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法振丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金34000元及利息（利息以34000元为基数、自2017年10月12日起按银行同期贷款利率的3倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系熟人关系。2012年初，被告利用原告对其信任，大包大拦为原告代理借款业务，并以朋友帮忙为名对原告承诺，原告同意将其自有款项出借给河南省鸥澜服饰有限公司。2012年3月6日，原告通过工商银行汇入被告账户38200元。2012年6月6日在工商银行营业厅交给被告现金36000元，被告将《借款合同》和借条交给原告。合同在履行过程中，被告未履行代理合同事项，将出借款项张冠李戴，改变借款用途，不尽代理义务，且违背诚信不兑现承诺，致使合同到期后款项未能归还，使原告遭受经济损失。后原告向被告催要，2016年8月下旬被告同意归还2012年6月6日代理存借款10万元的本金74200元。2016年8月24日被告偿还了40200元，下欠34000元未偿还，承诺2017年8月24日结清剩余本金，并向原告出具借条，收回了2012年6月6日代签的借款合同和借条。现被告未按约偿还剩余款项，为此，诉至法院。
被告高爱琴辩称，涉案借款并非其所借，其只是作为朋友帮忙。原告将借款交付其后，其又转给河南省鸥澜服饰有限公司，并向原告出具借款合同，原告当时予以认可。其在原告被迫的情况下向原告出具借条，利息其不同意支付。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款规定：“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定:“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告和被告达成的由原告提供资金，委托被告无偿代为出借款项的口头委托合同，属双方当事人真实意思表示,不违反法律的强制性规定，属合法有效的口头委托合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为委托人已将出借的款项交给被告，作为受托人的被告应当按照约定办理受托事务,但被告并未依约办理受托事宜，故原告有权解除委托合同，并要求被告将收受的款项予以返还。经原告向被告催要，被告于2016年8月24日给付原告40200元，并承诺余款34000元于2017年8月24日付清，后被告未履行承诺。现原告依据2016年8月24日被告出具的借条要求被告给付34000元，于法有据，本院予以支持。
因原、被告在委托合同中没有就违约方如何赔偿经济损失作出约定,原告在被告未依约办理受托事宜的情况下，要求被告返还出借的款项，被告在返还部分款项后，余款至今未返还，其占用该款的行为已给原告造成了损失，因此，原告要求被告支付自起诉之日即2017年10月12日起计算至实际给付之日止的利息损失应予支持。因原告要求按照同期银行贷款利率的3倍支付利息超出法律规定，本案系委托代理出借款项的法律关系，故利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张的利息应以34000元为基数按年利率6%自2017年10月12日起计算至实际给付之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
被告称涉案借款并非其所借，其收到原告借款后将款项转给河南省鸥澜服务有限公司，并为原告出具借款合同，因该借款合同涉及第三方，被告未提交证据证明涉案款项的转交情况，且2016年8月24日被告向原告出具“借条”的行为已表明被告同意向原告返还款项，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告法振丽34000元并支付利息（利息以34000元为基数、按年利率6%自2017年10月12日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告法振丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告高爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一八年一月十日
书记员 蒋俊歌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1525号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王云青，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘新新，女，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王广建，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林海杰与被告王云青、刘新新、王广建民间借贷纠纷一案，原告2018年1月29日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告林海杰负担。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年二月五无
代书记员 叶青星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江保字第6-2号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦六楼。
申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业圆区民营工业圆区。
法定代表人倪林。
被申请人浙江特福隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖三区39幢1单元202室，身份证号330681197909027061。
被申请人毛宇舟。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人王李娜、毛宇丹金融借款合同一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行财产保全的申请，于2015年1月5日提请本院要求冻结被申请人王李娜、毛宇丹银行存款人民币2523622.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求。
二、冻结被申请人王李娜、毛宇丹银行存款人民币2523622.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范宏来
二〇一五年一月七日
代书记员 王 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民事裁定书（稿）
签发人：核稿人：
承办人：
（2015）杭江保字第2-1号
提请人杭州仲裁委员会。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号。
负责人黄先俊，该行行长。
被申请人王李娜，女，汉族，1979年9月2日出生，住浙江省杭州市下城区朝晖三区39幢1单元202室，身份证号330681197909027061。
被申请人毛宇舟，男，汉族，1979年7月8日出生，住浙江省诸暨市枫桥镇毛家村135号，身份证号330681197907086850。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人王李娜、毛宇丹金融借款一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行财产保全的申请，于2015年1月5日提请本院要求冻结被申请人王李娜、毛宇丹银行存款人民币2523622.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求。
二、冻结被申请人王李娜、毛宇丹银行存款人民币2523622.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员
二o一五年一月七日
代书记员
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第361号
罪犯张宝钧，男，1976年5月13日出生，汉族，高中文化，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）魏刑初字第392号刑事判决，认定张宝钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。该犯刑期自二○○八年五月十九日起至二○一九年十一月十八日止。该犯于2008年12月18日交付执行。本院于2011年11月5日作出（2011）驻刑执字第1461号刑事裁定书减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人张宝钧2007年至2008年期间，伙同田锋等人在许昌市等地多次盗窃他人车辆等财物。2007年4、5月份，被告人张宝钧在明知面包车是赃车的情况下还将车卖给他人。另查明，张宝钧系主犯、累犯。
罪犯张宝钧在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次，2012年1月10日被河南省豫南监狱禁闭处分1次，2012年5月10日被河南省豫南监狱行政记过处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝钧在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝钧减去刑期九个月。
刑满日期：二○一八年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1687号
申请执行人：张晓飞
被执行人：金美琴身份证：×××2922
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01488号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金美琴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金美琴名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：祝晓丹
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 郑倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1213号
原告：姚以顺，男，汉族，1962年9月2日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：唐辉章，男，汉族，1976年3月5日出生，住大庆市让胡路区。
原告姚以顺与被告唐辉章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姚以顺于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚以顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚以顺撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告姚以顺负担。
审判员 刘影
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执370号
本院在执行申请执行人张荣强与被执行人黄庆强为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人黄庆强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执370号本院在执行申请执行人张荣强与被执行人黄庆强为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人黄庆强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3435号
原告：ＸＸ峰，男，1998年10月28日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：贾金玲（系原告母亲），女，1967年9月20日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告：阜阳市幸福壹号整体家装有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：蒋玉勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。
被告：江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：岳强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺华伟，该公司员工。
原告ＸＸ峰诉被告阜阳市幸福壹号整体家装有限公司、江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托诉讼代理人贾金玲，被告阜阳市幸福壹号整体家装有限公司委托诉讼代理人李冰，被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司委托诉讼代理人贺华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损坏损失52333元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月，原告购买阜阳市天英宝鼎小区1#1308室住宅一套，由第一被告承揽该房屋内装修工程，因其装修水管质量较差，装修工程不合格，发生了纠纷。2016年6月20日，原告购买第二被告美的牌F60-30W9S（HE）电热水器一台，由该公司包安装。2016年10月，第二被告指派美的售后阜阳顾客服务旗舰店员工胡猛顺安装。在安装时不慎将热水器摔坏，直到2016年12元30日，第二被告才赔偿原告一台新的热水器，型号为Ｆ６０－２１Ｗ９Ｓ（Ｅ）。２０１７年１月２３日，原告搬进该房屋居住时，发现卫生间多次漏水，墙面及安装的固定在墙面上的豪华大型衣柜全浸湿变形，不能使用，尤其是房门及木地板浸泡得更为利害，损坏严重。原告多次找二被告查找原因，但二被告狠不积极到现场查看，后来，原告又多次找二被告，才查出是热水器下面的水阀墙内水管断裂造成。但二被告相互推卸责任，第一被告称是第二被告安热水器时砸坏了水管，第二被告称是第一被告安装的水管质量不好造成的。原告无奈，举报到消协，但二被告不同意调解。后，第二被告员工胡猛顺拿出一份协议，其单方面自愿赔偿原告人民币３０００元，让原告签字，立即赔付，原告不同意。
被告阜阳市幸福壹号整体家装有限公司答辩称：一、装修水管质量问题，我们有证据可以证明水管质量是合格的；二、工程问题，我们也有业主签字验收报告；三、出现问题，我们也是第一时间去到现场；四、我们也没有推卸责任，积极检查问题，原告损失跟我们没有关系。
被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司答辩称：一、如果原告起诉事实，那么根据原告诉状中提出的损失，与我们没有因果关系，我们不应承担责任；二、原告诉状中陈述我们愿意赔偿他们3000元，是因为原告多次危害我们公司形象，为了维护我们公司形象，我们公司相对应的对原告进行赔偿，愿意化解矛盾，并不能证明是我们责任；三、原告诉状中说是墙内水管破裂造成的，跟我们公司无关；四、原告所主张的没有具体评判标准、没有评估，没有依据；五、原告对本次财产损害，也是疏于管理，放任、扩大损害的发生，对此也应承担部分责任。
两被告对原告提供的购房合同、室内装修合同一份、保修卡一份、收据五张、订单一份、收据一份、派工单一份、协议一份、终止调解告知书、购买单一份、木地板损坏照片一份、发票一份、照片一份、圣象木门发票一份、照片一张、热水器下水管爆裂照片一份、通话录音的真实性均无异议，本院予以确认。租房合同与本案无关联性，本院不予确认。原告及被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司对被告阜阳市幸福壹号整体家装有限公司提供的水管检验报告、水电验收检验单、视听资料的真实性均无异议，本院予以确认。证人张启奎的证言与原告的陈述和被告提供的证据相互印证，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的质证意见，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2016年7月，原告购买阜阳市天英宝鼎小区1#1308室住宅一套，由被告阜阳市幸福壹号整体家装有限公司承揽该房屋内装修工程，2016年9月28日贾金玲给被告阜阳市幸福壹号整体家装有限公司签署了工程竣工验收表。2016年6月20日，原告购买被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司美的牌F60-30W9S（HE）电热水器一台，由该公司包安装。2016年10月，该公司指派美的售后阜阳顾客服务旗舰店员工胡猛顺安装。在将热水器对上安装时，热水器从上摔下，将下面墙内的水管砸坏，热水器摔坏。2016年12元30日，被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司赔偿原告一台新的热水器，型号为Ｆ６０－２１Ｗ９Ｓ（Ｅ），并安装好。２０１７年１月２３日，原告搬进该房屋居住时，发现卫生间多次漏水，墙面及安装的固定在墙面上的豪华大型衣柜全浸湿变形，不能使用，尤其是房门及木地板浸泡得更为利害，损坏严重。原告找二被告查找原因，才查出是热水器下面的水阀墙内水管断裂造成。后胡猛顺到现场将断裂水管换下，将好的水管焊接上。原、被告就赔偿问题协商无果。原告无奈，举报到消协，消协亦没有调解好。后，胡猛顺拿出一份协议，其单方面自愿赔偿原告人民币３０００元，让原告签字，立即赔付，原告不同意。庭审时，经法庭释明，原、被告均不申请对原告财产的损失进行评估。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司指派的人员在安装热水器时，热水器从上摔下，将热水器下面的水阀墙内水管砸坏，致水管断裂漏水，给原告的财产造成了损害，应对原告进行赔偿。庭审时，经法庭释明，原、被告均不申请对原告财产的损失进行评估。本院酌定原告的财产损失为30000元。因原告没有及时发现水管漏水，对财产损失的扩大亦有一定的过错，可减轻被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司的赔偿责任。本院确定被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司赔偿原告损失21000元，原告自行承担9000元。原告及被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司无证据证实被告阜阳市幸福壹号整体家装有限公司在本案中有过错，故本院对原告要求被告阜阳市幸福壹号整体家装有限公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司赔偿原告ＸＸ峰财产损失21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告江苏省南京市绿灯侠电子商务有限公司负担200元，原告负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年八月十七日
书记员 王冰蕊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更550号
罪犯蒲启亮，男，1973年3月18日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人。山西省怀仁县人民法院以（2013）怀刑初字第41号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年11月9日至2020年11月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯蒲启亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯蒲启亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯蒲启亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲启亮减去有期徒刑八个月（刑期执行到2020年3月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初864号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告魏君，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县胥水镇秋苗村*组。
被告朱龙德，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县胥水镇秋苗村*组。
原告洋县农村信用合作联社诉被告魏君、朱龙德金融借款合同纠纷一案本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告魏君、朱龙德经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告魏君偿还原告借款本金8万元及利息，被告朱龙德对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月4日，被告魏君与原告签订借款合同，向原告借款8万元，由被告马永锋承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为2年，自2012年2月4日至2014年2月4日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告魏君、朱龙德未到庭应诉、答辩。
根据双方证据，本院认定如下事实：2012年2月4日，被告魏君与原告签订借款合同，向原告借款8万元，由被告马永锋承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限2年，自2012年2月4日至2014年2月4日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：魏君”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：朱龙德”。该借款被告清息至2014年12月21日。贷款到期后，原告多次书面催收无果，于2017年4月14日诉至本院。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告魏君未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告朱龙德自愿为该笔贷款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后依法享有向被告魏君追偿的权利。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏君在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款8万元，并从2014年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告朱龙德对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费800元，由被告魏君、朱龙德承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 梁 攀
人民陪审员 赵梓淇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 理
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00347号
原告王翠云，女，1969年1月10日出生，身份证号码1526301969********，汉族，农民。住乌兰察布市集宁区。
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。
住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。
法定代表人徐润枝，公司经理。
原告王翠云诉被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司（以下简称内蒙古绿邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠云到庭参加了诉讼，被告内蒙古绿邦公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王翠云诉称，2014年7月我到被告内蒙古绿邦公司做厨师工作，工作期间一直没有领取过工资。到2014年10月底，被告共欠我工资8350元。后经和林县劳动监察大队协商未果，现在我只好向贵院起诉，请求判令被告内蒙古绿邦公司支付我欠款8350元。
被告内蒙古绿邦公司未作答辩。
经审理查明，原告王翠云自2014年开始在被告内蒙古绿邦公司做厨师工作，至2014年10月底被告一直没有向原告王翠云支付工资。庭审中，原告王翠云提供的被告内蒙古绿邦公司的拖欠民工工资确认发放表中有其名字，该表底部有被告内蒙古绿邦公司负责人徐润枝的签名，并加盖了被告内蒙古绿邦公司的公章。现原告王翠云因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，原告王翠云与被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司已经形成了劳务合同关系，原告王翠云在被告处工作的事实属实，被告内蒙古绿邦公司应积极向原告王翠云支付拖欠的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告王翠云拖欠的工资款8350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3022号
原告：周建庭，男，汉族，1984年9月5日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。现住隆回县。
被告：王海燕，女，汉族，1985年4月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告周建庭诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建庭到庭参加诉讼，被告王海燕经公告传唤未来庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款21400元，诉讼期间被告每月支付违约金1155.6元，直至借款本金还清为止。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告王海燕向原告借款21400元，一个星期内还款，被告不用支付利息。到期未还，月利率按270元每万元计息。诉讼期间按借款利率2倍支付违约金。
被告王海燕没有答辩。
本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定本案事实如下：
2017年10月29日，被告王海燕经人介绍向原告借款21400元，并当即向原告出具了借条“今王海燕（身份证号XXXX）借到周建庭（430XXXX2）现金贰万壹仟肆佰元整，借款起止时间为2017年10月29日至2017年11月28日，月利率按270元每万计息。到期未还，诉讼期间按借款利率2倍支付违约金。借款人签字：王海燕。2017年10月29日。”借款到期后，被告没有按约定还款。尔后，原告多次催收，被告没有偿还原告借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款时双方约定月利率按270元每万元计息，超过了法律允许的借款年利率24％的规定，本案原、被告既约定了借款利率，又约定了违约金和其他费用，原告主张违约金每月1155.6元，超过了年利率24%的规定，对于超过部分，人民法院不予支持。借款违约金应自借款之日起，即2017年10月29日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告王海燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周建庭借款21400元。违约金自借款之日2017年10月29日起，每月按借款金额的2％（即年利率24％）计算，至借款本金还清为止。
二、驳回原告周建庭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告负担305元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 屈成林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 龚家银
二〇一八年四月十二日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21280号
原告:义乌市淮大纸张商行，住所地：义乌市稠江街道稠州西路***号。
经营者：陶玲玲，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡晓俊、陈利娜，浙江拓思律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告义乌市淮大纸张商行诉被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市淮大纸张商行的诉讼代理人胡晓俊到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市淮大纸张商行诉称：要求判令被告支付原告货款人民币24339.15元并支付利息（利息自2017年8月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），暂计至起诉之日为1947元；判令被告支付律师费2500元。
被告徐辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间有买卖印刷纸的业务往来。2017年7月31日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，载明：经双方结算徐辉净欠义乌市淮大纸张商行货款共计￥74339.15元，大写柒万肆仟叁佰叁拾玖元壹角伍分，于2017年8月15日前还清。如未兑现承诺，将从欠款之日起按月息2%计算利息，因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等都由欠款人承担。嗣后，被告分两次共计支付货款5万元，尚欠原告24339.15元未付。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的欠条一份、法律服务委托合同书一份、律师费发票一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告徐辉拖欠原告货款24339.15元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市淮大纸张商行货款24339.15元并支付利息（自2017年8月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市淮大纸张商行实现本案债权花费的律师代理费2500元。
三、驳回原告义乌市淮大纸张商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年二月八日
代书记员 张艳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21280号原告:义乌市淮大纸张商行，住所地：义乌市稠江街道稠州西路***号。经营者：陶玲玲，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡晓俊、陈利娜，浙江拓思律师事务所律师。被告：徐辉，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告义乌市淮大纸张商行诉被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市淮大纸张商行的诉讼代理人胡晓俊到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市淮大纸张商行诉称：要求判令被告支付原告货款人民币24339.15元并支付利息（利息自2017年8月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），暂计至起诉之日为1947元；判令被告支付律师费2500元。被告徐辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告间有买卖印刷纸的业务往来。2017年7月31日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，载明：经双方结算徐辉净欠义乌市淮大纸张商行货款共计￥74339.15元，大写柒万肆仟叁佰叁拾玖元壹角伍分，于2017年8月15日前还清。如未兑现承诺，将从欠款之日起按月息2%计算利息，因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等都由欠款人承担。嗣后，被告分两次共计支付货款5万元，尚欠原告24339.15元未付。为此，原告诉来本院。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。以上事实，有原告提供的欠条一份、法律服务委托合同书一份、律师费发票一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告徐辉拖欠原告货款24339.15元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市淮大纸张商行货款24339.15元并支付利息（自2017年8月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市淮大纸张商行实现本案债权花费的律师代理费2500元。三、驳回原告义乌市淮大纸张商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一八年二月八日代书记员 张艳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1845号
原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司办公室主任。
被告：眭淑霞，女，现年72岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告眭淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年五月八日
书记员 荀晓静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3856号
原告：汪跃军，男，1971年3月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张艳，女，1966年5月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：孙文斌，董事长。
原告汪跃军与被告焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汪跃军于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汪跃军撤诉。
案件受理费25元，由汪跃军负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张玲