浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第776号
原告傅甲。
原告丁某某。
原告徐某某。
原告傅乙。
原告傅某。
上述两原告法定代理人徐某某。
委托代理人陈某某。
被告王甲。
被告王乙。
委托代理人蓝某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地江西
省南昌市××大道××心××层。
诉讼代表人王丙。
委托代理人占某某。
原告傅甲、丁某某、徐某某、傅乙、傅某与被告王甲、
王乙、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，原告于2010年10月29日向本院起诉，本院
于同日受理了此案。本院依法适用简易程序，由审判员吴菊仙
独任审判，于2010年11月16日与原告张雪良、聂四美、张爱梅
、张宝琴、张宝珍、张宝芳诉被告王甲、王乙、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案公开开庭合并进行了审理。5原告委托代理人陈某某、被告王甲
、被告王乙及其委托代理人蓝某某、被告安××财产保险股份
有限公司××司委托代理人占某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，五原告系本案所涉交通事故受害死者傅丙之
父母、妻子和儿女。被告王甲系赣11／108**号变形拖拉机的
驾驶员，被告王乙系该车车主。2010年9月26日下午，被告王
甲驾驶赣11／108**号变形拖拉机沿龙丰线从泽随驶往龙某，1
7时40分许，途径龙丰线2km＋500m小南海镇雅塘村路段地方时
，因夜间雨天路滑，车辆发生侧滑后操作不当，致使车辆越过
道路中心黄线，先与对向由张某某驾驶的“001”无号牌两轮
电动车发生碰撞，后在车辆甩尾过程中又与傅丙驾驶的“莫某
某”无号牌两轮电动车发生碰撞，后拖拉机翻入路边坎下，造
成三车受损和张某某当场死亡、傅丙受伤的事故的发生，傅丙
后经龙某县人民医院抢救无效后死亡。2010年9月29日，龙某
县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告王甲负事故
全部责任。赣11／108**号变形拖拉机车主系被告王乙，该车
辆在被告安××财产保险股份有限公司××司投保了交强险和
第三者责任险。事故后，被告王甲只支付了原告死亡赔偿款80
00元和丧葬费13740元。现原告要求被告赔偿其死亡赔偿金200
140元、被抚养人生活费147500元、丧葬费13740元、抢救费60
0元、电动自行车车损及车辆鉴定费2530元、事故处理交通费5
30元、精神损害赔偿金50000元，共计415040元。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告户口簿、衢江区莲花镇黄营村委会证明各一份，
被告王乙身份证复印件、被告王甲的户籍信息、驾驶证各一份
2、交通事故责任认定书一份；
3、事故预付款存取单、先行赔付协议各一份，
4、殡葬单一份，尸检报告一份；
5、电瓶车购买收据一份，车辆技术鉴定费发票一份，53
0元交通费发票，及事故发生后的相关损失的事实。
6、保险单两份。
被告王丁对事故和责任认定均无异议，但经济能力有限
，赔偿不了原告的损失。
被告王丁未向本院提供证据。
被告王乙对交通事故的事实和交警责任认定没有异议，
但认为自己的赣11／108**号变形拖拉机已经在2009年农历12
月28日卖给王甲，故不承担本次事故责任，请求驳回原告对其
的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告王乙向本院提供了龙某县公安
局交警大队对被告王甲及王乙的询讯问笔录各一份。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称，赣11／1
0882号变形拖拉机在其公司投保交强险和商业险，商业险限额
为5万元，未投保不计免赔。本次事故中驾驶员王甲负事故全
部责任，要扣除不计免赔率百分之二十。对交通事故发生的事
实和责任认定无异议。对原告的诉请，认为本案有两个受害人，交强险和商业险限额内要两案平分；对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费无异议；对被抚养人生活费和交通费，根据新的侵
权法，该项不属于损失范围；对鉴定费不是正规发票，且应当
有鉴定报告相佐证，购车款发票不能证明原告的车损；被告王
甲已经被刑事拘留，精神抚慰金本案不应当属于损失范围。
为证明自己的主张，被告向本院提供了保单两份，商业
险保险条款一份，证明肇事车辆投保的事实及本案免赔率为百
分之二十。
经当庭质证，被告对原告提供的证据2.3.4.6均无异议；
对证据1，三被告均认为户口本和村委会证明不能证实被抚养
人的情况；对证据6，被告保险公司认为鉴定费不是正规发票
，而且应当有鉴定报告相佐证，购车款发票不能证明原告的车
损。对被告王乙提供的二份笔录，原告认为该二份笔录均系当
事人陈述，不能认定被告王乙非肇事车辆车主的事实。对保险
公司提供的证据，原告及其他二被告均无异议。
本院经对证据审查后认为，原告提供的证据2.3.4.6，本
院予以确认；被告对原告提供的证据1尽管提出异议，但未能
提出相反的证据证明原告傅甲、丁某某生有除傅丙以外的其他
子女情况，该户口簿及原告所在地村委会的证明可以认定；证
据6，鉴定费、车损无鉴定报告不能认定，购车发票也不能证
明原告的车损，对该证据，本院不予确认。对被告王乙提供的
二份笔录，均系王甲及王乙在公安机关的陈述，能相互印证，
本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
原告傅甲、丁某某系夫妻，共生育一子傅丙；原告徐某
某系傅丙的妻子，原告傅乙、傅某系徐某某和傅丙的婚生子女
。2010年9月26日下午，被告王甲驾驶赣11／108**号变形拖拉
机沿龙丰线从泽随驶往龙某，17时40分许，途径龙丰线2km＋5
00m小南海镇雅塘村路段地方时，因夜间雨天路滑，车辆发生
侧滑后操作不当，致使车辆越过道路中心黄线，先与对向由张
某某驾驶的“001”无号牌两轮电动车发生碰撞，后在车辆甩
尾过程中又与傅丙驾驶的“莫某某”无号牌两轮电动车发生碰
撞，后拖拉机翻入路边坎下，造成三车受损和张某某当场死亡
、傅丙受伤的事故的发生，傅丙后经龙某县人民医院抢救无效
后死亡。本次事故经龙某县公安局交警大队作出认定，被告王
甲负事故全部责任，张某某、傅丙均无责任。肇事车赣11／10
882号变形拖拉机登记车主系被告王乙，被告王乙已于2009年
农历12月廿八以二万元的价格将该车辆卖给被告王甲，但未办
理车辆过户手续，后该车由被告王甲经营。该车辆在被告安×
×财产保险股份有限公司××司投保了交强险和第三者责任险
，但未投保不计免培险，第三者责任险的投保限额为50000元
。另查明，原告在本次交通事故中合理的经济损失为死亡赔偿
金347640元、丧葬费13740元、事故处理交通费530元，共计36
1910元。案发后，被告王甲已支付原告21740元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告王
甲因交通事故造成张某某死亡，且负该交通事故的全部责任，
应对原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。肇事车赣11／108**号变形拖拉机已在被告安××财产保险股份有限公司××司投保了交强险和第三者责任险，保险公司就应在交强险和第
三者责任险范围内承担赔偿责任；因该车辆未投保不计免培险
，应扣除20%的免赔率，结合其第三者责任险的投保限额为500
00元，被告保险公司的第三者责任险额为40000元。本案中的
交通事故造成两人死亡，交强险和商业险限额应两案分摊。肇
事车辆的登记车主虽系被告王乙，但已于2009年农历12月廿八
将该车辆卖给被告王甲，该车由该被告王甲经营，实际车主应
为被告王甲，发生交通事故造成的经济损失应由被告王甲承担
。原告要求被告王乙承担民事赔偿责任不能成立。因被告王甲
涉嫌交通肇事罪已被逮捕关押，原告要求其赔偿精神损害赔偿
金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第
二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险
范围内赔赔偿原告傅甲、丁某某、徐某某、傅乙、傅某交通事
故经济损失55000元，款于本判决生效后十日内付清。
二、被告王甲赔偿原告傅甲、丁某某、徐某某、傅乙、
傅某交通事故经济损失306910元，其中20000元由被告安××
财产保险股份有限公司××司在第三者责任险范围内直接支付
给原告，余款286910元（未扣除被告王甲已支付的21740元）
由被告王甲承担，款于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告安××财
产保险股份有限公司××司负担503元，被告王甲承担2890元
，原告傅甲、丁某某、徐某某、傅乙、傅某负担207元，均于
本判决生效后七内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一〇年十一月三十日
书记员 汪春芽