wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1336号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢尚佳，男，1990年6月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因非法携带管制刀具于2010年10月19日被苍南县公安局行政拘留五日并处罚款500元；因犯开设赌场罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，于2011年10月13日刑满释放。因本案于2017年8月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人谢尚佳犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2017年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人谢尚佳及其辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场事实
2015年3月至5月份，黄某、陈某1、李某2、王职贵、郑某等人（均已判决）在苍南县的山头开设流动赌场，赌场以“牌九”形式进行赌博并抽取头薪，赌场每场参赌人数至少在二三十人以上，持续时间约一二个月。该赌场雇佣被告人谢尚佳及张某、简书画、林某1、林某2、蓝某、阙某（均已判决）等人在赌场负责望风，“站桌脚”等工作，以维持赌场秩序。被告人谢尚佳在赌场帮忙十五日，获利人民币2000元。
二、寻衅滋事事实
2015年7月份，黄某、王职贵（已判决）等人为了夺回莒溪赌场早场的经营权，预谋冲击陈某2等人的赌场。黄某等人带领被告人谢尚佳及张某、简书画（已判决）等十来人持刀、猎枪，冲击了陈某2等人在苍南县莒溪镇王洞村山头开设的赌场，在冲场过程中，被告人谢尚佳负责开车，张某持刀砍伤人员，黄某使用猎枪朝天击发一弹，造成现场混乱，吓得赌客四处逃窜。
另查明：在本案审理过程中，被告人谢尚佳退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人谢尚佳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯简书画、张某、林某1、朱某、阙某、黄某的供述，被害人朱某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚佳结伙开设赌场，情节严重，又结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别已构成开设赌场罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢尚佳一人犯有数罪，依法应予以数罪并罚。被告人谢尚佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在开设赌场犯罪中，被告人谢尚佳起次要、辅助作用，系从犯，就该节犯罪依法从轻处罚。考虑到被告人谢尚佳归案后尚能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议对被告人谢尚佳所犯开设赌场罪及寻衅滋事罪均分别在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢尚佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章荣旻
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 林 强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林骄阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执783号
申请人徐洪旭，男，1964年7月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人方友洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人徐洪旭申请执行被执行人方友洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）黔0323民初字第1567号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年11月14日申请执行人徐洪旭与被执行人方友洪达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐洪旭申请执行被执行人方友洪提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王喆
二〇一七年十一月十四日
书记员 王令
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1138号
申请人（原告）：耿立红，女，汉族，1966年11月1日出生，，住长春市二道区。
被申请人（被告）：赵德龙，男，汉族，1965年11月19日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告耿立红与被告赵德龙林业承包合同纠纷一案中，申请人耿立红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵德龙银行存款745616.93元或查封、扣押同等价值财产，并提供自己名下的位于长春市二道区远达大街2999号保利远达大街小区1区、2区，建筑面积为161.42平方米，房屋所有权证号为：房权证长房权字第X号、丘（地）号为X的房屋提供担保。
本院认为，耿立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告耿立红名下的位于长春市二道区远达大街2999号保利远达大街小区1区、2区，建筑面积为161.42平方米，房屋所有权证号为：房权证长房权字第X号、丘（地）号为X的房屋。
二、冻结被告赵德龙银行存款745616.93元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈昊天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1138号之一
申请人（原告）：耿立红，女，汉族，1966年11月1日出生，住长春市二道区。
被申请人（被告）：赵德龙，男，汉族，1965年11月19日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告耿立红与被告赵德龙林业承包合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日做出（2017）吉0194民初1138号财产保全裁定，现原、被告自行调解，原告耿立红向本院申请解除对被告赵德龙财产的保全。
本院认为，耿立红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定条，裁定如下：
一、解除对被告赵德龙银行存款745616.93元或同等价值财产的冻结、查封。
二、解除对原告耿立红名下的位于长春市二道区远达大街2999号保利远达大街小区1区、2区，建筑面积为161.42平方米，房屋所有权证号为：房权证长房权字第X号、丘（地）号为X的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈昊天
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 爽
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第31号
原告：李庆河，男，汉族，现住烟台市福山区福新街道办事处。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：刘福选，男，汉族，住址烟台市福山区福新街道办事处。
原告李庆河与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆河委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆河诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明，被告欠原告工资5120元。现原告请求，依法判令被告支付原告劳务费5120元，诉讼费由被告承担。
被告刘福选未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠李庆河5120元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”
以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告要求被告支付所欠劳务费5120元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告李庆河劳务费5120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 邹积东
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕寿芹
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执188号
申请执行人姜伟，男，汉族，1969年10月生，住淮滨县。
被执行人陈文亮，男，汉族，1962年6月生，住淮滨县。
姜为与陈文亮合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年12月25日作出（2016）豫1527民初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜伟于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，已送达执行通知书并调查、取证，现被执行人陈文亮无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执188号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年七月三十日
书记员 陈宪法
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初73号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人崔某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年4月下旬某日下午，被告人崔某伙同张某某（已判刑）驾驶白色面包车到大连经济技术开发区大李家村大李家医院后一苗圃内，盗走“桧柏球”树27棵和“玉兰”树1棵。经估价，赃物价值人民币5124元，现赃物已追返被害单位。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃作案，数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人崔某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年4月下旬某日下午，被告人崔某伙同张某某（已被本院判处刑罚）驾驶白色面包车到大连经济技术开发区大李家街道卫生院后一苗圃内，盗走“桧柏球”树27棵、“玉兰”树1棵，并将部分赃物销赃，二人分获销赃款后挥霍。经估价，赃物共价值人民币5124元，现已追返被害单位。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人崔某、同案犯张某某的供述笔录、证人孙某某等人证言笔录存案为凭，亦有指认现场照片、扣押、返还清单、价格鉴定结论、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人崔某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃作案1起，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔某能够如实供述自己的罪行，且所盗赃物已追返失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6121号
原告：曹文武，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘东风，男，1983年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区
原告曹文武诉被告刘东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹文武的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告刘东风经本院公告送达未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹文武向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付拖欠货款49000元，本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供建筑材料，2016年3月5日，双方结算，扣除已给付的部分货款，被告尚欠原告货款49000元，经原告多次催要，被告拒绝履行给付义务。
刘东风未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告向被告在淮南承建的工地提供建筑材料。双方于2016年3月5日进行结算，扣除被告已给付原告的部分材料款，被告尚欠原告49000元材料款。以上事实有原告的陈述、欠条、送货单为据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告刘东风建在购买了原告曹文武的建筑材料之后，因无钱给付，由刘东风向原告出具了一份欠条，双方的买卖行为不违反法律规定，应为合法有效的。现约定的还款期限已至被告应依约给付原告材料款，故原告要求被告支付49000元材料款的诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东风于本判决生效之日起十日内给付原告曹文武材料款49000元。
案件受理费1026元，由被告刘东风负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1026元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第3275号
上诉人（原审被告）：肖哲雄，身份证住址广东省汕头市濠江区。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：莫寅秋，广东金联律师事务所实习律师，
上诉人（原审被告）：王冠耀，身份证住址。
被上诉人（原审原告）：张中林，身份证住址重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：邓德珍，身份证住址重庆市开县。
上述两被上诉人共同委托代理人：徐春德，广东莞信律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：李旭辉，广东莞信律师事务所实习律师。
原审被告：庞明杨，身份证住址广东省湛江市赤坎区，电话：。
原审被告：吴江美，身份证住址江西省新余市渝水区。
上诉人肖哲雄、王冠耀因生命权、健康权、身体权议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月21日向上诉人肖哲雄邮寄送达《预交诉讼费通知书》，以及于2015年4月17日分别向王冠耀提供的送达确认地址及上诉状注明的地址邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知两上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。两上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖哲雄、王冠耀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3339号
原告：刘章成，男，1946年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王国好，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘章成与被告王国好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘章成到庭参加诉讼。被告王国好经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘章成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国好偿还借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自1999年3月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年2月22日，被告以购车为由向原告借款3万元，约定月利率2%，并出具欠条，承诺1997年8月22日把33600元本息一起付清。之后被告因出了点事就未偿还借款。1998年3月4日，被告支付利息7200元；2000年元月11日，被告支付利息7300元。后借款经原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王国好未答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年2月22日，被告王国好向原告刘章成借款3万元，约定利息2%，并立据欠条一张给原告刘章成持有。1998年3月4日，被告支付原告7200元利息；2000年元月11日，被告支付原告7300元利息。后原告多次催要借款，被告至今未予偿还。另被告王国好在立据欠条上写明1997年2月22日至1997年8月22日连本带利支付叁万叁仟陆佰元正。
上述事实，有原告当庭陈述及被告王国好立据欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国好向原告刘章成借款3万元，有其立据的欠条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。关于利息问题，因王国好在其立据的欠条上明确注明1997年2月22日至1997年8月22日连本带利支付叁万叁仟陆佰元正。故本院认定原、被告约定利息2%，应为月利息2%。对于原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自1999年3月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王国好于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金3万元为基数，自1999年3月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国好负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 李恒才
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
******
（七）赔偿损失；
******
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3339号原告：刘章成,男,1946年9月12日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：王国好，男，1956年2月20日，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年7月5日立案受理的原告刘章成与被告王国好民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王国好送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 姜 军二〇一七年八月二十三日书记员 张梦德附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初3339号原告：刘章成，男，1946年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王国好，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘章成与被告王国好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘章成到庭参加诉讼。被告王国好经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘章成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国好偿还借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自1999年3月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年2月22日，被告以购车为由向原告借款3万元，约定月利率2%，并出具欠条，承诺1997年8月22日把33600元本息一起付清。之后被告因出了点事就未偿还借款。1998年3月4日，被告支付利息7200元；2000年元月11日，被告支付利息7300元。后借款经原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国好未答辩。本院经审理认定事实如下：1997年2月22日，被告王国好向原告刘章成借款3万元，约定利息2%，并立据欠条一张给原告刘章成持有。1998年3月4日，被告支付原告7200元利息；2000年元月11日，被告支付原告7300元利息。后原告多次催要借款，被告至今未予偿还。另被告王国好在立据欠条上写明1997年2月22日至1997年8月22日连本带利支付叁万叁仟陆佰元正。上述事实，有原告当庭陈述及被告王国好立据欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国好向原告刘章成借款3万元，有其立据的欠条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。关于利息问题，因王国好在其立据的欠条上明确注明1997年2月22日至1997年8月22日连本带利支付叁万叁仟陆佰元正。故本院认定原、被告约定利息2%，应为月利息2%。对于原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自1999年3月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王国好于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金3万元为基数，自1999年3月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王国好负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  姜 军人民陪审员  李恒才人民陪审员  王祥俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4941号
原告：天台县人民医院(统一社会信用代码12331023472780914Q)，住所地天台县赤城街道劳动路335号。
法定代表人：陈昕昳，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴美绒，女，1967年11月7日出生汉族，住天台县。系该院职工。
被告：赵兴发，男，1996年1月11日出生汉族，住天台县。
原告天台县人民医院与被告赵兴发医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告天台县人民医院的委托诉讼代理人吴美绒到庭参加诉讼，被告赵兴发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告医疗费用共计人民币5688.51元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月26日因咳嗽、发热26天，拟“1、××，2、胸腔积液结核性？炎症性？”入住原告15病区，于2017年1月17日好转出院，住院号为00378693，此次住院共产生医疗费用7688.51元，被告仅支付2000元，尚欠5688.51元。原告已经多次催款，被告始终以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵兴发未答辩。
经审理查明：2016年12月26日，被告因咳嗽、发热26天，到原告处住院治疗，被诊断为××、继发性××、包裹性胸腔积液（结核性）、结核性腹膜炎、慢性浅表性胃炎。经治疗，被告于2017年1月17日好转出院，此次住院共产生医疗费用7688.51元，被告仅支付2000元，尚欠5688.51元。经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的医疗费用，现原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的住院病例、出院记录、费用汇总清单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵兴发因××、继发性××等在原告天台县人民医院处住院治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告医疗费用5688.51元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付医疗费用5688.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵兴发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵兴发于本判决生效之日起十日内支付给原告天台县人民医院医疗费用5688.51元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 江方初
人民陪审员 齐菊女
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 洪 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4941号原告：天台县人民医院(统一社会信用代码12331023472780914Q)，住所地天台县赤城街道劳动路335号。法定代表人：陈昕昳，系该院院长。委托诉讼代理人：吴美绒，女，1967年11月7日出生汉族，住天台县。系该院职工。被告：赵兴发，男，1996年1月11日出生汉族，住天台县。原告天台县人民医院与被告赵兴发医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告天台县人民医院的委托诉讼代理人吴美绒到庭参加诉讼，被告赵兴发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天台县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告医疗费用共计人民币5688.51元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月26日因咳嗽、发热26天，拟“1、××，2、胸腔积液结核性？炎症性？”入住原告15病区，于2017年1月17日好转出院，住院号为00378693，此次住院共产生医疗费用7688.51元，被告仅支付2000元，尚欠5688.51元。原告已经多次催款，被告始终以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵兴发未答辩。经审理查明：2016年12月26日，被告因咳嗽、发热26天，到原告处住院治疗，被诊断为××、继发性××、包裹性胸腔积液（结核性）、结核性腹膜炎、慢性浅表性胃炎。经治疗，被告于2017年1月17日好转出院，此次住院共产生医疗费用7688.51元，被告仅支付2000元，尚欠5688.51元。经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的医疗费用，现原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的住院病例、出院记录、费用汇总清单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵兴发因××、继发性××等在原告天台县人民医院处住院治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告医疗费用5688.51元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付医疗费用5688.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵兴发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵兴发于本判决生效之日起十日内支付给原告天台县人民医院医疗费用5688.51元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  胡国卫人民陪审员  江方初人民陪审员  齐菊女二〇一八年一月二十九日书 记 员  洪 娟?*MERGEFORMAT?2?
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1561号
原告：刘玉甫，男，1966年12月10日出生，汉族，现住肃宁县。。
委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：王占松，男，1979年10月5日出生，汉族，.
被告：耿振辉，男，1973年9月4日出生，汉族，住肃宁县，.
原告刘玉甫与被告王占松、耿振辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉甫、被告王占松、被告耿振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王占松向原告偿还欠款17万元及利息125768.5元（利息计算日期截止到2017年8月31日），共计295768.5元；2.被告耿振辉根据合同约定承担连带贵任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2014年6月19日，被告王占松向原告刘玉甫借款20万元，被告耿振辉对该笔借款进行了连带保证，并约定了借款利率。目前该笔债务己到期，在此期间被告向原告偿还了部分欠款，至今还剩17万元本金和125768.5元利息没有偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。故此原告依据相关法律、法规规定特向你院提起诉讼请求，请查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告王占松没有答辩意见。
被告耿振辉辩称，借款的数额我不清楚，王占松开始在原告处借钱，我不知道，王占松和我说他向原告借钱，让我给他担保两个月，我说用物品担保我就不给你担保了，但是我去了之后，原告让我签字说不用我管了，我问他这个不用东西抵押吗，原告说不用，如果用抵押我就不担保了，所以签字之后我就走了，王占松说让我担保两个月，我去了以后说我就给他担保两个月。过了两个月后也没给我打电话要钱，这么长时间才要钱，我也不知道怎么回事。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、借款借据一份、收到条一份用于证实被告王占松向原告借款，被告耿振辉进行了连带保证。
被告王占松质证称，借款借据上的还款日期不对，这是后来原告重新写的，跟我借款日期不符，所以我申请鉴定对借款借据上的“2014年6月19日到2016年6月19日”这个日期进行鉴定，因为还款日期是原告后来才写的，当时我们说的还款日期是两个月，现在原告弄成两年，利息也高，根据现在的规定最高的利息是2%，但是借款借据上的利息是2.5%，当时我们借款时约定的利息是月息2%。
被告耿振辉质证称，我不知道他们其中还了多少钱，物品抵押了多少钱，当时他们让我和王占松要钱去，他们和我一起去的，原告说王占松用一块土地抵给他们，抵了多少钱我不知道，王占松还了多少钱我也不知道。原告和王占松当时怎么约定的我也不知道。
原告对其提交的证据解释称，借款期限就是两年，以合同上记载的日期为准。按当时的利率25‰计算并未超过法律规定，我方现要求自2015年10月1号新的民间借贷司法解释出台后按照月息20‰计算。
对原告提交的证据本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借款合同、借款借据、收到条，二被告均认可其中的签名是其本人所写，对其中的借款、还款日期、借款利率被告王占松辩称是后来所添加，要求进行鉴定，其虽提交了鉴定申请，但在鉴定过程中被告王占松拒不配合，致使鉴定无法进行，应当承担对其不利的后果。故对原告提交的借款合同、借款借据、收到条的真实性、合法性、与本案关联性本院予以认定。
根据当事人的陈述及提交的证据本院认定事实如下：被告王占松于2014年6月19日向原告刘玉甫借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年6月19日至2016年6月19日，借款月利率25‰,被告耿振辉作为连带保证人在借款合同及借款借据上签了字，对该笔借款承担连带责任保证，该保证责任在保证期内。被告王占松偿还部分欠款，尚剩余本金17万元及利息未偿还。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿还借款本金17万元及利息，利息计算日期截止到2017年8月31日，有原告提交的借款合同、借款借据、收到条予以证明，原告认可被告偿还了部分欠款，尚剩余17万元本金及利息没有偿还，被告王占松认可借款合同及借款借据中的签字系其本人所签，其辩称借款合同及借款借据上的借款日期、还款日期、借款利率系后来所添加，但其未提供证据予以证明，故对原告的主张本院予以支持。原告要求按月息20‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告耿振辉认可借款合同及借款借据上的签字是其本人书写，其作为连带责任保证人，保证责任在保证期内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对该笔债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王占松于本判决生效之日起四十日内偿还原告借款本金人民币170000元及其利息（利息自2014年6月19日起至2017年8月31日止按月利率20‰计算）。
二、被告耿振辉对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向被告王占松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取计2868元由被告王占松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 玉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1346号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1988年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1990年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住万年县。
上诉人胡某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人胡某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡某上诉请求：请求撤销一审法院判决，并依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给付被上诉人婚约彩礼11,000元是事实，被上诉人只是来上诉人家中小住了几天，并不是法律意义上的同居生活；被上诉人去医院看病也就是花费500多元的治疗费用，并不是5,000多元且没有提交任何治疗票据。
被上诉人吴某答辩称，上诉人上诉所称并不属实，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
胡某向一审法院起诉请求：1、依法判决吴某返还彩礼13,000元；2、本案诉讼费由吴某承担。
一审法院认定事实：胡某、吴某于2017年4月份经媒人吴春太介绍相互认识。同年5月按农村习俗，胡某和媒人一起到吴某家，将11,000元彩礼给付给吴某。后胡某给付1,400元给吴某购买手机，给付500元给吴某购买衣服。胡某和吴某同居一段时间后即因性格不合发生矛盾，胡某遂独自离开，双方联系逐渐减少。后吴某因看病、治病花费不少费用。后因彩礼返还一事双方协商未果。胡某遂向人民法院起诉，要求吴某返还彩礼。
一审法院认为，胡某虽然和吴某订立婚约，但没有办理结婚登记手续。故应将收受的彩礼返还胡某。鉴于胡某和吴某已实际同居并共同生活一段时间加之胡某对缔结婚姻的态度冷淡，吴某在订立婚约后因治病花费了不少费用。吴某可酌情减少返还彩礼的金额。胡某给付吴某1,400元购买手机，给付500元购买衣服，该款系胡某的赠与，不属返还彩礼范畴。吴某在庭审中多次要求愿意同胡某继续共同生活，缔结婚姻关系，但胡某不愿和吴某和好并共同生活，本案过错方系胡某而不是吴某。故此，对胡某要求吴某返还13,000元彩礼的诉讼请求，不予支持。结合本案的实际情况，酌情由吴某返还胡某彩礼2,000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决一、吴某返还胡某彩礼2,000元，此款限判决生效后三十日内付清；二、驳回胡某其他诉讼请求。
本院二审期间，胡某提供江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1409号民事判决书一份，证明吴某至今尚未解除婚姻关系。
吴某质证认为，自己于2016年7月已登记离婚。
经本院核实，胡某提供的（2017）赣0281民初1409号民事判决书属实。吴某与张武林离婚纠纷一案正在江西省景德镇市中级人民法院二审程序审理当中。故本院查清吴某至2017年7月20日尚未与他人解除婚姻关系。本院二审认定的其他事实和一审认定的一致。
本院认为，胡某是以结婚为目的向吴某支付了彩礼11,000元。但吴某却向胡某隐瞒了尚未与他人解除婚姻关系的事实，以欺骗的手段导致胡某在违背真实意思的情况下向其支付了彩礼，吴某的行为未遵循诚信原则。故胡某要求吴某全额返还彩礼的诉请应予以支持。胡某支付给吴某的1,900元购物款，属小额赠予，不属彩礼范畴，且双方有一定开销，结合本案实际，对胡某要求吴某返还1,900元购物款的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初774号民事判决；
二、吴某返还胡某彩礼计人民币11,000元，此款限吴某在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担；二审案件受理费50元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 孙 阳
审判员 徐志峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 欢
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初396号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人田茂毫，男，1971年10月27日出生，土家族，文化程度小学，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪于2009年10月23日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年9月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月9日刑满释放。因本案于2017年3月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年4月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人田茂毫犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人田茂毫到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月7日晚，被告人田茂毫至杭州市富阳区场口镇马山村周家自然村109号，采用溜门方式侵入被害人周某1家中，窃得现金人民币200余元。2017年3月10日，被告人田茂毫被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田茂毫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，被告人田茂毫的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片，法医科学DNA鉴定书，接受证据清单、票据，判决书、罪犯档案资料，人口基本信息，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂毫以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人田茂毫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人田茂毫归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人田茂毫的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂毫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月10日至2017年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田茂毫退赔被害人周某1损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 刘观盛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 骆芝媛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执378号
申请执行人：徐某，男，生于1990年12月1日，汉族，住陕西省旬邑县丈八寺镇牛家村，村民，身份证号码:61042719901201XXXX。
被执行人：张某，女，生于1992年7月18日，汉族，住陕西省泾阳县太平镇张李村一组25号，村民，身份证号码：61042319920718XXXX。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，查明：徐某于2017年5月16日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初469号民事调解书所确定的义务，张某已履行案件标的额3600元，承担执行费50元，现徐某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初469号民事调解书的裁定；
二、终结本院（2017）陕0429执378号案件的执行。
审判长 师 爱 民
审判员 张 喜 平
审判员 文 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 第五宇轩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03585号
原告李京伟，男，1973年1月18日出生。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
被告李冬宁，男，1971年4月21日出生。
第三人刘树军，男，1972年11月26日出生。
原告李京伟与被告李冬宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员陈利霞、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加刘树军作为第三人参与诉讼。原告李京伟的委托代理人李中山、第三人刘树军到庭参加了诉讼。被告李冬宁经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李京伟起诉称：2012年3月1日，李京伟与李冬宁另行签订了房屋租赁合同。合同约定，李京伟同意将其位于北京市昌平区回龙观东大街××号楼××号西段二层1218平方米房屋出租于李冬宁，租期为8年，租金为年133.371万元，租金支付时间为每半年支付一次，即每年2月30日前、8月30日前支付下半年的租金。租赁保证金32.86万元。物业、供暖、水电等费用由李冬宁承担。合同签订后，李京伟依约向李冬宁交付了房屋，李冬宁向李京伟支付了保证金及其租金共计48万元。但李冬宁后期没有按约定向李京伟支付的房屋及其物业费用。现李冬宁拖欠的房屋租金已达229.3995万元。依据合同约定，李京伟有权解除合同并要求李冬宁承担违约责任。诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2012年3月1日签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付房屋租金2293995元；3、被告向原告支付违约金111142.5元；4、被告向原告支付拖欠的物业费61630元；5、被告从2014年3月1日起至2014年4月12日止共计42天，每日租金3654元、每日物业费90元的标准支付租金及物业费。
被告李冬宁经本院合法传唤，未到庭参与诉讼,亦未提交答辩意见。
第三人刘树军陈述称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明，2012年2月27日，第三人刘树军以原告李京伟（出租方，甲方）委托代理人身份与被告李冬宁（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的坐落于北京市昌平区回龙观东大街××号楼××号西段二层（建筑面积1218平方米，状况为毛坯）出租予乙方用于商业；房屋租赁期自2012年3月1日至2020年2月28日；免租租期自2012年3月1日至2012年4月30日，甲方同意以上期间为乙方装修期；租金标准每天每平方米3元，本租金不包含物业费、水、电及供暖等其他费用，年租金总计1333710元，该房屋租金三年不变，自第四年其租金标准以每年5%递增；租金每半年支付一次，每年2月30日和8月30日前支付下一个半年租金；签订和同之日起，乙方向甲方支付相当于三个月的房租标准的租赁保证金，即328860元；租赁期满在双方结清相关费用后，甲方于15天内退还给乙方租赁保证金（不计利息）；如在承租期内，因乙方原因致使本合同提前终止或不能继续履行的，甲方不予退还租赁保证金并有权要求乙方承担相当于1个月租金的违约金；乙方不支付或者不按照约定时间支付租金达15日的视为违约，甲方有权单方解除合同并要求乙方按月租金的100%支付违约金，租赁保证金扣除或不予退还。
2012年3月1日，原告李京伟与被告李冬宁另行签订《房屋租赁合同》一份，约定内容与前述合同一致，并将涉案出租房屋交付李冬宁使用。前述合同中所涉房屋登记坐落为昌平区回龙观东大街××号楼-1至2层××号，建筑面积为2874.23平方米。涉案房屋每月每平方米物业服务费为2.2元。
庭审中，原告李京伟提交2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业服务费收据一张，票面金额为75879.70元，并主张该部分物业服务费由其缴纳。原告李京伟称，其已于2014年4月12日由被告李冬宁处收回了前述合同所涉房屋；签约当日，其共收取李冬宁4800**元，之后李冬宁再未交付租金。第三人刘树军称，涉案合同是其与李冬宁洽商的，在合同履行过程中，其负责日常管理并代收了160000元。
上述事实，有购房合同附件七复印件、物业服务费收据、《房屋租赁合同》、房屋所有权证书复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告李京伟与被告李冬宁签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。因此，对于原告李京伟的相关陈述及所提交的证据，本院均予以认可。
当事人协商一致，可以解除合同。原告李京伟与被告李冬宁于2014年4月12日对涉案出租房屋自行进行了交接，双方该行为表明不再履行涉案出租合同。因此，双方之间的《房屋租赁合同》已经于2014年4月12日终止，故对于原告要求判决解除双方之间合同关系的诉讼请求，本院不予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。故对于原告要求被告支付相应租金（自2012年5月1日至2014年4月12日）的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持；扣除已付款项480000元，被告仍需向原告支付2121648元。被告李冬宁未依约支付租金，构成违约，依约应当支付相应违约金。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院亦予以支持。
依据双方约定，房屋租赁期间的物业服务费应由被告李冬宁承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提交的物业服务费收据，可知其交纳了涉案出租房屋自2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业服务费32155.20元，被告李冬宁应当予以返还。其余部分，因原告未能举证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告李冬宁给付原告李京伟房屋租金二百一十二万一千六百四十八元，于本判决生效后七日内支付；
二、被告李冬宁给付原告李京伟违约金一十一万一千一百四十二元五角元，于本判决生效后七日内支付；
三、被告李冬宁返还原告李京伟物业服务费三万二千一百五十五元二角，于本判决生效后七日内支付；
四、驳回原告李京伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千五百三十四元，由原告李京伟负担五百三十四元（已交纳），由被告李冬宁负担二万六千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈利霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李峥艳
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第111号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人潘某斌，曾用名潘某彬，男，1960年10月4日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人潘某斌犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人潘某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年6月24日11时，晴隆县公安局沙子派出所民警在开展辖区户口核对入户调查工作中，在沙子镇联合村三组潘某斌家查获挂在其家中堂屋墙上的短火药枪一支。经鉴定，该枪为自制火药枪，能正常进行击发。
上述事实，被告人潘某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，到案经过，扣押笔录、扣押物品清单、侦查终结财物处理清单及照片，收条，证人项某慧的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某斌违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某斌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某斌非法持有的枪支已被公安机关查获，未造成危害社会的后果，可酌情从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人潘某斌在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。本院综合犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度对被告人予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人潘某斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高云
二〇一五年十月二十八日
书记员 江 锐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2876号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被告：蚌埠市绿宝钢结构有限公司，住所五河县城南工业园兴浍路，统一社会信用代码91340322567505878J。
法定代表人：王长生，该公司经理。
被告：王长生，男，1979年2月9日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省汉白玉米业有限公司，住所五河县浍南镇桑庙小农场。
法定代表人：王仙明，该公司经理。
被告：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住五河县。
被告：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住五河县。
被告：蚌埠市守刚新农村农付产品有限公司，住所五河县城南工业园兴潼路。
法定代表人：王守刚，该公司经理。
被告：王守刚，男，1962年5月17日出生，汉族，住五河县。
安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与蚌埠市绿宝钢结构有限公司、王长生、安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明、王吉锋、蚌埠市守刚新农村农付产品有限公司、王守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽五河永泰村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24000元，减半收取计1200元，由安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 邓 武
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 霜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第270号
原告张素倩。
原告邱嘉宁。
被告孙绪辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告张素倩、邱嘉宁诉被告孙绪辉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月十二日
书记员 赵曙光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3421号
申请执行人李兆佐，男，1958年2月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人高光，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地即墨市，现住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初14216号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江宗世
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终202号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦芳芳，女，1993年12月12日出生，土家族，大专文化，居民，湖南省吉首市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人秦芳芳犯诈骗罪一案，于2017年9月14日作出（2017）湘3101刑初111号刑事判决。原审被告人秦芳芳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月16日，秦芳芳以其父亲在外地投资办酒店，每年可分红5万元为由，骗取向继华的资金20万元；2016年8月9日以同样理由骗取向继华资金10万元。2016年10月，向继华向秦芳芳要收据时，秦芳芳在网上伪造了两张假收据给向继华。2017年1月，秦芳芳退还了向继华54400元。其他款项245600元被秦芳芳用于个人消费和放高利贷。2017年2月6日，吉首市公安局接到被害人向继华的报案后，于2017年2月8日立案侦查，同年2月10日将秦芳芳抓获。
原判认定上述事实的证据有：秦芳芳、秦伟的账户明细表及银行交易明细；秦芳芳给向继华的收据复印件两张；证人田池娟、郝文静、田帅、彭明亮的证言；被害人向继华的陈述；被告人秦芳芳的供述；抓获经过，辨认笔录；秦芳芳的户籍资料等证据。
原审认为，被告人秦芳芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人钱财共计人民币245600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦芳芳如实供述，且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人秦芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5万元；违法所得人民币245600元，予以追缴并返还被害人。
被告人秦芳芳上诉提出：对原审判决认定的诈骗金额有异议，其中10万元是借给了别人，有担保的，不应计入诈骗金额；且量刑重。请求二审法院从轻判处。
二审审理期间，上诉人秦芳芳未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明秦芳芳采用虚构事实的方法，诈骗他人钱财共计人民币245600元的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦芳芳以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人秦芳芳的上诉理由，经查，上诉人秦芳芳以投资高额返利为由骗取他人现金245600元的犯罪事实，不仅有被害人的陈述证实，且有秦芳芳、秦伟的账户明细表、银行交易明细及秦芳芳供述笔录等证据相互印证。秦芳芳诈骗他人钱财后，将其中10万元借给他人放高利贷系对赃款的处理，该10万元应当以诈骗金额认定。鉴于案发后上诉人秦芳芳如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，原审判决已经考虑上诉人秦芳芳在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人秦芳芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 李 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 欧阳圣艳
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初404号
原告：毛响霸，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：张源源，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住陇西县。
本院在审理原告毛响霸与被告张源源买卖合同纠纷一案中，原告毛响霸于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛响霸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一八年三月二日
书记员 任苗苗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第540号
原告黄希锁。
委托代理人罗宗华、安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号。
负责人王丽影，董事长。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市烟青路571号。
负责人谷祖国，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔20层，机构代码证79404239-1。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人张显刚，男，1978年2月25日出生，汉族。
原告黄希锁诉被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，原告书面申请变更被告都邦财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司为都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，理由是根据保险合同中被告公章的编号确定实际被告。都邦财产保险股份有限公司青岛分公司同意应诉，本院予以准许。依法由审判员孙居隆适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宗华，被告委托代理人张显刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日原告在被告处投保的车辆发生交通事故，造成车损34137.20元、鉴定费500元，共计34637.20元，要求被告按照保险合同的约定予以赔偿。
被告辩称，投保车辆损失定损过高，应按我公司定损的20000元赔偿。
经本院开庭审理查明，2013年7月9日，原、被告双方签订了机动车商业保险合同，约定：原告在被告处投保鲁B×××××号客车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为380000元，保险期间自2013年7月12日零时起至2014年7月11日24时止。合同还约定了其他事项。
2013年12月2日18时20分许，原告驾驶员聂守壮驾驶被保的鲁B×××××号车，沿田横商业街路由南向北行驶至政府路口南侧遇同向在前的宋喜云驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，由聂守壮负事故的全部责任。投保车辆损失被告定损为20000元，原告不予认可。后经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定为34137.20元，原告支付鉴定费500元。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、车损鉴定书、鉴定费票据、维修发票、行驶证、驾驶证及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被保车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，被告应当按照保险合同的约定赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩的应按其定损的价格进行赔偿，因系被告单方定损，缺乏公正性，且原告并未认可。因此本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告黄希锁保险理赔款人民币34637.20元，于判决生效后十日内付清。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙居隆
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。存在
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第00904号
原告陈晓英，女，汉族，1969年8月25日生，公民身份证号码×××，乌海市第三中学教师，住乌海市。
被告苏萍，女，汉族，1973年2月3日生，公民身份证号码×××，乌海市第三中学教师。
被告张斌，男，汉族，1971年2月16日生，公民身份证号码×××，个体。
原告陈晓英诉被告苏萍、张斌民间借贷纠纷一案，因需向被告苏萍公告送达传票等相关法律手续，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条”人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张献国
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张建利
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 乐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字52号
原告常州绿泉给水设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广成路28号。
法定代表人张满前，该公司总经理。
被告合肥琪辉供水设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路298号2-504。
法定代表人徐琪，该公司董事长。
原告常州绿泉给水设备有限公司诉被告合肥琪辉供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人人张满前到庭参加了诉讼，被告合肥琪辉供水设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供水泵一批，货物数量为221件，货款为160000元。合同签订后，原告将货物交付给被告，但被告未能及时结清欠款，截止2015年1月，共欠款90300元。因多次催要未果，原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款90300元，并支付违约金12960元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买排污泵、稳压泵、气压罐等各类器材共计221件，货款合计160000元。付款方式为“预付叁万，货到一个星期内付95%,余款5%质保半年。”原告在供方处盖章，徐辉在需方委托代理人处签字并加盖公司合同专用章。上述合同签订后，原告于2012年11月1日至2012年11月25日分三次将上述货物交付给被告。2013年8月22日，原告出具一份《债权、债务对账函》（以下简称对账函一），主要内容为：截止2013年8月30日，被告结欠原告货款130000元，在对账函的下方明确有“本对账函的账面金额与贵公司相符时，单位负责人签字及加盖公章即可；本对账函的账面金额与贵公司的不相符时，须单位负责人签字及加盖公章外，并说明原因及解决办法。”在该对账函下方有“徐辉，13.8.26”签字。2014年6月18日，原告再次出具《债权、债务对账函》（以下简称对账函二）一份，主要内容为，截止2013年8月30日，被告结欠原告货款90300元，该对账函的其他内容与对账函一一致。在该对账函的下方有“如果2014.9.1前未能处理完欠款，将按照每天万分之四收取违约金。”在“欠款人”处有“徐辉，2014.6.20”签字，并明确身份证号码和地址为“安徽长丰县水利局预制厂宿舍。”因被告未能在约定日期前还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告将违约金的诉讼请求变更为，要求被告自2014年9月2日起按照日万分之四支付违约金至清偿之日止。
上述事实，由购销合同、送货单、对账函一、对账函二及当事人庭审等证据予以证实。
庭审中，原告陈述被告在购销合同签订后支付了货款30000元、被告在对账函一签字后又支付了39700元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告与被告签订买卖合同后，原告将货物交付给被告，被告应当按照约定支付货款。被告法定代表人徐辉在对账函一、对账函二签字，确认欠款的金额，应当及时还清欠款。对账函二明确如未在2014年9月1日前还清欠款，应按照日万分之四支付违约金，被告应当按照约定支付违约金。原告要求被告归还货款90300元，并自2014年9月2日起按照日万分之四支付违约金至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥琪辉供水设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州绿泉给水设备有限公司支付货款90300元，并自2014年9月2日起按照日万分之四支付违约金至清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元、公告费800元，合计3165元（原告已预交），由被告合肥琪辉供水设备有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告常州绿泉给水设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初458号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张冬,男,1969年10月26日出生，汉族,大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市,住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月25日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年8月4日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同日经贵阳市公安局观山湖执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人张冬犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年7月20日13时许，被告人张冬经过电话联系的方式，在贵阳市马王庙附近以300元的价格向张玉洪贩卖0.4克海洛因，后被公安机关抓获。经鉴定,上述被查获的毒品中检出海洛因成分。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人张冬明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人张冬的刑事责任。
被告人张冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2017年2月14日，被告人因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月25日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的作案手机一部、户籍材料及照片、前科材料、抓获经过、毒品称量记录、搜查及扣押的相关材料、毒品扣押计量的笔录、毒品收据、取样笔录、通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及图片指认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张冬明知是毒品海洛因而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认；被告人张冬刑满释放后5年内有又犯贩卖毒品罪，成立累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。庭审中，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒十个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年4月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具白色直板手机（VOIE）一部,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1210号
上诉人（原审被告）：何荣，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼。
法定代表人：罗强，董事长。
被上诉人（原审被告）：云南翔云房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼333号。
法定代表人：李明强，董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁路万利商厦10-2-4号。
法定代表人：郭黔生，董事长。
上诉人何荣因与被上诉人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司、云南翔云房地产开发有限公司、贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省泸州市中级人民法院于2016年10月14日向上诉人何荣送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费169067元。现上诉人何荣未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人何荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1210号上诉人（原审被告）：何荣，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼。法定代表人：罗强，董事长。被上诉人（原审被告）：云南翔云房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼333号。法定代表人：李明强，董事长。被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁路万利商厦10-2-4号。法定代表人：郭黔生，董事长。上诉人何荣因与被上诉人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司、云南翔云房地产开发有限公司、贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省泸州市中级人民法院于2016年10月14日向上诉人何荣送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费169067元。现上诉人何荣未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人何荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十二月十八日书记员  王 锐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5966号
上诉人（原审原告）：黄重及，男，汉族，1970年3月23日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：林亨炜，男，汉族，1989年3月14日出生，住福建省石狮市。
上诉人黄重及因与被上诉人林亨炜买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，南安市水头闽家餐厅已注销，一审错误将其列为诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4151号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人黄重及预交的二审案件受理费787元予以退回。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年三月六日
书 记 员 李祖山
速 录 员 庄晓思
1引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1138号
申请执行人：中国金融租赁有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：陈军健，男，1977年9月4日生，汉族，住浙江省金华市浦江县，
本院的（2017）赣1121民初992号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即立即支付申请执行人未付租金合计61,366.56元，诉讼费706元，承担执行费821元，合计人民币62,893.56元，但被执行人陈军健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军健在银行的存款62,893.56元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人陈军健银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨建敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终22号
上诉人（原审被告）四川省金穗融资担保有限公司。住所地四川省成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人陈林，职务不详。
被上诉人（原审原告）成都银行股份有限公司锦江支行。住所地四川省成都市书院西街*号。
负责人杨浩，行长。
原审被告四川和汇投资实业有限公司。住所地四川省成都市青羊区王家塘巷*号。
法定代表人蔡一锋，职务不详。
原审被告杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告四川金川生物食品有限责任公司。住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人杨国凡，职务不详。
原审被告四川玉冠农业股份有限公司。住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村l、2、4、6社。
法定代表人杨国凡，职务不详。
原审被告四川泓义置业有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人杨国凡，职务不详。
上诉人四川省金穗融资担保有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司，原审被告四川和汇投资实业有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川省金穗融资担保有限公司又以经其审慎考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川省金穗融资担保有限公司申请撤回上诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省金穗融资担保有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
审 判 员 宋小平
代理审判员 田冬梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终22号上诉人（原审被告）四川省金穗融资担保有限公司。住所地四川省成都市青羊区白丝街**号。法定代表人陈林，职务不详。被上诉人（原审原告）成都银行股份有限公司锦江支行。住所地四川省成都市书院西街*号。负责人杨浩，行长。原审被告四川和汇投资实业有限公司。住所地四川省成都市青羊区王家塘巷*号。法定代表人蔡一锋，职务不详。原审被告杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告四川金川生物食品有限责任公司。住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。法定代表人杨国凡，职务不详。原审被告四川玉冠农业股份有限公司。住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村l、2、4、6社。法定代表人杨国凡，职务不详。原审被告四川泓义置业有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。法定代表人杨国凡，职务不详。上诉人四川省金穗融资担保有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司，原审被告四川和汇投资实业有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川省金穗融资担保有限公司又以经其审慎考虑为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四川省金穗融资担保有限公司申请撤回上诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人四川省金穗融资担保有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守正审 判 员  宋小平代理审判员  田冬梅二〇一六年三月二日书 记 员  彭 超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第909号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人迟善勇。
被申请人崔玉霞。
被申请人李以兴。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟善勇、崔玉霞、李以兴款项150万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保236号
申请人：李海燕。
被申请人：刘文红。
申请人李海燕于2017年7月13日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保236号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10259号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人张威，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告陈国雄,男,1973年7月6日出生,汉族,身份证住址：广州市番禺区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈国雄信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告陈国雄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××15的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年10月9日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币38177.68元未还给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。
由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉讼请人民法院判令：1、被告向原告偿还透支本金28812.41元、透支利息3303.14元、滞纳金6062.13元，合计：38177.68元（暂计至2016年10月9日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金是按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告陈国雄未作答辩。
经审理查明：被告陈国雄于2009年11月5日向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行提交《长城环球通信用卡申请表》，背面领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告根据被告申请，为其开立了卡号为62×××15的长城环球通信用卡。
后被告使用该卡用于消费、取现，至2016年10月9日，被告拖欠本金28812.41元、透支利息3303.14元、滞纳金6062.13元。原告追收未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告领用原告的信用卡，应依约清偿透支本金及利息。被告至2016年10月9日，被告拖欠本金28812.41元、透支利息3303.14元、滞纳金6062.13元，构成违约。被告除应归还拖欠的本金28812.41元，还应支付相应透支利息、滞纳金。计至2016年10月9日的透支利息3303.14元，其后透支利息以28812.41元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；计至2016年10月9日的滞纳金6062.13元，其后滞纳金按拖欠本金28812.41元的每月最低还款额未还部分的5%计付。被告陈国雄经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金28812.41元及相应透支利息、滞纳金（计至2016年10月9日的透支利息3303.14元，其后透支利息以28812.41元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿日，并按相同标准按月计收复利；计至2016年10月9日的滞纳金6062.13元，其后滞纳金按拖欠本金28812.41元的每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由被告陈国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯巨流
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01728号
上诉人（原审原告）：赖亚楠。
委托代理人：韩洪顺，辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文祥。
被上诉人（原审被告）：张琦。
原审原告赖亚楠与原审被告张文祥、张琦民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月15日作出（2015）甘民初字第756号民事裁定，赖亚楠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赖亚楠一审诉称：请求依法判令二被告共同偿还借款人民币109858.00元。
原审被告张文祥、张琦一审共同辩称：不同意原告诉讼请求。借款事实不存在。原告系被告公司的副总经理，主管财务，原告所提交《欠条》上的盖章系其任职期间利用职务便利私自盖的，另外我提出延期举证申请。
一审法院经审理查明：被告张文祥与被告张琦系夫妻。大连市星海湾美好家居系个体工商户，被告张文祥系登记经营者。2014年4月10日，大连市星海湾美好家居给原告赖亚楠出具《欠条》一份，载明：“欠赖亚楠人民币31340元（叁万壹仟叁佰肆拾元整）、用于公司开3月份工资”。该欠条上有大连市星海湾美好家居单位印章、财务专用章及被告张文祥印章。2014年6月12日，大连市星海湾美好家居给原告出具《欠条》一份，载明：“大连市星海湾美好家居在赖亚楠个人手中借款人民币捌万伍仟元整（85000元）。其中2014年6月10日付现金人民币：陆万伍仟元整（65000元）其余贰万元（20000元）是麦克阿米尼的定金。”。该欠条上有大连市星海湾美好家居单位印章、财务专用章及被告张文祥印章。2014年6月13日，大连市星海湾美好家居给原告出具《欠条》一份，载明：“大连市星海湾美好家居从赖亚楠个人手中借款人民币壹拾万元整（100000元）。其中6月12日在兴业银行刷卡机刷卡30000+30000+27000，合计87000元，6月13日付现金13000元。合计100000元整”。该欠条上有大连市星海湾美好家居单位印章、财务专用章及被告张文祥印章。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案，原告提供的《欠条》由大连市星海湾美好家居出具，其系有字号的个体工商户。原告以营业执照上登记的经营者及经营者配偶为被告，系被告主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。原告可变更被告主体另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告赖亚楠的起诉。案件受理费2500.00元（原告已预交），退还原告。
赖亚楠上诉的理由及请求是：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。尽管欠条上同时盖有张文祥和大连市星海湾美好家居的印章，但大连市星海湾美好家居已于2014年9月10日注销登记，上诉人起诉时，该个体工商户已不存在，因此上诉人起诉该个体经营者张文祥及其配偶张琦符合法律规定，且张文祥及张琦对此也未提出异议。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令大连市甘井子区人民法院对本案继续审理。
张文祥、张琦二审未提供答辩意见。
二审中，上诉人赖亚楠向本院提交了由大连市工商行政管理局市场分局展览业管理所出具的个体注销登记卡，显示大连市星海湾美好家居已于2014年9月10日注销。
本院认为，上诉人提供的《欠条》由大连市星海湾美好家居出具，而大连市星海湾美好家居曾是有字号的个体工商户，原审中双方当事人均未提出该个体工商户已注销的事实，原审据此事实状况认定上诉人起诉该个体工商户营业执照上登记的经营者及经营者配偶为被告属被告主体不适格，符合法律规定。现根据上诉人赖亚楠二审中提交的工商行政管理部门出具的个体注销登记卡，查明上诉人一审起诉时该个体工商户已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，上诉人以经营者张文祥及其配偶张琦作为债务主体诉至法院，原、被告主体均适格，本院采纳上诉人的上诉意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第756号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审理。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年九月十六日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01728号上诉人（原审原告）：赖亚楠。委托代理人：韩洪顺，辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文祥。被上诉人（原审被告）：张琦。原审原告赖亚楠与原审被告张文祥、张琦民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月15日作出（2015）甘民初字第756号民事裁定，赖亚楠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告赖亚楠一审诉称：请求依法判令二被告共同偿还借款人民币109858.00元。原审被告张文祥、张琦一审共同辩称：不同意原告诉讼请求。借款事实不存在。原告系被告公司的副总经理，主管财务，原告所提交《欠条》上的盖章系其任职期间利用职务便利私自盖的，另外我提出延期举证申请。一审法院经审理查明：被告张文祥与被告张琦系夫妻。大连市星海湾美好家居系个体工商户，被告张文祥系登记经营者。2014年4月10日，大连市星海湾美好家居给原告赖亚楠出具《欠条》一份，载明：“欠赖亚楠人民币31340元（叁万壹仟叁佰肆拾元整）、用于公司开3月份工资”。该欠条上有大连市星海湾美好家居单位印章、财务专用章及被告张文祥印章。2014年6月12日，大连市星海湾美好家居给原告出具《欠条》一份，载明：“大连市星海湾美好家居在赖亚楠个人手中借款人民币捌万伍仟元整（85000元）。其中2014年6月10日付现金人民币：陆万伍仟元整（65000元）其余贰万元（20000元）是麦克阿米尼的定金。”。该欠条上有大连市星海湾美好家居单位印章、财务专用章及被告张文祥印章。2014年6月13日，大连市星海湾美好家居给原告出具《欠条》一份，载明：“大连市星海湾美好家居从赖亚楠个人手中借款人民币壹拾万元整（100000元）。其中6月12日在兴业银行刷卡机刷卡30000+30000+27000，合计87000元，6月13日付现金13000元。合计100000元整”。该欠条上有大连市星海湾美好家居单位印章、财务专用章及被告张文祥印章。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案，原告提供的《欠条》由大连市星海湾美好家居出具，其系有字号的个体工商户。原告以营业执照上登记的经营者及经营者配偶为被告，系被告主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。原告可变更被告主体另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告赖亚楠的起诉。案件受理费2500.00元（原告已预交），退还原告。赖亚楠上诉的理由及请求是：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。尽管欠条上同时盖有张文祥和大连市星海湾美好家居的印章，但大连市星海湾美好家居已于2014年9月10日注销登记，上诉人起诉时，该个体工商户已不存在，因此上诉人起诉该个体经营者张文祥及其配偶张琦符合法律规定，且张文祥及张琦对此也未提出异议。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令大连市甘井子区人民法院对本案继续审理。张文祥、张琦二审未提供答辩意见。二审中，上诉人赖亚楠向本院提交了由大连市工商行政管理局市场分局展览业管理所出具的个体注销登记卡，显示大连市星海湾美好家居已于2014年9月10日注销。本院认为，上诉人提供的《欠条》由大连市星海湾美好家居出具，而大连市星海湾美好家居曾是有字号的个体工商户，原审中双方当事人均未提出该个体工商户已注销的事实，原审据此事实状况认定上诉人起诉该个体工商户营业执照上登记的经营者及经营者配偶为被告属被告主体不适格，符合法律规定。现根据上诉人赖亚楠二审中提交的工商行政管理部门出具的个体注销登记卡，查明上诉人一审起诉时该个体工商户已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，上诉人以经营者张文祥及其配偶张琦作为债务主体诉至法院，原、被告主体均适格，本院采纳上诉人的上诉意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第756号民事裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审理。审判长  逄春盛审判员  刘婷娜审判员  毛国强二〇一五年九月十六日书记员  唐蓉荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2979号
原告王玉芝，女，1968年6月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告袁海燕，女，1971年4月29日出生，蒙古族，原系阿拉善左旗小袁大夫美容会所经营者，现羁押于阿左旗看守所。
原告王玉芝诉被告袁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝，被告袁海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁海燕立即偿还原告借款150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月21日以店内急需资金周转为由向原告借款150000元并向原告出具借条一张，借条写明：今借到王玉芝现金壹拾伍万元整。被告借款后未向原告偿还，无奈之下，原告诉至法院。
被告袁海燕辩称，对借款150000元及事实理由均没有异议，对借款数额认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告向原告借款150000元并出具借条，双方在借条中未约定借款期限及利息。原被告双方口头约定月息1分，被告向原告支付利息6000元。后原告要求被告偿还借款本金，被告未予偿还，原告于2017年10月9日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2016年1月21日出具借条一份以及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款150000元并出具了借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告袁海燕向原告借款后经原告索要未及履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告袁海燕偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉芝偿还借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告袁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年十一月八日
书记员 李彦荣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督40号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：曾书碧，女，1991年7月23日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人曾书碧申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月7日发出（2017）粤0705民督40号支付令，限令被申请人曾书碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人曾书碧提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人曾书碧。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督40号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年十二月七日
书记员 陈凤娇