wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第68号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司
法定代表人袁中亮，该公司董事长
委托代理人曹建锋。特别授权。
被告郝政。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告郝政金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司特别授权代理人曹建锋到庭参加诉讼，被告郝政经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月14日被告郝政向原告下属某某支行借款人民币5万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特具状请求：由被告郝政偿还贷款本金5万元及相应利息；并承担诉讼费。
被告郝政未行答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告郝政与原告下属的某某信用社（现为某某支行）签订了农户小额信用贷款合同，向原告借款人民币5万元整，用于购铝矿，双方约定借款期限为1年，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约给付了被告借款5万元，但被告并未依约支付原告利息，并且该笔贷款到期后，被告也未履行还本付息的义务。后经原告多次催要，仅仅在2014年1月2日支付了原告500元的利息，5万元本金及剩余利息、罚息至今未付。另查明：原告单位原名称为平遥县农村信用合作联社，2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属的信用社相应变更为支行，即某某信用社变更为某某支行为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，从原告提供的农户小额信用贷款合同可以证实：被告郝政借原告款本金人民币5万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。该借款合同到期后，经原告多次催要，被告未依合同约定履行还本付息的行为，违背了诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告郝政经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故对原告提供的借款合同依法予以认定采信。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、197条、204条、205条、206条、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告郝政于本判决生效后七日内偿还原告借款本金5万元，同时按照合同约定承担从2012年8月14日起至2013年8月13日止的借款利息（包括已支付的利息500元），利率按月利率9.3‰；承担从2013年8月14日起至还清之日止的逾期贷款罚息，罚息利率按照约定的月利率13.95‰。
案件受理费1050元，由被告郝政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年八月八日
书记员 梁瑞梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初333号
原告倪某某，女，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市开县。
原告颜某甲，男，汉族，1998年10月6日出生，住重庆市开县。
法定代理人（原告颜某甲的母亲）倪某某，女，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市开县。
原告颜某乙，女，汉族，1996年10月8日出生，住重庆市开县。
被告开县温泉镇金霞村民委员会，地址开县温泉镇金霞村。
委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
第三人重庆市和霖建筑工程有限责任公司，地址重庆市潼南县梓潼镇大同街362号，组织机构代码20369554-3。
法定代表人，宋和成。
本院在审理原告倪某某、颜某甲、颜某乙诉被告�县温泉镇金霞村民委员会、第三人重庆市和霖建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告倪某某、颜某甲、颜某乙于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪某某、颜某甲、颜某乙申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某、颜某甲、颜某乙撤回起诉。
案件受理费2293元，减半收取1146.50元，由原告倪某某、颜某甲、颜某乙负担。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁志鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初788号
原告：陈春节，男，1986年1月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：陈香红，女，1990年5月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。
被告：杨磊，男，1980年1月13日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告陈春节、陈香红与被告杨磊排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春节、陈香红及其委托诉讼代理人谷明、汪小桂到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
陈春节、陈香红向本院提出诉讼请求：一、依法判令杨磊立即将其所有的太平春城×幢×层S2、S3、S4店面房的屋顶平台排除妨害、恢复原状；二、本案诉讼费由杨磊承担。事实和理由：2016年1月18日陈春节、陈香红购买了黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司开发的黄山区太平春城×幢×层S2、S3、S4店面房，开发公司将房屋交付后，陈春节、陈香红随即进行装潢。因经营需要，并将隔壁的S5、S6两间门面房租赁下来一并装潢，2016年5月装潢完工投入使用。不想，在2016年7、8月份，陈春节、陈香红的店面房内开始渗水，其多方查找原因，得知杨磊未经任何部门许可，在陈春节、陈香红的店面房屋顶搭建了假山、水池，并堆土种植景观树和盆景等，不仅如此，还未经审批搭建了玻璃幕墙，里面建设有楼梯、玻璃房等，幕墙近两层楼高。杨磊这样在屋顶违章搭建，导致陈春节、陈香红店面房超负荷承重，楼梁板受伤，屋顶渗水，室内装潢严重发霉，并给其店面房屋造成了安全隐患，陈春节、陈香红多次向政府相关部门反映，并要求物业进行协调，但杨磊均拒绝将陈春节、陈香红的屋顶恢复原状，故其具状本院。
杨磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
陈春节、陈香红围绕诉讼请求提交了以下证据：1、黄山区房地产交易管理所的商品房预售登记备案表三张，证明陈春节、陈香红购买了太平春城×幢×层S2、S3、S4的店面房，该三间店面房系其所有的事实；2、照片一组，证明杨磊在陈春节、陈香红所有的店面房屋顶共有部分擅自搭建假山、水池，并堆土种植景观树和盆景等，导致陈春节、陈香红店面房超负荷承重，楼梁板受伤，屋顶渗水，室内装潢严重发霉，并给其店面房屋造成了安全隐患的事实。
本院对陈春节、陈香红所举证据1、2的真实性、合法性和与本案关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日陈春节、陈香红与黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由其购买黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司开发的黄山区太平春城×幢×层S2、S3、S4店面房，同年2月26日对其购买的三间店面房在黄山区房地产交易管理所进行了备案，同时，该开发公司将该三间店面房交付于陈春节、陈香红，事后，其随即进行装潢。因经营需要，陈春节、陈香红将隔壁的S5、S6两间门面房租赁下来一并装潢，2016年5月装潢完工投入使用。2016年7、8月份，陈春节、陈香红发现店面房内开始渗水，其多方查找原因，得知，与其相邻的楼上户主杨磊，未经任何部门许可，在陈春节、陈香红的店面房屋顶共有部分擅自搭建了假山、水池，并堆土种植景观树和盆景，同时，还搭建了玻璃幕墙，玻璃房等。陈春节、陈香红曾多次向政府相关部门反映，并要求物业部门进行协调，但杨磊均拒绝将陈春节、陈香红屋顶上面的共有部分恢复原状。故陈春节、陈香红具状法院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案杨磊在其购买的太平春城×幢×单元201室房屋的南面共有部分平台上，即太平春城×幢S2、S3、S4的店面房屋顶平台上搭建了假山、水池，并堆土种植景观树和盆景等，因该屋顶平台归×幢房屋全体业主共同共有，任何个人不得擅自占用。其在未征得全体业主的同意，擅自建造建筑物，且影响了黄山区太平春城×幢×层S2、S3、S4店面房业主陈春节、陈香红的房屋正常安全使用，部分墙体内渗水。现陈春节、陈香红主张要求杨磊排除妨害，恢复原状，本院予以支持。杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利处分和放弃。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款(二)、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条、第七十一条、第八十三条第二款、第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后三十日内将陈春节、陈香红所有的太平春城×幢×层S2、S3、S4店面房的屋顶平台即共有部分排除妨害、恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一七年九月十二日
书记员 郭雪桔
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初122号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人张威特，男，1988年3月29日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，厨师，住海丰县城东镇铜马附近(户籍所在地：海丰县)。因本案于2017年12月1日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人张威特犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人张威特到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人张威特为以贩养吸，将购买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）除自己吸食外，其余的分成小包，通过号码为158××××0124的手机作为联系方式进行贩卖。2017年清明节前后的一天、11月21日晚，被告人张威特在海丰县城东镇其经营的宵夜档口以每小包毒品甲基苯丙胺人民币150元、300元的不等价格贩卖给黎某12次2小包，重1.5克，得款人民币450元。2017年9月下旬的一天、11月4日、17日、21日，被告人张威特在海丰县宫地山兴发巷附近以每小包毒品甲基苯丙胺人民币100元的价格贩卖给陈某14次4小包，重1.2克，得款人民币400元。2017年12月2日1时许，被告人张威特在海丰县二环路下坑路口被公安机关抓获，现场被缴获结晶状物疑似毒品1小包、作案工具手机1部。经称重，上述缴获的结晶状物疑似毒品重1.18克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张威特被缴获的结晶状物疑似毒品1小包，检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人张威特无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重3.88克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张威特对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张威特的上述犯罪事实，被告人张威特在开庭审理时无异议，并有通话清单，到案经过，户籍证明，扣押清单及照片，现场检测报告书，立案决定书，行政处罚决定书，微信照片，证人黎某1、陈某1、陈某2的证言，被告人张威特的供述和辩解，鉴定意见，扣押、辨认、称重笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张威特无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重3.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张威特所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张威特能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张威特的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张威特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2021年6月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的魅族牌手机一部予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺1.18克予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年三月十四日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执224号
申请执行人戚永梅，女，1966年6月出生，汉族，住长垣县蒲西区宏大社区美食街。身份证号：410728196606247525
被执行人席占国，男，1968年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196808075318
本院在执行戚永梅申请席占国民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人席占国有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1693号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执224号
申请执行人戚永梅，女，1966年6月出生，汉族，住长垣县蒲西区宏大社区美食街。身份证号：410728196606247525
被执行人席占国，男，1968年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：410526196808075318
本院在执行戚永梅申请席占国民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人席占国有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1693号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢�执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执224号申请执行人戚永梅，女，1966年6月出生，汉族，住长垣县蒲西区宏大社区美食街。身份证号：410728196606247525被执行人席占国，男，1968年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：410526196808075318本院在执行戚永梅申请席占国民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人席占国有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1693号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢�执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十八日书记员  王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执224号申请执行人戚永梅，女，1966年6月出生，汉族，住长垣县蒲西区宏大社区美食街。身份证号：410728196606247525被执行人席占国，男，1968年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196808075318本院在执行戚永梅申请席占国民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人席占国有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1693号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十八日书记员  王鹤勇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第262号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人范明俊。
被告郝延明。
被告梁天云。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告郝延明、梁天云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人范明俊、被告梁天云均到庭参加了诉讼，被告郝延明经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，被告郝延明于2013年2月18日向我社申请贷款90000元，由梁天云担保，用途购汽车，期限12个月。我社于2013年2月18日正式与被告郝延明签订贷款合同，�限为2013年2月18日至2014年2月17日，与被告梁天云签订保证合同，合同约定被告梁天云为被告郝延明借款承担连带责任。借款后，两被告未按时结息。借款到期后，两被告未清偿借款本金及利息、罚息。现要求被告郝延明偿还贷款本金90000元及利息、罚息，被告梁天云承担连带保证责任。
被告梁天云辩称，我是担保人，郝延明还不起，我应该偿还，但我现在还不起。
被告郝延明未行答辩。
经审理查明，原告所属的山西平遥农村商业银行股份有限公司襄垣支行原名为平遥县农村信用合作联社襄垣信用社。2013年2月18日，原平遥县农村信用合作联社襄垣信用社（以下简称襄垣信用社）与被告郝延明签订贷款合同，合同约定：郝延明向襄垣信用社贷款90000元；贷款用途为购汽车；贷款期限2013年2月18日至2014年2月17日；月利率为11.4‰；按月结息，结息日为每月21日；若逾期还款，则原告在原贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，襄垣信用社与被告梁天云签订保证合同，合同约定：被告梁天云为被告郝延明贷款90000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。当日，被告郝延明在襄垣信用社出具的借款借据的借款人栏内签名捺印，后襄垣信用社出借给被告郝延明90000元。在贷款期限内，被告郝延明将利息结付至2013年3月31日。贷款到期后，原告多次向俩被告催要，俩被告未支付原告借款本金90000元及该款的利息、罚息为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郝延明签订的贷款合同、与被告梁天云签订的保证合同符合平等、�愿、协商一致的原则，为有效合同，本院依法予以保护。被告郝延明向原告借款后，未完全按照合同约定支付原告利息，借款到期后，未归还原告借款本金及利息、罚息；被告梁天云在被告郝延明未归还原告借款本金及利息、罚息的情况下，未按合同约定履行保证责任，俩被告均违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告郝延明清偿借款本金90000元及利息、罚息，要求被告梁天云对被告郝延明的借款本金、利息及罚息承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郝延明在本判决生效后三日内一次性清偿原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，承担该款从2013年4月1日起至清偿之日的利息，利息按月利率11.4‰计算，并承担该款从2014年2月18日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。
由被告梁天云对上述第一条所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郝延明、梁天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵燕燕
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（银）初字第448号
原告陈南海，男，1952年7月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师。
被告肖赖长，男，1957年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告陈南海诉被告肖赖长合伙协议欠款纠纷一案中，原告陈南海于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告肖赖长的起诉。
本院认为：原告陈南海申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈南海撤回对被告肖赖长的起诉。
本案诉讼费546元，减半收取273元，由原告陈南海负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 刘为嵩
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2111号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：王晓冰，总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市科创瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈X俊。
原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市科创瑞科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余2275元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第115号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人赵运丽，女，生于1980年6月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人赵运丽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2011）南召民商初字第068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院申请执行。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。并经申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第115号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 马 松
审判员 褚青玉
审判员 王东宏
二〇一四年五月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第115号
王志刚：
你（单位）与李小麦离婚纠纷一案，召陵区人民法院于2006年8月15日作出的（2006）召民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李小麦支付人民币23.16万元。
（2）负担案件申请执行费3370元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初375号
原告：咸淑英，女，1953年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，现羁押于天津市和平看守所。
被告：关悦，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：何树文，男，1954年7月9日出生，汉族，天津何夫人国际贸易有限公司退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：何晓璐（父女关系），1977年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：陈秀莲，女，1946年12月21日出生，汉族，天津市河北区第五幼儿园退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼诉讼代理人：何晓璐（母女关系），1977年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告咸淑英与何晓莹、关悦、何树文、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中发现，被告何晓莹于2016年8月10日因非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现羁押在和平区看守所。
本院经审查认为，一方因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3083号
原告：董立坤，男，1942年6月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：母健荣，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑钿，广东星辰律师事务所律师。
被告：胡俊锦，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地上海市。
被告：王颖君，女，1978年8月9日出生，汉族，住所地上海市。
原告董立坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》及全部相关文件，判令两被告办理房屋过户手续，承担相关过户费用；2、判令两被告依约支付违约金200万元。事实和理由：原、被告就上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订房屋买卖合同，约定转让款为1000万元。2017年3月14日，原、被告至房地产交易中心办理房地产过户手续，并达成口头协�，即日起，原告向被告交房，由被告直接向承租人收房。期间在公安派出所主持下，被告与承租人达成调解，承租人同意于2017年9月30日交房。到期后，被告不去收房，2017年10月13日由原告委托的代理人向被告交房。但至今被告未按约原告支付余款10万元，构成违约。另，合同约定，被告逾期支付房款，应支付原告违约金、赔偿金，及原告可单方解除合同。
经查：2016年6月16日，本院受理原告胡俊锦、王颖君与被告董立坤房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告腾出并向原告交付系争房屋；2、被告支付原告迟延交付房屋的违约金(以已付房款990万元的每日万分之三即每日2970元为标准，从2017年4月13日计算到实际交房日止)；3、被告赔偿原告在外租房和寄放物品的经济损失(租金每月5000元，4月13日起计算到交房日止；寄放物品每月1449元，5月19日起计�到8月18日)。本院于2017年12月9日作出(2017)沪0101民初16638号民事判决，一、被告董立坤应于本判决生效之日起十日内按已付房款990万元之每日万分之三标准赔付原告胡俊锦、王颖君自2017年4月14日至2017年10月13日止的逾期交房违约金；二、原告胡俊锦、王颖君应于本判决生效之日起十日内支付被告董立坤房款10万元；三、原告胡俊锦、王颖君的其他诉讼请求，不予支持。2018年1月15日，被告董立坤提出上诉【(2018)沪02民终1874号】，现该案尚在审理中。
本院认为，原、被告就系争房屋买卖合同纠纷，本院已作出一审判决，二审尚在审理中。现原告董立坤就同一事实，再行诉讼，有违民事诉讼中“一事不在理”的原则。故依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董立�的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅德成
二〇一八年二月十二日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3083号原告：董立坤，男，1942年6月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：母健荣，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑钿，广东星辰律师事务所律师。被告：胡俊锦，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地上海市。被告：王颖君，女，1978年8月9日出生，汉族，住所地上海市。原告董立坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》及全部相关文件，判令两被告办理房屋过户手续，承担相关过户费用；2、判令两被告依约支付违约金200万元。事实和理由：原、被告就上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订房屋买卖合同，约定转让款为1000万元。2017年3月14日，原、被告至房地产交易中心办理房地产过户手续，并达成口头协�，即日起，原告向被告交房，由被告直接向承租人收房。期间在公安派出所主持下，被告与承租人达成调解，承租人同意于2017年9月30日交房。到期后，被告不去收房，2017年10月13日由原告委托的代理人向被告交房。但至今被告未按约原告支付余款10万元，构成违约。另，合同约定，被告逾期支付房款，应支付原告违约金、赔偿金，及原告可单方解除合同。经查：2016年6月16日，本院受理原告胡俊锦、王颖君与被告董立坤房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告腾出并向原告交付系争房屋；2、被告支付原告迟延交付房屋的违约金(以已付房款990万元的每日万分之三即每日2970元为标准，从2017年4月13日计算到实际交房日止)；3、被告赔偿原告在外租房和寄放物品的经济损失(租金每月5000元，4月13日起计算到交房日止；寄放物品每月1449元，5月19日起计�到8月18日)。本院于2017年12月9日作出(2017)沪0101民初16638号民事判决，一、被告董立坤应于本判决生效之日起十日内按已付房款990万元之每日万分之三标准赔付原告胡俊锦、王颖君自2017年4月14日至2017年10月13日止的逾期交房违约金；二、原告胡俊锦、王颖君应于本判决生效之日起十日内支付被告董立坤房款10万元；三、原告胡俊锦、王颖君的其他诉讼请求，不予支持。2018年1月15日，被告董立坤提出上诉【(2018)沪02民终1874号】，现该案尚在审理中。本院认为，原、被告就系争房屋买卖合同纠纷，本院已作出一审判决，二审尚在审理中。现原告董立坤就同一事实，再行诉讼，有违民事诉讼中“一事不在理”的原则。故依据《最高人民法院的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董立�的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅德成二〇一八年二月十二日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初163号
原告：吴树坤，男，1948年11月2日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被告：刘正刚，男，1974年10月19日出生，现住黑龙江省鸡东县。
原告吴树坤与被告刘正刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴树坤于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树坤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由吴树坤负担。
审 判 员 刘冬梅
二〇一八年一月二十五日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 惠 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30668号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代�人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陶新明，男，1976年9月11日出生，住广西梧州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陶新明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。陶新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陶新明归还截至2017年3月13日的借款本金179516.53元，逾期利息40360.73元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1501.53元、催收工本费1900元；3、要求确认丰田金融公司对陶新明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陶新明负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月31日，丰田金融公司与陶新明签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陶新明多次逾期还款。
被告陶新明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年7月31日，陶新明（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为205800元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为尾款以外月还款5064.51元，尾款88200元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陶新明购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年6月2日，陶新明开始逾期还款。截至2017年3月13日，陶新明尚欠借款本金179516.53元、逾期利息40360.73元，罚息1501.53元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陶新明未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陶新明偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陶新明已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陶新明未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陶新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金179516.53元、逾期利息40360.73元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述�项的利息；
二、被告陶新明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1501.53元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陶新明名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元和公告费用260元，由被告陶新明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓飞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第428号
卫建辉申请执行张宁买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第170号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张宁长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第170号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：卫明明
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1545号
原告廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人赵泉，该公司经理。
委托代理人王新宇，该公司员工。
被告刘金萍，女，1962年12月18日出生，汉族，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞 炜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第568号
原告王某。
被告董某。
案由：离婚纠纷
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 张孝群
二〇一五年六月二日
书记员 张栓杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第814号
淄博市临淄区淮阳供销社朱台饭店申请执行淄博市临淄区敬仲镇苇河联办小学欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区淮阳供销社朱台饭店于2007年04月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的5770元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区敬仲镇苇河联办小学无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区淮阳供销社朱台饭店也提供不出被执行人淄博市临淄区敬仲镇苇河联办小学有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第814号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区敬仲镇苇河联办小学有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区淮阳供销社朱台饭店可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年九月二十日
书记员 于雪莲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6305号
原告：莱州骏达物流有限公司，住所地莱州市柞村镇陈家疃村。
法定代表人：于俊岐，经理。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：翟赞兵，男，1970年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告莱州骏达物流有限公司与被告翟赞兵运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州骏达物流有限公司的委托诉讼代理人范子丽、被告翟赞兵的委托诉讼代理人姚秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告货物损失款177396元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告委托被告所有的车辆鲁FS50**/鲁FS8**挂运输铝卷一批，双方签订了运输合同。2017年7月13日，被告雇佣的司机陈治文在运输途中发生交通事故，造成货物受损，陈治文负事故的全部责任。经鉴定，在本次事故中，原告的货物损失价值为173896元，根据原、被告签订的运输合同，原告的损失应该由被告承担。
被告辩称，对原告所诉车辆运输货物事实无异议，原告所诉数额请原告出示证据。
本院经审理认定事实如下：原告莱州骏达物流有限公司主张，2017年7月11日，原告与被告翟赞兵签订货物运输协议，约定由被告为原告承运铝卷一宗，协议载明：“甲方（托运单位）：莱州骏达物流有限公司乙方（承运人）：翟赞兵货物名称：铝卷车牌号：鲁FS50**/鲁FS8**挂......二、运输途中，车的一切费用和货物的一切费用全部由乙方（翟赞兵）负责，途中出现的交通事故、被抢、被盗、丢失、淋湿、污染、损坏等，所造成的一切经济损失由乙方全部负责......五、出现的一切损失乙方同意认可甲方（莱州骏达物流有限公司）判定损失金额为准......”。2017年7月13日，被告雇佣的司机陈治文驾驶鲁FS50**/鲁FS8**挂重型半挂牵引车在运输途中发生交通事故，造成承运货物受损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，陈治文负事故全部责任。
原告主张，因原、被告就货物损失数额未能达成一致意见，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对货物损失进行评估，经评估，原告的货物损失价值为173896元，原告花费评估费3500元。
为此，原告提交了货物运输协议、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票等证据，经质证，被告对货物运输协议、道路交通事故认定书无异议，因价格评估报告、评估费发票系原告单方委托，被告不认可，但未申请重新鉴定，亦未提供出其他证据证实货物损失。
本院认为，原、被告签订货物运输合同，约定由被告为原告承运铝卷一宗，在运输过程中，因发生交通事故造成了原告货物损失，被告雇佣的司机负事故全部责任。根据运输协议约定，该次事故造成的原告经济损失，应由被告承担全部负责。现原告依据价格评估报告认定的货物损失173896元，要求被告进行赔偿，被告虽不认可，但在限期内未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证实货物损失，故对原告提交的评估报告本院予以确认并认定货物损失为173896元。原告为鉴定支出的评估费3500元，是为确定货物损失数额支付的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟赞兵给付原告莱州骏达物流有限公司经济损失177396元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第85号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告新泰市汶南镇润泰百货超市。
经营者秦承美，新泰市汶南镇润泰百货超市业主。
委托代理人张学艺，新泰市汶南镇润泰百货超市职工。
委托代理人李宗忠，新泰市汶南镇润泰百货超市职工。
原告上海红双喜股份有限公司与被告新泰市汶南镇润泰百货超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马申娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第849号
申请执行人倪有兴。
委托代理人徐桂连（特别授权代理）。
被执行人余根海。
倪有兴申请执行余根海民间借贷纠纷一案，执行标的人民币309070元，执行费人民币4536元。本院于2014年10月27日作出的（2014）杭江商初字第854号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪有兴于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人倪有兴暂无法提供被执行人余根海有可供执行的财产线索，经本院查询，亦未发现被执行人余根海有可供执行的财产，同时申请人倪有兴同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结对（2015）杭江执民字第849号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年六月八日
代书 记员 杜学科
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第325号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人冯瑞林。
被告宋复泰。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告宋复泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司之委托代理人冯瑞林、被告宋复泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月30日，被告宋复泰向原告下属某某支行借款3万元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。现要求被告宋复泰偿还贷款本金3万元及相应利息。诉讼费由被告负担。
被告宋复泰辩称，原告所诉属实，3万元本息未还，我现在无能力归还。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属信用社相应变更为支行。2013年3月30日，原告下属的某某支行（原为某某信用社）与被告宋复泰签订农户小额信用贷款合同及借款借据，被告宋复泰向原告借款3万元，到期日为2014年3月29日，月利率为9.3‰。被告借款后，一直未清偿本息。现原告要求被告宋复泰清偿贷款本金3万元及利息、罚息为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的贷款合同、借款借据、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订的贷款合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告宋复泰借款后，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告宋复泰归还本金3万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、197条、204条、205条、206条、207条之规定，判决如下：
由被告宋复泰在本判决生效后七日内清偿原告借款本金3万元，并按合同约定的利率承担此借款从2013年3月30日起至还清之日止的利息、罚息。
案件受理费550元，由被告宋复泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁瑞梅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第325号
原告赵忠生，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省肥城市石横镇。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告神承岩，男，1969年3月2日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
被告王军，男，1968年9月26日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵忠生与被告神承岩、王军买卖合同纠纷一案中，原告赵忠生于2014年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵忠生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠生撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告赵忠生承担。
审判员 赵新丽
二〇一四年八月十四日
书记员 万劲松
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2374号
原告：唐锐，男。
被告：通化市体育馆。
法定代表人：黄文信，馆长。
委托代理人：单莉利，吉林升圆律师事务所律师。
被告：柳河县公路运输工程总公司。
法定代表人：齐邵忠，党委书记。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告唐锐诉被告通化市体育馆、柳河县公路运输工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐锐，被告通化市体育馆法定代表人黄文信、委托代理人单莉莉，被告柳河县公路运输工程总公司委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一，要求被告赔偿医疗费97807.93元、护理费12691.66元、伙食补助费8300元、交通费1320元、住宿费486元、营养费1660元、购置营养药品白蛋白834元、材料复印费155元、购置小便器11元，共计123265.59元；二，被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，被告通化市体育馆驾驶员驾驶吉xxx**号小型车与原告乘坐的被告客车相撞，造成原告受伤，被告体育馆车辆驾驶员负主要责任，被告运输公司负次要责任。原告本次住院为缓解膝关节疼痛作关节置换手术费用，应由二被告赔偿。
被告通化市体育馆辩称，2013年4月发生交通事故，当时已经治疗终结，原告膝关节损失已评定伤残，被告赔偿了全部损失，被告不应赔偿本次治疗费用；原告本次治疗缺乏必要性且与事故发生无关；原告本次治疗为植入关节术，不属于必要的康复治疗。本次治疗费用应当由原告自行承担。
被告柳河县公路运输总公司与通化市体育馆答辩意见相同。
经审理查明，2013年4月2日，被告通化市体育馆工作人员王伟驾驶机动车与原告乘坐的被告柳河县公路运输工程总公司营运客车相撞发生交通事故，王伟负主要责任，原告无事故责任。原告在事故中受伤，两处伤残，其中右侧膝关节损伤构成九级伤残。首次治疗费用及伤残赔偿金，部分后期治疗费用经诉讼已得到赔偿。2017年8月14日，原告在主张赔偿2016年8月至2017年1月间治疗费用诉讼期间，本院委托作出的司法鉴定认为：“唐锐在此期间的治疗与事故损害存在关联性和后续治疗的必要性，但在已认定其伤残等级的基础上以改善损伤后果为目的的治疗属不合理治疗”。故其诉讼主张被判决驳回。2017年8月12日，原告“右膝关节创伤性关节炎”入柳河医院治疗。8月21日，吉林大学第一医院以原告“右膝关节创伤后骨性关节炎”收治入院，以“患者目前膝关节疼痛及活动受限明显，严重影响生活质量，患者目前右膝关节均达到手术指征，患者及家属要求行右膝关节置换”为由行右膝关节置换手术，2017年10月12日返回柳河医院康复治疗，11月2日出院。本次治疗共花医疗费96147.93元，另外购部分药品及物品。
上述事实有原告提供的医疗凭证、购置物品收据、（2014）柳民中初字第180号判决书、吉林华远司法鉴定中心鉴定意见书；被告提供的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2017）吉05民终1630号民事判决书证明。上述证据的真实性，当事人均无异议。
本院认为，因侵权行为造成他人损害的，应承担赔偿责任。原告本次治疗行为客观存在，并与事故发生存在关联性，但本次治疗系原告提出为改善生活质量而进行的关节置换手术，目的是解决关节疼痛及活动受限问题，非必要性治疗。影响该功能的伤情已构成伤残并已给予赔偿，故本次治疗费用属不合理费用，因其衍生的其他费用均不能保护。本院参考使用的鉴定结论虽非本案委托鉴定，但鉴定内容与本案相关联，结合原告医疗病案记载内容，该鉴定应采信使用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告唐锐的诉讼请求。
案件受理费1383元（减半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年三月十四日
书记员 包 晗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初636号
原告：韩某。
被告：王某某。
原告韩某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍认识，2014年7月22日登记结婚。因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后因被告随意诋毁原告，加之性格不合，经常吵架。我与被告自2015年6月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。2016年2月21日、23日，被告两次到我工作单位索要钱财，严重影响我的生活。诉请法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由双方承担。
被告王某某辩称：我与被告婚前相互了解，夫妻间偶有争吵属正常现象，不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告王某某于2013年夏天经人介绍认识，2014年7月22日登记结婚。婚前及婚后初期二人感情较好，后因生活琐事时有争执。2015年麦收后，原告韩某回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，相互猜疑、缺乏沟通，关系疏离，但并无原则性分歧。故只要双方坦诚交流，相互理解及包容，冷静对待问题，正确处理矛盾，重归于好的可能性较大。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币25.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 敏
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初187号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人余某，男，1987年7月11日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，厨师，住某某市某某镇某某村第X村民组***号附*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年5月21日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年10月1日14时许，被告人余某饮酒后驾驶湘C8XX**小型面包车，搭乘李某某、曹某、曹某某前往水库钓鱼，途经某某市某某镇某某村地段时，与被害人沈某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后双方在交涉过程中，被告人余某伙同车上曹某某等三人对沈某某拳打脚踢。被告人余某在发生交通事故并殴打他人后，应当保护现场，报警并在事故现场等待交警调查处理。但被告人余某在明知自己系饮酒后驾驶机动车发生交通事故的情形下，为逃避法律追究，私自驾驶面包车先行逃离现场回家。后湘乡市公安局龙洞派出所民警在被告人余某家将其传唤。传唤到所后发现被告人余某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便通知了湘乡市公安局交通警察。交警大队民警随后对被告人余某进行连呼吸测试并抽取血液送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，2017年10月1日抽取的余某血液样本中乙醇浓度测定为148.080mg/d1。2017年10月14日，被告人余某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人余某主动赔偿沈某某经济损失3000元，取得其谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人余某的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人余某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余某犯罪后积极赔偿他人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人余某悔罪表现好，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年六月一日
书记员 周彩红
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初187号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人余某，男，1987年7月11日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，厨师，住某某市某某镇某某村第X村民组***号附*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年5月21日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年10月1日14时许，被告人余某饮酒后驾驶湘C8XX**小型面包车，搭乘李某某、曹某、曹某某前往水库钓鱼，途经某某市某某镇某某村地段时，与被害人沈某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后双方在交涉过程中，被告人余某伙同车上曹某某等三人对沈某某拳打脚踢。被告人余某在发生交通事故并殴打他人后，应当保护现场，报警并在事故现场等待交警调查处理。但被告人余某在明知自己系饮酒后驾驶机动车发生交通事故的情形下，为逃避法律追究，私自驾驶面包车先行逃离现场回家。后湘乡市公安局龙洞派出所民警在被告人余某家将其传唤。传唤到所后发现被告人余某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便通知了湘乡市公安局交通警察。交警大队民警随后对被告人余某进行连呼吸测试并抽取血液送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，2017年10月1日抽取的余某血液样本中乙醇浓度测定为148.080mg/d1。2017年10月14日，被告人余某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人余某主动赔偿沈某某经济损失3000元，取得其谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人余某的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人余某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余某犯罪后积极赔偿他人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人余某悔罪表现好，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一八年六月一日书记员  周彩红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第173号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告郗义振，男，1975年1月27日出生，汉族，住平阴县。
被告郝圣国，男，1964年6月10日出生，汉族，住平阴县。
被告王明坤，男，1974年12月2日出生，汉族，住平阴县。
被告姬长安，男，1960年10月12日出生，汉族，住平阴县。
被告李祥同，男，1964年3月6日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告郗义振、郝圣国、王明坤、姬长安、李祥同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告郝圣国、王明坤、姬长安、李祥同到庭参加诉讼，被告郗义振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告郗义振于2010年6月30日与我单位下属机构店子信用社签订了金额为490000元的借款合同，用于落实债务，被告郝圣国、王明坤、姬长安、李祥同为其借款提供了连带责任保证。我单位依据合同于2010年6月30日支付给借款人490000元借款，并约定到期日为2013年6月29日，借款月利率为8.32500‰，借款到期后我社对被告催要未果，故起诉至法院，要求责令被告归还借款本金489313.62及利息。
被告郝圣国辩称，保证合同上的字是我签的，但是具体数额我不清楚，直到信用社催款才知道欠款的事。
被告王明坤辩称，保证合同上的字是我签的，我本身具有大额贷款，不具备担保能力，当时签字的时候印象中借款数额是190000元。
被告姬长安辩称，字是我签的，信用社没有去家中调查是否具备担保能力，也没有催收过。
被告李祥同辩称，我在银行是黑户且没有结婚证，信用社让我担保属于违规操作，且我在签字的时候合同是空白合同。
被告郗义振未提交答辩。
经审理本院认定，2010年6月30日，被告郗义振向原告下属机构平阴县农村信用合作联社店子信用社申请贷款490000元。2010年6月30日，平阴县农村信用合作联社店子信用社（贷款人）与被告郗义振（借款人）签订（平店）农信借字（2010）第1000023号《借款合同》一份，约定借款金额为肆拾玖万元正，借款用途为落实债务，借款期限为2010年6月30日至2013年6月29日。借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按利随本清结息，借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告的下属机构平阴县农村信用合作联社店子信用社（债权人）与被告郗义振（债务人）、李祥同、姬长安、王明坤、郝圣国（保证人）签订（平店）农信合行高保字（2010）第1000023号《最高额保证合同》一份，约定保证人李祥同、姬长安、郝圣国、王明坤自愿为债权人自2010年6月30日起至2013年6月29日止与债务人办理约定的各类业务所实际形成的债权最高额折合人民币肆拾玖万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2010年6月30日，被告郗义振在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款490000元，约定借款月利率为8.32500‰，到期日为2013年6月29日。借款到期后，借款本金489313.62元及利息经原告多次催要未果，原告于2015年5月14日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、贷款收回单一份，欠息证明一份、身份证复印件等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原告下属的平阴县农村信用合作联社店子信用社与被告郗义振、郝圣国、王明坤、姬长安、李祥同签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告郗义振尚欠原告借款本金489313.62元及利息，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告本金，并支付利息，对原告要求被告郗义振归还本金及利息的诉求予以支持。最高额保证合同约定被告郝圣国、王明坤、姬长安、李祥同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期间内债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告郝圣国、王明坤、姬长安、李祥同承担还款责任后，有权向被告郗义振追偿。被告郝圣国、王明坤、姬长安、李祥同的答辩意见均不能对抗在保证合同中签字确认承担保证责任的事实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗义振在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金489313.62元；
二、被告郗义振于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金489313.62元的利息（利息自2010年6月30日起计算至2015年7月7日止为434085.45元；自2015年7月8日起至借款付清之日止，以489313.62元为基数，按借款凭证载明的月利率8.325‰加50%计收罚息，并按照合同约定计收复利）；
三、被告郝圣国、王明坤、姬长安、李祥同对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告郝圣国、王明坤、姬长安、李祥同承担保证责任后，有权向被告郗义振追偿。
如被告郗义振、郝圣国、王明坤、姬长安、李祥同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12694元，由被告郗义振、郝圣国、王明坤、姬长安、李祥同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵坛诗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第173号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，男，该公司董事长。
委托代理人霍清武，特别授权代理。
被告董寅。
被告杨成文。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告董寅、杨成文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍清武到庭参加诉讼，被告董寅、杨成文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告董寅与我公司下属沿村堡支行签订贷款合同，向我公司借款100000元。同日，被告杨成文与我公司下属沿村堡支行签订保证合同，被告杨成文为被告董寅的借款承担连带责任。贷款到期后，俩被告未还本付息，故具状要求被告董寅偿还借款100000元及利息，由被告杨成文对被告董寅的借款100000元及利息承担连带清偿责任。
俩被告未行答辩。
经审理查明，原告原名为平遥县农村信用合作联社，其所属沿村堡支行原名为沿村堡信用社。2014年3月17日变更为现名称。2013年12月29日，被告董寅向原告提交借款申请书，要求向原告借款100000元。当日，原告与被告董寅签订贷款合同，合同约定：被告董寅向原告借款100000元；借款用途为购服装；借款期限从2013年12月29日至2014年12月15日；月利率为11.4‰；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日的次日；被告董寅逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告董寅加收50%的罚息。同日，原告与被告杨成文签订保证合同，合同约定：被告杨成文为被告董寅的贷款100000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年；借款人不能按时履行还款义务时，保证人自愿接受强制执行措施。当日，被告董寅在原告出具的借款借据的借款人栏内签名捺印后，原告借给被告董寅100000元。借款期限内，被告董寅按约定结息至2014年12月31日。借款到期后，对于借款本金100000元及该款从2015年1月1日至今的利息、罚息，俩被告未付原告分文。
本案在审理中，原告要求被告董寅偿还借款本金100000元，由被告董寅承担该款从2015年1月1�起至偿还之日止的利息、罚息，利息按月利率11.4‰计算，罚息按照双方约定月利率的基础上加收50%计算。要求被告杨成文对被告董寅的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告董寅签订的贷款合同、原告与被告杨成文签订的保证合同均符合平等、自愿、协商一致的原则，均为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告董寅未归还原告借款本金及逾期利息、罚息；被告杨成文在被告董寅未归还原告借款本金及逾期利息、罚息的情况下，未按合同约定履行保证义务，俩被告上述行为均违背了诚实信用的民事活动原则，均属违约行为。现原告要求被告董寅偿还借款本金100000元及逾期利息、罚息，并要求被告杨成文对被告董寅的借款本金及逾期利息、罚息承担连带责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告董寅在本判决生效后五日内一次性清偿原告借款本金100000元，由被告董寅承担该款从2015年1月1日起至清偿之日止的利息、罚息，利息按月利率11.4‰计算，罚息按照月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。
由被告杨成文对本判决第一条所确定的借款本金100000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省
晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十月十九日
书记员 裴卓鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第173号
原告李玲。
被告刘作森。
被告张晓男，你们，被告之妻。
被告杨建光，你们。身份证明370283197709172414。
本院在审理原告李玲与被告刘作森、张晓男、杨建光借用合同纠纷一案中，原告以被告刘作森、杨建光下落不明无法核实证据为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告刘作森、张晓男、杨建光的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玲负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 纪文辉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民二初字第27号
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社。住所：汕尾市区汕尾大道市财政局旁。
负责人庄中，主任。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，系广东宏进律师事务所实习律师。
被告黄少莲，女，1961年10月19日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告陈燕丽，男，1973年12月18日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社诉被告黄少莲、陈燕丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方振宏、陈士然到庭参加诉讼。被告黄少莲、陈燕丽经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社起诉认为，汕尾市城区汕尾农村信用合作社借款与被告黄少莲、陈燕丽于2008年12月27日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告黄少莲向汕尾市城区汕尾农村信用合作社借款人民币9000元，以偿还以前贷款，借款期限自2008年12月27日至2010年11月30日止，利息按月利率5.85‰计算,逾期还款按合同利率加收50％计收利息,不按期偿还贷款利息,对未支付的利息计收复利,被告陈燕丽作为借款的保证人承担连带保证责任。借款期满后，借款本金9000元及自2009年12月21日起至现的利息没有偿还，根据中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》，汕尾市城区汕尾农村信用合作社自行终止，其债权债务转为汕尾市城区农村信用合作联社(下称联社）债权债务。原告是联社设立的分支机构，联社于2009年6月17日将汕尾市城区汕尾农村信用合作社的贷款业务归并原告管理、催收、签订贷款展期协议和诉讼。原告多次催收未果。据此，请求判令：1、被告黄少莲偿还原告借款人民币9000元。2、被告黄少莲偿还借款利息，从2009年12月21日起至2010年11月30日止按月利率5.85‰计算；从2010年12月1日起至清偿完毕止按月利率8.775‰计算。3、被告黄少莲对未支付的利息计收复利。4、被告陈燕丽对被告黄少莲上述债务承担连带保证责任。5、本案的诉讼费由被告负担。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社提供证据有：《保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放凭条、利息收回凭证、身份证、汕银监复（2008）58号文、企业法人营业执照、金融许可证、联社通知、营业执照、金融许可证。
被告黄少莲、陈燕丽没有答辩。
经审理查明，汕尾市城区汕尾农村信用合作社与被告黄少莲、陈燕丽于2008年12月27日签订《保证担保借款合同》{农信保借字（2008）第031号}，合同约定，被告黄少莲向汕尾市城区汕尾农村信用合作社借款人民币9000元，借款期限自2008年12月27日至2010年11月30日止，借款月利率5.85‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复利。被告陈燕丽作为借款的保证人承担连带保证责任。汕尾市城区汕尾农村信用合作社于2008年12月27日依约将借款人民币9000元付给被告黄少莲。被告借款后，借款本金9000元及自2009年12月21日起至现的利息没有偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
明，汕尾市城区汕尾农村信用合作社自行终止，其债权债务转为汕尾市城区农村信用合作联社（下称联社）债权债务。原告是联社设立的分支机构，联社于2009年6月17日将汕尾市城区汕尾农村信用合作社的贷款业务归并原告管理、催收、签订贷款展期协议和诉讼。本
本院认为，汕尾市城区农村信用合作联社根据中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》，汕尾市城区汕尾农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的规定，以原告的身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区汕尾农村信用合作社与被告黄少莲、陈燕丽签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，依法确认合同有效。汕尾市城区汕尾农村信用合作社履行了放贷义务，被告黄少莲借款后未依约履行还款义务，应承担还款民事责任，付还原告借款9000元及利息。依照《人民币利率管理规定》的有关规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利”。从2008年12月27日至2010年11月30日止（贷款期内）按月利率5.85‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利。从2012年12月1日起至清偿完毕止按月利率8.775‰计算的借款利息不计算复利。被告陈燕丽作为借款连带责任的保证人应承担连带清偿责任。被告黄少莲、陈燕丽经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄少莲应在本判决生效之日起十五日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借款人民币9000元及从2009年12月21日起至2010年11月30日止按月利率5.85‰计付利息；从2010年12月1日起至清偿完毕止按月利率8.775‰计付利息。从2009年12月21日起至2010年11月30日按月利率5.85‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利。
二、被告陈燕丽对被告黄少莲上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费52.50元，由被告黄少莲负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 冯晓婷
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 郑建生
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26210号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈雪梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈雪梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,901.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终284号
上诉人(原审被告)：童盼盼，女，汉族，1991年1月3日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：彭丕志，男，汉族，1944年8月15日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈利利，女，汉族，1985年11月6日生，住河南省鄢陵县。
被上诉人(原审原告)：刘洋，男，汉族，1987年8月21日生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人童盼盼因与被上诉人刘洋合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童盼盼及其委托诉讼代理人彭丕志、陈利利，被上诉人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童盼盼上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判刘洋返还童盼盼多支付的毛巾价款2744元。事实与理由：1、双方转让的仅为理发店消毒毛巾一事。2、刘洋单方面承诺自己不干了，与客户的供求关系自然消失，不是合同转让的标的物。刘洋给予童盼盼客户是无偿的，是在双方就消毒毛巾价款和支付达成一致后，刘洋的单方面承诺。3、陈旧毛巾有三种，因陈旧程度不同，也未在合同中实际标价。实际上刘洋只送了陈旧毛巾一批，共计1423条。其合理价款应为2256元。4、双方未办理交接手续，每条毛巾单价因双方意见不一致，无法结账。
被上诉人刘洋辩称，1、转让费不是只有毛巾的转让。2、双方是在已经确定毛巾数量和价值，童盼盼没有异议的情况下签订的合同，因为童盼盼金钱不足才分批支付，与毛巾数目没有关系。请求二审驳回上诉。
刘洋向一审法院起诉请求：1、依法判令童盼盼支付转让费19000元。2、本案诉讼费由童盼盼承担。
一审法院查明事实：2017年7月，刘洋和童盼盼签订转让合同一份，合同约定刘洋转让理发店消毒毛巾给童盼盼，转让费24000元。2017年7月30日已付现金5000元整，2017年9月1日再付6000元整，下余款项应于2017年11月底之前付清。刘洋不得将给予被告的所有客户再供应消毒毛巾，如其违约，应付童盼盼转让费双倍的违约金。如童盼盼违约，所附款项不予退还，已转让理发店供应商全部无条件退还。查明，童盼盼已经支付给刘洋转让费5000元，剩余19000元未支付。
一审认为，刘洋与童盼盼签订的转让合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。因此，双方均应当按照转让合同约定的内容进行履行。因转让合同约定：“2017年7月30日已付现金5000元整，2017年9月1日再付6000元整，下余款项应于2017年11月底之前付清。”且刘洋已经支付5000元的转让费，剩余19000元的转让费未支付，故对刘洋要求童盼盼支付转让费19000元的诉讼请求，予以支持。对童盼盼辩称刘洋违约在先，存在过错，是导致合同不能履行的主要原因，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：童盼盼于本判决生效之日起十日内向刘洋支付剩余转让费19000元。案件受理费138元，由童盼盼承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交毛巾清单一份，理发店及毛巾照片21张，证明收到被上诉人刘洋的毛巾数量及统计过程。因该清单及照片为上诉人单方制作，真实性无法核实，且刘洋对该证据也不予认可，故本院不予采信。被上诉人提交使用毛巾的客户签名的证明六份，证明刘洋已经依据转让合同将客户转让给了上诉人。因一审中，被上诉人已提交过相应证明，该证据依法不属于二审新证据的范围，本院不予采信。结合一身有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，当事人双方签订的转让合同虽写有“转让理发店毛巾，转让费共计24000元”字样，但合同中亦明确约定刘洋不得将给予童盼盼的所有客户再供应消毒毛巾，如刘洋违约，应付童盼盼转让费双倍的违约金。由此可知，转让标的不仅包括消毒毛巾，也包括使用消毒毛巾的客户。童盼盼称转让费24000元仅为消毒毛巾价值，本院不予认可。童盼盼主张刘洋支付毛巾数量不足，构成违约，因双方转让合同中无毛巾的数量及质量条款，故该主张缺乏合同依据，本院不予支持。原审判决童盼盼向刘洋支付剩余转让费19000元并无不当。
综上，童盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人童盼盼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
助理审判员 张 昊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 涛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00048号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人解某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），于2014年12月24日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审。2015年4月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人解某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月6日23时许，黄某某（另案）与王某（在逃）在宁陵县逻岗镇东街某KTV门口小便时，认为苗某某、苗某甲、苗某乙等人从旁边经过时嘲笑了他们，被告人解某便伙同黄某某、王某等人将苗某某、苗某甲、苗某乙打伤。经法医学鉴定，苗某某面部伤情为轻微伤，苗某甲头部伤情为轻微伤，苗某乙面部及左下肢伤情为轻微伤，右侧腓骨骨折属轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录，视频资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人解某酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人解某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日23时许，同案人黄某某（另案）与王某（在逃）在宁陵县逻岗镇东街某KTV门口小便时，认为苗某某、苗某甲、苗某乙等人从旁边经过时嘲笑了他们，双方发生争执，并引起厮打，被告人解某伙同黄某某、王某等人将苗某某、苗某甲、苗某乙打伤。经鉴定，苗某某损伤程度属轻微伤，苗某甲损伤程度属轻微伤，苗某乙损伤程度属轻伤二级，案发后，本案民事部分已调解，解某赔偿被害人苗某某人民币1000元、苗某甲人民币500元、苗某乙人民币18500元，共计人民币20000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人解某户籍证明及前科证明各1份，证明被告人解某的出生年月，无前科。
2、协议书、谅解书各3份，收到条1份，证明被告人与被害人双方已达成赔偿协议，并取得三被害人的谅解。
3、宁陵县公安局出具的现场勘验检查笔录1份及视频监控光盘1张，证明案发现场。
4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度公（宁）伤鉴（法）字（2014）第288号、第289号、第290号鉴定书各1份，证明被害人苗某某、苗某甲损伤程度属轻微伤，苗某乙的损伤程度属轻伤二级。
5、证人苗某、王某某、苗某丙、任某某的证言笔录各1份，证明2014年9月6日23时许，被告人解某伙同黄某某、王某等十余人对三被害人进行殴打的事实。
6、证人吴某某的证言笔录1份，证明2014年9月6日23时许，被告人解某伙同黄某某、王某在吴某某开办的舞厅内纠集十余人对三被害人进行殴打的事实。
7、证人张某某的证言笔录1份，证明2014年9月6日18时许，其丈夫王某与张某甲喝酒离家未归，后黄某某称王某在宁陵县逻岗镇某KTV与人吵架，其给黄某某5000元处理此事。
8、证人陈某某的证言笔录1份，证明一个月前的一天晚上，其在宁陵县逻岗镇东街某KTV二楼修机器，听到外面有人打架，走到一楼大厅看到解某掂一个灭火器冲出大厅，被其追到外面夺下，当时打架现场场面比较乱的事实。
9、证人黄某甲的证言笔录1份，证明2014年9月6日晚上，其与解某在宁陵县逻岗镇东街某KTV唱歌时，黄某某纠集解某等人打架的事实。
10、被害人苗某某、苗某甲、苗某乙的陈述笔录各1份，证明2014年9月6日23时许，被被告人解某伙同他人殴打致伤的事实。
11、同案犯黄某某的供述笔录1份，供述2014年9月6日23时许，其与王某、解某等人将三被害人殴打致伤的事实。
12、被告人解某的供述笔录1份，证实2014年9月6日23时许，在宁陵县逻岗镇东街某KTV大厅门口，其伙同黄某某等人将三被害人殴打致伤的事实。
13、宁陵县司法局（2015）宁司矫调（意）字第029号调查评估意见书1份，证明被告人解某具备社区矫正条件。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人解某对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人解某酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人解某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人解某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人解某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 振
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2391号
原告：张凯，男，1986年6月10日出生，住北京市房山区。
被告：段宝元，男，1960年4月9日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张凯与被告段宝元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凯在诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张凯自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 米 诺
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执862号
确山县鑫恒矿业有限公司：
关于闫国顺申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出的确劳人仲案字[2017]6号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）确劳人仲案字[2017]6号仲裁裁定书所确定的支付原告闫国顺工资及经济补偿金共计82500元，（执行费1138元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月二十四日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初326号
原告：王仰君，女，1996年5月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王树宝，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：李桂花，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告王仰君与被告王树宝、李桂花赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤回对被告王树宝、李桂花的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王仰君对王树宝、李桂花的撤诉。
审判员 苗林
二〇一八年三月三十日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更721号
罪犯钱爽，女，1992年10月8日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0202刑初71号刑事判决，认定被告人钱爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯钱爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人钱爽于2014年6月间，在吉林市丰满区卓越方舟小区东门处，以人民币600元的价格，向吸毒人员潘某贩卖冰毒1克。被告人钱爽于2015年7月末至8月27日，在吉林市昌邑区大福源超市重庆路店处肯德基快餐店内、吉林市昌邑区重庆路财富广场北门处以人民币200元的价格向吸毒人员路某两次贩卖冰毒各1克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钱爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钱爽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执858号
石峰：
关于翟燕申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）豫1725民初3152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3152号民事调解书所确定的偿还原告翟燕借款99000元，（案件受理费1150元，执行费1402元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月二十三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01847号
原告:高勇。
被告：沈阳市沈河区文萃唐萱阁饭店，住所地沈阳市沈河区五爱街**号甲3。
经营者：张吉昌。
原告高勇诉被告沈阳市沈河区文萃唐萱阁饭店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区文萃唐萱阁饭店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，原告从2013年开始为被告送酒水，截止2015年3月25日，被告尚欠原告酒水款人民币19107元，后原告多催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告给付酒水款人民币19107元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市沈河区文萃唐萱阁饭店未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告高勇从事酒水销售工作，其从2013年开始为被告沈阳市沈河区文萃唐萱阁饭店送酒水。截止2015年3月25日，被告尚欠原告酒水款人民币19107元，后原告多催要货款未果。双方产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述、入库单、证明、照片等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。原告主张被告给付货款人民币19107元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区文萃唐萱阁饭店于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高勇欠款人民币19107元；
二、驳回原告高勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，公告费人民币800元，由被告沈阳市沈河区文萃唐萱阁饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03749号
原告陈某甲，女，汉族，2015年9月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人陈某乙，女，土家族，1984年3月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，系重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1982年8月21日出生，安徽省毫州县人。
委托代理人张秀艳，女，土家族，1989年3月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈某甲诉被告王某某抚养纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及委托代理人周明军，被告王某某及委托代理人张秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告的法定代理人陈某乙经彭碧容介绍与被告王某某相识建立恋爱关系，彼此告诉了通讯信息相互联系。双方发生了关系，导致其母陈某乙怀孕，并于2015年9月10日生育原告陈某甲。原告认为，被告王某某应承担相应的抚养义务，现起诉请求人民法院判决：1、被告一次性支付原告陈某甲的生活费18×18279元=329022元，教育费（幼儿班至小学3-7岁）4×3560元／年=14240元，小学6年×1200元=7200元，初中3年×2400元／年=7200元／年，高中3年×5000元／年=15000元／年，共计372662元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，与陈某乙有过一段恋爱交往，2014年12月26日分手后停止来往。2015年9月9日晚上，介绍人彭碧容打电话告知我，陈某乙的妈妈说陈某乙在妇幼保健院，要生小孩了，孩子是我的，要我去看。我才知道有这个即将出生的孩子。我与我的妻子于2015年6月30日登记结婚，知道这件事情后，我和妻子去了医院才知道事情原委。我的妻子现在没有工作有孕在身，我住的房子是按揭贷款的，现在欠银行贷款9万多元。我在家务农的老母亲也身体多病。我现在一个月的收入只有3500元。扣除房贷，扣除一家人生活2500左右，以及物业管理费、水电气费，所剩无几，如果再有人情来往，很难裹住生活。但是我仍然愿意节衣缩食，每月为孩子存下些钱做教育基金。我很关心孩子的教育，希望孩子将来能成为一个身心健康、品行善良、聪明智慧的中国公民。希望孩子长大成为一个对社会有益有用的人，而不希望孩子以后再给社会给他人带来不必要的负担。
经审理查明，2014年12月3日陈某乙经彭碧蓉介绍与王某某相识建立恋爱关系。2015年9月10日原告陈某甲出生。王某某于2015年11月10日向本院提交亲子鉴定申请书，本院于2015年11月24日委托了西南政法大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：“检测结果陈某甲与王某某、陈某乙之间存在亲生血缘关系。”
另查明，王某某与张秀艳于2015年6月30日登记结婚，现有孕在身。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中被告王某某作为原告陈某甲的生父，向陈某甲支付抚养费是其应尽的法定义务。而且在条件许可的情况下，让孩子享受尽可能好的教育和医疗并健康成长，是社会普遍善良父母的美好愿望。根据本案的实际情况，结合当地的生活水平和小孩的实际需要，以及被告方现有的经济负担能力，本院酌定为1000元每月。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某每月支付原告陈某甲抚养费1000元，直至成年时至。
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 斌
二〇一五年十二月二十七日
书记员 伍佳丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第159-1号
申请执行人王集海，男。
被执行人朱成旭，男。
本院于2014年10月16日作出（2014）鸡冠商初字第476-2号民事裁定书，查封了申请执行人王集海用于诉讼保全担保的财产，本案现已进入执行程序，申请人王集海申请劫持对用于诉讼保全担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除莫某某所有的牌照号为黑Gx**号起亚牌小型普通客车车籍档案的查封。
二、解除王某某所有的牌照号为黑Gx**号丰田牌小型普通客车车籍档案的查封。
三、解除吴某某所有的牌照号为黑Gx**号丰田牌小型普通客车车籍档案的查封。
四、解除王某某所有的牌照号为黑Cx**号梅赛�斯奔驰轿车车籍档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年二月六日
书记员 赵乘志