河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初532号
原告：党秀云，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：曹恒朝，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：曹军战，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。
负责人：吴霞，任总经理职务。
委托诉讼代理人：海霞，女，1967年11月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。
原告党秀云、曹恒朝与被告曹军战、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党秀云、曹恒朝及其委托诉讼代理人张远，被告曹军战、渤海保险公司的委托诉讼代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党秀云、曹恒朝向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、后期护理费、车损等党秀云为194921.03元、曹恒朝14008.87元二人共计208929.9元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日17时50分许，被告曹军战驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，行驶至泌阳县刘台桥东路段时与原告曹恒朝驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤。经交警队事故责任认定，被告曹军战承担事故的全部责任。为此特具文起诉，请判如所请求。
被告曹军战辩称，事故属实，事故发生后我支付给原告40000元，我在渤海保险公司投有交强险和商业三责险，原告的请求应由保险公司予以赔偿，我垫付的40000元保险公司应当返还给我。
被告渤海保险公司辩称，1、如查实肇事车辆在事故发生时行车证、年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，且证实在我公司投保，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；2、超出交强险部分，在商业险项下按照事故责任比例承担原告合理合法的损失；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月29日17时50分许，被告曹军战驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿公路由西向东行驶至象河乡刘台桥东路段时，与对向曹恒朝无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车（上乘坐党秀云）发生交通事故，造成曹恒朝、党秀云受伤，两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定被告曹军战负此事故全部责任。事故发生后二原告被送往泌阳县人民医院抢救治疗，原告党秀云于2017年1月30日转入驻马店市中心医院治疗，于2017年3月23日出院，住院52天；支付医疗费50606.83元，其中被告渤海保险公司垫付医疗费10000元；2017年5月8日，原告党秀云支付病例资料复印费173.20元；2017年8月13日，原告党秀云在驻马店市精神病医院门诊治疗，支付医疗费289.50元；2017年11月5日，原告党秀云在郑州市第八人民医院住院治疗，于2017年12月1日出院，住院26天，支付医疗费5453.13元。经原告申请，本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告党秀云的伤残等级进行鉴定，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年8月26日作出驻中誉司鉴所【2017】临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告党秀云之伤残等级为一个十级和一个七级伤残；原告支付检查费430元、鉴定费700元。原告曹恒朝于2017年1月30日在泌阳县人民医院住院治疗，支付医疗费1579.60元；于2017年2月1日转入泌阳振华骨科医院继续治疗，于2017年2月15日出院，住院14天；支付医疗费5711.19元。受泌阳县交警大队事故中队委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告曹恒朝驾驶的无牌隆鑫三轮摩托车因事故造成车辆损失的价值进行估价鉴定，并于2017年9月12日出具驻和价评（2017）0908号道路交通事故车物损失估价评估结论书，确认估损总值为2530元，原告支付评估费200元。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告曹军战垫付费用40000元。
审理中，被告渤海保险公司认为原告党秀云的伤残达不到七级伤残的标准，申请对原告党秀云的伤残等级进行重新鉴定，但其未提供证据证明其申请符合重新鉴定的条件。
另查明，二原告均系农村居民。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权利应依法承担相应的民事责任。被告曹军战驾驶机动车与原告曹恒朝发生交通事故，造成党秀云、曹恒朝受伤，两车损坏的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告曹军战负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告渤海保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
关于原告请求误工费的问题，被告渤海保险公司辩称二原告已超过60周岁，不应当支持误工费损失。原告党秀云在事故发生时不满62周岁，曹恒朝不满63周岁，被告并没有证据证明在事故发生前二原告已丧失劳动能力，故在没有相反证据证明原告发生交通事故前丧失劳动能力的情况下，在发生交通事故后，至评残前治疗和恢复的一段时间内，会给其造成一定的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”二原告作为农民，其误工费损失，应当按照当地农民人均纯收入标准予以赔付；原告党秀云的误工时间按照法律规定计算至定残日前一天即209天，原告曹恒朝的误工时间为14天。
原告党秀云的损失经依法核算为：1、医疗费56952.66元；2、误工费6697.59元（11696.74元/365天×209天）；3、住院生活补助费3900元（50元/天×78天）；4、营养费1170元（15元/天×78天）；5、护理费7235.19元（33857元/365天×78天）；6、残疾赔偿金因党秀云在定残之日已年满62周岁，应按18年计算，残疾赔偿金为86321.94元（11696.74元/年×18年×0.41）；7、精神抚慰金酌定20500元；8、交通费酌定2000元；以上损失共计184777.38元。上述损失首先应由被告渤海保险公司在交强险医疗费限额内赔偿8000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失107953.38元，二项共计115953.38元。下余损失68824元，由于被告曹军战负事故全部责任，由被告渤海保险公司在第三者责任险内赔偿，共计应赔偿原告各项损失184777.38元，但应扣除被告渤海保险公司垫付的医疗费10000元。因被告渤海保险公司能足额赔偿原告的损失，被告曹军战不再承担赔偿责任。被告曹军战垫付的费用40000元，应由被告渤海保险公司在对原告赔偿范围内予以返还。故被告渤海保险公司实际应赔偿原告党秀云各项损失共计134777.38元。
原告曹恒朝的损失经依法核算为：1、医疗费7290.79元，原告请求为7270.79元，属于对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认；2、误工费448元（11696.74元/365天×14天）；3、住院生活补助费700元（50元/天×14天）；4、营养费210元（15元/天×14天）；5、护理费1298.62元（33857元/365天×14天）；6、交通费酌定300元；7、车辆损失费2530元，以上损失共计12757.41元。上述损失首先应由被告渤海保险公司在交强险医疗费限额内赔偿2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失2046.62元，在财产赔偿限额内赔偿原告2000元，三项共计6046.62元。下余损失6710.79元，由于被告曹军战负事故全部责任，由被告渤海保险公司在第三者责任险内赔偿。因被告渤海保险公司能足额赔偿原告的损失，被告曹军战不再承担赔偿责任。因此，被告渤海保险公司实际应赔偿原告曹恒朝各项损失12757.41元。
原告提供的两张外购药发票，因没有医嘱予以印证，无法证实是因本次事故造成伤害所需要购买的药品，故本院不予支持；关于被告渤海保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定的问题，因原告的伤残等级鉴定是经人民法院委托，并由原、被告双方协商或挑选的鉴定机构进行鉴定的。被告没有证据能够证明其申请重新鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告该申请，本院不予准许。
综上所述，原告的请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告党秀云各项经济损失134777.38元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告曹恒朝各项经济损失12757.41元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司退还被告曹军战给原告的垫付款40000元。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元（已减半收取），鉴定费700元，评估费200元，共计3117元，由被告曹军战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年三月九日
书记员 陈 曦