广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9186号
原告:韩付庚，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省曹县，
被告：东莞市华大贸易有限公司长安厦边分公司。住所地:广东省东莞市长安镇厦边兴业六路。统一社会信用代码为91441900779205463Y。
法定代理人：郑某1，该公司经理。
被告：东莞市华大贸易有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇厦边社区沿河路*号*楼***室。统一社会信用代码为91441900741740946J。
法定代理人：郑某2，该公司经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告韩付庚与被告东莞市华大贸易有限公司长安厦边分公司（以下简称“华大厦边公司”）、被告东莞市华大贸易有限公司（以下简称“华大公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩付庚，被告东莞市华大贸易有限公司长安厦边分公司、东莞市华大贸易有限公司的共同委托诉讼代理人李苑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩付庚向本院提出诉讼请求：1.被告退回产品货款3650元，并支付原告价款十倍赔偿金36500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韩付庚于2016年8月24日在华大厦边公司处购买了5瓶“750ml巴斯克十世红葡萄酒”，单价730元，合计3650元。该涉案产品无合法来源手续，违反《进出口食品标签管理办法》第11、13条的规定，产品标签无代理商的名称、地址、联系方式，违背《食品安全法》第97条、第26条第（4）项的规定。根据《食品安全法》第148条的规定，特向法院提起诉讼。
被告华大厦边公司、华大公司辩称,1.韩付庚未举证证明案涉的食品是从华大厦边公司和华大公司购买，华大厦边公司和华大公司不是适格的主体，请法院予以驳回；2.韩付庚也没有举证证明华大厦边公司和华大公司明知而销售存在有害有毒或不符合食品安全的案涉食品。退一步讲，案涉食品存在瑕疵，但并不影响食品的安全，也没有造成韩付庚误导或损害。综上，请求法院驳回韩付庚所有的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日,韩付庚在华大厦边公司所经营的华大购物广场购买5瓶“巴斯克十世红葡萄酒”，该产品外包装条形码为7804360101000、2788074230179（商场内部条形码），产品上贴有中文标签，注明产品名称为巴斯克十世红葡萄酒，原产国为智利，配料为葡萄汁、二氧化硫，酒精度为14（V/V）,类型为干红，灌装日期为2005年6月15日，贮存方法：建议贮存于避光、阴凉处，净含量为750ml。案涉红葡萄酒的单价为730元。韩付庚通过银行卡向华大购物广场付款合计3650元，华大购物广场向韩付庚开具发票、小票及刷卡单。对此，韩付庚向本院提供了案涉实物商品、发票、小票、刷卡单、记录购买涉案商品过程的录像予以证明。
华大厦边公司和华大公司对韩付庚的主张不予确认，其主张韩付庚无法证明案涉产品是何时何地向何人购买，且韩付庚提供的发票无法证明其所购买的具体产品。
本院认为：本案为产品责任纠纷。各方均应遵守相关的法律法规。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。华大厦边公司销售给韩付庚的案涉红葡萄酒外包装上虽有中文标签，但该中文标签未载明境内代理商的名称、地址、联系方式，属于标示有瑕疵的商品，韩付庚诉请退回货款3650元，于法有据，本院予以支持，但韩付庚亦应同时退还案涉红葡萄酒。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉红葡萄酒的中文标签虽有瑕疵，但韩付庚并未提供证据证明案涉红葡萄酒或可能存在安全问题，其也尚未饮用该红葡萄酒，并未因此造成损害，且韩付庚在购买时能清楚看到中文标签的内容，并未对其构成误导，因此，原告韩付庚要求被告支付价款十倍赔偿金36500元，本院不予支持。
华大厦边分公司是华大公司投资设立的分公司，其对外产生的民事责任应由华大公司共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华大贸易有限公司长安厦边分公司、东莞市华大贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩付庚退回货款3650元，原告韩付庚应同时向被告东莞市华大贸易有限公司长安厦边分公司、东莞市华大贸易有限公司返还其所购买的案涉“巴斯克十世红葡萄酒”5支（产品条形码为7804360101000、2788074230179），若不能返还，则按每瓶730元的价格予以抵扣；
二、驳回原告韩付庚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，原告韩付庚已预交，由原告韩付庚负担366元，由被告东莞市华大贸易有限公司长安厦边分公司、东莞市华大贸易有限公司负担36元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年十一月九日
书记员 杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。