wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3213号
原告：赵中善，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李娟（系原告之妻），女，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：许波，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告赵中善与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中善到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中善向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息22500元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定2016年3月21日还清，如违约向原告支付借款总额的30%违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。借款到期后，原告催要，被告以无钱为由至今未还，为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决被告归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用及律师代理费。
被告许波未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告许波与原告赵中善签订借款协议书。约定：许波因生意需要向赵中善借款5万元，借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍，借款时间期限为30天，被告应于2016年3月21日下午两点前一次性将本协议书借款本金和利息偿还原告。当日，许波向赵中善出具借条，内容为：“本人许波今因生意需要向赵中善借款人民币现金伍万元整，本人许波承诺该借款于2016年3月21日下午2点前还清。若本人逾期还款，赵中善有权向借款所在地贾汪区人民法院起诉，并有权要求本人许波向其支付借款总额的30﹪的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。借款人：许波身份证：借款日期：2016.2.21”。并有被告许波出具的收条，内容为：“本人许波今因生意需要向赵中善借款人民币现金伍万元整，本人许波现已全额收到现金人民币伍万元整。收款人：许波身份证：收款日期：2016.2.21”。许波在上述借款协议书、借条、收条上签名并按手印。2016年2月21日，高祥龙通过本人名下的卡号转入许波名下的卡号为62×××28账户中8000元。2017年12月7日对高祥龙的询问笔录中高祥龙认可上述借款本金为赵中善所有。
诉讼中，原告赵中善认可被告许波在2016年3月21日和5月26日分别向其出具75000元、80000元的借条和收条，但并未支付给许波相应的款项，是许波胡乱承诺的。
上述事实，有原告提供的2016年2月21日的借款协议书、借条、收条、询问笔录及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。赵中善与许波之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据原告提交的被告出具的2016年2月21日的借款协议书、借条、收条，结合庭审中原告的陈述及转账查询明细，应认定原告在2016年2月21日向被告许波已履行了出借本金8000元的义务，对其诉请本院予以支持。对于原告主张的另外42000元的请求。首先，原告通过高祥龙转账给许波且在高祥龙的银行账户上尚有11000多元的余额的情况下仅转账8000元，剩余42000元却以现金支付，与常理不符；其次，原告陈述中也认可在2016年3月21日和5月26日许波虽向其出具了75000元、80000元的借条、借款协议和收条，但原告并没有支付给许波相应的款项，同时亦与同类借贷行为支付习惯不符。故，原告主张另外42000元以现金的方式支付给被告，没有提交足够的证据证明，本院不予采信。故本院认定原告向被告出借本金为8000元。
关于原告主张的利息问题。借款协议书中双方约定的借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的四倍，不违反法律规定，但应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，故原告主张的利息应以8000元为本金，自2016年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时不得超过原告诉请的利息22500元。被告许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵中善支付借款本金8000元及利息（以8000元为本金，自2016年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，同时不得超过22500元）；
二、驳回原告赵中善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，保全费745元，公告费560元，合计2925元，由原告赵中善负担2525元，被告许波负担400元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3811号
原告：王慧君。
被告：管慧君。
原告王慧君与被告管慧君民间借贷纠纷一案，原告王慧君于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告管慧君归还原告借款135000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告管慧君归还了借款本金8400元，故原告变更本金部分的诉讼请求为：要求被告管慧君归还原告借款本金126600元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告管慧君先后于1996年6月2日、1996年7月31日、1997年1月20日分别向原告王慧君借款15000元、20000元、100000元，共计135000元，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告管慧君归还了借款本金8400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管慧君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王慧君借款本金126600元，并赔偿该款自2016年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元（已减半），由被告管慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初346号
原告正光阀门集团有限公司。住所地浙江省永嘉县瓯北镇堡一。
法定代表人蒋可用，董事长。
委托诉讼代理人黄雄伟，公司员工。代理权限，特别授权。
被告陕县恒康铝业有限公司。住所地三门峡市陕州区工业园区。
法定代表人申善俊，经理。
本院在审理原告正光阀门集团有限公司与被告陕县恒康铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告正光阀门集团有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告正光阀门集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正光阀门集团有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告正光阀门集团有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张 歌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第233号
原告：李凤海。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李凤海与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凤海负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第584-3号
申请执行人蒙裕寿。
被执行人韦园园。
蒙裕寿申请执行韦园园纠纷一案。本院于2014年8月28日作出的（2014）江民初字第437号民事判决书已发生法律效力。申请人蒙裕寿于2014年10月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为157864元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人韦园园外出去向不明，已在金融机构扣划其存款余额6500元。本院在柳江县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人韦园园所有的车牌号为桂B×××××金杯雪佛兰小型汽车一辆，尚未具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢献楼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10928号
原告：乔兴鲁，男，1973年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙琪，山东同章律师事务所律师。
被告：苏印，男，1978年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告乔兴鲁与被告苏印房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告乔兴鲁及其委托诉讼代理人孙琪、被告苏印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兴鲁向本院提出诉讼请求，一、解除原、被告签订的房屋租赁合同。二、被告苏印退还从2017年9月20日后剩余租金8520元。三、赔偿装修损失2500元。
事实与理由：2017年8月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，由原告承租济宁市任城区干休所小区房屋一套，租期自2017年8月1日至2018年5月1日止，租金10800元。合同签订当日原告即交付了租金，并对房屋进行了粉刷和简单的电路改造等。2017年9月20日，房主得知被告将房屋转租，将房屋换锁并收回了房屋，造成房屋租赁合同无法履行。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告苏印辩称，该房屋是我租赁的，租赁费交到了2018年5月1日。原告不租该房屋应该将房屋交还给我，至今我没有收到原告退还房屋的钥匙。我不同意从2017年9月20日退还原告房租。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同一份。2、2017年9月20日房东与被告苏印电话录音一份。3、收款收据一份，证明装修房屋原告花费了862元购买原材料。4、证人证言一份，证明清扫房屋花费人工费1610元。
被告苏印对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3认为与本案没有关联性。对证据4不予认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审及证据交换，本院查明事实如下：
2017年8月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，由原告承租济宁市任城区干休所小区房屋一套，租期自2017年8月1日至2018年5月1日止，租金10800元。合同签订当日原告即交付了租金，然后对房屋进行了粉刷和简单的电路改造等。2017年9月20日，房主韩玉龙得知被告将房屋转租，遂将房屋换锁并收回了房屋，造成房屋租赁合同无法履行。
另查明，被告苏印系从韩玉龙处承租的该房屋，租金缴纳到了2018年5月1日。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，因被告苏印未能与实际房主协调好转租事宜，房东收回了房屋，导致原、被告间无法履行签订的房屋租赁合同。据此，原告请求解除双方签订的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，双方应该返还财产，由于房屋已经被房主收回，原告无需将房屋交还被告。由于房主系从2017年9月20日收回的房屋，原告要求被告退还房租8540元，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿装修损失2500元，但仅提交了购买原材料收据862元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告乔兴鲁与被告苏印于2017年8月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告苏印于本判决书生效后五日内返还原告乔兴鲁租金8540元。
三、被告苏印于本判决书生效后五日内赔偿原告乔兴鲁损失862元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告苏印未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡佳慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3260号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告朱英浩。
原告上海万涓物业有限公司与被告朱英浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2009年1月至2014年12月的物业管理服务费人民币4056.30元；2、判令被告支付违约金人民币406元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币4056.30元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱英浩应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2009年1月至2014年12月的物业管理服务费人民币4056.30元；
二、被告朱英浩应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币406元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱英浩负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年五月十三日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执966号
申请执行人：钱晨晨。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
钱晨晨与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4586号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1625号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：林永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告林永江某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初105号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人何运强，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省江陵县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月22日被孟州市公安局刑事拘留，2017年12月20日经孟州市人民检察院批准于2017年12月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)100号起诉书指控被告人何运强犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华出庭支持公诉，被告人何运强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1．2017年11月16日12时许，被告人何运强窜至河南省孟州市第二人民医院二号楼五楼557病房，将被害人张某1放置在病房南侧病床边床头柜内的一个黑色女式挎包打开，将里面至少8600元现金盗走。后该将盗得的钱财挥霍，直到2017年11月21日将其抓获，并扣押挥霍剩余的2200元。现2200元现金已发还被害人张某1。
2．2017年11月15日7时许，被告人何运强窜至河南省温县第二人民医院住院部4楼426病房内，将被害人王某1放在病房内正在充电的玫瑰金OPPO牌R9S手机盗走。经孟州市价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币2069元。
3．2017年11月14日7时许，被告人何运强窜至河南省巩义市人民医院住院部3号楼9楼53号病房内，将被害人王某2放在病床上的一部黑色魅族牌PR07型手机盗走，价值约2000元。
4．2017年11月13日是7时许，被告人何运强窜至河南省长垣县中医院住院部7楼714房间内，将被害人成某放在病房内羽绒服口袋内的至少7000元现金盗走。
5．2017年9月14日6时许，被告人何运强窜至吉林省白山市浑江区矿务局医院4号楼12号病房，将被害人李某放在病床上背包内的至少2000元现金盗走。
被告人何运强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人何运强在有期徒刑十个月至一年零六个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人何运强对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人何运强在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、监控说明、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、抓获证明、发、破案经过、随案移送清单；被害人张某2、王某1、王某2、成某、李某的陈述；被告人何运强的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何运强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人何运强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何运强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人何运强非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年三月十二日
书记员 关慧娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68298号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赖园园，女，1981年7月16日出生，住浙江省新昌县。
被告：赖洪法，男，1955年8月17日出生，住浙江省新昌县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赖园园、赖洪法金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。赖园园、赖洪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求赖园园、赖洪法归还截至2017年4月9日的借款本金127421.31元、逾期利息3959.92元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1191.99元、催收工本费1400元；3、要求确认丰田金融公司对赖园园所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、赖园园、赖洪法负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月11日，丰田金融公司与赖园园、赖洪法签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但赖园园、赖洪法多次逾期还款。
被告赖园园未作答辩。
被告赖洪法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年3月11日，赖园园（作为借款人、抵押人），赖洪法（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为247800元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（5‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.0018；还款方式为等额本息，每月还款7314.94元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向赖园园发放了贷款。赖园园购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月14日，赖园园、赖洪法开始逾期还款。截至2017年4月9日，赖园园、赖洪法尚欠借款本金127421.31元、利息3959.92元、罚息1191.99元、工本费1400元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赖园园、赖洪法未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求赖园园、赖洪法偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赖园园已将其购买的汽车办理了抵押登记，在赖园园、赖洪法未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。赖园园、赖洪法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖园园、赖洪法于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127421.31元、利息3959.92元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告赖园园、赖洪法于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1191.99元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告赖园园名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、公告费260元，由被告赖园园、赖洪法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第23号
原告张小花，女，汉族，1954年11月6日出生，淇县黄洞乡黄洞村农民住本村471号。
委托代理王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨树旗，男，1972年6月15日出生，淇县桥盟街道办事处小崔庄村农民，住本村。
被告李红艳，女，40余岁，淇县高村镇思德村农民，住思德大街1号。
本院在审理原告张小花诉被告杨树旗、李红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，申请撤回对被告杨树旗、李红艳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小花负担。
审判员 刘耀光
二〇一四年一月十五日
书记员 庞 杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2326号
原告：左德志，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
被告：王建涛，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告左德志与被告王建涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000�及自2017年7月1日起至付清为止的按6%年利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告借款30000元，并出具欠条，内容为：今欠左德志人民币叁万元整，于2017年6月份付清，30000元，欠款人王建涛”，欠条虽约定还款期，但到期后被告以无钱为由拒付，原、被告系借贷合同关系，被告未能依约偿还借款，应从逾期之日起计算利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见，要求被告按照年利率6%给付资金占用的利息。审理过程中，原告主张，2014年2月28日，原、被告签订混凝土分项工程承发包合同，约定被告为原告在新科花园小区项目硂工程施工，2017年进行结算时，被告称这个钱算借款，故给原告出具了欠条，表明该款于2017年6月付清。
被告未到庭应诉。案外人罗小小到庭称，原告主张的款项不是借款，是工程款，2017年11月20日双方就工程款进行了结算，结算单中包含了该部分款项。但罗小小提交的委托材料不符合法律规定，经本院释明后未在指定期限内提交补充材料，故对其发表的答辩及质证意见不视为被告本人意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的证据有：1.欠条，证明被告欠原告3万元欠款；2.工程承包合同，证明该欠款系2014年工程的未付款。
案外人罗小小提交的证据有：1.2016年12月的收条、结算单，证明原、被告以协商的价格结算，被告给了原告15万元，还欠3万元；2017年11月20日的结算单，是最终的结算单，将欠原告的3万元在此结算单中进行了结算。
本院经审查，对原告证据真实性予以确认，对罗小小提交的证据，被告对真实性予以认可，且与本案争议相关，故对罗小小提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订“（混凝土）分项工程承发包合同”，约定被告将新科花园住宅小区项目硂工程发包给原告施工，2014年9月20日，新科花园工地打灰工程量确认工程款为248303元。后原告又为被告的时光树工程施工，2016年12月7日、2017年11月20日，原、被告两次进行结算，确认工程款数量。
2017年1月17日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠左德志人民币叁万元整于2017年6月份付清（￥30000）”，原告主张欠条中所述3万元系新科花园工程所欠。
本院认为，当事人签订合同后，应当按照合同约定履行义务。原告主张为被告新科花园工程施工，被告欠付工程款3万元，并提交了合同、欠条证明，可以证明被告欠付原告工程款的事实。现原告主张工程款系新科花园工程所欠，�小小提交结算单等证据，不能证明新科花园的工程款已付清，也不能证明被告为原告出具的欠条中的3万元包括在原、被告关于时光树工程的结算单中，故本案中被告应当承担举证证明责任。关于原告主张按照年利率6%计算欠付工程款的利息，因双方并非民间借贷关系，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的条文主张欠款利息，于法无据，故不予支持，而应按照银行同类贷款利率支付迟延履行期间的利息。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告王建涛于本判决生效之起十日内一次性支付原告左德志工程款30000元；
二、被告王建涛支付原告左德志以30000元为本金，按照银行同类贷款利率计算2017年7月1日至实际给付之日的利息；
三、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一八年五月二日
书记员 解立伟
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的�担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初2326号原告：左德志，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：王建涛，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告左德志与被告王建涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000�及自2017年7月1日起至付清为止的按6%年利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告借款30000元，并出具欠条，内容为：今欠左德志人民币叁万元整，于2017年6月份付清，30000元，欠款人王建涛”，欠条虽约定还款期，但到期后被告以无钱为由拒付，原、被告系借贷合同关系，被告未能依约偿还借款，应从逾期之日起计算利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见，要求被告按照年利率6%给付资金占用的利息。审理过程中，原告主张，2014年2月28日，原、被告签订混凝土分项工程承发包合同，约定被告为原告在新科花园小区项目硂工程施工，2017年进行结算时，被告称这个钱算借款，故给原告出具了欠条，表明该款于2017年6月付清。被告未到庭应诉。案外人罗小小到庭称，原告主张的款项不是借款，是工程款，2017年11月20日双方就工程款进行了结算，结算单中包含了该部分款项。但罗小小提交的委托材料不符合法律规定，经本院释明后未在指定期限内提交补充材料，故对其发表的答辩及质证意见不视为被告本人意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的证据有：1.欠条，证明被告欠原告3万元欠款；2.工程承包合同，证明该欠款系2014年工程的未付款。案外人罗小小提交的证据有：1.2016年12月的收条、结算单，证明原、被告以协商的价格结算，被告给了原告15万元，还欠3万元；2017年11月20日的结算单，是最终的结算单，将欠原告的3万元在此结算单中进行了结算。本院经审查，对原告证据真实性予以确认，对罗小小提交的证据，被告对真实性予以认可，且与本案争议相关，故对罗小小提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订“（混凝土）分项工程承发包合同”，约定被告将新科花园住宅小区项目硂工程发包给原告施工，2014年9月20日，新科花园工地打灰工程量确认工程款为248303元。后原告又为被告的时光树工程施工，2016年12月7日、2017年11月20日，原、被告两次进行结算，确认工程款数量。2017年1月17日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠左德志人民币叁万元整于2017年6月份付清（￥30000）”，原告主张欠条中所述3万元系新科花园工程所欠。本院认为，当事人签订合同后，应当按照合同约定履行义务。原告主张为被告新科花园工程施工，被告欠付工程款3万元，并提交了合同、欠条证明，可以证明被告欠付原告工程款的事实。现原告主张工程款系新科花园工程所欠，�小小提交结算单等证据，不能证明新科花园的工程款已付清，也不能证明被告为原告出具的欠条中的3万元包括在原、被告关于时光树工程的结算单中，故本案中被告应当承担举证证明责任。关于原告主张按照年利率6%计算欠付工程款的利息，因双方并非民间借贷关系，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的条文主张欠款利息，于法无据，故不予支持，而应按照银行同类贷款利率支付迟延履行期间的利息。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告王建涛于本判决生效之起十日内一次性支付原告左德志工程款30000元；二、被告王建涛支付原告左德志以30000元为本金，按照银行同类贷款利率计算2017年7月1日至实际给付之日的利息；三、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一八年五月二日书记员  解立伟附：判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的�担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小商初字第254号
原告李某某。
委托代理人（特别某某。
被告兰某某。
原告李某某为与被告兰某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李某某及委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年10月28日，被告兰某某因经营所需向原告借款60000元并签订借据一份，约定按银行利率四倍计付利息，并由被告承担催款费用。经原告催讨后，被告至今未付。现原告要求被告兰某某归还借款本金60000元及利息，利息自2009年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，息随本清，并要求支付催款费用5500元。
原告为证明上述事实向本院提供了原告身份证一份，被告身份证复印件一份，借据一份，代理费发票一份。
被告兰某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的原告身份证一份、被告身份证复印件一份、借据一份，代理费发票一份，形式内容合法，意思表示真实，与本案具有关联性，故本院予以认定经审理，本院对案件的事实认定如下：被告兰某某于2009年10月28日向原告李某某借款60000元并签订借据一份，约定按银行利率四倍计付利息，未约定还款期限，并由被告承担催款费用。原告为实现债权支付律师代理费5500元，经原告催讨，被告本金及利息未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告兰某某到原告李某某处借款人民币60000元，原告已将借款交付被告，双方已形成借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，受法律保护。原告按约履行了义务，经原告催讨，被告未归还借款本金及利息，显属违约。现原告要求被告支付借款本金60000元及利息，利息自2009年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，息随本清，并承担实现债权费用5500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告兰某某归还原告李某某借款本金合计人民币60000元及利息（利息自2009年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告兰某某支付原告催款费用5500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告兰某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一一年十一月二十八日
书记员 姚振忠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告洪亮，男，1969年4月25日出生，汉族。
被告肖树洲，男，1976年7月15日出生，汉族。
被告陈创边，男，1983年9月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告洪亮、肖树洲、陈创边金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭到庭参加诉讼。被告洪亮、肖树洲、陈创边经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：被告洪亮与原告于2012年3月28日签订《小额联保借款合同》（合同编号为：440113112037613863），约定原告向被告洪亮借款10万元，年利率为17.1%，期限从2012年3月至2013年3月，采取等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；若被告洪亮不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2012年3月28日依约一次性向被告洪亮支付了10万元。但自2012年9月28日至今，被告洪亮未能依约还款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未按期归还。截止至2013年6月10日止，被告洪亮尚欠原告人民币本金43502.77元及利息1887.45元、罚息4306.06元，合计49696.28元。
另外，原告与被告洪亮、肖树洲、陈创边于2012年3月28日签订了《小额贷款联保协议书》（协议书编号为440113212031619051），被告肖树洲、陈创边对上述借款提供连带保证。
原告认为，被告洪亮与原告签订的借款合同内容合法有效，对双方均具有法律效力，被告洪亮的欠款行为已构成违约；被告肖树洲、陈创边是上述借款的连带保证人，应承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、被告洪亮向原告支付欠款本金43502.77元及截止2013年6月10日的利息1887.45元、罚息4306.06元，合计49696.28元（利息按照被告一与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的年利率17.1%，罚息按照约定的年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、被告洪亮支付律师费500元；3、被告肖树洲、陈创边对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告洪亮、肖树洲、陈创边未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向洪亮发放贷款10万元，洪亮自2012年9月28日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，洪亮应归还全部借款本息，其中本金43502.77元，计至2013年6月10日的利息6193.51元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即25.65%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由洪亮承担。肖树洲、陈创边为洪亮的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、洪亮在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金43502.77元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息6193.51元，其后利息按25.65%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、洪亮在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、肖树洲、陈创边对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，公告费560元，由洪亮、肖树洲、陈创边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1278号
原告：邓丙陈，男，生于1956年5月23日，汉族。
委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师�务所郑州分所律师。
被告：郑州市佳昊装饰工程有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街南侧3单元1层东户，统一社会信用代码：410122000031067（1-1）。
法定代表人：樊福来。
原告邓丙陈与被告郑州市佳昊装饰工程有限公司（以下简称佳昊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丙陈及其委托诉讼代理人田光辉到庭参加诉讼。被告佳昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的工资5474元。事实和理由：2015年3月，原告到被告处工作，具体安排装饰工作，每月结算一次工资，但被告最后在完工时拖欠工资5474元，被告于2015年10月7日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、欠条1份；2、工商登记信息1份。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告邓丙陈曾在被告佳昊公司工作。被告佳昊公司于2015年10月7日向原告出具工资欠条一份，主要内容为：“今欠到邓丙陈工资款伍千肆百柒拾肆元整（5474.00）欠款人樊福来2017.10.7（加盖有郑州市佳昊装饰工程有限公司公章）”。后经原告催要，被告未支付该工资款，原告诉至本院。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邓丙陈在被告�昊公司处工作，被告佳昊公司未支付原告劳动报酬，有原告提供的被告所出具的工资欠条为凭，被告应向原告支付劳动报酬，现被告未支付，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资5474元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州市佳昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓丙陈工资五千四百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告郑州市佳昊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋 星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初403号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德孙，该公司员工。
被告：李永青，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告李永青为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务�限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月五日
代书记员 叶 月
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00353号
原告李权军，；。
委托代理人姜士林，；。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告东海县人民政府，住所地东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人朱国兵，县长。
委托代理人陈路，东海县国土局副局长。
委托代理人陈浩，东海县国土局执法大队副大队长。
第三人赵步生，；。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告李权军诉被告东海县人民政府、第三人赵步生撤销土地使用权证一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜士林、姜茂鹏，被告委托代理人陈路、陈浩，第三人赵步生委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权军诉称，1993年4月30日，被告错误地将原告家的菜园地批准给第三人，向其颁发农村宅基地使用证。该宅基地上一直未建房。2010年1月1日经东海县石榴街道办事处车庄村民委员会报石榴街道办事处建设管理所批准，同意原告在此宅基地上建三间农村住宅楼，在一楼建成时，第三人于2015年10月26日拿出其于1993年在石榴镇国土所办理的农村宅基地使用权证（158号），不给原告建房，虽经村、街道多次调解未果。原告到石榴街道国土所了解，该证确系在1993年时工作人员未到现场仅听第三人陈述就发的证书。原告认为原告家的菜园地，自己都没建房，第三人怎么能在此建房，更不应该给其发证，请求依法撤销被告颁发给第三人的农村宅基地使用证。
原告向法庭提交如下证据：
1、村民宅基地报批表一份，证明原告于2010年1月1日经本村报批在涉案土地上建楼三间。
2、建设项目选址意见书一份，证明石榴建设管理所于2010年1月2日批准原告在此建房。
3、石榴街道车庄街道证明一份，证明第三人赵步生于2015年10月26日拿出1993年办理土地使用证，原告才知道该地上已有他人土地使用证。
4、照片四张，证明原告在涉案土地上已经建起一层楼房。
被告东海县人民政府辩称，一、我机关作出的具体行政行为事实清楚、证据充分，权属来源合法，符合法律规定。经核查，涉案土地位于东海县石榴街道办事处车庄村7组，证号为东集建（1993）字第22-10-03（1）-158号。该宗地于1992年石榴土地站在开展农村宅基地初始登记，由村委员带队，配合土地站挨家挨户现场调查登记。赵步生属本集体经济组织成员，车庄村村民，经地籍调查并经乡镇人民政府批准，该宗地符合当时宅基地发证登记有关程序要求，于1993年4月颁发了“东集建（1993）字第22-10-03（1）-158号”宅基地使用证给赵步生。现经调查，该宗地确属合法，实际界线清楚，面积准确，因此，我机关作出该具体行政行为事实清楚，证据充分，符合法律规定。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应不予受理。据查，答辩人最初作出土地登记具体行政行为的日期是1993年4月，距今已超过22年，根据行政诉讼法的规定，应不予受理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
1、东集建（1993）字第22-10-03（1）-158号《集体土地建设用地使用证》复印件1份，证明原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
2、土地登记审批表。
3、地籍调查表。
4、土地登记申请书。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据予以采信。
经审理查明，1992年2月26日第三人赵步生申请《集体土地使用权证》，经土地管理机关审核，报被告批准，于1993年4月30日取得东集建（1993）字第22-10-03（1）-158号《集体土地建设用地使用证》。第三人取得该证后，一直未在该证批准范围内建房。2010年1月1日，原告欲在第三人赵步生取得的东集建（1993）字第22-10-03（1）-158号《集体土地建设用地使用证》范围内建房，报村委会审核同意，由东海县石榴镇建设管理服务所向其发放了《建设项目选址意见函》。后原告开始建房，受到第三人赵步生及其子女的阻拦，经村委会调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案被告向第三人赵步生颁发东集建（1993）字第22-10-03（1）-158号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为，发生在1993年4月30日，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵害其合法权益，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉，且行政诉讼不适用诉讼时效的中止和中断情形。原告的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李权军的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第225号
原告常绪（曾用名常飞），男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告庞国峰，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告常绪与被告庞国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告常绪到庭参加诉讼，被告庞国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常绪诉称，原告常绪（曾用名常飞）从事生产、加工卷帘门生意。2012年5月份期间，被告庞国峰多次购买原告的卷帘门，支付部分货款，截止至2012年5月31日，被告尚欠原告卷帘门款共计18500元。被告方向原告出具欠条一份，内容为“今欠到常飞卷帘门款18500.00元”。落款时间为5月31号，落款人为庞国峰。经过多次催要，被告至今未还。请求判令被告庞国峰偿还所欠原告货款18500元，诉讼费用由被告承担。
被告庞国峰未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：2012年5月，被告庞国峰在原告处购买卷帘门，支付部分货款后下欠18500元未付，由被告庞国峰向原告常绪出具欠条一份，内容为“今欠到常飞卷帘门款18500.00元”。落款时间为5月31号，落款人为庞国峰。该货款经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告庞国峰出具的一份欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告庞国峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告庞国峰购买原告的卷帘门，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告庞国峰欠原告常绪货款18500元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庞国峰于本判决生效后十五日内支付原告常绪货款18500元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告庞国峰负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年五月八日
书记员 张 骏
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第848号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦秀珍。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年5月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民二初字第848号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 代表人：王学武，该分行行长。 委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 被告：韦秀珍，女，1971年5月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2015年5月5日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告负担。 代理审判员 谢 玲 二〇一五年八月四日 书 记 员 王梦茜 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第450号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1970年8月13日出生于河南省商丘县，因本案于2015年5月1日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人贾某犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年底，被告人贾某在郑州市金水区园田路ⅹⅹ小区ⅹⅹ号楼ⅹ单元东户家中，通过QQ网络提供基本人基本信息，以400元的价格购买一本伪造的编号为41-000287号的河南省国家安全厅《侦察证》，并多次使用该证件偷逃高速公路通行费。2015年4月30日13时50分许，贾某持该《侦察证》经过郑州市金水区柳林高速收费站时，被在此工作的郑州市国家安全局民警当场查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人贾某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、到案经过、扣押物品清单河南省国家安全厅出具的函文、户籍证明等证据。认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2012年底，被告人贾某在郑州市金水区园田路ⅹⅹ小区ⅹⅹ号楼ⅹ单元东户家中，通过QQ网络提供基本人基本信息，以400元的价格购买一本伪造的编号为41-000287号的河南省国家安全厅《侦察证》。2015年4月30日13时50分许，贾某持该《侦察证》经过郑州市金水区柳林高速收费站时，被在此工作的郑州市国家安全局民警当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人王某的证言证实：其于2014年看到被告人贾某持有的《侦察证》，其翻看之后问贾某，得知该证件是贾某找人办的，上高速可以免费。其与贾某婚后住金水区园田路东风路口南边的ⅹⅹ小区，2014年8月搬到ⅹⅹ路居住。
2.河南省国家安全厅出具的函证实被告人贾某（身份证号：410xxx）不属于河南省国家安全机关的人民警察或工作人员。《侦察证》是由国家安全部统一配发国家安全机关执行侦察任务的人民警察使用的专用证件。“贾某”持有的《侦察证》（41-000287）系伪造。
3.案发后，被告人贾某辨认出编号为41-000287号的河南省国家安全厅《侦察证》系其购买并使用的假证。有辨认照片在卷予以证实。
4.郑州市国家安全局扣押了编号为41-000287号的《侦察证》一本，有扣押物品清单证实。
5.户籍证明证实了被告人贾某的身份情况。
6.受案经过、抓获经过、到案经过证实：2015年4月30日13时50分许，被告人贾某持伪造的《侦察证》在郑州市金水区柳林高速收费站要求免征通行费时，被民警当场抓获。
7.被告人贾某供述：其于2012年底得知国家安全机关的《侦察证》可以免征高速通行费，其通过QQ网络，提供本人的名字、照片等信息，通过银行转账400元给对方提供的一个银行卡号。后其收到了编号为41-000287号的《侦察证》，其使用该证件想偷逃通行费。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人贾某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人贾某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。被告人贾某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年5月1日起至2015年9月2日止）。
二、扣押在案的侦察证（在郑州市国家安全局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 云
上海市金山区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）金刑初字第450号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人朱乙犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日19时40分许，被告人朱乙饮酒后驾驶牌号为沪GKXX**的小型汽车行驶至本区亭卫南路、龙胜路南约100米处时被公安机关当场查获。经对被告人朱乙进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年1月26日，被告人朱乙被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有�人张某某、朱甲的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的相关照片，公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考�期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4456号
原告：李胜利，男，1974年4月4日出生汉族，户籍地江苏省东海县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：沈杰，男，1989年8月26日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告李胜利诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2017年1月12日依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李胜利到庭参加了诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。证人岳某出庭陈述。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.被告沈杰偿还原告借款80000元及相应利息（按银行同期贷款利率标准支付，自借款之日起至实际还款之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告沈杰偿还原告借款80000元及逾期利息（按照年利率6%的标准计算自2016年2月3日至实际还款之日）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月3日，被告称因资金周转需要向原告借款80000元，同日原告将80000元现金交给被告，后被告沈杰向原告出具借条一份。上述借款到期后，原告向被告多次催讨无果。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交《借款承诺书》一份。
经原告申请，本院依法准许证人岳某出庭陈述。岳某陈述称，借款当日，其看到原告李胜利将80000元现金交付给被告沈杰，且其作为中间人，当着原、被告的面，清点了上述款项，确实是80000元。
被告沈杰未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2016年1月3日，被告沈杰向原告出具《借款承诺书》一份，载明：兹有沈杰因资金周转向李胜利借款人民币8（捌）万元，借款日期从2016年1月3日到2016年2月2日，到期必须一次归还……。下方落款处为：借款人沈杰，2016年1月3日。同日，原告李胜利向被告沈杰交付现金80000元。现因被告未归还上述款项致讼。
本院认为：原告提供的《借款承诺书》表明原告与被告沈杰之间存在民间借贷法律关系，在被告沈杰出具《借款承诺书》后，原告将款项以现金的方式交付给被告沈杰，借款合同生效。现上述借款的还款期限已届满，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉请予以支持。《借款承诺书》明确了借款期限，现原告李胜利要求被告支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰应在本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款本金80000元及逾期利息（按照年利率6%的标准计算自2016年2月3日至实际还款之日）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 朱亚芸
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘孝蕾
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初3003号
原告：李世霞，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店法律服务所法律工作者。
被告：彭海涛，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：刘玲，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李世霞与被告彭海涛、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世霞及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告彭海涛、刘玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付借款100000元及利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告彭海涛、刘玲系夫妻关系。2015年2月8日，二被告因承包工程需要资金为由向原告借款100000元并出具借条一张，约定年息为30000元，农历2015年腊月20日之前本息计130000元一次性付清。后还款期限届满，原告多次向被告催要还款，被告一直借款推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告彭海涛、刘玲未作答辩。
原告李世霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2015年2月8日被告彭海涛、刘玲出具的借条一张，其内容为“今借到李世霞现金壹拾万元整（计壹年息为叁万元整，农历2015年腊月20日之前本息计壹拾叁万元整一次性付清），借款人：彭海涛、刘玲，2015年2月8日”，证明二被告向原告借款100000元的事实。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告彭海涛与被告刘玲系夫妻关系。2015年2月8日，二被告因承包工程需要资金为由向原告借款100000元并出具借条一张，其内容为“今借到李世霞现金壹拾万元整（计壹年息为叁万元整，农历2015年腊月20日之前本息计壹拾叁万元整一次性付清），借款人：彭海涛、刘玲，2015年2月8日”。后还款期限届满，原告李世霞多次向二被告催要，二被告总以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告彭海涛、刘玲因承包工程急需资金为由向原告李世霞借款100000元，后经原告李世霞催要，被告彭海涛、刘玲未能归还，故二被告应承担清偿责任。关于原告李世霞主张的借款利息，因原、被告双方在借条上约定利息为年息30000元违反相关利率的规定，故被告彭海涛、刘玲应按年利率24%从出具借条之日即2015年2月8日起至款清之日止向原告李世霞支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告彭海涛、刘玲于本判决书生效后十日内归还借原告李世霞款100000元及利息（按年利率24%计算从2015年2月8日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭海涛、刘玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一八年三月九日
书 记 员 马寅博
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执599号
申请执行人:金川某某建材店。住所地：甘肃省金昌市。
经营者：孙某某，女，汉族，生于1973年7月18日，甘肃省永昌县人，初中文化，金川某某建材店经营者，住本区。
被执行人：许某某，男，汉族，生于1992年9月5日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区。
本院在执行金川某某建材店申请执行许某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人许某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人金川某某建材店向本院亦提供不出被执行人许某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的租金及赔偿款8000元、违约金2000元、诉讼费93元，合计10093元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金川某某建材店表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人许某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 忠
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3487号
原告：罗海法，男，汉族，1948年5月15日出生，住河南省许昌县。
原告：罗小娟，女，汉族，1978年11月27日出生，住河南省许昌县。
原告：罗丽娟，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告：张忙恩，女，汉族，1924年3月3日出生，住河南省许昌县。
四原告共同委托诉讼代理人：姜阳、王德龙（实习），河南许都律师事务所律师。
被告：宋阳阳，男，汉族，1986年11月13日生，住河南省许昌县。
被告：王帅，男，汉族，1993年4月14日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告罗海法、罗小娟、罗丽娟、张忙恩诉被告宋阳阳、王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗海法、罗小娟、罗丽娟、张忙恩于2017年12月21日，以与被告宋阳阳、王帅达成和解，且四原告也已对王帅达成谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海法、罗小娟、罗丽娟、张忙恩所申请撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗海法、罗小娟、罗丽娟、张忙恩撤回对被告宋阳阳、王帅的起诉。
审判员 冯 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任世杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第834号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，董事长。
被告许洪涛，男，38岁。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告许洪涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年六月八日
书 记 员 李芳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第78号
申请人：南京东拓物流设备有限公司。住所地：南京市雨花台区板桥街道孙家***号。
法定代表人：蒋明辉，该公司总经理。
被申请人：宁波佳特异机械制造有限公司。住所地：象山县东陈滨海工业园区海泰路*号。
法定代表人：封东，该公司总经理。
申请人南京东拓物流设备有限公司与被申请人宁波佳特异机械制造有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2013年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波佳特异机械制造有限公司在深圳发展银行象山支行（账号：11×××02）的银行存款采取保全措施，保全价值为人民币47000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波佳特异机械制造有限公司在深圳发展银行象山支行（账号：11×××02）的银行存款，保全价值为人民币47000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年七月九日
代书记员 陈成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保360号
林兰沣：
申请执行人林兰沣与被执行人王佳、王文政诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保130号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日申请保全。经本院保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人林兰沣与被执行人王佳、王文政诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保130号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保360号林兰沣：申请执行人林兰沣与被执行人王佳、王文政诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保130号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日申请保全。经本院保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人林兰沣与被执行人王佳、王文政诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保130号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初808号
原告：王兆然，男，1987年2月8日生，汉族，公务员，现住唐山市。
原告：王亚，女，1990年8月18日生，汉族，银行职工，现住唐山市。
以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王江，男，1961年7月21日生，汉族，教师，现住迁西县。
原告：王伟明，男，1983年9月11日出生，汉族，公务员，现住迁西县。
原告：路海珍，女，1984年9月24日生，汉族，教师，住迁西县。
被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区渤海东西街9号。
法定代表人：关秀兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝祥，男，1982年2月8日生，汉族，现住唐山市路北区北新道智源里张大里楼***楼6门***号。系该公司迁西区域总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李文园，男，1986年9月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区解放路赵各庄南工房*楼**号。系该公司营销经理。
王兆然、王亚、王伟明、路海珍与宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王兆然、王亚、王伟明、路海珍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兆然、王亚、王伟明、路海珍撤诉。
案件受理费487元，减半收取计244元，由原告王兆然、王亚、王伟明、路海珍承担。
审判员梁境
二〇一七年十二月二十八日
书记员路燕飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初808号原告：王兆然，男，1987年2月8日生，汉族，公务员，现住唐山市。原告：王亚，女，1990年8月18日生，汉族，银行职工，现住唐山市。以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王江，男，1961年7月21日生，汉族，教师，现住迁西县。原告：王伟明，男，1983年9月11日出生，汉族，公务员，现住迁西县。原告：路海珍，女，1984年9月24日生，汉族，教师，住迁西县。被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区渤海东西街9号。法定代表人：关秀兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝祥，男，1982年2月8日生，汉族，现住唐山市路北区北新道智源里张大里楼***楼6门***号。系该公司迁西区域总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李文园，男，1986年9月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区解放路赵各庄南工房*楼**号。系该公司营销经理。王兆然、王亚、王伟明、路海珍与宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王兆然、王亚、王伟明、路海珍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆然、王亚、王伟明、路海珍撤诉。案件受理费487元，减半收取计244元，由原告王兆然、王亚、王伟明、路海珍承担。审判员梁境二〇一七年十二月二十八日书记员路燕飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保113号
申请人：上某1，女，1955年9月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：上某2，男，1960年9月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人上某1因继承纠纷一案于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上某2价值90000元的财产予以保全。申请人上某1、担保人郭某以其名下的位于徐州市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人上某1因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人上某1的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被继承人上官某某的中国建设银行账户62×××28，保全金额90000元。
二、对申请人上某1、担保人郭某提供的担保财产，其名下的位于徐州市房产予以查封，期限为三年。
案件申请费920元，申请人上某1已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年五月十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6181号
原告:赵卫华，男，1976年8月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：王德泉，男，1966年11月12日生，汉族，住泰兴市。
原告赵卫华与被告王德泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫华之委托诉讼代理人朱奇和到庭参加诉讼，因被告王德泉下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。
原告赵卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德泉立即偿还借款180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王德泉于2016年元月17日向原告借得人民币280000元，约定在当年元月30日结清。经原告多次催要，被告仅还款100000元，余款一直未偿还，故向法院提起诉讼。
原告赵卫华为证实其诉讼请求提供借条一份。
被告王德泉未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2016年1月17日，被告王德泉向原告出具借条一份，载明：“今借到赵卫华人民币贰拾捌万元整（￥280000.00），2016年元月30号前结清”。被告王德泉在具借人处签字。
本院认为，债务应当清偿。被告王德泉向原告赵卫华借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告借款后未完全履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金180000元，依法应予支持。被告王德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德泉于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵卫华借款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王德泉负担（此款原告已垫付，限被告王德泉在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴爱明
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 姚 翔
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初102号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人闫成发，男，1961年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人闫成发犯危险驾驶罪一案，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人闫成发到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年1月30日20时许，被告人闫成发酒后无证驾驶一辆宗申牌两轮机动摩托车，自南向北行驶至西平县柏城镇新洪路裴园转盘北“合合新城”门口处时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人闫成发血液中乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫成发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫成发的供述，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，查获现场照片，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫成发在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫成发酒后无证驾驶没有牌照的机动车辆，依法酌情予以从重处罚；考虑其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人闫成发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫成发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永强
二〇一八年二月二十七日
书记员 董恬恬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00400号
申请人ＸＸ
被执行人李和爱
申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00349号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年5月11日申请立案执行。本案应执行标的7000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00349号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年六月三日
书记员 张粉宁
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初12号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人栗记清，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，群众，小学肄业，户籍所在地，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2017年1月23日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人栗记清犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人栗记清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年4月22日17时许，被告人栗记清在本村李平福家街门口处，因故与本村发生争吵并引起打架，栗记清用砖将的鼻部砸伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方就本案的民事部分达成和解，被害人自愿撤回控告。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案和伤情照片、和解书和撤回控告申请书，证人、、、、的证言，被害人的陈述，大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗记清故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗记清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一八年一月二十九日
书记员 丹丽
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初115号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月20日出生于河南省辉县，汉族,大专文化，市民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年12月21日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李献宾、范曾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被害人王某2、被告人王某某及其辩护人李献宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年11月23日20时许，被告人王某某酒后到辉县市孟电花园小区18号楼3单元201室其前妻家中，因家庭纠纷与其儿子王某2发生争吵，后持刀将王某2肚子划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某2的损伤为轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等；2、证人李某、王某1证言；3、被害人王某2陈述；4、被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人王某2系父子关系，2016年10月王某某与其前妻离婚后，王某2与其母亲共同生活。2017年11月23日20时许，被告人王某某酒后到辉县市孟电花园小区18号楼3单元201室其前妻家中，因家庭纠纷与其子王某2发生争吵，王某某持刀将王某2肚子划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某2的损伤属轻伤二级。
2018年3月9日，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局孟庄派出所出具的2017年12月7日将王某某抓获的到案经过、情况说明、王某某与李某离婚协议书、离婚证、谅解书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2017]411号法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某、王某1证言、被害人王某2陈述等证据证明，被告人及辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某能如实供述其罪行，可从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人与被害人系父子关系，本案因家庭矛盾所引发，且被告人取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核32012946号
被告人吉克什哈莫，女，彝族，四川省西昌市人，1985年10月3日出生，文盲，农民，住四川省西昌市。2016年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人吉克什哈莫犯运输毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2016）云09刑初308号刑事判决，认定被告人吉克什哈莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院于2017年6月28日报送本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人吉克什哈莫，现已复核终结。
经复核确认，2016年3月2日23时20分，被告人吉克什哈莫携带毒品包乘云Ｓ×××××号摩托车途经镇康县勐捧镇大红坡路口时，被镇康县公安局勐捧边防派出所民警查获，当场从吉克什哈莫携带的一个黑色双肩包内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因15块，净重5281克。
上述事实属实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品海洛因照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，被告人吉克什哈莫亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉克什哈莫无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因5281克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于被告人吉克什哈莫坦白认罪，有悔罪表现，其尚属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初308号以运输毒品罪判处被告人吉克什哈莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆发海
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核32012946号被告人吉克什哈莫，女，彝族，四川省西昌市人，1985年10月3日出生，文盲，农民，住四川省西昌市。2016年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人吉克什哈莫犯运输毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2016）云09刑初308号刑事判决，认定被告人吉克什哈莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院于2017年6月28日报送本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人吉克什哈莫，现已复核终结。经复核确认，2016年3月2日23时20分，被告人吉克什哈莫携带毒品包乘云Ｓ×××××号摩托车途经镇康县勐捧镇大红坡路口时，被镇康县公安局勐捧边防派出所民警查获，当场从吉克什哈莫携带的一个黑色双肩包内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因15块，净重5281克。上述事实属实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品海洛因照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，被告人吉克什哈莫亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉克什哈莫无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因5281克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于被告人吉克什哈莫坦白认罪，有悔罪表现，其尚属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初308号以运输毒品罪判处被告人吉克什哈莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 杨海波审判员 程 蕊二〇一七年七月二十八日书记员 陆发海
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5973号
原告：高显俊，男，1977年1月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告：高霞，女，1971年2月27日生，汉族，住兴化市。
被告：李长桂，男，1971年10月3日生，汉族，住兴化市。
原告高显俊诉被告高霞、李长桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高显俊及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告高霞、李长桂经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高显俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告高霞因资金周转需要于2016年6月1日向原告借款10万元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限，此后，原告多次向两被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告高霞、李长桂未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告高霞向原告借款98000元，原告通过中国农业银行向被告高霞的银行账户中转账98000元，2016年2月1日被告高霞向原告出具借条一张，借条载明“今借到高显俊人民币拾万元整（100000元）借期一个月整”，10万元的借款其中98000元系2016年1月31日通过银行转账的方式出借，另2000元系预先扣除的利息。2016年6月1日，被告高霞重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到高显俊人民币拾万元整（100000元）”。从2016年6月1日起至今被告共还款8000元给原告，因原告多次向两被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告高霞与被告李长桂系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告高霞出具的2张借条、被告高霞与被告李长桂的婚姻登记申请书在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高霞向原告借款的事实有借条以及银行转账凭据为证，双方之间借贷关系合法、有效，借款10万元中有2000元系预先扣除的利息，故本案的借款实际金额应认定为98000元。借条中并未载明关于利息的约定，且原告未能举证证明双方之间存在利息的约定，故对原告陈述的双方口头约定月息2%本院不予认可。庭审中原告自认被告从2016年6月1日起共偿还原告8000元，因双方未约定利息，该笔还款应认定为偿还的本金，故被告高霞仍欠原告借款本金90000元。原告主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院对此予以认可。该笔借款发生在被告高霞与被告李长桂夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告高霞、李长桂应承担共同偿还责任。被告高霞、李长桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高霞、李长桂于本判决生效后七日内共同偿还原告高显俊借款本金9万元及利息（利息从2017年7月25日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告高霞、李长桂共同负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5973号原告：高显俊，男，1977年1月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：高霞，女，1971年2月27日生，汉族，住兴化市。被告：李长桂，男，1971年10月3日生，汉族，住兴化市。原告高显俊诉被告高霞、李长桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高显俊及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告高霞、李长桂经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高显俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告高霞因资金周转需要于2016年6月1日向原告借款10万元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限，此后，原告多次向两被告主张债权未果，遂提出如上诉请。被告高霞、李长桂未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告高霞向原告借款98000元，原告通过中国农业银行向被告高霞的银行账户中转账98000元，2016年2月1日被告高霞向原告出具借条一张，借条载明“今借到高显俊人民币拾万元整（100000元）借期一个月整”，10万元的借款其中98000元系2016年1月31日通过银行转账的方式出借，另2000元系预先扣除的利息。2016年6月1日，被告高霞重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到高显俊人民币拾万元整（100000元）”。从2016年6月1日起至今被告共还款8000元给原告，因原告多次向两被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。另查明，被告高霞与被告李长桂系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告高霞出具的2张借条、被告高霞与被告李长桂的婚姻登记申请书在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告高霞向原告借款的事实有借条以及银行转账凭据为证，双方之间借贷关系合法、有效，借款10万元中有2000元系预先扣除的利息，故本案的借款实际金额应认定为98000元。借条中并未载明关于利息的约定，且原告未能举证证明双方之间存在利息的约定，故对原告陈述的双方口头约定月息2%本院不予认可。庭审中原告自认被告从2016年6月1日起共偿还原告8000元，因双方未约定利息，该笔还款应认定为偿还的本金，故被告高霞仍欠原告借款本金90000元。原告主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院对此予以认可。该笔借款发生在被告高霞与被告李长桂夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告高霞、李长桂应承担共同偿还责任。被告高霞、李长桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高霞、李长桂于本判决生效后七日内共同偿还原告高显俊借款本金9万元及利息（利息从2017年7月25日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告高霞、李长桂共同负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3101号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司,住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵义全，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人赵义全追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人赵义全追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1684号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郑 炬
审 判 员 倪玲玲
二〇一七年十二月七日
法官助理 李兴明
书 记 员 董斯文