成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第166号
原告涂志伟。
委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨琴。
委托代理人陈斌，四川明炬律师事务所律师。
被告重庆家和琴森木业有限公司。住所地：重庆市彭水县保家工业园区。
法定代表人杨琴。
委托代理人陈斌，四川明炬律师事务所律师。
被告李泽文。
委托代理人陈斌，四川明炬律师事务所律师。
原告涂志伟与被告杨琴、重庆家和琴森木业有限公司（以下简称家和琴公司）、李泽文借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告涂志伟的委托代理人朱世其，被告杨琴、家和琴公司、李泽文的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂志伟诉称，2014年1月2日，经居间人曹雅琴介绍，被告杨琴与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款600万元用于其公司经营，利息按照银行同期贷款利率的4倍即月息2%计算，每月支付，双方还就违约责任等内容进行了约定。协议签订后，原告于2014年1月2日起分两次将600万元转入被告指定账户。此外，被告杨琴与居间人曹雅琴于2014年1月1日签订《融资服务居间合同》，之后居间人曹雅琴将其合同权利转让给原告。借款期限届满后，被告仅归还部分借款及利息。2014年8月2日，原告与被告杨琴结算后重新签订《借款协议》，被告家和琴公司、李泽文作为担保人在借款协议上签字盖章，协议确认被告尚欠原告208万元未支付，双方还就诉讼费、违约责任、律师费承担等事项进行了约定。2014年8月2日，被告杨琴就尚欠的居间费36万元等事宜与原告达成协议并签订《借款协议》，出具了借条，被告家和琴公司、李泽文作为担保人在借款协议上签名盖章。由于拒不归还借款、利息、居间费的行为已经构成违约，故诉请判令三被告连带支付原告借款244万元、违约金46万元（暂计至起诉之日）、律师费6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨琴辩称，2014年8月2日两份借款协议，没有被告杨琴的签字，协议无效，原告据此协议主张利息、违约金等费用没有事实依据与法律依据。原告诉讼主张的借款金额与事实不符，其中36万元是居间费，涉及的债权转让并没有通知被告杨琴。被告杨琴已经连本带息归还了原告532万元。
被告家和琴公司、李泽文辩称，因被告杨琴没有在2014年8月2日两份借款协议中签字认可，所以对被告杨琴不产生效力，主合同无效则担保人的签字也不产生效力，不应当承担担保责任。原告主张的律师费应当自行承担。
经审理查明，
一、2014年1月1日，被告杨琴与案外人曹雅琴签订《融资服务居间合同》1份，约定被告接受曹雅琴提供借款融资服务，委托曹雅琴在第三人处继续借款的总金额为600万元，被告支付曹雅琴居间费，支付数额及方式为以实际借款金额为基数，按月按照总金额的2%支付融资服务费，中途归还部分借款的，以剩余未还款金额计算，逾期支付居间费按照应付金额的3‰支付违约金。
当日，被告向曹雅琴出具居间服务成功确认书，确认经居间与原告签订借款协议并收到借款，确认居间成功。
二、2014年1月2日，原告与被告杨琴签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款600万元，利息按照银行同期贷款利率的4倍即月息2%计算，利息按约支付，借款期限从2014年1月2日至2014年2月17日，共计47天，借款逾期后继续按上述方式计息，先付息后还本，逾期还款违约金从逾期之日起按日按照借款金额的0.3%向原告支付，被告还应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。协议签订当日，原告向被告杨琴支付了借款600万元。
同日，原告与曹雅琴签订《债权转让协议书》，约定曹雅琴将2014年1月1日与被告杨琴签订的《融资服务居间合同》的全部合同权利转让与原告。
二、2014年7月24日，被告杨琴与被告李泽文办理公证委托书，其主要内容为：委托人杨琴有位于成都市武侯区的房产，现因委托人事务繁忙，特委托受托人李泽文为代理人办理上述房屋的相关事宜，其中包括代为办理上述房产的借款抵押登记、抵押及借款合同、抵押合同签订等相关手续。
三、2014年8月2日，被告李泽文持上述公证委托书、家和琴公司印章与原告就上述借款债务进行结算并签订2份《借款协议》如下：
1、针对剩余未还部分借款，双方签订1份金额为208万元的《借款协议》，约定借款总额为208万元，借款期限自2014年8月2日至2014年9月1日止。
2、针对尚欠的居间部分费用，双方签订1份金额为36万元的《借款协议》，约定借款总额为36万元，借款期限自2014年8月2日至2014年8月8日止。
上述2份《借款协议》均约定借款人逾期还款应向原告承担违约金，违约金自逾期之日起每日按照借款总金额的0.3%支付，并承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。
上述2份《借款协议》均明确原告为出借人，杨琴为借款人，李泽文与家和琴公司为担保人。
经庭审查明，杨琴与李泽文系母女关系，李泽文在签订上述2份《借款协议》时，以担保人身份在协议中签字确认，以杨琴名义作为借款人签字落款，以家和琴公司名义作为担保人签字落款并加盖家和琴公司印章。
李泽文在签订上述2份《借款协议》的同时，分别向原告出具了借款金额为208万元、36万元的现金借条2张，借条均明确借款人为杨琴，李泽文为代办人，与此同时，李泽文出具相应现金收条2张，均明确杨琴为借款人，李泽文为代收人。
庭审中，原告与被告杨琴均确认截止2014年8月5日被告杨琴实际支付款项532万元，截止目前杨琴尚欠未归还的借款本金为200万元。
四、因本案民间借贷纠纷，原告委托北京市惠诚（成都）律师事务所律师代理本案民事诉讼，并发生律师费5万元。
上述事实，有借款协议、融资服务合同、债权转让合同、付款款凭证、公证书、借条、收条、代理费发票，以及当事人的陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告杨琴之间建立借款合同关系的事实，当事人均无异议，争议的焦点在于2014年8月2日被告李泽文是否有权代表被告杨琴、被告家和琴公司与原告签订具有借款债权债务确认及担保性质协议。对此，本院认为，被告杨琴与被告李泽文系母女关系，同时系被告家和琴公司的法定代表人，被告李泽文在与原告签订2014年8月2日《借款协议》时，持有被告杨琴授权的公证委托书以及被告家和琴公司印章，且公证委托书的委托事项也涉及代为被告杨琴办理借款合同手续，因此原告作为善意的相对人完全有理由相信被告李泽文有权代表被告杨琴及其被告杨琴所代表的被告家和琴公司。故，被告李泽文于2014年8月2日代表被告杨琴、家和琴公司与原告就借款债务进行结算并签订相应借款协议的行为合法有效，其行为的法律后果应当由被代理人被告杨琴、家和琴公司承担，相应借款协议的法律效力对被告杨琴、家和琴公司、李泽文具有拘束力，被告杨琴应当依据相应借款协议履行还款义务，被告家和琴公司、李泽文应当依据相应借款协议承担连带责任保证。
根据本院查明的事实，首先由被告杨琴与案外人曹雅琴之间建立居间合同关系，再由被告杨琴与原告之间建立借款合同，之后居间人再将居间合同债权转让与原告，原告在实际上享有借款利息与居间费的收益，借款利息是月利率2%，居间费同样是月利率2%，二者合计费率为月利率4%，也即被告杨琴实际承担的借款月利率为4%的高利息，因此当事人之间上述行为的实质是在借款合同之外设立一个居间合同，规避民间借贷有关利率的限制性规定，以达到牟取高利息的目的。故，本院依法对原告计收借款利息与居间费的利率，结合本案的实际情况酌情进行调整。
根据2014年8月2日借款协议，双方确认此时的剩余借款本金为208万元，确认欠付的居间费用为36万元，据此确认则双方确认被告杨琴已归还的借款本金为392万元。借款是从2014年1月2日出借，则从该日计算被告杨琴实际应付利息与居间费共计7个月，合计费用168万元（600万元×4%×7），扣除确认欠付的居间费36万元，实际支付利息与居间费共计132万元。此间，截止2014年8月5日，被告杨琴实际支付原告款项共计532万元，扣除确认已归还的借款本金392万元及实际支付利息与居间费共计132万元后剩余8万元，根据2014年8月2日借款协议确认的剩余借款本金208万元，扣除该8万元款项，即是双方确认的截止目前被告杨琴尚欠的未归还本金200万元。
根据上述，按照月利率为4%计收利息与居间费过高，本院对已经履行部分酌情调整按照3%计算，则被告杨琴应付7个月利息与居间费共计126万元（600万元×3%×7），实际支付的利息与居间费为132万元，二者相冲减，仍然剩余6万元款项，基于此，对于尚欠的居间部分费用36万元不再另行计入所欠借款本金，该剩余6万元款项则在双方确认的未归还本金200万元中冲抵，因此本院认定本案中被告杨琴尚欠原告未归还的借款本金金额为194万元。
综上述，被告杨琴应当按约归还原告194万元借款，其逾期未归还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告关于被告杨琴支付借款本金的诉讼请求，本院部分支持194万元，超出部分不予支持。根据约定，被告杨琴逾期还款应自逾期之日起每日按照借款总金额0.3%支付违约金，该约定标准过高，本院酌情调整按照月利率2%计算违约金，故原告关于被告杨琴支付违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。根据约定，被告逾期还款违约还应承担原告为实现债权而产生的律师费，故原告诉请被告杨琴支付律师费5万元的理由成立，本院予以支持。因被告家和琴公司、李泽文系被告杨琴的借款债务担保人，故原告诉请被告家和琴公司、李泽文对被告杨琴借款债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琴于本判决生效之日起十日内向原告涂志伟支付借款本金194万元；
二、被告杨琴于本判决生效之日起十日内向原告涂志伟支付违约金，违约金的计算方法为：以本金194万元为基数，从2014年9月2日始按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、被告杨琴于本判决生效之日起十日内向原告涂志伟支付律师费5万元；
四、被告重庆家和琴森木业有限公司、李泽文对本判决第一、二、三项确定的被告杨琴的借款债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告涂志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30520元，保全费5000元，共计35520元，由原告涂志伟负担3552元，被告杨琴、李泽文、重庆家和琴森木业有限公司负担31968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李友义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒲 洁