wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第2312－2号
原告刘景权，男，1975年2月28日出生，汉族，系开平市长沙胜禾纸制品店个体经营者。
被告余碧娟，女，汉族，系开平市三埠正海制衣厂的经营者。
本院在审理原告刘景权诉被告余碧娟买卖合同纠纷一案中，原告刘景权于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤诉，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘景权撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘景权负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄素琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0012号
原告侯常常，农民。
被告程国强，农民。
被告梁彬，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年2月18日立案受理了原告侯常常诉被告程国强、梁彬买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月19日向原告侯常常送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费315元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告侯常常在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0012号
原告侯常常。
被告程国强。
被告梁彬。
本院于2014年2月18日立案受理了原告侯常常诉被告程国强、梁彬买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月19日向原告侯常常送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费315元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告侯常常在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡梦仙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第242号
申请人郭桂文。
被执行人李会中，农民。
郭桂文申请执行李会中民间借贷纠纷一案，申请人郭桂文依据生效的（2014）辉民初字第749号民事判决书，于2015年1月23日立案执行，本院依法向被执行人李会中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭桂文借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、公告费560元、执行费1445元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李会中可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第749号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1019号
上诉人（原审被告）：潘芝华（曾用名潘志华）。
上诉人（原审被告）：林芬。
被上诉人（原审原告）：张娟娟。
原审被告：温州市华融印刷材料有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙金大道（东河村）温龙集团有限公司用房8幢3号。
法定代表人：潘芝华。
原审被告：林加洋。
原审被告：苍南县德美欧皮具有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇海港路（新法庭旁）。
法定代表人：林加洋。
上诉人潘芝华、林芬因与被上诉人张娟娟、原审被告温州市华融印刷材料有限公司、林加洋、苍南县德美欧皮具有限公司民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘芝华、林芬自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月十二日
代书记员 翁若璟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8312号
原告：赵颖，女，汉族，1967年3月7日，住址：沈阳市沈北新区。
被告：夏清华，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区塔湾街77-3号3-3-1.
被告：牛丽丽，女，汉族，1958年7月12日出生，住址：沈阳市皇姑区塔湾街77-3号3-3-1.
本院在审理原告赵颖诉被告夏清华、牛丽丽委托合同纠纷一案中，因被告已将欠款16000元退还，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵颖承担。
审判员 佟岩
二〇一七年十月十二日
书记员 丁浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8567号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈西伟，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市江北区。
被告：张代琼，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈西伟、被告张代琼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈西伟、被告张代琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈西伟、张代琼立即支付尚欠工行重庆市分行截至2018年3月1日的透支本金67530.22元、分期手续费8306.55元、透支利息10919.41元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金67530.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈西伟、张代琼承担。事实和理由：陈西伟、张代琼向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计86756.18元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈西伟、张代琼仍未清偿。
被告陈西伟未答辩。
被告张代琼未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，陈西伟、张代琼向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请装修分期付款业务，分期付款金额300000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年1月3日，陈西伟、张代琼与工行渝中支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：陈西伟、张代琼申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期期数36期；陈西伟、张代琼不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入陈西伟、张代琼指定的账户；陈西伟、张代琼授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如陈西伟、张代琼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈西伟、张代琼收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如陈西伟、张代琼未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求陈西伟、张代琼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈西伟、张代琼信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈西伟、张代琼通过透支信用卡支付个人装修款300000元，但陈西伟、张代琼未按合同约定按时足额还款，截至2018年3月1日，陈西伟、张代琼尚欠透支本金67530.22元、分期手续费8306.55元、透支利息10919.41元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期付款业务申请表、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈西伟、张代琼与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈西伟、张代琼通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈西伟、张代琼主张权利。现工行重庆市分行要求陈西伟、张代琼偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈西伟、被告张代琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈西伟、被告张代琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金67530.22元、分期手续费8306.55元、透支利息10919.41元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金67530.22元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1040元，由被告陈西伟、被告张代琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。
负责人：严洁，该行行长。
被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年1月23日向本院书面申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费5791元，减半收取2896元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄燕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第17号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人樊根尚，男，1968年9月13日出生于河南省济源市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人樊根尚犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国、韩青梅出庭支持公诉。被告人樊根尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月4日11时35分许，被告人樊根尚驾驶货车行至207国道邓州市腰店乡丁营路口处与马某某驾驶的三轮摩托车相撞，致使马某某受伤，摩托车乘坐人丁某甲死亡，丁某乙受伤。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，樊根尚负此事故的主要责任。案发后，樊根尚已赔偿被害人亲属经济损失314000元，被害人亲属表示不再追究樊根尚法律责任。
上述事实，被告人樊根尚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某某证言、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊根尚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊根尚犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人樊根尚能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊根尚认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊根尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一四年一月二十二日
书记员 张玉敏
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初165号
原告潘礼仁，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××301X。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告龙云峰，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××2010。
原告潘礼仁诉被告龙云峰生命权、建康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘礼仁及其委托代理人林浪浩，被告龙云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年10月23日，被告殴打原告，导致原告右手及右脚受伤，经法医鉴定原告的损伤程度属轻伤二级。2015年10月26日14时18分左右，原告在新丰县人民医院大门口认出被告，对被告进行拍照取证，被告当即驾驶三轮摩托车将原告撞到在地，所以原告要求被告赔偿治疗费2674.6元、护理费1360元、住院伙食补助费1700元并承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、新丰县公安局鉴定意见书2份，证明原告损伤程度；2、受案回执，证明原告与被告发生纠纷，原告曾报警；3、新丰县人民医院证明、新丰县人民医院诊断证明，证明原告伤情及治疗情况；4、艺利照像馆收据、收条、新丰县人民医院住院费用明显清单，证明原告医疗费支出情况；5、新丰县人民医院出院小结、住院病历、DR检验报告单，证明原告治疗情况；6、照片，证明这辆车的车主在事发现场。
被告龙云峰辩称，一、原告称被告在2015年10月23日打伤原告右手及右脚不是事实。二、2015年10月26日下午，原告带着三个人围着被告，说被告打了他，然后还抢被告身上的钱，被告在受到不法侵害时急于离开现场，摩托车前轮有碰到原告，但与原告于2015年10月23日所受伤害无关。三、原告受伤与被告无关，原告提供的证据并不能证明其受伤是被告所致，所产生的费用与被告无关，原告在2015年10月23日之前受伤并入院治疗，而原告受伤一事与被告无任何关系，相关费用当然不应由被告承担。四、原告捏造事实诬告被告，还三番五次围堵、殴打被告，故意损坏被告摩托车，被告也曾多次报警处理，原告如继续纠缠被告，被告也将起诉原告要求其承担相应法律责任。为此原告应找到真正的侵害人承担责任，被告不是侵害人，原告受伤与被告没有任何关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月23日，原告被他人殴打导致骨折到新丰县人民医院住院治疗。2015年10月26日，原告在新丰县人民医院门口遇见被告，原告认为被告是在2015年10月23日参与殴打他的人员，双方为此发生争执，被告在驾驶三轮摩托车离开时，原告进行阻拦，被告驾驶的三轮摩托车撞倒原告，摩托车的前轮从原告右脚碾过，导致原告受伤。事故发生后，新丰县公安局丰城派出所警员到场处理，并对被告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2015年10月28日，新丰县公安局丰城派出所委托广东省新公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，司法鉴定中心认定原告右膝部及右小腿肿胀及两处皮下瘀血，此伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条规定属轻微伤，原告右桡骨远段骨折非本次外伤形成，故不作为鉴定依据。2016年3月17日，原告提起诉讼，要求要求被告赔偿治疗费2674.6元、护理费1360元、住院伙食补助费1700元并承担本案诉讼费。
另查，原告于2015年10月23日因被他人打伤到新丰县人民医院住院治疗，经诊断为：右桡骨中下段骨折；全身多处皮肤软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。原告在住院治疗期间又被被告驾驶三轮摩托车撞伤，原告继续在新丰县人民医院继续治疗至2015年11月8日。原告自2015年10月23日至2015年11月8日在新丰县人民医院住院治疗，共支付各项治疗费2674元，其中23日至25日的治疗费586.3元、10月26日至11月8日的治疗费2088.3元，由于难以区分原告两次受伤的治疗费用，经本院咨询原告在新丰县人民医院住院治疗期间的主治医生，经医生确认，原告在10月26日至11月8日的医疗费中有853.4元是属于治疗骨折的费用，其他费用无法区分是治疗哪一次受伤的治疗费。
本院认为，本案系身体权纠纷，在本案中，原、被告因原告在2015年10月23日被打伤的事发生争执，双方本应通过合法途径去解决纠纷，被告在争执过程中驾驶三轮摩托车撞伤原告，侵犯了原告的身体权，虽然公安机关对被告作了行政处罚，但被告仍需对原告的损失应承担相应的赔偿责任。由于原告并无证据证实被告在2015年10月23日曾参与殴打原告，而原告是在2015年10月23日被他人殴打导致右桡骨中下段骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤住院治疗，被告则是在2015年10月26日驾驶三轮摩托车撞伤原告，导致原告右膝部及右小腿肿胀及两处皮下瘀血，为此原告要求被告赔偿其2015年10月26日以前的住院医药费以及治疗骨折的医药费的请求本院不予支持。被告认为双方在新丰县人民医院门口发生争执时，原告抢走其200元，但未提交证据证实，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求及依据法定的赔偿计算标准和原告的举证情况，本院认定原告2015年10月26日至2015年11月8日住院治疗期间的损失有：
1、医疗费，原告从2015年10月23日至2015年11月8日的医疗费2674.6元，减除2015年10月23日至2015年10月25日的医药费586.3元，再减除治疗骨折的费用853.4元，原告自2015年10月26日至2015年11月8日住院期间治疗全身多处皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、右膝部及右小腿肿胀及两处皮下瘀血的治疗费为1234.9元。
2、住院伙食补助费，原告于2015年10月26日至11月8日在新丰县人民医院住院14天，以100元每天计算，100元／天×14天=1400元。
3、护理费，原告于2015年10月26日至11月8日在新丰县人民医院住院14天应已产生护理费的损失，护理费按每天60元计算，60元／天×14天=840元。
以上各项数额共计3474.9元。鉴于原告二次受伤的损失难以划分，原、被告又不申请鉴定，本院根据案件的实际情况，酌定由被告承担50%的赔偿责任，故被告应向原告赔偿3474.9×50%=1737.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龙云峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘礼仁支付各项赔偿款共1737.45元。
二、驳回原告潘礼仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告龙云峰承担，限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗小惠
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第335号
申请人孙百英。
申请人孙林。
申请人孙薇薇。
申请人李道元。
被执行人张绪庆。
关于孙百英等人申请执行张绪庆交通事故纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字66号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年五月二十八日
书记员 浮立平
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第108号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人许某某，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，经盖州市公安局决定，于2015年3月10日被盖州市公安局取保候审于现住址。
辩护人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人黄守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年2月8日17时20分左右，被告许某某醉酒后驾驶辽H26**号吉普车在盖州市烟市翠玲珑歌厅门前由南向北倒车时，与停车在路边人行道上的辽HF90**号吉普车相撞，造成两辆车不同程度受损的�通事故。盖州市交通警察大队道路交通事故认定书，认定许某某负本起事故的全部责任。经司法鉴定结果：许某某血中检出乙醇成分，含量为187.7mg／100ml。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：1、被告人系初犯。2、社会危害较轻，积极赔偿，认罪态度较好。请法庭在量刑时给予判处缓刑或免刑。
经审理查明：2015年2月8日17时20分左右，被告许某某醉酒后驾驶辽H26**号吉普车在盖州市烟市翠玲珑歌厅门前由南向北倒车时，与停车在路边人行道上的辽HF90**号吉普车相撞，造成两辆车不同程度受损的交通事故。盖州市交通警察大队道路交通事故认定书，认定许某某负本起事故的全部责任。经司法鉴定结果：许某某血中检出乙醇成分，�量为187.7mg／100ml。
民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记、案件来源、抓捕经过、户籍证明、处罚决定书、当事人驾驶证、车辆保险单复印件、证明、道路交通责任认定书、司法鉴定检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。被告人认罪态度较好，民事赔偿双方自行和解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张纳新
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初276号
原告代青月，女，1963年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。
委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告代青月与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告代青月及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代青月诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬1000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘群未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告代青月到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告代青月劳动报酬1000元。被告刘群于2015年2月13日为原告代青月出具欠条一份。经原告代青月多次追要，被告刘群未支付该款。
本院认为：原告代青月向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告代青月请求被告刘�支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告代青月请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于判决生效后三日内支付原告代青月劳动报酬1000元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
诉讼费50元，由被告刘群负担
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石云婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18341号
原告吕红玲，女，1972年3月30日出生。
被告王晓璇，女，1987年7月2日出生。
被告郝兰英，女，1960年12月25日出生。
原告吕红玲与被告王晓璇、被告郝兰英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，本院于2015年9月7日公开开庭审理本案，原告吕红玲、被告王晓璇及被告郝兰英到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吕红玲诉称：被告王晓璇与被告郝兰英系亲戚关系，2014年12月初，被告郝兰英向原告吕红玲介绍说，其外甥女即被告王晓璇可以帮助原告吕红玲用人民币炒外汇挣钱，被告王晓璇在电话中对原告吕红玲表示，帮原告吕红玲炒外汇无风险且保本高回报，9个月内本利翻翻一倍，本利随时可取。原告吕红玲按照被告王晓璇的要求于2014年12月8日、2014年12月30日将21万元汇入被告王晓璇在中国工商银行开设的个人账户，至今，被告王晓璇一直没有兑现帮助原告吕红玲炒外汇的承诺，且拒绝退还21万元本金。被告王晓璇与被告郝兰英在2015年7月7日接受北京市公安局通州分局经侦询问时，完全承认了上述事实。故原告吕红玲诉至法院，请求判令：1、被告王晓璇返还原告吕红玲人民币21万元；2、被告王晓璇向原告吕红玲支付21万元的利息，自2014年12月28日起计算至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告郝兰英对本金21万元及利息承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由被告王晓璇、被告郝兰英承担。
被告王晓璇辩称：被告王晓璇与原告吕红玲之间不是委托合同关系，而是原告吕红玲与被告郝兰英、被告王晓璇一同在API公司炒外币。被告郝兰英是被告王晓璇的大姨，2014年4月底，被告王晓璇在API公司投资14万元购买外币挣了钱，被告郝兰英知晓后，投资7万元购买外币。原告吕红玲是被告郝兰英的邻居，知道此事后，也有意在API公司投资买外币，被告王晓璇将投资风险告知了原告吕红玲，并告知其可自行转账至API公司账户。但原告吕红玲以不会转账为由，先把钱转给了被告王晓璇，被告王晓璇再将钱转账至API公司指定的账户，并为原告吕红玲开通了自己的账户。2014年12月8日，原告吕红玲看收益不错，就继续投资14万元购买外币。2015年1月7日，API公司宣称公司网站被黑客攻击，所有投资者的资金都变成负数了，2015年6月，API公司的网站无法登陆，2015年7月，原告吕红玲、被告王晓璇及被告郝兰英在北京市通州区公安局经侦支队报案。
被告郝兰英辩称：被告郝兰英与原告吕红玲之间不存在委托合同关系，其实是原告吕红玲让被告王晓璇将投资款转给API公司，剩余的操作均是原告吕红玲操作的。
经审理查明：2014年12月8日，原告吕红玲通过焦庆华的账户向被告王晓璇转账7万元，同日，被告王晓璇将7万元转账至收款人为SAMATPANPHET的账户；2014年12月30日，原告吕红玲向被告王晓璇转账14万元，同日，被告王晓璇将14万元转账至收款人为LETHITHANHVAN的账户。2014年12月8日，API公司在收到第一笔款项7万元后，为原告吕红玲开立个人账户。
庭审中，原告吕红玲表示2014年12月8日，被告王晓璇将API公司的软件下载到其手机上，原告吕红玲通过手机可以看到第一笔投资款7万元的收益，截至2014年12月30日盈利了大概200美金，原告吕红玲觉得不会赔钱，于是继续投资了14万元。2015年4月，原告吕红玲发现账户停用，2015年7月7日，原告吕红玲与二被告至北京市公安局通州分局经侦大队就此事报案登记。原告吕红玲称在经侦大队有相应笔录证明二被告认可帮助其进行人民币炒外汇一事，并申请法庭调取相应笔录进行证明。承办法官与经侦大队承办警官张瑞华联系后，张警官称API公司现因涉嫌犯罪已在北京市公安局立案，当日原告吕红玲、被告王晓璇与被告郝兰英就在API公司炒外币被骗一事进行了报案并登记，但没有相应笔录。原告吕红玲对与被告王晓璇、被告郝兰英的委托关系未提供其他证据予以证明。
被告王晓璇、被告郝兰英在庭审中表示，被告王晓璇只是帮助原告吕红玲向API公司转账并办理开户，其实自2014年12月8日原告吕红玲投资第一笔7万元以后，原告吕红玲就是自己在操作，之后事情与二被告无关。
上述事实，有工商银行网上银行汇款查询单、中国建设银行客户回单、中国工商银行自助终端凭条汇款明细、中国工商银行网上银行转账记录、原告吕红玲在API公司的开户信息及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，原告吕红玲称委托被告王晓璇、被告郝兰英炒外汇，其应就双方之间存在委托合同关系进行证明，现原告吕红玲提交的证据仅有给被告王晓璇的转账凭证，被告王晓璇、被告郝兰英对双方之间的委托关系不予认可，原告吕红玲对双方存在委托合同关系未能提供其他证据予以证明，故本院无法认定双方之间存在委托关系。现原告吕红玲主张双方成立委托关系的证据不足，原告吕红玲应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕红玲的起诉。
案件受理费二千二百二十五元，退还原告吕红玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执异字5号
案外人樊继东，男，汉族，1976年8月4日出生，陕西省吴起县五谷城乡苗庄科苗庄组人，现住吴起县粮食局家属楼。
案外人李俊耀，男，汉族，1955年11月17日出生，陕西省吴起县长官乡李沟村新庄台组人，现住吴起县二中旁
申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行。住所地：宝塔区师范路***号。
负责人拓雪峰，该行副行长，主持工作。
委托代理人田永清，男，该行法律顾问。
被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司。住所地：吴起县杨青川口。
法定代表人王磊，该公司总经理。
被执行人王磊，男，汉族，1982年7月15日生，吴起天诚技术服务有限责任公司总经理，现住吴起县薛岔乡南沟村。
被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司。住所地：吴起县吴起镇宗圪堵村。
法定代表人杨树支，该公司总经理。
被执行人王炳义，男，汉族，1958年4月27日生，现住吴起县河滨路长庆巷***号，身份号码6106261958********。
被执行人崔桂芳，女，汉族，1957年4月12日，现住吴起县薛岔乡南沟村，公民身份号码：6106261957********。
本院在执行中国工商银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司、王磊、吴起云顺技术服务有限责任公司、王炳义、崔桂芳金融借款合同纠纷一案中，案外人樊继东、李俊耀于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人樊继东、李俊耀称，异议人樊继东组建吴起云顺试油1队自2010年挂靠于吴起云顺技术服务有限责任公司名下从事试油工程服务。异议人樊继东名下云顺试油1队有工人12人，吴起云顺技术服务有限责任公司现下欠异议人樊继东1队2015年度工程款、工人工资等共计1627518元，属于异议人樊继东组建的吴起云顺试油1队的到期合法债权。异议人李俊耀组建吴起云顺试油3队自2013年挂靠于吴起云顺技术服务有限责任公司名下从事试油工程服务。异议人李俊耀名下云顺试油3队有工人11人，吴起云顺技术服务有限责任公司现下欠异议人李俊耀3队2015年度工程款、工人工资等共计1177807元，属于异议人李俊耀组建的吴起云顺试油3队的到期合法债权。现贵院扣划吴起云顺技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的款项中有二异议人到期债权2805325元，故请法院核实这一事实，保护异议人的合法权益。
本院查明，在本院审理中国工商银行股份有限公司延安分行与吴起天诚技术服务有限责任公司、王磊、吴起云顺技术服务有限责任公司、王炳义、崔桂芳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司延安分行在2016年1月27日向本院提出财产保全，要求对被告吴起云顺技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的钻井工程应收款5000000元进行保全。本院经依法审查，作出陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第387号民事裁定书，裁定对被告吴起云顺技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的钻井工程应收款5000000元予以冻结。
另查明，被执行人由于拖欠申请执行人贷款未予支付，申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院作出（2016）陕0602民初387号民事调解书，约定：一、被告吴起天诚技术服务有限责任公司于2016年3月23日前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司延安分行借款本金4884305.77元及利息（年利率按7.1%计算，利息支付期限为2015年9月21日至被告实际还款之日止）；二、被告王磊、吴起云顺技术服务有限责任公司、王炳义、崔桂芳对被告吴起天诚技术服务有限责任公司的以上贷款本息承担连带清偿责任；三、本案财产保全费5000元原告已预交，实际由被告吴起天诚技术服务有限责任公司承担；三、原、被告其他无争议。案件受理费46165元原告已预交，减半收取，实际由被告吴起天诚技术服务有限责任公司承担23082.50元，该款由被告吴起天诚技术服务有限责任公司向原告兑现案件款时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司延安分行。由于被执行人未按期履行调解书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。经核实，被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的钻井工程应收款5000000元。本院于2016年6月24日向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司送达（2016）陕0602执617-1执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的钻井工程应收款5000000元至本院执行专户。
本院认为，本院向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司发出执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司名下的收入，由于该收入不属于不能冻结、划拨的财产类型，故本院的执行行为不存在违法。另根据合同的相对性原则，被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司与案外人樊继东、李俊耀签订的挂靠协议，只在双方之间有效，且双方之间的合同是否真实有效，不能确定。本案中案外人主张的债权的实现，应由案外人与吴起云顺技术服务有限责任公司之间签订的挂靠协议约束，是另一个法律关系，应该另行解决。故案外人的主张不能对抗申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人樊继东、李俊耀的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月十六日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执异字5号案外人樊继东，男，汉族，1976年8月4日出生，陕西省吴起县五谷城乡苗庄科苗庄组人，现住吴起县粮食局家属楼。案外人李俊耀，男，汉族，1955年11月17日出生，陕西省吴起县长官乡李沟村新庄台组人，现住吴起县二中旁申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行。住所地：宝塔区师范路***号。负责人拓雪峰，该行副行长，主持工作。委托代理人田永清，男，该行法律顾问。被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司。住所地：吴起县杨青川口。法定代表人王磊，该公司总经理。被执行人王磊，男，汉族，1982年7月15日生，吴起天诚技术服务有限责任公司总经理，现住吴起县薛岔乡南沟村。被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司。住所地：吴起县吴起镇宗圪堵村。法定代表人杨树支，该公司总经理。被执行人王炳义，男，汉族，1958年4月27日生，现住吴起县河滨路长庆巷***号，身份号码6106261958********。被执行人崔桂芳，女，汉族，1957年4月12日，现住吴起县薛岔乡南沟村，公民身份号码：6106261957********。本院在执行中国工商银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司、王磊、吴起云顺技术服务有限责任公司、王炳义、崔桂芳金融借款合同纠纷一案中，案外人樊继东、李俊耀于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人樊继东、李俊耀称，异议人樊继东组建吴起云顺试油1队自2010年挂靠于吴起云顺技术服务有限责任公司名下从事试油工程服务。异议人樊继东名下云顺试油1队有工人12人，吴起云顺技术服务有限责任公司现下欠异议人樊继东1队2015年度工程款、工人工资等共计1627518元，属于异议人樊继东组建的吴起云顺试油1队的到期合法债权。异议人李俊耀组建吴起云顺试油3队自2013年挂靠于吴起云顺技术服务有限责任公司名下从事试油工程服务。异议人李俊耀名下云顺试油3队有工人11人，吴起云顺技术服务有限责任公司现下欠异议人李俊耀3队2015年度工程款、工人工资等共计1177807元，属于异议人李俊耀组建的吴起云顺试油3队的到期合法债权。现贵院扣划吴起云顺技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的款项中有二异议人到期债权2805325元，故请法院核实这一事实，保护异议人的合法权益。本院查明，在本院审理中国工商银行股份有限公司延安分行与吴起天诚技术服务有限责任公司、王磊、吴起云顺技术服务有限责任公司、王炳义、崔桂芳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司延安分行在2016年1月27日向本院提出财产保全，要求对被告吴起云顺技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的钻井工程应收款5000000元进行保全。本院经依法审查，作出陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第387号民事裁定书，裁定对被告吴起云顺技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的钻井工程应收款5000000元予以冻结。另查明，被执行人由于拖欠申请执行人贷款未予支付，申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院作出（2016）陕0602民初387号民事调解书，约定：一、被告吴起天诚技术服务有限责任公司于2016年3月23日前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司延安分行借款本金4884305.77元及利息（年利率按7.1%计算，利息支付期限为2015年9月21日至被告实际还款之日止）；二、被告王磊、吴起云顺技术服务有限责任公司、王炳义、崔桂芳对被告吴起天诚技术服务有限责任公司的以上贷款本息承担连带清偿责任；三、本案财产保全费5000元原告已预交，实际由被告吴起天诚技术服务有限责任公司承担；三、原、被告其他无争议。案件受理费46165元原告已预交，减半收取，实际由被告吴起天诚技术服务有限责任公司承担23082.50元，该款由被告吴起天诚技术服务有限责任公司向原告兑现案件款时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司延安分行。由于被执行人未按期履行调解书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。经核实，被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的钻井工程应收款5000000元。本院于2016年6月24日向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司送达（2016）陕0602执617-1执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的钻井工程应收款5000000元至本院执行专户。本院认为，本院向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司发出执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司名下的收入，由于该收入不属于不能冻结、划拨的财产类型，故本院的执行行为不存在违法。另根据合同的相对性原则，被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司与案外人樊继东、李俊耀签订的挂靠协议，只在双方之间有效，且双方之间的合同是否真实有效，不能确定。本案中案外人主张的债权的实现，应由案外人与吴起云顺技术服务有限责任公司之间签订的挂靠协议约束，是另一个法律关系，应该另行解决。故案外人的主张不能对抗申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的通知》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人樊继东、李俊耀的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年七月十六日书记员 郭 娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民特14号
申请人：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。
法定代表人：杨东亮，任董事长。
委托诉讼代理人：孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志远，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：冶路，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ、姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
申请人许昌市大众房地产开发有限公司与被申请人冶路申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
许昌市大众房地产开发有限公司称，1、2016年4月，锦绣佳苑部分业主20余位聚集到董事长杨东亮办公室，要求董事长承诺具体交房日期，并胁迫董事长另行写出交房承诺，如果没按该约定交房，违约金提高，如果不写，要去围政府大门，并且堵在办公室，不让下班，由于董事长年龄已高，身体不佳，经受不住此番情况，被迫写出申请人所持《保证》，交给了被申请人。2、被申请人仲裁所持的该《保证》属于独立告知文书，并没有约定仲裁条款，并且就该《保证》所涉及的条款申请人与被申请人没任何单独协议约定，也就是说该《保证》书不属于仲裁协议的范围，仲裁委在裁决过程中没向申请人告知或明示该《保证》书是否有仲裁约定，也就是说裁决违约金支付金额根据该《保证》书计算也完全错误，根据《中华人民共和国仲裁法（2009修正）》第五十八条第二款的规定，特向许昌市中级人民法院申请撤销该裁决。
冶路称，1、本案仲裁裁决依据双方约定仲裁条款作出，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决没有任何事实及法律理由，应依法驳回申请人的申请。2、申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条对交付期限、交付条件及出卖人（被答辩人）逾期交房的违约责任做出了明确约定，合同签订后被申请人依约向申请人交付了房款及其他费用，后申请人未按期交房，双方在充分协商的基础上，申请人出具《保证》及承诺函对交房期限及违约金进行约定，故本案《保证》是依附于主合同而存在，实质是《商品房买卖合同》中对违约责任的补充约定，是合同不可分割的一部分，应该受合同中仲裁条款的约束，本仲裁程序在许昌仲裁委员会经过开庭，对双方证据已经过充分质证，申请人从未提起过本案不属仲裁协议管辖的问题，在裁决规定的履行期限内申请人并未履行生效的裁判文书，被申请人依本案仲裁裁决提起强制执行后，申请人才提出此申请。综上，申请人要求撤销仲裁裁决没有任何法律和事实依据，其提出撤销仲裁裁决申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决支付违约金的义务。请法庭依法查明事实，驳回申请人的申请，维持许昌仲裁委员会的仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月31日，许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2017）第32号裁决：一、被申请人许昌市大众房地产开发有限公司自收到本裁决之日起十日内向申请人冶路支付违约金及46640.52元（自2016年1月1日起至2016年11月2日止），并自2016年11月3日起按所交房款的日万分之三计算违约金至交房之日止。二、驳回申请人冶路的其他仲裁请求。本案仲裁受理费2049元、处理费614元、保全费1120元，由申请人承担258元，被申请人承担3525元。以上费用申请人已垫付，待履行时由被申请人将承担的部分一并支付给申请人。
2014年8月1日，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被申请人购买申请人开发的锦绣佳苑第2幢东起1单元7层西户房屋，商品房买卖合同约定的交房时间为2015年12月31日前；逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.1的违约金。并约定双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交许昌仲裁委员会仲裁。被申请人依约通过缴纳首付款及银行按揭贷款的方式向申请人支付了全部的购房款518228元。至2015年12月31日前，申请人未向被申请人交付房屋。因未按期交房申请人于2016年4月18日、2016年7月11日、2017年2月27日分别出具《保证》和承诺函三份，《保证》1#楼至8#楼于2016年6月30日、2016年8月15日、2017年5月1日之前不能如期交房，违约金提高至万分之三，违约金以购房合同约定的交付房屋日期算起。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是：申请人申请撤销仲裁裁决是否符合《仲裁法》第五十八条第一款第㈠、㈡项的规定（即是否符合仲裁范围）。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋的交付日期为2015年12月31日，并约定双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交许昌仲裁委员会仲裁。后申请人未按约定的日期交房，因未按期交房，申请人相继出具《保证》等对交房期限及违约金进行约定，该《保证》是依附于主合同而存在，实质是《商品房买卖合同》中对违约责任的补充约定，是合同的一部分，应受合同中双方约定的仲裁条款的约束。另，申请人称其公司董事长杨东亮出具的交房《保证》等系受被申请人等胁迫所写，对此，庭审中申请人未提交证据予以证明。故申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回许昌市大众房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人许昌市大众房地产开发有限公司负担。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年十二月五日
书记员 邓 威
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2168号
原告徐某，女，1982年9月22日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告王某某，男，1979年10月16日出生，汉族，打工，大武口区。
本院在审理原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日以与被告已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白冰玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第8755号
签发：
核稿：
承办人：
原告:丹阳市陵口镇人民政府,住所地：丹阳市陵口镇肖梁河路窦陵路交汇。统一社会信用代码：11321181014486769C。
法定代表人：陈洲同，镇长。
委托诉讼代理人：朱法根，原告政府工作人员。
被告:骆宏舟,男性,1976年4月23日出生,41岁,汉族,证件号码32092319760423815X,住江苏省盐城市阜宁县
被告:上海陈西物流信息有限公司,住上海市嘉定区封周路655号14幢J1028室
被告:安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市黄浦区中山南路969号17层。统一社会信用代码：91310000667775728N。
负责人：王令亚，经理。
委托诉讼代理人：李万多，公司职员。
被告：上海胜北汽车贸易有限公司。
本院在审理原告丹阳市陵口镇人民政府与被告骆宏舟、上海陈西物流信息有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、上海胜北汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市陵口镇人民政府向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丹阳市陵口镇人民政府撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告丹阳市陵口镇人民政府负担。
审判员 常春华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 燕
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00208号
原告苏州金辉模具有限公司。
法定代表人沈治惠，该公司经理。
被告苏州市耐拓普精密模具有限公司。
法定代表人丁朵华。
原告苏州金辉模具有限公司（以下简称金辉公司）诉被告苏州市耐拓普精密模具有限公司（以下简称耐拓普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因被告耐拓普公司下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，助理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告金辉公司的法定代表人沈治惠到庭参加诉讼，被告耐拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉公司诉称，原告从2014年3月至11月送模架给被告，价款计81780元。被告在2014年11月付给原告承兑汇票1万元后，余款一直未付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即返还货款人民币71780元，并承担本案的诉讼费用。
被告耐拓普公司未到庭和应诉答辩。
经审理查明，2014年3月起，原、被告双方经口头约定建立买卖合同关系，由原告金辉公司向被告耐拓普公司供应不同型号的模架。原告金辉公司于2014年3月1日、4月24日、5月22日、5月31日、8月16日及11月12日分六次向被告耐拓普公司送货，并开具相应的送货单，该批送货单均由被告公司员工丁灿签收，上述货物价款总计81780元。同时，原告金辉公司向被告耐拓普公司开具了相应的增值税专用发票。被告耐拓普公司收到货物后，于2014年11月3日向原告金辉公司支付了1万元的承兑汇票。余款71780元未予支付，原告金辉公司遂起诉至法院，希判如所请。
以上事实，由原告金辉公司提供的送货单原件6份、增值专用发票原件4份及发票打印件1份、承兑汇票复印件1份，以及原告庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告金辉公司与被告耐拓普公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告金辉公司已按约向被告供货价款计81780元，被告耐拓普公司仅支付1万元，尚有71780元未予支付，被告理应及时履行付款义务。原告金辉公司要求被告耐拓普公司支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市耐拓普精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金辉模具有限公司支付货款人民币71780元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，公告费750元，合计诉讼费用2344元，由被告苏州市耐拓普精密模具有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 王 刚
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘羽蕴
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异211号
案外人韦某某，男，汉族，1979年10月13日出生，户籍地浙江省东阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。
负责人吴晓春。
被执行人刘仙祝，男，汉族，1986年3月9日出生，住福建省。
被执行人周丹丹，女，汉族，1989年5月14日出生，住福建省。
被执行人上海洋钢实业有限公司，住上海市松江区小昆山镇鹤溪街XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人刘仙祝。
被执行人杨振锟，男，汉族，1984年11月20日出生，住福建省。
被执行人肖治华，男，汉族，1985年9月1日出生，住福建省。
被执行人肖书助，男，汉族，1987年9月9日出生，住福建省。
被执行人肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省。
被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市砖桥贸易城四区。
法定代表人肖家利。
被执行人上海永翔投资(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家利。
本院(2013)静民二(商)初字第2398号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉刘仙祝等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年4月本院依据(2014)静执字第2010号执行裁定书，依法拍卖被执行人刘仙祝名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房产(以下简称系争房屋)。案外人韦某某于2016年11月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人在2013年3月31日与刘仙祝签订了系争房屋的购某合同，价款60万元。案外人已支付35万元，因系争房屋在申请执行人处办理了抵押，而刘仙祝未去解除抵押，导致案外人无法办理过户。故案外人于2013年9月向法院起诉要求刘仙祝履行合同，支付违约金。同年12月松江区人民法院作出判决，要求刘仙祝注销房产抵押；要求刘仙祝办理房产过户手续；案外人支付购房尾款等。2014年1月松江区人民法院受理了案外人的执行申请，案件在执行中。如静安法院对系争房屋进行查封，将使松江区人民法院的判决无法履行。故请求解除对松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房产的查封；停止对上述房屋的拍卖程序。并将执行权移交松江区人民法院
本院查明，(2013)静民二(商)初字第2398号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉刘仙祝等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年4月本院依据(2014)静执字第2010号执行裁定书，依法拍卖被执行人刘仙祝名下系争房屋，以清偿债务。案外人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。
经查，系争房屋登记产权人为被执行人刘仙祝。被执行人刘仙祝将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。抵押登记时间为2012年4月。根据案外人提某的证据，2013年3月31日案外人与被执行人刘仙祝签订上述房屋的买卖合同。因系争房屋在申请执行人处办理了抵押，导致案外人无法办理过户。故案外人于2013年9月向法院起诉要求刘仙祝履行合同，支付违约金。同年12月松江区人民法院作出判决：刘仙祝限期注销房产抵押；刘仙祝注销抵押后协助办理房产过户手续等。
上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人刘仙祝。由于被执行人刘仙祝未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人刘仙祝房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于案外人购某的房屋已设立抵押，而抵押权又未涤除，故申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故案外人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韦某某的执行异议。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 张晴莎
二〇一六年十二月十六日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0016号
原告丁导成，男，1966年10月14日生，汉族。
委托代理人焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
被告陈盘明，男，1964年9月15日生，汉族。
原告丁导成与被告陈盘明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁导成及其委托代理人焦亚军到庭参加诉讼，被告陈盘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁导成诉称：2013年3月14日，陈盘明出具欠条向他借款25万元，约定同年12月前归还。借款到期后，陈盘明仅归还他5万元，余款经他多次催要未果。他起诉要求陈盘明立即归还借款20万及逾期付款利息，本案的诉讼费用由陈盘明承担。审理中，丁导成认可2014年1月14日陈盘明归还借款2万元，变更诉讼请求为：要求陈盘明立即归还借款18万元，并承担该款从2013年12月1日开始按照银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由陈盘明承担。
被告陈盘明未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告陈盘明向原告丁导成借款25万元，并向丁导成出具欠条1份，欠条载明：今有陈盘明欠丁导成25万元，于同年12月前归还。到期后，陈盘明归还丁导成借款5万元，余款经丁导成催要未付。同年12月25日，丁导成诉至本院。2014年1月14日，陈盘明归还丁导成借款2万元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告丁导成与被告陈盘明之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行各自的义务。陈盘明未能按约返还借款，导致本案纠纷，应承担民事责任。丁导成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
陈盘明应偿付丁导成借款18万元，并负担该款自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如陈盘明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3482元，其中案件受理费1962元（已减半收取），财产保全费1520元，由陈盘明负担。该款已由丁导成垫付，陈盘明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁导成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一四年一月十四日
书记员 高 源
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第105号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告宁忠平。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告宁忠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第018号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化，于2013年8月22日被安徽省警方抓获，2013年8月26日因涉嫌故意伤害被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，与同年9月9日被依法逮捕。现羁押在泌阳县看守所。
辩护人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告人刘某故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）511号起诉书，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，由审判员田永伟独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月6日下午，贾楼乡稻谷田村委火一组村民刘某与郭腾省一起到稻谷田村委四组村民乔清玉家要挖土机平地钱，期间刘某与乔清玉相互辱骂，并发生撕打，刘某用拳头朝乔清玉鼻部打击，后用脚跺乔清玉腰部，致乔清玉受伤，后经法医鉴定，乔清玉的鼻骨骨折，其损伤构成轻伤。
另查明：根据乔清玉的申请，本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对乔清玉的损伤进行伤残等级评定，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定乔清玉的伤残等级为九级伤残。经本院主持调解，被告人刘某赔偿乔清玉各项经济损失共计6.3万元，乔清玉对被告人刘某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人刘某从轻处�。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有其供述及受害人乔清玉的陈述、证人乔某、郭某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、泌阳县中医院诊断报告、一五九中心医院诊断报告、调解协议、谅解书、收到条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予支持。被告人庭审中认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，得到被告人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013�12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 田永伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 柯 欣
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第85号
申请执行人：海盐县动物卫生监督所。
法定代表人：肖再良。
被执行人：沈文英。
申请执行人海盐县动物卫生监督所于2013年5月22日作出盐（动卫监）罚（2013）22号行政处罚决定，认定被执行人沈文英不按照规定处置死因不明的动物尸体的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条第二款之规定，故根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十五条之规定，决定责令被执行人沈文英改正，并处罚款人民币2000元。申请执行人海盐县动物卫生监督所于2013年5月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县动物卫生监督所于2013年9月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县动物卫生监督所于2013年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人沈文英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县动物卫生监督所于2013年5月22日作出盐（动卫监）罚（2013）22号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈冬琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第5772号
罪犯王厚勇，男，1978年6月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年五月二十七日，北京市第一中级人民法院作出（1999）一中刑初字第256号刑事判决，以被告人王厚勇犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年十月十一日，北京市高级人民法院以（1999）高刑终字第621号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○二年一月十七日、二○○四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○七、二○○九年、二○一○年、二○一二年四月二十一日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2013年12月5日提出撤销罪犯王厚勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，执行机关山东省监狱王东阳、郭森，罪犯王厚勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王厚勇自2010年3月份以来，严重违反监规纪律，建议撤销山东省济南市中级人民法院（2010）济刑执字第4039号、（2012）济刑执字第1974号对罪犯王厚勇予以减刑的刑事裁定书，并当庭宣读了罪犯王厚勇违反监规的证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王厚勇提请撤销减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，建议依据其奖惩情况重新作出减刑裁定。罪犯王厚勇对其违反监规纪律的事实未提出异议。
经审理查明，罪犯王厚勇在2010年3月份以来，严重违反《监狱服刑人员行为规范》，私自与外来送货人员接触，索取、传递违禁物品；在监舍内组织、伙同罪犯饮酒。违规使用手机，违规上网，下载淫秽图片和影片，利用QQ聊天工具与释放罪犯联系。
另查明，罪犯王厚勇于2009年2月、2009年12月受记功2次，2010年7月受表扬1次，被评为2008年度、2009年度监狱级改造积极分子，本院作出（2010）济刑执字第4039号刑事裁定，对罪犯王厚勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯王厚勇于2011年2月、2012年2月受记功2次，2012年2月受表扬1次，被评为2010年度省级改造积极分子、2011年度监狱级改造积极分子，本院作出（2012）济刑执字第1974号刑事裁定，对罪犯王厚勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
2013年9月28日，山东省监狱作出对罪犯王厚勇的处理决定，因罪犯王厚勇自2010年3月份以来，严重违反监规纪律，在犯群中造成极坏影响，给予罪犯王厚勇禁闭处分，撤销该犯2010年3月份以来的行政奖励，扣除现有考核分12.4分，两年内不予提请减刑。
上述事实，有证人证言、罪犯王厚勇的供述、山东省监狱出具的《关于对罪犯王厚勇的处理决定》、山东省济南市中级人民法院（2010）济刑执字第4039号、（2012）济刑执字第1974号刑事裁定书予以证实。
本院认为，罪犯王厚勇在刑罚执行期间，曾接受教育改造，确有过悔改表现，但其于2010年3月份以来严重违反监规，在监狱造成恶劣影响，其行为已不符合法定的减刑条件。故本院对
罪犯王厚勇予以两次减刑的依据已发生改变，现本院结合罪犯王厚勇服刑期间的表现，重新作出减刑裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）济刑执字第4039号、（2012）济刑执字第1974号刑事裁定书。
二、对罪犯王厚勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利
五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 吕厥中
代理审判员 魏吉锋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 晓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执901号
申请执行人：江苏民丰村镇银行有限公司,住所地,灌云县伊山镇新民中路80号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人：朱彦兆，男，汉族，1967年11月8日出生，居民，住灌云县。
被执行人：葛绍洋，女，汉族，1968年5月10日出生，居民，住灌云县。
被执行人：黄高仁，男，汉族，1960年1月6日出生，居民，住灌云县。
被执行人：李步洪，男，汉族，1955年10月20日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司与被执行人朱彦兆、葛绍洋、黄高仁、李步洪金融借款合同纠纷，申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司于2017年3月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字第01088号民事判决书。
本院于2017年3月20日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执901号申请执行人：江苏民丰村镇银行有限公司,住所地,灌云县伊山镇新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。被执行人：朱彦兆，男，汉族，1967年11月8日出生，居民，住灌云县。被执行人：葛绍洋，女，汉族，1968年5月10日出生，居民，住灌云县。被执行人：黄高仁，男，汉族，1960年1月6日出生，居民，住灌云县。被执行人：李步洪，男，汉族，1955年10月20日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司与被执行人朱彦兆、葛绍洋、黄高仁、李步洪金融借款合同纠纷，申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司于2017年3月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字第01088号民事判决书。本院于2017年3月20日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3153号
原告徐少雄，男，住河北省涿州市。
被告张学清，男，住河北省涿州市。
被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司。
法定代表人石留恒。
本院在审理原告徐少雄与被告张学清、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，原告徐少雄于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司145万元的资金及相应财产，马芝伟用涿州市的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司145万元的资金或同等价值的财产。
二、查封马芝伟涿州市房产（担保财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年十月九日
书 记 员 何立娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更280号
罪犯崔汉锋，男，1963年6月5日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）长刑初字第806号刑事判决，认定崔汉锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更133号刑事裁定，对罪犯崔汉锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱南减20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔汉锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯崔汉锋减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔汉锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯崔汉锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔汉锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔汉锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年7月26日起至2025年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1487号
申请执行人杭州世茂世纪置业有限公司。
法定代表人：许薇薇。
被执行人王联臣。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1038号民事判决书，于2015年9月8日立案执行。被执行人王联臣至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王联臣款项人民币103579.9元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王联臣名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈志亮
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1751号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：黄晋，男，1974年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄晋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初6099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心因被执行人黄晋未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的108345.82元等。本院于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄晋名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1751号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：黄晋，男，1974年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄晋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初6099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心因被执行人黄晋未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的108345.82元等。本院于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄晋名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月十三日书记员 马嘉文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4319号
上诉人（原审被告）：高玉芹，女，1977年2月23日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：南通辉煌医药有限公司，住所地如东县。
法定代表人：朱国英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
上诉人高玉芹因与被上诉人南通辉煌医药有限公司(以下简称辉煌公司)劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高玉芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：辉煌公司2014年7月25日非法解除其劳动关系，目的是为逃避退职金，此后其仍继续为公司工作，建立了新的劳动关系，故公司有义务为其缴纳社会保险，一审中公司举证的委托久和公司为销售人员王海波等十五人代缴社会保险的证据是假证据，没有其签名，一审判令其承担全部社会保险金错误。
辉煌公司辩称，双方的劳动关系于2014年7月25日解除，之后双方不存在劳动关系，公司为其垫付的保险费用，高玉芹应当返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
辉煌公司向一审法院起诉请求：高玉芹返还垫付的社会保险费16759.33元。
一审法院认定事实：辉煌公司于2008年2月15日设立，其经营范围为药品批发；预包装食品、保健食品批发；医疗器械销售等。其原法定代表人为蔡杰，2014年8月6日变更为朱国英。
2011年9月21日始高玉芹、辉煌公司建立劳动关系，劳动合同的期限至2014年9月20日。辉煌公司为高玉芹缴纳社会保险至2014年7月。2014年7月15日，辉煌公司向南通久和药业有限公司作出书面说明，载明：兹有我司因股东变更，公司重组，部分销售人员业务关系变更，现劳动关系予以终止，社会保险自2014年8月起需挂靠公司缴纳的，可由其申请，挂靠在贵司，请贵司支持帮助，为其代为交纳社会保险，费用由其个人支付。其中人员名单中包括高玉芹在内共15人。自2014年8月起，南通久和药业有限公司始为高玉芹等15人交纳企业养老保险、工伤保险、生育保险等社会保险。南通久和药业有限公司从2014年8月始至2015年11月为高玉芹代缴社会保险费16759.33元。2016年2月24日，辉煌公司向南通久和药业有限公司支付为高玉芹代为缴纳的上述社会保险费用。
一审另查明，（1）2015年7月2日，高玉芹向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求南通久和药业有限公司支付其自2014年8月至2015年7月期间的工资36000元及未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，合计69000元。该委员会于2015年8月3日做出东劳人仲案字[2015]第186号仲裁裁决书，对高玉芹的仲裁请求未予支持。高玉芹不服仲裁裁决，于2015年8月12日，向一审法院提起诉讼，该院于同年9月18日作出（2015）东民初字第01652号民事判决书，判决确认高玉芹与南通久和药业有限公司间不存在劳动关系，并据此驳回高玉芹的诉讼请求。该判决已发生法律效力。（2）2015年9月8日，高玉芹向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辉煌公司撤销2014年7月25日解除与其劳动合同关系解除决定，支付2014年7月至2015年9月的工资42000元，社会保险损失12331.7元；自高玉芹申请仲裁之日解除双方的劳动合同，辉煌公司支付高玉芹非法解除劳动合同的赔偿金18000元。该委于2015年9月10日作出东劳人仲不字[2015]第65号不予受理通知书。高玉芹不服向一审法院提起诉讼。该院于2015年12月18日作出（2015）东民初字第01945号民事判决书，判决书中确认，在审理过程中，高玉芹明确表示辉煌公司于2014年7月25日解除与其的劳动关系属违法解除，要求支付违法解除赔偿金，不要求恢复劳动关系。一审法院亦基于此判决支持了高玉芹要求辉煌公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位依法负有向与其建立劳动关系的职工支付劳动报酬并为其缴纳社会保险的义务。本案中，辉煌公司、高玉芹间于2011年9月始建立劳动关系，并在2014年7月25日解除劳动关系，且在此后双方未再建立新的劳动关系，故自双方解除劳动关系后，辉煌公司即不负有为高玉芹缴纳社会保险的义务。辉煌公司虽因公司重组与高玉芹解除劳动关系，但在此期间辉煌公司委托案外人南通久和药业有限公司代高玉芹等人缴纳了社会保险费，并将南通久和药业有限公司已代为缴纳的费用予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损而支付相关费用的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。故辉煌公司依法有权要求高玉芹返还为其缴纳社会保险而支付的相关费用。
综上，一审《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定精神，判决：高玉芹返还辉煌公司代为缴纳的社会保险费16759.33元，于判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已经确认辉煌公司与高玉芹之间的劳动关系于2014年7月25日解除，高玉芹主张其此后又与辉煌公司之间建立了新的劳动关系，但高玉芹就其主张未能提供证据证实，应由其承担举证不能的不利后果，在辉煌公司与高玉芹不存在劳动关系的情形下，本院对高玉芹的辉煌公司仍负有为其缴纳社会保险义务之主张不予支持。因辉煌公司委托南通久和药业有限公司代高玉芹等人缴纳社会保险，且辉煌公司亦已支付了南通久和药业有限公司代高玉芹所缴纳社会保险费用，对双方不存在劳动关系期间而由辉煌公司代高玉芹垫付的社会保险费用，高玉芹应当予以返还。本院二审中应高玉芹的申请前往如东县社会保险管理中心调取了南通久和药业有限公司与高玉芹等人的集体录用登记表，该中心仅提供南通久和药业有限公司的《如东县社会保险单位参保人员增减和缴费基数变更申报表》，该表不能证明高玉芹所主张的人员录用情况，亦无法认定是否存在劳动关系，且南通久和药业有限公司与高玉芹之间不存在劳动关系亦为生效判决所确认，故高玉芹的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，高玉芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王邵君
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0025号
原告何继明。
被告石屏县异龙镇马鞍山村民委员会车家城村民小组。
负责人：车燕飞职务：组长。
原告何继明与被告石屏县异龙镇马鞍山村民委员会车家城村民小组合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员孙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继明、被告石屏县异龙镇马鞍山村民委员会车家城村民小组的负责人车燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何继明诉称，原、被告双方于2012年5月8日签订《马鞍山村委会车家城村级活动场所建设施工合同》，双方约定乙方（即原告）组织人员及资金承包车家城公房建设及润城桥附属工程，以包工包料的形式进行施工，并约定工程验收后一个月内付清款项。但原告按合同约定完成全部工程后被告并未按合同约定支付工程款，根据双方的验收结算清单，被告应付的工程款为313755.40元，被告只支付了原告200000元，尚欠113755.40元未付。现经原告多次催要，被告至今仍拖欠未付。故原告只能向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款113755.40元，并支付自2012年9月15日起至被告付清款之日止的按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告石屏县异龙镇马鞍山村民委员会车家城村民小组（以下简称车家城村民小组）口头辩称，小组没有任何人同意让原告来给被告建盖公房，没有经过村民的同意，原告还把被告的山庙拆了，原告说的钱，被告看不到，只有桥那里的碑上有记载，不可能把碑撬了抬着来。
原告何继明对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格。
2、施工合同两份，欲证明原告与被告签订了合同，建盖公共场所、润城桥及附属工程。
3、验收结算清单复印件一份，欲证明经过双方验收合格后，工程款合计313755.40元，工程已验收合格。
4、证人李某某证言，欲证明承包工程的经过及车家城村民小组还应支付给何继明工程款的事实。李某某证实：开工的时候没有签合同，是活计干完之后，原告要求小组签合同，小组不想签，是村委会叫签的，小组才签了这个合同；合同上的签名，是李某某本人所签；清单是工程验收合格之后结算的。
经质证，被告车家城村民小组对原告何继明提交的证据1的真实性、关联性、及证明目的无异议；对证据2认为，开工时间是对的，但合同是房子盖好之后才补签的，小组没有请原告来干，是上面的人叫他来盖的，这是项目性的工程，工程款是由上级部门来付钱，现在上级部门没有把工程款付清给他，他就来告小组；对证据3没有意见，但认为当时车燕飞不是小组长，不清楚工程是否验收过；对证据4没有意见。
本院认为，被告车家城村民小组对原告何继明提交的上述证据的真实性、关联性及证明目的并无异议，本院予以确认。
被告车家城村民小组对其辩解理由，未向本院提交相应证据予以证明。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2012年5月10日，原告何继明承包被告车家城村民小组的公房建设及润城桥附属工程，以包工包料的形式进行施工，2012年9月15日，工程竣工。当时李某某任被告车家城村民小组的小组长。工程完工后，原告何继明与被告车家城村民小组补签了《马鞍山村委会车家城村级活动场所建设施工合同》和《马鞍山村委会车家城小组文体活动场所建设施工合同》，合同约定付款方式为工程完工后一个月付清。经双方对工程验收结算，被告车家城村民小组应付给原告何继明工程款合计人民币313755.40元，后政府相关部门为被告车家城村民小组支付了200000元，现被告车家城村民小组尚欠原告何继明工程款113755.40元。
本院认为，原告何继明与被告车家城村民小组之间系工程承揽合同关系，原告何继明向被告车家城村民小组交付了工作成果，并已经验收结算。虽然《马鞍山村委会车家城村级活动场所建设施工合同》和《马鞍山村委会车家城小组文体活动场所建设施工合同》是后来补签，但合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院予以确认。被告车家城村民小组辩解意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。”的规定，被告车家城村民小组应当向原告何继明支付尚欠工程款113755.40元，并承担逾期付款的利息。原告何继明主支付从2012年9月15日至全部款项还清之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率的2倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告石屏县异龙镇马鞍山村民委员会车家城村民小组于本判决生效之日起十五日内向原告何继明支付工程款人民币113755.40元，并承担从2012年9月15日至全部款项还清之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率的2倍计算。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告石屏县异龙镇马鞍山村民委员会车家城村民小组承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有给付义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙明
二〇一五年一月二十六日
书记员 李黎
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初522号
原告：吕桂良，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，暂住地厦门市同安区。
被告：杨志国，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告吕桂良与被告杨志国买卖合同纠纷一案中，原告吕桂良于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕桂良撤回对被告杨志国的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕桂良负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第104号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林泰艳。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人林泰艳犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人林泰艳及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月12日下午，被告人林泰艳经事先电话联系毒品交易事宜，通过委托他人代为转交的方式，在本市徐某村外墙附近，以人民币300元的价格将0.78克甲基苯丙胺毒品出售给购毒人毕某。嗣后，被告人林泰艳在其暂住地被公安人员抓获。被告人林泰艳对自己贩卖毒品的事实供认不讳。公诉机关认定被告人林泰艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人林泰艳的刑事责任。同时认定被告人林泰艳系累犯，且系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人林泰艳对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人毕某、蔡某某、杨某某等人的证言，而且有赃证物品照片、扣押物品、扣押笔录、收缴毒品专用单据、尿样检测登记表、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书，上海市毒品检验中心检验报告及被告人林泰艳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林泰艳明知系毒品而贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人林泰艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且此次又犯贩卖毒品罪，依法均予以从重处罚。鉴于被告人林泰艳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林泰艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年二月十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八�岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2422号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张延坤（特别授权代理），该行客户经理。
被告：刘广成，男，1958年4月10日出生，汉族，住济南市。
被告：王经伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市。
被告：赵加明，男，1981年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告：刘少敏，男，1982年8月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘广成、王经伟、赵加明、刘少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张延坤到庭参加诉讼。被告刘广成、王经伟、赵加明、刘少敏经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘广成偿还原告借款本金69670.9元，利息合计18192.11元（计算日截止到2017年2月20日）。2、2017年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告王经伟、赵加明、刘少敏为被告刘广成借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘广成于2014年9月24日向原告借款共计7万元，借款期限至2015年9月20日，被告王经伟、赵加明、刘少敏承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
刘广成未作答辩。
王经伟未作答辩。
赵加明未作答辩。
刘少敏未作答辩。
经审理本院认定：2013年8月7日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与被告刘广成签订借款合同，约定：2013年8月7日至2016年8月2日期间，被告刘广成向历城联社柳埠信用社借款70000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年8月7日，历城联社柳埠信用社与被告王经伟、赵加明、刘少敏签订最高额保证合同，约定：被告王经伟、赵加明、刘少敏作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年8月7日至2016年8月2日期间，与债务人刘广成办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年9月24日，历城联社柳埠信用社向被告刘广成发放借款共计70000元，期限至2015年9月20日，月利率为9‰。借款到期后，被告刘广成于2015年9月29日偿还借款本金329.10元，累计偿还借款利息7620.81元。截至2017年2月20日，尚欠借款本金69670.90元、利息18192.11元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告刘广成发放贷款，被告刘广成应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告刘广成归还借款本金69670.90元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王经伟、赵加明、刘少敏自愿为被告刘广成的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向被告刘广成追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘广成偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69670.90元。
二、被告刘广成支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年2月20日的利息18192.11元。
三、被告刘广成支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年2月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以69670.90元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告王经伟、赵加明、刘少敏对上述借款本息在最高限额105000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘广成追偿。
上述给付，限被告刘广成、王经伟、赵加明、刘少敏于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告刘广成、王经伟、赵加明、刘少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕纯纯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初171号
原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人：卫智慧，系该公司经理。
被告：刘忠德。
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告刘忠德物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月四日
书 记 员 王锡霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第466号
原告：叶洪洋，男，1971年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告叶洪洋与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶洪洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶洪洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶洪洋负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终337号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1970年3月17日出生，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月27日被固始县公安局刑事拘留，同年3月9日被固始县公安局逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2016年8月4日作出（2016）豫1525刑初288号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月25日14时40分许，被告人赵某驾驶载物超过核定载质量的豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂货车，沿312国道自西向东行驶至固始县城郊乡藕塘村路段处时，遇被害人杨某丙驾驶两轮电动车由北向南横过道路，两车发生交通事故，致杨某丙受伤，两车受损。后杨某丙经抢救无效于2016年2月26日20时许死亡。经法医学尸体检验鉴定，杨某丙符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。固始县公安交通警察大队认定，赵某驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶时，未确保安全通行，应对该起事故承担主要责任；杨某丙驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行，应对该起事故承担次要责任。案发后，赵某在现场打电话报警，积极抢救伤者，等候处理，接受民警询问后离开。杨某丙死亡后，赵某主动到案，如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：1、常住人口基本信息、受案登记表、前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆检验技术报告、电子过磅单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等书证；2、固始县公安局物证鉴定室（固）公（法医）鉴（尸检）字（2016）0308号法医学尸体检验鉴定报告意见书；3、证人杨某乙、王某、袁某的证言；6、被告人赵某的供述。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
赵某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于赵某提出量刑过重的上诉理由，经查，原判对其自首等从轻情节已予以考虑，根据赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当。综上，赵某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张鸣