wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初785号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地湖南省衡南县，住衡南县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年12月3日被羁押并于同日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人董永同到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人谢某先后15次进入本市白云区京溪街梅宾北路161号湘德园餐馆，趁张某清熟睡之机，盗取该餐馆收银台内及张某清随身存放的现金，共计盗得人民币3000余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，其家属已经赔偿了被害人的全部损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人谢某先后15次进入本市白云区京溪街梅宾北路161号湘德园餐馆，趁张某清熟睡之机，盗取该餐馆收银台内及张某清随身存放的现金，共计盗得人民币3000余元。案发后，被告人谢某的亲属协助其赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、张某清的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，监控录像截图，现场监控录像，现场检测报告书，尿检结果照片，被告人的到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属协助其赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年三月十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审88号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人向志洁，男，1986年1月13日出生，苗族，农民。
被执行人叶妹，女，1988年7月5日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人向志洁、叶妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1483号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向志洁、叶妹夫妇于2014年5月13日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1483号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向志洁、叶妹征收社会抚养费13580元；并限被执行人向志洁、叶妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向志洁、叶妹作出的绥宁县征字[2015]X1483号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人向志洁、叶妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审88号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向志洁，男，1986年1月13日出生，苗族，农民。被执行人叶妹，女，1988年7月5日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人向志洁、叶妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1483号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向志洁、叶妹夫妇于2014年5月13日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1483号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向志洁、叶妹征收社会抚养费13580元；并限被执行人向志洁、叶妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向志洁、叶妹作出的绥宁县征字[2015]X1483号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向志洁、叶妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第853号之一
罪犯易想华减刑一案，现发现本院于2015年8月21日作出的（2015）邵中刑执字第853号刑事裁定书有错误字句，特此补充裁定如下：
本院（2015）邵中刑执字第853号刑事裁定书倒数第2行起“刑期至2019年9月10日止”为错误字句；
现更正为“刑期至2019年9月9日止”。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第853号
罪犯易想华减刑一案，现发现本院于2015年8月21日作出的（2015）邵中刑执字第853号刑事裁定书有错误字句，特此补充裁定如下：
本院（2015）邵中刑执字第853号刑事裁定书倒数第2行起“刑期至2019年9月10日止”为错误字句；
现更正为“刑期至2019年9月9日止”。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终259号
上诉人（原审原告）：邱其军。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托代理人：马乃印，该单位职工。
委托代理人：朱辉，该单位职工。
上诉人邱其军因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱其军及其委托代理人丁化谦、李红，被上诉人淄矿集团的委托代理人马乃印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年11月1日，邱其军与原淄博矿务局龙泉煤矿（以下简称“龙泉煤矿”）签订无固定期限劳动合同。龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，2000年11月23日因资源枯竭被淄博市中级人民裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。邱其军已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。2001年11月15日邱其军与案外人淄博广通化工有限责任公司（以下简称“广通公司”）签订劳动合同并多次续订。广通公司成立于1996年5月23日，最初股东是原淄博矿务局与原淄博矿务局龙泉煤矿劳动服务公司，1999年股东变更为原淄博矿务局与广通公司工会，2001年11月13日股东变更为刘其永等40人。邱其军在广通公司亦享有职工股份、领取分红。2012年12月，邱其军从广通公司退休，并已退股。另查明，自2000年8月至退休时，邱其军的工作地点为原淄博矿务局许厂煤矿（后更名为淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿，以下简称“许厂煤矿”）。
原审法院认为，本案争议的焦点是：邱其军是否与淄矿集团建立过劳动关系、邱其军的工作地点在许厂煤矿的事实是否可以认定为与淄矿集团之间建立劳动关系。经查，邱其军于1995年11月1日订立的无固定期限劳动合同，甲方为淄博矿务局，但甲方盖章为“淄博矿务局龙泉煤矿”。原淄博矿务局龙泉煤矿系原淄博矿务局下属的非公司法人，依法具有独立用工主体资格，故该劳动合同的用人单位应当根据落款公章确定，为原淄博矿务局龙泉煤矿而非原淄博矿务局。邱其军自2000年8月起即在许厂煤矿工作、由许厂煤矿发放工资与房屋补贴直至退休的事实，属于原淄博矿务局下属的龙泉煤矿、许厂煤矿与广通公司三个单位之间的人员借用。龙泉煤矿因为资源枯竭政策性破产时，邱其军已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。后邱其军与广通公司订立并多次续订签订劳动合同直至其退休，该劳动合同是邱其军与广通公司之间真实的意思表示，应当作为认定劳动关系的依据；并且邱其军作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定邱其军与广通公司之间存在劳动关系。邱其军提交的证据及申请调查由许厂煤矿发放工资和住房补贴的证据，淄矿集团对真实性均无异议，但该证据亦不能证明邱其军与淄矿集团之间存在劳动关系。综上，邱其军主张与淄矿集团存在劳动关系并应由淄矿集团支付房屋补贴，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决为：驳回邱其军的诉讼请求。案件受理费10.00元，由邱其军负担。
原审原告邱其军不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。我于1976年9月被淄博矿务局招为员工，并被安排在其下属龙泉煤矿工作，1995年11月1日与之签订无固定期限劳动合同。在龙泉煤矿破产时，上诉人早已不在龙泉煤矿工作，而是在2000年8月就被被上诉人调整到其下属许厂煤矿工作。期间，被上诉人并未破产，只是进行了名称变更，上诉人在企业内部流动，原签订的劳动合同继续有效，故与被上诉人之间的劳动关系成立。即便龙泉煤矿破产时，原劳动合同终止，虽然上诉人与实际用工单位许厂煤矿未签订书面劳动合同，但自该单位用工之日起，已经与上诉人建立了事实劳动关系，上诉人工作地点在许厂煤矿的事实完全可以认定与被上诉人之间建立了劳动关系；2、原审判决适用法律错误。根据《劳动合同法》的规定，被上诉人没有劳务输出的资质，在企业内部对上诉人实施劳务输出违法。另外，广通公司在违背上诉人真实意思的情况下签订的劳动合同，违反法律强制性规定。根据《劳动合同法》及相关规定，上诉人主张在许厂煤矿工作期间与被上诉人劳动关系成立并无不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由淄矿集团负担。
被上诉人淄矿集团辩称，1、1995年11月1日，上诉人与龙泉煤矿签订了劳动合同，龙泉煤矿是具有独立法人资格的企业，有独立用工资格，故其用工单位应为龙泉煤矿。2001年11月9日，龙泉煤矿破产注销后，上诉人作为关闭破产职工领取了破产安置费，与该矿解除了劳动关系；2、2001年11月15日至上诉人退休时，上诉人与广通公司存在劳动关系，广通公司是独立的有限责任公司，应独立承担责任；3、2001年11月15日起，我方与上诉人的关系为单位之间的人员借用关系，在此期间，上诉人的用工主体应为广通公司；4、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用前提是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，如何确定劳动关系的情况，本案中，上诉人已与广通公司签订了劳动合同，上诉人主张依据该规定确认与我方存在劳动关系不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人邱其军与被上诉人淄矿集团是否存在劳动关系的问题，原淄博矿务局龙泉煤矿破产时，邱其军作为原淄博矿务局龙泉煤矿的破产职工领取了安置费，原劳动合同已经解除，邱其军与案外人广通公司订立并多次续订劳动合同直至其退休，该劳动合同应当作为认定劳动关系的依据；并且邱其军作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定邱其军与广通公司之间存在劳动关系，邱其军关于应确认其与淄矿集团存在劳动关系并由淄矿集团支付其住房补贴的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人邱其军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王韦达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初253号
原告：丹阳市华东眼镜行，住所丹阳市开发区国际眼镜城3F-C8017，统一社会信用代码91321181MA1MFJHQ34。
投资人：夏颜，女，汉族，1969年2月11日生，，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：太仓市保视明眼镜店，住所太仓市城厢镇新城支弄。
投资人：潘晶生，男，汉族，1978年9月8日生，，住江西省鹰潭市余江县。
被告：潘晶生，男，汉族，1978年9月8日生，，住江西省鹰潭市余江县。
原告丹阳市华东眼镜行与被告太仓市保视明眼镜店、潘晶生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华东眼镜行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款64828元，自2016年5月1日至判决确定的给付之日迟延付款利息（按同期银行贷款利率四倍支付）、律师费7038元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间一直有业务往来，原告供应眼镜给被告，截止2016年5月1日，双方对账确认，被告共结欠原告汇款64828元。
被告太仓市保视明眼镜店、潘晶生未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的回执一份、委托代理协议一份、江苏增值税普通发票一张、国家企业信用信息公示系统查询单一份、身份证复印件一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告于2015年开始向被告供应眼镜成品及配件。2016年5月13日，被告确认截止2016年5月10日，共计欠款金额64828元，该款项双方约定如下：1、本欠款为不含税价，若开发票税金由欠款人另行承担。2、本合同履行地为江苏丹阳，迟延付款利息按同期银行贷款利率的四倍支付。欠款经办人自愿为欠款人承担连带责任担保，担保人责任为欠款人的所有责任，保证期限为欠款人所有债务清偿完毕时止。3、若欠款不付应承担债权人因主张权利而支出的律师费、差旅费等。4、为提供工作效率，本回执传真件具有原件法律效力。被告潘晶生在落款“客户签名（盖章）”处签字确认。
另查明，被告太仓市保视明眼镜店为个人独资企业，投资人潘晶生，出资方式“以个人财产出资”。
还查明，原告为本次诉讼委托江苏金正平律师事务所代理，支付律师代理费7038元。
本院认为，原告向被告供应眼镜产品，被告理应支付对价，原告要求被告太仓市保视明眼镜店支付尚欠货款64828元的事实清楚，本院予以支持。原告要求被告太仓市保视明眼镜店支付自2016年5月1日起按同期银行贷款利率四倍计算的迟延付款利息，双方虽对迟延利息计算方式有约定，却未约定付款期限，本院酌定支持自原告起诉之日（2017年1月5日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。原告要求被告太仓市保视明眼镜店承担律�费7038元，符合双方约定，但已超出江苏省律师收费最高标准，本院酌定支持5000元。
原告要求被告潘晶生承担连带责任担保，共同清偿被告太仓市保视明眼镜店的尚欠款项的依据不足，根据回执中双方约定第2条并不能明确承担连带责任担保的担保人即欠款经办人就是本案被告潘晶生，被告潘晶生在回执上客户签名处的签字不代表其作出了担保的意思表示，故被告潘晶生不应对被告太仓市保视明眼镜店的上述债务承担连带清偿责任。被告太仓市保视明眼镜店作为个人独资企业，投资人潘晶生以个人财产出资，被告潘晶生应对企业债务承担无限责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告太仓市保视明眼镜店于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华东眼镜行货款64848元，并支付自2017年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息；
二、被告太仓市保视明眼镜店于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华东眼镜行律师费5000元；
三、若被告太仓市保视明眼镜店不能按上述一、二项清偿债务，则由被告潘晶生以其个人的其他财产予以清偿；
四、驳回原告丹阳市华东眼镜行对两被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，财产保全费720元，合计1494元，由被告负担（原告已垫付1430元，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 俊 建
二〇一七年三月二十八日
书记员 �庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执894号
申请执行人：黄桂香，女，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：程霞，系黄桂香女儿。
被执行人：王志清，男，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人黄桂香与被执行人王志清机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的12789.33元、案件受理费448元、执行费92元。本院于2017年9月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。经走访了解，被执行人已外出务工，不在本地居住生活，具体去向不明，无法取得联系。本院通过多次财产调查，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执894号申请执行人：黄桂香，女，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：程霞，系黄桂香女儿。被执行人：王志清，男，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人黄桂香与被执行人王志清机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的12789.33元、案件受理费448元、执行费92元。本院于2017年9月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。经走访了解，被执行人已外出务工，不在本地居住生活，具体去向不明，无法取得联系。本院通过多次财产调查，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月二十日书记员  汪学海
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1483号
原告徐大刚，男，1976年9月24日出生，汉族。
委托代理人严兰珠、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，总经理。
委托代理人蔡蔚斌，该公司职员。
原告徐大刚与被告厦门厦昌针织工业有限公司（以下简称厦昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，先依法适用简易程序由审判员陈志强独任审理，后在适用简易程序过程中，发现案情复杂，于2015年7月1日依法转入普通程序，由审判员陈志强担任审判长，代理审判员叶炎乾、人民陪审员黄启璋参加审理的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐大刚的委托代理人严兰珠到庭参加诉讼，被告厦昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐大刚诉称，原告与被告经常有业务往来。被告于2011年至今一直以传真方式委托原告加工针织衫，原告按照被告的要求向被告完成针织衫加工并履行了交付义务。双方约定：由被告指派一名员工跟进每期加工的款式、质量、数量、价格等工作进度，加工完成后被告出具结款单，并由该指派员工进行签字确认后传真给原告，原件由被告统一保管。2015年4月中旬，被告因经营不善法定代表人举债潜逃，拒不支付原告2013年及2014年的加工款，经计算，被告厦昌公司至今尚欠原告2013年及2014年的加工款共计人民币（币种下同）587099.69元。综上所述，原告与被告是合法有效的加工合同关系。原告已经如约交付加工的针织衫给被告，被告理应及时依约付款。但是，被告却无理拒不支付。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付加工款587099.69元并支付逾期利息从起诉之日起算至还清之日止（以587099.69元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告厦昌公司未作答辩。
经审理查明，原告徐大刚与被告厦昌公司经常有加工合同往来，2013年11月至2014年11月，原告徐大刚与被告厦昌公司前后共签订了18份《加工明细合同书》，均约定由原告徐大刚依据被告厦昌公司提供制造令、样衣裳及各项技术资料指示内容加工。各合同签订后，原告徐大刚依约提供了加工服务并履行交付义务。被告厦昌公司收货后分别由其公司员工苏美伴、苏清玉、廖伟坚、侯娅玲、曾雪黎、王格娥签发结款单，每一结款单上还有被告厦昌公司财务人员苏萍萍签字确认。被告厦昌公司实际应向原告徐大刚支付加工费1639984元。被告厦昌公司也陆续向原告支付了1052884.31元，尚有587099.69元未向原告徐大刚支付。
以上事实有原告徐大刚提供的《加工明细合同书》、内部传票、结款单、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）、劳动合同、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，被告厦昌公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
原告徐大刚与被告厦昌公司签订的多份《加工明细合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同约定的内容，自觉履行合同义务。根据原告徐大刚提供的证据及证人证言之间能够相互印证，足以证明原告徐大刚已经按照讼争合同的约定提供服装加工服务，并且及时履行交货义务，被告厦昌公司应当付清相应的加工费。被告厦昌公司虽分批支付了部分费用，但尚有587099.69元至今仍未支付已经构成违约，应当承当相应的违约责任。因此，原告要求被告支付加工款587099.69元的诉求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应计算至本判决确定的债务履行日止。被告厦昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门厦昌针织工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐大刚支付加工款587099.69元及逾期付款利息（利息以587099.69元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2015年5月18日起计算至本判决确定的债务履行日止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9671元，由被告厦门厦昌针织工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 黄启璋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹志泉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4301号
原告:任富堂，男，成年人。
被告：黄金山，男，成年人。
本院在审理原告任富堂与被告黄金山之间民间借贷纠纷一案中，原告任富堂于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任富堂的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任富堂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告任富堂负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 可
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3627号
原告：成都农村商业银行股份有限公司公兴支行，住所地四川省双流县公兴镇兴华大道二段1号。
负责人：袁继英，行长。
委托诉讼代理人：叶琳琳，女，1984年9月23日出生，汉族，系该单位职员。
被告：戚雨，男，1975年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：黄莉，女，1974年6月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：戚大用，男，1945年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：谢常玲，女，1950年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都农村商业银行股份有限公司公兴支行与被告戚雨、黄莉、戚大用、谢常玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司公兴支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司公兴支行撤诉。
案件受理费2371元，由原告成都农村商业银行股份有限公司公兴支行负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年九月三十日
书记员 林越霄
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第55号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年2月20日出生，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月13日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月25日立案，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2011年10月12日22时许，在某某口岸某某煤场，刘某因卸煤与煤场管理人员发生争执。闫某在劝阻时被刘某殴打，造成左臂受伤，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，闫某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人闫某民事赔偿达成协议，取得被害人闫某谅解。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年10月12日22时许，在乌拉特中旗某某镇某某煤场，宁某因卸煤与煤场管理人员发生争执、打架，被害人闫某到现场与被告人刘某发生争执、打架，被告人刘某将被害人闫某左臂打伤，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人闫某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人闫某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人闫某谅解。
经某某省某某市某某镇司法局调查，对被告人刘某实行社区矫正的监管难度不大。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，闫某报案称，2011年10月12日22时许，在乌拉特中旗某某镇被刘某殴打伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人闫某陈述证实，2011年10月12日22时许，车主与某某煤场工作人员发生冲突，过去处理，被刘某用铁棍将胳膊打伤。
3、证人魏某证言证实，其负责指挥某某国回来的大车卸车。2011年10月12日22时许，因为卸车与一名司机发生争执，打架。
4、证人申某某证言证实，2011年10月12日22时许，在某某煤场的煤堆上，负责卸煤管理人员和一个老乡因卸煤发生争执，打架。
5、证人宁某证言证实，2011年10月12日20时许，与刘某、申某某去某某煤场卸煤，和管理员发生争执，打架。
6、证人冀某某证言证实，2011年10月12日21时许，与魏某在某某煤场打申某某，后闫某和刘某到现场。
7、证人曾某某证言证实，其是某某公司车队队长。刘某承包公司一辆北奔重型半挂牵引车，刘某将闫某打伤后就离开公司。
8、指（辨）认笔录及照片证实，（1）经被告人刘某辨认，确认照片中编号为7号男子是被其打伤的人（闫某）；经被告人刘某指认，确认某某旗某某镇某某煤场某某公司煤堆旁是打伤闫某的地点。（2）经被害人闫某辨认，确认照片中编号为7号男子是在某某煤场将其打伤的人（刘某）。
9、巴彦淖尔市医院病历、闫某伤情照片证实，闫某的受伤以及治疗情况。
10、五原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市人民检察院技术性证据审查意见书证实，闫某的损伤程度为轻伤二级。
11、和解协议书、收条、谅解书证实，被告人刘某与被害人闫某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解。
12、案件来源说明、抓捕经过、发破案经过证实，2012年2月8日，乌拉特中旗公安局接到某某旗某某边防派出所移交刘某涉嫌犯故意伤害罪一案，决定立案侦查。2014年12月9日在某某省某某市某某镇将刘某抓获，经审讯，刘某对打闫某的事实供认不讳。
13、社区矫正社会调查评估表证实，经某某市司法局调查，被告人刘某对本地无重大不良影响。
14、常住人口基本信息证实，被告人刘某系完全负刑事责任能力人。
15、被告人刘某供述证实，2011年10月12日，与表弟宁某到煤场卸煤，宁某与管理人员发生争执、打架。闫某带人过来，与闫某发生争执、打架，从地上捡一根棒殴打闫某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因琐事与被害人闫某争执、打架，致被害人闫某轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪、悔罪，与被害人闫某就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经某某市司法局调查，被告人刘某对本地无重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵 亭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第893号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。
负责人：郑文华，总经理。
委托代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：吕建伟,男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡积洪，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司(以下简称保险公司)诉被告吕建伟、蔡积洪保险代位求偿权纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人徐志晗、被告蔡积洪到庭参加诉讼。被告吕建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2010年1月16日，原告与浙江科一合成革有限公司（以下简称科一公司）签订了一份保险合同，约定由原告对科一公司所有的浙Ｃ×××××号奔驰车承保机动车损失险等险种，保险期间为2010年1月17日0时至2011年1月16日24时。2010年3月18日凌晨2时10分许，科一公司雇佣的驾驶员许驷驾驶浙Ｃ×××××号车辆在高速公路上行驶时，与被告吕建伟驾驶的被告蔡积洪所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告吕建伟负事故的全部责任。但被告吕建伟、蔡积洪在事故发生后未赔偿科一公司的车辆损失。2010年9月26日，科一公司以保险合同纠纷将原告诉诸鹿城区人民法院，要求原告保险公司依据保险合同赔偿原告的车辆损失。2010年11月15日，鹿城区人民法院做出（2010）温鹿商初字第2756号民事判决，判令原告赔偿科一公司保险金即车辆修理费132387元。判决后，原告已履行了保险金赔付义务。因保险车辆所涉及的交通事故是由被告吕建伟负全部责任，故科一公司的车辆损失应由被告吕建伟、蔡积洪承担赔偿责任。依据《保险法》的规定，原告在向科一公司赔付保险金后，可向被告吕建伟、蔡积洪追偿。故请求判令：1、被告吕建伟赔偿原告经济损失132387元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告蔡积洪对被告吕建伟的赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
为此，原告保险公司向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代�证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息，证明被告吕建伟、蔡积洪的诉讼主体资格；
3、车辆信息，证明事故车辆属于被告蔡积洪所有；
4、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及事故责任认定情况；
5、（2010）温鹿商初字第2756号民事判决书，证明原告对科一公司所有的浙Ｃ×××××号车辆承保车辆损失险等险种以及原告赔偿给科一公司保险金（车辆修理费）132387元；
6、赔偿收据，证明原告已赔付给科一公司保险金132387元。
被告吕建伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告蔡积洪辩称：浙Ｃ×××××号车辆系我所有，交通事故发生时，该车辆是我借给被告吕建伟驾驶的。该交通事故的发生与我无关。科一公司的车辆损失应由科一公司起诉，原告起诉我没有依据，不应由我承担连带责任。
被告蔡积洪未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月10日，科一公司为其所有的浙Ｃ×××××号轿车在原告处投保了车损险、不计免赔率险和指定专修厂特约条款险等险种，保险期限自2010年1月17日零时起至2011年1月16日二十四时止。2010年3月18日凌晨2时10分，科一公司雇佣的驾驶员许驷驾驶浙Ｃ×××××号轿车在高速公路上行驶时，与被告吕建伟驾驶的被告蔡积洪所有的浙Ｃ×××××号车辆发生刮擦碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告吕建伟负事故的全部责任。后科一公司将浙Ｃ×××××号轿车送去修理，花费修理费134387元。2010年9月26日，科一公司向温州市鹿城区人民法院起诉，要求原告依据保险合同，赔偿其车辆修理费134387元。法院经审理判令原告赔付科一公司保险金132387元。判决后，原告于2010年12月28日履行了赔付义务。
上述事实由当事人的身份材料、车辆信息单、事故认定书、（2010）温鹿商初字第2756号民事判决书、赔款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因造成本案所涉及的保险车辆浙Ｃ×××××号轿车受损的直接侵权人系被告吕建伟，而原告保险公司已于2010年12月28日向被保险人科一公司支付保险金132387元，由此原告取得向被告吕建伟代位求偿的权利。被告吕建伟应赔付原告保险公司已支付给科一公司的保险金132387元。被告蔡积洪作为浙Ｃ×××××号肇事车辆的车主，对车辆负有管理义务�故其应对被告吕建伟的赔偿承担连带责任。原告诉请要求被告吕建伟、蔡积洪连带赔偿其已支付的保险金132387元，合法有据，本院予以支持。但其要求被告赔偿其利息损失没有依据，本院不予支持。被告吕建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕建伟于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经济损失人民币132387元；
二、被告蔡积洪对上述被告吕建伟应承担的赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2948元，减半收取1474元，由被告吕建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一一年五月五日
书记员 吴玉琴
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2337号
原告：宋保仓，男，1962年7月7日出生，汉族，农民。
被告：银占东，男，1971年9月21日出生，汉族，农民。
被告：张学平，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋保仓诉被告银占东、张学平为买卖合同纠纷一案中，原告宋保仓于2016年10月14日提出撤诉申请。
经审查，原告宋保仓的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋保仓撤回对被告银占东、张学平的起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告宋保仓负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年十月十四日
书记员 张占东
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3327号
原告：黄国军，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县
原告：沈红芬，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告黄国军、沈红芬与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国军、沈红芬及其共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国军、沈红芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付其所购房屋的房屋所有权证、国有土地使用证；2.由被告支付原告逾期办证违约金（以原告已交购房款366862元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算，时间自2014年7月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告黄国军、沈红芬系夫妻关系。2010年11月7日，原告向被告预定房屋一套并预交购房款145470元（含优惠款5000元）。2012年1月10日，原告向被告补交购房款21392元。次日，沈红芬与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期10幢住房1套；建筑面积预测124.36㎡，单价2950元/㎡，总价款366862元；原告在签订合同时支付总房款的30%以上，余款由银行按揭方式付清,如不能办理按揭，则须以一次性付款方式在交房前付清；被告在2013年12月30日前交付房屋；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2012年2月，原告向中国建设银行股份有限公司安岳支行按揭贷款200000元支付被告购房款。至此，原告向被告交清购房款366862元。2013年8月12日，被告向原告交付了房屋,但至今未向原告交付所购房屋的权属证书，其应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，且原告针对逾期办证违约金的主张已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。被告认为原告针对逾期办证违约金的主张已过诉讼时效，因原告在合同约定期限（2013年12月30日起180日内，即2014年6月28日前）届满前未获得房屋权属证书即应知道自己的权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告所主张的逾期办证违约金的法律保护期限为被告违约之日起两年内，即原告向本院提起诉讼之日前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分已过诉讼时效，人民法院不予保护。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求中超过诉讼时效部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告黄国军、沈红芬交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄国军、沈红芬逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以361862元为基数，自2014年11月16日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋慕华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1200号
原告王治银，男，生于1973年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李学文，男，生于1972年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王治银与被告李学文排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，审理中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对被告李学文的起诉。
经审查，原告提出撤回对被告李学文起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王治银撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王治银负担。
审判长 宝 亮
审判员 靳 涛
审判员 马冬梅
二〇一五年九月二日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1131号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司抚松支行，所在地：住抚松县。
法定代表人顾炳石，该支行支行长。
委托代理人李郡功，该支行职员。
被执行人肖太仁，男，汉族，1979年6月11日生，农民，住抚松县。现下落不明。
被执行人冷晓伟，女，汉族，1980年3月2日生，农民，住抚松县。现下落不明。
被执行人魏玉森，男，汉族，1970年3月26日生，农民，住抚松县。现下落不明。
被执行人李建凤，女，汉族，1975年2月8日生，农民，住抚松县。现下落不明。
被执行人谭训起，男，汉族，1969年9月6日生，农民，住抚松县。现下落不明。
被执行人冷长红，女，汉族，1971年11月28日生，农民，住抚松县。现下落不明。
被执行人丁元村，男，汉族，1966年12月24日生，农民，住抚松县。现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司抚松支行与被执行人肖太仁、冷晓伟、魏玉森、李建凤、谭训起、冷长红、丁元村借款合同纠纷一案中，本院进在执行中，经法院三查无可供执行财产，申请执行人也不提供财产线索，且被执行人现下落不明，不能进入强制执行程序。申请执行人申请撤回对肖太仁、冷晓伟、魏玉森、李建凤、谭训起、冷长红、丁元村的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 赵延军
二〇一七年十二月六日
书记员 张乘源
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1563号
申请执行人：陈志伟，住湖南省攸县。
申请执行人：黄艳华，住湖南省攸县。
被执行人：张德旷，住广州市花都区。
被执行人：俞见娣，住址同上。
被执行人：张耀杰，住。
被执行人：张翠雯，住址同上。
被执行人：张耀全，住址同上。
被执行人：广州市花都区第十五经济合作社，住所地广州市花都区。
法定代表人：利永炬，该社社长。
申请执行人陈志伟、黄艳华与被执行人张德旷、俞见娣、张耀杰、张翠雯、张耀全、广州市花都区花山镇新和村第十五经济合作社人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）花法少民初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张德旷、俞见娣、张耀杰、张翠雯、张耀全、广州市花都区花山镇新和村第十五经济合作社应向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费共271128.9元及精神损害抚慰金2000元，案件受理费1700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，被执行人广州市花都区花山镇新和村第十五经济合作社已向申请执行人支付25万元。本院依法向银行、工商、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无上述被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人广州市花都区花山镇新和村第十五经济合作社已向申请执行人支付25万元，本院已退发给申请执行人。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1563号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年五月四日
书记员 袁建恒
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保236号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人刘元豹，男，1973年3月8日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王秀香，女，1971年4月17日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘春花，女，1980年12月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人商秀俊，女，1969年10月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘元洁，女，1981年10月11日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘元豹、王秀香、刘春花、商秀俊、刘元洁为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初724-1号民事裁定书，裁定解除对被保全人刘春花的银行存款或同等价值财产的保全措施。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被保全人刘春花在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户15×××08的冻结。
二、解除被保全人刘春花在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账户16×××06的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘建庆
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第857号
申请执行人温妙云，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市鹤舞绣品设计有限公司，住所地深圳市南山区下白石新村4坊3号。
法定代表人胡维昌。
被执行人深圳市凤翔服饰设计有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山民企科技园4栋3楼。
法定代表人孙凤英。
申请执行人温妙云与被执行人深圳市鹤舞绣品设计有限公司、深圳市凤翔服饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，（2013）深南法西民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付190830元及逾期利息，支付案件受理费4000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨利荣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初557号
原告：安某某，男，汉族，小学文化,住址积石山县。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，住址积石山县。
原告安某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
本案在审理过程中，原告安某某和王某某协商，本案的解决要求由王某某舅舅龚幸福来后才能协商解决，安某某提出申请要求撤回起诉。
本院经审查认为，安某某申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(五)项之规定，裁定如下：
准予安某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，即100元由安某某负担。
审判员 董志寿
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱文静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1219号
原告：胡某，男，1969年3月10日出生，汉族，住保康县。
被告：吴某，男，1965年8月15日出生，汉族，住保康县。
原告胡某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。原告胡某于2017年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一七年八月十七日
书记员 汪兴星
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初17号
原告宋保金，女，1947年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告余庆县民政局。地址：余庆县白泥镇环城西路**号。
法定代表人李景江，局长。
委托代理人毛克兴，副局长。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
第三人段会琴，女，1954年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告宋保金诉被告余庆县民政局、第三人段会琴撤销婚姻登记一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告宋保金与张清立（已故）于1966年在余庆县齐坡人民公社管理委员会登记结婚，并育有四名子女。1997年10月25日，张清立因与原告宋保金感情不和向余庆县人民法院起诉离婚，经余庆县人民法院太平法庭调解和好。2012年10月25日，张清立与第三人段会琴到余庆县民政局以补领方式领取结婚证。2016年8月4日，第三人段会琴与张清立在余庆县民政局办理离婚登记。同年8月7日张清立死亡。同年9月2日，原告宋保金以第三人段会琴犯重婚罪向余庆县人民法院提起控诉，余庆县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔0329刑初109号刑事判决书判决被告人段会琴无罪。现原告向本院提起行政诉讼，诉请：1.撤销被告余庆县民政局于2012年10月25日为张清立与第三人段会琴办理的BJ520329-2012-001191号结婚证，并认定张清立与宋保金于1966年3月21日登记的结婚证是合法婚姻；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，行政诉讼中要求撤销的行政行为应为起诉时仍然存在并继续发生效力的行为，婚姻登记系行政机关对自愿结婚的男女结成夫妻关系的确认行为，也是证明行为。本案中第三人段会琴与张清立于2016年8月4日就已办理离婚登记，双方的婚姻关系至此解除，因此原告宋保金起诉请求撤销张清立与第三人段会琴的婚姻登记行为已不存在，故原告起诉已无事实依据。即使第三人段会琴与张清立因重婚导致婚姻无效，原告作为利害关系人亦应通过民事诉讼申请宣告婚姻无效。虽然原告与张清立的婚姻关系系合法的婚姻关系，但其诉请法院确认其与张清立的婚姻合法不是行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告宋保金的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 艳
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0327行初17号原告宋保金，女，1947年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告余庆县民政局。地址：余庆县白泥镇环城西路**号。法定代表人李景江，局长。委托代理人毛克兴，副局长。委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。第三人段会琴，女，1954年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告宋保金诉被告余庆县民政局、第三人段会琴撤销婚姻登记一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告宋保金与张清立（已故）于1966年在余庆县齐坡人民公社管理委员会登记结婚，并育有四名子女。1997年10月25日，张清立因与原告宋保金感情不和向余庆县人民法院起诉离婚，经余庆县人民法院太平法庭调解和好。2012年10月25日，张清立与第三人段会琴到余庆县民政局以补领方式领取结婚证。2016年8月4日，第三人段会琴与张清立在余庆县民政局办理离婚登记。同年8月7日张清立死亡。同年9月2日，原告宋保金以第三人段会琴犯重婚罪向余庆县人民法院提起控诉，余庆县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔0329刑初109号刑事判决书判决被告人段会琴无罪。现原告向本院提起行政诉讼，诉请：1.撤销被告余庆县民政局于2012年10月25日为张清立与第三人段会琴办理的BJ520329-2012-001191号结婚证，并认定张清立与宋保金于1966年3月21日登记的结婚证是合法婚姻；2.案件受理费由被告承担。本院认为，行政诉讼中要求撤销的行政行为应为起诉时仍然存在并继续发生效力的行为，婚姻登记系行政机关对自愿结婚的男女结成夫妻关系的确认行为，也是证明行为。本案中第三人段会琴与张清立于2016年8月4日就已办理离婚登记，双方的婚姻关系至此解除，因此原告宋保金起诉请求撤销张清立与第三人段会琴的婚姻登记行为已不存在，故原告起诉已无事实依据。即使第三人段会琴与张清立因重婚导致婚姻无效，原告作为利害关系人亦应通过民事诉讼申请宣告婚姻无效。虽然原告与张清立的婚姻关系系合法的婚姻关系，但其诉请法院确认其与张清立的婚姻合法不是行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告宋保金的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈文东人民陪审员  陈世维人民陪审员  谢 兵二〇一七年五月八日书 记 员  朱 艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初194号
原告：张建平，男，汉族，1975年1月12日出生，住固始县。
原告：贺少杰，女，汉族，1972年11月26日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡生权，男，汉族，1978年1月18日出生，住固始县。
原告张建平、贺少杰与被告蔡生权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、贺少杰及其诉讼代理人刘中保均到场参加诉讼，被告蔡生权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张建平、贺少杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告还清借款38万元并支付利息。
被告蔡生权未到庭应诉、答辩。
经庭审查明，被告蔡生权于2013年12月10日借原告贺少杰人民币26万元，借款期限为6个月，从2013年12月10日到2014年6月10日，逾期不还既要赔偿损失又要承担违约金为借款本息的双倍。2014年11月20日被告蔡生权又借到原告张建平、贺少杰夫妻现金12万元，上述两笔借款均有原告出具的借条。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金逾期不还，有违诚信原则。被告蔡生权借到原告贺少杰26万元现金，既约定赔偿损失又约定违约金，且约定的违约金过高，综合本案及相关司法解释的规定，本院确定借款利息及违约金按照2%月利率为宜。被告借二原告12万元未约定利息，本院对其主张利息的请求不予支持。故《中华人民共和国合民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡生权于本判决生效后十日内还清借原告贺少杰26万元借款本金，并从2013年12月10日起到本金还清为止按2%月利率计付利息。
二、被告蔡生权于本判决生效后十日内还清欠原告张建平、贺少杰本金12万元。
三、驳回原告贺少杰、张建平的其他诉讼请求。
案件审理费5576元，减半支付2788元，由被告蔡生权承担。
如果被告未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年一月十八日
书记员 马永霄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00841号
原告某某公司。
法定代表人谭某某，总经理。
委托代理人（特别授权代理）洪艳，湖北山河律师事务所律师。
被告龚某某。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告龚某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人洪艳，被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：龚某某的入职时间应为2006年6月。龚某某主张其于2003年8月与某某公司建立事实劳动关系，但无证据予以证明，故双方事实劳动关系的建立时间应以社会保险缴费明细记载的时间为准。龚某某在工作时间和夜间跑摩的进行非法营运，违反了某某公司的业务部管理制度。业务部管理制度是某某公司2008年3月1日即已施行的规章制度，龚某某作为主管每年向公司提交销售计划也是该管理制度的规定。因此，虽然该制度未经龚某某签字，但可以推断出其是知晓该制度的。龚某某严重违反公司规章制度，某某公司做出解除劳动关系的决定合法，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。即使认定某某公司违法解除劳动关系，其赔偿金计算也应当以2006年6月为用工时间起算。综上，某某公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、某某公司无需支付解除劳动关系经济赔偿金；2、龚某某承担本案的诉讼费用。
龚某某辩称：龚某某于2003年8月入职某某公司，先后在某某公司在沙湖果批、广州公司、江夏中百超市、易初莲花、汉川等店面工作。某某公司直至龚某某在汉川店工作时才为其缴纳社保。某某公司没有证据证明龚某某在其在职期间跑摩的。请求法院驳回某某公司的诉讼请求。
经审理查明：龚某某自述其于2003年8月入职某某公司。某某公司陈述龚某某于2006年6月入职。某某公司自2006年6月起为龚某某缴纳基本养老保险。2014年9月17日，某某公司以龚某某跑摩的影响正常工作为由辞退了龚某某。龚某某离职前月平均工资为2300元。2014年11月17日，龚某某向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决某某公司支付龚某某2003年9月至2004年8月未签订劳动合同双倍工资差额8800元、违法解除劳动关系赔偿金53379.10元、加班费106530.50元。该委作出（2014）洪劳人仲裁字第342号仲裁裁决书，裁决：1、某某公司支付龚某某违法解除劳动关系赔偿金52900元；2、驳回龚某某的其他仲裁请求。某某公司不服该仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
上述事实，有龚某某的社会保险缴纳明细、武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第342号仲裁裁决书等予以证实。
本院认为：龚某某提交的其与陈军的通话记录不能证明陈军认可其入职时间为2003年，其提交的其他二份通话记录均属于证人证言性质，且证人未出庭作证，本院对该二份通话记录的证明力不予确认。龚某某提交的证据不足以证明其于2003年8月入职，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对龚某某提出的其于2003年8月入职某某公司的主张，本院不予采信。某某公司对龚某某2006年6月起在该公司工作的事实不持异议，本院对此予以确认。
某某公司以龚某某在职期间从事非法营运，严重违反公司规章制度为由解除与龚某某的劳动关系，但其未提交证据证明龚某某存在从事非法营运的事实，且提交的证据亦不足以证明公司规章制度经过民主程序制定并予以了公示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，某某公司应承担举证不能的法律后果。某某公司解除与龚某某的劳动关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，系违法解除与龚某某的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，某某公司应向龚某某支付违法解除劳动关系的经济赔偿金39100元（2300元／月×8.5个月×200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告某某公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告龚某某违法解除劳动关系的经济赔偿金39100元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈岚绮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字467号
申请执行人李丽平，女，1973年12月12日出生，汉族，个体户，现住尚志市尚志镇。
被执行人赵宝龙，男，1979年1月19日出生，汉族，司机，住尚志市。
本院在执行尚志市人民法院（2014）尚民一初字第466民事判决书过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民一初字第466民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 司宪武
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3610号
申请执行人王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人曾杰豪，男，汉族，1991年9月6日出生，住佛山市顺德区，
原告王伟铭与被告曾杰豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第998号民民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾杰豪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款人民币35000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1682元。因债务人曾杰豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾杰豪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产和车辆登记；同期向被执行人所在村居查询，查明并查封了被执行人曾杰豪在佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社享有的股份收益。本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3610号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月八日
书记员 宋小静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民特字第00014号
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该行行长。
委托代理人高军、徐周侠陕西乐友律师事务所律师。
被申请人李亮。
本院在审理中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李亮申请实现担保物权案件一案中，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回申请。
案件受理费100元，申请人已预交，减半收取，由申请人承担50元。
代理审判员 王爱茹
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘伟伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执840号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执840号申请执行人沈志东，男，1968年2月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。原告沈志东诉被告高洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)松民一(民)初字第7427号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强不履行生效法律文书确定的义务，原告沈志东于2016年1月21日向本院申请执行，要求被告高洪强归还借款275,800元，支付利息68,950元、违约金50,000元，合计394,750元，并由被告负担案件诉讼费6,859元。本院立案受理后，依法向被执行人高洪强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法查封了被执行人与案外人名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋。本院经赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因上述被查封房屋系被执行人与案外人仅有一套房屋，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈志东与被执行人高洪强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年一月二十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初992号
原告：钦州市大和物业管理有限公司住所地钦州市英华五巷74号
法定代表人张虹，公司总经理
被告：程道胜，男，1966年11月27日出生，住钦州市。
本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告程道胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，钦州市大和物业管理有限公司自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定,裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 黎 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第104号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告田旭，男，1969年1月26日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇太平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告田旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告田旭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年11月26日、2004年5月8日，分别在原告处借款700.00元、400.00元，约定还款日期均为2004年11月20日，借款利率分别为7.5225‰、8.5‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年11月26日、2004年5月8日，分别在原告处借款700.00元、400.00元，约定还款日期均为2004年11月20日，借款利率分别为7.5225‰、8.5‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田旭于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5375号
罪犯姜旭强，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年6月25日作出（2011）西刑初字第163号刑事判决，认定姜旭强犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜旭强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜旭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜旭强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年10月1日起至2022年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终33号
上诉人（原审起诉人）吴爱英，女，1976年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人吴爱英不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初206号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月20日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00438号
原告徐某某，女，1965年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人万能、被告刘某某及其委托代理人高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年8月11日登记结婚，1986年6月17日生育长子刘某甲，1988年2月5日生育次女刘某乙。原、被告结婚初期关系一般，后来被告粗暴、怪癖、嗜酒如命、好逸恶劳的性格显现，被告不忠实于夫妻感情，于2009年2月被告因犯强奸罪被判刑3年，出狱后仍不思悔改，夫妻长期分居生活。我于2013年6月诉至法院，因证据不足撤诉后夫妻仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，恋爱、结婚、生育子女时间均属实，夫妻感情破裂不属实，现夫妻关系较好，我外出务工的收入均是原告保管，现我患病且夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年8月11日登记结婚，1986年6月17日生育长子刘某甲，1988年2月5日生育次女刘某乙。原、被告结婚初期关系一般，被告于2009年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑3年，被告出狱后仍与原告分居生活。原告于2013年6月诉至本院，因证据不足撤诉后夫妻仍未共同生活。现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证登记信息、户籍信息复印件、（2009）渝三中法刑终字第49号刑事裁定书、（2013）垫法民初字第01796号民事裁定书、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，没能建立起牢固的婚姻基础，婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系渐行渐远，特别是被告不尊重夫妻感情，因犯强奸罪被判处有期徒刑后严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一四年二月二十八日
书记员 鄢 梦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1453号
罪犯包达来，男，1958年9月12日出生，蒙古族，通辽市科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）通刑初字第36号刑事判决，以被告人包达来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2011年减为无期徒刑，2014年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。刑期自2014年9月24日起至2034年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年7月至2016年6月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包达来在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包达来的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2033年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫新
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初126号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人范某某，男，1944年3月23日出生于河南省宝丰县，汉族，初中肄业，农民，住所地宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月28日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年1月12日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、程晓萌出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日7时40分许，被告人范某某驾驶迪鼠牌电动车由东向西行驶至宝丰县大地路中段马厂村西路口处，上大地路时与由南向北行驶的由被害人王某驾驶的绿佳牌电动车相撞，造成王某受伤，经抢救无效于2016年9月10日死亡。宝丰县公安局道路交通事故书认定，被告人范某某负该起事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分达成调节协议，范曾选及其亲属赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人范某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、平面图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、身份信息单、申请书、呈请交通事故认定中止报告书、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、委托书、赔偿协议、谅解书、收到条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某范交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，范某某及其亲属能赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李银杏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二再终字第2号
上诉人（一审被告）抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人山世谅，该公司经理。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）丁兆凤，女，1952年1月19日生，汉族，抚松县老干部局退休干部，住抚松县。
原审被告抚松县抚松镇南关村村民委员会，住所地：抚松县抚松镇锦江路。
法定代表人杨建华，该村民委员会主任。
原审第三人李永盛，男，自然情况不详。
原审第三人黄丽贵，男，自然情况不详。
上诉人抚松县通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）诉被上诉人丁兆凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，抚松县人民法院于2010年11月29日作出（2010）抚民二初字第388号民事判决，丁兆凤不服，上诉至本院。本院于2011年5月26日作出（2011）白山民一终字第158号民事判决，驳回上诉，维持原判。丁兆凤向本院提出申诉，本院于2013年2月21日作出（2013）白山民二监字第1号民事裁定，再审本案。本院于2013年7月17日作出（2013）白山民二再字第11号民事裁定，撤销本院（2011）白山民一终字第158号民事判决和抚松县人民法院（2010）抚民二初字第388号民事判决，发回抚松县人民法院重审。抚松县人民法院于2014年7月11日作出（2010）抚民二初重字第388号民事判决，通达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人通达公司的委托代理人吴来国，被上诉人丁兆凤，原审被告抚松县抚松镇南关村村民委员会的法定代表人杨建华到庭参加诉讼，原审第三人李永盛、黄丽贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2010）抚民二初重字第388号民事判决；
二、本案发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费20135.00元，退回抚松县通达房地产开发有限公司。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 迟吉岩
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 杜文广
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3321号
原告：温明智，男，汉族，住三明市。
被告：三明市金达安装工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈远星，总经理。
原告温明智与被告三明市金达安装工程有限公司（以下称金达安装公司）劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温明智到庭参加诉讼，被告金达安装公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温明智向本院提出诉讼请求：金达安装公司立即支付温明智工资款600元。事实与理由：2016年6月21日至2016年8月1日期间，温明智在金达安装公司工作，金达安装公司应付给温明智工资合计4000元，其中2016年8月10日转帐支付工资2000元，2016年8月25日转帐支付工资1400元，金达安装公司已付给温明智工资款3400元，余额600元，经温明智多次催讨，至今未付。
金达安装公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日林思强向温明智转帐2000元，2016年8月25日林思强向温明智转帐1400元。2016年10月8日，温明智向三明市梅列区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月12日，三明市梅列区劳动人事争议仲裁委员会作出梅劳仲不字〔2016〕第6号不予受理案件通知书，认为温明智提供的证据材料不充分，不能证明其与金达安装公司之间存在劳动关系，决定不予受理。温明智遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有温明智提交的身份证、驾驶证、银行转账凭证、不予受理案件通知书、送达证明书及温明智当庭陈述等证据予以佐证。金达安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，在温明智未就林思强与金达安装公司存在职务关系举证的情况下，仅凭林思强的银行转账凭证及温明智的自述不足以推定温明智与金达安装公司之间曾经建立过劳动关系，也无法证明金达安装公司尚欠温明智工资600元，故温明智主张其与金达安装公司之间存在劳动关系，并以此为由要求金达安装公司支付尚欠工资的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。金达安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回温明智诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收费5元，由温明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕 文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初617号
原告何开武，贵州省余庆县人。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告刘孟伟，贵州省余庆县人。
委托代理人夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被告刘菊明，贵州省余庆县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。
地址：余庆县白泥镇。
负责人朱建云，该公司经理。
委托代理人刘刚，系该公司职工。
本院在审理原告何开武诉被告刘孟伟、刘菊明、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何开武于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何开武向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何开武撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告何开武承担。
审判员 李 国 友
二〇一六年四月十九日
书记员 陈晓洪（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1573号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗明琼，女，苗族，1988年1月6日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗明琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗明琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗明琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗明琼从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49905.44元、透支利息11048.48元及截至2016年12月31日的滞纳金746.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗明琼立即支付截至2017年12月10日的透支本金49905.44元、透支利息11048.48元及截至2016年12月31日的滞纳金746.98元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49905.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗明琼承担。
被告罗明琼未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，罗明琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗明琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗明琼发放了信用卡。罗明琼从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，罗明琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49905.44元、透支利息11048.48元及截至2016年12月31日的滞纳金746.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗明琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗明琼发放了信用卡，罗明琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗明琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗明琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49905.44元、透支利息11048.48元及截至2016年12月31日的滞纳金746.98元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49905.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费746元，由被告罗明琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2623号
原告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司第二汽车修理厂，住所地安徽省怀远县城关老西门外100米。
法定代表人：夏强，该公司经理。
委托代理人：梁明，安徽治邦律师事务所律师。
被告:吴金全,男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司第二汽车修理厂与被告吴金全修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司第二汽车修理厂撤回对被告吴金全的起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司第二汽车修理厂负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年七月一日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初137号
原告：单铁刚。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告单铁刚诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资2688.50元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资2688.50元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款2688.50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告单铁刚工资款2688.50元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6957号
原告：周国荣，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：辽宁太平医药有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：江斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁美毅，女，汉族，系公司员工。
原告周国荣与被告辽宁太平医药有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国荣、被告辽宁太平医药有限公司委托诉讼代理人梁美毅到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告周国荣本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抵押金2万元的利息17,900.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2002年7月8日签订合同，约定原告在大连代理销售被告产品“生血片”交抵押金2万元，待合同结束时返还抵押金及利息，2015年被告无货可供，原告要求被告返还抵押金及支付利息时，被告以时间太长为由只返还抵押金不予支付利息，明显被告违约，故诉至法院。
被告辽宁太平医药有限公司辩称，2万元抵押金已经返还，原告主张的利息我方不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份合同，约定甲方授权乙方代理销售生血片，产品批准文号：ZZ-5368-辽卫药准字（1998）第0025号，产品规格0.25g*12片*4板/盒*200盒，产品零售价为56.8元/盒，乙方为大连市的唯一销售代理人；为规范经营，保护各地销售代理人的利益，乙方须向甲方支付保证金贰万元，本合同终止时，乙方如未违反本合同规定，甲方将在双方手续结清3日内返还保证金及利息；结算方式：乙方以电汇方式、汇票或现金的方式和甲方进行结算，合同签订之日起七日内，乙方向甲方交付保证金贰万元及首批提货款叁万玖仟元，否则甲方有权选择其他代理商合作。
同日，原告向被告交纳2万元保证金，被告在收到保证金后，向原告出具一份专用收款收据。嗣后，原告开始代理销售生血片，2016年12月，原、被告之间的委托代理关系终止，被告于2016年12月19日将原告所交纳的2万元保证金予以返还。
本院认为，原、被告之间所签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力，双方应按照合同约定履行义务。原告于2002年7月8日开始作为被告的销售代理商并交纳2万元的保证金，根据合同约定，被告理应在代理关系终止时，将原告已交纳的保证金及从2002年7月8日起至代理关系终止时产生的利息予以返还，被告在2016年12月19日拒绝返还保证金利息的行为实属违约，原告要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息17,900.00元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁太平医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国荣利息17,900.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费248.00元，由被告辽宁太平医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。