舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1693号原告：缪芝芬，女，1948年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区，委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法，浙江金众律师事务所律师。被告：巩朝飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇坝张行政村巩庄**号，现住舟山市普陀区，被告：舟山大为汽车出租有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道金达路5号一号楼，现住址定海区盐仓街道温州大道199号东4楼。法定代表人：陈永庆，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：沈彪，男，1970年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区，系单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115—116号。负责人：张波，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林佳妮，女，1991年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。原告缪芝芬与被告巩朝飞、舟山大为汽车出租有限公司（以下简称“大为汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称“人保定海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告缪芝芬的委托诉讼代理人汪昌法、被告巩朝飞、被告大为汽车公司的委托诉讼代理人沈彪、被告人保定海支公司的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加诉讼。审理中，因补充证据，延期审理一个月。本案现已审理终结。缪芝芬向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失合计159303.19元（其中医疗费65824.79元、护理费9000元、误工费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金56684.4元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、修车费1300元、交通费500元），判令被告人保定海支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对此损失予以赔偿，不足部分由被告巩朝飞和被告大为汽车公司连带赔偿60%；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月27日8时53分许，被告巩朝飞驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿朱家尖大桥由西向东行使至路口时，与原告缪芝芬驾驶的舟B073575电动自行车发生碰撞，造成两车受损，缪芝芬受伤的交通事故，舟山市公安局交通警察支队普陀山大队于2016年7月31日作出0000046号道路交通事故责任认定书，由于被告巩朝飞驾驶车辆通过交叉路口，未确保安全行驶，原告缪芝芬驾驶车辆转弯未让直行车辆，由此认定事故双方负同等责任。受伤后原告进入普陀医院就诊，诊断为：1.左侧第6前肋骨折；2.左膝关节挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.左股骨、胫骨外侧髁骨折；股骨内侧副韧带股骨侧撕裂分离；前交叉韧带损伤。后原告又去舟山广安骨伤医院治疗，现已基本治疗终结。2017年2月27日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告缪芝芬因本次交通事故被评定为十级伤残；评定其护理期限为90天，营养期限为60天，误工期限为150天较为合理（均包括住院时间）。经查，浙Ｌ×××××号小型轿车登记车主为大为汽车公司，该车在人保定海支公司投保交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，现原告要求三被告承担赔偿责任，故诉至法院。巩朝飞辩称，对交通事故经过、事故责任认定均无异议，我是大为汽车公司的员工，但和我实际发生合同关系的是凡金彪，我和大为汽车公司没有直接的合同关系。事故发生在我上班过程中，当时事故车辆由我驾驶。事故发生后，我分两次向原告垫付过4000元的医疗费，分别为1000元、3000元，均是由现金交付给原告家属，上述费用要求在本案中一并处理。其他答辩意见与大为汽车公司一致。大为汽车公司辩称，对交通事故经过、事故责任认定均无异议，事故车辆系我公司所有，但是我公司在本次交通事故中不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。巩朝飞并不是我公司的员工，而是租赁上岗的驾驶员，他是和凡金彪签订合同的，我公司则是和凡金彪发生合同关系的。关于具体的赔偿费用，医疗费中的非医保部分不应该由我们承担，要么是原告负担要么是保险公司赔偿，其他费用都同意保险公司意见。人保定海支公司辩称，一、对本案的事故经过以及事故责任认定均无异议；对案涉车辆所有人与答辩人之间的交强险、商业三者险（保险金额：100万元）及不计免赔险的保险合同关系无异议；认可本案事故发生在保险期间内。二、对原告诉请的赔偿项目合理性，提出以下意见：1.医药费按照国家基本医疗保险标准审核，存在非医保费用14358.7元，扣除的非医保费用按照保险条款约定，应由另两名被告承担，故认可赔偿50918.85元。2.对于住院伙食补助费、护理费予以认可。3.营养费标准过高，要求按照40元/天赔偿2400元。4.残疾赔偿金对计算方式无异议，但对于赔偿标准有异议，原告提供补充证据证明其系失地农民并交纳社保后认可按照城镇标准赔偿。5.误工费不予认可，认为原告已经超过法定退休年龄，且出具的证明随意性过大。6.交通费有异议，按照门诊复查次数酌情赔偿100元。7精神抚慰金因事故双方负同等责任酌情赔偿3000元。8.车辆修理费已定损予以认可。9.鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。三、案涉交通事故，事故双方承担同等责任，故认可承担50%的赔偿责任。经本院审理查明的交通事故发生经过、双方事故责任认定、肇事车辆的保险情况、原告就医情况以及伤情、误工期限、营养期限、护理期限等事实与原告诉称的一致，各方均无异议，本院予以认定。本院对各方存在争议的其他事实及相应证据认定如下：一、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。经本院核定医疗费合计65824.79元（其中4000元已由被告巩朝飞垫付），被告人保定海支公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，因其对该单方减轻责任的免责条款未提供证据证明已尽到充分提示以及明确说明义务，且投保人大为汽车公司也对此提出异议，该条款对投保人不产生法律效力，故对此不予采纳；关于外购护具可调节膝关节支具687元，因原告提供了发票，且该护具与原告的伤情以及出院记录相吻合，故本院予以认定。根据医疗机构出具的医疗费发票、出院记录、门诊病历等证据，认定纳入赔偿范围的医疗费为65824.79元。2.营养费。根据原告的病情及医嘱及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院认定营养费为3000元。3.伤残赔偿金。因原告在本次交通事故中造成十级伤残，且其提供了系失地农民的证明以及交纳社会保险的相应证明，对上述证据各被告均无异议，故应按照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为56684.4元。4.交通费。原告未提供明确的交通费发票，根据原告实际就医次数及双方意见，本院酌情确定交通费为300元。5.误工费。由于原告已过法定退休年龄，且仅提供了一份所在社区证明拟证明其受伤前工作的事实，该证据三被告均提出异议，认为非用人单位出具，也未提供相应的收入减少证明，随意性过大，故本院认为原告未提供充足的证据证明其在受伤前从事劳动，且因本次交通事故丧失劳动能力和劳动报酬，对误工费本院不予认定。6.精神抚慰金。原告请求在交强险内优先赔偿，本院结合事故责任、原告伤情、恢复情况等因素，确定精神损害赔偿金为5000元。7.鉴定费。鉴定费2100元系原告缪芝芬合理支出，本院予以认定，但不属保险理赔范围，由侵权人巩朝飞按照赔偿责任比例予以赔偿。8.对各方均无异议的护理费9000元、住院伙食补助费900元，车辆修理费1300元，本院予以认定。综上本案所涉的各赔偿项目总金额共计144109.19元（包含鉴定费2100元）。二、关于被告巩朝飞与被告大为汽车公司的关系。根据两被告自述，两被告之间没有直接的劳务关系，不能认定巩朝飞系大为汽车公司员工，且原告对其主张的双方系劳务关系未提供证据予以证明，故本院不予认定。但事故车辆作为以营利为目的的出租车，事故发生时巩朝飞是驾驶人和实际营运人，大为汽车公司是事故车辆的所有人，案外人凡金彪是事故车辆的承包人，虽然大为汽车公司提出其未与巩朝飞发生直接的合同关系，作为车辆所有人其在本次事故中不存在过错的抗辩，但巩朝飞和大为汽车公司均是事故车辆的运行控制人和利益归属人，因此两被告应对原告遭受的损害后果承担连带赔偿责任。本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人保定海支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对原告的各项损失人保定海支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告巩朝飞和大为汽车公司与人保定海支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告巩朝飞和大为汽车公司依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于本次交通事故责任认定为原告缪芝芬和被告巩朝飞负同等责任，根据双方责任和过错程度，确定被告巩朝飞应承担赔偿比例为60%，被告大为汽车公司承担连带赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，根据查明事实，列入本案赔偿范围的费用合计144109.19元（包含鉴定费2100元）。确定由人保定海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿82284.4元，不足部分为59724.79元，本院根据保险合同、事故责任，确定由人保定海支公司赔偿35834.87元，鉴定费2100元由被告巩朝飞承担1260元，被告大为汽车公司对该鉴定费承担连带赔偿责任。关于被告巩朝飞预付原告的费用4000元可在原告可得赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告人保定海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告缪芝芬伤后各项损失82284.4元；二、被告人保定海支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告缪芝芬伤后各项损失35834.87元；三、被告巩朝飞承担原告缪芝芬鉴定费1260元，被告大为汽车公司对该鉴定费承担连带赔偿责任。由于被告巩朝飞已预付费用4000元，故结算后，被告人保定海支公司需向原告缪芝芬支付115379.27元，需向被告巩朝飞支付2740元。以上款项限被告人保定海支公司于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告缪芝芬负担175元，由被告巩朝飞和大为汽车公司连带负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 刘钟颖二O一七年八月二十八代书记员 岑     天     璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附计算公式：一、医疗费用限额项下合计69724.79元，其中：1.医疗费：65824.79元2.住院伙食补助费：900元3．营养费：3000元二、残疾赔偿限额项下合计70984.4元，其中：1．护理费：9000元2.交通费：300元3．残疾赔偿经：56684.4元4.精神损失费：5000元三、财产损失1300元以上三项合计142009.19元交强险医疗费用限额项下赔偿：10000元交强险残疾费用限额项下赔偿：70984.4元交强险财产限额项下赔偿：1300元商业三者险范围内赔偿（比例60%）：35834.87元