河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终231号
上诉人（原审被告）：河南美霖卫浴有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇后河村。
法定代表人：李根付，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：李根付，男，汉族，1956年11月1日出生，住河南省长葛市。
上诉人（原审被告）：贾淑珍，女，汉族，1957年3月14日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人:吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：张继周，任行长。
委托诉讼代理人：苗培，女，汉族，1986年10月28日生，住许昌市魏都区；该行员工。
委托诉讼代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：河南利雅德瓷业有限公司。住所地：河南省长葛市葛天路中段南侧(原赵岗路中段*号)。
法定代表人：孙金胜，该公司经理。
原审被告：长葛市蓝鲸卫浴有限公司。住所地：河南省长葛市和尚桥镇太平村。
法定代表人：王永军，该公司经理。
原审被告：刘翊伟，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省长葛市。
原审被告：赵慧萍，女，汉族，1973年9月6日出生，住河南省长葛市。
上诉人河南美霖卫浴有限公司、李根付、贾淑珍因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行、原审被告河南利雅德瓷业有限公司、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、刘翊伟、赵慧萍金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李根付、贾淑珍、河南美霖卫浴有限公司的委托诉讼代理人吴亮，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人高林多、苗培到庭参加诉讼。原审被告刘翊伟、赵慧萍、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、河南利雅德瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李根付、贾淑珍、河南美霖卫浴有限公司上诉请求：依法撤销魏都区人民法院(2015)豫民初538号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案所涉及的贷款最早是2011年2月，河南美霖卫浴有限公司从被上诉人处贷款，该贷款被原审被告刘翊伟挪用，刘翊伟一直以新贷还旧贷的方式侵占此款。公司另外两名股东发现刘翊伟有大量挪用资金、骗取贷款等损害公司利益的行为，给上诉人造成巨额损失，在刘翊伟无力归还的情况下向公安机关报案，现该刑事案件已由魏都区公安分局向魏都区检察院提起公诉，刘翊伟所涉及的刑事案件中就包含该笔贷款。因该贷款涉嫌刑事犯罪，上诉人认为本案应当中止审2、上诉人河南美霖卫浴有限公司没有实际使用该笔贷款。3、该贷款是以新贷还旧贷，根据《担保法》及其司法解释规定，担保人不应承担保证责任。
上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行辩称，1、上诉人诉称的刘翊伟所涉及的刑事案件中包括该笔贷款没有任何意义，从一审法院调取的起诉意见书内容看根据未显示本案借款业务，起诉意见书不涉及本案诉讼，不具备中止审理条件，因此上诉人中止审理本案理由不成立；2、上诉人实际使用支配了该笔借款，被上诉人放款到上诉人帐户后，上诉人出具加盖在银行备案全印件，办理受托支付，这一流程就证明上诉人实际使用支配了该笔贷款，因此上诉人诉称没有实际使用该笔贷款理由不成立；3、该笔借款业务不存在贷新还旧，事实上在办理该笔业务放款之前，上诉人已经结算该笔业务之前的欠款，因此上诉人诉称的新贷还旧款的理由不成立，综上所述代理人认为应该驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告河南利雅德瓷业有限公司、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、刘翊伟、赵慧萍缺席无答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：一、判令被告河南美霖卫浴有限公司偿还原告短期流资贷款本金（人民币）1000万元及截至2017年2月8日的逾期利息、罚息及复利（人民币）：673244．11元，合计10673244．11元；判令被告河南美霖卫浴有限公司支付2017年2月8日起到实际清偿全部贷款本息之日止的逾期罚息及复利（按借款合同约定的借款利率及计息方法计算）。二、判令被告河南利雅德瓷业有限公司、被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司、被告李根付、被告刘翊伟承担连带清偿被告河南美霖卫浴有限公司所欠原告上述贷款项下逾期利息及罚息复利的责任。三、判令被告贾淑珍在与被告李根付夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任；被告赵慧萍在与被告刘翊伟夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用、诉讼保全费用及其他相关费用由被告河南美霖卫浴有限公司、被告河南利雅德瓷业有限公司、被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司、被告李根付、被告贾淑珍、被告刘翊伟、被告赵慧萍共同承担。
一审法院认定事实：2015年12月17日，被告河南利雅德瓷业有限公司、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、李根付、刘翊伟分别与原告签订《最高额保证合同》，为债务人河南美霖卫浴有限公司提供连带责任保证担保，被担保主债权为：债权人在自2015年12月17日至2018年12月17日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权金额在债权确定期间内以不超过等值人民币1100万元为限；保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间：债务履行期届满之日后两年止。被告贾淑珍作为被告李根付的配偶，同意李根付对《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产；被告赵慧萍作为被告刘翊伟的配偶，同意刘翊伟对《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2015年12月25日，被告河南美霖卫浴有限公司与原告签订编号为16412015281770的《流动资金借款合同》，约定：被告河南美霖卫浴有限公司向原告借款人民币1000万元整，年利率为5．655％计算，约定逾期罚息、复利（率）按年利率7．3515％计算，到期日为2016年12月23日。原告按照合同约定于当日履行了发放人民币1000万元贷款的合同义务。该笔贷款到期后，被告借款人未偿还借款本金。截止2016年12月23日被告拖欠的利息为561783．33元；自2016年12月23日至2017年2月8日按照逾期利率7．3515％计算，拖欠逾期利息为105990．70元，复利为5470．08元。至2017年2月8日，被告拖欠利息、罚息、复利计673244．11元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告河南美霖卫浴有限公司、河南利雅德瓷业有限公司、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、李根付、贾淑珍、刘翊伟、赵慧萍等签订的借款合同、保证担保合同等，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告河南美霖卫浴有限公司发放贷款后，被告河南美霖卫浴有限公司违反合同约定，未清偿1000万元贷款及项下相关利息，该公司应当依照合同约定向原告承担还款付息的民事责任。被告河南利雅德瓷业有限公司、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、李根付、刘翊伟应当按照担保合同的约定承担连带清偿责任。被告贾淑珍、赵慧萍分别书面承诺同意各自的配偶承担本案债务的连带保证担保责任，并同意债权人有权处分各自的共同财产抵偿债务，构成保证担保，应当依法以与各自配偶婚姻关系存续期间的夫妻共同财产承担清偿本案债务的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于本案应当中止审理、保证人不应当承担保证担保责任等辩解理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南美霖卫浴有限公司于判决生效之日起十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金1000万元及相关利息；二、对本判决第一条的债务，被告河南利雅德瓷业有限公司、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、李根付、刘翊伟承担连带清偿责任。三、对本判决第一条的债务，被告贾淑珍在与被告李根付夫妻共同财产的范围内承担连带偿还责任；被告赵慧萍在与被告刘翊伟夫妻共同财产的范围内承担连带偿还责任；案件受理费85840元，由被告河南美霖卫浴有限公司、河南利雅德瓷业有限公司、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、李根付、贾淑珍、刘翊伟、赵慧萍连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：1.本案是否应当中止审理；2.本案担保人是否因以新贷还旧贷不承担担保责任。
关于本案是否应当中止审理的问题。本院认为，本案审理的是河南美霖卫浴有限公司与被上诉人之间的金融借款关系，河南美霖卫浴有限公司已经收到被上诉人的该笔贷款，而刘翊伟是否挪用河南美霖卫浴有限公司资金不影响本案的审理。故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
关于本案担保人是否因以新贷还旧贷不承担担保责任的问题。本院认为，上诉人称本案系以新贷还旧贷，但未提供任何证据证明自己的主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，李根付、贾淑珍、河南美霖卫浴有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85840元，由李根付、贾淑珍、河南美霖卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 孙根义
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯伟丽
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口