wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1102号
原告：武华伟，男，汉族，1966年6月9日生，住河南省新蔡县。
原告：李素玉，女，汉族，1969年10月2日生，住河南省新蔡县。
被告：王本杰，男，汉族，1952年12月4日生，住新蔡县。
被告：杜金莲，女，汉族，1951年9月10日生，住新蔡县。
被告：王冰涛，男，汉族，1979年10月8日生，住新蔡县。
被告：魏琳，女，汉族，1979年7月16日生，住新蔡县。
被告：王永磊，男，汉族，1988年7月4日生，住新蔡县。
被告：柏盼盼，女，汉族，1988年3月3日生，住新蔡县。
本院于2018年3月13日立案受理了原告武华伟、李素玉诉被告王本杰、杜金莲、王冰涛、魏琳、王永磊、柏盼盼民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 张洪民
审判员 张国清
审判员 钟 俊
二〇一八年四月九日
书记员 金 杰
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘11执69号
申请执行人：王小丽，女，1959年4月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司地址：永州市冷水滩区翠竹路97号。
负责人：罗仁坤，该公司总经理。
本院执行的申请执行人王小丽与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司保险合同纠纷的永州仲裁委员会永仲决字（2016）第24号仲裁裁决一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司已与申请执行人王小丽在执行期间自愿达成仲裁和解协议书，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州仲裁委员会永仲决字（2017）第24号仲裁裁决的保险合同理赔款执行完毕。
二〇一八年三月六日
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第33号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，宁远县人，职工。
被申请人屈少波，男，1965年8月26日出生，汉族，宁远县人，居民。
被申请人贾湘萍，女，1960年2月21日出生，汉族，宁远县人，居民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院申请支付令，称被申请人屈少波、贾湘萍于2003年11月9日至2007年9月7日期间向申请人下属信用社借款共计68800元，借款均已到期，被申请人拒不还款。据此，要求被申请人屈少波、贾湘萍偿还申请人借款68800元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其请求向本院提供借款借据复印件七张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人屈少波、贾湘萍应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金68800元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费550元，由被申请人屈少波、贾湘萍承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭国勇
二〇一三年十二月十日
书记员 欧阳玲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1437号
原告：梁马兴，男，1961年1月12日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴强，男，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘梦，女，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：刘金能，男，1972年5月16日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，男，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：孙丙文，又名孙刚，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住清镇市。
被告：刘吉勇，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住住清镇市。
原告梁马兴与被告刘金能租赁合同纠纷一案，本院审理后，于2017年12月1日作出（2017）黔0524民初4103号民事裁定书。原告梁马兴不服该裁定，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。毕节市中级人民法院经二审审理后于2018年2月12日作出（2018）黔05民终636号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院于2018年4月4日重新立案后，依被告刘金能申请，依法追加刘吉勇、孙丙文作为共同被告参加诉讼，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦，被告刘金能及其委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。被告孙丙文、刘吉勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁马兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费22,000元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费，直至付清租赁费及资金占用费为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我租赁我所有的型号为320B的挖掘机后未支付租赁费，被告于2016年9月22日向原告出具欠付租赁费22,000元的欠条后仍未支付，经催收无果，特提起诉讼。在审理过程中，法院依申请追加刘吉勇、孙丙文作为被告参加诉讼，现要求三被告连带承担支付我租赁费及资金占用费的责任。
被告刘金能辩称，原告的挖掘机是用于做清镇市卫城偏坡护理工程，该工程前期由刘吉勇、孙刚二人合伙，我是后期加入进去的。原告的挖掘机也是由被告刘吉勇、孙刚向原告租赁，至于怎么租赁、租金如何计算我不清楚，我向原告出具欠条是代刘吉勇所写，故我不是适格的被告，且若我要承担责任，应由被告刘吉勇、孙刚与我共同承担。现原告不能提供其系挖掘机合法持有人的手续，其不具有出租人的资格，故租赁合同的效力应为待定合同，该租赁合同产生的租赁效益由原告收取不合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙丙文、刘吉勇未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘金能与被告孙丙文、刘吉勇合伙做清镇市卫城偏坡护理工程，因工程需要，三人向原告租赁挖掘机使用，约定：挖掘机用于挖土方28000元/月，挖掘机用于破碎和打锤35000元/月，租赁时间按实际使用时间计算。2016年9月22日，经双方结算，三被告尚欠原告租赁费用22,000元。由被告刘金能向原告出具租金条子一张，载明：今欠梁马兴挖掘机8月份租金减去工资￥6000.00元，下欠￥22000.00元。出具租金条子后，三被告仍未向原告支付租赁费，经催收未果，原告提起诉讼。
另查明，2017年7月12日，原告因向被告刘金能索要租金向贵阳市白云区人民法院起诉，后该院以其无管辖权为由将该案移送本院审理。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述，原告所出具的情况说明、租金条子，被告提交的证明、收款收据、收据。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，虽未经被告孙丙文、刘吉勇质证，但不能质证系因被告孙丙文、刘吉勇自动放弃诉讼权利所致，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告梁马兴与三被告约定的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律规定及损害第三人的合法权益，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告刘金能与原告已就2016年8月份的租赁费用进行结算，应支付原告的租金为22,000元，在与原告结算过程中，虽然租金条子中仅有被告刘金能一人签名，但因该债务实质系三被告共同租赁原告挖掘机所产生，因此，该债务应由三被告共同承担连带清偿责任。故对原告要求三被告支付租金22,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。三被告应依据双方约定及交易习惯在合理期间支付所欠原告挖掘机租赁费，但三被告未及时清偿，客观上对原告造成损失，故对原告要求支付从起诉之日起计算资金占用费的主张，符合法律规定，但计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告刘金能辩称原告不是适格主体的意见，因原告与本案有直接利害关系，虽其没有提交其合法持有租赁物的证据，但在被告使用租赁物期间，并未有他人向被告主张返还租赁物或租金等行为，且挖掘机属动产，适用占有原则，原告占有该动产，在被告未提供证据证实原告系非法持有的情况下，可认定原告为该租赁物的占有人，故对被告的辩称意见不予采信。对被告刘金能辩称其不是适格的被告的意见，与本案事实不符，不予采信。被告孙丙文、刘吉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条，第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘金能、刘吉勇、孙丙文于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告梁马兴挖掘机租赁费22,000元及资金占用费（资金占用费从2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清租赁费时止），三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,减半收取计175元，由被告刘金能、刘吉勇、孙丙文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭慧菊
二〇一八年五月三日
书记员 田维凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9599号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：陈国琴，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟，被告陈国琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈国琴返还借款本金10万元并支付截至2016年8月17日欠付的利息3050元，罚息、复利86.48元；2.陈国琴支付自2016年8月18日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.陈国琴支付律师服务费2000元。事实及理由：陈国琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈国琴因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈国琴发放了10万元借款，现陈国琴未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告陈国琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，陈国琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止。同日，陈国琴（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月10日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至陈国琴指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月10日起至2016年9月10日。借款期间，陈国琴仅结清了截至2016年3月19日前的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈国琴签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，陈国琴未按时还本付息，构成违约，陈国琴应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求陈国琴支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告陈国琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年3月20日至2016年9月10日的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告陈国琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年9月11日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告陈国琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元，由被告陈国琴负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告陈国琴于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第36号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司。
法定代表人石峰，任经理。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人台州市海电开关电器有限公司。
法定代表人蒋贤华。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018127）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人台州市海电开关电器有限公司。于2015年4月22日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：杨鹏举
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2552号
原告浙江××××机械电子控股有限公司，住所地杭州市××区所前镇东××村。
法定代表人杜某某。
委托代理人姚某某、潘某某。
被告史某某。
被告姜某某。
本院在审理原告浙江××××机械电子控股有限公司诉被告史某某、姜某某借款合同纠纷一案中，原告于2010年9月19日向本院提出撤回对姜某某起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对姜某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××机械电子控股有限公司撤回对姜某某的起诉。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 俞燕彦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第364号
罪犯宋许东，男，1988年6月25日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○五年十二月十二日作出（2005）青刑一初字第106号刑事判决，以被告人�许东犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第941号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关报称，罪犯宋许东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬2次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋许东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年9月至2013年11月间，受监狱记功奖励1次，表扬2次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯宋许东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋许东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋许东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1599号
原告邓某某，女，1982年2月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人姚国成，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年9月4日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 邱宗祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 姗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2462号
申请执行人：乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人：霍广煜身份证：×××0013
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01759号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍广煜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明霍广煜名下有车辆（车牌号：浙C×××××宝马牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：浙C×××××宝马牌小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 阮晶晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1765号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
负责人曹亮，行长。
被执行人严聪坤，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人彭静斯，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人严聪坤、彭静斯金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为513010.41元。
本院于2017年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2522号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的�制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 定 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：白爱清，男，1986年08月24日生，汉族，住福建厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白爱清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白爱清系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计220,188.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,188.07元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白爱清，男，1986年08月24日生，汉族，住福建厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白爱清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白爱清系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计220,188.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,188.07元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1535号
原告刘善刚，居民。
被告刘伟，居民。
被告毛娟，居民。
被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇东和庄村。
法定代表人毛娟，经理。
原告刘善刚与被告刘伟、毛娟、兰陵县国立安蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善刚到庭参加诉讼，被告刘伟、毛娟、兰陵县国立安蔬菜食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟、毛娟于2014年5月9日向原告借款20万元，用于被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司的正常经营，当时由被告毛娟、刘伟出具借条一份，约定年息1分5厘。后被告因需要�金向被告索要该款，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息3万元。
被告刘伟、毛娟、兰陵县国立安蔬菜食品有限公司未答辩。
经审理查明：被告毛娟、刘伟于2014年5月9日向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借刘善刚现金200000（贰拾万元整）2014年5月9日（年息1分五厘）毛娟刘伟。同时被告刘伟给原告出具担保书一份，载明：本人自愿担保毛娟借刘善刚现金贰拾万元整，如有问题同意偿还，担保人：刘伟2014年5月9号。原告于借条书写当日将200000元存入被告毛娟名下的账户（62×××62）。后原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被�毛娟向原告刘善刚借款200000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。该笔借款经原告催要，被告毛娟拒不偿还，现原告诉至本院要求被告刘伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息30000元，在双方约定范围之内，本院予以支持。被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司虽未在借条上加盖公章，但其法定代表人毛娟所借该款用于公司经营，被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司应负偿还责任。被告刘伟于借款当日给原告出具担保书，系该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当对该笔借款承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告毛娟、兰陵县国立安蔬菜食品有限公司偿还原告刘善刚借款200000元及利息30000元，于本判决生效后十日内付清。被告刘伟对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元，由被告毛娟、兰陵县国立安蔬菜食品有限公司、刘伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二０一六年四月十八日
书 记 员 马永哲
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初43号
原告：杨春元，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：宋秀兰（系杨春元妻子），女，农民，住内丘县。
被告：李龙，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
原告杨春元与被告何小朵、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，本院作出民事裁定准许原告撤回对被告何小朵的起诉。原告杨春元委托诉讼代理人宋秀兰到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春元向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付砖款36500元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，二被告合伙承包龙海小区车库工程。原告给二被告供应红砖15万块、合计砖款46500元。被告李龙已经给付原告砖款10000元，现仍欠原告砖款36500元。经数次催要剩余砖款，被告拒不归还欠款。无奈，原告只好诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。
被告李龙未进行答辩，未提供证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、杨春元身份证复印件、宋秀兰身份证复印件、杨春元户口本复印件，拟证明原告的身份信息及宋秀兰与杨春元的关系。
证据2、证明复印件，拟证明李龙拖欠杨春元砖款36500元。是被告李龙出具的。
对证据的认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月至7月期间，原告杨春元向被告李龙指定的内丘县龙海尚品小区车库工地拉砖，拉砖51车，每车3000块砖，共计150000块砖。当时价格为1000块砖310元。拉砖期间，被告李龙给付原告杨春元砖款10000元，剩余砖款没有给付。农历2016年12月30日，被告李龙给原告杨春元出具内容“龙海车库欠杨春元拉砖51车，每车3000块，310元/1000块，共计15万块（砖）四万六千五百元整，已结一万元，欠36500元。”的“证明”1份。
诉讼期间，原告杨春元申请撤回对被告何小朵的起诉，本院于2018年3月7日作出（2018）冀0523民初43号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告何小�的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李龙拖欠原告杨春元砖款36500元，有原告提供的证明为证，事实清楚，予以认定。被告李龙理应给付原告杨春元砖款36500元。原告诉称要求被告李龙给付拖欠砖款36500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告李龙给付原告杨春元砖款36500。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一八年三月十二日
书记员 韩一泰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第2006-1号
原告张某某，女，1984年3月24日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1983年3月8日生，汉族，农民。
本院于2013年11月28日作出的（2013）确民初字第2006号财产保全裁定，冻结被告吴某某在河南确山县农村商业银行股份有限公司双河支行存款50000元，现因原告张某某分得存款25000元，吴某某分得存款25000元，经本院调解，达成协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吴某某在河南确山县农村商业银行股份有限公司�河支行存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李义玲
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 方欢欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终769号
上诉人（原审原告）：严苏海，男，1957年6月29日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路百隆广场A座12层。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
上诉人严苏海因与被上诉人西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）物权确认纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严苏海上诉请求：1.撤销一审裁定。2.确认其对楼观古镇若水三巷13号房屋的所有权。3.万汇公司承担诉讼费及相关费用。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。严苏海拥有涉案房屋的所有权，但不动产登记簿上记载的所有权人是万汇公司，房屋所有权的客观争议一目了然。涉案房屋买卖合同已经房管部门备案登记。一审裁定依据的《中华人民共和国城市房地产管理法》第61条的内容与严苏海无关。根据物权法解释（一）的第二条的规定，严苏海的诉讼请求属于民事诉讼范围，法院应予确认房屋权属。
万汇公司未到庭，亦未发表答辩意见。
严苏海向一审法院起诉请求：确认其享有《商品房买卖合同》之标的物：楼观古镇若水3巷13号房屋的所有权；本案诉讼费由万汇公司负担。
一审法院经审查认为，严苏海自述双方所签订的《商品房买卖合同》，其已支付价款，万汇公司也已将不动产交付严苏海使用。严苏海与万汇公司之间就合同所涉及标的物的所有权在双方之间并无争议产生，而严苏海又称，合同的标的物不动产的物权登记仍在万汇公司名下登记，所以“不动产登记簿”记载的物权所有属性与真实权利状态不符，而依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上人民政府房产管理部门申请房产变更登记……。《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设定、变更、转让和消灭。经依法登记发生效力……。而本案严苏海无证据证明其向相关部门申请登记，却依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条向人民法院起诉民事案件是不正确的，因为“不动产登记簿”是行政机关的行政行为，故不应属民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告严苏海的起诉。案件受理费100元，严苏海已预交，退还严苏海。
本院经审理查明，2012年1月31日，严苏海、严玉婷与万汇公司签订涉案《商品房买卖合同》，随后严苏海、严玉婷向万汇公司交纳购房款1494290元，万汇公司出具了收据。严苏海称2012年6月其装修并入住至今。又查明，楼观古镇若水3巷13号涉案商品房，周至县房地产管理所房屋登记簿载明，登记类型：初始登记；类别：法人房屋新建登记；所有权人∕单位：西安万汇实业有限责任公司；抵押信息：1.陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，抵押160万元，期限为2015-07-22至2016-07-22。
本院认为，2012年1月31日，严苏海、严玉婷与万汇公司签订《商品房买卖合同》，购买楼观古镇若水3巷13号涉案商品房，后在该房屋实际居住。周至县房地产管理所房屋登记簿载明，涉案房屋的所有权人为万汇公司，但一审法院仅以“不动产登记簿”是行政机关的行政行为、本案不属民事诉讼范围为由，裁定驳回严苏海的起诉不当。但万汇公司作为涉案房屋的开发商，商品房的权属登记在其名下，系因开发商作为房屋的建造者，而取得房屋权利，并不必然证明严苏海与万汇公司就涉案房屋权属产生争议。严苏海与万汇公司之间实际系因《商品房买卖合同》的履行而产生纠纷，严苏海不应提起本案物权确认之诉，可就其与万汇公司的商品房买卖合同纠纷另行主张。
综上所述，严苏海的上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年二月九日
书 记 员 韩 璋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初278号
原告：聂喜春，男，1951年1月18日生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：毕成亮，男，尚志市龙法法律事务所法律工作者。
被告：王明权，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告聂喜春诉被告王明权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告聂喜春于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂喜春撤诉。
案件受理费25元，由原告聂喜春负担。
审判员 耿 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐晓晨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01148号
原告楚某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告楚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告楚某某及委托代理人翟某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情淡漠，双方于2013年元月协商离婚，后被告反悔未回洋县，现双方无法共同生活，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，于2006年开始谈婚，婚后夫妻感情很好，原告长期在外打工，并与被告一起生活。虽有时争吵，但不至于离婚，原告于2013年元月回家处理小孩上学问题，双方没有协商离婚。其愿意改正缺点，与原告处好关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于2006年8月相识谈婚，后于2007年正月共同外出打工。2008年12月25日双方回洋县登记结婚，同年农历腊月二十三日按农村习俗举行了“结婚”仪式，婚后双方又共同外出打工。2009年7月份原告回洋县，同年8月30日生养一女孩陈某某，原告生产期间被告曾回家照顾，后又外出打工。原告在家3个月后带小孩到被告打工地共同生活。2013年元月十四日，原告回洋县，把小孩全托在幼儿园后独自外出打工，与被告有电话联系，2013年8月6日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，感情基础较好。现原、被告因缺乏沟通交流，不能正确处理家庭生活琐事，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，加强交流与沟通，互相关心、互相体贴，夫妻关系还可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楚某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵 周
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执异14号
异议人（被执行人）：舒兰市吉舒街道振兴村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人：刘福军，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人刘福军与被执行人舒兰市吉舒街道振兴村民委员会林业承包合同纠纷一案中，舒兰市吉舒街道振兴村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人称，2010年10月1日舒兰市吉舒街道振兴村民委员会与王赫签订了承包振兴四社东山料场至振兴九社路对面风化料场，承包期自2010年10月1日至2020年10月1日止，承包期限为10年承包费5万元，申请人于2010年9月30日召开村两委及村民代表大会同意签订的风化料场承包合同。申请人并未于刘福军签订风化场承包合同，原告刘福军与申请人签订的荒丘承包合同系刘福军与原告书记兼村主任杨明义恶意串通私自签订的荒丘承包合同。从合同上来看，承包期限为十年，自2010年至2020年，而签订合同的时间是2013年十月二十一日，2013年10月15日在村部召开村民代表会，并且合同一方刘福军并未签名按手印，振兴村委会也未存档备案，而刘福军的交款时间是2010年10月1日，众所周知，刘福军没承包荒丘，合同是2013年10月21日签订的，村民代表会也是2013年10月15日召开的，合同没签，没召开社员大会就先交承包费5万元，显然是恶意串通私自伪造的，刘福军是诉讼请求不应得到法律的支持，贵院应予驳回刘福军的诉讼请求，维护申请人的合法权益。贵院确认的证据及事实错误，理由是争议的荒丘坐落在原响水林场1984年林相图7林班、2小班、6小班、7小班和5小班，面积105833平方米（核10.5公顷）存在权属争议，国有与集体所有界限不清，经技术林业工作站查资源档案，5小班委申请人的农田，系集体所有，舒兰市国土资源局关于对《集体土地所有权登记审核结果公告》情况是说明已确认争议荒地集体所有，现正在通过刑侦解决该权属争议，贵院全凭舒兰市林业局出具的林地所有权证明及林权证就判决争议荒丘系国有是严重错误的，因为1985年林业“两定”确权后，舒兰市政府发的林权证系大北林场的整体面积，该林权证中包含村集体的荒山、荒丘、荒沟。贵院据此判决争议荒丘系国有，判决申请人无权发包是错误的。另外，刘福军的合同是恶意串通私自伪造的，刘福军主张的一切费用均系其个人所为并不是申请人造成的，与申请人无关，贵院判令申请人赔偿刘福军的损失无事实及法律依据。综上，请求贵院依法查明事实，妥善处理好双方之间的纠纷，还申请人全体村民的合法权益，解除冻结我村的高速公路征地款，将划拨的款项返还给我村。
申请执行人称，本案判决已生效，执行行为合法，异议人的异议理由不在审查范围，应予以驳回。。
本院查明，申请执行人刘福军与被执行人舒兰市吉舒街道振兴村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）吉0283民初1287号民事判决，判决于2017年12月25日生效。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年3月26日作出（2018）吉0283执327号执行裁定，划拨了异议人在舒兰市吉舒街道农村经济服务中心存款168885.00元。
本院认为，异议人舒兰市吉舒街道振兴村民委员会所举证据能够证实其主张，其异议理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）吉0283执327号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 张艳春
人民陪审员 刘春波
二〇一八年四月十日
书 记 员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执异14号异议人（被执行人）：舒兰市吉舒街道振兴村民委员会，住所地吉林省舒兰市。申请执行人：刘福军，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人刘福军与被执行人舒兰市吉舒街道振兴村民委员会林业承包合同纠纷一案中，舒兰市吉舒街道振兴村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人称，2010年10月1日舒兰市吉舒街道振兴村民委员会与王赫签订了承包振兴四社东山料场至振兴九社路对面风化料场，承包期自2010年10月1日至2020年10月1日止，承包期限为10年承包费5万元，申请人于2010年9月30日召开村两委及村民代表大会同意签订的风化料场承包合同。申请人并未于刘福军签订风化场承包合同，原告刘福军与申请人签订的荒丘承包合同系刘福军与原告书记兼村主任杨明义恶意串通私自签订的荒丘承包合同。从合同上来看，承包期限为十年，自2010年至2020年，而签订合同的时间是2013年十月二十一日，2013年10月15日在村部召开村民代表会，并且合同一方刘福军并未签名按手印，振兴村委会也未存档备案，而刘福军的交款时间是2010年10月1日，众所周知，刘福军没承包荒丘，合同是2013年10月21日签订的，村民代表会也是2013年10月15日召开的，合同没签，没召开社员大会就先交承包费5万元，显然是恶意串通私自伪造的，刘福军是诉讼请求不应得到法律的支持，贵院应予驳回刘福军的诉讼请求，维护申请人的合法权益。贵院确认的证据及事实错误，理由是争议的荒丘坐落在原响水林场1984年林相图7林班、2小班、6小班、7小班和5小班，面积105833平方米（核10.5公顷）存在权属争议，国有与集体所有界限不清，经技术林业工作站查资源档案，5小班委申请人的农田，系集体所有，舒兰市国土资源局关于对《集体土地所有权登记审核结果公告》情况是说明已确认争议荒地集体所有，现正在通过刑侦解决该权属争议，贵院全凭舒兰市林业局出具的林地所有权证明及林权证就判决争议荒丘系国有是严重错误的，因为1985年林业“两定”确权后，舒兰市政府发的林权证系大北林场的整体面积，该林权证中包含村集体的荒山、荒丘、荒沟。贵院据此判决争议荒丘系国有，判决申请人无权发包是错误的。另外，刘福军的合同是恶意串通私自伪造的，刘福军主张的一切费用均系其个人所为并不是申请人造成的，与申请人无关，贵院判令申请人赔偿刘福军的损失无事实及法律依据。综上，请求贵院依法查明事实，妥善处理好双方之间的纠纷，还申请人全体村民的合法权益，解除冻结我村的高速公路征地款，将划拨的款项返还给我村。申请执行人称，本案判决已生效，执行行为合法，异议人的异议理由不在审查范围，应予以驳回。。本院查明，申请执行人刘福军与被执行人舒兰市吉舒街道振兴村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）吉0283民初1287号民事判决，判决于2017年12月25日生效。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年3月26日作出（2018）吉0283执327号执行裁定，划拨了异议人在舒兰市吉舒街道农村经济服务中心存款168885.00元。本院认为，异议人舒兰市吉舒街道振兴村民委员会所举证据能够证实其主张，其异议理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）吉0283执327号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵海涛人民陪审员  张艳春人民陪审员  刘春波二〇一八年四月十日书 记 员  高 攀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5180号
原告许和勇，男，1963年10月21日出生，汉族。
被告黄文阳，男，1984年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告许和勇与被告黄文阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一五年六月一日
书记员 高楷航
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4679号
原告：洪燕，女，汉族，1976年7月31日出生，住福建省闽侯县。
被告：叶宏龙，男，汉族，1988年7月29日出生，闽侯县。
洪燕与叶宏龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理，洪燕到庭参加诉讼，叶宏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
洪燕向本院提出诉讼请求，1、判决叶宏龙偿还欠款17620元；2、判决叶宏龙承担本案全部诉讼费用另向洪燕支付拖欠水泥款之日起欠款总额月3份利息的未违约金，违约金合计3700元，总计21320元。事实与理由：2017年3月11日止，叶宏龙欠洪燕水泥款17620元并当场向洪燕出具欠条一份，洪燕也表示同意。然而，叶宏龙以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了洪燕的合法权益。
叶宏龙在答辩期间内，未向法庭提交书面答辩意见。
洪燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张（，证明2017年3月11日经双方结算，叶宏龙尚欠洪燕货款人民币17620元，并约定于2017年6月10日付清，每月还5000元，如未按期还款愿支付违约金每月3分计算。
本院对洪燕提供的上述证据认证意见如下：洪燕提供的上述证据系原件，且与本案有关联性，故本院予以认定。
叶宏龙在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下，2015年起叶宏龙向洪燕购买水泥，双方于2017年3月11日经结算，叶宏龙尚欠洪燕货款人民币17620元。叶宏龙向洪燕出具一份《欠条》，内容为：“本人叶宏龙前洪燕水泥款17620（人民币壹万柒仟陆佰贰拾元整）三个月内还清时间2017年3月11日至2017年6月10日付清，每月还5000元（人民币伍仟元），如未按期还款愿支付违约金每月3分（按总欠款17620×3分=528元）”。叶宏龙在出具欠条后于2017年4月15日向洪燕支付人民币5000元。现洪燕向本院起诉，要求叶宏龙偿还欠款17620元及利息按每月3分计算。在审理中，洪燕主张叶宏龙支付货款12620元及违约金(时间从2017年4月16日起计算，每月按2分计算)，叶宏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，2017年3月11日，经双方结算叶宏龙确认尚欠洪燕货款人民币17620元，并向洪燕出具《欠条》，约定3个月内还清，每月还5000元，如未按期还款每月支付违约金按3分计算。此后，叶宏龙仅向洪燕支付人民币5000元，剩余12620元未按合同约定支付，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货款人民币12620元及违约金的诉求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下：
叶宏龙应自本判决生效之日起十日内向洪燕支付货款人民币12620元及逾期付款违约金（时间从2017年4月16日起计算至还清欠款之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，因适用简易程序审理,减半收取，实收166.5元，由叶宏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第298号
原告赵某某，女，1987年11月生，阿昌族，腾冲县人。
委托代理人番景泉，腾冲县法律援助中心法律工作者。
被告阙某某，男，1985年6月生，汉族，腾冲县人。
原告赵某某诉被告阙某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人番景泉，被告阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月28日登记结婚，2009年10月18日生育女孩阙桂玲。婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不合，时常发生争吵。被告经常赌博，不履行家庭义务，只要原告有钱就会被被告抢走。平时被告对原告粗言恶语，还暴力殴打原告，曾对原告告掐脖子、捶打、扇耳光、打嘴巴等致原告身心受到伤害。2012年原告离家外出打工至今，与被告分居近三年，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女阙桂玲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币200元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。双方是自由恋爱结婚，婚后虽有小的纠纷，但都是为了维护家庭生活和抚养孩子，只是观点和看法的差异，才导致双方争吵，目的是一样的。原告所说被告经常赌博、不履行家庭义务，抢原告的钱，对原告暴力殴打、掐脖子、打嘴巴等均不是事实，都是原告诬骗。2012年原、被告共同到广东打工至2013年农历正月初四，原告不和被告及老人、孩子商量，擅自出去至今，为了赡养好老人、抚养好孩子，维护原、被告的共同的家庭，如果被告有做错的地方被告可以改，双方还能继续生活下去。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对上述争议，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚登记审查表一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系，于2008年12月28日登记结婚。
2.全户人员审查表一份，欲证明家庭情况及孩子的身份信息。
3.申请证人孙某某（系原告母亲）出庭作证，欲证明证人的女儿即原告嫁给被告后，刚开始过得还是不错，后来有一次原、被告来证人家，原告不和被告走，证人在隔壁邻居家听见原告大叫，证人过去就看见被告还提着板凳要打原告，之前已经打着原告了。后来，被告还把孩子带走了，经证人等家人劝说，那次也就过了，再后来就三天两头听见原告说被告打她，证人当初也是反对这门婚事的。
经质证，被告对证据1、2认可，对证人证言不认可，因为被告和原告争吵过，但是被告没有打过原告。
被告未向法庭提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，被告认可，本院予以采信。原告证人出庭所作证实，被告不认可，本院将结合全案事实予以分析认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年12月28日登记结婚，2009年10月18日生育女孩阙桂玲。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，2012年原告离家外出打工至今。原告于2015年3月2日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础。现夫妻关系紧张是双方未能良好沟通和交流，因原告外出打工致夫妻分居，进而产生隔阂，影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中，多加沟通和交流，彼此相互尊重和信任，及时化解生活中产生的矛盾，其夫妻感情会得到改善，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告赵某某要求与被告阙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告阙某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一五年四月十五日
书记员 鲁泽星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8848号
原告：何林，男，汉族，1988年2月3日出生，户籍所在地：四川省射洪县。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川祥维钢构制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：武祥辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
原告何林与被告武祥辉、四川祥维钢构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告何林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何林负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2837号
原告黄文鹏，男，1989年6月1日出生，汉族。
被告刘战辉，男，1981年8月14日出生，汉族。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道北段。
法定代表人李彦杰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区文明路北段东侧。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
本院在审理原告黄文鹏与被告刘战辉、驻马店市佳明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文鹏于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文鹏在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 李秋艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 余利捷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初954号
原告：吉信安，男，1957年3月12日生，住汝阳县。
被告：张延伟，男，1980年10月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：荆会丽，女，1981年5月20日生，汉族，住汝阳县。
原告吉信安与被告张延伟、荆会丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉信安到庭参加诉讼，被告张延伟、荆会丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉信安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠原告的货款10800元，并支付逾期付款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告与原告结算，其欠原告饲料款10800元没有付清。被告承诺欠款在半年内付清，利息按月息1.3%计算。到期后原告多次讨要，被告以各种理由推拖一直没有偿还。
被告张延伟、荆会丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张延伟自2014年起在原告吉信安经营的饲料店赊购饲料，2015年4月30日经双方算账，被告张延伟欠原告饲料款10800元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠吉信安10800元壹万零捌佰元，月息1.3%。张延伟2015.4月30号”。之后被告张延伟未能偿还欠款。
本院认为，原告吉信安与被告张延伟之间构成买卖合同关系，被告张延伟向原告出具有欠款10800元的欠条，被告张延伟应当承担偿还责任。原告主张被告荆会丽承担共同还款责任，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延伟于本判决生效之日起十日内给付原告吉信安货款10800元，并自2015年4月30日起至实际清偿之日止按月利率1.3%给付利息。
二、驳回原告吉信安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张延伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吴文波
审判员 朱春建
审判员 丁乐利
二〇一八年二月二十六日
书记员 张兵花
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2601号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：粟小君，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨旭志，男，1973年4月3日出生，住成都市温江区。系粟小君表哥。
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称“农业银行成华支行”）与被告粟小君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行成华支行的委托诉讼代理人罗平、被告粟小君的委托诉讼代理人杨旭志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.粟小君归还农业银行成华支行借款本金535745.66元及至结清之日止的利息（截止2017年2月22日，利息、罚息、复利为7867.95元）;2.农业银行成华支行对粟小君所有的位于成都市温江区柳城大道东段218号×栋×单元×楼5号房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.粟小君承担诉讼费、公告费、律师费及实现债权的相关费用。事实及理由：2016年6月8日，农业银行成华支行与粟小君签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：粟小君向农业银行成华支行借款54万元，并以其位于成都市温江区柳城大道东段218号×栋×单元×楼5号房屋提供抵押担保。合同签订后，粟小君未按期足额偿还借款，农业银行成华支行提前收回借款和行使担保权，故起诉来院。
被告粟小君辩称，被告因受伤，目前经济困难，但仍然在还款。原被告通过沟通达成调解意图，被告愿意分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、逾期利息清单等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.农业银行成华支行提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、逾期利息清单等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2016年6月8日，农业银行成华支行与粟小君签订个人购房担保借款合同。合同约定：粟小君向农业银行成华支行借款54万元，用于购买成都市温江区柳城大道东段218号×栋×单元×楼5号房产。借款期限为288个月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证记载为准。借款利率为贷款基准利率基础上上下浮动，还款方式为等额本息还款，每期末月的借款发放日对应日为还款日。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。粟小君以其所有的位于成都市温江区柳城大道东段218号×栋×单元×楼5号房产对其依前述《个人购房担保借款合同》所形成的债务提供抵押担保。上述合同签订后，农业银行成华支行于2016年6月22日向粟小君发放了54万元的贷款并于2016年6月21日办理了抵押登记。但粟小君未按期足额归还借款本息。
农业银行成华支行陈述，粟小君于2016年11月21日开始逾期还款，至今未归还过借款本息。截止2017年7月11日，粟小君差欠借款本金522601.62元，利息、罚息、复利0元。
本院认为，农业银行成华支行与粟小君签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。农业银行成华支行按约发放了贷款，粟小君未按约足额归还借款本息，其行为已构成违约，粟小君应当承担继续归还借款的责任。依据合同约定，农业银行成华支行有权要求提前收回借款并收取利息、罚息、复利，故本院对农业银行成华支行要求粟小君归还截止2017年7月11日的借款本息522601.62元以及从2017年7月12日起至借款还清之日的利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。另外，粟小君以其所有位于成都市温江区柳城大道东段218号×栋×单元×楼5号房产作为抵押担保，故本院对农业银行成华支行主张对该房屋折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
农业银行成华支行诉请粟小君承担其实现债权的费用，除诉讼费、公告费外，农业银行成华支行未提供其他相关付款凭据予以证明。农业银行成华支行举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对农业银行成华支行诉请的诉讼费、公告费，本院予以支持；对农业银行成华支行诉请的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、粟小君于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行归还借款本金522601.62元并支付利息、罚息、复利（截止2017年7月11日的利息、罚息、复利为0元，其余利息、罚息、复利从2017年7月12日起，按照《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本息付清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司成都成华支行对抵押物即粟小君所有的位于成都市温江区柳城大道东段218号×栋×单元×楼5号房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11609元，公告费260元，合计11869元，由粟小君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 李永孝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任红梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执638号
申请执行人丁某某，男，汉族，大学文化，甘肃省金昌市人，系某某汽车检测有限责任公司职工。
被执行人姜某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，某某局职工。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人姜某健康权纠纷一案中，申请执行人丁某某以本案与被执行人姜某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年4月27日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初901号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月四日
书记员 张永卓
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第9号
原告区某某，女，汉族，1997年5月5日出生，住广东省佛山市。
法定代理人区某均，男，汉族，1972年6月25日出生，住广东省佛山市。系原告区某某之父亲。
区某均委托代理人区志海。
被告朱某某，女，汉族，1971年7月8日出生，住广东省广宁县。
本院在审理原告区某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告区某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告区某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告区某某负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 雷 远
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执7号
申请执行人：陈婵荼，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0566。
被执行人：莫灿，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0811。
关于申请执行人陈婵荼与被执行人莫灿民间借贷纠纷一案，因被执行人莫灿逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第95号民事调解书确定的法律义务，申请执行人陈婵荼向本院申请执行。基于申请执行人陈婵荼的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫灿的银行存款及其它资金、财产权合共人民币600万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年三月二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初776号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1957年4月5日出生，2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
公诉机关以云检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月14日16时许，被告人肖某某在本市云岩区黄金路与延安西路交叉口处贩卖毒品给欧某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品海洛因0.5克及作案工具三星牌手机一部。建议以贩卖毒品罪判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，被告人肖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
2、作案工具三星牌手机依法没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年五月九日
书记员 杨婉
甘肃省华亭县人民法院
乔 小 飞 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第61号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人乔小飞，2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月20日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被华亭县公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人乔小飞犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员杨晓乾出庭支持公诉，被告人乔小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2014年8月21日至12月15日，被告人乔小飞先后窜至白银市白银区、平凉市崆峒区、华亭县等地，采取翻窗、撬锁等方法，进入商铺盗窃作案12起，盗窃财物总价值17503元。
公诉机关提交了相关证据。并认为，被告人乔小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔小飞在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人乔小飞在有期徒刑一年六个月至三年之间处刑，并处罚金。
被告人乔小飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月21日至12月15日，被告人乔小飞先后窜至白银市白银区、平凉市崆峒区、华亭县等地，采取翻窗、撬锁等方法进入商铺盗窃作案12起，盗窃财物总价值17503元。2014年12月17日17时许，被告人乔小飞在华亭县东华镇东华村河南社李某某家出租房内被华亭县公安局东华派出所民警抓获。具体事实如下：
1、2014年8月21日凌晨，被告人乔小飞窜至白银市�银区北京路西区桥头“陇东人家”杂粮食府店，盗得现金430元。
2、2014年9月15日凌晨3时许，被告人乔小飞窜至华亭县西华镇俪景御苑小区北侧楼下11号商铺“爱无季名品特惠”服装店未盗得财物，后又进入“魔法传奇”化妆品店盗得现金400元、“娇子”牌香烟一条，价值100元。后被告人乔小飞又进入“唯美”服装店盗得“娇子”牌香烟两条，价值200元，盗得财物价值共计700元。
3、2014年9月28日凌晨2时许，被告人乔小飞窜至华亭县东华镇文昌路步行街“东方宫”牛肉面馆，盗得酷派手机1部，银行卡3张。案发后，银行卡已发还被害人。
4、2014年10月份的某天凌晨，被告人乔小飞窜至华亭县东华镇利民苑小区楼下“川味麻辣烫”店，盗得现金100元。
5、2014年10月15日凌晨，被告人乔小飞窜至华亭县鸿昊盛府步行街北侧“爱家家居”明超家纺店，盗得苹果牌A1458型平板电脑1部，价值2055元；黑兰州香烟3盒，价值48元；现金100元，被盗财物总价值2203元。案发后，被盗平板电脑被追回后发还被害人。
6、2014年10月15日凌晨1时许，被告人乔小飞窜至华亭县鸿昊盛府步行街“勿忘我”酒吧，盗得黑兰州香烟1条，价值160元。
7、2014年11月7日凌晨3时许，被告人乔小飞窜至华亭县鸿昊盛府北区B座13号“三棵树漆”专卖店，盗得现金100元。
8、2014年11月22日凌晨0时许，被告人乔小飞窜至华亭县鸿昊盛府步行街“湘鸭村”火锅店，盗得现金500元。
9、2014年11月24日凌晨1时许，被告人乔小飞窜至平凉市崆峒区盘旋路“皇家一号”KTV，盗得联想牌S6000-H型平板电脑2台，价值3074元；吉祥兰州香烟1盒，价值23元；黑兰州香烟3盒，价值48元，被盗财物总价值3145元。案发后，被盗的2台平板电脑被追回后发还被害人。
10、2014年11月24日凌晨2时许，被告人乔小飞窜至平凉市崆峒区望台巷“中国平安公司”平凉分公司办公室内，盗得三星牌数码相机3部，价值3611元；大鄣山茶6盒、大觉源牌白茶3盒、太平猴魁牌茶叶1袋、金骏眉牌茶叶1盒，价值600元；天翼电信手机1部；红色瓷质杯子2个，被盗财物总价值4211元。案发后，被盗的3部数码相机、茶叶、杯子被追回后发还被害人。
11、2014年11月24日凌晨，被告人乔小飞窜至平凉市崆峒区世博伟业博德瓷砖店，盗得白色苹果牌A1458型平板电脑1台，价值1860元，现金270元及存折2本，被盗财物总价值2130元。案发后，被盗平板电脑及存折均被追回发还被害人。
12、2014年12月15日凌晨，被告人乔小飞窜至平凉市崆峒区“锦祥楼”餐厅，盗得现金3400元；软中华香烟2盒，价值128元；苏烟2盒，价值90元；吉祥�州香烟2盒，价值46元；飞天兰州香烟2盒，价值160元，被盗财物总价值3824元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实，该案来源及立案侦查的事实。
（2）被害人李某某、王某、李某甲、张某某、罗某某、黄某某、逯某、王某甲、王某乙、黄某甲、郭某某、杨某某、温某某等陈述证实，其经营的店铺被盗的时间、物品等与审理查明的事实一致。
（3）现场勘验检查笔录及照片、视频截图、辨认笔录及照片、现场指认照片证实，侦查机关对被盗现场勘验、检查、拍照，并制作视频截图，被告人乔小飞对各盗窃作案现场进行辨认、指认的事实。
（4）扣押笔录、清单、发还清单证实，侦查机关对乔小飞租住的华亭县东华镇东华村河南社李某某家出租房依法搜查，对查获的平板电脑、数码相机、香烟、茶叶�银行卡等物品进行扣押、发还被害人的事实。
（5）价格鉴定委托书、价格鉴定意见书证实，侦查机关委托华亭县价格认证中心对被盗白色ipadA1458苹果牌电脑、联想牌S6000-H平板电脑、三星牌数码相机价值鉴定的事实。
（6）锦祥楼监控视频证实，2014年12月15日凌晨，乔小飞在锦祥楼盗窃作案的时间及经过。
（7）抓捕说明证实，被告人乔小飞被公安民警抓获的事实。
（8）被告人乔小飞供述实施盗窃作案的时间、地点、经过等与被害人陈述相互印证。
（9）本院（2014）华刑初字第5号刑事判决书、释放证明书证实，乔小飞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，于2014年8月20日刑满释放。
（10）户籍证明证实，乔小飞具有刑事责任能力。
本院认为，被告人乔小飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔小飞�刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人乔小飞能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人乔小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的现金2300元及带帽夹克一件、白色酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 郑芳芳
审判员 董 雷
二〇一五年六月九日
书记员 张 婕
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第61号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年2月9日出生于福建省华安县，汉族，初中肄业，务农，家住福建省华安县；因犯寻衅滋事罪，于2006年8月25日被华安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年9月16日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月21日被华安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月11日被华安县公安局执行逮捕。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽E×××××号小轿车沿江滨路，从华丰镇好地方KTV往华安县汽车站行驶，行经华安县汽车站路段时与驾驶闽E×××××号小车的李某发生口角，后被华安县公安局华丰派出所执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为278.4mg／100ml。
另查明，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、林某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、刑事判决书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；被告人陈某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1741号
原告：孟昭山，男，汉族，1956年3月1日生。
委托代理人：袁书朋，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：支青龙，男，汉族，1967年10月27日生。
被告：支江龙，男，汉族，1958年4月10日生。
原告孟昭山与被告支青龙、支江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭山的委托代理人袁书朋到庭参加诉讼。被告支青龙、支江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟昭山诉称：2010年9月份，被告支青龙通过招投标承揽山西一工程，需保证金40万元，被告支青龙使用原告现金40万元支付了该保证金。后经多次催要未果，原告于2012年7月23日起诉至莱城区人民法院，经庭前调解，双方达成《协议书》一份，被告支青龙当庭偿还10万元，并由被告支江龙提供连带担保。余款30万元，经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求判令被告支青龙偿还现金30万元及利息，被告支江龙承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告支青龙、支江龙均未作答辩。
经审理查明：2010年9月7日，被告支青龙向原告借款400000.00元并出具收据一份。因被告一直未予偿还，2012年7月26日原告诉来本院，在法庭的调解下，原告孟昭山（甲方）与被告支青龙（乙方）、被告支江龙（丙方）达成协议书，约定：被告支青龙当庭支付给原告孟昭山100000.00元，余款300000.00元于2013年5月1日前一次性付清；逾期不支付，被告支江龙对上述款项承担连带偿还责任；原告孟昭山撤回（2012）莱城民初字第2061号案件的起诉。借款到期后，被告未予偿还。2013年8月20日，原告诉来本院。
以上事实：由收据一份、中国建设银行转账凭条一份、协议一份、（2012）莱城民初字第2061号民事裁定书一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告孟昭山提供了被告支青龙出具的收据一份及双方达成的协议一份，被告支青龙尚欠原告借款300000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因双方未约定利息，故原告要求的借款利息，应自原告起诉之日即2013年8月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告支江龙自愿为上述借款提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款300000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告支青龙于本判决生效之日起三日内偿还原告孟昭山借款300000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年8月20日计算至本判决生效之日）。
二、被告支江龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取2900.00元，保全费1245.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵雪静
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第88号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林忠清，男，1979年10月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅香，女，1980年7月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人林忠清、陈梅香计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林忠清、陈梅香于2003年10月22日登记结婚，2004年5月8日政策内生育第一胎女，于2008年9月4日政策内生育第二胎女，于2010年5月29日政策外生育第三胎女，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1715号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1715号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林忠清、陈梅香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月19日，申请人作出泉港计生催字（2013）656号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1715号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林忠清、陈梅香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1715号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林忠清、陈梅香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养的千分之二计算）。
三、被执行人林忠清、陈梅香逾期未履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀07民再44号
再审上诉人（原审被告）：李之悦，男，1972年3月1日出生，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：肖建乔，男，1971年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：田炳华，男，1962年11月19日出生，汉族，现住天津市大港区。
委托代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师
再审上诉人李之悦因与被上诉人肖建乔、田炳华买卖合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2010年11月8日作出(2010)东商初字第783号民事判决，发生法律效力后，李之悦认为原判决确有错误，向该院申请再审。该院再审后于2016年6月3日作出（2015）东民再初字第15号民事判决。申请人李之悦仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。再审上诉人李之悦及其委托代理人周明杰，被上诉人肖建乔、田炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审期间，经本院主持调解，再审上诉人李之悦与再审被上诉人肖建乔协商一致，双方当事人自愿达成如下协议：
1、上诉人李之悦于2005年10月27日向被上诉人肖建乔出具欠条一份“今欠肖建乔煤款654885元，大写陆拾伍万肆仟捌佰捌拾伍元。05年12月15日付清，如不付清按利息给付。欠款人李之悦、蒋宝明、担保人田炳华”。于2007年10月14日向被上诉人肖建乔出具欠条一份“今欠肖建乔煤款54800元。在2008年3月15日前还清”。案经张家口市桥东区人民法院（2015）东民再初字第15号判决书判决确认，两项合计款项709685元，原审人民法院为被申请人肖建乔执行回部分款项，经双方协商，再审上诉人李之悦给付被上诉人肖建乔煤款人民币45000元；
2、再审上诉人李之悦对原审人民法院为被上诉人肖建乔执行回的部分款项无异议；
3、被上诉人肖建乔自愿放弃要求上诉人李之悦支付剩余欠款、逾期付款违约金及利息损失；
4、调解协议签订后，再审上诉人李之悦与再审被上诉人肖建乔就该买卖合同纠纷再无任何纠葛；
5、被上诉人田炳华对上述调解意见无异议。
原审诉讼、保全费按原审判决执行、再审上诉费用减半收取5900元由上诉人李之悦负担。
上述调解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字、捺印（盖章）后，即具有法律效力。
审判长 耿淑君
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 昊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初307号
原告：田从发，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告：陈高让，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区莲花路0012号，统一社会信用代码91340824560670125C。
法定代表人：彭三林，该公司总经理。
原告田从发、陈高让与被告彭三林、被告安徽皖韵丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告田从发和陈高让的共同委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告彭三林、被告安徽皖韵丝绸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田从发、陈高让向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款67200元，并自2016年5月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：田从发、陈高让与彭三林系朋友关系。彭三林是安徽皖韵丝绸有限公司法定代表人，该公司经营蚕茧丝绸加工业务。2013年至2016年间，安徽皖韵丝绸有限公司一直从田从发和陈高让处收购蚕茧。2016年4月23日，经结算，彭三林向田从发、陈高让出具67200元欠条一张，加盖安徽皖韵丝绸有限公司公章，并承诺2016年4月底付清。到期后，被告未按约定还款。之后，经田从发、陈高让多次催讨未果，被告至今分文未还，具状起诉。
彭三林、安徽皖韵丝绸有限公司未作答辩。
田从发、陈高让围绕诉讼请求依法提交了证据，对田从发、陈高让提交的身份证复印件、安徽皖韵丝绸有限公司工商信息、潜山县人民法院（2017）皖0824民初1318号民事判决书一份、欠条一张，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田从发、陈高让与彭三林系朋友关系。彭三林是安徽皖韵丝绸有限公司法定代表人，该公司经营蚕茧丝绸加工业务。2013年至2016年间，安徽皖韵丝绸有限公司一直从田从发和陈高让处收购蚕茧。2016年4月23日，经结算，彭三林向田从发、陈高让出具欠条一张，注明“田从发、陈高让茧款陆万柒仟贰佰元整（￥67200），4月底付。欠款人：彭三林2016年4月23日”以及“9月份定付清”字样，并加盖安徽皖韵丝绸有限公司公章。到期后，被告未按约定还款。之后，经田从发、陈高让多次催讨未果，被告至今分文未还。
本院认为，基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定履行义务。本案中，收购蚕茧系安徽皖韵丝绸有限公司业务经营行为，欠条上也加盖有安徽皖韵丝绸有限公司公章，彭三林作为法定代表人签名是代表公司法人行使职权的行为，以公司法人名义对外作出的行为应由公司承担责任，故本案货款清偿主体应该是安徽皖韵丝绸有限公司，而非彭三林个人，故而对田从发、陈高让要求安徽皖韵丝绸有限公司支付茧款67200元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求彭三林支付货款的诉讼请求，本院不予支持。田从发、陈高让主张自2016年5月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，因田从发、陈高让提交的欠条上注明：“9月份定还清”字样，可以合理推断出双方已将还款期限推迟至9月份，故利息可自2016年10月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，对田从发、陈高让要求安徽皖韵丝绸有限公司支付67200元茧款的诉讼请求本院予以支持；要求彭三林支付67200元茧款的诉讼请求本院不予支持；对其利息部分的诉讼请求不符合法律规定的部分本院不予支持，可自2016年10月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽皖韵丝绸有限公司于本判决生效后十日内向原告田从发、陈高让支付茧款67200元，并自2016年10月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息；
二、驳回原告田从发、陈高让的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告安徽皖韵丝绸有限公司负担500元，由原告田从发、陈高让共同负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年二月九日
代理书记员 毕 晓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13543号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：崔琼，女，1981年12月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告崔琼物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1396号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：康定瑞，男，汉族，1977年12月5日出生，住河南省邓州市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告康定瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告康定瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告康定瑞立即向原告支付货款6294元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告康定瑞承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买华硕X540L-I3电脑一台，合同总金额为6294元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市友创通讯设备有限公司取走华硕X540L-I3电脑一台。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠6294元。原告多次催收均未果。
被告康定瑞未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买华硕X540L-I3电脑一台，合同总金额为6294元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市友创通讯设备有限公司取走华硕X540L-I3电脑一台。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告康定瑞未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告康定瑞签订一份《买卖协议》，约定被告康定瑞向原告福州市机汇电子科技有限公司购买华硕X540L-I3电脑，总价6294元，双方同意被告康定瑞以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项349.67元，付款日为每月29日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告康定瑞在原告指定的友创手机店取走华硕X540L-I3电脑一台。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告康定瑞签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告康定瑞交付货物，被告康定瑞未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告康定瑞承担违约责任。因此，被告康定瑞应将尚欠的货款6294元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告康定瑞自起诉之日2017年3月24日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告康定瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告康定瑞应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款6294元及违约金（自2017年3月24日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告康定瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。