wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1248号
原告：姚海华。
委托代理人：郭安。
被告：丁萍萍。
原告姚海华为与被告丁萍萍民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚海华的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告丁萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚海华起诉称：2009年5月1日，丁萍萍以急需归还他人借款为由，向姚海华借款10000元，并出具借条一份，对借款期限、逾期还款违约责任等事项进行了约定。但借期届满后丁萍萍未按约还款，姚海华经多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告丁萍萍立即返还借款10000元；二、被告丁萍萍支付逾期还款违约金2520元（按照同期银行贷款利率年利率5.40％的四倍，自2009年6月1日计算至2010年8年1日）；三、被告丁萍萍承担本案诉讼费。
原告姚海华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明丁萍萍于2009年5月1日向姚海华借款10000元，并约定于2009年5月30日前还清，如逾期未还则就逾期部分按月利率2.5%支付利息，并每天按借款本金的1%支付违约金的事实。
被告丁萍萍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚海华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告姚海华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告姚海华起诉主张的事实一致。
本院认为：原告姚海华与被告丁萍萍之间的借贷关系有丁萍萍出具的借条为凭，本院确认合法有效。丁萍萍取得借款后，未按约返还，应承担返还借款、支付逾期还款违约金的民事责任。姚海华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁萍萍于本判决生效后十日内返还原告姚海华借款10000元。
二、被告丁萍萍于本判决生效后十日内支付原告姚海华逾期还款违约金2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告丁萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费113元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 朱菊娣
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 曹兴琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初219号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都。
统一社会信用代码。
委托代理人郑春梅，系该公司职工。
被告刘建斌，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司与被告刘建斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古海天物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月八日
书记员 聂 欣
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0321民初67号
原告：巴登，男，藏族，住西藏江达县。
被告：崔胜林，男，汉族，住西藏江达县。
原告巴登诉被告崔胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告巴登到庭参加诉讼，被告崔胜林经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告巴登诉称，其与被告崔胜林于2013年在江达认识，此人为外来务工人员，认识后双方关系也可以，后来有一天被告崔胜林找原告巴登借钱，当时在场的有原告朋友巴登次加，被告崔胜林先后三次从原告巴登处借去9万元现金，并写有借条一张。每次借钱巴登次加都在场，后被告崔胜林不知去向，过了一年左右原告向江达县公安局报了两次案，但没有任何回音。后来听说被告崔胜林被江达县公安局抓获，原告巴登找崔胜林催还借款，被告崔胜林以该款系其同伴所借为由，拒绝还款，请求法院追回75000元（大写柒万伍仟圆整）借款。
被告崔胜林未应诉、未答辩、未作证。
经审理查明，2013年8与11月6日，被告崔胜林向原告巴登出具借条一份，载明：”借巴登钱90000.00元，在2天内还，如2天还不到让王胖子的饭店作担保”。此笔借款原告巴登陈述系现金送到被告手上，借款分三次进行，后被告崔胜林下落不明，未能及时归还，原告遂起诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告巴登当庭陈述，一张借条复印件等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告巴登向被告崔胜林主张权利提出借条复印件，该借条原件因原告个人原因已经毁损而不能向法庭出示，原告巴登向被告崔胜林主张权利，虽然向法庭出示了借条复印件，但原告巴登不能向法庭提供该借条的原件，并且该借条上另有”钱勇”的签名，该证据本院不予认定。根据民事诉讼证据的有关规定，承担证据不能的不利后果，故原告巴登提出的返还75000元的诉讼请求，本院不予支持。被告人崔胜林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告巴登要求被告崔胜林返还75000元（柒万伍仟圆整）的诉讼请求。
本案诉讼费1675元，由原告巴登承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与西藏自治区昌都市中级人民法院。
审判长 阿 琼
审判员 洛松向巴
审判员 永青拉姆
二〇一七年十月二十九日
书记员 格桑曲珍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执738号
申请执行人：王印英,女,住吉林省公主岭市。
委托代理人：吕杰。
被执行人：腾秀华,女,住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月29日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛守君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1123号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。
法定代表人：方志升，该公司总经理。
委托代理人：吴建，该公司员工。
被告：徐文华，男，1979年5月3日出生，汉族，住余姚市。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告徐文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年一月十八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1123号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。法定代表人：方志升，该公司总经理。委托代理人：吴建，该公司员工。被告：徐文华，男，1979年5月3日出生，汉族，住余姚市。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告徐文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年一月十八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00303号
申请执行人：吴金华，男，汉族，现住芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00220号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币72980元（工资72000元、执行费980元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00303号
申请执行人王凯，男。
被执行人王冶威，男。
王凯申请执行王冶威民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00886号民事调解书，申请人本次申请执行标的为41000元。我院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王凯撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00303号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨建国
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3376号
原告：李梅，曾用名吕珍，女，1980年10月3日出生，汉族，市民。住河南省汝南县。
原告:程盈，女，1978年11月18日出生，汉族，市民。住河南省汝南县。
委托诉讼代理人:胡志慧，河南安澜律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告:林丹，女，1984年7月2日生，汉族，新蔡县公安局工作人员。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告李梅、程盈与被告林丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向汝南县人民法院起诉，因被告林丹提出管辖权异议，汝南县人民法院将案件移送至本院。本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅、程盈及其委托诉讼代理人胡志慧、被告林丹及委托诉讼代理人赵玉景、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅、程盈向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告人民币163000元，并支付从2015年8月30日起至还款之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因为其家人与林爱勤、林高峰、孙银珠等发生纠纷支付的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计163000元，费用由二原告帮忙垫支，被告给原告出具欠条一份，现已过去近2年，被告拒不还款，为此特诉至法院请求依法判令被告及时偿还借款及利息。
被告林丹辩称：1、原告提供的欠条20000元用于违法活动，3000元给付被告之外的第三人，均与被告无关。2、被告在出具欠条时受到胁迫行为，出具欠条的意思表示不真实，该民事法律行为未成立，被告不应当承担还款责任。3、该欠条所述款项系二原告为了取得林爱琴等人对林建新、刘小超、林小闯寻衅滋事一案的谅解自愿拿出的与被告无关。
根据当事人的陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告林丹是否欠二原告借款163000元，双方存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年8月30日，原告李梅、程盈的亲属及被告林丹的亲属因与他人发生纠纷，与他人签订调解协议书赔偿他人医疗费、误工费等共计140000元，并于当日赔偿到位。同日，协议履行完毕后，被告林丹向二原告吕珍、程盈出具欠条一张“今借吕珍、程盈十六万三千元（163000）元整人民币，其中，十四万元用于支付2015年7月8号发生矛盾造成的林爱勤、林高峰、孙银珠、张小军、李建党医药费、误工费、交通费等费用，二万元用于活动经费，三千元用于修建院墙。借款人林丹，2015年8月30日。”现已近2年，被告拒不还款，为此诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款163000元及利息。
上述事实有原、被告陈述及欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告林丹对签写较大数额欠款的借据，应能意识到该行为的法律后果并为此承担相应的法律责任。因此，被告林丹欠原告李梅、程盈借款163000元的事实，有被告林丹于2015年8月30日亲笔立具的欠条为凭，本院予以确认。被告辩称欠条所列20000元活动经费用于违法活动，且3000元给付被告之外的第三人与被告无关，但未提供相关证据予以证明。且原告提供欠条足以证明被告林丹欠钱的事实，故该辩称理由，本院不予采纳。被告林丹辩称该欠条是受二原告威逼、胁迫所签，但未提供同期公安机关报警记录，亦没有在法定期限内提起相应撤销之诉。对其辩称理由，本院不予采纳。原告李梅、程盈要求被告林丹支付出具借条之后的利息，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告借条中未写明利息，其请求于法无据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告林丹于判决生效后十五内偿还原告李梅、程盈借款163000元。
二、驳回原告李梅、程盈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 熊华敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡祎琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初275号
原告：孙天文，女，1993年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告孙天文与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙天文向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费6825元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司�建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款6825元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其6825元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认�被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费6825元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告孙天文的劳务费6825元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1078号
申请执行人：周汉超，男，住玉林市玉州区。
被执行人：黎宁，女，住玉林市玉州区。
被执行人：李伟，男，住玉林市玉州区。
被执行人：广西贵港马可波罗国际大酒店，住所地：广西贵港市南区一路***号南郡名邸*幢综合楼。
法定代表人：李伟。
申请执行人周汉超与被执行人黎宁、李伟、广西贵港马可波罗国际大酒店有限公司民间借贷纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周汉超于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李伟、黎宁在玉林、陆川有房地产，其位于玉林城区教育东××南侧××.××＃××号房屋已由本院依法拍卖，因流拍已抵债给申请执行人周汉超，其余财产已被另案查封在前。本院将上述情况告知申请执行人，且得到其认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初650号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年九月二十六日
书记员 林盛海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3064号
上诉人（原审原告）：沈雅娟，女，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司萧山店。住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路*******号（连续单号）。
代表人：方燦植，该店总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏乐天玛特商业有限公司。住所地：江苏省南通经济技术开发区上海路。组织机构代码：
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
上诉人沈雅娟因与被上诉人江苏乐天玛特商业有限公司萧山店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商外初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人沈雅娟于2016年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈雅娟申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈雅娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈雅娟负担。上诉人沈雅娟于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金不换
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第202号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈庆韵，
汉族，住苍南县中墩乡海滨村海滨路**号，身份证号码：3303271972********。
被申诉人（原审原告）：吴时会。
委托代理人（特别授权）：苏传开。
申诉人陈庆韵与被申诉人吴时会买卖合同纠纷一案，苍南县人民法院于2009年3月25日作出（2009）温苍矾商初字第7号民事判决，已经发生法律效力。陈庆韵不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月11日作出温检民行抗字（2009）第276号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年5月11日作出（2010）号浙温民抗字第144号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派助理检察员陈锋出庭。申诉人陈庆韵、被申诉人吴时会的委托代理人苏传开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：陈庆韵因承建苍南县灵溪镇上江小区建筑工程需要，于2003年多次向吴时会购买建筑水泥。2003年10月23日，双方经结算，陈庆韵共计欠吴时会水泥款84735元。同日，陈庆韵向吴时会出具一份欠条，没有约定付款日期及违约责任等。庭审中，陈庆韵对该欠条无异议，但主张已偿还70000余元的货款，吴时会予以否认，陈庆韵没有提供相应证据予以证实。
原审认为：吴时会与陈庆韵之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。吴时会已依约履行其供货义务，陈庆韵亦应依约定履行其付款义务。陈庆韵主张已偿还部分货款，证据不足，不予支持。遂判决：陈庆韵应支付吴时会货款84735元。案件受理费1918元减半收取959元，由陈庆韵负担。
温州市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实确有错误，具体理由和依据如下：陈庆韵因承建灵溪镇上江小区而结欠吴时会水泥货款84735元，后通过上江小区1-39幢的业主郑某甲、郑某乙将应付申诉人的工程款59000元用于偿还该欠款，此事实有证人郑某甲和郑某乙予以证实。在原审时，陈庆韵曾提出已通过郑某甲和郑某乙偿还欠款，但由于证人碍于情面关系而不出庭作证，致使陈庆韵无法取得已还款的相应证据，现证人郑某甲和郑某乙同意作证，且出具了证明，该证据应属于新证据，依法应予认定。综上所述，原审判决认定事实确有错误，故提起抗诉，请依法再审。
本院再审过程中申诉人陈庆韵诉称：申诉理由与抗诉机关的抗诉理由意见一致。
被申诉人吴时会辩称：1、根据民诉法相关规定，申诉人在原审中未提交主要证据，在判决后才提交证人证言申请抗诉，不符合法律规定的抗诉条件。2、申诉人自己陈述还款金额前后不一致，不应采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，抗诉和申诉理由均不能成立，请求法院维持原判。
再审期间，申诉人陈庆韵提供了郑某甲和郑某乙出具的证明及检察院向郑某甲、郑某乙二人的调查笔录，证明郑某甲、郑某乙已经替陈庆韵向吴时会清偿货款59000元。被申诉人吴时会质证认为，1、对郑某甲和郑某乙出具的证明及检察院向郑某甲、郑某乙的调查笔录真实性有异议，根据民诉法规定，证人应出庭作证，否则无法核实证言真实性。2、对证言的内容有异议，原审中申诉人称已经通过郑上江还款7万元，现在证言称郑某甲与郑某乙还款59000元，前后不一致。3、该证言不应当作为新证据使用，原审开庭时，申诉人没有申请郑某甲、郑某乙作为证人出庭作证。本院认为，证人郑某甲、郑某乙没有出庭作证，仅凭该证明及检察院的调查笔录，不予采信。
本院再审查明的事实与原审认定事实一致。以上事实有双方当事人的陈述及原审认定的证据予以佐证。
本院再审认为：申诉人陈庆韵与被申诉人吴时会之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。吴时会已依约履行其供货义务，陈庆韵亦应依约履行其付款义务。现申诉人陈庆韵仅凭郑某甲和郑某乙出具的书面证明及检察院向郑某甲、郑某乙二人的调查笔录，主张郑某甲、郑某乙已经替自己向吴时会清偿货款59000元，证据不足，不予采信。综上，抗诉机关的抗诉理由与申诉人陈庆韵的申诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
维持苍南县人民法院（2009）温苍矾商初字第7号民事判决。
二审案件受理费1918元，由申诉人陈庆韵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十月九日
书 记 员 戴华斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1126号
申请执行人：玉林市鑫宁副食商行。
被执行人：谢家忠，男，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人玉林市鑫宁副食商行与被执行人谢家忠买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 梅
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1126号申请执行人：玉林市鑫宁副食商行。被执行人：谢家忠，男，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人玉林市鑫宁副食商行与被执行人谢家忠买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 梅审判员 唐伟林审判员 宁福松二〇一七年十二月五日书记员 滕红玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1611号
原告:唐某某，女，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
法定代理人：唐某(与原告系父女关系)，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
法定代理人：岑某(与原告系母女关系)，女，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告：梁庆年，男，出生，汉族，住广西梧州市。
被告：潘修勇，男，出生，汉族，住广西藤县金鸡镇古华村大?组**号，现住梧州市长洲区。
被告梁庆年、潘修勇共同委托诉讼代理人：严颖，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市冬湖路1号。
负责人：何红艳，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉，中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。
原告唐某某与被告梁庆年、潘修勇、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。在案件审理过程中，原告唐某某以与被告庭外解决本案纠纷为由于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出的撤诉申请没有损害国家、集体利益或第三人利益，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
本案案件受理费114元，减半收取为57元，由原告唐某某负担。
审判员 岑冰
二〇一八年一月三日
书记员 胡丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢436号
被执行人：张海东，男
本院在执行张海东盗窃最财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第159号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨琪瑶
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3408号
原告：西峡县物华金属冶材有限责任公司。住所地：西峡县北环路开发区（鸿运花园小区前）。统一社会信用代码：9141132370667404XX。
法定代表人：杜建波，该公司经理。
原告：杜建波，男，汉族，生于1964年6月8日，住西峡县。
二原告共同委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：王曼，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王安强，男，汉族，生于1967年9月22日，住西峡县。
原告西峡县物华金属冶材有限责任公司（以下简称物华公司）、杜建波与被告王安强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告物华公司、杜建波共同委托诉讼代理人贾黎、王曼到庭参加诉讼。被告王安强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华公司、杜建波向本院提出诉讼请求：要求被告王安强偿还欠款277882元及利息。事实与理由：原告物华公司做金属材料、冶金材料和建材的购销生意。被告王安强在承包古城小区廉租房项目期间多次在原告处购买钢材、玻璃等建筑材料，经结算被告王安强欠付原告物华公司及杜建波款项952000元，针对其中的675000元双方另行达成协议，并将相关欠条收回，剩余2016年8月31日、2016年9月5日两支欠条，载明的欠款金额256000万元、21882元一直未付，该两笔共计277882元双方口头约定逾期不还按照日万分之十支付利息。该款后经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告王安强支付欠款277882元，并分别自欠款之日起按照月息2分支付利息。
被告王安强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物华公司经营金属材�、冶金材料和建材的购销生意。被告王安强在承包古城小区廉租房建设项目中，在原告物华公司购买钢材、玻璃等建筑材料，并针对应付款项向原告物华公司及杜建波出具欠条。其中一张欠条显示：“欠条今欠到杜建波现金贰拾伍万陆仟元整（256000元）欠款人王安强2016年8月31日”。另有一份欠款协议显示：“欠款协议今欠西峡县物华金属冶材有限责任公司现金21882元（贰万壹仟捌佰捌拾贰元）。所欠以上现金欠款人必须在年月日内一次性付清。逾期不能偿还，按日万分之十计算利息损失。此协议经双方签字后生效。经办人：许建国欠款人：王安强2016年9月5日”。上述欠款共计277882元，经原告杜建波多次催要，被告至今未还，为此二原告诉至本院。
本院认为，被告王安强为建房从原告物华公司、杜建波处购买钢材、玻璃等建材，原告西峡县物华金属冶材有�责任公司、杜建波与被告王安强之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定交付货物，被告理应及时支付全部货款。现二原告依据欠款协议及欠条向被告主张权利，要求被告王安强偿还货款277882元，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的及计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方未约定付款期限，二原告诉请利息应自起诉之日，即2017年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日。被告王安强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质�权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安强于本判决生效后十日内支付原告西峡县物华金属冶材有限责任公司、杜建波人民币共计277882元及利息（利息自2017年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）。
二、驳回原告原告西峡县物华金属冶材有限责任公司、杜建波的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费5468元，减半收取2734元，由被告王安强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜静
二〇一七年十一月二十日
书记员 操姗
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题
的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第814号
原告：闫加法。
被告：吕同刘。
原告闫加法与被告吕同刘劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告未依法预交诉讼费，经本院通知后，仍未按期缴纳；依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于印发<人民法院诉讼收费办法>的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 万 东
二〇一五年五月五日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、由独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于印发<人民法院诉讼收费办法>的通知》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第814号原告：闫加法。被告：吕同刘。原告闫加法与被告吕同刘劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告未依法预交诉讼费，经本院通知后，仍未按期缴纳；依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于印发的通知》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 万 东二〇一五年五月五日书 记 员 胥文恺附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、由独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于印发的通知》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保23号
申请人：李某，住甘肃省天水市秦州区。
被申请人：文某，住甘肃省天水市秦州区。
申请人李某于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文某名下位于甘肃省天水市××区一套予以查封。申请人李某于2018年4月20日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为52万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人文某（身份证号码：×××）名下位于甘肃省天水市××区房屋一套。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费3120元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年四月二十日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第169号
原告李振权。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、梁月军。
被告杭州嘉晟拓展贸易有限公司。
法定代表人黄贤。
委托代理人（特别授权代理）边志勇。
原告李振权为与被告杭州嘉晟拓展贸易有限公司（以下简称嘉晟公司）买卖合同纠纷一案，于2007年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告李振权委托代理人沈肖容，被告嘉晟公司委托代理人边志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振权诉称：原、被告双方于2006年1月25日口头协商约定由原告向被告购买木材100立方米。双方约定后，原告即通过中国工商银行邳州市建设路储蓄所向被告汇款30000元作为购买木材的定金，被告在收到该笔汇款后用传真方式向原告出具了收条一份。然而，此后被告以种种理由推诿，原告遂委托律师在2007年1月25日向被告发出律师函一份，再次催告被告履行合同，但被告明确表示拒不履行，亦不返还相关定金。故诉请法院判令：1、被告双倍返还定金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告返还预订木材款30000元。
原告李振权为证明其主张的事实提交以下证据：
1、工商银行牡丹卡存款单一份，以证明原告通过银行向被告汇款30000元的事实。
2、收条（传真件）一份，以证明原、被告双方存在木材买卖关系。
3、原告代理人对韩晓春所作的调查笔录一份，以证明原告与被告之间存在木材买卖关系，被告收到原告的30000元后向原告传真收条的事实。
被告嘉晟公司辩称：被告未收到过原告的定金，原、被告间不存在债权债务关系，30000元是原告支付给黄贤个人去买木材的差旅费，要求驳回原告的诉讼请求。
被告嘉晟公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、进帐单一份，以证明黄贤个人收到30000元的事实。
2、被告代理人对叶军民所作的调查笔录一份，以证明黄贤陪原告到东北订购木材的事实。
3、汪清龙鑫木业有限公司出具的情况说明（传真件）一份，以证明黄贤、叶军民陪原告到东北订购木材的事实。
4、订货合同一份（传真件），以证明原告的公司向汪清龙鑫木业有限公司订购木材的事实。
上述证据经庭审质证，被告嘉晟公司对原告李振权的证据1认为是黄贤个人收到了款项，对其中手写部分内容认为是事后添加的，不予认可；对证据2的真实性提出异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为韩晓春不是被告的职员，被告没有发过传真。原告李振权对被告嘉晟公司的证据1－4的真实性均无异议，但认为打入被告法定代表人黄贤个人账户的30000元不是差旅费，对黄贤陪原告到东北订购木材的事实无异议，但认为与本案无关。
经审查，本院认为原告李振权的证据1-3能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认；被告嘉晟公司的证据1与原告李振权的证据1能互为印证，本院予以确认；被告嘉晟公司的证据2－4与本案无关联性，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：原告李振权于2006年1月25日将30000元现金存入被告嘉晟公司法定代表人黄贤个人的牡丹卡账户，被告嘉晟公司于同日向原告出具收条一份，内容为“今收到邳州李师傅买汪清柯老板鱼鳞松100³板材定金3万元整”。后原告李振权与被告嘉晟公司间并未实际发生木材买卖关系。
本院认为，本案被告嘉晟公司收到原告李振权交付的30000元木材款后，双方未实际发生买卖关系，被告嘉晟公司应将收到的30000元返还原告李振权。被告嘉晟公司辩称30000元是其法定代表人个人收取的辩解意见与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告杭州嘉晟拓展贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告李振权30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告杭州嘉晟拓展贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 严维鹏
二〇〇七年十二月十九日
书 记 员 孙 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第139号
原告：姜某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十日
代书 记员 金红康
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00046号原告余某某。委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告黄某某。原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，于2006年1月23日登记结婚，同年8月8日生育一男孩黄某，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，2015年2月24日，被告将原告打致脾破裂，住院50天，花医疗费6万余元，被告不闻不问，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，小孩黄某由原告抚养，抚养费共同承担，诉讼费由被告黄某某承担。被告黄某某在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院举证。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年1月23日登记结婚，2006年8月8日生育一男孩取名黄某。2012年10月18日原、被告因感情不和在襄阳市襄州区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2013年2月26日原、被告又在襄阳市襄州区民政局婚姻登记处办理了结婚手续。2015年5月21日，原告余某某以与被告黄某某的感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。此外，原告余某某于2015年2月24日因伤后左侧腹部疼痛6小时余到解放军第四七七医院办理了入院手续，住院40天，诊断为脾破裂。2015年3月29日早上6时许，原告余某某向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局报警称一个月以前被其丈夫黄某某打伤，现在医院治疗，报警要求备案。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告余某某现以被告黄某某对其实施家庭暴力，将其脾脏打破裂，二人的感情已完全破裂为由诉请判令二人离婚。对于原告余某某诉称的被告黄某某对其实施家庭暴力，经查，除原告余某某因外伤致脾破裂在住院期间于3月29日向公安机关报警称其被被告打伤外，无其他证据、也无公安机关的相关侦查材料予以证实，故原告诉称被告对其实施家庭暴力，二人的感情已完全破裂为由请求判决与被告离婚的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员魏爱丽二〇一五年七月八日书记员叶长圣
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第322号
原告张序寿，男，1965年5月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑赛珍，女，1968年11月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告张序寿、郑赛珍诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张序寿、郑赛珍申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张序寿、郑赛珍撤回起诉。
本案受理费231元、财产保全费75元，均由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑华晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23381号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，董事长。
委托代理人白菊，女，1986年9月12日出生，恒昌众鼎融资租赁有限公司职员。
委托代理人张竞月，女，1993年11月13日出生，恒昌众鼎融资租赁有限公司法务人员。
被告李乐姣，女，1983年7月26日出生，住湖北省十堰市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告李乐姣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司委托代理人张竞月到庭参加了诉讼，被告李乐姣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司诉称：2016年5月4日，恒昌众鼎公司与李乐姣签订《汽车融资租赁合同》，约定：恒昌众鼎公司向李乐姣提供汽车融资租赁服务，融资额53300元，融资期限12个月，每期还款额4961.54元。合同签订后，李乐姣于2016年6月5日支付第1期租金后遂以多种理由拖延支付剩余租金，截至起诉时，已经逾期8个月。根据合同约定，李乐姣应按每日万分之五的标准支付逾期还款滞纳金。现恒昌众鼎公司诉至法院，请求判令李乐姣支付全部未付租金54576.94元及滞纳金568.1元（以月租金4961.54元为基数，自2016年7月6日起至2017年2月20日止，按每日万分之五计算）；并承担案件受理费用。
被告李乐姣未作答辩。
经本院审理查明：2016年5月4日，恒昌众鼎公司（出租人、甲方）与李乐姣（承租人、乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：起租后，任何情况下，承租人都应该支付租金及其他应付款项；经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意前述转让并将该车辆出租给乙方使用，乙方确保其转让的车辆完好，并且符合使用要求；乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金及使用融资租赁车辆；乙方同意根据约定向甲方转让其拥有所有权的融资租赁车辆，具体转让融资租赁车辆清单及转让价款（即车辆融资总额）详见附件一所列明，下列条件全部满足后，甲方应将融资租赁车辆转让价款一次性向双方确定的乙方账户中支付，条件之一为甲方已收到乙方融资车辆GPS保单原件，且在甲方的定位系统定位成功；本合同项下租赁期限自起租日起算，直至附件一中所列明的租赁期限届满为止，本合同项下起租日为甲方向乙方支付完毕融资租赁车辆转让价款之日；租赁期内乙方出现如下情形之一的：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15％的；（2）陷入债务纠纷或被有关行政部门处罚，或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30％的违约金，同时赔偿甲方因此受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；融资租赁车辆品牌为东风裕隆，型号及配置为纳52013款1.8T自动豪华版，经销商为十堰隆茂行贸易有限公司（以下简称隆茂行公司），车辆颜色为白；车价75000元，首付款22500元，融资总额53300元，车辆融资项目（车款融资额）52500元，GPS费用800元；合同租赁期限12个月，每期租金4961.54元。与《汽车融资租赁合同》同时签署的文件为：1、附件一：租赁支付表；2、附件二：所有权转移证明；3、车辆交接单；4、委托划扣授权书。
2016年5月4日，恒昌众鼎公司（甲方、出租人）与李乐姣（乙方、承租人）签订《补充协议书》，约定：增加GPS费用约定，因融资车辆需要办理GPS业务，GPS费用由甲方垫付，具体数额以《汽车融资租赁合同》规定为准，最终GPS费用合计到融资本金中，由乙方在月租金中一并计息偿付。《补充协议书》亦对《汽车融资租赁合同》违约责任条款等进行了修改。
2016年5月4日，恒昌众鼎公司（甲方、出租人）、李乐姣（乙方、承租人）、隆茂行公司（经销商、第三方）签订《特约支付确认函》，约定：经乙方申请，上述三方当事人自愿选择特约支付方式，由甲方审核、批准的融资本金支付至以下乙方和经销商共同指定账户，户名隆茂行公司、账号尾号2151；乙方承诺，甲方按三方约定的账户支付融资本金后，视为甲方履行完毕付款义务，乙方与经销商关于账户中融资本金的支付时间、支付方式、支付数额等约定，只对乙方和经销商产生效力，不对甲方产生任何义务和不利影响；乙方承诺，保证按时偿付租金。
恒昌众鼎公司于2016年5月4日向隆茂行公司支付融资款52500元。
审理中，恒昌众鼎公司提交了还款明细，载明：李乐姣仅付款一期，已付款金额4961.54元，用以证明李乐姣仅支付一期后未再支付租金，欠付租金54576.94元（4961.54元/每期×12期－4961.54元）。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的汽车融资租赁合同、租赁支付表、所有权转移证明、车辆交接单、委托划扣授权书、补充协议书、特约支付确认函、付款回单、还款明细等，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与李乐姣签订《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。恒昌众鼎公司作为出租人已支付融资款并已将融资租赁车辆提供给李乐姣使用，李乐姣作为承租人应按期足额支付租金。李乐姣多次逾期支付租金，且仅付一期后未再支付租金，已构成违约，恒昌众鼎公司有权依据合同约定提前终止合同并要求李乐姣支付全部未付租金。经本院核算，恒昌众鼎公司主张的租金数额无误，本院予以支持。合同约定，李乐姣未依约支付租金则恒昌众鼎公司有权收取滞纳金，恒昌众鼎公司主张的滞纳金基数、期间、标准及金额均无误，本院予以支持。李乐姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐姣于本判决生效之日起七日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金五万四千五百七十六元九角四分；
二、被告李乐姣于本判决生效之日起七日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金五百六十八元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十八元，由被告李乐姣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李巧霞
审判员 程立武
审判员 王 茜
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3124号
被执行人朱某，男，1966年3月9日生，汉族，个体经营户，住邳州市。
本院于2015年5月4日作出（2015）邳刑二初字第077号刑事判决书：被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人朱某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初117号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘军，男，1970年6月19日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员谢明、朱岩出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年6月11时30分左右，在辽宁省盘山县胡家镇梁家村梁某某1的家中，被告人刘军因其母亲梁某与梁某某1发生争执，继而与梁某某1厮打在一起。造成梁某某1右下肢至右足2、3、4跖骨骨折，右膝内侧半月板损伤，前交叉韧带损伤，右股骨远端胫骨平台骨挫伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，梁某某1四肢（右足）损伤程度为轻伤二级；四肢（右节）损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年6月11时30分左右，在辽宁省盘山县胡家镇梁家村梁某某1的家中，被告人刘军因其母亲梁某与梁某某1发生争执，继而与梁某某1厮打在一起。造成梁某某1右下肢至右足2、3、4跖骨骨折，右膝内侧半月板损伤，前交叉韧带损伤，右股骨远端胫骨平台骨挫伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，梁某某1四肢（右足）损伤程度为轻伤二级；四肢（右节）损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘军赔偿被害人梁某某1各项经济损失共计人民币5.7万元，并得到梁某某1的谅解。
另查明，辽宁省盘山县司法局对被告人刘军做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人梁某某1的陈述证明：2017年6月10日中午12时左右，梁某因为她自家土地未上水一事来到他家。双方发生口角后，梁某开始对他进行厮打，他就喊他的女儿报警，并往外走。当走到门口的时候，他遇见了梁某的儿子刘军，在刘军询问事情缘由的时候，他们俩发生了冲突并相互厮打起来。
2、证人梁某的的证言证明：2017年6月10日12时左右，她因自家地未上水一事去梁某某1家找梁某某1，双方发生口角，她用拖鞋打了梁某某1的肩膀。后来她的儿子刘军在询问事情缘由的过程中与梁某某1发生冲突，相互厮打起来。
3、证人梁某某2的证言证明：2017年6月10日中午12时左右，她听见她家前院门房有吵架的声音，她出去看见梁某在拿拖鞋打梁某某1。后来刘军来了，在他询问事情缘由时直接踹了梁某某1，双方开始厮打起来，后来就听见梁某某1喊腿折了。
4、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被害人梁某某1因被他人打伤，伤及右下肢至右足2、3、4跖骨骨折，右膝内侧半月板损伤，前交叉韧带损伤，右股骨远端胫骨平台骨挫伤，损伤程度鉴定为：四肢（右足）损伤程度为轻伤二级；四肢（右节）损伤程度为轻微伤。
5、被告人刘军的供述证明：2017年6月10日中午11时30分左右，在盘山县胡家镇梁家村梁某某1家院内，他听见他的母亲梁某和梁某某1在吵架，在他询问事情缘由的时候，他和梁某某1发生口角，并相互厮打起来，后来他就听见梁某某1喊腿疼、腿折了。
6、被告人刘军的户籍证明信证明：被告人刘军的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
7、赔偿协议、谅解书及收条证明：2017年7月17日,被告人刘军赔偿梁某某1各项经济损失人民币5.7万元,并得到谅解。
8、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人刘军做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘军积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人刘军从轻处罚。鉴于被告人刘军犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人刘军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊梅
审 判 员 吴军洲
人民陪审员 陶 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执539号
申请执行人：吴培勤，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：广西深能房地产开发有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷66号。
本院在执行吴培勤与广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40167.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执539号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十日
书记员 雷 森
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3030号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱凯(该单位工作人员)，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郝现君，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈芳，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郝现海,男,1974年11月21日出生,汉族,居民,住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告郝现君、陈芳、郝现海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告郝现君、陈芳、郝现海经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝现君立即偿还所借原告款项人民币13800元，并按约定利率支付利息；2、判决被告陈芳、郝现海对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告郝现君于2014年12月22日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同，金额14000元，月利率10.7333‰，逾期利率16.1‰，期限为12个月，2016年12月18日到期，现结欠13800元。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
郝现君、陈芳、郝现海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原平邑县农村信用合作联社与被告郝现君签订借款合同一份，向被告郝现君提供借款14000元，约定月利率10.7333‰，借款期限自2014年12月22日至2015年12月18日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈芳、郝现海自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2014年12月22日，原平邑县农村信用合作联社将借款14000元发放给被告郝现君。余款13800元经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告郝现君、陈芳、郝现海签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告郝现君归还借款及利息，被告陈芳、郝现海承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用等，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝现君于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款13800元及利息（自2014年12月22日起至2015年12月18日止按月利率10.7333‰计算，自2015年12月19日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈芳、郝现海对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告郝现君、陈芳、郝现海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 哲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2572号
原告：张守武，男，1973年6月9日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人：王暾、崔毅，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：包头市金峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：师京生，系该公司董事长。
原告张守武诉被告包头市金峰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守武及其委托代理人王暾、崔毅到庭参加诉讼。被告包头市金峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守武诉称，东河区西脑包前街160号贵发山庄前办公楼（无产权）自建房为原告所有，原告于2017年3月28日10时22分通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即包头市东河区西脑包前街160号贵发山庄前的自建房，成交价为1146800元人民币，并于2017年4月11日将除保证金10万元外的拍卖成交余款1046800元缴入法院指定账户。原告于2017年4月17日到东河区人民法院签署《拍卖成交确认书》，领取民事裁定书及拍卖款收款收据，办理拍卖标的物交付手续。现被告一直占用原告此套房，原告多次让被告搬离无果，故诉至法院，请求：1、判令被告腾退原告位于东河区西脑包前街160贵发山庄门前办公楼（无产权）自建房一套；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占有费10万元（自2017年4月17日起至2017年9月17日止，按每月2万元计算，并要求顺延至实际履行之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告包头市金峰房地产开发有限公司未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，包头市东河区人民法院于2017年3月27日时起至2017年3月28日10时止，在包头市东河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被告包头市金峰房地产开发有限公司所有的位于西脑包前街160号贵发山庄门前办公楼（无产权）自建房一套进行公开拍卖，原告张守武以1146800元的价格竞得。2017年4月5日，原告向包头市东河区人法院案件执行款专户交款1046800元，剩余10万元由冻结的保证金10万元自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款。2017年4月17日，包头市东河区人民法院作为拍卖人与作为买受人的原告张守武签订《拍卖成交确认书》一份。2017年4月24日，东河区人民法院出具（2015）包东执字第912－2号执行裁定书，裁定该财产的所有权及相关的其他权利归原告所有。后因原告要求被告腾出占用的上述房屋无果，故诉至法院，请求：1、判令被告腾退原告位于东河区西脑包前街160贵发山庄门前办公楼（无产权）自建房一套；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占有费10万元（自2017年4月17日起至2017年9月17日止，按每月2万元计算，并要求顺延至实际履行之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的房屋已通过司法程序裁定给原告，故原告要求腾房，本院应予支持。原告要求被告支付占用费10万元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告包头市金峰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张守武位于包头市东河区西脑包前街160号贵发山庄门前办公楼（无产权）自建房一套；
二、驳回原告张守武其他的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员伊亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员刘思远
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：梁卫标，男，系该行行长。
委托代理人：蔡雄，男。
委托代理人：石志林，男。
被执行人：梁金旺，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被执行人：梁建国，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被执行人：邵水易，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告梁金旺、梁建国、邵水易金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清连法民二初字第216号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告梁建国应于判决生效之日起5日内归还贷款本金人民币30000元及利息3564.25元（利息暂计至2014年3月20日止，后息按中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司连州市支行；被告梁建国、邵水易对上述借款本息负连带清偿责任。因上列被告没有履行上述判决所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2015年6月26日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人梁金旺、梁建国、邵水易发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2014）清连法民二初字第216号民事判决确定的义务。经查证，被执行人梁金旺、梁建国、邵水易没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。征得申请人同意终结本次执行。
本院认为：被执行人梁金旺、梁建国、邵水易暂无财产可供执行，征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一五年十月十二日
书记员 马旭艳
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4127号
原告廖俊，男，23岁，1994年6月20日生，住新余市渝水区，
被告李涛，男，23岁，1993年11月2日生，住四川省营山县，
本院在审理原告廖俊诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，因原告廖俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告廖俊负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗小倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第525号
原告毛锴波。
被告楼辽锋。
被告俞金丽。
本院在审理原告毛锴波诉被告楼辽锋、俞金丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛锴波在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼辽锋、俞金丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛锴波撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由毛锴波负担。
代理审判员 沈南
二〇一四年四月二日
书 记 员 许尹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2048号
原告黄富一，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住沂水县马站镇。
委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
被告袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县大市聚镇。
被告沂水县绿洲木业有限公司（以下简称绿洲木业公司）。
法定代表人袁明化，该公司经理。
原告黄富一诉被告袁静波、绿洲木业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄富一及委托代理人袁敏到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26，被告袁静波因流动资金紧张，由被告绿洲木业公司提供担保向我借款50万元。因多次找被告索要均被拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金，并负担本案诉讼费由。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告袁静波因生产经营需要资金，由被告绿洲木业公司担保向原告黄富一借款50万元，并向原告出具了借条一份。此后经原告多次催要，被告均未归还，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告袁静波由被告绿洲木业公司担保向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，被告袁静波应承担还款责任，被告绿洲木业公司对该借款应承担连带清偿责任。二被告经公告传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国但保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁静波于本判决生效后十日内归还原告黄富一借款本金50万元。
二、被告沂水县绿洲木业有限公司对该债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 雪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第78号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人商旺元。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人商旺元未经依法批准，于2013年3月擅自在坊子区坊城街道办事处霸王泉村南，占用霸王泉村采矿用地3133平方米新建养殖房和其他附属设施，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3194号行政处罚决定书，其处罚内容�：1、责令你将非法占用的3133平方米土地退还坊城街办霸王泉村民委员会。2、没收在非法占用土地上新建的养殖房1600平方米、硬化地面900平方米、院墙120米；3、按每平方米20元处以罚款，计62660元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人商旺元未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人商旺元下达潍国土资责履字（2015）21号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：按每平方米20元处以罚款，计62660元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3194号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人商旺元在法律规定的期限内既不起诉又不履行义�，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第3194号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人商旺元于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年六月四日
书记员 牟艳艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02452号
原告：陈伟，男，汉族，1976年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：陈茂君，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：吴红，男，汉族，1979年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：张贤丽，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈伟与被告陈茂君、吴红、张贤丽劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收到25元，由原告陈伟负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月五日
书记员 晏侣偲
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异30号
异议人纳雍县曙光乡桂兴煤矿（统一社会信用代码：91520000556627933N），住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡河溪村。
执行合伙事务人：陈建生。
申请执行人张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人赵琨，男，1973年6月21日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人康朋，男，1981年10月20日出生，住贵州省大方县。
本院在执行张馨与赵琨、康朋、纳雍县曙光乡桂兴煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人纳雍县曙光乡桂兴煤矿于2018年4月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人纳雍县曙光乡桂兴煤矿称：张馨与赵琨、康朋、纳雍县曙光乡桂兴煤矿民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院于2018年3月28日将纳雍县曙光乡桂兴煤矿价值350万元煤炭查封。但判决书判决的是纳雍县曙光乡桂兴煤矿公司对债务进行连带清偿责任而不是纳雍县曙光乡桂兴煤矿承担连带清偿责任，法院不应该对我企业的煤炭查封、评估、拍卖，应立即解除查封、并停止评估、拍卖该煤炭。
本院查明：在张馨与赵琨、康朋、纳雍县曙光乡桂兴煤矿民间借贷纠纷一案中，本院于与二O一八年三月二十八日裁定对属于纳雍县曙光乡桂兴煤矿公司生产的煤炭予以查封，并限其在十日内履行，逾期本院将依法对查封的煤矿评估、拍卖。
另查明，我院制作的（2017）黔0502民初5132号民事判决书中的“纳雍县曙光乡桂兴煤矿公司（统一社会信用代码：91520000556627933N）执行合伙事务人陈建生”,根据异议人自己提供的营业执照（副本）中注明名称：纳雍县曙光乡桂兴煤矿。统一社会信用代码：91520000556627933N，执行事务合伙人陈建生系同一企业。同时我院已经制作出（2017）黔0502民初5132号裁定书对判决书中“纳雍县曙光乡桂兴煤矿公司”补正为“纳雍县曙光乡桂兴煤矿”。
本院认为：异议人根据我院制作的（2017）黔0502民初5132号民事判决书提出的异议理由不在法律规定的异议理由之列，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，故申请人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定的规定，裁定如下：
驳回纳雍县曙光乡桂兴煤矿的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5115号
申请执行人：郑兆春，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：张慎闯，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人郑兆春与被执行人张慎闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100104.77元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下的浙Ｂ×××××号汽车本院已在另案书面查封，被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 申训浩
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执5115号
本院在执行申请人郑兆春与被执行人张慎闯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张慎闯拒不履行（2017）浙0281民初4809号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将张慎闯（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初939号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人胡靖，男，1990年1月9日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址西安市灞桥区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年8月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人胡靖犯传播淫秽物品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人胡靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月期间，被告人胡靖为了吸引他人关注其微信号，通过自己手机微信号”×××”建立六个微信群组，并向微信群内发送淫秽视频链接，经鉴定其发送淫秽视频共计100部。
上述事实，被告人胡靖在开庭审理过程中无异议,且有公诉机关移送并经质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、侦破报告、提取笔录及同步视频资料、鄂东公（网安）勘[2017]063号电子证物检查工作笔录及证据提取光盘、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公淫秽鉴字（2017）第006号淫秽物品审查鉴定书、证人窦某、周某的证言、被告人胡靖的供述及讯问同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡靖传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡靖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人胡靖犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的两部灰色iPhone6s手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第196号
申请人：虞叶挺。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
申请人：林航。
本院于2013年8月8日受理了申请人虞叶挺与申请人林航关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。
申请人虞叶挺与申请人林航买卖合同纠纷，于2013年8月8日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林航于2013年8月20日前支付申请人虞叶挺货款30000元，余款37000元于2013年9月30日前履行；
二、若申请人林航未按上述调解协议第一项履行，则申请人虞叶挺可自申请人林航逾期之日起要求申请人林航一次性支付全部所欠货款。
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年八月八日
代书 记员 吴科丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10136号
原告：沈夏朵，女，1955年9月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：凌沈龙，男，1981年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：郑星，女，1969年8月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
负责人：苏东，系公司经理。
委托代理人：刘盼盼，系公司员工。
原告沈夏朵与被告郑星、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈夏朵的委托诉讼代理人沈凌龙到庭参加诉讼，被告郑星、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由未（派员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈夏朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费等各项损失计人民币16171.09元，具体为医疗费4468.39元，住院伙食补助费5天×30元/天=150元，营养费20天×30元/天=600元，误工费60天×153.61元/天=9216.60元，护理费10天×153.61元/天=1536.10元，交通费200元，共计16171.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告郑星雇员洪志刚驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车（该车投保于被告平安保险公司），与人行横道上通行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，洪志刚负事故的全部责任。原告伤情构成九级伤残，该部分损失已经由（2016）浙0681民初04082号民事判决书判决，现原告拆除右内外踝内固定，造成相关损失，诉至法院，要求判如所请。
被告郑星未作答辩。
被告平安保险公司书面辩称：一、肇事车辆浙Ａ×××××号在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；二、原告已经就其损失向法院起诉过一次，诸暨市人民法院已经就原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费作出了判决；三、原告的误工期限、护理期限、营养期限业经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该三期系针对伤者的人身损害以及恢复情况作出的，既然包括了恢复情况，则应当涵盖整个诊疗过程，原告在本案中再次诉请要求误工费、护理费、营养费属于重复诉请，被告不予认可；四、因原告拆除内固定，医疗费及住院伙食补助费属于新发生费用，被告同意赔付；五、交通费，考虑到原告再次就诊存在实际支出，同意赔付；六、综上，被告平安保险公司同意赔付4818.39元。
本院经审理认定的事实如下：事故的发生经过及责任认定与原告诉请无异。本次事故造成原告受伤，原告的相关损失于2016年诉至诸暨市人民法院，诸暨市人民法院以（2016）浙0681民初04082号民事判决书审结该案，判决被告平安保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失261265.34元，其中在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内承担141265.34元。该案已经履行完毕。后原告尚余内固定在位需要拆除，于2017年5月10日至2017年5月15日至诸暨市人民医院住院治疗，期间行右内外踝骨折内固定装置取出手术，花费医疗费4468.39元。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车登记在被告郑星名下，在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据（2016）浙0681民初04082号民事判决书，驾驶员洪志刚系被告郑星雇佣的驾驶员，本案的相关赔偿责任由被告郑星承担。
上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单、（2016）浙0681民初04082号民事判决书、医疗费发票、住院病历、住院费用汇总清单等证据予以证实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告平安保险公司已经在交强险范围内赔偿120000元，故在本案中，原告的损失应当由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
本案的争议焦点是：被告平安保险公司已在原告第一次起诉时赔偿了相关误工费、护理费、营养费，原告就本次后续内固定拆除的治疗，能否继续请求误工费、护理费、营养费？本院认为，原告的部分诉请应当得到支持。本案中，原告进行内固定拆除手术，其起因系本案诉争的交通事故，应当认定该治疗行为系前述治疗行为的延续，该治疗行为造成的相关损失亦应当由被告承担。本次治疗客观上造成原告住院5天，且需要人陪护，相关因住院产生的损失本院予以支持，护理时间酌定为10天，营养时间酌定为10天。然，原告在手术时已经年满60周岁，其未提供证据证明其尚存在劳动收入，故对其诉请要求误工费的主张不予支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告本次治疗的合理经济损失确定如下：（1）医疗费4468.39元；（2）住院伙食补助费，30元/天×5天=150元；（3）营养费，30元/天×10天=300元；（4）护理费，支持原告诉请1536.10元；（5）交通费，本院酌定200元；以上合计6654.49元。因该部分损失加上前述被告保险公司已经在商业第三者责任险范围内赔偿的141265.34元，未超过商业第三者责任险50万元的限额，本院确定上述损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告郑星、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未（派员）到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告沈夏朵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计人民币6654.49元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈夏朵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费204元，依法减半收取102元，由原告沈夏朵负担60元，被告郑星负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年十月二十八日
书记员 钟杭丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第873号
原告冯元儿。
委托代理人桑健。
被告冯大林。
被告金黎虹。
被告冯思文。
原告冯元儿诉被告冯大林、金黎虹、冯思文房屋腾退纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2007年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑健及被告冯大林、金黎虹、冯思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于本市皮市巷219号603室房屋系原告所有。但该房至今一直被三被告无理侵占使用，原告多次要求三被告腾退，被告均置之不理，为此，原告提起诉讼，要求三被告立即从本市上城区皮市巷219号603室房屋腾退，并自起诉之月起按月以1000元的标准支付租金至腾退之日止。
三被告辩称：诉称房屋并非为三被告无理侵占，而是原告基于三被告欲回祖屋居住，而祖屋原告欲做生意故主动提出让三被告居住在诉争房屋内。三被告在该房内居住已满10年，期间原告从未向被告提出归还房屋。现祖屋被拆除，原告无法继续经营，三被告也无法搬入祖屋居住，故原告提出要求三被告腾退于情、于理不容，要求驳回原告的全部诉讼请求。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、诉争房屋的房屋产权证，证明原告对诉争房屋享有合法的所有权与使用权。
2、直箭道巷3幢2单元302室的房屋所有权证存根及公有住房买卖协议书各一份，证明三被告自有住房的事实。
被告冯大林向本院提交失业证、困难家庭救助证、户口簿，证明被告冯大林已失业，被告家庭比较困难，以及被告在祖屋结婚后不久即搬出的事实。
被告金黎虹、冯思文未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
三被告对原告提交的证据1无异议，本院对该证据予以确认。
三被告对原告提交的证据2真实性无异议，但认为房屋是被告金黎虹的，被告冯大林仅是代金黎虹领产权证。本院认为冯大林及金黎虹系夫妻关系，且该房系其夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，由谁领证与本案无关，对该证据予以确认。
原告对被告冯大林提交的证据认为与本案无关联。被告金黎虹、冯思文对该证据无异议。本院认为被告冯大林提交的证据与本案缺乏关联性。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告冯元儿与被告冯大林系姐弟关系，被告冯大林与金黎虹系夫妻，冯思文系其女儿。1996年三被告搬入现为原告所有的上城区皮市巷219号603室（建筑面积30.43平方米）居住使用至今。2003年10月22日被告金黎虹依法取得位于本市直箭道巷3幢2单元302室的房屋。2007年7月10日，原告提起诉讼，要求依法判决。
另查明，三被告自居住使用本市皮市巷219号603室后，至今未向原告支付任何形式的租金。
本院认为，原告冯元儿对其所有的位于本市皮市巷219号603室房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求三被告腾退房屋、支付租金具有法律依据。况且被告金黎虹享有其所有的直箭道巷的房产，故三被告对直箭道巷的房产均享有使用权，故三被告至今占用原告房产于法无据。然原告要求三被告按1000元的标准支付租金偏高，应予调整，按国家收取房租的标准计收为121.72元（30.43×4）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告冯大林、金黎虹、冯思文应于本判决生效之日起2个月内将皮市巷219号603室房屋腾空，归还原告冯元儿。
二、被告冯大林、金黎虹、冯思文从2007年7月起按每月121.72元的标准向原告支付租金，直至被告腾退之日止。
案件受理费100元，退回原告50元，由被告冯大林、金黎虹、冯思文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱旭东
二〇〇七年八月二十日
书记员 郭晓冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00349号
申请人张贵堂，
委托代理人唐艳玲（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被申请人武汉龙磐置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中奇香港花园4单元202室。
法定代表人邱国军，总经理。
申请人张贵堂因民间借贷纠纷，于2014年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉龙磐置业有限公司银行存款人民币1185621.92元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张贵堂以其名下位于湖北省武汉市洪山区雄楚大街428号桂子花园l8-1-601号（所有权证号：武房权证洪字第20100012**号，建筑面积129.30平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张贵堂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉龙磐置业有限公司银行存款人民币1185621.92元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人张贵堂名下位于湖北省武汉市洪山区雄楚大街428号桂子花园l8-1-601号（所有权证号：武房权证洪字第20100012**号，建筑面积129.30平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月十七日
书记员 陈丹青
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2482号
原告卢财军，男，1968年08月29日出生，汉族，教师，住修水县，
被告卢祝华，男，1964年06月18日出生，汉族，经商，住修水县，
原告卢财军与被告卢祝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢财军已到庭参加诉讼，被告卢祝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢财军诉称，2014年7月20日，被告卢祝华以其资金周转需要为由向原告借款100000元，承诺借期一个月，到期还款。借期届满后，被告要求延期，承诺此后按期承担利息，并主动支付了利息2000元（月利率2%）。后来原告多次找到被告催讨，被告向原告偿还了50000元。2016年2月7日，经双方结算，被告已偿还的50000元，其中24000元用于支付利息，26000元用于支付本金，结算后，被告仍欠原告本金74000元，被告当日向原告出具了借条。被告后来再无偿还本金，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.判令被告卢祝华向原告偿还借款74000元；2.被告卢祝华承担本案诉讼费用。
被告卢祝华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，被告卢祝华以其资金周转需要为由向原告卢财军借款，原告卢财军向被告卢祝华通过银行转账出借了100000元。后来被告向原告偿还了24000元，尚欠74000元。2016年2月7日，被告卢祝华向原告出具了借条，借条载明“借条今借到卢才军人民币柒万肆仟元整。借款人：卢祝华2016.02.07”。现原告向被告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告身份证、被告身份证常住人口信息、借条、银行转账凭证等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告卢祝华因资金周转需要向原告卢财军借款，被告卢祝华向原告出具了借条，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提交的借条，出借人为“卢才军”，与原告“卢财军”名字不一致，但被告在本院指定的举证期限内，未提供相反证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告卢财军持有借条，且提供了借条证明借贷关系，被告卢祝华不能提供相反证据证明借条持有人并非债权人，应推定该持有人为债权人，被告卢祝华应当承担举证不能的责任。被告卢祝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
由被告卢祝华于本判决生效后十五日内，偿还原告卢财军借款74000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告卢祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 方绍宾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8856号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告:徐敬敏。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎工业有限公司(以下简称双星轮胎公司)与被告徐敬敏工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志,被告徐敬敏的委托诉讼代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双星轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资20000元以及一次性伤残就业补助金35808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告认为，停工留薪期时间应当由劳动能力鉴定委员会确定，仲裁委直接认定不符合相关法律规定，且认定数额过高。另，被告系因违纪被解除劳动合同，其不符合领取一次性就业补助金的条件，故原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。
被告徐敬敏辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年10月19日在工作中受伤。2013年11月11日被认定为工伤。2014年4月18日，经鉴定构成伤残拾级。诉讼中，被告承认已从原告处领取了一次性伤残就业补助金35808元。另，原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年11月3日，双方对此均予以认可。庭审中,被告徐敬敏自愿放弃要求原告双星轮胎公司支付停工留薪期工资的仲裁请求。
另查明，徐敬敏以双星轮胎公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被申请人支付申请人一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金17904元、一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资25000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求就行审查后，作出青黄劳人仲案字（2017）第10218号裁决书，裁决：被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金35808元以及停工留薪期工资20000元。被申请人双星轮胎公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人徐敬敏未起诉。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告已按照工伤拾级的标准向被告足额支付了一次性伤残就业补助金35808元，故原告请求不向被告支付一次性就业补助金35808元，本院予以支持。被告虽在申请仲裁时主张了停工留薪期工资，仲裁委也部分支持了该项请求，但被告在庭审中已自愿放弃要求被告支付停工留薪期工资的仲裁请求，此系被告对自身权利的处分，故本院对被告的该项请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告徐敬敏的劳动合同于2016年11月3日解除；
二、驳回被告徐敬敏要求原告青岛双星轮胎工业有限公司向其支付一次性就业补助金35808元以及停工留薪期工资25000元的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告徐敬敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 林海涛
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹珊珊
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初892号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码74062866-1。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：方晓，男,1968年7月13日出生,汉族,住所地长沙市芙蓉区。
被告：石红兰，女，1963年3月13日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告石红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费507元，减半收取计253.50元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 唐浩云
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保142号
申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。
负责人：李瑶，该分行行长。
委托代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人：姜瑜，交通银行股份有限公司常州分行保全部经理。
被申请人：常州能优节能环保工程有限公司，住所地常州市通江南路2号、8号-2，统一社会信用代码91320400581078550M。
法定代表人：JATUPOLKRIENGCHAIKITKUL。
被申请人：韩维明，男，1962年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人：吴进，女，1974年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人交通银行股份有限公司常州分行于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州能优节能环保工程有限公司、韩维明、吴进的银行存款800万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人以其资信为本保全作担保。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人常州能优节能环保工程有限公司、韩维明、吴进名下的价值相当于人民币800万元的财产。
案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司常州分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏明明
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执825号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕，院长。
被执行人周霞，女，1980年9月13日，汉族，福建省闽侯县。
本院在执行被执行人周霞诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费9800元和执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）闽0121执825号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 刘长其
执行员 陈华吉
二〇一七年××月××日
书记员 张成樑
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。