重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8642号原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。被告：傅俊成，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区被告：银昕，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：沈斓，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：银尧旭，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，重庆旅游融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈鋆，男，重庆旅游融资担保有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：官恩容，女，重庆旅游融资担保有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：重庆新隆宇商贸有限公司，住所地重庆市江北区红原路138号11幢15-2，统一社会信用代码915001055567759360。法定代表人：傅俊成，职务不详。被告：重庆赢义商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第二层3号2-2，统一社会信用代码91500103095331098F。法定代表人：刘奎，职务不详。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告傅俊成、银昕、沈斓、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李峰、吴小东到庭参加了诉讼，被告重庆旅游融资担保有限公司经本院传票传唤，被告傅俊成、银昕、沈斓、银尧旭、银爽、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司经公告送达传票，均未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅俊成立即向原告偿还借款本金4594931.15元；2.判令被告傅俊成立即向原告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告�欠的本金为基数，按年利率14.4%计算；复利以到期未付的利息为基数，按年利率14.4%计算）；3.判令被告傅俊成支付原告为实现债权产生的律师费73245元；4.判令被告银昕、沈斓、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司对被告傅俊成的上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：2016年5月23日，原告与被告傅俊成签订《个人经营贷款借款合同》，约定：借款金额4980000元；借款期限为2016年5月23日至2017年5月22日;借款利率为年利率9.6%，按月还息到期一次还本；如傅俊成逾期未付本金或利息超过7日的，原告有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期；如傅俊成未按约定期限还款的，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定借款利率的150%；傅俊成未足额付息的，原告有权就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。2016年5月23日，被告银昕、沈斓、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司签订了《个人贷款保证合同》，约定对被告傅俊成在《个人经营贷款借款合同》项下的本金、利息、复利、律师费、诉讼费等债务承担连带责任保证，保证期限为《个人经营贷款借款合同》约定的履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年5月25日向傅俊成发放了4980000元贷款，但傅俊成未按合同约定偿还贷款本息且未就展期事宜与原告达成协议。原告于2016年12月19日宣布贷款提前到期，并通知各被告要求其立即偿还全部贷款本息，但各债务人均未履行义务，故诉至法院，望判如所请。被告傅俊成、银昕、沈斓、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》四份、提款支付申请书、付款凭证、贷款提前到期通知书、EMS快递单、银行流水、逾期利息明细表、法律事务委托合同、律师费发票作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2016年5月23日，原告（贷款人）与被告傅俊成（借款人）签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定被告傅俊成向原告借款4980000元用于借新还旧。借款期限自2016年5月23日至2017年5月22日。借款利率为9.6%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。借款人自愿按按月还息到期一次还本的方式归还贷款本息。如借款人未约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按�贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务采用如下方式担保：由银昕、沈斓、银尧旭、银爽提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同；由重庆旅游融资担保有限公司、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同；由重庆旅游融资担保有限公司提供授信金额10%的保证金作为质押担保，并另行签订保证金质押协议。在本合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等任何一项或多项事情发生时，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费�，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2016年5月23日，被告重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司以及银昕、沈斓、银尧旭、银爽分别作为甲方、保证人与原告（乙方、债权人）签订《个人贷款保证合同》，分别约定合同所担保的主合同为乙方与债务人傅俊成于2016年5月23日签署的《个人经营贷款借款合同》，本金金额为人民币4980000元；甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。上述合同签订后，被告傅俊成于2016年5月25日向原告提交《提款支付申请书》，申请向原告提取4980000元借款。同日，原告按约向被告傅俊成发放了贷款4980000元。被告傅俊成借款后于2016年10月起未按约还款。2016年12月19日，原告向被告傅俊成、银昕、沈斓、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司分别通过EMS邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，告知各被告因借款人傅俊成自2016年10月20日至今未偿还利息，贷款已出现逾期，原告于2016年11月28日扣划重庆旅游融资担保有限公司74161.9元保证金用于偿还利息。依照借款合同的约定，原告有权宣布合同提前到期。现通知借款人（保证人、抵押人、质押人）上述贷款于2016年12月19日提前到期。到期本金4980000元，贷款利息38512元，请及时归还。原告称，其后被告重庆旅游融资担保有限公司将借款期内的利息支付完毕。2017年1月12日，原告又从被告重庆旅游融资担保有限公司保证金账户扣除385068.85元用于冲抵被告傅俊成借款本金。截至2017年1月12日，被告傅俊成借款本金余额为4594931.15元。2017年5月11日，原告（甲方）与重庆智韵律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙�接受甲方委托，为案涉借款合同纠纷提供法律服务。律师服务费约定：⑴前期基础费用5000元，应于委托代理合同签订后3日内一次性支付；⑵固定代理费按案件起诉标的额的0.75%减去前期基础费用5000元后收取，应于案件取得立案受理通知书后3日内一次性支付；⑶后期风险代理费按案件最终执行收回资金的0.75%标准收取，应于收到相应款项后的7个工作日内一次性支付。原告已支付代理费36622.5元。庭审中，原告陈述剩余36622.5元款项因律师事务所宽限了支付期限，故尚未支付。被告傅俊成、银昕、沈斓、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告傅俊成签订的《个人经营贷款借款合同》；与银昕、沈斓�银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司分别签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行义务。但被告傅俊成未按照合同的约定按时足额支付利息，原告有权按照合同约定宣布贷款全部提前到期、要求被告傅俊成归还借款本息并对逾期借款计收罚息、对到期未付利息计收复利，并要求被告傅俊成承担实现债权的费用。因原告自述已于2017年1月12日从被告重庆旅游融资担保有限公司的保证金账户扣收借款本金36622.5元，原告提供的证据也显示截至2017年1月12日被告傅俊成尚欠借款本金余额为4594931.15元，因此，本院确认该金额为被告傅俊成差欠原告借款本金金额。原告称借款期内的利息已支付完毕，本院也予以确认，被告傅俊成剩余应支付的利息、罚息及复利应当从2016年12月20日起算至本息付清之日止，分别以所欠本息金额按照合同约定的计息标准分段计算。被告银昕、沈斓、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》承诺为被告傅俊成向原告的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，故应对被告傅俊成所欠债务承担连带清偿责任。对于律师费的问题，根据原告与重庆智韵律师事务所签订的委托合同，双方约定了律师费的支付时间及金额，并未违反法律规定，应当有效，因原告按照约定已支付了律师费36622.5元，对于该部分费用，本院予以支持。对于后期的律师费，是根据最终执行收回金额的0.75%予以确定，因该金额并不确定，而且尚未实际支付，故对于原告要�尚未实际支付的律师费，本院不予支持。被告傅俊成、银昕、沈斓、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告傅俊成偿还原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司借款本金4594931.15元。从2016年12月20日起至2017年1月11日止，以4980000元为基数；从2017年1月12日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，均按年利率14.4%计算支付罚息并对到期未付利息按罚息利率计算支付复利。上述款项限被告傅俊成于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司。二、被告傅俊成于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司律师服务费36622.5元。三、被告银昕、沈斓、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费46452元，保全费5000元，共计51452元（原告已�交），由被告傅俊成负担，并限于本判决生效后立即迳付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司。被告银昕、沈斓、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司、重庆新隆宇商贸有限公司、重庆赢义商贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠代理审判员  蒙 舟人民审判员  袁巧云二〇一七年十二月六日书 记 员  何 燕