wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初436号
原告陕西府谷某某支行。
负责人杨某某。
委托代理人吕某。
被告韩某。
被告王某某。
被告杨某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告韩某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行负责人杨志亮经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人吕润到庭参加了诉讼，被告韩某、王某某、杨某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由均不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某、王某某向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行申请借款30万元，被告杨某某自愿为借款提供担保。经审核，2013年7月7日，原告与被告韩某、王某某签订了《个人借款合同》，并于被告杨某某签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年7月7日至2014年7月6日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年7月7日，原告向被告韩某、王某某发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告韩某、王某某未偿还本金，将利息结至2014年6月30日。原告多次催要，三被告都拒不归还。被告韩某、王某某的行为已构成严重的违约。被告杨某某也未履行其保证担保责任，构成违约。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令三被告向原告连带清偿借款本金30万元及相应的利息、罚息，并由三被告承担本案的诉讼、保全、执行费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款借据、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、提款申请书复印件各一份，证明被告韩某、王某某于2013年7月7日共同向原告贷款30万元，并由被告杨某某进行担保，并且该款已经发放的事实。
三被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款借据、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、提款申请书复印件各一份，可以证明被告韩某、王某某于2013年7月7日共同向原告贷款30万元，并由被告杨某某进行担保，并且该款已经发放的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2013年7月7日，被告韩某、王某某共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行贷款30万元，双方约定借款期限为2013年7月7日至2014年7月6日，借款用途为运输，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告杨某某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为杨某某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2013年7月7日，原告向被告韩某、王某某发放了贷款。借款到期后，被告未偿还本金，利息偿还至2014年7月1日。另查明，被告韩某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为,被告韩某、王某某作为共同借款人与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告韩某、王某某发放了贷款，二被告作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，被告韩某、王某某未能按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告韩某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。其次，借款合同中约定月利率为10.8‰，罚息利率为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告韩某、王某某偿还贷款本息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。再次，根据《中华人民共担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告杨某某签订了《保证担保合同》约定：被告杨某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告杨某某的保证责任依法没有免除。因此，对原告要求被告杨某某对未偿还的借款本息承担连带保证责任的的诉求请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨某某承担连带责任后，有权向二被告韩某、王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行借款本金30万元及利息和罚息（利息从2014年7月1日起至2014年7月6日止按照月利率10.8‰计算，罚息从2014年7月7日起至还款之日止按照月利率16.2‰计算）。
被告杨某某对被告韩某、王某某的上述还款义务承担连带保证责任。
被告杨某某承担连带责任后，有权向被告韩某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告韩某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺永强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1283号
原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，现住南宁市邕宁区，
被告：南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店，经济性质个体工商户，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和平二街17号一楼，组织机构代码92450109MA5L5EKB8Q。
经营者：孙武兵。
委托代理人:李丽容，广西国海律师事务所律师。
委托代理人:王雁红，广西国海律师事务所律师。
原告谢宗良与被告南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后。原告于2017年11月20日以原、被告已达成庭外和解并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢宗良负担。
审判员 周湘
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟晴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2877号
原告:沈斌,男,1967年9月15日出生,汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:张宁,男,1989年12月11日出生,汉族，住新沂市。
被告:张大力,男,1985年8月4日出生,汉族，住新沂市。
原告沈斌与被告张宁、张大力租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日以简易程序立案，后依法转为普通程序，经本院通知，原告未依法补交诉讼费。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，退还沈斌575元。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林 博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第530号
原告汪正柱。
委托代理人戴发穆。（特别授权）
被告宜昌国正劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路2-1号云集大厦12层。
法定代表人张正羽，该公司经理。
原告汪正柱与被告宜昌国正劳务有限公司（以下简称国正劳务公司）劳动争�一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、人民陪审员薛家清参加评议的合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪正柱之委托代理人戴发穆到庭参加诉讼，被告国正劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正柱诉称，汪正柱于2013年8月29日在国正劳务公司分包的武汉东方建设集团有限公司宜昌分公司宜昌市伍家乡共和村村民安置小区住宅楼项目部二期工程工地从事外墙粉刷工作。同年10月10日下午，汪正柱在工作时从四楼阳台摔下，造成左肘骨骨折。故诉至法院，请求判令：1、确认汪正柱与国正劳务公司在2013年8月29日至2013年10月10日之间存在劳动关系；2、国正劳务公司承担本案诉讼费用。
被告国正劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方公司，工程承包人）与国正劳务公司（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定中关于劳务分包工作对象及提供劳务内容为：工程名称：伍家乡共和村村民安置小区二期6号、7号、9号楼至14号楼工程；工程地点：伍家乡共和村；分包范围：土建及装饰工程清单内的全部工程量（注明的除外）；提供分包劳务内容：承包人与业主签订的土建与装饰工程内的全部内容但不包括一些内容：桩基础、土石方、外墙涂料、栏杆扶手、防水、门窗、水电安装等项。分包工作期限：开始工作日前：2013年5月2日，结束工作日前：2014年1月2日，总日历工作天数为：240天。
2013年8月29日，汪正柱经赵定华介绍进入国正劳务公司承包的上述伍家乡共和村村民安置小区二期工地从事外墙粉刷工作，同年10月10日，汪正柱在进行外墙�刷工作时从四楼摔下受伤。
2014年1月，汪正柱向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与向本院主张的事项相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会以汪正柱证据不足为由，给其出具《不予受理申诉通知书》，汪正柱依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、证人证言、（2014）宜西人仲不字第5号《不予受理申诉通知书》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于汪正柱于2013年8月29日至2013年10月10日在国正劳务公司承包的工地做工这一事实，有相关的证人到庭加以证明，本院予以确认。因国正劳务公司对汪正柱提交的相关证据不到庭进行质证也不提交相关答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，汪正柱的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有�事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告汪正柱与被告宜昌国正劳务有限公司在2013年8月29日至2013年10月10日之间存在劳动关系。
案件诉讼费10元（原告已预交），由被告宜昌国正劳务有限公司负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 薛家清
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵楠桦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17171号
申请执行人肖峰，男，汉族，1987年4月3日出生，户籍地址陕西省佛坪县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人肖峰与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款9276.3元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3275号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:熊华兵,男,1987年8月21日生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4335号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款26360.16元及逾期利息（自2017年4月21日起，以21017.52元为基数，按年利率18.38%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费230元、执行费215元，合计26805.16元及逾期利息（自2017年4月21日起，以21017.52元为基数，按年利率18.38%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以26360.16元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人熊华兵在银行账户上的存款26805.16元及逾期利息（自2017年4月21日起，以21017.52元为基数，按年利率18.38%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以26360.16元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622初字1698号
原告：李自新，男，1976年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：何红恩，男，1974年8月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张群，男，1983年6月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：彭永望，男，1980年9月26日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告李自新诉被告何红恩、张群、彭永望民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自新撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第280号
申请执行人李某，男，1957年7月13日生，汉族，教师。
被执行人李某A，男，1959年8月16日生，汉族，工人。
被执行人郭某某，女，1963年3月1日生，汉族，无业。
申请执行人李某与被执行人李某A、郭某某继承纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月20日达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第360号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十日
书记员 宋玉峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2227号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪志停，男，1991年2月14日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被晋江市公安局取保候审，同年7月18日、8月7日分别被晋江市人民检察院及本院继续取保候审。经本院决定，2017年8月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2106号起诉书指控被告人洪志停犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人洪志停到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月25日1时许分，被告人洪志停醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至大深线晋江市永和镇茂亭村路段时，追尾撞到岳某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××（闽A挂5046）的重型半挂牵引车，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，后被晋江市公安局民警当场查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人洪志停负本次事故全部责任，岳某无责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人洪志停血样中乙醇浓度为227.31mg/100ml。
在审理过程中，被告人洪志停向本院预先缴纳了罚金人民币一万二千元。
上述事实，被告人洪志停在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人岳某、洪志平、杨某的证言；福建天行司法鉴定所出具的〔2017〕酒检字第110号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪志停违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪志停醉酒驾驶机动车并引发交通事故，本院予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪志停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月31日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年八月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保654号
申请人：杨军，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人：李福强，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：赵仁义，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理申请人杨军与被申请人李福强、被申请人赵仁义房屋买卖合同纠纷一案中，杨军向本院提出财产保全的申请，请求查封李福强、赵仁义名下位于成都市新都区三河街道驿站环路180号x栋x单元x层x号房屋。天安财产保险股份有限公司四川省分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对位于成都市新都区三河街道驿站环路x号x栋x单元x层x号房屋（业务件号：xxxxxxxxxxxx）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保654号申请人：杨军，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人：李福强，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：赵仁义，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理申请人杨军与被申请人李福强、被申请人赵仁义房屋买卖合同纠纷一案中，杨军向本院提出财产保全的申请，请求查封李福强、赵仁义名下位于成都市新都区三河街道驿站环路180号x栋x单元x层x号房屋。天安财产保险股份有限公司四川省分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对位于成都市新都区三河街道驿站环路x号x栋x单元x层x号房屋（业务件号：xxxxxxxxxxxx）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文光辉二〇一七年十二月四日书记员  张 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3627号
原告李越，男，1987年9月30日生，黎族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人娄婷，广西典哲律师事务所律师。
被告江凤英，女，1956年5月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告李越与被告江凤英确认合同效力纠纷一案中，原告李越于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李越撤回起诉。
案件受理费人民币1175元（原告已向本院预交），减半收取587.50元，由原告李越负担。
审判员 蒋茂金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王师定
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第455号
原告汤某某，男，1962年9月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋长春。
被告向某某，女，1957年10月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告汤某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序分别于2015年8月13日、9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告汤某某及其委托代理人蒋长春、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于1994年自由恋爱相识，1996年4月12日在洪江市安江镇人民政府登记结婚。两人均系再婚，再婚前各有一个小孩。后原告的小孩不幸死亡，且双方婚后未生育小孩，于是双方于1999年收养一女孩汤某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚初关系一般，后经长时间相处逐渐发觉彼此性格根本不和，经常吵架，夫妻关系日益恶化，多次闹离婚，双方自2009年开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡，也无和好的可能。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚；小孩汤某甲由原告直接抚养教育；本案诉讼费由被告承担。
原告汤某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市安江镇民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告于1996年4月12日在洪江市安江镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人蒋长春对段某甲、段某乙、段某丙所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告均系再婚，双方婚后关系不好，已分居六年时间的情况；
3、原告委托代理人蒋长春对汤某甲所作的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后关系不好，双方自2009年5月开始分居，如原、被告离婚，汤某甲愿意随原告一起生活的情况；
4、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告领养小孩汤某甲的身份情况。
被告向某某辩称：1、被告与原告系自由恋爱，被告不愿意离婚；2、小孩汤某甲自1999年1月起一直由被告带养。如果原告要求离婚的话必须满足被告的如下要求：1、汤某甲由被告带养；2、原告与被告买了四辆汽车，都由原告出卖，所以被告要原告支付现金30000元。
被告向某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告向某某对原告汤某某提交的证据发表如下意见：对1、3、4号证据没有异议，对2号证据中原、被告分居六年的事实没有异议，但是原、被告之间并没有吵架。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记部门出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，4号证据系公安机关出具的证明原、被告小孩身份信息的书面材料，以上两份证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；2、3号证据系原告委托代理人蒋长春分别对段某甲、段某乙、段某丙、汤某甲所作的调查笔录，对于其中能相互印证的原、被告分居的事实本院予以确认，对于其他部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1994年自由恋爱相识，1996年4月12日在洪江市安江镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚后领养了一女孩，1999年1月7日出生，名汤某甲。由于双方为家庭发生争吵，自2009年下半年开始分居至今。2015年7月2日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后因感情不好长期分居为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；小孩汤某甲由原告直接抚养教育；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，近期双方闹矛盾也是夫妻生活的正常现象，只要双方互谅互让，是完全能够和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙明
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执91号
申请执行人：卿松,男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行卿松与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费5490元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款5540元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初474号
原告：黄山市徽州区裕良石料加工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜口村，统一社会信用代码91341004568950973N。
法定代表人：方前裕，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪晨，系公司员工。
被告：黄山唯美徳实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴三路与信行二路交叉处，统一社会信用代码91341004591422474J。
法定代表人：余天涯。
原告黄山市徽州区裕良石料加工有限公司诉被告黄山唯美徳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区裕良石料加工有限公司的委托诉讼代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告黄山唯美徳实业有限公司经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄山市徽州区裕良石料加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告石料款共计152725元及利息（利息自2016年1月10日起算至款清止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订一份《供料合同》，约定原告向被告提供砌墙沙与粉刷沙，具体数量以双方之间的发生数计算，单价均为每立方米125元，付款方式为供货日起8个月后一次性付清。自2015年3月29日开始至2016年1月10日，原告向被告提供黄细沙149次，每次一车，每车装有黄细沙8.2方。原告将黄细沙装入被告处都有被告的工作人员签字确认。因被告未按合同约定期限向原告支付货款，原告遂起诉至法院，提出如上诉请。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据
一、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
二、《供料合同》复印件一份，证明原、被告双方签订了合同及合同约定的事项。
三、《供货凭证》149份，证明原告向被告供货的数量1221.80方（立方米）。
黄山唯美徳实业有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和相关证据材料。
经当庭举证，本院认证及结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年3月18日，黄山市徽州区裕良石料加工有限公司（供方）与黄山唯美徳实业有限公司（需方）签订一份《供料合同》，合同就产品名称、数量、单价、付款方式等进行了约定。其中合同第三条约定：单价均为每立方米125元即每方125元。从2015年3月29日-2016年1月10日，原告总共提交了149份《供货凭证》，《供货凭证》中有供货时间、名称、单位、数量、原告方雇佣的运输司机占家旺的签名及被告方工作人员鲍宏武或余友强的签名。另查：除2015年5月20日号码为06786《供货凭证》中供货数量为7.5方外，其余的《供货凭证》中供货数量均为8.2方。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案，从庭审中原告方提供的证据来看，能够认定原、被告双方签订的《供料合同》合法有效及原告依约定履行了交货义务之事实，且被告方未到庭参加诉讼，依法应视为被告方放弃举证及答辩之权利，由被告方承担其不利的法律后果，故对于原告请求被告支付货款的诉请，本院依法应予支持。货款总额应确认为（148车×8.2方／车×125元／方）+7.5方×125元／方=152637.50元。对于原告主张的利息诉请，依法调整为利息自原告的诉求被法院受理之日即2017年6月14日起算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，案经合议庭评议后，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄山唯美徳实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄山市徽州区裕良石料加工有限公司152637.50元及利息（利息自2017年6月14日起算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回黄山市徽州区裕良石料加工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3551元，由被告黄山唯美徳实业有限公司负担3500元，由原告黄山市徽州区裕良石料加工有限公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张淑文
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 罗方方
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3723号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：张良举，女，汉族，户籍所在地青岛市四方区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张良举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张良举的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张良举的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年十二月五日
书记员 李 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初302号
原告：杨本贵，男，1959年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈雨，山东华宁律师事务所律师。
被告：济宁明清农机服务有限公司，住所地济宁市任城区西外环路与鲁星大道交叉路口向东200米路北。统一社会信用代码：91370811581925297G。
法定代表人:陈美平，经理。
被告：阮建军，男，1974年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告杨本贵与被告济宁明清农机服务有限公司、阮建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本贵的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼，被告济宁明清农机服务有限公司、阮建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨本贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费18900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨本贵在被告济宁明清农机服务有限公司从事汽车修理工作，但被告公司未向原告支付相应的工资。2017年10月30日，被告济宁明清农机服务有限公司、被告阮建军向原告出具的《欠款条》一份，承认拖欠原告工资16650元的事实，并承诺于2017年11月16日还清；后原告又在被告处工作12天，每天工资150元，欠款共计18900元。后经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。
被告济宁明清农机服务有限公司、阮建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审调查，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告杨本贵于2017年5月份在被告济宁明清农机服务有限公司从事汽车修理，被告一直未给原告结算工资，2017年10月30日，被告济宁明清农机服务有限公司向原告出具《欠款条》一份，载明欠原告杨本贵工资及补助款16650元，于2017年11月16日还清。被告济宁明清农机服务有限公司加盖了单位公章，并由被告阮建军签名。根据原告陈述，被告阮建军与被告济宁明清农机服务有限公司法定代表人陈美平系夫妻关系，阮建军负责公司对外业务。原告杨本贵另外主张其于2017年11月份在被告公司处工作了15天，每天工资150元，原告提交一份考勤表予以证明该主张，经审查，原告提交的考勤表没有加盖被告公司公章，也没有被告阮建军的签名，对该份证据，本院依法不予采信。
本院认为，被告济宁明清农机服务有限公司拖欠原告杨本贵20**年10月30日之前的劳务费16650元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定；原告主张被告拖欠其2017年11月份的工资，但其提交的考勤表既没有加盖被告公司公章，也没有被告阮建军的签名，无法证明是被告公司的考勤表，更无法证明被告拖欠其11份工资的事实，原告要求被告支付拖欠的2017年11月份工资的主张依据不足，本院依法不予支持。原告杨本贵系于被告济宁明清农机服务有限公司形成的劳务关系，应由公司承担清偿劳务费的责任。被告阮建军虽在《欠款条》上签名，但其作为被告公司的业务负责人，系履行的职务行为，被告阮建军不应承担清偿责任。原告杨本贵要求被告济宁明清农机服务有限公司支付2017年10月30日之前的劳务费16650元的主张合法有据，本院依法予以支持；要求支付2017年11月份的劳务费依据不足，依法不予支持；原告要求被告阮建军承担清偿责任没有依据，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁明清农机服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨本贵支付劳务费人民币16650元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计136元，由被告负担（该款原告已预缴，被告于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一八年三月九日
书记员 曲鸿儒
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0027号
异议人（被执行人）连云港开发区友容液化气服务有限公司，住所地连云港市经济技术开发区经七路西。
法定代表人王加有，该公司董事长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
申请执行人江苏三洋投资担保有限公司，住所地新浦区郁州路12号万源花苑C座五楼。
法定代表人吴铂，该公司总经理
委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人连云港神瀚贸易有限公司，住所地连云区中华东路海滨城B座605室。
法定代表人盛超，该公司总经理。
被执行人盛超。
被执行人赵谦。
被执行人金艳。
申请执行人江苏三洋投资担保有限公司（简称担保公司）与被执行人连云港神瀚贸易有限公司（简称贸易公司）、连云港开发区友容液化气服务有限公司（液化公司）、盛超、赵谦、金艳担保追偿权纠纷一案，立案执行后，被执行人液化公司提出异议，本院作出（2013）新执异字第66号民事裁定，江苏三洋投资担保有限公司不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院裁定撤销本院（2013）新执异字第66号民事裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人液化公司称，新浦法院（2012）新商初字第0194号民事判决书，判决担保公司对液化公司提供抵押的土地，在变卖或折价后有优先受偿的权利，而未判决异议人承担150万元的还款责任。异议人和担保公司提供给国土局土地登记申请书和土地使用权抵押合同、国有土地使用证上均约定并记载抵押金额为77万元，依据担保法及担保法解释的规定，登记记载的内容效力最高，所以异议人只在77万元抵押担保限额内承担还款责任。请求法院撤销（2013）新执字第1136号执行公告。
申请执行人担保公司辩称，被执行人液化公司应当以现在土地价格实际拍卖后，按70%付款给申请执行人。异议人讲的77万，是当时土地估价折算价格，并不是土地变卖后给付申请人77万元，请求法院驳回异议人的异议。
经审查查明，申请执行人担保公司与被执行人贸易公司、液化公司、盛超、赵谦、金艳担保追偿权纠纷一案，本院作出（2012）新商初字第0194号民事判决书，判决被执行人贸易公司给付申请人担保公司代垫款150万元及违约金30万元，共计180万元；担保公司对液化公司提供抵押的土地，在变卖或折价后有优先受偿的权利；被执行人盛超、赵谦、金艳对贸易公司欠款承担连带给付责任；驳回担保公司其他诉讼请求。液化公司不服向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）连商终字第0964号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案立案执行后，本院向异议人液化公司送达（2013）新执字第1136号执行公告，要求液化公司履行本院生效的民事判决书，偿还申请人本金150万元、违约金30万元、诉讼费21600元、执行费57050元及相关利息，限异议人在十日内履行还款义务，逾期不履行，本院将对抵押的位于连云港开发区XX路南、XX路西2666.8平方米土地进行评估、拍卖，期间所产生的一切费用由液化公司承担。后异议人提出异议。
另查明，2010年11月3日，担保公司与液化公司签订抵押反担保合同。合同约定，担保公司（抵押权人）为液化公司（抵押人）或贸易公司向交通银行连云港分行办理借款人民币150万元，期限12个月，提供担保。抵押物为土地，数量壹块，面积2666.8平方米，所在地开发区经XX南、XX路西。该合同第一条规定，抵押物的抵押价值根据双方认可的《资产评估报告》，双方商定的抵押物的抵押总价为77万元。第八条规定，抵押权的实现，在担保公司履行代偿义务后3天内未受液化公司或借款人清偿的，担保公司可依照法定程序以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖过得款不足清偿的，担保公司有权就不足部分继续向借款人及液化公司追偿。2010年11月10日，双方又签订土地使用权抵押合同，合同第四条约定，“土地使用权评估价值为人民币111万元，担保公司同意以担保范围内土地使用权总价值70%变现率一次性付给液化公司人民币77万元。”同日，异议人与申请执行人在土地登记申请表上，土地抵押情况一览一致表示，土地价格111万元、土地抵押面积2666.8平方米、土地抵押金额77万元。2010年11月17日，双方在连云港市国土资源局办理登记，内容为抵押权人江苏三洋投资担保有限公司，抵押金额77万元（抵押率69.4%），抵押期限自2010年11月10日至2011年11月9日止，同日，办理土地他项权利证书。
本院认为，已发生法律效力的本院（2012）新商初字第0194号民事判决确认“三洋投资担保有限公司对连云港开发区友荣液化气服务有限公司提供抵押的土地，在变卖或折价后有优先受偿的权利”。故本院执行公告并无不当。异议人提出的异议涉及实体权利的审查及生效判决的处理，执行阶段本院不予审查。异议人的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人连云港开发区友容液化气服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛新海
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘玉梅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终143号
上诉人（原审被告）：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架村。统一社会信用代码：91520113560906660D。
法定代表人：简泽智，公司经理。
委托代理人：侯勇，系贵州金黔律师事务所律师。
委托代理人：罗霖，系贵州金黔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰文江，男，1982年3月8日出生，汉族，住织金县。
委托代理人：潘令，系贵州如松律师事务所律师。
委托代理人：张超，系贵州如松律师事务所实习律师。
上诉人贵州腾亚建设工程有限公司与丰文江建设工程施工合同纠纷一案，不服织金县人民法院（2017）黔0524民初2792号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人贵州腾亚建设工程有限公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人公司没有与被上诉人签订《内墙涂料单包施工合同》，也没有授权他人与上诉人签订合同，故不欠上诉人任何款项，且根据相关法律规定，如被上诉人认为上诉人欠其款项应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，因上诉人公司所在地位于贵阳市，因此，本案应移送贵阳市白云区人民法院审理。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。
本院认为，根据《内墙涂料单包施工合同》可知，该合同的工程系因承包毕节市华海职业技能培训学校位于织金县××镇的综合楼而引发的纠纷，工程位于织金县境内。故根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定可知，本案应由不动产所在地即织金县人民法院法院管辖，故原审法院享有专属管辖权。而上诉人贵州腾亚建设工程有限公司主张其与被上诉人之间没有合同关系的上诉理由不属于管辖权异议案件的审查范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 维
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初295号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该银行行长。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡林松，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省筠连县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告胡林松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员方利敏于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告胡林松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金等共计35663.43元（暂计算至2016年7月11日，其中本金15121.99元、利息6754.86元、延滞金11591.58元、其他手续费2195元）；2、从2016年7月12日起的利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等的约定计算至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。
事实和理由：2015年1月8日，被告胡林松在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》在内的相关文件。经原告审核，被告信用卡透支额度为2万元，信用卡卡号为：62×××28。被告办理信用卡后，多次使用该信用卡透支，截至2016年7月11日，被告欠原告本金、利息、延滞金及其他手续费共计35663.43元。经原告催还未果。
被告胡林松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年1月8日，被告胡林松向原告申请办理信用卡业务，签署了《客户领卡确认函》，该《客户领卡确认函》载明了《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》等，明确约定了被告办理该信用卡的使用、对账、还款等内容。其中，双方就被告使用该卡的利息约定为日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款,并设最低收费限额；滞纳金约定为按每期账单最低还款额未还满部分的5%收取。被告签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。
经原告审核，为被告办理了信用卡，卡号为：62×××28。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金13721.99元及利息、滞纳金、其他手续费2195元（截止2017年3月2日的利息（含复利）为10829.55元、滞纳金为21734.17元）。
上述事实，有《客户领卡确认函》、交易明细、对账单等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《客户领卡确认函》载明的约定，包括《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金13721.99元并支付利息及其他手续费2195元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息（含复利）和其他手续费2195元，本院均已支持，足以弥补原告因被告的违约而产生的资金占用损失，现原告并无证据证明还有其他损失，对原告再要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡林松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还本金13721.99元、其他手续费2195元及利息【利息（含复利）截止2017年3月2日为10829.55元，应按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》的约定计算至被告胡林松本息付清之日止】；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告胡林松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨旻昱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1079号
上诉人（原审被告）：宾华。
上诉人（原审被告）：李晓燕。
被上诉人（原审原告）：罗斌。
上诉人宾华、李晓燕因与被上诉人罗斌民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第15196号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案两上诉人的住所地均位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。两上诉人主张其经常居住地为湖南省株洲市攸县，但没有提供相关的证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 欣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1025执196号
申请执行人高飞，男,汉族，正宁县人。
被执行人姚鹏，男,汉族，正宁县人。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）甘1025民初525号民事判决书。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜光辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00327号
原告辽宁某某食品有限公司。
法定代表人：刘子龙，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，1955年10月10日生，汉族，住黑山县黑山镇吉祥社区，系该公司会计。
委托代理人夏某某，女，辽宁智源律师事务所律师。
被告张某，女，1983年11月3日生，汉族，个体业者，住鞍山市台安县台安镇胜利西路。
被告孙某某，女，1957年12月6日生，汉族，农民，住锦州市凌海市右卫镇右西村。
原告辽宁某某食品有限公司诉被告张某、孙某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘子龙及委托代理人张某某、夏某某，被告张某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙某某于2013年11月6日签订了一份“辽宁某某食品有限公司肉鸭契约养殖（40天）回收合同”，合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告孙某某却没有按合同约定履行，经计算，被告孙某某鸭子回收后，减去进鸭雏、料、药、抓鸭费、拉鸭费后，还欠原告21474.25元，经原告多次催要，被告孙某某尚未还款，故诉至法院；本案另一被告张某系孙某某的经济担保人，依据合同约定二被告应承担连带偿还责任，合同中明确约定双方发生争议，由黑山县人民法院管辖，综上，请求法院判决二被告偿还欠款21474.25元及利息，二被告对此欠款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
原告为了支持自己的诉求，向本院提供了如下证据：
1、养殖协议，拟证明原告与二被告之间的合同真实存在；
2、被告孙某某养鸭的鸭雏、鸭料、鸭药款欠据，拟证明被告欠款事实；
3、原告给付孙某某预付款收据，拟证明原告给被告预付款12600.00元；
4、销货清单，拟证明被告进料的数量及金额；
5、孙某江、冮某（原告公司送料司机）等证人证言，拟证明给被告孙某某送鸭饲料、送鸭药的数量和日期；
6、证人孙某俊的证言（抓鸭队成员），拟证明被告回收成鸭的日期和数量；
7、鸭子检斤单据，拟证明被告孙某某家回收成鸭的只数、斤数、金额。
被告张某辩称，我是辽宁某某食品有限公司和养殖户之间的经济担保人，我手里有某某公司盖完章的合同，我拿着合同去寻找养殖户，如养殖户同意该合同内容在养殖合同上签字后该养殖合同就生效，我应该承担的义务我都承担了，我该提供的技术服务也提供了，某某公司回收鸭子检斤时我也在场，被告养鸭赔钱我也告诉孙某某了，所以我认为欠款应由孙某某偿还。
被告张某对其答辩意见未提供证据。
被告孙某某辩称，养鸭子的事实存在，但我进鸭数是12500只，不是原告讲的12600只，我对、药款没有异议，养殖的过程中我是按合同履行的，我自己还投入了很多鸭药，我们使用的饲料没有商标、生产日期、保质期，上面只有“某某饲料”字样，所以我怀疑饲料的质量。原告的服务也不好，技术人员也没有来过我家，成鸭时来我家抓鸭也是突然来的，检斤我也没在场，完全是原告一方出的数，我不认可，综上，不同意原告的诉求。
被告孙某某对其答辩意见未提供证据。
被告张某对原告提供7份证据的真实性、关联性均没有异议。
被告孙某某对原告提供证据作如下质证：对证据1、3的真实性和关联性没有意见；对证据2、4的质证意见为欠据和原告的内部清单不对应，数字对不上，有的欠据上没有被告签字不具有关联性；对证据5、6的质证意见是证人与原告方有利害关系，其不具有证据效力；对证据7的质证意见为检斤票上没有被告签字，被告也不在场，对真实性有意见。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年11月17日被告孙某某与本案原告签订辽宁某某食品有限公司肉鸭契约养殖【40天】回收合同，（第九期，2013年3月1日起执行）二份，合同中约定由本案原告提供鸭雏、养鸭饲料、鸭药，由被告孙某某进行养殖，饲养周期为40±3天，成鸭由某某公司回收，回收金额减去鸭雏、养鸭饲料、鸭药以及成鸭回收时抓鸭运鸭的费用后即为养殖户的盈利金额。被告张某为被告孙某某的经济担保人。孙某某于2013年11月6日养鸭12600只，进鸭雏金额56700.00元，鸭药金额6500.00元，养鸭饲料金额229959.00元，抓鸭费2253.40元，运鸭费2816.75元，预付款12600.00元，以上金额总计为310828.25元；收回成鸭11267只，斤数为31622.73公斤，金额289354.90元，收回成鸭的检斤记录表上均有张某签字，故被告孙某某欠原告辽宁某某食品有限公司人民币21474.25元
本院认为，被告张某系辽宁某某食品有限公司和养殖户之间的联系人，亦作为养殖户的经济担保人，其手中持有辽宁某某食品有限公司即本案原告盖有公章的肉鸭契约养殖合同去联系养殖户，养殖户在合同上签字后该合同即生效，对双方及张某均产生约束力。另被告孙某某作为养殖户，对养殖业的风险应有一定的预见能力，此合同原被告已实际履行完毕，产生的后果被告应予承担。故对被告孙某某称的答辩意见，本院不予支持，对孙某某的养鸭投入，是被告应当付出的义务，且与本案无关，对此答辩意见本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告辽宁某某食品有限公司欠款人民币21474.25元，被告张某承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费351.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢495号
申请执行人李某，女，汉族，1978年12月26日出生，户籍地址湖南省望城县。
被执行人张某，男，汉族，1978年3月18日出生，户籍地址湖北省黄梅县。
关于申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第1号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日申请本院强制执行，案号为（2014）深龙法平执字第362号，该案执行到位款项11912.77元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2017年8月21日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人执行款190000元及迟延履行期间利息。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，本院已依法对被执行人的财产进行了查证。经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢495号申请执行人李某，女，汉族，1978年12月26日出生，户籍地址湖南省望城县。被执行人张某，男，汉族，1978年3月18日出生，户籍地址湖北省黄梅县。关于申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第1号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日申请本院强制执行，案号为（2014）深龙法平执字第362号，该案执行到位款项11912.77元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2017年8月21日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人执行款190000元及迟延履行期间利息。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，本院已依法对被执行人的财产进行了查证。经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月十四日书记员  李锦升
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更702号
罪犯李伟伟，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，甘肃省合水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年1月19日作出（2014）霸刑初字第518号刑事判决，以被告人李伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟伟在2015年10月19日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年7月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2847号
原告：唐新初，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：唐艳丽，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：曹世中，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：陈文生，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告唐新初与被告曹世中、陈文生健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐新初及其委托诉讼代理人唐艳丽，二被告曹世中、陈文生到庭参加诉讼，原告唐新初申请的证人唐某、李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告唐新初向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费3000元、护理费460元、误工费3000元、住院伙食补助费380元、交通费950元、营养费1500元、后续治疗费15000元共计24290元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月3日20时30分许，原告在汝南县××马庄的道路上因堵车与二被告发生纠纷，二被告将原告打伤，原告入住驻马店肿瘤医院治疗，支付医疗费3000元。二被告不予以赔偿，为此起诉。
被告曹世中辨称，本被告未与原告发生纠纷，不应承担赔偿责任。
被告陈文生辩称，原告用木棍、石棉瓦对本被告进行殴打，本被告并未殴打原告，不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日20时30分许，原告唐新初让唐来军等人帮忙把晾晒在汝南县××马庄组道路上麦子装到三轮车里，原告唐新初的三轮车占着道路致使被告陈文生驾驶的四轮车通行受阻，双方发生争执，原告唐新初和被告陈文生均受伤。当晚，原告唐新初被“120”救护车送往驻马店肿瘤医院，经诊断为多处软组织损伤。长期医嘱记载：原告唐新初于2017年6月3日至6月6日用药治疗，实际住院治疗4天，于2017年6月12日办理出院手续，支付医疗费、检查费共计1803.34元。原告唐新初住院期间由其亲属唐艳丽陪护。
另查明：河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中,原告的三轮车占着通行的道路，导致被告的车辆通行受阻，双方发生争执时均未采取冷静的方式处理，致使矛盾激化，原告唐新初与被告陈文生均受伤。结合本案发生的原因、经过、结果，原告唐新初应承担50%的责任，被告陈文生承担50%的责任，被告曹世中并未殴打原告，不应承担赔偿责任。
原告唐新初请求的各项赔偿：1、医疗费，以原告在驻马店肿瘤医院出具的票据为准计1803.34元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告唐新初无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告唐新初的误工费数额应以原告住院治疗的时间即4天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（4天×32.04元/日）128.16元，原告请求超出部分，本院不予支持；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝南县人民医院住院期间由亲属唐艳丽进行陪护，而唐艳丽未提供有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，根据河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，其护理费数额为（4天×32.04元/日）128.16元，原告请求超出的部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告唐新初实际住院4天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计120元，原告请求超出的部分，本院不予支持；5、交通费，原告陈述受伤后乘坐“120救护车”到驻马店肿瘤医院，该费用已包含医疗费之中。原�虽未提供交通费票据，但有实际的交通费用发生，本院酌定交通费为50元。6、营养费，原告未构成轻微伤，且原告出院医嘱并未载明需要加强营养，故对原告该项请求，本院不予支持。7、后续治疗费，原告未提供出院后继续治疗的证据，故对原告该项请求，本院不予支持。综上分析，被告陈文生赔偿原告唐新初各项损失数额为（医疗费1803.34元+误工费128.16元+护理费128.16元+住院伙食补助费120元+交通费50元）计2229.66元×50%=1114.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文生于判决书生效后五日内赔偿原告唐新�医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费总计金额1114.83元。
驳回原告唐新初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计203.5元,原告唐新初负担101.75元，被告陈文生负担101.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 邓华伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 石云婷
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初68号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月17日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县小塘镇。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年11月15日被建平县公安局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘某犯非法采矿罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月下旬至2017年6月13日，被告人刘某在未取得采矿许可证的情况下，在辽宁省建平县小塘镇七家村海棠沟东山，与邵某某、徐某某、刘某某（三人另案处理）非法盗采膨润土原料700余吨，与丁某某、董某（二人另案处理）非法盗采膨润土原料200余吨，其中以每吨人民币200.00元（以下币种同）的价格销售给建平县五龙矿业有限公司270余吨，涉案价值约55,000.00元，以每吨270.00元的价格销售给建平县亿佳源金矿业有限公司（原青峰山广财矿业）600余吨（含丁某某、董某开采200余吨），涉案价值约180,000.00元（含丁某某、董某销售膨润土款58,579.00元）。案发后，被告人刘某上缴非法采矿所得共计56,000.00元。被告人刘某于2017年11月14日主动到建平县公安局投案。据此认为，被告人刘某违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自与他人开采矿产资源，其行为构成非法采矿罪。请依法惩处。
被告人刘某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月下旬至6月13日，邵某某、徐某某、刘某某（三人均另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，在建平县小塘镇七家村海棠沟东山即被告人刘某所有的耕地处，非法盗采膨润土原料700余吨；丁某某、董某（二人均另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，在该处非法盗采膨润土原料200余吨。上述900余吨膨润土原料分别销售给建平县五龙矿业有限责任公司、建平县亿佳源矿业有限责任公司（原青峰山广财矿业），涉案价值共计人民币235000元。被告人刘某以占用其家耕地为由，共计提成56000元。案发后，被告人刘某上缴全部非法所得。2017年11月14日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源及关于犯罪嫌疑人刘某自首材料情况说明，证实本案的来源及被告人刘某的到案经过。（二）扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据，证实从被告人刘某上缴非法所得人民币5.6万元。（三）银行卡交易明细，证实丛海燕通过银行转账的方式支付给李丽5.5万元。（四）建平县亿佳源矿业有限公司收货过磅单12枚、收据1枚，证实刘某某、董某向该公司出售膨润土的吨数及价格。（五）小塘国土资源所说明一份，证实本案挖掘膨润土地块均不在任何现有《采矿许可证》、《探矿许可证》范围内。（六）常住人口基本信息，证实被告人刘某的自然身份。
二、证人证言：（一）邵某某证言，证实2017年5、6月份，其与徐某某、刘某某三人在小塘镇七家村刘某家耕地挖膨润土，每拉走一吨膨润土给刘某提成80元，后涨到了每吨100元，共计给刘某提成人民币5万左右。卖给五龙矿业七车，得5.5万元；其余的都卖到广财矿业了。（二）徐某某证言，其证实内容与邵某某证实内容一致。其还证实卖给五龙矿业的价格是200元一吨；以270元一吨的价格共计卖给广财矿业400多吨，得12万元左右。（三）刘某某证言，证实共计在刘某家耕地挖了四次膨润土，第一次270吨左右卖到五龙矿业，得5.5万元；后三次共计450吨左右卖到了广财矿业，得12万元左右。这四次共计给刘某提成5万左右。（四）董某、丁某某证言，证实2017年端午节前后，二人在小塘镇七家村刘某家耕地挖膨润土，以270元一吨的价格卖到广财矿业，得5.8万元钱。每拉走一吨膨润土给刘某提成80元钱，共计1.8万元钱。这笔钱其始终没有支付给刘某。（五）周xx证言，其证实2017年，徐某某、邵某某、董某均在刘某的耕地处挖过膨润土，并且每吨给刘某提成80元钱。（六）胡xx证言，其系五龙矿业法人代表。其证实2017年4月21日，邵某某以200元一吨的价格卖给其7车膨润土，丛zz以转账的形式支付给李丽的银行卡5.5万元。（七）丛zz证言，证实内容与胡xx证实内容一致。（八）李ee证言，其系亿佳源矿业矿山部经理，广财矿业更名为亿佳源矿业。其证实2017年5、6月份，刘某某以270元一吨的价格分三次卖给其452.1吨膨润土，卖得12.2万元；董某以270元一吨的价格卖给其200余吨膨润土，卖得5万余元。
三、被告人刘某陈述：证实2017年端午节前后，徐某某和董某分别在其位于小塘镇七家村海棠沟的耕地盗采过膨润土，徐某某采过四次，董某采过一次。每吨膨润土给其提成80元，后涨到了100元，徐某某共计给其提成5.6万元，董某给其提成1.8万元。董某的1.8万元至今没有支付。其已经将违法所得5.6万元退缴给建平县公安局矿管大队。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自与他人开采矿产资源，数额23万余元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案、如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其已退缴全部违反所得，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第三十七条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法采矿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 崔晓文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9527号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：齐晓丹、于正敏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告齐晓丹、于正敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初388号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号，统一社会信用代码913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：罗耀明，男，1968年5月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：张艺达，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告张艺达信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年二月二十三日
书记员 方国志
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6671号
原告：林晓鹏，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：夏玉艮，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
原告林晓鹏与被告夏玉艮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告林晓鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晓鹏以其与夏玉艮拟通过其它途径解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晓鹏撤诉。
案件受理费5225元，减半收取计2612.5元，由林晓鹏负担。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初273号
原告：张金凤，女，1959年8月25日出生，汉族。湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。
被告：晏红，男，1969年10月1日出生，汉族。住湖北省武汉市黄陂区。
第三人：张琪，男，1982年7月13日出生，汉族。住湖北省襄阳市樊城区。
原告张金凤诉被告晏红、第三人张琪执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张金凤于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金凤提出撤诉的事由为，因涉及本案执行异议诉争的执行判决，即晏红与张琪民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院已作出了（2017）鄂民申3051号民事裁定，指令襄阳市中级人民法院再审，并中止原判决的执行。故本案执行异议之诉争议的法律及实施基础目前已不成就，且本案尚未进入实体审理。故申请撤回上诉，且非原告张金凤原因所致诉讼无法进行，并申请退回全部诉讼费用。本院认为，原告张金凤的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。同时，其请求退还诉讼费的理由，也并无不当，本案的诉讼基础因再审程序的启动已无法审理，且本案也尚未进入实体审理。故原告张金凤的申请退还诉讼费的事由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤诉。
案件受理费16500元，予以退还原告张金凤。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 岳伟峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1095号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××2435，户籍地址：广东省普宁市。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人姚某犯招摇撞骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月8日21时许，被告人姚某伙同胡某（另案处理）窜至珠海市香洲区拱北宾馆和南洋海景酒店之间的路段，冒充珠海市拱北口岸综管办协管员，将被害人刘某驾驶的一辆红色珠江牌摩托车拦停，非法查扣了该辆摩托车并销赃，得款人民币950元，被告人姚某分得赃款人民币450元。
2、2014年12月8日21时30分许，被告人姚某伙同胡某窜至珠海市××海东路××站附近，再次冒充珠海市拱北口岸综管办协管员，将被害人唐某驾驶的一辆无号牌本田摩托车拦停，要求被害人唐某交人民币600元便可不查扣其车辆，在被害人唐某的朋友高某前往送钱时，被告人姚某和胡郊风被识破而逃离现场，被告人姚某在逃跑过程中被公安民警抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、刘某的陈述及辨认笔录，证人林某、高某的证言，抓获经过，保安员录用审批表、保安员辞工审批表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年五月十五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第625号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。因本案于2010年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）732号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年6月16日晚，被告人马某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇丁河村19组庞家埭68号门前，采用搭线的方法窃得被害人庞某停放在此地的千里猫皇牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1160元。
2、2010年6月23日晚，被告人马某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇河西埭村12组众乐桥17号，采用溜门的方法进入被害人曹孝某，窃得铃木皇牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1610元。
3、2010年6月24日晚，被告人马某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇泉漳村6组会廊7号，采用溜门的方法进入被害人朱旭某，窃得雅马哈牌电动自行车1辆、迷你牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2895元。
4、2010年6月25日晚，被告人马某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村1组柴家坞219号，采用溜门的方法进入被害人陈慧某，窃得蓝贝牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1200元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
5、2010年6月25日晚，被告人马某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村8组柴家坞16号，窃得被害人沈某的杭派牌电动自行车1辆，赃物价值人民币995元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某、曹某、朱某、陈某、沈某的陈述及曹某提供的购车收据、许可证、陈某提供的销售单；证人王某的证言；辨认笔录、照片；现场勘查笔录；价格鉴定书；扣押、发还物品清单及照片；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月26日起至2011年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年八月三十日
书记员 何瓶苹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第410号
原告：汪华，女，生于1967年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：秦建，总经理。
委托代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：夏拓，北京安博（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告汪华诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪华撤回起诉。
案件受理费减半收取为53元，由原告汪华负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 李玮瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2747号
申请执行人：郑某某，女，汉族，生于1979年10月23日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1976年4月9日，宁夏固原市人，文盲，居民，住固原市彭阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初5253号民事调解书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日起履行判决所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李某某名下位于彭阳县的门面房（面积178.50平米）过户到申请执行人郑某某名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马富成
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00212号
原告：珠海市铭通货运有限公司，住所广东省珠海市香洲区梅华西路2398号5栋3单元302房。
法定代表人：廖艳，该公司总经理。
委托代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：白建萍，广东国硕律师事务所律师。
被告：安徽氢谷新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路1-8号。
法定代表人：涂永隆。
本院在审理原告珠海市铭通货运有限公司诉被告安徽氢谷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无法向安徽氢谷新能源科技有限公司送达相关诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告珠海市铭通货运有限公司诉被告安徽氢谷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员何宏彬、张宏群。
审判员 张文全
二〇一五年六月九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11366号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邹毛贵，男，1976年2月6日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告邹毛贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告邹毛贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹毛贵归还截至2016年12月12日的借款本金108643.58元、逾期利息14706.68元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令邹毛贵归还截至2016年12月12日的罚息1154.48元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对邹毛贵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由邹毛贵承担。事实和理由：2013年11月14日，丰田公司与邹毛贵签订《汽车抵押贷款合同》，约定邹毛贵为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额117250元，借款期限24个月，月还款本息5606.83元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，邹毛贵用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。邹毛贵在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，邹毛贵自2014年2月15日起逾期还款。丰田公司多次催要，邹毛贵至今未还款。
被告邹毛贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006200，实际利率为11.32500‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年12月12日，邹毛贵尚欠借款本金108643.58元、逾期利息14706.68元、罚息1154.48元、工本费1300元。
本院认为：邹毛贵与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邹毛贵未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求邹毛贵偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邹毛贵逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故邹毛贵应当支付催收工本费。邹毛贵已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在邹毛贵未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邹毛贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹毛贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金108643.58元、逾期利息14706.68元，并支付自2016年12月13日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告邹毛贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1154.48元；
三、被告邹毛贵于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告邹毛贵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元、公告费260元，由被告邹毛贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1202号
原告钟伟成。
被告黄见成。
原告钟伟成诉被告黄见成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟�成到庭参加了诉讼，被告黄见成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟成诉称，2012年4月13日，被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元，有借条为证，双方并约定被告在2012年11月13日还款。还款期限到后，原告曾多次找被告催讨欠款，但被告总是以无钱为由拒付。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款人民币30000元；二、被告支付自2012年11月14日起至付清欠款之日的利息，按中国银行的同期同类贷款利率计算（暂计至起诉之日3832元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄见成在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供借款合同书及黄见成身份证复印件一份，主张被告向原告借款30000元。借据内容为：甲方借款人黄见成，身份证号码：××，联系电话137××××3229，住址：塘厦石潭埔，乙方贷款人钟伟成，身份证号码：××，联系电话：138××××5311，住址：东莞市清溪镇谢坑三村，借款用途生意周转，借款金额小写￥30000元，大写叁万元整，借款期限半年，自2012年4月13日至2012年11月13日止；乙方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了甲方；从还款日期起迟还本金或利息，被告愿意承担每日5%的滞纳金。甲方借款人、身份证号码、联系电话、住址、借款用途、借款金额大小写、现金方式以及落款处甲方签名、落款日期上有捺印。2014年10月14日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述借款是在原告开办的二手车行以现金方式借给被告的，借款时扣了2400元作为手续费，实际支付27600元给被告；借款用于生意周转；借款合同上除了原告的信息之外，手写部分及指印是被告的；双方借款时没有约定利息，原告请求的利息是按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告借款后未归还过本金及支付利息。
以上事实，有借款合同、身份证复印件、企业法人营业执照及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告黄见成经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，被告黄见成应当承担由此产生的不利法律后果。
原告钟伟成主张被告黄见成向其借款30000元，有借款合同为证，被告未提出反驳。原告明确实际支付27600元，扣除了2400元作为手续费，该手续费属于利息性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案借款数额应为27600元。被告黄见成未提供还款凭证，对于被告尚欠原告借款27600元未归还的事实，本院予以确认。根据《�华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方约定的履行期限为“半年”及“2012年4月13日至2012年11月13日”，结合借款日期为2012年4月13日，即分别至2012年10月12日及2012年11月13日。原告主张至2012年11月13日，是对其不利于自身的主张，本院予以采纳。双方约定的还款期已经届满，原告于2014年10月14日起诉请求被告黄见成偿还借款27600元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的超出部分，本院不予支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄见成应以27600元为本金，自2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，计至实际清偿之日止。原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄见成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟伟成借款本金27600元并支付利息（利息计算方法：以27600元为本金，自2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由被告黄见成负担。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初906号
原告：四川广运集团股份有限公司朝天分公司，住所地：朝天汽车站三楼。
责任人：魏小兵。
委托诉讼代理人：马安太，男，汉族，1961年5月15日出生，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住址为广元市利州区南河北京路45号。
负责人：李坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙孝建，男，汉族，1991年4月3日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
被告：王德秀，女，汉族，1965年6月1日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。(系死者徐廷荣妻子)
被告：邱嘉，女，汉族，1989年4月3日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。(系死者徐廷荣继女)
被告：邱永燕，女，汉族，1985年2月27日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。(系死者徐廷荣继女)
被告：徐子周，男，汉族，1948年9月23日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。(系死者徐廷荣父亲)
被告：徐子连，女，汉族，1950年5月23日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。(系死者徐廷荣母亲)
原告四川广运集团股份有限公司朝天分公司（以下简称广运朝天分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安保险广元支公司）、王德秀、邱嘉、邱永燕、徐子周、徐子连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广运朝天分公司的委托诉讼代理人马安太、被告平安保险广元支公司的委托诉讼代理人孙孝建、邱嘉、徐子周到庭参加诉讼，被告王德秀、邱永燕、徐子连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿事故车辆费用19941元，其中维修费5025元，车辆营运损失14916元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，死者徐廷荣驾驶普通二轮摩托车由朝天向大滩方向行驶，行至朝天至阳平关2km+12m清风峡处时，与对向行驶的原告公司车辆川HX客车相撞，造成徐廷荣当场抢救无效死亡的交通事故，后经朝天交警大队作出了徐廷荣负此次事故的主要责任，川HX负次要责任的事故认定。广运集团朝天分公司川HX客车在处理此次交通事故时停班1个月，造成车辆营运损失19941元，现请求法院依法支持原告诉请。
被告平安保险广元支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，对车辆维修费用其按照合同约定在事故责任范围内赔付，对停运损失其不赔付。
被告邱嘉辩称，对原告诉称的事实无异议，但在本次事故中其父亲当场死亡，已经给其家庭成员造成很深伤害，其不应赔偿原告各项损失。
被告徐子连辩称，对原告诉称的事实认可，但徐廷荣人都死了，不应由其赔付原告的损失。
经审理查明，2017年7月12日，死者徐廷荣驾驶无号牌普通二轮摩托车由朝天区朝天镇向朝天区大滩镇方向行驶，07时35分许，行驶至朝（天）阳（平关）公路2Km+12m(小地名清风峡)处时，与对向行驶的由原告雇佣的驾驶员朱小林驾驶的川HX中型普通客车发生碰撞，造成徐廷荣当场抢救无效死亡，两车车辆受损的道路交通事故。经广元市朝天区公安局交通警察大队广朝公交认字［2017］第00000084号道路交通事故认定书认定，死者徐廷荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，未按规定会车行为是此事故发生的主要原因，朱小林驾驶机动车上道路行驶，未按规定会车且超速行驶的行为是此事故发生的次要原因。事故发生后，川HX车辆被送往维修，维修单位于2017年9月28日开具维修费发票。原告因此次交通事故产生的损失有车辆维修费5025元，停运损失费14916元。
另查明，被告王德秀系死者徐廷荣妻子，被告邱嘉、邱永燕系死者徐廷荣继女，被告徐子周、徐子连系死者徐廷荣父母，死者徐廷荣无财产继承。川HX中型普通客车的所有人为广运朝天分公司，其为川HX号车辆在被告平安保险广元支公司投保了交强险和责任限额为142720元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。徐廷荣所驾驶车辆未登记注册，亦未为车辆购买保险。
以上事实，有原告与被告当庭陈述及原告提交的事故责任认定书复印件、保险单复印件2份、车辆维修费发票、四川广运集团朝天汽车客运站单车考核结算单3份，证明1份予以在卷佐证。
本院认为，原告主张的各项赔偿请求是否合法、合理，本院依法作出如下认定：1.车辆维修费5025元，依据原告出具的维修费发票本院予以确认。2.车辆停运损失14916元，依据原告出具的四川广运集团朝天汽车客运站单车考核结算单和证明，原告的主张符合客观实际，本院予以确认。
广元市公安局朝天区分局交通警察大队对本次交通事故作出的广朝公交认字［2017］第00000084号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据依责论赔的原则，原告雇佣的驾驶员朱小林承担本次事故30%的赔偿责任，徐廷荣承担本次事故70%的赔偿责任。对原告主张的车辆维修费用，徐廷荣应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余部分应由被告平安保险广元支公司按照30%的赔偿比例在机动车损失保险内赔偿907.50元，由徐廷荣按照70%的赔偿比例赔偿2117.50元。对原告主张的车辆停运损失，应由徐廷荣赔付。综上，被告平安保险广元支公司应在机动车损失保险内赔偿原告车辆维修费907.50元，徐廷荣应赔付原告车辆维修费、车辆停运损失共计19033.5元。因徐廷荣在本次交通事故中当场死亡，依据庭审查明的事实，徐廷荣无遗产由被告王德秀、邱嘉、邱永燕、徐子周、徐子连继承，故原告诉请被告王德秀、邱嘉、邱永燕、徐子周、徐子连承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
综上，被告平安保险广元支公司应赔付原告车辆维修费用907.50元，被告王德秀、邱嘉、邱永燕、徐子周、徐子连不承担赔付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内向原告四川广运集团股份有限公司朝天分公司赔付车辆维修费用907.50元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告四川广运集团股份有限公司朝天分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告四川广运集团股份有限公司朝天分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊玉雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1774号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人谭恭平。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年11月4日作出的深交罚决第LH0006822号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人谭恭平（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006822号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）