广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初342号
原告广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇。组织机构代码证号61930205-3。
法定代表人张有基，该公司董事长。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
被告潘艺锋，男，1965年11月14日生，壮族，居民，广西博庆食品有限公司职工，住宜州市。
被告韦东，男，1974年10月11日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告陈宏杰，男，1977年2月7日生，居民，户籍所在地及现居住地云南省昭通市昭阳区。现下落不明。
被告麦建强，男，1966年3月3日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告韦斌，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住南宁市。现下落不明。
原告广西博庆食品有限公司与被告潘艺锋、韦东、陈宏杰、麦建强、韦斌民间借贷纠纷一案，原告广西博庆食品有限公司于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序审理。因本案被告陈宏杰、韦斌下落不明，无法联系，本案转为普通程序，组成由审判员廖仅就担任审判长、审判员覃敏红、人民陪审员蒋赫赫参加的合议庭于2016年11月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的委托代理人樊寿良、被告潘艺锋、麦建强到庭参加诉讼，被告韦东、陈宏杰、韦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西博庆食品有限公司（以下简称博庆公司）诉称，原告是一家以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为公司生产经营考虑，原告对蔗农在甘蔗种植中遇到困难提出的求助一般都会视情况给予资金、物资等支持，被告潘艺锋是原告支持的对象之一。2014年6月21日，被告潘艺锋与原告签订借款合同，向原告借款49000元，借款期限为12个月，超过期限未还清借款的，按借款总额的30%支付违约金。被告韦东、陈宏杰、麦建强、韦斌作为连带保证人在《借款合同》上签字，对潘艺锋的借款承担连带偿还责任。借款期限届满，被告未如期归还借款，至今尚欠原告借款本金45966.92元，为维护原告的权益特诉诸法律，请求判令：1、被告潘艺锋偿还原告借款本金45966.92元，并支付违约金14700元（按借款总额的30%计算）；2、判令韦东、陈宏杰、麦建强、韦斌对潘艺锋的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告博庆公司为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：1、《借款合同书》；2、物资明细表。
被告潘艺锋辩称，向原告借款是事实，部分借款已归还，但其不应当支付违约金。
被告潘艺锋为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
被告麦建强辩称，为潘艺锋的债务作担保系其职务行为，是厂里要求其这么做的，借款合同是格式合同，没有告知其担保责任是什么，故其不应承担担保责任。
被告韦东、陈宏杰、韦斌未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦东、陈宏杰、韦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告潘艺锋、麦建强对原告提交的证据1－2无异议。对双方无异议的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告博庆公司为了发展甘蔗种植业务，解决蔗农种植甘蔗投入资金的困难，一般都会视情况给予资金、物资等支持。2014年6月21日，被告潘艺锋因种植甘蔗缺乏资金向原告借款49000元，并与其签订《广西博庆食品有限公司借款合同书》，双方约定：借款期限为12个月，逾期未还按借款总额30%支付违约金。被告韦东、陈宏杰、麦建强、韦斌作为保证人在借款合同上签名，为潘艺锋的上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年6月21日将借款发放给被告。借款期限届满，原告未能依约还款，尚欠45966.92元未归还，原告催款无果于2016年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告博庆公司与被告潘艺锋签订的《广西博庆食品有限公司借款合同书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告已按合同约定发放了全部贷款，被告潘艺锋应依约履行到期还款的义务。原告请求被告潘艺锋归还尚欠的借款本金45966.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘艺锋自借款期限届满后未按约定归还借款，其行为已经违反借款合同约定，应承担相应的违约责任。按借款合同约定，逾期还款则按借款总额的违约金30%支付违约金。原告请求被告潘艺锋承担的违约责任为:一次性支付违约金14700元(即借款总额49000元×30%)。被告潘艺锋主张违约金过高，请求适当减少。本院认为,原告借款给被告的目的是扶持被告种植甘蔗，被告于借款期限届满前已归还借款本金3033.08元，其逾期还款给原告造成的实际损失主要是尚欠45966.92元借款本金的利息损失，原告主张按借款总额的30%支付违约金，超过年利率24%，远高于实际损失，本院调整为以原告的实际损失为基础，以被告尚欠借款本金的14%支付违约金（即45966.92元×14%＝6435.36元），故原告主张被告一次性支付该部分违约金14700元，超出8264.64元部分，本院不予支持。关于被告韦东、陈宏杰、麦建强、韦斌如何承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证的方式有一般保证与连带责任保证两种。在本案中，双方在借款合同书中约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同书中约定的债务借款期限为2014年6月21日至2015年6月21日，而原告在借款期限届满之日起六个月内即2015年6月21日起至2015年12月21日止没有证据证明其要求保证人韦东、陈宏杰、麦建强、韦斌承担保证责任，而是在此后的2016年2月17日起诉要求韦东、陈宏杰、麦建强、韦斌承担保证责任，已经超过法定的保证责任期间，被告韦东、陈宏杰、麦建强、韦斌免除保证责任。原告要求被告韦东、陈宏杰、麦建强、韦斌承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六第之规定，判决如下：
一、被告潘艺锋归还给原告广西博庆食品有限公司借款本金45966.92元及支付违约金6435.36元；
二、驳回原告广西博庆食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1316元，由原告广西博庆食品有限公司负担208元，被告潘艺锋负担1108元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
审 判 员 覃敏红
人民陪审员 蒋赫赫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦兰情