山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1460号
原告：孙术亮，男，1982年4月1日出生，汉族，住商河县。
�托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：山东鼎旺彩印包装有限公司，住所地商河县。
法定代表人：赵杭锡，总经理。
委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
原告孙术亮与被告山东鼎旺彩印包装有限公司（以下简称鼎旺公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙术亮及其诉讼代理人石增金，被告鼎旺公司的诉讼代理人孙名辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙术亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费900元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、抚养费，具体数额待鉴定后增加；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙术亮增加并明确1项诉讼请求：判令被告赔偿医疗费518元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、护理费9600元、误工费37118元、残疾赔偿金150542元、被扶养人生活费37520.50、交通费3000元、停运损失72000元、鉴定费3200元、财产损失（手机）899元、精神损害抚慰金5000元，合计323297.50元。事实与理由：2017年1月13日，孙术亮受鼎旺公司雇佣，为鼎旺公司拉货，鼎旺公司员工开叉车在装车过程中，将孙术亮挤伤，造成骨盆骨折、尿道损伤。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院望判如所请。
鼎旺公司辩称，原告所陈述与事实不符，原被告间是运输合同关系，2017年1月13日被告有一批货物运输到高唐县，通过济南道路货运配载中心介绍与原告达成口头运输合同。后原告将运输车辆驾驶到公司仓库，由被告负责装货，被告工作人员装货完毕后，叉车司机将叉车停放在仓库附近并将叉车熄火离开，被告作为运输合同的托运人已经完成装货任务，此时，原告尚未受伤，被告认为原告是在自己履行合同的义务中遭受不明原因的伤害，与被告无直接法律关系，其起诉被告无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。事故发生后，被告支付原告17500元，请求法院予以处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，孙术亮驾驶其所有的鲁Axxx**号重型仓栅式货车从事货物运输行业，孙术亮与鼎旺公司系货物运输合同关系，鼎旺公司将生产的精品盒、纸箱由孙术亮承运运�给其收货人，鼎旺公司负责装货。2017年1月13日鼎旺公司通过孙术亮承运将货物运输到高唐，大约下午4时许，鼎旺公司工作人员用叉车装货完毕后，将叉车熄火，但未摘档。孙术亮欲通过叉车将蓬布提升盖住货车封车，孙术亮先将蓬布放到叉车叉子上，然后其自己站到叉车叉子上，鼎旺公司员工李登虎在叉车外面启动叉车，因叉车未摘档，叉车突然向前行驶，将孙术亮挤在叉车和货车之间，孙术亮受伤。孙术亮当即被送至商河县人民医院救治，入院时鼎旺公司以张恒亮名义为孙术亮办理的入院手续，孙术亮被诊断为骨盆骨折、尿道损伤，住院30天，住院期间的医药费由鼎旺公司支付，出院后，孙术亮于2017年7月15日到商河县人民医院复查，花费医疗费98元。诉讼过程中，孙术亮向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，山东金剑司法鉴定中心于2017年8月1日出具鉴定意见�被鉴定人孙术亮骨盆多发骨折，畸形愈合构成十级伤残；伤后误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日；骨盆多发骨折并闭合复位外固定架固定术，现外固定架已拆除，今后无后续治疗费用。另查明，住院期间鼎旺公司支付孙术亮生活费2500元，另外支付孙术亮15000元，合计17500元。上述事实有双方当事人的陈述及证人李登虎的证言，原告举证的驾驶证一份、行驶证一份、道路运输证一份、道路运输从业资格证一份、机动车登记证书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、商河县人民医院门诊病历一份、住院病案一份、门诊收费票据两张、鉴定意见书一份等证据在卷为凭。
关于孙术亮主张的各赔偿项目，本院认定如下：
关于住院伙食补助费，孙术亮住院30天，参考当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院认定住院伙食补助费为3000元。关于营养费，孙术亮对此未提供证据证实，本院对此不予认定。
关于护理费，根据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，护理人为孙术亮之妻孙玉霞、之父孙汉升，孙术亮主张均按照80元/天计算，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，孙术亮主张的80元/天并不超出济南同等级别护工劳务报酬标准，因此，本院对此主张予以支持，本院认定护理费为9600元。
关于误工费，孙术�提供的驾驶证一份、行驶证一份、道路运输证一份、道路运输从业资格证一份、机动车登记证书一份足以证实其从事货物运输行业，而且事故发生时其亦正从事该行业，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，孙术亮从事货物运输行业，参考2016年度山东省交通运输业年平均工资75271元，根据鉴定意见，误工时间为180天，误工费为37119.94元，孙术亮主张误工费37118元，本院对此予以认定。
关于残疾赔偿金，本院认为，随�山东省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，当前城镇居民与农村居民适用不同的赔偿标准，严格按照户口性质标准进行赔偿，不利于充分保护有相对固定收入受害者的利益。残疾赔偿金是对伤者未来收入减少的补偿，孙术亮户口性质虽然为农村居民，但其从事货物运输行业，有相对固定的收入，其收入高于农村居民平均水平，因此，本院认为，根据“就高不就低”的原则，残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算为宜，参考鉴定意见，孙术亮构成十级伤残，本院认定，残疾赔偿金为68024元。关于被扶养人生活费，被扶养人为孙术亮之母石秀兰现年61周岁，由子女两人赡养，计算19年；被抚养人孙术亮之长女孙雪现年11周岁，计算7年，孙术亮之次女孙梓萱现年5周岁，计算13年，孙术亮之子孙源身现年3周岁，计算15年�均由孙术亮夫妻两人抚养，按照农村居民标准计算，本院认定被扶养人生活费为25701.30元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为93725.30元（包含被扶养人生活费）。
关于交通费，本院认为，孙术亮因住院、出院、司法鉴定及必要陪护人员进行护理等事项必然产生交通费，参考孙术亮的住院时间、住院地点、护理人数等情况，本院酌定交通费为800元。关于车辆停运损失，本次事故中孙术亮的车辆未造成损害，孙术亮主张停运损失，于法无据，本院对此不予支持。关于鉴定费，根据鉴定费收据，本院认定鉴定费为3200元。关于手机损失，孙术亮未提供证据证实手机因本次事故受损，其提供的收据客户名称显示孙树平，孙术亮未提供充分证据证实手机损失的具体数额，本院对此不予认定。关于精神损害抚慰金，孙术亮因本次事故造成十级伤残，对其精神造成严重损害结果，参考侵权行为方式、损害结果及双方过错程度，并考虑到侵权人系法人单位，本院酌定精神损害抚慰金为4000元（不再按照责任比例扣除）。
综上，本院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鼎旺公司的职工李登虎系搬运工，而非叉车驾驶员，其无资格驾驶叉车，另外李登虎在叉车外启动叉车，不符合叉车的操作规范，未尽安全注意义务，事故发生时李登虎正履行职务行为，鼎旺公司应当对其过错行为承担赔偿责任；孙术亮作为具完全民事行为能力的具有一定辨识程度的成年人，其应当认识到通过站在叉车叉子上往高处传送货车篷布存在危险，孙术亮缺乏安全意识，未尽安全注意义务，其自身亦存在过错，综合双方的过错程度、造成事故发生的原因力，本院认为，鼎旺公司与孙术亮的责任比例为7:3，即鼎旺公司对孙术亮的各项损失承担70%赔偿责任，孙术亮自担30%责任为宜。对于鼎旺公司支付孙术亮的17500元，本案一次性处理。据此，对于对孙术亮的赔偿请求符合法律规定部分的本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�侵权法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
被告山东鼎旺彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙术亮医疗费68.60元、住院伙食补助费2100元、护理费6720元、误工费8482.60元（在此赔偿项目中扣除山东鼎旺彩印包装有限公司支付的17500元）、残疾赔偿金65607.71元（包含被扶养人生活费）、交通费560元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金4000元，合计89778.91元；
驳回原告孙术亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由原告孙术亮负担4442元，由被告山东鼎旺彩印�装有限公司负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐兆瑞