浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5840号
原告：赵某，男，1987年11月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：林某1，女，1992年1月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林某2，男，1959年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：方某，女，1964年1月15日出生，汉族，住乐清市。
原告赵某诉被告林某1、林某2、方某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员胡旭阳适用简易程序独任审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪良花，被告林某1及其代理人马雪平、被告方某到庭参加诉讼；被告林某2经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告赵某与被告林某1于2015年年底经媒人介绍认识，××××年××月××日双方举行小订仪式，未办理结婚登记。被告林某2、方某系被告林某1的父母。原、被告共同生活之后，虽然性格脾气上有较大差异，但原告为了珍惜一段来之不易的姻缘而尽量迁就适应。在双方相处的过程当中，原告多次要求办理结婚登记手续，但被告均以各种理由予以推脱拒不办理。原告无奈之下于2017年2月6日具文起诉至法院，但因几位重要的证人有事出国，回国日期无法确定而撤回起诉。现几位重要的证人均已回国，故原告再次起诉。原告为了建立这段婚姻，在订婚时给予女方彩礼20万元及各类金饰及金条价值约10万元，这些彩礼由三被告共同收取。另外，女方在办理酒席时由男方垫付的酒宴支出23000元。现原告起诉，要求判令：1、被告返还原告彩礼现金200000元及价值约100000元的金饰，并支付利息损失（自第一次起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）2、被告归还原告垫付的酒宴花费23000；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某1答辩称：1、原、被告经人介绍认识后于2015年农历十二月二十九订婚，被告收受了原告聘金20万元，继而双方开始同居生活，并于农历2016年二月二十一按照农村习俗举行婚礼，被告有价值65246元的嫁妆嫁到原告家中；2、原、被告按照农村习俗举办婚礼之后，在共同生活期间的全部开销均有被告支付，包括2016年7月20日被告驾车发生交通事故的费用46301元；3、被告于2016年10月怀孕，但是原告漠不关心以至于被告于2016年11月1日终止妊娠，此后原告对被告不但不照顾，反而要求解除婚约。
被告方某答辩称：答辩意见和被告林某1的答辩一致，但是原告的聘金等并未在我处，本案争议事实与我们两夫妻无关。
被告林某2未作答辩。
经审理本院认定：被告林某2、方某系被告林某1父母。原告赵某与被告林某12015年农历年底经人介绍认识，并于同年农历十二月二十九按风俗举行订婚仪式，继而双方以夫妻名义同居生活，并于农历2016年二月二十一按照农村习俗举行婚礼并办理结婚酒宴。原告方将20万元的聘金给予被告林某1，并购买了金条、黄金项链、手镯等金首饰，被告林某1购买了床上用品等家私用具予以陪嫁原告方。此后双方未办理结婚登记手续共同生活，被告林某1怀孕但于2016年11月1日终止妊娠。此后不久因原、被告出现矛盾，致使双方不能缔结婚姻。后被告林某1已返还了部分金器等物品，现双方因婚约财产返还矛盾导致本案诉讼。案经调解无效。
另查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定,现原告聘礼在被告林某1处的财产认定如下：聘金200000元、万足金手镯（38.57克）、钻石女戒（0.570ct）、钻石情侣戒（女士主石0.050ct）。
上述事实有原告身份证、被告的户籍证明、微信聊天记录、电话录音、乐清市虹桥祥福珠宝商行证明、本院民事裁定书、被告嫁妆发票及照片、病历、录音摘要及庭审笔录等证据在案佐证，本院依法审核后予以认定。
本院认为：婚约关系不属我国现行法律的保护范围，但是对因婚约引起的彩礼纠纷人民法院受理后可有条件予以支持。本案中原告赵某与被告林某1订立婚约，但未办理结婚登记手续，而且双方缔结婚姻目前已无可能。庭审当中被告方明确原告的聘金等财物均有林某1收取并使用，且被告的嫁妆权益由被告林某1享有，故本案纠纷与被告林某2、方某无关。根据本案的实际，结合当地风俗，具体返还彩礼数额应当根据原告和被告的主观原因、共同生活时间、嫁妆折价、本地习俗等因素综合考虑确定。1、现原告请求被告返还按习俗给付的彩礼200000元，于法有据，本院予以支持，鉴于原、被告已共同生活，故本院依法酌情确定由被告返还原告彩礼人民币170000元；2、在被告林某1处无争议金饰品如下：万足金手镯（38.57克）、钻石女戒（0.570ct）、钻石情侣戒（女士主石0.050ct）亦应当予以返还原告赵某；争议的钻石吊坠（2.06克，主石0.173ct，副石0.105ct）、黄金金条5条（每条30克，总计150克）：本院认为，原告将钻石吊坠及金条五条交付被告林某1后一直由被告林某1本人保管，被告林某1辩称钻石吊坠及金条其中的两条已交付原告赵某，但未提供任何证据予以证明，结合乐清市虹桥祥福珠宝商行证明及微信聊天记录，本院认为可以推定钻石吊坠（2.06克，主石0.173ct，副石0.105ct）、黄金金条5条（每条30克，总计150克）应在被告林某1处保管，被告林某1应当一并返还给原告；3、原告主张要求被告返还垫付的酒宴花费23000元及被告答辩为婚宴花费烟酒费用13500元，上述支出均为原、被告双方为婚约缔约的消费性开支，根据农村习俗属于必然性支出，现双方缔约目的丧失，故原、被告双方的本诉请概不予支持；4、被告林某1答辩称结婚时有嫁妆55140元交付原告，原告赵某对嫁妆的事实予以认可，但是对嫁妆数量及金额不予认同，本院认为按照习俗女方确有嫁妆陪嫁，嫁妆中部分属于消耗品，且双方对嫁妆原物及数量无法达成一致认可，被告所购买的嫁妆及床上用品，现存放在原告处，考虑到实际情况不再返还原物，该部分物品宜折抵部分聘金后继续由原告使用，本院依法酌定原告返还被告嫁妆折价款40000元；5、被告林某1在双方以夫妻名义同居期间怀孕后虽未经原告同意因故私自终止妊娠，该事实对被告林某1身体造成一定伤害，本院酌定原告赵某给予被告林某1经济补偿10000元；6、被告林某1辩称共同生活期间因交通事故支出46301元要求原告承担，庭审中查明本次事故系被告林某1代朋友驾驶车辆造成，并非因共同生活目的造成的损失，故其要求原告承担责任的要求，与法与理无据，本院不予支持；7、女方嫁妆黄金项链一条（2016年2月6日购买价格17035元），现由原告赵某保管，应当予以返还被告林某1。综上所述，钱物相抵之后：被告林某1应当返还原告聘礼现金120000元、万足金手镯（38.57克）、钻石女戒（0.570ct）、钻石情侣戒（女士主石0.050ct）、钻石吊坠（2.06克，主石0.173ct，副石0.105ct）、黄金金条5条（每条30克，总计150克）；原告赵某应当返还被告林某1黄金项链一条（2016年2月6日购买价格17035元）。原告赵某主张利息损失，不符合民俗习惯，于法无据，本院不予支持。被告林某2经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某1应当返还原告赵某聘礼现金120000元、万足金手镯（38.57克）、钻石女戒（0.570ct）、钻石情侣戒（女士主石0.050ct）、钻石吊坠（2.06克，主石0.173ct，副石0.105ct）、黄金金条5条（每条30克，总计150克）；原告赵某应当返还被告林某1黄金项链一条（2016年2月6日购买价格17035元）。上述款物应于本判决生效十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6145元，减半收取3075元，由原告赵某负担775元，由被告林某1负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡旭阳
二〇一七年九月五日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦