四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第203号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人蒯某某，男，生于l954年11月12日，汉族，小学肄业，四川省长宁县人，长宁县新都房地产开发公司职工。因涉嫌伪证罪，于2014年8月20日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月29日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，同年10月29日取保候审，同年12月5日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人蒯某某犯伪证罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人蒯某某及其辩护人宋文彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，在唐克树、唐克生、刘仕勇犯故意毁坏财物罪一案的刑事诉讼过程中，被告人蒯某某作为证人，在明知有如实陈述案件事实义务的情况下，对与该案有重要关系的情节故意作出虚假证明，隐匿罪证，严重影响了刑事诉讼活动的正常进行。公诉机关认为，被告人蒯某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。
被告人蒯某某自愿认罪。辩护人宋文彬提出如下辩护意见：1、被告人蒯某某的证言需经法庭质证、认证后确定是否采信，不是必然造成法院的错误判决；2、蒯某某作伪证没有谋取利益，主观恶性不大；3、蒯某某无前科劣迹，属于初犯；4、蒯某某作伪证的社会危害较小；5、蒯某某年龄较大，身体有病，请求法庭酌情考虑；6、蒯某某妻子年老多病、还有三个未成年小孩，希望从轻处罚；7、建议对被告人蒯某某免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，长宁县公安局于2012年9月11日立案侦查犯罪嫌疑人唐克树、唐克生、刘仕勇涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，长宁县公安局民警在调查被告人蒯某某时，被告人蒯某某陈述犯罪嫌疑人唐克树对被害人余洪江等人车辆实施了打砸行为，长宁县人民检察院于2013年9月25日向长宁县人民法院提起公诉，长宁县人民法院在审理该案过程中，被告人蒯某某当庭陈述犯罪嫌疑人唐克树没有对被害人余洪江等人车辆实施打砸行为，长宁县人民法院于2014年8月6日作出（2013）长刑初字第181号刑事判决：被告人唐克生犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月；被告人刘仕勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人唐克树无罪。长宁县人民检察院、被告人唐克生、刘仕勇在法定期限内分别向宜宾市中级人民法院提起抗诉、上诉。宜宾市中级人民法院审理后，于2014年12月2日作出（2014）宜中刑一抗字第5号刑事判决书：维持长宁县人民法院（2013）长刑初字第181号刑事判决的第一项、第二项，即被告人唐克生犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月，被告人刘仕勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；撤销长宁县人民法院（2013）长刑初字第181号刑事判决的第三项，即被告人唐克树无罪；撤销长宁县人民法院（2012）长刑初字第72号刑事判决关于被告人唐克树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，被告人唐克树犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县人民检察院检察建议书、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2014年8月14日，长宁县人民检察院向长宁县公安局发出长检诉建（2014）9号检察建议书：长宁县人民检察院在办理被告人唐克树、唐克生、刘仕勇故意毁坏财物罪一案中，证人蒯某某在庭审过程中当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，并不能作出合理解释，且其证言与案件有重要关系，其行为涉嫌伪证罪。长宁县公安局立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、长宁县人民法院取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书，证实被告人蒯某某因涉嫌伪证罪，于2014年8月20日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月29日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，同年10月29日取保候审，同年12月5日由长宁县公安局执行逮捕。
3、被告人蒯某某在唐克树、唐克生、刘仕勇故意毁坏财物罪一案中的证言，我原是竹石林公司的法人代表，给余洪江借了钱，在2003年时我将公司转让给唐克树，和唐克树签了协议，债权债务都属于唐克树，我欠余洪江20万元，唐克树接手公司后也和余洪江签订了还款协议，唐克树还了余洪江5万元，剩下的15万元唐克树就没有还，说应该由我还给余洪江。9月9日晚，余洪江打电话约我到梅硐竹石林去找唐克树谈债务问题，我们同去的有3辆车共7、8个人，下车后看见唐克树和李村长坐在坝子里的小茶桌旁吹牛，我走到坝子里，李村长就走开了，余洪江和唐克树谈关于15万元债务的事，谈了大概5、6分钟，有人把桌子一掀，双方就打起来了，乱打了几十秒钟，我听到余洪江喊了一声快跑，余洪江的人都往景区方向跑了，唐克树就在坝子里喊快追，他也从坝子跑到公路上，有3、4个人就在后面追，有2个高点，其中有一个是胖胖的，另2个要矮点，追了转来时，我看见他们手里都拿有棒棒，那3、4个追的人回来后就开始打、砸车子，是使用棒棒乱打的，不是说哪个人固定打哪辆，他们是打了这辆又去打另一辆，反正是乱打乱砸的，他们是打玻璃，打了后又打车身，还撬车子尾箱，我到现场劝说和阻拦唐克树，说不要打了，再打以后是要负责任的，后过了10把秒钟，唐克树就大声喊了一声不打了，打车的人就没打了，回到檐坎休息。打过车后大概10多分钟，从景区出来一辆面包车，唐克树和他的4、5个人就把这辆车拦住，发现车上有余洪江的人，唐克树和他的人就叫下来，驾驶员和坐副驾驶的人就下来了，还有一个受伤的不下来，唐克树的人就一边站2个，其中一人把面包车玻璃打烂，唐克树他们就用手里的棒棒往车里夺那个受伤的人，叫他下来，那个娃儿就下来了，只听到有人喊那个娃儿跪倒，我去看时，那个娃儿已经打来跪着了，他是受伤了的，头上在流血，双手抱着头，身子靠在车身上，唐克树的人就问他还要来不，我就劝唐克树不要打了，再打要出人命，是要负法律责任的，我的话可能提醒了打的人，唐克树他们就没打了，我建议赶快送受伤的人去医，唐克树就同意了。
4、长宁县人民法院（2013）长刑初字第181号刑事案件庭审笔录，证实长宁县人民法院在审理被告人唐克树、刘仕勇犯故意毁坏财物罪、被告人唐克生故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案中，被告人蒯某某出庭作证：被告人唐克树没有参与打车，理由是自己把古石林景区转让与唐克树后，相关的债权债务都应由唐克树承担，他喊余洪江找我就不对，我心头对他不满，既然你要乱说，我在公安机关调查时也乱说，故意指证你参加了打车行为，事后觉得不对，故当庭如实陈述当天看到的事实，愿意承担法律责任。
5、长宁县人民法院（2013）长刑初字第181号刑事判决书，证实长宁县人民法院于2014年8月6日作出（2013）长刑初字第181号刑事判决：被告人唐克生犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月；被告人刘仕勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人唐克树无罪。
6、宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一抗字第5号刑事判决书，证实宜宾市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）宜中刑一抗字第5号刑事判决：维持长宁县人民法院（2013）长刑初字第181号刑事判决的第一项、第二项，即被告人唐克生犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月，被告人刘仕勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；撤销长宁县人民法院（2013）长刑初字第181号刑事判决的第三项，即被告人唐克树无罪；撤销长宁县人民法院（2012）长刑初字第72号刑事判决关于被告人唐克树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，被告人唐克树犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
7、被告人蒯某某到案经过说明，证实被告人蒯某某于2014年8月20日被长宁县公安局羁押。
8、被告人蒯某某人口信息表，证实被告人蒯某某生于1954年11月12日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人蒯某某在长宁县人民法院审理唐克树、唐克生、刘仕勇犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案的刑事诉讼过程中，对与该案有重要关系的情节故意作出虚假陈述，意图帮助他人逃避刑事处罚，其行为构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以伪证罪追究其刑事责任。被告人蒯某某自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人蒯某某属初犯，可酌情从轻处罚，辩护人宋文彬的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；根据被告人蒯某某的犯罪情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。根据被告人蒯某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人蒯某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 黄智勤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗文秀