wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初611号
原告：钱丹，女，1980年7月2日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，宁波大海置业有限公司员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：李龙波，男，1988年6月10日出生汉族，宁波大海置业有限公司员工，住云和县。
原告钱丹为与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告钱丹的委托诉讼代理人吴宗建、被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、李龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丹向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦***室房屋归原告钱丹所有，被告大海公司继续履行合同将大海大厦***室权属证书交付给原告钱丹；二、判决被告大海公司支付自2016年6月30日起至2017年10月26日止的逾期交付权属证书违约金55082.58元，自2017年10月27日起至交付权属证书之日止的逾期违约金以1140426元为基数按日万分之一计算。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013016300048，约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦***号房屋出售给原告钱丹，总价款为2270426元。《商品房买卖合同》第十六条均约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告钱丹）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①??=2\\\\*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年10月21日，原告钱丹向被告大海公司支付购房款1140426元，余款根据被告大海公司的指示办理贷款。现被告大海公司未按合同约定履行向原告钱丹交付权属证书的义务，且超过120日，故原告钱丹诉至法院。
在庭审过程中，原告钱丹自愿撤回确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦***室房屋归原告钱丹所有的诉讼请求，本院予以准许。
原告钱丹向本院提交了《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份以证明其上述主张。
被告大海公司对原告钱丹的诉讼请求及事实和理由均无异议。
对原告钱丹向本院提交的证据，被告大海公司没有异议，本院均予以认定。
经庭审，本院查明的事实与原告钱丹的陈述一致。
另查明，宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦的土地使用权已被法院查封，并向华夏银行股份有限公司宁波分行办理了抵押贷款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《商品房买卖合同》约定被告大海公司于2016年6月30日前向原告钱丹交付权属证书，但被告大海公司至今未交付，已逾期超过120日，已构成违约，应承担违约责任。故被告大海公司应向原告钱丹支付自2016年7月1日起至权属证书交付之日止按已支付的购房款1140426元的日万分之一计算的逾期交付权属证书的违约金，自2016年7月1日起至2017年10月26日的违约金为55082.58元（1140426元×0.01%×483天=55082.58元）。宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦的土地使用权已被法院查封并办理了抵押登记，在查封未解除及抵押登记未注销的情况下，要求办理不动产登记并交付权属证书系履行不能。故原告钱丹要求被告大海公司交付权属证书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告钱丹支付自2016年7月1日起至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金55082.58元，自2017年10月27日起的逾期交付产权证书违约金按已支付的购房款1140426元的日万分之一计算至实际交付权属证书之日止；
二、驳回原告钱丹的其他诉讼请求。
如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1177元，减半收取计588.50元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄德义
二○一八年二月二十四无
代书记员 章灵燕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初611号原告：钱丹，女，1980年7月2日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，宁波大海置业有限公司员工，住宁海县。委托诉讼代理人：李龙波，男，1988年6月10日出生汉族，宁波大海置业有限公司员工，住云和县。原告钱丹为与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告钱丹的委托诉讼代理人吴宗建、被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、李龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱丹向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦***室房屋归原告钱丹所有，被告大海公司继续履行合同将大海大厦***室权属证书交付给原告钱丹；二、判决被告大海公司支付自2016年6月30日起至2017年10月26日止的逾期交付权属证书违约金55082.58元，自2017年10月27日起至交付权属证书之日止的逾期违约金以1140426元为基数按日万分之一计算。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013016300048，约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦***号房屋出售给原告钱丹，总价款为2270426元。《商品房买卖合同》第十六条均约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告钱丹）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①??=2*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年10月21日，原告钱丹向被告大海公司支付购房款1140426元，余款根据被告大海公司的指示办理贷款。现被告大海公司未按合同约定履行向原告钱丹交付权属证书的义务，且超过120日，故原告钱丹诉至法院。在庭审过程中，原告钱丹自愿撤回确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦***室房屋归原告钱丹所有的诉讼请求，本院予以准许。原告钱丹向本院提交了《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份以证明其上述主张。被告大海公司对原告钱丹的诉讼请求及事实和理由均无异议。对原告钱丹向本院提交的证据，被告大海公司没有异议，本院均予以认定。经庭审，本院查明的事实与原告钱丹的陈述一致。另查明，宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦的土地使用权已被法院查封，并向华夏银行股份有限公司宁波分行办理了抵押贷款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《商品房买卖合同》约定被告大海公司于2016年6月30日前向原告钱丹交付权属证书，但被告大海公司至今未交付，已逾期超过120日，已构成违约，应承担违约责任。故被告大海公司应向原告钱丹支付自2016年7月1日起至权属证书交付之日止按已支付的购房款1140426元的日万分之一计算的逾期交付权属证书的违约金，自2016年7月1日起至2017年10月26日的违约金为55082.58元（1140426元×0.01%×483天=55082.58元）。宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦的土地使用权已被法院查封并办理了抵押登记，在查封未解除及抵押登记未注销的情况下，要求办理不动产登记并交付权属证书系履行不能。故原告钱丹要求被告大海公司交付权属证书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波大海置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告钱丹支付自2016年7月1日起至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金55082.58元，自2017年10月27日起的逾期交付产权证书违约金按已支付的购房款1140426元的日万分之一计算至实际交付权属证书之日止；二、驳回原告钱丹的其他诉讼请求。如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1177元，减半收取计588.50元，由被告宁波大海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 黄德义二○一八年二月二十四无代书记员 章灵燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初35号
原告：孟淑珍，女，1945年9月11日出生，汉族，住林甸县。
被告：胡长国，男，1957年9月13日出生，汉族，住林甸县。
原告孟淑珍与被告胡长国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孟淑珍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟淑珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟淑珍撤回起诉。
案件受理费85.00元，减半收取43.00元，由孟淑珍负担。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜宏岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32511号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：余贤招，男，1973年8月11日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余贤招（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36493.8元、利息4079.59元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为DONGGUAN-196的《借款协议》，借款人民币49492.24元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借49492.24元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金36493.8元、利息4079.59元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余贤招于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千四百九十三元八角、利息四千零七十九元五角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告余贤招负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2733号
原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。
代表人：齐志勇，行长。
委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊霖，该行职员。
被告：李丹，住吉林市丰南区。
原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（下称吉林银行吉营支行）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉营支行的委托诉讼代理人孙贺、李俊霖到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行吉营支行向本院提出诉讼请求：1、李丹偿还贷款本金85万元及利息63189.62元，共计913189.62元（暂计算至2017年4月21日，此后利息按借款合同约定标准计付到贷款给付完毕时止）；2、吉林银行吉营支行对李丹抵押的位于丰满区xx路xxxxx座x单元xx层xxx号的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由李丹承担。事实和理由：2015年9月23日，吉林银行吉营支行与李丹签订个人借款合同，编号为吉林银行吉营支行2015年借字第xxx号，借款金额85万元，借款期限12个月，自2015年9月23日至2016年9月23日；借款用途为购车，借款利率为年利率7.49%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮40%）；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。同日，吉林银行吉营支行与李丹签订编号为吉林银行吉营支行2015年个抵字第121号个人借款抵押合同约定李丹以其自有的位于丰满区xx路xxxxx座x单元xx层xxx号的房屋为前述债务提供抵押担保。抵押担保范围，包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等，并于2015年9月23日进行他项权利抵押登记。2015年9月25日，吉林银行吉营支行向李丹发放借款85万元，但李丹未按合同约定的付息日支付利息，自2016年9月21日至今未支付贷款利息，拖欠利息63189.62元，经吉林银行吉营支行多次催收未果，故诉至法院。
经本院审理认定事实如下：2015年9月23日，吉林银行吉营支行与李丹签订个人借款合同，编号为吉林银行吉营支行2015年借字第172号，借款金额85万元，借款期限12个月，自2015年9月23日至2016年9月23日；借款用途为购车，借款利率为年利率6.44%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮40%）；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。个人借款合同还对双方的其他权利义务进行了约定。李丹在借款人处签字。同日，吉林银行吉营支行与李丹（抵押人）签订编号为吉林银行吉营支行2015年个抵字第121号个人借款抵押合同，约定，李丹以其坐落于丰满区xx路xxxxx座x单元xx层xxx号（建筑面积240.6平方米、所有权证号为吉林市房权证丰字第XXXXXXXX**号）及其占用范围内的土地使用权（土地面积23.56平方米、土地使用权证号为xxxxxxxxxxxx号）为上述借款提供抵押担保；2015年9月23日办理李丹名下位于丰满区xx路xxxxx座x单元xx层xxx号房屋他项权利，他项权利证书为吉林市房他证丰字第xxxx**号。被担保债权额为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费用等）。前述合同签订后，吉林银行吉营支行依约履行贷款发放义务，但李丹未按合同约定的付息日支付利息，截至2017年4月21日，拖欠借款本金85万元、利息63189.62元，吉林银行吉营支行多次催要未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：个人借款合同、个人借款抵押合同、个人借款凭证、历史账号交易明细、贷款欠本欠息明细表、房屋所有权证、土地使用证、他项权利证书、离婚证。
本院认为，吉林银行吉营支行与李丹签订的个人借款合同及个人借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。吉林银行吉营支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，李丹未按合同的约定按期足额偿还应还的借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。李丹以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，吉林银行吉营支行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，吉林银行吉营支行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丹于本判决生效之日起七日内偿还吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款本金85万元及利息63189.62元，共计913189.62元（利息计算至2017年4月21日，2017年4月22日起逾期利息按个人借款合同约定标准计付至李丹还清借款之日止）；
二、李丹逾期不履行上述第一项确定的义务，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行有权以李丹所抵押的坐落于丰满区xx路xxxxx座x单元xx层xxx号（建筑面积240.6平方米、所有权证号为吉林市房权证丰字第XXXXXXXX**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元由李丹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十月十七日
书记员 张 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1076号
原告：于荣芳，山东北金集团选矿厂职工。
委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
被告：于洪会，淄博广信纸业有限公司职工。
被告：边春香，农民，系被告于洪会之妻。
二被告委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
原告于荣芳诉被告于洪会、边春香民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告于荣芳及其委托代理人徐婧婧，被告于洪会、被告于洪会及被告边春香委托代理人王凤玉到庭参加诉讼，被告边春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于荣芳诉称，2015年12月15日，两被告因急需用钱向原告借款5万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此，要求被告归还借款5万元，并赔偿利息1500元。
被告于洪会辩称，2015年12月15日原告没有借给被告5万元。2016年1月6日约晚上10时许，被告于洪会在于荣芳家中又一次与其发生关系后，原告以于洪会强奸要报警，或者在2016年1月7日上午9时之前于洪会必须给原告5万元后也可以不报警，后被告向公司保卫处讲述了过程但未向派出所报警。因被告没有按时给钱，被告被迫在2016年7月6日下午在原告上班的更衣室里给原告写了借条，原告问过他人后，又让被告在借条上写了收到原告现金5万元的字样，但并未实际借款。
经审理查明，原告主张在2015年12月15日，被告以急需用钱为由向原告借现金5万元，仅提供了被告书写的借条予以证实，借条中有被告于洪会书写的收到原告现金5万元的字样，原告主张借款是自己家里的2万元另有他人交付原告现金3万元，但原告未进一步举证证实。被告坚决否认在上述时间向原告实际借款，且主张是2016年1月6日晚上约10时许，是原、被告在原告家中发生关系后，原告以于洪会强奸要报警，或者在2016年1月7日上午9时之前于洪会必须给原告5万元后也可以不报警，后被告向公司保卫处讲述了过程但未向派出所正实报警。被告被迫在2016年1月6日下午在原告上班的更衣室里给原告写了借条，原告问过他人后，又让被告在借条上写了收到原告现金5万元的字样，被告并未实际向原告借款5万元。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有凤凰派出所证明一份、盖有北金公司保卫处的证明一份，以及原告和被告于洪会的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告于洪会向其借现金5万元，既要证实双方有借贷关系，更要证实原告已实际履行了出借义务。在本案中，原告主张系自己家里有2万元现金，然后他人又交付给原告3万元，一并借给了被告，但被告坚决予以否认，承认只是在原告工作单位的更衣室里被迫给原告出具的借条，原告征求他人意见后，让被告又在借条上书写了收到原告现金5万元的字样。原、被告均系北金公司普通职工，收入仅2000元、3000元左右，在此情况下原告应更进一步举证证实款项具体来源和实际交付情况，对5万元这一较大数额的借款，原告应依法负有进一步举证证实款项的实际具体来源的义务，对此原告未予进一步充分证实。被告主张系原、被告在2016年1月6日晚上约10时许，是原、被告在原告家中发生关系后，原告以于洪会强奸要报警，或者在2016年1月7日上午9时之前于洪会必须给原告5万元后也可以不报警，后被告向公司保卫处讲述了过程。对此被告提供了北金公司保卫处齐海的证言，该证言虽系个人证言，但北金公司保卫处对以上证言确认属实,并加盖了保卫处公章，证人虽未到庭作证，但仍应对证言依法确认，可以证实被告上述主张和其第一时间在本公司保卫处的陈述内容基本一致。综上，原告仅提供被告书写的借条，借条上被告虽写有收原告现金5万元的字样，但结合原、被告自身的收入状况等，在原告对其出借现金5万元未进一步充分举证证实款项的实际具体来源的情况下，还不能充分证实原告已实际履行了出借5万元给被告的义务。原告亦不能证实被告向其出具借条系被告的真实、合法意思表示，且不违反法律禁止性规定。综上，故对原告要求被告偿还5万元及利息的主张依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告于荣芳的诉讼请求。
案件受理费544元，诉讼保全费540元，由原告于荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年六月一日
代理书记员 张 琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第368号
罪犯王来成，男，1955年2月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1999年8月27日作出（1999）广铁中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人王来成犯购买、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，罚金300000元。王来成不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）粤高法刑经终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2000年6月9日交付执行。执行期间，于2003年12月30日，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年8月30日，减去有期徒刑一年；2009年1月15日，减去有期徒刑一年三个月；2012年6月15日，减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原审认定被告人王来成于1998年11月30日出资从陆丰购买假币两箱，后伙同他人乘坐436次旅客列车运输假币途中被公安人员查获。经清点、鉴定，假币共14533张，面值776550元。王来成系共同犯罪中的主犯。
罪犯王来成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王来成减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王来成自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年12月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2476号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆海霞，女，1983年5月30日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2017年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2351号起诉书指控被告人陆海霞犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陆海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人陆海霞以帮被害人陈某领养小孩为由，在广西壮族自治区贵港市覃塘区山北乡骗取被害人陈某人民币9800元，被害人陈某2016年3月12日到公安机关报案，后继续向被告人陆海霞追讨款项，被告人陆海霞后将上述赃款全额退还被害人陈某。
2016年9月至2017年3月期间，被告人陆海霞使用假名“陆某”，以要与被害人黄某1结婚为由，骗取黄通过媒婆苏某转交的订婚礼金人民币10000元，且以此取得被害人黄某1亲戚及朋友的信任，后又以“其父亲病危借钱治病”、“要低价变卖房屋”给各被害人等理由，在中山市小榄镇先后骗取被害人黄某2人民币26000元、被害人黄某3人民币44000元、被害人李某人民币6300元、被害人黄某4人民币22000元、被害人闭某人民币5000元、被害人陆某人民币5700元、被害人黄某5人民币2000元、被害人黄某6人民币6000元，后切断与上述被害人的联系并逃匿。过程中，被告人陆海霞还以帮媒婆被害人苏某领养小孩为由，骗取苏人民币9000元。
2017年4月10日下午6时许，公安人员在中山市坦洲镇某花园旁一无名建筑工地将被告人陆海霞抓获归案。破案后，上述赃款共计人民币136000元未缴回。
上述事实，被告人陆海霞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、黄某1、黄某2、黄某3、李某、黄某4、闭某、陆某、黄某5、黄某6、苏某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、贵港市公安局山北派出所出具的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、微信账号信息及聊天记录截图、入账汇款业务凭单、银行转账凭证、银行取款凭证、微信转账交易记录、银行卡开户资料及银行账户交易明细、结婚登记申请书、证人陆某的证言及辨认笔录、证人黄某7、覃某的证言、被告人陆海霞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海霞无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陆海霞归案后能如实供述其诈骗被害人陈某、黄某1、黄某2、黄某3、李某、黄某5、黄某6、苏某的罪行，并如实供述公安机关尚未掌握的对被害人黄某4、闭某、陆某实施诈骗的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆海霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆海霞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2021年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陆海霞退赔被害人黄某1人民币10000元，退赔被害人黄某2人民币26000元，退赔被害人黄某3人民币44000元，退赔被害人李某人民币6300元，退赔被害人黄某4人民币22000元，退赔被害人闭某人民币5000元，退赔被害人陆某人民币5700元，退赔被害人黄某5人民币2000元，退赔被害人黄某6人民币6000元，退赔被害人苏某人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 蔡小华
人民陪审员 陈 静
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐淑娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2824号
申请执行人：李炜，女，1947年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：毛国兴，男，1968年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：崔卫芬，女，1968年5月12日生，汉族，住南通市通州区。
李炜与毛国兴、崔卫芬民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）通高民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人毛国兴、崔卫芬应于判决书生效后给付申请执行人李炜240000元，承担案件受理费5750元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李炜向本院申请执行，申请执行标的为245750元。本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人毛国兴、崔卫芬的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人毛国兴、崔卫芬去向不明，本院已将被执行人毛国兴、崔卫芬纳入失信被执行人名单，并实施了限制出境措施。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2824号申请执行人：李炜，女，1947年5月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：毛国兴，男，1968年9月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：崔卫芬，女，1968年5月12日生，汉族，住南通市通州区。李炜与毛国兴、崔卫芬民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）通高民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人毛国兴、崔卫芬应于判决书生效后给付申请执行人李炜240000元，承担案件受理费5750元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李炜向本院申请执行，申请执行标的为245750元。本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人毛国兴、崔卫芬的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人毛国兴、崔卫芬去向不明，本院已将被执行人毛国兴、崔卫芬纳入失信被执行人名单，并实施了限制出境措施。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年三月三十日书 记 员  严小飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初207号
原告：朱兴明，男，1967年10月19日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：高万贤，男，1990年8月17日，彝族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告朱兴明与被告高万贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱兴明到庭参加诉讼，被告高万贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告高万贤偿还购车款4500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在转龙镇转龙村委会小新村下队龙泉东街41号附1号开店销售摩托车，2016年12月16日，被告在原告店里购买钱江牌（卧龙）绿色-150两轮摩托车一辆，原告以7500元价款出售给被告，被告要求分期付款，并当场向原告出具一份《欠条》，承诺于2016年12月30日，向原告支付车款3000元，剩余车款一年内付清。车款到期后，原告多次向被告催要，被告于2017年1月24日向原告支付车款3000元，剩余4500元被告承诺尽快支付。后经原告多次讨要，被告拒接原告电话，一直未将余款付清。特诉请人民法院依法判决。
被告高万贤未到庭也未提交答辩状。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1.原告《身份证》复印件一份，欲证实：原告诉讼主体资格；
2.被告《户口簿》复印件一份，欲证实：被告身份信息；
3.《欠条》一份，欲证实：被告尚欠原告购车款4500元。
被告在举证期限内未提供证据也未质证。
本院认为，原告提交的证据，其内容真实客观、来源及形式合法，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在转龙镇转龙村委会小新村下队龙泉东街41号附1号经营一家摩托车店，2016年12月16日，被告在原告店里购买一辆钱江牌（卧龙）绿色-150两轮摩托车，价款人民币7500元。被告要求分期付款，并当场出具《欠条》一份交原告收执，双方约定于2016年12月30日前，被告向原告支付车款3000元，剩余车款一年内付清。后经原告多次催要，被告于2017年1月24日向原告支付车款3000元，剩余4500元尾款至今未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案根据原告在庭审中提供的《欠条》及原告当庭陈述的证据来看，说明被告欠原告购车尾款4500元，故原告要求被告支付购车尾款的请求，本院依法予以支持。被告高万贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高万贤于判决生效后十五日内向原告朱兴明支付购车款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高万贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 毛浩名
二〇一八年三月七日
书记员 包兴冉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01214号
原告：李某甲，女，1985年4月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住址。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理�，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张怀信，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育一女孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，曾起诉和被告离婚，法院判决不准许，至今仍未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，婚生女孩由被告抚养，愿自1993年3月负担抚养费每月300元至该女孩独立生活时止，先付10800元抚养费。
被告辩称：我们结婚后因原告闹离婚，我们才生的气，她虽几年不进家了，但我不同意离婚。如原告一次性付小孩抚养费5万元，小孩由我抚养，我同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年打工相识，2009年农历腊月16日举行婚礼，2010年10月25日生一女孩，取名李婉情，因原、被告均外出打工，该女孩现随被告母亲生活，××××�××月××日补办结婚证。原告自2013年春节后外出打工，未回被告家，曾起诉和被告离婚，本院（2013）太民一初字第02870号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由判决不准许离婚，至今仍未能和好，原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、（2013）太民一初字第02870号民事判决书复印件计五页、被告提交的其身份证复印件一页、庭审记录及庭审后对原告的调解记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但本院判决不准许离婚后，双方仍未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务。为了其女的健康成长，其女以随被告生活，原告自2013年3月1日每月以负担抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条之�定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生女孩李婉情由被告抚养，原告自2013年3月1日每月负担抚养费300元至2016年2月29日的抚养费10800元，于本判决生效之日起3日内付清（已付法院），2016年3月1日至其女有独立生活能力时的抚养费每月300元，于每年12月底前付清当年度应付的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一五年五月十四日
书记员 牛永华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6166号
原告昆山怡口净水系统有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市经济技术开发区三巷路483号。
法定代表人安吉洛·文森特·潘塔莱奥，董事长。
委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人龚丽娟。
原告昆山怡口净水系统有限公司（简称怡口公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年10月29日做出的商评字（2015）第81261号关于第13958662号“怡口空气净化ecopureAir及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告怡口公司的委托代理人付丽娜到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对怡口公司就第13958662号“怡口空气净化ecopureAir及图”商标（简称诉争商标）提出的复审申请做出的。该决定认定：
诉争商标“怡口空气净化ecopureAir及图”为图文组合商标，第9752384号“怡口ECOWATERSYSTEMS”商标（简称引证商标）为文字商标。诉争商标的中文部分“怡口空气净化”完整包含引证商标的中文部分“怡口”，故两商标已构成近似商标。诉争商标指定使用的口罩商品与引证商标核定使用的助听器、卫生盆商品属于相同或类似商品。两商标在上述商品上共存，易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
因此，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告怡口公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、诉争商标与引证商标差异显著，未构成类似商品上的近似商标，诉争商标申请注册未违反《商标法》第三十条的相关规定，依法应予以核准注册。二、引证商标处于连续三年未使用撤销申请审查状态中，其效力待定，不应阻碍诉争商标注册，请求中止审理本案，待引证商标撤销申请有结果后，再对本案做出判决。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标（商标图样附后）于2011年7月22日申请注册，于2012年10月14日被核准注册，核定使用的商品为国际分类第10类的健美按摩设备、按摩器械、火罐、医疗器械和仪器、电疗器械、眼科器械、助听器、卫生盆、杀菌消毒器械、牙科设备。该商标的商标专用期至2022年10月13日。
诉争商标（商标图样附后）由怡口公司于2014年1月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为13958662，指定使用的商品为国际分类第10类的口罩。
商标局于2014年12月2日做出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，以诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
怡口公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请。2015年10月29日，商标评审委员会做出被诉决定。
以上事实，有诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、发文编号为×××的《商标驳回通知书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标的标识由中文“怡口空气净化”、英文“ecopureAir”及图形构成，引证商标由中文“怡口”及英文“ECOWATERSYSTEMS”构成，两标识中的中文部分为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“怡口空气净化”完整包含了引证商标的显著识别部分“怡口”，同时，两商标中的英文部分亦包含仅大小写不同的相同字母“eco”，且英文“eco”可以被音译为“怡口”。综上所述，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标指定使用的口罩商品与引证商标核定使用的卫生盆商品，在功能、用途、销售渠道上大致相同，属于类似商品。据此，诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。被诉决定关于诉争商标申请注册违反《商标法》第三十条规定的认定结论正确，本院予以支持。
原告虽然已针对引证商标向商标局提出撤销申请，但该申请仍在审查过程中，引证商标仍为合法有效的在先注册商标。原告关于本院中止审理本案的主张，本院不予支持。
综上所述，商标评审委员会做出的被诉决定证据确凿，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告昆山怡口净水系统有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告昆山怡口净水系统有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 刘欣蕾
书 记 员 刘海璇
附件：
诉争商标
引证商标
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执432号
申请执行人：李居凡，男，51岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：张彩明，男，46岁，汉族，住盱眙县。
本院依据(2016)苏0830民初4118号民事判决书，执行李居凡与张彩明民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议并正在履行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初4118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年二月四日
书记员 郭 婷 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第981号
罪犯程舰，男，1990年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月29日作出（2012）西刑初字第157号刑事判决，认定被告人程舰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赃物折价人民币34680元继续追缴。刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。于2012年7月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程舰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年3月、2015年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯程舰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程舰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2020年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初174号
原告：山丹县**有限责任公司。
法定代表人：冯某，该公司经理。
委托诉讼代理人：董某，该公司职工。
被告：代某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告山丹县**有限责任公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告山丹县**服务有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丹县**有限责任公司以被告代某已与原告达成和解协议，且被告已向原告交纳物业费为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县**有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告**服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一八年二月六日
书记员 张晓丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1015号
原告谢小平。
委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告何小云。
本院在受理原告谢小平诉被告何小云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙建国
二〇一四年五月五日
书记员 冯 雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初734号
原告：黄泽芳，男，1975年3月14日出生，苗族，职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田必顺（特别授权），湖南锦江律师事务所律师。
被告：滕建礼，男，1961年2月15日出生，汉族，退休公务员，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告黄泽芳与被告滕建礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄泽芳及其委托诉讼代理人田必顺到庭参加诉讼。被告滕建礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告滕建礼因缺少资金于2013年7月1日、2013年9月1日先后两次向原告黄泽芳借款共计9万元，双方约定借款期限为三个月，如逾期，被告滕建礼则每月向原告黄泽芳赔偿1万元损失。后原告黄泽芳多次向被告滕建礼催收借款未果。
被告滕建礼在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证、质证及辩论。本院经综合审查后，作如下认证：
原告提交借款日期为2013年7月1日，金额8万元的借条复印件（经与原件核对无异）、借款日期为2013年9月1日，金额1万元的借条复印件（经与原件核对无异）、DCC个人活期明细账查询复印件、证人黄剑的证人证言以及证人田昌国的证人证言各一份，欲证实被告于2013年7月1日、2013年9月1日分别向原告借款8万元、1万元，涉案8万元借款中的5万元以银行转账方式交付，另3万元以现金方式交付，涉案1万元借款以现金方式交付。上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，故对上述证据予以采信，证实了被告于2013年7月1日、2013年9月1日分别向原告借款8万元、1万元之案件事实。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月1日，被告向原告借款8万元。2013年9月1日，被告向原告借款1万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告将两笔借款交付给被告后，被告应当承担偿还借款的义务。原、被告在涉案两份借据上均约定“10月1日前归还”，未约定具体年份，视为对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告就涉案两笔借款提起诉讼，系一种依靠国家公权主张债权的行为，也是对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下:
被告滕建礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄泽芳借款本金9万元。
案件受理费2050元，由被告滕建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一八年一月九日
代理书记员 滕艾容
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1039号
原告：姜某1，男，汉族，1965年1月4日出生，住焦作市解放区。
被告：李某，女，汉族，1970年6月17日出生，住焦作市马村区。
原告姜某1（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告和被告离婚；2.婚生女姜某2由原告抚养，被告支付孩子生活费300元/月，每年按教育费、医疗费实际发生额一半支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均属再婚，经媒人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，次年10月14日生育一女，取名姜某2，婚后双方性格严重不合，经常闹气。2015年9月23日，被告与原告分居到娘家居住，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。2015年12月28日，被告及其父亲、亲属、社会人员多人，采取暴力手段强行在幼儿园外把孩子抢走，使夫妻感情破裂，2015年12月29日，原告起诉到解放区人民法院，要求与被告离婚。2016年2月29日，法院判决不准原、被告离婚。此后，原告多次到被告娘家试图挽回夫妻感情，却遭到被告及其母亲、弟媳的谩骂与殴打。2016年9月，原告起诉到马村区人民法院，要求与被告离婚，马村区人民法院判决不准离婚。原告不服上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。此后，焦作市中级人民法院多次调解未果，且由原告提议的原告与孩子见面的调解，也被被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告及孩子的合法权益，为了维护原告的合法权益，特再次提起诉讼。
被告辩称，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
原告提交的证据身份证、结婚证、户口本各一份及原告的工资表三份，对方无异议，能够原告的主张，本院依法予以采信。原告提交的解放区人民法院民事判决书、马村区人民法院判决书及焦作市中级人民法院判决书各一份，被告对其真实性均无异议，对上述证据本院依法予以采信。原告提交的书面证言复印件三份，被告有异议，且证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的证据通话记录、解放区人民法院诉讼材料接收清单、幼儿园证明及幼儿园接送证各一份，上述证据被告均有异议，且不能证明被告采用暴力手段抢走孩子，本院对上述证据依法不予采信。原告提交的原告居住地村委会证明一份、原告父母退休证，因原告父母均年事已高，且非姜某2的法定监护人，故上述证据与本案无关联，本院不予采信。原告举证焦作市中级法院法官出具的情况说明一份，客观真实，本院依法予以采信。被告提交的证据保证一份，系原告本人所写，原告虽有异议，但无证据证明其主张，故本院依法予以采信。被告举证社区证明及小太阳幼儿园证明各一份，均客观真实，本院依法予以采信。被告举证焦作都市易家酒店有限公司证明一份，原告无异议，且能够证明被告有固定收入，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告均属再婚，经媒人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，次年10月14日生育一女，取名姜某2，婚后双方因发生分歧，被告携婚生女搬回娘家居住。2015年12月29日，原告起诉至解放区人民法院，要求与被告离婚。2016年2月29日，解放区人民法院判决不准原、被告离婚。2016年9月，原告再次到马村区人民法院起诉要求离婚，马村区人民法院经审理后判决不准离婚。原告不服上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告认为双方感情已彻底破裂，坚决要求与被告解除婚姻关系，并要求由其抚养孩子，被告认为为了给孩子一个完整的家，不同意与原告解除婚姻关系，即使判决离婚，也要求由其抚养孩子，双方各持己见，争执不下，纠纷成诉。
另查明，双方就财产无争执。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后虽共同生育一女，但双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，致使双方经常因琐事产生分歧，且原告曾于2015年12月29日起诉至解放区人民法院，要求与被告离婚。2016年2月29日，解放区人民法院判决不准原、被告离婚。2016年9月，原告再次到马村区人民法院起诉要求离婚，马村区人民法院经审理后判决不准离婚。原告不服上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。但此后双方亦未能和好，现再次提起离婚诉讼，应认为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女姜某2现跟随被告生活，考虑到孩子系女孩并且年幼，为有利于方便照顾孩子日常生活、促进其身心健康及不改变孩子居住环境考虑，以被告李某抚养，由原告负担抚养费用为宜。因原告月工资为1461.72元，故本院酌情原告每月应支付抚养费300元。本案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姜某1与被告李某解除婚姻关系。
二、婚生女姜某2（2013年10月14日出生）由被告李某抚养，原告姜某1每月支付抚养费300元（自2017年12月1日起至姜某2十八周岁止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某1负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 茜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第444号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高书浩，农民，户籍地汝南县，暂住台州市椒江区。2014年12月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2015年1月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人史凯旋，农民，户籍地正阳县，暂住台州市椒江区。2014年12月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2015年1月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人高书浩、史凯旋犯抢夺罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人高书浩及其辩护人陈丽、被告人史凯旋及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫
2014年12月24日凌晨，被告人高书浩、史凯旋经预谋，由史凯旋驾驶摩托车高书浩坐在后座上窜至台州市开发区市府大道海悦公寓南面大门口附近非机动车道，见行人李某在此行走，史凯旋驾车从背后接近李某，高书浩速夺取李某挎在肘部的1个手提包时，拉拽至其倒地，包内有人民币1800余元、身份证、银行卡等物品。李某因拉拽倒地受伤，被致左侧蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，赃款、赃物悉数被追回，已返还被害人李某。
同日中午，被告人史凯旋在台州市椒江区葭沚中街新神通网吧被公安人员抓获。同日下午，被告人高书浩在台州市椒江区台州市新世纪控股集团厂房被公安人员抓获。
案发后，被告人高书浩、史凯旋亲属已赔偿被害人李某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人高书浩、史凯旋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、住院病历、发票、医疗诊断证明书、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、谅解书、案发路段监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、抢夺
2014年12月22日凌晨，被告人史凯旋、高书浩经预谋，由史凯旋驾驶摩托车高书浩坐在后座上窜至台州市开发区东海大道欧尚超市北面非机动车道，见行人卜某在行走时，史凯旋驾车从背后接近卜某，高书浩速夺取卜某手上手提包1个，包内有人民币600余元、苹果5S移动电话1部、身份证件、银行卡等物品，移动电话价值人民币3680元。案发后，赃款、赃物悉数被追回，已返还被害人卜某。
上述事实，被告人高书浩、史凯旋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某的陈述、扣押决定书、照片、案发路段监控视频、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高书浩、史凯旋以非法占有为目的，结伙驾驶机动车，劫取他人财物，价值人民币1800余元，致轻伤1人后果，其行为均已构成抢劫罪。被告人高书浩、史凯旋还以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物1次，价值人民币4280元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人高书浩、史凯旋犯数罪，予以数罪并罚。被告人高书浩认罪态度较好，赃款赃物全部被追回，有赔偿情节并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人史凯旋认罪态度较好，积极配合公安机关调查，赃款赃物全部被追回，有赔偿情节并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高书浩要求从宽处理，其辩护人辩称被告人高书浩无前科，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人史凯旋要求从宽处理；其辩护人辩称被告人史凯旋认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后积极配合公安机关调查，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高书浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○二○年三月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人史凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一九年十二月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 王锦宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第614号
申请执行人闫思孝，男，农民。
被执行人刘军，男，农民。
本院在执行（2015）会执字614号申请执行人闫思孝与被执行人刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘军已履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款8120.28元，案件受理费60元，申请执行人闫思孝已领取执行款及案件受理费8180.28元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王清华
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执字第354号
申请执行人：管志云，女，1959年3月20日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：杨荫山，男，1978年2月3日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：方丽英，男，1979年7月15日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年11月21日作出（2016）赣1121民初2668号民事裁定书，查封申请执行人管志云所有的饶县旭日街道办字第11001230-1房产，查封被执行人杨荫山、方丽英所有的饶县旭日街道办字第13024319号房产。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对管志云所有的饶县旭日街道办字第11001230-1房产的查封，解除对杨荫山、方丽英所有的饶县旭日街道办字第13024319号房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 吴钟金
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初591号
原告：孙京仲，男，汉族。
委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：西安圣邦实业有限责任公司，住所地：西安市经开区文景路26号中城国际心岛公寓B座3层4室。
法定代表人：张建国，该公司经理。
被告：王胜春，男，汉族。
被告：宋斌，男，汉族。
原告孙京仲与被告西安圣邦实业有限责任公司、被告王胜春、被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙京仲及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告王胜春、被告宋斌、被告西安圣邦实业有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙京仲向本院提出诉讼请求:1、判令各被告连带清偿借款一十三万元整；2、判令各被告连带向原告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的资金占用利息直至实际还清借款之日；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告王胜春和宋斌均系第一被告设在西安市阎良区陕西通力电工科技有限公司研发楼项目部的项目负责人。该项目在施工过程中，由于流动资金短缺，故经朋友介绍于2015年5月26日向原告借款人民币现金壹拾叁万元整，被告王胜春作为借款经办人，向原告出具了借条一张；同日被告宋斌作为担保人，也在该借条上签字确认，借条并加盖了第一被告西安圣邦实业有限公司陕西通力电工科技有限公司研发楼项目部公章。上述手续办理同时，原告一次性将壹拾叁万元整现金交付借款经办人王胜春，当时口头约定借款期限为三个月，借款期限届满后，原告即向被告主张归还借款，但被告迟迟未能归还。2016年4月10日，第一被告派员向原告支付了伍仟元，并承诺同年5月26日前一次性将所有借款全部清偿。承诺期限届满后，各被告均未能向原告清偿借款。原告认为，被告王胜春及宋斌均为第一被告的项目部负责人，其所借款也用于该项目部经营运行，第一被告作为该项目部的注册法人，理应承担清偿借款的义务。被告王胜春作为借款经办人，被告宋斌作为担保人，也应当就该借款承担连带清偿责任。故此依据我国《民事诉讼法》有关规定，向人民法院起诉，请求贵院判如所请。
被告西安圣邦实业有限公司、被告王胜春、被告宋斌均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日王胜春向孙京仲借款130000万元并盖有西安圣邦实业有限公司陕西通力电工科技有限公司6#研发楼项目部盖章，同时出具借条一份，载明：“借条，今借到孙京仲现金拾叁万元整（130000元）。借款人：王胜春，担保人：宋斌。声明：博峰公司给我圣邦公司工程款付到壹佰万以上，此钱一次付清。2015年5月26日。”2016年4月10日，第一被告西安圣邦实业有限公司派员向原告孙京仲支付了5000元，同时承诺同年5月20日前一次性将所有借款全部结清，并加盖西安圣邦实业有限公司陕西通力电工科技有限公司6#研发楼项目部盖章，且于借条中载明：“所欠壹拾叁万元整5月20日一次付清，如未付清，工地上的东西有权处理。2016年4月10日。”
承诺期限届满后，原告多次催要，各被告均未向原告清偿借款，故成讼。庭审中，因被告西安圣邦实业有限公司、王胜春、宋斌缺席，至调解无法进行。
本院认为，公民的民事权益依法应予以保护，债务应予清偿。本案中，根据原告提供的借条显示，被告西安圣邦实业有限公司、王胜春确认已在原告孙京仲处借130000元。双方民间借贷关系成立。原告孙京仲要求被告西安圣邦实业有限公司、王胜春归还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，原告提供的借条并不能显示原、被告就借款期间及利息有明确约定，应当认定原、被告双方就借款期间及利息未做约定。原告主张被告西安圣邦实业有限公司、王胜春自起诉日起（即2017年3月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，宋斌作为保证人，应承担保证责任，宋斌在承担保证责任后，有权向西安圣邦实业有限公司、王胜春追偿。本案审理期间，经向被告西安圣邦实业有限公司、被告王胜春、被告宋斌公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但其未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安圣邦实业有限公司、被告王胜春于本判决生效之日起10日内向原告孙京仲返还借款本金130000元及相应利息（以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月21日起至实际给付之日止）；
二、被告宋斌对本判决第一项所确定的被告西安圣邦实业有限公司、被告王胜春的给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告孙京仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费800元，合计3700元。由被告西安圣邦实业有限公司、被告王胜春负担。因原告孙京仲已预交，被告西安圣邦实业有限公司、被告王胜春于本判决生效后10日内一并向原告孙京仲支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 曹东兴
人民陪审员 李俊元
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 常 青
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2747号
原告：张泽宇，男，1971年4月10日出生，汉族。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：辽阳县盛呈汽车运输有限公司。
法定代表人：韩秀华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
法定代表人：温华，该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告张泽宇与被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司（以下简称“盛呈公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告张泽宇的委托代理人齐有泉、被告保险公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。被告盛呈公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽宇诉称：2017年4月5日7时50分，赵家君驾驶辽K283**、辽K54**重型半挂牵引车，在长岭县由南向北行驶至207线250公里+900M处会车时，由于操作不当，驾驶车辆驶入路东侧沟内至我受伤。我被送到长岭县第二人民医院治疗1天后转到辽阳县中心医院治疗120天，住院期间2级护理。由于我驾驶的车辆在被告保险公司投保了乘客座位险20万元，要求保险公司在司机座位险20万元内赔偿医药费22,463.23元、误工费22,288.20元、护理费13,014.76元、伙食补助费6050.00元、交通费2000.00元，合计65,816.19元。
被告盛呈公司辩称：该车辆在被告保险公司投保了座位险，每座20万元，原告的损失应当由保险公司赔偿，我垫付的5800.00元医药费，一并由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了乘客座位险20万元，我公司同意在20万元限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2017年4月5日7时50分，原告张泽宇乘坐赵家君驾驶的辽K283**、辽K54**重型半挂牵引车，在长岭县由南向北行驶至207线250公里+900M处会车时，由于赵家君操作不当，驾驶的车辆驶入路东侧沟内至原告受伤。长岭县公安局交通管理大队认定赵家君负事故的全部责任。原告受伤后被送到长岭县第二人民医院治疗，诊断为：左耳及面部挫裂伤、左大腿内侧擦挫伤等。住院1天，2级护理。支付医药费4487.15元。后转到辽阳县中心医院治疗120天，诊断为：左侧腕舟骨骨折、左侧上颌窦额突骨折、面部及耳部皮裂伤术后、头外伤、多发软组织挫伤伴擦皮伤等。住院期间2级护理。支付医药费17,976.08元。原告住院期间被告盛呈公司垫付医药费5800.00元。
原告系被告盛呈公司雇佣的司机，事故发生时与驾驶人赵家君为同班司机。事故车辆在被告保险公司投保了车上人员险（乘客）20万元（不计免赔率），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医药费收据、费用结算清单、诊断书、驾驶证、准驾证、行驶证、护理人身份证机动车保险单及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。
本院认为，本案原告张泽宇系被告盛呈公司雇佣的司机，在提供劳务时受伤，被告盛呈公司应当予以赔偿。但该公司在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客）20万元，根据保险合同的约定，被告保险公司应当在该险种限额内赔偿原告合理的损失。保险公司赔偿后，被告盛呈公司不再承担赔偿责任。
关于原告请求的医药费22,463.23元问题，原告在长岭县第二人民医院和辽阳县中心医院住院共支付医药费22,463.23元，有住院病志、医药费收据和费用清单佐证，本院予以认定。
关于原告请求住院伙食补助费6050.00元问题，原告住院合计121天，其住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元予以确定，为6050.00元（121天×50.00元），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的护理费13,014.76元问题，原告住院121天，住院期间为2级护理，应当给付护理费。由于原告没有提供护理人的误工证明，其护理费可按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的居民服务业标准计算，为每天107.56元，其护理费为13,014.76元（121天×107.56元）。原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的误工费22,288.20元问题，原告在受伤时正驾驶车辆，其提供的驾驶证、行驶证、准驾证能够证明其从事合法的运输工作，应当给付误工费。因原告没有提供误工证明，其误工费应当按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的交通运输业标准计算，为每天184.20元，其误工费为22,288.20元（121天×184.20元）。原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求的交通费2000.00元问题，交通费应当考虑治疗地与居住地的距离和住院天数等因素，本院酌定为1000.00元。
综上，原告各项合理损失为64816.19元。由被告保险公司在驾驶员座位险20万元限额内予以赔偿。被告盛呈公司垫付的5800.00元,由被告保险公司直接支付给被告盛呈公司。
被告盛呈公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张泽宇损失64816.19元（其中5800.00元支付给被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司）；
二、被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张泽宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.00元，由原告张泽宇负担22.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1423.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年十二月十五日
代书记员 孔杉杉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初819号
原告：王海，1971年9月10日出生，男，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇张家村。
被告：黑龙江省八五一一农场，住所地黑龙江省密山市。
本院在审理原告王海与被告黑龙江省八五一一农场农业承包合同纠纷一案中，原告王海于2016年11月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理�案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海承担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 林慧龙
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初117号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人夏振四，因犯寻衅滋事罪，2017年8月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；缓刑考验期间自2017年9月5日起至2018年9月4日止。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年9月19日被取保候审，2018年3月26日经本院决定被逮捕。
新泰市人民检察院以新检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人夏振四犯过失致人死亡罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人周某、张某、夏某、周某提起附带民事诉讼。本院受理后，因案情复杂，本院于2018年3月7日由简易程变更为普通程序；同日，附带民事诉讼原告人周某、张某、夏某、周某申请撤回对被告人夏振四、附带民事诉讼被告人马某、张某、单县正晖运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的附带民事诉讼，本院予以准许；同日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来、柳长江出庭支持公诉，被告人夏振四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日22时45分许，被告人夏振四酒后驾驶轿车载被害人周1某沿着正在施工中的244省道行驶至楼德镇西营村路段时，撞在郭某驾驶的重型半挂牵引车的左后尾部，致周1某严重颅脑损伤当场死亡，夏振四受伤。2017年9月19日，夏振四主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2018年3月19日，夏振四与周1某亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人夏振四在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人夏振四的供述与辩解，证人张1某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，现场勘察笔录，现场照片，案发路段道路情况，鉴定意见书，诊断书，驾驶证、行驶证复印件，公路工程施工交通组织审批表，道路占用、挖掘施工审批，施工公告，调解协议书，谅解书，刑事判决书，缓刑告知书，执行通知书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏振四酒后驾车过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人夏振四缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人夏振四主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首，对其减轻处罚；民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）鲁0982刑初329号刑事判决对被告人夏振四的缓刑部分；
二、被告人夏振四犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2020年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 翟传河
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵雯雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72454号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张翠敏，女，1977年7月21日出生，职业不详，住云南省曲靖市罗平县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张翠敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51580.53元、利息5766.08元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年10月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月4日通过玖富公司账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金18372.01元、利息5408.59元，尚欠本金51580.53元、利息5766.08元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千五百八十元五角三分、利息五千七百六十六元零八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告张翠敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢175号
申请人执行人:张修全,男,1977年12月30日出生,汉族,住。
被执行人:何龙香,女,1980年3月1日出生,汉族,住。
本院依据已经发生法律效力的（2008）和民一初字第1062号民事判决书，责令被执行人何龙香立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何龙香的银行存款3650元。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一八年四月二十四日
书记员 何小龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0102执保106号
原告：湖北亿利金源融资担保有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。
法定代表人：陆宝华，董事长。
委托诉讼代理人：梁敏（特别授权代理），男，湖北亿利金源融资担保有限公司员工，住武汉市江汉区。
被告：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地：武汉市武昌区体育馆路2号。
法定代表人：王鹰适，董事长。
委托诉讼代理人：吴建玲（特别授权代理），女，湖北泰信科技信息发展有限责任公司员工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘会胜（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被告：王鹰适，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北泰信科技信息发展有限责任公司法定代表人，住武昌区。
委托诉讼代理人：刘会胜（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被告：董亚梅，女，1967年1月25日出生，汉族，住武昌区。
委托诉讼代理人：刘会胜（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
本院于2017年6月5日立案受理原告湖北亿利金源融资担保有限公司(以下简称亿利金源公司)诉被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司(以下简称泰信公司)、王鹰适、董亚梅追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月10日进行了调解。
经查：2015年9月22日，泰信公司与交通银行股份有限公司武汉武昌支行(以下简称交行武昌支行)签订A101I15083号《流动资金借款合同》，约定交行武昌支行向泰信公司提供10,000,000元(人民币，下同)贷款，期限12个月。在王鹰适、董亚梅提供反担保的情况下，亿利金源公司与泰信公司签订2015WTDB025号《委托担保合同》，约定亿利金源公司为泰信公司10,000,000元贷款提供连带保证责任。合同签订后，交行武昌支行于2015年9月25日向泰信公司提供了贷款。借款期满后泰信公司无法依约全额还款，亿利金源公司于2016年12月27日向交行武昌支行清偿贷款本息共计2,600,000元。2017年1月，泰信公司向亿利金源公司偿还了700,000元，仍欠代偿款1,900,000元。亿利金源公司据此起诉，请求判令：1、泰信公司支付代偿款1,900,000元及违约金；2、泰信公司承担包括但不限于诉讼费、邮资费等相关费用；3、王鹰适、董亚梅对上述诉请承担共同连带赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方共同确认截至2017年8月31日，被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司差欠原告湖北亿利金源融资担保有限公司代偿款1,900,000元；
二、自2017年9月1日起，被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司以实际欠付的代偿款本金为基数，按月息1.6%标准，于每月30日前向原告湖北亿利金源融资担保有限公司支付当月利息，直至代偿款清偿之日止；
三、被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司于2017年12月31日前向原告湖北亿利金源融资担保有限公司偿还代偿款本金150,000元，此后每季度季末30日前偿还代偿款本金150,000元，2019年4月30日前清偿全部代偿款本息；
四、若被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司逾期支付任何一期利息或本金，则须按照月息2%标准向原告湖北亿利金源融资担保有限公司支付利息；
五、若被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司逾期支付利息或本金连续超过2个月，原告湖北亿利金源融资担保有限公司则有权要求其提前履行全部债务；
六、被告王鹰适、董亚梅对被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
七、本案诉讼费21,900元减半收取10,950元、保全费5,000元、邮寄费60元，共计16,010元由被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司、王鹰适、董亚梅负担，该款于2017年11月30日前直接支付给原告湖北亿利金源融资担保有限公司；
八、各方当事人一致同意本调解协议经双方签字捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹代媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，行长。
委托代理人王雪莲,该行员工。
委托代理人董仲谦,该行员工。
被告李少羽，女，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告李少羽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼，被告李少羽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，2014年1月21日，李少羽在邮政储蓄银行渝中支行处申请办理信用卡，经邮政储蓄银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。李少羽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月7日，李少羽共透支本金16902.69元，产生利息2581.68元、费用3053.42元、违约金893.53元。为维护邮政储蓄银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李少羽立即偿还信用卡透支本金16902.69元，及截止2017年6月7日的利息2581.68元、费用3053.42元、违约金893.53元，并支付自2017年6月8日起至本息清偿之日止以本金16902.69元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由李少羽承担。
被告李少羽未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，李少羽向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、费用等的计收标准。李少羽在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮政储蓄银行渝中支行按约向李少羽发放了信用卡一张。李少羽从2014年3月23日起从其信用卡账户中透支。截至2017年6月7日，李少羽尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金16902.69元、利息2581.68元、费用3053.42元、违约金893.53元。
审理中，邮政储蓄银行渝中支行表示，违约金从2017年1月1日开始计算至2017年6月7日，收取违约金没有合同约定。
上述事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、账户备注导出明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李少羽与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向李少羽发放了信用卡，李少羽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，邮政储蓄银行渝中支行有权要求李少羽偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。至于邮政储蓄银行渝中支行要求李少羽支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告李少羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少羽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年6月7日的信用卡欠款本金16902.69元、利息2581.68元、费用3053.42元，并从2017年6月8日起至付清时止，以本金16902.69元为基数，按日万分之五计收利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费193元，由被告李少羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第234号
罪犯李甲，男，1983年3月13日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛海港区人民法院于2011年5月23日作出了（2011）海刑初字第133号刑事判决，以被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，罚金20000元。此案上诉后，于2011年6月30日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第94号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李甲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李甲在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甲减去有期徒刑1年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初534号
原告蒋福荣，男，生于1985年1月3日，汉族，湖南省衡南县人，个体工商户，住湖南省衡南县，现住云南省耿马自治县。
委托代理人雷曼，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴正荣，男，生于1973年2月8日，汉族，云南省永德县人，现住云南省耿马自治县。
被告钱红梅（被告吴正荣妻子），女，生于1978年4月3日，汉族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。
原告蒋福荣与被告吴正荣、钱红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋福荣的委托代理人雷曼到庭参加诉讼，被告吴正荣、钱红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年至2015年期间被告吴正荣在原告所经营的“金盛建材经营部”购买钢筋。2015年5月5日经双方结算，被告吴正荣共欠原告钢筋款84445.00元，被告吴正荣于当日向原告出具欠条一份。欠条出具至今被告吴正荣仅支付了20000.00元，剩余64445.00元未付。被告钱红梅作为被告吴正荣的妻子理应对该债务承担连带偿还责任，故原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付材料款64445.00元；2、案件受理费由二被告承担。
被告吴正荣、钱红梅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告蒋福荣为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法院提交了以下证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证明原告是适格主体。
2、欠条原件一份，欲证明至今为止被告吴正荣尚欠原告钢筋款64445.00元的事实。
被告吴正荣、钱红梅未到庭发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利，其证明效力本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2014年至2015年期间被告吴正荣在原告所经营的“金盛建材经营部”购买钢筋。2015年5月5日经双方结算，被告吴正荣共欠原告钢筋款84445.00元，被告吴正荣于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后被告吴正荣仅支付了20000.00元，剩余64445.00元至今未付。
本院认为，原与被告吴正荣之间的买卖关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的行为，依法应受法律保护。作为卖方原告将价值84445.00元的钢筋赊给被告吴正荣，而至今为止被告吴正荣仅支付了20000.00元，剩余64445.00元未付，已构成违约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告钱红梅并未提交证据证明该笔欠款原告与被告吴正荣约定为被告吴正荣的个人债务，也未提交被告钱红梅、吴正荣夫妻之间有关于婚后财产各自所有的书面约定，而且该约定在赊购钢筋时原告就已经知晓的相关证据，故该欠款理应认定为夫妻共同债务。对原告要求二被告支付钢筋款64445.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正荣、钱红梅于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告蒋福荣钢筋款64445.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411.00元，由被告吴正荣、钱红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 刀忠诚
人民陪审员 雷发银
二〇一七年十月十日
书 记 员 杜朝凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初338号
民事裁定书
原告：李树超，男，1986年7月12日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：许中国，男，45岁，汉族，农民，现住址前郭县。
原告李树超诉称：被告于2013年春，向我借款1700元，约定2013年12月31日还款。到期后经我多次索要未果，起诉要求被告偿还借款1700元并按月利2分计算利息。
本院认为，原告起诉被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树超的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一八年四月二日
书记员 王力辉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢165号
申请执行人赵明杰
被执行人杨金清、叶连英
本院在执行申请执行人赵明杰与被执行人杨金清等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢165号申请执行人赵明杰被执行人杨金清、叶连英本院在执行申请执行人赵明杰与被执行人杨金清等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
法定代表人齐恒真，该行行长。
被执行人王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人徐雪宏，女，1974年12月2日出生，汉族，住址同上。系王健之妻。
本院执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与王健、徐雪宏金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向被执行人王健、徐雪宏发出执行通知书、报告财产令，限其三日内履行（2016）鄂0683民初4168号民事判决书履行义务。逾期被执行人王健、徐雪宏未履行。经查，被执行人王健与江西威乐建设集团有限公司签订有《工程项目施工责任书》，约定江西威乐建设集团有限公司中标的枣阳市民族西路（南阳路-
神驰大道）市政配套工程项目由王健施工并履行该公司与业主签订的施工合同，同时向王健出具了法人授权委托书。王健在该项目的财务管理上实行独立核算、自负盈亏，江西威乐建设集团有限公司按照工程款总造价的1%收取管理费。故江西威乐建设集团有限公司名下的枣阳市民族西路（南阳路-
神驰大道）市政配套工程项目的工程款属王健的应得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王健挂靠江西威乐建设集团有限公司施工的枣阳市民族西路（南阳路-神驰大道）市政配套工程项目的工程款收入XXXXX元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 鹏