江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0085号
原告崔望芳，女，1961年7月29日生，汉族。
委托代理人汪秀玉（受崔望芳的特别授权委托），男。
被告吴少玉，男，1982年2月9日生，汉族。
被告何玉磊，男，1989年6月24日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称紫金保险宜兴支公司），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路239号4楼。
负责人蔡仲光，紫金保险宜兴支公司总经理。
委托代理人王晴（受紫金保险宜兴支公司特别授权委托）。
原告崔望芳与被告何玉磊、吴少玉、紫金保险宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员王卫成独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告崔望芳的委托代理人汪秀玉，被告何玉磊、吴少玉，被告紫金保险宜兴支公司的委托代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔望芳诉称：2013年7月12日，吴少玉驾驶登记车主为何玉磊的皖M×××××号中型客车，与陈其中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其和其丈夫陈其中及其孙女陈子祥受伤的交通事故。交警部门认定由吴少玉负事故全部责任。故诉至法院，请求依法判令吴少玉、何玉磊、紫金保险宜兴支公司在交强险优先赔付的情形下赔偿医疗费85元、住院伙食补助费270元、交通费500元、护理费900元、营养费270元、误工费3200元，合计5225元，并由吴少玉、何玉磊、紫金保险宜兴支公司承担本案诉讼费及鉴定费。
被告紫金保险宜兴支公司辩称：对该事故的真实性、责任认定书和肇事车辆在其公司投保有交强险的事实、司法鉴定意见书等均没有异议。但其公司认为“⑴崔望芳仅凭提供的单位证明、工资单即主张每月3200的误工费，明显证据不足，现要求提供劳动合同，否则只能同意按本地区最低工资标准计算；⑵崔望芳主张交通费500元过高，要求适当降低；⑶诉讼费用也不应由其公司承担。”。
被告吴少玉、何玉磊辩称：其两人除同意紫金保险宜兴支公司的辩护意见外，本起事故所造成的损失可由其两人共同赔偿，但已由其两人支付的7708.40元医疗费要求一并处理。
经审理查明：2013年7月12日，被告吴少玉驾驶登记车主为何玉磊的皖M×××××号中型客车，与原告陈其中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔望芳和陈其中及其孙女陈子祥受伤的交通事故。事故发生当日，三人即被送往宜兴市第二人民医院治疗，其中崔望芳花费住院医疗费7708.40元。2013年7月26日，崔望芳至无锡市瑞济医院复查，又花费医疗费85元。2013年7月13日宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定吴少玉负事故的全部责任，陈其中、崔望芳、陈子祥无事故责任。无锡中诚司法鉴定所对崔望芳的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定结论为：崔望芳全身多处软组织挫伤，建议误工期以30天为宜、住院期间可考虑护理、营养费。
另查明：皖M×××××号中型客车在紫金保险宜兴支公司投保了交强险。而吴少玉、何玉磊在事故发生后已支付了崔望芳在住院期间的医疗费7708.40元。而同一事故中另一伤者陈其中在交强险医疗费用赔偿限额内已由（2014）宜丁民初字第0086号民事判决书确认赔付1704.70元。
审理中，吴少玉、何玉磊、紫金保险宜兴支公司对鉴定结论和发生的医疗费7793.40元及医疗费的支付情况，对住院伙食补助费270元、护理费900元、营养费270元均无异议，双方确认交通费按200元计算。双方有争议的部分为：对误工费，崔望芳提供了由宜兴市正奇陶瓷有限公司出具的证实崔望芳在其厂从事高温窑装窑杂工工作、月工资为3200元、事故发生后工资停发的证明（含该厂营业执照复印件）等。紫金保险宜兴支公司经质证，要求崔望芳提供劳动合同，否则只能同意按本地区最低工资标准计算。对该争议，经本院调查，宜兴市正奇陶瓷有限公司的实际承包人之一张洞斌证实陈其中与崔望芳的收入状况是真实的。对本起事故中另一伤者陈子祥，陈其中、催望芳则向本院提供说明书承诺“其孙女陈子祥仅受轻微的皮外伤，不再要求任何一方承担赔偿责任”。
上述事实，有崔望芳提供的道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、门诊病历、陈子祥的说明书、宜兴市正奇陶瓷有限公司出具的证明、宜兴市正奇陶瓷有限公司的营业执照，吴少玉、何玉磊提供的医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书，本院调查材料和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对本次事故，首先应由紫金保险宜兴支公司在交强险限额范围内对该车造成崔望芳的损害予以赔偿，超出交强险限额范围的损失由吴少玉、何玉磊按责赔偿。据此，对崔望芳要求紫金保险宜兴支公司在交强险限额范围内按比例赔偿其因交通事故所造成损失、不足部分由吴少玉和何玉磊负责赔偿的请求，应予支持。崔望芳主张的误工费损失，因崔望芳提供的系列证据已能证实其误工所减少收入的状况，故对崔望芳所主张误工损失的计算标准应予认定。至于对紫金保险宜兴支公司就不承担受理费和鉴定费的辩护意见，则因该辩护意见无任何法律依据，故本院不予支持。综上，因本次交通事故所造成崔望芳的各项损失应确定为：1、医疗费7793.40元，2、住院伙食补助费270元（18元／天×15天），2、交通费200元、护理费900元（60元／天×15天），3、营养费270元（18元／天×15天），4、误工费3200元（3200元／月÷30天×30天）合计12633.40元。该款由紫金保险宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费8333.40元，在伤残赔偿限额内赔付交通费、误工费、护理费4300元。上述交强险范围内各赔偿限额，由于同一事故中另一伤者陈其中在医疗费用赔偿限额内应得的医疗费用赔偿金额1704.70元与本案崔望芳应得的医疗费用赔偿金额8333.40元相加，已超出了紫金保险宜兴支公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额范围，故应确定在交强险医疗费用赔偿限额内由崔望芳按83%的比例享受1700元、陈其中按17%的比例享受8300元。紫金保险宜兴支公司小计在交强险赔偿限额内应赔付12600元，余款33.40元则由吴少玉、何玉磊负责赔偿。以上崔望芳因交通事故造成的损失12633.40元与各方应承担赔付的责任及吴少玉和何玉磊已支付的医疗费7708.40元相抵后，实际紫金保险宜兴支公司应赔付崔望芳4925元、支付吴少玉、何玉磊7675元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、紫金保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿崔望芳因交通事故所造成的损失4925元、支付吴少玉、何玉磊7675元。
二、驳回崔望芳的其他诉讼请求。
如紫金保险宜兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1520元，合计1720元。由紫金保险宜兴支公司负担1528元，崔望芳负担192元。紫金保险宜兴支公司应负担的诉讼费已由崔望芳垫付，紫金保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其公司应负担的诉讼费直接支付给崔望芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年三月五日
书记员 李 俊
附：户名：宜兴市人民法院丁蜀人民法庭
开户行：江苏宜兴农村商业银行川埠支行
（行号317302300449）
账号：3202234401201000069644