wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第398号
原告金某甲。
被告王某。
原告金某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2002年原告在内蒙林西放养蜜蜂时认识被告并确定恋爱关系，××××年双方在内蒙林西民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名金某乙，现年8岁。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，被告未尽到做母亲和妻子的责任，置家庭于不顾，被告于2009年离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻关系已名存实亡，无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子金某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元至婚生儿子成年为止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某未作答辩。
案经审理查明，原、被于2002年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在内蒙古自治区赤峰市林西县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名金某乙。2009年被告离家出走，至今下落不明。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、林西县统部镇人民政府民政办公室证明、遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会证明、林西县统部镇曹家屯村民委员会证明、户口簿复印件及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王某自2009年离家出走后，双方互不履行夫妻义务已达四年，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。由于被告下落不明，为利于子女健康成长，婚生儿子金某乙随原告共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告支付抚养费的合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子金道鑫随原告金某甲共同生活，被告王某自2013年11月起每月支付儿子金道鑫抚养费400元至其成年为止，款于每年12月底前付清；
三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 雷俏晓
人民陪审员 黄松恒
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 占 媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第679号
陈鹰，女，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市下城区狮虎桥路43号4单元303室，身份证号码：330103196909070726。
委托代理人：潘永明，浙江援手律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳，董事长。
委托代理人：占俏燕、潘晓方，浙江一墨律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹰与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案中，原告陈鹰于2013年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈鹰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹰撤回对被告杭州银沙实业有限公司的起诉。
本案案件受理5186元，减半收取2593元，由原告陈鹰负担。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 昂玉洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第001801-1号
原告：章大伟，男，汉族，1987年10月1日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：郑进，男，汉族，1984年12月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告章大伟诉被告郑进民间借贷纠纷一案中，原告章大伟于2015年9月02日提出财产保全申请，要求查封被告郑进名下的房屋（在人民币160000元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告章大伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告郑进名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴起
二〇一五年九月八日
书 记 员 石慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1125号
罪犯于二厂，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一○年八月十二日作出（2010）临刑二初字第21号刑事判决，以被告人于二厂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币180000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年二月四日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于二厂认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，嘉奖二次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于二厂在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年6月至2015年4月间，获表扬奖励六次，嘉奖二次，评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯于二厂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于二厂能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条、最高人民法院关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知（法[2013]201号）的相关规定，裁定如下：
对罪犯于二厂减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2013年2月4日起至2030年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1049号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：陈瑞明，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：黎汝中，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邱容娟，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告黎汝中、邱容娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈瑞明到庭参加诉讼；被告黎汝中、邱容娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉称：被告黎汝中于2008年12月28日向我社借款11600元，用途是借新还旧，月利率为7.56‰，到期日为2011年12月27日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年3月18日止，尚欠贷款本金11600元及利息9508.58元。最后一次签收回执时间为2015年7月24日。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告黎汝中与邱容娟是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告黎汝中、邱容娟共同偿还借款本金11600元及利息9508.58元（计至2016年3月18日，以后利息另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件2份。证明被告黎汝中、邱容娟的身份。
2、《结婚证》复印件1份。证明被告黎汝中、邱容娟是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各1份。证明被告黎汝中向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款11600元的事实。
4、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》1份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告黎汝中、邱容娟不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告黎汝中、邱容娟对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告黎汝中与邱容娟是夫妻关系，在被告黎汝中与邱容娟夫妻关系存续期间，被告黎汝中于2008年12月28日与高州市农村信用合作联社沙田信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：“被告黎汝中向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款11600元，借款月利率为7.56‰，到期日为2011年12月27日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。”合同签订后，被告黎汝中于当日收到原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款合计11600元，并出具了《借款借据》给原告。贷款到期后，被告黎汝中既不偿还借款本金，也没有支付借款利息给原告。至2016年3月18日，被告尚欠原告的借款本金11600元，利息9508.58元，该利息期限内部分按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定利率上浮40%计算。
本院认为：被告黎汝中借到原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社11600元。有《信用借款合同》及《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告黎汝中与邱容娟是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黎汝中、邱容娟婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黎汝中、邱容娟偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黎汝中、邱容娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎汝中、邱容娟应共同偿还借款本金11600元及支付利息9508.58元（期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定利率上浮40%计算。之后的利息按上述逾期利率计算至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告黎汝中、邱容娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：汤茵茵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ： 陀 曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17901号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广�A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陈乃源，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西北流市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈乃源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈乃源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年3月31日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年3月31日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计88614.56元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金54464.16元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为27269.32元、复利为6881.08元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元�3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈乃源没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年3月31日�被告发放了1笔贷款，贷款金额为70000元，本金到期日为2016年3月28日，月利率为1.29%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金54464.16元、利息（含罚息）27269.32元、复利6881.08元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金54464.16元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）27269.32元、复利6881.08元，后续罚息、复利按月利率1.29%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乃源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金54464.16元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）27269.32元、复利6881.08元，后续罚息、复利按月利率1.29%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陈乃源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027.86元（原告已预交），由被告陈乃源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执630号
申请执行人无锡市溪达机械厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路**号。
投资人姓名周平义，该厂厂长。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人王雪峰，男，1980年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市溪达机械厂诉被执行人王雪峰买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00183号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、王雪峰确认结欠无锡市溪达机械厂货款110267元。二、还款方式：王雪峰于2015年12月1日前支付20000元，于2016年2月1日前支付30000元，于2016年6月1日前支付20000元，于2016年8月1日前支付20000元，于2016年10月1日前付清余款20267元。三、上述款项如王雪峰有一期未按时足额支付，则无锡市溪达机械厂有权就总额未支付部分申请全额执行，并追加15000元违约金。四、本案案件受理费用2506元减半收取1253元，由王雪峰负担。因王雪峰未履行义务，根据申请执行人溪达厂的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有湖滨路812室房屋抵押过高，现移交梁溪法院处理，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。执
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 昕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2008号
原告：杨小东，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100005557433186.
地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告杨小东与被告陈保玉、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告撤回了对被告陈保玉的起诉，得到本院准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨小东的委托代理人张现足、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周永辉到庭参加诉讼。因被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司申请对原告的车损重新鉴定，本案依法组成合议庭再次于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费等共计30422元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日19时许，王红川驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型越野客车行驶至濮阳市××城路与濮上路交叉口处时与陈保玉驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经濮阳市公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定陈保玉负事故的全部责任。陈保玉驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议。原告的车损数额过高。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2017年2月5日19时许，王红川驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型越野客车行驶至濮阳市××城路与濮上路交叉口处时与陈保玉驾驶自有的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经濮阳市公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定陈保玉负事故的全部责任。陈保玉驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，陈保玉的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
2017年2月28日，原告受损的豫Ｊ×××××小型越野客车经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估，车损为29122元。原告支出评估费1300元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告的车损数额不服，申请重新评估。经双方协商后确定的濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估情况说明称：因原告的车辆已出售，不能对车辆复勘，由于照片比对车损价值相差较大且不能对车辆复勘，公司不能准确的对该车辆做出精确评估。基于此，本院在电话向原告释明情况并告知其应进一步补强证据而未获答复的情况下，定于2017年9月21日再次公开开庭，但原被告均未到庭。
上述事实，有原告身份证明、行驶证、事故认定书、陈保玉驾驶证、行驶证、保险单、评估结论书、花费单据、评估情况说明及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案原告诉请的损失系其单方委托的评估结构做出，被告申请重新评估不违反法律规定。现因原告的原因导致不能对车辆复勘而致评估机构无法评估车辆损失，应视为原告的举证责任仍未完成，故本院对原告的诉讼请求暂不予支持，原告待有确切证据证明其合理损失后可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨小东的诉讼请求。
案件受理费561元，由原告杨小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
审判员 郭雷奇
二〇一七年十月九日
书记员 张贝贝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2008号
原告：杨小东，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100005557433186。
地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告杨小东与被告陈保玉、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
审判员 郭雷奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 张贝贝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执14号
申请执行人林建玲，女，1968年1月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人胡斌，广西众厚律师事务所律师。
被执行人柯根喜，男，1973年10月3日出生，汉族，广东省阳江市人，现住钦州市。
被执行人广西嘉华置业集团有限公司，住所地钦州市永福西大街39号。
法定代表人柯根喜，董事长。
林建玲申请执行柯根喜、广西嘉华置业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年1月26日立案执行，现因被执行人柯根喜、广西嘉华置业集团有限公司的现住所地、主要财产所在地均在钦州市钦北区，为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执14号林建玲申请执行柯根喜、广西嘉华置业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗正昌
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执361号
申请执行人钟全根，男，汉族，1965年12月30日生，住全南县。
被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。
申请执行人钟全根与被执行人月三秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月28日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执361号申请执行人钟全根，男，汉族，1965年12月30日生，住全南县。被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。申请执行人钟全根与被执行人月三秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月28日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执139号
申请执行人苏英华，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司,住所地贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，该公司董事长。
申请执行人苏英华与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第22-1号裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，请求被执行人支付从2014年1月17日至2017年3月16日止逾期办理房屋产权证违约金68861.1元。在执行过程中，被执行人以仲裁机构未送达相关法律文书，仲裁的程序违反法定程序；申请执行人在庭审隐瞒影响公正裁决的证据，导致三次仲裁应得违约金已超过购房款总额的百分之三十为由，向本院申请不予执行。
经审查查明，申请执行人苏英华与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司于2009年8月20日签订《商品房买卖合同》，总房价为284037元，约定2010年3月31日前交房，实际于2012年11月11日交付房屋。被执行人逾期交房及逾期办理房产证，贵港仲裁委员会于2011年9月19日、2014年1月13日分别作出贵仲字（2011）20号裁决和（2013）贵仲字第20号裁决，被执行人支付逾期交房违约金18151元及应支付计至2014年1月16日止逾期办理房产证的违约金3935元，二案本院已执结。由于被执行人至今仍未能办理房产权证给申请执行人，故申请执行人再次申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第22-1号裁决，被执行人应再次支付从2014年1月17日起至本案生效裁决确定履行期限最后一日止的违约金约68861.1元。申请执行人三次向本院申请执行的违约金已超过商品房买卖合同总价款284037元的百分之三十。
另查明，贵港仲裁委员会于2016年3月24日在贵港日报刊登公告，向被执行人送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日和30日，并定于举证期满后第7日上午九时开庭审理。贵港仲裁委员会于2016年7月13日缺席开庭审理本案，贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第22-1号裁决书于2017年2月28日直接送达给被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。贵港仲裁委员会于2016年3月24日发出公告，期间应从2016年3月25日开始计算。提出答辩状的期限的15日应当包含在举证期限的30日内，以此计算，公告确定举证期满后第7日的开庭时间应是2016年6月29日上午九时开庭审理。而贵港仲裁委员会于2016年7月13日开庭审理本案，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十一条“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”的规定。这样缺席开庭审理，剥夺了被执行人出庭参加仲裁、辩论的权利。因此，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第22-1号裁决，违反法定程序。此外，贵港仲裁委员会作出的三次裁决均没有认定给申请执行人造成实际的损失，被执行人认为裁决确认的违约金超过商品房买卖合同总价款百分之三十的，可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被执行人向本院申请不予执行，证据确实充分，理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
不予执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第22-1号裁决。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄建华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1664号
申请执行人：傅增英。
被执行人：周永生。
申请执行人傅增英与被执行人周永生民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年6月8日作出的（2007）川民一初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年9月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2007）川民一初字第1131号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第405号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权）。
被告周兰梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴程栋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第405号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权）。被告周兰梅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹丽雅二〇一五年七月十日代书记员 戴程栋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1090号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。
法定代表人：张素玉，女,该支行行长。
委托代理人：王万琨，男,该支行员工。
被执行人：林国顺，男，1966年3月29日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人:黎新兰,女,1966年12月28日生,汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人:黎明生,男,1964年11月9日生,汉族，赣州市南康区人，住赣州市。
被执行人:刘福英,女,1964年6月11日生,汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人:黎春生,男,1969年3月30日生,汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，
被执行人:张爱红,女,1969年2月10日生,汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第4891号民事判决书，于2017年10月30日将被执行人林国顺、共有人黎新兰所有的位于南康区××水新区××大道南侧××××城××号楼××层××号房屋（房权证：康房字第××号、合同编号：××××号）、南康区东山××园××大道××市场××栋房号××店铺（房权证：康房字第××号、合同编号：××）及南康区××家具交易市场××区××、××号店铺（合同备案号：××××、××××号）移送评估，并责令被执行人林国顺、黎新兰于2017年4月30日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人林国顺、黎新兰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林国顺、共有人黎新兰所有的位于南康区××新区××大道南侧××××城××号楼××层××号房屋（房权证：康房字第××号、合同编号：××号）、南康区××××园××大道××市场××栋房号××店铺（房权证：康房字第××号、合同编号：××）及南康区××家具交易市场××区××、××号店铺（合同备案号：××××、××××）的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月三十日
代理书记员 钟明亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2477号
上诉人（原审被告）樊天婳。
委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾娅。
委托代理人倪前敏，上海瀚元律师事务所律师。
本院在审理上诉人樊天婳与被上诉人顾娅排除妨害纠纷一案中，现案外人李菁就本案系争房屋的权属提起了相关买卖合同无效的诉讼，该案尚处于上诉状公告送达阶段。鉴于该案的判决结果直接影响到本案的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩峰
代理审判员 俞璐
代理审判员 姚跃
二〇一四年一月六日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00312号
原告张某，男，汉族，1982年5月生。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1986年6月生。
委托代理人奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员罗晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦伟、凌桂林，被告王某及其委托代理人奚柏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月初经人介绍与被告相识恋爱并同居，2014年9月3日原、被告领取了结婚证。2014年12月26日，被告为一点小事，不顾夫妻之情，不辞而别，回娘家居住，至今未归。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告现诉至法院，要求与被告离婚，并判令原告父母为原告所购买的丹徒新城宝龙城市国际花园16-8幢1408号房屋判决归原告所有。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
2、镇江市公安局城区派出所出具的常住人口登记表一份，证明张树林、张竹华与原告的关系是父母与儿子的关系；
3、镇江农村商业银行上党支行出具的银行往来明细一份，证明张竹华在2014年8月29日8点50分取款50万元，准备为原告购买房屋的事实；
4、镇江农村商业银行上党支行出具的原告账户明细一份，证明原告卡内由张竹华的银行账户转入42万元的事实以及2014年9月3日付款转给镇江宝龙置业发展有限公司购房的事实；
5、商品房买卖合同以及销售不动产发票各一份，证明原告将父母给付的款项实际购买房屋的事实。
被告辩称，1、双方婚前确实缺乏了解，婚后双方存在较大的矛盾，但原告所述的其他离婚理由不是事实，被告同意离婚；2、丹徒新城宝龙城市国际花园16-8幢1408号房屋应当为双方夫妻共同财产，请求法庭依法分割。
针对辩称，被告向本院提供了原、被告与镇江宝龙置业发展有限公司签订的房屋买卖合同及购房发票，证明该房屋系双方共同财产。
经审理查明，原、被告均属再婚，双方于2014年8月初经人介绍相识，2014年9月3日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺少了解，婚后双方因生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告于2014年12月回娘家居住居至今。原告诉至本院。
另查明，2014年9月3日原、被告与镇江宝龙置业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于丹徒新区谷阳大道南侧宝龙国际花园16－8幢1408号房屋，并支付了购房款410000元，该款系通过原告的银行卡支付的。庭审中，原告认为购房款全部系其父母所出的钱，被告予以否认，但认可购房款主要是原告方的钱。该房屋目前正在建造之中。
以上事实由结婚证、商品房买卖合同、镇江农村商业银行上党支行原告账户明细以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后不久双方就产生矛盾，被告即回娘家居住，双方分居至今，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原告要求处理的丹徒新城宝龙城市国际花园16-8幢1408号房屋，因该房屋尚在建造中，且涉及其他付款人权益，本院不予在本案中进行处理，原告可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一五年四月二十二日
书记员 顾 磊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8708号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地云南省昆明市金牛街金牛大厦12楼，统一社会信用代码91530000069849678C。
负责人：申明，总经理。
委托诉讼代理人：陈先林、胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田建，男，壮族，1984年11月19日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告田建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计22811.79元（截止2017年6月9日，欠本金余额13337.8元、利息6646.97元、费用2827.02元），并支付自2017年6月10日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款22811.79元（截止2017年6月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证。
第二组：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2017年6月9日，被告拖欠原告借款本金13337.8元、利息6646.97元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息的标准，故原告要求被告偿还截止2017年6月9日拖欠的借款本金13337.8元、利息6646.97元以及承担上述借款本金自2017年6月10日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付拖欠的费用的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明该费用的具体构成及计算标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田建于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心借款本金13337.8元及截止2017年6月9日的利息6646.97元，并承担上述借款本金自2017年6月10日起至款项清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元,由被告田建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王月康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23748号
原告：魏嗣云，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄家云，男，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市梁平区。
本院于2017年10月25日立案受理原告魏嗣云与被告黄家云民间借贷纠纷一案，因被告已清偿借款债务，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏嗣云撤诉。
案件受理费减半收取2232元，由原告魏嗣云负担。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一七年十二月六日
书记员 杨治娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1601号
原告代钦凯，男，1963年4月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
委托代理人鲍玉坤，女，1963年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张登利，男，1948年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告代钦凯诉被告张登利借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代钦凯诉称，2013年3月18日被告向我借款30，000.00元，约定一个月内偿还，后被告偿还2，000.00元，尚欠28，000.00元未有偿还。2013年3月20日，被告又向我借款25，000.00元，上述款项，至今未还。
被告张登利答辩，2013年春节后，我到原告家耍钱输了，向原告借的款，并用房照抵押。原告在追要欠款时，我说把木材卖了还款，后原告用车把木材拉走卖掉顶账，望法院查清事实，公正判决。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告借款30，000.00元，2013年3月20日，被告向原告借款25，000.00元，并分别立有借据，合计借款55，000.00元，被告已偿还2，000.00元。2013年7月10日，原告拉走被告木材30.24吨，庭审中，原告称以每斤0.8元卖的木材，被告称每斤1.0元卖的。
上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的借据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，通过庭审调查及原告提供的借据，被告向原告借款属实，在原告追要借款时，被告应履行还款义务，对被告已偿还原告2，000.00元，本院予以确认。关于原告拉走被告木材，卖时的每斤价格，双方陈述的价格不统一，木材现已不存在，无法评估当时的市场价值，所以对木材的每斤价格，应按双方当事人陈述的单价总和平均计算，即每斤木材0.9元，即木材原告共卖货款54，432.00元。综上，被告向原告的借款已偿还完毕。被告提出赌博借款，因未有提供证据证明，故被告的答辩意见，本院无法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
驳回原告代钦凯的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭召延
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初929号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周科，男，1968年3月19日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］952号起诉书指控被告人周科犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王苏洁出庭支持公诉，被告人周科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日15时许，被告人周科酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至宿迁市杨公路与饮马堤路交叉路口处时，与康某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致二车损坏。经鉴定，被告人周科血样中乙醇含量为162mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，事发后，被告人周科明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周科在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人康某、夏某、周某的证言，公安机关制作或者调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周科犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 莫一乐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初658号
原告：沈清坤，男，1995年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林双龙，男，1965年7月25日出生，汉族，住漳州市平和县。
被告：吴建华，女，1978年9月21日出生，汉族，住漳州市平和县。
原告沈清坤与被告林双龙、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告沈清坤于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈清坤申请撤回对被告林双龙、吴建华的民间借贷诉讼请求，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈清坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈清坤负担。
审判员 梁惠娜
二〇一八年三月一日
书记员 蒋梅玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2921号
原告：许园茶。
被告：方友苏。
原告许园茶与被告方友苏保证合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行连带保证责任，立即归还原告借款497600元及支付利息（利息自2014年12月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告方友苏下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许园茶到庭参加诉讼，被告方友苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月25日，借款人任云良向原告许园茶借款本金50万元，约定月利率2%，借期一年，并向原告出具借条一份，被告方友苏作为担保人在借条上签字。于同日，原告通过银行转账将款项交付给任云良。借款后，借款人按约定支付利息至2014年12月24日止，此后本息未还。2015年1月4日，原告为涉案借款向东阳法院起诉，经调解，原告许园茶与任云良达成协议，由东阳市人民法院制作（2015）东商初字第340号民事调解书一份。调解后，任云良于2015年3月24日归还原告借款本金2400元，其余本息至今未还，被告方友苏也未履行保证责任，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方友苏于本判决生效后十日内归还原告许园茶借款本金497600元并支付利息（利息自2014年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至上述本息归还之日止）。
二、被告方友苏在承担保证责任后，有权向债务人任云良追偿。
三、驳回原告许园茶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9226元，由被告方友苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 卢道真
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王诗雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10931号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告杨丽娜，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告杨丽娜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初84号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃志保，男，1975年7月15日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，住荔浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月4日被荔浦县公安局刑事拘留，同月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关以荔检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人覃志保犯抢劫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉，被告人覃志保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月3日20时许,被告人覃志保来到荔浦县荔城镇媛媛超市内,欲向该超市店主陆某赊一包香烟,未果。后覃志保返回出租屋取了一把长约27厘米的单刃尖刀，于当晚20时42分再次来到媛媛超市内，持刀威胁被害人陆某，抢走价值人民币20元的真龙牌香烟一包。
2017年4月3日21时30分许，被告人覃志保在荔浦县被公安人员抓获。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了单刃尖刀等物证、抓获经过等书证、证人周某的证言、被害人陆某的陈述、被告人覃志保的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人覃志保以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法，强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃志保对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，但辩解其当时喝酒醉了，意识不太清醒，只是想向被害人赊香烟，属于酒后闹事，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日20时许,被告人覃志保在荔浦县荔城镇万丰商贸城的“旺旺酒楼”喝完酒后，行至荔城镇城中家园旁的媛媛超市内，欲向该超市店主陆某赊一包香烟，未果。后覃志保返回出租屋取了一把长约27厘米的单刃尖刀并再次来到媛媛超市内，持刀威胁被害人陆某，抢走价值人民币20元的真龙牌鸿韵香烟一包。当晚21时30分许，覃志保在荔浦县被公安民警拘传到案。
上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的如下证据予以证实：
一、物证
匕首、香烟。证实公安人员从覃志保处提取并扣押了真龙牌鸿韵香烟一包、匕首一把，该匕首是被告人实施抢劫的作案工具以及香烟是犯罪所得财物的事实。
二、书证
1、抓获经过。证实被告人覃志保到案经过情况。
2、荔浦县公安局刑事侦查大队出具的情况说明。证实被告人覃志保在本案之前无违法犯罪记录的事实。
3、户籍证明。证实被告人覃志保的身份情况。
4、广西壮族自治区烟草专卖局印发的2016年广西卷烟牌号在销价格目录。证实本案被抢的真龙牌鸿韵香烟价值人民币20元的事实。
三、证人证言
周某的证言。证实其与丈夫陆某一起在荔浦县荔城镇城中路经营媛媛超市。被告人覃志保于2017年4月3日20时10分许来到媛媛超市内,欲赊一包香烟,陆某见被告人酒醉就拒绝。被告人再次来到超市时，其并不在现场，但通过查看监控视频知道，被告人覃志保于当晚上20时50分媛媛超市内持刀对其丈夫实施抢劫并抢得价值20元的真龙牌鸿韵香烟一包的事实。
四、被害人的陈述
陆某的陈述。陈述其在荔浦县荔城镇经营媛媛超市，2017年4月3日20时10分许，被告人覃志保来到其超市内欲赊一包香烟，其见被告人酒醉就拒绝。当晚20时50分许，被告人持刀来到超市对其实施抢劫，并抢走价值20元的真龙牌鸿韵香烟一包的事实。
五、被告人的供述与辩解
覃志保的供述。供述2017年4月3日晚上20时许，其喝完酒后，走至荔浦县荔城镇“媛媛超市”，欲向该超市老板赊一包烟，未果并与之争吵；随后，其返回出租屋拿出一把单刃尖刀来到媛媛超市，即使用该刀威胁超市老板，抢走价值20元的真龙香烟一包的事实。
六、现场勘查、辨认笔录
1、辨认笔录。证实被害人陆某对实施抢劫的男子进行辨认的情况。
2、辨认作案现场笔录、辨认作案工具笔录、辨认犯罪所得笔录。证实被告人覃志保对作案现场、作案工具及犯罪所得财物进行辨认的情况。
七、视听资料
视频光盘一张。证实被告人覃志保在荔浦县荔城镇媛媛超市内持刀实施抢劫的事实及经过情况。
本院认为，被告人覃志保以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法，强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成了抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人覃志保在饮酒后欲向被害人赊香烟遭到拒绝，仍强行抢取，在主观上具有以非法占有为目的。被告人持刀并言语威胁被害人是有意而为之，尽管酒醒后，其可能对行为记忆不清，但仅是一种事后记忆丧失。被告人在公安机关所做的供述，一些作案动作、细节与监控视频记录画面相吻合，说明其当时对自己的行为是具有辨认和控制能力的。《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此，对被告人认为其在主观上没有犯罪的故意，仅是酒后闹事的辩解意见，本院不予采纳。被告人持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃志保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年7月2日。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人覃志保退赔人民币二十元给被害人陆某；
三、随案移送的作案工具匕首一把、赃物香烟一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖培清
人民陪审员 刘旭帮
人民陪审员 何桂钦
二〇一七年八月二日
代书 记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1167号
原告朱晓华。
被告苏小弟。
本院在审理原告朱晓华与被告苏小弟民间借贷纠纷一案中，原告朱晓华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱晓华负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年十月十五日
书记员 肖滕娣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第143号
原告湘潭市南方高新技术研究院，注册地湘潭市岳塘区丝绸南路1号，现住所地岳塘区芙蓉中路高新技术大厦12楼。
法定代表人陈汉东，董事长。
委托代理人胥乐健，岳塘区法律服务所法律工作者。
被告谭睿维，女，1981年8月14日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市南方高新技术研究院与被告谭睿维劳动争议纠纷一案中，原告湘潭市南方高新技术研究院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免收。
代理审判员 黄义华
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘 婧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执恢35号
申请执行人冯雪梅。
被执行人杨有明。
本院在执行冯雪梅申请杨有明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出暂缓执行的申请，故本院决定终结本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 苗亚东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异81号
异议人（申请执行人）：孙欣，女，汉族，1968年2月21日生，住上海市徐汇区。
异议人（申请执行人）：方贵弘，男，汉族，1965年4月20日生，住上海市徐汇区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建军，该公司职员。
在本院执行申请执行人孙欣、方贵弘与被执行人城市名人资产经营有限公司（以下简称：城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人孙欣、方贵弘对本院（2017）苏0106执3891号结案通知书中确认本案已执行完毕的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人孙欣、方贵弘异议称，2018年3月30日收到了本院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。异议人认为按照中院的判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还含有无固定期限的门禁卡，而实际上异议人只收到一张只有半年使用期限的门禁卡，侵害了异议人对房屋的合法权益。因此，异议人认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执3891号结案通知书。
本院查明，孙欣、方贵弘诉城市名人资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0106民初287号民事判决书，判令：一、确认原�方贵弘、孙欣与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方贵弘、孙欣南京市××30号2712室（酒店房号2522室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年2月24日返还，电梯控制卡未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方贵弘、孙欣房屋租金22211.49元及逾期占有使用费17209元，合计39420.49元；四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方贵弘、孙欣违约金22211.49元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏01民终5728号判决，变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初287号�事判决第二项为：城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还方贵弘、孙欣位于南京市××30:2712室（酒店房号2522室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初287号民事判决第三项为：城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付方贵弘、孙欣房屋租:22211.49元及逾期占有使用费（以243.41元/天为标准，自2016年11月16日计算至不动产实际返还之日止）；城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付方贵弘、孙欣房屋空置损失7403.83元。后方贵弘、孙欣于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日作出（2017）苏0106执3891号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。
本院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，使用期限暂至2018年9月30日的门禁卡到期后可到物业处续期，故给付使用期限暂至2018年9月30日的门禁卡应当视为履行判决义务，本院（2017）苏0106执3891号结案通知书并无不当。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙欣、方贵弘的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 孙孝华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张靖佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1198号
上诉人（原审被告）：胡升勇，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区康山路*号桂香苑*座***单元。
被上诉人（原审原告）：胡文华，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省连江县江南乡花坞村牛庄**号。
上诉人胡升勇因与被上诉人胡文华民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。
胡升勇上诉称，被上诉人胡文华户籍虽在福建省连江县，但本案起诉前一年以上都在广西南宁居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，广西南宁是胡文华经常居住地，则本案民间借贷履行地接收货币一方胡文华所在地在广西。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院或广西南宁市青秀区或广西扶绥县或防城港港口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠�引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方胡文华的住所地为福建省连江县江南乡花坞村牛庄12号。原审作为本案合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人胡升勇主张胡文华经常居住地在广西南宁，但未提供充分证据证明，上诉人的上诉理由不能成立�本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审�案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不�合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9916号
上诉人（原审原告）：吴江工力化纤科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济开发区。
法定代表人：王小龙，执行董事。
委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡远远，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人吴江工力化纤科技有限公司（以下简称工力公司）与被上诉人胡远远劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡远远的诉讼请求。事实与理由：工力公司没有收到确认其与胡远远之间存在劳动关系的仲裁裁决书。胡远远不是工力公司的员工。
胡远远则请求维持原判。
工力公司向一审法院起诉请求：1、工力公司无需支付胡远远各项工伤保险待遇；2、本案诉讼费用由胡远远负担。
一审法院审理查明：2015年3月28日，胡远远在工作中受伤。受伤后，胡远远于2015年3月28日至4月8日在苏州大学附属瑞华医院住院治疗。出院后，医疗机构三次出具疾病证明书，建议胡远远休息一个月零四周。后胡远远向仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与工力公司之间存在劳动关系。2015年8月28日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1026号仲裁裁决书，裁决胡远远与工力公司之间自2015年2月28日起存在事实劳动关系。2015年11月24日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2015〕第03285号工伤认定决定书，认定胡远远受到的伤害为工伤。工力公司对工伤认定决定书不服，向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼。苏州市姑苏区人民法院经审理后认为，苏州市吴江区人力资源和社会保障局所作江工伤认字〔2015〕第03285号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，工力公司要求撤销工伤认定决定的诉请，缺乏事实和法律依据，并于2016年6月28日作出(2016)苏0508行初75号行政判决书，判决驳回工力公司的诉讼请求。工力公司不服该判决，上诉至本院。2016年9月14日，本院作出（2016）苏05行终291号行政判决书，判决驳回上述，维持原判。2016年1月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（江）第0146号劳动能力鉴定结论通知，核准胡远远的伤残等级符合十级。胡远远支付鉴定费用200元。2016年12月5日，胡远远向仲裁委员会申请仲裁，要求与工力公司解除劳动关系，并由工力公司支付各项工伤保险待遇。2017年4月10日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2017〕第0118号仲裁裁决书，裁决胡远远与工力公司自2016年12月5日起解除劳动关系，工力公司支付胡远远一次性伤残补助金30835元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16740元、住院伙食补助费200元、护理费1000元、劳动能力鉴定费200元。工力公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
庭审中，工力公司提交了胡远远的医疗费、餐费报销单，工力公司工资发放明细，“苏州鸿丰源公司”的情况说明等证据，证明胡远远非工力公司员工，双方不存在劳动关系。胡远远对上述证据的关联性不予认可，认为双方存在劳动关系，且已经过人民法院二审终审判决。
以上事实，由工力公司提交的仲裁裁决书，医疗费、餐费报销单，工力公司工资发放明细，“苏州鸿丰源公司”的情况说明等；胡远远提交的工伤认定决定书、鉴定费发票、病历、出院记录、疾病诊断证明书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，胡远远在工作中受伤，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。关于工力公司认为当事人之间不存在事实劳动关系的主张，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1026号仲裁裁决书已裁决双方存在事实劳动关系，并且工力公司要求撤销苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出的江工伤认字〔2015〕第03285号工伤认定决定书的诉讼请求，已经本院判决驳回，故工力公司的主张无事实和法律依据，工力公司应当支付胡远远各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，胡远远被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。关于胡远远的本人工资，胡远远认为其只上班一个月即受伤，工资为4405元；工力公司认为胡远远的工资并非工力公司发放，对其本人工资不清楚。一审法院认为，工力公司系胡远远的用人单位，在工力公司未举证的情况下，胡远远主张的工资数额低于本地区职工平均工资数额，故一审法院对胡远远的主张予以采信。工力公司应支付胡远远一次性伤残补助金30835元。依据江苏省实施《工伤保险条例》办法的规定，胡远远被认定为十级伤残，工力公司应当支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据胡远远的住院时间以及医疗机构出具的疾病证明书，一审法院酌定胡远远的停工留薪期为三个月，工力公司应支付胡远远停工留薪期工资13215元。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，胡远远住院期间的护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费应当由工力公司支付。胡远远住院治疗11天，仲裁裁决胡远远的住院伙食补助费为200元、护理费为1000元，胡远远对仲裁裁决予以认可。一审法院认为，该数额在合理范围内，工力公司应支付胡远远住院伙食补助费200元、护理费1000元、鉴定费200元。综上，工力公司应当支付胡远远各项工伤保险待遇90450元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决:一、吴江工力化纤科技有限公司与胡远远之间的劳动合同于2016年12月5日解除。二、吴江工力化纤科技有限公司于判决生效后十日内支付胡远远一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资等共计90450元。案件受理费减半收取5元，由吴江工力化纤科技有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。胡远远所受伤害已经苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，胡远远依法应当享受相应的工伤待遇。工力公司主张与胡远远之间不存在劳动关系，该主张与生效的法律文书相悖，本院不予采纳。工力公司作为用人单位未为胡远远缴纳社会保险，相应的工伤待遇应由工力公司承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江工力化纤科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4707号
申请执行人：慈溪市匡堰镇吉利钢材经营部，住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村（茹家），组织机构代码:L0448747X。
法定代表人：罗建通。
被执行人：陈文才，男，1978年3月19日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初11293号慈溪市匡堰镇吉利钢材经营部与陈文才买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市匡堰镇吉利钢材经营部向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 叶 海 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 陈再波（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4707号申请执行人：慈溪市匡堰镇吉利钢材经营部，住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村（茹家），组织机构代码:L0448747X。法定代表人：罗建通。被执行人：陈文才，男，1978年3月19日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民初11293号慈溪市匡堰镇吉利钢材经营部与陈文才买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市匡堰镇吉利钢材经营部向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执4707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 沈  晓  东审判员 莫  建  江审判员 叶  海  慧二〇一七年十月三十日书记员 陈再波（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执复50号
复议申请人：广西阳鹿高速公路有限公司。住所地广西南宁市青秀区东葛路***号南宁青秀万达广场**栋***号。
法定代表人：LeowKitKeong，董事长。
委托诉讼代理人：凌斌，广西阳鹿高速公路有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：莫云云，女，1988年10月23日出生，广西阳鹿高速公路有限公司管理人工作人员。
委托代理人：陈受仁，男，1988年11月13日出生，广西阳鹿高速公路有限公司管理人工作人员。
申请执行人：肖亚军，男，汉族，1969年11月6日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林朔方物资贸易有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇篓园社区滨江新城A区279号601室。
法定代表人：吴聪，该公司执行董事。
被执行人：吴聪，男，汉族，1982年8月20日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：潘光远，男，汉族，1937年8月15日出生，住广西合浦县。
复议申请人广西阳鹿高速公路有限公司（以下简称阳鹿公路公司）不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象执字第776号之七执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
桂林市象山区人民法院在执行申请执行人肖亚军与被执行人桂林朔方物资贸易有限公司（以下简称朔方贸易公司）运输合同纠纷一案中，肖亚军申请追加阳鹿公路公司为本案的被执行人。受理后查明，阳鹿公路公司于2015年8月10日向肖亚军出具一份委托书，委托书写明：“供应我公司阳朔至鹿寨段高速公路项目建设材料运输事宜，特委托你方承运，承运价格、具体数量、发货时间、付款、每月对账、发票开具名称等，我公司已委托朔方物贸易公司负责及监管。朔方贸易公司未支付你方的运费，由我公司承担全部支付责任。”
桂林市象山区人民法院认为，阳鹿公路公司向肖亚军出具的委托书，实际是其自愿代被执行人朔方贸易公司承担还款责任的承诺，其应当对其承诺的朔方贸易公司未支付肖亚军的运费承担全部支付责任。根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《追加当事人若干问题的规定》）第二十四条的规定，裁定如追加阳鹿公路公司为本案被执行人，阳鹿公路公司应在本裁定生效之日起30日向肖亚军履行支付运费1619858元及其利息（利息按(2015)象民初字第419号民事调解书规定计算）。
阳鹿公路公司不服，向本院申请复议称：一、执行法院追加其为本案被执行人不符合《追加当事人若干问题的规定》第24条规定。根据该条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”即在执行案件中追加第三人为被执行人的条件为第三人向执行法院书面承诺自愿代为履行债务，但(2015)象执字第776号之七执行裁定书载明据以确定追加申请人为被执行主体的《委托书》并不是其向执行法院作出的承诺，依照该委托书裁定追加其为被执行人没有法律依据。二、其不是(2015)象民初字第419号案件的当事人，法院在未经实体判决确定其应承担责任的情况下直接追加为被执行人不符合法律的规定，根据(2015)象民初字第419号民事调解书可知，法院在未验证委托书的真伪、未经过实体审判确定应承担责任的情况下径行裁定其对该民事调解书中确定的朔方贸易公司所欠款项负有清偿责任并追为被执行人，不符合法律的规定。综上，执行法院追加其为本案被执行人不符合法律的规定，属于裁定错误。特提出复议，请求本院撤销桂林市象山区人民法院作出的(2015)象执字第776号之七执行裁定书。
经审查查明的事实与象山区人民法院认定的事实一致。
针对复议申请人阳鹿公路公司提出的复议申请，经本院审查认为：象山区人民法院在执行申请人肖亚军与被执行人朔方贸易公司运输合同纠纷一案的执行过程中，阳鹿公路公司向肖亚军出具委托书，承诺朔方贸易公司未支付肖亚军供应阳朔至鹿寨段高速公路项目建设材料的运费，由阳鹿公路公司承担全部支付责任。上述承诺的支付责任主体明确、数额具体。人民法院可以参照《追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如追加阳鹿公路公司为本案被执行人。阳鹿公路公司申请复议的理由不能成立，其复议请求撤销桂林市象山区人民法院(2015)象执字第776号之七执行裁定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人广西阳鹿高速公路有限公司的复议申请，维持桂林市象山区人民法院(2015)象执字第776号之七执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年十月十日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终664号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨翠艳，1962年6月12日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：陈影，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：陈晶，1989年12月7日生，住吉林省德惠市米沙子镇三胜村前石家屯*组。
被上诉人（原审原告）：陈杨，住吉林省长春市宽城区。
原审被告：王侠云，住江苏省邳州市。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人陈杨、陈晶、陈影、杨翠艳、原审被告王侠云机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于2018年2月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨皓翔
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第51号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌盗窃于2014年3月6日被林口县公安局刑事拘留，同年3月19日被林口县公安局取保候审。2013年5月5日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员林慧英出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某某与被害人滕某（系被告人堂兄白某的妻姐）均居住在白某家。被告人白某某欲追求滕某，遭到腾某拒绝。2014年2月13日8时许，被告人白某某将滕某放在西屋包内的黄金首饰（一条黄金项链、两副黄金耳钉、一个黄金转运珠）盗走，藏匿于白某家东屋炕柜最下边的被子底下。当日，被害人滕某发现物品丢失后，白某询问被告人白某某是否是其所拿，被告人白某某承认并将盗窃物品全部返还给被害人滕某。经林口县价格认证中心估价黄金每克270元，被盗首饰共计20.21克，价值人民币5456.70元。
2014年3月6日，被告人白某某在沈阳市皇姑区火车北站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、称重记录、户籍证明信等书证；被盗物品照片；证人白某、滕某、宋某的证言；被害人滕某的陈述；被告人白某某的供述及辩解；价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后，能如实供述其罪行，系坦白，且与被害人系亲属关系，已将赃物全部返还失主，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人白某某当庭认罪，根据其悔罪态度，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年5月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侣秋菊
成�市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10381号
原告：成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告：王琪，女，1978年10月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司诉被告王琪商品房销售合同纠纷一案，因原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十月九日
书记员 张莉
成�市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10381号原告：成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。被告：王琪，女，1978年10月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司诉被告王琪商品房销售合同纠纷一案，因原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十月九日书记员  张莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民再53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛军华，男，1973年生，汉族，修理工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:葛建华，男，1971年生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：刘忆玲，女，1970年3月4日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系葛建华之妻。
委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
再审申请人葛军华因与被申请人葛建华不当得利纠纷一案，不服本院（2016）新23民终1765号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区人民法院于2017年7月20日作出（2017）新民申1397号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人葛军华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再请再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按葛军华自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民再53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛军华，男，1973年生，汉族，修理工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:葛建华，男，1971年生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘忆玲，女，1970年3月4日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系葛建华之妻。委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。再审申请人葛军华因与被申请人葛建华不当得利纠纷一案，不服本院（2016）新23民终1765号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区人民法院于2017年7月20日作出（2017）新民申1397号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人葛军华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再请再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按葛军华自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长 于  勇审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一七年十月三十一日法官助理 杨  敏书 记 员 杨 东 哲
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1070号
原告王新占。
被告闫银锁。
被告杨广英。
本院在审理原告王新占诉被告闫银锁、杨广英饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王新占于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫银锁、杨广英的起诉。
本院认为，原告王新占的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新占撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王新占负担（已交纳）。
审判长 赵 永 会
审判员 刘 二 喜
审判员 李伟二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 子 真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初73号
原告李丽苹。
委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司。
法定代表人黄深红，该公司董事长。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司。
负责人邓小元，该公司经理。
二被告共同委托代理人黄兰兰，该公司职员。
原告李丽苹诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司关于买卖合同纠纷一案，原告李丽苹于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司已向原告支付货款为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽苹撤回起诉。
案件受理费6027元，减半收取3013.5元（原告已预交），由原告李丽萍自行承担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年五月十一日
代书 记员 彭艺君
石家庄市井陉矿区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀0107执92号
申请人王志生，男，1958年12月26日生，汉族，现住井陉县微矿路石家庄化工化纤有限公司生活区。
被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地：井陉县微矿路26号，统一信用代码：911301211046622488J。
法定代表人：宗成金，该公司董事长。
王志生与石家庄化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年九月十五日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）冀0107执92号申请人王志生，男，1958年12月26日生，汉族，现住井陉县微矿路石家庄化工化纤有限公司生活区。被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地：井陉县微矿路26号，统一信用代码：911301211046622488J。法定代表人：宗成金，该公司董事长。王志生与石家庄化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年九月十五日书记员  杨矿元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00433号
申请执行人：陶令清，男，汉族，1967年7月22日生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市宝马会娱乐有限责任公司（以下简称宝马娱乐公司），住所地：蚌埠市。
法定代表人：李发红，经理。
申请执行人陶令清依据蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的蚌劳人仲裁（2015）10号仲裁裁决书，向本院申请执行该裁决书的第二项（被申请人宝马娱乐公司自本裁决书生效之日起十五日内为申请人陶令清补发2014年11月欠发工资2100元整）和第三项（被申请人宝马娱乐公司自本裁决书生效之日起十五日内为申请人陶令清补缴自2013年7月至2014年11月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费单位应承担部分（具体金额由社会保险经办机构核定）），要求宝马娱乐公司给付其工资、养老、医疗等共计14457.3元。
本院审查认为，仲裁委蚌劳人仲裁（2015）10号仲裁裁决书第三项确定的宝马娱乐公司的义务是为陶令清向劳动保障机关补缴社会保险费，而不是给付陶令清社会保险费，社会保险费享有的主体是劳动保障机关而不是陶令清，且依据《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定作为劳动者的陶令清也是社会保险费的缴纳义务主体，而不是权利主体。社会保险费的征缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人�令清关于蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）10号仲裁裁决第三项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月七日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00433号
申请执行人：陶令清，男，汉族，1967年7月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市宝马会娱乐有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李发红，经理。
陶令清与蚌埠市宝马会娱乐有限责任公司劳动争议纠纷仲裁一案，安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）10号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市宝马会娱乐有限责任公司的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�陈松
二〇一五年八月十八日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00433号
申请执行人：陶令清，男，汉族，1967年7月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市宝马会娱乐有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市。
本院受理申请执行人陶令清与被执行人蚌埠市宝马会娱乐有限责任公司劳动争议仲裁一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一五年五月十二日
书记员 马智群
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02723号
原告贺金花，无业。
委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告王长龙。
本院在审理原告贺金花诉被告王长龙合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李思语
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1146号
原告：钟某（曾用名：钟会红），女，汉族，身份证号：×××3662，住韶关市浈江区。
被告：罗某，男，汉族，身份证号：×××8416，住韶关市武江区。
本院审理原告钟某被告罗某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一五年九月十七日
书记员 姚招娣
第1页共1页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9440号
申请�行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：李凯，男，1985年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因李凯未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求李凯偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至二○一五年六月十四日的信用卡欠款共计九千四百七十元六角三分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费五十元。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月11日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1403号
原告深圳市宝安区公明鸿兴五金制品厂，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区***栋***栋。
经营者朱保康。
被告东莞市台嘉电动车有限公司，住所地东莞市桥头镇新城路261号。
法定代表人李贻晋。
上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初21945号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被告价值358059元的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告价值358059元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1553号
原告景颖
被告刘爽
本院在审理原告景颖与被告刘爽买卖合同纠纷一案中，原告景颖于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景颖撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 张 捷
二〇一六年十月二十六日
书记员 张洪娟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2435号
原告:贵州警通集团公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街194号5-8层。统一社会信用代码：915200006707493796。
法定代表人：徐川洪，该公司负责人。
全权委托诉讼代理人：马小伟（系该公司总经理）,
被告：向顺文，男，1972年5月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：尼尔日呷，男，1998年4月23日出生，彝族，住四川省九龙县。
本院在审理原告贵州警通集团公路桥梁工程有限公司与被告向顺文、尼尔日呷确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告贵州警通集团公路桥梁工程有限公司于2018年7月9日向本院出具承诺书一份，明确表示其自行与被告协商处理，不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州警通集团公路桥梁工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 王明付
二〇一八年七月九日
书记员 周遵润
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初2435号原告:贵州警通集团公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街194号5-8层。统一社会信用代码：915200006707493796。法定代表人：徐川洪，该公司负责人。全权委托诉讼代理人：马小伟（系该公司总经理）,被告：向顺文，男，1972年5月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：尼尔日呷，男，1998年4月23日出生，彝族，住四川省九龙县。本院在审理原告贵州警通集团公路桥梁工程有限公司与被告向顺文、尼尔日呷确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告贵州警通集团公路桥梁工程有限公司于2018年7月9日向本院出具承诺书一份，明确表示其自行与被告协商处理，不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贵州警通集团公路桥梁工程有限公司自动撤诉处理。审判员  王明付二〇一八年七月九日书记员  周遵润
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第909号
原告：张某。
委托代理人：张某某。
被告：王某。
委托代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2382号
上诉人（原审被告）：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地本市黄山南路**号。
法定代表人：谢荣根，该中心主任。
委托诉讼代理人：钟莹，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：镇江市润州区房屋拆迁事务所，住所地本市黄山南路**号。
法定代表人：韩蓓，该事务所主任。
委托诉讼代理人：钟莹，该事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈勇生，男，1956年8月20日生，汉族，户籍地址西安市碑林区。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
原审被告：镇江市润州区蒋乔镇嶂山村村民委员会，住所地本市润州区蒋乔镇ＸＸＸ大道嶂山村。
负责人：王其荣，该村委会书记。
委托诉讼代理人：王金武，该村委会副书记。
上诉人镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、镇江市润州区房屋拆迁事务所因与被上诉人陈勇生、原审被告镇江市润州区蒋乔街道嶂山村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2244号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、镇江市润州区房屋拆迁事务所预交的二审案件受理费3696元，由本院退还。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 萍