wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1219号
原告：高晓伟，男，1990年1月5日出生，汉族，高中文化，群众，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：程树强，男，1993年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告高晓伟与被告程树强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓伟及其委托诉讼代理人孙希龙到庭参加诉讼，被告程树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款240000元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告因资金周转困难，急需用钱，多次向原告借款共计240000元，后该款经过原告多次追要，被告未还，侵犯了原告的合法权益。
被告程树强未答辩。
本院经审理认定事实如下：审理中原告主张，被告自2017年起多次向其借款，后发现被告在外还有别的欠款，原告就找被告要钱，被告偿还了部分借款，余款240000元于2018年春节前为原告出具了九份借条，具体时间、数额均记不清了，双方就根据大体时间凑齐了尚欠的借条。
原告为证明以上主张，提交填空式借条、收到条九份，计款240000元。其中一份内容如下：“借条今借到（××）：----人民币：30000元整，（大写：人民币叁万元整），所有现金已到手。约定于2017年2月11日归还，月利率为----%。本息共计人民币
----元整，如不能按期足额还款，借款人支付违约金人民币----
元整此据借款人：程树强（指印）身份证号：地址：锦绣华城32＃4052017年1月11日”，“收到条今收到----
提供的款项：----元（大写：叁万元整），用于周转。其中银行转账30000元整。收到人：程树强（指印）时间：2017年1月11日”。
提交建设银行个人账户2017年3月9日至2018年3月9日交易明细，其中原告21次向被告账户转款，共计284599元。
提交2018年3月11日17时53分被告程树强给原告打电话的通话录音一份，内容中原被告数次谈及借款过程、数额及后来补写欠条的事实，被告程树强均予认可。
对以上原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为真实、合法、有效，具有证明效力，为此，本院确认被告程树强尚欠原告借款240000元。
本院认为，被告程树强现尚欠原告借款计240000元，有被告出具的借条、收到条、银行卡交易明细、通话录音予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉至本院，要求被告偿还并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，理由正当，依法应予支持。
被告程树强未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程树强欠原告高晓伟借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程树强自2018年3月12日起至实际给付之日止，以240000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付原告高晓伟利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），诉讼保全费1720元，均由被告程树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一八年五月七日
书记员 安志鹏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初1219号原告：高晓伟，男，1990年1月5日出生，汉族，高中文化，群众，住安丘市。委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：程树强，男，1993年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。原告高晓伟与被告程树强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓伟及其委托诉讼代理人孙希龙到庭参加诉讼，被告程树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款240000元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告因资金周转困难，急需用钱，多次向原告借款共计240000元，后该款经过原告多次追要，被告未还，侵犯了原告的合法权益。被告程树强未答辩。本院经审理认定事实如下：审理中原告主张，被告自2017年起多次向其借款，后发现被告在外还有别的欠款，原告就找被告要钱，被告偿还了部分借款，余款240000元于2018年春节前为原告出具了九份借条，具体时间、数额均记不清了，双方就根据大体时间凑齐了尚欠的借条。原告为证明以上主张，提交填空式借条、收到条九份，计款240000元。其中一份内容如下：“借条今借到（××）：——人民币：30000元整，（大写：人民币叁万元整），所有现金已到手。约定于2017年2月11日归还，月利率为——%。本息共计人民币——元整，如不能按期足额还款，借款人支付违约金人民币——元整此据借款人：程树强（指印）身份证号：地址：锦绣华城32＃4052017年1月11日”，“收到条今收到——提供的款项：——元（大写：叁万元整），用于周转。其中银行转账30000元整。收到人：程树强（指印）时间：2017年1月11日”。提交建设银行个人账户2017年3月9日至2018年3月9日交易明细，其中原告21次向被告账户转款，共计284599元。提交2018年3月11日17时53分被告程树强给原告打电话的通话录音一份，内容中原被告数次谈及借款过程、数额及后来补写欠条的事实，被告程树强均予认可。对以上原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为真实、合法、有效，具有证明效力，为此，本院确认被告程树强尚欠原告借款240000元。本院认为，被告程树强现尚欠原告借款计240000元，有被告出具的借条、收到条、银行卡交易明细、通话录音予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉至本院，要求被告偿还并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，理由正当，依法应予支持。被告程树强未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程树强欠原告高晓伟借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告程树强自2018年3月12日起至实际给付之日止，以240000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付原告高晓伟利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），诉讼保全费1720元，均由被告程树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇一八年五月七日书记员  安志鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2503号
申请执行人周某某，女，汉族，2004年10月26日生。
法定代理人周高珍，女，汉族，1967年8月19日生，系申请执行人周某某之母。
被执行人高云，女，汉族，1987年9月25日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二七少民初字第287号民事判决书，依法向被执行人高云发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高云的银行存款79720元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年八月四日
书记员 王瑞龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3592号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：潘伏虎，男，成年，汉族，住安徽省安庆市，公民身份号码不详。
被告：张和根，男，成年，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告潘伏虎、张和根追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3592号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告：潘伏虎，男，成年，汉族，住安徽省安庆市，公民身份号码不详。被告：张和根，男，成年，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告潘伏虎、张和根追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 胜二〇一七年十一月二十四日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初8543号
原告：陈厚兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张礼初,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆�九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈厚兰与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈厚兰以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚兰申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈厚兰撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、�庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈厚兰负担。
审判员 周学均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 艺
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初14号
原告李鑫，男，1993年10月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告钟永恒，男，1994年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李鑫与被告钟永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鑫到庭参加诉讼，被告钟永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：被告钟永恒偿还原告款7万元，本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告向我借款7万元整，并出具借据一枚，被告钟永恒作为借款人在借据上签字按手印，还款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，后经我多次催要未果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告钟永恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告李鑫、被告钟永恒与案外人姜某向不明债权人借款7万元，三人为不明债权人出具借据一枚，借据中未约定利息及还款期限。同一日暨2015年4月12日，被告钟永恒又出具同一数额的借据一枚，载明人民币柒万元整，保存在原告手。原告李鑫向本庭提交借据两枚，作为证据用以证明被告钟永恒欠其款7万元。庭审中，原告自述没有看到过被告从不明债权人处拿走现金。
本院认为，原告李鑫自称，2015年4月12日，同案外人姜某一起为被告钟永恒向不明债权人借款7万元提供担保，为不明债权人出具由原告李鑫、被告钟永恒、案外第三人姜某签名并按手印的借据一枚；同日，被告钟永恒又为其出具载有7万元的借据一枚。庭审中，原告李鑫的陈述与诉状中的事实不符，且不能提供其他有效证据支持其诉讼理由，无法核实原告提交的两枚借据的真实性及7万元资金来源，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李鑫的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨文占
二0一八年二月七日
书记员李敏冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初14号原告李鑫，男，1993年10月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告钟永恒，男，1994年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李鑫与被告钟永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鑫到庭参加诉讼，被告钟永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：被告钟永恒偿还原告款7万元，本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告向我借款7万元整，并出具借据一枚，被告钟永恒作为借款人在借据上签字按手印，还款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，后经我多次催要未果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告钟永恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告李鑫、被告钟永恒与案外人姜某向不明债权人借款7万元，三人为不明债权人出具借据一枚，借据中未约定利息及还款期限。同一日暨2015年4月12日，被告钟永恒又出具同一数额的借据一枚，载明人民币柒万元整，保存在原告手。原告李鑫向本庭提交借据两枚，作为证据用以证明被告钟永恒欠其款7万元。庭审中，原告自述没有看到过被告从不明债权人处拿走现金。本院认为，原告李鑫自称，2015年4月12日，同案外人姜某一起为被告钟永恒向不明债权人借款7万元提供担保，为不明债权人出具由原告李鑫、被告钟永恒、案外第三人姜某签名并按手印的借据一枚；同日，被告钟永恒又为其出具载有7万元的借据一枚。庭审中，原告李鑫的陈述与诉状中的事实不符，且不能提供其他有效证据支持其诉讼理由，无法核实原告提交的两枚借据的真实性及7万元资金来源，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李鑫的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨文占二0一八年二月七日书记员李敏冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10988号
原告:金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈贵英，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东西街1号。
被告：刘慧，性别：女。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘慧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异65号
异议人（案外人）周国华，男，1965年12月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡和平村东泗路***号。
申请执行人杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族。
被执行人彭水泉，男，1965年1月9日出生，汉族。
被执行人张友清，女，1964年2月29日出生，汉族。
第三人湘潭诚信拍卖有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路35号华融湘江银行岳塘支行3楼。
法定代表人黄志敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨长良与被执行人彭水泉、张友清民间借贷纠纷执行一案[（2008）岳执字第163号]中，案外人周国华对本院执行标的提出书面异议，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人周国华称：2008年12月18日，湘潭诚信拍卖有限公司（以下简称诚信拍卖公司）接受湘潭市岳塘区人民法院委托，对杨长良与彭水泉民间借贷纠纷执行一案中的财产进行处置（拍卖张友清名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋），周国华在第87期拍卖会上以231300元价格拍得上述房屋，并一直居住至今。杨长良获得了执行款153200元。但诚信拍卖公司一直未协助周国华办理房屋过户手续，湘潭市岳塘区人民法院作出（2008）岳执字第163-4号民事裁定书及（2008）岳执字第163-2号协助执行通知书，将上述房屋过户登记到杨长良名下。现杨长良因他案纠纷，法院对上述房屋进行了司法查封，给周国华带来了经济损失及精神困扰，故向本院提起执行异议，要求本院撤销（2008）岳执字第163-4号民事裁定书；注销杨长良名下潭房权证湘潭市字第2302**号产权证；确认湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋系周国华所有。
异议人周国华为支持其异议主张，向本院提交如下证据：
1.（2007）岳民初字第505号民事判决书、（2008）岳执字第163-4号民事裁定书、（2008）岳执字第163-3号民事裁定书、（2008）岳执字第163-2号协助执行通知书、（2016）湘0304民初2660号民事裁定书，拟证明周国华通过诉讼才得知湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋已经过户至杨长良名下；
2.潭房权证湘潭市字第2302**号房权证，拟证明湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋登记在杨长良名下的事实；
3.诚信拍卖公司第八十七期拍卖会资料、调价建议书、（2008）岳执字第311号协助执行通知书、2008年10月28日收据，拟证明周国华通过拍卖方式购买了湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋的事实。
杨长良辩称：2008年时答辩人确实想要湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋，并愿意多出8万元，但当时法院说房子已有人购买，8万元答辩人也就没有支付给彭水泉；房屋过户到答辩人名下之后，法院通知答辩人去领执行款，答辩人领取了153200元执行款；至于其他的事情答辩人不清楚，如果周国华不提执行异议，答辩人根本不知道该房屋已经被其购买。
诚信拍卖公司辩称：答辩人系依据法院委托依法进行拍卖并发布了公告，周国华确实在答辩人处购买了湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋，收据也系答辩人出具的，但是周国华为何未办理过户答辩人不清楚，为何房屋会过户到杨长良名下答辩人亦不清楚；房屋过户应以成交确认书为辅，法院出具的裁定书、协助执行通知书为主，才能办理过户手续。
申请执行人杨长良、第三人诚信拍卖公司均未向本院提交证据。
经审查查明：杨长良与彭水泉民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月20日依法作出（2007）岳民初字第505号民事判决书，判决彭水泉偿还杨长良借款13万元，并支付2007年10月8日起至法律文书生效之日止的债务利息。因彭水泉未按生效法律文书及法律规定履行义务，杨长良向本院申请强制执行。本院于2008年5月16日作出（2008）岳执字第163号民事裁定书，裁定追加张友清为被执行人。2008年5月19日，本院作出（2008）岳执字第163-1号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人彭水泉、张友清银行存款146250元，或查封、扣押其同等价值的财产。2008年5月19日，本院向湘潭市产权处发出（2008）岳执字第163号协助执行通知书，查封张友清名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋。后本院委托诚信拍卖公司拍卖上述房屋。2008年10月28日，周国华以231300元价格拍得上述房屋，并于当日交付了房屋钥匙并看房。2008年12月18日，诚信拍卖公司与杨长良签订拍卖成交确认书。2008年12月19日，法院作出（2008）岳执字第163-3号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人彭水泉、张友清银行存款157700元，或查封、扣押其同等价值的财产，并于同日作出（2008）岳执字第163-4号民事裁定书，裁定张友清名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋所有权归杨长良所有，于2008年12月20日向湘潭市产权处发出（2008）岳执字第163-2号协助执行通知书，要求湘潭市产权处注销张友清名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋产权证号为1330**号房屋产权证，将该房屋过户登记至杨长良名下。2009年1月20日，湘潭市房产管理局向杨长良交付潭房权证湘潭市字第2302**号产权证。2009年4月21日，杨长良在本院领取（2007）岳民初字第505号民事判决书执行款153200元。杨长良与彭水泉、张友清民间借贷纠纷执行一案[（2008）岳执字第163号]于2009年4月21日执结。听证过程中，杨长良及诚信拍卖公司均认可湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋实际拍得人系周国华。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出……”，（2008）岳执字第163号执行案件已于2009年4月21日执结，周国华于2017年11月3日才向本院提出执行异议，已明显超出申请执行异议的期限。因此，周国华在执行终结后向本院提出执行异议，本院应不予受理。
综上，异议人周国华提出的异议不成立，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人周国华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 英
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 罗 丹
二〇一七年十一月七日
代理书记员 唐赛君
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二
百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异65号异议人（案外人）周国华，男，1965年12月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡和平村东泗路***号。申请执行人杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族。被执行人彭水泉，男，1965年1月9日出生，汉族。被执行人张友清，女，1964年2月29日出生，汉族。第三人湘潭诚信拍卖有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路35号华融湘江银行岳塘支行3楼。法定代表人黄志敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨长良与被执行人彭水泉、张友清民间借贷纠纷执行一案[（2008）岳执字第163号]中，案外人周国华对本院执行标的提出书面异议，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人周国华称：2008年12月18日，湘潭诚信拍卖有限公司（以下简称诚信拍卖公司）接受湘潭市岳塘区人民法院委托，对杨长良与彭水泉民间借贷纠纷执行一案中的财产进行处置（拍卖张友清名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋），周国华在第87期拍卖会上以231300元价格拍得上述房屋，并一直居住至今。杨长良获得了执行款153200元。但诚信拍卖公司一直未协助周国华办理房屋过户手续，湘潭市岳塘区人民法院作出（2008）岳执字第163-4号民事裁定书及（2008）岳执字第163-2号协助执行通知书，将上述房屋过户登记到杨长良名下。现杨长良因他案纠纷，法院对上述房屋进行了司法查封，给周国华带来了经济损失及精神困扰，故向本院提起执行异议，要求本院撤销（2008）岳执字第163-4号民事裁定书；注销杨长良名下潭房权证湘潭市字第2302**号产权证；确认湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋系周国华所有。异议人周国华为支持其异议主张，向本院提交如下证据：1.（2007）岳民初字第505号民事判决书、（2008）岳执字第163-4号民事裁定书、（2008）岳执字第163-3号民事裁定书、（2008）岳执字第163-2号协助执行通知书、（2016）湘0304民初2660号民事裁定书，拟证明周国华通过诉讼才得知湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋已经过户至杨长良名下；2.潭房权证湘潭市字第2302**号房权证，拟证明湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋登记在杨长良名下的事实；3.诚信拍卖公司第八十七期拍卖会资料、调价建议书、（2008）岳执字第311号协助执行通知书、2008年10月28日收据，拟证明周国华通过拍卖方式购买了湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋的事实。杨长良辩称：2008年时答辩人确实想要湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋，并愿意多出8万元，但当时法院说房子已有人购买，8万元答辩人也就没有支付给彭水泉；房屋过户到答辩人名下之后，法院通知答辩人去领执行款，答辩人领取了153200元执行款；至于其他的事情答辩人不清楚，如果周国华不提执行异议，答辩人根本不知道该房屋已经被其购买。诚信拍卖公司辩称：答辩人系依据法院委托依法进行拍卖并发布了公告，周国华确实在答辩人处购买了湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋，收据也系答辩人出具的，但是周国华为何未办理过户答辩人不清楚，为何房屋会过户到杨长良名下答辩人亦不清楚；房屋过户应以成交确认书为辅，法院出具的裁定书、协助执行通知书为主，才能办理过户手续。申请执行人杨长良、第三人诚信拍卖公司均未向本院提交证据。经审查查明：杨长良与彭水泉民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月20日依法作出（2007）岳民初字第505号民事判决书，判决彭水泉偿还杨长良借款13万元，并支付2007年10月8日起至法律文书生效之日止的债务利息。因彭水泉未按生效法律文书及法律规定履行义务，杨长良向本院申请强制执行。本院于2008年5月16日作出（2008）岳执字第163号民事裁定书，裁定追加张友清为被执行人。2008年5月19日，本院作出（2008）岳执字第163-1号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人彭水泉、张友清银行存款146250元，或查封、扣押其同等价值的财产。2008年5月19日，本院向湘潭市产权处发出（2008）岳执字第163号协助执行通知书，查封张友清名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋。后本院委托诚信拍卖公司拍卖上述房屋。2008年10月28日，周国华以231300元价格拍得上述房屋，并于当日交付了房屋钥匙并看房。2008年12月18日，诚信拍卖公司与杨长良签订拍卖成交确认书。2008年12月19日，法院作出（2008）岳执字第163-3号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人彭水泉、张友清银行存款157700元，或查封、扣押其同等价值的财产，并于同日作出（2008）岳执字第163-4号民事裁定书，裁定张友清名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋所有权归杨长良所有，于2008年12月20日向湘潭市产权处发出（2008）岳执字第163-2号协助执行通知书，要求湘潭市产权处注销张友清名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋产权证号为1330**号房屋产权证，将该房屋过户登记至杨长良名下。2009年1月20日，湘潭市房产管理局向杨长良交付潭房权证湘潭市字第2302**号产权证。2009年4月21日，杨长良在本院领取（2007）岳民初字第505号民事判决书执行款153200元。杨长良与彭水泉、张友清民间借贷纠纷执行一案[（2008）岳执字第163号]于2009年4月21日执结。听证过程中，杨长良及诚信拍卖公司均认可湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋实际拍得人系周国华。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出……”，（2008）岳执字第163号执行案件已于2009年4月21日执结，周国华于2017年11月3日才向本院提出执行异议，已明显超出申请执行异议的期限。因此，周国华在执行终结后向本院提出执行异议，本院应不予受理。综上，异议人周国华提出的异议不成立，根据《最高人民法院》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人周国华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 英人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗 丹二〇一七年十一月七日代理书记员  唐赛君附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第314号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王某甲，现住。2013年8月9日因涉嫌假冒注册商标罪被鹿泉区公安局刑事拘留，8月30日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，9月7日被鹿泉区公安局取保候审。
被告人郑某，现住。2013年8月9日因涉嫌假冒注册商标罪被鹿泉区公安局刑事拘留，8月30日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，9月18日被鹿泉区公安局取保候审。
被告人王某乙，现住鹿泉区。2013年8月9日因涉嫌假冒注册商标罪被鹿泉区公安局刑事拘留，8月30日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，9月18日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人王某甲、郑某、王某乙犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人王某甲、郑某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，被告人王某甲、郑某、王某乙违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，雇佣工人自2011年起冒用“美特”商标，大量生产蚊钉。先后将蚊钉卖给韩某、田某、张某共744件，销售金额为65350元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人王某甲、郑某、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，建议以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、郑某、王某乙对指控其犯假冒注册商标罪的事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某甲、郑某、王某乙违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，雇佣工人自2011年起冒用“美特”商标，大量生产蚊钉。先后将蚊钉卖给韩某、田某、张某共744件，销售金额为65350元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人黄某、李某甲、王某丙、李某乙、戎某、高志霞李永池证言证明，我们在鹿泉区横山村南的工厂上班，老板是王某甲、郑某、王某乙。平时我们生产好蚊钉后，用老板提供的标签、纸盒装好进行销售，我们贴过“美特”的商标。
证人张某、韩某、田某证言证明，我们从王某甲的工厂购买过“美特”牌的蚊钉，但是不知道是不是真的。
证人董某证言证明，我给王某甲生产过一批印着“美特”牌的塑料盒，我不清楚王某甲加工“美特”牌蚊钉是否经过了厂家的允许。
证人王某丁证言证明，我在西任村开着一个纸箱厂，王某甲让我给他生产过一批印有“美特”商标的纸箱。王某甲没有给过我“美特”牌蚊钉厂的授权书。
被告人王某甲、郑某、王某乙供述，我们在鹿泉区横山村开了一个工厂，生产蚊钉，开始生产的是我们自己起的名字（新锐特）的蚊钉，因为“美特”牌蚊钉销路好，后于2011年开始，生产“美特”牌的蚊钉。我们并未取得“美特”商标所有权人的授权，假的“美特”商标是找人做的，包装盒是让董某做的，外包装纸箱是让王某丁做的，生产的蚊钉卖给了韩某、田某、张某等人。
河北省石家庄市工商行政管理局经济检查大队鹿泉大队证明，“美特”商标是注册商标。
广东美特机械有限公司证明，未授权王某甲、郑某、王某乙等人生产和销售“美特”商标的蚊钉。
广东美特机械有限公司企业营业执照、组织机构代码、“美特”商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准转让注册商标证明。
发货清单及记账凭证证实，三被告人共销售假冒“美特”商标的蚊钉744件，销售金额65350元。
10、搜查笔录、扣押清单及照片。
11、被告人身份证明及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、郑某、王某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某甲、郑某、王某乙案发后如实供述，可以酌定从轻判处。参照我国关于利润核算的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 金 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8888号
原告：皇甫彦平，女，汉族，1975年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨培龙，河南华豫律师事务所律师。
被告：冯翀（冯冲），男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：民权县国强麻花厂，住所地民权县王桥乡麻花庄。统一社会信用代码：91411421MA3XC37E5R。
法定代表人：张国强。
本院在审理原告皇甫彦平与被告冯翀（冯冲）、民权县国强麻花厂买卖合同纠纷一案中，经本院向原告皇甫彦平催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8888号原告：皇甫彦平，女，汉族，1975年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨培龙，河南华豫律师事务所律师。被告：冯翀（冯冲），男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：民权县国强麻花厂，住所地民权县王桥乡麻花庄。统一社会信用代码：91411421MA3XC37E5R。法定代表人：张国强。本院在审理原告皇甫彦平与被告冯翀（冯冲）、民权县国强麻花厂买卖合同纠纷一案中，经本院向原告皇甫彦平催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年十二月十九日书记员  管宏博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保201号
申请人重庆乐视体育产业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人雷某某。
被申请人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人雷某某。
申请人重庆乐视体育产业发展有限公司与被申请人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆乐视体育产业发展有限公司于2018年3月1日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全申请人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司名下银行存款206000或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆乐视体育产业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司名下银行存款206000或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆乐视体育产业发展有限公司提供的担保物，担保人重庆某某报业集团名下的位于重庆市渝中区某某某某号某某某层房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月一日
书记员 杨沁秋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都商辖初字第0037号
原告梁广友
委托代理人李月发
被告东台市元浩混凝土有限公司
法定代表人王长元
被告朱应同
本院受理原告梁广友与被告东台市元浩混凝土有限公司（以下简称元浩公司）、朱应同买卖合同纠纷一案后，被告东台市元浩混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为元浩公司系与兴石油库签订配送柴油合同，本案原告只是兴石油库的委托代理人，其作为本案诉讼主体不适格，故要求我院将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告梁广友与被告元浩公司于2013年9月1日签订了配送柴油合同，合同第八条约定“纠纷解决方式：发生纠纷后，双方本着协商解决的原则进行，倘协商不成，由原告方人民法院管辖”，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效。且本案原告梁广友住所地在盐城市盐都区，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权，被告元浩公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告东台市元浩混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告东台市元浩混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 陈付春
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1756号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人谭秀香，女，1969年1月14日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇双溪村第三村民小组16号。
被执行人袁仕平，男，1968年3月19日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇双溪村第三村民小组16号。
你们双方于2017年12月20日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2017）湘1322民初1486号。另收取被执行人应承担的执行立案费726元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十二月二十日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0048号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人魏高官。2003年5月28日因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2007年6月26日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2007年11月20日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2009年8月12日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月19日刑满释放。2013年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月4日被刑事拘留，因身患疾病于6月5日被取保候审，后于同年11月11日归案，11月12日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人魏高官犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人魏高官到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年1月至6月间，被告人魏高官至无锡市新区万裕苑小区，盗窃五次，共窃得电动车5辆，共计价值人民币4156元。具体事实如下：
1、2013年1月16日晚，被告人魏高官至无锡市新区万裕苑二期214号楼门口，采用撬锁、搭线等方式，窃得被害人陈某某的“和平”牌TDR243Z型踏板电动车1辆，价值人民币983元，后销赃给邓某某（另案处理）。
2、2013年5月16日晚，被告人魏高官至无锡市新区万裕苑二期207号楼门口，采用上述方式，窃得被害人赵某某的“上海双乐”牌TDR33Z型踏板电动车1辆，价值人民币1350.5元，后销赃给邓某某。
3、2013年5月20日晚，被告人魏高官至无锡市新区万裕苑二期76号楼门口，采用上述方式，窃得被害人邵某某的“绿源”牌TDR612型踏板电动车1辆，价值人民币975元，后销赃给邓某某。
4、2013年5月24日晚，被告人魏高官至无锡市新区万裕苑二期209号楼门口，采用上述方式，窃得被害人张某的“东野”牌TDR152Z型踏板电动车1辆，价值人民币231元，后销赃给邓某某。
5、2013年6月2日晚，被告人魏高官至无锡市新区万裕苑一期279号楼楼梯口，采用上述方式，窃得被害人王某某的“麦德发”牌TDR08Z-81型踏板电动车1辆，价值人民币616.5元，后销赃给陈某某（另案处理）。
2013年6月2日，被告人魏高官被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，上述第5笔犯罪的涉案赃物电动车1辆被公安机关查扣，并发还被害人。
公诉机关认为：被告人魏高官的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏高官曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人魏高官归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人魏高官在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押决定书、发还物品清单、非机动车信息、公安行政处罚决定书、无锡市滨湖区人民法院（2009）锡滨刑初字第0317号、（2010）锡滨刑初字第0257号刑事判决书、无锡市第一看守所出具的释放证明书等书证，证人杨某某、邓某某、张某、陈某某的证言笔录，被害人陈某某、赵某某、邵某某、张某、王某某的陈述笔录，被告人魏高官的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人魏高官及证人邓某某、陈某某的辨认笔录，公安机关制作的案发现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人魏高官的身份资料等证据在卷予以证实，被告人魏高官当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人魏高官以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏高官犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人魏高官在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人魏高官具有多次因盗窃被处以刑罚及行政处罚的前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人魏高官在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏高官犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、剩余涉案赃款赃物予以追缴后发还被害人，不足部分责令被告人魏高官予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵玥珑
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第904号
原告：武继彦，男，农民。
原告：王纪龙，男，农民。
原告：王彦春，男，农民。
被告：杜金江，男，农民。
被告：济南华益汽车运输有限公司，住所地：济南市槐荫区西外环路68号西区5号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司，住所地：济南市槐荫区。
本院在审理原告武继彦、王纪龙、王彦春与被告杜金江、济南华益汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告达成和解，于二〇一五年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告武继彦、王纪龙、王彦春撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 翟婷
二〇一五年六月九日
书记员 孟丹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第904号
原告刘晋芳，女，生于1979年6月16日，汉族，阳城县人，住本村，农民。
被告张勇，男，生于1964年2月19日，汉族，河南省开封市顺河回族区人，住阳城县，山西夜明珠科技有限公司股东。
本院在审理原告刘晋芳诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告刘晋芳于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晋芳撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，申请费5000元，由原告刘晋芳承担。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李霞平
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第502号
申请执行人张淑明（身份证号3728271960********），男，汉族，1960年4月3日出生，住山东省沂水县马站镇上高庄村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第502号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00288号
原告任XX，女。
被告王X，男。
本院在原告任XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告任XX于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任XX撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告任XX负担。
代理审判员 韩超楠
二〇一四年三月十日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2648号
原告：张昊，男，1983年9月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国华，女，1959年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区，系原告张昊的母亲。
被告：蔡惠珍，女，1961年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告张昊与被告蔡惠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张昊委托诉讼代理人凌辉、王国华到庭参加诉讼，被告蔡惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年8月25日达成的口头购房协议；2、判决被告退还原告房款9万元，并以9万元房款为基数，按年利率24%计算从2010年5月5日起至房款全部退还时止的利息。
事实和理由：2009年8月25日，原被告达成口头购房协议，被告将株洲市石峰区建设村17栋301号房屋（无产权证）转让给原告，价格260000元，当日，原告支付了被告6万元房屋订金款，被告出具了收条，并承诺余款和其他事项待在2010年5月前办理完善。2010年4月20日被告以房价要变更为由欺骗原告又支付2万元房屋订金款，被告出具收条，同时承诺房屋总价不再变更，其与事项待房产证过户时一并清算。2010年5月4日，被告又要求原告支付1万元房款，陆续收取9万元房款后失去联系。被告至今都未取得房屋产权。
被告蔡惠珍辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告主张的违约金过高，我方主张申请解除保全。
原告围绕诉请提交了证据，其相关证据形式、来源合法，被告对其真实性无异议，本院经核对原件予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：
2009年8月25日，原、被告达成口头购房协议，被告拟将株洲市石峰区建设村17栋301号房屋（未办理产权证）转让给原告，当日，原告付给被告6万元订金，被告出具了收条，并承诺余款和其他事项待在2010年5月前办理完善。2010年4月20日原告又向被告支付2万元房屋转让订金，被告出具了收条，同时出具承诺书，承诺房价260000元不再变更，其余事项待房产证过户时一并清算。2010年5月4日，原告再向被告支付1万元房款。
另查明，本案所涉房屋因被告与他人产权纠纷至今未取得产权证书。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告达成了买卖房屋的协议，双方均应按照协议履行各自的义务，现因被告原因导致双方协议不能履行，原告要求解除双方间房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。
对于原告提出因被告违约，故要求被告按24%的年利率支付9万元房款自2010年5月5日起至房款全部退清之日止的利息的主张，本院认为，虽原告未举证证明其与被告就房屋买卖达成过违约责任的约定，但鉴于本案房屋买卖合同的解除主要系因被告过错造成，且其占用资金期间确实对原告造成了利息损失，本院酌定由被告按9%年利率支付原告该9万元自2010年5月5日起至该款项退清之日止的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张昊与被告蔡惠珍达成的关于株洲市石峰区建设村17栋301号房屋的房屋买卖合同；
二、被告蔡惠珍于本判决生效之日起十五日内退还原告吴昊购房款90000元，并按9%的年利率支付原告该90000元自2010年5月5日至该款项退还完毕之日止的资金占用利息；
三、驳回原告张昊的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，共计1945元，由原告张昊负担45元，由被告蔡惠珍负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刘强
二〇一七年十二月六日
书记员 李秀
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00202号
原告太仓市鑫顺燃料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村。
法定代表人孙学忠。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告姚怀成。
原告太仓市鑫顺燃料有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告姚怀成买卖合同纠纷一案，�院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告姚怀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫顺公司诉称，原被告素有业务往来，由原告向被告提供煤炭，截止2014年7月17日，被告确认尚欠原告货款744433.70元。后原告向被告多次催要付款未果，请求法院判令：1、被告支付货款744433.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鑫顺公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条、权利转让书各一份，证明原、被告存在煤炭买卖关系及被告确认结欠原告法定代表人孙学忠煤炭款744433.70元；
2、国有土地使用权证一份，证明被告为了担保货款支付，向原告提供了土地使用证进行担保。
被告姚怀成未到庭答辩，亦�提供证据。
本院认证认为，原告鑫顺公司提供的证据1、2系原件，与待证的事实有关联，本院对其真实性和证明力予以认定。
根据原告鑫顺公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，
原被告素有煤炭买卖业务往来。2014年7月17日，被告姚怀成向原告鑫顺公司法定代表人孙学忠出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孙学忠煤款744433.70元……，欠款人姚怀成”。欠条出具后，被告姚怀成向原告鑫顺公司提供其持有的土地证号为通州国用（2010）第0313**号的土地使用权证，以作为所欠货款的担保。本案诉讼中，孙学忠将其上述煤炭款的权利转让给原告鑫顺公司主张。
本院认为，被告姚怀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据原告鑫顺公司提供的证据和陈述，可以认定原被告存在事实上的煤炭买卖业务。对于所结欠的煤款744433.70元，被告姚怀成应当及时给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚怀成于本判决生效后十日内向原告太仓市鑫顺燃料有限公司支付货款744433.70元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5622元、保全费5000元，合计10622元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副�一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 惠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4006号之一
申请执行人林丽拉，女，1981年09月03日出生，住石狮市。
被执行人庄聪颖，男，1979年02月16日出生，住晋江市。
被执行人蔡娜娜，女，1982年11月01日出生，住石狮市。
本院于2017年9月14日立案执行申请执行人林丽拉与被执行人庄聪颖、蔡娜娜买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初2009号民事判决书，被执行人庄聪颖、蔡娜娜应支付申请执行人林丽拉款项390000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人庄聪颖、蔡娜娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄聪颖、蔡娜娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄聪颖、蔡娜娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对庄聪颖、蔡娜娜采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4006号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，对被执行人蔡娜娜名下的车牌号为闽Ｃ×××××车辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人庄聪颖、蔡娜娜尚有款项390000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林丽拉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4006号之一申请执行人林丽拉，女，1981年09月03日出生，住石狮市。被执行人庄聪颖，男，1979年02月16日出生，住晋江市。被执行人蔡娜娜，女，1982年11月01日出生，住石狮市。本院于2017年9月14日立案执行申请执行人林丽拉与被执行人庄聪颖、蔡娜娜买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初2009号民事判决书，被执行人庄聪颖、蔡娜娜应支付申请执行人林丽拉款项390000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人庄聪颖、蔡娜娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄聪颖、蔡娜娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄聪颖、蔡娜娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对庄聪颖、蔡娜娜采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4006号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，对被执行人蔡娜娜名下的车牌号为闽Ｃ×××××车辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人庄聪颖、蔡娜娜尚有款项390000元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林丽拉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡海峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1176号
原告济南永泽建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兴宏，董事长。
委托代理人(特别授权代理)任志群，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人(特别授权代理)李贻海，男，该公司职员，住济南市。
被告王全福，男，汉族，住济南市。
原告济南永泽建材有限公司（以下简称永泽公司）与被告王全福买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员陈世海独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告永泽公司的委托代理人任志群、李贻海到庭参加诉讼。被告王全福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永泽公司诉称：2012年10月，被告从原告处购买混凝土。2012年10月29日，被告向原告出具借条一张，载明双方抵账完后欠永泽混凝土款74548元。此款经原告多次催要，至今未付。原告为此起诉至法院，请求判令被告王全福支付原告所欠混凝土款74548元，并支付以74548为基数，自2012年10月29日计算至被告还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失。
被告王全福缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
被告王全福与原告永泽公司系多年买卖建材业务往来关系，被告为原告供销加工混凝土所需石子，随后被告又购买原告生产的混凝土。2012年10月29日，原、被告双方就购销石子和混凝土进行对账结算，双方就货款互相抵账完毕后，被告王全福尚欠原告永泽公司混凝土款74548元，被告为此向原告出具了由其本人签字确认的借条一份，该借条注明74548元系被告王全福所欠“抵账完后，欠永泽砼款”。庭审中，原告永泽公司陈述，就该笔欠款被告王全福分文未付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的由被告王全福出具的借条一份予以证实。以上证据经庭审质证，被告王全福缺席视为其放弃质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖建材合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。现原、被告双方因互销石子及混凝土而进行了对账结算，且被告王全福也向原告永泽公司出具了由其本人书写签字的借条一份，对尚欠混凝土款74548元的事实予以了确认，故被告王全福理应按双方对账后确认的欠款数额及时向原告永泽公司付清混凝土款，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成，被告王全福应负全部责任。关于原告永泽公司要求被告王全福支付尚欠的混凝土款74548元并支付自2012年10月29日起按人民银行同期银行贷款利率计算至全部货款付清之日止的经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王全福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，故本院对原告所述的事实及所举证据依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全福支付原告济南永泽建材有限公司混凝土款74548元。
二、被告王全福支付原告济南永泽建材有限公司的经济损失，以货款74548元为基数，自2012年10月29日始按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两项所判款项，均限被告王全福于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告王全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12196号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人白雪莉，女，汉族，1987年2月4日出生，住址河南省新密市
中银消费金融有限公司诉白雪莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16611号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告白雪莉于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金140303.32元及利息（以140303.32元为基数，自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费3225元、诉讼费1566元；被告白雪莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白雪莉名下银行存款170094.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关鹏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初3号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人占某甲，男，1961年4月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。2017年9月4日因涉嫌交通肇事罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月28日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。2018年1月24日，蕲春县人民法院决定对其取保候审。
辩护人余海文，湖北邦法律师事务所律师，执业证号码14211201110616221。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人占某甲犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员章迪出庭支持公诉。被告人占某甲及其辩护人余海文到庭参加诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人伊某1、伊某2、伊某3依法向本院提起刑事附带民事诉讼。于2018年1月19日，向本院提交申请要求撤回对被告人占某甲的附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年8月13日晚上，被告人占某甲骑行两轮电动车（后某田某）从本县漕河镇八斗地村二组沿中轴线往漕河街方向行驶，19时20分许，该车行驶至蕲春县中轴线中医院红绿灯路段时，将同向前方路边行人童某撞倒，童某经救治无效死亡。经本县交通警察大队责任事故认定，被告人占某甲负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示和宣读了物证；书证；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人供述及其辩解等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人占某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人占某甲对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人具有自首情节；被告人积极赔偿被害人损失并取得受害人谅解；被告人过去表现一贯较好，系初犯偶犯，主观恶性较小；被告人当庭自愿认罪。请求法院对被告人判处非监禁刑。
经审理查明：2017年8月13日晚上，被告人占某甲骑行两轮电动车（后某田某）从本县漕河镇八斗地村二组沿中轴线往漕河街方向行驶，19时20分许，该车行驶至蕲春县中轴线中医院红绿灯路段时，因未确保安全、处置不当等原因将同向前方路边行人童某撞倒，童某经救治无效死亡。经本县交通警察大队责任事故认定，被告人占某甲负事故的全部责任。
2017年8月18日，被告人占某甲出院后经交警部门传唤，自行到案，到案后如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人占某甲及亲属赔偿被害人亲属经济损失共计16万元，取得被害人亲属谅解。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人占某甲进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人占某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证:涉案无号牌“苏某”牌两轮电动车的照片。
2、书证
（1）被告人占某甲户籍信息一份，证实被告人已达刑事责任年龄。
（2）被告人占某甲到案经过一份，证实被告人系传唤到案。
（3）被害人童某户籍信息一份。
（4）涉案接警单综合信息一份。
（5）协议书、谅解书、撤诉申请书各一份，证明2018年1月19日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失共计16万元，被害人亲属对被告人予以谅解，并撤销对被告人的刑事附带民事诉讼。
（6）蕲春县司法局社区矫正机构调查建议书一份，建议对被告人占某甲适用非监禁刑。
3、证人证言
（1）证人程某的证言证实：2017年8月13日晚上，我在我女儿家吃过晚饭后就陪我女儿和亲家母散步，我们三人步行至蕲春县漕河镇中轴线中医药红绿灯路段时，我在我女儿后面，亲家母在我女儿旁边，突然一辆黑色电动车（车后某一个人）从我后面过来直接将我亲家母撞倒，车祸发生后我女儿打了110和120。
（2）证人刘某的证言证实：2017年8月13日晚上，我在家吃过晚饭后就和我婆婆和我母亲一起出去散步，19时20分许，我们三人步行至蕲春县漕河镇中轴线中医药红绿灯路段时，我在里面，我婆婆在外面，我母亲在后面，突然我们后面一辆电动车把我婆婆撞倒了，电动车上两个人也倒地了。车祸发生后我打了110和120。
（3）证人田某的证言证实：2017年8月13日晚上，我在占某甲家吃过晚饭后他骑电动车从漕河镇八斗地家中出发沿中轴线往付畈大道行驶送我到县医院。19时10分许，占某甲行驶到中医院红绿灯转弯路段我就感觉电动车好像撞了什么东西，然后电动车和我、占某甲就一起倒地了。等我爬起来看到占某甲趴在地上，脸上很多血，我就把他扶到路边坐着，在占某甲前面一个女的倒在地上，一会120来了把我们送到县医院。
4、被告人的供述及其辩解
被告人占某甲供述：2017年8月13日晚上我骑行电动车载我同学去漕河，19时10分许，我骑行到漕河镇中医院红绿灯路段时，因为当时我车子大灯突然不亮了，然后就把路边的一个行人撞倒了，我也倒了，后来我醒来后就在医院了。
事故发生时，我车速在20码左右。我们是同向行驶，我车的车头位置与对方接触。
5、鉴定意见
（1）湖北省蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（司鉴）法字第20170815号法医学鉴定意见书意见：依据尸表检验结合CT报告所见严重颅脑损伤致死是童某唯一死因，依据损伤特征（撞、倒地、内重外轻）符合交通肇事所致。
（2）蕲春县公安局交警大队公交认字[2017]第030033号道路交通事故认定书认定被告人占某甲负此事故全部责任。当事人童某无责任。
（3）湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]痕鉴字QC第107号司法鉴定意见书意见：事故发生时，无号牌“苏某”牌两轮电动车前部右侧与行人身体相接触。
6、现场勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发基本情况。
7、视听资料：讯问被告人的视频光盘一张。
本院认为，被告人占某甲违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人占某甲出院后经交警部门传唤，自行到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人占某甲赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县司法局社区矫正机构经调查建议对被告人占某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人占某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 陈国今
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡 秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6201号
原告：黄日如，女，1951年9月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：何艳娇，女，1943年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：关业伟，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：关赞伟，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告黄日如诉被告何艳娇、关业伟、关赞伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄日如及其委托诉讼代理人王春红、黄俊韬到庭参加诉讼，被告何艳娇、关业伟、关赞伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄日如向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告饲料款96000元，并自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率4倍计付利息至实际清偿止。2.判令被告支付原告律师费5000元。事实与理由：原、被告双方素有生意合作往来。被告因养殖鱼塘需要，陆续向原告购买饲料，但被告因生意周转困难，无法及时付清饲料款，双方确认截至之起诉之日止被告尚欠原告饲料款96000元未付，被告向原告出具《借据》、《承诺书》、《协议书》等欠款凭证，确认因购买饲料尚欠原告货款96000元，且在《借据》中约定若不能在约定时间内归还欠款，愿意以中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。另在《协议书》及《借据》中约定被告在无法付清欠款的情况下，原告有权处置被告房产用于偿还所欠饲料款及因诉讼产生的所有费用。三被告为母子关系，三被告和关财兴是共同经营鱼塘，原告送货到被告处，谁在由谁签收，送货单上有关财兴和被告何艳娇的签字，原告认为本案是关财兴与三被告的共同债务，但关财兴已离世，应当由三被告承担连带清偿责任。原告到被告处追讨货款时，三被告共同签字确认。同时三被告签名确认饲料款的事实，原告多次催收，但被告至今分文未付。原告无奈诉至法院，请依法裁决。
何艳娇、关业伟、关赞伟经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄日如围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告黄日如所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黄日如保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告何艳娇、关业伟、关赞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告黄日如所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：被告何艳娇与关财兴系夫妻关系，被告关业伟、关赞伟系被告何艳娇的儿子，关财兴现已经去世。关财兴与何艳娇因经营鱼塘需要，自2004年起一直在原告处购买饲料。经对账，关财兴与被告何艳娇均确认尚欠原告货款96000元。2007年12月17日原告黄日如与关财兴和被告何艳娇签订《协议书》，双方约定被告何艳娇愿意以其房产（房产证号：135526/0702526）作为抵押，并承诺若两年内无法归还货款，原告黄日如有权处置前述抵押产房，用以偿还货款。2009年3月24日原告黄日如在前述《协议书》中签署意见，表示同意将货款的清偿期限延期至2011年12月31日，被告关业伟、关赞伟在前述《协议书》中签名。之后，被告何艳娇多次向原告黄日如承诺清偿货款，并表示若未在约定时间内归还，愿意以中国人民银行同期借款利率的4倍支付利息，如果发生诉讼事宜，其愿意承担因诉讼所产生的所有费用。因被告何艳娇、关业伟、关赞伟拖欠前述货款，原告黄日如于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理并立案。原告黄日如因本案纠纷委托广东雅商律师事务所律师代理诉讼，并因此支付律师费5000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告何艳娇、关业伟、关赞伟已确认尚欠原告黄日如货款96000元，但三被告至今未向原告黄日如支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄日如主张被告何艳娇、关业伟、关赞伟支付货款96000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告何艳娇、关业伟、关赞伟违约导致本案纠纷，原告黄日如主张三被告返还因本案纠纷而支出的律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何艳娇、关业伟、关赞伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告何艳娇、关业伟、关赞伟应于本判决生效之日起七日内向原告黄日如支付货款96000元及逾期利息（自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告何艳娇、关业伟、关赞伟应于本判决生效之日起七日内向原告黄日如返还律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告黄日如已预交），由被告何艳娇、关业伟、关赞伟负担（被告何艳娇、关业伟、关赞伟应于本判决生效之日起七日内迳付原告黄日如）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月十日
书记员 甄玉婷
罗鑫
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执26号
申请执行人：樊宝秀，女，汉族，1959年5月4日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：王建红，男，汉族，1976年9月16日出生，住云南省普洱市。
申请执行人樊宝秀与被执行人王建红船舶租用合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第35号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊宝秀向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月7日立案执行，执行标的金额为329676元。在执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无可供执行财产。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人王建红从2016年9月开始每月向樊宝秀还款2万元，直至清偿完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执26号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年四月二十五日
书记员刘园园
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初319号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨民，男，1966年7月17日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，中共党员，系江山市看守所民警，住江山市市区。因本案于2017年9月1日被取保候审。现在家。
辩护人郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人杨民犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人杨民及其辩护人郑恒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人杨民在担任江山市看守所203监室管教民警和从事巡控工作期间，收受203监室在押的犯罪嫌疑人李某1通过他人所送的现金2000元，并且李某1允诺会进一步报答的暗示后，采取多种方式帮助李某1逃避刑罚处罚。具体行为有：
1、2017年3月至4月6日期间，杨民利用职务便利，将在工作中获悉的有关李某1诈骗案同案犯王某1的案情泄露给李某1。
2、2017年4月6日下午5时10分左右，杨民违反规定将李某1带到同案犯王某1所在的302监室见面并串供。
3、2017年4月7日上午，杨民违反规定将李某1书写的一封涉及案情、要家属带钱来跑关系的信件通过微信转发给李某2。
公诉机关认为被告人杨民应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨民辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。辩护人郑恒杰的辩护意见是：杨民系初犯，能如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，且其犯罪行为未造成直接或严重后果，其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人杨民在担任江山市看守所203监室管教民警和从事巡控工作期间，收受203监室在押的犯罪嫌疑人李某1的辩护人郑某所送的现金2000元，并且在李某1允诺会进一步报答的暗示后，帮助李某1逃避刑罚处罚。具体行为有：
1、2017年3月至4月6日期间，杨民利用职务便利，将在工作中获悉的有关李某1诈骗案同案犯王某1的个人基本情况、主要案情以及羁押场所等泄露给李某1。
2、2017年4月6日下午5时10分左右，杨民违反规定将李某1带到同案犯王某1所在的302监室与王某1见面，李某1对王某1讲了同案犯邢某已归案，如果公安问起来，就说两人给了邢某18万元，并告知王某1公安提审时不要乱说。后该串供内容在公安起诉意见书中未得到认定。
3、2017年4月7日上午，杨民违反规定将李某1书写的一封涉及案情、要家属带钱来跑关系的信件通过微信转发给李某1的姐姐李某2。
上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的下列证据予以证明：1、立案决定书，证明本案的立案事由及时间；《看守所执法细则》、《浙江省公安厅监管总队关于看守所在押人员通信管理工作的通知》，证明杨民违反了“共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人，应当分别关押和管理”、“看守所在检查犯罪嫌疑人、被告人信件时，发现有碍侦查、起诉、审判的，以及可能串供的，应当扣留”的规定；干部履历表、年度考核登记表、干部基本情况表、江山市看守所证明，证明杨民系江山市公安局民警，在江山市看守所担任管教、巡控工作；江山市公安局起诉意见书，证明李某1与王某1串供的内容未被公安机关认定；信件照片、微信聊天记录、快递照片，证明杨民将李某1的信件通过微信转发给李某2；杨民通话记录，证明杨民与李某1辩护人的通话情况；收押登记表、人员基本信息查看窗口、情况说明，证明杨民系通过工作电脑了解王某1的相关信息；公安局纪检组立案调查经过，证明杨民系在纪检部门对其谈话后，交代其犯罪事实；户籍证明，证明本案被告人、证人的身份情况。2、证人李某1证言，证明杨民向其透露王某1的相关案情、带其与王某1见面并和王某1串供、帮助其传送信件等事实；证人李某2的证言，证明杨民通过微信将李某1的信件发给自己的事实；证人王某1的证言，证明杨民将李某1带到其监室外，叫其从李某1处拿物品，期间李某1与其进行串供的事实；证人周某、顾某、陈某的证言，证明杨民带李某1到其监室门口，把王某1叫到门口，李某1和王某1在传递食品时，一直用河南方言在交流；证人郑某的证言，证明为减少李某1的劳动量，其送给杨民2000元钱；证人姜某的证言，证明江山市看守所在民警管教、巡控以及在押犯通信方面均有相关规定。3、监控视频，证明杨民将李某1带至王某1监室的过程。4、被告人杨民的供述与辩解、悔过书，证明其帮助李某1与王某1串供、违规传递信件及透露案情等事实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨民身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。虑及杨民的犯罪行为未造成后果，亦未影响到其他犯罪分子案件的侦查，其犯罪情节属轻微，可不需判处刑罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨民犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 郑 瑛
人民陪审员 余欣波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第459号
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行。
负责人倪剑平。
委托代理人朱胜。
委托代理人郑敏。
被告浙江永乐铝轮制造有限公司。
法定代表人罗永海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被告浙江永乐铝轮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行在规定期限内未预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟 芳
代理审判员 钱 天
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 阮亭潼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初811号
原告：杨立强，男，1986年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张红丽，女，1984年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告杨立强与被告张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强到庭参加诉讼，被告张红丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立强向本院提出诉讼请求:1.要求被告张红丽偿还借款本金17250元；2.要求被告张红丽给付利息1897元，本息合计19147元；3.案件受理费用由被告张红丽承担。事实和理由:2015年2月22日，被告张红丽因生活所需从原告杨立强处借款17250元，为原告杨立强出具借据1枚，约定2015年12月22日还款，借款到期后经原告杨立强多次索要被告张红丽未能偿还。
被告张红丽未作答辩。
针对本案诉讼请求原告杨立强向法庭提交证据：借据1枚，证明被告张红丽借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实。
被告张红丽未向法庭提交证据。
经审查认为，原告杨立强提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告张红丽向原告杨立强借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年2月22日，被告张红丽因生活所需从原告杨立强处借款17250元，并为原告杨立强出具借据1枚，约定2015年12月22日还款，借款到期后经原告杨立强多次索要被告张红丽未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红丽在原告杨立强处借款并为原告杨立强出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张红丽应依法履行偿还义务。对原告杨立强主张被告张红丽偿还借款17250元及按月利率0.5%支付逾期利息1897元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张红丽未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨立强借款本金17250元；
二、被告张红丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨立强逾期利息1897元【17250元×0.005元×22个月（2015年12月22日至2017年10月22日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告张红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一八年三月七日
书记员 付 泽 鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1942号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李健，男，1994年3月4日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无固定职业，家住怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月5日被变更为取保候审，同年6月29日被晋江市检察院决定取保候审，同年7月日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1859号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月26日01时许，被告人李健醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市中山医院路段时，碰撞赖某驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车，致使闽Ｇ×××××号小型轿车碰撞王某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，赖某报警，被告人李健见状欲逃离现场，但被赖某追回现场控制住，后被告人李健被到场的公安人员抓获。经交警部门认定，被告人李健负本事故的全部责任；王某、赖某无责任。经检测，被告人李健血液中乙醇浓度为130.12mg/100ml。
上述事实，被告人李健在庭审中亦无异议，且有证人王某、赖某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，提取笔录，监控截图，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，无前科证明，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月26日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年七月十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12128号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼。
法定代表人李育基。
被执行人孟令才，男，汉族，1982年12月7日出生，住湖南省石门县。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人孟令才行政处罚纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币300000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二○一七年十月十六日书记员赵武
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1940号
原告：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。
法定代表人：吴柏毅，董事长。
委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。
被告：王海姣，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址湖南省祁阳县，
委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国栋，广东红棉律师事务所实习人员。
原告广州南联实业有限公司与被告王海姣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州南联实业有限公司的委托诉讼代理人沈嘉伟，被告王海姣的委托诉讼代理人王好闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南联实业有限公司诉称：被告与我司劳动争议纠纷一案，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决。我司不服裁决，特向法院提起诉讼。截至2016年12月31日，我司已向被告付清全部工资，被告亦已签收确认。仲裁裁决第一条要求我司在裁决生效之日起三日内一次性支付被告工资缺乏事实依据，属于错误裁决。2016年以来我司一直处于经营困难的状态，近十个月期间被告作为我司员工已无实质性工作，未向我司提供有价值的劳动。被告在劳动仲裁提交的非自愿离职申请没有年份，不能证实与本案的关联，且该份申请仅仅是被告单方的意思表示，未办理相应的工作交接等离职手续。我司也出于体恤职工的心态，即使在经营状况不佳的情况下仍一直未解雇被告，依然对其发放了十个月的工资，因此仲裁裁决有失公允，对我司极不公平。即使需要支付经济补偿金，也请求考虑我司的经营困难状态，补偿金的基数以社保明细所显示的缴费基数作为月平均工资计算，工作年限亦应按社保记录显示的为准。综上，我司诉至法院，请求依法判令：1、我司无需支付被告工资合计26000元；2、我司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海姣辩称：我方同意仲裁裁决。我方在仲裁阶段的举证证实了原告拖欠我方工资的情况，其应当支付我方工资。同时，原告拖欠我方工资，我方据此提出解除劳动关系，原告应当支付我方解除劳动关系经济补偿金。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2007年4月入职原告处工作，担任钣金一职。双方未签订书面劳动合同，月平均工资为5000元。原告则主张被告于社保缴费起始日入职，月工资也与社保记录一致。
2016年10月28日，包括被告在内的37名劳动者向广�市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，分别要求原告支付2015年10月1日至2016年10月23日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金等。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]3348-3384号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告一次性支付被告工资26000元；2、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金50000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。被告及原告均不服该裁决，遂成讼。
另查明：被告等员工在诉讼中提交了一份非自愿离职申请书，载明包括被告在内的员工“因工资、社保问题久拖不决”，决定“从10月24日开始非自愿离职”。原告对该申请书不予确认。原告在本案庭审中称，在2016年1月至10月期间被告等员工没有提供实质劳务，但未能提交证据证实。原告在本案中提交了工资发放表，可证实其发放劳动者工资情况。被告对该工资发放表予以确认，但并非全部应发工资，对其金额不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁员工工资明细表、工资发放表、非自愿离职申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对被告曾入职原告处工作的事实均无异议，故本院依法予以确认，双方之间的劳动关系依法成立，在劳动关系存续期间双方的合法劳动权益均应平等的受到法律的保护。
关于入职、离职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。据此，在双方当事人之间已经确认存在劳动关系的情况下，应由用人单位对劳动者的工作年限负举证责任。虽原告主张入�时间以社保缴费起始日期为准，但其未提交该劳动者在用人单位的入职记录等相关人事档案证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的入职时间不予采纳，认定被告的入职时间为2007年4月。同理，本院认定该劳动者的离职时间为2016年10月24日。
关于月平均工资标准及未付工资。《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。本案中，原告仅提交了工资发放表拟证实劳动者工资发放情况，但未能依法提交劳动关系解除前两年内完整的工资支付台账等证据证实具体的工资发放情况，故�告亦应对工资支付承担举证不能的不利后果。被告主张其月均工资为5000元，本院予以采纳。
原告称2016年以来其一直处于经营困难的状态，并已于2016年11月9日及12月1日向所有员工支付工资，且近十个月期间被告无实质性工作，未提供有价值的劳动，故不同意向被告支付工资。但被告截止至2016年10月24日才离开原告，而原告并未举证证实被告在其所主张的期间内未提供劳动的事实，因此本院不予采纳。被告主张原告欠付其工资金额为26000元，由于原告未提交工资发放台账等证据证实2015年10月1日至2016年10月24日期间的工资发放情况，故本院认定原告应支付被告工资26000元。
关于解除劳动关系经济补偿金。被告主张双方劳动关系解除的原因是原告拖欠其工资，根据本案查明的事实，原告确实存在拖欠劳动者工资及未依法为劳动者缴纳社保的行为，故被�以此为由提出解除劳动关系，符合我国劳动合同法第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，而原告作为用人单位应当根据被告的工作年限，向被告支付经济补偿金。经核定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金50000元（5000元/月×10月）。原告主张被告自行离职，但未能举证证实，本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告王海姣支付截止至2016年10月24日的工资26000元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告王海姣支付解除劳动关系经济补偿金50000元；
三、驳回原告广州南联实业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州南联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何丽欣
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00005号
原告李某甲。
委托代理人王燕清。
被告罗某。
委托代理人万家荣。
原告李某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王燕清、被告罗某及其委托代理人万家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格相差较大，加之被告系上门女婿，对待人生观念也不同，导致双方无法沟通，没有建立起夫妻感情。要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告罗某辩称，婚后，其不打牌赌博，任劳任怨做事，参与家庭牲猪养殖及责任田的管理经营。其是上门入赘，生育小孩后，在京山等地就近务工。到2010年2月，其与原告一同到东莞务工。同年5、6月间，其送原告回家，原告到武汉务工。当年春节，其回来与原告在武汉务工一段时间。后其到广东省务工至今。被告与原告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原告李某甲对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、常住人口登记卡一份，证明婚生女李某乙于××××年××月××日出生。
被告罗某对其辩解，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告家庭牲猪养殖全景照片二张，有牲猪舍多间，证明原、被告婚后家庭生活和谐；
证据二、照片三张，是原、被告家庭不同年份，同等时段，家庭牲猪养殖购销饲料消耗的对比账目，证明原、被告家庭牲猪养殖逐年递增的事实。
对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告无异议。
对被告提供的证据（一）、（二），原告对其真实性无异议，但对证明内容提出异议，认为婚后原告的父母要求被告在家养殖牲猪，但原、被告均要求外出务工。猪舍是原告父母借款建的，饲料也是有赊销的，都是原告的父母经手，原、被告没有参与牲猪养殖。现原告的父母还欠许多外债。
原告提供的证据（一）、（二）、（三），来源合法，内容客观真实，能证明原、被告的基本情况以及原、被告于××××年××月××日登记结婚及婚生女李某乙的基本情况，本院予以采信。
被告提供的证据（一）、（二），证明原、被告婚后家庭生活现状，对照片的真实性本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，认定如下事实：
原、被告系同村村民，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后原、被告均在外务工，原告父母在家进行牲猪养殖。由于原、被告缺乏必要的沟通，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱并登记结婚，且生育女儿，理应珍惜生活，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方产生感情纠纷的原因是由于双方缺乏必要的沟通与信任，只要双方多加以沟通和交流，互相关爱、互相尊重，夫妻感情还是可以维系的，且原告提交的证据不足以证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏 涛
附：相关法律规定节选：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1768号
原告张永生,男,满族,1970年7月20日生,农民,现住延吉市。
被告韩敏,女,汉族,1972年11月8日生,无职业,现住汪清县。
原告张永生诉被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告韩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出以下诉讼请求：请求被告韩敏一次性偿还借款人民币50000元及利息。事实与理由：被告韩敏于2015年12月8日，向我借款人民币50000元，用假房证抵押，被我发现，经我多次催被告还款，被告韩敏一再违约推脱。
被告韩敏未提出答辩。
原告张永生为证实其主张，向法庭提供了以下证据：
借据一份，证明被告韩敏于2015年12月8日向原告张永生借款5万元，双方约定借款利率为月利率2%，归还日期为2016年6月7日。
被告韩敏未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告张永生提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2015年12月8日，被告韩敏向原告张永生借款5万元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2016年6月7日。韩敏向张永生借款后，只是按约定的利率，向张永生支付了2017年11月7日之前的利息，每月1000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应按照双方的约定及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张永生偿还借款本金5万元及利息（自2017年11月8日起，按月利率2%计算至还清本息日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计：1045元，由被告韩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年十二月八日
书记员 李学林