江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5148号原告：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。法定代表人：徐某，该单位总经理。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：新沂市沙沟兴隆食品有限公司，住所地新沂市双塘镇沙沟村。法定代表人：张万忠，该单位总经理。被告：张万彬，男，1964年3月12日出生，住新沂市。上述两被告共同委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路。法定代表人：吴建淑，该单位经理。原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦小额贷款公司）与被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司（以下简称沙沟兴隆公司）、张万彬、新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司（以下简称窑湾万盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告金邦小额贷款公司的委托诉讼代理人任汶杰，被告沙沟兴隆公司、张万彬共同委托诉讼代理人葛宜兵到庭参加诉讼。被告窑湾万盛公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金邦贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙沟兴隆公司、张万彬偿还原告金邦小额贷款公司借款本金30万元及利息28960元（计算至2016年8月25日，以后利息以本金30万元为基数，按月利率1.44%继续计算至实际给付之日止）；2.被告窑湾万盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沙沟兴隆公司、张万彬因资金周转需要于2015年7月24日向原告金邦小额贷款公司借款300000元，约定借款月利率为1.2%，到期日为2016年5月25日，并由被告窑湾万盛公司、案外人新沂市××木业有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还。被告沙沟兴隆公司、张万彬共同辩称：1.原告诉称的借款30万元属实，但是借款人为被告沙沟兴隆公司。被告张万彬原系被告沙沟兴隆公司的法定代表人，但涉案借款发生时，被告张万彬并非被告沙沟兴隆公司的法定代表人或负责人，其在借款合同上签字只是职务行为，故被告张万彬不应承担还款责任。2.被告沙沟兴隆公司通过向原告支付或应原告要求向新沂市×××农业发展有限公司、新沂市×××农业发展有限公司的会计葛某某三方支付借款本息，用以偿还原告借款本金65880元及利息43200元。3.原告的法定代表人徐某已涉嫌刑事犯罪，本案与徐某的刑事犯罪行为有一定的关联，应当移送公安机关处理。被告窑湾万盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沙沟兴隆公司于2015年7月24日，向原告申请借款300000元用于流动资金周转，并与原告签订借款合同一份，合同编号为：新金农贷借字【2015】第0116号。双方主要约定：“1.被告沙沟兴隆公司向原告借款300000元，借款期限为2015年7月24日至2016年5月24日；2.本合同项下借款月利率为1.2%，借款按季结息；3.借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；4.由被告窑湾万盛公司及案外人新沂市××木业有限公司提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。”被告沙沟兴隆公司在借款人一栏盖章，被告张万彬亦在此处签字捺印并盖章。同日，被告窑湾万盛公司与案外人新沂市××木业有限公司与原告签订保证合同一份，合同编号为：新金农贷保字【2015】第0116号。双方主要约定：“1.本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等和实现债权的其他一切费用；2.本合同保证方式为连带责任保证；3.保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”被告窑湾万盛公司在保证人一栏盖章，并由该公司经手人吴建淑签名、捺印并盖章。2015年7月24日，被告沙沟兴隆公司在原告提供的制式借款借据上盖章，并由被告张万彬盖章，借据载明借款到期日为2016年5月24日，借款金额为300000元，借款月利率1.2%，还款方式为按期还息，到期还本。原告在被告沙沟兴隆公司出具借据后按约向其发放贷款300000元。2015年12月31日，被告沙沟兴隆公司偿还原告利息10920元；2016年5月27日，被告张万彬经手偿还原告利息20000元。剩余借款本息，经原告催要，借款人和担保人至今未付。另查明，徐某同为原告及新沂市×××农业发展有限公司的法定代表人。被告沙沟兴隆公司主张其于2015年12月31日通过新沂市×××农业发展有限公司向原告支付利息23400元（票号为1540582）；于2016年3月19日通过新沂市×××农业发展有限公司向原告支付利息16800元（票号为1540501）；于2016年4月2日通过新沂市×××农业发展有限公司的会计葛某某向原告支付借款本息37960元。对于被告沙沟兴隆公司的上述主张，原告均不予认可，认为与本案无关。以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据，被告提交的还款凭据、收据、原告的工商登记信息查询、新沂市×××农业发展有限公司的工商登记信息查询、新沂市公安局起诉意见书、被告张万彬的卡内账户明细查询单等证据在卷佐证。本院认为，关于被告张万彬是否为涉案借款的共同借款人。原告提交的借款合同首页、保证合同的首页及两份合同首部载明的借款人及债务人均为被告沙沟兴隆公司，并无被告张万彬，且借款用于被告沙沟兴隆公司的流动资金周转，涉案借款系被告张万彬经手，其在合同尾部的借款人处签字捺印系职务行为，且原告未举证证明涉案借款系被告张万彬个人使用。故本院无法认定被告张万彬为共同借款人，涉案借款仅为被告沙沟兴隆公司借款。关于被告沙沟兴隆公司抗辩的通过其他单位及个人向原告偿还借款本息的主张是否成立。1.徐某虽同为原告及新沂市×××农业发展有限公司的法定代表人，但原告与新沂市×××农业发展有限公司仍为两个企业法人，有独立的法人财产。2.被告虽主张其向新沂市×××农业发展有限公司、葛某某付款系应原告的要求，但无证据予以证实。3.被告沙沟兴隆公司提交的票号为1540501的收据，日期系由2015年3月19日改为2016年3月19日，且根据票号顺序，其出具日期亦应在票号为1540582的收据之前。综上，本院对被告沙沟兴隆公司的上述抗辩意见不予采信。经核算，截至2016年8月25日，涉案借款尚欠借款本金300000元及利息18040元（期内利息36000元+逾期利息12960元-10920元-20000元）。原告与被告沙沟兴隆公司、窑湾万盛公司签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沙沟兴隆公司在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。因被告窑湾万盛公司为涉案借款提供连带责任保证，故应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告沙沟兴隆公司、张万彬主张将本案移送公安机关处理的意见，因两被告所提交的起诉意见书所载明侦查查明事实与本案并无关联性，故本院对上述意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司于本判决书生效后十日内向原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司偿还借款本金300000元及利息18040元（计算至2016年8月25日，以后利息按月利率1.44%继续计算至实际给付之日止）。二、被告新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司追偿。三、驳回原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，由原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司负担164元，由被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司、新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司负担3035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  陈为礼人民陪审员  刘瑞斌二〇一六年十二月八日书 记 员  高 兴