广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2488号
原告：彭照会，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：邓文强、陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告：张建光，男，1966年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路***号*********房。
负责人：郑锷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑木仁，该公司员工。
原告彭照会诉被告张建光、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称浙商保险茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭照会及其委托诉讼代理人邓文强、被告浙商保险茂名公司的委托诉讼代理人郑木仁到庭参加诉讼，被告张建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭照会诉称，2017年3月26日20时许，被告张建光驾驶粤Ｋ×××××小型轿车在茂名市站北××路市客运中心车站前路段，由西往东行驶，撞倒同路段由北往南过道路的原告彭照会，造成原告彭照会受伤、车辆损坏的事故。茂名市公安局交通警察支队一大队对本次事故作出交通事故认定书，认定被告张建光对本次事故承担同等责任、原告彭照会对本次事故承担同等责任。
事故发生后，原告彭照会即被送往茂名市人民医院进行住院手术治疗，入院诊断为“T12椎体压缩性骨折、多处软组织挫擦伤、腰椎间盘突出”。原告彭照会经过37天的住院治疗后，于2017年5月2日出院，出院医嘱为“出院后继续绝对卧床休息53天、避免剧烈运动”，出院疾病诊断证明书为“加强营养、住院期间留陪护人一名”。2017年5月20日，原告彭照会经过广东弘诚法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为“因交通事故致T12椎体压缩性、粉碎性骨折构成十级伤残”。
原告彭照会认为，被告张建光的过错行为系导致本次交通事故的原因之一，事故使原告彭照会的身心健康遭受重大损害，故被告张建光应当对原告彭照会的损害承担赔偿责任。此外，涉案粤Ｋ×××××小型轿车已经在被告浙商保险茂名公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间内，故被告浙商保险茂名公司应当在保险最高赔偿限额内对原告彭照会承担赔偿责任。
为维护原告彭照会的合法权益，请求判令：一、被告张建光赔偿原告各项损失共计78587.80元；二、被告浙商保险茂名公司在交强险及商业三者险的最高赔偿限额内对第一项诉请优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭照会为证明其主张，提供如下证据：身份证、户籍信息、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、收费收据、发票、检查报告等证据。
被告张建光不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告浙商保险茂名公司辩称，我公司不同意原告彭照会的诉求，我公司申请重新鉴定，有夸大和恶意。
被告浙商保险茂名公司提交照片作为证据。
经审理查明，2017年3月26日20时许，在茂名市站北××路市客运中心车站前路段，被告张建光驾驶粤Ｋ×××××小型轿车由西往东行驶时，遇行人的原告彭照会由北往南过道路时发生交通事故，造成原告彭照会受伤、车辆损坏的事故。2017年4月14日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2017]第1125号事故认定书，认定：被告张建光、原告彭照会分别承担事故的同等责任。
事故发生当天，原告彭照会被送茂名市中医院住院治疗，至2017年5月2日出院，住院治疗37天，产生了医疗费15733.40元。经医院诊断为：1.T12椎体压缩性骨折；2.多处软组织挫擦伤；3.腰椎间盘突出。出院医嘱：门诊随诊，加强营养，住院期间陪护1人。
2017年5月22日，原告彭照会委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告彭照会进行伤残程度评定。2017年5月25日，该所作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定原告彭照会之伤系交通事故致T12椎体压缩性、粉碎性骨折，构成十级伤残。原告彭照会为此用去伤残鉴定费1900元。
原告彭照会主张交通费2000元，未能提供相关票据为据。
粤Ｋ×××××小型轿车在被告浙商保险茂名公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告彭照会户籍为农村居民。原告彭照会请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省农村居民人均纯收入为14512.20元∕年，住院伙食补助费100元/天，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为32764元/年。
原告彭照会确认被告张建光赔付了2000元、被告浙商保险茂名公司赔付了3000元。
2017年4月13日，茂名市人民医院于出具多排螺旋CT检查报告显示原告彭照会的T12椎体压缩性、粉碎性骨折。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定被告张建光、原告彭照会分别承担事故的同等责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案是机动车与行人发生交通事故，事故车辆粤Ｋ×××××小型轿车在被告浙商保险茂名公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告浙商保险茂名公司对原告彭照会的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自的责任比例分担。按事故责任分担，对原告彭照会超出交强险责任限额的损失，由被告张建光承担60%的民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告彭照会因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告彭照会因本事故治疗产生的医疗费15733.40元，原告彭照会提供了收费收据、发票、诊断证明书等为据，本院予以认定。
2.误工费。原告彭照会是农村居民，其请求的误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资“农业：32764元/年”的标准计算。原告彭照会请求的误工时间应从受伤之日起计至治疗终结的十五为宜，误工时间为52天(37天+15天）。原告彭照会误工费为4667.52元（32764元/年÷365天×52天）。
3.护理费。医嘱确定原告彭照会住院护理人员为1人。原告彭照会请求护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬“120元／天”的标准计算，护理费为4440元(120元／天×37天×1人)。
4．住院伙食补助费为3700元(100元／天×37天)。
5.交通费。原告彭照会主张的交通费2000元，未能提供相关的票据为据，对其此主张，本院不予支持。
6．营养费。原告彭照会请求营养费1480元，提供为医疗机构的意见，本院予以支持。
7．残疾赔偿金、鉴定费用。广东弘诚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告彭照会的伤情所作十级鉴定结论。被告浙商保险茂名公司对该司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但申请重新鉴定的反驳证据不充分，本院不予准许。原告彭照会定残时53岁，其残疾赔偿金计算年限为20年。原告彭照会的残疾赔偿金为29024.40元(14512.20元∕年×20年×10%)。
原告彭照会因评残产生鉴定费1900元，系原告彭照会为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告彭照会十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故责任分担，原告彭照会请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情以3000元为宜。
综上，原告彭照会的损失为：医疗费15733.40元、误工费4667.52元、护理费4440元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、残疾赔偿金29024.40元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金3000元，共63945.32元。上述损失属于交强险死亡伤残限额部分赔偿的项目误工费4667.52元、护理费4440元、残疾赔偿金29024.40元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金3000元，共43031.92元，由被告浙商保险茂名公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以足额赔偿给原告彭照会；属于交强险医疗费用限额部分赔偿的项目有医疗费15733.40元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元，共20913.40元，被告浙商保险茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告彭照会；扣减被告浙商保险茂名公司已赔付的3000元，被告浙商保险茂名公司还应赔付50031.92元(43031.92元+10000元-3000元)给原告彭照会。不足部分10913.40元(20913.40元-10000元)的60%即6548.04元，由被告张建光予以赔偿给原告彭照会，扣减被告张建光已赔付的2000元，被告张建光还应赔付4548.04元(6548.04元-2000元)给原告彭照会。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失50031.92元给原告彭照会。
二、被告张建光于本判决生效之日起十日内赔偿损失4548.04元给原告彭照会。
三、驳回原告彭照会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费882元(原告已预付)，由原告彭照会负担269元，由被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担562元，由被告张建光负担51元。被告方需负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 庄
书记员 张晓敏