北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1504号
原告贾杏粉，女，1973年3月27日出生。
委托代理人李潮。
被告李红宝，男，1986年7月6日出生。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人白滨，总经理。
委托代理人陈怡，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女。
原告贾杏粉与被告李红宝、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保定）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾杏粉的委托代理人李潮，被告李红宝，被告华泰保定的委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾杏粉诉称，2015年6月2日13时19分，被告李红宝驾驶车牌号为×××小面包车由东向西行驶至昌平区定泗路北京西城区看守所迤西处，适有原告贾杏粉骑自行车由东向南左转，两车接触，造成原告受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李红宝负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断，事故造成原告左肩锁关节脱节、脑震荡、左侧第4肋骨骨折。为治疗所受伤害，原告自2015年6月2日至2015年6月22日住院20天。经查，被告李红宝系车牌号为×××小面包车的车辆所有人，事发时在被告华泰保定投保交强险。故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费37218.56元、二次手术费18500元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费9889.99元、残疾赔偿金175337.8元(包括被扶养人生活费69619.8元)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3124.94元、交通费1000元、财产损失500元，以上损失由被告华泰保定在交强险责任限额范围内，超出部分，由被告李红宝承担50%；诉讼费由被告承担。
被告人保北分提交答辩状辩称：此次交通事故，被告李红宝驾驶的车辆在我公司投有商业三者险500000元，不计免赔；事故发生在保险期限内，认可事故责任认定；我公司已知原告将残疾赔偿金一项变更为175337.8元，对此，我公司不要求答辩期，同意法院缺席审理；原告主张的各项诉请，合理合法的损失同意赔偿，过高的部分我公司不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。
被告华泰保定辩称：认可事故认定书，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
被告李红宝辩称，同保险公司答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日13时19分，在北京市昌平定泗路北京西城区看守所迤西处，被告李红宝驾驶小客车（车牌号为×××）与骑自行车的原告贾杏粉发生交通事故，造成原告贾杏粉受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李红宝承担此次事故同等责任，原告贾杏粉承担事故同等责任。
贾公星（1934年10月7日出生）系原告贾杏粉之父，王玉枝（1935年10月11日出生）系原告贾杏粉之母，二人育有子女5人。宋X1、宋X2、宋X3、宋X4系原告贾杏粉之子女。
另查一，被告李红宝已为原告贾杏粉支付医疗费10420.77元。
另查二，被告李红宝驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告华泰保定投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；并在被告人保北分投保商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告贾杏粉的经济损失，在未划分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费39639.33元（原告贾杏粉自付29218.56元，被告李红宝支付10420.77元）；住院伙食补助费2000元（100元/天，住院20天）；营养费1800元（30元/天，酌定营养期60天）；护理费4500元（100元/天，酌定护理期45天）；误工费6900元（2300元/月，酌定误工期3个月）；伤残赔偿金157016.8元（其中包括贾公星、王玉枝、宋依依、宋连依、宋怡佳、宋豪亿的被扶养人生活费51298.8元）；交通费800元（酌定）；财产损失400元（酌定）；精神损害抚慰金4000元；鉴定费3124.94元。
上述事实，有原告贾杏粉提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、银行对账单、鉴定费票据、鉴定结论、户口本、居住证明、被扶养人户口本、村委会证明、统计局标准数据说明等，被告李红宝提交的刷卡凭据、费用明细、医疗费票据、保险单等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保北分经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告李红宝驾驶机动车辆与原告贾杏粉发生此次交通事故，被告李红宝负事故同等责任，原告贾杏粉承担事故同等责任。被告李红宝驾驶的机动车在被告华泰保定处投保交强险，故应由被告华泰保定在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告李红宝驾驶车辆在被告人保北分处投保商业三者险，故对于贾杏粉的损失超出交强险限额部分的50%，应由被告人保北分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告李红宝承担。
原告贾杏粉主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告贾杏粉主张的住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。原告贾杏粉主张的营养费过高，本院根据原告贾杏粉的受伤情况，酌情支持其营养费。原告贾杏粉主张的护理费过高，本院根据原告贾杏粉的受伤情况，酌情支持其住院期间及出院后所需的护理费用。原告贾杏粉主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级及在本次事故中其所承担的事故责任予以认定。原告主张的交通费、财产损失，本院酌情予以支持。原告贾杏粉主张比照北京地区城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院认为其虽系农业户口，但在北京地区生活工作，其主要收入非来源于农业，故本院比照北京地区城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的误工费过高，本院根据其工资收入水平及受伤情况，酌情支持其误工费用。原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行解决。被告李红宝已经支付的医疗费，在被告人保北分的赔偿金额中予以支付。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告贾杏粉医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失四百元，共计十二万零四百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任限额内给付原告贾杏粉各项经济损失共计四万八千三百二十八元零七分（其中三万七千九百零七元三角支付给原告贾杏粉，一万零四百二十元七角七分支付给被告李红宝），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告贾杏粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十九元，由原告贾杏粉负担一千五百七十五元，已交纳；由被告李红宝负担八百六十四元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百二十四元九角四分，由原告贾杏粉负担一千五百六十二元四角七分，已交纳；由被告李红宝负担一千五百六十二元四角七分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘晔龙