wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第475号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人左金汉，又名左有誉，男，1979年8月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人左金汉犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人左金汉及其辩护人黄秋帆到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年4月28日晚上，被告人左金汉伙同左有世、左有强（均已判刑）携带锄头，各骑一辆两轮摩托车窜到贺州市平桂管理区望高镇沙子冲“麻石岩”康佳林场，盗走被害人莫某某种植在该处的桂花树74棵（价值2220元）。案发后，公安机关扣押被盗桂花树并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人左金汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人左金汉是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人左金汉对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其系独自盗窃桂花树苗12棵，未与左有世、左有强共同盗窃。其辩护人提出对被告人左金汉应以其独自盗窃的数额定罪处罚。
经审理查明，2012年4月28日晚上，被告人左金汉伙同左有世、左有强（均已判刑）经合谋后，携带锄头，各骑一辆两轮摩托车窜到贺州市平桂管理区望高镇沙子冲“麻石岩”康佳林场，盗走被害人莫某某种植在该处的桂花树苗74棵（价值2220元）。案发后，公安机关扣押被盗桂花树苗并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人莫某某的报案陈述及辨认笔录，证实2012年4月29日0时许，她在贺州市平桂管理区望高镇沙子冲村祠堂附近发现盗窃她桂花树苗的人后电话告知温某甲，温某甲等人将骑摩托车，车尾扎有桂花树的左有世、左有强、左金汉截住，莫某某报警后左金汉逃脱。
2、证人温某甲、温某乙的证言及辨认笔录，证实2012年4月29日0时许，温某甲接到莫某某的电话说有人偷桂花树苗，他俩与莫现昌等人截住骑摩托车，车尾扎有桂花树苗的左有世、左有强、左金汉。
3、同案人左有世的供述及辨认笔录，他与左有强、左金汉经事前商量，各骑一辆摩托车去“麻石岩”盗窃桂花树苗。他们三人轮流盗挖了70到80棵桂花树苗。当日23时许盗挖完后骑摩托车出至距沙子冲三岔路口100多米处被村民拦下，他和左有强被抓获，左金汉逃脱。
4、同案人左有强的供述及辨认笔录，他在望高镇沙子冲采茶树叶时看到“麻石岩”有人种植了一片桂花树，遂约左有世、左金汉一起去盗挖。2012年4月28日晚，他和左有强、左金汉骑摩托车一起去“麻石岩”盗挖了60至70棵桂花树苗。
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区望高镇沙子冲“麻石岩”（地名）的康佳林场及周边概况。
6、扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，证实公安机关扣押被盗的74棵桂花树苗并发还被害人。
7、贺州市价格认证中心贺价鉴（2012）106号价格鉴定结论书，证实被盗的74棵桂花树苗价值2220元。
8、被告人左金汉对盗窃桂花树苗的事实供认不讳。
对于被告人左金汉辩称其系独自盗窃，未与左有世、左有强共同盗窃以及其辩护人提出对被告人左金汉应以其独自盗窃的数额定罪处罚的辩解、辩护意见。经查，被告人左金汉与同案人左有世、左有强事前有共谋，盗窃过程中相互配合，共同实施犯罪行为，依法应以共同犯罪论处。故对被告人左金汉及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人左金汉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人左金汉犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人左金汉积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左金汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年八月七日
书 记 员 盘桂淑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5757号
原告：宿迁市润达信用担保有限公司,住所地宿迁市宿城新区南海路八号利民大厦九楼。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
委托代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1977年7月12日出生，住址常州市武进区。
被告：邵春兰，女，1976年5月7日出生，住址同上。
原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保）诉被告宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称常鑫建材）、ＸＸ、邵春兰担保追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润达担保的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润达担保诉称：2014年11月17日，被告常鑫建材由原告提供担保、被告ＸＸ、邵春兰提供反担保情况下向江苏银行宿城支行贷款200万元，其中对利率、利息计收方式、担保责任等均有详细约定。为此，常鑫建材将自己名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的三台车辆抵押于原告作为反担保，担保金额200万元。借款期满后，由于常鑫建材暂时无力偿还上述贷款，经上述各方协商一致同意以“借新还旧”方式将该项贷款延期至2016年6月9日，并另行签订了借款、担保及反担保合同。期间，原告先后多次为常鑫建材代偿银行利息，直至2016年4月28日，原告为其代偿借款本息合计2070619.15元。现诉请法院依法判令：一、被告常鑫建材向原告偿还代偿款2070619.15元及滞纳金（其中2016年6月6日之前的部分为46148.19元，之后的部分以2070619.15元为基数，按照年利率17.4%计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对常鑫建材名下的上述三台车辆享有优先受偿权；三、被告ＸＸ、邵春兰为上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
各被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
另查明，原告润达担保为被告常鑫建材提供担保时曾向其收取保证金20万元。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、最高额抵押担保合同、借款借据、代偿证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案借款担保合同真实合法有效，本院依法予以确认。原告润达担保在为借款人常鑫建材代偿前述借款本息后于合同约定期限内向借款人及反担保人主张有关权利，于法不悖，本院依法予以支持。但是，润达担保在为常鑫建材提供担保时预先收取的保证金20万元有悖借款初衷，当从其主张金额中作相应扣除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市常鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市润达信用担保有限公司偿还代偿款1870619.15元并支付滞纳金（2016年6月6日以前的部分为46148.19元；2016年6月7日以后的部分，以1870619.15元为基数按照年利率17.4%计算至实际清偿之日止）；
二、被告ＸＸ、邵春兰为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宿迁市常鑫建材有限公司追偿；
三、原告宿迁市润达信用担保有限公司对被告宿迁市常鑫建材有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的三台车辆享有优先受偿权（限额200万元）；
四、驳回原告宿迁市润达信用担保有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23734元，由各被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费23734元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 王新权
人民陪审员 李 莉
二〇一七年一月五日
书 记 员 方心洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11968号
原告：施建军，男，住安徽省颍上县。
被告：冯传径，男，住安徽省颍上县。
原告施建军诉被告冯传径身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告施建军、被告冯传径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费152.5元、鉴定费3000元、后续治疗费20000元、交通费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月9日在佛山市南海区九江镇梅东村北街四巷出租屋因杂物摆放问题发生打斗。被告打伤原告，致原告门牙部分缺失。原、被告协商赔偿未果。
被告辩称，原告陈述不属实，原告的牙齿不是被告打落的，是原告咬被告时被带落，与被告无关。原告的各项赔偿请求无法律依据。
庭审中，原告举证如下：
1.鉴定委托书、收据、发票联、鉴定文书（各1份、原件），用以证明原告受伤后进行鉴定。
2.医疗收费票据（6份，原件，其中第二联2份，第一联4份）、南海区第九人民医院病历信息（1份，原件）、佛山第一人民医院门诊病历（1份，打印件），用以证明原告检查及支出费用。
经质证，被告对原告出示的证据1中发票无异议，对鉴定委托书真实性无异议，认为鉴定文书关于后续治疗费的鉴定结果没有依据。证据2中第二联票据属医院自留，不能作证据；对第一联票据无异议；对门诊病历有异议，内容模糊；对病历信息无异议。
庭审中，被告没有举证。
诉讼中，本院向佛山市公安局南海分局九江派出所刑警中队调取并当庭出示：
1.询问笔录（2份，被询问人施建军）。
2.询问笔录（1份，被询问人冯传径）。
3.询问笔录（1份，被询问人余华国）。
4.询问笔录（1份，被询问人凡美林）。
5.询问笔录（1份，被询问人冯家昊）。
6.询问笔录（1份，被询问人王佩华）。
7.调解笔录（2份）。
8.行政处罚决定书（2份）。
9.法医学人体损伤程度鉴定书（1份）。
经质证，原告对法院调取的证据1、4、7、9无异议。对证据2有异议，被告的陈述不是事实。对证据3有异议，余华国在原、被告停止打架后才到场。对证据5有异议，被告的儿子冯家昊和被告一起摁住原告打。对证据6有异议，不是王佩华报警，是原告报警。对证据8有异议，没有事实依据。
被告对法院调取的证据1-3、5-9无异议。对证据4无异议，派出所只是根据当事人陈述记录，当事人的陈述不一定真实。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2是原件，本院确认其真实性。原告举证的医药费票据中的第二联（医院核算）与该组票据中的第一联印证，本院对这一式两联单据只核算一次医药费。本院调取的证据1-9是公安机关对双方纷争调查处理形成的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告在佛山市南海区九江镇梅东村北街四巷租房屋居住，两出租房屋隔巷相对向。
2016年6月9日，原、被告因对方在出租屋门前放置杂物、倒水问题发生争吵并相互推打。期间，被告将原告按在地上，原告咬住被告的右手臂，被告的右手遂往外一拽以挣脱。原告的牙齿被扯脱落2枚，被告的右手臂被咬伤。
原告就牙齿脱落分别于2016年6月9日在佛山市南海区第九人民医院治疗支出医药费16元、在佛山市南海区中医院治疗支出医药费30元，于2016年6月13日在佛山市第一人民医院治疗支出医药费60元，于2016年6月17日，在佛山市第五人民医院治疗支出医药费46.5元。原告合共支出医药费152.5元。
经法医鉴定，原告上述牙齿脱落2枚属轻伤二级；被告上述右手臂受伤属轻微伤。2016年7月6日，佛山市公安局南海分局作出行政处罚决定书（佛公南行罚决字[2016]09739号），决定对冯传径行政拘留十日；作出行政处罚决定书（佛公南行罚决字[2016]09740号），决定对施建军行政拘留十日。
2016年7月20日，原告委托鉴定。同日，广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人施建军的损伤未达到伤残等级（人身损害赔偿用）；2、被鉴定施建军行1+1牙齿种植的后续医药费用约贰万元。原告为此支付鉴定费用2500元。
2016年7月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告因相邻琐事发生纷争而相互推打，并造成双方均受伤。双方对损害的发生均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，综合本案的实情，本院酌定原、被告各承担50%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定核定原告的损失范围：
1.医药费152.5元。
2.原告的牙齿脱落2枚属轻伤，所以原告因牙齿缺失后续治疗种植是合理的。而且，原告经鉴定结论确定其后续治疗费约20000元。因此，本院核定原告的后续治疗费为20000元。
3.鉴定费为2500元（按发票载明的法医收费金额计算），该部分是原告因本起损害产生的必要支出，本院核定该费用为本案造成的损失范围。原告出示的一份金额为500元的收据(内容“施建军加急费”)不是正式的发票，且其内容与鉴定费没有必然联系，原告亦没有举证证明支出该笔费用的必然性，故本院对该收据的金额不计入本案损失范围。
4.虽原告未提供交通票据，但本院考虑原告受伤需门诊治疗，对比佛山地区公共交通消费单价水平，酌定交通费为80元。
综合上述分析，原告的损失合共22732.5元（按152.5元+20000元+2500元+80元计），该损失由被告承担50%即11366.25元。原告主张的各项损失超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。因此，本案判决如下：
一、被告冯传径应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11366.25元予原告施建军；
二、驳回原告施建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由原告负担125元，被告负担125元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 琼
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初302号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人肖本光，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，经信丰县公安局决定，于2017年5月10日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）324号起诉书，指控被告人肖本光犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人肖本光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日，被告人肖本光驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿诚信大道由县城往绿源大道方向行驶，袁某驾驶无牌燃油助力车同方向在前行驶。21时50分许，两车行驶至信丰县工业园诚信大道创辉手袋厂路段路，因肖本光醉酒驾驶机动车（经司法鉴定肖本光血液中乙醇含量为122.3m1/l00ml）上道路行驶且驾车时未与前车保持足够的安全距离，导致两车发生追尾碰撞，造成袁某受伤以及两车不同程度受损的交通事故。
另查，2017年12月18日，被告人肖本光赔偿了袁某的相关损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人肖本光的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，现场图、勘验笔录，归案经过,常住人口信息表，谅解书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人肖本光在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达122.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人自愿认罪，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖本光判处拘役三个月左右，并可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖本光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 钟玉美
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾声伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1121号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人赵贵星，居民。
本院在执行申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贵星借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人向本院申请终结费县人民法院（2009）费民初字第158号民事判决书的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年四月二十日
书记员 李 伟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审376号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道554号泰安。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人温州市吴友五金有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人吴祖华。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年5月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）51号行政处罚决定确定的被执行人温州市吴友五金有限公司停止生产、履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年8月5日作出温鹿环罚字（2015）51号行政处罚决定并于同月7日送达被执行人，责令被执行人温州市吴友五金有限公司停止生产，并处罚款人民币38000元整。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款38000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）51号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月九日
书 记 员 王宸宸
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2525号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张伟波，1969年10月29日，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张伟波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2525号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：张伟波，1969年10月29日，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张伟波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第12号
原告：张告明。
委托代理人：陆芙浓。
被告：慈溪市富仁化工填料有限公司。
法定代表人：岑佰荣。
本院在审理原告张告明诉被告慈溪市富仁化工填料有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉的申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告张告明撤诉。
本案受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告张告明负
担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一四年二月七日
代书 记员 吴科丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初99号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郭全胜，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭全胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告郭全胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告郭全胜一次性还清所有未结贷款本息共计65,560.08元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款15,000元，逾期罚息560.08元，未到期贷款本金50,000元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金65,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告郭全胜承担。
事实和理由：原告东风财务与被告郭全胜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭全胜向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭全胜未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郭全胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郭全胜于2015年12月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06330315122649），合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人日照征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户或征骋公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为10.05%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的全部利息为13,946元（厂家承担13,946元）。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭全胜的名义向案外人征骋公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郭全胜的购车款项90,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告郭全胜从2016年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金65,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郭全胜签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郭全胜未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告郭全胜送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告郭全胜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告郭全胜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金65,000元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将依据中国人民一行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息13,946元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告郭全胜于2015年12月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06330315122649自本判决生效之日起解除；
二、被告郭全胜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金65,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年11月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,439元，由被告郭全胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行初字第264号
原告赵雪民，女，汉族，1969年11月12日出生。
被告洛阳市涧西区人民政府。地址：洛阳市涧西区。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，涧西区人民政府工作人员。一般代理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
原告赵雪民因不服被告洛阳市涧西区人民政府2014年9月28日作出的信息公开答复，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵雪民，被告洛阳市涧西区人民政府的委托代理人宋继红、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月19日被告洛阳市涧西区人民政府根据瀍河区人民法院（2015）瀍行初字第20号行政判决书，对赵雪民申请公开的蓬莱路占地补偿明细、蓬莱路资金款项来源、蓬莱路征地公告等信息，作出被诉信息答复：关于蓬莱路占地补偿明细问题，蓬莱路占地丈量结果已于2012年10月底在遇驾沟村委会公示栏内张贴公示，根据每户的丈量情况及相应的补偿标准，即可得知每户的补偿金额。关于蓬莱路资金款项来源问题，因为市政道路的建设费用包含征迁补偿、工程主体建设及相关配套设施建设等费用，您申请的政府信息描述不准确，无法为您提供。关于蓬莱路征地公告问题，您申请的信息不存在。
原告赵雪民起诉称，原告于2014年9月15日通过邮寄的方式，向被告申请信息公开：（1）遇驾沟修蓬莱路占地户赔偿明细；（2）修蓬莱路资金款项来源；（3）蓬莱路征地公告。被告2014年9月28日作出违法的答复。原告在法定时效内向洛阳市中级人民法院递交了起诉状。2015年5月11日洛阳市瀍河回族区人民法院依据洛阳市中级人民法院（2015）洛行辖字第148号指定管辖裁定，立案受理。2015年6月24日公开开庭审理，现已终结。（2015）瀍行初字第20号行政判决书判决被告应于判决书生效后十五日个工作日内重新给予原告申请的所需信息内容给予公开，而不是答复或告知。被告在2015年11月19日对原告的申请内容公开给予了又一次形式、内容违法的答复，被告没有改变原行政行为，拒绝执行法院生效判决。被告的信息公开答复违反了《政府信息公开条例》第十条、第十一条、第十二条，被告的行为侵犯了原告作为本村村民当事人的知情权，使原告无法根据答复获取和自己有切身利益关系的赔偿明细信息，其行政行为违法。综上，请求贵院依法确认被告2015年11月19日作出的政府信息公开答复书形式、内容违法；责令被告按照原告所申请的信息依法公开。
原告提交了两份证据：1、2014年9月28日涧西区人民政府的信息公开答复；2、瀍河回族区人民法院（2015）瀍行初字第20号行政判决书。证明被告作出的答复内容违法。
被告洛阳市涧西区人民政府答辩称，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告提交了两份证据：1、瀍河回族区人民法院（2015）瀍行初字第20号行政判决书；2、2015年11月19日涧西区人民政府作出的信息公开答复。证明被告在判决生效后履行了判决书的内容。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1只能证明原告只提出了一次申请，而且申请公开的内容是蓬莱路占地户赔偿明细，其他两项并没有提出申请公开。对证据2没有异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1没有异议；证据2有异议，被告没有依据原告的申请公开每户的赔偿资金。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均与本案具有关联性，证据真实、合法，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，法庭查明如下事实，原告赵雪民于2014年9月13日向洛阳市涧西区人民政府申请公开如下信息：（1）遇驾沟修蓬莱路占地户赔偿明细；（2）修蓬莱路资金款项来源；（3）蓬莱路征地公告。被告2014年9月28日作出答复：关于蓬莱路占地补偿明细问题，蓬莱路占地丈量结果已于2012年10月底在遇驾沟村委会公示栏内张贴公示。关于蓬莱路资金款项来源问题，由于您申请的政府信息描述不准确，无法为您提供。关于蓬莱路征地公告问题，您申请的信息不存在。原告对该答复不服，向洛阳市人民政府复议，洛阳市人民政府作出洛政复决字（2014）第103号行政复议决定书，维持了洛阳市涧西区人民政府的答复。原告不服，提起诉讼。2015年10月30日瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍行初字第20号行政判决，认为被告答复内容与原告的申请不符，原告无法根据答复获取关于赔偿明细的信息。判决被告应于判决书生效后15个工作日内重新给予原告答复。判决书送达后，各方都没有上诉。2015年11月19日，被告作出被诉信息答复：关于蓬莱路占地补偿明细问题，蓬莱路占地丈量结果已于2012年10月底在遇驾沟村委会公示栏内张贴公示，根据每户的丈量情况及相应的补偿标准，即可得知每户的补偿金额。关于蓬莱路资金款项来源问题，因为市政道路的建设费用包含征迁补偿、工程主体建设及相关配套设施建设等费用，您申请的政府信息描述不准确，无法为您提供。关于蓬莱路征地公告问题，您申请的信息不存在。
本院认为，针对原告的信息公开申请，生效的（2015）瀍行初字第20号行政判决已经明确要求被告针对原告的信息公开申请作出答复，被告在接到判决书后针对原告的申请作出了一份与原答复内容基本相同的答复，该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市涧西区人民政府2015年11月19日对赵雪民的答复；
二、限被告洛阳市涧西区人民政府在本判决生效后15个工作日内对原告赵雪民的申请重新答复。
诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张蔚昭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2256号
原告：张斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：邱国龙，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张斌诉被告邱国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼。被告邱国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息暂计6000元（利息自2017年12月起按月息2%计算至付清日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，被告因需向原告借款100000元，约定月息2%，原告向被告交付借款后被告出具借条一份。但被告未能按月支付利息，也未归还借款本金。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1.借条1份，证明被告邱国龙于2017年7月12日向原告张斌借款100000元并约定借款利息等事实。
2.网上银行电子回单1份，证明2017年7月12日，原告将100000元通过中国农业银行掌上银行转账给被告的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2017年7月12日，被告邱国龙出具借条一份，向原告借款100000元，并约定借款利率为月息2%。同日，原告将100000元本金通过网银转账到借条上被告指定的收款账户。被告取得借款后，支付了前4个月的利息。2017年12月起，被告不再支付利息，也未归还本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，被告应及时还本付息。现被告未按约支付利息，原告起诉催讨后，被告仍未履行归还义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国龙于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款本金100000元并支付利息损失（以100000元为基数，自2017年12月1日起按月息2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1020元，合计2230元，由被告邱国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
二〇一八年五月三日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1228号
原告：郎永明。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者.
被告：朱连飞。
原告郎永明诉被告朱连飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎永明的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告朱连飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎永明诉称：原、被告之间曾发生饲料生意往来。截止2014年12月29日经结算，原告郎永明为被告朱连飞垫付饲料款37535元，并由被告朱连飞向原告郎永明出具借条一份，借条主要载明：今向郎永明借款人民币37535元，该款项自2014年12月29日起承担借款总额按2%的月息，至借款还清为止。之后，被告朱连飞未履行还款义务。现请求判令：1、被告朱连飞归还原告郎永明借款人民币37535元，并支付利息5630元（按月息2分计算，暂计算自2014年12月29日起至2015年8月11日止，以后另计至还清借款日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
为证明以上主张，原告郎永明向本院提交如下证据：借条一份，证明原、被告之间借贷关系及被告朱连飞欠原告郎永明借款37535元的事实。
被告朱连飞未作答辩，也未举证。
原告郎永明提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告朱连飞未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告郎永明诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有效。案涉借条中未约定还款期限，原告郎永明依法随时要求被告朱连飞履行还款义务。被告朱连飞未归还借款及支付约定利息是形成本案纠纷的原因，应当承担还款付息的民事责任。原告郎永明的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告朱连飞经本院传唤未到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连飞归还原告郎永明借款37535元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱连飞支付原告郎永明利息（自2014年12月29日至本院判决生效确认给付之日止，以人民币37535元为基数，按月2分标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告朱连飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费879元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。根据以上证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
审判员 谈建明
二〇一五年十一月十九日
书记员 方潇豪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乳银民一初字第190号
原告ＸＸ。
被告山东外事翻译学院。
被告焉述强。
被告马永利。
本院在审理原告ＸＸ与被告山东外事翻译学院、焉述强、马永利索要劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王红燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初738号
原告：刘艳辉，女，1970年8月20日出生，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：武学斌，男，1951年11月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：马艳斌，男，1972年10月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：杨艳春，女，1971年2月28日生，回族，现住吉林省通榆县内。
原告刘艳辉与被告马艳斌、杨艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉、被告马艳斌到庭参加诉讼，被告杨艳春经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳辉向本院提出诉讼请求：要求马艳斌偿还借款10万元及利息（按月利率2%计算至欠款还清之日）。事实与理由：马艳斌与杨艳春是夫妻关系。马艳斌因经营奶站于2016年9月7日在刘艳辉处借款10万元并出具一份欠据。刘艳辉多次索要借款，二被告未付。
杨艳春未答辩。
马艳斌承认原告在本案中所主张的事实及金额，但辩称借款时与杨艳春已经于2003年离婚，借款与她无关。且已经按月利率4%偿还5个月的利息，每月4000元，总计还款20000元。
本院认为，马艳斌承认刘艳辉在本案中主张的事实，故对刘艳辉主张的事实予以确认。但已经给付4个月利息，利息的计算时间应从2017年2月7日起开始计算，刘艳辉请求的利息符合法律规定，本院应予确认。经审理查明，马艳斌与杨艳春已于2003年离婚，刘艳辉虽出具常住人口数据查询表证明二人为夫妻关系，但婚姻关系应以婚姻登记机关的登记为准。刘艳辉提交的杨艳春微信朋友圈截图，只能证明杨艳春参与奶站经营，不能证明马艳斌与杨艳春夫妻关系，且借据中只有马艳斌个人签字，更不能证明杨艳春有共同借款的意思表示，因此，刘艳辉要求马艳春偿还借款的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马艳斌于本判决生效之日偿还原告刘艳辉借款本金人民币10万元及其利息（利息自2017年2月7日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘艳辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告马艳斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 崔岚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4339号
原告张明。
被告黄耀富。
原告张明诉被告黄耀富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告张明到庭参加诉讼，被告黄耀富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：黄耀富分别于2015年12月17日和2015年12月27日向他借款，合计38800元。虽经多次催讨，黄耀富分文未还。为维护他的合法权益，具状法院请求：1、判令黄耀富归还借款38800元；2、本案诉讼费用由黄耀富负担。
被告黄耀富未作答辩。
经审理查明：2015年12月17日，黄耀富向张明出具借条一份，内容载明“今借到张明人民币31800。”2015年12月27日，黄耀富向张明出具借条一份，内容载明“今借到张明人民币7000元。”2016年3月30日，张明具状诉至本院，要求黄耀富归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：黄耀富结欠张明借款合计38800元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。黄耀富与张明间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。黄耀富经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此黄耀富应承担继续履行之责。黄耀富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄耀富应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张明借款38800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计385元（张明已预交），由黄耀富负担（张明同意其预交案件受理费由黄耀富向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付张明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第902号
原告：李永林，男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××5234。
被告：佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。营业执照44068200029XXXX。
法定代表人：陈雄。
本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告李永林于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永林在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永林撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费286.25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年七月八日
书记员 陈志锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2778号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：王慕钱，系该银行职员。
被告：缪满丹。
被告：包宝怀。
被告：郑体加。
被告：叶祖郴。
被告：彭瑞赞。
被告：陈德利。
被告：袁聪。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪满丹、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞、陈德利、袁聪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪满丹偿还原告借款本金92万元及逾期利息（以本金92万元为基数，自2015年7月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付的6006.67元）；2、判令被告包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞、陈德利、袁聪对上述债务在最高额92万元内承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈德利名下的坐落于龙港镇环河路96号的房产及登记在被告袁聪名下的坐落于龙港镇纺织四街205号（一层）的房产，并依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告缪满丹、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞、陈德利、袁聪与原告签订了一份合同号为8611120150018071号的《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告缪满丹向原告借款92万元，借款期限自2015年2月16日起至2015年5月30日止，借款月利率为9.2‰。还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞、陈德利、袁聪自愿作为保证人为被告缪满丹的债务在92万元最高限额内承担连带保证责任。同日，原告向被告缪满丹发放了借款。被告缪满丹借款后支付利息至2015年7月20日止。后原告于2015年10月13日扣收被告账户余额6006.67元用于偿付本案借款利息。借款本金及剩余利息、逾期利息，被告缪满丹未予偿还，被告包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞、陈德利、袁聪也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪满丹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金92万元及逾期利息（以本金92万元为基数，自2015年7月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付的6006.67元）；
二、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞、陈德利、袁聪对缪满丹的上述债务在最高保证金额92万元内承担连带保证责任；包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞、陈德利、袁聪承担保证责任后，有权向缪满丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13951元，减半收取6975.5元，保全费5000元，合计11975.5元，由缪满丹、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞、陈德利、袁聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13951元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1102号
原告：袁相龙，男，1967年8月22日出生，汉族，住天台县。
被告：金卫明，女，1974年10月11日出生，汉族，住天台县。
被告：金可爱，女，1978年8月17日出生，汉族，住天台县。
原告袁相龙与被告金卫明、金可爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁相龙到庭参加诉讼，被告金卫明、金可爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁相龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告金卫明向原告归还借款本金2万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止）；2.被告金可爱对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月30日，被告金卫明由被告金可爱担保，向原告借款人民币2万元，约定还款日为2016年11月28日，借款到期后，被告至今本息未支付，被告金可爱也未承担保证责任。
被告金卫明、金可爱均未答辩。
为证明诉称的事实，原告袁相龙向本院提供了借条一份。
被告金卫明、金可爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2016年10月30日，被告金卫明向原告借款人民币2万元并出具借条一份，借条中载明借款于2016年11月28日前归还，借款月利率为20‰。被告金可爱在担保人一栏签字，双方未约定保证方式，约定保证期间为二年。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金卫明向原告袁相龙借款事实清楚，有被告金卫明出借的借条为证，被告金卫明逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告金卫明归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低利率至按年利率6%，并从起诉之日起计算利息损失，系其自由处分权利行为且不违反法律规定，本院予以支持。被告金可爱在借条中担保人一栏签字，为上述款项提供担保，保证合同双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告金可爱对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金卫明在本判决生效之日起十日内归还原告袁相龙借款本金2万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年3月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金可爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告金卫明、金可爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年六月十五日
代书 记员 凌 秀
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1209号
原告张双
委托诉讼代理人王冬军
被告甘南县建达房地产开发有限责任公司
法定代表人王新
原告张双与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张双及其委托诉讼代理人王冬军、被告甘南县建达房地产开发有限责任公司的法定代表人王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张双诉称，2015年12月15日，原告与被告签订了一份房屋买卖协议，双方约定被告将其所有的位于甘南县甘南镇建设街兴运小区3号商服110号卖给原告，原告用被告欠原告的借款1300000.00元给付楼款。同时约定被告在2016年8月30日将楼房交付给原告使用。协议签订后，双方办理了房屋产权过户手续。楼房交付期限届满后，被告并未将楼房交付给原告，故原告诉至法院要求被告履行双方签订的协议，将甘南县甘南镇建设街兴运小区3号商服110楼房交付给原告。
被告甘南县建达房地产开发有限责任公司辩称，原告所述事实存在。被告同意在2017年6月30日之前给原告钱，如不给钱就交付原告房屋。
原告张双为证明自己的主张提供的证据有：
1、房屋产权证复印件一份，证明现甘南县甘南镇建设街兴
运小区3号商服110楼房登记在张双名下，该楼房所有权人为张双。
2、协议书复印件一份，证明2015年12月15日，原告张双与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司签订协议书一份，其中约定被告将甘南镇建设街兴运小区3号商服楼110楼房作价1300000.00元卖给原告，楼款用被告借款1300000.00元给付。并约定2016年8月30日前被告将楼房交付原告。
被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未提供证据。
以上证据原、被告进行了质证，对原告提供的证据1、2，被告方没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2015年12月15日，原告张双与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司签订协议书一份，其中约定被告将甘南县甘南镇建设街兴运小区3号商服楼110楼房作价1300000.00元卖给原告，楼款用被告借款1300000.00元给付。并约定2016年8月30日前被告将楼房交付原告。现甘南县甘南镇建设街兴运小区3号商服110楼房登记在张双名下，该楼房所有权人为张双。被告至今未将甘南县甘南镇建设街兴运小区3号商服楼110楼房交付给原告。
本院认为，原告张双与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司所签订的协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，故该协议有效。原、被告双方约定2016年8月30日前被告将楼房交付原告，现在已超过约定的时间，而被告至今未将楼房交付给原告。现甘南县甘南镇建设街兴运小区3号商服110楼房登记在张双名下，该楼房所有权人是原告张双。原告张双有权利向被告主张将该楼房交付给原告使用。原告要求被告将甘南县甘南镇建设街兴运小区3号商服110楼房交付给原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条规定，判决如下：
被告甘南县建达房地产开发有限责任公司将甘南县甘南镇建设街兴运小区3号商服110楼房交付给原告。此项于判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一七年五月十一日
书记员 李丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15530号
原告：林民华，男，1971年2月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱庆荣，男，1977年1月31日出生，汉族，住温岭市。
原告林民华为与被告朱庆荣民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告林民华在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15530号原告：林民华，男，1971年2月11日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告：朱庆荣，男，1977年1月31日出生，汉族，住温岭市。原告林民华为与被告朱庆荣民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告林民华在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 杰
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初79号
原告邹某某，女，1978年6月21日出生，土家族，农民。
委托代理人钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1965年3月4日出生，土家族，农民。
原告邹某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员林玉兰适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员龚丽群担任记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告自1994年开始同居，到2002年原告才达到法定婚龄，于2002年12月17日登记结婚。2004年5月22日生育一子，取名朱某乙。因原告性格懦弱，被告性格暴躁多疑，自同居期间就一直对原告实施家庭暴力，性虐待，原告稍有不从，被告就拳脚相加。2012年腊月，被告对原告三次大打出手，还用刀对着原告的脖子，要原告承认婚外情，2013年正月原告借送小孩上学的机会才逃出去打工至今，现与被告分居三年之久。故起诉要求离婚，平分夫妻共同财产即共建房屋一栋，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。
原告邹某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
第二组：户口薄复印件一份，拟证明小孩朱某乙的身份情况；
第三组：1、村委会证明一份，拟证明原、被告长期感情不和，至今已分居达三年之久；2、qq聊天记录；拟证明被告对原告进行人身威胁，包括威胁�告的父母，甚至扬言要杀原告全家，夫妻感情已彻底破裂。
被告朱某甲经本院送达应诉通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，第一、二组证据内容真实且相互印证，本院予以认定，对原告第三组证据第1份，因不符合证据形式要件，且原告经常居住地为桑植县澧源镇长征路居委会，故对桑植县官地坪镇大茂村村委会证明原告自2013年正月被被告暴打后外出的事实不予认定；原告第三组第2份证据不能达到原告的证明目的，故对该份证据不予认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：原、被告自1994年同居，于2002年12月17日登记结婚。2004年5月22日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后在桑植县澧源镇朱家台居委会铁厂组修建一栋二百余平方米的住房。因被告性格暴躁多疑，原、被告长期不和。故原告起诉要求离婚，庭审中原告放弃分割财产的诉讼请求，要求小孩由被告抚养。
本院认为：原、被告共同生活22年之久，因性格原因关系不和，只要被告改正暴躁多疑的性格，对原告体谅爱护，还是有和好的可能，且原告也未提交充分证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第891号
原告任新庄，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告高海彦，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地河南省栾川县城君山西路。
法定代表人程刚，男，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人王汉有，男，系该公司总经理。
本院在审理原告任新庄与被告高海彦、栾川县安泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任新庄于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任新庄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任新庄撤回起诉。
本案受理费1200元，由原告任新庄负担。
审判员 王海涛
二〇一五年八月四日
书记员 常广玉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第891号
原告乔某。
被告郝某。
本院在审理原告乔某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审判员 董会江
二〇一五年八月十九日
书记员 石利辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初472号
原告：赤壁市鹏飞副食经营部，经营者：饶东辉，男，1968年11月24日生，汉族，住赤壁市城西二巷，身份证号码：4223231968********。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。�告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款14332元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告21704元，被告已付原告货7371元，还应付原告货款14332元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告7371元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳，
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将副食供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于�月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，2016年5月1日至6月7日被告下欠原告21704元被告已付原告货7371元，还应付原告货款14332元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告7371元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款14332元应于判决生�后十五内偿付。
本案诉讼费158元，减半收取79元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终384号
上诉人(原审被告)深圳市鼎浩兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区C栋（A区3栋厂房）3层，组织机构代码553883544。
法定代表人严浩。
被上诉人（原审原告）广州市崧元电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇田心村六社黄屋背田心路自编80号，组织机构代码55055573-X。
法定代表人熊彭军。
上诉人深圳市鼎浩兴科技有限公司因与被上诉人广州市崧元电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21066号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人(原审被告)深圳市鼎浩兴科技有限公司的住所地在一审立案时位于深圳市宝安区人民法院的辖区范围内，原审裁定根据上述法律的规定及所查明的事实，驳回上诉人深圳市鼎浩兴科技有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑晨（兼）
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1234号
原告孙某某，男，1990年1月19日生，汉族。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某某，女，1994年9月29日生，汉族。
委托代理人何晓辉，灵宝市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告任某某，女，汉族，系被告王某某母亲。
本院在审理原告孙某某与被告王某某、任某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告孙某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 飞
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第515号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
指定辩护人余艳芬。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）492号起诉书
指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，同年9月17日转换为普
通程序，并组成合议庭审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告
人金官三、金敏、金斌、金周阳向本院提起附带民事诉讼。本院
于同年9月27日、29日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检
察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金官三
、金敏、金斌的委托代理人暨原告人金周阳、被告人姜某及其辩
护人余艳芬、委托代理人郑国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年5月31日6时06分许，
被告人姜某驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车沿衢州市区新元
路自南向北行驶至兴华路路口时，与未按交通信号灯指示自东向
西横穿人行横道的被害人周某发生碰撞，造成周某受伤、车辆受
损的交通事故。事故发生后，被告人姜某主动报案，并将周某送
至医院抢救，后被口头传唤至衢州市公安局交通警察支队柯城大
队城区中队接受调查，并如实供述犯罪事实。同年6月13日，周某
经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某的死亡原因系颅脑损
伤致死。同年7月5日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告人姜某负事故的主要责任，被害
人周某负次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供、出示了相应的证据，并认
为被告人的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，建议判
处被告人二年以下有期徒刑。
被告人对指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。
其辩护人的辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人属
于初犯，在庭审中自愿认罪，已赔偿了34500元；建议对被告人从
轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月31日6时06分许，被告人姜某驾驶浙h
×××××号普通二轮摩托车沿衢州市区新元路自南向北行驶至
兴华路路口时，与未按交通信号灯指示自东向西横穿人行横道的
被害人周某发生碰撞，造成周某受伤、车辆受损的交通事故。事
故发生后，被告人姜某主动报案，并将周某送至医院抢救，后被
口头传唤至衢州市公安局交通警察支队柯城大队城区中队接受调
查，并如实供述犯罪事实。同年6月13日，周某经医院抢救无效死
亡。经鉴定，被害人周某的死亡原因系颅脑损伤致死。同年7月5
日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定
书，认定被告人姜某负事故的主要责任，被害人周某负次要责任
。
案发后，被告人姜某已支付被害人亲属人民币34500元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证被告人户籍信息，归案经过，接警单，机动车驾驶证查询结果
、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书、遗体火化证明，呼吸式酒精测试结果单，车辆司法鉴定意
见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照
片，现场监控录像，证人金某、何某的证言，被告人姜某的供述
等证据证实，足以认定。
附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成刑事和解
协议：被告人姜某除已支付的34500元外，另行一次性赔偿附带民
事诉讼原告人各项经济损失共计160000元（已付清），附带民事
诉讼原告人对被告人表示谅解，请求法院对其从宽处理。上述事
实有刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶未按规
定定期进行安全技术检验的机动车，造成一人死亡，并负事故主
要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人在案发后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻
处罚；在审理中被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，积极赔
偿损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚；其在庭审中自愿
认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，予以采
纳。根据被告人犯罪情节、性质等情况，尚不符合适用缓刑的条
件。辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 余河洲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运
输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财
产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇
事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期
徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定：对
于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处
理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。
人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执384号
车世宝、王国香：
本院执行的车世宝与王国香不当得利纠纷一案，执行通知书送达，被执行人未履行法律义务，本院于2018年6月4日依法划拨其中吉林银行存款16554元（其中含执行费145元），申请执行人取得案款16409元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初287号
原告吴某。
监护人张洪秀。
委托代理人高彦，法律工作者。
被告吴兆吉。
委托代理人：王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告梁桂兰。
被告张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司，地址：河北省张家口市高新区纬二路西口。
负责人：唐韩柱，系该公司董事长。
委托代理人：孙亚威，系河北环都律师事务所律师。
被告郜龙。
委托代理人：吕涛。
本院在审理原告吴某诉被告吴兆吉、被告梁桂兰、被告张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司、被�郜龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费240.00元，由原告吴某承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第5073号
上诉人（原审被告）重庆精铭建筑劳务有限公司。
委托代理人杨贵川。
委托代理人董卫华。
被上诉人（原审原告）杨昌云。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
上诉人重庆精铭建筑劳务有限公司与被上诉人杨昌云工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第04015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月，被告到原告单位上班。2014年6月30日，被告在工作中受伤，伤后送往重庆市万盛经开区人民医院治疗，经诊断为：右尺骨骨折。2014年10月9日，被告经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月18日，经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、无护理依赖。2015年4月1日，经重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：1、解除杨昌云与重庆精铭建筑劳务有限公司的劳动关系与工伤保险关系；2、由重庆精铭建筑劳务有限公司支付杨昌云一次性工伤保险待遇共计80047元。原告不服，起诉来法院，同意一次性支付工伤保险待遇费50000元。
另查明，重庆市人力资源和社会保障局关于2015年度社会保险工作适用上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资规定年平均工资为56852元（月工资为4738元）。
原告重庆精铭建筑劳务有限公司诉称，原告承建重庆市××区开发的国能天街项目，被告在原告承建的工地上工作时受伤。2014年10月9日，被告经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月18日，经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、无护理依赖。2015年4月1日，经重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：1、解除杨昌云与重庆精铭建筑劳务有限公司的劳动关系与工伤保险关系，2、由重庆精铭建筑劳务有限公司支付杨昌云一次性工伤保险待遇共计80047元（包含一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金25512元、一次性工伤医疗补助金8504元、停工留薪期工资17008元、住院伙食补助费32元、劳动能力鉴定费400元、鉴定检查费99元、护理费280元、交通费212元）。原告不服，认为被告的受伤前的平均工资应为2721.50元，而不是仲裁委认定的4000元；被告杨昌云没有转院治疗的情形，其交通费不应主张。现起诉法院，同意一次性支付被告工伤保险待遇50000元。
被告杨昌云辩称，对重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会的认定没有意见。现在新的职工月平均工资标准出台，请求法院按照新标准计算被告工伤保险待遇，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。被告到原告单位工作，双方未签订劳动合同，审理中，原告认可仲裁委认定的基本事实，仅对支付工伤保险待遇费用的计算方式不予认可，被告受伤后，经鉴定为工伤。因此，该院对原、被告之间虽未签订劳动合同，但原、被告双方的劳动关系予以确认，应受劳动法保护。被告伤情为拾级伤残，原告应对被告在工作中受伤承担责任。
原告在庭审中诉称，被告的工资应该以2721.50元计算，但未提供任何证据，仲裁委认定被告的工资为4000元，理由充分，该院予以确认。被告受伤后，因治疗产生的交通费，仲裁委认定200元，该院予以确认。被告在庭审辩论终结前提出，要求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照2015年全市上年度职工月平均工资（4738元）计算，符合法律规定，该院予以支持。仲裁委认定被告停工留薪期工资为17008元（4252元∕月×4个月），该院认为职工的停工留薪期的工资应以职工的受伤前一年的平均工资计算，即被告的月工资为4000元计算。
原告应支付被告工伤保险待遇一次性伤残补助金28000元（4000元∕月×7个月）、一次性伤残就业补助金28428元（4738元∕月×6个月）、一次性工伤医疗补助金9476元（4738元∕月×2个月）、停工留薪期工资16000元（4000元∕月×4个月）、住院伙食补助费32元、劳动能力鉴定费400元、鉴定检查费99元、护理费280元、交通费200元，以上共计82915元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一款第一项及第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除重庆精铭建筑劳务有限公司与杨昌云的劳动关系；
二、重庆精铭建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付杨昌云一次性工伤保险待遇共计82915元。
宣判后，重庆精铭建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案应参照统筹地区相同行业平均工资标准认定被上诉人工资标准为3276.92元/月，同时，根据《重庆市工伤保险实施办法》只有转院治疗才能主张交通费，本案不属于前述情形，综上,一审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，相应予以改判。
杨昌云答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动者工伤保险待遇赔偿事由引发的纠纷，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人工资标准及交通费的审查与确认。结合用人单位的劳动合同管理义务，劳动者工资标准争议应由用人单位承担举证责任，鉴于上诉人未提供相应证据证明被上诉人的工资标准，一审根据上诉人主张酌定4000元/月标准并无不妥。同时，工伤保险待遇以权利救济为核心价值，一审根据本案实际情况主张200元合理交通费用亦无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆精铭建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 帝
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1843号
原告：高青县黑里寨镇陈南村村民委员会。住所地：高青县黑里寨镇陈南村。
被告：王生春，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会与被告王生春农村土地承包合同纠纷一案中，原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会负担。
审判员 蔡健
二〇一六年八月三十日
书记员 董茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保27号
申请人：宁夏华昌钢结构彩板有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区内。
法定代表人：申某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某某，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人：宁夏兆力汽车维修服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫路。
法定代表人：戈某某，系该公司总经理。
申请人宁夏华昌钢结构彩板有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全的财产所在地位于宁夏回族自治区贺兰县常信乡，被申请人宁夏兆力汽车维修服务有限公司住所地位于宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫路，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定。申请人与被申请人出具的结算书中约定由永宁县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，申请人与被申请人约定管辖的地点不符合法律规定，不能认定本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏华昌钢结构彩板有限公司的申请。
审判员 江新科
二〇一七年六月十九日
书记员 吴培培
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初657号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人贺小勇，行长。
委托代理人孙阳。
被告王大伟。
被告阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司。住所地：阿拉善经济开发区蒙原大厦**#。
法定代表人周庆峰，董事长。
被告阿拉善盟草原水泥有限责任公司。住所地：阿拉善盟阿拉善左旗乌素图示范区。
法定代表人周育全，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告王大伟、阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司、阿拉善盟草原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费1415元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年四月十一日
书记员崔健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初657号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人贺小勇，行长。委托代理人孙阳。被告王大伟。被告阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司。住所地：阿拉善经济开发区蒙原大厦**#。法定代表人周庆峰，董事长。被告阿拉善盟草原水泥有限责任公司。住所地：阿拉善盟阿拉善左旗乌素图示范区。法定代表人周育全，董事长。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告王大伟、阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司、阿拉善盟草原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费1415元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年四月十一日书记员崔健
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初485号
原告：李华有，男，1965年11月9日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被告：李炳林，男，1981年2月17日出生，汉族，住会昌县。
原告李华有与被告李炳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华有及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华有向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳林归还原告借款人民币20000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村人，又是叔侄关系。被告于2012年11月20日向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一张。被告承诺该款会尽快归还。借款后，经原告多次催取，被告至今未还。
被告李炳林未作答辩。
原告李华有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告李华有的身份证复印件一份、被告李炳林的常住人口信息一份。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告李炳林向原告李华有借款人民币20000元，被告向原告出具了借条一张。双方未约定借款利息及归还时间。借款后，经原告多次催取，被告至今分文未还。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方的借条上并未约定借期内的利息，原告诉请要求被告支付借款期限内的利息诉请，于法无据，本院不予支持。但依法可以自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳林归还所欠原告李华有借款人民币20000元及利息（自2018年3月6日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取为471元，由被告李炳林负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一八年四月十七日
书记员 胡相楠
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审278号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人荆跟利，男，1980年07月02日出生，住安徽省涡阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月11日对被申请人作出的编号411699-0410133930的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人荆跟利2016年8月11日9时51分，在永登高速80公里处实施实习期内驾驶机动车上高速行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为（代码60261），违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410133930的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人荆跟利自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审278号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人荆跟利，男，1980年07月02日出生，住安徽省涡阳县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月11日对被申请人作出的编号411699-0410133930的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人荆跟利2016年8月11日9时51分，在永登高速80公里处实施实习期内驾驶机动车上高速行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为（代码60261），违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410133930的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人荆跟利自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第438号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年4月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月7日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某驾驶鲁R×××××号红岩重型自卸货车于2014年4月15日22时许，沿菏泽市刘民路由南向北行驶17KM＋260M处，与对向行驶的被害人李某驾驶的鲁R×××××号帝豪三轮载货摩托车相撞，致李某死亡。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定。刘某负此事故的主要责任。2014年4月16日，被告人刘某向公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为均已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、毒物检验报告、现场勘查笔录、现场图、技术照片、道路交通事故认定书、、尸体处理通知书、户籍证明、死亡注销证明、抓获经过、驾驶证。行驶证、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某与被害人家属达成协议，赔偿各种经济损失共计63000元。并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 永
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更638号
罪犯李德全，男，1965年10月17日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年11月11日作出(2014)兴刑初字第154号刑事判决，以被告人李德全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李德全确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合表现情况，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德全减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月9日起至2018年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执314号
被执行人高志岗，男，1976年4月19日出生，山西省阳泉市人。
被执行人高志岗犯贩卖毒品罪一案，本院（2017)晋0725刑初5号刑事判决书于2017年3月24日发生法律效力，判令被执行人高志岗于判决书生效后一个月内缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移送立案执行。2017年7月31日向被执行人高志岗发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未主动履行。在执行过程中，我院扣划高志岗存款1000元，后查明被执行人高志岗无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执314号之四
被执行人高志岗，男，1976年4月19日出生，山西省阳泉市人。
被执行人高志岗犯贩卖毒品罪一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月17日作出的(2017)晋0725执314号之三执行裁定书，冻结了被执行人高志岗在中国银行阳泉四矿口支行账户内存款1000元，因被执行人高志岗未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高志岗在中国银行阳泉四矿口支行账户内存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月十七日
书记员 聂伟才
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1207号
原告：吴××。
被告：纪××。
原告吴××为与被告纪××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月22日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴×
×和被告纪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，原、被告之间曾有买卖业务，由被
告向原告购买塑料。2009年4月30日，被告出具结算单一份，
确认结欠原告货款12800元。经原告多次催讨，被告至今分文
未付。故请求：1、判令被告立即支付货款12800元；2、本案
诉讼费由被告负担。
被告纪××辩称：原告提供的货物，我已经使用的，我
愿意付款，没有使用的，要求退回给原告。
经本院审理查明，被告纪××向原告购买塑料，并于200
9年4月30日向原告出具结算单一份，结欠原告货款12800元。
经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实由送货单、结算单
及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收
到原告提供的货物之后签名确认，并先后支付货款2250元，且
出具结算单确认所欠货款金额，被告理应支付尚欠的货款。原告以质量问题拒绝支付原告货款没有事实依据和法律依据。故
原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
�第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告纪××于本判决生效后十日内支付原告吴××货款1
2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，法院减半收取60元，由被告纪××负
担。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决
时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履�的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年八月十九日
书记员 徐吉燕明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初510号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无业，户籍地在南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被抓获，因吸毒于次日被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李某出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人张某某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序，公开开庭审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日19时许，吸毒人员张某与被告人张某某联系求购毒品冰毒。当晚21时许，双方按照事先约定在南宁市福天酒店进行毒品交易，张某通过微信转账150元人至张某某账户，二人被公安机关当场抓获。现场查获毒可疑物一包（净重0.64克）。经鉴定，涉案的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、指定管辖书、立案决定书、被告人户籍信息、微信聊天记录截图、扣押物品清单、证人张某的证言、被告人张某某的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]0851号理化检验报告、毒品现场称量、封装照片、指认笔录等证据证实，并认为被告人张某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2017年4月22日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具银白色电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年八月四日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私
贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装
护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴
抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0930民初136号
原告：杨广林，男，1955年5月1日出生。现住河曲县。
被告：杨国峰，男，1980年8月20日出生。现住河曲县。
原告杨广林与被告杨国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨广林于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤诉。
案件受理费487.5元，由原告杨广林负担。
审判员魏治忠
二〇一八年四月十二日
法官助理程春丽
书记员金春燕
书记员金春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民初136号原告：杨广林，男，1955年5月1日出生。现住河曲县。被告：杨国峰，男，1980年8月20日出生。现住河曲县。原告杨广林与被告杨国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨广林于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广林撤诉。案件受理费487.5元，由原告杨广林负担。审判员魏治忠二〇一八年四月十二日法官助理程春丽书记员金春燕书记员金春燕