wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1084号
原告：ＸＸ霞，女，汉族，1957年9月8日出生，住山东省昌邑市。
委托代理人：薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：邱世翰。
被告：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吴书义。
原告ＸＸ霞诉被告青岛联众建设劳务承包有限公司、青建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞之委托代理人薛勇到庭参加诉讼，被告青建集团股份有限公司、青岛联众建设劳务承包有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称，原告自2011年10月份开始，给被告青建集团股份公司承揽的位于即墨市王家官村改造工程送养护剂、脱模剂等建筑材料。2013年10月，被告青岛联众建设劳务承包有限公司为原告出具结算清单，确认截至2013年11月30日欠付原告货款38235元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、请求依法判令两被告支付货款38235元及逾期付款利息7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司未答辩。
被告青建集团股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2011年10月份开始，为即墨市改造工程送养护剂、脱模剂等建筑材料。2013年11月30日，青岛联众建设劳务承包有限公司谢军项目部在工程结算单上盖章，确认至2013年11月30日欠付原告材料款38235元。
另查明，案外人宋波诉青建集团、联众公司、谢军主张钢材款一案，山东省青岛市中级人民法院已作出（2016）鲁02民终3015号民事判决，现已生效。该生效判决认定：涉案即墨市旧村改造工程项目由青建集团总承包，青建集团承揽该工程后又将部分工程分包给联众公司，谢军系联众公司驻王家官庄工程项目经理，谢军作为联众公司的项目负责人，使用宋波的钢材，并以联众公司谢军项目部的名义向宋波出具工程结算单，系代表联众公司的职务行为，所产生的相应民事责任应由联众公司承担。因此，联众公司应支付宋波钢材款及相应利息损失。谢军的行为对青建集团不构成表见代理。
本案在庭审过程中，原告申请撤回对被告青建集团的起诉。
上述事实有原告提交的工程计算单、证人于长青出庭作证的证人证言等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终3015号生效判决中，已经认定谢军系联众公司驻王家官庄工地项目经理，谢军作为联众公司的项目负责人，对外出具工程结算单的行为系代表联众公司的职务行为，所产生的民事责任应由联众公司承担。因此对于原告所主张的38235元货款应当由被告联众公司支付。对于原告所主张逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告主张按照6%计算逾期付款利息符合法律规定，即被告联众公司支付自2013年12月1日起至原告起诉之日（2017年3月21日）期间的逾期付款利息7592元（38235元×6%/365×1208天），现原告主张逾期付款利息7000元未超出法律规定，本院予以支持。因被告青建集团在本案中不承担还款责任，原告请求撤回对青建集团起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。被告青岛联众建设劳务承包有限公司经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审判。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛联众建设劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ霞货款人民币38235元及利息7000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告青岛联众建设劳务承包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 李巨光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e242efa4-1a92-4900-a417-a8b300b23178&imgId=ZTI0MmVmYTQtMWE5Mi00OTAwLWE0MTctYThiMzAwYjIzMTc4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁 瑗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1084号原告：ＸＸ霞，女，汉族，1957年9月8日出生，住山东省昌邑市。委托代理人：薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：邱世翰。被告：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴书义。原告ＸＸ霞诉被告青岛联众建设劳务承包有限公司、青建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞之委托代理人薛勇到庭参加诉讼，被告青建集团股份有限公司、青岛联众建设劳务承包有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ霞诉称，原告自2011年10月份开始，给被告青建集团股份公司承揽的位于即墨市王家官村改造工程送养护剂、脱模剂等建筑材料。2013年10月，被告青岛联众建设劳务承包有限公司为原告出具结算清单，确认截至2013年11月30日欠付原告货款38235元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、请求依法判令两被告支付货款38235元及逾期付款利息7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛联众建设劳务承包有限公司未答辩。被告青建集团股份有限公司未答辩。经审理查明，原告自2011年10月份开始，为即墨市改造工程送养护剂、脱模剂等建筑材料。2013年11月30日，青岛联众建设劳务承包有限公司谢军项目部在工程结算单上盖章，确认至2013年11月30日欠付原告材料款38235元。另查明，案外人宋波诉青建集团、联众公司、谢军主张钢材款一案，山东省青岛市中级人民法院已作出（2016）鲁02民终3015号民事判决，现已生效。该生效判决认定：涉案即墨市旧村改造工程项目由青建集团总承包，青建集团承揽该工程后又将部分工程分包给联众公司，谢军系联众公司驻王家官庄工程项目经理，谢军作为联众公司的项目负责人，使用宋波的钢材，并以联众公司谢军项目部的名义向宋波出具工程结算单，系代表联众公司的职务行为，所产生的相应民事责任应由联众公司承担。因此，联众公司应支付宋波钢材款及相应利息损失。谢军的行为对青建集团不构成表见代理。本案在庭审过程中，原告申请撤回对被告青建集团的起诉。上述事实有原告提交的工程计算单、证人于长青出庭作证的证人证言等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，本院予以采信。本院认为，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终3015号生效判决中，已经认定谢军系联众公司驻王家官庄工地项目经理，谢军作为联众公司的项目负责人，对外出具工程结算单的行为系代表联众公司的职务行为，所产生的民事责任应由联众公司承担。因此对于原告所主张的38235元货款应当由被告联众公司支付。对于原告所主张逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告主张按照6%计算逾期付款利息符合法律规定，即被告联众公司支付自2013年12月1日起至原告起诉之日（2017年3月21日）期间的逾期付款利息7592元（38235元×6%/365×1208天），现原告主张逾期付款利息7000元未超出法律规定，本院予以支持。因被告青建集团在本案中不承担还款责任，原告请求撤回对青建集团起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。被告青岛联众建设劳务承包有限公司经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审判。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛联众建设劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ霞货款人民币38235元及利息7000元。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告青岛联众建设劳务承包有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  何新庚人民陪审员  李巨光二〇一七年九月十五日书 记 员  袁 瑗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3517号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区曲江池南路1599号（秦二世遗址公园对面）。
法定代表人，张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，该公司员工。
委托代理人：蒋松萍，该公司员工
被告：覃菲，女，汉族，1988年8月3日出生，住西安市。
委托代理人：覃宏成，男，汉族，1960年3月2日出生，系被告覃菲之父。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司(简称金地物业西安分公司)与被告覃菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金地物业西安分公司委托代理人任莹，被告覃菲及其委托代理人覃宏成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业西安分公司诉称，被告为本市曲江池西路中段湖城大境天域27-20802业主，此房屋面积为191.79㎡，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《物业服务协议》已为被告提供了物业管理服务。但被告从2012年3月1日至2016年6月30日未支付物业管理费共计13265.20元。从2013年11月15日至2016年3月15日未支付暖气费4809.6元，从2015年1月1日至2016年6月30日未支付水、电公摊费862.20元。另根据物业管理服务协议规定：如被告逾期支付原告物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用3%加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金39043.64元。在此期间原告曾数次要求被告支付以上费用，并发送《法律顾问函》等纸质方式告知被告支付，但被告至今未支付，被告的此种行为不仅已严重影响到小区整体物业管理秩序，更加侵害到原告方的合法权益，现根据《物业管理条例》第七条规定以及相关法律及政府部门规定，被告应该支付原告以上费用。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费、暖气费、水电公摊费、共计18937元；2、判定被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金人民币39043.64元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告覃菲辩称，被告房屋为大平层，被告曾多次要求收房，但每当验收便会发现该房屋不具备收房条件：每间房屋漏水，并门前有半米大坑。被告曾多次与原告协商整改，并多次去函给原告，但原告总是敷衍了事且从未回函。被告也曾多次试图进入原告公司（金地物业公司）进行协商，但被该公司保安阻拦。因该房屋问题从未被根本解决，所以被告一直无法收房。综上，被告不同意原告所主张的所有费用，请求依法公平判决。
经审理查明，2009年12月23日，被告覃菲与陕西金地佳和置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买该公司开发的金地湖城大境三号地27幢2单元20802号房屋。房屋建筑面积为191.79㎡。该合同附件四中载明：买受人同意在业主委员会未正式聘任物业管理机构之前，由深圳市金地物业管理有限公司西安分公司即本案原告负责物业管理。2011年12月，原告通知被告收房，被告到场验收后，认为每间房屋均漏水，门前还有半米大坑，遂未收房。后被告与原告协商，但双方意见相左。被告始终未入住。原告先后于2015年3月10日、2015年9月23日、2016年5月29日向被告发出关于及时办理收房手续的函、法律顾问函、入伙资料清单及费用明细等资料的EMS。被告未予回复。现原告起诉至法院，要求被告按空置房屋缴纳相关房屋费用及暖气费。审理中，原告提供向被告邮寄之EMS邮寄单，被告称并未收到。同时，原告根据法庭要求，对被告所提问题处理情况说明如下：（1）卫生间积水漏水；（2）阳台推拉门密封胶掉落封闭不严实；（3）入户门口石材有破裂，维修后石材材质及颜色不符，根据业主反映的以上问题，物业曾多次协商施工方及工程部进行维修，目前卫生间已重新做防水处理，暂未存在漏水情况，阳台推拉门密封胶已用水泥填充处理，入户门石材已重新更换，反映问题已全部处理完毕。
上述事实，有原告与被告提供的商品房买卖合同及附件，金地湖城大境三号地(天域)前期物业管理协议，EMS邮寄单、照片在卷佐证，并经质证。
本院认为，被告覃菲与陕西金地佳和置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买该公司开发的金地湖城大境三号地27幢2单元20802号房屋。在该商品房买卖合同附件四中明确载明：买受人同意在业主委员会未正式聘任物业管理机构之前，由深圳市金地物业管理有限公司西安分公司即本案原告负责物业管理，故被告购买之房屋在按照上述商品房买卖合同约定交付后，原告与房屋业主之间形成了物业管理服务关系。本案被告在得到收房通知，并到场验收后，以房屋存在漏水，门前还有半米大坑等原因拒绝收房，并进而拒绝缴纳相关物业管理费用。因被告所购房屋交付条件在合同第八条约定为：经验收合格，现该房屋有原告提供的经过建设、施工、监理等单位盖章验收的住宅工程质量分户验收表，表明房屋质量应为合格，被告所提问题又非房屋主体结构问题，原告亦对被告所提问题进行了相应维修，故被告以房屋质量为由，拒绝收房，本院依法不予支持。虽然被告未收房，房屋一直空置，但原告物业管理服务系小区内统一并持续进行，故被告应按照空置房屋标准缴纳相关物业管理费用及暖气费。现原告要求被告支付物业管理费、暖气费、水电公摊费共计18937元（1、物业费（2012年3月1日至2016年6月30日）共计52个月：52个月*1.9元/㎡*70%*191.79㎡=13265.20元；2、暖气费（2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日）共计3个采暖季12个月：5.3元/㎡/月*30%*12个月*191.79㎡+0.5元/㎡/月*12个月*191.79㎡=4809.60元；3、水电公摊费（2015年1月1日至2016年6月30日）共计18个月：0.25元/㎡/月*18个月*191.79㎡=862.20元），本院依法核算后予以支持。至于原告要求被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金39043.64元之请求，因双方存在质量争议，且原告请求滞纳金明显高于损失，故本院酌情由被告自结算之日起支付原告利息损失为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告覃菲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司2012年3月1日至2016年6月30日物业管理费、暖气费、水电公摊费共计18937元，并支付利息损失（依本金18937元自2016年7月1日计至本判决书生效之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由原告承担150元，被告承担1100元。原告已预交，被告于判决书生效后直接支付原告1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛2018年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8667号
原告：兴业银行股份有限公司广州东山支行，住广州市越秀区中山二路3号粤运大厦首层、十六层。
负责人：朱苹，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：魏炜，男，1992年9月7日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。
原告兴业银行股份有限公司广州东山支行诉被告魏炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告魏炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金余额57766.63元及利息、罚息（暂计至2017年4月7日利息3142.89元、罚息8883.9元，自2017年4月8日起的利息、罚息按合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2013年8月1日，原告（债权人）与被告（主债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定债务人因资金不足向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额15万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。债务人未按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权停止发放合同项下未发放借款，解除借款合同并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了15万元贷款，借款借据载明，借款期限为2013年8月15日至2016年8月15日。原告主张，截至2017年8月3日，借款人拖欠原告本金57766.63元、利息3142.89元、罚息11461.65元。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于清偿尚欠借款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏炜应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠的贷款本金57766.63元及利息、罚息（计至2017年8月3日利息3142.89元、罚息11461.65元；从2017年8月4日起至债务清偿之日止按合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元、保全费717元，均由被告魏炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年八月十六日
书 记 员 文 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4231号
原告：孟超，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于天鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武冬梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟超与被告于天鹏、武冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼。被告于天鹏、武冬梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于天鹏、武冬梅共同偿还原告借款本金45600元及利息56878.4元（自2012年4月11日计算至2017年6月22日，按年息24%计算），之后利息计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费、执行费及相关费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告于天鹏夫妇于2011年12月29日向原告孟超借款45600元，原告多次催要未果，特此起诉。
于天鹏、武冬梅未答辩，亦未提交证据材料。
孟超围绕诉讼请求依法提交了证据。对孟超提交的孟超居民身份证、于天鹏的户籍证明及借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
2012年4月11日，于天鹏向孟超借款45600元，双方约定月息2分，于天鹏向孟超出具45600元借条一张。2012年4月11日孟超将45600元现金交付给于天鹏，本案借款已经支付完毕。借款至今，借款本息分文未还。
于天鹏、武冬梅系夫妻关系，本案借款发生在于天鹏、武冬梅婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对于孟超要求于天鹏返还借款本金45600元及利息（自2012年4月11日起，按月利率2%支付至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款为于天鹏、武冬梅夫妻关系存续期间所借，应视为于天鹏、武冬梅的夫妻共同债务，故孟超要求于天鹏、武冬梅共同返还上述借款本金45600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。于天鹏、武冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告于天鹏、武冬梅于本判决生效之日起五日内返还原告孟超借款本金45600元及利息（自2012年4月11日起，按月利率2%支付至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告于天鹏、武冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 萍
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初235号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省子州县人。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年7月26日被府谷县人民检察院取保候审。2016年8月11日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年6月19日晚20时许，被告人马某某独自在家喝了三四两白酒，21时许驾驶陕KXXX**／陕KEX**挂斯太尔牌重型半挂牵引车，从府谷县花石峁村出发准备前往神木县杨伙盘装煤，由东向西行驶至府谷县301线上行线34KM+600M处时，追尾于前方右有效边外同向停放的陕KXXX**重型自卸车，致马某某一人受伤住院治疗、路灯杆、垃圾箱及两车受损的交通事故。经血醇检验，被告人马某某血液中乙醇含量为176.44mg／100ml。属醉酒驾车。事故发生后，被告人马某某向受害人刘某某赔偿经济损失4300元。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局现场勘验笔录及照片、诊断证明书、血样提取登记表、血醇检验报告、调解书及交通事故经济赔偿凭证、受害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人马某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的现场勘验笔录及照片、诊断证明书、血样提取登记表、血醇检验报告、调解书及交通事故经济赔偿凭证、受害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，且发生事故后已与被害人达成赔偿协议并履行，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第334号
申请执行人：顾伟峰，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，董事长。
申请执行人顾伟峰与被执行人大洋众城集团股份有限公司债权转让纠纷执行一案，本院于2014年4月17日作出（2014）船民一初字第131号民事判决，判决主文内容：被告大洋众城集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告顾伟峰人民币533，500.00元。该判决已经发生法律效力。权利人顾伟峰于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕后，申请执行人顾伟峰向本院提出撤销执行申请，同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，符合法定的终结执行条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第131号民事判决的执行。
申请执行3910.00元，由申请执行人顾伟峰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第177-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：冯文标，农村居民。
被告：彭爱苓，农村居民。
被告：冯永刚，农村居民，。
被告：钱金永，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告冯文标、彭爱苓、冯永刚、钱金永借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告冯文标、彭爱苓、冯永刚、钱金永所有的银行存款4万元予以冻结。或查封、扣押被告冯文标、彭爱苓、冯永刚、钱金永所有的价值4万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王厚良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 臧慧婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初989号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：李再巍，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李再巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 常天石
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3453号
原告：王某某。
委托代理人：艾永洪，中江县东北法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，本院根据原告王某�向本院提供的被告胡某某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍不能确定被告胡某某的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告王某某起诉时应当提供被告准确的送达地址，但其不能提供被告胡某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡某某的送达地址，依法应当驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一六年一月十八日
书记员 许琲珺
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1391号
原告：姜长春，男，生于1969年3月2日，汉族，绵阳市三台县人，住四川省绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
被告：谈天均，男，生于1958年6月22日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所。
原告姜长春为与被告谈天均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜长春的委托代理人秦果，被告谈天均及其委托代理人严小虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜长春向本院提出的诉讼请求：判决被告履行原被告于2014年7月7日签订的《门面房屋租赁合同》；被告停止侵害，立即恢复供电，撤除门锁；被告向原告支付违约金13,800元。事实与理由：原、被告于2014年7月7日签订了《门面房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于安县80平方米的门面，合同期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日。合同签订后，原告正常经营三年，但今年2017年6月底开始，被告以锁门、断电等手段威逼原告，强行不让原告经营，致使原告无法正常开展经营活动，给原告造成了严重损失。为了维护原告自身权益不受侵害，故诉至贵院。
被告辩称：我方认为原告方违约，并不是被告方违约。因为合同中约定，门面租金是租期届满前30日内支付，应当在每年的5月30日前支付下一年的房租。原告方今年是在6月26日支付的下年的房租，已经构成违约。并且王者通讯在6月电话通知不再续租。
双方当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告姜长春所出示的证据：门面租赁合同、2017年6月26日银行转账记录、谈天均的门面照片打印件11张的真实性本院予以采信，但是无法达到其证明目的。
被告谈天均所出示的证据：门面租赁合同、2016年5月30日银行转账记录，均符合证据三性，本院予以采信；告知书，与短信截图记录相印证，且能够达到原告已告知被告要终止合同的证明目的，本院予以采信；电话明细，对其真实性本院予以采信，但是无法达到其证明目的；2017年7月初录音能够与原告提供的李婕与被告谈天均的电话通话录音相印证，能确定是与李婕的对话，且能够达到证明目的，本院予以采信。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告将其位于绵阳市安州区秀水镇西园干道中段16-18号（原蚕茧站）门面房租赁给原告，双方与2014年7月7日签订了《门面房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日，门面租金按年支付，前两年房租为每年63,000元，第三年起其按每年3,000元递增，每年门面租金给付日期为年届满前30日内，若未按时缴纳租金，被告有权即日收回该房屋，并有权要求原告支付双倍租金的违约金。原告于2016年5月30日缴纳了租金66,000元，2017年6月26日缴纳了租金69,000元。被告于2017年7月1日将该门面房上锁，后切断门面房电源，从而引起纠纷，故原告诉至我院。
另查明：原告姜长春租赁案涉门面房用于经营手机业务，李婕系姜长春的店员。李婕在2017年6月10日左右通知被告谈天均不再继续租赁该门面房。
原告起诉后，被告已将门面房的门锁撤销并恢复了供电。
双方的争议焦点：原告认为《门面房屋租赁合同》第四条第一款中“每年门面租金为年届满前30日内”，是指每年的6月30日之前给付租金，而被告认为应当是年届满前30日以前，即每年5月31日之前给付租金。
本院认为：原、被告签订的是《门面房屋租赁合同》双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方对合同第四条第一款的理解出现分歧，结合原告上一年度支付房租的时间为2016年5月30日，根据交易习惯，“每年门面租金为年届满前30日内”应当理解为年届满前30日以前，即每年5月31日之前给付下年度租金，这才是双方签订该合同的真实意思表示。原告在2017年6月26日向被告缴纳下一年度的房租，违反了双方合同的约定，被告有权收回该门面房。故对原告要求被告继续履行《门面房屋租赁合同》的诉讼请求本院不予支持。原告起诉后，被告已将门面房的门锁撤销并恢复了供电，加之原告违约在先，被告有权自由处分该门面房。故对原告要求被告停止侵害，立即恢复供电及撤除门锁，并要求被告向原告支付违约金13,800元的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告姜长春的全部诉讼请求。
本案收案件受理费73元，由原告姜长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 何小宇
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第104号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月22日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月29日被武冈市公安局刑事拘留，2015年1月2日被武冈市公安局监视居住。2015年5月12日，经本院决定，由武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月29日下午2时左右，被告人王某某在武冈市金祥宾馆一楼大厅以100元的价格将0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给成某。下午3时许，王某某在金祥宾馆准备再次贩卖毒品给成某时被公安人员当场抓获，并从王某某身上缴获甲基苯丙胺2.7克。
同时查明，被告人王某某本人吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍证明、通话详单、称量笔录、照片、抓获经过、证人成某的证言、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录、邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某被刑事拘留五日，羁押一日应折抵刑期一日。综上所述，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某的刑期自2015年5月12日起至2016年3月6日止，所处罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一五年五月十五日
代理书记员 向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1667号
原告：童晶晶，男，1987年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：严华，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：茹谷方，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：严晓燕，女，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告童晶晶诉被告茹谷方、严晓燕民间借贷纠纷一案，原告童晶晶于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童晶晶以被告茹谷方、严晓燕已偿还所有借款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童晶晶撤回起诉。
本案案件受理费975元（已减半收取），由原告童晶晶负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年三月十四无
书记员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1667号原告：童晶晶，男，1987年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：严华，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：茹谷方，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：严晓燕，女，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告童晶晶诉被告茹谷方、严晓燕民间借贷纠纷一案，原告童晶晶于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童晶晶以被告茹谷方、严晓燕已偿还所有借款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童晶晶撤回起诉。本案案件受理费975元（已减半收取），由原告童晶晶负担。审判员  陈自勇二〇一八年三月十四无书记员  杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2841号
原告：孙全柱（曾用名孙希光），男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：贾立杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告孙全柱与被告贾立杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全柱的委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告贾立杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全柱向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款12000元。事实和理由：原告2014年跟随被告在其施工的永××高庄镇工地上安装水电，2016年2月5日经结算，被告欠原告12000元工钱未付，被告给原告出具欠条，约定2017年12月31日归还，到期后，被告未按约定给付，后经被告多次催要未果。
被告贾立杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告受被告雇佣，在永××高庄镇工地从事水电工作，2016年2月5日经结算被告欠原告工资款12000元，被告为原告出具欠条，约定2017年12月31日偿还，到期后，被告未予偿还。上述事实有原告提供的2016年2月5日被告贾立杰出具的欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告孙全柱受雇为被告贾立杰从事安装水电工作，工作完成后，被告贾立杰欠原告孙全柱工资款，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾立杰于本判决生效后十日内给付原告孙全柱工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年三月二十八日
书记员 张海煜
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执690号
申请执行人:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿群彩，该公司总经理。
被执行人：弋阳县捷达物流有限责任公司，住所地弋阳县弋江镇大树李家山村11号。
法定代表人：徐财明，该公司经理。
被执行人：朱晓林，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县捷达物流有限责任公司办公室主任，住弋�县。
本院在执行申请人垫付宝投资有限公司与被执行人弋阳县捷达物流有限责任公司、朱晓林借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，弋阳县捷达物流有限责任公司法定代表人徐财明已因刑事犯罪现在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 项昕宇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1634号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人路修成，系该行员工。
被告丁新群，男，1966年11月8日生，汉族，住辉县。
被告耿青春，男，1965年10月1日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告丁新群、耿青春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已将款项履行到底为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费354元减半收取177元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 郭风安
二〇一八年三月三十日
书记员 李自宜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1574号
申请执行人古玉电，男，1951年3月19日出生，汉族，盐湖区北相镇。
被执行人解保证，男，1964年3月17日出生，汉族，盐湖区北相镇。
被执行人姚康定，男，1960年10月19日出生，汉族，盐湖区北相镇。
关于古玉电申请执行解保证、姚康定民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月10日作出的（2016）晋0802民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古玉电向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日依法立案执行。经查明，被执行人解保证、姚康定在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解保证、姚康定账户存款251154元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1574号申请执行人古玉电，男，1951年3月19日出生，汉族，盐湖区北相镇。被执行人解保证，男，1964年3月17日出生，汉族，盐湖区北相镇。被执行人姚康定，男，1960年10月19日出生，汉族，盐湖区北相镇。关于古玉电申请执行解保证、姚康定民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月10日作出的（2016）晋0802民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古玉电向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日依法立案执行。经查明，被执行人解保证、姚康定在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人解保证、姚康定账户存款251154元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  黄志勤二〇一六年十一月九日书记员  刘 琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执855号
申请执行人：盛启
被执行人：刘瑞清
本院在执行申请执行人盛启与被执行人刘瑞清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院于2018年2月8日作出的（2016）鲁0285民初4168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年3月7日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款9467.84元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年4月13日申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已私下给付案款8915（扣除判决应赔偿被执行人案款554.37元），该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4168号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年四月十三日
书记员 李风霄
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初801号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李保千，男，1971年3月4日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因犯盗窃罪于2009年6月17日被遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月19日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，2017年9月29日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人李保千犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李保千到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日2时许，被告人李保千窜至确山县顺河路金地小区23号楼楼下的地下储藏室门口，使用随身携带的改锥撬开储藏室门后，将被害人张某停放在此处的一辆粉红色双翔牌电动自行车偷走。经确山县价格认证中心认定，张某被盗的双翔牌电动车价值人民币1484元。
上述事实，被告人李保千开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
河南省遂平县人民法院（2009）遂刑初字第54号刑事判决书载明，被告人李保千因犯盗窃罪于2009年6月17日被判处有期徒刑九个月。
本院（2015）确刑初字第00102号刑事判决书载明，被告人李保千因犯盗窃罪于2015年6月24日被判处有期徒刑一年零八个月，2016年7月22日刑满释放。
本院认为，被告人李保千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李保千曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又因故意犯罪需判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李保千当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李保千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）
二、责令被告人李保千退赔被害人张某经济损失1484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年十二月七日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初801号公诉机关确山县人民检察院。被告人李保千，男，1971年3月4日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因犯盗窃罪于2009年6月17日被遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月19日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，2017年9月29日被确山县公安局执行逮捕。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人李保千犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李保千到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日2时许，被告人李保千窜至确山县顺河路金地小区23号楼楼下的地下储藏室门口，使用随身携带的改锥撬开储藏室门后，将被害人张某停放在此处的一辆粉红色双翔牌电动自行车偷走。经确山县价格认证中心认定，张某被盗的双翔牌电动车价值人民币1484元。上述事实，被告人李保千开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。河南省遂平县人民法院（2009）遂刑初字第54号刑事判决书载明，被告人李保千因犯盗窃罪于2009年6月17日被判处有期徒刑九个月。本院（2015）确刑初字第00102号刑事判决书载明，被告人李保千因犯盗窃罪于2015年6月24日被判处有期徒刑一年零八个月，2016年7月22日刑满释放。本院认为，被告人李保千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李保千曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又因故意犯罪需判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李保千当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李保千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）二、责令被告人李保千退赔被害人张某经济损失1484元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇一七年十二月七日书记员  林 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07895号
原告龚世敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告龚世敏诉被告李晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚世敏到庭参加诉讼。被告李晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世敏诉称，2014年5月，被告在原告处取了一批价值135780元的胶水、稀料等材料，双方约定于2014年5月30日前付清货款本金，如未按约付款，需支付每月2%的资金占用损失。被告在2014年5月13日向原告支付货款2万元后，未再支付剩余货款。原告多次催收未果，遂诉至法院要求判令被告支付货款115780元，并支付资金占用损失（以115780元为基数，自2014年10月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李晓梅未到庭答辩。
经审理查明，被告李晓梅于2014年4月在原告龚世敏处购买一批大小颗粒、胶水、稀料等材料，双方约定货款总价为135780元。2014年5月13日，被告李晓梅向原告龚世敏支付货款2万元，并出具凭证一份，载明“余115780元于2014年5月28日前支付”等内容。之后，被告李晓梅再次向原告龚世敏出具《还款计划》一份，载明“李晓梅于2014年4月在龚世敏处提材料一批，价值115780元，于2014年9月30日前支付完材料款本金，月息2分”等内容。后被告李晓梅未按约定支付货款及利息，原告龚世敏多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有收条、结算凭证、《还款计划》及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告龚世敏与被告李晓梅之间的买卖合同关系依法成立，龚世敏履行了供货义务，李晓梅未按约定足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。龚世敏的全部诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告龚世敏货款115780元；
二、被告李晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告龚世敏资金占用损失（以115780元为基数，自2014年10月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取1307元，由被告李晓梅负担。案件诉讼费已由原告龚世敏缴纳，被告李晓梅于本判决生效之日起十日内将1307元直接付给原告龚世敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 温丽丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49310号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅丹丹信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,085.53元。原告诉称,被告傅丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,085.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初123号
原告李建明，男，1983年05月16日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住江西省抚州市。
被告汪焱，男，1985年9月29日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被告廖丹丹，女，1984年10月05日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系被告汪焱妻子。
原告李建明与被告汪焱、廖丹丹、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明，被告汪焱、廖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费26267.75元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年12月16日9时52分左右,被告汪焱驾驶被告廖丹丹所有的车辆赣Ｆ×××××小车,沿钟岭大道由东向西行驶至玉××大道与××大道交叉路口时,与原告驾驶的赣Ｆ×××××小车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。此事故经抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定:被告汪焱承担事故的主要责任,原告承担次要责任。原告车辆因此次事故造成的损失,经被告（赣Ｆ×××××在阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司处购买了交强险）定损金额为36668.22元。为此,原告多次就维修费用与被告协商,但被告汪焱拒绝赔偿。故为维护自身的合法权益,原告特依据我国相关法律之规定提起诉讼,请求法院予以支持。
被告汪焱、廖丹丹辩称，1、当时事故发生后交警部门未做询问笔录，星期一我去处理事故的时候交警认定我是全部责任，后又说原告车速过快，认定双方为主次责任，我方认为对责任划分有很大的疑问，事故责任认定书我是拒签的；2、我方认为原告车辆从维修的情况来看，两气囊都受损，证明原告事发时是严重超速的，进一步证明原告车速过快，导致气囊弹出；3、我方并未拒绝与原告协商，是因原告坚持去4Ｓ店修理车辆，我方也经打探认为在4Ｓ店修理费用偏高，故不同意协商处理。
原告李建明围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证、驾驶证、行驶证、保单。证明原告的诉讼主体资格、驾驶资质及车辆投保情况；2、被告汪焱驾驶证、被告廖丹丹行驶证、保单。证明被告的诉讼主体资格、驾驶资质及车辆投保情况；3、道路交通事故责任认定书。证明事故的发生及责任划分，原告李建明负本次事故的次要责任，被告汪焱承担本次事故的主要责任；4、保险公司车辆定损单、抚州市临川区拓比汽车维修服务部车辆维修费发票四张、结算单。证明事故发生后，原告李建明车辆受损的情况，并在抚州市临川区拓比汽车维修服务部维修花费36668元。
被告汪焱、廖丹丹对原告提交的上述证据1、2质证后未提出异议。对原告提供的证明3提出质证意见，对事故认定书真实性、合法性无异议，对事故认定书责任划分和引用的相关法条有异议。对原告提供的证明4提出质证意见，对其提供的证据真实性、合法性无异议，车辆实际已维修，但对其维修费用我方认为过高。
被告汪焱、廖丹丹未提供证据材料。
本院对原告提供的证据，形式和来源均符合法律规定，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月16日09时52分,汪焱驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿钟岭大道由东向西方向行驶,行驶至玉××大道与××大道交叉路口时,与李建明驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿玉茗大道由北向南方向行驶发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。
2017年12月20日，经抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人汪焱驾驶机动车在无交通信号灯控制的路口未让右方车辆先行，承担本次事故的主要责任。当事人李建明驾驶机动车未确保安全驾驶，承担本次事故次要责任。
被告汪焱驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车车主登记为被告廖丹丹，该车在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险。原告李建明驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车车主为原告李建明，事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司对原告受损车辆进行了定损，定损金额为36668.22元。原告将受损车辆送入抚州市临川区拓比汽车维修服务部维修，该服务部出具结算单和发票，该车维修费总金额为36791元，原告实付36668元。
本案受理后，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于2018年1月9日支付原告赔偿款2000元，原告已撤回对被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉。
本院认为，原告李建明驾驶机动车未确保安全驾驶，被告汪焱驾驶机动车在无交通信号灯控制的路口未让右方车辆先行。经抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定原告李建明承担本次事故的次要责任，被告汪焱在本次交通事故中承担主要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。
被告汪焱驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险，保险公司在交强险责任限额内已履行了赔偿义务，原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。原告损失超出交强险部分，被告汪焱应承担70%的赔偿责任。被告廖丹丹作为车主在本案中并无过错，原告要求被告廖丹丹承担赔偿责任不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下：
一、被告汪焱赔偿原告李建明车损24268元[（36668元-2000元）×70%]；
二、驳回原告李建明其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告汪焱负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审判员 黄冬辉
二〇一八年二月一日
书记员 张蕴韵
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初455号
原告：何湧，男，汉族，1981年5月18日出生，住址广东省梅州市梅江区。
原告：孙海军，男，汉族，1974年10月7日，住址江西省吉安市新干县。
被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，原住址梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店，现下落不明。
法定代表人：沙鑫。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同履约安全保证金30000元及利息（从2016年4月1日起至该款还清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告承包出租车，双方于2016年3月2日签订了《合同终止协议》。该协议约定，被告应于2016年3月31日前向原告退还合同履约安全保证金30000元，但被告至今未按约退还上述款项，原告经多次催收未果。据此，原告起诉提出上述诉请。
被告未答辩，亦未提交证据抗辩。
原告提交证据：1、身份证、企业机读档案登记资料复印件；2、收款收据；3、《合同终止协议》证明诉请。
本院经审理认定事实如下：原告表示愿意对提交证据三性和庭审陈述的真实性承担法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未答辩、未提交证据抗辩和拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。据此，对原告的证据和“事实和理由”，予以认定，但对原告的利率标准，不予认定。
本院认为，2016年2月1日，被告与两原告签订的《合同终止协议》，未违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，依法受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告未按约将履约安全保证金30000元退回给原告，已构成违约，原告诉请被告退回该款，事实清楚，理由充足，证据充分，予以支持；但原告请求被告支付按年利率24％的标准计算的利息，根据相关法律的规定和本案实际，可予以原告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应在本判决生效后5日内退回给原告何湧、孙海军履约安全保证金30000元及利息（利息从2016年4月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告何湧、孙海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担（判决生效后5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 郭亮生
审判员 张炜健
审判员 何仕珠
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初455号原告：何湧，男，汉族，1981年5月18日出生，住址广东省梅州市梅江区。原告：孙海军，男，汉族，1974年10月7日，住址江西省吉安市新干县。被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，原住址梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店，现下落不明。法定代表人：沙鑫。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同履约安全保证金30000元及利息（从2016年4月1日起至该款还清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告承包出租车，双方于2016年3月2日签订了《合同终止协议》。该协议约定，被告应于2016年3月31日前向原告退还合同履约安全保证金30000元，但被告至今未按约退还上述款项，原告经多次催收未果。据此，原告起诉提出上述诉请。被告未答辩，亦未提交证据抗辩。原告提交证据：1、身份证、企业机读档案登记资料复印件；2、收款收据；3、《合同终止协议》证明诉请。本院经审理认定事实如下：原告表示愿意对提交证据三性和庭审陈述的真实性承担法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未答辩、未提交证据抗辩和拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。据此，对原告的证据和“事实和理由”，予以认定，但对原告的利率标准，不予认定。本院认为，2016年2月1日，被告与两原告签订的《合同终止协议》，未违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，依法受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告未按约将履约安全保证金30000元退回给原告，已构成违约，原告诉请被告退回该款，事实清楚，理由充足，证据充分，予以支持；但原告请求被告支付按年利率24％的标准计算的利息，根据相关法律的规定和本案实际，可予以原告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应在本判决生效后5日内退回给原告何湧、孙海军履约安全保证金30000元及利息（利息从2016年4月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、驳回原告何湧、孙海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担（判决生效后5日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  郭亮生审判员  张炜健审判员  何仕珠二〇一七年六月二十三日书记员  陈 玲
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初98号
原告刘子军，男，汉族，生于1954年1月28日，住天全县。
被告天全县宏邦化工有限责任公司，地址：天全县城厢镇樱桃小区。
法定代表人：李秋华，公司总经理。
上列原告刘子军诉被告天全县宏邦化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子军、被告的法定代表人李秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月至3月期间，原告在被告工地上做工，月工资3600元。原告做完工后，未得到劳务费，找到天全县劳动局解决，被告向原告出具欠条。后原告多次要求被告支付所欠的劳务费未果，遂于2018年1月15日起诉来院，请求判决被告支付原告劳务费5040元，并承担本案案件受理费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
被告公司出具的欠条原件。
被告辩称：被告未雇请原告做工，也未与原告签订劳动合同。本案案外人王华槐、乔立清等人向被告公司承包矿山经营时雇请原告为其做工。不应该由被告公司支付原告劳务费。被告不认可原告提供的欠条，因为没有被告法定代表人的签名。且欠条上“刘子均”与原告的身份证上的“刘子军”不符。被告拒绝原告的请求。
本院为查明案件事实，依职权对另一务工者张瑞国进行了调查，形成调查材料。并已质证。
经审理查明：被告将其矿山部分业务发包给案外人乔里青、阿姆等人经营，期间承包人雇请原告刘子军等人为其做工，原告刘子军在矿山先从事做饭工作，后又从事矿山道路维护工作。原告在从事做饭期间的考勤表上，记录人将“刘子军”写成“刘子均”，在从事道路维护期间的考勤表上由原告本人所写其名字，正确写为“刘子军”。原告完成劳务工作后，由于未得到劳务费。原告及其工友到天全县劳动局寻求解决。后被告公司在原告及其他工友的参与下，向原告出具了欠条，载明：“今欠到刘子均工资5040元，大写伍仟零肆拾元整，工资在2017年10月1日前付清。欠条上加盖公司印章（天全县宏邦化工有限责任公司），2017年8月18日。”被告公司安排的人员在向原告出具欠条时依据2017年3月的考勤表，将原告“刘子军”误写成“刘子均”。期满后原告多次要求被告给付所欠的劳务费未果，于2018年1月15日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条、调查材料及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告请求被告支付劳务工资的请求，有欠条等其他事实为据，该欠条加盖了被告公司印章，被告应按约定的期限给付原告的劳务工资。原告要求被告给付劳务工资5040元，本院予以支持。被告否认欠条的效力，其理由和依据不充分，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告与其他案外人之间的纠纷，可另案处理。庭审中，因被告不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告天全县宏邦化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘子军劳务工资5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月六日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执4号
申请执行人马照爱。
被执行人任小明。
申请执行人马照爱与被执行人任小明身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在执行中，经查明，本院作出（2015）中民初字第82号民事判决书后，在法定上诉期限内，被执行人任小明已提出上诉，并已预交了二审案件受理费，目前，该案尚在二审审理中，故原一审判决至今未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马照爱的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付关平
审判员 牛志强
审判员 张映泰
二〇一六年二月五日
书记员 苏海花
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执4号申请执行人马照爱，女，1971年10月24日生，汉族，中阳县金罗镇益家村人，现住本村。被执行人任小明，女，1969年12月1日生，汉族，中阳县金罗镇寨则村人，现住金罗镇益家村。申请执行人马照爱与被执行人任小明身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在执行中，经查明，本院作出（2015）中民初字第82号民事判决书后，在法定上诉期限内，被执行人任小明已提出上诉，并已预交了二审案件受理费，目前，该案尚在二审审理中，故原一审判决至今未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人马照爱的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付关平审判员  牛志强审判员  张映泰二〇一六年二月五日书记员  苏海花
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第196号
申请执行人申建华，男，1955年3月12日生，汉族。
被执行人邵爱军，男，1962年8月17日生，汉族。
本院在执行申建华与邵爱军买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渑民一初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年六月十七日
书记员 黄云峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2303号
申请执行人黄淑文，男，1969年6月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅建国，男，1965年7月17日出生，住浦江县。
本院在执行黄淑文与傅建国（2017）浙0726执2303号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6892号调解书已于2016年10月13日发生法律效力。申请执行人黄淑文于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人傅建国支付执行款元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2303号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年四月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2303号申请执行人黄淑文，男，1969年6月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅建国，男，1965年7月17日出生，住浦江县。本院在执行黄淑文与傅建国（2017）浙0726执2303号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6892号调解书已于2016年10月13日发生法律效力。申请执行人黄淑文于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人傅建国支付执行款元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2303号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年四月二十六日代书记员 傅炜烨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监17号
原审原告：王知，女，1969年3月3日出生，汉族，身份证号码4324251969********，住湖南省临澧县迎宾路兴隆街***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告王知与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1937号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初0180号
原告：陈慧仙，女，汉族，住磐安县。
被告：马力进，男，汉族，住东阳市。
原告陈慧仙与被告马力进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈慧仙到庭参加诉讼，被告马力进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告马力进归还借款本金5万元并支付利息1.4万元（已计算至2018年1月7日，此后按月利率2%计算）；庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：从2017年3月13日起按年利率6%计算利息。诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年11月8日，被告马力进向原告陈慧仙借款5万元，出具借条一份，约定在2017农历2月15日前归还。借款到期后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告马力进于本判决生效后起十日内归还原告陈慧仙借款5万元并从2017年3月13日起按年利率6%计算逾期利息至本判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告马力进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年二月八日
代书记员 陈振国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7310号
原告：丘文栋，男，1988年5月25日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
被告一：广州市花都区新雅东微体育用品厂，住所地广州市花都区新雅街广塘村东商业街**号*****层。
经营者：李卓欣。
被告二：李卓欣，女，1982年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告三：刘波，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告丘文栋诉被告广州市花都区新雅东微体育用品厂、李卓欣、刘波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高鹏、被告李卓欣、刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告一一直有加工承揽业务往来，原告是承揽方，被告一是定作方。由原告按被告一的要求通过CNC（数控机床）进行加工，将加工好的产品送给被告一，由被告一向原告支付加工费。经对账，从2016年8月至2017年5月，被告一共拖欠原告的货款为230970元。因被告一是个体户工商户，被告一的债务在被告二、被告三夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，原告经过查询发现被告二、被告三正在打离婚官司，企图通过离婚来逃避夫妻共同债务。故起诉要求：1、被告一向原告支付加工费230970元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告一、被告二共同辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告三辩称：被告二、被告三于2007年5月结婚，2017年6月由海珠区法院判决离婚；被告一登记在被告二名下，工厂一直营运良好，不存在拖欠供应商货款一年之久，被告三怀疑本案中债务的真实性；被告二、被告三于2015年7月分居至今，期间并无共同生活，同时被告三也没有参与工厂的管理营运，工厂的收益并没有用于夫妻共同生活。故不同意由被告三承担责任。
经审理查明：被告一类型为个体工商户，经营者为被告二。2017年5月30日，被告一向原告出具《欠条》，内容为被告一欠原告加工费230970元。但被告一至今没有将加工费清还给原告。原告追讨未果，遂于2017年8月14日向本院提起诉讼。
另查：根据本院2017年4月的（2016）粤0105民初9067号民事判决书查明，被告二、被告三于2007年5月30日登记结婚，2015年1月，被告二离开住所，根据查明属实，判决准予被告二、被告三离婚。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是承揽合同纠纷。被告一尚欠原告加工费230970元未付，有原告提交的《欠条》为证证实，故本院予以认定。原告要求被告一支付加工费230970元及利息，并由被告二承担连带清偿责任，对此被告一、被告二均没有异议，故本院予以支持。对于原告要求被告三承担连带清偿责任的请求，根据本院的民事判决书查明，2015年1月，被告二离开住所，被告二、被告三实际已经分居，被告一确认本案债务的时间在2017年5月30日，此时处于被告二、被告三的离婚诉讼进行当中，同时，没有证据显示被告二有将被告一的经营收入用于两被告夫妻共同生活，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区新雅东微体育用品厂在本判决生效之日起十日内向原告丘文栋支付加工费230970元，并从2017年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；
二、被告李卓欣对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丘文栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6439.6元（其中受理费4764.6元，财产保全费1675元），由被告广州市花都区新雅东微体育用品厂、李卓欣负担。上述诉讼费6439.6元已由原告丘文栋预交，原告丘文栋同意由被告广州市花都区新雅东微体育用品厂、李卓欣在履行本判决时将其应承担的诉讼费6439.6元直接支付给原告丘文栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 杨思毅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万 鋆
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终137号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛少锋,又名陶少锋，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌抢劫罪，1995年8月22日被濮阳县人民法院判处三年有期徒刑；又因犯抢劫罪1999年元月16日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌故意伤害罪，2010年3月22日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月5日刑满释放。因吸毒2016年7月16日被南乐县公安局行政拘留五日，2016年8月12日被范县公安局行政拘留十日，后被范县公安局社区戒毒三年。2017年8月15日因吸毒被濮阳县公安局行政拘留十三日，同月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月2日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年11月13日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人牛少锋犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月23日作出（2018）豫0928刑初91号刑事判决。原审被告人牛少锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问牛少锋并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年冬某日晚，被告人牛少锋在濮阳县子岸镇西掘地村桥处以三百元价格卖给吸毒人员韩某冰毒0.3克。2、2017年5月某日晚，牛少锋在濮阳市华府山水小区以二百元价格卖给韩某冰毒0.3克。3、2017年6月某日晚，牛少锋在濮阳市华府山水小区西侧北门以三百元价格卖给韩某冰毒0.3克。4、2017年6月某日晚，牛少锋在濮阳县子岸镇西掘地村桥处以三百元价格卖给吸毒人员刘某冰毒0.3克。5、2017年8月某日，牛少锋在濮阳市京开道建设路交叉口东北角处以二百元价格卖给刘某冰毒0.3克。6、2017年3月23日晚，牛少锋在濮阳县忆江南宾馆511房间以二百元价格卖给吸毒人员董某冰毒0.3克。7、2017年4月初某日晚，牛少锋在濮阳县子岸镇西掘地村桥处以二百元价格卖给吸毒人员程某冰毒0.2克。
上述事实，有被告人牛少锋供述，证人董某、刘某、韩某、程某、王某等人证言，抓获经过，濮阳县公安局扣押物品清单、称重笔录、上缴毒品单据，辨认笔录（董某对牛少锋的辨认，程某对牛少锋的辨认，刘某对牛少锋的辨认，刘某对陈广伟的辨认，韩某对牛少锋的辨认，牛少锋对董某、韩某及王怀松的辨认，董朝强对刘某的辨认），牛少锋户籍证明、前科证明，濮阳县人民法院刑事判决书、释放证明，濮阳市公安局物证鉴定所(濮)公（物）鉴（理）字[2017]043号检验报告、鉴定意见通知书，现场照片2张、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人牛少锋多次贩卖冰毒给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人牛少锋在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决被告人牛少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上诉人牛少锋上诉及其辩护人辩称：一审判决量刑重，应对牛少锋从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛少锋多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。牛少锋系累犯，应对其从重处罚。原判根据牛少锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故牛少锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 于明杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第262号
申请执行人汤某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人郑某某，男，1955年5月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年3月27日作出的（2011）槐商初字第1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第262号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月八日
书记员 逄 燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2618号
起诉人：李尧成，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到李尧成的起诉状。起诉人李尧成向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作�、刘世凯支付拖欠的返包费6840元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人李尧成作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规�，裁定如下：
对李尧成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1067-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
住所地：滦县新城滦河西路102号。
负责人：冯晓辉职务：行长
被告：李建山。
被告：李彬。
被告：崔兰英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告李建山、李彬、崔兰英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行于2015年5月28日，向本院提出财产保全申请，要求对被告李彬的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告李彬在滦县农村信用合作联社晒家坨信用社的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 韩进义
二〇一五年六月一日
书记员 张海明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00110号
申请执行人许康洋，男，2005年6月24日出生，住太和县。
申请人许秀侠，女，1977年2月20日生，汉族，住址。
被执行人薛朝瑞，男，1979年5月2日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的太和县人民法院（2008）太民一初字第995号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年1月8号向本院申请立案执行，在执行过程中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛朝瑞在中国农业银行太和支行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一五年三月六日
书记员 金 利
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地为奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：余秀位，该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：鲍法位。
被告：陈雅秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农业银行奉化支行）诉被告鲍法位、陈雅秀金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行奉化支行未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年五月十五日
书记员 周波娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01709号
申请执行人王丽清，男，1973年11月26日出生。
被执行人罗益，男，1966年10月4日出生，自由职业。
被执行人田君，男，1984年10月9日出生，自由职业。
申请执行人王丽清与被执行人罗益、田君民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第11861号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告罗益于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽清借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一三年八月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告田君对被告罗益的上述债务承担连带清偿责任。被告田君承担连带清偿责任后，有权向被告罗益追偿。三、驳回原告王丽清的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百五十元，由原告王丽清负担三百一十四元（已交纳），被告罗益、田君负担二千四百三十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王丽清于2015年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗益、田君进行财产查询，未发现被执行人罗益、田君名下其他可供执行的财产信息。申请执行人王丽清亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01709号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初906号
原告付xx，女，汉族。
被告苑xx，男，汉族。
本院在审理原告付xx与被告苑xx离婚纠纷一案中，原告付xx于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付xx在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付xx负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘沛林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初653号
原告：十堰众隆汽车有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道1号。
法定代表人:黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力，十堰众隆汽车有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：夏金春，十堰众隆汽车有限公司经理。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉、代收执行款。
被告：十堰顺佳物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路17号。
法定代表人：赵孝勇，该公司经理。
十堰众隆汽车有限公司与十堰顺佳物资贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告十堰众隆汽车有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许十堰众隆汽车有限公司撤诉。
案件受理费3649元，减半收取，由十堰众隆汽车有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一八年三月十六日
书记员 张书兰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第98号
原告：金海明。
委托代理人：徐瑞君。
被告：余国洪。
被告：易晨萍。
本院在审理原告金海明与被告余国洪、易晨萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院经审查后于当日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 苏尔然
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 黄海鸥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2427号
申请执行人张国微，男，1973年7月24日出生，住浦江县。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被执行人周根林，男，1971年5月13日出生，住浦江县。
被执行人张依林，女，1969年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行张国微与周根林、张依林（2017）浙0726执2427号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02920号判决书已于2015年06月19日发生法律效力。申请执行人张国微于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人周根林、张依林支付执行款800000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2427号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2427号申请执行人张国微，男，1973年7月24日出生，住浦江县。委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。被执行人周根林，男，1971年5月13日出生，住浦江县。被执行人张依林，女，1969年1月4日出生，住浦江县。本院在执行张国微与周根林、张依林（2017）浙0726执2427号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02920号判决书已于2015年06月19日发生法律效力。申请执行人张国微于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人周根林、张依林支付执行款800000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2427号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 俞晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9239号
原告林雨先，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱嫦娥，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林雨先与被告邱嫦娥民间借贷纠纷一案中，原告林雨先于2016年1月12日以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雨先在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雨先撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林雨先负担。
审判员 陈 定 华
二〇一六年一月十二日
书记员 谢龄（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第860号
原告李某某，女，1964年10月2日出生。
被告侯某某，男，1979年10月11日出生。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由未在本院指定的时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王振平
二〇一五年六月三日
书记员 李 想
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更651号
罪犯张强，男，1982年12月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年3月19日作出（2012）建刑初字第35号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2011年11月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币40000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年12月3日、2016年4月29日以（2014）三刑执字第3280号、（2016）闽04刑更994号刑事裁定,对罪犯张强减去有期徒刑九个月、有期徒刑一年，刑期至2021年6月20日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年1月累积考核分2600.5分，2016年5月至2018年1月累积考核分2840.5分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月21日起至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)