山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1402号
原告李艳斌。
委托代理人王明栾。
被告张永江。
被告安丘市增塑剂厂。
负责人杨锡宝，董事长。
委托代理人李富友。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责�刘正茂，经理。
委托代理人王海龙。
原告李艳斌与被告张永江、安丘市增塑剂厂、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳斌委托代理人王明栾，被告张永江，被告安丘市增塑剂厂的委托代理人李富友，被告人民保险公司的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳斌诉称，2013年6月26日6时50分许，被告张永江驾驶鲁某某号小型普通客车沿安丘市和平路由东向西行驶，当其行至安丘市和平路大成花园小区处时，与原告李艳斌驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后急症入住潍坊医学院附属医院住院治疗。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队作出事故证明。另，被告安丘市增塑剂厂系鲁某某号小型普�客车的登记所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险与商业险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失如下：医疗费11703.28元，护理费2323.20元，住院伙食补助费270元，交通费500元，伤残赔偿金56528元，后续治疗费400元，营养费400元，精神抚慰金1000元，法医鉴定费2200元，复印费10元，共计75334.48元，先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失按照双方达成的协议由其余两被告全部承担赔偿责任。诉讼费用由本案的被告承担。
被告张永江辩称，发生事故属实，张永江驾驶的鲁某某号小型客车的登记车主及实际车主均为安丘市增塑剂厂，张永江系增塑剂厂的职工，是在从事职务行为过程中发生的本次交通事故，肇事车辆在中国人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责�限额30万元，投有不计免赔。
被告安丘市增塑剂厂辩称，发生事故属实，张永江驾驶鲁某某号小型客车的驾驶人为张永江本人，该车的登记车主为安丘市增塑剂厂，张永江系增塑剂厂职工，是在从事职务行为过程中发生的本次交通事故，肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额30万元，投有不计免赔，原告的损失应当先由保险公司承担，保险公司赔偿以外的损失本公司自愿承担小部分的赔偿责任，不要求张永江承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁某某号小型客车在本公司投保交强险和商业第三者责任险属实，商业险责任限额30万元，投有不计免赔险，事故均发生在保险期限内，本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年6月26日6时50分许，被告张永江驾驶鲁某某号小型普通客车沿安丘市和平路由东向西行驶，行至安丘市和平路大成花园小区处时，与原告李艳斌驾驶的自行车发生交通事故，致原告李艳斌受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故证明，证明该道路交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
原告发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：左膝外伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节软骨损伤、左膝滑膜炎、左膝关节积液。
原告之伤经潍坊盛泰司法鉴定所于2013年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：李艳斌之伤构成十级伤残；误工时间为90日；护理为一人护理30日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为400元；营养费参考费用为400元。
被告张永江驾驶的鲁某某号小型客车所有人系被告安丘市增塑剂厂。张永江系安丘市增塑剂厂的职工，系在履行职务行为的过程中发生的交通事故。
鲁某某号小型客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险），事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费11703.28元，2、护理费2323.20元，3、住院伙食补助费270元，4、交通费500元，5、伤残赔偿金56528元，6、后续治疗费400元，7、营养费400元，8、精神抚慰金1000元，9、法医鉴定费2200元，10、复印费10元。其中，被告认可的损失有：医疗费11703.28元、护理费2323.20元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费2200元、复印费10元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告张永江为原告垫付医疗费用34800元，被告张永江要求在扣除其应当承担的部分后，剩余部分要求原告返还。原告对垫付事实无异议，同意在扣除张永江应承担的部分后，剩余部分返还张永江。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李艳斌与被告张永江发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，证明该道路交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。原告李艳斌提供了与张永江签定的协议书一份，原告李艳斌与被告张永江对协议的真实性均�异议，该协议约定：“一、张永江为李艳斌垫付住院期间的医疗费34800元，李艳斌收到上述款项后同意由交警部门将张永江驾驶的鲁某某号车辆放行，该事故由张永江承担全部责任，李艳斌不承担事故责任。”张永江对协议的真实性无异议，且对协议中其他部分真实性亦均无异议，仅对责任承担部分，主张并不是张永江真实意思的表示，但未提供相关证据证明责任承担部分不是真实意思的表示，故对于被告张永江的该抗辩意见，本院不予支持。本院认为，责任承担部分是原告李艳斌与张永江真实意思的表示，系对自已权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。但张永江对责任承担部分的自认，不能因此影响被告安丘市增塑剂厂及被告人民保险公司对责任的承担。因该次事故为事故证明，未划分责任，双方亦无证据证明双方责任的大小，根据原、被告车辆避让�力的不同，确定由张永江承担60%的赔偿责任，李艳斌承担40%的责任，根据上述约定，确定对由李艳斌承担40%的责任部分由被告张永江赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费11703.28元、护理费2323.20元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费2200元、复印费10元。原告居住在某某市某某路某某号，被告对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议，本院予以支持。被告保险公司对原告主张的十级伤残有异议，申请鉴定，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，视为放弃进行鉴定的权利，故对于被告保险公司的该抗辩理由，本院不予支持。因此，原告主张的伤残等级为十级，因此，原告主张的残疾赔偿金为28264元／年乘以20年乘以10%计款56528元。
对于原告主张的交通费，被告保险公司认可按每天10元计算9天计款90元，本院予以支持。
被告对原告主张的后续治疗费400元有异议，认为应待实际发生后另行主张，本院认为，原告主张的后续治疗费系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，且根据法律规定，后续治疗费系根据鉴定报告确定的，可以与已经发生的医疗费一并主张。因此，原告主张的后续治疗费为400元。
被告对原告主张的营养费400元有异议，认为原告的伤情不需要营养费。本院认为，原告主张的营养费系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。因此，原告主张的营养费为400元。
对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因该次事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，但原告亦有一定的过错，根据其过错程度确定精神损害抚慰金为500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11703.28元�护理费2323.20元、住院伙食补助费270元、交通费90元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费400元、营养费400元、精神抚慰金500元、法医鉴定费2200元、复印费10元，共计74424.48元。
因被告张永江驾驶的鲁某某号车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费2323.20元、交通费90元、伤残赔偿金56528�、精神损害抚慰金500元等共计69441.20元。
被告人民保险公司辩称根据商业险保险合同的特别约定，事故发生后未经交警部门及保险公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔。被告人民保险公司因此主张商业险不承担赔偿责任。但被告保险公司未在法院指定的期限内提交商业险保险条款及投保单，亦未提供其他证据来证明已对特别约定部分及责任免除部分进了提示和明确说明义务，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。
故对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费1703.28元、住院伙食补助费270元、后续治疗费400元、营养费400元、法医鉴定费2200元、复印费10元，共计4983.28元，因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告安丘市增塑剂厂与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，计款2989.97元。由被告张永江承担40%的赔偿责任计款1993.31元。
被告张永江要求原告返还垫付的医疗费用34800元，原告对此无异议，被告张永江的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告李艳斌医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计69441.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告李艳斌医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、复印费等共计2989.97元；
三、被告张永江赔偿原告李艳斌医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、复印费等共计等各项损失1993.31元；
四、原告李艳斌返还被告张永江垫付的医疗费用34800�；
五、驳回原告李艳斌的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由原告李艳斌负担10元，由被告张永江负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李振兴