wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第158号
原告茶陵县华信物业管理有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人吴梅青，董事长。
委托代理人王在福，湖南犀城挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭文仔，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县华信物业管理有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告谢寿克，男，1958年4月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
茶陵县华信物业管理有限公司与被告谢寿克物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员王汤花担任记录。原告委托代理人王在福、谭文仔到庭，被告谢寿克未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系合法成立的物业管理有限公司，2013年6月30日原告与阜仙新城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定将十八丘的阜仙新城小区交由原告进行物业管理，物业管理服务费按套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月收取等内容。原告依约履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务却无正当理由拒交物业管理费。请求判令被告向原告支付物业管理费444元并按每日3‰支付滞纳金486元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告的工商注册资料一份，证明原告是合法成立的具有开展物业管理工作的企业法人，具有订立物业服务合同的诉讼主体资格。
2、原告与阜仙新城业委会与2013年6月30日订立的物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及双方的权利义务。
3、阜仙新城业主委员会成立备案的通知一份，证明业主委员会成立后按照法律规定在县房产局于2013年6月2日进行了备案登记，2013年6月30日原告与被告业主委员会订立的物业服务合同合法有效。
4、原告请求终止阜仙新城物业管理服务的报告及业委会终止公告一份，证明：1、业委会是通过选举产生；2、原告是通过竞聘后成为阜仙新城的物业服务公司，并不是业委会擅自确定的；3原告要求终止合同的主要原因是各业主拒交物业费造成无法继续有效为业主提供有效物业服务，并且经过与业委会协商后解除物业服务合同，并不是无故单方面终止合同。
5、房屋维修登记表和维修处理台帐一份，证明原告对业主反映的房屋问题进行了登记并进行了处理。
6、业主车辆登记表、车辆进出登记本、保安员上、下班签到表、视频监控记录表、保安人员交接班记录本各一份，证明原告对进出小区车辆进行了及时登记和管理，保安人员全天候24小时值班巡查。
7、保洁人员上、下班签到表、创卫检查表一份，证明保洁人员每天对小区进行了保洁，经创卫办检查小区卫生状况良好。
8、巡查记录一份，证明原告每天对小区逐栋进行了巡检，并记录详细的检查情况。
9、办理“二证”禁养鸡狗等通知及打架调解协议，证明原告及时告知业主各项事项为小区提供了详尽的服务，并对有关治安纠纷处理。
10、被告欠交物业管理费用和应承担的滞纳金表各一份，证明欠款金额。
被告谢寿克未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本院的认证意见：原告所提供的证据经与原件核对无异，与本案有直接的关联，能够真实的反映案件事实，本院均予以采信。
本院确认如下案件事实：茶陵县华信物业管理有限公司成立于2011年4月13日，是具有物业管理资质的有限责任公司。茶陵县阜仙新城业主委员会于2013年6月2日在茶陵县房产局备案成立。2013年6月30日，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员就茶陵县十八丘阜仙新城小区物业管理事宜签订《物业服务合同》，该合同约定承包期限两年，物业管理收费标准套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月，环境卫生、安全防护、绿化、车辆管理等方面进行了相关约定。合同签订后，原告按合同约定基本履行了其职责，但由于被告及其他部分住户购房后因房屋及时发证、房屋多处裂缝，出现质量问题、所购房屋未达到实际购房面积、治安状况不好，出现盗窃现象、环境卫生不好等等相关原因，不愿缴纳物业管理费用，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会于2014年7月1日协商终止物业合同，被告谢寿克欠物业管理费444元未交，故原告诉至本院。
本院认为：茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。部分业主不完全了解物业公司的服务范围，在遇到发证、房屋出现质量问题、房屋面积未达标、财物失窃等问题，没有理性的区分开发公司、物业公司、及其他可能的侵权行为实施主体和损害发生的原因，主观的归责于物业公司并以此拒交物业费的的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢寿克在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费444元，并从2014年7月1日起按月利息12‰支付该欠款利息至偿还之日。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年九月十四日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终53号
上诉人（原审原告）练明芽，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区新店镇祥福路2005号。
法定代表人胡盛，区长。
委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人练明芽因诉厦门市翔安区人民政府行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年4月22日，原告练明芽与厦门市翔安区新店镇吕塘社区居委会续签《承包合同》，继续承包原向吕塘社区居委会承包的虾池，承包期自2011年4月15日至2016年4月14日止。在对相关海域整治项目储备用地组织收储过程中，厦门市翔安区人民政府于2013年4月18日组织人员对原告练明芽承包的养虾池的进排水系统、地上物及设施进行拆除，并填埋部分养虾池。为此，原告练明芽向厦门市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认厦门市翔安区人民政府组织实施的强制行为违法并要求予以行政赔偿。经审理，厦门市中级人民法院作出（2015）厦行初字第6号行政判决，确认厦门市翔安区人民政府拆除原告练明芽养虾池的行为违法并驳回原告练明芽的其他诉讼请求。原告练明芽不服提起上诉。福建省�级人民法院审理后，于2016年2月16日作出（2015）闽行终字第492号行政判决书，维持厦门市中级人民法院（2015）厦行初字第6号行政判决第一项判决；撤销其第二项判决；并增判：厦门市翔安区人民政府应赔偿练明芽相关水产品损失250000元。在该案二审审理期间，原告练明芽分别于2016年1月3日、1月9日向厦门市公安局莲河边防派出所报警称：其养虾池被非法施工。
原审另查明，原告练明芽在庭审时变更赔偿请求为：赔偿养殖设施损失477500元，水产品损失985500元，合计1463000元。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案原告系就2016年1月3日-1月9日其养殖池被填埋行为提起的赔偿诉讼，经审查，原告于2014年12月22日已就其养殖池的进排水系统、地上物及设施被拆除、填埋行为提起赔偿诉讼。2016年2月16日，福建省高级人民法院审理后判决：厦门市翔安区人民政府应赔偿练明芽相关水产品损失25万元。原一审时原告练明芽诉称“被告于2013年4月18日组织人员强行拆除原告养殖池的地上物及设施、填埋养殖池，致使原告无法生产、损失惨重。”同时，其在上诉时也诉称：“被上诉人翔安区政府组织人员破坏上诉人的养殖池的进排水系统及进行填土等，致使养殖池的虾、鱼无法成活。”。可见，原告练明芽的养殖设施在原一、二审期间已被拆除破坏和部分填埋，且导致虾、鱼无法成活，无法养殖生产。而在本案中，原告练明芽既未能举证证明其在原诉讼期间有恢复养殖池的养殖功能，并继续投放日本对虾、花蛤等水产品的事实，也未能举证证明其主张的损失确有存在的事实。故其请求被告予以赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。关于原告练明芽在庭审中变更赔偿请求为“赔偿养殖设施损失477500元和水产品损失985500元”的问题，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”原告练明芽在庭审中要求赔偿其养殖设施的损失477500元属提出新的诉讼请求，其提出该诉讼请求并无正当理由，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告练明芽的诉讼请求。
练明芽不服，向本院提起上诉称，上诉人的涉案虾池在2016年1月3日-9日被破坏时处于正常养殖使用状态，上诉人在本案一审结束后发现的新证据可证实上诉人的虾池在第一次被破坏之后又恢复了养殖功能并继续投入水产品。上诉人在其依法承包的滩涂上进行养殖生产是无需举证的事实，且上诉人的损失是因被上诉人的违法行为造成的，应由被上诉人承担举证责任。原审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
厦门市翔�区人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系上诉人练明芽起诉要求确认被上诉人厦门市翔安区人民政府2016年1月3日-9日强行填埋其养虾池的行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，本院以上诉人的起诉缺乏事实根据为由，裁定驳回起诉。因此，上诉人提出的行政赔偿请求亦缺乏事实根据，理应裁定驳回起诉。原审法院判决驳回练明芽的行政赔偿请求，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市中级人民法院（2016）闽06行赔初11号行政赔偿判决；
二�驳回上诉人练明芽要求被上诉人厦门市翔安区人民政府赔偿损失的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽行赔终53号上诉人（原审原告）练明芽，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区新店镇祥福路2005号。法定代表人胡盛，区长。委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人练明芽因诉厦门市翔安区人民政府行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2011年4月22日，原告练明芽与厦门市翔安区新店镇吕塘社区居委会续签《承包合同》，继续承包原向吕塘社区居委会承包的虾池，承包期自2011年4月15日至2016年4月14日止。在对相关海域整治项目储备用地组织收储过程中，厦门市翔安区人民政府于2013年4月18日组织人员对原告练明芽承包的养虾池的进排水系统、地上物及设施进行拆除，并填埋部分养虾池。为此，原告练明芽向厦门市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认厦门市翔安区人民政府组织实施的强制行为违法并要求予以行政赔偿。经审理，厦门市中级人民法院作出（2015）厦行初字第6号行政判决，确认厦门市翔安区人民政府拆除原告练明芽养虾池的行为违法并驳回原告练明芽的其他诉讼请求。原告练明芽不服提起上诉。福建省�级人民法院审理后，于2016年2月16日作出（2015）闽行终字第492号行政判决书，维持厦门市中级人民法院（2015）厦行初字第6号行政判决第一项判决；撤销其第二项判决；并增判：厦门市翔安区人民政府应赔偿练明芽相关水产品损失250000元。在该案二审审理期间，原告练明芽分别于2016年1月3日、1月9日向厦门市公安局莲河边防派出所报警称：其养虾池被非法施工。原审另查明，原告练明芽在庭审时变更赔偿请求为：赔偿养殖设施损失477500元，水产品损失985500元，合计1463000元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案原告系就2016年1月3日-1月9日其养殖池被填埋行为提起的赔偿诉讼，经审查，原告于2014年12月22日已就其养殖池的进排水系统、地上物及设施被拆除、填埋行为提起赔偿诉讼。2016年2月16日，福建省高级人民法院审理后判决：厦门市翔安区人民政府应赔偿练明芽相关水产品损失25万元。原一审时原告练明芽诉称“被告于2013年4月18日组织人员强行拆除原告养殖池的地上物及设施、填埋养殖池，致使原告无法生产、损失惨重。”同时，其在上诉时也诉称：“被上诉人翔安区政府组织人员破坏上诉人的养殖池的进排水系统及进行填土等，致使养殖池的虾、鱼无法成活。”。可见，原告练明芽的养殖设施在原一、二审期间已被拆除破坏和部分填埋，且导致虾、鱼无法成活，无法养殖生产。而在本案中，原告练明芽既未能举证证明其在原诉讼期间有恢复养殖池的养殖功能，并继续投放日本对虾、花蛤等水产品的事实，也未能举证证明其主张的损失确有存在的事实。故其请求被告予以赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。关于原告练明芽在庭审中变更赔偿请求为“赔偿养殖设施损失477500元和水产品损失985500元”的问题，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”原告练明芽在庭审中要求赔偿其养殖设施的损失477500元属提出新的诉讼请求，其提出该诉讼请求并无正当理由，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告练明芽的诉讼请求。练明芽不服，向本院提起上诉称，上诉人的涉案虾池在2016年1月3日-9日被破坏时处于正常养殖使用状态，上诉人在本案一审结束后发现的新证据可证实上诉人的虾池在第一次被破坏之后又恢复了养殖功能并继续投入水产品。上诉人在其依法承包的滩涂上进行养殖生产是无需举证的事实，且上诉人的损失是因被上诉人的违法行为造成的，应由被上诉人承担举证责任。原审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。厦门市翔�区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案系上诉人练明芽起诉要求确认被上诉人厦门市翔安区人民政府2016年1月3日-9日强行填埋其养虾池的行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，本院以上诉人的起诉缺乏事实根据为由，裁定驳回起诉。因此，上诉人提出的行政赔偿请求亦缺乏事实根据，理应裁定驳回起诉。原审法院判决驳回练明芽的行政赔偿请求，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销漳州市中级人民法院（2016）闽06行赔初11号行政赔偿判决；二�驳回上诉人练明芽要求被上诉人厦门市翔安区人民政府赔偿损失的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月三十一日书 记 员  何 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2232号
原告肖志伟，男，汉族，1982年3月19日出生，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲亚和国际家居广场管理服务有限公司，统一社会信用代码：9143020032568595XX，住所地湖南省株洲市荷塘区公园路79号。
法定代表人蔡亚林，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人李宇，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告万利华，男，汉族，1984年4月2日出生，住湖南省衡阳县。
原告肖志伟与被告株洲亚和国际家居广场管理服务有限公司、万利华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告肖志伟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志伟自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖志伟撤回起诉。
本案受理费2906元，减半收取1453元，由原告肖志伟承担。
审判员 唐建林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 榕
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2413号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮县安顺路，联系方式：886****
法定代表人郭洪峰。
被告金彦方，女，45岁，1971年5月15日，地址：，
被告肖桂强，男，44岁，1972年3月3日，地址：南皮县，
被告温树桥，男，44岁，1972年1月13日，地址：，
被告柴芙荣，男，44岁，1972年1月13日，地址：南皮县，
被告南皮县鑫峰五金制造有限公司，地址：南皮县冯家口镇石佛昝村，
法定代表人柴芙荣。
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司金彦方、肖桂强、温树桥、柴芙荣、南皮县鑫峰五金制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武瑞芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3468号
原告田振得。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告田振得与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年10月到2013年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是13元／时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资6149元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田振得的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3468号
原告田振得，男，汉族，1957年7月2日生。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区国基路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告田振得与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年10月到2013年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是13元／时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资6149元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田振得的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0760号
原告毛金熔。
原告张学武。
两原告委托代理人王洁。
被告俞锦冲。
被告尹庆玲。
本院在审理原告毛金熔、张学武与被告俞锦冲、尹庆玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛金熔、张学武于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛金熔、张学武申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛金熔、张学武撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半），由原告毛金熔、张学武负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年六月四日
书记员 姚 娟
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初246号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人聂明奥（自报），男，缅族，1982年10月23日生，无业，缅文十一档文化，国籍不明，家住缅甸麻桂邦乔市，现住云南省瑞丽市。2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人聂明奥犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月23公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨明旭、书记员黄译匀出庭支持公诉，被告人聂明奥及缅语翻译人员汪乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2017年2月27日18时20分，瑞丽市瑞宏派出所民警根据举报在瑞丽市姐告货场东协物流E-19号房间抓获聂明奥。后经搜查，从该房间内查获聂明奥持有的毒品甲基苯丙胺376.72克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、搜查笔录、毒品称量、取样笔录、物证照片、物证检验报告书、扣押清单、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人聂明奥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人聂明奥的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人聂明奥对证据均未提出异议，也无证据向法庭提交。
被告人聂明奥辩称奈奈莫跟其拿了钥匙去过其房间，他不知道奈奈莫将毒品放在其床下。
经审理查明:2017年2月27日18时20分，瑞丽市瑞宏派出所民警在瑞丽市姐告货场东协物流E-19号房间抓获聂明奥。后经搜查，从该房间内查获聂明奥持有的毒品甲基苯丙胺片剂376.72克。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2017年2月27日18时许，瑞宏派出所民警在侦查工作中发现一名涉嫌贩卖毒品冰毒的缅甸籍男子居住在瑞丽市姐告货场东协物流E-19号。随后，民警前往该地点进行抓捕。18时20分，民警进入房间，发现里面有一名男子。经询问，该男子叫聂明奥，并承认其贩卖毒品的事实。随后，民警出示搜查证对房间进行搜查，在聂明奥房间一个抽屉内搜出放在银鹭花生牛奶瓶内的冰毒可疑物和一个装有冰毒可疑物的白色塑料药瓶。从聂明奥的床下搜出来一个装有毒品可疑物的粉色购物袋。
2、国籍确认证明。证实被告人聂明奥系国籍不明人员。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品被依法予以扣押。
4、物证照片。证实查获毒品的现场情况、去除毒品外包装物对毒品进行称量、取样的情况，聂明奥当庭辨认后予以确认。
5、毒品的称量、取样记录，称量工具检定证书、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人、鉴定机构资质证书。证实将毒品分成17袋和1瓶进行称量取样：1、10袋分十次称量共计净重为199.23克，提取了10个样品，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，含量为13.86%、13.76%、13.69%、14.34%、13.39%、12.91%、13.88%、12.85%、13.36%、13.88%。2、从牛奶瓶中查获的7袋冰毒可疑物分为7次称量净重为138.89克，提取7份样品做鉴定，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，含量为14.06%、13.68%、13.98%、13.44%、13.38%、13.85%.12.88%。3、从白色无字药瓶内查获冰毒可疑物经称量净重38.6克，提取1份样品做鉴定，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，含量为13.97%。鉴定意见已告知聂明奥，其无异议，鉴定人、鉴定机构资质合法有效。
6、现场尿液检测报告。证实经对聂明奥进行尿检，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性。
7、现场辨认笔录。证实聂明奥对其藏匿毒品的地点瑞丽市姐告货场东协物流E-19号房间进行了辨认。
8、证人证言。龙某证实其认识聂明奥，物流E-19房间系聂明奥的老板帮聂明奥租的，平时就是聂明奥一个人居住。
9、被告人聂明奥的供述与辩解。聂明奥供述称民警从他所租住的东协物流的房间里面的抽屉内查获7包冰毒，还有一个白色塑料瓶装着散的冰毒。这些冰毒都是他于2017年2月27日用300000缅币跟一个叫奈奈莫的女子购买来自己吸食的。从他所睡床下查获用红色购物袋装着的10包冰毒，也是奈奈莫放到其住处的，还没有跟他拿过钱。每个蓝色密封袋子里大约有200颗冰毒，总共多少颗不知道。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观、真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人聂明奥无视我国法律，明知毒品而非法持有且毒品数量较大的行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。从抓获经过、搜查笔录看，民警从聂明奥的房间抽屉、床下分别查获了冰毒，聂明奥曾供述其床下的冰毒是奈奈莫放在其住处的，证人也证实查获毒品的房间仅是聂明奥一人居住，故聂明奥应当对从其房间内查获的全部毒品承担刑事责任。其称不知道莫莫奈将毒品放在其床下的辩解，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂明奥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2026年2月27日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂376.72克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 肖二思
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓梦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1368-1495号
上诉人（原审被告）:北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张利东。
被上诉人（原审原告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱继国，该公司工作人员。
上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一百二十八案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16475-16602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本一百二十八案，现已审理终结。
一审法院认为，该一百二十八案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被�权人住所地。在一百二十八案中，网易公司称字节跳动公司未经授权擅自在其主办的今日头条网站转载网易公司依法享有信息网络传播权的文字作品，网易公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对一百二十八案有管辖权。字节跳动公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照民诉法第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，民诉法解释第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳方法》第十三条的规定，裁定驳回字节跳动公司对一百二十八案管辖权提出的异议。
字节跳动公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0106民初16475-16602号民事裁定，移送北京市海淀区人民法院管辖。主要事实和理由：字节跳动公司住所地、网络服务器、计算机终端设备所在地均位于北京市海淀区，所称涉嫌侵权行为均发生在北京市海淀区。依据民诉法第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求依法撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16475-16602号民事裁定，依法移送至北京市海淀区人民法院管辖。
网易公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，网易公司称字节跳动公司未经授权擅自在其主办的今日头条网站转载网易公司依法享有信息网络传播权的文字作品，侵犯其信息网络传播权为由提起诉讼，请求判令停止侵权及赔偿损失，本一百二十八案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本一百二十八案被侵权人网易公司住所地位于广州市天河区，本一百二十八案侵权行为地在广州市天河区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本一百二十八案有管辖权。虽本一百二十八案被告住所地法院也有管辖权，但依据民诉法第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。网易公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回字节跳动公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。字节跳动公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1368-1495号上诉人（原审被告）:北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东。被上诉人（原审原告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘家靖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱继国，该公司工作人员。上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一百二十八案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16475-16602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本一百二十八案，现已审理终结。一审法院认为，该一百二十八案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被�权人住所地。在一百二十八案中，网易公司称字节跳动公司未经授权擅自在其主办的今日头条网站转载网易公司依法享有信息网络传播权的文字作品，网易公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对一百二十八案有管辖权。字节跳动公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照民诉法第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，民诉法解释第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳方法》第十三条的规定，裁定驳回字节跳动公司对一百二十八案管辖权提出的异议。字节跳动公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0106民初16475-16602号民事裁定，移送北京市海淀区人民法院管辖。主要事实和理由：字节跳动公司住所地、网络服务器、计算机终端设备所在地均位于北京市海淀区，所称涉嫌侵权行为均发生在北京市海淀区。依据民诉法第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求依法撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16475-16602号民事裁定，依法移送至北京市海淀区人民法院管辖。网易公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，网易公司称字节跳动公司未经授权擅自在其主办的今日头条网站转载网易公司依法享有信息网络传播权的文字作品，侵犯其信息网络传播权为由提起诉讼，请求判令停止侵权及赔偿损失，本一百二十八案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本一百二十八案被侵权人网易公司住所地位于广州市天河区，本一百二十八案侵权行为地在广州市天河区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本一百二十八案有管辖权。虽本一百二十八案被告住所地法院也有管辖权，但依据民诉法第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。网易公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回字节跳动公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。字节跳动公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一�规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年十一月十日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
负责人：谢承伟，行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。
被告：杨甲，男，1984年2月27日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：裴某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住义县。
被告：商某，女，1982年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：杨乙，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。
被告：吕某，男，1984年6月15日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告杨甲、裴某、商某、杨乙、吕某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农户自立服务中心对被告杨甲、裴某、商某、杨乙、吕某的起诉。
案件受理费2184元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁悦璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8884号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：�勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系南国德赛律师事务所律师。
被告：何智德，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何智德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告何智德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××96信用卡。截止至2017年9月20日，被告拖欠本金97960.53元、利息23184.04元、滞纳金8102.14元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金14862.33元（自2017年1月1日起计至2017年9月20日止）、分期手续费4884.57元。
信�卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事�的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告何智德立即向原告偿还截止至2017年9月20日信用卡透支本金97960.53元、利息23184.04元、滞纳金8102.14元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金14862.33元（自2017年1月1日起计至2017年9月20日止）、分期手续费4884.57元（自2017年9月21日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告何智德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何智德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月20日的本金97960.53元、利息23184.04元、滞纳金8102.14元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费4884.57元（自2017年9月21日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告何智德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初189号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：李峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出申请撤回对被告李峰的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈慧慧
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8469号
原告：四川宜邦融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区XXXX号。
法定代表人：张彦强。
委托诉讼代理人：李昕玥，女,系四川宜邦融资租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：曾科，四川天闻律师事务所律师。
被告：四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区XXX号。
法定代表人：王荣芳。
原告四川宜邦融资租赁有限公司（以下简称宜邦公司）与被告四川耐特阀门有限公司（以下简称耐特公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，由审判员詹茜依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宜邦公司的委托诉讼代理人李昕玥、曾科到庭参加诉讼。被告耐特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告宜邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付咨询服务费780000元；2、判令被告向原告支付违约金207173.89元（按中国人民银行同期贷款利率四倍暂自2016年5月6日计算至2017年9月15日，最终金额以前述方式计算至实际付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权支出的费用（包括且不限于诉讼费、保全费、律师费等，庭审中陈述仅产生诉讼费）。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订编号为YBZLZX(2016)DY001的《咨询服务合同》，双方约定由原告针对被告咨询的融资租赁业务提供咨询服务，服务期限自2016年4月28日至2021年4月27日，被告应于合同签订之日起5个工作日内向原告一次性支付咨询服务费共计800000元。合同签订后，原告依照《咨询服务合同》约定履行了相应义务，但被告仅于2017年1月5日向原告支付咨询费20000元，其余款项至今未付，被告向原告出具了《付款承诺函》承诺分期付款，但原告不同意其分期付款的要求。
被告耐特公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宜邦公司为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：原告营业执照、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书、被告的工商登记信息、《咨询服务合同》、付款承诺函。以上证据经庭审审查，原告宜邦公司提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告耐特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告宜邦公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告宜邦公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为YBZLZX(2016)DY001的《咨询服务合同》，约定：甲方针对乙方咨询的融资租赁业务提供咨询服务，服务方式可书面可口头；服务期限自2016年4月28日至2021年4月27日；乙方向甲方一次性支付咨询服务费共计800000元，乙方应在本合同签订之日起5个工作日以内，将上述费用全额付款汇至甲方的指定账户；乙方支付咨询服务费给甲方以后，无论发生任何情况，乙方不得以任何理由向甲方追回已付的咨询服务费；乙方应当在双方约定期限内，将服务费支付到甲方指定账户，未在约定期限内支付费用的，乙方应当承担相应的违约责任；违约责任为双方应按本合同约定履行自身义务，任何一方违约，给对方造成损失的，都应承担赔偿责任。合同签订后，被告仅支付咨询费20000元。
2017年8月21日，被告向原告出具《付款承诺函》，载明：双方签订《咨询服务合同》，尚有780000元咨询服务费未支付，现流动资金周转紧缺，需分期支付，并作出付款承诺，自2017年9月至2017年12月应付100000元，2018年1月-2018年3月应付100000元，2018年4月至-2018年6月应付100000元，2018年7月-2018年9月应付100000元，2018年10月-2018年12月应付100000元，2019年1月-2019年3月应付280000元；若我公司未按约定完成付款，愿意承担相关责任。
本院认为，原、被告签订的《咨询服务合同》，系双方的真实意思表示，《咨询服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告应当按照合同约定支付咨询服务费用。双方于2016年4月28日签订合同,约定被告应在合同签订后5个工作日内付款，即被告应于2016年5月6日前支付咨询服务费。现在合同约定的支付期限已经届满，被告向原告出具的《承诺函》，实质为对双方签订合同内容的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致可以变更合同，原告在收到《承诺函》后，于2017年9月25日提起诉讼，要求被告一次性支付款项，视为拒绝变更原合同内容。双方未能就合同变更达成一致，被告出具的《承诺函》并无变更合同内容的效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付咨询服务费780000元的诉讼请求，本院予以支持。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。被告逾期付款的行为违反合同约定，应当承担相应的违约责任，双方合同未对违约责任进行明确约定，被告迟延履行付款义务的行为给原告造成了资金利息损失，本院确定被告应当向原告支付违约金，自应当付款之次日即2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，原告主张按照银行同类贷款利率四倍计算并无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告四川耐特阀门有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川宜邦融资租赁有限公司支付咨询服务费780000元;
二、被告四川耐特阀门有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川宜邦融资租赁有限公司支付违约金（以尚欠款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月7日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告四川宜邦融资租赁有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6836元，由被告四川耐特阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 詹茜
二〇一七年十一月六日
书记员 苏倩
记录员 黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保63号
申请人：吴丽杭。
被执行人：孙和刚。
本院受理申请人吴丽杭与被申请人孙和刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日决定立案执行，经执行，该案于2017年10月20日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5242号
被执行人莫业象，男，汉族，1990年1月8日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于莫业象犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5242号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第6号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：黄耀明，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：冯认彩，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年5月8日作出的江海卫计外海征决字（2014）4033号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4033号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4033号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄咏仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1440号
原告：毛乌日他，男，1961年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘红霞，女，1968年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王占柱，男，1974年1月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告毛乌日他与被告刘红霞、王占柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。于2017年4月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛乌日他及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告刘红霞、王占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛乌日他向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘红霞偿还借款12000元及利息600元，本息合计12600元；2.请求被告刘红霞支付从起诉之日至实际清偿日按月利率2%计算的利息；3.判令被告王占柱承担保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:因被告刘红霞丈夫崔玉山向原告借款18000元，后被告刘红霞丈夫死亡，因该笔借款被告刘红霞于2016年2月5日为原告重新出具金额为12000元的借款据1枚，约定2016年12月还款，该款由被告王占柱担保，原、被告没有约定担保方式、期间、范围。该款经原告索要，二被告未予偿还。原告当庭放弃对二被告主张利息的诉讼请求。
被告刘红霞答辩称，字是其签的，不是在这个借款据上签字的，不申请鉴定，同意十年之内还款。
被告王占柱答辩称，因被告刘红霞丈夫崔玉山欠原告款，后被告刘红霞丈夫死亡，被告刘红霞因该笔借款为原告重新出具金额为12000元借款据1枚，被告王占柱为该笔借款担保，原、被告未约定担保方式、期间、范围，二被告在场并在借据款上签字并捺印，约定还款时间为2016年12月。
本院经审理认定事实如下:2016年2月5日，被告刘红霞为原告出具金额为12000元的借款据1枚，约定2016年12月还款，被告王占柱为担保人，原、被告未约定担保方式、期间、范围，该款经原告索要，二被告未予偿还。
原告毛乌日他向法庭提交借款据1枚，证明被告刘红霞借款的数额、时间、约定还款时间及被告王占柱担保的事实。
二被告质证认为，没有意见。
经审查认为，原告毛乌日他递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭递交证据。
本院认为，当事人双方债权债务关系明确，被告刘红霞应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。
综上所述，原告要求被告刘红霞偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王占柱承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告刘红霞于本判决生效十日内偿还原告毛乌日他借款12000元；
二、被告王占柱承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由原告毛乌日他负担3元，由被告刘红霞负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年四月二十日
书记员 白 磊
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢142号
申请执行人谭小龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于谭小龙与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人谭小龙劳动报酬200000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人谭小龙向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民督3号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊绍清
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢142号申请执行人谭小龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于谭小龙与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人谭小龙劳动报酬200000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人谭小龙向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民督3号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第161-1号
申请执行人赖国，男，1972年10月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人苏昭海，男，1965年7月25日出生，汉族，住北流市。
被执行人何章兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人赖国依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第438号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行与被执行人苏昭海、何章兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,依法扣划被执行人何章兰的存款人民币10000元，另查明，被执行人苏昭海、何章兰长期外出，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人苏昭海、何章兰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人苏昭海、何章兰有财产可供执行。
本院认为，被执行人苏昭海、何章兰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人苏昭海、何章兰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第438号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗正生
审 判 员 巫商林
代理审判员 赵子富
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋珏璋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2745号
原告：金牛区天宇活动板式房屋材料经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：涂文丽。
委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路。
法定代表人：宋小忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡维力，重庆中雷律师事务所律师。
原告金牛区天宇活动板式房屋材料经营部（以下简称天宇经营部）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告天宇经营部委托诉讼代理人张明军、被告南通公司的委托诉讼代理人蔡维力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天宇经营部向本院提出诉讼请求：1、南通公司立即向天宇经营部支付尚欠承揽费158133.40元，并支付自2014年12月21日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），截止天宇经营部起诉时2017年3月10日的利息共计21348.01元，本息共计179481.41元；2、本案诉讼费由南通公司承担。事实与理由：天宇经营部与南通公司于2014年6月底签订一份《活动板房合同书》，合同约定天宇经营部为南通公司位于黄甲的“四川海汇药业”项目安装活动房，合同对活动房内容（名称、规格、面积、单价、金额）进行了约定，合同约定的总金额为435666.65元；对于付款方式，合同约定在活动房安装完毕验收后，南通公司应向天宇经营部支付工程款200000元，剩余合同总金额尾款235666.65元在验收后3个月内付清。天宇经营部在合同签订后积极履行合同，双方代表于2014年7月23日至2014年9月16日期间完成了活动板房以及增补材料的验收确认工作，后经双方确认的板房验收交付即工程结算时间为2014年9月20日，结算金额为458133.40元。按照合同约定，南通公司应当在验收后即2014年9月20日向天宇经营部支付工程款20万元，直到2015年2月14日才支付该20万元工程款；南通公司应当在验收后三个月内即2014年12月20日前付清尾款258133.40元，但南通公司截止天宇经营部起诉前仅支付了100000尾款，尚欠158133.40元。南通公司逾期支付工程款的行为，严重损害了天宇经营部的合法权益，天宇公司为维护其合法权益诉至本院。
被告南通公司辩称，请求依�驳回天宇经营部的诉讼请求，虽然双方都有代表进行初步验收，但因工程质量和款项的具体数额双方没有最终的结算，未到支付尾款的时间，期间给天宇经营部支付30万元是事实，尾款会在双方结算完后进行支付。
经审理查明，2014年6月底，天宇经营部（乙方）与南通公司（甲方）签订了《活动板房合同书》，合同约定天宇经营部为南通公司位于黄甲的“四川海汇药业”项目安装活动房，合同对活动房内容（名称、规格、面积、单价、金额）进行了约定，合同约定的总金额为435666.65元。合同第三条约定，活动房安装完毕验收后，甲方应向乙方工程款200000元，剩余合同总金额尾款235666.65元在验收后三个月内付清，安装地点在黄甲。第六条约定，验收及交货。1、甲方应在活动房完工当天，派代表到现场与乙方共同对活动房进行验收，并签署《验收及交付单》�办理移交手续；2、如甲方接到乙方验收通知后，三天内仍未到场参与验收，或未经验收合格，甲方自行启用该活动房，则视为验收合格和验收及交付手续的完成。3、验收及交付手续完成后，活动房保管责任由甲方承担。因盗窃、意外撞击、火灾、以及不可抗力的自然灾害等事故造成活动房的损失均由甲方负责。2014年7月23日，竣工验收单显示，活动板房实际面积为1508.95平方米，办公室1层吊顶180平方米。2014年7月29日，增补材料清单显示增加了岗亭1个，厕所蹲位21个，小卖店增加隔墙6.76平方米；2014年8月7日增补材料清单显示面积30.3平方米，厨房窗户1扇；2014年9月16日，天宇活动板房竣工验收现实合计共拆474.77平方米，共安装423.9平方米；上述竣工单及材料清单上双方均有代表人进行签字确认。2015年5月9日，天宇经营部向南通公司出具往来账款金额的《询证函》载明，2014年9月20日，双方结算金额为458133.40元；2015年2月14日南通公司向天宇经营部转款200000元，尚欠金额为258133.40元，南通公司核对往来账户金额，在信息证明核对无误后盖章。后南通公司向天宇经营部支付100000元，尚欠158133.40元未支付。
上述事实，活动板房合同书、竣工验收单、成都天宇活动板房增补材料清单、询证函等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，天宇经营部与南通公司签订的《活动板房合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。由于双方在竣工验收单、增补材料清单及询证函签字确认或盖章确认，说明已通过结算并确定最终的结算金额，南通公司应向天宇经营部支付的金额为458133.40元，由于南通公司先后已支付300000元，尚欠天宇经营部158133.40元未支付，故天宇经营部主张南通公司支付158133.40元的诉讼请求，本院予以支持。南通公司未按合同约定向天宇经营部支付费用导致天宇经营部损失，故天宇经营部主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息的请求，本院予以支持；由于在询证函显示的时间为2015年5月9日，故逾期付款的利息的期限应确定自2015年5月9日至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向金牛区天宇活动板式房屋材料经营部支付尚欠的费用158133.40元；并按照158133.40元为基数支付自2015年5月9日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的的逾期付款利率；
二、驳回江苏南通六建建设集团�限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一七年六月十五日
书记员 徐艺菲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2745号
本院于2017年6月15日对原告金牛区天宇活动板式房屋材料经营部与被告江苏南通六建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初2745号民事判决书书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2745号民事判决书中第5页“二、驳回江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。”补正为“二、驳回金牛区天宇活动板式房屋材料经营部的其他诉讼请求。”
审判员 吴荣霞
二〇一七年六月十九日
书记员 徐艺菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初376号之一
原告：李荣彦，男，汉族，1976年3月19日出生在，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：金君明，男，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李荣彦与被告金君明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。2018年4月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李荣彦撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告负担。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十日
书 记 员 田玫梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5973号
原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：唐晓军，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省沛县。
原告南京银行股份有限公司与被告唐晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告唐晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本息共计131613.78元（截至2017年9月12日），并自2017年9月13日起至实际给付之日以130135.52元为基数按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原被告于2016年11月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年11月25日至2020年11月25日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年9月12日被告尚欠原告贷款本息合计131613.78元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。
被告唐晓军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告唐晓军向原告南京银行股份有限公司提交诚易贷申请书，申请贷款用途为家具、还款方式为按月等额本息、贷款金额为15万元、期限48、放款方式为一次放款。2016年11月25日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同（适用于“诚易贷业务”）》（编号：CYD2016328807E8），约定借款金额15万元，借款用途为家具，借款期限自2016年11月25日起至2020年11月25日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月利率，利率为固定利率即11‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销的授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务（户名：唐晓军存款户账号：62×××47开户银行：南京银行）。乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息，按月还款。乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。乙方不可撤销的授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的下列账户中扣收借款本息和提前清偿违约金（如有）：户名：唐晓军，存款户账号：62×××47，开户银行：南京银行，乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内现提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还。若乙方未按前款约定履行义务，则甲方有权直接从乙方在甲方开立的任何其他账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应付款项，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何其账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应付款项以偿还借款本息。乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付或不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约；乙方发生违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利：……3、停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……6、按本合同约定计收罚息及复利；7、要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；……。
2016年11月25日，原告向被告发放贷款15万元，被告向原告出具个人借款借据一份，载明：发放日期为2016年11月25日，借款到期日为2020年11月25日，借款期限48个月，借款月利率为11‰，借款金额15万元。但被告未能按照双方签订的《个人消费借款合同（适用于“诚易贷业务”）》（编号：CYD2016328807E8）约定履行还款的合同义务，截止至2017年9月12日，贷款余额为130135.52元、逾期利息（不含罚息）为1427.22元、逾期罚息为51.04元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同（适用于“诚易贷业务”）》（编号：CYD2016328807E8）系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，已经构成违约，结合双方合同约定的原告权利：“……3、停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……6、按本合同约定计收罚息及复利；……”，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金130135.52元、逾期利息（不含罚息）1427.22元、逾期罚息51.04元（上述逾期利息及罚息计算至2017年9月12日），并按照合同约定自2017年9月13日以实际贷款本金余额为基数计算至实际清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告唐晓军偿还原告南京银行股份有限公司借款本金130135.52元，计算至2017年9月12日的逾期利息（不含罚息）1427.22元、逾期罚息51.04元（之后的利息、罚息按照合同约定自2017年9月13日以实际贷款本金余额为基数计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取为1466元，保全费1178元，由被告唐晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5973号申请人：南京银行股份有限公司,住江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：唐晓军，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请人南京银行股份有限公司与被申请人唐晓军金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐晓军名下的银行存款131613.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐晓军名下银行存款131613.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1178元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一七年十二月二十七日书记员  王璐
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初28号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人毕某某，男，1968年4月24日出生于陕西省咸阳市渭城区，曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2016年12月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年6月9日被咸阳市渭城区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年12月9日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日7时30分许，被告人毕某某在咸阳市化纤路景苑小区东院门口附近，趁被害人景某某卸货之机，从景某某停放在该地的轻卡车的副驾驶位置上将景某某的背包盗走，包内装有现金1900元及手机等物。
2017年9月中旬左右的一天18时许，被告人毕某某在咸阳市渭城区三普菜市场内，趁被害人周某某不注意，用镊子从周某某裤子口袋盗走钱包一个，钱包内装有现金290元及身份证等物。
另查明，被告人毕某某所盗2190元现金已挥霍，所盗手机手机已出售，但由于被害人景某某无法提供手机购买凭证及相关信息，故价值无法鉴定。
被告人毕某某曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2016年12月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年6月9日被咸阳市渭城区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人毕某某的供述；被害人陈述；公安机关受案登记表、自首书、侦破报告；现场辨认笔录及照片；领条；物证照片；指认笔录；咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初270号《刑事判决书》、咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404刑初106号《刑事判决书》；被告人毕某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物一次，价值1900元，扒窃他人财物一次，价值290元，共计价值2190元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕某某在本案指控的第二次犯罪中，在公共场所窃取他人随身携带的财物，系扒窃，依法应从重处罚。被告人毕某某主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人毕某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人毕某某退赔被害人景某某经济损失1900元；退赔被害人周某某经济损失290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一八年一月三十日
书记员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第366号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周伟，无业。1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1994年6月因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑五年，2003年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2003年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月15日刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人周某，无业。2001年1月因吸毒被劳动教养一年，2004年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月29日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人林永强，无业。1998年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2004年10月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第303号起诉书指控被告人周伟、周某、林永强犯盗窃罪，于2005年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周伟、周某、林永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周伟、周某、林永强有如下犯罪事实：
2005年1月至2月间，被告人周伟、周某、林永强单独或结伙在嘉善县魏塘镇、西塘镇、干窑镇等地，采用撬棒撬或钥匙开门等手段，窃得手机、小灵通、香烟、金银首饰等物品，价值分别达人民币5892.21元、5602元及1800元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。同时公诉机关认为，被告人周伟、林永强系累犯，被告人周伟具有自首情节。并以失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、各类书证等证据予以证实。
被告人周伟、周某、林永强对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：
（一）被告人周伟、周某共同盗窃的事实
1、2005年1月17日下午，被告人周伟、周某至嘉善县魏塘镇浒弄新村42幢2梯401室陆维新家，用撬棒撬防盗门入室，窃得现金人民币400元，价值人民币630元的斯达康UT220小灵通一部，总计价值人民币1030元。
2、2005年2月5日左右的一天下午，被告人周伟、周某至嘉善县干窑镇干窑村三仙兜5号朱季明家，用撬棒撬门入室，窃得价值人民币195元的硬大红鹰香烟一条、价值人民币126元的利群香烟9包，总计价值人民币321元。
3、2005年1月中旬，被告人周伟、周某至嘉善县干窑镇天利滚针轴承厂对面俞明洁家，溜门入室，窃得银灰色索爱T618型手机一部，价值人民币1500元。
4、2005年2月3日左右19时许，被告人周伟、周某至嘉善县干窑镇小窑港3号冯荣家，撬门入室，窃得价值人民币150元银手镯一副，价值人民币200元的银项链一条，总计价值人民币350元。
5、2005年1月12日傍晚，被告人周伟、周某伙同他人至嘉善县干窑镇砖瓦厂办公楼，用自带的钥匙打开院门后，再撬门进入办公室内，窃得办公桌抽屉内塑料桶中的硬币200元。
（二）被告人周伟、林永强共同盗窃的事实
2005年2月28日，被告人周伟、林永强至嘉善县干窑镇黎明村陶庄水浜19号黄宝宝家，由被告人林永强望风，被告人周伟撬门到二楼卧室，窃得写字台抽屉内的现金人民币1800元。
（三）周伟盗窃事实
1、2005年2月2日傍晚，被告人周伟伙同他人至嘉善县干窑镇小窑港3号王美英家，撬门入室，窃得空保险箱一只，价值人民币180元。
2、2005年春节得一天夜里，被告人周伟至嘉善县干窑镇小窑港76号沈小伟家，撬房门进入卧室，窃得三联柜内黄金项链一条，价值人民币511余元。
（四）周某盗窃事实
2005年1月30日下午，被告人周某至嘉善县西塘水泥厂办公室三楼张美芳住房内，钻窗入室，窃得现金人民币1600元、24K金戒指一枚，价值人民币511元、硬盒红中华香烟2包，价值人民币90元，总计价值人民币2201元。
另查明，被告人周伟曾于2003年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2003年11月12日刑满释放；被告人林永强曾于1998年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2004年10月14日被刑满释放。两人均在刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。同时查明被告人周伟因吸毒被公安机关传唤询问时，主动交代了其伙同他人或单独进行盗窃的事实，具有自首情节。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。失主朱季明、俞明洁等人及失主单位陈天鸿的陈述，证实被盗物品的时间、地点、品名和规格以及物品购买时的价格等相关情况；证人任某的证言，证实被告人周伟、周某在干窑亭耀路附近一户人家盗窃的事实；价格鉴定结论书，证实被盗物品物价鉴定的情况；各被告人的前科证明材料和释放证明书，证实各被告人前科情况和被告人周伟、林永强构成累犯的事实；抓获经过，证实各被告人的归案情况，并证实被告人周伟具有自首情节；证明上述犯罪事实的其他证据和与案件相关的其他材料还有各被告人在侦查机关的交代和户籍证明。上述证据经庭审举证、质证后，各被告人均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周伟、周某、林永强以非法占有为目的，单独或结伙共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币5800余元、5600余元、1800余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，依法应予支持；被告人周伟、林永强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人周伟具有自首情节，可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪事实中的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时视犯罪情节和悔罪表现分别予以考虑；各被告人归案后认罪态度均较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5800元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年4月15日起至2007年6月14日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年4月29日起至2007年2月28日止。）
三、被告人林永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1800元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年6月29日起至2006年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年九月十五日
书记员 郁晓波
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1729号
申请执行人白菊，女，1976年11月6日生，彝族，住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
白菊与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第405号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付白菊补偿金8609.06元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人白菊于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已�定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1729号申请执行人白菊，女，1976年11月6日生，彝族，住仪征市。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。白菊与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第405号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付白菊补偿金8609.06元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人白菊于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已�定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  张成河代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 星
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1207号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道99号。
负责人：周秀丽，支行行长。
委托诉讼代理人：张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。
被告：张校亮，男，1988年1月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县，
被告：赵欣苹，女，汉族，1989年3月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县，
二被告委托诉讼代理人：张现国，男，1975年2月28日生，汉族，现住石家庄市元氏县，
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行(以下简称工商银行高新支行)与被告张校亮、赵欣苹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行委托诉讼代理人王春阳、被告张校亮、赵欣苹的委托诉讼代理人张现国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告贷款45441元并支付逾期还款产生的各项费用，本案诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：2013年11月18日，被告张校亮与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张校亮向原告贷款85000元用于购买轿车一辆，分36期偿还。合同签订后，原告向被告张校亮发放信用卡一张，用于偿还汽车贷款，但被告张校亮未按期偿还，截止2017年3月31日，被告张校亮尚欠原告本金及手续费45441元。被告赵欣苹系被告张校亮的妻子，且系张校亮贷款的共同还款人。要求二被告偿还剩余借款本金及手续费45441元并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定支付逾期还款产生的各项费用。
被告张校亮、赵欣苹辩称，请求法院核实被告已偿还贷款数额以及未还贷款本金、利息的数额后依法处理。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、申请人张校亮向原告提交的牡丹信用卡购车分期付款申请表、申请书；
2、被告张校亮与原告工商银行高新支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
3、被告赵欣苹向原告出具的共同偿债人承诺书、被告张校亮与赵欣苹的结婚证；
4、被告张校亮名下工商银行信用卡（卡号为42×××28）查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细；
5、被告张校亮购买江淮牌小型客车的机动车销售发票、该机动车的行驶证；
被告张校亮、赵欣苹未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月18日，被告张校亮与原告工商银行高新支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张校亮向原告借款85000元用于购买江淮牌小型客车一辆，分36期偿还，首期本金2361元、手续费255.5元，以后每期偿还本金2361元，手续费246元。同时，被告赵欣苹（张校亮之妻）向原告出具共同偿债人承诺书，承诺以债务加入的方式对上述合同项下的债务无条件承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告张校亮发放信用卡一张（卡号：42×××28），被告张校亮使用该信用卡一次性透支85000元从石家庄首联汽车贸易有限公司购买江淮牌小型客车一辆。被告张校亮前期尚能按期还款，但自2015年开始便不再按期偿还，截止2017年3月31日，被告张校亮尚欠原告本金及手续费共计45441元。
上述事实，有原告提供的上述证据予以证明。
本院认为，原告工商银行高新支行与被告张校亮签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告张校亮提供了借款，被告张校亮理应按照合同约定分期偿还，被告张校亮未如约还款属于违约。被告赵欣苹自愿承诺以债务加入的方式对上述合同项下的债务承担共同清偿责任，并不违反法律规定，因此被告赵欣苹对上述合同项下的债务应承担连带责任。原告与被告张校亮签订的上述合同中，约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系该合同的有效组成部分，故被告逾期还款所产生的利息、滞纳金、超限费等费用可按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金、手续费45441元以及逾期还款产生的相关费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定承担本案的律师费的诉讼请求，因其未提供已支付律师费的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张校亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行借款本金、手续费45441元以及逾期还款的相关费用（逾期还款的相关费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）；
二、被告赵欣苹对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭建辉
审判员 李 霞
审判员 魏 义
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢 晓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9637号
申请执行人张敬威,男,汉族,1987年12月11日出生,身份证住址广东省佛冈县，汉族
被执行人彭永森,男,1979年2月20日出生,身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。
申请执行人张敬威与被执行人彭永森借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2014)深福法民一初字第1242号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2017年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下丰田牌GTM7201RE（车牌号为粤Ｂ×××××）汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月二十四日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9637号申请执行人张敬威,男,汉族,1987年12月11日出生,身份证住址广东省佛冈县，汉族被执行人彭永森,男,1979年2月20日出生,身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。申请执行人张敬威与被执行人彭永森借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2014)深福法民一初字第1242号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下丰田牌GTM7201RE（车牌号为粤Ｂ×××××）汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月二十四日书记员  李双菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1343号
申请执行人：钱梦佳，女，1985年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人：万利兵，男，1970年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市万钰电动车业有限公司，组织机构代码73249123-9，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。
法定代表人：万利兵，该公司董事长。
申请执行人钱梦佳与被执行人万利兵、无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，万利兵、万钰公司应共同向钱梦佳归还借款本金7000000元及偿付按下述计算方式计算所得的利息金额扣除84000元后的借款利息（利息计算方式：以2000000元为基数，自2011年4月29日起至实际清偿之日止；以500000元为基数，自2011年6月7日起至实际清偿之日止；以1000000元为基数，自2011年6月20日起至实际清偿之日止；以500000元为基数，自2011年8月19日起至实际清偿之日止；以1000000元为基数，自2011年9月15日起至实际清偿之日止；以2000000元为基数，自2012年1月16日起至实际清偿之日止；以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），如果万利兵、万钰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74800元，财产保全费5000元，二项合计79800元，由万利兵、万钰公司共同负担。因万利兵、万钰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱梦佳的申请，本院已于2017年6月20日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人万利兵、万钰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但万利兵、万钰公司未能自觉履行；本院至万利兵、万钰公司所地执行，发现万钰公司已停止生产经营，未能找到万利兵下落及万钰公司可供执行的财产或财产线索。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人万利兵、万钰公司均无可供执行银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人万利兵、万钰公司名下无车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，被执行人万钰公司无对外投资；被执行人万利兵系万钰公司股东。
经向不动产登记管理部门查询，被执行人万利兵名下无房地产登记信息；被执行人万钰公司名下在无锡市××区××胶西村有房产一处（所有权证号21007536），本案于2017年10月25日依法在不动产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年，因上述房产在本案中系轮候查封，暂无法处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人万利兵无可供执行的住房公积金存款。
本案执行过程中，本院已将被执行人万利兵、万钰公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的7079800元及相应利息暂未执行到位，本案执行费62800元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱梦佳，钱梦佳表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债务必须履行，但是债权是否实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，未发现被执行人万利兵、万钰公司的可供执行的财产，申请执行人钱梦佳亦不能提供万利兵、万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人万利兵、万钰公司确有可供执行的财产，申请执行人钱梦佳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 剑