河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终144号
上诉人（原审原告）：马飞，男，1975年9月11日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：姜巍巍，男，1983年8月11日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1983年7月1日生，汉族，住襄城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。
上诉人马飞因与被上诉人姜巍巍、李红民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初2143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人马飞，被上诉人姜巍巍、李红的委托代理人郭昌威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判借款本金为74000元，利息以年利率24%自2012年7月开始至实际清偿之日。事实和理由：上诉人出借本金为74000元，被上诉人对第一次借款4000元予以认可，其虽称了归还了但没提供证据，故借款本金为74000元，利息应以年利率24%计算，82000元包含三个月利息，实际是按照月息5分计算，利息起算时间应该自2012年7月，当时没有打借条，故一审判决错误。
被上诉人马飞答辩称：一审认定借款及利息事实正确，但姜巍巍个人借款没有用于夫妻共同生活。上诉人认为其在起诉前向被上诉人主张还款，但其并未提交相关证据证明，本案上诉人提交的借条已经形成新的债权债务关系，并未显示利息，上诉人应提交证据证明约定有利息。
被上诉人李红答辩称：对一审判决认定的借款被上诉人并不知情，此债务为被上诉人姜巍巍个人债务，虽然在夫妻关系存续期间，但上诉人并不能证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同所需的其他费用。且据新的审理夫妻债务的司法解释，上诉人应对是否用于夫妻共同所用证明。
上诉人马飞向一审法院起诉请求：判决姜巍巍、李红偿还借款本金82000元，并以74000元为本金，按月利率2%支付自2012年12月15日起至实际还款之日止的利息。并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年7月份，被告姜巍巍向原告马飞借款70000元。2012年10月15日，加上2012年7月份到2012年10月15日三个月的利息12000元，本息合并被告姜巍巍向原告马飞出具82000元的借条一份，载明：“借条，今借马飞人民币捌万贰仟元整（￥82000）元，借款人（签字）：姜巍巍，2012年10月15日”。后，原告马飞自行在该借条上书写“月息5分”的字样。2017年8月15日，原告诉至法院请求：1、二被告偿还原告借款本金82000元，并以74000元为本金，按月利率2%支付自2012年12月15日起至实际还款之日止的利息。2、诉讼费由二被告负担。另查明，被告姜巍巍与被告李红于2007年4月11日登记结婚。后因二人的结婚证遗失，于2016年12月16日在襄城县民政局补办结婚证。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年7月份，被告姜巍巍向原告马飞借款70000元，原、被告双方均予认可，该院对该事实予以认定。被告姜巍巍于2012年10月15日向原告马飞出具82000元借条一份，其中12000元，原告认为4000元为原、被告双方之前的借款，对原告的该主张，原告未向该院提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故该院不予认定。庭审中，被告姜巍巍自认上述12000元是原告向被告主张返还借款本金70000元，被告不能归还的情况下，将实际借款之日至出具借条之日的三个月的利息12000元一并向原告出具82000元借条一份，原告也认可该12000元包含70000元借款本金的三个月利息，故对该事实予以认定。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对未支付的利息，应不超过年利率24%，本案以70000元为本金，2012年7月至2012年10月15日三个月的利息以不超过4200元为限。2012年10月15日，被告姜巍巍向原告出具82000元借条后，产生新的债权债务关系，在新的债权债务关系中，原、被告并未约定利息，借条中“月息5分”的字样系原告马飞自行添加，被告姜巍巍不予认可，故对2012年10月15日之后的借款视为无息借款。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借据中并未约定还款日期，故原告向被告催告之日即视为原告要求被告还款之时，（即原告主张权利之时），但原告并无证据证明向被告催告的具体时间，故该院认定原告起诉之日即为原告要求被告还款之日（即原告主张权利之日：2017年7月3日），故被告姜巍巍应自2017年7月3日起以70000元为本金按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告姜巍巍和李红夫妻关系存续期间，二被告也未向该院提供证据证明本案借款属法律例外情形，故应由被告姜巍巍和李红共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜巍巍、李红于本判决生效之日起十日内归还原告马飞借款74200元及利息（利息计算：以70000元为本金，按年利率6%自2017年7月3日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告姜巍巍、李红负担1500元，原告马飞负担350元。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：马飞起诉依据的是2012年10月15日借款数额为82000元的借条，马飞称该借条包含之前的借款4000元及本次借款70000元，借款本金共计74000元，剩余为三个月利息。姜巍巍称本案借条为借款本金70000元，剩余为3个月利息。在此情况下，双方各执一词，依据谁主张谁举证的原则，马飞无证据证明本案借条中包含之前的4000元借款本金，故一审法院认定本案借款本金为70000元并无不当。借条中“月息5分”的字样系马飞自行添加，姜巍巍不予认可，故一审法院对2012年10月15日之后的借款视为无息借款并无不妥。综上，上诉人马飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元由上诉人马飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一八年三月十九日
书记员 娄潇爽
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口