wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第61号
原告：赵健，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵星星，女，1981年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
原告赵健与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人赵星星到庭参加诉讼，被告世纪房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵健诉称，2005年4月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑5号楼1单元203室房屋一套，建筑面积91.56平方米，合同签订后原告依约支付了购房款，并将契税和房屋维修基金的费用交给被告，由被告办理房屋产权全套手续，后因被告私自挪用原告已交付的契税和房屋维修基金致使房屋产权手续至今无法办理，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑5号楼1单元203室的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月11日，原告赵健与被告世纪房产公司签订编号为0122121的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑5号楼1单元203室，该商品房建筑面积为91.56平方米，单价为每平方米1680元，总金额为152762元；付款方式为首付房款46762元，余款后期付清；被告世纪房产公司按约交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2002年7月2日原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋首付房款46762元。当日，原告向相关部门交纳了契税2291.43元及共用部位共用设施设备维修基金3055.24元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。至今，被告未协助原告办理涉案房屋产权过户手续。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，故被告应当协助原告办理房屋过户手续。综上，原告要求被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑5号楼1单元203室房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵健办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑5号楼1单元203室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第711号
本院在执行临沂鲁班新型墙体材料有限公司申请执行山东圣元建筑工程有限公司（组织机构代码××）、王芹堂（身份证号××、刘夫印（身份证号××）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东圣元建筑工程有限公司、王芹堂、刘夫印有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将山东圣元建筑工程有限公司、王芹堂、刘夫印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第711号
本院在执行临沂鲁班新型墙体材料有限公司申请执行临沂天强建筑工程有限公司、刘夫印、王芹宝纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂天强建筑工程有限公司、刘夫印、王芹宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1184号
申请执行人：开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘小兵，任主任。
委托代理人：郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人：周旺，男，汉族，1986年11月14日出生，住开封市祥符区。
被执行人：李艳萍，女，汉族，1985年2月15日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与周旺、李艳萍计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审402号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇政法
二〇一七年十二月十七日
书记员 王蓓蓓
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执356号
申请执行人:林芳兰，女，1950年8月1日出生，汉族，居民，住桂林市七星区。
被执行人:庞文思，男,1983年8月5日出生，瑶族，居民，住永福县。
本院在执行林芳兰申请执行庞文思民间借贷纠纷一案中。经查被执行人庞文思无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初112号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄德鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终102号
上诉人（原审原告）：马存兰，女，回族，生于1971年9月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨万军，男，回族，生于1967年7月10日，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审第三人）：马麻乃，男，回族，生于1975年8月10日，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人马存兰因与被上诉人杨万军、被上诉人马麻乃物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人马麻乃与被上诉人杨万军签订《院落买卖协议》，将占有权和使用权属上诉人马存兰个人所有的宅基院落出售给被上诉人杨万军，系无处分权处分他人财产，一审判决适用法律错误。被上诉人杨万军虽然是基于与被上诉人马麻乃签订的《院落买卖协议》而占有他人财产，但一审法院并未对该协议的效力作出认定，仅以上诉人马存兰“持有的固原市原州区官厅镇人民政府出具的收款收据并非物权证书，不能证实涉案院落的所有权归属”为由判决驳回马存兰的诉讼请求属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1810号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人马存兰预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 张世平
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 强
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01143号
原告白某甲，男，住陕西省汉中市。
委托代理人申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。
委托代理人白某乙，男，住陕西省汉中市，系原告之父。代理权限为一般委托代理。
被告陈某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理白某某诉陈某离婚纠纷一案中，原告白某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一五年十月九日
书记员 ： 刘 嘉
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00018-1号
申请执行人中国某某公司天门支行。住所地：天门市。
负责人程某某，行长。
被执行人余某某，男，汉族，住商城县。
被执行人刘某某，女，汉族，住商城县。
被执行人梁某某，男，汉族，住天门市。
被执行人万某某，女，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人中国某某公司天门支行与被执行人余某某、刘某某、梁某某、万某某金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人余某某、刘某某、梁某某、万某某送达执行通知书，责令被执行人余某某、刘某某、梁某某、万某某限期履行（2013）鄂天门民二初字第00122号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人中国某某公司天门支行偿还借款本金85643.04元及支付自2013年3月19日起至判决生效之日止的利息（日利率为万分之五，且按月计算复利），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费2699元、案件执行费1185元。但被执行人余某某、刘某某、梁某某、万某某至今未履行。现查明被执行人余某某、刘某某、梁某某、万某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某、刘某某、梁某某、万某某银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一五年六月十九日
书记员 胡文军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1651号
原告：谢道龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥佰星度房屋托管有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢10屋1001�统一社会信用代码91340100MA2MWF2W0G。
法定代表人：朱自强。
被告：朱自强，男，1993年6月3日出生，汉族，住黑龙江省，
被告：于涵，女，1993年11月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，
原告谢道龙诉被告合肥佰星度房屋托管有限公司（以下简称佰星度公司）、朱自强、于涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢道龙到庭参加诉讼。被告佰星度公司、朱自强、于涵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢道龙向本院提出诉讼请求：1、佰星度公司、朱自强、于涵支付拖欠的房屋租金1300元及违约金4680元；2、佰星度公司、朱自强、于涵支付拖欠的电费32.79元、水费14.8元；3、本案诉讼费用由佰星度公司、朱自强、于涵承担。事实与理由：2016年5月24日,谢道龙与佰星度公司签订房屋租赁合同一份，由其授权代表佰星度公司股东于涵代表佰星度公司订立。合同约定：谢道龙将合瓦路钢铁新村房屋一套租赁给佰星度公司，租赁期限约定自2016年5月24日至2018年5月24日止；月租金1300元，支付方式为按月支付，于每月24日前交付；租赁期间的水电煤气物业费由被告承担；违约责任约定为任何一方违反本合同约定的规定，按年度租金的30%作为违约金；如任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。合同签订后，佰星度公司的法定代表人朱自强于2016年5月24日向谢道龙转款500元房屋押金；于6月27日、7月16日各向谢道龙支付了当月租金。谢道龙在未如期收到被告应当支付的8月份房租后才知晓其私自搬走的事实。综上，被告违反合同约定，不仅拖欠了8月份房屋1300元，尚还拖欠了电费32.79元、水费14.8元。不仅如此，因被告未按约履行提前通知义务，导致谢道龙在重新寻找租户时，租赁房屋已空置0.5个月时间，给谢道龙造成了经济损失。谢道龙多次催要未果，故诉至法院。
佰星度公司、朱自强、于涵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对谢道龙的证据，佰星度公司、朱自强、于涵未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月24日,于涵代表佰星度公司与谢道龙签订房屋租赁合同一份。合同约定：谢道龙将合�路钢铁新村房屋一套租赁给佰星度公司，租赁期限约定自2016年5月24日至2018年5月24日止；月租金1300元，支付方式为按月支付，于每月24日前交付；租赁期间的水电煤气物业费由佰星度公司承担；违约责任约定为任何一方违反本合同约定的规定，按年度租金的30%作为违约金；如任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。合同签订后，佰星度公司的法定代表人朱自强于2016年5月24日向谢道龙转款500元房屋押金；于6月27日、7月16日各向谢道龙支付了当月租金。谢道龙在未如期收到8月份房租后才知晓其私自搬走的事实。佰星度公司在租赁期间尚欠电费32.79元、水费14.8元。谢道龙因此诉至法院，要求判如所请。
本院认为：谢道龙主张其与佰星度公司之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，�法有效，双方当事人均应严格依照合同履行各自义务。合同签订后，佰星度公司应依约向谢道龙交付租金，谢道龙现主张佰星度公司在租期内未向其支付2016年8月份租金1300元，佰星度公司未到庭抗辩，本院对诉请予以支持。另佰星度公司在租赁期限内未与谢道龙协商即搬离涉案租赁房屋，违反双方的合同约定，谢道龙主张其应按照合同约定支付年度租金的30%即4680元作为违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费和电费，因双方在合同中约定由承租方承担，故对于谢道龙该项诉请，本院予以支持。因谢道龙主张承租方系佰星度公司，朱自强、于涵非合同相对方，故谢道龙主张朱自强、于涵承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥佰星度房屋托管有限公司于本判决生效之日起十日内向谢道龙支付租金1300元及违约金4680元；
二、合肥佰星度房屋托管有限公司于本判决生效之日起十日内向谢道龙支付电费32.79元、水费14.8元；
三、驳回谢道龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，均由合肥佰星度房屋托管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 巴 航
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异107号
申请执行人：上海置信电力建设有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王业峰，职务总经理。
委托代理人：孙烈，男，系该公司员工。
委托代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：王桂清，职务不详。
第三人：江苏神龙海洋工程集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区城东路XXX号XXX幢。
负责人：钱淦，职务不详。
本院在执行申请执行人上海置信电力建设有限公司与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海置信电力建设有限公司提出书面申请，要求追加第三人江苏神龙海洋工程集团有限公司淮安分公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上海置信电力建设有限公司称，根据(2016)沪0105民初15679号民事判决书确定的权利义务，申请执行人已向长宁法院申请执行。但被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司(原名称为江苏神龙海洋工程有限公司)通过其设立的分公司转移财产，导致执行受阻，为维护申请执行人的合法权益特申请追加江苏神龙海洋工程有限公司奉贤分公司为案件被执行人并执行其财产。
本院查明，上海置信电力建设有限公司诉江苏神龙海洋工程集团有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出民事判决，江苏神龙海洋工程集团有限公司应支付上海置信电力建设有限公司货款人民币(以下币种相同)5,023,632.57元，并支付上海置信电力建设有限公司截至2016年7月27日的垫资利息754,160.81元以及自2016年7月28日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
上海置信电力建设有限公司于2017年3月6日就上述生效民事判决向本院申请执行。
因被执行人名下暂时无可即予以处置的财产，本院于2017年9月4日作出执行裁定，终结本院(2017)沪0105执1060号执行案件的本次执行程序。
江苏神龙海洋工程集团有限公司于2016年9月18日将名称由江苏神龙海洋工程有限公司变更为江苏神龙海洋工程集团有限公司。江苏神龙海洋工程集团有限公司淮安分公司于2016年11月24日将名称由江苏神龙海洋工程有限公司淮安分公司变更为江苏神龙海洋工程集团有限公司淮安分公司，系江苏神龙海洋工程集团有限公司设立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司现无可供执行财产，法院可以直接执行其分支机构即江苏神龙海洋工程集团有限公司淮安分公司的财产，无需通过执行异议程序追加江苏神龙海洋工程集团有限公司淮安分公司为被执行人。申请执行人的追加申请不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海置信电力建设有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第392号
申请执行人步长伟
被执行人张传信
申请执行人步长伟与被执行人张传信合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1963号民事判书于2010年5月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年7月23日双方执行和解并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第1116（2008）邹民初字第1963号民事判书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年二月十五日
书记员 张丙红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5157号
原告：赵成霞，女，1958年7月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告：郝建军，男，1970年4月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委一组。
被告：魏波，男，1982年10月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委一组。
原告赵成霞与被告郝建军、魏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵成霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵成霞撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月六日
书记员 贺炳瑞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4093号
原告：董雪梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告董雪梅与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院曾于2017年1月12日作出（2016）湘0702民初3437号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现董雪梅又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。董雪梅的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董雪梅请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金9432.5元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金943.25元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：董雪梅诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且董雪梅现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故董雪梅租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年8月22日，董雪梅与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定董雪梅自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX号，建设面积为5.39平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、�益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，董雪梅免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为14553元，第六年至第十年年委托经营回报为16170元，第十一年至第十五年年委托经营回报为17787元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨，至今未付。董雪梅遂诉至本院，诉请如前所述�
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向董雪梅每月实际支付经营回报款为1347.5元，累计已拖欠董雪梅7个月的经营回报款合计9432.5元。
再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。
以上事实董雪梅的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、董雪梅陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，董雪梅、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约�由董雪梅将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向董雪梅支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现董雪梅已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即董雪梅诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故董雪梅要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金9432.5元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于董雪梅要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金943.25元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠董雪梅7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额�10%向董雪梅支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向董雪梅支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金9432.5元，支付违约金943.25元，款于判决生效之次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾 淑 芳
审 判 员 罗 云 霞
人民陪审员 李 立 红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 侯艳妮 附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初4093号原告：董雪梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。法定代表人：陈小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。原告董雪梅与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院曾于2017年1月12日作出（2016）湘0702民初3437号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现董雪梅又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。董雪梅的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪梅请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金9432.5元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金943.25元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。水星楼商业公司辩称：董雪梅诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且董雪梅现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故董雪梅租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年8月22日，董雪梅与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定董雪梅自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX号，建设面积为5.39平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、�益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，董雪梅免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为14553元，第六年至第十年年委托经营回报为16170元，第十一年至第十五年年委托经营回报为17787元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨，至今未付。董雪梅遂诉至本院，诉请如前所述�另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向董雪梅每月实际支付经营回报款为1347.5元，累计已拖欠董雪梅7个月的经营回报款合计9432.5元。再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。以上事实董雪梅的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、董雪梅陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，董雪梅、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约�由董雪梅将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向董雪梅支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现董雪梅已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即董雪梅诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故董雪梅要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金9432.5元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于董雪梅要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金943.25元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠董雪梅7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额�10%向董雪梅支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：常德市水星楼商业经营管理有限公司向董雪梅支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金9432.5元，支付违约金943.25元，款于判决生效之次日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 曾       淑       芳审 判 员 罗       云       霞人民陪审员 李       立       红二〇一七年十二月二十八日代理书记员 侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01357号
罪犯乌日根，男，1980年10月30日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古鄂温克旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2005年10月20日以（2005）海刑初字第160号刑事判决，以乌日根犯盗窃罪判处有期徒刑12年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2008年12月减刑8个月，2014年4月减刑8个月，刑期自2005年3月6日至2015年11月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯乌日根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2014年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乌日根在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乌日根的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2005年3月6日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16566号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人：胡永智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑凤，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石志红，女，1974年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人石志红保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、投保人魏世惠、被保险人石志红故意不履行如实告知义务，一审判决事实认定错误。一审判决认定“不能确定魏世惠及石志红投保时有故意或重大过失而未履行如实告知义务”事实认定错误。2015年7月3日魏世惠为石志红投保时，上诉人书面询问魏世惠及石志红，××？魏世惠和石志红均回答为否。而石志红于2014年7月和2014年8月先后两次在郑州人民医院门诊就诊治疗甲状腺疾病，其中2014年7月26日的甲状腺超声检查显示石志红患甲状腺结节等。《保险法》采取询问告知，投保人及被保险人就保险人询问的内容承担告知义务，对于不履行如实告知义务的，《保险法》第十六条也明确规定了保险公司有权解除合同并不承担保险金。××，本案被保险人先、后两次就诊，××的重视程度，而投、被保险人在投保时却隐瞒疾病情况。因此，上诉人有权解除保险合同，并不承担保险责任。二、保险法司法解释明确规定保险公司是否体检不能免除投保人如实告知义务，本案投、被保险人未履行如实告知义务，一审判决理由与法律规定明显相悖，适用法律错误。安排被保险人体检只是保险公司风险控制的方式，而非义务。在询问告知的立法例下，是否体检，不影响投保人和被保险人如实告知义务的履行。综上，投保人魏世惠和被保险人石志红故意不履行如实告知义务，上诉人已依法解除保险合同并不承担支付保险金的责任，原审判决事实认定错误，法律适用错误，请二审查清事实，依法改判或发回重审。
石志红辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人履行的告知义务是上诉人按照合同约定进行的，只是上诉人的风险控制方式。在合同中，被上诉人履行了合同义务，由于上诉人的原因导致产生合同应当履行的责任，故请求驳回上诉人的上诉请求。
石志红向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付保险金15万元，住院日额保险金600元，医疗费用4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2015年7月3日，投保人魏世惠与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司签订一份《人身保险合同》（保险合同编号为P320000011056519），主要约定：××保险等险种，保险费7534.20元，被保险人石志红，保险期限自2015年7月3日至终身；××，或初次接受符合下列定义的手术，××或手术应当由专科医生明确诊断；恶性肿瘤是指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××；××住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日，原告购买附加险住院日额10份，每份10元，每天合计100元。之后，原告按照合同约定及时缴纳了保费。
2.2016年11月，原告石志红被郑州大学第二附属医院诊断为双侧甲状腺乳头状癌。原告共在该院住院8天，支出医疗费23569.21元。
3.原告石志红与投保人魏世惠系夫妻关系。
一审法院认为，原、被告签订的人身保险合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，原告按照合同约定及时缴纳了保费，在原告出现合同约定的重大疾病时，被告应按合同约定履行赔付义务。关于原告投保时是否如实告知的问题。根据双方的证据，不能确定原告投保时有故意或重大过失而未履行如实告知义务，若被告在原告投保时对被保险人的健康状况××，可以要求被保险人到指定医院体检，以决定是否同意承保。故被告仍应当承担给付保险金的责任。按照原、被告双方签订的保险合同约定，××保险条款情况，被告应当按照保险金额承担理赔责任。原告要求被告赔偿住院日额保险金600元数额有误，应为500元（<住院天数8天-3天>×100元/天）。故被告应赔偿原告保险金15万、住院日额保险金500元、医疗费4500元，合计155000元。被告辩称证据不足，该院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告石志红保险金15万元、住院日额保险金600元、医疗费4500元共计155100元。二、驳回原告石志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由原告石志红负担50元，被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担3352元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司并未说明健康告知中的询问事项系何人填写勾选，其证据也不足以证明该公司对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明。投保人魏世惠及被保险人石志红虽在《电子投保申请确认书》上签字，但不能确定投保人及被保险人系因故意或重大过失而未履行如实告知义务。因此一审法院认定中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司承担理赔责任并无不当。
综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3402元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年三月八日
书记员 李志琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16566号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。负责人：胡永智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜淑凤，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：石志红，女，1974年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人石志红保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、投保人魏世惠、被保险人石志红故意不履行如实告知义务，一审判决事实认定错误。一审判决认定“不能确定魏世惠及石志红投保时有故意或重大过失而未履行如实告知义务”事实认定错误。2015年7月3日魏世惠为石志红投保时，上诉人书面询问魏世惠及石志红，××？魏世惠和石志红均回答为否。而石志红于2014年7月和2014年8月先后两次在郑州人民医院门诊就诊治疗甲状腺疾病，其中2014年7月26日的甲状腺超声检查显示石志红患甲状腺结节等。《保险法》采取询问告知，投保人及被保险人就保险人询问的内容承担告知义务，对于不履行如实告知义务的，《保险法》第十六条也明确规定了保险公司有权解除合同并不承担保险金。××，本案被保险人先、后两次就诊，××的重视程度，而投、被保险人在投保时却隐瞒疾病情况。因此，上诉人有权解除保险合同，并不承担保险责任。二、保险法司法解释明确规定保险公司是否体检不能免除投保人如实告知义务，本案投、被保险人未履行如实告知义务，一审判决理由与法律规定明显相悖，适用法律错误。安排被保险人体检只是保险公司风险控制的方式，而非义务。在询问告知的立法例下，是否体检，不影响投保人和被保险人如实告知义务的履行。综上，投保人魏世惠和被保险人石志红故意不履行如实告知义务，上诉人已依法解除保险合同并不承担支付保险金的责任，原审判决事实认定错误，法律适用错误，请二审查清事实，依法改判或发回重审。石志红辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人履行的告知义务是上诉人按照合同约定进行的，只是上诉人的风险控制方式。在合同中，被上诉人履行了合同义务，由于上诉人的原因导致产生合同应当履行的责任，故请求驳回上诉人的上诉请求。石志红向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付保险金15万元，住院日额保险金600元，医疗费用4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2015年7月3日，投保人魏世惠与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司签订一份《人身保险合同》（保险合同编号为P320000011056519），主要约定：××保险等险种，保险费7534.20元，被保险人石志红，保险期限自2015年7月3日至终身；××，或初次接受符合下列定义的手术，××或手术应当由专科医生明确诊断；恶性肿瘤是指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××；××住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日，原告购买附加险住院日额10份，每份10元，每天合计100元。之后，原告按照合同约定及时缴纳了保费。2.2016年11月，原告石志红被郑州大学第二附属医院诊断为双侧甲状腺乳头状癌。原告共在该院住院8天，支出医疗费23569.21元。3.原告石志红与投保人魏世惠系夫妻关系。一审法院认为，原、被告签订的人身保险合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，原告按照合同约定及时缴纳了保费，在原告出现合同约定的重大疾病时，被告应按合同约定履行赔付义务。关于原告投保时是否如实告知的问题。根据双方的证据，不能确定原告投保时有故意或重大过失而未履行如实告知义务，若被告在原告投保时对被保险人的健康状况××，可以要求被保险人到指定医院体检，以决定是否同意承保。故被告仍应当承担给付保险金的责任。按照原、被告双方签订的保险合同约定，××保险条款情况，被告应当按照保险金额承担理赔责任。原告要求被告赔偿住院日额保险金600元数额有误，应为500元（×100元/天）。故被告应赔偿原告保险金15万、住院日额保险金500元、医疗费4500元，合计155000元。被告辩称证据不足，该院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告石志红保险金15万元、住院日额保险金600元、医疗费4500元共计155100元。二、驳回原告石志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由原告石志红负担50元，被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担3352元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司并未说明健康告知中的询问事项系何人填写勾选，其证据也不足以证明该公司对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明。投保人魏世惠及被保险人石志红虽在《电子投保申请确认书》上签字，但不能确定投保人及被保险人系因故意或重大过失而未履行如实告知义务。因此一审法院认定中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司承担理赔责任并无不当。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3402元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一八年三月八日书记员  李志琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2376号
申请执行人潘芳英。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人陈松江。
申请执行人潘芳英与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）湖德调确字第28号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付4643元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4643元未受偿，现查明被执行人歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2376号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2376号
申请执行人潘芳英。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人陈松江。
申请执行人潘芳英与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）湖德调确字第28号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付4643元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4643元未受偿，现查明被执行人歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015�湖德执民字第2376号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初169号
原告吴朝辉，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人吴胜福，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址天津市蓟州区。
被告天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队副大队长。
委托代理人张兴玉，天津市公安局蓟州分局下窝头派出所副所长。
被告天津市公安局，地址天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。
第三人张少秋，男，1998年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴朝辉不服被告天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）作出的蓟公（下窝）行罚决字［2017］1097号《行政处罚决定书》以及天津市公安局作出的津公复决字［2017］180号《行政复议决定书》，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，追加张少秋作为第三人参加诉讼。本院于2018年1月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴胜福，被告公安蓟州分局的委托代理人韩艳东、张兴玉到庭参加了诉讼，第三人张少秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告公安蓟州分局于2017年8月3日对原告作出蓟公（下窝）行罚决字［2017］1097号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。原告向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2017年11月22日作出津公复决字［2017］180号《行政复议决定书》，维持公安蓟州分局作出的处罚决定。
原告诉称，2017年6月10日20点左右，吴朝辉与张格嘉在侯井刘村广场玩篮球，第三人张少秋在球场附近。因篮球碰到张少秋，张少秋开始辱骂吴朝辉与张格嘉并动手殴打二人，当时吴朝阳、王乃磊、张义国在吴朝阳家吃饭并未出家门，不在事发现场。张少秋的伤情系张少秋与吴朝辉、张格嘉拉扯造成的，并非吴朝辉、吴朝阳、王乃磊、张义国殴打所致，如果原告方有意殴打张少秋，张少秋不会只造成轻微伤的后果。公安蓟州分局的处罚决定认定事实不清，且该处罚决定行政拘留的执行期限有误。天津市公安局未对案件事实做客观公正审查即作出维持的复议决定应属违法。综上，请求法院撤销公安蓟州分局作出的蓟公（下窝）行罚决字［2017］1097号《行政处罚决定书》及天津市公安局作出的津公复决字［2017］180号《行政复议决定书》。
原告未向本院提交证据。
被告公安蓟州分局辩称，吴朝辉等人殴打他人一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告公安蓟州分局向本院提交了以下证据：
1、2017年6月13日、2017年7月13日吴朝辉的两份询问笔录。
2、2017年6月13日、2017年7月12日吴朝阳的两份询问笔录。
3、2017年6月17日、2017年7月12日张义国的两份询问笔录。
4、2017年8月4日王乃磊的一份询问笔录。
证据1——4证明公安机关对吴朝辉等四人殴打张少秋一案进行调查核实，原告吴朝辉承认其在事发现场并推了张少秋。
5、2017年6月16日张少秋的询问笔录。证明张少秋指控吴朝辉等四人对其实施了殴打行为。
6、2017年6月13日王连忠的询问笔录。
7、2017年6月10日高源的询问笔录。
8、2017年6月20日段云彬的询问笔录。
9、2017年6月25日张连丰的询问笔录。
10、2017年6月14日张格嘉的询问笔录。
证据6——10证明吴朝辉等四人实施了殴打他人行为。
11、张少秋的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书。证明张少秋的受伤情况。
12、受案登记表、受案回执。
13、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
14、延长办案期限审批表。
15、处罚告知笔录及2017年8月3日对原告的陈述申辩所做的询问笔录。
16、处罚决定书及送达回执。
证据12——16证明公安蓟州分局履行程序合法。
被告天津市公安局辩称，天津市公安局作出的津公复决字［2017］180号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告天津市公安局向本院提交了以下证据：
1、吴朝辉的行政复议申请材料。
2、提交行政复议答复通知书。
3、行政复议答复书。
4、津公复决字［2017］180号《行政复议决定书》。
5、邮寄凭证。
以上证据证明天津市公安局行政复议程序合法。
第三人张少秋未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告公安蓟州分局提交的证据1——4、10——16无异议，对证据5——9提出异议，认为证据5中张少秋陈述不认识殴打他的人，原告的名字以及原告代理人吴胜福删除录像的事情均是其“听说的”，该证据并非直接证据；证据6证人王连忠与原告代理人吴胜福存在利害关系其证言不可信；证据7证人高源不认识打人的人，无法证明殴打张少秋的系原告等四人；证据8证人段云彬有智力残疾，其证言内容系段云彬听别人转述；证据9证人张连丰与原告代理人也有利害关系，且事发时张连丰在广场外打鼓，不可能知道广场内打架的事情。原告对被告天津市公安局提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告公安蓟州分局提交的证据客观真实，本院予以采信。被告天津市公安局提交的证据能够证明其履行程序合法，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月10日，原告吴朝辉及王乃磊、张义国、吴朝阳四人在下窝头镇侯井刘村广场对第三人张少秋进行殴打，致张少秋头部、颈部、左上臂轻微伤。被告公安蓟州分局经受案调查后，于2017年8月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告吴朝辉作出行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚，后吴朝辉向天津市公安局提起行政复议，天津市公安局作出维持原处罚决定的复议决定，原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告公安蓟州分局具有作出治安管理行政处罚的主体资格及法定职权。公安蓟州分局2017年6月10日接到报警后，依法进行受案，经过调查核实，查明原告吴朝辉与王乃磊、张义国、吴朝阳一起殴打他人的事实，在依法履行告知程序后对原告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。天津市公安局依法履行复议程序，其作出的复议决定正确合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴朝辉的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告吴朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终425号
上诉人（原审被告）：蔡根宝，男，汉族，1975年12月8日生，住江西省新余市。
被上诉人（原审原告）：新余市居安物业管理有限公司。住所地：新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
上诉人蔡根宝因与被上诉人新余市居安物业管理有限公司（下称居安物业）物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，并书面审理了本案。本案现已审理终结。
蔡根宝上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回居安物业的全部诉讼请求；3.居安物业赔偿蔡根宝多余出行开支1848元；4.一、二审诉讼费用由居安物业承担。事实和理由：一、居安物业拿出的催交证明材料不合理合法，表明居安物业并未通过法定程序收取物业费，存在明显怠于行使权利的行为。1.请求二审法院支持其提出的诉讼时效抗辩权，居安物业提交的催收单，蔡根宝并不知情，也未收到。2.居安物业未按约履行合同及提供服务，违约在先，物业费没有全部用于日常管理和公用设施设备的维护。3.一审判决忽视了居安物业对于协议存有违法、违约行为，排除了居安物业的责任，损害了蔡根宝的合法权益。二、居安物业没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。1.小区内多次损坏的单元门、灯、广告、无人看守的小区南面路段等等。2.对业主断电拉闸的行为构成违法。3.未经业主同意，私自封锁小区南面道路长达2年之久。三、合同条款不合法律、法规，含涉他条款。规约提到无正当理由逾期三个月拒交物业费可采取断水、电、气手段，业主不予认可。违约金的约定属不平等条约，违反合同法的原则。综上，请求二审法院查明事实，维护蔡根宝的合法权益。
居安物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
居安物业向一审法院起诉请求：1.判令蔡根宝向居安物业支付物业服务费1479元及违约金1281元（物业费、违约金暂算至2016年9月30日止），合计人民币2760元，及自2016年10月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）；2.本案诉讼费由蔡根宝承担。
一审审理查明：2011年11月1日，蔡根宝与居安物业签订了一份《物业管理服务协议》，协议约定：居安物业为蔡根宝位于新余市渝水区××小区××单元××号房屋提供物业管理服务，蔡根宝每年依约开始交纳当年物业费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，另收取楼道灯、中控门费用每月每户5元。小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，另收取楼道灯、中控门费用每月每户5元，分摊电梯费用每月每户20元。蔡根宝若违反协议，不按本协议约定的收费标准和规定时间交纳有关费用的，居安物业有权要求蔡根宝补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。另查明，蔡根宝系新余市玉竹星城小区业主，系新余市玉竹星城小区18栋2单元603号房的所有权人，房屋建筑面积分别为141.56㎡，类型系多层住宅，蔡根宝自2014年10月1日起一直拖欠物业费，居安物业曾多次向蔡根宝催交物业费。
一审法院审理认为,本案属物业服务合同纠纷。蔡根宝与居安物业签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，居安物业按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，蔡根宝未按协议约定及时交纳物业费，属蔡根宝违约。蔡根宝作为小区业主，拖欠居安物业的物业服务费不交，违反合同约定，蔡根宝自2014年10月1日拖欠物业费，蔡根宝从2014年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业费为：（141.56㎡×0.4元／㎡+5元）×24个月＝1479元。故，对居安物业要求蔡根宝支付物业费1479元的诉请，予以支持。对于居安物业主张蔡根宝应承担滞纳金，一审法院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，蔡根宝拖欠居安物业物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于居安物业主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定的月利率不超过2%收取违约金，分段按月收费计算，即第1个月的违约金为：（141.56㎡×0.4元／㎡+5元）×2%﹦1.23元。故，自2014年10月1日至2016年9月30日，蔡根宝应向居安物业支付的违约金为：24个月×1.23元+[24×(24-1)×1.23]÷2﹦369元，故，对居安物业要求蔡根宝支付1281元违约金的诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、蔡根宝应于本判决生效之日起十日内支付居安物业物业费1479元及违约金369元，合计1848元；二、蔡根宝应按月利率2%向居安物业支付自2016年10月1日起至蔡根宝付清物业费之日止的违约金（以物业费1479元为本金计算）；三、驳回居安物业的其他诉讼请求。案件受理费50元，由蔡根宝承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是：居安物业要求蔡根宝交纳物业费并承担违约金的主张是否依法有据？就该争议焦点，本院评述如下：
蔡根宝与居安物业签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应遵照执行。合同签订后，居安物业按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，蔡根宝有义务按约交纳物业费。故本院对于居安物业主张的蔡根宝从2014年10月1日至2016年9月30日欠交的物业费1479元，予以支持。至于违约金，蔡根宝拖欠居安物业物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。一审对违约金的计算符合法律规定，应予维持。至于蔡根宝主张的诉讼时效，其表述不明且缺乏依据，本院不予支持。蔡根宝主张居安物业应赔偿其多余出行开支1848元，没有证据证实且不属本案审理范围，本院不作处理。
综上所述，蔡根宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡根宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 艾力钊
审判员 赵卫珍
审判员 熊 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 周美娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执997号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执997号
申请执行人：符晓亮，男，1969年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：李宇星，男，1961年7月22日生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人符晓亮与被执行人李宇星民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，被执行人李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号房产已由上海市闵行区人民法院评估、拍卖，本院将要求依法参与该款项的分配；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人除拍卖房产款项外，查无其他财产可供执行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除拍卖房产款项外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执997号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执997号申请执行人：符晓亮，男，1969年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李宇星，男，1961年7月22日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人符晓亮与被执行人李宇星民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，被执行人李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号房产已由上海市闵行区人民法院评估、拍卖，本院将要求依法参与该款项的分配；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人除拍卖房产款项外，查无其他财产可供执行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除拍卖房产款项外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执461号
申请执行人：梁昌芳，女，1965年5月1日出生于陕西省白河县。
被执行人：庞运正，男，1980年4月4日出生于陕西省白河县。
申请执行人梁昌芳与被执行人庞运正借款合同一案,申请执行人梁昌芳依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初88号民事判决，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人庞运正给付申请执行人梁昌芳借款250000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人庞运正下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人梁昌芳于2017年12�25日书面撤销了对被执行人庞运正的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执461号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 群
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执字535-1号
申请执行人余璟彦，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市浉河区戴夫妮尔五行养生驻颜馆
被执行人何艳林，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人郭红燕，女，汉族，住河南省中原区。
本院在执行余璟彦申请执行信阳市浉河区戴夫妮尔五行养生驻颜馆、何艳林、郭红燕健康权纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭红燕银行存款6675元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙良军
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云23刑终80号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，男，1990年5月26日出生，云南省元谋县人。
上诉人（原审被告人）车德兵，男，1971年12月9日出生，云南省元谋县人。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2017年5月19日被元谋县人民法院取保候审。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控被告人车德兵犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人付雪峰要求车德兵赔偿经济损失一案，于2017年5月18日作出（2016）云2328刑初182号刑事附带民事判决，认定被告人车德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；由被告人车德兵赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失合计人民币98627.27元；驳回附带民事诉讼原告人付某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人付某以损失认定有误，误工费应按他的月工资收入6000元计算，不支持残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定；一审划分责任不当，车德兵应承担全部责任为由，提出上诉。原审被告人车德兵以一审判决认定故意伤害证据不足，自己是正当防卫，不负法律责任，请求二审改判无罪，驳回附带民事原告人的诉讼请求为由。提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2016）云2328刑初182号刑事附带民事判决；
二、发回元谋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 周 勇
审判员 夏绍兴
二０一七年八月三日
书记员 杨代余
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21018号
原告:袁晓锋,男,1982年6月13日出生,汉族,住义乌市。
被告：张国辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住浦江县。
原告袁晓锋诉被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员黄国战、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁晓锋到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁晓锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国辉立即归还原告借款人民币182000元及利息人民币10350元，共计192350元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告向原告借款人民币182000元，其中150000元约定利息为每月3分，另外32000元不计利息，被告当天出具一张欠条给原告。现被告拒不归还借款本息，为维护原告合法权益提起本案诉讼。
被告张国辉未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2016年1月4日，被告向原告借款150000元，加上在此之前的借款32000元，被告向原告出具借条，借条载明：张国辉借到袁晓锋人民币150000元，月息3分，另欠32000元，不计利息。嗣后经原告催讨被告未归还欠款引起诉讼。庭审中原告自认诉请中10350元的利息计算方式为，以借款150000元为基数，自2016年1月4日起按月息3分计算至2016年4月1日止。
上述事实有原告陈述，原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款182000元事实清楚，依法应承担偿还借款182000元的民事责任。根据法律规定借款150000元应从2016年1月4日起按月息2%计算至2016年4月1日止。综上原告合法的诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国辉于判决生效后十日内归还原告袁晓锋借款182000元，并支付利息（利息以借款150000元为基数，从2016年1月4日起按月息2%计算至2016年4月1日止）。
二、驳回原告袁晓锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，公告费560元，共计4708元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 程倩倩
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第98号
申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市。
代表人吴小辉，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人李先玉，男，1951年1月1日出生，汉族，自由职业，住津市市。
被执行人胡银生，男，1969年5月25日出生，汉族，自由职业，住津市市。
被执行人王志，男，1974年6月20日出生，汉族，自由职业，住津市市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人李先玉、胡银生、王志借款合同纠纷一案中，因被执行人李先玉、胡银生、王志暂无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第239号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋立军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张前乐
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1160号
申请执行人尹某，男，1991年1月14日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人宋某，女，汉族，1997年10月22日出生，地址邵东县。
被执行人刘某，女，汉族，1974年9月14日出生，地址邵东县。
尹某与宋某、刘某婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初913号已经发生法律效力。由于被执行人宋某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某、刘某新的财产线索，申请执行人尹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月五日
代理书记员 黄志海
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19356号
原告：上海禾丰物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：毛勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：潘平峰，男，1978年6月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海禾丰物业管理有限公司与被告潘平峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海禾丰物业管理有限公司委托诉讼代理人朱慧翔、被告潘平峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禾丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,264元；2.判令被告支付以1,264元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿日止，按每日千分之一计算的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年10月与案外人上海松城房地产有限公司签订了《前期物业管理合同》，期限10年，并于2005年10月31日起对锦桂苑小区进行物业管理；后小区成立业主委员会，原告分别于2010年10月、2012年10月与该小区业主委员会签订了二份《物业服务合同》，期限均为2年，并为该小区提供物业服务至今。被告自2016年1月起未缴纳物业服务费，至2016年12月31日止共拖欠1,264元。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。
被告潘平峰辩称，其确实未缴纳原告诉请期间的物业服务费，拒绝支付的原因是：1.原告未能对其所居住的小区提供事实服务，未向业主公开其小区内收费的账目明细，对小区内停车不规范、公共部位卫生差的情况不予管理；2.业主委员会未与原告续签物业服务合同，原告主体不适格；3.被告平日家中需要维修，原告表示不能修缮，被告只能自行维修；4.被告车辆停在小区内被撞，原告亦不予处理。故而拒绝向原告支付物业服务费。
经审理查明：原告与上海市松江区锦桂苑小区业主委员会于2012年10月15日签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止。该小区坐落于本市松江区南青路276弄。小区内多层住宅物业服务收费标准为0.70元/月·平方米，别墅为1.50元/月·平方米，联排别墅为1元/月·平方米。物业服务费用按年交纳，业主应在每年10月履行交纳义务。逾期交纳的，每天按0.3%计算滞纳金。该合同还对其他事项做了具体约定。
另查明，被告系上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室多层住宅房屋权利人之一，于2007年9月14日办理了房屋产权登记，该房屋的建筑面积为150.49平方米。被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止，未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、房屋状况及产权人信息，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与锦桂苑小区业主委员会签订了物业服务合同，被告抗辩认为自2014年10月15日起，原告与该小区业主委员会未再续签物业服务合同，且原告亦未向该小区提供事实物业服务，故自该日起原告无资格向被告收取物业服务费。但被告在庭审中提供的证据并不能足以证明其辩称内容，本院不予采信。事实上，原告虽未与小区业主委员会再续签书面的物业服务合同，但其实际上仍在为该小区提供物业服务，有锦桂苑小区业主委员会出具的证明予以佐证，且被告亦接受了服务，故双方之间可视为已形成事实物业服务关系。被告作为该小区的业主，应当参照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。
对于交纳物业服务费的金额，根据收费标准、涉诉房屋的建筑面积，以及被告未交纳的月份数，本院确认被告应当支付原告物业服务费1,264元(0.70元/月·平方米×150.49平方米×12个月)。
对于滞纳金的诉讼请求，原告作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务基础上进一步提高物业的服务水平，加强与业主间的沟通，对业主反映的物业服务存在的问题及时予以反馈和解决，而原告在处理与业主的沟通问题上欠妥。原告虽然主张其在小区公告栏张贴了物业服务费催缴公告，但未能提供充足的证据证实，本院无法认可原告催讨行为的效力。结合上述情形，对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告潘平峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,264元；
二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潘平峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年十二月一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00049号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人范学斌，男，现年42岁，汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源局于2015年2月28日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2014）205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字（2014）205号行政处罚决定认为：2013年6月12日，范学斌未经批准在中村镇金狮剑村章秀明的管护山和金狮剑村外排本人自留地无证采挖石灰石，烧制石灰，从2013年6月至今，其使用机械以及人工作业的方式，共采挖了1500方石灰石，烧制石灰1500吨，出售后获得非法利益15000元。被申请执行人法学斌违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属非法采矿行为。依据该法第三十九条第一款之规定和《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条第一款之规定，对范学斌未经批准无证采矿一案处罚如下：一、责令范学斌立即停止非法采挖石灰石的行为，自行关闭非法采石场；二、依法没收范学斌非法所得15000元，并处罚款10000元。
申请执行人于2014年10月30日向被申请执行人送达了山国土处字（2014）205号行政处罚决定，又于2015年1月16日送达了山国土处催字（2015）31号催告书。该决定已经产生法律效力，被申请执行人没有自动履行。
本院认为，山国土处字（2014）205号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）205号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 瓅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执502号
移送部门：通化县人民法院刑事庭。
被执行人:朴日成，男，1965年4月3日出生，朝鲜族，住通化县。
本院在执行朴日成盗窃罪收缴罚金一案中，由于被执行人已履行（2017）吉0521刑初19号刑事判决书确定的义务,本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初19号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十二月四日
书记员 孙磊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初599号
原告：新疆光泽生物肥业科技有限公司，地址:新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：姜懿峰,系该公司经理。
被告：任根才，男，汉族，1964年11月28日出生，河南省兰考县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告新疆光泽生物肥业科技有限公司诉被告任根才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆光泽生物肥业科技有限公司的法定代表人姜懿峰到庭参加诉讼，被告任根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆光泽生物肥业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付肥料款330000元；2、请求依法判令被告支付利息111456元，以上两项合计441456元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月22日和2016年5月23日，被告分两次在原告处购买肥料，价值为330000元，被告向原告出具欠条二张，并承诺分两次期限付清该款，且由刘艳伟给被告任根才担保276000元。被告给原告支付20000元后，剩余款项至今未付，故诉至法院，请依法判决。
被告任根才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年3月22日的欠条，证实被告欠原告肥料款54000元未付的事实。本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。
2、2016年5月23日的欠条，证实被告欠原告肥料款276000元未付的事实。本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。
3、昌吉市工商行政管理局准予变更登记通知书，证实昌吉市光泽生物肥业科技有限公司变更为新疆光泽生物肥业科技有限公司的事实，本院对准予变更登记通知书的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，任根才在昌吉市光泽生物肥业科技有限公司赊欠肥料54000元，承诺于2016年10月30日付清该款。2016年5月23日，任根才在昌吉市光泽生物肥业科技有限公司赊欠肥料276000元，承诺于2016年12月20日付清该款，如逾期不付，按每日2‰支付违约金；刘艳伟为该笔欠款提供担保。以上欠付肥料款合计为330000元，任根才支付20000元，尚欠310000元未付。
2016年10月12日，昌吉市光泽生物肥业科技有限公司在昌吉市工商局办理变更登记，企业名称变更为新疆光泽生物肥业科技有限公司。
本院认为，所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告任根才作为买受人从原告新疆光泽生物肥业科技有限公司赊欠肥料，原告新疆光泽生物肥业科技有限公司同意其赊欠行为，并作为出卖人依约向被告任根才交付了肥料，故原告新疆光泽生物肥业科技有限公司与被告任根才之间买卖关系成立。对原告请求判令被告支付肥料款330000元的诉讼请求，因被告任根才已支付20000元，该款应予以扣减，故本院予以支持310000元。被告任根才逾期未付款给原告新疆光泽生物肥业科技有限公司造成的损失，其应当承担赔偿责任。对原告请求依法判令被告支付利息111456元的诉讼请求，本院认定被告任根才欠付的54000元肥料款，自2016年11月1日至2017年7月1日期间的利息为2160元=54000元×（年利率6.0﹪÷12个月）×8个月；对欠付的肥料款276000元，原告新疆光泽生物肥业科技有限公司与被告任根才约定违约金按照未还款数额每日2‰的利息计算，因该项违约金数额约定违反法律规定的”不超过年利率24%”的原则，故对超出部分不予支持，本院认定欠付的276000元肥料款中，扣减已付的20000元，剩余金额256000元自2016年12月21日至2017年7月1日期间的利息为32614.4元≈256000元×（年利率24﹪÷12个月）×6个月11天，以上两项合计34774.4元。被告任根才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利及实体权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告任根才于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆光泽生物肥业科技有限公司肥料款310000元。
二、由被告任根才于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆光泽生物肥业科技有限公司逾期付款利息34774.4元。
三、驳回原告新疆光泽生物肥业科技有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3960.92元（原告已预交），由原告新疆光泽生物肥业科技有限公司承担867.47元，由被告任根才承担3093.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01204-3号
申请执行人唐安双，男，1982年9月7日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人唐安双与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人唐安双依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01099号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01099号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1436号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张新志，男，1963年6月27日生。
被执行人：孙玉叶，女，1963年5月3日生。
被执行人：兰考县渔业养殖协会。
本院执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人张新志、孙玉叶、兰考县渔业养殖协会金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3314号民事判决书生效后，由于被执行人张新志、孙玉叶、兰考县渔业养殖协会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张新志、孙玉叶、兰考县渔业养殖协会名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张新志、孙玉叶、兰考县渔业养殖协会名下存款人民币283232.17元。
本裁定立即执行。
审判员 魏思杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄志东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12027号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：王静华，男，1973年9月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宾县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王静华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金23911.4元，滞纳金377.67元，其他费用4131.88元，利息15207.43元，合计欠款总额43628.38元（上述欠款暂计至2016年10月27日，利息从2016年10月28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月27日，欠本金23911.4元、滞纳金377.67元、其他费用4131.88元、利息15207.43元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王静华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23911.4元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月27日的滞纳金377.67元、其他费用4131.88元、利息15207.43元，利息从2016年10月28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元，由被告王静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审256号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘春京，男。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人刘春京，作出的涞国土罚字（2017）9-27号行政处罚决定（以下简称9-27号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人刘春京，未办理合法用地手续，在涞水镇三坡镇刘家河村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年8月18日作出9-27号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年2月27日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人刘春京未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-27号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、退还在涞水县三坡镇刘家河村非法占用的土地688平方米给涞水县三坡镇刘家河村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年四月十七日
书记员 章晓敏
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初110号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向卫安，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，户籍地洪江市，无固定住所。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年被湖南省怀化地区中级人民法院判处无期徒刑，2011年3月3日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人向卫安犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国、代理检察员赵智凤出庭支持公诉，被告人向卫安到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年8月9日13时许，被告人向卫安来到洪江市安江镇自来水厂原安江大酒店对面巷子口处，发现被害人郑某在此巷子口经营的烟货柜内放有一个男士单肩包，趁被害人郑某买菜之时，被告人向卫安采用伞把勾取的方式将郑某烟货柜内的单肩包盗走，包内有现金人民币4050元。
2017年8月10日，被告人向卫安被公安机关在洪江市安江镇油菜园社区垃圾堆（馨泰佳苑小区）附近抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。公安机关从被告人向卫安处追回被盗现金2900元并退还失主，其余现金已被被告人向卫安挥霍。
上述指控事实，被告人向卫安在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证据登记清单，提取笔录及照片，户籍信息，到案经过，（2014）洪法刑初字第67号刑事判决书，释放证明书，被害人郑某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，现场指认笔录及照片，监控视频截图，视频监控录像分析报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向卫安在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人向卫安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人向卫安犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向卫安曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向卫安虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人向卫安在案发后退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人向卫安的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人向卫安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向卫安的刑期从2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第161号
申请执行人绍兴腾达印染有限公司。
法定代表人严海兴。
被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人陈新花。
被执行人绍兴县新瑞宝家纺有限公司。
法定代表人陈新花。
被执行人钱根利。
被执行人陈新花。
原告绍兴腾达印染有限公司诉被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司、绍兴县新瑞宝家纺有限公司、钱根利、陈新花追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）绍越袍商初字第116号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴腾达印染有限公司代偿款人民币1500万元及该款自2013年12月26日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；上述款项被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司不能偿还部分，被告绍兴县新瑞宝家纺有限公司、钱根利、陈新花应各自向原告绍兴腾达印染有限公司承担四分之一的清偿责任；四被告连带负担16800元诉讼费（案件受理费111800元，财产保全费5000元）。因四被告未按判决书履行，故原告于2014年5月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案查封的被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司位于绍兴市越城区马山镇海塘村的房屋等属轮后查封，绍兴县新瑞宝家纺有限公司已无经营地址。本院对原财保措施冻结的浙江绍兴天源纺织印染有限公司存款6182.19元予以批划并发放给申请执行人。现申请执行人申请柯桥区人民法院对上述房屋、土地使用权的执行款参与分配，且被告暂无其他财产可供执行为由向本院申请执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第161号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王银芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6012号
原告：黄亮，男，1959年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：怀自龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄亮诉被告怀自龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄亮撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告黄亮负担。
审判员 冯占领
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋祥东
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01178号
原告：毛树坪，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：史素杰，女，1957年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告毛树坪为与被告史素杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛树坪诉称：2013年12月10日和2015年2月7日被告分两次在原告处借款人民币共计72，000.00元，均出具欠条。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币72，000.00元及利息。
本院认为：因本案原告不能提供被告史素杰的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛树坪的起诉。
案件受理费1600元（已预交），退还原告毛树坪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十月十五日
书记员 董萍萍