江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1627号
原告：黎春林，男，l978年7月12日出生，汉族，住宁都县，
被告：茂名市公路建设有限公司，统一社会信用代码：91440900194945175T，住所地：茂名市油城六路33号。
法定代表人：林培禄，经理。
被告：吴维东，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。
原告黎春林与被告茂名市公路建设有限公司及吴维东承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎春林及被告吴维东的委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼，被告茂名市公路建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春林向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付所欠原告的工程款120000元并承担前次起诉的诉讼费3200元及追收工程款所花费的差旅费2400元，合计125600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴维东系茂名市公路建设有限公司的职工，2011年茂名市公路建设有限公司承建赣龙铁路部分工程，该工程项目由吴维东全权负责所有事务。2013年3月12日，被告吴维东与原告签订了一份《工序承包协议》，将其承包的赣龙××ＧＬ-2标第十架子队桥梁工程中的部分承台和墩身劳务施工承包给原告施工。工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款281136元，原告多次找被告催收，被告借故拖欠不付，故原告起诉请求被告支付所欠工程款281136元。原告起诉后，被告于2015年12月7日向原告书面承诺：每月向原告支付5万元，共计20万元，余款在2016年4月底前支付完毕，据此原告撤回了起诉。此后，被告只付给原告工程款161136元，余款120000元拖欠不付。原告因前次起诉花费诉讼费3200元，还花费催收债务的差旅费2400元，因被告违约，原告认为该损失也应由被告承担。
被告茂名市公路建设有限公司未作答辩。
被告吴维东辩称，一、对于原告起诉的120000元劳务费的问题，被告认为其中有3万元是原告与郭维清尚还存在合伙纠纷，所以对这3万元是否付给原告，被告持有异议；二、诉讼费3200元，原告在第一次向法庭申请撤诉时己裁定由原告负担；三、差旅费用2400元，原告并未举证证明该费用的真实发生及与本案存在关联性，其诉求没有事实依据；四、被告吴维东系茂名市公路建设有限公司的该项目负责人，其行为属履行公司职务的行为，我方认为其后果应当由茂名市公路建设有限公司来承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告茂名市公路建设有限公司的企业信息，证明被告茂名市公路建设有限公司的主体资格；三、结算清单，证明结算的具体依据；四、工序承包协议，证明被告吴维东将将赣龙××ＧＬ-2标第十架子队桥梁工程中的部份承台和墩身劳务施工承包给原告施工；五、2015年12月7日书写的付款承诺书，写明：茂名市公路建设有限公司在赣龙××ＧＬ-2标工地尚欠黎春林班组劳务机械费合计271136元。现经双方协商，同意按如下方式支付欠款：1、自协议签订日当月起，茂名市公路建设有限公司按50000元/月的额度逐月支付给（原告）黎春林班组劳务机械费，四个月累计支付200000元；2、余款71136元在2016年4月底支付完毕。由于此前（原告）黎春林己将茂名市公路建设有限公司起诉到法院，以上款项待（原告）黎春林撤诉后一个月内开始正式履行；六、证明，写明我单位（茂名市公路建设有限公司赣龙铁路工程施工处）欠（原告）黎春林墩台施工作业费30000元。因（原告）黎春林与同班组的郭维青还存在经济纠纷，所以该款项在两人未明确分配方案之前，继续保留在我单位帐户上，不能单方面转给其中任何一人；七、2015年11月2日吴维东给原告的委托付款书，写明：由于我单位（茂名市公路建设有限公司赣龙铁路工程施工处）欠（原告）黎春林墩台施工作业费共计251136元，现委托贵单位直接将以上机械费251136元支付给（原告）黎春林（该款项直接从我方的结算工程款中支付）。望贵单位予以支持，由此委托产生的一切经济责任及后果均由我单位承担，与贵单位无关。该委托书的委托人为被告吴维东。被告吴维东对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、证据4没有异议；证据2系复印件，无法核实；对证据3的真实性、合法性没有异议，但就双方结算的金额，原、被告之间已经另外进行了确认，此结算清单上的金额不准确，应当以双方最后对账的数额为准；对证据5的真实性、合法性有异议，此份承诺书不是被告吴维东的亲笔签名；对证据6的三性没有异议，但恰恰证实黎春林与郭维清同班组，还存在纠纷，在其两人的纠纷未处理之前，这30000元不应支付，该证据也可以证实吴维东系被告茂名市公路建设有限公司的项目负责人；证据7的三性无异议，但具有付款义务的是茂名市公路建设有限公司。被告吴维东没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴维东系茂名市公路建设有限公司的职工，2011年茂名市公路建设有限公司承建赣龙铁路部分工程，该工程项目承包给被告吴维东，被告吴维东以茂名市公路建设有限公司赣龙铁路工程施工处的名义或者吴维东个人的名义对外联系业务。2013年3月12日，吴维东与原告签订《工序承包协议》，被告吴维东将赣龙××ＧＬ-2标第十架子队桥梁工程中的部分承台和墩身劳务施工承包给原告。2014年10月份工程全部完工后，经原告与被告吴维东结算，被告吴维东尚欠原告工程款281136元。之后，被告吴维东曾委托被告茂名市公路建设有限公司向原告支付工程款，并注明被告吴维东委托其支付的款项直接从我方（被告吴维东）的结算工程款中支付。之后，被告茂名市公路建设有限公司没有付款给原告，被告吴维东也没有向原告付款，故原告于2015年11月4日诉至本院，请求被告茂名市公路建设有限公司、被告吴维东支付原告工程款281136元。原告起诉后，就被告应付原告工程款事宜，被告吴维东委托其员工吴木寿与原告协商，原告同意被告少付工程款10000元，吴木寿代表被告吴维东于2015年12月7日向原告出具了一份“付款承诺书”,承诺书写明：“茂名市公路建设有限公司在赣龙××ＧＬ-2标工地尚欠原告黎春林班组劳务机械费合计271136元。现经双方协商，同意按如下方式支付欠款：1、自协议签订日当月起，茂名市公路建设有限公司按50000元／月的额度逐月支付给黎春林班组劳务机械费，四个月累计支付200000元；2、余款71136元在2016年4月底前支付完毕。”，之后，原告撤回对被告的起诉，其受理费2758元由原告承担。原告撤诉后，被告吴维东只付给原告161136元，余款120000元至今借故拖欠未付。故原告再次诉至本院，请求处理。
本院认为，被告吴维东与原告签订《工序承包协议》后，原告按期完成了工程量，经原告与被告吴维东结算，被告吴维东尚欠原告工程款281136元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2015年11月4日向本院起诉后，原、被告重新协商，原告同意减少10000元即同意被告向原告支付工程款271136元，此后，被告吴维东付给原告工程款计161136元，现被告吴维东尚欠原告工程款110000元，原告起诉请求被告吴维东承担，本院予以支持。被告茂名市公路建设有限公司与被告吴维东之间属内部承包关系，没有义务承担被告所欠原告的工程款，故原告请求被告茂名市公路建设有限公司应承担付款责任，本院不予支持。原告的其诉讼请求，没有事实和法律依据，本院也不予支持。被告茂名市公路建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴维东付给原告黎春林工程款110000元，限于本判决生效后10日内清（款项付至原告黎春林的账户：62×××12，开户银行：中国农业银行宁都支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，由被告吴维东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 祯