上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13995号
原告：赵德茂，男，1970年11月15日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：王后国，男，1990年8月28日生，户籍地安徽省六安市，住江苏省无锡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵德茂与被告王后国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵德茂的委托诉讼代理人朱帅、被告王后国到庭参加诉讼。被告人保上海公司经本院传票传唤后未到庭，但向本院提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德茂向本院提出诉讼请求：要求上述两被告赔偿原告因交通事故造成的二次治疗费用共计23,499.90元，具体赔偿项目为医药费19,959.90元、住院伙食补助费40元、交通费500元、律师费3,000元。事实与理由：2015年1月1日18时20分许，被告王后国驾驶在被告人保上海公司处投保的车牌号为皖NJXX**小轿车由北向南行驶至上海市嘉定区星华路附近时，与骑行电动自行车由西向东通行至此的原告相撞，致使原告人车受损。经公安部门认定，被告王后国承担事故的全部责任，原告无责任。原告因该事故伤情进行了二次手术治疗，且一直处于治疗中，为此支出了一定的治疗费用。原告为向两被告求偿，故向本院提起诉讼。
被告王后国辩称，对医药费、住院伙食补助费、交通费真实性无异议，但认为应该由人保上海公司承担赔偿责任。其在原告就本案事故首次诉讼中已经赔偿原告律师费4,500元，故不同意就同一事故在本案中再次承担律师费的赔偿责任。
被告人保上海公司辩称，对本案事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险和1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本事故发生在保险期限内。根据(2016)沪0114民初216号民事判决，本公司已经向原告在强制保险医疗费用项下赔偿10,000元、死亡伤残赔偿金项下赔偿110,000元，商业第三者责任保险内赔偿199,003.32元。本案中同意在保险余额限额内承担赔偿责任。医药费，应扣除住院伙食费，具体金额由法院审核后确认；住院伙食补助费予以认可；交通费金额过高，认可100元；律师费不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日18时20分许，被告王后国驾驶皖NJXX**小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区星华路附近时，因未让行，与骑电动自行车由西向东行至该处的原告赵茂德相撞，造成交通事故，致原告受伤、两车受损。该起事故经公安部门认定，被告王后国负全部责任，原告赵德茂无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计住院13天，花费医疗费93,363.32元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵德茂因交通事故致轻度智力缺损(IQ69)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；后期内固定取出后可予以休息30日、营养30日、护理30日。被告王后国驾驶的肇事车辆皖NJXX**小型轿车在被告人保上海公司处投保了交强险和商业三者险(保险限额100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间。
2016年1月4日，原告就上述交通事故向本院提起诉讼，要求两被告就原告因该交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。本院经审理后于2016年6月30日作出(2016)沪0114民初216号民事判决，判令被告人保上海公司在交强险内赔偿原告121,700元，在商业三者险内赔偿原告199,003.32元；判令被告王后国赔偿原告律师费4,500元【详见(2016)沪0114民初216号民事判决书】。判决后，两被告均已依法履行了相应的赔偿义务。
2016年5月，原告因事故伤情所需再次就医治疗，共计花费医药费19,993.90元。其中，原告因行骨折内固定装置取出术自2016年5月3日至2016年5月5日住院2天，花费16,727.70元(内含住院伙食费34元)。原告为本次伤情治疗，花费了一定数额的交通费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据(2016)沪0114民初216号民事判决书认定，被告王后国承担本案事故的全部责任。本案事故车辆在被告人保上海公司处投保了交强险和商业三者险(保险限额100万，含不计免赔)，且事故发生在保险期间，故被告人保上海公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由被告王后国承担全部赔偿责任。该案判决后，两被告依法向原告履行了相应的赔偿义务。根据我国法律规定，受害人因伤致残的，其因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故两被告虽已按上述民事判决书履行了相应赔偿义务，但对原告赵德茂因继续治疗而支出的必要的后续治疗费也应当予以赔偿。对于本案中原告继续治疗所支出的必要的后续治疗费，应统筹原告事故伤情、治疗措施、用药情况等合理确定。医药费19,959.90元(已扣除住院伙食费34元)，确系原告为继续治疗本案事故伤情所需的必要支出，经审核并无不当，本院依法予以确认；住院伙食补助费40元，两被告均予以认可，于法不悖，本院依法予以确认；交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为100元，上述三项费用由被告人保上海公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。至于律师费，(2016)沪0114民初216号民事判决书已判决被告王后国赔偿原告律师费4,500元，同时该判决书也对包括原告后期内固定取出后的休息期、营养期、护理期费用一并进行了判决。本院据此认为，上述判决书所确定的律师费标准应视为已涵盖本案事故所涉全部律师费用支出，且原告未就本次律师费主张提供相应证据予以佐证，故对原告再次就本案事故主张律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人保上海公司经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃举、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司市上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵德茂医疗费19,959.90元、住院伙食补助费40元、交通费100元，共计20,099.90元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告赵德茂银行账户，户名：赵德茂；开户行：中国邮政储蓄银行上海嘉定区封浜支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、驳回原告赵德茂要求被告王后国赔偿律师费3,000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，减半收取193.75元，由原告赵德茂负担28.04元，被告王后国负担165.71元。被告王后国负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。