wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1412号
原告：王某1，男，1963年12月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王某4，男，1953年11月出6日生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某1与被告王某4排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，依法适用简称程序审理。被告王某4于2016年4月7日向本院申请中止审理，本院裁定中止审理。中止事由消除后，于2017年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王贺宏，被告王某4及其委托诉讼代理人寇建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某4立即从原告宅基地中迁出，恢复土地原貌。事实和理由：2007年，被告趁原告及家人外出之机，擅自迁入原告宅基地并拆毁房屋，搬走原告家具并办理该地块土地使用证。现被告持有的该块土地使用证已被生效判决撤销。原告持有的土地证虽也被撤销，但行政机关登记行为并未撤销，该土地还应归原告使用，根据物权法规定政府的登记行为有效，原告诉求有依据。撤销土地使用证不等于登记行为无效。判决并未撤销登记行为。
被告王某4辩称，被告对涉案土地享有使用权，被告的土地使用证被法院撤销，撤销的原因不是因为政府的审批程序违法，而是因为政府未在法定期间提交档案材料所致。被告在该宅基地居住将近40年，现仍在居住，该土地上的附属设置都是被告建造的，被告不但对涉案宅基地拥有使用权，对附着物拥有所有权，对该土地有排他使用权。被告未侵占原告的宅基地，并未拆毁过原告房屋，原告诉状中陈述被告的侵权行为不存在。原告于2015年取得的补发的土地使用证因为政府的颁证行为违法被法院撤销，原告对该土地没有使用权。原告已经于30年前离开本村，在元宝山区建昌营购置了房屋和宅基地，原告从未在二道井子村三组建设过房屋，请求驳回原告诉求。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某4系亲兄弟。案涉房屋及院落位于赤峰市××区。被告王某4在赤峰市××区居住四十余年。2007年7月4日，经王某4申请赤峰市国土资源局红山区分局为其颁发了红集用（2007）字第408号《集体土地使用证》，土地证载明：土地坐落文钟镇二道井子村；用途住宅；使用权面积880.0平方米。王某1不服红山区人民政府为王某4颁发的此证，诉至本院，形成本院（2015）红行初字第24号行政案件，因红山区人民政府未按法定期限提供作出行政行为的证据，本院作出（2015）红行初字第24号行政判决，撤销了（2007）字第408号《集体土地使用证》。
另查明，1994年11月份，赤峰市松山区人民政府受理了原告王某1的土地登记申请，但未为王某1颁发土地使用证。2015年2月份，赤峰市人民政府根据王某1的申请和松山区政府于1994年11月份为王某1建立的赤峰市××区（102）号地籍档案记载及其提供的土地使用证遗失声明，为王某1补发了赤红集用（2015）字第011号《集体土地使用证》。该使用证因赤峰市人民政府为王某1补证，缺乏法定要件，且在补发土地权利证书时所依据的赤峰市××区（102）号地籍档案亦有重大瑕疵，作出的行政行为事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。经本院（2016）内0402行审27号行政判决被撤销。王某1不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰中院于2017年7月18日作出（2017）内04行终124号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。现原告主张被告侵占其宅基地，其提供的（2015）字第011号《集体土地使用证》已被生效判决撤销。案涉土地权属纠纷非本院民事案件受案范围，原告应待案涉土地使用权确认后，再行主张。原告向本院申请中止审理，但未提交相应证据加以佐证，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲辉
人民陪审员闫岩
人民陪审员王英伟
二〇一七年八月三十日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初1412号原告：王某1，男，1963年12月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王某4，男，1953年11月出6日生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某1与被告王某4排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，依法适用简称程序审理。被告王某4于2016年4月7日向本院申请中止审理，本院裁定中止审理。中止事由消除后，于2017年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王贺宏，被告王某4及其委托诉讼代理人寇建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某4立即从原告宅基地中迁出，恢复土地原貌。事实和理由：2007年，被告趁原告及家人外出之机，擅自迁入原告宅基地并拆毁房屋，搬走原告家具并办理该地块土地使用证。现被告持有的该块土地使用证已被生效判决撤销。原告持有的土地证虽也被撤销，但行政机关登记行为并未撤销，该土地还应归原告使用，根据物权法规定政府的登记行为有效，原告诉求有依据。撤销土地使用证不等于登记行为无效。判决并未撤销登记行为。被告王某4辩称，被告对涉案土地享有使用权，被告的土地使用证被法院撤销，撤销的原因不是因为政府的审批程序违法，而是因为政府未在法定期间提交档案材料所致。被告在该宅基地居住将近40年，现仍在居住，该土地上的附属设置都是被告建造的，被告不但对涉案宅基地拥有使用权，对附着物拥有所有权，对该土地有排他使用权。被告未侵占原告的宅基地，并未拆毁过原告房屋，原告诉状中陈述被告的侵权行为不存在。原告于2015年取得的补发的土地使用证因为政府的颁证行为违法被法院撤销，原告对该土地没有使用权。原告已经于30年前离开本村，在元宝山区建昌营购置了房屋和宅基地，原告从未在二道井子村三组建设过房屋，请求驳回原告诉求。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某4系亲兄弟。案涉房屋及院落位于赤峰市××区。被告王某4在赤峰市××区居住四十余年。2007年7月4日，经王某4申请赤峰市国土资源局红山区分局为其颁发了红集用（2007）字第408号《集体土地使用证》，土地证载明：土地坐落文钟镇二道井子村；用途住宅；使用权面积880.0平方米。王某1不服红山区人民政府为王某4颁发的此证，诉至本院，形成本院（2015）红行初字第24号行政案件，因红山区人民政府未按法定期限提供作出行政行为的证据，本院作出（2015）红行初字第24号行政判决，撤销了（2007）字第408号《集体土地使用证》。另查明，1994年11月份，赤峰市松山区人民政府受理了原告王某1的土地登记申请，但未为王某1颁发土地使用证。2015年2月份，赤峰市人民政府根据王某1的申请和松山区政府于1994年11月份为王某1建立的赤峰市××区（102）号地籍档案记载及其提供的土地使用证遗失声明，为王某1补发了赤红集用（2015）字第011号《集体土地使用证》。该使用证因赤峰市人民政府为王某1补证，缺乏法定要件，且在补发土地权利证书时所依据的赤峰市××区（102）号地籍档案亦有重大瑕疵，作出的行政行为事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。经本院（2016）内0402行审27号行政判决被撤销。王某1不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰中院于2017年7月18日作出（2017）内04行终124号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。现原告主张被告侵占其宅基地，其提供的（2015）字第011号《集体土地使用证》已被生效判决撤销。案涉土地权属纠纷非本院民事案件受案范围，原告应待案涉土地使用权确认后，再行主张。原告向本院申请中止审理，但未提交相应证据加以佐证，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲辉人民陪审员闫岩人民陪审员王英伟二〇一七年八月三十日书记员田佳伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1716号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：靳友谊，男，汉族，生于1981年12月3日，住邓州市，务农。
被执行人：房远霞，女，汉族，生于1978年4月6日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与靳友谊等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00149-12号
申请执行人：余东山，男，1947年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：周熙杰（曾用名周伦雄），男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：樊芮伶（曾用名樊翠英），女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系被告周熙杰之妻。
申请执行人余东山与被执行人周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂孝感中民二初字第00007号民事判决，判定周熙杰、樊芮伶于判决生效之日起10日内偿还余东山借款本金9705550万元及利息。因周熙杰涉嫌刑事犯罪，正在服刑，暂未发现被执行人周熙杰、樊芮伶可供执行的财产。现申请执行人余东山向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝感中民二初字第00007号民事判决的执行；
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月五日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执字第00149-12号申请执行人：余东山，男，1947年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：周熙杰（曾用名周伦雄），男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：樊芮伶（曾用名樊翠英），女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系被告周熙杰之妻。申请执行人余东山与被执行人周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂孝感中民二初字第00007号民事判决，判定周熙杰、樊芮伶于判决生效之日起10日内偿还余东山借款本金9705550万元及利息。因周熙杰涉嫌刑事犯罪，正在服刑，暂未发现被执行人周熙杰、樊芮伶可供执行的财产。现申请执行人余东山向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂孝感中民二初字第00007号民事判决的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月五日书记员 姜凌天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7671号
原告王某。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告黄某，个体户。
原告王某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘淑永到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，自2012年春，原告受雇于被告干杂活，并约定被告按月支付劳动报酬，但被告经常拖欠支付。截至2014年1月30日，被告尚欠原告劳动报酬16600元。经原告多次催要，被告均无故拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付所欠原告劳动报酬16600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告黄某系雇佣关系。自2012年春天至2013年底期间，原告在被告经营的板厂内打工。2014年1月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告劳务费16600元，被告并于同日向原告出具欠条一份，内容为：下欠王某现金壹万陆仟陆佰元黄某2014、1、30号。该欠款经原告多次催要未果而诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提供的欠条，并经庭审调查所认定，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某已向被告黄某提供劳务，被告黄某应及时足额向原告支付劳动报酬。现被告黄某拖欠原告王某劳动报酬16600元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告偿付劳动报酬16600元并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内向原告王某支付劳动报酬16600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月30日起至本判决确定的履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 董国飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶 敏
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保289号
申请人郭利伟，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
被申请人强春光，女，汉族，住开封市祥符区。
被申请人强建发，男，汉族，住开封市祥符区。
本院在审理申请人郭利伟与被申请人强春光、强建发机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月1日作出（2017）豫0212财保84号民事裁定书，查封被申请人强春光驾驶强建发的豫Ｂ×××××小型轿车一辆，并查封冻结被申请人名下的存款43万元或同等价值的财产。本院于2017年12月1日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人强春光驾驶的强建发名下的豫Ｂ×××××小型轿车一辆，并冻结被申请人名下的存款43万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 阴利剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8743号
原告：方新康，男，1939年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江明起投资管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路42号三层301室。
法定代表人：高焕。
被告：高焕，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告方新康诉被告浙江明起投资管理咨询有限公司（以下简称明起公司）、高焕合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告方新康到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告明起公司支付原告本金80000元，收益4000元；2.被告明起公司支付原告自本案判决生效之日起至逾期欠款清偿之日止按照年利率24%计算的违约金；3.被告高焕对被告明起公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。2015年5月10日，原告与浙江欧森投资管理咨询有限公司（以下简称欧森公司、后更名为明起公司）签订一份《债权管理与咨询服务合同》，约定由欧森公司向原告推荐年收益率为15%、债权为80000元、期限为6个月的受让债权，同时约定原告委托欧森公司进行债权管理。同日，原告又与两被告签订《债权转让协议》，约定由高焕向原告转让80000元的债权。欧森公司承诺如上述债权未能如若实现，由其，并按合同约定向原告支付本金及收益，并支付日千分之一的违约金。同日，原告向欧森公司支付了80000元债权转让款，欧森公司向原告出具了收条及债权分配列表。2015年11月9日，债权到期后，两被告未能依约将本金、收益支付给原告。原告即要求欧森公司履行回购义务，并支付相应本金、收益。两被告相互推诿，原告为此起诉主张。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的债权管理与咨询服务合同、债权转让协议、收款确认书、债权分配列表、担保函、银行交易明细、工商登记信息的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，原告（甲方、委托方）与欧森公司（乙方、受托方）订一份《债权管理与咨询服务合同》，约定乙方向甲方推荐可受让之债权，理财额度80000元、期限6个月、债权收益年化率为15%的双季丰产品，利息每月支付。同日，原告（受让方、乙方）与欧森公司（第三方、丙方）及被告高焕（转让方、甲方）在签订一份《债权转让协议》，约定的主要内容有：1、甲方以人民币80000元的价格向乙方转让标的债权，甲方双方同意：乙方于2015年5月10日受让标的债权，于2015年11月9日为乙方实现标的债权本息清偿。2、乙方同意自标的债权受让之日起全权委托丙方作为债权管理人，同意在收取标的债权年化15%收益后的剩余收益归丙方所有。若标的债权未能在2015年11月9日实现清偿，丙方承诺自上述之日起从乙方处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的日千分之一向乙方支付违约金。上述协议签订后，原告支付了80000元款项。同日，欧森公司与高焕共同向原告出具一份收款确认书，确认收到原告支付的债权转让款共计80000元，债权期限从2015年5月10日起至2015年11月9日，共计陆月。
原告自认，上述协议履行期间，其收到两个月收益2000元。上述约定的债权清偿日到期后，两被告未支付债权本金及收益。
本院认为：原告与两被告签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均应按约履行。根据上述协议约定，如标的债权未能依约实现清偿，欧森公司承诺在合同约定的债权到期后，将相应债权本金、收益支付给原告。现合同约定的期限已届满，原告的债权未能偿，故原告要求欧森公司支付其投入的债权本金80000元、依合同约定计算的收益4000元，合法有据，本院予以支持。因欧森公司逾期未支付，根据合同约定其应按日千分之一支付违约金，原告主张自本判决生效之日起至款清之日止、按年利率24%计算违约金，尚属合理，本院亦予以支持。欧森公司更名为明起公司，故相应责任应由明起公司承担。
被告高焕系被告明起公司的法定代表人，又是案涉债权的转让人，其对公司经营案涉业务的情况系明知的。且在上述转让协议中双方亦约定，其为原告实现标的债权的本息清偿。现原告的债权及收益等未能实现，被告高焕应与明起公司共同承担上述付款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江明起投资管理咨询有限公司、高焕于本判决生效之日起十日内向方新康支付债权本金80000元及收益4000元，并支付自本判决生效之日起至款清之日止、按年利率24%计算的违约金。
二、驳回方新康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由浙江明起投资管理咨询有限公司、高焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二○一七年十一月二十五无
书记员 王好学
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初38号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孙玉国，男，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被双辽市公安局取保候审，于2018年1月16日被吉林省双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年1月24日重新对其取保候审。
双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人孙玉国犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人孙玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双辽市人民检察院指控，2017年12月22日12时许，被告人孙玉国在双辽市第一小学南门某某饭店饮酒后驾驶吉C8XX**号牌机动车到双辽市某某小区门前，经对被告人孙玉国血液中乙醇含量检测为156.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：指认照片；2.书证：共餐人员未到场证明、案件来源、到案经过、违法犯罪记录证明、机动车信息查询单、公民户籍信息证明；3.证人孟某1、赵某1的证言；4.被告人孙玉国的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录。
被告人孙玉国供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月22日12时许，被告人孙玉国在饭店饮酒后驾驶吉C8XX**号黑色广汽传祺小型越野客车前往双辽市某某小区其朋友家，由于不能驱车进入小区，被告人孙玉国遂将其驾驶的车辆停放至小区门口，经小区物业报警后，公安机关将前来挪车的被告人孙玉国带至医院进行血液酒精检测。经对被告人孙玉国血液中乙醇含量检测为156.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明本案案发及被告人孙玉国的到案情况。
2、现场勘验笔录，证明本案现场状况及公安机关对被告人孙玉国进行血液检测，经检测，其静脉血液中乙醇含量检测为156.5mg/100ml。
3、双辽市公安局情况说明，证明公安机关无法联系到除孟某1以外的当日与被告人孙玉国一同就餐的其他人。
4、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明从送检孙玉国静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为156.5mg/100ml。
5、机动车信息查询单、照片，证明吉C8XX**号牌的机动车所有人系被告人孙玉国。
6、双辽市公安局派出所证明材料，证明被告人孙玉国在此辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。
7、公民户籍信息证明，证明被告人孙玉国的户籍信息情况。
8、证人孟某1的证言，证明我同孙玉国是朋友，2017年12月22日中午11时左右，我同孙玉国等八九个人在一起在饭店吃饭，孙玉国喝了三两白酒，12时左右孙玉国离开饭店，驾驶吉C8XX**号黑色广汽传祺小型越野车去某某小区朋友家，其他的事情我就不知道了。
9、证人赵某1的证言，证明我是某某小区的物业，2017年12月22日中午12时左右，有一辆车牌号为吉C8XX**号黑色广汽传祺小型越野车到达小区门口，因为他不是小区住户，我就让他将车停放在小区门口附近，然后他步行进入小区。我联系物业领导询问车辆如何处理，5分钟后物业领导崔某1过来查看车辆情况，但没有车主联系方式。随后派出所民警来到现场并联系车主，10分钟后，到达门口的车主被执勤民警带走。
10、被告人孙玉国的供述与辩解，证明2017年12月22日中午12时左右，我和董某1等人在某某饭店吃饭，席间我喝了三两白酒。吃完饭后我驾驶吉C8XX**号黑色广汽传祺小型越野车到某某小区我朋友家，因为门卫不让我开车进入，我就将车停放在小区门口，步行进入小区。大约1小时后，派出所民警给我打电话让我去挪车，我刚到小区门卫就被派出所民警带到市医院抽血了。
综上，根据上述证据足以证明被告人孙玉国危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人孙玉国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，静脉血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙玉国认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。根据被告人孙玉国的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下
被告人孙玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 顾旭玫
二〇一八年二月十二日
书记员 金亮亮
--3--
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0382刑初38号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人孙玉国，男，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被双辽市公安局取保候审，于2018年1月16日被吉林省双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年1月24日重新对其取保候审。双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人孙玉国犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人孙玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。双辽市人民检察院指控，2017年12月22日12时许，被告人孙玉国在双辽市第一小学南门某某饭店饮酒后驾驶吉C8XX**号牌机动车到双辽市某某小区门前，经对被告人孙玉国血液中乙醇含量检测为156.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：指认照片；2.书证：共餐人员未到场证明、案件来源、到案经过、违法犯罪记录证明、机动车信息查询单、公民户籍信息证明；3.证人孟某1、赵某1的证言；4.被告人孙玉国的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录。被告人孙玉国供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年12月22日12时许，被告人孙玉国在饭店饮酒后驾驶吉C8XX**号黑色广汽传祺小型越野客车前往双辽市某某小区其朋友家，由于不能驱车进入小区，被告人孙玉国遂将其驾驶的车辆停放至小区门口，经小区物业报警后，公安机关将前来挪车的被告人孙玉国带至医院进行血液酒精检测。经对被告人孙玉国血液中乙醇含量检测为156.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过，证明本案案发及被告人孙玉国的到案情况。2、现场勘验笔录，证明本案现场状况及公安机关对被告人孙玉国进行血液检测，经检测，其静脉血液中乙醇含量检测为156.5mg/100ml。3、双辽市公安局情况说明，证明公安机关无法联系到除孟某1以外的当日与被告人孙玉国一同就餐的其他人。4、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明从送检孙玉国静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为156.5mg/100ml。5、机动车信息查询单、照片，证明吉C8XX**号牌的机动车所有人系被告人孙玉国。6、双辽市公安局派出所证明材料，证明被告人孙玉国在此辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。7、公民户籍信息证明，证明被告人孙玉国的户籍信息情况。8、证人孟某1的证言，证明我同孙玉国是朋友，2017年12月22日中午11时左右，我同孙玉国等八九个人在一起在饭店吃饭，孙玉国喝了三两白酒，12时左右孙玉国离开饭店，驾驶吉C8XX**号黑色广汽传祺小型越野车去某某小区朋友家，其他的事情我就不知道了。9、证人赵某1的证言，证明我是某某小区的物业，2017年12月22日中午12时左右，有一辆车牌号为吉C8XX**号黑色广汽传祺小型越野车到达小区门口，因为他不是小区住户，我就让他将车停放在小区门口附近，然后他步行进入小区。我联系物业领导询问车辆如何处理，5分钟后物业领导崔某1过来查看车辆情况，但没有车主联系方式。随后派出所民警来到现场并联系车主，10分钟后，到达门口的车主被执勤民警带走。10、被告人孙玉国的供述与辩解，证明2017年12月22日中午12时左右，我和董某1等人在某某饭店吃饭，席间我喝了三两白酒。吃完饭后我驾驶吉C8XX**号黑色广汽传祺小型越野车到某某小区我朋友家，因为门卫不让我开车进入，我就将车停放在小区门口，步行进入小区。大约1小时后，派出所民警给我打电话让我去挪车，我刚到小区门卫就被派出所民警带到市医院抽血了。综上，根据上述证据足以证明被告人孙玉国危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人孙玉国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，静脉血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙玉国认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。根据被告人孙玉国的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人孙玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  顾旭玫二〇一八年二月十二日书记员  金亮亮—3—
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第17号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人李某某涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2013年10月22日作出（2013）贵刑初字第219号刑事判决。原审被告人李某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人李某某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年初，被告人李某某以3600元的价格购买旧治镇猛安村村民杨序发家位于该村蛇长堡（地名）背后坡的95株马尾松后，在未办理砍伐手续的情况下进行砍伐，经鉴定被砍伐林木活立木蓄积19.3853立方米。
2、2013年2月初，被告人李某某以15000元的价格购买旧治镇猛安村村民李某家位于该村蛇长堡（地名）柏杨林的148株马尾松，在未办理砍伐手续的情况下进行砍伐，经鉴定被砍伐林木活立木蓄积40.0807立方米。
原判认定上述事实的证据有：1、证人证言。2、被告人李某某供述。3、林木损失鉴定、现场勘查记录、扣押物品清单、现场指认笔录及指认照片、砍伐林木情况说明、行政处罚情况说明及被告人户籍证明等证据。
原判认为，被告人李某某违反国家森林法规，向他人购买树木后，在未办理砍伐手续情况下，滥伐森林59.466立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。其辩解对起诉书指控的两起犯罪事实自己先后缴纳了300元和给付护林员200元罚款，林业部门已进行处罚，以及检举揭发他人砍伐树木的情节，林业部门处罚情况说明给付的300元是举报费，而护林员未陈述收取其200元，其检举吴某、代某砍伐林木的违法事实，因林业公安部门在其供述前已经掌握，故其检举不构成立功。鉴于其到案后能如实陈述事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以滥伐林木罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
宣判后上诉人李某某提出：1、其不是滥伐。2、砍伐的数量达不到59.466立方米。3、有自首情节。因此上诉要求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，且经庭审举证、质证，查证属实。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家森林法规，向他人购买树木后，在未办理砍伐手续情况下擅自砍伐林木，砍伐数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。
对于上诉人李某某所提上意见，经查，1、上诉人李某某购得林木后，在未向林业主管部门办理相关砍伐手续的情况下，即实施砍伐所购得的林木，该行为违反了国家森林管理法规，符合滥伐林木罪的构成要件。2、上诉人李某某共砍伐了两处林木，经鉴定，活立木蓄积分别为19.3853立方米和40.0807立方米，因此原判认定上诉人李某某砍伐林木活立木蓄积59.466立方米正确。3、上诉人李某某滥伐林木的行为被发现后，是经公安机关拘传到案，虽然到案后如实供述了犯罪事实，但不符合自动投案的规定，故上诉人关于其有自首情节的意见不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 陈恩波
审判员 邹明刚
二〇一四年二月十二日
书记员 金 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱云，女，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣，女，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明，男，1988年3月14日出生，住江苏省南京市江宁区。
以上三名再审申请人共同的委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王从祥，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。
再审申请人杨爱云、陈荣、陈明因与被申请人王从祥合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨爱云、陈荣、陈明申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定进行再审。理由如下：1.申请人与王从祥签订调解协议书时，并不清楚成世江与南京智虎建设工程有限公司（以下简称智虎公司）之间的法律关系，无法正确判断自己行为的后果，所签订调解协议书与真实意思相悖，严重损害其合法权益。2.王从祥签订调解协议书、支付17万元赔偿款，属于交通事故损害赔偿，因此限制申请人主张工伤保险待遇，明显违反公平、等价有偿原则。
王从祥提交意见称，1.申请人明知签订调解协议书的行为后果，是其真实意思表示。2.即便成世江的死亡被认定为工亡，智虎公司已支付了调解协议书约定的款项、作出了工亡赔偿。
本院经审查查明，本案申请人另案向法院提起诉讼，要求确认成世江和智虎公司间存在劳动关系，南京市江宁区人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏0115民初2897号民事判决：成世江与南京智虎建设工程有限公司之间存在劳动关系。该判决已生效。2017年9月5日，南京市秦淮区人力资源与社会保障局作出认定工伤决定书：成世江受到的事故伤害，予以认定（或视同）为工伤。
本院经审查认为，案涉调解协议书第四条约定，申请人不得向智虎公司主张任何性质（包括但不限于工亡赔偿、雇员人身损害赔偿等）的赔偿或补偿，该条约定违反了劳动法有关工伤保险待遇赔偿的规定，并且该协议是申请人与王从祥签订的，并非是与智虎公司签订的，该协议第四条约定并不影响申请人依法另行主张成世江工伤赔偿，对其实体权利并不产生影响。因此，案涉协议第四条不符合法律规定的可撤销情形，一、二审判决驳回申请人要求撤销该协议第四条的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨爱云、陈荣、陈明的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 好
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1178号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。
法定代表人：邢方同，董事长。
被执行人：济南龙祥包装印刷有限公司。
法定代表人：赵洪花，总经理。
本院在执行申请执行人山东江河纸业有限责任公司申请执行被执行人济南龙祥包装印刷有限公司加工承揽合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月二日
书记员 王 坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1178号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。
法定代表人：邢方同，董事长。
被执行人：济南龙祥包装印刷有限公司。
法定代表人：赵洪花，总经理。
本院于2015年1月13日作出（2015）齐立保字第100-1号民事裁定书，查封了被执行人济南龙祥包装印刷有限公司拥有的设备，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人济南龙祥包装印刷有限公司拥有的设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年五月十一日
书记员 王 坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1178号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。
法定代表人：邢方同，董事长。
被执行人：济南龙祥包装印刷有限公司。
法定代表人：赵洪花，总经理。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月10日作出的（2015）齐商初字第291号民事判决书，依法向被执行人济南龙祥包装印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济南龙祥包装印刷有限公司的银行存款80450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7631号
原告王俊普,男，1975年1月19日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人袁良军，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵晓阳，江苏品川律师事务所律师。
被告常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司,住所地江苏省常州市武进区府东路2号誉天大厦1122号。统一社会信用代码：91320412687155761F。
法定代表人赵福寿，该公司总经理。
被告赵福寿,男，1963年7月25日生，住江苏省常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
原告王俊普与被告常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司（以下简称弗莱瑞斯公司）、赵福寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告王俊普及其委托诉讼代理人袁良军、邵晓阳、被告弗莱瑞斯公司、赵福寿的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊普向本院提出诉讼请求：1、判令被告弗莱瑞斯公司支付原告货款1619895元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告赵福寿对被告弗莱瑞斯公司的上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在浙江省绍兴市柯桥开办了一家个体经营户（未起字号，实际以“俊浩纺织”对外经营），经销纺织面料等产品。被告弗莱瑞斯公司多次从原告处采购纺织面料，双方确认截止2016年9月5日，被告弗莱瑞斯公司尚结欠原告货款1619895元。其后，原告向被告弗莱瑞斯公司索要上述货款，被告弗莱瑞斯公司于2017年1月26日、2017年5月8日就上述货款先后出具了两份欠条，但其均未能按约支付欠款。2017年10月22日，被告赵福寿作为被告弗莱瑞斯公司的法定代表人，就被告弗莱瑞斯公司拖欠的货款向原告出具了书面承诺，承诺被告弗莱瑞斯公司不清偿上述欠款，由其承担还款义务。因多次催要无果，原告现向法院起诉，请求判如所请。
被告弗莱瑞斯公司辩称，被告弗莱瑞斯公司不欠原告货款，相应的买卖往来发生在被告弗莱瑞斯公司和俊浩纺织之间，请求法庭驳回原告的诉请。
被告赵福寿辩称，被告赵福寿所作的承诺系被胁迫所为，应为无效，请求法庭驳回原告对被告赵福寿的诉请。
经审理查明：
一、原告于2012年3月申领了个体工商户营业执照，未起字号，经营者：王俊普，组成形式：个人经营，经营范围：批发、零售纺织品。因未起字号，在实际经营中，原告王俊普以俊浩纺织的名义开展经营活动。
二、原告与被告弗莱瑞斯公司间素有业务往来，由原告向被告弗莱瑞斯公司供应纺织面料，双方间未签订书面合同。后经双方对账确认，截止2016年9月5日，被告弗莱瑞斯公司结欠原告货款1619895元，对账双方的经办人分别为孙晓娜（系原告王俊普妻子）和赵鹏飞（系被告弗莱瑞斯公司法定代表人赵福寿的女儿）。上述款项，经原告催要，被告弗莱瑞斯公司于2017年1月26日向原告出具欠条一份，欠条载明被告弗莱瑞斯公司欠俊浩纺织货款1619895元。后，被告弗莱瑞斯公司又于2017年5月8日向原告出具欠条一份，欠条载明被告弗莱瑞斯公司欠俊浩纺织货款1619895元，2017年6月底付一部分，欠条并注明2017年1月26日的欠条作废。但此后，被告弗莱瑞斯公司未能付款。2017年10月22日，被告弗莱瑞斯公司的法定代表人赵福寿向原告出具承诺书一份，内容为“常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司所欠王俊普所属公司的货款（1619895元整）大写壹佰陆拾壹万玖仟捌佰玖拾伍元整，如果弗莱瑞斯纺织品有限公司不全部偿还，将由赵福寿本人来承担”。因此后被告弗莱瑞斯公司和赵福寿均未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的营业执照一份、委托书一份、对账单一份、欠条两份、承诺书一份等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告王俊普申领了个体工商户营业执照，未起字号，其为经营者，故应以其为诉讼当事人，其原告主体资格适格。被告弗莱瑞斯公司结欠原告货款1619895元，有对账单、欠条等证据为证，事实清楚，证据确凿，该款应予支付；因被告弗莱瑞斯公司经原告多次催要未能付款，原告有权要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息；被告赵福寿就该欠款向原告出具了承诺书，承诺被告弗莱瑞斯公司不全部偿还欠款由其本人承担，属于债务加入，故对被告弗莱瑞斯公司所欠原告的债务应承担连带清偿责任；综上，原告的诉请，本院予以支持。被告弗莱瑞斯公司辩称与其发生买卖往来的是俊浩纺织而非本案原告，对此，本院认为从原告持有对账单、欠条、承诺书等证据及对账单上一方签名为原告王俊普妻子孙晓娜以及承诺书表述的内容，且被告弗莱瑞斯公司未能提供反证等，足以认定与被告弗莱瑞斯公司发生往来的为本案原告，被告弗莱瑞斯公司的该辩称意见本院不予采纳；被告赵福寿辩称其出具承诺书系被胁迫所为，但从其提供的接处警登记表反映报警人为孙晓娜而非被告赵福寿，孙晓娜系因与赵鹏飞争执而报警，且报警时间也在被告赵福寿出具承诺书之前，除此外被告赵福寿未能提供其他证据，故其该辩称意见本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司给付原告王俊普货款1619895元并承担逾期付款的利息（利息自2017年10月30日起计算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算），款于本判决生效之日起二十日内给付完毕。
二、被告赵福寿对被告常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司、赵福寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一八年一月十日
书记员 钱斐讯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1826号
罪犯马振忠，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一○年三月十二日作出(2010)棣刑初字第10号刑事判决，以被告人马振忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马振忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马振忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯马振忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马振忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马振忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月12日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第223号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年三月十一日作出（2014）城刑初字第355号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽BN78**轿车，途经莆田市城厢区荔城大道与广化路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血样中的乙醇浓度为229.58mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人及驾驶证信息、机动车详细查询结果，抓获经过、破案报告书、被告人蔡某某的供述等，且原审被告人蔡某某在原审庭审过程中亦无异议。
在原审审理期间，被告人蔡某某预交罚金人民币5000元候判。
原判认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某血液酒精含量达到229.58mg／100ml，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
原审被告人蔡某某上诉称，其系初犯、偶犯，归案后能自愿认罪，符合适用缓刑的条件，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，二审审理期间，本院委托莆田市城厢区司法局对上诉人蔡某某进行审前社会调查评估，经调查，莆田市城厢区司法局认为蔡某某符合社区矫正条件，且户籍所在地村委会愿意承担帮教责任，建议将蔡某某纳入社区矫正监管。
本院认为，上诉人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人蔡某某请求二审改判并适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑蔡某某到案后能自愿认罪并预交罚金候判，已予从轻处罚；鉴于上诉人蔡某某户籍所在地莆田市城厢区司法局认为蔡某某符合在社区接受矫正的条件，且户籍所在地村委会愿意承担帮教责任，结合其犯罪情节、后果及在案发后的认罪、悔罪表现，可对上诉人蔡某某适用缓刑，故该上诉理由予以采纳。上诉人蔡某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第355号刑事判决；
二、上诉人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自二〇一四年五月十五日起至二〇一四年八月十四日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）上刑初字第398号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周建庆。2006年4月18日因涉嫌犯受贿罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人王正华、马剑平。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2006）299号起诉书指控被告人周建庆犯受贿罪，于2006年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田涛出庭支持公诉。被告人周建庆及其辩护人王正华、马剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，1999年12月至2004年2月间，被告人周建庆利用其担任杭州市上城区房产管理局下属第二房产公司副经理的职务便利，在为朱某、严某、任某、徐某四人违规办理三十套公房过户更名手续的过程中，收受该四人共计人民币6万元的好处费。公诉机关认为上述事实有证人证言、事业单位法人证书复印件、证明、批复复印件、关于周建庆身份的说明、任职通知复印件、年度考核登记表、周西良出具的说明、悔过书、笔记本复印件、审批表及申请报告复印件、归案经过、户籍证明、被告人供述、立功材料等证据证明，对被告人周建庆应以受贿罪追究刑事责任。
被告人周建庆对公诉机关的指控无异议。辩护人王正华提出被告人有自首、立功法定减轻情节，有退赃及悔罪的酌定从轻情节，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，1999年12月至2004年2月间，被告人周建庆利用其担任杭州市上城区房产管理局下属第二房产公司副经理的职务便利，在为朱某、严某、任某、徐某四人违规办理三十套公房过户更名手续的过程中，收受该四人共计人民币6万元的好处费。
杭州市公安局下城区分局在侦查其他案件过程中对相关证人周建庆调查取证时，周建庆主动向公安机关交代了以上受贿事实，并向公诉机关退赃人民币1万元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人朱某、严某、任某、徐某的证言，证明被告人周建庆在为其违规办理三十套公房过户更名手续的过程中，收受好处费人民币6万元的事实；（2）事业单位法人证书复印件、证明、批复复印件，证明杭州市上城区第二房产公司隶属于杭州市上城区房产管理局举办的事业单位杭州市上城区房地产总公司的事实；（3）关于周建庆身份的说明、任职通知复印件、年度考核登记表，证明被告人的职务及系国家工作人员性质的事实；（4）周西良出具的说明，证明2001年1月之后，房产过户审核权虽转到房产市场，但被告人周建庆仍有一定实质审核权的事实；（5）悔过书，证明被告人的认罪、悔罪态度；（6）笔记本复印件，证明被告人对其所办理的公房过户的登记情况；（7）审批表及申请报告复印件，证明被告人为严某等四人违规办理公房过户的事实；（8）归案经过，证明被告人的归案情况；（9）户籍证明，证明被告人的身份情况；（10）暂扣款票据，证明被告人退赃人民币1万元的事实；（11）被告人供述，与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人是否有立功情节，经审理认为，被告人的检举日期是2006年6月27日，而相应的检举内容早在同年6月6日侦查机关就已基本掌握，且被检举人业已基本承认，故被告人的立功不能成立。
本院认为，被告人周建庆身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建庆在公安机关因另案向其取证时能如实交代自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周建庆犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月18日起至2009年10月17日止）。
二、扣押于杭州市上城区人民检察院的赃款人民币1万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陈晓娅
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇六年十一月三十日
书 记 员 王莉萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初890号
原告：罗某,女,1980年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
被告：何某，男，1977年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人钟春晖到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉认为：原告与被告于2012年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，家庭矛盾逐渐激化，夫妻之间已经没有感情。原告于2015年1月28日和2016年9月19日两次向法院起诉要求离婚，但法院均判决双方不准离婚。如今，双方感情继续恶化，已无和好的可能，现原告请求法院判令：原告罗某与被告何某离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《身份证》；2、《结婚登记审查处理表》；3、（2016）粤0823民初1349号《民事判决书》；4、《申请结婚登记声明书》。
本院于2017年9月12日依法向被告何某公告送达起诉书副本及开庭传票，但被告何某既不到庭参加诉讼也没有书面答辩和向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告罗某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。2015年2月27日原告曾向本院起诉要求离婚，但法院于2015年10月8日作出（2015）湛遂法民二初字第104号民事判决，判决双方不准离婚。2016年9月23日，原告再次向法院提起离婚诉讼，但法院于2016年10月27日作出（2016）粤0823民初1349号民事判决，再次判决双方不准离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼,在判决双方不准予离婚后，夫妻双方感情未能和好，甚至更加恶化，夫妻之间已经没有和好的可能性。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁文孟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异64号
异议人(被执行人)樊新石，男，1959年8月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人姜玲，女，1951年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人姜玲与被执行人樊新石交通事故责任纠纷一案中，被执行人樊新石向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
被执行人樊新石向本院提出异议称：作为执行依据的（2016）苏0684民初5185号民事判决，事实不清，证据不足，我已就本案申请检察院监督，其已立案。综上，请求法院依法停止对我的强制执行。
申请执行人未提供书面意见。
本院查明：原告姜玲与被告樊新石交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月21日，作出了（2016）苏0684民初5185号民事判决，判决：“一、被告樊新石赔偿原告姜玲损失79694.9元，与其已先行垫付的1000元相抵扣，被告樊新石尚需支付原告姜玲78694.9元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕……”。樊新石不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2017年7月24日作出（2016）苏06民终4322号民事判决，维持了本院作出的一审判决。因被告未按照生效法律文书履行，权利人姜玲申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院查封了被执行人樊新石的农村房屋、将其纳入“失信被执行人名单库”等，已穷尽执行措施，被执行人樊新石无可供执行财产，申请执行人姜玲也同意终结本次执行程序。本院随后作出终结本次执行程序的裁定，被执行人樊新石收到裁定后即向本院提出了书面的异议。
另查明，2017年8月3日，江苏省南通市人民检察院受理了樊新石的监督申请。
上述事实,有申请执行书、本院（2016）苏0684民初5185号民事判决书、（2016）苏06民终4322号民事判决书、（2016）苏0684执1476号执行裁定书、南通市人民检察院民事监督案件受理通知书等，在案予以佐证。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提的异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，樊新石认为原审事实不清,证据不足的异议事项，属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合执行异议的受理条件，尽管已经受理，仍应当予以驳回。此外，樊新石就作为执行依据的判决申请检察监督，执行监督并非停止执行的法定理由。综上，依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊新石的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 黄雷舟
审判员 沈 娟
审判员 徐 德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张莉燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执异64号异议人(被执行人)樊新石，男，1959年8月24日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人姜玲，女，1951年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人姜玲与被执行人樊新石交通事故责任纠纷一案中，被执行人樊新石向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。被执行人樊新石向本院提出异议称：作为执行依据的（2016）苏0684民初5185号民事判决，事实不清，证据不足，我已就本案申请检察院监督，其已立案。综上，请求法院依法停止对我的强制执行。申请执行人未提供书面意见。本院查明：原告姜玲与被告樊新石交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月21日，作出了（2016）苏0684民初5185号民事判决，判决：“一、被告樊新石赔偿原告姜玲损失79694.9元，与其已先行垫付的1000元相抵扣，被告樊新石尚需支付原告姜玲78694.9元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕……”。樊新石不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2017年7月24日作出（2016）苏06民终4322号民事判决，维持了本院作出的一审判决。因被告未按照生效法律文书履行，权利人姜玲申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院查封了被执行人樊新石的农村房屋、将其纳入“失信被执行人名单库”等，已穷尽执行措施，被执行人樊新石无可供执行财产，申请执行人姜玲也同意终结本次执行程序。本院随后作出终结本次执行程序的裁定，被执行人樊新石收到裁定后即向本院提出了书面的异议。另查明，2017年8月3日，江苏省南通市人民检察院受理了樊新石的监督申请。上述事实,有申请执行书、本院（2016）苏0684民初5185号民事判决书、（2016）苏06民终4322号民事判决书、（2016）苏0684执1476号执行裁定书、南通市人民检察院民事监督案件受理通知书等，在案予以佐证。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提的异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，樊新石认为原审事实不清,证据不足的异议事项，属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合执行异议的受理条件，尽管已经受理，仍应当予以驳回。此外，樊新石就作为执行依据的判决申请检察监督，执行监督并非停止执行的法定理由。综上，依据《最高人民法院》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回樊新石的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审判长  黄雷舟审判员  沈 娟审判员  徐 德二〇一七年十一月二十一日书记员  张莉燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初742号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑铁旦（曾用名铁旦），男，1982年2月22日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，驾驶员，住利辛县。2003年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年9月6日被释放。2017年7月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人郑铁旦犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈某、被告人郑铁旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日12时30分许，被告人郑铁旦驾驶沪Ｂ×××××号中型普通货车沿台州市椒江区S225省道自南向北行驶，行驶至Ｓ225省，碰撞了同向驾驶电动三轮车临时在机动车道内停车逗留的王凤彩（1984年11月11日出生），郑铁旦�警并在现场等候，后向交警投案。本事故致王凤彩的胸腹腔内脏器严重挫伤，创伤性休克合并颅脑挫伤，经台州市立医院抢救无效于当日死亡。郑铁旦负该事故的主要责任。
案发后，被告人郑铁旦与被害人家属达成协议，由郑铁旦补偿给被害人家属人民币10万元（已支付），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑铁旦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某的证言、接警单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、自动到案的证明、收条、协议书及谅解书、现场勘验、检查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、尸体检验意见书、交通事故认定意见书、视听资料（监控）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑铁旦驾驶机动车在道路上未注意安全行驶，因而发生重大事故，造成死亡1人的后果，负此事故的主要责�，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑铁旦案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有补偿情节，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。被告人郑铁旦要求从宽处理并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑铁旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二O一七年十月十无
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60734号
申请执行人：龙自灼，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县凤岗镇。
被执行人：天津云海龙腾酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1087号，组织机构代码07962507-X。
龙自灼与天津云海龙腾酒店管理有限公司工资纠纷一案，执行案号（2015）滨港执字第40号，执行依据津滨劳仲字（2014）第30262号仲裁裁决书。在执行过程中，因通过司法救助给付申请执行人部分款项，其余款项申请执行人让免，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘立刚
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初589号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人胡会洲，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：湖北省天门市，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人胡会洲行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 余润忠
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 蓬晓珺
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1695号
原告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。
法定代表人：孙政行，总经理。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告：黄超，城镇居民。现下落不明。
原告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海财险威海中心支公司）与被告黄超追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险威海中心支公司委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加了诉讼，被告黄超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
渤海财险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄超赔偿渤海财险威海中心支公司保险赔偿款21151元；2.诉讼费用由黄超承担。事实和理由：2014年2月25日，黄超驾驶鲁K×××××号（挪用牌照）轿车与林爱珍驾驶的轿车（在渤海财险威海中心支公司投保车损险）相撞，交警部门认定黄超承担事故全部责任。后林爱珍将渤海财险威海中心支公司诉至法院。2016年5月18日，渤海财险威海中心支公司依据法院判决支付林爱珍车辆损失费、价格认证费、诉讼费等合计21151元。渤海财险威海中心支公司赔偿后，即有权就支付的款项向黄超追偿。现依法起诉，请求法院判如所请。
黄超未出庭应诉亦未进行书面答辩。
渤海财险威海中心支公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、（2016）鲁1003民初241号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单，黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对渤海财险威海中心支公司提交的证据的真实性予以认定。经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：2014年2月25日，黄超驾驶鲁K×××××号（挪用牌照）轿车与林爱珍驾驶的轿车相撞，交警部门认定黄超承担事故全部责任。林爱珍驾驶的事故轿车在渤海财险威海中心支公司投保车损险，此次事故发生在保险期限内。后林爱珍将渤海财险威海中心支公司诉至本院。本院做出（2016）鲁1003民初241号民事判决书，判令渤海财险威海中心支公司支付林爱珍车辆维修款20475元、价格认证费514元，合计20989元。并负担案件受理费162元。2016年5月18日，渤海财险威海中心支公司自动履行该生效判决。
本院认为，因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案的事故中，黄超驾驶鲁K×××××号（挪用牌照）轿车与林爱珍驾驶的轿车相撞，交警部门认定黄超承担事故全部责任。因此在渤海财险威海中心支公司向林爱珍进行赔偿后，其依法取得向黄超追偿的权利。综上，渤海财险威海中心支公司要求黄超赔偿其公司垫付的赔偿款20989元，于法有据，本院予以支持。（2016）鲁1003民初241号民事判决书裁决由渤海财险威海中心支公司负担的该案案件受理费162元，并非赔偿的保险金，故渤海财险威海中心支公司要求黄超负担该案件受理费162元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄超于本判决生效之日起十日内赔偿渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款20989元；
二、驳回渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费560元，共计888元，由黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于亚琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初813号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人滕胜穿，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于2011年1月27日被桂林市象山县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月12日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]802号起诉书指控被告人滕胜穿犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日、12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某、周某出庭支持公诉，被告人滕胜穿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年8月23日12时许，被告人滕胜穿伙同他人，到柳州市鱼峰区白云路74号私人房楼下，利用“硬弓”将被害人韦某1停放在此处的一辆白色轻鸿牌桂Ｂ×××××号电动车的车锁撬开并盗走，销赃后，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,720元。
2、2016年8月23日13时许，被告人滕胜穿伙同他人，到柳州市鱼峰区货仓库内，利用“硬弓”将被害人卓某停放在此处的一辆蓝色现代铃木王牌桂Ｂ×××××号电动车的车锁撬开并盗走，销赃后，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,340元。
公安机关经侦查，于2016年8月26日17时许，在柳州市屏山大道箭盘工商所楼下人行道将被告人滕胜穿抓获归案。
综上所述，被告人滕胜穿盗窃二起，盗窃数额为人民币4,060元。
对于上述事实，被告人滕胜穿在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，被盗电动车行驶证及购买凭证，被害人韦某1、卓某的陈述，被告人滕胜穿的供述，被告人滕胜穿的辨认笔录及指认照片，天网监控视频截图，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，归案经过及情况说明，被告人滕胜穿的前科判决书及释放证明书，被告人滕胜穿的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕胜穿以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控滕胜穿犯盗窃罪成立。滕胜穿归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。滕胜穿年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。滕胜穿的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对滕胜穿适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人滕胜穿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人滕胜穿退赔被害人韦某1经济损失人民币2,720元、退赔被害人卓某经济损失人民币1,340元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：“T”字型套筒一个、“一”字型钥匙头一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7309号
原告：陈吉祥，男，1971年11月18日出生，汉族，职工，住宁城县。
被告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。
法定代表人：吴国辉，乡长。
委托诉讼代理人：刘俊凯，内蒙古天来律师事务所律师。
原告陈吉祥与被告宁城县存金沟乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉祥与被告宁城县存金沟乡人民政府的委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失79500元。事实及理由：2016年宁城县存金沟乡人民政府实施十个全覆盖工程，10月1日起工程进入决算阶段，政府要求工作人员加班工作，11月19日星期六，因雪天道路结冰，班车停运，原告自驾车从天义到存金沟乡政府加班工作，途中发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁。原告的车购买于2014年9月，价款165800元，购置税15100元，合计180900元。保险公司认定原告车辆报废，理赔101400元，此次事故给原告造成直接经济损失79500元。此损失是因被告要求原告加班工作造的，且被告对原告有过补偿承诺，故原告起诉要求被告赔偿原告损失79500元。
被告宁城县存金沟乡人民政府辩称：原告所述的事实确实存在。原告在2016年11月19日去存金沟乡人民政府加班的路上发生交通事故，原告人身和车辆受到损害，人身损害部分可以主张工伤赔偿，原告的财产损害部分确实存在，但向被告主张有没有法律依据。
本院经审理查明本案事实如下：
原告陈吉祥系被告宁城县存金沟乡人民政府所属财政所工作人员。2016年宁城县存金沟乡人民政府实施十个全覆盖工程，政府要求工作人员加班工作。2016年11月19日，原告自驾车牌号为×××的轿车从天义去存金沟乡政府加班工作，途中与吴大宝驾驶的重型货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁，吴大宝负事故全部责任。原告的车购买于2014年9月，价款165800元，购置税15100元，合计180900元，原告获得理赔款101400元。
上述事实有原告提交的证据材料足以证实。
本院认为，原告系被告宁城县存金沟乡人民政府职工，应被告要求原告去单位加班，途中发生交通事故致原告车辆损毁，原告的损失已得到一定赔偿。被告作为原告单位职工加班工作，原告的行为系职务行为，原告为此产生的合理经济损失，被告应予以适当补偿，综合本案实际情况，应补偿35000元为宜。综上，依法判决如下：
被告宁城县存金沟乡人民政府补偿原告经济损失35000元。
案件受理费894元，邮寄费22元，合计916元，原告负担116元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十二月二十七日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7309号原告：陈吉祥，男，1971年11月18日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴国辉，乡长。委托诉讼代理人：刘俊凯，内蒙古天来律师事务所律师。原告陈吉祥与被告宁城县存金沟乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉祥与被告宁城县存金沟乡人民政府的委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失79500元。事实及理由：2016年宁城县存金沟乡人民政府实施十个全覆盖工程，10月1日起工程进入决算阶段，政府要求工作人员加班工作，11月19日星期六，因雪天道路结冰，班车停运，原告自驾车从天义到存金沟乡政府加班工作，途中发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁。原告的车购买于2014年9月，价款165800元，购置税15100元，合计180900元。保险公司认定原告车辆报废，理赔101400元，此次事故给原告造成直接经济损失79500元。此损失是因被告要求原告加班工作造的，且被告对原告有过补偿承诺，故原告起诉要求被告赔偿原告损失79500元。被告宁城县存金沟乡人民政府辩称：原告所述的事实确实存在。原告在2016年11月19日去存金沟乡人民政府加班的路上发生交通事故，原告人身和车辆受到损害，人身损害部分可以主张工伤赔偿，原告的财产损害部分确实存在，但向被告主张有没有法律依据。本院经审理查明本案事实如下：原告陈吉祥系被告宁城县存金沟乡人民政府所属财政所工作人员。2016年宁城县存金沟乡人民政府实施十个全覆盖工程，政府要求工作人员加班工作。2016年11月19日，原告自驾车牌号为×××的轿车从天义去存金沟乡政府加班工作，途中与吴大宝驾驶的重型货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁，吴大宝负事故全部责任。原告的车购买于2014年9月，价款165800元，购置税15100元，合计180900元，原告获得理赔款101400元。上述事实有原告提交的证据材料足以证实。本院认为，原告系被告宁城县存金沟乡人民政府职工，应被告要求原告去单位加班，途中发生交通事故致原告车辆损毁，原告的损失已得到一定赔偿。被告作为原告单位职工加班工作，原告的行为系职务行为，原告为此产生的合理经济损失，被告应予以适当补偿，综合本案实际情况，应补偿35000元为宜。综上，依法判决如下：被告宁城县存金沟乡人民政府补偿原告经济损失35000元。案件受理费894元，邮寄费22元，合计916元，原告负担116元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十二月二十七日书记员温大伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17914号
原告：北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人：孙颖，经理。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：吴远岭，男，1975年9月9日出生，住北京市通州区。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告吴远岭（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王月、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1974.9元、违约金1974.9元，共计3949.8元。事实与理由：被告系北京市通州区葛布店东里XX号楼XX单元XXX室（以下简称涉案房屋）产权人，建筑面积65.83平方米。原告根据与开发商的协议负责该小区的供暖工作，供暖费为30元每平方米每供暖季。原告依约为被告提供了供暖服务，但是被告拒绝支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，为此原告诉至法院。
被告辩称：我是涉案房屋产权人，原告所述的建筑面积及欠费期限属实。欠费原因在于原告根本没有给我供暖，2015年11月初供暖的时候还有暖气，之后就停暖了，我找锅炉房的人他们说我没有交供暖费因此不管，导致我家的热带鱼都死了，之后一直没有暖气，直到2017年3月初新的供暖公司才给我恢复了暖气。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2015年5月1日，原告与涉案房屋的开发商北京筑高房地产开发有限公司签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定由原告为涉案房屋所在小区约12万平方米的房屋提供燃气热水锅炉供暖，收费标准为每供暖季每建筑平方米30元等。后原告在2015年11月15日至2016年3月15日为涉案房屋所在小区供暖，被告未交纳该期间的供暖费。
诉讼中，被告称2015年11月暖气突然停了而且原告未进行任何维修，为证明其主张其向本院提供照片打印件及手机短信记录。短信记录显示185XXXX****的手机号在2015年12月初向被告发送催缴供暖费的短信；被告在2015年12月20日回复称：别找我要暖气费，去法院去吧，我家都没有供过暖不会交的，因为没有暖气我家几千块钱的鱼冻死了你们连看都不看；2016年2月28日，该手机号再次向被告发送了催缴供暖费的短信。经质证，原告称短信记录的真实性无法核实，关联性不予认可，认为该小区属于集中供暖，即使双方协议停暖也需要交纳60%的供暖费。
本院认为，双方虽未签订直接的供暖合同，但原告根据其与开发商的协议为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。应该说明的是，被告应给付的供暖费用应与原告提供的供暖服务相一致。根据《北京市供热采暖管理办法》及北京市相关规定，居民用户卧室、起居室室温在18摄氏度以上（含18摄氏度）或符合与用户的约定，采暖室温质量为合格；居民用户卧室、起居室室温低于18摄氏度或不符合与用户的约定，采暖室温质量为不合格。虽然原告对被告提交的短信记录的真实性表示无法核实，但其未提出任何证据予以反驳，结合该短信记录的形成时间、往来内容等综合情况本院对该短信记录的真实性予以认可。根据该短信记录可以证实原告对被告的供暖服务存在瑕疵。关于应减免的供暖费数额，鉴于双方未签订书面供暖协议对此进行详细约定，且被告未提供证据证明供暖期间其房屋的实际温度情况等，考虑到原告确实为供暖服务付出了相应成本，本院酌情确定供暖费减免比例为40%。
需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。作为业主，在出现暖气不热等问题时，被告要积极与原告进行沟通、邀请第三方机构进行测温等，同时注意保留相关证据，以切实维护自身合法权益、督促原告及时解决问题。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴远岭给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1184.94元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京博瑞祥和供暖有限公司负担10元（已交纳），由被告吴远岭负担15元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年七月十日
书记员 杨 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李柳森，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，同年6月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李柳森犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李柳森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：18时许，被告人李柳森到柳州市鱼峰区屏山大道快9区间站台处，趁被害人覃某上车不注意之际，徒手从覃某随身携带的挎包内盗走手机1部和装有700元现金、身份证等证件的钱包1个，后逃离现场。被盗钱包及身份证等物品已被丢弃，被盗手机已被销赃，销赃均已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。
公安机关经侦查，于，在柳州市柳南区柳邕路六中对面32路公交车站台处将被告人李柳森抓获归案。
对于上述事实，被告人李柳森在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押笔录，扣押清单，被盗手机增值税电子普通发票，被害人覃某的陈述，被告人李柳森的供述，被告人李柳森的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过及情况说明，被告人李柳森的前科判决书及释放证明书，被告人李柳森的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李柳森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控李柳森犯盗窃罪成立。李柳森归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李柳森年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。李柳森的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对李柳森从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李柳森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人李柳森退赔被害人覃某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一八年一月十八日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第199号
原告黄某某，女，1968年12月10日出生。
被告付某某，女，1967年4月5日出生。
原告黄某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依�进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付某某于2014年2月24日、2014年8月7日、2014年11月14日、2015年1月5日共向原告借款127000元，并立下《借条》给原告收执。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求人民法院判令：1、被告付某某向原告偿还借款本金127000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了四张被告付某某立下的《借条》。
被告付某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告付某某于2014年2月24日、2014年8月7日、2014年11月14日、2015年1月5日共四次分别向原告借款40000元、30000元、27000元、30000元，合计共127000元，并立下《借条》给原告收执。借款后，经原告多次催偿无果，原告遂于2015年1月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告付某某立下的《借条》等证据证实。
本院认为，�告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告付某某欠原告黄某某127000元借款的事实,有被告付某某立下的《借条》为凭，本院予以确认。被告付某某应按约定履行偿还借款的义务，被告付某某拒不偿还借款，已经构成违约。原告黄某某请求被告付某某偿还借款本金127000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告付某某在本判决生效之日起10日内向原告黄某某偿还借款本金127000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，公告费560�，合计共3400元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王琴凤
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4209号
原告：王新有，男，1955年2月8日出生，汉族，住焦作市。
被告：张萍，女，1986年1月19日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告王新有与被告张萍机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王新有于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王新有撤诉。
案件受理费87.5元，由王新有负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 马青青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第319号
原告：蔡景燕。
委托代理人：蔡明前、陈思思，苍南县法律援助中心指派律师。
被告：苍南县宏发装璜工艺胶印厂。
法定代表人：章飞翔。
原告蔡景燕与被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡景燕及其委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡景燕起诉称：2009年5月起，原告在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事会计助理工作，双方约定原告每月工资3000元左右。自2014年1月起，被告因资金困难拖欠原告工资。2014年9月3日，双方经结算，被告共欠原告工资15000元，并向原告出具工资欠条一份。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付原告劳动报酬15000元。
原告蔡景燕在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资金额。
被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上列证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡景燕在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事会计助理工作。2014年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告2014年1月至5月工资15000元，并向原告出具了欠条一份。该拖欠工资，被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资15000元未付，有被告出具的欠条为凭，应予认定。现原告要求被告支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县宏发装璜工艺胶印厂于本判决生效后十日内向蔡景燕支付工资款15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6964号
原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘致斌，经理。
被告：栾香婷，住青岛市。
本院在审理原告青岛日天物业服务有限公司与被告栾香婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第498号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人宋学江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋学江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋学江在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社宋学江xxxxxxxxxxxx账户上的存款10000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第246号
原告刘德宾,曾用名刘德彬，男，1956年4月27日生，汉族，住宝丰县。
被告王国正，男，1954年9月21日生，汉族，住宝丰县。
原告刘德宾诉被告王国正凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘德宾到庭参加了诉讼,被告王国正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德宾诉称，2011年度，王国正在宝丰县大营镇商城建筑工地从事建筑工程施工中，赊购刘德宾建筑材料。2012年元月8日，刘德宾与王国正结算，王国正欠刘德宾建筑材料款2029元，并给刘德宾出具欠条一份，后刘德宾数次催要，王国正至今未还。请求依法判决王国正支付刘德宾建筑材料款2029元，并支付利息1314.92元（利息按商业银行同期贷款利率1.8%计算，从2012年元月8日至2015年元月8日，并顺延至欠款及利息清付完毕之日止）；诉讼费用由王国正承担。
被告王国正未到庭亦未提交书面答辩状。
刘德宾向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、证明一份，证明王国正欠刘德宾建筑材料款2029元。
王国正未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，刘德宾提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以认证。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2011年王国正在宝丰县大营镇从事建筑工程行业工作，经常到刘德宾的建筑装饰材料门市部里使用建筑材料。2012年1月8日在王国正家，经与王国正核算，王国正共欠刘德宾工程材料款2029元，王国正向刘德宾出具证明一份，内容为“证明欠工地德彬料款贰仟零贰拾玖元2029元王国正2012年元月8日”。后经刘德宾多次催要，王国正拒不还款，故引起诉讼。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，原告依约将建筑材料交付给被告使用后，被告亦应按期支付货款，经双方结算后，王国正给刘德宾出具证明一份，在刘德宾催要该笔货款后，王国正应及时支付货款，故刘德宾请求王国正偿还建筑材料款的诉讼请求，本院予以支持。刘德宾请求利息的诉讼请求，因从王国正给刘德宾所出具的证明中，并未显示双方约定利息，因此，对该项请求，本院不予支持。王国正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王国正于本判决生效后十日内支付刘德宾建筑材料款2029元。
驳回刘德宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 扬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2265号
申请执行人:吴前程,男,1981年12月21日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陶士杨,男,1985年11月15日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行申请执行人吴前程与被执行人陶士杨承揽合同纠纷一案中，因被执行人陶士杨未履行（2016）苏1323民初7101号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴前程向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陶士杨的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落，且经本院调查未发现被执行人下落，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2265号申请执行人:吴前程,男,1981年12月21日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:陶士杨,男,1985年11月15日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行申请执行人吴前程与被执行人陶士杨承揽合同纠纷一案中，因被执行人陶士杨未履行（2016）苏1323民初7101号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴前程向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶士杨的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落，且经本院调查未发现被执行人下落，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月四日书 记 员  田 露