wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2964号
原告：江西新利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区坝口巷***号。
统一社会信用代码：913601007458444465。
法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。
委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201210996612。
委托代理人：郭利兵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011704110090。
被告：吴红金，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西新利物业管理有限公司诉被告吴红金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西新利物业管理有限公司委托代理人徐建荣、郭利兵到庭参加诉讼，被告吴红金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新利物业管理有限公司诉称：2011年8月31日，原告与南昌市赣发房地产开发有限公司签订金桂花园二期物业管理委托合同。双方约定了物业管理服务的标准、服务费用等。被告系小区3－3－1204室业主，其住房面积88.99平方米，每月应缴纳物业费106.8元。原告为小区提供了物业服务，被告未按时履行缴纳物业费的基本义务。2011年1月1日至2017年6月，被告累计欠物业费78个月计人民币8330.4元。原告多次催要物业费，被告均以种种理由搪塞，不予缴纳。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费8330.4元（截止2017年6月止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴红金未答辩。
审理查明，被告吴红金系金桂花园小区2幢4单元1002室的业主。2008年8月31日，小区开发商南昌市赣发房地产开发有限公司与原告签订了《金桂花园前期物业管理委托合同》，合同期限自签订合同之日起到业主委员会成立后结束。合同的内容约定了委托物业基本情况、委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、合同变更、解除和终止的约定、违约责任等。合同的第二章委托管理事项第四条房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、梁柱、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、平台、院内、房前屋顶等。第五条共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、水泵房、楼内消防设施设备、电梯、通信设施、配电间、地下停车位及监控设施等。第六条市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场。第七条公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。第八条附属配套服务设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等。第九条公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、全部垃圾的收集、清运。第十条维持物业区域内车辆行驶秩序，并对车辆的停放进行管理。第十一条维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤奋、检查。第六章物业管理服务费用。收费标准为：高层住宅楼：由乙方（原告）按建筑面积向业主（用户）收取每月每平米1.2元；商铺：一楼由乙方（原告）按建筑面积向业主（用户）收取每月每平米2.00元；二楼由乙方（原告）按建筑面积向业主（用户）收取每月每平米1.20元；一楼不收电梯运行费；停车场收费定价为：已购置车位属业主自用，每月收40元管理费；地面车位每月60元；第二十五条其他向业主和物业使用人提供的服务项目和收费标准二次供水费定价按南昌县自来水公司单价及实际水表每吨加0.30元，由乙方（原告）负责统一核算收取后交自来水公司（6层以下不收二次供水加压费）；乙方（原告）对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事业主或实际使用人按实际发生的费用计付；有关维修基金的管理和使用，按国家政策、法规执行等。同时查明：被告于2010年2月27日接收了此套房屋，房屋建筑面积为88.99平方米，自2011年1月1日起一直未缴纳物业服务费。自2011年1月1日至2017年6月30日止，被告拖欠原告公司物业费78个月，原告按每月每平米1.20元收取被告物业费，即每月106.8元，计人民币8330.4元。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、被告身份证复印件、金桂花园前期物业管理委托合同、业主资料登记表、业主合约、装修申报表、物业费催缴通知书、房产信息表和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌市赣发房地产开发有限公司签订的《金桂花园前期物业管理委托合同》，对该小区业主被告吴红金，具有约束力。该合同系真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费8330.4元之诉请，本院按照合同约定予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理，仍应按合同履行缴纳物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红金于本判决书生效后五日内一次性向原告江西新利物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费计人民币8330.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴红金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执447号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人冯萍经济损失纠纷一案，申请执行标的为400000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人冯萍经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3278号
罪犯何义。
宁波市镇海区人民法院于2008年8月29日作出了（2008）甬镇刑初字第185号刑事判决，以被告人何义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何义减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 陈维婵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初395号
原告：赵某，女，1990年出生，湖南省祁阳县人。
委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告：罗某，男，1986年出生，湖南省祁阳县人。
原告赵某诉被告罗某扶养费纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2108年3月8日公开开庭进行了审理。本案原告赵某及委托诉讼代理人吴春林、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付4万元医疗费以供住院急需。2、被告日后每月给付原告生活费、医疗费1800元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月15日在祁阳县民政局登记结婚。2016年6月底原告赵某身体不适在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，原告的病情经医生诊断为：结缔组织相关性肺动脉高压、肺源性心脏病、类风湿性关节炎、I型呼吸衰竭。原告的病情反复，前后四次住院治疗。自从原告发病后，被告对原告不管不问，拒绝向原告支付医药费，原告住院的医药费都是原告父亲向亲友筹集。原告的病情十分严重，导致原告生活不能自理，随时有生命危险，原告目前没有劳动能力，由父亲照料原告。罗某曾两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，原告与被告系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
被告罗某辩称，原告诉称治病全部由其自己开销不属实，原、被告结婚时被告向原告支付了5万元彩礼。原告第一次在长沙住院时，被告因工作原因�法前往，由被告母亲前往探望。原告的病历资料显示原告现在的疾病是婚前的气喘加重引起的，说明原告婚前就患有疾病，只是没有告知被告。原告没有提供证据证明其丧失劳动能力。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵某于2014年因类风湿性关节炎在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗。2015年原、被告经人介绍相识、恋爱，2016年2月15日在祁阳县民政局登记结婚。2016年6月底原告赵某因病在湖南中医院大学第一附属医院住院治疗，原告的病情经诊断为：结缔组织相关性肺动脉高压、肺源性心脏病、心包积液、类风湿性关节炎、上呼吸道感染。2017年1月29日至2月7日原告在湖南中医院大学第一附属医院住院治疗，住院医药费6851.91元，原告自付4273.52元。2017年3月22日至4月5日在永州市中心医院北院住院治疗，医药费9184.83元，原告自付4252.25元。2018年1月4日至23日在永州市中心医院北院住院治疗，医药费8202.46元，原告自付4234.66元。2018年1月15日、22日原告两次在湖南达嘉维康医药产业股份有限公司永州市永和家园分店购买波生坦片花费7992元。原告累计自付医药费为20752.43元，均由原告娘家支付，被告未付分文。上述事实，有当事人陈述、原告医药费收据、住院病历资料、出院记录等证据证实。
本院认为，赵某与罗某系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告患病期间，失去收入来源，作为丈夫的被告应对原告履行扶养的义务，为原告支付治疗疾病所需的医疗费，综合本案的实际情况以及被告的支付能力，对于原告娘家为原告垫付的医疗费20752.43元，由被告罗某负担50%计10376.2元。夫妻间扶养义务是一种法定义务，被告以原告在与其结婚前患病为由，拒绝履行扶养义务的主张缺乏依据，本院不予支持。原告诉请被告日后每月给付生活费、医疗费1800元，因后续医疗费尚未实际发生，原告也没有提供证据证实目前急需住院治疗，故对于原告要求后续医疗费的诉请，本院不予支持。原告患病尚未痊愈，考虑到被告的支付能力，由被告罗某每月负担原告赵某400元生活费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后七日内向原告赵某支付医疗费10376.2元；
二、被告罗某于2018年4月起每月负担原告赵某生活费400元，每年6月16日、12月16日之前各支付一次；
三、�回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某负担200元，由被告罗某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一八年三月三十日
书记员 向娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1646-2号
原告：赵立景。
委托代理人：宁振云，上海一凡律师事务所律师。
被告：陆金鸠。
被告：陈磊。
本院在审理原告赵立景与被告陆金鸠、陈磊买卖合同纠纷一案中，原告赵立景于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵立景的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵立景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立景负担。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 应丽春
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 干依伶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。
法定代表人：赖祖星，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。
委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。
被告：程传勋，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告程传勋信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告程传勋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，卡号为62×××59（系统升级前），系统升级后卡号62×××84，授信额度为60000元。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并没有按约定还款，至2017年1月25日止，尚欠款余额29829.07元，其中本金21456.97元，利息4559.26元，违约金3236.04元，手续费576.80元。原告多次向被告催收，被告仍未还清。为此，请求判令被告归还上述信用卡欠款本息和违约金、手续费共29829.07元（利息和违约金计至2017年1月25日，以后延计）。
原告向本院提供的证据有：
1.居民身份证、客户基本信息，证明被告的身份情况；
2.信用卡申请表，证明被告自愿向原告申请办卡的事实；
3.《金穗贷记卡领用合约》和《信用卡章程》，证明被告已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
4.信用卡欠款情况表，证明被告信用卡欠款情况；
5.账户详细信息，证明被告的信用卡账户欠款情况、账户详细信息；
6.贷记卡交易清单，证明被告的信用卡账户的交易消费、还款、欠款详细信息。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月21日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》。该合约和章程中主要规定：持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和利息，透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期还款的，不享受免息期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告接受申请后向被告发放了信用卡，卡号为62×××59（系统升级前），系统升级后卡号62×××84。被告使用该信用卡进行消费，但没有按约定期限向原告归还款项。至2017年1月25日止，被告拖欠原告信用卡欠款本金21456.97元，利息4559.26元，违约金3236.04元，手续费576.80元，合计29829.07元。由于被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。但被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。原告要求被告归还信用卡欠款和支付利息、违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。截至2017年1月25日，被告信用卡欠款本金21456.97元，利息4559.26元，违约金3236.04元，手续费576.80元。从2017年1月26日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程传勋应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金21456.97元；
二、被告程传勋应向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行支付利息、违约金（截至2017年1月25日止，利息4559.26元，违约金3236.04元，手续费576.80元；2017年1月26日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费700元，合计1246元，由被告程传勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴雄南
人民陪审员 梁旺家
人民陪审员 罗 能
appoint
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蓝晓静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第412号
罪犯曾健康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年5月8日作出（2002）深中法刑二初字第269号刑事判决，以被告人曾健康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月3日作出（2003）粤高法刑一终字第536号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯曾健康死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1324号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1136号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年2月24日以刑事裁定，对其减去刑期二年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯曾健康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾健康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功奖励2次，2012年10月、2013年10月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾健康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾健康减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至2025年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4658号
原告：山东华有农牧科技有限公司，住址：临沂市兰山区涑河北街001号铂尔曼酒店2604室。
法定代表人：朱国春，经理。
委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被告：田茂得，男，1972年03月10日出生，汉族，农民，住临沂市蒙阴县。
被告：山东颐达饲料有限公司，住址：临沂市莒南县岭泉镇淇岔河村。
法定代表人：刘飞燕，经理。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告山东华有农牧科技有限公司与被告田茂得、山东颐达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告山东华有农牧科技有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华有农牧科技有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东华有农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东华有农牧科技有限公司负担。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十二日
书记员 林丽霞
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城执字第210-3号
申请执行人四川建设集团有限公司。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
被执行人邹安禄，男，1974年4月12日出生，汉族，住阳泉市。
被执行人阳泉市商业房地产开发有限公司。
法定代表人祖逸师，该公司经理。
本院在执行申请执行人四川建设集团有限公司与被执行人邹安禄、阳泉市商业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，阳泉市中级人民法院作出（2014）阳民申字第1号民事裁定书裁定本案提审，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）城民初字第846号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 昊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4126号
原告：广州市番禺大石建筑有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳路中段，统一社会信用代码91440113191423056A。
法定代表人：陈子良，职务总经理。
委托诉讼代理人：�杨，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，统一社会信用代码91440101618704413A。
法定代表人：廖小颜。
被告：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
第三人：广州晋合家具有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北大道南二路明盛工业园2号楼首层西边，统一社会信用代码914401017250489680。
法定代表人：陈炎牛。
原告广州市番禺大石建筑有限公司（以下简称“大石公司”）与被告广州市番禺丽江实业有限公司（以下简称“丽江公司”）、陈绮云，第三人广州晋合家具有限公司（以下简称“晋合公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告大石公司的委托诉讼代理人陈昱霖到庭参加诉讼，被告丽江公司、陈绮云，第三人晋合公司，经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丽江公司归还借款900万元；2、判令被告丽江公司支付自2015年6月18日起至借款本息清偿之日止，按年利率6%计付借款被占用期间利息；3、判令被告陈绮云对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告丽江公司承担本案全部诉讼费用，被告陈绮云承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月18日，被告丽江公司因资金周转困难，向原告借款900万元，借款期限自2013年6月18日至2015年6月17日。同日，原告指示广州卓锌投资有限公司向被告丽江公司出具了面额为900万元的转账支票，随即该票款被被告陈绮云持股的第三人晋合公司提取。被告丽江公司为此出具《借据》，被告陈绮云作为连带责任保证人在《借据》上签字。现借款期限已届满，被告丽江公司及陈绮云均未偿还该借款。
丽江公司、陈绮云未作答辩。
晋合公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2013年6月18日，丽江公司作为借款人，陈绮云作为担保人，向大石公司出具《借据》一份，载明：借到大石公司900万元，借款期限自2013年6月18日至2015年6月17日。
庭审中，大石公司表示，在丽江公司出具《借据》当天，其指示广州市卓锌投资有限公司出具了一张900万元的支票交给陈绮云及丽江公司，同日，由晋合�司进行入票提款，该公司与丽江公司存在关联，借款已由丽江公司收取并使用，但丽江公司和陈绮云均没有偿还借款本金及支付利息。为此，大石公司提供如下证据：1、广发银行股份有限公司广州华南支行《银行进账单》、支票存根及晋合公司《企业信用信息公示报告》（显示陈绮云为经理，廖小颜为监事）；2、广州市卓锌投资有限公司《营业执照》及出具的《声明》，该公司确认受大石公司指示，于2013年6月18日向丽江公司出具金额为900万元的转账支票一张，支票的出资人和资金持有人均为大石公司，该公司与丽江公司及晋合公司之间均无经济往来。3、出票日期为2015年6月17日的中国工商银行支票，付款人丽江公司，金额900万元（因账户余额不足，无法提取）；4、番禺市丽江明珠工贸发展有限公司工商查册资料（显示该公司是晋合公司前身，陈绮云为公司股东�。
另，大石公司主张陈绮云作为借款担保人承担连带清偿责任，双方没有就担保期限进行约定，借款期限届满后其曾口头向陈绮云主张权利，但没有就此提供相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丽江公司向大石公司借款900万元的事实，有《借据》、《银行进账单》等证据证实，虽然广发银行金额为900万元的支票存根载明出票人为广州市卓锌投资有限公司，收款人晋合公司，但广州市卓锌投资有限公司已确认是受大石公司指示向丽江公司出具支票，大石公司对于丽江公司已收到借款900万元的事实也进行了合理的说明与相应的举证，本院对借款事实予以确认。现借款已届清偿期，丽江公司应按约定向大石公司偿还借款本金900万元。关于利息，因双方没有约定借款利息，大石公司主张丽江公司按照年利率6%的标准支付从2015年6月18日起计算至清偿之日止的资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。
大石公司与陈绮云在《借据》中未就保证方式及保证期限进行约定，大石公司应在主债务履行期届满之日即2015年6月17日起6个月内要求陈绮云承担连带保证责任，但大石公司未举证已在该保证期限内向陈绮云主张权利，因此，对大石公司要求陈绮云就本案借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
丽江公司、陈绮云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市番禺丽江实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺大石建筑有限公司偿还借款900万元及支付利息（利息计算方法：以900万元为本金，从2015年6月18日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市番禺大石建筑有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82010元，由广州市番禺丽江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李�
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 袁志健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁颖仪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00808号
原告：任某某，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢某，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年五月五日
书 记 员 丰 琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑一终字第48号
抗诉机关山东省昌邑市人民检察院。
原审被告人张某，农民。2011年9月1日因犯滥伐林木罪被昌邑市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。2012年3月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。2013年10月8日被逮捕，同年11月25日被取保候审，12月6日被解除取保候审。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人张某犯滥伐林木罪一案，于2013年11月25日作出（2013）昌刑初字第72号刑事判决。山东省昌邑市人民检察院认为山东省昌邑市人民法院判决确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院检察员刘伟出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月17日，柳某某（已判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于昌邑市卜庄镇丰台村东其家庭承包田的杨树卖给被告人张某及别某某（已判刑），张某及别某某明知该林带内的杨树没有采伐许可证而购买，并于同年2月29日雇佣他人予以采伐，次日上午被公安机关查获。经林业局工作人员现场勘查，被采伐杨树共计104棵，立木蓄积35.1871立方米。
原审判决认定上述事实的证据有：书证身份证明、办案说明、昌邑市林业局的证明等，证人陆某某、祝某某等人的证言，辩认笔录，同案参与人柳某某、别某某的供述，被告人张某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人张某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐规划林地内的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。鉴于张某归案后如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以滥伐林木罪，判处被告人张某拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，山东省昌邑市人民检察院以“张某在管制执行期间再犯新罪，且在案件审理过程中脱逃，无悔罪表现，有再犯可能，不应适用缓刑；本案中，张某滥伐林木的数量比此前所犯滥伐林木罪的数量大，但判处附加刑数额低，属量刑不当，有违罪刑相适应原则”为由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审审理过程中，原审被告人张某提出“脱逃系因所欠外债过多，并非针对本案”的辩解理由。
关于抗诉机关所提“张某在管制执行期间再犯新罪，且在案件审理过程中脱逃，无悔罪表现，有再犯可能，不应适用缓刑”的抗诉意见，经查，张某因犯滥伐林木罪被判处管制一年，管制期间又犯滥伐林木罪，同时在案件审理期间脱逃，以致于对该案中止审理，直至其被抓获归案。张某的上述行为不符合《中华人民共和国刑法》对于判处缓刑应具备“有悔罪表现；没有再犯的危险”等规定，故不应对张某宣告缓刑。对上述抗诉意见，本院予以支持；对张某所提“脱逃系因所欠外债过多，并非针对本案”的辩解理由，本院不予采信。
关于抗诉机关所提“本案中，张某滥伐林木的数量比此前所犯滥伐林木罪的数量大，但判处附加刑数额低，属量刑不当，有违罪刑相适应原则”的抗诉意见，经查，根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》，“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金”。原审判决综合张某的相关犯罪情节以及其他同案参与人的罚金数额等情况，判处的罚金数额符合法律规定，并无不当。故对上述抗诉意见，本院不予支持。
本院认为，被告人张某违反森林法规定，在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，伙同他人采伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但张某在管制期内犯罪，案件审理期间又脱逃，对张某宣告缓刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第72号刑事判决对张某的定罪部分，即被告人张某犯滥伐林木罪。
二、撤销昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第72号刑事判决对张某量刑部分，即判处张某拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、原审被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩肖肖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4278号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张卫星
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张卫星诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第22号
原告董毓英。
原告董毓英向本院递交起诉状，要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保。
经审查，本院认为，董毓英要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号文件第三项第一条的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对董毓英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一五年五月十二日
书记员 武友梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执185号
申请执行人：闫振风。
被执行人：莱芜建宇机械有限公司
本院在执行闫振风与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第112号仲裁调解书，于2017年3月29日向本院申请要求被执行人支付人工费9160.78元及迟延履行金，并负担案件执行费。
执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。
本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 阚洪婷
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执185号申请执行人：闫振风。被执行人：莱芜建宇机械有限公司本院在执行闫振风与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第112号仲裁调解书，于2017年3月29日向本院申请要求被执行人支付人工费9160.78元及迟延履行金，并负担案件执行费。执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月十一日书记员  阚洪婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2304号
原告郭某，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：西安国胜建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：罗俸国，该公司董事长。
原告郭某与被告西安国胜建筑劳务有限责任公司（以下简称国胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告国胜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款94317.5元、利息55660元；2.判令被告每月按未付清货款金额的2%承担自2017年12月22日起至实际付清货款之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，原告郭某与被告国胜公司签订了物资供货合同，约定由原告向被告供应木方、木模板等货物。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，但被告未按约定支付全部货款，尚欠原告货款94317.5元未支付，为此原告起诉要求被告支付货款及利息。
国胜公司未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2015年6月23日，原告郭某与被告国胜公司签订《物资供货合同》一份，约定由原告向被告供应木方、木模板，被告按约定付款，付款期限为每笔货物自签收完毕后30日内付清所有货款。
2、2015年6月23日起，原告郭某共六次向被告国胜公司供应木方、木模板价值209317.5元。截止2017年12月21日，国胜公司尚欠郭某货款本金94317.5元未支付。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告双方签订的《物资供货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格依约全面履行。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。对于郭某主张国胜公司支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的55660元利息（从2015年7月8日计算至2017年12月21日，按月利率2%计算，本金94317.5元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告国胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安国胜建筑劳务有限责任公司支付原告郭某货款本金94317.5元；
二、被告西安国胜建筑劳务有限责任公司支付原告郭某利息55660元（计算至2017年12月21日），并按照按年利率24%的标准，以94317.5元为基数，承担自2017年12月22日起至货款支付完毕之日的利息。
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，保全费1244元，由西安国胜建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第554号
原告陈会荣，男，生于1992年5月24日，汉族，大专文化，无职业，四川省内江市市中区居民，常住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人谭建刚，船山区法律援助中心律师。
被告遂宁市公安局，住所地遂宁市河东新区东平大道。
法定代表人何洪，局长。
委托代理人王杨，该局信访处处长。
委托代理人陈川，遂宁市森林公安局案侦大队长。
被告龙江，男，生于1969年3月3日，汉族，高中文化，无固定职业，住遂宁市安居区。
原告陈会荣诉被告遂宁市公安局（以下简称市公安局）劳动争议纠纷一案，2015年2月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓毅独任审判，于3月6日公开开庭进行了审理。经本院释明后，原告陈会荣于4月24日申请追加龙江为本案的共同被告参加诉讼，本院裁定予以准许，并于5月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈会荣及其委托代理人谭建刚，被告市公安局的委托代理人王杨、陈川，被告龙江到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告陈会荣诉称：2011年9月，原告之母银青华被被告招用，安排在职工食堂从事服务员工作。2014年11月24日，银青华在下班回家途中遭遇车祸，经抢救无效死亡。交警部门认定肇事者负全责，银青华无责任。事故发生后，原告依法向工伤认定部门提起工伤认定申请，被告知通过仲裁确认劳动关系，才能提起工伤认定。该案经仲裁驳回了原告的全部请求。原告不服，故向法院起诉要求确认银青华与被告之间存在劳动关系。
被告市公安局辩称：市公安局与龙江系承揽合同关系，双方签订有《食堂劳务承包协议书》，承揽人及其雇员向定作人提供膳食。市公安局与银青华不存在劳动合同关系，龙江自行雇佣厨房员工，发放员工工资，市公安局按照协议每月向龙江支付劳务报酬1万元，龙江根据其与被雇佣人员的约定支付报酬，市公安局不参与雇佣人员的管理和劳务报酬分配，龙江与其员工之间形成雇佣关系。故请求法院作出公正的判决。
被告龙江在审理中辩称，与市公安局签订食堂劳务承包属实，该食堂最先由银刚承包，银青华在食堂上班。其承包后，银青华继续上班。工资1500元里包含50元意外保险费。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年10月，被告银刚承包了被告市公安局食堂，原告之母经银刚介绍到该食堂从事服务员工作。2012年8月28日，被告市公安局食堂由被告龙江承包，双方签订了《食堂劳务承包协议书》，合同每年签订一次，承包期至2015年8月31日。协议书约定：1.甲（市公安局）乙（龙江）双方之间是承包关系；2.甲方每月支付乙方劳务承包费1万元；3.乙方自行聘请、管理、安排厨房员工，并负责支付劳动报酬；4.甲方负责采购各种原材料，乙方负责拟定每周食谱，并负责加工；5.甲方为乙方无偿提供厨房、厨具；6.乙方负责食堂工作人员的招聘、解聘；7.合同还约定了违约责任等其他内容。同日，被告龙江主持厨房工作人员召开《厨房人事会议》。会议明确从9月1日起食堂由龙江承包，工资、人事关系归龙江负责，与市公安局无人事关系，愿意留下的人员工资不变等内容。原告之母银青华等人在《厨房人事会议》记录上签字。2014年11月24日18时25分许，银青华、刘小华骑自行车下班回家途中，与醉酒的由鞠春福驾驶的本田二轮摩托车相撞，致银青华、刘小华、鞠春福受伤，银青华经抢救无效于26日死亡。交警一大队认定鞠春福负此次事故的全部责任，银青华、刘小华无责任。
另查明，被告龙江在承包被告市公安局食堂期间，原材料由被告市公安局购买，厨房工作人员负责加工，本单位干警按每日18元的标准刷卡付费，被告市公安局每月向被告龙江支付劳务承包费10000元，再由被告龙江亲自或安排厨师蒋华发放厨房工作人员的工资，银青华的月工资为1500元。银青华又名银清华，曾用名银乐玉，与陈建慈结婚后生育子陈会荣（即本案原告）、女陈会敏。银乐玉与陈建慈于2007年12月5日在本院调解离婚。事故发生后，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告之母银青华与被告市公安局之间存在劳动关系。该委于2015年1月28日裁决驳回了原告的仲裁请求。
以上事实，有民事起诉状、身份及户口证明、食堂劳务承包协议书、承包费领取表、银行进账单、转账记录、厨房人事会议记录、民事调解书、交通事故认定书、死亡证明书、火化证、仲裁裁决书以及开庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告之母银青华虽工作地点在被告市公安局，从事的后勤厨房工作，但工作内容不是被告市公安局业务的组成部分，其知道厨房系由被告龙江承包，并接受被告龙江的选任、管理、监督并支付工资，故原告之母与被告龙江形成劳务关系，与被告市公安局之间不形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
银青华与遂宁市公安局之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由陈会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一五年六月一日
书记员 陈重百
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30号
原告：靳青龙，男，1973年3月11日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：北京嘉城创业装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇新西庄村委会南300米。
法定代表人：胡怀兵。
原告靳青龙（以下简称原告）与被告北京嘉城创业装饰工程有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年7月1日至2015年8月28日期间工资7500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月15日至8月28日期间，原告在被告处从事木工工作，日工资150元，被告拖欠2015年7月1日至8月28日期间工资7500元未付。现原告不服京通劳人仲字[2016]第5182-5184号裁决书，提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月15日入职被告处从事木工工作，日工资150元，双方未签订书面劳动合同。2015年8月28日，原告离职。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告给付工资7500元。2016年12月7日，仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第5182-5184号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院于2017年5月4日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第5182-5184号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对于原告主张的事实，本院予以采信。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告拖欠原告部分工资未付，其应及时足额支付，故对原告要求被告支付工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉城创业装饰工程有限公司支付原告靳青龙2015年7月1日至8月28日期间工资7500元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京嘉城创业装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张亚男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张承科，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克启，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：肖应宏，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人张承科因与被申请人张克启民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张承科申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审，请求：1、依法撤销湖北省十�市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终字1101号民事判决书的第三项判决，改判张承科不承担责任；2、由张克启承担一审、二审、再审诉讼费用及给申请人造成的经济、精神损失。事实与理由：（一）、张克启与张承科之间自始至终是合伙关系，而非民间借贷关系，在此合伙基础上，张克启与张承科协商，由张承科代表张克启管理工程并持股，张克启虚构事实，隐瞒真相，恶意诉讼，一二审法院在未查清事实的基础上，草率认定为民间借贷。（二）、在一二审认定的基本事实中张克启并未提供出40万就是借款的证据，一审法院根据张克启单方虚假陈述及转账凭证，在证据相互矛盾，且未形成完整证据链条的情形下草率认定为民间借贷，二审未认真履行证据审查义务，而是在此基础上，依据交易习惯进行改判。（三）、一审法院在未向张承科送达诉状、证据、传票的情况下，缺席审理并判决了案件，二审过程中也未对违法事宜查明，未进行纠正。
张克启提交意见称，录音是我的声音，但有修改的可能；当时张承科说是借款，第一笔十六万是借的，有具体的银行汇款凭证；张承科后来看到工程被骗，就想用通过合伙来套住我。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案诉争的15万元，张克启依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张承科抗辩双方系合伙关系，其应当对主张本案系合伙关系提供证据证明，即合伙关系的举证责任应由张承科承担。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间�有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。”本院调查询问时，张承科明确表示双方无书面合伙协议，未到工商行政管理部门登记，也无法提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，其他证据是关于另一个工程（25万元）的合伙证明。在本次申请再审时，张承科提交的“新证据”为张克启与张承科一次电话录音光盘，此证据二审阶段提交过该录音的文字稿，二审经质证后认为系单方制作，没有原始通话记录，且张克启不认可，二审法院未予采信，符合证据规则。张承科以自己没有文化，不知道应提交录音证据的原始资料的辩解，并不属于可归责于对方的正当理由。再审审查期间向本院补交录音光盘，不符合新证据的条件，且其内容无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，更无法达到“足以推翻原判决”的标准。故张承科认为本案系合伙关系而非民间借贷的理由，因无证据证明，本院难以支持。
至于再审申请人提出的一审法院未向其送达诉状、证据、传票，缺席判决违法的问题。一审法院出具说明称“关于原告张克启诉被告肖应宏、张承科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由审判员王瑞依法进行审理。在向被告张承科送达过程中，根据原告张克启提供的被告张承科的电话号码（132××××9998），多次与其联系，但其或拒不接听电话，或接通电话后，以其在外地为由，拒不到庭领取开庭传票等诉讼材料。期间，承办人按照原告张克启诉状中提供的被告张承科的地址‘安陆市孛××镇××组’，于2015年7月1日对其进行邮寄送达，邮件单号为‘EY983131099CN’，后邮件被退回�院。2015年7月2日，为了慎重起见，本院审判人员王瑞、喻平两人到被告张承科居住地湖北省安陆市孛××镇××组对其送达，经与其邻居和该村村委会治保主任张克平询问，进一步确认被告张承科居住在安陆市孛××镇××组，该村村委会治保主任张克平同意将材料转交给被告张承科，同时，承办人电话告知被告张承科，说明来意并在其家门口拍照。被告张承科母亲在较远的田地干活，村委会派人找她后听说是法院的，拒绝与我们见面。”以上说明中关于张承科的地址与联系电话，与本院再审审查核实情况相吻合，可视为有效送达。故张承科关于未合法送达和适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张承科的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 李治国
审判员 梅启勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡锦明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23184号
原告：唐小蓉，女，汉族，1990年5月30日生，住四川省安县。
被告：史继红，女，汉族，1965年8月22日生，住重庆市北碚区。
被告：曹菁，女，汉族，1990年11月8日生，住重庆市北碚区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，职务董事长。
委托代理人：柏冰，男，汉族，1994年8月10日生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告唐小蓉诉被告史继红、曹菁、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议并已履行，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小蓉撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐小蓉负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏溢璘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13555号
原告：重庆万科银翔置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：易平安，职务：总经理。
原告：重庆万科商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：易平安，职务：执行董事。
原告共同委托代理人：张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：陈清贵，女。
被告：杨渝，男。
本院在审理原告重庆万科银翔置业有限公司、重庆万科商业管理有限公司诉被告陈清贵、杨渝房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆万科银翔置业有限公司、重庆万科商业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万科银翔置业有限公司、重庆万科商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万科银翔置业有限公司、重庆万科商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆万科银翔置业有限公司、重庆万科商业管理有限公司负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晶晶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2118号
原告：郭士杰，男，1949年3月2日出生，汉族、农民，住黑龙江省兰西县。
被告：鞠凤山，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘杰，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：鞠凤龙，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭士杰与被告鞠凤山、刘杰、鞠凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士杰到庭参加了诉讼，被告鞠凤山、刘杰、鞠凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
郭士杰向本院提出的诉讼请求：一、要求被告鞠凤山给付修建猪舍所用材料款11，530.00元；二、要求被告刘杰、鞠凤龙对上款承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告鞠凤山于2013年至2014年间因建猪舍在原告处赊购钢筋水泥等材料，价值11，530.00元。后原告于2016年1月6日向被告鞠凤山索要此款，因鞠凤山不能及时给付上述款项，为此刘杰、鞠凤龙为其欠款提供担保，保证此款于2016年12月30日前付清。欠款人处由鞠凤山签字并按印，刘杰、鞠凤龙在担保人处签字并按印。此款到期后未履行。
鞠凤山承认郭士杰提出的全部诉讼请求，其表示因有病无钱偿还。
刘杰承认郭士杰提出的全部诉讼请求及为鞠凤山担保的事实。
鞠凤龙未答辩。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鞠凤山、刘杰承认原告郭士杰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第�十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鞠凤山给付郭士杰材料款11，530.00元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、刘杰、鞠凤龙对上款承担连带清偿责任。
三、刘杰、鞠凤龙履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.25元，由鞠凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯 光
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭忠楠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2118号原告：郭士杰，男，1949年3月2日出生，汉族、农民，住黑龙江省兰西县。被告：鞠凤山，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘杰，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：鞠凤龙，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告郭士杰与被告鞠凤山、刘杰、鞠凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士杰到庭参加了诉讼，被告鞠凤山、刘杰、鞠凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。郭士杰向本院提出的诉讼请求：一、要求被告鞠凤山给付修建猪舍所用材料款11，530.00元；二、要求被告刘杰、鞠凤龙对上款承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告鞠凤山于2013年至2014年间因建猪舍在原告处赊购钢筋水泥等材料，价值11，530.00元。后原告于2016年1月6日向被告鞠凤山索要此款，因鞠凤山不能及时给付上述款项，为此刘杰、鞠凤龙为其欠款提供担保，保证此款于2016年12月30日前付清。欠款人处由鞠凤山签字并按印，刘杰、鞠凤龙在担保人处签字并按印。此款到期后未履行。鞠凤山承认郭士杰提出的全部诉讼请求，其表示因有病无钱偿还。刘杰承认郭士杰提出的全部诉讼请求及为鞠凤山担保的事实。鞠凤龙未答辩。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鞠凤山、刘杰承认原告郭士杰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第�十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、鞠凤山给付郭士杰材料款11，530.00元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、刘杰、鞠凤龙对上款承担连带清偿责任。三、刘杰、鞠凤龙履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.25元，由鞠凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一七年七月二十五日书记员 郭忠楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24848号
原告：张晓青。
委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被告：王昌英。
原告张晓青与被告王昌英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张晓青及其委托诉讼代理人凌昊，被告王昌英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同交房约定，搬离上海市闵行区×路×弄×号×室；2、判令被告赔偿原告自2016年3月16日起至2017年6月1日，按1,155元/月计算的租房损失。事实和理由：2015年10月，原告经他人介绍与被告就购买其名下上海市闵行区×路×弄×号×室房屋进行沟通，约定房价105万元。其中合同约定房价100万元，另5万元是被告及其儿子迁出户口的款项。2015年10月20日，原告以现金方式支付首期房款18万元。2015年10月22日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定于2015年11月20日前办理过户手续。签约同日，原告通过转账方式支付余款87万元。2015年11月13日，双方办理过户手续，后原告取得产权证。双方在确定房屋交接时，因被告提出需要一些时间搬离，双方约定于2016年2月底交房。2016年2月28日，原告按约收房时，被告提出还需几天时间，原告表示同意。故被告出具承诺书，言明被告及其子于2016年3月15日搬离并迁出户口，但届期被告未搬离。2016年6月，被告曾起诉要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，后于2017年2月撤诉。2017年4月，原告再次收房遭拒。故诉至法院。
被告王昌英辩称，因其儿子挪用了单位的资金，其向案外人沈某借款20万元，欲帮助儿子归还。后被人带着与原告办理手续，被要求签了很多字。交易中心是其本人去的，但没有人提醒是卖房，故其是在不知情的情况下签了字。18万元的收条出具后，钱被儿子的同事拿走了。87万元收条出具后没拿到过钱。涉案房屋系其唯一住房，其没有地方搬，也没有能力支付租房损失。
本院经审理认定事实如下：
上海市闵行区×路×弄×号×室建筑面积40.95平方米房屋的房地产权利原登记在被告王昌英名下。
2015年10月20日，被告王昌英出具《收条》一份，言明收到张晓青购买涉案房屋的首付款人民币18万元。
2015年10月22日，王昌英（卖售人，签约甲方）和张晓青（买受人，签约乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方购买甲方坐落于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，房屋总价100万元，双方确认在2015年11月20日之前申请办理转让过户手续，甲方和同住人郭某某两人的户口在完成交易后的两个月迁出。当日，王昌英签收了张晓青支付的购房款87万元。
2015年11月23日，涉案房屋权利人变更登记至张晓青名下。
2016年2月28日，王昌英和郭某某向原告出具《承诺书》一份，称“本人郭某某与王昌英（母亲）承诺在2016年3月15日前迁出户口，并搬出航华四村xx号xxx室，交房于张晓青。如有违约，愿承担一切法律责任”。
另查明，王昌英于2016年6月就涉案房屋向本院提出要求确认房屋买卖合同无效之诉，后于2017年1月10日以证据不足为由撤诉。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市不动产登记簿、收条两份、承诺书等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告张晓青与被告王昌英签订《上海市房地产买卖合同》后，原告履行了支付房款的义务，涉案房屋于2015年11月23日已变更登记至原告名下，合同虽未就交房时间进行明确约定，但被告在《承诺书》中承诺于2016年3月15日前搬出涉案房屋，故其应予履行。原告要求被告搬离涉案房屋，合法有据，本院予以支持。原告主张自2016年3月16日起的租房损失，但双方对此并无约定，原告也未提供证据证明其损失，故该项主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王昌英于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区×路×弄×号×室；
二、驳回原告张晓青其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由原告张晓青负担500元，被告王昌英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一八年三月十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5634号
上诉人（原审原告）：北京华晋矿产开发经营公司，住所地北京市朝阳区和平街青年沟路5号51幢3225。
法定代表人：李伟，经理。
委托代理人：杨新中，男，1953年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区和平街8区***楼2门***号。
被上诉人（原审被告）：中国福霖风能工程有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街6号-9国际投资大厦C座8层。
法定代表人：张源，董事长。
委托代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：王丹，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华晋焦煤有限责任公司，住所地山西省柳林县沙曲。
法定代表人：杨建华，董事长。
上诉人北京华晋矿产开发经营公司（下称“华晋矿产公司”）因与被上诉人中国福霖风能工程有限公司（下称“福霖风能公司”）、华晋焦煤有限责任公司（下称“华晋焦煤公司”）与公司有关的纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭进行了审理。
华晋矿产公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回重审。上诉的事实和理由：华晋矿产公司原系华晋焦煤公司下属国有企业，福霖风能公司与华晋焦煤公司于1996年自愿签订协议书，将华晋矿产公司过户给了福霖风能公司，变成了福霖风能公司的全资子公司，华晋矿产公司从此就在福霖风能公司的严格控制下生存；2010年，福霖风能公司突然不认可该公司于1996年和华晋焦煤公司签订的协议书，给华晋矿产公司带来巨大负面影响，断缴各种保险费用、职工无生活来源，华晋矿产公司从此债务沉重、丧失经营能力，造成生产、经营、生活巨大困难，而华晋矿产公司自始至终无任何过错，归根结底应为福霖风能公司不讲诚信，对国有资产及企业职工不负责任造成的结果；综上，一审民事裁定错误，一审法院不应驳回华晋矿产公司的起诉，应依法告知华晋矿产公司如何解决有关问题。
福霖风能公司对于华晋矿产公司的上诉，答辩称：本案不属人民法院民事诉讼受理范围，一审法院民事裁定正确，应予维持。
华晋焦煤公司对于华晋矿产公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
华晋矿产公司一审起诉请求：判决1996年福霖风能公司和华晋焦煤公司就华晋矿产公司改变隶属关系的协议书合法有效。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”；本案中，华晋矿产公司就其隶属关系问题向法院提起诉讼，但上述隶属关系问题并不属于民法调整范围。一审法院裁定：驳回北京华晋矿产开发经营有限公司的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，华晋矿产公司以福霖风能公司不认可该公司于1996年和华晋焦煤公司签订的变更华晋矿产公司隶属关系的协议书为由所提起的诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回华晋矿产公司的起诉并无不当，所作裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年七月五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2120号
原告：掌传俊，男，1953年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
被告：连云港市汪氏酿造有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园润宁路8号。
法定代表人：汪荫松，总经理。
委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
原告掌传俊与被告连云港市汪氏酿造有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告掌传俊于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告掌传俊撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告掌传俊负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 严 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保367号
申请人:魏强，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。
被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海*米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
申请人魏强于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值8万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人魏强的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值8万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保367号申请人:魏强，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛，该公司总经理。申请人魏强于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值8万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人魏强的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值8万元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年十二月十五日书记员  朱 磊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1534号之一
申请执行人合肥安捷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花翡翠路东丹路南华宇未来城，统一社会信用代码913401237830710158（1-1）。
被执行人安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码91340700566376373H。
本院的（2017）皖0123民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7500元；或提取（扣留）被执行人的款项7500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1534号
申请执行人合肥安捷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花翡翠路东丹路南华宇未来城，统一社会信用代码913401237830710158（1-1）。
被执行人安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码91340700566376373H。
本院的（2017）皖0123民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款150000元；或提取（扣留）被执行人的款项150000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1534号之四
申请执行人合肥安捷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花翡翠路东丹路南华宇未来城，统一社会信用代码913401237830710158（1-1）。
被执行人安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码91340700566376373H。
本院的（2017）皖0123民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7500元；或提取（扣留）被执行人的款项7500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1534号之十一
申请执行人合肥安捷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花翡翠路东丹路南华宇未来城，统一社会信用代码913401237830710158（1-1）。
被执行人安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码91340700566376373H。
本院的（2017）皖0123民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7500元；或提取（扣留）被执行人的款项7500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1534号之七
申请执行人合肥安捷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花翡翠路东丹路南华宇未来城，统一社会信用代码913401237830710158（1-1）。
被执行人安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码91340700566376373H。
本院的（2017）皖0123民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7500元；或提取（扣留）被执行人的款项7500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1534号之十七
申请执行人合肥安捷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花翡翠路东丹路南华宇未来城，统一社会信用代码913401237830710158（1-1）。
被执行人安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码91340700566376373H。
本院的（2017）皖0123民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7500元；或提取（扣留）被执行人的款项7500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1534号之十八
申请执行人合肥安捷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花翡翠路东丹路南华宇未来城，统一社会信用代码913401237830710158（1-1）。
被执行人安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码91340700566376373H。
本院的（2017）皖0123民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7500元；或提取（扣留）被执行人的款项7500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月十六日
书记员 叶小倩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执789号
申请执行人：王春梅
被执行人：苏永亮
本院在执行王春梅与苏永亮婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 令
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2380号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，公司董事长。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人李成，男，1978年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人唐继祖，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年6月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李成、赵军、唐继祖的银行存款141648元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 柏晓斌
审判员 王亮亮
二〇一七年十一月七日
书记员 季 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保65号
申请人：刘丕义，男，1948年7月23日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王贵珍，女，1955年7月27日出生，住址同上。
被申请人：崔帆，男，1987年3月10日出生，住山东省。
申请人刘丕义于2017年8月15日向本院提出申请，请求对被申请人崔帆所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李义阳（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘丕义与被申请人崔帆机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘丕义已向本院提供了担保，依法准许申请人刘丕义的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔帆的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月15日至2019年8月15日）。
案件申请费800元，由申请人刘丕义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月十五日
书记员 郭晓琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1820号
原告李某某，女，住肥城市。
被告于某甲，男，住肥城市。
原告李某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2002年5月相识，2002年12月2日登记结婚，2004年2月2日生男孩于某乙，现随被告母亲共同生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭和孩子漠不关心，被告经常打我，我也曾拨打过110处理，2013年3月，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们并未和好，被告的暴行反而更加严重。请求法院判决我们离婚。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年5月相识，2002年12月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年2月2日生男孩于某乙，现随被告母亲共同生活。原、被告曾于2007年6月21日在肥城市民政局协议离婚，于2010年6月21日复婚。复婚后原、被告曾因琐事吵架。2013年3月5日，原告李某某曾起诉离婚，本院经审理作出（2013）肥民初字第944号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年5月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，双方虽曾因琐事发生过争吵，但事后均能及时化解，双方并无实质性的矛盾，只要原、被告互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1805号
原告：浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行（原浙商银�股份有限公司杭州西溪支行），住所地：杭州市余杭区文一西路1218号33幢101室。
负责人：徐琦，行长。
委托代理人：吕硕、沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：金校水，男，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王连娟，女，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：应国良，男，1965年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行（下称原告）为与被告金校水、应国良、王连娟(下称三被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告金校水、王连娟居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年10月15日依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月22日，被告金校水因经营周转需要向原告申请贷款，金额为300000元。经审核后，原告同意放贷。2015年10月23日，原告与被告金校水签订了（30203000）浙商银个借字（2015）第00962号《个人借款合同》，约定原告贷给被告金校水300000元，期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止，贷款年利率8.51%，按季结息。同时，原告与被告应国良、王连娟签订了（331116）浙商银保字（2015）第00962号《保证合同》，约定被告应国良、王连娟为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年10月23日，原告依约向被告金校水发放贷款300000元。但是，截至2016年10月23日，该笔贷款已发生本金及利息逾期。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告金校水归还原告借款本金300000元，利罚息（含复利）共计16287.84元（利息、逾期利息、复利计算暂至2017年1月18日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止），共计316287.84元；2、判令被告金校水承担本案案件受理费、财产保全费、公告费；3、判令被告金校水承担原告为本案支出的律师代理费2000元；4、判令被告应国良、王连娟对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、编号（30203000）浙商银个借字（2015）第00962号《个人借款合同》一份，证明被告金校水与原告之间的借款关系及相互的权利义务关系约定的事实。
2、编号（331116）浙商银保字（2015）第00962号《保证合同》一份，证明被告应国良、被告王连娟对被告金校水的上述债务承担担保责任的事实。
3、浙商银行借款凭证一份，证明原告按约向被告金校水发放了贷款300000元的事实。
4、委托合同及律师费发票各一份，证明原告为本案支付律师费的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。�查明，原告为本案支出财产保全申请费2170元。
本院认为，原告与被告金校水签订的《个人借款合同》以及与被告应国良、王连娟签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告金校水未按期还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告应国良、王连娟未按约履行保证义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金校水归还原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告金校水支付原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行利息及罚息（含复利）共计16287.84元（暂计算至2017年1月18日止，以后的逾期利息、复利按《个人借款合同》约定计算至本息还清日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告金校水支付原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行为本次诉讼支出的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告金校水支付原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行本案财产保全申请费2170元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告应国良、王连娟对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6074元，由被告金校水、应国良、王连娟负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金校水、应国良、王连娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年一月八日
书 记 员 王文啸
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第161号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，又名张恒，农民。1995年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月。1998年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年。2001年7月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年12月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）103号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2009年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月18日凌晨2时许，被告人张某在绍兴市区丁丁网吧攀爬至毓兰华庭17幢楼，采用翻窗的方法进入502室，又采用翻爬阳台的方法进入501室被害人沈某的住宅，窃得沈家的人民币500元。后被沈家发现原路逃离现场。
2008年12月19日凌晨2时许，被告人张某在绍兴市区昌安因形迹可疑被越城公安机关盘问后交代了上述犯罪事实。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人沈某陈述，证人韩某证言，现场勘查笔录及照片，被告人张某盘问笔录，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某于1995年10月、1998年11月、2001年7月19日均因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院分别判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月。该事实由浙江省宁波市镇海区人民法院（2001）甬镇刑初字第174号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人张某未经住宅主人同意，为盗窃财物而采用翻窗和攀爬的方法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问教育后主动交代了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人张某曾因犯盗窃罪先后三次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，且本案赃款未被追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月十九日起至二00九年四月十八日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人张某的手机1只、皮夹1只、银行卡1张、人民币5元、华硕、联想牌笔记本电脑各1台，其中以人民币5元及手机1只、华硕、联想牌笔记本电脑各1台的拍卖所得款抵赃发还给被害人沈苗新人民币500元（如有余款则发还给被告人张某），皮夹1只、银行卡1张系被告人张某个人物品，于本判决生效后发还给被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年三月九日
书记员 柴 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3777号
申请人：姜欣雨，女，1991年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖振高，男，1962年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖自锋，男，1984年4月16日生，汉族，住址同上。
申请人姜欣雨与被申请人肖振高、肖自锋民间借贷纠纷一案，姜欣雨于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖振高、肖自锋价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人肖振高、肖自锋价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月九日
书记员 李美君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保223号
申请人:车菊,女,1956年9月5日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路57号5楼。
法定代表人：林延香，董事长。
申请人车菊于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏奥泰建设发展有限公司所有的位于淮安市淮阴区XXXX小区商铺予以查封。申请人车菊提供《华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为5000000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏奥泰建设发展有限公司所有的位于淮安市淮阴区XXXX小区商铺，期限为3年。
案件申请费5000元由申请人车菊预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年�一月二十一日
书记员 葛宇秋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终199号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨慧永，男，1977年6月30日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年8月17日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人杨慧永犯以危险方法危害公共安全罪一案，2017年11月27日作出（2017）辽1202刑初239号刑事判决，认定被告人杨慧永犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人杨慧永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初239号刑事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙 元
审判员 全 新
审判员 张栋松
二〇一八年一月十五日
书记员 刘宇轩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初532号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，男，1966年10月13日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托代理人李欣，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为一般代理。
被告黄修炯，男，1945年9月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告黄修炯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与人民陪审员简跃义、禹贵梅组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人李欣，被告黄修炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称，2009年8月14日，被告黄修炯因种植葡萄缺乏资金，向靖州农村商业银行坳上支行（原坳上信用社）提交了32000元的借款申请。经坳上支行审核同意后，2009年8月14日签订了《借款合同》，原告于次日向被告黄修炯发放了贷款32000元，约定贷款2010年8月15日到期，月利率为9.3‰，不定期结息，借款到期，利随本清。借款后，被告黄修炯先后归还了原告利息3008.44元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。截止2017年8月9日，被告尚欠原告本金32000元，利息38556.36元。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款32000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州农村商业银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、委托代理人吴向东身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告黄修炯的户籍证明复印件（与原件核对无异）及被告黄修炯借款申请书复印件各1份，证明被告的基本情况及申请贷款情况；
3、《借款合同》复印件1份（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、借款借据及还款情况复印件各1份（与原件核对无异），证明被告黄修炯截止2017年8月9日仅归还了3008.44元利息。
5、2017年8月23日还款凭证复印件1份，证明被告黄修炯在诉讼期间的还款情况。
被告黄修炯辩称，借款不是事实，贷款没有到我帐上。
被告黄修炯未在举证期限内提交证据材料。
经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州农村商业银行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2009年8月14日，被告黄修炯因种植葡萄缺乏资金，向靖州农村商业银行坳上支行（原坳上信用社）提交了32000元的借款申请。经坳上支行审核同意后，2009年8月14日签订了《借款合同》，原告于次日向被告黄修炯发放了贷款32000元，约定贷款2010年8月15日到期，月利率为9.3‰，不定期结息，借款到期，利随本清。借款后，被告黄修炯先后归还了原告利息3008.44元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。截止2017年8月9日，被告尚欠原告本金32000元，利息38556.36元。2017年8月23日被告黄修炯在诉讼期间归还本金4000元。被告黄修炯所欠原告靖州农村商业银行借款本金28000元及应付的其余利息至今未还。
本院认为,原告与被告黄修炯所签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告黄修炯未按合同约定还本付息，原告有权要求被告黄修炯履行还款义务。原告的各项诉讼请求都符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄修炯于本判决生效之日起10内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息3008.44元），直到付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告黄修炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 禹贵梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任怀林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2084号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人王斌商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1618号
上诉人（原审原告）：唐晓超，男，汉族，1977年12月24日生，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：诺兰特移动通信配件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号。
法定代表人：岳衡。
原审被告：深圳市威泰博科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道宝山工业区塘水围工业园B栋4楼。
法定代表人：刘翌星。
原审被告：徐健，男，汉族，1978年8月29日生，住上海市长宁区。
原审被告：王步瑞，男，汉族，1982年12月13日生，住广西桂林市七星区。
上诉人唐晓超因与被上诉人诺兰特移动通信配件（北京）有限公司、原审被告深圳市威泰博科技有限公司、徐健、王步瑞买卖合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初37号之一民事裁定，于2017年5月10日向一审法院递交上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案一审裁定后，原审法院已于2017年4月27日向上诉人唐晓超送达了一审裁定，上诉人唐晓超依法应在十日内向原审法院或者本院递交上诉状，上诉人唐晓超迟至2017年5月10日才向原审法院提交上诉状，已经超过了法定期限，不能构成有效上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人唐晓超的上诉不成立，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1618号上诉人（原审原告）：唐晓超，男，汉族，1977年12月24日生，住深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：诺兰特移动通信配件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号。法定代表人：岳衡。原审被告：深圳市威泰博科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道宝山工业区塘水围工业园B栋4楼。法定代表人：刘翌星。原审被告：徐健，男，汉族，1978年8月29日生，住上海市长宁区。原审被告：王步瑞，男，汉族，1982年12月13日生，住广西桂林市七星区。上诉人唐晓超因与被上诉人诺兰特移动通信配件（北京）有限公司、原审被告深圳市威泰博科技有限公司、徐健、王步瑞买卖合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初37号之一民事裁定，于2017年5月10日向一审法院递交上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案一审裁定后，原审法院已于2017年4月27日向上诉人唐晓超送达了一审裁定，上诉人唐晓超依法应在十日内向原审法院或者本院递交上诉状，上诉人唐晓超迟至2017年5月10日才向原审法院提交上诉状，已经超过了法定期限，不能构成有效上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人唐晓超的上诉不成立，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月二十六日书 记 员 廖嘉颖(兼)