北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初34357号原告：李逢博，男，1992年6月28日出生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏达道北侧2号。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，天津瑞佳讯贸易有限公司职员，住天津市武清区地毯产业园宏达道北侧2号。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。原告李逢博与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙璟钰担任审判长，与人民陪审员郝建丰、林克仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李逢博的委托诉讼代理人郝茹，被告瑞佳讯公司的委托诉讼代理人高玉恒到庭参加了诉讼。京东电子商务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李逢博提出如下诉讼请求：1、瑞佳讯公司退还货款1094元；2、瑞佳讯公司支付价款三倍赔偿款3282元；3、京东电子商务公司对上述两项债务承担连带责任；4、诉讼费由瑞佳讯公司及京东电子商务公司负担。事实与理由：2016年4月23日，李逢博在京东网上商城“京东自营美澳健旗舰店”购买8罐“美澳健胶原蛋白固体饮料3.2g/袋*30袋”，每罐单价268元，商品全额2144元，优惠1050元后，李逢博实际支付价款1094元。后瑞佳讯公司向李逢博提供上述货物，并开具发票。该产品网页介绍及产品包装均标示“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”及“本品所用胶原蛋白粉由法国进口”。后李逢博发现上述宣传内容虚假，故认为瑞佳讯公司存在欺诈消费者的行为。同时，京东电子商务公司作为销售涉案产品的平台，对涉案产品的网页宣传内容与实际不符的情况采取放任态度，应与瑞佳讯公司承担连带赔偿责任。被告瑞佳讯公司答辩称：第一，涉案产品所用原料胶原蛋白采购自法国，有相关卫生证书及报关单为证；第二，美澳健系美国注册企业，在该产品外包装上标注美澳健公司海外经销并无不妥。故请求驳回李逢博的诉讼请求。被告京东电子商务公司向本院提供书面答辩状，答辩称：第一，涉案产品由瑞佳讯公司销售，本案案由为买卖合同纠纷，京东电子商务公司并非买卖合同主体，李逢博要求京东电子商务公司承担连带赔偿没有法律依据。第二，京东电子商务公司已履行平台经营者对入驻商家经营主体身份的审核义务。京东电子商务公司并未参与制作、编辑或推荐涉案产品的宣传信息，只是按照一般操作规则对商品经营者提供的信息进行技术性的数据处理，若要求平台承担对此类信息的事前审查义务，与网络交易平台以快速提供交易信息和交易渠道优势特点相违背，增加运营成本。第三，网页中对商品的说明及描述系卖家的独立商业行为，京东电子商务公司未参与相关信息的制作及发布过程，对此不知情也无过错。经审理查明：2016年4月23日，李逢博在京东网上商城“京东自营美澳健旗舰店”购买8罐“美澳健胶原蛋白固体饮料3.2g/袋*30袋”（生产日期为2015年1月20日），每罐单价268元，商品全额2144元，优惠1050元后，李逢博实际支付价款1094元。瑞佳讯公司向李逢博开具金额为1094元的发票。该产品宣传页面中载明：主要成分胶原蛋白粉（法国胶原蛋白）、魔芋粉、大豆蛋白肽粉、针叶樱桃粉、维生素C、维生素E、椰浆原粉。同时宣传图片中有加大字样显示“法国胶原蛋白”。涉案产品外包装中显示：本品所用胶蛋白粉由法国原产。生产许可证号编号下方载明：美国纽约州美国美澳健公司海外经销；经销商广州市龙力贸易发展有限公司，生产商广州市美澳健生物科技有限公司（以下简称广州美澳健公司）。瑞佳讯公司提供北京信达方舟科技发展有限公司（以下简称信达方舟公司）卫生证书、北京尚合国际贸易有限公司（以下简称尚合公司）入境货物检验检疫证明、信达方舟公司出具的说明函、广州美澳健公司与信达方舟公司签订的《产品购销合同》证明涉案产品中的胶原蛋白确从法国进口。其中卫生证书中载明：收货人为信达方舟公司，品名为胶原蛋白，数量为9000千克，产地为法国，检验日期为2014年6月14日，生产日期及保质期为2014年4月30日至2019年4月30日。入境货物检验检疫证明载明：收货人为尚合公司，品名为胶原蛋白，数量为9000千克，入境日期为2014年12月23日，生产日期为2014年10月7日，保质期为5年。信达方舟公司出具的说明函载明：因公司业务发展需要，部分胶原蛋白进口业务委托尚合公司，主要负责代理清关进口胶原蛋白事宜。《产品购销合同》载明：签订时间为2015年3月5日，供方为信达方舟公司、需方为广州美澳健公司，产品名称为胶原蛋白，数量为30公斤，金额为4800元。李逢博认为瑞佳讯公司提供的卫生证书、入境货物检验检疫证明并非一套，其中涉及信达方舟公司与尚合公司与产品的生产商无关，且无报关单予以佐证，故对该两份证据的真实性不予认可；对2015年3月5日的《产品购销合同》的真实性不认可，认为其无法核实该合同的真实性，不清楚是否履行，且签约日期在涉案产品生产日期之后，故与本案无关。瑞佳讯公司提供检验报告、广州市龙力贸易发展有限公司与美国美澳健公司（B&H(U.S.A)TRADINGCO.,LLC）签订的《协议书》及公证书、证明产品质量合格，且有美国美澳健公司作为海外经销合作商。其中《协议书》中约定，美国美澳健公司对“美澳健”品牌系列产品的销售区域为中国以外的区域，合作期间为2013年9月30日至2018年9月30日。李逢博对检验报告的真实性表示无法确认，同时认为该证据不能证明涉案产品的胶原蛋白粉系从法国进口；对《协议书》及公证书的真实性不认可，认为《协议书》为境外形成，未经公证，不符合证据形式，公证书无法核实真实性。另查明，京东商城网站所有者为京东电子商务公司。本院认为：李逢博在“京东自营美澳健旗舰店”购买涉案产品，并由瑞佳讯公司向李逢博出具发票，李逢博与瑞佳讯公司之间成立事实上的买卖合同关系。双方的争议焦点为涉案产品外包装中标注“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”及“本品所用胶原蛋白粉由法国进口”是否对李逢博构成欺诈。针对第一个争议焦点。首先，该宣传内容的下方详细列明了产品生产商及产地，相关信息均可证明涉案产品为国内所生产。其次，根据广州龙力贸易发展有限公司与美国美澳健公司签订的《协议书》可证实双方确存在海外经销的合同关系。虽李逢博对此证据不认可，但未提供相反证据证明。故涉案产品标注“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”不存在欺诈，不会对李逢博购买造成误导。针对第二个争议焦点。瑞佳讯公司虽提供信达方舟公司的卫生证书、尚合公司入境货物检验检疫证明、信达方舟公司出具的说明函及广州美澳健公司与信达方舟公司签订的《产品购销合同》证明广州美澳健公司从信达方舟购买胶原蛋白，及信达方舟公司从法国进口胶原蛋白的事实。但鉴于广州美澳健公司与信达方舟公司签订的《产品购销合同》时间晚于涉案产品的生产时间，且信达方舟公司的卫生证书中的货物与尚合公司入境货物检验检疫证明中的货物并非同一批次，瑞佳讯公司现有证据不足以证明上述卫生证书及出入境货物检验检疫证明中的货物为实际用于涉案产品中的胶原蛋白。故涉案产品在其外包装中标注“本品所用胶原蛋白粉由法国进口”无事实依据，对李逢博构成欺诈。故李逢博要求瑞佳讯公司退还货款并支付价款三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。瑞佳讯公司向李逢博退还货款的同时，李逢博应将相应的货物返还瑞佳讯公司，如不能返还则按原价折抵相应价款。关于李逢博要求京东电子商务公司承担连带责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。京东电子商务公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李逢博退还货款1094元（原告李逢博同时应向被告天津瑞佳讯贸易有限公司退还8罐“美澳健胶原蛋白固体饮料3.2g/袋*30袋”，如不能退还，则按照每罐单价136.75元折抵货款）。二、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李逢博赔偿损失3282元；三、驳回原告李逢博其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  郝建丰人民陪审员  林克仙二〇一七年八月十五日书 记 员  王菁璐