湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01621号
原告严木想，男，1958年9月19日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托代理人何双全，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余名华，男，1988年11月14日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告仙桃市沙湖原种场，住所地仙桃市沙湖原种场。
法定代表人余克军，该场场长。
委托代理人黄早顺，该场党委副书记、副场长，代理权限为一般授权。
委托代理人周红兵，该场法律顾问，代理权限为一般授权。
被告仙桃市沙湖原种场屡丰分场。
法定代表人温千印，该分场场长。
原告严木想与被告余名华、仙桃市沙湖原种场（以下简称沙湖原种场）、仙桃市沙湖原种场屡丰分场（以下简称屡丰分场）健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严木想及其委托代理人何双全，被告余名华，被告仙桃市沙湖原种场的委托代理人黄早顺、周红兵，被告仙桃市沙湖原种场屡丰分场的法定代表人温千印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严木想诉称：2015年5月初，仙桃市沙湖原种场屡丰分场五组组长朱某召集田某、李某、赵某、许某和原告开会，讨论屡丰分场五组公路旁电机修理及抽水的问题，因为朱某说五组没钱，就主张“谁受益、谁负担”，约定受益的各户按田亩分摊修理费，大家均表示同意。会上朱某代表五组全权委托原告牵头处理维修事宜。会后，原告垫资2000元、赵某垫资1000元修理电机。2015年5月16日上午10时许，原告找来电机修理师傅被告余名华到电机房修理电机，当时在场的还有赵某、李某。当时因为没有通电，原告安装好皮带，坐在皮带上，被告余名华没有遵守安全操作，突然推上电机开关，快速转到的皮带将原告带倒，致原告受伤。原告被送往仙桃市第一人民医院住院治疗27天，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告严木想所受损伤程度为九级伤残，建议给予后期治疗费35000元，自受伤之日起继续休息治疗300天，护理90天。综上，原告系沙湖原种场屡丰分场指派履行职务行为中受伤，被告沙湖原种场、屡丰分场应当和被告余名华共同承担赔偿责任。原告起诉要求三被告赔偿原告经济损失184171.52元（其中医疗费8588.02元、误工费21541.64元、护理费7083.86元、交通费2000元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金6000元、后期治疗费35000元、鉴定费1200元）并承担本案诉讼费用。
原告严木想为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、调查笔录3份，证明因被告余名华操作失误导致原告受伤，同时证明原告受伤时是受被告仙桃市沙湖原种场屡丰分场指派履行职务行为；
证据二、住院病历、出院证明各1份，证明原告因伤在仙桃市第一人民医院住院27天；
证据三、住院收费单据及明细各1份、门诊收费单据23张，证明原告因伤住院花费8588.02元（不含被告余名华已支付的部分）；
证据四、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤程度为九级伤残，后续治疗费为35000元，误工时间为300日，护理时间为90日；
证据五、鉴定费票据1份，证明原告因伤花费鉴定费1200元；
证据六、社保记录3份，证明原告系沙湖原种场职工，每年缴纳社保费用，其损害赔偿标准应按城镇标准计算；
证据七、交通费用单56张，证明原告因伤花费交通费2000元。
被告余名华辩称：余名华是应原告之邀去检修电机，去了之后先后两次推闸检修电机，原告是在余名华第三次推闸检修的间隙坐在电机皮带上，余名华当时根本不知情，原告是具有完全民事行为能力的人，其应尽到自己的注意义务，且其明知坐在电机皮带上是一种危险行为，原告应对自己的受伤承担相应的责任。原告受伤后，余名华已经支付了66000元医疗费等相关费用。
被告余名华未向本院提交证据。
被告沙湖原种场辩称：第一、原告要求赔偿数额过高，应按照农村标准赔偿；第二、原告并非屡丰分场指派，不是履行职务行为；第三、沙湖原种场和屡丰分场不是本案适格被告，因为电机设备并不属于沙湖原种场及屡丰分场所有，而且按照市场经济的原则，生产活动中产生的纠纷应该是谁造成损失谁承担责任；第四、本案应属于承揽关系，原告应当向设备所有者赵某等人主张权利；第五、原告是具有正常民事行为能力人，应该尽到自己的注意义务。综上，被告沙湖原种场已经履行了管理责任，不应承担赔偿责任。
被告沙湖原种场为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、调查笔录4份，证明屡丰分场五组当时开会商讨维修电机的事情时，组长朱某并没有委托原告牵头修电机，是原告主动去做的，同时证明电机皮带并不是原告安装，而是赵某安装的，还证明抽水设备是按谁受益谁分摊的原则，费用按种水田的农户田亩分摊；
证据二、屡丰分场、屡丰分场第五生产队以及赵某等七户种水田的农户出具的证明2份，证明抽水设备的所有权属于屡丰分场五组所有，并不属于屡丰分场的财产，由种水田的农户共同使用，按照谁受益谁负担的原则，由农户按田亩分摊费用；
证据三、领款收据1份，证明原告受伤后，被告沙湖原种场已给付原告医药费3000元；
证据四、案发的机房照片1组，证明案发时现场状况，推闸的位置根本看不到皮带状况；
证据五、会议纪要2份，证明被告沙湖原种场已履行了管理职责；
证据六、湖北省委办公厅鄂办发（2007）19号文件，证明被告不是城镇居民，应按照农村标准计算赔偿数额。
被告屡丰分场辩称：屡丰分场属于沙湖原种场的分支机构，没有法人资格，主要协助总场做好管理工作，屡丰分场尽到了自己的职责，不是本案的适格被告，更不应承担赔偿责任。
被告屡丰分场未向本院提交证据。
证人许某出庭作证，证明屡丰分场五组朱某召集七、八家水田种植户开会解决农田的水利灌溉问题，产生的相关费用各农户谁用谁负担，当时开会并没有说让谁负责这个事情。
证人朱某出庭作证，证明2015年4月份，召集屡丰五组种植水田的农户开会，各农户按照谁受益谁负担的原则分摊抽水设备的费用，当时并未委托严木想负责。还证明抽水设备属于屡丰分场五组全体组员。
经庭审质证，被告余名华、沙湖原种场、屡丰分场对原告严木想提交的证据二、四、五无异议，原告严木想、被告余名华、被告屡丰分场对被告沙湖原种场提交的证据三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告余名华对原告严木想提交的证据一有异议，认为该证据不具有真实性，原告受伤不是被告余名华一人造成的；对证据三、七无异议；对证据六不清楚。被告沙湖原种场、屡丰分场对原告严木想提交的证据一的真实性、关联性有异议，认为不能证明原告受伤时候履行的是职务行为；对证据三有异议，认为住院费单据系复印件，门诊收费单据只有4张原始单据，其他单据不是正规收费单据；对证据六的真实性没有异议，但对证明内容有异议；对证据七有异议，认为交通费票据均是连号，且交通费用过高。
原告严木想对被告沙湖原种场提交的证据一有异议，认为该证据不真实，与原告提交的证据相冲突，原告提交的证据更能够反映客观事实；对证据二有异议，该证据载明抽水设备属于屡丰分场五组所有，恰好能证明该抽水设备属于屡丰分场，被告沙湖原种场及屡丰分场具有管理责任；对证据四的真实性没有异议，但该证据证明了被告余名华没有尽到注意义务，操作失误；对证据五的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，该证据并不能排除被告沙湖原种场的责任；对证据六有异议，该证据属于政策性文件，并不是相关权力机关的结论性文件，不能达到其证明目的，原告仍然属于国营农场的工人，应该按城镇标准计算赔偿数额。被告余名华、屡丰分场对被告沙湖原种场提交的证据均无异议。
原告严木想对证人许某、朱某的证言有异议，认为证人的证言不真实。被告余名华、仙桃市沙湖原种场、屡丰分场对证人许某、朱某的证言无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一和被告沙湖原种场提交的证据一均系证人证言，证人李某、赵某、田某无正当理由未出庭接受质询，对其证言本院依法不予采信；证人许某的两份书面证言相互矛盾，其出庭作证的证言与证人朱某出庭作证的证言能相互印证，对证人许某、朱某当庭作证的证言本院依法予以采信，对证人许某的两份书面证言不予采信。原告提交的证据三中住院费单据虽系复印件，但由医疗机构盖章确认，客观真实，本院依法予以采信；门诊收费单据部分存在瑕疵，本院依法采信其中18张单据共计2057.57元。原告提交的证据六不能达到其证明目的，本院依法不予采信。原告提交的证据七交通费票据号码相连，存在瑕疵，本院予以部分采信。被告沙湖原种场提交的证据二能够证明本案相关事实，且与其他证据相互印证，本院依法予以采信；证据四客观真实，本院依法予以采信；证据五与本案没有关联性，本院依法不予采信；证据六能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月初，仙桃市沙湖原种场屡丰分场五组组长朱某召集田某、李某、赵某、许某和原告严木想开会，讨论屡丰分场五组公路旁电机修理及抽水的问题，因为朱某说五组没钱，就主张“谁受益、谁负担”，约定受益的各户按田亩分摊修理费，大家均表示同意。会后，原告严木想等人将电机拖到被告余名华处修理，电机修理后由原告等人拖回安装。2015年5月16日上午10时许，因电机出水没有以前快，原告严木想等人找来被告余名华到电机房进行检修。检修过程中，原告严木想坐在电机皮带上，被告余名华在推合电机开关时未注意到严木想坐在皮带上，快速转动的皮带将原告带倒，致原告受伤。原告被送往仙桃市第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费70739.64元。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告严木想所受损伤程度为九级伤残，建议给予后期治疗费35000元，自受伤之日起继续休息治疗300天，护理90天。
另查明：抽水电机系屡丰分场五组农户共同所有，由种水田的农户共同使用，按照“谁受益，谁负担”的原则分摊费用。
还查明：原告严木想户籍所在地是仙桃市沙湖原种场屡丰分场五组，系农村居民，在家务农。原告严木想受伤后，被告余名华支付医疗费66000元，被告沙湖原种场支付医疗费3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。被告余名华在检修电机过程中，未尽到应有的安全注意义务，造成原告严木想受伤，应当承担主要责任。原告严木想作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道坐在正在检修的电机皮带上是一种危险行为，但其也未尽到安全注意义务，对其自身所受损伤，亦应承担相应的民事责任。原告主张其系受屡丰分场指派履行职务行为中受伤，但其未提供充分的证据证明，对其该项诉讼请求本院依法不予支持，被告沙湖原种场、屡丰分场在本案中不承担民事责任。屡丰分场五组农户与被告余名华之间系承揽关系，屡丰分场五组农户在选任上不存在过失，对原告严木想的损伤亦不承担民事责任。结合本案的实际，本院酌定被告余名华对原告严木想的损伤承担60%的责任，原告严木想自行承担40%的责任。
依据原告严木想的诉讼请求和本案认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告严木想的经济损失为：医疗费72797.21元、误工费21541.64、护理费7083.86元、交通费1000元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、残疾赔偿金43396元、精神损害抚慰金4000元、后期治疗费35000元、鉴定费1200元，共计188368.71元。原告严木想诉请超过188368.71元部分的损失，本院不予支持。精神损害抚慰金4000元由被告余名华赔偿，余下损失184368.71元，由被告余名华赔偿110621.23元，原告严木想自行承担73747.48元。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余名华赔偿原告严木想经济损失114621.23元，扣减已支付的医疗费66000元，实际赔偿48621.23元；
二、驳回原告严木想的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由原告严木想负担2931元，被告余名华负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 田 胜
人民陪审员 廖德银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林 亮