浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初439号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**号。统一社会信用代码：91330621845996073B。
负责人：董晓江，支行行长。
委托诉讼代理人：薛光洋、陈妍婷，支行员工。
被告：绍兴柯桥三禾贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场*楼*********号。统一社会信用代码：91330621747729748T。
法定代表人：张彩玉。
被告：浙江埃沃泰科针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道***号。统一社会信用代码：91330621794397811W。
法定代表人：余张良。
被告：张文正，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：胡灵华，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）诉被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司（以下简称三禾公司）、浙江埃沃泰科针纺有限公司（以下简称埃沃泰科公司）、张文正、胡灵华、余雄豪、宣淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，根据原告申请，作出了（2017）浙0603民初第439号财保裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行绍兴支行的委托诉讼代理人陈妍婷到庭参加诉讼，被告三禾公司、埃沃泰科公司、张文正、胡灵华、余雄豪、宣淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告三禾公司归还原告借款本金6000000元，以及拖欠利息145595.39元，本息合计6145595.39元，利息计算至2016年9月20日,2016年9月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；二、判令被告埃沃泰科公司对上述第一项债务在1600万元最高限额内承担连带清偿责任；三、原告有权就上述第一项债务在最高额为859万元范围内对被告张文正提供抵押的位于绍兴市柯桥区时代广场H座房屋及土地使用权拍卖变卖所得优先受偿；四、判令被告张文正、胡灵华对上述第一项债务在3000万元最高限额内承担连带清偿责任；五、判令被告余雄豪、宣淑英对上述第一项债务在1600万元最高限额内承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月29日，原告依被告三禾公司（原名绍兴县三禾贸易有限公司）的申请向其发放了一笔小企业借款（合同编号分为：2016年绍县字00227号），借款合同约定本金为600万元，期限为自2016年2月29日起至2017年2月4日止，借款年利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的2016年期贷款基础利率（LPR），加135.5个基点（一个基点为0.01%），在整个借款期限内不调整；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
为担保上述债权的实现：
2015年9月30日，原告与被告埃沃泰科公司签订最高额保证合同一份【合同编号为：2015年绍县(保)字0188号】，双方约定由被告埃沃泰科公司为被告三禾公司自2015年9月30日至2017年9月30日期间在人民币1600万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2016年2月23日，原告与被告张文正签订最高额抵押合同一份【编号：2016年绍县（抵）字0042号】，双方约定由被告张文正以其所有的位于柯桥时代广场H座702室的房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（4-15-0-14）第31768号】为被告三禾公司自2016年2月23日至2021年2月23日期间在人民币859万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴市柯桥区房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证柯桥字第××号）。
2015年12月31日，原告与被告张文正、胡灵华签订最高额保证合同一份【合同编号为：2015年绍县（个保）字0189号】，双方约定由被告张文正、胡灵华为被告三禾公司自2015年12月31日至2018年12月31日期间在人民币3000万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2015年9月30日，原告与被告余雄豪、宣淑英签订最高额保证合同一份【合同编号为：2015年绍县（个保）字0188号】，双方约定由被告余雄豪、宣淑为被告三禾公司自2015年9月30日至2017年9月30日期间在人民币1600万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
截止2016年9月20日，被告三禾公司尚拖欠原告借款本金6000000元及利息145595.39元，其余被告也未能履行担保责任，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告三禾公司、埃沃泰科公司、张文正、胡灵华、余雄豪、宣淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告埃沃泰科公司签订合同编号为2015年绍县(保)字0188号的《最高额保证合同》一份，约定被告埃沃泰科公司自愿在最高余额1600万元的范围内为被告三禾公司自2015年9月30日至2017年9月30日期间原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。《最高额保证合同》还对其他事项作了约定。
同日，原告与被告余雄豪、宣淑英签订合同编号为2015年绍县(个保)字0188号的《最高额保证合同》一份，约定被告余雄豪、宣淑英自愿在最高余额1600万元的范围内为被告三禾公司自2015年9月30日至2017年9月30日期间原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。《最高额保证合同》还对其他事项作了约定。
2015年12月31日，原告与被告张文正、胡灵华签订合同编号为2015年绍县(个保)字0189号的《最高额保证合同》一份，约定被告张文正、胡灵华自愿在最高余额3000万元的范围内为被告三禾公司自2015年12月31日至2018年12月31日期间原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。《最高额保证合同》还对其他事项作了约定。
2016年2月23日，原告与被告张文正签订合同编号为2016年绍县（抵）字0042号《最高额抵押合同》一份，约定被告张文正以其名下位于柯桥时代广场H座702号的房屋及土地使用权在最高额859万元范围内为被告三禾公司与原告在2016年2月23日至2021年2月23日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保；抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；除了担保本合同约定的最高额债权确定之内发生的主债权外，本最高额担保范围还包括2015年（绍县）字2183号的《小企业借款合同》、2015年（绍县）字2180号的《小企业借款合同》项下的债权。《最高额抵押合同》还对其他事项作了约定。后双方办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证柯桥字第××号的他项权证。
2016年2月26日，原告与被告三禾公司签订编号为2016年（绍县）字00227号《小企业借款合同》一份，约定合同借款用途为资金周转，金额为600万，借款期限为自2016年2月26日起至2017年2月24日止，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款年利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），加135.5个基点（一个基点为0.01%），在整个借款期限内不调整；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下担保为最高额担保，对应合同为2016年绍县（抵）字0042号、2015年绍县（个保）字0189号，担保人为张文正、张文正、胡灵华。《小企业借款合同》还对其他事项作了约定。
2016年2月29日，被告三禾公司向原告出具借款借据一份，约定贷款用途为资金周转，贷款金额为人民币600万元，年利率为5.655%，借款到期日为2017年2月24日。借款借据还对其他事项作了约定。
被告三禾公司借款后仅支付利息至2016年4月20日，后未再支付利息。截止2016年9月20日，被告三禾公司尚结欠原告借款本金600万元，利息145595.39元，其余被告亦未承担担保责任。2016年10月19日，原告向被告三禾公司寄送原告于2016年9月29日出具的中国工商银行宣布融资提前到期通知书一份，载明：截止2016年9月20日，贵单位在我行融资本金共计2187万元。现因贵单位未依合同约定还款，欠息55.305237万元，根据相关合同约定，贵单位的行为已构成违约，现我行根据《合同法》等法律规定及上述合同约定，宣布贵单位在我行未到期的融资全部提前到期。截止2016年9月20日，您积欠我行融资本息合计2242.305237万元，其中本金2187万元，利息55.305237万元。请您在收到本通知后立即清偿积欠的全部融资本息和实现债权的费用等债务，并承担因您违约行为而给我行造成的全部损失。同日，原告又向埃沃泰科公司、张文正、胡灵华、余雄豪、宣淑英寄送原告于2016年9月29日出具的中国工商银行督促履行保证责任通知书一份，载明各保证人为三禾公司提供保证担保的融资业务已逾期。截止2016年9月20日，三禾公司积欠原告融资业务本息合计2242.305237万元，其中本金2187万元，利息55.305237万元，请保证人尽快筹措资金履行相应保证责任，或督促主债务人还款。
另查明，原告出具的中国工商银行宣布融资提前到期通知书和中国工商银行督促履行保证责任通知书中载明的被告三禾公司积欠本息为本案与本院（2017）浙0603民初435号案件中被告三禾公司所积欠原告本息的总和。
以上事实由原告提交的真实性可以确认的《小企业借款合同》、小企业信贷业务申请书、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、中国工商银行宣布融资提前到期通知书、中国工商银行督促履行保证责任通知书、利息清单及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告三禾公司签订的《小企业借款合同》、借款借据、与其余被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告三禾公司作为借款人未能履行按时支付利息之义务，构成违约。原告有权宣布案涉借款提前到期，并要求被告三禾公司归还借款本息。被告张文正自愿以名下房产对被告三禾公司的案涉债务提供抵押担保，双方亦办理了相应的抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权在被告三禾公司未为偿还贷款之时，就上述被告提供的抵押物优先受偿。各保证人被告亦应在主债务人三禾公司未能偿还贷款时，承担相应的担保责任。因此，原告要求被告三禾公司还本付息及要求其余被告承担担保责任之诉请合法有据，本院予以支持。同时，根据原告与被告埃沃泰科公司签订《最高额保证合同》约定，本案与本院（2017）浙0603民初435号案件项下的债务均在该担保合同的担保范围内，被告埃沃泰科公司承担二案确定的债务合计不应超过合同约定担保总额。根据原告与被告张文正签订的《最高额抵押合同》的约定，本案与本院（2017）浙0603民初435号案件项下的债务均在该抵押合同的担保范围内，被告张文正提供的抵押物承担二案确定的债务合计不应超过合同约定担保总额。根据原告与被告余雄豪、宣淑英签订的《最高额保证合同》的约定，本案与本院（2017）浙0603民初435号案件项下的债务均在该担保合同的担保范围内，被告余雄豪、宣淑英承担二案确定的债务合计不应超过合同约定担保总额。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金600万元，支付截止2016年9月20日的利息145595.39元，并支付借款本金600万元自2016年9月21日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利），利随本清；
二、被告浙江埃沃泰科针纺有限公司对被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司的上述第一项债务以人民币1600万元为限承担连带清偿责任【本案与本院（2016）浙0603民初435号案件项下的债务均在该1600万元最高额保证担保范围内，被告浙江埃沃泰科针纺有限公司承担二案确定的债务合计不应超过1600万元】；其承担保证责任后有权向被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司追偿；
三、就上述第一项债权，原告对被告张文正名下位于柯桥时代广场H座702号的房屋及土地使用权，即编号为绍房他证柯桥字第××号的他项权证项下的担保财产，在最高额人民币859万元范围内依法定程序优先受偿【本案与本院（2017）浙0603民初435号案件项下的债务均在该859万元最高额抵押担保范围内，被告张文正提供抵押物承担二案确定的债务合计不应超过859万元】；其承担保证责任后有权向被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司追偿；
四、被告张文正、胡灵华对被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司的上述第一项债务以人民币3000万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司追偿；
五、被告余雄豪、宣淑英对被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司的上述第一项债务以人民币1600万元为限承担连带清偿责任【本案与本院（2017）浙0603民初435号案件项下的债务均在该1600万元最高额保证担保范围内，该二被告共同承担二案确定的债务合计不应超过1600万元】；其承担保证责任后有权向被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司追偿。
案件受理费54819元，减半收取27409.5元，财产保全申请费5000元，合计32409.5元，由被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、张文正、胡灵华、余雄豪、宣淑英负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一七年三月十六日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。