wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3312号之一申请执行人：王丽萍，女，1960年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：柴培芳，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王丽萍与被执行人柴培芳借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，柴培芳应偿还王丽萍借款42万元及相应的利息（自2016年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柴培芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柴培芳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柴培芳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项42万元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2080号
原告郑召波，男，汉族
委托代理人王金成，男，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王连波，男，汉族
被告薛彦松，男，汉族
被告青岛平南机械有限公司，住所地平度市南村镇姜家寨村。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，女，汉族。该公司员工。
本院在审理原告郑召波与被告王连波、青岛平南机械有限公司、薛彦松、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王连波、青岛平南机械有限公司、薛彦松、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑召波撤回对被告王连波、青岛平南机械有限公司、薛彦松、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘彩云
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00706号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人段某某，任该社主任
被执行人申保军，男，1957年11月6日生，住河南省沁阳市
被执行人申小建，男，1979年11月26日生，住河南省沁阳市
被执行人赵云霞，女，1981年9月9日生，住河南省沁阳市
被执行人申小四，男，1970年9月15日生，住河南省沁阳市
被执行人李小贵，女，1968年3月11日生，住河南省沁阳市
本院于2015年8月12日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行申保军、申小建、赵云霞、申小四、李小贵为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人申保军、申小建、赵云霞、申小四、李小贵应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金4.5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6947号
申请执行人张家强。
被执行人董现州。
张家强申请执行董现州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第331号民事调解书已生效。因义务人董现州拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张家强向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01910号
原告陈新，男。
委托代理人张青伟，系河南陈州律师事务所律师，
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
代表人王向阳，系该公司经理。
委托代理人周文海，系河南晟恺律师事务所律师.
原告陈新诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人张青伟、被告人民财险周口公司的委托代理人周文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：2015年4月22日0时50分许，原告驾驶豫K726**／豫K58**挂重型半挂牵引车.沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路西半福2313公路＋500米处，因尾随过近，刹车不及，与前方边卫东驾驶的豫G563**／豫G23**挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成豫K726**车辆和公路设施受损的道路交通事故。鉴于原告所有的豫K726**／豫K58**挂重型半挂牵引车在被告处投保有商业保险，为此诉至法院，请求依法判令被告承担车辆损失费、施救费、路产损失费、鉴定评估费等136022元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险周口公司辩称：被告愿意在法律规定及保险合同的约定的范围内进行赔偿，不符合法律规定及保险合同约定的损失不予赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告陈新向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，以证明交通事故发生的事实及责任划分情况。2、车损鉴定报告及鉴定费票据，以证明原告的车辆损失为90642元。3、路产损失票据两张、路产损失通知书，以证明原告支出的路产损失为28880元。4、施救费票据两张，以证明原告支出施救费12000元。5、保险单，以证明事故车辆在被告处投有交强险和商业险。6、驾驶证、行驶证，以证明原告的驾驶资格及车辆行驶资格合法。7、证明一张及身份证，以证明原告的诉讼主体适格。
被告人民财险周口公司向本院提交证据材料有：交强险、商业险保险条款，以证明鉴定费、诉讼费其公司不应当承担。
本院根据有效证据可以认定以下事实：2015年4月22日0时50分许，原告驾驶其个人所有的豫K726**／豫K58**挂重型半挂牵引车.沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路西半福2313公路＋500米处，因尾随过近，刹车不及，与前方边卫东驾驶的豫G563**／豫G23**挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成豫K726**车辆和公路设施受损的道路交通事故。事故认定书认定，原告负事故全部责任。在交警部门主持调解下双方达成如下协议，1、豫K726**车车损依据有关部门评估由陈新车方全部承担（凭定损单）；2、拖车施救费由陈新全部承担（凭票）；3、路损由陈新全部承担（凭票）。查明，豫K726**车的登记所有权人为许昌ＸＸ运输集团有限公司，该车在被告处投保有交强险和保险金额为203000元的机动车损失险及不计免赔，保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔。经原告申请，本院委托，豫K726**的车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定为90642元，鉴定费为4500元。又查明，原告赔偿三者公路设施损失28880元，支付豫K726**／豫K58**车的施救费12000元。另被告于庭后对车损提出了重新鉴定申请。
本院认为：原告陈新驾驶豫K726**／豫K58**车发生交通事故，经交警部门认定陈新负事故全部责任是事实。鉴于该车在被告人民财险周口公司处投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险，故因该事故造成的车辆损失及原告赔偿三者公路设施的损失、支付的施救费、鉴定费等损失，应由被告人民财险周口公司在保险限额内进行赔偿，因此原告诉请的理由正当，本院予以支持。被告的辩解理由及申请重新鉴定理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告陈新豫K726**车的损失90642元、施救费12000元，公路设施损失28880元、鉴定费4500元，共计136022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁 绍 梅
审 判 员 毛军二○一五年九月三十日
代书记员 马 慧 慧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00320号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于1997年9月30日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑4年，于2000年10月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被如皋市公安局取保候审，于2015年7月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年9月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年3月18日22时许，持A2类机动车驾驶证驾驶苏E×××××号重型箱式货车，沿新苏3**省道由东向西行驶至100KM＋815.8M（如皋市搬经镇路段），观察疏忽，遇有情况采取措施不当，使货车尾部向左前方向侧滑与由东向西行驶由被害人王某乙驾驶的自行车右后部相碰撞，致被害人王某乙受伤，经抢救无效于2015年5月21日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人王某乙符合交通事故致头部及胸腹部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人王某甲承担该事故的主要责任。被告人王某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人王某甲对公诉机关指控发生交通肇事的事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2015年3月18日22时许，持A2类机动车驾驶证驾驶苏E×××××号重型箱式货车，沿新苏3**省道由东向西行驶至100KM＋815.8M（如皋市搬经镇路段），观察疏忽，遇有情况采取措施不当，使货车尾部向左前方向侧滑与由东向西行驶由被害人王某乙（男，殁年74岁）驾驶的自行车右后部相碰撞，致被害人王某乙受伤，经抢救无效于2015年5月21日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人王某乙符合交通事故致头部及胸腹部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王某甲承担该事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行；已给付被害人医疗费、丧葬费合计人民币91000元。
上述事实，有下列证据予以证明，可以认定：
1、如皋市公安局调取的《常住人口基本信息》证明：被告人王某甲的自然情况，案发时已达刑事责任年龄。
2、如皋市公安局出具的发破案经过证明：本案案发及被告人王某甲的归案情况。
3、如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书证明：被告人王某甲负此次事故的主要责任。
4、如皋市交通事故借款凭证及被害人之子王林的证言，证明案发后被告人王某甲已支付医疗费、丧葬费合计91000元。
5、如皋市公安局调取的驾驶证信息、机动车信息及保险单复印件，证明被告人王某甲具有驾驶资格，车险保险在有效期内。
6、被害人王某乙的病历、病情证明书、出院记录、死亡证明书，证明被害人王某乙经抢救无效后死亡的事实。
7、被告人王某甲的供述证明：2015年3月18日发生交通肇事的事实及事发后报警，并赔偿被害人医疗费等人民币91000元的事实。
8、如皋市公安局出具的尸体检验报告证明，被害人王某乙符合交通事故致头部及胸腹部严重复合性损伤死亡
9、如皋市公安局出具的车辆痕迹检验鉴定意见书证明，送检的重型箱式货车左后部于自行车右后部相接触可以形成。
10、如皋市公安局出具的车辆技术检验报告证明，肇事车辆制动、转向、喇叭合格，灯光不合格。
11、如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明发生交通事故的现场及方位的情况。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，部分赔偿了被害人近亲属的损失，均可酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月十四日起至二O一六年六月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 冒有江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1387号
申请人邓从林，男，汉族，1977年11月27日出生，住址重庆市开县。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
被申请人徐丽娜，女，汉族，1984年4月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人何攀登，男，汉族，1979年10月11日出生，住址郑州市金水区。
申请人邓从林于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款195000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐丽娜、何攀登的银行存款195000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3706号
原告陈俊连，女，汉族，1971年5月27日生，公民身份号码，个体户，住乌海市。
委托代理人马文怀，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张海强，男，汉族，1976年10月21日生，公民身份号码，个体户，现住乌海市。
委托代理人王晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告陈俊连诉被告张海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理；原告及委托代理人马文怀、被告委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告张海强向原告陈俊连借款100000元，双方约定2012年11月21日还清，并且以2分的利息借款，利息按季结算，到还款日期，被告张海强只还了24000元利息，本金未还，原告为要回本金，故意把利息涨在2分5，2013年11月21日，被告张海强只付了10000元利息，本金未还，从2012年11月21日至今，原告陈俊连多次向被告张海强索要借款，被告张海强总是以各种理由推脱拒付，无奈诉至法院，请求判决被告支付借款100000元、利息140000元，共计240000元。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，因为这10万元是借给乌海市圣茂房地产有限公司，该款被告并没有使用，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月21日，被告张海强向原告陈俊连借款100000元，2012年11月21日，被告给原告出具借条，注明借款金额100000元、利息2分5厘、按季结算；2013年11月21日，被告张海强给付10000元利息，本金未偿还，原告多次向被告张海强索要借款，被告未付。
另查明，2011年11月21日，乌海市圣茂房地产有限公司出具收据，注明收到陈俊莲100000元、月息2分、按季结算，加盖乌海市圣茂房地产有限公司财务专用章，收款人张晓君。
上述事实有原告提供的被告书写的2012年11月21日借条及被告提供的2011年11月21日乌海市圣茂房地产有限公司出具的10万元收据复印件予以证实。
本院认为，原告提供被告张海强书写的借条，被告对真实性无异议，该借条内容全面、具体，可以证实被告借款的法律事实，原、被告之间借贷法律关系合法、有效，被告应承担偿还借款的法律责任。原告主张的利息，根据法律规定的范围予以保护。关于被告主张的该款是借给乌海市圣茂房地产有限公司、被告并没有使用借款的辩称理由，乌海市圣茂房地产有限公司出具10万元收据的时间为2011年11月21日，原告对该收据不予认可，收据中交款人空白，不能证实原告为该收据款项的交款人，无法证实原告与乌海市圣茂房地产有限公司之间形成了借贷法律关系，且被告给原告出具借条时间为2012年11月21日，可以证实被告对之前借款行为予以确认，故对被告该辩称理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定判决如下：
一、被告张海强偿还原告陈俊连借款100000元；
二、被告张海强给付原告陈俊连利息110000（2012年11月21日至2017年11月21日，5年，一年24000元，共120000元，被告已支付10000元）；
三、上述共计210000元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
案件受理费2450元,由被告承担2225元，原告承担225元（原告已预交），被告负担部分于上述付款期限一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一七年十二月五日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3706号原告陈俊连，女，汉族，1971年5月27日生，公民身份号码，个体户，住乌海市。委托代理人马文怀，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张海强，男，汉族，1976年10月21日生，公民身份号码，个体户，现住乌海市。委托代理人王晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告陈俊连诉被告张海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理；原告及委托代理人马文怀、被告委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2011年11月21日，被告张海强向原告陈俊连借款100000元，双方约定2012年11月21日还清，并且以2分的利息借款，利息按季结算，到还款日期，被告张海强只还了24000元利息，本金未还，原告为要回本金，故意把利息涨在2分5，2013年11月21日，被告张海强只付了10000元利息，本金未还，从2012年11月21日至今，原告陈俊连多次向被告张海强索要借款，被告张海强总是以各种理由推脱拒付，无奈诉至法院，请求判决被告支付借款100000元、利息140000元，共计240000元。被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，因为这10万元是借给乌海市圣茂房地产有限公司，该款被告并没有使用，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年11月21日，被告张海强向原告陈俊连借款100000元，2012年11月21日，被告给原告出具借条，注明借款金额100000元、利息2分5厘、按季结算；2013年11月21日，被告张海强给付10000元利息，本金未偿还，原告多次向被告张海强索要借款，被告未付。另查明，2011年11月21日，乌海市圣茂房地产有限公司出具收据，注明收到陈俊莲100000元、月息2分、按季结算，加盖乌海市圣茂房地产有限公司财务专用章，收款人张晓君。上述事实有原告提供的被告书写的2012年11月21日借条及被告提供的2011年11月21日乌海市圣茂房地产有限公司出具的10万元收据复印件予以证实。本院认为，原告提供被告张海强书写的借条，被告对真实性无异议，该借条内容全面、具体，可以证实被告借款的法律事实，原、被告之间借贷法律关系合法、有效，被告应承担偿还借款的法律责任。原告主张的利息，根据法律规定的范围予以保护。关于被告主张的该款是借给乌海市圣茂房地产有限公司、被告并没有使用借款的辩称理由，乌海市圣茂房地产有限公司出具10万元收据的时间为2011年11月21日，原告对该收据不予认可，收据中交款人空白，不能证实原告为该收据款项的交款人，无法证实原告与乌海市圣茂房地产有限公司之间形成了借贷法律关系，且被告给原告出具借条时间为2012年11月21日，可以证实被告对之前借款行为予以确认，故对被告该辩称理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定判决如下：一、被告张海强偿还原告陈俊连借款100000元；二、被告张海强给付原告陈俊连利息110000（2012年11月21日至2017年11月21日，5年，一年24000元，共120000元，被告已支付10000元）；三、上述共计210000元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。案件受理费2450元,由被告承担2225元，原告承担225元（原告已预交），被告负担部分于上述付款期限一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二〇一七年十二月五日书记员王晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03922号
原告：黄金，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告黄金与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员刘亮勇组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄金的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金诉称：被告将位于合肥市信旺华府骏苑13-16#、C区商场2商2102室商铺的房屋出售给原告，双方签订商品房买卖合同。按照合同十五条约定：买受人将办理房屋产权证的资料和办证费用交给出卖人，由出卖人统一为买受人代为办理房屋产权证。双方合同签订后，原告支付房款，后按合同约定将办理房屋产权证的资料和办证费用交付给被告，由其代为办理房屋产权证。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。双方之间签订的房屋买卖合同真实、合法、有效。双方应按照协议约定来履行各自义务。现被告一直未给原告办理房屋产权证的行为已构成违约。为维护原告的合法利益，要求判令：1、被告为原告办理合肥市信旺华府骏苑13-16#、C区商场2商2102室房屋产权证，相关办证费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄金为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三�要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2102室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月7日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2014年8月7日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2102室房屋的房地产权证书、并承担相关办证费用符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第�十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄金办理位于信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2102室房屋的房地产权证，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03922号
原告：黄金，男，1964年12月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告黄金与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00335号
申请人姚辰祥。
被申请人付俊立。
申请人姚辰祥2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人付俊立驾驶的冀A×××××号轻型货车一辆（保全价值1.5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付俊立驾驶的冀A×××××号轻型货车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月八日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终72号
上诉人（原审被告）：内蒙古杞润生态科技有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：恩克木仁，男，1980年11月14日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人内蒙古杞润生态科技有限公司与被上诉人恩克木仁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程，上诉人内蒙古杞润生态科技有限公司二审经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古杞润生态科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人内蒙古杞润生态科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗奇（小名阿肯），男，1989年4月21日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业。
原审被告人黄有强（小名阿长），男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民。
原审被告人韦成仿，男，1973年11月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，高中文化，个体户。
原审被告人张芝兵，男，1980年6月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人杨治（曾用名杨成波、小名金理），男，l985年1月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人黄有强、罗奇犯盗窃罪，原审被告人韦成仿、张芝兵、杨治犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月8日作出（2014）隆刑初字第1号刑事判决。原审被告人罗奇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月11日19时许，被告人黄有强、罗奇结伙到隆林各族自治县新州镇央索街东巷3号黄某梦的出租屋，由被告人罗奇负责放风，被告人黄有强负责将房门锁撬开，入室盗走一台黑色宏基牌笔记本电脑（价值人民币2，079元）和一部手机，后被告人黄有强以人民币700元的价格将电脑卖给被告人韦成仿，所获赃款二被告人平分，手机被被告人罗奇拿走。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给失主黄某梦。
2、2013年6月16日21时许，被告人黄有强、罗奇结伙到隆林各族自治县新州镇迎宾路新兴社区l658号二楼潘某梅的出租屋，由被告人罗奇负责放风，被告人黄有强撞开房门，入室盗走一台电脑主机及显示器（价值人民币1，701元），被告人黄有强以人民币600元的价格将电脑卖给他人，所获赃款二被告人平分。
3、2013年6月17日20时许，被告人黄有强、罗奇结伙到隆林各族自治县新州镇民族社区和兴经营部三楼杨某妮的出租屋，由被告人罗奇负责放风，被告人黄有强负责撬开房门锁，入室盗走一台黑色三星牌笔记本电脑（价值人民币2，379元）和一些首饰，被告人罗奇以人民币600元的价格将电脑卖给被告人张芝兵，所获赃款二被告人平分，首饰被被告人罗奇拿走。后被告人张芝兵又将该电脑以人民币l，000元的价格转卖给被告人杨治。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给失主杨某妮。
原判另查明，本案在一审审理过程中，被告人张芝兵亲属代为退缴所获赃款人民币l，000元。
又查明，被告人黄有强因犯故意伤害罪，2008年3月7日被隆林各族自治县人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，2011年5月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20，000元，于2010年7月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2011年5月22日释放；被告人罗奇因犯盗窃罪，2007年8月9日被隆林各族自治县人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币3，000元。
原判认定上述事实的证据有：经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、抓获经过说明、（2011）隆刑初字第50号刑事判决书、（2007）隆刑初字第74号刑事判决书；证人杨某、韦某、农某的证言；失主黄某梦、潘某梅、杨某妮的陈述；被告人黄有强、罗奇、韦成仿、张芝兵、杨治的供述笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片等。
原判认为，被告人黄有强、罗奇以非法占有为目的，多次结伙入室盗窃他人财物，价值人民币6，159元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人韦成仿、张芝兵、杨治明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄有强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。被告人黄有强、罗奇在共同实施盗窃中均起主要作用，均以主犯论处。被告人黄有强、罗奇、韦成仿、张芝兵、杨治能当庭认罪，被告人张芝兵退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人张芝兵的辩护人黄佩锋所提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、撤销（2011）隆刑初字第50号刑事判决书对被告人黄有强所宣告的缓刑；二、被告人黄有强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6，000元；与被告人黄有强原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元，实行数罪并罚；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币26，000元，决定执行刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币26，000元（已缴纳20，000元）；三、被告人罗奇犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币6，000元。四、被告人韦成仿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5，000元。五、被告人张芝兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5，000元。六、被告人杨治犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5，000元。七、责令被告人黄有强、罗奇共同赔偿失主潘某梅经济损失人民币1，701元。八、被告人张芝兵退缴赃款人民币1，000元，依法没收，上缴国库。九、被告人黄有强所获赃款人民币950元，被告人罗奇所获赃款人民币950元，予以追缴，上缴国库。
原审被告人罗奇上诉称，一审判决认定事实有误，量刑过重。其不是主谋，在共同犯罪中作用小，应认定为从犯；案发后，其认罪态度好，有悔罪表现。请二审法院在查明事实的基础上对其从轻处罚并宣告适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已在庭审中进行了举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗奇及原审被告人黄有强以非法占有为目的，多次共同入室秘密窃取他人价值为6，159元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；原审被告人韦成仿、张芝兵、杨治明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。关于罗奇的上诉意见，本院经审查认为，在三起共同盗窃犯罪中，虽然上诉人罗奇负责望风，黄有强负责撬门锁入室盗窃，但这是二人合伙盗窃的内部分工，再综合罗奇的望风行为及其在第二起盗窃案中与黄有强一起进入房间盗走电脑、第三起犯罪中负责将电脑转售牟利等一系列行为来看，罗奇的行为对共同完成盗窃犯罪起积极作用，应认定为主犯，一审判决认定上诉人罗奇在三起共同盗窃犯罪中均为主犯正确。上诉人罗奇盗窃数额较大，且参与多次盗窃，主观恶性较大，不符合缓刑的适用条件，一审判决根据其犯罪事实、情节和犯罪后的表现判处其有期徒刑一年并无不当，其要求从轻处罚并适用缓刑的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
代理审判员 卢荣旗
代理审判员 易紫阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄莉莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初6081号
原告：张伟，男，1973年5月21日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：阎文军，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：朱艳春，女，1968年11月10日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告张伟与被告阎文军、朱艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告阎文军、朱艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告借款本金45000元及利息（利息按约定月息1.5%计算，截止起诉之日）本息合计56475元，由被告承担本案的全部费用。
事实与理由：2016年7月10日，被告在原告处借款人民币45000元，月利率1.5%计算利息，约定2016年末还款，此款到期后经原告多次催讨，被告一直以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告阎文军、朱艳春未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张伟所提交2016年7月10日借据一枚，证明二被告在原告处借款45000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年12月10日的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年7月10日，二被告向原告借款人民币45000元，约定月利率1.5%，并于2016年12月10日还款，此款到期后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝给付。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告阎文军、朱艳春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告张伟与被告阎文军、朱艳春之间形成了民间借贷合同关系，原告张伟作为债权人履行了交款义务，被告阎�军、朱艳春作为债务人依法应该按照约定偿还欠款，现原告张伟要求被告阎文军、朱艳春偿还欠款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张伟主张要求被告阎文军、朱艳春按照月利率1.5%偿还利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎文军、朱艳春于本判决生效后立即偿还原告张伟欠款本金45000元，利息11475元（从2016年7月10日至2017年12月10日），合计56475元。其余利息自2017年12月11日开始按照月利率1.5%计算直至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211.88元，减半收取605.94元，诉讼保全费470元，由被告阎文军、朱艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年十二月二十八日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初6081号原告：张伟，男，1973年5月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：阎文军，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：朱艳春，女，1968年11月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告张伟与被告阎文军、朱艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告阎文军、朱艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告借款本金45000元及利息（利息按约定月息1.5%计算，截止起诉之日）本息合计56475元，由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2016年7月10日，被告在原告处借款人民币45000元，月利率1.5%计算利息，约定2016年末还款，此款到期后经原告多次催讨，被告一直以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告阎文军、朱艳春未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张伟所提交2016年7月10日借据一枚，证明二被告在原告处借款45000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年12月10日的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年7月10日，二被告向原告借款人民币45000元，约定月利率1.5%，并于2016年12月10日还款，此款到期后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝给付。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告阎文军、朱艳春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告张伟与被告阎文军、朱艳春之间形成了民间借贷合同关系，原告张伟作为债权人履行了交款义务，被告阎�军、朱艳春作为债务人依法应该按照约定偿还欠款，现原告张伟要求被告阎文军、朱艳春偿还欠款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张伟主张要求被告阎文军、朱艳春按照月利率1.5%偿还利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎文军、朱艳春于本判决生效后立即偿还原告张伟欠款本金45000元，利息11475元（从2016年7月10日至2017年12月10日），合计56475元。其余利息自2017年12月11日开始按照月利率1.5%计算直至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.88元，减半收取605.94元，诉讼保全费470元，由被告阎文军、朱艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年十二月二十八日书记员赵明冬
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00605号
申请执行人牟方红，居民。
申请执行人陈利树，居民。
被执行人杨世章，农民。
本院在执行牟方红、陈利树与杨世章财产损害赔偿损失纠纷一案中，查明被执行人与申请人达成了和解协议，且申请执行人牟方红、陈利树书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于实用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00984号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年五月十二日
书记员 冉义龙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1369号
本院在执行申请执行人肖开周与被执行人南京市江宁区永臻塑料制品厂劳动争议纠纷一案中，查明南京市江宁区永臻塑料制品厂有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京市江宁区永臻塑料制品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1128号
原告：赵亚军，男，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：陈丹，女，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：张纬祥，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告赵亚军与被告陈丹、张纬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军到庭参加诉讼。被告陈丹、张纬祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款150000元；2.判令二被告支付原告利息15900元（自2016年3月20日起按月利率1%计算至2017年4月20日，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告陈丹、张纬祥因资金周转需要，向原告借款150000元，借期为一年，被告张纬祥出具了借条一份。双方口头约定月息为一分。但借款到期后，两被告未向原告支付过任何借款本金和利息。现要求两被告返还本金并支付利息。
被告陈丹、张纬祥未到庭作出答辩。
原告赵亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告张纬祥于2016年3月20日向原告出具借条一份，载明：“今向赵亚军借人民币壹拾伍万元整，借款期限壹年，到期后予以归还本金”。借款到期后，被告张纬祥未按约向原告归还本金。
两被告于2011年5月13日登记结婚。原告因本案诉讼支出公告费450元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告张纬祥之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告张纬祥未按双方约定的还款期限还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告张纬祥归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告张纬祥自2016年3月20日起按月利率1%支付利息，对此，本院认为，原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，因此原告的该项主张于法无据，但被告张纬祥应自2017年3月20日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告张纬祥赔偿公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈丹承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丹、张纬祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚军借款150000元；
二、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚军利息775元（暂计算至2017年4月20日，之后以150000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚军公告费损失450元；
四、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由原告赵亚军负担329元，由被告陈丹、张纬祥共同负担3361元。原告赵亚军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈丹、张纬祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十月十日
书 记 员 江亮珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4744号
原告：路兴瑞，男，1953年7月3日出生，汉族,住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告路兴瑞与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告路兴瑞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路兴瑞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路兴瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路兴瑞负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3557号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家伟,男,1982年11月3日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:陈蓓蕾,女,1985年2月1日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人王家卫、陈蓓蕾商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第59-1号
申请执行人陆道春，男，1983年2月26日生，汉族。
被告陈庆寿，男，1964年3月10日生，汉族。
申请执行人陆道春与被执行人陈庆寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第530号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令陈庆寿于本判决生效后十日内返还陆道春5万元和案件受理费1050元。因陈庆寿未能履行自己的义务，陆道春遂向本院申请强制执行。
本院于2015年1月4日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈庆寿名下无车辆；截至2014年7月30日，其名下在我市各家银行存款余额合计不到600元；另查明，陈庆寿名下位于本市建邺区湖西街XX幢X号709室房产（面积67.31平方米）被秦淮区人民法院另案首轮查封，本院进行了轮候查封，但不具备执行条件。申请执行人陆道春也未提供可供执行的财产，经本院释明，陆道春同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结执行条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一五年七月九日
书记员 郭振伟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢42号
申请执行人：刘永强，男，汉族，1947年08月11日出生。住所地：乳山市。
申请执行人：刘某。
被执行人：刘志英，女，汉族1969年10月29日出生。住所地：乳山市。
被执行人：郑洪波，男，汉族，1973年6月29日出生，现关押于潍坊监狱。
本院在执行申请执行人刘永强、刘某与被执行人刘志英、郑洪波故意伤害一案中，作出的（2012）威刑一初字第58号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期履行法律义务，现申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。
在执行中，于2017年8月21日向二被执行人发出恢复执行通知书、申报财产令。经查询,查明被执行人刘志英无银行存款、车辆信息,名下所有的位于乳山城区祥和小区6号楼3单元六楼西室（乳房权证城区字第××号）一处不动产已被本院查封，并于2017年12月21日对刘志英采取拘留措施；被执行人郑洪波仍在服刑期内,暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘骏龙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执恢42号申请执行人：刘永强，男，汉族，1947年08月11日出生。住所地：乳山市。申请执行人：刘某。被执行人：刘志英，女，汉族1969年10月29日出生。住所地：乳山市。被执行人：郑洪波，男，汉族，1973年6月29日出生，现关押于潍坊监狱。本院在执行申请执行人刘永强、刘某与被执行人刘志英、郑洪波故意伤害一案中，作出的（2012）威刑一初字第58号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期履行法律义务，现申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行中，于2017年8月21日向二被执行人发出恢复执行通知书、申报财产令。经查询,查明被执行人刘志英无银行存款、车辆信息,名下所有的位于乳山城区祥和小区6号楼3单元六楼西室（乳房权证城区字第××号）一处不动产已被本院查封，并于2017年12月21日对刘志英采取拘留措施；被执行人郑洪波仍在服刑期内,暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月二十六日书记员  刘骏龙
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初435号
原告：江西泰鸿科技有限公司，住所地江西省抚州市资溪工业园区，统一社会信用代码9136102806748357XJ。
法定代表人：饶银华，该公司董事长。
被告：周进兵，男，1989年10月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告江西泰鸿科技有限公司诉被告周进兵买卖合同纠纷一案的过程中，原告江西泰鸿科技有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江西泰鸿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西泰鸿科技有限公司撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告江西泰鸿科技有限公司负担。
审判员 邓海荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾思思
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第830号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘健，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日1时33分许，被告人刘某饮酒后驾驶渝A×××××号小型越野客车沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至铁路立交桥下路段时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人刘某�血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、赵某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，照片，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪态度，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年六月十日
书记员 杨春洪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02156号
申请执行人黎建华，男。
被执行人李桂珍，女。
被执行人何呈祥，男。
本院在执行申请执行人黎建华与被执行人李桂珍、何呈祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李桂珍、何呈祥暂无财产可供执行。申请执行人黎建华申请终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第6139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 李 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2798-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人李祥林。
被执行人陈捷。
被执行人周梦婕。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告陈捷、周梦婕实现担保物权合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）绍越商特字第42号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法于2015年3月13日查封了被告陈捷、周梦婕名下位于绍兴市袍江金湖湾小区28幢506室房地产一处，并责令被执行人陈捷、周梦婕限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人陈捷、周梦婕至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈捷、周梦婕名下位于绍兴市袍江金湖湾小区28幢506室房地产一处［以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字（2015）第0303号房地产司法鉴定估价报告为准］，以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑海明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1592号
上诉人（原审被告）：滑县中骄温尔顿置业有限公司，住所地滑县道城路锦绣华庭二楼。
法定代表人：缪金福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高俊杰，男，1981年4月20日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。
上诉人滑县中骄温尔顿置业有限公司因与被上诉人高俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滑县中骄温尔顿置业有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4409号民事判决，改判驳回被上诉人的原诉讼请求或将本案发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已将中原银行股份有限公司的贷款偿还，中原银行股份有限公司也已将抵押房屋办理解除抵押手续，上诉人可以将被上诉人购买的房屋向滑县房产管理局申请备案登记，被上诉人享有对购买房屋完全的所有权，且该权利不存在瑕疵，故上诉人对被上诉人不构成欺诈销售，上诉人与被上诉人所签订的商品房买卖合同也不应被撤销。2、上诉人未按合同约定在合同生效后30日内向滑县房产管理局给被告申请备案登记，上诉人已构成违约，上诉人同意支付被上诉人一定数额的违约金。3、上诉人无法按合同约定为被上诉人申请备案登记，上诉人的行为仅是一种合同违约行为，上诉人对被上诉人并不构成欺诈销售，本案也不应适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，故一审法院对本案适用法律不当。
高俊杰答辩称，1、被答辩人早在2014年12月23日就将答辩人所购买的商铺抵押给了中原银行股份有限公司，但被答辩人在向答辩人出售该商铺时并未告知该商铺已经抵押的事实。在与答辩人签订商品房买卖合同并支付房款后，答辩人多次找到被答辩人要求到房管局办理备案手续以及到银行办理按揭手续，但被答辩人一直以各种理由推脱，导致答辩人无法主张自己的合法权益。2、被答辩人在答辩人购买商铺时故意隐瞒该商铺已经被抵押的事实，是一种故意欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》及最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法判决撤销答辩人与被答辩人所签订的合同并返还购房款140000无及赔偿答辩人80000元适用法律正确，被答辩人的上诉属于故意拖延诉讼时间，滥用上诉权。
高俊杰向一审法院起诉请求：请求撤销原被告签订的商品房买卖合同，返还原告已经支付的房款140000元及利息，并要求被告赔偿损失140000元。
一审法院审理查明，2015年6月1日，原被告协商，原告购买被告开发的位于滑县温尔顿购物中心X层XXX号商铺一间，建筑面积48.88平方米，总房价280000元，原告于2015年6月1日向被告支付房款90000元，2015年11月8日支付房款50000元，并当日签订了一份编号为GF-2XX0-0XX1的商品房买卖合同，约定剩余的140000元在银行办理按揭手续，并约定自合同生效之日起30日内，由被告向滑县房产管理局申请登记备案。但在2014年12月23日，被告就将温尔顿购物中心抵押给中原银行股份有限公司，从中原银行股份有限公司贷款30000000元，后原告在与被告签订过商品房买卖合同后，才得知该房产已经抵押的事实。
一审法院认为，原被告之间签订有房屋买卖合同，原告愿意以280000元的价格购买被告的商铺，并已经向被告支付房款140000元，双方约定下余140000元办理银行按揭贷款手续，但被告却隐瞒该商铺已经抵押银行的事实，明显存在欺诈行为，导致原告无法向银行办理按揭贷款，现原告诉请撤销原被告签订的商品房买卖合同并返还购房款140000元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，法院予以支持，利息自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算；最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定，出卖人故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实导致合同被撤销，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，现原告诉请被告承担赔偿140000元损失的赔偿责任，考虑本案的实际情况，酌定由被告承担80000元的赔偿责任。被告辩解在原告购房时已经告知原告房屋抵押的事实，因原告不予认可，被告也没有提供相关证据予以证实，对被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、撤销原告高俊杰与被告滑县中骄温尔顿置业有限公司于2015年11月8日签订的编号为GF-2XX0-0XX1的商品房买卖合同。二、被告滑县中骄温尔顿置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高俊杰购房款140000元及利息（利息自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日）。三、被告滑县中骄温尔顿置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高俊杰人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告滑县中骄温尔顿置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人故意隐瞒该商铺已经抵押于银行的事实，该抵押至二审期间仍未能解除，一审法院认定其存在欺诈行为，并无不当；上诉人关于其对被上诉人不构成欺诈销售、合同不应被撤销的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人滑县中骄温尔顿置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年五月二十五日
书记员 张文科
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱商初字第302号
原告陈丹丹，女，1982年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台日胜物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人郝维琨，经理。
委托代理人杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人郭春强，山东德扬律师事务所律师。
原告陈丹丹与被告烟台日胜物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芳永、被告委托代理人郭春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告签订山东工商学院21号楼一次性承包协议，约定被告将山东工商学院21号学生餐厅一层18号网点承包给原告。原告一次性向被告支付了承包金180000元，但被告至今未向原告交付上述网点。且根据被告与房屋产权人山东工商学院签订的合作建设经营合同，原、被告签订的合同依法应当认定为无效合同，被告应当向原告返还已付承包金并赔偿原告损失。请求依法确认原、被告之间的承包合同无效；判令被告返还原告承包费180000元并赔偿损失；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，表示将另案主张。
被告辩称，原、被告签订的承包合同合法有效且已经实际履行，不同意返还承包费180000元。山东工商学院21号餐厅是被告建设，因山东工商学院欠被告的工程款，所以将21号餐厅20年的使用经营权给被告以抵顶工程款。被告将21号餐厅中18号网点承包给原告，并且根据原、被告的口头约定，由被告将原告承包的18号网点对外承包给他人，所收取的承包金已经返还给原告。原、被告签订的合同自2006年开始履行，原告从未提出合同无效的请求。原、被告之间的合同与被告和山东工商学院签订的合同并不冲突。
经审理查明：
一、2005年10月14日，被告与山东工商学院签订“山东工商学院西校区21#餐厅合作建设经营合同”一份，合同约定：“甲方山东工商学院，乙方烟台日胜物业管理有限公司；甲方在西校区提供场地，乙方独自出资建设新21#餐厅，在甲方的统一要求和管理下由乙方自主经营二十年后无偿把房屋和设备交给甲方；乙方必须服从上级部门及学校主管部门的管理，乙方不得将餐厅转包、分散经营，只能有一个法人或法人授权委托人（合同第四条第三项）。”
二、被告将上述21#餐厅建成后，于2006年10月9日与原告签订“山东工商学院二十一号楼一次性承包协议”一份，协议约定：“甲方烟台日胜物业管理有限公司，乙方陈丹丹；甲方在二十一号餐厅一层内为乙方提供18号网点，面积为24平方米，由乙方认购，乙方需向甲方交纳承包金180000元；承包期20年，自2006年10月9日至2026年10月8日止；若乙方欲将网点承包给第三人，承包过程由甲方代办，并签订协议；在乙方承包期内，如发生不可抗力或国家、学校政策变化，导致暂时无法经营或中断经营，承包期可自行顺延，或终止协议，甲、乙双方不属违约行为；在乙方承包期间，若因国家、烟台工商学院或二十一号餐厅的整体改造、规划、变更及其它方面的要求，导致双方终止协议，双方不属违约行为，甲方负责返还乙方剩余承包款，不承担乙方的其它损失。”2006年11月23日，原告向被告交纳承包费180000元。
合同签订后，原、被告均同意，由被告代原告将18号网点转包给他人经营，并由被告代为收取转包承包费。被告将合同签订后代为收取的转包承包费均给付原告，原告向被告出具了收款条。
三、2013年2月4日，山东工商学院与被告签订“协议书”一份，协议约定：“甲方山东工商学院，乙方烟台日胜物业管理有限公司；甲乙双方一致同意解除双方于2005年10月14日签订的《山东工商学院西校区21#餐厅合作建设经营合同》；甲乙双方对工程及设备补偿等事宜补偿如下：……；乙方负责解除其与地下超市、浴池、营业窗口、网点等有关第三人签订的全部合同，并承担由此引发全部责任及费用，因乙方与第三人解除合同而引发的法律责任与甲方无关，乙方保证所有第三人于2013年2月4日前全部腾迁完毕。”
合同签订后，2013年2月4日，山东工商学院将21#餐厅收回，原、被告签订的合同无法继续履行。
四、庭审中，原告主张，被告与原告签订涉案承包合同，将18号网点承包给原告，违反了被告与山东工商学院签订的“山东工商学院西校区21#餐厅合作建设经营合同”第四条第三项“乙方不得将餐厅转包、分散经营”的约定，应为无效合同。
被告对原告的主张不认可，认为原、被告签订的合同合法有效且已实际履行。
上述事实，有庭审笔录及当事人陈述、原、被告提交的证据等在卷证实，经当庭质证、本院核查，足以采信。
本院认为，本案争执焦点为：一、原、被告签订的合同是否为无效合同。二、被告应否返还原告承包费180000元。
关于焦点一，本院认为，原、被告签订涉案承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害第三人利益，合法有效。
原告以被告与原告签订涉案承包合同的行为违反了“山东工商学院西校区21#餐厅合作建设经营合同”中约定的“乙方不得将餐厅转包、分散经营”条款为由主张合同无效，本院认为，法律明确规定了合同无效的情形，原、被告签订的涉案承包合同不存在合同无效的法定情形，亦不违反法律法规的禁止性规定，原告主张合同违反另一合同的义务即为无效缺乏法律依据，故原告请求确认原、被告签订的承包合同无效于法无据，本院不予支持。
原、被告签订合同后均同意由被告代原告将网点转包，被告亦将转包的承包费交付原告，双方签订的合同已实际履行，故原告主张被告未向原告交付网点的主张不成立，本院不予采信。
关于焦点二，本院认为，根据原、被告签订的承包合同约定，“在乙方承包期内，如发生不可抗力或国家、学校政策变化，导致暂时无法经营或中断经营，承包期可自行顺延，或终止协议，甲、乙双方不属违约行为；在乙方承包期间，若因国家、烟台工商学院或二十一号餐厅的整体改造、规划、变更及其它方面的要求，导致双方终止协议，双方不属违约行为，甲方负责返还乙方剩余承包款”，本案中，山东工商学院于2013年2月4日将21#餐厅收回，导致原、被告的承包合同无法继续履行，符合合同约定的终止条件，合同的权利义务已经终止。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告在合同中约定，终止协议后，甲方负责返还乙方剩余承包款。故被告应当返还原告自2013年2月4日起至合同期满之日2026年10月8日止的承包费123091元。原告请求被告返还承包费180000元，其中123091元合法有据，本院依法予以支持，请求的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七款、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告烟台日胜物业管理有限公司返还原告陈丹丹承包费123091元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈丹丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告陈丹丹承担633元，由被告烟台日胜物业管理有限公司承担1367元。特快专递费50元由被告烟台日胜物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一三年十二月十日
书记员 郑清文
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00043号
原告：王某某，男，生于1986年9月18日，汉族，农民。
委托代理人温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告：王某甲（系王某某之父），男，生于1962年4月8日，汉族，退休职工。
被告：薛某某，女，生于1990年9月8日，汉族，农民。
被告：陈某某（系薛某某之母），女，生于1964年7月7日，汉族，农民。
原告王某某、王某甲诉被告薛某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人温建军、原告王某甲，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告王某甲、王某某起诉称，两被告系母女关系。2014年2月9日经岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村二组张某某从中介绍原告王欢欢与被告薛某某按农村风俗订婚，当时被告家向原告家索要彩礼39000元，衣服、鞋价值1000余元，订婚后被告薛某某以工作出差为由向原告王某某索要现金3000元，2014年5月份被告薛某某以钱包和手机丢失为由向原告王某某又索要现金2000元，以上共计47000元。订婚后两人交往中过程中，因性格各异，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾，现两原告要求解除婚约，可是两被告不愿意返还因婚约索取的财物。据此，为了维护原告的合法权益，两原告现状诉与法院，望依法判令两被告返还因婚约索取的财物共47000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某答辩称，送彩礼39000元是事实，但我认为送聘礼是天经地义的，并非我索取的。此事我和我女儿协商过，我们坚决不同意解除婚约，也不返还彩礼，我希望他们和好处理此事。
被告薛某某未出庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告薛某某在2014年2月9日，经岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村二组张省省从中介绍相识，并以彩礼39000元订立了婚约。原告王某某与被告薛某某未办理结婚登记手续，亦未共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的张省省的自书证言一份，汇款单复印件一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告薛某某按照当地习俗订立婚约，原告送给被告彩礼是以双方的婚约为前提，现原告要求解除婚约，故依据《最高人民法院关与适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。原告王某某与被告薛某某未办理结婚登记手续，亦未共同生活。对原告所送彩礼，被告陈某某、薛某某应当返还。对原告王某某给被告薛某某买衣服、鞋等并给付现金的行为均属于赠与行为，该请求不符合法律规定，依法不予支持。根据《最高人民法院关与适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、薛某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某甲、王某某人民币39000元。
二、驳回原告王某甲、王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费975元，由被告陈某某、薛某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨妙婷
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00024号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1978年1月22日，汉族，江苏省铜山县人，初中文化。2013年8月6日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月13日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日晚22时许，被害人王某某下班后骑摩托车回家，行至汉台区七里办事处季丰村排洪渠工地时不慎摔到。王某某认为自己是为了避开正在施工的汉中亚华混凝土有限公司混凝土泵车才摔跤的，随即与泵车司机即被告人张某某发生争吵。争吵过程中，被告人张某某将王某某推倒在路边并朝王某某上身连踩数脚。经汉中市中心医院诊断：被害人王某某系双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、胸壁皮下气肿；全身多处软组织挫伤。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：王某某胸部损伤系他人钝性外力所致；属轻伤。2013年9月6日，被告人张某某向王某某赔付了医疗费等费用共计6万元人民币，被害人王某某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某对汉中市汉台区人民检察院指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日22时许，被害人王某某下班后骑摩托车回家，行至汉台区七里办事处季丰村排洪渠工地时不慎摔到。王某某认为自己是为了避开正在施工的汉中亚华混凝土有限公司混凝土泵车才摔跤的，随即与泵车司机即被告人张某某发生争吵。争吵过程中，被告人张某某将王某某推倒在路边并朝王某某上身连踩数脚。后被害人王某某经汉中市中心医院诊断：被害人王某某系双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、胸壁皮下气肿；全身多处软组织挫伤。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：王某某胸部损伤系他人钝性外力所致；属轻伤。
另查明，在案件侦查期间，被告人张某某向王某某赔付了医疗费等费用共计60000元人民币，被害人王某某出具了谅解书，对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表。2、公安机关查获经过。3、证人龙某某的证言。4、证人罗某某的证言。5、证人彭某某的证言。6、被害人王某某的陈述。7、辨认笔录及照片。8、汉中市中心医院诊断证明书。9、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定意见。10、被告人张某某的户籍证明。11、汉中市公安局汉台分局案件说明、赔偿协议、被害人王某某的谅解书。12、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案件侦查期间积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 何鹏苏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6505号
原告：珠海冠豪条码科技有限公司，住所地：珠海市旅游路。
法定代表人：程耀。
委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告：贾强，男，汉族，1982年11月19日出生，住河北省邯郸市馆陶县，
原告珠海冠豪条码科技有限公司诉被告贾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告珠海冠豪条码科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海冠豪条码科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海冠豪条码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1665元，由原告邓聚勇负担。
审判员 袁小娜
二〇一七年九月二十日
书记员 邱晓玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00641号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：王君君。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉王君君物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4190号
原告：王某1，汉族，农民，住承德市兴隆县。
委托代理人：卢某（系原告妻子），汉族，农民，住址同上。
被告：李某，汉族，农民，住承德市兴隆县。
被告：王某2，汉族，农民，住址同上。
被告:王某3，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：王某4（系被告王某3、王某2的姑姑），女，1958年12月13日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。
原告王某1与被告李某、王某2、王某3所有权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告李某、王某2、王某3的委托代理人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决王某4位于平安堡镇的房产一处归原告所有。事实和理由：王某4与我系堂兄弟关系，被告李某系王某4妻子，王某2、王某3系王某4子女，王某4于2004年12月1日因病死亡。王某4早期在外地工作，不能照顾父亲，故王某4、李某与我约定，由我赡养王某4父亲至其父亲去世后，将王某4座落于平安堡镇的房产一处赠与给我，我已经按约定履行赡养义务，但王某4未按约定将赠与我的房屋办理过户手续，因王某4去世，被告李某承认双方的约定及原告履行协定的事实，但不配合我办理房屋过户手续。
被告李某、王某2、王某3辩称，承认原告王某1替王某4赡养其父亲并把座落于平安堡镇的房产赠与给王某1的约定，我们都在外地工作，办理过户手续不方便，所以没有办成。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交集体土地建设用地使用证复印件一份。证明王某4赠与原告王某1房屋的位置。
被告对原告的提交的证据无异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，王某4与原告王某1系堂兄弟关系，被告李某系王某4妻子，被告王某2、王某3均系王某4子女，王某4于2004年12月1日因病死亡。王某4生前与原告王某1约定由王某1赡养王某4父亲，王某4将座落于兴隆县的房产一处赠与给原告王某1。被告李某、王某3、王某2承认上述约定。原告王某1因被告不配合办理房屋过户手续，诉至本院。
本院认为，王某4与原告王某1约定由王某1赡养其父亲，将座落于兴隆县的房产一处赠与给原告王某1的约定，三被告对此均予以认可，该约定合法有效，本院予以支持。原告王某1已按照双方约定履行了赡养王某4父亲的义务，被告应按照约定履行。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，判决如下：
王某4所有的位于兴隆县产一处归原告王某1所有。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李某、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈馥炯
二〇一七年十二月二十一书记员王凡
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00694号
原告王某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，高中文化。
原告王某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雷可宁担任审判长与审判员万国桥、代理审判员孙启军组成合议庭，由书记员田飞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张某某，被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年9月20日登记结婚。1985年11月28日生育长女张某2，1988年1月15日生育次女张某3，1992年6月生育儿子张某4，2003年修建了三间两层楼房，土木结构厦房三间。婚后夫妻感情一般，被告在婚姻生活中不履行夫妻之间相互忠诚义务，没有责任心，被告在任教期间，有不正当的男女关系，被告常常借口给学生辅导功课，拒绝回家过周末，夫妻关系形同虚设，1977年1月，原告独自一人去广州打工。2007年被告因婚外情，被别人殴打。2013年8月份原告结束了打工生活回家，被告在2014年6月份退休了。三个孩子已成年，原、被告的婚姻关系名存实亡，分居生活已达6、7年时间。原告曾于2014年12月份起诉职田法庭离婚，经法庭劝解原告撤诉，但原、被告并未共同生活，仍长期分居，互不来往、形同路人。请求离婚、共同分割夫妻共同财产、被告支付精神损害抚慰金3万元。
被告张某1辩称，原告陈述的结婚时间及三个孩子的出生时间正确。原、被告婚后关系尚好，后原告经常去她姐家，回家经常发脾气，无中生有，性格越来越坏。原告在底庙街道开理发店期间影响不好、经常给被告寻事。后去广州打工，三个孩子都由被告抚养，因一人带孩子，工作中也和学校领导发生过矛盾。被告工资较低，原告打工一个月工资6000元，原告也不给家里钱，都据为已有。原告和职田镇张某某在西安合开公司，每人出资30万。被告因工作忙，给各学校写毛笔字，工作量大，所以周末不能回家。原告外出打工后就不照管家，并长期不回家，被告受他人所骗发生婚外情，被别人殴打是事实，去年原告撤诉后，被告给原告打电话原告不接。有一年多时间没有在一起生活。故不同意离婚，另外湫坡头镇甘店村的三间二层楼房、三间土木结构厦房归被告和孩子所有；孩子订婚彩礼原告负担两份，被告负担一份，孩子买房月供钱由原告、被告、孩子三人共同支付。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情破裂，夫妻共同财产如何分割。
原告向法庭提供证据如下：
1、某某村委会证明一份，证明原、被告家庭婚姻关系及三个子女。
2、原告代理人向周某某调查笔录一份，证明原、被告长期分居生活。
3、证人赵某某证言一份，证明原告于2013年8月至今单身居住在西安。
4、证人蔡某某证言一份，证明原告2005年9月至2013年7月，在证人家里居住，并附有出租合同。
5、证人刘某某证言一份，证明被告曾于2004年与赵某某有不正当关系、被赵某某丈夫殴打。
6、旬邑县人民法院退费条据一份，证明原告曾起诉离婚。
被告质证认为，对1、2、3、4、5、6证言没有异议，都是真实的，法庭均确认为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年农历9月20日登记结婚，婚后夫妻关系一般。1985年11月28日生育长女张某3，1988年1月15日生育次女张某4，1992年6月20日生育儿子张某5，现均已成年。2003年原、被告共同投资修建三间两层楼房一座，三间土木结构厦房三间。婚后原、被告常因生活琐事发生吵闹，1997年1月原告独自去广州打工，2013年8月份原告结束打工生活，被告于2014年6月份退休，夫妻关系处于冷战状态。2014年12月原告曾向本院起诉离婚，经法庭调解，原告撤诉，原告撤诉后两人并未和好，仍长期分居。原告于2015年7月22日再次以其诉请理由诉至本院。本院在审理中，原告放弃分割夫妻共同财产及支付精神抚慰金的请求。
本院认为，原、被告婚后关系不睦，常因家庭琐事吵闹，后发展到互不信任，互不履行夫妻义务，致夫妻关系恶化，被告有外遇后，原告对婚姻失去了信心，长期在外打工不回家，导致夫妻关系已彻底破裂，原告请求离婚，应予以支持；原告放弃分割夫妻共同财产及支付精神抚慰金是对自己权利的处分，本院予以准许。对被告主张的：“湫坡头镇某某的三间二层楼房、三间土木结构厦房归被告和孩子所有；孩子订婚彩礼原告负担两份，被告负担一份，孩子买房月供钱由原告、被告、孩子三人共同支付。”，孩子均已成年，且不是本案处理范围，不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某1离婚；
二、夫妻共同财产位于某某村的三间两层楼房，土木结构厦房三间及其他财产归被告张某1所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 孙启军
二〇一五年十月八日
书 记 员 田 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终197号
上诉人(原审被告）：赵丽梅，女，汉族，1987年6月7日生，云南省保山市人，初中文化，个体经营，现住德宏州芒市。
被上诉人（原审原告）：何娟，女，回族，1983年8月6日生，云南省芒市人，本科文化，德宏州文学艺术界联合会职工，现住德宏州芒市。
委托代理人:何新明，男，汉族，德宏州芒市农业局退休干部，系何娟之父。代理权限为特别授权代理。
上诉人赵丽梅因与被上诉人何娟民间借贷纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2016）云3103民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵丽梅，被上诉人何娟及其委托代理人何新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵丽梅上诉请求：依法撤销云南省芒市人民法院（2016）云3103民初6434号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
事实和理由：上诉人的家人私下多次和被上诉人何娟协商归还欠款，但何娟多次拒绝。一审判决未提到欠款还清应返还上诉人押给被上诉人的19件玉石。被上诉人何娟有银行透支的利息，上诉人交给被上诉人何娟的19件玉石也有压货的利息，上诉人现无偿还能力，恳请德宏州中级人民法院拍卖19件玉石偿还被上诉人何娟欠款。
被上诉人何娟答辩称：云南省芒市人民法院（2016）云3103民初6434号民事判决合法、公正。关于上诉人赵丽梅上诉意见。一、其称多次和我方协商归还欠款被拒绝不是事实，我方最终目的是期望对方早日归还欠款，不存在拒绝的理由；二、其称一审判决未提到欠款还清应还上诉人质押给被上诉人的19件玉石，事实很清楚，欠款归还之日即归还质押的19件玉石；三、其提出交给被上诉人何娟的19件玉石也有压货的利息，没有依据，借款与质押货物不同，不能混淆；四、上诉人赵丽梅提出现无偿还能力，请德宏州中级人民法院拍卖19件玉石偿还欠款，我方同意，只要按照《工商银行信用卡利息及违约金标准及计算方法》计算违约金至欠款清偿之日，同时由对方承担一、二审案件受理费。
何娟向一审法院起诉请求：判令被告赵丽梅向原告何娟支付欠款本金人民币50000.00元及利息，利息按每天银行扣减标准万分之五计算至还清之日。
一审法院认定事实：2016年7月6日，赵丽梅向何娟借款，随后何娟将其中国工商银行信用卡（卡号：××××××）出借给赵丽梅，赵丽梅持何娟的信用卡陆续透支了人民币50000.00元。同日，赵丽梅向何娟出具欠条一份，约定在2016年7月20日全部还清50000.00元借款，期间产生的利息及逾期后果由赵丽梅承担。借款期满后，何娟向赵丽梅催收借款，赵丽梅自愿交付何娟19件玉石（4支手镯、15个挂件）为上述借款作担保。但赵丽梅一直未偿还借款，何娟遂诉至一审法院。
一审法院认为，何娟、赵丽梅之间系合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，赵丽梅应当返还何娟借款本金50000.00元及利息。根据中国工商银行德宏分行出具的《工商银行信用卡利息及违约金标准及计算方法》，赵丽梅应当自2016年7月6日起至借款清偿之日止按每日0.05%向何娟支付利息。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决：限被告赵丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告何娟借款本金人民币50000.00元及利息（利息自2016年7月6日起至借款实际清偿之日止按每日0.05%）；案件受理费人民币1050.00元，原告何娟已预交，由被告赵丽梅负担。
本院二审期间，上诉人赵丽梅，被上诉人何娟无新证据提交。
一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。
上诉人赵丽梅，被上诉人何娟对一审查明的案件事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵丽梅借用被上诉人何娟的信用卡透支了人民币50000.00元并向被上诉人何娟出具《借条》，二人之间存在民间借贷关系。根据《借条》约定，上诉人到期应向被上诉人偿还本金并支付利息。本案上诉人赵丽梅上诉请求撤销云南省芒市人民法院（2016）云3103民初6434号民事判决书，驳回被上诉人何娟对上诉人赵丽梅的诉讼请求，在其事实部分又请求人民法院拍卖质押的19件玉石偿还其欠被上诉人何娟的借款，存在矛盾，经当庭向上诉人赵丽梅释明，其仍坚持上诉请求。上诉人赵丽梅当庭对欠被上诉人何娟人民币50000.00元及利息应当按照信用卡利息计算至清偿之日无异议，仅请求人民法院拍卖质押的19件玉石偿还其所欠被上诉人何娟的借款，该请求可在判决发生法律效力后由执行机关根据实际情况处理，不能成为驳回被上诉人何娟一审诉讼请求的理由。另，上诉人赵丽梅认为其质押在被上诉人何娟处的19件玉石也应有压货的利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050.00元，由上诉人赵丽梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决规定的履行期限届满后二年内向原审芒市人民法院申请强制执行。
审判长 张学良
审判员 高 立
审判员 包 洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 马勇胜
本案所涉法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初192号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男，现住甘肃省玉门市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。经本院决定于2017年11月7日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁国威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日15时许，被告人李某酒后驾驶×××号”珠峰”牌正三轮载货摩托车，沿玉门市新市区建国路由西向东行驶至玉门市第一小学门前道路处时被查获。2017年9月7日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，李某血液样本中乙醇含量为213.0769mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人刘某、黄万新的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人李某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某血液乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李树伟
二○一七年十一月七日
书记员方雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初192号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某，男，现住甘肃省玉门市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。经本院决定于2017年11月7日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁国威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日15时许，被告人李某酒后驾驶×××号”珠峰”牌正三轮载货摩托车，沿玉门市新市区建国路由西向东行驶至玉门市第一小学门前道路处时被查获。2017年9月7日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，李某血液样本中乙醇含量为213.0769mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人刘某、黄万新的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人李某与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某血液乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李树伟二○一七年十一月七日书记员方雪
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第8号
异议人（案外人）李波。
申请执行人山东广富集团有限公司。住所地：邹平县青龙山工业园。
法定代表人张广富，该公司董事长。
被执行人山东梁邹东升集团有限公司。住所地：邹平县城黄山三路***号。
法定代表人张仁平，该公司董事长。
被执行人邹平东升商城开发有限公司。住所地：邹平县城黄山三路中段。
法定代表人张玉才，该公司董事长。
异议人李波不服滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报（2015）第022号资产评估报告，于2015年4月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李波异议称，滨海评报（2015）第022号资产评估报告中涉及的G幢103号、104号系异议人李波所有，上述房产所有权不属于被执行人邹平东升商城开发有限公司。因此，请求撤销滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报（2015）第022号资产评估报告结论。
本院查明，山东广富集团有限公司与山东梁邹东升集团有限公司、邹平东升商城开发有限公司民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2014年3月3日作出（2014）滨仲裁字第006号裁决书。内容为：一、被申请人山东梁邹东升集团有限公司于收到本裁决书起十日内偿还申请人山东广富集团有限公司本金2375万元及利息（自2009年5月22日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日）；二、被申请人邹平东升商城开发有限公司承担连带清偿责任；三、驳回申请人的其他请求。2014年3月31日，山东广富集团有限公司向本院申请执行。2014年5月8日，本院依法立案执行。
另查明，本院于2014年10月27日作出（2014）滨中执字第111-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房产。滨州四环五海资产评估事务所受本院委托对涉案房产进行了评估，并于2015年2月10日出具了滨海评报字（2015）第022号资产评估报告。
同时查明，滨海评报（2015）第022号资产评估报告中涉及的G幢103号、104号房产产权登记权利人为李波。2014年11月13日，执行人员询问异议人李波并制作询问笔录壹份，内容为询问其涉案G幢103号、104号房产是否归其所有，异议人李波称上述房产不归其所有，是东升商城的。本案审查期间，异议人李波未提交相关证据证明其主张。
本院认为，异议人李波提出的拟拍卖房产虽登记在其名下，但异议人李波在本案审查期间未向本院提交其合法取得涉案房产的证据，针对涉案房产前后矛盾的主张也未向本院作出合理解释。因此，异议人的异议理由不能成立。本案中，异议人李波对评估报告有异议，同时亦对执行标的物主张所有权，根据法律规定，应当按照案外人异议审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李波的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭颖颖
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢74号
申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，地址：江西省丰城市新城区富洲路639号。
被执行人龚长宝，男，30岁，1986年10月2日出生，地址：江西省丰城市，证件号码362202198610021313
被执行人刘贵英，女，37岁，1980年8月26日出生，地址：江西省丰城市，证件号码362425198008262224
被执行人龚青，女，30岁，1986年5月29日出生，地址：江西省丰城市，证件号码362202198605293023
被执行人龚长文，男，36岁，1982年2月1日出生，地址：江西省丰城市，证件号码362202198202011319
本院于2017年5月22日以（2017）赣0981民初1290号民事裁定书，查封了龚长文的车辆，现因被执行人已履完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对龚长文所有的车辆赣Ｃ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 毅
二〇一八年七月二日
书记员 刘兵凤