wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执157-2号
申请执行人：江西省建工集团公司，登记住所地：南昌市北京西路248号，现住所地：南昌市北京东路956号，组织机构代码：01450352-2。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路47号，组织机构代码：58160576-0。
法定代表人：周云福，该公司董事长。
江西省高级人民法院（2017）赣民终36号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人向申请执行人江西省建工集团公司支付工程款2865.484186万元及利息（自2015年7月11日起至付清之日止，按年利率24%计算），退还履约保证金100万元，支付一审案件受理费、保全费、鉴定费等共计333942元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款人民币30086633.02元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年五月十八日
书记员 胡禾生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某1，女，1936年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某2，女，1938年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某3，女，1941年11月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某4，女，1953年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某5，男，1949年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某女，女，1946年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某6，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某7，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4因与被申请人孔某5、冯某女、孔某6、孔某7继承纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终5096号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔某1、孔某2、孔某3、孔某4申请再审称，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4对孔德、梁万好尽了主要的抚养义务，不应当少分；相反，孔伟谦、孔某5事实上对老人极少照顾，依法应当少分或不分。佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社出具的《证明》应属于证人证言，二审法院在不传唤该社接受质询的情况下，直接以该《证明》作为定案依据，有失公平。且经调查核实，该社对孔某5制作的该份《证明》予以盖章时，并没有核实其记载内容与事实是否相符，该份《证明》并不具有证明效力。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社出具证明称孔德、梁万好生前皆由孔某5及孔伟谦照顾，结合农村中父母大都是随儿子生活的普遍现状，本院二审认定孔某5及孔伟谦对被继承人梁万好尽了主要扶养义务并无不妥。根据上述法律规定，在分配梁万好的遗产时，孔某5、孔伟谦可以多分。因此，二审判决确认孔某1、孔某2、孔某3、孔某4各继承本案讼争的梁万好遗产的十二分之一，孔某5继承三分之一，冯某女、孔某6、孔某7共同继承三分之一，处理并无不当。孔某1、孔某2、孔某3、孔某4申请再审主张其对孔德、梁万好尽了主要的抚养义务以及佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社出具的《证明》不具有证明效力，但未能提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”予以证明，其上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔某1、孔某2、孔某3、孔某4的再审申请。
审判长 何志楠
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某1，女，1936年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某2，女，1938年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某3，女，1941年11月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某4，女，1953年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某5，男，1949年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某女，女，1946年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某6，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某7，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4因与被申请人孔某5、冯某女、孔某6、孔某7继承纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终5096号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔某1、孔某2、孔某3、孔某4申请再审称，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4对孔德、梁万好尽了主要的抚养义务，不应当少分；相反，孔伟谦、孔某5事实上对老人极少照顾，依法应当少分或不分。佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社出具的《证明》应属于证人证言，二审法院在不传唤该社接受质询的情况下，直接以该《证明》作为定案依据，有失公平。且经调查核实，该社对孔某5制作的该份《证明》予以盖章时，并没有核实其记载内容与事实是否相符，该份《证明》并不具有证明效力。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社出具证明称孔德、梁万好生前皆由孔某5及孔伟谦照顾，结合农村中父母大都是随儿子生活的普遍现状，本院二审认定孔某5及孔伟谦对被继承人梁万好尽了主要扶养义务并无不妥。根据上述法律规定，在分配梁万好的遗产时，孔某5、孔伟谦可以多分。因此，二审判决确认孔某1、孔某2、孔某3、孔某4各继承本案讼争的梁万好遗产的十二分之一，孔某5继承三分之一，冯某女、孔某6、孔某7共同继承三分之一，处理并无不当。孔某1、孔某2、孔某3、孔某4申请再审主张其对孔德、梁万好尽了主要的抚养义务以及佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社出具的《证明》不具有证明效力，但未能提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”予以证明，其上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔某1、孔某2、孔某3、孔某4的再审申请。审判长  何志楠审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年二月二十八日书记员  陈国卿
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢9号
申请执行人：浦北县海特建材有限公司。住所地：浦北县小江绕城二级公路边。
统一社会信用代码914507220674139345。
法定代表人：韦昱羽，董事长。
委托代理人：杨波。
被执行人：魏子俊，男，1966年4月16日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区。
本院在执行（2018）桂0722执恢9号，本案恢复执行标的为21000元，现已执行24700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢9
号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年三月二十八无
书记员 雷 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16233号
原告：江润宇，男，1995年6月1日生，汉族。
被告：江钊瑢，男，1995年1月5日生，汉族。
原告江润宇与被告江钊瑢民间借贷�纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江润宇到庭参加了诉讼。被告江钊瑢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江润宇向本院提出诉讼请求：要求被告江钊瑢偿还借款25110元，并偿付利息（自2016年12月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）。事实和理由：2016年7月2日，江钊瑢向其借款25110元，江钊瑢出具了借条。此后，其多次向江钊瑢催要借款，但江钊瑢一直未能归还。
被告江钊瑢未作答辩。
本院经审查认定以下事实：2016年7月2日至同年9月间，被告江钊瑢数次向原告江润宇借款，共计金额25110元。江钊瑢于2016年7月2日出具借条1份，载明收到江润宇50000元。此后，江钊瑢返还江润宇借款4500元。江润宇于2016年12月7日向本院提交诉状。审理中，江润宇明确表示实际借款金额为25110元，已返还4500元，尚欠其20610元，并变更诉讼请求为要求江钊瑢返还借款20610元，并偿付相应的利息。江钊瑢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及原告江润宇的陈述等证据材料证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告江润宇向被告江钊瑢出借了款项，有权要求江钊瑢返还借款。江钊瑢未能及时返还，应负纠纷的责任。江润宇要求江钊瑢返还借款20610元，并偿付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。江钊瑢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告江钊瑢于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江润宇借款20610元，并偿付相应的利息（自2016年12月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告江钊瑢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 高长清
人民陪审员 卞仕萍
二〇一七年六月一日
见习书记员 俞亮亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第985号
原告赖绍荣，男，1962年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告陈赠梅，女，1973年12月26日出生，汉族，居民。
被告林胜昌，男，1975年10月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赖绍荣诉被告陈赠梅、林胜昌民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖绍荣撤回起诉。
本案案件受理费2010元，减半收取为1005元，由原告赖绍荣负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年二月二十七日
书记员 饶珊（代）
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执290号
申请人执行人赵凤元，男，1944年1月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人赵建军，男，1972年2月15日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人赵凤元与被执行人赵建军为健康权纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民终2620号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人赵建军已履行5500元（其中执行费50元）。申请执行人认可本案执行完毕。故（2016）鲁1481民终2620号民事判决书于2018年4月2日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年四月二日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执697号
申请执行人：席云方。
被执行人：河南星海建设有限公司。
席云方与河南星海建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫1323民初3990号民事调解书，责令被执行人河南星海建设有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南星海建设有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人河南星海建设有限公司的银行存款6025元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一八年三月八日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执697号申请执行人：席云方。被执行人：河南星海建设有限公司。席云方与河南星海建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫1323民初3990号民事调解书，责令被执行人河南星海建设有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南星海建设有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人河南星海建设有限公司的银行存款6025元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一八年三月八日书记员 张海成
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00612号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，营业场所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，行长。
被执行人：刘俊杰。
被执行人：徐春林，
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武区民商初字第00673号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人刘俊杰、徐春林发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行支付截止到2011年11月30日尚欠贷款本金273478.95元、利息1409.94元、本金罚息63.14元、利息罚息227.11元，并支付自2011年12月1日起至贷款清偿日止相应的利息、罚息（按借款合同约定的中国人民银行规定的同期贷款利率计算上述利息）；二、承担本案诉讼费5895元，公告费700元（此款申请执行人已垫付），执行费4127元，但被执行人刘俊杰、徐春林至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十五的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊杰、徐春林银行存款元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年十二月二十日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00612号
申请执行人：某银行股份有限公司武汉钢城支行。
负责人：虢某。
被执行人：刘某。
被执行人：徐某。
申请执行人某银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人刘某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院（2011）武区民商初字第00673号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人刘某、徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人某银行股份有限公司武汉钢城支行支付截止到2011年11月30日尚欠贷款本金273478.95元、利息1409.94元、本金罚息63.14元、利息罚息227.11元，并支付自2011年12月1日起至贷款清偿日止相应的利息、罚息（按借款合同约定的中国人民银行规定的同期贷款利率计算上述利息）；二、若被执行人刘某、徐某逾期未偿还上述款项，申请执行人某银行股份有限公司武汉钢城支行有权以产权人为刘某坐落于洪山区和平乡园林场金鹤园小区55-3-7-1号、建筑面积152.36平方米房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。由于被执行人没有履行法律义务，为此，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行。本院于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担本案受理费5895元、公告费700元、执行费4127元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、徐某银行存款元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年九月五日
书记员 何政涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1316号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李福，男,1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李福借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初28号
原告：宁绍东，男，汉族，农民，住浦北县。
原告：高传姐，女，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。
被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所�浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人：龚义传，该公司董事长。
原告宁绍东、高传姐与被告浦北南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月2日受理后,原告于2018年1月16日以自行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，宁绍东、高传姐申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁绍东、高传姐撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由宁绍东、高传姐负担。
审判员 陆建东
二〇一八年一月一十七日
书记员 王秀梅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第619号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人钟腾辛，男，1979年6月18日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟月琼，女，1982年8月6日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人钟腾辛、钟月琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月20日认定被执行人钟腾辛、钟月琼于2004年1月6日生育第一胎（女），于2008年10月19日生育第二胎（女），于2010年10月17日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040394号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人钟腾辛、钟月琼征收社会抚养费72810元，被执行人钟腾辛、钟月琼必须在2014年12月20日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040394号征收社会抚养费决定书于2014年11月20日依法送达给被执行人钟腾辛、钟月琼，被执行人钟腾辛、钟月琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月23日作出安人口征催字（2014）040394号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月23日依法送达给被执行人钟腾辛、钟月琼。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040394号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人钟腾辛、钟月琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟腾辛、钟月琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人钟腾辛、钟月琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第115号
原告田建欣，女，19＊＊年10月27日出生，汉族，住天津市津南区小站镇东西庄房村四区**号，公民身份号码1201121985********。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人王健，该公司职员。
原告田建欣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告将自有的浙AK0W**号奔驰轿车在被告处投保车辆损失险等险种，且均为不计免赔率，保险期限自2012年6月22日至2013年6月23日止。2013年3月28日，张磊驾驶被保险车辆行驶至天津港二号路与厂东路交口处时与穆秀峰驾驶的京PSA9**号轻型普通货车相撞，造成保险车辆损坏。该事故经天津港公安交通警察支队一大队认定，张磊承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损41430元，并支出定损费1900元，以上共计43330元。原告就理赔事宜与被告协商未果，故请求法院判令被告支付原告保险赔偿款43330元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对事故及保险情况无异议，但定损费是间接损失，不属于保险赔偿范围，故不予赔偿；对于本车的车损鉴定认为评估价格过高，不予认可。
经审理查明，2012年6月19日，原告在被告处为浙AK0W**号的机动车投保了机动车商业保险。保险期间自2012年6月22日0时至2013年6月21日24时。2013年3月28日11时30分，案外人张磊驾驶该投保车辆与案外人穆秀峰驾驶的车辆相撞，造成投保车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，张磊负事故的全部责任。此次事故中，原告在支付1900元定损费后，投保车辆的车物损失经鉴定部门评估后确定车损价值为41430元。原告在支付上述费用后向被告要求理赔，因双方对于损失的赔偿未达成一致意见，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、天津市价格认证中心《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、定损费发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告所支付的定损费1900元系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。原告投保车辆经评估后确定车损为41430元，被告虽辩称评估价格过高，应依市场价格评估，但本院认为，原告车辆的损失经由鉴定部门评估确定，但被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，综上，被告应向原告赔偿保险赔偿款共计43330元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内向原告田建欣支付保险赔偿款43330元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告田建欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1219号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，系该行行长。
委托代理人：饶建，系该行副行长。
委托代理人：李旭东，系该行客户经理。
被告：徐勇兵，男，汉族，1973年11月24日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：沈秀云，女，汉族，1976年8月8日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告徐勇兵之妻。
被告：饶秋明，男，汉族，1973年11月1日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：杨细红，女，汉族，1976年8月30日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告饶秋明之妻。
被告：饶斌，男，汉族，1971年10月18日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：王觅田，女，汉族，1972年7月18日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告饶斌之妻。
被告：饶杰火，男，汉族，1972年8月16日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：吴敦兰，女，汉族，1978年9月2日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告饶杰火之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告徐勇兵、沈秀云、饶秋明、杨细红、王觅田、饶斌、饶杰火、吴敦兰金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
审 判 长 郭耀民
审 判 员 张海云
代理审判员 黄 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨子江
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00048号
申请执行人吴宝生，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王树民，男，汉族，辽宁省建昌县人。
申请执行人吴宝生于2014年12月5日以（2014）建玲民初字第00200号民事判决书向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付判决本金10000元、相应判决利息、案件受理费50元及相应的迟延履行期间债务利息。本院在执行中，依法扣划被执行人的存款9000元，余款尚在执行中，目前尚未有可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结吴宝生依（2014）建玲民初字第00200号民事判决书申请执行王树民一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第108号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人倪某某，男，1971年11月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住永泰县。因本案于2014年3月4日被安溪县公安局取保候审，2015年1月23日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人倪某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人姚建彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人倪某某于2013年1月份，作为安溪县天将御园工程项目部实际负责人，为逃避应当向安溪县劳动和社会保障局预存的60万元工资保证金，伙同一中年妇女（身份不清，另案处理），伪造了《安溪县建筑（市政）工程工资保证金预存申报表》和《中国建设银行单位人民币结算业务凭证》，经安溪县公安局鉴定，印文“安溪县劳动监察大队”，“福建省永泰建筑工程公司”、“中国建设银行股份有限公司安溪支行办讫章”均系伪造。被告人倪某某于2014年3月4日主动到安溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
安溪县人民检察院认为，被告人倪某某伙同他人伪造国家机关印章、公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章、伪造公司印章罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其在判决宣告以前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人倪某某在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录，被告人倪某某的户籍证明及供述等。
被告人倪某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。其辩护人辩称对起诉书指控的罪名和事实没有意见，被告人倪某某认罪态度较好，具有自首情节，是初犯、偶犯，其所在公司已补交工资保证金，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人倪某某于2013年1月份，作为安溪县天将御园工程项目部实际负责人，为逃避应当向安溪县劳动和社会保障局预存的60万元工资保证金，伙同一中年妇女（身份不清，另案处理），伪造了《安溪县建筑（市政）工程工资保证金预存申报表》和《中国建设银行单位人民币结算业务凭证》，经安溪县公安局鉴定，印文“安溪县劳动监察大队”，“福建省永泰建筑工程公司”、“中国建设银行股份有限公司安溪支行办讫章”均系伪造。被告人倪某某于2014年3月4日主动到安溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人倪某某所在的公司福建省永泰建筑工程公司于2014年2月19日向安溪县人力资源和社会保障局补交了60万元工资保证金。审理中，被告人倪某某户籍地司法行政机关向本院出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：证人庄某、钟某某、蔡某甲、蔡某乙、李某某的证言，辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，提取笔录，《安溪县建筑（市政）工程工资保证金预存申报表》、《中国建设银行单位人民币结算业务凭证》、建设银行电汇凭证、安溪县公安局文件检验鉴定书，建筑工程施工许可证，到案经过，办案说明，被告人倪某某的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人倪某某伙同他人，伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人倪某某犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪的罪名成立。被告人倪某某在判决前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人倪某某犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，其所在公司已向安溪县人力资源和社会保障局补交工资保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人倪某某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人倪某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人倪某某适用缓刑。其辩护人关于被告人倪某某认罪态度较好，具有自首情节，是初犯、偶犯，其所在公司已补交工资保证金，有良好的社区矫正条件，建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家机关、公司企业的正常管理活动和信誉，根据被告人倪某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第108号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县松江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被安图县公安局取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年7月20日20时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安图县松江镇驶往二道白河镇，行至203线114公里＋100米处时，将行人范某撞倒，造成王某某、范某二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某当日血样中乙醇含量为287mg／100ml。
被告人王某某系传唤到案。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人范某人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见；书证：身份证明、破案经过及到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、情况说明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某在醉酒程度较高的情况下无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，且已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈雪莲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第108号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，中共党员，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日19时许，被告人张某与他人饮酒后，在迁安市杨店子镇滨河社区天浴城门口驾驶冀B×××××号汽车由西向东倒车时与行人沈某某相撞。交警在勘查现场时发现被告人张某有酒后反应，当日20时40分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人张某血样中酒精含量为101.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定中心检验报告，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年十二月十五日
书记员 王泽臣
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第108号公诉机关安化县人民检察院。被告人谌某某，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2013年12月13日被安化县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2013年12月24日刑满释放。因吸毒，2014年12月9日被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被安化县公安局刑事拘留。2015年1月22日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉（2015）107号起诉书指控，被告人谌某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品罪的犯罪事实被告人谌某某明知王某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），仍帮其代卖。2014年12月8日22时许，杨某某（另案处理）电话联系王某购买200元的毒品甲基苯丙胺，王某表示同意后，被告人谌某某从王某处拿了毒品，并与杨某某电话商定在某县某某镇大码头交易。当晚，被告人谌某某在大码头被民警抓获，并扣押到准备交易的白色晶体状可疑物若干。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物净重0.4922克，从中检验出甲基苯丙胺成分。被告人谌某某到案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并协助民警抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谌某某的户籍证明、刑事判决书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人杨某某、王某的证言等证据证实，足以认定。（二）容留他人吸毒罪的犯罪事实2014年4、5月份，在某县某某镇老车站附近“某某摩托车修配”店内，被告人谌某某多次伙同并容留吸毒人员杨某某、谌某甲、蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2014年4月中旬的一天晚上，被告人谌某某在其经营的“某某摩托车修配”店内，伙同并容留吸毒人员谌某甲吸食了约0.5克毒品甲基苯丙胺。2、2014年4、5月份，被告人谌某某在其经营的“某某摩托车修配”店内，4次伙同并容留吸毒人员杨某某吸食了共计约2.4克毒品甲基苯丙胺。3、2014年5月20日的一天下午，被告人谌某某在其经营的“某某摩托车修配”店内，伙同并容留吸毒人员蒋某某吸食了约0.3克毒品甲基苯丙胺。被告人谌某某因贩卖毒品被抓获到案后，主动供述了司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人杨某某、蒋某某、谌某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌某某违反国家毒品管理规定，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺，仍帮其代卖，其行为已构成贩卖毒品罪；明知他人吸毒而为其提供场所，多次伙同并容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。本案贩卖毒品犯罪系共同犯罪，被告人谌某某在贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谌某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚，依法在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。被告人谌某某到案后如实供述自己的贩卖毒品的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人谌某某有揭发他人犯罪行为并协助民警抓获其他犯罪嫌疑人的立功情节，可从轻处罚。被告人谌某某到案后主动供述了司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，上缴国库，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（已缴三千元），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌某某的刑期自2014年12月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘 鑫人民陪审员  张华松二〇一五年五月十九日代理书记员  胡凯欣附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保202号
申请人：陈凤卿，女，1957年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被申请人：刘定力，男，1975年10月7日出生，住四川省达州市开江县，系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人陈凤卿于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人刘定力的粤Ｓ×××××号车（以价值30000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为30000元的保单保函。经查实，申请人于2017年10月30日向本院预交保全申请费320元。
本院经审查认为，申请人陈凤卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人刘定力的粤Ｓ×××××号车（以价值30000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雅萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异15号
异议人（申请执行人）：杨宝丽，女，1963年10月27日，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：山东天威煤业有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。
法定代表人：肖树东。
被执行人：中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地：临沂市沂蒙北路142号。
被执行人：肖树东，男，1963年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：高振平，男，1963年12月28日出生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：薛峰，男，1973年12月8日出生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：中国工商银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市沂蒙路南段341号。
负责人：杨峰，职务：行长。
本院在执行申请执行人杨宝丽与被执行人山东天威煤业有限公司、中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行、肖树东、高振平、薛峰及第三人中国工商银行股份有限公司临沂分行民间借贷合同纠纷一案中，异议人杨宝丽于2018年1月29日向本院申请追加第三人中国工商银行股份有限公司临沂分行为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，异议人杨宝丽于2018年2月28日以追加条件不具备为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨宝丽撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年三月一日
书记员 庄欣桐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民催21号
申请人：广州安信医药有限公司。
申请人广州安信医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/23795215，出票人为新乡市伟业化工有限公司，付款行新乡银行新华支行，收款人为洛阳润鸿商贸有限公司，收款人开户银行为中国工商银行洛阳分行吉利支行，出票日期为2014年6月27日，汇票到期日期为2014年12月27日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人广州安信医药有限公司有权向支付人新乡银行新华支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林铎
代理审判员 吕菲
人民陪审员 程雯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5100号
原告：路新强，男，1989年10月26日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芸，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：邢宇，男，1986年6月30日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2017年6月2日立案受理了原告路新强与被告邢宇民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑霞和被告委托诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路新强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款9万元，并按银行贷款利率4倍给付自2017年1月16日起至实际给付之日止利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定借期三个月，并按银行贷款利率4倍给付利息，以及承担违约金、律师费，诉讼费等，并出具借条一份。现借款到期，被告于2017年2月28日通过微信转账支付给原告利息5000元、本金1万元。原告向被告催讨未果。为维护当事人的合法权益，恳请法院判如所请。
被告邢宇辩称，原、被告之间不存在合法的借贷关系，该借条是被告在原告及原告老板的强迫之下所写的，非被告的真实意思表示，原告自始没有给付被告借款，该借款自始无效，且该借贷关系不合法，不应受到法律�保护。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月15日，被告向原告借款10万元，借款期限从2017年1月15日至2017年4月15日，借款利率为银行肆倍计算，当日出具借条给原告，借条还对其他事项作了约定。借款到期后被告通过微信转账分给原告借款本金1万元和利息5000元。因被告未能按时还款付息，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款10万元，出具了借条给原告，被告现只归还借款本金1万元和支付利息5000元，其余未能按约还款付息引起本案纠纷的发生应承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息部分因借条中约定按银行同期贷款利率的四倍（即年利率24%）计算利息，故对原告的该项请求也予以支持。被告辩称的观点因提供的证据不足，故本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告邢宇于本判决生效后十日内偿还原告路新强借款本金9万元并支付自2017年4月16日至借款实际还清之日按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，保全费1400元，合计4000元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 束文辉
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初118号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郝晨光，男，1993年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2018年1月25日被大庆市公安局龙南分局取保候审。2018年3月27日因本案由本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人郝晨光犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人郝晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日，被告人郝晨光在大庆市让胡路区世奥中心写字楼一间公寓内，以帮助朱某（被害人，男，30岁）用手机办理网络贷款为由，使用朱某的个人信息在招联金融APP上成功贷款人民币5000元，后谎称该笔贷款未办理成功，将此贷款转到自己的支付宝账户内据为己有。
2017年7月6日，被告人郝晨光在大庆市开发区宝丽丰大厦8楼宾馆的一房间内，以帮助朱某用手机办理网络贷款为由，使用朱某的个人信息在现金借款APP上成功贷款人民币2000元，后谎称该笔贷款未办理成功，将此贷款转到自己的支付宝账户内据为己有。
2017年7月7日，被告人郝晨光在大庆市让胡路区世奥中心写字楼的一间投资理财公司办公室内，以帮助梁某（被害人，男，46岁）用手机办理网络贷款为由，先后使用梁某的个人信息在招联金融APP上成功贷款人民币1000元、现金借款APP上成功贷款人民币2000元、快贷APP上成功贷款人民币3000元，共计贷款6000元，后谎称贷款未办理成功，将此贷款转到自己的支付宝账户内据为己有。
被告人郝晨光共盗窃人民币13000元。
被告人郝晨光于2017年12月25日被公安机关抓获。案发后，被盗赃款已返还给被害人，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人郝晨光在开庭审理过程中亦无异议，且物证有扣押物品及返还清单，书证有案件来源、抓获经过、户籍信息、微信截图、银行账单交易记录，证人常某、郝某的证言，被害人梁某、朱某的陈述，被告人郝晨光的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝晨光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；其能在案发后将被盗赃款返还二被害人，并获得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的32日，即自2018年3月27日起至2018年12月25日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张书琦
二〇一八年四月八日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商初字第55-2号
原告：东亚银行（中国）有限公司杭州分行。
负责人：麦子平。
被告：绍兴市晶华高新彩色纤维有限公司。
法定代表人：王继平。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。
法定代表人：孙之光。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司杭州分行与被告绍兴市晶华高新彩色纤维有限公司、浙江化纤联合集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东亚银行（中国）有限公司杭州分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东亚银行（中国）有限公司杭州分行撤回起诉。
本案案件受理费82095元，减半收取41047.50元，财产保全费5000元，合计人民币46047.50元，由原告东亚银行（中国）有限公司杭州分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李佳婧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初526号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，
法定代表人：许坚
委托诉讼代理人：廖志青
委托诉讼代理人：王玲玲
被告：殷小虹，女
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告殷小虹物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 傅瑞安
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴春霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执326号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地本市广化街299号。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：张海燕，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人：李华春，女，汉族，1972年3月22日生，住常州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被执行人李华春信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3869民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404民初3869民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月十六日
书记员 李凯磊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3673-1号
申请执行人：港联融资租赁有限公司。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被执行人：许光洪。
被执行人：陈树荣。
关于港联融资租赁有限公司与许光洪、陈树荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初1316号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人许光洪自本判决生效之日起十日内向申请执行人港联融资租赁有限公司支付租金54150元以及迟延履行违约金（自2016年10月10日起至还清之日止，以17900元为基数；自2016年10月27日起至还清之日止，以8100元为基数；自2016年11月27日起至还清之日止，以8100元为基数；自2016年12月27日起至还清之日止，以8100元为基数；自2017年1月27日起至还清之日止，以11950元为基数，均按每日万分之五计付）；二、被执行人陈树荣对被执行人许光洪的上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈树荣承担保证责任后，有权向被执行人许光洪进行追偿；案件受理费642元，由被执行人许光洪、陈树荣共同负担。由于被执行人许光洪、陈树荣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据港联融资租赁有限公司的申请，本院已于2017年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了许光洪、陈树荣的银行存款34808.5元。现未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人港联融资租赁有限公司表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初1316号《民事判决书》已发生法律效力，义务人许光洪、陈树荣应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人许光洪、陈树荣的银行存款34808.5元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果,故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3673-1号申请执行人：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：许光洪。被执行人：陈树荣。关于港联融资租赁有限公司与许光洪、陈树荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初1316号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人许光洪自本判决生效之日起十日内向申请执行人港联融资租赁有限公司支付租金54150元以及迟延履行违约金（自2016年10月10日起至还清之日止，以17900元为基数；自2016年10月27日起至还清之日止，以8100元为基数；自2016年11月27日起至还清之日止，以8100元为基数；自2016年12月27日起至还清之日止，以8100元为基数；自2017年1月27日起至还清之日止，以11950元为基数，均按每日万分之五计付）；二、被执行人陈树荣对被执行人许光洪的上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈树荣承担保证责任后，有权向被执行人许光洪进行追偿；案件受理费642元，由被执行人许光洪、陈树荣共同负担。由于被执行人许光洪、陈树荣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据港联融资租赁有限公司的申请，本院已于2017年8月10日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了许光洪、陈树荣的银行存款34808.5元。现未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人港联融资租赁有限公司表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初1316号《民事判决书》已发生法律效力，义务人许光洪、陈树荣应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人许光洪、陈树荣的银行存款34808.5元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果,故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月十四日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2062号
原告：秦某某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭冯卯法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告张某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2005年在安徽省马鞍山市打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活。2008年5月9日生一男孩，取名秦某甲，2010年12月1日生次子秦某乙。2012年原、被告在江苏省南通市打工时，因生活琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归，原告多次寻找未果。两男孩一直由原告及原告父母抚养。为维护原告及子女的合法权益，请求法院依法判决秦某甲、秦某乙由原告抚养，被告张某某承担抚养费每人每月150元，直至两男孩年满十八周岁。
被告张某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2：秦某甲出生医学证明一份，证明秦某家的出生情况及与原、被告之间的关系。
证据3：秦某乙出生医学证明一份，证明秦某乙的出生情况及与原、被告之间的关系。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，其证明力本院予以确认。对原告提交的证据2，虽然该出生医学证明被告张某某年龄处有一处人为改动，但结合证据1、3的相关信息，足以认定秦某甲与原、被告之间存在亲子关系，对该证据的证明力本院予以确认。
经审理本院查明，原告秦某某与被告张某某于2005年在安徽省马鞍山市打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活。2008年5月9日生一男孩，取名秦某甲，2010年12月1日生次子秦某乙。2012年被告张某某因家庭琐事离家出走，秦某甲、秦某乙一直由原告及原告父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其合法权益应受到法律保护。原告秦某某与被告张某某未进行结婚登记而同居生活，并生育秦某甲、秦某乙，该两男孩应享有与婚生子女同等的权利。被告张某某离家出走后，两男孩一直由原告及原告父母抚养，被告张某某未尽到一位母亲应尽的抚养义务，原告要求抚养秦某甲、秦某乙，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某某承担两男孩抚养费每人每月150元，直至两男孩年满十八周岁，本院认为，被告张某某系农民身份，两个男孩每人每月150元抚养费是在其负担能力范围内，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某某与被告张某某之子秦某甲、秦某乙由原告秦某某抚养，被告张某某支付两个男孩每人每月150元的抚养费，直至秦某甲、秦某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 高 晶
二〇一四年一月二日
书 记 员 倪义凯
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执66-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某2，任局长。
被执行人刘某1，男，1986年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人孙某，女，1986年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人刘某1、孙某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执66号案件中对被执行人刘某1、孙某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李子煜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0114号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某，男，22岁。2013年8月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，苏州三星电子电脑有限公司系非国有的有限责任公司。被告人杨某系该公司产线操作工，负责为其他员工分配零部件。2013年6月14日18时许，被告人杨某利用职务便利，窃得车间储物柜内合计价值人民币27168.75元的笔记本电脑CPU21个。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害单位的经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有未到庭证人赵某某、黄某某、解某某、黄某、李某的证言笔录，失窃报告，赃物照片，企业法人营业执照，职务证明，价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某赔偿被害单位经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障单位的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年四月三日
书记员 吴兴华
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初53号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人单某某，男，1975年7月24日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县万寿街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被建平县公安局取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨东升、步玉晗出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年9月30日13时许，被告人单某某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至辽宁省建平县三德轿车路口时，与对向武某某驾驶车牌号为辽NJ50**的奇瑞小型普通客车相撞，造成被告人单某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，单某某血液中乙醇含量为151.15mg/100ml。经认定，武某某承担本次事故的主要责任，单某某承担次要责任。案发后，被告人单某某被依法抓获到案。据此认为，被告人单某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人单某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月30日13时10分许，被告人单某某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至京沈线434km附近（建平县三德汽修路口）时，与武某某驾驶的辽NJ50**号小型普通客车相刮撞，造成单某某本人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，单某某血液中乙醇含量为151.15mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，武某某承担本次事故的主要责任，单某某承担本次事故的次要责任。2017年10月6日，被告人单某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人单某某无机动车驾驶资格；武某某有C1型机动车驾驶资格，及武某某所驾车辆的登记信息。（二）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人单某某血样的情况。（四）建平县医院住院期间诊断证明书，证实被告人单某某因交通事故受伤的情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人单某某及证人武某某的自然身份情况。
二、证人武某某证言，证实2017年9月30日下午1点多，其驾驶辽NJ50**号奇瑞牌小型普通客车沿101线公路由西向东行驶至建平县三德轿车路口左转弯时，与一辆沿101线公路由东向西行驶的二轮摩托车相撞。当时对方驾驶员身上有很大的酒气。
三、被告人单某某供述和辩解，证实2017年9月30日中午，其在亲属家随礼时饮酒。当日下午1点左右，其酒后驾驶二轮摩托车沿101线公路由东向西行驶至建平县三德轿车路口处，与对向驶来并左转弯的一辆小型普通客车发生碰撞。其本人无驾驶证，所驾摩托车无牌照。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告，证实被告人单某某血液中的乙醇含量。
五、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录，证实交通事故的现场勘查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人单某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人单某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 李德林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 崔晓文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13361号
原告：叶华杰�男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：邱华良(原告叶华杰弟弟)，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：张晓冬，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告叶华杰与被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰向本院起诉主张被告张晓冬欠其借款867元未还，请求判令：1.被告张晓冬偿还原告叶华杰借款本金867元，并支付利息（利息按年利率24%计算、自借款之日即2016年7月5日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年11月6日止为167元）；2.被告张晓冬承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告张晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告叶华杰主张被告张晓冬于2016年7月5日向其借款两笔各5840元，有借出协议、补充协议、借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议为证，结合原告叶华杰的陈述，本院采信原告叶华杰的主张。现两笔借款的借款期限均已届满，被告张晓冬已向原告叶华杰偿还两笔借款本金分别为4982.06元和5830.95元，在被告张晓冬未举证证明其已偿还其余借款本金共866.99元（857.94元+9.05元）的情况下，原告叶华杰诉请被告张晓冬偿还两笔借款本金共866.99元，于法有据，本院予以支持。原告叶华杰诉请被告张晓冬支付按年利率24%计算两笔借款的利息，其中借款857.94元自2017年1月12日起计至借款本金清偿之日止，借款9.05元自2016年11月27日起计至借款本金清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于超出部分的其他借款本金和利息请求，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张晓冬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金866.99元；
二、限被告张晓冬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息[利息按年利率24%计算，（1）以借款本金857.94元的实际未还数额为基数，自2017年1月12日起计至借款本金清偿之日止，（2）以借款本金9.05元的实际未�数额为基数，自2016年11月27日起计至借款本金清偿之日]；
三、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 温建伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄胤华
李敏仪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3122号
原告：姜伟光,男,1983年10月26日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈河区北热闹路****号2-6-2，身份证号码：2109211983********。
委托代理人：车启麟，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王旭，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律服务工作者。
被告：王明媚，女，1981年10月15日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市莲山镇安家村孙屯****号,身份证号码:2102221981********。
原告姜伟光与被告王明媚为离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姜伟光于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伟光以有特殊情况不能到庭为由撤回对被告王明媚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜伟光撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜伟光负担。
审判员 王有梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙云洁
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第223号
申请人：尹金保，男，生于1933年8月4日，汉族，住邓州市。
申请人：尤书珍，女，生于1931年12月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：尹红伟，男，生于1968年，汉族，住邓州市。
申请执行人尹金保、尤书珍依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1926号民事调解书，于2014年4月24日向本院申请执行尹红伟。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1926号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 磊
二〇一四年六月九日
书记员 张晓斐
山东省桓台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第37号
公诉机关（刑事附带民事诉讼原告人）山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，男，1954年11月8日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人刘某犯污染环境罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因被告人刘某涉嫌犯污染环境罪，致使国家财产遭受损失，桓台县人民检察院在提起公诉的同时，以桓检公诉刑附民诉（2014）1号起诉书提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年4月，被告人刘某在其承租的位于桓台县某镇某某村的厂院内，利用回收的废旧塑料编织袋高温熔化后加工生产塑料颗粒，将生产过程中产生的含有有毒物质的大量废水未经处理直接排入该厂院内的渗坑中。2013年4月17日经桓台县环保局工作人员从该渗坑内取样检测，该水样中挥发酚（酚为高毒物质）含量为1.11mg／L，严重污染环境。
另查明，案发后为清除被告人刘某污染环境行为造成的危害，桓台县某镇人民政府委托淄博重山思沃瑞环保科技有限公司对被有毒废水污染的土壤进行清挖、运输、处置，共花费23354元。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有证人李某等人证言，环境检测报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证户籍证明、污染土壤应急处置协议、过磅单等予以证实。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，向土壤中排放有毒废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某到案后坦白供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人刘某在简易审理中自愿认罪，积极交纳赔偿款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某违反国家关于环境保护的相关规定造成国家财产损失，依法应当承担赔偿责任。被告人刘某所造成的经济损失已由桓台县某镇人民政府以国有财产先行赔付，桓台县人民检察院以国家主体，代为提起附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某赔偿桓台县某镇人民政府因清除被污染土壤所支出的费用共计23354元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
审 判 员 吕军红
代理审判员 刘 萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于璐璐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01335号
原告何某某，女汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，洋县老科学技术工作者协会法律工作者。
被告张某某，�，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年相识并谈婚，1999年元月登记结婚。1999年9月25日生养一男孩张某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性格暴躁，常因生活琐事打骂原告，施行家庭暴力。原告为了孩子再三忍耐，但被告仍无改变，原告无奈于2007年9月外出务工，双方分居生活至今，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告是同乡邻村人，经人介绍相识谈婚，后一同外出打工两年时间才结婚，婚姻基础是稳固的，婚后双方和睦相处，其并没有实施家庭暴力。双方共同外出打工期间，原告以看病为由单独逃走，被告曾在上海、沈阳、扬州等地�处寻找原告，还在电视上登寻人启事，积极打听原告的下落，现原告回家，其仍然对原告爱心一片，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识并谈婚，1999年元月登记结婚，1999年9月25日生养一男孩张某甲。婚后初期夫妻感情较好，2005年双方共同外出打工，期间双方因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，2007年9月，原告独自外出打工，被告曾多方打听原告下落无果。2013年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方陈述，洋县白石镇政府证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一子，感情基础较好。虽在共同生活中因家庭琐事致夫妻关系不睦，但原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，彼此改正不足，夫妻之间加强沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵 周
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2611号
起诉人：邓志明，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓志明的起诉状。起诉人邓志明向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县�海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费2406元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失12600元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓志明作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓志明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01217号
原告：宣针，男，1968年1月23日生，汉族。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：戴学章，男，1965年8月18日生，汉族。
本院在审理原告宣针诉被告戴学章民间借贷纠纷一案中，原告宣针于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宣针撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告宣针负担。
审 判 长 薛建红
审 判 员 许平珠
人民陪审员 万有富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 鄂丽蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2281号
原告：宁波金凤焊割机械制造有限公司。
法定代表人：章德均。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：岑睿杰。
被告：温州中欧船业有限公司。
法定代表人：余逸平。
原告宁波金凤焊割机械制造有限公司（以下简称金凤公司）为与被告温州中欧船业有限公司（以下简称中欧公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行审理。原告金凤公司的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告中欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金凤公司起诉称：原、被告之间长期存在被告向原告购买设备及配件的业务往来。2011年4月18日，双方签订编号为JF110418072的《产品购销合同》一份，约定被告中欧公司向原告购买TG-750数控等离子切割机一台，总价款为770000元；付款方式为合同签订生效后，支付合同总额的30%作为预付款；发货前支付合同总额的35%作为提货款；设备到货验收合格后支付合同总额的30%；余额5%作为质保金在质保期满付清；质保期为产品安装调试验收后一年。合同还就产品质量要求、技术标准、交货地点、包装、违约责任、解决争议的管辖法院等作了约定。合同签订后，原告依约于同年6月20日向被告中欧公司交付了货物，货物于同年7月14日经安装调试验收合格。被告中欧公司于2011年4月25日支付货款231000元，同年6月14日支付269500元，合计500500元，余款269500元经原告催讨，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告货款269500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中欧公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.产品供货合同一份，拟证明2011年4月18日原告与被告中欧公司签订合同编号为JF110418072的产品供货合同一份，约定供货产品规格、价款、质量标准、交货地点、付款方式、违约责任等的事实。
2.送货单一份，拟证明原告于2011年6月20日向被告中欧公司交付TG-750数控等离子切割机一台的事实。
3.设备调试验收移交单一份，拟证明原告已依约将设备送交给被告并已于2011年7月14日安装调试验收的事实。
4.原告自行制作的收款明细一份，拟证明被告中欧公司已向原告支付货款500500元，尚欠269500元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且诸证据之间均能相互印证，被告收受本院送达的相关材料后未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告货物后理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款269500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告温州中欧船业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波金凤焊割机械制造有限公司价款269500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5340元，减半收取计2670元，由被告温州中欧船业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第142号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人陈金墩。
被执行人章琴娥。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行陈金墩、章琴娥计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈金墩、章琴娥于2009年3月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月23日作出了永人口计生（外山）征决字（2013）第031号征收社会抚养费决定书，决定对陈金墩、章琴娥征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月23日、2014年5月21日向陈金墩、章琴娥依法送达了永人口计生（外山）征决字（2013）第031号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）005号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行30000元，尚欠29700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2013）第031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈金墩、章琴娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金墩、章琴娥应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费29700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月十一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第142号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人王金荣，男，1995年04月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）075号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人王金荣非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）075号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积135.2平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人王金荣依法送达了永国土资行罚字（2013）075号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积135.2平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人王金荣作出的永国土资行罚字（2013）075号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）075号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8494号
原告：徐小明。
委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：周金康。
原告徐小明与被告周金康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小明的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告周金康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小明向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本息20800元，按月息2分承担自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息，并按每天1600元承担自2017年7月21日起至实际给付之日止的违约金。事实和理由：2017年7月21日，被告向原告借款2万元并出具了一份借条，借条对利息及违约责任作出了约定，原告并于当日汇给被告2万元。后被告未能按约定归还上述借款。
被告周金康未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷作证。
经审理查明，被告于2017年7月21日向原告出具了一份借条，借条载明借款金额为2万元，借款期限为自2017年7月21日至2017年8月20日，借款利息按月息2分计算，若逾期超过30天，则每天按借款本金的8%计算违约金。同日，原告按借条的约定向被告汇款2万元。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告的借条中既载明了利息，又载明了违约金，利息及违约金之和已超过年利率24%，故本院只按年利率24%支持原告主张的自借款之日起至实际归还之日止的利息。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金康于本判决生效之日起十日内给付原告徐小明2万元及利息（自2017年7月21日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、财产保全费320元、公告费600元，合计1240元，由被告周金康负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 李逸民
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初5082号
原告:刘克琦，男，1971年5月15日出生，满族，住朝阳市双塔区。
被告:许红艳，女，1967年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告:张久臣，男，1965年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告刘克琦诉被告许红艳、张久臣民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘克琦到庭参加了诉讼，被告许红艳、张久臣经本院合法传唤后，无正理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张久臣、许红艳共同偿还欠款15万元，并自2017年4月1日起按年利率24%给付利息，至欠款本金还清时止，利随本清。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张久臣与许红艳于2016年10月30日在原告处借款15万元整，并签订借条一张，至今日经原告多次催要被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告张久臣未到庭，无答辩意见。
被告许红艳未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘克琦与被告许红艳、张久臣系朋友关系。被告许红艳与被告张久臣原系夫妻关系。2016年10月30日，被告张久臣因买房需要资金周转，向原告刘克琦借款15万元并由被告许红艳提供担保。被告张久臣向原告刘克琦出具借条一份，内容为：“因买房今向刘克琦以现金方式借款人民币壹拾伍万元（￥150，000.00元）整。借款期限12月，月利率贰分，于2017年10月30日之前还本付息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张久臣（手印）担保人：许红艳（手印）2016.10.30”借款到期后，被告张久臣、许红艳未如约偿还借款，经原告多次催要，被告张久臣与许红艳均拒绝偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条原件载卷佐证，经开庭审理及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张久臣向原告刘克琦借款15万元并由被告许红艳提供担保的事实，有被告张久臣为原告刘克琦出具的借条及被告许红艳的签字捺手印为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张久臣拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告刘克琦与被告张久臣签订的借款协议中，被告许红艳作为担保人在借款协议上签字捺手印，在被告张久臣到期未偿还借款的情况下，应当由担保人承担共同偿还借款的连带责任，故对原告要求被告许红艳对借款承担担保责任的请求，本院予以支持。原、被告签订的借条中对利息部分进行了明确的书面约定，且不违反相关法律规定，故对原告刘克琦要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克琦借款人民币15万元整，并自2017年4月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计付利息，利随本清。
二、被告许红艳对上述借款本金15万元及利息的给付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告张久臣、许红艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一八年一月十一日
书记员 杜 静