浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15139号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，行长。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：方玉法，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈丽萍，女，1960年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：方玉法，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方水林，男，1956年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：方玉法，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐关林，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方亮，男，1983年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：方玉法，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周剑敏，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）为与被告方玉法、沈丽萍、方水林、徐关林、方亮、周剑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判。因被告周剑敏下落不明，采用其他方式无法送达，故于2017年1月11日转为普通程序审理，并于当日向被告周剑敏公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员徐卫民、李华组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕硕，被告方玉法及其被告沈丽萍、方水林、方亮的共同委托代理人方玉法到庭参加诉讼，被告徐关林、周剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年7月7日，被告方玉法因经营周转需要向原告申请贷款，金额为490000元。经审核后，原告同意贷给被告方玉法。2015年7月8日，原告与被告方玉法签订了编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00577号《个人借款合同》，合同约定：原告贷给被告方玉法人民币490000元，期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款年利率8.73%，按季结息。同时，为落实相关担保，原告与被告沈丽萍、方水林、徐关林签订了编号为（331116）浙商银保字（2015）第00577号《保证合同》，约定被告沈丽萍、方水林、徐关林为被告方玉法在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。被告方亮、周剑敏向原告出具《保证函》，同意为被告方玉法在原告处的2015年7月8日至2016年7月7日最高融资额490000元承担连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年7月8日，原告依约向被告方玉法发放贷款490000元。但是，截至2016年7月8日，该笔贷款已发生本金及利息逾期。根据各方协议的相关约定，原告认为，被告方玉法、沈丽萍、方水林、徐关林、方亮、周剑敏的行为已构成违约，需承担违约责任，原告有权要求被告方玉法归还借款本息，被告方玉法需履行还款义务。同时，被告沈丽萍、方水林、徐关林、方亮、周剑敏作为连带保证责任人，根据《担保法》及相关法律规定，对上述借款需承担连带清偿责任。同时，原告因本次诉讼支出律师费5000元。鉴此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告方玉法归还原告借款本金人民币490000元，利罚息共计30100.92元（利罚息均计算暂至2016年10月20日，以后的利罚息按合同约定计算至本息还清日止），共计520110.92元；2、判令被告方玉法承担本案案件受理费、财产保全申请费、公告费；3、判令被告方玉法承担本案律师代理费5000元；4、判令被告沈丽萍、方水林、徐关林、方亮、周剑敏对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《个人借款合同》一份，用以证明原告与被告方玉法签订借款合同，被告方玉法与原告就相关借款事宜协商一致的事实。
2、《保证合同》一份、《保证函》二份，用以证明原告与被告沈丽萍、方水林、徐关林签订保证合同，被告方亮、周剑敏向原告出具保证函，被告沈丽萍、方水林、徐关林、方亮、周剑敏与原告就相关担保事宜协商一致的事实。
3、借款凭证一份，用以证明原告按约向被告方玉法发放了贷款人民币490000元，并就有关利率及贷款用途达成约定的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告支付律师费5000元的事实。
被告方玉法、沈丽萍、方水林、方亮答辩称：借款属实，担保也属实，但是目前没有还款能力。
被告方玉法、沈丽萍、方水林、方亮未向本院提供证据材料。
被告徐关林、周剑敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-4，被告方玉法、沈丽萍、方水林、方亮均无意见；被告徐关林、周剑敏放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告方玉法之间签订的《个人借款合同》及原告与被告沈丽萍、方水林、徐关林之间签订《保证合同》，以及被告方亮、周建敏向原告出具的保证函均合法有效，应受法律保护。被告方玉法向原告借款后，未按约定期限还本付息，应承担相应的民事责任；被告沈丽萍、方水林、徐关林、方亮、周建敏作为本案借款的担保人，未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告徐关林、周剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉法归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金490000元、支付借款利罚息30110.92元（计算至2016年12月20日止，此后的利罚息按合同约定另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
二、被告方玉法支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行本案财产保全申请费3220元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告方玉法支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告沈丽萍、方水林、徐关林、方亮、周建敏对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9052元，由被告方玉法、沈丽萍、方水林、徐关林、方亮、周建敏共同负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方玉法、沈丽萍、方水林、徐关林、方亮、周建敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?