wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1298号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：冉欣雨，女，1990年10月17日出生，住吉林省长春市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告冉欣雨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1914号
申请人：李静，女，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：吕孝党,男,汉族,住泌阳县。
本院在审理申请人李静与被申请人吕孝党买卖合同纠纷一案中，申请人李静向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕孝党在中国建设银行股份有限公司泌阳支行的存款216000元予以保全。申请人李静以其配偶梁建平名下的车牌号为豫Ｑ×××××的小轿车提供担保，如保全错误，愿意承担责任。
本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕孝党在中国建设银行股份有限公司泌阳支行的存款216000元予以冻结。冻结期限十二个月。
二、对梁建平名下的豫Ｑ×××××小轿车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽君
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1914号申请人：李静，女，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：吕孝党,男,汉族,住泌阳县。本院在审理申请人李静与被申请人吕孝党买卖合同纠纷一案中，申请人李静向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕孝党在中国建设银行股份有限公司泌阳支行的存款216000元予以保全。申请人李静以其配偶梁建平名下的车牌号为豫Ｑ×××××的小轿车提供担保，如保全错误，愿意承担责任。本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人吕孝党在中国建设银行股份有限公司泌阳支行的存款216000元予以冻结。冻结期限十二个月。二、对梁建平名下的豫Ｑ×××××小轿车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽君二〇一七年五月二十五日书记员  李 冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执710号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙建伟，该公司董事长。
被执行人：邹树刚，男，1959年6月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范金兰，女，1962年9月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧传龄，男，1982年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵宾海，男，1971年9月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王大伟，男，1979年9月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：卢丽丽，女，1983年6月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹树刚、范金兰、臧传龄、赵宾海、王大伟、卢丽丽借款合同纠纷一案，该案（2015）诸相商初字第409号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹树刚、范金兰、臧传龄、赵宾海、王大
伟、卢丽丽银行存款550000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十日
执行员 袁法江
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5069号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：代友付,男,汉族,住四川省犍为县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行代友付罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5069号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：代友付,男,汉族,住四川省犍为县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行代友付罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执463号
申请执行人张库，男，1957年8月8日出生，住铁力市。
申请执行人孙秀梅，女，1955年12月24日出生，住铁力市。
被执行人王洪林，男，1978年1月13日出生，住铁力市。
申请执行人张库、孙秀梅与被执行人王洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第851号民事判决书，责令被执行人王洪林履行已生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人张库、孙秀梅与被执行人王洪林达成和解协�并已依法履行，申请执行人张库、孙秀梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范思明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更447号
罪犯李亮，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2015年08月11日作出(2015)南召刑初字第089号刑事判决，认定被告人李亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李亮不服，提出上诉，2015年12月03日经河南省南阳市中级人民法院以(2015）南刑少终字第00085号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李亮于2014年12月28日晚，伙同李春杭二人预谋后，邀请其女同事李某某到宾馆喝酒，后李亮、李春杭二人将酒醉的李某某带至宾馆，将李某某强奸。
罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月30日起至2025年06月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7323号
原告：李青，女，1978年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：许玉传，男，1966年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：戚纯军，男，1976年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告李青诉被告许玉传、戚纯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人张玉好、被告许玉传、被告戚纯军的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款7万元及逾期利息（利息从2017年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月3日，被告许玉传因生意急需资金向原告借款7万元并出具借条，被告戚纯军作为担保人。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告许玉传辩称，借款是事实。
被告戚纯军辩称，原告与被告许玉传是男女朋友，被告许玉传并未向原告借款，双方以假借款的名义骗取被告戚纯军担保，且当时签字时是醉酒状态。原告与被告许玉传到被告戚纯军单位催款。本案借款是假借款，不能成立。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告许玉传向原告李青借款7万元，并出具借条一份，载明“今借到李青现金人民币柒万元整（￥70000），借期10天，如到期还不上，拿车抵押。”借款人许玉传、担保人戚纯军在借条上签名。
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告许玉传向原告李青出具借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间的借款事实，有借条及原、被告的当庭陈述在案予以证实，被告许玉传应当按照借条的约定及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告要求被告许玉传给付所欠借款本息的请求予以支持。被告戚纯军自愿为被告许玉传的借款提供担保，因未约定担保方式，视为连带责任担保，故被告戚纯军应当对被告许玉传的借款承担连带给付责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于利息，原告主张从2017年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法将利息调整为按年利率4.35%计算。关于被告戚纯军辩称被告许玉传并未向原告借款，本案借款是假借款，且自己当时签字时是醉酒状态的观点，因被告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉传应于本判决生效后十日内向原告李青支付借款本金7万元及利息（自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
二、被告戚纯军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告许玉传、戚纯军连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3954号
罪犯梁海南，男，1980年7月24日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）百中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人梁海南犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月14日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2030年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁海南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分130.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁海南予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁海南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海南减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初465号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张伏胜，男，1967年7月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月4日被刑事拘留，于同年9月7日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年11月19日被执行取保候审。经本院决定，于同年12月15日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人张伏胜犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人张伏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月23日22时许，被告人张伏胜酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县上冈镇人民路由北向南行驶，行至与兴冈路交叉路口段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张伏胜的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。案发后，被告人张伏胜如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张伏胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张伏胜在庭审中无异议，并有被告人张伏胜的基本信息、查询违法犯罪记录证明材料、查获经过和现场照片，当事人血样登记表、试管照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吉某扣的证言，被告人张伏胜的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伏胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伏胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张伏胜如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张伏胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二○一七年一月十日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2144号
原告：吴秀霞，女，1971年12月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告吴秀霞与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀霞的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款3723.30元并承担诉讼费用25元。事实和理由：我在被告处工作，现被告拖欠我四个月的工资3723.30元未付，故诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴秀霞到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴秀霞劳动报酬3723.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海英
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2239号
原告：许南阳，男，1979年5月31日出生，汉族。
委托代理人：王棉，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：虞尚兵，男，1978年11月27日出生，汉族。
原告许南阳与被告虞尚兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许南阳及其委托代理人王棉到庭参加诉讼，被告虞尚兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许南阳向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款7880元；诉讼费及其他费用（庭审中放弃）由被告承担。事实与理由：2015年3月至5月，原告经钟仁俭（另案原告）介绍在被告承包的博爱县宏基广场工程中提供劳务（外墙拉毛漆）。双方在工程结束后结算，被告拖欠原告工资款7880元，并给原告连同他人一并出具结算单。后原告向被告讨要，被告推拖未付。
被告虞尚兵未答辩。
原告为支持其请求，向本院提供了被告于2015年6月9日出具的工资结算单（其中载明原告工资为7880元），原告自制的记工单，被告与钟仁俭的短信聊天记录（主要内容为被告承诺付款）及通话录音（主要内容为2016年10月25日被告在收到传票后承诺于今年11月底给付工资款）。被告虞尚兵未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月，原告经钟仁俭介绍在被告承包的博爱县宏基广场工程中提供劳务（外墙拉毛漆）。双方在工程结束后结算，被告拖欠原告工资款7880元，并向原告连同他人一并出具了结算单。后被告曾以短信方式承诺向钟仁俭及原告等人付款，但至今未付。
本院认为：原告向被告提供劳务，并且双方已进行了结算，被告应足额向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告虞尚兵应于本判决生效之日起十日内支付原告许南阳工资款7880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告虞尚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高雅
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第28号
申请执行人济宁市任城区卫生局。
法定代表人陈守勤，局长。
被执行人任城区石桥镇吴家湾村卫生所
负责人董美丽，女，汉族。
济宁市任城区卫生局对被执行人任城区石桥镇吴家湾村卫生所卫生行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生局济任卫医罚（2013）053号卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区卫生局查明被执行人任城区石桥镇吴家湾村卫生所未将医疗废物分类放置于专用包装物或容器内。违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款的规定，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第二项的规定，决定予以你单位1、警告；2、罚款2000元整（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）的行政处罚。被执行人在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生局对被执行人任城区石桥镇吴家湾村卫生所作出的济任卫医罚（2013）053号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区卫生局作出的济任卫医罚（2013）053号行政处罚决定书准予执行。
2、限被执行人任城区石桥镇吴家湾村卫生所接到裁定书之日起五日内交纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 李 欣
审判员 张兆清
二〇一四年四月十日
书记员 杨 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执756号
申请执行人宁夏锦润宏业工贸有限公司，住所地：宁夏永宁县。
法定代表人赵松福，系宁夏锦润宏业工贸有限公司经理。
委托代理人许静，女，汉族，1985年6月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系宁夏锦润宏业工贸有限公司职员，特别授权代理。
被执行人赵志兵，男，汉族，1969年1月21日出生，农民，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现下落不明。
关于宁夏锦润宏业工贸有限公司申请执行赵志兵买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初447号民事判决书，已依法向被执行人赵志兵发出了执行通知书，责令被执行人赵志兵向申请执行人宁夏锦润宏业工贸有限公司支付货款58000.00元、案件受理费625.00元、执行费779.00元。共计59404.00元。但被执行人赵志兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人赵志兵的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人赵志兵有其它可供执行的财产。因赵志兵现下落不明，我院于2017年11月14日向永宁县公安局送达协助查询被执行人信息函。本院已将被执行人赵志兵纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人宁夏锦润宏业工贸有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢１８号
申请执行人黄德林，男，生于１９７２年１２月２２日，汉族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。
被执行人邱福海，男，生于１９８５年５月５日，汉族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。
被执行人向海燕，女，生于１９８８年５月５日，土家族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。
本院在执行申请执行人黄德林与被执行人邱福海、向海燕房屋买卖纠纷一案中，查明被执行人邱福海、向海燕下落不明，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十月十九日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢１８号申请执行人黄德林，男，生于１９７２年１２月２２日，汉族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。被执行人邱福海，男，生于１９８５年５月５日，汉族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。被执行人向海燕，女，生于１９８８年５月５日，土家族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。本院在执行申请执行人黄德林与被执行人邱福海、向海燕房屋买卖纠纷一案中，查明被执行人邱福海、向海燕下落不明，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十月十九日书 记 员  胡伦霜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执316号
申请执行人临沂科泰建筑新技术应用有限公司，住所地河东区郑旺镇后洪瑞村。
法定代表人高鑫，总经理。
被执行人梁军培，男，1971年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂科泰建筑新技术应用有限公司与被执行人梁军培（2017）鲁1311民初841号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执316号，标的为50000元及利息。
本院于2018年2月8日通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 辉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4190号
原告程某某，女。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
审判员 王 强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 敬俊林
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执65-1号
申请执行人于胜利，男，1966年2月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人樊振龙，又名樊铁群，男，1973年3月1日生，汉族，住鲁山县.
被执行人王利强，男，1963年2月7日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月1日作出的（2016）豫0423民初1174号民事判决书，于2017年3月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王利强在新郑市港区振兴路南路西侧拥有一块土地使用权，土地使用权证号为：新土国用（2001）字第1XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王利强所有的位于新郑市港区振兴路南路西侧土地使用权证号为：新土国用（2001）字第1XX号的土地使用权。
二、被执行人王利强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王利强可以使用被查封财产；但因被执行人王利强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年七月十一日
书记员 李东昇
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第91号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：黄贵美，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06216号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人黄贵美追缴社会抚养费74980元。
本院经审查查明：黄贵美为农村居民，于2002年6月18日与谢和灵（农村居民）结婚，于2002年9月16日生育一男（谢峻豪），于2009年9月13日生育一女。黄贵美与谢和灵于2009年9月13日生育子女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（二）项的规定于2013年6月15日作出中计育征决字（2013）第06216号社会抚养费征收决定，按中山市2008年农民人均纯收入14996元为基数，对黄贵美征收社会抚养费74980元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入14996（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达黄贵美，黄贵美在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向黄贵美发出履行催告书，黄贵美在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费74980元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06216号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1025元，由被执行人黄贵美交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李健芬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终68号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因本案于2015年7月9日被取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月7日作出（2015）绍诸刑初字第1727号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高海燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执二字第4号
申请执行人杨文飚，男，1971年6月2日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人赵晓亮，男，1959年8月23日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人齐美华，女，1959年1月8日生，汉族，榆次区。
杨文飚申请执行赵晓亮、齐美华民间借贷纠纷一案，执行中二被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入和查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一四年十二月十九日
书记员 江海洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1374号
原告：台州市黄岩益源汽车租赁有限公司。
法定代表人：蔡森海。
委托代理人：王卫世。
被告：刘灯亮。
本院在审理原告台州市黄岩益源汽车租赁有限公司为与被告刘灯亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告台州市黄岩益源汽车租赁有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩益源汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州市黄岩益源汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年七月六日
代书记员 杨丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13314号
原告：林少丽，女，1969年6月19日出生，住香港特别行政区，现住广东省东莞市，
委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：刘爱芬，女，汉族，1971年9月6日出生，住福建省南靖县，
原告林少丽诉被告刘爱芬不当得利纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2016年12月1日立案受理。本案适用普通程序依法组成合议庭，于2017年5月16日、2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖武宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告以借款为由向原告提出借款用于购买深圳中天信电子有限公司（下简称中天信公司）的股权，并表示事后可考虑将股权转给原告。后原告将2240706元转账给被告，但被告收取款项后未归还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告不当得利款项2240706元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2017年6月21日提交《变更诉讼请求申请书》，申请将案涉款项性质由“借款”变更为“不当得利款”，诉讼要求被告返还不当得利款项及支付相应利息。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，2013年年底，被告口头约定向原告借款用于入股中天信公司；双方并未就借款具体用途、还款期限、还款利息等内容形成书面协议，被告也未向原告出具书面的借款借据，仅是口头承诺于一、两年还清借款。原告提交的中国建设银行股份有限公司东莞长安支行交易查询结果显示，2014年1月3日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的账户向户名为“刘爱芬”的账号转账2240706元，扩充备注一栏显示“借支”。
另查明，原告提供的东莞市沙头社区居民委员会出具的《证明》，显示原告自2007年起至今，一直居住在东莞市。
以上事实，有银行交易记录查询结果、《证明》、《变更诉讼请求申请书》及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告为香港特别行政区居民，故本案是涉港返还不当得利之诉，交易双方没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案的合同履行地、被告住所地均在中国内地，中国内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。被告没有合同依据及法律依据取得了原告提供的案涉款项，构成不当得利。原告主张被告返还不当得利款项为2240706元，并提供银行交易记录查询结果予以证实，本院对此予以支持。关于还款利息，由于双方并未约定还款期限及还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2016年12月1日）计至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告刘爱芬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林少丽返还不当得利款项2240706元并支付利息（以2240706元为基数，从2016年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为24725.64元，由被告刘爱芬负担。
如不服本判决，原告林少丽可在判决书送达之日起三十日内，被告刘爱芬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年九月五日
书 记 员 莫青霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1275号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告刘荣其，男，1971年1月3日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘荣其金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款279856.46元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘荣其在其开户银行内的存款二十七万九千八百五十六元四角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第148号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人胡松林，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月30日被兴安县公安局取保候审，2012年5月30日被兴安县人民检察院批准逮捕，同年8月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西利业律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人胡松林犯抢劫罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙及诉讼代理人赵越华、被告人胡松林及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。在审理过程中，兴安县人民检察院因补充侦查建议延期审理一次。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，1996年11月14日晚12时许，被告人胡松林伙同胡天寿等人窜至兴安县华江乡锐炜村委会陈家湾村盗窃稻谷时被赵某甲发现，赵某甲即叫赵某乙等人去捉拿，在追赶过程中，被告人胡松林用石块将被害人赵某乙头部打伤。经鉴定，赵某乙的损伤程度为重伤，V级残疾。
2012年8月14日，被告人胡松林主动到兴安县公安局华江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙与被告人胡松林的亲属经协商达成赔偿协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人赵某乙对被告人胡松林予以谅解，并以此为由向本院申请撤回了起诉。
上述事实，被告人胡松林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、公安机关受案登记表；2、被害人赵某乙的陈述；3、证人赵某甲、粟某、胡某等人的证言；4、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据；5、损伤程度及伤残等级鉴定书；6、被告人胡松林的供述。
本院认为，被告人胡松林盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第五项的规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡松林在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡松林的亲属主动与被害人赵某乙协商，达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。根据被告人胡松林的犯罪情节及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况，被告人胡松林确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡松林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘敬忠
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 黄 娟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初622号
原告：段某，男，生于1953年10月6日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：杨国华，男，生于1953年11月2日，汉族，居民。
被告：徐某甲，女，生于1957年1月14日，汉族，居民。
本院在审理原告段某诉被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告段某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年六月七日
书记员 贺 银
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执293号
申请执行人王乐。
被执行人李红伟。
被执行人杨辉。
关于王乐与李红伟、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）泰济民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第1044号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月十八日
书记员 王 蓓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01912号
申请执行人罗会芳。
被执行人周红艳。
被执行人刘成保。
本院在执行申请执行人罗会芳与被执行人周红艳、刘成保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周红艳、刘成保暂无财产可供执行。申请执行人罗会芳也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 黄思明
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第306号
申请执行人邯郸市某某公司。
被执行人河北某某公司。
本院执行的上列双方因建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为300000元，已执行标的300000元，未执行标的0元。在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第1994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年七月二十四日
代书记员 孟宪军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初438号
原告吴学林，男，1952年3月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙长和，男，1959年12月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吴学林与被告孙长和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员满凤独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴学林、被告孙长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学林诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月1日，被告自原告处借款1万元，双方约定利息2分。此前给付利息7千元，现欠本金和利息合计2.13万元。原告多次索要未果，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告本金1万元，利息1.13万元，合计2.13万元；被告同时给付到还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告孙长和庭审答辩称，对原告陈述的事实及借款数额均无异议。
原告吴学林向本院提交如下证据证明其主张：
借据1张，证明被告借款的事实。被告孙长和的质证意见为，对真实性及证明问题均无异议。本院认证为，该证据真实合法，与本案事实具有关联性，予以采信。
被告孙长和未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴学林与被告孙长和系朋友关系。2008年7月1日，被告向原告借款1万元，并出具借据，借据写明：“孙长和借现金壹万元，利息贰分，给朋友用。借款人孙长和，2008年7月1日”。2012年5月11日，孙长和给付吴学林利息7千元。余欠款及利息原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。原、被告在借款时约定月利息为2%，双方约定利率不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因借款时间为2008年7月1日，孙长和已给付吴学林利息7千元，核算为35个月（7千元÷2%÷1万元）的相应利息，即利息给付到2011年6月1日，故孙长和应给付吴学林自2011年7月1日至清偿欠款之日的利息。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告孙长和偿还原告吴学林借款本金1万元，并给付自2011年7月1日至清偿欠款之日的利息（按照月利率2%计算），于本判决生效后七日内付清。
案件受理费166.25元，由被告孙长和负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一六年四月十四日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00591号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黎某，男，1980年7月5日出生于重庆市忠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月10日被取保候审，现在家中。
被告人李某甲，曾用名李某，男，1991年2月2日出生于四川省。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月10日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区覃家岗所八段凤天大道37号25-8家中。
被告人雷某，男，1964年4月27日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月12日被取保候审，现在家中。
被告人杜某，男，1986年12月9日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黎某、李某甲、雷某、杜某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华、陈华露出庭支持公诉，被告人黎某、李某甲、雷某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人黎某、李某甲、雷某、杜某共同投资200万元在沙坪坝区小新街某号经营“重庆市沙坪坝区某国际俱乐部”，其中黎某占股份38.59%、李某甲占股份30%、雷某占股份21.41%、、杜某占股份10%。同年10月17日，四名被告人在俱乐部小厅内开设赌场，通过赌乒乓球上数字大、和、小的方式进行赌博，从中牟利，至同年10月24日共计非法获利103050元。公安民警接到举报后于2014年10月25日零时30分许，查获了赌场，抓获了黎某及其他三名参赌人员，扣押赌场违法所得31350元、赌具乒乓球桶两个、记载获利的记帐簿1本等财物。公安机关已决定对查获的赌博工具、31350元违法所得予以收缴，决定对赌场工作人员和参赌人员予以行政处罚，其中黎某因参赌被行政拘留15日并处罚款3000元。黎某被行政拘留期间，于2014年11月6日向公安机关如实供述了伙同他人开设赌场的事实。
被告人李某甲于2014年11月10日主动到公安机关投案，被告人杜某于2014年11月21日主动到公安机关投案，被告人雷某于2015年1月12日主动到公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黎某、李某甲分别退出违法所得5000元，被告人雷某退出违法所得20000元，三名被告人的违法所得由李某甲交到检察机关，被告人杜某向检察机关退出违法所得20000元。审理中，被告人黎某、李某甲共同向本院退出违法所得21700元。
上述事实，被告人黎某、李某甲、雷某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人邵某、曾某某、蒋某、吴某、龚某、伍某某、张某、龚某某、刘某某、陈某、余某甲、余某乙、李某乙、熊某、靳某某、黄某、冉某、王某某、陶某、范某某的证言，辨认笔录，合作协议，营业帐目短信，帐本、游戏单、营业状况表、账单记录本等帐据，指认现场照片，扣押清单，收缴物品清单，收缴物品决定书，公安行政处罚决定书，办案单位情况说明，捉获经过，到案经过，资金往来结算票据，案款专用收据及被告人黎某、李某甲、雷某、杜某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某甲、雷某、杜某在犯罪后自首，建议对被告人黎某、李某甲、雷某、杜某均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黎某、李某甲、雷某、杜某开设赌场，其行为妨碍了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黎某、李某甲、雷某、杜某的作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据四名被告人的作用大小分别予以处罚。被告人李某甲、雷某、杜某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其均可从轻处罚。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某、李某甲、雷某、杜某退出了赃款，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某、李某甲、雷某、杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
五、将被告人黎某、李某甲共同向本院退出的违法所得21700元连同被告人李某甲向检察机关退出的违法所得30000元，被告人杜某向检察机关退出的违法所得20000元，共计71700元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年六月二日
书记员 李欣欣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执恢7号
申请执行人浦敏飞，男，汉族，1972年12月7日生，住太仓市。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。
被执行人徐记，男，汉族，1974年3月2日生，户籍地安徽省含山县，暂住太仓市。
被执行人杨永红，女，汉族，1975年10月3日生，户籍地安徽省含山县，暂住太仓市。
被执行人陈永林，男，汉族，1977年4月10日生，住太仓市。
浦敏飞与徐记、杨永红、陈永林民间借贷纠纷一案，本院（2013）太沙民初字第0554号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：徐记、杨永红在本判决生效之日起10日内支付浦敏飞借款200000元。徐记、杨永红在本判决生效之日起10日内支付浦敏飞逾期利息。陈永林对徐记、杨永红的还款义务承担连带保证责任。案件受理费2175元，财产保全费1620元，合计3795元，由徐记、杨永红、陈永林负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2018年1月10日立案恢复执行，执行标的104044元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。通过执行，本院扣划了被执行人杨永红名下银行存款56044元。2018年6月22日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本案申请恢复执行标的104044元，尚未执行到位48000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0554号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51fead80-825a-43b3-8d7b-a90c00f8b944&imgId=NTFmZWFkODAtODI1YS00M2IzLThkN2ItYTkwYzAwZjhiOTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执恢7号	申请执行人浦敏飞，男，汉族，1972年12月7日生，住太仓市。	委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。	委托代理人王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。	被执行人徐记，男，汉族，1974年3月2日生，户籍地安徽省含山县，暂住太仓市。	被执行人杨永红，女，汉族，1975年10月3日生，户籍地安徽省含山县，暂住太仓市。	被执行人陈永林，男，汉族，1977年4月10日生，住太仓市。	浦敏飞与徐记、杨永红、陈永林民间借贷纠纷一案，本院（2013）太沙民初字第0554号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：徐记、杨永红在本判决生效之日起10日内支付浦敏飞借款200000元。徐记、杨永红在本判决生效之日起10日内支付浦敏飞逾期利息。陈永林对徐记、杨永红的还款义务承担连带保证责任。案件受理费2175元，财产保全费1620元，合计3795元，由徐记、杨永红、陈永林负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2018年1月10日立案恢复执行，执行标的104044元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。通过执行，本院扣划了被执行人杨永红名下银行存款56044元。2018年6月22日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回本次执行申请。	本案申请恢复执行标的104044元，尚未执行到位48000元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2013）太沙民初字第0554号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年六月二十五日	书记员 ＸＸ明
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初67号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人苏建新，男，汉族，1952年4月26日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月26日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］71号起诉书指控被告人苏建新犯滥伐林木罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人苏建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“庙坞”山场系苏建新户责任山。2012年11月7日，被告人苏建新以家中建房缺少木材为由到林业部门申办了“庙坞”山场的林木采伐许可证，批准间伐杉树6.3m3。当月，被告人苏建新便雇请了同村的上街组村民施产生等人对该山场的杉树进行了皆伐。所砍的树木除用于自家建房外，剩余的已零星出售，得款约7000元。经鉴定，苏建新在该山场采伐面积为6.7亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为杉树，采伐林木总蓄积为44.8m3。扣除采伐计划和允许的计划误差5%，实际滥伐林木蓄积为38.185m3。
2015年10月29日，苏建新在接到东至县官港森林派出所民警电话通知后，主动到东至县官港森林派出所指定的东至县木塔乡苏村村委会接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月14日，东至县官港森林派出所将本案移交至新组建的东至县木塔森林派出所查处。
上述事实，被告人苏建新在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书，东至县森林公安局木塔森林派出所办案民警出具的“到案经过”，林木采伐许可证复印件，森林、林木、林地状况登记表复印件，东至县森林公安局木塔森林派出所出具的“关于苏建新滥伐林木案滥伐林木蓄积的认定情况说明”等书证；施产生、王某等人的证言；被告人苏建新的供述与辩解；现场勘验笔录及相关照片；东至县林业调查规划设计院出具的“木塔乡苏村村下街组苏建新户‘庙坞’山场采伐林木案鉴定意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏建新违反森林法的规定，在办理林木采伐许可证的情况下，超采伐数量采伐林木蓄积38.185m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏建新在接东至县森林公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚。根据苏建新的犯罪情节，案发后的悔罪表现，对苏建新依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人苏建新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年四月二十日
书记员 檀秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初67号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人苏建新，男，汉族，1952年4月26日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月26日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］71号起诉书指控被告人苏建新犯滥伐林木罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人苏建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：“庙坞”山场系苏建新户责任山。2012年11月7日，被告人苏建新以家中建房缺少木材为由到林业部门申办了“庙坞”山场的林木采伐许可证，批准间伐杉树6.3m3。当月，被告人苏建新便雇请了同村的上街组村民施产生等人对该山场的杉树进行了皆伐。所砍的树木除用于自家建房外，剩余的已零星出售，得款约7000元。经鉴定，苏建新在该山场采伐面积为6.7亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为杉树，采伐林木总蓄积为44.8m3。扣除采伐计划和允许的计划误差5%，实际滥伐林木蓄积为38.185m3。2015年10月29日，苏建新在接到东至县官港森林派出所民警电话通知后，主动到东至县官港森林派出所指定的东至县木塔乡苏村村委会接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月14日，东至县官港森林派出所将本案移交至新组建的东至县木塔森林派出所查处。上述事实，被告人苏建新在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书，东至县森林公安局木塔森林派出所办案民警出具的“到案经过”，林木采伐许可证复印件，森林、林木、林地状况登记表复印件，东至县森林公安局木塔森林派出所出具的“关于苏建新滥伐林木案滥伐林木蓄积的认定情况说明”等书证；施产生、王某等人的证言；被告人苏建新的供述与辩解；现场勘验笔录及相关照片；东至县林业调查规划设计院出具的“木塔乡苏村村下街组苏建新户‘庙坞’山场采伐林木案鉴定意见书”等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏建新违反森林法的规定，在办理林木采伐许可证的情况下，超采伐数量采伐林木蓄积38.185m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏建新在接东至县森林公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚。根据苏建新的犯罪情节，案发后的悔罪表现，对苏建新依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人苏建新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜许群二〇一八年四月二十日书记员  檀秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1815号
上诉人（原审原告）：赵某甲。
委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：王国永。
委托诉讼代理人：张学青。
上诉人赵某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1619民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某甲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚，分割共同财产，婚生女赵某乙由上诉人抚养。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人由于婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后经常吵架，被上诉人还有酗酒的习惯，酒后时常殴打上诉人。双方已无法共同生活，为此，上诉人于2015年诉至滨州市滨城区法院，法院于2015年8月18日判决不准离婚。2016年4月28日，上诉人又提起本案诉讼。因实在与被上诉人无法共同生活，已分居两年多，2016年6月5号，被上诉人将上诉人居住的房屋玻璃打碎，7月4日，被上诉人又将上诉人头部打破，上诉人不得已向派出所报警。综上所述，上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，上诉人坚决要求离婚。
张某辩称，我们结婚已经二十多年了，如果夫妻感情破裂的话不能维持这么多年婚姻。上诉人说的不属实，我没有打过上诉人。我不同意离婚。
赵某甲向一审法院起诉请求：判令原告赵某甲与被告张某离婚；孩子归原告赵某甲抚养，被告张某支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告张某承担。
一审法院认定事实：原告赵某甲与被告张某于1998年农历9月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩赵某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，近年来，由于生活压力，双方时有矛盾发生。双方现已分居一年多。赵某甲在2015年向滨州市滨城区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年8月18日判决不准离婚。现赵某甲以双方感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。一审法院认为，赵某甲与张某结婚多年且育有女儿，双方已建立起牢固的夫妻感情。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。庭审中，赵某甲无证据充分证明双方夫妻感情已完全破裂，且张某不同意离婚。故对赵某甲要求离婚的诉请，不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决:不准原告赵某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
本院二审期间，上诉人赵某甲围绕上诉请求提交了新证据《村镇规划选址意见书》，证明双方当事人现在居住的房屋归其父亲赵云民所有。本院组织当事人进行了质证，被上诉人张某对证据的真实性无异议，但认为其是入赘赵某甲家，住宅在赵云民名下，房屋是夫妻二人建设，应是夫妻共同财产。二审中，当事人争议的主要事实是双方感情是否破裂，上述证据与双方感情是否破裂没有关联性。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵某甲与被上诉人张某已经结婚多年，建立起了夫妻感情，双方应珍惜感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。一审判决不准双方离婚正确。上诉人称夫妻感情破裂，没有证据支持，其该上诉理由不成立。
综上所述，赵某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵子源
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第217号
原告：陈桂仁，男，1976年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：侯为国，男，1968年4月19日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告陈桂仁与被告侯为国民间借贷纠纷一案中，原告陈桂仁于2014年3月24日向本院提出撤回对被告侯为国的起诉的申请。
本院认为：原告陈桂仁以欲与被告庭外和解为由提出撤回对被告侯为国的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂仁撤回对被告侯为国的起诉。
案件受理费人民币6340元，减半收取人民币3170元，由原告陈桂仁负担。
审 判 长 曾桂英
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 戴月娇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丘宇涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初538号
原告：王玉萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：王秀英，女，1935年4月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：杨亮亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：杨聪聪，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：杨俊雅，女，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述五原告共同委托代理人:刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：肖建华，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现羁押于安徽省怀远县看守所。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：任启群，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉萍、王秀英、杨亮亮、杨聪聪、杨俊雅共同诉请：要求被告赔偿因其亲属杨秀广死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计316748元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年10月30日17时45分许，肖建华驾驶无号牌方向盘式三轮汽车在怀远县褚集乡境内，沿X046线自西向东行驶至顺河村路段左转弯时，与沿X046线自东向西原告亲属杨秀广驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成杨秀广当场死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队依法认定，肖建华负事故的全部责任，杨秀广无责任。肖建华驾驶的无号牌方向盘式三轮汽车为任启群所有，该车未购买交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。另，肖建华于2016年5月10日被我院以“违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸”为由，按交通肇事罪一审判处其有期徒刑四年三个月。
二、受害人户籍情况及死亡赔偿金：杨秀广户籍属农业户口，对原告要求死亡赔偿金按农村标准赔付的诉请，本院予以支持。2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元，死亡赔偿金为198320元（9916元/年×20年）。
三、丧葬费：2014年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资50894元，丧葬费为25447元（50894元/年÷2）。
四、被扶养人生活费：受害人杨秀广母亲王秀英，现年81岁，王秀英共五个子女。2014年安徽省农村居民人均消费性支出7981元，被扶养人生活费为7981元（7981元/年×5年÷5人），原告主张7981元，本院予以认可。
五、精神损害抚慰金：原告主张的因受害人杨秀广死亡而产生的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定以赔偿50000元为宜。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，肖建华驾驶机动车违反交通运输管理法规，与杨秀广驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成杨秀广当场死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，肖建华理应对五原告因受害人杨秀广死亡造成的损失承担赔偿责任。任启群作为机动车所有人，未购买交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依法应当承担连带赔偿责任。本次事故因受害人杨秀广死亡给五原告造成的损失为：死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）206301元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元，共计281748元。上述款项由肖建华予以赔偿，任启群承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、肖建华于本判决生效之日起二十日内赔偿王玉萍、王秀英、杨亮亮、杨聪聪、杨俊雅因杨秀广死亡而产生的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等共计281748元。
二、任启群对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回王玉萍、王秀英、杨亮亮、杨聪聪、杨俊雅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由王玉萍、王秀英、杨亮亮、杨聪聪、杨俊雅负担300元，肖建华、任启群负担2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一六年五月十九日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4911号
申请人：梁向荣，女，1957年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：杨明杰，男，1967年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人席文民，董事长。
本院在执行梁向荣与杨明杰、中亚投资担保有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨明杰、中亚投资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月十一日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4911号申请人：梁向荣，女，1957年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：杨明杰，男，1967年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人席文民，董事长。本院在执行梁向荣与杨明杰、中亚投资担保有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨明杰、中亚投资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月十一日书记员  胡坚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第182号
原告虞生中。
委托代理人徐承肖。
被告陈加文。
原告虞生中为与被告陈加文民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月10日，被告向原告借款30000元，约定月息2分。被告至今分文未付，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金30000元，并支付利息40200元（按月利率2%从借款之日计算到2014年4月10日，以后另计）。
原告提供证据：2008年9月10日被告陈加文出具的借条一份。
被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定事实：2008年9月10日，被告陈加文向原告虞生中借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
原告提供证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加文于本判决生效后十日内归还原告虞生中借款本金30000元及利息（按约定月息2分从2008年9月10日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777.5元，公告费650元，合计1427.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1555元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月八日
代书 记员 金 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3121号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：李春余，1968年01月05日生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李春余借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏05刑终321号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方洪玉，男，1964年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年10月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沙伟国，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人方洪玉犯故意杀人罪一案，于2018年1月18日作出（2017）苏0509刑初2096号刑事判决。被告人方洪玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员张飞、代理检察员刘恩滕出庭履行职务，上诉人方洪玉及其辩护人沙伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2017年10月18日17时许，被告人方洪玉在苏州市吴江区七都镇吴越村前浜斗租房二楼，因家庭琐事纠纷预谋杀害被害人易某，采用持刀划割被害人易某颈部的手段，欲非法剥夺其生命，后因被害人及时就医等原因而未得逞。经法医鉴定，被害人易某颈部损伤属人体轻伤一级。
上述事实有经原审庭审举证、质证的人口信息，发破案经过，接处警信息，调取证据清单，门诊病历，住院病历，手术记录单，出院记录，照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹，物证登记表，现场方位图，平面示意图及现场照片，提取笔录，人身检查笔录，证人骆某、方某1、方某2、刘某、费某的证言，被害人易某的陈述，被告人方洪玉的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人方洪玉故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。被告人方洪玉在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人方洪玉不具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人方洪玉有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。
方洪玉上诉称，其对故意杀人罪不持异议；其已经取得被害人的谅解，请求法院从轻判决。
辩护人提出，上诉人方洪某成坦白；上诉人方洪玉二审期间取得被害人谅解，请求法院从轻处理。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于本案一审判决之后被害人出具谅解书，且考虑到本案系家庭矛盾引发，为维护家庭和谐，尽量消除社会矛盾，可酌情对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人方洪玉对本案事实、证据及定罪均无异议，本院予以确认。
另查明，被害人易某在一审宣判之后对上诉人方洪玉表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的谈话笔录、谅解书等证据予以证实。上诉人、辩护人及检察员均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人方洪玉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；其因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。关于辩护人提出的上诉人系坦白的辩护意见，经查，上诉人方洪玉在一审庭审中当庭否认其杀人的主观故意，依法不能认定为坦白，故对此点辩护意见本院不予采纳；关于上诉人及辩护人提出的上诉人已经取得被害人谅解并请求法院从轻判决的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。上诉人方洪玉故意杀人，犯罪性质恶劣，依法应予严惩，但鉴于本案被害人在一审判决后对上诉人方洪玉表示谅解，可酌情对其从轻处罚。检察员的出庭意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初2096号刑事判决，即“被告人方洪玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年”。
二、上诉人（原审被告人）方洪玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2022年4月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾赟
审 判 员 蒋峻
审 判 员 李伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 蔡露
书 记 员 韦英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第439号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：黄某。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、黄某婚约财产纠纷一案中，原告陈宝良于2015年11月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十一月二十日
代书记员 沈佳瑜
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1903号
申请执行人：刘生林，住所地管城回族区。
被执行人：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组，所在地郑州市管城回族区。
法定代表人：刘宏伟。
被执行人：河南逸泉置业有限公司，所在地郑州市管城回族区。
法定代表人：刘虎林。
本院在执行申请执行人刘生林与被执行人郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组、河南逸泉置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00975号(2015)郑民三终字第01823号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组、河南逸泉置业有限公司存款本金408233元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组、河南逸泉置业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 凯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3308号
原告：潘锋，男，1975年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
被告：杨红，女，1976年1月9日生，汉族。
原告潘锋与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加诉讼。被告杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锋向本院提出诉讼请求：被告杨红向其偿还借款828799.45元及利息（自2015年4月11日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算）。事实和理由：其与被告杨红系朋友关系。2014年9月10日，被告向其借款50万元，借款期限3个月，利息月结，月利率4%。被告于2014年10月10日、11月10日、12月10日、2015年1月12日、2月13日、4月8日、4月10日向其支付7个月利息14万元。2014年12月10日，被告再次向其借款40万元，借款期限2个月，利息月结，月利率5%。被告于2015年1月12日、2月13日、4月8日、4月10日向其支付利息8万元。此后便再未向其偿还借款本息，被告支付的利息超过法定利息上限部分其已从本金中予以扣除，后其多次向被告催要无果。
被告杨红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘锋与被告杨红系朋友关系。2014年9月10日，杨红以需要资金周转为由向潘锋借款50万元，潘锋以银行转账的方式向杨红支付借款50万元，杨红于当日出具借条和收条各一份，载明“今借到潘锋人民币伍拾万元整（￥500000）期限至2014年12月9日止归还（自2014年9月10日至2014年12月9日止共叁个月）”“今收到潘锋人民币伍拾万元整（￥500000），本人承诺以本人名下南京市江宁区天地新城×××室房产作为抵押”。2014年12月10日，杨红再次向潘锋借款40万元，潘锋在预先扣除2万元利息后以银行转账的方式向杨红支付借款38万元，杨红于当日出具借条和收条各一份，载明“今借到潘锋人民币肆拾万元整（￥400000），借期贰个月，自2014年12月10日至2015年2月10日止”“今收到潘锋人民币肆拾万元整（￥400000）”。潘锋出借上述款项后，杨红于2014年10月10日归还2万元，于2014年11月10日归还2万元、于2015年1月12日归还4万元、于2015年2月13日归还4万元，于2015年4月8日归还2万元，于2015年4月10日归还6万元。后经潘锋多次催要，杨红并未再归还其他款项。
审理中，因被告杨红下落不明，本院依法向杨红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨红逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告杨红向原告潘锋借款90万元，但潘锋实际交付给杨红的借款为88万元，应当按照实际借款数额88万元返还借款并计算利息。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告潘锋主张借期内利息按照年利率36%标准计算，但并未提供充分证据证明双方约定了借期内的利率，应视为对利息约定不明，潘锋无权主张借期内的利息。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告潘锋可自逾期还款之日起要求被告杨红按照年利率6%的标准支付逾期利息。经计算，截止至2015年4月10日，杨红共欠潘锋借款本金689985.88元，此后逾期利息可以689985.88元为基数，自2015年4月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算。故对原告潘锋要求被告杨红偿还借款828799.45元并按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨红于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告潘锋借款689985.88元并支付逾期利息（该利息以689985.88元为基数，自2015年4月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原告潘锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12138元、财产保全费5000元、公告费560元，合计17698元，由原告潘锋负担2025元，由被告杨红负担15673元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 王才德
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特260号
申请人：朱磊,男,1982年5月8出生,汉族,公民身份号码:3301831982********,住杭州市富阳区富春街道孙权路10号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码：91330183843680032W,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农,总经理。
委托代理人：严瑾，系公司员工。
本院于2016年7月21日受理了申请人朱磊与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人朱磊与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年7月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
扣除非医保费用，申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人朱磊保险理赔款11543元，于2016年8月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 项剑飞
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初215号
原告董开心，男，汉族，1969年12月26日出生，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区涂山路88号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
董开心因诉绍兴市越城区人民政府房屋行政强制一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭开庭审理了本案。原告董开心，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人喻慧、俞友根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董开心起诉称：原告出生于绍兴市××城区灵芝镇××心村，1993年经批准建造房屋。2013年，绍兴市博大房地产评估有限公司作出拆迁房屋测绘图，载明董开心及房屋各项情况。2015年1月，绍兴市镜湖新区管理委员会发布房屋征收公告，原告房屋没有腾空确认，被拆除后，没有得到补偿。原告认为，房屋在没有腾空确认，没有得到拆迁补偿或合理合法告知相关权益的情况下被强制拆除，导致原告居无定所，应属违法行为。请求确认拆除原告房屋的行政行为违法，并由被告承担案件一切诉讼费用。
被告绍兴市越城区人民政府答辩称：1.原告错列被告，房屋征收公告明确，涉案房屋的拆除行为是绍兴市越城区灵芝镇人民政府根据“房屋征收安置补偿协议书”的约定实施的。2.涉案房屋系征得原告同意并自行腾空搬迁后拆除，并非违法拆除。请求驳回原告起诉或诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。但原告并未提交证据证明涉诉房屋由被告绍兴市越城区人民政府拆除。而原、被告在庭审中提交的涉案房屋征收公告等可以认定，具体实施涉案房屋拆除行为的是绍兴市越城区灵芝镇人民政府。故原告将绍兴市越城区人民政府列为被告错误。经本院释明后，原告拒绝变更被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董开心的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初215号原告董开心，男，汉族，1969年12月26日出生，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区涂山路88号。法定代表人金晓明，区长。委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。董开心因诉绍兴市越城区人民政府房屋行政强制一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭开庭审理了本案。原告董开心，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人喻慧、俞友根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董开心起诉称：原告出生于绍兴市××城区灵芝镇××心村，1993年经批准建造房屋。2013年，绍兴市博大房地产评估有限公司作出拆迁房屋测绘图，载明董开心及房屋各项情况。2015年1月，绍兴市镜湖新区管理委员会发布房屋征收公告，原告房屋没有腾空确认，被拆除后，没有得到补偿。原告认为，房屋在没有腾空确认，没有得到拆迁补偿或合理合法告知相关权益的情况下被强制拆除，导致原告居无定所，应属违法行为。请求确认拆除原告房屋的行政行为违法，并由被告承担案件一切诉讼费用。被告绍兴市越城区人民政府答辩称：1.原告错列被告，房屋征收公告明确，涉案房屋的拆除行为是绍兴市越城区灵芝镇人民政府根据“房屋征收安置补偿协议书”的约定实施的。2.涉案房屋系征得原告同意并自行腾空搬迁后拆除，并非违法拆除。请求驳回原告起诉或诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。但原告并未提交证据证明涉诉房屋由被告绍兴市越城区人民政府拆除。而原、被告在庭审中提交的涉案房屋征收公告等可以认定，具体实施涉案房屋拆除行为的是绍兴市越城区灵芝镇人民政府。故原告将绍兴市越城区人民政府列为被告错误。经本院释明后，原告拒绝变更被告。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董开心的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一七年九月十二日书 记 员  王雪莹