wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1372号
原告吕某，女，1982年9月18日出生，汉族，农民。
被告任某甲，男，1981年2月12日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2002年冬天经人介绍认识被告，2004年9月12日登记结婚。2005年9月28日生一子任某乙。婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，被告脾气固执，经常莫名其妙的离家出走，双方无法沟通。2013年春节后被告离家出走，与家里失去联系，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。请法院判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告任某甲未提供答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2004年9月13日登记结婚，是合法夫妻关系。
2、出生医学证明一份，证明原被告于2005年9月28日生育一子任某乙。
经本院向被告的叔伯哥任某丙调查笔录一份，证实被告与家中失去联系，下落不明。
本院当庭审查，原告提供的1、2号证据及证人任某丙证言，与事实有关联，确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2002年冬天原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2004年9月13日登记结婚。2005年9月28日生一子任某乙，现随被告父母生活。婚后原被告经常为家庭琐事发生争执。2013年8月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。经本院传唤，被告家人与被告失去联系。据原告陈述无争议财产。
本院认为，原告吕某与被告任某甲结婚后经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子任某乙在被告外出期间一直随被告生活，改变生活环境不利于孩子成长，原告要求被告抚养孩子并支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告任某甲离婚。
二、原被告婚生子任某乙由被告任某甲抚养，原告吕某支付孩子抚养费15000元。
案件受理费300元，由原告吕某负担150元，被告任某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
人民陪审员 王廷刚
人民陪审员 高 霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王建芝
附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初940号
原告：湛江市龙头综合服务合作社，住所地：湛江市坡头区龙头镇龙祖路19号。
法定代表人：李亚安，主任。
委托诉讼代理人：袁昌海，系该社职工，特别代理。
被告：庞亚奎（又名庞土奎），男，汉族，住湛江市坡头区。
原告湛江市龙头综合服务合作社（以下简称龙头合作社）诉被告庞亚奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁昌海到庭参加诉讼，被告庞亚奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙头合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款68890元及相应利息（按月息1%从2017年8月3日计至还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2014年期间，被告从原告处购进水泥用于工程建设，明细如下：①2014年5月9日购进台润牌水泥42吨，每吨320元，货款为13440元；②2014年5月29日购进台润牌水泥42吨，每吨330元，货款为13860元，当天已付2600元，尚欠货款为11260元；③2014年6月14日购进台润牌水泥42吨，每吨330元，货款为13860元，当天已付2550元，尚欠货款为11310元；④2014年6月17日购进环美牌水泥42吨，每吨330元，货款为13860元，当天已付2550元，尚欠货款为11310元；⑤2014年6月22日购进环美牌水泥42吨，每吨330元，货款为13860元，当天已付2400元，尚欠货款为11460元；⑥2014年6月29日购进环美牌水泥37吨，每吨330元，货款为12210元，当天已付2100元，尚欠货款为10110元；以上欠款合计金额为68890元。被告以资金紧张为由，告知原告，日后尽快一次性结清所欠货款，并向原告写下欠据六份（每批次立据一份）。原告出于对被告的信任，答应了被告。被告建设工程完毕后，一直不支付欠款。原告经多次打电话和上门催收欠款，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判令被告偿还原告所欠货款68890元，并从起诉之日起到还清欠款之日止按月息1%计付利息。
被告庞亚奎不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《欠据》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年5月至6月期间，被告六次向原告购买水泥用于工程建设，并分别于当日向原告出具《欠据》一份。主要欠款情况如下：1、2014年5月9日，庞亚奎欠到龙头合作社台润水泥42吨，320元/吨，共款为13440元整；2、2014年5月29日，庞亚奎欠到龙头合作社台润水泥42吨，330元/吨，共款为13860元整，付运费2600元，实欠11260元；3、2014年6月14日，庞亚奎欠到龙头合作社台润水泥42吨，330元/吨，共款为13860元整，付2550元，实欠11310元；4、2014年6月17日，庞亚奎欠到龙头合作社环美水泥42吨，330元/吨，共款为13860元整，付运费2550元，实欠11310元；5、2014年6月22日，庞亚奎欠到龙头合作社环美水泥42吨，330元/吨，共款为13860元整，付运费2400元，实欠11460元；6、2014年6月29日，庞亚奎欠到龙头合作社环美水泥37吨，330元/吨，共款为12210元整，付运费2100元，欠10110元；以上欠款合计为68890元。被告庞亚奎分别在每张《欠据》欠款人处签名。此后，被告再无向原告支付过任何款项。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方达成的购买水泥协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应遵照履行。关于原告主张被告偿还欠款68890元及利息的问题。其一、被告购买原告水泥并出具《欠据》给原告收执确认尚欠原告的欠款为68890元，故本院对被告尚欠原告水泥款68890元的事实予以确认。被告庞亚奎未能依约付清原告欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告偿还欠款68890元于法有据，本院予以支持。其二、原告请求利息按月利率1%从起诉之日起开始计算，但由于双方对合同利息、逾期利息没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，故原告请求利息从起诉之日起开始计算本院予以支持，请求利息按月利率1%计算本院不予支持。本案的欠款利息应以68890元为基数，从2017年8月3日起按年利率6%计算至本判决确定之日止。
被告庞亚奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞亚奎在本判决生效之日起十日内支付水泥款68890元及利息（以68890元为基数，从2017年8月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）给原告湛江市龙头综合服务合作社。
二、驳回原告湛江市龙头综合服务合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由被告庞亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年十月十八日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1355号
罪犯尤绪河，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年3月1日作出(2001)青刑初字第1号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2001年8月8日作出（2001）鲁刑一终字第207号刑事附民事裁定，以被告人尤绪河犯故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月减为无期徒刑，2006年12月减为有期徒刑十九年，2009年4月减刑二年，2011年7月减刑二年，2013年10月减刑一年六个月，现已执行刑期十四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯尤绪河减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尤绪河的悔改表现，有罪犯尤绪河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤绪河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯尤绪河减去有期徒刑一年五个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初552号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人肖战毅，男，1995年2月14日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，无业，家住云南省昆明市东川区。2018年2月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］569号起诉书指控被告人肖战毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人肖战毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人肖战毅于2018年1月31日，趁人不备，盗窃了女友杨某的一张中国农业银行卡后，取现及刷卡消费，共计人民币2900元。
被告人肖战毅于2017年2月9日在本市五华区麻园村天顺旅社被公安机关抓获。案发后，民警缴获肖战毅用赃款购买的巨本牌电动车一辆、华为手机一部及被害人银行卡一张均已发还被害人。公诉机关认为，对被告人肖战毅应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人肖战毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖战毅自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人杨某的陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人肖战毅对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人肖战毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖战毅当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖战毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年11月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一八年五月三日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢5号
王连其、王涛：
你与颍上县银峰建筑设备租赁有限公司为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02066号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1145号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告林凤英，女，1959年7月26日生，住吉林省东丰县。
被告闫翠芹，女，1954年3月2日生，住吉林省东丰县。
被告姚士帅，男，1983年2月10日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告林凤英、闫翠芹、姚士帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告姚士帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告闫翠芹、林凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告林凤英偿还贷款本金17907.38元及利息8778.83元，合计金额26686.21元；2、被告姚士帅、闫翠芹承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林凤英，于2012年7月30日在我行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人闫翠芹、姚士帅自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月15日，被告林凤英用信额度内借款30000.00元，2015年8月14日到期。2016年3月25日偿还贷款本金12093.00元，尚欠贷款本金17907.00元，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。故我行向法院起诉，请求依法保护合法权益。
林凤英、闫翠芹、姚士帅未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日被告林凤英与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告闫翠芹、姚士帅在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年7月30日起至2015年7月29日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为浮动利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环额度的1.2倍，即36000.00元。被告林凤英于2014年8月15日领取借款30000.00元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，贷款到期后，被告林凤英于2016年3月25日偿还贷款本金12092.63元，尚欠贷款本金17907.37元及利息，被告林凤英未履行合同义务偿还剩余借款本金及利息，被告闫翠芹、姚士帅亦未承担担保责任，故原告向法院起诉，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告林凤英、闫翠芹、姚士帅签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告林凤英在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金17907.37元及利息的事实清楚。被告林凤英未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告闫翠芹、姚士帅亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告林凤英偿还借款本金及利息，被告闫翠芹、姚士帅承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告林凤英于本判决生效后立即偿还原告借款本金17907.37元及利息（从2014年8月15日起至2015年8月14日止按年利率8.4%计算，从2015年8月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.6%计算）；
二、被告闫翠芹、姚士帅在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
三、被告闫翠芹、姚士帅承担保证责任后，有权向被告林凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元及公告费300.00元，共计700.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1145号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人林强，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告林凤英，女，1959年7月26日生，住吉林省东丰县。被告闫翠芹，女，1954年3月2日生，住吉林省东丰县。被告姚士帅，男，1983年2月10日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告林凤英、闫翠芹、姚士帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告姚士帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告闫翠芹、林凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告林凤英偿还贷款本金17907.38元及利息8778.83元，合计金额26686.21元；2、被告姚士帅、闫翠芹承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林凤英，于2012年7月30日在我行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人闫翠芹、姚士帅自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月15日，被告林凤英用信额度内借款30000.00元，2015年8月14日到期。2016年3月25日偿还贷款本金12093.00元，尚欠贷款本金17907.00元，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。故我行向法院起诉，请求依法保护合法权益。林凤英、闫翠芹、姚士帅未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日被告林凤英与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告闫翠芹、姚士帅在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年7月30日起至2015年7月29日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为浮动利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环额度的1.2倍，即36000.00元。被告林凤英于2014年8月15日领取借款30000.00元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，贷款到期后，被告林凤英于2016年3月25日偿还贷款本金12092.63元，尚欠贷款本金17907.37元及利息，被告林凤英未履行合同义务偿还剩余借款本金及利息，被告闫翠芹、姚士帅亦未承担担保责任，故原告向法院起诉，请求依法保护其合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告林凤英、闫翠芹、姚士帅签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告林凤英在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金17907.37元及利息的事实清楚。被告林凤英未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告闫翠芹、姚士帅亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告林凤英偿还借款本金及利息，被告闫翠芹、姚士帅承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告林凤英于本判决生效后立即偿还原告借款本金17907.37元及利息（从2014年8月15日起至2015年8月14日止按年利率8.4%计算，从2015年8月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.6%计算）；二、被告闫翠芹、姚士帅在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。三、被告闫翠芹、姚士帅承担保证责任后，有权向被告林凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元及公告费300.00元，共计700.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年十一月十三日书记员  张 鹤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1149号
原告：江西天宝物业管理有限公司。
法定代表人：王忠训，职务：总经理。
委托代理人：黄申、徐莹莹，江西华邦律师事务所律师。
被告：汤国明。
原告江西天宝物业管理有限公司（以下简称天宝物业公司）诉被告汤国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝物业公司委托代理人黄申、徐莹莹到庭参加诉讼,被告汤国明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告天宝物业公司向本院提出诉讼请求：被告为天泽园小区内×××××室业主。2007年1月25日，原告与江西天泽园住宅小区业主委员会签订《天泽园小区物业服务合同》，合同约定，天泽园住宅小区小高层物业管理服务费为1.2元/平米/月，多层0.8元/平米，管理费可以按月、季种缴纳，如一年以上未缴纳管理费，按每日万分之五收到滞纳金。被告自2010年1月1日开始便未按约支付物业费，原告多次通过电话、上门、律师发函等方式进行催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2010年1月1日至2017年6月30日期间的物业费14044.3元及自2010年1月1日起至实际缴纳日止按日万分之五计算的滞纳金（暂计算至2016年12月31日为3416元，之后的物业费和违约金计算至缴清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤国明未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告身份证。证明目的：原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、被告不动产产权情况表。证明目的：被告汤国明是天泽园××××××室的业主；
证据3、2007年至2012年《天泽园物业管理服务合同》、2013年至2017年《天泽园小区物业服务合同》。证明目的：证明物业费的收费标准及违约的计算依据。被告所购买的房屋物业费收费标准为每月每平方米1.2元，违约金收取按照日万分之五计算；
证据4、律师函、寄件凭证、律师函寄件物流打印单。证明目的：证明原告曾于2017年4月向被告发律师函，催收物业费；
证据5、违约金统计表。证明目的：证明被告拖欠物业费及违约金的数额及计算情况。被告汤国明在举证期限内未提交证据。
本院经审核，对原告提交的证据1、2、3、4、5均予以认可并采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
被告汤国明系天泽园住宅小区××××××室业主，其房屋面积为130.04平方米。2007年至2017年，原告逐年与江西天泽园小区业主委员会签订了《天泽园小区前期物业服务合同》，原告取得天泽园小区的物业管理权。合同约定：小高层物业服务费1.2元/平米/月，管理费可以按月、季种缴纳，如一年以上未缴纳管理费，按每日万分之五收取滞纳金。被告自2010年1月1日至2017年6月30日未交物业管理费，总计拖欠物业管理费14044.3元。
本院认为，本案系一起因物业服务合同纠纷引起的诉讼案件。物业管理服务涵盖范围包括保安、绿化、卫生、公共设施维护等，体现在对小区整体的管理和维护上，现被告虽未在该小区居住，并不代表其未享受原告的物业服务。被告作为物业的买受人，受前期物业管理服务协议和业主委员会签订的物业服务合同的约束。现原告江西天宝物业公司作为南昌市天泽园住宅小区物业服务企业，为该小区提供了物业服务，被告作为涉讼物业的业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用。被告所居住房屋为物业合同中约定的小高层，故被告应按合同约定交纳物业服务费的标准为1.2元/平方米/月。被告欠缴2010年1月1日至2017年6月30日物业管理费为14044.3元，故原告要求被告缴纳物业管理费的诉请，本院予以支持。另被告拖欠物管费，依法应承担违约责任，其拖欠物管费所产生的滞纳金应依合同约定，即超过一年未交纳的2010年至2016年全年的物业费，根据拖欠天数计算至2017年6月30日止共计7年为3416元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了合法的抗辩权利及举证权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤国明在本判决生效之日起10日内一次性支付欠原告江西天宝物业管理有限公司2010年1月1日至2017年6月30日的物业费14044.3元及违约金3416元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告汤国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 卉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第261号
罪犯张良树，男，1952年8月27日生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）遵市法刑二终字第53号刑事裁定，认定罪犯张良树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月14日起至2019年1月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良树自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分131分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张良树减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月14日起至2018年8月13日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1243号
原告张守兵，男，汉族，住河南省通许县。
委托代理人马民航，郑州市金水区庙李法�服务所律师。
被告宋新安，成年。
被告段小伟，成年。
被告段书文，成年。
本院在审理原告张守兵诉被告宋新安、段小伟、段书文建设工程合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告张守兵负担。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 段静静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1677号
罪犯金景平，男，1987年8月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月16日作出（2009）云法刑初字第799号刑事判决，认定被告人金景平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月23日起至2021年2月22日止。于2009年7月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月、2014年4月二次获本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年2月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金景平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建�书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金景平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金景平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第425号
原告刘某
委托代理人蔡彬，江西浔原律师事务所律师。
委托代理人蔡志存，江西浔原律师事务所律师。
被告邓某
委托代理人邓学艳。（系被告邓某之父）
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王宪法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘某及其委托代理人蔡彬、被告邓某及其委托代理人邓学艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，同年12月举行婚礼，2005年2月1日补办结婚登记手续。婚后共同生育子女两人。双方婚前感情尚好，婚后在共同生活中双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，被告又不让我外出务工，并且对我有打骂行为。被告的行为已致我们夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告邓某辩称：原告所诉不属实，我不让原告外出务工是希望她能在家照顾好孩子，现原告提出离婚我不同意。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，同年12月举行婚礼，2005年2月1日补办结婚登记，并于2005年5月20日婚生一女名邓某甲，2007年10月21日婚生一子名邓某乙。双方婚前婚后感情尚好，但近几年来，由于双方在共同生活中因性格上的差异，缺乏相互关心和沟通，常为家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情不和。故原告诉至本院要求与被告离婚。案经本院调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结合，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，只是近几年来，由于双方性格不合，为家庭琐事发生吵闹，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方多加沟通，克服自身不足，遇事互让互谅，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邓某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王宪法
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第425号
原告安某甲。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
被告陈某。
原告安某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员王宪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人柯厚贤、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：我与被告于2010年10月自行相识恋爱，2011年5月24日登记结婚。婚生一子名安某乙。双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中未建立好夫妻感情，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生吵闹，致使无法共同生活，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告所诉不属实，我与原告婚前感情尚好，婚后双方虽然经常发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子和家庭，原告提出离婚�不同意。
经审理查明：原、被告于2010年10月自行相识恋爱，2011年5月24日登记结婚。2011年11月7日婚生一子名安某乙。双方婚前感情尚好，婚后由于双方在共同生活中缺乏相互关心和沟通，常为家庭琐事发生争吵。故原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，双方有感情基础，婚后双方虽然发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方共同努力，克服自身不足，遇事互让互谅，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告安某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王宪法
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 健
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初2142号
原告：虎林市翼联投资管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：黄欣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜云荣，女，1973年8月7日出生，汉族，住虎林市。
被告：李晓静，女，1984年10月6日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。
被告：张信，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。
被告：刘海阳，男，1991年10月20日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。
被告：王丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县洼兴镇。
被告：丛彦祥，男，1993年12月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告虎林市翼联投资管理有限公司与被告李晓静、张信、刘海阳、王丽、丛彦祥民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日立案，依法进行审理。
原告虎林市翼联投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金150000元；2.要求被告偿还10个月垫付利息22500元；3.要求被告偿还2016年12月22日起至2017年10月22日逾期罚息22500元，逾期催收费15000元，超期利息22500元，合计60000元。利息按本金150000元，年利率18％继续计算至实际还款之日止。4.诉讼费用由五被告承担。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告李晓静、张信、刘海阳、王丽、丛彦祥多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供五被告其他地址，本院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告虎林市翼联投资管理有限公司的起诉。
案件受理费4788元退还原告虎林市翼联投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初2142号原告：虎林市翼联投资管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：黄欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜云荣，女，1973年8月7日出生，汉族，住虎林市。被告：李晓静，女，1984年10月6日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。被告：张信，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。被告：刘海阳，男，1991年10月20日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。被告：王丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县洼兴镇。被告：丛彦祥，男，1993年12月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告虎林市翼联投资管理有限公司与被告李晓静、张信、刘海阳、王丽、丛彦祥民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日立案，依法进行审理。原告虎林市翼联投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金150000元；2.要求被告偿还10个月垫付利息22500元；3.要求被告偿还2016年12月22日起至2017年10月22日逾期罚息22500元，逾期催收费15000元，超期利息22500元，合计60000元。利息按本金150000元，年利率18％继续计算至实际还款之日止。4.诉讼费用由五被告承担。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告李晓静、张信、刘海阳、王丽、丛彦祥多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供五被告其他地址，本院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虎林市翼联投资管理有限公司的起诉。案件受理费4788元退还原告虎林市翼联投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年十二月十一日书记员  徐晨娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1707号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：薛新苗。
委托代理人：李耿耿。
被告：吕少华。
被告：蔡成亨。
被告：金孟大。
被告：陈青霞。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吕少华、蔡成亨、金孟大、陈青霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕少华偿还原告借款本金30万元及其利息（自2015年1月21日起至2015年2月2日止，按月利率10.73‰计算）、逾期利息（自2015年2月3日起至实际还款之日止，按月利率16.095‰计算）；2、被告蔡成亨、金孟大、陈青霞对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月27日，被告吕少华、蔡成亨、金孟大、陈青霞与原告签订了编号为8611120140021872号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告吕少华发放贷款30万元，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月2日止，借款月利率为10.73‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡成亨、金孟大、陈青霞为被告吕少华的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告吕少华发放了贷款30万元。借款期限届满后，被告吕少华仅支付利息至2015年1月20日止，原告于2014年2月2日扣除利息58.22元，于2015年2月9日扣除利息3.75元，于2015年3月21日扣除利息0.64元，借款本金及剩余利息、逾期利息被告吕少华未予偿付，被告蔡成亨、金孟大、陈青霞也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕少华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2015年1月21日起至2015年2月2日止，按月利率10.73‰计算，扣除已经支付利息62.61元）、逾期利息（自2015年2月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.095‰计算）；
二、蔡成亨、金孟大、陈青霞对吕少华的上述债务承担连带保证责任，蔡成亨、金孟大、陈青霞在承担保证责任后，有权向吕少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元，减半收取3145.5元，由吕少华、蔡成亨、金孟大、陈青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6291元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01036-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行
负责人：张缨，该行行长。
被执行人：郑永芳
被执行人：张浩
被执行人：彭发英
被执行人：张家金
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与被执行人郑永芳、张浩、彭发英、张家金金融借款合同纠纷一案中，依法续封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）庐执字第01036-1号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与郑永芳、张浩、彭发英、张家金金融借款合同纠纷一案，现因案件已经履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、解除对郑永芳、张浩名下位于合肥市新站区某处房产的查封。
二、解封对彭发英、张家金名下位于合肥市新站区某处房产的查封。
附：（2015）庐执字第01036-2号执行裁定书一份。
二〇一七年十一月二十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13844号
原告:陆峰，男，1975年1月26日出生,汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告:杨子海,男,1965年5月24日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陆峰与被告杨子海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告杨子海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款34760元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际款项支付之日）。事实和理由：2012年，被告因盖厂房需要多次从原告处赊购混凝土，2015年7月20日经双方结算，被告欠原告货款63760元并由被告出具欠条。后经原告多次催要，被告还款29000元，原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陆峰为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告混凝土款63760元。
被告杨子海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告杨子海从原告陆峰处赊购混凝土，双方于2015年7月20日进行结算，被告共欠原告混凝土款63760元，并由被告向原告出具条据一份，载明：“借到借到陆峰/总混凝土款陆万叁仟柒佰陆拾元整￥63760元杨子海2015.7.20”。被告已向原告给付货款29000元，原告现向被告索要余款未果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告陆峰与被告杨子海之间的买卖合同关系，由原告提供的条据为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款余款34760元，并自起诉之日即2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨子海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆峰货款34760元并支付利息（利息以34760元为基数，自2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元（已由原告陆峰预交），由被告杨子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费670元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第288号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1981年8月20日出生于重庆市开县，高中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月5日、2015年9月2日被取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，1974年8月5日出生于四川省开江县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日、2015年9月2日被取保候审。
被告人杜某某，男，汉族，1979年2月26日出生于天津市宝坻区，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月15日、2015年9月2日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙、杜某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、耿杨杨出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在审查起诉张成财（已判刑）非法制造、买卖枪支案中发现，2014年4月以来，被告人陈某甲通过淘宝网购买快排气枪配件，后自己组装使用一支，另外分别为蒋某、郑某、李某甲、陈某丙各购买一整套快排气枪零部件并为其组装成完整的快排气枪。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，沂源县公安局扣押的蒋某、郑某、李某甲、陈某丙各自持有的一支快排气枪，均认定为以气体为动力的枪支。
2014年4月以来，被告人陈某乙通过淘宝网购买两整支的快排气枪配件，自己组装两支快排气枪。其中一支被告人陈某乙持有使用，另外一支销售给李某乙，李某乙通过甄某销售给易某。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，该二支快排气枪，均认定为以气体为动力的枪支。
2014年5月左右，被告人杜某某从刘某（已判刑）处购买二整支的快排气枪。其中一支被告人杜某某持有使用，另外一支给杨某持有使用。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，该二支快排气枪，均认定为以气体为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、杜某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某丙、郑某、李某甲、蒋某、张某甲、陈某丁、李某乙、甄某、易某、刘某、王某、张某乙、杨某、邓某证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、扣押决定书、到案经过证明，鉴定意见8份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、杜某某非法买卖枪支配件、组装枪支的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、杜某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人所购买、制造的枪支均用于娱乐活动，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、杜某某以此为由提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杜某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、扣押的赃物气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5583号
原告：威海平步包装材料厂，统一社会信用代码××，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇耩前庄村村委大院后。
法定代表人：刘××，经理。
被告：孔××。
原告威海平步包装材料厂与被告孔××劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案。原告威海平步包装材料厂于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海平步包装材料厂撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年一月五日
书记员 侯雨昕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00803号
原告：曾德明，男，1957年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告曾德明与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德明的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德明诉称：2011年3月1日，原告入职被告处工作，任职电工，月平均工资为2400元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，被告未支付原告高温补贴，原告要求判决：被告支付2011年5月至2013年8月期间的高温补贴1640元（164天×10元/天）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。法院根据当地政策依法判决高温补贴。
经审理查明：2011年3月1日，原告入职被告处工作，任职电工，月平均工资为2400元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除了双方的劳动关系。原告对此予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：高温补贴属于劳动者工资组成部分，劳动者在高温天气情况下提供正常劳动应当得到高温补贴。关于高温补贴金额问题，《重庆市高温天气劳动保护办法》第九条规定，日最高气温达到37℃以上、40℃以下（不含40℃）为中度高温天气。第十条规定，日最高气温达到40℃以上为强度高温天气。第十三条规定，劳动者在高温天气下工作，用人单位除按本办法第十二条规定向劳动者支付工资外，应当向劳动者发放高温补贴，其中中度高温天气下按每人每天5元至10元标准发放，强度高温天气下按每人每天10元至20元标准发放。高温补贴属于工资范畴，是否已经发放高温补贴的举证责任在于被告，但原告要求高温补贴，其应当对具体的中度高温天气、强度高温天气的天数承担相应的举证义务。原告并未举证证明具体的高温天数，进而无法证明其高温补贴具体金额，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告曾德明的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告曾德明负担。限原告曾德明于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特202号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：马广文，男，该单位企业法律专员。
被申请人：张睿，女，1977年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。
法定代表人：李生滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，该公司员工。
申请人三精女子专科医院（以下简称三精医院）与被申请人张睿、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精医院称，三精医院与张睿劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中三精医院为第一被告，凯佳德公司为第二被告，而本诉中张睿将三精医院列为第二被申请人，凯佳德公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，三精医院是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，三精医院承担连带责任。由于张睿仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与凯佳德公司签订的劳动合同无效，仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，程序违法，故要求依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第244号仲裁裁决书。
张睿称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。张睿要求支付待岗工资并不需要以确定派遣协议或者劳动合同的无效为前提，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精医院未按时将张睿的工资打入凯佳德公司指定账户，凯佳德公司无法支付张睿的工资，凯佳德公司不应承担连带责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第244号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向张睿支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。
2015年6月8日，三精医院宣布停业，经营场所撤销。凯佳德公司按照最低工资1480元/月标准发放张睿待岗工资至2016年6月，拖欠张睿2016年7月至2017年2月的待岗工资。凯佳德公司于2017年2月22日依照哈尔滨市中级人民法院判决办理了双方的劳动关系解除手续。凯佳德公司为张睿承担了2016年7月至2017年2月员工个人应承担的社会保险费用。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精医院对与张睿存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与张睿存在劳动关系的事实并无异议。三精医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。凯佳德公司与张睿未解除劳动关系之前，应当支付张睿待岗工资。张睿要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与张睿申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 萌
书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：吴国全，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：李万岗。
被告：农文秀。
被告：李万丰。
被告：黄平得。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告李万岗、农文秀、李万丰、黄平得金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费576元，适用简易程序减半收取288元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一六年五月二十日
书记员 韦淑娟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初166号
原告：黄某，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：张某1，白银大公律师事务所律师。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人：苏某，该公司总经理。
被告：甘肃建夏建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：张某2，该公司总经理。
原告黄某与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃建夏建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月1日，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费1059元，由黄某负担。
审判员许飞彪
二O一八年二月一日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初166号原告：黄某，住四川省内江市。委托诉讼代理人：张某1，白银大公律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。法定代表人：苏某，该公司总经理。被告：甘肃建夏建筑劳务有限责任公司。法定代表人：张某2，该公司总经理。原告黄某与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃建夏建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月1日，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费1059元，由黄某负担。审判员许飞彪二O一八年二月一日书记员王锴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1943号
罪犯高丁丁，男，1986年1月9日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人高丁丁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。因发现漏罪。本院于二〇一二年七月十七日作出（2012）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人高丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前判有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年12月23日起至2026年12月22日止。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高丁丁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高丁丁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高丁丁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高丁丁确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丁丁减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8934号
申请人：刘洁，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
申请人：刘庆胜，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理刘洁、刘庆胜诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人刘洁、刘庆胜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款35065元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区房产担保。
本院认为，申请人刘洁、刘庆胜提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币35065元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封刘洁、刘庆胜名下位于合肥市瑶海区担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年十一月三十日
书记员 席俊婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第1037号
上诉人（一审被告）陈式仁。
被上诉人（一审原告）陈国明。
陈国明因与陈式仁一般买卖纠纷一案，于2007年11月7日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令陈式仁支付货款2340元，并承担诉讼费用。该院于2008年9月1日作出（2008）杞民初字第1283号民事判决，陈式仁不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2007年8月20日，陈式仁作为乙方和甲方杞县农�局高效农业服务部签订了供种合同，甲方签字人为时金华，合同约定乙方须使用甲方的肥料。2007年9月30日，陈国明和柿园乡柿园村的马爱林（司机）到泥沟乡马集村推销柿园乡柿园村李文杰的复合肥时，陈式仁扣押其18袋复合肥，并出具收到条一张，收到条的内容为：“今收到陈国民肥料（复合肥）壹百斤代壹拾捌袋，另40公斤玖袋；收到陈式仁，证明人陈式东。2007年9月30日。”另陈国明在陈式仁的谈话纪要中写下了“代表老时，负责质量，合同履行”等文字。2007年10月1日，陈国明给李文杰出具欠条一张，欠条的内容为“欠腾升复合肥18袋2160元，绿宇复合肥9袋747元，陈国明07年10月1日”。陈国明、陈式仁均认可腾升复合肥每袋130元。
一审法院认为，陈国明为案外人李文杰代销复合肥，以赚取其中的差价，陈国明对其所代销的复合肥拥有处分权，陈国明向陈式仁交付了18袋腾升牌复合肥，陈式仁应当按照约定的数额支付价款。故对陈国明要求陈式仁偿还货款的诉讼请求，予以支持。陈式仁辨称其扣押的复合肥系案外人时金华所有，陈国明的行为属履行合同，但陈式仁未提供充分证据予以证明，故对其辩解，该院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决，陈式仁于判决生效后十日内偿还陈国明货款2340元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由陈式仁承担。
宣判后，陈式仁不服上诉称：1、一审法院认定陈国明作为原告的主体资格错误，陈国明供给陈式仁的肥料是杞县农业局高效农业服务部的，或者是时金华的，而不是陈国明的，陈国明不是该肥料的所有人，不具备一审原告的主体资格；2、陈式仁与陈国明之间不具备真实有效的肥料买卖合�，陈国明给陈式仁送肥料，只是依据供种合同中的搭售化肥条款进行的。上诉人给陈国明出具的收到条是一种保管协议，双方是保管合同关系，不存在买卖合同成立的问题，其对肥料的处理是为防止肥料毁损灭失，在通知了陈国明的情况下，才作出的。
陈国明辩称，其推销李平安（又名李文杰）的肥料，是肥料的所有权人，具备原告的主体资格。陈式仁称双方是保管关系无事实依据，且陈式仁已将货物处理掉，就应依据其出具的收到条为陈国明支付货款，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
本院认为，当事人应对自己主张的事实提供证据加以证明。因陈式仁没有提供充分的证据证明其收到的陈国明的肥料归杞县农业局高效农业服务部或者时金华所有，故其关于一审认定陈国明为原告的诉讼主体资格错误的上诉理由不能成立。另外陈国明不是供种合同的当事人，没有履行合同的义务。陈式仁收到肥料后，已对肥料进行处理，不能返还原物，其应以双方约定的价款向陈国明支付肥料款，故其关于陈国明是依据供种合同中的条款给其送肥料，双方是保管合同关系，不存在买卖关系的上诉理由亦不成立，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由陈式仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 张 洁
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年一月六日
书 记 员 翟晓培
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第2113号
原告邵长义，男，51岁，蒙古族，农民。
被告王义军，男，39岁，汉族，个体户。
原告邵长义诉被告王义军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长义到庭参加诉讼，被告王义军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵长义诉称，2013年5月至8月份，被告在原告承包的工程做电焊工，被告欠原告工资款11000元。2013年12月8日，被告给原告出具一枚欠据，未约定还款期限。经原告多次催要被告至今未偿还，现要求被告给付原告工资款11000元。
被告王义军未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了一枚欠据。证明被告欠我工资款11000元。
本院认证为，该证据能够证明被告欠原告劳务费11000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年12月8日前，被告王义军雇原告邵长义做电焊工，欠劳务费11000元。2013年12月8日，被告向原告出具一枚“人民币壹万壹仟元整。￥：11000元。人工费，工人工资。欠款人：王义军”的欠据。此款被告至今未付。
本院认为，被告王义军欠原告邵长义劳务费事实清楚，权利义务明确，被告应当给付原告劳动报酬，故原告要求被告给付劳动费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义军于本判决生效后立即给付原告邵长义的劳务费11000元。
案件受理费37.50元，由被告王义军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一四年二月十一日
书记员 李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24804号
原告映瑞光电科技（上海）有限公司。
法定代表人蔡为民。
委托代理人陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人范才云，广东明宜律师事务所律师。
被告伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林耿虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告映瑞光电科技（上海）有限公司与被告伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏仪，被告委托代理人罗元常、林耿虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方素有业务往来，原告主张双方的交易流程和习惯：被告向原告传真购销合同或者采购订单，原告确认后盖章回传，原告通过物流、送货上门、被告上门提货方式送货，并制作出库单由被告签收，双方每月月底对上个月度的货款进行对帐，由原告制作好发传真后发送给被告，被告确认盖章后向原告回传对帐。被告主张没有被告上门提货的送货方式，购销合同和采购订单，原告有部分未盖章。原告主张被告拖欠货款2919044元、代其子公司付款948982元，共计3868026元。原告提交了相应的购销合同或者采购订单、对账单、收款凭证、银行转账回单、付款计划予以证明。
其中付款计划显示：截止2017年5月31日，被告尚欠原告2919044元，另被告的子公司湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司尚欠原告948982元，以上共计3868026元，双方协商后，付款计划如下，1、2017年6月20日支付40万元；2、以后每月月末支付40万元。上述付款计划签署日期为2017年6月1日，加盖被告公章及被告法定代表人签字确认。被告当庭认可其愿意代湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司返还欠款948982元，其陈述湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司为其子公司。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、判决被告支付原告货款3868026元及迟延付款期间的利息35456.9元（自2017年6月21日起按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年8月20日，应计至实际清偿日止）；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
三、本院裁判意见
双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的付款计划、采购订单、对账单、银行承兑汇票、银行转账回单，可以证实被告拖欠原告货款2919044元的事实。根据付款计划及原、被告双方当庭陈述，被告原意代湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司返还欠款948982元。故被告应向原告支付款项3868026元，计算方式：2919044元＋948982元。被告拒不支付货款已构成违约，应赔付利息损失。原告主张自2017年6月21日起计付利息的诉讼请求，根据付款计划约定，依法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告映瑞光电科技（上海）有限公司货款人民币3868026元及逾期利息（利息的计算，以人民币3868026元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年6月21日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38028元、保全费5000元，合计43028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5278号
原告：吴平，男，1955年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：黄谋庆，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：赵佩贤，男，1958年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告吴平（以下简称原告）与被告赵佩贤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄谋庆，被告赵佩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日，被告以生意急需资金周转为名向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。2017年4月24日，原告委托浙江龙剑律师事务所律师向被告发出催要借款的律师函，被告于2017年4月25日签收。该律师函要求被告在收函后30日内还清借款30000元。但被告未在规定时间内清偿债务。原告认为，公民的财产权不容侵犯，应受法律保护，故诉诸法院。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款。
2、律师函、邮政快递单、投递签收情况打印件、被告确认收到律师函的回复短信。证明双方存在借款事实，原告向被告催要还款。
被告辩称，30000元是事实。但在2011年3月开始，原告未经被告同意就借用被告厂房，占用72平方米。被告告知原告，该厂房被告需要支付房租。原告在今年才开始向被告催讨借款，被告希望原告能主动提出房租问题，但原告始终未提。被告收到律师函后发短信给原告以示提醒。原告尚欠被告四年零十一个月的房租93456元，要求在本案中予以扣除。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据，被告均不持异议，本院对真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，被告出具借条一份，确认向原告借款30000元。2017年4月24日，原告委托律师向被告邮寄送达催款律师函，要求其在收函30日内付清。次日，被告签收了该律师函并发短信承诺近日归还15000元。但被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告对被告向原告借款的事实不持争议，本院予以确认。被告所辩称的要求将原告尚欠的房租与本案借款进行抵销的问题，与本案并非同一法律关系，且被告未提供房屋租赁债权债务存在的相关证据，原告对此亦予以否认，故本案中不予处理。案涉借条未约定还款期限，故原告随时有权要求被告在合理期限内归还借款。原告有关借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
赵佩贤于本判决生效之日起十日内归还吴平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由赵佩贤负担。
吴平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵佩贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴凯
二0一七年八月十一无
代书记员 赖芳
安徽省霍邱县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖1522执保180号
六安市公安机交通警察支队车辆管理所：
冯玉军与肖鹏、周仁利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖1522民初4518号民事裁定书已发生法律效力，因需贵单位协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在周仁利名下的“现代”牌皖Ｎ×××××号轿车一辆，查封期两年。
二〇一七年十二月一日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祥云县骏马车辆销售有限责任公司。住所地：祥云县祥城镇清红路铁路桥旁。
法定代表人：白韩，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南广远易通铁路货运有限公司。住所地：祥云县祥城镇八里路。
法定代表人：耿伟平，经理。
再审申请人祥云县骏马车辆销售有限责任公司（下称“祥云骏马公司”）因与被申请人云南广远易通铁路货运有限公司（下称“广远易通公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祥云骏马公司申请再审称：1.事实上，双方当事人履行的是2013年2月23日签订的五年租期的总合同，在具体履行过程中为了明确每年租金数额及交付方式而签订每年的《仓库租赁合同》，后面每年签订的合同并未对原合同的标的物、租赁期限、数量、用途、租赁物维修等必备条款作变更，因为租金随行就市。2014年执行租金期限满后既然未确定租金，在承租人持续租用期间至少应按照原来的单价约定履行。2.一、二审判决认定广远易通公司自行腾空仓库后解除租赁合同属于认定事实错误。原审认定被申请人于2014年12月11日腾空仓库。事实上，所谓的腾空仓库仅仅是被申请人的单方陈述。说到解除合同，依照法律的规定，主张解除合同的一方，应当通知对方。但被申请人既没有口头通知也没有短信通知更没有书面通知，当然不发生解除合同的效力。3.被申请人提交的单方制作的照片，无任何法律效力。4.水电的消耗可以证实被申请人在2015年持续使用仓库的事实。
本院审查认为，本案事实表明，2014年度租赁合同到期后，双方并未按习惯签订2015年度的租赁合同，双方也未按约在2015年1月议定2015年度的仓库租金。作为涉案仓库的所有人，再审申请人祥云骏马公司理应知道广远易通公司退场并解除合同的事实。广远易通公司在没有通知祥云骏马公司的情况下行使单方解除权，致使祥云骏马公司遭受租金损失，依照约定应承担相应的违约责任。在此情况下，原审已经判决由广远易通公司赔偿祥云骏马公司两个月租金，符合双方仓库租赁合同第七条的约定，处理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。再审申请人祥云骏马公司的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祥云县骏马车辆销售有限责任公司的再审申请。
审判长 吴立宏
审判员 潘 静
审判员 刘晓虹
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 帅
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执150号
申请执行人戈延军。
被执行人陈敬涛。
本院在执行戈延军与陈敬涛委托合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀0627民初1252号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2016）冀0627民初1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年三月八日
书记员 田伟冬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特311号
申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。
法定代表人：王军民，总经理。
委托诉讼代理人：王泽文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏爱红，女，该公司员工。
被申请人：朱永周，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被申请人朱永周申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司已就合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字290-2号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省长丰县人民法院提起诉讼，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司遂于2018年1月22日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字290-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元免予收取。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1082号
上诉人（原审原告）：王菊梅，女，汉族，1975年12月7日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王菊梅因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王菊梅上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年11月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年11月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年11月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年11月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王菊梅等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王菊梅向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年11月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年11月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王菊梅称其于1995年11月-2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王菊梅等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王菊梅等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王菊梅等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王菊梅等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王菊梅等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王菊梅要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王菊梅等人工作年限明细证明其主张。因王菊梅仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王菊梅等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王菊梅的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王菊梅的诉讼请求。案件受理费10元，由王菊梅负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王菊梅向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王菊梅缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王菊梅向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年11月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王菊梅要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王菊梅申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王菊梅的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2198号民事判决；
二、驳回王菊梅的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王菊梅预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1082号上诉人（原审原告）：王菊梅，女，汉族，1975年12月7日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人王菊梅因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王菊梅上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年11月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年11月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年11月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年11月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王菊梅等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。王菊梅向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年11月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年11月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，王菊梅称其于1995年11月-2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王菊梅等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王菊梅等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王菊梅等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王菊梅等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王菊梅等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，王菊梅要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王菊梅等人工作年限明细证明其主张。因王菊梅仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王菊梅等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王菊梅的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王菊梅的诉讼请求。案件受理费10元，由王菊梅负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：王菊梅向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王菊梅缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王菊梅向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年11月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王菊梅要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王菊梅申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王菊梅的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2198号民事判决；二、驳回王菊梅的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王菊梅预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终720号
上诉人（原审原告）：李仕福，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中市电业房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇老观桥滨河路雍景湾国际花园3幢Z1-1-1号。
法定代表人：彭耀刚，该公司执行董事兼总经理。
上诉人李仕福因与被上�人四川省巴中市电业房地产开发有限公司物权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李仕福收到人民法院的缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李仕福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年五月二十二日
书记员 骆永霞
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终720号上诉人（原审原告）：李仕福，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：四川省巴中市电业房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇老观桥滨河路雍景湾国际花园3幢Z1-1-1号。法定代表人：彭耀刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人李仕福因与被上�人四川省巴中市电业房地产开发有限公司物权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李仕福收到人民法院的缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李仕福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年五月二十二日书记员  骆永霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第01020号
原告：包宗保，男，1943年4月16日出生，汉族，住巢湖市。
被告：周晓红，女，成年，住巢湖市。
原告包宗保诉被告周晓红买彩票、奖券纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告未能提供被告的身份信息，故属于无明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包宗保的起诉。
案件受理费1350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 娟
询问笔录
时间：2016年3月25日星期五
地点：第三法庭
审判员：刘荣军书记员：秦禹
到庭当事人
原告：包宗保，男，1943年4月16日出生，汉族，住巢湖市银屏镇芦塘村委会马洼村，公民身份号码342601194304168011。
审：包宗保你诉被告周晓红买彩票、奖券纠纷一案，本院依法调取了相关彩票中奖情况，及游戏规则，并无你所说的情况，你也未提供起诉的基本证据，以及周晓红的明确信息，本院将依法驳回你的起诉。
原告：好的。我不会再起诉了。
审：现在将裁定书送达给你。如果不服裁定可以在十日内上诉。
原告：好。不上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2241号
原告孙国祥。
委托代理人祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
被告来海江。
本院在审理原告孙国祥诉被告来海江民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙国祥撤诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年六月一日
书记员 张 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4435号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告：林大潭，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪金树、林顺庆，福建百康律师事务所律师。
被告：王美实，女，1966年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林海松，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏德谋、邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：郭锦源，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林莹莹，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林巧灵，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告林大潭、王美实、林海松、郭锦源、林莹莹、林巧灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告招商银行股份有限公司泉州分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3255号
原告：陈国华。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：林宏军。
被告：杨卫萍。
本院在审理原告陈国华与被告林宏军、杨卫萍民间借贷纠纷一案中，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈国华于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告要求撤回起诉，系原告自行处理原告的权利义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈国华担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 金雨龙