山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第985号
原告：泰安市商业银行股份有限公司。住所地，泰安市。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。
被告：李如岳。
被告：孙丰丽，系李如岳配偶。
被告：魏继宾。
被告：贾其芝，系被告魏继宾配偶。
被告：侯立银。
被告：王玉萍。
被告：孙兆武。
被告：泰安市嘉泰容器制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区。
法定代表人：魏继宾，经理。
被告：泰安市常红机床有限公司。住所地，泰安市岱岳区。
法定代表人：王玉萍，经理。
被告：泰安金泰锅炉压力容器有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人：李如岳，经理。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告李如岳、孙丰丽、魏继宾、贾其芝、侯立银、王玉萍、孙兆武、泰安市嘉泰容器制造有限公司、泰安市常红机床有限公司、泰安金泰锅炉压力容器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙磊、被告魏继宾、侯立银、王玉萍、泰安市嘉泰容器制造有限公司的法定代表人魏继宾、泰安市常红机床有限公司的法定代表人王玉萍到庭参加诉讼，被告李如岳、孙丰丽、贾其芝、孙兆武、泰安金泰锅炉压力容器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2012年10月16日，被告李如岳与原告所属某某支行签订借款合同，向原告所属的某某支行借款50万元用于购货，期限至2013年9月16日，还款方式为按月结息，到期时一次性偿还本金，利随本清。合同中约定本笔贷款如出现欠息则原告有权提前收回已发放的贷款本息，同时合同约定了其他权利义务。被告孙丰丽系李如岳之妻，亦应对本笔贷款承担连带还款责任，其他各被告则自愿为本贷款提供连带责任保证。现借款人李如岳已经出现欠息状况，至诉讼日结欠本金50万元及孳生全部利息及罚息未归还，按照合同约定，原告有权要求被告李如岳立即偿还全部贷款本息，同时要求其他被告承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李如岳立即偿还借款本金50万元及孳生全部利息及罚息至实际还款之日止；被告李如岳承担本案律师代理费2万元及邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用；被告孙丰丽、魏继宾、贾其芝、侯立银、王玉萍、孙兆武、泰安市嘉泰容器制造有限公司、泰安市常红机床有限公司、泰安金泰锅炉压力容器有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李如岳未答辩。
被告孙丰丽未答辩。
被告魏继宾辩称：我们担保人不应承担责任，我们担保人不知情，借款人我们也不认识，作保证是因为我儿子通过别人认识李如岳，我儿子说让我帮帮他。到原告处签保证合同是我签的，我对他的企业不了解，我对给他担保500000元的事我知道，对合同的条款我没有仔细看。根据相关法律规定有限公司不应作保证人，因此我单位的担保行为是无效的。对于代理费我不知情不应承担。我们不了解银行担保的相关责任，不了解银行担保的相关权利义务，银行考察的时候，也没有见过银行考察人员。李如岳是否收到、偿还这笔借款我也不知道。
被告贾其芝未答辩。
被告侯立银辩称：给李如岳担保的事情我知道，字是我签的，合同的条款没仔细看，李如岳未及时还款时原告应当及时告知保证人，向保证人主张权利义务。现李如岳逾期还款2个多月，原告才向保证人主张，保证人不再承担责任，原告剥夺了保证人的权利义务。
被告王玉萍辩称：我不认识李如岳，对李如岳及其企业不了解，保证合同的字是我签的，当时签字的时候我没仔细看就签字了，对于给李如岳担保和李如岳借款的事情我不清楚，我被查封的车辆在查封前就已经卖给别人了，没有办理过户。
被告孙兆武未答辩。
被告泰安市嘉泰容器制造有限公司辩称：根据相关法律规定有限公司不应作保证人，因此我单位的担保行为是无效的，我公司注册资金500000元，本次担保本息已经超过500000元，根据银行相关规定，我公司不具备担保资格，不应承担责任。银行工作人员违反以上规定，在本次借款中，以担保人的名义办理的借款应视为无效，不应承担责任。孙兆武作为担保人，他是金泰锅炉的股东，今天没有到庭，他是否去签字被告不知情，所以担保无效。
被告泰安市常红机床有限公司辩称：我们公司根据法律规定不应作保证人，我们企业法人变更不到一个月，我们单位没有担保资格。
被告泰安金泰锅炉压力容器有限公司未答辩。
经审理查明：2012年被告李如岳向原告申请贷款。2012年9月30日，被告魏继宾、贾其芝、侯立银、王玉萍、孙兆武、泰安市嘉泰容器制造有限公司、泰安市常红机床有限公司、泰安金泰锅炉压力容器有限公司作为保证人分别向原告某某支行出具担保承诺函，内容为：担保人自愿为李如岳在贵行办理金额500000元、期限11个月的个人生产经营贷款业务提供担保，当李如岳不履行债务时，由我本人（单位）代为履行并自愿承担连带责任，保证期间为主合同履行期满2年，担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用。2012年10月16日，原告（贷款人）与被告李如岳（借款人）签订借款合同一份。该合同主要约定，借款种类为生产经营，借款用途为购买钢材；借款金额为500000元，借款期限自2012年10月16日起至2013年9月16日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%基础上上浮80%，执行年利率10.8%；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为保证；与本合同有关的费用（不限于律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人支付或偿付，法律另有规定的除外；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告魏继宾、贾其芝、侯立银、王玉萍、孙兆武、泰安市嘉泰容器制造有限公司、泰安市常红机床有限公司、泰安金泰锅炉压力容器有限公司分别签订保证合同，保证合同约定，被告魏继宾、贾其芝、侯立银、王玉萍、孙兆武、泰安市嘉泰容器制造有限公司、泰安市常红机床有限公司、泰安金泰锅炉压力容器有限公司作为保证人为被告李如岳向原告借款500000元提供保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，当借款人不按借款合同的约定还款义务时，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告向被告李如岳交付了借款，借款凭证与借款合同记载一致。截止2013年12月5日被告李如岳未偿还借款本金，利息自2013年5月21日之后未再偿还。
另查明，2013年6月25日，因被告未履行合同义务，原告委托山东同成律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东同成律师事务所向原告收取代理费20000元。被告李如岳与孙丰丽系夫妻关系。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告李如岳签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告交付了借款，被告应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未还的行为构成违约，故被告李如岳应偿还原告借款本金500000元并按照合同约定支付利息及罚息。因被告李如岳迟延履行，原告为实现其债权支出的律师代理费，属于合同中约定的被告李如岳应承担的费用，被告李如岳应当承担律师代理费，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的邮寄费、差旅费及其他实现债权的费用因原告未提供证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告孙丰丽应按照法律规定对夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告魏继宾、侯立银、王玉萍、孙兆武、泰安市嘉泰容器制造有限公司、泰安市常红机床有限公司、泰安金泰锅炉压力容器有限公司与原告签订的保证合同，符合法律规定，为合法有效的合同。被告魏继宾、侯立银、王玉萍、孙兆武、泰安市嘉泰容器制造有限公司、泰安市常红机床有限公司、泰安金泰锅炉压力容器有限公司应按照合同约定对被告李如岳的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告魏继宾、侯立银、王玉萍、孙兆武、泰安市嘉泰容器制造有限公司、泰安市常红机床有限公司、泰安金泰锅炉压力容器有限公司承担保证责任后，有权向被告李如岳追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李如岳、孙丰丽于本判决生效后十日内返还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（按合同约定计算至还款之日止）。
二、被告李如岳、孙丰丽于本判决生效后十日内支付原告泰安市商业银行股份有限公司实现债权费用20000元。
三、被告魏继宾、贾其芝、侯立银、王玉萍、孙兆武、泰安市嘉泰容器制造有限公司、泰安市常红机床有限公司、泰安金泰锅炉压力容器有限公司对上述债务承担连带保证责任。
四、被告魏继宾、贾其芝、侯立银、王玉萍、孙兆武、泰安市嘉泰容器制造有限公司、泰安市常红机床有限公司、泰安金泰锅炉压力容器有限公司承担连带保证责任后有权向被告李如岳追偿。
五、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告李如岳、孙丰丽承担，被告魏继宾、贾其芝、侯立银、王玉萍、孙兆武、泰安市嘉泰容器制造有限公司、泰安市常红机床有限公司、泰安金泰锅炉压力容器有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 森