宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2383号
原告：银川尚品源新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱小康村北区东侧。
法定代表人：尚海涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志，男，汉族，1963年6月29日出生，该公司炉渣砖厂厂长，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪镇西干渠东侧。
诉讼代表人：宁夏清安陵园有限公司破产管理人，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：马忠华，男，回族，1970年5月3日出生，现宁夏清安陵园有限公司破产管理人指定业务经理，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川尚品源新型建材有限公司（以下简称尚品源公司）与被告宁夏清安陵园有限公司（以下简称清安陵园）、马忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，2016年10月18日依法变更案件承办人，重新计算审限。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川尚品源新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨志、被告宁夏清安陵园有限公司破产管理人的委托诉讼代理人金瑞坤、被告马忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚品源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠砖款392026.00元；2、判令被告向原告支付违约金4.9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尚品源公司与被告清安陵园于2016年3月8日签订了一份《购销合同》，合同约定由被告清安陵园购买原告尚品源公司普通混凝土砌砖及普通混凝土小标砖，单价分别为每方123.00元、每块0.35元。合同签订后原告尚品源公司便依约向被告清安陵园供货，期间均由收料员被告马忠华负责确认砖的类型、数量并收料。2016年3月至7月间原告尚品源公司共向被告清安陵园提供了价值492026.00元砖块，期间被告清安陵园仅向原告尚品源支付过10万元砖款，剩余392026.00元至今未付。根据《购销合同》第七条约定，被告清安陵园逾期付款的行为已经构成违约，应当向原告尚品源公司支付合同总价款10%的违约金，即4.9万元。原告尚品源公司在向被告清安陵园催款过程中才知道被告清安陵园已经进入破产程序，便向被告清安陵园申报债权，却被告知无法确认。原告尚品源公司现诉至法院，请求判如所请。
被告清安陵园辩称，破产管理人从来没有见到过原告所称的《购销合同》。被告清安陵园现在已经进入破产程序，处于债权申报阶段，且债权申请公告期已满，正在进行评估测绘。被告清安陵园有专门的债权人委员会及永宁县人民法院指定的破产管理人。合同上被告清安陵园一方是马文彬签订的，他是被告清安陵园的之前的总经理。按照合同的相对性，马文彬没有到庭，不能确定购销合同是否真实存在。该合同上约定的结算方式与原告所述的结算方式截然不同，且双方在结算流程上有出入，有编造之嫌。被告清安陵园原总经理马文彬只是跟原告尚品源公司签订了购销合同，并未实际收到该货物。请求法院撤销原告尚品源公司的诉请。
被告马忠华辩称，对原告所述的事实没有异议。我之前是被告清安陵园的销售部经理，现在被清安陵园破产管理人返聘回来担任业务经理。货物我确实都收到了。马文彬和原告签合同的时候我不在场，但马文彬的字我认识，就是他签的。但是货是我收的，货物的量清点好之后被告清安陵园办公室出纳龚慧给原告出具的收料单，我在上面签字。这些货现在大部分用来建清安陵园福天苑的墓穴了，还有一小部分现在还堆放在福天苑园区。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《购销合同》一份、收料单四份、收据五张，经本院组织当事人质证，被告清安陵园对以上证据均不认可，认为合同上有改动，合同上马文彬的签字也不能确定是其自己所为，原告也没有按照合同向被告清安陵园提供发货单，合同上对结算方式约定也不明确；收料单也只是货物数量的统计，上面没有发货方的名称也没有明确注明货物来源与用途；对于收据因原告在债权申报公告期内未来申报债权，对收据的三性及证明目的也不认可。被告马忠华称《购销合同》签订时自己没有在场，但合同上马文彬的签名确实是其本人书写；对收料单及收据均认可，货物数量没有问题，上面自己的名字也是其所签。被告清安陵园破产管理人就其主张依法提交了下列证据：宁夏清安陵园有限公司管理人文件一份、关于启用清安陵园有限公司管理人专用章报告一份、制定破产管理人决定书一份、公告一份、通知书一份，证明2016年3月23日之前的法律权利义务归原清安陵园，之后的权利归清安陵园破产管理人，原告主张的货款都在这个日期之后，根据公告，被告清安陵园法定代表人郭芙蓉及各管理人员均无权决定重大经营事项，故对该合同请求法院确认无效。经本院组织质证，原告称没有见过公告，且原告每次公告后收货单上被告马忠华和破产管理人指定的经理史爱军也签字了，并且是在史爱军指定的地方卸货，一直也没有告诉原告被告清安陵园破产。2016年8、9月份的时候马文彬告诉原告法院已经介入被告清安陵园破产事项，情况不好，愿意给原告抵顶一部分墓地，原告才知道被告清安陵园已经进入破产程序。马文彬还告知原告2016年5月时自己才将被告清安陵园的公章向法院交回。本院经审查认为，原、被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告尚品源公司与被告清安陵园签订《购销合同》一份，由原告尚品源公司向被告清安陵园出售普通混凝土砌砖和普通混凝土小标砖。合同约定由原告尚品源公司送货到被告清安陵园工地，经被告清安陵园收料员在其发货单上签字，视为收到该料。双方按照1000方结算，一次性货款必须结清，供货完毕后余款年终内结清最后一次货款。双方任何一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款10%的违约金。合同签订后，2016年3月至7月间，原告尚品源公司依约向被告清安陵园供砖，到货后被告清安陵园工作人员史爱军等人为其开具收据，后经结算后将收据收回由被告马忠华为其出具收料单。2015年12月24日，申请方王建华、王晓峰等人向本院申请被告清安陵园债权人破产清算。2016年1月25日，银川市中级人民法院指定宁夏言成律师事务所为该破产案件的管理人。2016年3月23日，被告清安陵园的破产管理人向本院申请使用”宁夏清安陵园有限公司管理人”印章。2016年3月31日，被告清安陵园的破产管理人在宁夏法治报上发布公告：”自公告之日起宁夏清安陵园有限公司已由宁夏言成律师事务所依法接管。宁夏清安陵园有限公司的重大经营决策权由管理人行使，清安陵园原法定代表人及各高级管理人员均无权决定公司重大经营事项”。并要求所有债权人在债权申报期限内向本院申报债权。同日，被告清安陵园的破产管理人将该公告张贴于清安陵园大门口，当天即被撕毁。在此期间，原告尚品源公司继续向被告清安陵园供砖，被告破产管理人指定的工作人员也未向其告知被告清安陵园已进入破产程序。另查明，原告尚品源公司共向被告清安陵园提供普通混凝土砌砖2883方，普通混凝土小标砖168410块，共计价值413552.50元，被告清安陵园已付10万元，剩余313552.50元至今未付。被告清安陵园破产案件至今尚未审理终结。
本院认为，原告向被告清安陵园供应砖块，被告清安陵园应按照《购销合同》的约定向原告支付价款。被告清安陵园的破产管理人主张因原告主张的货款均在2016年3月31日破产公告之后，被告清安陵园各管理人员无权决定清安陵园重大经营事项，故《购销合同》无效，因该《购销合同》签订日期在破产公告之前，且原告已按照合同约定向被告清安陵园实际履行了供货行为，故对其该项主张不予支持。原告与被告清安陵园之间形成合法、有效的买卖合同关系。原告向被告清安陵园供应货物，被告清安陵园应当按照约定的数额支付价款，逾期未付应当承担违约的民事责任，故原告主张按照《购销合同》约定支付总价款10%违约金41355.25的诉讼请求应予以支持。被告马忠华系被告清安陵园销售部经理，后被被告清安陵园的破产管理人聘请为业务经理，其收货行为系履行职务行为，故对原告要求其承担支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告宁夏清安陵园有限公司于本判决生效后二十日内支付原告银川尚品源新型建材有限公司支付货款本金313552.50元及利息41355.25元；
二、被告马忠华不承担赔偿责任；
三、驳回原告银川尚品源新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3958.00元，由原告银川尚品源新型建材有限公司负担646.00元，被告宁夏清安陵园有限公司负担3312.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一七年一月五日
书记员丁永侠