河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2092号
原告秦书利
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告刘士旺
被告徐彩霞
被告新乡市金路通汽贸有限公司。
住所地：获嘉县。
法定代表人邢小宝，任总经理职务。
委托代理人江振超。
原告秦书利诉被告刘士旺、徐彩霞、新乡市金路通汽贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告秦书利的委托代理人张双喜、被告刘士旺、徐彩霞、被告新乡市金路通汽贸有限公司的委托代理人江振超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦书利诉称：2014年4月26日，杨风为驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型罐式半挂货车与原告秦书利驾驶驶停的豫G×××××豫G×××××挂重型仓栅式半挂货车刮擦后又将原告秦书利撞伤。经滑县公安交通警察大队事故认定为杨风为承担主要责任、原告秦书利承担次要责任。事故经滑县人民法院、安阳市中级法院两级法院判决，原告秦书利承担事故20％的责任。原告秦书利系三被告雇佣的司机，依据相关法律的规定，三被告应承担原告20％的损失责任。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院，诉讼请求：1.要求三被告支付原告因从事雇佣活动造成自身损害的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计51758.13元；2.诉讼费用由三被告承担。原告秦书利的赔偿清单为：一、河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第450号民事判决书确认的赔偿总数额为：73541.13元。雇主责任为：73541.13元×20%=14708.23元。二、河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第62号民事判决书确认的赔偿总数额为：182929.52元。雇主责任为：182929.52元×20%=36585.90元。三、河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第62号民事判决书确认秦书利承担的诉讼费：464元。一、二、三项总的赔偿数额为：14708.23元＋36585.90元＋464元=51758.13元。
被告刘士旺、徐彩霞辩称：被告刘士旺与被告徐彩霞系夫妻关系，原告起诉属实。被告刘士旺、徐彩霞已经给原告家人4100元现金用于支付住院费、医疗费，另外刘士旺、徐彩霞向医院支付医药费3494.9元，共计7594.9元。秦书利是刘士旺、徐彩霞的雇佣司机，原告在刘士旺、徐彩霞雇佣期间发生的这件事，之前两次判决秦书利应承担事故20%的责任，该20%的责任中原告应当自行承担50%的责任，另外的50%责任扣除被告刘士旺、徐彩霞支付给原告的钱，其余部分费用二被告愿意承担。
被告新乡市金路通汽贸有限公司辩称：秦书利所驾驶的车辆确属其公司租赁车辆，一切盈利都是刘士旺所有，与该公司无关，该公司不承担任何责任。
原告秦书利向本院提交的证据有：1.河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第450号民事判决书，证明事故发生的时间、地点、当事人、责任及对原告的赔偿情况；2.河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2293号民事判决书，证明安阳市中级人民法院判决维持了对原告秦书利的赔偿数额；3.河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第62号民事判决书，证明对上述两个判决的认定以及对原告秦书利的后期赔偿的数额认定；4.阳光保险集团的保险单复印件，证明原告秦书利在事发时驾驶的是第三被告新乡市金路通汽贸有限公司的车辆，该公司也系雇主，应该共同承担原告的损失；5.滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告承担20%的责任是原告未在停车处放置警示标志造成的，当时原告停车是为了下车检查车辆，并不是原告在行使司机职务行为时的过错。
被告刘士旺、徐彩霞提供的证据有：新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊收费票据五张，证明被告刘士旺、徐彩霞给原告支付医疗费3494.9元。另外被告刘士旺、徐彩霞称还向原告家人支付4100元现金用于支付医疗费，但是原告家人并没有出具手续。
被告新乡市金路通汽贸有限公司向本院提交的证据有：汽车租赁合同一份，证明被告刘士旺、徐彩霞租赁被告新乡市金路通汽贸有限公司的车辆，被告新乡市金路通汽贸有限公司并不是雇主，故该公司不应当承担赔偿责任。
经庭审质证，被告刘士旺、徐彩霞对于原告提交的证据无异议，新乡市金路通汽贸有限公司称原告提供的证据与其公司无关，其公司不应当承担任何责任。对于原告提交的证据本院予以采信，作为定案依据。
对于被告刘士旺、徐彩霞提供的证据，原告称：1、原告不知道有这几张票据，被告刘士旺也没将这几张票据交给原告让原告在原来的交通事故案件的诉讼中一并提交，这些医疗费应由被告自己承担；2、这几张票据不在本次诉讼中涉及的医疗费中包括，并且被告刘士旺是原告的雇主，被告刘士旺支付的费用也应该由雇主承担，该笔费用不能在本次诉讼中涉及的医疗费中扣除；3、原告家人并未收到被告刘士旺、徐彩霞的4100元现金。被告新乡市金路通汽贸有限公司对于被告刘士旺、徐彩霞提交的证据无异议。被告刘士旺提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。被告刘士旺、徐彩霞称其向原告家人支付4100元现金，因其没有证据，故本院不予支持。
原告秦书利及被告刘士旺、徐彩霞对新乡市金路通汽贸有限公司提供的汽车租赁合同无异议。对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定一下事实：
原告秦书利系被告刘士旺、徐彩霞雇佣的司机。2014年4月26日，杨风为驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型罐式半挂货车与原告秦书利驾驶驶停的豫G×××××／豫G×××××挂重型仓栅式半挂货车刮擦后又将原告秦书利撞伤。经滑县公安交通警察大队事故认定杨风为承担主要责任，原告秦书利承担次要责任。事故发生后，2014年6月10日原告秦书利在住院治疗期间起诉杨风为、杨风录、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案经滑县人民法院审理后，滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第450号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦书利医疗费10000元，误工费5476.56元，护理费7160.79元，交通费1500元，共计人民币24137.35元；二、被告万合集团股份有限公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告秦书利医疗费71516.13元，住院伙食补助费1350元，营养费675元，共计人民币73541.13元的80%即58832.90元；三、驳回原告秦书利的其他诉讼请求。安阳市中级人民法院维持了滑县人民法院的（2014）滑民一初字第450号民事判决书。原告出院后，原告秦书利就其余损失起诉杨风录、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、万合集团股份有限公司，该案经滑县人民法院审理后，滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第62号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦书利伤残赔偿金95862.65元；二、被告万合集团股份有限公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费9101.61元，护理费15367.08元，住院伙食补助费2280元，营养费1140元，误工费38792.62元，被抚养人生活费26249元，伤残赔偿金69999.21元，精神抚慰金17000元，鉴定费2500元，交通费500元，共计182929.52元的80%即146343.62元；三、驳回原告秦书利的其他诉讼请求。安阳市中级人民法院维持了滑县人民法院的（2015）滑民一初字第62号民事判决书。根据上述判决书，原告秦书利自行承担的损失为51294.13元（73541.13元×20%＋182929.52元×20%=51294.13），原告承担诉讼费用464元。两项合计51758.13元。
另查，2013年7月1日，被告刘士旺与被告新乡市金路通汽贸有限公司签订汽车租赁合同，载明：“甲方（出租方）：新乡市金路通汽贸有限公司乙方（承租方）：刘士旺甲乙双方本着平等、自愿、诚实守信原则，就车辆租赁达成如下协议：第一条：甲方出租解放汽车壹辆，车牌号为豫G×××××，豫G×××××挂，乙方承租并使用该车辆。租赁车辆的所有权归甲方，乙方应妥善保管、使用该租赁车辆。第二条：租赁期限为2013年7月1日起至2015年12月30日止。……第三条：该车租金每月6000元，每月一号付清当月租金……”。原告秦书利驾驶的车辆豫G×××××，豫G×××××挂重型仓栅式半挂货车系被告刘士旺租赁被告新乡市金路通汽贸有限公司的车辆。
因原、被告双方就赔偿无法达成一致意见，原告秦书利诉至本院，诉讼请求：1.要求三被告支付原告因从事雇佣活动造成自身损害的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计51758.13元；2.诉讼费用由三被告承担。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告秦书利是被告刘士旺、徐彩霞雇佣的司机，原告秦书利在提供劳务的过程中受伤，应当根据双方的过错承担相应的责任。原告秦书利所驾豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂货车，是被告刘士旺租赁被告新乡市金路通汽贸有限公司的车辆，因原告秦书利是被告刘士旺、徐彩霞雇佣的司机，被告新乡市金路通汽贸有限公司仅为该车的车主，并非原告秦书利的雇主，故原告要求被告新乡市金路通汽贸有限公司承担赔偿责任的请求不成立，本院不予支持。原告秦书利是被告刘士旺、徐彩霞雇佣的司机，原告秦书利在发生交通事故后造成的损失应根据双方的过错各自承担相应的责任。本次事故发生后，原告秦书利已经起诉发生该交通事故的对方当事人及涉案的保险公司，经人民法院判决，原告秦书利承担了自身损失的20%计款51294.13元和诉讼费464元，两项合计51758.13元。该款应当根据原告秦书利和被告刘士旺、徐彩霞双方过错由原告秦书利和被告刘士旺、徐彩霞各自承担相应的责任。被告刘士旺、徐彩霞为原告垫付的医药费3494.9元，该医药费也应当由原告秦书利和被告刘士旺、徐彩霞根据各自的过错承担相应的责任。被告刘士旺、徐彩霞称其向原告家人支付4100元现金，因原告不予认可，被告刘士旺、徐彩霞没有证据证明，故本院不予支持。
该交通事故发生后，根据公安机关出具的事故认定书中认定的事实，原告秦书利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条、第五十二条是造成该事故的次要原因，故原告秦书利对其损失应当自行承担10%的责任，被告刘士旺、徐彩霞应当承担90%的责任即46582.32元（51758.13元×90%=46582.32元），被告刘士旺、徐彩霞为原告秦书利垫付的医药费3494.9元，原告秦书利应当自行承担10%即349.49元（3494.9元×10%=349.49元），该费用应从被告刘士旺、徐彩霞应当承担的损失中扣除，故被告刘士旺、徐彩霞应当赔偿原告的损失合计为46232.83元（46582.32元-349.49元），原告起诉超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘士旺、徐彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告秦书利损失合计款46232.83元。
二、驳回原告秦书利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由原告秦书利承担109元，被告刘士旺、徐彩霞承担985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年三月九日
书 记 员 王蕊蕊