wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执509号之二
申请执行人刘花。
被执行人谢惠萍。
申请执行人刘花与被执行人谢惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初168号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢惠萍应在判决生效后10日内向申请执行人刘花还清借款44400元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执509号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄明辉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执509号
申请执行人刘花。
被执行人谢惠萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904执509号民事判决书，于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款44400元和利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人到今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢惠萍在电白县信用合作联社（帐号××）的存款47000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月一日
书记员 黄明辉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6228号
原告：杨白，男，1970年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人:蔡皓亮，广东导正律师事务所律师。
被告：梁剑升，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。
原告杨白诉被告梁剑升民间借贷纠纷一案，原告杨白于2017年8月2日收到本院送达的预交诉讼费通知单后，原告杨白未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告杨白在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许雪芳
二〇一七年八月十四日
书记员 余倩云
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4763号
申请执行人郭伟升，男，1985年9月28日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市。
被执行人贾立明，男，1972年8月22日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
被执行人张国辉，男，1970年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人郭伟升与被执行人贾立明、张国辉劳务合同纠纷一案，申请执行人郭伟升依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7984号文书要求被执行人贾立明、张国辉给付郭伟升劳务费14500元。
本院在执行过程中，经查：贾立明、张国辉无财产可供执行，申请执行人郭伟升不能提供被执行人贾立明、张国辉可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初7984号文书的本次执行程序。
二、申请执行人郭伟升发现被执行人贾立明、张国辉有可供执行的财产后，对被执行人贾立明、张国辉所应给付郭伟升劳务费14500元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年一月三十日
书记员 徐春美
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初553号
原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街利民小区物业办公室。
法定代表人:王江瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐亮，该公司员工。
委托诉讼代理人:李爱华，该公司法务。
被告:马志强，男，回族，现年52岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告马志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日以被告已交清�业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年二月七日
书记员 杨志晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8229号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邝爱珍，女，1979年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告邝爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告邝爱珍经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金人民币615390.35元及利息15645.72元、罚息209.27元、复利275.85元，合计631521.19元（暂计至2017年3月16日，从2017年3月17日起至贷款清偿之日止利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费33600元；4、如被告未能履行上述还款义务，原告依法就位于广州市番禺区市桥街东涌路70号置业广场2座805房产处置款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告邝爱珍无答辩。
经审理查明：2015年7月27日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款630000元用于购买广州市番禺区市桥街东涌路70号置业广场2座805；期限240个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款基准利率下浮10%执行，逾期贷款按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；借款人按照按月等额本息还款法还款；借款人提供广州市番禺区市桥街东涌路70号置业广场2座805为上述借款作抵押担保；借款人违反合同约定义务则构成违约，贷款人有权解除合同；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。之后，上述抵押房产已办理抵押登记手续，他项权证上记载的房屋地址为广州市番禺区市桥街东涌路70号置业广场2座805，抵押权人为原告。
签约后，原告向被告发放贷款630000元。因被告出现逾期还款，成讼。截至2017年3月16日，被告尚欠原告本金余额615390.35元、利息15645.72元、罚息209.27元、复利275.85元。
原告委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费33600元。
本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有借款全部或部分提前到期，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告清偿全部借款本息，对逾期还款支付罚息、复利，赔偿原告的律师费损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告将其所有的广州市番禺区市桥街东涌路70号置业广场2座805抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告邝爱珍2015年7月27日签订的《个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邝爱珍向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金人民币615390.35元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月16日利息15645.72元、罚息209.27元、复利275.85元，从2017年3月17日起的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邝爱珍向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行支付律师费33600元。
四、如被告邝爱珍逾期不履行上述债务的，则依法拍卖、变卖广州市番禺区市桥街东涌路70号置业广场2座805，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10451元、保全费3846元合共14297元，由被告邝爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑白琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3762号
申请执行人:耿书悦，男，1985年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区，
被执行人：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，
被执行人：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9692号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币3040元，利息129.2元，案件受理费954元，执行费50元，合计4173.2元及逾期付款利息（以本金3040元为基数，自2015年12月3日起按年利率17%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军在银行帐户上的存款人民币总计4173.2元及逾期付款利息（以本金3040元为基数，自2015年12月3日起按年利率17%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1302号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人：温志诚，行长。
被执行人：杨立红，�，1971年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨雅娟，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：康久星，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人杨立红、杨雅娟、康久星金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金250000元及相应利息和案件受理费7758元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行明确表示不申请向被执行人杨立红、杨雅娟、康久星发出限制消费令，故本院未向被执行人杨立红、杨雅娟、康久�发出限制消费令，因被执行人杨立红、杨雅娟、康久星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人杨立红、杨雅娟、康久星纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人杨雅娟所有的坐落于蓟州区东环路北××东侧××号房××套已被本院查封，因申请执行人明确表示暂不申请处置而未处置。被执行人杨立红、杨雅娟、康久星均有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封。被执行人杨立红、杨雅娟、康久星无可供执行的银行存款、证券、股权等财产。被执行人杨立红、康久星无可供执行的不动产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产�查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1302号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人：温志诚，行长。被执行人：杨立红，�，1971年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨雅娟，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：康久星，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人杨立红、杨雅娟、康久星金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金250000元及相应利息和案件受理费7758元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行明确表示不申请向被执行人杨立红、杨雅娟、康久星发出限制消费令，故本院未向被执行人杨立红、杨雅娟、康久�发出限制消费令，因被执行人杨立红、杨雅娟、康久星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人杨立红、杨雅娟、康久星纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人杨雅娟所有的坐落于蓟州区东环路北××东侧××号房××套已被本院查封，因申请执行人明确表示暂不申请处置而未处置。被执行人杨立红、杨雅娟、康久星均有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封。被执行人杨立红、杨雅娟、康久星无可供执行的银行存款、证券、股权等财产。被执行人杨立红、康久星无可供执行的不动产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产�查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  李冠男
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初230号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人马世和，男，1958年9月25日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，务工，住福建省浦城县。曾因犯诈骗罪于2012年5月17日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被浦城县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。本院于2016年11月24日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人马世和犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人马世和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日19时50分许，被告人马世和酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从浦城县城关下水南桥头沿江滨路往浦城县城关上水南桥头方向行驶，途经浦城县江滨路南方寝饰店门口路段时，碰撞行人虞某，致虞某受伤。浦城县公安局民警接群众报警后，于当日20时30分许在浦城县医院抽取被告人马世和血样进行检验。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人马世和血样中乙醇浓度含量为128.2mg／100ml。被告人马世和属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人马世和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。
另查明，2016年8月23日，被告人马世和在花桥省际公安检查站被龙泉市公安局民警抓获归案；被害人虞某对被告人马世和表示谅解，不要求其赔偿经济损失。
上述事实，被告人马世和在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，抓获经过，前科情况查询证明，谅解书等书证；被害人虞某的陈述；被告人马世和的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马世和如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马世和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3094号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，职员。
被上诉人（原审原告）：梅航，男，汉族，1996年2月14日出生，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛慧莲，女，1982年8月29日出生，汉族，住河北省怀来县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梅航、牛慧莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，根据梅航的伤残等级，应支持的精神抚慰金为6300元，一审法院应予更改。梅航主张的二次手术费仅有医院医嘱无鉴定意见予以佐证，且该医嘱意见仅仅是对二次手术费用的估计，并存在假设情况，梅航应待二次手术费用实际发生后另行主张。梅航的误工费及残疾赔偿金主张证据不足，一审法院应在要求其补充相关证据后，对梅航是否在城镇居住及其误工损失情况进行准确核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1144号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司预交的二审案件受理费9036元，予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保99号
申请人：谢恩雪,女,1973年3月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托代理人:孙凡、何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：台前县豫台物流运输有限公司,统一社会信用代码：91410927597602732T,住台前县打渔陈镇振兴路东段。
法定代表人：尹顺廷。
申请人谢恩雪与被申请人台前县豫台物流运输有限公司诉前财产保全一案中,申请人谢恩雪于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人台前县豫台物流运输有限公司名下的豫Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司出具保函，作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人台前县豫台物流运输有限公司名下的豫Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车一辆。
上述保全数额以20万元为限，本次扣押期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费1520元，由谢恩雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十二月一日
书记员 张 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9840号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告:张社民，男，汉族，1982年11月12日出生，住甘肃省庆阳市。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周廉书
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9840号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告:张社民，男，汉族，1982年11月12日出生，住甘肃省庆阳市。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周廉书二〇一七年十一月二十一日书记员  张 玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3224号
原告刘某甲，女，生于1974年11月10日，汉族，山东钢铁股份有限公司济南分公司炼钢厂职工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）左玉伟，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，生于1974年11月10日，汉族，山东钢铁股份有限公司济南分公司炼钢厂职工，住济南市。
委托代理人李强、高广远，山东大正泰和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案中，原告于2016年5月5日以双方自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18043号
原告：张申伟，男，1980年10月25日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。
被告:高古想，男，1983年2月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
原告张申伟与被告高古想股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申伟的委托诉讼代理人解艳、戴君，被告高古想的委托诉讼代理人孙春来、巩枫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高古想履行《北京众辉商贸有限公司股权转让协议》中第三笔股权转让价款10万元；2、判令被告高古想支付违约金117500元；3、诉讼费由被告高古想负担。事实与理由：原告张申伟与被告高古想于2015年5月11日签订《北京众辉商贸有限公司股权转让协议》，被告高古想购买原告张申伟持有的北京众辉商贸有限公司（以下简称众辉公司）股权47%，股权转让款235万元。双方约定股权转让款分四次给付原告张申伟，第一次股权转让款150万元、第二次股权转让款50万元均已履行完毕，第三次股权转让款经原告张申伟多次催要，被告高古想仍未支付，其行为违约，故诉至法院。
被告高古想辩称：同意支付原告张申伟第三笔股权转让价款10万元，但不同意支付违约金，理由是众辉公司食品流通许可证在2014年6月已经制作，即股权转让协议签订时该证已经制作，被告高古想是2016年才领取的该食品流通许可证，被告高古想不存在违约行为，且原告张申伟主张的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高古想对原告张申伟提交的《北京众辉商贸有限公司股权转让协议》、北京市食品药品监督管理局网站上关于众辉公司食品流通许可证查询结果的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告张申伟对被告高古想提交的投资合作协议、原告张申伟与其弟张伟平签订的租赁合同、谈话录音、被告高古想向张伟平发出的通知、借款单的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。对于被告高古想提交的证据，经当庭质证，与本案无关联性，本院不予确认。本院依职权向北京市丰台区食品药品监督管理局核实众辉公司食品流通许可证的发证日期，北京市丰台区食品药品监督管理局函复众辉公司发证日期为2014年6月10日，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告张申伟（甲方）与被告高古想（乙方）签订《北京众辉商贸有限公司股权转让协议》，约定：甲方向乙方转让甲方合法持有目标公司47%的股权（价值235万元）；甲、乙双方同意本次转让分四次付清：第一次付款于本协议签订当日乙方向甲方支付转让款150万元，第二次付款于双方到工商部门办理完毕股权变更登记手续后三日乙方向甲方支付50万元，第三次付款于目标公司《食品流通许可证》（不包括现场制售）办理完毕后三日乙方向甲方支付10万元，第四次付款于目标公司消防相关手续办理完毕后一次性支付余款；甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失；本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他间接。原告张申伟陈述第一次股权转让款150万元、第二次股权转让款50万元被告高古想均已履行完毕，第三笔股权转让款10万元未支付。另，根据本院依职权调取的证据，众辉公司食品流通许可证的发证日期为2014年6月10日。
本院认为，原告张申伟与被告高古想签订的《北京众辉商贸有限公司股权转让协议》系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告张申伟要求被告高古想支付该协议约定的第三笔股权转让价款10万元的诉讼请求，有证据证明，且被告高古想同意，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告张申伟要求被告高古想支付违约金117500元的诉讼请求，根据本院调取的证据，众辉公司食品流通许可证发证日期为2014年6月10日，即第三次股权转让款的条件已成就，被告高古想未按约定支付，已构成违约，但原告张申伟要求的违约金过高，本院酌定为2万元。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高古想于本判决生效后十日内给付原告张申伟股权转让款100000元；
二、被告高古想于本判决生效后十日内给付原告张申伟违约金20000元；
三、驳回原告张申伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由原告张申伟负担1031元（已交纳）;由被告高古想负担1250元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年二月二十日
书记员 吕赛楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第18043号原告张申伟，男，1980年10月25日出生，无业，住北京市大兴区。委托代理人戴君，北京兴昉律师事务所律师。被告高古想，男，1983年2月4日出生，北京众辉商贸有限公司股东。委托代理人巩枫华，北京冉民律师事务所律师。本院受理原告张申伟与被告高古想股权转让纠纷一案后，被告高古想在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第26条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中被告高古想的经常居住地位于北京市丰台区新宫家园北区8号楼1单元504室；股权转让涉及的公司即北京众辉商贸有限公司住所地为北京市丰台区槐房西路316号3号楼地下一层；股权转让及变更的履行地位于北京市丰台区。基于以上事实，无论是被告高古想的经常居住地，还是股权转让履行地，还是股权转让涉及公司的住所地均位于北京市丰台区，因此要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院认为：本案为股权转让纠纷，原告张申伟依据其与被告高古想签订的股权转让协议提起本案诉讼，要求被告高古想给付第三笔股权转让款10万元，本案是双方之间的股权转让纠纷，其实质是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，原告张申伟作为接收货币的一方，其经常居住地应为合同履行地。原告张申伟提交的居住证明能够证明其经常居住地为，住北京市大兴区，该地址属本院辖区，本院作为该合同履行地法院，对本案具有管辖权。故原告张申伟到本院起诉并无不当，被告高古想提出的管辖权异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高古想对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 晓二〇一六年五月十九日书记员 吕赛楠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第251号
申请人胡大芳，女，汉族。
被执行人张林凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人胡大芳申请执行被执行人张林凤民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张林凤名下财产44.31万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年六月十四日
书记员 韩 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2862号
申请执行人刘永军。
被执行人丁晓良。
本院在执行申请执行人刘永军与被执行人丁晓良借款合同纠纷一案中，申请执行人刘永军申请执行100767元，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民督字第4号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年二月三日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2862号
申请执行人山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
被执行人江苏合发集团有限责任公司。
本院在执行山东冠鲁置业有限公司与被执行人江苏合发集团有限责任公司承担合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）临商终字第1338号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月十三日
书记员 苗卫东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13778号原告刘超，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告林列森，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福建省龙岩市中城区。被告林配英，女，1977年9月17日出生，汉族，住址。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西南南路厦鑫花园第三层。负责人杨文伏。本院在审理原告刘超与被告林列森、林配英、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日以需进一步组织证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告刘超负担。代理审判员曾祥顺二〇一五年九月十八日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1708号
申请人张冬平，女，1970年1月30日，汉族，住所地郑州市郑东新区。
申请人韩强，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人张冬平诉申请人韩强关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张冬平诉申请人韩强民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人韩强偿还申请人张冬平327000元，于2018年1月31日前偿还25000元，于2018年6月30日前偿还150000元，于2018年12月31日前偿还152000元。
二、如申请人韩强逾期偿还上述款项，自逾期之日按月利率2%就剩余未还款项支付申请人张冬平利息。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 侃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28031号
原告：幸顺勇，男，1971年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘宗敏，女，1972年1月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告幸顺勇诉被告刘宗敏分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告幸顺勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告幸顺勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28031号原告：幸顺勇，男，1971年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘宗敏，女，1972年1月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告幸顺勇诉被告刘宗敏分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告幸顺勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告幸顺勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年十二月二十五日书记员  吴静
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第91-6号
申请执行人龙昌珠，女。
被执行人聂荣邦，男。
被执行人舒颖（系聂荣邦妻子），女。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月1日作出的（2015）花民初字第40号民事调解书，依据申请执行人龙昌珠的申请，于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人聂荣邦在湖南省长沙市某区某大学校园内9栋有房屋一套。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂荣邦所有的座落于湖南省长沙市某区某大学校园内9栋房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一五年六月二日
书记员 田 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1663号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人贾志忠，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社主任。
被告赛音其木格，女，1965年3月22日出生，蒙古族，牧民。
被告呼毕斯哈拉图，男，1968年5月16日出生，蒙古族，牧民。
被告苏雅拉巴特尔，男，1980年5月3日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告赛音其木格、呼毕斯哈拉图、苏雅拉巴特尔借款合同纠纷一案。因借款的实际使用人敖特更巴图涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
审判员 王建功
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 璐
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初283号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人喻初平，男，1951年5月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地湖南省临湘市某某路某某号，住临湘市某某小区某某房某某栋某某单元某某号。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月1日被临湘市公安局刑事拘留，2017年9月30日被临湘市公安局取保候审，2018年3月5日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
被告人喻瑛，女，1979年10月27日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市某某路某某号，住临湘市某某公司。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月31日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人喻初平、喻瑛犯赌博罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人喻初平、喻瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O17年1月至2017年8月29日，被告人喻初平在临湘市某某小区某某房某某栋某某地下室牌馆内，从事“地下六合彩”赌博活动，以电话、微信等方式收取买码人员柳某某、杜某某、李某某等人的码单，金额共计人民币568547元。被告人喻瑛协助被告人喻初平记录码单、算帐和报上线。案发后，被告人喻初平主动向临湘市公安机关投案。
上述事实，被告人喻初平、喻瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源、到案经过、常住人口信息表、码单、微信聊天记录、通话详单、证人柳某某、杜某某、李某某、方某某、陆某某、刘某某的证言、被告人喻初平、喻瑛的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻初平、喻瑛以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖信息，多次接收多人投注，累计赌资五十多万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同赌博犯罪中，被告人喻初平起了实施犯罪的主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人喻瑛起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人喻初平犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人喻瑛如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人喻初平、喻瑛的犯罪情节与悔罪表现，可以对两被告人宣告缓刑，责令被告人喻初平、喻瑛接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人喻初平适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（二）项之规定；对被告人喻瑛适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人喻初平犯赌博罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人喻瑛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 杨孝平
审 判 员 王景星
人民陪审员 方罗云
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 锦
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》：
一、以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第68号
移送执行人唐山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张建民，个体经营者，现正在服刑。
被执行人张建民因犯诈骗罪于2010年12月10日被唐山市中级人民法院作出的（2010）唐刑初字第171号刑事判决书判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；已追款物，依法发还。2015年3月13日由唐山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，要求将已在刑事诉讼期间拍卖财产所得款项发还被害人。2015年3月18日立案执行，2015年4月27日将刑事审判第一庭移送的833130元款项已发还26名被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2010）唐刑初字第171号刑事判决书移送部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一五年五月十二日
书记员 王贺明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1695号
原告:扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人:陈有新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈家华，该公司员工。
被告:南京中际船业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇林东村五坝江边。
原告扬州市红旗电缆制造有限公司（以下简称扬州红旗公司）与被告南京中际船业有限公司（以下简称南京中际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市红旗电缆制造有限公司的委托诉讼代理人沈家华到庭参加诉讼，被告南京中际船业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款148000元及利息（从2014年2月26日起至还款之日止）；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原、被告有业务往来。2015年6月10日经双方协议，被告欠原告货款148000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院查明：原、被告有业务往来。2015年6月10日原、被告双方达成协议，协议内容：南京今达船业有限公司、温州今达国际贸易有限公司、温州承远实业有限公司、温州开盛实业有限公司与扬州红旗公司有业务往来，至2015年6月10日上述单位合计欠扬州红旗公司货款148000元。南京中际公司同意加入上述债务。若上述单位未支付货款，南京中际公司承诺于2015年9月30日前向扬州红旗公司支付74000元，于2015年12月30日前向扬州红旗公司支付74000元。如南京中际公司未按约定支付款项，双方约定按同期银行贷款利率计算利息。以上货款被告至今未给付。
以上事实有原告提供的协议书一份、往来对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款148000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款148000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，根据双方协议书的约定，其中74000元应从2015年10月1日起计算，另74000元应从2015年12月31日起计算。关于利息计算标准，根据双方协议书约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中际船业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市红旗电缆制造有限公司货款148000元及利息（其中，以74000元为基数从2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以74000元为基数从2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，案件保全费1370元，合计4630元，由被告南京中际船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁 平
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1695号原告:扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。法定代表人:陈有新，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈家华，该公司员工。被告:南京中际船业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇林东村五坝江边。原告扬州市红旗电缆制造有限公司（以下简称扬州红旗公司）与被告南京中际船业有限公司（以下简称南京中际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市红旗电缆制造有限公司的委托诉讼代理人沈家华到庭参加诉讼，被告南京中际船业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款148000元及利息（从2014年2月26日起至还款之日止）；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原、被告有业务往来。2015年6月10日经双方协议，被告欠原告货款148000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院查明：原、被告有业务往来。2015年6月10日原、被告双方达成协议，协议内容：南京今达船业有限公司、温州今达国际贸易有限公司、温州承远实业有限公司、温州开盛实业有限公司与扬州红旗公司有业务往来，至2015年6月10日上述单位合计欠扬州红旗公司货款148000元。南京中际公司同意加入上述债务。若上述单位未支付货款，南京中际公司承诺于2015年9月30日前向扬州红旗公司支付74000元，于2015年12月30日前向扬州红旗公司支付74000元。如南京中际公司未按约定支付款项，双方约定按同期银行贷款利率计算利息。以上货款被告至今未给付。以上事实有原告提供的协议书一份、往来对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款148000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款148000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，根据双方协议书的约定，其中74000元应从2015年10月1日起计算，另74000元应从2015年12月31日起计算。关于利息计算标准，根据双方协议书约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京中际船业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市红旗电缆制造有限公司货款148000元及利息（其中，以74000元为基数从2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以74000元为基数从2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，案件保全费1370元，合计4630元，由被告南京中际船业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 袁 平代理审判员 高 阳人民陪审员 张春英二〇一六年八月五日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第175号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被执行人蔡剑侠。
被执行人梅静。系被执行人蔡剑侠之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院查明被执行人蔡剑侠、梅静在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第867号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年九月十七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第147号
原告张某。
委托代理人冯某。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司，组织机构代码为79151557-9，住所地：某市某区海港路25号某100A座6楼。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人唐某。
被告崔某。
原告张某与被告某财产保险股份有限公司某中心支公司、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等共计244040.51元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，但要求原告向法庭提交相关证据，对原告的残疾赔偿金不同意按城镇居民标准赔偿。
被告崔某辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月16日9时许，被告崔某驾驶鲁Y×××××号轿车沿文三线由西向东行驶至某镇田里村西时，与对行的杜旭升驾驶的鲁F×××××号小客车相撞，致杜旭升及乘坐杜旭升车的原告张某和杜翠风受伤。此次事故经某市公安局交通警察大队认定，结论为：崔某负事故的全部责任，杜旭升、张某、杜翠风无责任。当日原告被送往某某中心医院住院治疗，原告共在该院住院32天，花费医疗费57788.37元，原告住院期间由其亲属张淑明和孔志好（二人均为城镇居民）护理，出院后由孔志好护理。原告治疗期间共花费交通费300元。2015年4月17日，原告委托某正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为：1、张某的右肩关节活动功能受限构成九级伤残；颈部活动功能受限构成十级伤残；左上肢损伤构成十级伤残。2、建议被鉴定人伤后误工时间为240日；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理45日。此次鉴定原告花费鉴定费2800元。被告崔某驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司处投保了交强险和20万元的商业三者险，且在保险期内发生此次事故。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明原告张某从2003年起就在某镇同庆路居住，从2011年12月起一直在某卡奇倍服饰有限公司上班，公司为其出具的证明为月工资4500元，但未提交工资纳税证明，故本院按每月3500元予以认定。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、用人单位营业执照、工资表及停发工资证明、护理人员身份证明、房产证明等予以证实。
本院认为，某市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告张某委托某正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况所作的司法鉴定意见书，二被告虽提出异议，但由于二被告在法定期限内未向本院递交书面重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书亦予以采信。由于原告长年从事非农职业，且长年居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费57788.37元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、交通费300元、残疾赔偿金140265.60元（29222元／年×20年×24%）、误工费28000元（3500元／月×8个月）、护理费8726.54元（80.06元／天×32天×280.06元／天×45天）、鉴定费2800元，共计238840.51元。原告要求被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿其各项经济损失160000元，要求被告崔某赔偿其他损失78840.51元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。对原告多请求的部分，本院依法不予支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张某人民币160000元，
二、被告崔某于于本判决生效后十日内赔偿原告张某人民币78840.51元。
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960.61元，由原告承担78元，由被告崔某承担4882.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年七月六日
书记员 刘纯帮
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门海虹支行，住所地福建省厦门市海沧沧虹路323号。统一社会信用代码913502058549904744。
负责人：蔡佳欣，行长。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗淞，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告：梁在勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门海虹支行与被告梁在勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门海虹支行于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门海虹支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司厦门海虹支行负担。
审 判 员 郑松青
二〇一八年三月十六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初182号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，彝族，籍贯云南省元阳县黄茅岭乡普陆寨村公所。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，同年4月2日被告外出去向不明，现夫妻分居时间达十年之久，夫妻感情已破裂，为维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某打工时认识，XXXX年X月X日登记结婚。同年4月28日被告以回娘家为由外出双方分居生活至今。原告无婚前财产，原、被告没有共同财产及共同债权、债务。案经本院主持调解，原告仍坚持诉求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证及证人证言等证据材料予以认定，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告陈某婚后共同生活时间较短，婚后未建立起夫妻感情，原、被告因夫妻感情不和分居生活长达十年之久，应视为原、被告夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一六年四月十二日
书 记 员 张本昌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10632号
原告：严德金，男，1956年12月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王周海，男，1972年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：严高福，男，1966年3月30日出生，汉族，住临海市。
原告严德金与被告王周海、严高福为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告严德金及其委托诉讼代理人厉学元、被告王周海、被告严高福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告王周海立即偿还借款300000元，并从2014年4月27日起按月利1.3分支付利息至本案履行完毕之日止；2、判令被告严高福对借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告王周海在2009年下半年间，向原告借款300000元，至2012年4月27日双方结清前期利息，并于当天被告王周海重新出具借条一份，由被告严高福以担保人身份在借条上签字。但嗣后，被告王周海仅支付了两年的利息，本金及余息至今未付，被告严高福也未承担连带偿付责任。
两被告均承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，暂时无力还款和代偿。
本院认为：两被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王周海向原告借款300000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告王周海至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告严高福应对被告王周海的债务本息承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权利向被告王周海追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王周海在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严德金借款本金300000元，并支付利息（按月利率1.3%从2014年4月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告严高福对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元，减半收取3748.5元，由被告王周海负担；由被告严高福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月二日
代书记员 叶莎莎
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，该行行长。
委托代理人：梁以亥，该行员工。
委托代理人：叶普壮，该行员工。
被告：苏火南，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：吕豪，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：吕锦强，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告苏火南、吕豪、吕锦强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人梁以亥与被告吕锦强到庭参加诉讼。被告吕豪、苏火南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏火南还清借款本息共21421.92元，其中本金19828.38元，利息1593.54元（本息暂计至2017年8月31日止），之后的利息按合同约定另计至本息还清日止；2、判令被告吕豪、吕锦强承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告苏火南于2017年11月27日向原告借款30000元，借款期限到2016年11月26日止。由被告吕豪、吕锦强作连带责任担保。截止2017年8月31日，该笔借款尚欠本金19828.38元，利息1593.54元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成违约。特予起诉，请求法院判如所请。
被告吕锦强承认原告在本案中所主张的事实。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、记账凭证；3、联保协议书；4、农户贷款借款合同；5、贷款逾期催收通知书。
被告吕锦强对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则的相关规定，本院依法予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定如下事实：2013年10月28日，被告苏火南、吕豪、吕锦强向原告出具联保协议书，承诺由三被告自愿组建贷款联保小组，为小组成员在原告处申请贷款时提供共同连带责任保证担保。2013年12月6日，原告与被告苏火南、吕豪、吕锦强签订农户贷款借款合同，由被告苏火南向原告借款30000元，实际借款期限具体起止日期以借款凭证为准。用款方式为可循环方式，自2013年12月6日起至2016年12月5日（额度有效期）。借款用途为种桉树。借款保证人为被告吕豪、吕锦强，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年内，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年11月27日，原告向被告苏火南发放借款30000元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日止。但被告苏火南未按合同约定的期限归还借款。截止2017年8月31日，被告苏火南尚欠原告借款本金19828.38元，利息1593.54元，因而形成本案纠纷。
另查明，中国农业银行股份有限公司梧州旺甫支行自2015年1月15日起划归中国农业银行股份有限公司苍梧县支行管理。
本院认为，原告与被告苏火南、吕豪、吕锦强签订的农户贷款借款合同，不违反法律强制性规定，属有效合同，受法律保护，各方应诚信遵守。原告依约向被告苏火南发放贷款后，被告苏火南应按照合同约定的期限及时向原告偿还借款本息。被告违约的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告苏火南偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕豪、吕锦强为被告苏火南的借款提供连带责任保证，故原告要求被告吕豪、吕锦强对被告苏火南的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏火南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金19828.38元，利息1593.54元（暂计至2017年8月31日止，之后按借款合同约定计至还清借款之日止）；
二、被告吕豪、吕锦强对被告苏火南上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告苏火南、吕豪、吕锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 何义和
二〇一七年十二月十五日
书记员 严振烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行抗14号
抗诉机关黑龙江省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
再审申请人刘士良因诉哈尔滨市交通运输局交通行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终96号行政判决，向黑龙江省人民检察院申请监督。黑龙江省人民检察院于2017年9月21日作出黑检民（行）监[2017]23000000132号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王鹏跃
审判员 顾栩菲
审判员 钟海峰
二〇一七年十二月四日
法官助理任夫亮
书记员吴迪
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行抗14号抗诉机关黑龙江省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。再审申请人刘士良因诉哈尔滨市交通运输局交通行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终96号行政判决，向黑龙江省人民检察院申请监督。黑龙江省人民检察院于2017年9月21日作出黑检民（行）监[2017]23000000132号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王鹏跃审判员  顾栩菲审判员  钟海峰二〇一七年十二月四日法官助理任夫亮书记员吴迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8566号
原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址东胜区大磊馨视界小区
被告杨水。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司诉被告杨水物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告杨水撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更189号
罪犯康玉花（又名：康有花、康有兰），现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）吴刑初字第28号刑事判决书，以被告人康玉花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳），刑期自2008年11月1日起至2023年10月31日止。该犯不服，提出上诉。2009年6月4日，被宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第475号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年11月1日起至2022年2月28日止。2014年11月7日，被宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第900号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十天，刑期自2008年11月1日起至2021年2月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康玉花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年二季度物质奖励，2016年一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康玉花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康玉花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯康玉花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康玉花减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2008年11月1日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁 斐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终272号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）镇江环宇科技建材有限公司，住所地镇江新区大港街道港韩路18号。
法定代表人朱连福，该公司董事长。
原审被告五洋建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地镇江新区通港路7号。
法定代表人周炳贵，该公司总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人镇江环宇科技建材有限公司、五洋建设集团股份有限公司镇江分公司承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1385号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
五洋建设集团股份有限公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为按照民事诉讼法规定，应该由被告所在地法院管辖。五洋建设集团股份有限公司申请将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在合同中约定，如有争议在承揽方所在地法院进行解决处理，该约定符合法律规定，合法有效。原审法院作为承揽方所在地法院对本案有管辖权。故五洋建设集团股份有限公司提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回五洋建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。
五洋建设集团股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人举证的合同系无效合同，其中关于管辖的条款当属无效，本案管辖应适用被告住所地原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
镇江环宇科技建材有限公司未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《镇江环宇商品混凝土承揽合同》中关于管辖的约定合法有效，原审法院对本案有管辖权，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韦 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3948号之一
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启。
被告：刘恩慧，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告刘恩慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判长 周政宇
审判员 张雯雯
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娜娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3255号
原告：汶上县昊宏气体有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县苑庄镇周村，统一社会信用代码为91370830664427015J。
法定代表人：李国亭，经理。
被告：周微（曾用名周军），男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市纳雍县。
原告汶上县昊宏气体有限公司与被告周微一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县昊宏气体有限公司的法定代表人李国亭到庭参加诉讼。被告周微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汶上县昊宏气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告氧气款1.3万元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告周微向原告汶上县昊宏气体有限公司购买价值1.3万元的氧气，并出具欠条一份，承诺一有钱就给，该笔货款虽经原告方多次催要，被告周微均以各种理由拒不偿还。
周微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汶上县昊宏气体有限公司系在危险化学品经营许可证核准范围内从事工业气体销售经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司。被告周微的曾用名为周军。
自2012年春天起，被告周微开始在原告汶上县昊宏气体有限公司购买工业用氧气用于石材加工经营活动。2014年11月2日，经原、被告双方结算，被告周微向原告汶上县昊宏气体有限公司出具欠条一份，证实尚欠原告汶上县昊宏气体有限公司氧气款1.3万元未付，该款虽经原告方多次催要，被告周微至今仍未支付。
本院认为，被告周微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告汶上县昊宏气体有限公司的陈述及原告方提交的被告周微签名出具的欠条，足以认定原告汶上县昊宏气体有限公司与被告周微之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告汶上县昊宏气体有限公司于买卖合同关系形成后已依约向被告周微交付了所购货物，被告周微应当承担按时、足额支付货款的相应责任。
被告周微向原告汶上县昊宏气体有限公司出具欠条时，双方并未约定滞纳金的计算方法和标准，但被告周微未按约定支付货款的行为已构成违约且是形成本案诉讼的根本原因，原告汶上县昊宏气体有限公司以被告周微违约提出由其支付滞纳金（即逾期付款利息）的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告汶上县昊宏气体有限公司主张的滞纳金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年11月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上所述，原告汶上县昊宏气体有限公司提出由被告周微支付货款1.3万元及滞纳金的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告周微于本判决生效之日起十日内支付原告汶上县昊宏气体有限公司货款1.3万元及滞纳金（滞纳金以1.3万元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年11月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，保全费150元，由被告周微负担（原告汶上县昊宏气体有限公司已预交的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年九月十四日
书记员 田婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执905号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托代理人：何川，男，系该公司烈面支行行长。
被执行人：罗树明，男，1961年3月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与罗树明金融借款合同纠纷一案【（2017）川1622民初449号民事判决书】，执行标的为19376.98元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房管、车管等财产登记信息，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不知道被执行人的其他财产线索，暂不具备执行条件。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳�失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2017)川1622执905号 被罚款人：罗树明，男，1961年3月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与罗树明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗树明在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对罗树明罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇一七年十二月十三日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1382号
申请执行人宗岳行，男，1963年4月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人竺国新（受宗�行的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人施雯芳，女，1968年2月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人柏菊，女，1980年10月22日生，汉族，住宜兴市。
宗岳行与施雯芳、柏菊民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的(2012)宜民初字第1338号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：施雯芳、柏菊欠宗岳行借款500000元及该款自2012年5月21日（即起诉之日）起至本调解协议确定的给付之日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息，施雯芳、柏菊于2012年7月20日前一次性付清。本案案件受理费4400元（已减半收取），财产保全费3020元，两项合计诉讼费用7420元，由施雯芳、柏菊共同承担。但因施雯芳、柏菊未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宗岳行向本院申请执行，本院于2012年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产，因评估拍卖时间较长，申请人申请终结本次执行程序。2016年9月9日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月9日通过法院专递形式向被执行人施雯芳、柏菊邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人施雯芳、柏菊未实际履行。
2、本院于2017年2月4日、2017年7月14日、2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人施雯芳、柏菊名下的银行存款。查明被执行人施雯芳、柏菊名下无银行存款。
3、本院于2016年9月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人施雯芳、柏菊名下不动产登记信息，查明被执行人施雯芳名下与案外人共有房产2处，现已处置完毕，申请人已参与分配。�执行人柏菊名下与案外人共有房产2处，现已处置完毕，申请人已参与分配。
4、本院于2016年9月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人施雯芳、柏菊名下的车辆登记信息，查明被执行人施雯芳名下有汽车1台，现已被另案首封，本案无执行权，且车辆下落不明。被执行人柏菊名下无车辆登记信息。
5、本院于2016年9月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人施雯芳、柏菊名下的住房公积金，查明被执行人施雯芳有住房公积金，已被另案冻结。被执行人柏菊名下无住房公积金信息。
6、本院于2016年10月18日将被执行人施雯芳、柏菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月27日约谈申请执行人宗岳行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案现已执行到位30644.25元，尚未执行到位476775.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 裴嘉宽
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初10号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1959年5月14日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。2002年8月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年9月22日因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年9月13日因犯盗窃罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年4月28日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2016年7月22日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月30日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年10月9日刑满释放。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人ＸＸ军犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日，被告人ＸＸ军在本市富海广场5-108号金某窗帘店内，乘隙窃得袁某放在办公桌抽屉里价值人民币13274元的黄金手镯一只、黄金戒指二枚以及人民币300元。款物价值计人民币13574元。
被告人ＸＸ军归案后如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人ＸＸ军持有的螺丝刀一把、人民币14662元，除螺丝刀一把暂存该局外，人民币13574元、1088元已分别发还被害人袁某、被告人ＸＸ军。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1的证言，被害人袁某的陈述，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，监控视频以及ＸＸ军的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控ＸＸ军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。ＸＸ军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有多次前科劣迹，故酌情从重处罚。鉴于ＸＸ军庭审中自愿认罪，所窃款物已退赔给被害人，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1221号
原告刘其英，男，1950年3月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人刘宝君，女，1977年7月15日出生，汉族，住顺城区，系原告女儿。
被告王法，男，1987年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地抚顺市顺城�临江路中段19号，代码号：74433951-7。
法定代表人朱国平，该公司总经理。
委托代理人沈东民，该公司法律顾问。
原告刘其英诉被告王法、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其英及其委托代理人刘宝君，被告平安保险公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼，被告王法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告王法驾车与我所骑三轮电动车相撞发生交通事故致我受伤。我被送往抚顺市中心医院救治，住院23天，二级护理，由我女儿护理。现诉至法院，请求赔偿医药费9007.89元、伙食补助费2300元、护理费2205.24元、交通费500元、被告王法经协商同意给我的后续治疗费和营养费共5000元，合计19013.13元，诉讼费由被告承担。
被告王法辩称，我给原告垫付了医疗费8859.05元。协议是我所签，但我是以为保险公司可以赔偿，所以才达成的协议，现在我不同意赔偿5000元，应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿相关费用，交通费和伙食补助费过高。被告王法与原告签的协议，并未与我司协议，故不同意赔偿该费用。诉讼费属于间接损失由投保人承担。
经审理查明，2015年6月15日18时36分，在高山路肉联社区附近，被告王法驾驶辽AG26**号车由西向东行驶时，与原告刘其英驾驶三轮电动车由西向东行驶，发生追尾交通事故，造成两车受损，原告受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队抚公交认字（2015）第000093号《道路交通事故认定书》认定被告王法全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院治疗，经�断为头部外伤、眼外伤、胸壁损伤、骨盆损伤等，住院23日，二级护理，支付住院费16007.89、门诊费1859.05元，其中被告王法垫付8859.05元。辽AG26**号车所有人系被告王法，该车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额50万元）。2015年7月10日，原告与被告王法达成《协议书》约定：1.……待保险公司报销后的交通费、伙食费、护理费等一切费用归原告所有，被告王法额外赔偿给原告五千元作为后期营养费、治疗费等一切费用，原告再无其他要求。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、护理人误工证明，被告王法提供的用药清单、门诊费收据、驾驶证、行驶证、保险单，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告（无责任）与被告王法驾驶车辆（全部责任）发生交通事故，原告所受损害应由被告平安保险公司在道路交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告王法在责任限额内赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，按医疗机构有效票据计算为17866.94元，被告王法垫付的8859.05元由被告平安保险公司返还。关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和住院时间23日计算。关于护理费，护理级别为二级护理，护理天数为17日，按照居民服务业在岗职工平均工资标准且不超过原告诉讼请求计算。关于交通费，按住院期间护理人员公共交通往返标准和出院出租车费用酌情计算。关于后续治疗费、营养费，原告与被告王法自愿达成双务合同，不违反相关法律�定，双方均应按照约定履行合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内在道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿被告王法医疗费8859.05元，赔偿原告刘其英医疗费1140.95元；
（二）被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内在道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘其英护理费2205.24元、交通费100元，共计2305.24元；
（三）被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决�效后十五日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告刘其英医疗费7866.94元、住院伙食补助费1150元，共计9016.94元；
（四）被告王法于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘其英后续治疗费、后续营养费共计5000元。
案件受理费275元，被告王法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1221号
原告杨某，女，1964年12月8日出生，汉族，超市导购员。
被告陈某，男，1957年2月6日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年经他人介绍认识后，于2003年2月20日办理结婚登记。由于双方均系再婚，婚后常因家庭经济开支问题发生争执，被告不仅不体谅原告，还出手殴打原告。2011年12月30日，原告离开被告家，两人分居至今。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求。判决后，原、被告双方并未消除矛盾，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚之诉，恳请法院准许原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告陈某于2002年经他人介绍认识后，于2003年2月20日办理结婚登记，双方均系再婚。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求。判决后，原、被告并未和好，双方互不履行夫妻义务，原告即再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告庭上陈述、结婚证、（2014）顺民初字第1679号民事判决书及法律文书生效证明等证据证实。
本院认为，原告杨某与被告陈某依法登记结婚即确立合法的夫妻关系。原告于2014年12月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告并未和好，双方仍互不履行夫妻义务，现原告又向本院起诉要求离婚，可见原、被告双方无和好之可能，夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚之诉，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13516号
原告：徐伟，女，汉族，1979年5月1日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告徐伟诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告徐伟于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐伟申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取134元，由原告徐伟承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初949号
原告：无锡市古驼化工有限公司。住所地：宜兴市太华镇工业区（B区）。
法定代表人：蒋永群，总经理。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：商伟波，男，1989年11月24日出生，住嵊州市。
原告无锡市古驼化工有限公司与被告商伟波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月28日，原告无锡市古驼化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按无锡市古驼化工有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取666元，由无锡市古驼化工有限公司负担。
审判员 王国祥
二〇一八年三月一日
书记员 唐茹蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执872号
杨筠：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请杨筠银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-23作出的(2014)兴民二初字第716号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费813元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。