wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保118号
申请人：陈宇，男，1973年3月1日出生，住北京市西城区。
被申请人：张文芝，女，1976年9月10日出生，住北京市东城区，公民身份号码×××。
申请人陈宇于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文芝名下价值416447元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张文芝名下价值四十一万六千四百四十七元的财产。
案件申请费二千六百零二元，由申请人陈宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一七年九月六日
书记员 李艳萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4509号
原告通辽奈曼农村合作银行。
地址:内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。
委托代理人：戴春光，男，1980年3月28日出生，蒙古族，银行职工，现住内蒙古通辽市。
被告曹杰芬，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告曹杰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人戴春光到庭参加诉讼，被告曹杰芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告曹杰芬于2012年12月29日以承包土地为由，在通辽奈曼农村合作银行义隆永支行办理贷款本金20万元，借款到期日为2013年12月25日前还款，借期内利率为9.95‰。此款到期后，经我行工作人员多次催要，被告没有还款。为了维护我行合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，给付利息：�2012年12月29日至2013年12月25日共计356天，利率按照9.95‰计算，利息23614.66元（20万元×356天×9.95‰÷30天）；自2013年12月26日至2017年7月6日共计1266天，利率按照逾期利率14.925‰计算，利息为125967元（20万元×1266天×14.925‰÷30天）；我行只要求被告给付利息140261.83元即可，偿还本金20万元，由被告承担本案诉讼费。
被告曹杰芬未作答辩。
经审理查明，被告曹杰芬于2012年12月29日以承包土地为由，在通辽奈曼农村合作银行义隆永支行办理贷款本金20万元，借款到期日为2013年12月25日还款，借期内利率为9.95‰。此款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告没有还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，给付自2012年12月29日至2013年12月25日356天的利息，利率按照9.95‰计算，利息为23614.66元（20万元×356天×9.95‰÷30天）；自2013年12月26日至2017年7月6日�计1266天，利率按照逾期利率14.925‰计算，利息为125967元（20万元×1266天×14.925‰÷30天），要求被告给付利息140261.83元即可，偿还借款本金20万元，由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同予以佐证，对于原告提交证据的真实性及与本案的关联性本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照贷款合同的约定已经向被告支付贷款现金20万元，完成了金融借款合同约定的义务。被告有义务按照约定的还款时间履行还款，被告没有按时还款的行为，应该承担借款合同约定的偿还借款本金及支付借期内利息和逾期付款利息的义务。对于原告主张被告偿还借款本金20万元和给付利息自2012年12月29日至2013年12月25日356天的利息，利率按照9.95‰计算，利息为23614.66元和自2013年12月26日至2017年7月6日共计1266天，利率按照逾期利率14.925‰计算，利息为125967元，只要求被告给付利息140261.83元即可的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杰芬于本判决生效后三十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金20万元，给付利息140261.83元，本息合计340261.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告曹杰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一七年九月八日
书记员 宝丽娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02419号
申请执行人刘姬亮，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘宏利，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人院海霞，女，1985年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08411号民事判决书，在执行刘姬亮申请执行刘宏利、院海霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宏利、院海霞偿还申请执行人借款本金12.7万元及利息，并负担案件受理费1420元及申请执行费1830元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6802号
原告：屠菊明，女，1961年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：郑仕员，男，1962年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波凯慈通信有限公司（一人有限责任公司），住所地：慈溪市宗汉街道周塘西村。统一社会信用代码：91330282726385309N。
法定代表人：郑仕员，该公司执行董事。
原告屠菊明与被告郑仕员、宁波凯慈通信有限公司（以下简称凯慈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告屠菊明的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告郑仕员与凯慈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款150万元，并支付该款自2016年12月1日起至款项清偿日止按月利率0.7%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2014年3月15日，被告郑仕员向原告借款150万元，并向原告出具借条一份，借条未书面约定借款期限，约定借款月利率为0.7%，每季度付一次；被告凯慈公司作为共同还款人在借条上盖章确认。次日，原告通过中国农业银行将150万元借款转入被告郑仕员银行账户。后，两被告仅按约支付利息至2016年11月，至今未归还借款。
上述事实由原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款凭条各一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仕员、宁波凯慈通信有限公司应于本判决生效之日起七日内共同归还原告屠菊明借款150万元，并支付该款自2016年12月1日起至款项清偿日止按月利率0.7%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18962元，由被告郑仕员与宁波凯慈通信有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 宋红杰
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈奕瑾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01668号
原告李开凤，女，1940年3月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
委托代理人曹丽，女，1967年2月2日出生，汉族，住襄阳市。
被告张�，男，1981年9月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告张沙沙，女，1985年2月8日出生，汉族，住襄阳市。
原告李开凤与被告张刚、张沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李开凤的委托代理人释国强到庭参加了诉讼，被告张刚、张沙沙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开凤诉称，原告经人介绍认识被告，2013年被告称其有大项目要投资，表示很赚钱，并且周转时间很短，希望原告能借钱给被告，并承诺使用半年，利息按月3.5％支付。原告见有利可图，于2013年11月22日借给被告9万元，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令：二被告共同偿还原告借款9万元及利息（从2014年5月22日起计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费、保全费用。
被告张刚、张沙沙未到庭答辩。
原告李开凤为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条、转账凭证各一份。证明被告于2013年11月22日向原告借款9万元，其中6万元是转账支付的，3万元为现金。二被告未到庭发表质证意见。诉讼中，本院向被告张刚核实，张刚对上述借款的数额及借条的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告张刚、张沙沙以投资为名，于2013年11月21日向原告借款9万元，次日出具一份借条载明“今借到李开凤现金玖万元（90000.00元），用于投资，用期为2013年11月22日至2014年5月22日.借款人张刚、张沙沙.2013年11月22日”。该笔借款原告通过农业银行转入张沙沙账户6万元，另3万元支付的现金。诉讼中，本院向被告张刚核实，张刚对上述借款的数额及借条的真实性�异议，并认可经原告催要后仍未偿还过原告的借款。
本院认为，债务应当偿还。被告以投资为名向原告借款9万元，有被告出具的借条、转款凭证及被告的自认，该借款真实、合法有效，故原告要求被告偿还借款9万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，借条中未约定支付利息，原告又没有证据证明，故双方之间的借贷应视为不支付利息，因借款期限届满后经原告催要被告仍未偿还借款，故原告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；对原告主张多出的利息，本院不予支持。被告张刚、张沙沙经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干�题意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚、张沙沙于本判决生效之日起五日内偿还原告李开凤借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告李开凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张刚、张沙沙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01668号
原告李某某。
委托代理人释某某。
委托代理人曹某。
被告张某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人释国强到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经人介绍认识被告，2013年被告称其有大项目要投资，表示很赚钱，并且周转时间很短，希望原告能借钱给被告，并承诺使用半年，利息按月3.5％支付。原告见有利可图，于2013年11月22日借给被告9万元，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令：二被告共同偿还原告借款9万元及利息（从2014年5月22日起计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费、保全费用。
被告张某、张某某未到庭答辩。
原告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条、转账凭证各一份。证明被告于2013年11月22日向原告借款9万元，其中6万元是转账支付的，3万元为现金。二被告未到庭发表质证意见。诉讼中，本院向被告张某核实，张某对上述借款的数额及借条的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告张某、张某某以投资为名，于2013年11月21日向原告借款9万元，次日出具一份借条载明“今借到李某某现金玖万元（90000.00元），用于投资，用期为2013年11月22日至2014年5月22日.借款人张某、张某某.2013年11月22日”。该笔借款原告通过农业银行转入张某某账户6万元，另3万元支付的现金。诉讼中，本院向被告张某核实，张某对上述借款的数额及借条的真实性无异议，并认可经原告催要后仍未偿还过原告的借款。
本院认为，债务应当偿还。被告以投资为名向原告借款9万元，有被告出具的借条、转款凭证及被告的自认，该借款真实、合法有效，故原告要求被告偿还借款9万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，借条中未约定支付利息，原告又没有证据证明，故双方之间的借贷应视为不支付利息，因借款期限届满后经原告催要被告仍未偿还借款，故原告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；对原告主张多出的利息，本院不予支持。被告张某、张某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长周建军
代理审判员陈爱军
代理审判员何波
二〇一五年五月二十日
书记员刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01668号
原告李某某。
委托代理人释某某。
委托代理人曹某某。
被告张某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人释某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经人介绍认识被告，2013年被告称其有大项目要投资，表示很赚钱，并且周转时间很短，希望原告能借钱给被告，并承诺使用半年，利息按月3.5％支付。原告见有利可图，于2013年11月22日借给被告9万元，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令：二被告共同偿还原告借款9万元及利息（从2014年5月22日起计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费、保全费用。
被告张某、张某某未到庭答辩。
原告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条、转账凭证各一份。证明被告于2013年11月22日向原告借款9万元，其中6万元是转账支付的，3万元为现金。二被告未到庭发表质证意见。诉讼中，本院向被告张某核实，张某对上述借款的数额及借条的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告张某、张某某以投资为名，于2013年11月21日向原告借款9万元，次日出具一份借条载明“今借到李某某现金玖万元（90000.00元），用于投资，用期为2013年11月22日至2014年5月22日.借款人张某、张某某.2013年11月22日”。该笔借款原告通过农业银行转入张某某账户6万元，另3万元支付的现金。诉讼中，本院向被告张某核实，张某对上述借款的数额及借条的真实性无异议，并认可经原告催要后仍未偿还过原告的借款。
本院认为，债务应当偿还。被告以投资为名向原告借款9万元，有被告出具的借条、转款凭证及被告的自认，该借款真实、合法有效，故原告要求被告偿还借款9万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，借条中未约定支付利息，原告又没有证据证明，故双方之间的借贷应视为不支付利息，因借款期限届满后经原告催要被告仍未偿还借款，故原告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；对原告主张多出的利息，本院不予支持。被告张某、张某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长周建军
代理审判员陈爱军
代理审判员何波
二〇一五年五月二十日
书记员刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01668号原告李某某。委托代理人释某某。委托代理人曹某某。被告张某。被告张某某。原告李某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人释某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告经人介绍认识被告，2013年被告称其有大项目要投资，表示很赚钱，并且周转时间很短，希望原告能借钱给被告，并承诺使用半年，利息按月3.5％支付。原告见有利可图，于2013年11月22日借给被告9万元，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令：二被告共同偿还原告借款9万元及利息（从2014年5月22日起计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费、保全费用。被告张某、张某某未到庭答辩。原告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：借条、转账凭证各一份。证明被告于2013年11月22日向原告借款9万元，其中6万元是转账支付的，3万元为现金。二被告未到庭发表质证意见。诉讼中，本院向被告张某核实，张某对上述借款的数额及借条的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，被告张某、张某某以投资为名，于2013年11月21日向原告借款9万元，次日出具一份借条载明“今借到李某某现金玖万元（90000.00元），用于投资，用期为2013年11月22日至2014年5月22日.借款人张某、张某某.2013年11月22日”。该笔借款原告通过农业银行转入张某某账户6万元，另3万元支付的现金。诉讼中，本院向被告张某核实，张某对上述借款的数额及借条的真实性无异议，并认可经原告催要后仍未偿还过原告的借款。本院认为，债务应当偿还。被告以投资为名向原告借款9万元，有被告出具的借条、转款凭证及被告的自认，该借款真实、合法有效，故原告要求被告偿还借款9万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，借条中未约定支付利息，原告又没有证据证明，故双方之间的借贷应视为不支付利息，因借款期限届满后经原告催要被告仍未偿还借款，故原告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；对原告主张多出的利息，本院不予支持。被告张某、张某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张某、张某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长周建军代理审判员陈爱军代理审判员何波二〇一五年五月二十日书记员刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01668号原告李某某。委托代理人释某某。委托代理人曹某。被告张某。被告张某某。原告李某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人释国强到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告经人介绍认识被告，2013年被告称其有大项目要投资，表示很赚钱，并且周转时间很短，希望原告能借钱给被告，并承诺使用半年，利息按月3.5％支付。原告见有利可图，于2013年11月22日借给被告9万元，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令：二被告共同偿还原告借款9万元及利息（从2014年5月22日起计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费、保全费用。被告张某、张某某未到庭答辩。原告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：借条、转账凭证各一份。证明被告于2013年11月22日向原告借款9万元，其中6万元是转账支付的，3万元为现金。二被告未到庭发表质证意见。诉讼中，本院向被告张某核实，张某对上述借款的数额及借条的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，被告张某、张某某以投资为名，于2013年11月21日向原告借款9万元，次日出具一份借条载明“今借到李某某现金玖万元（90000.00元），用于投资，用期为2013年11月22日至2014年5月22日.借款人张某、张某某.2013年11月22日”。该笔借款原告通过农业银行转入张某某账户6万元，另3万元支付的现金。诉讼中，本院向被告张某核实，张某对上述借款的数额及借条的真实性无异议，并认可经原告催要后仍未偿还过原告的借款。本院认为，债务应当偿还。被告以投资为名向原告借款9万元，有被告出具的借条、转款凭证及被告的自认，该借款真实、合法有效，故原告要求被告偿还借款9万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，借条中未约定支付利息，原告又没有证据证明，故双方之间的借贷应视为不支付利息，因借款期限届满后经原告催要被告仍未偿还借款，故原告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；对原告主张多出的利息，本院不予支持。被告张某、张某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张某、张某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长周建军代理审判员陈爱军代理审判员何波二〇一五年五月二十日书记员刘胜豪
重庆市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝执异124号
案外人：李红，女，汉族，1964年2月3日出生，住云南省昆明市。
申请执行人：谭贤富，男，汉族，1958年4月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市嘉年华花园A栋705号。
法定代表人：李文辉，该公司董事长。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊，该公司董事长。
申请执行人谭贤富依据本院（2015）渝高法民初字第00054号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行中，查封了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X幢X单元X号储藏室。在对该财产进行网络司法拍卖处置中，案外人李红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李红称：其在购买被执行人云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区住房时，作为附属条件，云南金冠源房地产开发有限公司将X幢X单元X号储藏室从交付使用之日起到2079年7月5日止的使用权赠与其。请求依法撤销拍卖行为，并确认云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X幢X单元X号储藏室归申请人使用。
本院查明，申请执行人谭贤富依据本院（2015）渝高法民初字第00054号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行中，查封了云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X幢X单元X号储藏室，现该财产正进行网络司法拍卖处置中。
本院认为，本案争议的云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X幢X单元X号储藏室的产权人为被执行人云南金冠源房地产开发有限公司是实。即使案外人李红与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司间的赠送使用权关系成立，案外人李红为云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X幢X单元X号储藏室的合法使用权人，所有权与用益物权分离，并不发生所有权归属的改变，即赠送使用权并不产生被执行人云南金冠源房地产开发有限公司为云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X幢X单元X号储藏室所有权人事实的改变，赠送使用权关系的设立仅可能在处置时对该财产价值产生影响。本院司法拍卖处置的是该财产的所有权，而该财产的所有权人仍为被执行人，处置所有权为被执行人的财产，并未侵害使用权受赠人的权益。故案外人李红对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李红的异议。
如当事人不服可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 翔
审 判 员 谭 平
代理审判员 向 婧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈茂芝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3019号
罪犯金斌。
浙江省象山县人民法院于2006年10月19日作出了（2006）象刑初字第438号刑事判决，以被告人金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金斌减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第105号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人刘杰。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行刘杰环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第26号
申请执行人：关辅刚，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：王远利，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：关凤华，女，满族，住所地同上。
申请执行人关辅刚与被申请执行人王远利、关凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鞍岫民黄初字第410号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民中诉讼法》第235条第1款之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐玉荣撤回执行申请。本院（2014）鞍岫民黄初字第410号民事判决书终结执行。
执行费962元，减半收取481元，免收。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年五月十三日
书记员 尹 然
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终109号
上诉人（原审原告反诉被告）：梁友发，男，汉族，1957年9月4日出生，乌海市农业银行职工，现住内蒙古乌海市。
被上诉人（原审被告反诉原告）：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人许卫华，该公司董事长。
上诉人梁友发因与被上诉人内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司（以下简称庆华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一乌初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁友发上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，驳回被上诉人原审反诉请求。事实与理由：上诉人与被上诉人对办理房屋权属证书从未另外达成特殊约定，房屋交付90日内，被上诉人应当为上诉人办理房屋权属证书。被上诉人没有证据证实，房屋贷款无法办理系上诉人单方过错，上诉人请求解除合同，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人签订合同的目的是办理贷款后付清房款买房，现无法办理贷款，就是合同目的不能实现，故上诉人有权解除合同。原审法院判决上诉人继续履行合同，付清房款，显然不公平。上诉人无法贷款根本就没有能力付清房款，强行要求上诉人付清房款，违背公平原则。
被上诉人庆华房地产公司二审未提交书面答辩意见。
梁友发向一审法院起诉请求：依法确认本案所涉《商品房买卖合同》因被告违约无法履行权利义务，解除该合同，并承担本案的全部诉讼费用。原告在诉讼期间增加诉讼请求，认为因被告在商品房买卖中存在欺诈及违约的行为，给原告造成巨大损失为由，请求被告退还原告购房款80544元；被告赔偿原告80544元；被告支付原告因逾期办理房产证所产生的违约金14497元。
庆华房地产公司向一审法院反诉请求：被告梁有发支付剩余房款185000元，支付未付房款利息24000元（计算至2015年6月30日），诉讼费由反诉被告负担。
一审法院认定事实：2011年3月13日，梁友发与庆华房地产公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF—2000—0171；合同编号：030122），双方约定庆华房地产公司将位于阿拉善经济开发区庆华佳苑一期三区5-1-202房屋一套，房屋面积139.76平方米，房屋单价每平方米2100元，房屋总价265544元。约定付款方式为：首付30%（80544元），剩余房款（185000元）为贷款，此贷款额度最终以银行批贷为准。合同生效后梁有发分两笔支付了房屋首付款80544元，剩余房款185000元办理贷款。双方就贷款无法办理，剩余款项如何支付未做出约定。一审法院另查明，合同第19条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：即提交阿拉善盟仲裁委员会仲裁。
以上事实有原告、被告出示的《商品房买卖合同》（编号：GF—2000—0171；合同编号：030122）以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》有关规定，双方约定的仲裁机构不存在，故仲裁条款不成立。双方当时人在庭审时未就仲裁条款提出异议，故法院有权受理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：GF—2000—0171；合同编号：030122）系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方约定的付款方式为“首付30%（80544元），剩余房款185000元，为贷款，此贷款额度最终以银行批贷为准。”原告在被告的协助下，未获得银行批准。原、被告双方在贷款未获得银行批准的情况下就剩余房款如何支付及期限均未协商一致并另行约定。双方对此均有过错，均应承担相应的责任。故本院对于原告要求被告承担违约责任及被告要求原告承担违约责任的请求不予支持。
对于反诉原告出示的中国银行股份有限公司巴彦浩特分行出具的材料，根据民事诉讼法司法解释第115条规定，不予认定。被告提供的房屋主要用途用来居住，原告举证说明建设用地规划许可证两份，以原、被告签订的合同中记录的建设规划许可证号不一致为由，说明被告存在欺诈的意见，应不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）、第（五）项和第一百三十条规定，判决：一、由原告梁友发在判决生效后三十日内支付被告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司剩余房款185000元。二、驳回原告的诉讼请求；三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。案件本诉受理费3912元和反诉受理费2218元，由原告梁友发负担5912元，由被告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司负担218元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2011年3月13日，上诉人梁友发与被上诉人庆华房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿协商达成，且不违反相关法律规定，属合法有效合同。合同签订后梁友发分两笔支付了房屋首付款80544元，剩余房款185000元按照双方合同约定的付款方式为：首付30%（80544元），剩余房款185000元为贷款，此贷款额度最终以银行批贷为准。本案中梁友发的购房贷款未获得银行批准。且合同双方就贷款未获得银行批准的情况下，就剩余房款如何支付未协商一致，也未进行约定。因此，上诉人梁友发与被上诉人庆华房地产公司双方均有过错，应承担相应的责任。故梁友发与庆华房地产公司一审本诉与反诉请求中主张由各方承担违约责任的请求不能成立，本院不予支持。结合本案上述事实及各方当事人提供的证据，一审法院判决由梁友发向庆华房地产公司支付剩余房款185000元并无不当。
综上所述，上诉人梁友发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人梁友发负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年五月二十二日
书记员 董薇薇
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3422刑初21号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人查丁八一翁丁，男，藏族，1966年6月2日出生，文盲，农村居民，四川省木里县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月8日被木里县公安被木里县公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人查丁八一翁丁犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谢德文出庭支持公诉，被告人查丁八一翁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月28日，木里县公安局水洛乡派出所民警在日常工作中，接受查丁八一翁丁的自首。被告人查丁八一翁丁向民警承认自己非法持有枪支的犯罪事实，并带领民警前往自己家中起获涉案枪支一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人查丁八一翁丁在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关当庭提交物证枪支一支，书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息查询证明、犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单，证人查丁八一忠勇布呷的证言，现场勘验笔录、照片，枪支、弹药鉴定意见书及被告人查丁八一翁丁的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查丁八一翁丁违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人查丁八一翁丁犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人查丁八一翁丁犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人查丁八一翁丁当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人查丁八一翁丁犯罪的事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人查丁八一翁丁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一八年五月三日
书记员 且沙子打
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01910号
申请执行人史玉凤，女，1970年1月2日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人张军文，男，1969年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人史玉凤与被执行人张军文民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00317号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、张军文确认结欠史玉凤借款本息350000元，还款方式：2015年10月31日前支付100000元，2016年2月7日前支付100000元，2016年6月30日前支付150000元。二、如张军文有一期未能按照前述约定的期限、金额履行还款义务的，应承担违约金20000元，史玉凤有权全额申请法院强制执行。因张军文未履行义务，根据申请执行人史玉凤的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，轮候查封被执行人在宜兴市荆邑路88号A055室及东山新村27幢508室房屋、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一六年五月九日
书记员 胡 昕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01595号
原告贺志花，女，汉族。
被告高海龙，男，34岁许。
本院在审理原告贺志花诉被告高海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺志花于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺志花撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告贺志花负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘玉洁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1224号
申请执行人钟行海。
被执行人东营一心新能源有限�司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院在执行申请人钟行海与东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为12485元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第301号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 李荣旭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第4号
原告：美立韩（惠州）化工有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处陈江大道中22号B座8楼。
法定代表人：HONGEUISIK（洪义植），系公司总经理。
委托代理人：郑永宏，男，汉族，系公司法律顾问。
被告：多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人：闵庚相。
原告美立韩（惠州）化工有限公司与被告多源电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告美立韩（惠州）化工有限公司诉称：2009年10月份，原告开始送货（塑料油漆）给被告，开始按月结付，在被告要求的情况下，同意给被告拖欠部分货款，但从2012年7月份至2012年10份被告拖欠原告的货款共计958876元，被告一值以资金无法周转为由拖欠货款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、请求判令被告偿还货款958876元；2、请求判令被告支付拖欠货款至今利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告多源电子（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应塑胶油漆。根据原告提供的送货单及对账单显示，2012年7月26日至2012年10月期间，被告共欠原告货款人民币958876元。2013年12月23日原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应塑胶油漆，该事实有对账单、送货单和增值税发票为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告交付了所售货物，被告亦应向原告支付相应货款。被告至今尚有货款人民币958876元未支付给原告，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付所欠货款及利息。故，原告要求被告支付货款人民币958876元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至2014年4月19日止的利息。被告多源电子（惠州）有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作判席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告多源电子（惠州）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告美立韩（惠州）化工有限公司支付货款人民币958876元及利息（计算方式：本金958876元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月23日起计算至2014年4月19日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13389元，由被告多源电子（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年四月九日
书 记 员 廖逸诗
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初277号
原告：张许龙，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：吴海波，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：谢中柔，女，1990年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告张许龙与被告吴海波、谢中柔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告张许龙于2018年5月29日以与被告吴海波、谢中柔庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张许龙提出的撤诉申请是其处分权的体现，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张许龙撤诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告张许龙负担。
审判员 陈玉娜
二〇一八年五月三十日
书记员 颜壮武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4490号
原告贾×1，男，1966年7月29日出生。
被告王×1，女，1967年4月19日出生。
法定代理人王×3（被告之子）。
原告贾×1与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1、被告王×1法定代理人王×3均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称:我与被告于2006年10月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情。因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现因双方无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告起诉不属实，第一、我和原告生育过子女；第二、我要求在原告处享有居住权；第三，我要求原告把我的病治好，恢复到我结婚前的状态。
经审理查明，被告和前夫王×2生育一子王×3（已成年）。原告与被告于2006年10月27日登记结婚，�方均系再婚，婚后生育一子（早夭）。2011年5月17日、2011年12月26日，2012年9月5日，原告分别诉至法院要求与被告离婚，后均撤诉。（2013）平民特字第4589号民事判决书宣告王×为无民事行为能力人。2014年原告再次诉至法院要求与被告离婚，北京市平谷区××镇××村民委员会指定王×3为被告的监护人，后因被告法定代理人要求对自己的行为能力进行鉴定，原告撤诉。
原告和被告现居住于北京市平谷区××镇××村××街×号宅院（以下简称×号宅院），该宅院内的北正房3间系祖遗之产。原告的父母已去世，去世前未进行分家，原告的妹妹贾×2对该宅院内北正房主张权利。原、被告结婚后未对北正房进行翻建和装修。2011年原、被告在×号宅院内盖东厢房3间、西厢房2间、南倒座5间（均无装修、房顶、窗户、门、只是用砖垒砌）。双方对上述建筑物价值无法达成一致，经本院释明后，双方均不同意对上述建筑物的价值进行评估，被告亦不要求经济帮助款。被告放弃对东厢房3间、西厢房2间、南倒座5间主张所有权，要求对西厢房2间的居住权，原告不得妨碍被告居住，被告自行在该两间房屋内解决厨房、卫生间，自行解决水电问题，自行出资打顶、安装窗户，并将西厢房北侧一间现有的门封死，在西厢房西侧的墙面上另行扒门出行，不使用现有的院落，相应的费用由被告自行负担。将来涉案房屋如遇拆迁，因涉案所有房屋产生的拆迁利益，包括被告方添附的部分在内，被告不主张任何权利。被告法定代理人王×3保证对被告的监护。原告不同意被告对西厢房的处理意见。×号宅院北正房内有共同财产长江牌电视一台、煤气灶一个、床一张、熊猫牌电视一台、电视柜一组、双开门衣柜一个、碗柜一个，被告放弃对上述浮财主张权利。原告陈述无共同存款、债权，被告对债权、共同存款不主张权利。原告自述为盖房欠其妹贾×2人民币5000元、欠其二外甥宋×2000元、欠刘×1000元，原告同意自行偿还上述债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、婚姻登记记录证明、2014年平民初字第4254号卷宗材料等在案佐证。
本院认为：被告患有精神分裂症，至今未能治愈。双方自2011年分居，分居时间较长，且原告已经多次起诉要求离婚，双方感情难有和好的可能性，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。×号宅院内北正房涉及案外人利益，本院不予处理。关于共同财产分割事宜，被告放弃主张长江牌电视一台、煤气灶一个、床一张、熊猫牌电视一台、电视柜一组、双开门衣柜一个、碗柜一个的权利，故上述财产归原告所有。原告陈述无共同存款、共同债权，被告对是否有共同债权、共同存款均不主张权利，本院对此不持异议。原告同意自行偿还债务，本院不持异议。对于婚后建的东、西厢房、南倒座，被告放弃所有权，仅要求享有西厢房两间的居住权，并自行解决卫生间、厨房、自行通水、通电等问题，考虑到被告是精神病人，现被告仅要求居住权，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告贾×1与被告王×1之间的婚姻关系；
二、原告贾×1与被告王×1的共同财产：长江牌电视一台、煤气灶一个、床一张、熊猫牌电视一台、电视柜一组、双开门衣柜一个、碗柜一个归原告贾×1所有（已执行）；位于北京市平谷区××镇××村×号宅院东厢房三间、西厢房两间、南倒座五间（均无装修、房顶、窗户、门、只是用砖垒砌）归原告贾×1所有；被告王×2享有该宅院内西厢房两间的居住权，原�贾×1不得妨碍被告王×1居住；
三、欠原告贾×1之妹贾×2五千元、欠原告贾×1二外甥宋×二千元、欠刘×一千元由原告贾×自行偿还。
案件受理费七十五元，由原告贾×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张小红
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第4490号原告张连美，女，汉族，1968年4月22日生，居民，住平邑县。原告孟现君，男，汉族，1968年12月24日生，居民，住平邑县。委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师（特别代理）。被告马英涛，男，汉族，1967年10月6日生，居民，住泗水县。委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师（特别代理）。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市金宇路3号。法定代表人马士柱，总经理。委托代理人文茂华，陈康，山东铭星律师事务所律师。原告张连美、孟现君与被告马英涛、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连美、孟现君诉称，2015年11月6日，被告马英涛与原告孟现君反诉交通事故，致使乘车人张连美受伤，孟现君驾驶的三轮摩托车受损。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费8070.64元、误工费7205.4元、护理费3522.64元、营养费3000元、住院伙食补助费420元、车辆损失2260元、车损鉴定费300元、交通费400元、病例复印费17.5元、司法鉴定费800元，总计25996.18元。本案诉讼费用由被告承担。被告马英涛辩称，交通事故属实，同意依法进行赔偿，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司先予赔付。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告马英涛投保交强险及商业险30万元和不计免赔属实，同意依法赔偿合理损失，原告主张的部分费用数额过高，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年11月06日17时40分许，被告马英涛驾驶的鲁H×××××五菱牌小型汽车在行驶至国道327线210公里800米处路段时，与原告孟现君驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使乘车人张连美受伤，孟现君驾驶的三轮摩托车受损。该事故经平邑交警大队道路交通事故责任认定：被告马英涛、原告孟现君应承担事故同等责任，原告张连美不承担事故责任。事故发生后，原告张连美在平邑县人民医院住院治疗14天，花去医疗费用共计8070.64元。经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定：原告张连美误工期为90日，护理日为30日，营养日为60日，住院期间两人护理，支付鉴定费800元。原告孟现君驾驶的车辆价格评估损失为2260元，支付鉴定费300元。另查明，被告马英涛的车辆依法在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险及商业险，不计免赔险。事故反诉在保险期间。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孟现君与被告马英涛发生交通事故致原告张连美受伤、车辆受损属实，交警部门对该次交通事故作出了事故认定：被告马英涛、原告孟现君承担事故同等责任。事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告马英涛的车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险及商业险，故本次事故给原告造成的各项经济损失，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险范围内按事故责任予以赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张连美因交通事故造成损失：医疗费8070.64元、营养费1800元、住院伙食补助费420元，共计11490.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。剩余损失290.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险范围内按事故责任比例赔偿145.32元。二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张连美误工费7205.4元、护理费3522.64元、交通费300元，合计11028.04元。三、原告孟现君因交通事故造成损失：车辆损失2260元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业第三者保险范围内按事故责任比例赔偿130元。四、原告张连美、孟现君因交通事故支付的病例复印费17.5元、司法鉴定费800元，车损鉴定费300元，合计1117.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担558.75元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费450元，保全费170元，由被告马英涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  彭京栋人民陪审员  彭欣欣二〇一六年六月三十日书 记 员  周曼曼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第850号
申请执行人郭金柱，男，汉族，生于1969年2月28日，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人谢军，男，汉族，生于1964年3月25日，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区。
被执行人韩凤兰，女，汉族，生于1965年3月12日，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇观桥村五组。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第927号民事判决书，在执行申请执行人郭金柱与被执行人谢军、韩凤兰买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人谢军、韩凤兰向申请执行人郭金柱支付货款及利息10992.00元，承担诉讼费79.00元，执行费66.00元，共计11137.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢军在永宁县杨和镇人民政府有拆迁补偿款并进行了冻结，被执行人谢军于2015年5月29日在永宁县发生交通事故致人死亡，且承担主要赔偿责任，事故正在处理中。通过对银行、土地、房产、车辆等相关单位查询后没有发现其他可供执行的财产，被执行人谢军暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人郭金柱同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 刚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第850号
申请执行人胡明梁。
被执行人刘志庆。
被执行人邓国东。
被执行人徐开伟。
申请执行人胡明梁与被执行人刘志庆、邓国东、徐开伟民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015)永民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息，本院已立案执行。
在执行过程中，未发现三被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)永民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴剑波
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第850号
申请执行人林立德，男，1972年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人范仁光，男，1963年3月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人范心舟，男，1987年12月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林立德与被执行人郑金翠、范仁光、范心舟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月21日作出的（2015）永民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林立德向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款118803元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人郑金翠、范仁光、范心舟发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人郑金翠、范仁光、范心舟纳入失信被执行人名单。本院在执行（2014）永执行字第1636号案件中，查封申请执行人提供的被执行人在厦门市及沙县的房地产（均为轮候查封）。申请执行人林立德按程序向沙县人民法院申请参与执行分配。此外，被执行人郑金翠、范仁光、范心舟暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第850号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人黄兴中，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢晓红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人黄兴中、卢晓红征收社会抚养费决定一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）永执审字第121号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的42844元尚未执行到位。申请执行人永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第121号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第850号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴梅芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03913号
原告：高杰。
委托代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
被告：张继光。
被告：杜月勤。
两被告的共同委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告高杰与被告张继光、杜月琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告高杰于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费215元，由原告高杰承担。
审判员 张久华
二〇一五年六月十二日
书记员 袁琳琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初720号
原告：张磊，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦7楼。
负责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：郝剑，男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住。
原告张磊与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人郝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判定阳光财险沧州支公司赔付张磊保险金11975元；2.诉讼费由阳光财险沧州支公司承担。事实与理由：张磊在2016年12月12日，为冀Ｊ×××××号车辆在阳光财险沧州支公司投保了车辆损失保险，并投保不计免赔，保险金额为18630.4元，保险期间自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。张磊于2018年1月9日16时30分左右，驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的轿车，途径黄骅市南滕线由西向东行驶至南大港1公里处，发生单方事故造成本车严重损坏。经过渤海新区公安分局交警三大队勘查认定，张磊负事故的全部责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持张磊诉讼请求。
阳光财险沧州支公司辩称：对于标的车辆鉴定价格过高，阳光财险沧州支公司不予认可，其个别配件高于4S店价格，对于鉴定费，阳光财险沧州支公司不予承担。
经审理查明：张永志于2016年12月12日为冀Ｊ×××××号车在阳光财险沧州支公司投保机动车损失险限额为18630.4元、第三者责任险限额为500000元。以上商业保险均投有不计免赔，保险期间自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。2017年4月8日张永志与张磊达成车辆转让购车协议，车辆所有权由张永志转让给张磊，冀Ｊ×××××号车的实际所有人为张磊。
2018年1月9日18时00分，张磊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的小型载客汽车，由西向东行驶至河北省黄骅市南滕线南大港1公里处发生单方交通事故。此事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队勘查处理，并出具道路交通事故认定书，认定张磊负此次事故的全部责任。
综合张磊、阳光财险沧州支公司的诉辩意见及庭审意见，本院确认张磊的损失如下：
1、冀Ｊ×××××号车的车损8275元，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。阳光财险沧州支公司认为鉴定金额过高，但无证据及充分理由支持其抗辩意见，本院不予采信。
2、公估费3000元，依据公估费票据确认。
3、施救费700元，依据施救费发票确认。
上述事实，有驾驶人张磊驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、道路交通事故认定书、公估报告、机动车商业保险保险单、公估费发票、沧州市南大港管理区立起达汽车救援中心开具的发票、机动车登记证书、车辆转让购车协议、机动车销售统一发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张磊系冀Ｊ×××××号车实际所有人，享有该车辆保险权益，有车辆行驶证、车辆转让购车协议、机动车销售统一发票证据证实，应予确认。冀Ｊ×××××号车在阳光财险沧州支公司投保机动车损失险、第三者责任险，有保险单证实，应予确认。张磊提交的行驶证、驾驶证，经审查均有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，阳光财险沧州支公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，张磊负事故的全部责任，阳光财险沧州支公司应依责按100%比例承担保险赔偿责任。
张磊的损失共计11975元，应由阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车投保的机动车损失限额内全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付张磊保险金11975元。
上述赔付款项，限本判决生效之日起五日内履行完毕，到期将款项交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张玉颖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4595号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人查敏，该公司员工。
被执行人施建国，男，1964年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人汤福林，男，1966年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人汤忠平，男，1978年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘凤珍，女，1966年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与施建国、汤福林、汤忠平、刘凤珍金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3715号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，施建国于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元及利息93900元（截止至2016年4月21日），并承担自2016年4月22日起至借款本金还清之日止，本金50万元，按月利率13.5‰计算的利息。承担律师费30300元。二、汤福林、汤忠平、刘凤珍对施建国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10042元，由施建国、汤福林、汤忠平、刘凤珍负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人施建国、汤福林、汤忠平、刘凤珍所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人施建国、汤福林、汤忠平、刘凤珍无银行存款、房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了查询了被执行人施建国、汤福林、汤忠平、刘凤珍所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人施建国、汤福林、汤忠平、刘凤珍无银行存款、房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 周 岳
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4595号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该行行长。委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托代理人查敏，该公司员工。被执行人施建国，男，1964年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人汤福林，男，1966年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人汤忠平，男，1978年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人刘凤珍，女，1966年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与施建国、汤福林、汤忠平、刘凤珍金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3715号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，施建国于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元及利息93900元（截止至2016年4月21日），并承担自2016年4月22日起至借款本金还清之日止，本金50万元，按月利率13.5‰计算的利息。承担律师费30300元。二、汤福林、汤忠平、刘凤珍对施建国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10042元，由施建国、汤福林、汤忠平、刘凤珍负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人施建国、汤福林、汤忠平、刘凤珍所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人施建国、汤福林、汤忠平、刘凤珍无银行存款、房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了查询了被执行人施建国、汤福林、汤忠平、刘凤珍所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人施建国、汤福林、汤忠平、刘凤珍无银行存款、房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 原审 判 员 周 岳代理审判员 陶 菁二〇一七年四月六日书 记 员 杨文豪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00071号
申请人执行人孔某某，女，29岁，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人魏某某，男，29岁，汉族，农民，现住莫旗。
2015年2月26日本院受理了孔某某申请执行魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00071号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马忠国
审判员 李东学
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕 巍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第350号
申请人：刘杰，男。
被申请人：刘纪三，男。
申请人刘杰为与被申请人刘纪三民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘纪三所有的位于北坛路177号理想城11号楼3单元302室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘纪三所有的位于北坛路177号理想城11号楼3单元302室的房产一处（合同编号：1311602），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月十七日
书记员 严晓敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第531号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：江如椰，湖南金州律师事务所律师。
被告：邹某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人江如椰，被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日在广州市荔湾区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女邹某乙。原告为未婚先孕，在亲人的种种压力下迫于无奈结婚，双方婚前缺乏了解，被告隐瞒了其属于低保户的情况，婚后被告好吃懒做不顾家，将养家责任推给原告，且有赌博恶习，双方性格不合，婚后一周原告就回娘家居住，夫妻生活不多，且被告性格怪异，情绪易偏激，对原告常恶言相向。经亲戚邻里多次劝解，均无效，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告所生之女儿邹某乙由原告抚养；三、被告向原告一次性支付抚养费人民币共计426000元（即被告每月付2000元抚养费至女儿邹某乙18周岁止）；四、本案诉讼费全部由被告承担。
被告邹某甲辩称：原、被告于2012年相识，后经1年的自由交往确定恋爱关系，婚前不存在隐瞒原告其属于低保户的情况，低保卡也是原告陪同其办理，婚后原、被告一直在原告父母家居住，双方相敬如宾，性格相近，爱好相同，感情一直较为融洽，被告也有负担家庭事务，直至2014年初被告与原告母亲吵架后，原告才不肯让被告回家。被告愿意改正，希望法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，双方的感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经朋友介绍认识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙。婚后双方因家庭事务及被告没有工作等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，被告表示正在考车牌，为就业及解决家庭开支而努力，愿意改正此前做得不好的地方，希望法庭给时间双方沟通，不同意离婚。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础，也有长久共同生活的良好愿望。现双方因家庭事务及男方的工作等问题产生矛盾，从而影响了夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻感情是需要通过双方互相尊重、互相理解、互相安慰、互相扶助，共同承担家庭生活的责任而建立和巩固的，现被告已表示愿意改正此前的不足，原告也应给予被告机会。今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，共同处理好家庭事务，夫妻关系是可以改善的。经审查，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邹某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一四年五月六日
书记员 杨志仙
本法律文书于2014年月日送达。送达人杨志仙
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执异25号
案外人：袁青山，男。
委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
申请执行人：李泽斌，男。
被执行人：李良生，男。
在本院执行李泽斌与李良生民间借贷纠纷一案中，案外人袁青山于2017年10月9日对执行被执行人李良生的三间门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁青山称，本院根据申请执行人李泽斌提供的线索作出（2014）资执字第363号执行裁定书查封了登记在被执行人李良生名下的三间门面，该三间门面已由案外人袁青山于2008年12月6日以368000元购买并一直用于出租，只是还未完成过户登记手续。请求法院查清事实，依法解除对三间门面的查封并中止对三间门面的执行。
申请执行人李泽斌称，门面没有过户，应该还属于被执行人李良生所有，请法院依法处理。
被执行人李良生称，门面卖给案外人袁青山是事实，签订协议的当天案外人袁青山用现金付清了房款，被执行人李良生向案外人袁青山出具了房款收条并交付了门面的产权证、土地证和契证。门面一直没有过户的原因是由于案外人袁青山想在今后把门面转让给其他人，到时再由被执行人李良生直接过户给买门面的人，这样案外人袁青山就不需要交纳过户费用了。被执行人李良生曾多次联系案外人袁青山办理门面过户手续，但案外人袁青山一直以各种理由推辞。
本院查明，2008年12月6日，案外人袁青山同被执行人李良生签订《门面出售协议书》，以368000元购买被执行人李良生所有的三间门面。签订合同当天案外人袁青山向被执行人李良生付清了购房款，被执行人李良生向案外人袁青山出具了房款收条并交付了房屋产权证、土地使用权证、契证。案外人袁青山购得门面后将门面出租并收取租金，但一直未与被执行人李良生办理过户手续。2014年2月19日，本院立案受理了申请执行人李泽斌与被执行人李良生的民间借贷纠纷。2014年3月21日，本院作出（2014）资民二初字第72号民事调解书，调解书确定被执行人李良生于2014年8月5日前一次性支付申请执行人李泽斌借款本金及利息合计307640元并承担诉讼费用4958.5元。因被执行人李良生未主动履行调解书确定的义务，申请执行人李泽斌遂向本院申请强制执行。2017年8月30日，本院依法对被执行人李良生名下的门面予以查封。案外人袁青山得知情况后，遂向本院提出异议。
本院认为，关于案外人袁青山提出的执行异议，争议焦点是案外人袁青山对被执行人李良生名下的三间门面是否享有能够排除法院执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本院依法查封门面前，案外人袁青山虽与被执行人李良生签订了合法有效的书面买卖合同，房款也已付清，门面也由案外人袁青山出租并收取租金，但门面却至今未办理过户登记。虽然案外人袁青山称未办理过户登记的原因在于被执行人李良生拒不配合，但被执行人李良生对此予以明确否认并表示原因在于案外人袁青山希望免交过户费用，由于案外人袁青山对被执行人李良生拒绝办理过户登记的事实未提交相应证据予以证明，且在相当长时间内也未依法向法院起诉要求被执行人李良生履行过户登记义务以维护自己的合法权益，故本院认定门面未办理过户登记的原因在于案外人袁青山消极行使过户登记权利。故案外人袁青山提出的异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人袁青山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 佳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执异25号案外人：袁青山，男。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。申请执行人：李泽斌，男。被执行人：李良生，男。在本院执行李泽斌与李良生民间借贷纠纷一案中，案外人袁青山于2017年10月9日对执行被执行人李良生的三间门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁青山称，本院根据申请执行人李泽斌提供的线索作出（2014）资执字第363号执行裁定书查封了登记在被执行人李良生名下的三间门面，该三间门面已由案外人袁青山于2008年12月6日以368000元购买并一直用于出租，只是还未完成过户登记手续。请求法院查清事实，依法解除对三间门面的查封并中止对三间门面的执行。申请执行人李泽斌称，门面没有过户，应该还属于被执行人李良生所有，请法院依法处理。被执行人李良生称，门面卖给案外人袁青山是事实，签订协议的当天案外人袁青山用现金付清了房款，被执行人李良生向案外人袁青山出具了房款收条并交付了门面的产权证、土地证和契证。门面一直没有过户的原因是由于案外人袁青山想在今后把门面转让给其他人，到时再由被执行人李良生直接过户给买门面的人，这样案外人袁青山就不需要交纳过户费用了。被执行人李良生曾多次联系案外人袁青山办理门面过户手续，但案外人袁青山一直以各种理由推辞。本院查明，2008年12月6日，案外人袁青山同被执行人李良生签订《门面出售协议书》，以368000元购买被执行人李良生所有的三间门面。签订合同当天案外人袁青山向被执行人李良生付清了购房款，被执行人李良生向案外人袁青山出具了房款收条并交付了房屋产权证、土地使用权证、契证。案外人袁青山购得门面后将门面出租并收取租金，但一直未与被执行人李良生办理过户手续。2014年2月19日，本院立案受理了申请执行人李泽斌与被执行人李良生的民间借贷纠纷。2014年3月21日，本院作出（2014）资民二初字第72号民事调解书，调解书确定被执行人李良生于2014年8月5日前一次性支付申请执行人李泽斌借款本金及利息合计307640元并承担诉讼费用4958.5元。因被执行人李良生未主动履行调解书确定的义务，申请执行人李泽斌遂向本院申请强制执行。2017年8月30日，本院依法对被执行人李良生名下的门面予以查封。案外人袁青山得知情况后，遂向本院提出异议。本院认为，关于案外人袁青山提出的执行异议，争议焦点是案外人袁青山对被执行人李良生名下的三间门面是否享有能够排除法院执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本院依法查封门面前，案外人袁青山虽与被执行人李良生签订了合法有效的书面买卖合同，房款也已付清，门面也由案外人袁青山出租并收取租金，但门面却至今未办理过户登记。虽然案外人袁青山称未办理过户登记的原因在于被执行人李良生拒不配合，但被执行人李良生对此予以明确否认并表示原因在于案外人袁青山希望免交过户费用，由于案外人袁青山对被执行人李良生拒绝办理过户登记的事实未提交相应证据予以证明，且在相当长时间内也未依法向法院起诉要求被执行人李良生履行过户登记义务以维护自己的合法权益，故本院认定门面未办理过户登记的原因在于案外人袁青山消极行使过户登记权利。故案外人袁青山提出的异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人袁青山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋孝悌审 判 员  谭智勇人民陪审员  袁春美二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1929号
申请执行人王翔，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张海岐，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王翔申请执行张海岐劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1929号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 俊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0239号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1962年3月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃，于2005年8月16日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2013年5月间，被告人张某在泗洪县梅花镇采用撬门入户、顺手牵羊等方式，盗窃作案5起，窃得柴油及电动自行车4辆，价值共计4844.9元。分述如下：
1．2011年11月4日2时许，被告人张某在泗洪县梅花镇赵庄7组，采用撬门入室的方式进入许某乙家，窃得柴油70升，被盗柴油后被被害人追回。经鉴定，被盗柴油价值494.9元。
2．2011年冬天的一天夜里，被告人张某在泗洪县梅花镇梅花幼儿园西面楼道口，将段某停放在该处的小刀牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值950元。
3．2013年4月28日1时许，被告人张某在泗洪县梅花镇梅幼小区西面楼道口，将段王某甲停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值380元。
4.2013年4月底的一天夜里，被告人张某在泗洪县梅花镇馨香商城12号楼1单元楼道口，将周某停放在该处的铃木牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值1260元。
5．2013年5月9日2时许，被告人张某在泗洪县梅花镇梅花医院车棚里，将王某乙停放在该处的步步达牌电动自行车1辆盗走，被盗车辆已被公安机关追回，并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值1760元。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张某主动退赔被害人段某、王某甲、周某经济损失2590元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙、段某、王某甲、周某、王某乙等人的陈述，未到庭证人许某甲、戚某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，称量记录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某主动退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）。
二、被告人张某退赔被害人经济损失二千五百九十元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 惠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1355号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢俊祥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人苏冬兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢俊祥、苏冬兰征收社会抚养费决定一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第247号行政裁定书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，并于2015年8月28日向被执行人卢俊祥、苏冬兰发出执行通知书，但被执行人卢俊祥、苏冬兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的49986元尚未执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第247号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1355号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1355号
申请人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏名松，男，1979年11月02日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人冯翠莹，女，1979年01月03日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第593号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人魏名松、冯翠莹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第593号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1355号
申请执行人郑金明。
被执行人陈培凤。
申请执行人郑金明与被执行人陈培凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第916号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林鸿志
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保190号
申请人：宋其彦，男，汉族，1974年1月6日出生，住泰安市。
被申请人：秦庆喜，男，汉族，1955年11月28日出生，住泰安市。
申请人宋其彦于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋其彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦庆喜名下位于XXXXX房产，房产证号为××XXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十三日
书记员 赵忠臣
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1234号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：林雅，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告林雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告林雅的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费518元，减半计取计259元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二○二○一七年九月十三日
书 记 员 李钊莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-449号
原告：姚文霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姚文霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姚文霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3263.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姚文霞工资款3263.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姚文霞工资款3263.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执349号之一
申请执行人：李化成，男，1956年9月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人：官杨芬，女，1962年3月出生，个体工商户，住浙江省苍南县。
被执行人：新疆天合种业有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区深圳街25号。
法定代表人：李新亚，该公司董事长。
本院在执行李化成、官杨芬申请执行新疆天合种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李化成、官杨芬以其已与被执行人新疆天合种业有限责任公司协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2015）头民二初字第312号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执349号
申请执行人：李化成，男，1956年9月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人：官杨芬，女,1962年3月出生，个体工商户，住浙江省苍南县。
被执行人：新疆天合种业有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区深圳街25号。
法定代表人：李新亚，该公司董事长。
本院于2015年11月13日作出的（2015）头民二初字312号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李化成于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天合种业有限责任公司银行存款230038.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆天合种业有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任 伟 伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第612号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2008年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2009年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年10月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月20日刑满释放；因盗窃，于2012年2月3日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月，2013年6月9日解除劳动教养；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年12月3日下午，被告人李某甲窜至本市巍山镇尚武村山口122号被害人郑永某，将一楼客厅内的一条白金项链、一只蒂诺牌机械手表和一个储蓄罐盗走，储蓄罐内有硬币100多元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、现场勘查笔录、手印鉴定意见书等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李某甲在庭审中对公诉机关指控其实施盗窃作案没有异议，但提出其是与另外二人一起实施盗窃作案，且没有窃得财物。
经审理查明，2013年12月3日下午，被告人李某甲窜至本市巍山镇尚武村山口122号郑永某，开门入室，在一楼客厅的衣柜、桌子抽屉等处进行翻找财物，窃得白金项链1条、蒂诺牌机械手表1只及储蓄罐1个，储蓄罐内有人民币100余元。
案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押赃款人民币932元，现已退赔被害人郑某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人郑某的陈述，证实2013年12月3日下午，其关门离开家后，家中失窃白金项链1条、蒂诺牌机械手表1只及储蓄罐1个，内有人民币100余元的事实。2、接受证据清单、收据，证实蒂诺牌手表、白金项链的购买情况。3、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发当日下午，公安机关对郑永某盗窃现场进行勘查，发现大门及一楼木门均被打开，一楼客厅、衣柜、桌子有翻动痕迹，并在被翻至地面的一红包表面提取指纹一枚等情况。4、扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人李某甲处扣押的赃款人民币932元，现已退赔给被害人郑某。5、手印鉴定意见书，证实在案发现场提取的指纹，经鉴定系被告人李某甲左手拇指所留的事实。6、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人李某甲曾被判刑、劳动教养及刑满释放的事实。7、户籍证明，证实被告人李某甲的出生年月日及家庭住址等身份情况。8、抓获经过，证实被告人李某甲的归案经过。9、被告人李某甲在庭审中的供述。
对于被告人李某甲提出与另外二人一起实施盗窃作案，且没有窃得财物的辩解，经查，被告人李某甲提出本案系三人共同实施盗窃，无其它证据可以印证；本案被害人在财物被盗后即向公安机关报案，所作陈述可以证明被窃财物的名称和数量，客观真实，应予采信。故被告人李某甲所提辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张端端
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月十九日
代书 记员 吕 倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3312号之一
申请执行人：王丽萍，女，1960年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：柴培芳，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王丽萍与被执行人柴培芳借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，柴培芳应偿还王丽萍借款42万元及相应的利息（自2016年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柴培芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柴培芳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柴培芳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项42万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭