广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1198号
原告杨某1，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告王焕印，女，汉族，住址同上。
原告杨博文，男，汉族，住址同上。
法定代理人杨某1，系杨博文祖父。
原告杨忆函，女，汉族，住址同上。
法定代理人杨某1，系杨忆函祖父。
上列原告共同委托代理人田飞、阮惠华，广东众浩律师事务所律师。
被告李仕雄，男，汉族，河源市粤运绿都公共交通有限公司员工，住广东省河源市东源县。
委托代理人邹华锋、李龙（实习），国信信杨（河源）律师事务所律师。
被告河源市粤运绿都公共交通有限公司。
法定代表人周伟旭，董事长。
委托代理人邹华锋、李龙（实习），国信信杨（河源）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人黄伟忠，总经理。
委托代理人巫永晴、叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人巫永晴、叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨某1及委托代理人田飞律师，被告李仕雄、河源市粤运绿都公共交通有限公司（下称“绿都公交公司”）的委托代理人邹华锋、李龙律师，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称“平安保险河源支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称“平安保险广东分公司”）委托代理人叶发令律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日7时20分，被告李仕雄驾驶粤Ｐ×××××大型客车沿兴业大道由北往南行驶至高新三路交汇处时，与杨某2驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载谭小芳、杨艳）发生碰撞，造成谭小芳当场死亡、杨某2抢救无效死亡、杨艳受伤及车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队于2015年6月25日作出河公交（江南）认字【2015】第D00013号《道路交通事故认定书》，认定李仕雄、杨某2承担此次事故的同等责任，乘客谭小芳、杨艳无责任。
杨某2与谭小芳夫妻关系，育有两个小孩须抚养即原告杨博文、杨忆函，杨忆函存在听力言语一级残疾。
原告因事故造成重大经济损失，被告李仕雄是被告绿都公交公司的员工，被告李仕雄、绿都公交公司应赔偿原告的上述损失。由于事故车辆在被告平安保险河源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险广东分公司购买了商业第三者责任保险（保额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间。故此，请求判令被告平安保险河源支公司在保险额度内先予赔偿原告损失;不足部分判令被告平安保险广东分司在保险额度内赔偿。
被告李仕雄、绿都公交公司辩称：一、死者杨某2属于农村户籍，原告提供的《西安市××区苏克机械加工劳动合同书》真实性不确定、西安市暂住证（有效期一年，从2013年5月开始），结合其他证据不足以证明死者杨某2在事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，不符合按城镇标准赔偿的条件，死亡赔偿金应当以农村居民人均纯收入标准计算。二、原告杨博文、杨忆函属于农村户籍，被抚养人生活费应以农村居民人均生活消费支出标准计算，抚养年限只应计至十八岁成年，且两被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。三、精神损害抚慰金60000元明显过高，结合本地经济水平调整为20000元较为合适；交通费15000元明显过高，不合法，不合理，家属处理丧葬事宜原则上不超过3人，有关凭据应当与地点、时间、人数、次数相符，应以陕西往返河源的合理交通工具及其费用确定；住宿费、餐费及家属处理丧葬事宜的误工费明显过高，家属处理丧葬事宜原则上不超过3人，时间不超过7天，应参照当地国家机关一般工作人员出差标准及上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算。四、事故车辆粤Ｐ×××××购买了动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告合法合理的赔偿应由保险公司在保险限额内直接赔偿，且应预留谭小芳、杨艳的赔偿份额。
被告平安保险河源支公司、平安保险广东分司辩称：一、原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金证据明显不充分。二、原告主张的抚养费年赔偿总额超过了当年的消费性支出额，应予调整。三、原告主张的交通费、住宿费及餐费、误工费等属于重复主张，请求予以驳回。四、精神损害抚慰金，与当地经济水平、司法水平不符，应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段和方式、侵权行为造成的后果及当地生活水平的因素予以调整。五、保险公司目前已支付50万元赔偿款，应当予核减。
本院查明：2015年5月4日7时20分，被告李仕雄驾驶粤Ｐ×××××大型客车沿兴业大道由北往南行驶至高新三路交汇处时，与杨某2驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载谭小芳、杨艳）发生碰撞，造成谭小芳当场死亡、杨某2抢救无效死亡（2015年7月16日火化）、杨艳受伤及车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队于2015年6月25日作出河公交（江南）认字【2015】第D00013号《道路交通事故认定书》，认定李仕雄、杨某2承担此次事故的同等责任，乘客谭小芳、杨艳无责任。
杨某2，于2015年7月于2013年5月起在陕西省××市区居住，2014年2月28日至2014年8月13日在西安市××区苏克机械厂工作；2014年8月26日至事故生之日在广东省河源市新天彩科技有限公司工作。杨某2家庭成员：父，杨某1，1962年9月4日生；母，王焕印，1962年6年10日生；兄，杨浩，1984年10月23日生；妹，杨艳，1988年9月12日生；儿子，杨博文，2010年1月7日生；女儿，杨忆函，2012年3月22日出生。原告杨博文、杨忆函随祖父母租住在陕西省××××区丈八街道办事处东滩社区，杨博文就读于西安市雁塔区阳光宝贝幼儿园，杨忆函听力、语言为一级残疾。
2015年5月4日至2015年7月16日，原告杨某1、王焕印、杨博文、杨忆函及杨浩等亲属从西安前来处理事故相关事宜。被告绿都公交公司支付了原告等人2015年6月17日之前的住宿费22596元，支付餐费8090元。事故发生后，被告绿都公交公司垫付杨某2医疗费3120.5元、处理事故费用共27199元、通过交警部门转付原告等人50000元（缴至交警共180000元，原告确认领取50000元）。
被告李仕雄是被告绿都公交公司的员工，事故是执行工作任务时发生。事故车辆粤Ｐ×××××是被告绿都公交公司所有，于2014年12月25日在被告平安保险河源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，2015年1月7日在被告平安保险广东分公司购买了商业第三者责任保险，保额100万，含不计免赔率。2015年5月19日中国平安财产保险股份有限公司付给被告绿都公交公司50万元用于处理事故。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，经核算原告因事故遭受的经济损失有：
1、医疗费：3120.5元。
2、丧葬费：59345元/年/2=29672.5元。
3、死亡赔偿金：32598.7元/年*20年=651974元。
4、被抚养人生活费：337474.5元。
其中，杨博文（5周岁）24105.6元/年*13年/2人=156682.5元，杨忆函（3周岁）24105.6元/年*15年/2人=180792元。
5、交通费：7500元（依往返西安至本地必要交通工具票据核算，含本院酌定的必要出租车费用）。
6、住宿费：52176元。
其中，被告绿都公交公司支付22596元，2015年6月18日至7月16日共29天以国家机关一般工作人员出差标准按3人计算，即340元/天*29天*3人=29580元。
7、餐费：8090元（绿都公交公司支付）+364元=8454元。
8、家属处理丧葬事宜的误工费：100元/天*31天*3人=9300元（原告主张未超过法律规定，本院予以确认）。
9、精神损害抚慰金：30000元（综合考虑事故的责任、本地经济水平及司法实践而予酌定）。
10、事故处理的相关费用：12799元。
以上各项合计：1142470.5元。死者杨某2与原告杨博文、杨忆函虽为农村户籍但均在城镇居住、工作、生活，其消费水平与城镇居民无异，本院采用城镇居民标准计算相关赔偿；原告提供的住宿费单据为预付单据，不予认可，本院参照国家机关一般工作人员出差住宿标准计算赔偿；被告提供的餐费单据中包含有购买香烟、雨伞等物品的费用，本院认为该费用不属于必要支出，不予认可。
本院认为，被告李仕雄驾驶粤Ｐ×××××与杨某2驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载谭小芳、杨艳）发生的交通事故，经河源市公安局交通警察支队江南大队调查认定李仕雄、杨某2负同等责任，本院予以确认。李仕雄是被告绿都公交公司的员工，执行工作任务时发生事故，赔偿责任应由被告绿都公交公司承担，事故车辆粤Ｐ×××××由被告绿者公司购买了相关保险。因此，原告的经济损失1142470.5元，应先由被告平安保险河源支公司在机动车交通事故责任强制保险额度内先赔付113120.5元，剩余部分根据责任人应承担的份额由被告平安保险广东分公司在商业第三者责任保险额度内赔付，即赔付（1142470.5元-113120.5元）*50%=514675元；被告平安保险河源支公司、平安保险广东分公司主张已支付给被告绿都公交公司的500000元应予抵扣，经查，被告绿都公司为本案事故支出的费用共有93485元（含原告在交警部门支取5万元），该款可直接抵扣，余款因并无直接赔付原告或用于事故，主张抵扣理由不足，本院不予支持，对此可另行向被告绿都公司主张，扣除上述款项被告平安保险广东分公司仍应直接赔偿原告421190元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨某1、王焕印、杨博文、杨忆函因杨康交通事故造成的经济损失113120.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效后十日内赔偿原告杨某1、王焕印、杨博文、杨忆函因杨康交通事故造成的经济损失421190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年十月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪