wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第369号
原告颜绍祥，农民。
委托代理人陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者。
被告杨金柳，驾驶员。
委托代理人杨金权，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人钟达成，该公司员工。
原告颜绍祥诉被告杨金柳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由助理审判员陈莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜绍祥及委托代理人陈延喜、被告杨金柳的委托代理人杨金权到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人钟达成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜绍祥诉称，2014年10月15日，被告杨金柳驾驶的货车与原告颜绍祥驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、原告颜绍祥受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车损费共计32785.58元。
被告杨金柳辩称，1、原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；2、我方已垫付医疗费5369元，要求一并处理；3、其他依法处理。
被告保险公司辩称，1、原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；2、要求扣减非医保费用；3、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年10月15日10时10分许，被告杨金柳驾驶赣E×××××号中型自卸货车驶至弋阳县320国道624km＋500m路段左转弯时，与同向由原告颜绍祥驾驶的赣E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、原告颜绍祥受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告杨金柳负事故的全部责任，原告颜绍祥不负事故责任。事故发生后，原告颜绍祥先后被送到弋阳县人民医院、弋阳县中医院治疗，住院89天，共用去医疗费11573.52元（其中被告杨金柳垫付5369元，其余6204.52元为原告颜绍祥垫付）。原告颜绍祥伤情为：软组织挫伤，气滞血瘀。其疾病证明书及出院医嘱意见：1、患者左大腿、小腿多处肿胀、青紫，疼痛明显，前一个月建议家属陪护；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。庭审中，双方就各项赔偿未能达成一致，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为3513.30元（按一个月计30天×服务业标准117.11元／天）、住院伙食补助费为1335元（15元／天×89天）、营养费为1335元（15元／天×89天）、误工费为6，966.03元（农业标准78.27元／天×89天）；原告诉请的交通费310元，被告认为过高，同意由法院酌定；原告诉请的摩托车车损费经弋阳县价格认证中心2015年4月2日认定，车损费为4000元。本次鉴定（价格认证）费为300元。另查明，赣E×××××号货车于2014年3月7日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。对被告保险公司要求扣减原告颜绍祥非医保费用一节，被告保险公司未出庭质证，也未依法提交相应证据或申请司法鉴定，为此，原告及被告杨金柳均不同意扣减。
上述事实，有原告颜绍祥的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、医疗机构的证明、出院记录、交通费票据、鉴定（价格认证）费票据、物价部门的摩托车损失价格认定结论书、被告杨金柳的驾驶证、肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告颜绍祥因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定（价格认证）费、车损费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告杨金柳按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行承担，超出部分由被告杨金柳承担。原告的医疗费11573.52元、护理费3513.30元、住院伙食补助费1335元、营养费1，335元、误工费6966.03元、鉴定（价格认证）费300元、车损费4000元，本院予以确认。原告诉请的交通费310元，本院根据原告就医往返的实际需要，酌定为300元。被告保险公司辩称应扣减非医保费用的主张，未提供相关证据，也未申请司法鉴定，对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告颜绍祥各项损失共计29022.85元（其中包括医疗费11573.52元、护理费3513.30元、住院伙食补助费1335元、营养费1335元、误工费6966.03元、交通费300元、车损费4000元，以上合计29022.85元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告杨金柳赔偿原告颜绍祥鉴定（价格认证）费300元（冲抵其之前垫付款5369元，原告颜绍祥应返还被告杨金柳垫付款5069元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告颜绍祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告杨金柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛少华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3128号
原告：张振夺，男，1957年8月12日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告张振夺与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张振夺委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张振夺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月下半月工资1650元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金62700元（工作年限16年×本人月工资3300元）；5.判令给付年休假工资报酬6827.58元（3300元÷21.75天×300%×15天）。事实和理由：原告系被告单位的职工（自1997年起在被告处工作），2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，张振夺已于2012年8月12日退休，其诉讼请求无事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：张振夺系长春市双顶山矿业股份有限公司原固定职工，但其已于2012年8月12日退休并享受企业退休人员养老保险待遇，退休类别为特殊工种提前退休。
本院认为，张振夺已于2013年10月21日从被告长春市双顶山矿业股份有限公司退休，并已享受养老保险待遇，即张振夺与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之间的劳动合同终止，张振夺基于劳动关系提起的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回原告张振夺的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由张振夺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩璐萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1552-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人孙晓瑞，男，1979年5月18日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行孙晓瑞金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1538号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙晓瑞在翁牛特旗农村信用社向阳街分社的账户xxxxx中存款40400.00元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、将被执行人孙晓瑞在翁牛特旗农村信用社向阳街分社的账户xxxxx予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十九日
书记员 武海洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1884号之一
被执行人林琼密，女，1991年4月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人林琼密刑事罚金执行一案，莆田市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）闽03刑终551号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行，要求被执行人林琼密缴纳罚金人民币十六万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03刑终551号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1884号
被执行人林琼密，女，1991年4月20日出生，汉族，大专文化，务工，住莆田市荔城区。
被执行人林琼密刑事罚金执行一案，被执行人林琼密至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林琼密所有的银行存款人民币十六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执恢30号
申请执行人：毛世明，男，51岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人毛世明与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第269号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告毛世明工资款22455.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费237.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2018年6月28日，申请执行人向本院提出书面申请，要求对本案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资22455.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费237.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第269号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费237.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍 晶
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1447号
原告谭xx，女，1986年5月13日生，哈尼族，初中文化，居民，建水县人，住建水县。
委托代理人刘xx，系原告之母。代理权限：一般代理。
被告童xx，男，1984年9月10日生，汉族，初中文化，农民，建水县人，住建水县。
委托代理人童x1，系被告之父。代理权限：一般代理。
原告谭xx诉被告童xx离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭xx及其委托代理人刘xx、被告童xx及其委托代理人童x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭xx诉称，原告与被告2013年9月10日领取结婚证结婚，婚后夫妻感情尚好。但2014年被告学习汽车驾驶取得驾驶证后，要求原告母亲买10多万元的小车给他，而原告母亲只同意买5、6万的小汽车，被告变的喜怒无常，经常酗酒后不听别人的劝阻，不分时间、场地当众辱骂原告，致使原告生不如死，曾到广慈湖去轻生被路人劝回。2015年4月2日建水县人民法院（2015）建民初字第470号民事判决书判决不准原、被告离婚。但自2014年9月至今原、被告就没有在一起生活过，夫妻感情已彻底破裂。且原、被告无子女，无共有财产和债权债务，婚前婚后无经济往来，双方都无向对方索要经济赔偿的理由。请法院依法判决原告与被告离婚。
被告童xx辩称，我们经过父母介绍于2012年年底认识，之后我同意当上门女婿。2013年11月20日在我甸尾家里举办婚礼。我们婚后感情很好，我对原告与原告母亲言听计从。12月中旬原告母亲说我打原告，之后感情就逐渐变得不好，我希望和原告好好过日子，但是原告的母亲不同意。买车的事情是原告母亲答应我的，一直未买给我，我并未向原告母亲索要。我未侮辱过原告，也不知道原告跳广池湖的事情。我们婚前无共同财产，但是我们婚后有办理婚宴欠下的共同债务，婚后共同债务应该双方偿还。如原告同意偿还这些债务，我就同意离婚，如不偿还该债务，我就不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件两本，欲证明原告与被告领取结婚证的事实。
2、法律文书生效证明书，欲证明（2015）建民初字第470号民事判决书判决原被告不准离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条四张，欲证明原、被告因办婚宴欠债务37000元的事实。
2、李xx、李x1证人证言，欲证明原告母亲答应买汽车给被告，被告并未向原告家索要。
经质证，原告对借条不认可，认为与原告无关，原告不知情。对证人证言不认可。
本院认为，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告不认可，无其他证据予以佐证，不能证明债务客观存在，本院不予采信，对证人证言能够证明原、被告为买车之事发生矛盾，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告经父母介绍认识，2013年9月10日在建水县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事多次发生争吵。原告于2015年3月18日起诉至我院，要求与被告离婚，经我院2015年4月2日作出（2015）建民初字第470号民事判决书判决不准离婚，2015年10月19日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告双方系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，但原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，双方于2014年12月分居至今。经建水县人民法院2015年4月2日判决不准离婚后原、被告没有任何来往，且原告再次提出离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因办理婚宴欠款37000元，因原告不认可，被告提交的证据不足以证明前述债务的存在，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谭xx与被告童xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴瑾
二〇一五年十一月六日
书记员 李勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1447号
原告王某，居民，
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴洪海、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告之间没有婚姻基础，草率结婚，双方性格不投，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2014年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月2日举行结婚仪式。婚后原、被告为购房债务问题产生冲突，同年6月5日原、被告开始分居生活至今。同年7月8日，原告王某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告刘某经恋爱后登记结婚，虽婚后不久就因经济问题发生纠纷开始分居生活，但并无实质性矛盾，现原告王某起诉离婚，尚不符合法定的离婚条件，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告王某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告双方相互包容、尊重，共建和谐健康的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁兴虎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1117号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王建德。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。（现法院已受理破产重整）
诉讼代表人：破产管理人浙江圣文律师事务所。
委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐自强。
被告：钟新江。
桐乡市人民法院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告王建德、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、钟新江小额借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发，被告浙江宝石建设有限责任公司破产管理人浙江圣文律师事务所委托代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告王建德、徐自强、钟新江经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月9日，原告和被告王建德签订《借款合同》，约定被告王建德因购置材料向原告借款本金1000000元，借款期限自2014年6月9日至2015年12月8日，借款利息月利率为1.6%，同时约定原告实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与浙江宝石建设有限责任公司签订《保证合同》，约定被告王建德向原告的借款1000000元由被告浙江宝石建设有限责任公司提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。2014年6月9日，被告徐自强、钟新江向原告出具《保证还款承诺书》，承诺自愿对被告王建德的借款本息及实现债权费用承担保证还款责任。上述《借款合同》、《保证合同》、《保证还款承诺书》签订后，原告于2014年6月16日依约向被告王建德支付借款1000000元，并由被告王建德在借款借据签字确认。借款发生后，被告王建德未能按合同约定期限归还借款本金及利息，同时，其他被告作为担保人也未能履行担保责任，原告多次催讨至今无着。诉请判令：一、被告王建德归还原告借款本金1000000元，借款利息及逾期利息237332元（利息计算详见清单），共计本息1237332元�二、被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、钟新江对被告王建德的上述第一项债务承担共同连带担保清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告浙江宝石建设有限责任公司答辩称：1、担保合同无效，因为借款人系被告公司股东，公司为股东提供担保需要股东会决议通过，且该股东无表决权。本案该股东参加了股东会决议，并表决。所以该表决不合法，以至担保合同无效。2、利息过高，请法庭酌情降低。3、被告浙江宝石建设有限责任公司是担保人，因借款人和其他担保人未到庭，是否履行过还款债务，尚不清楚，故被告浙江宝石建设有限责任公司希望法庭查明事实，依法判决。
被告王建德、徐自强、钟新江未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、借款申请书、借款合同各一份，借款申�书证明2014年6月9日，借款人王建德向原告申请借款1000000元；借款合同证明借款人王建德向原告借款1000000元，双方对借款金额、借款期限、利息、及逾期还款利息、违约责任等相应的权利义务的约定。
二、保证合同、公司股东会同意担保决议书（复印件）（原件在商处1115号案件已经出示并提交）各一份，保证合同证明被告浙江宝石建设有限责任公司自愿对被告王建德的借款承担连带担保责任。公司股东会同意担保决议书证明被告浙江宝石建设有限责任公司经股东会决议，为被告王建德的借款向原告承担连带保证责任。
三、保证还款承诺书一份（原件在商初1118号案件已经出示并提交），证明被告徐自强、钟新江自愿对王建德的借款向原告的借款承担连带保证责任。
四、借款借据及转账凭证各一份，证明原告向被告王建德通过转账支付1000000元的借据。
被告浙江宝石建设有限责任公司质证称：对第一组证据不清楚，保证合同我们认为无效，理由在答辩时已经说了。股东会同意担保决议不合法，理由在答辩时已经说了。其他证据不清楚。
被告王建德、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、钟新江未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告王建德、徐自强、钟新江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据四组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
另查明，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重组申请，该案现在审理中。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告依约向被告王建德提供借款本金1000000元，被告王建德未能按约归还本息，故原告要求被告王建德支付尚欠借款本金1000000元、利息损失，符合双方约定，本院予以支持。被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、钟新江向原告提供了连带责任担保，应对被告王建德的上述债务承担连带清偿责任。根据查明的事实，本院已经受理浙江宝石建设有限责任公司破产重整案件，依照法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告浙江宝石建设有限责任公司承担的利息损失日期截止为2015年9月29日。被告王建德、徐自强、钟新江未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告王建德于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款1000000元、利息237332元（暂计算至2015年8月10日，之后以1000000元为基数，按月利率1.92%，自2015年8月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告徐自强、钟新江对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江宝石建设有限责任公司对借款本金1000000元、利息及逾期利息损失237332元（暂计算至2015年8月10日，之后以1000000元为基数，按月利率1.92%，自2015年8月11日起计算至2015年9月29日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15936元，减半收取7968元，由被告钟新江、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金胜群
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1117号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王建德。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强。
被告：徐自强。
被告：钟新江。
本院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告王建德、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、钟新江小额借款合同纠纷一案后，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重整的申请，现尚未指定管理人并接收财产，故本案应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 金胜群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3364号
原告黄某，女，壮族。
委托代理人卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卢小琴、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2004年自行相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日在广东省雷州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为林某丙，于××××年××月××日又生育一子，取名为林志勇。由于双方在婚前缺乏了解，婚后原告才发现彼此性格不合，没有共同话题，原以为儿子的到来会促使双方之间的感情有所缓和，但事与愿违，双方还是经常发生争吵，夫妻感情愈来愈淡，遂于2014年开始分居至今。原告认为，双方之间的重重矛盾已导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚态度坚决，再勉强维持婚姻关系只是徒增痛苦而已。为维护原告的合法权益，使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子林某乙、林志勇均由原告携带抚养，被告每月支付两个孩子各750元的生活费，两个孩子的教育费、医疗费则凭有效票据各承担一半，直至两个孩子分别能够独立生活时止；三、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告林某甲辩称，一、双方夫妻感情确已破裂，已经没有和好可能，但导致夫妻感情破裂的原因在于原告，因为原告在两性关系上存在不检点行为，曾被被告抓过开房，但是考虑到原告在提出离婚时并不将家产分割清楚，家庭仍有维持的必要，故被告坚持不同意离婚；二、如果法院判决双方离婚的话，被告不同意两个孩子均归原告携带抚养，而要求两个孩子均归被告抚养，只要原告将属于被告和孩子的拆迁款、分红款支付给被告，孩子的抚养费可由原告自己决定具体的数额；三、如果法院判决双方离婚，要求处理夫妻共同的债权债务，其中包括以原告名义出借给其堂妹的款项及被告向朋友所借的70000-80000元。
经审理查明，原告黄某与被告林某甲于2004年自行相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日在广东省雷州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名为林某丙，于××××年××月××日生育次子，取名为林志勇。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予离婚，被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。
在本案审理过程中，原、被告双方均认可婚生儿子林某丙、林志勇目前均跟随原告共同生活，其中目前长子林某丙已就读小学一年级，次子林志勇则就读幼儿园；原告自称其在粉店打工，月收入为2000元左右，被告自称其在发廊打工，月收入亦为2000元左右，双方均表示不认可对方的收入状况，认为对方的收入状况肯定要比其陈述的高，但双方均未向本院提交任何证据证明其所主张的收入情况。
在本案审理过程中，针对被告提出的拆迁款、分红款以及债权债务问题，被告未能向本院提交任何证据，但坚持认为如果原告不能满足其提出的离婚条件，就不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，婚后又共同生育了两个儿子，但双方在长期的共同生活过程中积淀了较多因琐事产生的矛盾，未能及时加强沟通与谅解，且双方在矛盾凸显后，也未采取任何积极举措改善夫妻关系，而是径直采取分居方式互不履行夫妻间的义务，现被告虽坚称不同意离婚，但婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，判断一对夫妻感情是否破裂的标准，不是仅仅基于共同财产分割利益上的考虑，而更应考察双方对家庭的认同感、对彼此的忠诚度，以及对夫妻这一利益共同体的付出和努力，故在经本院多次调解，原、被告仍明确表示无和好可能，且原告仍坚持要求离婚的情况下，如继续维持这种婚姻关系，将不利于原、被告双方今后的工作和生活，据此，原告要求离婚，应予准许。
关于婚生儿子林某丙、林志勇的抚养问题。根据原、被告双方的实际情况，从有利于子女的身心××保障子女的合法权益角度出发，离婚后，婚生儿子林某丙由被告携带抚养较为适宜，婚生儿子林志勇由原告携带抚养较为适宜，原、被告双方均有探望儿子林某丙、林志勇的权利，携带抚养一方对此有协助的义务。
关于抚养费的分担问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的教育费和医疗费用，抚养费的数额应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和所抚养子女经常居住地的生活水平来确定。结合双方在庭审过程中对自身工作及生存状态的陈述，本院酌定林某丙、林志勇的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由携带抚养一方自行负担，直至林某丙、林志勇分别年满18周岁时止。
关于被告主张的分割拆迁款、分红款及债权债务的问题，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应对其分割（分担）主张所依据的事实负有举证责任，现被告在本案中未能提交任何证据证明确实存在相关款项，故在原告对此亦不予认可的情况下，被告的此项分割主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告林某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子林某丙由被告林某甲携带抚养，林某丙的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由被告林某甲自行负担，直至林某丙年满18周岁时止；
三、离婚后，婚生儿子林志勇由原告黄某携带抚养，林志勇的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由原告黄某自行负担，直至林志勇年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告黄某负担150元、被告林某甲负担150元。此款原告已预交，被告所负担的部分，应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。
上述义务，义务人应于本案生效判决之指定期间内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金或债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 劳京贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄元琛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2408号
原告：王敏，女，1970年9月12日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：曾庆江，男，1969年9月23日出生，住址铁岭市银州区。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：刘松林，男，1965年1月11日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
原告王敏与被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王景龙担任审判长，审判员王菲、人民陪审员付伟参加评议，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人曾庆江到庭参加诉讼，被告刘松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月16日签订了钢材供销合同一份后，被告分别于2014年6月7日、16日，7月24日、25日、28日，8月6日、10日、25日从原告处购买三级螺纹、盘螺、盘元等钢材，货款共计287.555641万元。被告曾就该货款向原告支付过129.36万元，剩余货款158.195641万元，原、被告双方约定用被告从铁岭天品房地产有限公司顶账来的御墅林峰DXX号楼X单元XXX、XXX号房屋为该货款提供抵押。因被告一直未按照约定向原告给付剩余货款，2016年9月30日，被告自愿就该未支付款项向原告按照月利率2%支付相应的利息，并就所欠货款及利息重新为原告出具承诺书一份。但截止到起诉之日止，被告并未按照约定向原告支付所欠货款及利息。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告刘松林：1、立即支付货款196.195641万元（其中货款158.195641万元，利息38万元）；2、被告向原告支付违约金50万元；3、请求法院确认原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告刘松林未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，在2014年6月7日至2014年8月25日期间，被告刘松林分8次从原告王敏处购买三级螺纹、盘螺、盘元等钢材共计货款287.555641万元，被告就上述货款为原告分别出具欠条12张，以上欠条中均约定了逾期给付货款的违约责任“逾期付款一个月，购货人应按同期货款利率4倍付息，并按所欠货款的30%支付违约金”。就上述货物买卖，原、被告双方于2014年6月16日签订《钢材供销合同书》一份，合同中第四项付款方式中双方约定了给付货款的期限为一个月，同时约定了需方（本案中被告刘松林）用铁岭天品房地产开发有限公司开发的御墅林峰DXX号楼X单元XXX、XXX两户房屋为该货款提供抵押担保。后被告刘松林就以上货款曾向原告支付了129.36万元，剩余货款158.195641万元，原、被告双方于2016年9月30日达成了新的合议，被告就该合议重新为原告出具了对账单、欠据、还款承诺各一份，承认欠原告货款196.195641万元（其中货款158.195641万元、利息38万元）的事实，同时约定了该欠款的还款期限（2016年9月30日前偿还）及逾期还款的违约责任（支付50万元的违约金）。现货款已经到期，被告刘松林未按照约定向原告支付以上货款。
另查明，原、被告双方并未就被告刘松林所抵押的铁岭天品房地产开发有限公司开发的御墅林峰DXX号楼X单元XXX、XXX两户房屋在铁岭市房地产交易中心办理房屋抵押权属登记。
上述事实，有欠条、钢材供销合同书、抵顶房屋协议书、对账单、欠据、还款承诺及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则签订的钢材买卖合同，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，向被告履行了给付货物的合同义务，被告亦应按照合同约定向原告支付相对应的货款。被告逾期未给付货款，已构成违约，且被告在违约后又就所欠货款及逾期给付利息与原告达成了新的合意，该合意并未违反法律强制性规定，本院予以确认，故对于原告要求被告给付货款196.195641万元，并支付违约金50万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求本院确认原告对被告所抵押的两栋房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方基于主法律关系（买卖合同法律关系）所形成的从法律关系（担保合同法律关系）合法有效，但因双方未就所抵押的两栋房屋办理房屋抵押权属登记，基于该担保合同法律关系所形成的抵押权并未设立，原告对于所抵押的两栋房屋不享有优先受偿的权利，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松林于本判决生效后10日内给付原告王敏货款196.195641万元；
二、被告刘松林于本判决生效后10日内向原告王敏支付违约金50万元；
三、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如逾期履行判项一、二中所规定的金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费26500元（原告预交），由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费26500元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
审 判 员 王菲& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 超
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2408号原告：王敏，女，1970年9月12日出生，住址铁岭市银州区。委托代理人：曾庆江，男，1969年9月23日出生，住址铁岭市银州区。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：刘松林，男，1965年1月11日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）原告王敏与被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王景龙担任审判长，审判员王菲、人民陪审员付伟参加评议，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人曾庆江到庭参加诉讼，被告刘松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年6月16日签订了钢材供销合同一份后，被告分别于2014年6月7日、16日，7月24日、25日、28日，8月6日、10日、25日从原告处购买三级螺纹、盘螺、盘元等钢材，货款共计287.555641万元。被告曾就该货款向原告支付过129.36万元，剩余货款158.195641万元，原、被告双方约定用被告从铁岭天品房地产有限公司顶账来的御墅林峰DXX号楼X单元XXX、XXX号房屋为该货款提供抵押。因被告一直未按照约定向原告给付剩余货款，2016年9月30日，被告自愿就该未支付款项向原告按照月利率2%支付相应的利息，并就所欠货款及利息重新为原告出具承诺书一份。但截止到起诉之日止，被告并未按照约定向原告支付所欠货款及利息。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告刘松林：1、立即支付货款196.195641万元（其中货款158.195641万元，利息38万元）；2、被告向原告支付违约金50万元；3、请求法院确认原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告刘松林未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，在2014年6月7日至2014年8月25日期间，被告刘松林分8次从原告王敏处购买三级螺纹、盘螺、盘元等钢材共计货款287.555641万元，被告就上述货款为原告分别出具欠条12张，以上欠条中均约定了逾期给付货款的违约责任“逾期付款一个月，购货人应按同期货款利率4倍付息，并按所欠货款的30%支付违约金”。就上述货物买卖，原、被告双方于2014年6月16日签订《钢材供销合同书》一份，合同中第四项付款方式中双方约定了给付货款的期限为一个月，同时约定了需方（本案中被告刘松林）用铁岭天品房地产开发有限公司开发的御墅林峰DXX号楼X单元XXX、XXX两户房屋为该货款提供抵押担保。后被告刘松林就以上货款曾向原告支付了129.36万元，剩余货款158.195641万元，原、被告双方于2016年9月30日达成了新的合议，被告就该合议重新为原告出具了对账单、欠据、还款承诺各一份，承认欠原告货款196.195641万元（其中货款158.195641万元、利息38万元）的事实，同时约定了该欠款的还款期限（2016年9月30日前偿还）及逾期还款的违约责任（支付50万元的违约金）。现货款已经到期，被告刘松林未按照约定向原告支付以上货款。另查明，原、被告双方并未就被告刘松林所抵押的铁岭天品房地产开发有限公司开发的御墅林峰DXX号楼X单元XXX、XXX两户房屋在铁岭市房地产交易中心办理房屋抵押权属登记。上述事实，有欠条、钢材供销合同书、抵顶房屋协议书、对账单、欠据、还款承诺及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则签订的钢材买卖合同，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，向被告履行了给付货物的合同义务，被告亦应按照合同约定向原告支付相对应的货款。被告逾期未给付货款，已构成违约，且被告在违约后又就所欠货款及逾期给付利息与原告达成了新的合意，该合意并未违反法律强制性规定，本院予以确认，故对于原告要求被告给付货款196.195641万元，并支付违约金50万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求本院确认原告对被告所抵押的两栋房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方基于主法律关系（买卖合同法律关系）所形成的从法律关系（担保合同法律关系）合法有效，但因双方未就所抵押的两栋房屋办理房屋抵押权属登记，基于该担保合同法律关系所形成的抵押权并未设立，原告对于所抵押的两栋房屋不享有优先受偿的权利，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘松林于本判决生效后10日内给付原告王敏货款196.195641万元；二、被告刘松林于本判决生效后10日内向原告王敏支付违约金50万元；三、驳回原告王敏其他诉讼请求。如逾期履行判项一、二中所规定的金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费26500元（原告预交），由被告刘松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费26500元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 王景龙审 判 员 王菲& # xB;人民陪审员 付      伟二〇一八年一月二十九日书 记 员 李      超
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01430号
原告张某某，男。
被告罗某某，女。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告性格不合，婚后感情冷淡。原告辛苦经营拉煤车，被告却毫不体贴原告，经常因琐事与原告大吵大闹。原告于2014年7月向法院起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉请后，双方至今仍未和好。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，两孩子均由原告抚养，共同财产平均分割，共同债务各半承担。
被告罗某某辩称，原、被告结婚时间较长，育有两个孩子，夫妻间已建立了深厚的夫妻感情，不同意与原告离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证，（2014）彬民初字第00534号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，两人关系不和。
被告质证意见为，对原告提供的判决书无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的判决书来源合法，内容客观、真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年12月13日在彬县民政局办理结婚登记手续。2000年8月24日生育男孩张某某，现在北方汽车修理学校上学，2006年5月18日生育男孩张凯乐，现在彬县城关小学上学。原、被告婚初关系尚可，之后因经营拉煤车偶尔发生过争吵，原告于2014年5月向法院起诉要求离婚，被判决驳回其诉讼请求，之后原告给被告购买价值10600元金镯子一对，两人又开始共同生活。2015年1月原告外出不归，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告婚前了解，婚初感情较好，且育有两子，已建立起深厚的夫妻感情，后因家庭矛盾影响夫妻关系，原告起诉本院离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，夫妻和好，原告给被告购买首饰，夫妻关系和谐，今年1月夫妻分居，对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求不符合法定条件，本院不予支持。双方应当慎重对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互包容，妥善处理夫妻关系，抚养教育好子女，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告罗某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜遥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 房明
本案附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2368号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告李小燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员张高龙独任审判，于
2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告顺德农行的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告李小燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告李小燕向原告申办一张金穗贷记卡（卡号为：62×××65），其领取信用卡后多次进行消费、取现�截止至2015年3月7日，累计产生透支款
14678.72元，其中透支本金14481.75元、利息196.97元。虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告李小燕立即向原告偿还信用卡透支本金14481.75元及利息（透支利息计至2015年3月7日为196.97元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约�个人卡）及章程复印件各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
4.快递单回执一份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告拒不履行还款义务
被告没有在诉讼中提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：李小燕向顺德农行申领账号为62×××65的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。李小燕领取信用卡后，进行透支使用，至2015年3月7日产生透支本金14481.75元、利息196.97元，合共
14678.72元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年3月7日止，被告累计欠原告透支本金14481.75元、利息196.97元，合共14678.72元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年3月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年3月7日止的借款本金14481.75元、利息（利息计至2015年3月7日为196.97元，此后的利息，以本金14481.75元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为83.48元（已由原告预交），由被告李小燕负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓晓
第4页共4页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4989号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲州北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清，系该支行职员。
被告：范晓静，男，1980年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：卢胜利，男，1983年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告范晓静、卢胜利金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告范晓静偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年6月28日起按月利率7.5‰计算至2015年6月20日止，逾期利息从2015年6月21日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；二、被告卢胜利对上述债务的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用、公告费等费用均由被告负担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告范晓静、卢胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月21日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告范晓静作为借款人，被告卢胜利作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》约定借款30万元，借款期限自2013年6月21日起至2015年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限2014年6月28日起至2015年6月20日止，月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，被告卢胜利自愿在合同上保证栏处签字按指印，自愿提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告范晓静发放贷款人民币30万元，履行了发放贷款之义务。被告范晓静收到上述借款后，未按约偿还借款本金，仅于2014年7月21日支付利息0.36元。其余被告也未承担连带偿还责任。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2017年3月14日向本院申请诉讼保全，申请查封登记在被告范晓静名下的坐落于温州市鹿城区盛锦路中强锦园2幢502室房产【权证号浙（2017）温州市不动产权第0009621号，建筑面积122.26平方米】。本院已出具（2016）浙0303民初4989号裁定予以查封。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及利息（利息从2014年6月28日起按月利率7.5‰计算至2015年6月20日止，逾期利息从2015年6月21日起按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告卢胜利对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任其承担连带责任保证后，有权向被告范晓静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费580元，保全费2020元，合计8400元，由被告范晓静、卢胜利共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月十六日
代书 记员 张乐和
安徽省滁州市琅�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00565-1号
申请执行人：陈冬梅，女，1975年11月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童忠义，男，汉族，1973年6月9日，户籍地浙江省金华市浦江县，居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘灵佳，女，汉族，1971年8月22日，住安徽省滁州市琅琊区。
陈冬梅申请执行滁州银河房地产开发有限公司、童忠义、刘灵佳民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）滁执字第00031号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款12000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年六月一日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5546号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：王海涛，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年九月十九日
书记员 褚作鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1871号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。
被告李伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告种法令，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省微山县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李伟、种法令租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告李伟、种法令经本院公告送达开庭传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年4月18日租赁原告广汽丰田汉兰达一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求调解或判决被告支付原告车辆租赁费227794.80元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。
被告李伟未答辩。
被告种法令未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告李伟与原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告李伟向原告租赁广汽丰田汉兰达一辆，车辆融资总额210320元，首付款89640元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年4月19日）起计算，每期还款租金7593.16元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金；保证人为合同连带责任保证人，保证人不可撤销地向出租人担保承租人将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任。被告种法令在“保证人签字”处签字盖章。租赁合同签订后，原告依约将鲁Ａ×××××号车辆交付给被告李伟。2014年4月24日，被告李伟将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记。租赁合同履行过程中，被告支付了6期租金（至2014年12月23日）后，剩余30租金共计227794.80元至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告汇通信诚租赁有限公司与被告李伟存在租赁合同法律关系及被告李伟已支付6期租金的事实。原告与被告李伟签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告李伟应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告李伟拖欠30期租赁费共计227794.80元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。现原告要求被告李伟支付租赁费227794.80元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李伟应自逾期之日即2014年11月26日始支付原告滞纳金。被告种法令以保证人名义在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》签字，合同约定保证形式为连带责任保证，原告要求被告种法令承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李伟、种法令经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币227794.80元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告种法令对被告李伟的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李伟追偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告李伟、种法令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕明娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8169号
上诉人（原审被告）：深圳市德川风机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区富乐工业区8号2栋101，组织机构代码：79174630-X。
法定代表人：林立忠。
被上诉人（原审原告）：肇庆市肇丰机电有限公司，住所地：肇庆市端州科技工业园南侧（祥洲鞋业集团南侧下河线路边第二幢），组织机构代码：78793255-6。
法定代表人：温建标，经理。
委托诉讼代理人：贡小娟，广东众诚律师事务所律师。
原审被告：郑潮贤，女，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
案由：买卖合同纠纷
上诉人深圳市德川风机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人深圳市德川风机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理，三方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费人民币减半收取4230元，由上诉人深圳市德川风机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 连 塘
审判员 张 辉 辉
审判员 刘 自 正
二〇一七年一月十二日
书记员 王同心（兼）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执627号
申请执行人江苏保银数控设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路18号4号房，组织机构代码67549583-0。
法定代表人胡永军，该公司总经理。
被执行人廊坊市恒鑫泵业有限公司，住所地河北省廊坊市光明东道甲1号，组织机构代码73292325-7。
法定代表人张玉宝，该公司执行董事。
申请执行人江苏保银数控设备制造有限公司与被执行人廊坊市恒鑫泵业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人104313元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。被执行人廊坊市恒鑫泵业有限公司名下银行账户已被本院依法冻结，并扣划30619元，已发放给申请执行人。经查被执行人名下暂无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7562号
原告：潘建东，男，1989年1月13日出生汉族，住象山县。
被告：黄晶晖，男，1980年11月10日出生汉族，住象山县。
被告：陈灵龙，男，1970年5月31日出生汉族，住象山县。
原告潘建东与被告黄晶晖、陈灵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告潘建东于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建东撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘建东负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈 盈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6820号
上诉人（原审原告）：赵连举，男，1960年6月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：程塨，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛君伟，男，1975年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，1980年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：唐晓霞，女，1977年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
上诉人赵连举因与被上诉人盛君伟、李凯、唐晓霞排除妨碍纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵连举上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初14号民事判决，改判盛君伟、李凯、唐晓霞拆除楼梯及支柱。事实和理由：1.哈尔滨市道里区安升街84号房屋是住宅用房，有专门可供进出的门和通道，其房屋窗改门不是唯一通行的通道，因此，本案不适用《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定；2.盛君伟、李凯、唐晓霞出具的门窗改修改建批准书只是批准了涉案房屋可以进行窗改门，并未涉及楼外搭建楼梯，且房产部门只是对房屋拆改有审批权，对户外临街建筑物这一涉及市容管理范畴没有管理权。盛君伟、李凯、唐晓霞在赵连举门窗上搭建楼梯，没有经过市容环境卫生行政部门的审批，属于私建滥建，应当予以拆除；3.搭建楼梯与行政审批权没有关联性，赵连举请求盛君伟、李凯、唐晓霞拆除楼梯不涉及行政行为，不存在通过民事诉讼变更行政审批文件的问题，一审判决驳回赵连举的诉讼请求无法律依据；4.原（2015）里民三民初字第833号民事判决书，判决盛君伟、李凯拆除搭建于安升街82号半地下室房屋窗外的楼梯及支柱，二审因涉及产权人发生变更，影响排除妨碍的执行而发回重审，一审法院作出与原判决截然相反的判决结果，违背了本案事实，也违反了相关法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。
盛君伟、李凯辩称，1.赵连举是涉案房屋的承租人，享有的是房屋使用权，其无权因物权提起诉讼；2.涉案楼梯在盛君伟、李凯取得房屋所有权时已经存在多年，并非盛君伟、李凯搭建；3.窗改门经过了政府行政机关的批准，审批部门系经过相关邻居同意后才出具的批准书，而楼梯作为门的必要组成部分，其存在也必然合法；4.赵连举要求拆除涉案楼梯，应首先由政府行政机关对楼梯是否为违章建筑进行定性，而不应由法院来定性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵连举的上诉，维持原判。
唐晓霞辩称，同意盛君伟、李凯的答辩意见。
赵连举向一审法院起诉请求：判令盛君伟、李凯拆除违章建筑，排除对赵连举的妨碍。
一审法院认定事实：2000年12月12日，哈尔滨市房产管理监察大队批准位于哈尔滨市××街××单元××号房屋的窗改建为门。自此，该房屋临安升街一侧的窗户改建成门，并在门下安装了通行楼梯。2013年3月26日，赵连举取得位于哈尔滨市××街××号房屋的承租权，该房屋系半地下室，临安升街一侧的窗户位于上述楼梯下方。2014年12月10日，84号房屋所有权人变更为盛君伟。2015年9月1日，84号房屋所有权人变更为李凯。2016年6月8日，84号房屋所有权人变更为唐晓霞。
一审法院认为，84号房屋门外楼梯属于该房屋临街一侧门必要的通行途径，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，且哈尔滨市房产管理监察大队已批准84号房屋的窗改建为门，该门为通行必然建设楼梯。哈尔滨市房产管理监察大队出具的改修改建批准书属于行政许可，即使楼梯妨碍了赵连举的采光及通风，也应采取行政诉讼手段进行救济，不能通过民事诉讼变更行政审批文件。经释明后，赵连举坚持诉讼，故驳回赵连举的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：驳回赵连举的诉讼请求。案件受理费100元，由赵连举负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”位于哈尔滨市××街××单元××号房屋窗改建为门，经过了哈尔滨市房产管理监察大队的批准，该门为通行必然搭建楼梯。本案涉案楼梯已存在多年，并非盛君伟、李凯、唐晓霞搭建，在赵连举通过购买取得涉案房屋承租权时已经存在，且没有证据证实该楼梯的存在严重影响赵连举的生活。故在原房屋承租人及产权人对涉案楼梯多年未提出异议，已形成默契的情况下，基于相邻关系制度固有功能，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，赵连举作为后取得涉案房屋承租权人，对于相邻关系另一方历史形成有限度的改造、利用房屋的行为，应负有一定的容忍义务。
综上所述，赵连举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵连举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3947号
高清燕、天津市人人乐商业有限公司：
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初7484号民事判决书确定的内容，被执行人已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3947号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初747号
原告马海豹，男，1980年9月12日生，汉族，教师，住临漳县。
被告郭加宾，男，1985年4月26日生，汉族，农民，住临漳县。
被告田翠叶，女，1986年12月8日生，汉族，农民，住临漳县。
原告马海豹与被告郭加宾、田翠叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛担任审判长，与审判员贺倩、王燕波组成合议庭，书记员康少霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告马海豹到庭参加了诉讼，被告郭加宾、田翠叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海豹诉称，2014年9月28日，被告郭加宾、田翠叶因工地资金紧张借原告20万元，原、被告签订了借款合同约定借款期限为90天，借款利率是月息1.5%，同时二被告给原告出具了收条，原告以银行转账的形式给二被告交付了借款182000元。借款期限届满后，原告多次催要，二被告仅偿还原告4万元利息，被告拒不返还借款本金及剩余利息。为此，请求法院判决二被告偿还原告借款20万元及利息并承担诉讼费用。
原告马海豹为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1.2014年11月20日，原告马海豹与被告郭加宾签订的借款合同一份。郭加宾在该合同上签字并摁手印。
2.被告郭加宾、田翠叶给原告马海豹出个的收条一张，内容为“收条今收到马海豹出借的人民币现金贰拾万元整（小写200000元），借款期限（90）天。借款人：郭加宾田翠叶身份证号：130423198504264731住址：临漳县锦江新城。手机：158338028882014年9月28日。”二被告分别在该合同上签字摁手印。
3.银行转账凭条一张，证明在2014年7月1日，原告马海豹将借款182000元通过银行转账打到被告郭加宾的账户上。
被告郭加宾未答辩。
被告田翠叶未答辩。
经过当庭审查，原告马海豹提供的证据之间互相印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法确认原告提交证据的证明力。
经审理查明，2014年9月28日，原告马海豹与被告郭加宾、田翠叶签订了借款合同，合同约定，原告马海豹给二被告提供借款20万元，借款期限为90天，借款利率是月息1.5%，同时二被告给原告出具了收条，原告以银行转账的形式给二被告交付了借款182000元。
被告郭加宾、田翠叶偿还原告马海豹上述借款利息4万元，未偿还原告马海豹借款本金及剩余利息。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告马海豹与被告郭加宾、田翠叶系借款合同关系，原、被告约定了借款的金额、期限、利率，原告马海豹以银行转账的形式向二被告交付了借款，原告马海豹与二被告之间的借款合同成立并生效，原告马海豹履行了交付借款的义务，借款期限届满，二被告做为共同借款人向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定原告马海豹有权要求二被告共同偿还借款本金182000元。
原告马海豹要求二被告按月息2分支付利息，经审理查明，原告马海豹与二被告约定的利息为月息1.5%，二被告应自借款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，二被告已偿还原告马海豹的利息4万元应在执行时扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭加宾、田翠叶于本判决生效后十日内共同给付原告马海豹借款本金182000元及利息，利息自2014年9月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止（执行时扣除被告郭加宾、田翠叶已偿还原告马海豹的利息4万元）。
二、驳回原告马海豹的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元由被告郭加宾、田翠叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 贺 倩
审判员 王燕波
二〇一六年七月二十八日
书记员 康少霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6138号
原告：梁满祥，男，汉族，住耒阳市竹市。
原告：傅君,女，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：易岳云，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南岳阳龙飞房地产开发有限公司，登记住所地岳阳市。
法定代表人易文祥，职务不详。
被告：谢少白，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告梁满祥、傅君与被告湖南岳阳龙飞房地产开发有限公司、谢少白房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁满祥、傅君的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁满祥、傅君撤回起诉。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 邓 湘
二〇一八年四月二日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第648号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（注册
号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区××街道×
×街××路。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：孙某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社与被告王
某某、邵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
6月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于201
0年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某、被
告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、邵某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回
对被告邵某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月26日，原告与被告王某某、张某某
签订保证借款合同，被告王某某向原告借款20万元，被告张某
某为该借款提供保证，双方还对借款期限、利息及违约责任等
进行了约定。原告于同日向被告王某某发放了借款。被告王某
某与被告邵某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催讨三被告均未按约还本付息。现原
告诉至本院要求：被告王某某、邵某某立即归还借款本金20万
元并支付利息59920元（暂计算至2010年4月21日，此后利息按
合同约定计算至还清日止）；被告张某某对上述款项承担连带
保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证
据证明上述事实。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告张某某答辩：对原告提供的证据无异议，担保属实
，但被告王某某作为借款人，有还款能力，应先由其还款。
经开庭审理，因被告张某某未对原告提供的证据提出异
议，被告王某某未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，
本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保
证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实
予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告王某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告张某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被
告王某某追偿。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社20万元借款本金并支
付利息59920元（暂计算至2010年4月20日，此后利息按合同约
定计算至本判决确定应履行之日止）；
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，减半收取2599.5元，由被告王某某
、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月四日
代书记员 王何平
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第416号
申请人：郗建华，男性，汉族，农民，1962年10月26日出生，住所地乐亭县。
被执行人：陈永存，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。
郗建华与陈永存人格权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2053民事判决书，该判决书已发生法律效力。因陈永存未按民事判决书的规定履行义务，郗建华向本院申请强制执行。
本院于2014年7月22日立案执行。本院于2014年7月22日送达限期执行通知书。该案总标的0.9048万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第2053民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第416号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘文飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9309号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：黄霞君，女,1970年10月19日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄霞君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9309号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：黄霞君，女,1970年10月19日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄霞君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1981号
申请执行人：李选敏，男。
被申请执行人：王向民，男。
申请执行人李选敏与被执行人王向民健康权纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）莒民初字第2227号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款3783元、诉讼费187元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王向民未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人王向民有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人王向民未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人王向民有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十二月二十五日
书记员 单洪海
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初508号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈文锋，男，1987年6月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，个体户，住广东省台山市。2017年8月7日因本案被台山市公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人陈文锋犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月9日3时许，被告人陈文锋饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型轿车行驶至台山市台城北郊路六福山庄门前路段时，被台山市公安局交通警察大队执勤民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人陈文锋血液样本中检测出酒精浓度为138.44mg/100ml。
上述事实，被告人陈文锋在开庭审理过程中没有异议，且有鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈文锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文锋犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈文锋判处拘役,适用缓刑，并处罚金。
被告人陈文锋对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈文锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈文锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人陈文锋的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玉媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0406号
原告唐某，女，1975年11月28日出生，汉族。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1974年11月6日出生，汉族。
原告唐某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员邢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1995年相识并同居生活，于1996年（农历）10月4日生子蒋某甲，于2012年5月17日补办结婚登记手续。2013年6月17日，原告曾因原、被告夫妻感情破裂诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉，但原、被告至今仍未能和好。现原告要求与被告离婚，婚生子蒋甲随原告共同生活，由原告独自承担抚养费用。
被告蒋某未作答辩。
审理查明：原告唐某与被告蒋某于1995年相识并同居生活，于1996年10月4日生子蒋甲，于2012年5月17日补办结婚登记手续。2012年5月20日，原、被告签订离婚协议书一份。2013年7月16日，原告唐某曾以夫妻感情破裂诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。蒋甲现在泗阳县爱园镇某工厂打工。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的离婚协议书、（2013）泗王民初字第0544号民事裁定书、结婚证、被告母亲倪翠华的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告在第一次诉讼后仍未能和好，且双方也曾签订离婚协议书，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。对于蒋甲的抚养问题，因其已满十六周岁，并以自己的劳动收入作为生活来源，应视为已独立生活。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告蒋某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 邢 军
二〇一四年六月三日
书记员 陈小明
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执28号之二
申请执行人金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人：曹红光。
被执行人倪莎莉，女，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告倪莎莉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙07民初335号民事判决书，已发生法律效力。原告金华市江南中学管理人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
经执行，被执行人倪莎莉与申请执行人金华市江南中学管理人达成和解协议。2017年4月13日，申请执行人向本院书面递交了撤回执行申请书。2017年6月16日，本院扣划了被执行人倪莎莉银行存款1845.5元作为执行费发放给本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执28号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年六月二十九日
代书记员 吴旭辉
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执28号
申请执行人金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人曹红光。
被执行人倪莎莉，女，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙07民初335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪莎莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市开发区支行账号为60×××37的存款人民币1845.5元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李靖东
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执28号申请执行人金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人曹红光。被执行人倪莎莉，女，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙07民初335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪莎莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市开发区支行账号为60×××37的存款人民币1845.5元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李靖东二〇一七年六月十六日代书记员 吴旭晖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00791号
原告彭传新。
被告章永泉。
原告彭传新诉被告章永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭传新到庭参加诉讼，被告章永泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭传新诉称，2014年9月21日，被告向原告借款19000元，双方约定借款期限一个月，到期未还按月息4%支付利息。被告至今既未偿还借款本金，也未支付利息。请求判令被告偿还借款本金19000元并支付利息9120元。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告从2014年11月1日起按月息4%支付利息。
被告章永泉既未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告向原告借款19000元，被告给原告出具了一张借条，该借条载明：今借到彭传新现金19000元，暂定10月30日前偿还，若需延期可先支付利息。借款到期后，原、被告双方未达成延长借款期限的协议。被告至今既未偿还原告借款本金，也未支付原告利息。
本院认为：原、被告所达成的借款协议合法有效，双方应遵照履行。借款期限届满后，被告在未能与原告达成延长借款期限的情况下未向原告偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。原告诉称的双方所约定的逾期利率为月息4%没有相关证据证明，本院不予采信。根据被告出具的借条的内容，应认定原、被告双方对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可年利率6%主张逾期利息，现原告所主张的逾期利息标准超过了年利率6%，对超过部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告章永泉偿还原告彭传新借款本金19000元，并从2014年11月1日起至付款之日止按年利率6%支付逾期利息。限被告章永泉自判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭传新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元（原告已预交），由被告章永泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严雪丹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执90号
申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人郭成洲，该公司董事长。
被执行人中辉建设集团有限公司，住所地江陵县郝穴镇江陵大道。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。
被执行人向建明，男，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1103号民事调解书的过程中，被执行人中辉建设集团有限公司、向建明应支付申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司水泥货款267740元及利息，并交纳案件受理费2820元，申请执行费3916元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中辉建设集团有限公司、向建明的银行存款274476元，或者扣留、提取其274476元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年四月二十八日
书记员 李建军
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审43号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
委托代理人吕江琳，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人尹胜菊，男，1958年1月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人王振忠（系尹胜菊丈夫），男，1957年10月14日出生，满族，个体运输司机，现住安图县。
委托代理人王秋梅（系尹胜菊女儿），女，1981年9月19日出生，满族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年6月26日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]296号《池北区管委会关于对尹胜菊房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人尹胜菊送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年7月13日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人霍德军、吕江琳，被申请人尹胜菊的委托代理人王振忠、王秋梅到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定池北区寒葱沟交通基础设施及环境和资源保护项目为政府组织实施的交通基础设施及环境和资源保护项目。池北区管委会于2015年1月30日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定于2015年1月24日对池北区寒葱沟交通基础设施及环境和资源保护项目进行社会稳定风险评估。2015年8月17日，池北区管委会公布了池北管函[2015]124号《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收以选票方式确定了吉林吉翔房地产评估有限公司为“寒葱沟交通基础设施及环境和资源保护”项目的房地产价格评估机构。被申请人所有的面积为120平方米、用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人在签约期限内始终不予约谈，既不申请复估，也不告知不予签约的理由和事实依据，双方最终未能达成安置补偿协议。2016年9月20日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人尹胜菊作出池北管房征补［2016］296号《池北区管委会关于对尹胜菊房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币471889元；（二）产权调换。房屋面积为120平方米，产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定；另外装修补偿金额为96340元；附属物补偿金额为62469元；以上货币补偿合计人民币158809元。2016年10月8日，池北区管委会向被申请人尹胜菊送达。被申请人尹胜菊收到《池北区管委会关于对尹胜菊房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年5月8日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院听证调查时，被申请人对申请人作出的房屋征收决定、征收补偿程序均无异议，对征收补偿价格不合理提出意见。被申请人要求有证房屋120平方米回迁商业用房，另要求将60平方米的房屋认正并按有证房屋回迁。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人尹胜菊所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的交通基础设施及环境和资源保护项目的征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，尹胜菊提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]296号《池北区管委会关于对尹胜菊房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2016］296号《池北区管委会关于对尹胜菊房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审43号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。委托代理人吕江琳，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人尹胜菊，男，1958年1月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人王振忠（系尹胜菊丈夫），男，1957年10月14日出生，满族，个体运输司机，现住安图县。委托代理人王秋梅（系尹胜菊女儿），女，1981年9月19日出生，满族，无职业，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年6月26日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]296号《池北区管委会关于对尹胜菊房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人尹胜菊送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年7月13日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人霍德军、吕江琳，被申请人尹胜菊的委托代理人王振忠、王秋梅到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定池北区寒葱沟交通基础设施及环境和资源保护项目为政府组织实施的交通基础设施及环境和资源保护项目。池北区管委会于2015年1月30日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定于2015年1月24日对池北区寒葱沟交通基础设施及环境和资源保护项目进行社会稳定风险评估。2015年8月17日，池北区管委会公布了池北管函[2015]124号《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收以选票方式确定了吉林吉翔房地产评估有限公司为“寒葱沟交通基础设施及环境和资源保护”项目的房地产价格评估机构。被申请人所有的面积为120平方米、用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人在签约期限内始终不予约谈，既不申请复估，也不告知不予签约的理由和事实依据，双方最终未能达成安置补偿协议。2016年9月20日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人尹胜菊作出池北管房征补［2016］296号《池北区管委会关于对尹胜菊房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币471889元；（二）产权调换。房屋面积为120平方米，产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定；另外装修补偿金额为96340元；附属物补偿金额为62469元；以上货币补偿合计人民币158809元。2016年10月8日，池北区管委会向被申请人尹胜菊送达。被申请人尹胜菊收到《池北区管委会关于对尹胜菊房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年5月8日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院听证调查时，被申请人对申请人作出的房屋征收决定、征收补偿程序均无异议，对征收补偿价格不合理提出意见。被申请人要求有证房屋120平方米回迁商业用房，另要求将60平方米的房屋认正并按有证房屋回迁。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人尹胜菊所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的交通基础设施及环境和资源保护项目的征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，尹胜菊提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]296号《池北区管委会关于对尹胜菊房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2016］296号《池北区管委会关于对尹胜菊房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年七月十九日书 记 员  张 琪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初235号
原告张桂菊，女，汉族，1944年9月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告李连俊，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告张桂菊诉被告李连俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张桂菊于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂菊的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张桂菊撤回起诉。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告张桂菊负担。
审判员 徐 琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷加艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2696号
原告张展。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告张展与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告开发建设的XX小区X单元XX室，建筑面积85平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款1700元（85平方米×20元／平方米）。
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补。不同意原告诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。
经审理查明，2008年，被告经审批在XX市XX区XX大街南侧开发建设名为XX小区的商住楼房。2009年12月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买XX小区X单元XX号住宅，该房屋建筑面积85平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补偿款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另�主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张展采暖设备补偿款1700元（85平方米×20元／平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十月九日
书 记 员 王翠娇