广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10293号
原告许金海，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人严艺，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人熊睿，国浩律师（深圳）事务所实习律师。
被告张志国，男，汉族，1969年9月5日出生，住湖北省黄梅县，
委托代理人周冬喜，广东海云天律师事务所律师。
原告许金海诉被告张志国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月28日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严艺、被告张志国及其委托代理人周冬喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日,原告许金海与被告张志国就位于东莞市××头镇的工程“中惠·香樟绿洲（二期）”4、14、24、31、34幢和53-57幢工程的钢管外脚手架、安全网搭、拆、维护事宜签订《外钢管脚手架承包合同》。该合同约定：（1）一、工程概况，工程名称：中惠、香樟绿洲（二期）；工程地址：东莞市××头镇；合同工期：总体使用工期约12个月，从开始搭架至全部拆完止计算。按每栋实际施工计算，双方签字时间为准。（2）承包方式：完全按外架专家论证方案搭设，包工包料、包工期。（3）四、付款方式，按每完成六层框架后30天内付一次工程进度款的方式支付，每次支付的比例为完成工程量的70%，全部主体封顶后30天内付至总工程款的75%，外架拆除至2层时付至90%，余下10%在全部拆除运走后一个月内付清。随后，原告许金海安排工人遵照合同约定进行钢管外脚手架施工。被告张志国均在《项目现场增（减）工程量签证单》中签名确认。“张爱国”在《中惠-
香樟绿洲二期工程外架班组工量单》“此据证明人”处签名确认。2014年10月15日和2014年12月12日，张爱国和张志国均在《外架班组脚手架工量》上作为“证明人”签名确认。2014年12月底，原告许金海将全部的脚手架拆除并运走。2015年1月，被告张志国未依据合同支付工程款。2015年7月10日，被告张志国在《中惠-
香樟绿洲二期工程量结算汇总单》上签名确认，张志国亲笔书写“总计5077000元”。截止2016年8月10日，被告张志国陆续支付工程款4310000元。原告许金海多次催促付款，被告张志国以各种理由搪塞拖延。原告为维护自己合法权益，特依法提请诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款767000元以及延期支付的利息暂计100000（从2015年2月1日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有外钢管脚手架承包合同、外架班组工量单、项目现场增（减）工作量签证单、外架班组脚手架工量、中惠-
香樟绿洲二期工程量结算汇总单、张志国支付许金海的外钢管脚手架工程款明细表。
被告辩称，案涉合同已经完工，总体工程量也是原告提交的结算汇总单结算的金额，但是该金额没有扣除被告应原告要求去完成的工程量204205元。除了原告确认的被告支付的431万元之外，被告还支付了60100元（详见许金海借支材料）。因为许金海偷工减料，经决定十楼塔楼共计下降工程量总价5%，共扣除许金海250000元，因安装质量技术太差，东莞市安检组，樟木头安检组，多次检查不合格，扣深圳市建分到达15分，导致深圳市建公司扣张志国150000元。该150000元应该由许金海承担。
被告为支持其答辩主张，向本院提交的证据有外架扣除工程量、许金海借支、罚款（2张）、照片。
经审理查明，2013年8月15日，原告许金海与被告张志国签订《外钢管脚手架承包合同》，约定双方就《中惠、香樟绿洲（二期）》24、14、4、31、34幢、53-57幢，工程的钢管外脚手架、安全网搭、拆、维护等事宜达成如下协议：（1）合同工期：总体使用工期约12个月，从开始搭架至全部拆完止计算。按每栋实际施工计算，双方签字时间为准；（2）承包范围：该工程各幢所有钢管外脚手架的搭设及拆除（含工字钢、连墙杆钢筋压环制作、焊接、割除）均在承包范围内，外架外立面钢管、工字钢进场必须全部重新油漆，所钢管的厚度必须保证在3.0mm以上，钢管、扣件、安全网、卸载的钢丝绳、悬挑工字钢及卸载的压环、连墙件等必须符合方案要求，现场使用的品牌必须与送检样品的合格证对板。扣件的扭距必须符合规范要求。要求外架搭设整齐，观感良好。脚手板步步架满铺，层边三层一封蔽，悬挑层全部密封。层标两层一道，挡脚板、剪刀撑按方案设置；（3）付款方式：按每完成六层框架后30天内付一次工程进度款的方式支付，每次支付的比例为完成工程量的70%，全部主体封顶后30天内付至总工程款的75%，外架拆除至2层时付至90%，余下10%在全部拆除运走后一个月内付清；等内容。
2015年7月10日，原告许金海与被告张志国签订了《中惠-
香樟绿洲二期工程结算汇总单》，该汇总单的结算金额为5077000元，被告张志国在该汇总单上手写“扣总单在我们手，我们帮架子班未扣”。被告张志国向本院提交《外架扣除工程量》，该证据有被告的工人郝飞龙、夏慧杰、李强贵签名，被告认为应该扣除被告应原告要求去完成的工程量204205元。原告认为《外架扣除工程量》是被告单方制作的，没有原告任何人员的签字确认，该证据的签字中的郝飞龙、夏慧杰、李强贵均是原告张志国聘请的工人，与被告存在重大的利益关系，故对该证据，原告不予认可，被告所说的工程量没有计算在双方确认的结算汇总单中，因此，不应在案涉工程款中扣除该款项。
被告张志国向本院提交了两张《罚款》（其中一张的罚款金额为250000元，有张志国、李强贵、夏慧杰签名；另一张罚款金额为150000元，有张志国、陈振奇签名），拟证明原告在施工中的质量问题导致该两笔罚款的产生，应该在工程款中扣除400000元。原告认为两张《罚款》只有被告签字确认，且从未送达给原告，原告从不知情该罚款的事实及内容及结果，对其真实性不确认，不应该从案涉工程款中扣除400000元。
被告张志国向本院提交了《许金海借支》，拟证明被告除了支付了4310000元外,还支付了60100元。原告认为《许金海借支》是被告单方制作的，对其真实性不予确认，该60100元不应在案涉工程款中扣除。
以上事实，有原告提交的有外钢管脚手架承包合同、外架班组工量单、项目现场增（减）工作量签证单、外架班组脚手架工量、中惠-
香樟绿洲二期工程量结算汇总单、张志国支付许金海的外钢管脚手架工程款明细表，有被告提交的外架扣除工程量、许金海借支、罚款（2张）、照片等证据及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，因原、被告均系无建筑施工资质的个人，原、被告之间的合同关系属无效。但因原、被告均确认案涉工程已经完工，因此，属于原告施工范围内的工程款，原告有权要求合同相对方予以支付。原、被告对案涉工程款为5077000元，以及被告已付4310000元的事实没有争议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、对被告提出的工程量204205元应否在案涉工程款中扣除；2、对被告提出《许金海借支》中的60100元应否在案涉工程款中扣除；3、对被告提出罚款400000元应否在案涉工程款中扣除。
关于焦点一。被告张志国向本院提交的《外架扣除工程量》没有经过原告的确认，其签名人员郝飞龙、夏慧杰、李强贵签名是被告的员工，与被告存在利益关系，本院认为，该证明证明力很低，不予采信。虽然被告在《中惠-
香樟绿洲二期工程结算汇总单》手写“扣总单在我们手，我们帮架子班未扣”，但其没有提供证据证明未扣款项的具体数额，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告要求在案涉工程款中扣除工程量204205元的辩解不予支持。
关于焦点二。被告张志国向本院提交的《许金海借支》只有被告张志国的签名，没有其他证据佐证，而且原告也不予以认可，本院依法不予采信，故对被告要求在案涉工程款中扣除60100元的辩解不予支持。
关于焦点三。被告张志国向本院提交的两张《罚款》只有被告张志国和其工人的签名，而且原告也不予以认可，本院依法不予采信，故对被告要求在案涉工程款中扣除罚款400000元的辩解不予支持。
综上，被告张志国应向原告许金海支付工程款767000元（5077000元-4310000元）。被告张志国在2015年7月10日双方结算后逾期未付款，应支付相应的法定孳息，利息应从2015年7月11日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告超出的部分诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告张志国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许金海支付工程款767000元及利息（利息应从2015年7月11日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告许金海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元（已减半收取），其中250元由原告许金海负担，5985元由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 翟柏成
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。