河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1612号
原告曹占丽，女，汉族。
原告张校，男，汉族。
原告张天岐，男，汉族。
法定代理人曹占丽，系原告张校、张天岐母亲。
原告张子见，男，汉族。
原告马秀问，女，汉族。
被告董晓娟，女，汉族。
被告马静怡，女，汉族。
被告马一涵，男，汉族。
法定代理人董晓娟，系马静怡、马一涵母亲。
上列被告委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告孔改丽，女，汉族。
被告王家豪，男，汉族。
被告王嘉茜，女，汉族。
法定代理人孔改丽，系王家豪、王嘉茜母亲。
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人王大军，任公司总经理。
委托诉讼代理人张远航，公司员工。
原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐诉被告董晓娟、马静怡、马一涵、孔改丽、王家豪、王嘉茜、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐的共同委托诉讼代理人王玉红、被告亚太财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告孔改丽、王家豪、王嘉茜、董小娟、马静怡、马一涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年12月20日本院作出（2015）临民一初字第255号民事判决：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐29969.17元。二、被告董小娟、马静怡、马一涵赔偿原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐34012.39元。上述判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐的其他诉讼请求。案件受理费11920元（缓交），原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐负担11480元，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担440元，判决书送达后被告董小娟、马静怡、马一涵不服判决提出上诉，漯河中院经审理认为原判决违反法定程序撤销判决将案件发回重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹占丽、张子见、马秀问及原告张校、张天岐的法定代理人曹占丽、被告董小娟、马静怡、马一涵的共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告亚太财险郑州中心支公司向本院邮寄了书面答辩意见，被告孔改丽、王家豪、王嘉茜经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐诉称，2015年2月7日张志朝乘坐马浩驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车，行驶至329省道179Km+470m处时，与对面王兵驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成张志朝死亡的交通事故，事故经临交警大队认定：王兵酒后驾驶负事故主要责任，马浩负事故次要责任，张志朝无责任。肇事车辆豫Ａ×××××轿车在被告保险公司投有交强险，原告为维护合法权益，特提起诉讼，1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计811985.86元；被告亚太财险郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董小娟、马静怡、马一涵辩称，临颍县法院（2015）临民一初字第253号所涉款34012.39元,系被扶养人的生活费及精神抚慰金，并非是事故死者马浩的遗产。
被告亚太财险郑州中心支公司书面答辩称，1.王兵驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内赔偿；2鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担;3该交通事故我公司已按临颍县法院的（2015）临民一初字第252号253号、254号、255号、257号民事判决书履行完毕，其中253号所涉款34012.39元已支付到临颍县法院执行款专户。
被告孔改丽、王家豪、王嘉茜缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月7日18时20分左右，王兵酒后驾驶豫Ａ×××××轿车由西向东行驶至329省道179Km+470m处时驶入道路左侧，与对面马浩所驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成马浩当场死亡、王兵及乘车人魏春荣、豫Ｋ×××××小型普通客车乘车人张志朝、马双成、马俊豪伤后经抢救无效死亡、豫Ａ×××××轿车乘车人王忠生及豫Ｋ×××××小型普通客车乘车人马许涛、马子奎、董子明、董小鹏不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故经临交警大队认定，王兵负事故主要责任，马浩负事故次要责任，两车乘车人马许涛、马子奎、董子明、董小鹏、张志朝、马双成、马俊豪、王忠生、魏春荣无责任。
另查明,1.原民安财产保险有限公司郑州中心支公司，根据中国保监会监督管理委员会保监许可[2016]27号文件，于2016年3月9日更名为亚太财产保险有限公司郑州中心支公司；2.受害人张志朝（男，汉族，1974年2月6日出生）、曹占丽（系张志朝妻子）、张子见、马秀问（系张志朝父、母亲，二人育有3个子女）、张校（系张志朝长子）、张天岐（系张志朝次子）,上述人员均系农村居民；董小娟（系马浩妻子）、马静怡（系马浩女儿）、马一涵（系马浩儿子），2015年9月25日马麦会（系马浩父亲，于2016年8月22日因创伤性休克死亡。）、董小娟、马静怡、马一涵以孔改丽、王家豪、王嘉茜、亚太财险郑州中心支公司为被告，向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失的损失数额为413581.70元，本院经审理于2016年12月20日作出（2015）临民一初字第253号民事判决，一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马麦会、董小娟、马静怡、马一涵34012.39元;二、驳回原告马麦会、董小娟、马静怡、马一涵的其他诉讼请求;案件受理费7504元(缓交)，原告马麦会、董小娟、马静怡、马一涵负担6888元，被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司负担616元。2017年2月20日被告亚太财险郑州中心支公司按（2015）临民一初字第253号民事判决书第一条将该赔偿款汇入本院执行款账户；4.孔改丽（系王兵妻子）、王家豪（系王兵儿子）、王嘉茜（系王兵女儿）5.豫Ａ×××××小型轿车的行驶证登记车所有人王兵，该车在被告亚太财险郑州中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止；6.河南省2015年度在岗职工平均工资42670/年；农村居民人均纯收入10853元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年。
本院认为，本案交通事故事故经临交警大队认定，王兵负事故主要责任，马浩负事故次要责任，两车乘车人马许涛、马子奎、董子明、董小鹏、张志朝、马双成、马俊豪、王忠生、魏春荣无责任，对此事实本院予以认定，原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐作为事故受害人张志朝法定继承人、向事故责任人和肇事车辆的承保公司主张权利于法有据，本院予以支持，被告亚太财险郑州中心支公司作为肇事车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本院根据查明的事实，对原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐的损失项目及计算标准确认如下：1.死亡赔偿金217060元（10853/年×20年）；2.丧葬费21335元（42670/年×÷2）；3.张子见生活费13145元（7887元/年×5年÷3/人）；马秀问15774元（7887元/年×6年÷3/人）；张校生活费31548元（7887元/年×8年÷2/人）；张天岐生活费39435元（7887元/年×10年÷2/人），张子见、马秀问、张校、张天岐生活费合计99902元（13145元+15774元+31548元+39435元），因张子见、马秀问、张校、张天岐生活费最高额为78870元（7887元/年×10年），故以78870元为上限标准按比例:张子见生活费应为10377.63元（13145元÷99902元×78870元）；马秀问生活费应为12453.16元（15774元÷99902元×78870元）；张校生活费应为24906.32元（31548元÷99902元×78870元）；张天岐生活费应为31132.89元（39435元÷99902元×78870元）；4精神抚慰金5万元；5.交通费本院酌定500元，曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐上述损失合计为367765元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本次事故另造成马浩、王兵、魏春荣、张志朝、马俊豪死亡，马许涛、马子奎、董子明、董小鹏受伤并另案提起诉讼，经本院审理确认与本案相关案件（含本案）中各原告的损失合计为1331325.77元（其中医疗费用部分损失1640元，死亡伤残部分损失1329685.77元）。
据上，被告亚太财险郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿内赔偿曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐30423.84元（损失额367765元÷总额1329685.77元×保险限额11万元）。
关于原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐要求被告董小娟、马静怡、马一涵、孔改丽、王家豪、王嘉茜、承担赔偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，由于原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐未能举证证明马浩留有遗产且被董小娟、马静怡、马一涵继承、王兵留有遗产且被孔改丽、王家豪、王嘉茜继承，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐要求被告孔改丽、王家豪、王嘉茜承担赔偿责任的请求，本院不予支持，对原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐要求被告董小娟、马静怡、马一涵承担赔偿责任，而原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐又未能举证证明马浩留有其他遗产被董小娟、马静怡、马一涵继承，本院根据被告董小娟、马静怡、马一涵具本院（2015）临民一初字第253号民事判决书从亚太财险郑州中心支公司获赔34012.39元的事实和马浩在事故中所负责任，为显示公平，保护各方当事人权益，被告董小娟、马静怡、马一涵应从亚太财险郑州中心支公司获赔中赔偿原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐10203.72元（34012.39元×30﹪）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条第一款。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐30423.84元（已履行）。
二、被告董小娟、马静怡、马一涵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐10203.72元。
三、驳回原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐的其他诉讼请求。
案件受理费11920元（缓交），原告曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐负担11480元，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 符建业