吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6106号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号.
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任长波，女，汉族，1979年6月21日出生，住黑龙江省绥化市北林区津河镇民胜村*组**号。
委托诉讼代理人：刘明，吉林钧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓光，男，汉族，1974年1月23日出生，住长春市二道区城建四季家园**栋*单元****室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任长波、杨晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、判令撤销（2017）吉0105民初1994号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上�人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人赔偿原告鉴定费2000元、律师费3000元、案件受理费278.50元，共计5278.50元。以上费用不属保险责任范围内且己尽到告知义务，但原审法院认为上诉人未提供投保单、保险单等凭证以证明明确告知为理由判决我司承担。二、关于上诉人未提供投保单、保险单等凭证问题，上诉人发表如下观点：原审法院邮寄传票日期为2017年9月19日，开庭日期为2017年9月21日（实际到达上诉人手中为2017年9月22日），下达判决日期为2017年9月26日即自传票邮寄到庭审开始不足2日，自庭审到下达判决书不足5日，整案处理期不足7日，上诉人当庭要求举证期限，原审法官同意给予举证时限，但案件庭审后5日即下达判决，上诉人认为原审法院未给予充足举证期限。综上，根据民事诉讼法第一百七十条的规定，请求贵院撤销原审判决，并依法改判支持上�人的上诉请求，并判令被上诉人承担上诉的诉讼费用，以保证上诉人的合法权益。
任长波向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费8381.58元、住院伙食补助费3100元、护理费7539.60元、误工费3924.60元、营养费3000元、鉴定费2000元、律师费3000元以上费用共计30945.78元；2.杨晓光在保险责任范围外对上述费用承担连带责任。3.诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：杨晓光承认任长波在本案中所主张的事实，但认为车辆已经在保险公司处投保交强险及商业险、不计免赔险，各项费用均应由保险公司承担。保险公司承认任长波在本案中所主张的事实，但认为律师费、鉴定费不在保险赔偿范围内。保险公司不赔付。
一审法院认为，杨晓光、保险公司承认任长波在本案中主张的事实，故对任长波主张的事实予�确认。公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。（一）关于责任承担问题。因肇事车辆吉A1NW**号已在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：杨晓光承担事故全部责任，任长波无责任，故被告保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内对任长波进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由杨晓光进行赔偿。保险公司提出律师代理费、鉴定费不予赔偿的抗辩理由，因其并未提供证据证明其已对该条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费。任长波主张花费医疗费共计8381.58元、提供了正规医疗费票据及病历、门诊手册，出院诊断书、住院费总票据、费用结算清单等证据予以证明，对此费用予以认可。故被告保险公司应赔偿任长波医疗费8381.58元。关于住院伙食补助费。任长波此次事故住院31天，主张住院伙食补助费3100元，该数�符合相关法律规定，予以支持。故保险公司应赔偿任长波住院伙食补助费3100元。关于护理费。任长波依据鉴定意见主张护理费7539.60元，该数额符合法律规定，一审法院予以认可。故保险公司应赔偿任长波护理费7539.60元。关于营养费。任长波依据鉴定意见主张营养费3000元，该数额符合法律规定，一审法院予以支持。故保险公司应赔偿任长波营养费3000元。关于误工费。任长波主张住院31天，按照农、林、牧、渔业日工资126.60元/天，主张误工费3924.60元，故任长波主张数额符合法律规定，一审法院予以认可。故保险公司应赔偿任长波误工费3924.60元。关于鉴定费及律师代理费。任长波提供正规票据，予以支持，故被告保险公司应赔偿任长波鉴定费2000元，律师代理费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内赔偿任长波医疗费8381.58元、住院伙食补助费3100元、护理费7539.60元、误工费3924.60元、营养费3000元、鉴定费2000元、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费557元，减半收取278.50元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：保险公司上诉主张其在一审时当庭要求举证期限，但庭审笔录中未见有相关记载，保险公司在一审时的答辩意见为“保险责任内赔付”。在一审法院当庭询问保险公司主张鉴定费、律师费不在保险范围内，是否能提供相应证据时，保险公司答复当庭没带。本案二审中，本院于2017年12月4日对保险公司进行询问时，保险公司向本院出示了投保告知单的照片一份，并在询问之后提供了打印件。为保障保险公司的举证权利，本院于2017年12月19日组织各方当事人对本案进行公开开庭审理，保险公司在庭审中未能将证据原件递交给法院，任长波、杨晓光当庭均表示对复印件的真实性不予认可，保险公司在二审庭审中仍未能将证据原件作为己方证据进行举证，应当视为保险公司怠于举证。举证是当事人的权利，同时也是当事人为证明自己的�点应负的义务。保险公司不能将证据原件当庭举证，应当自行承担举证不能的不利后果。保险公司在一审答辩时认可在保险责任内赔付，而上诉主张鉴定费、律师费、案件受理费不在保险责任内并已经尽到了告知义务，保险公司应当承担举证责任。现在保险公司并未完成举证责任，故一审法院判决保险公司承担以上费用并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 �宫平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庞 娟