河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第492号
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司。
住所地：山东省临沂市兰山区双岭路西段（兰山办事处北沙埠庄村大顺物流公司院内）。
组织机构代码证：69204826-6。
法定代表人宋龙军，经理。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。（特别授权）
被告司兰�，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住兰考县。
被告刘常氏，女，1927年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘云娜，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告司兰菊、刘常氏、刘云娜共同委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。（一般代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
住所地：兰考县城关镇陵园路**号。
组织机构代码证：87103726-3。
负责人李东林，经理。
委托代理人宋小旺，该公司法律顾问。（特别授权）
被告邢恩秋，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
组织机构代码证：67550620-2。
负责人黄勇，总经理。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司诉被告司兰菊、刘常氏、刘云娜、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（下称人保财险兰考支公司）、被告邢恩秋、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称永安财险菏泽中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑永、被告司兰菊、刘常氏、刘云娜共同委托代理人赵新超、被告人保财险兰考支公司委托代理人宋小旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司诉称，2012年12月30日23时许，被告司兰菊、刘常氏、刘云娜的近亲属刘振东驾驶豫Ｂ×××××号中型普通货车，沿106国道由南向北行驶至636Km+800m处时，因避让同方向因故障停放在公路�的被告邢恩秋驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车，与由北向南于夫喜驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车相撞，致两车不同程度损坏，刘振东及其乘车人刘付合、刘洪恩死亡，原告驾驶员于夫喜及乘车人于文棋受伤。2013年1月9日，经兰考县公安交通警察大队认定，刘振东负事故的主要责任，被告邢恩秋负事故的次要责任。对于原告因交通事故造成的财产损失共45490元，被告司兰菊、刘常氏、刘云娜及被告邢恩秋应依法承担赔偿责任，被告永安财险菏泽中心支公司、被告人保财险兰考支公司各自在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益特向本院起诉，判令被告给付原告道路交通事故财产损害赔偿金共计45490元，由被告承担本案诉讼费用。
被告司兰菊、刘常氏、刘云娜辩称，刘振东驾驶车辆投有交强险，原告损失应由保险公司承担，不足部分三被告�支付范围内按比例分担，原告部分诉求过高，应予以驳回。
被告人保财险兰考支公司辩称，1、原告起诉我公司承担赔偿责任，豫Ｂ×××××在我公司应投有保险，且事故在保险期间；2、原告诉请应有充分证据，不实部分不予以承担；3、原告的鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
被告邢恩秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财险菏泽中心支公司辩称，1、原告诉请的事故损失是由三方机动车所致，并且我公司已在交强险限额内足额赔付财产损失2000元，请法院依法核实并驳回原告的诉请；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定：我公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、律师费等间接费用；3、其他诉请待我公司审核证据材料后再做答辩。
经审理查明：2012年12月30日23时40分，�振东驾驶自己的豫Ｂ×××××号中型普通货车，沿106国道由南向北行驶至636Km+800m处时，在避让同方向因故障停放在公路上的被告邢恩秋驾驶其本人的鲁Ｒ×××××号普通低速货车时，行驶至公路西侧，与于夫喜驾驶的被告宏祥汽运公司的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车相撞，致两车不同程度损坏，刘付合（豫Ｂ×××××号中型普通货车乘坐人）、刘振东当场死亡，于夫喜、刘鸿恩（豫Ｂ×××××号中型普通货车乘坐人）、于文棋（鲁Ｑ×××××号重型厢式货车乘坐人）受伤，后刘鸿恩经抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，刘振东负事故的主要责任，邢恩秋、于夫喜分别负事故的次要责任，刘付合、刘鸿恩、于文棋不负事故责任。在事故处理过程中，原告支出吊拖费5200元。鲁Ｑ×××××号中型普通货车经兰考县价格认定中心兰价车（2013）第018号结论书认定，损失价值为38790元，原告支出评估费1500元。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令被告赔偿各项财产损失共计45490元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告邢恩秋的鲁Ｒ×××××号货车在被告永安财险菏泽中心支公司投保了机动车交通强制险，限额分为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为自2012年3月28日零时起至2013年3月27日24时止。刘振东驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车在人保财险兰考支公司投保了机动车交通强制险，保险限额同上。保险期间为自2012年9月30日零时起至2013年9月29日24时止。另被告邢恩秋的鲁Ｒ×××××号货车交强险限额经本院（2013）兰民初字第123、124、126号民事判决书判决，该车交强险中车辆损失险限额、死亡伤残赔偿限额均已足额使用，医疗费�赔偿限额已经使用714.38元。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的兰考县公安交通警察大队兰公交[2012]第2741号交通事故认定书、兰考县价格认定中心兰价车（2013）第018号结论书、吊拖费票据、评估费票据、鲁Ｒ×××××号货车行驶证和交强险保险单、豫Ｂ×××××号中型普通货车行驶证和交强险保险单、于夫喜驾驶证、服务证、邢恩秋驾驶证及本院（2013）兰民初字第123、124、126号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘振东驾驶豫Ｂ×××××号中型普通货车及被告邢恩秋驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车与于夫喜驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致使原告车辆受损，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘振东负事故的主要责任，邢恩秋、于夫喜分别负事故的次要责任，因此对原告的损失，被告邢恩秋与刘振东，应承担相应的赔偿责任。因刘振东在该事故中伤亡，其承担的赔偿责任应由其继承人即被告司兰菊、刘常氏、刘云娜在继承遗产范围内负担。被告永安财险菏泽中心支公司对肇事车辆鲁Ｒ×××××号普通低速货车承保有交强险险种，被告人保财险兰考支公司对刘振东驾驶豫Ｂ×××××号中型普通货车投保了交强险，被告人保财险兰考支公司和被告永安财险菏泽中心支公司应在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，由被告邢恩秋及被告司兰菊、刘常氏、刘云娜在继承刘振东遗产范围内按照事故责任各自承担相应的份额，比例以主要责任承担60%、次要责任承担20%为宜。经计算原告的合理损失为：车辆损失费38790元、评估费1500元、吊拖费（施救费）5200元，上述损失合计45490元。被告人保财险兰考支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告车辆损失费38790元中的2000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告吊拖费（施救费）5200元；被告邢恩秋赔偿原告交强险限额外的损失车辆损失费36790元、评估费1500元，合计38290元中的20%即7658元，被告司兰菊、刘常氏、刘云娜在继承刘振东遗产范围内赔偿原告交强险限额外的损失车辆损失费36790元、评估费1500元，合计38290元中的60%即22974元。经计算被告人保兰考支公司在保险限额内赔偿原告各项损失7200元，被告邢恩秋赔偿原告各项损失7658元，被告司兰菊、刘常氏、刘云娜在继承刘振东遗产范围内赔偿原告各项损失22974元。对原告的上述诉请，本院予以支持；对原告的过高部分诉请，本院不予支持。被告永安财险菏泽中心支公司交强险分项限额已足额使用，不再对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告临沂市宏祥汽车运输有限公司各项损失7200元；
二、被告邢恩秋于判决生效后十日内赔偿原告临沂市宏祥汽车运输有限公司各项损失7658元；
三、被告司兰菊、刘常氏、刘云娜在继承刘振东遗产范围内赔偿原告各项损失22974元；
四、驳回原告临沂市宏祥汽车运输有限公司对被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求；
五、驳回�告临沂市宏祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费938元，由被告邢恩秋负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 李建文
审判员 黄铁伟
二〇一三年九月六日
书记员 王 鹏