wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1765号原告：吴宝鲜，女，1978年6月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：刘香宝，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民。原告吴宝鲜与被告刘香宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴宝鲜的委托诉讼代理人曹洪峰、被告刘香宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴宝鲜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款20000元及20000元为本金自起诉之日始按月利率2%支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年11月18日，被告在原告处借款20000元，被告向原告出具欠据一枚。原告因索款未果，遂诉至法院。刘香宝辩称，借款20000元属实，暂时没有偿还能力，没约定利息。吴宝鲜绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一枚，证明刘香宝在吴宝鲜处借款20000元的事实。刘香宝质证意见为属实无异议。因此，本院对该证据依法予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2016年11月18日，刘香宝以还贷款为由在吴宝鲜处借款20000元，刘香宝向吴宝鲜出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经吴宝鲜索要刘香宝未能履行还款义务。本院认为，吴宝鲜与刘香宝之间的民间借贷关系受法律保护。吴宝鲜已履行了借款的交付义务，刘香宝未按要求履行还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，吴宝鲜要求刘香宝返还借款20000元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。吴宝鲜主张20000元为本金自起诉之日始至该款付清日止按月利率2%支付利息的诉求，因双方未约定借款利息，故本院依法以20000元为本金自起诉之日（2017年3月28日）始至该款付清日止按年利率6%向吴宝鲜支付利息。对吴宝鲜其他诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：一、于本判决生效5日内，被告刘香宝返还原告吴宝鲜借款20000元；二、以20000元为本金自2017年3月28日始至该款付清日止按年利率6%被告刘香宝向原告吴宝鲜支付利息；三、驳回原告吴宝鲜其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘香宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员白万书人民陪审员王巧玲二〇一七年七月十二日书记员陈美荣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00096号
申请执行人：常某，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：徐某，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人常某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第03785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00320号。
本案在执行过程中，被执行人徐某自动全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第03785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李琳琳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1153号
上诉人(原审原告)：韩蓉，女，1962年10月2日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：贺德华，男，1968年11月20日出生，汉族，住溆浦县。
上诉人(原审被告)：怀化市大汉房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街人民西路。
法定代表人：邹明。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
上诉人韩蓉因与上诉人怀化市大汉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩蓉及其委托诉讼代理人贺德华，上诉人怀化市大汉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄剑英均到庭参加询问。本案现已审理终结。
原判认定：2011年10月20日，原韩蓉与被告怀化市大汉房地产开发有限公司（以下简称大汉公司）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的大汉星星苑第C8栋1003号房，合同约定，该房屋建筑面积121.24平方米，单价每平方米2621.5元，总价款317833元，出卖人在2012年1月30日前按照有关规定交房，出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理（不做累加），逾期不超过30日的，在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一点五的违约金。合同还约定，买受人将所购房屋委托溆浦大汉物业公司进行物业管理，在从事住宅装饰装修活动中，买受人必须按建设部第110号关于《住宅室内装修管理办法》规定办理；该房屋移交前，买受人应先同委托的物业管理公司签订有关物业管理合同、填写物业管理档案。签订合同的当日，原告向被告交付了购房款97833元以及契税和维修基金等。被告在房屋建好以后，委托大汉物业管理有限公司进行物业管理和代为交房。原告在接到交房通知后，在收房过程中，因物业公司要求原告在签订物业管理合同时，一并签订装饰装修管理服务合同，并交纳2000元装修押金，双方由此产生争议，原告至今没有收到房屋。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。被告在房屋建好后委托物业公司代为交房，不违背法律规定，但物业公司利用其掌握交房的权力，在要求买受人签订物业管理合同时，另行给买受人创设义务即签订装饰装修管理服务合同，并交纳2000元装修押金，致使作为买受人的本案原告至今未收到房屋，该责任应由委托人大汉公司承担。大汉公司逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交房并承担违约责任的理由成立，但其要求被告承担房屋出租租金损失，缺乏事实依据和法律依据。被告辩解未交房的原因系原告没有履行先合同义务、被告没有违约，与法院查明的事实不符，理由不成立，法院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持，违约金从2012年1月31日起按所交房款97833元每日万分之1.5计算至判决之日止，后段可以按合同约定计算至房屋交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、怀化市大汉房地产开发有限公司将大汉星星苑第C8栋1003号房交付给韩蓉；（韩蓉在收房时应按《商品房买卖合同合同》约定与溆浦大汉物业管理有限公司签订物业管理合同）;二、怀化市大汉房地产开发有限公司向韩蓉支付逾期交房违约金30113元（从2012年1月31日至2017年8月17日，后段另算至交房之日止）。案件受理费3300元，韩蓉负担2300元，怀化市大汉房地产开发有限公司负担1000元。
上诉人韩蓉不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人延迟交房,应承担违约金,其中所交购房款定金97833元少算延迟交房时间101天,按揭购房款未计算违约金。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
上诉人怀化市大汉房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实错误;二、上诉人未延迟交房；三、一审认定上诉人违约行为的证据不足。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
本案在二审审理过程中，上诉人韩蓉与上诉人怀化市大汉房地产开发有限公司均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：二上诉人的上诉理由是否成立。
上诉人韩蓉与上诉人怀化市大汉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行，对此并无争议。上诉人怀化市大汉房地产开发有限公司在房屋建好后委托物业公司代为交房，并不违反法律规定，但物业公司利用其掌握的交房权力，在要求买受人签订物业管理合同时，另行给买受人创设义务，即需在签订装饰装修管理服务合同的同时并交纳2000元装修押金，致使作为买受人的上诉人韩蓉表示反对并至今未拒收房屋。因物业公司的该行为不妥，作为委托人的上诉人大汉公司应承担一定责任，但上诉人韩蓉并未寻求妥善处理办法，因此拒收房屋，造成延迟交房违约金损失无限过大，也有一定责任，且因其未依法提交相关延迟交房违约金的计算证据，同时应承担举证不能的责任。据此，二上诉人提出上的诉理由均不能成立，对其提出依法改判的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2853元,由上诉人韩蓉怀化市大汉房地产开发有限公司负担553元，由上诉人韩蓉负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 田健伶
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1341号
原告何某某，女，1988年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年5月2日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告何某某及其委托代理人蒋文仪、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2010年6月，原、被告在广东打工时相识，2011年3月4日结婚，同年5月5日生育女孩王某乙；由于婚前双方了解不够，草率同居怀孕后被迫结婚，婚姻基础差；婚后，夫妻双方由于性格和生活观念不同，常为生活琐事吵架生气；尤其是被告脾气暴躁，一吵架就动手打人，夫妻感情日渐冷淡；另被告对家庭不负责任，时常与前女友联系、交往，严重伤害了原告的自尊和夫妻感情；2012年10月，夫妻吵架后分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
被告王某甲口头辩称：原告诉状中所陈述的事实除结婚时间及生育小孩情况外，其他指责被告不关心原告、动手打人、不抚养小孩及与前女友有联系等都不是事实；原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人黎益芳、肖丽缓、罗海凤、何丽珍、何记心的证明，用以证明原、被告因感情不和分居的事实。
被告王某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据1没有异议；对证据2的质证意见是：除何记心外，其他证人被告都不认识，被告的生活圈没有这些人，证人所证明的内容不是事实。
本院认证认为：原告提供的证据1结婚证系相关行政职能部门出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据2中证明2012年10月原告到广东佛山市后是一个人，没有与被告王某甲一起生活的事实，与原、被告的陈述内容一致，对该事实本院予以认定，其他证明内容都是听原告自己所说，没有其他证据佐证，对此本院不予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2010年6月在广东打工时相识，同年7月开始同居生活，8月底原告怀孕，2011年3月4日在邵阳县民政局登记结婚；2011年5月5日生育女孩王某乙；因性格和生活习惯不同，双方时为家庭琐事发生矛盾；2012年10月，原告何某某到广东省佛山市工作，被告在广东省深圳市工作，两人未在一起生活；2013年11月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告在工作中认识一个月后即同居生活，半年后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活且生育小孩，已经建立了较好的夫妻感情；原、被告共同生活期间为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定影响，但只要双方互谅互让，多沟通，尚有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一三年十二月十一日
书记员 潘雪晴
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初103号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩云飞，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因犯拒不执行判决、裁定罪，2018年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人韩云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人韩云飞到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，榆树市人民法院依据（2017）吉0182执220号执行裁定书，在执行申请执行人李术杰、陈淑凤、邱国芹与被执行人韩云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封韩云飞承包及自家土地种植的玉米、土豆收益，待秋收后将变卖的玉米、土豆款3日内交到榆树市人民法院。被执行人韩云飞明知是法院查封的财产故意将其处置，处置钱款未交到法院。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、执行通知、报告财产令、执行裁定书、执行和解协议及谅解书、行政处罚决定书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人韩云飞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人韩云飞侵犯他人生命、健康权一案，榆树人民法院于2016年12月16日做出（2016）吉0182民初2212号民事判决书，韩云飞赔偿原告李术杰、陈淑杰、邱国芹各项经济损失人民币205301元及案件受理费2190元。本判决于2017年1月13日发生法律效力。后因韩云飞未能履行判决义务，案件进入执行程序，榆树市人民法院依据（2017）吉0182执220号执行裁定书，在执行过程中，查封韩云飞承包及自家土地种植的玉米、土豆收益，待秋收后将变卖的玉米、土豆款3日内交到榆树市人民法院。韩云飞在已接收到本裁定的情况下，在秋收后将查封物品变卖后，将变卖款项用于他处，未按裁定要求将钱款交到法院。案发后，韩云飞与申请执行人达成执行和解协议，现已赔偿了经济损失人民币53000元，并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、移送侦查函及立案决定书证实，本院在执行申请执行人李术杰、陈淑凤、邱国芹与被执行人韩云飞生命权纠纷一案过程中，发现被执行人韩云飞将被本院查封的财产变卖，所得钱款未交到法院，被执行人涉嫌犯罪，于2018年1月5日移送公安机关。公安机关于2018年1月8日立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2017年12月25日韩云飞因变卖法院查封财产，被行政拘留15日，因其涉嫌犯罪，2018年1月9日公安人员在拘留所内将韩云飞传唤到公安机关接受讯问。
3．执行案件立案登记表证实，申请人李术杰、陈淑凤、邱国芹，被执行人韩云飞。立案日期2017年10月26日。执行依据（2016）吉0182民初2212号民事判决书。
4．民事判决书及生效证明证实，2016年12月16日本院做出（2016）吉0182民初2212号民事判决书，被告人韩云飞赔偿原告李术杰、陈淑杰、邱国芹各项经济损失人民币205301元及案件受理费2190元。本判决于2017年1月13日发生法律效力。
5．执行通知书、报告财产及送达证证实，本院于2017年2月9日向韩云飞送达执行通知书及报告财产令。
6．执行裁定书及送达证证实，本院于2017年6月15日裁定查封被执行人韩云飞在刘家镇永生村8组承包其大哥韩鹏飞1.1垧土地种植粘玉米、在刘家镇中华村1组承包其妹妹韩雪飞0.6垧土地种植土豆及自已分得的0.54垧土地种植玉米的收益，待秋收后将变卖的粘玉米、土豆、玉米款3日内交到榆树市人民法院。本院于2017年6月22日终结本次执行程序。并将查封裁定送达给韩云飞。
7．拘留决定书证实，2017年12月25日被执行人韩云飞因变卖法院查封物品被行政拘留15日。
8．执行和解协议及谅解书证实，2018年1月17日被执行人韩云飞与申请执行人李术杰、陈淑凤、邱国芹达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人赔偿款63000元，2018年1月17日给付33000元，余款30000元于2018年12月1日前给付，并由韩鹏飞提供担保。陈淑凤、邱国芹于当日出具谅解书，不再追究韩云飞的刑事责任。现又给付人民币20000元。余款10000元。
9．行政处罚决定书证实，2016年3月16日韩云飞与李小子互相殴打，李小子死亡，当日韩云飞被行政拘留10日。
10．公民户籍信息证明证实，被告人韩云飞的身份情况。
（二）被告人的供述和辩解
被告人韩云飞供述，2016年3月16日在我们屯田树汉家门口，我和李小子打起来了，我打了他两个嘴巴，李小子追我几步后就倒在地上了，后来送到医院抢救无效死了。经鉴定，李小子系急性心肌缺血致心功能障碍死亡，他的死亡和我打他有一定的因果关系。2016年12月16日榆树市人民法院判我赔偿李小子家属人民币205301元。判决后我没履行赔偿义务。后来法院送达了执行通知和报告财产令，是我岳母接收的，后向我转达了。法院也向我送达了裁定，对我承包我大哥韩鹏飞的1.1垧土地种植的粘玉米、承包我妹妹韩雪飞0.6垧土地种植的玉米及我自已0.54垧地种植的土豆的收益进行了查封，并要求我在秋收后将变卖玉米、土豆、玉米款在3日内交到榆树市人民法院。手续是我妻子李志芹签收的，后向我转达了。秋收后粘玉米卖了9500多元钱，玉米卖了6400多元钱，土豆卖了一部他卖了1500元钱。一共收益是17000元钱，我给种子、化肥、农药钱2800元左右，人工费1600元左右，车脚钱960元钱，牛具钱近1000元钱，剩下的还饥荒了。因为这些用钱的地方都非常急，拖不了，所以就把钱占用了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人韩云飞均无异议，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人韩云飞处置被法院扣押的财产后，拒不履行法院判决的给付义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。韩云飞到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已与申请执行人过成和解，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人韩云飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 范晗罡
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第391号
申请执行人：邱友红。
被执行人：陆健，男，1968年5月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区朝阳街道朝阳路46号3幢301室。公民身份号码：330502196805080452。邱友红依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第950号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆健在（2015）湖吴执民字第391号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆健银行存款人民币12223025.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年一月二十六日
书记员 周丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34676号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨平，男，1986年10月13日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,887.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,887.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第66号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人吴某，男，2012年4月26日因猥亵妇女被五莲县公安局行政拘留十日。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。2014年5月6日经本院决定依法被执行逮捕，因被告人吴某体检不合格五莲县看守所不予收押，本院于同日对被告人吴某采取取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日19时许，被告人吴某无证酒后驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿五莲县城沿河路由西向东行驶至洪凝街道许家庄村北路段处时，与许某驾驶的载郑辉、许芯悦的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致被告人吴某及许某、郑辉、许芯悦受伤，两车不同程度损坏。经日照市公安局物证检验鉴定，事故发生时，被告人吴某静脉血乙醇含量为198.92mg／ml，达到醉酒标准。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人吴某负事故的同等责任。
另查明，案发后被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、现场勘查笔录及图片、物证检验报告、道路交通事故认定书、五莲县人民医院诊疗证明书、接警记录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实向公安机关交代了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 雷
二〇一四年五月六日
书记员 郑德志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢375号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人李春双，女，1968年12月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人李永财，男，1971年6月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第133号民事判决书，申请执行李春双、李永财借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费955元、执行费608元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第133号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月十二日
书记员 于 瀛
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执字第31号
申请人：互助渊隆混凝土有限公司
法定代表人：杨超，该公司董事长。
委托代理人：郭生元，该公司经理。代理权限为特别代理。
被申请人：重庆黄浦建设集团有限公司
法定代表人：冯怡毅，系该公司董事长。
被申请人：重庆黄浦建设集团有限公司青海分公司
法定代表人：骆立海，该公司负责人。
委托代理人：陈蒙都，该公司职工。代理权限为特别代理。
本院在执行申请人互助渊隆混凝土有限公司与被执行人重庆黄浦建设集团有限公司、重庆黄浦建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的互助县人民法院(2016)青0223民初1065号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人重庆黄浦建设集团有限公司、重庆黄浦建设集团有限公司青海分公司发出执行通知书，责令被执行人重庆黄浦建设集团有限公司、重庆黄浦建设集团有限公司青海分公司给付案件款747805元、诉讼费9130.5元。本案在执行过程中，现双方协议由重庆黄浦建设集团有限公司、重庆黄浦建设集团有限公司青海分公司承建的青海湘商投资产业发展有限公司承诺履行剩余债务。互助渊隆混凝土有限公司自愿撤销申请，如逾期不履行享有再次申请权，并申请青海湘商投资产业发展有限公司履行到期债权。申请人自愿撤销申请是当事人的真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执31号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 王国忠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终177号
上诉人（原审原告）：黄炜婷，女，1988年11月28日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区。
被上诉人（原审被告）：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区。
被上诉人（原审被告）：宋丽娟，女，1982年8月1日出生，壮族，广西移动公司百色市分公司职员，住广西百色市聚宝苑Ａ区。
上诉人黄炜婷与被上诉人韦岚静、宋丽娟民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2580号民事判决；
二、本案发回百色市右江区人民法院重审。
上诉人黄炜婷预交的二审案件受理费1710元予以退回。
审判长 林超师
审判员 邓梅君
审判员 何双安
二〇一八年元月二十五日
书记员 张华丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初309号
原告：合肥市包河区鑫旺建材经营部，住所地合肥市包河区安徽五金机电商贸城三期C区2栋109号，统一社会信用代码92340111MA2NMOWC3P。
经营者：夏仕德，男，汉族，1972年11月8日出生，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人:王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱动伟,北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1408室，统一社会信用代码91340100567508884N。
负责人：洪仁才，经理。
被告：福建省泉安消防工程有�公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦7楼E单元，统一社会信用代码91350200612251441A。
法定代表人：叶振宁，总经理。
原告合肥市包河区鑫旺建材经营部（经营者夏仕德）与被告福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司、福建省泉安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤回对被告福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司、福建省泉安消防工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市包河区鑫旺建材经营部（经营者夏仕德）撤回对被告福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司、福建省泉安消防工程有限公司的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告合肥市包河区鑫旺建材经营部（经营者夏仕德）负担
审判员 钱朝保
二〇一八年一月十九日
书记员 董梦君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3684号
罪犯罗志刚，男，1978年3月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年9月17日作出（2012）忠法刑初字第00257号刑事判决，认定罗志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（未缴纳），没收非法所得8400元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯罗志刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月24日起至2021年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梅琼月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特44号
申请人：高某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：荣某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人高某1申请认定荣某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人高某1称，被申请人荣某1系高某1之母亲。荣某1患腔隙性脑梗塞（双侧），××。申请法院认定荣某1为无民事行为能力人，并指定荣某1之儿子高某1担任荣某1的监护人。
经审理查明，被申请人荣某1与其丈夫高某2婚生四名子女，高某3、高某4、高某1、高某5；高某2于19XX年XX月XX日死亡，其死亡后荣某1未再婚；高某3于20XX年XX月XX日死亡；荣某1之父母已先于其死亡；荣某1患腔隙性脑梗塞（双侧），××，无意识。2018年1月10日，高某1向本院申请宣告荣某1为无民事行为能力人，并要求指定荣某1之儿子高某1担任荣某1的监护人。荣某1之其他子女高某4、高某5到庭说明，同意高某1担任荣某1之监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对荣某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2018年1月22日作出津津实（2018）精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：荣某1为无民事行为能力人。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为荣某1无民事行为能力人，本院据此确认荣某1系无民事行为能力人。高某1向本院申请指定其担任母亲荣某1之监护人，高某1身体××作为荣某1之子，有资格、有能力担任其母亲的监护人；荣某1之其他子女高某4、高某5亦到庭明示同意高某1担任母亲荣某1的监护人。本院指定高某1担任荣某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其�合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、荣某1为无民事行为能力人。
二、高某1担任荣某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年二月五日
书记员 赵俊
河南省商城县人民法院
民事�决书
（2014）商民初字第98号
原告柴某某，女，汉族，1984年6月18日生。
委托代理人刘习顺，男，商城县法律援助中心法律工作者。
委托代理人柴瑞明，男，系原告父亲。
被告黄某某，男，汉族，1982年4月11日生。
委托代理人王建丽，女，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人张永华，女，系被告母亲。
原告柴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人刘习顺、柴瑞明，被告黄某某及其委托代理人王建丽、张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前互不相识，2004年7月经人介绍认识建立恋爱关系。认识后我忙于打工双方往来较少，彼此对对方的情况了解不够。2005年5月在被告家人多次催促下匆忙登记结婚，2006年6月生一男孩取名黄某某，2010年1月生一女孩取名黄某某。夫妻感情平平淡淡，结婚近10年来，我在他家生儿育女，伺候家人，照看生意，勤劳肯干，承担着一个媳妇应承担的义务和责任。现住房为婚前公婆所买，婚后全家一直经营北转盘“老黄汽配”门市部，又在花园路现“海澜之家”旁购买一间门面（1-5层），购买了夫妻双方及儿子的人寿保险。因公婆年事已高，2013年10月1日，公婆正式将“老黄汽配”门市部移交给原、被告经营。从结婚以来被告及其家人对我毫无信任感，不仅对我实施经济封锁而且成天提防着我，不把我当成家庭的一个成员，还限制我与外界交往。被告经常对我进行打骂，近几年来家庭暴力一次比一次频繁，我的身心一直遭受折磨，我多次报案，被告曾受公安机关调查和警告，现因夫妻感情不和已分居。综上，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，并经常吵打，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养；3、分割家庭共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
2、照片若干张，拟证明婚后被告对原告实施家庭暴力，也证明双方在日常生活中经常吵打。
被告黄某某庭审中提交答辩状辩称：1、我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告于2004年7月经人介绍相识，经过了较长时间的自由恋爱，具有较为深厚的感情基础，相互之间彼此了解和信任，我在与原告谈恋爱时我的眼睛已经病变，因我在夜晚眼睛视力较差不方便出门，所以原告就天天到我家里来玩，我们在交往中感情融洽，并自愿登记结婚。婚后感情尚好，先后生育一子一女，生活较为平静。现在原告突然提出离婚，是其经常上网导致其思想受到不良影响，感情有所转移和心情变的浮躁的原因，还有就是有些嫌弃我眼睛有病的原因，并不是我们夫妻感情破裂，其诉状中所称家庭暴力等都不是事实。2、原告在诉状中所称关于家庭财产情况不属实。位于花园路的门面房（一间五层），是我父母的财产，与我和原告无关，不应分割。在我与原告没有结婚之前，我父母便出资购买了该房屋所占土地，在我们刚刚结婚时，由我父母出资将房屋建成。我父亲原从事建筑工程承包几十年，后来改做“老黄汽配”经营汽车零配件，母亲一直跟随辅助父亲，二人有较为丰厚的经济积累，所以我父母建房并不缺少资金，而且在建该处房屋之前，父母将原来我家的老住宅房屋转让，所得资金也用于建设该房之中。在建房那年，我刚成年，涉世不深，一没有工作没有收入没有资金，二没有社会关系没有社会经验，三双眼患疾也不能做什么体力活。所以，无论是从经济上还是从人力上，我都没能帮助父母，对房屋没有贡献。原告与我结婚时也仅21岁，结婚后不久就怀孕，其无经济收入和其他能力参与建房，而且，我父母经营的“老黄汽配”门市部，原告也基本上未参与经营，相反我们平时的生活费用、零用开支还都是我父母供给，就连我和原告以及儿子在保险公司办理的养老保险的费用也全部是我父母出的钱。该房屋不是我与原告的夫妻共同财产，产权证也是我父母的名字，所以不应分割。3、“老黄汽配”门市部是我父母经营的，该门市部由我父母开办并经营于我与原告结婚之前，营业执照是我父亲的名字，我与原告结婚以后也仍然是父母经营。因此，该门市部也不属于夫妻共同财产，不应分割，综上，我与原告感情没�破裂，请法院判决不准离婚。
被告黄某某为支持自己的答辩理由，向本院举交以下证据：
1、被告在医院治疗眼睛的病历复印件，拟证明被告患有严重的终身不能治愈的眼疾，也证明因被告患有这种疾病，原告嫌弃被告的病，而不是夫妻感情破裂；
2、协议书复印件，拟证明花园路的门面房在2005年原、被告刚结婚不久就已经建成了，与原、被告没有关系；
3、房产证复印件，拟证明花园路门面房房产证的户主是被告父母；
4、“老黄汽配”门市部的营业执照和税务登记证复印件，拟证明“老黄汽配”门市部一直是由被告父母经营，原、被告没有参与经营，只是和被告父母在一起生活。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，2005年5月11日经政府登记结婚。2006年6月9日原、被告生育一男孩取名黄某某，2010年1月30日原、被告生育一女孩取名黄某某。现原告�夫妻感情不和，被告对原告经常打骂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据、庭审笔录在卷，足以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚前相互了解，婚后未发生大的根本性矛盾，且双方已生育一子一女。近两年，原、被告未能正确处理好夫妻感情和家庭矛盾，双方为生活琐事发生吵打，伤害了彼此之间的夫妻感情，双方应当认真反思，吸取教训，从有利于家庭和睦和子女的身心健康出发，互谅互让、相互尊重，共同构建和谐美满的家庭。庭审中，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，并表示愿意与原告好好生活，故本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定和子女身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨青松
审 判 员 张红尉
代审判员 张 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 向依林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执642号
申请执行人丁赛，男，1971年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区东窑东街。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人丁赛与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，�申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第122号
原告张某，女，1988年12月26日生。
被告张某，男，1984年7月18日生。
本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年三月四日
书记员 张东亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：丁安淮，男，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告丁安淮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告丁安淮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金22000元及借款利息、罚息合计616.64元（暂计算至2017年9月29日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年7月9日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款22000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月9日至2017年7月9日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计22000元，现被告已逾期还款，截至2017年9月29日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金22000元，利息、罚息合计616.64元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告丁安淮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款22000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年7月9日至2017年7月9日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款22000元，直接支付至被告账号为62×××02的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金22000元，利息、罚息（暂计算至2017年9月29日）合计616.64元。
原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告丁安淮与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁安淮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金22000元及借款利息、罚息合计616.64元（暂计算至2017年9月29日，之后利息以本金22000元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；
二、被告丁安淮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告丁安淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1607号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县城厢永惠食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村村部边（永惠购物），统一社会信用代码×××269。
经营者：李式芝，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城厢永惠食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初784号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场。
被告：朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市招运建材有限公司，地址商丘市睢阳区南京路。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址河南省商丘市文化路。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告朱招运、商丘市招运建材有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告被告朱招运、商丘市招运建材有限公司的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费15400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 帅
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初第64号
本院于2017年6月16日对原告李长江要求确认被告沈阳市人民政府作出的沈政复字（2017）48号行政复议决定违法、重新履职并责令被告沈阳市卫生和计划生育委员会履行信息公开法定职责一案作出的（2017）辽0104行初第64号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书中“驳回原告刘长江的起诉”，现更正为“驳回原告李长江的起诉”。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 兰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初426号
原告：朱世荣，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。
原告朱世荣诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱世荣撤诉。
审判员 曹水胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑75刑终15号
上诉人（原审自诉人）范柱勇，男，1974年6月7日出生，身份证号码××××××××，汉族，个体业者，住海林市大海林林业局×委×号楼×单元×室。
被上诉人曲永胜，男，1964年12月14日出生，身份证号码××××××××，汉族，个体业主，住海林市大海林林业局×委×组×号×号。
原审被告人许金刚，男，1971年12月30日出生，身份证号码××××××××，汉族，个体业主，住海林市大海林林业局××小区×号楼×单元×室。
大海林林区基层法院审理原审自诉人范柱勇诉曲永胜、许金刚故意伤害一案，于2018年1月29日作出（2018）黑7515刑初1号刑事裁定。范柱勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人范柱勇指控被告人曲永胜故意伤害的事实，缺乏曲永胜对范柱勇实施故意伤害行为的证据，且自诉人提不出补充的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，驳回自诉人范柱勇对被告人曲永胜的起诉。
上诉人范柱勇认为本案发生的直接原因是由于被上诉人曲永胜导致的，被上诉人具有不可推卸的责任，属于共犯，请求二审法院撤销大海林林区基层法院（2018）黑7515刑初1号刑事裁定，指令一审法院审理。
本院认为，上诉人范柱勇诉曲永胜、许金刚故意伤害，因缺乏罪证，范柱勇提不出补充证据，经一审法院说服仍不撤回起诉，一审法院裁定驳回范柱勇对曲永胜的起诉符合法律规定。对范柱勇的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 刘 涛
审 判 员 庞志刚
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈婧姗
书 记 员 孙艺丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10983号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该行行长。
委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。
被告：王老五，男，1963年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈秀英，女，1965年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄林平，男，1983年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王老五、陈秀英、黄林平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王老五、陈秀英立即归还原告借款本金人民币300000元及截至2017年12月8日的利息、逾期利息、复利13984.77元，并支付自2017年12月9日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；2.被告黄林平对上述款项承担连带担保责任；3.被告王老五、陈秀英、黄林平承担本案诉讼费、保全费及所有实现债权的费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告王老五、陈秀英、黄林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告王老五、陈秀英经被告黄林平担保向原告申请贷款300000元。2016年11月15日，被告王老五、陈秀英经被告黄林平担保与原告签订了合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK022016002949号《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：原告向被告王老五、陈秀英提供最高借款额度为人民币300000元的借款，额度有效期为2016年11月15日至2017年11月5日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；所有借款执行月利率6.69‰的固定利率，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2017年5月18日向被告王老五发放了贷款300000元，贷款月利率6.69‰，贷款到期日2017年11月5日。借款期限届满后，被告王老五、陈秀英未按约还款，截至2017年12月8日尚欠原告借款本金300000元及利息10556.69元、逾期利息3311.55元、复利116.53元。上述款项被告王老五、陈秀英至今未予偿还，被告黄林平亦未代偿。原告因诉讼花费保全费2020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王老五、陈秀英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币300000元及截至2017年12月8日的利息10556.69元、逾期利息3311.55元、复利116.53元，并支付自2017年12月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；被告黄林平对上述款项承担连带清偿责任，被告黄林平承担保证责任后，有权向被告王老五、陈秀英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取计3005元，保全费2020元，合计5025元，由被告王老五、陈秀英、黄林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月十八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3902号
原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。
法定代表人：何永畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈淑凡。
本院在审理常德市康都物业服务有限公司诉陈淑凡物业服务合同纠纷一案中，常德市康都物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈淑凡的起诉。
本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤回对陈淑凡的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市康都物业服务有限公司撤回对陈淑凡的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 娟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审81号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人郭某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第114号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十六日
书记员 王 昆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21505号
原告：陈某1，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：凌秀峰，北京金诚同达(上海)事务所律师。
被告：司徒某1，女，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻事务所律师。
被告：司徒某2，男，汉族，住上海市普陀区。
被告：黄某1，女，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：黄某2(系黄某1的弟弟)。
被告：黄某2，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某3，女，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：黄某2(系黄某3的哥哥)。
被告：唐某1，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐2，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐3，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某1与被告司徒某1等遗赠纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌秀峰，被告司徒某1的委托诉讼代理人凌琳，被告黄某2(暨被告黄某1和黄某3的委托诉讼代理人)，被告唐某1、唐2、唐3到庭参加诉讼。被告司徒某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令上海市建国西路XXX弄甲支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告一人受遗赠所有。事实和理由：被继承人顾某某(2017年4月报死亡)与配偶黄某4(2010年12月报死亡)系夫妻关系，均系再婚，婚后未生育子女，未收养子女，也无非婚生子女。顾某某与前夫司徒某3育有两名子女，分别为司徒某1和司徒某2，无非婚生子女和收养子女。黄某4与前妻许某某育有四名子女，分别为黄某1、黄某2、黄某3和黄某5，无非婚生子女和收养子女。黄某5于2016年6月报死亡，其与丈夫唐某1育有两个女儿，分别为唐2和唐3。原告系司徒某1的女儿，即顾某某的外孙女，自幼与顾某某、黄某4共同生活，长期履行照顾两位老人的责任。系争房屋系顾某某于1994年购买，登记于其一人名下，系顾某某与黄某4的夫妻共同财产。顾某某过世前，原告才得知其留有遗嘱，即前往公证处调取顾某某的公证遗嘱，于2017年5月拿到顾某某的公证遗嘱，遗嘱言明将系争房屋中属于她的产权份额遗赠给原告一人所有。后原告在办理系争房屋过户手续时，了解到外公黄某4也留有遗嘱，故于2017年5月27日前往公证处调取黄某4的公证遗嘱，于2017年6月5日拿到了黄某4的公证遗嘱材料，并于2017年6月19日起诉至法院。黄某4的公证遗嘱中也明确将系争房屋中属于他的产权份额遗赠给原告一人所有。
被告司徒某1辩称，对原告陈述的身份情况和遗嘱情况没有异议。同意原告的诉请。
被告司徒某2未到庭应诉。
被告黄某1、黄某2、黄某3辩称，对原告陈述的身份情况无异议。认为按照公证遗嘱，原告应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。对系争房屋中属于顾某某的产权份额按照公证遗嘱遗赠给原告没有异议，但对原告接受黄某4的遗赠有异议，认为原告知道受遗赠的时间应当从黄某4死亡时开始计算，至原告起诉时即原告表示接受遗赠的时间已远超两个月的期限，应视为原告放弃黄某4的遗赠，故系争房屋中属于黄某4的产权份额应当按照法定继承处理。
被告唐某1、唐2、唐3对原告陈述的身份情况无异议，答辩意见同黄某1、黄某2和黄某3，且在庭审中陈述，在黄某4过世后的一个月里，原告及其丈夫曾来家里说系争房屋是公证过只给原告的，说明原告在当时已经知道黄某4有公证遗嘱。
庭审中，原告认为从公证处调取到黄某4公证遗嘱的时间即2017年6月5日应当为原告知道受遗赠的时间，原告起诉至法院的时间是2017年6月19日，故原告接受遗赠的时间未超过两个月的期限。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人顾某某(2017年4月报死亡)与配偶黄某4(2010年12月报死亡)系夫妻关系，均系再婚。顾某某与前夫司徒某3育有两名子女，分别为司徒某1和司徒某2。黄某4与前妻许某某育有四名子女，分别为黄某1、黄某2、黄某3和黄某5。黄某5于2016年6月报死亡，其与丈夫唐某1育有两个女儿，分别为唐2和唐3。原告系司徒某1的女儿，即顾某某的外孙女。庭审中，当事人一致确认顾某某和黄某4婚后未生育子女，且无非婚生子女和收养子女，顾某某与前夫司徒某3、黄某4与前妻许某某均无非婚生子女和收养子女。
系争房屋于1994年9月取得产证，权利人登记为被继承人顾某某。
另查明，顾某某于2006年1月16日留有公证遗嘱，言明在其去世后系争房屋中属于其的产权份额遗赠与外孙女陈某1一人所有，不作为陈某1的婚后夫妻共同财产。同日，黄某4也留有公证遗嘱，言明在其去世后将系争房屋中属于其的产权份额遗赠与妻子顾某某的外孙女陈某1一人所有，不作为陈某1婚后夫妻共同财产。
本院认为，继承开始后有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。对于系争房屋中属于顾某某的产权份额，当事人一致确认按照顾某某的公证遗嘱由原告一人受遗赠所有，本院予以准许。对于系争房屋中属于黄某4的产权份额，按照法律规定，原告应当从知道或者应当知道受遗赠的两个月内作出是否接受的表示，现被告黄某1等认为原告知道受遗赠的时间为黄某4死亡时且原告接受遗赠的时间已超过两个月，而原告表明其在2017年6月5日才从公证处调取到黄某4的公证遗嘱并于2017年6月19日起诉至法院表示接受遗赠，故未超过两个月的期限。被告黄某1等抗辩原告在黄某4死亡时就知道受遗赠，但未提供充分有效的证据证明自己的抗辩，故本院认为，原告接受黄某4的遗赠未超过法律规定的期限，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告司徒某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市徐汇区建国西路XXX弄甲支弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某1所有。
案件受理费人民币42,800元,由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丛花雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3391号
申请执行人：祁致富，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王益发，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：司凤英，男女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人祁致富与被执行人王益发、司凤英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2063号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王益发、司凤英应给付申请人货款177000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封了被执行人位于连云港市××赣马镇享有土地使用权的土地上的房产（“益发宝邸”七层楼房），但该房产已被另一案件先行查封拍卖。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月3日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年11月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，查封了被执行人位于连云港市××赣马镇享有土地使用权的土地上的房产（“益发宝邸”七层楼房），但该房产已被另一案件先行拍卖，本案申请人可待另一案件拍卖结束后直接参与分配，本案中除已查封的被执行人位于连云港市××赣马镇享有土地使用权的土地上的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3391号申请执行人：祁致富，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王益发，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：司凤英，男女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人祁致富与被执行人王益发、司凤英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2063号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王益发、司凤英应给付申请人货款177000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封了被执行人位于连云港市××赣马镇享有土地使用权的土地上的房产（“益发宝邸”七层楼房），但该房产已被另一案件先行查封拍卖。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月3日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年11月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，查封了被执行人位于连云港市××赣马镇享有土地使用权的土地上的房产（“益发宝邸”七层楼房），但该房产已被另一案件先行拍卖，本案申请人可待另一案件拍卖结束后直接参与分配，本案中除已查封的被执行人位于连云港市××赣马镇享有土地使用权的土地上的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月一日书记员  李 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第856号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江中道油料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村村委会。
法定代表人杨学明，该公司总经理。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司总经理。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人杨学明。
被执行人吴菊良。
被执行人吴根良。
被执行人林月忠。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人荣明芹。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江中道油料有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、杨学明、吴菊良、吴根良、林月忠、荣明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）吴江商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江中道油料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应利息（自2014年3月21日起至2014年9月22日止的利息以本金100万元按月利率15‰计算，自2014年9月23日起至实际给付之日止的利息以本金100万元按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江中道油料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。三、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、杨学明、吴菊良、林月忠对被告吴江中道油料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告林月忠承担的保证责任范围以100万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江中道油料有限公司追偿。四、被告吴根良对被告杨学明履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。五、被告荣明芹对被告林月忠履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。案件受理费14384元、诉讼保全费5000元，公告费260元，合计19644元，由被告吴江中道油料有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、杨学明、吴菊良、林月忠对被告吴江中道油料有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为1222527元，执行费用14625元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人未履行。经本院调查，被执行人吴江中道油料有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司已歇业，被执行人林月忠、吴根良因相互担保欠债上亿元。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款、房产、车辆等管理部门查询，查询得知：1、被执行人吴根良名下有位于吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园14幢104室的房地产，现在因他案正在评估拍卖中；2、被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下有位于吴江区桃源镇前窑村的房地产并查明该房地产目前由苏州工业园区人民法院进行处置，因该房产在办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理中，短期内无法变现，未发现有其他可供执行的财产。经合议庭讨论认为，被执行人吴根良、苏州赤尔玛诗纺织有限公司名的财产短期内无法处置，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴根良名下的财产正由本院另案进行处置，待财产成功变现后申请人可依法申请参与分配。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的房地产若能变现，本案亦可依法申请参与分配。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1056号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 庾勤泉
二０一五年五月二十日
书记员 袁志刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1153号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨振丰，男，1977年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人尹丽红，女，1978年12月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）674号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨振丰、尹丽红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年6月23日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨振丰、尹丽红作出邯山卫计征决代（2017）674号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）674号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）674号征收社会抚养费决定；
二、杨振丰、尹丽红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人黄长虹。
委托诉讼代理人：薛扬。
被告：毛佳萍，女，1989年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周非，男，1974年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告毛佳萍、周非间金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。
本案受理费13,855元，减半收取6,927.5元，由原告自行负担。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 王宝龙
人民陪审员 陆志文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第67号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人唐伟雄。2013年10月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人蔡宇峰。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人唐伟雄犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人唐伟雄及辩护人蔡宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）抢劫罪
2013年10月9日傍晚，被告人唐伟雄伙同蒋佳聪（另案处理）经事先预谋，由被告人唐伟雄驾驶一辆黑色踏板式燃油助力车载蒋佳聪窜至台州市路桥区路桥街道文昌路280号附近，趁被害人阮某不备，蒋佳聪伸手抢夺阮某的白色的苹果4S手机1部（价值人民币1000元），阮某护住手机不放手，被告人唐伟雄和蒋佳聪采用强拉方式将阮某拉倒在地，致使其头部受伤，后劫得上述苹果4S手机1部。经法医鉴定，阮某的损伤程度为轻伤。
2013年10月9日傍晚，被告人唐伟雄伙同蒋佳聪经事先预谋，由被告人唐伟雄驾驶一辆黑色踏板式燃油助力车载蒋佳聪窜至台州市路桥区路桥街道蔡於村东路桥大道148号附近，趁被害人倪某不备，蒋佳聪伸手抢夺倪某手上的包，因倪某拉住该包不放，致使倪某被拉倒在地上拖行数米，蒋佳聪抢包未遂。经法医鉴定，倪某的损伤程度不构成轻微伤。
（二）抢夺罪
2013年10月9日傍晚，被告人唐伟雄伙同蒋佳聪经事先预谋，由被告人唐伟雄驾驶一辆黑色踏板式燃油助力车载蒋佳聪窜至台州市路桥区路桥街道永跃村新小商品市场东大门，趁被害人吴某不备，蒋佳聪伸手抢夺得吴某的黑色苹果4S手机1部（价值1500元），后两人驾车逃离现场。
2013年10月9日傍晚，被告人唐伟雄伙同蒋佳聪经事先预谋，由被告人唐伟雄驾驶一辆黑色踏板式燃油助力车载蒋佳聪窜至台州市路桥区路桥街道蔡於村南官大道21号附近，趁被害人刘某不备，蒋佳聪伸手抢夺得刘某左肩的挎包1只（不予鉴定），内有少量现金和黑色三星手机1部（价值250元），后两人驾车逃离现场。
2013年10月9日傍晚，被告人唐伟雄伙同蒋佳聪经事先预谋，由被告人唐伟雄驾驶一辆黑色踏板式燃油助力车载蒋佳聪窜至台州市路桥区路南街道上马村上马菜场T路口，趁受害人曹某不备，蒋佳聪伸手抢夺得曹某手上的白色苹果4S手机1部（价值1250元），后两人驾车逃离现场。
2013年10月9日傍晚，被告人唐伟雄伙同蒋佳聪经事先预谋，由被告人唐伟雄驾驶一辆黑色踏板式燃油助力车载蒋佳聪窜至台州市路桥区路桥街道蔡於村银座街707号门前，趁被害人杨某不备，蒋佳聪伸手去抢夺杨某左手上的包，因杨某拉住该包，蒋佳聪抢夺未遂，后两人驾车逃离现场。
上述事实，被告人唐伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙蒋佳聪的供述、被害人阮某、倪某、吴某、刘某、杨某、曹某的陈述、扣押物品清单、照片、情况说明、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟雄目无法纪，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车，因被害人不放手而强行劫取他人财物，并致一人轻伤，又以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法应实行数罪并罚。被告人唐伟雄归案后如实供述了自己的罪行，并在实施抢劫、抢夺犯罪过程中，均有部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人唐伟雄的辩护人认为该被告人具有无前科、能如实供述自己的罪行、认罪态度好、部分犯罪系未遂、犯罪金额相对不大等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人唐伟雄的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2019年4月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 卢 东
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第903号
原告蒋建铨，男，1955年6月24日生，汉族。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告王森，男，1968年8月25日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。组织机构代码证：83717898-6。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王维峰，谢云翔，江苏常信律师事务所律师。
原告蒋建铨诉被告王森、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员王建南独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋建铨及其委托代理人孙雪松、被告王森、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人谢云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日13时20分左右，被告1驾驶苏D×××××号轿车沿常武路由南向北行驶至15KM＋950M处时，与原告驾驶电动三轮车（上面乘坐许红娟、曹金荣）由东向西横过常武路时发生相撞，致原告受伤，车辆受损，现请求判令被告赔偿原告损失共计人民币188936元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王森辩称，依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，医药费扣除10%医保外用药，误工费、停车费250元不认可，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2013年2月7日13时20分左右，被告王森驾驶苏D×××××号轿车沿常武路由南向北行驶至15KM＋950M处时，与原告驾驶电动三轮车（上面乘坐许红娟、曹金荣）由东向西横过常武路时发生相撞，致原告与许红娟受伤，车辆受损。原告伤情经无锡中诚司法鉴定所司法鉴定为：1、蒋建铨12肋骨折评定为八级伤残；其误工期150天，护理期60天，营养期60天为宜。该事故经武进区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王森与蒋建铨承担事故的同等责任，曹金荣、许红娟不负责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和50万元的商业险，并投保了不计免赔。事故发生后，被告王森已支付蒋建铨赔偿款6000元。许红娟在该次事故中受伤后相关赔偿未处理，曹金荣没有受伤，保险公司垫付许红娟赔偿款10000元。
以上事实，由原告提供的交警部门出具的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、住院记录、医药发票、鉴定意见书、证明等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王森与蒋建铨承担事故的同等责任，曹金荣、许红娟不负责任，因原告蒋建铨驾驶的为非机动车，故本院确定王森承担蒋建铨损失70%的赔偿责任。本案中，原告主张的精神抚慰金过高，本院依据其在该次事故中应承担的责任确定为10500元；被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药的主张符合规定，本院对该辩称意见予以采纳，10%的非医保用药应由原告蒋建铨与被告王森按责任承担；被告保险公司辩称原告工作单位系事业单位，且其为种粮大户，其受伤与收入的实际减少没有直接关系，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信；综上，原告的合理损失有：医疗费36422.83元、护理费3600元、住院伙食补助费378元、营养费720元、交通费500元、误工费9034.58元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金10500元、财产损失950元，合计240167.41元。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险50万元的商业险，故中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在强制责任保险限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，同一起事故中两人受伤，其交强险限额应等份享有。原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿60950元，在第三者责任商业保险限额内赔偿125452元；由被告王森承担非医保用药2549元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告蒋建铨医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金精神抚慰金等合计186402元，被告王森赔偿原告蒋建铨损失2549元，因被告王森已赔偿原告蒋建铨因事故造成的损失6000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建铨182951元，支付被告王森3451元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计2039元、鉴定费2360元，合计4399元，由被告王森负担3600元，由原告蒋建铨负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年一月二十七日
书记员 蒋燕芬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1216号
原告张怀学，男，1964年12月12日出生，汉族。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告安小会，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县李原乡尹庄村委会尹庄村007号，身份证号4114241990********。
原告张怀学诉被告安小会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张怀学及其委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告安小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子张艳朋与被告于2014年正月16日订立婚约后，被告安小会以招待客人的理由向未来的公公张怀学借款20000元。2014年12月份安小会提出退婚，但不同意返还借款。原告遂诉至本院请求判决被告偿还原告借款20000元；并承担诉讼费。
被告辩称，我没有借这个钱，我不同意偿还。
经审理查明，被告安小会与原告张怀学之子张艳朋经媒人骆继成介绍于2014年正月16日订婚，2014年9月底被告安小会去原告家向张怀学借人民币20000元。2014年12月份被告安小会提出解除婚约，原告要求被告返还借款，被告否认借款事实，不同意返还该笔借款。后原告诉至本院请求返还借款。
上述事实有当事人陈述、证人证言相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷，依法应当保护。被告安小会在与原告之子张艳朋订婚后向原告张怀学借人民币20000元。该事实有被告之哥安明洋及证人骆继成等人证言能够相互印证，事实清楚。后被告安小会提出解除婚约，原告张怀学要求被告安小会返还该笔借款理由正当，符合法律规定，被告应予返还。被告安小会否认该借款事实的辩解理由不能成立，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：
被告安小会于判决生效后三日内返还原告张怀学人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年五月二十三日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1216号
原告张怀学，男，住河南省鹿邑县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告安小会，女，住河南省柘城县。
原告张怀学诉被告安小会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张怀学及其委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告安小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子张某甲与被告于2014年正月16日订立婚约后，被告安小会以招待客人的理由向未来的公公张怀学借款20000元。2014年12月份安小会提出退�，但不同意返还借款。原告遂诉至本院请求判决被告偿还原告借款20000元；并承担诉讼费。
被告辩称，我没有借这个钱，我不同意偿还。
经审理查明，被告安小会与原告张怀学之子张某甲经媒人骆某甲介绍于2014年正月16日订婚，2014年9月底被告安小会去原告家向张怀学借人民币20000元。2014年12月份被告安小会提出解除婚约，原告要求被告返还借款，被告否认借款事实，不同意返还该笔借款。后原告诉至本院请求返还借款。
上述事实有当事人陈述、证人证言相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷，依法应当保护。被告安小会在与原告之子张某甲订婚后向原告张怀学借人民币20000元。该事实有被告之哥安明洋及证人骆某甲等人证言能够相互印证，事实清楚。后被告安小会提出解除婚约，原告张怀学要求被告安小会返还该�借款理由正当，符合法律规定，被告应予返还。被告安小会否认该借款事实的辩解理由不能成立，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：
被告安小会于判决生效后三日内返还原告张怀学人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年五月二十三日
书记员 任振豪
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第43号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人白某甲，农民，群众。2014年2月22日因涉嫌犯赌博罪被蠡县公安局刑事拘留，同月24日被蠡县公安局取保候审。2015年3月20日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人白某甲犯赌博罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2014年2月1日起至2014年2月21日，被告人白某甲在本村其家旧房内设立赌局，召集多人参与赌博，从中抽头获利，共抽头6000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。白某甲认罪态度较好，请依法定罪量刑。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月1日至21日，被告人白某甲召集多人在其家旧房内以“推牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利6000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人白某甲供述在其家旧房内聚众赌博、抽头渔利的过程等情况；（2）、证人白某乙、李某甲、李某乙证实白某甲召集其赌博的过程，李某甲、李某乙另证实白某甲抽头渔利等情况；（3）、证人姚某、崔某、梁某、李某丙、刘某、葛某等证实在白某甲家赌博的过程，并证实白某甲抽头渔利；（4）、赌博现场情况说明、示意图、照片；（5）、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，证实扣押白某甲赌具等；（6）、蠡县公安局辛兴派出所证明，证实扣押白某甲的2800元已作为非法所得没收；（7）、蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信，白某甲身份证号码：××，无前科。
本院认为，被告人白某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人白某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文晖
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 刘静丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 张天骄
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7634号
申请执行人吴方胜
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴方胜与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1943号
罪犯周德富，男，1973年11月7日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月5日作出（2008）昆铁中刑初字第74号刑事判决，认定被告人周德�犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、重庆市永川区南大街街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德富准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2817号
原告：邢红娇，女，1979年8月14日出生，户籍地河北省保定市，现住法库县。
被告:石金红，女，1976年8月18日出生，住址辽宁省法库县。
被告:林森，男，1964年12月22日出生，户籍地辽宁省铁岭市，现住辽宁省法库县。
原告邢红娇与被告石金红、林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢红娇、被告林森到庭参加诉讼，被告石金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢红娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币7400元及利息3552元（利息计算期间暂定为2015年12月16日至2017年12月16日，直至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石金红因家庭生活所需，于2014年12月15日经中间人魏荣侠介绍向原告借款人民币6000元，并约定月息为2%。借款期限为一年，即2015年12月15日前偿还本息共计7400元。双方签订借款字据后，原告将人民币6000元一次性交付被告，但被告借款后，一直未偿还借款，截止2017年11月止，被告一直未履行上述还款义务。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
石金红未作答辩。
林森辩称，我不知道这个事，欠条写的也不是我的名字，是石金红个人行为，这个钱用途干什么我也不知道，我也没有义务偿还。2015年9月29日我和石金红就已经分居，她去哪了我也不知道。2016年3月23日石金红到法库县法院提出与我离婚，法院传唤我2016年4月15日8时30分开庭审理，但开庭日石金红没有到庭，我也一直没有见到她，她现在在哪我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，魏荣侠与石金红同村居住，魏荣侠系邢红娇爱人的姑姑，原告与被告石金红并不相识。2014年12月15日被告石金红通过中间人魏荣侠，向原告邢红娇借款人民币6000元，为原告出具欠条一份，欠条内容是：“欠邢红娇陆仟元整6000.00元，利息1年壹仟肆佰元整1400元，借款2014.12.15，还款2015.12.15，总计：柒仟肆佰元整7400.00元，欠款人：石金红，2014.12.15”。原告邢红娇将人民币6000元交付给魏荣侠，魏荣侠在其自己家中把6000元一次性交给石金红，并由魏荣侠执笔写了欠条。欠条中“石金红”签名三个字由被告石金红本人书写，其他均为魏荣侠书写。被告石金红至今未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石金红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告邢红娇与被告石金红之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，贷款人履行了给付借款的义务，借款人应当返还借款。原告邢红娇要求被告石金红给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告邢红娇提出要求被告林森偿还借款的主张，因该债务被告林森并不知情，亦未得到被告林森的追认，且原告邢红娇未能证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金红于本判决发生法律效力后二十日内给付原告邢红娇借款本金6000元及2014年12月15日至2015年12月15日的利息1400元，合计7400元；
二、被告石金红于本判决发生法律效力后二十日内给付原告邢红娇借款本金6000元的借款利息，按月利率2%计算，计息时间自2015年12月16日起至借款付清之日止；
三、驳回原告邢红娇要求被告林森偿还借款本金和利息的诉讼请求；
四、驳回原告邢红娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石金红负担。
公告费660元，由被告石金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 陈 影
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李秋爽
书 记 员 古 今
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2310号
原告薛某甲，男，1968年11月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
原告薛某乙，女，1969年9月30日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告孙某某，女，1968年3月16日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告陈某某，又是系被告孙某某的委托代理人，男，1967年11月5日出生，汉族，福清市人，住福清市。
原告薛某甲、薛某乙与被告陈某某、孙某某确认收养关系纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲、薛某乙，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲、薛某乙诉称，养女薛某丙出生于1997年6月20日，其亲生父母是陈某某、孙某某。两被告当时生育多个子女，但因家庭经济困难，无力抚养薛某丙，于1997年8月15日将薛某丙送给两原告收养。原告收养薛某丙时已生育两个儿子，也没有到相关部门办理收养登记手续，不符合收养法的有关规定。现养女薛某丙渐渐长大，得知两原告不是其亲生父母的事实，导致原告与养女之间关系紧张，之后养女薛某丙便与亲生父母相认，相处融洽。为了尊重养女薛某丙的选择，请求法院确认原告薛某甲、薛某乙夫妇收养被告陈某某、孙某某夫妇的婚生女薛某丙的行为无效，薛某丙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某、孙某某承认原告薛某甲、薛某乙在本案中主张的全部事实。
经审理查明，被告陈某某、孙某某夫妇于1997年6月20日生育一女即薛某丙。同年8月15日，被告陈某某、孙某某将亲生女儿薛某丙送给原告薛某甲、薛某乙收养，薛某丙的户籍以与薛某丁（原告薛某甲的父亲）非亲属关系的身份落户薛某丁处，与两原告形成了收养关系。薛某丙现在清港头中学高中部读书。原告收养薛某丙时已生育两个儿子，且原告至今未向民政部门办理相关登记手续。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户主为“薛某丁”的户口簿、福建正中司法鉴定中心（2014）物鉴字第F109号司法鉴定意见书、西坑村村委证明，薛某丙的身份证及在学证明，被告提供的两被告身份证、结婚证等证据为证，结合原、被告的当庭陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告陈某某、孙某某将亲生女儿薛某丙送给两原告收养时，两原告已经育有两个儿子，根据《中华人民共和国收养法》有关规定，收养人应当具备无子女，同时应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，故原告薛某甲、薛某乙收养薛某丙的行为违反了法律强制性规定，应认定无效，原告请求确认两原告收养薛某丙的行为无效，本院予以支持。薛某丙现还在港头中学高中部读书，且未满十八周岁系未成年人，应由两被告抚养，收养关系确认无效后，薛某丙与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复。据此，依照《中华人民共和国收养法》第六条，第十五条，第二十五条，第二十九条的规定，判决如下：
确认原告薛某甲、薛某乙收养被告陈某某、孙某某的婚生女薛某丙的行为无效。
薛某丙由被告陈某某、孙某某直接抚养。
本案一审案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张松华
二〇一四年四月十五日
书记员 钟灵丹
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
第二十九条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执502号
申请执行人：杨某，男，1986年6月12日出生，汉族，住平泉市。
被执行人:白某，女，1986年6月11日出生，汉族，住平泉市。
杨某与白某婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付执行标的款6000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘彦红