湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第624号
原告蒋某某，男，1986年12月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
被告荣某某，女，1988年3月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人唐一兵，男，1962年1月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（特别授权）
原告蒋某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，并于2014年5月19日由审判员彭义军适用简易程序依原告申请不公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2014年7月7日转为普通程序，并于2014年8月19日由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员周慧挚组成合议庭再次开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人邓立新，被告荣某某及其委托代理人唐一兵两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，经过几次交往之后双方于2013年12月登记结婚，期间原告为了结婚一事向被告方支付了彩礼及其他支出费用共计68，387元，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告拒不履行夫妻之间的义务，并长期在外居住，夫妻间毫无感情，夫妻关系有名无实，故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、由被告返还原告彩礼68，387元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告荣某某辩称，原告所述不实，被告也为结婚花费了60，000多元，被告不想和原告离婚，若原告执意要求离婚被告可同意离婚，但不同意返还彩礼。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一为结婚证，欲证明双方之间的婚姻关系；证据二为记账单6张，欲证明原告为准备结婚向被告家支付彩礼及其他开支共计68，387元；证据三为银联商务签购单一份，欲证明原告购买结婚金器花费7811元；证据四、证据五、证据六分别为荣明英、鲁显根、欧朝宏调查笔录各一份，欲证明原告给被告家下彩礼及被告不与原告共同生活的事实；证据七、证据八分别为公安机关对荣国正、荣某某询问笔录各一份，欲证明被告婚后未与原告共同生活及婚后一直在娘家居住的事实；证据九为永州市中心医院检验报告单一份，欲证明原告身体正常；证据十、证据十一、证据十二分别为荣明英、鲁显根、欧朝宏的出庭证言，证明目的与证据四、证据五、证据六相同。
被告荣某某对原告蒋某某提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二记账单中的6月16号的见面礼1688元有异议，被告只收到1600元，6月17日买鱼、水果等花费不实，原告只买了牛奶，是双方的共同花费，11月4日被告妈妈生病原告看望病人是事实，但原告只拿了2000元现金，11月7日买金器是事实，但金器现在是在男方家里，被告没有带走，11月20日，原告到被告家什么都没有买，被告家花了200元请原告吃饭，因此要减去200元，11月21号只买了肉25元，其他的东西是被告家花了200元招待原告，11月22日原告给被告13，880元属实，11月22日买结婚衣服的钱没有用到被告身上，都是给原告家人买衣服了，并且原告只给了2000元，但被告买衣服花了2600元，12月29日的340元年礼并不存在，2014年正月初八的8000元是事实，正月11日的240元不是彩礼，而是双方的人情往来，对其他的数额没有异议；对证据三有异议，买金器花了7000多元是事实，但金器是在永州买的不是在邵阳买的，且现在金器都在原告家；证据四原告下彩礼30，088元是事实，见面礼是1600元，对“压合钱”及“钥匙钱”共8000元没有异议，对酒席钱13，888元没有异议，但两人未共同生活是原告的原因，而不是被告的过错；对证据五中的见面礼1680元数额有异议，原告看望生病的岳母，属于人情往来而不是彩礼，且两人未共同生活是原告的原因造成的；对证据六的质证意见与对证据四、证据五的质证意见相同；对证据七、证据八有异议，荣国正、荣某某的笔录内容与原告的举证目的不一致；对证据九不发表意见，但原告的身体健康不代表其能过正常的夫妻生活；对证据十、证据十一、证据十二因证人欧朝宏为原告亲属，因此对其证言有异议，三位证人的证言恰好证实了双方婚前关系融洽及彩礼为双方共同花费的事实。
本院对原告蒋某某提交的证据认证如下：证据一为民政部门依法出具的结婚证，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据二记账单中记载的原告为结婚一事的相关支出，被告在庭审中认可农历2013年6月16日的见面礼1600元、农历2013年6月19日的30，088元、农历2013年8月15日的1000元、农历2013年11月4日原告探望被告母亲给的2000元、农历2013年11月7日购买金器花费的7811元、农历2014年1月6日的“压合钱”“钥匙钱”8000元、农历2014年1月11日花费的240元，对于以上支出因被告无异议本院予以认可，对于剩余部分因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认可；对证据三，因被告认可购买金器一事属实，且价格与银联商务签购单显示的价格一致，故对该证据本院予以采信；对证据四、证据五、证据六中能与证据二相互印证的内容本院予以采信；证据七、证据八为公安机关对荣国正、荣某某询问笔录，故对该两份证据的真实性本院予以认可；证据九为医疗机构出具的检验报告单，本院对其真实性予以认可；对证据十、证据十一、证据十二证人证言中能与证据二相互印证的内容本院予以采信。
被告荣某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一为购买嫁妆的票据四张，欲证明被告为置办嫁妆购买家具家电等花费了24，430元；证据二为账单一份，欲证明被告为结婚一事所有的开支情况共计61，630元；证据三为照片4张，欲证明原告到被告家中接被告时将被告家的东西砸坏，导致双方关系恶化的事实；证据四、证据五分别为证人吕顺香、荣国正的出庭证言，欲证明被告家为结婚一事花费了60，000多元及原告将被告家中东西砸坏的事实；证据六、证据七、证据八为向法院申请调取的证据，分别珠山超市美的专卖出具的证明、对珠山镇福鑫家具城所做的调查笔录及冷水滩晚安家纺专卖店出具的证明，欲证明证据一的真实性，被告为为置办嫁妆购买家具家电等花费了24，430元。
原告蒋某某对被告荣某某提交的证据质证如下：证据一不属于正式的发票，不符合证据法定的条件；对证据二的合法性与真实性均有异议，该证据为被告单方面所写，并无其他旁证；证据三并不能达到被告的证明目的；证据四、证据五的出庭证人为被告的父母，与本案有直接利害关系，不能作为证据采信；对证据六有异议，该专卖并未出售过该电器；对证据七的真实性没有异议，但实物价格与该证据上显示的不一致；对证据八有异议，专卖店应当有正规发票，而且零陵区同样有晚安家纺专卖，被告不需要到冷水滩区购买。
本院对被告荣某某提交的证据认证如下：对于证据一，虽然被告并未提供正式发票，但原告在庭审中自认该证据中的物品均在其家中，且该证据能与本院依被告申请所调取的证据相互印证，故对该证据本院予以采信；对证据二被告所列举的花费，对其中有其他证据予以佐证的部分本院予以采信，对其他部分不予采信；证据三均为静态的图片，不能反映出原告打坏被告家东西的事实，故对该证据本院不予采信；证据四、证据五的证人证言并无其他证据予以佐证，且两位证人分别为被告的母亲及父亲，故对该两份证言本院不予认可；证据六、证据七、证据八，虽然原告提出对该三份证据中物品的价格有异议，但原告方并未提供支持其质证意见的证据，故对该三份证据本案予以认可。
经审理查明：2013年7月，原告蒋某某与被告荣某某经人介绍相识，双方于2013年12月9日登记结婚，2014年2月7日（农历正月初八）按照农村习俗举行了结婚仪式，由于双方在婚前相处的时间较少，互相之间了解不够，婚后双方在交流上也存在一定问题，导致原、被告婚后并未实际共同生活，被告便于2014年2月10日回到娘家，在原告将被告接回后，被告依然未与原告同居生活，并再次回到娘家，2014年4月14日，原告起诉到本院请求判如所请。
另查明，在原、被告结婚前后，原告方的支出包括农历2013年6月16日的见面礼1600元、农历2013年6月19日的30，088元、农历2013年8月15日的1000元、农历2013年11月4日原告探望被告母亲给的2000元、农历2013年11月7日购买金器花费的7811元、农历2014年1月6日的“压合钱”“钥匙钱”8000元、农历2014年1月11日花费的240元；被告方为购置嫁妆家电家具等共计花费24，430元。此外，原、被告双方在婚姻关系存续期间无其他共同财产，亦无共同债权及债务。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准，本案中，原、被告婚前相处的时间极短，未相互了解便草率结婚，婚后从未同居生活，也未建立起夫妻感情，现原告坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方已无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
依照法律规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，根据本院采信的证据与双方当事人在庭审时的陈述，本院认定原告在结婚中支付的彩礼包括农历2013年6月16日的见面礼1600元、农历2013年6月19日的30，088元、农历2013年11月7日购买金器花费的7811元以及农历2014年1月6日的“压合钱”“钥匙钱”8000元，其中原告陈述其为结婚购置了金器首饰交与被告，并被被告带走，而被告认可原告的确有购置金器首饰，但其并未将金器首饰带离原告家，根据举证规则，被告应承担其未带走金器首饰的举证责任，本案中被告并未提供任何证据对此予以证明，因此被告应承担举证不能的责任；原告于农历2013年11月22日支出的酒席钱13，880元，因该笔钱的用途是让被告家摆喜宴所用，现被告方已依用途花费了该笔钱，故该笔钱不应当计算在彩礼范围之内；原告于农历2013年8月15日给被告的1000元的行为发生在双方恋爱期间，此部分花费应视为原告在恋爱期间对被告的自愿赠予行为，故不应计算在彩礼范围之内；原告于农历2013年11月4日原告探望被告母亲给的2000元以及农历2014年1月11日花费的240元为双方家庭之间的人情往来，也不应当计算在彩礼范围之内；本案中，被告方的支出为购置嫁妆家电家具等共计24，430元，原告在庭审中自认该部分嫁妆家电家具均在其家中，故被告方的支出应当在彩礼金额中予以扣除，综上所述，被告应当返还原告的彩礼金额为1600元＋30，088元＋7811元＋8000元－24，430元=23，069元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告荣某某离婚；
二、限被告荣某某在本判决生效后十日内返还原告蒋某某彩礼23，069元；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担150元，由被告荣某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
（本页无正文）
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 周慧挚
二〇一四年九月十五日
代理书记员 谭小兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
5.双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。