浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1381号
原告：马云兵，男，75年2月日出生，汉族，住温岭市箬横镇车路村马家*号，公民身份号码：332623********。
法定代理人：郑维芳，女，77年9月日出生，汉族，住温岭市箬横镇车路村马家*号，公民身份号码：522121********，系原告马云兵的妻子。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：郭云波，男，64年12月16日出生，汉族，住温岭市箬横镇车路村上张**号，公民身份号码：33262364********。
被告：温岭市金源泵业有限公司，住所地：温岭市滨海镇靖海村，组织机构代码：58265046-7。
法定代表人：林喜勇。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：浙江东浦农业开发有限公司，住所地：温岭市东浦农场场部，组织机构代码：75301260-4。
法定代表人：应华。
委托代理人：林啸雄，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：国网浙江温岭市供电公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路58号，组织机构代码：00268099-4。
法定代表人：邱华。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：颜晨曦，男，88年11月17日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道133弄2号1幢1002室，公民身份号码：33108188********，系公司员工。
原告马云兵与被告郭云波、温岭市金源泵业有限公司（以下简称金源泵业）、浙江东浦农业开发有限公司（以下简称东浦农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了第一次审理，原告马云兵的法定代理人郑维芳及其委托代理人朱娅平、被告郭云波、被告金源泵业的委托代理人江金伟、被告东浦农业公司的委托代理人林啸雄到庭参加了诉讼。因原告马云兵申请，本院追加了国网浙江温岭市供电公司（以下简称供电公司）为被告。因案情复杂，本案于2015年11月16日转为普通程序审理并依法组成合议庭。因被告供电公司的申请，本院于2015年12月15日委托司法鉴定，并于2016年2月14日收到鉴定报告。原告撤回了对朱娅平律师的委托。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告马云兵的法定代理人郑维芳及其委托代理人黄军辉，被告郭云波，被告金源泵业的委托代理人江金伟，被告东浦农业公司的委托代理人林啸雄，被告供电公司委托代理人柳正晞、颜晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云兵起诉称：被告浙江东浦农业开发有限公司将自有厂房租赁给被告温岭市金源泵业有限公司使用。被告金源泵业有限公司在未取得施工许可证的情况下，将厂房扩建的项目（含钢结构）发包给了没有任何建筑施工证书的被告郭云波。被告郭云波为工程建设所需，雇请了原告马云兵。2014年12月18日，原告马云兵在履行本职工作过程中被位于温岭市东浦农场高空中的高压线吸起并从高空坠落。原告受伤后，被送至温岭市第一人民医院进行住院治疗。治疗过程中，被告金源泵业有限公司支付了部分医疗费用。经原告委托，台州华鸿司法鉴定所鉴定原告的伤势构成一级伤残、一级护理依赖。现原告起诉要求四被告共同赔偿原告医疗费36202元，住院伙食补助费6450元，护理费999495元，误工费28595元，营养费3000元，残疾赔偿金422500元，被抚养人生活费238935.3元，鉴定费1700元，交通费3000元，精神抚慰金100000元，合计人民币1839877.3元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）、企业基本信息、组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格。
2、调查记录、租赁合同，用以证明事故发生地在被告温岭市金源泵业有限公司处，系被告浙江东浦农业开发有限公司出租给被告温岭市金源泵业有限公司。
3、住院病历、医疗费交款单及费用清单一组，用以证明原告因本次损害住院治疗的过程及医疗费用。
4、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤情情况、花费的鉴定费及因原告情况特殊，鉴定人员出诊，产生了出诊费用500元。
5、交通费发票一组，用以证明原告花费的交通费用。
6、户口簿、证明一组，用以证明原告的被抚养人情况。
7、照片一组，用以证明被告浙江东浦农业开发有限公司建厂房在先，被告国网浙江温岭市供电公司建变压器房在后，且标准不达标，警示标志是在事故发生后张贴。
被告郭云波答辩称：本被告是给温岭市金源泵业有限公司做点工，不存在承包关系，原告是应被告金源泵业要求叫来共同施工，与原告之间不存在雇佣关系，原告的损失与被告郭云波无关，不应承担赔偿责任。
被告郭云波为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费票据，用以证明已为原告支付的医疗费用。
2、证明书一份并申请证人张军兵、林云祥出庭作证，用以证明原告并非被告郭云波所雇佣。证人张军兵在庭审中陈述：证人系被告郭云波叫来到金源泵业公司做点工，工资300元每天，共做了四天，施工材料由公司老板购买，按老板指示做工，工资可以各自跟金源泵业老板结算。证人林云祥在庭审中陈述：证人系被告郭云波叫来到金源泵业做工，工资为300元每天由公司老板支付。事发当日证人、马云波及郭云波三人在现场，施工工具由郭云波提供，现场没有人指挥，马云波拿钢管时离高压线太近而受伤。
被告金源泵业答辩称：一、被告金源泵业与郭云波是承揽关系，原告马云波系郭云波雇佣的小工，金源泵业与郭云波不存在共同侵权，不应承担共同赔偿责任。金源泵业系通过朱冬青介绍将搭建翻修钢结构工程承包给郭云波，约定工程款按17元/平方米计算，包括人员安排、现场管理均由郭云波决定，双方系承揽关系，原告马云兵在诉状中也表示其受郭云波雇佣，与金源泵业并无关系。二、金源泵业将该工程承包给郭云波也不存在过错，翻修的钢结构高度为4米左右，根据建筑法规定，临时性建筑不受建筑法条款约束，底层的临时性建筑对工匠的施工资质也没有要求。原告在高空作业时未尽安全注意义务、未采取佩戴安全手套等安全措施，自身在施工过程中也存在重大过错。金源泵业已向原告支付79000元，原告的损失应由郭云波承担，不应由金源泵业承担。
被告金源泵业为支持其诉讼主张，向本院提交了住院预交单一组，用以证明金源泵业为原告预交了住院费用79000元。
被告东浦农业公司答辩称：东浦农业公司将东浦农场租赁给金源泵业，金源泵业在租赁的厂房中间搭建钢结构工程，东源公司对于搭建行为并不知情。东浦农业公司对金源泵业如何使用租赁物无权干涉，金源泵业的擅自搭建行为也与东浦农业公司无关。原告并非东浦农业公司所雇佣，其受伤也非东浦农业公司侵权造成，东浦农业公司不应对原告的受伤承担赔偿责任。另，高压线是在出租房屋的围墙外，并非在房屋正上方，出租时无须另行告知承租人。原告要求东浦农业公司承担赔偿责任没有任何的事实与法律依据，请求驳回原告对被告东浦农业公司的诉讼请求。
被告东浦农业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了照片及平面图一份，用以证明其出租的厂房及金源泵业在厂房间搭建临时厂房的情况。
被告供电公司答辩称：原告称其被高压电吸起导致从高空坠落受伤，但除原告自身陈述外并无其他证据证明原告当时系被高压电吸起并从高空坠落，原告要求供电公司承担赔偿责任没有事实依据。即使原告确实被高压电吸起并坠落，供电公司也不应承担责任，供电公司在涉案厂房外墙架设的高压电路符合设计规范，也有明显的警示标示。本案涉及的房屋及原告参与施工的建设项目均系违章建筑，未取得政府部门的任何批准，建设单位在明知上方有高压电通过，属于电力设施保护区的情况下仍将工程承包给无建设施工资质的个人，且在施工中未采取任何的保护措施，原告自身也未采取任何的防护措施，该行为是电力法等法律禁止的行为，上述违法行为造成的人身损失不应由供电公司承担赔偿责任。
被告供电公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、照片一组，用以证明供电公司架设的高压线与建筑物的距离符合规定且张贴有警示标示。
2、台州求是司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级、护理依赖及医疗费合理性。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，各被告质证无异议，本院予以认定。
原告提交的证据2，被告郭云波认为调解记录的内容不真实，其与金源泵业并非承揽关系；被告金源泵业无异议，被告东浦农业公司对合同无异议，但认为调解记录内容不真实，高压线在厂房围墙外，事故发生在金源泵业自行搭建的临时建筑；被告供电公司认为其对租赁合同不清楚，对调解记录的来源没有异议，但认为原告是否系触及高压线而受伤需要其他证据予以佐证。本院经审查认为，租赁合同双方当事人对该合同无异议，该合同不违反相关法律规定，本院对此予以认定；调解记录系温岭市箬横镇人民调解委员会所出具，本院对真实性予以认定，但该调解记录实际上系箬横镇调解中心对被告金源泵业的法定代理人林喜勇的询问笔录，载明林喜勇陈述其将厂房翻修工作承包给被告郭云波，但该笔录系其自行陈述，双方是否存在承揽关系应结合其他证据予以综合认定。
原告提交的证据3，被告郭云波及金源泵业无异议，被告东浦农业公司认为与其无关，被告供电公司对真实性无异议，但认为病历中记载原告不慎触电后落地需有其他证据相佐证。本院经审查认为该证据系相应医疗机构出具，本院对真实性予以认定。
原告提交的证据4，被告郭云波及金源泵业无异议，被告东浦农业公司认为与其无关，被告供电公司认为应以法院委托鉴定的意见为准并提交了证据2，且出诊费500元为收款收据，不符合票据证据形式。本院经审查认为，原告与被告供电公司提交的鉴定意见书对原告的伤残及护理依赖的鉴定意见均为一致，本院对此均以认定，且被告未对误工时间及护理时间重新鉴定，本院对原告提交的该部分鉴定意见予以认定，考虑到原告的伤残情况及鉴定意见书载明的鉴定地点为温岭市第一人民医院，本院对鉴定费及鉴定人员出诊费用500元予以认定。
原告提交的证据5，被告郭云波及金源泵业无异议，被告东浦农业公司认为与其无关，被告供电公司认为应根据原告治疗情况按一般标准考虑。本院经审查认为原告提交的该证据系联号票据，不符合交通费用正常支出情形，不院不予认定，但交通费用系原告治疗时所需产生的必要费用，本院根据原告治疗经过酌情确定交通费为2300元。
原告提交的证据6，被告郭云波及金源泵业无异议，被告东浦农业公司认为与其无关，被告供电公司认为应以公安机关出具的证据为准。本院经审查认为，原告对其母亲的被扶养情况仅提交了村委会证明，在庭后也未补充提交户籍机关的相应证据，本院对此不予以认定，对其提交的户口簿予以认定，能够证明原告育有长女马智慧（2003年2月23日出生）、次女马裕源（2010后2月17日出生）。
被告郭云波提交的证据1及被告金源泵业提交的证据，原告无异议，本院对真实性予以认定，结合原告提交的证据3及被告供电公司对医疗费合理性进行鉴定提交的证据2，能够证明原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗177天，共产生救护车费用100元，住院费用154903.02元，门诊费用1458.7元，经鉴定确定其中1784.12元系不合理费用，应予剔除，另有病房空调费、陪客躺椅费、伙食费及救护车费共4520.50元经鉴定不属于医疗费用，但病房空调费697元及救护车费100元系必要的合理支出，不应予以剔除，故原告的合理医疗费用应为150954.1元，其中被告郭云波支付了41558.7元，被告金源泵业支付了79000元。
被告郭云波提交的证据2，原告认为两证人的证言比较含糊，事实上所有的小工都是郭云波一起带过去，工资也由郭云波支付；被告金源泵业认为证明系证人证言，应出庭作证陈述，而出庭的证人证言缺乏真实性，两证人的陈述也存在矛盾；被告东浦农业公司及供电公司认为与其无关。本院经审查认为，证明书系证人证言，其内容应以证人出庭的陈述为准，两证人对于通过被告郭云波到金源泵业做工、工资为300元／天的陈述一致，本院对此予以认定，对于原告与被告郭云波的法律关系，本院将在说理部分结合其他证据一并阐述。
原告提交的证据7、被告东浦农业公司提交的证据及被告供电公司提交的证据1均系现场照片，原告认为供电公司架设的高压线离厂房较近，不符合安全要求，被告郭云波无异议，被告金源泵业认为其所承包的是临时性厂棚，并非厂房建设，且高压线离厂房较近，被告东浦农业公司人认为厂房建设比高压线布置更早，且已标志了警示牌，被告供电公司认为其公司架设的高压线与建筑物的距离符合规定且粘贴了警示标志。本院经审查认为，各当事人对照片内容系本案所涉现场的事实无异议，本院对此予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告东浦农业公司将其位于温岭市东浦农场的自有厂房租赁给被告金源泵业使用。被告金源泵业在租赁的厂房之间进行扩建。原告及林军兵、林云翔等人通过被告郭云波在被告金源泵业扩建工程中做工。2014年12月18日，原告马云兵在工作过程中受伤，后至温岭市第一人民医院进行住院治疗177天，共花费医疗费用150954.1元，其中被告郭云波支付了41558.7元，被告金源泵业支付了79000元。原告的伤情经鉴定构成一级伤残、一级护理依赖，误工期间及护理期间为至定残之日即2015年7月23日，花费鉴定费1700元。原告育有长女马智慧（2003年2月23日出生）、次女马裕源（2010后2月17日出生）。
另查明，被告供电公司负责安装及管理的高压线位于本案所涉厂房围墙外，电压为10千伏，高压线高7.5米，厂房围墙高2.5米，电线柱与围墙平行距离为1米，柱上立有“禁止攀登、高压危险”的警示标示。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任主体。首先，关于原告、郭云波与金源泵业三者之间的法律关系。原告主张其受被告郭云波雇佣在金源泵业做工，被告郭云波则主张其只是居中介绍，原告、证人及郭云波自己均由被告金源泵业直接雇佣，而被告金源泵业则主张其将建筑物搭建事宜以包清工的形式承揽给被告郭云波，金源泵业与原告之间未产生直接的雇佣关系。本院认为，双方对原告系通过被告郭云波到金源泵业做工这一事实均予认可，被告郭云波主张其受被告金源泵业委托居中介绍了原告来做工，应提供其接受委托的相应证据，现被告郭云波未对此提供充分的证据予以证明，应承担相应不利后果。被告郭云波在庭审中陈述原告的工资按300元每天计算，但因被告金源泵业尚未向其支付，故其也未向原告支付；被告郭云波另陈述一起做工的5人共做了42工。从被告郭云波的上述陈述可以看出，原告由被告郭云波叫来做工，被告金源泵业向被告郭云波支付相应款项，被告郭云波再向原告支付工资，从劳务合同的相对性来看，原告应与被告郭云波之间形成劳务合同关系。且被告郭云波对各人的工作量做了统计与记录，其申请出庭作证的证人林云祥也陈述现场作业的工具由被告郭云波所提供，这也符合被告郭云波承包建房事宜后雇佣小工进行作业的特征。综上，本院认定原告系受被告郭云波雇佣，在从事劳务过程中受到损害，双方应根据各自的过错承担责任。被告金源泵业的建房工程未经审批，且将建房事宜交由被告郭云波进行施工，对原告马云波的受伤也具有一定的过错。被告东浦农业公司与金源泵业系租赁关系，本次事故发生在被告金源泵业在承租的厂房之间另行搭建建筑，与东浦农业公司所提供的承租物并无关系，东浦农业公司对原告的受伤并无过错，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于被告供电公司，根据电力设施保护条例相关规定，电压为1-10千伏的，架空电力线路保护区电压导线的连续延伸距离为5米，在厂矿城镇等地区，可略小于该距离，结合电力线路设计规范的国家标准，线路电压为3千伏-10千伏的，导线与建筑物之间的最小垂直距离为3米，边导线与建筑物间的水平安全距离为1.5米。本案中，高压线在厂房围墙之上，其边导线与建筑物即围墙之间并不适用同一高度的水平安全距离，而应适用边导线与建筑物之间的最小垂直距离标准，故被告供电公司在2.5米的围墙外架设7.5米高的10千伏高压线，符合相关电力线路设计规范，被告供电公司对原告的受伤并无过错，不应承担赔偿责任。二、原告受伤的过错及损失。原告受伤时，被告郭云波及证人林云祥也在现场，三人均陈述原告当时在高处搭建厂房，在接他人递上的钢管时碰到高压线而掉落受伤，结合原告就医的病历记载，本院对此受伤原因及经过予以认定。被告郭云波作为雇主并一同在现场工作，在高空作业时未提供安全的工作环境，在附近设有高压线的情况下也未在现场对工作进行合理的安排与指挥，对原告的受伤具有相应的过错。原告作为雇员在劳务工作时，应尽到充分的安全注意义务，且原告应当知晓本案所涉高压线的位置及其具有的危险性，但其在作业过程中未尽相应的谨慎注意义务，对事故的发生也具有一定的过错。被告金源泵业将未经审批的建房事宜交由被告郭云波施工，具有定作等过错，对原告的损失也应承担相应的责任。本院综合考虑各当事人的过错程度，确定由被告郭云波承担35%的责任，被告金源泵业承担25%的责任，原告自行承担40%的责任。原告的损失为医疗费150954.1元，住院伙食补助费5310元，残疾赔偿金575526元（包括被扶养人生活费153026元），误工费28595元，受伤至定残日护理费28595元，交通费2300元，鉴定费1700，营养费酌定为2500元。原告要求支付定残后20年护理费，本院结合原告的伤残情况，先行计算五年的护理费242725元，若此后仍需护理，原告可另行主张。以上合计1038205.1元，被告郭云波按35%的责任比例应赔偿给原告363371.78元，被告金源泵业按25%责任比例应赔偿给原告259551.27元。原告另要求赔偿精神损害抚慰金100000元，本院根据另方过错酌情确定由被告郭云波赔偿15000元，由被告金源泵业赔偿12000元。综上，被告郭云波共需支付给原告378371.78元，扣减其已支付的41558.7元，尚需支付给原告336813.08元，被告金源泵业共需支付给原告271551.27元，扣减其已支付的79000元，尚需支付给原告2551.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告郭云波在本判决生效后十日内赔偿给原告马云兵336813.08元。
二、被告温岭市金源泵业有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告马云兵2551.27元。
三、驳回原告马云兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20829元（经本院准许予以缓交），由原告马云兵负担10326元，被告郭云波负担6352元，由被告温岭市金源泵业有限公司负担4151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费20829元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶海燕