wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2299号
申请执行人：米文华，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：班文宣，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行米文华申请执行班文宣借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案执行，在执行中，被执行人履行了18695元，现尚有68305元未履行，将被执行人班文宣纳入失信被执行人名单，向其发布了限制高消费令。本院已采取了罚款措施。现经查控发现被执行人名下有乌兰镇缘和小区6号楼东单元301室，有贷款，申请人不主张查封、评估、拍卖该套房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一八年二月十日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2299号申请执行人：米文华，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：班文宣，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行米文华申请执行班文宣借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案执行，在执行中，被执行人履行了18695元，现尚有68305元未履行，将被执行人班文宣纳入失信被执行人名单，向其发布了限制高消费令。本院已采取了罚款措施。现经查控发现被执行人名下有乌兰镇缘和小区6号楼东单元301室，有贷款，申请人不主张查封、评估、拍卖该套房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一八年二月十日书记员  马 鹏
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初65号
原告邝平福，男，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人邝平英，女，汉族，住赣州市章贡区。
被告一中国银行业监督管理委员会江西监管局赣州银监分局。
代表人彭华峰，局长。
地址赣州市章贡区赣江源大道28号。
委托代理人刘红梅，系监管科科长。
委托代理人陈晋，北京大成（南昌）律师事务所律师（执业证号：13601200820926848）。
被告二中国银行业监督管理委员会江西监�局。
代表人李虎，局长。
地址南昌市中山路213号。
委托代理人许凡，江西银监局政策法规科副处长。
委托代理人曾慧红，江西银监局员工。
第三人交通银行股份有限公司赣州分行。
住所地赣州市文清路2附*号。
法定代表人陈枭，行长。
委托代理人谢姮，系该银行员工。
委托代理人陈志光，江西创兴律师事务所律师。
原告赖邝平福诉被告中国银行业监督管理委员会江西监管局赣州银监分局、中国银行业监督管理委员会江西监管局，第三人交通银行股份有限公司赣州分行不服行政复议决定一案，原告以与天津贵金属交易所有限公司达成协议给予原告交易资金返还为由，于2017年5月16日向本院提出撤回对中国银行业监督管理委员会江西监管局赣州银监分局、中国银行业监督管理委员会江西监管局，第三人交通银行股份有限公司赣州分行的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邝平福撤回对被告中国银行业监督管理委员会江西监管局赣州银监分局、中国银行业监督管理委员会江西监管局，第三人交通银行股份有限公司赣州分行的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邝平福承担。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 刘建成
人民�审员刘霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 方子航
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2206号
原告浦江××农村信用合作联社。住所地：浦江县××
办事处××号。
法定代表人詹某某。
委托代理人黄某某。
被告查甲。
被告江某。
被告查乙。
被告洪某某。
原告浦江××农村信用合作联社与被告查甲、江某、查
乙、洪某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月1日受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年
8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告查甲、江某系夫妻关系。2009年2月27日
，被告查甲因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定还
款日期为2010年2月20日，利息按月利率8.85‰计算，从逾期
之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由
被告查乙、洪密某某供连带保证，并由被告查甲、查乙、洪某
某与原告签订了一份保证借款合同。2010年3月份被告查甲归还过部分本金17000元。借款到期后，被告查甲未履行还款义
务。故原告诉至法院要求被告查甲、江某归还借款本金43000
元并支付利息（利息按合同约定计算计至2010年6月12日止，
以后按约定月利率计算至判决确定的履行之日止）；并由被告
查乙、洪某某对上述债务承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、农户（个人）借款申请书一份，证明被告查甲向原告
申请借款的事实；
2、保证借款合同一份，证明被告查甲向原告借款的金额
、还款日期、借款利率、违约责任及该笔借款，并由被告查乙
、洪某某作保证的事实；
3、农某某用社借款借据一份，证明原告已向被告查甲发
放贷款60000元的事实；
4、结婚证一份，证明被告查甲、江某系夫妻关系。
被告查甲、江某、查乙、洪某某未作答辩，也未提供任
何证据。
经本院审理查明的事实与原告的诉称相一致，并有原告
提交的四份证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告查甲、查乙、洪某某之间的保证
借款合同，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告查甲
理应及时归还全部借款本息，拖欠不还应是一种违约行为，应
承担相应的民事法律责任。被告查甲、江某系夫妻关系，在夫
妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担
还款责任。被告查乙、洪某某系该笔借款的连带保证人，也应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求，合情合理合法，本
院予以支持。被告查甲、江某、查乙、洪某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告查甲、江某归还原告浦江××农村信用合作
联社借款本金43000元并支付利息（利息按合同计算至2010年6
月12日止，以后按约定月利率计算至判决确定的履行之日止）
，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告查乙、洪某某对上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费940元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月二日
代书 记员 张航波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保127号
申请人：吕社其，男，1954年10月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：王士丰，男，1976年1月25日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县，
申请人吕社其2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王士丰名下冀Ｅ×××××小型轿车。担保人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕社其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人杜维龙名下冀Ｅ×××××小型轿车。
二、查封被申请人王士丰名下冀Ｅ×××××小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人吕社其预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年八月一日
书记员 史学博
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第128号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：张建根。
委托代理人：周凯华。
被告：倪冰。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告倪冰承揽合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人周凯华到庭参加诉讼，被告倪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2009年8月30日，原告与被告所经营的“辽中县佰嘉隆百货超市”（该超市为个体工商户，业主为被告）签订了编号为“GK2009-05864”的电梯设备买卖和安装合同一份。合同约定，被告向原告定作电梯1台，并由原告方负责安装。合同总价计人民币128000元。其中：设备总价计人民币108770元。付款期限为：合同签订之日起7天内支付设备总价的30%，计人民币32631元；发货期15天前支付设备总价的50%，计人民币54385元；设备安装完毕并经技术监督局验收合格后10天内支付设备总价的15%，计人民币16315.5元；质保期一年结束后10天内支付设备总价的5%，计人民币5438.5元。如逾期付款，按逾期部分金额每天万分之五的比例支付违约金，但最高不超过设备总价的5%。安装总价计人民币19230元。付款期限为：发货期7天前支付安装款的50%，计人民币9615元；设备安装完成并经验收合格后10天内支付安装款的50%，计人民币9615元。如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%。此后，双方又签订了一份《合同变更书》，变更书约定变更电梯的部分参数，并增加费用人民币7125元。增加费用在发货前7天付清。根据被告的建设工程进度，原告完成电梯制造和安装，该台电梯于2010年7月13日经沈阳市特种设备检测研究院验收合格。至此，原告已全面完成合同履行。但被告未按合同约定履行付款义务，被告的实际付款情况分别是：2009年9月14日支付人民币32631元；2009年11月18日支付人民币71125元；2011年5月9日支付人民币10000元；剩余21369元拖欠至今未付。期间，原告多次向被告催讨无果。综上所述，原告依约履行电梯设备的制造和安装义务后，被告应当按约履行付款义务。但被告未按约付款，其行为显已构成违约。被告除履行付款义务外，还应当支付逾期付款违约金。故请求判令1、被告给付合同价款人民币21369元；2、被告支付逾期付款违约金人民币6335元（暂计算至2013年3月7日止，直至被告清偿为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、电梯设备买卖合同和安装合同各一份，证明被告向原告定作电梯1台，电梯设备价108770元，安装费19230元的事实及合同约定的付款期限、逾期付款违约金计算标准。
2、合同变更书1份，证明原被告约定变更电梯的部分参数，并增加费用人民币7125元，增加费用在发货前7天付清的事实。
3、电梯监督检验报告，证明该台电梯于2010年7月13日经沈阳市特种设备检测研究院验收合格的事实。
对原告提交的上述证据，被告倪冰未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
被告倪冰未作答辩，也未向本院举证。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月30日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定原告为被告安装电梯1台，电梯设备总价108770元，合同签订之日起7天内支付设备总价的30％，即人民币32631元。发货期15天前支付设备总价的50%，计人民币54385元，设备安装完毕，经技术监督局验收合格后10天内支付设备总价的15%，计人民币16315.5元。质保期（1年）结束后10天内支付设备总价款的5%，计人民币5438.5元，如逾期付款，按逾期部分金额每天万分之五的比例支付违约金，但最高不超过设备总价的5%。同时，双方又签订了《电梯设备安装合同》一份，约定安装总价人民币19230元。双方约定在安装开工日期前7天，被告支付安装费总额的50%，计人民币9615元；设备安装完成并经验收合格后10天内支付剩余安装款的50%，计人民币9615元。如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%。此后，双方又签订了一份《合同变更书》，变更书约定变更电梯的部分参数，并增加设备费用人民币6090元安装费用人民币1035元。增加费用在发货前7天付清。根据被告的建设工程进度，原告完成电梯制造和安装，该台电梯于2010年7月13日经沈阳市特种设备检测研究院验收合格。合同签订后，原告完成电梯的制造和安装。被告于2009年9月14日支付人民币32631元，2009年11月18日支付人民币71125元；2011年5月9日支付人民币10000元；剩余21369元拖欠至今未付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的电梯买卖合同和电梯安装合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠设备款和安装款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告要求被告支付拖欠款项，本院予以支持。原被告签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》的违约金计算方式不同，且原告没有证据区分被告所支付的款项是设备款还是安装款，按照法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此依照违约金最小计算值来计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告倪冰于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司拖欠款款人民币21369元；
二、限被告倪冰于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装款违约金人民币2026.5元（以被告拖欠原告安装款人民币20265元，最高不超过安装合同总价的10%计算）；
三、限被告倪冰于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力有限公司设备款违约金（以拖欠设备款人民币1104元每天万分之五计算，自2011年7月24日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币492元，减半收取人民币246元，由被告倪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 石海妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第567号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯乙。
被告：朱某某。
被告：冯甲。
原告临海市××信用合作联社为与被告朱某某、冯甲金
融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2010年4月12
日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人冯乙和被
告朱某某到庭参加诉讼，被告冯甲经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月31日，被告朱某某以做生意为由
向原告辖属的沿江信用社提出个人贷款申请，经原告审核同意
，为保证合同顺利履行，双方于2008年7月31日签订了保证借
款合同，合同约定：原告同意向被告朱某某发放贷款45000元
；借款期限自2008年7月31日起至2009年7月20日止；借款月利
率为9.6‰；还款方式为按年结息，到期还本清息；该笔借款
由被告冯甲提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起2年，保证担保范围为贷款的本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，
经原告多次催讨，被告朱某某对其借款无偿还诚意，被告冯甲
亦未尽担保责任。为此，原告特提起诉讼，要求被告朱某某归
还借款本金45000元及利息（利息算至2010年3月5日计9349.85
元，并继续算至履行完毕之日止）；被告冯甲对上述借款本息
负连带责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告朱某某答辩称：借款事实，但这笔借款是有原因的
，希望原告同沿江镇党委政府沟通一下，调解处理此事。
被告冯甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据
各1份。证明原、被告于2008年7月31日签订保证借款合同，被
告朱某某向原告辖属的沿江信用社借款45000元，并由被告冯
甲提供连带责任保证，原告已按约向被告朱某某发放贷款4500
0元的事实。
2、综合业务系统结息凭证1份。证明结算至2010年3月5
日的利息为9349.85元的事实。
上述证据经质证，被告朱某某对证据的真实性无异议，
但认为借款用途不是为了做生意，而是有其他目的的。
被告朱某某、冯甲未举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，经质
证，被告朱某某无异议；本院在送达起诉状副本以及本院告知
当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯甲，被告冯甲既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认
为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性
，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认
定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱某某、冯甲之间签订的保证借
款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放贷款的义务
，被告朱某某应当按约履行借款的义务，被告朱某某未按约定
的期限返还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人
应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期
限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱某
某应承担逾期付款的违约责任。被告冯甲为该笔借款提供连带
责任担保，现原告在约定保证期间内要求其承担连带保证责任
，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一
条第一款、第三十一条关于“连带责任保证的债务人在主合同
规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履
行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、
“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”、“保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告冯甲应
当承担偿还该笔借款本息的连带责任。被告朱某某辩称的理由，无证据证实，本院无法采纳。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决发生法律效力后十日内返还给
原告临海市××信用合作联社借款本金45000元及利息（利息
算至2010年3月5日计9349.85元，之后的利息按照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
二、被告冯甲对上述借款本金45000元及利息承担连带责
任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.50元，由被告朱某某
负担，被告冯甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1159元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 邱 圣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1346号
申请执行人董勤杰，男，1954年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人董勤怀，男，1951年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
董勤杰与董勤怀侵权责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2830号民事判决书已发生效力。权利人董勤杰于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终403号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟人，男，1973年2月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（2016年6月6日被抓获），同年10月21日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年10月31日经龙岩市新罗区人民法院决定被逮捕。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈伟人犯抢夺罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0802刑初960号刑事判决，判决如下：被告人陈伟人犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈伟人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈伟人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈伟人申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟人撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
审 判 员 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新审一民提字第85号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：白松，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，籍贯新疆玛纳斯县包家店镇孟家庄村**号，现住昌吉市健康西路宏鑫家园**号楼*单元***室。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆屯玉种业有限公司。住所地：乌鲁木市北京路钻石城*号盈科国际中心**楼*座。
法定代表人：候云鹏，系该公司董事长。
委托代理人：刘炜，男，1966年5月21日出生，该公司经理，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请再审人白松因与被申请人新疆屯玉种业有限公司（以下简称屯玉种业公司）种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月24日作出（2014）新民申字第454号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人白松及其委托代理人魏连花，被申请人屯玉种业公司的委托代理人张进军、刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月1日，一审原告白松向玛纳斯县人民法院起诉称，2011年4月19日，白松与屯玉种业公司签订了玉米制种预约生产收购合同。白松将自己承包于平原林场的90亩土地为屯玉种业公司种植制种玉米。由于屯玉种业公司当时使用的格式合同，所以在该合同文本的基础上，双方约定60％面积的制种玉米平均收入达每亩1600元，屯玉种业公司应于当年11月底前付款60％，余款于12月中旬前一次性付清，如果每迟延一天则支付超期未付种子收购总价款千分之三的违约金。合同订立后，白松即进行了制种生产，当年秋天，白松将生产的全部制种玉米19855公斤交付屯玉种业公司。按当年的收成，远远达不到合同所约定的6O％面积的制种玉米平均收入每亩1600元，为此，白松多次找屯玉种业公司协商解决未果。请求：一、判决屯玉种业公司继续履行“玉米杂交制种预约生产收购合同”，立即向白松给付玉米种子款34950元；二、要求屯玉种业公司承担违约金45085元；三、本案诉讼费、送达费由屯玉种业公司负担。一审被告屯玉种业公司辩称，第一，白松的第一项诉讼请求不能成立，因为作为屯玉种业公司来讲，合同已经履行完毕，屯玉种业公司已按合同约定足额支付了白松种子款，并不存在欠付的问题。另外，屯玉种业公司登记表中记载白松种植面积是80亩，并不是90亩。第二，屯玉种业公司不应承担违约金，因为屯玉种业公司不存在违约行为，况且白松主张的违约金计算也不符合法律规定。白松在承包经营期间也存在对田间管理及选地未按合同约定去实际办理，导致所种田地的亩产偏低。屯玉种业公司认为这与白松在选地及管理上有直接关系，并且屯玉种业公司向白松提供的种子是经由玛纳斯县种子站检验合格的，不存在质量问题，如果白松管理得当是完全可以得到相应的收益，综上，请求法院驳回白松的诉讼请求。
玛纳斯县人民法院经审理于2013年6月20日作出（2013）玛民二初字99号民事判决：一、屯玉种业公司于判决生效后十日内向白松支付制种玉米款1023.5元。二、屯玉种业公司于判决生效后十日内向白松赔偿违约金1688.5元。白松不服，向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）昌中民二终字第288号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人白松称，屯玉种业公司委托白松种植种子，屯玉种业公司提供种子到年底按4.3元收购，为此双方签订了制种合同，合同明确约定：屯玉种业公司须保证在正常年景使白松所种植面积60%平均亩产达到1600元以上，若达不到屯玉种业公司予以补足。在实际合同履行中，白松种植了90亩地，平均亩产为220.6公斤，单价4.3元，则平均亩产值为948.6元，未达到1600元／亩。根据双方签订的合同，屯玉种业公司应当向白松支付的种子款应当分为二部分，一部分是屯玉种业公司保证对白松平均亩产未达到1600元应当予以补足的部分，即90亩×60％×1600=86400元；另一部分白松实际种植产量90亩×40％×984.6元=35445.6元，屯玉种业公司应当向白松支付的总价款为121845.6元，又因屯玉种业公司已向白松支付种子款85376.5元，故再审申请人应当向白松支付的最终款项为36469.1元。原审判决认定事实错误。该合同系屯玉种业公司制定并提供的格式合同，屯玉种业公司与白松对该条款解释不同，应当以不利于屯玉种业公司一方的解释为准即按白松的解释判决，原审判决适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。恳请依法再审改判。被申请人屯玉种业公司辩称，申请再审人关于60%种植面积包产值计算方式不符合合同约定，对于未包产值40%种植面积约定了回收价格，对双方是平等的义务。本合同系双方充分协商的结果，并非格式条款，白松未按照合同约定进行管理，是造成白松产量低的全部原因。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二终字第288号民事判决及玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字99号民事判决。
二、本案发回玛纳斯县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 符振益
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1714号
原告连幼莲，女，汉族，居民，住漳平市。
被告赖凤珠，女，汉族，居民，住漳平市。
被告张国辉，男，汉族，居民，住漳平市。
原告连幼莲诉被告赖凤珠、张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连幼莲到庭参加诉讼。被告赖凤珠、张国辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连幼莲诉称：被告赖凤珠以生意周转开饭店为由，分别在2012年8月14日和2013年4月23日向原告借款本金人民币40000元、30000元，合计人民币70000元。被告于2014年11月7日还款15000元，尚欠55000元未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币55000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告赖凤珠、张国辉未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2012年8月14日、2013年4月23日，原告连幼莲通过现金形式2次向被告赖凤珠支付借款人民币40000元、30000元，合计人民币70000元。
二、原告于庭审中确认，被告赖凤珠于2012年8月14日、2013年4月23日分别出具《借条》1份给原告，《借条》约定被告向原告借款人民币40000元和30000元。
三、被告赖凤珠于2014年11月7日还款15000元，尚欠55000元未还。
四、被告赖凤珠、张国辉于2006年4月28日在漳平市民政局办理结婚登记手续。
以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖凤珠向原告连幼莲借款，有被告赖凤珠出具的2张《借条》为证，原、被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告赖凤珠逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖凤珠与被告张国辉系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告张国辉与被告赖凤珠共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。被告赖凤珠、张国辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赖凤珠、张国辉应于本判决生效之日起十日内向原告连幼莲偿还借款本金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，由被告赖凤珠、张国辉共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执759号
申请执行人：天津谷隆贸易有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城生态建设公寓8号楼123房间。
法定代表人：侯维，总经理。
被执行人：天津鑫汇洋国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路1501号。
法定代表人：陈威政，董事长。
被执行人：天津大洋冻品市场管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库一单元-84）
法定代表人：闫永军，总经理。
被执行人：天津逸升国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-16）
法定代表人：何嘉仪，执行董事。
本院在执行天津谷隆贸易有限公司与被执行人天津鑫汇洋国际物流有限公司、天津大洋冻品市场管理有限公司、天津逸升国际贸易有限公司仓储合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，依法轮候查封被执行人天津鑫汇洋国际物流有限公司名下位于东丽区金钟公路1501号房产及轮候查封被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司名下位于天津东疆保税港区北京道以北，美洲路以东土地使用权，因查封的房产不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十二月四日
书记员 邱 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执759号申请执行人：天津谷隆贸易有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城生态建设公寓8号楼123房间。法定代表人：侯维，总经理。被执行人：天津鑫汇洋国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路1501号。法定代表人：陈威政，董事长。被执行人：天津大洋冻品市场管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库一单元-84）法定代表人：闫永军，总经理。被执行人：天津逸升国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-16）法定代表人：何嘉仪，执行董事。本院在执行天津谷隆贸易有限公司与被执行人天津鑫汇洋国际物流有限公司、天津大洋冻品市场管理有限公司、天津逸升国际贸易有限公司仓储合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，依法轮候查封被执行人天津鑫汇洋国际物流有限公司名下位于东丽区金钟公路1501号房产及轮候查封被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司名下位于天津东疆保税港区北京道以北，美洲路以东土地使用权，因查封的房产不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十二月四日书记员 邱 刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1654号
原告：宁波××机械制造有限公司（组织机构代码：732
09861-3），住所地：余姚市××经济开发区××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：罗某某。
本院受理原告宁波××机械制造有限公司与被告宁海县
建达塑制厂、宁海县王力日用品塑料厂、胡建苗、王蓉、王任
辉、罗某某企业借贷纠纷一案后，被告罗某某在提交答辩状期
间对管辖权提出异议。被告认为，当事人各方在签订《担保借
款合同》时明确约定了管辖法院：“本合同履行过程中若发生
争议，且协商不成的由合同签订地之鄞州区人民法院管辖”，
原告提交的《担保借款合同》有明显涂改痕迹。因此，本案应
当由鄞州区人民法院管辖审理。
本院认为，合同当事人可以在书面合同中协议确定管辖
法院。本案原、被告于2008年6月3日签订的《担保借款合同》
第九条约定：“本合同履行中若发生争议，且协商不成的由合
同签订地之鄞州区人民法院管辖。”原告提交给本院的合同上
“鄞州区”已被划去，但原告未能举证证明这几个字系经过原
、被告协商一致同意划去，故本案仍应按合同约定由鄞州区人
民法院管辖，被告罗某某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如
下：
被告罗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市
鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年九月九日
代书记员 林 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保33号
申请人杨斌，居民。
被申请人米西华，居民，（临工家属院）。
申请人杨斌与被申请人米西华因民间借贷产生纠纷，于2016年3月25日向本院提起保全申请，要求对被申请人的房产依法予以保全260000元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人米西华所有的位于平邑县平邑街道东阳店子社区楼x号楼东单元xx楼xxx室的房产一处。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1504号
申请执行人:王社文。
被执行人:史智铭。
本院在执行申请执行人王社文与被执行人史智铭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史智铭下落不明，本院已通过公安机关对被执行人进行布控。被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，亦无其它财产可供执行。本院已将被执行人史智铭纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1504号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谭志宏
书 记 员 白艳红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1504号申请执行人:王社文。被执行人:史智铭。本院在执行申请执行人王社文与被执行人史智铭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史智铭下落不明，本院已通过公安机关对被执行人进行布控。被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，亦无其它财产可供执行。本院已将被执行人史智铭纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1504号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十七日法官助理 谭志宏书 记 员 白艳红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6837号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：孙军，男，1978年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周琪，女，1984年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告孙军、周琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受�费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月五日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6837号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：孙军，男，1978年4月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：周琪，女，1984年6月24日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告孙军、周琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受�费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月五日书记员  沈如波
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初82号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王永甲，男，汉族，1972年7月3日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县松坎镇。2015年1月28日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
被告人王永乙，女，汉族，1981年12月8日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县松坎镇。2015年1月28日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王永甲、王永乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人王永甲、王永乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日22时30分许，被告人王永甲、王永乙在桐梓县松坎镇街“今夜星光KTV”玩耍，醉酒后因结账问题与服务员发生争吵，并将服务台上的盘子摔砸在地，服务员便向松坎派出所报警。松坎派出所接警后，民警尹某某、王某某身着警服并佩戴执法记录仪带领协警刘某某、兰某某立即赶到现场处警。尹某某走到KTV大厅楼梯口时与正欲离开现场的王永甲、王永乙等人相遇，尹某某便对王永甲进行盘查，王永甲突然一拳打在尹某某左眼角处，导致尹某某左眼被打伤，其手中的执法记录仪被打掉在地，民警王某某见状立即对王永甲进行控制，王永甲用力反抗，王永乙上前拉扯王某某的警服并用拳头打王某某后背，将王某某警服的肩章和执法记录仪扯落在地，在王永乙对王某某抓扯过程中，王永甲一脚踢在王某某左脸部，协警刘某某立即对王永乙进行控制，王永乙又一拳打在刘某某脸上，将刘某某打伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，尹某某、王某某、刘某某所受伤均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王永甲、王永乙赔偿了受伤民警医疗费1万元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片，鉴定意见、病历、伤情照片，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王永甲、王永乙以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王永甲、王永乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。被告人王永甲、王永乙归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑二被告人系初犯，犯罪后确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合二被告人的犯罪情节，可对二被告人宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王永甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王永乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵�省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 倪远丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3641号
原告：陈友发，男，1958年4月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：朱四清，男，1964年10月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告：徐自英，女，1968年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：黄冈市东方运输集团团风长安有限公司，住所地黄冈市团风县团风镇上寨街150号，
法定代表人：张洪毅，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地湖北省团风县团风大道26号。
负责人：易啸，该公司经理。
委托诉讼代理人：林海，该公司职员。
委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈友发诉请法院：1、判令被告朱四清、徐自英赔偿原告陈友发损失66144.36元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年6月16日，朱四清驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车，从团风县杜皮乡至武汉；6时30分许，当车行至武汉市新洲区旧街街团上村村级公路地段，占道行驶，朱四清所驾车辆与对向陈友发驾驶的无号牌的两轮摩托车发生碰撞，造成陈友发受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:朱四清负事故的主要责任、陈友发负事故的次要责任;
三、受害人概况：陈友发；
四、法医鉴定结论：陈友发面瘫人体损伤致残程度分级评定为九级，张口受限体损伤致残程度分级评定为十级，建议给予后续医疗费为15000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为75日；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照13000元认定；赔偿系数按照15%认定；误工时间计算至定残之日前一天，为115天；护理时间按照60日认定；
五、医疗费：73620元；
六、后续治疗费：13000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×48天=720元；
八、营养费：15元/天×48天=720元；
九、残疾赔偿金：12725元/年×20年×15%=38175；
十、误工费：31462元/年÷365天×115天=9912元；
十一、护理费：32677元/年÷365天×60天=5371元；
十二、精神损害抚慰金：5000元；
十三、交通费：500元；
十四、法医鉴定费：2000元；
十五、受害方已获得赔偿情况：徐自英垫付了76564元；
十六、有关保险合同主体：投保人黄冈市东方运输集团团风长安有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司；
十七、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××大型普通客车于2017年1月13日在中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××大型普通客车的实际所有人为徐自英、登记所有人为黄冈市东方运输集团团风长安有限公司，双方系挂靠关系；驾驶人为朱四清，朱四清是徐自英雇佣的驾驶员；
双方有争议的事项为：
十九、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于朱四清负事故的主要责任、陈友发负事故的次要责任，本院依法划分为：朱四清负70%的赔偿责任。朱四清是徐自英雇佣的驾驶员，朱四清在从事雇佣行为中致人损害，应该由雇主徐自英承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司团风支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
本院依法认定陈友发的损失为：一、医疗费赔偿部分88060元，其中：医疗费73620元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费15元/天×48天=720元、营养费15元/天×48天=720元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司团风支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的78060元，由徐自英赔偿70%，为54642元。由于鄂Ｊ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司团风支公司赔偿。二、伤残赔偿部分58958元，其中：残疾赔偿金12725元×20年×15%=38175元、误工费31462元/年÷365天×115天=9912元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。此款没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿58958元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司赔偿原告陈友发交强险保险金68958元，第三者责任险保险金54642元，合计123600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐自英赔偿原告陈友发法医鉴定费2000元×70%=1400元，被告徐自英已经垫付了76564元，两项相抵，超出的75164元，由原告陈友发于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告陈友发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1454元，减半收取727元，由被告徐自英负担532元，原告陈友发负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨梅芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2051号
原告：邵某某。
委托代理人：李某。
被告：黄某某。
被告：李某某。
原告邵某某为与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告黄
某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年11月23日公开
开庭进行了审理。原告邵某某及其特别授权委托代理人李某，
被告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告黄某某于2010年6
月17日、6月21日，先后2次分别向原告借款1万元、1万元，约
定借款期限为2个月，月息为3分，有借条2份为凭。后经原告
多次催讨，两被告至今未付。为此，特提起诉讼，要求两被告
归还借款本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起
诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告黄某某未作答辩和举证。
被告李某某答辩称：被告李某某对该借款不知情，而且
已于2010年7月16日与被告黄某某离婚，离婚协议写得很清楚
，各自经手的债务由各自承担。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、借条2份。证明被告黄某某于2010年6月17日、6月21
日分别向原告借款1万元、1万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明两被告
系夫妻关系的事实。
经质证，被告李某某对该借款的事实表示不清楚；对证
据2无异议，但认为已离婚。
被告李某某对其辩称的理由向本院提供了离婚证1份。证
明被告李某某与黄某某于2010年7月16日协议离婚的事实。
经质证，原告对其真实性无异议，但认为两被告的离婚
在借款之后，被告李某某对该借款仍应承担偿还责任。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的
上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉
讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄某某，被告
黄某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证
据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明
效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。对被告李某某
提供的证据的真实性，本院予以认定。据此，本院认定的案件
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告邵某某与被告黄某某之间的借贷关系成
立。被告黄某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄某某应承担返还
该借款并支付逾期利息的民事责任。被告李某某与被告黄某某
虽然于2010年7月16日协议离婚，但该借款是在两被告婚姻关
系存续期间所借，应属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被
告李某某应对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内返
还给原告邵某某借款本金2万元及利息（利息按照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率，从2010年9月2日起计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告黄
某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年十二月八日
代理书记员 邱 圣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00982号
原告王勋，男，1980年4月9日生，汉族。
委托代理人蒋谍（系原告王勋之妻）。
被告张玲，女，1956年8月8日生，汉族。
原告王勋与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，因被告张玲外出，地址不明，本院依法向被告张玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王勋及委托代理人蒋谍到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勋诉称，2014年4月22日，被告因经营煤炭资金周转困难，向原告王勋借款10万元，约定利息按月息3%计算。原告以现金当时交付，被告书写借款合同，并以其母亲房产证作抵押，每月按时付利息并保持联系。但至2014年11月被告便失去联系。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决被告偿还原告借款10万元，并从2015年4月22日起至还款之日止，按月息2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张玲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月22日，被告张玲向原告王勋借款10万元。同日，原告王勋作为乙方（借款人）、被告张玲作为甲方（贷款人），双方签订《借款合同》，约定“甲方双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途。做工程要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间。张玲向王勋借款人民币壹拾万元（小写）100000.00整（大写）。于2015年4月22日，前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限。借款期限壹年，自2014年4月22日起至2015年4月22日止。……五、借款利息。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3.2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1%。……七、保证条款。1.借款方自愿用房管证巫峡镇巫峡路478号314-1-19-14-45（1）1、1、1、478做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。……八、强制执行条款与还款时间。……2、此笔借款的到期时间为2014年4月22日，从2015年4月22日开始计算诉讼时效……。因特殊情况转换抵押房地产权证，坐落重庆市巫山县净坛一路74号3幢3单元301，房地籍号314-1-21-97-33【3】3、3、301。权利人沈发梅，身份证51222732111XXXX。更改时间2014年8月10日”。同日，原告王勋从其重庆银行股份有限公司623096000000226XXXX的账户上取款10万元。原告在庭审中陈述，借款后，被告将利息支付至2014年11月22日。
另查明，2014年4月22日，中国人民银行公布的1年内的贷款利率为年利率6%。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口信息，《借款合同》、重庆银行股份有限公司巫山支行交易记录，本院依职权对范世菊、张煜询问并制作的询问笔录复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并签订《借款合同》，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的借款利率，超过了法律保护的范围，原告在起诉时要求被告按照月利率2%计算并支付利息，符合法律规定，本院予以确认。借款后，被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告借款后，将利息支付至2014年11月22日，本院予以确认。原告王勋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玲于本判决生效后五日内，偿还原告王勋借款本金10万元及利息（利息自2014年11月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 艾星君
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保152号
申请人：某甲公司。
担保人：孔令海。
担保人：纪连红。
被申请人：某乙公司。
申请人某甲公司拟对被申请人：某乙公司提起分期付款买卖合同诉讼，申请人于2016年7月19日向提请本院对被申请人：某乙公司进行财产保全，申请查封被申请人名下的银行存款，并以担保人孔某、纪某名下的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人孔令海、纪连红名下的位于的房屋（房权证号：曲城字第）；
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 许书君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1616号
罪犯陈桂潮，男，1992年5月16日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出（2011）江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人陈桂潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈桂潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈桂潮获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂潮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2066号
原告何坤朋，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省盐亭县。
被告姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省乐山市井研县。
被告四川省井研县世圣丝业有限公司，住所地：井研县研城镇和平街135号。
负责人姜志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院受理的原告何坤朋诉被告姜志强、四川省井研县世圣丝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告何坤朋于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜志强、四川省井研县世圣丝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本院认为，原告何坤朋申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何坤朋撤回对被告姜志强、四川省井研县世圣丝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告何坤朋承担。
审判员 何 建
二〇一七年四月十九日
书记员 张楚敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执90号
移送申请人本院刑庭。
被执行人裴守德，男，生于1979年3月，汉族，住南召县。
本院在执行被执行人裴守德刑事罚金一案中，查明：被执行人已自觉履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1321执90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛俊阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2189号
申请执行人：王向农。
被执行人：徐冠。
申请执行人王向农与被执行人徐冠民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2014年12月9日作出的（2014）金永商初字初第4571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2189号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十五日
书记员 金华英
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1522号
原告杨某某，女，1989年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告陈某某，男，1983年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告杨某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。因被告陈某某外出无法送达，本院于2015年6月30日在四川法制报刊登公告，依法向其公告送达开庭传票等相关诉讼文书。经本院公告传票传唤，被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告陈某某于2006年在西昌打工时相识、恋爱并同居，于2007年10月生育一女陈某某甲。双方因经常发生吵架而分手，陈某某甲一直由原告杨某某独自抚养至今。双方无法继续共同生活，现起诉请求判令陈某某甲由原告抚养。
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告杨某某向本院提交了如下证据：
陈某某甲的出生医学证明一份，证明陈某某甲系原告杨某某与被告陈某某所生之女。
被告陈某某未向本院提交证据。
原告杨某某提交的证据，符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告杨某某与被告陈某某于2006年在四川省西昌市打工时相识、恋爱并同居。原告杨某某于2007年10月6日生育一女陈某某甲，陈某某仕华常年未在家生活，无法联系，陈某某甲一直由原告杨某某抚养。
本院认为：原、被告对其所生之女陈某某甲有抚养义务。因被告陈某某外出暂无法联系，陈某某甲由原告抚养，更有利于对未成年人权益的保障，故对原告要求陈某某甲由其抚养并暂由原告承担抚养费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告陈某某所生之女陈某某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 宋益品
二〇一五年十月二十八日
书记 员代 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10881号
罪犯晏国昌，男，1969年4月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○六年一月十三日作出（2006）昆刑一初字第34号刑事判决，以被告人晏国昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2763号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏国昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏国昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏国昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晏国昌减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10881号罪犯晏国昌，男,1969年4月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○六年一月十三日作出（2006）昆刑一初字第34号刑事判决,以被告人晏国昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2763号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏国昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯晏国昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯晏国昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯晏国昌减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9895号
罪犯孔丽芳，女，1983年6月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）保中刑初字第522号刑事判决，以被告人孔丽芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔丽芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔丽芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔丽芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9895号罪犯孔丽芳，女,1983年6月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）保中刑初字第522号刑事判决,以被告人孔丽芳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔丽芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔丽芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔丽芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月19日起至2017年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执348号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人罗彩虹，女，1986年8月29日出生，住福建省上杭县。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人罗彩虹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4043号民事判决书于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人罗彩虹给付33866.63元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人罗彩虹拒不申报，本院已对被执行人罗彩虹采取了罚款措施，并已将被执行人罗彩虹纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执348号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年八月七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执348号
被罚款人:罗彩虹身份证号码:×××5027
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人罗彩虹融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人罗彩虹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人罗彩虹罚款2000元，限在收到罚款决定书之日起5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十八日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执348号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人罗彩虹，女，1986年8月29日出生，住福建省上杭县。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人罗彩虹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4043号民事判决书于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人罗彩虹给付33866.63元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人罗彩虹拒不申报，本院已对被执行人罗彩虹采取了罚款措施，并已将被执行人罗彩虹纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年八月七日书 记 员  柴泽富
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2436号
申请执行人刘某，男。
申请执行人付某，女。
被执行人曾某。
被执行人吉某。
刘某、付某与曾某、吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9267号已经发生法律效力。由于被执行人曾某、吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘某、付某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾某、吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某、付某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某、吉某新的财产线索，申请执行人刘某、付某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1326号
原告：尤国京，男,1967年11月11日生，汉族，住普安县。
被告：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，住普安县。
原告尤国京与被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尤国京到庭参加诉讼，被告饶赤华经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤国京向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息7200元，以后利息追加到被告还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告饶赤华于2015年3月12日向原告借款20000元用于资金周转，后因原告急需用钱向被告多次催要借款本息未果。
被告饶赤华未提交答辩状。
原告尤国京围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告饶赤华未到庭应诉，对原告尤国京提交的借条原件及本院调取的证明予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年3月12日，被告饶赤华出具借条向原告尤国京借款20000元，未约定借款期限及利息。后原告尤国京向被告饶赤华催要该笔借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告饶赤华出具借条向原告尤国京借款20000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告尤国京催要后，被告饶赤华应履行还款义务，返还原告借款。借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告尤国京要求被告饶赤华偿还利息的诉讼请求不予支持。被告饶赤华经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告饶赤华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尤国京借款本金20000元；
二、对原告尤国京的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告饶赤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 龙 浚
审判员 蒋水斌
审判员 李畅君
二〇一六年十二月六日
书记员 杨镇勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执421号
申请执行人中国农业发展银行双鸭山市分行。住所地双鸭山市尖山区双福路2号。
负责人ＸＸＸ，该分行行长。
被执行人杨艳峰，男，1963年8月29日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市工业和信息产业化委员会。
法定代表人孙国君，该委员会主任。
本院在执行中国农业发展银行双鸭山市分行与杨艳峰、双鸭山市工业和信息产业化委员会财产权属纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，本院认为，申请执行人中国农业发展银行双鸭山市分行申请执行的法律文书系确权之诉，没有给付内容，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行双鸭山市分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月八日
书记员 轩美玲
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4339号
原告：刘起，男，1982年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被告：刘萍，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地：天津市武清区,现住天津市宁河区。
原告刘起与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘起的委托诉讼代理人甘勇军，被告刘萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘起向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘萍返还原告借款500000元；2、判令被告给付自2016年6月20日始至实际给付之日止的利息。（月息2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告刘萍向原告借款500000元，并于当日立下借据及收条一张，约定借款期限为一个月，于2016年6月19日之前还清，口头约定利息为月息2分。原告将借款以转账形式转入被告刘萍账户内。但还款日期已过，被告未能履行还款付息的义务。
被告刘萍辩称，该款的实际使用人是案外人郝某，其只是出面与原告办理了借款手续，借款后已将该款转入郝某账户。被告不同意还款，应由实际借款用款人郝某负责还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据如下：
1、被告向原告出具的借据、收条，以证实被告向原告借款500000元的事实。
2、中国农业银行宁河县支行营业部出具的银行卡明细清单一份，证实2016年5月20日原告将500000元转入被告刘萍银行卡内。
被告刘萍对上述证据无异议。
被告刘萍在庭审中提交中国农业银行银行卡明细清单二份，以证实其将原告转入的500000元转入郝�账户。
原告对被告刘萍提交证据不予认可，认为刘萍从原告处借款后将款转入郝某账户，与原告无关，说明刘萍与郝某之间形成新的债权债务关系，不能证明原告与郝某之间存在借贷关系。
根据刘萍的申请，证人郝某出庭作证，证明本案所诉借款是其找原告刘起所借，只是由刘萍出面办理手续，款是其使用的，也已返还给刘起，只是未撤回借据收条。
原告认为其与证人资金往来频繁，且存在利害关系，其证言不能反映真实情况，不予认可。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。原告对被告证据的证明目的不予认可，被告证据不足以反驳原告证据，对被告证据证明目的本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，被告向原告借款500000元，当日被�为原告出具借款凭据，载明：“借据：今刘萍向刘起借到人民币（大写：伍拾万元整），（小写：500000），借款期限为1个月双方定于2016年6月19日前归还，逾期不能归还，贷款人有权向当地法院提起上诉。借款人：刘萍。收条：今刘萍身份证号120222198902214028收到刘起现金（人民币）（大写）伍拾万元整（小写）500000。收款人：刘萍。农行6228210020003215915，收款日期：2016年5月20日”。借款当日，原告将500000元转入被告刘萍的银行卡。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。从原告提交的证据看，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。原、被告签订的借据说明双方已形成借贷的合意，原告将款项转入被告账户后，证明原告�实际履行了出借义务。借款到期后，被告未按时还款，属违约行为，故原告起诉要求被告刘萍返还500000元借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息之诉请，双方在借款时未约定利息，只约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”现原告主张被告给付自2016年6月20日起至借款实际付清之日的利息以月息2分计息的诉讼请求，应以上述规定处理为宜，即，自2016年6月20日起至借款实际付清之日的利息，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告刘起返还借款500000元，并支付自2016年6月20日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告刘萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4339号
原告：刘起，男，1982年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被告：刘萍，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地：天津市武清区,现住天津市宁河区。
被告：陈松，男，1989年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告于2017年3月7日向本院提出撤回对被告陈松的诉讼请求。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈松的起诉。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑庆福
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初450号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市欧尚视听歌城,住徽省亳州市光明东路路北.
法定代表人：张凯。
原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市欧尚视听歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民申字27号
再审申请人（原审原告）刘正金，男，1941年10月22日生，住所地在盐城市亭湖区。
被申请人（原审被告）盐城市亭湖区黄尖镇黄尖居委会，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇。
法定代表人吕玉华，该村村民委员会主任。
再审申请人刘正金因与被申请人盐城市亭湖区黄尖镇黄尖居委会（下称黄尖居委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0902民初3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘正金申请再审称：2015年8月，案外人沈玉奎到我家核实田块情况后，我就将案涉土地4.05亩交付给了沈玉奎，已完成了与黄尖居委会签订的《土地流转协议书》中约定的交付土地义务。申请人年岁已大，××，无能力确认沈玉奎的真实身份，而我将案涉土地交付黄尖居委会是事实。盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第2828号民事判决书中明确了黄尖居委会也认可将之前侵占的5.97亩土地退还给我。黄尖居委会不支付我租金，存在恶意侵占我土地情形。此外，原审审理中，原定于2016年6月7日开庭，双方均签收了开庭传票，开庭时黄尖居委会没有到庭，对此法院应缺席审理。但原审中，法院重新安排了开庭时间，申请人有理由怀疑原审的不公正。原审采用小额诉讼程序，剥夺了我的上诉权，是适用法律错误。综上，盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902民初3029号民事判决书，认定事实和适用法律错误，应予撤销。
经审查查明，再审申请人刘正金因与被申请人黄尖居委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，适用小额诉讼程序审理，并于同年7月11日作出（2016）苏0902民初3029号民事判决书，判决：驳回原告刘正金的诉讼请求。判决书并载明：“本判决为终审判决”。对此，刘正金不服，认为本院作出的判决认定事实及适用法律错误，剥夺了其上诉权，要求对上述判决书予以撤销。
本院认为：1、关于本案应否适用小额诉讼程序的问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（七）物业、电信等服务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。”小额诉讼程序适用的对象系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的给付之诉。从案件类型来看，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，不在上述法律规定的前八种可以适用小额诉讼程序的案件范围。本案虽属于小额给付之诉，但关于土地是否交付的问题，双方争议较大，并非事实清楚。综上来看，原审在处理本案时不应适用小额诉讼程序处理。原审对于适用小额诉讼程序，未向双方当事人进行询问，征求意见。
2、关于本案是否应予再审的问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第二项规定：“当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。”综上，原审适用小额诉讼程序存在不当，本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条、第四百二十六条第二项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王思思
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超过诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民申字27号再审申请人（原审原告）刘正金，男，1941年10月22日生，住所地在盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）盐城市亭湖区黄尖镇黄尖居委会，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇。法定代表人吕玉华，该村村民委员会主任。再审申请人刘正金因与被申请人盐城市亭湖区黄尖镇黄尖居委会（下称黄尖居委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0902民初3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘正金申请再审称：2015年8月，案外人沈玉奎到我家核实田块情况后，我就将案涉土地4.05亩交付给了沈玉奎，已完成了与黄尖居委会签订的《土地流转协议书》中约定的交付土地义务。申请人年岁已大，××，无能力确认沈玉奎的真实身份，而我将案涉土地交付黄尖居委会是事实。盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第2828号民事判决书中明确了黄尖居委会也认可将之前侵占的5.97亩土地退还给我。黄尖居委会不支付我租金，存在恶意侵占我土地情形。此外，原审审理中，原定于2016年6月7日开庭，双方均签收了开庭传票，开庭时黄尖居委会没有到庭，对此法院应缺席审理。但原审中，法院重新安排了开庭时间，申请人有理由怀疑原审的不公正。原审采用小额诉讼程序，剥夺了我的上诉权，是适用法律错误。综上，盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902民初3029号民事判决书，认定事实和适用法律错误，应予撤销。经审查查明，再审申请人刘正金因与被申请人黄尖居委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，适用小额诉讼程序审理，并于同年7月11日作出（2016）苏0902民初3029号民事判决书，判决：驳回原告刘正金的诉讼请求。判决书并载明：“本判决为终审判决”。对此，刘正金不服，认为本院作出的判决认定事实及适用法律错误，剥夺了其上诉权，要求对上述判决书予以撤销。本院认为：1、关于本案应否适用小额诉讼程序的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（七）物业、电信等服务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。”小额诉讼程序适用的对象系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的给付之诉。从案件类型来看，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，不在上述法律规定的前八种可以适用小额诉讼程序的案件范围。本案虽属于小额给付之诉，但关于土地是否交付的问题，双方争议较大，并非事实清楚。综上来看，原审在处理本案时不应适用小额诉讼程序处理。原审对于适用小额诉讼程序，未向双方当事人进行询问，征求意见。2、关于本案是否应予再审的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二项规定：“当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。”综上，原审适用小额诉讼程序存在不当，本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第四百二十六条第二项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  戴学林二〇一六年十二月二十日书 记 员  王思思附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超过诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保125号
申请人李军，男，1968年12月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人淮安市镇淮建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人李兆斌，系该公司董事长。
本院在审理申请人李军诉周朋友、被申请人淮安市镇淮建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人淮安市镇淮建筑工程有限公司在阿拉善左旗某处的工程款。申请人李军以其所有位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人淮安市镇淮建筑工程有限公司在阿拉善左旗某处的工程款冻结十二个月；
二、依法将申请人李军所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等。
案件申请费3020元，由申请人李军负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保125号申请人李军，男，1968年12月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人淮安市镇淮建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人李兆斌，系该公司董事长。本院在审理申请人李军诉周朋友、被申请人淮安市镇淮建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人淮安市镇淮建筑工程有限公司在阿拉善左旗某处的工程款。申请人李军以其所有位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将被申请人淮安市镇淮建筑工程有限公司在阿拉善左旗某处的工程款冻结十二个月；二、依法将申请人李军所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等。案件申请费3020元，由申请人李军负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年六月二十一日书记员 李彦荣
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3118号
申请执行人：杨文志，男，1972年5月16日出生，汉族，辽宁佰嘉融资担保有限公司总经理，住址辽宁省大连市甘井子区逸林园15号。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：攀旭洪，该××董事长。
杨文志与沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二○一六年五月二十三日作出（2016）辽0103民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文志于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3118号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野