wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1333号
原告李琼，女，1964年2月16日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告王建平，男，1964年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告王春梅，女，1965年4月15日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告李琼与被告王建平、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，因被告王建平、王春梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满后,依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告王建平、王春梅逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建平、王春梅系夫妻关系。2013年间，二被告称自己投资西南街临时集贸市场急需资金，向我多次借款，每次借款后，我均以现金方式向被告作了实际支付，双方在借款时口头约定了借款利息按月利率3%计算。后经结算，二被告于2014年5月25日、2014年11月26日分别向我出具了两份借条，共计170000元，并约定了借款期限。现双方约定的借款期限已经届满，经我多次讨要借款本金及利息，二被告均以各种理由一直拖欠不予偿还。上述事实有借条、西南街临时集贸市场新增面积补充协议等证据予以证实。综上所述，被告言而无信的行为严重违背了诚实信用之原则以及债务应当偿还的法律规定。为依法维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王建平、王春梅共同偿还原告借款本金170000元，并支付自停息之日起的利息28000元（利息按月利率2%计算）及起诉之日至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王建平、王春梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告王建平、王春梅与原告李琼素有资金往来，2014年初，被告王建平、王春梅以经营农贸市场需资金周转为由向原告借款，后原告分两次通过现金方式向被告支付了人民币120000元，被告于2014年5月25日书写了借款金额为120000元的借条给原告持有，约定借款期限自2014年5月25日起至2014年8月25日止，原告主张口头约定月利息为3%。2014年11月26日，两被告再次以相同理由向原告借款人民币50000元，并于同日书写了借条给原告持有，约定借款期限自2014年11月26日起至2015年5月26日止，并约定利息已付至2015年2月26日，原告主张口头约定月利息为3%，原告通过现金方式向被告支付了人民币45500元。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还原告借款本金人民币165500元及其利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告王建平、王春梅向原告借款后，向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。但2014年11月26日的借条上虽约定借款金额为人民币50000元，因借条上还约定了利息已付至2015年2月26日，且原告实际交付的借款金额为45500元，故本院认定被告王建平、王春梅应偿还原告的借款本金共计为人民币165500元。对原告要求两被告支付自停息之日起的利息人民币28000元（120000元×2%×10个月+50000元×2%×4个月）及自2015年6月24日起至此笔贷款还清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未明确借期内利率，也未约定逾期利率，故本院根据相关法律规定认定两被告支付原告的利息应自借款逾期还款之日起至此笔贷款还清之日止（按年利率6%计算），即本金120000元的利息自2014年8月26日起至此笔贷款还清之日止按年利率6%计算，本金45500元的利息自2015年5月27日起至此笔贷款还清之日止按年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，决如下：
由被告王建平、王春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李琼借款本金人民币165500元及利息（其中本金120000元的利息自2014年8月26日起至此笔贷款还清之日止按年利率6%计算，本金45500元的利息自2015年5月27日起至此笔贷款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告李琼的其它诉讼请求。
案件诉讼费4260元，由被告王建平、王春梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李燕晶
审 判 员 郭 平
人民陪审员 杨聪明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第236号
申�执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：马瑞峰。
被执行人：高肖肖。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第235号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第235号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更384号
罪犯汤福纲，男，1959年11月2日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月27日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字115号刑事判决，认定汤福纲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更43号刑事裁定，对罪犯汤福纲的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤福纲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯汤福纲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汤福纲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终433号
上诉人（原审原告）：胡庆勇，男。
上诉人（原审被告）：深圳市国君珠宝金饰有限公司。
法定代表人：符和民，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，广东深田律师事务所律师。
上诉人胡庆勇因与上诉人深圳市国君珠宝金饰有限公司（以下简称国君珠宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另外需要说明的是，胡庆勇与国君珠宝公司因劳动合同纠纷一案，胡庆勇曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年7月3日作出裁决，认定胡庆勇、国君公司双方无劳动关系，驳回胡庆勇的全部请求。胡庆勇不服，于2014年7月17日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，案号为（2014）深罗法民四初字第801号。深圳市罗湖区人民法院认为胡庆勇的请求必须以胡庆勇与国君公司之间存在劳动关系为前提，但因胡庆勇主张与国君公司存在劳动关系证据不足，则胡庆勇上述诉讼请求没有事实依据，判决驳回胡庆勇的诉讼请求。胡庆勇不服，上诉至本院，案号为（2016）粤03民终2130号。本院于2016年4月22日作出民事裁定，撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四初字第801号民事判决，案件发回深圳市罗湖区人民法院重审。深圳市罗湖区人民法院经重新审理，作出（2016）粤0303民初9421号民事判决，即本案一审判决。
本院认为，根据双方的上诉主张，本案二审争议焦点在于胡庆勇与国君珠宝公司是否存在劳动关系以及国君珠宝公司应否支付胡庆勇未休年休假工资、加班费、解除劳动合同经济补偿。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对上述问题，本院分析认定如下：
关于双方是否存在劳动关系的问题。胡庆勇主张其为马凤云招聘，与国君珠宝公司存在劳动关系，工资经马凤云通知，由案外人通过网上银行转账的方式支付，并提交了其在国君珠宝公司的深圳市社会保险参保证明、税收完税证明、多份国君珠宝公司出口货物报关单、沙头角海关旅检现场出入证、银行交易明细清单等证据。本院认为，胡庆勇的社保证明显示胡庆勇的工作单位为国君珠宝公司，其税收完税证明显示扣缴义务人为国君珠宝公司，多份报关单可以证明胡庆勇确为国君珠宝公司提供了报关的劳动，沙头角海关旅检现场出入证加盖了国君珠宝公司的公章，银行交易明细清单显示其2013年4月至2014年5月均有转账收入且金额基本固定。上述证据已初步形成证据链，可以证明胡庆勇为国君珠宝公司提供了劳动，领取了劳动报酬，国君珠宝公司亦为胡庆勇缴交了社会保险和税款，应认定双方存在劳动关系。国君珠宝公司称其不清楚其员工马某某是否将其工作交给其他人做，为胡庆勇缴交了社会保险和纳税证明也系马某某的个人行为，但不管是马某某的个人行为，还是国君珠宝公司授意或默许马某某的上述行为，均属于国君珠宝公司内部管理上的问题，不应据此否认其与胡庆勇的劳动关系。因国君珠宝公司未能提供证据证明胡庆勇的入职、离职时间，应承担举证不能的不利后果，本院采信胡庆勇的主张，认定双方2013年3月1日至2014年5月20日期间存在事实劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，国君珠宝公司应向胡庆勇支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。一审判决对此认定无误，核算金额亦无误，本院予以维持。
关于未休年休假工资问题，胡庆勇自认其在没有报关工作时，属于待岗状态，有时待岗时间可能有十天，其工作地点也基本在其住所。其处于待岗状态时，并未提供劳动，不能认定为工作时间，因其休息时间可能达十天以上，已经超过其可享受的年休假时间，故原审对其未休年休假工资的请求不予支持，并无不当。
关于加班费问题，胡庆勇自认在其住处工作，不接受国君珠宝公司的考勤，未能提交有效证据证明其存在加班事实，原审对其加班工资的请求不予支持，亦无不当。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，因双方均未提供证据证明劳动关系解除的原因，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除，国君珠宝公司应支付解除劳动合同的经济补偿。原审根据胡庆勇的银行流水显示的工资金额核算其离职前12个月的平均工资，并据此核算国君珠宝公司应支付的经济补偿金额，并无不妥，胡庆勇主张高出此金额的部分，没有事实依据，本院不予支持。
胡庆勇另上诉请求国君珠宝公司为其出具在职时的工资单，没有法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，上诉人胡庆勇、国君珠宝公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市国君珠宝金饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年五月五日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00178号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人湛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人湛某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人湛某同失主方月月从大悟县城关镇阚城自家楼下的茶馆打完麻将回到家中，失主方月月将自己的背包放在被告人湛某家中客厅沙发上，被告人湛某遂趁客厅无人之机盗走方月月包中现金人民币2800元。
案发后被告人湛某将所盗现金2800元退还失主方月月，取得失主方月月的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人湛某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人湛某无犯罪前科，平时表现良好，此次犯罪是由于一时贪念所致，犯罪后确有悔罪表现，愿意将湛某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对湛某适用非监禁刑。
上述事实，被告人湛某在庭审过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的物证照片3张；接受案件回执单、立案决定书、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、谅解书、被告人湛某的户籍信息、抓获经过；证人余某的证言；失主方月月的陈述；被告人湛某的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人湛某到案后在侦查阶段如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人湛某主动退还被盗财物，取得失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人湛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人湛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人湛某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢534号
申请执行人林会福。
被执行人山东省文登第三中学。
法定代表人邵名果，校长。
申请执行人林会福与被执行人山东省文登第三中学服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第45号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的49970.72元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于海洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初99号
原告：周某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年四月五日
书记员 马永哲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1609号
原告：毕文忠，男住彭泽县。
被告：高爱花，女，住彭泽县。
原告毕文忠与被告高爱花合伙合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文忠参加诉讼，被告高爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币12700元及利息；2、承担本案的诉讼费用。被告高爱花的丈夫张海根与原告在1998年合伙买辆二手车，后原告退出，经双方结算，2000年10月1日被告还欠原告12700元并出具条据。经多次催讨，被告也承认事实，但以种种理由搪塞未还款，故向法院起诉。
被告高爱花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海根原系被告高爱花丈夫，2007年12月去世。1998年春节后，原告与张海根合伙购买一辆二手车。几个月后，原告退伙，张海根应退款给原告，至2000年10月1日，张海根尚欠原告12700元未支付，张海根于当天出具条据，条据上载明“今借到毕文忠人民币壹万贰仟柒佰元正（￥12700.00元）今借人：张海根视同银行贷款2000年10月1日”。后经原告多次催讨，张海根未能还款，张海根去世后，被告经催讨亦未能还款，故原告诉至本院。
本院认为，张海根生前与原告合伙关系成立，张海根因原告退伙时所欠原告的债务而出具的“借条”实应为欠据，原告凭据索款理由正当。此债务系被告高爱花与张海根在婚姻存续期间的共同债务，被告高爱花应承担连带清偿责任。条据上虽注明“视同银行贷款”但对利息约定不明，原告要求被告承担自2000年10月1日始利息的诉讼请求不予支持，被告应从起诉之日即2017年9月25日始至清偿之日止按年利率6%计付利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高爱花向原告偿还欠款人民币12700元，并自2017年9月25日始至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告高爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年十一月八日
书记员 陈娟娟
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1609号原告：毕文忠，男住彭泽县。被告：高爱花，女，住彭泽县。原告毕文忠与被告高爱花合伙合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文忠参加诉讼，被告高爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币12700元及利息；2、承担本案的诉讼费用。被告高爱花的丈夫张海根与原告在1998年合伙买辆二手车，后原告退出，经双方结算，2000年10月1日被告还欠原告12700元并出具条据。经多次催讨，被告也承认事实，但以种种理由搪塞未还款，故向法院起诉。被告高爱花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海根原系被告高爱花丈夫，2007年12月去世。1998年春节后，原告与张海根合伙购买一辆二手车。几个月后，原告退伙，张海根应退款给原告，至2000年10月1日，张海根尚欠原告12700元未支付，张海根于当天出具条据，条据上载明“今借到毕文忠人民币壹万贰仟柒佰元正（￥12700.00元）今借人：张海根视同银行贷款2000年10月1日”。后经原告多次催讨，张海根未能还款，张海根去世后，被告经催讨亦未能还款，故原告诉至本院。本院认为，张海根生前与原告合伙关系成立，张海根因原告退伙时所欠原告的债务而出具的“借条”实应为欠据，原告凭据索款理由正当。此债务系被告高爱花与张海根在婚姻存续期间的共同债务，被告高爱花应承担连带清偿责任。条据上虽注明“视同银行贷款”但对利息约定不明，原告要求被告承担自2000年10月1日始利息的诉讼请求不予支持，被告应从起诉之日即2017年9月25日始至清偿之日止按年利率6%计付利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高爱花向原告偿还欠款人民币12700元，并自2017年9月25日始至清偿之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由被告高爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一七年十一月八日书记员  陈娟娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终37号
上诉人（原审被告）：熊九凤，女，汉族，1990年5月5日生，住南昌市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：欧阳剑，男，汉族，1991年4月7日生，住南昌市高新技术开发区。
上诉人熊九凤因婚约财产纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初947号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人经常居住地为南昌市红谷滩区，本案应�南昌市东湖区人民法院管辖，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：上诉人没有证据证实其经常居住地为南昌市红谷滩区，其户籍所在地为南昌市高新技术产业开发区，南昌市高新技术产业开发区区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 成 恋
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1241号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）285号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月26日作出的谷土资执罚（2016）285号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇平川村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币12600元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）285号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）285号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4717号
原告：徐惠成，住河北省隆化县白虎沟乡高立营村贡官营**号。
委托诉讼代理人：程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：张晓鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村。
原告徐惠成与被告张晓鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元，由原告负担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 凡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2129号
申请执行人：闫国锋，男，1971年5月1日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈伟，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）浙0211执2129号闫国锋与陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人陈伟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人闫国锋亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人闫国锋自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审19号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗结力种植专业合作社，办公地址奈曼旗东明镇东明村。
法定代表人张娜，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年3月1日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第93号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠员工孙某某、郭某某二人工资一案（合计工资人民币21,100.00元），于2015年11月5日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第93号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第93号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第93号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币31,650.00元（工资21,100.00元，赔偿金10,550.00元）并缴纳罚款人民币2,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗结力种植专业合作社拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。被执行人虽然提交书面说明材料，但在收到行政处罚及处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第93号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年一月七日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审19号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人奈曼旗结力种植专业合作社，办公地址奈曼旗东明镇东明村。法定代表人张娜，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年3月1日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第93号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠员工孙某某、郭某某二人工资一案（合计工资人民币21,100.00元），于2015年11月5日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第93号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第93号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第93号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币31,650.00元（工资21,100.00元，赔偿金10,550.00元）并缴纳罚款人民币2,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗结力种植专业合作社拖欠工人工资案卷》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。被执行人虽然提交书面说明材料，但在收到行政处罚及处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第93号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年一月七日书记员  吕远征
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3691号原告周某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市。被告邱某，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。审判员陈国辉二〇一五年八月十七日书记员姚建平
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审271号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人杨冬和，男，1962年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕161号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人杨冬和建设于陈埭镇霞村村的铁桶清洗生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对杨冬和作出晋环罚〔2017〕161号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕161号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人杨冬和不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕161号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第280号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈宝春
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈宝春银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3130号
涟源市人口和计划生育局、袁花桂
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人袁花桂行政非诉案由一案，经被执行人袁花桂自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执697号
申请人王问樵,男性,1939年9月12日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人陈规华,女性,1955年12月28日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行王问樵、陈规华申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3659号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第810号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）345号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）345号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初85号
原告：鄢开想，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人：叶云生、罗建明，系吉水县法律援助中心指派的律师，代理权限：一般代理。
被告：吉水县八都煤矿
地址：吉水县八都镇弓下村
组织机构代码：74853857-2
法定代表人：廖举达，任矿长。
原告鄢开想与被告吉水县八都煤矿（简称八都煤矿）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告鄢开想及委托代理人叶云生、罗建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢开想向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告签订的协议书。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月经人介绍至被告处工作，由于被告的原因，未签订劳动合同。2015年1月，原告感觉自己身体不舒服，××。根据相关法律规定，××诊断就诊登记表上需被告加盖单位公章。2015年1月27日，被告出具一张协议书，要求原告在该协议书上签字，否则就不在协议书上签字。2015年2月2日，××诊断证明书，诊断结果为煤工尘肺一期，根据《劳动法》的规定，被告赔付款项远不止于此，而被告在协议书中规定，××，被告必须把保险公司的赔偿款全部支付给原告，其他相关费用不予以赔偿，该协议对原告明显存在不公平。
被告八都煤矿辩称：八都煤矿不同意撤销该协议，理由如下：当时写承诺是的时候有三人在场，三人为艾九英、艾欢言、鄢开想，原告在进入八都煤矿工作之前已检查出有××，××不是在八都煤矿得的。现在八都煤矿还保存了鄢开想进入八都煤矿工作前检查身体的影片。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、证明一份，证明原告2013年-2014年系吉水县八都煤矿员工，该用工单位为鄢开想缴纳工伤保险费用；
3、××诊断证明书一份，证明鄢开想2013年2月至2014年10月在吉水县八都煤矿从事采煤工作，2015年2月2日，××诊断证明书，诊断结论为煤工尘肺壹期；
4、仲裁裁决书一份，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，证明鄢开想与吉水县八都煤矿为劳动关系；
5、民事判决书一份，吉水县人民法院于2015年12月25日依法作出判决书，证明鄢开想与吉水县八都煤矿存在劳动关系；
6、工伤认定决定书一份，证明鄢开想患××，系工伤；
7、初次鉴定结论书一份，证明鄢开想伤残情况符合煤尘肺壹期，七级伤残；
8、协议书一份，证明原告与被告签订一份不公平赔偿协议书。
对于原告提交的证据2、6，因未提供原件核对，本院不予认定。对于原告提交的1、3、4、5，该三组证据形成证据链，可以证明本案相关事实，应予认定。对于原告提交的证据7，该证据有吉安市鉴定委员会盖章确认，应予确认。对于原告提交的证据8，因被告答辩认可该协议，应予认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告鄢开想从1999年2月开始在螺田乡煤矿从事采煤工作，2013年2月原告开始在吉水县八都煤矿从事采煤工作，在八都煤矿工作至2014年9月。2015年1月27日，原告鄢开想与被告八都煤矿代表艾久英签订协议书一份，该协议约定被告协助原告进行相关鉴定程序，原告自愿放弃对被告所有的赔偿请求，××，被告必须把保险公司的赔偿款全部支付给原告。2016年8月9日，经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残情况为尘肺一期。
本院认为，原告称原、被告于2015年1月27日签订协议书，系因原告需要被告在××诊断登记表上盖公章，而被告提出要求原告签订该协议才肯在登记表上盖章，否则的话就不同意在该登记表上盖章，故签订该协议并非原告自愿，但原告并未提供证据证明该事实；同时，如果被告拒不配合原告进行××诊断，原告完全可以选择向相关管理部门举报、投诉，而原告并未举证证明其采取过相关之行为，故原告签订该协议的行为应属原告真实意思表示，对原告该意见不予采纳。另，原告从1999年开始便从事采煤工作，在2013年进入八都煤矿工作前，已经有十几年的采煤工作经验，其对采煤工作的××情况及相应的赔偿应当有所了解，故原告称其在完全不清楚赔偿数目和赔偿项目的情况下签订协议，该说法与理不符不予采信。同时，原告与被告签订协议书，该协议书有原告及被告代表艾九英签字确认，该协议书系双方自由协商之结果，原告应均应遵守诚实信用原则，遵守双方签订的协议书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈小胜
人民陪审员 罗润根
人民陪审员 彭南西
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵梅竹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保333号
申请人：武汉鑫江城食品原料有限公司。住所地：武汉市江岸区兴业路167号“鼎盛华城”一期4栋2单元2层1室。
法定代表人：孙立新，该公司董事长。
委托代理人：李梦俊、谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨建文，男，1967年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：周红香，女，1970年9月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请人武汉鑫江城食品原料有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建文、周红香价值2000000元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为2000000元诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：24201009049900170000022）。
本院经审查认为，申请人武汉鑫江城食品原料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对杨建文位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场二期A、B、J栋J单元1层33室的不动产【权证号：黄xxx】予以查封；
二、对杨建文、周红香位于武汉市黄陂区前川街定远村南德·国际城一期4栋1单元15层1室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第xxx号】予以查封；
三、对杨建文、周红香位于武汉市黄陂区前川街向阳村三组向阳安居小区17栋1单元5层2室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第xxx号】予以查封；
四、对周红香、杨建文位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场G栋2层69室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第xxx号】予以查封。
上述查封被申请人的财产价值限额为2000000元，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人武汉鑫江城食品原料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 惠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1824-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈�欢。
委托代理人：余新娟、罗丽红，系广东明途律师事务所律师、实习律师。
被执行人：邓小军，男，汉族，1971年11月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓小军应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金14546.08元及利息、滞纳金等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并承担案件受理费及财产保全费合计306.43元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人邓小军有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已于2016年1月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行�杨风娥
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨紫君
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00453号
原告：廖某。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某。
原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员吴天宇参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：廖某与张某于2012年2月经人介绍相识，2013年1月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。婚后，廖某发现张某患有严重的性功能障碍且久治不愈，无法过正常的夫妻性生活，导致夫妻感情破裂，故廖某具状起诉，要求与张某离婚。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市民政局于2015年3月3日出具的婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明廖某与张某的夫妻关系；
证据二、廖某的门诊病历复印件一份，拟证明廖某的处女膜完整，与张某的夫妻性生活不和谐，张某患有性功能障碍。
被告张某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告张某虽未到庭质证，但原告廖某提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信；原告廖某提交的证据二不足以证明其主张的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：廖某与张某于2012年2月经人介绍相识，2013年1月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。2015年3月4日，廖某诉至本院，要求与张某离婚。
本院认为：一、原告廖某与被告张某婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间，足见双方婚前感情基础牢固，婚后已建立了一定的夫妻感情；二、原告廖某提交的证据不足以证明被告张某患有性功能障碍且久治不愈，未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告廖某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨干文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2274号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019，组织机构代码89413902-7。
负责人叶志荣，系该行行长。
被执行人孙亚南，女，1987年4月14日出生，汉族。住址：黑龙江省通河县。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人孙亚南信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2900号民事判决书，被执行人孙亚南应偿还申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行透支本金6093元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人孙亚南有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十一月九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2274号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019，组织机构代码89413902-7。负责人叶志荣，系该行行长。被执行人孙亚南，女，1987年4月14日出生，汉族。住址：黑龙江省通河县。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人孙亚南信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2900号民事判决书，被执行人孙亚南应偿还申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行透支本金6093元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2274号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人孙亚南有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月九日书记员  陈新志
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执394-2号
申请执行人重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1。
法定代表人谢进峰，董事长。
被执行人重庆泽茂商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区阳光花园7-3-3。
法定代表人李泽林，董事长。
被执行人李泽林，男，1975年5月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人欧阳祖彬，男，1973年3月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人李冬玲，女，1973年11月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人黄应玲，女，1972年2月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理的重庆新亿融资担保有限公司申请执行重庆泽茂商贸有限公司、欧阳祖彬、李冬玲、黄应玲等追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00989号民事判决书。由于被执行人重庆泽茂商贸有限公司等逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆新亿融资担保有限公司向本院申请强制，申请执行标的为本息5022117.92元。
执行中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人黄应玲名下位于重庆市×××渡口区春晖路街道××路××房屋，并委托重庆中财资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房屋进行了司法评估，评估价为99.57万元（含室内家电残值费0.41万元）。2017年11月27日，本院委托重庆雍迦科技有限公司以参考价99.57万元对该房屋进行了第一次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。2018年1月2日，本院委托重庆雍迦科技有限公司以参考价79.656万元对该房屋进行了第二次网络司法拍卖，当日，自然人张潇月以最高价89.656万元竞得大渡口区春晖路街道锦华路6号16栋27-8房屋，并已付清全部拍卖款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄应玲名下位于重庆市××渡口区春晖路街道××路××房屋的查封。
二、将黄应玲名下位于重庆市××渡口区春晖路街道××路××房屋以拍卖成交价89.656万元过户至买受人张潇月（身份证号码：）名下，该房屋上原有的担保物权因本次拍卖而消灭，买受人张潇月应立即持本裁定到相关部门办理过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李涛
审判员 唐松
审判员 李红
二〇一八年一月十七日
书记员 陈锐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3116号
罪犯陈明松，男，1996年06月04日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月01日作出（2013）南法刑初字第00959号刑事判决，以被告人陈明松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈明松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈明松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈明松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2135号
原告徐平秀，女，汉族，1970年1月25日出生，住永安市。
被告吴仕煌，男，汉族，1982年1月30日出生，住永安市。
被告欧阳靓，女，汉族，1984年9月4日出生，住永安市。
原告徐平秀与被告吴仕煌、欧阳靓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐平秀到庭参加诉讼。被告吴仕煌、欧阳靓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平秀诉称：2012年6月10日至2013年10月30日，被告吴仕煌分三次共向原告借款400000元，均约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告自2014年1月1日起未支付利息，经催讨亦未偿还本金，原告遂提起诉讼。该借款系被告吴仕煌、欧阳靓夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：被告吴仕煌、欧阳靓偿还借款本金400000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止的利息；被告吴仕煌、欧阳靓承担本案诉讼费用。
被告吴仕煌、欧阳靓未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告吴仕煌向原告借款100000元，原告当日将借款以现金方式交付被告吴仕煌，并由被告出具借条一份，未约定借款利息与还款期限。2012年12月30日、2013年10月30日，被告吴仕煌分两次向原告借款200000元、100000元，两笔借款原告均于当日以现金方式交付被告吴仕煌，并由被告吴仕煌各出具借条一份，均约定月利率3%，均未约定借款期限。嗣后，被告吴仕煌自2014年1月1日起未支付原告利息，经催讨被告吴仕煌于2014年3月4日出具还款承诺函一份，约定于2014年5月30日前偿还原告欠款400000元及利息。此后，被告吴仕煌并未按该约定期限履行债务，至今未支付原告任何款项，遂引发讼争。
另查明：2005年11月16日，被告吴仕煌、欧阳靓办理了结婚登记手续。涉讼借款发生时，系被告吴仕煌、欧阳靓婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告吴仕煌、欧阳靓共同偿还原告借款本金400000元；2、判令被告吴仕煌、欧阳靓按月利率2%，支付借款本金300000元自2014年1月1日至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条三份、还款承诺函及本院调取的婚姻登记审查处理表各一份、原告徐平秀的陈述在案为证。被告吴仕煌、欧阳靓经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告徐平秀与被告吴仕煌之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告吴仕煌借款后做出还款承诺，但未按承诺时间偿付借款本息，应承担相应民事责任。讼争借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。借款时，当事人之间约定的部分借款月利率3%已超过法律保护范围，原告主动将利率主张调整为月利率2%计算的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕煌、欧阳靓应于本判决生效后三日内返还原告徐平秀借款本金400000元。
二、被告吴仕煌、欧阳靓应于本判决生效后三日内按月利率2%，支付借款本金300000元，自2014年1月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告吴仕煌、欧阳靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年九月八日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地：永定县。
法定代表人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告简松海，男，汉族，现住永定县。
被告郭红梅，女，汉族，系被告简松海之妻，住址同上。
被告郭文远，男，汉族，现住永定县。
被告张友金，女，汉族，系被告郭文远之妻，住址同上。
被告郭琼年，男，汉族，现住永定县。
被告郭燕梅，女，汉族，系被告郭琼年之妻，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告简松海、郭红梅、郭文远、张友金、郭琼年、郭燕梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告主动归还了全部借款本息，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取161.5元由原告负担。
审判员 沈文丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第960号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告李敬东，男，1974年4月10出生，汉族，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李敬东信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴新竹适用简易程序公开进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈红军、被告李敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敬东自2013年10月21日始向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡（卡号为6225760011656431）。截至2014年12月26日累计欠款本息共计46325.05元。原告催讨无果后诉至法院，请求判令：被告李敬东立即给付原告信用卡欠款本息共计46325.05元（截至2014年12月26日，欠款本金39830.71元、利息2010.58元、费用4483.76元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用。
被告李敬东辩称，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉请无异议，请求延期还款。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，以此证明原告的主体资格；
2、被告身份证及证明文件，证实被告的身份情况。
3、信用卡申请书、信用卡信用合约，以此证明原告与被告建立信用卡领用合同关系及双方关于权利义务的约定；
4、历史账单，以此证明被告欠款情况。
被告李敬东在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1可以证明原告的主体资格；证据2可以证明被告的身份情况；证据3可以证明原告和被告之间存在信用卡领用合同关系及双方关于权利义务的约定；证据4可以证明被告尚欠原告款项金额。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月21日，被告李敬东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理贷记卡，经审查认可，原告向被告发放卡号为6225760011656431的信用卡。被告李敬东在使用过程中未依照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款。截止2014年12月26日，被告李敬东尚欠信用卡透支本金39830.71元、利息2010.58元、费用4483.76元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告李敬东之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程、领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李敬东应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金39830.71元、利息2010.58元、费用4483.76元，以上合计46325.05元，并应支付自2014年12月27日起至本判决确定还款之日止按《信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，由被告李敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年三月三日
书 记 员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第960号
原告刘泽馥。
委托代理人杨德才。
被告孙淑芝。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司.
负责人许玉国，该公司员工。
原告刘泽馥与被告孙淑芝、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨德才、被告孙淑芝、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人刘郑义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽馥诉称，2014年5月26日13时许，在丰南岔河镇四神庄西祥丰肥料门口路段，被告孙淑芝驾冀BXN8**号微型轿车由东向西行驶，因躲避其他车辆采取措施不当，撞在路边停放的电动三轮车上后，电动三轮车又将行人刘泽馥撞倒，造成两车不同程度受损、原告刘泽馥受伤的交通事故。此事故经唐山市交警第九大队认定为：被告孙淑芝负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤北送到丰润区利康医院救治，住院治疗16天，被诊断为：外伤性脾破裂、失血性休克、小肠系膜挫伤，行剖腹探查术治疗。原告住院期间，一直由其子刘伟护理。出院后遵从医嘱在家休息。2014年9月16日，原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：捌级伤残。原告的妻子冯印春，由于患有××等疾症，不具有劳动能力，完全依靠原告扶养。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币244334元。
被告孙淑芝辩称，我在被告保险公司投有保险，应全部有保险公司赔偿。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司对事故真实性无异议，针对原告提出的诉讼请求，在交强险及三者险范围内按我公司的标准计算，给与相应的赔偿。
经审理查明，2014年5月26日13时许，被告孙淑芝驾驶冀B×××××号微型轿车，由东向西行驶至唐山市丰南区岔河镇四神庄村西祥丰肥料门口时，因躲避其他车辆采取措施不当，撞在路边停放的电动三轮车上，后电动三轮车又将行人原告撞倒，造成两车不同程度受损、原告刘泽馥受伤的交通事故。此事故经唐山市交警第九大队认定为：被告孙淑芝负事故的全部责任、原告无责任。原告伤后于2014年5月26日至6月11日，在唐山市丰润区利康医院住院治疗16天，被诊断为：外伤性脾破裂、失血性休克、小肠系膜挫伤，行剖腹探查术治疗，花费医疗费19143.76元。
事故车辆冀B×××××号微型轿车的登记所有人为被告孙淑芝，事故发生后，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险、商业三者险，被保险人均为被告孙淑芝，保险期限均自2013年5月31日起至2014年5月30日止；其中交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业三者险赔偿限额为人民币200000元。
2014年6月11日原告出院后，就其医疗费、住院伙食补助费、财产损失等已先行起诉，对上述原告的损失，经本院（2014）丰民初字第1838号民事判决书判决：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司已赔偿原告刘泽馥医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、施救费人民币23238.76元。
2014年6月16日，原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：捌级伤残、误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定之日止。原告本次起诉诉请的损失为评残后的各项损失。
上述事实，有原、被告陈述、唐山市交警第九大队道路交通事故认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、鉴定费票据、事故车辆行驶证、保单、误工证明、工资明细、（2014）丰民初字第1838号民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的事实及责任，已经本院（2014）丰民初字第1838号民事判决书确认，故对原告本案诉请的各项损失，应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀B×××××号微型轿车交强险理赔限额内首先进行赔付，超出部分按被告孙淑芝的承担的事故责任比例向原告赔付，但（2014）丰民初字第1838号民事判决书已履行的保险赔偿部分应在赔偿限额内予以扣除，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告孙淑芝承担。原告主张的误工费、护理费本院经审查凭证分别核定为12925元、1813元；主张鉴定费，证据充足，予以支持；主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤害后果及事故双方的过错程度，其数额并无不当，予以支持；主张的残疾赔偿金，原告按城镇居民人均年可支配收入计算，证据不，应按农村居民人均收入计算为54612元；主张的被扶养人冯印春生活费，证据充足，不予支持；主张的交通费，酌定支持500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在
冀B×××××号微型轿车强制险各分项限额内赔付原告各项损失人民币79850元。
二、被告孙淑芝赔偿原告损失人民币1400元。
三、项损失人民币198864元。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘小欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第960号
原告吴瑞云。
被告白雪峰。
原告吴瑞云与被告白雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法公开开庭进行了审理，原告吴瑞云到庭参加了诉讼，被告白雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月28日23时许，被告驾驶未注册登记的两轮摩托车行驶到丰宁县凤山镇北关村路段将正在行走的原告撞伤。事故发生后被告弃车逃逸，经丰宁县交警部门勘查，将被告抓获。此次事故经公安交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告伤后在丰宁满族自治县第二医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，左肱骨外科颈粉碎性骨折，左侧额部眉弓及右手部软组织损伤。现诉请赔偿医疗费29000.00元、护理费4410.00元、伙食补助费1050.00元、营养费420.00元、交通费500.00元、误工费9000.00元、二次手术费15000.00元，总计59380.00元。
被告白雪峰未答辩亦未提交证据。
本案经审理查明：2014年9月28日23时许，被告白雪峰驾驶未注册登记的二轮摩托车由南向北行至丰宁县凤山镇北关村路段时，与行人吴瑞云发生道路交通事故，造成原告吴瑞云受伤，事故发生后被告弃车逃逸。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队勘查认定，被告白雪峰负事故全部责任，行人吴瑞云无责任。原告伤后在丰宁满族自治县第二医院住院治疗22天，其伤情诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，左肱骨外科颈粉碎性骨折，左侧额部眉弓及右手部软组织损伤，共支付医疗费26488.20元，住院期间被告给付原告3500.00元。丰宁满族自治县第二医院于2014年10月22日给原告出具的疾病诊断书记载需休息12周。原告受伤前在丰宁满族自治县南关蒙古族乡中学伙房工作，每月工资1500.00元。
本院认为：原告吴瑞云作为道路交通事故的伤者，有权利向侵权人白雪峰主张赔偿责任。原告主张的医疗费结合治疗经过，有26488.20元合法住院票据予以证实，应认定医疗费损失为26488.20元。原告主张4410.00元护理费因其提交的证据并不能证实护理人员实际减少的收入情况，原告按4410.00元主张护理费没有相应法律依据，本院依法核定护理费每日为60元，护理天数为住院的22天。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费数额适当，本院依法予以支持。原告主张的误工天数应按疾病诊断书记载休息期满的时间核算，应核定为107天，每日误工费标准为50.00元。原告主张的二次手术费因没有医疗费票据予以证实，本院不予支持，可在实际支付后另案主张。据此核定原告损失为：医疗费26488.20元、误工费5350.00元（50元＊107天）、护理费1320.00元（60元＊22天）、住院伙食补助费1050.00元、营养费420.00元、交通费500.00元，总计为35128.20元，扣除已给付的3500.00元，原告还存在经济损失总计为31628.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告吴瑞云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失31628.20元。
二、驳回原告吴瑞云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告吴瑞云承担600.00元，由被告白雪峰承担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一五年六月八日
书记员 鞠 震
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第960号
原告陈某，农民，现住唐山市丰润区。
被告赵某甲，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某甲及委托代理人付德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我原籍是四川省乐山市中区通江镇檀木嘴。1988年我被人贩子骗到被告家，由于当时年龄小，离家较远，无奈与被告同居。××××年××月××日生育男孩赵某乙。在1991年公安部门曾解救我回家，我考虑孩子年龄小，需要照顾，未回娘家。××××年××月××日，我与被告登记结婚。我与被告无婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，脾气也不投，因琐事经常吵嘴生气，夫妻感情已破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们之间有感情，可以在一起共同生活。我们已结婚20多年，希望我们双方都自我反省，一起好好共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍于1988年相识并在一起同居生活。××××年××月××日，双方生育一男孩赵某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2015年2月，双方再次因家庭琐事生气吵架后，双方分居生活至今，以致原告诉至本院。庭审中，原告主张是被拐骗到被告家中才与被告同居并结婚，被告予以否认，原告未能提交相应的证据。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但双方婚后建立起了良好的夫妻感情，并生育一子，对此双方均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过。双方互谅互让，和好如初，共创美好生活。原告主张是被拐骗到被告家中才与被告同居并结婚，被告予以否认，原告未能提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年四月二十七日
书记员 王美珊
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审242号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人韩松伟，男，1983年12月26日出生，住河南省鄢陵县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年7月8日对被申请人作出的编号411699-0410133624的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人韩松伟2016年7月8日17时35分，在永登高速80公里处实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410133624的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人韩松伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审242号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人韩松伟，男，1983年12月26日出生，住河南省鄢陵县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年7月8日对被申请人作出的编号411699-0410133624的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人韩松伟2016年7月8日17时35分，在永登高速80公里处实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410133624的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人韩松伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤侠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1372号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李志东，男，1966年11月9日出生，住兴城市。
被告：母素梅，女，1968年12月16日出生，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李志东、母素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告李志东、母素梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志东、母素梅偿还借款本金1.5万元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告李志东、母素梅系夫妻关系。2005年5月16日，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行借给被告李志东0.8万元，到期日为2006年5月15日，约定月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰。2005年5月16日，借给被告母素梅0.7万元，到期日为2006年5月15日，约定月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰。上述借款到期后，被告李志东、母素梅未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告李志东、母素梅偿还借款本金1.5万元及相应利息。
被告李志东、母素梅均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李志东、母素梅系夫妻关系。2005年5月16日，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行借给被告李志东0.8万元，到期日为2006年5月15日，约定月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰。2005年5月16日，借给被告母素梅0.7万元，到期日为2006年5月15日，约定月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰。上述借款到期后，被告李志东、母素梅未按约定偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收，至今未还。
上述事实有信用社贷款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、婚姻登记证及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李志东、母素梅所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告李志东、母素梅支付借款本金1.5万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告李志东、母素梅应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金1.5万元及相应利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告李志东、母素梅偿还借款本金1.5万元及相应利息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告李志东、母素梅偿还借款本金1.5万元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志东、母素梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息（利息从2006年5月16日起至2007年5月15日止，以月利率8.4075‰计算，从2007年5月16日起至本判决确定的给付之日止以年利率12.61125‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李志东、母素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 冯春荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩静宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜景伦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜景伦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜景伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，764.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，764.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1615号
申请执行人康赫超,男,1989年10月29日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人王海旺，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人康赫超与被执行人王海旺民间借贷纠纷一案，本案执行标的350000元、利息130947.9元，及迟延履行期间的债务利息,诉讼费3991元、执行费9529元,在执行过程中,被执行人王海旺现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1615号申请执行人康赫超,男,1989年10月29日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人王海旺，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人康赫超与被执行人王海旺民间借贷纠纷一案，本案执行标的350000元、利息130947.9元，及迟延履行期间的债务利息,诉讼费3991元、执行费9529元,在执行过程中,被执行人王海旺现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月八日书 记 员  刘金玉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1582号
原告张鹰。
被告朱科强，现下落不明。
原告张鹰诉被告朱科强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序公开进行了审理。因被告朱科强下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张鹰到庭参加诉讼，被告朱科强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹰诉称：2013年3月许，其通过朋友施君磊介绍与朱科强相识，并与朱科强一同合伙开设了一家名为糖草的甜品店。同年11月许，朱科强先后多次向其表示欲向其借款10万元用于个人资金周转未果。同年12月1日许，朱科强再次向其提出借款5万元用于资金周转、期限一个月，并可向其出具借条，其表示同意但需过几日向其交付款项。因家中仅有2万余元现金，其又向朋友张月芹借款2万元凑齐5万元。同年12月4日，朱科强来到五星家园小区门口，其与其丈夫带了现金2.5万元一同来到中国农业银行五星家园支行ATM机，以银行转账方式向朱科强支付2.5万元及现金2.5万元。朱科强在已草拟好的借款协议上签字、捺印，并在借款协议上备注收到其出借的现金5万元。其看过无误后在借款协议上签字。借款到期后，朱科强未能按约还款。现请求判令：朱科强立即归还其借款本金5万元并支付逾期利息（自2014年1月5日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告朱科强未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，朱科强与张鹰签订借款协议，约定朱科强向张鹰借款5万元，�款期限自2013年12月4日至2014年1月4日止。同日张鹰向朱科强账户转账2.5万元、以现金方式向朱科强支付2.5万元。朱科强在借款协议上备注确认收到张鹰出借的5万元。借款到期后，朱科强未能按约还款，张鹰于2015年12月15日诉至本院。
以上事实，有借款协议、银行转账明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款协议有朱科强签字、捺印，朱科强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，因此产生的法律后果应由其自行承担，故本院认定该借款协议系朱科强真实意思表示，张鹰已按约向朱科强交付借款，双方借款合同合法有效。朱科强未能按约还款，应承担违约责任。对张鹰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�之规定，判决如下：
朱科强于本判决发生法律效力起三日内归还张鹰借款本金5万元并支付逾期利息（自2014年1月5日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2250元（含公告费1200元），由朱科强负担。该款已由张鹰预交，朱科强于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付张鹰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4322号
申请执行人：刘洪芬，女，1969年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘庆德，男，1978年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行刘洪芬与刘庆德劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的�实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初328号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1973年7月12日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被天长市公安局取保候审。同年9月7日被天长市人民检察院取保候审。同年10月10日被本院决定逮捕，同年10月18日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日凌晨，被告人丁某酒后驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿天长市二凤路由北向南行驶，至二凤路与永福路交叉路口处等绿灯放行时在车内睡着，被民警查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人丁某的血液乙醇含量为196.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年6月16日，被告人丁某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简某的证言、检查笔录、执法记录仪视频截图、呼吸式酒精测试仪检测结果单、血样提取登记表、提取血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人丁某到案情况说明、户籍信息、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1641号
申请执行人郑学仪，男，1972年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘木荣，男，1973年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人郑学仪与被执行人丘木荣（2015）汀民初字第681号民事调解书民间借贷纠纷等二案中，采取了财产调查措施，申请人申请执行的标的200000元及利息，执行到位13000元，余款暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1641号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一五年十二月一日
代理书记员 戴 芸
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执774号
张文哲、马英杰、夏传凤、吴国强:
申请执行人张文哲与被执行人马英杰、夏传凤、吴国强民间借贷纠纷执行一案，2018年3月26日作出的（2018）吉2404民初532号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年4月18日向本院申请强制执行，执行标的42675.5元，案件受理费579.5元，申请执行费540元。
本院在执行过程中，2018年5月9日向法院交纳42675.5元，同日办案人将已交执行款42675.5元交付给申请执行人，申请执行人张文哲同意结案。被执行人马英杰、夏传凤、吴国强已履行（2018）吉2404民初532号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执744号申请执行人张文哲与被执行人马英杰、夏传凤、吴国强民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月二十四日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执恢8号
申请执行人郝艳红。
被执行人张兴宏。
申请执行人郝艳红与被执行人张兴宏民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人10万元，权利人于2016年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，（2016）吉0602执恢8号，执行标的为：支付给申请执行人10万元。
在执行过程中，因被执行人张兴宏死亡，郝艳红申请参与分配，经与被执行人张兴宏的继承人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执恢8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：金廉钧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03796号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人谭书明，该公司董事长。
委托代理人罗小丽、孙铠，该公司员工。
被告范传玉，女，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司与被告范传玉追偿权纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。
代理审判员 罗帆
二〇一五年七月九日
书 记 员 毛谨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第222号
原告张某某，女，1974年4月29日出生，汉族，住遂平县。
被告赵某某，男，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 韩 凌
二〇一四年二月二十七日
书记员 上官丽娜
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第449号
申请人:中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行,法人代表杨海云行长.
委托代理人郭志光,该银行客户经理.
被执行人刘根兰.
被执行人闫晓云(刘根兰丈夫).
被执行人阳建英.
被执行人张桂军(阳建英丈夫).
被执行人张家口雅丰普罗旺斯商贸有限公司。
法定代表人刘根兰，,该公司懂事长.
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第245号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人张家口雅丰普罗旺斯商贸有限公司.刘根兰，闫晓云，阳建英，张桂军银行账户存款1010000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年二月十八日
书记员 ：袁克威
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第585号
原告李玉凯，男。
被告陈建明，男。
被告邓厚权，男。
原告李玉凯诉被告陈建明、邓厚权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉凯、被告陈建明、邓厚权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉凯诉称，2014年8月9日起原告受雇于被告，到被告承包的兴隆片区二标段做钢筋的工作，当时双方口头约定按20元／小时计算工时费。每天180元。之后原告一直帮两被告做工，一直到2015年2月1日。2015年2月4日原、被告结算后，二被告不守承诺，仅按150元／天的标准计算并支付了工时费。少向原告支付了应当支付的3605元。为此原告多次找二被告协商未果。二被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告遂诉至法院请求：一、判令二被告连带向原告支付工时费3605元；二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告陈建明、邓厚权辩称，原告受雇于被告陈建明是事实，被告邓厚权系被告陈建明的现场管理人员。原告从2014年8月9日来做工后，总共做工127天零4小时，以150元／天的工资计算，共19110元。2015年2月4日原、被告结算后，被告已将工资全部付清。因此，对原告的请求，被告不应承担。
针对上述主张，原告未向本院提交证据予以证实。
针对上述主张，被告向本院提交了以下证据予以证实：
工资记录本一本，付款记录表一份，证明原告工资是19110元，扣除房租、水电及预支的费用后尚余6400元，已于2015年2月11日支付给了原告李玉凯。
经质证，原告认为工资记录本不是事实，付款记录是真实的。同时认为如果以150元／天计算，被告已付清了相关工资报酬。但因原告的工资是180元／天，所以相关工资报酬尚未付清。
本院认为，对被告提交的付款记录表，因双方当事人对其真实性无意见，本院予以确认。至于被告提交的工资记录本，因无相关当事人签名确认，也无其它证据相映证，对工资记录本，本院在此不予确认。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月9日至2015年2月1日原告受雇于被告陈建明，到被告陈建明承包的兴隆片区二标段做钢筋的工作，被告邓厚权系被告陈建明的管理人员。2015年2月4日原、被告进行了结算，原告为被告陈建明总共做工127天零4小时。2015年2月11日被告按150元／天的标准向原告支付了尚欠的6400元工资。原告李玉凯拿到工资后，认为被告应按180元／天计算工资，遂诉至法院，要求被告支付尚欠的工资3605元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据并加予证实。当事人不能提供证据或证据不能证实自己主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告尚欠原告工时费3605元，但未向本院提交相关证据予以证实。且从双方均认可的付款记录表上看，付款记录表上写明已付6400元，在“未付”这一列上并未标注相关款项。因此对原告李玉凯要求被告支付工时费3605元的主张，因原告李玉凯未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉凯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十八日
书记员 张丽玫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第195号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲。
负责人吴少杰，总经理。
被执行人诸城市华恒钢管有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东侧。
被执行人徐世法。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法其他合同纠纷一案中，执行标的总额为4095132.67元，尚未执行标的额为4095132.67元。在执行过程中，因被执行人财产正在变卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十日
执行员 李文远
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常法执保字第88-1号
原告孙红，男，1977年2月25日生，汉族。
被告唐小芳，女，1967年4月18日生，汉族。
本院在审理原告孙红诉被告唐小芳民间借贷纠纷一案中，原告孙红于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐小芳所有的坐落于常宁市宜阳办事处东正街147号房产一栋或冻结被告唐小芳名下的等值财产150万元，孙丽自愿提供其所有的坐落于衡阳市石鼓区环城北路78号环北住宅楼B栋为孙红作担保。
本院认为，原告孙红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告唐小芳所有的坐落于常宁市宜阳办事处东正街147号房产一栋或冻结被告唐小芳的银行存款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年七月一日
书记员 尹 俊