wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初732号
原告：张维厚，男，1968年11月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王润军，男，1969年9月26日生，汉族，住青州市。
被告山东华邦建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东张村。
被告山东省潍北监狱，住所地：潍坊市寒亭区潍北路**号。
法定代表人：唐法武，监狱长。
原告张维厚与被告王润军、山东华邦建设集团有限公司、山东省潍北监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维厚撤诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告张维厚负担。
审判员 张玉山
二〇一七年五月九日
书记员 侯 芳
福建省长乐市人民法院
. 民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4165号
原告：陈秀云，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：林品官，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告陈秀云与被告林品官财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月25日，原告陈秀云向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀云的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀云撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈秀云负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初414号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人舒建华，男，1997年4月28日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人舒建华犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：1、2017年10月16日凌晨1时许，被告人舒建华在西安市雁塔区曲江公馆和园小区负二层停车场内，用随身携带的破窗工具，将被害人张某的陕Ａ×××××大众途观车玻璃砸碎，偷走车内现金500元；
之后，舒建华在该停车场负二层7号楼2单元门口处，将被害人战心雅的陕Ａ×××××宝马5系GT轿车玻璃砸碎，偷走车内现金100余元；
之后，舒建华在该停车场负二层10区域2F539号车位，将被害人李某的陕Ａ×××××马自达牌轿车玻璃砸碎，偷走车内现金150余元；
之后，舒建华在该停车场负二层7号楼3单元门口处，将被害人周某的陕Ａ×××××捷豹牌XJL型轿车玻璃砸碎，偷走车内现金1000余元。
2、2017年10月18日凌晨4时许，被告人舒建华在西安市雁塔区曲江中海御湖小区内，用随身携带的破窗器，将被害人房某的陕Ａ×××××大众牌夏朗型轿车玻璃砸碎，偷走车内现金2600元及华为牌手机一部。案发后，赃款和手机已追回并发还给被害人。被告人舒建华于2017年10月19日被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人舒建华具有累犯、归案后如实供述自己的罪行、案发后部分赃物已追回并发还被害人的情节，建议判处被告人舒建华一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人舒建华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起执行至2018年10月18日止）。
二、责令被告人舒建华退赔涉案被害人张西峰500元、战心雅100元、李金柱150元、周益宝1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一八年四月十六日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1197号
原告王厚旺，男，汉族，1986年4月1日出生，住址濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
本院在审理原告王厚旺与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈晨
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初136号
原告:徐学芝，男。
被告:王亚春(徐学芝儿媳)，女。
被告：王存长（王亚春之父），男。
原告徐学芝与被告王亚春、王存长返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学芝，被告王亚春、王存长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还属于原告的车牌号为×××出租车一辆；2、请求判令被告赔偿原告所受损失5500元整（GPS定位器5000元，油费500元整，车辆毁损修理，车辆事故赔偿违章罚款等）；3、依法判令被告赔偿停运损失15500元（自2017年12月9日至2018年1月9日，实际赔偿额以车辆实际归还之日为准）；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，二被告伙同他人将原告×××出租车开走并扣押，给原告造成了巨大的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
王亚春辩称：被告并未扣押原告车辆，自己作为原告的儿媳，对车辆有部分支配权，原告所诉不是事实，请求法院公正判决。
王存长未作书面答辩。
徐学芝向本院�交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、×××出租车产权证书1份，证明该车的归自己所有。
王亚春向本院递交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
对上述证据经当庭质证、认证，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。结合以上证据和当事人的陈述，经审理认定事实如下：王亚春系徐学芝儿媳，王存长系王亚春父亲。徐学芝儿子与王亚春离婚未果后，将位于肖咀街道的门市未经王亚春同意转让给他人，王亚春无处居住，便到了西峰从事出租车运营的徐学芝夫妇的住所。2017年12月9日，王亚春找代驾将徐学芝运营的×××出租车开走。徐学芝向公安机关报案，公安机关认为王亚春的行为属家庭纠纷不予立案。2018年1月17日徐学芝提起诉讼。经审理查明，王存长未参与开走出租车的行为。
本院认为，王亚春与丈夫发生婚姻纠纷，应当通过正当方式解决。王亚春私自开走其公公徐学芝的出租车的行为，侵犯了徐学芝的财产所有权，徐学芝要求王亚春返还×××出租车的诉讼请求予以支持；因王亚春系徐学芝儿媳，扣车行为因家庭纠纷而引起，徐学芝也未提供扣车期间车辆损失和停运损失的相关证据，徐学芝要求赔偿车辆损失和停运损失的诉讼请求不予支持。因王亚春在开走出租车时，王存长未参与，故王存长不承担返还出租车的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）项,最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下:
一、由王亚春返还徐学芝的×××出租车；
二、驳回徐学芝的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后立即履行。
案件受理费1076元，由王亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一八年二月九日
书记员 鱼 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4205号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生，住四川省宜宾县。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
原告周悟权与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员孙璟钰、温晓汾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周悟权、被告沃尔玛公司的委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周悟权起诉称：2016年11月2日周悟权在沃尔玛公司建国路分店处购买沃垚亚麻籽饼干5盒，单价35元，合计175元。后发现该饼干中添加了亚麻籽，亚麻籽是中药材，在普通食品中不能添加。现周悟权起诉来院，请求沃尔玛公司退还货款175元并十倍赔偿1750元，由沃尔玛公司承担诉讼费用。
被告沃尔玛公司答辩称：1、涉案商品添加亚麻籽粉不违反食品安全国家标准的禁止性规定，是安全食品；2、周悟权要求退还货款没有法律依据；3、沃尔玛公司不属于明知涉案商品不符合食品安全标准仍继续销售，无需承担十倍赔偿责任；4、本案中不应判定沃尔玛公司承担惩罚性赔偿。综上，不同意周悟权的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月2日，周悟权在沃尔玛公司建国路分店购买沃垚亚麻籽饼干5盒，单价35元，合计175元。
饼干外包装配料表标识配料中含有亚麻籽粉。《中国药典》中记载亚麻子，其性状为扁平卵圆形，一端钝圆，另端尖而略偏斜，长4-6mm，宽2-3mm；表面红棕色或灰褐色，平滑有光泽，种脐位于尖端的凹入处。其功能与主治为润燥通便，养血祛风，用于肠燥便秘，皮肤干燥、瘙痒、脱发。2002年，原卫生部颁布了“既是食品又是药品的物品名单”中不含亚麻子。
本院认为：周悟权从沃尔玛公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。亚麻子被记载进入《中国药典》，其属性应为药品，原卫生部颁布的“既是食品又是药品名单”中又不含亚麻子，可以认定亚麻子系作为药品添加进入生产经营的食品中。本案中沃尔玛公司销售的饼干中违规添加药品亚麻子，不符合食品安全标准。周悟权要求沃尔玛公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。沃尔玛公司销售的饼干不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周悟权退还货款一百七十五元；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周悟权赔偿一千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京沃尔玛百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
审 判 员 孙璟钰
代理审判员 温晓汾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6827号
原告：邱某，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：黄某，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告邱某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人马艳敏到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某向原告归还借款本金56000元；2、请求判令被告黄某向原告支付自2016年7月29日起，至其实际偿还本金56000元之日止的利息及违约金，其中利息的利率标准为1.6%/月，违约金的标准为0.4%/月（暂计至2017年8月21日，被告黄某的应付利息为11618元，违约金为2905元，合计14523元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月27日，原告与被告黄某签订2016借字第04100号《借款合同》。根据借款合同约定，出借人为原告邱某，借款人为被告黄某，借款金额70000元，借款利率1.6%/月，借款用途为生意周转。借期10个月，自2016年4月27日至2017年2月26日止。还款方式为等额本息。逾期还款的，借款人需每日按照借款总金额的5‰支付违约金。同时还约定了若双方产生争议，合同签署地（广州市荔湾区）法院为管辖法院。同日，原告与被告黄某另签订了一份2016抵字第04100号《汽车抵押合同》，约定抵押人被告黄某，为保证抵押权人即原告邱某签署的上述借款合同下的全部债权，自愿提供自有的丰田凯美瑞汽车一辆（车牌号为粤Ｘ×××××，型号为GTM7251GB，发动机号为H379021，车架号为LVGBF53KXEG106744）作为抵押物，为上述借款提供担保。但双方并没有就抵押合同约定事项办理抵押登记手续，且根据抵押合同的约定，抵押物在抵押期间由抵押人使用和保管，故原告至今未曾占有抵押车辆。上述两合同签订当日，原告即向被告黄某账号为：62×××75的农业银行佛山高明文华支行账户，分两次共转款70000元。后被告黄某就收款一事出具了《借款收据》，确认收到原告借款70000元。
后截止至2016年7月28日，被告黄某仅向原告合共归还了14000元借款本金及对应利息。剩余56000元的借款本金及利息、违约金等其他费用，自2016年7月29日起，未再偿还支付。2017年2月26日，原告与被告黄某约定的还款期限届满，但被告仍欠原告借款本金56000元未偿付。现原告因多次向被告追索无果，故为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉求。
被告黄某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告签订2016借字第04100号《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为70000元，借款利率1.6%/月，借款期限为10个月，自2016年4月27日至2017年2月26日止。还款方式为等额本息。被告逾期还本付息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额5‰支付违约金，计算至被告结清应还本息之日止。签约地点为广州市荔湾区。同日，原告与被告还签订了一份《汽车抵押合同》，约定抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押物为丰田凯美瑞汽车一辆（车牌号为粤Ｘ×××××）。但双方没有就抵押合同约定事项办理抵押登记。上述两合同签订当日，原告通过招商银行分两次向被告账号转账汇款共70000元。当天，被告向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款70000元。截止2016年7月28日，被告仅向原告归还借款本金14000元及2016年7月29日前的利息。剩余56000元的借款本金及利息、违约金等其他费用，被告自2016年7月29日起没有再偿还。2017年2月26日，原告与被告黄某约定的还款期限届满，但被告仍欠原告借款本金56000元及利息未偿付。原告经向被告追索无果，便向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款56000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、《借款收据》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告56000元款项至今未还的事实。原告要求被告归还欠款56000元及从2016年7月29日起计付利息、违约金的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱某清偿借款56000元；
二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱某支付借款56000元的利息、违约金（利息、违约金均从2016年7月29日起计付至被告实际还款之日止，其中利息按月利率1.6%计算，违约金按每月0.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告黄某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 丹
林泽煌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2945号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人汪建中，行长。
被执行人王艳辉，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
关于招商银行股份有限公司北京分行与王艳辉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21787号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人应偿还申请执行人借款本金127733.39元、罚息22417.21元，并支付自2016年11月23日起至实际清偿之日止罚息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费3201元。
本院未查找到被执行人王艳辉有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人王艳辉可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2945号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人汪建中，行长。被执行人王艳辉，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。关于招商银行股份有限公司北京分行与王艳辉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21787号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明被执行人应偿还申请执行人借款本金127733.39元、罚息22417.21元，并支付自2016年11月23日起至实际清偿之日止罚息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费3201元。本院未查找到被执行人王艳辉有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人王艳辉可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十一日书记员  郭 静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1523财保2号
原告邓希平，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人缪友谊，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，江安县,系原告邓希平之夫。
被告江安川南医院。住所地,江安县法院南侧。
法定代表人银小平。
申请人邓希平与被申请人江安川南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)川1523民初1467-1号民事裁定书，对申请人邓希平所有的位于江安县中心路五小区132.33㎡住房一套{江安县房权证江安镇字第××号、江国用（2000）字第0453号}、杨聪所有的位于江安县江安镇中心路七号统建房10.86㎡营业房一套{江安县房权证江安镇字第××号、江国用（2004）字第1182号}、齐海和、郑立兰所有的位于江安县江安镇渡泸街6号97.2㎡住房一套{房权证江安字第××号、江国用（2016）第0358号}、邵健、齐晓所有的位于长宁县长宁镇毗庐街一段竹韵名城6-2号楼1幢123.06㎡住房一套{长宁县房权证长宁镇字第××号、长宁国用（2009）第1551号}予以查封。申请人邓希平于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人邓希平所有的位于江安县中心路五小区132.33㎡住房一套{江安县房权证江安镇字第××号、江国用（2000）字第0453号}的查封；
二、解除对杨聪所有的位于江安县江安镇中心路七号统建房10.86㎡营业房一套{江安县房权证江安镇字第××号、江国用（2004）字第1182号}的查封；
三、解除对齐海和、郑立兰所有的位于江安县江安镇渡泸街6号97.2㎡住房一套{房权证江安字第××号、江国用（2016）第0358号}的查封；
四、解除对邵健、齐晓所有的位于长宁县长宁镇毗庐街一段竹韵名城6-2号楼1幢123.06㎡住房一套{长宁县房权证长宁镇字第××号、长宁国用（2009）第1551号}的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一八年一月十一日
书记员 郭桠梅
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝芬，女，1982年9月8日出生，住青海省西宁市城中区。
委�诉讼代理人：李宗刚（李宝芬之父），男，1954年3月4日出生，住青海省西宁市城东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁好爱家房屋中介有限公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路2号。
法定代表人：孟宏德，经理。
原审被告（二审被上诉人）：顾锡梅，女，1976年7月18日出生，住西宁市城北区。
再审申请人李宝芬因与被申请人西宁好爱家房屋中介有限公司（以下简称好爱家公司）居间合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝芬申请再审称：原判认定申请人李宝芬违反诚实信用原则，应支付被申请人违约金6012元，没有法律依据。申请人从未委托被申请人卖房，也未签订任何形式的合同书及承诺给被申请人任何费用。是被申请人的法人孟宏德私自带买房人到我外租的房子看房，并鼓动和引诱卖房。又因为户口问题未能和买房人实现交易而签订取消合同，同时退还相关手续和押金，孟宏德私自占有取消合同未给对方，被申请人违反诚实信用原则。依据《民诉法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查，对双方当事人不持异议的事实确认如下：申请人李宝芬曾在好爱家中介公司买过西宁市小桥地区一套房屋。其母于2017年2月8日委托好爱家中介公司将其位于西宁市城北区建南巷X幢XXX室房屋以31万元价格售出。2017年3月4日，好爱家中介公司工作人员根据顾锡梅夫妇的要求去看李宝芬的房屋。李宝芬与顾锡梅签订《好爱家看房确认书》，并对成交价费用收取、违约责任等进行了约定，双方签字生效。好爱家中介公司及顾锡梅的丈夫薛世繁在确认书上签字。次日，在好爱家中介公司的工作室签订《买卖定金合同》，约定房屋交易金额300600元，买方交定金10000元由好爱家中介公司代收，卖方不履行合同，已付定金不予退还；买方不履行合同，双倍返还定金；双方定于2017年3月17日前至好爱家中介公司签订《房屋买卖契约》，并于2017年3月17日之前付清全款并办理过户；卖方承诺房屋没有户口。双方并对税费及中介费的承担、水电等各项费用的承担进行了约定。《买卖定金合同》签订当日，顾锡梅向好爱家中介公司交纳了10000元定金。双方《房屋买卖契约》签订之前，买方顾锡梅以李宝芬的房屋有原住户的户口未迁出、不符合其对房屋的要求为由，向好爱家中介�司提出不再购买该房屋，要求退还定金。2017年3月15日好爱家中介公司将10000元定金退还给顾锡梅。后好爱家中介公司发现顾锡梅与李宝芬完成了房屋交易，认为双方为脱逃居间费用私下交易，引发诉争。
本院认为，根据《合同法》第四百二十四条规定：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。好爱家中介公司能否收取居间报酬，取决于好爱家中介公司是否为委托人提供了订立房屋买卖合同机会或者促成了双方房屋买卖的交易。涉案房屋在好爱家中介公司的撮合下，李宝芬与顾锡梅从看房到签订《好爱家看房确认书》；从交付定金，到订立房屋买卖的具体条款，好爱家中介公司已尽到中介居间服务及促成合同订立的主要义务。顾锡梅虽以涉案房屋有户口、不符合其�房屋的要求为由于2017年3月15日从好爱家中介公司索回定金，而实际上双方于2017年3月16日就办理了房屋所有权转移登记手续，顾锡梅除扣留了5000元房款后向李宝芬支付了其他房款。同年4月10日，顾锡梅的丈夫领取了涉案房屋的不动产权证书后，将剩余的5000元支付给了李宝芬，当日办理了户口迁入手续。故涉案房屋户口能否迁入、何时迁入应是房屋买卖双方协商的内容，好爱家中介公司从事中介居间服务，应尽的义务就是如实向委托人报告有关订立合同的事项。实际上户口问题亦未成为涉案房屋买卖合同的障碍，双方顺利完成了由好爱家中介公司提供契机的房屋交易，依据《合同法》第四百二十六条”居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬......”规定，李宝芬、顾锡梅应依约向好爱家中介公司履行交纳居间服务报酬的义务。而李宝芬与顾锡梅在已实现涉案房屋买卖目的的同时，却不向好爱家中介公司支付居间服务报酬的行为，即违反了居间合同的约定，亦有悖诚实信用原则。根据《好爱家看房确认书》约定，买卖双方私下达成交易的，视为违约，买卖双方应按卖方委托合同定价的4%支付违约金（卖方为2%，买方为2%）。李宝芬与顾锡梅协商的合同价格为300600元，故李宝芬、顾锡梅应分别向好爱家中介公司支付违约金6012元，原判对此认定并无不当。
关于好爱家中介公司是否为李宝芬提供居间服务的问题。经查，李宝芬、顾锡梅签订的《好爱家看房确认书》，双方及好爱家中介公司、顾锡梅的丈夫均在上面签字；顾锡梅亦按《买卖定金合同》向好爱家中介公司交纳了10000元定金；且在顾锡梅向好爱家中介公司交纳10000元定金之前，李宝芬的母亲�海丽将涉案房屋的所有权证和土地使用权证交付给了好爱家中介公司。涉案《好爱家看房确认书》、《买卖定金合同》中均有关于给付中介费用的约定。顾锡梅亦认可是通过好爱家中介公司看的涉案房屋，双方签订了合同并交纳了定金的事实。故申请人提出的从未委托被申请人卖房的再审理由与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宝芬的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年三月十九日
书记员 范人文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1824号
罪犯傅某某，男，1978年2月11日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第23号刑事判决，以被告人傅某某犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯傅某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯傅某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯傅某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯傅某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯傅某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第429号
原告胡传莉，女，汉族，农民。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王爱军，男，汉族，临沂市天翔运输有限公司驾驶员。
被告临沂市天翔运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙总经理。
委托代理人鹿海涛，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
原告胡传莉诉被告王爱军、临沂市天翔运输有限公司、阳光保险公司临沂中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡传莉委托代理人王晓峰、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人鹿海涛到庭参加诉讼，被告王爱军、被告临沂市天翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡传莉诉称，2012年12月22日22时零分许，被告王爱军驾驶鲁Q×××××号／鲁Q×××××号重型半挂牵引车（车辆所有人为被告临沂市天翔运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险），沿日兰高速由东向西行驶至225KM200M处时，与前方顺行的原告胡传莉驾驶的鲁H×××××号轿车（所有人为胡传莉）发生交通事故，致使两车不同程度损坏。后经曲阜市交通警察大队认定，被告对事故负全部责任。该事故共造成原告各项经济损失15000.00余元，被告只赔偿了部分损失，剩余12864.00元未赔偿。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失12864元；诉讼费用由被告承担。
被告王爱军未作答辩。
被告临沂市天翔运输有限公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆主车、挂车均在我公司投保了交强险。保险公司在交强险责任限额内依法赔偿，但对鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月22日22时零分许，被告王爱军驾驶鲁Q×××××号／鲁Q×××××号重型半挂牵引车（车辆所有人为被告临沂市天翔运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险），沿日兰高速由东向西行驶至225KM200M处时，与前方顺行的原告胡传莉驾驶的鲁H×××××号轿车（所有人为胡传莉）发生交通事故，致使两车不同程度损坏。后经曲阜市交通警察大队认定，被告对事故负全部责任。2013年1月11日，经曲阜市价格认证中心认证，原告的车辆损失为12364.00元。
另查，被告王爱军驾驶的车辆车主为被告临沂市天翔运输有限公司，该主、挂车均在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险投有交强险，并各自购买了500000.00元的商业三者险。
本院认为，被告王爱军驾车与原告胡传莉的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，曲阜市公安局交警大队认定王爱军承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认；原告所要求的车辆损失，被告依法应予赔偿；被告临沂市天翔运输有限公司作为该肇事车的车主应对原告的合法损失承担民事赔偿责任，被告王爱军在该事故中承担全部责任，具有重大过错，其应与被告临沂市天翔运输有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任，因该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内承担保险责任，如有不足部分，由被告王爱军、临沂市天翔运输有限公司共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告胡传莉的车辆损失12364.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告4000.00元，在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告8364.00元，上述款项于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡传莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告胡传莉承担13元，由被告王爱军、临沂市天翔运输有限公司承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 周祥云
人民陪审员 路 伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 彤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第429号
原告：任某。
被告：张某。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 袁丽静
二〇一三年四月十五日
书记员 朱俊卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7300号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：覃世纯，男，壮族，****出生，身份证住址：广西武宣县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告覃世纯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金9806.41元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日的利息为5865.09元、滞纳金为689.34元、其他费用为10元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××18），此后，该卡出现透支，截止至2016年11月23日，透支本息合计16370.84元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××18的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月23日，产生透支本金9806.41元、利息5865.09元、滞纳金689.34元、其他费用10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃世纯向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金9806.41元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日，利息为5865.09元、滞纳金为689.34元、其他费用为10元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告覃世纯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 郝铁军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 饶瑞娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5109号
罪犯张凯，男，1975年10月22日出生，回族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。刑期自2010年7月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张凯在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯张凯认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张凯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月12日起至2022年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1735号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1753号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日凌晨，被告人吴某甲酒后驾驶无牌号的两轮普通摩托车，途经本市城区和平路35号地段时，与吴某乙驾驶的车辆发生碰撞，造成车损及吴某甲受伤的交通事故。公安民警在处警时查获被告人吴某甲涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吴某甲血样中检出乙醇成分，含量为310毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。经东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人吴某甲负事故次要责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、金某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证查询结果、查询某、车辆某甲、车辆某乙、现场照片、检验报告书、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）2962号物证检验报告、道路交通事故认定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液乙醇含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚；被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陆小龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第20号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王XX，男。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬至8月末，被告人王XX先后三次窜至沈阳市苏家屯区X门市房内，将被害人刘XX存放在门市内的600个水暖管活接和100套地热分水器（价值人民币计15675元）盗走。案发后，被告人家属已将被盗赃物全部返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏XX、齐X、吴XX证言，被害人刘XX陈述，扣押清单，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董晓滢
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00005-1号
原告：绩溪县梁安建筑工程有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：汪磊，该公司董事长。
被告：黄山市飞龙水泥制品有限公司，住所地屯溪区。
法定代表人：汪利群，该公司董事长。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告绩溪县梁安建筑工程有限公司与被告黄山市飞龙水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查被告黄山市飞龙水泥制品有限公司未与原告绩溪县梁安建筑工程有限公司签订过买卖合同，而是由胡坚波与被告签订了定作合同。原告作为买卖合同案件的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告绩溪县梁安建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 ：陈怀洲
二〇一四年二月十七日
书记员 ：胡淑云
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须
符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第410号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵泽军。因犯敲诈勒索罪于2009年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为监视居住，后因传唤不到案于2013年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1118号起诉书指控被告人赵泽军犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人赵泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月30日上午8时许，被告人赵泽军伙同王某某（已判刑）至XX市XX街道XX菜市场实施扒窃。二人经预谋，事先购买洗菜蓝一只、面条二筒作为工具，由王某某实施扒窃，被告人赵泽军佯装购物并负责转移赃物。
同日上午9时许，王某某见被害人刘某上衣左侧口袋内有手机一只，便尾随其至XX菜市场南侧大门卖鱼摊路段，趁其不注意，用右手持菜篮遮挡，左手从被害人刘某身后伸入其上衣左侧口袋行窃，窃得价值人民币300元的Twoapple牌手机一只。被告人赵泽军见王某某得手后，从后方跟上，经过王某某身边时，接过手机藏于口袋内逃离现场。后被公安机关抓获，现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵泽军在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯王某某的供述，扣押物品清单及照片，扣押物品发还凭证，电话查询记录，协助调查函及照片，入院证，义乌市看守所暂不收押通知书，义乌市中心医院医疗证明书，义乌市中心医院超声检查报告单，义乌市中心医院门诊病历，医学鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人赵泽军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵泽军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵泽军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返回被害人，可对被告人赵泽军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年二月十九日
代书 记员 吴菁
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第36号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某某，男，1986年9月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被取保候审。
被告人刘某某，男，1966年3月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年4月26日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张某甲于2013年4月4日20时许，在蓬莱市南王街道天昊公寓传达室内，盗窃孙某某园林工程队柴油950余斤，价值人民币4020元。
被告人刘某某于2013年4月4日晚，明知张某甲销售的950余斤柴油系盗窃所得仍予以收购。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2013年4月4日20时许，在蓬莱市南王街道天昊公寓传达室内，盗窃孙某某园林工程队柴油950余斤，经鉴定，价值人民币4028元。
被告人刘某某于2013年4月4日晚，明知张某甲销售的950余斤柴油系盗窃所得仍予以收购。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
失主孙某某的陈述，证实2013年4月4日，他存放在天昊公寓传达室里屋油库内的三桶柴油约1000斤被盗，门锁被人撬开，库房的外门钥匙放在门口右侧瓦片内，只有张某甲等几个人知道钥匙位置。在得知该案为张某甲所为时，孙某某表示不想追究张某甲的责任。
2、证人证言。
（1）证人丁某的证言，证实2013年4月5日早晨，他到天昊公寓去开拖拉机，发现公寓内装柴油那个屋门锁被撬开，部分柴油丢失，遂报警。
（2）证人方某的证言，证实2013年4月4日晚上他出去找钥匙，发现天昊公寓大院传达室门前有一辆福田货车，车后地上有个塑料油桶，一个女的在传达室外屋，一个男子正往里屋走，他以为是孙某某的工人在加班就没理会。
（3）证人杨某的证言，证实她丈夫张某甲跟着表哥孙某某干园林绿化。2013年4月4日晚上8点，张某甲说孙某某让他去拉柴油，并开着孙某某的白色农用车拉着她去了大王家村西的门卫室，张某甲下去装了三桶柴油后拉着她走到于家庄，让她下车，他自己开车走了，半小时后他回来说把柴油卸下来了。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局南王派出所出具的抓获证明，证实被告人张某甲、刘某某于2013年4月5日被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局南王派出所出具的扣押、发还清单，证实涉案柴油经由民警从刘某某处扣押已发还给被害人孙某某。
4、鉴定意见
蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2013）78号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案柴油的价格。
5、被告人的供述。
被告人张某甲、刘某某对自己的犯罪事实均供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知其收购柴油系他人盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲、刘某某，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故依法对其二人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 地
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第443号
原告：胡余来。
委托代理人：陈宜。
被告：上海进元基础工程有限公司。
法定代表人：茅成俊。
被告：上海巨尚建筑工程有限公司。
法定代表人：高何生。
委托代理人：孙华见。
委托代理人：张献忠。
本院在审理原告胡余来与被告上海进元基础工程有限公司、上海巨尚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡余来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡余来撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费2520元，公告费350元，合计诉讼费5020元，由原告胡余来负担。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 陈俊娥
二〇一三年十一月四日
代书 记员 王文雯
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1215号
原告：广州市盟盛贸易有限公司。
法定代表人：邓桥光。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：熊文灿，男，1971年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告广州市盟盛贸易有限公司诉被告熊文灿租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市盟盛贸易有限公司撤回对被告熊文灿的起诉。
案件受理费398元，由原告广州市盟盛贸易有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一三年九月十一日
书记员 陈沛虞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第112号
原告佛山市缔杰五金模具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人冯瑞宁。
委托代理人张伟涛、黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被告佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人关惠群。
委托代理人杨国强、张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，被告向本院提出管辖权异议。本院经审查裁定予以驳回。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院经审查裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案由审判员黄婉君适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张XX、被告的委托代理人张XX均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2、3月份，原告为被告加工模具，被告至今欠48000元加工款未付，故起诉请求法院判令：1、被告立即支付加工款48000元并自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：本案原告主张的加工款4.8万元属实，但被告未支付是原告存在违约行为所致。原告提供的模具有一部分因存在质量问题而无法正常使用，经被告多次电话催告，原告均不履行售后服务，严重影响了被告的生产经营。后被告在多次催促未果的情况下，数次发函原告要求将有质量问题的模具退回，但原告均以各种理由推诿，故被告未支付剩余加工款是行使先履行抗辩权及不安抗辩权。在原告未解决质量问题的情况下，无权要求被告支付剩余加工款。根据被告统计，有质量问题的模具价值为55400元，已超出原告主张的加工款金额。综上，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
由于被告对原告提出的加工费数额没有异议，原、被告双方亦同意就该问题不需要另行进行举证、质证，本院予以准许。
被告针对其答辩意见，在诉讼中提供以下证据：
1、不合格模具退模表1份、挤压试模检验记录表6份。证明原告为被告制作的模具不符合双方约定的标准，存在不同程度的质量问题，无法满足被告的生产需要，目前这些模具还崭新的存放在被告公司。
2、通知、快递单各1份。证明2012年11月30日被告向原告发出通知要求退模。
3、律师函、快递单各1份。证明2012年12月21日被告委托律师向被告发出律师函声明质量问题要求退模。
4、快递单1份。证明2013年4月23日被告再次委托律师向被告发出律师函声明质量问题要求退模。
5、模具协议1份。证明因被告未履行售后服务，根据协议约定，被告未付款是行使抗辩权。
经庭审中质证、辩证，原告认为：对证据1不予确认，都是原告单方制作的，不能作为本案证据，也无法证明原告模具存在任何质量问题；对证据2至4不予确认，每次原告向被告了解什么模具有质量问题，被告都未能提供任何实质的证据，被告的证据不能证明存在质量问题，更不能作为被告不付款的理由；对证据5真实性无异议，但双方并未签订书面的加工合同。
经审查，本院对当事人确认真实性的证据5予以确认。对于证据1，由于没有原告的签章确认，也没有其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。对于证据2至4，首先被告未能提供佐证证实原告已经实际收到该三份函件，更重要的是，该三份函件只能反映被告曾向原告主张权利，而未能反映原告提供的具体模具是否存在质量问题，故本院对其关联性及证明力不予确认。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告存在加工合同关系。2012年8月8日，双方签订协议，确认被告共欠原告制造模具的款项96000元，被告于签订协议时先支付48000元，余下48000元在6个月后一次性支付。另外双方还约定“乙方（原告）要按合同约定为甲方（被告）做好售后服务工作及按合同的约定执行”。
根据以上事实，本院认为：
由于被告对原告起诉主张的欠款事实及数额没有异议，本院直接予以认定。除非被告能够举证证实原告没有全面、适当地履行合同义务，才导致其丧失主张加工款的权利，甚至需要赔偿被告的损失，否则，被告应当全额支付相应的加工款。因此，本案的争议焦点是：原告为被告加工的模具是否存在质量问题？因此，被告的举证必须满足以下两个条件，其主张才能得到支持：一、模具存在质量问题；二、该产品为原告所提供。该两项条件缺一不可。但是，被告提供的证据未能完成上述举证责任，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告未能证实原告没有适当履行合同义务，其辩解没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方已经约定本案讼争的48000元的支付期限，被告逾期支付，应当自逾期之日向原告计付利息。原告所主张的利息计算标准及起算时间没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区XXX铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市XX五金模具有限公司支付加工款48000元以及自2013年2月8日起到判决确定的付款日止、以未支付的加工款为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决履行上述债务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应的司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为506元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年十月十七日
书记员 尹 素
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1962-1号
原告李银旺，男，1978年5月3日出生。
被告刘长伟，男，1975年8月6日出生。
被告杨娜娜，女，1982年9月9日出生。
被告洛阳飞骏商贸有限公司。
法定代表人刘长伟，任总经理。
本院在审理原告李银旺诉被告刘长伟、杨娜娜、洛阳飞骏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告李银旺申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李银旺撤回起诉。
本案诉讼费1500元，由原告承担。
审判员 赵丽君
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗晶晶
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执430号
南京金域医学检验所有限公司：
淮安市淮阴区渔沟中心卫生院：
南京金域医学检验所有限公司申请执行淮安市淮阴区渔沟中心卫生院检验合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币5173.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4850号民事调解书。2018年5月22日，南京金域医学检验所有限公司以淮安市淮阴区渔沟中心卫生院自动履行为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初4850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2402号
原告邓安英，女，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告邓安英诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓安英于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告邓安英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓安英撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁商初字第0001号
原告南通通州区鸿运线业有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇居委会。
被告南通沪谊制衣有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会36组。
原告南通通州区鸿运线业有限公司与被告南通沪谊制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被告南通沪谊制衣有限公司的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告南通通州区鸿运线业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告南通沪谊制衣有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵金锋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00173号
申请执行人：池州市鑫隆燃料有限公司。
法定代表人：伍国民，该公司总经理。
被执行人：池州市华城管桩科技有限公司。
法定代表人：唐传胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人池州市鑫隆燃料有限公司与被执行人池州市华城管桩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人池州市华城管桩科技有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第01114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一五年六月十日
书记员 江 浩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01472号
原告：张永利，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘青，农民。系被告之妻。
原告张永利与被告蒋守站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴利独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张永利及其委托代理人陈召，被告蒋守站的委托代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告主动联系原告等十三名工人，其称在北京东城区中铁二十局承包的地铁工程需要施工，被告同时承诺让原告等人坐高铁到北京并报销车票，工资是管吃每天260元。同年11月9日，经双方结算被告尚欠原告工资款4758元并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付。为了维护原告合法权益，现请求依法判令被告立即支付原告工资款4758元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款4758元的事实。
被告辩称，原告所述不是事实，被告只是中间介绍人，原、被告都是给承包中铁二十局地铁工程的高某干活。当时被告打欠条是想帮原告尽快要回所欠工资，同时中铁二十局也拖欠被告的工资款没有付清，被告想让原告帮助一起要钱。另外原告在被告处的借款1500元至今没有偿还。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、记账单一份，证明原告向被告借款1500元尚未扣除。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性均不持异议。原告对被告所举证据1、2的真实性也不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月，被告蒋守站雇佣原告张永利等十三名工人到北京市东城区中铁二十局的地铁工程进行施工，双方约定工人工资大工每天260元，小工每天150元。同年11月9日，经双方结算被告为原告等人分别出具了工资结算单一份，其中尚欠原告张永利工资款4758元。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付，现原告提起诉讼，要求被告立即支付工资款4758元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在施工期间从被告处借款1500元未在工资款中扣除。
本院认为：被告雇佣原告等工人施工并拖欠原告工资款4758元事实清楚，证据充分，扣除原告从被告处借款1500元，被告尚欠原告工资款3258元应予支付。而被告辩称与原告均是受雇他人，其只是中间介绍人的主张，无相关证据证明不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋守站欠原告张永利工资款3258元，于判决书生效后10日内付清。
驳回原告张永利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告蒋守站承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00371号
原告李云翔。
被告如东县掘港镇天星村经济合作社，住所地如东县掘港镇天星村30组。
负责人李夏权，社长。
本院在审理原告李云翔与被告如东县掘港镇天星村经济合作社追偿权纠纷一案中，原告李云翔于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云翔的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云翔撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取计人民币1216元，由原告李云翔负担。
审判员 吴 华
二〇一五年六月三日
书记员 许滢滢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第11607号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号天银大厦B座1610室。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告解东。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告解东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，解东于2008年8月向工商银行申领到一张工商银行牡丹贷记卡，卡号为×××，现解东使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日已经透支的欠款本息44956.12元，故诉至法院，要求判令：1、解东返还信用卡透支款44956.12元（截至2014年12月1日），以及上述欠款自2014年12月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、解东承担本案诉讼费用。
本院认为，依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到解东，另工商银行亦未能向本院提交解东的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚星
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李茹
申 请 执 行 人 吕 静 波 与 被 执 行 人 王 桂 香 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）乾执异字第2号
异议人（申请执行人）吕静波，男。
被执行人王桂香，女，。
被申请人刘付，男。
本院在执行申请执行人吕静波与被执行人王桂香健康权纠纷一案中，异议人吕静波于2015年1月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予吕静波撤回异议。
审 判 长 尹洪财
审 判 员 徐久春
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王兰贺
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01653号
原告朱世平，男，1965年10月24日生。
委托代理人张学坤，男，1969年12月30日生。
被告周志杰（又名周杰），男，1981年3月17日生。
原告朱世平与被告周志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行审理，原告朱世平及其委托代理人张学坤到庭；被告周志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世平诉称：2012年11月16日20时许，在确山县棺材市场东村村通公路中段，被告酒后驾驶豫QM09**号两轮摩托车将正常行走的朱世平撞倒致伤，事故发生后朱世平被送至确山县中医院，门诊以“枕骨凹陷性骨折、左侧胸腔积液、全身多处软组织伤”收住院，由于病情严重于11月17日转入中国人民解放军一五四医院，医院以创伤性硬膜性血肿、颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液漏、头皮损伤、左侧颞骨骨折及多处软组织伤给予治疗，住院30天出院，虽经住院及院外治疗仍留下终身残疾，此事故给原告造成很大的物质损失，给原告及家人造成巨大精神痛苦。经确山县公安局交警大队第1097号事故认定书认定被告周志杰负事故的全部责任，朱世平无责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计70706元。
被告周志杰在庭审中辩称：对原告诉称的事故事实予以认可，其只承担原告花费的医药费，其他的费用过高，其无力承担；事故发生后，其向原告支付了21500元的医疗费。
经审理查明：2012年11月16日20时，在确山县棺材市场东村村通公路中段处（至赵庄），被告周志杰驾驶豫QM09**号两轮摩托车沿公路由西向东行驶至中段时与前方同方向行人朱世平、张东兴发生碰撞，造成原告朱世平、张东兴受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交警大队作出第1097号交通事故认定书，认定被告周志杰负此次事故的全部责任。
事故发生当日，原告朱世平被送至确山县中医院住院治疗，住院一天，花费医疗费1996.02元。因病情严重于2012年11月17日转院至中国人民解放军一五四医院继续治疗，于2012年12月17日出院，住院30天，花费医疗费24665.88元，出院诊断为：1、重度开放性颅脑损伤（1）左侧枕部硬膜外血肿（2）枕骨粉碎性凹陷性骨折（3）左侧颞骨骨折（4）乳突内积血（5）颅底骨折并脑脊液漏（6）头皮挫裂伤；2、支气管炎；3、全身多处软组织伤，出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、全休三月；3、定期复查，不适随诊。
原告朱世平系确山县崇山冷轧金属制品有限公司的技术工人，该公司停发原告因本次事故受伤住院治疗期间的工资，原告在2012年八月份工资为2043元、九月份工资为2280元、十月份工资为2090元，月平均工资2138元。
原告朱世平于2013年3月28日委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该所于2013年4月9日出具信明德司鉴所（2013）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告朱世平外伤属X级、X级伤残（两处十级伤残）。原告为此支付鉴定费860元。
原告朱世平于1965年10月24日出生，其户口性质为非农业户口。
事故发生后，被告周志杰向原告朱世平支付医疗费21500元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院证、住院病历、诊断证明书、出院通知书、费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定票据、交通事故认定书、证明、工资明细表、户籍证明，被告提交的收条、银行存款凭条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告周志杰因过错驾驶机动车致原告朱世平受伤，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队第1097号事故认定书认定，被告周志杰负此次事故的全部责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，且原、被告均无异议，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告周志杰应当对因此次事故造成的原告损失承担民事赔偿责任。
依照法律规定并结合原告的诉讼请求及其提交的证明损失的证据，本院确定原告方的各项损失为：
1、医疗费：1996.02元＋24665.88元=26661.9元；
2、住院伙食补助费：20元×（30天＋1天）＝620元；
3、营养费：10元×（30天＋1天）=310元；
4、误工费：143天×（2138元÷30天）=10191.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，关于原告的误工时间，应从事故之日起计算至定残日的前一天止，共计143天；关于原告的误工收入，根据原告提交的其工资收入明细单，以原告受伤前三个月的月平均工资2138元为标准进行计算；
5、护理费：（30天＋1天）×（20442.62元÷360天）=1760.3元，原告在庭审中诉称其住院期间由其女婿陈勇进行护理，提交证明一份证明陈勇在安钢集团信阳钢铁有限责任公司任职，护理期限为2012年11月17日至2012年12月18日，公司停发陈勇在护理期间的工资，提交工资明细表一份证明陈勇的月收入情况，本院认为，证明上记载的陈勇在护理期间被停发工资与工资明细表上记载的“陈勇，现为信钢公司炼钢厂方坯连铸车间职工，以上为本人近三月工资发放明细”自相矛盾，故本院对这两份证据不予认定，应依据2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元为标准进行计算；
6、交通费：根据原告的住院天数及治疗医院等，本院酌定200元；
7、残疾赔偿金：2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×11%=44973.76元；
8、精神抚慰金：5500元；
9、鉴定费：860元；
以上共计91077.06元。原告诉请被告赔偿70706元，本院依其诉请。
被告周志杰驾驶两轮摩托车致原告朱世平受伤，且在此次交通事故中负全部责任，被告应当赔偿原告的全部损失共计70706元。被告周志杰在庭审中辩称其向原告已经支付了21500元，原告对此认可，愿意从其诉请的医疗费26660元中扣除，本院予以确认。综上，扣除被告已经向原告支付的21500元，被告还应赔偿原告49206元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周志杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱世平各项损失49206元；
二、驳回原告朱世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告朱世平负担239元，被告周志杰负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一四年一月四日
书记员 陈潇潇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初22号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被抓获，于2016年1月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年2月25日被淅川县公安局监视居住，于2016年8月25日被淅川县公安局解除监视居住，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2017年5月4日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年5月17日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日，被告人彭某某以自己所开的大理石厂资金周转不开为由，并以淅川县城关镇冬青六组房子房产证和土地使用证作为抵押，向王某借款十万元。后彭某某以自己提供给王某的房权证与现所有房屋不符需要到淅川县房管局换新房权证为由，将之前彭某某抵押给王某的房权证要走。后彭某某找人花钱伪造了一本假房产证，同年2月1日，彭某某将伪造的房权证和真实的土地使用权证抵押给王某，又从王某处借款二十万元，双方商定借款利息为月息五分，借款期限为三个月，至今已付息六万余元，其余借款尚未归还。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某、王某、盛某等人证言，借款合同、借条及还款承诺、房产证复印件及土地使用复印件、假房产证、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某花钱找人伪造房权证，其行为已经构成伪造、买卖国家机关证件罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2017年5月4日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年二月六日
书记员 赵显署
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1121号
申请执行人张秀花，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第089号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第089号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第089号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第089号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40521号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：徐玉华，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告徐玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告徐玉华下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐玉华向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××23。被告徐玉华在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还截止至2016年7月24日的透支款本金15510元、利息5780.02元、滞纳金897.28元，取现手续费10.00元，共计22197.30元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐玉华无答辩。
经审理查明：被告是农业银行卡号为62×××23信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年7月24日止，欠本金15510元，利息5780.02元，滞纳金897.28元，取现手续费10.00元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告徐玉华向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金15510元及利息、滞纳金、取现手续费（至2016年7月24日止，利息为5780.02元，滞纳金为897.28元，取现手续费10.00元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告徐玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟尹思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00985号
原告张宇锋（曾用名张宇峰），男，1970年7月24日出生。
委托代理人苏晨，女，1986年1月5日出生。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人刘毅。
原告张宇锋诉被告北京融金智强投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇锋及其委托代理人苏晨到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告北京融金智强投资管理有限公司未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇锋诉称：2008年5月1日，原、被告双方签订了编号为Y××××××的《北京市商品房预售合同》，原告购买了被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆住宅楼（公寓）×层×号房屋（后房屋地址核定为东城区新中东街×号院×号楼×号房屋，以下简称涉诉房屋）。合同签订后，原告按约定支付了房屋首付款并办理了贷款手续，但被告拒绝协助原告办理房屋所有权转移登记手续。现原告已经无法联系到被告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告北京融金智强投资管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月1日，原、被告签订编号为Y××××××的《北京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆住宅楼（公寓）×层×号房屋，该房屋预测建筑面积为60.58平方米，房价款为1420662元；被告应当在2008年12月28日前向原告交付该房屋。被告应当在实际入住之日起90日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房或要求继续履行合同。在《北京市商品房预售合同》附件五《付款方式及期限的约定》中，双方约定，原告于2008年4月26日前向被告交纳该房屋的预测房价款570662元，余款85万元申请银行按揭贷款。2008年6月24日，原、被告双方签订《补充协议》，双方约定加收首付款7万元，余款78万元申请银行按揭贷款。2008年7月31日，原、被告双方就涉诉房屋签订了《商品房预售合同联机备案表》。2008年8月，原告与中国民生银行股份有限公司平安里支行签订《个人购房借款合同》，原告以涉诉房屋为抵押，借款78万元。2008年12月，因涉诉房屋实测套内面积比预测套内面积增加0.07平方米，原、被告双方签订《房屋套内建筑面积差结算协议》，被告于签订协议时一次性向原告收取房屋套内建筑面积差异部分的房款2119元。上述文件签订后，被告累计为原告开具了金额为1422781元的购房款发票，并将涉诉房屋预售登记在原告名下。2008年12月，被告将涉诉房屋交付原告。原告曾要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续，但被告未能协助办理。
另查，被告已取得涉诉房屋所在楼栋的房屋所有权证。经相关部门核准，涉诉房屋所在楼栋的地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼。
目前，原告尚未偿还完毕涉诉房屋的银行抵押贷款。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房屋套内建筑面积差结算协议》，购房款发票以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。依据该合同约定，被告应当在涉诉房屋交付后730日内协助原告取得涉诉房屋所有权证。现被告未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张宇锋办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×号房屋（《北京市商品房预售合同》约定为北京市东城区新中街乙×号都心公馆住宅楼（公寓）×层×号房屋）所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告张宇锋名下。
案件受理费70元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 赵 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 烨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1662号
原告童光学。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告江苏大和氯碱化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。
法定代表人徐卫，系该公司董事长。
委托代理人赵德强。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
本院在审理原告童光学诉被告江苏大和氯碱化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告童光学于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童光学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童光学负担。
审判员 沈 利
二〇一三年十二月十八日
书记员 吕婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0073号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告黄正，男，居民身份证号码…………，住靖江市…………。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告黄正为信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月20日，以被告已归还部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年二月二十日
书记员 常 燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保134号
申请人：乌力吉图，男，1967年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：阿木日萨那，男,1973年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人乌力吉图于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿木日萨那鄂温克族自治旗农村信用合作联社7卡中的26,400元。担保人那钦以其所有的牌照为×××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人乌力吉图申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。担保人那钦提供担保的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人那钦所有的×××号小型轿车车籍，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、冻结被申请人阿木日萨那鄂温克族自治旗农村信用合作联社7卡（以人民币26,400元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巴米尔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付图雅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1671号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，户籍所在地：广东省紫金县。因犯盗窃罪于2002年1月31日被本院判处拘役三个月。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1511号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人崔雅怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，1、2010年9月17日，被告人郑某窜至珠海市香洲区上冲东兴一街21号608房，用随身携带的工具撬开大门，入室盗得手提电脑一部。2、2012年7月11日上午，被告人郑某窜至珠海市南屏镇东桥二街96号302房，用随身携带的工具撬开大门，入室盗窃了被害人黄某的的1300元港币、一条男装金项链和一块金牌。3、2012年8月25日下午，被告人郑某窜至珠海市前山造贝村文化街8号之二2A3房，用随身携带的工具撬开大门入室盗窃，盗走了被害人罗某甲、罗某乙夫妇的人民币2000余元。4、2012年8月29日，被告人郑某窜至珠海市前山造贝新源街5号之二705房，用随身携带的工具撬开大门后，入室盗得相机一部、首一批。5、2012年10月13日上午，被告人郑某窜至珠海市前山造贝村明珠里30号303房，用随身携带的工具撬开大门入室盗窃，盗走被害人曾某的人民币10000元。6、2012年12月13日上午，被告人郑某窜至珠海市前山造贝村教育路37号204房，用随身携带的工具撬开大门入室盗窃，盗走被害人陈某的手提电脑一部、数码相机一部。7、2013年1月12日上午，被告人郑某窜至珠海市前山翠微村中和里15号301房，用随身携带的工具撬开大门入室盗窃，盗走被害人赵某的苹果手机一部（经鉴定价值人民币2249元）、佳能数码相机一部。公诉人在法庭上出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，指控被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。
被告人郑某辩称，在南屏镇东桥二街96号302房没有盗得财物。
辩护人辩称，被告人郑某盗窃数额较少，认罪态度好，赔偿了罗某乙的损失并取得她谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月11日上午，被告人郑某窜到珠海市南屏镇东桥二街96号302房，撬门入室盗窃。
2012年8月25日下午，被告人郑某窜到珠海市前山造贝村文化街8号之二2A3房，撬门入室盗窃了罗某甲、罗某乙夫妇的人民币2000元。案发后，被告人郑某已赔偿了罗某乙人民币2000元。
2012年10月13日上午，被告人郑某窜到珠海市前山造贝村明珠里30号303房，撬门入室盗窃了曾某的人民币10000元。
2012年12月13日上午，被告人郑某窜到珠海市前山造贝村教育路37号204房，撬门入室盗窃了陈某的手提电脑一台、数码相机一台。
2013年1月12日上午，被告人郑某窜至珠海市前山翠微村中和里15号301房，撬门入室盗窃了赵某的苹果手机一台（经鉴定价值人民币2249元）、佳能数码相机一台。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、罗某甲、罗某乙、曾某、陈某、赵某的陈述，鉴定结论、现场勘验笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人郑某窜至珠海市香洲区上冲东兴一街21号608房、前山造贝新源街5号之二705房盗窃，因没有被害人报案记录和陈述，证据不足，不予认定；指控被告人郑某窜至珠海市南屏镇东桥二街96号302房入室盗窃了被害人黄某的1300元港币、一条男装金项链和一块金牌，虽然被害人黄某陈述了被盗窃了上述财物，但是，被告人郑某向侦查机关供述没有盗得财物，或记不清盗得的具体财物，因此，被害人黄某陈述被盗窃了上述财物，没有其他证据证实，是孤证，证据上存疑，应认定被告人郑某没有盗得财物。被告人郑某的辩解意见和辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人郑某能如实供述罪行，退赔了部份赃款可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 卞 莉
二０一四年一月二十七日
书 记 员 李祯阡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1330号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告郭喜洋，男，汉族，农民。
被告王树海，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭喜洋、王树海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘伊洋
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2425号
原告：原柱，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：黎以东，男，1937年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：甘露露，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
原告原柱与被告黎以东排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日以简易程序立案受理后，因案情复杂，于2017年9月5日裁定转为普通程序审理。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原柱撤诉。
案件受理费100元，由原告原柱负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 莫艺萍
人民陪审员 卓云琪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦文燕
河南社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
2015年社行初字第00025号
原告唐河县天顺建材有限公司。
法定代表人赵石俊，任该公司经理。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县人民政府。
法定代表人周天龙，任县长职务。
出庭应诉负责人王胜森，任副县长职务。
委托代理人王磊，该局工作人员。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
第三人河南明日今天面粉有限公司。
法定代表人胡超，任该公司经理。
本院在审理原告唐河县天顺建材有限公司诉被告唐河县人民政府及第三人河南明日今天面粉有限公司土地行政登记纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐河天顺建材有限公司撤回对被告唐河县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘保强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第550号
原告：毛定员。
委托代理人：周光杰。
被告：夏盛福。
被告：翁卿旭。
原告毛定员为与被告夏盛福、翁卿旭民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判。因无法直接向被告送达文书材料，需要公告送达，本案转为普通程序组成合议庭，并于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛定员的委托代理人周光杰到庭参加了诉讼，被告夏盛福、翁卿旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛定员起诉称：被告夏盛福于2011年4月28日向原告借款50000元，并签订保证借款合同和借款借据，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，还款期限为2011年5月27日，被告翁卿旭对该笔借款进行担保。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果。原告起诉请求：判令被告夏盛福归还借款50000元及相应利息（从2011年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。被告翁卿旭对上述借款本息承担连带还款责任。
原告毛定员为证实其主张，提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、保证借款合同和借款借据各一份，以证明被告夏盛福向原告借款50000元并约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，被告翁卿旭连带责任保证担保、保证期间两年的事实。
被告夏盛福、翁卿旭未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告夏盛福于2011年4月28日向原告借款人民币50000元，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，还款期限为2011年5月27日，被告翁卿旭对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间两年。借款期限届满后，两被告未归还。
本院认为：原被告间保证借款合同，成立有效，两被告应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏盛福于本判决生效之日起十日内偿还原告毛定员借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2011年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告翁卿旭对第一项借款本息的偿还负连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告夏盛福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告夏盛福、翁卿旭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 徐小青
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 璐
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1179号
原告：梁某某，女，生于1952年12月，汉族，农民，住陕西省勉县。
被告:朱甲，女，生于1969年6月，汉族，城镇居民，住勉县。
被告:朱乙，男，生于1972年6月，汉族，勉县某局干部，住勉县。
本院在审理原告梁某某与被告朱甲、朱乙共有物分割纠纷一案中，原告梁某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁某某负担。
审判员 石济生
二〇一六年十一月三日
书记员 王露冰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第601号
上诉人（原审被告）张桂红，女，汉族，1968年1月2日出生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审被告）徐道高，男，汉族，成年，新蔡县电业局职工，住址同上，系张桂红丈夫。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹海蕴，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师�
上诉人张桂红、徐道高因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、需查明本案争议款，是张桂红所借且张桂红本人所用，还是曹海蕴用于入股投资股市。曹海蕴在新蔡县公安局报案时陈述称，其和庞振平一样，入股投资股市40万，需查明该40万包括不包括本案争议款；2、应查明入股投资股市的款分红时，分红依据的本金包括不包括本案争议款等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民二初字第47号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 �小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 真 真
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪刚，男，汉族，1966年4月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付先珍，女，汉族，1938年10月27日出生。
委托代理人：陈洪刚，男，汉族，1966年4月13日出生，系付先珍之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市金牛区房地产综合开发总公司。住所地：四川省成都市金牛区金沙路**号。
法定代表人：王忻，该公司总经理。
再审申请人陈洪刚、付先珍因与被申请人成都市金牛区房地产综合开发总公司（以下简称金牛房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪刚、付先珍申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决，《拆除私产自主房屋产权交换协议书》上不是陈洪刚签字，一审中陈洪刚误认为是本人签字，二审中提出了笔迹鉴定申请，后因陈洪刚被杀伤、付先珍无故摔伤未进行，该协议无效，不具证明力。审判笔录第七页陈洪刚、付先珍陈述金牛房产公司“诈骗”，书记员记录为欺诈性质。（二）没有证据证明产权人是陈洪刚。付先珍是绝对所有权人，陈洪刚是行使付先珍所有权，属于应当补充协议的情形，二审判决适用法律错误。（三）二审没有开庭审理，违反法定程序，属于未经传票传唤，缺席判决。陈洪刚、付先珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审。
金牛房产公司提交意见称：付先珍并非案涉《拆除私产自主房屋产权交换协议书》的当事人，不具有提出申请的主体资格。金牛房产公司与陈洪刚于1995年11月30日签订的《拆除私产自主房屋产权交换协议书》，系双方真实意思表示，且已履行完毕，不存在补充的合同基础。陈洪刚自取得产权证十余年未提出任何异议。陈洪刚、付先珍要求补充条款的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回陈洪刚、付先珍的再审申请。
本院认为：经查2014年9月22日一审庭审笔录，陈洪刚曾陈述《拆除私产自住房产权交换协议书》是其与金牛房产公司所签订，并未对其签字提出异议。同时，陈洪刚不仅按照该协议书约定补交了29370.12元房屋差价款，还于1998年2月取得了两套房屋的产权证。因此，陈洪刚关于该协议并非其本人签订，属于无效的再审理由，显然与上述客观事实自相矛盾，不能成立。陈洪刚系金国土（90）0001075号《成都市金牛区农村房屋宅基地使用证》上载明的户主，“产权来源”栏填写内容虽为“由母划拨”，但只能表明陈洪刚的宅基地使用权是由其母亲付先珍划拨而来，并不等于付先珍仍系土地使用权人。《拆除私产自住房屋产权交换协议书》已经履行完毕多年，陈洪刚、付先珍要求补充合同条款的主张，缺乏法律依据，二审判决不予支持，适用法律正确。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，二审法院根据个案实际情况未开庭审理，并不属于违法剥夺当事人辩论权利或者未经传票传唤缺席判决的情形。至于庭审笔录上文字是否有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查；陈洪刚、付先珍申请再审引用的其他再审事由也缺乏相应的事实依据，均不能成立。
综上，陈洪刚、付先珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈洪刚、付先珍的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄思宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第272号
原告戴鲤翔，男，住仙游县。
被告郑明高，男，住仙游县。
本院在审理原告戴鲤翔与被告郑明高因民间借贷纠纷一案中，原告戴鲤翔于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴鲤翔的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴鲤翔撤回起诉。
案件受理费人民币六百八十二元，减半收取人民币三百四十一元，由原告戴鲤翔负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 伟