wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1178号申请执行人:胡景，男，1981年8月29日出生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人:薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，现住贺州市八步区。胡景与薛影民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）桂1102民初3710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡景于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人应支付454800元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛影的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人薛影无可供执行的财产。现尚未实现的债权为454800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人薛影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡景不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛影新的财产线索，申请执行人胡景可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 曾庆创
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3961号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩卫丽，女，汉族，1980年5月14日出生，住河南省新蔡县。
被告：柏世梅，女，汉族，1968年3月10日出生，住河南省新蔡县。
被告：柏世勤，女，汉族，1954年8月19日出生，住河南省新蔡县。
被告：徐杰，女，汉族，1980年9月13日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告韩卫丽、柏世梅、柏世勤、徐杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩卫丽偿还原告贷款本金28万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告柏世梅、柏世勤、徐杰对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩卫丽于2013年6月27日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款30万元（已于2017年4月29日归还贷款本金2万元，尚欠贷款本金28万元及利息），期限为3年，贷款利率为月息千分子10.26。被告柏世梅、柏世勤、徐杰为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2016年6月27日到期后，四被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梅晓莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19344号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：杨彦荣，女，1961年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨彦荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告杨彦荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50960元及其逾期利息(截止至2017年11月1日的利息为0元、逾期利息为19381.69元、复利为0元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金50960元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息)；2、原告对被告所有的号牌号码为冀Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A231502000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币89460元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告签订编号为Br-A231502000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额89460元，贷款期限24个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用固定利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中信银行石家庄分行营业部，户名为河北佳信汽车销售有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年3月21日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为50960元、利息0元、逾期利息19381.69元、复利0元。
号牌号码为冀Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的冀Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金50960元及逾期利息（截止至2017年11月1日的逾期利息为19381.69元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金50960元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨彦荣抵押的号牌号码为冀Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告杨彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2937号
申请执行人：吴大成，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省达州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴大成与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8981号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。
法定代表人：吕江涛。
委托诉讼代理人：郑仕玉，该公司职员。
委托诉讼代理人：何妙辉，该公司职员。
被告：唐秋军，男，1989年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军村三组。
法定代表人：陈富明，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳旭，该司职员。
原告广州通泽置业有限公司与被告唐秋军及第三人武汉市海伦堡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人郑仕玉、何妙辉，第三人武汉市海伦堡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人欧阳旭到庭参加了诉讼。被告唐秋军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州通泽置业有限公司诉称：被告因购房资金不足，于2014年6月20日与原告签署《借款协议》，约定原告向被告借款140000元用于购房，并约定了还款计划。原告依约向被告提供借款，但被告逾期还款，起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还75000元；二、被告向原告支付违约金（从2014年12月16日起至全部款项还清之日止，以尚欠的本金75000元为基数，每日按未还借款总额的千分之一计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐秋军未答辩，亦未提供证据。
第三人武汉市海伦堡房地产开发有限公司陈述称�同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年6月20日，原告（贷款公司）与被告（业主）及第三人（发展商）共同签订《借款协议》，约定：被告向第三人购买武汉××一期住宅××号房（以下简称“涉案房产”）的房价款总额为745388元，因被告资金不足，需向原告借款150000元用于支付首期款项，原告同意向被告提供无息借款150000元，并于2014年6月30日之前直接将该笔借款代被告支付给第三人，用以代被告向第三人支付部分首期款；于2014年9月15日前被告向原告偿还75000元、于2014年12月15日前偿还75000元；被告唐秋军逾期偿还任何一笔款项，每逾期一日应按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应按逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余全部借款等。同日，被告签署《付款及领取发票委托书》及《借款收据》作为本协议的两份附件；《付款及领取发票委托书》载明被告委托原告代为直接向第三人支付该涉案购房款150000元，同时代为领取购房款发票；《借款收据》载明被告现收到原告按《借款协议》提供的用于购买该单元的借款150000元及第三人开具的购房款发票原件壹张。
2014年7月2日，原告向第三人转账支付了270000元，原告称该笔款项包括案外人的借款120000元，本案借款150000元，对此，第三人予以确认。
2016年11月21日，第三人出具《收款证明》，证实其于2014年7月2日收到原告代业主支付的购房款，其中代本案被告支付的购房款为150000元。
庭审中，原告确认被告于2014年12月15日偿还了75000元本金。
本院认为：原告与被告唐秋军、第三人共同签订的《借款协议》是各�的真实意思表示，借款关系依法成立且合法有效。
关于原告要求归还本金并支付违约金的问题。原告已依约代被告向第三人支付了150000元，视为原告已履行了交付借款的义务。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告陈述及所提交证据放弃抗辩权利。被告仅于2014年12月15日偿还了75000元，剩余款项至今未清偿已构成违约，原告要求被告归还欠款75000元并自2014年12月16日起计付违约金，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但合同约定的违约金标准明显过高，原告要求按每日千分之一的标准计付，违反法律法规的强制性规定，本院不予准许，基于公平合理的法律原则并考虑同时期金融机构的利率标准，本院酌情将利息调整为按月利率2%的标准计付，对于原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院依法予以驳回。
被告唐秋军经本院合法传唤�逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐秋军于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司偿还借款本金75000元并支付逾期还款违约金（自2014年12月16日起至实际清偿之日止的违约金以75000元为基数，均按月利率2%的标准计付）；
二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告唐秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢宜静
周焕屏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15408号
原告:冯平，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告冯平诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告冯平于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告冯平申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯平撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取550元，由原告冯平承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4358号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：庄子龙（该单位工作人员），男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张文明，男，1984年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张静静，女，1985年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王光友，男，1973年1月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告:孙秀芹，女，1972年6月12日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张文明、张静静、王光友、孙秀芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄子龙到庭参加诉讼，被告张文明、张静静、王光友、孙秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张文明立即偿还所借原告款项人民币90000元，并按约定利率支付利息；2、请求法院确认个人借款合同、保证合同合法有效，并依法判定原告优先实现抵押物权；3、判决被告张静静、王光友、孙秀芹对上述给付内容承担连带清偿责任；4、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告张文明于2016年5月31日与原告下属单位仲村支行签订个人借款合同，其借款金额90000元，于2016年6月2日使用贷款90000元，月利率10.15‰，到期日为2017年5月30日。被告张静静、王光友、孙秀芹自愿为上述本息及违约责任提供连带保证。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
张文明、张静静、王光友、孙秀芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张文明签订借款合同一份，向被告张文明提供借款90000元，约定月利率10.15‰，借款期限自2016年6月2日至2017年5月30日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张静静、王光友、孙秀芹自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。2016年6月2日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款90000元发放给被告张文明。贷款到期后经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张文明、张静静、王光友、孙秀芹签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告张文明归还借款及利息，被告张静静、王光友、孙秀芹承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用，并要求优先实现抵押物权，因原告未实际支出该费用且未提交证据证明存在合法有效的抵押权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张文明签订的借款合同、与被告张晶晶、王光友、孙秀芹签订的保证合同合法有效。
二、被告张文明于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（自2016年6月2日起至2017年5月30日止按月利率10.15‰计算，自2017年5月31日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
三、被告张静静、王光友、孙秀芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张文明、张静静、王光友、孙秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 哲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初950号
原告周某1，女，汉族，2006年4月25日生，小学生，住广西灵川县。
法定代理人周某2，男，汉族，1976年4月11日生，住址同上。
被告唐君，男，1979年4月6日生，住桂林市雁山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
住所地桂林市漓江路*号。
负责人黄泰华。
本院在审理原告周某1诉被告唐君、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1在诉讼过程中，申请撤回对被告唐君、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回对被告唐君、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
案件受理费198元，减半收取为99元，由原告周某1负担。
审 判 员 刘晓彬
二〇一七年六月一日
代书记员 夏 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3011号
原告：郝建永，住武威市。
被告：杨雪花，住武威市。
被告：刘鹰，现住武威市,系杨雪花之女.
原告郝建永诉被告杨雪花、刘鹰财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）甘0602民初7086号民事判决书，原告郝建永提出上诉，武威市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）甘06民终239号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年4月13日立案，依法另行组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告郝建永，被告杨雪花、刘鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝建永向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告被烧35633株树苗的价值损失63024.5元。2、判令被告赔偿原告35633株树苗五年的管护费2万元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月3日，被告杨雪花和刘鹰到自己泉湾地上坟烧纸钱后，纸灰引发火灾，致使原告承包的苗圃发生火灾，烧毁树木35633株，价值63024.5元，由于被告的行为给原告造成了损失，故起诉至法院要求处理。
杨雪花、刘鹰共同辩称，我们在2016年4月13日13时左右确实在泉湾地上坟烧纸钱，但我们是等着纸烧完把火完全灭了后才离开的，原告说的把他的树苗烧毁的事情我们不知道，也不是我们的纸灰引发的火灾，所以我们不赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.行政处罚决定书、火灾事故认定书一份，证明二被告在上坟时失火将我的杨树苗烧毁的事实，杨雪花、刘鹰称对证据真实性没有异议，但我们没有放火，所以我们当时没有签字，所以对治安处罚决定书和责任认定书认定的事实有异议，本院认为行政处罚决定书、火灾事故认定书系凉州区公安局大柳派出所、武威市公安消防支队凉州区大队出具的，其中已经载明经过调查确系杨雪花、刘鹰上坟引起的，客观真实，本院予以确认。
本院依职权调取郝建永、杨雪花、刘鹰、朱风花、高界元、刘生伟、赵玉平询问笔录、现场勘验证明、现场勘验检查笔录各1份及照片6份证实原告郝建永杨树苗被烧毁，被告杨雪花、刘鹰母女在当日上过坟的事实。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：2016年4月3日下午13时许，原告郝建永位于××区其承包的6.5亩杨树苗地发生燃烧，致使该地杨树苗不同程度的被烧毁，2016年4月11日，经武威市公安消防支队凉州区大队认定起火原因：”凉州区大柳乡沿湖村一组15号居民杨雪花和女儿刘鹰为去世的丈夫祭祀烧纸钱不慎引燃周围可燃物引起。”后郝建永向凉州区公安局大柳派出所报警彻查起火原因，2016年5月11日，经大柳派出所查明：2016年4月3日13时许，凉州区大柳乡沿湖村一组村民杨雪华到自家泉湾地上坟烧纸后，纸灰引起火灾，将坟地南面，郝建永承包的东社四组地里的6.5亩新疆杨树苗根部烧坏，经凉州区价格认证中心认证，损失价值为63024.5元。对被告杨雪花作出行政罚款500元的决定，该决定送达时，被告杨雪花认为火灾不是自己引起的拒绝签字。原告杨树苗的损失，经凉州区价格认证中心认定烧毁树木35633株，价值63024.5元。后原、被告就赔偿未能达成协议，原告诉至本院遂形成诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，郝建永的杨树苗被烧毁造成了一定的经济损失，侵权人应当赔偿其损失。本案杨雪花、刘鹰在发生火灾当日给去世的丈夫祭祀烧纸，经大柳派出所认定杨雪花上坟烧纸后引起火灾，同时经武威市公安消防支队凉州区大队认定其起火原因为杨雪花、刘鹰上坟烧纸不慎引燃可燃物引起，故杨雪花、刘鹰抗辩理由不能成立，本院不予支持，杨雪花、刘鹰应承担相应赔偿责任，杨雪花、刘鹰抗辩大柳派出所、武威市公安消防支队凉州区大队做出的认定不符合事实，且自己并未在认定书上签字，故不能根据两单位认定结果做出判决，根据相关法律规定，认定书送达于行政相对人时即生效，并不以签字为生效要件，杨雪花、刘鹰如对派出所、消防支队的认定确不认可，可以在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼，但不影响其生效，故杨雪花、刘鹰抗辩认定事实错误的理由亦不能成立，本院不予支持，原告要求赔偿损失的诉请本院予以支持，但郝建永的杨树苗周围有多处坟地，恰临近清明节，郝建永应当做好预防工作，尽到注意、看护义务，但其杨树苗承包地上并没有安排人员看护，火灾发生时郝建永不知情，致使火势变大，杨树苗严重毁损，故郝建永亦应承担相应责任，根据双方责任认定，本院酌情判令郝建永自负损失的30%，即18907.35元，杨雪花、刘鹰承担杨树苗损失的70%，即44117.15元。郝建永主张杨树苗看护费20000元，未向我院提交证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故对此诉请本院不予支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、杨雪花、刘鹰赔偿郝建永杨树苗款44117.15元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回郝建永的其他诉讼请求。
案件受理费830元，由杨雪花、刘鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 邢永东
代理审判员 蔡红梅
代理审判员 李 媛
二〇一七年七月一日
书 记 员 管艳婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2381号
原告：陈红涛，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省商丘市。
被告：李亚峰，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈红涛与被告李亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红涛撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红涛负担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月七日
书记员 李程宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执592号
黄锡学：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄锡学信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第856号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费321元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执592号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄锡学，男,1983年3月29日出生,汉族,住南宁市宾阳县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄锡学信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9040号
原告：陈梓豪，男，1996年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈淇标，男，1995年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈梓豪诉被告陈淇标追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梓豪到庭参加诉讼，被告陈淇标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梓豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金2万元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年7月份，被告以资金周转为由向李某借款2万元，李某要求其提供担保。被告向原告承诺还款期限届满准时还款，要求原告为其债务作出担保，原告最终同意为此项债务作出担保，并在借款合同上签字。借款到期后被告一直未向出借人李某偿付本息，并多次联系被告未果，出借人则联系原告，要求对其担保的债务承担连带责任，原告迫于压力，跟家人借款，偿还了此项担保债务。目前原告已无法与被告取得联系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告陈淇标未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，案外人李某作为出借人（甲方）与被告陈淇标作为借款人（乙方）、原告陈梓豪作为担保人（丙方）签订了《借款合同》，约定乙方借到甲方现金2万元；借款日期为2016年7月4日至2017年10月3日；借款期间及借款期间届满后逾期还款期间的利息按年利率36%的3倍计算；乙方须按每月3号前支付利息给甲方，乙方须在借款期限届满时一次性归还借款本金及计付剩余的利息给甲方；乙方保证按上述约定支付利息及归还借款给甲方，如有任何一项违约，则甲方有权行使诉权，收回全部借款及利息；丙方自愿为上述借款提供担保，担保范围为上述借款项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等），担保责任为担保人承担连带担保责任，对上述借款所产生的借款人义务与借款人承担连带责任。合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，李某于2016年7月4日向陈淇标支付了现金2万元。陈梓豪于2017年4月归还李某2万元。
上述事实由原告提交的借款合同、收款收据、收据予以佐证。
庭审中，原告述称其与被告是朋友关系，被告因买车需用钱，遂找到李某借款2万元，并让原告为该笔借款提供担保，签订借款合同及交付2万元时原告均在场。之后因李某联系不到被告，就到原告家中要求其归还2万元，原告于2017年4月11日在其家附近现金支付给李某2万元并书写了收款收据，由李某在上面签字。
本院认为，原告陈梓豪与案外人李某、被告陈淇标签订的上述《借款合同》系各当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，当事人应恪守履行。陈梓豪作为陈淇标向李某借款的担保人，为其代偿借款后，有权向陈淇标追偿。因此，陈梓豪诉请陈淇标偿还其代偿的借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。被告陈淇标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淇标于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈梓豪偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈淇标负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年十月十一日
书记员 牛 璐
余亿玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1408号
原告：郭学燕。
被告：万广孟。
原告郭学燕与被告万广孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学燕到庭参加了诉讼。被告万广孟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告万广孟于2012年5月17日在原告处借款人民币45万元，并出具借据一份。后经多次催要，至今未还款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请判令被告万广孟偿还借款45万元，并承担自借款之日至判决生效日同等银行利息（后增加诉讼请求50万元），违约赔偿金和诉讼费用。
被告万广孟未答辩。
经审理查明，2012年5月17日、2012年6月2日，被告万广孟分别向原告借款45万元和50万元，被告给原告出具借条二份。借条载明，今借到现金肆拾伍万元整。万广孟签名。2012年5月17日。今借到现金伍拾万元整。万广孟签名。2012年6月2日。原告通过银行转账将上述款项支付给被告。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告万广孟分两次向原告借款95万元，有被告出具借条、银行交易明细、当事人陈述为证，本院予以确认。被告万广孟作为债务人，应当按照原告要求归还借款。原告要求被告万广孟偿还借款95万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告万广孟经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万广孟于本判决生效后五日内归还原告郭学燕借款95万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年7月28日计算至还清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告万广孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田媛媛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2869号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市下城区体育场路216号，组织机构代码:14305917-3。
法定代表人盛勇。
被执行人孔慧亮，男，1981年11月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人吴兰花，女，1956年2月26日出生，住杭州市西湖区。
被执行人孔龙宝，男，1951年12月17日出生，住杭州市西湖区。
中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与孔慧亮、吴兰花、孔龙宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05226号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。因抵押物需腾房暂无法处置，双方当事人达成和解协议，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2869号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市下城区体育场路216号，组织机构代码:14305917-3。法定代表人盛勇。被执行人孔慧亮，男，1981年11月11日出生，住杭州市西湖区。被执行人吴兰花，女，1956年2月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人孔龙宝，男，1951年12月17日出生，住杭州市西湖区。中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与孔慧亮、吴兰花、孔龙宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05226号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。因抵押物需腾房暂无法处置，双方当事人达成和解协议，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月一日代书记员 任阳阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4780号
被执行人：马国禄，男，1969年1月25日生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
本院在执行马国禄盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第580号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终119号
上诉人（原审原告）陈营治，男，1950年2月10日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，局长。
上诉人陈营治因质监行政处理一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第156号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈营治向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈营治向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈营治撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈营治负担。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱俊杰
?
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人：黄国强，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄国强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）粤0105民初9252号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人黄国强清偿借款本金19989.78元、利息2106.34元、滞纳金1151.14元、手续费441.8元及相关应付利息。本院于2017年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人黄国强的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄国强没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向黄国强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年××月××日
书记员 麦应华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：黄国强，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄国强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）粤0105民初9252号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人黄国强清偿借款本金19989.78元、利息2106.34元、滞纳金1151.14元、手续费441.8元及相关应付利息。本院于2017年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人黄国强的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄国强没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向黄国强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6205号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年××月××日书记员  麦应华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1457号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2，男，1958年7月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某1于2018年5月26日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5900号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈倩玉
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1128号
被执行人史某某。
被执行人虞某某。
被执行人陈某某。
被执行人印某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第329号刑事判决书已发生法律效力并于2017年5月22日移交执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行中，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第329号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于英哲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初4930号
原告：ＸＸ勇，男，汉族，住三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所，一般代理。
被告：贺超，男，汉族，住三台县芦溪镇，系本案驾驶员。
被告：陈龙，男，汉族，住三台县芦溪镇，系本案行驶证登记车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳市支公司。
公司地址：绵阳市高新区。
原告ＸＸ勇诉被告贺超、陈龙、中国平安财产保险股份有限公司绵阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告ＸＸ勇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
本案受理费200元，由ＸＸ勇负担。
审判员 李义和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张瀚洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3178号
上诉人(原审被告):江苏申华置业有限公司,住所地镇江市润州区檀山路8号申花冠城63栋第2至4层201室。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏镇安电力设备有限公司,住所地镇江市丹徒新区纬五路18号。
法定代表人：钱达，该公司总经理。
上诉人江苏申华置业有限公司因与被上诉人江苏镇安电力设备有限公司)分期付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏申华置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏申华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张嫣婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3479号
原告：中国xxxx银行股份有限公司五常市支行，住所地，五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人：汤xx，行长。
委托诉讼代理人：李xx，男，1979年xx月xx日出生，汉族，该公司员工，现住五常市，
被告：计xx，男，1983年xx月x日出生，满族，农民，现住五常市，
被告：计xx，男，1988年xx月xx日出生，满族，农民，现住五常市，
被告：计xx，男，1965年x月x日出生，满族，农民，现住五常市，
原告中国xxxx银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常xx银行）与被告计xx、计xx、计xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告五常xx银行委托诉讼代理人李东来到庭参加诉讼，被告计xx、计xx、计xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五常xx向本院提出诉讼请求：要求三被告给付贷款本金50,000元，利息10,901.05元及自2017年4月25日起至本息全部付清之日止的利息。事实和理由：2015年2月16日，原告计xx、赵xx签订了借款合同，原告按合同约定向计xx、赵xx提供了贷款人民币50.000.00元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息还款。计xx、张xx、计xx、赵xx为计xx、赵xx的借款承担了连带保证责任。2016年1月16日前，计xx、赵xx按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，计家成、赵莹莹没有按照合同约定履行给付贷款本息的义务。截止到2017年4月25日，计xx、赵xx尚有借款本金49，999.99元、利息10，901.05元未能向原告清偿，故请求法院判令被告按借款合同及联保协议约定履行给付义务。
被告计xx、计xx、计xx未出庭亦未提交书面答辩。
五常xx为证明自己的主张，除当庭陈述外还提交以下证据：
证据一，五常xxx营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告身份适格。
证据二，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、贷款存折，拟证明被告在原告处贷款并且已经实际收到贷款的事实。
本院认证意见为，五常xx举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告计xx、计xx,计xx未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年2月16日，五常xx银行同借款人计家成及担保人赵xx、计xx、赵xx、计xx、张xx签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币150,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，五常邮储银行与借款人计家成签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的xx储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人计家成的贷款金额为50,000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人计xx向五常xx银行借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号60×××33，借款期限从2015年2月16日至2016年2月16日，年利率为13.5%。同日，五常xx银行将贷款50,000元划转入账号为60×××33，户名为借款人计xx的存折账户内，且有借款人计xx签名确认。截至2017年4月24日，借款人计家成尚欠五常xx银行借款借款本金50,000元、利息10,901.05元。诉讼过程中原告放弃对担保人赵xx、张xx、赵xx的诉讼。
本院认为：五常xx银行与借款人计xx及担保人赵xx、计xx、张xx、计xx、赵xx之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人计家成签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常xx银行按约定将贷款发放到借款人计家成的存款账号，履行了放款义务，借款人计家成未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，担保人赵xx、计xx、张xx、计xx、赵xx系此笔贷款的保证人，应对借款人计xx不能归还的借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权；诉讼过程中原告放弃对担保人赵xx、张xx、赵xx的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，故本院予以确认；计xx、计xx、计xx未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常xx银行请求借款人计xx偿还借款50,000元，利息10,901.05元，并给付自2017年4月25日起至本金付清之日止的利息及负担案件受理费，并由担保人计xx、计xx承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计xx给付原告中国xx储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息10,901.05元（利息计算至2017年4月24日），共计60,901.04元,并同时给付2017年4月25日起至本息付清之日止的利息（按年利率14.58%计算同时加收50%罚息），上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告计xx、计xx对上述债务承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,323元，由被告计xx、计xx、计xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨子恩
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 曹玉龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郎晓强
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初970号
原告：陈定锋，男，1985年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：胡健智，男，1992年8月24日出生，汉族，住广州市从化区,系广州市从化区吕田镇东联村民委员会推荐的诉讼代理人。
委托诉讼代理人：李有珍,女，1979年7月15日出生，汉族，住广州市从化区，系广州市从化区吕田镇东联村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：黄玉洲，男，1966年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告陈定锋与被告黄玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈定锋及其委托诉讼代理人胡健智到庭参加诉讼,被告黄玉洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定锋诉称：2014年7月1日至2015年4月30日被告累计向原告借支373548元,并签订了欠款单,承诺于2015年5月30日前偿还完毕。时至今日,原告在多次催要无果。故请求判令:⒈被告黄玉洲偿还原告陈定锋借支本金373548元及占用本金的利息，利息从立据之日计至实际还清之日,现暂计至诉讼之日即2015年4月30日起至2017年3月17日止，合共687天×373548元×24%(年利率)/365天=168741.35元,本金及利息合共542289.35元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求:判令被告黄玉洲偿还原告陈定锋借款本金373548元及利息，利息从立据之日计至实际还清之日,现暂计至诉讼之日即2015年5月30日起至2017年3月17日止合共687天×373548元×24%(年利率）/365天=161372.73元，本金及利息合共534920.73元。
原告陈定锋为证明自己的主张向本院提交了：⒈原、被告身份证（复印件）；⒉《欠款单》。
被告黄玉洲无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年4月30日，被告黄玉洲立下《欠款单》1份，确认欠下原告陈定锋借款373548元。该《欠款单》记载有如下内容：“2014年7月1日至2015年4月30日，本人累计从陈定锋处借到款项人民币：（叁拾柒万叁仟伍佰肆拾捌元整）（￥373548），本人承诺于2015年5月30日前予以还清。逾期每月按欠款总额加收2%滞纳金，超过一个月尚未付清欠款的，可在放款人户籍法院起诉。”借款到期后，经原告追索未果，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为：被告黄玉洲立据确认欠下原告借款373548元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告与被告在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约履行还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。故对原告请求被告立即清偿借款，属合理诉求，本院予以支持。
关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借据中约定了利息条款为“逾期每月按欠款总额加收2%滞纳金”，故对原告请求本案利息从2015年5月30日起至还清借款之日止按年利率24%计付，属合理诉求，本院予以支持。
被告黄玉洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉洲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈定锋清偿借款373548元及利息（利息以本金373548元为基数，从2015年5月30日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，由原告陈定锋负担125元，被告黄玉洲负担9098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋玲
审 判 员 周建汉
审 判 员 王 硕
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈思宇
书 记 员 谢晓彤
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00252-1号
申请执行人谷城县银信小额贷款有限责任公司。
被执行人湖北三焱建筑材料有限公司。
被执行人万某。
被执行人吴某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00220号民事判决书，于2015年10月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在通知书送达之日给付申请执行人借款本金50万元及与之利息、迟延履行期间的利息。逾期后三被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对湖北三焱建筑材料有限公司、万某、吴某在金融部门的存款、股票、股权及到期应得收益、到期债权720000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳谷城农行营业部，账号：1775。
二、对湖北三焱建筑材料有限公司、万某、吴某价值720000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年一月十二日
书记员 王成敏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初688号之一
原告：陈某某，男，19年月日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街58号，统一社会信用代码91341022756839893C
主要负责人：张武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储贵生，安徽。
原告陈某某与被告中国电信股份有限公司休宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）皖1022民初688号判决，由于校对错误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
判决书中的“中国电信股份有限公司休宁支公司”为“中国电信股份有限公司休宁分公司”。
审判员 郑文英
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初688号原告：陈金龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司休宁分公司，住所地休宁县海阳镇萝宁街58号，统一社会信用代码91341022756839893C负责人：张武，该公司经理。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。原告陈金龙与被告中国电信股份有限公司休宁分公司（以下简称休宁电信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托诉讼代理人黄波、被告中国电信股份有限公司休宁分公司委托诉讼代理人储贵生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计66359.69元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2006年受聘于被告，在被告的五城营业部，负责茶口亭片区的电话、电缆装机维修工作，此后原告一直为被告工作至今。2015年7月18日中午1点30分到2点左右，当时下小雨，原告在五城农业银行门口的一根电线杆上维修电话时，因电线漏电，原告受到电击后摔下电杆受伤。原告受伤后被送到解放军532医院治疗，住院至2015年8月19日，被诊断为1、左肩胛骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、左侧第5-7肋骨骨折。原告出院后，与被告多次协商赔偿事宜，但被告仅引导原告向承包原告意外伤害保险的保险公司索赔，保险公司于2016年10月赔偿了一些保险金，但被告没有支付任何赔偿。2017年7月13日原告伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。2017年7月，被告突然通知原告，要解除与原告的合同。原告认为：原告在完成被告的业务工作中受到伤害，原告在受到伤害的过程中没有任何过错，被告对原告的损失应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告现特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。休宁电信公司在法庭审理中的答辩意见为：1、原、被告之间应当明确法律关系；2、原告的证据司法鉴定书，鉴定结论参照的标准违反了相关的公告的规定，根据公告的内容，自2017年1月1日起司法鉴定机构、鉴定人应当适用法律规定的相关标准，本案的司法鉴定书适用标准错误；3、各项诉讼请求综合阐述如下，由于司法鉴定报告不合法，其所说的三期及伤残赔偿金的计算没有依据，对于营养费、护理费、残疾赔偿金等四项不认可，对于误工费，单位并未停发原告的工资，不存在误工损失，该项请求不能成立；4、本案不应适用侵权赔偿的精神抚慰金的主张，所以该项不成立；5、原告已经获取了投保保险公司的保险费用，该款项应当予以扣除。本院经审理查明：原告陈金龙受聘于被告公司的五城营业部，负责用户的电话、电缆装机维修工作。2015年7月18日中午1点30分左右，原告在五城农业银行门口的一根电线杆上维修电话时摔下受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第五三二医院治疗，住院32天，至2015年8月19日出院。被诊断为1、左肩胛骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、左侧第5-7肋骨陈旧性骨折。原告出院后，与被告协商赔偿事宜，被告公司引导原告向承保原告意外伤害保险的保险公司索赔，保险公司于2016年10月赔偿了原告保险金12313.75元。2017年7月13日原告伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，误工120日，护理60日，营养60日，从受伤之日起算。原告误工期内，被告实际支付原告薪酬8221元（已支付9721元，其中1500元，原告支付他人代为维护安装工资）。本院认为：自然人享有生命健康权。本案原告陈金龙受伤时受雇于被告公司，为被告公司从事用户电话、电缆装机维修工作，原被告之间的关系为雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主为雇员投保了意外伤害险的，应减轻雇主的责任。根据法律规定，本院对原告陈金龙受伤的损失认定如下：医疗费12963.69元、伙食补助费640元（20元ｘ32天）、营养费1200元（20元ｘ60天）、护理费7290.60元（121.51元ｘ60天）、误工费3043.40元（93.87元ｘ120天-8221元）、残疾赔偿金23440元（11720元ｘ20年ｘ10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1430元，合计55507.69元，扣除保险公司已赔款项12313.75元，损失为43193.94元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司休宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金龙各项损失43193.94元；二、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告负担129.5元，被告中国电信股份有限公司休宁支分负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  郑文英二〇一七年十月十三日书记员  汪 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1599号
原告：贺希臣，农民。
被告：滦南县腾达纺纱厂。
法定代表人：周玉才，系该厂厂长。
本院在审理原告贺希臣与被告滦南县腾达纺纱厂民间借贷纠纷一案中，原告贺希臣于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滦南县腾达纺纱厂法定代表人周玉才名下价值6万元车牌号为冀B×××××的现代牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告贺希臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滦南县腾达纺纱厂法定代表人周玉才名下车牌号为冀B×××××的现代牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李青徽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1599号原告：贺希臣。被告：滦南县腾达纺纱厂（以下简称腾达厂），地址：滦南县长凝镇温庄村。代表人：周玉才，系该厂投资人。原告贺希臣与被告腾达厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺希臣到庭参加了诉讼，被告腾达厂代表人周玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺希臣诉称，原告贺希臣在被告腾达厂打工期间，被告腾达厂分别于2012年3月28日和2012年4月16日自原告贺希臣处借款60000元和14000元，并约定年息1.2分。该款经原告贺希臣催要，被告腾达厂至今未偿还。为此，原告贺希臣起诉要求被告腾达厂给付借款本金74000元、利息26640元、及按年息1.2分支付自2015年3月29日起至判决之日止的利息。被告腾达厂代表人周玉才未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告贺希臣为证明自己的主张，向本院提交了加盖被告腾达厂公章的借款收据两份，其内容分别显示为：“今收到贺希臣短期借款时间2012.3.28-2013.3.28人民币60000元年息1.2分”和“今收到贺希臣短期借款时间2012.4.16-2013.4.16人民币14000元年息1.2分”。经审理查明，被告腾达厂分别于2012年3月28日、2012年4月16日自原告贺希臣处借款60000元、14000元，期限分别为2012年3月28日至2013年3月28日、2012年4月16日至2013年4月16日，约定年息均为1.2分，被告腾达厂为原告贺希臣出具借款收据两份。2015年5月13日，原告贺希臣起诉要求被告腾达厂偿还借款本金74000元、利息26640元及自2015年3月29日起至判决之日止的利息。庭审中，原告贺希臣将诉讼请求变更为要求被告腾达厂偿还借款本金74000元、及按年息1.2分支付自借款之日起至清偿之日止的利息。本院认为，被告腾达厂向原告贺希臣借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告腾达厂应按约定向原告贺希臣偿还借款本金并支付相应利息。故本院对原告贺希臣要求被告腾达厂偿还借款本金74000元、及按年息1.2分的利率支付自借款之日至清偿之日利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告腾达厂于本判决书生效之日偿还原告贺希臣借款本金74000元，并按年息1.2分的利率向原告贺希臣支付自2012年3月28日起至履行之日止本金为60000元的利息和自2012年4月16日起至履行之日止本金为14000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、诉讼保全费620元，计人民币2940元，由被告腾达厂负担，本判决生效之日交纳。上述款项已由原告贺希臣预交，执行当中由被告腾达厂一并给付原告贺希臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员刘运宽代理审判员贾忠二〇一五年八月二十日书记员李青徽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3113号
原告曹玉国。
委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告王瑞岐。
被告吴庆兰。
原告曹玉国与被告王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理立案，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日、2016年5月11日，被告王瑞岐因生产经营向原告分别借款10万元、30万元。后原告催要多次未果。被告吴庆兰与王瑞岐是夫妻关系，应当共同承担共同债务。故原告起诉要求被告王瑞岐、吴庆兰还款付息，并承担诉讼费。
被告王瑞岐、吴庆兰未答辩。
经审理查明，2016年4月9日，2016年5月10日原告曹玉国通过中国建设银行高邮湖西支行分别转账285000元、94000元至被告王瑞岐账户。被告王瑞岐于2016年4月10日、2016年5月11日，向原告曹玉国出具金额为10万元和30万元的借据各一张，并分别于立据当日给付被告王瑞岐现金15000元和6000元。
另查明，被告王瑞岐与被告吴庆兰系夫妻关系，双方于1988年1月1日登记结婚。
本院认为，现有证据足以证实原告曹玉国与被告王瑞岐之间债权债务关系的存在，被告王瑞岐应当按约履行还款义务。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴庆兰应当承担共同还款责任。被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞岐、吴庆兰应于本判决生效后十日内支付原告龚志珍借款本金人民币40万元及逾期利息（从2016年6月8日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3680元（已减半收取），由被告王瑞岐、吴庆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3113号原告曹玉国。委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告王瑞岐。被告吴庆兰。原告曹玉国与被告王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理立案，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日、2016年5月11日，被告王瑞岐因生产经营向原告分别借款10万元、30万元。后原告催要多次未果。被告吴庆兰与王瑞岐是夫妻关系，应当共同承担共同债务。故原告起诉要求被告王瑞岐、吴庆兰还款付息，并承担诉讼费。被告王瑞岐、吴庆兰未答辩。经审理查明，2016年4月9日，2016年5月10日原告曹玉国通过中国建设银行高邮湖西支行分别转账285000元、94000元至被告王瑞岐账户。被告王瑞岐于2016年4月10日、2016年5月11日，向原告曹玉国出具金额为10万元和30万元的借据各一张，并分别于立据当日给付被告王瑞岐现金15000元和6000元。另查明，被告王瑞岐与被告吴庆兰系夫妻关系，双方于1988年1月1日登记结婚。本院认为，现有证据足以证实原告曹玉国与被告王瑞岐之间债权债务关系的存在，被告王瑞岐应当按约履行还款义务。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴庆兰应当承担共同还款责任。被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞岐、吴庆兰应于本判决生效后十日内支付原告龚志珍借款本金人民币40万元及逾期利息（从2016年6月8日起至实际给付之日止按年息6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3680元（已减半收取），由被告王瑞岐、吴庆兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  姚剑二〇一六年六月二十四日书记员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执879号
韦海峰：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请韦海峰银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-23作出的(2014)兴民二初字第703号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费281元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初333号
原告：赵齐云，男，1963年2月22日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：袁善华，女,1968年8月3日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1980年4月21日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵齐云与被告陈志强农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 拜哈努尔哈孜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沙 尼 亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审288号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人苏静，男，1979年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]155号行政处罚决定确定的被执行人苏静履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年7月30日作出温土资瓯罚[2012]155号行政处罚决定，处罚决定第3项对被执行人苏静罚款计人民币34255.09元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年1月14日送达。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年7月30日作出温土资瓯罚[2012]155号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为34255.09元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 高 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39410号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：柳育如，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：原告珠海农商银行与被告益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定由原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益民公司的“加油金”产品。客户肖达岳在原告珠海农商银行下辖网点购买被告益民公司的“加油金A套餐”产品一套（套餐总价5480元，权益价值6000元，分12月返还，每月返还500元的加油充值服务）。被告益民公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户支付了转让价款，与客户签订债权转让协议书，并向被告益民公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益民公司向原告珠海农商银行偿还债务6000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益民公司承担本案全部诉讼费用。
被告益民公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，珠海农商银行与益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定益民公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益民公司的“加油金”产品。
2014年9月11日，客户肖达岳在珠海农商银行辖下营业网点购买了珠海农商银行代理益民公司发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因益民公司原因导致协议无法履行，益民公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去益民公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，肖达岳通过POS机刷卡终端向益民公司支付了5480元。
益民公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年9月29日，珠海农商银行与肖达岳签订《协议书》。协议载明：珠海农商银行同意以肖达岳购买“加油金”产品所实际支付款项5480元作为转让款受让肖达岳在产品协议项下全部权利。签约后，珠海农商银行向肖达岳支付了转让款。
尔后，肖达岳向益民公司发出《债权转让通知书》，要求益民公司直接向珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，珠海农商银行向益民公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户肖达岳未返还权益金额为6000元。益民公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。
另查，益民公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至益民公司。
本院认为：肖达岳向益民公司购买“加油金”产品，并向益民公司支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后肖达岳与珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给珠海农商银行，并向益民公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，珠海农商银行依法成为该债权的债权人。益民公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。珠海农商银行作为债权受让人，要求益民公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项6000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，且珠海农商银行另行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于益民公司未履行合同义务所致，益民公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项6000元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字1555号
原告金威物业服务有限公司，组织机构代码证：地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司职工。
被告闫某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费73元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琸冉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民申7号
再审申请人（一审原告）：温岭市晶都建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东城路1号楼四层，统一社会信用代码913310817308907544（1/3）。
法定代表人：罗彩娣，董事长。
委托诉讼代理人：林崇增，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，
被申请人（一审被告）：歙县慈禅旅游文化有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞商住区二区8幢107铺，统一社会信用代码341021000023113。
法定代表人：杨泽友，总经理。
再审申请人温岭市晶都建筑工程有限公司（以下简称温岭晶都公司）因与被申请人歙县慈禅旅游文化有限公司（以下简称歙县慈禅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服歙县人民法院（2017）皖1021民初2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温岭晶都公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（十二）（十三）项之规定，请求再审，要求被申请人退还再审申请人合同履约金50000元，赔偿再审申请人违约金77068元，赔偿再审申请人为扩建工程项目所支付的各类费用16791元。且一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，已向温岭晶都公司依法送达。温岭晶都公司如果不服判决，应当在法定期限内提起上诉。因其未在法定上诉期限内上诉，该一审判决已发生法律效力。现温岭晶都公司在本案未上诉且无正当理由又未提交新的证据材料的情形下向本院申请再审，本院对此不予审查。
综上，温岭晶都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回温岭市晶都建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一八年二月二十四日
书记员 汪爱萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执619号
申请人陈忠银，男，1941年12月21日出生，汉族，住海安县。
被执行人海安县新丰液化气有限公司，住所地海安县北城街道大里村33组。
法定代表人：马森林，董事长。
被执行人曹桂平，女，1968年3月8日出生，汉族，住海安县。
关于陈忠银申请执行海安县新丰液化气有限公司（以下简称新丰公司）、曹桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0621民初6601号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人新丰公司归还申请人陈忠银借款本金62400元及利息，曹桂平对上述给付义务承担连带责任；案件受理费等1805元。因新丰公司、曹桂平未能按期给付，陈忠银向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。本案执行标的为80581.63元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人新丰公司、曹桂平名下仅有零星存款；查封新丰公司名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，曹桂平名下无车辆登记信息；另查明被执行人名下均没有房产登记信息；曹桂平在新疆鄯善县科力复合肥料有限公司有股权，本院裁定予以冻结。因曹桂平未履行生效的法律文书确定的给付义务，对其采取了司法拘留的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人陈忠银向本院提供被执行人新丰公司、曹桂平其他可供执行的财产线索，陈忠银未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因新丰公司、曹桂平暂无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐子婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更453号
罪犯高圣洁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年8月4日作出(2010)石大刑初字第168号刑事判决，以被告人高圣洁犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月26日至2027年6月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去�期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高圣洁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。自2010年12月至2017年8月共获得7个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高圣洁予以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，不履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，在本次考核周期内，罪犯高圣洁于2015年3月5日因私藏违禁品，被宁夏回族自治区银川监狱给予禁闭处罚，不符合减刑条件。建议�罪犯高圣洁裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯高圣洁服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，于2015年3月5日在服刑期间私藏违禁品，被宁夏回族自治区银川监狱给予禁闭处罚。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯高圣洁在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯高圣洁在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯高圣洁不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯高圣洁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2383号
原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：张传来，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李玉祥，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张忠与被告张传来、李玉祥金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2383号原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：张传来，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李玉祥，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告张忠与被告张传来、李玉祥金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一七年七月十九日书 记 员  田 雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初3073号
原告:李同录，男，汉族，1966年12月24日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。
委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：谢建永，男，汉族，1974年2月16日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话147XX****XX,152XX****XX。
委托诉讼代理人：王秀芳（系被告谢建勇妻子），女，汉族，1973年11月4日出生，无固定职业，住博乐市。电话147XX****XX。
原告李同录诉被告谢建永劳务合同纠纷一案，本案原告李同录于2016年6月24日向博乐市人民法院提起诉讼，博乐市人民法院经过审理后，于2016年8月30日作出（2016）新2701民初1718号民事判决书，宣判后，因原、被告分别不服，均上诉至博州中级人民法院，博州中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）新27民终644号民事裁定书，裁定撤销（2016）新2701号民初1718号民事判决书，并发回本院重新审理，本院另行组成合议庭进行审理。原告李同录委托诉讼代理人刘林、被告谢建永及其委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同录向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费工资共计47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月被告谢建永承揽博乐市青乡二队楼房工程，后被告将该工程的钢筋捆扎劳务承包给原告，双方于2014年10月24日签订《工程承包合同》一份，约定施工面积为530平方米，劳务费为25000元，亦约定违约责任。2015年2月被告又雇佣原告为其承揽的周大彦工程工地提供劳务，工程完工后被告向原告出具欠据一份。被告谢建永拖欠原告劳务费47000元至今未支付。
被告谢建永辩称，2014年原告李同录与被告签订合同，该合同涉及劳务费被告已向原告支付完毕。2015年2月被告出具的欠据所涉及劳务费，被告也已向原告支付完毕。原告在施工过程中盗取工地钢筋，相关费用应当予以扣除，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李同录与被告谢建永签订《工程承包合同》，合同约定：被告谢建永将青得里乡二队的楼房三层楼工程的钢筋工程部分承包给原告李同录，工程款按照建筑面积530平方米的劳务费25000元，按照建筑面积进行决算，合同对甲乙方义务、工程款支付、违约金亦进行了约定。2015年2月11日被告谢建永向原告李同录出具欠据一份，内容为：”周大彦工地22000元”。2015年4月23日原告李同录向被告谢建永出具收据一份，内容为：”今收到谢建永9600元”，欠据下方备注”周大彦买的套丝机、切断机顶的帐，加400元，共计10000元，晚上又给李1000元，做吊、拉机器费用，暂未打条”。2015年6月25日原告李同录向被告出具收据，内容为：”今收到任润才工地钢筋共工资12000元”。2015年原告李同录以拖欠劳务费为由起诉被告谢建永、唐军、周大彦要求支付劳务费88000元，原告诉称2014年唐军、周大彦将博乐市青得里大街西郊客运站斜对面三楼工程承包给被告谢建永，谢建永将工程中钢筋捆扎劳务分包给原告李同录，经原被告结算，被告向原告出具88000元欠据一份，2015年10月21日博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第1315号民事判决书，判决谢建永向李同录支付88000元，驳回李同录的其他诉讼请求。谢建永对该判决不服，向博州中级人民法院提起上诉，博州中级人民法院经审理后认为，谢建永在唐军建房工程中已经向李同录支付41000元，该款应当从88000元中扣除，改判谢建永向李同录支付劳务费47000元。李同录对该判决不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起再审，高级人民法院作出（2016）新民申1014号民事裁定书，认为李同录基于涉案2014年10月20日《工程承包合同》及涉案2015年7月30日欠据提起诉讼，该欠据内容明确载明相关款项系唐军工地的款项，而不是李同录提出的88000元系”五个工地款项”，超出诉讼请求范围，驳回李同录的再审申请。对双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、被告谢建永提交周大彦、蔡士广证人证言，拟证实原告李同录在施工过程中盗取钢筋，应当在劳务费中予以扣除。原告李同录对该证人证言不认可，认为原告并未盗取钢筋。本院认为该证人证言无其他证据相佐证，本院对该证人证言不予确认。
本院认为，原告李同录为被告谢建永提供劳务，形成劳务合同关系，被告谢建永应当履行支付劳务费的义务。原告李同录要求被告谢建永支付周大彦工地劳务费22000元，有被告谢建永向原告李同录出具的欠据予以证实，被告辩称其已向原告李同录支付11000元，有原告李同录出具的收据予以证实，对被告该项辩称，本院予以采信。被告谢建永亦辩称原告李同录在周大彦工地施工过程中盗窃钢筋，相关费用应予以扣除，但未提供证据予以证实，对被告谢建永该项辩称，本院不予采信。原告李同录主张该11000元收据与本案无关，但未提供证据证实，对原告诉称，本院不予采信。故对原告李同录要求被告谢建永支付周大彦工地劳务费22000元的诉讼请求，本院对11000元予以支持。原告李同录依据与被告谢建永签订的《青得里乡二队三层楼工程承包合同》，要求被告谢建永支付九公里玲珑建材中心工地劳务费25000元，但未提供证据证实该合同实际施工工地为九公里玲珑检测中心工地，对原告李同录的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
一、被告谢建永于本判决发生法律效力后十日内支付原告李同录劳务费11000元；
二、驳回原告李同录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由原告负担374元，被告谢建永负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 张成琳
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年七月六日
书 记 员 张丽娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第397号
申请人刘建国。
被执行人李宁。
被执行人李学新。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人李学新、李宁其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行13600元及利息。已执行0元，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 张玉龙