wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初660号
原告：临沂双骏建陶有限公司，住所地兰陵县神山镇新庄村（新2**国道西）。
法定代表人：孙文化，董事长。
委托诉讼代理人：朱向军，男,该公司职工。
被告：戴培培，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
原告临沂双骏建陶有限公司与被告戴培培劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂双骏建陶有限公司的委托诉讼代理人朱向军，被告戴培培的委托诉讼代理人闫万鹏到庭参加诉讼。因原告申请延期举证，本案延期审理一次。本案现已审理终结。
原告临沂双骏建陶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2.判令原告无需一次性支付给被告未签订劳动合同的双倍工资差额29155.5元；3.判令原告无需一次性支付给被告解除劳动关系经济补偿金3239.5元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所称“于2014年2月3日经人介绍到原告处从事压机工作，双方未签订劳动合同……”与事实不符，原告从未聘用被告在其处工作，双方之间没有任何隶属关系，被告不是原告的职工，对被告的工作情况及受伤原因，原告并不知情。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告戴培培辩称，对原告主张的事实有异议，劳动仲裁委员会作出的裁决书事实认定清楚、适用法律正确，请法院予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证1.原告提交的仲裁申请书，证明被告于2015年6月5日向劳动争议仲裁部门提出劳动仲裁申请；2.原告提交的兰陵县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书，证明该机构于2015年6月25日受理了被告的仲裁申请；3.被告提交的企业变更情况登记表，证明原告在2015年1月5日前的名称为临沂罗冠商贸有限公司；4.被告提交的被告银行卡2014年9月至2014年12月银行流水、罗冠陶瓷罚款单，证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告2014年9、10、11、12月的工资分别为3355元、3303元、3200元、3100元，月平均工资为3239.5元。
本院经审查认定的事实如下：被告戴培培于2014年2月3日经人介绍到原告临沂双骏建陶有限公司处从事压机工作，月平均工资3239.5元。双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，被告在原告处工作至2014年12月份，后因伤离职，在原告处实际工作九个月，未办理离职手续。此后，被告于2015年6月5日以原告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费为由向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间的劳动关系，并由原告支付其双倍工资差额29155.5元及经济补偿金3239.5元。该委员会于2015年6月25日受理此案，依法组成仲裁庭审理后，于2016年1月25日作出兰劳人仲字【2015】第69号仲裁裁决书，支持被告的全部请求。
另查明，原告临沂双骏建陶有限公司的前身为临沂罗冠商贸有限公司，后于2015年1月5日变更为临沂双骏商贸有限公司，又于2015年11月13日变更为临沂双骏建陶有限公司。
本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在劳动合同关系；2.原告是否应当向被告支付九个月的双倍工资差额；3.原告是否应当向被告支付经济补偿金。
本院认为，关于焦点1，被告戴培培在原审中提供的被告银行卡交易流水、原告公司的罚款单等证据能够证明其向原告临沂双骏建陶有限公司提供劳动，同时接受原告对其的劳动管理，原告也向其支付工资报酬，双方已形成事实上的劳动合同关系。原告在庭审中虽辩称其将被告工作的车间发包给他人经营，并约定承包期内发生任何问题，由承包人自行承担，其与被告不存在事实劳动关系，但未提供证据证实，且其不能提供该公司的考勤记录、在职人员花名册，应承担举证不能的责任，故原告关于被告工作车间对外承包及其与原告不存在劳动关系的答辩意见不能成立。原告提出的要求判令原、被告之间不存在事实劳动关系的请求，于法无据，本院依法不予支持。
关于焦点2，因原、被告之间存在事实上的劳动关系，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条的规定，由原告向被告每月支付双倍的工资。因原告不能提供2014年2月至2014年12月的工资发放凭证，被告提交的银行卡交易流水证明其在原告工作期间的2014年9、10、11、12月份，月平均工资3239.5元，本院认定被告在原告处实际工作九个月，期间的月平均工资为3239.5元，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的由原告一次性支付给被告未签订书面合同的九个月的双倍工资差额29155.5元，裁决正确。原告提出的要求判令原告无需一次性支付给被告未签订劳动合同的双倍工资差额29155.5元的请求，于法无据，本院依法不予支持。
关于焦点3,因原告未给被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应按照被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资给付被告一个月工资的经济补偿。兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的由原告一次性支付给被告经济补偿金3239.5元，裁决正确。原告提出的要求判令原告无需一次性支付给被告解除劳动关系经济补偿金3239.5元的请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告临沂市双骏建陶有限公司与被告戴培培之间存在事实劳动关系。
二、原告临沂市双骏建陶有限公司一次性支付给被告戴培培双倍工资差额29155.5元。
三、原告临沂市双骏建陶有限公司一次性支付给被告戴培培解除劳动关系经济补偿金3239.5元。
上述第二、三项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂双骏建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 张 强
代理审判员 崔莎莎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周丽娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第138号
上诉人（原审原告）左雅琴，女，汉族，生于1970年3月14日，农民，庆阳市西峰区。
委托代理人雷涛，男，汉族，生于1972年3用17日，庆阳市水务局职工。
被上诉人（原审被告）甘肃陇运三力运输集团有限公司（以下简称三力公司）。住所地：庆阳市西峰区真宁东路。
法定代表人黄XX，该公司董事长。
委托代理人田永利，男，汉族，生于1964年3月10日，该公司职工。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人左雅琴因商品房预售合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院于2013年11月27日作出（2013）庆西民初字第1481号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人左雅琴又以其与被上诉人三力公司协商达成和解协议为由，于2014年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左雅琴与三力公司签订《商品房买卖合同》，购买三力公司的物资大厦地上一层A5-1号商铺的事实真实，双方在履行合同中发生纠纷，诉至原审法院判决后，左雅琴不服，上诉审理中，左雅琴提出其已与三力公司和解，书面申请撤诉，经与本人核实，撤回上诉系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许，撤回上诉后，庆阳市西峰区人民法院于2013年11月27日作出（2013）庆西民初字第1481号民事判决依法生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许左雅琴撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
上诉人左雅琴预交的二审案件受理费908元，应实收454元，退还左雅琴454元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张治辉
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 卢小栋
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬海执非字第39号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路208号。
法定代表人郑世海，男，主任。
委托代理人杜劲梅（特别授权代理），女。
委托代理人赵丽娜（特别授权代理），女。
被申请执行人张立群。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会依据已发生法律效力的甬房拆裁海（2011）336号房屋拆迁行政裁决，于2013年4月3日向本院申请，对被申请执行人张立群所有的坐落于本市海曙区大书院巷28号房屋（建筑面积40.1m2）实施强制腾空。
经本院查明，考虑到维护社会稳定因素，暂不具备执行条件，本案可从程序上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2011）336号房屋拆迁行政裁决，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 毛建军
代理审判员 贾丰荣
二〇一三年五月三日
代书 记员 楼文亚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第06829号
申请人王佳丽，女，1980年10月14日出生。
被申请人虞峰，男，1950年10月22日出生。
本院在审理申请人王佳丽与被申请人虞峰申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王佳丽于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有撤回起诉的权利。王佳丽作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王佳丽撤回起诉。
审判员 袁艳玲
二〇一四年五月十四日
书记员 高 畅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执817号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文一西路8号。
法定代表人林杰。
委托代理人邵宏鑫（特别授权），该行员工。
被执行人强火根，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人龙晴辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被执行人田文燕，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与强火根、龙晴辉、田文燕金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人强火根、龙晴辉、田文燕给付执行款人民币74288.77元，执行费人民币1014元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人强火根、龙晴辉、田文燕采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人强火根、龙晴辉、田文燕纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人强火根、龙晴辉、田文燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74288.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次�行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执817号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文一西路8号。法定代表人林杰。委托代理人邵宏鑫（特别授权），该行员工。被执行人强火根，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人龙晴辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人田文燕，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省凤凰县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与强火根、龙晴辉、田文燕金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人强火根、龙晴辉、田文燕给付执行款人民币74288.77元，执行费人民币1014元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人强火根、龙晴辉、田文燕采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人强火根、龙晴辉、田文燕纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人强火根、龙晴辉、田文燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74288.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次�行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第174号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院
被告人刘某，女，1995年8月4日出生于新疆维吾尔自治区许昌县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留（10月22日被抓获），同年11月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人程某，男，1995年4月4日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。2014年5月7日因吸食毒品被行政处罚二百元；2014年10月23日因吸食毒品被行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某、程某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人刘某、程某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日4至7时许，被告人刘某、程某在沈阳市于洪区金汇丰旅馆103房间内，容留董某、陈某、方某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月5日14时许，被告人刘某、程某在沈阳市皇姑区居圣苑旅店208房间内，容留董某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某、程某在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某、陈某、方某、尹某、王某、李某的证言；住宿登记；辨认笔录、照片；指认现场笔录、照片；现场检测报告书；人口基本信息；行政处罚决定书；情况说明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、程某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，均能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止）
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年6月2日止）
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 进
审判员金军
审判员 张朝辉
二〇一五年五月七日
书记员 李莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督360号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：马云，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路XX号小公羊供热，被申请人自2016年至2017年度部分采暖费1379.4元，要求被申请人马云给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1379.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币1379.4元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王朴欢
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1140号
原告：龚登和，男，住四川省洪雅县将军乡。
被告：张亚洪，男，住四川省夹江县南安乡。
本院在审理原告龚登和诉被告张亚洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚登和于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚登和的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚登和撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 陈世益
二〇一五年六月一日
书记员 袁晓英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第51号
原告：周利恩，无固定职业。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州龙鼎门窗厂。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。
代表人：屠文龙，该厂总经理。
委托代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告周利恩与被告宁波市鄞州龙鼎门窗厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周利恩撤回起诉。
代理审判员 胡 锐
二〇一五年五月十一日
代书 记员 郑勤燕
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初761号
原告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司，住所地牟定县城茅阳路。
统一社会信用代码：915323237098896014。
法定代表人：詹联荣，公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：丁国忠，男，1957年3月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财险牟定支公司）与被告丁国忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财险牟定支公司的委托诉讼代理人徐海、被告丁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财险牟定支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付的赔偿款39842元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月27日，被告丁国忠驾驶云23166**号小型方向盘式拖拉机由牟定县江坡镇高平罗家出发，沿楚姚线驶往牟定县城，21时53分，当车行至牟定县辖区楚姚线Ｋ２９＋425米处时，拖拉机头与对向丁仕荣驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成丁仕荣受伤及云Ｅ×××××号车受损的道路交通事故。2016年7月27日，牟定县公安局交警大队作出牟公交认字（2016）第26号道路交通事故认定书，认定被告丁国忠醉酒后驾驶拖拉机，承担事故的同等责任。2016年12月1日，牟定县人民法院作出（2016）云2323民初637号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿受害第三者共计39842元。被告丁国忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。
被告丁国忠辩称：我没有能力偿还，我的驾驶证已经吊销了，拖拉机也卖不出去。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，欲证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、牟定县人民法院（2016）云2323民初637号民事判决书，欲证实被告醉酒驾驶及原告赔偿的数额；
3、付款单，欲证实原告按照判决书确定的内容履行了支付赔偿款39842元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告没有向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，被告无异议，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年6月27日，被告丁国忠驾驶云23166**号小型方向盘式拖拉机由牟定县江坡镇高平罗家出发，沿楚姚线驶往牟定县城，21时53分，当车行至牟定县辖区楚姚线Ｋ２９＋425米处时，拖拉机头与对向丁仕荣驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车前轮相撞，造成丁仕荣受伤及云Ｅ×××××号车受损的道路交通事故。2016年7月27日，牟定县公安局交警大队作出牟公交认字（2016）第26号道路交通事故认定书，认定被告丁国忠醉酒后驾驶拖拉机、丁仕荣饮酒后驾驶机动车，双方分别承担此次道路交通事故的同等责任。2016年12月1日，牟定县人民法院作出（2016）云2323民初637号民事判决书，判决原告在被告丁国忠为云23166**号拖拉机投保的交强险责任限额范围内赔偿第三者共计39842元。该判决生效后，原告于2016年12月22日将赔偿款39842元交到本院执行局。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告系醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，本院依法判决原告在被告投保的交强险责任限额范围内赔偿第三人39842元，原告已经将判决确定的赔偿款交至本院，现原告在赔偿范围内向作为侵权人的被告主张追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告丁国忠偿还原告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在交强险责任限额范围内支付的赔偿款39842元，款限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费398元，由被告丁国忠承担，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李红琦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初241号
原告：李晓良，男，1972年5月3日出生，汉族，干部，现住农安县。
被告：单云雷，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：姜继红，公司职员。
原告李晓良诉被告单云雷、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓良、被告单云雷均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
李晓良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告车辆维修费35810元、外修600元、车辆鉴定费3000元，共计39410元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年11月29日9时30分许，在农安县伏龙泉镇农村信用社（新阳信用社）被告单云雷驾驶吉JAV2**号小型轿车将原告李晓良驾驶的车牌号为吉A6ZR**号小型汽车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故原告诉至来院。
被告单云雷辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书有意见，我不应当承担全部责任，对原告请求的赔偿数额有意见，我没有能力赔偿。
被告保险公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称：1、此次交通事故中吉JAV2**号车在我处仅投保了交强险。原告应提供保单原件进一步予以证实。2、对于原告主张的维修费、外修费，我公司已在交强险财产损失限额内赔付2100元，于2017年12月5日支付于被保险人单云雷，且单云雷已将赔款支付于李晓良，付李晓良的收条为证。至此我司应承担的赔偿责任已赔偿完毕，不应再承担任何责任。3、关于原告主张的鉴定费、诉讼费不在交强险赔付的范围内，我司不予承担，综上我司已经履行完赔付义务，此案无需再支付赔款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月29日9时34分，在农安县伏龙泉镇农安县农村信用合作社（新阳信用社）单云雷驾驶吉JAV2**号车与李晓良驾驶的吉A6ZR**号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经农安县公安局交警大队认定，单云雷负事故的全部责任。李晓良无责任。
单云雷驾驶的吉JAV2**号小型汽车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中财产损失2000元，已赔付给被告单云雷。
李晓良驾驶的吉A6ZR**号小型汽车为其女儿所有，事故发生后，原告在长春市正泰汽车贸易有限公司和长春市捷锐通汽车零部件有限公司共花修理费36410元。
本院认为，由于被告单云雷其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十四条第一款之规定，公安交警部门认定单云雷负事故的全部责任，李晓良无责任，对该事故的认定应予采信。故被告单云雷应对原告李晓良在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于单云雷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告单云雷赔偿。在本案中被告保险公司已将财产损失2000元支付给被告单云雷，故保险公司不再承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、修理费36410元。+9此款应由被告单云雷赔偿。
至于原告主张的车辆鉴定费因证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单云雷于本判决生效后十五日内赔偿原告李晓良车辆损失36410元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元（原告预交785.25）由被告单云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一八年二月九日
书记员 ：石玉冰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2304号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：莫楞，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告莫楞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王国清
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执522号
申请执行人姚玉成，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人姚玉成依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第233号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回姚玉成对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第233号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1069号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张小军，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3010号
原告:季徽,男,1984年1月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
被告:胡甲庆,男,1984年12月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
被告:陈雯,女,1984年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,
本院于2017年11月9日立案受理了原告季徽诉被告胡甲庆、陈雯民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3010号原告:季徽,男,1984年1月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,被告:胡甲庆,男,1984年12月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,被告:陈雯,女,1984年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,本院于2017年11月9日立案受理了原告季徽诉被告胡甲庆、陈雯民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年十一月三十日书记员 吴帅昌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢57号
申请执行人：曾响云，女，1957年12月22日出生，汉族。
被执行人：永州市经济技术开发区仁湾镇张家铺村大路组。
负责人:张辉，系该组组长。
本院执行的申请执行人曾响云与被执行人永州市经济技术开发区仁湾镇张家铺村大路组承包地征收费用补偿分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民重初字第51号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民重初字第51号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
承办人：唐继坤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3271号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：季长广，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：于新，男。
被执行人：孙慧慧，女。
被执行人：范传海，男。
被执行人：吴淑琴，女。
被执行人：范传东，男。
被执行人：王英，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人于新、孙慧慧、范传海、吴淑琴、范传东、王英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4938号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行。执行标的额为：本金277371.04元及利息，诉讼费5618元，执行费4303元（未交）。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务，后依申请执行人的申请，本院于2017年11月14日依法查封了查封被执行人于新、孙慧慧所有的坐落于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区5号楼2单元5层02号房屋一套（庄房权证庄私字第201007128号，建筑面积94.60平方米）；查封被执行人范传海、吴淑琴所有的坐落于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区3号楼3单元6层02号房屋一套（庄房权证庄字第201005830号，建筑面积69.44平方米）；查封被执行人范传东、王英所有的坐落于庄河市新华街道长征委木兰花园5号楼1单元6层1号房屋一套（产权证：庄房权证庄私字第200602662号，建筑面积88.03平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无存款、股权、车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc284243-6e08-4231-9843-a8d000fe633c&imgId=YmMyODQyNDMtNmUwOC00MjMxLTk4NDMtYThkMDAwZmU2MzNjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01397f6f23b5a545f492616a5f787f3f2101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc284243-6e08-4231-9843-a8d000fe633c&imgId=YmMyODQyNDMtNmUwOC00MjMxLTk4NDMtYThkMDAwZmU2MzNjMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张国宣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张海燕
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3271号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：季长广，系该行行长。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：于新，男。被执行人：孙慧慧，女。被执行人：范传海，男。被执行人：吴淑琴，女。被执行人：范传东，男。被执行人：王英，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人于新、孙慧慧、范传海、吴淑琴、范传东、王英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4938号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行。执行标的额为：本金277371.04元及利息，诉讼费5618元，执行费4303元（未交）。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务，后依申请执行人的申请，本院于2017年11月14日依法查封了查封被执行人于新、孙慧慧所有的坐落于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区5号楼2单元5层02号房屋一套（庄房权证庄私字第201007128号，建筑面积94.60平方米）；查封被执行人范传海、吴淑琴所有的坐落于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区3号楼3单元6层02号房屋一套（庄房权证庄字第201005830号，建筑面积69.44平方米）；查封被执行人范传东、王英所有的坐落于庄河市新华街道长征委木兰花园5号楼1单元6层1号房屋一套（产权证：庄房权证庄私字第200602662号，建筑面积88.03平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无存款、股权、车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国宣二〇一八年三月二十八日书记员  张海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33151号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：雷光发，男，1959年9月9日出生，住湖北省武汉市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告雷光发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金114057.35元、利息21344.93元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为WUHANII-90的《借款协议》，借款人民币148592.39元。借款采用等额本息分36期偿还。2014年12月18日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借148592.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金114057.35元、利息21344.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷光发于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万四千零五十七元三角五分、利息二万一千三百四十四元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告雷光发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第73号
原告黄小兵，男，1965年8月22日出生，汉族，职工。
委托代理人黄震，男，1995年1月24日出生，汉族，居民。
被告刘端裕，男，1964年1月16日出生，汉族，业农。
原告黄小兵诉被告刘端裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄小兵的委托代理人黄震到庭参加了诉讼，被告刘端裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兵诉称，2012年3月27日，被告刘端裕以与他人合伙投资开办肥料厂为由向原告借款26000元，并出具了一张借条交由被告执存，约定借款利率为25‰，没有约定借款期限。借款后，被告向原告支付了从借款之日起至2014年1月23日止的按月利率25‰计算的利息，并在2014年1月17日归还了借款本金3000元。后经原告催取，被告拒不归还剩余借款本息。为维护原告合法权益，故诉请本院依法判令被告：1、偿还原告借款本金23000元，并支付按约定月利率25‰从2014年1月23日起至还清借款之日止计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
原告黄小兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下二组证据：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘端裕在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审核，对原告提交的证据，除证据2中有关利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其它证据真实、合法、与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告与被告熟识，2012年3月27日，被告向原告借款26000元，并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：兹借到黄小兵人民币贰万陆仟元正（￥26000元）（月息2分半），被告刘端裕在借条上签名予以确认；2014年1月17日，被告向原告归还了借款本金3000元，原告在借条上注明：2014年1月17日还款叁仟元正（3000.00元），并同样签名确认。此外，被告按月利率25‰向原告支付了自借款之日起至2014年1月23日止的利息，剩余借款本息经原告催取，被告未予归还和支付，因而成讼。同时查明：2014年1月23日，中国人民银行同期贷款基准利率1至3年期（含3年）为年利率6.15％（月利率5.125‰）。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘端裕尚有借款本金23000元以及自2014年1月23日起的利息未予返还和支付给原告黄小兵，事实清楚，证据属实，原、被告之间的债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催取后未还清借款本息，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，原告主张被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付自2014年1月23日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息，原、被告虽在借条中约定了利息的计付方式，但双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.125‰×4=20.5‰），超出部分的利息，本院不予保护，未超出部分的利息，本院予以支持；另外，被告按约定利率已支付的利息，符合意思自治原则，本院不予处理。被告刘端裕无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等诉讼权利，不影响本院依照法定程序依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘端裕应在本判决生效之日起10日内返还原告黄小兵借款本金人民币23000元并支付利息（自2014年1月23日起至本院确定的还清借款之日止按月利率20.5‰计算）；
二、驳回原告黄小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币376元，适用简易程序审理减半收取188元，由被告刘端裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘远忠
二〇一五年四月一日
书记员 潘 昕
【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第73号
原告黄小兵，男，1965年8月22日出生，汉族，职工，住寻乌县，
委托代理人黄震，男，1995年1月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之子。
被告刘端裕，男，1964年1月16日出生，汉族，业农，住寻乌县，
原告黄小兵诉被告刘端裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄小兵的委托代理人黄震到庭参加了诉讼，被告刘端裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兵诉称，2012年3月27日，被告刘端裕以与他人合伙投资开办肥料厂为由向原告借款26000元，并出具了一张借条交由被告执存，约定借款利率为25‰，没有约定借款期限。借款后，被告向原告支付了从借款之日起至2014年1月23日止的按月利率25‰计算的利息，并在2014年1月17日归还了借款本金3000元。后经原告催取，被告拒不归还剩余借款本息。为维护原告合法权益，故诉请本院依法判令被告：1、偿还原告借款本金23000元，并支付按约定月利率25‰从2014年1月23日起至还清借款之日止计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
原告黄小兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下二组证据：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘端裕在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审核，对原告提交的证据，除证据2中有关利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其它证据真实、合法、与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告与被告熟识，2012年3月27日，被告向原告借款26000元，并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：兹借到黄小兵人民币贰万陆仟元正（￥26000元）（月息2分半），被告刘端裕在借条上签名予以确认；2014年1月17日，被告向原告归还了借款本金3000元，原告在借条上注明：2014年1月17日还款叁仟元正（3000.00元），并同样签名确认。此外，被告按月利率25‰向原告支付了自借款之日起至2014年1月23日止的利息，剩余借款本息经原告催取，被告未予归还和支付，因而成讼。同时查明：2014年1月23日，中国人民银行同期贷款基准利率1至3年期（含3年）为年利率6.15％（月利率5.125‰）。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘端裕尚有借款本金23000元以及自2014年1月23日起的利息未予返还和支付给原告黄小兵，事实清楚，证据属实，原、被告之间的债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催取后未还清借款本息，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，原告主张被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付自2014年1月23日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息，原、被告虽在借条中约定了利息的计付方式，但双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.125‰×4=20.5‰），超出部分的利息，本院不予保护，未超出部分的利息，本院予以支持；另外，被告按约定利率已支付的利息，符合意思自治原则，本院不予处理。被告刘端裕无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等诉讼权利，不影响本院依照法定程序依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘端裕应在本判决生效之日起10日内返还原告黄小兵借款本金人民币23000元并支付利息（自2014年1月23日起至本院确定的还清借款之日止按月利率20.5‰计算）；
二、驳回原告黄小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币376元，适用简易程序审理减半收取188元，由被告刘端裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘远忠
二〇一五年四月一日
书记员 潘 昕
【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第73号
原告黄小兵，男，成年，汉族，职工，住寻乌县长宁镇。
委托代理人黄震，男，成年，汉族，居民，住址同上。
被告刘端裕，男，成年，汉族，业农，住寻乌县文峰乡。
原告黄小兵诉被告刘端裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄小兵的委托代理人黄震到庭参加了诉讼，被告刘端裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兵诉称，2012年3月27日，被告刘端裕以与他人合伙投资开办肥料厂为由向原告借款26000元，并出具了一张借条交由被告执存，约定借款利率为25‰，没有约定借款期限。借款后，被告向原告支付了从借款之日起至2014年1月23日止的按月利率25‰计算的利息，并在2014年1月17日归还了借款本金3000元。后经原告催取，被告拒不归还剩余借款本息。为维护原告合法权益，故诉请本院依法判令被告：1、偿还原告借款本金23000元，并支付按约定月利率25‰从2014年1月23日起至还清借款之日止计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
原告黄小兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下二组证据：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘端裕在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审核，对原告提交的证据，除证据2中有关利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其它证据真实、合法、与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告与被告熟识，2012年3月27日，被告向原告借款26000元，并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：兹借到黄小兵人民币贰万陆仟元正（￥26000元）（月息2分半），被告刘端裕在借条上签名予以确认；2014年1月17日，被告向原告归还了借款本金3000元，原告在借条上注明：2014年1月17日还款叁仟元正（3000.00元），并同样签名确认。此外，被告按月利率25‰向原告支付了自借款之日起至2014年1月23日止的利息，剩余借款本息经原告催取，被告未予归还和支付，因而成讼。同时查明：2014年1月23日，中国人民银行同期贷款基准利率1至3年期（含3年）为年利率6.15％（月利率5.125‰）。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘端裕尚有借款本金23000元以及自2014年1月23日起的利息未予返还和支付给原告黄小兵，事实清楚，证据属实，原、被告之间的债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催取后未还清借款本息，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，原告主张被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付自2014年1月23日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息，原、被告虽在借条中约定了利息的计付方式，但双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.125‰×4=20.5‰），超出部分的利息，本院不予保护，未超出部分的利息，本院予以支持；另外，被告按约定利率已支付的利息，符合意思自治原则，本院不予处理。被告刘端裕无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等诉讼权利，不影响本院依照法定程序依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘端裕应在本判决生效之日起10日内返还原告黄小兵借款本金人民币23000元并支付利息（自2014年1月23日起至本院确定的还清借款之日止按月利率20.5‰计算）；
二、驳回原告黄小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币376元，适用简易程序审理减半收取188元，由被告刘端裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘远忠
二〇一五年四月一日
书记员 潘 昕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10000号
原告：李生伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨会琴、黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：孙立，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟、曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
第三人：卫建峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住上海市崇明。
原告李生伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月25日，本院依被告申请追加卫建峰作为本案第三人参加诉讼。本院于2017年10月30日公开开庭。原告委托诉讼代理人杨会琴，被告委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。第三人卫建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告保险理赔款47,992元(包括车辆修理费45,452元、牵引费1,100元、评估鉴定费1,440元)。事实与理由：2017年3月21日，第三人就其所有的沪C5XX**轿车向被告投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔等。2017年3月31日，第三人驾驶该车辆发生交通事故，导致第三人车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，第三人承担全部责任。事发后，上述车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，车损损失为45,452元。原告据此将车辆予以修复，并产生牵引费1,100元、评估鉴定费1,440元。2017年5月16日，第三人向原告出具权利转让书，言明由原告向保险公司主张权利。后因原、被告无法就保险理赔事宜协商达成一致，故原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司辩称：对第三人与被告之间的保险合同关系没有异议；对原告主张的车辆维修费认为该金额过高，应当对涉案车辆进行折旧，折旧后的金额应当低于维修费用；对于牵引费没有异议，对于评估费不予认可。
第三人卫建峰述称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年3月21日，第三人就其所有的沪C5XX**轿车向被告投保车辆损失险(保险金额为53,172.80元)、第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔等，保险期间自2017年3月24日至2018年3月24日。2017年3月31日，第三人驾驶该车辆行驶至松江区松卫北路出福卫路约300米处时发生单车事故，导致被保险车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定第三人承担事故全部责任。事发后，第三人因拖车发生牵引费1,100元。后被告对车辆进行定损，认定车辆损失金额为31,200元。2017年4月，第三人委托上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失金额为45,452元。原告据此将车辆予以修复，并产生评估鉴定费1,440元。2017年5月16日，第三人出具《权利转让证明书》，载明：“本人卫建峰系沪C5XX**实际权利人，该车辆于2017年3月31日1时30分在松江区松卫北路出福卫路南约300米处时发生单车事故，本人承担全责，现本人将该车因本次事故造成的维修费、牵引费、评估费等所有损失由李生伟作为原告向保险公司主张权利，最终判决金额与本人无关。”
另查明，原、被告确认的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中折旧系数表约定，9座以下客车非营业的月折旧系数位0.6%。第三人购买车辆价格为84,800元，购车发票开具时间为2014年3月23日。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、机动车辆商业险保单、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、权利转让书、车辆损失情况确认书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、汽车维修清单、维修费发票、牵引服务作业单、牵引费发票、车辆购置发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，关于车辆维修费用，第三人所委托的上海道路交通事故物损评估中心系有资质的评估机构，本院对其所作出的《物损评估意见书》予以确认。被告虽辩称车辆维修费过高，但既未向本院提供相关证据予以证明，也未向本院提出评估鉴定的申请，故本院对被告的上述辩称意见，不予采纳。第三人于2017年3月21日向被告投保，保单上确认的保险金额为53,172.80元，涉案事故发生于2017年3月31日，按每月0.6%的折旧率计算，车辆实际价值显然高于维修金额，故被告关于应当计算车辆折旧费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。关于评估费1,440元，该费用系查明事故损失的必要费用，被告应当予以理赔。综上所述，第三人在涉案事故发生后，所产生的车辆维修费、牵引费及评估费等，被告应当予以理赔，现第三人将上述保险理赔款的请求权转让给原告，并无不当。原告要求被告支付上述保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李生伟保险理赔款47,992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年十一月十日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第318号
原告丘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告丘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告丘某负担。
审判员 吕建新
二〇一五年二月十一日
书记员 罗丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初7034号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
负责人：徐海军，该银行行长。
委托诉讼代理人：周泰然，该公司员工。
被告：曹祥，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行与被告曹祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费催缴通知书，告知原告于收到催缴通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告并未在规定的期限内缴纳。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行应当按照法律规定缴纳诉讼费用，而原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行撤诉处理。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 祝 新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初7034号原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该银行行长。委托诉讼代理人：周泰然，该公司员工。被告：曹祥，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行与被告曹祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费催缴通知书，告知原告于收到催缴通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告并未在规定的期限内缴纳。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行应当按照法律规定缴纳诉讼费用，而原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行撤诉处理。代理审判员  廉曙玉二〇一七年十二月二十五日见习书记员  祝 新
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四商初字第148号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告静丽云，女，1963年2月4日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告肇东市东威融资担保有限公司
法定代表人张国彬，职务经理
原告肇东市农村信用合作联社与被告静丽云、肇东市东威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐德明，被告肇东市东威融资担保有限公司法定代表人张国彬到庭，被告静丽云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2013年8月29日，二被告向原告出具了个人借款申请审批表，被告静丽云申请借款70万元，被告肇东市东威融资担保有限公司与原告签订了最高额个人担保借款合同。同日，静丽云与被告签订了最高额抵押合同借款合同，利率按借款发放日对应的贷款人挂牌公告的同期档次执行，借款期限2013年8月31日至2014年8月1日，被告静丽云用其自由在建楼房抵押。到期后，静丽云借款本息至今未付。故原告诉至法院，要求被告静丽云偿还原告借款本金70万元、利息6.801万元，本息合计76.801万元；及起诉后产生的利息，肇东市东威融资担保有限公司承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告静丽云未答辩。
被告肇东市东威融资担保有限公司辩称，担保事实存在，同意承担担保责任。
经本院审理查明，2013年8月29日，原告肇东市农村信用合作联社与被告静丽云、肇东市东威融资担保有限公司签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定，自2013年8月29日起至2016年8月28日止，静丽云可以在人民币70万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并由肇东市东威融资担保有限公司承担连带保证责任。2013年8月31日，静丽云从原告处借款70万元，借款期限2013年8月31日至2014年8月1日，月利率6.00‰，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后，静丽云尚欠原告借款本金70万元、利息6.801万元，本息合计76.801万元，被告肇东市东威融资担保有限公司亦未代为偿还。
以上事实有原告陈述、借款申请书一份、个人借款申请审批表一份、最高额个人担保借款合同一份、借款凭证一份、借款利息计算表一份、企业法人营业执照副本、机构组织代码证副本、身份证复印件二份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告静丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与静丽云之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，静丽云未按期偿还借款本息属违约行为；被告肇东市东威融资担保有限公司与原告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，肇东市东威融资担保有限公司应对借款本息承担连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告静丽云偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金70万元、利息6.801万元，本息合计76.801万元；自2014年10月18日起按月利率6.00‰给付利息，按月利率的3.00‰支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告肇东市东威融资担保有限公司对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，482.00元，由被告静丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 闫立恒
审 判 员 梁万生
人民陪审员 王永成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5567号
原告：董向玲，女，1966年7月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人：李永宏，陕西东坑法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1974年11月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：刘小艳，女，1973年2月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告董向玲与被告张军、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董向玲的委托代理人李永宏到庭参加了诉讼，被告张军、刘小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董向玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军、刘小艳偿还原告借款200000元及利息，利息按月利率15‰计算，从2015年3月24日起至执行清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月6日被告张军、刘小艳向原告借款200000元，约定月利率15‰，二被告共同向原告出具借款条据一支，二被告将利息清至2015年3月24日，后原告多次向二被告主张权利未果，原告起诉法院。
被告张军。刘小艳未答辩，未向法庭提交证据。
原告董向玲围绕诉讼请求依法提交了“身份证”、“户口簿”复印件各1份和“欠借款条据”1支；二被告未到庭质证。
对原告董向玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月6日被告张军、刘小艳向原告董向玲借款200000元，约定月利率15‰，二被告共同向原告出具借款条据一支，二被告将利息清至2015年3月24日，后原告多次向二被告主张权利未果，原告起诉法院。
另查明，经原告申请，本院于2017年10月31日将被告刘小艳在延长油田靖边采油厂的工资予以冻结。冻结期限两年。
本院认为，被告张军、刘小艳向原告董向玲借款200000元，约定月利率15‰，二被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故原告要求二被告张军、刘小艳偿还借款，符合法律规定，应予支持。对于原告请求二被告利息以月利率15‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张军、刘小艳于本判决生效后3日内偿还原告董向玲借款本金200000元及利息;利息按月利率15‰计算，从2015年3月24日起至执行清偿完毕之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费500元，由被告张军、刘小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 帅
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00049号
关于申请执行人胡秋芳与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡秋芳于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资3144元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秋芳向本院递交了结案申请。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡秋芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2496号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
委托代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人王书敏，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7533号民事判决已经发生法律效力。因王书敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王书敏依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7533号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十月二十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2496号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。委托代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人王书敏，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7533号民事判决已经发生法律效力。因王书敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王书敏依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7533号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十月二十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第92号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人夏某，男，1983年1月9日出生，个体。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人唐守峰，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人夏某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人唐守峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，沂源县公安局在侦查张成财（另案处理）非法制造、买卖枪支案件时发现，被告人夏某自2014年3月份开始，通过淘宝网从蒋飞（另案处理）等人处购买快排气枪配件，并进行改装后通过淘宝网对外销售。2014年8月27日，沂源县公安局民警对被告人夏某的住所进行依法搜查，并将搜查到的气枪配件及三支组装完整的气枪依法扣押后移送鉴定。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人夏某被扣押的气枪二支认定为以气体为动力的枪支，“X-50”气枪不能确定是否为枪支，扣押的零部件中49件认定为枪支零件。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、搜查笔录等证据予以证实，认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人夏某对被指控的基本事实不否认，其辩护人认为被告人夏某系初犯，认罪态度好，有坦白情节，其犯罪行为没有造成社会危害，且家中有三个年幼的子女，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人夏某自2014年3月份开始，通过其“szhxwj2008”的淘宝账号从蒋飞（另案处理）等人处购买快排气枪配件，并进行改装后通过其“tbyigui”的淘宝账号对外销售。2014年8月27日，沂源县公安局民警对被告人夏某的住所进行依法搜查，并将搜查到的气枪配件及三支组装完整的气枪依法扣押后移送鉴定。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人夏某被扣押的气枪二支认定为以气体为动力的枪支，“X-50”气枪不能确定是否为枪支，扣押的零部件中49件认定为枪支零件。
上述事实，被告人夏某在开庭过程中无异议，并有被告人夏某的供述与辩解，证人廖某甲、廖某乙的证言，鉴定意见枪支鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及前科证明、淘宝记录、扣押清单，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某非法制造、买卖以气体为动力的枪支三支，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人夏某以营利为目的，开设淘宝网店销售用于组装以气体为动力的枪支配件，网络销售系现行主要销售方式之一，面对人员广，社会危害性大，从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。）
二、被告人夏某非法制造、买卖的气枪二支，枪支配件四十九个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李成军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯 芳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市。
诉讼代表人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人耿新生，张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告杜爱莲，女，汉族，1967年10月20日出生。
被告张连续，男，汉族，1964年3月27日出生。
被告陈桂红，女，汉族，1978年6月16日出生。
被告刘海波，男，汉族，1980年6月26日出生。
被告武立峰，男，汉族，1977年11月19日出生。
被告史彩霞，女，汉族，1981年1月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行诉被告杜爱莲等人借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，申请撤回对被告杜爱莲等人的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤回对被告杜爱莲、张连续、陈桂红、刘海波、武立峰、史彩霞的起诉。
案件受理费51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 李来保
二〇一六年六月七日
书记员 胡晓芬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1055号
原告范根利，退休人员。
被告舟山市定海区环境卫生管理处，住所地舟山市定海区新桥路***号。
法定代表人苗世军，主任。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
原告范根利诉被告舟山市定海�环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告范根利、被告舟山市定海区环境卫生管理处的委托代理人俞栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范根利诉称：原告于1994年进入被告舟山市定海区环境卫生管理处从事垃圾装运工作。2008年10月，原告年满60周岁，但继续留在被告处工作，直至2015年7月离开。期间，被告未按规定为原告缴纳最低15年的养老保险费，致使原告利益受损。为此，原告起诉要求被告支付原告养老保险费用20235.24元。
被告舟山市定海区环境卫生管理处辩称：原告于2008年达法定退休年龄，现在提起诉讼，已过时效。原、被告曾对社保问题达成协议，被告于2006年一次性支付原告之前的社会保险现金补贴13000元。2007年�2008年，被告亦每年支付原告社会保险现金补偿1300元。被告已履行了相应的义务，无需再支付原告养老保险费。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告范根利于1994年进入被告舟山市定海区环境卫生管理处从事垃圾装运工作，于2008年10月11日达法定退休年龄。之后，原告继续在被告处工作，直至2015年7月离开。原告在被告处工作期间，被告未为原告向社会保险经办机构办理社会保险登记，亦未为原告缴纳社会保险费。2015年10月22日，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付养老保险费。该委于当日以“当事人主体不适格”为由，作出不予受理的决定。
以上事实由原告提供的《不予受理案件通知书》，以及原、被告的陈述等证据予以证实。另，原告在庭审中陈述其于2011年自费补缴了�老保险费。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2008年10月11日起，原告虽继续留在被告处工作，但因其达到法定退休年龄，双方劳动关系依法终止，继而形成劳务关系。通常情况下，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。故原告在达到法定退休年龄时应当知道其权利受到侵害。另，原告自述其于2011年自己出资5万余元补缴了养老保险费，当时，原告亦理应知道权利被侵害。为此，即便自2011年原告自费补缴养老保险时起算，其于2015年10月提起要求被告支付养老保险费的仲裁申请，亦已过时效。原告的相关诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国社会保险�》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告范根利的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告范根利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘飞飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1335号
申请执行人杨其武，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市。
被执行人上海季越建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张旭东，总经理。
被执行人张旭东，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被执行人胡芹波，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院在执行(2017)沪0115民初65524号原告杨其武诉被告上海季越建筑工程有限公司、张旭东、胡芹波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海季越建筑工程有限公司、张旭东、胡芹波名下无财产可供执行，申请执行人杨其武也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初65524号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月十九日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民四初字第1489号
原告皮风珍，女。
被告孙圣玉，男。
本院在审理原告皮风珍诉被告孙圣玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告皮风珍于2016年4月6日向本院申请撤回对被告孙圣玉的起诉。
本院认为：原告皮风珍诉被告孙圣玉机动车交通事故责任纠纷一案中漏列当事人，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮凤珍撤回对被告孙圣玉的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告皮风珍交纳。
审判员 马兴明
二〇一六年四月八日
书记员 王辉霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4715号
原告：王忠志，男，1974年12月20日生,汉族,户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。
被告：周燕，女，1986年6月28日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黎泽镜，该公司员工，户籍地：贵州省平塘县，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告王忠志诉被告周燕、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠志及其委托诉讼代理人杨秀贵、被告保险公司委托诉讼代理人黎泽镜到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王忠志诉称,2016年10月27日12时，周燕驾驶贵Ａ×××××号货车行驶至圣泉流云路时，与同方向的王忠志搭载唐相全的二轮摩托车发生碰撞，致王忠志受伤。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出道路交通事故认定书，认定周燕负本次事故的全部责任。周燕驾驶的货车在被告保险公司投有交强险，故诉至法院请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费1759.63元、伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1140.45元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计7600.08元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为医疗费7681.73元、伙食补助费1200元、护理费1172元、交通费300元、误工费7200元，合计17553.73元。
被告周燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：医药费凭发票计算；住院伙食补助费按50元/天，根据住院天数计算；营养费、护理费、交通费不予认可；精神抚慰金因伤者未达到伤残等级，不予认可；误工费只认可伤者住院期间的误工，按106元/天计算。
经审理查明，2016年10月27日12时许，周燕驾驶其所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车行驶至西二环圣泉流云路向右变更车道时，与同方向行驶在其右侧车道由王忠志驾驶搭载唐相全的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车、轻型货车受损，王忠志、唐相全受伤的交通事故。2016年11月4日王忠志到贵阳市第二人民医院诊治，诊断为全身多处软组织挫伤、左肘部皮肤软组织挫伤并感染、脑外伤后神经性反应。住院12天至同月16日出院，产生医疗费1811.47元。另外此次事故造成王忠志、唐相全的医疗费共计7930.05元，保险公司垫付3800元，扣减后于同年12月2日向周燕支付了4130.05元。贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定周燕负此次事故的全部责任，王忠志、唐相全无责任。
另查明，贵Ａ×××××在保险公司投有交强险和30万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有原告王忠志、被告保险公司的陈述，原告提供的身份证、事故责任认定书、住院病历、医疗票据、被告保险公司提供的保险单、快钱付款凭证等相关证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告周燕驾驶的贵Ａ×××××轻型货车与原告王忠志驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致王忠志受伤，交警部门认定周燕负此次事故的全部责任，王忠志无责任。本院予以确认，被告周燕应依法承担民事责任。法律规定,机动车发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告周燕驾驶的货车在被告保险公司投有交强险和30万元商业第三者责任险，且发生在保险期内，依法应由被告保险公司在交强险限额内不分责不分项先行赔付。超出限额部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险合同约定范围内承担赔偿义务。
原告王忠志主张医疗费7681.73元，提供了医疗费票据18张，金额为1811.47元，及署名为陈绍尧针灸费收据1张金额5860元，医疗费应根据医疗机构出具的医药、住院等收款凭证，结合病历、诊断证明等确定，针灸费收据非正式医疗机构出具，非正规票据，也无相关病历等佐证，不予确认，认定医疗费票据18张，据实支持医疗费1811.47元；被告保险公司辩称5860元无相关病历及医疗发票作为佐证，真实性不能确定的理由成立，予以采纳。原告王忠志主张住院伙食补助费1200元，符合相关规定，予以支持；被告保险公司提出住院伙食费天数应扣减一天的抗辩理由不成立，不予采纳。原告王忠志主张护理费1172元，护理费无医嘱及病情需要护理的其他证据，不予支持；被告保险公司辩称没有司法鉴定不支持护理费，予以采纳。原告主张交通费300元，该费用必然产生，请求金额合理，予以支持。原告王忠志主张误工费7200元，虽提供了贵州豪湾光电科技有限公司于2017年9月12日和贵阳云岩鑫城门诊部于2017年9月15日出具的收入证明各一份，未提交公司及门诊部的营业执照，不能够证明两单位从事的行业等，且该公司证明9月12日原告王忠志在其公司任临时技术总监，门诊部又证实9月12至14日原告王忠志也在该门诊部任临时技术总监，两份证明相互矛盾，聘请一、二日的技术总监不符合常理，故原告王忠志主张其系该公司及门诊部的临时技术总监的事实不予采信，其两单位证实每日误工600元的损失也不予采信，故原告主张误工费缺乏事实依据，不予支持。综上，原告在本次事故中造成的各项损失合计为3311.47元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王忠志各项经济损失3311.47元；
二、驳回原告王忠志的其他诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司承担（该费用原告已经垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一八年三月十六日
书记员 冯倩莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4715号原告：王忠志，男，1974年12月20日生,汉族,户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。被告：周燕，女，1986年6月28日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。负责人：殷湘林，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎泽镜，该公司员工，户籍地：贵州省平塘县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告王忠志诉被告周燕、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠志及其委托诉讼代理人杨秀贵、被告保险公司委托诉讼代理人黎泽镜到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王忠志诉称,2016年10月27日12时，周燕驾驶贵Ａ×××××号货车行驶至圣泉流云路时，与同方向的王忠志搭载唐相全的二轮摩托车发生碰撞，致王忠志受伤。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出道路交通事故认定书，认定周燕负本次事故的全部责任。周燕驾驶的货车在被告保险公司投有交强险，故诉至法院请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费1759.63元、伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1140.45元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计7600.08元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为医疗费7681.73元、伙食补助费1200元、护理费1172元、交通费300元、误工费7200元，合计17553.73元。被告周燕未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：医药费凭发票计算；住院伙食补助费按50元/天，根据住院天数计算；营养费、护理费、交通费不予认可；精神抚慰金因伤者未达到伤残等级，不予认可；误工费只认可伤者住院期间的误工，按106元/天计算。经审理查明，2016年10月27日12时许，周燕驾驶其所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车行驶至西二环圣泉流云路向右变更车道时，与同方向行驶在其右侧车道由王忠志驾驶搭载唐相全的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车、轻型货车受损，王忠志、唐相全受伤的交通事故。2016年11月4日王忠志到贵阳市第二人民医院诊治，诊断为全身多处软组织挫伤、左肘部皮肤软组织挫伤并感染、脑外伤后神经性反应。住院12天至同月16日出院，产生医疗费1811.47元。另外此次事故造成王忠志、唐相全的医疗费共计7930.05元，保险公司垫付3800元，扣减后于同年12月2日向周燕支付了4130.05元。贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定周燕负此次事故的全部责任，王忠志、唐相全无责任。另查明，贵Ａ×××××在保险公司投有交强险和30万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。上述事实，有原告王忠志、被告保险公司的陈述，原告提供的身份证、事故责任认定书、住院病历、医疗票据、被告保险公司提供的保险单、快钱付款凭证等相关证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告周燕驾驶的贵Ａ×××××轻型货车与原告王忠志驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致王忠志受伤，交警部门认定周燕负此次事故的全部责任，王忠志无责任。本院予以确认，被告周燕应依法承担民事责任。法律规定,机动车发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告周燕驾驶的货车在被告保险公司投有交强险和30万元商业第三者责任险，且发生在保险期内，依法应由被告保险公司在交强险限额内不分责不分项先行赔付。超出限额部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险合同约定范围内承担赔偿义务。原告王忠志主张医疗费7681.73元，提供了医疗费票据18张，金额为1811.47元，及署名为陈绍尧针灸费收据1张金额5860元，医疗费应根据医疗机构出具的医药、住院等收款凭证，结合病历、诊断证明等确定，针灸费收据非正式医疗机构出具，非正规票据，也无相关病历等佐证，不予确认，认定医疗费票据18张，据实支持医疗费1811.47元；被告保险公司辩称5860元无相关病历及医疗发票作为佐证，真实性不能确定的理由成立，予以采纳。原告王忠志主张住院伙食补助费1200元，符合相关规定，予以支持；被告保险公司提出住院伙食费天数应扣减一天的抗辩理由不成立，不予采纳。原告王忠志主张护理费1172元，护理费无医嘱及病情需要护理的其他证据，不予支持；被告保险公司辩称没有司法鉴定不支持护理费，予以采纳。原告主张交通费300元，该费用必然产生，请求金额合理，予以支持。原告王忠志主张误工费7200元，虽提供了贵州豪湾光电科技有限公司于2017年9月12日和贵阳云岩鑫城门诊部于2017年9月15日出具的收入证明各一份，未提交公司及门诊部的营业执照，不能够证明两单位从事的行业等，且该公司证明9月12日原告王忠志在其公司任临时技术总监，门诊部又证实9月12至14日原告王忠志也在该门诊部任临时技术总监，两份证明相互矛盾，聘请一、二日的技术总监不符合常理，故原告王忠志主张其系该公司及门诊部的临时技术总监的事实不予采信，其两单位证实每日误工600元的损失也不予采信，故原告主张误工费缺乏事实依据，不予支持。综上，原告在本次事故中造成的各项损失合计为3311.47元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王忠志各项经济损失3311.47元；二、驳回原告王忠志的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司承担（该费用原告已经垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一八年三月十六日书记员  冯倩莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：凌颖聪，男，1996年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告凌颖聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告凌颖聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年9月19日的透支款本金6905.08元、利息428.12元、费用2093.23元，共计9426.43元；2.被告支付原告2016年9月19日后的利息及复利（利息以本金6905.08元为基数、复利以利息428.12元为基数，均自2016年9月20日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。事实及理由：被告凌颖聪向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告凌颖聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告凌颖聪填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
经原告审查同意，向被告凌颖聪发放信用卡。被告凌颖聪于2015年1月26日开始使用，截至2016年9月19日尚欠原告信用卡透支本金6905.08元、利息428.12元、费用2093.23元。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告解释其主张的费用2093.23元系滞纳金与手续费。
本院认为，被告凌颖聪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告凌颖聪进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款关系。
本案中，被告凌颖聪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利与费用，因此原告要求被告凌颖聪偿还信用卡透支本金6905.08元，截至2016年9月19日的利息428.12元、费用2093.23元，以及2016年9月20日后的利息与复利（利息以透支本金6905.08元为基数、复利以利息428.12元为基数，均按日利率万分之五，从2016年9月20日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告凌颖聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌颖聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金6905.08元，截至2016年9月19日的利息428.12元、费用2093.23元；
二、被告凌颖聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2016年9月20日后的利息与复利（利息以透支本金6905.08元为基数、复利以利息428.12元为基数，均按日利率万分之五，从2016年9月20日起计算至付清时止）；
三、被告凌颖聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元（已减半收取），由被告凌颖聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗玉涵