wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第145号
原告欧阳某，男，1984年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧艳辉，男，1969年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，1987年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告欧阳某与被告彭某离婚纠纷一审民事判决书，原告欧阳某于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，于2015年6月11日上午9时本院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人欧艳辉到庭参加诉讼。被告彭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，原、被告于2006年4月份在广东打工时相识，2007年3月21日办理结婚登记手续。婚后生育了一个女孩欧阳甲。此后由于双方性格不合，经常吵闹，双方于2012年9月份开始分居，被告现在下落不明，夫妻关系已名存实亡，特具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩欧阳甲由原告抚养成年，由被告给付适当的抚养费。
原告欧阳某为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证，拟证原、被告双方系夫妻关系的事实；2、中和镇坦头村村委会出具的证明，拟证明原、被告双方感情不和，被告从2012年9月离家外出，现下落不明的事实；3、证人欧阳群益、蒋雯景及蒋增涛的证言，拟证明原、被告感情不和，被告从2012年9月离家外出，现下落不明的事实。
被告彭某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告欧阳某提供的1、2、3号证据材料，本院审查认为，该三份证据均具有客观性、关联性、合法性，且能够相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告的陈述，本院确认下列案件事实：
原告欧阳某与被告彭某于2006年4月在广东期间相识并自由恋爱，一个月后双方便同居生活，2007年3月21日办理了结婚登记手续。婚后于2007年8月26日生育了一个女孩，名叫欧阳甲，现小孩跟随原告的父母生活；婚后由于双方性格不合，经常吵闹，从2012年9月开始，被告从未与原告及家人联系，现下落不明，双方感情不和分居已达二年之久。另查实，双方无共同财产，也无共同的债权和债务。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年3月7日在《人民法院报》上向被告彭某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，现公告期限届满，被告彭某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告欧阳某与被告彭某虽自然恋爱，但双方相识时间短暂就同居生活，婚前缺乏感情基础；婚后，由于双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情未能得到健康发展，从2012年9月份开始，双方毫无联系，分居生活已达2年之久，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告欧阳某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚后小孩欧阳甲一直跟随原告的父母生活且被告下落不明，因此对于原告要求抚养小孩及自愿承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某与被告彭某离婚；
二、婚后小孩欧阳甲由原告欧阳某抚养成年，小孩抚养费由原告欧阳某自行承担。
案件受理费300元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 罗四平
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01410号之二
申请执行人：邢献军，男，1962年4月21日出生。
被执行人：何晓娟（何小娟），女，1965年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00072号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何晓娟名下的银行账户。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年十月十九日
书记员 苏萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01410号之一
申请执行人：邢献军，男，1962年4月21日出生。
被执行人：何晓娟（何小娟），女，1965年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00072号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何晓娟名下的银行账户。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年十月十九日
书记员 苏萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01410号
申请执行人：邢献军，男，1962年4月21日出生。
被执行人：何晓娟（何小娟），女，1965年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00072号民事判决书及申请人的申请，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何晓娟银行帐户上的存款人民币16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十日
书记员 强 超
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2015)镜执字第01410号本院在执行邢献军申请执行何晓娟民间借贷纠纷一案中查明被执行人何晓娟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人何晓娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01410号申请执行人：邢献军，男，1962年4月21日出生。被执行人：何晓娟（何小娟），女，1965年6月28日出生。本院于2015年10月20日作出(2015)镜执字第01410号执行裁定书，冻结了被执行人何晓娟银行帐户上的存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何晓娟银行帐户上存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年十月二十日书记员  李 浩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第734号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人王岩君，男，1964年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：初青，男，1969年10月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与王岩君、初青借款合同纠纷一案中。现查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟永生
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第734号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人王岩君，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人初青，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第372号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王岩君、初青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王岩君、初青的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月六日
书记员 薛采东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第734号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人王岩君，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人初青，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第372号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王岩君、初青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王岩君、初青的银行存款80000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月六日
书记员 薛采东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执394号
申请执行人：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人：赣州市文华恒达彩印厂，住所地江西省赣州市章贡区荷包塘34号。
法定代表人：辜筱文。
被执行人：辜筱文，男（身份不详）。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人赣州市文华恒达彩印厂、辜筱文买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人赣州市文华恒达彩印厂、辜筱文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01861号
原告彭爱忠。
委托代理人喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗煌。
原告彭爱忠与被告罗煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员顾登忠适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告彭爱忠及委托代理人喻ＸＸ、杨君到庭参加诉讼，被告罗煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前，依据原告财产保全的申请，本院依法裁定查封被告的相关房产。本案现已审理终结。
原告彭爱忠诉称：2015年8月5日，原告与被告对之前的借款（约定月息2分）、购车费用等进行了结算，确认被告借款金额为93200元，当天晚上，被告又向原告借款1800元，出具了借条，约定继续按月息2分计息。同时，被告自愿将其所购小车（车号湘JH8＊**）及车辆行驶证等交给原告作为偿还担保。8月9日，被告私自将停放在原告处的小车拆除方向盘锁后开走，原告发现后多次要求被告偿还借款，被告答应将小车抵押贷款后偿还借款，原告只好将车辆行驶证等原件交给了被告。8月12日，被告通过贷款卡偿还原告2万元。此后，被告以自己没有资金为由拒不偿还原告的借款，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本金75000元，并从2015年8月5日起至实际偿还之日止，按照月息2分的标准支付利息（暂计算到起诉时为986元）；并由被告承担本案的诉讼费用。原告并提供了原、被告身份证复印件、借条2份等证据予以证明。
被告罗煌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，由于被告未到庭，应视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院确认原告提供了的原、被告身份证复印件、借条2份证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院确认以下案件事实：被告罗煌因承包土方工程急需资金，于2015年3月20日向原告彭爱忠借款82500元，口头约定月息2分，被告借款后将湘JH8＊**号小轿车及车辆行驶证质押原告处。期间，原告为被告的车辆购买了交强险、支付车辆过户费用及被告应支付原告利息等，经双方结算，被告共尚欠原告人民币93200元，其中利息为7500元。2015年8月5日，被告收回以前向原告出具的82500元借条后，便重新向原告出具一份借条，其内容为：“借条，今借到彭爱忠现金玖万叁仟贰佰元整，借款人：罗煌，2015.8.5。”当日晚上，被告又向原告借款1800元，原告向被告给付借款后，被告又向原告出具一份借条，其内容为：“借条，今借到彭爱忠现金壹仟捌佰元整，借款人：罗煌，2015.8.5”。被告向原告借款出具借条后其将湘JH8＊**号小轿车及车辆行驶证仍放在原告处进行质押担保。2015年8月10日，被告私自将停放在原告处的湘JH88**号小轿车拆除方向盘锁后偷偷开走，原告发现后多次要求被告偿还借款，被告承诺将小车抵押贷款后向原告偿还借款，原告只好将车辆行驶证原件交给了被告，2015年8月12日，被告向原告偿还借款20000元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告便以无钱为由拒不向原告偿还借款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告罗煌因承包土方工程急需资金先后两次向原告彭爱忠借款，并向原告出具了两份借条，被告借款后仅于2015年8月12日向原告偿还借款20000元后，现尚欠原告借款75000元属实，合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未向原告还款，是本案的责任方，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款时其向原告出具的两份借条上没有约定借款利息，原告要求被告从2015年8月5日起至实际偿还之日止按月利率2分支付利息的诉讼请求，无法律依据，且无证据佐证，本院不予支持。经查明，被告现尚欠原告借款75000元中含有利息7500元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计息复利的，不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”及第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应从2015年8月24日（即向本院起诉之日）起至还清全部借款之日止，按银行同期贷款利率向原告支付借款本金67500元的利息。被告罗煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗煌于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告彭爱忠借款人民币75000元，并从2015年8月24日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告彭爱忠支付借款本金67500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699.65元，减半收取849.83元，保全费1020元，共计1869.83元，由被告罗煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年十月八日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2925号之一
申请执行人：尤丽真，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王亮，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人尤丽真与被执行人王亮民间借贷合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初4213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王亮应在本判决生效后十日内偿还给尤丽真借款106,890元，并按年利率6%支付自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王亮有可供执行的财产。申请执行人尚有款项106890元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2925号之一申请执行人：尤丽真，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王亮，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人尤丽真与被执行人王亮民间借贷合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初4213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王亮应在本判决生效后十日内偿还给尤丽真借款106,890元，并按年利率6%支付自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王亮有可供执行的财产。申请执行人尚有款项106890元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01783号
原告：李素芝，女，1942年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：闫文奇，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市东城办事处富强社区茂源路。
被告：许晓霞，女，1966年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告李素芝与被告闫文奇、许晓霞民间借贷纠纷一案中，原告李素芝以在本案诉讼期间，被告闫文奇、许晓霞将所欠款通过协商已偿还，无继续诉讼的必要，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素芝的申请符合法律规定，且不损害其他的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李素芝撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告李素芝负担。
审判员 韩涛
二〇一五年十二月一日
书记员 夏伟
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0226刑初18号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人廖某某，女，1958年2月6日出生，山西省左云县人，户籍地左云县云兴镇南门村，居民身份号码1401301958********，汉族，小学文化，住左云县日日欣旅馆。2017年10月13日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被左云县公安局抓获，同年10月14日被左云县公安局取保候审，同年4月11日被左云县人民检察院取保侯审，同年4月26日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检刑刑诉[2018]18号起诉书指控被告人廖某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日不公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员朱生霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某系左云县日日欣旅馆的个体经营者。2017年10月8日下午15时许，嫖客徐某某来到日日欣旅馆欲嫖娼，被告人廖某某便用手机联系卖淫女高某某，后高某某来到该旅馆，徐某某和高某某便进入旅馆的一个房间，双方以一次60元商谈好价格后发生了性关系，后被公安民警当场查获。之后嫖客薛某某也来到日日欣旅馆，廖某某便将正在该旅馆的卖淫女肖某某介绍给嫖客薛某某，二人在房间以50元的嫖资谈好价格，在准备脱衣服时被公安民警当场查获。
另查明，被告人廖某某介绍高某某卖淫收取20元费用，介绍肖某某卖淫收取10元费用。
上述事实被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人廖某某的在侦查机关的供述、证人徐某某、薛某某、肖某某、高某某的证言、被告人廖某某指认容留、介绍卖淫现场材料、辨认笔录及照片、通话详单、户籍证明、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某为谋取不法利益为卖淫者和嫖客牵线搭桥，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序，具有严重社会危害性，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，本院依法予以确认。被告人廖某某作为日日欣旅馆的负责人，其犯该罪依法应从重处罚。被告人廖某某自愿认罪，依法可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第二款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
人民陪审员 林 凤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王宏霞
山西省左云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）晋0226刑初18号 罪犯廖日娥，女，1958年2月6日出生于山西省左云县，户籍地山西省左云县云兴镇，汉族，小学文化，住山西省左云县。 2018年5月17日本院作出了（2018）晋0226刑初18号刑事判决书，以容留、介绍卖淫罪判处廖日娥有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 经查，罪犯廖日娥患有高血压病3级（极高危组）、腔隙性脑梗塞、2型糖尿病、混合型高血脂症，大同市中级人民法院司法技术管理服务中心《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》的审查意见是廖日娥符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定罪犯廖日娥暂予监外执行。 左云县人民法院 二〇一八年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙恢执字第48号
申请执行人李振财。
被执行人湛铁其。
本院依据已经发生法律效力的（2009）芙民初字第854号民事调解书，于2010年1月15日向被执行人湛铁其发出执行通知书，责令被执行人湛铁其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湛铁其的存款、收入220000元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一〇年四月十八日
书记员 蒋 利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更378号
罪犯刘开云，男，1972年5月13日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年1月29日作出了(2013)松刑初字第1850号刑事判决，以被告人刘开云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘开云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘开云能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘开云在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年8月15日始至2025年4月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初21号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2000年5月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，同年7月27日刑满释放；2002年9月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月29日因犯聚众斗殴罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，与故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2005年7月17日刑满释放；2006年9月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2008年3月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审，2016年1月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日19时18分左右，被告人王某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车至宁海县前童镇新街公园十字路口处时，与行人童某丙发生碰撞。宁海县公安局交警大队民警接警后至现场，在检查过程中发现被告人王某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲的血样检出乙醇成份，且浓度为174mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年8月18日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、童某甲、童某乙、童某丙的证言，接警单，辨认笔录与照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆检验报告书，电动车发票材料，公安交通管理行政处罚决定书，治安调解协议书，刑事判决书，违法犯罪信息查询结果，处警经过，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年一月十二日
代书记员 胡敉嘉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第754号
上诉人（原审被告）王国安，男，汉族，1954年10月1日出生，住商水县。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商水县谭庄镇人民政府。
负责人桑敏，商水县谭庄镇代镇长。
委托代理人吕宝军，河南团结律师事务所律师。
上诉人王国安因与被上诉人商水县谭庄镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国安及其委托代理人胡玉安，被上诉人商水县谭庄镇人民政府的委托代理人吕宝军到庭参加诉讼。
原审查明，1974年原谭庄公社因办企业占用了原谭庄第七生产队（后为7组和11组）土地55.8亩。1994年6月，谭庄镇人民政府为一次性解决遗留问题，通过谭庄居委会监证与7组和11组签订了征地合同1份，谭庄镇人民政府依照合同约定一次性付清了征地费102000元，未办理国有土地使用证。谭庄镇人民政府在此地开办了轧钢厂，轧钢厂倒闭后，在此地又开办了凉席厂，并就该土地部分面积办理了集体建设用地使用权证。后因凉席厂倒闭，2003年10月6日，谭庄镇人民政府与王国安之子王海涛签订了土地租用合同，同日，谭庄镇人民政府、王国安又签订协议2份，谭庄镇人民政府将原草编厂及轧钢厂分别为12.91亩、5.81亩土地以及地面附属物出让给王国安所有。王国安在该土地上办了商水县谭庄宏大双语学校和商水县宏丰钢材加工厂，现已具规模。
原审认为，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。且依据法律规定，土地使用权出让的地块、用途、年限和其它条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限批准后，由土地管理部门实施。而谭庄镇人民政府、王国安签订的土地出让协议所涉及的土地未办理国有土地使用证，且出让方的主体资格不适格，违背了土地管理法规的规定，该内容应属无效。但该土地符合土地管理法规规定的符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的情形，协议中约定的附属物的转让不属于无效内容。且王国安在该土地上办理了商水县谭庄宏大双语学校以及商水县宏丰钢材加工厂，已具规模，其可依照法律程序办理相关手续后取得相应的土地使用权。只是其依照土地出让协议取得土地使用权的内容应属无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第五十五条、第五十六条、第六十三条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项之规定，判决：商水县谭庄镇人民政府与王国安签订的草编厂、轧钢厂两份出让协议中涉及的土地使用权无效。案件受理费100元，由商水县谭庄镇人民政府、王国安各负担50元。
王国安不服原判上诉称，1、原审认定土地使用权无效，属适用法律错误。文革期间（当时没有土地法）1974年被上诉人办乡镇企业占用了谭庄第7、1l生产队土地55.8亩。1994年6月，被上诉人为解决遗留问题，通过谭庄居委会鉴证，与7组和11组签订了征地合同，被上诉人按照合同约定一次性付清了征地费102000元，先后被上诉人在此地开办了轧钢厂、凉席厂（办理了集体建设用地使用权证）。2003年10月6日，被上诉人将原草编厂及轧钢厂分别为12.91亩、5.81亩土地及地面附属物出让给上诉人，上诉人在该土地上办了商水县宏大双语学校和商水县宏丰钢材加工厂，现已具有一定规模，地上建筑物楼房已盖满。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，依法取得建设用地的企业，因破产兼并情形致使土地使用权依法发生转移的除外。1974年被上诉人办乡镇企业直到2003年第4次该土地流转给上诉人，并随厂房等一同转移的，如果是农用地或土地上没有房屋等设施的，将不得转让，上诉人与被上诉人签订的出让合同完全符合土地法第63条之规定精神，应认定为有效合同。请二审法院依照事实和法律，依法改判，作出公正裁决。
被上诉人谭庄镇人民政府答辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第773号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重新审理。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 王海雷
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜文杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民督18号
申请人：代曙光，男，1985年6月21日出生，汉族，核工业计算机应用研究所职员，住北京市房山区。
被申请人：北京致达核信科技有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街乙5号鸿儒大厦2幢7层ABC室。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：樊新蒙，男，该公司副总经理，联系地址北京市西城区车公庄大街乙5号鸿儒大厦1层EF。
申请人代曙光于2018年5月30日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人持被申请人于2017年7月5日签订的《欠条》，以该欠条记载的债权金额113428元向法院申请支付令，要求北京致达核信科技有限公司支付剩余债权金额108428元（申请人认可已付5000元）。在本案审理过程中，北京致达核信科技有限公司提出异议，认为代曙光负责的项目存在问题，应当予以核减，不同意代曙光提出的支付令申请。可见，北京致达核信科技有限公司所提理由，系针对债务本身所提异议。因此本院认为，在双方当事人对《欠条》的履行尚存有争议的情况下，本院不宜直接出具支付令。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人代曙光的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓旋
二〇一八年六月十二日
书记员 杨威
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民督18号申请人：代曙光，男，1985年6月21日出生，汉族，核工业计算机应用研究所职员，住北京市房山区。被申请人：北京致达核信科技有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街乙5号鸿儒大厦2幢7层ABC室。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：樊新蒙，男，该公司副总经理，联系地址北京市西城区车公庄大街乙5号鸿儒大厦1层EF。申请人代曙光于2018年5月30日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人持被申请人于2017年7月5日签订的《欠条》，以该欠条记载的债权金额113428元向法院申请支付令，要求北京致达核信科技有限公司支付剩余债权金额108428元（申请人认可已付5000元）。在本案审理过程中，北京致达核信科技有限公司提出异议，认为代曙光负责的项目存在问题，应当予以核减，不同意代曙光提出的支付令申请。可见，北京致达核信科技有限公司所提理由，系针对债务本身所提异议。因此本院认为，在双方当事人对《欠条》的履行尚存有争议的情况下，本院不宜直接出具支付令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人代曙光的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  邓旋二〇一八年六月十二日书记员  杨威
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）象民一初字第56号
原告傅某，泥工，
县丹西街道西谷湖路花岗岩村市场内3号厂。
被告蔡某甲，营业员，
山县丹西街道宾阳路12号401室。
委托代理人郑月芹。
原告傅某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2006年12月21
日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告傅某，被告蔡某甲及其委托代理人郑月芹均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性
格不合，被告独断专行，痴迷于赌博，不务正业，缺乏家庭责任
心，双方无法共同生活，原告于2006年2月向法院起诉要求与被告
离婚，在法院对原告的诉讼请求不予支持后，原、被告互不履行
夫妻义务，感情进一步恶化，和好无望，感情已完全破裂，现诉
至法院要求与被告离婚。被告蔡某甲辩称，原、被告经人介绍相识后一见钟情，相互爱
慕，经恋爱8个月后才登记结婚，婚后夫妻感情深厚。2006年2月
始，原告因经不住外面精彩世界的诱惑，经常深夜回家，被告加
以规劝，原告产生反感，而原告诉称被告痴迷于赌博才产生矛盾
纯属虚构。在法院判决原、被告不准离婚后，原告也偶尔回家与
被告同居，夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告为证明夫妻共同债务96000元的事实，向法庭提供了借条
复印件三份及证人蔡某乙的出庭证词一份。经质证，原告认为三
份借条系后补，原告对73000元债务不知情，但被告向原告的外甥
女杨露群借款20000元事实。因被告主张的73000元债务未能陈述
具体的用途，且无其他证据互相印证，故本院不予认定，对原告
自认的向杨露群的借款20000元，本院予以确定。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2004年5月经人介绍
相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后
双方因经济等生活琐事发生争吵，原告于2006年2月份离家与被告
分居，并于2006年5月8日向本院起诉要求与被告离婚，在法院对
原告的离婚请求不予准许后，原、被告仍未和好，现原告再次诉
来本院要求与被告离婚。
另查明，被告的嫁妆有21寸彩电一台、洗衣机一台、被一条，
婚后，被告向杨露群借款20000元。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后不久即因经济等
问题产生矛盾，在矛盾产生后，双方不能及时进行沟通，致夫妻
感情出现隔阂。在本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好
，现原告要求与被告离婚的态度坚决，经本院调解双方不能和好
，故依法确认原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院予以支持。被告的嫁妆属被告婚前财产，属被
告个人所有。夫妻存续期间被告向杨露群的借款20000元属夫妻共
同债务，应由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告傅某与被告蔡某甲离婚。
二、被告的嫁妆21寸彩电一台、洗衣机一台、被一条归被告所
有。定于本判决生效后十日内履行完毕。
三、夫妻共同债务（杨露群处）20000元，由原、被告各半承
担。
本案诉讼费50元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书到宁波市
中级人民法院立案室预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局税务局预算外资金，账号为81×××93
001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇〇六年十二月二十七日
代书记员 朱薇萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第592号
原告：余某。
被告：占某。
本院在审理原告余某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告余某于2010年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 余建军
二〇一〇年十二月十三日
书记员 余秀玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第109号
原告岳某某，女，藏族，生于1977年5月2日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵某某，男，汉族，生于1983年8月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告岳某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告岳某某承担。
审 判 长 王 真
代理审判员 李 军
人民陪审员 石得才
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玉梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第109号
原告孙某某，女，生于1993年，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，农民。
被告俞某某，男，生于1990年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨在乐
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河商初字第59号
原告孟凡怀，男，汉族，1958年2月15日出生，住沾化县富国街道东杨村。
被告朱文友，男，汉族，1986年11月19日出生，住青州市王母宫经济开发区朱刘马大队。
本院在审理原告孟凡怀与被告朱文友劳务纠纷一案中，原告孟凡怀于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下:
准许原告孟凡怀撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元由原告负担。
审判员 张玉国
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第123－3号
申请执行人崔海琼。
被执行人刘建雄。
被执行人李文强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第502号民事调解书，申请执行人于2015年5月21日申请执行，我院于2015年5月21日立案，该案标的是105000元及利息，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第502号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2013）雁民初字第502号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年十二月九日
代书记员 蒋冬财
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3160号
申请执行人：李道波，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊军升，男，1966年3月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李道波与被执行人樊军升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初985号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告樊军升应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李道波货款2785元及利息（利息自2017年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3160号申请执行人：李道波，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：樊军升，男，1966年3月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李道波与被执行人樊军升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初985号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告樊军升应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李道波货款2785元及利息（利息自2017年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27258号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：韩霞，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告韩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘 金 艳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1056号
原告王小兵，男，生于1969年1月1日，汉族，住唐河县。
被告吴新乾，男，生于1981年1月27日，汉族，住唐河县。
被告金彭特种电动车唐河县专卖店。
本院在审理原告王小兵与被告吴新乾、被告金彭特种电动车唐河县专卖店为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小兵于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兵申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回起诉。
案件受理费400元，保全费120元，合计520元，由原告王小兵负担。
审判员 杨基石
二〇一四年五月二十一日
书记员 李承飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初747号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：黄海斌，该社职员。
被告：陈庙恩，男，1953年3月21日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告陈庙恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告陈庙恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庙恩偿还本金109400元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年3月21日为743552.93元，本息合共852952.93元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告称，1996年12月26日，被告陈庙恩与原告属下信用社签订借款合同，约定借款金额为110000元，借款期由1996年12月26日至1998年3月25日止，用途为打棉胎，月利率为11.76‰，但借款期限届满后，被告仅偿还本金600元，余下本息迄今未还。在201年4月5日及2015年6月5日，原告先后向被告送达贷款催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特向法院提起诉讼。
被告陈庙恩在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称与事实基本一致。同时还查明，原告与被告在《借款合同》约定的借款期限为1996年12月26日至1998年12月20日，但在合同履行时，双方在《借据》中从新约定借款期限为1996年12月26日至1998年3月25日。《借款合同》约定的逾期贷款利息按月利率15‰计算。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告陈庙恩签订的《借款合同》、《借据》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定履行了贷款义务，被告陈庙恩未能依《借款合同》及《借据》约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈庙恩偿还借款本金109400元并按合同约定计算利息至全部本金清偿之日止，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庙恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金109400元及其利息（其中：1996年12月26日至1998年3月25日的利息按月利率11.76‰、1998年3月26日至全部本金清偿之日止的利息按月利率15‰计算）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费12330，减半收取6165元，由被告陈庙恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初837号
原告：刘桂凤，女,1965年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告：刘桂艳，女，1964年出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告刘桂凤诉被告刘桂艳合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂凤撤回起诉。
案件受理费8445元，减半收取4222.5元，由原告刘桂凤负担。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
人民陪审员 李 倩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜晓雪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1592号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组。
法定代表人：谢斌燕。
被执行人:郑学明,男,1949年5月6日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:钱康蓉,女,1953年10月27日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:李小红,女,1984年1月8日出生,汉族,住都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与郑学明、钱康蓉、李小红借款合同追偿权纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2013）都江民初字第1776号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款24000元及利息，并承担执行费260元。本院于2017年7月20日依法受理。
本院依法向被执行人郑学明、钱康蓉、李小红出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4635号
申请人滕州市隆发新型建材有限公司。
住所地：山东省滕州市官桥镇史庄村西。
法定代表人：张伟，总经理。
担保人张伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁南区5号楼2单元404室，公民身份号码370481197009107054。
被申请人浙江中仑建设有限公司。
住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效，执行董事。
本院在审理申请人滕州市隆发新型建材有限公司与被申请人浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的债权30万元。
担保人张伟自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市隆发新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人张伟向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江中仑建设有限公司的债权30万元；
二、查封担保人张伟名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年八月十九日
书记员 张旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1025号
原告：胡志强。
委托代理人：宋卓艺，慈溪市法律援助中心律师。
被告：张天浩。
被告：永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：韩文森，该公司经理。
委托代理人：郑伦，系该公司员工。
本院在审理原告胡志强诉被告张天浩、永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志强未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一三年九月十三日
代书记员 胡瀚尹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执670号
申请执行人:吉林市大圣小额贷款有限责任公司，住吉林省吉林市。
法定代表人：孙录财，总经理。
被执行人：韩永庆，男，1970年12月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：杜凤文，女，1972年8月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘思远，男，1983年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人韩永庆、杜凤文、刘思远借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人韩永庆、杜凤文、刘思远给付748900元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩永庆、杜凤文、刘思远公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人韩永庆、杜凤文、刘思远名下财产进行查控，期间被执行人刘思远与申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司达成执行和解，不再追究被执行人刘思远的连带还款责任。同时依法扣划被执行人韩永庆银行存款5962.15元，支付给申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司。被执行人韩永庆、杜凤文现下落不明。被执行人韩永庆、杜凤文名下无其他财产，申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司暂未实现债权。申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司申请将被执行人韩永庆、杜凤文纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第116号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执670号申请执行人:吉林市大圣小额贷款有限责任公司，住吉林省吉林市。法定代表人：孙录财，总经理。被执行人：韩永庆，男，1970年12月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：杜凤文，女，1972年8月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘思远，男，1983年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人韩永庆、杜凤文、刘思远借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人韩永庆、杜凤文、刘思远给付748900元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩永庆、杜凤文、刘思远公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人韩永庆、杜凤文、刘思远名下财产进行查控，期间被执行人刘思远与申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司达成执行和解，不再追究被执行人刘思远的连带还款责任。同时依法扣划被执行人韩永庆银行存款5962.15元，支付给申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司。被执行人韩永庆、杜凤文现下落不明。被执行人韩永庆、杜凤文名下无其他财产，申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司暂未实现债权。申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司申请将被执行人韩永庆、杜凤文纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第116号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月七日代理书记员  于 渤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第284号
原告杨峰，女，1990年6月28日出生。
委托代理人朱相海、杨遂良，安阳市北关区解放路法律服务所法律服务工作者。
被告安阳市专永顺出租汽车公司，住所地文峰区大西门文峰区招待所四楼，组织机构代码：L5550721-5。
负责人屈志强，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
负责人俞�雷，职务总经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告岳小龙，男，1990年8月5日出生。
被告岳爱英，女，1970年6月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，系被告公司员工。
被告孙鹏飞，男，1981年11月8日出生。
原告杨峰诉被告安阳市专永顺出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、岳小龙、岳爱英、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、孙鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告杨峰委托代理人杨遂良、朱相海，被告人保财险安阳分公司委托代理人牛献、被告岳小龙、岳爱英、被告太平洋财险安阳支公司委托代理人田振国、被告孙鹏飞到庭参加诉讼，被告安阳市专永顺出租汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2013年12月8日，岳小龙驾驶豫EYZ7**号轿车沿解放大道由东向南转弯时，与宋二恩驾驶的豫ETB5**号出租车载杨峰沿解放大道由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，受伤后原告被送入安阳市中医院住院治疗，出院后原告多次找被告协商赔偿事宜均无结果，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、生活补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失抚慰金共计18719.95元。诉讼费由被告承担。
被告安阳市专永顺出租汽车公司未到庭亦未作答辩。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，对事故的事实�异议，豫EYZ7**号在该公司投保有交强险和商业险，被告同意对原告的合理合法损失予以赔付，原告部分诉请过高，不合理部分不应支持。被告不承担诉讼费。
被告人保财险安阳分公司辩称，原告系该公司承保的豫ETB5**号出租车上的乘坐人员，原告诉请的各项损失均在交强险承保范围内，应由豫EYZ7**号车承保的保险公司予以赔偿，被告人保财险安阳分公司不承担赔偿责任。
被告岳小龙辩称，同意被告太平洋财险安阳支公司的答辩意见。
被告岳爱英辩称，同意被告太平洋财险安阳支公司的答辩意见，事故发生后，被告先行支付原告医疗费1000元。
被告孙鹏飞辩称，同意被告人保财险安阳分公司的答辩意见，事故发生后，被告先行支付原告医疗费1000元。
经审理查明，2013年12月8日21时20分许，在安阳市解放大道与民主路交叉口，岳小龙驾驶豫EYZ7**号轿车沿解放大道由东向南转弯时，与宋二恩驾驶的豫ETB5**号轿车载杨峰沿解放大道由西向东行驶时发生碰撞，造成杨峰受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告岳小龙负事故主要责任，宋二恩负事故次要责任，杨峰无责任。豫EYZ7**号车实际车主为岳爱英，该肇事车辆在太平洋财险安阳支公司投保有交强险及商业险。豫ETB5**号出租车登记所有人为安阳市专永顺出租汽车公司，实际承包车主为孙鹏飞，该肇事车在人保财险安阳分公司投保有交强险。
另查明事故发生后，原告杨峰被送入安阳市中医院住院治疗。于2013年12月8日至2013年12月30日共住院23天，入院诊断为颅脑轻度损伤，花费医疗费3839.95元。原告受伤住院期间由其妹妹杨菲护理。原告因交通事故受伤，有交通费损失。被告岳爱英先行支付医疗费1000元、被告孙鹏飞先行支付医疗费1000元。岳爱英与岳小龙系母子关系。
上述事实，有原告杨峰提交的道路交通事故认定书、安阳市中医院的诊断证明、出院证、医疗费票据、住院费用清单、误工证明及工资清单、护理人员杨菲的误工证明及工资清单、驾驶证、行车证、交强险及商业险保单复印件、与护理人员系姐妹关系的证明，被告孙鹏飞提交的收到条、被告岳爱英提交的户口本以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告杨峰受伤，车损两辆的事实，经安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告岳小龙负事故主要责任，宋二恩负事故次要责任，杨峰无责任，本院予以采信。豫EYZ7**号轿车实际车主为岳爱英，事发时由岳小龙驾驶，被告岳小龙应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。豫EYZ7**号轿车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险，依据法律规定，被告太平洋财险安阳支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。原告主张医疗费3839.95元（含被告岳爱英先行支付医疗费1000元、被告孙鹏飞先行支付医疗费1000元）、误工费2300元、住院伙食补助690元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告主张护理费2300元过高，由于仅提交的护理人员工资表及误工证明，未提交劳动合同证明劳动关系，故本院确认护理费1830元（29041元／年÷365天×23天）。原告主张营养费690元过高，营养费应为460元（20元／天×23天）。原告主张出院后休息期间误工费用于法无据，本院不予支持。原告主张交通费900元过高，本院酌定交通费460元。综上，原告各项损失共计9579.95元。由于被告岳爱英先前支付医疗费1000元、被告孙鹏飞先前支付医疗费1000�包含在原告本次诉请中，且原告的合理损失未超过交强险各分项限额，故应由被告太平洋财险安阳支公司赔偿原告各项损失共计9579.95元（包含被告岳爱英先行支付医疗费1000元、被告孙鹏飞先行支付医疗费1000元，执行时予以扣除分别支付被告岳爱英及孙鹏飞）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9579.95元（含被告岳爱英先行支付医疗费1000元、被告孙鹏飞先行支付医疗费1000元，执行时予以扣除分别支付被告岳爱英及孙鹏飞）；
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告杨峰负担125元，被告岳小龙负担100元，被告孙鹏飞负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一四年六月四日
代理书记员 卢旭
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第826号
原告熊某某，男，生于1954年1月20日，苗族，四川省叙永县人。
原告王某某，女，生于1953年4月14日，苗族，四川省叙永县人。
被告熊某甲，男，生于1977年11月18日，汉族，四川省叙永县人。
原告熊某某、王某某诉被告熊某甲遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告熊某某、王某某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某、王某某诉称：因原告之子熊树平于1996年意外死亡，悲痛绝望的原告盼望心灵等到抚慰，更渴望能老有所依，老有所靠，遂与被告于1999年12月24日自愿在叙永县公证处签订了《遗赠扶养协议》，就此确定法律认可的抚养关系，约定了双方的权利和义务，并于2000年农历正月十四举办酒席将被告隆重接进原告家里，从此双方开始了共同生活，一直到2000年5月的这几个月里，被告成天不务正业，游手好闲，到处打牌逛荡，很少参加家庭的农业生产劳动。就于此月，在原告毫不知情的情况下，被告便私自外出流浪至今，从来没有打过一个电话慰问原告，也没有寄过一分钱赡养原告，更不必说担负起家庭的生产建设重担。在原告王某某身患重病时，被告也没有照料和出钱医治，自从被告落户到原告家，原告没有得到过被告一分钱，却还要在每年无条件为被告上交农村合作医保费和承担修建村社公路的集资款。被告的综上言行，丝毫没有一点诚心想尽原告的赡养义务，原告故起诉至法院，请求判决解除原、被告双方的遗赠扶养关系。
被告熊某甲未答辩。
经审理查明：二原告之子熊树平于1996年意外死亡，二原告为能老有所依，老有所靠，遂与被告熊某甲于1999年12月24日在叙永县公证处签订了《遗赠扶养协议》，约定被告熊某甲落户到二原告户头，与二原告共同生活，对二原告尽赡养义务，并参加劳动、生产，承担家庭和社会责任，对二原告尽生养死葬责任，做到对二原告小病请医，大病送院，并承担医疗费用，不得虐待、打骂二原告，被告尽义务后，二原告在百年归世后，二原告将自有房屋、林木、家具等全部财产遗赠给被告。协议签订后，被告便落户到二原告家居住，与二原告开始共同生活。但由于原、被告双方性格不合，被告在二原告家只生活了半年，便于2000年5月独自外出，与二原告分开生活至今，未履行公证书《遗赠扶养协议》约定的义务。
上述事实：有原、被告双方身份信息证明、《遗赠扶养协议》公证书、叙永县龙凤乡四坪村村委会出具的证明以及二原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：遗赠扶养协议属于合同关系，1999年12月24日，原、被告双方在叙永县公证处签订了《遗赠扶养协议》，对于遗赠扶养协议的效力本院予以确认。原、被告双方都应该按照遗赠扶养协议约定的内容履行相应的义务。遗赠扶养协议签订的目的就是为了使遗赠人老有所养、老有所依，扶养人应按照协议的约定承担赡养遗赠人的义务。在本案中，原、被告签订《遗赠扶养协议》后，被告仅在二原告家生活居住半年时间，2000年5月之后便外出与二原告分开生活至今，没有对二原告尽赡养义务，没有参加家庭劳动生产，未履行《遗赠扶养协议》约定的义务。被告十余年时间与二原告分开生活，已对《遗赠扶养协议》构成根本性违约，故二原告起诉解除原、被告双方的遗赠扶养关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告熊某某、王某某与被告熊某甲之间的遗赠扶养关系。
案件受理费100元，由原告熊某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨超
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈琳
第1页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5575号
上诉人（原审被告）：蔡玉敏，女，1977年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金芳，男，1967年9月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程程，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔树友，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：张英军，男，1956年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人蔡玉敏因与被上诉人刘金芳、被上诉人乔树友、被上诉人张英军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，首先，关于案涉房屋的占有问题，一审法院认为蔡玉敏未装修使用即不构成占有本院认为存在不当。占有系对物的控制与支配，应以案涉房屋实际交付蔡玉敏控制认定蔡玉敏对案涉房屋的占有。因此原审法院应查明案涉房屋实际交付蔡玉敏的时间及蔡玉敏是否实际控制案涉房屋。其次，关于房款支付问题，蔡玉敏提交的证据现不足以证明其支付全部房款，其陈述也与贾宾的陈述存在矛盾。但根据案外人李美荣的银行流水，案涉房屋的银行贷款一直在偿还，因此还应进一步查明蔡玉敏是否有其他支付房款的证据。最后，关于过户问题，一审法院应进一步查明蔡玉敏在购买房屋之后未办理过户的原因，判断是否因蔡玉敏的过错未办理过户登记。综合以上情况，判断蔡玉敏是否对案涉房屋享有排除执行的权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13940号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人蔡玉敏预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月二十日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4444号
原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人：郑谦，该公司总经理。
被告王凤明，男，汉族，1953年12月8日出生，住河北省涿州市。系冀Ｆ×××××车辆司机。
被告王军，男，汉族，1979年1月1日出生。住河北省涿州市，系冀Ｆ×××××车辆车主。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告垫付的保险赔偿款110000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月4日4时50分许，被告王凤明无证驾驶冀Ｆ×××××号轻型自卸货车沿京广线由北向南逆向行驶，行驶至京广线80公里500米（河北争荣生物科技股份有限公司北侧），与同在该路由南向北行驶的李某驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李某死亡。事故发生后被告王凤明驾驶冀Ｆ×××××号轻型自卸货车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王凤明负此事故的全部责任，李某无责任。
被告王军所有的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车在原告处投保交强险，保险期间为2015年8月6日至2016年8月5日。事故发生在保险期间内。事故发生后，吕素芹（死者李某之妻）、李树平（死者李某之女）、李强（死者李某之子）将原告和被告王凤明诉至河北省霸州市人民法院，请求法院判令原告在交强险责任限额内承担赔偿责任。河北省霸州市人民法院于2016年6月1日作出（2016）冀1081民初2005号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿吕素芹、李树平、李强丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110000元。原告已经依法履行了保险赔偿责任。
因被告王凤明无证驾驶发生交通事故，给吕素芹、李树平、李强造成的各项经济损失，原告在交强险限额内已先行垫付赔偿了110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。根据以上规定，原告依法取得了保险人代位求偿权。据此，原告依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称：一、原告将王军列为被告不妥，王军不是交通事故的当事人，王军对交通事故的发生不承担任何责任；二、原告不具有向王凤明追偿的权利，其不应当承担保险赔偿款，原告追偿的理由，没有事实和法律依据；三、原告在保险合同条款中存在免除自己责任、增加我方责任等格式条款，且没有履行向我方如实告知免赔的义务，严重违反我国《保险法》、《合同法》等有关规定，对我方没有约束力。
经审理查明，2015年12月4日4时50分许，被告王凤明无证驾驶冀Ｆ×××××号轻型自卸自卸货车沿京广线由北向南逆向行驶，与李某骑驶的人力三轮车相撞，导致李某死亡。事故发生后，被告王凤明驾驶该车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王凤明负此事故的全部责任，死亡受害人李某无事故责任。
被告王军系冀Ｆ×××××号轻型自卸货车的车辆所有人，该车在原告处投保交强险，被告王军为被保险人，事故发生在保险期间内。2016年5月3日，吕素芹（死者李某之妻）、李树平（死者李某之女）、李强（死者李某之子）以机动车交通事故责任纠纷为案由，将原告和被告王凤明诉至河北省霸州市人民法院，该院于2016年6月1日作出（2016）冀1081民初2005号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿吕素芹、李树平、李强丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110000元。2016年7月1日，原告将上述涉案款110000元自行履行完毕。
另查明，两被告系父子关系，被告王凤明陈述其与被告王军共同居住，因涉案车辆的车钥匙未拔，自己着急干活，故自行开车出去干活，平常有时也在家里开，但其子即被告王军均不知情。
上述事实，有（2016）冀1081民初2005号民事判决书、建设银行网上银行电子回执单、道路交通事故认定书、机动车行驶证（复印件）、华安保险有限公司保险单打印件及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，被告王凤明作为驾驶人在未取得驾驶资格的情况下，驾驶涉案车辆导致第三人人身损害，原告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。根据建设银行网上银行电子回执单，能够认定原告保险公司已在赔偿范围内履行了给付义务。原告保险公司在追偿权诉讼时效期间向侵权人即被告王凤明主张追偿的，人民法院应予支持。
关于涉案车辆的所有人即被告王军是否承担责任的问题，法律规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应赔偿责任。根据被告王凤明庭审自述，能够认定被告王军作为车辆所有人对涉案车辆未尽到管理责任，对车辆管理疏忽大意，对被告王凤明多次驾驶该车的行为均未有效阻止，故其存在车辆管理上的过错，其应承担20%的责任。其余责任由被告王凤明承担。
综上，被告王凤明应返还原告保险公司垫付的保险理赔款88000元（110000元×80%），被告王军应返还原告保险公司垫付的保险理赔款22000元（110000元×20%）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告王凤明于本判决时效之日起三十日内返还原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的保险赔偿款88000元；
被告王军于本判决时效之日起三十日内返还原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的保险赔偿款22000元。
案件受理费2500元，由被告王凤明负担2000元，由被告王军负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵春雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7620号
原告刘小磊，男，1989年2月15日出生，汉族。
委托代理人曹乐乐，女。
被告北京隆元祥布鞋专卖西安分公司。
法定代表人魏传生。
原告刘小磊与被告北京隆元祥布鞋专卖西安分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，其与被告北京隆元祥布鞋专卖西安分公司法定代表人魏传生签订了加盟合同，向被告预支货款5万余元，但被告未履行合同义务。魏传生以加盟之名，让其蒙受经济损失，故诉至法院请求1.依法判令被告返还原告预付货款5万元，保证金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘小磊与被告北京隆元祥布鞋专卖西安分公司合同纠纷一案，被告的法定代表人魏传生因涉嫌合同诈骗已被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小磊的起诉。
本案受理费1175元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万丽华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初81号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街政府东侧。
法定代表人：尹宝堂，该社理事长。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：杜月清，农民。
被告：冯常柱，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社与被告杜月清、冯常柱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1489元，减半收取计744.50元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 万道伟
二〇一七年四月十日
书记员 王姣姣
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00491号
原告陈杰，男，生于1982年6月1日，汉族，初中文化，农民。
原告雷金侠，女，生于1982年5月17日，汉族，大学文化，农民。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告陈杰、雷金侠诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈杰、雷金侠到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，独生子女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加一份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币28000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本和独生子女证各一份，以证明二原告的身份及该户系独生子女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告陈杰、雷金侠系夫妻，2006年6月5日生育一男孩，取名陈赫东。2011年12月28日，韩城市龙门镇计划生育办公室给二原告颁发了独生子女父母光荣证。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给独生子女户增加一人的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭《独生子女父母光荣证》，独生子女户增加一个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告陈杰、雷金侠增加一个人份的份额，于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 薛 萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田 锴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1933号
申请执行人江苏启安建设集团利盟多石化工程有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园跃龙路1号。
法定代表人徐浩，该公司董事长。
被执行人沈华，男，1978年9月27日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人江苏启安建设集团利盟多石化工程有限公司与被执行人沈华民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款20000元及利息。执行过程中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏启安建设集团利盟多石化工程有限公司的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1933号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十二月七日
书记员 张德利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21246号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司,住所地:重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。
负责人：李国。
被告:四川徽记食品股份有限公司,住所地:四川省成都市金牛区兴川路929号。统一社会信用代码:91510100728080103G。
法定代表人:吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保271号
申请人：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园，统一社会信用代码为91410183561005661R。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：王建军、刘楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人：周韶杰，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封、扣押被申请人相当于2.5万元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周韶杰的银行存款2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人郑州永弘置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵怡莹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00050号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人刘某甲，男。
被执行人赵某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00265号民事判决书在执行刘某某与刘某甲、赵某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的为：张某某226381.6元及滞纳金，刘某甲246381.6元及滞纳金，刘某甲、赵某某互负连带责任120000元及滞纳金。张某某、刘某甲各支付案件受理费2070元，三被执行人共同负担执行费1700元。执行中，刘某甲支付刘某某案件款5000元。经对金融、房管部门查询及调查，三被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00050号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时可以随时申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 月
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执328号
申请执行人：五寨县晋通创业投资有限公司。
被执行人：武某某。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行五寨县晋通创业投资有限公司与武某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人武某某、李某某、刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执328号申请执行人：五寨县晋通创业投资有限公司。被执行人：武某某。被执行人：李某某。被执行人：刘某某。本院在执行五寨县晋通创业投资有限公司与武某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人武某某、李某某、刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十六日书记员  王建明
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终803号
上诉人（原审原告）漆方俊，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）黄德芳，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）漆太隆，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人秦琛，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人林丽，区长。
上诉人黄德芳、漆方俊、漆太隆因诉被上诉人成都市人民政府（简称成都市政府）、成都市武侯区人民政府（简称武侯区政府）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第00839号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，原告黄德芳、漆方俊、漆太隆不服被告武侯区政府2015年8月6日作出的《行政强制执行催告书》提起诉讼。从该催告书的内容看，是被告要求原告限期履行成都市国土资源局武侯分局作出的补偿安置决定以及限期搬迁决定确定的内容。从性质上看，该催告书只是实施行政强制行为中的一个过程环节，催告后行政机关还要按照法定程序履行下一步的职责。因此，该催告书对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告黄德芳、漆方俊、漆太隆的起诉。案件受理费依法不予交纳。
上诉人黄德芳等人诉称，2004年6月3日被上诉人成都市政府根据四川省政府建设用地的批复，发布公告征收了上诉人所在的武侯区机投镇沙堰村2组的土地，因此，沙堰村2组土地已变更为国有土地和城市建设用地，2015年7月对上诉人的房屋进行补偿时，应执行国有土地上房屋征收补偿标准。成都市武侯区国土分局违反法律规定，单方面作出《安置补偿决定书》，要求上诉人接受不合法的补偿，同时又作出《限期搬迁决定书》并申请武侯区政府作出《行政强制执行催告书》，一审法院忽视了被上诉人的《行政强制执行催告书》强调上诉人接受补偿，规定了上诉人必须履行和逾期不履行的责任，已经对上诉人的合法权益产生影响。上诉人依法提起的诉讼，一审法院应当开庭审理，因此，请求撤销一审裁定，确认成都市政府行政复议违法、确认武侯区政府《行政强制执行催告书》违法并予以撤销。
被上诉人成都市政府答辩称，其行政复议决定系依法作出，合法有效，《行政强制执行催告书》的目的是为了督促上诉人履行相应的义务，并未对上诉人设定新的义务，未对上诉人的权利义务产生实际影响。故一审裁定正确，应当予以维持。
武侯区政府未提交答辩意见
经二审审理查明,2004年3月31日，四川省政府作出《关于成都市2003年城区第一批城市建设用地的批复》，同意将含武侯区晋阳街道办事处沙堰村2组的建设用地征为国家所有。同年5月27日，成都市国土局武侯分局（以下简称武侯分局）承担了征地任务。据此，武侯区分局开展了“两公告一登记”工作，并为黄德芳按规定缴纳了社会保险补贴，给予漆方俊、漆太隆各2万元和1万元的农转非一次补贴。后因拆迁黄德芳房屋未果，武侯分局即启动司法强制程序，拆迁组工作人员与黄德芳、漆方俊于2014年12月8日、10日、2015年7月2日进行征地拆迁谈话，形成谈话记录三份。2015年7月8日、24日，武侯分局分别向黄德芳（户）作出《安置补偿决定书》和《责令限期搬迁决定书》。武侯区政府也于同年8月6日向黄德芳、漆方俊、漆太隆作出《行政强制执行催告书》，主要内容为催告上诉人“履行《补偿安置决定书》、《责令限期搬迁决定书》确定的内容，接受补偿安置，腾空、搬离宅基地房屋并交付宅基地所占土地。请你（户）在收到本催告书之日起十日内改造义务，逾期不履行的，将申请武侯区人民法院强制执行”。上述文书均已依法送达。黄德芳等人不服该催告书，向成都市政府申请复议，成都市政府复议维持了武侯区政府作出的《行政强制执行催告书》。上述事实有成都市武侯区人民政府《行政强制执行催告书》、四川省政府《关于成都市2003年城区第一批城市建设用地的批复》(川府土(2004)36号)、3次谈话记录、黄德芳参保信息、漆方俊领取一次性就业补助金共名册复印件、送达回证及照片、征地补偿安置方案、黄德芳户基本情况介绍、《安置补偿决定书》（2015第1号）、《限期搬迁决定书》（文号：201507240101）等书证证实。
本院认为，本案的争议焦点是武侯区政府作出的《行政强制执行催告书》是否对上诉人的权利义务有实际影响。从在案的《行政强制执行催告书》内容上看，没有增加上诉人新的权利义务，只是通知上诉人按照已生效的行政决定确定的义务限期履行，以及不履行该权利义务的后果。因此，该催告书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。鉴于催告书是单纯告知行为，不影响上诉人的实际权利义务，系实施强制行为的程序性环节。因此针对该催告书引发的复议行为也不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行驳回起诉”之规定，一审法院经审查后迳行驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱 芳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终803号上诉人（原审原告）漆方俊，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）黄德芳，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）漆太隆，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人秦琛，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。法定代表人林丽，区长。上诉人黄德芳、漆方俊、漆太隆因诉被上诉人成都市人民政府（简称成都市政府）、成都市武侯区人民政府（简称武侯区政府）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第00839号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，原告黄德芳、漆方俊、漆太隆不服被告武侯区政府2015年8月6日作出的《行政强制执行催告书》提起诉讼。从该催告书的内容看，是被告要求原告限期履行成都市国土资源局武侯分局作出的补偿安置决定以及限期搬迁决定确定的内容。从性质上看，该催告书只是实施行政强制行为中的一个过程环节，催告后行政机关还要按照法定程序履行下一步的职责。因此，该催告书对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告黄德芳、漆方俊、漆太隆的起诉。案件受理费依法不予交纳。上诉人黄德芳等人诉称，2004年6月3日被上诉人成都市政府根据四川省政府建设用地的批复，发布公告征收了上诉人所在的武侯区机投镇沙堰村2组的土地，因此，沙堰村2组土地已变更为国有土地和城市建设用地，2015年7月对上诉人的房屋进行补偿时，应执行国有土地上房屋征收补偿标准。成都市武侯区国土分局违反法律规定，单方面作出《安置补偿决定书》，要求上诉人接受不合法的补偿，同时又作出《限期搬迁决定书》并申请武侯区政府作出《行政强制执行催告书》，一审法院忽视了被上诉人的《行政强制执行催告书》强调上诉人接受补偿，规定了上诉人必须履行和逾期不履行的责任，已经对上诉人的合法权益产生影响。上诉人依法提起的诉讼，一审法院应当开庭审理，因此，请求撤销一审裁定，确认成都市政府行政复议违法、确认武侯区政府《行政强制执行催告书》违法并予以撤销。被上诉人成都市政府答辩称，其行政复议决定系依法作出，合法有效，《行政强制执行催告书》的目的是为了督促上诉人履行相应的义务，并未对上诉人设定新的义务，未对上诉人的权利义务产生实际影响。故一审裁定正确，应当予以维持。武侯区政府未提交答辩意见经二审审理查明,2004年3月31日，四川省政府作出《关于成都市2003年城区第一批城市建设用地的批复》，同意将含武侯区晋阳街道办事处沙堰村2组的建设用地征为国家所有。同年5月27日，成都市国土局武侯分局（以下简称武侯分局）承担了征地任务。据此，武侯区分局开展了“两公告一登记”工作，并为黄德芳按规定缴纳了社会保险补贴，给予漆方俊、漆太隆各2万元和1万元的农转非一次补贴。后因拆迁黄德芳房屋未果，武侯分局即启动司法强制程序，拆迁组工作人员与黄德芳、漆方俊于2014年12月8日、10日、2015年7月2日进行征地拆迁谈话，形成谈话记录三份。2015年7月8日、24日，武侯分局分别向黄德芳（户）作出《安置补偿决定书》和《责令限期搬迁决定书》。武侯区政府也于同年8月6日向黄德芳、漆方俊、漆太隆作出《行政强制执行催告书》，主要内容为催告上诉人“履行《补偿安置决定书》、《责令限期搬迁决定书》确定的内容，接受补偿安置，腾空、搬离宅基地房屋并交付宅基地所占土地。请你（户）在收到本催告书之日起十日内改造义务，逾期不履行的，将申请武侯区人民法院强制执行”。上述文书均已依法送达。黄德芳等人不服该催告书，向成都市政府申请复议，成都市政府复议维持了武侯区政府作出的《行政强制执行催告书》。上述事实有成都市武侯区人民政府《行政强制执行催告书》、四川省政府《关于成都市2003年城区第一批城市建设用地的批复》(川府土(2004)36号)、3次谈话记录、黄德芳参保信息、漆方俊领取一次性就业补助金共名册复印件、送达回证及照片、征地补偿安置方案、黄德芳户基本情况介绍、《安置补偿决定书》（2015第1号）、《限期搬迁决定书》（文号：201507240101）等书证证实。本院认为，本案的争议焦点是武侯区政府作出的《行政强制执行催告书》是否对上诉人的权利义务有实际影响。从在案的《行政强制执行催告书》内容上看，没有增加上诉人新的权利义务，只是通知上诉人按照已生效的行政决定确定的义务限期履行，以及不履行该权利义务的后果。因此，该催告书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。鉴于催告书是单纯告知行为，不影响上诉人的实际权利义务，系实施强制行为的程序性环节。因此针对该催告书引发的复议行为也不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行驳回起诉”之规定，一审法院经审查后迳行驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 勇代理审判员 杨 军代理审判员 伍平会二〇一七年六月十六日书 记 员 邱 芳