陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初56号
原告张晓瑞，男，汉族，1974年6月23日生。
委托代理人张生堂，男，汉族，1952年3月7日生。代理权限：特别授权。
原告张晓芸，女，汉子，1987年2月1日生。
委托代理人张生堂，男，汉族，1952年3月7日生。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司陕西分公司。
法定代表人：原平会，系该公司经理。
地址：陕西省西安市高新区西电科技园168号。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张晓瑞、张晓芸与被告中国平安财产保险股份有限责任公司陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓瑞、张晓芸委托代理人张生堂与被告中国平安财产保险股份有限责任公司陕西分公司委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓瑞、张晓芸诉称，原告张晓瑞所有的陕A097**号奥迪牌小型车辆，2014年5月23日在被告中国平安财产保险股份有限责任公司陕西分公司购买了交强险和第三者责任险及商业险等险种，并按时全额交纳了保险费。2015年4月28日，原告张晓芸驾驶该车辆从吴起县城向吴起县吴起镇齐湾子村行驶，当行驶至吴起县吴起镇齐湾子村处时，与相对方向驶来的由曹林英驾驶的陕J531**号车相撞，致使原告张晓芸当场受伤，两车不同程度受损，后经吴起县公安局交通警察大队认定，原告张晓芸负本次事故的主要责任，曹林英负本次事故的次要责任。原告及时向被告公司报案，被告的工作人员到现场进行了勘查，并做出了保险定损单，原告要求理赔，但被告拒绝理赔，故提起诉讼：1、要求依法判令被告中国平安财产保险股份有限责任公司陕西分公司在保险限额内赔偿原告车险损失173948.6元、人险2万元，共计193948.6元；2、依法判令被告赔偿在交通事故期间内发生的施救费以及停车费合计8100元，3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告许晓峰向法庭提供以下证据。
1、吴起县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书原件一份，证明张晓芸负本次事故的主要责任，曹林英负本次事故的次要责任，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告曹林东承担相应的赔偿责任。
2、延安大学附属医院住院病案、诊断证明、出院证、用药清单各一份，吴起县人民医院医疗票据21张，金额3013.3元，延安大学附属医院医疗费票据26张，金额147002.9元，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及伤情诊断情况，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告曹林东承担相应的赔偿责任。
3、张晓芸身份信息及驾驶证复印件各一份，证明原告张晓芸为城镇居民对其赔偿应当按照城镇标准计算；同时原告张晓芸具有驾驶本案涉案车辆的资格。
4、机动车行驶证，证明陕A097**号车为原告张晓瑞所有，各被告应在次要责任范围内承担对张晓瑞车损的赔偿责任，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
5、机动车保单二份，证明原告张晓瑞所有的陕A097**号车在中国平安财产保险股份有限责任公司购买了交强险和商业险。
6、吴起县价格认证中心价格鉴定意见书一份，证明原告张晓瑞所有的陕A097**号车肇事前价值为255498元，残值为5000元。
7、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告张晓芸因本次交通事故造成的伤残等级及后续治疗。
8、远大汽修厂出具的施救费及停车费票据证明一份，证明原告因本次交通事产生的施救费及停车费共计8700元。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，原告所有的陕JH03**号车在我公司购买交强险和第三者责任险及商业险等属实，该事故发生在保险期限内，许晓峰负本次事故的全部责任，证明该车未按规定时间正常审验，行驶证未正常审验，属保险理赔免赔的范围。原告事故后我公司正常受理，定损也及时完毕，原告事故后，一直拒绝提供其机动车行驶证，后经我公司调查核实，事故发生时该车行驶证过期，故我公司依据保险条款拒赔处理。
被告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据。
公安交通网调取的陕JH03**号车审验单一份，证明该车未按规定时间正常审验，行驶证未正常审验属保险理赔免赔的范围。
庭审质证中，被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。对于原告提供的证据3中的行驶证的证明目的有异议，被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司有异议，认为该证据中的行驶证未按规定时间正常审验，属保险理赔免赔的范围。原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明未按规定时间正常审验，不属予保险理赔免赔的范围。本院认为，原告提供的证据3中的行驶证，虽然未按规定时间正常审验，但现行的《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》已经取消了“未年检的车辆不得上路行驶”的规定，只是规定了没有取得行驶证、临时行驶证和报废三种车辆不得上路行驶，故原告车辆未进行年检上路行驶并未违反法律、法规的禁止性规定，故被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司的辩称理由不成立，本院对该证据应予以采信。对以上其他无异议的证据依法予以采信。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证查明以下事实：原告所有的陕ＪＨ03**号马自达6型号小型车辆，2014年9月10日在被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险和第三者责任险及商业险等险种，并按时全额交纳了保险费。2014年11月1日，原告驾驶该车辆从吴起县后街向吴起县刘渠子村行驶，行驶至吴起县宗圪堵红绿灯处时，与第三者驾驶的陕J170**号车相撞，后经吴起县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20141286号《道路交通事故认定书》一份，证明许晓峰负本次事故的全部责任。原告向被告公司报案，被告的工作人员到现场进行了勘查，并做出了保险定损。被保险车辆(行驶证)虽未按时年检，但事故发生后，原告许晓峰于2014年12月12日将被保险车辆经吴起县公安局交通警察大队再次检验合格，有效期至2016年12月12日。原告许晓峰为陕JH03**号车在安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险和第三者责任险及商业险，保险期限从2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告陕JH03**号车车辆维修费为52000元；陕J170**号车维修费1080元，吴起县红绿灯停车场墙壁维修费用为4300元，施救费600元，共计57980元。陕J170**号车维修费、红绿灯停车场墙壁维修费、施救费原告已支付。
本院认为，原告许晓峰于2014年12月12日将被保险车辆JH0350号车经吴起县公安局交通警察大队再次检验合格，有效期至2016年12月12日。现行的《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》已经取消了“未年检的车辆不得上路行驶”的规定，而仅仅是规定了没有取得行驶证、临时行驶证和报废三种车辆不得上路行驶，故原告车辆未进行年检上路行驶并未违反法律、法规的禁止性规定，许晓峰作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故《机动车损失保险条款》第六条第(十)项免责条款对双方不具有约束力，表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。保险公司也无证据证明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，因此保险公司依据免责条款主张免赔的理由不能成立，安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司在被保险车辆发生保险事故后，应按合同约定赔偿原告因保险事故导致的车辆损失。原告许晓峰主张安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司依法赔偿被保险车辆造成损失的诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许晓峰赔偿因保险事故造成的车辆维修费为52000元；陕J170**号车维修费1080元，吴起县红绿灯停车场墙壁评估费用为4300元，施救费600元，共计57980元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘居林