湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9887号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新。
委托诉讼代理人：杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族,住长沙市岳麓区，系原告公司员工。
被告：摆生玉，男，1963年1月25日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区，
被告：马秀萍，女，1960年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区，
被告：武纯军，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县，
被告：哈密益祥工贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场五连，统一社会信用代码：91652201584760248W。
法定代表人：周洧均。
原告中联重科股份有限公司(以下简称：中联重科公司）诉被告摆生玉、马秀萍、武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司（以下简称：益祥工贸公司）追偿权纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员张莲芳、谭芳铭组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。书记员付凌波担任庭审记录。原告中联重科公司的委托诉讼代理人杨海平到庭参加诉讼，被告摆生玉、马秀萍、武纯军、益祥工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2010年5月14日，原告与被告摆生玉签订了合同顺序号为12004661的《产品买卖合同》及顺序号为12021314的《补充协议（适用以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由被告摆生玉以按揭方式购买原告型号2HZS120的混凝土搅拌站一套，货款总计3600000元，其中首付720000元，按揭贷款2880000元。《补充协议（适用以按揭方式购买砼搅拌站）》约定：原告为被告摆生玉的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权被告摆生玉追偿。因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2013年4月26日，被告摆生玉向渤海银行股份有限公司（以下简称“银行”）贷款2880000元，被告摆生玉末按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告摆生玉垫付逾期贷款。截至2017年11月10日，被告摆生玉尚欠原告垫付款1627681.03元，利息为540699.93元。被告摆生玉与被告马秀萍系夫妻，被告摆生玉因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告马秀萍应承担共同清偿责任。被告武纯军、被告哈密益祥工贸有限责任公司为被告摆生玉所欠原告贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告摆生玉立即向原告支付银行垫付款1627681.03元及利息540699.93元（利息自2013年8月1日起，按欠款总额的万分之五／日的标准，暂计算至2017年11月10日，2017年11月10日以后的利息按照万分之五每日的标准顺延照计至被告摆生玉完全清偿之日止），合计2168380.96元；2、判令被告马秀萍对被告摆生玉的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告武纯军、被告哈密益祥工贸有限责任公司对被告摆生玉的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告摆生玉、马秀萍、武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明：1、原告与被告摆生玉之间存在买卖合同关系，被告摆生玉购买设备的型号及付款方式；
证据二、《补充协议》（适用以按揭方式购买砼搅拌站）一份，拟证明：1、被告摆生玉以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告摆生玉的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3、解决纠纷的管辖法院；
证据三、《渤海银行股份有限公司个人工程抵押贷款合同》、《公证书》各一份，拟证明：被告摆生玉办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据四、《本息代偿证明》一份，拟证明：原告为被告摆生玉垫付按揭贷款的时间与金额；
证据五、《利息明细表》一份，拟证明：被告摆生玉应欠付款利息金额；
证据六、《结婚证》复印件一份，拟证明：被告马秀萍与被告摆生玉系夫妻关系，应对被告摆生玉所欠原告贷款承担共同清偿责任；
证据七、《连带责任保证书》一份，拟证明：被告武纯军为被告摆生玉所欠原告贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任；
证据八、《补充协议（适用于以按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》一份，拟证明：被告哈密益祥工贸有限责任公司为被告摆生玉所欠原告货款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。
被告摆生玉、马秀萍、武纯军、益祥工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告摆生玉、马秀萍、武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告摆生玉、马秀萍、武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据能够证明本案事实，与本案有关，故本院依法予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年9月20日，被告摆生玉与原告中联重科公司签订合同顺序号为12004661的《产品买卖合同》及编号为12021314号《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，以按揭方式购买原告型号为2HZS120的混凝土搅拌站一套，合同金额共计3600000元，付款方式为按揭付款，买受人在本合同签订之日起3日内付定金100000元，2012年11月30日前支付首付款720000元，余款2880000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第一条对货款支付方式作了约定：被告摆生玉在2012年11月30日之前向原告支付首付款720000元、按揭费用60685元，余款2880000元由被告摆生玉办理36个月银行按揭贷款一次性支付；第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告摆生玉）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告摆生玉）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。
2012年9月20日，原告、被告摆生玉、哈密益祥工贸有限责任公司签订《补充协议》（适用于以按揭付款买卖合同变更发票购买人名称），约定原告、被告摆生玉于2012年9月20日签订合同顺序号为12004661，合同编号为100174229的《产品买卖合同》以及于2012年9月20日签订《补充协议》（适用以按揭方式购买工程机械），根据约定被告摆生玉以按揭贷款方式购买原告型号为2HZS120的设备1台，总金额人民币3600000元。现被告摆生玉要求将设备发票上的购货单位名称开具为哈密益祥工贸有限责任公司。为避免纠纷，经三方协商同意，特订立如下补充协议：原告应被告摆生玉、被告哈密益祥工贸有限责任公司的要求，将销售设备发票上的购货单位名称开具为被告哈密益祥工贸有限责任公司，被告摆生玉、被告哈密益祥工贸有限责任公司应变更发票购货单位名称如引起纠纷与原告无关，原告不承担任何责任。原告已对被告摆生玉的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），被告哈密益祥工贸有限责任公司同意向原告提供反担保，本反担保为连带保证责任。担保期限为：款项到期之日起二年。
后被告武纯军向原告出具连带责任保证书，载明：客户（借款人）摆生玉以按揭贷款的方式购买原告生产的混凝土搅拌站一套，合同编号100174229，合同金额为3600000元，贷款金额为2880000元。客户（借款人）于2013年4月26日与渤海银行长沙分行签订的借款合同，借款金额为2880000元。本单位自愿为原告为客户（借款人）向渤海银行长沙分行提供的垫付、回购担保进行反担保，该反担保为不可撤销连带责任担保，并同意在贵司履行垫付、回购义务后，在原告要求清偿债务之日起3个工作日内履行连带还款责任。1、具体保证范围是：原告支付的垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用）。2、保证期限为：原告为客户（借款人）履行垫付、回购义务之日起至客户（借款人）与借款银行签订《借款合同》履行期限届满二年内。被告哈密益祥工贸有限责任公司在该保证书中盖章，被告武纯军在保证书中担保人处签名。
2013年3月12日被告摆生玉、马秀萍出具委托书载明两人系夫妻关系，委托案外人黄云办理购买上述设备的贷款、抵押、保险等相关事宜，并进行了公证。2013年4月26日，黄云代被告摆生玉与渤海银行股份有限公司长沙分行签订了《渤海银行股份有限公司个人工程机械抵押借款合同》，约定该行出贷2880000元给被告摆生玉，期限自2013年4月26日至2016年4月26日。后，该行向被告摆生玉放款，被告摆生玉未按时还款，根据渤海银行股份有限公司长沙分行出具的《贷款本息代偿证明书》中载明，2013年7月31日至2016年7月20日原告共计为被告摆生玉偿还贷款3117996.03元，原告陈述代偿后，被告偿还1490300元。现原告认为被告摆生玉尚欠垫付款1627681.03元，利息540699.93元，故酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：被告摆生玉与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买砼搅拌站）》内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告摆生玉却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》中对利息的约定合法有效，故在被告摆生玉违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告摆生玉支付自2013年7月31日至2016年7月20日尚欠原告的垫付款1627681.03元及由此产生的利息540699.93元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2017年11月10日，之后的利息按万分之五每日顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告摆生玉与被告马秀萍系夫妻关系，且根据被告摆生玉、马秀萍为贷款出具的委托书表明，被告马秀萍对本案所涉债务知情，故被告马秀萍应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告马秀萍承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；
关于原告要求被告武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司对被告摆生玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告与被告哈密益祥工贸有限责任公司签订的《补充协议》（适用于以按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）以及被告哈密益祥工贸有限责任公司、武纯军向原告出具的《连带责任保证书》，均约定被告武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司愿为原告为被告摆生玉向渤海银行股份有限公司长沙分行提供的垫付、回购担保提供反担保，现原告垫付后在保证期间内要求被告武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司对被告摆生玉的债务提供连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。原告要求四被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。被告摆生玉、马秀萍、武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告摆生玉在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1627681.03元（2013年7月31日至2016年7月20日期间）、利息540699.93元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2017年11月10日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款实际清偿之日止）。
二、被告马秀萍对被告摆生玉上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司对被告摆生玉上述债务的履行承担连带清偿责任，被告武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告摆生玉追偿；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24147元、财产保全费5000元，公告费560元，共计29707元，由被告摆生玉、马秀萍、武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。