四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初533号
原告：李石涛，男，1981年5月16日生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师。
被告：盒子创作（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPALL78。
法定代表人：何沛旋，该公司董事长。
被告：何沛旋，男，1982年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：面包星球（深圳）科技有限责任公司，住所地：深圳市南山区南山街道桃园路86号常兴广场西座7F，统一社会信用代码91440300MA5DFYLY4U。
法定代表人：赵文茂，该公司总经理。
原告李石涛与被告盒子创作（深圳）科技有限公司、何沛旋、面包星球（深圳）科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李石涛的委托诉讼代理人周兴永、李忠廷，被告何沛旋的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告盒子创作（深圳）科技有限公司、面包星球（深圳）科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告盒子创作（深圳）科技有限公司归还借款本金及利息62万元，并从2018年1月1日起按每日1‰支付违约金至款清之日止；2.判令被告盒子创作（深圳）科技有限公司支付律师费3万元；3.判令被告何沛旋、面包星球（深圳）科技有限责任公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告盒子创作（深圳）科技有限公司签订《借款合同》，约定被告盒子创作（深圳）科技有限公司向原告借款500000元用于筹建沈阳万象城的“泰篼”项目。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告盒子创作（深圳）科技有限公司指定的被告何沛旋的银行账户中。2017年2月18日，原告与被告盒子创作（深圳）科技有限公司签订《补充协议》，确认收到了原告的借款，并确定借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日，每月借款利息按借款本金的2%计算。被告盒子创作（深圳）科技有限公司至今未归还本金和利息。被告盒子创作（深圳）科技有限公司的注册资本为500万元，被告何沛旋、面包星球（深圳）科技有限责任公司为被告盒子创作（深圳）科技有限公司的股东，分别持有股份70%和30%。股本金为认缴，未实际出资，应当在未出资的范围内对被告盒子创作（深圳）科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告盒子创作（深圳）科技有限公司、何沛旋构成混同，也应承担连带清偿责任。
被告盒子创作（深圳）科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
被告何沛旋辩称，被告盒子创作（深圳）科技有限公司向原告借款50万元是事实，原告出借50万元是为了投资。在签订协议时，是被告面包星球（深圳）科技有限责任公司以被告盒子创作（深圳）科技有限公司的名义去签订，借款50万元是由公司使用的，应当由被告盒子创作（深圳）科技有限公司的公司财产予以偿还。被告何沛旋不是适格被告。依据合同的相对性，原告起诉被告何沛旋、面包星球（深圳）科技有限责任公司均不是适格主体，请求法院驳回对被告何沛旋的起诉。被告何沛旋在本案中不具备承担连带责任的法定情形。依据公司章程，被告何沛旋认缴出资的期限是十年，原告要求被告何沛旋承担连带责任的理由不成立。对于本金、利息，被告何沛旋无异议。对于违约金，请求法院依法判决。被告何沛旋认为借款应当由公司偿还，且被告何沛旋作为公司的法定代表人，意见是由公司按月偿还。
被告面包星球（深圳）科技有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告盒子创作（深圳）科技有限公司签订《借款合同》，约定被告盒子创作（深圳）科技有限公司向原告借款500000元用于筹建沈阳万象城的“泰篼”项目，借款期限为一年，借款起始日为借款存入被告盒子创作（深圳）科技有限公司指定账户之日，指定收款账户为被告何沛旋的个人账户；双方还约定未按约还款的违约金为未还金额的千分之一/日，并承担守约方因其违约而受到的损失；并同意将该借款转为项目投入资金，双方另行签订合作协议。合同签订后，原告李石涛分别于2016年12月21日、23日、28日、29日分四次将借款支付给被告盒子创作（深圳）科技有限公司指定的被告何沛旋的银行账户中。2017年2月18日，原告与被告盒子创作（深圳）科技有限公司签订《补充协议》，确认收到了原告李石涛的借款，并确定借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日，每月借款利息按借款本金的2%计算。违约条款按《借款合同》执行。被告盒子创作（深圳）科技有限公司至今未归还本金和利息。
另查明，被告盒子创作（深圳）科技有限公司的注册资本为500万元，被告何沛旋、面包星球（深圳）科技有限责任公司为被告盒子创作（深圳）科技有限公司的股东，分别持有股份75%和25%。注册资本由双方按比例自营业执照签发之日起10年内全部缴付到位。该公司成立日期为2016年11月17日；被告何沛旋为被告盒子创作（深圳）科技有限公司的法定代表人。
本院认为，原告李石涛与被告盒子创作（深圳）科技有限公司之间成立借贷关系，被告盒子创作（深圳）科技有限公司应当履行还款的义务。被告何沛旋虽然是被告盒子创作（深圳）科技有限公司的法定代表人，但公司财产与个人财产之间应当独立，基于被告何沛旋的特殊身份及其未提交证据证明所收款项全部用于公司，被告何沛旋的收款行为应当视为原告李石涛已举证证明了该借款系以公司名义所借且用于法定代表人使用，被告何沛旋应当共同偿还该借款。另公司注册资本采用认缴时，在认缴期限未到期前判决由股东承担责任，是在不能确定公司财产是否足以偿还债务的情况下让股东提前履行出资义务，原告的该项诉讼请求不应当支持，而应在执行程序中予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盒子创作（深圳）科技有限公司在本判决生效后十日内向原告李石涛支付借款本金500000元、2017年度利息120000元、律师费30000元，并从2018年1月1日起按年利率24%计付违约金至本判决指定的履行期间届满之日止（律师费与违约金共计不超过年利率24%）；
二、被告何沛旋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李石涛的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取5153元，由被告盒子创作（深圳）科技有限公司、何沛旋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一八年三月十六日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。