广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终374号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市区新阳路中段金辉加油站对面的办公楼第*层。
负责人：江宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇洲，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：林梓东，男，1997年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建屹，广东凌信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈小亮，男，1984年出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林梓东、陈小亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销（2017）粤5202民初196号民事判决第二项，驳回林梓东的不合理诉讼请求4200元，重新认定赔偿责任（商业险部分4200元应该由陈小亮负责赔偿）；2.本案一、二审诉讼费用由林梓东、陈小亮共同承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，作出了错误的判决。揭阳交通警察支队市区二大队对本起交通事故作出的第4452012016B00242号道路交通事故认定书在事故发生经过的描述显示：事故发生后，陈小亮下车查问林梓东伤势，但由于肚子痛便驾驶肇事车辆返回公司上厕所，大概三十分钟后返回事故现场。由于陈小亮在发生交通事故后未保护现场，未及时报警，致使事故基本真实性无法查清。根据《机动车综合商业保险条款手册》第二章《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条之（二）第一项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之规定，保险人不承担本次交通事故中机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的赔偿责任。本案中陈小亮发生交通事故后没有及时参与相关救援工作，没有拨打“110”与“120”报案，而是驾驶事故车辆离开现场而是驾车逃离现场，主观上存在逃避法律责任追究的心理，违反了《道路交通事故处理程序》第八十五条及《道路交通安全法》第七十条之规定，应定性为肇事逃逸。一审法院以“保险公司无法证明其对免责条款进行了提示和明确说明义务，免责条款不产生效力”为由不采纳保险公司的合理主张，理由不充分。众所周知，发生交通事故后需参与相关救援工作是每一个驾驶人应尽的义务，肇事逃逸也是相关法律法规明令禁止的行为。保险公司的主张合理合法，恳请二审法院依法改判，作出公正判决。
林梓东辩称，一审判决是正确的，请求法院驳回上诉，维持原判。
陈小亮未作答辩。
林梓东向一审法院起诉请求：1.判令保险公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿；超出交强险的损失由保险公司赔偿（在商业险责任限额内），陈小亮对此承担连带赔偿责任；不足部分再由陈小亮赔偿。2.保险公司、陈小亮赔偿林梓东损失共计63041.48元（已抵消保险公司、陈小亮支付住院医疗费16176.43元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3.本案诉讼费由保险公司、陈小亮共同承担。
一审法院认定事实：2016年8月29日22时45分左右，陈小亮驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿揭阳区沿江路自东向西行驶至淡埔“榕ＸＸ府售楼处”前路段左转弯时，与林梓东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林梓东受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈小亮下车查问林梓东伤势，后因肚子痛驾肇事车辆返回公司，三十分钟后回到事故现场。揭阳交通警察支队市区二大队做出编号揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00242号《道路交通事故认定书》，认定陈小亮负全部责任，林梓东无责任。林梓东受伤后被送往揭阳慈云医院急诊治疗，2016年8月31日至2016年9月24日揭阳骨伤医院住院治疗，其伤情经诊断为:1.左侧桡骨远端骨折；2.左侧第5跖骨骨折。出院医嘱：1.继续门诊治疗，定期复诊；2.指导功能锻炼；3.1个月内左上肢暂禁负重及剧烈运动；4.2个月内左下肢暂禁负重及剧烈运动。
另查明：1.林梓东的户口性质为农业家庭户口；2.陈小亮系粤Ｖ×××××号小型轿车的车主，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内；3.2016年12月11日，林梓东自行委托广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2016]临鉴字第416号《法医临床鉴定意见书》，评定林梓东构成十级伤残;康复费2000元；护理期60天，配护理人员1名；营养期90天，营养费1800元；林梓东为此支付鉴定费2700元；4.事故发生后，保险公司为林梓东垫付1万元，陈小亮为林梓东垫付10607.33元。
上述事实，有林梓东的身份证、户口本、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据及当事人的陈述等证据证明。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳交通警察支队市区二大队做出的揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00242号《道路交通事故认定书》，认定陈小亮负全部责任，林梓东无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，一审法院予以采信。保险公司辩称陈小亮在发生交通事故后未保护现场，未及时报警，致使事故基本真实性无法查清，保险公司不用承担商业三者险的赔偿责任，但保险公司无法证明其对免责条款进行了提示和明确说明义务，故免责条款不产生效力，保险公司的辩称意见，理由不成立，不予采纳。保险公司为粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险和商业险的承保单位，根据相关法律法规的规定，林梓东在本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的限额内负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合林梓东的请求，对林梓东的合理损失核定如下：
1.医疗费20607.33元，按揭阳慈云医院出具的收费票据7单、揭阳骨伤医院出具的收费票据3单及费用明细清单确定。
2.住院伙食补助费2400元，林梓东住院24天，按每天100元的标准计算为24天×100元＝2400元。
3.营养费1800元，参照鉴定机构的意见，一审法院确定营养费为1200元。
4．康复费2000元，参照鉴定机构的意见，一审法院确定康复费为2000元。
5.护理费8009.4元，参照鉴定机构的意见，林梓东护理期限按60天计，每天配护理人员1名，对于住院24天期间的护理费，以其他服务业在岗职工年平均工资75017元计，对于其余36天的护理费，应认定为林梓东的家属或近亲属护理，林梓东没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按照农、林、牧、渔业年平均工资31195元的标准计算。护理费为：（75017元/年÷365天）×24天×1人＋（31195元/年÷365天）×36天×1人=8009.4元。
6.误工费8888.44元，林梓东的误工时间可自事故发生之日起计至定残前一天（2016年12月10日）止共104天计，并按照农、林、牧、渔业年平均工资31195元的标准计算，为:（31195元/年÷365天）×104天=8888.44元。
7.残疾赔偿金26720.8元，林梓东的伤残等级经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按二十年计算，并按农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
8.鉴定费2700元，按鉴定费发票金额确定。
9.交通费800元，考虑到林梓东及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为800元。
10.精神损害抚慰金5000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定林梓东的精神损害抚慰金为5000元。
上述第1-3项损失共计24807.33元，已由保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿林梓东1万元;第4-10项损失共计54118.64元，由保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对超出交强险的医疗赔偿部分14807.33元，由保险公司在商业三者险的限额内负责赔偿，抵除陈小亮为林梓东垫付的10607.33元后，保险公司应在商业三者险的限额内赔偿林梓东4200元。综上，保险公司应在交强险的责任限额内赔偿林梓东54118.64元，在商业三者险的限额内赔偿林梓东4200元。林梓东诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。因赔偿数额在保险限额内，故林梓东请求陈小亮承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿林梓东54118.64元。二、天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿林梓东4200元。三、驳回林梓东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担637元，林梓东负担51元。天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于保险公司是否应承担商业三者险赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”商业三者险合同约定在“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，但保险公司没有提供证据证明其对该免责条款在订立保险合同时已向投保人履行了提示和明确说明义务，依照上述规定，该免责条款不产生效力，故保险公司主张陈小亮在事故发生后离开现场则保险公司不承担商业三者险赔偿责任的理由不成立，本院予以驳回。一审判决保险公司承担商业三者险赔偿责任正确，本院予以维持。涉案《道路交通事故认定书》记载事故发生后陈小亮下车查问林梓东伤势，后因肚子痛驾驶肇事车辆返回公司，三十分钟后回到事故现场。保险公司主张陈小亮是驾车逃离现场，主观上存在逃避法律责任追究的心理，应定性为肇事逃逸，该主张与上述《道路交通事故认定书》记载内容不符，缺乏证据证明，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 郑宋玲
二〇一七年九月十四日
代书 记员 林树坤
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。