wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5174号
原告吴正华，男，1972年10月14日出生，汉族，经商，住
东阳市南市街道石盘村109号。
委托代理人袁金成、吴健英，均为浙江一片红律师事务所
律师。
被告侯正军，
长市城南街道曙光社区南塘组7号。
原告吴正华为与被告侯正军买卖合同纠纷一案，于2009年8
月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴正华及其委托代理人
袁金成到庭参加了诉讼。被告侯正军经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正华诉称，其与被告有多年的买卖业务关系。200
7年9月8日，被告向原告购买了价值6245元的中国结饰品。200
7年9月14日，被告向原告购买了价值3085元的中国结饰品。20
07年9月15日，被告向原告购买了价值4545元的中国结饰品。2
007年9月23日，被告向原告购买了价值5705元的中国结饰品。
经催讨，被告至今未支付货款。为此，诉请判令被告支付货款19580元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计付利息至实际履行日。
被告侯正军未答辩。
原告举证被告候正军签名的销货清单四份，用以证明被
告欠原告货款19580元的事实。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭质证，是对其享有质证权的放弃，且该四份证据
为原件，有被告的签名，因此，本院对这四份证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，被告应当按约支付原告货款，逾期支付的还
应承担逾期付款的违约责任。被告候正军经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告候正军于本判决生效后十日内支付原告吴正华货款1
9580元，并从2009年8月3日（起诉日）起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告候正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 余 芹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初613号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：文良勇，女，1977年9月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：张明，男，1974年12月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告文良勇、张明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告文良勇、张明已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年四月十八日
书记员 梁译之
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2919号
原告刘宝成，男，汉族，1980年3月8日生，个体户，住九台市。
被告韩树亮，男，汉族，1978年3月13日生，无业，住九台市。
原告刘宝成诉被告韩树亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝成到庭参加诉讼，被告韩树亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事汽车修理的个体业主，被告是汽车运输户，被告汽车长期多次在原告处修理，欠原告修理费共计70845元，向原告出具欠据为凭。原约定此笔欠款2014年10月1日前还清，但仅给付了4000元，余款至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款66845元及利息（其中1.6万元利息从2014年1月28日开始计算，余款从2014年10月1日起按银行贷款利息计算至给付时止）�案件受理费等由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告韩树亮多次在原告刘宝成处修理运输车辆，至2013年12月16日，其欠原告修理费70845元。被告为原告出具欠条一枚，并约定，于2014年1月28日之前返还2万元，余款于2014年10月1日前还清。到期后，被告仅偿还原告修理费4000元，余款至今未给付。
本院认为，被告在原告处修理车辆，现欠原告修理费66845元属实。原、被告间的债权债务关系明确，被告应给付原告修理费及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩树亮于本判决生效之日一次性给付原告刘宝成修理费66845元及利息（其中1.6万元利息从2014年1月28日开始计算，余款50845利息从2014年10月2日开始计算，按中国人民银行同期贷款利息计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、保全费690由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王卓
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1216号
申请执行人：刘玉学，男，汉族，1953年11月18日出生，住正阳县。
被执行人：王信义，男，汉族，1981年2月18日出生，住正阳县。
关于刘玉学申请执行王信义劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1050号民事判决书，责令被执行人王信义履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王信义在中国工商银行股份有限公司正阳支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11412号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告夏敬康，男，1991年10月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告朱腊梅，女，1967年10月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告夏敬康、朱腊梅追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03734号
罪犯唐爱国。曾因盗窃，于2004年8月被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）常刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人唐爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人民币102120.55元，刑期自2008年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后，2008年12月26日交付执行。2010年7月19日因患右眼无光感、视网膜陈旧性脱离、左眼眼前手动、视网膜广泛脱离病，生活不能自理，被江苏省监狱管理局批准暂予监外执行一年，2011年5月20日、2012年7月5日、2013年6月28日分别延长暂予监外执行一年，2014年7月18日因担保人拒绝担保，不能提出新的保证人，江苏省监狱管理局决定予以收监执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐爱国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐爱国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐爱国，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐爱国，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2010年4月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决刑事附带民事赔偿人民币102120.55元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、江苏省监狱管理局暂予监外执行决定书及收监决定书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯唐爱国未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢39-2号
申请执行人：李文丹，男，1965年10月30日出生，汉族，住广西南丹县。
被执行人：廖德良，男，1965年4月11日出生，汉族，住广西南丹县。
本院在执行申请执行人李文丹与被执行人廖德良民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2002）丹民初字第355号民事判决书，被执行人廖德良应支付申请人李文丹人民币10000元及利息（待计），承担案件受理费720元，案件执行费61元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人廖德良银行存款2800元。被执行人廖德良目前外出务工，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人廖德良暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执恢39号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小波
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦华健
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第843-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某价值30000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执283号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：9113032280543662K。
被执行人秦建伟，男，1988年1月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与秦建伟借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦建伟新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年六月二十一日
代书记员 梁 宏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初334号
原告孟照海，住哈尔滨市平房区。
委托代理人孟宪华（系孟照海长女），身份证号:230108195511
290022，女，1955年11月29日生，汉族，哈尔滨东平离合器制造有限公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区联盟大街37号3单元7楼1门，现住哈尔滨市平房区联盟大街花园小区621楼2单元301室。
原告付淑范，女，1938年3月6日生，汉族，哈尔滨东安劳动服务公司退休职工，住址。
委托代理人孟宪华（系孟照海长女），身份证号:230108195511
290022，女，1955年11月29日生，汉族，哈尔滨东平离合器制造有限公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区联盟大街37号3单元7楼1门，现住哈尔滨市平房区联盟大街花园小区621楼2单元301室。
被告哈尔滨东平离合器制造有限公司，统一社会信用代码：91230108738645833R，住所地哈尔滨市平房区向东街42号。
法定代表人张树平，该公司总经理。
委托代理人刘宝成，该公司法律顾问。
原告孟照海、付淑范与被告哈尔滨东平离合器制造有限公司（以下简称东平公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理此案。原告孟照海、付淑范的委托代理人孟宪华、被告东平公司委托代理人刘宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照海、付淑范诉称：2002年因公司改制，孟照海、付淑范之子孟宪军（未婚，未到东平公司上班，后死亡）由东安微发厂合并到东平公司。2004年，东平公司通知孟照海、付淑范到公司领取其子孟宪军的工龄股金2,000元。孟照海、付淑范领取该款十几年后，得知孟宪军工龄量化股股金应为每年1,000元；孟宪军实际工龄为21年，应领取工龄量化股股金21,000元；而东平公司仅给付孟照海、付淑范2,000元，尚欠19,000元未付。孟照海、付淑范找到东平公司要求给付剩余工龄量化股股金19,000元，被公司领导予以拒绝。故孟照海、付淑范诉至法院，要求东平公司给付其应继承的孟宪军的工龄量化股股金19,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告东平公司辩称：孟照海、付淑范在起诉状中称，2004年东平公司通知其到公司领取孟宪军的工龄量化股股金2,000元，与事实不符。2004年，东平公司改制合并后，在面临大量债权债务以及公司生产效益不好、存在倒闭的情况下，孟照海、付淑范得知公司永利厂给每个职工发放2,000元的股金后，主动找到东平公司领导，以家庭困难急需用钱为由，要求继承孟宪军的工龄量化股股金，并申请将其继承的孟宪军工龄量化股21股（每年工龄为1股）自愿卖给东平公司股东张树平，作价2,000元；孟照海、付淑范仅提供了收款收据，未提供双方签订的协议书。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，严禁用污辱、诽谤等方式损害公司、法人名誉。孟照海、付淑范之女孟宪华多次到东平公司辱骂公司法定代表人、股东张树平，在东平公司造成极坏影响，要求其当庭赔礼道歉。综上，孟照海、付淑范的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉请。
原告孟照海、付淑范为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、死亡医学证明书。意在证明：孟宪军于2003年11月7日死亡。
证据二、领款、报销单（复印件）。意在证明：2004年5月17日，孟宪华代其父母孟照海、付淑范领取了2,000元的工龄量化股股金；孟宪军工龄量化股股金应为21,000元，东平公司应将余款19,000元支付给孟照海、付淑范。
被告东平公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、申请及东平齿轮制造有限公司股权转让协议书(与原件核对无异的复印件)。意在证明：2004年5月17日，孟宪华代其父母孟照海、付淑范向东平公司申请转让孟宪军的工龄量化股，并将工龄量化股21股自愿转让给张树平，作价2,000元。
证据二、领款、报销单（与原件核对无异的复印件)。意在证明：孟宪华代其父母孟照海、付淑范领取了孟宪军工龄量化股股金2,000元。
经庭审质证，被告东平公司对原告孟照海、付淑范举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议；孟宪军的工龄量化股为21股、金额21,000元，已依法以2,000元价格转让给张树平。
原告孟照海、付淑范对被告东平公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。
经审理查明：孟照海、付淑范之子孟宪军于2003年11月7日死亡。
2004年5月17日，孟宪军继承人孟照海、付淑范向东平公司提出申请，上载明：孟宪军本人不在了，申请转让工龄股，由其姐孟宪华申请办理转让。同日，孟照海、付淑范委托孟宪华与案外人张树平签订东平齿轮制造有限公司股权转让协议书，约定：经第三次董事会、监事会、记名股东会通过，股东孟宪军，将量化工龄股21股、量化股金额21,000元，自愿转让给公司股东张树平，作价为2,000元，双方达成此协议。同日，孟宪华代其父母孟照海、付淑范领取了股权转让价款2,000元。
上述事实，有双方当事人陈述予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：东平公司是否应给付孟宪军的继承人孟照海、付淑范工龄量化股股金19,000元。
关于东平公司是否应给付孟宪军的继承人孟照海、付淑范工龄量化股股金19,000元的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东平公司举示的证据证实，孟照海、付淑范委托孟宪华自愿将孟宪军工龄量化股21股（金额为21,000元）作价2,000元转让给案外人张树平，并领取了该股权转让价款；而孟照海、付淑范未举示证据证实其在该股权转让中受到欺诈、胁迫，或存在协议无效及可撤销的其他情形。因此，鉴于孟照海、付淑范已将孟宪军的工龄量化股以2,000元予以转让，东平公司不应给付其工龄量化股股金19,000元。
综上，孟照海、付淑范提供的证据不足以证实其诉讼主张的事实成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟照海、付淑范的诉讼请求。
案件受理费138元（已减半收取），由原告孟照海、付淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年六月十六日
书记员 刘迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01671-2号
申请执行人胡秀花。
被执行人谷细云。
被执行人魏美玲。
本院在执行申请执行人胡秀花与被执行人谷细云、魏美玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡秀花与被执行人谷细云、魏美玲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十九日
书记员 吴紫丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2970号
原告：周识泉，男。
委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
被告：冯月友，男。
被告：刘桂新，男。
原告与被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱民，被告冯月友、刘桂新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2013年11月30日原、被告签订的土地转让合同，2、被告冯月友、刘桂新返还土地转让款63万元及利息（自2013年11月30日起按银行同期贷款利率计付至还清之日止）。事实和理由：原告于2013年11月30日与被告冯月友签订《土地转让合同》，约定转让价款为63万元，被告冯月友提供土地转让有关证件手续，并协助办理转让手续。被告刘桂新作为被告冯月友的担保人对上述土地转让进行担保。被告冯月友在与原告签订合同之前，曾经与案外人刘惠良签订过一份土地转让协议，被告冯月友曾收取刘惠良20万元土地转让款。后由于被告冯月友与刘惠良解除了土地转让协议，被告冯月友需退回20万元给刘惠良。因此，原告与被告冯月友约定，有原告付给刘惠良20万元。原告依约向被告冯月友支付土地转让款43万元，向被告刘桂新（代刘惠良收取）支付土地转让款20万元。但被告至今拒绝提供土地转让的有关证件和手续，导致合同不能履行，合同目的不能实现。
被告冯月友辩称，不同意原告的诉讼请求。签订合同时，原告是清楚无法办理过户手续的。
被告刘桂新辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月30日，原告周识泉与被告冯月友签订一份《土地转让合同》，其中约定有：1、被告冯月友将位于河源市源城区源西黄子洞的商住用地转让给原告，2、转让价款为63万元，3、被告冯月友提供土地转让的有关证件和手续，并协助办理转让有关手续，4、原告一次性付清给被告冯月友43万元和原转让协议的刘惠良20万元。该合同还约定有其它条款。被告刘桂新作为担保人在该合同签名。同日，原告分别向被告冯月友、被告刘桂新（原、被告三方均确认是代刘惠良收取）支付了土地转让款43万元、20万元。由于涉案土地使用权一直未能在不动产登记的部门办理登记手续，原告认为合同目的不能实现，请求解除合同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由于涉案土地使用权未经依法登记，依据上述法律的规定，被告冯月友在未取得涉案土地的使用权的情况下，与原告签订《土地转让合同》将涉案土地使用权转让给原告，该合同应认定为无效，双方应相互返还。原告请求被告冯月友返还转让款63万元，符合法律规定，本院予以支持。由于本案《土地转让合同》无效，而原告与被告冯月友均有过错，应各自承担过错责任，原告请求被告冯月友支付利息，本院不予支持。作为主合同的本案《土地转让合同》无效，被告刘桂新作为担保人的从合同亦无效，原告请求被告刘桂新承担返还转让款63万元及支付利息的责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯月友应在本判决生效后十日内返还原告周识泉土地转让款63万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，保全费3820元，合计14320元，由被告冯月友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴敏君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1488号
原告范容。
被告严政红。
原告范容诉被告严政红民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告范容、被告严政红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范容诉称：原被告是通过朋友介绍认识的。被告于2013年8月1日在中华路工商银行附近，被告以生意周转为由向原告借款人民币155000元。言明于2013年8月31日归还，借条中约定借款利息是月息1%，逾期还款利息按日千分之一计算。原告当天以银行转账交付被告，但被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告欠款人民币155000元；2、要求被告支付利息（自2013年8月1日起至2013年8月31日止，按年利率12%计算）3、要求被告支付逾期利息（自2013年9月1日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供借款保证合同、收条、银行转账凭证作为证据。
被告严政红辩称，对借款的事实没有异议，同意还155000元，利息要求按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告签署借款保证合同，合同载明被告借原告人民币155000元，约定于2013年8月31日归还，约定借款利率月息1%，如逾期还款按每日千分之一计算违约金。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告辩解缺乏依据，被告应归还借款及支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严政红归还原告范容借款人民币155000元；
二、被告严政红支付原告范容利息（以人民币155000元为本金，自2013年8月1日起至2013年8月31日止，按年利率12%计算）；
三、被告严政红支付原告范容逾期利息（以人民币155000元为本金，自2013年9月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5485元，减半收取计人民币2742.50元，由被告严政红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初162号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人招春平，男，××年××月××日出生，汉族，该社职员，住遂溪县。
被告余生，男，身份证号码×××2719，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告余生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人招春平到庭参加诉讼。被告余生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月17日向遂溪信用联社河头信用社借款19800元，借款期限为一年，月利率是8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19800元及利息15808.41元（利息计至2016年1月22日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告余生偿还拖欠原告贷款本金19800元及利息15808.41元（利息计至2016年1月22日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《广东省农村信用社借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告余生既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告余生于2010年9月17日向遂溪信用联社乐民信用社借款本金19800元，借款期限为2010年9月17日至2011年9月13日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，现被告尚欠原告借款本金19800元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社乐民信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社乐民信用社与被告余生签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社乐民信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社乐民信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19800元及利息，本院依法予以支持。被告余生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余生在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19800元及利息（2010年9月17日至2011年9月13日止的利息以本金19800元按月利率8.88‰计算，从2011年9月14日起的利息以本金19800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至借款本金付清之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告余生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴俊
人民陪审员 苏平
人民陪审员 殷敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 张遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执650号
范淑芬、巩云侠：
本院执行的范淑芬申请巩云侠人身权纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人巩云侠自动履行，申请执行人范淑芬依据（2017）吉0122民初4462号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行，判决给付义务如下：
二〇一八年三月六日被执行人巩云侠自动履行执行款3618.82元，判决中申请人应付被执行人2189.77元，互付抵消后被执行人交付1420元执行款，执行费50元。
本案已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1792号
原告：雷兵，男，汉族，住旺苍县。
委托代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县东河煤业集团有限责任公司
法定代表人：李云贵，董事长
委托代理人：高学先，男，汉族，住旺苍县系该公司支部书记。
原告雷兵与被告旺苍县东河煤业集团有限责任公司（以下简称东河煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷兵及其委托代理人吴兰，被告东河煤业公司的委托代理人高学先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告与被告的劳动关系；2、依法裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元；3、依法裁决被告向原告支付违法解除劳动合同的补偿金44000元；4、依法裁决被告为原告补交工作期间的社会保险。事实及理由:原告于2005年3月受聘到被告处工作，主要从事驾驶运输。约定被告按月支付原告保底工资1500元/月，另外的工资收入按原告每月货运总额的10%发放，全年的月平均工资为4000元左右，驾驶车辆由被告提供，运输的货物及路线均由被告指定，同时接受被告的管理。双方未签订书面劳动合同，被告也未按法律规定为原告购买社会保险。2016年6月28日，被告车队队长陈兴贵电话通知原告上交汽车钥匙，不再上班。原告上交钥匙后未再上班。但被告至今未向原告发放解除劳动合同的通知。原告与被告形成事实上的劳动关系，被告在解除劳动关系时为对原告进行经济补偿，被告的行为违反了法律规定，现特诉至法院，请求法院依法公正裁决。
原告雷兵为证明其诉讼主张成立，提供如下证据：
1、旺苍县嘉川镇红旗村村民委员会于2017年8月23日出具的证明：嘉川镇红旗村村民雷兵从2012年11月其在旺苍县东河煤业集团有限责任公司从事驾驶运输工作，未在村上从事农业劳动。
2、原告代理人对原告雷兵的询问笔录：证明原告从2005年3月起在被告处上班，从事驾驶运输工作，每月平均工作约4000元左右，驾驶的车辆是被告提供的，运输货物及路线由被告指定。被告车队队长是陈某某，原告接受陈兴贵的管理，不能私自对外运输货物。证人的工资是被告的会计龙某某计算，被告的出纳赵某某发放工资，工资是现金发放。证人从事工作一直到2016年6月28日被被告车队队长陈某某通知交还汽车钥匙，原告与陈刚、陈玲一起将钥匙交给陈某某，就未在被告处上班了。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。
3、原告代理人对证人吴大鹏的询问笔录：证明证人从2012年11月在被告处从事驾驶运输工作，2015年11月被通知离开公司。其他内容与原告雷兵的证明内容一致。
4、原告代理人对陈玲的询问笔录：证明证人从2012年11月在被告处从事驾驶运输工作，2016年6月被通知离开公司。其他内容与原告雷兵的证明内容一致。
5、原告代理人对陈刚的询问笔录：证明证人从2006年10月在被告处从事驾驶运输工作，2016年6月被通知离开公司。其他内容与原告雷兵的证明内容一致。
6、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出的作出的旺劳人仲不（2017）9号不予受理通知书:证明原告依法经过劳动争议前置程序，并未超过诉讼时效期限。
7、旺苍县东河镇人民调解委员会于2017年9月26日作出的人民调解终止书：证明并未超过诉讼时效期限。
8、被告向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提交的情况说明复印件：证明被告自认原告在被告处工作的事实，双方存在劳动关系。
被告东河煤业公司辩称：原告所述事实不属实。被告并未聘用原告，原、被告之间没有劳动关系。被告找人运输货物，运输车辆由对方提供，驾驶人员雇请及工资由对方负责。被告方只支付运输货物的运费。被告也未对原告发放工资报酬。且原告提起诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，被告认为嘉川镇红旗村村委会证明内容不属实，出具该证明与村委会的职责无关，缺乏证据的真实性、合法性。对证据2、3、4、5有异议，认为证人均是案件的当事人，相互存在共同利益，相互作证的证据缺乏证明力。对证据6无异议，认为能够证明原、被告之间的劳动关系不成立。对证据7无异议，认为因原、被告不存在劳动关系，故不接受调解委员会的调解。对证据8无异议，认为证明了原、被告的劳动关系不成立。
通过庭审举证、质证，本院对原告的证据做如下认证：对证据1，村委会证明原告在旺苍县东河煤业集团有限责任公司从事驾驶运输工作，未在村上从事农业劳动。但该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据2、3、4、5，该四份证据的证人均以东河煤业公司作为被告同时向本院提起劳动争议之诉，所作证词内容与其诉请事实一致。其意在证实原、被告之间存在劳动关系。但该四份证据缺乏确凿的证据证明，不能达到其证明目的。对证据6、7、8，能够证明原告向相关部门主张自己的权利，但也不能达到其证明的目的。
综合以上证据的分析认定，本院确定如下案件事实：2005年3月，原告雷兵受人聘用从事货物运输工作。被告东河煤业公司成立后，原告受人聘用在被告东河煤业公司的矿区运输货物，所驾驶的车辆由雇请人提供。2017年9月26日，原告雷兵以被告东河煤业公司无故解除其劳动关系为由向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。2017年10月11日，原告雷兵诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益应当法律的保护，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案的争议焦点在于原、被告双方是否建立劳动关系。现做如下评述：第一、原告未向法院提供充分的证据证明原告驾驶车辆运输货物是接受了被告公司的管理，与被告之间具有人身隶属性；其二、原告陈述所驾驶的车辆系由雇请人提供的，但原告未提供车辆的登记信息，本院无法确认车辆属于被告所有；其三，原告陈述劳动报酬是被告在发放，但未提供被告发放劳动报酬的相关证据。依据原告提交的证据材料本院无法核实原、被告双方存在劳动关系。综上，本院认为，原告既未向法院提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动关系，也未向法院提交符合原劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》所规定的相关证明材料用以证明其与被告之间存在事实上的劳动关系，故此，原告与被告之间不存在劳动关系。鉴于本案原告与被告双方当事人之间不存在劳动关系。原告请求确认原告与被告的劳动关系，向其支付二倍工资，支付违法解除劳动合同的补偿金及为其缴纳社会保险的请求，没有事实及法律依据，故此，原告的上述诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条，参照原劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告雷兵与被告旺苍县东河煤业集团有限责任公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告雷兵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 娜
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0821民初1792号原告：雷兵，男，汉族，住旺苍县。委托代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。被告：旺苍县东河煤业集团有限责任公司法定代表人：李云贵，董事长委托代理人：高学先，男，汉族，住旺苍县系该公司支部书记。原告雷兵与被告旺苍县东河煤业集团有限责任公司（以下简称东河煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷兵及其委托代理人吴兰，被告东河煤业公司的委托代理人高学先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告与被告的劳动关系；2、依法裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元；3、依法裁决被告向原告支付违法解除劳动合同的补偿金44000元；4、依法裁决被告为原告补交工作期间的社会保险。事实及理由:原告于2005年3月受聘到被告处工作，主要从事驾驶运输。约定被告按月支付原告保底工资1500元/月，另外的工资收入按原告每月货运总额的10%发放，全年的月平均工资为4000元左右，驾驶车辆由被告提供，运输的货物及路线均由被告指定，同时接受被告的管理。双方未签订书面劳动合同，被告也未按法律规定为原告购买社会保险。2016年6月28日，被告车队队长陈兴贵电话通知原告上交汽车钥匙，不再上班。原告上交钥匙后未再上班。但被告至今未向原告发放解除劳动合同的通知。原告与被告形成事实上的劳动关系，被告在解除劳动关系时为对原告进行经济补偿，被告的行为违反了法律规定，现特诉至法院，请求法院依法公正裁决。原告雷兵为证明其诉讼主张成立，提供如下证据：1、旺苍县嘉川镇红旗村村民委员会于2017年8月23日出具的证明：嘉川镇红旗村村民雷兵从2012年11月其在旺苍县东河煤业集团有限责任公司从事驾驶运输工作，未在村上从事农业劳动。2、原告代理人对原告雷兵的询问笔录：证明原告从2005年3月起在被告处上班，从事驾驶运输工作，每月平均工作约4000元左右，驾驶的车辆是被告提供的，运输货物及路线由被告指定。被告车队队长是陈某某，原告接受陈兴贵的管理，不能私自对外运输货物。证人的工资是被告的会计龙某某计算，被告的出纳赵某某发放工资，工资是现金发放。证人从事工作一直到2016年6月28日被被告车队队长陈某某通知交还汽车钥匙，原告与陈刚、陈玲一起将钥匙交给陈某某，就未在被告处上班了。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。3、原告代理人对证人吴大鹏的询问笔录：证明证人从2012年11月在被告处从事驾驶运输工作，2015年11月被通知离开公司。其他内容与原告雷兵的证明内容一致。4、原告代理人对陈玲的询问笔录：证明证人从2012年11月在被告处从事驾驶运输工作，2016年6月被通知离开公司。其他内容与原告雷兵的证明内容一致。5、原告代理人对陈刚的询问笔录：证明证人从2006年10月在被告处从事驾驶运输工作，2016年6月被通知离开公司。其他内容与原告雷兵的证明内容一致。6、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出的作出的旺劳人仲不（2017）9号不予受理通知书:证明原告依法经过劳动争议前置程序，并未超过诉讼时效期限。7、旺苍县东河镇人民调解委员会于2017年9月26日作出的人民调解终止书：证明并未超过诉讼时效期限。8、被告向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提交的情况说明复印件：证明被告自认原告在被告处工作的事实，双方存在劳动关系。被告东河煤业公司辩称：原告所述事实不属实。被告并未聘用原告，原、被告之间没有劳动关系。被告找人运输货物，运输车辆由对方提供，驾驶人员雇请及工资由对方负责。被告方只支付运输货物的运费。被告也未对原告发放工资报酬。且原告提起诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，被告认为嘉川镇红旗村村委会证明内容不属实，出具该证明与村委会的职责无关，缺乏证据的真实性、合法性。对证据2、3、4、5有异议，认为证人均是案件的当事人，相互存在共同利益，相互作证的证据缺乏证明力。对证据6无异议，认为能够证明原、被告之间的劳动关系不成立。对证据7无异议，认为因原、被告不存在劳动关系，故不接受调解委员会的调解。对证据8无异议，认为证明了原、被告的劳动关系不成立。通过庭审举证、质证，本院对原告的证据做如下认证：对证据1，村委会证明原告在旺苍县东河煤业集团有限责任公司从事驾驶运输工作，未在村上从事农业劳动。但该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据2、3、4、5，该四份证据的证人均以东河煤业公司作为被告同时向本院提起劳动争议之诉，所作证词内容与其诉请事实一致。其意在证实原、被告之间存在劳动关系。但该四份证据缺乏确凿的证据证明，不能达到其证明目的。对证据6、7、8，能够证明原告向相关部门主张自己的权利，但也不能达到其证明的目的。综合以上证据的分析认定，本院确定如下案件事实：2005年3月，原告雷兵受人聘用从事货物运输工作。被告东河煤业公司成立后，原告受人聘用在被告东河煤业公司的矿区运输货物，所驾驶的车辆由雇请人提供。2017年9月26日，原告雷兵以被告东河煤业公司无故解除其劳动关系为由向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。2017年10月11日，原告雷兵诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应当法律的保护，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案的争议焦点在于原、被告双方是否建立劳动关系。现做如下评述：第一、原告未向法院提供充分的证据证明原告驾驶车辆运输货物是接受了被告公司的管理，与被告之间具有人身隶属性；其二、原告陈述所驾驶的车辆系由雇请人提供的，但原告未提供车辆的登记信息，本院无法确认车辆属于被告所有；其三，原告陈述劳动报酬是被告在发放，但未提供被告发放劳动报酬的相关证据。依据原告提交的证据材料本院无法核实原、被告双方存在劳动关系。综上，本院认为，原告既未向法院提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动关系，也未向法院提交符合原劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》所规定的相关证明材料用以证明其与被告之间存在事实上的劳动关系，故此，原告与被告之间不存在劳动关系。鉴于本案原告与被告双方当事人之间不存在劳动关系。原告请求确认原告与被告的劳动关系，向其支付二倍工资，支付违法解除劳动合同的补偿金及为其缴纳社会保险的请求，没有事实及法律依据，故此，原告的上述诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，参照原劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告雷兵与被告旺苍县东河煤业集团有限责任公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告雷兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  肖菊萍二〇一七年十一月二十三日书记员  张 娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1779号
申请执行人孙荣荣，男，1982年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人王娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王丽娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人陈力，男，1971年2月16日出生，汉族，住山西省万荣县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，但被执行人未按时到庭。申请执行人提供的被执行人联系电话亦始终无人接听，申请执行人既无法提供被执行人其他住址亦无法查找到被执行人下落。经查，被执行人王丽娟名下有位于北京市通州区漷县镇政府大街南侧X#住宅楼X层X－XXX预售房产一套，本院依法对该房产予以轮候查封，除此之外，被执行人无可供执行的存款，亦无车辆和其他可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本院依法对此案终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 王高远
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第316号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）龙刑初字第313号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的人民币500元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，张某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一五年六月五日
书记员 王 尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1671号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人胡德利，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人胡德利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第26号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人胡德利有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到胡德利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1671号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人胡德利有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第459号
上诉人（原审被告）：邹炜杰。
被上诉人（原审原告）：丁爱娟。
上诉人邹炜杰为与被上诉人丁爱娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人邹炜杰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、�四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹炜杰自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第105号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 汤李燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初709号
原告刘军红。
被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司。住所地嘉峪关市迎宾东路****号。
代表人胡兴全，经理。
原告刘军红诉被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司（以下简称高宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘军红到庭参加了诉讼，被告高宇公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，原告与被告签订内外墙抹灰施工合同，约定原告为被告承建的嘉峪关市嘉东工业园区嘉峪关市钢业物资有限责任公司办公楼进行内外墙抹灰工作，工程是由被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司胡兴全承包建筑的，原告15个工人工作16天，从2015年5月24日到同年6月15日工程结束，双方进行了结算，被告的工程技术员是何明栋。其中，外墙是1615平米，每平米21元，合计33915元；内墙4792平米，每平米16元，合计76672元；两项合计110587元。2015年6月21日，胡兴全支付原告5万元，剩余60587元未付。据此，请求依法判令：被告支付原告劳务费60587元，并承担原告在此期间向被告讨要劳务费所产生的误工费、住宿费、往返车费10000元，共计70587元。
被告高宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月18日，原告与被告签订内外墙抹灰施工合同，约定原告为被告承建的嘉峪关市嘉东工业园区嘉峪关市钢业物资有限责任公司办公楼进行内外墙抹灰工作，工程是由被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司承包建筑的，原告15个工人工作16天，2015年6月15日工程结束，双方进行了结算。其中，外墙1615平米，每平米21元，合计33915元；内墙4792平米，每平米16元，合计76672元；两项合计110587元。2015年6月21日，被告支付原告劳务费5万元，剩余60587元未付。
以上事实有原告陈述、原告提供的内外墙抹灰施工合同、证明原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同成立且生效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应按约定支付原告劳动报酬，现原告要求被告支付劳务费60587元，有证据证实，本院予以支持。关于原告主张的误工费、住宿费、车费10000元，因未提供证据证实，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司支付原告刘军红劳务费60587元，于判决书生效后3日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一六年四月二日
书 记 员 张雅丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执委字第8号
申请执行人李莉，住吉林省柳河县。
被执行人姜国峰，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李莉与姜国峰赔偿纠纷一案中，由于被执行人姜国峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止吉林省伊通满族自治县人民法院（2010）伊营民初字第188号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年六月四日
书记员 ：刘志龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1480号
原告张景超。
委托代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘长兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告张景超与被告刘长兵、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景超的委托代理人李常剑、被告刘长兵、被告中财保枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景超诉称，2015年12月18日，张景超驾驶载货摩托车沿车站路由南向北行驶，行驶至与发展大道交叉路口处，与刘长兵驾驶的鄂F×××××重型装修作业车相撞，致张景超受伤，双方车辆受损。刘长兵驾驶的鄂F×××××重型装修作业车在中财保枣阳支公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿：1、医疗费12997.30元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费950元、营养费950元、误工费13226.70元、护理费1710元、残疾赔偿金55008元、被扶养人生活费1829.10元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元、车辆损失920元，共计109291.10元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中财保枣阳支公司辩称，1、被保险人应提交合法有效的驾驶证、行车证；2、本案事故车辆仅在我公司投保交强险，原告要求我公司承担商业险责任不予支持；3、原告部分损失项目过高，请求法院依法核减；4、原告伤残等级是否成立，我公司根据原告提交病历材料决定是否重新鉴定或予以认可；5、诉讼费鉴定费不予承担。
被告刘长兵辩称，1、我投保有交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿；2、事故发生后，我支付有10000元，要求原告退还。
经审理查明，2015年12月18日，张景超驾驶载货摩托车沿车站路由南向北行驶，行驶至与发展大道交叉路口处，与刘长兵驾驶的鄂F×××××重型装修作业车相撞，致张景超受伤，双方车辆受损。2016年1月5日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定张景超负事故的主要责任、刘长兵负事故的次要责任。
张景超于当日至2016年1月6日在枣阳第二人民医院住院治疗19天，支付医疗费6657.80元。出院医嘱载明：1、制动，加强营养，休息三个月，后期加强功能锻炼；2、对症支持治疗；3、待骨折愈合后取出内固定装置；4、不适随诊。
2016年4月21日，襄阳中立司法鉴定所对张景超伤情进行鉴定，意见为：1、张景超损伤评定为10伤残。2、其后续治疗费约需14000元。张景超支付鉴定费1400元。对此鉴定意见，中财保枣阳支公司在庭审中提出异议，并向本院申请对张景超伤残等级重新鉴定。本院遂委托湖北明鉴司法鉴定所对张景超伤残等级重新鉴定。2016年7月5日湖北明鉴司法鉴定所作出鉴定意见：1、张景超的伤残程度为10级。2、被鉴定人张景超后续治疗费预计在12000元或据实赔付。中财保枣阳支公司支付鉴定费4600元。
刘长兵驾驶的鄂F×××××重型装修作业车，于2015年4月14日在中财保枣阳支公司投保了交强险，保险期间自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24日止。
张景超与齐庆华婚后于1999年3月16日生育一女，取名张丽欣。
事故发生后，刘长兵支付了张景超10000元。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论、保单复印件、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，张景超驾驶载货摩托车与刘长兵驾驶的鄂F×××××重型装修作业车相撞，致张景超受伤，双方车辆受损。交警大队认定张景超负事故的主要责任、刘长兵负事故的次要责任。对此事故认定双方当事人均无异议，本院予以采信。刘长兵所驾驶的车辆在中财保枣阳支公司投保了交强险保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由事故当事人按照责任比例分担。原告张景超的诉求经本院审定为：一、医疗费12997元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天），计25757元；二、残疾赔偿金54102元（27501元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1829元（18291元／年×20年×10%÷2人）、护理费1620元（31138元／年÷365天／年×19天）、误工费9298元（31138元／年÷365天／年×109天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，计73089元；三、摩托车损失920元，共计97926元。由中财保枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿第一项中的10000元、第二项73089、第三项920元，计84009元；第一项中剩余部分15757元由刘长兵承担30%，计4727元，刘长兵已支付10000元，多余的5273元张景超予以返还。对于原告张景超超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿张景超84009元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回张景超的其他诉讼请求。
三、张景超返还刘长兵5273元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由张景超负担271元，刘长兵负担116元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年八月一日
书记员 张剑
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3440号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1981年11月14日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被告：吴海玲，女，1981年7月1日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告刘佳、吴海玲商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9437元，撤诉减半收取4718.5元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 李东光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02677号
罪犯张小萍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月15日作出（2012）中区刑初字第00991号刑事判决，以被告人张小萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2012年9月12日交付执行，刑期至2016年11月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张小萍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小萍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02677号
罪犯张小萍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月15日作出(2012)中区刑初字第00991号刑事判决，以被告人张小萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2012年9月12日交付执行，刑期至2016年11月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张小萍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小萍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张霁东
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1029号
原告张春生。
被告胡传云。
原告张春生诉被告胡传云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张春生诉称，被告于2014年12月29日因支付按揭房款向原告借款人民币2万元，双方约定于2014年年底一次性还清借款，被告就上述借款事实向原告出具借据一份。后因借款到期，原告多次向被告催讨借款，被告一直借故拖延，至今仍分文未付。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中原告提供的借据载明：今赵哥借给胡传云人民币2万元整。而原告无法提供证据证明其本人就是借据中借款人，亦未提供证据证明其与该借贷纠纷有直接的利害关系，故张春生作为原告起诉主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 傅利旺
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 傅佳丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢67号
申请执行人桂林向明理德物业经营服务有限公司，住所地桂林市环城西路4号都市华庭G层。
法定代表人郑彬荣，该公司总经理。
被执行人唐冬林，男，1974年2月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林向明理德物业经营服务有限公司依据本院（2011）临民初字第411号民事判决书，于2012年3月2日向本院申请执行唐冬林物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。2016年12月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为385.41元，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，被执行人唐冬林主动向本院交纳467.41元，其中物业费385.41元、诉讼费32元及执行费50元。申请执行人桂林向明理德物业经营服务有限公司在领取申请执行标的385.41元后，表示本案已全部执行完毕，同意本案结案。
本院认为，被执行人唐冬林主动履行义务，申请执行人桂林向明理德物业经营服务有限公司在领取执行款项385.41元后，亦同意本案执结。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第411号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第495号
申请执行人李志会，男，1982年10月16日生，汉族，农民，现住五家站镇福兴村。
被执行人方平，女，1984年10月23日生，汉族，农民，现住五家站镇方家村。
申请执行人李志会与被执行人方平解除同居关系纠纷一案，扶余县人民法院于2003年4月2日作出（2003）扶民初字第707-2号民事调解书，调解如下：一、被告方平返还原告李志会财物款15000元，此款于2003年5月1日前给付8000元，下余7000元于2003年12月22日前付清；二、原告个人财产一台25英寸彩色电视机、一台影碟机、五套被褥、一套家俱、一块墙壁镜、一个沙发床、一台洗衣机归原告所有，被告个人财产两床航空被、被罩、褥罩各五个及窗帘等日用品、被告的衣服归被告所有。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执�人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，并自动履行完毕。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第707-2号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执93号
盐城市中川运输有限公司、徐增涛、李跃珍：
关于盐城市中川运输有限公司申请执行徐增涛、李跃珍委托经营管理协议纠纷仲裁一案，执行标的额为156944元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，盐城市中川运输有限公司向本院书面申请结案。至此，盐城仲裁委员会盐仲【2015】调字第217号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁野
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执152、172、288、331、345、409号
申请执行人蒋伯林男，汉族，生于1980年8月23日，住眉山市东坡区。
申请执行人赵修培男，汉族，生于1980年10月28日，现住丹棱县。
申请执行人杨作华男，汉族，生于1967年10月19日，住丹棱县。
申请执行人刘秀娥女，生于1974年3月28日，汉族，住丹棱县。
申请执行人周俊男，生于1969年10月26日，汉族，住丹棱县。
申请执行人张合军男，生于1978年3月26日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人陈家琼女，生于1959年10月24日，汉族，住成都市青白江区。
被执行人王茂男，汉族，生于1981年9月29日，住丹棱县。
被执行人周群女，生于1985年3月10日，汉族，居民，住丹棱县。
被执行人丹棱县三森建筑装饰装修有限公司（组织机构代码：06676879—2），住所地：丹棱县丹棱镇三彭路。
法定代表人周群，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1031号民事判决书、（2016）川1424民初77、431、615号民事调解书、（2016）川1424民初90、421号民事判决书立案受理杨作华、赵修培、蒋伯林、刘秀娥、周俊、张合军、陈家琼申请执行王茂、周群、丹棱县三森建筑装饰装修有限公司民间借贷纠纷、租赁合同纠纷、买卖合同纠纷等六案。现已启动对被执行人王茂、周群所有的位于丹棱县丹棱镇江陵路8栋2单元1层44-58号、8栋4单元1层59-63号房屋的变卖程序及对被执行人王茂、周群所有的位于丹棱县丹棱镇三彭路的门市（监证0020752、0020753）的司法拍卖程序，由于评估、拍卖期限较长，经申请人同意本院将依法对该六案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人杨作华、赵修培、蒋伯林、刘秀娥、周俊、张合军、陈家琼发现被执行人王茂、周群、丹棱县三森建筑装饰装修有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 谌 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王孟乔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5357号
原告：崔丹。
被告：李本成。
被告：孟宪宝。
原告崔丹与被告李本成、孟宪宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，2017年2月22日由审判员朱洪波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔丹到庭参加诉讼，被告李本成、孟宪宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔丹诉称：原告崔丹经营装潢材料商店期间，被告李本成经被告孟宪宝介绍，赊购装潢材料，合计价款7500元。2016年8月20日，被告李本成给原告出具欠条一枚，承诺于2016年9月15日付款，并由被告孟宪宝担保。逾期后原告崔丹多次索要，被告李本成、孟宪宝未付款。故诉至法院，请求法院判令：1.被告李本成立即给付原告崔丹欠款7500元；2.被告孟宪宝对欠款承担连带给付责任。
被告李本成、孟宪宝未答辩。
经审理查明：原告崔丹原系个体工商户，经营装潢材料商店，现已注销。在原告崔丹经营装潢材料商店期间，被告李本成经被告孟宪宝介绍，赊购装潢材料，合计价款7500元。2016年8月20日，被告李本成给原告出具欠条一枚，承诺于2016年9月15日付款，并由被告孟宪宝担保。逾期后原告崔丹多次索要，被告李本成、孟宪宝未付款。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据等。
本院认为：被告李本成、孟宪宝未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告崔丹提供的欠据本院予以采信；根据欠据可以认定原告崔丹与被告李本成存在买卖合同关系及被告孟宪宝为被告李本成提供担保的事实；被告李本成未按约定时间付款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告孟宪宝承担保证责任；因未约定保证方式，故应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李本成于本判决生效后给付原告崔丹欠款7500元；
二、对上述款项被告孟宪宝连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）由被告李本成、孟宪宝承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪波
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐振龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3580号
原告王某某。
被告关某某。
原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡艳玉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00486号
原告大石桥市恒信物业有限公司。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被告陈连鹏，男，其他不详。
本院在审理原告辽宁恒信物业有限公司与被告陈连鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 班锐
二〇一五年八月二十五日
书记员 迟丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2299号
原告：叶预梅，女，1981年1月10日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
被告：黄容，女，1986年2月12日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈燕，女，1983年6月11日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
原告叶预梅与被告黄容、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶预梅到庭参加诉讼，被告黄容、陈燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
叶预梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄容返还借款50000元，并支付自2013年11月1日起按每月2%计算至2016年10月31日止的利息。事实和理由：2013年10月30日，被告黄容称投资急需用钱向原告借款50000元，双方签订借款合同，原告于次月1日现金支付50000元给黄容，约定借款期限1年，月利率5%，由被告陈燕承担连带担保责任。但黄容从未给付过利息，借款到期后，以资金周转困难等为由拒绝归还借款。为此诉至法院。
黄容、陈燕既未提交答辩状亦未向本院举证。
叶预梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，黄容、陈燕未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告叶预梅的陈述，本院确认的法律事实如下：
黄容因投资需要，向叶预梅借款50000元，于2013年10月30日签订《借款合同》，主要约定：借款月利率为5%，借款期限为12个月即从2013年11月1日至2014年10月31日止。陈燕为上述借款提供担保，约定担保范围为从借款人借出本金后所产生本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；担保期限至借款人还清本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止。次日，黄容向叶预梅出具收条一张，载明：“今收到叶预梅借款人民币伍万元整（50000元整）现金，收款人：黄容，2013年11月1日”。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。黄容向叶预梅借款50000元，有双方签订的《借款合同》以及黄容出具的收条为据，该借款事实清楚，黄容应当履行还款义务。故叶预梅诉请黄容偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于叶预梅有关利息的诉讼请求，双方在《借款合同》中约定月利率5%，明显超出国家有关规定，现叶预梅主动将借款利率降低为按月利率2%计算，并不违反法律规，本院予以支持。被告陈燕在《借款合同》中签字确认对黄容的上述债务承担连带责任，因双方约定担保期限至借款人还清借款本息之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”的规定，本案债务尚在保证期间，故对叶预梅要求陈燕对黄容的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄容、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告黄容应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶预梅借款50000元，并支付自2013年11月1日起至2016年10月31日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告陈燕对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，在承担连带清偿的保证责任后，有权向被告黄容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄容、陈燕共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一六年十二月五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现责任权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初2299号原告：叶预梅，女，1981年1月10日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。被告：黄容，女，1986年2月12日出生，汉族，住武夷山市。被告：陈燕，女，1983年6月11日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。原告叶预梅与被告黄容、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶预梅到庭参加诉讼，被告黄容、陈燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。叶预梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄容返还借款50000元，并支付自2013年11月1日起按每月2%计算至2016年10月31日止的利息。事实和理由：2013年10月30日，被告黄容称投资急需用钱向原告借款50000元，双方签订借款合同，原告于次月1日现金支付50000元给黄容，约定借款期限1年，月利率5%，由被告陈燕承担连带担保责任。但黄容从未给付过利息，借款到期后，以资金周转困难等为由拒绝归还借款。为此诉至法院。黄容、陈燕既未提交答辩状亦未向本院举证。叶预梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，黄容、陈燕未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告叶预梅的陈述，本院确认的法律事实如下：黄容因投资需要，向叶预梅借款50000元，于2013年10月30日签订《借款合同》，主要约定：借款月利率为5%，借款期限为12个月即从2013年11月1日至2014年10月31日止。陈燕为上述借款提供担保，约定担保范围为从借款人借出本金后所产生本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；担保期限至借款人还清本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止。次日，黄容向叶预梅出具收条一张，载明：“今收到叶预梅借款人民币伍万元整（50000元整）现金，收款人：黄容，2013年11月1日”。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。黄容向叶预梅借款50000元，有双方签订的《借款合同》以及黄容出具的收条为据，该借款事实清楚，黄容应当履行还款义务。故叶预梅诉请黄容偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于叶预梅有关利息的诉讼请求，双方在《借款合同》中约定月利率5%，明显超出国家有关规定，现叶预梅主动将借款利率降低为按月利率2%计算，并不违反法律规，本院予以支持。被告陈燕在《借款合同》中签字确认对黄容的上述债务承担连带责任，因双方约定担保期限至借款人还清借款本息之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”的规定，本案债务尚在保证期间，故对叶预梅要求陈燕对黄容的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄容、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告黄容应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶预梅借款50000元，并支付自2013年11月1日起至2016年10月31日止按月利率20‰计算的利息；二、被告陈燕对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，在承担连带清偿的保证责任后，有权向被告黄容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄容、陈燕共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一六年十二月五日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现责任权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第501号
原告米志，男，1964年1月18日出生，汉族，司机。
委托代理人王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告薛秀锋，男，1972年8月20日出生，汉族，个体运输户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告米志与被告薛秀锋、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告米志及其委托代理人王志海、被告薛秀锋、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日14时25分许，被告薛秀锋驾驶冀Bxxx**、冀Bxx**挂牌号重型半挂牵引车在新疆喀什市二手车市场由南向北倒车时，与和其同向步行的原告米志接触，致原告米志身体受伤，发生交通事故。该事故经喀什市公安交通管理大队调查认定：被告薛秀锋承担事故的全部责任；原告米志无责任。此事故给原告米志造成如下经济损失：医药费1613.36元、交通费2000元、误工费28000元、护理费6498元、鉴定费500元、住宿费500元，共计39111.36元。被告薛秀锋驾驶的车辆在太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内。要求被告赔偿。
被告薛秀锋辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所有的冀Bxxx**、冀Bxx**挂牌号重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额60万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，被告薛秀锋的车辆在我公司投保了交强险和三者险，在被告薛秀锋提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除约10%的非医保用药；误工费、护理费、交通费要求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年10月3日14时25分许，被告薛秀锋驾驶冀Bxxx**、冀Bxx**挂牌号重型半挂牵引车在新疆喀什市二手车市场旁钢材市场大门由南向北倒车时，与和其同方向步行的原告米志接触，致原告米志身体受伤，发生交通事故。该事故经喀什市公安局交通管理大队调查认定：被告薛秀锋承担事故的全部责任；原告米志无责任。另查明，被告薛秀锋驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额60万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。
原告米志伤后被送往喀什地区第二人民医院检查治疗，石膏固定后回黑龙江省五常市休息治疗，并于2013年11月12日到五常市人民医院进行拍片检查。之后从五常市新药特药医疗器械商店外购伤科跌打、麝香接骨药物，花费128元。经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告米志之损伤属轻伤；自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告米志受雇于滦南县倴城镇双柳树村薛文峰从事交通运输行业，受伤后由其妻子于海英进行陪护，于海英系黑龙江省五常市城镇居民。此事故给原告米志造成的经济损失有：医药费1613.36元、误工费15170.40元（按河北省交通运输业126.42元／天核算）、护理费3376.80元（按河北省城镇居民人均年可支配收入56.28元／天核算）、合理交通费1000元、鉴定费300元、住宿费240元，共计21700.56元。
以上事实，有原、被告陈述、喀什市公安局交通管理大队做出的（2013）第135号交通事故认定书、喀什地区第二人民医院检查报告单、诊断证明，黑龙江省五常市人民医院检查报告单，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第559号法医临床意见书，原告米志驾驶证、从业资格证，薛文峰雇佣关系证明，护理人员于海英身份证、户口本复印件，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告薛秀锋驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车与步行的原告米志接触，致原告米志身体受伤的事实清楚，喀什市公安局交通管理大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告米志外购药物与其伤情相符，外购花费128元本院予以支持。原告米志系黑龙江省五常市人，发生本次事故后来滦南检查做司法鉴定，为此支付的住宿费240元属正常损失，本院予以支持。被告太平洋财险唐山中心支公司对原告米志的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但未提出相应证据反驳，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告米志医药费1613.36元、住宿费240元，计1853.36元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告米志误工费15170.40元、护理费3376.80元、交通费1000元、司法鉴定费300元，计19847.20元；以上共计21700.56元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告薛秀锋不赔偿原告米志经济损失。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨小雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1012号
原告：沈军，公民身份号
码：330421197009062032，住嘉善县大云镇东云村川风浜2号
。
委托代理人：张征宇、ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师
。
被告：张培坤，公民身份号
码：330421195405095718，住浙江省嘉善县姚庄镇俞汇村俞东
61号。
原告沈军与被告张培坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月25日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序于201
0年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ宇到
庭参加了诉讼，被告张培坤经本院传票合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈军起诉称：2010年1月25日，被告向原告借款400000
元，并出具了借条1份，收条1份。双方口头约定两个月偿还。但是被告未按时偿还借款。故请求法院判令：1、被告立即归
还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张培坤未作答辩。
原告沈军为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下
：
借条和收条各1份，证明：原、被告存在民间借贷关系，被
告张培坤于2010年1月25日收到原告沈军400000元的借款事实
。
被告张培坤未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告沈军提供的借条、收条，本院予以确认。被告未到庭
，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告沈军起诉状、庭审陈述的
事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，
合法民间借贷受法律保护。被告张培坤欠原告沈军借款，凭现
有的证据，事实清楚，被告迟迟不归还借款，系违约。因此，
引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，
理由充分，于法有据，本院予以支持。被告张培坤经本院传票合
法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张培坤于本判决生效之日起七日内归还原告沈军借款4
00000元；
如果被告张培坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张培坤负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年十一月十一日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1012号
原告：沈军。
委托代理人：张征宇、ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张培坤。
原告沈军与被告张培坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼，被告张培坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈军起诉称：2010年1月25日，被告向原告借款400000元，并出具了借条1份，收条1份。双方口头约定两个月偿还。但是被告未按时偿还借款。故请求法院判令：1、被告立即归还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张培坤未作答辩。
原告沈军为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条和收条各1份，证明：原、被告存在民间借贷关系，被告张培坤于2010年1月25日收到原告沈军400000元的借款事实。
被告张培坤未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告沈军提供的借条、收条，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告沈军起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告张培坤欠原告沈军借款，凭现有的证据，事实清楚，被告迟迟不归还借款，系违约。因此，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告张培坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张培坤于本判决生效之日起七日内归还原告沈军借款400000元；
如果被告张培坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年十一月十一日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执5号
申请执行人杜海平。
被执行人乔桂林。
本院在执行申请执行人杜海平与被执行人乔桂林运输合同纠纷一案中，查明被执行人乔桂林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请人在本案终结后，发现被执行人乔桂林有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张惠芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执5号申请执行人杜海平。被执行人乔桂林。本院在执行申请执行人杜海平与被执行人乔桂林运输合同纠纷一案中，查明被执行人乔桂林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请人在本案终结后，发现被执行人乔桂林有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张惠芳二〇一七年六月二十八日书记员  李泓江
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字第32号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务：理事长。
委托代理人：占水福，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：王军国（身份证号码3308228********），男，1980年
1月4日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新桥乡前庄畈村。
原告常山县农村信用合作联社与被告王军国金融借款合同纠
纷一案，本院于2009年2月4日立案受理后，因被告王军国下落不
明，本院依法组成合议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理
。原告常山县农村信用合作联社法定代表人吴通政的委托代理人
占水福到庭参加诉讼，被告王军国经本院以公告方式送达开庭传
票后无正当理由未到庭。
原告常山县农村信用合作联社起诉称：2005年6月8日，原告
与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000元，月利率1
0.695‰，借款期限自2005年6月8日至2007年5月19日，还款方式
为本金按期归还、利息按季结清。合同还规定如被告逾期还款则
需从逾期之日起计收日利率万分之5.3475的罚息等内容。到期后
，被告未归还贷款本金，也未支付利息（截至2008年12月30日已
欠利息1625.28元）。原告经催收未果，现起诉要求被告归还所欠
借款本息。
为支持起诉所称事实与理由，原告举证如下：1、《农户小额
借款合同》1份；2、借款申请1份；3、《借款借据》1份；4、《
展期还款协议》1份和《贷款催收通知书》2份；5、中国银行业监督管理委员会浙江监管局《浙江银监局关于常山县农村信用合作
联社开业的批复》（浙银监复（2008）311号）1份；6、2008年8月4
日《衢州日报》4版的中国银行业监督管理委员会衢州监管分局的
公告1份。
被告王军国未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
经审核，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有
关联，可以证明原、被签订合同后被告向原告借款和尚欠借款以
及原告承受本案债务等本案相关事实，本院确认其证据效力。
根据上述证据的分析认定及当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
2005年6月8日，被告因购化肥需要，向原告下设机构常山县
芳村农村信用合作社新桥分社（下简称芳村信用社新桥分社）申
请借款。当日，双方签订《农户小额借款合同》，约定借款金额3
000元，用途为购买化肥，借款期限为2005年6月8日到2006年5月2
0日，借款利率为10.695‰，还款方式为本金到期归还、利息按季
结息。合同还约定了如借款人逾期还款应计收日利率万分之5.347
5罚息等内容。合同签订后，芳村信用社新桥分社向被告发放了30
00元借款。2006年5月19日，被告向原告申请借款展期，双方再次
签订《展期还款协议》。然展期借款期限届满后，被告仍未还本
付息。原告多次催索未果，遂具状起诉要求被告归还所欠借款本
息。
另查明，因机构改革，2008年6月24日，经中国银行业监督管
理委员会浙江监管局批复，原告常山县农村信用合作联社开业，
原常山县农村信用合作社联合社及辖属包括芳村信用社在内的各
农村信用合作社自行终止，其原债权债务由原告常山县农村信用
合作联社承接。2008年8月4日，中国银行业监督管理委员会衢州
监管分局在《衢州日报》上发布公告，公告通知机构变更情况。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。债务人应当根据
合同约定全面、及时地履行债务，不履行债务或履行债务不完全
的，应承担违约责任。本案中芳村信用社新桥分社与被告签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规
规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。芳村信用社
新桥分社向被告支付借款后，按照合同约定，被告理应及时返还
本金并支付利息。该借款到期后，被告申请展期还款，双方签订
了展期还款协议，然借款期限再次届满后至今，被告仍未按约还
本付息，违反了合同约定，理应向芳村信用社新桥分社承担相应
的违约责任。在机构改革中，原芳村信用社丧失了法人资格，其
债权由新设的法人机构即本案原告承受。原告要求被告归还借款
本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，理由成立，本院均予以
支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由不到庭，不
影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王军国返还原告常山县农村信用合作联社借款本金3000
元及支付自借款之日起计至实际还款之日止、按合同及展期还款
协议约定利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王军国
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50
元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××86
000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
人民陪审员 张光你
二〇〇九年五月六日
书 记 员 李 燕
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习
惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。