福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初444号原告：魏志雄，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所执业律师。被告：何茂伦，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。被告：吴云霞，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告魏志雄与被告何茂伦、吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏志雄的委托诉讼代理人马红、被告何茂伦的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼。被告吴云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志雄向本院提出诉讼请求：何茂伦、吴云霞连带返还魏志雄借款本金100000元及自2013年4月21日起至实际还清之日止按2%计算的利息。事实和理由：2013年4月21日，何茂伦以承包向莆铁路工程装修项目基建为由，要求魏志雄投资100000元，约定项目由何茂伦负责，魏志雄不参与管理、不承担任何风险，魏志雄只需每月收取分红，每期6000元。魏志雄将款项支付给被告，但何茂伦并未按约定支付每月分红款6000元。综合投资协议内容，魏志雄认为虽名为投资，但不承担投资风险，只收取固定利润，实为借贷。因吴云霞系何茂伦的妻子，应当对何茂伦所负债务承担共同偿还责任。何茂伦辩称：1、魏志雄诉称的协议并未实际履行，也没有支付所谓的款项；2、投资协议是魏志雄拟定的，何茂伦没有从事承办工程装修的事项。之所以签订协议，是因为魏志雄称可以帮其贷款200000元购买汽车，魏志雄提供担保，各自花费100000元共同用于买汽车。魏志雄当时称买完汽车放在出租行每个月可以租10000多元，为此魏志雄每个月分6000元，剩下的给何茂伦。本协议签订后其将身份证以及结婚证交给魏志雄去办理贷款手续。但最后魏志雄并没有为何茂伦成功办理贷款。3、2014年何茂伦在福州购买了一辆起亚牌汽车，魏志雄又介绍另一位朋友陈xx出借100000元给何茂伦购买汽车。何茂伦也同样与案外人陈xx签订了一份协议书。何茂伦购买汽车之后，车放在了魏志雄家里。但是这份协议何茂伦当时忘记收回去。4、魏志雄的诉求已经超过两年诉讼时效，《投资协议》约定投资期限自协议签订之日至2013年4月21日，诉讼时效应从2013年4月22日起计算，魏志雄直到2015年12月17日提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，魏志雄诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。吴云霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，何茂伦与吴云霞办理结婚登记手续。2013年4月21日，魏志雄与何茂伦签订《投资协议》一份，约定：甲方（何茂伦）承包向莆铁路工程装修项目基建，邀请乙方（魏志雄）投资。一、乙方投资人民币100000元。二、该投资款，乙方已于本协议签订之日，一次性支付给甲方。三、投资期限为协议签订之日起至2013年4月21日。四、甲方为工程项目的负责人，采取盈亏自负的方式。五、乙方不直接参与工程施工与管理，也不过问工程日常事务，但有权就投入资金的安全使用问题向甲方提出质询。六、利润分配采取承包一级阶段性分红的方式：每个月分红一次，每期人民币6000元，由甲方于每个月20日前一次性支付给乙方。除此，乙方不再参与项目的利润分红，也不承担亏损。七、投资期满之日，乙方投资款如数收回。本次工程项目系甲方联系，甲方必须保证工程项目的真实性与可行性，不得虚构工程项目，欺骗乙方投资。违约责任：甲方必须按约及时支付乙方各阶段分红利润，若不能按时支付，必须承担该期利润数额20%的违约金，而且最多不超过5天。逾期，乙方有权终止投资，收回投资款、利润及违约金。现因魏志雄请求何茂伦返还款项及利息，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院组织调解无效。上述事实，有当事人的陈述及提供的魏志雄身份证、何茂伦的身份证复印件、何茂伦和吴云霞的结婚证复印件、《投资协议》原件各一份等证据在卷佐证，经本院审查及庭审质证，本院予以确认。本院认为，魏志雄与何茂伦签订的《投资协议》，虽名为投资，但魏志雄并不参加投资项目的经营活动，不承担投资项目的风险责任，不论盈亏均按期回收本金及固定利润，与合伙的“共同出资、共同经营、共担风险”的特征相悖，且协议约定的投资期限仅为一天，故双方协议中的100000元名为投资，实质为借贷关系，故对该款项的处理应当按照民间借贷关系处理。协议中明确约定100000元已于协议签订之日一次性支付给何茂伦，故魏志雄诉讼请求何茂伦返还100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案的法律关系实质为民间借贷关系，双方约定月利率6%，现魏志雄诉讼请求何茂伦支付自2013年4月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。吴云霞系何茂伦的妻子，上述债务形成于二人的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故吴云霞应对上述债务承担共同返还责任。何茂伦辩称款项并未履行，但未提供证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。何茂伦辩称魏志雄谎称能为其办理贷款购买汽车而签订该《投资协议》，但其无法提供证据证明该事实，故对该辩称意见，本院不予采纳。何茂伦辩称魏志雄的诉讼请求已超过诉讼时效，但协议中并未明确约定何时返还该笔款项，故对该辩称，本院不予采纳。本案实质上属民间借贷关系，立案时案由定为合伙协议纠纷不当，现予以纠正。吴云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：何茂伦、吴云霞应在本判决生效之日起10日内返还原告魏志雄借款100000元及该款自2013年4月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由何茂伦、吴云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  蔡琳琦审 判 员  黄元招人民陪审员  黄秀清二〇一六年八月十七日书 记 员  吴燕香附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。