成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1765号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。系该银行员工，特别授权代理人
被告：陈俊游，男，汉族，1989年6月3日出生，住福建省漳平市。
被告:陈丽雪，女，汉族，1988年5月25日出生，住福建省漳平市。
被告：温江集友园林。住所地：成都市温江区。
经营者：陈俊游，男，汉族，1989年6月3日出生，住福建省漳平市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告陈俊游、陈丽雪、温江集友园林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员王雪、人民陪审员朱灵锋组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人泰永芝到庭参加诉讼。被告陈俊游、陈丽雪、温江集友园林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称:被告陈俊游、陈丽雪向原告申请授信贷款，原告与被告陈俊游、陈丽雪与2014年11月28日签订《借款合同》【合同编号：120042014003236】。该合同约定，本合同项下的借款金额为人民币60万元，期限12个月，自2014年11月28日至2015年11月28日止，年利率为8.4%；此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告温江集友园林签订了《动产浮动抵押合同》【合同编号：公浮抵字第120042014003236号】，该合同约定：被告温江集友园林以其所有的苗木对上述债务提供抵押担保，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。原告按约定履行了出借款项的合同义务，被告陈俊游、陈雪丽却未履行按期还款的义务，根据《借款合同》第31条的约定，原告宣布被告陈俊游、陈丽雪的借款提前到期，并要求其提前偿还借款本息。截止2015年11月25日，被告陈俊游、陈丽雪仍未归还借款本息，被告行为已严重损害原告的合法利益。故，原告民生银行成都分行请求判令：1、被告陈俊游、陈丽雪偿还原告借款本金558532.5元和利息、罚息、复利1072.5元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月25日，其余利息、罚息、复利依照合同约定标准应计算至实际清偿之日止），并承担违约金30000元；2、被告支付律师费44768元、公证邮寄费322元；3、原告对被告提供的抵押财产享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得借款优先受偿；4、被告支付本案诉讼费、公告费。
被告陈俊游、陈丽雪、温江集友园林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告民生银行成都分行与被告陈俊游、陈丽雪于2014年11月28日签订《借款合同》【合同编号；120042014003236】，主要内容还包括，1、被告向原告借款六十万元用于支付贷款，借款期限是12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止；2、合同约定的贷款利率是按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定年利率为9%；3、合同贷款本息的归还方式是按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，合同贷款利率按还款周期调整；4、原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；5、被告不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照违约行为对应发放借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而遭受的实际损失；6、本合同约定的实现债权、担保权利的费用包括但不限于催收费（收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的1%-3%）、诉讼费（或仲裁费）、处分抵押财产的费用(包括过户费)、保全、执行费、公告费、律师费（其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的8%）、差旅费、其他相关合理费用。同日，原告民生银行成都分行与被告温江集友园林签订《动产浮动抵押合同》【合同编号：120042014003236】，合同约定被告温江集友园林自愿以其所有的苗木为被告陈俊游、陈丽雪上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月28日，原告按照合同约定向被告陈俊游、陈丽雪发放了60万元贷款。自2015年8月15日开始被告陈俊游、陈丽雪未按照合同约定逾期归还借款，原告于2015年11月16日以公证邮寄送达的方式向被告陈俊游、陈丽雪、温江集友园林送达了《贷款提前到期通知书》，公证邮寄送达费用为322元。
2015年11月25日，原告民生银行成都分行与案外人四川衡平律师事务所签订《委托代理协议》，双方约定由案外人四川衡平律师事务所代理原告与被告陈俊游、陈丽雪、温江集友园林金融借款合同纠纷一案诉讼事宜，约定的代理费用为贷款本金余额、利息、复利以及罚息之和的8%，2015年11月19日，原告向案外人四川衡平律师事务所支付律师费25474.7元。
以上事实有原告民生银行成都分行提供的《借款合同》、《个人对账单》、《动产浮动抵押合同》、《公证书》、《贷款基本信息》、《委托代理协议》、《四川增值税普通发票》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告民生银行成都分行与被陈俊游、陈丽雪之间签订的《借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告陈俊游、陈丽雪之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告陈俊游、陈丽雪支付了贷款60万元，被告陈俊游、陈丽雪未按合同约定按期归还本金、利息（含罚息），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照原告与被告陈俊游、陈丽雪签订的《借款合同》，被告陈俊游、陈丽雪应当承担归还未偿还的借款本金558532.5元及截止2016年10月11日止的利息、罚息、复利51728.58元，并支付前述款项自2016年10月12日起至付清之日止按照被告陈俊游、陈丽雪与原告签订的《借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利。
对于原告民生银行成都分行主张按照合同约定被告陈俊游、陈丽雪应当向原告支付借款金额5%的违约金30000元的请求，本院认为，被告陈俊游、陈丽雪自借款到期之日起至案件审理期间并考虑案件结案后直至实际执行应当经历的期间计算出的利息、罚息、复息以及原告主张的律师费等损失已经超过了双方约定的违约金金额，因此，约定的违约金金额不足以弥补原告的实际损失，应当以原告的实际损失即按照其与被告陈俊游、陈丽雪约定的利息、罚息、复息、律师费支出来确定被告陈俊游、陈丽雪的违约责任，本院支持了原告前述主张的利息、罚息、复息、律师费，该金额已经足以包含原告的违约金主张，故对于原告主张的第一项诉讼请求部分予以支持，对于违约金30000元不予支持。
对于原告主张的律师费44768元、公证邮寄送达费322元，本院认为，律师费、公证邮寄送达费属于原告与被告之间的借款合同约定的违约责任中明确应当承担的费用，对于实际支出的律师费用25474.7元应当作为实际损失由被告承担，但考虑到本案案情较为简单和本地律师代理费用的通常水平，对于原告主张的律师费请求本院予以部分支持25474.7元。对于公邮寄送达费根据原告提供的费用支付凭据，本院部分支持300元。
对于原告民生银行主张的其对温江集友园林的所有苗木享有抵押权，并对苗木依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院认为，原告与被告温江集友园林虽然签订的《动产浮动抵押合同》，但未就前述抵押办理抵押登记，故本院该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
一、被告陈俊游、陈丽雪在本判决生效之日起十日内向原告中国民生股份有限公司成都分行偿还借款本金558532.5元及截止2016年10月11日止的利息、罚息、复利51728.58元，并支付前述款项自2016年10月12日起至付清之日止按照被告陈俊游、陈丽雪与原告签订的《借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈俊游、陈丽雪在本判决生效之日起十日内向原告中国民生股份有限公司成都分行支付律师费25474.7元、公证费300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10146元、保全费3693元、公告费300元，由被告陈俊游、陈丽雪负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 佳