昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1710号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：马克*曼宁（MarkAllanManning），董事长。
住所：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。
委托代理人：叶梦宇、陈杰，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告张国洪，男，汉族，1995年5月10日生，身份证登记地址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
被告张家得，男，汉族，1968年1月5日生，身份证登记地址同上。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司(以下简称卡特彼勒公司)诉被告张国洪、张家得融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人叶梦宇、陈杰到庭参加了诉讼，被告张国洪、张家得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卡特公司向本院提出如下诉讼请求，1、解除编号为835-70045758号的融资租赁协议，被告张国洪立即返还设备；2、被告张国洪向原告支付《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计算至2017年2月4日为人民币66612.23元），以及未付租金应付日至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2017年2月15日为人民币8992.21元），以上共计75604.44元；3、被告张国洪向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备时间实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、被告承担本案律师费14700元及诉讼费。5、被告张家得对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月4日，两被告就融资租赁挖掘机事项与原告签订《融资租赁合同》，合同对租金支付及违约条款进行了约定，原告将租赁物交付被告张国洪使用后，其并未按照合同的约定向原告支付租金，截止2017年2月4日止，被告拖欠租金达66612.23元，至2017年2月15日止，迟延支付租金产生的违约金为8992.21元。被告张家得应承担连带担保责任。
被告张国洪、张家得经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据证实其主张：1、《融资租赁协议》；2、购买合同；3、律师费发票。
被告张国洪、张家得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据形式、来源合法，能够证实案件事实，本院予以确认。被告张国洪、张家得无正当理由拒不到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
本院经审理查明：2015年3月4日，原告与案外人易初明通贸易（上海）有限公司（以下简称易通公司）签订了《购买合同》，约定应被告张国洪对设备的选择，向易通公司购买系列号为E2W00365的306E2型挖掘机。同日，原告与被告张国洪签订了编号为835-70045758的《融资租赁合同》，合同约定首付款为人民币39300元，每期租金人民币11258.1元，租期为36个月，从2015年4月4日起每月4日前付款，约定被告张国洪逾期付款则应当依照逾期金额按月2%承担违约金（每月30天计算），并且原告有权解除合同、返还租赁物，同时被告张国洪承担由此产生的律师费等相关费用。被告张家得作为担保人，担保期间为融资合同生效日至经不时变更、修改或补充的融资合同项下所有支付义务履行期届满之日起两年，并为被告张国洪所负原告债务承担连带责任保证。合同签订后，被告张国洪共支付了首付款、租金及逾期违约金共计人民币231624.07元，从2016年9月起，被告李国洪即开始未按期及约定金额支付租金。原告为本案诉讼支付人民币14700元的律师费。现涉案挖掘机在被告张国洪处。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告融资公司与被告张国洪、张家得签订的《融资租赁协议》，是各方当事人真实意思的表示，合法有效。对于原告的第一项诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定且合同有约定，故本院支持原告与被告签订的《融资租赁合同》于2017年4月13日解除。对于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“出租人应当按照约定支付租金。承租人催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”，本案中，原告在签订合同后将E2W00365的306E2型租赁物交付被告张国洪，原告已依约全面履行了义务，但被告张国洪承租上述租赁物后却未按照融资租赁协议的要求按期足额支付租金，原告有权向被告要求支付已到期租金，因合同于2017年4月13日解除，故本院支持租金截止2017年4月13日，即2017年2月4日未付租金人民币66612.23元、2017年2月5日至2017年4月4日每月租金人民币11258.1元，共计人民币22516.2元，及2017年4月5日至2017年4月13日租金11258.1÷30×9=3377.43元，上述租金共计人民币92505.86元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一款的规定，原告起诉要求被告支付违约金的主张符合合同及法律的规定，本院对于原告该项诉讼请求予以支持，故本院对于原告第二项诉讼请求予以支持。对于原告第三项诉讼请求，本院支持从2017年4月13日开始至被告张国洪返还挖掘机之日以每天375.27元计算损失。对于原告提出的第四项诉讼请求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。对于原告的第五项诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张家得作为本案涉案挖掘机的担保人，对于被告张国洪欠原告债务承担连带责任保证，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告张国洪、张家得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张国洪之间签订的《融资租赁合同》于2017年4月13日解除。
二、被告张国洪于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还系列号为E2W00365的306E2型挖掘机一台。
三、被告张国洪于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司偿付从2016年8月开始至2017年4月13日租金共计人民币92505.86元以及未付租金应付日至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金。
四、被告张国洪向原告偿付于2017年4月14日继续占用挖掘机期间，以375.27元/天计算，计算至实际归还涉案挖掘机止，最高损失计算截止2018年3月4日。
五、被告张国洪于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司偿付律师费人民币14700元。
六、被告张家得对上述被告张国洪应偿付给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司债务承担连带还款责任。
案件受理费人民币1029元（此款已减半收取，原告已垫交），由被告张国洪、张家得承担（执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王会敏
二〇一七年五月三日
书记员 苏瑞成