wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1436号
原告：王文杰，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告王文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文杰的委托诉讼代理人孙连彬、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险金77711元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，原告王文杰为其所有的鲁Y××××在被告处投保机动车损失险（保额100800元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等，保险期间自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止。2017年2月22日，案外人王某某驾驶该车行驶至招远市某村村东时，因雪天路滑，采取措施不当，致车辆与路侧树木相撞，车辆受损。招远市公安局交通警察大队认定王某某负事故全部责任。根据招远市公安局交通警察大队的委托，山东文正保险公估有限公司对原告的车损进行鉴定，鉴定结论为该车损失为74311元，原告花评估费3400元。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，1.同意在合理范围内赔偿原告的经济损失，但车损鉴定报告系原告单方通过交警部门委托公估机构做出的，鉴定的车损价值过高，要求重新进行鉴定；2.评估费、鉴定费不应由被告负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告的车损鉴定报告系受招远市交通警大队委托，由山东文正保险公估有限公司出具，程序合法，被告主张原告车损鉴定价值过高，但被告未提供证据予以证实，故对该鉴定报告，本院依法予以确认。2.被告主张评估费、案件受理费不应由其负担，被告提交《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，该条款责任免除条款第九条约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”属于责任免除范围，但该条款约定不明确，且被告未提交相关证据证明其对该条款已向原告尽到了明确说明和提示的义务，该条款对原告不产生效力，故对被告的主张，本院依法不予支持。
本院认为，原告所有的鲁Y××××号车在被告处投保机动车损失险（保额100800元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等，保险合同合法有效。发生事故后，对原告合理的经济损失，被告应当予以理赔，故被告应当按照鉴定报告鉴定的车损赔偿原告车辆损失74311元、评估费3400元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金74311元、评估费3400元，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文杰保险金77711元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦立卿
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00926号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园**号。
负责人雷从亮，该公司总经理。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人张金良，男，1985年3月11日出生，汉族，该公司员工。
被告延安泰科建筑工程有限责任公司。住所地：延安市枣园路风情街*座。
法定代表人李善福，该公司总经理。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告延安泰科建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解，被告已支付所欠余款为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1115元，原告已预交，该费用由原告自行负担557元，本院退付原告558元。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 千鹏举
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1054号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人尹某伟,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2018年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]847号起诉书，指控被告人尹某伟犯危险驾驶罪，建议判处三至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人尹某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人尹某伟与对方达成了赔偿谅解协议。
本院意见
|
被告人尹某伟的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人尹某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的八日折抵刑期八日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1054号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人尹某伟,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2018年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]847号起诉书，指控被告人尹某伟犯危险驾驶罪，建议判处三至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人尹某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人尹某伟与对方达成了赔偿谅解协议。																															本院意见																							被告人尹某伟的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人尹某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的八日折抵刑期八日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年三月二十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第268号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男，49岁，汉族，初中文化，住常德市鼎城区樟树湾，无业。因犯盗窃罪，2002年6月被本院判处有期徒刑2年；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2015年4月19日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被鼎城区公安局刑事拘留；2015年7月20日由常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，次日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日由审判员高英明独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月29日12时许，被告人杨某某伙同刘南（在逃）窜至中联重科特力液压厂的电镀车间盗走二件紫铜挂钩。同日21时许，两人又窜至该厂电镀车间盗窃紫铜挂钩十件。当两人在销赃时被当场查获。所盗物品经鉴定价值4230元。案发后，被盗物资已追缴并发还给失主。
被告人杨某某归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人皇某某等人的证言、扣押赃物的照片、被盗物资的价值鉴定书、被告人杨某某曾因盗窃被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议本院对被告人杨某某判处4至6个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实可从轻处罚，但鉴于被告人杨某某曾因盗窃两次被判刑，后一次因犯盗窃罪被判刑刑满释放后仅两个多月的时间又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，不予从轻处罚，应酌定从重判处，对被告人杨某某判处有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期自2015年7月6日起至2016年1月5日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一五年十月八日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1888号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：宋震旦，负责人。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：那延锐，农民。
被告：刘洪菊（被告那延锐之妻）。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区。
法定代表人：刘祖延，董事长。
中国工商银行股份有限公司文登支行（下称工行文登支行）诉那延锐、刘洪菊、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告那延锐、刘洪菊，被告威海恒峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
工行文登支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、那延锐、刘洪菊偿还借款本金40452.19元，利息1019.04元及自2016年4月19日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；2、对抵押房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、那延锐、刘洪菊支付律师费3888元；4、威海恒峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2008年7月22日，工行文登支行与那延锐、刘洪菊签订了个人购房借款/担保合同，约定工行文登支行向那延锐、刘洪菊发放购置商用房贷款120000元，贷款年利率为6.6555%，期限120个月，那延锐、刘洪菊以九龙路的房产作抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还。如那延锐、刘洪菊未按约定时间还款，工行文登支行将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。如连续三个月或者累计6个月未按时偿还借款本息，工行文登支行有权宣布贷款提前到期，有权要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。威海恒峰房地产开发有限公司作为保证人应承担连带保证责任。因那延锐、刘洪菊已经连续13个月未按时偿还借款本息，工行文登支行宣布贷款提前到期并诉至法院。
那延锐未答辩。
刘洪菊未答辩。
威海恒峰房地产开发有限公司未答辩。
工行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，涉案被告放弃到庭质证的权利。本院对工行文登支行提交的证据予以采信并存卷为凭。本院认定的事实如下：2008年7月22日，工行文登支行与那延锐、刘洪菊、威海恒峰房地产开发有限公司文登分公司签订个人购房借款担保合同一份，借款金额120000元，用以购买位于九龙路的房产，那延锐、刘洪菊以所购房屋向工行文登支行提供抵押担保，办理了（预告）预购商品房抵押登记。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定的贷款利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同另约定威海恒峰房地产开发有限公司为那延锐、刘洪菊购房借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，工行文登支行于2008年7月22日按约发放借款，那延锐在借款凭证上签字那延锐。合同履行中，那延锐、刘洪菊偿还了部分借款本金及利息，自2015年7月22日起那延锐、刘洪菊已经连续13个月未按月偿还借款本息。威海恒峰房地产开发有限公司也未承担保证责任。
另查，原告委托威海英良泰业律师事务所参加诉讼，并支付代理费3888元。
本院认为：工行文登支行与那延锐、刘洪菊、威海恒峰房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。工行文登支行依约发放借款，那延锐、刘洪菊接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据工行文登支行提供的还款明细，那延锐、刘洪菊未按约定足额偿还借款本息已经累计超过六次，符合合同约定的解除条件，工行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求那延锐、刘洪菊提前清偿全部贷款以及所产生的利息、律师费及其他费用。那延锐、刘洪菊以所购买的房产为借款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，工行文登支行不能享有优先受偿权，故其要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此威海恒峰房地产开发有限公司的保证责任尚未免除，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，工行文登支行提供的证据可以证明已实际支出该费用，且符合山东省律师服务收费标准，工行文登支行要求支付律师费3888元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、那延锐、刘洪菊于本判决生效之日起十日内偿还工行文登支行借款本金40452.19元，利息1019.04元；并承担自2016年4月18日起至实际付款日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、那延锐、刘洪菊于本判决生效之日起十日内赔偿工行文登支行律师代理费3888元；
三、威海恒峰房地产开发有限公司对那延锐、刘洪菊的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、威海恒峰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人那延锐、刘洪菊追偿；
五、驳回工行文登支行要求对涉案房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费560元，均由那延锐、刘洪菊、威海恒峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘燕菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第233号
罪犯王建兵，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出（2011）红中刑初字第8号刑事判决，认定被告人王建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王建兵提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第783号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，于2011年11月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年1月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3638号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄现文（曾用名黄阿文），男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3641号起诉书指控被告人黄现文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黄现文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
（一）破坏电力设备罪
2015年5月18日1时许，被告人黄现文伙同刘琳、田德成（另案处理）去到佛山市顺德区大良街道同江医院东北侧广珠西线高速公路顺德站互通匝道路段，使用剪刀将广东广珠西线高速公路有限公司架设该处的用于监控路面设备和情报板的电源电缆线（长98.7米，经鉴定价值人民币6467元）剪断后盗走。当日6时许，黄现文和刘琳将剥去外皮后的电缆线拿到佛山市顺德区容桂街道必就机动车驾驶员培训中心内一无牌收购店以人民币3300元价格销售给廖根胜（另案处理）。
（二）盗窃罪
2015年5月14日1时许，被告人黄现文伙同刘琳、田德成去到佛山市顺德区大良街道沿江大道德胜大桥桥底，将同方股份有限公司顺德新城区夜景景观工程项目部架设的一条30米长的ZR-
YJV型电缆（经鉴定价值人民币3069元）盗走。
案发后，民警在上述收购店已削皮的铜线两批，其中98.7米，净重183.5斤的铜线已发还被害单位，其余的141斤铜线暂扣公安机关。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄现文的供述及对刘琳、田德成的辨认笔录，对作案现场、销赃地点的指认笔录；被害单位工作人员庄双远、苏少勇的报案陈述；另案处理人刘琳、田德成的证言及相互间的辨认笔录，对被告人黄现文的辨认笔录，对作案现场、销赃地点的指认笔录；另案处理人廖根胜的证言及对刘琳、被告人黄现文的辨认笔录，对收购赃物地点、起获铜线的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；委托书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；广珠西线高速公路有限公司出具的证明；被告人黄现文的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄现文无视国家法律，以非法占有为目的，盗剪通电使用中的电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果；盗窃未通电的电缆，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪、盗窃罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄现文对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄现文犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄现文无视国家法律，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；又以非法占有为目的，盗窃电缆，数额较大，其行为已分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪，并应数罪并罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄现文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，均罪名成立。被告人黄现文归案后能如实供述破坏电力设备的犯罪事实，对该犯罪依法可以从轻处罚。被告人黄现文对指控的盗窃事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄现文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第4页共6页
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更545号
罪犯韩世荣，男，汉族，生于1955年3月26日，高中文化，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。2003年8月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2004年2月23日刑满释放。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）陇刑一初04号刑事判决，以被告人韩世荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日裁定将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年6月19日至2032年12月18日），剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，无违纪行为。“三课”学习中，年度成绩考核良好。生产中，该犯身体情况不好，并年龄较大，主要担任辅助工序，能积极参加劳动改造，能够完成任务。受到表扬3次、记功1次的奖励。
天水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严掌握。
经查，执行机关提出的罪犯韩世荣在服刑改造期间的悔罪表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监区服刑人员证明，表扬、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表等材料证实。
本院认为，韩世荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩世荣减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月19日起至2032年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月三十日
书记员 卜航航
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1269号
罪犯刘万山，男，汉族，1962年3月8日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2010年3月18日作出了（2010）讷刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘万山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币180000元。刑期自2009年11月11日起至2023年5月10日止。2013年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘万山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘万山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘万山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分100分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2500分，兑换奖励4次表扬，结余积分100分，其中年度积分1400分；刘万山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘万山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘万山的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月11日起至2020年3月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1269号罪犯刘万山，男，汉族，1962年3月8日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2010年3月18日作出了（2010）讷刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘万山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币180000元。刑期自2009年11月11日起至2023年5月10日止。2013年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘万山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘万山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘万山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分100分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2500分，兑换奖励4次表扬，结余积分100分，其中年度积分1400分；刘万山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘万山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘万山的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月11日起至2020年3月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初942号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：程读勤，男，1978年8月10日生，住广西南丹县,
被告：韦礼菊，女，1979年8月16日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告程读勤、韦礼菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00237号
原告姚军，私营业主。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告王典军，无业。
原、被告因民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告偿还借款8万元并按银行同类贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据是：1、王典军于2013年1月26日出具的借据一份，金额为4万元；2、王典军于2013年8月23日出具的借据一份，金额为4万元；3、刘景权于2014年12月8日出具的收据一份，金额为4万元；4、刘景权于2014年12月23日出具的收据一份，金额为4万元；5、姚军于2014年12月8日向刘景权汇款凭据一份，金额为4万元；6、姚军于2014年12月23日向刘景权汇款凭据一份，金额为4万元。
被告未予答辩亦未提交相关证据。
审理查明：2013年1月26日，经原告姚军担保，被告王典军向刘景权借款4万元，期限3个月，每月计息4000元。2013年8月23日，经原告姚军担保，被告王典军再次向刘景权借款4万元，期限1个月。逾期后，被告拖欠未还。2014年10月，被告突然失联，且下落不明。在刘景权的追讨下，姚军分别于2014年12月8日通过银行转账代偿了4万元、2014年12月23日通过银行转账代偿了4万元，刘景权为姚军分别出具了收据，并退还了原始借据。
本院认为：被告王典军与刘景权的借贷关系明确，原告姚军的担保关系清楚，证据确实充分。王典军借款不还是严重违背诚实信用原则的行为，姚军作为担保人向债权人履行了代偿义务，依法取得了对王典军的追偿权。原告姚军的诉请于法有据，依法应予支持，但其要求按银行贷款利率的四倍计付利息的请求与法相悖，依法应予酌减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王典军于本判决发生法律效力后五日内向姚军清偿借款8万元，并自2014年12月8日起按年利率6％计付利息（其中4万元自2014年12月23日起算）；
二、案件受理费1800元和公告费700元计2500元由王典军负担。
如不服本判决，有权自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 郭正斌
审判员 冯新华
审判员 王明斌
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 坤
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初114号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人彭朝均，男，1956年3月29日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年2月23日被取保候审。
辩护人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
辩护人杨杰，四川三龙律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人彭朝均犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人彭朝均及辩护人刘建刚、杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日7时45分，被告人彭朝均驾驶川X号三轮摩托车，由雅安市雨城区往孔坪镇方向行驶，行驶至雨城区雅望线3KM+500M(南郊场镇)处时，与其右侧的行人苏某发生碰撞，造成苏某受伤和车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人彭朝均负本次事故的全部责任。苏某受伤后送医院治疗，于2017年2月7日17时44分医治无效死亡。经鉴定，被害人苏某的死亡符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人彭朝均送被害人到医院接受治疗，经公安机关传唤自动到案，到案后如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人与被害人家属就赔偿事宜达成一致意见，当庭赔偿被害人家属120000元，得到被害人部分家属谅解。
上述事实，被告人彭朝均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、病情证明表、尸体处理通知书、死亡医学证明、法医病理学鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、光盘、调解书、谅解书、收条、证人张某、苏某1的证言、被告人彭朝均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭朝均违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭朝均自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；事后积极施救，全部赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了部分被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭朝均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8577号
原告：佛山市顺德区日高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场210号商铺。
法定代表人：NIPHONTHAMPHATANAPORN，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
被告：张浩年，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司诉被告张浩年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司委托诉讼代理人梁毅陶到庭参加诉讼，被告张浩年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费1610.4元及公共水电分摊费220元（从2016年7月1日起暂计至2017年5月31日，应计至所欠费用全部清偿之日）及两项欠费的违约金1388.6元（按未交费用0.5%每天计算，暂计至2017年5月31日，应计至所欠费用全部清偿之日）；2.被告承担原告为实现债权所产生的律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受佛山市顺德区日高房产有限公司委托，为日高新天地广场提供前期物业服务。被告系日高新天地广场18座*的业主，并于2015年7月20日与原告签订了《前期物业管理服务协议书》，约定被告须自收楼之日起每月10日前分别向原告支付物业服务费146.4元【按建筑面积（套内建筑面积+公摊面积）每平方米1.6元每月计收，其中本案所涉单元的建筑面积为91.49平方米】及公共水电分摊费20元，如被告逾期交付前述物业服务费或公共水电分摊费的，被告应每天按未缴费用的0.5%向原告支付违约金。被告通过二手房买卖交易取得涉案物业，自2016年7月1日起拖欠原告的物业管理费及公共水电分摊费，原告多次催收无果，被告的行为已经严重违反了合同的约定，须承担因其违反合同约定而导致原告进行诉讼而花费的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
被告张浩年未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受佛山市顺德区日高房产有限公司委托，为日高新天地广场提供前期物业服务。2015年7月20日，被告通过二手房买卖购买了佛山市顺德区大良街道办事处日高新天地广场18座*房。同日被告与原告签订了《前期物业管理服务协议书》和《业主临时公约》，约定被告须每月10日前分别向原告支付物业服务费146.38元[按建筑面积（套内建筑面积+公摊面积）每平方米1.6元每月计收，案涉房产的建筑面积为91.49平方米]及公共水电分摊费20元，如逾期交付前述物业服务费或公共水电分摊费的，被告应每天按未缴费用的0.5%向原告支付违约金并承担由此而生产的律师费。被告于2015年7月20日取得涉案物业并接受了原告提供的物业服务。然被告自2016年7月1日起拖欠原告的物业管理费及公共水电分摊费。原告多次催收无果，遂于2017年6月8日起诉至本院。为此，原告与广东顺帆律师事务所签订民事委托代理合同，聘请律师代为进行本案诉讼，并支出律师费2000元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议书》和《业主临时公约》合法有效，现原告已依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的费用，现其未能支付自2016年7月1日起至2017年5月31日止的物业服务费及公共水电分摊费，已经构成违约，原告请求其支付该费用有理，本院予以支持。然因双方约定的违约金过高，本院调整为日千分之一。原、被告约定因违约而产生的律师费由违约方承担，故原告请求被告支付律师费2000元有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张浩年于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司物业服务费1610.18元、公共水电分摊费220元及违约金（违约金计算：以所欠费用为基数自逾期之日起按日千分之一计算至清偿完毕之日止）；
二、被告张浩年于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司律师费2000元；
三、驳回原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司已预交），由被告张浩年负担并直接支付给原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一七年八月十日
书记员 洪 勉
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第577号
高悦铭：
你与申请执行人王喜珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）抚民二初字第706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人高悦铭将位于抚松县抚松镇敖东雅苑小区X栋西X单元X室过户于申请执行人王喜珍名下。
二、申请执行费500.00元，由被执行人高悦铭承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11899号
原告刘春龙，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街x号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告刘春龙诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘春龙的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春龙诉称：我与实地公司于2010年12月29日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧x号住宅楼x号房屋（以下简称x号房屋），购房款已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在房屋交付之日起720日内为我办理房屋所有权证书。我于2012年9月15日办理入住，实地公司应在我入住后720日内即2014年9月5日前为我办理房屋所有权证书，但我实际于2015年4月7日取得房屋所有权证书，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、被告实地公司向我支付迟延办理房屋所有权证书的违约金67693元（按照全部已付房款3935640元的日万分之一计算，自上次判决违约金截止日次日即2014年10月17日起至房本办理完毕前一日即2015年4月6日止，共计172日）；2、本案的诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意原告刘春龙的诉讼请求，理由如下：1、我公司与原告刘春龙签订的合同是经过建委备案的固定格式文本，相关条款是格式条款，合同对于楼宇权属证明及诉争房屋产权证明办理期限的约定在合同的同一条款，因此，不应重复计算逾期办理上述两项权利证书的违约金；2、我公司已向刘春龙交付诉争房屋，且刘春龙已经入住，故逾期办证的事实未对刘春龙的居住本身造成实际影响，刘春龙亦无实际损失；3、x号楼的楼宇产权证书实际于2014年10月17日取得，自此时起刘春龙办理房屋产权证书与我公司无关，其未取得房屋产权证是因为未向委托机构递交相关手续导致；4、根据合同附件十第9.5条的约定，因出卖人的原因导致未能办理产权证的，出卖人承担违约责任，故刘春龙对于产权证迟延办理是因我公司的原因导致负有举证责任。
经审理查明：2010年12月29日，原告刘春龙作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买x号房屋。《预售合同》第二十一条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十一条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后刘春龙支付了全部购房款共计3935640元（含面积补差款）。2012年9月15日，刘春龙办理了x号房屋的入住手续，实地公司向刘春龙交付x号房屋。2014年10月17日，实地公司取得x号住宅楼（现为北京市通州区中山大街x号院x号楼）的楼栋权属证明。2015年4月7日，实地公司为刘春龙办理完毕x号房屋产权证书。
另查：刘春龙曾起诉实地公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2015）通民初字第7104号民事判决书，判决实地公司给付刘春龙截至2014年10月16日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币221576元。
上述事实，有（2015）通民初字第7104号民事判决书、房屋所有权证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告刘春龙与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为刘春龙办理房屋所有权证书，刘春龙实际于2012年9月15日办理x号房屋的入住手续，故实地公司应于2014年9月5日之前为刘春龙办理房屋所有权证书，但实地公司实际于2015年4月7日才为刘春龙办理完毕x号房屋产权证书，故实地公司已经构成违约，现刘春龙要求实地公司支付其自上次判决支付违约金次日即2014年10月17日起至2015年4月6日止的违约金，且违约金数额并无不妥，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘春龙迟延办理房屋产权证书的违约金人民币六万七千六百九十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十六元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李欣然
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初115号
原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告廖列河，个体户。
被告周礼丰，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告廖列河、周礼丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到�参加了诉讼，被告俞小文、周礼丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年4月26日，被告廖列河因购买挖掘机缺少首付款，由原告代为支付206,981元。双方签订了借款协议，约定了分12期还款计划。同时由被告周礼丰提供担保。后被告仅偿还了24,269.18元，余款经多次催取未果。故原告诉至贵院，请求判决俩被告连带偿还欠款本息307,992.84元；支付律师费12,000元、差旅费500元、拖车费10,000元；诉讼费用由被告承担。
被告廖列河、周礼丰未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年4月25日，被告廖列河因以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款206,981元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给卓越国际租赁有限公司，被告分12期归还给原告，起付日为2013年5月20日，全部付清日为2014年4月20日，第1期支付18,491元、第2期支付18,490元，其余每期支付17,000元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告周礼丰为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。借款协议签订后，该款已由原告代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，但被告借款后仅偿还了24,269.18元，尚欠182,711.82元经原告多次催取未果。故此，原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告廖列河立即归还借款182,711.82元及利息87,272.85元，合计269,984.67元，并按月利率2%自2015年10月21日起支付利息至本息�部还清之日止；由被告周礼丰承担连带担保清偿责任。放弃律师费及差旅费的诉请。法庭调查终结前，原告撤回要求被告支付拖车运费的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、俩被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告廖列河因向出租方购买挖掘机缺少首付款故向原告借款188,022元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分12期归还及每期应还数额,并由被告周礼丰作担保的事实。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告廖列河之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告廖列河立即偿还借款本金182,711.82元及利息87,272.85元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周礼丰自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、限被告廖列河在本判决生效后立即归还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金182,711.82元，利息87,272.85元，合计269,984.67元，并按年利率24%自2015年10月21日起支付利息至本息全部还清之�止；
二、被告周礼丰对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告廖列河追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨湘雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初99号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：李建成，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省确山县。
原告史景奎与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告李建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38430元，判令被告按照约定支付原告逾期违约金25926.04元（暂计算至2016年10月28日，共计逾期天数1026天，应继续计算至本息还清之日止），共计64356.04元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告史景奎变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金22366.67元及违约金。事实与理由：2013年5月6日，被告李建成因资金短缺，向原告借款61000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息5490元（其中本金5083.33元，月付利息406.67元），还款期限为2013年5月6日至2014年5月6日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后前七个月被告按期还款，自2014年1月起被告就再没按照合同约定还款，截至2016年4月5日被告尚欠原告借款本金38430元、逾期违约金25926.04元，合计64356.04元。经原告多次催缴无果。
被告李建成未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告史景奎与被告李建成签订一份借款合同，约定被告李建成向原告史景奎借款61000元，借款分12个月偿还，每月偿还借款本金5083.33元、利息406.67元，还款期限为2013年6月6日至2014年5月6日止，被告李建成从逾期之日起按借款剩余本金的日千分之三向原告史景奎支付违约金。2013年5月6日，原告史景奎通过银行给被告李建成转账50000元。后被告李建成仅偿还部分款项，原告史景奎诉至本院。
以上事实有借款合同、银行交易明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告史景奎与被告李建成签订借款合同，约定被告李建成向原告史景奎借款，后原告史景奎通过银行给被告李建成转账，双方之间已形成民间借贷关系，现原告史景奎起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其借款本金应以其实际转账数额为准。被告李建成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建成于判决生效之日起十日内支付原告史景奎借款本金14416.69元及违约金（自2014年1月7日起以借款本金14416.69元为基数，按照年利率24%标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告史景奎负担259元，被告李建成负担469元；公告费560元，由被告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 苏志美
二〇一七年五月十九日
书 记 员 万菲儿
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2677号
原告：王学平，男，汉族，1985年12月24日出生，甘肃省环县人。
被告：张志杰，男，汉族，1992年11月17日出生，甘肃省环县人。
被告：张俊惠，男，汉族，1968年8月11日出生，甘肃省环县人。
原告王学平与被告张志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依职权追加被告张俊惠为本案共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学平与被告张志杰均到庭参加了诉讼，被告张俊惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即处理甘MC09**号轻型普通货车的审验及过户登记手续；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告与二被告口头协商一致，原告将自有的甘MC09**号轻型普通货车以24000元转让给二被告，同时约定二被告于2014年4月将车辆过户至二被告任意一人名下。当日，原告将车辆及车辆登记证书等交予被告张俊惠，三日后将原告身份证复印件交予被告张俊惠，并告知二被告如需原告配合，原告无条件配合办理车辆过户。此后，经原告多次催促，二被告至今未办理该车辆过户手续。
张志杰辩称，原告所述车辆买卖系被告父亲购买，买车时被告并不知情，但该车辆属于被告及父亲共有。现同意将车辆过户至被告名下。但该车辆现在需要一个月时间维修，待维修好之后，同意与原告共同办理车辆过户手续。
张俊惠未答辩。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、车辆行驶证原件一份、注册登记证书原件一份支持其诉讼请求，被告张志杰向本院提交其身份证复印件一份证实其身份。经本院组织质证原、被告对提交的上述证据，双方均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年3月原告与二被告口头协商一致，二被告以24000元购买原告自有的甘MC09**号金杯牌轻型普通货车。协议达成后，被告张俊惠向原告支付了价款，原告向二被告交付了车辆及车辆行驶证。双方约定二被告于2014年4月前办理车辆过户登记手续。随后经原告多次催促，二被告至今未办理车辆过户登记手续，并于2016年4月将车辆行驶证、登记证书交予原告，让原告自行销户。
本院认为，原告与二被告经口头协商一致，达成的车辆买卖合同依法成立，且原告以实际交付买卖标的，二被告亦支付了合同价款。二被告应当按照双方合同约定，及时办理该车辆的过户登记手续。被告张志杰辩称因该车辆现需维修，无法立即过户，二被告应当在合理期限内及时维修后立即办理车辆过户登记。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张志杰、张俊惠于本判决生效后一个月内将甘MC09**号金杯牌轻型普通货车的车辆过户登记办理完毕。
案件受理费70元，由被告张志杰、张俊惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓锋
审 判 员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 蓉
'咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭行审字第00041号
申请人咸阳市渭城区卫生局。
法定代表人武某某，该局局长。
委托代理人董严，该局监督一科科长。
委托代理人陆龙，该局法律顾问。
被申请人咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店。
负责人马某某，业主。
委托代理人王文，女，陕西世创律师事务所律师。
咸阳市渭城区卫生局申请执行咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店行政处罚一案，本院受理后，于2013年10月10日向双方当事人送达了听证传票。并于2013年10月17日上午进行了听证，申请人咸阳市渭城区卫生局的委托代理人董严、陆龙，被申请人咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店的委托代理人王文到庭参加了听证，合议庭依法对本案进行了评议。2013年3月28日咸阳市渭城区卫生局到咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店检查，发现该店未办理公共场所卫生许可证进行营业，咸阳市渭城区卫生局当日给该店下发通知限该店于2013年4月3日前办理公共场所卫生许可证，并告知办理公共场所卫生许可证所需的相关资料及逾期不办理将予以处罚。2013年4月17日咸阳市渭城区卫生局再到咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店检查，该店仍未办理公共场所卫生许可证，咸阳市渭城区卫生局向该店下发卫生监督意见书限三日内办理公共场所卫生许可证，逾期不办理将进行处罚。咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店在规定的期限内未办理公共场所卫生许可证，2013年5月13日咸阳市渭城区卫生局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，向咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店作出《行政处罚事先告知书》，拟罚款5000元
--
20000元，告知其陈述、申辩的权利及有要求听证的权利，咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店未进行陈述、申辩，也未要求听证。2013年6月7日咸阳市渭城区卫生局向咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店作出咸渭卫公罚字（2013）-01-002号《行政处罚决定书》，1、警告，责令立即改正违法行为；2、罚款19000元。咸阳市渭城区卫生局于同日将《行政处罚决定书》送达咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店，咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。咸阳市渭城区卫生局又于2013年9月13日向咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店送达催告书，催告其10内履行处罚义务，但咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店并未履行，咸阳市渭城区卫生局向本院申请强制执行。经审查，咸阳市渭城区卫生局作出的咸渭卫公罚字（2013）-01-002号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，应准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市渭城区卫生局作出的咸渭卫公罚字（2013）-01-002号《行政处罚决定书》。
审 判 长 常 康
代审判员 张安民
代审判员 吴 磊
二〇一三年十月十八日
书 记 员 段存禄
‘咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸渭行审字第00041号申请人咸阳市渭城区卫生局。法定代表人武某某，该局局长。委托代理人董严，该局监督一科科长。委托代理人陆龙，该局法律顾问。被申请人咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店。负责人马某某，业主。委托代理人王文，女，陕西世创律师事务所律师。咸阳市渭城区卫生局申请执行咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店行政处罚一案，本院受理后，于2013年10月10日向双方当事人送达了听证传票。并于2013年10月17日上午进行了听证，申请人咸阳市渭城区卫生局的委托代理人董严、陆龙，被申请人咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店的委托代理人王文到庭参加了听证，合议庭依法对本案进行了评议。2013年3月28日咸阳市渭城区卫生局到咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店检查，发现该店未办理公共场所卫生许可证进行营业，咸阳市渭城区卫生局当日给该店下发通知限该店于2013年4月3日前办理公共场所卫生许可证，并告知办理公共场所卫生许可证所需的相关资料及逾期不办理将予以处罚。2013年4月17日咸阳市渭城区卫生局再到咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店检查，该店仍未办理公共场所卫生许可证，咸阳市渭城区卫生局向该店下发卫生监督意见书限三日内办理公共场所卫生许可证，逾期不办理将进行处罚。咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店在规定的期限内未办理公共场所卫生许可证，2013年5月13日咸阳市渭城区卫生局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，向咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店作出《行政处罚事先告知书》，拟罚款5000元--20000元，告知其陈述、申辩的权利及有要求听证的权利，咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店未进行陈述、申辩，也未要求听证。2013年6月7日咸阳市渭城区卫生局向咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店作出咸渭卫公罚字（2013）-01-002号《行政处罚决定书》，1、警告，责令立即改正违法行为；2、罚款19000元。咸阳市渭城区卫生局于同日将《行政处罚决定书》送达咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店，咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。咸阳市渭城区卫生局又于2013年9月13日向咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店送达催告书，催告其10内履行处罚义务，但咸阳市渭城区渝鑫干锅辣鸭头店并未履行，咸阳市渭城区卫生局向本院申请强制执行。经审查，咸阳市渭城区卫生局作出的咸渭卫公罚字（2013）-01-002号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，应准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行咸阳市渭城区卫生局作出的咸渭卫公罚字（2013）-01-002号《行政处罚决定书》。审 判 长  常 康代审判员  张安民代审判员  吴 磊二〇一三年十月十八日书 记 员  段存禄
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第166号
申请执行人永学香，住元谋县。
申请执行人王国蕊，在校初中生，住元谋县，系永学香长女。
申请执行人王国秋，在校生，住元谋县，系永学香次女。
申请执行人永培柱，住元谋县，系永学香之父。
申请执行人李重彩，住元谋县，系永学香之母。
被执行人赵小龙，住元谋县。
本院在执行永学香、王国蕊、王国秋、永培柱、李重彩申请执行赵小龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）元民一初字第44号民事判决书确定的义务，由赵小龙赔偿给申请人永学香、王国蕊、王国秋、永培柱、李重彩各项经济损失52846.02元。在执行中赵小龙履行了3000元，后经双方当事人自愿协商达成和解执行协议：被执行人赵小龙于2015年12月30日前履行7000元；2016年12月30日前履行20000元；剩余的22846.02元在2017年12月30日前全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第166号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十一月十日
书记员 段光礼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第166号
申请执行人汪其永，男，1973年2月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈明生，男，1974年4月2日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人汪其永与被执行人陈明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息。承担案件诉讼费1540元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈明生名下没有登记房产、车辆信息。被执行人陈明生在安溪县农村信用社长坑信用社的存款为83.01元，在中国农业银行安溪长坑支行的存款为537.68元（已冻结）。被执行人陈明生现下落不明，本案暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月十日
书记员 郭立梅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执98号
耿帅：
你（单位）与邓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执98号
耿高然：
你（单位）与邓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖67号
原告宜宾丰源盐业有限公司、樊成忠诉被告重庆市盐务管理局北部分局、重庆市盐务管理局行政处罚一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2163号
原告：强××。
委托代理人：洪×。
被告：陈××。
原告强××诉被告陈××借款合同纠纷一案，本院于200
9年11月13日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判，于同年1
2月16日公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理人洪×到
庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即归还借款38000元。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了借条一份，证实
于2009年2月23日向其借款38000元的事实。该证据系原件，符
合证据的特性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
2009年2月23日，被告向原告借款38000元。被告至今未
归还，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被
告应及时归还借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承
担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起十日内归还原告强×
×借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年十二月十六日
书记员 丁舒帆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第32号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人罗伟平，该社资产管理中心职员。
被告彭某某。
被告成某某（系被告彭某某之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社与被告彭某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，书记员陈勇担任记录，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告彭某某、成某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某某于2004年4月8日和12月27日先后2次向原告下辖的梓门和香铺坳信用社分别立据借款2笔，本金合计为56000元；被告成某某于2004年12月27日向原告下辖的香铺坳信用社立据借款10000元。借款到期后，两被告仅偿还了部份本息。经结算，两被告共欠原告本金44000元，至2014年1月15日止的利息29729元。请求法院判决被告彭某某与被告成某某共同偿还上述贷款本息及后段利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告彭某某所立的借据二份，用以证明原告与被告彭某某之间的借款金额、借款期限和利率约定及被告偿还情况的事实；
2、被告成某某所立的借据一份，用以证明原告与被告成某某之间的借款金额、借款期限和利率约定及被告偿还情况的事实；
3、利息计算清单一份，用以证明被告彭某某与被告成某某所借贷款的利息分段计算至2014年1月15日止共为29729元的事实；
4、《贷款催收通知书》送达回执一份，用以证明原告曾于2013年9月11日向两被告催收贷款本息的事实。
被告彭某某、成某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述4份证据，经庭审举证，本院作如下分析认定：证据1、2经与原件核对无异，予以认定；证据3系分段计息，真实准确，予以认定；证据4客观真实，予以认定。
经审理查明，被告彭某某与被告成某某系夫妻关系，各自所借原告双峰县农村信用合作联社贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告彭某某于2004年4月8日和12月27日先后2次向原告下辖的梓门和香铺坳信用社立据借款2笔，分别是：1、2004年4月8日向梓门信用社借款26000元，利率为月息8.1‰，定于2005年4月9日到期，已偿还本金20000元及至2007年12月31日前的利息；2、2004年12月27日向香铺坳信用社借款28000元，利率为月息9.9‰，定于2005年12月27日到期，已偿还2009年12月30日前的利息。被告成某某于2004年12月27日向原告下辖的香铺坳信用社立据借款10000元，利率为月息9.9‰，定于2005年12月27日到期，已偿还2009年12月30日前的利息。至2014年1月15日止两被告共欠原告借款本金46000元、利息29729元。另查明：2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。本案中原告已向两被告提供了借款，而两被告未按合同约定全面履行还本付息的义务，其行为已属违约。被告彭某某与被告成某某各自所借原告的贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故本院对原告双峰县农村信用合作联社要求被告彭某某与被告成某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、成某某在本判决生效后10天内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金44000元及至2014年1月15日止的利息29729元，从2014年1月16日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告彭某某、成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第32号
原告双辽市雨丰农用物贸商行
法定代表人苏希贵，经理。
委托代理人李淑云，副经理。
被告王志军，男，35岁，汉族，农民，住双辽市。
被告徐文库，男，41岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽市雨丰农用物贸商行诉被告王志军、徐文库买卖合同纠纷一案中原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市雨丰农用物贸商行撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一四年三月二十日
书记员 ：张彩娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第675号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：王某某。
被告：黄某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告王某某、黄某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年4月30日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某、黄某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告王某某的借款申请，
由被告黄某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年7月2
7日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币8000
元，借款期限从2007年7月27日起至2008年7月11日止，月利率
为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告
王某某未按约归还借款及支付利息，被告黄某也未履行保证义务。原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币8000元及自20
07年7月27日起到2008年7月11止的利息811.84元和从2008年7
月12日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率13.275‰计
算）；被告黄某对上述债务负连带责任。
被告王某某、黄某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告王某某
、黄某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告王某某由被告黄某担保于2007年7月27日向信用社借款
人民币8000元的事实。
本院依法向被告王某某、黄某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、黄某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：
被告王某某由被告黄某为其提供连带责任保证担保于200
7年7月27日向原信用社借款人民币8000元。双方经协商签订了
一份保证借款合同，合同约定借款期限从2007年7月27日起至2
008年7月11日止，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原
告依约发放贷款给被告王某某。但被告王某某未按约归还借款
及支付利息，被告黄某也未履行保证义务。2008年11月21日，
信用社更名为浙江××××农村合作银行。原告于2010年3月1
8日向本院起诉。
本院认为：信用社与被告王某某、黄某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告王
某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息。被告黄某作为借款合同的连带责任保证人，依约应
承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告王
某某归还借款，支付利息，被告黄某负连带责任的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币8000元，同时支付
自2007年7月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告黄某对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81元，依法减半收取40.5元，由被告
王某某负担，被告黄某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费81元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 高玲丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第244号
上诉人（原审被告）浙江××纺织有限公司。住所地绍
兴县××车站路。
法定代表人濮某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××贸易有限公司。住所
地绍兴县××原料市场××号。
法定代表人丁某某。
上诉人浙江××纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1115号民事裁定
，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，
将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴
县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提
出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月十六日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第244号
上诉人（原审被告）浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人濮德芳。
被上诉人（原审原告）绍兴县争宇贸易有限公司。
法定代表人丁传根。
上诉人浙江亚太纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1115号民事裁定，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月十六日
书记员 章卫琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00744号
上诉人（原审原告）昆山市陆家镇佳程废金属回收站，住所地江苏省昆山市陆家镇夏桥村陆夏公路旁。
经营者陈红玉。
委托代理人毛建明，昆山陆家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩朝宣。
委托代理人万荣虎。
上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站与被上诉人韩朝宣因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站于2015年3月6日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月六日
书 记 员 姚栋财
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1441号
原告：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地泰州市高港区金港中路135号。统一社会信用代码913212003309380774。
法定代表人：樊国清，该行行长。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：袁吉。
被告：杨柳青。
被告：张爱琴。
被告：蒲桂兰。
原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司(以下简称兴福村镇银行)与被告袁吉、杨柳青、张爱琴、蒲桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人戚鸭章、被告袁吉、张爱琴到庭参加诉讼，被告杨柳青、蒲桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁吉偿还借款本金90万元及利息(自2016年3月26日至实际还款之日按实际贷款月利率6.8‰加收30%计算，暂计算至起诉之日约为36597.6元，扣除原告划扣的1470.99元后，约为35126.61元)，并赔偿原告律师费支出40000元，合计975126.61元；2.原告就被告杨柳青、张爱琴、蒲桂兰抵押的房产享有优先受偿权；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告袁吉签订最高额用信合同，合同约定自2015年11月24日起至2018年11月23日止，被告袁吉可在不超过150万元的额度内向原告申请办理各类用信业务。同日，被告杨柳青、张爱琴、蒲桂兰与原告签订抵押合同一份，以其位于泰州市海陵区鹏欣丽都17幢2103室房产（房屋所有权证号：泰房权证海陵字第××号）为被告袁吉贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2015年12月4日，被告袁吉因做生意向原告借款90万元，约定月利率6.8‰，按季结息，于2016年11月20日偿还全部本息，并于当日签订借款合同一份。合同签订后，原告按约向被告袁吉指定帐户支付了90万元借款本金。2016年3月25日被告袁吉偿还第一季度利息18564元，第二季度利息被告袁吉未能按期偿还，经原告多次催要，被告明确表示无力偿还。2016年7月1日，原告按约从被告袁吉帐户中主动扣划利息1470.99元，根据合同约定，原告可终止合同，提前收回贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告袁吉、张爱琴承认原告所主张的事实，但认为暂时无能力偿还。
被告杨柳青未应诉。
被告蒲桂兰未应诉。
本院认为，被告袁吉、张爱琴承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。原、被告签订的最高额用信合同及借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告袁吉发放借款900000元，被告袁吉作为借款人应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告袁吉偿还借款900000元本息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款合同约定的固定月利率6.8‰，按季结息，逾期加收50%的罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，但原告已扣划的利息1470.99元应予抵扣。被告杨柳青、张爱琴、蒲桂兰自愿以其所有的位于泰州市海陵区鹏欣丽都17幢2103室房产为被告袁吉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告主张对抵押物拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权支出的律师代理费40000元，个人借款合同有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。被告杨柳青、蒲桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁吉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司偿还借款900000元及利息（自2016年3月26日至实际还款之日按实际贷款月利率6.8‰加收30%计算，原告已划扣的1470.99元应予抵扣），并承担原告实现债权支出的律师代理费40000元。
二、原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司对被告杨柳青、张爱琴、蒲桂兰为被告袁吉向原告借款设定抵押的位于泰州市海陵区鹏欣丽都17幢2103室房产（房屋所有权证号：泰房权证海陵字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，财产保全费5000元，合计11780元，由被告袁吉、杨柳青、张爱琴、蒲桂兰共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费13560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 张晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 马迪
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第114号
申请执行人：湖南高速广信材料有限公司。
住所地：湖南省长沙市远大一路***号。
法定代表人：刘道远，董事长。
被执行人：华北泰兴护栏有限公司。
住所地：河北省望都县八一路*号。
法定代表人：汪如圣，董事长。
关于湖南高速广信材料有限公司与华北泰兴护栏有限公司纠纷一案,保定市中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）保民三初字第55号民事调解书已经发生法律效力，经实地调查及网络查询,现被执行人华北泰兴护栏有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下:
中止（2013）保民三初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一五年四月十三日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第114号
申请执行人：湖南高速广信材料有限公司。
被执行人：华北泰兴护栏有限公司。
关于湖南高速广信材料有限公司与华北泰兴护栏有限公司纠纷一案,保定市中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）保民三初字第55号民事调解书已经发生法律效力，经查,被执行人华北泰兴护栏有限公司现无银行存款、无机动车辆、无房产、土地，生产车间均为租赁性质且在银行抵押。本案已将被执行人、法定代表人及且相关责任人纳入失信名单，申请人不能提供财产线索，被执行人也报告无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕建军
审 判 员 李伟仲
代理审判员 王立志
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张彦兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8004号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕佛林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕佛林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕佛林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,580.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,580.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢338号
申请执行人曾道金。
被执行人曾隆全。
申请执行人曾道金与被执行人曾隆全民间借贷纠纷一案，申请执行人曾道金依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民速字第52号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人曾隆全给付本金69300.00元及逾期利息、案件受理费445.63元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人曾道金同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾隆全尚欠申请执行人曾道金本金69300.00元及逾期利息、案件受理费445.63元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢338号申请执行人曾道金。被执行人曾隆全。申请执行人曾道金与被执行人曾隆全民间借贷纠纷一案，申请执行人曾道金依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民速字第52号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人曾隆全给付本金69300.00元及逾期利息、案件受理费445.63元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人曾道金同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾隆全尚欠申请执行人曾道金本金69300.00元及逾期利息、案件受理费445.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十一日书记员 谢文涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1243号
原告：许某。
委托代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员杨春适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张欣，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，双方育有两个女儿。因陈某甲在婚前向许某虚报了年龄，双方也未建立起坚实的感情基础，婚后生活极不和谐，经常发生争吵，陈某甲还多次使用家庭暴力。双方虽多次沟通，但彼此分歧太大，感情确已破裂无法弥合。故诉至法院，要求离婚。
陈某甲辩称：陈某甲与许某之间感情基础稳固，两人系自由恋爱，婚后感情一直很好，并且生下一对可爱的女儿。2015年上半年，陈某甲因车祸受伤导致暂时丧失劳动能力，许某在此期间将小女儿带回娘家居住，后其独自外出打工，将小女儿由外婆照看。许某所述的隐瞒年龄和家庭暴力都不属实。同时为了两个孩子的快乐成长，陈某甲也是不同意离婚的。
经审理查明：许某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育小女儿陈某丙。婚初，双方感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。现许某认为与陈某甲夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：许某与陈某甲系自主婚姻，同时又育有两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，双方应共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因家庭琐事以及与双方父母产生矛盾沟通不畅所致，夫妻感情并未破裂。双方今后应互谅互让，注重感情的培养，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为巩固社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨春
二〇一六年八月十九日
书记员 江栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第976号
原告罗某某，住址湖南省新邵县。
委托代理人邢某某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陆某某，广东广和律师事务所律师。
被告杨某某，住址广东省深圳市福田区。
原告罗某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告向原告借款23万元，至今未还。经原告多次催要，被告一直以无钱为借口，拒绝偿还。故原告诉至法院，请法院判如所请。据此，请求法院判决如下：一、判令被告偿还借款23万元；二、判令被告按人民银行同期贷款利率支付利息，自原告起诉日起至被告还清借款为止；三、判令被告承担诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月17日，被告在其身份证复印件上面手书一份《借条》，载明：其本人借到原告23万元，该借款系以现金方式交收。该《借条》原件现由原告持有。
本案庭审过程中，原告确认被告借款后没有偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的借款事实有被告出具的《借条》为证，且被告未到庭提出抗辩，本院对此予以确认。由于借贷双方均系自然人，且未在《借条》中约定还款日期和利息，该笔借款依法应认定为不定期的无息借款，原告有权随时要求被告偿还，原告提出还款主张后，被告未及时履行还款义务的，应视为违约，除应偿还借款本金外，还应按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还借款本金23万元及相应利息（利息自2015年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至实际还清本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。