wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第93号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人郭××，群众。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年9月5日14时许，被告人郭××饮酒后持“C1”类驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驮带刘××某沿天津市宁河县芦台镇新华道东侧第二条车道由南向北行驶。当行驶至新华道“中国旅社”门前时，遇对行驶来由吴炳辉驾驶的津H×××××白色夏利轿车左转弯掉头，二轮摩托车前部与夏利牌轿车右侧车身相撞，造成郭××、刘××某受伤，二车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人郭××负事故的同等责任。经依法检验，被告人郭××驾车发生事故时，血液中的酒精含量为150.4mg／100ml。
案发后，民事各方达成协议，被告人郭××取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郭××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月5日14时许，被告人郭××饮酒后持“C1”类驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驮带刘××某沿天津市宁河县芦台镇新华道东侧第二条车道由南向北行驶。当行驶至新华道“中国旅社”门前时，遇对行驶来由吴炳辉驾驶的津H×××××白色夏利轿车左转弯掉头，二轮摩托车前部与夏利牌轿车右侧车身相撞，造成郭××、刘××某受伤，二车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人郭××负事故的同等责任。经依法检验，被告人郭××驾车发生事故时，血液中的酒精含量为150.4mg／100ml。
案发后，民事赔偿问题已达成协议，被告人郭××取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验检查笔录及照片；
2.天津市公安局宁河分局道路交通事故责任认定书、血液酒精含量报告；
3.证人刘××、马××的证言；
4.案件来源、到案经过、主体身份证明等；
5.赔偿协议及谅解书；
6.被告人郭××的供述和辩解。
本院认为，被告人郭××醉酒驾驶机动车辆，其行为触其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人郭××归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已与被害人达成协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年四月十三日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第93号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人邹某某，男，1961年6月1日出生，汉族，高中文化，原系某局职工。因涉嫌诈骗，于2014年8月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月24日由松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人邹某某谎称北京的徐某某（实为北京某医院内中医研究院按摩师）在中纪委工作，能为被害人张某某的女婿孟某某，在违法发放贷款一案二审上诉过程中，找人为孟某某办理缓刑、减刑或无罪释放。在骗得被害人张某某的信任后，以需要办事费用为由，先后两次从被害人张某某处骗得人民币10万元，后因孟某某一案二审维持原判，被害人张某某便多次向被告人邹某某索要办事钱款，被告人邹某某仍继续编造事由，蒙蔽被害人张某某，并以各种理由进行推诿，拒不归还。
案发后，被告人邹某某的家属赔偿被害人张某人民币10万元。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财产，赃款合计人民币10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人邹某某的供述，被害人张某某的陈述，证人徐某某、刘某某、王某某、张某某、孙某某、田某某的证言，松原市公安局宁江一分局刑警大队提取笔录及收据、到案经过、银行卡交易查询、邹某某户籍证明、前郭县人民法院（2013）前刑初字第159号刑事判决书、松原市中级人民法院（2014）松刑终字第14号刑事判决书等证据予以证实，足以认定被告人邹某某诈骗的事实。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的手段，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第7次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第93号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人刘振明，居民身份证号码2310841984********，男，1984年5月24日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省宁安市三陵乡胡家村，农民，住所地宁安市三陵乡胡家村1组，因本案于2015年1月27日被宁安市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于宁安市看守所。
辩护人苏慧远，黑龙江同洲律师事务所律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）69号起诉书以被告人刘振明犯交通肇事罪于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人刘振明及其辩护人苏慧远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日16时许，被告人刘振明驾驶黑CP21**号小型面包车拉乘宁安市三陵乡胡家村居民被害人历德众（男，29岁）、宋荣伟二人从三陵乡八家子村向胡家村行驶。当车辆由东向西行驶至八家子村大岭时，因被告人刘振明操作不当导致车辆与道路右侧水泥柱相撞，造成历德众颈椎骨折脱位、颈脊髓损伤。经法医鉴定：被害人历德众所受损伤已构成重伤一级、伤残达一级。经宁安市公安局认定，刘振明负此次事故的全部责任，历德众、宋荣伟不负责任。被告人刘振明于2015年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
经本院调解，被告人与被害人达成调解协议，由被告人刘振明赔偿被害人历德众305000元，其中，刘振明已先给付历德众55000元，调解达成协议时又给付150000元，并约定于2016年12月底给付50000元，2017年12月底给付50000元。由宋荣伟代偿70000元，已给付历德众20000元，调解达成协议时又给付50000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘振明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的被害人历德众陈述笔录；证人宋荣伟、张荣新、历成志、黄运伟等的询问笔录；宁安市公安局抓获及破案经过、无违法犯罪证明、户籍证明、交通事故责任认定书、案发现场照片、扣押清单、机动车查询结果单、车辆买卖协议、被害人户口和身份证、驾驶证、行驶证复印件、住院病案、协议书及收条和谅解书；宁安市人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人刘振明的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘振明驾驶机动车，违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆肇事致一人重伤并负事故的全部责任，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三项规定的六种情形之一，即酒后交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的情形，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。宁安市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无前科劣迹，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对被告人的辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关判处被告人有期徒刑一年以下的量刑建议，并无不当，但考虑本案具体情况，对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘振明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 李淑敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第93号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人董某甲，男，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被宁阳县公安局取保候审。现在家。辩护人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。辩护人薛艳新，山东创纪律师事务所实习律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人柳鑫、薛艳新到庭参加诉讼，现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2015年4月2日，被告人董某甲醉酒后驾驶黑色鲁J×××××帕萨特轿车行驶至XX镇某村时与董某丙发生纠纷，董某丙报警。后宁阳县公安局交警大队民警对董某甲进行酒精含量呼吸测试，结果为139.0mg／100ml。同时对董某甲的血液进行了抽取，经泰安市公安局交警支队物证检验鉴定：董某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为134.9mg／100ml。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人董某乙、董某丙等人的证言，物证检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明等书证，视听资料、电子数据等证据所证实，足以认定。其辩护人认为董某甲犯罪情节轻微，悔罪态度较好，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人董某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪珍二〇一五年六月一日书记员  刘 媛
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第93号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人田某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月4日被宁晋县公安局取保候审，2015年6月9日被宁晋县人民检察院取保候审，2015年7月8日被本院取保候审。现在居住地。辩护人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人田某某及其辩护人曹绍静到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2012年11月17日20时许，被告人田某某酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿宁晋县凤凰路行驶，与对方向包某某驾驶的�型轿车相撞，造成田某某受伤、两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队认定田某某负事故的同等责任。经鉴定，田某某血液中乙醇（酒精）浓度为140mg／100ml。2013年3月2日，被告人田某某到宁晋县公安交通警察大队投案，如实供述了本案犯罪事实。现双方就民事赔偿已达成和解，包某某对田某某予以谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场、事故车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，田某某住院病案，破案过程，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违犯交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�且发生交通事故，致一人受伤，两车损坏，田某某负事故的同等责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人田某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关、辩护人曹绍静所提相关意见及公诉机关提出的对被告人田某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人田某某的悔罪表现，对被告人田某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人田某某可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘双爱二〇一五年七月十六日书记员江伟娜本案涉及相关法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第01092-1号
申请执行人周国强，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
申请执行人陈芝，女，1979年1月12日出生，汉族，农民。
申请执行人周志勇，男，2001年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组，住所地宁乡县城郊乡罗宦村枫树组。
代表人李瑞凡，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03310号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组应偿还申请执行人案款57043元及逾期利息，并负担申请执行费756元，但被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组存放在宁乡农商银行银行存款57799元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邹 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8899号
申请人：王安龙,男,汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王安龙诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王安龙于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16976元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人王安龙提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16976元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王安龙名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第526号
原告：沈阳宜显达装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号15-8。
法定代表人：高源，系该公司总经理。
委托代理人：蔡泽金，男，1978年10月10日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：赵国峰，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告：沈阳行运装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区青山湖街2号。
法定代表人：陈翀，系该公司经理。
委托代理人：甄军辉，男，1983年2月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳宜显达装饰材料有限公司诉被告沈阳行运装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡泽金、赵国峰，被告委托代理人甄军辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2012年8月期间原告为被告提供天彩柔性天花材料并安装。总价款为人民币56612元，被告仅给付15000元。截止2014年4月被告尚欠原告41612元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，1、原告未按照合同约定，完成相关的工程安装，涉案工程仍然没有验收，原告的诉讼请求没有事实和法律依据应予驳回。2、原告所主张的金额，没有合同依据，原被告之间所签订的合同，总金额为35600元，已经给付15000元。3、原告所主张违约金过高，应予以调整。
经审理查明，原、被告于2012年6月15日签订《天彩柔性天花材料销售合同》，合同涉及货款35600元，另约定“签订合同后被告支付原告40%预付款即15000元，原告定制软膜，货到现场被告支付原告60%材料款即20600元，如被告未按合同约定付款，每拖延一天按应付款的5‰支付违约金等内容”，现原告称为被告提供天彩柔性天花材料并安装总价款为56612元，被告仅支付15000元，尚欠41612元未付，被告对此予以否认，双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供合同一份、图纸一份、结算单、照片一组及录音一份经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《天彩柔性天花材料销售合同》合法有效，被告应履行合同义务，给付原告剩余60%货款及按双方约定支付利息。但依据双方所签合同，涉案货款应为35600元，而非原告主张的56612元，对原告超出合同约定提供的材料款，被告予以否认，对此原告亦未提供被告签字确认的收货凭证予以证明，故本院对原告合同外主张的货款不予支持。至于被告称原告未完成相关安装、工程未验收，以此拒付货款的理由不成立，本院对其抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳行运装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳宜显达装饰材料有限公司货款20600元。
二、被告沈阳行运装饰工程有限公司从2012年8月18日起按以上货款额的日千分之五支付原告违约金至本判决发生法律效力止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1184元，由被告承担。（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙博
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2288号
原告杨福安。
被告聂军。
被告杨稳。
本院立案受理原告杨福安诉被告聂军、杨稳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福安、被告聂军到庭参加了诉讼，被告杨稳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨福安诉称：被告由于生意上缺少资金周转，于2015年2月14日向我借款200000元，约定借款时间半年，月利率3%，到期后，经原告多次催收，被告至今不偿还。现请求被告立即偿还借款本息。
被告聂军辩称：借款属实，但该借款是合伙人共同所借，现未收回，收回后偿还。
被告杨稳未进行答辩。
经审理查明：被告聂军因工程建设需要，在原告杨福安处购买沙石材料，至2014年底，被告聂军下欠原告杨福安材料款200000元。2015年2月14日，被告聂军向原告杨福安书立借条一张：“借条今借到杨福安现金200000元，大写贰拾万元整，此款用于重庆工地（帮重庆朱龙平退伍席成的保证金）。在工地甲方拨时归还。利息照付。半年归还，到期不还，按日3%赔偿。借款人：聂军2015.2.14”被告杨稳、杨福安在借款人下签名。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。2016年8月，原告杨福安诉讼来院，请求被告聂军、杨稳立即偿还借款本金200000元，并按约定月利率3%给付利息。
以上事实有聂军及杨稳身份证复印件、被告聂军向原告杨福安书立的借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告聂军、杨稳因投资重庆工地在原告杨福安处借现金200000元，并约定按月利率3%计息。原、被告之间债权债务关系明确，现原告杨福安主张被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告约定借款月利率3%，超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告聂军辩称该借款系合伙人所借，但被告未
举证证明该款系合伙人借款，被告聂军、杨稳在偿还原告该借款后，对其他合伙人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂军、杨稳于本判决生效后十五日内偿还原
告杨福安借款本金200000元，并自2015年2月14日起按月利率2%计算利息，直至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告杨福安的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告聂军、杨稳承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3128号
原告：罗莉莉，女，1981年3月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。
被告：陈波，男，1983年4月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：杨柳，女，1984年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告罗莉莉诉被告陈波、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗莉莉的委托诉讼代理人徐肖强到庭参加诉讼，被告陈波、杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金400000元及利息30000元；2.判令两被告按银行同期贷款利率支付逾期利息（自还款期满日2016年1月起至实际归还日止）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，自2015年4月起，两被告多次向原告借款，合计人民币400000元。2015年10月26日，被告陈波向原告出具借条1张，约定借款期限为三个月，即从2015年10月26日至2016年1月26日止，借款总利息为7.5%，到期本息计430000元。后原告多次向被告陈波催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈波辩称：向原告借款400000元属实，但该笔借款真实交付时间是在被告出具借条的当日即2015年10月26日，转账到公司会计陈伟的账户，原告提交的银行流水是原告用被告信用卡过账，并不是借款。被告陈波同时提交了原告转账截图、民生信用卡2015年10月电子对账单予以证实。
被告杨柳答辩状称：原告提供的转款记录与实际情况严重不符，被告对此笔借款毫不知情，也未签字。经事后了解得知，此借款系陈波借于公司用于支付公司银行贷款利息使用，且该款亦是直接打入公司会计私人账户。为此，原告起诉被告杨柳无正当理由，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈波为支付公司银行贷款利息，向原告罗莉莉借款400000元，2015年10月26日，原告罗莉莉通过银行转账的方式，向案外人陈伟（陈波公司会计）的银行账号62×××14分二次转账共计400000元。事后，被告陈波向原告罗莉莉出具借条一份，载明：“本人陈波（身份证号：），今借到罗莉莉（身份证号：）人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，借款期限为叁个月，即从2015年10月26日至2016年1月26日止。借款期总利息按7.5%支付，本金到期，借款人必须当日付清出借方全部本金与利息共计人民币（大写）肆拾叁万元整，（小写）430000元。”借款到期后，被告陈波没有支付本息。
另查明，被告陈波、杨柳于2005年12月9日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、两被告婚姻状况证明，被告提交的转账截图及本院依法调取的原告罗莉莉中国农业银行银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告罗莉莉与被告陈波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。陈波未能按照借条约定的时间及时还款，已经构成违约，应当承担及时还款的责任。原告罗莉莉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张借期内总利息按7.5%（月利率2.5%）支付，明显过高，本院依法调整为以月利率2%计算。关于被告杨柳是否应当承担共同还款责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，杨柳未能举证证明陈波所借债务系其个人债务且并未用于夫妻共同生活，故其应对本案所涉债务承担共同还款责任，对其提出的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈波、杨柳应于本判决生效后10内给付原告罗莉莉借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年10月26日起至2016年1月26日止，按月利率2%计算；以400000元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告罗莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告陈波、杨柳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
法官助理 段云婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3128号原告：罗莉莉，女，1981年3月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。被告：陈波，男，1983年4月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：杨柳，女，1984年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告罗莉莉诉被告陈波、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗莉莉的委托诉讼代理人徐肖强到庭参加诉讼，被告陈波、杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金400000元及利息30000元；2.判令两被告按银行同期贷款利率支付逾期利息（自还款期满日2016年1月起至实际归还日止）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，自2015年4月起，两被告多次向原告借款，合计人民币400000元。2015年10月26日，被告陈波向原告出具借条1张，约定借款期限为三个月，即从2015年10月26日至2016年1月26日止，借款总利息为7.5%，到期本息计430000元。后原告多次向被告陈波催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈波辩称：向原告借款400000元属实，但该笔借款真实交付时间是在被告出具借条的当日即2015年10月26日，转账到公司会计陈伟的账户，原告提交的银行流水是原告用被告信用卡过账，并不是借款。被告陈波同时提交了原告转账截图、民生信用卡2015年10月电子对账单予以证实。被告杨柳答辩状称：原告提供的转款记录与实际情况严重不符，被告对此笔借款毫不知情，也未签字。经事后了解得知，此借款系陈波借于公司用于支付公司银行贷款利息使用，且该款亦是直接打入公司会计私人账户。为此，原告起诉被告杨柳无正当理由，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈波为支付公司银行贷款利息，向原告罗莉莉借款400000元，2015年10月26日，原告罗莉莉通过银行转账的方式，向案外人陈伟（陈波公司会计）的银行账号62×××14分二次转账共计400000元。事后，被告陈波向原告罗莉莉出具借条一份，载明：“本人陈波（身份证号：），今借到罗莉莉（身份证号：）人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，借款期限为叁个月，即从2015年10月26日至2016年1月26日止。借款期总利息按7.5%支付，本金到期，借款人必须当日付清出借方全部本金与利息共计人民币（大写）肆拾叁万元整，（小写）430000元。”借款到期后，被告陈波没有支付本息。另查明，被告陈波、杨柳于2005年12月9日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、两被告婚姻状况证明，被告提交的转账截图及本院依法调取的原告罗莉莉中国农业银行银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗莉莉与被告陈波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。陈波未能按照借条约定的时间及时还款，已经构成违约，应当承担及时还款的责任。原告罗莉莉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张借期内总利息按7.5%（月利率2.5%）支付，明显过高，本院依法调整为以月利率2%计算。关于被告杨柳是否应当承担共同还款责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，杨柳未能举证证明陈波所借债务系其个人债务且并未用于夫妻共同生活，故其应对本案所涉债务承担共同还款责任，对其提出的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈波、杨柳应于本判决生效后10内给付原告罗莉莉借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年10月26日起至2016年1月26日止，按月利率2%计算；以400000元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款的基准利率计算）；二、驳回原告罗莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由被告陈波、杨柳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张道金法官助理 段云婷二〇一七年十月十八日书 记 员 吴燕云
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇法执字第111号
申请执行人崇如波，男，1960年1月10日出生，汉族，现住肇东市兴民南路**号。
被执行人赵波，女，1970年1月7日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区世茂滨江新城。
本院在执行崇如波申请执行赵波民间借贷纠纷的（2012）肇商初字第182号民事调解一案中，诉讼中查封了被执行人房屋。现哈尔滨市松北区法院也轮候查封了该房屋，正在执行中，我院因执行标的数额原因，需等待哈尔滨市松北区法院执行结果。赵波亦无其他财产可供执行。截止到2014年7月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为107000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结崇如波申请执行赵波民间借贷纠纷一案的（2012）肇商初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞江
二〇一四年七月十八日
书记员 齐爱江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第709号
原告ＸＸ，住肥城市。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，住肥城市。
原告ＸＸ与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告ＸＸ于2010年1月7日向原告借款10万元，并出具了借条及借款合同一份。合同中约定了归还日期、利息、违约金及用被告名下房产作为抵押。到期后，被告却迟迟不予归还借款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，严重影响了原告的正常生活。请求法院依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息，并自借款到期之日起即自2010年2月7日起支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2010年1月7日，被告ＸＸ向原告ＸＸ借款10万元，同日签订借款合同及借据各一份，双方约定借款期限自2010年1月7日至2010年2月6日，月息为3‰。2012年1月17日，原告诉来本院。以上事实有借款合同、借据及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告ＸＸ向原告ＸＸ借款100000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，原告诉请被告ＸＸ归还，合理合法，本院予以支持。双方关于期内利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。原告ＸＸ要求被告ＸＸ自2010年2月7日起偿还逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起七日内，偿还原告ＸＸ借款本金100000元；
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起七日内，偿还原告ＸＸ借款利息（本金100000元自2010年1月7日至2010年2月6日按月息3‰计算即300元；自2010年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张 颖
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵 秀
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第830号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，无业。2011年11月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月9日刑满释放。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人周艺春，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人周艺春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年4月下旬，被告人黄某多次在浙江省检验检疫科学技术研究院骗取空调共9台（价值共计人民币17612.5元），后贩卖给他人。2013年5月2日，被告人黄某又至上述单位试图骗取3台空调（价值人民币6987.5元）时，被他人识破而未遂。2013年5月3日，被告人黄某主动到公安机关投案。案发后，追回部分赃物。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，物证、书证，鉴定意见及被告人供述等证据，据此认为被告人黄某的行为已构成诈骗罪，且有自首情节，提请本院予以惩处。
被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。其辩护人认为，被告人黄某有自首情节，部分犯罪系未遂，且其家属代为退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月下旬，被告人黄某多次至位于本市江干区景昙路242号的浙江省检验检疫科学技术研究院（系浙江出入境检验检疫局下属部门），以该单位的格力空调需要维修或召回为由，先后共骗取格力牌KFR-72LW型空调2台、KFR-35GW型空调7台（价值共计人民币17612.5元），并以人民币16500元的价格贩卖给孙某。
2013年5月2日，被告人黄某又至浙江省检验检疫科学技术研究院，以上述理由试图骗走格力牌KFR-72LW型空调2台、KFR-35GW型空调1台（价值共计人民币6987.5元），并让孙某、邓某前来拆卸空调，后因被该单位员工识破而未得逞。
2013年5月3日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人黄某家属已赔偿被害单位全部损失。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.授权书及被害单位代表阮毅的陈述，证明被告人黄某以维修空调为名，多次至其单位搬走空调的数量、型号等经过情况。
2.证人孙某的证言，证明被告人黄某要卖旧空调给其，其就和黄某多次至浙江出入境检验检疫局拆走旧空调的时间、型号、数量等经过情况及其为此支付给黄某共计人民币16500元的事实。
3.证人邓某的证言，证明2013年5月2日中午，其和孙某一起至检验检疫局拆空调的经过情况及孙某为此支付被告人黄某4400元的事实。
4.证人袁某的证言，证明被告人黄某以空调需要检修和召回为由，将检验检疫局空调拆走的经过情况。
5.证人傅某的证言，证明被告人黄某以空调需要检修和召回为由将检验检疫局的空调拆走的经过情况及该单位的固定资产均有备案登记等事实。
6.证人冯某的证言，证明三名男子到检验检疫局拆空调及抓获其中二人的经过情况。
7.证人刘某、张某的证言，证明其二人向孙某收购空调的经过情况。
8.证人陈某的证言，证明被告人黄某并非其公司员工，其公司没有召回格力空调也没有安排员工到位于景昙路的检验检疫局拆卸空调等事实。
9.证人王某的证言，证明案发当时，被告人黄某并非其所在单位的员工，其所在单位没有出具过召回格力空调的文书等事实。
10.证人潘某的证言，证明其陪同被告人黄某到公安机关投案的经过及黄某的家属将人民币16500元还给被害单位的事实。
11.证人蒋某的证言及文件，证明浙江出入境检验检疫局科学技术研究院是浙江出入境检验检疫局下属单位及该单位的固定资产报废需要审批等事实。
12.调取证据清单、发还物品清单及赃物照片，证明公安机关依法调取发还赃物的情况及赃物的外观特征。
13.发票复印件、设备调拨单，证明涉案空调的购买价格等情况。
14.价格鉴定结论书，证明涉案空调的价值。
15.情况说明，证明被告人黄某家属已代为退赃的情况。
16.刑事判决书，证明被告人黄某的前科情况。
17.户籍证明，证明被告人黄某的身份情况。
18.抓获经过，证明被告人黄某的归案情况。
19.被告人黄某的供述，证明其多次骗取检验检疫局空调的经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，且其家属代为退赃，依法可以从轻处罚，其辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人黄某因前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年7月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 鲁文丽
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初96号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人宋玉龙，男，1985年1月15日出生于山西省吕梁市交城县，汉族，初中文化，系吕梁市交城县会立乡张家庄村村民。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
辩护人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）第80号起诉书指控被告人宋玉龙犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人宋玉龙及其辩护人孙海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日早5时30分左右，被告人宋玉龙驾驶晋Ａ×××××红岩牌重型自卸货车在环城北路由西往东行驶，当车驶至秋村路段时与被害人李某碰撞，造成李某受伤。李某经晋中市中医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，宋玉龙驾车逃逸，后宋玉龙当日10时到交通事故处理大队投案。经交警部门认定，宋玉龙承担事故的全部责任。经鉴定，李某死因符合车祸导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人宋玉龙的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人宋玉龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人宋玉龙属于过失性犯罪，初犯、偶犯，系自首，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日早5时30分左右，被告人宋玉龙驾驶晋Ａ×××××红岩牌重型自卸货车在环城北路由西往东行驶，当车驶至秋村路段时与被害人李某碰撞，造成李某受伤。李某经晋中市中医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，宋玉龙驾车逃逸，后宋玉龙当日10时到交通事故处理大队投案。经交警部门认定，宋玉龙承担事故的全部责任。经鉴定，李某死因符合车祸导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后肇事车辆车主杨富强给付死者家属丧葬费30000元。死者李某的妻子尹桂鱼、女某、儿子李占彬就民事赔偿向本院起诉被告宋玉龙、被告杨富强、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，本院于2017年1月5日作出（2016）晋0702民初3660号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告尹桂鱼、李瑞丽、李占彬各项费用110000元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告尹桂鱼、李瑞丽、李占彬各项费用528126元，以上赔偿款已履行。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字【2016】第00159号道路交通事故认定书。经现场勘查认定宋玉龙承担此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
2、机动车信息及驾驶证查询结果。经查询，宋玉龙于2008年1月27日初次领取机动车驾驶证，准驾车型B2。晋Ａ×××××红岩牌重型自卸货车所有人为郝全刚。
3、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片、晋中市中医院居民死亡证明书。证实李某死因符合道路交通事故导致的急性闭合性胸腔脏器损伤死亡。
4、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经鉴定宋玉龙血液中未检出酒精。
5、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明。证实2016年7月10日10时许，肇事车辆驾驶人宋玉龙驾驶肇事车辆晋Ａ×××××红岩牌重型自卸货车到交通事故处理大队投案自首。
6、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片。经鉴定，根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是号牌号码为晋Ａ×××××红岩金刚牌重型自卸货车车身前部右侧与有一定重量的软性物体（如人体）相碰撞接触所形成。
7、李占彬的证言。证实2016年7月10日早晨5时左右，该父亲李某从秋村新区出来去晨练，发生了交通事故。
8、杨富强的证言。证实发生交通事故后宋玉龙告诉该说他驾驶的晋Ａ×××××红岩牌重型自卸货车回到家门口，停下车看到车的右前侧有碰撞痕迹，联想到瞌睡的时候碰了一个东西，但是不知道碰的什么，该就让宋玉龙驾车往返回事故发生地点。
9、郝月爱的证言。证实2016年7月10日早晨5时30分左右，该正在清扫马路，看到一个人头东北脚西南躺在马路上，问他怎么了，他说被一辆大车撞了，让给他打120，该就借了个手机打了120，后来120把他救走了。
10、被告人宋玉龙的供述。2016年7月10日5时30分许，该驾驶晋Ａ×××××红岩牌重型自卸货车从文水去榆次永固搅拌站，由西往东行驶至榆次环城北路秋村路段时，由于疲劳过度迷迷糊糊睡着了，听到一点响声也不知道怎么回事，该就醒了，开上车卸货去了，后来8时左右一块儿跑运输的二郭打电话告该说路边躺着个人，该才意识到刚才响声是该撞了人了。
11、晋中市公安局110接处警卡、受理道路交通事故案件登记表。证实2016年7月10日6时24分，郭淑珍报警一行人在环城北路秋村路段，被一辆车撞了，车逃逸，行人受伤正在中医院就诊，请速出警。
12、机动车辆保险单。证实肇事车辆的投保情况。
13、榆次区人民法院（2016）晋0702民初3660号民事判决书、山西省行政事业单位资金往来结算票据。证实赔偿款已履行。
14、扣押清单、返还清单。依法扣押晋Ａ×××××红岩牌重型自卸货车一辆已返还宋玉龙。
15、常住人口详细信息。证明宋玉龙的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋玉龙违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人宋玉龙犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年七月六日
书 记 员 米 扬
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初143号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人彭祥明，男，1965年10月28日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人彭祥明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人乔富粤、沈洁出庭支持公诉，被告人彭祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日6时许，被告人彭祥明驾驶无牌号三轮摩托车沿本市吴店镇中兴街由北向南行驶。因天气寒冷，摩托车前挡风玻璃结冰影响视线，彭祥明驾驶摩托车在中兴街与皇城路交叉路口将行人刘某（女，殁年68岁）撞倒，致刘受伤，后经抢救无效死亡。
事故发生后，彭祥明当场拨打电话报警，并将被害人送往医院救治。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，彭祥明负事故的全部责任。
另查明，在枣阳市公安局交警大队的调解下，被告人彭祥明与被害人的家人达成赔偿协议，赔偿被害人的家人各项损失23万元，取得被害人的家人谅解。
上述事实，被告人彭祥明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某甲的证言，枣阳市道路交通事故认定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、相关讯问视频，交通事故损害赔偿调解书及收条、谅解书等证据在案为据。
本院认为，被告人彭祥明违反道路交通法规，未尽到注意义务，驾驶无牌号且有安全隐患的机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人彭祥明在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其肇事后积极救治被害人，归案后积极赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭祥明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 鹏
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第25号
原告：董××。
委托代理人：徐乙。
被告：胡××。
被告：徐甲。
原告董××为与被告胡××、徐甲买卖合同纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判
员叶纪迈适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。
原告董××委托代理人徐乙到庭参加了诉讼。被告胡××、徐
甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告董××起诉称，原告一直在北京从事服装布料批发
生意，与两被告有业务往来，出于当地布料的实际情况和原被
告双方都是温州人的身份关系，双方的交易没有签订书面买卖
合同，也没有对货款的履行期限进行约定。原、被告双方的其
中几次买卖，原告向二被告交付了价值共计38700元布料，被
告胡××于2007年2月10日向原告出具了一份377000元的欠条
，并答应未载明的10000元就以现金的方式向原告交付。后来
，两被告暂停了在北京的生意回到乐某，对原告的上述货款至
今未付。现要求两被告共同支某某告货款387000元及自起诉之
日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失。在举证期限内，原告为证明其主张事实，提供了如下证
据：
1、原告身份证、两被告户籍证明和结婚档案材料，以证
明原、被告身份。
2、2007年2月10日的欠条一份，以证明被告欠款的事实
。
被告胡××、徐甲未做答辩，也没有提供证据。
两被告缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃抗辩
和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，经本院审
查，真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理本院认定，被告胡××、徐甲于1999年3月4日登
记结婚。2007年2月10日，被告胡××向原告董××出具一份
欠条：今欠董××布料款37700元。该款至今未付，故原告诉
至本院。
本院认为，被告胡××欠原告董××布料款37700元有欠
条为凭，可以认定。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，应
当属于夫妻共同债务。双方对欠款没有约定还款期限，原告可
以随时催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉要求两被告共
同偿付，并承担自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款基准
利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张另
有10000元未计入欠条，依据不足，本院不予采信。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（
四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告胡××、徐甲应共同偿付原告董××布料款377
000元及自2009年12月29日起至判决确定履行之日止按照同期
中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效
后十天内交本院民二庭转付。
二、驳回原告董××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7100元，减半收取3050元，由被告胡××、
徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年二月二日
书记员 李 红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3937号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人：唐亚，该行行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梅芳，女，该行职工，住常州市金坛区。
被告：董开，男，住常州市金坛区。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行诉被告董开信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司常州金坛支行撤回起诉。
案件受理费521元（已减半），由中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担。
审 判 员 崔竹云二〇一八年六月八日
法官助理
符益馨书记员庄海燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢36号
申请执行人：甘肃昊胜资源饲料科技有限公司。住所地：金昌市。
法定代表人：隋晓东，该公司董事长。
委托代理人：谢发福，该公司员工。
被执行人：李茂林，男，汉族，天祝藏族自治县人。
申请执行人甘肃昊胜资源饲料科技有限公司与被执行人李茂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）永民二初字第396号民事判决书，已于2016年2月10日发生效力。申请执行人甘肃昊胜资源饲料科技有限公司于2017年3月1日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李茂林于2017年3月10日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年三月十日
书记员 张 雷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2361号
原告徐伟，女，汉族，1968年4月15日出生。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告黄莉，女，汉族，1970年9月15日出生。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
原告徐伟与被告黄莉股权转让纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人王晓飞，被告黄莉及其委托代理人余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，原告原是非非想时尚沙龙的股东，现金入股792000元，占40﹪的股份。2015年2月12日，经协商原告徐伟将自己占有的40﹪股份以30万元转让给被告黄莉。此转让得到其他股东的认可，双方签订了《股权转让协议》，被告黄莉依据协议进驻非非想时尚沙龙进行投资管理和收益。非非想时尚沙龙在经营期间，于2014年2月1日，曾经向原告徐伟借款201000元作为流动资金，有账目为证。《股权转让协议》第二条约定，原美发厅的一切债务由被告黄莉承担。原告离开非非想时尚沙龙后，曾多次向被告催要，被告都以资金紧张为由不予支付。请求法院判决被告偿还原告借款201000元及利息、其垫付的个人工资及电费66406元，税费4874元，并承担诉讼费。
被告黄莉辩称，双方签订的《股权转让协议》是经双方协商一致后签订的，且已实际履行。答辩人已于2015年3月24日在工商部门办理了营业执照和其他合法手续，至此，双方已没有任何关系。被答辩人的诉求没有事实与法律依据。双方签订、履行协议期间，被答辩人均没有提出过原非非想时尚沙龙在经营期间向被答辩人借款20.1万元的情况。被答辩人提供的借条不具有真实性，转让前，被答辩人既是股东，又是店里的负责人，做此虚假手续并非难事。而且，该借条在形式上也存在造假之嫌。即然是借条，借款人是谁？是否有借款人本人的签字？对该笔借款是如何约定的？在借条上无任何反映。更为荒唐的是落款的证明人竟是被答辩人自己。该笔借款既然是被答辩人在经营期间作为流动资金用，不知有何证据来证实这一事情的存�和发生？借款的形式是什么？作何用途？再者，被答辩人只有自己的一面之词，试问，借款时是否经其他合作人的签字同意和书面认可？当答辩人对被答辩人的非分要求予以拒绝，要求退还被答辩人的店铺后，被答辩人竟表示不能同意。被答辩人的目的只有一个，就是以此为借口获取不义之财。请求法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，信阳市浉河区非非想时尚沙龙系个人合伙企业，其合伙人包括原告徐伟、杨志勇、周磊、高祥、马超。依照合伙人签订的《股份合作合同》，原告徐伟现金入股792000元，占40﹪的股份。2015年2月12日，原告徐伟将自己占有的40﹪股份以30万元转让给被告黄莉，双方签订了《股权转让协议》，其中第二条约定，原美发厅的一切债务由被告黄莉承担。被告黄莉依照《股权转让协议》约定向原告徐伟支付了30万元转让费并在工商部门办理了营业执照和其他相关手续后，原告徐伟称2014年2月1日其借给美发厅流动资金201000元、垫付工资及电费66406元、税费4874元，要求被告黄莉承担，双方因此发生争议。原告徐伟要求被告黄莉承担的借款的证据在2013年9月1日至2014年12月31日会计凭证册中，系《借条》一份，内容有两部分，上半部分内容为“今借徐伟本人现金计人民币贰拾万壹仟元整（借款日期：2014年2月1日）。非非想证明人：徐伟、杨志勇”。下半部分内容为“今借杨志勇本人现金计人民币伍万整（借款日期：2014年2月1日）。非非想证明人：徐伟、杨志勇”。原告徐伟申请出庭的证人孙长玉陈述，2014年4月1日至2015年1月6日期间其在非非想担任会计，2013年9月1日筹店开始至2014年3月31日的账务，也是其接手后补建的。借条由其书写，徐伟、杨志勇名字由本人书写。2015年1月的记账凭证册中，在2015年1月6日的记账凭证中2015年1月9日支付的税款4874元（有原始票据）和原告徐伟垫付工资、电费共计66406元（没有原始票据）。
本院认为，原告徐伟要求被告黄莉承担的201000元借款，从借条上看，仅有原告徐伟本人及另一合伙人证明，未加盖借款人非非想时尚沙龙的印章。借款涉及全体合伙人的利益但没有全体合伙人的签名确认，也没有原告徐伟将借条中记载的款项交付给借款人非非想时尚沙龙的相关证据。借条中显示的借款发生在2014年2月1日，该时间并不在证人孙长玉任职期间，证人孙长玉没有见证借款的交付，又无其他证据确认借款的交付，其证明借款的真实性缺乏依据。证人孙长玉是原告徐伟提供的记账凭证册的制作人，其庭审中的陈述与事实有不相符或自相矛盾之处，如证人孙长玉称不认识原告徐伟；证人孙长玉在非非想担�会计的时间是2014年4月1日至2015年1月6日，2015年1月9日发生的税款4874元原始票据在其制作的记账凭证册中等。上述事实再结合该记账凭证册由原告徐伟提供的事实，本院认为，原告徐伟依据证人孙长玉制做的借条及记账证明非非想时尚沙龙向其借款201000元不足以认定。当下，201000元借款并非一个小数目，而双方签订的《股权转让协议》中却不明确确认其存在，也不符合日常生活经验。另，原告徐伟主张其垫付的税款4874元和工资、电费66406元，其中，税款4874元的真实性可以认定，工资、电费66406元的真实性也无法确认，同时，原告徐伟主张上述款项由其垫付也无法认定。综上，原告徐伟的诉讼请求所依据的证据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐伟的诉讼请求。
本案受理费4315元，由原告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2361号
原告徐伟，女，汉族，1968年4月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告黄莉，女，汉族，1970年9月15日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
原告徐伟与被告黄莉股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐伟以双方已自行和解为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
本案受理费减半收取2107元，由原告徐伟承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02425号
原告：陈某，男。
被告：陶某某，女。
原告陈某与被告陶某某离婚纠纷一案，2015年10月30日本院立案受理。经审查，陶某某于2015年10月22日中止妊娠，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费200元，全额退还。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭晓辉（代）
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执170号之一
申请执行人李如发，男，满族，农民，1956年9月26日出生，住所地河北省滦平县。
被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会，住所地河北省滦平县平坊满族乡偏岭村。
法定代表人袁大智。
本院在执行申请执行人李如发与滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）冀0824民初3545号民事裁定书，冻结被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会的银行存款16900.00元，现因执行需要，需解除对被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会银行存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会的银行存款16900.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执170号
申请执行人李如发，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会，住所地河北省滦平县。
法定代表人袁大智，职务村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初3545号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会银行存款17043.50元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁超
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执170号
申请执行人李如发，男，满族，农民，1956年9月26日出生，住所地河北省滦平县。
申请执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会，住所地河北省滦平县平坊满族乡偏岭村。
法定代表人袁大智。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初3545号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会银行存款17043.50元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁超
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执660号之一
申请执行人广西宜州市同盛祥典当有限责任公司，
被执行人谭平淑，男，
被执行人谭文锐，男，
申请执行人广西宜州市同盛祥典当有限责任公司与被执行人谭平淑、谭文锐买卖合同纠纷一案，本院于22016年3月28日作出的（2016）桂1281民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭平淑、谭文锐对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人广西宜州市同盛祥典当有限责任公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执660号。截止2016年7月18日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人谭平淑归还给申请人广西宜州市同盛祥典当有限责任公司借款本金1428000元及利息（利息从2012年1月15日起按年利率24%计付至2015年12月19日止，逾期利息从2015年12月20日起按年利率24%计付至2016年1月15日止）。被执行人谭文锐对上述债务承担连带偿还责任。二、共同负担案件受理费15196元，共同缴纳本案执行费16832元。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人谭平淑、谭文锐发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知履行义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院依法查封被执行人谭平淑所有位于河池市西环路南桥市场内房地产一栋［《房屋所有权证》证号为：河房权证字第××号，《国有土地使用证》证号为：河国（2003）952号］；被执行人谭文锐所有位于河池市西环路南桥市场内房地产一栋［《房屋所有权证》证号为：河房权证字第××号，《国有土地使用证》证号为：021300327）；被执行人谭文锐所有位于河池市金福路39号1栋1单元702号房房产一套［《房屋所有权证》证号为：河房权证字第××号。但申请人暂不愿拍卖上述房产。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执660号案的本次执行程序。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 周志发
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民保令00002号
申请人：陈某。
申请人兼申请人陈某的法定代理人：�兰英，农民。
被申请人：陈延泉，农民。
申请人陈某、陈兰英于2016年5月5日向本院申请人身安全保护令，陈某、陈兰英称：被申请人陈延泉经常醉酒殴打申请人陈某、陈兰英。故请求禁止被申请人陈延泉实施家庭暴力。
本院经审查认为，陈某、陈兰英的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人陈延泉对陈某、陈兰英实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人陈延泉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令执行。
审判员 李永伟
二〇一六年五月七日
书记员 徐晨阳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初996号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王自义，男，1971年11月10日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因犯抢劫罪，2010年1月22日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2014年3月20日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，2016年12月6日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，2017年3月14日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，并被责令退赔被害人王某2损失5401元。因犯盗窃罪，2017年8月8日被濮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与前一盗窃罪合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（刑期自2016年12月29日起至2018年3月28日止），并被责令退赔被害人康某损失880元，被害人王某1损失1740元，被害人李某损失2440元，被害人王某2损失5401元。又因涉嫌盗窃罪，2017年9月20日被濮阳县公安局从安阳市监狱解押回濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人王自义犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人王自义到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月4日10时25分，被告人王自义伙同刘某（另案处理）驾车至濮阳县白堽乡白堽集怡冉超市附近，将被害人牛某的一辆宗申牌电动车盗走，后销赃给晁某（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3870元。
另查明：被告人王自义未履行（2017）豫0928刑初695号刑事判决书确定的缴纳罚金六千元及退赔被害人康某损失880元，被害人王某1损失1740元，被害人李某损失2440元，被害人王某2损失5401元的义务。
上述事实，有被害人牛某陈述，证人晁某、刘某红、刘某证言，鉴定意见、辨认笔录、到案经过、案发经过、现场方位图及照片、户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实。被告人王自义在开庭审理过程中亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王自义以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人王自义犯盗窃罪成立。王自义在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王自义系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新罪做出判决，与之前所判处之罪数罪并罚。本案系共同犯罪。根据王自义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、三款、第七十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王自义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。与原因犯盗窃罪被濮阳县人民法院已判决的有期徒刑一年又三个月、并处罚金六千元数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人王自义退赔被害人康玉花损失880元，被害人王雪敏损失1740元，被害人李爱平损失2440元，被害人王士帅损失5401元，被害人牛艳利损失3870元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第538号
申请执行人唐军军，男，汉族。
申请执行人匡治平，女，汉族。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，组织机构代码74317002-7，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道延伸段81号。
法定代表人李成勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）郴北民二初字第561号民事判决书，于2015年4月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款44974元［其中逾期交房违约金43515元，案件受理费893元，申请执行费566元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年五月十二日
书记员 李 俊
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00671号
原告张甲某，男。
被告张乙某，女。
本院在审理原告张甲某与被告张乙某离婚纠纷一案中，原告张甲某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵珊
二〇一五年五月四日
书记员 杨蒙
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00671号
原告张某某，男。
被告张甲某，女。
本院在审理原告张某某与被告张甲某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵珊
二〇一五年五月四日
书记员 杨蒙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00573号
罪犯谢承勇，男，1953年7月13日出生于四川省江油市，汉族，初识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2011年9月26日作出（2011）宁刑初字第00041号刑事判决，以被告人谢承勇犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月5日止），并处罚金6000元。2011年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谢承勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谢承勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢承勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢承勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢承勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谢承勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢承勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终415号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，34岁。2015年4月因酒后驾驶机动车被吊销驾驶执照六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被羁押，同年6月16日被取保候审。
辩护人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人郭×犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日作出（2016）京0107刑初170号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院确认北京市石景山区人民检察院指控：2016年5月17日2时许，被告人郭×在北京市石景山区和平街东口，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车时，与刘×停放在路边的小轿车发生碰撞，后刘×报警，郭×被民警查获。经检验，郭×血液中酒精含量为244.5mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，郭×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已解决。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：证人刘×、武×、吕×的证言，酒精检验报告，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录及被告人郭×的供述等。
北京市石景山区人民法院认为，被告人郭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。据此，判决：被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郭×所提上诉理由是：他只是挪车，原判量刑重。
辩护人提出的主要辩护意见是：郭×的主观恶性较小，人身危害性较小，对他人车辆损失进行了全额赔偿，取得他人谅解，郭×认罪态度较好，且身患糖尿病和心脏病，请求改判郭×缓刑。辩护人还提交了北京大学首钢医院的《诊断书》复印件，证明郭×患有糖尿病等病症。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人在二审期间向法庭提交的《诊断书》，经查：该证据对证明案件事实、定罪、量刑并无直接关联性，故本院不予采纳。
对于上诉人郭×所提他只是挪车，原判量刑重的上诉理由和辩护人提出郭×的主观恶性较小，人身危害性较小，对他人车辆损失进行了全额赔偿，取得他人谅解，郭×认罪态度较好，且身患糖尿病和心脏病，请求改判郭×缓刑的辩护意见，经查：郭×明知法律规定严禁酒后驾车，且曾因酒后驾车受到行政处罚，却仍在大量饮酒后驾驶车辆，并与他人停放在路边的车辆碰撞，依法应从重处罚，一审法院在量刑时已经考虑到郭×到案后如实供述罪行、赔偿对方车主损失的从轻处罚情节，对郭×的量刑符合法律规定，故郭×的上诉理由和辩护人的辩护意见无法律依据不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人郭×违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郭×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量为200mg/100ml以上，对其应依法从重处罚。鉴于郭×能如实供述自己的罪行，积极赔偿他人的经济损失，可对其予以从轻处罚。原审人民法院根据郭×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人郭×在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员
张乾雷
代理审判员
袁慧超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1805号
原告：秦××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
原告秦××为与被告王××、张华英民间借贷纠纷一案
，于2009年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代
理审判员 王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告王××下落
不明，本案依法转为普通程序，由审判员王铃铭担任审判长，
与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审判
，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回
对被告张华英的起诉，本院依法裁定予以准许。原告秦××到
庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2007年6月28日向原告借款人民币3200
0元，约定年息一分，一年内归还。但到期后，被告未还。为
此请求判令被告归还借款人民币32000元，并支付自2007年6月
28日至2008年6月27日的利息，按年息一分计算；自2008年6月
28日至实际付清日止，按同期银行贷款利息计算。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告向
原告借款32000元的事实。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据系原件，并
由被告签名，证据的证明力较强，且被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述
证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2007年6月28日，被告出具借条一份，
载明：“今向秦××借人民币大写叁万贰仟元正，年息壹分。
此款壹年内归还”。上述款项，至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条，真实地反映了
双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效
。被告未按期归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被
告归还借款，并支付相应的利息，有借条为凭，理由正当，本
院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王××应归还给原告秦××借款人民币32000元，支
付自2007年6月28日至2008年6月27日止的利息（按年利率10%
计算），并支付自2008年6月28日至本判决确定履行日止的逾
期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，财产保全费420元，合计人民币1
020元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长王铃铭
代理审判员王鹏权
人民陪审员陈美珍
二０〇九年十一月十七日
书记员朱黄莹
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执212号
申请执行人李广涛，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人卢淑平，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在执行李广涛与卢淑平民间借贷纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人卢淑平发出执行通知书，责令其于2016年9月30日前自动履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卢淑平在辽化金兴化工厂有退休工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人卢淑平在辽化金兴化工厂的退休工资收入75230.45元。
本裁定立即执行。
审判员 刘音
二〇一七年二月七日
书记员 于岩
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2057号
原告：施长学，男，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：施冠姣（系原告施长学的女儿），女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告施长学与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告施长学的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金419009元，并按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年11月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计算至2017年5月1日为9553元；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述租金承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月25日，原告施长学的女儿施冠姣与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（施冠姣承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）于2015年8月25日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年10月31日前返还施冠姣租金419009元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向施冠姣出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向施冠姣支付的419009元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。
2017年3月27日，施冠姣向被告杭州辉宏置业投资有限公司邮寄《关于债权转让的通知》，通知被告杭州辉宏置业投资有限公司已将对其享有的债权全部转让给原告施长学，并要求其将所欠费用直接支付给原告。施冠姣就上述《关于债权转让的通知》及邮寄凭证在杭州市钱塘公证处办理了公证。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，施冠姣与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。施冠姣将对被告杭州辉宏置业投资有限公司所享有的债权转让给原告施长学，并履行了通知义务，被告杭州辉宏置业投资有限公司应按约向原告履行返还租金419009元，并以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准，支付自2016年11月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的义务，其中暂计算至2017年5月1日的滞纳金为9553元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对419009元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告施长学租金419009元、支付滞纳金9553元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年5月2日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的419009元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。
预收案件受理费7728元，减半收取3864元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告施长学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵晨洋
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执553号
关于申请执行人柳桂荣与被执行人陈丽民、陈学民、王福荣、陈志民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00892号已经发生法律效力。由于被执行人陈学民、陈志民、王福荣、陈丽民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳桂荣于2016年6月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开民一初字第00892号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳桂荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1100.00元已由被执行人陈丽民、陈学民、王福荣、陈志民交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民一初字第00892号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第368号
原告：邬继顺。
委托代理人：吴汝亮。
被告：徐军。
被告：叶元芬。
原告邬继顺诉被告徐军、叶元芬买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告邬继顺的委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼，被告徐军、叶元芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邬继顺诉称，2007年初，两被告在宁国市汪溪办事处姚高村宗汪村村民组合伙开办了性质为个体工商户的远成拉丝厂，其主要原材料毛竹在当地收购，因两被告收购毛竹不付现款，至2007年底共欠当地村民毛竹款20余万元，其中欠原告毛竹款22305元，有欠条为证。2008年2月，两被告突然消失，打电话也不接。故两被告不履行买卖合同，拖欠原告毛竹款项，侵害了原告的合法权益，原告现诉请判令：1.两被告连带支付原告毛竹货款22305元。2.两被告承担本案诉讼费用。
被告徐军、叶元芬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.个体工商户登记信息一份，以此证明被告叶元芬是宁国市姚高远成拉丝厂登记业主的事实。
2.租用房屋场地合同及宁国市汪溪街道办事处姚高村村民委员会出具的证明各一份，以此证明宁国市姚高远成拉丝厂厂房是由两被告共同租赁，用于合伙经营宁国市姚高远成拉丝厂的事实。
3.由被告徐军出具的欠条一份，以此证明两被告结欠原告货款27305元的事实。
被告徐军、叶元芬未到庭对原告提供的证据进行质证，也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应视为对原告的证据放弃质证权利。据此，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年4月，被告徐军、叶元芬共同租用宁国市汪溪办事处姚高村宗汪小李村民组房屋、场地，合伙开办了宁国市姚高远成拉丝厂，性质为个体工商户，登记业主为被告叶元芬。同年12月1日，被告徐军向原告书面承诺未付毛竹及次竹款共计27305元。
本院认为，被告徐军向原告所作的书面承诺载明了原告与被告徐军之间的买卖关系及欠款事实，被告徐军应及时按约履行支付货款之义务，虽然被告徐军承诺未付的货款为27305元，现原告诉请要求支付的货款为22305元，系原告对自己权利的自由处分，本院不予干涉。因上述债务产生于被告徐军、叶元芬合伙经营宁国市姚高远成拉丝厂期间，理应由被告徐军、叶元芬承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐军、叶元芬于本判决生效之日起十日内连带支付原告邬继顺货款22305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费600元，合计诉讼费960元，由被告徐军、叶元芬负担。该款原告已预交，限被告徐军、叶元芬于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 黄晓海
审判员 赵 歆
二〇一〇年九月七日
书记员 宋慧琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彪，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英风，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江京雨，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾三喜，男，汉族。
再审申请人张彪因与被申请人吴英风、江京雨、贾三喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年八月二日
书记员 申超贤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初286号
原告：段宏洋，男，1997年9月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳市缤纷盛会文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路133甲号。
本院在审理原告段宏洋诉被告沈阳市缤纷盛会文化传播有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年4月12日，原告段宏洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告段宏洋负担。
审 判 长 高书林
人民陪审员 赵跃洲
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李卓月
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第300号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某（曾用名陈茗），无业。因故意伤害于2015年6月10日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日转为刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年6月10日3时许，被告人李某与被害人王某因琐事发生矛盾，被告人李某在临河区长春东街尚林丽景A3栋3单元301号王某的租房处与王某发生争吵并互相殴打，被告人李某用随身携带的刀具将王某脸部、身上划伤，经鉴定王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，伤情诊断证明及照片，损伤程度鉴定意见书，调解笔录、收条及谅解书，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年十一月十七日
书记员 王毅
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第300号
公诉机关临湘市人民检察院
被告人陆某某，男，1995年11月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX家属楼**楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被临湘市公安局抓获，9月17日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年9月4日14时许，被告人陆某某骑摩托车在本市城区寻找盗窃作案目标，当经过本市金桥路XX街8号居民楼时，被告人陆某某见该居民楼的大门未上锁，便溜入院内来到住户鄢某家门前，并用随身携带的不锈钢片将房门打开。被告人陆某某进入被害人鄢某家后，先在紧邻客厅的卧室衣柜内盗走2条黄金项链、1条黄金手链、1只黄金戒指和1个黄金吊坠等金银首饰，后又在另一卧室的衣柜内盗走现金人民币1000元。当日17时、19时许，被告人陆某某先后分两次将其所盗得的金银首饰销赃、兑换给他人，得赃款人民币6400元和2只黄金戒指，所得赃款被其用于赌博。经临湘市价格认证中心鉴定，被告人陆某某盗得的黄金首饰共计价值人民币10286元。
本院另查明，被告人陆某某入户行窃，盗窃现金和物品共计价值人民币11286元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具（照片），书证户籍信息、线索来源和抓获经过、扣押物品文件清单、证明，证人卢某的证言，被害人鄢某、方某某的陈述，被告人陆某某的供述，临湘市价格认证中心价格鉴定书，勘验、检查笔录，讯问、指认现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陆某某入户行窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。