北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6297号
上诉人(原审被告)：何威，女，1973年9月8日出生，回族，住北京市海淀区。
上诉人(原审被告)：北京梦宝星商贸有限公司，住所地北京市密云区�滨河路计委投资楼292室。
法定代表人：何威，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人：赵丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：张王谧，女，北京商络小额贷款有限责任公司员工。
上诉人何威、北京梦宝星商贸有限公司（以下简称梦宝星公司）因与被上诉人北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初12859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
何威、梦宝星公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人小额贷公司的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费�由被上诉人小额贷公司承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。1．上诉人何威并未收到合同约定的66678．4元的全部款项；2．上诉人何威已还款48851．24元。
小额贷公司辩称：同意一审判决，不同意何威、梦宝星公司的上诉请求。
小额贷公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决何威、梦宝星公司立即向小额贷款公司偿还剩余借款本息66678．4元；2、判决何威梦宝星公司立即向小额贷款公司支付罚息（罚息计算方法：按照每日千分之一的标准，自2014年12月30日起计算至全部借款本息及其他费用还清之日为止）；3、判决梦宝星公司为上述全部债务承担连带责任。
一审法院经审理认定事实如下：2014年12月16日，小额贷款公司（作为贷款人）与何威（作为借款人）、梦宝星公司（作为保证人）签订《借款合同》。双方约定：何威向小额贷款公�借款66678．4元，借款期限：自2014年12月16日至2015年12月15日。还款分期月数：12个月。还款日：每月30日（当日18：00前，节假日不顺延）。
第九条保证条款：9．1保证人自愿以自己的全部财产共同为借款人所负的上述债务向贷款人自愿承担连带保证责任。如借款人不按照本合同约定向贷款人偿付借款本息、违约金及其他费用，贷款人有权直接向保证人追偿。9．2．保证人的保证期间：自本合同签订之日起至借款人的主债务本息及相关费用还清时为止；9．3．保证范围：借款人对贷款人所负的全部借款本金、利息、违约金以及其他为实现债权应付的费用等。
第十条违约：借款人有属于下列行为之一的，属于违约：（1）借款人在第七条项下所作陈述与保证不真实；（2）借款人违反本合同的约定；（3）借款人未履行第八条项下所列任何一项义务的实际�生，贷款人认为将影响其债权的安全；（4）借款人在履行与贷款人签订的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未予以纠正；（5）为他人债务提供担保可能影响其债务清偿能力时未提前书面通知公司，并征得公司同意。
第十一条违约责任：11．1借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。11．2借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定处分质押权利、抵押物，追究保证人连带担保责任，并按照公证书赋予的强制执行效力向人民法院申请强制执行。11．3借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾�利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为千分之一；逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日；（2）挪用借款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数……
2015年1月19日，小额贷款公司已将66678．4元借款支付给何威。
因何威、梦宝星公司未偿还借款本金66678．4元及利息，现小额贷款公司要求何威、梦宝星公司偿还借款本金并支付罚息。
一审法院认为：小额贷公司与何威、梦宝星公司所签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。小额贷公司已将66678．4元出借给何威，何威、梦宝星公司未按照合同约定偿还借款本息，存在违约行为，现小额贷款公�有权要求何威偿还借款本金并支付罚息。但双方约定的罚息标准过高，已超过年利率24%的标准，何威、梦宝星公司可按年利率24%的标准向小额贷款公司支付罚息。小额贷公司主张的罚息起算点欠妥，应自2015年12月16日起算。梦宝星公司为何威提供连带责任保证，应承担连带保证责任，并非连带责任。小额贷款公司的部分诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案何威、梦宝星公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：一、何威于判决生效后10日内偿还小额贷款公司借款本金66678．4元并按照年利率24%的标准支付罚息（以借款本金66678．4元为基数，自2015年12月16日起计算至何威实际偿还小额贷款公司借款本金66678．4元之日止）；梦宝星公司对上述款项承担连带责任保证，梦宝星公司承担连带责任保证后，有权向何威追偿；二、驳回小额贷款公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人何威向本院提交银行卡交易明细清单、收据、信用咨询及管理服务协议、保证金及担保协议，以证明其已还款48852．11元。被上诉人小额贷款公司认可上诉人何威已向其还款48852．11元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉人何威、梦宝星公司与被上诉人小额贷款公司均认可其所签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，各方均应受合同约束。被上诉人小额贷款公司已向上诉人何威出借66678．4元。现根据何威提供的相关证据，且小额贷款公司亦予以认可，本院可以认定上诉人何威已向被上诉人小额贷款公司还款48852．11元，剩余17826．29元本金未予偿还。关于小额贷款公司主张的罚息一节，因《借款合同》约定的罚息利率已超过法律规定，本院依法予以调整为24%�根据《借款合同》约定，上诉人梦星宝公司应为何威承担连带保证责任。一审审理中，上诉人何威、梦星宝公司未到庭应诉，二审中上诉人何威、梦星宝公司提交证据证明其已部分还款的事实，被上诉人小额贷款公司亦予以认可，故二审法院予以纠正。
综上所述，何威、梦宝星公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初12859号民事判决；
二、何威于本判决生效之日起七日内给付北京商络小额贷款有限责任公司借款本金一万七千八百二十六元二角九分及相应罚息（利率按照年利率24%的标准，自2015年12月16日起计算至实际还款日止），北京梦宝星商贸有限公司对前述款项承担连带清偿责任；
三、北京梦宝星商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向何威进行追偿；
四、驳回北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由何威负担（北京商络小额贷款有限责任公司已交纳，何威于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费1466元，由何威、北京梦宝星商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1466元，由何威、北京梦星宝商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧