wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初314号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘波，男，1990年2月2日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务工，住万载县。因本案于2016年11月11日被抓获，同日被行政拘留五日，2017年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2016年11月11日凌晨零时许，被告人刘波在浙江省永嘉县桥下镇六岙村富强路107号门口，进入被害人陈某未上锁的牌号为浙C.V8P**七座白色面包车内试图窃取驾驶室一皮包内的物品时，被当场抓获。
2.2017年10月15日下午5时许，被告人刘波在温州市鹿城区丰门街道时尚港北门门口路边，窃取被害人湛某的红色贝特米酷电瓶车一辆（价值人民币1170元）。
3.2017年10月20日下午4时许，被告人刘波在温州市鹿城区丰门街道时尚港北大门路边，窃取被害人王某的黄色绿骐牌骏马电瓶车一辆（价值人民币700元），后被抓获。
案发后，公安机关追回黄色绿骐牌骏马电瓶车，已发还被害人王某。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、湛某、王某的陈述、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、检查笔录、归案经过、人口信息及被告人刘波在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘波有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人刘波有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押5日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘波退赔违法所得人民币1170元，返还被害人湛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一八年四月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1068号
原告辽源市盛发房产物业服务有限责任公司。
法定代表人常宽生，总经理。
被告赵洪志，住所地辽源市。
原告辽源市盛发房产物业服务有限责任公司诉被告赵洪志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代表人常宽生到庭参加诉讼。被告赵洪志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告赵洪志于2009年进户。自2012年12月8日至2014年12月31日共拖欠了住宅物业费24个月和公用电费及垃圾清运费，经多次催缴至今尚未交纳。根据《吉林省物业服务收费管理实施细则（实行）》的通知，全市高层住宅楼物业服务费标准是每平方米0.91元，我物业公司实收0.85元。垃圾清运费我市环卫处对每户每月收缴3.00元、公用电费照明是开发商和我物业公司对小区照明用电量作出的预算，是每户每年应收120.00元、我物业公司实收70.00元，故被告应该缴纳物业服务费2370.00元、垃圾清运费72.00元、公用电照明140.00元。根据相关规定应缴纳物业服务费，为保障业主利益，维护业主合法权益不受侵犯，依据中华人民共和国国务院第379号《物业管理条例》第七条第五款、《吉林省物业管理条例》、《辽源市物业管理条例》之规定。故请求：1、判令被告给付拖欠的物业费2370.00元；2、判令被告给付垃圾清运费72.00元；3、判令被告给付供用电照明费用140.00元；4、判令被告承付银行利息；5、被告承担本案诉讼费。
被告赵洪志未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向本院提交如�证据：1、发改委文件一份，证明服务收费标准；2、辽源市发展和改革委员会文件及前期物业服务合同一份，证明关于辽源市盛发房地产物业有限责任公司水岸人家小区前期物业服务备案；3、水岸人家前期物业服务协议、业主家庭情况登记表一份，证明被告居住在水岸人家小区6号楼3单元405室，面积109.31平方米，由原告物业公司提供服务。
被告赵洪志未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵洪志自2012年12月8日至2014年12月31日共拖欠了住宅物业费24个月和公用电费及垃圾清运费。水岸人家前期物业服务协议、业主家庭情况登记表登记为被告居住在水岸人家小区16号楼3单元405室，面积109.31平方米，被告尚欠2370.00元、垃圾清运费72.00元、公用电照明140.00元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履�各自的义务。原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，原告具有相关资质，收费并无不当，故原告请求被告给付拖欠的物业费、垃圾清运费、供用电照明费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金或利息的诉讼请求，因辽源市盛发房产物业服务有限责任公司物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪志于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市盛发房产物业服务有限责任公司物业费2370.00元、垃圾清运费72.00元、供用电照明费用140.00元。
二、驳回原告辽源市盛发房产物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告赵洪志负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马业成
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第426号
申请执行人韦雀。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地广西柳州市城中区友谊路*号。
负责人梁汉忠，该公司总经理。
原告韦雀诉被告覃吉运、韦春、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）江民初字第995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦雀于2014年6月27日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为570元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，该案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第995号民事判决书已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年八月十四日
代书记员 宋成洲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保182号
申请人：杨铁林，男，汉族，1959年5月28日生，住河南省长葛市。
被申请人：单国安，男，汉族，1963年1月3日生，住河南省禹州市。
被申请人：杨伟伟，住河南省郏县。
申请人杨铁林于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单国安驾驶登记车主杨伟伟所有的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人单国安驾驶登记车主杨伟伟所有的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。扣押期限从2017年11月3日至2019年11月2日。
案件申请费520元，由被申请人单国安、杨伟伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十一月三日
书记员 徐海涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11363号
上诉人（原审被告)：中国人寿保险股份有限公司张家港支公司，住张家港市人民中路69号。
主要负责人：杨正清，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何佳，女，系中国人寿保险股份有限公司苏州分公司员工。
被上诉人（原审原告)：许某，女，2013年6月6日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：李某，女，1987年12月7日出生，汉族，住张家港市，系许某母亲。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国人寿张家港支公司）因与被上诉人许某保险纠纷一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初10896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿张家港支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许某的诉讼请求，本案诉讼费用由许某负担。事实和理由：许某患先天性疾病，并非投保时新患，但其父母没有及时就诊，直至免责期之后才带其就医并申请理赔，故中国人寿张家港支公司依据保险合同约定有权拒赔。综上，请求支持中国人寿张家港支公司的上诉请求。
许某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。许某是在幼儿园就学时候买的保险，当时许某的家长按照老师要求签字买保险，之后并没有任何手续。许某在一审起诉的时候，提交的个人保险单是在医疗结束之后才获得的，保险条款以及告知书等均没有看到过，中国人寿张家港支公司所称免责条款等是不适用的。中国人寿张家港支公司称许某未及时就医，直至投保单经过免责期之后才就医治疗，没有依据。当许某的家长发现许某确实存在疾病的时候，立即赶赴医院治疗，当天就办理了住院手续，绝不会为了理赔而延误小孩的治疗时间。在治疗期间，医生还称如果长大了再治疗难以有效，所以中国人寿张家港支公司在事实与理由当中的陈述纯属主观臆测。请求驳回上诉，维持原判。
许某向一审法院提出诉讼请求：1.判令中国人寿张家港支公司向许某支付理赔款41918.46元；2.判令本案诉讼费由中国人寿张家港支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日，李某（许某母亲）作为投保人通过学校为许某保险人）向中国人寿张家港支公司投保《国寿附加学生儿童重大疾病保险（Ａ）型》、《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（Ａ）款》等险种，该两项险种的保险金额分别为30000元、50000元，保险期间自2016年9月1日起至2017年8月31日止。保险条款第三条保险责任约定“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在等待期后因患疾病，在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构进行住院或特定门诊诊疗，本公司依下列约定承担保险责任：对被保险人累计发生并实际支出的，符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院或特定门诊医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金或特定门诊医疗保险金。……”。第四条责任免除中约定“因下列情形之一，导致被保险人支出住院或特定门诊医疗费用的，本公司不承担给付医疗保险金责任：。二、被保险人对本附加合同生效前已遭受的意外伤害、已患未治愈疾病或已有残疾的治疗；……”。2
2016年12月8日，许某因漏斗胸至复旦大学附属儿科医院住院治疗，于2016年12月19日出院，花费医药费41918.46元，其中未列入医保结算额的为14837.48元，列入医保结算额的为27080.98元。2016年12月20日，许某通过张家港市锦丰镇医疗保险管理中心报销医药费17277.64元。
一审另查明，许某在2016年6月8日作3岁健康检查时曾发现有先天性漏斗胸。
本案一审的争议焦点是：一、免责条款对许某是否发生效力；二、医药费中的非医保部分及医保已报销部分是否应予扣除。
关于争议焦点一，一审法院认为，首先，对于合同生效前已患未治愈疾病或已有残疾的治疗不予理赔的内容属于免责条款的内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人寿张家港支公司无法提供证据证明其已就该免责条款向投保人履行了告知义务，故该免责条款不产生效力。其次，虽然许某在投保前已患有疾病，但中国人寿张家港支公司并未向投保人作出询问，投保人无法判断许某的这一情况是否足以影响投保，是否需要向中国人寿张家港支公司告知，投保人对未向中国人寿张家港支公司告知许某的这一情况并无故意或过失。因此，涉案保险合同的免责条款对许某不发生效力，中国人寿张家港支公司应按照保险合同的约定理赔。
关于争议焦点二，一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。中国人寿张家港支公司提供的其自行制作的短险定价流程中无法看出厘定保险费率时已将公费医疗或社会医疗保险部分相应扣除。因此，一审法院对中国人寿张家港支公司主张的扣除医药费中的非医保部分及医保已报销部分不予支持。中国人寿张家港支公司应对许某的医药费全额予以理赔。
综上，一审法院对许某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决：中国人寿保险股份有限公司张家港支公司应给付许某理赔款41918.46元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元减半收取424元，由中国人寿保险股份有限公司张家港支公司负担。
二审中双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据加以证实。本案中国人寿张家港支公司上诉主张许某的父母，就许某所患疾病故意不及时治疗而避免保险合同约定的免责期，并未提供任何的证据加以证实，故其以此主张免除保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中国人寿张家港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由中国人寿保险股份有限公司张家港支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一八年四月四日
书记员 王 佳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初855号
原告戴佑座，男，1973年11月7日生，汉族，福建省南安市人，初中文化，个体户，原住福建省南安市，现住祥云县。
委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王联东，男，1983年10月2日生，汉族，祥云县人，住祥云县（未到庭）。
原告戴佑座与被告王联东买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴佑座及其代理人赵锦邦到庭参加诉讼，被告王联东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在祥云县祥城镇城南农贸市场从事海鲜冻品经营，被告在祥城镇经营餐厅。2016年9月份以来，被告多次到原告经营的店铺购买海鲜冻品，并赊欠货款32424元。经原告多次催要，被告于2017年5月8日向原告出具欠条一份，承诺在三个月内付清欠款，第一次于2017年5月底支付1万元。到期后被告未按约支付货款，反而关闭电话藏匿。原告无奈只得诉至本院，请求判令被告向原告支付货款32424元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款自2017年5月8日起至清偿之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王联东未到庭应诉，亦未提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条原件一份，欲证实被告王联东欠原告戴佑座货款32424元的事实。
被告王联东未向法庭提交证据材料。
法庭审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告戴佑座在祥云县祥城镇城南农贸市场经营着“祥云县宝莹调料冷冻食品店”，从事调料冷冻食品个体经营，被告王联东在祥云县祥城镇经营餐厅。被告多次到原告经营的店铺购买海鲜冻品，并欠下部分货款。2017年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款32424元，被告于同日向原告出具欠条一份，承诺在三个月内（2017年5月8日至8月7日）付清上述欠款。后因被告未按约支付货款，经原告数次催要未果，原告为此诉至本院请求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方买卖行为实际发生且经结算被告王联东认可尚欠原告戴佑座货款32424元，被告并向原告出具了欠条一份，双方之间的买卖合同成立，买卖关系合法有效。被告作为买受人应当按时按照双方结算的数额支付货款，原告要求被告支付货款32424元的诉请符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告在结算后未在承诺约定的期限内支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，应该承担损害赔偿违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的主张本院予以认可，利息起算时间应从被告承诺的最后还款日次日（2017年8月8日）起算，故本院支持原告从2017年8月8日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告王联东于本判决生效后十日内支付原告戴佑座货款人民币32424元，并支付该款自2017年8月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费606元，由被告王联东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 李明波
人民陪审员 郭文萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏语涵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执232号
申请执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人王宏智，总经理。
被执行人吉林省同建商贸有限公司，住所地长春市南关区。
被执行人周陪源，男，1968年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司与被执行人吉林省同建商贸有限公司、周陪源借款合同纠纷一案,由于被执行人吉林省同建商贸有限公司、周陪源未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第251号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第251号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 澍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1274号
原告：张旭朋，男，汉族，1985年10月7日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人：尚金坡,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
本院在审理原告张旭朋诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告张旭朋于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新密市金源房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张旭朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭朋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张旭朋负担。
审 判 员 段占奎
二〇一八年三月十五日
法官助理 王亚平
书 记 员 李明珠
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初114号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人郑某某（曾用名丁某某），男，1973年1月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县天德镇。因本案于2017年8月1日被西丰县公安局行政拘留十三日，罚款人民币1，000.00元，2017年10月9日被取保候审。
被告人李某某1，男，1974年7月4日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县天德镇。因本案于2017年8月1日被西丰县公安局行政拘留二十日，罚款人民币1，500.00元，2017年10月9日被取保候审。
被告人关某某，男，1989年10月30日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县天德镇。因本案于2017年8月1日被西丰县公安局行政拘留二十日，罚款人民币1，500.00元，2017年10月9日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郑某某、李某某1、关某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、王孟玉出庭支持公诉，被告人郑某某、李某某1、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日23时许，被告人郑某某在西丰县天德镇振德屯居民王某家门前，因琐事与王某发生口角，郑某某找来被告人李某某1、关某某并指使二人殴打王某。后李某某1持木棒、关某某用拳脚与王某发生厮打，厮打过程中致王某头部受伤。经鉴定，王某头部损伤程度为轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供了证人李某某2、张某某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人郑某某、李某某1、关某某的供述，法医临床鉴定意见书等证据材料。认为被告人郑某某、李某某1、关某某的行为均构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯；被告人李某某1、关某某起次要作用，系从犯。要求对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚；对被告人李某某1、关某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人郑某某、李某某1、关某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，均当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月31日23时许，被告人郑某某运输木耳菌棒的货车在西丰县天德镇振德屯居民王某家门前调头时，王某从自家出来后，因噪音大影响睡眠与被告人郑某某发生争吵。后郑某某打电话找来被告人李某某1、关某某和李某某2并指使三人殴打王某。被告人李某某1持木棒、被告人关某某用拳脚与王某互相厮打，造成王某头部受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某后枕部硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级。2017年10月8日，被告人郑某某、李某某1、关某某被公安机关传唤到案。
民事赔偿问题，双方自愿达成协议，被告人郑某某、李某某1、关某某共同一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费等一切经济损失人民币80,000.00元；被害人王某表示对三被告人谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人李某某2、郑某某关于2017年7月31日晚上，被告人郑某某运输木耳菌棒的货车在被害人王某家门前调车时，郑某某与王某争吵后，郑某某打电话将被告人李某某1、关某某他们找去，郑某某指使李某某1、关某某、李某某2殴打王某，后李某某1持木棒、关某某用拳脚在与王某互相厮打过程中，王某头部被打伤经过的证言；证人张某某、洪某、高某某关于2017年7月31日晚上，在王某家门前，被告人李某某1持木棒、关某某用拳脚在与被害人王某互相厮打过程中，王某头部被打伤经过的证言；证人孙某某、赵某某关于2017年7月31日晚上，在王某家门前，被告人郑某某与被害人王某因郑某某运输木耳菌棒的货车调头与被害人王某发生争吵经过的证言；被害人王某关于2017年7月31日晚上，在他家门前，被告人郑某某的货车调头时，他与郑某某发生争吵，后郑某某指使两个人殴打他，在互相厮打过程中，他头部被打伤经过的陈述；被告人郑某某关于2017年7月31日晚上，他运输木耳菌棒的货车在被害人王某家门前调头时，他与王某发生争吵后，他打电话找来被告人李某某1、关某某还有李某某2，指使他们殴打王某，后李某某1持木棒、关某某用拳脚在与王某互相厮打过程中，王某头部被打伤经过的供述；被告人李某某1、关某某关于2017年7月31日晚上，他们接到被告人郑某某电话说运输木耳菌棒的货车被堵住了，与人发生争吵，让他们过去，他们到现场后，郑某某指使他们殴打被害人王某，李某某1持木棒、关某某用拳脚在与王某互相厮打过程中，王某头部被他们打伤经过的供述；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；公安机关行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明，赔偿协议及赔偿收据等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人郑某某、李某某1、关某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的事实和罪名成立。三被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某某1、关某某起次要作用，系从犯。被告人郑某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某1、关某某均具有以下量刑情节：1、从犯（被告人李某某1作用相对较大），应当从轻处罚；2、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某、李某某1、关某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对三被告人宣告缓刑。对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人李某某1、关某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梓丞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1310号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区丰荣街***号。
负责人：张斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，1991年6月26日出生，户籍地：×××。公民身份号码：×××。
被告：马某某1，男，汉族，1960年10月3日出生，户籍地：×××。公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告马某某、马某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。
案件受理费6095元减半收取计3047.5元，由中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行负担。
审判员 戴世庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴雪玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初797号
原告朱莉梅，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告霍环彤，男，1974年1月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告朱莉梅诉被告霍环彤民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告霍环彤无法找到。现原告不能提供被告霍环彤的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱莉梅的起诉。
本案受理费21,000.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一八年四月四日
书记员 李 晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初74号
原告哈尔滨远大牧业有限公司，统一社会信用代码：91230199727702919F，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区新疆大街8号。
法定代表人付迪，该公司经理。
委托代理人李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告陈永春，男，1981年5月4日生，汉族，住嫩江县。
原告哈尔滨远大牧业有限公司（以下简称远大牧业公司）与被告陈永春买卖合同纠纷一案，原告远大牧业公司于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理此案。原告远大牧业公司委托代理人李蕊彤到庭参加诉讼。被告陈永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大牧业公司诉称：2014年6月至2015年12月，远大牧业公司为陈永春供应奶牛饲料。后陈永春给付了部分货款，现尚欠远大牧业公司货款273,786元，并于2017年3月10日出具客户对账单确认，且约定由远大牧业公司所在地法院管辖。因陈永春至今未履行还款义务，远大牧业公司诉至法院，要求其给付欠款273,786元及逾期付款利息（该利息自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈永春经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告远大牧业公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨远大牧业有限公司收据及配货协议、哈尔滨宝隆运输有限公司（动力货运分部）货运单、借条（与原件核对无异的复印件）。意在证明：远大牧业公司与陈永春之间存在买卖合同关系；远大牧业公司实际履行了向陈永春发送货物的义务。
证据二、哈尔滨远大牧业有限公司客户对账单、2017年1月应收明细（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2017年3月10日，陈永春确认其欠远大牧业公司货款273,786元；并约定由远大牧业公司所在地法院管辖。
被告陈永春未到庭，亦未对原告远大牧业公司举示的证据提出质证意见。
被告陈永春未举示证据。
本院认证意见为，远大牧业公司举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且陈永春放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2017年3月10日，陈永春向远大牧业公司出具客户对账单，上载明：截至2017年1月31日，陈永春尚欠远大牧业公司货款273,786元；陈永春确认已收到远大牧业公司货物，所供货物无质量问题；陈永春记录与远大牧业公司财务账完全相符；如发生纠纷，陈永春同意在远大牧业公司所在地法院管辖。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，远大牧业公司与陈永春虽未订立书面合同，但双方就有关标的物、价款等事项已达成合意。远大牧业公司已向陈永春交付货物，陈永春接受货物并对尚欠的货物价款作出相应意思表示（即出具客户对账单）。故远大牧业公司与陈永春之间形成事实上的买卖合同关系。现远大牧业公司已实际履行了出卖人的主要义务，陈永春已享有了买受人的权利，根据权利义务对等原则，陈永春应当履行买受人支付价款的义务。远大牧业公司举示的证据证实其向陈永春供应货物，陈永春欠款273,786元；而陈永春未提供证据证实其已履行给付欠款义务或不应履行该义务。现远大牧业公司要求陈永春偿还欠款，陈永春理应及时履行给付义务，故远大牧业公司要求陈永春偿还欠款273,786元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现远大牧业公司要求陈永春给付逾期付款利息损失，陈永春理应给付；可参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月10日（即出具客户对账单、确认欠款数额应付之日）起计算。故对远大牧业公司要求陈永春给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
陈永春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永春于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨远大牧业有限公司欠款人民币273,786元及利息（该利息自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,703元（已减半收取），由被告陈永春负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨远大牧业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘迪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王铭，该行信贷员。
被告王春连，男，1976年2月22日出生，汉族。
被告王胜利，女，1981年8月14日出生，汉族。
被告陈宝山，男，1960年2月19日出生，汉族。
被告艾喜杰，女，1964年9月28日出生，汉族。
被告孙国富，男，1964年10月8日出生，汉族。
被告魏淑芹，女，1971年4月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告王春连、王胜利、陈宝山、艾喜杰、孙国富、魏淑芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人王铭、被告王春连、孙国富到庭参加诉讼，被告王胜利、陈宝山、艾喜杰、魏淑芹经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日被告王春连、王胜利、陈宝山、艾喜杰、孙国富、魏淑芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年6月17日至2017年6月17日止。同日，原告与被告王春连、王胜利签定了小额联保借款合同，并向被告王春连、王胜利发放贷款50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月。贷款发放后，被告王春连、王胜利未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告王春连、王胜利拖欠本息合计55，659.58元。为此，原告诉至法院，要求被告王春连、王胜利共同偿还借款本息合计55，659.58元。被告陈宝山、艾喜杰、孙国富、魏淑芹承担连带担保责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告王春连于2014年6月17日在原告处借款本金50，000.00元，约定利率13.5%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：王春连、王胜利身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山镇福兴村证明二份，证实被告王春连在该村有面积60平方米房屋，建于2013年；有承包土地300亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、个人贷款放款单复印件各一份，证实原告于2014年6月17日将50，000.00元贷款发放给王春连。
被告王春连辩称：贷款是事实，种地赔了，我现在没有钱，等有钱我就偿还。
被告孙国富辩称：被告王春连贷款是事实，我愿意承担连带担保责任。
被告王胜利、陈宝山、艾喜杰、魏淑芹未出庭，亦未答辩。
被告王春连、王胜利、陈宝山、艾喜杰、孙国富、魏淑芹亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告王春连、孙国富对原告提交的证据无异议。其他被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月17日被告王春连、王胜利、陈宝山、艾喜杰、孙国富、魏淑芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年6月17日至2017年6月17日止。同日，原告与被告王春连、王胜利签定了小额联保借款合同，并向被告王春连、王胜利发放贷款50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告王春连、王胜利未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告王春连、王胜利拖欠本息合计55，659.58元。为此，原告诉至法院，要求被告王春连、王胜利共同偿还借款本息合计55，659.58元。被告陈宝山、艾喜杰、孙国富、魏淑芹承担连带担保责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王春连、王胜利签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告陈宝山、艾喜杰、孙国富、魏淑芹等人在《小额贷款联保协议书》签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告王春连、王胜利借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王春连、王胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计55，659.58元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。
二、被告陈宝山、艾喜杰、孙国富、魏淑芹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，191.00元，公告费600.00元由被告王春连、王胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3408号
原告：王立伟，男，1974年11月5日出生，农安县人，现住松原市前郭县。
被告：韩文龙，男，1988年5月16日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区民德路与百汇街交汇处。
本院在审理原告王立伟诉被告韩文龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 石玉冰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初239号
原告：王登举，男，汉族，1948年4月3日出生，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务中心法律服务工作者。
被告：王品志，男，汉族，1954年9月22日出生，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人：王瑛，系被告侄子。
原告王登举与被告王品志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登举及其委托代理人、被告王品志及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王品志赔偿原告医疗费62,656.00元、护理费5,532.24元、误工费5,532.24元、住院伙食补助费4,200.00元、营养费6,000.00元，共计83,920.48元；2、本�诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月6日上午11时许，原告和邻居包月亮、王凯一同前往野茶赶集，当行至小地名“上梅垭”处，被告驾驶的一辆机动三轮车从原告等人后面尾随而来，原告等人见状急躲于路边的防护墙间隙，由于被告尚未通过车辆技能培训，操作全凭自身随意，当车子靠近原告等人躲避的地方，车辆突然直冲原告等人，原告等人由于无法避让，被告连车带人直冲过来，将原告和一同的包月亮撞到约两米高的坎下，由于原告被撞下坎后又被车子压在下面，导致原告当即受伤，受伤后原告被立即送到绥阳县人民医院救治，原告之伤经医院诊断为：右侧髂骨骨折、失血性休克、贫血、左侧耻骨上下支骨折。在该院住院治疗42天后出院，在住院治疗期间，除被告支付了部分医疗费，其余治疗费全部属原告自行支付。目前，原告虽然治疗终结出院，但伤情仍然处于待愈状态，还需专人护理，由于原、被告之间系近邻，为了减少双方经济压力，原告自愿忍受痛苦在家疗养。但经多方调解，双方未能达成一致协议。无奈，只得依法提起诉讼，恳请依法判决，支持原告诉讼请求。
被告王品志承认原告在本案中所主张的事实，也承认应由自己对原告的各项损失承担全部赔偿责任，但认为，由于自己年过60岁，上有一个90多岁的老母亲需要赡养，还有一个体弱多病的60岁妻子需要扶养，原告在住院期间，我也拿出了我仅有的一点积蓄，加上四处借了点钱，交了接近三万元的医疗费，现在确实也拿不出任何钱了。关于具体的赔偿费用，医疗费我已经垫付了28,200.00元，护理费请求合理，原告已年满60周岁，不应主张误工费，住院伙食补助费计算标准偏高，营养费应该按标准计算。
本院认为，被告王品志承认原告王登举在本案中主张的事实，故对王登举主张的事实予以确认。
原告王登举因本案事故受损的经济损失，本院审查核定如下：
1、医药费85,249.42元：依据绥阳县人民医院疾病证明书、出院记录及住院费票据，再扣除被告先行垫付的28,200.00元，本院核定为57,049.4元。
2、护理费5,532.24元：被告认为该项费用合理，且计算未违反法律规定，本院核定护理费为5,532.24元。
3、误工费5,532.24元：因原告确已年满63周岁，故本院对原告主张的护工费不予支持。
4、住院伙食补助费4,200.00元：原告王登举住院42天，参照国家机关一般�作人员的出差伙食补助标准100元/天，结合本案实际情况和县城消费水平，本院确定住院伙食补助费为60.00元每天，共计2,520.00元。
5、营养费6,000.00元：本院根据出院医嘱：继续康复治疗；卧床休息为主，结合本案实际确定营养期为60天，按一天30.00元计算较为合理，共计1,800.00元。
综上，原告因本案事故造成的损失为：医药费57,049.4元、护理费5,532.24元、住院伙食补助费2,520.00元、营养费1,800.00元，合计66,901.64元。
被告王品志在庭审中承认应由自己对原告的各项损失承担全部赔偿责任，故原告王登举因本案事故造成的损失合计66,901.64元，应由被告王品志予以赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王品志赔偿原告王登举医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币66,901.64元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王登举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于�州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 雷 波
二〇一八年四月九日
法官助理 喻 军
书 记 员 王凤梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0102执274号
申请执行人：高俊雄，无固定职业。
被执行人：李黎锋。
被执行人：林琳。
申请执行人高俊雄与被执行人李黎锋、林琳借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1703号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李黎锋、林琳所有的178950元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李黎锋、林琳所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂0102执274号申请执行人：高俊雄，无固定职业。被执行人：李黎锋。被执行人：林琳。申请执行人高俊雄与被执行人李黎锋、林琳借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1703号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李黎锋、林琳所有的178950元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李黎锋、林琳所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹靖二〇一六年四月十五日书 记 员  谢芸
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初536号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因赌博，于2013年3月31日被泗洪县公安局罚款五百元；又因犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。经本院决定，于2017年8月17日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日夜，被告人张某某在泗洪县青阳镇花漾名门小区3号楼2单元楼下，窃得钟某停放于该处的电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2284.8元。案发后，被告人张某某将被盗电动自行车退出，公安机关已将被盗电动自行车发还被害人钟某。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人宋某的陈述，未到庭证人杨某证言，监控视频，照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定意见书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某退出盗窃赃物，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年8月17日起至2017年10月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年八月十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第1页/共4页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1540号
申请人尚爱丽，女，汉族，1981年10月3日出生，住新密市白寨镇柳沟村桑树湾*号。
被执行人郑杰，男，汉族，1988年5月21日出生，住郑州市候寨乡娄河东顶村*号。
被执行人郭媛媛，女，汉族，1991年2月5日出生，住郑州市候寨乡娄河东顶村*号。
关于尚爱丽申请执行郑杰、郭媛媛退还投资款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初9714号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初9714号民事判决书责令被执行人履行1045966元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1540号申请人尚爱丽，女，汉族，1981年10月3日出生，住新密市白寨镇柳沟村桑树湾*号。被执行人郑杰，男，汉族，1988年5月21日出生，住郑州市候寨乡娄河东顶村*号。被执行人郭媛媛，女，汉族，1991年2月5日出生，住郑州市候寨乡娄河东顶村*号。关于尚爱丽申请执行郑杰、郭媛媛退还投资款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初9714号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初9714号民事判决书责令被执行人履行1045966元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4440号
原告李宾，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人方丽、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。
被告张捍伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孟敏，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张钧钢，男，1994年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李宾诉被告张捍伟、孟敏、张钧钢民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李宾撤诉处理。
审判员 严潇丹
二○一八年三月二十六无
书记员 汤婷婷
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢31号
申请人杨玉先，男，1966年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李银桂，男，1964年5月生，住云南省鹤庆县人。
申请人杨玉先与被执行人李银桂提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民一初字第140号民事判决书，判决书确定：由被告李银桂赔偿原告杨玉先医疗费等各项费用16394.30元，于2015年8月30日前付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在七日内向申请人支付医疗等费16394.3元。经查李银桂常年外出不在家，又无财产可供执行，经征得申请人同意后，本院于2015年12月1日作出（2015）鹤法执字第294号附01号执行裁定书，依法终结本案的本次执行程序。案发后，被执行人通过以申请人的名义报销农村医保合计4427.45元，申请人同意该款可在执行款中予以扣减，余款11966.85元，被执行人于2017年9月29日支付了8000元，司法救助了3000元，剩余的966.85元申请人自愿予以放弃。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第140号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭凤英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3113号
原告：高秀芬，女，1981年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：王玉萍，女，1979年4月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原告高秀芬诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高秀芬到庭参加诉讼，被告王玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀芬向本院提出诉讼请求：1、王玉萍给付借款50000元并支付以50000元为本金自2016年11月9日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、王玉萍给付以50000元为本金自2015年11月9日至2016年11月9日的利息12000元；3、诉讼费由王玉萍负担。事实和理由：高秀芬与王玉萍系朋友关系。2015年11月9日，王玉萍以做生意资金周转所需为由向高秀芬借款，高秀芬在其家中以现金方式给付王玉萍借款50000元，王玉萍为高秀芬出具欠据一枚。双方约定按月利率3%给付利息，口头约定3个月内还款。2016年11月9日，王玉萍重新为高秀芬出具了50000元的欠据一枚，并将原欠据收回。同日，经双方协商，王玉萍为高秀芬出具了金额为14000元的欠据一枚，该款系以50000元为本金自2015年11月9日至2016年11月9日的利息款。双方约定14000元的利息于2017年1月1日前还清。还款期限届满，王玉萍未按约定偿还借款及利息。高秀芬多次索要未果，遂诉至法院。
王玉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，王玉萍向高秀芬借款50000元并为高秀芬出具欠据一枚。双方约定按月利率3%给付利息。2016年11月9日，王玉萍重新为高秀芬出具了50000元的欠据一枚，双方约定按月利率3%给付利息，未约定还款日期，王玉萍将原欠据收回。同日，经双方协商，王玉萍为高秀芬出具了金额为14000元的欠据一枚，该款系以50000元为本金自2015年11月9日至2016年11月9日期间的利息。双方约定14000元的利息于2017年1月1日前还清。上述款项经高秀芬催要，王玉萍未能偿还。
上述事实有高秀芬陈述及提交的欠据二枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，高秀芬与王玉萍间的合法的借贷关系受法律保护。高秀芬已交付借款，王玉萍未履行给付借款义务的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行给付借款并支付相应利息的义务。
综上所述，对高秀芬诉请的王玉萍给付借款50000元并支付以50000元为本金自2016年11月10日始至该款给付完毕之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。高秀芬诉请王玉萍给付以50000元为本金自2015年11月9日至2016年11月9日的利息12000元，未超出法律保护的年利率24%的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉萍在本判决生效后即给付原告高秀芬借款50000元并支付以50000元为本金自2016年11月10日始至该款给付完毕之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告王玉萍在本判决生效后即给付原告高秀芬以50000元为本金自2015年11月9日至2016年11月9日的利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告王玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年七月二十七日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3113号原告：高秀芬，女，1981年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：王玉萍，女，1979年4月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告高秀芬诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高秀芬到庭参加诉讼，被告王玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀芬向本院提出诉讼请求：1、王玉萍给付借款50000元并支付以50000元为本金自2016年11月9日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、王玉萍给付以50000元为本金自2015年11月9日至2016年11月9日的利息12000元；3、诉讼费由王玉萍负担。事实和理由：高秀芬与王玉萍系朋友关系。2015年11月9日，王玉萍以做生意资金周转所需为由向高秀芬借款，高秀芬在其家中以现金方式给付王玉萍借款50000元，王玉萍为高秀芬出具欠据一枚。双方约定按月利率3%给付利息，口头约定3个月内还款。2016年11月9日，王玉萍重新为高秀芬出具了50000元的欠据一枚，并将原欠据收回。同日，经双方协商，王玉萍为高秀芬出具了金额为14000元的欠据一枚，该款系以50000元为本金自2015年11月9日至2016年11月9日的利息款。双方约定14000元的利息于2017年1月1日前还清。还款期限届满，王玉萍未按约定偿还借款及利息。高秀芬多次索要未果，遂诉至法院。王玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，王玉萍向高秀芬借款50000元并为高秀芬出具欠据一枚。双方约定按月利率3%给付利息。2016年11月9日，王玉萍重新为高秀芬出具了50000元的欠据一枚，双方约定按月利率3%给付利息，未约定还款日期，王玉萍将原欠据收回。同日，经双方协商，王玉萍为高秀芬出具了金额为14000元的欠据一枚，该款系以50000元为本金自2015年11月9日至2016年11月9日期间的利息。双方约定14000元的利息于2017年1月1日前还清。上述款项经高秀芬催要，王玉萍未能偿还。上述事实有高秀芬陈述及提交的欠据二枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，高秀芬与王玉萍间的合法的借贷关系受法律保护。高秀芬已交付借款，王玉萍未履行给付借款义务的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行给付借款并支付相应利息的义务。综上所述，对高秀芬诉请的王玉萍给付借款50000元并支付以50000元为本金自2016年11月10日始至该款给付完毕之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。高秀芬诉请王玉萍给付以50000元为本金自2015年11月9日至2016年11月9日的利息12000元，未超出法律保护的年利率24%的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉萍在本判决生效后即给付原告高秀芬借款50000元并支付以50000元为本金自2016年11月10日始至该款给付完毕之日止按年利率24%计算的利息；二、被告王玉萍在本判决生效后即给付原告高秀芬以50000元为本金自2015年11月9日至2016年11月9日的利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由被告王玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年七月二十七日书记员葛雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1904号
原告：白缠臣，男，汉族，1977年12月25日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：延安市房屋征收管理局，住所地：延安市宝塔区向阳沟口对面养老院２楼办公室。
法定代表人：刘建华，该局局长。
委托代理人：高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告：延安市城区改造指挥部办公室，住所地：延安市宝塔区双拥大道区检察院侧楼。
法定代表人：李宏安该办公室主任。
委托代理人：吴燕丹，女，汉族，1992年11月12日出生，陕西省子长县人，大学文化，系该办公室工作人员，现住延安市宝塔区。
原告白缠臣与被告延安市房屋征收管理局（以下简称征收局）、延安市城区改造指挥部办公室（以下简称城区改造指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白缠臣、被告征收局委托代理人高喜林、被告城区改造指挥部委托代理人吴燕丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白缠臣向本院提出诉讼请求：１、依法撤销二被告和原告签订的《延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称货币补偿安置协议书）；２、依法判决二被告和原告签订《延安市房屋征收补偿安置协议书》（产权置换两套房屋，价值12万元）；３、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，王家坪革命纪念馆周边棚户区改造，被告成立了延安市城区改造指挥办公室实施革命纪念馆周边棚户区改造项目。原告所有的房屋位于王家坪革命纪念馆后山两孔窑洞和三间瓦房，实用面积约200平方米。被告工作人员丈量了原告的两孔窑洞和三间瓦房，并于2016年3月11日电话通知原告限期签订房屋货币补偿征收协议（每平方米600元），但原告不同意。2016年3月17日，被告工作人员通知原告到亚圣大酒店七楼办公室协商，并同意给原告产权置换两套保障房（每平方米1200元），之后还将办理房产手续。当时，被告还向原告出示了延安安置房源情况，并让原告选房，原告就选了红化沟宝园小区2号楼402及403号房。原告由于不识字，就在产权安置协议上签字，但被告当场未向原告交付该协议原件。协议签订三天后，被告连夜将原告房屋拆除。后经原告多次索要协议，被告只给原告《延安市房屋征收补偿安置协议书》（产权调换）复印件，不给原件。原告是一名肢体叁级残疾人，并且全家以享受延安市城镇居民最低生活保障金260元来维持家庭生活，原告长期在外租房居住，被告的行为导致原告因拆迁返贫，严重违背了国家拆迁政策。原告认为，被告采取欺骗手段与原告签订货币补偿安置协议书，并不给原告该协议原件，程序存在严重违法，依法应当撤销。
被告征收局辩称，在签订征收补偿协议前，被告工作人员对原告的房屋面积进行过勘丈，原告也在勘丈表上签字确认过实际面积，实际面积并不是200平方米。房屋征收补偿有两种安置方式，一种是选择货币补偿的办法，另一种是选择产权调换的办法。被告工作人员征求原告选择安置方式时，原告明确要求选择货币补偿，并在《延安市房屋征收选择安置方式登记表》安置方式下明确：“我要求货币补偿”并签字摁印确认。原告选择的安置方式是货币补偿，没有选择产权调换的安置方式。原告所说的保障房与产权调换的安置方式毫无关系，被告无权给原告调换两套保障房，也无权保证保障房每平方米的具体价格。按照《革命纪念馆周边棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》第十七条规定：“在房屋征收后，被征收人需要住房保障的向房屋征收部门申请，经审核，对符合住房保障条件的由房屋征收部门书面通知住房保障主管部门在廉租房、公租房或经济适用房内予以解决。”原告提出保障房申请后，被告最多只能给原告提供保障房的购房资格，至于每平方米价格多少，由政府部门定价，最终是否购买仍然由原告自己选择。至于原告的房屋补偿款，被告同意原告领取，根本不存在不给货币补偿款的问题。货币补偿安置协议是合同双方在平等协商的基础上签订的，是合法有效的。原告手里有该协议的复印件，对于协议的内容原告是知道的，而且原告在本协议签订后，主动腾空房屋，交给被告拆除，原告以自己的行为表明其放弃撤销权。即便可以撤销，原告应当在签订货币补偿安置协议书一年后申请撤销，原告现提出申请已经超出申请撤销期限，故原告无权再要求撤销合同。原告在双方签订了货币补偿安置协议一年多后，又要求签订产权置换两套房屋补偿安置协议，并且限定价值为12万元，该要求既不合理也不合法，没有任何依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告城区改造指挥部辩称，在签订货币补偿安置协议时原告自愿选择货币补偿，并签字捺印确认，随后，原告配合征收局腾空并交付了该房屋，该货币补偿安置协议已经实际履行，因此货币补偿是原告自愿选择的房屋征收补偿方式。根据《合同法》第五十四条规定，合同可以撤销的情形仅限于因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫订立合同等情形。在签订货币补偿安置协议时，原告对协议的内容是充分知晓的，也是其真实的意思表示，不存在合同撤销的任意一种情形，该补偿协议不应撤销。即便原告认为其有权主张撤销，其撤销权也因早已超过法定期限而丧失。在原告已经签订货币补偿安置协议并选择货币补偿的情况下，原告主张签订《延安市房屋征收补偿安置协议书》（产权置换两套房屋）没有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》解释第十一条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”本案中，原告与二被告签订的《延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》属于行政协议，原告就该协议提起诉讼属于行政诉讼的受案范围，故应当驳回原告的起诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白缠臣的起诉。
案件受理费2700元，原告已缓交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 白 宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡 苑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19259号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：江锦华，男，1978年2月12日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告江锦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告江锦华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令江锦华归还截至2017年2月13日的借款本金23600.24元、逾期利息4474.41元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令江锦华归还截至2017年2月13日的罚息1005.28元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对江锦华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由江锦华承担。事实和理由：2013年3月9日，丰田公司与江锦华签订《汽车抵押贷款合同》，约定江锦华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额144000元，借款期限36个月，月还款本息4874.85元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，江锦华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。江锦华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，江锦华自2015年3月13日起逾期还款。丰田公司多次催要，江锦华至今未还款。
被告江锦华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005983，实际利率为11.10833‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，江锦华尚欠借款本金23600.24元、逾期利息4474.41元、罚息1005.28元、工本费1300元。
本院认为：江锦华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。江锦华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求江锦华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。江锦华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故江锦华应当支付催收工本费。江锦华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在江锦华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。江锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江锦华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金23600.24元、逾期利息4474.41元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告江锦华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1005.28元；
三、被告江锦华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告江锦华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费260元，由被告江锦华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初214号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。
委托代理人马艳，女，代理权限为特别授权。
被告雷临原，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告雷临原借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告雷临原的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文。）
审判员 樊洁
二〇一八年三月二十日
书记员 辛昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初78号
申请人：姜林清，女，1987年6月14日出生，汉族，住清河县。
被申请人：陈刚锐，男，1967年9月12日出生，汉族，住清河县。
被申请人：张兰娥，女，1967年2月15日出生，汉族，住清河县。
被申请人：河北煌绒行绒毛制品有限公司，住所地清河县嵩山北路东侧。
法定代表人：陈刚锐。
原告姜林清与被告陈刚锐等民间借贷纠纷一案，申请人姜林清于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兰娥名下位于清河县泰山北路东、绒都大街北房产（证号：清河房权证清字第××号）、河北煌绒行绒毛制品有限公司银行存款100万元（开户行：中国农业银行清河县支行；账号：50×××73）予以查封、冻结。申请人姜林清已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张兰娥名下位于清河县房产（证号：清河房权证清字第××号），期限为三年；冻结被申请人河北煌绒行绒毛制品有限公司的银行存款100万元（开户行：中国农业银行清河县支行；账号：50×××73），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠军
二〇一八年一月十日
书记员 张晓阳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初78号之一
解除保全申请人：姜林清，女，1987年6月14日出生，汉族，住清河县运河大街**号。
被申请人：河北煌绒行绒毛制品有限公司，住所地清河县嵩山北路东侧。
法定代表人;陈刚锐，该公司执行董事。
被申请人：张兰娥，女，1967年2月15日出生，汉族，住河清河县。
原告姜林清与被告陈刚锐等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）冀0534民初78号民事裁定，查封了被申请人张兰娥名下位于清河县泰山北路东、绒都大街北房产（证号：清河房权证清字第××号）；冻结了被申请人河北煌绒行绒毛制品有限公司的银行存款100万元（开户行：中国农业银行清河县支行；账号：50×××73）。姜�清于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告姜林清申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张兰娥名下位于清河县产（证号：清河房权证清字第××号）的查封；解除对被申请人河北煌绒行绒毛制品有限公司银行存款100万元（开户行：中国农业银行清河县支行；账号：50×××73）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠军
二〇一八年三月五日
书记员 张晓阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5195号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人张云桥，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人徐文洁，女，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第214号征收社会抚养费决定，于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审758号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第214号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人应缴纳社会抚养费136212元，尚未履行。现两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执5195号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕(代)
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初896号
原告：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地：东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王佳鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢鹏，该公司职工。
被告：张德礼，男，汉族，住东明县。
被告：王二荣，女，汉族，住东明县。
被告：陈长生，男，汉族，住东明县。
被告：张修道，男，汉族，住东明县。
被告：窦玉堂，男，汉族，住东明县。
原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告张德礼、王二荣、陈长生、张修道、窦玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2108年3月25日立案。原告东明中银富登村镇银行有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东明中银富登村镇银行有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许东明中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由东明中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 朱喜明
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁蓓蓓
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初143号
原告：崔伟光，男，汉族，长春市人，个体工商户，住长春市南关区。
委托代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张龙，经理。
委托代理人：李晨光，男，汉族，通化市人，公司法律顾问，住通化市东昌区。
原告崔伟光诉被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟光及其委托代理人孙云英，被告委托代理人李晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔伟光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程欠款180万元及利息（自2014年9月9日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公司经营房地产开发生意。2013年5月份，原告以吉林省金盾消防工程有限公司名义承建被告集安香洲花园酒店消防工程。2014年9月，消防一期工程即将结束时，被告需要重新设计，遂让原告停工。2014年9月9日，经结算，被告欠原告工程款190万元，为原告出具欠据一枚。2016年以后，被告分批偿还原告工程款10万元，尚欠余款180万元。原告催要未果，故诉至人民法院。
吉林省银晟房地产开发有限责任公司辩称，原告给被告施工的香洲花园酒店消防工程没有通过验收，香洲房地产开发公司另行委托他人对消防工程进行重新建设。原告索要工程款理由不能成立，故不同意原告诉讼请求。
对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于原告提交的欠据（2014年9月9日），载明被告欠集安香洲消防工程款190万元，被告提出异议，认为原告没有相应的施工合同相印证，但对该欠据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提供的原告中国农业银行卡交易明细清单，证实被告分四次给付工程款10万元（2016年6月14日“韵水郁都消防工程款”1万元；2016年7月6日“银晟地产消防工程款”4万元；2016年8月5日“韵水郁都消防配套费”3万元；2016年8月24日“消防”2万元），被告对该清单的真实性没有异议，但认为韵水郁都与香洲花园不是同一个工程，并不能证明是支付香洲花园消防工程款。因原告未给被告施工其他消防工程，且汇款附言是被告公司填写，故结合被告为原告出具的欠据，可认定被告拖欠原告190万元消防工程款后，给付原告工程款10万元。对于原告提供的原告存款帐户信息及明细帐查询清单，证实其支付吉林省金盾消防工程有限公司工程款115万元。被告提出异议，认为该证据与本案无关。因上述证据反映原告与他人之间的经济往来，本院不予采信。对于被告提供的集安香洲花园酒店消防工程合同复制件（2017年4月19日)及消防监督结果公开网上打印件，证实集安香洲花园酒店消防工程合同签订及验收通过情况。原告对该证据的真实性提出异议，认为应出示合同原件。施工方系自然人，不具有施工主体资质。香洲花园酒店消防工程在原告施工一期消防工程之后重新设计施工，与本案没有关系。因上述证据证明事实发生在2017年，与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原告崔伟光以某消防工程有限公司名义为被告施工集安香洲花园酒店部分消防工程。2014年9月9日，经结算，被告欠原告工程款190万元，为原告出具欠据一枚。2016年，被告分批偿还原告工程款10万元，尚欠余款180万元。原告催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，原告作为实际施工人为被告施工消防工程，经结算，被告以拖欠工程款为由向原告出具欠据，双方债权债务关系成立。被告应及时支付工程款并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司给付原告崔伟光工程款180万元及利息（利息自2014年9月9日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一八年四月二日
代理书记员 张 冶
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第449号
原告鹿双运
委托代理人史洪森，鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告杨继良
本院在审理原告鹿双运与被告杨继良追索劳动报酬纠纷一案中，原告鹿双运于2014年2月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿双运的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿双运撤诉。
案件受理费5元，由原告鹿双运负担。
审判员 王光海
二〇一四年二月十四日
书记员 李伟生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更715号
罪犯施志江，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月18日作出（2013）甬慈刑初字第2214号刑事判决，以被告人施志江犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯施志江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施志江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯施志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施志江减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2013年11月12日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更715号罪犯施志江，男，1955年8月3日出生，汉族，文盲，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年12月18日作出(2013)甬慈刑初字第2214号刑事判决，以被告人施志江犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯施志江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯施志江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯施志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施志江减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2013年11月12日起至2016年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十七日代书记员 王 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保221号
申请人：许睿琦，女，汉族，2014年12月30日生，住河南省长葛市。
被申请人：张耀宗，男，汉族，1988年12月28日生，住河南省长葛市。
被申请人：陈志强，男，汉族，1980年9月17日生，住河南省禹州市。
申请人许睿琦于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张耀宗驾驶登记车主为陈志强所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张耀宗驾驶登记车主为陈志强所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。扣押期限从2017年12月18日至2019年12月17日止。
案件申请费120元，由被申请人张耀宗、陈志强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保221号之一
申请人：许睿琦，女，汉族，2014年12月30日生，住河南省长葛市。
被申请人：张耀宗，男，汉族，1988年12月28日生，住河南省长葛市。
被申请人：陈志强，男，汉族，1980年9月17日生，住河南省禹州市。
申请人许睿琦与被申请人张耀宗、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）豫1082财保221号民事裁定书，裁定对被申请人张耀宗驾驶登记车主为陈志强所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。2017年12月20日,被申请人张耀宗向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人张耀宗向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张耀宗驾驶登记车主为陈志强所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆的扣押。
案件申请120元，由被申请人张耀宗、陈志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年十二月二十日
书记员徐海涛
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审97号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人皮如军，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年3月23日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人皮如军于2017年5月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区临江镇桂林村槽房院子村民小组集体土地1533平方米修建种植场。该宗地不符合土地利用总体规划，未办理用地许可证。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人皮如军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人皮如军作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，1533平方米×30元/平方米＝45990元人民币（大写：肆万伍仟玖佰玖拾元整）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日将永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书送达给被执行人皮如军。被执行人皮如军收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月29日向被执行人皮如军送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人皮如军在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为处以罚款：按30元/平方米计算，1533平方米×30元/平方米＝45990元人民币（大写：肆万伍仟玖佰玖拾元整）。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书中对被执行人皮如军处以罚款：按30元/平方米计算，1533平方米×30元/平方米＝45990元人民币（大写：肆万伍仟玖佰玖拾元整）。的内容，准予强制执行。
本案申请执行费589元，由皮如军承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审97号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人皮如军，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年3月23日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人皮如军于2017年5月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区临江镇桂林村槽房院子村民小组集体土地1533平方米修建种植场。该宗地不符合土地利用总体规划，未办理用地许可证。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人皮如军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人皮如军作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，1533平方米×30元/平方米＝45990元人民币（大写：肆万伍仟玖佰玖拾元整）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日将永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书送达给被执行人皮如军。被执行人皮如军收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月29日向被执行人皮如军送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人皮如军在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为处以罚款：按30元/平方米计算，1533平方米×30元/平方米＝45990元人民币（大写：肆万伍仟玖佰玖拾元整）。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书中对被执行人皮如军处以罚款：按30元/平方米计算，1533平方米×30元/平方米＝45990元人民币（大写：肆万伍仟玖佰玖拾元整）。的内容，准予强制执行。本案申请执行费589元，由皮如军承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年三月二十七日书 记 员  谢晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3293号
原告陈红刚。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告高志国。
被告柴明贤。
原告陈红刚诉被告高志国、柴明贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红刚及其委托代理人侯全喜到庭参加诉讼，因被告高志国下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书及起诉状副本，公告期满后高志国未到庭参加诉讼，被告柴明贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红刚诉称，2013年1月19日，二被告向其借款10万元，借款期限是2个月。借款到期后，原告多次向二被告催要无果，为此要求二被告偿还借款10万元并按同期银行贷款利率支付利息。
被告高志国未答辩。
被告柴明贤未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告高志国、柴明贤向原告陈红刚出具借条一张，载明：“今借陈红刚现金壹拾萬元正，（￥：10000.00）注（2013年.1.19
---
2013.3.19号还清）借款人：高志国，柴明贤，2013.1.19号。鸽子厂顺河”。二被告在借款人签字上捺印，借款到期后，原告向二被告催要借款，无果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告高志国、柴明贤借原告陈红刚现金10万元，有二被告向原告陈红刚出具的借条为据，双方之间民间借贷关系成立，二被告有返还借款的义务。关于原告请求按银行同期同类贷款利率支付利息问题，双方在借款时虽未明确约定支付利息，但二被告未按约定期限返还借款，应支付逾期还款的利息。利率按银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高志国、柴明贤于判决生效后十日返还原告陈红刚借款10万元及利息（从2013年3月20日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 晓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1385号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某朝,男。
辩护人丁某，广东xx律师事务所律师。
辩护人郑某，广东xx律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某朝犯危险驾驶罪，于2017年4月20日做出（2017）粤0307刑初1496号刑事判决。宣判后，原审被告人王某朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年2月24日，被告人王某朝饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某朝血液中乙醇含量为190.80mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：收案登记表、立案决定书、身份材料、抓获经过、驾驶信息查询，证人高某的证言，被告人王某朝的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某朝的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人王某朝及其辩护人请求改判缓刑，理由如下：1、上诉人醉酒驾驶未发生事故，未造成人身或财产损失，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻。2、上诉人归案后如实供述，认罪态度好，认罪悔罪。3、上诉人一贯表现良好，没有犯罪前科，系初犯偶犯，也没有再犯罪的危险。4、上诉人遵守取保候审的相关规定，不存在逃避审判的情形，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某朝的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。对于上诉人王某朝及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原审已认定上诉人王某朝如实供述，并依法对其从轻处罚，原审根据上诉人的犯罪事实和各量刑情节，对其判处刑罚并无不当，上诉人王某朝及其辩护人请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审121号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人陈闯，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2017）第66号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2015年7月，未经批准，在洮府乡万福村秀山屯东占用盐碱地建库房，占地面积345.74平方米。不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用盐碱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、对被执行人非法占用盐碱地345.74平方米，处以每平方米3元罚款，共计1037.22元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2017）第66号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人陈闯所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人陈闯作出的洮国土罚字（2017）第66号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用盐碱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年五月三十日
书记员 李昱东
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审121号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人陈闯，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2017）第66号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2015年7月，未经批准，在洮府乡万福村秀山屯东占用盐碱地建库房，占地面积345.74平方米。不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用盐碱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、对被执行人非法占用盐碱地345.74平方米，处以每平方米3元罚款，共计1037.22元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2017）第66号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人陈闯所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人陈闯作出的洮国土罚字（2017）第66号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用盐碱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年五月三十日书记员  李昱东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第549号
原告赵某某，男，汉族，1990年10月10日出生，村民，住杞县。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，汉族，1990年1月24日出生，村民，住太康县。
被告万某甲，男，汉族，1968年12月22日出生，村民，住太康县，系万某某之父。
被告温某某，女，汉族，1967年9月20日出生，村民，住太康县，系万某某之母。
三被告委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。
原告赵某某诉被告万某某、万某甲、温某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员赵锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人刘志文、被告万某某及三被告委托代理人尚岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某某与被告万某某经王振永孙盼青夫妇介绍，于2014年农历正月20日订婚当天原告送给被告彩礼款52000元，2014年5月1日被告提出让原告再给10万元，才能和原告结婚，原告没有答应。2015年农历正月，原、被告再次商量结婚事宜时，被告又提出必须在城里买一套房，才能和原告结婚，从而酿成矛盾导致双方解除婚约，但被告拒不返还彩礼，为此诉请法院要求被告返还订婚所送彩礼现金52000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.被告没有收到原告的彩礼款52000元。2.要求原告返还被告在原被告同居期间各项花费50000元。
经审理查明：2014年农历正月20日，原告赵某某与被告万某某经王振永、孙盼青夫妇介绍订婚，原告送给被告彩礼款52000元，被告当天返还给原告200元。订婚当日，被告张利华即随原告赵某某共同生活约一月余。后因在协商结婚事宜时，双方未达成一致意见而产生矛盾，原告提出解除婚约，经原告催要，被告方未返还下余51800元的彩礼款。
上述事实，有证人证言、本院调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告赵某某与被告万某某经王振永、孙盼青夫妇介绍于2014年农历正月20日订立婚约，原告送给被告彩礼款51800元事实清楚，现双方已解除婚约，被告应当予以返还，但考虑到原告与被告万某某存在订婚后同居的事实，被告以返还彩礼金额35000元为宜。关于被告辩称理由，因无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告万某某、万某甲、温某某于本判决生效之日起三日内返还原告赵某某彩礼现金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一五年五月十三日
书记员 李克胜