wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初193号
原告金xx。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司负责人。
原告金xx诉被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、常州绝缘材料总厂有限公司（以下简称绝缘材料公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，后原告申请撤回对被告绝缘材料总厂的起诉，本院裁定予以准许，并另于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘琪到庭参加了诉讼，被告振达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新北区牛凯杰木业经营部经营者，因振达公司承包建设绝缘材料公司二车间厂房的建设工程，原告向振达公司提供木材，截止2015年4月10日，振达公司结欠原告货款475000元，由振达公司项目经理出具欠条对上述款项予以确认。现原告向被告催要上述款项未果，故诉至法院，请求判令被告振达公司立即支付原告木材款475000元，并承担此款自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告振达公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年9月1日，振达公司与绝缘材料公司签订《建设工程施工合同》，约定由振达公司为绝缘材料公司建设厂房及研发楼，合同总价款为1482元。振达公司指定胡海清为上述工程的项目副经理及专职质检员，并实际负责工地施工。在施工期间，原告向振达公司供应木材。2015年4月10日，胡海清代表振达公司向原告出具欠条一份，载明“欠金xx木材款425000元（承建常州绝缘材料总厂工程所用的的木材款）。欠款单位：江苏振达建筑安装工程有限公司经办人：胡海清”
上述事实，有欠条、工程备案资料及当事人陈述在卷证实。
本院认为，胡海清系振达公司在绝缘材料公司工程施工过程中的项目经理及工地负责人，故胡海清代表被告与原告就本案所交易进行的结算系履行职务行为，对被告具有约束力，被告应按欠条载明的金额向原告支付货款。故原告主张被告支付货款475000元及此款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金xx货款475000元，并承担此款自2016年1月5日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8425元，本院减半收取4212.5元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1535号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨明英，总经理。
委托代理人茅为贤，男，住尤溪县。系公司职工。
被告吴文田，男，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告吴文田物业服务合同纠纷一案中，原告福建瑞景物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴文田的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以原、被告双方自行和解为由要求撤回对被告吴文田的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 张 宏
二〇一六年七月五日
书记员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审41号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：施小明，男，汉族，1968年4月11日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月17日作出永土资罚[2017]21号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令施某将非法占用的201.46平方米土地退还给唐先镇龙山村集体；2、责令施某限期拆除在非法占用的201.46平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月18日送达给施小明。施小明在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月29日经催告履行未果，2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、�）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人施小明于2018年2月28日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]21号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市唐先镇人民政府实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月十六日
代书记员 夏蕴璐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2818号
原告：新民东微运输有限公司，住沈阳市新民市新城街道李家沟村。
法定代表人：程继东，系该公司经理。
被告：双城市宝鼎物流有限公司，住所地哈尔滨市双城市五家镇街道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司，地址：哈尔滨市双城区花园大街211号。
原告新民东微运输有限公司与被告双城市宝鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告法定代表人程继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民东微运输有限公司诉称：2017年9月26日15时赵大军驾驶车牌号为黑某的重型货车，由北向南沿京哈行驶至京哈线842公里300米时，与前方同车道原告方司机高文秀驾驶的车牌号为辽某某的重型货车及高志维驾驶的车牌号为辽某的重型货车碰撞发生交通事故，致三方车辆损坏的结果，经开原市公安局交通警察大队责任事故认定高文秀无责任，赵大军负全部责任。高文秀驾驶的车牌号辽AW91**的重型货车实际所有人为原告新民东微运输有限公司，黑某的重型货车挂靠在双城市宝鼎物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司双城支公司投保了交强险及三者险，现原告车辆损坏，故要求三被告赔偿车辆维修费20875元，停运损失2578.8元，以维护原告合法权益。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，旨在证明事故的发生经过。
2、照片4张
3、车辆信息表。（证明损坏车辆归原告所有）
4、保险公司核损表。
被告方未答辩。
经审理查明:2017年9月26日15时，赵大军驾驶车牌号为黑某的重型货车，由北向南沿京哈行驶至京哈线842公里300米时，与前方同车道原告方司机高文秀驾驶的车牌号为辽AW91**的重型货车及高志维驾驶的车牌号为辽某的重型货车碰撞发生交通事故，致三方车辆损坏的结果，经开原市公安局交通警察大队责任事故认定高文秀无责任，赵大军负全部责任。又查，辽某某的重型货车实际所有人为原告新民东微运输有限公司，黑某的重型货车记载车主为被告双城市宝鼎物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及三者险，现原告车辆损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司双城支公司核损11107.8元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、责任认定书、照片等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，赵大军驾驶车牌号为黑某的重型货车与原告方司机高文秀驾驶的车牌号为辽某的重型货车及辽某某的重型货车碰撞发生交通事故，双方车辆部分损坏的后果属实，赵大军驾驶机动车上道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》确保安全驾驶的相关规定，负本次事故的全部责任。黑某的重型货车在被告双城支公司投保机动车交强险和第三者险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）之规定，被告双城支公司应在保险限额内赔偿原告核损经济损失11107.8元。诉讼费应由车主被告双城市宝鼎物流有限公司负担。原告提出的其他经济损失无证据证明，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双城支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告11107.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元由被告双城市宝鼎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初468号
原告：王成伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告：浙江雄业建设有限公司，统一社会信用代码91330621720094199H，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴，执行董事。
原告王成伟诉被告浙江雄业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。期间本院于同年1月29日收到被告提出的管辖权异议申请，因其未在指定的答辩期内提出亦未要求书面答辩，本院依法对该申请不予处理。原告王成伟及其委托诉讼代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告浙江雄业建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王成伟诉称：2016年7月29日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买一批建筑用模板及方木。2017年1月25日，被告作为保证人在承诺书上盖章，确认欠付原告货款1863864元，并承诺于2017年5月26日前支付85%，2017年9月底前付清，自2017年1月26日起按月利率3%计算利息。后原告继续向被告供货总价值为748215元。上述货款因经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款2612079元，并支付1863864元自2017年11月26日起至实际履行之日止按月利率3%计算的利息。因原告当庭自认于2017年4月收到货款570000元，故相应变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款2042079元，并支付1293864元自2017年1月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告浙江雄业建设有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的购销合同书一份、承诺书一份、送货单九份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告虽以保证人身份对案涉分期付款并支付利息的承诺提供保证担保，因案涉承诺书属单方承诺，并不对原告构成拘束力，故案涉合同相对方的身份应据购销合同确定，该购销合同需方单位加盖了被告的合同专用章，故被告系合同相对方。同时，被告对承诺书的保证印证了其对案涉货款及利息的确认，故原告变更后的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江雄业建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付王成伟价款2042079元，并支付1293864元自2017年1月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25620元，减半收取12810元，由浙江雄业建设有限公司负担。
原告王成伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江雄业建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年一月三十无
书记员 谢 意
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初652号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈春花，男，1959年2月14日出生，宁德市蕉城区人，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯赌博罪于2008年9月9日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年8月23日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检未检刑诉［2017］30号起诉书指控被告人陈春花犯猥亵儿童罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人陈春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月10日左右一天下午，被告人陈春花到位于宁德市蕉城区程某夫妇租住处收取房租，见程某夫妇外出务工未归，家中仅有被害人袁某1（时年8周岁）及其弟弟袁某2（时年4周岁），遂进入房间用右手抠摸被害人袁某1阴部和胸部一会儿后离开。又过三四天的一天下午，被告人陈春花又趁被害人袁某1父母外出务工之机，到该出租房敲开房门，在屋内床边脱去被害人袁某1外裤，用右手抠摸被害人袁某1阴部一会儿后离开。
2017年8月23日，被告人陈春花在其住处被公安机关抓获。
另查明，被告人陈春花因犯赌博罪于2008年9月9日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1陈述及其辨认笔录，证人程某、袁某2证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市医院疾病证明书，被告人陈春花供述及辨认笔录，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，查询违法犯罪记录情况说明，本院（2008）蕉刑初字第210号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春花以刺激为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈春花猥亵儿童二次，且具有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈春花认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈春花犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00928号
原告郭某某，女，1990年6月11日出生。
被告陈某某，男，1989年8月6日出生。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年在上海打工相识，2014年5月14日登记结婚，婚后双方未生育子女，亦无共同财产和债务。共同生活期间发现双方性格差异较大，被告经常限制原告的人身自由，不让原告往家里打电话，还威胁原告及家人的人身安全，2014年8月底原告从上海返回老家信阳居住至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见辩称，原、被告双方感情没有破裂，原告提出离婚，都是原告家人所逼，双方还有财产纠纷，故被告不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告双方在上海打工相识，2014年5月14日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方性格不合，在共同生活期间，常因生活琐事生气争吵。2014年8月原告离开被告回娘家居住至今。
以上事实有原、被告双方的结婚登记证明，原告的陈述，原告提供的被告给其发送的信息一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原、被告双方结婚时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，加之双方性格不合，常因生活琐事生气、吵架，导致原、被告双方感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告郭某某与被告陈某某的婚姻关系。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年五月五日
书记员 黄潇悦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3693号
被执行人金昌洙，男，1976年9月3日生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省龙井市。
金昌洙没收财产执行一案，本院于2017年8月2日作出（2016）吉2401刑初467号刑事判决书，载明：被告人金昌洙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元，已冻结了用于非法买卖外汇的资金予以没收上缴国库，已扣押的银行卡、U盾、电话本、记帐本、电脑3台、手机、U盘等犯罪所用的物品予以没收)。
判决生效后被执行人金昌洙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案执行。案件执行过程中，2017年9月30日，本院作出（2017）吉2401执3693号执行裁定书，依法扣划了被执行人金昌洙扣押在案的人民币2，919，513.36元予以没收,上缴国库。现被执行人金昌洙正在监狱服刑。本院依法对被执行人金昌洙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 军
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61909号
申请执行人：邵超，男，1989年12月19日出生，汉族，天津赛克车业有限公司员工，住河北省黄骅市南排河镇。
被执行人：王杰，男，1986年11月26日出生，汉族，职业不详，住，住河北省黄骅市南排河镇。
邵超与王杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2017）津0116执61909号，执行依据（2017）津0116民初63993号民事判决书。在执行过程中，因被执行人已履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘立刚
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执530号
申请执行人罗小华，女，1972年3月10日出生，汉族，住所地隆回县。
被执行人曾建权，男，1972年9月24日出生，汉族，住隆回县。
罗小华与曾建权机动车交通事故责任纠纷一案,隆回县人民法院（2017）湘0524民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾建权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小华于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人曾建权向其支付损失13609.2元，所垫付的受理费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾建权的财产进行了查证，没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾建权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗小华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾建权新的财产线索，申请执行人罗小华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 姚学军
审判员 邹军志
二〇一八年一月十五日
书记员 刘国良
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初746号
原告：陈大海，男，1976年2月9日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈雪耀，男，1951年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区，由潮州市潮安区庵埠镇中山居委会推荐）。
被告：广东粤嘉不锈钢实业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇金二村蓝坽头，统一社会信用代码：914451037417358483。
法定代表人：陈孟嘉。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
原告陈大海与被告广东粤嘉不锈钢实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈雪耀、被告的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款1720000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月26日以需要资金周转为由向原告借款2000000元，原约定借款期限3个月。借款期限到后，经原告再三催讨，被告才于2017年4月6日付还180000元。2017年5月24日原、被告经对账确认，原告再减免100000元，被告实欠原告借款1720000元。现向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告广东粤嘉不锈钢实业有限公司辩称，原告与被告法定代表人陈孟嘉系朋友关系，被告因经营需要资金周转，于2015年4月1日向原告借款2000000元，并约定利息为每万元每月250元，在借款当天先行扣除三个月利息150000元，被告实际收取借款本金1850000。被告自借款之日起共支付给原告利息1080000元。2017年5月24日，双方结算时被告付还原告180000元，同时原告也自愿减免本金100000元，现尚欠原告借款1720000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提交的借款对账单、营业执照副本、原告身份证，被告提交的潮州市潮安区人民法院民事裁定书，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营资金周转需要，于2016年1月26日由被告的法定代表人陈孟嘉经手向原告借款2000000元，双方约定借款期限3个月，未书面约定借款利息。借款期限届满，被告没有还款。2017年5月24日，原、被告经对账确认，抵除被告于2017年4月6日付还原告的180000元，原告自愿减免100000元，被告实欠原告借款1720000元，并由被告投资人曾秀虹出具借款对账单并加盖被告公司印章交原告存执。后原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告为有限责任公司，投资人为陈孟嘉、曾秀虹二人，其中陈孟嘉出资额比例为60%，曾秀虹出资额比例为40%，陈孟嘉、曾秀虹为夫妻关系，陈孟嘉因涉嫌犯罪，现被公安机关羁押。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告的借贷行为没有违反相关法律规定，应确认其合法、有效，并受国家法律保护。被告借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款1720000元，有原、被告经对账后确认的对账单为据，且被告对借款也予以承认，依据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。被告辩称借款时已扣除三个月利息150000元及已偿付利息1080000元，因未能提供相关依据，原告也不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广东粤嘉不锈钢实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈大海借款1720000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由被告广东粤嘉不锈钢实业有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。上述案件受理费已由原告预交但不同意垫付，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟润
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 瑾
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执660号
申请执行人王某某，女，生于1957年05月25日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市云宫花城8栋。
被执行人何某某，女，生于1984年10月22日，汉族，贵州省安顺市人，现租住都匀市城市名品二单元16楼。
本院在执行王晓惠与何偲嘉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成协议：何某某从2017年11月起每月20号还款1000元；从2018年5月20日起还款1500元；直至还清欠款43600元为止。执行费554元由何某某承担。何某某在经济条件许可时应当增加还款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
二〇一七年九月七日
书记员 胡 明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第496号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：关永利，系该行职员。
被执行人：孔祥林，男，汉族，1961年2月17日生，住吉林省永吉县。
被执行人：王国辉，男，汉族，1969年10月4日生，住吉林省永吉县。
被执行人：张俊峰，男，汉族，1980年4月14日生，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孔祥林、王国辉、张俊峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第642号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张敏敏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第496号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张灶明，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人肖英，女，1990年3月31日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第130号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张灶明、肖英无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第130号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十四日
书记员 雷 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第496号
申请执行人：黄运福，男，1959年10月24日出生，汉族。
被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。
本院在执行黄运福与刘淑兰民间借贷纠纷的（2015）永民初字第397号民事调解书一案中，被执行人刘淑兰应给付申请人借款26000元及利息，并承担执行费290元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第496号申请执行人：黄运福，男，1959年10月24日出生，汉族。被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。本院在执行黄运福与刘淑兰民间借贷纠纷的（2015）永民初字第397号民事调解书一案中，被执行人刘淑兰应给付申请人借款26000元及利息，并承担执行费290元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3849号
申请执行人：周秋琴，女，1973年8月14日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司。
法定代表人：于飞，该公司总经理。
申请执行人周秋琴与被执行人丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以被执行人未能履行丹劳人仲案字[2016]第463号仲裁裁决书确定的义务为由，于2016年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中经审查查明，丹劳人仲案字[2016]第463号仲裁裁决书确定：被执行人丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司于裁决生效之日起十五日内按社会保险经办机构核定的缴费基数共同补缴2015年1月至2016年4月的基本养老保险费、医疗保险费。申请执行人依据的生效法律文书确定的履行义务无明确的给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人周秋琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年二月八日
书记员 薛 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初52号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王新涛，男，1980年1月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，个体经营者，住安徽省合肥市蜀山区。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王新涛犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉。被告人王新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月16日18时许，被告人王新涛住合肥市滨湖新区书香门小区，因自己租的车位被别人占用，于是找物业人员要求解决王某1荣是值班的保安人员在处理该事情过程中与被告人王新涛产生矛盾，被告人王新涛用拳头和对讲机殴打被害王某1荣，造成被害王某1荣鼻子、左侧上颌骨额突骨折等部位损伤。经法医鉴定：被鉴定王某1荣的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人王新涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王新涛犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人王新涛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王新涛与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王新涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证熊某伟的证言，被害王某1荣的陈述，被告人王新涛供述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王新涛故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王新涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王新涛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人王新涛已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王新涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年一月十八日
书记员 方玮
附：本案适用的相关法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审24号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王威，系平舆县国土资源局工作人员。
被执行人赵艳伟，男，汉族，1983年9月10日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2018年1月9日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】420号行政处罚决定书中的第1项对被执行人赵艳伟在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
【2017】420号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字【2017】420号行政处罚决定书的第1项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审24号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王威，系平舆县国土资源局工作人员。被执行人赵艳伟，男，汉族，1983年9月10日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年1月9日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】420号行政处罚决定书中的第1项对被执行人赵艳伟在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2017】420号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。二、对平国土监字【2017】420号行政处罚决定书的第1项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月二十五日书记员 李梦思
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9142号
原告：王民占，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告王民占与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王民占到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王民占向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款3460元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营筛网滤布，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计3460元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告王民占提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年11月13日及14日，原告分两批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计3460元，后经被告于2016年12月10日核对，确认上述已代收的货款合计3460元，尚未支付给原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王民占货物代收款3460元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2194号
申请执行人:刘亚露，女，1996年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥中驰企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶圣勇，总经理。
本院在执行刘亚露与合肥中驰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单;4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年三月十五日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2194号申请执行人:刘亚露，女，1996年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥中驰企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶圣勇，总经理。本院在执行刘亚露与合肥中驰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单;4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一八年三月十五日书记员 聂传政
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终5号
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李春苗，女，1981年1月出生，汉族，现住盐湖区。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市明远小学，住所地：运城市盐湖区学苑路魏南大街。
法定代表人：赵金生，该校校长。
委托诉讼代理人：王宏斌，1981年1月20日出生，汉族，运城市明远小学副校长。
原审第三人：杨某。
法定代理人：杨晓，男，1983年3月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人运城市明远小学、原审第三人杨某教育机构责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5154号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷，上诉人李某系无民事行为能力人，其在上学期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案一审认定被上诉人运城市明远小学有安全教育制度，并每周给学生进行安全教育讲课即尽到了教育管理职责，因此驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求不当，应发回重审。被上诉人学校有安全教育制度并进行安全教育讲课，只能证明其尽到了安全教育义务，重审时应对被上诉人运城市明远小学在上诉人李某受伤这一事件中是否尽到了教育管理职责进行审查，依法确定赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5154号民事判决；
本案发回盐湖区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 程丽珍
审判员 毛松伟
审判员 任志敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张廷政
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4455号
起诉人：黄骅市广达路桥有限公司。住所地：黄骅市渤海路与平安大街交口黄骅市交通局院内。
法定代表人：赵彬，该公司董事长。
2017年6月5日，本院收到黄骅市广达路桥有限公司的起诉状，经本院审查后一次性告知起�人补充相关证据，起诉人在指定期限内补充完毕。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令黄骅市绿源面业有限公司返还不当得利335.4万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由黄骅市绿源面业有限公司承担。事实和理由：2009年7月16日，黄骅市人民政府召开市长办公会，会议议定由黄骅市城乡建设投资发展有限公司代表黄骅市人民政府收购黄骅市绿源面业有限公司。在收购过程中，黄骅市绿源面业有限公司要求代其偿还在中国农业发展银行黄骅市支行贷款300余万元，黄骅市城乡建设投资发展有限公司让起诉人以债权转让的形式代其偿还，2009年11月12日，起诉人与中国农业发展银行黄骅市支行订立债权转让协议，并一次性支付贷款本息共计335.4万元。现收购黄骅市绿源面业有限公司的工作无法完成，请求依法判令黄骅市绿源面业有限公司返还起诉人代其偿付的贷�本息。
经审查，起诉人黄骅市广达路桥有限公司曾于2012年12月27日以黄骅市绿源面业有限公司为被告、以中国农业银行黄骅市支行为第三人提起债权转让纠纷的诉讼，本院于2014年3月26日作出（2013）黄民初字第360号民事判决书。黄骅市绿源面业有限公司不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）沧民终字第593号民事裁定书，驳回了黄骅市广达路桥有限公司的起诉。本院认为，起诉人的本次起诉属重复起诉，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对黄骅市广达路桥有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一七年六月十六日
书记员 张 雷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初4036号
原告：张品珊，男，汉族，城镇居民，1976年2月28日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
被告：苏青山，男，汉族，农民，1969年7月29日生，住甘肃省玉门市。
被告：周孝忠，男，汉族，农民，1973年3月29日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
原告张品珊与被告苏青山、周孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品珊、被告苏青山、周孝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张品珊向本院提出诉讼请求：判令被告苏青山、周孝忠偿还借款本金92500元；要求被告苏青山、周孝忠支付逾期利息（自2017年6月29日开始按年利率24%计算）直至借款本金92500元还清为止。事实和理由：2016年10月28日，被告苏青山因周转用款，向原告借款124000元，双方约定借款期限为2016年10月28日至2017年6月28日，并按年利率24%给付原告利息，为保证还款，被告周孝忠同意对以上借款提供连带责任保证。在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均拒绝偿还借款。
被告苏青山辩称，向原告借款124000元的事情属实。借款人签名也是其本人签字，由被告周孝忠提供担保。苏青山自2016年11月28日开始陆续向原告偿还了借款本金67500元，现余借款本金56500元，苏青山同意偿还。�为当时借款的时候没有约定利息，故苏青山不承担借期内利息。逾期利息按剩余借款本金56500元计算并偿还至56500元还清为止（利息按月利率1%计算）。
被告周孝忠辩称，苏青山向原告借款124000元的事情属实，借款人签名也是他本人签字，由周孝忠签名提供担保。现周孝忠的意见和苏青山的意见一样，同意偿还剩余借款本金56500元，不偿还原告请求的借期内利息，逾期利息按剩余借款本金56500元计算并偿还至56500元还清为止（利息按月利率1%计算）。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月28日，被告苏青山因周转资金所需，从原告张品珊处借款124000元并出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为2016年10月28日至2017年6月28日，并由被告周孝忠签名提供担保。双方未约定借期内利息。2016年11月28日至2017年6月28日，被告苏青山陆续向原告偿还�款共计31500元；借款到期后自2017年8月5日至2017年8月29日，被告苏青山陆续向原告偿还借款共计36000元。
本院认为，被告苏青山与原告张品珊形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告苏青山对其所负债务应及时偿还。被告周孝忠为被告苏青山提供担保，周孝忠与被告苏青山之间形成的保证关系合法有效，依法应予确认。被告周孝忠应对其所担保债务承担连带清偿责任。原、被告在签订借条时未约定利息，应视为不支付利息，被告苏青山向原告张品珊于2016年11月28日至2017年6月28日偿还的31500元应视为借款本金。对原告主张的逾期利息，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日（2017年6月29日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，但被告苏青山、周孝忠自愿按照月利率1%向原告偿还逾期利息至剩余借款本金还清为止，不违反法律规定，应予支持。被告苏青山于2017年8月5日至2017年8月29日陆续向原告偿还了36000元，其中包括逾期利息1850元（按被告苏青山、周孝忠的意思表示以月利率1%计算），余34150元属于借款本金。
综上所述，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：
由被告苏青山于判决生效后十日内向原告张品珊偿还借款本金58350元，并支付逾期利息（自2017年8月29日起按月利率1%计算）至借款本金58350元还清为止；由被告周孝忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，因适用简易程序减半收取计1549元，由被告苏青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一八年三月五日
书记员 王柏翔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11361号
原告：邹士伟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告邹士伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告邹士伟于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹士伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤诉。
本案受理费减半收取228元由原告邹士伟负担（已付）。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执354号
申请执行人：徐州建腾特种建筑加固工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里山建材库院内。
法定代表人：张开平，该公司董事长。
被执行人：徐州瑞隆机械工业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区经五路西、纬一路北标准厂房B区十一号。
法定代表人：蒋楠，该公司经理。
申请执行人徐州建腾特种建筑加固工程有限公司（以下简称建腾建筑公司）与被执行人徐州瑞隆机械工业发展有限公司（以下简称瑞隆发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2015)开民初字第1859号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定，瑞隆发展公司于判决生效十日内给付建腾建筑公司工程款38.37万元，并支付利息（利息以38.37万元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2012年8月25日起计算至2015年11月5日，利息以6万元为上限）。案件受理费7955元，公告费600元，由瑞隆发展公司承担（随上述案款同时支付）。因瑞隆发展公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经建腾建筑公司申请本院于2017年3月24日立案执行，执行标的452255元。
本院在执行过程中，依法向被执行人瑞隆发展公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制该两台车辆，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在住所地经营，现下落不明，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人瑞隆发展公司无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人建腾建筑有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 段博文
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终2006号
上诉人（一审原告）：罗孝余，男，1942年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆市涪陵区×街道办事处×居委×组。
负责人：吴斯忠，该组组长。
上诉人罗孝余因与被上诉人重庆市涪陵区×街道办事处×居委×组（以下简称：×居委×组）所有权确认纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗孝余上诉请求：1.撤销(2017)渝0102民初6078号民事判决，改判位于重庆市涪陵区×街道办事处×居委×组（原涪陵市永胜建材厂）堡坎属于罗孝余所有；2.一、二审案件受理费由×居委×组承担。事实和理由：1.一审法院认定的事实和证据错误。2001年5月，罗孝余与×居委×组负责人曹世奎签订合同约定，将罗孝余原有的厂房用地用于刘建洪修建房屋，由×居委×组在原相邻地方用180平方米作为占地补偿，并由刘建、刘洪的父亲刘开河付给罗孝余8000元用于罗孝余的补偿，这8000元不能证明或代表是×居委×组付给罗孝余的征用堡坎补偿款；×居委×组向法院提供的罗孝余的领条和记账凭证是伪造的。2.一审判决的理由与查明的事实明显不符。双方签订的协议是转让的地基，不是堡坎，罗孝余修建堡坎花费20多万元，不可能以8000元的价格进行交易。
×居委×组辩称：罗孝余修建的建材厂至今无征地批文，也未向集体支付任何费用，并且已将将土地荒废达23年，后因集体修建标准化厂房占用社员刘建、刘洪的房屋，刘建、刘洪就搬迁到罗孝余的建材厂厂址建房，集体已支付给了罗孝余堡坎的折价款8000元，并另外划了180平方米的土地给了罗孝余，罗孝余已于2001年5月29日领取了8000元的堡坎折价款。请求二审驳回罗孝余的上诉请求，维持原判。
罗孝余向一审法院起诉请求：判令位于重庆市涪陵区×街道办事处×居委×组原涪陵市永胜建材厂的堡坎属于原告所有。
一审法院认定事实：1994年10月29日，罗孝余以涪陵市永胜建材厂法定代表人的身份与涪陵市×办事处×居委×组（即×居委×组）签订《关于涪陵市永胜建材厂征地合同书》，约定由罗孝余投资在×居委一组处修建简易砂砖厂，×居委一组提供土地并办理占地手续。协议后，罗孝余在约定的建厂处回填修建了堡坎。
2001年5月，汤世合代表×居委一组（甲方）与罗孝余（乙方）签订《关于×组占用罗孝余联办砂砖厂部分地基的协议》，约定：“×组九三年与罗孝余联办砂砖厂，安堡坎、整地平后，现因×组招商引资占用了社员刘建、刘洪的房屋地基，为解决刘建、刘洪房基，经双方协商，达成如下协议：一、占用罗孝余原砂砖厂地基180㎡；二、180㎡折价为8000元正，由甲方付给乙方；三、一组立即无偿将原砂砖厂地基前，靠公路边180㎡还与罗孝余；四、甲方协助乙方办好占用地的有关手续;五、双方签字后，甲方付给乙方款后，即可动工安刘建、刘洪地基，乙方不得干扰刘建、刘洪建房；六、甲方一次性付款给乙方后即可动工”。当月29日，×组支付给罗孝余8000元，付款凭据及罗孝余出具的领条均载明系占用堡坎的折价款。之后，刘建、刘洪依赖回填堡坎修建了房屋。2016年9月，因堡坎所在地被纳入征地拆迁范围，双方对堡坎的所有权发生争议。
一审法院认为：本案涉案的堡坎虽是罗孝余在×居委×组处建砂砖厂时回填修建，但在×居委×组的社员刘建、刘洪需依赖该堡坎建房时，罗孝余与×居委×组达成《关于×组占用罗孝余联办砂砖厂部分地基的协议》，×居委×组并按该协议约定将堡坎的折价款支付给了罗孝余。虽然协议中载明的是砂砖厂的地基，但从×居委×组出具的付款凭据以及罗孝余出具的领条均证明折价款所对应的标的物是堡坎。因此，罗孝余对本案的涉案堡坎不再享有所有权，故对罗孝余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条的规定，判决：驳回罗孝余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由罗孝余负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审判决查明认定的事实及采信的证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律和司法解释的有关规定，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，当事人双方对本案讼争的堡坎系罗孝余所修建的事实均不持异议，双方争议的焦点是该堡坎的现有权属。根据上诉人罗孝余提供的证据即《关于×组占用罗孝余联办砂砖厂部分地基的协议》原件，可以证明在×居委×组的社员刘建、刘洪需依赖该堡坎建房时，罗孝余与×居委×组就占用罗孝余的沙砖厂土地（地基）进行了协商处理，由×居委×组在沙砖厂相邻处划拨了相同面积的土地给罗孝余，并另行补偿了8000元给罗孝余。上诉人罗孝余提出其收到的8000元是刘建、刘洪的父亲刘开河给付的补偿款，但罗孝余未提供证据证明除了其与×居委×组有该协议以外，还与刘建、刘洪或者刘开河之间存有补偿的协议。由此可以认定罗孝余已于2001年5月，将本案讼争堡坎转让给了×居委×组，该堡坎应归×居委×组所有。故罗孝余的上诉理由均不能成立，本院不予支持，其上诉请求，依法应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗孝余负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈中林
审判员 陈胜泉
审判员 张海瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 文 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执614号
申请执行人张亚峰，男，1990年9月22日出生，汉族，现住盐湖区大渠办。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：赵忠，经理。
被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
本院在执行申请人张亚峰与被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请人张亚峰于2018年1月17日向本院申请强制执行，被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司的账户存款四万零四百零七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一八年二月十一日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执614号之二
申请执行人张亚峰，男，1990年9月22日出生，汉族，现住盐湖区大渠办。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：赵忠，经理。
被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
本院在执行申请人张亚峰与被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一八年二月十一日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执614号申请执行人张亚峰，男，1990年9月22日出生，汉族，现住盐湖区大渠办。被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：赵忠，经理。被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。法定代表人：澹台印玉，董事长。本院在执行申请人张亚峰与被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请人张亚峰于2018年1月17日向本院申请强制执行，被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司的账户存款四万零四百零七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一八年二月十一日书记员 李世雄
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6848号
原告：上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人：于广军，院长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海上正律师事务所律师。
被告：吴国平，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告上海市儿童医院与被告吴国平医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓瑛到庭参加诉讼。被告吴国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市儿童医院向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告医疗费21247.50元；2.被告支付上述欠款利息3162.27元(自2014年1月7日起暂计至2016年6月7日，按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子王国平于2013年7月24日因黄疸(先天性胆道闭锁)被送至原告处治疗。2013年9月6日王国平出院，因被告无力支付医疗费经与原告协商后，于当日出具欠条附还款计划，后被告未按约偿还医疗费。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告吴国平未答辩。
经审理查明，被告吴国平之子王国平因黄疸(先天性胆道闭锁)于2013年7月24日入住上海市儿童医院普外科病房治疗，2013年9月6日王国平出院。期间，共发生医疗费40047.51元，被告支付医疗费18800元，尚欠21247.50元。被告吴国平于2013年9月6日出具了欠条一张，并订立了还款计划一份。之后经原告多次催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的出院小结、医疗费用清单、入院单、欠条及还款计划、病人欠费审批记录、户口簿复印件、护照复印件、挂号信退件复印件等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告之子在原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告确认欠费并订立了还款计划，被告未按约履行，现原告主张被告支付相关医疗费及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院医疗费21247.50元；
二、被告吴国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院逾期付款利息(以21247.50元为本金、自2014年1月7日起至本判决生效之日止、按中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 洪云娣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初76号
原告：焦永兵，男，1981年10月11日生，汉族，住河北省衡水市阜城县，
委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：王朋家，男，1968年10月24日生，汉族，住河北省曲阳县，
原告焦永兵与被告王朋家买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭建英到庭参加诉讼，王朋家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦永兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费13800元。事实和理由：原告于2015年为被告往山东德州市送煤炭，欠运费13800元。被告书写欠条，后一直以无钱为由拒付。
原告提交欠条一张，内容为：今欠河北省阜城县焦永兵煤炭运输费（运费）13800元（壹万叁仟捌佰元整）。特此立据。欠款人王朋家，身份证号：。2015年6月24日。
王朋家未作答辩。
本院认为，王朋家不进行答辩，亦未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。焦永兵提交的证据能够证明其主张，但双方系运输合同法律关系，而非买卖合同法律关系。王朋家应给付焦永兵运费13800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朋家于判决生效之日起五日内给付原告焦永兵运费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由王朋家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 帅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4561号
原告：康某，男，1958年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村民委员会，住所地敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村。
法定代表人：慕某，村主任。
原告康某与被告敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告康某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康某撤回起诉。
案件受理1726元，减半收取计863元，由康某负担。
审判员左志新
二0一七年七月十八日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4561号原告：康某，男，1958年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村民委员会，住所地敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村。法定代表人：慕某，村主任。原告康某与被告敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告康某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某撤回起诉。案件受理1726元，减半收取计863元，由康某负担。审判员左志新二0一七年七月十八日书记员邢鹏飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第645号
原告：杭州××仪表总厂
4），住所地：富阳市××村。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：岑某某。
被告：叶某某。
原告杭州××仪表总厂（以下简称仪表总厂）诉被告叶
某某担保追偿权纠纷一案，原告于2011年4月8日向本院起诉。
本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2011年8
月15日公开开庭进行了审理。原告仪表总厂法定代表人郑某某
及原告委托代理人岑某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告仪表总厂起诉称：1994年1月31日，交通银行杭州分
行与富某声达电讯器材厂（声达厂）签订借款合同一份，并由
仪表总厂提供担保。此后因声达厂不能按期还款以致成诉。后
因声达厂已注销，故由业主被告叶某某承担还款责任，但叶某
某未在判决生效后还款。最后仪表总厂代为偿还借款500000元
。仪表总厂代为偿还借款后多次向叶某某要求归还借款，但叶
某某表示无力归还借款。故诉请法院，要求被告支付担保代偿
款500000元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、判决书一份，证明原告为被告向交通银行杭州分行的
贷款作担保的事实。
2、民事裁定书、发票各一份，证明原告为被告代偿5000
00元的事实。
被告叶某某未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据
材料。
经庭审举证、质证，被告叶某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经
审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，
本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1998年6月25日，杭州市下城区人民法院作出（1998）下
经初字第428号民事判决书，认定：1994年1月31日，交通银行
杭州分行受杭州市社会福利有奖募捐委员会指定委托与声达厂
签订一份借款合同，约定由交通银行杭州分行借给声达厂5000
00元，借款利率为月息10.98%，借款期限为1994年2月1日至19
97年1月31日，合同经仪表总厂提供连带责任担保后生效。交
通银行杭州分行按约将500000元发放给声达厂。借款期限届满
后，声达厂未能按约归还借款本息，仪表总厂也未履行担保责
任。另声达厂已于1997年6月4日经富某市工商行政管理局核准
注销，声达厂原债权债务均由被告叶某某承担和处理。并判决
：叶某某归还交通银行杭州分行借款本金500000元、支付利息
259677元，仪表总厂对上述款项负连带清偿责任。判决书生效
后，至2009年4月9日，仪表总厂陆续某某案款共计500000元。本院认为：杭州市下城区人民法院（1998）下经初字第4
28号判决书为已生效法律文书，该判决书判决被告叶某某归还
交通银行杭州分行借款本金500000元、支付利息259677元，仪
表总厂对上述款项负连带清偿责任。判决书生效后，原告已为
被告叶某某代偿了500000元的借款，原告由此取得了向被告进
行追偿的权利，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中
华人民共和国担保法》三十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州×
×仪表总厂担保代偿款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘蔚
二〇一一年八月十六日
书记员 孙霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第437-1号
申请执行人付学英，女，1981年12月22日生，汉族。
被执行人范中原，男，1978年8月17日生，汉族。
被执行人王敏，女，1979年9月19日生，汉族。
本院在执行付学英与被执行人范中原、王敏合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）惠民二初字第208号民事调解书已经发生法律效力。申请人付学英于2013年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人范中原、王敏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第490号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十二月九日
书记员 陈明安
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告邵敏，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29736.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29736.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1397号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：万良枝，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告万良枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月四日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1397号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：万良枝，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告万良枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月四日
书 记 员 于 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8537号
原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人：彭昌国，董事长。
委托代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。
委托代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告陈建辉物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
审判员 左 凌
二〇一八年四月四日
书记员 赵庭菲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第296号
原告：孙维立，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
被告：段开云，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：袁双燕，女，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
原告孙维立与被告段开云、袁双燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙维立及其委托代理人张字户，被告段开云到庭参加了诉讼。被告袁双燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙维立诉称：被告段开云、袁双燕系夫妻关系。2014年9月19日，二被告向原告借款人民币12500.00元，并向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到孙维立借款人民币12500.00元，经协商此款定于今日起三个月归还，2014年9月19日至2014年12月9日内。借款人段开云、袁双燕。”还款期限届满后，原告多次找二被告归还借款，二被告以各种理由推诿拒绝给付。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金12500.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段开云辩称：我和袁双燕系夫妻关系，我们是向原告借了12500.00元钱并出具了借条。是2014年8月份借的钱，2014年9月份出具的借条。还款期限未到原告就打电话骂我，要我还钱，并威胁我要把我的手砍断。所以我现在不想还了，也没有钱还。
被告袁双燕未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年8月，被告段开云、袁双燕向原告孙维立借款人民币12500.00元。同年9月19日，被告段开云、袁双燕向原告孙维立补写借条一张。该借条载明：“今借到孙维立借款人民币12500.00元，大写壹万贰千伍百元整。经协商此款定于今日起三个月归还。2014年9月19日至2014年12月9日内。借款人：段开云，身份证：51062319771006341X，其妻子：袁双燕，身份证号码510623197801194044，2014年9月19日。”借款期限届满后，二被告未按约偿还借款。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告将资金利息明确为按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月10日起计至付清之日止。
上述事实，有原告及被告段开云的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告袁双燕的身份证复印件、被告段开云的户籍证明、二被告共同出具的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告建立的借贷关系合法有效。原告按约向二被告提供借款后，二被告有义务按约偿还借款，其未按约向原告偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。因借款期限内双方未约定资金利息，在借款期限内，二被告依法律规定不应承担资金利息。但是，二被告未按约定期限偿还借款，依法律规定应支付逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段开云辩称其曾经受到原告辱骂和威胁，因此不同意偿还借款的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告段开云、袁双燕偿还原告孙维立借款人民币12500.00元及资金利息（资金利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月10日起计至付清之日止）。限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费112.00元，减半收取56.00元，由被告段开云、袁双燕负担（原告孙维立已垫付，待本判决生效执行时，由被告段开云、袁双燕一并给付原告孙维立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 董俊梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3771号之一
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：武国震，男，1973年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘风霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李思臣，男，1965年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王月振，男，1980年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：何志广，男，1981年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：郭观堂，男，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告武国震、刘风霞、李思臣、王月振、何志广、杨庆广借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3771号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：武国震，男，1973年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘风霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李思臣，男，1965年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王月振，男，1980年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：何志广，男，1981年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上五被告共同委托诉讼代理人：郭观堂，男，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：杨庆广，男，1956年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告武国震、刘风霞、李思臣、王月振、何志广、杨庆广借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告武国震、刘风霞、李思臣、王月振、何志广的委托代理人郭观堂到庭参加诉讼，被告杨庆广经本院传票及公告传唤无正当未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武国震、刘风霞共同偿还原告借款5万元及利�；2、判令被告李思臣、王月振、何志广、杨庆广承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年4月6日，被告武国震向原告借款5万元，约定的借款期限自2012年4月6日起至2012年10月2日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李思臣、王月振、何志广、杨庆广承担连带保证责任，被告武国震与刘风霞系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后被告武国震未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。诉讼请求第三项变更为要求被告承担诉讼费等，不再主张律师费。被告武国震、刘风霞答辩称：借款属实，但是到期后没有催要过，被告因做生意失败后，原告没有向被告主张过，诉讼时效已过。被告李思臣、王月振、何志广答辩称，担保人的担保为一般担保，原告的诉讼已过担保期�，担保人不再承担责任。被告杨庆广未到庭，也未提交书面的答辩意见。经本院审理查明，2011年4月17日，被告武国震书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准”。2012年4月6日，被告武国震向原告借款5万元，约定借款期限自2012年4月6日起至2012年10月2日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李思臣、王月振、何志广为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用。借款期满后及担保期间内原告方对借款人及担保人进行了催要。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、证人证言等证据证明。本院认为，被告武国振向原告借款5万元，并由被告李思臣、王月振、何志广、杨庆广担保，承担连带责任保证，该合同不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。现原告要求被告武国振偿还借款本金5万元及利息，符合双方签订的借款合同约定，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。借款合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年，即本案保证人李思臣、王月振、何志广、杨庆广的保证期间应自2012年10月3日起至2014年10月2日止，原告方自2014年2月8日始即对担保人及借款人进行不间断的催要，故对原告要求担保人李思臣、王月振、何志广、杨庆广承担担保责任的诉求，本院予以支持。被告武国振与刘风霞系夫妻关系，武国振在原告处的该借款载明用途为副业，依法应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘风霞承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》】第三十二条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告武国振、刘风霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金5万元及利息（自2012年4月6日起至2012年10月2，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告武国振、刘风霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（逾期利息按照年利率24％计算，自2012年10月3日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告李思臣、王月振、何志广、杨庆广承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一七年十月二十日书 记 员  贺 岩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执28号
申请执行人：金银山，男，1958年7月15日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区。
被执行人:满都拉,男,1976年1月16日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人金银山与被执行人满都拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初261号民事调解书,要求被执行人满都拉给付欠款6500元，申请执行费50元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人满都拉的禁牧款收入，直至扣完执行标的6500元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月三十日
书记员 乌 英 嘎
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初89号
原告杨銮义，女，1949年4月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告通道侗族自治县临口镇临口村马冲组。
负责人胡长昆（系该组组长），男，1978年12月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨銮义诉被告通道侗族自治县临口镇临口村马冲组确认合同无效纠纷一案中,因原告杨銮义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告杨銮义承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 吴义忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初975号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人巩晨喜，男，1978年6月17日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月21日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］1048号起诉书指控被告人巩晨喜犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年8月12日0时50分左右，被告人巩晨喜饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区沿高家坡路由西往东行驶经过农园路口时被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，巩晨喜的呼气酒精检测结果为151毫克/100毫升。随即公安人员将巩晨喜带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，巩晨喜血液中检出乙醇，乙醇含量为166.5毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人巩晨喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人巩晨喜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人巩晨喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巩晨喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，巩晨喜符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人巩晨喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人巩晨喜自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1283号
申请执行人孔云腾（又名孔二），男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。
被执行人张殿成，男，28岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年6月20日作出的（2017）内0826民初230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张殿成在杭锦后旗陕坝镇有住房一套。现该套房屋已被杭锦后旗人民法院（2017）内0826执304号执行裁定书查封，被杭锦后旗人民法院（2017）内0826执249号之一执行裁定书轮侯查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人张殿成所有的位于杭锦后旗陕坝镇的住房一套。查封期间，由被执行人保管使用被查封的财产，但不得转移、买卖、抵押、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年十一月十八日
书记员 康 凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1827号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海涛，男，1989年1月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省沈丘县。2013年4月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月。2013年5月22日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）姜家喜，男，1976年12月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省霍邱县。2016年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人吴乾龙，男，1989年9月17日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江苏省海门市。2010年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年4个月，罚金人民币4,000元。2011年2月17日刑满释放。2011年5月因盗窃行为被处收容劳动教养1年3个月。2016年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人陈瑞华，男，1986年8月6日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河南省郸城县。2016年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵海涛、姜家喜、吴乾龙、陈瑞华犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）沪0115刑初2657号刑事判决：一、被告人赵海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人姜家喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人吴乾龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人陈瑞华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人赵海涛、姜家喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵海涛、姜家喜申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人赵海涛、姜家喜，原审被告人吴乾龙、陈瑞华犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵海涛、姜家喜撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢173号
申请执行人张思喜，男，1965年3月15日生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛晶华玻璃有限公司。住所地平度市南村镇友谊大道88号。
法定代表人李宗伟，董事长。
本院在执行申请执行人张思喜与被执行人青岛晶华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明，申请执行人张思喜仲裁裁决事项不属于劳动争议，并被本院驳回起诉。本院认为，申请执行人原仲裁裁决不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2014】第39号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 臻
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保46号
申请人：刘满英，女，1975年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：徐永红，女，1991年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系被告徐慧胞妹。
申请人刘满英根据于2018年2月11日向本院申请保全，请求对被申请人徐永红所有的位于兴业国际C栋2单元303号房予以查封。
本院经审查认为，原告刘满英与被告徐慧、徐永娟、徐永红债务转移合同纠纷一案，本院生效的民事调解书确定，由被告徐慧偿还原告借款27万元，其中，于2017年12月30日前偿还50000元，2018年12月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元，2021年12月30日前偿还70000元；由被告徐永娟、徐永红对上述借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施”之规定，申请人刘满英的申请符合有关法律规定。为避免以后生效的法律文书难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人徐永红所有的位于通山县通羊镇兴业国际C栋二单元303号房予以查封。查封期为三年。
案件申请费520元，由申请人刘满英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 陈朝美
二〇一八年二月十二日
书记员 晏 珊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保46号申请人：刘满英，女，1975年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐永红，女，1991年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系被告徐慧胞妹。申请人刘满英根据于2018年2月11日向本院申请保全，请求对被申请人徐永红所有的位于兴业国际C栋2单元303号房予以查封。本院经审查认为，原告刘满英与被告徐慧、徐永娟、徐永红债务转移合同纠纷一案，本院生效的民事调解书确定，由被告徐慧偿还原告借款27万元，其中，于2017年12月30日前偿还50000元，2018年12月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元，2021年12月30日前偿还70000元；由被告徐永娟、徐永红对上述借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施”之规定，申请人刘满英的申请符合有关法律规定。为避免以后生效的法律文书难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：将被申请人徐永红所有的位于通山县通羊镇兴业国际C栋二单元303号房予以查封。查封期为三年。案件申请费520元，由申请人刘满英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈朝美二〇一八年二月十二日书记员  晏 珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初473号
原告：李瑞辉，男，生于1985年7月10日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：王高月，男，生于1992年8月14日，汉族，农民，住定西市安定区。
本院于2018年1月8日立案受理了原告李瑞辉与被告王高月民间借贷纠纷一案，在审理中，原告李瑞辉于2018年3月21日向本院提出书面申请，以被告王高月已支付10000元，余3000元双方协商解决为由，申请撤回对被告王高月的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李瑞辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李瑞辉撤回对被告王高月的起诉。
案件受理费175元，因原告李瑞辉撤诉，减半收取88元，由原告李瑞辉负担。
审判员 赵利越
二〇一八年三月二十一日
书记员 林 婕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3172号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷*****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：王某某，女，1986年11月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告王某某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 王妃嫱
二〇一七年九月十四日
书记员 吴雪玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00122号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告何家惠，女，汉族，出生时间不详。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告何家惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇