广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4652号
原告:张宪闯,住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告:高仕斌,住重庆市垫江县。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
本院受理原告张宪闯诉被告高仕斌身体权纠纷一案,依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪闯、被告高仕斌及其委托代理人高鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系广州龙穴造船厂广昕队员工，于2017年6月20日晚7点半左右，双方发生口角，直至动手打架，我与被告均有动手，后由同寝室的其他人员劝解分开，双方并无伤害；后被告耿耿于怀，心怀不愤，在凌晨1点多，用其健身器材撅力棒将睡梦中的我打醒，不依不挠与我理论，并要求单独下楼将事情讲清楚，在被告强烈要求和推搡中，我下楼与被告理论，后被告让我与其一同去派出所解决此事，我当时表示不去，被告随即很激动，现场有值班保安劝解被告，但被告仍是要求我去派出所，我仍不同意；被告慌乱之际一记重拳将我打倒在地，后又骑在我身上猛打，后由值班保安拉开并报警，当时由龙穴派出所出警。后来我发现鼻子有问题，去医院检查被诊断为鼻骨远端骨折并产生相关费用，原告再次要求被告予以赔偿，双方协商未果，故依法向法院提起诉讼，我方请求如下：1、要求被告赔偿原告手术费、医药费、误工费、住院期间伙食费、交通费共计人民币8816.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高仕斌辩称：一、原告陈述的事实和客观事实不符，其颠倒黑白。首先，原告是有主观过错的侵权者，其率先动手殴打被告，被告才是真正的受害者，原告故意回避发生口角的起因是想隐瞒其率先动手殴打原告并将原告打至重伤的客观事实，明显属于虚假诉讼。整件事情的起因就是因为被告不小心将衣服放错到原告的桶内，原告便大发雷霆之怒。从常理上讲，被告作为理亏方，是根本不可能率先动手打人。被告口头解释了几句，原告便不依不饶，其不断推搡被告，并倚仗其身体优势将被告压住殴打近二十分钟，直至被告差不多昏迷，才被同宿舍的人员劝解分开，直接导致被告几个小时都无法回过神来。其次，原告陈述双方在第一次冲突中互有动手和都无伤害，不但与客观事实不符，也与其自己之后的陈述不符，更不符合日常的生活经验和逻辑推理。1、被告想特别提醒法官注意的是，原告身高180cm，体重近180斤，而被告身高不足168cm，体重不足120斤，双方的身体相差如此悬殊，被告不可能去惹原告，更不可能率先动手打原告。2、按原告的说法是，其在第一次虽然有动手但是被告无伤害，其在第二次冲突中完全没有动手，无还手之力。被告希望法院能够询问原告，在双方签订的《协议书》中由公司工作人员居中调解且双方都有签字的“造成双方不同程度受伤”中被告的伤势从何而来，仅此一点，可以看出原告在故意欺骗法官，隐瞒事实。而且，依双方的身体优劣情况和原告率先动手打人的情形来看，被告一直未还手，显然不符合一般的生活常理。再次，后来派出所有工作人员到现场了解情况，而且询问了现场的证人。后民警称，“认定原告自己有重大过错，首先动手打人，称其手指被咬伤一事他们公安是不会立案的”。被告希望法院向派出所了解情况以查明本案事实；二、原告并无证据证实所谓的“鼻骨远端骨折”系原告所造成，其应承担举证不能的不利后果，原告所谓的“鼻骨远端骨折”与被告没有任何关系，不排除原告自已受伤的可能。首先，被告没有侵权的主观故意。按原告自己的陈述看，被告要求原告下楼的主要目的是要到派出所解决问题，可以看出被告是通过派出所对原告殴打被告的行为进行惩处，被告根本不可能有伤害原告的主观故意。其次，被告并未对原告实施任何的侵权行为，原告也未提供证据予以证实。依原告的起诉内容，双方下楼后，现场有宿舍的保安在现场而且正在劝解被告，在保安在现场且双方身体相差如此悬殊的情形下，原告称被告能够重拳将其击打在地显然不符合常理，而且更重要的是原告居然没有提供当时现场的保安出庭证实其陈述内容。真实的情况是当时下过雨，被告拉原告去派出所，地面湿滑，双方同时摔倒在地，被告伸手便要击打原告，而其手指又刚好碰到被告的嘴边，被告打不过原告只好张嘴就咬，因为咬破了原告的手指，被告连说“我服了”，双方才停止纠缠，这也是被告为何要赔原告400元的真正原因，事实上根本不是原告所说后来被保安拉开。再次，原告的受伤与被告之间的并无因果关系，主要表现为以下几点：1、双方当事人在公司调解下最终达成《协议书》时，原告当时只是一味强调其手指被咬伤，其从来没有提及到鼻骨远端骨折受伤的事情;2、双方发生冲突的时间是2017年6月20日，但是原告在第一次就诊时根本没有向医院提及到鼻骨远端骨折的事情，其也没有要求医生进行X光检查，甚至在派出所报警也没有提及鼻骨远端骨折，可见，其所谓的伤害并非双方冲突中形成，不能排除原告之后另行受伤的可能；3、双方达成调解协议后，原告还回到工厂上了三四天的班，也没有声称其鼻骨受伤的事情。而原告在一个星期后（2017年6月27日）才称鼻骨受伤，检查离双方冲突的时间相隔一个星期之久。综上，原告诉称其被被告高仕斌击打受伤没有证据支持，其在派出所报警没有提及，在冲突后公司进行调解的过程中没有提及，而且原告在冲突后检查前正常上班，时间过了七天后才说是被被告打伤，完全无因果关系；三、原告涉嫌虚假诉讼，故意隐瞒其和被告之间已经就双方的冲突达成和解协议且已履行完毕，法院现在以侵权之诉予以立案案由错误，法院即便立案也应是合同之诉而不是侵权之诉，原告企图讹诈钱财的图谋注定会失败。首先，冲突发生后，公司的工作人员进行调解并达成了《协议书》且该协议书已经履行完毕（证1），当时原告声称其手指被咬伤，被告声称脑袋被打伤，要求进行CT检查，后在公司的调解下，互不追究责任，因为原告的手指伤为明伤，被告为了能够继续在工厂上班，被迫赔偿了400元给原告。其次，原告存在恶意过度医疗的情形，应自行承担全部损失。除了必要的X光检查外，被告还进行了所谓的脑部CT等与鼻骨骨折无关的检查。综上所述，原告未提供证据证实被告实施侵权行为，双方的冲突已经达成和解协议且履行完毕，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系广州龙穴造船厂广昕队员工，于2017年6月20日晚约7点半，双方在员工宿舍发生口角，原告先动手打被告，后双方产生肢体冲突，后由同住的其他人员劝解分开；2017年6月21日凌晨，被告找原告理论，双方再次产生肢体冲突。在公司员工的组织调解下，双方签订《协议书》，协议内容为：2017年6月19日晚上19点30分左右，甲方（张宪闯）与乙方（高仕斌）在工人新村A2栋803房间因口角，发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤，现经公司调解，双方经友好协商，达成协议，由（乙方：高仕斌）赔偿（甲方：张宪闯）医疗费用400元。自签字之日起双方互不追究任何责任。被告已将400元给付原告。事后，原告发现鼻子有异常，于2017年6月27日前往医院检查被诊断为鼻骨远端骨折并产生相关费用，原告再次要求被告予以赔偿，双方协商未果，由此产生本案纠纷。
本院认为：本案系身体权纠纷。原、被告发生肢体冲突后，签订了《协议书》，以协商的方式解决了纠纷，并承诺互不追究对方责任。虽然事后原告被诊断为鼻骨远端骨折并支付了相关医疗费。但由于本案双方的冲突因原告动手打被告引发，原告应承担主要责任。即使按原告主张的多项损失共计8816.5元并结合原告应承担主要责任进行判断，双方协商由被告赔偿原告400元的结果，不构成重大误解或显示公平，原告也不能证明被告以欺诈、胁迫手段或者乘人之危迫使其在违背真实意思的情况下签订《协议书》，该《协议书》不符合被撤销的法定情形。原告提起本案诉讼要求被告另行予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张宪闯的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张宪闯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈富城
杨碧霞