浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1109号
原告：陆某某。
委托代理人：徐某。
被告：徐某某。
委托代理人：楼某某。
被告：太平财产保险有限公司××市××务部，组织机
构代码：76204613-
6，住所地：富阳市市心北路××协××楼。
代表人：刘某某。
委托代理人：李某某、杨某。
原告陆某某为与被告徐某某、太平财产保险有限公司×
×市××务部（以下简称“太平××”）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉。本院受理后，
依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审理，于2010年7月27
日和9月14日先后两次公开开庭进行了审理。原告陆某某之委
托代理人徐某，被告徐某某之委托代理人楼某某，太平××之
委托代理人李某某、杨某到庭参加了诉讼，原告王彩莲委托李
班出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2008年3月25日，被告徐某某驾驶湖
北j-
×××××号变形拖拉机在富某市富春三中地段与原告陆某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。被告徐某某负事故的全部责任。湖北j-
×××××号变形拖拉机在太平××投保了机动车交通事故责
任强制保险。现起诉要求被告方赔偿原告医疗费27098.99元、
误工费26790元（71.44元／天×375天）、护理费6300元（60
元／天×105天）、残疾赔偿金49222元、鉴定费1500元、交通
费2100元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、车损7
40元、精神抚慰金5000元、拐杖费100元，共计人民币119750.
99元。由被告太平××在机动车交通事故责任强制保险限额内
先予赔付，不足部分由徐某某赔偿。
原告陈某某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：
1、被告太平××的登记变更情况表1份，以证明被告太
平××公某的变更情况。
2、交通事故责任认定书1份，以证明事故的经过和责任
分担之事实。
3、行驶证1份复印件，以证明肇事车辆湖北j-
×××××号变形拖拉机的所有人是被告徐某某的事实。
4、驾驶证1份复印件，以证明肇事车辆湖北j-
×××××号变形拖拉机的驾驶人是被告徐某某的事实。
5、交强险保单1份复印件，证明肇事车辆湖北j-
×××××号变形拖拉机在被告太平××投保机动车交通事故
责任强制保险的事实。
6、门诊病历、住院病历各2份，以证明原告陆某某受伤后的治疗情况。
7、医疗费发票29份及住�费某某单1份，以证明原告陆
某某受伤后所花医药费。
8、诊疗证明书4份，以证明原告陆某某的误工时间。
9、调解终结书1份，以证明本次交通事故经调解未果的
事实。
10、司某某定意见书1份，以证明原告陆某某的伤残等级
及护理时间是60天的事实。
11、鉴定费发票1份，以证明原告陆某某因鉴定所花的鉴
定费。
12、配件收费收据1份，以证明原告陆某某的车辆损失。
13、证明1份、公某基本情况查询单1份，以证明原告在
受伤前是在杭州源泰锌业化工有限公某上班的，每月的工资为
2000元的事实。
14、收据1份及户籍证明1份，证明在原告伤情恢复阶段
由原告的儿子向该商店买了一副拐杖的事实。
15、交通费发票1组，以证�原告为治疗和处理交通事故
支出交通费2100元的事实。
被告徐某某答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定
无异议的，但原告之误工费、护理费的计算时间应根据司某某
定意见书确定，至于原告的伤残赔偿金按照什么标准赔偿由法
院确定。对原告的其他费用没有异议。
被告太平××答辩称：对交通事故的事实经过和责任认
定无异议。保险公某在交强险限额内对原告的各项损失实行分项限额赔偿，其中医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。另外，保险公某对原告陆某
某的医药费理赔，应剔除非医保用药2097元的医疗费；原告陆
某某已经60岁，不应再存在误工费损失；原告陆某某系农某居
某，其残疾赔偿金应按照农某居某的标准计算；�定费不是保
险理赔的范围，不应由太平××负担，原告之精神抚慰金也不
应由保险公某承担；原告之伙食补助费应按照15元／天计算，
而非原告所主张的20元／天；司某某定意见书确定原告伤后的
护理期限为60天，故其护理费应按60天予以计算。原告之车辆
损失缺乏有效证据证明。综上所述，请求法院依法作出判决。
审理中，本院根据被告太平××的申请，委托杭某某皓
司某某定所对于陆某某伤后的误工休养时间进行了法医学审核
分析，经鉴定认为，原告陆某某伤后的误工休养时间在5个月
左右较为合理。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告陆某某所举证据1、2、3、4、5、6、9、10，被
告徐某某、太平××质证对其真实性、关联性和合�性无异议
，本院予以认定。
2、原告陆某某所举证据7、11，被告徐某某质证不持异
议，被告太平××质证对其真实性无异议，但认为，原告南庆
松之医疗费中应当扣除非医保类费用，鉴定费不属于保险理赔
范围。本院对上述证据的真实性予以认定。
3、原告陆某某所举证据8，被告徐某某质证不持异议，
被告太平××质证对其真实性和关联性均有异议，认为诊疗证明书存在连号现象，与原告陆某某的伤情不相符，要求对原告陆某某的伤后误工休养时间进行法医学审核分析。本院对于被
告太平××的质证意见予以确认，对该组证据材料不予认定。
4、本院根据被告太平××之申请委托杭某某皓司某某定
所所作的司某某定意见书，被告徐某某质证不持异议，原告出
�松质证认为，该鉴定结论对于原告陆某某伤后的误工休养时
间仅仅是理论上的计算，不能正确反映原告陆某某的实际误工
需求。本院认为，由于原告陆某某所提供的关于误工休养诊疗
证明书号码相连，不能正确反映其不同时期的误工休养需求，
故本院对于原告陆某某的误工期限的认定采纳杭某某皓司某某
定所的司某某定意见书，本院对该份证据予以认定。
5、原告陆某某所举证据12，被告徐某某质证不持异议，
被告太平××质证对其真实性和关联性均有异议，认为缺乏具
体的修理费某某单佐证。本院认为，原告陆某某在本次交通事
故中车辆受损的事实已为道路交通事故认定书所确认，该份证
据与道路交通事故认定书相吻合，本院对该份证据予以认定。
6、原告陆某某所举证据13、14、15，被告徐某某质证不
持异议，被告太平××质证对其真实性和关联性均有异议，但
同意法院对于原告陆某某因治疗而支出的交通费酌情进行认定
。本院对此三组证据材料的真实性和关联性均不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2008年3月25日16时03分，被告徐某某驾驶湖北j-
×××××号变形拖拉机，从富某市高桥镇华南电缆厂驶往富
春街道金秋大道，中途沿23线由东向西途经富春三中交叉路口地段右转弯时，车辆右侧前轮与沿23线进入交叉口的由原告陆某某驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告陆某某受伤
及电动自行车损坏的交通事故。同年4月5日，富某市公安局交
通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：
�告徐某某驾车途经有交通信号灯控制的交叉口地段右转弯时
，对路面情况观察不细，且未按规定让行，其行为违反了《中
华某某共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《浙江省
实施〈中华某某共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第
二款的规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
原告陆某某驾驶未经登记的电动自行车上道路行驶，其行为违
反了《浙江省实施〈中华某某共和国道路交通安全法〉办法》
第二十二条第一款的规定，但其违法行为与事故的发生无因果
关系，在此事故中无责任。
2、事故发生后，原告陆某某被送往富某市中医骨伤医院
进行治疗，医生诊断为：左三踝骨折。前后两次住院行切复钢
板螺钉内固定术和内固定拆除术，计住院34天，计支出医疗费
31734.34元。2010年4月27日，原告陆某某支出鉴定费1500元
，自行委托浙江商检司某某定所对其伤后的伤残等级和护理期
限进行了司某某定。经鉴定：原告陆某某因交通事故造成左内
后踝骨折、左腓骨下段粉碎性骨折，经医院予保守治疗后，目
前其内固定虽已拆除，但仍遗留左踝关节僵硬，活动明显受限
，关节功能丧失85.71%，即左下肢功能丧失10.29%（踝关节的
权重系数为0.12），已构成交通事故十级伤残，其伤后的护理
期限建议为60日。在审理过程中，本院根据太平××的申请委托杭某某皓司某某定所对原告陆某某伤后的误工休养期限作出司某某定，经鉴定：原告陆某某左三踝骨折损伤在2008年7月3
1日复查cr片示骨折已愈合，未发现存在骨�延迟愈合等情形
，在其××般正常××、××局××内。结合《人体损害受伤
人员误工损失日评定准则》之有关规定，经综合分析后认为：
原告陆某某伤后的误工休养时间在5个月左右较为合理。
本次交通事故还造成原告陆某某之电动自行车受损，原
告陆某某为此支出车辆修理费740元。
3、被告徐某某所驾驶的湖北j-
×××××号变形拖拉机，为其本人所有，该车辆在太平××
投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：2008年3月25日，被告徐某某驾驶湖北j-
×××××号变形拖拉机在富某市富春三中地段与原告陆某某
驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损
的道路交通事故。被告徐某某负事故的全部责任。肇事的湖北
j-
×××××号变形拖拉机在太平××投保了机动车交通事故责
任强制保险。上述事实为双方当事人所一致确认，本院予以认
定。被告太平××作为湖北j-
×××××号变形拖拉机的机动车交通事故责任强制保险的保
险人，依法在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对原
告陆某某的各项损失承担民事赔偿责任。鉴于原告陆某某所诉
请的赔偿总额尚在122000元的机动车交通事故责任强制保险限
额范围内的事实，本院对于被告徐某某的民事责任不作审查。对于原告陆某某的各项损失的计算。（1）医疗费问题，根据原告陆某某所提供的医疗费票据核实，其实际支出的医疗
费为31734.34元，但原告陆某某仅主张赔偿27098.99元，本院
对其所主张的医疗费予以支持。（2）住院伙食补助费问�，
原告际庆松先后两次住院共计住院34天，其住院伙食补助费标
准参照本地区一般国家工作人员出差补助标准15元／天予以计
算，计住院伙食补助费510元。（3）护理费问题，原告陆某某
所提供的司某某定意见书确定其伤后的护理期限为60日，本院
根据其所主张的60元／天计算，计护理费3600元。（4）误工
费问题，原告陆某某在受伤时虽然已超过60周岁，但鉴于原告
陆某某系农民，缺乏社会养老保障的事实，本院考虑到原告陆
某某尚有一定的劳动能力，故本院对其所主张的误工费赔偿项
目予以支持。原告陆某某伤后的误工休养期限根据杭某某皓司
某某定所的鉴定为5个月左右，其主张误工期限按375天计算，
缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于误工费的计算标准
，原告陆某某本人所提供的杭州源泰锌业化工有限公某证明材
料作为证据虽然为本院所不认可，但从另一方面可以反映出，
原告陆某某自认其受伤前的工资收入为2000元／月，现原告陆
某某要求按71.44元／天的标准计算误工费，本院不予支持，
本院对其误工费损失确定为10000元人民币。（5）残疾赔偿金
的问题，原告陆某某系农某居某，其请求参照城镇居某的相关
标准赔偿其残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。本院对其
残疾赔偿金参照本地区上一年度农民居某人均纯收入标准予以
计算。原告陆某某的残疾赔偿金为10007元／年×17年×10%=17011.9元。（6）交通费问题，本院根据原告陆某某治疗交通事故伤病和处理交通事故的需求，结合原告陆某某的居住地到
治疗医院搭乘普通公交车所实际需要的交通费用，酌情认定80
0元人民币。（7）精神抚慰金问题，本次交通事故造成原告陆
某某身体残疾，给原告陆某某带来巨大的精神痛苦，现原告陆
某某起诉要求赔偿精神抚慰金计人民币5000元，本院予以支持
。（8）原告陆某某所主张的鉴定费和车辆修理费损失，合法
有据，本院予以支持。（9）原告陆某某所主张的拐杖费，证
据不足，本院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国
家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害
人依法得到赔偿，被告太平××主张将赔付款予以细分实行分
项限额赔偿及对要求参照国家基本医疗保险的标准对原告陆某
某之医疗费进行审核，以减少自身责任，有违立法本意及公平
原则，本院不予采纳。
依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（二）项，《中华某某共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陆某某医疗费27098.99元、住院伙食补助费510
元、护理费3600元、误工费10000元、残疾赔偿金17011.9元、
交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、车辆修理费740元，共计人民币66260.89元，由被告太平财产保险有限公司××市××务部在机动车交通事故责任强制保险限额内予
以赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，减半收取549.5元，由原告陆某某负
担243元，被告徐某某负担306.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级�民法院，帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年十月二十一日
书记员 钟宁丹