福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民初31号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。住所地：福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，统一社会信用代码：913509007053035972。
负责人：高海兰，行长。
委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：上海银润融资担保有限公司。住所地：上海市松江区沪松公路2996号钢材交易大楼八层，诉讼文书送达地址：上海市松江区沪松公路3218弄1号楼7层，统一社会信用代码：913100007630201730。
法定代表人：肖家利，董事长。
被告：刘光清，男，汉族，1967年12月29日出生，住福建省建瓯市，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：刘善兰，女，汉族，1968年5月25日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：阮瑞雄，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省周宁县。
被告：陈惠金，女，汉族，1968年7月7日出生，住福建省周宁县。
被告：徐守钦，男，汉族，1962年2月21日出生，住福建省周宁县。
被告：苏凤，女，汉族，1965年1月3日出生，住福建省周宁县。
被告：李后平，男，汉族，1962年12月23日出生，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
被告：叶雪琴，女，汉族，1970年5月27日出生，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
被告：周奶养，男，汉族，1967年11月14日出生，住福建省周宁县。
被告：黄丽冰，女，汉族，1971年6月18日出生，住福建省周宁县。
被告：何晓斌，男，汉族，1967年8月25日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：李爱鸿，女，汉族，1972年4月12日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：陈喜清，女，汉族，1958年1月18日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：上海市。
被告：徐ＸＸ，男，汉族，1971年1月5日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：周华玉，女，汉族，1973年10月5日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：福建省周宁县狮城镇派出所。
被告：周桂荣，男，汉族，1974年6月28日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：周国香，女，汉族，1976年3月23日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：郑妙华，男，汉族，1977年4月12日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：上海市宝山区。
被告：周宜清，女，汉族，1978年7月14日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：上海市宝山区。
被告：郑官贵，男，汉族，1984年10月1日出生，住福建省周宁县。
被告：何丽丽，女，汉族，1985年10月18日出生，住福建省周宁县。
被告：陈明汶，男，汉族，1967年7月19日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：阮香珊，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省福州市晋安区，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：何孙明，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省周宁县。
被告：林小青，女，汉族，1975年7月21日出生，住福建省周宁县。
被告：郑招龙，男，汉族，1958年10月2日出生，住福建省周宁县。
被告：张小平，女，汉族，1972年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：徐守读，男，汉族，1962年5月16日出生，住福建省周宁县。
被告：凌遇兰，女，汉族，1969年7月12日出生，住福建省周宁县。
被告：苏斌强，男，汉族，1968年9月26日出生，住福建省周宁县。
被告：连少景，女，汉族，1975年2月12日出生，住福建省周宁县。
被告：孙彬，男，汉族，1970年4月26日出生，住福建省周宁县。
被告：汤碧芳，女，汉族，1965年10月19日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：陈凤良，男，汉族，1965年9月12日出生，住福建省周宁县。
被告：陈新娇，女，汉族，1969年10月10日出生，住福建省周宁县。
被告：郑孝军，男，汉族，1964年7月3日出生，住福建省泉州市丰泽区，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：郑碧玉，女，汉族，1963年7月19日出生，住福建省泉州市丰泽区，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：谢洪涛，男，汉族，1951年4月2日出生，住福建省周宁县。
被告：李其香，女，汉族，1953年6月12日出生，住福建省周宁县。
被告：肖木华，男，汉族，1981年8月17日出生，住福建省周宁县，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：王慧，女，汉族，1981年7月9日出生，住上海市松江区，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生，住福建省周宁县。
被告：郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省周宁县。
被告：郑龙智，男，汉族，1981年1月3日出生，住福建省泉州市丰泽区，诉讼文书送达地址：上海市松江区。
被告：车晓琦，女，汉族，1980年7月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告上海银润融资担保有限公司（以下简称银润担保公司）等47人保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日依建行东侨支行申请作出（2014）宁民初字第713-1号民事裁定，查封、冻结银润担保公司等47名被告所有的价值8515898.74元财产，又于2015年4月8日作出（2014）宁民初字第713号民事判决。李后平、叶雪琴不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2016年12月9日作出（2015）闽民终1865号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告建行东侨支行的委托诉讼代理人王静恬，被告李后平及其与被告叶雪琴的共同委托诉讼代理人蔡作斌，被告陈喜清到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带清偿出票人上海宁仕实业有限公司（以下简称宁仕公司）至2017年4月6日止未清偿的债务：垫款本金6887450.95元，利息6855965.34元，之后的利息按合同约定继续计算至实际还款之日止；2.判令各被告连带承担建行东侨支行为实现本起债权所产生的律师代理费用3000元；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等建行东侨支行为实现债权所产生的其他费用。诉讼过程中，建行东侨支行变更第一项诉讼请求为：判令各被告连带清偿出票人宁仕公司至2018年3月12日止未清偿的债务：垫款本金6887450.95元，利息9340499.04元，之后的利息按合同约定继续计算至实际还款之日止。事实和理由：建行东侨支行与出票人宁仕公司分别于2012年12月19日、12月21日、12月25日签订2012年建宁东兑字第108号、109号、110号《银行承兑协议》。根据三份合同约定，承兑人建行东侨支行同意承兑由出票人宁仕公司签发的金额分别为500万元（108号）、500万元（109号）、400万元（110号）的银行汇票，三章汇票的到期日分别为2013年6月19日、6月21日、6月25日，同时宁仕公司应将符合建行东侨支行要求的保证金存入其在建行东侨支行开立的保证金专户作为质押担保，其中108号缴存的保证金为150万元，109号缴存的保证金为150万元，110号缴存的保证金为120万元。三份合同均约定，宁仕公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存建行东侨支行，未足额支付的部分，构成建行东侨支行垫款。建行东侨支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。合同还约定，建行东侨支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由出票人承担。银润担保公司等47名被告为宁仕公司上述全部债务提供连带责任保证。建行东侨支行依照三份《银行承兑协议》于汇票到期日依约承兑了合计1400万元票款，但宁仕公司于汇票到期日仍未依约及时足额缴存款项，各被告作为保证人亦未依约履行保证义务。截至2018年3月12日，宁仕公司尚欠垫款金额合计6887450.95元，利息9340499.04元。宁仕公司未依约足额缴存款项导致建行东侨支行垫款，已构成违约，建行东侨支行有权要求其承担垫款本息和由此产生的一切费用（包括但不限于律师费等）。各被告作为连带保证人应对宁仕公司的全部债务承担连带保证责任。
被告李后平、叶雪琴辩称：建行东侨支行在宁仕公司没有真实交易的情况下承兑汇票，违反法律规定；授权书是虚假的，其没有授权肖家利签订本案的保证合同，故不承担保证责任。
被告陈喜清辩称：授权书是建行东侨支行变造的，其不应承担本案的担保责任；2009年12月17日其与肖家利已经离婚，2012年宁仕公司与建行东侨支行签订《银行承兑协议》时其为宁仕公司提供担保已不是其真实意思表示。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据（目录清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对除证据A3中两份授权书之外的证据的真实性无异议，本院予以确认；当事人对两份授权书的真实性及部分证据的关联性的异议系对诉辩意见的具体阐释，本院在判决理由部分综合分析评判。
当事人对以下事实无争议，且有当事人陈述和审查确认的证据在案佐证，本院予以认定：
一、主合同
2012年12月19日，建行东侨支行作为承兑人，宁仕公司作为出票人，双方订立2012年建宁东兑字第108号《银行承兑协议》，约定：建行东侨支行对宁仕公司签发的金额为500万元的商业汇票进行承兑，汇票到期日期为2013年6月19日，保证金金额为150万元。汇票到期后，宁仕公司未足额交付票款，建行东侨支行扣划保证金等款项后垫付票款3475991.04元，银润担保公司于2013年8月19日代偿垫款本金16800元。
2012年12月21日，建行东侨支行作为承兑人，宁仕公司作为出票人，双方订立2012年建宁东兑字第109号《银行承兑协议》，约定：建行东侨支行对宁仕公司签发的金额为500万元的商业汇票进行承兑，汇票到期日期为2013年6月21日，保证金金额为150万元。汇票到期后，宁仕公司未足额交付票款，建行东侨支行扣划保证金等款项后垫付票款3478997.05元。
2012年12月25日，建行东侨支行作为承兑人，宁仕公司作为出票人，双方订立2012年建宁东兑字第110号《银行承兑协议》，约定：建行东侨支行对宁仕公司签发的金额为400万元的商业汇票进行承兑，汇票到期日期为2013年6月25日，保证金金额为120万元。汇票到期后，宁仕公司未足额交付票款，建行东侨支行扣划保证金等款项后垫付票款2783200元，银润担保公司于2013年8月19日代偿垫款本金2783200元。
上列《银行承兑协议》均约定：建行东侨支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；建行东侨支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由宁仕公司承担。建行东侨支行垫付票款合计6938188.09元，截至2013年9月3日，上述垫付票款产生利息合计337222.5元。
以上事实，为已发生法律效力的福建省高级人民法院（2015）闽民终字第290号民事判决所确认。
截至2018年3月12日，宁仕公司在2012年建宁东兑字第108号《银行承兑协议》项下尚欠垫款本金余额3408453.9元，利息4562653.98元（其中当期利息310264.17元，催收利息4252389.81元）；在2012年建宁东兑字第109号《银行承兑协议》项下尚欠垫款本金余额3478997.05元，利息4607760.11元（其中当期利息314765.66元，催收利息4292994.45元）；在2012年建宁东兑字第110号《银行承兑协议》项下尚欠垫款利息170084.93元（其中当期利息6620.32元，催收利息163464.63元）；以上垫款本金合计6887450.95元，利息合计9340499.04元。
二、保证合同
2012年12月19日，银润担保公司出具商业汇票承兑保证书一份交由建行东侨支行收执，承诺就建行东侨支行在2012年建宁东兑字第108号《银行承兑协议》项下的债权提供保证。同日，肖家利以自己和陈明汶、郑招龙、郑官贵、周桂荣、郑妙华、何孙明、郑龙智、周奶养、徐ＸＸ、肖木华、苏斌强、刘光清、何晓斌、陈凤良、刘燕、郑孝军、阮瑞雄、徐守钦、李后平、孙彬、谢洪涛、徐守读、汤碧芳等银润担保公司全体自然人股东及各自配偶名义出具商业汇票承兑保证书一份交由建行东侨支行收执，承诺就建行东侨支行在2012年建宁东兑字第108号《银行承兑协议》项下的债权提供保证。
2012年12月21日，银润担保公司出具商业汇票承兑保证书一份交由建行东侨支行收执，承诺就建行东侨支行在2012年建宁东兑字第109号《银行承兑协议》项下的债权提供保证。同日，肖家利以自己和陈明汶、郑招龙、郑官贵、周桂荣、郑妙华、何孙明、郑龙智、周奶养、徐ＸＸ、肖木华、苏斌强、刘光清、何晓斌、陈凤良、刘燕、郑孝军、阮瑞雄、徐守钦、李后平、孙彬、谢洪涛、徐守读、汤碧芳等银润担保公司全体自然人股东及各自配偶名义出具商业汇票承兑保证书一份交由建行东侨支行收执，承诺就建行东侨支行在2012年建宁东兑字第109号《银行承兑协议》项下的债权提供保证。
2012年12月25日，银润担保公司出具商业汇票承兑保证书一份交由建行东侨支行收执，承诺就建行东侨支行在2012年建宁东兑字第110号《银行承兑协议》项下的债权提供保证。同日，肖家利以自己和陈明汶、郑招龙、郑官贵、周桂荣、郑妙华、何孙明、郑龙智、周奶养、徐ＸＸ、肖木华、苏斌强、刘光清、何晓斌、陈凤良、刘燕、郑孝军、阮瑞雄、徐守钦、李后平、孙彬、谢洪涛、徐守读、汤碧芳等银润担保公司全体自然人股东及各自配偶名义出具商业汇票承兑保证书一份交由建行东侨支行收执，承诺就建行东侨支行在2012年建宁东兑字第110号《银行承兑协议》项下的债权提供保证。
上列商业汇票承兑保证书均载明：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于垫款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、出票人应向建行东侨支行支付的其他款项、建行东侨支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间按每张承兑汇票单独计算，自保证书生效之日起至建行东侨支行在该承兑汇票项下实际对外付款之日起两年止；若出票人未按时足额交存应付票款，建行东侨支行有权要求保证人承担保证责任；无论建行东侨支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均可直接要求保证人依照本保证书约定在其保证范围内承担保证责任。
建行东侨支行持有文本格式由建行制作的授权书一份，内容如下：一、授权人：除银润担保公司之外的被告46人。二、被授权人：肖家利。三、授权事项：授权人自愿为符合下列条件的申请人提供连带责任保证：1.该申请人在建行宁德分行或其下属分支机构办理信贷业务；2.由银润担保公司为该申请人提供连带责任保证；现授权被授权人全权办理上述担保事宜，包括但不限于代理授权人与建行宁德分行或其下属分支机构签订相应的保证合同等相关法律性文件，被授权人在办理上述事宜过程中产生的责任均由授权人承担。四、授权期限：本授权书于签发之日起至2014年12月31日期间内有效，授权人对被授权人于该期间内签署的合同或其他文件均予以承认，信贷业务的到期日或保证期间的届满日不受授权期限限制。五、本授权书一式三份。授权人一栏签有除银润担保公司之外的被告46人姓名，被授权人一栏签有“肖家利”，落款时间为2009年11月1日。
经李后平、叶雪琴申请，本院委托司法鉴定科学研究院对上述授权书上“2014年12月31日”中的“4”字是否一次书写形成进行鉴定。该院于2018年1月26日作出司鉴中心［2017］技鉴字第2109号《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述授权书上“2014年12月31日”中的“4”字不是一次书写形成，其撇折笔画形成于竖笔之后。
三、实现债权的费用
建行东侨支行为本案支出律师代理费3000元。
本案票据关系合法有效已为法院生效判决所确认，在没有足以推翻的相反证据的情况下，依法应予认定。商业汇票承兑保证书系银润担保公司、肖家利单方以书面形式向建行东侨支行出具，建行东侨支行接受且未提出异议，未发现其内容存在违反法律、行政法规的强制性规定等导致无效的法定情形，依法应属有效。汇票到期后，宁仕公司未按时足额交存应付票款，建行东侨支行依约向持票人承兑汇票，其在保证期间内要求银润担保公司、肖家利对宁仕公司积欠的垫款本息承担保证责任，有合同依据，应予支持。建行东侨支行为本案支出的律师代理费3000元，亦在约定的保证范围内且符合律师收费标准，银润担保公司、肖家利亦应偿付。银润担保公司、肖家利承担保证责任后，有权向宁仕公司追偿。建行东侨支行主张李后平、叶雪琴、陈喜清等45人为保证人的依据是落款时间不同的两份授权书，经查一份来源不明，一份关键期日不是一次书写形成，均未达到证据采信标准，故此建行东侨该项主张证据不足，不予支持。银润担保公司等44名被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：
一、被告上海银润融资担保有限公司、肖家利应于本判决生效之日起十日内连带偿付原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行对上海宁仕实业有限公司享有的债权〔包括垫款本金6887450.95元和利息（截至2018年3月12日为9340499.04元，之后按2012年建宁东兑字第108、109、110号《银行承兑协议》的约定计算至实际清偿之日止）以及律师费3000元〕；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119186元，财产保全申请费5000元，均由被告上海银润融资担保有限公司、肖家利共同负担；公告费1950元，鉴定费6100元，均由原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 雯
审 判 员 陈潇婷
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 陈阿亮
书 记 员 王丽娟
附证据目录清单：
A.建行东侨支行提交的证据（五组）：
A1.被告营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证，证明被告基本情况；
A2.2012年建宁东兑字第108、109、110号《银行承兑协议》，证明建行东侨支行与宁仕公司签约情况及合同内容；
A3.商业汇票承兑保证书、授权书（2009年11月1日）、授权书（2013年6月1日），证明被告为宁仕公司合同项下全部债务提供连带责任保证；
A4.银行承兑汇票、托收凭证、银行承兑汇票认证（付出凭证）、建行特种转账贷方凭证、建行特种转账借方凭证、单位贷款帐户资料查询、《钢材购销合同》、贷款账户查询单、贷款账务交易明细报表，证明建行东侨支行已按照承兑协议履行支付义务及欠款情况；
A5.《委托代理协议》、律师费发票、汇兑来账凭证，证明建行东侨支行为实现债权而支出的费用。
B.李后平、叶雪琴提交的证据（一组）：
B1.司鉴中心［2017］技鉴字第2109号《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，证明授权书上“2014年12月31日”中的“4”是变造的，时间应为“2011年12月31日”。
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。