wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6430号
原告：薛梅英，女，1959年4月4日生，汉族，居民，住张家港市。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛海梅，女，1966年8月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张玉生，男，1957年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：汪晋，男，1963年12月27日生，，汉族，居民，住涟水县，现在常州监狱服刑。
原告薛梅英与被告张玉生、汪晋案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛梅英及其委托诉讼代理人时培军、被告张玉生、汪晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅英向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对原告享有所有权的苏Ｈ×××××号别克轿车强制执行，确认原告为涉案车辆的所有权人；2、判令被告张玉生赔偿涉案车辆扣押期间损失费每月3000元。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告汪晋签订“转让协议”，约定被告汪晋自愿将苏Ｈ×××××号别克轿车转让给原告薛梅英，价格为10万元，折抵汪晋欠款10万元。并约定车辆所有人为原告。“转让协议”签订当日，被告汪晋将涉案车辆交付给原告使用，但双方没有办理行驶证变更登记手续。2017年6月14日，涟水县人民法院作出（2016）苏0826执1824号执行裁定书，扣押原告所有的涉案车辆。2017年8月9日，原告提出执行异议。2017年8月20日，涟水县人民法院作出（2017）苏0826执异37号执行裁定书，驳回原告薛梅英的异议请求。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张玉生辩称，本人是2017年8月25日收到裁定书，请求法庭核实原告起诉是否已经超过起诉期限。被告汪晋的车辆在一直在汪晋的名下。从原告陈述看，原告与汪晋20**年7月9日签订转让协议，而汪晋是当年10月20日才下落不明。在此期间，车辆一直在汪晋手中使用。因此，请求法庭对协议的真实性予以核实。近几年来，涉案车辆没有在原告手中使用，车辆罚款、保险均不是薛梅英交纳，所以涉案车辆仍属于汪晋所有。
被告汪晋辩称，本人出事后，薛海梅说她姐姐薛梅英索要借款，因本人无钱归还，我们就签订转让协议，车辆让薛梅英开走的。
本院经审理认定如下事实：2013年7月9日，原告薛梅英的妹妹薛海梅向被告汪晋索要此前由自己介绍薛梅英借给汪晋的借款。被告汪晋因无力还款即与原告签订一份《转让协议》，约定被告汪晋自愿将苏Ｈ×××××号轿车一辆转让给原告薛梅英，价格为10万元整，以抵冲借款。协议明确此车辆所有权归薛梅英所有。协议签订当日，被告汪晋将涉案车辆交付给原告的妹妹薛海梅。后原告的亲属曾要求被告汪晋到相关部门办理车辆行驶证变更手续，被告汪晋因涉嫌刑事犯罪潜逃和被羁押未能到场办理，致车辆行驶证一直登记在被告汪晋名下。2017年6月14日，涟水县人民法院因张玉生申请执行汪晋民间借贷纠纷案件作出（2016）苏0826执1824号执行裁定书，扣押苏Ｈ×××××号别克轿车。2017年8月9日，原告薛梅英向涟水县人民法院提出执行异议。涟水县人民法院为此于2017年9月30日作出（2017）苏0826执异37号执行裁定书，驳回原告薛梅英的异议请求。为此，原告诉至本院。审理中，原告撤回了要求被告张玉生赔偿车辆扣押期间损失的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告与汪晋签订车辆《转让协议》、执行裁定书等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。而所谓交付是指对财产的占有权从一个人手中转移另一个人手中的行为。本案中，原告薛梅英与汪晋于2013年7月9日签订转让协议，系双方真实意思表示。协议签订后，被告汪晋将协议车辆交由薛海梅转交原告，转让当事人之间即完成交付。原告薛梅英即取得该车辆的物权，被告张玉生怀疑原告薛梅英与被告汪晋之间不存在真实的债权债务关系，因其没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。即使原告没有向汪晋支付转让车辆的对价，也属于汪晋对薛梅英的债权。如果符合代位权的构成要件，被告张玉生可以向原告薛梅英另案行使代位权。本案被告张玉生仅仅是普通金钱债权人，根据物权优于债权的原则，被告张玉生无权要求强制执行本案车辆。因此，对于原告要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，不违法法律规定，本院照准。
经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
确认苏Ｈ×××××号别克轿车归原告薛梅英所有，停止对前述车辆的执行并解除对该车辆的查封、扣押。
本案案件受理费2360元，由原告薛梅英负担360元，被告张玉生、汪晋各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××75)
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 谢冠明
二〇一八年四月八日
书 记 员 姜淼淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》：
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初330号
原告：温杰，女，1967年1月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘野，该公司员工。
原告温杰与被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温杰委托诉讼代理人靖瑛琳、被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司委托诉讼代理人王磊、刘野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告的移动通信服务合同合法有效，被告继续履行为原告手机号码1384166****的通讯服务义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月4日在锦州市太和区营业厅与原机主张晓巍通过合法手续办理了手机号码1384166****更名手续，此手机号码现已实名登记为原告名字，原告完全取得了此手机号码，从更名之日一直使用至今。但被告突然通过10086打电话通知原告要把原告的手机号码更名到别人名下，此行为既无事实依据也无法律依据，既属于违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼维护合法权利。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，电话号为1384166****的SIM卡从张晓巍名下过户到温杰名下，系二人恶意串通，损害了原机主ＸＸ飞的利益，故原告与答辩人之间的电信服务合同应属无效，1、为了查清本案事实，应该追加13841668899号码的涉及人ＸＸ飞，张晓巍为本案第三人。2、本案的事实，1384166****的移动号码涉及的案外人ＸＸ飞和张晓巍原系夫妻关系。2002年本案的案外人ＸＸ飞办理了13841668899号码的初始登记，2014年4月案外人张晓巍在ＸＸ飞没有到场的情况下，在沟帮子营业厅由员工担保办理了该号码的过户手续，2015年5月，ＸＸ飞开始在10086、信息产业部、工信部、民心网等投诉长达两年半之久。投诉该号码属于非正常过户。答辩人经多方核实，最终确认该号码应恢复到ＸＸ飞名下，故答辩人在2017年11月28日通过公证方式向张晓巍送达了告知函，要求其在七日内与ＸＸ飞到答辩人营业厅办理过户手续，如果不予办理，答辩人届时将该号码恢复到ＸＸ飞名下。张晓巍收到告知函后，于11月30日到移动北镇分公司，并拨打了110。2017年12月4日上午，张晓巍到锦州市太和区桥南营业厅将该号码过户到了温杰名下。3、从以上事实可知，张晓巍收到告知函后，先行报警处理未果，而后规避了北镇营业厅，而是到锦州太和区营业厅过户，该行为足以说明其和本案原告串通过户，目的是使该号码无法恢复到原始机主ＸＸ飞名下。4、答辩人的原始登记记载，该号码确实属于ＸＸ飞，张晓巍将号码过户到温杰名下的行为侵犯了ＸＸ飞的利益。综上，请求法院依法查明事实，确认张晓巍与温杰串通后的过户行为无效，确认本案电信服务合同无效。
经审理查明，2017年12月4日原告温杰与原手机号为1384166****使用权人张晓巍在被告的锦州市太和区营业厅，按规程办理了该手机号码的使用权更名手续，现手机号1384166****使用权人为原告温杰。2018年3月27号被告使用其客服电话1****通知原告，限定其在一周内将该手机号码过户回原使用人张晓巍名下，否则将强行过户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的电信服务通讯服务费电子普通发票、通话记录及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告温杰与原手机号码为1384166****使用权人张晓巍在被告处按规程办理了该手机号码的使用权更名手续，原告即与被告建立了手机号码为1384166****电信服务合同关系，该服务合同关系合法有效。被告以该手机号码使用权在之前的更名过户过程中存在瑕疵有纠纷为由，通知原告解除其间的该号码电信服务合同，原告不同意解除，要求继续履行，被告解除电信服务合同不符合法律规定的合同解除条件和情形，故被告通知原告解除与原告间的电信服务合同行为无效；原告要求确认与被告间的通信服务合同合法有效，被告继续履行为原告手机号码1384166****的通讯服务的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司解除与原告温杰手机号码为1384166****电信服务合同行为无效，继续履行与原告温杰手机号码为1384166****电信服务合同。
案件受理费50元（已减半），保全费30元，合计80元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛 力
二〇一八年五月十一日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第966号
原告：宁波市鄞州佳宁建材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中萃路5号（宁波新世纪家居装饰商城5A-10、11号）。
法定代表人：洪伟，该公司总经理。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：上海福筑建筑装潢工程有限公司。住所地：上海市崇明县富民支路58号D1-1457室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：夏科巍。
本院在审理原告宁波市鄞州佳宁建材有限公司与被告上海福筑建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州佳宁建材有限公司于2015年5月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州佳宁建材有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告宁波市鄞州佳宁建材有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年五月二十日
代书记员 任俊辉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1726号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市。
被执行人：曾军，男，1971年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：赵安国，男，1972年3月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院作出的（2016）赣0102民初2170号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赵安国支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司代偿款12万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曾军对于上述款项承担连带清偿责任；被执行人赵安国、曾军共同承担案件受理费2700元、执行费1740元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵安国、曾军银行存款124440元及相应利息；
二、如被执行人赵安国、曾军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月七日
书记员 魏 峥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第97号
原告：李娟，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。
被告：袁美东，男，汉族，青岛帅潮集团有限公司职工，户籍所在地：山东省枣庄市台儿庄区，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告李娟与被告袁美东离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 静
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初397号
原告：胡辉，女，汉族，生于1982年8月6日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告：梁平县大世界实业有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民东路1号，统一社会信用代码：915002280542933636。
法定代表人：严本策，该公司董事长。
本院在审理原告胡辉诉被告梁平县大世界实业有限公司社会保险纠纷一案中，原告胡辉于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡辉的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡辉撤回对被告梁平县大世界实业有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一八年三月八日
书记员 王娅君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第134号
原告李士强，农村居民。
被告王付才，城镇居民。
原告李士强与被告王付才返还原物纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李士强到庭参加诉讼，被告王付才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士强诉称，2011年5月13日，原告购买车辆型号为FV7281FCVTG奥迪车一辆，发动机号为031916，登记车牌号为鲁P×××××。2013年11月份，原告岳父万庆信驾驶原告车辆出去办事，因其与宋卫国之间有经济纠纷，原告车辆被宋卫国从万庆信手中强行扣留，原告向宋卫国要求返还未果，找寻该车辆也未发现车辆行踪。2014年11月25日，原告发现该车辆在被告处，随告知被告该车辆属于原告所有并要求返还，被告拒不返还，双方发生争执，原告为此进行了报案，东昌府区公安分局嘉明派出所出警后将该车辆控制，现车辆在派出所存放。鲁P×××××号奥迪车辆属于原告个人私有合法财产，任何人或者单位不得非法侵犯他人财产。被告占用原告所有的车辆属于违法，侵犯了原告合法财产权利，应依法予以返还。故诉至法院，请求判令被告返还原告所有的鲁P×××××号奥迪车一辆，（价值10万元），诉讼费用由被告承担。
被告王付才未答辩。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：机动车登记证及补办行车证各一份，证明原告对该涉案车辆享有所有权，车牌号为鲁P×××××号，又证明被告对该车辆占有行为是违法的。
本院调取公安机关对郑磊、张天安、师瑞芳、马延智、王付才、万庆信的询问笔录各一份。经质证，原告对上述笔录陈述内容均不清楚，认为即便所陈述属实，仅能说明他们之间非法买卖、转让原告所有车辆的事实，陈述中并没有提及与原告之间有债务纠纷，进一步说明原告的车辆所有权被被告非法侵犯。原告对万庆信处置原告车辆的行为不知情，亦未授权其可以对该车辆进行处置，其处置原告车辆的行为不合法。
经庭审质证，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2014年11月25日晚8时许，原告李士强之妻万丽娟在东昌府区昌润路北京铜火锅饭店门口处看到本案涉案车辆黑色奥迪牌小型轿车一台，该车当时悬挂牌照为鲁A×××××号。经现场核对，该车辆识别代号（车架号）为LFV5A24F0A3114571，发动机号为031916，确认为原告方车辆，遂要求被告王付才返还该车辆。被告称与原告有经济纠纷，万丽娟即报警，东昌府区公安分局嘉明派出所出警，并要求被告将该车开到派出所，后经协商未果，原告诉至本院。另查明，2013年下半年，原告之岳父万庆信将该车辆交由宋卫国使用，后宋卫国将该车抵押给张天安，张天安又将该车交由被告王付才保管。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对该车辆采取诉讼保全措施。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王付才无故将原告李士强所有的车辆侵占，其行为构成侵权。原告所举证据形成完整的证据链，足以证实本案车辆系原告所有，故原告要求被告返还车辆的主张，于法有据，本院予以支持；如双方存在经济纠纷，可另行主张权利。被告王付才经依法传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王付才于本判决生效后三日内返还原告李士强所有的鲁P×××××号（车架号为LFV5A24F0A3114571、发动机号为031916）黑色奥迪牌小型轿车一辆。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王荣华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1576号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)金龙(曾用名金二甫，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人金龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月6日作出(2017)沪0118刑初1075号刑事判决，以寻衅滋事罪判处金龙有期徒刑一年六个月。原审被告人金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员徐某出庭履行职务。上诉人金龙到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，金龙申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许金龙撤回上诉。
本院认为，原审法院认定金龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现金龙申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金龙撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执478-1号
申请执行人苏志鸣，男，1968年4月11日生。
申请执行人苏自开，男，1986年5月15日生。
申请执行人苏振飞，男，1990年10月8日生。
申请执行人鲍进拴，男，1971年1月15日生。
被执行人郭战业，男，1973年7月26日生。
苏志鸣等四人与郭战业劳务合同纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑万民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭战业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏志鸣等四人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人郭战业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏志鸣等四人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭战业新的财产线索，申请执行人苏志鸣等四人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年七月十九日
书记员 苗 阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00334-1号
申请执行人亳州市康瑞药业有限责任公司。
被执行人西安自力中药集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2013）长安民初字第06549号民事判决书，向被执行人西安自力中药集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安自力中药集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安自力中药集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安自力中药集团有限公司在金融机构的存款人民币1451814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢 辉
签发：
审核：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1358号
申请执行人马云保。
被执行人吴爱仙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年05月25日立案执行申请执行人马云保与被执行人吴爱仙民间借贷纠纷纠纷一案�在执行过程中，本院于2015年05月25日向被执行人吴爱仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴爱仙缴纳执行款12600.00元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费89.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴爱仙外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴爱仙的财产情况，发现被执行人吴爱仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴爱仙外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴爱仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请�法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴爱仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1358号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄节富
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴新新
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初90号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人买依斯麦乃，男，1999年3月12日出生,南来顺饭庄服务员，住北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人买依斯麦乃犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人买依斯麦乃于2017年8月22日0时许，在位于北京市西城区的北京市第十四中学东门外，因与他人酒后扰民被群众报警。北京市公安局西城分局天宁寺派出所民警接报警后至现场处置，被告人买依斯麦乃不服从民警管理，用啤酒瓶击打民警彭伟头部，造成彭伟头皮血肿等伤情，经法医鉴定为轻微伤。
被告人买依斯麦乃于案发当时逃离现场，后于当日主动投案并如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人买依斯麦乃的行为已构成妨害公务罪，具有袭击人民警察从重情节、自首及认罪认罚从轻情节等量刑情节，建议判处被告人买依斯麦乃有期徒刑七个月至一年。
被告人买依斯麦乃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人买依斯麦乃犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人买依斯麦乃暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应予从重处罚；鉴于被告人买依斯麦乃自动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人买依斯麦乃犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年8月22起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一八年一月十六日
书记员 杨雪霖
-2-
-3-
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2002号
原告：葛全利，男，1980年12月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：邓显峰，男，汉族，1975年2月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告葛全利与被告邓显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛全利到庭参加诉讼，被告邓显峰经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛全利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告以还账为名在原告处借款5500元。后经原告多次向被告催要借款，至今被告未履行付款义务。
邓显峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告以还账为名在原告处借款5500元。被告在欠据中签名。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据1份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付借款，完成了交付义务。被告未履行返还借款义务的已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告向被告主张给付借款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告邓显峰返还原告葛全利借款5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年六月二十八日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2002号原告：葛全利，男，1980年12月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：邓显峰，男，汉族，1975年2月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。原告葛全利与被告邓显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛全利到庭参加诉讼，被告邓显峰经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛全利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告以还账为名在原告处借款5500元。后经原告多次向被告催要借款，至今被告未履行付款义务。邓显峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告以还账为名在原告处借款5500元。被告在欠据中签名。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据1份在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付借款，完成了交付义务。被告未履行返还借款义务的已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告向被告主张给付借款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告邓显峰返还原告葛全利借款5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年六月二十八日书记员王娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非第72号
申请执行人慈溪市质量技术监督局与被执行人慈溪市金洲电器有限公司技监行政处罚一案，申请执行人慈溪市质量技术监督局于2013年7月19日作出的（慈）质监罚字（2013）122号行政处罚决定，已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人慈溪市金洲电器有限公司应履行罚没款16000元，尚未履行。现本院无法查实被执行人的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第72号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周洋，男，1989年09月09日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,649.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,649.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3702号
上诉人（原审第三人）汪某某，女，1973年8月22日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永登县祥源物业服务社，住所地：永登县。
负责人：王效仁，该社经理。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
原审被告康某某，女，1972年11月4日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
上诉人汪某某因与被上诉人永登县祥源物业服务社（以下简称：服务社）、原审被告康某某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪某某的委托诉讼代理人康逢燕、服务社的委托诉讼代理人秦黎英到庭参加诉讼。康某某的委托诉讼代理人康逢燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某上诉请求：撤销原审判决，请求依法改判。事实及理由：一、关于被上诉人主体资格的问题，在一审期间，被上诉人只向法庭提交了营业执照，并未对租赁物的权属予以证明。各项费用大部分由永登县地税局收取，但租赁物的权利归属原审法院并未认定，显属认定事实不清。二、上诉人与原审被告康某某自2011年开始就签订了房屋租赁合同，上诉人一直按约缴纳包括租赁费在内的各项费用，永登县地税局、被上诉人均一致收取，并且被上诉人开具的条据上清楚记载收到上诉人的相关费用，依照最高法院相关司法解释规定，出租人知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案租赁物被康某某转租达六年之久，被上诉人是非常清楚的，被上诉人起诉要求解除合同时，我们的合同履行期间尚未届满，况且在同等条件下，上诉人应有优先承租的权利。另外，关于7980元系与康某某丈夫结算手机款而出具的，一审认定错误。
服务社辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回答辩人上诉请求。1、答辩人是个人独资企业，虽不具备法人资格，但可以以自己的名义从事民事活动。2、原审被告称其将房屋转租他人，但并未征得出租人同意，且出租人对此并不知情，原审被告的行为违反了《租赁合同》的约定，应当与被答辩人承担连带返还房屋的义务。二、原审提交的收条证明原审被告向被答辩人退还房租7980元。被答辩人称该款为结算手机款，但未提交手机发票及销售单等，故其说法不能成立、请求二审：驳回上诉，维持原判。
康某某辩称，一、本案中答辩人将房屋转租汪某某，在物业社通知收房后，答辩人即与汪某某解除了转租关系，并且进行了结算退款并表示同意退回房屋，不再占用。但其在结算完毕后拒不退出房屋系恶意占用，并非答辩人恶意违约，一审判决答辩人承担违约责任显然认定有误，应当撤销答辩人承担违约金的判决内容。二、由于被答辩人汪某某的恶意侵占行为至今尚在延续，因此应当承担对房屋权利人的损失，并承担诉讼全部费用、立即交回涉案房屋。
物业社一审诉讼请求：1、被告立即返还原告房屋并立即搬离；2、要求被告支付合同到期后继续使用房屋的租金（每月1550元，自2017年4月9日起至被告搬离房屋时止）；3、被告向原告支付违约金3720元；4、诉讼费用由被告承担。原审查明事实：2016年4月5日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将自己拥有自主产权的坐落于永登县城关镇胜利街1719号面积37平方米铺面租赁给被告使用，租期一年，即2016年7月29日至2017年7月29日，年租金26000元。合同签订后一直由第三人使用。2017年3月16日，原告通知被告交回铺面并搬离，被告因房屋由第三人使用，而且租期未到，故在当天按照与第三人房屋租赁合同的期限，将每天的租金计算后，将未到使用期限的租金7980元退给第三人汪某某，并要求收回房屋，第三人未交回。2016年12月21日，原告再次通知被告交回房屋未果，现诉至法院。诉讼中，被告向法院提出申请，要求追加汪某某为本案第三人参加诉讼并承担相应的民事责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法通知汪某某为本案第三人参加诉讼。
原审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同成立，不违反法律规定，故合法有效。被告承租后，未按合同约定不得转租的约定，将房屋转租于第三人使用，且原告不认可也无证据表明征得了其同意，违反了合同约定，对此应承担违约责任。原告与被告的房屋租赁合同的履行期间已满，被告应按合同约定交回房屋。其次被告应交付的房屋因其转租行为而由第三人占有，在被告与第三人的转租合同履行期满前，被告已在2017年3月16日将第三人交付的一年房租（2016年7月29日至2017年7月29日）中的2017年3月16日至2017年7月29日期间的房租7980元退回了第三人，第三人也收到并认可退的是房屋租赁费，至此第三人已无任何理由占有使用该房屋，应由第三人向被告交付后再向原告交付，鉴于被告也同意由第三人直接向原告交付房屋，故应由第三人直接向原告交付房屋。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告关于追加第三人并由其交付房屋的要求有事实及法律依据，判决结果与其有法律上的利害关系，也应支持，第三人应向原告支付房租退还后至搬离之日所占用期间的房租。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定，判决：一、第三人汪某某向原告永登县祥源物业服务社交付位于永登县城关镇胜利街1719号一楼南角面积37平方米铺面；二、第三人汪某某向原告永登县祥源物业服务社支付2017年3月16日起之后继续使用房屋的租金（每月1550元，至其搬离房屋时止）；三、被告康某某向原告永登县祥源物业服务社支付违约金3720元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告康某某承担。以上各项及案件受理费部分，于判决生效后15日内履行完毕。
二审中，各方当事人均未提交新证据，原审判决认定事实正确，二审予以确认。
本院认为，租赁合同约定的租赁期间届满后，承租人应当向出租人返还租赁物。在本案中，服务社与康某某、康某某与汪某某签订的两份租赁合同均已履行届满，汪某某继续占有租赁物已经失去合法依据，原审判决判令汪某某向服务社返还租赁物并无不当。
关于王裕洪认为原审判决对租赁物权属未予认定不当的上诉理由，至本案发生前，汪某某已连续使用涉案房屋长达六年之久，其间并未因涉案房屋权属问题产生争议，亦未因涉案房屋权属问题影响汪某某行使承租人权利，未对汪某某占有、使用涉案房屋产生任何不利影响，故原审判决是否对本案所涉房屋权属进行认定不影响本案的审理，故汪某某的此项上诉理由本院不予采信。
关于汪某某认为原审判决判令解除合同不当的上诉理由，服务社就本案的诉讼请求为返还房屋，一审判决亦判令汪某某返还涉案房屋，本案中未涉及到解除租赁合同的问题。截止二审开庭时，汪某某与康某某签订租赁合同的履行期间业已届满，汪某某理应向服务社返还涉案房屋，汪某某的此项上诉理由没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；汪某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 魏 婕
??
??
??
??
6
1
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3384号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5
被告人吴万兵，男，1985年1月1日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
吴万兵盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初89号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为1000元，执行费为50元。
本案执行情况如下：
1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2018年4月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院湖北省咸宁市咸安区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初89号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8eaaeb6f-4928-4277-8b3c-a91200f644be&imgId=OGVhYWViNmYtNDkyOC00Mjc3LThiM2MtYTkxMjAwZjY0NGJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3384号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5被告人吴万兵，男，1985年1月1日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。吴万兵盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初89号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为1000元，执行费为50元。本案执行情况如下：1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2018年4月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院湖北省咸宁市咸安区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初89号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十九日书记员  杜 超
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保48号
申请人：胡二艳，女，1985年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人胡二艳于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）进行查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以21000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77），期限为三年。
案件申请费215元，由申请人胡二艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月七日
书记员 韩 非
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1473号
原告范国营，男，1958年12月24日出生，汉族。
被告王征，男，成年，汉族。
原告范国营与被告王征民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国营到庭参加诉讼，被告王征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范国营诉称：2013年5月8日，被告因资金困难经李某某介绍向其借款50000元，利息为月息2分，并给其出具借条一份。后被告自2014年8月起不再支付利息，经其多次讨要，被告拒不归还本金及利息。现请求法院依法判决被告归还借款50000元及利息。
被告王征未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告王征于2013年5月8日出具的借条一份，证明：被告向其借款50000元，至今未还。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：被告经原告邻居李某某介绍，分两次向原告借款共计50000元，于2013年5月8日给原告出具了借条，载明：“今借到范国营现金伍万元整。王征，2013.5.8。”原告称当时口头约定月息为2分，利息由李某某转交给其，后被告将利息支付至2014年5月，剩余本金及利息经其多次讨要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，本院对该事实予以确认，现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2014年8月起至还清借款之日的利息，因借条上未约定利息，且未注明还款时间，故原告的该项主张无事实法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王征于本判决生效后十日内给付原告范国营借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年六月三日
书记员 王亚斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初200号
原告：陈奕梅，女，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇。
被告：江西华宏新能源科技发展有限公司，住所地江西省赣州市大余县新华工业小区。
法定代表人：虞建华。
被告：虞建华，男，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇。
被告：陈华，女，汉族，住江西省赣州市大余县南安镇。
委托诉讼代理人：虞建华，男，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇，与陈华系同居关系。（特别授权）
被告：谢九英，女，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇。
原告陈奕梅与被告江西华宏新能源科技发展有限公司、虞建华、陈华、谢九英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奕梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈奕梅撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告陈奕梅负担。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 梁模扬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0087号
申请人高银娣，女，1943年1月9日生，汉族，高邮市人。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被申请人徐宙龙，男，1975年3月10日生，汉族。
申请人高银娣与被申请人徐宙龙申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏MRY8**号小客车，保全金额为2万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐宙龙所有的苏MRY8**号小客车，保全金额为人民币2万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年六月六日
书记员 厉爱琴
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第102号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1993年4月23日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月4日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，2015年3月6日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川独任审判，适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日22时许，被告人叶某某接到颜某购买毒品的电话后，遂带上一小包净重0.52克的冰毒，前往位于达州市达川区石桥镇东升车站对面居民楼四楼颜某的家里，以200元的价格将该小包冰毒卖给颜某，随后被民警当场抓获。公安机关对作案工具黑色苹果5手机一部及毒品、毒资依法予以扣押。经达州市公安局物证鉴定所检验，该疑似毒品检出甲基苯丙胺。被告人叶某某归案后，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表，抓获经过，扣押清单，称重笔录及照片，达州市公安局达川区分局石桥派出所的情况说明，现场勘验笔录及照片，证人颜涛、刘某某的证言，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，达州市公安局鉴定意见通知书，被告人叶某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 川
二〇一五年五月十四日
书记员 王安娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00848号
原告张家港江南汽车交易市场有限公司，住所地张家港市杨舍镇鹿杨路1号。
法定代表人董鑫，该公司总经理。
委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人孙艺娜。
被告张家港市杨舍镇东城小城大事美食坊，（长泾东路世纪星汽车城南大门）。
经营者钱嵩。
本院在审理原告张家港江南汽车交易市场有限公司与被告张家港市杨舍镇东城小城大事美食坊房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港江南汽车交易市场有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港江南汽车交易市场有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港江南汽车交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费502元（已减半收取），由原告张家港江南汽车交易市场有限公司负担。
审判员 季新宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第377号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少华，女，1990年6月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元，于同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
原审被告人江希文，男，1976年3月28日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，户籍地古田县凤都镇际面村里财路*号，现租住永春县桃城镇桃溪环岛帝标小区（即永鑫华园商住楼）*号楼***室。曾因犯故意伤害罪于1997年4月24日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，于2001年12月12日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2006年10月11日被古田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年12月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2009年3月4日被古田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控被告人王少华、江希文犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）永刑初字第41号刑事判决：一、被告人王少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8500元。二、被告人江希文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人王少华、江希文贩卖毒品的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的被告人王少华、江希文用于吸毒的吸管等工具，予以没收。原审被告人王少华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王少华以原判并无不当、其愿意服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王少华申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王少华撤回上诉。
永春县人民法院（2014）永刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈美治
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第70号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人王建华。
被执行人张雪花。
被执行人王华雨。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王建华、张雪花、王华雨金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第569号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异451号
异议人：赵笑君，女，汉族，1949年5月13日，住广东省深圳市。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人赵笑君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵笑君称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点19号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人赵笑君向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点19号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人赵笑君所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点19号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人赵笑君的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二十七日
书记员 李 艳 丽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执85号
申请执行人：牛军平，男，1979年11月13日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：牛翠书，女，1968年1月15日出生，汉族，沙河市。
被执行人：陈增朝，男，1966年4月28日出生，汉族，沙河市。
本院在执行申请执行人牛军平与被执行人牛翠书、陈增朝为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0582执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一八年三月五日
书记员 刘 东
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢149号
申请执行人：焦作市胜鹏汽车运输有限公司，机构代码：57247910-9。
法定代表人王青才，董事长。
被执行人：焦建光，男，汉族，1973年12月29日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）修民郇初字第93号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人王青才于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2013）修民郇初字第93号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月五日
书 记 员 庞大军
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第160号
申请执行人张汉英，女，生于1944年11月29日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张汉英与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第509号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张汉英于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金2000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，张汉英再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张汉英借款本息230元；2012年2月2日偿还申请执行人张汉英借款本息287元；2014年1月8日偿还申请执行人张汉英借款本息344元。
2015年5月7日，申请执行人张汉英对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在张汉英执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人张汉英借款本息407元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金915.01元和截至2015年4月9日前积欠利息927.55元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第160号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1748号
原告五原县金桥物业服务有限责任公司。
所在地五原县祥和家园。
法定代表人：邓二柱，系公司总经理
委托代理人：徐战荣，男，系该公司副经理。
被告王胜利，男，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告五原县金桥物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
审 判 员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年十二月一日
书 记 员 武 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31691号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖熠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖熠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖熠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,795.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,795.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初793号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹新，男，1975年11月11日生，现住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年5月5日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年12月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人唐秀丽，女，1991年10月5日生，住南通市通州区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年7月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人曹新、唐秀丽犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日决定适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于同月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人曹新、唐秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年下半年，被告人曹新为牟取非法利益，通过非正规渠道购进“草本伟哥”、“蚁粒神”、“黄金肾宝”等性保健品，藏放于其经营的南通明哲药房有限公司（以下简称明哲药房）内出售，并事先吩咐营业员被告人唐秀丽等人销售这些性保健品后，在记账单上记成“植物油”，防止查处。2017年3月22日下午，被告人唐秀丽向到店购买性保健品的杨某推荐销售了1盒“蚁粒神”，获利人民币85元。后在店内当场查获待售的“蚁粒神”1盒、“草本伟哥”4瓶。经检验，上述“蚁粒神”、“草本伟哥”均含有“西地那非”成分。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1.涉案物品的物证照片；2.明哲药房营业执照、药品经营许可证、销售记录等书证；3.证人杨某的证言；4.被告人曹新、唐秀丽的供述和辩解；5.南通市食品药品监督检验中心检验报告；5.现场检查笔录、涉案物品清单等。
公诉机关认为，被告人曹新通过非正规渠道购入掺有有毒有害物质的性保健品用于销售，被告人唐秀丽明知店内销售的性保健品为不正规产品仍予以销售，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹新、唐秀丽对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年下半年，被告人曹新为牟取非法利益，通过非正规渠道从他人处购进“草本伟哥”、“蚁粒神”、“黄金肾宝”等性保健品，并在明知上述性保健品含有违规添加西药成分的情况下，仍藏放于其经营的明哲药房内出售，并事先吩咐营业员被告人唐秀丽等人销售这些性保健品后，在记账单上记成“植物油”，防止查处。
2017年3月22日下午，被告人唐秀丽明知存放店内销售的“蚁粒神”为非正规渠道购入且可能含有违规添加西药成分的性保健品，仍向到店购买性保健品的杨某推荐销售了1盒“蚁粒神”，获利人民币85元。同日，南通市通州区公安局根据线索，联合南通市通州区市场监督管理局对明哲药房进行了现场检查，在店内当场查获待售的“蚁粒神”1盒、“草本伟哥”4瓶。同月27日，被告人曹新主动将同批次购进、放置在家中未及销售的“草本伟哥”6瓶、“黄金肾宝”3盒上交公安机关。经检验，上述“蚁粒神”、“草本伟哥”、“黄金肾宝”均含有禁止在保健食品中添加的“西地那非”成分。经南通市食品药品监督管理局认定，涉案的“草本伟哥”、“蚁粒神”属有毒、有害食品。
南通市通州区市场监督管理局于2017年4月25日将明哲药房涉嫌销售有毒、有害食品一案移送南通市通州区公安局查处，南通市通州区公安局于同日决定立案侦查。被告人曹新、唐秀丽分别于2017年5月4日、7月26日经公安机关传唤到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人曹新退出非法所得人民币85元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证实，被告人曹新、唐秀丽亦无异议：
1.查获的涉案物品的物证照片；
2.被告人曹新、唐秀丽的常住人口信息，被告人曹新药师证、明哲药房营业执照、药品经营许可证、记账单复印件，南通市食品药品监督管理局物品定性说明等书证；
3.未到庭证人杨某、季某1、陶某、范某、季某2等人的证言；
4.被告人曹新、唐秀丽的供述和辩解；
5.南通市食品药品监督检验中心出具的检验报告、江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；
6.南通市通州区公安局制作的辨认笔录，出具的接受证据材料清单、发破案经过、情况说明；
7.南通市通州区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、现场检查笔录、抽样取证记录、涉案物品清单等。
本院认为，被告人曹新在其经营的药店内违规通过非正规渠道购入掺有有毒有害非食品原料的性保健食品进行销售，被告人唐秀丽明知销售的性保健食品中含有毒、有害非食品原料而向他人销售，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人曹新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐秀丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人曹新、唐秀丽到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹新、唐秀丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。已退出的非法所得、已扣押的涉案物品，均应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护食品药品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人曹新犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止；罚金已缴纳）。
二、被告人唐秀丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、禁止被告人唐秀丽在缓刑考验期限内从事食品、药品的生产、销售等相关活动。
四、已退出的非法所得人民币85元，予以没收，上缴国库；已扣押的涉案物品，由扣押机关予以没收并依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 崔永飞
人民陪审员 谢 智
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 卫立山
书 记 员 高竹君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执516号之一
申请执行人王林，男，1958年9月18日出生，汉族，
被执行人邓淑卿，女，1967年11月21日出生，汉族，
被执行人邓军卿，男，1969年1月14日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执516号申请执行人王林与被执行人邓淑卿、邓军卿民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人邓淑卿、邓军卿的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人王林亦提供不出被执行人邓淑卿、邓军卿有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王林如发现被执行人邓淑卿、邓军卿有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执516号
申请执行人王林，男，1958年9月18日出生，汉族，住所地湘潭市岳塘区，证件号码430322195809180016。
被执行人邓军卿，地址湖南省湘潭市岳塘区瓦窑塘*栋**号。
被执行人邓淑卿，地址湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛纺一村*栋*单元***号。
王林与邓军卿、邓淑卿借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓军卿、邓淑卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邓军卿、邓淑卿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓军卿、邓淑卿新的财产线索，申请执行人王林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第974号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
被执行人李某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第38号行政执行裁定已发生法律效力。依上述文书，被执行人李某某应于深交罚决第L0005903号行政处罚决定书送达之日起15日内向申请执行人深圳市交通运输委员会缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查证结果告知申请执行人。现因申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第38号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年五月十八日
书记员 田忠军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第354号
原告义乌市泰优虎贸易有限公司。
法定代表人陈X。
委托代理人吴巍巍。
被告浙江乾天乳胶科技有限公司。
法定代表人楼XX。
原告义乌市泰优虎贸易有限公司为与被告浙江乾天乳胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市泰优虎贸易有限公司的委托代理人吴巍巍，被告浙江乾天乳胶科技有限公司法定代表人楼伸园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市泰优虎贸易有限公司起诉称：请求判令被告支付货款118336.25元并赔偿利息损失（其中39052.5元从2014年8月29日起、79283.75元从2014年10月14日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告浙江乾天乳胶科技有限公司答辩称：原告向被告提供的原材料有质量问题，当时双方协商过，原告同意让步被告货款26000元。原告现在不承认，我认为，哪怕没有证据，原告也应当讲诚信。
原告义乌市泰优虎贸易有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、提供天然乳胶购销合同原件二份，证明原、被告双方就被告向原告订购乳胶总计118336.25元的事实。
2、提供派送单原件联二份、复写联一份，证明原告将上述货物派送给被告并由被告方签收的事实。
被告浙江乾天乳胶科技有限公司质证称，对证据1没有异议，对证据2中，单据号为9-13-02这张派送单原件有异议，上面的签字不是“李创凯”签的，我要申请鉴定，其他两张没有异议。
被告浙江乾天乳胶科技有限公司向本院提供情况说明一份，证明原告方提供的原材料有质量问题。
原告义乌市泰优虎贸易有限公司质证称：被告方逾期提供证据，且该证据系被告方单方出具，无法达到其证明目的。
本院认为，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信，对证据2中9-13-02派送单有异议，但没有在举证期限内向本院提出鉴定申请，本院予以采信；被告提供的证据，原告不予认可，且该证据系原告方单方出具，本院不予采信。
综上，结合本院认定的证据材料及原被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告有购销天然乳胶购销业务往来，2014年7月26日、2014年9月10日，原被告分别签订《天然乳胶购销合同》各一份，合同金额分别为39052.50元、79283.75元，总计金额118336.25元。后原告于2014年9月13日、2014年7月28日，2014年9月11日分三次将合同中约定的货物送往被告处，并由被告指定的签收人“李创凯”签收。嗣后，被告没有按照合同约定的期限支付货款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江乾天乳胶科技有限公司拖欠原告义乌市泰优虎贸易有限公司货款118336.25元的事实，有购销合同、派送单为凭，本院予以确认。原被告在2014年9月10日的购销合同中约定于2014年9月30日付清二笔货款，逾期不支付的，每日加收欠款金额5%的利息，现原告要求其中39052.5元货款从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法无据，该笔货款利息可从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；原告要求79283.75元货款从2014年10月14日起按中国人民中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告之辩称，证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江乾天乳胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市泰优虎贸易有限公司货款118336.25元并赔偿利息损失（其中39052.5元从2014年10月1日起、79283.75元从2014年10月14日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告浙江乾天乳胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3002元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年五月四日
代书 记员 楼晓晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第477号
罪犯戴志成，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年2月12日作出（2003）莆中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人戴志成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民�一万五千元。宣判后，被告人戴志成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月15日作出（2004）闽刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴志成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯戴志成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分二十一点六分。二0一一年、二0一二年、二0一三获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴志成予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4376号
原告：刘凡，男，1989年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李勇，男，1973年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘凡诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凡到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款52000元；2.本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年被告称资金周转不开，向原告借款52000元，借款后原告多次向被告催还此款，被告再三推说没钱。无奈被告在2016年7月15日向原告出具了借条一张，载明了还款日期。现还款日期已过，但被告均借各种理由推诿还款。
被告李勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月14日，被告李勇向原告刘凡借款52000元，同日，被告向原告出具借条一份。借条载明，今刘凡借给李勇现金人民币大写伍万貮千园整（52000元整），归还日期2017年7月15日，一次性付清。并由被告李勇在借款人处签字、捺印确认。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李勇向原告刘凡借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借款关系成立，被告应按照借条约定的还款时间偿还借款。借条中约定的还款时间为2017年7月15日，现约定的还款时间已到，被告李勇仍未偿还借款，原告要求被告李勇偿还借款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凡借款52000元。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 王德禄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾 妮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00660号
申请执行人陕西人民美术出本社有限责任公司。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人何剑，陕西方强律师事务所律师。
申请执行人陕西先施实业有限公司。
原法定代表人殷晓梅，总经理。
申请执行人陕西人民美术出本社有限责任公司与被执行人陕西先施实业有限公司追偿权纠纷一案，我院（2013）莲民二初字第00189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西人民美术出版社有限责任公司于2014年4月15日向本院申请执行。请求被执行人清偿319214.23元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中�明：本院依职权查询被执行人陕西先施实业有限公司名下银行账户、房产、车辆等财产线索，无车辆、房产信息，银行存款余额不足。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00660号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月四日
书记员 闫佩静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1921号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：穆中福，河北省滦平县人，住滦平县，系原告公司职员。
被告：周文龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：吴井强，河北省滦平县人，住滦平县。
本院认为，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告吴井强的送达地址，不能向被告吴井强送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告吴井强的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告吴井强送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告吴井强的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吴井强住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙海兵
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第37号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月10日出生，汉族，大学文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被绛县公安局取保候审，2015年2月日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、刘素宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2014年1月8日14时30分许，被告人刘某某无证酒后驾驶号牌为小型轿车沿沁东线由西向东行驶至76公里＋100米路段时，与相对方向行驶至此路段的程某某驾驶、载乘谷某某、李某某、齐某的号牌为小型普通客车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为302.03mg／100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表，询问程某某、谷某某的笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，酒精含量检测报告书及送达登记表，道路交通事故认定书及送达回证，协议书、谅解书，户籍证明，被告人供述的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某于2014年1月8日14时30分许，无证酒后驾驶号牌为小型轿车沿沁东线由西向东行驶至76公里＋100米路段时，与相对方向行驶至此路段的程某某驾驶、载乘谷某某、李某某、齐某的号牌为小型普通客车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为302.03mg／100ml。事故发生后，被告人刘某某和受害人程某某、李某某、齐某、谷某某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，同时取得了各受害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
绛县公安局交通警察大队受案登记表，能够证实本案的来源；
询问程某某的笔录，能够证实“我是因为发生了交通事故受伤的。2014年1月8日14时30分左右，我驾驶五菱牌小型普通客车载乘谷某某、李某某、齐某去绛县县城拉电机经过事发路段，当我车由东向西在公路中心线北侧的快车道内行驶，一辆半挂车由西向东在公路中心线南侧的快车道上行驶，就在我车与半挂车会车的时候，一辆轿车（对方轿车）从半挂车的后方驶出开始超半挂车，见对方轿车突然从半挂车后驶出，我就赶快向左打方向同时踩刹车，但是我车还是和对方车撞了，发生了交通事故，事情的经过就射这样。”的情况；
询问谷某某的笔录，能够证实“我是因为发生了交通事故受伤的。2014年1月8日中午14时30分左右我乘坐程某某驾驶的面包车去绛县县城拉电机经过事发路段，当时我乘坐的车由东向西在公路中心线北侧的快车道上行驶，相对方向一辆半挂车在公路南侧的快车道上行驶，在我乘坐的车与半挂车会车的时候，这时一辆轿车（对方轿车）从半挂车后方驶出来开始超车，由于对方轿车驶出来的时候我们就相距很近了，我乘坐的车就与对方轿车相撞了，发生交通事故了，事情的经过就是这样。”的情况；
现场勘查笔录、现场图，能够证实案发现场的情况；当庭出示现场照片，经被告人刘某某辨认，是其酒后驾驶车辆在此现场发生的交通事故；
驾驶人信息查询结果单，能够证实“截止到2014-01-20，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：xxx的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。”的情况；
山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第010号血液酒精含量检验报告书，能够证实被告人徐云升的血液中酒精含量测定为302.03mg／100ml；道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，能够证实检验报告书已送达被告人刘某某和受害人程某某、李某某、齐某、谷某某；
7、绛县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，能够证实刘某某负此交通事故的全部责任，程某某、谷某某、李某某、齐某无责任；晋公交送字（2014）第000014、000015、000016、000017、000018号送达回执，能够证实事故认定书已送达被告人刘某某和受害人程某某、齐某、谷某某、李某某；、
8、协议书、谅解书，能够证实被告人刘某某和受害人程某某、李某某、齐某、谷某某达成协议并已履行完毕，同时取得谅解的情况；
9、常住人口详细信息，能够证实被告人刘某某的出生年月日是1970年7月10日，为负刑事责任年龄；
10、被告人刘某某的供述，能够证实“2014年1月8日14时许我驾驶红旗牌小型轿车去上班经过事发路段，当时我由西向东在公路中心线南侧的快车道上行驶，我车前方有一辆商务车，一辆面包车（对方面包车）在公路中心线北侧的快车道内由东向西行驶，我当时判断我车可以超过商务车所以我就超车，就在我超商务车的过程中我发现对方面包车据我车很近了，我就赶快踩刹车，踩了刹车后我感觉我车有些摇摆，我又赶快向左打方向避让对方面包车，就在我避让对方面包车的过程中我车与对方面包车相撞了，发生了交通事故，事情的经过就是这样的。我中午吃饭时喝了一两左右的杏花村白酒，我想补充一下，事故发生前一天（2014年1月7日）晚上我喝醉了，我个人喝了一斤多的红星二锅头白酒。”的事实。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车致他人受伤，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人刘某某在案发后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪且有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周绛娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3379号
原告:北京睿成禾茂贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街甲1号院2号楼1层110室。
法定代表人：梁渤昕，经理。
被告：杨伟然，男，1984年4月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：姚志斗，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告北京睿成禾茂贸易有限公司（以下简称睿成公司）与被告杨伟然劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿成公司的法定代表人梁渤昕，被告杨伟然的委托诉讼代理人姚志斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睿成公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与杨伟然不存在劳动关系，我公司不支付2014年6月16日至2015年5月12日未签订劳动合同双倍工资77000元及违法解除劳动关系赔偿金28000元；2、我公司不支付2015年3月1日至2015年5月12日的工资13329.55元及2014年5月15日至2015年5月12日的带薪年休假工资2574.71元。事实和理由：2013年5月15日，我公司股东孙XX、梁渤昕与杨伟然商议，共同设立睿成公司，睿成公司由孙XX出资、梁渤昕负责行政管理、杨伟然负责日常经营和渠道运营，三方约定股权比例为孙XX60%、梁渤昕20%、杨伟然20%，股权由孙XX代持。公司成立后经营不善，2014年3月开始持续亏损，到2015年3月已经无力继续经营下去，孙XX、梁渤昕和杨伟然商议决定解散公司。杨伟然是我公司的出资人，负责我公司的日常运营，掌控我公司的公章、财务章等重要财务，并非我公司聘用的劳动者，与我公司不存在劳动关系。故诉至法院。
杨伟然辩称：梁渤昕在仲裁阶段是证人，梁渤昕与孙XX关系紧密。我不知道股份比例，只是梁渤昕找到我之后，让我先干类似导购的工作，一个月大概1400、1500元，且开始没有签订劳动合同。2013年6月，在我的要求下，才签订了一份劳动合同，期限为2013年6月15日至2014年6月15日。合同到期后我继续在睿成公司任职，且岗位变为公司副总，工资有提升，我不是公司股东，在工商登记中无显示，也没有内部协议。在我与孙XX短信往来中，孙XX称我给他打了两年工，证明我们不是平等的股东关系。我的工资一直是梁渤昕的个人账户支出，最后拖欠我三个月工资，没有签订劳动合同，且无理由就开除了我。睿成公司的公章一直由当时的法定代表人掌握，不会轻易交给公司员工。现不同意睿成公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日，杨伟然与睿成公司签订劳动合同书，约定合同期限自2013年6月15日至2014年6月15日，杨伟然从事导购员岗位工作，杨伟然的试用期月工资为1400元，试用期满月工资为基础工资1600元、餐补300元、交通补助100元。
杨伟然称其月工资为7000元；睿成公司称杨伟然的月工资原为2500元+提成；2014年8月涨为3500元+提成；2014年9月涨为4000元+提成。睿成公司提交2014年9月14日梁渤昕与杨伟然妻子的微信往来，在微信中，杨伟然妻子询问：“以前是2500？然后这月发了3500元？下个月长到4000元？是吗？”。
2014年5月至2015年4月，睿成公司支付杨伟然4798元、5194元、4712元、3619元、4285元、5567元、1000元、7268元、5877元、5719元、27137元、6974元、3567元。
杨伟然工作至2015年5月12日。杨伟然称睿成公司2015年5月12日无故将其辞退；睿成公司称因公司经营困难于2015年3月与员工解除劳动关系，不再经营。
杨伟然称其在职期间未休过年假；睿成公司未提交安排杨伟然休年休假的证据。
睿成公司称杨伟然系公司股东，但未提交股东协议或工商登记记录。
杨伟然向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求睿成公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第10146号裁决书裁决：1、睿成公司支付杨伟然2015年3月1日至2015年5月12日的工资13329.55元；2、睿成公司支付杨伟然违法解除劳动关系赔偿金28000元；3、睿成公司支付杨伟然2014年6月16日至2015年5月12日未签订劳动合同双倍工资77000元；4、睿成公司支付杨伟然2014年5月15日至2015年5月12日的带薪年休假工资2574.71元；5、驳回杨伟然的其他仲裁请求。睿成公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第10146号裁决书、劳动合同书、短信、微信、银行回单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。睿成公司称杨伟然系公司股东，但未提交股东协议或工商登记记录；故其主张，本院不予采纳。睿成公司与杨伟然签订了劳动合同书，且每月支付杨伟然工资，双方应为劳动关系。关于杨伟然的工资标准，杨伟然称其月工资7000元，但与工资支付记录不相符合，且杨伟然亦未提交合理解释；而睿成公司所述杨伟然的工资标准，与工资支付记录基本相符，且有2014年9月梁渤昕与杨伟然妻子的微信记录相佐证；故本院采信睿成公司的主张。杨伟然为睿成公司工作至2015年5月12日，睿成公司应支付杨伟然2015年3月1日至2015年5月12日工资差额5904元（4000元×2个月＋4000元÷21.75×8天-3567元）。2014年6月15日后，睿成公司未与杨伟然续签劳动合同，应支付杨伟然未签劳动合同双倍工资差额38235元（2500元÷21.75×11天＋2500元＋3500元＋4000元×8个月＋4000元÷21.75×8天）。杨伟然工资中不固定发放的提成部分，不应计算在未签劳动合同双倍工资的范围内。睿成公司解除与杨伟然的劳动合同没有依据，应支付杨伟然违法解除劳动合同赔偿金，杨伟然要求的28000元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。睿成公司未提交安排杨伟然休年假的证据，应支付杨伟然未休年假工资，仲裁裁决的2574.71元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京睿成禾茂贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨伟然二○一五年三月一日至二○一五年五月十二日期间工资差额五千九百零四元。
二、原告北京睿成禾茂贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨伟然违法解除劳动关系赔偿金二万八千元。
三、原告北京睿成禾茂贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨伟然二○一四年六月十六日至二○一五年五月十二日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万八千二百三十五元。
四、原告北京睿成禾茂贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨伟然在职期间未休年休假工资二千五百七十四元七角一分。
五、驳回原告北京睿成禾茂贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京睿成禾茂贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2037号
钟翠玲申请执行淄博泓广医药玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟翠玲于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19282元未能执行。现查明被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人钟翠玲也提供不出被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合�，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2037号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有财产可供执行，申请执行人钟翠玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月一日
代理书记员 齐晓梅
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保59号
申请人：王鹏，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：郑波，男，1984年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人王鹏于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求对郑景元与被申请人郑波共有的位于郑州经济技术开发区第八大街1号7号楼26层2603房产（合同号J1400166****）予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以1087000元的担保金额向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封郑景元与被申请人郑波共有位于郑州经济技术开发区第八大街1号7号楼26层2603房产（合同号J1400166****），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 非