安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支公司，住所地：长丰县水湖镇长丰路76号，组织机构代码：34012167756430X。
法定代表人：查义祥，该公司行长。
委托代理人：尹华，该公司员工，特别授权。
委托代理人：吴勇，长丰县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢长树。
被告：鲍士华。
被告：金鹏。
被告：荀元玲。
被告：荀孟元。
被告：蒋小青。
被告：李林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告、谢长树、鲍士华、金鹏、荀元玲、荀孟元、蒋小青、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行特别授权的委托代理人尹华、吴勇，被告荀孟元到庭参加诉讼；被告金鹏、荀元玲、谢长树、鲍士华、蒋小青、李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行（以下简称邮储长丰县支行）向本院提出诉讼请求，1、判令被告谢长树、鲍士华偿还贷款本金59488.99元及贷款期间内的利息为735.9元，截止2016年5月16日的罚息为7456.37元，合计为67681.26元；并从2016年5月16日以后的罚息按年利率14.58%加收30%的方式对本金59488.99元及借款期间内的利息为735.9元合计为60224.89元承担罚息、利随本清；2、判令被告金鹏、荀元玲、荀孟元、蒋小青、李林对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月16日被告谢长树、鲍士华从原告处贷款人民币八万元，约定年利率14.58%等。被告金鹏、荀元玲、荀孟元、蒋小青、李林为联保小组成员自愿为谢长树、鲍士华借款承担连带担保责任（荀元玲为金鹏配偶、蒋小青为荀孟元配偶）。被告谢长树、鲍士华已偿还九期借款本金及利息，但从2015年8月29日开始就不再偿还剩下本金和利息，原告借贷人员多次催要，被告一直拖延不还。这笔贷款已于2015年10月16日到期，被告谢长树、鲍士华至今本、息仍未还清。为了维护原告的权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢长树未提供答辩。
被告鲍士华未提供答辩。
被告金鹏未提供答辩。
被告荀元玲未提供答辩。
被告荀孟元辩称，对原告诉称无异议。
被告蒋小青未提供答辩。
被告李林未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：被告荀孟元对原告所举证据1-8均无异议，其他被告对原告所举证据1-8均未发表质证意见，经审查，原告所举证据1-8均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该八组证据依法予以认定。对本案事实，本院确认如下：2014年10月16日原告邮储长丰县支行与联保小组成员及其配偶即谢长树及其配偶鲍士华、金鹏及其配偶荀元玲、荀孟元及其配偶蒋小青签订了小额贷款联保协议书，该协议书第二条约定联保小组成员金鹏、谢长树、荀孟元从2014年10月16日起至2016年10月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，不超过本人授信金额且联保小组合计贷款本金金额不超过240000元内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保其他成员均承担连带保证责任。第六条（三）保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。第九条第二款约定联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年10月16日原告邮储长丰县支行与被告谢长树签订了小额贷款借款合同，该合同约定被告谢长树从原告邮储长丰县支行借款人民币80000元；年利率14.58%；贷款期限自2014年10月16日至2015年10月16日；贷款用途为购农机；借款人采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本、息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放到被借款人账户之日起计算；本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按期（年、季、月）计息和按日计息；按期计息是指以期次为计算利息的最小单位，其中季利率﹦年利率/4，月利率﹦年利率/12,日利率﹦年利率/365，借款人在一个期次的任何一非还款日提前偿还当期贷款时，均按贷款占用的实际天数计算还款日的利息，本期剩余天数的利息将与下一期利息合并计算;（一）按日计息:到期还款额﹦贷款本金+贷款本金×贷款实际占用天数×日利率;（二）按期计息:每年/季/月还款额﹦贷款本金×；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告鲍士华以被告谢长树配偶名义在借款合同上签名。当日，原告与联保小组成员金鹏、谢长树、荀孟元及被告李林签订了小额联保贷款补充协议书，约定李林作为联保小组成员的担保人，对联保小组任一成员向原告借还贷款本息承担连带保证责任，担保期限为从借款之日起至借款期满后两年。2014年10月16日原告按约向被告谢长树发放借款80000元。后被告谢长树偿还了九期借款本金及利息，但从2015年8月29日开始就不再偿还贷款本金59488.99元、贷款期间内的利息为735.9元及逾期罚息。为此原告邮储长丰县支行诉讼来院。
本院认为，原告邮储长丰县支行分别与被告谢长树和被告金鹏、荀元玲、谢长树、鲍士华、荀孟元、蒋小青，被告李林之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书均系各自的真实意思表示，依法具有法律约束力，因此原、被告均应按约履行相关义务。原告邮储长丰县支行已按约向被告谢长树发放了借款本金80000元，但被告谢长树未能按约清偿全部借款本、息，已构成违约。故对原告邮储长丰县支行要求被告谢长树清偿借款本金59488.99元、贷款期间内的利息为735.9元及逾期罚息的请求，依法予以支持。被告金鹏、谢长树、荀孟元、李林未能按约履行连带责任保证，已构成违约，故对原告邮储长丰县支行要求被告金鹏、谢长树、荀孟元、李林对被告谢长树所欠上述借款本金及借款期间内利息、逾期罚息承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告荀元玲、鲍士华、蒋小青自愿对被告金鹏、谢长树、荀孟元在本案中的还款义务承担共同还款责任，符合法律规定，故对原告要求被告荀元玲、鲍士华、蒋小青承担还款责任的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢长树于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行借款本金59488.99元、贷款期间内的利息为735.9元及逾期罚息（以59488.99元为基数，自2016年5月16日起按年利率14.58%加收30%的方式计收罚息直至本判决确定的还款期限之实际还款之日止）；
二、被告金鹏、荀孟元、李林对被告谢长树所欠上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任；
三、被告荀元玲、鲍士华、蒋小青对被告金鹏、荀孟元、李林所承担的上述还款义务承担共同还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由金鹏、荀元玲、谢长树、鲍士华、蒋小青、李林共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行还款义务，原告可自本判决书确定的还款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 朱晓东
人民陪审员 杨维连
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。