广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1941号
原告：陈光海，男，1954年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住湛江市霞山区，
原告：陈光燕，女，1968年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
上述原告的共同委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：黄运琳，女，1983年8月15日生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炫盛，该公司员工。
原告陈光海、陈光燕诉被告黄运琳、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。2016年8月22日，原告以需继续住院治疗为由申请中止审理，本院于2016年9月2日作出（2016）粤1781民初1941号之一民事裁定，中止本案诉讼。2017年3月22日恢复诉讼，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈光海及原告陈光海、陈光燕的共同委托诉讼代理人吴世全，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈炫盛到庭参加了诉讼。被告黄运琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光海、陈光燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安保险阳江支公司在交强险和商业第三者保险的赔偿限额内赔偿20237元给原告陈光燕；二、判令被告天安保险阳江支公司在交强险和商业第三者保险的赔偿限额内赔偿183796.82元给原告陈光海；三、被告黄运琳对上述超出交强险赔偿限额承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告黄运琳驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城东苑路由北往南方向横过道路行驶至阳春市春城东苑路壳牌洗车店门前路段时，遇原告陈光燕驾驶的阳江超A9374号二轮机动车（搭乘陈光海）沿春城东苑路由西往东方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成陈光燕和陈光海受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年8月11日作出春公交认字20160885号《道路交通事故认定书》，认定被告黄运琳承担事故的全部责任，原告陈光燕、陈光海不承担事故的责任。
事故发生后，原告陈光燕于2016年7月31日至2016年8月31日在阳春市人民医院住院治疗。原告陈光海于2016年7月31日至2016年8月27日在阳春市人民医院住院治疗，此次住院期间由1人护理；2016年8月28日至2016年11月26日在湛江市第二人民医院住院治疗，此次住院期间由2人护理。原告陈光海的伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所依法鉴定为十级伤残。
本案交通事故造成原告陈光燕的经济损失为32737元：其中：（1）医疗费18948.61元（18909.61元+9元+30元）；（2）住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；（3）误工费6068.4元［3500元/月÷30天×（31天+21天）］;（4）护理费2480元（80元/天×31天）；（5）营养费2000元；（6）事故车辆拖车费140元。
本案交通事故造成原告陈光海的经济损失为193798.71元：其中（1）医疗费37018.66元（10001.89元+26140元+525.1元+312.67元+9元+30元）；（2）住院伙食补助费11700元［100元/天×（27天+90天）］；（3）护理费24840元（120元/天×27天×1人+120元/天×90天×2人）；（4）营养费3000元；（5）残疾赔偿金67831.74元（37684.3元/年×18年×10%）；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）司法鉴定费2850元;(8)被扶养人生活费2567.31元［被扶养人崔应连是原告陈光海的母亲，被扶养人生活费为2567.31元（25673.1元/年×5年÷5人×10%）］;(9)误工费25350元［6500元/月÷30天×（27天+90天）］；（10）日用品费160元；（11）木沙发椅费150元；（12）便厕椅费229元；（13）矿泉水费93元；（14）保温饭盒费120元；（15）交通费1885元（原告住院期间亲属每天送饭往返搭摩托车费1085元+湛江至阳江评残费用800元）；（16）住宿费2304元（亲属探视2次、家属和司机住宿）；（17）交通费1200元（亲属探视2次，汽车加油和路费）；（18）转院交通费3600元；（19）吃饭费用3900元（原告住院期间，战友和朋友到医院探望请吃饭）。
被告黄运琳驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车向天安保险阳江支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告天安保险阳江支公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额内赔偿20237元（32737元-保险公司已赔偿6000元-黄运琳已支付的6500元）。被告天安保险阳江支公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额内赔偿183796.82元（193798.71元-保险公司已赔偿4000元-黄运琳已支付6001.89元）给被原告陈光海。被告黄运琳对上述超出交强险的赔偿限额承担连带赔偿责任。请人民法院依法判决。
被告黄运琳缺席无作答辩。
被告天安保险阳江支公司辩称：被告已在交强险限额内支付了两原告医疗费10000元。原告陈光燕主张的营养费没有证据证明，误工费应按城镇居民标准计算。陈光燕提供的误工证明缺乏完整的误工资料，其主张每月工资3500元，应当提供完税证明、银行流水账等证据证实。原告陈光海的营养费没有证据证明。陈光海已超过60岁，属于退休年龄，不应该计算其误工费。陈光海主张的日用品费160元、木沙发费150元、便厕椅费229元、矿泉水费93元、保温饭盒费120元、请战友朋友吃饭费3900元等，属于原告间接损失，与事故无关联，不应由被告赔偿。陈光海主张的交通费1200元、住宿费2304元、转院交通费3600元等，无证据证明，被告不予认可。原告的律师代理费，不属于交通事故赔偿范围，应由原告自行承担。护理费应按阳春护工标准80元/天计算。
经审理查明：2016年7月31日17时20分许，被告黄运琳驾驶其本人的粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城东苑路由北往南方向横过道路行驶至阳春市春城东苑路壳牌洗车店门前路段时，遇原告陈光燕驾驶其本人的阳江超A9374号二轮机动车（搭乘原告陈光海）沿春城东苑路由西往东方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成陈光燕和陈光海受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月11日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字20160885号《道路交通事故认定书》，认为黄运琳驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致事故发生的全部过错，无证据证明陈光燕、陈光海有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告黄运琳承担事故的全部责任，原告陈光燕、陈光海不承担事故的责任。
事故发生的当日，原告陈光燕被送到阳春市人民医院住院治疗，2016年8月31日出院，共住院31天，用去医疗费18948.61元（其中：入院当天挂号费9元，门诊急诊费30元，住院医疗费18909.61元）。阳春市人民医院出具的出院诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮挫伤；3、左侧肢体皮肤挫擦伤。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人一人；2、出院后建议休息三周；3、如有不适，及时就诊，加强营养支持。原告陈光燕为此还支付了事故车辆拖费、车保管费共140元。
事故发生当日，原告陈光海被送到到阳春市人民医院住院治疗，2016年8月27日出院，住院27天，用去医疗费10040.89元（其中：入院当天挂号费9元，门诊急诊费30元，住院医疗费10001.89元）。阳春市人民医院出具的出院诊断为：1、L2、3左侧横突骨折；2、L3椎体两侧椎弓根峡部裂；3、腰椎退行××变。建议及住院事项：住院期间留陪人一人。2016年8月28日，原告陈光海转到湛江市第二人民医院住院治疗，2016年11月26日出院，住院90天，用去医疗费26977.77元（其中：住院医疗费26140元，出院后门诊525.1元和312.67元）。湛江市第二人民医院出具的出院诊断为：1、腰2、3、4左侧横突骨折；2、腰5椎体两侧椎弓根峡部裂；3、冠心病；4、腰椎退行××变。建议及住院事项：1、住院期间留陪人二人；2、加强营养支持治疗；3、门诊随诊。
诉讼中，原告陈光海申请评残，本院摇号选定广东漠江法医临床司法鉴定所对陈光海的伤残等级进行鉴定。2017年5月31日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2017）临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人腰2、3、4左侧横突骨折及L5椎体两侧椎弓根峡部裂，腰部活动度丧失23.17%，评定为道路交通事故十级伤残。原告陈光海为此支付了鉴定费2850元。
原告陈光海与陈光燕是兄妹关系。两原告称在住院期间均雇请护工护理，每个护工每天费用150元。原告陈光海称其发生本案交通事故前在湛江市卓裕实业有限公司工作，每月工资6500元，请求按此工资标准计算其误工费。陈光海为此提供了其与湛江市卓裕实业有限公司于2016年4月25日签订的《劳动合同》和该公司的《证明》及工资发放表。《劳动合同》约定每月工资6500元，合同期限2年，职务为公司办公室经理。湛江市卓裕实业有限公司出具的《证明》的内容为:“我公司经理陈光海同志，每月固定工资陆仟伍佰元，去年因私事外出发生交通事故致身体损伤，需要住院治疗。2016年8月至11月间陈光海经理未到公司上班，公司按规定停发其4个月工资。特此证明。2017年4月12日。”湛江市卓裕实业有限公司的工资发放表显示陈光海2016年6月至8月每月工资6500元，2016年9月至11月的工资因交通事故住院停发。原告陈光燕称其发生交通事故前在阳春市春城西堤社区卫生服务站工作，每月工资3500元，请求按此工资标准计算其误工费。陈光燕为此提供了其本人的《广东省职业技能合格证》和阳春市春城西堤社区卫生服务站的《证明》及营业执照复印件。《广东省职业技能合格证》载明陈光燕经考试合格具备医用商品（中西药）营业员资格。阳春市春城西堤社区卫生服务站出具的《证明》的内容为：“兹证明陈光燕（身份证号码），系我单位的员工，每月工资3500元，2016年发生交通事故需要住院治疗，从2016年8月至9月请假，我单位停发陈光燕两个月的工资。”
另查明：原告陈光海的母亲崔应连，生于1930年11月11日，是阳春市陂面镇惠州村委会居民，生育了5个子女，分别是陈光海、陈光有、陈光梅、陈光丽、陈光燕。
被告黄运琳驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告天安保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔。被告天安保险阳江支公司确认本案交通事故发生在保险期间内。发生交通事故后，被告天安保险阳江支公司交强险限额内支付了医疗费10000元给两原告，其中陈光燕6000元，陈光海4000元。被告黄运琳赔偿了陈光燕6500元，赔偿了陈光海6001.89元。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年8月17日作出（2016）粤1781民初1941号民事裁定，扣押了被告黄运琳的粤Ｑ×××××号小型轿车作诉讼保全。之后，被告黄运琳提供了30000元作担保，本院于2016年9月2日作出（2016）粤1781民初1941号之二民事裁定，解除对被告黄运琳的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，《疾病诊断证明书》，医疗费发票，《司法鉴定意见书》，《劳动合同》，湛江市卓裕实业有限公司的《证明》、工资发放表，阳春市春城西堤社区卫生服务站的《证明》，阳春市陂面镇惠州村委会的《证明》以及当事人的陈述等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。黄运琳驾驶的机动车与陈光燕驾驶的机动车碰撞发生交通事故，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的春公交认字20160885号《道路交通事故认定书》，认为黄运琳驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致事故发生的全部过错，无证据证明陈光燕、陈光海有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告黄运琳承担事故的全部责任，原告陈光燕、陈光海不承担事故的责任。认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且双方当事人对事故认定均无异议，本院对该事故的认定予以采信。
被告黄运琳驾驶的机动车与原告陈光燕驾驶的机动车碰撞发生交通事故导致原告陈光海、陈光燕人身损害，依法应当向两原告承担赔偿责任，赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
根据原告陈光海的诉讼请求及被告的答辩意见，核定陈光海的经济损失如下：1、医疗费37018.66元（10001.89元+26140元+525.1元+312.67元+9元+30元）。发生交通事故当天到阳春市人民医院治疗挂号费9元、门诊急诊费30元、住院医疗费10001.89元，到湛江市第二人民医院住院治疗医疗费26140元，出院后门诊525.1元和312.67元，有原告提供的医疗费发票、出院诊断证明、门诊病历等证实，并经庭审质证，本院予以认定。2、住院伙食补助费11700元［100元/天×（27天+90天）］。3、住院护理费20700元（100元/天×27天×1人+100元/天×90天×2人）。陈光海诉称其住院期间雇请人员护理，但未提供支出护理费的凭据，原告请求按每天120元计算护理费过高，参照当地护工的报酬标准，应按每天100元计算为宜。根据医院的诊断证明，陈光海在阳春市人民医院住院治疗时每天为1人护理，在湛江市第二人民医院住院治疗时每天为2人护理。4、误工费25350元［6500元/月÷30天×（27天+90天）］。陈光海发生本案交通事故前在湛江市卓裕实业有限公司工作，每月工资6500元，有《劳动合同》及该公司的《证明》和工资发放表证实，本院予以认定。5、残疾赔偿金59087.24元（城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×17年×10%）。本案法庭辩论终结前，广东省高级人民法院未公布2017年度的人身损害赔偿计算标准，故仍应按2016年的标准计算，城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年。陈光海生于1954年4月24日，2017年5月31日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的计算年限应为17年。陈光海被评定为十级伤残，赔偿金计算系数为10%。6、被扶养人崔应连的生活费2567.31元（城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×5年÷5人×10%）。崔应连生于1930年11月11日，赔偿年限为5年。其有5个子女，应按1/5计算。7、精神损害抚慰金5000元。陈光海被评定为十级伤残，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，予以支持。8、营养费2000元。湛江市第二人民医院出具的出院诊断证明建议加强营养支持治疗，根据原告的伤情及伤残等级，本院酌定原告陈光海的营养费2000元为宜。9、鉴定费2850元。原告陈光海支付了鉴定费2850元，有鉴定机构的发票证实，予以认定。10、转院交通费2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。”原告陈光海请求转院交通费3600元，未能提供有关凭据，但考虑到其确是从阳春市人民医院转到湛江市第二人民医院治疗，本院酌定其转院交通费2000元为宜。11、评残交通费600元。原告陈光海从其住所地湛江市到广东漠江法医临床司法鉴定所评残，本院酌定按二人往返车票费用600元计算。12、便厕椅费229元。便厕椅是原告住院期间确实所需，予以支持。原告陈光海主张住院期间支出的日用品费160元、木沙发费150元、矿泉水费93元、保温饭盒费120元、亲属每天送饭往返搭摩托车费1085元、亲属探视住宿费2304元、亲属探视交通费1200元、战友朋友探视招待吃饭费3900元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，依法不予支持。以上1至12项合计169102.21元。
根据原告陈光燕的诉讼请求及被告的答辩意见，核定陈光燕的经济损失如下：1、医疗费费18948.61元（18909.61元+9元+30元）。入院当天挂号费9元，门诊急诊费30元，住院医疗费18909.61元，有原告提供的医疗费发票、出院诊断证明等证实，并经庭审质证，本院予以认定。2、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）。3、住院护理费2480元（31天×80元/天）。原告诉称住院期间雇请人员护理，请求按每天80元计算护理费，参照当地护工的报酬标准，予以支持。4、误工费6066.67元［3500元/月÷30天×（31天+21天）］。陈光燕发生本案交通事故前在阳春市春城西堤社区卫生服务站工作，每月工资3500元，有该服务站的《证明》证实，本院予以认定。陈光燕住院治疗31天，医院建议出院后休息三周。5、营养费1000元。阳春市人民医院出具的出院诊断证明建议加强营养支持治疗，根据原告的伤情，本院酌定原告陈光燕的营养费1000元为宜。6、事故车辆拖车费、保管费140元。以上1至6项合计31735.28元。
被告黄运琳驾驶的车辆向被告天安保险阳江支公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案两原告是兄妹关系，且是被侵权人承担事故的全部责任，为了便于计算，减去被告天安保险阳江支公司在交强险限额内已赔偿医疗费10000元后，交强险尚余的赔偿限额110000元，本院认定用于赔偿原告陈光海的损失。交强险限额赔偿陈光海损失不足的部分和陈光燕的损失，由被告天安保险阳江支公司在商业三者险限额内赔偿。原告陈光海的经济损失为169102.21元，被告天安保险阳江支公司已赔偿了医疗费4000元，被告黄运琳赔偿了6001.89元，减除后原告陈光海尚余损失159100.32元（169102.21元－4000元－6001.89元），由被告天安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿）、在商业三者险限额内赔偿49100.32元。原告陈光燕的经济损失为31735.28元，被告天安保险阳江支公司已赔偿了医疗费6000元，被告黄运琳赔偿了6500元，减除后尚余损失19235.28元（31735.28元－6000元－6500元），由被告天安保险阳江支公司在商业三者险限额内赔偿给原告陈光燕。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已对保险公司与侵权人的赔偿顺序作出了明确的规定，本案中，本院已直接判决被告天安保险阳江支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内全额对两原告进行了赔偿，两原告请求被告黄运琳对超出交强险赔偿限额承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。两原告请求被告承担本案的律师代理费，理据不足，不予支持。被告黄运琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿经济损失110000元给原告陈光海；
二、被告中国天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，赔偿经济损失49100.32元给原告陈光海；
三、被告中国天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，赔偿经济损失19235.28元给原告陈光燕；
四、驳回原告陈光海、陈光燕的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由原告陈光海、陈光燕负担494元，由被告中国天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3867元。保全费320元，由被告黄运琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 范文哲
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐哺缘