wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1217号上诉人（原审原告）：宋欢欢，女，1988年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文有勋，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国品，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：刘翠花，女，1963年4月18日出生，汉族，现住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂凤羽（系刘翠花丈夫），住河南省上蔡县。上诉人宋欢欢因与被上诉人文有勋、赵国品、刘翠花财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1056号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋欢欢及其委托诉讼代理人马乾瑞、申跃华，被上诉人文有勋及其委托诉讼代理人聂荣中，被上诉人赵国品、被上诉人刘翠花的委托诉讼代理人聂凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋欢欢上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：本案火灾发生时间是在2015年2月22日，当时被上诉人文有勋是涉案沙发店的实际经营者，也没有办理营业执照。文有勋提交的登记经营者为李雪芹的营业执照是在2015年9月2日登记注册的，而且李雪芹与文有勋系夫妻关系，沙发店系家庭经营，上诉人以文有勋作为本案被告，主体适格。被上诉人赵国品在建设房屋时应当预留消防通道而没有预留，存在过错。被上诉人刘翠花系一楼房主将房屋租赁给被上诉人文有勋作为沙发加工经营场所，没有取得消防安全许可，对堆放的原材料没有采取安全防护措施，亦存在过错。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实错误和适用法律错误。被上诉人文有勋答辩：其从事家具生产销售，申办有营业执照并有相应字号。按照《民事诉讼法解释》第五十九条的规定，上诉人应以字号为被告，却以文有勋为被告提起诉讼，不符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人赵国品答辩：其不是开发商，只是承建商，上诉人不应当起诉其本人。被上诉人刘翠花答辩：文有勋租其房屋卖沙发，房屋因火灾受到损坏，其本人也是受害者。宋欢欢向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿损失85482元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，涉案沙发店办理有营业执照，且营业执照登记有经营者和字号，因此文有勋作为本案的被告，主体不适格。被告赵国品、刘翠花系该失火房屋的建筑商及房主，原告未有证据证明失火原因与二被告存在因果关系，因此对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定：“驳回原告宋欢欢对被告文有勋、赵国品、刘翠花的起诉。案件受理费1854元，由原告宋欢欢承担。”后一审法院又作出补正裁定，删除了该裁定主文中“案件受理费1854元，由原告宋欢欢承担”的内容。二审查明：涉案楼房系位于上蔡县县城北大街和蔡侯路交叉处东50米路北的一栋四层楼房。该楼房所占土地的使用权人是被上诉人刘翠花，建筑商为被上诉人赵国品。房屋建成后，刘翠花自留两套房屋，余房由赵国品对外出售，上诉人宋欢欢购买的套房位于该楼房的四楼西户。被上诉人文有勋租赁刘翠花一楼房屋用于从事沙发的生产经营，楼房南侧有一过道，文有勋在此过道内存放有旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日，该过道发生火灾，导致一楼沙发店烧毁，同时造成楼上房屋及室内物品损坏。为此，宋欢欢以文有勋为被告，于2015年3月30日向一审法院提起诉讼，2015年5月29日一审法院作出（2015）上民一初字第789号民事判决书，驳回原告宋欢欢的诉讼请求。宋欢欢不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年1月19日作出（2015）驻民一终字第00606号民事裁定书，撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第789号民事判决，发回重审。重审过程中，宋欢欢追加赵国品、刘翠花为被告。一审法院重审后于2016年10月10日作出（2016）豫1722民初1056号民事裁定，驳回宋欢欢对文有勋、赵国品、刘翠花的起诉。另查明，涉案沙发店于2015年9月2日登记注册，名称为“上蔡县纳美斯沙发店”，类型属个体工商户，登记经营者为李雪芹。被上诉人文有勋与李雪芹系夫妻关系，二人共同经营管理该沙发店。本院认为，本案火灾发生在2015年2月22日，截至2015年3月份上诉人宋欢欢提起诉讼时，涉案沙发店没有办理营业执照。而“上蔡县纳美斯沙发店”于2015年9月2日才注册成立，也就是说，在上诉人起诉时，沙发店未进行工商登记，当时被上诉人文有勋是沙发店的实际经营者。故，上诉人以文有勋作为被告起诉，主体适格。文有勋对其沙发店在原审法院对本案进行重审之前即进行了工商登记，这一情况原审法院在重审庭审时已经查明，就应当向上诉人释明要求其变更被告文有勋为“上蔡县纳美斯沙发店”，但原审法院未予释明即以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉，明显不当。因此，本案应当进入实体审理，在审理过程中对被告主体依法进行变更。关于被上诉人赵国品、刘翠花作为房屋的建筑商和房主，是否存在过错及是否应当承担赔偿责任的问题，属于实体审理范围，原审法院直接以裁定形式驳回上诉人对该二被上诉人的起诉不当，予以纠正。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1056号民事裁定；二、本案指令河南省上蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月二十一日书记员  梅贞贞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特80号
申请人刘孟苓。
被申请人孙宇健。
本院在审理申请人刘孟苓与被申请人孙宇健申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2016年7月4日向本院提出撤回该申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘孟苓撤回申请。
审判员 刘 淼
二〇一六年七月四日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1376号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨伟军，男，1986年3月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月13日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月、2014年2月11日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年八个月、2015年11月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月、2016年12月29日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年8月24日被抓获，次日逃脱，同月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1342号起诉书指控被告人杨伟军犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人杨伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日凌晨，被告人杨伟军进入本区南汇锦园4幢4单元1009室被害人胡某1家，窃取放置在客厅沙发上的苹果6手机一部、餐桌上的欧米茄手表一只、包内及裤兜内现金合计人民币3500余元。
另查明，经温州市鹿城区价格认证中心鉴定，被盗欧米茄手表价值7500元，被盗手机因未追回，无法鉴定其实际价值。2017年8月24日22时30分许，被告人杨伟军在金华市横店望族宾馆218号房间被抓获。次日23时许，公安机关在带被告人杨伟军至鹿城人民医院进行入所前身体检查过程中，被告人杨伟军突然逃离。同月28日8时许，被告人杨伟军在市区鞋都辖区潘岙27弄9号电动车修理店再次被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、欧米茄手表照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、强达名表维修中心维修单、人员档案、刑事判决书、证人岳某、朱某的证言、被害人胡某1、潘某的陈述、被告人杨伟军的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘查检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟军以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨伟军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次犯盗窃罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；其另有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；但其能当庭自愿认罪且部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨伟军判处有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑二日。即自2017年8月28日起至2018年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人杨伟军的人民币3500元，返还给被害人胡某1。
三、责令被告人杨伟军退赔被害人胡某1苹果6手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 于 柱
代书 记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1376号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨伟军，男，1986年3月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月13日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月、2014年2月11日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年八个月、2015年11月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月、2016年12月29日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年8月24日被抓获，次日逃脱，同月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1342号起诉书指控被告人杨伟军犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人杨伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月24日凌晨，被告人杨伟军进入本区南汇锦园4幢4单元1009室被害人胡某1家，窃取放置在客厅沙发上的苹果6手机一部、餐桌上的欧米茄手表一只、包内及裤兜内现金合计人民币3500余元。另查明，经温州市鹿城区价格认证中心鉴定，被盗欧米茄手表价值7500元，被盗手机因未追回，无法鉴定其实际价值。2017年8月24日22时30分许，被告人杨伟军在金华市横店望族宾馆218号房间被抓获。次日23时许，公安机关在带被告人杨伟军至鹿城人民医院进行入所前身体检查过程中，被告人杨伟军突然逃离。同月28日8时许，被告人杨伟军在市区鞋都辖区潘岙27弄9号电动车修理店再次被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、欧米茄手表照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、强达名表维修中心维修单、人员档案、刑事判决书、证人岳某、朱某的证言、被害人胡某1、潘某的陈述、被告人杨伟军的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘查检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨伟军以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨伟军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次犯盗窃罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；其另有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；但其能当庭自愿认罪且部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨伟军判处有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑二日。即自2017年8月28日起至2018年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人杨伟军的人民币3500元，返还给被害人胡某1。三、责令被告人杨伟军退赔被害人胡某1苹果6手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  伍林雄人民陪审员  郑 翌人民陪审员  朱春兰二〇一七年十一月十七日法官 助理  于 柱代书 记员  孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00621号
申请执行人杜丽霞，女，出生于1969年2月19日，汉族，南郑县人。
被执行人汉中红叶大酒店有限公司。住所地：汉中市汉台区劳动路。
组织机构代码：762595143
法定代表人袁泉忠，总经理。
上列当事人因工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据汉中市劳动争议仲裁委员会汉市劳仲案字（2013）第19号裁决书于2014年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请人支付了：1、工伤保险待遇及民事赔偿差额计44834.5元。2、逾期双倍支付迟延履行债务利息5380.14元。2014年12月16日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市劳动争议仲裁委员会汉市劳仲案字（2013）第19号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴善斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1298号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人谢沙伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03750号，依法向被执行人谢沙伦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢沙伦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢沙伦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢沙伦（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第204号
原告唐某某，女，1969年1月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告王某某，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。并依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1996年7月到会同县岩头乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名王某甲。由于双方性格不合，加之被告沉溺于打牌，对家庭不负责任，双方经常发生争吵。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲由其自己选择
随谁一起生活；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告王某某未予答辩。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件3份，经与原件核对无异，拟证明原、被告及婚生儿子的身份信息状况。
被告王某某未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见为：1号证据系国家机关依职权制作的公文书证，真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记情况，本院予以认定；2号证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告及婚生儿子的身份信息情况，本院予以认定。
被告王某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1996年7月12日在会同县岩头乡人民政府登记结婚。1997年4月16日生育一男孩，取名王某甲（现在浙江省富阳市务工）。2001年1月，原、被告一起外出在浙江省富阳市务工，后因家庭琐事发生争吵，被告于2012年7月独自去浙江省温州市务工。期间，原、被告有电话联系。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂和存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任。同时，原、被告自相识、结婚、生育小孩至今已近二十年，婚姻基础是牢固的。夫妻共同生活期间为家庭琐事发生争执在所难免，只要双方当事人珍惜夫妻感情，多为未成年儿子的健康成长和家庭长远利益考虑，相互沟通、理解、包容，原、被告和好如初、建立幸福美满家庭是完全可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 黄新婷
代理审判员 张 凌
人民陪审员 肖燕飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 文 松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）ＸＸ君，男，1944年10月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证住址：桐梓县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省桐梓县娄山关镇人民政府。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊，该镇镇长。
再审申请人ＸＸ君因起诉贵州省桐梓县娄山关镇人民政府请求行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2016）黔03行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ君申请再审称：1、行政行为包括作为也包括不作为，包括事实行为和行政行为，交通事故造成ＸＸ君之子王小立死亡属于事实行为，事实行为造成公民权益受到侵害，就具有可诉性，且被申请人行政部作为，行政相对人可以提起行政诉讼；2、被申请人前后两次派人参加交通事故处理的行为即是政府的行政行为，原审法院认定王小立系因交通事故死亡，并非行政机关的行政行为所致错误；3、本案一、二审均经立案法官审查同意后才转交行政审判庭审理，原审法院裁定对本案不予立案错误；4、遵义中院二审既未开庭，也未询问当事人，违反了法律规定的诉讼程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、九十条、九十一条的规定，请求贵州省高级人民法院再审本案。
本院经审查认为，ＸＸ君的诉讼请求为：“请求习水法院依法据证，明确判决桐梓县娄山关镇政府工作吊车在1997年2月27日交通事故中交通肇事责任赔偿，还我儿子王小立一个清白和后期损失”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，ＸＸ君请求贵州省桐梓县娄山关镇政府承担交通肇事赔偿责任，因承担交通肇事赔偿责任的行为属于民事诉讼范畴，该起诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院裁定对ＸＸ君的起诉不予立案正确。综上，ＸＸ君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ君的再审申请。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月一十四日
书记员 高华苑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初904号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初904号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初904号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第115号
原告苏某甲。
委托代理人叶平广，化州市那务镇法律服务所工作者。
被告黄某。
原告苏某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人叶平广、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识谈婚，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后双方生育了四个子女，分别是××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育女儿苏某丙，××××年××月××日生育儿子苏某丁，××××年××月××日生育儿子苏某戊。由于双方婚前彼此缺乏了解，性格不合，经常发生争吵。自2013年6月开始，双方因感情不和一直分居生活到现在，彼此间再无共同语言，双方已无和好可能。为此，为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某辩称：我们夫妻是有感情基础的，并生育有四个子女，四个子女一直都由我抚养成长。为了家庭、子女着想，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识谈婚，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育女儿苏某丙，××××年××月××日生育儿子苏某丁，××××年××月××日生育儿子苏某戊。因双方性格差异，经常产生矛盾，从而影响夫妻感情。为此，原告于2015年9月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生子女苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊由原告苏某甲抚养，抚养费用由原告承担。
本院认为：原告苏某甲与被告黄某结婚多年，且双方婚姻期间生育了四个子女，是有一定的感情基础的，若双方能够相互体谅，共同为四个子女考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 照
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1443号
申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司董事长。
被执行人：牙述会，男，壮族，1978年5月14日，住广西乐业县，
被执行人：莫归凤，女，汉族，1979年10月4日，住广西乐业县，
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人牙述会、莫归凤追偿权纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的201716.94元，已执行标的0元，剩余未受偿标的201716.94元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2125号
原告：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住阳春市。
被告：黄威，男，1993年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告高晓诉被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓到庭参加了诉讼，被告黄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄威偿还借款本金10000元并从2016年11月21日起按月利率2%计算借款利息至还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告黄威承担。事实和理由：2016年11月21日被告黄威向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，立下借条和收条各一份交原告收执。借款后被告仅支付了两个月的利息共400元给原告，余下借款本金及2017年1月22日之后的利息至今未还。
被告黄威缺席无作答辩。
本院认为：原告高晓诉称被告黄威欠其借款本金10000元未还，有被告黄威签名并捺指印的借条证实，借贷关系事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告黄威偿还借款本金10000元，有理有据，本院予以支持。本案借贷双方在借条和收条中约定了借款利息按月利率2%计算，现原告请求被告从借款之日起按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法应予以支持。但被告已支付的两个月利息应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息从2017年1月22日起按年利率24%计算至本院确定的还清款日止）给原告高晓；
二、驳回原告高晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告黄威负担。
本判决为终审判决。
审判员 王华盛
二〇一七年十月二十日
书记员 余庆尚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1263号
罪犯廖家兴，男，1995年7月8日出生，重庆市璧山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年8月20日作出(2013)鄂谷城少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人廖家兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖家兴在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖家兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖家兴减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初196号
原告孙倩伟，男，1959年1月30日出生，住北京市东城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人杨靖，北京市公安局东城分局安定门派出所副所长。
原告孙倩伟因要求确认被告北京市公安局东城分局不履行保护公民财产权的法定职责违法，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙倩伟诉称，原告于2015年10月17日被当地警方带回户籍地黑龙江省齐齐哈尔市行政拘留10日。同年11月2日下午，接到北京暂住地中介王博文的电话，称他已将我暂住地屋内的物品搬到其公司去了，要求我马上汇款，否则物品归中介所有。我随即拨打了110报警电话，称我在东绦胡同的房屋被盗。后又接到被告下属安定门派出所打来的电话，我向其说明了情况。2016年11月5日，我到安定门派出所了解情况，得知王博文已被放行，派出所称我们之间的纠纷属于民事纠纷。2016年1月15日，我向法院提起民事诉讼，法院判决“王博文对该项财产损失应当承担赔偿责任”。由于安定门派出所未履行法定职责，致使原告物品未能及时返回，造成巨大损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失伍仟万元。
被告东城公安分局辩称，2015年11月2日，我分局下属安定门派出所接110布警，孙倩伟报在东绦胡同41号平房，因租房到期后中介将其物品扔出，求助民警。民警到达现场后，孙倩伟不在现场。后经调查了解，该纠纷系因孙倩伟迟延向中介公司缴纳房租，中介公司收回房屋并将其物品清理出房屋所致。2015年11月5日，孙倩伟到安定门派出所，民警告知其所报案情况属于民事纠纷，应通过人民法院诉讼解决。2015年11月10日，孙倩伟再次因同一事项拨打110报警，民警出警并告知其为租房合同纠纷，双方应到法院诉讼。2016年1月18日，孙倩伟就该纠纷向法院提起了民事诉讼，法院也就该纠纷作出了民事判决。综上，我分局下属安定门派出所接到2015年11月2日、11月10日布警后均依法出警，经审查属于民事纠纷后均告知了当事人应到法院诉讼，当事人亦向法院提起了民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条》的规定，孙倩伟提起本案赔偿之诉明显超过了法定诉讼时限。请求依法驳回其起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系原告在起诉要求确认被告不履行法定职责违法一案时附带提起的行政赔偿诉讼，因原告提起的确认不履行法定职责违法之诉被本院（2017）京0101行初592号行政裁定书以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件亦已超过法定起诉期限，本院依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙倩伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴静雯
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初196号原告孙倩伟，男，1959年1月30日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人杨靖，北京市公安局东城分局安定门派出所副所长。原告孙倩伟因要求确认被告北京市公安局东城分局不履行保护公民财产权的法定职责违法，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙倩伟诉称，原告于2015年10月17日被当地警方带回户籍地黑龙江省齐齐哈尔市行政拘留10日。同年11月2日下午，接到北京暂住地中介王博文的电话，称他已将我暂住地屋内的物品搬到其公司去了，要求我马上汇款，否则物品归中介所有。我随即拨打了110报警电话，称我在东绦胡同的房屋被盗。后又接到被告下属安定门派出所打来的电话，我向其说明了情况。2016年11月5日，我到安定门派出所了解情况，得知王博文已被放行，派出所称我们之间的纠纷属于民事纠纷。2016年1月15日，我向法院提起民事诉讼，法院判决“王博文对该项财产损失应当承担赔偿责任”。由于安定门派出所未履行法定职责，致使原告物品未能及时返回，造成巨大损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失伍仟万元。被告东城公安分局辩称，2015年11月2日，我分局下属安定门派出所接110布警，孙倩伟报在东绦胡同41号平房，因租房到期后中介将其物品扔出，求助民警。民警到达现场后，孙倩伟不在现场。后经调查了解，该纠纷系因孙倩伟迟延向中介公司缴纳房租，中介公司收回房屋并将其物品清理出房屋所致。2015年11月5日，孙倩伟到安定门派出所，民警告知其所报案情况属于民事纠纷，应通过人民法院诉讼解决。2015年11月10日，孙倩伟再次因同一事项拨打110报警，民警出警并告知其为租房合同纠纷，双方应到法院诉讼。2016年1月18日，孙倩伟就该纠纷向法院提起了民事诉讼，法院也就该纠纷作出了民事判决。综上，我分局下属安定门派出所接到2015年11月2日、11月10日布警后均依法出警，经审查属于民事纠纷后均告知了当事人应到法院诉讼，当事人亦向法院提起了民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条》的规定，孙倩伟提起本案赔偿之诉明显超过了法定诉讼时限。请求依法驳回其起诉。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系原告在起诉要求确认被告不履行法定职责违法一案时附带提起的行政赔偿诉讼，因原告提起的确认不履行法定职责违法之诉被本院（2017）京0101行初592号行政裁定书以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件亦已超过法定起诉期限，本院依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙倩伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一七年九月十二日书 记 员 吴静雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初162号
原告：王丽坤，女，1957年4月20日出生，汉满族，住桓仁满族自治县。
被告：桓仁满族自治县交通局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街。
�定代表人：孙某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某2，系该局副局长。
王丽坤与桓仁满族自治县交通局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽坤、被告桓仁满族自治县交通局的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽坤诉称，我与王洪彩系父女关系。1994年，本溪市桓仁轮胎翻修厂向社会集资。1994年9月2日，本溪市桓仁轮胎翻修厂向我父亲王洪彩借款13000元，月息2.5%。由于企业经营困难，只给付了1000元本金及利息，尚欠借款本金12000元及利息。2013年1月1日，被告桓仁满族自治县交通局将桓仁轮胎翻修厂撤销。桓仁轮胎翻修厂的资产都由被告桓仁满族自治县交通局经营管理，被告桓仁满族自治县交通局答复该借款由其支付，并在账目中列明，对该借款已经进行�公示公告。计算到2012年12月31日，被告桓仁满族自治县交通局应给付我父亲王洪彩借款本金12000元，利息44775元，合计56775元。由于各种原因，被告桓仁满族自治县交通局迟迟没有支付。现诉至法院，要求被告桓仁满族自治县交通局给付借款及利息56775元。
被告桓仁满族自治县交通局辩称，原告王丽坤主张的借款本金及利息的数额属实，该借款本金及利息的数额是经过公示的。该款在桓仁满族自治县人民政府的方案批复中已经明确予以偿还，并列入偿还计划。2017年4月，我局在兑现偿还清算资金的公示期间，有少数的职工对集资款项提出异议。由于集资时间久远，我局也不是当事人，为了处理好此事，我局决定暂缓发放集资款。
经审理查明，原告王丽坤与王洪彩（曾用名王宏彩）系父女关系。2011年3月21日，王洪彩因病死亡。原告王丽坤的母亲也已死亡。2005年，桓仁运输集体企业公司（包括集体企业公司、机动车修配厂、轮胎翻修厂）企业资产由被告桓仁满族自治县交通局接管。1994年9月2日，本溪市桓仁轮胎翻修厂向社会集资，向原告王丽坤的父亲王洪彩借款13000元，月息2.5%。由于企业经营困难，只偿还王洪彩1000元本金及利息，尚欠原告王丽坤的父亲王洪彩借款本金12000元及利息。截止2012年12月31日，被告桓仁满族自治县交通局应给付原告王丽坤父亲王洪彩借款本金12000元及利息44775元，合计56775元。该借款本金及利息的数额已经公示。现原告王丽坤诉至本院，要求被告桓仁满族自治县交通局偿还借款本金及利息56775元。
上述事实，有原告王丽坤陈述、被告桓仁满族自治县交通局答辩、收款凭单、证明、桓仁满族自治县人民政府桓政[2013]113号文件等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证�效力，本院予以采信。
本院认为，（一）原告王丽坤与王洪彩系父女关系，王洪彩死亡后原告ＸＸ莲作为近亲属主张权利，符合法律规定，本院予以支持；（二）王洪彩与桓仁运输集体企业公司的债权、债务关系成立，应为有效。本案中的债务人桓仁运输集体企业公司资产现已由被告桓仁满族自治县交通局接管，按权利义务相一致原则，桓仁运输集体企业公司的债务也应由被告桓仁满族自治县交通局承担；（三）关于原告王丽坤诉请的利息数额虽经公示，但是超出法律保护限额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族�治县交通局于本判决生效后立即给付原告王丽坤借款本金12000元；
二、上项给付款自1993年5月13日起至2012年12月31日止，按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元(原告王丽坤预交)，由被告桓仁满族自治县交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家�密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初605号
原告：陈飞，男，汉族，1973年10月13日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被告：南通逸惠坊食品有限公司，住所地在南通市港闸区通港路56号，统一社会信用代码91320611MA1MR3HL45。
法定代表人：程云峰，职务不详。
原告陈飞与被告南通逸惠坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈飞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤诉。
案件受理费284元、减半收取计142元，由原告陈飞负担。
审判员 陆海宁
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终672号
上诉人（原审被告）：奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司。
住所地：奈曼旗大沁他拉镇工业园区八仙筒路东侧。
法定代表人：陈兴，职务:董事长。
委托诉讼代理人：齐怀志，男，蒙古族，1976年12月28日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：邱凤勤，男，1954年1月30日出生，汉族，退休干部，住北京市海淀区。
原审被告王晓东，男，1969年3月20日出生�汉族，个体，住址内蒙古赤峰市。
上诉人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人邱凤勤及原审被告王晓东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市奈曼旗人民法院(2017)内0525民初2942号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司于2018年2月5日以已经与被上诉人邱凤勤之间协商处理了此案为由申请撤回上诉，
本院认为，奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22877.00元，减半收取11438.5元，由上诉人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭秀琴
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一八年四月十日
书记员 包美芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第103号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：翁骁骏。
被告：张月亮，农民。
被告：叶均基，农民。
被告：张家女，农民。
本院在审理原告松阳县农村信用合作联社与被告张月亮、叶均基、张家女金融借款合同纠纷一案中，原告松阳县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一五年五月二十七日
书记员 兰 倩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1950号
原告雷某，女，汉族，农民。
委托代理人雷士华。
被告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李凤泉。
原告雷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，相识两个月就于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因为性格不合经常生气吵架，原告认为目前夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告生活。原告称二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，夫妻感情完全破裂，诉讼期间未提供证据证明，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告雷某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年十二月二日
书记员 张子娥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6343号
罪犯赖海影，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年3月21日作出（2012）温泰刑初字第34号刑事判决，以被告人赖海影犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯赖海影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖海影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯赖海影对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯赖海影在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯赖海影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖海影在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖海影准予减刑一年（刑期自2012年3月21日至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1753号
原告：杭州金圣食品有限公司，住所地：杭州市下城区香积寺东路127号。
法定代表人：金友根，总经理。
委托代理人：吴雷、孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州新鼎食品有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路83号三楼东。
法定代表人：王鹏。
原告杭州金圣食品有限公司（以下简称金圣公司）为与被告杭州新鼎食品有限公司（以下简称新鼎公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日受理立案，依法由审判员施丹薇独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金圣公司的委托代理人孙彬到庭参加诉讼，被告新鼎公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金圣公司起诉称：原告与被告于2010年4月18日签订《购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应各种糕点制作原辅料，被告向原告支付相应的货款。但自2014年10月起，被告开始拖欠货款不付出。原告已经按照双方之约定，自2014年10月起多次向被告供货，包括：2014年10月向被告供货42974.88元，2014年11月向被告供货52827.07元，2014年12月向被告供货63851.36元，2015年1月向被告供货33661.22元，2015年3月向被告供货34108.56元，2015年4月向被告供货16410.04元，而截至原告起诉之日，被告仅支付2014年10月部分货款18312.03元。因此，被告总计拖欠原告货款225492.45元，原告多次向被告催讨无果，只能诉至贵院。同时，按照《购销协议》第六、七条之约定，被告最迟应当于2015年6月结清所有货款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失至实际付款之日起。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币225492.45元；2.被告向原告赔偿逾期付款利息损失13149.6元（逾期付款利息以未付货款225492.45元为基数，按照中国人民银行基准利率5.5％的1.5倍计算，至2015年6月1日起计算至实际付款之日止，暂计至2016年3月14日为13149.6元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告金圣公司为证明上述事实，向本院提交了如下证据：
1.《购销合同》1份，证明原被告存在长期买卖合同关系，原告按照合同约定向被告供货，被告支付货款及货款的支付方式等事实。
2.发货单1份91份，证明原告从2014年10月至2015年4月持续向被告供应糕点原辅料的事实且被告仓库及财务工作人员李苗苗、曹智珍已在送货单上签收的事实。
原告当庭撤回证据3。
被告新鼎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，对于原告金圣公司提交的上述证据1-2，被告新鼎公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核认证如下：原告金圣公司提交的证据1-2均系原件，且具备真实性、合法性及与本案关联性，依法予以确认。
经审理本院认定案件事实如下：
2010年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销协议》一份，约定：自2010年4月18日至2011年4月17日止，乙方向甲方购买部分原辅料；乙方要货须提前订货，甲方接受订单后，尽可能做到市内上午订货下午送货，下午订货隔日送到，市外订货的送货时间另行协商；乙方在收货验货时，须按送货单逐一验收，发现甲方所供商品有质量问题的，可立即要求退货；结款方式为每月1日到31日货款须在隔月5日前结清，如乙方延期付款，甲方有权停止供货，并保留赔偿协议；乙方一个月内（30天）未向甲方进货，乙方须结清所欠甲方的全部货款；本协议双方签字盖章生效，各执壹份；若年度合作顺利，以方对此协议无异议，本购销协议将顺延，并继续生效。
上述《购销协议》签订后，原、被告双方合作多年，被告自2014年10月起开始拖欠货款，2014年10月至2015年4月期间，原告向被告供货如下：2014年10月42974.88元、2014年11月52827.07元、2014年12月63851.36元、2015年1月33661.22元、2015年3月34108.56元、2015年4月16410.04元，合计243833.35元。原告自认被告已支付2014年10月部分货款18312.03元。
本院认为：原告金圣公司与被告新鼎公司签订《购销协议》后，原告金圣公司多次向被告新鼎公司提供货物，但被告新鼎公司未约定的时间支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告金圣公司主张被告新鼎公司支付的货款225492.45元，低于本院核算的金额，以原告主张的该金额为准。双方未约定逾期付款违约金，原告主张自逾期次日起计算利息损失于法有据，本院予以支持，但逾期次日应为2015年6月6日，原告主张截至2016年3月14日的逾期付款利息损失低于本院核算的金额，故以原告主张的金额为准，此后另计。被告新鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新鼎食品有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告杭州金圣食品有限公司货款225492.45元；
二、被告杭州新鼎食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州金圣食品有限公司逾期利息损失13149.6元（暂计至2016年3月14日，此后以225492.45元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由原告杭州金圣食品有限公司负担48元，被告杭州新鼎食品有限公司负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 迎
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1256号
申请执行人长春市水泵制造有限公司
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，地址长春市九台市。
法定代表人徐达泉。
本院于2015年10月13日立案执行长春市水泵制造有限公司与长春建工新吉润建设有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第809号法院生效裁判，被执行人长春建工新吉润建设有限公司应支付申请人长春市水泵制造有限公司案款18641元，承担执行费179.61元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第809号判决案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执632号
申请执行人吴紫萍，女，汉族，1983年10月29日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人福建省德化县德鑫酒店有限公司，住所地德化县浔中镇凤池街51号。
法定代表人尤一沁，该公司董事长。
被执行人尤一沁，女，汉族，1960年1月6日出生，住泉州市鲤城区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2183号调解书，于2016年5月23日向被执行人福建省德化县德鑫酒店有限公司、尤一沁、发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建省德化县德鑫酒店有限公司、尤一沁、的银行存款160万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建省德化县德鑫酒店有限公司、尤一沁、相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾晓莹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初929号
原告：任治权，男，1989年4月12日生，汉族，陕西省定边县人。
委托代理人：王世奇，男，1972年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：康彦凯，男，1983年9月24日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告任治权与被告康彦凯民间借贷纠纷一案中，原告任治权于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任治权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任治权负担。
审 判 员 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5704号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟文娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟文娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，338.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，338.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第722号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
法定代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告童庭武。
被告童庭旺。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告童庭武、童庭旺借款合同纠纷一案中，原告以与被告结清所欠贷款本息为由，于2007年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审 判 员 方敏俊
二〇〇七年八月三十日
代书记员 卢 柳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执641号
申请执行人：严平，男，1958年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：范小华，女，1966年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人严平与被执行人范小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）袁民一初字第2958号民事判决书，（判决：限被执行人范小华于本判决生效后10日内偿还申请执行人严平本金50万元并承担自2011年4月2日起至还清时止，按每月2%计算的利息。案件受理费14250元，减半收取计币7125元，财产保全费5020元，共计12125元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人严平于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人坐落于袁州区西村镇的房产、土地予以查封，但该房产、土地均已抵押，目前处置无益。其在本辖区内暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �易胜南
审 判 员 陈 志 辉
代理审判员 吴 志 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 钊
重庆市江北区人民法院
裁 定 书
（2017）渝0105民督13号
申请人重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，系公司员工。
委托代理人：余小霞，系公司员工。
被申请人车ＸＸ，男，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人车ＸＸ支付令一案中，因无法向被申请人车ＸＸ有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月25日发出（2017）渝0105民督13号支付令自行失效。
审判员 余 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤朝露
重庆市江北区人民法院裁 定 书（2017）渝0105民督13号申请人重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托代理人：周光华，系公司员工。委托代理人：余小霞，系公司员工。被申请人车ＸＸ，男，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市江北区。本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人车ＸＸ支付令一案中，因无法向被申请人车ＸＸ有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年10月25日发出（2017）渝0105民督13号支付令自行失效。审判员 余 江二〇一七年十一月十七日书记员 汤朝露
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5990号
原告：唐山市路北区房屋征收办公室，住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人：张凤梅，该办公室主任。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山市体育局，住所地：河北省唐山市路北区西山道7号。
法定代表人：刘利东，该局局长。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：贾金萍，唐山市体育局员工。
被告：谷庆，无业。
原告唐山市路北区房屋征收办公室（下称征收办）与被告唐山市体育局（下称体育局）、谷庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告征收办的委托代理人赵国来、被告体育局委托代理人马培德、贾金萍、被告谷庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告征收办诉称，被告体育局系唐山市路北区建华西道X号房产的所有权人。2015年7月24日，被告体育局针对该区域房产与原告签订了“唐山市路北区房屋征收办公室关于建华西道以东、建设北路以西、煤医道以北（体育场）区域国有土地上非住宅房屋征收补偿安置协议书（货币补偿式）”（下称协议书）。该协议书第五条第3款约定合同签订后10日内被告体育局腾空房产并交付给原告。但协议签订后，各被告一直占有、使用该房产至今。为保证征收工作的顺利进行和确保全体征收安置户的合法权益，起诉要求：1、判决被告立即搬出并腾空唐山市路北区建华西道X号原唐山市体育运动学校北侧商业楼，并将腾空房产交付原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告体育局辩称，原告诉状的事实部分不清楚，事实部分写为“各被告”与事实不符，体育局并没有实际占有该房屋，实际被拆迁房屋是由九位承租户使用，体育局只是一个产权单位。如果被告谷庆的拆迁补偿到位，体育局愿积极协助。
被告谷庆辩称，一、我是唐山市体育运动学校北侧商业楼x-
x号房屋的承租者，有权获得拆迁补偿的权利；二、依照法律规定，原告有义务与我签订书面补偿协议，并且有义务给付我2008292元。1、双方应签订书面补偿协议。2、对我的补偿项目应如下：搬迁补偿费2007.45元、临时安置补助费28105元、停业损失48179元、4、装饰装修和附属物补偿110000元、租金1820000元（每年130000元×14年，2007年至2021年）以上费用总计为2008292元。
经审理查明，被告体育局系唐山市路北区建华西道X号的产权所有人，该房产包含九户（幢）商品楼，被告谷庆系该房产中的x-
x号承租者。2015年7月23日唐山市体育局签发“授权书”，授权唐山市五环实业总公司全权处理位于建华西道X号的沿街商业用房征收补偿事宜，并代领相应补偿款。2015年7月24日，原告征收办与唐山市五环实业总公司签订协议书，征收人为原告征收办（甲方），被征收人为被告体育局（乙方）。该协议书载明：“……一、乙方被征收房屋坐落于路北区建华西道X号，房屋产权证登记使用性质商业，实际用途商业，房屋产权证号唐山房权证路北字第××号，以上各项补偿费、补助费合计金额（详见补偿安置结算明细表）：（人民币小写）4218293元；（人民币大写）肆佰贰拾壹万捌仟贰佰玖拾叁元整。最终支付补偿金于《腾空验收单》上日期起7个工作日后可以领取，补偿金额一次性发放。……五、其他……3、乙方必须在签订协议后10天内腾空房屋并交付甲方，并同意由甲方拆除……”。该协议签订后，被告谷庆因对补偿款数额有异议不予配合，现案涉房屋仍由被告刘焕玲占有使用。案涉房产征收补偿安置工作未能按照协议书约定的时间进行。
以上事实有协议书、授权书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市五环实业总公司受被告体育局委托，与原告征收办签订的协议书不违反法律、法规强制性规定、合法有效。协议约定被告须在签订协议后10天内腾空房屋并交付原告，被告应依约履行。关于被告谷庆作为已征收房屋承租人的补偿问题，系其与出租人之间的纠纷，不能影响原告征收办与被告体育局之间合同的履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐山市体育局、谷庆于本判决生效之日起十日内搬出并腾空唐山市路北区建华西道x-x号房屋，并将腾空房屋交付原告。
案件受理费80元，由被告唐山市体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苗 杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5990号
原告盖一静。
委托代理人单会冬，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人季泽军，山东春泽律师事务所律师。
被告丛戎，。
委托代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。
被告王泽峰。
法定代理人丛戎（王泽峰之母），。
原告盖一静与被告丛戎、王且臣（男，1934年11月20日生，汉族，住莱阳市穴坊镇蚬子湾村，身份证号××，2016年1月5日死亡）、被告王泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告盖一静诉称，原告同王X系亲属关系，王X因公司投资周转需要于2013年10月17日向原告借款70000元。对于王X的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。后王X于2015年9月4日坠楼身亡。基于王X已故，丛戎、王且臣、王泽峰分别系王俊法的妻子、父亲、儿子，该三人均是王X遗产的法定继承人，根据继承法之规定，丛戎、王且臣、王泽峰有义务在继承王X的遗产范围内向原告履行清偿责任，偿还借款。诉请判令：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
经查，王X于2015年9月4日身亡，丛戎、王且臣、王泽峰分别系王俊法的妻子、父亲、儿子，该三人均是王X遗产的法定继承人。案件审理过程中，王且臣于2016年1月5日死亡，关于王X遗产及涉及王X向其亲友所借债务，相关当事人经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第210号、211号人民调解协议书，并经本院（2016）鲁0203民特373号、374号民事裁定书予以确认，其中包含本案所涉借款。
本院认为，原告盖一静以王X死亡，对王X所负债务其继承人应在继承遗产范围内承担责任为由向被告丛戎、王且臣、被告王泽峰主张权利，符合法律规定。由于王且臣诉讼中死亡，涉及王X遗产及王X向其亲友所借债务经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，并经本院确认。本案所涉民间借贷纠纷已经处理完毕，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖一静的起诉，案件受理费1550元、诉讼保全费720元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董淑钰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1506号
原告王晓侠，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街办王硷村庞沟组。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告朱亚辉，女，1974年6月3日出生，汉族，职工，住西安市临潼区信合小区家属院*号楼*单元*楼*户。
原告王晓侠诉被告朱亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓侠、委托代理人李建飞、被告朱亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓侠诉称：原告与被告系朋友关系。2015年5月20日，被告说是她装修茶楼，自己经济紧张，向原告借款20万元，约定于当年12月30日还款，并向原告写有一张借条。借款到期后，原告找被告催要借款，被告虽答应还款，可一直推拖，使原告无法收回自己资金，给原告造成一定的经济损失和精神压力。故请法院依法判令被告清付原告现金200000元。诉讼费由被告承担。
被告朱亚辉辩称，原告王晓侠在起诉状所陈述纯属捏造，与事实完全不符，原告在起诉状中陈述的20万元借条确实是答辩人书写，但该20万元借条系答辩人在原告要求下书写，答辩人不曾向原告借过钱，原告也没有给答辩人进行过任何转账。答辩人书写该借条的真实情况是：案外人杨亚军借答辩人60万元迟迟不予偿还，答辩人在一次闲聊中向原告提及此事，原告说自己认识的人多，可以帮答辩人要回60万元借款，答辩人也就口头表示同意。于是原告从答辩人手里拿走了60万元的借条原件，表示其会帮助答辩人向案外人杨亚军要回60万元的借款。过后，原告给答辩人打电话，称其不是该60万元的债权人，杨亚军拒绝向其偿还借款，原告就给答辩人出主意，让答辩人给自己打一个借条，然后原告就可以名正言顺的拿着答辩人给其打的借条找案外人杨亚军要债，这样杨亚军就没有理由拒绝了，答辩人为了能早日追回杨亚军借自己的钱，在没有多加思索的情况下，就给原告书写了20万元的借条。但自始至终答辩人根本就不曾借原告一分钱，原告也未曾向答辩人进行任何转账。所谓的借款就是原告给答辩人设下的局。望法庭予以核实，还答辩人清白，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月20日被告朱亚辉给原告王晓侠写有一张借条，载明：“借条，今借王晓侠人民币二十万元整（￥200000元），于2015年12月30日前归还。借款人：朱亚辉2015年5月20日。”原告王晓侠诉称，原告与被告系朋友关系，被告以装修茶楼自己经济紧张为由，向其借款，2015年1月22日下午，被告在原告家里茶几上给其打了一张20万元的借条，原告给被告一张存有20万元的银行卡并告知了被告银行卡的密码。到了2015年5月20日，在秦俑馆信用社门口，原告催要借款，准备盖房，催要没结果，被告表示年底归还。因原来的借条写字时划烂了纸张，为便于保存，原告要求被告重新打一张借条，当时被告在自己车上给原告重新打了借条，并撕毁原来借条，原来的借条作废。被告朱亚辉辩称，借款的事属于一场骗局，其给原告打借条是空写的借条，打借条都是为了让原告实现追回案外人杨亚军欠其60万元的债权；原告没有给其20万元借款。原告又提交微信聊天的截图内容证明原、被告之间存在债权债务关系。被告提供借条复印件一张证明其打20万元的借条是因为案外人杨亚军欠其60万元而引起的。第一次庭审原告向法庭陈述，其有两份证据需要提供，因金融机构正在办理之中，请求限期提交。在期限内原告王晓侠交来了银行卡流水明细单以及转账汇款凭证。第二次开庭审理对两份证据进行质证。原、被告对这两份证据的真实性、合法性无异议。原、被告在转账汇款问题上均不承认是自己转账汇款。
庭审中被告人当庭承认汇款人确认签名是被告以原告名义签写。原告表示不知道汇款的情况。
上述事实有借条、银行卡流水明细单、转账汇款凭证、微信聊天记录当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合原告王晓侠的诉讼主张及被告朱亚辉的答辩意见，本案的焦点为王晓侠主张的欠款事实是否真实存在。本案中原告王晓侠主张原、被告间存在借贷法律关系，原告提交的借条、银行卡流水明细单、转账汇款单等证据证实，朱亚辉向其借款20万元的事实，真实存在。转账汇款凭证上面的汇款人确认签名，经查是被告朱亚辉以王晓侠的名义汇出，证明王晓侠20万元的存款账户已交付被告朱亚辉。原告提交的各个证据之间相互印证，形成证据链，能够证明借贷关系成立，对原告王晓侠的主张本院依法予以支持。被告对借条的日期与银行卡明细单和转账汇款凭证上的日期不符，提出质疑，原告说明5月20日的借条是第二次补写，第一次的借条已作废被撕毁。原告的解释符合常理，法院予以采信。被告提供案外人欠其借款60万元，证明杨亚军与被告可能存在借贷关系。被告对否认借贷事实的解释原告不予认可；被告又不能提供其他相应的证据予以证实，则承担举证不利的法律后果。针对被告打借条一事，被告朱亚辉作为信用社职员，对于金融借贷风险相较普通人有更强的判断能力，应当知晓出具借条的法律后果。故对被告的主张，本院不予支持。本案的借贷关系成立且合法有效。双方当事人应按约定履行自己的义务，原告已履行了给付被告20万元的义务，被告未按期偿还借款已构成违约。原告主张被告偿还20万元及其逾期利息，本院依法予以支持。被告朱亚辉应当承担清偿20万元及逾期利息的民事责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款之规定，判决如下：
被告朱亚辉于本判决生效后十日内偿还原告王晓侠人民币20万元，并从2016年1月1日起按年率6%支付逾期利息至判决实际还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5528号
申请执行人杨素娥，女，1971年11月27日出生，住温岭市。
被执行人叶丽萍，女，1974年12月12日出生，住温岭市。
被执行人彭定波，男，1975年11月24日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6016号判决书，在执行申请执行人杨素娥与被执行人叶丽萍、彭定波（2017）浙1081执5528号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人叶丽萍有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶丽萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月七日
书记员 吴荣平
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第128号
申请执行人郭海，男，1965年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住勃利县。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务总经理。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2014）第745号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭海于2015年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、七劳人仲字（2014）第745号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年八月十七日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第128号
申请执行人郭海，男，1965年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住勃利县。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务总经理。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2014）第745号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭海于2015年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2014）第745号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年八月十七日
书记员 姜丽丽
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执65号
本院在执行申请人蚌埠新奥燃气有限公司与被执行人安徽豪车行汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人安徽豪车行汽车销售服务有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第01156号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将安徽豪车行汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1602号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人崔现涛，男，汉族，1990年出生，农民。
被申请执行人葛瑞棋，女，汉族，1990年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8135号、B8136号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8135号、B8136号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8135号、B8136号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1602号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人崔现涛，男，汉族，1990年出生，农民。被申请执行人葛瑞棋，女，汉族，1990年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8135号、B8136号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8135号、B8136号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8135号、B8136号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初724号
原告：顾桂风，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：苗厚忠，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告顾桂风与被告苗厚忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告顾桂风于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告顾桂风自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾桂风撤诉。
案件受理费25元，由原告顾桂风负担。
审判员 任丽
二〇一七年二月二十日
书记员 王瑄
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘显文，男，汉族，1967年5月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京云冶矿业有限责任公司。住所地：北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。
法定代表人：王申东，该公司总经理。
委托代理人：王亚彪，该公司工作人员。
委托代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
再审申请人刘显文因与被申请人北京云冶矿业有限责任公司（以下简称云冶矿业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘显文申请再审称：（一）一、二审判决认定“密云冶金矿山公司1995年9月6日制定了密冶矿字【95】第25号《医疗制度管理暂行办法》，规定了农民合同制工、合同工的医疗费报销办法。2002年4月、冯家峪铁矿制定了《企业补充医疗保险规定》；2003年4月，又作出关于《企业补充医疗保险规定》的补充说明，规定了医疗费的报销制度和比例。2005年12月前，原告发生的医疗费用按上述各项规定执行”，系认定事实错误。（二）一审判决认定“2003年8月4日，冯家峪铁矿作出《关于调整有关工资待遇的通知》”，系认定事实不清，适用法律明显错误。（三）原审判决认为“被告根据《密云冶金矿山公司深化改革实施方案》制定的关于工龄工资的规定属于企业自行管理的范畴；原告要求支付其2008年3月前的工龄工资，不属于有关劳动法律规定的强制范畴”是错误的。（四）一审判决认定“京劳险发（1993）514号文件规定要求同时具备两个条件才可以补缴：1.由农业户籍转为非农业户籍；2.在由农业户籍转为非农业户籍的同时招为劳动合同制工人”，系明显的适用法律错误。（五）一审法院认为“原告要求被告赔偿其退休时的医疗保险差额，无依据”是错误的。（六）二审法院没有及时纠正一审法院的错误，而是简单以劳动法律制度的历史沿革为由，驳回申请人的二审上诉。综上所述，为维护申请人的合法权益，特提起申诉，请求依法支持申请人的再审申请。
本院认为：劳动者要求用人单位补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故刘显文要求补缴从入厂至1999年5月的社会保险及接续工龄以及补缴2005年4月至2009年3月医疗保险的诉讼请求，缺乏法律依据。关于刘显文要求支付2009年3月以前的工龄工资问题。因工龄工资是企业对职工在本企业工作年限的一种补偿。云冶矿业公司在2003年改制时，依据《密云冶金矿山公司深化改革实施方案》及企业实际情况，制定的关于调整工龄工资的规定，属于企业用工自主权的范畴。刘显文在转为城镇工后，该工龄工资的相关规定已执行多年，并无证据显示刘显文及时对此提出异议，且其工资标准并未低于国家规定标准，其要求支付2009年3月前的工龄工资的诉讼请求，不属于有关劳动法律的强制范畴。关于刘显文要求赔偿退休时医疗保险差额问题。因该问题的产生与刘显文自身由农民合同制工人到劳动合同制工人的转变有关，也涉及到相关社会保险政策的发展变化及历史沿革，对此，北京市密云区人力资源和社会保障局已根据相关文件规定作出了说明。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决并无不当，刘显文的再审理由不能成立。
综上，刘显文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘显文的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷海通
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第957号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人康××。因犯赌博罪，2007年4月25日被本院判处
拘役四个月，并处罚金二万元。2010年11月5日因醉酒后驾驶
机动车被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2013年
7月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）900号起诉
书指控被告人康××犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人康××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日0时30分许，被告人康×
×饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市区西
立交路洛隆路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程
中发现被告人康××涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精
测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司
法鉴定中心检验，送检的被告人康××血液中检出乙醇成份，
含量为2.17毫克／毫升。
上述事实，被告人康××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某、黄某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息
、车辆信息，车辆照片，视听资料，刑事判决书、行政处罚决
定书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人康××违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人康××所犯罪名成立。被告人康××归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人康××有赌博犯
罪前科及醉酒驾驶机动车的违法劣迹，分别酌情从重处罚。据
此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人康××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年
1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年十月二十三日
书记员 张书婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1825号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1825号申请执行人上海允典玻璃有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海允典玻璃有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有设备暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第279号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年四月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1070号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）洪某某、潘某某。
被告杨某某。
被告何某某。
原告黄某某为与被告杨某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄
某某的委托代理人潘某某和被告何某某到庭参加诉讼，被告杨
某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月4日，
被告言称资金周转困难，向原告借款120000元。当日，被告杨
某某向原告出具了一份借条，双方仅口头约定了利息。至今，
经原告多次催讨，两被告均一拖再拖。请求判令：1、被告偿
还原告借款120000元，并赔偿原告自2009年8月4日起至判决确
定偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的逾期
利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
被告何某某辩称：我不知道借款，是虚假的借款，没有
经济来往。徐某某和黄某某是两夫妻，是他们想把我拉下水。原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、两被告户籍证明
，用以证明两被告主体资格；3、杨某某出具的借条一份，用
以证明两被告向原告借款的事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经出示、质证，被告杨某某未提出
答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由
此应承担举证不能的法律责任。被告何某某对证据1、2无异议
，对证据3质证认为借条不是杨某某出具。本院对证据1、2予
以采信，可以证明原、被告身份情况；对证据3，被告何某某
虽对借条上的杨某某签名提出异议，但未能提供相应的证据予
以反驳，故对借条予以采信。
经审理查明：被告杨某某与何某某系夫妻关系。2009年8
月4日，被告杨某某向原告借款120000元，并由被告杨某某在
借条上签名确认。借款至今未能偿付。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某之间的借款合同，
系双方真实意思表示，合同依法有效，受法律保护。被告杨某
某理应偿还借款。被告杨某某至今未能偿还借款，应承担相应
的法律责任。原告主张利息损失，从起诉之日起按银行同期基
准贷款利率计算为宜。被告何某某对借款的真实性提出异议，
但未能提供相应的证据，不予支持。诉争借款系被告杨某某以
个人名义负债，原告未能举证证明被告杨某某和何某某存在借
款合意或被告杨某某负债所得的财产用于家庭共同生活、经营
所需，故原告要求被告何某某对上述借款承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判
决如下：
一、被告杨某某应在本判决生效后十日内偿还原告黄某
某借款120000元并赔偿原告利息损失（自2010年8月4日起至判
决确定履行之日止按银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费280元，合计2980元，由被告
杨某某负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告黄某
某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2700元）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹 丽 雅
人民陪审员 张微萍人民陪审员陈春燕
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 林 乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2613号
原告：袁芳，女，1984年9月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：厦门乐特斯教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文七里37号1504室，统一社会信用代码91350203MA2XUBT41P。
法定代表人：王美云，执行董事。
委托诉讼代理人：廖益春、林练，福建力衡律师事务所律师。
原告袁芳与被告厦门乐特斯教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。袁芳于2018年5月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，袁芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予袁芳撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由袁芳负担。
审 判 员 冯 军
二〇一八年五月十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1102号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张良。
被告李凯霞。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张良、李凯霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告张良、李凯霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告张良与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租双龙车（车架号：KPTA0B1S1CP040769）一辆，总租金229703.53元，分24个月付清，自2013年7月20日起至2015年6月30日止。在履行合同过程中，由于被告张良未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期未付租金58324.53元，经原告多次催要，被告张良仍不履行给付义务。依据相关法律和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告张良支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计182335.46元并支付违约金。另外，被告张良曾向原告交纳履约保证金102800元，通过冲抵所欠租金，被告张良实际尚欠原告租金总计79535.46元。被告李凯霞与被告张良系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告张良给付原告租金共计79535.46元及违约金23860.64元，合计103396.10元；2、由被告李凯霞对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告张良交付了租赁物；证据四，张良交款明细表一份及收款收据（9张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额102800元；证据六，通知函一份（原件），证明原告向被告张良催款履行了通知义务；证据七，结婚证复印件，财产共有人承诺（原件），证明被告李凯霞与被告张良系夫妻关系并且承诺愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务。
被告张良、李凯霞均未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告（甲方）与被告张良（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从长治庞大龙腾汽车销售有限公司购买双龙车1台，出租给乙方，总租金229703.53元，履约保证金102800元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年7月20日至2015年6月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）与长治庞大龙腾汽车销售有限公司（出卖方）、被告张良（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买双龙车1台。2013年6月29日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告张良的确认。
另查明，被告李凯霞系被告张良的妻子，并签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意被告张良的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告张良曾向原告交纳履约保证金102800元及交纳租金47368.07元。因此，用总租金229703.53元减去被告张良已交租金47368.07元，再减去被告张良交纳的履约保证金102800元，至起诉之日止，被告张良实际尚欠原告到期未付及未到期租金79535.46元。原告于2014年10月21日向被告张良发出还款通知，并得到被告张良的确认。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告张良未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告张良交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（79535.46元）的30%（23860.64元）计算，从其约定，本院予以支持。被告李凯霞作为被告张良的妻子并作出还款承诺，应当与被告张良共同承担所欠债务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良、李凯霞于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金79535.46元及违约金23860.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告张良、李凯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1102号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告尹建民。
被告徐国录。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告尹建民、徐国录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告尹建民、徐国录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告尹建民于2011年6月18日在我原下属双庙分理处贷款5000元，被告徐国录自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年6月17日。经我行多次催要，尚欠本金5000元及利息。特具状起诉，请求法院判令借款人尹建民偿还我行借款本金及利息，被告徐国录承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告尹建民、徐国录未答辩。
经审理查明，被告尹建民于2011年6月18日在原河北南皮农村合作银行下属单位双庙分理处贷款5000元，被告徐国录自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年6月17日，贷款月利率为10.665‰，从逾期之日起按日利率万分之5.33计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款。经多次催要，尚欠本金5000元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告尹建民偿还借款5000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐国录自愿为被告尹建民提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹建民于本判决生效之日起五日内给付原告借款5000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年6月18日起至本判决生效之日止）；
二、被告徐国录对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年六月五日
书 记 员 张琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1102号
原告李长欢，男，1984年4月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告葛雷，男，1983年4月4日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告李长欢与被告葛雷民间借贷纠纷一案中，通知原告预交诉讼费用后，在本院规定期限内无正当理由未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨相力