wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1521号
原告邹某。
委托代理人肖某。
被告姜某。
原告邹某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，依法由助理审判员龚光辉独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告邹某及其代理人肖某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2010年下半年，原、被告经人介绍相识后，便确立恋爱关系并开始同居生活，2011年10月8日，原、被告在新化县民政局登记结婚，婚后于2012年4月6日生育男孩邹承希，现随原告生活。原、被告婚后初期感情一般，但自2013年7月以来，双方感情开始淡化，并开始分居生活。特别是分居期间，被告以各种理由找原告及原告家人要钱，致使原告多年积蓄被被告挥霍，而且被告还在原告父亲及弟弟处共计借款4.5万元。被告对家庭不负责任，且双方分居时间较长，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生小孩邹承希由原告直接抚养，被告承担6万元的抚养费，共同债务共同偿还，其他各自经手债务各自偿还，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告的身份证及户口本复印件，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
4、邹承希的户口簿复印件，以证明原、被告婚后生育了一个男孩。
5、对杨泗容的调查笔录，以证明原、被告于2011年10月登记结婚，并于2012年4月6日生育了一个小孩，2013年下半年开始正式分居，夫妻感情已经完全破裂，以及原被告双方负有共同债务4.5万元。
6、对胡小林的调查笔录，证明目的同5。
7、对杨文彬的调查笔录，证明目的同5。
8、对杨建新的调查笔录，证明目的同5。
9、陆进英的证言，证明原、被告自2013年6月开始分居，双方感情不好。
10、李昌云的证言，证明目的同9。
11、宋向娟的证言，证明目的同9。
被告姜某未进行答辩且未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
证据1、2、3、4系相关职能部门出具的身份信息证明，合法真实，予以认定。证据5、6、7、8系证人证言，其中关于原、被告结婚及生育小孩的内容能相互印证，且有其他证据佐证，予以认定，其中关于原、被告共同债务4.5万元的内容，无其他证据佐证，不予认定。证据9、10、11系证人证言，从形式上看均系打印件，从证言的内容上看，除证人的身份信息及签名不同外，其余内容均相同，真实性存疑，故不予认定
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告邹某与被告姜某于2010年11月在上海务工相识，便确立恋爱关系，并于2011年10月8日在新化县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2012年4月6日生育男孩邹承希。原告自述婚生男孩邹承希一直跟随原告生活，婚后双方感情尚可，但生育小孩之后夫妻感情有所淡化，自2013年6月份，原、被告开始分居。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，但原告邹某提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情达到破裂的程度。考虑原、被告系自由恋爱，结婚后夫妻感情尚可，虽夫妻感情有所淡化，但只要双方互相尊重、彼此珍惜，履行好抚养教育子女的责任，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 蔡 熊
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初262号
原告：安振生，男，1955年9月3日出生，汉族，晋州市人。
被告：刘晓松，男，1975年3月8日出生，汉族，晋州市人。
安振生与刘晓松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告安振生于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安振生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安振生负担。
审判员 赵霞
二〇一八年一月三十日
书记员 张曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保691号
申请人许红梅，女，汉族，1972年6月9日出生，住上海市长宁区。
被申请人夏磊，男，汉族，1975年12月29日出生，住郑州市金水区。
被申请人程千懿，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省巩义市。
申请人许红梅于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款552万元或查封其相应价值的其他财产。许红梅以其名下位于上海市顾戴路2199弄101号的房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人许红梅名下位于上海市顾戴路2199弄101号的房产（房地产权证号:沪（20**）闵字不动产权第000740号）。
二、冻结被申请人夏磊、程千懿银行存款552万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵淑霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1226-1号
原告：徐珍花。
被告：陈敏。
被告：林南军。
本院在审理原告徐珍花与被告陈敏、林南军民间借贷纠纷一案中，原告徐珍花以与被告达成庭外和解协议，且被告已履行为由，于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐珍花撤回起诉。
案件受理费2918元（已减半收取），保全费2020元，由原告徐珍花负担（已交纳）。
审判员 胡晓红
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 震
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14341号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：东莞市塘厦镇石潭埔社区环市东路566号碧桂园天麓山物业服务中心。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：姚斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付丹丹，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。
被告：龚建辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服�股份有限公司东莞塘厦分公司诉被告龚建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司已预交。
审判员 黄宇齐
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 进
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年2月6日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭，因被告人何某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年上半年，覃某丙购买了覃某甲户位于容县杨村镇坡亮村大竹化顶（电岗）、电岗顶山场的林木。后覃某丙将林木转售给被告人何某。同年6月至9月，何某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐上述了山场的林木。经鉴定，上述山场被砍伐马尾松310株，杂木779株，杉木35株，立木蓄积共127.86立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对何某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人何某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，证人覃某甲、杨某甲、覃某乙的证言，证人覃某丙、潘某、杨某乙的证言及辨认笔录、照片，容县杨村镇林业站的证明，鉴定结论及补充说明，证人覃某丙指认现场笔录、现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人何某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2018年2月5日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈正品
人民陪审员 窦红云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第265号
原告刘金龙，男，1988年6月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李雪，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告李龙，男，1986年1月29日出生，汉族，个体。
原告刘金龙与被告李龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系劳务雇佣关系。2015年9月，被告从案外人李某处承包五架塔吊，在哈尔滨市道里区群力第一大道银泰城小区工地干活。被告找原告开塔吊，约定每月工资6000元，按月结清；2015年11月7日工期结束，原告找到被告结算工资，被告只出具欠据拒不给付工资，现要求被告给付拖欠原告工资6400元。
被告未答辩。
原告为证明其主张的成立，在举证期限内向法院提交欠据。证明被告于2014年11月8日为原告书写欠条，拖欠原告工资6400元，承诺于2014年12月5日还清。
根据原告当庭陈述及提供证据的分析，本院确认如下事实：原、被告系劳务雇佣关系。2015年9月，原告在哈尔滨市道里区群力第一大道银泰城小区工地干活为被告工作，被告拖欠原告工资6400元。
本院认为，被告未按约定支付原告工资，对本案纠纷负全部责任。原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙于判决生效后的十日内给付原告刘金龙工资6400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 于海洋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6722号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈德林，男，1954年11月30日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人陈德林因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。陈德林等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后陈德林上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月23日，陈德林向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，陈德林要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，陈德林的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对陈德林的起诉，不予立案。陈德林不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对陈德林信访事项作出新的处理意见，对陈德林的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对陈德林的起诉不予立案正确，陈德林上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈德林申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对陈德林关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。陈德林不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，陈德林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈德林的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年九月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初396号
原告：邓龙，男，汉族，1964年8月12日出生，宁夏回族自治区西吉县人，系若羌县天山水泥厂保安，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：杨志勇，男，汉族，1976年2月28日出生，四川省南昌市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：王变红，男，汉族，1972年4月21日出生，宁夏回族自治区平罗县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告邓龙诉被告杨志勇、王变红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙、被告杨志勇、王变红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告将车辆归还原告，并协助办理车辆过户手续。事实与理由：原告于2016年12月4日从王变红手里购买×××长安面包车一辆，支付现金4000元。2017年4月份，杨志勇以审车为由，骗取车辆，托运到库尔勒，托运费用450元由邓龙支付，车拿走之后再无法联系，之后一个多月，原告才找到杨志勇。原告和杨志勇在铁乡派出所，司法所都解决不了，故诉至法院。
庭审中，被告杨志勇提供证据证实×××号车辆已注销，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿购车款及各项损失6000元（其中购车款4000元，保险费950元，拖车费450元，维修费及油费600元）。
被告杨志勇辩称，原告邓龙所陈述的事实与理由，与事实不符。长安面包车（×××）是属车主杨志勇所有，并没有买卖、出租与其他人，被告与原告邓龙不认识，没有车辆买卖合同，我是车主，这个车是我的，我自己有权利处理我的车。恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王变红辩称：我不应该给原告钱，这个车是杨志勇申请报废的，车也是杨志勇从邓龙的手里拿走的，跟我没有关系。而且卖车时，我已经告知车辆因手续存在问题，无法过户。
本案经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告邓龙在被告王变红处购买车牌号为×××号汽车一辆。原告邓龙支付被告王变红购车款4000元，并给王变红出具证明一份，内容为：兹有杨志勇×××号车，杨志勇卖给赵林春，赵林春又卖给王变红，王变红卖给邓龙，以后发生的一切后果，由邓龙负责，与王变红无关。当日，王变红将车辆交付给邓龙。2017年4月3日，原告邓龙在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为×××号车购买交强险花费950元。之后，被告杨志勇将车从原告邓龙处开走。2017年4月10日，被告杨志勇在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州公安局交通警察支队，将×××号车辆注销登记。
另查明，被告杨志勇于2009年11月20日将×××号车注册登记，2011年将车辆交给赵林春使用。赵林春于2012年冬将车辆卖给被告王变红，被告王变红于2016年12月4日将车辆卖给原告邓龙。期间，被告王志勇未向赵林春、被告王变红索要过车辆。2012年至2016年车辆均通过年审，年审时由王变红持杨志勇本人身份证审验。
再查明，2004年至2013年7月，被告杨志勇与赵林春的姐姐赵林玲系夫妻关系。
以上事实有下列证据予以证实：
1、证明一份，证实2016年12月4日，原告邓龙在被告王变红处购买×××号车辆的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实2017年4月3日，原告邓龙在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为×××号车购买交强险花费950元的事实。
3、机动车注销证明书一份，证明×××号车辆于2009年11月20日注册登记，于2017年4月10日办理注销登记的事实。
4、赵林春证人证言，证实×××号车辆由赵林春于2012年冬转让给被告王变红。2012年至2016年是由王变红持杨志勇本人身份证对×××号车进行年审。
5、原、被告当庭陈述，证实被告王变红在将车辆卖给原告邓龙时已告知邓龙该车辆未办理过户登记，且无法过户的事实。被告杨志勇在办理×××号车辆的注销登记时知晓该车辆由王变红卖给邓龙的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邓龙给被告王变红支付价款，被告王变红给原告邓龙交付车辆，双方之间的买卖合同合法有效。对原告邓龙要求被告王变红赔偿购车款4000元的诉讼请求，因合同签订时，被告王变红已告知原告邓龙该车登记的车辆所有人并非本人，原告邓龙在已知车辆行驶登记证所登记的车主并非被告王变红后，仍购买该车，具有过失，故本院不予支持。对原告要求被告杨志勇赔偿购车款4000元的诉讼请求，因该车辆由赵林春转让给被告王变红后，王变红在2012年至2016年正常使用该车，且正常年检，原告邓龙有理由相信该车辆系由杨志勇卖给赵林春，赵林春卖给王变红，王变红有买卖车辆的权利。被告杨志勇在明知车辆已由赵林春转让给王变红，王变红转让给原告邓龙后，仍将车辆注销登记，理应赔偿相应损失，但因原告邓龙购买车辆存在过失，故本院酌情对3000元予以支持。对原告邓龙要求被告王变红、杨志勇赔偿保险费950元的诉讼请求，因原告邓龙购买车辆时存在过失，故本院不予支持。对原告要求被告王变红、杨志勇赔偿拖车费450元、维修费和油费600元的诉讼请求，因原告邓龙未提供相应证据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨志勇于本判决生效后十日内赔偿原告邓龙购车款3000元。
二、驳回原告邓龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告杨志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 蒋丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执906号
申请执行人：李兰英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：段朝兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人李兰英与被执行人段朝兰健康权纠纷一案中，因被执行人段朝兰外出务工下落不明，查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人李兰英亦提供不出被执行人段朝兰可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李兰英发现被执行人段朝兰有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七�十二月二十七日
书记员 刘 志
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初961号
原告马锁庆，男，生于1941年8月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王振兴，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告范小铁，男，生于1942年12月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告马锁庆与被告王振兴、范小铁民间借贷纠纷一案中，原告马锁庆于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告马锁庆的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马锁庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马锁庆负担。
审判员 王丽明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1729号
原告莘县魏庄镇明公集村民委员会，住址：莘县魏庄镇明公集村。
法定代表人王同利村委主任
被告吴秀军，约40岁，农民。
本案在审理原告莘县魏庄镇明公集村民委员会与被告吴秀军农业承包合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莘县魏庄镇明公集村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莘县魏庄镇明公集村民委员会承担。
代理审判员 楚书青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙明辉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3605号
原告：高保安，男，1960年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：常保忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告高保安与被告常保忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保安及其委托诉讼代理人古中利、被告常保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款320000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月19日开始，因被告承建原告方工程双方发生业务往来。2014年四、五月份经双方结算和协商，被告应退还原告工程款30万元，由被告给原告书写了条据。之后至2016年2月28日又更换了借条，期间被告尚有向原告的借款两万元未出具条据，到2017年8月9日，经武陟法院诉前调解，被告仍不能向原告结清上述款项，被告再次更换了借条。现原告由于资金困难，不得不向被告讨要此款，只好提起诉讼。
被告常保忠承认原告高保安在本案中所主张的事实，但是称暂时没有钱归还原告。
本院认为，被告常保忠承认原告高保安在本案中主张的事实，故对原告高保安所主张的被告欠其320000元未还的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，原告要求被告归还借款以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告常保忠于本判决生效后十日内归还原告高保安借款320000元；
二、被告常保忠于本判决生效后十日内支付原告高保安利息（从原告起诉之日即从2017年10月20日起以320000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算给付至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一七年十二月十四日
书记员 谷羽峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2526号
申请执行人：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：倪伟，该公司经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被执行人：王英武，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初3958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2010年以前及2015年1月至4月期间的物业费297元，违约金80元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元，合计452元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王英武的银行存款452元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 樊欣莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00515号
原告：邵建平，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县龙亢镇新街村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：束孟林，该村民委员会主任。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：怀远县龙亢镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：梅长军，该镇人民政府镇长。
原告邵建平与被告怀远县龙亢镇新街村民委员会、怀远县龙亢镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在开庭审理中，原告邵建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，委托代理人崔海旺经本院通知亦未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告邵建平的起诉按撤诉处理。
审判员 葛怀燕
二〇一五年八月六日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第944号
原告卢智全，居民。
被告曾建国，居民。
被告潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区营子工业园。
法定代表人曾建国，该公司董事长。
本院受理原告卢智全与被告曾建国、潍坊缘分电动车有限公司民间借贷纠纷一案后，原告卢智全于2015年8月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告卢智全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月十二日
书记员 于峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初36号
原告历学良，男，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地，郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人龚良木，男，郑州市金水区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人顾冉，男，郑州市金水区食品药品监督管理局工作人员。
本院在审理原告历学良诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局食品药品行政管理信息公开一案中，原告历学良自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告历学良撤诉。
诉讼费25元，由原告历学良负担。
审判员 张志勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙伟杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00538号
申请执行人吴思思，居民。
被执行人周海峰，居民。
被执行人张国兰，居民。
吴思思与周海峰、张国兰借款合同，经响水县公证处（2014）盐响证经内字第127号公证书公证，证明周海峰、张国兰欠吴思思借款本金22万元，利率为月息2%。周海峰、张国兰将其名下位于响水县城滨河现代城3号楼5单元210室抵押给吴思思，并办理了（2015）盐响证执字第4号执行证书。后周海峰、张国兰未按约定履行还款义务，吴思思于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中法院依法查封被执行人周海峰、张国兰名下唯一一套房产，但是该房屋暂时无法执行，申请人吴思思亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中法院依法查封被执行人周海峰、张国兰名下唯一一套房产，但是该房屋暂时无法执行，申请人吴思思亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人吴思思如发现被执行人可供执行财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十月九日
书记员 孙 阳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第143号
原告闫晓红，农民。
被告马泽东，农民。
原告闫晓红与被告马泽东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告闫晓红到庭参加诉讼，被告马泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫晓红诉称，2014年8月，原告的朋友庞丽与被告马泽东达成协议，由被告找车队为庞丽运输土豆业务。被告联系好车队以后，要求原告借给他20000元钱作为车队押金（实际通过银行汇出19900元）。到了2014年8月28日车队出发的日子，被告称由于运输价格问题，车队找不了了，于是原告要求被告偿还借款19900元，被告称没有钱还，经天津1**出警，被告写了一张欠条，答应2014年10月份归还所借款项。但是，到了还款日期后，被告一再推脱，不再接听原告的电话。时至今日，再也联系不上被告。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：被告偿还原告所欠款项19900元。
被告马泽东未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告从事钢结构加工，2014年2月底左右，因被告跑运输，经常为原告送货，二人相识。2014年8月份原告的朋友庞丽，通过原告介绍，与被告马泽东签订运输协议，约定由被告联系跑运输的厢式货车为庞丽运输土豆。被告联系好车队以后，以车队需要交押金，而其本人资金短缺为由，向原告借款20000元，原告通过银行将19900元汇入被告的个人账户。2013年8月28日，被告电话通知原告，黄骅港的车队凑不齐了，需要去天津找车队，并提出再向原告借款40000元，原告又通过银行汇款40000元给被告。由于款汇出当日，被告又电话通知原告车队需要过15天后才能出发，故原告在天津与被告见面，并向其追要借款，被告偿还原告40000元，余款19900元，为原告书写了欠条一张，内容为“今欠闫晓红19900元（壹万玖仟玖佰元），还款时间为2个月。还款日期：2014年10月28日。借款人：马泽东。2014年8月28日”。约定的还款日期到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，由原告陈述、被告马泽东为原告书写的欠条一张、中国农业银行凭证两张予以证实。
本院认为，原告闫晓红主张被告马泽东向其借款19900元，由被告为其书写的欠条及汇款凭证予以证实，本院予以支持，被告理应偿还。被告无正当理由未如期偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽东于本判决生效后五日内偿还原告借款19900元。
案件受理费199元，由被告马泽东承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩宝胜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2981号
原告：程源潮，男，1951年5月22日出生，汉族，住武陟县。
被告：武陟县詹店镇李庄村村民委员会，住所地：武陟县詹店镇李庄村。
法定代表人：刘二江，系村主任。
原告程源潮与被告武陟县詹店镇李庄村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程源潮、被告法定代表人刘二江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1070元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程源潮经常给被告干杂活。2014年秋，被告买一辆翻斗车，原告替被告垫付450元，开车去买翻斗车的途中加油被告垫付100元。2014年秋，被告修路，将村民的线路挂断，原告替被告垫付300元赔偿款。同时，原告给被告干杂活，被告尚欠原告220元工钱。上述款项原告向被告讨要未果，诉至法院。
被告辩称，1、2014年原告买翻斗车，谢某让于某买的这个车。谢某是原村委主任，于某是原村治保主任；他两个知道村里面财务制度，需要发票和收据。没有见到票据和翻斗车，所以村里面报销不了。2、加油100元也没有出具发票，无法报销。3、我和会计不清楚赔偿款的情况。4、原告在村里面干活出工不照，原告说原村委主任让他干活，于某计的工，现在说不清楚原告干的活是否是为村委会干的还是为个人干的，无法取证。
经本院审理事实认定如下：原告程源潮系武陟县詹店镇李庄村村民。2014年12月7日之前，被告的原村委主任系谢某，原治保主任系于某。在二人任职期间，2013年至2014年期间，因村里整治环境需要购买一辆翻斗车，被告原治保主任于某与原告一起去购买该车，原告替被告垫付翻斗车款项450元，开车去购买翻斗车的途中加油被告垫付100元；期间大队修生产路时将村民的线路碰断，经调解，原告替被告垫付给村民300元的赔偿款；同时建高铁时，原告给被告看路4天，每天50元，被告欠原告工资200元未给付；故被告尚欠原告款项共计1050元。原告多次向被告讨要未果，形成纠纷，诉至法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供证人谢某、于某出庭作证的证言，客观真实，本院予以确认。被告提供的证明材料，因该证明人无正当理由未出庭作证，且被告无其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，原告程源潮按照被告的要求，给被告干活、垫付款项，被告却未给付原告工资及偿还原告款项，现原告要求被告给付款项的诉讼请求本院予以支持。原告称，在黄河滩禁烧，骑摩托车被告少补20元的诉请，因原告未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告武陟县詹店镇李庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告程源潮款项1050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告武陟县詹店镇李庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王怀远
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第170号
原告钟某，女，住贵州省黔西县金碧镇土桥村。
委托代理人陈阳，女，黔西县律师事务所法律工作者。
被告王某，男，住贵州省黔西县金碧镇居委会。
委托代理人李高远，男，黔西县中心法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月16日受理了原告钟某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某及委托代理人陈阳、被告王某及委托代理人李高远等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与王某于1998年10月同居生活，同年12月补办结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，共同在金碧镇修建两栋房屋，其中门面房一栋两个排面两层，在门面房后面修建了两个排面房一栋三层，在黔西购买了一套小商品房，无共同债权债务。现诉请离婚，明确女孩由被告抚养，男孩由原告抚养，平分共同财产。
原告钟某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证，用以证明其身份的基本情况；
2、结婚证，用以证明其婚姻合法；
3、金碧镇辉煌社区证明，用以证明夫妻共同于2001年、2010年修建的两栋房屋，2011年在黔西水西中学后面购买了一套商品房；
4、购房合同，用以证明在黔西购买的商品房属于夫妻共同财产；
5、计生家庭档案，用以证明家庭人口信息及原告已作绝育手续；
6、金碧镇派出所证明，用以证明夫妻发生打架后原告向派出所报案，的事实；
7、住院病历及医药发票，用以证明自己被被告打伤住院的事实；
8、营业执照，用以证明婚后与被告共同做生意的事实；
9、被告的父亲为原、被告写的离婚协议，用以证明被告的父亲干涉婚姻；
10、协议书，用以证明被告于2013年向法院起诉与我离婚时，家庭共有成员对家庭共同财产的确认；
11、照片四张，用以证明被告在外与其他女人有不正当关系。
被告王某对原告钟某提供的第1、2、6项证据表示无异议；对第3项证据表示证明无出证人签字，证明内容不属实；对第4项证据表示该房屋虽然登记在自己的名义上，但是无购房发票，签字、捺印、付款均是母亲李某某；对第5项证据表示建房合同是父亲王某1与工人徐某某签的；对第7、8、9项证据，表示夫妻感情破裂，自己同意离婚；对第10项证据，表示该证据系复印件，不发表意见；对第11项证据，表示该协议无任何人签字，无证明作用；对第12项证据，表示该协议未生效，应该由法院判决；对第13项证据，表示照片不真实，未经当事人质证，不能作定案依据。
被告王某辩称：离婚我同意，两个孩子的抚养问题，如果原告同意，我愿意抚养两个孩子，不要原告给付孩子的抚养费。原告诉讼中提到的共同财产问题，金碧镇的两栋房屋以及黔西城关的商品房，全部是我父母的财产，不属于我们夫妻的共同财产，不能分割。
被告王某为了支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证，用以证明其身份的基本情况；
2、购地建房合同、发票、收条各两张，用以证明金碧镇街上的两个屏幕的两层门面房及门面后面的两个排面三层房屋是以王某父亲王某1的名字购买修建的，属于被告父母的财产；
3、房屋买卖合同及发票，用以证明在黔西城关镇水西中学后购买的商品房写的是王某的名字，但房屋系王某的母亲李某某出钱所买，此财产属于王某的父母所有；
4、王某某的证词一份，用以证明黔西城关镇的商品房不是王某与钟某的夫妻共同财产；
5、个体工商户营业执照和烟草专卖许可证、税务登记证明，用以证明金碧镇街上的铺面房系王某的父母经营；
6、钟某的网聊记录，用以证明钟某与第三者私通；
7、契约一份，用以证明金碧镇街上的房屋是王某的父亲王某1用出卖老房子的钱来修建的。
原告钟某对被告王某提供的第1项证据无异议；对第2、3、4、7项证据，表示与王某结婚后一直与王某的父母共同生活，家中一切事务均由父亲王某1出面办理，被告出示的购房合同是假的，与原件不一致，没有正规发票；对第5项证据，表示证人应该出庭作证，才能作为定案依据；对第6项证据，表示证件是现在才更改的，与双方争议的不是同一事实；对第6项证据，该记录是手写的，该证据无用处；对第7项证据，表示是先建新房才出卖老房子的，且卖房子的钱早已经用完。
经审理查明：原告钟某与被告王某于1998年10月以夫妻名义同居生活，1999年2月12日补办结婚登记手续。婚后于2000年5月6日长女王某2，于2005年6月28日生育次子王某3。2006年2月21日钟某作计生绝育手续。钟某与王某结婚后一直与王某的父亲王某1、母亲李某某共同生活至今。在婚姻关系存续期间王某、钟某与某1、李某某于2001年共同在金碧镇新街上修建了两个门面两层房屋，2010年又在门面后面修建了两个排面三层房屋经营旅社、百货生意等，主要由王某与钟某经营，其收入用来支出一家人的日常生活开销，2011年在黔西城关镇以王某的名字在黔西城关镇水西中学后层购买了约84平方米的商品房一套。王某与钟某在婚姻关系存续期间其家庭成员（含王某的父母）无共同债权债务。因王某与钟某双方性格差异，沟通较少，加之互相不信任，导致互相怀疑对方在生活作风方面出轨，致使夫妻感情逐渐破裂，现双方均同意离婚，对各抚养一个孩子双方均无异议。
本案争议的焦点是金碧镇新大街的两栋房屋以及黔西城关镇的商品房是否属于钟某与王某的夫妻共同财产，还是夫妻与父母四人的共同共有财产。
本院认为，原告钟某与被告王某婚后由于夫妻间缺乏沟通和理解，致使夫妻间互相怀疑对方在个人生活作风有出轨行为而产生矛盾，现双方均同意离婚，本院从其所愿。两个孩子的抚养问题，钟某请求各抚养一个孩子的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告结婚后不久，王某的父亲王某1就修建金碧镇新大街两个门面的两层房屋，本院认定此房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，故原告要求分割此房屋的主张，本院不予支持。在上述两个门面房屋的后面修建两个排面三层的房屋，是原告钟某与被告王某及其父母王某1、李某某共同生活期间修建，且该房由王某、钟某用于经营百货、旅社等，故该房应属于原告钟某和被告王某及其父亲王某1、母亲李某某四人的共同财产。在黔西城关镇水西中学后购买的一套约80平方米的商品房，该房以被告王某名义购买，购房合同上签名、捺印和支付购房款均是被告王某母亲李某某。该房购买发生在上述四人共同生活期间，亦由上述四人使用，故该房亦认定为原告钟某和被告王某及其父亲王某1、母亲李某某四人的共同财产。原告钟某所主张分割的财产不属于原、被告的夫妻共同财产，不宜在原、被告离婚诉讼中处理，故对原告提出分割夫妻共同财产的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如果问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告王某离婚；
二、原告钟某与被告王某所生的女孩王某2由被告王某抚养至其能独立生活时止，男孩王某3由原告钟某抚养至其能独立生活时止；
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一四年一月六日
书记员 黄彬彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1726号
上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1987年10月22日生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子昌，男，1979年5月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李宁，河南聚铭律师事务所律师。
上诉人王俊杰因与被上诉人王子昌买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王俊杰上诉请求：依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人从没有承诺被上诉人任何该车辆回收的诺言；被上诉人想把车放店里，看能不能转手卖了，上诉人就答应说试试，应被上诉人的要求，还为其出具了“车钱未付，王俊杰”的收据；2、本案中，认定上诉人以35000元收购汽车的证据主要有俊杰汽修出具的清单及上诉人出具的证明各一份。就“清单”来说，该证据系被上诉人购买车辆时，上诉人作为中介人兼修车人为其出具的费用清单；从内容上来看，出具单位是“俊杰汽修”，车钱34500元，给我加（中介费）1500元，剩下的“中控、火花塞、机油”等众多项目都属于汽车维修收费明细项目，销货人项目下由“王俊杰”签字确认。而“卖高价原价以上都归俊杰，王子昌，最低价35000卖给俊杰”这句话明显是后期加上的，是虚假的，并非事实。众所周知，汽车系消耗用品，特别是上诉人王俊杰作为专业汽车修理人员，不可能将价值34500元的二手汽车使用半年后再以35000元的价格回收；并且从这句话也可以看出上诉人在所谓的回收汽车这一关系中也仅仅是中介人的身份，并非汽车的买受人。再看证据“证明”，从形式上来说，该证据是证明的形式，而不是正常汽车买卖的情况下出具的欠款形式，不符合常理；从内容上来看，“车钱未付，王俊杰”是一人笔迹，而剩余的其他内容包括日期明显系另外一人后期添加上去的，同样是虚假的，不真实的。3、被上诉人提交的所谓“证明”来看，其签署日期系2014年1月13日，而本案被上诉人的起诉日期系2016年7月18日，明显已超2年的诉讼时效，且没有任何中止中断事由发生，所以被上诉人对本案诉请已丧失胜诉权，依法应驳回起诉。
王子昌答辩称，清单上明确写明最低价35000元卖给俊杰，上诉人向被上诉人出具的证明，证明上诉人与被上诉人之间系车辆买卖合同关系，且证明车辆交付上诉人之后所有的责任义务由上诉人自行承担，且上诉人在其提交的上诉状中已经认可被上诉人已将车辆交付给上诉人，被上诉人已完全履行了合同义务，上诉人应当履行其付款义务。被上诉人在2015年12月曾向郑州市二七区人民法院起诉，且最高人民法院关于审理诉讼时效若干问题的规定，被上诉人在一审时，并未以诉讼时效抗辩，二审不得以此予以抗辩。
王子昌向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付原告车款35000元及利息（自2014年1月13日起至欠款实际履行完毕之日止按同期银行贷款逾期利率6%计算）暂计40250元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，原告经被告介绍以38000元的价格购买了案外人杜寅鹏名下的蓝色雪佛兰轿车（车辆型号为SGM7166SL）并于2013年4月23日办理了过户手续，于2013年5月22日支付了38000元车款。原告在购买该车时又与被告约定原告使用半年后以35000元的价格将涉案车辆卖给被告。原告于2015年1月13日将涉案车辆交付给被告，被告出具了一份证明，该证明载明：“证明，今卖给王俊杰汽车一部，从即日起，该车所有责任转交给王俊杰，与王子昌无关，特此证明，车钱未付，同意签字：王俊杰，2014.1.13号”。出具证明后，被告未支付该车车款。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将其购买的车辆以35000元的价格卖给被告，系双方真实意思表示，且无违反法律禁止性规定之情形，为有效合同。原告已将涉案车辆交付给被告，被告应支付原告车款35000元。故原告要求被告支付车款35000元的诉请，于法有据，予以支持。对于原告要求支付利息的请求，由于被告未及时支付车款，给原告造成了一定的经济损失，但双方没有约定付款期限，故利息应从起诉之日即2016年7月18日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算。被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告王俊杰于本判决生效后五日内支付原告王子昌车款35000元（利息从起诉之日即2016年7月18日起按年利率6%计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告王子昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告王俊杰负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张系替被上诉人王子昌代卖车辆，被上诉人不认可，上诉人没有证据证明，且上诉人在两年多时间里未卖出也未告知王子昌与常理不符，上诉人上诉理由不能成立，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人王俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张文科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4201号
原告梁玉川。
委托代理人王晓永。
被告王力。
委托代理人臧冬斌。
原告梁玉川与被告王力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉川、被告委托代理人臧冬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日17时10分许，被告驾驶京E×××××号小型轿车，在郑州高新区沿醒狮公司门前由西向东行驶至银屏路右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告诉求法院，经（2012）开民初字第4416号民事判决书认定，被告及保险公司共应赔偿原告21925.32元，该判决已履行完毕。后原告为治疗牙齿又花去医药费8022元，故请求判令被告赔偿原告继续治疗费8022元。
被告辩�：原告没有相关证据，对原告起诉数额不予认可。
经审理查明：2012年7月10日17时10分左右，被告王力驾驶京E×××××号轿车沿郑州高新技术开发区醒狮公司门前路由西向东行驶至银屏路右转时，与原告驾驶电动车沿银屏路由北向南行驶至该处时发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王力负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告被送往郑州市中心医院急诊治疗，并于2012年7月12日住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤、胸壁软组织伤；2、闭合性颅脑损伤；3、全身多发软组织损伤；4、上唇唇系带撕裂伤；5、口腔冠折。原告从郑州市中心医院出院后，于2012年9月5日到郑州大学第四附属医院（河南省口腔医院）治疗牙齿，实施种植义齿修复手术，共花费医疗费11951.9元。该院医嘱要求原告术后6个月行种植后修�。
被告王力驾驶的京E×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年8月23日起至2012年8月22日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
经本院（2012）开民初字第4416号民事判决书判决，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，被告王力赔偿原告8108.52元，该判决书已经生效并履行完毕。原告于2013年4月份到郑州大学第四附属医院（河南省口腔医院）对牙齿进行复查，支付复查费8022元。现因原告追索后续治疗费将被告诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，由经原、被告质证的病历、诊断证、（2012）开民初字第4416号民事判决书各一份、门诊费发票二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权�受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告王力负事故全部责任，原告无责任，且肇事车辆京E×××××号车所投保的交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，故原告的后续治疗费8022元应由被告王力全部赔偿给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效后十日内赔偿原告梁玉川后续治疗费八千零二十二元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年八月七日
书记员 王铭浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13414-1号
原告：王昌维，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：陈英芳，女，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王昌维诉被告陈英芳房屋租赁合同纠纷一案中，因案件复杂，本院于2017年11月6日裁定本案转为普通程序审理，并于2017年11月8日向原告送达诉讼费补交通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王昌维自动撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告王昌维负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 徐晓婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1914号
原告庄永丽，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告庄永丽与被告曾毓婷、蔡一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告庄永丽到庭参加诉讼，被告曾毓婷、蔡一平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄永丽诉称，被告因资金周转所需，于2013年6月27日向原告借款20万元，并约定月利率1.5%。该款借出后，被告仅支付利息至2014年8月份，后经原告催款，至今既没支付利息，也没有清偿借款。另被告曾毓婷与被告蔡一平是夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，是属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求：1、判令两被告共同偿还借款20万元，并支付自2014年9月1日起至还清借款之日止（按月利率1.5%计算）的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾毓婷、蔡一平未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告庄永丽提供以下证据：
证据1即原告身份证，以此证明原告主体资格；
证据2即被告身份基本信息，以此证明被告主体资格及夫妻关系的事实；
证据3即借据一份，以此证明被告借款及约定利率的事实；
证据4即结婚申请书，以此证明两被告于1985年9月11日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对于原告提供的证据，原告身份证、被告身份基本信息、结婚申请书的真实性应予认定，可以证明原告的主张；借据由被告曾毓婷出具并签名确认借款相关事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾毓婷因资金周转所需，于2013年6月27日向原告庄永丽借款20万元，并于借款当日出具借据一份交原告收执。双方在借据中约定利率“以1.5分计算”，没有约定借款期限。借款后，被告曾毓婷按月利率1.5%向原告支付利息至2014年8月31日。此后，被告未再向原告支付利息，也未偿还借款。另，被告曾毓婷与蔡一平系夫妻关系，两被告于1985年9月11日办理结婚登记。
本院认为，被告曾毓婷因资金周转所需向原告庄永丽借款20万元，有其出具给原告的借据为证，借贷关系合法，受法律保护。根据借据，原告双方约定月利率为1.5%，符合常理，应予采信。借款后，被告曾毓婷向原告支付利息至2014年8月31日，此后未再支付利息，也未偿还借款，该债务应予清偿。因双方没有约定借款期限，原告可以催告被告曾毓婷在合理期限内返还借款并按约定的利率计付利息。本案借款发生在被告曾毓婷、蔡一平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告蔡一平对被告曾毓婷的上述债务负共同清偿责任。因此，原告要求两被告偿还借款20万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾毓婷、蔡一平应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄永丽借款20万元，并按月利率1.5%支付该款自2014年9月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾毓婷、蔡一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1914号
原告：李连成，农民。
委托代理人：徐功，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：杨海生，农民。
原告李连成与被告杨海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成的委托代理人徐功到庭参加诉讼，被告杨海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李连成诉称，被告于2012年8月31日向原告借款1万元，原被告双方约定期限为半年，利息为月息3分。被告如不能按期足额归还借款，按银行同类贷款的四倍支付利息，有借条协议一张。被告借款后未按双方约定还款，请求法院判令被告向原告偿还借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条协议1张，证明被告借款数额、借款利息、借款期限、逾期违约金、担保人情况。
被告杨海生未答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，清楚的载明借款数额、借款利息、借款期限、逾期违约金、担保人情况，并有被告杨海生的签名和手印，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
2012年8月31日，被告杨海生向原告李连成借款10000元，并出具借条协议1张。借条协议原文如下：“出借人：李连成借款人：王印志杨海生今（出借人）借给（借款人）人民币（大写）壹万元整，即￥10000元。借款期限自2012年8月31日起至2013年2月31日止，共6个月，利率为每月3分利息共计人民币（大写）壹仟捌佰元整，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷法律第六条同类银行贷款的四倍归还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、因借条所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：王印志身份证号码：1302211984072××××6电话：133××××2499
担保人：杨海生身份证号码：1302211973021××××2电话：134××××1926借条出具时间：2012年8月31日。”借款后，被告未曾偿还过本金及利息。
本院认为：
根据《中华人民共和国担保法》第18条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据《中华人民共和国民法通则》第87条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故被告杨海生作为担保人应当对债务承担还款责任。
被告杨海生应按双方约定给付原告李连成借款本金外，还需给付相应利息。原告李连成与被告杨海生约定的借款利率为月息3分，超过年利率24%，超出年利率24%的部分，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨海生于本判决生效后十日内给付原告李连成借款本金10000元及利息（利息自2012年9月1日起，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张路
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1914号
原告张静，职业不详。
被告丁焱，其他自然情况不详。
本院在审理原告张静诉被告丁焱房屋租赁合同纠纷一案中，原告张静于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告张静负担，下余案件受理费595元，由本院退还给原告张静。
审 判 长 李立常
代理审判员 李 珠
人民陪审员 胡荣军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘亚文
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1451号
申请执行人：徐国祥，男，汉族。
被执行人：陈红兵，男，汉族。
关于申请执行人徐国祥诉被执行人陈红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈红兵至今未能履行上述生效判决确定的义务。权利人徐国祥已向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈红兵名下有房产。
为保证本案顺利执行，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
将被执行人陈红兵名下所有房屋予以查封，查封期限二年（如需继续查封，申请执行人必须在查封到期前10天向本院书面提出申请）。在查封期间未经本院许可不得转让、变卖、抵押、以任何方式处理上述房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄小微
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2688号
罪犯王愧金，男，1984年7月14日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2008年6月25日作出（2008）商睢区少刑初字第86号刑事判决，认定被告人王愧金犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王愧金于2006年4月至2007年4月期间，伙同他人分别在商丘市、山东省曹县等地盗窃猎豹越野车二辆、桑塔纳轿车一辆、长安之星面包车二辆、五菱之光面包车一辆。
罪犯王愧金在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王愧金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王愧金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00017-1号
申请执行人中国某某公司天门支行。住所地：天门市。
负责人程某某，行长。
被执行人钱某某，男，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人中国某某公司天门支行与被执行人钱某某金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人钱某某送达执行通知书，责令被执行人钱某某限期履行（2013）鄂天门民二初字第00123号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人中国某某公司天门支行偿还借款本金52000元、手续费5980元、截止2013年5月18日止的利息529.48元、滞纳金3146.44元及利息（按52000元未基数，按日万分之五的利率给付自2013年5月19日起至清偿之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费1341元、案件执行费680元。但被执行人钱某某至今未履行。现查明被执行人钱某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某某银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一五年六月十九日
书记员 胡文军
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初465号
原告：张艺，男，1985年8月26日出生，汉族。
被告：刘全忠，男，成年人，汉族。
原告张艺诉被告刘全忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月9日向原告张艺依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告张艺在法定期限内未交纳诉讼费。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘远飞
二〇一七年十月十八日
书记员 矫伊娜
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初465号原告：张艺，男，1985年8月26日出生，汉族。被告：刘全忠，男，成年人，汉族。原告张艺诉被告刘全忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月9日向原告张艺依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告张艺在法定期限内未交纳诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远飞二〇一七年十月十八日书记员  矫伊娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2631号
原告：罗毅，女，1981年1月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州宏强律师事务所执业律师。
被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。
原告罗毅诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，与赵邦辉等15案公开开庭合并进行了审理。原告罗毅的委托诉讼代理人施绍荣、被告华兴房产公司的委托诉讼代理人张昌胜与龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行销售给原告的凯里电力小区第A栋2单元21层3号房屋（建筑面积151.82平方米）的备案义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，原、被告在平等自愿的基础上签订了一份《补充协议》和《商品房买卖合同》。合同约定被告以1800元／㎡的价格，将其开发的凯里电力小区第A栋2单元21层3号商品房，（建筑面积为151.82平方米、总价273276.00元）出售给原告。按照《补充协议》第一条约定：乙方（原告）在签订商品房买卖合同时，先按房屋建筑面积每平方米1800元预交房款和车位款，甲方（被告）务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。同日原告已一次性支付273276.00元购房款，并签订一式四份《商品房买卖合同》。被告告知备案后再交一份合同给原告，但时至今日，被告既未进行房屋备案，也未将《商品房买卖合同》交给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决支持如上诉请。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托诉讼代理人口头辩称：本案的原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和原告预付款是事实，但被告未办理备案手续是有原因的，原因如下：1、根据2015年9月1日印发的《会议备忘录》（2015）13号关于华兴电力小区信访工作协调会会议记录第三条明确要求，在3个工作日之内，确定成本价，由于原告及政府的原因迟迟未能确定成本价，所以被告才没有办理备案。2、在还没有确定成本价及办理相应交接情况下，部分原告强行入住，违约在先，被告才没有办理备案手续。综上，被告认为应该先确定好成本价并交付相应的房款差价之后才能办理备案手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
因被告华兴房产公司与其开发的华兴电力小区购房业主因房屋价格等问题发生争议，凯里市人民政府为化解矛盾，召开专题会议对双方反映的问题进行协调，并形成了〔2015〕13号《会议备忘录》。该备忘录主要约定：电厂业主自华兴公司发出交款通知之日起15日内交付房款，先按1800元／平方米交付，并签订相关购房合同等。依据该备忘录原告罗毅于2015年9月23日向被告交纳购房款273276元，同年10月9日双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。买卖合同主要约定：罗毅购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A栋2单元21层3号商品房，总价款273276元，罗毅采取一次性付款的方式支付购房款。《补充协议》主要内容为：甲方：黔东南州华兴房地产开发有限公司、乙方：罗毅。根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。合同及补充协议签订后，因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后2个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋2单元21层3号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告罗毅与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内履行将销售给原告罗毅位于凯里电力小区第A栋2单元21层3号房屋报送房产部门备案的义务。
案件受理费已减半收取为30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 文艺薇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01401号
原告王某某，女，2007年10月18日出生，汉族，学生。
法定代理人王娟妮，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告康维科，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告康维科抚养费纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩清俊
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00141号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人岳刚，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地呼和浩特市回民区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。1995年1月9日因犯抢劫罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑九年，2004年12月8日又因盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年8月刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年3月19日经呼和浩特市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人岳刚犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人岳刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2015年2月份，在呼和浩特市中山里铁路浴池旁边附近，被告人岳刚以400元的价格卖给吸毒人员田某毒品冰毒一小包。
2、2015年3月11日，在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街石东路小学门口附近，被告人岳刚与吸毒人员田某电话联系约好在此进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，从岳刚处缴获毒品疑似物一小袋，后经呼和浩特市公安局刑事科学技术鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.8672克。
公诉机关认为，被告人岳刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并缴获毒品甲基苯丙胺净重0.8672克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。被告人岳刚系累犯，对其同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定。现提起公诉，请依法惩处。
被告人岳刚对起诉书指控的事实有异议，辩称，其没有参与起诉书指控的第一起犯罪，是因公安机关的威胁才做出参与贩卖毒品的供述的。
经审理查明：
1、2015年2月底的一天，在呼和浩特市中山里铁路浴池旁边附近，被告人岳刚以400元的价格卖给吸毒人员田某毒品冰毒一小包。
2、2015年3月11日，在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街石东路小学门口附近，被告人岳刚与吸毒人员田某电话联系约好在此进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，从岳刚处缴获毒品疑似物一小袋，后经呼和浩特市公安局刑事科学技术鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.8672克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人岳刚的供述。供述其向田某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点等事实经过。
2、证人田某的证言。证实其向被告人岳刚两次购买毒品甲基苯丙胺的详细事实经过。
3、呼和浩特市公安局禁毒支队一大队工作说明。证实侦查机关从被告人岳刚处缴获毒品一小包。
4、公安局扣押物品、文件清单及照片。证实从被告人岳刚处扣押毒品的相关状况和数量。
5、毒品检验鉴定书。证明从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8672克。
6、现场检测报告书。证实被告人岳刚的检测样本经检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
7、呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书及释放证明书。证实被告人岳刚于2004年12月8日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年8月10日被释放。
8、户籍证明。证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，当场缴获其毒品甲基苯丙胺，净重0.8672克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳刚犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人岳刚的辩解，因与查明事实不符，本院不予采纳。被告人岳刚在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人岳刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2016年3月11日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2715号
申请执行人:冯伟涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇张岭村高诧38号。
被执行人:付会玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇张岭村高诧38号。
被执行人：刘诗欣，男，1953年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市紫荆街道办事处大黄冶村南地门10号。
本院在执行冯伟涛申请执行付会玲、刘诗欣合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3752号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付会玲、刘诗欣在金融单位的存款5348.17元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2715号申请执行人:冯伟涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇张岭村高诧38号。被执行人:付会玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇张岭村高诧38号。被执行人：刘诗欣，男，1953年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市紫荆街道办事处大黄冶村南地门10号。本院在执行冯伟涛申请执行付会玲、刘诗欣合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3752号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付会玲、刘诗欣在金融单位的存款5348.17元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月二十日书记员  赵莉娟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初505号
原告：镶黄旗劲昌出租有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇运管所。
法定代表人：郭劲君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：黄进荣，男，1957年8月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：杨俊生，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：张有恒，男，1964年1月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告镶黄旗劲昌出租有限公司（以下简称劲昌公司）诉被告黄进荣、张有恒委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，2016年11月22日，被告黄进荣、被告张有恒提出管辖异议申请，2016年12月12日，本院作出（2016）内2528民初505号民事裁定书，原告劲昌公司提出上诉，2017年1月18日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2017）内25民辖终1号民事裁定书裁定本案由本院管辖，本院依法组成合议庭由审判员建美担任审判长、与审判员李昇香、人民陪审员乌云宝力格组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲昌公司法定代表人郭劲君与委托诉讼代理人于进，被告黄进荣委托诉讼代理人杨俊生到庭参加了诉讼，被告张有恒经传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告劲昌公司诉称，在原告劲昌公司无法办理出租车营运手续时，经被告张有恒介绍认识被告黄进荣，被告张有恒称被告黄进荣曾任巴彦淖尔市人大副主任能够办理营运手续。2015年1月20日，被告黄进荣让原告劲昌公司法定代表人郭劲君准备50万元现金，当晚，郭劲君将50万元现金交给了被告黄进荣，后来了解到被告黄进荣的身份纯属虚构，被告黄进荣未能办理出租车营运手续，二被告恶意串通，虚构事实骗取了原告的50万元。根据《合同法》第五十二条、五十八条、五十九条之规定被告黄进荣应当依法返还原告劲昌公司50万元并赔偿损失。故诉讼人民法院判令被告黄进荣返还50万元及自2015年1月20日至判决生效之日按人民银行同期利率计算利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告黄进荣辩称，原告的诉讼请求缺乏必要的依据，所诉的事实不能成立，2013年，原告劲昌公司向被告张有恒申请增加50辆出租车，双方达成购车合同，每辆车的购价是10万元，提前预交定金50万元，交付定金之日起由原告方全权负责办理出租车的营运及证件办理，合同签订后，被告张有恒购买30辆出租车，但由于原告劲昌公司的增加50辆出租车的方案未得到政府批准，导致购回的车辆无法落户，因此，原告劲昌公司法定代表人郭劲君委托被告黄进荣疏通关系办理出租车营运手续，办理事情过程中的一切费用由原告劲昌公司承担，原告劲昌公司并未向被告黄进荣支付好处费50万元。2015年5月19日，原告劲昌公司与被告张有恒就返还定金、买车款、赔偿损失，在镶黄旗政府的调解下达成协议，但由于原告劲昌公司未按约定履行义务，被告张有恒向临河区人民法院提起诉讼，原告劲昌公司提出反诉要求核减50万元，一审判决驳回了本院原告劲昌公司的诉求，二审作出了维持原判的裁决。综上，被告黄进荣收取的50万元并非好处费，是原告劲昌公司委托其办理出租车营运手续必须的费用。同时，原告劲昌公司就同一事实向人民法院提起两次诉讼，构成重复诉讼，故请求人民法院驳回原告劲昌公司的诉求。
被告张有恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。
经审理查明，2015年1月20日，原告劲昌公司法定代表人郭劲君向被告黄进荣支付办理出租车手续费用现金50万元，之后，被告黄进荣未能办理出租车营运手续。
另查明，2015年5月19日，原告劲昌公司与被告张有恒达成的调解协议中不包含本案涉及的50万元。
以上事实有原被告陈述、通话录音、巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1003号民事判决书等证据在卷为凭，已经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告劲昌公司与被告黄进荣之间形成了委托合同关系，原告劲昌公司委托被告黄进荣办理出租车营运手续，被告黄进荣接受委托并收取了委托人预付的处理委托事务的费用，委托合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，在履行合同过程中被告黄进荣未完成受托事务，属单方违约，该合同现已无继续履行的可能，应由被告黄进荣承担违约责任，即返还相关款项。双方对委托合同未约定有偿与否，依据习惯或委托事务的性质仍无法确定，视为无偿委托合同。同时，因被告黄进荣未举证证明在办理受托事务过程中产生了哪些合理必要费用，故对原告劲昌公司诉请被告黄进荣返还50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告劲昌公司并未举证证明委托事务不能完成是因被告黄进荣在办理委托事务过程中存在故意或重大过失，故对原告劲昌公司诉请赔偿损失的主张不予支持。在巴彦淖尔市临河区人民法院审理的原告张有恒诉被告劲昌公司的合同纠纷与本案当事人及案件事实均不同，并不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进荣返还原告镶黄旗劲昌出租有限公司50万元；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务；
三、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费9196元，由被告黄进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 建 美
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 乌云宝力格
二〇一七年六月十三日
书 记 员 其乐 木格
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2679号
原告：潘某某，女，苗族，贵州省凯里市人。
被告：杨某，男，苗族，贵州省凯里市人。
原告潘某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告水、电、热水器等材料款11000元和利息2640元；二、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋，向原告购买水、电和热水器材料一批，共欠原告货款11000元。2016年11月5日被告出具了一张欠条给原告，并承诺于3日内支付原告货款。但经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨某未向本院提交答辩状和任何证据，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系经营水、电、热水器等材料的个体工商户。被告多次向原告购买水、电和热水器材料，尚欠货款共计11000元，因无钱支付，被告于2016年11月5日向原告出具了欠条一张，欠条载明被告在3日内支付完所有货款。嗣后，因被告未能按时支付货款，原告在多次催要未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告虽然未签订有书面的买卖合同，但原告已经按照约定向被告提供水、电和热水器材料等是事实，从被告出具的欠条内容来看，足以说明双方之间的买卖关系成立。原告诉请事实清楚、证据充分、于法有据，且涉案货款尚欠11000元至今仍未支付，故原告要求被告支付货款11000元，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因原告主张以每月330元给付利息，已超过相关法律规定，按照月利率2%自2016年11月9日起至原告起诉之日止，利息应为1796元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩、质证的权利。本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘某某材料款11000元及逾期付款利息1796元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，已减半收取的71元，由被告杨某负担，被告在支付案件款时一并支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王华传
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭 东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9067号
原告：国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
负责人：周弘明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寻掌华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑阳辉，系该公司员工。
被告:陈树春，男，1948年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告陈树春供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对陈树春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 周立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3125号
罪犯时长征。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年8月27日作出了（2007）甬鄞刑初字第896号刑事判决，以被告人时长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯时长征在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯时长征在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯时长征在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时长征减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1974号
原告叶小友。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告童瑞华。
被告魏月娥。
原告叶小友诉被告童瑞华、魏月娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶小友的委托代理人王亚良、被告童瑞华到庭参加诉讼。被告魏月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告叶小友的委托代理人王亚良、被告童瑞华到庭参加诉讼。被告魏月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小友诉称，原告与被告童瑞华系业务合作伙伴关系，2013年7月22日，双方经过对账，被告童瑞华共结欠水晶款84530元，此后仅归还了部分款项，余款经催要至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，应当共同偿还夫妻关系存续期间的债务。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求判令两被告共同归还我欠款人民币45530元，本案诉讼费由两被告承担。
被告魏月娥未到庭应诉，亦未书面答辩。
被告童瑞华辩称，我已经归还了一部分，其中有7000多元的加工费未计算进还款中。增值税发票原告未开具给我，要求原告开具。我方拒付款项的原因是水晶有质量问题。
经审理查明，2013年7月22日，童瑞华出具欠条1份，载明：今欠叶小友水晶款84530元（2013年7月22日止结欠）。后被告童瑞华陆续归还了39000元，尚欠45530元一直未支付。嗣后，该款经原告多次催要未果。原告起诉至本院。
另查明，被告童瑞华与被告魏月娥系夫妻关系。
庭审中，被告童瑞华提交舟山润鸿电子有限公司退货单1份，客户名为常州瑞铭电子有限公司；提交致连云港英博电子有限公司的联络函1份；提交质量事故费用明细清单1份，系针对常州瑞铭电子有限公司提供的货物。被告童瑞华陈述常州瑞铭电子有限公司法定代表人为被告童瑞华之子。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条等书证在卷佐证。
本院认为，买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告购买原告水晶并出具欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定支付其所欠款项。双方对已经支付39000元均无异议，故被告童瑞华还应支付原告水晶款45530元。被告童瑞华辩称，原告提交的水晶有质量问题，原告与被告童瑞华未签订书面买卖合同，双方亦未提交证据证明对水晶质量的约定，且被告童瑞华庭审中提交的证据不能证明有质量问题的水晶与原告出卖给其的水晶之间有关联性，故被告童瑞华的抗辩本院不予采纳。被告童瑞华称原告欠其加工费7000元，与本案无关，被告童瑞华可另行主张。原告主张被告魏月娥与被告童瑞华共同承担夫妻存续期间的债务，现有证据不能证明被告魏月娥有共同举债的合意或分享了债务所带来的利益，故原告要求被告魏月娥承担共同偿还责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童瑞华于本判决生效之日起十五日内支付原告叶小友水晶款45530元。
二、驳回原告叶小友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告童瑞华负担。（该款原告已预交，被告童瑞华于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶小友）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1974号
原告董素珍，女，1963年11月19日出生。
原告王德隆，男，1991年2月16日出生。
原告王海平，女，1987年1月15日出生。
原告王湘灵，女，1988年7月15日出生。
四原告委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告宋小龙，曾用名宋晓龙，男，1989年3月5日出生。
原告董素珍、王德隆、王海平、王湘灵诉被告宋小龙、王水聚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告董素珍、王德隆、王海平、王湘灵以王水聚已按原协议履行义务为由，于2015年8月10日撤回对王水聚的起诉，本院已予以照准。原告王德隆及四原告的委托代理人乔文芳到庭参加了诉讼，被告宋小龙经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告亲属王根林在受被告宋小龙、王水聚雇佣干活过程中受伤而死亡。就原告亲属王根林死亡赔偿一事，经新郑市矛盾纠纷调处中心调解于2015年4月30日达成协议，并签订协议一份。被告宋小龙支付第一批赔偿款后，余款至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告宋小龙立即支付给原告赔偿款5万元，本案的诉讼费用由被告承担。
四原告向法庭提交四原告及王根林户口簿复印件、协议书一份及村委会证明用以证明上述事实。
被告宋小龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，董素珍、王德隆、王海平、王湘灵分别系王根林之妻、之子、长女、次女。王根林在跟随王水聚为宋小龙建房过程中受伤死亡，就王根林死亡赔偿一事，经新郑市矛盾纠纷调处中心调解，宋小龙（甲方）、王水聚（乙方）和董素珍、王德隆、王海平、王湘灵（丙方）于2015年4月30日达成协议，三方约定：“1.甲方一次性赔偿丙方死亡赔偿金等一切费用7万元（大写：柒万元），4月30日晚支付2万元，下余5万元待丙方持王根林火化证明5月5日由甲方支付。2、乙方一次性赔偿丙方2万元（大写：贰万元），5月1日下午7点前支付到位……5、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，对此事处理即告终结，丙方及与其有任何关系的人员不得再提出任何要求，保证不再因此事到各级部门反映，自愿放弃诉讼等权利。甲乙丙三方之间不再有任何纠纷，以后因此事衍生的结果亦由丙方自行承担……”。协议签订后王水聚履行了其付款义务，而宋小龙支付第一批赔偿款20000后，余款50000元至今未付。现董素珍等四人以宋小龙至今未支付下余赔偿款为由诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方的陈述、四原告及王根林户口簿、协议书、村委会证明等相关证据予以证明。
本院认为，董素珍、王德隆、王海平、王湘灵的亲属王根林跟随王水聚为宋小龙建房期间受伤死亡，三方已于2015年4月30日就赔偿问题达成协议，三方意思表示真实，该协议合法有效，各方均应依约履行。协议签订后，宋小龙仅向董素珍等四原告支付赔偿款20000元，余款50000元仍应按约定及时支付。因此董素珍等四原告要求宋小龙支付下余赔偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宋小龙应于本判决生效后十日内给付原告董素珍、王德隆、王海平、王湘灵赔偿款人民币50000元。
案件受理费1300元，由原告董素珍、王德隆、王海平、王湘灵承担150元，被告宋小龙承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 许 伟 红
人民陪审员 闫 合 国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 左亚楠（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1974号
原告吕晶。
被告德司达无锡染料有限公司。
法定代表人李德忠，该公司总经理。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所实习律师。
本院在审理原告吕晶与被告德司达无锡染料有限公司（以下简称德司达公司）劳动合同纠纷一案中，原告吕晶于2015年9月8日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕晶向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由吕晶预交），由吕晶负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年九月八日
书 记 员 许世昂
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1974号
原告王军。
被告陈风珍。
本院在审理原告王军与被告陈风珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年六月八日
书记员 范 婷