云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第947号原告周某某，男，汉族，1968年1月29日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人：陆伟、姚云睿，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告武某、男，汉族，1962年6月12日生，云南省富民县人，住富民县。被告许某某，男，汉族，1978年3月20日生，云南省富民县人，住富民县。共同委托代理人：魏顺云，富民永勤法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告周某某诉被告武某、许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日依法受理，同年11月18日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人陆伟、姚云睿，被告许某某、武某及共同委托代理人魏顺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：二被告同为一家人，与我系同村村民，两家位于本村尾矿坝的土地相邻，双方曾经为土地界限发生纠纷，被告方曾经冲到我家对我的家人进行殴打。对于打架的事，经法院判决，我已履行了义务；对于道路，经过调解我用自家的土地与被告家进行了调换。但被告对我仍怀恨在心。2014年5月8日早，我和丈夫正在地里干活，被告一家人也来到地里，被告武某之妻梁某某和其女儿武某某说我家侵占了她家的土地，并对我妻子进行了谩骂、殴打，见此情形我连忙进行拉劝，然而被告武某、许某某分别用扁担、锄头对我的面部、背部进行殴打至昏迷，直到公安干警赶到现场。我因伤情严重，被公安干警报120送富民县医院治疗22天。经诊断伤情为：全身多处软组织挫伤；左耳挫裂伤清创缝合术后；第10肋骨骨折，左耳钝挫伤；左耳中重度听力下降。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿：医疗费15648.78元、营养费660元、住院期间伙食补助费2200元、护理费2200元、误工费2574元、交通费180元、鉴定费500元，合计23962.78元，并由二被告承担本案诉讼费。被告武某、许某某辩称：1.原告陈述与事实不符。原告以土地相邻通行为由起诉我们，富民县人民法院判决后，我们向昆明中院上诉，在上诉过程中，原告与我们在一审法院和束刻村民调解委员会共同调解下于2014年4月15日达成《调解协议》。但5月8日早上，原告在自家田里种玉米时，擅自将田埂挖除，武某某发现后上前阻止，原告与武某某发生争吵，后原告开始动手打武某某，并将怀孕8个月的武某某推倒在田里，许某某、梁某某与武某上前制止，双方又发生吵打，导致原、被告均受伤，故原告周某某起诉的理由与客观事实不符。2.本案中双方当事人具有过错，应当各自承担责任对于原告提出的各项费用请求应当由原告自行承担，我方所受的损失也愿意自己承担。3.原告与我们作为邻居应当友好相处，但是原告却侵权有错在先、后又动手打人，我们也因此受伤，但我们认为自己也动手打了对方，双方都有过错，也不想激化矛盾，故自己到医院治疗后便不再追究此事，但原告虚构肋骨断裂的事实骗取费用。请求法院驳回原告周某某的诉讼请求。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证明：1.《民事判决书》、《收条》，欲证明原、被告之间因相邻土地发生纠纷，经过法院几次判决，原告已经履行了义务，但被告不息事宁人，再次引起本案的发生。2.《病历》、《报告单》、《病情证明》、《出院小结》、《出院证》、《鉴定意见书》，欲证明原告的伤情、住院22天。3.医疗费《单据》、《清单》，欲证明原告支付医疗费15648.78元。4.《证明》、《营业执照》，欲证明原告在富民县恒瑞矿业有限公司做工，每月工资3500元。5.《护理证明》，欲证明原告住院期间须人护理。6.鉴定费《收据》，欲证明原告支付的鉴定费500元。7.交通费单据，欲证明原告支付交通费180元。经质证，被告对第1组证据予以认可；对第2组证据中关于软组织挫伤部分的证据予以认可，其他证据不予认可；对第3组证据中涉及软组织挫伤部分的证据予以认可，但对到昆明治疗耳朵受伤这一部分证据不予认可；对第4、6、7组证据不予以认可；对第5组证据予以认可。三被告对其答辩主张提供以下证据证明：1.《身份证》复印件，欲证明被告的身份信息。2.《裁定书》、《调解书》，欲证明原告因土地纠纷起诉被告，后被告不服上诉到昆明中院，期间经过富民县法院与束刻村委会调解下达成协议，被告撤回了上诉。3.《照片》7张，欲证明被告因原告殴打受伤的情况。4.《处方》、《医院治疗单据》、《鉴定费单据》，欲证明被告因原告殴打受伤的治疗情况、各项医疗费用情况，以及原告支付的鉴定费用。5.《证明》，欲证明原告周某某的肋骨是在2002年正月25日摔断。经质证，原告对被告提供的第1、2组证据予以认可；对第3、5组证据均不予认可；对第4组证据中的《鉴定费单据》予以认可，该组其他证据不予认可。在本案的庭审过程中，本院依照原告周某某的申请调取了富民县公安局大营派出所的《出警记录》、十一份《询问笔录》、此外还从派出所调取了《现场勘验检查工作记录》、云南锦康司法鉴定中心对原告周某某的伤情所作《司法鉴定检验意见书》（司法鉴定许可证号：530106070）一份、云南天禹司法鉴定中心对被告许某某的伤情所作《法医学司法鉴定意见书》一份。经双方当事人质证，原告对《现场勘验检查工作记录》予以认可；对云南天禹司法鉴定中心制作《法医学司法鉴定意见书》不予认可，对云南锦康司法鉴定中心所制作的《司法鉴定检验意见书》予以认可；对《询问笔录》中李某某、周某某二人所做陈述予以认可，对于其他《询问笔录》中原告被伤害这一部分的陈述予以认可，对于原告伤害被告这一部分的陈述不予认可。被告对云南锦康司法鉴定中心对原告周某某的伤情所作《司法鉴定检验意见书》予以认可，对云南锦康司法鉴定中心所制作的《司法鉴定检验意见书》不予认可；对云南天禹司法鉴定中心制作的两份《法医学司法鉴定意见书》予以认可；对派出所制作的《询问笔录》均予以认可。对双方当事人出示的证据以及本院调取的证据，对能够相互印证的本院依法予以采纳。案经庭审、质证，本院确认以下事实：原告周某某与二被告系同村村民，双方在本村谷堆山尾矿坝处的山地相邻，因为土地使用问题素有积怨，曾发生过吵打。2014年4月15日，经过本院和束刻村委会联合调解就相邻土地的使用达成一份《调解协议》。同年5月8日早，原告周某某与妻子李某某（另案处理）与被告武某、许某某、及被告家人梁某某、武某某（后二人另案处理）均到山地干活，原告周某某之妻李某某与梁某某、武某某发生争吵，继而发生厮打，随后原告周某某与被告武某、许某某也参与厮打，之后双方自行停止吵打，被告方向大营派出所报警。原告周某某经公安干警报120送到富民县医院住院治疗14天。原告的伤情被诊断为：全身多处软组织挫伤；左耳挫裂伤清创缝合术后；第10肋骨骨折，左耳钝挫伤；左耳中重度听力下降。后原告周某某又自行到昆明医科大学第一附属医院治疗耳外伤、创伤性耳聋并住院治疗8天，共计用去医疗费用15648.79元。现原告周某某以要求二被告赔偿损失为由，诉至本院请求解决。本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，侵害他人造成人身损害和财产损失的应当依法承担赔偿责任，但是被侵害人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周某某与被告武某、许某某系同村村民，双方解决矛盾、纠纷应当通过合法方式进行，但双方当事人经过村委会和本院联合调解达成《调解协议》仅二十余天又发生吵打，造成原告周某某受伤，对此造成的经济损失应当由被告承担主要责任，但鉴于原告周某某在吵打过程中亦有过错，也应当承担相应责任。在庭审过程中，被告委托代理人提出周某某的伤情系陈旧伤并非二被告殴打造成的答辩意见，本院根据公安机关对梁某某、武某、许某某等人所作的《询问笔录》以及庭审查明的事实，确定原告周某某的受伤与二被告之行为有直接因果关系，故对于被告委托代理人的意见不予支持。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院对原告请求赔偿的各项费用评定如下：（一）医疗费：15648.78元；（二）误工费2567元（3500元/月÷30天/月×22天）；（三）护理费236元(6141元/年÷365天/年×14天＝236元)；（四）交通费本院酌情认定为100元；（五）住院伙食补助费2200元（原告住院天数22天×100元/天＝2200元）。（六）营养费：因原告提供的《出院证》并无明确的加强营养的医嘱，故本院对原告的该项请求不予支持；（七）鉴定费500元；综上所述，原告周某某的经济损失为21251.78元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一项，判决如下：一、原告周某某经济损失合计21251.78元，由被告武某、许某某承担70％的责任，合币14876.25元，此款限二被告于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求本案诉讼费399元（原告已预交100元），减半收取199.50元，由原告周某某承担60元，被告武某、许某某承担139.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 汪 洋二〇一四年十一月二十六日书记员 王雪洁