上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6623号
原告单坚。
委托代理人单一韧。
被告上海旗忠汽车服务公司。
法定代表人朱建国。
委托代理人李根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告单坚与被告上海旗忠汽车服务公司（以下简称旗忠汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告单坚的委托代理人单一韧，被告旗忠汽车公司的委托代理人李根，被告人寿财险上海分公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单坚诉称：2013年3月3日23时10分许，李志明驾驶被告旗忠汽车公司所有的车牌号为沪FVXX**小客车行驶至本市延安中路、西藏南路时，与正在步行的原告单坚发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定由李志明、单坚负事故同等责任。事故发生后，原告被送医院救治，并经鉴定构成XXX伤残。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币69，240.77元、交通费1，000元、护理费2，610元、误工费11，340元、营养费2，250元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金6，500元、后期治疗费9，000元，由被告人寿财险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告旗忠汽车公司承担60%的赔偿责任。
被告旗忠汽车公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，认可李志明系职务行为，同意对外由被告旗忠汽车公司承担超出交强险部分的50%的赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且被告垫付了医疗费及现金等，请求一并抵扣处理。
被告人寿财险上海分公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月3日23时10分许，李志明驾驶被告旗忠汽车公司所有的车牌号为沪FVXX**小客车行驶至本市延安中路、西藏南路时，与正在步行的原告单坚发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，李志明、单坚负事故同等责任。
事故发生后，原告单坚到上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，因锁骨骨折（右侧）、尺骨骨折（右侧）等于2013年3月4日至3月15日住院手术治疗，之后又进行了多次门诊治疗，截止2013年6月19日，共发生住院医药费、门诊医疗费共计69，241.77（包括伙食费132元、其中被告旗忠汽车公司支付了50，672.77元），原告还支付了护理费220元。另外，原告还提供交通费若干张，金额计1，000余元。
经交警部门委托法医鉴定，2013年8月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人单坚因交通事故致右锁骨及右尺骨上段骨折，颌面部软组织损伤，现右肩及右肘关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理1个月；择期行（二次）内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养2周、护理2周。为此，原告支付了鉴定费2，300元。
再查明，被告旗忠汽车公司所有的车牌号为沪FVXX**小客车在被告人寿财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间为自2013年1月25日起至2014年1月24日止。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费发票、护理费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为李志明、单坚负事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，故被告旗忠汽车公司作为用人单位理应承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人寿财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故根据道路交通安全法的规定，被告人寿财险上海分公司理应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出项目或金额部分，则由被告旗忠汽车公司按同等责任承担60%的赔偿责任。
关于赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院小结、医疗费发票等，本院依法核准为69，109.77元（剔除伙食费，包括原、被告支付的）；2、关于交通费，根据原告就诊次数，本院酌定为400元；3、关于护理费，可以每月1，200元结合鉴定结论的一、二期护理时限1.5个月来计算，计1，800元；4、关于误工费，原告主张按本市最低工资标准每月1，620元结合鉴定结论的一、二期休息时限7个月核算，并无不当，可予准许，计11，340元；5、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的一、二期营养时限75天来计算，计2，250元；6、关于住院伙食补助费，则以实际住院天数核准为220元；7、关于残疾赔偿金，可以适用本市城镇居民标准并结合受害人年龄、伤残等级，依法酌情核定为80，376元；8、关于鉴定费，则以票据为准，计2，300元；9、关于精神损害抚慰金，则根据过错程度、损害后果等因素，依法酌定为3，000元，在交强险中优先赔付；10、关于后期治疗费，可待原告实际发生后再行主张。至于被告旗忠汽车公司垫付的款项，为避免诉累，可予以抵扣返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单坚机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币96，916元（包括精神损害抚慰金人民币3，000元、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单坚机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10，000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）；
三、被告上海旗忠汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单坚包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币38，327.90元；
四、原告单坚应于本判决生效之日起十日内返还被告上海旗忠汽车服务公司人民币50，672.77元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，522.80元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币1，761.40元，由原告单坚负担人民币542.40元、被告上海旗忠汽车服务公司负担人民币1，219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年一月二十七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。