安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00176号
原告：郁卫国，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：管文虎，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：占善兽，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱光胜，系狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市众力木业有限责任公司，住所地铜陵市普济圩农场三分场（原米厂厂房），组织机构代码59266002-8。
法定代表人：王红英，系该公司董事长。
委托代理人：郁卫忠，男，1965年2月26日出生，汉族，铜陵市众力木业有限责任公司经理，住安徽省芜湖市繁昌县荻港镇建新水泥厂6幢301室，身份证号码3402221965********。
原告郁卫国与被告占善兽、被告铜陵市众力木业有限责任公司（以下简称“众力木业”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告占善兽申请，依法追加众力木业作为本案被告参加诉讼。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年6月13日至2014年11月10日为鉴定期间，不计入审限；2014年11月13日至2014年12月13日为调解期间，不计入审限。原告郁卫国及其委托代理人管文虎、被告占善兽及其委托代理人朱光胜、被告众力木业及其委托代理人郁卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁卫国诉称：2013年8月29日6时40分，被告占善兽驾驶无号牌摩托车沿普济圩三分场穿场路由北向南行驶至普济圩三分场众力木业厂门前路段时，与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经铜陵市公安局交通警察大队三大队认定：郁卫国、占善兽均承担本起事故的同等责任。原告受伤后在铜陵市人民医院住院治疗，于2013年9月27日出院。原告的伤情经鉴定为十级伤残。2014年10月14日，原告到安徽省普济圩农场医院住院行左髌骨骨折术后，于2014年10月20日出院。请求法院依法判令被告占善兽赔偿：1、医疗费23015.22元、误工费49464元、护理费2900元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费1000元、复印费18元、鉴定费1000元、车辆维修费580元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元，共计130945.22元；2、承担案件受理费。
诉讼过程中，原告郁卫国增加第一项诉讼请求，要求三被告赔偿其各项经济损失共计150694.14元（增加部分为第二次住院医疗费3643.5元、误工费14256元、护理费609.42元、伙食补助费180元、交通费60元、营养费1000元）。
被告占善兽在庭审中辩称：1、对事故事实无异议；2、对交警部门的事故责任认定有异议，导致事故发生的根本原因是原告有过错，且被告众力木业在厂门口堆放木材影响了被告占善兽的视线，被告众力木业应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求过高。医疗费应扣除被告占善兽支付的10000元；误工费无事实依据，原告已满60周岁，虽然发生事故，但没有减少收入；护理费、住院伙食补助费应按20元／天计算；营养费无事实依据，在病历上未加强营养，即使有，也只应按20元／天计算；交通费由法院酌情；车辆维修费没有发票证明修理事实；对伤残赔偿金，原告年满61周岁，应按19年计算，计算标准应按安徽省农村居民标准计算；精神抚慰金过高，事故中原告有过错；后续治疗费认可；复印费及鉴定费由法院判决。
被告众力木业辩称：1、2012年底，众力木业在厂门两侧堆放了树枝是事实，但并未占路面影响视线；2、厂门两侧即使未堆放树枝，路边的杂草高度也超过了树枝的高度，行人在行走时也应该注意；3、厂门两侧堆放的树枝，那么长时间，也没用收到管理部门要求整改的通知。因此，众力木业在本案中没有任何责任，也不需要承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年8月29日6时40分，被告占善兽驾驶无号牌“KINLON”二轮摩托车沿普济圩三分场穿场路由北向南行驶至普济圩三分场众力木业厂门前路段时，与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告郁卫国被送往铜陵市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧桡骨远端骨折、左侧髌骨骨折，于2013年9月27日出院，实际住院29天。出院医嘱：1、避免剧烈运动、负重、注意休息；2、定期门诊复查；3、随诊；4、建休叁月。原告郁卫国于2014年1月2日复查时，医师建休叁个月；2014年4月3日复查时，医师再次建休壹个月。2014年10月14日，原告郁卫国到安徽省普济圩农场医院住院行左髌骨骨折术后，至2014年10月20日出院，实际住院6天。出院建议：1、注意休息，加强营养；2、术后二周拆线，建休二月；3、门诊随访。原告郁卫国共花去医药费26658.72元（第一次医药费23015.22元、第二次医药费3643.5元，其中被告占善兽支付医药费10000元）。审理中，本院就2014年1月2日医嘱上的“叁月”是否涂改问题，依法向铜陵市人民医院医师余涛进行了调查，称：2014年1月2日复查时，是根据郁卫国的伤情建休的3个月，非涂改。
事故发生后，铜陵市公安局交通警察大队三大队于2013年9月17日作出铜公交认字（2013）第30121号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：郁卫国、占善兽均承担本起事故的同等责任。
2014年5月7日，原告郁卫国的伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定为：郁卫国左下肢损伤为十级伤残。原告郁卫国为此支付鉴定费1000元。本案在诉讼过程中，根据被告占善兽的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所就原告郁卫国的伤残等级进行重新鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年7月17日向本院出具了宁金司（2014）临鉴字第2642号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：郁卫国左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。
另查明：1、原告郁卫国户口本上出生日期为1953年12月28日，户别为非农业家庭户口，职业为普济圩农场工人。2012年5月6日，原告郁卫国与被告众力木业签订《劳动合同》，期限自2012年5月6日至2016年5月6日止，原告郁卫国从事企业管理（代司炉）工作，双方约定每月工资为4500元。被告众力木业提交的工资表中，原告郁卫国已领取2013年8月、9月的工资；2、“KINLON”二轮摩托车系被告占善兽所有，该车未投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）或第三者责任商业险。
上述事实，有身份证、户口本、到了交通事故认定书、病案、病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、安徽博爱司法鉴定所鉴定意见书、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、铜陵市众力木业有限责任公司工资表、事故现场图、证人证言及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。被告占善兽驾驶无号牌摩托车与原告郁卫国骑行的电动车相撞，发生了交通事故，导致原告受伤、两车受损。该事故经铜陵市公安局交通警察大队三大队责任认定：郁卫国、占善兽均承担本起事故的同等责任。被告占善兽对该事故责任认定书有异议，但在事故认定作出后，被告占善兽未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，此外，被告占善兽无其他相反证据推翻事故认定书所认定的事实，故对被告占善兽的辩解意见，不予采纳。故交警部门对本案事故责任认定中双方责任的划分，本院予以采信。被告占善兽辩称发生事故时，因被告众力木业厂门口堆放木材影响了其视线，被告众力木业亦应承担相应赔偿责任。从交警部门的事故责任认定书、证人证言及被告占善兽提交的事故现场图看，被告占善兽没有相关证据证明被告众力木业厂门口堆放的木材在此交通事故中有过错责任，该抗辩本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方当事人各自过错的比例分担责任。被告占善兽作为“KINLON”二轮摩托车所有人，系投保交强险义务人，其未投保交强险，故依法应当在交强险赔偿限额内对原告赔偿。不足部分根据事故双方的过错责任承担，本院根据事故责任认定书认定被告占善兽承担50%的赔偿责任，其余损失由原告郁卫国自行承担。
原告郁卫国的损失，依法核定为：
1、医药费：原告主张第一次医疗费23015.22元，第二次医疗费3643.5元，均有医院正式的票据，本院依法核定医疗费为26658.72元；
2、营养费：本院确认为每天20元，即700元［（29天＋6天）×20元／天］；
3、住院伙食补助费：原告按每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以确认为1050元［（29天＋6天）×30元／天］；
4、误工费：原告郁卫国虽年满60岁，但与被告众力木业签订有劳动合同，其误工损失予以支持。原告郁卫国主张误工天数为295天（第一次住院治疗误工天数是229天、第二次住院治疗误工天数是66天），本院认为，原告郁卫国第一次住院误工天数是239天（住院天数29天加医师建休的7个月）、第二次住院治疗误工天数是66天（住院天数6天加医师建休2个月），共计305天，原告郁卫国主张按295天计算，故以295天计算。原告郁卫国在众力木业领取了2013年8月29日至2013年9月30日的工资，故该33天应在误工天数中扣除。原告郁卫国的月工资4500元，故原告郁卫国的误工费为39300元（4500元／30天×（295天-33天）］；
5、护理费：本院确定为每天100元标准计算，即3500元［（29天＋6天）×100元／天）；
6、交通费：本院根据原告郁卫国住院天数、门诊复查天数的情况，酌定交通费为700元；
7、复印费18元，是实际发生的费用，符合法律规定，本院予以确认；
8、伤残赔偿金：双方当事人对伤残等级无异议，故计算系数应为10%。对残疾赔偿金的计算标准，原告郁卫国户别为非农业家庭户口，以前系普济圩农场工人，应按城镇居民的标准计算。原告郁卫国定残时已61周岁，故本院参照残疾赔偿金计算方法“自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”来确定，以19年计算。原告郁卫国的伤残赔偿金为43916.6元（23114元／年×19年×10%）；
9、精神抚慰金：原告郁卫国因交通事故造成十级伤残，给原告精神上造成痛苦、身体上造成伤害，原告郁卫国要求被告占善兽赔偿精神抚慰金的请求予以支持。但原告郁卫国在该次交通事故中存在过错，且负同等责任，故原告郁卫国精神抚慰金酌定为2500元；
10、鉴定费1000元系鉴定时实际发生，且有正规票据，本院予以确认；
11、车辆损失维修费：原告郁卫国没有相关证据证明，故车辆损失维修费580元本院不予支持。
上述赔偿项目属于交强险医疗费赔偿限额范围内的有：医疗费26658.72元、营养费700元、住院伙食补助费1050元，共计28408.72元；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的有：误工费39300元、护理费3500元、交通费700元、伤残赔偿金43916.6元、精神抚慰金2500元，共计89916.6元。因被告占善兽未购买交强险，故被告占善兽应当在交强险内赔偿原告郁卫国99916.6元（10000元＋89916.6元）；不足的19426.72元［（28408.72元-10000元）＋18元＋1000元］由被告占善兽承担50%的赔偿责任，即9713.36元。扣除被告占善兽已支付原告郁卫国10000元，被告占善兽尚需赔偿原告郁卫国99629.96元［（99916.6元＋9713.36元）-10000元］。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告占善兽自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郁卫国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币99629.96元；
二、驳回原告郁卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告郁卫国负担880元，被告占善兽负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王娇燕
审 判 员 姚国清
人民陪审员 周卫红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条—侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条—承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条—未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款—因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--
当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据的，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条--法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。