安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初1号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陆具先，男，1963年3月16日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市洗煤厂职工，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2016年7月25日被淮北市公安局相山分局花园派出所抓获，于2016年7月26日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人董娟，安徽启宇律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陆具先犯妨害公务罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人陆具先及其辩护人董娟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年7月25日21时30分许，在淮北市相山区安康路夜市路口，陆具先、沈某、陈某等人酒后与出租车司机发生纠纷，花园派出所民警接警后赶至现场，后民警依法传唤陆具先等人到派出所接受调查，陆具先拒不配合，不顾民警劝说，纠缠出警人员并用拳殴打出警人员，阻碍民警依法执行职务。公安机关当庭宣读、出示了接处警情况登记表，案发现场视频，到案经过，户籍信息及前科情况核实证明，伤情照片，证人郝某、陈某1、赵某、王某、姜某1、姜某2、马某、陈某2、沈某的证言，被告人陆具先的供述等证据。公诉机关认为：被告人陆具先以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陆具先当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人陆具先的行为构成妨害公务罪亦无异议，但认为：被告人陆具先犯罪情节轻微，其使用的暴力不同于严重危及生命健康的暴力行为，造成的社会影响不是过于严重。被告人陆具先主观恶性小，事发前因大量饮酒，其辨认能力和控制能力明显受到限制，其一时作出过激行为，主观恶性较轻，且其属于初犯、偶犯，人身危险性较小。被告人自愿认罪，悔罪态度良好。建议给予被告人陆具先从轻处罚。
经审理查明：2016年7月25日21时30分许，在淮北市相山区安康路夜市路口，陆具先、沈某、陈某2等人酒后与出租车司机发生纠纷，淮北市公安局相山分局花园派出所民警出警至现场，在处警过程中，民警依法传唤相关人员到派出所接受调查，陆具先酒后情绪激动，纠缠派出所出警人员，经民警多次劝说仍拒绝配合，并用拳殴打派出所出警人员，阻碍民警依法执行职务。民警依法使用催泪喷射器控制事态后，于2016年7月25日21时40分将被告人陆具先等人传唤至花园派出所。次日9时55分，被告人陆具先如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.身份证明，证明：出警人员系淮北市公安局相山分局民警。
2.到案经过，证明：2016年7月25日花园派出所接110指令称安康路南段出租车司机与乘客发生纠纷。该所民警郝某、杜某赶至现场后发现司机及呈醉酒状态的四名乘客，该所民警在处警过程中，陆具先与其他几名乘客对出警民警推搡撕扯，阻碍执行公务。民警多次劝说，对方不予配合，并打了其中一名出警人员。民警依法使用催泪瓦斯喷射控制事态后，将涉嫌妨碍执行公务的陆具先等人传唤至花园派出所。
3.行政处罚决定书，证明：沈某、陈某2因阻碍执行职务被淮北市公安局相山分局行政处罚。
4.户籍信息，证明：陆具先案发时已达完全刑事责任年龄。
5.辨认笔录，证明：出警民警郝某、陈某1辨认出陆具先即是暴力阻碍执法，并殴打出警民警的嫌疑人。
6.视听资料，证明：执法记录仪和淮北市公安局花园派出所监控上记录的内容。
7.证人陈某2的证言，证明：2016年7月25日晚上陈某2和其他三人酒后乘出租车与司机在柳暗花明小区门口发生争吵。其老公陆具先到后继续与该司机争吵。大概九点半，派出所民警到达现场后，先帮助调解纠纷，民警看当事人喝酒了，让当事人跟着警车去派出所解决问题，陈某2等人不愿意去，其就对拉着其上警车的民警进行推搡并拉拽民警衣服，将该民警衣服扣子拉扯掉了。期间其不停辱骂民警。其看到沈某和陆具先被带上警车，就冲到警车旁边将沈某从警车上拉下来，并在那里辱骂民警，想阻止民警将沈某带上车。民警见状就使用催泪瓦斯强行将当事人带到派出所。到派出所后其在大厅里大吵大闹，之后又冲到派出所院子里想离开派出所，但被民警拉住了，造成派出所外面大量人围观。之后其被民警带到大厅，其在大厅依旧大吵大闹，谁靠近就抓谁。这时其看到一名民警用手机录像取证，其就冲上前将手机打掉在地。之后其被带至办案区醒酒，其在办案区依旧骂骂咧咧，其在吵闹过程中将讯问室大门踢坏了。
8.证人沈某的证言，证明：2016年7月25日21时许，陈某2和其另一个女性朋友和出租车司机发生纠纷后司机报警。警察来后，由于当事人喝多酒比较冲动，其想自己没有什么错，没有配合警察执行公务，和警察发生冲突。当时围观人比较多，其在警车门口，其中一个陈姓女性朋友就阻止警察带大家上车。高个子朋友陆具轩也在阻止警察带大家离开现场，并对警察推搡撕打，然后警察喷了辣椒水。之后其就被带至派出所了。被带至派出所之后，其比较激动，在派出所大吵大闹，也骂了警察。
9.证人郝某的证言，证明：2016年7月25日21时20分左右，其所在派出所接到市局110指令在安康路南端有纠纷，其到现场后发现有许多围观群众，其找到报警人之后了解到：报警人是一名司机，司机称有几名醉酒乘客吐在他车上因此引起纠纷。其查看了下出租车情况。这时朝其围过来三男两女，明显是醉酒状态，其中一名高个子男子光着膀子朝其围过来并质问：“谁打的人？”其把司机拉在其身后防止双方发生更大的冲突，并对这几名醉酒人解释没有人打人，并讲现在人比较多需要回派出所处理，这几名醉酒人不听劝阻，对其推推搡搡。其就对其同事讲向所里反馈需要支援。这时又来一名高个男子高喊谁打人了，其一直在解释没人打人，需要回派出所处理此事。其一直把执法记录仪拿在手里，他们对其推推搡搡几次，执法记录仪差点被对方打掉在地上，其的警服上衣扣子也是这时被对方扯掉一颗。这时派出所单位支援人员到现场，其就劝这几名醉酒人一起到派出所处理，高个光膀子男子，还有胖男子（上海口音）还有两名女子（均为上海口音）被带至警车旁边时不配合，高个男子动手打了其的一名同事（陈某1），其就上前制止，为防止事态扩大，其对这名高个光膀子男子使用了催泪喷射器。大约5、6分钟后，事态得到控制后把高个男子，还有那名上海口音的男子带至派出所。这时两名上海口音女子还是不配合民警正常执勤，民警一直在劝说。这时又来一名高个长发上海口音男子一直在找民警理论，意图阻碍民警执勤，后来又来一名上海口音女子（陈炳贞）。来到派出所之后，这三名醉酒人坐在所内大厅椅子上，这名女子一直大吵大闹，在所内院子里这名女子和那名高个光膀子男子试图冲出派出所，被民警拦下。民警把他们劝到大厅后，这期间因为执法记录仪无法打开，其一直用手机进行现场录像，这名女子看到其在录像上前意图对其撕扯，其躲闪不及，手机被这名女子打掉在地，之后民警把他们三人带至案件区进行醒酒，在带至讯问室时这名女子把讯问室门框撞坏。
10.证人陈某1证言，证明：2016年7月25日晚上21时30分左右，其和派出所人员出警到现场看到有五六个人围着出警民警和一个小个子男的在拉拉扯扯，郝某让先把这个男（矮胖男子）的带上车，于是姜某1，姜某2两个同事一边一个扶着他，其在后面跟着，这个矮胖男子不愿意上车，其就劝他，上车到所里再说，其在劝他的时候，来了一个中年妇女，她也是一身酒气，上前一把抱住这个矮胖男子不让他上车，在和民警拉扯。这时从东边又来了一个光膀子大高个男子，他来到民警跟前问矮胖男子：怎么回事，矮胖男子看到他就大声的对他喊，他们打我，警察打人了。当时其和高个男子正好对面，他上前指着其说：“就是你打的吗？”朝其的脸上就二拳，第一拳其用胳膊挡了一下，手臂被挖了几个印子，第二拳其往后退了一步，打到了其右嘴唇上面。这时候民警郝某看见他们动手打其，掏出辣椒水喷了高个子男子和矮胖子男子。其看到当时现场人太多，太混乱，就站在路边三次给110指挥中心打电话汇报，要求支援。大概过了10多分钟，民警郝某让其先把出租车和驾驶员先带回所，到所后约一二分钟左右，其他人也把矮个子男子带到所里，到所后矮个子男子大喊大叫，不配合工作，过了二三分钟，高个子男子和中年妇女也被带到所里，他们到所后也是大喊大叫，民警制止他们也不听。后来门外也来了三十多人在那观看，后被民警制止。后将中年妇女带到大厅，在大厅她看到有个民警在调查取证，她上前把民警的手机摔掉在地上，把手机都摔坏了，民警强行将其带至讯问室进行依法控制。
11.证人姜某1证言，证明：2016年7月25日21时许其出警到安康路与古城路交叉口处看到有七、八十人左右在围观，看到有几个人正在和派出所的出警民警郝某争吵，这时候郝某警官就命令其把现场的两个男子（一高一矮）带到派出所接受调查，在这两个男子准备上车的时候，突然过来了一个女子拽着其要传唤的高个子男子不让其上车，其就上前劝阻这个女子不要阻碍执行公务，这时候这个矮个男子就大声的叫喊说警察打人了，警察打人了，这时候围观的群众越来越多，这个高个子男子就问这个叫喊的男子是谁打人了，之后这个高个子男子就上去朝站在他身边的陈某1面部打了一拳，陈某1用手臂挡了一下，接着这个高个子男子又挥拳朝陈某1面部打了一拳，这一拳打在陈某1的嘴唇处了。陈某1被打之后，郝某警官看控制不住现场局面了，就拿出警用催泪喷射剂喷了这个打人的高个子男子，这时候那个女的就上去打郝某，把郝某警服上的扣子拽掉了几个，之后这个高个子男子和那个矮个子男子都被带上了皖F07**警车了，那个女子就上去拽瘦高个男子，阻止民警将高个男子带离现场，郝某就警告她不要阻碍依法执行公务，女子还是不听，依然阻挠带人离开，还推搡现场处置的民警。在现场很多群众围观，持续了有三十分钟左右，才把人带离现场。到了派出所她们在门口不愿意进派出所，那个女子在所门口大声叫嚣又引来公园门口很多群众围观，在派出所大厅，郝某警官对她们录像固定证据，女子上去抢夺郝某的手机，把手机打掉地上，郝某的手机也摔坏了，后来就被带进了办案区。
12.证人姜某2证言，证明：2016年7月25日晚上9点30分左右，夜班巡逻队接电话去安康路支援，其等人到了之后，其和陈某1、姜某1、刘某四名夜班队员就下车挤进了人群找到了当时的出警民警郝某，这个时候，现场就已经有接近一百人在围观，其进入人群之后，就看到有两男两女四个人围着一名出租车司机在那里拉扯着。郝某就跟其等人说：“把这两名男子带回派出所。”陈某1和姜某1就一人拉着一名男子往警车上走去，其在他们后面跟着，这两名男子在被带到警车的过程中依旧不配合，他们倆就是不愿意上车，在那里挣扎着，一名男子就用手打了陈某1一巴掌，另外一个男子就大声喊：“警察打人了，警察打人了。”他呼喊的过程中也在不断的挣扎，其也被他用手打了一下胳膊。民警被打后就拉着他们往车上走，把他们拉上车之后，有一名身穿黑色上衣的女子冲到警车旁，从警车里强行将其中一名偏瘦的男子拉下车，其夜班队的四名人员都下车去阻止，但没有拦住她，她把这名男子拉下车了，这名男子被拉下车之后就想要离开现场。郝某这个时候才使用了催泪喷射器朝这名男子喷去，喷过之后，这名穿黑衣服的女子就在地上不停地打滚呼喊，那名男子就被民警又一次带回警车。郝某就让其先把这两名男子带走，于是，其和刘某，姜某1三人就开车警车先行将这两名男子带走回了所里，陈某1留在现场和郝某她们一起将这名女子带回了所里。到了派出所之后，就将这两名男子带到了大厅，那名偏胖的男子到了派出所之后，还是在那里不停地嘀咕着。过了一会，郝某他们带着那名女子也来了。到了派出所之后，之前被民警带到派出所的一名偏胖的男子和这名女子一起在派出所的大厅里大吵大闹，这名女子中途还要强行离开派出所，民警将大门堵住了，她看没机会离开，于是，她就睡倒在了派出所的院子里面，并且不停地大呼小叫，辱骂着民警，谁上前拉她，她就用手厮打谁，她在派出所里大吵大闹导致派出所院墙外围观了很多群众。民警看到有群众围观，就把这名女子带到了大厅，之前被带到派出所的男子被带到了另外一个房间，她被带到大厅之后，就让她坐在椅子上休息，郝某就拿着手机在那里录像取证，她上前用手将郝某的手机打掉在地，导致郝某的手机被摔坏了。之后民警就将他们带到了办案区。
13.证人赵某证言，证明：2016年7月25日21时左右，其开出租车在到柳暗花明路口和四名乘客发生纠纷，其就打110报警了，警察到后在那没调解成让他们到派出所去，他们就不配合，还想上前打其。一个警察就站在其前面拦着，他们就和警察推搡。后来支援警察来了之后，那些人被带到警车前时，其中一个瘦高个打了警察的其中一个老一点的脸上，另外一个警察上去劝时，其中一个个高的男子（也是后来被带到派出所的个高的）就上去抓那个警察，把上去劝的那个警察的上衣扣子抓掉两个，当时非常乱，后来增援的警车就把那三个人强行给带到派出所了，到了派出所后，他们还在那大吵大闹，不配合警察，被带来的那个女的还把一名警察的手机打掉了，另外两个男子也是又吵又闹。还在院子门口乱叫，最后被警察带到办公室了。
14.证人王某证言，证明：2016年7月25日21时左右，其开出租车经过老火车站由东往西开，看到同事赵某和乘客发生纠纷，她们认为其替出租车司机说话了，她们就两个女的就抓住其的领子。两个手不停的抓、挠，用脚还不停的跺其，其中被警察带来的那个胖男子还用脚跺其，还说本地的人欺负外地人，当时围了好多人，当时警察还没有到，那两个女的抓其的右胳膊、脖子，过了一会警察就到了，到后其看到对方又来了两个男的，到后就问谁打的，警察说没有人打。警察先在那调解，但没有调解成，警察说让他们到派出所调解，他们不愿意去，就在那里吵闹，还想打司机，警察就拦在司机前面，他们一直和警察推搡，后来支援的警察来了，警察一直劝说他们到派出所调解。后来警察带他们到警车的时候，其中有一个个高的男子打了一名老警察，另外一个警察就上去劝说。围观的人中就说打警察了打警察了。后来他们就和警察推搡起来了。其看见有一名警察衣服扣子也掉了。后来警察把两名男子一名女子带到派出所了。
15.证人马某证言，证明：2016年7月25日21时30分左右，其到安康路与惠黎路交叉口处看到有五六个人在围着两个警察在争吵撕扯，争吵撕扯的过程中这几个人情绪很激动，争吵的大概意思就是“她们是外地人，淮北人欺负她们了”。这期间警察一直在劝阻他们不要激动，有什么事情回到派出所调查后处理，这几个人不愿意，非得要现场处理。僵持了有五分钟左右，又来了一辆警车，下来了有四个穿制服的警察，之后其听见有一个警察喊把人带回派出所接受调查，警察在带离其中一个矮胖男子的时候，这个矮胖男子不配合警察的工作，和警察撕扯不愿意走。这个时候过来了两个中年女子和警察纠缠、拉扯，不愿意上警车，嘴里面还不停的大吵大闹。后来一个警察好像对这几个人喷了什么东西，现场就安静了许多，这几个人又吵闹了一会，后来经过警察的劝阻，这几个人才被警察带上车。
16.被告人陆具先供述和辩解，证明：2016年7月25日晚上其和妻子陈某2、沈某等人吃饭，之后陈某2和沈某等四人一起打车回柳暗花明，其自己打车回柳暗花明。过了半个小时后，陈某2打电话给其讲她被人打了。其接到电话之后就赶到柳暗花明对面。其到之后看见陈某2睡在地上，其就问她是谁打的，其看见两名警察站在出租车旁边，警察讲他们处理。其以为是出租车司机喊人打的，其想打架没有打成。警察就想把其等人带至派出所处理，其当时酒劲上来了没有听警察的。其就推搡撕扯警察了，现在具体其也记不清了，然后警察就对其喷了辣椒水，然后过了一会其就被带至派出所了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人陆具先以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陆具先暴力袭击正在执行公务的人民警察，且其在交通道路实施妨害公务行为，引发众人围观，造成不良社会影响，依法应予以从重处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小的辩护意见，与事实及法律规定不符，依法不予采纳。被告人陆具先归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可予以从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆具先犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马中杰
代理审判员 王 芳
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。