浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初640号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闵某1，男，1987年6月26日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人许某，男，1974年5月11日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人俞忠维，男，1971年12月27日生，汉族，小学文化程度，个体，住杭州市余杭区。1990年12月28日，因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2004年6月11日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年9月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人兼委托代理人钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告人袁柱，绰号“二娃”，男，1989年5月25日生，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省金沙县。2011年9月18日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴璇岚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人俞忠维、袁柱犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闵某1、许某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。�院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闵某1、许某的委托代理人金相成、王倩蓉、被告人俞忠维及其辩护人兼委托代理人钟华强、被告人袁柱及其辩护人吴璇岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月27日中午，被告人俞忠维在杭州市余杭区东湖街道星光街星火社区君子兰足浴店附近的村道口，因停车问题与被害人闵某2等人发生纠纷并扭打。后被告人俞忠维将此事告知被告人袁柱，并纠集被告人袁柱到现场，后袁柱携带刀具并纠集他人赶至案发现场。随即被告人俞忠维、袁柱等人与被害人闵某2、闵某1、许某再次发生殴打。在殴打过程中，被告人袁柱持刀将三被害人捅伤。经鉴定，被害人闵某2的损伤程度为轻�伤，闵某1为轻伤二级，许某为轻伤二级。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；现场勘查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人俞忠维、袁柱的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人闵某1诉称：因被告人俞忠维、袁柱的犯罪行为导致其经济损失，故请求判令被告人俞忠维、袁柱赔偿其下列费用：医疗费10530.09元、住院伙食补助费250元、误工费13903元、护理费4634元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费300元，合计人民币32717.09元。
附带民事诉讼原告人许某诉称：因被告人俞忠维、袁柱的犯罪行为导致其经济损失，故请求判令被告人俞忠维、袁柱赔偿其下列费用：医疗费17103.05元、住院伙食补助费650元、误工费13903元、护理费4634元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费300元，合计人民币39690.05元。
被告人俞忠维对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人闵某1、许某提出的诉讼请求中符合法律规定部分表示愿意赔偿，请求依法判决。
辩护人兼委托代理人提出，被告人俞忠维系自首，认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人经济损失，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，且本案中被害人存在过错，请求法庭对被告人俞忠维从轻处罚，并适用缓刑；关于民事赔偿，附带民事诉讼原告人主张的部分项目赔偿标准过高，且因被害人存在过错应自担部分损失。
被告人袁柱对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人闵某1、许某提出的诉讼请求中符合法律规定部分表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，请求依法判决。
辩护人提出，被告人袁柱系自首，认罪、悔罪，且本案系民间纠纷引发，请求法庭对被告人袁柱从轻处罚。
经审理查明：2016年11月27日中午，被告人俞忠维在杭州市余杭区东湖街道星光街星火社区君子兰足浴店附近的村道口，因停车问题与被害人闵某2发生纠纷，被害人闵某2先行殴打被告人俞忠维，二人进而相互扭打，被害人闵某1、许某上前帮忙，后被拉劝开。被告人俞忠维自觉吃亏意图报复，遂将此事告知被告人袁柱，并纠集被告人袁柱到现场，后袁柱再行纠集他人并携带刀具赶至现场。随即被告人俞忠维、袁柱等人与被害人闵某2、闵某1、许某�次发生扭打。其间，被告人袁柱持刀将三被害人捅伤后逃离。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闵某1外伤致腹部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成、瘢痕长度1.2cm，右手掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人许某左胸部刀刺伤，左侧胸腔积液，左肺萎陷未达30%，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人闵某2外伤致体表皮肤软组织裂伤，瘢痕长度单条长2.2cm，累计长度达4.8cm，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人袁柱逃至江苏，并于案发当晚18时许到江苏省张家港市公安局晨阳派出所投案，但否认系受被告人俞忠维纠集到现场的犯罪事实。
另查明，被害人闵某1因本案受伤于案发当天到杭州市余杭区第五人民医院救治，并于次日住院治疗，至同年12月2日出院，2017年2月19日再次到该院住院行右第五掌骨骨折术后内固定拆除术，至同年2月21日出院，前后共计花费医疗费10530元。2017年7月3日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，被害人闵某1因本案伤势评定误工时间90日左右、护理时间30日左右、营养时间30日左右。被害人闵某1为此支付鉴定费1300元。
被害人许某因本案受伤于案发当天到杭州市余杭区第五人民医院救治，随即转入杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，至同年12月1日出院转回到杭州市余杭区第五人民医院进一步治疗，至同年12月9日出院，前后共计花费医疗费17103元。2017年7月3日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，被害人许某因本案伤势评定误工时间90日左右、护理时间30日左右、营养时间30日左右。被害人许某为此支付鉴定费1300元。
证明上述事实并经庭审质�的证据有被害人闵某2、闵某1、许某的陈述；证人袁某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；证据制作说明、移送证据清单、监控视频（光盘）及截图；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单及病历资料；门诊病历、住院病历、浙江省医疗门诊收费票据、住院收费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定发票；抓获经过、破案经过；户籍证明、常住人口基本信息、查询违法犯罪记录证明情况说明、刑事判决书、2004年离监罪犯信息数据、行政处罚决定书；被告人俞忠维、袁柱的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞忠维、袁柱结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞忠维、袁柱的辩护人分别提出被告人俞忠维、袁柱系自首，经查，被告人俞忠维系被动归案，归案后未如实供述纠集被告人袁柱到场的犯罪事实；被告人袁柱虽系自动投案，但归案后亦未如实供述被告人俞忠维纠集其到场的犯罪事实，而上述事实均直接影响定罪量刑，属于其各自应当供述的范围，故依法均不构成自首，上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人俞忠维、袁柱当庭自愿认罪，且被害人方某的引发、激化存在一定过错，本院对被告人俞忠维、袁柱均酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人俞忠维的辩护人关于被告人俞忠维的犯罪情节较轻、主观恶性较小的辩护意见，与被告人俞忠维因琐事引发纠纷即纠集被告人袁柱故意伤害被害人并致二人轻伤的犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。综合本案案情，不宜对被告人俞忠维适用缓刑，辩护�请求对被告人俞忠维适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人俞忠维、袁柱除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人闵某1、许某一方对损害的发生存在一定过错，依法可以相应减轻被告人俞忠维、袁柱的赔偿责任。附带民事诉讼原告人闵某1、许某诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据支持的部分，本院予以支持，并根据双方过错责任酌情确定赔偿数额。被告人俞忠维的委托代理人的相关代理意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞忠维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2019年2月6日止）。
二、被告人袁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年5月27日止）。
三、被告人俞忠维、袁柱赔偿附带民事诉讼原告人闵某1经济损失共计人民币29000元，赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失共计人民币35000元，均于本判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人闵某1、许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 周 幸
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姚丽萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?