广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2728号
原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。
法定代表人：黄金陵，该公司董事长。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：陈豪，男，1993年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市，。
原告东莞市鸿达纸品有限公司与被告陈豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿达纸品有限公司的委托代理人黄振中到庭参加了诉讼，被告陈豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款79966.66元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告开设的南海永腾纸箱厂（未注册）有生意往来，双方的交易方式为被告向原告下订购单，原告按照被告的采购要求将纸品送至被告处，由被告签收。双方约定月结15天，付款折扣93%。自2015年4月起，被告就不能依时将当月货款全额支付给原告。双方交易至2015年5月，被告共拖欠原告折后货款135955.45元未付。后经原告多次追讨，被告共支付了21586元给原告，并于2015年10月30日向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告折后货款114369元。后被告陆续支付货款40000元，但余下尾款折后74369元至今仍未能按约支付，故原告要求被告应按还款承诺书约定全额支付货款79966.66元并支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张原告与被告经营的南海永腾纸箱厂（未注册）从2014年开始有交易往来，被告通过电话的方式向原告下订单，原告按照被告的要求将纸板送货至被告处，由被告工作人员签收。双方约定付款方式为月结15天，原告按93%折收取货款。刚开始交易时，原、被告每月对账一次，后来被告不与原告对账，也不支付货款给原告。2015年3月至2015年5月31日，被告共拖欠原告折后货款114369元。2015年10月30日，被告向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告折后货款114369元，并确认在2016年6月30日前将货款全部支付给原告，但被告只向原告支付了40000元，仍剩余折后货款74369元未支付。被告向原告出具的付款承诺书上尚欠的金额是折后的付款金额，由于被告未能按付款承诺书付款，故应按全额支付货款79966.66元。为此，原告向本院提供送货单、对帐单、还款承诺书拟证明。其中，1、2015年4月对帐单显示抬头原告，客户为209南海永腾纸箱厂Y，上期欠款82751.38元，本月货款74784.44元，本月收款25000.67元，折前金额80413.36元，折后金额74784.44元（手写改为76392元），期末欠款132535.15元（手写改为135385元）；2015年5月对帐单显示抬头原告，客户为209南海永腾纸箱厂Y，上期欠款132535.15元，本月货款37178.3元，本月收款33758元，折前金额39976.66元，折后金额37178.3元，期末欠款135955.45元。2、送货单显示抬头均为原告，客户均为209南海永腾纸箱厂Y，收货签名处签有“谢寅”、“邹翔宇”等。3、还款承诺书载明因资金周转问题，现确认截止于2015年10月30日，仍拖欠原告货款114369元，其中2015年4月货款还拖欠76392元，合同约定付款时间为2015年5月30日；2015年5月货款还拖欠37977元，合同约定付款时间为2015年6月30日，现作出还款承诺于2016年2月1日前支付37977元；于2016年6月30日前支付76392元，如未按时足额支付上述任一期款项，则原告有权要求被告按本还款计划书偿还全部款项，欠款人（单位盖章）处签有“陈豪”并按捺，日期为2015年10月30日。
庭审中，原告明确要求被告支付逾期付款利息以79966.66元为本金，从起诉之日即2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清付货款之日止。
另查，南海永腾纸箱厂并未办理工商登记。
以上事实，有送货单、对帐单、还款承诺书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张原告与被告存在买卖合同关系，为此提供送货单、对帐单、还款承诺书、工商登记查询材料予以证明，上述证据已经形成一个完整的证据链条，本院依法认定被告与原告之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张双方约定月结15天，按93%折收取货款，被告出具的还款承诺书上确认尚欠的是折后货款114369元。根据原告提供的还款承诺书载明被告确认截止于2015年10月30日尚欠原告货款114369元，但上面并未注明该款项是折后的货款，且被告也未能提供相应的证据证明双方约定货款打折的情况，故本院对原告主张114369元是折后的货款不予采纳，并依法认定截止至2015年10月30日被告尚欠原告货款114369元，原告确认被告已支付货款40000元，本院予以确认，故被告尚欠原告货款为114369元-40000元=74369元，被告未能提供相应的证据予以证明其已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务，故被告应向原告支付货款74369元。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告未支付货款的行为已经构成违约，应当承担逾期付款利息。根据以上论述，本院认为逾期付款利息应以74369元本金，从起诉之日即2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清付货款之日止，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付货款74369元；
二、被告陈豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付逾期付款利息（以74369元为本金，从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；
三、驳回原告东莞市鸿达纸品有限公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费899.58元（原告东莞市鸿达纸品有限公司已预交），由原告东莞市鸿达纸品有限公司负担62.97元，被告陈豪负担836.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 周 彬
二〇一七年三月十五日
法官助理 吴玉燕
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。