wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初184号
原告：邵桂珍，女，1962年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：王某某，女，1970年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：刘某某，女，1953年出生，汉族，退休干部，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
被告：杨某1，男，1975年出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
被告：杨某2，女，1976年出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
被告：通辽铁建房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：白洁，经理。
委托诉讼代理人：张国志，男，蒙古族，通辽铁建房地产开发有限责任公司职工。
原告邵桂珍与被告王某某、刘某某、杨某1、杨某2、通辽铁建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂珍的委托诉讼代理人王诗光，被告王某某、杨某1、杨某2及被告通辽铁建房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告王某某、杨某3签订的《房屋买卖协议书》有效；2.请求判令被告通辽市铁建房地产开发有限责任公司为被告刘某某、杨某1、杨某2办理房屋登记手续；3.请求判令被告刘某某、杨某1、杨某2协助原告办理房产登记手续。事实和理由：2012年6月1日，杨某3购买了被告通辽铁建房地产开发有限责任公司开发建设的房产。2012年7月10日，杨某3将该房屋出售给原告，价款250000元，双方签订了《房屋买卖协议书》，约定自合同签订之日起5年后办理房屋过户手续。被告王某某与杨某3在协议书中签名。协议签订后，原告付清全部购房款，于2012年7月15日入住至今。因杨某3死亡，被告刘某某、杨某1、杨某2均为法定继承人，故提起诉讼。
被告王某某辩称，原告所述属实，该房产系我以杨某3的名义购买，与杨某3共同出售给了原告，同意原告的诉讼请求。
被告刘某某未作答辩。
被告杨某1辩称，原告所述属实。杨某3、刘某某系我的父母，杨某2是我的姐姐。父亲杨某3于2014年1月份去世。我作为法定继承人同意原告的诉讼请求。
被告杨某2辩称，原告所述属实。杨某3、刘某某系我的父母，杨某1是我的弟弟。父亲杨某3于2014年1月份去世。我作为法定继承人同意原告的诉讼请求。
被告通辽铁建房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告王某某以杨某3的名义购买了被告通辽铁建房地产开发有限责任公司开发建设的房屋，《商品房买卖合同》（含补充合同）中约定首付款100000元。2012年7月10日，被告王某某与杨某3将该房屋以价款250000元出售给原告邵桂珍，双方签订了《房屋买卖协议书》，同日，原告邵桂珍以杨某3的名义向被告通辽铁建房地产开发有限责任公司支付了购房尾款96532.40元。2012年8月10日，被告王某某为原告邵桂珍出具了收到房款250000元的收据。2012年7月13日，被告通辽铁建房地产开发有限责任公司为原告邵桂珍办理入住手续，原告邵桂珍开始入住至今。
另查明，被告刘某某与杨某3系夫妻关系，被告杨某1、杨某2系杨某3和刘某某的子女。杨某3于2014年1月份死亡。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议书》、通辽市房产档案馆出具的房屋现状证明、通辽市房地产开发销售预收款凭证、2012年7月10日的收据、2012年8月10日的收据、2012年7月13日的两枚收据、业主入户交接单在卷。经审查，上列证据系案涉房屋两次买卖的合同、付款凭据以及原告入住的证据，对于本案事实具有证明力，予以确认。
本院认为，通辽铁建房地产开发有限责任公司与杨某3签订的《商品房买卖合同》以及被告王某某和杨某3与原告签订《房屋买卖协议书》，系双方的真实意思表示，其内容不违反效力性法律规定，均合法有效，应当受到法律的保护。因初始购买人杨某3已死亡，被告刘某某、杨某1、杨某2作为法定继承人，依法应当承接杨某3的合同义务。依据合同约定和法律规定，被告通辽铁建房地产开发有限责任公司负有协助被告刘某某、杨某1、杨某2办理房屋产权登记的义务。被告刘某某、杨某1、杨某2取得产权后，负有对原告邵桂珍协助办理产权变更登记的义务。虽然原告在庭审中变更诉讼请求主张各被告协助原告直接办理房产登记手续，但根据合同相对性原则，还应依据两份合同各自履行义务。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告通辽铁建房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即协助将房屋所有权登记至被告刘某某、杨某1、杨某2名下，相关费用由各方按相关规定分别负担；
二、被告刘某某、杨某1、杨某2取得案涉房屋产权后，立即协助原告邵桂珍将该房产所有权变更登记至原告邵桂珍名下，相关费用由各方按相关规定分别负担。
案件受理费减半收取计50元，由被告王丽文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张伟佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终673号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李文旺，男，1960年10月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：袁立群，女，1964年12月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人李文旺、袁立群房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终397号
上诉人（原审原告）：刘士举。
委托诉讼代理人：刘世伟。
上诉人（原审被告）：绥中县荒地镇农友日杂商店。
负责人：张峰。
委托诉讼代理人：张闯（张峰哥哥）。
上诉人绥中县荒地镇农友日杂商店（以下简称农友日杂商店）因与上诉人刘士举生命权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人农友日杂商店的负责人张峰及委托诉讼代理人张闯、上诉人刘士举及委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农友日杂商店上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由刘士举承担。事实和理由：1.原审判决认定售货员张闯对巫春平自杀死亡事件存在一定的过失,应当承担一定的侵权赔偿责任,属于严重的认定事实错误。具体依据如下：(1)判决书中推定过错的唯一依据是售货员张闯在售药过程中没有与巫春平进行沟通,而事实是在巫春平进店购药时,售货员张闯与其有40秒左右的沟通(从其6:02:41进店到6:03:28离开店),巫春平提出购买打空地草的药后,售货员张闯给予了其用药剂量和方法的基本指导(大约30秒左右),整个销售行为没有任何过错。另外,强调一点,巫春平属恶意自杀行为,与基本指导无关,其喝药死亡,并非用在农作物上,造成减产,绝收。故与销售行为没有任何关系。从时间点看,与监护人有关,应由监护人负全责。(2)原审认定巫春平购买的是剧毒或高毒农药与事实不符。本案中,张闯出售给巫春的农药属国家法律规定许可范围内经营的中等毒农药,是农村农忙季节的常用农药,并非是剧毒或高毒农药。2.原审判决适用法律不当。(1)本案判案所依据的《中华人民共和国农药管理条例》第二十七条,“剧毒、高毒农药不得用于防治卫生害虫,不得用于蔬菜、瓜果、茶叶和中草药材,”属于适用法律错误。本案中,张闯出售给巫春平的农药属于国家法律规定许可范围内经营的中等毒农药,并非是剧毒或高毒农药。(2)本案判案的另一依据是《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事杈益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”。本案中,售货员张闯正常销售农药的行为本身不具有违法性,也没有过错。据此,本案在事实认定和适用法律依据上均存在错误。(3)依据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条关于一般侵权责任的构成要件的解释,本案不构成侵权行为,故不应该承担侵权责任。依据司法解释,侵权责任的构成要件之一就是行为人的行为具有违法性,本案中商店售货员张闯销售农药的行为是合法的买卖销售行为,行为本身不具有违法性。构成要件之二是行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系,本案中商店售货员张闯正常销售农药与受害人自杀身亡是两个完全独立的行为,不具有直接因果关系。据此,本案不构成侵权责任。(4)依据《中华人民共和国侵权责任法》第三章第二十七条规定:“损害是受害人故意造成的,行为人不承担责任。”本案中巫春平的自杀死亡显然是她自己故意造成的,故售货员张闯不需要承担任何责任。
刘士举上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由农友日杂商店承担。事实和理由：巫春平在精神疾病发作期间购买农药，农友日杂商店没有按销售农药的正常程序进行，误将剧毒农药卖给巫春平，导致其死亡。农友日杂商店的过错行为是导致巫春平死亡的主要原因，农友日杂商店应承担本案的全部民事赔偿责任。一审法院按10%的比例划分赔偿责任，没有事实及法律依据。
刘士举向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因其妻之死损失241140元；2、请求被告赔偿原告之妻之死丧葬费26728.98元；3、请求被告赔偿精神损失8000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告之妻巫春平有十年抑郁症精神病史。2017年7月11日上午七点左右，在被告处购买“敌草快”除草剂，被告在明知巫春平患有精神疾病的情况下，仍将剧毒农药“敌草快”卖给巫春平，致使巫春平喝下死亡。被告的行为违反《侵权责任法》的相关规定，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告刘士举之妻巫春平有十年抑郁症精神病史，于2009年和2014年在锦州市康宁医院治疗。2017年7月11日上午七点左右，巫春平骑电动车来到被告商店，在被告处经售货员张闯购买“敌草快”除草剂，当时售货员与巫春平没有过多的言语交流，就将药卖给巫春平。巫春平回家后，就将该药喝下，经绥中县医院抢救无效死亡。原告认为被告在明知巫春平患有精神疾病的情况下，仍将剧毒农药“敌草快”卖给巫春平，致使巫春平喝下死亡。被告对原告之妻死亡，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告农友日杂商店，作为有资质的农药经销单位，应当严格遵守国家农药销售的管理规定，应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，必要时应当实地查看病虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。本案被告售货员在卖给巫春平农药时，想当然的像卖其他商品一样，与巫春平没有进行沟通，只是付钱拿药，没有注意询问买药者的用药情况和目的，致使患有抑郁症精神病的巫春平买药后，急忙把药拿回家喝下，达到了自己死亡目的。可以说被告方对巫春平喝农药死亡事件，存在一定的过失责任。应当对原告刘士举因妻子巫春平死亡损失承担一定的过失赔偿责任。巫春平死亡损失为12881元×20年=257620元。为保护当事人的合法权利不受侵害，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人民共和国农药管理条例》第二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：
被告绥中县荒地镇农友日杂商店于判决生效后十日内赔偿原告刘士举其妻喝农药死亡合理经济损失257620元的10%，即25762元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，邮寄费80元，合计1200元（原告已预交），原告刘士举负担1080元，被告绥中县荒地镇农友日杂商店负担120元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，农药与普通商品不同，具有一定的危害性。销售人员要尽到比销售普通商品高的审慎注意义务。农友日杂商店销售农药后，发生了购买人的死亡后果。一审法院以农友日杂商店销售农药的行为存在过失为由，判令其承担10%的赔偿责任并无不当，对此本院予以确认。刘士举在明知妻子巫春平有抑郁症精神病的情况下，让其私自外出，未尽到监护义务。其上诉认为农友日杂商店应承担本案的全部民事赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由刘士举承担1879元、绥中县荒地镇农友日杂商店承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一八年三月八日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初189号
原告：付东鹏，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：鞠信有，其他自然状况不详。
案由：土地租赁合同纠纷。
本院在审理原告付东鹏诉被告鞠信有土地租赁合同纠纷一案，原告付东鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付东鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许付东鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付东鹏负担。
审判员 刘立梅
二〇一八年三月十五日
书记员 范文萍
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00519号
原告黄世国，男，生于1965年，汉族，住潢川县春申办事处。
委托代理人代少荣（黄世国之妻），女，生于1966年，汉族，住址同上。
被告刘文江，男，生于1964年，汉族。住潢川县白店乡。
被告王学国，男，生于1964年，汉族，住潢川县卜塔集镇。
本院在审理原告黄世国与被告刘文江、王学国建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄世国于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世国撤回起诉。
本案受理费160元，由原告黄世国负担。
审判员 刘新力
二〇一五年五月十一日
书记员 陈春彦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初6197号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地，重庆市忠县忠州镇果园路16号。
负责人：黄联伟，系公司总经理。
委托代理人：张小兰，系该公司职工。
被告：喻海波，男，1993年05月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告喻海波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2018年05月02日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告喻海波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告喻海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审 判 长 黄昌棋
人民陪审员 向永培
人民陪审员 杨成荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 谢桂花
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第221号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月17日15时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿329省道由西向东行驶至肥城市王瓜店镇金槐村路口时，被民警查获。经抽血检测，被告人张某上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为210.3mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，当场查获照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00237号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果；（7）被告人张某常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）096号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人张某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月26日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年五月十一日
书记员 王 玲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢4号
申请执行人：胡文骐，男，1986年3月27日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人：桂敏，女，1984年12月23日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。
被执行人：吴铁牛，男，1974年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司
法定代表人：汪华阶，董事长。
本院在执行胡文骐、桂敏与湖北强华房地产开发有限责任公司、吴铁牛买卖合同纠纷一案，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司、吴铁牛按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初728号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 吴 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 周继洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02499号
原告：安徽国通建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张乃建，该公司董事长。
被告：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张燕华，该公司总经理。
被告：张燕华。
本院在审理原告安徽国通建筑装饰工程有限公司诉被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华保证合同纠纷一案中，原告安徽国通建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保，要求冻结被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华银行存款736369.26元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽国通建筑装饰工程有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华银行存款736369.26元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁林
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第157号
申请执行人：刘坤，男，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：魏宝民，男，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人刘坤诉被执行人魏宝民民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2246号民事判决书，申请人刘坤于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘坤诉被执行人魏宝民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年五月十四日
书记员 渠修昌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14141号
原告：王春明，男，1972年3月13日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：田春兴，男，1969年8月20日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
本院受理原告王春明与被告田春兴、赵建军民间借贷纠纷一案后，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明、被告田春兴、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：1.被告田春兴偿还原告借款1万元并支付违约金（以1万元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告赵建军对被告田春兴的上述债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：田春兴因家中有事，向原告借款，双方于2015年12月26日签订借款协议，约定田春兴向原告借款1万元，借款期限为2015年12月26日至2016年1月14日。如逾期未还，按照每日500元的标准支付违约金。赵建军作为连带保证人签字确认。协议签订后原告将1万元交给田春兴。该笔借款二被告至今未偿还。
被告田春兴答辩称：对借款合同有异议，我不认识原告，对方不能说明我从哪里拿的钱。赵建军是担保人，赵建军也不认识王春明。
被告赵建军答辩称：我是担保人，我不认识原告。张建国让我签字。借款跟我没有任何关系，借款过程我没有参与，我也没有拿到任何利益。另外，原告的起诉过了保证期限。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月26日，出借人王春明与借款人田春兴签订借款协议，内容为田春兴为了家中有事的需要，从王春明处借款，田春兴从王春明处借款1万元，借期从2015年12月26日至2016年1月14日止，田春兴未按时还款自愿给付王春明费用包括违约金每日500元。上述田春兴承担的费用，在田春兴违约时由担保人负担，担保人承担连带保证责任。担保人处有赵建军的签字。
同日田春兴出具收条一张，内容为：今收到借款现金1万元。
经本院询问，王春明就2016年1月15日起6个月内曾向赵建军主张要求其承担保证责任的事实未能举证证明。
诉讼中，田春兴不认可借款协议及收条上签字的真实性，申请对笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。
上述事实有原告王春明提交的借款协议、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
田春兴不认可借款协议及收条上签字的真实性，提出鉴定申请后又撤回，本院视为田春兴认可借款协议及收条上是其本人所签的。王春明与田春兴之间的借款合同关系存在，本院予以确认。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。王春明和田春兴约定了还款期限，现还款期限届满，被告田春兴应向原告王春明清偿前述债务。田春兴未能依约还款应该承担违约责任，对于王春明主张的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前述规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。赵建军作为连带责任保证人与债权人王春明未约定保证期间，故赵建军承担保证责任的保证期间为6个月。现王春明无证据证明其在6个月内向赵建军主张要求承担保证责任，故赵建军的保证责任免除。王春明关于要求赵建军承担连带责任保证的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、判令被告田春兴偿还借原告王春明的款一万元并支付违约金（以一万元为基数，自二〇一六年一月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田春兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 夢
河北省张家口市桥东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初147号
原告：李某1，男，1959年8月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：李某2，女，1960年10月5日出生，汉族，现住张家口市。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李某1以与被告李某2自行和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元。
审判员 孙秀峰
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初618号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张二路，男，1995年4月19日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]539号起诉书指控被告人张二路犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月28日1时30分许，被告人张二路饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车沿西安市长安路由北向南行驶至长安路与兴善寺西街街口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张二路的血醇浓度为140.77mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张二路具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张二路二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张二路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张二路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张二路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一八年六月二十五日
书记员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2018年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01766号
罪犯刘文伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）廊刑初字第19号刑事判决，以被告人刘文伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年8月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2012年7月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘文伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘文伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘文伟于2014年2月单项记功奖励内容与考核记功奖励内容相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2020年9月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3975号
原告：孔五英，女，1957年6月10日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
原告：朱小锋，男，1979年2月14日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孔五英，女，1957年6月10日生，汉族，南京市人，住址同上，系朱小锋母亲。
被告：句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅冯岗工业集中区上峰公路西侧。
法定代表人：周道文，系该公司执行董事。
原告孔五英、朱小锋诉被告句容文华劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孔五英到庭参加诉讼。被告句容文华劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后其法定代表人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔五英、朱小锋的诉讼请求：1、要求被告给付工资款40597.75元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：原告孔五英与朱来喜系夫妻关系，原告朱小锋系双方婚生子。2016年6月，朱来喜进入被告句容文华劳务有限公司从事搬运装卸工作，约定工资标准为48000元每年。后因被告资金周转困难，拖欠朱来喜2014年度工资40597.75元。2015年12月30日，朱来喜因病去世。
被告句容文华劳务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交反驳证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份加盖有被告句容文华劳务有限公司的印章并经被告法定代表人周道文妻子唐万华签名确认，本院对其证明效力予以确认；原告提交的身份证复印件两份、户口登记记录一份、火化证明一份，能够证明两原告与朱来喜的亲属关系以及朱来喜已去世的事实，本院对其证明效力亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孔五英系朱来喜的妻子，原告朱小锋系朱来喜与孔五英的婚生子。自2012年6月起，朱来喜在被告句容文华劳务有限公司内从事装卸搬运工作，双方约定原告工资标准为48000元每年。2014年，被告仅向朱来喜支付工资7597.25元。2015年2月26日，被告与朱来喜对2014年度工资款进行了结算，被告尚欠原告工资40597.75元。被告于结算当日出具欠条一份给原告，被告公司监事唐万华在该欠条上签名并加盖了公司印章。后被告未能给付朱来喜上述款项。2015年12月1日，朱来喜因病去世。2017年7月27日，原告孔五英、朱小锋向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：朱来喜向被告句容文华劳务有限公司提供劳务，被告应当向朱来喜支付报酬，被告以欠条的形式明确了其应当给付朱来喜工资款40597.75元，双方债权债务关系明确。朱来喜死亡后，上述债权依法应认定为朱来喜的遗产，由其妻子孔五英及其独子朱小锋继承。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容文华劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔五英、朱小锋人民币40597.75元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费460元，合计1274元，由被告句容文华劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4108号
上诉人（原审被告）：马俊，男，1993年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘海豪，男，1991年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原审被告：张颖，女，1987年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人马俊因与被上诉人潘海豪、原审被告张颖民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月05日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马俊的委托诉讼代理人朱芳，被上诉人潘海豪的委托诉讼代理人戴骉、许云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊上诉请求：一审法院认定事实错误。一审查明双方系合伙进行招投标，招投标失败是必然会产生经济损失的，如制作标书费、借用资金应付利息、工作人员劳务费等，一审未认定双方当事人招投标存在损失，实属不妥。请求二审法院依法改判，支持上诉请求。
潘海豪坚持一审诉讼观点。
潘海豪向一审法院起诉请求：要求马俊、张颖归还潘海豪借款45万元，并承担本案诉讼费。庭审中，潘海豪变更诉讼请求：要求马俊、张颖归还潘海豪借款25万元；如本案确属合伙纠纷，则要求马俊、张颖退还合伙款25万元。
一审法院查明：2017年2月24日，潘海豪通过招商银行分四次各5万元向马俊所有的江南银行账户共汇款20万元，备注显示“借款”。2017年3月6日，马俊通过其亲戚王根娣账户向潘海豪转账返还20万元。2017年3月20日及3月21日，潘海豪分二次通过农业银行向马俊所有江南银行账户各汇款50万元，合计100万元，备注显示“招标款”。2017年4月20日，马俊通过江南银行账户向潘海豪的账户还款20万元；同年4月22日还款15万元；同年4月25日还款25万元；同年5月9日还款10万元；同年5月10日还款5万元，以上合计返还款项75万元。潘海豪认为以上款项均为借款。马俊予以否认，认为后面潘海豪通过银行打款的100万元是潘海豪与马俊分别出资100万元和1000万元合伙进行招投标的款项，且银行转账记录上载明“招标款”，没有中标后双方口头约定由潘海豪承担25万元的损失。对此，马俊提供了银行转账记录，其中2017年3月20日的50万元和3月21日的50万元均注明为“招标款”；提供了潘海豪与其的微信聊天记录，其中2017年5月7日的记录“……我爸都不知道和你一起出钱投标的事……”、“我爸昨天还找我的，我都没有和他说一起投标的事情”；并提供证人余某到庭作证，称潘海豪与马俊商谈招投标事宜时其在场，听见潘海豪与马俊分别出资100万元和1000万元进行招投标，如果亏损由潘海豪承担25万元。同时，马俊认为虽然未能中标，但因支付资质费，人员出场费，车马费，吃饭费用，中间人代理费，标书费，投标保证金利息等被扣掉130多万元，但对此未能提供相关证据证明。
一审法院认为，潘海豪与马俊之间应属合伙关系，本案案由应定为合伙纠纷。根据潘海豪自己在微信中的表述、打款给马俊时的银行备注“招标款”、证人余某关于双方商谈招投标事宜的陈述，可以证明潘海豪与马俊一起合伙出资进行招投标，由潘海豪出资100万元的事实。因双方合伙招投标未能中标，招投标保证金应当予以退还。马俊认为其为了招投标项目花费了130多万元，潘海豪自愿承担其中的25万元，潘海豪不予认可，马俊对此也未能提供证据证明，对马俊该抗辩意见，法院不予采信。基于双方合伙招投标未成功，本案所涉合伙关系终止，马俊应向潘海豪返还剩余的25万元款项。本案中所涉招投标并未中标，未产生利益，潘海豪也无证据证明该部分款项退回后由马俊用于与张颖的共同生活、经营，故张颖在本案中不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、第五十五条之规定，判决，一、马俊应于本判决生效之日起10日内向潘海豪返还款项人民币25万元。二、驳回潘海豪的其余诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘海豪与马俊合伙出资进行招投标。合伙招投标未能中标后，马俊认为其在招投标中花费了130多万元，应由潘海豪与马俊共同承担，潘海豪对此不予认可，马俊也未向本院提供充分证据予以证实，故本院对马俊的该项上诉请求，不予采纳。
综上所述，上诉人马俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8050元，由马俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年三月五日
书记员 冯 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第695号
原告：崔秀才，男，1972年8月26日出生，汉族，住仙居县白塔镇下崔下宅村第三小区**号。
被告：张苏美，
汉族，住仙居县安洲街道利华新村*幢*号。
原告崔秀才与被告张苏美为民间借贷纠纷一案，原告崔秀
才于2011年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔秀才�庭参加诉讼。被告张苏美经本院合法
传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告崔秀才诉称：被告张苏美因做生意资金短缺，于2010
年1月10日、3月27日分别向原告借款60000元、100000元，均由被告当场出具借条，并书面约定第二笔借款的利息按月利率
3%计算。事后经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，为此向法院起诉，请求判令被告张苏美归还原告
借款本金160000元及利息，其中借款本金60000元从起诉之日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止，其中借款本金100000元从借款之日起按月利率1.5%计算利息至还清本金之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告张苏美未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告崔秀才提交的《借条》二份及原告陈述
等证据证实。
本院认为：原告崔秀才与被告张苏美之间的民间借贷关系
成立，双方当事人意思表示真实一致，除第二笔借款约定的利
率过高本院予以适当调整外，其余内容合法有效。经原告催讨
，被告张苏美没有归还借款本息，应负本案的全部责任。第一
笔借款60000元因借条中没有约定利率，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告。原告
诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张苏美自本判决生效之日起十日内归还原告崔秀才借款
本金160000元及利息，其中借款本金60000元�2011年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，借款本金100000元从2010年3月27日起按月利率1.5%计算利息，均计算至判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告张苏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费3980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03235）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二○一一年十一月四日代理书记员吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21354号
原告：冯玉林，男，1968年6月25日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：张白凤，北京合亨律师事务所律师。
被告：北京祥成世纪科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村北。
法定代理人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周露，男，1973年9月8日出生，北京祥成世纪科技有限公司职员。
原告冯玉林（以下简称原告）与被告北京祥成世纪科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张白凤，被告的委托诉讼代理人范明京、周露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金104000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年4月30日入职被告，任业务经理一职，2017年4月6日被告口头辞退原告，现原告不服京通劳人仲字[2017]第2795号裁决书，诉至法院。
被告辩称，其未辞退原告，被告因原告无故旷工与原告解除劳动合同，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月30日，原告入职被告，在职期间双方未签订书面劳动合同。2017年4月6日，原告与被告单位经理冯云祥发生冲突，原告自4月7日起未再提供劳动，2017年4月15日，被告向原告发出通知，要求原告回被告处办理相关手续，2017年4月19日，被告向原告发出解除劳动关系通知。原告离职前12个月平均工资为3583元。
2017年4月10日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金104000元。2017年6月27日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第2795号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张2017年4月6日，被告无故将其辞退，为证明其主张，原告提交了如下证据：证据一，解除劳动关系通知（载明原告自2017年4月7日起未履行请假手续，无故不到岗上班，单位已于2017年4月15日给原告发了通知，原告收到后拒不理会，鉴于原告存在无故旷工的行为，单位即日起与原告解除劳动关系，落款加盖有被告公章，时间为2017年4月19日），证明被告违法辞退原告；证据二，2017年4月6日原告与被告经理冯云祥的录音资料（主要内容为：冯云祥：“咱俩分道扬镳吧”，原告：“分就分，我在您这里干了这么多年了”……原告：“我觉得咱俩朋友是一个关系，打工是另一个关系”，冯云祥：“你要这么说，明天上班�，原告：“还上什么班啊，都分了，您说的让我这么干，我干不了”，冯云祥：“我不跟你抬杠了，你要觉得需要打官司就打官司”，原告：“那肯定是，你要不给我补偿，肯定打官司”，冯云祥：“我补不了，你打吧，就这样”），证明被告口头辞退原告。被告认可两份证据的真实性，否认证明目的，辩称其未违法辞退原告，双方劳动关系解除系原告存在严重旷工行为，为证明其主张，被告提交了如下证据：证据一，考勤表，证明原告2017年4月7日开始旷工；证据二，通知（载明被告因原告自2017年4月7日起未履行请假手续无故不到岗工作，通知原告回被告处办理手续，日期为2017年4月15日，并加盖有被告公司公章）、快递单及快递查询结果，证明原告存在旷工事实，被告通知原告回公司办理相关手续，原告已收到通知；证据三，解除劳动关系通知、快递单及快递查�结果，证明原告收到返岗通知后置之不理，故被告与原告解除劳动关系；证据四，仲裁庭审笔录，显示2017年4月6日冯云祥要求原告2017年4月7日上班，证明被告未辞退原告。原告认可证据四的真实性，否认证明目的，对其他证据的真实性及证明目的均不认可，称原告2017年4月10日申请仲裁，通知系原告申请仲裁后，被告于2017年4月15日补发的。
本案审理中，原告主张如被告不构成违法解除劳动合同，则要求在本案中一并处理解除劳动合同经济补偿金事宜。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽主张被告无故将其辞退，但根据双方2017�4月6日的录音资料显示被告经理称“咱们分道扬镳吧”首先提出的解除劳动合同，被告亦称“分就分”同意了原告提出的解除劳动合同，并于2017年4月7日起未再提供劳动，双方已就解除劳动合同达成了一致意见，应视为双方协商一致解除了劳动合同，故本院对原告关于被告违法将其辞退的主张不予采信。被告虽主张因原告连续旷工故其与原告解除劳动合同的行为属合法解除劳动合同，首先，被告在录音中提出的“明天上班”，原告并未同意，双方就补偿事宜亦未达成一致；其次，被告发出返岗通知及解除劳动合同通知系在双方就解除劳动合同达成一致意见，原告申请劳动仲裁后才发出的相关通知，并不产生应有的法律效力，故本院对被告该项主张亦不予采信。
综合上述情况，本院认定双方劳动合同已于2017年4月6日协商一致予以解除，被告应依法支付原告�除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院核定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京祥成世纪科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯玉林解除劳动合同经济补偿金42996元；
二、驳回原告冯玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京祥成世纪科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，�诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高 贵
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初159号
原告张家口市银座轻型钢结构有限公司,住所地张家口市经济开发区闫家屯110国道204公里处。
法定代表人张志刚，该公司经理。
被告深圳市展翼张拉膜结构技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道和平路金銮时代广场弓村商业大厦9楼911。
法定代表人李广天，该公司执行董事。
被告尚义县第一中学，住所地尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人刘玉江，该学校校长。
原告张家口市银座轻型钢结构有限公司与被告深圳市展翼张拉膜结构技术有限公司,尚义县第一中学承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告张家口市银座轻型钢结构有限公司于2018年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市银座轻型钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费931元，由原告张家口市银座轻型钢结构有限公司承担。
审判员 张奋恩
二〇一八年三月八日
书记员 温艳花
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申741号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：厦门市思明区莲花北社区居民委员会，住所地福建省厦门市思明区和光里13号3楼。
法定代表人：吴丽蕊，主任。
委托诉讼代理人：谢飞、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：厦门市湖里区吕厝社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区天地花园A幢三楼。
法定代表人：钟慧君，主任。
委托诉讼代理人：谢飞、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建九州集团股份有限公司（原名称：福建九州经济联发集团、福建省九州集团公司），住所地福建省厦门市莲花香秀里62号九州商社8楼。
法定代表人：蔡适期，董事长。
委托诉讼代理人：张仕清、李开辉，福建天翼律师事务所律师。
再审申请人厦门市思明区莲花北社区居民委员会（以下简称“莲花北居委会”）、厦门市湖里区吕厝社区居民委员会（以下简称“湖里区吕厝居委会”）因与被申请人福建九州集团股份有限公司（以下简称“九州公司”）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莲花北居委会、湖里区吕厝居委会申请再审称，一、原判决对讼争合同目的的认定错误，收取合同利润并非莲花北居委会、湖里区吕厝居委会在讼争合同中的唯一目的。根据《福建九州经济联发集团厦门梧村办事处吕厝居委会合营<福建九州集团厦门综合加工厂>合同》第八条、第九条，《福建省九州集团公司与厦门莲前办事处吕厝居委会合营<福建省九州集团厦门综合加工厂>合同的补充合同》第二条、《综合加工厂董事会纪要》第四条的约定，合营合同至少包括三项合同目的：按期收取合营利润、解决人员就业问题及土地使用权的分配。二、综合加工厂的现状已经无法实现莲花北居委会、湖里区吕厝居委会的前述合同目的。1、综合加工厂已被工商行政部门吊销营业执照，依法不得开展生产经营活动。讼争合同约定的解决人员就业问题就丧失了履行基础。2、综合加工厂的资产已被恶意转移，继续履行合同的经济基础已经丧失。讼争合同第六条约定：合同一经公证，乙方土地使用权即归加工厂所有。然而，经向房产土地管理部门调查得知，加工厂的土地使用权已被转移登记至九州公司下属企业福建九州综合商社有限公司名下。该转移登记并未通知并经莲花北居委会、湖里区吕厝居委会同意。同时，经查询工商登记档案得知，早在1999年时，九州公司在递交给工商行政管理部门的综合加工厂的企业年检报告中，已不再将莲花北居委会、湖里区吕厝居委会列为出资人，所有出资财产仅登记在九州公司一方名下。莲花北居委会、湖里区吕厝居委会还有一项最为重要的合同目的，即合同终止后土地使用权的分配。现综合加工厂的土地使用权已在合同履行期间被恶意转移，莲花北居委会、湖里区吕厝居委会分配土地使用权的目的根本无法实现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请依法再审。
本院经审查认为，一、莲花北居委会、湖里区吕厝居委会在原审中并未以案涉土地使用权已转移登记为由主张解除合同，原判决并未对此进行审查处理，故莲花北居委会、湖里区吕厝居委会在再审申请阶段提出该主张并提供的相关证据，不属于本院再审申请复查的范围。二、关于综合加工厂被吊销营业执照可否依法构成解除合同事由的问题，综合加工厂早在2002年12月即被吊销营业执照，但该情形并不影响莲花北居委会、湖里区吕厝居委会合同目的的实现。从讼争《合营<福建九州集团厦门综合加工厂>合同的补充合同》及《综合加工厂董事会纪要》的约定看，合同目的已变为九州公司承包经营、自担风险，莲花北居委会、湖里区吕厝居委会依合同收取一定数额的净利润。本案诉讼期间，莲花北居委会、湖里区吕厝居委会已足额收取净利润，其合同目的并未因综合加工厂被吊销营业执照而落空。案涉合同约定的综合加工厂应解决居委会人员就业问题，不属于九州公司的主要合同义务，也非莲花北居委会、湖里区吕厝居委会的合同根本目的，不足以构成合同解除事由。原判决对此认定并无不当。莲花北居委会、湖里区吕厝居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门市思明区莲花北社区居民委员会、厦门市湖里区吕厝社区居民委员会的再审申请。
审判长 林 源
审判员 蔡毅明
审判员 黄 挺
二〇一八年三月二十九日
书记员 林小芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申741号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：厦门市思明区莲花北社区居民委员会，住所地福建省厦门市思明区和光里13号3楼。法定代表人：吴丽蕊，主任。委托诉讼代理人：谢飞、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：厦门市湖里区吕厝社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区天地花园A幢三楼。法定代表人：钟慧君，主任。委托诉讼代理人：谢飞、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建九州集团股份有限公司（原名称：福建九州经济联发集团、福建省九州集团公司），住所地福建省厦门市莲花香秀里62号九州商社8楼。法定代表人：蔡适期，董事长。委托诉讼代理人：张仕清、李开辉，福建天翼律师事务所律师。再审申请人厦门市思明区莲花北社区居民委员会（以下简称“莲花北居委会”）、厦门市湖里区吕厝社区居民委员会（以下简称“湖里区吕厝居委会”）因与被申请人福建九州集团股份有限公司（以下简称“九州公司”）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莲花北居委会、湖里区吕厝居委会申请再审称，一、原判决对讼争合同目的的认定错误，收取合同利润并非莲花北居委会、湖里区吕厝居委会在讼争合同中的唯一目的。根据《福建九州经济联发集团厦门梧村办事处吕厝居委会合营合同》第八条、第九条，《福建省九州集团公司与厦门莲前办事处吕厝居委会合营合同的补充合同》第二条、《综合加工厂董事会纪要》第四条的约定，合营合同至少包括三项合同目的：按期收取合营利润、解决人员就业问题及土地使用权的分配。二、综合加工厂的现状已经无法实现莲花北居委会、湖里区吕厝居委会的前述合同目的。1、综合加工厂已被工商行政部门吊销营业执照，依法不得开展生产经营活动。讼争合同约定的解决人员就业问题就丧失了履行基础。2、综合加工厂的资产已被恶意转移，继续履行合同的经济基础已经丧失。讼争合同第六条约定：合同一经公证，乙方土地使用权即归加工厂所有。然而，经向房产土地管理部门调查得知，加工厂的土地使用权已被转移登记至九州公司下属企业福建九州综合商社有限公司名下。该转移登记并未通知并经莲花北居委会、湖里区吕厝居委会同意。同时，经查询工商登记档案得知，早在1999年时，九州公司在递交给工商行政管理部门的综合加工厂的企业年检报告中，已不再将莲花北居委会、湖里区吕厝居委会列为出资人，所有出资财产仅登记在九州公司一方名下。莲花北居委会、湖里区吕厝居委会还有一项最为重要的合同目的，即合同终止后土地使用权的分配。现综合加工厂的土地使用权已在合同履行期间被恶意转移，莲花北居委会、湖里区吕厝居委会分配土地使用权的目的根本无法实现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请依法再审。本院经审查认为，一、莲花北居委会、湖里区吕厝居委会在原审中并未以案涉土地使用权已转移登记为由主张解除合同，原判决并未对此进行审查处理，故莲花北居委会、湖里区吕厝居委会在再审申请阶段提出该主张并提供的相关证据，不属于本院再审申请复查的范围。二、关于综合加工厂被吊销营业执照可否依法构成解除合同事由的问题，综合加工厂早在2002年12月即被吊销营业执照，但该情形并不影响莲花北居委会、湖里区吕厝居委会合同目的的实现。从讼争《合营合同的补充合同》及《综合加工厂董事会纪要》的约定看，合同目的已变为九州公司承包经营、自担风险，莲花北居委会、湖里区吕厝居委会依合同收取一定数额的净利润。本案诉讼期间，莲花北居委会、湖里区吕厝居委会已足额收取净利润，其合同目的并未因综合加工厂被吊销营业执照而落空。案涉合同约定的综合加工厂应解决居委会人员就业问题，不属于九州公司的主要合同义务，也非莲花北居委会、湖里区吕厝居委会的合同根本目的，不足以构成合同解除事由。原判决对此认定并无不当。莲花北居委会、湖里区吕厝居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门市思明区莲花北社区居民委员会、厦门市湖里区吕厝社区居民委员会的再审申请。审判长 林 源审判员 蔡毅明审判员 黄 挺二〇一八年三月二十九日书记员 林小芳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保63号
申请人：赵威，男，1973年3月17日生，汉族，住贵州省晴隆县，
被申请人：兴仁县卫生和计划生育局，住所地兴仁县师范路卜家井。
法定代表人：保健，系该局局长。
申请人赵威于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款进行诉讼保全，保全金额116586元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供保险担保。
本院经审查认为，申请人赵威为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
在116586元限额内，对被申请人兴仁县卫生和计划生育局名下的银行存款进行诉讼保全，期限为一年（自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。
案件申请费1100元，由申请人赵威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年十二月二十二日
书记员 骆应菊
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保63号申请人：赵威，男，1973年3月17日生，汉族，住贵州省晴隆县，被申请人：兴仁县卫生和计划生育局，住所地兴仁县师范路卜家井。法定代表人：保健，系该局局长。申请人赵威于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款进行诉讼保全，保全金额116586元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人赵威为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在116586元限额内，对被申请人兴仁县卫生和计划生育局名下的银行存款进行诉讼保全，期限为一年（自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。案件申请费1100元，由申请人赵威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗仁学二〇一七年十二月二十二日书记员  骆应菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29068号
原告：上海听枫语数字传媒科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：关华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：上海沁游信息科技有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：周海灵。
委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。
本院受理原告上海听枫语数字传媒科技有限公司与被告上海沁游信息科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告上海听枫语数字传媒科技有限公司诉称，2017年3月2日，原、被告签订《天空的魔幻城》游戏代理协议，约定由原告独家代理发行被告研发的《天空的魔幻城》游戏。协议签订后，原告分两次支付给被告共计人民币(币种下同)150万元，但在原告还没有全渠道发行的情况下，被告就要求原告支付剩余50万元版权金。在原告告知不足以构成支付条件的情况下，被告采取停服、关闭玩家入口等方式单方面终止与原告签订的协议，另外原告在代理发行中发现游戏人物侵权问题，原告因此诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《天空的魔幻城》游戏代理协议；2、判令被告退还版权金35万元；3、判令被告退还原告预付分成金65万元；4、判令被告支付违约金100万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为系争协议本质是计算机软件著作权许可合同，本案纠纷属于计算机软件著作权许可纠纷，故本案应移送至上海知识产权法院管辖。
本院经审查认为，根据原、被告签订的游戏代理协议约定，原告系游戏研发方，被告系游戏运营方，原告授权被告为运营游戏、提供游戏充值服务以及提供其他与游戏相关的产品和服务的独家代理权，以行使游戏的复制、发行权、信息网络传播权等权利，被告根据约定分期支付原告版权金及分成金，另外，协议约定可向被告所在地有管辖权的法院提出诉讼。该代理协议实质为计算机软件著作权许可使用合同，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，计算机软件相关的知识产权民事案件应由知识产权法院管辖，因此本院并无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案移送至上海知识产权法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告上海沁游信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海知识产权法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年十一月七日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1351号
罪犯梁华龙，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）茂中法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人梁华龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁华龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2011年10月，2012年1月、6月，2013年1月获得表扬；2011年1月获得记功；2012年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2030年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1485号
原告：林秀环，女，1977年2月16日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄雄雄、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：罗明棚，男，1966年11月13日出生，汉族，住苍南县。
原告林秀环为与被告罗明棚民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，于2015年12月28日依原告申请作出（2015）温苍金商初字第1485-1号民事裁定书，裁定保全登记在罗明棚名下的坐落于苍南县钱库镇罗厝村127号房产的土地使用权（证书号：2-2014-016-0061），并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告林秀环的委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告罗明棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀环起诉称：2013年7月12日，被告罗明棚因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告罗明棚偿还原告借款20万元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告林秀环在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告罗明棚未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月12日，被告罗明棚向原告林秀环借款20万元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告罗明棚向原告林秀环借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定期内利息及逾期利息，也未约定还款日期，但被告至今未偿还借款，已造成原告的利息损失，对此应予赔偿。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起按月利率0.5%，即年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗明棚于本判决生效后十日内偿还林秀环借款20万元并赔偿利息损失（自2015年12月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由罗明棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1485号
原告：林秀环。
委托代理人：黄雄雄、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：罗明棚。
原告林秀环为与被告罗明棚民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，于2015年12月28日依原告申请作出（2015）温苍金商初字第1485-1号民事裁定书，裁定保全登记在罗明棚名下的坐落于苍南县钱库镇罗厝村127号房产的土地使用权（证书号：2-2014-016-0061），并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告林秀环的委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告罗明棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀环起诉称：2013年7月12日，被告罗明棚因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告罗明棚偿还原告借款20万元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告林秀环在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告罗明棚未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月12日，被告罗明棚向原告林秀环借款20万元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告罗明棚向原告林秀环借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定期内利息及逾期利息，也未约定还款日期，但被告至今未偿还借款，已造成原告的利息损失，对此应予赔偿。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起按月利率0.5%，即年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗明棚于本判决生效后十日内偿还林秀环借款20万元并赔偿利息损失（自2015年12月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由罗明棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8794号
原告：徐某，女，1964年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告：陈某某，女，2002年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：徐某，系原告陈某某母亲，即本案原告。
被告：陈仲明，男，汉族，住上海市嘉定区江桥镇。
被告：周某某，女，1940年8月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告徐某、陈某某与被告陈仲明、周某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某、陈某某撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年三月七日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2057号
罪犯张浩宇，男，1990年1月2日出生于河北省围场县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2012年2月10日作出（2012）承市刑初字第7号刑事判决，以被告人张浩宇犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律交后交付执行。河北省高级人民法院于2014年9月10日以（2014）冀刑执字第377号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张浩宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张浩宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第745号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张浩宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1025号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款13.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年12月5日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份，花费13.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款13.90元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2016年12月5日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1400号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道529号。
代表人：金跃强，行长。
委托代理人：陈武、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陆雪萍。
被告：陆卫根。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行为与被告陆雪萍、陆卫根信用卡纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陆雪萍向原告支付借款本金26900元及利息（截至2015年1月7日的利息3228元，自2015年1月8日起至付清之日止的利息按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；2、原告对被告陆雪萍所有的浙J×××××号比亚迪牌汽车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告陆卫根对被告陆雪萍的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告陆雪萍所有的浙J×××××号比亚迪牌微型轿车。本院于2015年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月20日，原、被告签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定：原告同意被告陆雪萍以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，透支金额为30000元，支付手续费3890元，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期，每期偿还的金额950元。如被告陆雪萍没有按合同约定按时足额存入资金、分期手续费等，视为违约，原告即可宣布提前解除合同，并有权要求其立即清偿全部透支本息及由此产生的利息、复利、滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同时，原告与被告陆雪萍又签订了抵押条款，被告陆雪萍以自己所有的浙J×××××号比亚迪牌汽车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告陆卫根作为连带责任保证人在合同上签字，保证范围包括贷款本息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，被告陆雪萍透支购车款30000元、手续费3890元。尔后，被告陆雪萍未按约分期归还透支款及手续费，截至2015年1月7日，尚欠透支本金26900元和利息3228元，自2014年5月开始，已连续8期未偿还本息，被告陆卫根也未承担连带保证责任。合同约定，逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用执行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定。被告陆卫根作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。并特别约定，同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行金穗信用卡透支本金26900元及利息（截至2015年1月7日的利息3228元，自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息按约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告陆雪萍所有的浙J×××××号比亚迪牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告陆卫根对被告陆雪萍的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，保全费340元，合计648元，由被告陆雪萍、陆卫根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费616元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初115号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨永云(绰号老三），男，汉族，小学文化，无业人员，1978年2月23日出生，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨永云犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人杨永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年10月至12月，被告人杨永云购得毒品后，除自己吸食外，还多次贩卖毒品小马及冰毒给杨某2、杨某1、周某、沈某等吸毒人员。2016年12月22日凌晨1时许，被告人杨永云在其位于石林彝族自治县小昌乐村出租房贩卖了100元的小马及冰毒给沈某，沈某将其中一颗小马扣留后与李某共同吸食，其余毒品转卖他人。2016年12月22日19时许，民警在石林县小昌乐村村口将被告人杨永云抓获，当场从其胸部外衣内侧口袋内查获两袋用规格相同的透明塑料密封袋包装的毒品“小马”可疑物，并从其位于小昌乐村的出租房床上的一个黑色包内查获一个蓝色的铁盒子，铁盒内装有四袋用规格一样的白色透明密封袋包装的晶状体毒品“冰”可疑物；又从被告人杨永云随身携带的一个黑色的标有“警察”字样的黑色手电内查获5条用白色透明塑料管密封包装的毒品可疑物，内装小马及冰。经称量，杨永云持有的晶体状毒品“冰”可疑物总净重4.64克，红色圆形片剂状毒品“小马”可疑物总净重5.39克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，其持有的晶体状毒品“冰”可疑物、红色圆形片剂状毒品“小马”可疑物均含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，其他证据等证据材料。公诉机关认为被告人杨永云贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人杨永云贩卖10.03克毒品未遂，有吸毒情节，酌情从轻处罚，建议判处被告人杨永云有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人杨永云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均提出异议，认为自己系吸毒人员，购买毒品是用于吸食，自己的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2016年10月至12月，被告人杨永云购得毒品后，除自己吸食外，还多次贩卖毒品小马及冰毒给杨某2、杨某1、周某、沈某等吸毒人员。2016年12月22日凌晨1时许，被告人杨永云在其位于石林彝族自治县小昌乐村出租房贩卖了100元的小马及冰毒给沈某，沈某将其中一颗小马扣留后与李某共同吸食，其余毒品转卖给他人。2016年12月22日19时许，民警在石林县小昌乐村村口将被告人杨永云抓获，当场从其胸部外衣内侧口袋内查获两袋用规格相同的透明塑料密封袋包装的毒品“小马”可疑物，并从其位于小昌乐村的出租房床上的一个黑色包内查获一个蓝色的铁盒子，铁盒内装有四袋用规格一样的白色透明密封袋包装的晶状体毒品“冰”可疑物；又从被告人杨永云随身携带的一个黑色的标有“警察”字样的黑色手电内查获5条用白色透明塑料管密封包装的毒品可疑物，内装小马及冰。经称量，杨永云持有的晶体状毒品“冰”可疑物总净重4.64克，红色圆形片剂状毒品“小马”可疑物总净重5.39克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，其持有的晶体状毒品“冰”可疑物、红色圆形片剂状毒品“小马”可疑物均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：电子称，毒品；2.书证：户籍证明，扣押清单，通话记录分析清单，帐户信息为杨永云的工商银行牡丹卡交易记录清单，尿液检测报告书，电子称检定证书；3.证人杨某1、杨某2、周某、沈某、李某、陶某的证言；4.被告人杨永云的供述与辩解；5.鉴定意见：昆公司鉴【2016】理字第D2269、D0147号检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、提取、扣押笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片等；7.其他证据：抓获经过、情况说明等证据材料。
本院认为，被告人杨永云无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款规定，“走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控被告人杨永云犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，被告人杨永云贩卖毒品10.03克，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》武汉会议精神的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖的数量。本案庭审中，公诉机关出示了证人杨某2、杨某1、周某、沈某等证人的证言、通话清单、杨永云在中国工商银行的交易记录、尿液检测结果等证据材料，证据之间形成锁链，能够证实被告人杨永云系吸毒人员，多次贩卖毒品小马及冰毒给吸毒人员杨某2、杨某1、周某、沈某等人，据此能够证实被告人杨永云系贩毒人员，对于从其住所地及身上查获的毒品应当认定为贩卖的毒品的数量10.03克应当认定为杨永云贩卖毒品的数量，不属于犯罪未遂。
被告人杨永云到案以后拒不认罪，在庭审过程中，通过出示相关证据材料，认识到自己的行为已构成贩卖毒品罪，有一定的悔罪表现，没有犯罪前科，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人杨永云犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨永云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月23日起至2023年12月22日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押并随案移送的人民币2600元予以没收，上缴国库；扣押并随案移送的手机和电子称予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 骆继华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毕 琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19190号
原告：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市。
委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王彦超，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地河南省。
原告张扬与被告王彦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张扬于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许张扬撤诉。
二、案件受理费2,870.50元，减半收取计1,435.25元，由张扬负担。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初427号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，住本市江宁区，户籍所在地安徽省。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月13日由南京市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日20时28分许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市板谷路时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为139.8mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年十一月七日
书记员 张玲莉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5446号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：房建春，男，1960年3月12日出生，北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司职员。
被告：刘永军,男，1968年10月3日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(简称京煤集团)与被告刘永军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人房建春到庭参加诉讼，被告刘永军经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告刘永军立即向原告支付2007年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计6959.04元。事实和理由：原告长期为被告居住的北京市门头沟区西山楼x号楼x单元x室（简称x室）提供冬季供暖服务，该房屋建筑面积为52.72平方米。京煤集团根据相关规定按照每年每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2007年11月15日至2015年3月15日期间，10室房屋的供暖费共计6959.04元，刘永军未交纳该款。
被告刘永军经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。京煤集团公司为刘永军提供了供暖服务，刘永军接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，刘永军应当交纳相应供暖费。京煤集团公司主张的供暖费计算标准符合相关规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2007年11月15日至2015年3月15日的供暖费6959.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任晓爽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第230号
原告李现林，男，汉族
原告贾文娟，女，汉族
被告张德军，男，汉族
本院在审理原告李现林、贾文娟诉被告张德军合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李现林、贾文娟撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李现林、贾文娟承担。
审判员 李新伟
二〇一四年五月六日
书记员 赵世雨
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更13号
罪犯钟建成，男，1973年8月12日出生，原户籍所在地辽宁省盖州市，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）本刑一初字第00004号刑事判决书，认定被告人钟建成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月16日至2021年3月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯钟建成，证人郑某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯钟建成在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯钟建成予以减刑。
经审理查明，罪犯钟建成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯钟建成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建成予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1092号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王建新，男，1972年10月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李素娥，女，1971年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）604号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王建新、李素娥不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年7月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王建新、李素娥作出邯山卫计征决代（2017）604号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）604号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）604号征收社会抚养费决定；
二、王建新、李素娥于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。