江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2423号
原告：连云港诚信铸造厂，住所地：连云港市海州区花果山前云村原云永仓储货场内。
法定代表人：张林军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港双惠机械有限公司，住所地：连云港市海州区新浦工业园区祖平路1号。
法定代表人：宁新侠，总经理。
委托诉讼代理人：陈叶强，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：马恩宝，
被告：王步宽，
被告：程洪远，
原告连云港诚信铸造厂（以下简称诚信铸造厂）与被告连云港双惠机械有限公司（以下简称双惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信铸造厂法定代表人张林军及其委托诉讼代理人于慧龙、被告双惠公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依据原告诚信铸造厂的申请依法追加马恩宝、王步宽、程洪远为本案被告。因案件复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诚信铸造厂法定代表人张林军及其委托诉讼代理人于慧龙、被告双惠公司的委托诉讼代理人陈叶强、被告王步宽、程洪远到庭参加诉讼。被告马恩宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款187887.05元；2、判令被告向原告支付逾期利息（从2016年9月15日至实际给付之日，按年6%计算）；3、被告承担诉讼费。在诉讼过程中，诚信铸造厂增加诉讼请求：1、马恩宝在货款15610.22元范围内与双惠公司承担连带付款责任；2、王步宽在货款12279.04元范围内与双惠公司承担连带付款责任；3、程洪远在货款4607.3元范围内与双惠公司承担连带付款责任。事实和理由：从2012年起被告一直向原告购货，经双方对账确认截止到2014年6月18日，被告尚欠货款126623.89元，被告又继续多次向原告购货，货款为82263.16元。现被告尚欠原告货款合计为187887.05元，被告至今未付。根据《合同法》等相关规定，被告还需支付逾期付款利息。原告多次向被告索要货款及利息，未果。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
在诉讼过程中，被告双惠公司对原告提交的提货单上马恩宝、王步宽、程洪远、张兴旺的签字不予认可。马恩宝是被告双惠公司的采购员，负责进购生产所需机械零部件，而王步宽、程洪远、张兴旺是被告双惠公司派遣提货的货车司机，因原告与被告双惠公司之间是长期的供购关系，交易习惯是以被告双惠公司的工作人员或受其派遣的提货人员代表被告双惠公司确认收货。马恩宝、王步宽、程洪远与被告双惠公司构成了代理关系，根据《民法通则》第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人付连带责任”，马恩宝、王步宽、程洪远与本案具有法律上直接的利害关系，申请追加马恩宝、王步宽、程洪远为本案被告，并承担本案的法律责任。
被告双惠公司辩称，我司与诚信铸造厂之间存在材料买卖关系，对于原材料的送货及付款方式，都是经过双方协商制定，长期有效的，诚信铸造厂送货到我司后，由我司仓库接收，同时办理入库手续，办完手续后，由保管员将此次进货明细及价格以入库单形式上报到财务部，在一定时间内（根据送货量多少而定）由诚信铸造厂财务与我司财务进行货款对账（付款），无误后双方盖章确认；这一点是明确的、双方认可的，我司和诚信铸造厂于2017年2月16日进行了最后一次对账，确定了我司在2017年2月16日之间的账目已经核对并确定最终欠款金额；对于诚信铸造厂提出的其他产品的问题，我方都不予认可，事实表明：双方盖章确认的欠款时间、金额是合法的、有效的，欠款金额是经过双方财务共同确认的结果，我方只认可双方最终确定的欠款金额，请法院驳回诚信铸造厂的不合理诉求。我司只欠诚信铸造厂货款105623.89元，利息应从诚信铸造厂起诉之日起开始计算利息。
被告马恩宝提交书面答辩状称，我是双惠公司的原采购，双惠公司与诚信铸造厂存在材料买卖关系，对于购入的材料都是由我公司保管员接收，并做详细的入库单上报我公司财务部，在一定时间内由诚信铸造厂财务和我公司财务进行货款核实、对账，最终确定货款金额。本人负责采购，但不负责付款，都是有双方经理协商付款时间及金额。根据2017年2月16日的最终对账，明确了2016年2月16日之前的所有账目金额及最终欠款金额，是经过双方盖章的最终确认结果，对于一个提出的本人签字的单据，我不予认可。
被告王步宽辩称，双惠公司叫我到原告处拖货，货物拖到双惠公司并交给双惠公司，我不承担任何责任。
被告程洪远辩称，我是双惠公司联系的，叫我们到原告处拉货，货拉到双惠公司，双惠公司当时就已经收到，我们赚50元运费，当天货物双惠公司就已经收到，我不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：
一、诚信铸造厂与双惠公司有多年的业务关系。2016年6月24日，诚信铸造厂与双惠公司的双方对账单（2012.12.31-2014.6.18）确认：2012年12月31日，诚信铸造厂货款71797.31元；2013年1月26日，诚信铸造厂根据交付给双惠公司的产品开具面额106372元的增值税发票；2013年9月27日，诚信铸造厂根据交付给双惠公司的产品开具面额180617.6元的增值税发票；2014年6月18日，诚信铸造厂根据其于2013年10月24日至2014年6月13日的提货单的价款向双惠公司开具面额61430.72元的增值税发票，扣除双惠公司在2013年1月27日、2013年9月27日、2013年12月3日、2014年1月28日支付给诚信铸造厂的款项，以及2012年12月31日诚信铸造厂欠双惠公司的款项，至此，双惠公司尚欠诚信铸造厂货款126623.89元。
二、诚信铸造厂在2014年6月16日至2015年8月29日期间向双惠公司交付起步轮、轴承座等产品，价款计82263.16元。诚信铸造厂交付给双惠公司上述产品的15张提货单上有刘静、王步宽、程洪远、马进宝、张兴旺的签名，其中马进宝签名的提货单注明了其手机号码133××××7837，上述款项诚信铸造厂未向双惠公司开具增值税发票。
三、双惠公司分别于2015年8月29日、2016年2月5日、2016年9月14日付款给诚信铸造厂1000元、10000元、10000元。
上述事实有对账单、提货单、增值税发票、普通发票及当事人的陈述等证据在案佐证本院予以确认。
本院认为，诚信铸造厂与双惠公司之间形成是买卖合同法律关系，合法有效。诚信铸造厂根据双惠公司需要交起步轮、轴承座等离心机配件交付给双惠公司，双惠公司至今未将货款支付给诚信铸造厂，其行为侵害了诚信铸造厂的合法权益，双惠公司应当承担本案的民事责任。双惠公司抗辩称，其只欠诚信铸造厂货款105623.89元，利息应从诚信铸造厂起诉之日起开始计算利息，并对2014年6月16日至2015年8月29日有刘静、王步宽、程洪远、马进宝、张兴旺签字提货单不予认可。诚信铸造厂认为，对账单是对2014年6月13日之前所供产品并开具增值税发票的结算，2014年6月13日之后所供产品没有开具增值税发票、也没有结算。本院认为，诚信铸造厂提交的对账单、增值税发票及附有的提货单可以证明对账单中2014年6月18日销售款61430.72元是对2013年10月24日至2014年4月13日之间交付产品的结算，该提货单上有诚信铸造厂陈述的双惠公司保管员刘静以及双惠公司安排提货王步宽签名。而诚信铸造厂自2014年6月16日至2015年8月29日期间亦按照双方的交易习惯将产品交付给双惠公司，有双惠公司保管员刘静、以及双惠公司安排的提货人王步宽、程洪远、马进宝、张兴旺签收，双惠公司对此不予认可的理由，本院不予采信。故确认双惠公司尚欠诚信铸造厂货款187887.05元。马恩宝是双惠公司工作人员，负责采购工作，其向双惠公司采购产品的行为属于职务行为，其行为后果由双惠公司承担；王步宽、程洪远是双惠公司安排的提货人，王步宽、程洪远的行为应认定为代理行为，其行为后果依法由双惠公司承担。
综上所述，诚信铸造厂向双惠公司主张支付货款187887.05元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对诚信铸造厂向双惠公司主张支付逾期利息（从2016年9月15日至实际给付之日，按年6%计算）的诉讼请求，因双方未约定付款期限，本院酌定自诚信铸造厂起诉之日起，即自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港双惠机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港诚信铸造厂货款187887.05元及利息（以187887.05元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告连云港诚信铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由连云港双惠机械有限公司负担（连云港诚信铸造厂已预交，连云港双惠机械有限公司在支付款项时一并给付连云港诚信铸造厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行