成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第235号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人付强，男，1976年11月15日出生，，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2014年7月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
辩护人张权，四川及第律师事务所律师。
辩护人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。
被告人贺静，女，1991年9月18日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市资中县。2014年7月22号因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人付强、贺静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人付强及其辩护人张权、邹晶晶，被告人贺静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日下午，被告人贺静在成都市锦江区水碾河路6号18楼4单元楼梯口，以人民币200元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的，净重0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给傅某某，交易完成后被民警现场挡获。毒品、毒资已扣押在案。被告人贺静供述其是帮被告人付强贩卖甲基苯丙胺，与被告人付强共同居住在成都市锦江区水碾河路6号18栋4单元5楼加12号。随后民警到二被告人的暂住地挡获了正在吸食甲基苯丙胺的戚某某、罗某某，并陆续挡获了进入该暂住地的李某某、罗某、易某。上述五人均多次从被告人付强、贺静处购买甲基苯丙胺，并在该暂住地利用二被告人提供的吸毒工具吸毒。同时，民警在该暂住地付强的房间内查获了一个黄色“天子”烟盒、一个口香糖铁盒、一台称重器、两本记录甲基苯丙胺交易的账本。黄色“天子”烟盒内装有一包用透明塑料封口袋包装的，净重14.21克的甲基苯丙胺；口香糖铁盒内装有四包用透明塑料封口袋包装的，总净重为3.20克的甲基苯丙胺，其中有1.2克为贺静的前男友张某所有；两本记录甲基苯丙胺交易的记账本显示自2014年4月12日至7月20日贩卖甲基苯丙胺的数量为390余克。毒品、账本均扣押在案。2014年7月21日下午18时许，被告人付强在其暂住地被公安机关挡获。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为，被告人付强、贺静明知是毒品而贩卖，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其中，被告人付强贩卖毒品数量为406.77余克，被告人贺静贩卖毒品数量为16.77克；被告人付强、贺静在暂住地容留他人吸食毒品，均应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人均犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人贺静虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己及同案犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
被告人付强对公诉机关的指控提出（1）被告人贺静贩卖毒品给傅某某，付强并不知情；（2）其不清楚被挡获当天以及之前有人在家吸食毒品；（3）挡获的账本是其帮戚某某记的防水涂料账。
被告人付强的辩护人对公诉机关的指控提出（1）没有证据显示被告人付强明知他人吸食毒品而予以容留；（2）其与被告人贺静之间不存在帮忙代卖的情况。
被告人贺静对公诉机关的指控事实及罪名没有异议。
经审理查明以下事实：
2014年7月21日下午，被告人贺静在成都市锦江区水碾河路6号18楼4单元楼梯口，以人民币200元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的，净重0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给傅某某，交易完成后被民警现场挡获。毒品、毒资已扣押在案。
被告人贺静供述其是帮被告人付强贩卖甲基苯丙胺，与被告人付强共同居住在成都市锦江区水碾河路6号18栋4单元5楼加12号。随后民警到二被告人的暂住地挡获了正在吸食甲基苯丙胺的戚某某、罗某某，并陆续挡获了进入该暂住地的李某某、罗某、易某。上述五人均多次从被告人付强、贺静处购买甲基苯丙胺，并在该暂住地利用二被告人提供的吸毒工具吸毒。同时，民警在该暂住地付强的房间内查获了一个黄色“天子”烟盒、一个口香糖铁盒、一台称重器、两本账本。黄色“天子”烟盒内装有一包用透明塑料封口袋包装的、净重14.21克的甲基苯丙胺；口香糖铁盒内装有四包用透明塑料封口袋包装的、总净重为3.20克的甲基苯丙胺，其中有1.2克为被告人贺静的前男友张某所有。毒品、账本均已扣押在案。
2014年7月21日18时许，被告人付强在其暂住地被公安机关挡获归案。
公诉机关为证明上述事实提供的证据有：
1、公安机关出具的“到案经过”，证实二被告人的归案情况。
2、搜查笔录及称量笔录，证实公安机关从被告人付强卧室床头柜上查获称重称、两本笔记本，从床头柜抽屉内查获“天子”烟盒装的一大袋白色透明固体颗粒、口香糖铁盒装的四小袋白色透明固体颗粒；对涉案透明固体颗粒称量的情况。
3、公安机关出具的“扣押清单”，证实涉案物品扣押在案的情况。
4、被告人贺静、傅某某指认毒品称量及毒资的照片，证实被告人贺静贩卖给傅某某毒品的称量及交易金额情况。
5、被告人付强、贺静指认作案地点及毒品、毒品称量、账本的照片，证实案发现场情况及公安机关从二被告人住处查获涉案毒品、笔记本，并对查获毒品予以称量的情况。
6、现场检测报告书、检测样本提取笔录及行政处罚决定书，证实违法行为人戚某某、罗某某、易某、罗某、李某某等人因吸食毒品被公安机关行政拘留的情况。
7、被告人付强、贺静的户籍材料及辨认说明，证实二被告人的身份情况。
8、证人证言
（1）证人傅某某的证言及辨认笔录。证实2014年7月21日13时许，傅某某到位于成都市锦江区水碾河路6号18栋4单元门口，给一女子打电话称要购买200元的东西，并约定在楼下单元门处等候。二人在一楼碰头后，傅某某将200元交由该女子，该女子拿到钱后将一小袋透明塑料袋包装的冰毒递给了傅某某。后警察冲进来将该女子挡获，从其身上搜出傅某某购买冰毒的200元钱，从傅某某身上搜出该女子贩卖的一小包冰毒。
经辨认，证人傅某某指认出向其贩卖毒品的被告人贺静。
（2）证人戚某某的证言。证实付强、贺静的暂住地位于成都市锦江区水碾河路6号18幢4单元5楼加12号。很久以前，戚某某在网上QQ群中认识贺静，然后贺静将戚某某带至其家里面玩耍并吸食冰毒。第一次去的时候，家里面有付强和另一不认识的男子，四人在屋内吸食冰毒，耍完后，戚某某给了贺静100元钱，贺静将100元的冰毒交给了戚某某。第二次，戚某某自己去的贺静家，去的时候还碰见了罗某某，贺静又拿出100元冰毒给戚某某吸食，戚某某边上网边聊天，耍完后，戚某某给了贺静100元钱。第三次去的时候，罗某某已经在那里了，付强拿了100元冰毒给戚某某吸食，耍完后，戚某某把钱给了付强。第四次，即2014年7月21日13时许，罗某某邀约戚某某在贺静家见面谈事情，贺静拿了200元冰毒给戚某某二人吸食，过一会儿，贺静接到电话就下楼了。几分钟后，警察冲进来将戚某某挡获。戚某某称其没有向付强提供过毒品，其经常去付强处吸毒，大部分时候都是找付强拿毒品，只有2、3次付强不在时找贺静拿的，贺静帮忙代收钱，戚某某每次把钱给贺静前会电话告知付强，让他知晓。戚某某称付强卖冰毒给他的时候都是从付强房间拿的，其不知道付强处有账本，且从来没有见过。
（3）证人罗某某的证言及辨认笔录。证实罗某某通过QQ交友群认识了贺静，其住处位于锦江区水碾河路6号18栋加12号房间。贺静知道罗某某要吸毒后，邀约罗某某至其住处吸毒。2014年7月21日11时许，罗某某和朋友戚某某电话联系购买家具事宜，戚某某邀约其在锦江区水碾河路6号18栋加12号房间见面。罗某某进入该房间后发现戚某某在吸食毒品，贺静在房间内陪着，罗某某吸食了几口后和戚某某谈事情。贺静下楼办事去，几分钟后，警察冲入房间将罗某某、戚某某二人挡获，并陆续挡获前来房间的几个人，所吸食的毒品是贺静提供的。第一次罗某某不清楚贺静卖毒品，没有给钱；之后三次约上戚某某至贺静处吸毒时都给了钱。有个叫付强的男子和贺静住在一起，冰毒都是贺静卖给罗某某的。如果身上有现金，罗某某就直接给贺静，如果没有带钱或者钱不够，罗某某次日通过银行ATM机直接存入付强账号中。
经辨认，证人罗某某指认出了向其贩卖毒品的被告人贺静。
（4）证人李某某的证言。证实其于2013年6月份开始吸食冰毒之后就一直在付强家吸食。刚开始付强一个人出去买毒品回来一起吸食，2014年1月份左右，付强家里面就有冰毒，便开始向李某某贩卖。大部分时候都是李某某请付强吸食冰毒，把钱给付强，付强出去买回来后二人一起吸食，一般一次200元。李某某开始向付强购买毒品后，每次100元或者200元，偶尔有过150元，付强一共向李某某贩卖了10多次。很多时候都是付强收的钱拿的冰毒，有3、4次去的时候付强不在，李某某打电话给付强，付强让贺静拿给李某某，并把钱代收了。贺静都是在付强房间里面拿的冰毒。李某某没有找贺静买过冰毒，都是找的付强，付强喊贺静拿给他的。其经常看见开出租车的易某、罗某、罗某某、戚某某在该处吸食毒品。
（5）证人罗某的证言。证实2013年9月份左右，一个叫“小四”的女性朋友带罗某至付强位于成都市锦江区水碾河路6号18栋4单元5楼加12号的住处吸食冰毒。刚开始因为不是很熟悉，一个月最多去三、四次。过完年后，罗某经常去付强住处吸食冰毒，在世界杯期间，罗某因为看球也经常去该住处，之后就一直持续到被挡获，一共在付强住处吸食了30至40次。每次吸食毒品找的都是付强，钱也是给付强的。罗某没有找贺静本人拿过冰毒，只有2、3次付强不在家，罗某去拿冰毒时，付强就让贺静帮其从房间拿冰毒给罗某，并帮付强把钱先收到。每次付强不在家，罗某拿冰毒都是先打电话给付强说了。罗某拿了冰毒后就直接在付强家吸食，如果吸食不完就让付强保管，其经常看见开出租车的易某、罗某某、戚某某在该处吸食毒品。毒品应该都是从付强处拿出来的，只有付强有冰毒。
（6）证人张某的证言及房屋产权证。证实其系成都市锦江区水碾河路6号18栋加12号房间的房主，2012年4月20日左右，张焰将房子租给了付强的朋友“小闫”，当时付强和“小闫”一起居住，不过是“小闫”租的房子。2013年年初，“小闫”不租了，就把房子转租给了付强，之后一直是付强在给房租。
9、被告人的供述
（1）被告人贺静的供述及辨认笔录。证实贺静和付强共同租住于成都市锦江区水碾河路6号18栋4单元5楼加12号。2014年7月21日中午，“戚浩”和“杰娃”到贺静住处玩耍，并吸食由贺静提供的毒品。下午13时许，贺静接一男子电话称要拿点东西，便跑到付强房间，从付强床边的抽屉内一“天子”牌烟盒里拿出一袋冰毒，然后用放在柜子上的秤称了0.5克，并用透明的白色塑料口袋装好后就下楼。在一楼楼梯口，贺静将冰毒交给该男子，该男子交给贺静人民币200元，后二人被民警挡获。民警从该男子右边裤包中搜出贺静贩卖的冰毒，从贺静处查获毒资200元，经称量，毒品净重0.56克。民警上楼后在贺静住处挡获在屋内吸食冰毒的贺静两个朋友，从付强房间床头柜抽屉中查获一个用口香糖铁盒装的4小袋冰毒，净重3.2克，一个用“天子”烟盒装的大袋冰毒，净重14.21克，该大袋冰毒是付强的。贺静前男友张某让贺静帮助其购买1000元冰毒，贺静找“军哥”购买并先拿了3小袋冰毒交由张某，次日张某又让贺静找付强借了2克冰毒，后“军哥”又将剩余的4袋冰毒拿给了贺静，贺静将其中2克冰毒还给了付强，且告知了付强，并将剩余的冰毒用一个口香糖的铁盒装起，一并放在了付强的抽屉中。挡获的口香糖中的冰毒是贺静帮助张某购买还给付强的，多出的部分是张某的。贺静帮助付强卖冰毒，付强、贺静的朋友来二人住处玩耍，贺静拿冰毒给朋友吸食，吃完后，如果付强在家就把钱给付强，如果不在就给贺静。一般吸食0.25克收50元，吸食0.5克收100元，强哥在记账。因贺静没有固定收入，且向付强借了几百元钱，付强向贺静称如果贺静朋友有人要买冰毒，他可以返10%的点子给贺静。之后，贺静朋友来其住处吸食毒品，贺静就把钱收了，晚上告诉付强哪些人来吸食毒品，并将钱交给付强。由于贺静朋友吸毒赊账，付强从未返钱给贺静。从付强住处搜出的两个账本是付强的，内容是朋友在贺静住处吃完冰毒、给钱后记的账。付强在的时候就自己记，如果偶尔出去一下，付强就让贺静写在纸条上，等他回来后拿给他。卖冰毒的钱也是付强在收，不在的时候贺静帮其收取，等付强回来后就给他。平时付强在保管冰毒，贺静见不到，也不知道他把冰毒藏什么地方，付强出去的时候会给贺静说冰毒放的地方。
经辨认，被告人贺静指认出了被告人付强。
（2）被告人付强在公安机关的供述及辨认笔录。证实付强和贺静是朋友关系，因为贺静没有房子住，付强分了一间房子给贺静，房租每月500元。2014年7月21日18时许，付强下班后在家中被民警挡获，从其卧室床边抽屉中搜出“天子”烟盒装的一大袋冰毒（净重14.21克）和用口香糖盒装的四小袋冰毒（净重3.2克），以及称重称、两个笔记本。“天子”烟盒装的冰毒是戚某某放的，口香糖铁盒装的四小袋冰毒是贺静的。戚某某称其欠了很多外债，因为有很多朋友在付强家中吸毒，戚某某让付强帮忙卖，一共给了付强四、五次冰毒，最后一次是2014年7月12日左右，在付强处放了20克冰毒。两个笔记本是付强帮戚某某记的贩卖冰毒账，戚某某用纸条写给付强，付强转抄到笔记本上，有时戚某某不在就由贺静写在纸上，由付强转抄。
经辨认，被告人付强指认出了被告人贺静、戚某某。
10、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）11767号检验报告，证实经鉴定，被告人贺静卖给傅某某的白色透明物体、从被告人付强卧室床头柜抽屉中查获的“天子”烟盒内的白色透明物体及口香糖铁盒内的白色透明物体均检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，其主要内容能互相印证，形成证据锁链，本院结合全案证据印证情况综合予以认定。
本院认为，被告人付强、贺静明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人付强、贺静贩卖毒品数量均为16.77克；被告人付强、贺静在暂住地容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付强、贺静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关依据从被告人付强房间内查获的两本账本指控被告人付强贩卖毒品的数量，证据不充分，对该部分贩卖毒品数量，本院不予支持。被告人付强在贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贺静帮助被告人付强贩卖毒品，在贩卖毒品犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人付强、贺静在容留他人吸毒犯罪中分工配合、作用相当，不宜区分主从，根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人贺静在归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。
关于被告人付强及其辩护人提出被告人付强并不清楚贺静贩卖毒品给傅某某，且其与贺静之间不存在帮忙代卖的辩解、辩护意见，本院认为，尽管被告人贺静挡获当天贩卖毒品给傅某某时，被告人付强并不在场，但结合被告人贺静的供述及证人罗某某、罗某等人的证言，被告人贺静较长时间帮助被告人付强贩卖毒品，二被告人分工配合，被告人付强虽然对被告人贺静帮其贩卖毒品没有具体明确地指定贩卖对象，但具有概括的故意，同时结合从被告人付强卧室内查获的毒品、称重称等物品，相互印证，证实被告人付强长期从事贩卖毒品行为，故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人付强及其辩护人提出被告人付强并不清楚被挡获当天以及之前有人在家吸食毒品，没有证据显示被告人付强明知他人吸食毒品而予以容留的辩解、辩护意见，本院认为，结合被告人贺静的供述及相应的证人证言、书证，被告人付强租赁涉案房屋，并将其中一间房间分租给被告人贺静租住，在被告人贺静的帮助下，被告人付强贩卖毒品给他人并容留他人在其住所内吸食毒品，其容留他人吸食毒品的行为有证人戚某某、罗某某、罗某等人的证言予以证实，故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2024年7月21日止。）
二、被告人贺静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2019年11月21日止。）
三、扣押在案的毒品、毒资予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 谢春荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。