wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8037号
申请人：袁剑辉，住长沙市天心区劳动西路。
被申请人：唐赢，住长沙市天心区书院路
本院于2017年12月12日立案受理了申请人袁剑辉与被申请人唐赢民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，申请人袁剑辉向本院提出保全申请，要求冻结被申请人唐赢银行存款213.3万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人太平财产保险有限公司为申请人袁剑辉上述保全提供担保（保险单号：63210128020170000068）。
本院认为，申请人袁剑辉的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐赢银行存款213.3万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人袁剑辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 蔡资俐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8037号之一
原告：袁剑辉，男，汉族，住长沙市天心区。
被告：唐赢，男，住长沙市天心区。
原告袁剑辉诉被告唐赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。现原告袁剑辉以与被告唐赢达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐赢的起诉。
本院认为，原告袁剑辉有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁剑辉撤回对被告唐赢的起诉。
案件受理费23864元，减半收取11932元，保全费5000元，共计16932元，由原告袁剑辉承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一八年一月五日
代理书记员 蔡资俐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1490号
原告:胡明友，男，1972年9月10日生，汉族，住山东省博兴县。
原告：孙丽丽，女，1974年12月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王光辉，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：周树庆，男，汉族，1968年2月28日生，住山东省博兴县。
被告：李艳花，女，1977年6月30日生，汉族，住山东省博兴县。
原告胡明友、孙丽丽与被告王光辉、李艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、12月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡明友、孙丽丽，被告王光辉的委托诉讼代理人周树庆到庭参加诉讼；第二次庭审，原告胡明友、孙丽丽，被告王光辉到庭参加诉讼；被告李艳花经本院依法传票传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明友、孙丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款886500元，并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月20日至上述借款还清为止的利息）。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告曾因经营需要多次向原告借款。截止2015年2月，两被告仍欠原告886500元未还，且两被告未按还款协议履行，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告王光辉辩称，需要和原告对账。2014年10月16日原告收取了两笔59000元，其中有一笔重复收取，且是利息。要求原告提供银行打款记录，没有打款记录的被告不认可。
被告李艳花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡明友与原告孙丽丽系夫妻关系，被告王光辉与被告李艳花系夫妻关系。王光辉、李艳花多次、分笔向胡明友、孙丽丽借款，约定借款月利率1.5%。多笔借款到期后，被告王光辉、李艳花分笔于2014年2月25日、3月2日、3月28日、3月28日、4月24日、5月11日、6月1日、6月27日、7月7日、7月7日、9月14日、10月15日、10月16日、11月6日向原告出具借条，分别载明借现金59000元、41300元、35400元、59000元、23600元、59000元、59000元、47200元、59000元、59000元、70800元、59000元、47200元、59000元，共计737500元，上述数额均包含每笔借款本金及按月息1.5%计算的12个月的利息。其中，2014年10月16日借条仅由被告王光辉签字，其余借条被告王光辉、李艳花均签字或捺印。2015年2月20日，被告王光辉向原告出具《王光辉收到借款明细及还款协议》，确认欠付原告上述借款，约定：王光辉自2015年2月20日起，每月20日将现金10000元转入胡明友账户62×××52作为还款；自2015年6月20日起，每月20日将现金20000元转入胡明友账户62×××52作为还款。
另，被告王光辉、李艳花多次借用原告胡明友、孙丽丽信用卡套取现金使用。原告胡明友、孙丽丽于2015年1月21日、2016年6月14日、2016年6月15日、2017年5月4日、2017年6月21日借用原告将被告套现款项向套现银行分别偿还25000元、84000元、10000元、20000元、10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王光辉、李艳花夫妻双方多次向原告胡明友、孙丽丽借款，每笔借款到期重新向原告出具借条，按月利率1.5%将借款期限（12个月）的利息计入本金。双方当事人之间关于借款期限届满后归还借款本金及利息之和的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且借款到期后，被告未予偿还，则原告按借款本金及约定的利息之和的数额向被告主张，应予以支持。除2014年10月16日借条外，其余借条均由王光辉、李艳花共同签字，说明向原告借款是王光辉、李艳花夫妻双方的共同意思表示，系王光辉、李艳花夫妻双方的共同债务，两被告负有共同偿还责任。2014年10月16日借条虽没有李艳花的签字确认，但综合本案实际，王光辉、李艳花多次向原告借款，且间隔时间较短，仅一天之隔即2014年10月15日王光辉、李艳花双方就共同向原告出具借据，能够说明李艳花对王光辉2014年10月16日出具借据持认可态度，亦为双方夫妻共同债务。被告王光辉另行按重新出具借条后的数额向原告出具还款协议，约定还款期限及方式，亦是对上述借据的确认。原被告双方约定，被告自2015年2月起每月20日偿还10000元，自2015年6月起每月20日偿还20000元。被告王光辉、李艳花未按约定偿还，则原告主张的利息损失应以中国人民银行同期贷款利率计算，以每笔应还款项所对应的日期及金额，计算至实际给付之日止。
另，被告王光辉对原告提交的银行卡历史交易明细并无异议，被告借用原告信用卡套现，原告向银行偿还套现款项，双方之间客观上亦形成了资金的借贷关系，依法予以认定，且李艳花亦共同与王光辉向原告出具借用信用卡明细，说明亦为两被告的共同意思表示。原告偿还被告套现款项之后，已实际形成利息损失，则被告应以中国人民银行同期贷款利率，以原告偿还银行套现款项之日至实际给付之日向原告支付利息。
被告李艳花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光辉、李艳花自本判决生效之日起10日内偿还原告胡明友、孙丽丽借款886500元及并支付利息。利息的计算方法：1.737500元部分：按中国人民银行同期同类贷款计算，1）自2015年2月20日起至2015年3月19日止，以10000元为基数计算；自2015年3月20日起至2015年4月19日止，以20000元为基数计算；2015年4月20日起至2015年5月19日止，以30000元为基数计算；2015年5月20日至2016年6月19日止，以40000元为基数计算。2）2015年6月20日至2016年7月19日，以60000元为基数计算；2015年7月20日至2015年8月19日止，以80000元为基数计算，以此类推，利息的计算基数每月增加20000元，直至737500元全部清偿之日止。2.149000元部分：按中国人民银行同期同类贷款计算，2015年1月21日至实际给付之日，以25000元为基数计算；2016年6月14日至实际给付之日止，以84000元为基数计算；2016年6月15日至实际给付之日止，以10000元为基数计算；2017年5月4日至实际给付之日止，以20000元为基数计算；2017年6月21日至实际给付之日止，以10000元为基数计算。
二、驳回原告胡明友、孙丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12665元，减半收取6332.5元，由被告王光辉、李艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年三月九日
书记员 舒茹霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1936-2号
申请执行人：赵翠芝。
被执行人：赵燕。
本案在执行赵翠芝诉赵燕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1936号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年九月十日
书记员 刘 佳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1509号
申请执行人：孙兆明，男，1973年6月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王善波，男，1970年9月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孙兆明与被执行人王善波健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十二月九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1509号申请执行人：孙兆明，男，1973年6月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王善波，男，1970年9月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙兆明与被执行人王善波健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十二月九日书记员 裴月文（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3110号
上诉人（原审被告）北京胜仑宇家政服务中心，住所地北京市海淀区塔院*号宿舍楼4-101。
法定代表人李孝军，总经理。
被上诉人（原审原告）姜静，男，1966年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）姜红，女，1968年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）姜华，女，1973年3月2日出生。
上述三被上诉人之共同委托代理人于国庆，北京市中凯律师事务所律师。
原审被告赵喜英，女，1958年1月15日出生。
上诉人北京胜仑宇家政服务中心因家政服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第4258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京胜仑宇家政服务中心以已经与姜静、姜红、姜华达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京胜仑宇家政服务中心申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京胜仑宇家政服务中心撤回上诉。
一审案件受理费二千七百一十九元，由姜静、姜红、姜华负担七百一十九元（已交纳）；由赵喜英、北京胜仑宇家政服务中心负担二千元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千七百一十九元，由北京胜仑宇家政服务中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何 悦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初555号
原告上海凯丽尔化工科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人许宁玮职务总经理。
委托诉讼代理人：李前，山东文之律师事务所律师。
被告青岛欧德新建筑材料开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人汪根德职务总经理。
本院在审理原告上海凯丽尔化工科技有限公司诉被告青岛欧德新建筑材料开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币118万元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告上海凯丽尔化工科技有限公司的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款人民币118万元或查封被告同等价值的其它财产。
二、查封担保人李金纳位于青岛市市南区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张登科
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘志菁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初622号
原告天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司。
负责人回金义，系该公司经理。
组织机构代码证号：××。
地址：天津市河东区十一经路鼎泰大厦。
被告青县马厂镇范官屯村民委员会。
负责人东俊宝，系该村党支部书记。
地址：河北省沧州市青县马厂镇范官屯村。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
原告天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司与被告青县马厂镇范官屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司、被告青县马厂镇范官屯村民委员会及委托代理人刘震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司诉称，2007年7月12日，被告与原告签订合作协议，约定被告为加快新农村建设，委托原告在被告提供的宅基地上为村民建设新楼房（实际建房14041.78平方米）。原告按协议内容严格履行。但被告违背对原告“基础出地平开始房屋销售的承诺”，要求原告主体封顶后再开始销售。原告在无奈的情况下克服了资金短缺等困难，不得已继续垫资施工直至工程完全竣工验收合格，该房屋早已由村民居住使用。因被告该项违约，原告遭受巨大经济损失。因售房事宜，双方又于2008年12月15日签订补充协议，该协议第一条中约定：“此款项是甲方用于归还乙方垫付的建筑工程施工的专用款，任何人不得截留拖欠，不得挪作他用”。第二条中约定：“甲方必须做到（1）随时将售房款加付给乙方；（2）无论房屋销售情况如何，甲方保证在2009年1月10日前给乙方房款到400万元；2009年10月30日前给付乙方房款到800万元；2010年10月30日前将剩余3018813元全部付齐给乙方”。但被告再次违约，无视双方的约定，不但不按期支付给原告售房款，还将售房款挪作他用。七年以来原告数十次找到被告要求给付售房款被告始终推脱拖欠。致使原告蒙受巨大经济损失，导致经营困难。双方于2015年7月30日对账确认，被告尚欠原告1421426元。被告于2015年10月30日和11月12日分别支付给原告200000元和80000元合计280000元，目前被告还欠原告1141426元，经原告催讨，被告未付。综上所述，被告一再违约，是违背我国《合同法》的违法行为，给原告造成重大经济损失。原告无奈，为维护法律尊严维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。庭审中原告将诉讼请求变更为960044元，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告青县马厂镇范官屯村民委员会辩称，1、我方同意支付所欠原告房屋销售款，但具体数额应在庭审中具体计算；2、在此过程中，我方未支付房屋销售款的行为是因为不可抗力的原因造成的，因此，我方不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2007年7月12日签订《合作协议》，约定被告委托原告在其提供的宅基地上建设楼房。原、被告按《合作协议》履行后，因被告未及时支付工程款，经双方协商，被告将该楼房售楼款分期支付给原告以抵顶原告的垫资款和工程款。2008年12月15日双方签订《补充协议》一份，该协议中约定：被告必须将售房款及时支付给原告；无论房屋销售情况如何，被告保证在2009年1月10日前给原告售房款到400万元；2009年10月30日前给付原告售房款到800万元；2010年10月30日前将剩余3018813元全部付齐给原告。现该工程已施工完毕，双方分别于2015年7月30日、2016年4月5日签订对账单及未收款账单各一份，庭审中经双方确认：被告青县马厂镇范官屯村民委员会尚欠原告天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司960044元。
以上事实由《合作协议》一份、《补充协议》一份、对账单一份、未收款账单一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》与《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原、被告在协议的履行过程中已对双方权利义务进行了明确，被告青县马厂镇范官屯村民委员拖欠原告天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司房屋工程款、垫资款960044元以及被告以售楼款进行偿还的事实清楚、证据充分，被告青县马厂镇范官屯村民委员应当支付原告天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司工程款及垫资款960044元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青县马厂镇范官屯村民委员会给付原告天津市河东区房屋建筑工程公司鑫厦分公司工程款工程款及垫资款960044元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17610元，由青县马厂镇范官屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费17610元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4304号
原告童启东，男，1944年2月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告童陆海，男，1974年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
两原告的共同委托代理人叶水沓、李峻威。福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市同安区新民镇人民政府，住所地厦门市同安区新民镇乌涂村。
法定代表人蔡福德，镇长。
委托代理人陈海鸣，福建银声律师事务所律师。
被告厦门市同安区祥平街道杜桥社区居委会（原同安区杜桥村村民委员会），住所地厦门市同安区祥平街道杜桥村内。
法定代表人蔡庆忠，主任。
委托代理人陈永仲，男，1963年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
第三人厦门市同安区人民政府祥平街道办事处，住所地厦门市同安区银湖路中区。
法定代表人王旭辉，主任。
委托代理人张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
本院在审理原告童启东、童陆海与被告厦门市同安区新民镇人民政府、厦门市同安区祥平街道杜桥社区居委会房屋、第三人厦门市同安区人民政府祥平街道办事处拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告童启东、童陆海于2015年5月21日向本院提出撤回对被告厦门市同安区新民镇人民政府、厦门市同安区祥平街道杜桥社区居委会房屋、第三人厦门市同安区人民政府祥平街道办事处的起诉。
本院审查认为，原告童启东、童陆海向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童启东、童陆海撤回对被告厦门市同安区新民镇人民政府、厦门市同安区祥平街道杜桥社区居委会房屋、第三人厦门市同安区人民政府祥平街道办事处的起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告童启东、童陆海负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 陈海棉
人民陪审员 康江河
二〇一五年六月二日
代书 记员 沈银霞
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6881号
原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市。
负责人：张凌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明铭、李建中，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：陈章忠，男，汉族，1986年5月4日出生，住福建省福清市。
原告中国银行股份有限公司福清分行与被告陈章忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司福清分行的委托诉讼代理人陈明铭到庭参加诉讼。被告陈章忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福清分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈章忠向原告偿还信用卡借款本金75,583.42元及透支利息3089元、滞纳金6303.58元并按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算，支付自2016年10月7日起至还款之日止的透支利息、滞纳金；2.被告陈章忠承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年2月12日，被告陈章忠填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理中国银行信用卡一张（卡号为62×××69）。被告陈章忠为装修位于福建省福清市产，与福建省康居建材有限公司签订《装饰装修工程承包合同》，并支付装修首付款48,750元,剩余装修款195,000元，由被告陈章忠与原告于2014年3月17日签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》（家装类）（合同编号：JFAWJA20140091），通过在原告处申领的上述中国银行信用卡，以专向分期付款额度透支支付。根据约定，被告分36期偿还透支款项，手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使银行产生的一切费用（包含但不限于催收费、诉讼费用、律师费用等）；被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；同时约定因合同产生争议，提交银行所在地人民法院诉讼解决。2014年3月24日被告陈章忠持上述信用卡在原告处刷卡确认，2014年3月25日原告根据被告的刷卡指令将专向分期付款金额195,000元转账支付给福建省康居建材有限公司。但被告陈章忠未能依约还款，从2015年3月27日第12期还款出现不足额还款(2016年7月18日最后一笔41.46还款后就未再还款)。被告行为已构成严重违约，应根据《中国银行信用卡领用合约》“利息和收费”及“信用卡收费表”的约定计算透支利息和滞纳金。截止2016年10月7日被告共拖欠信用卡借款本金75,583.42元、透支利息3089元、滞纳金6303.58元。
被告陈章忠未作答辩亦未向本院提供证据材料。
因被告陈章忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定以下事实：2014年2月12日，被告陈章忠向原告递交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请表中约定:“被告陈章忠非现金交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。行用卡透支利息按月计收利息，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,并在申请表上签字确认，明确表示接受《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《长城环球通系列信用卡申请表》的各项条款”。此后，被告陈章忠向原告领取卡号：62×××69的信用卡。2014年3月17日，被告陈章忠与中国银行股份有限公司福清分行签订了编号：JFAWJA20140091号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》，合同约定：“专项分期信用卡的卡号：62×××69，专向分期付款额度为195,000元，分期期数36期（一期为一个月），专项分期付款用于福建省福清市产装修的款项，手续费为使用额度的11.5%，被告陈章忠授权原告将交易申请分期金额付至福建省康居建材有限公司专用账户。被告陈章忠若未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则构成本合同项下的违约。被告陈章忠出现违约情形时，原告有权解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续、滞纳金等）全部或部分提前到期”等条款。2014年3月25日，原告依约向福建省康居建材有限公司支付陈章忠装修款195,000元,自2015年3月27日起，被告陈章忠未按期足额向原告还款。截止2016年10月7日，被告陈章忠共拖欠信用卡借款本金75,583.42元、透支利息3089元、滞纳金6303.58元。2016年10月27日，原告为实现本案债权已向国浩律师（福州）事务所支付律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》、《信用卡领用合约》、信用卡家装分期付款申请表、信用卡：62×××69的银行流水清单及逾期情况一览表、法律服务委托协议、律师费发票等及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈章忠与原告中国银行股份有限公司福清分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。被告陈章忠未依约履行还款义务，截止2016年10月7日，被告陈章忠尚欠原告信用卡借款本金75,583.42元、透支利息3089元、滞纳金6303.58元，已经构成违约，应承担违约责任，依照双方的约定和法律规定，原告有权向被告陈章忠计收尚欠的借款本息及滞纳金。原告主张被告陈章忠支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告陈章忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行信用卡透支本金75,583.42元、滞纳金6303.58元，并支付利息（截至2016年10月7日利息为利息3089元，2016年10月7日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）；
二、被告陈章忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行为实现债权而支出的律师代理费2500元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1987元，由被告陈章忠负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 钟昌穗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林津津
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初317号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李友华，男，1970年9月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被安化县公安局抓获并刑事拘留，2017年8月3日被安化县公安局取保侯审。安化县人民检察院于2017年8月30日决定对其继续取保侯审。本院于2017年10月10日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]326号起诉书，指控被告人李友华犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日9时许，被告人李友华到安化县男人衣柜服装店内买裤子。在准备试裤子的时侯，李友华发现在试衣间隔壁间内有一个黑色单肩包，遂临时起意，趁人不备把包放进自带的塑料袋盗走。包内有现金990元、白色小米手机一个和金戒指两个。经安化县价格认证中心认定，被盗的小米手机在价格认定基准日的市场合理价格为人民币640元。被盗时市场金价为308元/克，两个金戒指在专业珠宝店称重共6.069克，价值为1869元。李友华所盗财物总价值为3499元。被告人李友华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李友华在开庭审理过程中亦无异议。且报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、证明、常住人口信息等书证；证人张某、刘某的证言；被害人吉某的陈述；被告人李友华的供述与辩解；关于对壹部手机合理价格水平的价格认定结论书；现场勘查、指认、辨认、称重、搜查笔录；李友华住宅搜查视频资料、讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李友华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李友华的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李友华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李友华必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第36号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。法定代表人华国民。
委托代理人江艳、朱芳军。
被执行人吴文明。
被执行人郑巧珍。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年4月12日向本院申请强制执行柯计生征字（2012）第2608号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，吴文明、郑巧珍夫妇于2004年8月18日登记结婚，于2005年5月10日计划内生育第一胎（女孩），又于2008年2月29日在苏州市人民医院计划外生育第二胎（男孩）。吴文明、郑巧珍多生一胎的生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此依法作出征收社会抚养费决定。对被申请人吴文明征收社会抚养费49164元，被申请人郑巧珍征收社会抚养费19857元，合计征收69021元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2012）第2608号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 卢琴香
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第22号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
被告沈某某。
被告姚甲。
被告姚乙。
被告德清县××××经济合作社，住所地德清县钟××北××舍。
负责人蒋某某。
委托代理人陆某某。
原告浙江××合作银行（以下简称合作××）为与被告沈某某、姚甲、姚乙、德清县××××经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告合作××委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告姚甲、德清县××××经济合作社委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告沈某某、姚乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告合作××诉称，2007年12月，第一被告向原德清县农村信用合作联社申请贷款人民币5万元，第二、第三、第四被告自愿为第一被告的借款提供担保。于同年12月27日与第一、第二、第三、第四被告签订了一份《保证借款合同》一份。
合同签订后，原告贷款5万元人民币给第一被告，期限自2007年12月27日起至2008年6月25日止，借款月利率为8.715‰。还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，第一被告未按期归还借款、支付利息，被告姚甲、姚乙、德清县××××经济合作社均未履行保证责任。原告经催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、判令第一被告立即归还借款人民币50000元，支付借款利息10080.95元（算至2009年11月8日）；2、判令第二、第三、第四被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明原告与第一、第二、第三、第四被告签订保证借款合同的事实；2、《借款借据》及客户确认单各一份，证明原告按照合同约定向被告沈某某发放贷款及被第一被告领取的事实；3、《证明》一份，证明截止2009年11月8日被告沈某某尚欠借款本金50000元、利息10080.95元的事实。4、《批复》一份，证明中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承担的事实。
被告姚甲、德清县××××经济合作社答辩，担保是事实，请求法院依法判决。
被告沈某某、姚乙未作答辩陈述，亦未提交相应证据。
对原告合作××提交的上述证据，经被告姚甲、德清县××××经济合作社当庭质证无异议，因被告沈某某、姚乙缺席，虽未经二被告质证，但结合原告和被告姚甲、德清县××××经济合作社的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的证据符合证据有效条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月，原德清县农村信用合作联社与第一、第二、第三、第四被告签订《保证借款合同》一份，合同约定信用社贷款给第一被告人民币5万元，借款期限自2007年12月27日至2008年12月25日止，借款利息月利率8.715‰，并对其他事项作了约定。被告姚甲、姚乙、德清县××××经济合作社为借款人第一被告的上述借款提供连带责任保证，并对保证期限和范围作了约定。合同签订后，信用社按约当即贷给第一被告人民币5万元。借款到期后，被告沈某某未按期归还借款、支付利息，被告姚甲、姚乙、德清县××××经济合作社也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承担。
本院认为，原告合作××与被告沈某某、姚甲、姚乙、德清县××××经济合作社签订《保证借款合同》合法有效。
被告沈某某未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，应承担还款付息的全部民事责任。被告姚甲、姚乙、德清县××××经济合作社作为保证人，自愿在借款合同上签字，为被告沈某某的借款承担连带保证责任；故被告姚甲、姚乙、德清县××××经济合作社应对第一被告的上述借款付息负连带清偿责任。本案中，原告合作××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定判决如下：一、被告沈某某归还原告浙江××合作银行借款本金人民币50000元、支付借款利息及逾期利息人民币10080.95元（自2007年12月27日至2009年11月8日止，按约定月利率8.715‰及逾期按约定利率加收50%计算），合计人民币60080.95元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚甲、被告姚乙、被告德清县××××经济合作社对被告沈某某上述应付款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币651元，由被告沈某某负担，被告姚甲、被告姚乙、被告德清县××××经济合作社负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 黄成飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初692号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被告：段树有，男，1953年6月4日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告段树有借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕淑芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初273号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人兰道宇，男，1977年12月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，阜阳市道宇工程机械租赁有限公司法人代表，户籍地安徽省阜阳市颍州区，居住地阜阳市颍州区。被告人兰道宇曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金30000元。被告人兰道宇因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月22日经阜阳市颍东区人民检察院决定被刑事拘留，同年8月28日被该院取保候审，同年12月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕224号起诉书,指控被告人兰道宇犯受贿罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。经报请阜阳市中级人民法院指定管辖，本院立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人兰道宇及其辩护人王国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年2月至5月，被告人兰道宇为中标建筑工程，先后两次送给张某现金共计63万元，并中标工程。公诉机关认为，被告人兰道宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人兰道宇具有坦白情节，建议对其依法惩处。
被告人兰道宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人兰道宇具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月份，在时任阜阳合肥现代产业园（以下简称阜合产业园）管委会副主任张某的帮助下，被告人兰道宇挂靠安徽明珠建设工程有限公司，以最低价中标阜合产业园临时围墙及场地平整项目。在该工程施工过程中，被告人兰道宇多次请张某帮助解决房屋拆迁协调问题。2016年2月份的一天，被告人兰道宇为表示感谢，送给张某现金50万元。
2016年春节后，被告人兰道宇承建的阜合产业园临时围墙及场地平整项目即将到期，为了能够继续承建该项目，被告人兰道宇再次请张某帮忙。同年5月份的一天，被告人兰道宇送给张某现金13万元。同年7月份，在张某的帮助下，被告人兰道宇挂靠安徽华一建筑有限责任公司进行投标并再次中标阜合产业园临时围墙及场地平整项目。
另查明，被告人兰道宇归案后，如实供述了上述行贿的事实。
上述事实，被告人兰道宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证：立案决定书、到案经过、户籍证明、中国银行及中国农业银行账户交易明细单、阜合产业园临时围墙及场地平整项目相关资料、安徽省建设工程评估报告书、工程中标通知书、安徽明珠建筑工程有限公司项目投资管理协议、建设施工合同、安徽省建设工程招标投标中标通知书、工程合作协议书、临时围墙及场地平整项目建设施工合同、阜合产业园记账凭证、工程付款审批表、增值税专用发票、徽商银行业务单、阜合产业园临时围墙及场地平整委托书、有关核算项目明细账以及相关手续、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰道宇为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿63万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰道宇具有坦白情节，依法可从轻处罚，对公诉人、辩护人该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。
被告人兰道宇确有悔罪表现，对其适用缓刑能够起到教育、救赎作用。结合被告人兰道宇犯罪情节和本案的具体情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以对其适用缓刑，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰道宇犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 余向阳
人民陪审员 李 昭
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李田艳
书 记 员 卢 影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物额，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初273号
本院受理的被告人兰道宇行贿罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年十一月三十日
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审22号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人伯桂鹏。
因被申请人伯桂鹏违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-039号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人伯桂鹏送达了决定书。被申请人伯桂鹏在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-039号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-039号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 � � 振
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢895号
被执行人赵某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人赵某某罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2004）辉刑初字第284号刑事判决书，于2004年8月23日移送执行，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令其限期缴钠罚金1000元,承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵某某可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2004）辉刑初字第284号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 任 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15668号
原告：朱召明，男，1952年8月15日出生,汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：朱意君，女，1977年12月25日出生,汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：朱意意，女，1981年8月7日出生,汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告朱召明与被告朱意君、朱意意赠与合同纠纷一案中，原告朱召明未在规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈高龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 钰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2597号
原告：赵存娜，女，1971年1月25日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：张桂芬（又名张会芳），女，1965年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵存娜与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵存娜的委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院公告送达传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年10月28日起计算至实际还款日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，原告的父亲赵关忠与被告达成为被告筹措和联系借款的意向，并已经借给被告数十万元。2015年7月13日、10月13日原告在父亲赵关忠的说服下通过父亲赵关忠介绍分两次借给被告两笔借款共计10万元，使用12个月，月息2%，被告向原告出具有两份借款借据。后来得知，原告父亲先后又为被告联系本家亲属分别借款给被告，总数额达一百多万元。但被告并未按照其借款时的承诺还款付息，原告通过父亲赵关忠多次催要，被告于2015年10月28日与原告父亲赵关忠结算了全部借款的利息（包括本案借款10万元）但未支付。此后被告以各种理由一拖再拖，不履行还本付息义务。原告无奈诉至法院，望人民法院判如所请。
被告张桂芬未到庭，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2015年7月13日。被告张桂芬向原告借款7万元，并向原告出具《借款借据》一份对借款事实予以确认，主要载明：“借款人：张桂芬贷款人：赵存娜借款金额人民币（大写）柒万元整￥70000元月利率（大写）百分之贰（小写）2%”期限：自2015年7月13起至2016年7月13日止，共计12月”。
2015年10月13日，被告张桂芬向原告借款3万元，并向原告出具《借款借据》两份对借款事实予以确认，主要载明：“借款人：张桂芬贷款人：赵存娜借款金额人民币（大写）叁万元整￥30000元月利率（大写）百分之贰（小写）2%”期限：自2015年10月13起至2016年10月12日止，共计12月”。后被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
另原告主张，原被告结清了2015年10月28日之前借款的全部利息。
以上事实有当事人的陈述、借条予以证明。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据进行裁决。原告提供的两份《借款借据》足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款人应按照约定期限偿还借款、支付利息。作为借款人的被告并未按约定期限偿还借款并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以10万元为基数按照年利率24%的标准自2015年10月28起计算至实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵存娜借款10万元及利息（以10万元为基数按照年利率24%的标准自2015年10月28起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告张桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第283号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
委托代理人：沈来云。
被告：翁国永。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告翁国永为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 应海波
二〇一四年三月二十八日
代书记员 吴秋容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第564号
原告巩军超。
委托代理人冯素君、张兰印，内黄县法律援助中心律师。
被告河南省新兴建筑劳务有限公司。
原告巩军超诉被告河南省新兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年-2013年，原告在被告从北京奥信建筑工程设备安装有限公司承包的北京市马家楼、张仪村等建筑工地打工，从事消防设备安装，工程的负责人系被告公司的刘成印。工程完工后，被告拒不支付劳动报酬，经多次催要，工程负责人刘成印出具工资款欠条。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠工资款3580元；2、被告支付原告因索要工资款误工等费用500元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告河南省新兴建筑劳务有限公司的相关证明文件，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告巩军超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙晓璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终432号
上诉人（原审被告）：周金忠，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审原告）：施亚建，男，1971年2月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人周金忠因与被上诉人施亚建建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初10392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，周金忠经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如�：
本案按上诉人周金忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6960元，减半收取3480元，由上诉人周金忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年三月二十日
书记员 邢彦华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1034号
原告：冯雅伦,女,汉族,住什邡市。
委托诉讼代理人：刘华芝（系冯雅伦之母），住什邡市。
被告：王洲杨，男，汉族，住什邡市。
原告冯雅伦与被告王洲杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告冯雅伦于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雅伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，裁定如下：
准许原告冯雅伦撤诉。
案件受理费减半收取为1，500元，由原告冯雅伦负担。
审 判 员 罗亚军
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 刘 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1845号
原告：宋秀凤，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：胡海军，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：宋勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证证号340302196904111016
原告宋秀凤与被告胡海军、宋勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀凤及其委托代理人王小柱、芦长星到庭参加诉讼。被告胡海军、宋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀凤诉称，2016年7月5日14时许，被告胡海军伙同宋勇在蚌埠市龙子湖区凤阳东路工商银行大厅故意殴打原告，造成原告身体受伤，后被送往市二院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。现要求被告胡海军、宋勇共同赔偿原告医疗费6326.04元、误工费7002元、护理费2684元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、交通费220元、财产损失1287元、精神损害抚慰金5000元计26919.04元。
原告宋秀凤提供了如下证据。
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、蚌埠市公安局龙子湖分局行政处罚决定书一份，证明两被告殴打原告的事实。
3、原告的住院病案、建休证明各一份，医疗费发票二份，证明原告被打受伤住院治疗23天，医院建议休息7天，住院花费医疗费6326.04元。
4、误工证明及单位扣发工作证明一份，证明原告因误工被扣三个月工资7002元。
被告胡海军、宋勇未提出答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月5日14时许，在蚌埠市龙子湖区凤阳东路工商银行大厅内，因为经济纠纷，被告胡海军伙同宋勇殴打蚌埠市龙湖小额贷款公司员工袁文成、宋秀凤。两被告分别被蚌埠市公安局龙子湖分局给予行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告宋秀凤在市第二人民医院住院治疗23天，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，花费医疗费6326.04元。出院后，医院建议休息壹周。因向两被告要求赔偿未果，原告诉至本院。要求两被告赔偿各种损失26919.04元。
本院认为，原、被告双方2016年7月5日14时许，在本市凤阳东路工商银行大厅，因经济纠纷，两被告对原告进行殴打，造成伤害理应予以赔偿。原告受伤后在市第二人民医院进行住院治疗，同年7月27日出院，所花费的医疗费用6326.04元，被告胡海军、宋勇理应予以赔偿。误工费（2016年7月5日至8月3日计30天）、住院伙食补助费（每日30元）符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金并无证据证明，对原告要求赔偿的其他费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡海军、宋勇赔偿原告宋秀凤医疗费6326.04元、误工费3501元（116.7元×30天）、住院伙食补助费690元（23天×30元）合计10517.44元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由胡海军、宋勇直接交付给宋秀凤。
驳回原告宋秀凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告宋秀凤负担60元，被告胡海军、宋勇负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邹万祥
审 判 员 王 玮
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 闻 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第303号
申请人：中国工商银行股份有限公司阿勒泰地区分行。住所地：阿勒泰市解放南路6号。
负责人：张维宁，系该分行行长。
被执行人：何光明，男，汉族，1972年1月25日出生，住农十师188团。
被执行人：许红梅，女，汉族，1970年3月8日出生，住北屯。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司阿勒泰地区分行申请执行被执行人何光明、许红梅金融借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人何光明、许红梅的财产状况进行查询。经查，被执行人何光明、许红梅无财产可供执行。申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）阿民二初字第12号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴 合提
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：刘 凯晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阿勒泰地区分行。住所地新疆阿勒泰市。负责人张维宁，系该分行行长。
被执行人何光明，男，汉族，1972年1月25日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人许红梅，女，汉族，1970年3月8日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司阿勒泰地区分行申请执行被执行人何光明、许红梅金融借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人何光明、许红梅的财产状况进行查询。经查，被执行人何光明、许红梅无财产可供执行。申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）阿民二初字第12号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第303号
申请执行人单常，男，1976年6月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人苍雪银，男，1980年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人段国江，男，1977年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第789号民事判决书。于2015年1月26日依法受理申请执行人单常申请执行被执行人苍雪银、段国江民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月十日
书记员 修宏向
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖354号
原告：晋中盛世华夏房地产经纪有限公司，住所地：晋中市榆次区蕴华西街高粱研究所底商盛世华夏房产签约中心。
法定代表人：安晓峰。
被告：焦爱萍，女，1960年4月8日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告晋中盛世华夏房地产经纪有限公司与被告焦爱萍居间合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初119号
原告：滨州盛世混凝土有限公司，住所地博兴县陈户镇京博工业园北邻。
法定代表人：王泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：李在鹏，男，1980年06月18日出生，汉族，住博兴县。
原告滨州盛世混凝土有限公司与被告李在鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州盛世混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨超，被告李在鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州盛世混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李在鹏偿还原告混凝土款180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李在鹏2012年因自建楼房时向原告购买混凝土，共欠混凝土款180000元，原告多次索要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李在鹏辩称，对事实认可，尽量偿还。
本院经审理认定事实如下：自2012年始，被告李在鹏因自建楼房时向原告滨州盛世混凝土有限公司购买混凝土，共欠混凝土款180000元。2017年1月27日，被告李在鹏向原告出具欠条一份，载明欠原告货款180000元。该货款原告多次索要至今未付，为此成诉。
以上事实有原告提交的证明一份予以证实，并有当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李在鹏作为买卖合同买受人，在受领原告交付的混凝土后依法负有支付合同价款的义务。至本院做出裁判之日，被告李在鹏未提交有效证据证实其已全部或者部分清偿在案货款，依法确定被告应继续履行支付货款180000元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李在鹏自本判决生效之日起十日内支付原告滨州盛世混凝土有限公司货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李在鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭春堂
二〇一八年三月五日
法官助理 王兆伟
书 记 员 李 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2721号
原告胡交才，男，1956年4月8日出生，汉族，农民。
原告曾光耀，男，1969年7月23日出生，汉族，农民。
原告曾国兵，男，1979年8月9日出生，汉族，农民。
原告刘达英，女，1956年6月17日出生，汉族，农民。
四原告的共同委托诉讼代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告曾对立，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。
被告颜志芬，女，1968年6月20日出生，汉族，农民。
二被告的共同委托诉讼代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
本院在审理原告胡交才、曾光耀、曾国兵、刘达英与被告曾对立、颜志芬相邻通行纠纷一案中，原告胡交才、曾光耀、曾国兵、刘达英于2017年9月20日双方调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡交才、曾光耀、曾国兵、刘达英向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡交才、曾光耀、曾国兵、刘达英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡交才、曾光耀、曾国兵、刘达英负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 谭显忠
二〇一七年九月二十日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00094号
原告朱亚帅
委托代理人陈剑，陕西泰普律师事务所律师。
被告陈艳金
本院在审理原告朱亚帅与被告陈艳金买卖合同纠纷一案中，因原告朱亚帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费115元，由原告朱亚帅负担。
审 判 长 李小斌
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 石书会
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 婧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第557号
原告王伟，住安达市。
被告大庆市丰富建安工程有限公司。
法定代表人史福，职务经理。
地址安达市北四道街悦达小区工地。
本院在审理原告王伟与被告大庆市丰富建安工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，原告王伟于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年一月十日
书 记 员 孟艳霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1134号
原告：杨恩胜，男，回族，1954年11月3日出生，住山东省庆云县。
被告：杨福俊，男，回族，65岁，住山东省庆云县。
本院在审理原告杨恩胜与被告杨福俊土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恩胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨恩胜承担。
审判员 王平平
二〇一八年五月十五日
书记员 郭凌云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执60号
申请执行人王玉才，男，1974年2月8日生，汉族，户籍地山东省冠县，现住无锡市滨湖区。
被执行人曹利英，女，1964年4月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
关于王玉才与曹利英房屋买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3707号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：曹利英应支付王玉才13万元；曹利英应支付王玉才逾期还款利息损失；案件受理费2900元减半收取1450元，由曹利英负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书要求被执行人自觉履行本案债务，后被执行人与申请人达成一致和解协议，具体约定如下：本案以138653元了结，曹利英于2018年1月22日支付30000元给申请人，剩余款项108653元，曹利英自2018年2月起，每月25号支付给申请人5000元直至全部付清为止。申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案强制执行申请，同意本案终结执行。申请人向本院提交了撤回执行申请的申请书且申请人同意解除对被执行人银行账户等资产的查封，撤销对被执行人失信名单的限制。本案已执行到位的金额为30000元，未执行到位的金额为108653元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初3707号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 许伟杰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第153号
原告李长安，男，汉族。
委托代理人李勇杰，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告王宁武，男，汉族。
被告山东滨州辛龙化工有限责任公司。
法定代表人：辛绍明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人：吴健，经理
委托代理人孙学梅，中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司职员。
原告李长安与被告王宁武、山东滨州辛龙化工有限责任公司（以下简称辛龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称中保滨城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王强儒独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李长安的委托代理人李勇杰、被告中保滨城公司的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。被告王宁武、辛龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长安诉称，2014年11月3日，被告王宁武驾驶鲁M×××××轿车沿省道310线由南向北行驶至89公里400米处，将同向行驶的原告撞伤住院治疗，电动车损坏。经交警部门认定，被告王宁武负事故全部责任。另查，鲁M×××××轿车注册车主为被告辛龙公司，被告王宁武系被告辛龙公司职工，因公外出发生交通事故，该车在被告中保滨城公司投保了交强险和商业险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23232.81元、住院伙食补助费1170元、交通费100元、护理费7770元、残疾赔偿金16700元、鉴定费2000元、车辆损失3500元、精神损害抚慰金1000元、共计55472.81元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为24012.81元、护理费变更为8945.6元、残疾赔偿金变更为9161.5元、鉴定费变更为2450元、车辆损失变更为1870元，总诉讼标的额变更为48709.91元。
被告中保滨城公司辩称，同意在保险范围内依法承担原告的合理损失，对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王宁武、辛龙公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告王宁武驾驶车牌号为鲁M×××××轿车沿省道310线由南向北行驶至89公里400米路段时，与同向行驶的原告李长安驾驶的电动三轮车相撞，致使李长安受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2014年11月11日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00389号《道路交通事故认定书》，认定被告王宁武负事故的全部责任。
原告受伤后，被立即送至利津县中心医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、头部外伤：右侧额骨骨折、右侧上颌骨骨折；2、多发皮肤裂伤；3、颈部外伤：C6棘突撕脱骨折、C7右侧横突骨折；4、颈椎退行性并椎管狭窄；5；多发腔隙性脑梗塞。原告共在该院住院治疗39天，支付医疗费24012.81元，其中由被告中保滨城公司在交强险限额范围内先行垫付医疗费10000元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、院内院外护理人数及护理期间进行司法鉴定。2015年4月8日，该司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右侧上颌窦前壁骨折、右侧额骨骨折及硬膜下积液构成道路交通事故十级伤残，住院期间2人护理，出院后护理人数为1人，护理期限共计16周。经原告自行委托，利津县价格认证中心对原告驾驶的电动三轮车损失价格确认为1870元。因上述两次鉴定，原告分别支出鉴定费2400元、50元，共计2450元。
另查明，1、被告王宁武系被告辛龙公司职工，其驾驶的鲁M×××××轿车的注册车主为被告辛龙公司，该次事故系其在履行职务期间发生。2、被告辛龙公司为鲁M×××××轿车在被告中保滨城公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），其中交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。商业险保险金额为20万元。3、原告住院期间由其女儿李新美与外甥刘爱峰护理，院外由其女儿李新美护理，其中李新美系农村居民，刘爱峰系从事批发零售业的个体工商户，字号为“利津县某商店”。
根据上述查明的事实，本院确定原告的合理损失如下：1、医疗费14012.81元（已扣除被告中保滨城公司在交强险限额范围内垫付的10000元）。2、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）。3、鉴定费2450元。4、护理费：李新美护理费为11882元／年（山东省2014年度农村居民人均纯收入）÷365天×16周=3645.6元；刘爱峰护理费49612元／年（2013年度山东省国有经济单位批发零售行业在岗职工平均工资）÷365天×39天=5300元。护理费共计8945.6元。5、残疾赔偿金：11882元／年×5年×10%=5941元。6、车辆损失1870元。7、交通费：原告主张100元，数额合理适当予以确认。8、精神抚慰金：本次事故造成原告伤残，给其身心造成一定的精神痛苦，其主张精神抚慰金符合法律规定，综合全案实际情况，对原告主张的精神抚慰金1000元予以确认。综上，确认原告主张的合理损失总额为35489.41元，其中上述护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失属于交强险赔偿范围，其余损失属于商业险赔偿范围。
本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第00389号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因被告辛龙公司为鲁M×××××轿车在被告中保滨城公司投保了交强险和商业险，故原告的上述损失应由中保滨城公司在保险范围予以赔偿。经审查，原告的上述合理损失均未超出保险赔偿范围，故应由被告中保滨城公司全额予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司与本判决生效之日起10日内赔偿原告李长安医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计35489.41元。
二、驳回原告李长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取594元，由原告李长安负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一五年五月五日
书记员 王海波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6030号
原告：王根太，男，1955年3月15日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：王喆，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
代表人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告王根太与被告王喆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根太及其委托诉讼代理人戴显根、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告王喆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根太向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币50472.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日17时40分许，被告王喆驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿学府路由南向北行驶至句容市华阳区域学府路地段变道时，与同向行驶原告驾驶的苏Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2017年4月15日，句容市公安局交通警察大队认定王喆承担此事故的全部责任，王根太不承担此事故责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保用药、住院伙食补助费认可6天，20元/天、营养费认可60天，20元/天、护理费认可30天，60元/天、误工费认可120天，100元/天、物损未定损不予认可、交通费认可300元。鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告王喆未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日17时40分许，王喆驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿学府路由南向北行驶至句容市华阳区域学府路地段变道时，与同向行驶的王根太所驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，王根太受伤。王根太受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费6062.2元。2017年4月15日，句容市公安局交通警察大队认定王喆承担此事故的全部责任，王根太不承担此事故责任。2017年10月17日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王根太误工期限120天、营养期限60天、护理期限30天，原告用去鉴定费1700元。2017年11月17日，原告向本院起诉。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保了不计免赔。原告王根太事故发生前从事建筑安装工程工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王喆驾驶机动车与原告王根太驾驶的机动车发生碰撞，致两车受损，王根太受伤，该事故经公安机关认王喆承担此交通事故的全部责任，王根太不承担此交通事故责任，本院予以确认。王喆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费6062.2元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费2220元（6天×90元/天+24天×70元/天）、误工费20064元（120天×167.2元/天，162元/天为江苏省分细行业在岗职工同行业标准）、交通费酌定300元、财产损失酌定1000元，以上合计31326.2元，因原告的总损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根太医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计31326.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，鉴定费1700元，合计1953元，由被告王喆负担（此款原告已预交，被告王喆应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年十二月十九日
书记员 章玮琼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3094号
原告：李振民，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
被告：孙立，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
原告李振民与被告孙立农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付2016年油田占地复耕费1136元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于2013年11月10日签订土地承包合同，被告将其承包的土地12亩发包给我，承包期限自2014年1月1日至2018年12月1日止。我承包后，在2016年11月，大庆采油七厂因产能建设在我承包的耕地内深度1米左右埋设管线而给付复耕费1136元，被被告领取。依据相关法律规定，复耕费是补偿给耕种土地的人员，我是土地实际承包人，且铺设管线后，由我自行填平复耕的，所以，提起诉讼。
被告辩称，对领取1136元事实无异议。但此款是给付的永久性占地补偿款，理应由我领取，所以，不同意返还。
本院依据庭审调查，确认本案事实：2013年11月10日，被告孙力将12亩土地发包给原告李振民，承包期限5年。2016年秋季，大庆油田采油七厂进行产能建设在原告承包的土地内深度约1.5米处铺设输油管线，给付补偿款总计1136元，被被告孙力领取。管线铺设后，原状是由原告自行恢复的。上述事实有原、被告签订的合同书、当事人的陈述及领取凭据证实。
1136元补偿款系临时性补偿款，是给种地人的复耕补偿费。该事实有头台镇东大村村民委员会证实。
本院认为，由于大庆采油七厂给付的1136元补偿款属临时占地复耕补偿费，不是永久占地补偿款。另外，该厂铺设管线后的土地是由原告恢复原状的，所以，该补偿费应由原告享有。被告领取此款无法律依据，其应将此款返还给原告。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告孙力于本判决发生法律效力后，立即将1136元补偿款返还给原告李振民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告孙力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长员 卢树柏
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 贾美阳
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执异17号
异议人林碧瑜，女，1983年8月25日出生，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人何崇云，广东金卓越律师事务所律师。
申请执行人陈隆发，男，1956年2月18日出生，汉族，台湾台北市人，现住博罗县。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被执行人王燕明，男，1985年8月4日出生，汉族，住博罗县。
本院在执行陈隆发申请执行王燕明民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日作出(2016)粤1322执异12号《执行裁定书》，异议人林碧瑜于2016年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林碧瑜称，异议人与被执行人均在农商行上�，有稳定的工资收入，完全能满足家庭日常生活开支。夫妻关系存续期间没有做生意或购置大金额的资产，不可能向申请执行人借款50万元用于家庭生活。即使是夫妻关系存续期间，被执行人向申请执行人借款，亦是被执行人个人债务。法院追加异议人为被执行人没有法律依据，请求撤销(2016)粤1322执异12号《执行裁定书》。
本院查明，被执行人与异议人2013年9月9日登记结婚，2016年3月17日离婚。被执行人于2014年8月8日向申请执行人借款，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被执行人向申请执行人借款发生在被执行人与异议人夫妻关系存续期间，异议人未提供相关证据证明该债务为被执行人个人债务。本院作出(2016)粤1322执异12号《执行裁定书》，追加异议人为被执行人，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（二）第二十四条的规定。因此，异议人认为该借款属被执行人个人债务，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回林碧瑜的异议。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 潘武麟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张美珍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第325号
原告叶文育。
委托代理人林浩。
被告李琼。
委托代理人饶艳。
原告叶文育为与被告李琼民间借贷纠纷一案，于2008年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2008年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶文育的委托代理人林浩、被告李琼的委托代理人饶艳到庭参加诉讼。原告叶文育申请的证人庄道鹤出庭陈述。本案现已审理终结。
原告叶文育起诉称：2006年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币300000元，约定利率为每月3.5%，借款期限为2个月，出于朋友情面，原告于当天中午通过网银转账方式将300000元划到被告卡号为×××4654的工商银行借记卡，交易成功的时间为11点59分32秒，网银流水号为02006110911593275570。借款期限届满后，被告未能依约还款，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金300000元整，支付利息147000元（暂算至起诉日，实际计算至被告实际履行完毕止）；由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告叶文育向本院提交了如下证据材料：
1、转账凭证一份，欲证明被告李琼向原告叶文育借款300000元的事实。
2、收条一份，欲证明被告李琼通过庄某归还原告借款250000元的事实并不存在。
3、本院根据原告叶文育的申请，准许证人庄某出庭作证。证人庄某在庭审中陈述：2006年11月上旬，被告李琼向原告叶文育借款300000元，约定月利率为3.5％，借期两个月。到期后，被告未通过证人归还过250000元。
被告李琼答辩称：1、本案借款事实不清，并非被告个人借款，而是杭州佐佳三合贸易有限公司向原告借款300000元，因被告当时是杭州佐佳三合贸易有限公司的财务人员，被告只是提供个人银行卡账户供原告转账之用，故原告起诉的主体对象错误，依法应予驳回。2、款项数额与实际情况严重不符。虽然当初杭州佐佳贸易有限公司向原告借款300000元，但后来通过中间人庄某已归还250000元给原告，实际本金只剩下50000元。3、原告要求的3.5%的利率也过高，当时约定3.5%实际上是由1%的利率和2.5%的服务费组成的，被告认为应该按照银行利率0.7%左右计算利率。
被告为支持其答辩理由，向本院提交证明一份，欲证明本案所涉借款的债务人不是被告李琼而是杭州佐佳三合贸易有限公司。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。
2、对原告提交的证据2，被告对真实性有异议，认为是原告单方提供的。本院认为，该证据与本案无关，本院不予认定。
3、对原告提交的证据3，被告认为证人借给原告的钱是替被告归还的钱。本院认为，该证据可以证明原被告之间存在借贷关系的事实及证人未替被告归还原告借款的事实，对此证据，本院予以认定。
4、对被告提交的证据，原告有异议，认为原告借款给被告有凭据为证，至于被告将款用于何处与原告无关。本院认为，原告所提异议的理由成立，故对该证据不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年11月9日，被告李琼向原告借款人民币300000元，双方口头约定利率为每月3.5%，借款期限为两个月。当天，原告将300000元通过银行划到被告李琼卡号为×××4654的工商银行借记卡上。借款期限届满后，被告一直未归还该笔借款。原告遂诉至法院，要求被告归还借款并支付相应利息。
本院认为，被告李琼向原告叶文育借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告李琼辩称本案的借款人系杭州佐佳三合贸易有限公司，且已归还250000元，无证据证实，不予采纳。原、被告双方口头约定的利率超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李琼应于本判决生效之日起10日内归还原告叶文育借款本金300000元。
二、被告李琼应于本判决生效之日起10日内支付原告叶文育利息93372元（利息按银行同类贷款利率的4倍，自2006年11月10日起计算至2008年1月9日止）。
三、驳回原告叶文育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8005元，实收4002.50元，由原告负担805元，被告负担3197.50元，退回原告4002.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8005元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇八年三月二十日
书记员 丁莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4892号
原告：唐山市路北区房屋征收办公室，住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人：张凤梅，职务：主任。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山市体育局，住所地：河北省唐山市路北区西山道7号。
法定代表人：刘利东，职务：局长。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：贾金萍，唐山市体育局员工。
被告：李春和，无业。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
原告唐山市路北区房屋征收办公室(下称征收办)与被告唐山市体育局（下称体育局）、李春和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告征收办的委托代理人陈福明、被告体育局的委托代理人马培德、贾金萍、被告李春和及其委托代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告征收办诉称，被告体育局系唐山市路北区建华西道x号房产的所有权人。2015年7月24日，被告体育局针对该区域房产与原告签订了“唐山市路北区房屋征收办公室关于建华西道以东、建设北路以西、煤医道以北（体育场）区域国有土地上非住宅房屋征收补偿安置协议书（货币补偿式）”（下称协议书）。该协议书第五条第3款约定合同签订后10日内被告体育局腾空房产并交付给原告。但协议签订后，各被告一直占有、使用该房产至今。为保证征收工作的顺利进行和确保全体征收安置户的合法权益，起诉要求：1、判决被告立即搬出并腾空唐山市路北区建华西道x号原唐山市体育运动学校北侧商业楼，并将腾空房产交付原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告体育局辩称，原告诉状的事实部分不太清楚，事实部分写为“各被告”与事实不符，体育局并没有实际占有该房屋，实际被拆迁房屋是由九位承租户使用，体育局只是产权单位。如果被告李春和的拆迁补偿到位，体育局愿积极协助。
被告李春和辩称，一、我是唐山市体育运动学校北侧商业楼x-
x号房屋的承租者，有权获得拆迁补偿的权利；二、依照法律规定，原告有义务与我签订书面补偿协议，并且有义务给付我1021989元。1、双方应签订书面补偿协议。2、对我的补偿项目应如下：搬迁补偿费1333.85元、临时安置补助费18662.7元、停业损失31993元、4、装饰装修和附属物补偿60000元、租金910000元（每年120000元×13年，2007年至2020年）以上费用总计为1021989元。
经审理查明，被告体育局系唐山市路北区建华西道x号的产权所有人，该房产包含九户（幢）商品楼，被告李春和系该房产中的x-
x号承租者。2015年7月23日体育局签发“授权书”，授权唐山市五环实业总公司全权处理位于建华西道x号的沿街商业用房征收补偿事宜，并代领相应补偿款。2015年7月24日，原告征收办与唐山市五环实业总公司签订协议书，征收人为原告征收办（甲方），被征收人为被告体育局（乙方）。该协议书载明：“……一、乙方被征收房屋坐落于路北区建华西道x号，房屋产权证登记使用性质商业，实际用途商业，房屋产权证号唐山房权证路北字第××号，以上各项补偿费、补助费合计金额（详见补偿安置结算明细表）：（人民币小写）4218293元；（人民币大写）肆佰贰拾壹万捌仟贰佰玖拾叁元整。最终支付补偿金于《腾空验收单》上日期起7个工作日后可以领取，补偿金额一次性发放。……五、其他……3、乙方必须在签订协议后10天内腾空房屋并交付甲方，并同意由甲方拆除……”。该协议签订后，被告李春和因对补偿款数额有异议不予配合，现案涉房屋仍由被告李春和占有使用。案涉房产征收补偿安置工作未能按照协议书约定的时间进行。
以上事实有协议书、授权书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市五环实业总公司系被告体育局受托人，其与原告征收办签订的协议书不违反法律、法规强制性规定、合法有效。协议约定被告须在签订协议后10天内腾空房屋并交付原告，被告应依约履行。关于被告李春和作为承租人的补偿问题，系其与出租人之间的纠纷，与本案无关，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐山市体育局、李春和于本判决生效之日起十日内搬出并腾空唐山市路北区建华西道x-x号房屋，并将腾空房屋交付原告。
案件受理费80元，由被告唐山市体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 张天洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱芳琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4892号
原告周鹏。
委托代理人万宇。
被告李晓龙。
原告周鹏与被告李晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托代理人万宇到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，原、被告于2012年10月21日签订了房地产租赁合同，房屋位于青岛市市北区*户，租赁期限为一年，合同约定原告给被告保证金10000元，原告向被告支付了租金及保证金，被告向原告出具了收条。后原告了解到被告是租赁了青岛市市北区新兴食品冷藏厂的房屋，其租赁期限于2013年4月到期，迫使原告不能继续租赁上述房屋。原告在被告确实不能继续履行合同的情况�，要求被告支付违约金并退还房租、保证金，被告一直拒不退还。请求判令:1、被告支付原告违约金13500元；2、被告返还原告房租5000元；3、被告返还原告保证金10000元；4、被告支付原告自2013年4月9日至2015年8月3日的利息2800元。
被告李晓龙未答辩。
经审理查明，2012年10月18日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将青岛市市北区*户房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，房屋面积约50平方米，租赁期限自2012年10月21日至2013年10月20日，年租金90000元，每半年支付一次，原告向被告支付租赁保证金10000元等。合同载明房屋产权人系案外人青岛市市北区新兴食品冷藏厂。合同签订后，原告向被告支付半年租金45000元及保证金10000元，被告向原告出具收条并将涉案房屋交付原告使用。
庭审中，原告提交一份租赁合同，用以证明2013年4月原告与涉案房屋产权人青岛新兴食品冷藏厂重新签订房屋租赁合同，约定青岛新兴食品冷藏厂将涉案房屋出租给原告使用，租赁期限自2013年4月9日至2014年4月8日，年租金20000元等。
经询问原告在与被告签订房屋租赁合同时有无要求被告提供有关材料，以确定被告是否有权对外出租涉案房屋，原告称签订房屋租赁合同时未要求被告出具有关材料。经询问原告为何又与案外人青岛新兴食品冷藏厂签订房屋租赁合同，原告称被告是向青岛新兴食品冷藏厂租赁的涉案房屋，后被告将该房屋转租给原告，被告的承租期限到2013年4月到期，因此原告在2014年4月又与产权人青岛新兴食品冷藏厂重新签订了租赁合同。经询问原告能否提交证据证明被告与青岛新兴食品冷藏厂之间的租赁情况，如租赁期限、是否允许转租等，原告称庭审后二十日内提交相关证据，后未向本院提交证据。
原告申请证人李某出庭作证。证人李某作证称，其与原告系朋友关系，原告向被告租赁房屋开饭店，证人与原告一起经营饭店，证人曾某甲原告讲过租赁涉案房屋时不知道被告不是房东，后来原告又跟房东重新签订的租赁合同，证人曾某乙店内听到原告给被告打电话索要保证金及剩余租金，被告当时说家人生病没有钱，过段时间把钱给原告。
上述事实由当事人提交的证据、当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同中明确载明涉案房屋产权人系案外人青岛新兴食品冷藏厂，在此情况下原告未审查被告对外出租涉案房屋的权限、期限等，而与被告签订租赁合同，�该合同的确无法实际履行，则原、被告双方对造成这一后果均负有一定责任。现原告主张被告与案外人青岛新兴食品冷藏厂的租赁合同于2013年4月到期，但原告仅提供证人李某的证言不足以证明该事实，对原告所主张的该事实本院不予确认。原告要求被告退还剩余租金、支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。原告已向被告支付租赁保证金，现原、被告租赁合同约定的租赁期限已届满，被告应当返还原告保证金10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓龙于本判决生效之日起三日内返还原告周鹏租赁保证金10000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年10月21日计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
案件受理费583元，原告负担183元，被告负担400元。公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙晓蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4892号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告马卓。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告马卓物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00462号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告袁某甲，女，1966年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告袁某甲劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1962-2号
李航：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人李航行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-84号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审163号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定，由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款47880万元，受理费50元，并承担本案执行费用619元。执行中，被执行人自觉向本院履行完毕，案款47930元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-84号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初929号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万波，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省新建县，现住南昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人万波犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人万波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控:2017年9月15日15时53分许，被告人万波驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车在南昌市西湖区象山南路与南浦路口由北往西右转弯行驶时，与由西往东行驶的被害人黄某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成黄某倒地受伤。万波在事故现场短暂停留后，驾车逃离现场。经鉴定，黄某损伤程度构成重伤二级。经认定，万波负本次事故全部责任。2017年10月25日，万波接民警口头传唤，到交警大队投案。2017年11月20日，万波家属与黄某家属达成赔偿协议，先行赔偿部分损失，取得黄某家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、身份证明材料等书证；证人陈某的证言；被告人万波的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人万波违反交通运输管理法规，驾驶车辆撞倒他人致重伤二级，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人万波对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,对公诉机关指控的上述事实予以确认。且有归案经过、受理道路交通事故案件登记表、122警情信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故认定书、证人陈某、万某的证言、南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江西长运机动车安全技术司法鉴定中心安全性能检验鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心车辆痕迹检验司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西神州司法鉴定中心血样检测意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人万波的供述和辩解、常住人口信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人万波犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一八年一月五日
书 记 员 颜颖萍
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执55号
滕辉、
孙卫东：
申请执行人滕辉与被执行人孙卫东房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人孙卫东已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日