wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初938号
原告:刘建明，男，1967年8月6日出生，住北京市延庆区。
被告:田胜兴，男，1967年5月29日出生，住北京市延庆区。
被告：田立功，男，1964年1月26日出生，住北京市延庆区。
原告刘建明与被告田胜兴、田立功农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明、被告田胜兴到庭参加了诉讼，被告田立功经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：要求二被告依法给付增加工程量建房款16970元。事实与理由：被告田胜兴为房东，被告田立功为施工监理，建房地点为北京市延庆区沈家营镇前吕庄村。2014年4月，原告和二被告按照图纸约定，由原告需要完成北房装修、东西房建造、挖地窖、垒院墙、下水改造及打水泥地面，共计六万五千元。施工期间，应二被告要求，原告加项完成如下工程：北房装修由普通地砖改为花铺地砖、安装电线线路线盒开关、拆改门口、扩大地窖、客厅普通吊顶改为灯池吊顶、院墙顶帽原是普通改成花砖砌法、院墙加长十米、改门楼、改砌水井、灯具安装、东西配房吊PVC顶子、院内楼梯主体施工、院内砌路牙边和挖土、西配房房内贴墙砖、下水增加及生活费，上述项目均系增加工程，增加工程共计16970元，该笔费用二被告一直没有给付，原告现有充足证据可以证实。故依据合同法的规定，特具文起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告田胜兴辩称，我不同意原告刘建明的诉讼请求。这个案子法院原来就审理过，我也按照判决履行义务，将案款交给法院了。
被告田立功未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告刘建明以农村建房施工合同纠纷为案由将被告田胜兴、田立功诉至本院，要求二被告给付拖欠的工程款22260元、误工损失费5000元。本院于2015年9月30日作出（2015）延民初字第04878号民事判决书，在该判决书中载明：“本院认为，原告与被告田胜兴签订的《田野家庭建房装修施工合同书》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律规定，因此该合同依法有效，对双方当事人都有法律约束力，合同签订后双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告田立功是被告田胜兴雇佣的工程监理，原告要求被告田立功给付工程款的理由不足，故本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其在施工过程中应被告要求增加了工程量，但被告对此不予认可，原告并没有提供相关证据佐证自己的观点，故本院对原告要求被告给付增加工程量的工程款的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付误工费5000元，没有事实依据，故本院不予支持。被告认为原告施工工程没有全部完工，且完工的工程质量有多处不合格，自己找他人完成剩余工程，但被告没有提供相关证据佐证自己的观点，故本院对被告的抗辩意见亦不予采信。根据施工合同书约定，工程总承包价为6.5万元，被告田胜兴给付了原告刘建明6万元，还差5千元尚未给付，对于原告要求被告田胜兴给付尚欠5千元工程款的诉讼请求，本院应予支持。”故判决：一、被告田胜兴给付原告刘建明工程款五千元，于判决书生效后七日内履行；二、驳回原告刘建明其它诉讼请求。
后刘建明、田胜兴均不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）一中民终字第9506号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
刘建明不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9506号民事判决书，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）京民申1733号民事裁定书，驳回刘建民的再审申请。
刘建明不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9506号民事判决书，又向北京市人民检察院第一分院申请监督。北京市人民检察院第一分院于2017年2月27日作出京一分检民（行）监[2017]118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持刘建明的监督申请。
2018年1月5日，原告刘建明再次以农村建房施工合同纠纷为案由，将被告田胜兴、田立功诉至本院，要求二被告给付增加工程量建房款16970元。诉讼中，原告刘建明提交了图纸6张、照片8张、人工收入证明3张，原告刘建明称该8张照片是最近新照的。被告田胜兴不同意原告刘建明的诉讼请求。原告刘建明称，其已经向本院执行机构申请执行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘建明与被告田胜兴、田立功农村建房施工合同纠纷一案，包括本院在内的多级司法机关均依法作出生效法律文书，刘建明也向本院执行机构申请执行，但其诉讼心态出现偏差仍坚持向本院提起诉讼，要求二被告给付增加工程量建房款16970元。在诉讼中，被告田胜兴不同意原告刘建明的诉讼请求，原告刘建明仍然没有提供相关证据佐证二被告要求增加了工程量，亦仍然无法举证增加部分具体工程量的工程款的数额。故原告刘建明要求二被告给付增加工程量的工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建明的诉讼请求。
案件受理费112元，由原告刘建明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王子晴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第952号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月1日7时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号大切诺基牌小型越野客车上路行驶，7时25分许，当其驾车沿本市西湖区保俶路由南向北行驶至省府路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为106mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为119mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第952号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人陈某到�参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月1日7时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号大切诺基牌小型越野客车上路行驶，7时25分许，当其驾车沿本市西湖区保俶路由南向北行驶至省府路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为106mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为119mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第58-1号
申请人李金萍，女，现住延吉市新兴街。
被申请人杨子怀，男，现住延吉市。
申请人李金萍与被申请人杨子怀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨子怀驾驶的无牌照“龙凤”牌轻便摩托车一台，并已提供担保金。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨子怀驾驶的无牌照“龙凤”牌轻便摩托车一台。扣押期限为2年。
二、冻结申请人李金萍提供的担保金1000元（已向本院交纳）。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年七月二十日
书记员 孙璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2227号
原告：王松明。
委托代理人：张发成。
被告：安吉博客酒店有限公司。
法定代表人：张凌翔。
原告王松明与被告安吉博客酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月28日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任审判，于2008年12月18日公开开庭进行了审理。原告王松明的委托代理人张发成，被告安吉博客酒店有限公司的法定代表人张凌翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松明诉称，2008年10月17日，被告因经营需要，向原告购买家具，结欠原告货款25200元，并出具欠条一份，口头答应2008年10月30日前付清，到期后，被告未履行义务，原告多次催讨未果，为此原告诉请判令被告立即支付原告货款25200元，并承担本案诉讼费。
被告安吉博客酒店有限公司辩称，欠原告货款25200元是事实，被告怀疑原告在12月初拉走一套沙发、部分桌子、椅子，若是原告拉走被告物品，原告应予返还。
原告王松明为证明自己的主张向本院举证，欠条一份，用以证明被告安吉博客酒店有限公司结欠原告货款25200元的事实。
被告安吉博客酒店有限公司质证无异议。
本院认证认为，对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年10月17日，被告安吉博客酒店有限公司向原告王松明购买家具，结欠原告货款25200元，并出具欠条一份，对该款被告至今未付。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原、被告之间的家具款买卖关系明确，为合法有效，被告理应及时履行支付货款之义务。对被告的辩称因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安吉博客酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王松明货款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 章振麒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终6号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦建武，男，1975年3月16日生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，系公主岭市人才交流中心副主任兼会计，住公主岭市。因涉嫌贪污，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人司洋，吉林英城律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人秦建武犯贪污罪、玩忽职守罪一案，于2015年11月12日作出（2014）公刑初字第765号刑事判决。宣判后，原审被告人秦建武不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员赵力、马陈波出庭履行职务。上诉人秦建武及其辩护人司洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人秦建武犯贪污罪、玩忽职守罪，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院作出的（2014）公刑初字第765号刑事判决。即被告人秦建武犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十四年；责令被告人秦建武退赔违法所得款人民币1095176万元，返还给公主岭市人才交流服务中心。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年四月十九日
书记员 张 辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执748号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人牛庆栋，男，成年人，汉族。
本院在执行牛庆栋刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执748号
申请执行人刘兆安，居民。
被执行人武斌，居民。
本院在执行刘兆安与武斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3758号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第183号
原告：吴红家。
被告：淳安县汾口镇人民政府。
法定代表人：王新华。
委托代理人：张承进。
原告吴红家与被告淳安县汾口镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告吴红家、被告的委托代理人张承进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月19日取得位于汾口镇杨翠路28号1幢101号营业房的所有权（面积为147.62平方米）。2008年5月15日，原告与被告签订了购房协议书双方约定被告将位于汾口镇杨翠路28号1幢101房中的48.86275平方米的房屋（101-2）以180792元的价格出卖给了原告。房屋四至为东至杨翠路、南至汪有武营业房、西至孙朝红房、北至郑山满营业房。签订协议当天，原告向被告付清了房款。但被告至今未将该房屋过户到原告名下。故诉至法院，要求被告将位于汾口镇杨翠路28号1幢101房中的48.86平方米的房屋分割过户至原告名下，过户费用各半负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、协议书1份（复印件），拟证明原、被告存在房屋买卖合同关系的事实；
2、现金缴款单1份（复印件），拟证明原告付清房款的事实。
被告辩称，原告陈述的有关房屋买卖、房款交付的情况均属实，被告也愿意协助过户，要求法院依法裁判。
被告向本院提供了以下证据：房屋所有权证和土地使用权证一份（复印件，与原件核对无异）。
双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合双方提供的证据和当事人的庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告于2008年5月15日签订的购房协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。对于合法有效的协议，双方均应全面、适当的履行。本案原告以按约履行其义务，虽然协议书未约定双方办理过户登记的时间，但原告按法律规定可随时要求被告予以办理过户登记手续。故原告的诉请，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告淳安县汾口镇人民政府于本判决生效后十日内协助原告吴红家将位于汾口镇杨翠路28号1幢101号房产（面积为147.62平方米）中的面积为48.86平方米的房屋产权（东至杨翠路、南至汪有武营业房、西至孙朝红房、北至郑山满营业房）过户登记在原告吴红家名下，过户费用原、被告双方各半负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告淳安县汾口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇一〇年四月二十日
书记员 徐金飞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2692号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：梁维元，男，1969年8月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告梁维元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝敏卫到庭参加诉讼；被告梁维元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告梁维元偿还借款本金19800元及利息25126.79元，本息合计44926.79元（利息计至2017年7月21日止，详见计息说明，2017年7月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告梁维元于2007年3月29日向原告借款19800元，月利率7.875‰，到期日为2010年3月28日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年7月21日，尚欠借款本金19800元及利息25126.79元。最后一次签收催收通知回执日期是2015年7月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
被告梁维元经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社泗水信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告梁维元于2007年3月29日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告梁维元向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款19800元，期限至2010年3月28日，借款月利率为7.875‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告梁维元于2007年3月29日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款19800元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告梁维元没有偿还本金，也没有支付利息给原告。至2017年7月21日被告尚欠原告的借款本金19800元及利息25126.79元（期限内按月利率7.875‰、逾期按月利率11.025‰计算）。
本院认为：被告梁维元借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社19800元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告梁维元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁维元应偿还借款本金19800元及利息25126.79元（计至2017年7月21日，期限内按月利率7.875‰、逾期按月利率11.025‰计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告梁维元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 卫 华
审 判 员 黄 德 强
人民陪审员 张 国 坚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民申6号
再审申请人（原审原告）：王丽华，女，1942年1月30日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：金轶凡，女，住大连市甘井子区。
被申请人（原审被告）：金轶非，男，1963年5月10日生，住大连市沙河口区。
被申请人（原审被告）：郭萍，女，1965年1月2日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张豫，辽宁银信律师事务所实习律师。
再审申请人王丽华因与被申请人金轶非及郭萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0204民初字第1693号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽华申请再审称，原判决在认定的事实方面明显存在倾向性，损害了我的利益，为此请求对本案进行重新审理。
郭萍提交意见称，再审申请人主张的借贷法律关系没有事实依据，再审申请人主张被申请人女儿金雨森是案件利害相关人所提供的证言不应予以采信的申请理由没有法律依据。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原审判决就双方争议的借款事实是否存在，从款项的用途及两被告所处的婚姻状态、借条形成作出了合理的表述，并不存在倾向性的意见。其次，原审原告王丽华的款项实际使用人是原审被告金轶非和郭萍的婚生女金雨森（即王丽华的孙女）。金雨森证明使用了原审原告的款项用于购买房屋，且房屋的登记人为金雨森，其年龄已年满十八周岁，具有独立的民事主体资格，原审判决从中国的家庭传统观念和常理角度，认定原审原告的证据不足以证明双方存在借贷关系的事实，并无不当。再次，借条的形成只有金轶非的签字，郭萍并未在借条上签字，证人金轶平证言虽然证明了借款过程，但该证人属于法律关系上的直接利害关系人，不能单独作为认定案件事实的依据。现再审申请人无新证据证明主张其再审的事实和理由，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽华的再审申请。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一六年十月十三日
书记员 讷 樱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民申6号再审申请人（原审原告）：王丽华，女，1942年1月30日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金轶凡，女，住大连市甘井子区。被申请人（原审被告）：金轶非，男，1963年5月10日生，住大连市沙河口区。被申请人（原审被告）：郭萍，女，1965年1月2日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张豫，辽宁银信律师事务所实习律师。再审申请人王丽华因与被申请人金轶非及郭萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0204民初字第1693号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽华申请再审称，原判决在认定的事实方面明显存在倾向性，损害了我的利益，为此请求对本案进行重新审理。郭萍提交意见称，再审申请人主张的借贷法律关系没有事实依据，再审申请人主张被申请人女儿金雨森是案件利害相关人所提供的证言不应予以采信的申请理由没有法律依据。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原审判决就双方争议的借款事实是否存在，从款项的用途及两被告所处的婚姻状态、借条形成作出了合理的表述，并不存在倾向性的意见。其次，原审原告王丽华的款项实际使用人是原审被告金轶非和郭萍的婚生女金雨森（即王丽华的孙女）。金雨森证明使用了原审原告的款项用于购买房屋，且房屋的登记人为金雨森，其年龄已年满十八周岁，具有独立的民事主体资格，原审判决从中国的家庭传统观念和常理角度，认定原审原告的证据不足以证明双方存在借贷关系的事实，并无不当。再次，借条的形成只有金轶非的签字，郭萍并未在借条上签字，证人金轶平证言虽然证明了借款过程，但该证人属于法律关系上的直接利害关系人，不能单独作为认定案件事实的依据。现再审申请人无新证据证明主张其再审的事实和理由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽华的再审申请。审判长  颜秀玮审判员  张文国审判员  刘飞飞二〇一六年十月十三日书记员  讷 樱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4275号
罪犯闫波，男，1982年1月10日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年四月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第4号刑事判决，以被告人闫波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。二○○八年七月二十一日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯闫波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯闫波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫波减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更233号
罪犯田�，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）新刑初字第306号刑事判决，认定被告人田新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑满日期2024年4月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯田新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2015年1月、8月、2016年2月、6月共记功5次。
经审理查明，罪犯田新在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯田新减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年11�16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保30号
申请人：郴州俊腾矿业有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼309室。
法定代表人:旷运珍。
被申请人：周军，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：王花，女，1979年6月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人周军妻子。
原告郴州俊腾矿业有限公司诉被告周军、王花民间借贷纠纷一案，申请人郴州俊腾矿业有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周军、王花的银行存款1100000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郴州俊腾矿业有限公司以其所�的湘Lxxx**号丰田小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州俊腾矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周军、王花的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人郴州俊腾矿业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月十日
书 记 员 李亚奇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保53号
申请人：唐立国，男，1961年1月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：唐炜，男，1995年9月13日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：浦久肖，男，1978年7月13日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：崔国良，男，年龄不详，民族不详，住址不详。
申请人唐立国与被申请人浦久肖、崔国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐立国于2017年9月25日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人浦久肖驾驶的崔国良所有的小型客车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人浦久肖驾驶的崔国良所有的小型客车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费320元，由申请人唐立国负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 李云鹤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3768号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：孙玉，该行职工。
被告：郑海昌，男，1956年09月06日出生，汉族，农民，住阳谷县。（已死亡）
被告：郑春惠，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：范小角，女，1975年04月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王金花，女，1965年03月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王国霞，女，1958年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告郑海昌（已死亡）、郑春惠、范小角、王金花、王国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡美杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1719-2号
原告周某。
被告王某1。
被告王某2。
原告周某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）陕0822民初1719-1号财产保全的裁定。现因审理案件需要，需解除对被告王某1名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王某1名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 吴 艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1719-2号原告周某。被告王某1。被告王某2。原告周某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）陕0822民初1719-1号财产保全的裁定。现因审理案件需要，需解除对被告王某1名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王某1名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员 吴 艳二〇一七年六月八日书 记 员 贺永强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1711号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某。曾因吸毒，分别于2008年6月10日、2008年10月31日、2011年8月18日、2015年6月4日被行政拘留十五日，因吸毒，于2008年11月11日被责令社区戒毒三年，因吸毒，分别于2009年3月4日、2011年8月30日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人黄银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日20时许，被告人董某与郑某通过电话联系，以打卡方式进行毒品交易。当晚22时许，被告人董某在其银行卡收到800元后，驾驶牌照为浙C×××××的别克轿车至本市安阳街道隆山路新风格理发店门口，将1包毒品贩卖给郑某。
2015年6月1日14时许，被告人董某与郑某通过电话联系，以打卡方式进行毒品交易。当日17时许，被告人董某在其银行卡收到800元后，驾驶牌照为浙C×××××的别克轿车至本市安阳街道隆山路新风格理发店门口。在车内，被告人董某将1包毒品贩卖给郑某后驾车离去，当其行驶至安阳街道兴隆南路与塘河南路交叉口时，被公安人员抓获。经鉴定，被缴获的该包毒品重4.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、郑某等人的证言及辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，扣押清单，通话详单，银行交易明细单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人黄银龙提出相应的从轻辩护意见，予以采纳，其他的辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止。）
二、追缴被告人董某的违法所得，予以追缴，上缴国库。
三、现扣押于瑞安市公安局被告人董某的三星手机1部、涉案毒品4.78克，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 朱晓敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执658号
申请执行刘华慧，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人庞观，男，1987年9月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人柳恒，男，1980年8月31日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人刘华慧与被执行人庞观、柳恒民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠借款等68325.00元元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人车辆查询，因未实际找到该车辆，未实际查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。因被执行人未履行义务且未向本院报告财产，本院作出（2017）吉0112执658号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执658号拘留决定书，决定对被执行人庞观拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因本案对被执行人五查后暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 宇 莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执658号申请执行刘华慧，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人庞观，男，1987年9月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人柳恒，男，1980年8月31日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人刘华慧与被执行人庞观、柳恒民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠借款等68325.00元元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人车辆查询，因未实际找到该车辆，未实际查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。因被执行人未履行义务且未向本院报告财产，本院作出（2017）吉0112执658号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执658号拘留决定书，决定对被执行人庞观拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因本案对被执行人五查后暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十一月二十七日书记员 杨     宇     莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执599号
申请执行人：陈宏，女，1973年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：臧兆云，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人陈宏与被执行人臧兆云民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金80000元及利息，案件受理费1891元，执行费1176元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月十四日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执599号申请执行人：陈宏，女，1973年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：臧兆云，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人陈宏与被执行人臧兆云民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金80000元及利息，案件受理费1891元，执行费1176元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月十四日书记员 ： 董 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3063号
原告：黄木意，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告：李锦治，女，1935年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄丽华，女，1955年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄丽玉，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄木意与被告李锦治、黄丽华、黄丽玉赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告黄木意于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄木意的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄木意撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄木意负担。
审判员 薛自力
二〇一七年九月八日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第93号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人王妃胜，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人王妃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）遂法民一初字第1113号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王妃胜应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年9月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月24日向被执行人王妃胜送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人王妃胜有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第93号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审33号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人王文，男，1994年12月10日出生，汉族，住邹城市。
被执行人聂瑞花，女，2000年7月8日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王文、聂瑞花社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月7日以被执行人王文、聂瑞花违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]021号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王文征收社会抚养费13985.00元，对聂瑞花征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]021号社会抚养费征收决定，于2016年7月7日依法送达给被执行人王文、聂瑞花，被执行人王文、聂瑞花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]021号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王文、聂瑞花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]021号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 强
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第617号
原告曹某某，男，1964年6月2日出生，汉族，冷水江市闪星锑业锡矿山矿务局职工。
被告邓某某，女，1967年3月8日出生，汉族，居民。
本院2014年4月24日受理原告曹某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告曹某某以已与被告和好为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 邹人献
二〇一四年五月十九日
书记员 郭志红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5916号
原告：温州市迦南鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区临江镇沙头村（温州迦力鞋材有限公司二楼）。
法定代表人：潘良虎。
委托诉讼代理人：潘安荣，男，系公司经理。
被告：温州市鹿城金利是鞋业公司，住所地：温州市鹿城区葡萄工业区23号。
法定代表人：曹林友。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款41700元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的货款利息，按银行同期同档次款利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系鞋材生产商，被告因生产经营需要，多次向原告购买各类鞋底产品。2012年4月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认2011年12月份，被告欠原告鞋材款计27300元，2012年3月份，被告欠原告鞋材款14400元，欠条上加盖有被告公司办公室印章，并有被告的法定代表人曹林友的签字。此后，虽经原告多次催讨货款，被告仍未予以支付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款41700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鹿城金利是鞋业公司于本判决生效之日起五日内支付原告温州市迦南鞋材有限公司货款41700元及利息损失（从2017年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告温州市鹿城金利是鞋业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17378号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏洪亮，男，1988年12月8日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏洪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,757.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款35,757.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆�产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3926号
罪犯万尧荣，男，1974年8月23日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2009年9月17日作出(2009)黄刑初字第415号刑事判决，以被告人万尧荣犯盗窃罪、偷越国境罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金14000元（已缴纳），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年1月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯万尧荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯万尧荣在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功7次，4次被评为半年度改造积极分子，2016年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万尧荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万尧荣减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年5月23日止），剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢79号
申请执行人：韩秀艳，女，1966年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：杨静波，男，1957年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人韩秀艳与被执行人杨静波民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩秀艳向本院提供被执行人杨静波的住房公积金存款，双方当事人自行协商，杨静波将公积金存款2万元给付韩秀艳。经查询，被执行人杨静波在银行有存款3.6万元，将其划拨后给付申请执行人韩秀艳，被执行人杨静波暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第414号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年八月九日
书记员 于源澎
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00075-1号
申请执行人鄂州某某建材有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人某某建设集团有限公司。
法定代表人余某某，该公司总经理。
关于申请执行人鄂州某某建材有限责任公司与被执行人某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00502号民事判决书。于2014年4月23日向被执行人某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人某某建设集团有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人鄂州某某建材有限责任公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年五月七日
书记员 夏 某
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1656号
原告周锡伦。
被告张堂斌。
被告朱华洪。
被告文杰。
被告黄军。
被告彭军。
被告王成。
法定代理人王龙兵，被告王成之父。
六被告委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
本院在审理原告周锡伦诉被告张堂斌、朱华洪、文杰、黄军、彭军、王成健康权纠纷一案中，原告周锡伦于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锡伦自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周锡伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周锡伦负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 罗林俊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何玲玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2281号
申请执行人陈鹏
被执行人徐金明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2427号，依法向被执行人徐金明发出执行通知书，责令被执行人徐金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2281号申请执行人陈鹏，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。被执行人徐金明，男，1976年5月31日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行陈鹏与徐金明买卖合同纠纷一案中，对被执行人徐金明下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人徐金明去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人徐金明在本院涉及被执行案件3件，申请标的约20万元。根据富阳区人民法院（2016）浙0111民初2427号民事判决，本案执行标的为货款8255元及自2016年3月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐金明下落。经回告，现申请执行人陈鹏亦查找不到被执行人徐金明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑燕华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f360a8f3-cfaa-4fd3-a0ab-a84f0124fbfc&imgId=ZjM2MGE4ZjMtY2ZhYS00ZmQzLWEwYWItYTg0ZjAxMjRmYmZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执74号
申请执行人：苏春宁，男，1987年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什区。
被执行人：郭智，男，1988年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行苏春宁与郭智民间借贷纠纷一案中，我就院依法冻结了被执行人郭智的工资账号和住房公积金，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人苏春宁书面申请终结（2016）内0627民初5900号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执74号申请执行人：苏春宁，男，1987年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什区。被执行人：郭智，男，1988年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行苏春宁与郭智民间借贷纠纷一案中，我就院依法冻结了被执行人郭智的工资账号和住房公积金，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人苏春宁书面申请终结（2016）内0627民初5900号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十日书 记 员  李惠贤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第251号
原告：叶雪珍。
委托代理人（特别授权）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：徐志向，现在衢州市看守所服刑。
原告叶雪珍与被告徐志向劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽适用简易程序独任审判，于2015年5月20日进行了公开开庭审理，原告叶雪珍的委托代理人郑建飞、被告徐志向到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告叶雪珍起诉称：原告于2012年3月初受雇于被告，在被告承包的浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司西区的阳光水岸从事打沙皮的工作。自来被告处，原告认真做好自己的本职工作，完成被告交给的各项工作，但被告拒绝支付工作期间的劳务报酬。后原告多次要求被告支付该拖欠的劳务报酬，甚至到衢州市××监察大队投诉，仍无果。2013年1月上述工地完工。2014年1月初，�告徐志向在没有支付原告工资的情况下逃至江西。2014年10月9日，被告被公安机关抓获。2015年2月2日，被告被衢州市柯城区人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑八个月。原告认为，原、被告的雇佣关系成立，原告向被告提供了劳务，被告应当支付原告相关的劳务费用，现被告怠于履行该义务，故原告诉至本院，要求：一、判决被告支付原告的劳务费用7920元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志向答辩称：其对原告的诉讼请求没有意见，对原告要求支付的劳务费用的金额没有异议。
原告叶雪珍为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、柯城区人民检察院起诉书复印件1份、工资表复印件2份、柯城区人民法院刑事判决书复印件1份，以证明被告徐志向所欠原告的劳务费数额以及被告因拒不支付劳动报酬罪被判刑的事实。
2、原告叶雪珍的考勤表3份，以证明原告的考勤天数以及被告拖欠原告的工资数额。
上述原告提交的证据，被告均没有异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告徐志向未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月初，被告徐志向雇佣原告叶雪珍在被告承包的浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司西区的阳光水岸从事打沙皮的工作。2013年1月，上述工地完工后，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬，但被告拒绝支付。后原告到衢州市××监察大队投诉仍无果。2015年2月2日，被告徐志向因犯拒不支付劳动报酬罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。本案原告叶雪珍系被告徐志向犯拒不支付劳动报酬罪的被害人之一。
本院认为，原告叶雪珍为被告徐志向提供劳务，双方形成劳务合同关系，依法受法律保护。现原告已完成被告安排的劳务活动，被告应当支付劳务报酬。被告徐志向拖欠原告叶雪珍劳务报酬7920元的事实，双方当事人均没有异议。原告叶雪珍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐志向于本判决生效之日起三日内支付原告叶雪珍劳务报酬7920元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志向承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 重
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第628号
原告洪文华。
委托代理人詹约富。
被告陆世新。
被告陆北京。
原告洪文华诉被告陆世新、陆北京民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月5日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪文华及其委托代理人詹约富、被告陆北京到庭参加诉讼，被告陆世新经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月12日，被告陆世新因进货缺少资金向原告借款53000元，承诺于2007年9月10日返还借款。被告陆北京为其借款提供担保。借款期限届满后，除被告陆北京代为返还了借款3000元外，余款至今未付。现要求：判令二被告连带返还借款50000元，本案受理费由二被告负担。
原告证据：借条1份，拟证明被告陆世新向原告借款53000元并承诺于2007年9月10日返还及被告陆北京为其提供担保的事实。
被告陆世新未作答辩，亦未举证。
被告陆北京辩称，陆世新为自己的儿子，他向原告借款53000元是事实。2007年9月10日，原告和陆世新一起找到被告，要被告代陆世新还款。因为没有钱还，被告就作为担保人在借条上签了个字。钱是肯定要还的，只是被告现在确实没钱还，要求分期分批地返还借款。
被告陆北京未举证。
法庭质证中，就原告提供的证据，被告陆北京表示没有异议。经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认定原告提交的借条为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据和原、被告庭审陈述及双方举证责任，本院认定事实如下：2007年4月12日，被告陆世新向原告洪文华借款53000元。事隔一个多月后，被告陆世新向原告出具1份借条，承诺款于2007年9月10日返还。2007年9月10日，被告陆北京在借条上签字同意为被告陆世新借款提供担保。2007年12月28日，被告陆北京返还原告借款3000元，尚欠借款50000元至今未付。
本院认为，原告与被告陆世新间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告陆世新提供借款后，被告陆世新理应按约返还借款。被告陆北京自愿为被告陆世新向原告借款提供保证，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆世新于本判决生效之日起三十日内返还原告洪文华借款50000元。
二、被告陆北京对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆世新、陆北京连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年五月十九日
书记员 张清华
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1058号
上诉人（原审被告）：胡彬堂，男，1980年3月1日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：贾培建，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口博雅财智广场管理有限公司。
法定代表人：吴莎莎，该公司总经理。
上诉人胡彬堂因与被上诉人周口博雅财智广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被上诉人周口博雅财智广场管理有限公司与上诉人胡彬堂签订的《博雅财智广场》KTV租赁合同第六条约定:“本合同一经成立，双方非协商一致，任何一方均不得变更和解除本合同，乙方在租赁期间如欲转租、转兑租赁商铺，必须事先通知甲方，并签订变更补充协议后，其转租转兑方有效。”该条是双方自愿对合同的变更、转让、解除作出的约定，系意思自治的体现，并不违反法律、行政法规的强制性规定。现上诉人胡彬堂明确表示愿意继续履行合同，且其在二审中向法庭提交证据证明其因装修涉案房屋已支出了巨额费用；被上诉人周口博雅财智广场管理有限公司是否按照合同约定时间向上诉人胡彬堂交付涉案房屋，一审亦没有查清。本案是否符合判决解除合同的情形，应在查明本案事实的基础上，根据双方的合同约定及相关法律规定，结合双方的实际损失及违约情况，综合作出认定。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初5566号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人胡彬堂预交的二审案件受理费8840元予以退回。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行。
负责人刘玉兰，行长。
被执行人程立欣。
被执行人程华。
被执行人赵兵。
本院于2014年2月27日作出的（2013）衡桃东民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行其应尽的法律义务。截止2014年9月15日被执行人程立欣、程华、赵兵应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行借款本金89999.98元（利息另计），并承担代理费3000元、诉讼费2368元、保全费1120元、申请执行费1577元，合计98064.98元。为防止被执行人隐匿、转移财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程立欣、程华、赵兵银行账户存款98064.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年九月十五日
书记员 崔 诤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05307-1号
原告重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路196号，组织机构代码20324719-3。
法定代表人冉志刚，该公司董事长。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码不详。
法定代表人郑力，职务不详。
本院在审理原告重庆百吉四兴压铸有限公司诉被告重庆全润动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆百吉四兴压铸有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆百吉四兴压铸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆百吉四兴压铸有限公司撤回起诉。
案件受理费1324元，财产保全费1170元，共计2494元，由重庆百吉四兴压铸有限公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年八月二十七日
书记员 石雨颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第136号
原告：宁波××榭开发区天××模具有限公司（注册号
：330216000006895）。住所地：浙江省××榭开发区榭西工
业园区。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：广州市××机械科技有限公司（注册号：4401212
00307）。住所地：广东省××花都区××华侨科技工业园。
法定代表人：曹某。
原告宁波××榭开发区天××模具有限公司与被告广州
市××机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月12
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙到庭参加了
诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告宁波××榭开发区天××模具有限公司诉称：原、
被告签订过2份模具加工合同，被告欠原告模具加工款87800元
未付，要求判令给付并赔偿利息损失3512（60元。诉讼中，原
告放弃了其中1份合同的欠款5800元及利息损失，现只要求判
令被告给付模具加工款82000元并赔偿利息损失2460元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、模具加工合同1份，拟证明原、被告间存在承揽关系以及定制产品、款项
等。2、函1份，拟证明原告提供的模具经被告已验收合格并接
收的事实。3、增值税专用发票2份，拟证明原告为被告开具发
票的事实。4、协议备忘录2份，拟证明被告拖欠原告承揽款82
000元的事实。5、回复函1份，拟证明原告向被告催讨过欠款
，该欠款未过诉讼时效性的事实。
被告广州市××机械科技有限公司提交答辩状辩称，欠
款82000元属实，有2009年7月10日双方签订的付款协议为证。
因被告对欠款无异议，原告对被告提供的付款协议无异
议，本院对原、被告提供的证据均予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实是：200
8年7月2日，原、被告签订了模具加工合同，约定：原告为被
告加工前后缸体、前后盖模具，加工费132000元。同年10月26
日双方签订协议备忘，确认被告已付款20000元，剩余82000元
2009年3月31日前支付。2009年2月13日双方再次签订协议备忘
。2009年7月10日，原、被告又签订了付款协议，约定：被告
欠原告82000元定于2009年8、9、10月底前各付20000元，11月
底前付22000元。若被告未按该协议执行，被告同意从2009年4
月按未付金额的银行利息3倍计息。但经原告催要，被告欠原
告82000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被
告未按约定还款，原告请求判令被告还款付息，本院予以支持
；原告诉请的利息数额小于付款协议的约定，本院予以支持；
被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告广州市××机械科技有限公司给付原告宁波××榭
开发区天××模具有限公司模具加工款82000元，赔偿利息损
失2460元，合计84460元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，减半收取956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波分行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年三月十八日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第136号原告:宁波大榭开发区天正模具有限公司（注册号：330216000006895）。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭西工业园区。法定代表人：张小岩，董事长。委托代理人：张士举，浙江甬建律师事务所律师。被告：广州市天德机械科技有限公司（注册号：440121200307）。住所地：广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人：曹岩。原告宁波大榭开发区天正模具有限公司与被告广州市天德机械科技有限公司承揽合同纠�一案，于2010年1月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士举到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波大榭开发区天正模具有限公司诉称：原、被告签订过2份模具加工合同，被告欠原告模具加工款87800元未付，要求判令给付并赔偿利息损失351260元。诉讼中，原告放弃了其中1份合同的欠款5800元及利息损失，现只要求判令被告给付模具加工款82000元并赔偿利息损失2460元。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、模具加工合同1份，拟证明原、被告间存在承揽关系以及定制产品、款项等。2、函1份，拟证明原告提供的模具经被告已验收合格并接收的事实。3、增值税专用发票2份，拟证明原告为被告开具发票的事实。4、协议备忘录2份，拟证明被告拖欠原告承揽款82000元的事实。5、回复函1份，拟证明原告向被告催讨过欠款，该欠款未过诉讼时效性的事实。被告广州市天德机械科技有限公司提交答辩状辩称，欠款82000元属实，有2009年7月10日双方签订的付款协议为证。因被告对欠款无异议，原告对被告提供的付款协议无异议，本院对原、被告提供的证据均予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实是：2008年7月2日，原、被告签订了模具加工合同，约定：原告为被告加工前后缸体、前后盖模具，加工费132000元。同年10月26日双方签订协议备忘，确认被告已付款20000元，剩余82000元2009年3月31日前支付。2009年2月13日双方再次签订协议备忘。2009年7月10日，原、被告又签订了付款协议，约定：被告欠原告82000元定于2009年8、9、10月底前各付20000元，11月底前付22000元。若被告未按该协议执行，被告同意从2009年4月按未付金额的银行利息3倍计息。但经原告催要，被告欠原告82000元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告未按约定还款，原告请求判令被告还款付息，本院予以支持；原告诉请的利息数额小于付款协议的约定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告广州市天德机械科技有限公司给付原告宁波大榭开发区天正模具有限公司模具加工款82000元，赔偿利息损失2460元，合计84460元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，减半收取956元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年三月十八日代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1268号
原告：莫新德，男，1960年6月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：莫巧珍，女，1985年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告：莫赖强，男，1990年4月29日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师，一般代理。
被告：覃克煌，男，1959年10月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：刘克美，女，1959年10月12日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师，特别授权。
原告莫新德、莫巧珍、莫赖强诉被告覃克煌、刘克美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告莫新德、莫巧珍、莫赖强及共同委托诉讼代理人莫玉许、二被告共同委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故受到的各项经济损失共计186052.64元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月29日8时35分许，被告覃克煌驾驶登记在刘克美名下的桂林KB481号二轮电动车从荔浦县往柳州方向行驶，行驶至国道323县886公里加300米处时，在实施左转弯过程中驶入左侧车道与对向行驶由原告莫赖强驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈凤鸾）发生碰撞，造成陈凤鸾受伤及两车损坏的道路交通事故。陈凤鸾送医院抢救无效于当天死亡。2016年8月31日荔浦县交警大队作出荔公交认字[2016]第98号道路交通事故认定书，认定覃克煌承担此事故的主要责任，莫赖强承担此事故的次要责任，陈凤鸾无责任。原告在此次事故中发生的损失有：1、死亡赔偿金189340元；2、丧葬费27492元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费2000元；5、交通费500元；6、事故施救费、停车费196元；7、车辆检测费200元；8、车辆拆装费50元；9、酒精浓度检测费287.8元。合计270065.8元。由于被告承担事故主要责任，依法应承担80%的民事赔偿责任即216052.64元，事故发生后，被告向原告赔偿了28000元丧葬费，剩余损失原告多次与被告协商未果，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告覃克煌、刘克美共同辩称，原告应在交通事故中应承担70%的主要责任，原因在于原告莫赖强在事故中是无证驾驶且没有佩戴安全头盔、又搭乘人员，没有注意前方车辆、保持车距行驶而是往左侧行驶是造成事故的主要原因。在交警大队的责任认定中，没有划分责任的主次，没有分清追尾与前车的责任，被告应承担30%的比例为宜。原告主张精神抚慰金5万元明显过高，应以双方的过错责任大小、受害人年龄、应当承担的责任、当地生活水平等因素来考虑。被告已支付原告丧葬费28000元，应当在确定被告应承担的份额后扣减。被告刘克美在事故中没有任何责任，原告主张要求刘克美承担责任无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2016年7月29日8时35分许，被告覃克煌驾驶登记在刘克美名下的桂林KB481号二轮电动车从荔浦县往柳州方向行驶，行驶至国道323县886公里加300米处时，在实施左转弯过程中驶入左侧车道与对向行驶由原告莫赖强驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈凤鸾）发生碰撞，造成陈凤鸾受伤及两车损坏的道路交通事故。陈凤鸾送医院抢救无效于当天死亡。2016年8月31日荔浦县交警大队作出荔公交认字[2016]第98号道路交通事故认定书，认定被告覃克煌驾驶非机动车上道路行驶没有实行右侧通行，在横过机动车道时没有下车推行是造成事故的主要原因；原告莫赖强未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，摩托车驾驶人及乘车人员不按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因，为此被告覃克煌承担此事故的主要责任，原告莫赖强承担此事故的次要责任，陈凤鸾无责任。
另查明，被告覃克煌给付原告丧葬费28000元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定本案民事责任的承担问题；二、赔偿项目的问题。
关于如何确定本案民事责任的承担问题。根据荔浦县公安局交通警察大队所作出的荔公交认字[2016]第98号交通事故认定书对事实的认定及本院查明的案件事实，结合原、被告双方的违法行为，被告覃克煌驾驶非机动车上道路行驶没有实行右侧通行，在横过机动车道时没有下车推行是造成事故的主要原因。原告莫赖强未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，摩托车驾驶人及乘车人员不按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因。根据庭审查明的事实，综合本案损害事实与因果关系的密切程度，本院认为被告覃克煌应对事故责任承担60%的比例、原告莫赖强应承担40%的比例较为适宜。被告刘克美作为电动车车主，无需承担相关责任。
关于赔偿项目的问题。对误工费，被告对原告主张的2000元无异议，本院予以支持；对交通费，根据处理交通事故及丧葬事宜等实际情况，本院酌定500元；对精神抚慰金，结合本地区生活水平及交通事故责任，本院酌定为30000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉讼请求，本院依法核定原告法定损失有：死亡赔偿金189340元；丧葬费27492元；误工费2000元；交通费500元；事故施救费、停车费196元；车辆检测费、拆装费250元；酒精浓度检测费287.8元；精神抚慰金30000元；合计250065.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，原告的上述损失应由被告覃克煌赔付60%的比例，即150039.48元。扣减被告已给付的28000元，被告还应给付原告122039.48元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告覃克煌赔偿原告莫新德、莫巧珍、莫赖强因其亲属陈凤鸾交通事故死亡造成的各项损失122039.48元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4021元，减半收取2011元，由原告莫赖强负担804元，被告覃克煌负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4021元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年七月十日
书记员 曾 媛
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第47号
原告唐某某，女，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李奇华，男，汉族，住信宜市。
原告唐某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员梁志慧独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李创彬、被告罗某甲及其委托代理人李奇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告于2006年底在广东佛山打工时与在同厂打工的被告相识，相识不久就同居生活，于2009年1月1日生下儿子罗某乙，2010年2月23日在信宜市婚姻登记处办理登记结婚。原、被告相识不久就因小事经常吵架，互不理会，生活上毫无共同语言，虽然在同一个工厂打工，下班后也是各自活动，互不过问，形同路人。被告还经常撒谎，时常打电话威胁、干扰原告父母的生活。在办理结婚登记时，原告也曾犹豫，但因婚前已生下小孩，为了孩子的未来，以为被告在婚后会改变，但婚后还不能建立夫妻感情，被告不良生活习惯和缺陷人格更加暴露无遗，双方性格差距致使无法共同在一起生活。从2013年2月起因感情不和开始分居，已满两年，根据法律规定，已符合离婚条件。婚后没有共同财产及债权债务。2015年3月23日原告起诉来院，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告罗某甲不作书面答辩，在庭上口头辩称，原、被告相识较长时间才结婚，婚前在同一个工作打工，婚后夫妻感情一直较好，并生育一个儿子，结婚长达七年，相互了解。原告说夫妻感情破裂不是事实，双方已建立了深厚的夫妻感情，希望原告多为儿子着想，与被告和好，共同抚养儿子，不同意离婚。
经审理查明，原告于2006年底在广东佛山打工时与在同厂打工的被告相识，相识不久便同居生活，于2009年1月1日生下儿子罗某乙，2010年2月23日双方在信宜市婚姻登记处补办结婚登记手续。儿子罗某乙出生后，交由被告父母带养，原、被告仍外出到广东佛山打工。2014年8月，被告带原告一起到湖南找工做，期间夫妻有同居生活。后来，原告认为被告搞传销而离开被告回到佛山打工至年底。今年原告回湖北过春节，现在湖北打工，没有固定的住所。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生过争吵。婚后，没有夫妻共同财产和债权、债务。今年3月23日，原告以婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，且分居多时为由向本院起诉，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自由恋爱、生育一个儿子后自愿缔结的，从同居、结婚至今将近十年，可见，原、被告婚前感情基础较好，婚后又建立了夫妻感情，虽然因生活琐事发生过争吵，但今后只要双方多点沟通，互谅互让，被告注意处事的方式、方法，夫妻是可以和好如初的。虽然原告提交了其户籍所在地村民委员会出具的原、被告于2013年2月因感情不和而分居的证明，但原、被告一直在广东佛山打工，从未在原告户籍所在地生活过，而且庭审中，原、被告都证实2014年8月前双方都有同居生活，故此份证明不足以采信。原告称夫妻感情破裂要求离婚的请求，证据不足，依法不予准许。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告罗某甲离婚；
案件受理费150元由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁志慧
二〇一五年五月八日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民保令1号
申请人：龚某某，女，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市江北。
被申请人：杨某甲，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人龚某某与被申请人杨某甲申请人身安全保护令一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人龚某某称，龚某某诉杨某甲系夫妻关系，龚某某曾于2016年在渝中区人民法院起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。在起诉前后，杨某甲对龚某某多次进行殴打、威胁、辱骂等暴力行为。判决后，龚某某向渝中区人民法院申请了人身安全保护令，法院裁定杨某甲禁止对杨某甲实施家庭暴力。保护令有效期间，杨某甲仍对龚某某实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力。龚某某报警后，警察对杨某甲进行警示教育。同时，杨某甲每天晚饭后带领女儿杨某乙打网络暴力游戏王者荣耀，严重影响女儿身心健康和成长。杨某甲还擅自更换家庭电器，不打扫卫生，影响龚某某与女儿的生活。2018年1月，杨某甲再次对龚某某实施殴打、辱骂等家庭暴力，故杨某某诉至法院，请求裁定：杨某甲停止对龚某某实施暴力,并搬离重庆市渝中区中山一路XXX号银中大厦X栋X-
X号房屋。
经审查认为，龚某某与杨某甲于2004年1月15日登记结婚。2016年，龚某某诉至本院要求与杨某甲离婚，本院于2016年10月11日作出（2016）渝0103民初16193号民事判决，驳回龚某某的诉讼请求。龚某某不服上述判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2016年12月30日作出（2016）渝05民终8208号民事判决，驳回上诉，维持原判。后龚某某向本院申请人身安全保护令，要求杨某甲停止对龚某某进行殴打、威胁、辱骂等暴力行为，并要求杨某甲搬离重庆市渝中区中山一路XXX号银中大厦X栋X-
X号房屋。本院于2017年7月17日作出（2017）渝0103民保令6号民事裁定，禁止杨某甲对龚某某实施殴打、辱骂、威胁等家庭暴力，驳回龚某某的其他请求。审理中，杨某甲承认2018年再次对龚某某进行殴打、威胁、辱骂等暴力行为，但陈述其系因龚某某对楼上住户采取以暴制暴的行为影响其和女儿杨某乙的生活才对龚某某实施暴力行为；还陈述其是在女儿完成作业后，应女儿的要求才带女儿打游戏，且龚某某亦带女儿打游戏，婚姻关系期间购买了渝中区中山一路XXX号银中大厦X栋X-
X号房屋和江北区金渝大道XXX号康兴园X幢X单元X-X房屋，因江北区金渝大道XXX号康兴园X幢X单元X-
X房屋已经出租，故无其他房屋居住。同时，杨某甲陈述其带女儿玩的是益智游戏，非网络暴力游戏,江北区金渝大道XXX号康兴园X幢X单元X-
X房屋系杨某甲个人所有，已出租，亦无其他房屋居住。庭审中杨某甲表示不再对龚某某实施家庭暴力。
2018年2月2日，重庆市公安局渝中区分居七星岗派出所出具渝公（七）家暴告字[2018]2号家庭暴力告诫书，载明，2018年2月2日14时30分左右，在渝中区中山一路XXX号X-
X杨某甲与妻子龚某某因琐事发生争执，后杨某甲用手机支架打了龚某某，以上事实有双方口供、视频等证据证实。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第十六条之规定，决定给予告诫，请及时纠正不发行为，严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为，如有违法犯罪行为，公安机关将依法处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第二十条规定，人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。第二十三条规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。第二十七条规定，作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十九条规定，人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。龚某某与杨某甲系夫妻关系，杨某甲对龚某某有殴打行为，龚某某申请禁止杨某甲对龚某某实施家庭暴力符合法律规定，本院予以支持。
关于龚某某要求杨某甲搬离渝中区中山一路XXX号银中大厦X栋X-
X号房屋的请求，本院认为，龚某某举示的证据不足以证明杨某甲对其实施的行为达到需要搬离住所的要求，且也未举世杨某甲的行为对杨某乙造成不良影响的相关证据，本院对龚某某要求杨某甲搬离渝中区中山一路XXX号银中大厦X栋X-
X号房屋的请求不予支持。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十条、第二十三条、二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人杨某甲对申请人龚某某实施殴打、辱骂、威胁等家庭暴力；
二、驳回申请人龚某某的其他申请。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如杨某甲违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 蓝 兰
二〇一八年三月二日
书记员 蒋仁兰
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执106号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：王军伟。
被执行人：戴丽华。
被执行人：戴宏伟。
被执行人：林晴。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王军伟、戴丽华、戴宏伟、林晴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日查封了被执行人王军伟名下位于大连市中山区春园里49号2单元1层3号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王军伟名下位于大连市中山区春园里49号2单元1层3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审判�员冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执106号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：王军伟。
被执行人：戴丽华。
被执行人：戴宏伟。
被执行人：林晴。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初477号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军伟、戴丽华、戴宏伟、林晴在金融机构的存款668722.53元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执106号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初477号民事调解书中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人王军伟、戴丽华、戴宏伟、林晴列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：王军伟、戴丽华、戴宏伟、林晴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 殷健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第178号
原告汤××。
委托代理人何××。
被告孙×。
被告申屠××。
原告汤××诉被告孙×、申屠××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月
7日公开开庭进行了审理。原告汤××及其委托代理人何××
到庭参加诉讼，被告孙×、申屠××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤××起诉称：2008年12月10日，被告孙×向原告
借款人民币100000元，约定于2008年12月19日归还。到期后，
被告孙×未按约还款。被告申屠××与被告孙×于1998年8月3
日登记结婚，于2009年11月3日离婚，该借款系被告申屠××
与被告孙×婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告申
屠××应承担连带清偿责任。为此，特诉请法院，要求判令：
1、判令被告孙×、申屠××归还原告借款人民币100000元及
逾期利息人民币6808元（按年利率5.31%计算，暂计算至2010
年4月1日，以后的逾期利息按银行同类贷款利率计算至实际归
还之日止），上述两项合计人民币106808元。2、由被告承担
本案的全部诉讼费用。被告孙×、申屠××既未答辩，亦未向本院提供相关证
据。
原告汤××在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借条一份，拟证明被告孙×向原告借款人民币100000
元的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告孙×与被告申屠×
×曾系夫妻关系的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告孙×与被告申
屠××于2009年11月3日离婚，故本案所涉债务为夫妻共同债
务。
4、浙江省农村合作金融机构查询单三页，拟证明原告借
款的资金来源。
5、录音材料一份，拟证明两被告对借款事实的自认及两
被告系共同向原告借款。
对原告汤××提交的上述证据1、2、3、4，因被告孙×
、申屠××未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证
据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确
认。对证据5，该证据只能证明申屠××知道本案债务情况，
但不足证明两被告系共同借款，故对证据5本院仅对其真实性
予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告汤××所述一致。
本院认为，原告与被告孙×间的借贷关系事实清楚，受
法律保护。借款人孙×在取得借款后，并出具了书面借据，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于债务履行期限届满后
按约定偿还本金。被告未按约定承诺履行还款义务，现原告汤
××诉请自债务期限届满次日起，按年利率5.31%计算逾期利
息损失，理由正当，本院予以支持。申屠××与孙×曾系夫妻
关系，以上借款发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债
务，申屠××应对以上债务承担连带清偿责任。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙×支付原告汤××借款本金人民币100000元
。
二、被告孙×支付原告汤××逾期利息人民币6808元（
按年利率5.31%计算，自2008年12月20日起暂计至2010年4月1
日止，此后另算）。
三、上述一、二项合计人民币106808元，被告孙×于本
判决生效之日起十日内付清。
四、被告申屠××对上述被告孙×应付款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2436元，公告费人民币650元，合计人民币3086元，由被告孙×、申屠××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2436元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 朱若君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2507号
原告：苏某某。
委托代理人：程某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
原告苏某某为与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年10月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告苏某某及其委托代理人程
某到庭参加诉讼，被告徐某某、张某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告苏某某起诉称，原、被告系朋友关系，被告徐某某
分别于2005年10月28日、2006年6月24日和2006年9月27日向原
告借款人民币20000元、40000元、40000元，共计人民币10000
0元，经原告催讨被告徐某某于2008年9月2日出具借条一份，
载明：“今向苏某某借人民币共壹拾万元正，注05、12、28（
2万元）06、06、24（4万元）06、09、27（4万元）”。被告
借款后经原告多次催讨未果。上述债务系两被告夫妻关系存续
期间的借款，因由两被告共同偿还。请求判令1、两被告立即
归还原告借款人民币100000元，并赔付自起诉之日起至实际付
款之日的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某、张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告苏某某的身份证复印件、被告徐某某、张某
某的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告徐某某分别于2005年12月28
日、2006年6月24日、2006年9月27日向原告借款人民币20000
元、40000元、40000元，并于2008年9月2日出具借条的事实。
证据3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被
告徐某某、张某某于1999年1月7日在原台州市黄岩区江口镇人
民政府登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
本院向被告徐某某、张某某送达了开庭传票、诉状副本
、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告徐某某、张某
某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视
为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据
审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证
明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告徐某某、张某某于1999年1月7日在原台州
市黄岩区江口镇人民政府登记结婚。
本院认为，被告徐某某向原告苏某某借款人民币100000
元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向
被告主张权利。被告徐某某、张某某系夫妻关系，本案借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，
应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款并赔偿自
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告苏某某借款人民币100000元，并同时支付利息（利
息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年9月1
5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法适用简易程序减半收取1
150元，由被告徐某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 蹦