wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第323号
原告中国人民解放军91183部队。
法定代表人孙方东，主任。
委托代理人窦怀瑞，男。
被告朱江伟，男。
本院在审理原告中国人民解放军91183部队诉被告朱江伟农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91183部队撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年十月十二日
书记员 韩彦青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5104号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码:71549307-2），住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
法定代表人金凡。
委托代理人（特别授权）郑鹏、林郁、系申请执行人员工。
被执行人瑞安市天健鞋业有限公司(组织机构代码:77437317-7)，住所地瑞安市南滨街道东三路555号（阁巷新区）。
法定代表人李启奎。
被执行人温州万林鞋业有限公司(组织机构代码:71549299-3)，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人李林波。
被执行人李林波，男，1968年12月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人李启奎，男，1945年12月25日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市天健鞋业有限公司、温州万林鞋业有限公司、李林波、李启奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市天健鞋业有限公司、温州万林鞋业有限公司、李林波、李启奎私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执5104号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 叶守锐
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月二十三日
(代)书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5104号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码:71549307-2），住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。法定代表人金凡。委托代理人（特别授权）郑鹏、林郁、系申请执行人员工。被执行人瑞安市天健鞋业有限公司(组织机构代码:77437317-7)，住所地瑞安市南滨街道东三路555号（阁巷新区）。法定代表人李启奎。被执行人温州万林鞋业有限公司(组织机构代码:71549299-3)，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。法定代表人李林波。被执行人李林波，男，1968年12月16日出生汉族，住瑞安市。被执行人李启奎，男，1945年12月25日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市天健鞋业有限公司、温州万林鞋业有限公司、李林波、李启奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市天健鞋业有限公司、温州万林鞋业有限公司、李林波、李启奎私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执5104号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  叶守锐审  判  员  林瑞东二〇一七年十一月二十三日(代)书记员  鲁施施
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初734号
被告人的
基本情况被告人张某，男，1980年3月18日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，青岛三莹电子有限公司职工,住平度市。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。2016年10月20日经本院决定逮捕，同年10月21日被平度市公安局执行逮捕。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起，至2016年12月20日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 美 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年10月12日以平检公刑诉[2016]654号起诉书指控，自2015年10月份起，平度市“康华托辅”辅导班负责人许某与被告人张某约定由张某用普通客车为其接送学生。2016年3月16日7时30分许，被告人张某持C1E驾驶证驾驶核定载客人数为7人的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，载平度市厦门路小学16名学生，沿平度市三城路由南向北行驶至白沙河桥处被公安民警当场查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3636号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人黄娇春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03641号，依法向被执行人黄娇春发出执行通知书，责令被执行人黄娇春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄娇春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄娇春（证件号码：）在中国农业银�浙江省分行的95×××02的存款人民币30233000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初199号
原告张某，农民。
被告潘某，农民。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序进行了审理，书记员黄明星担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年认识并自由恋爱，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日出生（农历）共同生育了一女孩潘某甲。因婚前不了解，我们双方性格不合，被告在原告坐月子时还动手打人。从2013年开始被告出去打工，没有寄钱给原告。2013年8月原告也外出打工。这几年双方没有联系。原、被告感情已经破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；孩子由被告抚养，原告每月负担300元抚养费。
原告张某对其陈述的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告身份基本情况；
2、结婚证明原件1份，证明原、被告结婚登记情况；
被告潘某未到庭答辩。
经审核，对原告张某提供的证据认证如下：
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，确认以下法律事实：
原、被告于2010年认识并自由恋爱，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日出生（农历）双方共同生育了一女孩潘某甲。因婚前不了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。
本院认为：原、被告结婚时间不长，双方之间没有原则性的矛盾，原告未提交证据证明双方感情已完全破裂，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一六年四月十九日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第104号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月20日出生于四川省乐山市，汉族，初中，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。2003年10月29日因犯抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元。2015年3月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
辩护人魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
辩护人唐巍，四川睿典律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人魏剑钊、唐巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日，民警在工作中发现五通桥区竹根镇文化街747号旁边小区道路上有人涉嫌贩卖毒品，并在此处将被告人刘某某抓获，当场从其身上搜出疑似毒品4包，新版100元面值人民币2张，中国银行卡1张。经称量，上述4包疑似毒品净重分别为9.6克、17.65克、11.75克、10.05克，共计49.05克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的户籍资料，抓获视频，尿液检测样本提取笔录、尿检报告、检测结果照片，现场提取笔录及照片，扣押清单，称量笔录及视频，乐公物鉴（理化）字（2015）05号理化检验鉴定报告，公安机关出具的情况说明两份，通话清单及情况说明，证人张某某的证言，辨认笔录，（2003）五通刑初字第76号刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告刘某某明知是毒品，非法持有甲基苯丙胺49.05克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人刘某某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 李候康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执178号
申请执行人王军，男，1979年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人崔李杰，男，1983年10月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，住武汉市江岸区。
被执行人崔铁民，男，1956年3月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，住武汉市青山区。
关于王军诉崔李杰、崔铁民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0107民初451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王军于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人崔李杰、崔铁民应当履行下列义务：1、向申请执行人王军偿还人民币85,000元并支付利息15,213.64元（以80,000元为基数，从2013年10月1日起；以5,000元为基数，从2016年3月15日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月1日止）；2、向申请执行人王军支付迟延履行期间债务利息，从2017年2月2日起计算到2017年2月24日止的迟延履行期间债务利息342.13元；3、共同承担案件受理费2,300元，执行费1,210元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔李杰、崔铁民银行存款人民币104,065.77元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 万增晖
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第349号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年6月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年12月左右，被告人马某某在其位于潮南区成田镇家美家二水路北一巷7号的家中，先后容留陈某华吸食“冰毒”2次。2014年4月30日，被告人马某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，成田派出所抓获经过说明、户籍证明，证人陈某华的证言和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年八月十五日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审47号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人田旭东，职务局长。
委托代理人李笑村。
被执行人周艳玲。
被执行人李云国。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]031号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2017年11月16日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人周艳玲、李云国处罚决定的执行。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]031号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 白少川
人民陪审员 许明华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘玉玲
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初44号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙明，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月22日被大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年2月27日以中检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孙明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月15日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏宝出庭支持公诉。被告人孙明及其辩护人王辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日18时许，被告人孙明在大连市中山区某房间将1包0.66克甲基苯丙胺（冰毒）以400元价格贩卖给于某。被告人孙明被当场抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙明贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护称：被告人孙明贩卖毒品数量较少，其是初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月8日18时许，被告人孙明在大连市中山区某房间，以人民币400元的价格贩卖给于某甲基苯丙胺（冰毒）1包，经鉴定净重0.66克。被告人孙明被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认毒品照片、微信聊天截图、侦讯说明、案件来源、抓捕经过、检查笔录、扣押清单、检定证书、中国银行交易明细、辽宁省罚没物品清单、现场检测报告书、中国银行存款通知书、电话查询记录、常住人口基本信息、证人于某的证言、被告人孙明的供述、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）[2016]777号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、称重笔录、视听资料等证据。
本院认为：被告人孙明贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙明到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜 兴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1983号
原告：南通华成混凝土有限公司，住所地南通市开发区科兴路1号。
法定代表人：毛华新，执行董事。
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，执行董事。
原告南通华成混凝土有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告南通华成混凝土有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告南通华成混凝土有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 任乐融
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1571号
申请执行人贾海妮，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇地庄村盖坳组39号。
被执行人雷红祥，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡新兴村沟畎组63号。
本院在执行申请执行人贾海妮与被执行人雷红祥民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4634号民事判决书：被告雷红祥于判决生效后二十日内向原告贾海妮归还借款本金100000元，并支付从2015年4月22日起按月利率2%计至归款之日止的利息；驳回原告请求由被告雷红祥归还50000元借款并支付利息的诉讼请求；案件受理费3300元，由被告雷红祥负担。
执行过程中，经查：被执行人雷红祥下落不明，雷红祥名下再无可供执行的财产。申请执行人贾海妮于2017年11月7日向本院书面申请发布执行悬赏公告。申请执行人贾海妮亦不能向本院提供被执行人雷红祥的下落及可供执行的财产线索，经征求申请执行人贾海妮意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月十日
书记员 雷 琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执181号
申请执行人：许英华，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人许英华与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字31号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人许英华支付逾期交房违约金6629.35元，逾期办理房产证违约金207.23元，风壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费205.5元，共计8955.08元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9005.08元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 哲
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1094号
原告唐某，女。
委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告林某，男。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨美洲，被告林某及其委托代理人廖忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2007年底，原告经人介绍与被告相识恋爱。2008年2月28日登记结婚。2008年12月26日，生于女儿林某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后因性格差异始终无法建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事扯筋、打架。加之被告对家庭极不负责，原告只好借款租门面做服装生意维持母女生活。2015年初，原告与被告至今，夫妻感情彻底破裂。特起诉到法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女林玉乐随原告生活，被告给付抚育费；3、位于下两镇老街门面属原告份额，原告自愿赠与婚生女林某甲。4、原告租赁的服装门市归原告所有、债务由原告清偿；5、本案诉讼相关费用依法承担。
被告林某辩称：首先被告不同意与原告离婚。原告自愿与被告相恋，婚后，原被告夫妻关系一直很好，互相关心、相互照顾。特别是被告在因公负伤疗养期间，得到原告关心照顾。被告亦将伤残赔偿金8.8万元交予原告保管。被告在南威水泥厂上班期间，原告与他人产生不正当关系后，开始冷落被告。即使原告与他人有不正当关系，但看在过去婚姻感情基础较好及子女家庭的情分上，愿意谅解原告。其次原告起诉的第三条诉讼请求不属实。共同生活期间被告未添置门面房。位于下两老街门面房系婚前被告与其胞弟林某乙共同购买的原潘某出售的房屋门面，该财产属于被告婚前个人财产。其次原告租赁的服装门市收益应属于夫妻共同所有，租赁门市时共同投入资金5.8万元。
经审理查明：2007年底，原告唐某与被告林某经人介绍认识并建立恋爱关系。2008年2月28日，原、被告共同到婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证。2008年12月26日，原告唐某生于一女取名林某甲。2015年初，原、被告分居生活至今。2015年6月，原告唐某租赁门市从事服装生意。
庭审中，依法主持调解，原、被告对离婚意见分歧较大，致调解未成。
以上事实：有双方当事人的陈述、家庭户籍登记卡复印件、结婚证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻家庭关系的维系，需夫妻双方互相包容，互相谅解，共同经营。本案中，虽然原、被告经人介绍相识，但经过一段时间的了解，双方婚前建立了一定的感情基础；婚后，原、被告相互关爱，共同齐家，养育子女，双方为家庭生活付出心血，建立了真挚的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中性格存在差异，在共同生活中存在一定矛盾，但只要原、被告改正缺点，仍能和好如初。本案中，因原告唐某未举证证明婚姻感情确已破裂，故其起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 马 江
二〇一六年九月八日
书 记 员 何亦恒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1237号
申请执行人陈竹英。
被执行人江苏尚源光电科技有限公司。
法定代表人严国富。
申请执行人陈竹英与被执行人江苏尚源光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年1月12日作出的丹劳人仲案字（2015）第947号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏尚源光电科技有限公司于本裁决生效五日内一次性支付陈竹英工资3840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏尚源光电科技有限公司的银行存款，发现被执行人江苏尚源光电科技有限公司无银行存款。本院将被执行人纳入失信名单，并告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人江苏尚源光电科技有限公司名下无银行存款，也无可供执行的其他财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第947号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执179号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人何强，男，身份证号码：×××0034。
被执行人何强犯刑事一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第114号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币3000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金3000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执180号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执179号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人邱志国，男，身份证号码：×××5032。
被执行人邱志国犯刑事一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第118号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币3000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金3000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执179号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3256号
原告陕西车保姆汽车服务有限公司，住西安市雁塔区长安南路西三爻村长丰园小区12幢0105室。
法定代表人宋波锋，系该公司总经理。
委托代理人陈琳、侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
被告张琪，男，汉族，1984年11月27日出生，籍住西安市未央区。
本院受理原告陕西车保姆汽车服务有限公司与被告张琪追偿权纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陕西车保姆汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1052元，由原告减半承担526元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更511号
罪犯鲍信，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年2月5日作出（2013）宜刑二初字第74号刑事判决，以被告人鲍信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯鲍信服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍信在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍信减去有期徒刑三个月二十九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00501号
申请执行人：王静，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：严纪要，男，1966年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：赵仁英，女，1971年8月2日出生，住住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：何世清，男，1964年4月17日出生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第03280号民事判决书，已向被执行人安严纪要、赵仁英、何世清发出执行通知书，责令被执行人严纪要、赵仁英、何世清立即履行支付借款444500元，利息120585元（2014年1月8日至2015年2月15日，款清息止），迟延履行期间的双倍债务利�8245元（暂计算至2015年6月2日，款清息止）；并承担案件受理费9065元，执行费8014元的义务，共计590409元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严纪要、赵仁英、何世清银行存款590409元；或扣留、提取被执行人严纪要、赵仁英、何世清尚未支取的收入590409元；或查封、扣押被执行人严纪要、赵仁英、何世清所有的价值590409元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有�单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、�押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异157号
案外人：李亚男，女，1988年7月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李亚男于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李亚男称，遵化市西××玫瑰园××区商铺13-5号房产系其合法财产，法院裁定对其执行存在错误，请求停止对该房产的执行。
李亚男向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，不含异议房产)。
在案件审查期间，案外人李亚男向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人李亚男的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
人李亚男撤回执行异议申请。审判
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 兰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执异58号
异议人：苏东丽，女，1980年9月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：富裕县佳业农资商店，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人房广岩，职务经营者。
被执行人：刘雪山，男，1975年5月18日出生，汉族，无业，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
被执行人师军，男，出生日期不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人富裕县佳业农资商店与被执行人刘雪山、师军买卖合同纠纷一案中，2017年11月24日异议人苏东丽对黑龙江省富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初183-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏东丽：2017年1月11日，刘雪山将自有的一辆号牌为黑BFH2**本田越野型汽车卖给了苏东丽，双方签有车辆买卖协议，约定当日苏东丽一次性将车款付清，刘雪山收到车款后，给苏东丽出具收据一张，双方已于当日交接车辆使用权及车辆相关手续，但没有办理产权过户手续。根据物权法的规定，该车辆已归苏东丽所有。之后，法院因富裕县佳业农资商店与刘雪山、师军买卖合同纠纷一案，查封了刘雪山名下的黑BFH2**本田越野型汽车。综上所述，苏东丽是案外人，法院将上述苏东丽的财产查封，明显错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，提出异议，请立即中止执行，解除对刘雪山名下的黑BFH2**本田越野型汽车的查封。
异议人苏东丽提出执行异议时提供如下证据材料：
证据一：居民身份证复印件一份，证实苏东丽的身份信息，其具有民事责任能力。
证据二：车辆买卖协议一份，证实2017年1月11日，刘雪山将自有车辆车牌号为黑BFH2**黑色本田越野型CRV汽车卖给苏东丽，发动机号：1096723，大驾号：LVHRM4856C5096588，价格人民币,128,000.00元，一次性付清。车辆已实际交付。证明人杨春保。
证据三：收条一份及杨春保证明一份，证实2017年1月11日，刘雪山收到了苏东丽购车款128,000.00元，购车款是在刘雪山家中以现金方式给付。
证据四：照片五份、高贺证明一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车行驶证一份，证实2017年1月11日苏东丽购买刘雪山涉案车辆后一直占有、使用该车。
证据五：注册登记机动车信息一份、机动车查验记录表一份、机动车转移申请表一份、二手车销售统一发票一份，证实苏东丽与刘雪山于2017年2月4去办理车辆产权过户手续，因法院查封，未办理成功。
证据六：还款证明、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、收条、售房合同各一份，证实苏东丽购买刘雪山车辆款项的来源。
证据七：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初183-1号民事裁定书一份，证实2017年2月4日富裕县佳业农资商店向法院申请财产保全，依照相关法律规定，法院对刘雪山名下的黑BFH2**本田越野型汽车予以扣押。
证据八：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初183号民事判决书一份，证实2015年5月11日，刘雪山由师军担保在富裕县佳业农资商店处赊购价值124,9960.00元的化肥。2017年8月30日，法院判决刘雪山给付富裕县佳业农资商店货款124,9960.00元、利息37,500.00元，师军承担连带给付责任。
经查，2015年5月11日，刘雪山由师军担保在富裕县佳业农资商店处赊购价值124,9960.00元的化肥。2017年2月4日依富裕县佳业农资商店向法院的财产保全申请，法院对刘雪山名下的黑BFH2**本田越野型汽车予以扣押。2017年8月30日，法院判决刘雪山给付富裕县佳业农资商店货款124,9960.00元、利息37,500.00元，师军承担连带给付责任。
另查明，2017年1月11日，刘雪山将自有车辆车牌号为黑BFH2**黑色本田越野型CRV汽车以人民币128,000.00元的价格卖给了苏东丽，苏东丽全款交付，且苏东丽已实际占有、使用涉案车辆。
本院认为，刘雪山将涉案车辆出卖给了苏东丽，苏东丽已经支付了全部价款且实际占有并使用了该车辆，苏东丽的行为在先，而法院依据富裕县佳业农资商店的财产保全申请查封涉案车辆的行为在后，涉案车辆虽未办理过户登记手续，但对此苏东丽没有过错，所以涉案车辆人民法院不得查封。故苏东丽的异议理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初183-1号民事裁定书中止执行。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省富裕县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 宋 杨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第112号
原告冯志轻，男，1973年1月13日生。
被告杨鲁强，男，1967年2月15日生。
本院在审理原告冯志轻诉被告杨鲁强、王兴坡民间借贷纠纷一案中，原告冯志轻于2015年3月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨鲁强68000元银行存款或查封被告杨鲁强名下房屋一套，担保人炊航飞以其所有的豫CXXX**小型普通客车作担保。
经审查，本院认为：原告冯志轻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告杨鲁强68000元银行存款或查封被告杨鲁强名下位房屋一套。
担保人炊航飞所有的CXXXXX小型普通客车在保全期间不得变卖、转让、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张海涛
审 判 员 宋民安
代审判员 伊乐林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵晓飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第398号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，湖南省吉首市人，无业，户籍地湖南省吉首市。因本案于2014年5月20日被温州市公安局取保候审，同年6月9日被处罚款500元，2015年3月22日被抓获，2015年3月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日19时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号：110550817）由温州市瓯海区南白象街道驶往茶山方向。行经温州市瓯海区南白象街道园区北路新附一医东门口地段时，车辆前部与右前方由张某驾驶的大型普通客车（浙C×××××号）左侧发生碰撞，造成车辆损坏及被告人陈某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为114mg／100mL血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，理化检验报告，技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，视频监控光盘，�案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，接警单，物品发还凭证，公安行政处罚决定书，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（其中500元已被处行政处罚，予以折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张芒芒
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第12号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人林康平，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人曾华艳，女，1987年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年10月26日，以被执行人林康平、曾华艳于2009年10月生育第一孩（男），于2012年6月生育第二孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币62448元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月27日送达给被执行人林康平、曾华艳，被执行人林康平、曾华艳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年1月28日作出《履行行政决定催告书》，并于2015年1月29日送达给被执行人。但被执行人林康平、曾华艳在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费836元，由被执行人林康平、曾华艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王远敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1331号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人袁方亮，男，1977年6月19日出生，职业不详。
中硕融资担保有限公司与袁方亮追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年4月3日作出的（2013）丰民初字第19055号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、袁方亮于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司代偿款项三十七万四千二百三十三元九角三分；二、驳回中硕融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零二十七元，由中硕融资担保有限公司负担一百一十四元（已交纳），由袁方亮负担六千九百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中硕融资担保有限公司于2016年3月1日向本院申请执行,本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封袁方亮名下车牌号为×××、×××的汽车两部；轮候查封袁方亮名下位于朝阳区新源街X号院X号楼XX层XXXX号房屋一套。本院依法查询了袁方亮的银行存款、车辆、房产等其他财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人中硕融资担保有限公司询问，申请执行人中硕融资担保有限公司未能向本院提供被执行人袁方亮可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人袁方亮无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人袁方亮可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1331号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗力宁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初144号
原告：英德市康诚物业管理有限公司。地址：英德市。
法定代表人：梁沛君。
被告：王金凤，女，英德市人，住英德市，
我院在审理原告英德市康诚物业管理有限公司诉被告王金凤物业服务合同纠纷一案中，原告英德市康诚物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市康诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告英德市康诚物业管理有限公司承担。
审判员 黄远梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 华倩文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第490号
原告：叶阳晨。
法定代理人：叶显火。
法定代理人：杨春珍。
委托代理人：杨谋存。
被告：刘林撑。
被告：褚荣芳。
被告：宁海县星海中学。
负责人：王建东。
本院在审理原告叶阳晨与被告刘林撑、褚荣芳、宁海县星海中学为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶阳晨于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶阳晨撤回起诉。
本案受理费1597元，减半后收取798元，由原告叶阳晨负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年四月八日
代书记员 蒋婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）扬执字第0072号
扬州辉隆物资有限公司、江西省建设施工有限公司、天长市九方建材厂、王新国：
申请执行人扬州辉隆物资有限公司与被执行人江西省建设施工有限公司、天长市九方建材厂、王新国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2012）扬商初字第0057民事判决书。案件生效后，申请执行人向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人已自动履行。本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月五日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1545号
本院于2014年6月19日受理原告张孟金与被告李登吉房屋租赁合同纠纷一案，因当事人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张子刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 符芳茗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4410号
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
被申请人李广军。
被申请人李冬梅。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人李广军、李冬梅、石德才、宋桃女、袁玺、王光、石海飞、李丽霞、王中庆、李利梅金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广军、李冬梅共同所有的底商；李冬梅所有的住宅一套予以查封。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李广军、李冬梅共同所有的底商；李冬梅所有的住宅一套，期限为2017年9月15日至2020年9月15日。
二、案件申请费5000元，由被申请人李广军、李冬梅、石德才、宋桃女、袁玺、王光、石海飞、李丽霞、王中庆、李利梅负担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张琛越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21856号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处花费6.05元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告以6.05元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月16日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟爱玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初296号
原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖雄华，衡阳恒飞电缆有限责任公司法务总监。
被告：湖南富基置业有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告湖南富基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告衡阳恒飞电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1686448.41元；2、判令被告承担逾期付款违约金：按所欠货款金额从应付款之日起至付清之日止按同期同类贷款利率上浮50%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年2月26日起至2013年底，原告向被告的富基世纪公园项目工程提供了价值19201380.7元的电线电缆产品。但被告未完全履行付款义务。原告多次派人前往被告处催讨余欠款，但被告始终拖延拒付，至今尚欠货款1686448.41元。故原告提起诉讼。
被告湖南富基置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”，因原、被告双方签订的《电缆、电缆购销合同》第十六条第9项中约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该合同甲方为湖南富基置业有限公司，湖南富基置业有限公司的住所地为长沙市望城区普瑞大道二段888号，请求将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定：
被告河湖南富基置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初296号	原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	委托诉讼代理人:肖雄华，衡阳恒飞电缆有限责任公司法务总监。	被告：湖南富基置业有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。	法定代表人：王洪辉。	原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告湖南富基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。	原告衡阳恒飞电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1686448.41元；2、判令被告承担逾期付款违约金：按所欠货款金额从应付款之日起至付清之日止按同期同类贷款利率上浮50%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年2月26日起至2013年底，原告向被告的富基世纪公园项目工程提供了价值19201380.7元的电线电缆产品。但被告未完全履行付款义务。原告多次派人前往被告处催讨余欠款，但被告始终拖延拒付，至今尚欠货款1686448.41元。故原告提起诉讼。	被告湖南富基置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”，因原、被告双方签订的《电缆、电缆购销合同》第十六条第9项中约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该合同甲方为湖南富基置业有限公司，湖南富基置业有限公司的住所地为长沙市望城区普瑞大道二段888号，请求将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。	本院经审查认为，被告湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定：	被告河湖南富基置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年三月三十一日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5125号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱建军,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱建军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5125号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱建军,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱建军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执509号
申请执行人李淑芳
被执行人曹段吉
本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人曹段吉民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2857号民事判决书：被告曹段吉归还原告李淑芳借款本金1000000元及利息120000元。案件受理费15420元，保全费5000元，合计20420元由被告曹段吉负担。
在审理中，本院于另一案中查封了被执行人曹段吉所有的甘M****号“路虎”牌汽车车户后，其再无财产可供执行。申请执行人赵晓风表示只要求被执行人曹段吉给付借款本金及案件受理费、执行费，其余利息表示自愿放弃。现双方就查封车辆的抵顶事宜正在协商中，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执509号案的本次执行程序。
申请执行人李淑芳可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 建 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执509号、510号
申请执行人李淑芳
申请执行人赵晓风
被执行人曹段吉
本院在审理中于2016年7月25日以（2016）甘1002执保73号执行裁定书查封了被执行人曹段吉所有的甘M*****号路虎揽胜越野车辆车户，并对该车辆予以扣押。现因双方当事人自行协商用该车抵顶债务。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹段吉所有甘M*****号路虎揽胜越野车辆车户的查封和车辆的扣押。并将该车过户给申请执行人赵晓风名下，该车辆的所有权自财产转移之日起归赵晓风所有。过户期间无需被执行人曹段吉到场签字确认。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二日
书记员 冯建林
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2075号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告王星，农民。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告王星供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告王星的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 柳
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初864号
被告人
基本情况
被告人贾某某，男，1969年12月23日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，务工，户籍地菏泽市鄄城县，现住即墨市通济街道办事处。因无证驾驶于2017年7月18日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）819号起诉书指控，2017年7月15日13时50分许，被告人贾某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，贾某某血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币7000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月三日
书记员 韩松儒
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行初50号
原告吉宗霞，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。
委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊高新技术产业开发区管理委员会。住所地：潍坊市健康东街****号。
法定代表人宋赤锋，主任。
出庭负责人吕传昌，副调研员。
委托代理人隋海泉，男，1980年10月22日出生，汉族，潍坊高新技术产业开发区党政办公室工作人员，住潍坊。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
原告吉宗霞与被告潍坊高新技术产业开发区管理委员会行政不作为一案，本院于2017年6月20日依法受理。在审理过程中，原告吉宗霞于2017年8月17日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吉宗霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉宗霞负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 郭明明
人民陪审员 段有生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 倩
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终128号
上诉人（原审被告）大庆市人民政府，所在地黑龙江省大庆市。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人徐成刚，该市法制办应诉科科员。
委托代理吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐德山，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
徐德山诉大庆市人民政府（下称市政府）不履行行政复议法定职责一案，市政府不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月10日，徐德山的委托代理人褚中喜通过EMS的方式向市政府提出行政复议申请，请求撤销林甸县人民政府于2013年9月27日信息公开的林政办函（2013）12号《关于徐德山、刘爱国申请政府信息公开情况的告知函》，并责令其对申请人申请的政府信息予以公开。2013年10月12日，市政府收发章签收。市政府一直未对徐德山的复议申请作出书面答复。
原审判决认定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”第三十一条之规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”徐德山于2013年10月10日向市政府邮寄了行政复议申请，市政府于2013年10月12日收到行政复议申请后，在法定期限内未对徐德山的申请依法作出是否受理的书面答复或复议决定，属不履行法定职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决市政府在该判决生效之日起六十日内就徐德山的行政复议申请履行相关法定职责。
市政府不服原审判决，上诉称，徐德山将行政复议申请邮寄给市长，不能认定邮寄给复议机构，上诉人至今未收到其复议申请，原审判决判项无法执行。
徐德山答辩称，其现场提交过申请，因为市政府工作人员不收，才又向其邮寄的；向法定代表人邮寄与向复议机构邮寄效力是一样的，市政府已签收行政复议申请，原审判决正确。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条规定：“申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。”故徐德山提交复议申请的形式符合该条例规定，应当认定其已提交行政复议申请。且该申请已被市政府凭单位收发章签收，故市政府称没有收到行政复议申请的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，市政府于2013年10月12日收到行政复议申请后，在法定期限内未对徐德山的申请依法作出是否受理的书面答复或复议决定，属不履行法定职责的行为，原审判决其履行并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张云强
代理审判员 冷 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝欣然
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执419号
被执行人安礼茂，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长刑终字第289号刑事裁定书，责令被执行人安礼茂在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安礼茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安礼茂的银行存款100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1073号
原告：王焯辉，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
被告:中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区。
法定代表人：梁耀强。
被告：梁耀强，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：林栈楠，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告王焯辉诉被告梁耀强、中山市盈隆灯饰有限公司（以下简称盈隆公司）、林栈楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯钊和到庭参加诉讼,三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁耀强、盈隆公司因资金周转需要，于2014年6月18日向原告借款人民币200万元。双方签订一份《借款担保合同》，约定借款本金200万元，月息1.5%，借款期限为3个月，若借款人不按时还本付息，则需按逾期款项每日6‰计则滞纳金或按本金20%计付违约金。同时，被告林栈楠自愿对借款人的此笔债务承担连带保证责任，保证期间为2014年6月18日起至2016年6月18日。合同签订之后，原告向被告转账了200万元，但被告到期没有归还本金和利息，至今拖欠本金200万元及利息54万元。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告梁耀强、盈隆公司向原告偿还借款本金200万元及支付利息54万元（2014年6月20日至2015年12月24日，每月利息为3万元，原告主张按18个月计，为54万元）；二、被告梁耀强、盈隆公司向原告支付迟延还款滞纳金（以200万元为本金从2015年12月25日起按年利率24%计至清偿之日止）；三、被告林栈楠对借款200万元、利息54万元承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：借款担保合同、收据、银行个人业务凭证、担保书。
三被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2014年6月18日，原告王焯辉作为甲方（出借人）、被告梁耀强及盈隆公司作为乙方（借款人）、中山市利诚信用担保有限公司作为丙方（保证人）签订《借款担保合同》（编号为：20140618），约定原告向被告梁耀强、盈隆公司出借200万元，借款期限为三个月，自原告提供借款给被告梁耀强、盈隆公司之日起算，被告梁耀强、盈隆公司应于2014年9月18日全额返还本金200万元给原告，被告梁耀强、盈隆公司按月（每月为一期）于每月18日前向原告支付利息，月利率为1.5%，月利息为3万元，被告梁耀强、盈隆公司逾期还款（包括借款利息），原告有权对逾期款项按日计收6‰的滞纳金，中山市利诚信用担保有限公司提供连带保证。2014年6月20日，被告林栈楠出具《担保书》，被告林栈楠自愿为原告与被告梁耀强和中山市盈隆灯饰有限公司签订的《借款担保合同》中的200万元本金及利息承担连带清偿责任，保证期间为2014年6月18日至2016年6月18日。2014年6月20日，原告通过工商银行账户62×××90向被告梁耀强农村商业银行账户62×××66转账200万元，同日，被告梁耀强向原告出具收据，载明收到原告借款200万元。
本院认为：被告梁耀强、盈隆公司向原告借款200万元，但被告梁耀强、盈隆公司未能依约还款，构成违约，原告要求被告梁耀强、盈隆公司返还借款200万元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张利息及滞纳金的问题，借款担保合同同时约定利息及滞纳金，利息按月利率1.5%计，月利息为3万元，逾期还款每日按6‰计算滞纳金，本院认为，上述利息抑或滞纳金，虽然约定名称不同，但实际上为占用使用资金支付的对价，实质上均属于利息，本院按利息统一处理。原告主张利息分为两部分：1.2014年6月20日至2015年12月24日，每月利息为3万元，原告主张按18个月计为54万元，本院认为，2014年6月20日至2015年12月24日为18个月零5天，原告主张按18个月计每月利息为3万元，本院予以支持，利息为54万元；2.2015年12月25日起的利息（滞纳金）从2015年12月25日按年利率24%计至清偿之日止，本院认为，原告上述主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告林栈楠的责任承担问题，被告林栈楠自愿对借款200万元及利息承担连带保证责任，故原告现仅要求被告对借款200元及利息54万元承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁耀强、中山市盈隆灯饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王焯辉返还借款2000000元并支付利息（2014年6月20日至2015年12月24日利息为540000元，2015年12月25日起利息从2015年12月25日起以借款2000000元按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告林栈楠对借款2000000元及利息540000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，由被告梁耀强、中山市盈隆灯饰有限公司、林栈楠负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1295号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：李青红，女，汉族，平原县。
被告：谭兆军，男，汉族，平原县。
被告：王芬，女，汉族，平原县。
被告：李美丽，女，汉族，平原县。
被告：谭兆锋，男，汉族，平原县。
被告：段清军，男，汉族，平原县。
被告：程祖国，男，汉族，平原县。
被告：谭兆勇，男，汉族，平原县。
被告：田胜华，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李青红、谭兆军、王芬、李美丽、谭兆锋、段清军、程祖国、谭兆勇、田胜华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1105元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1295号
原告高岐，农村居民。
被告丁维洪，农村居民。
本院在审理原告高岐与被告丁维洪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高岐撤回对被告丁维洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高岐负担。
审判员 李培亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙寿信
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1359号
原告：周××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告：章××。
被告：胡××。
原告周××诉被告章××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月26日立案受理。依法由审判员石一敏适用简
易程序于2009年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告周××的委托代理人罗××、被告章××、胡××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原告经人介绍与两被告相识。2007年1
2月26日，两被告以做生意资金短缺为由向某告借款30000元，
并出具借条一份，约定借期一个月。届期，经原告多次催讨无
着。现诉请法院，判令两被告即时归还借款30000元。
被告章××、胡××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法
律规定，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护，现原告要求两被告即时归还借款的理由正当，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告章××、胡××于本判决生效之日归还原告周
××借款30000元。
二、若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由两被告负担，在本判决生效后七天
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙�省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年五月二十六日
书记员 陈玲锋（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4802号
原告：何金勇，男，1983年11月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：张义，男，1992年6月22日出生，汉族，住三门县。
被告：陈芳芳，女，1991年7月6日出生，汉族，住三门县。
被告：吴靖斐，男，1991年1月8日出生，汉族，住三门县。
被告：林丽红，女，1991年12月3日出生，汉族，住三门县。
原告何金勇为与被告张义、陈芳芳、吴靖斐、林丽红民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十月十九日
代书记员 许佳佳
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初28号
公诉机关明水县人民检察院
被告人王某某。因本案于2016年1月5日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年9月22日7时30分，在明水县人民路，被告人王某某酒后驾驶合力牌无号牌叉车和被害人李某某驾驶的×××号捷达牌出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定后发现，王某某血液中乙醇含量为245.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李某某承担该事故的主要责任，王某某承担该事故的次要责任。
被告人王某某于2016年1月5日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年9月22日7时30分，在明水县人民路，被告人王某某酒后驾驶合力牌无号牌叉车和李某某驾驶的×××号捷达牌出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为245.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李某某承担该事故的主要责任，王某某承担该事故的次要责任，双方就民事赔偿问题已和解。
被告人王某某于2016年1月5日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、证人吕某某的证言，证实其系出租车辆乘客，目睹了发生交通事故的经过；2、被害人李某某的陈述，证实其系肇事出租车辆的司机及发生交通事故的事实经过；3、被告人王某某的供述，证实其在前一天晚上喝酒，第二天发生交通事故的事实经过；4、黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书二份，证实被告人王某某血液中乙醇含量为245.05mg/100ml，李某某血液中乙醇含量未检出；5、道路交通事故责任认定书，证实该起交通事故确定李某某承担该事故的主要责任，王某某承担该事故的次要责任；6、现场勘查笔录及照片，证实发生交通事故的现场；7、协议书一份，证实被告人王某某与李某某就民事部分双方和解，不追究任何法律责任及事故损害。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人王某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上依法从重处罚，被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一六年五月十九日
书记员 关利娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复94号
复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请执行人中国银行滦南支行。
被执行人滦南县柏各庄镇王沟府村村民委员会。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异字第23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议要求恢复执行，其并未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件，故其请求撤销本院（2003）奔执字第370号民事裁定书，继续执行（2003）奔民督字第21号支付令的异议理据不足，应予驳回。遂驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2003）奔执字第370号民事裁定书及（2003）奔民督字第21号支付令项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异23号执行裁定书以“厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议”为由不予审查，属于适用法律错误，应予撤销。第三，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异23号执行裁定书以“申请人恢复执行未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件”为由予以驳回，属于适用法律错误，应予以纠正。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案在执行过程中，因申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司未提交发现被执行人财产线索的证据，又被执行人无任何资产可供执行，原审法院以其不具备恢复执行的条件为由裁定予以驳回，并无不妥。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 周明依
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第131号
申请人汪颖。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人汪颖为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌房产）商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人汪颖申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第126号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人汪颖要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第126号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人汪颖负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 李琼珏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审463号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人曾建国，男，1973年11月29日出生，住广东省增城市。
被申请人黄尚辉，女，1980年10月4日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行曾建国、黄尚辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第046号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第046号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第046号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾建国、黄尚辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第046号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52449元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费687元，由被申请人曾建国、黄尚辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初579号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人：卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族。
被告：王会霞，女，1958年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告王会霞物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年二月十三日
书记员 黄维维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3042号
罪犯赵亚辉，男，1970年12月17日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年11月12日作出（2014）二刑初字第190号刑事判决，认定被告人赵亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵亚辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人于2013年5月15日，被害人戴某某雇佣被告人赵亚辉为其开车，当日二人开车到长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇流沙村古家屯，被告人赵亚辉趁被害人戴某某下车办事之机，将被害人戴某某的车停放在长春经济技术开发区管委会的停车场，将后备箱内带有密码锁的背包及包内现金86400元盗走。被告人赵亚辉盗窃所得赃款大部分已返还，未给被害人造成较大经济损失。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线铜带机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币1063.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵亚辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵亚辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初623号
原告叶汉林，男，汉族，1964年10月13日出生，住广东省博罗县。
委托代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作人员。
被告一骆红才，男，1971年2月20日出生，住江苏省宝应县。
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人魏永霞、陈美霞，广东东舟律师事务所律师。
原告叶汉林诉被告骆红才、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶汉林的委托代理人，被告骆红才、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告二在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院陪护费、误工费、交通费，共计120000元；2、请求人民法院依法判决被告二在机动车商业第三者责任险限额内与被告一连带赔偿原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费7640.54元；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告骆红才对原告诉讼请求的争议为：答辩人垫付6万元给了博罗城乡公共汽车有限公司，另给了伤者张学英1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、本次事故中另有三名伤者，应当预留份额。2、营养费应当在1000元以内较为合理，护理费应当按照60元/天-80元/天计算，误工月工资计算过高，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，后续治疗费过高，精神损害抚慰金、交通费过高。3、被答辩人属于工伤，工伤中已获得的赔偿金额应当在本案中扣除。4、被答辩人的车辆购买了座位险，应当扣除。5、答辩人不承担诉讼费用。
本院查明的事实
1、2016年5月10日10时8分许，原告驾驶粤Ｌ×××××号公共交通客车（乘搭王永昌、孙玉英、张学英三位乘客）由西往东方向行驶，行至博罗罗阳镇体育大道与曙光路交叉路口路段，与被告一驾驶粤Ｂ×××××号小客车由南往北发生碰撞，造成叶汉林、王永昌、孙玉英、张学英、骆红才受伤及车辆损坏的交通事故。2016年6月13日，博罗县公安局交通警察大队作出[2016]第LYB033号《道路交通事故认定书》，认定叶汉林与骆红才承担事故同等责任。
2、事故当日，原告被送至博罗协和医院抢救治疗，当日即转院至博罗中医医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折等伤情，至2016年6月23日出院，共住院44天，花费医疗费40910.9元。出院医嘱为：休息3个月，加强营养，一年后拆除内固定物等。原告自2008年起入职博罗城乡公共汽车有限公司，从事公交司机职务，每月工资4000元，该公司出具了《工作证明》、《工资收入证明》等。2016年11月30日，广东中法司法鉴定所作出2016临鉴字第11079号司法鉴定意见：原告损伤与本次事故存在因果关系，构成十级伤残，后续治疗费8000元。花费鉴定费2500元。另，原告依照工伤保险待遇，享受一次性伤残补助金18753元。
3、被告一为粤Ｂ×××××号车的所有人，在被告二处投保了交强险及限额100万元的商业三者险。粤Ｌ×××××号公共交通客车的所有人系博罗城乡公共汽车有限公司，为该车在鼎和财产保险股份有限公司投保了每座限额10万元座位险。事故时，原告从事职务行为，王永昌、孙玉英、张学英系公交车乘客。博罗城乡公共汽车有限公司提供书面说明，除原告叶汉林外，乘客王永昌（脑震荡）花费医疗费40765.98元、孙玉英（骨折）花费医疗费16512.11元、张学英花费医疗费1921.22元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一与原告负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费40910.9元。
2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。
3、营养费，有医疗机构出具的意见，酌情支持1000元。
4、护理费，原告未提供护理人员的收入情况，结合当地实际，酌情支持4400元（100元/天×44天）。
5、误工费，原告提供了工资收入证明，本院对其月收入4000元的事实予以采信。原告应当在出院之日起三个月内评残，超出的时间本院不予采信，故原告误工时间为134天（44天+90天）。误工费计17866.7元（4000元/月÷30天/月×134天）。
6、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但在城镇工作年满一年以上，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1），理由成立，本院予以支持。
7、鉴定费2500元。
8、后续治疗费8000元。
9、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，给原告带来了严重精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金，理由成立，但主张数额过高，根据伤残等级，并结合事故责任划分，本院酌情支持3000元。
10、交通费，未提供相应票据，结合原告住址及住院时间，酌情支持1000元。
以上损失共计152592元。被告二抗辩工伤保险竞合的问题，原告在工伤保险中获得的一次性伤残补助金，被告二主张扣减无法律依据，本院不予支持。被告二抗辩的原告方车辆投保的座位险问题，与本案的机动车交通事故责任纠纷分属不同的法律关系，不存在扣减的问题。本案事故还造成了王永昌、孙玉英、张学英三位乘客受伤，应当为该三名伤者在交强险限额内预留赔偿金，参照原告的医疗费在几名伤者的医疗费总额中的比例，本院酌定按照交强险赔偿限额的40%赔偿给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44000元给原告，精神损害抚慰金优先在该项目中赔付，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元给原告。交强险不足赔偿的部分104592元，按照事故责任划分，应当由被告二在商业三者险限额内赔偿52296元（104592元×50%），扣除被告一已经为原告垫付的医疗费40910.9元，被告二还应当在商业三者险限额内赔偿11385.1元（52296元-40910.9元）给原告。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44000元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿11385.1元，共计59385.1元给原告叶汉林。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告负担703元，由被告二负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一七年四月十二日
书记员 胡振文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03074-1号
原告：纪文兰，女，1936年6月21日出生，住安徽省亳州市利辛县。
原告：刁广国，男，1939年8月10日出生，住址同上。
二原告委托代理人：张凌峰，安徽宝城律师事务所律师。
被告：陈修章，男，汉族，1966年9月6日，安徽省亳州市利辛县。
被告：利辛县中集物流装备有限公司
住所地：利辛县双桥开发区。
法定代表人：聂祥圣
委托代理人：王海波，利辛县城关镇王行村王行庄。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州支公司
住所地：安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街H区09-1
被告：灵山县鑫兴物流运输有限公司
住所地：广西壮族自治区钦州市灵山县平山镇平山街和平路1号
本院在审理纪文兰、刁广国与陈修章、利辛县中集物流设备有限公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、灵山县鑫兴物流运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪文兰、刁广国于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪文兰、刁广国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪文兰、刁广国撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 何苗苗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执497号
曹某与某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出双劳人仲字[2015]第224号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人曹某于2017年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某某有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币8512.50元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：
申请人曹某与某某有限责任公司劳动争纠纷一案，依据双劳人仲字[2015]第224号仲裁裁决书书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘焕玉
二〇一七年六月二十四日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执497号曹某与某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出双劳人仲字[2015]第224号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人曹某于2017年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某某有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币8512.50元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：申请人曹某与某某有限责任公司劳动争纠纷一案，依据双劳人仲字[2015]第224号仲裁裁决书书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘焕玉二〇一七年六月二十四日书记员  轩美玲