wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2802号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码：71093072-0，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：衣世友，男，1971年3月14日出生，汉族，现住栖霞市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告衣世友追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1327.36元（原告预缴663.68元），减半收取计663.68元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 翔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢远康，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州番禺职业技术学院。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇青山湖。
法定代表人：何友义，该校校长。
再审申请人谢远康因与被申请人广州番禺职业技术学院（以下简称番禺职业学院）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢远康申请再审称，番禺职业学院对谢远康记过处分没有事实和学校相关规章制度支持，且不符合《事业单位工作人员处分暂行规定》的规定，谢远康的行为属于失职而非严重违反规章制度，番禺职业学院不能证明谢远康的行为达到“严重”的程度或造成重大损失，故其解除与谢远康的劳动合同应属违法解除，应继续履行劳动合同或向谢远康支付违法解除劳动关系的经济赔偿金213240元。综上，谢远康请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据谢远康的再审申请，本案的争议焦点是番禺职业学院是否违法解除与谢远康的劳动合同的问题。番禺职业学院作为用人单位，有权对员工进行管理和约束，该院出具的《关于给予谢远康记过处分的决定》记载的三次违纪行为足以证明谢远康存在工作失职或超越职责的情况，而番禺职业学院也提供了相应证据证明谢远康的违纪事实。谢远康认为上述行为没有达到“严重”的程度或造成重大损失，并未提供有效证据证明。因谢远康存在前后两次被处以记过处分的事实，已符合双方《劳动合同》中关于学校有权解除劳动合同的约定条件，一、二审认定番禺职业学院解除劳动合同不构成违法解除并无不当，本院予以确认。因双方劳动关系合法解除，谢远康主张番禺职业学院应继续履行合同或支付违法解除劳动关系的经济赔偿金理据不足，本院不予支持。
综上，谢远康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢远康的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年十月十三日
书记员 田 良
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1191号
申请执行人林林云，
委托代理人：余文静。
被执行人翁良明。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第185号民事判决书，于2015年3月2日立案执行申请执行人林林云与被执行人翁良明民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人翁良明在银行无存款记录，现查明被执行人翁良明长期在外，多次执行未果，且被执行人在本市房产土地均无登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金500000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1191号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年四月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审28号
申请执行人：邵阳市企业养老保险处。住所地：邵阳市大祥区民族一巷马家坟山劳动保障大楼***楼。
法定代表人：李芳果，该处处长。
被执行人：湖南圣昌玻璃有限公司。住所地：湖南省邵阳市田江路**号。
法定代表人：洪伟佳。
申请执行人邵阳市企业养老保险处向本院申请强制执行邵企保征决字（2017）9号养老保险费征收决定书，要求被执行人湖南圣昌玻璃有限公司缴纳欠缴的养老保险费5557972.40元。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市企业养老保险处对被执行人湖南圣昌玻璃有限公司作出邵企保征决字（2017）9号养老保险费征收决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该征收决定书,申请执行人邵阳市企业养老保险处申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行邵企保征决字（2017）9号养老保险费征收决定书要求被执行人湖南圣昌玻璃有限公司缴纳养老保险费5557972.40元的行政决定。
审 判 长 简少凡
审 判 员 朱小卫
审 判 员 刘 莲
二〇一八年五月二日
代理书记员 王思思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8503号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月11日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月11日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月11日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8503号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月11日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月11日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月二十七日书记员  张鹏鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更616号
罪犯汪立生，男，1963年4月2日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月10日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第144号刑�判决，认定汪立生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，本院作出（2012）延中刑执字第448号刑事裁定，对罪犯汪立生的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
2015年6月5日，本院作出（015）延中刑执字第330号刑事裁定，对罪犯汪立生的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪立生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯汪立生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪立生予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢770号
申请执行人张君，男，1979年11月24日出生，汉族。
被执行人徐广，男，1973年12月30日出生，汉族。
申请执行人张君与被执行人徐广经营合同纠纷执行一案，于2015年4月8日审结。申请执行人依据(2015)南商初字第20379号民事判决向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第2564号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人张君与被执行人徐广经营合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初860号
原告：廉志军，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。
被告：天津兵众混凝土有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人:胡建起，董事长。
被告：胡建起，男，1968年5月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。
本院受理原告廉志军诉被告天津兵众混凝土有限公司、胡建起股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告廉志军撤回起�。
案件受理费40元，由原告廉志军负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年二月二十日
书记员 郝 萌
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2582号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751371B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨雪，系公司员工。
被告：林龙，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张文平，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林金卓，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：�雪莲，女，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）为与被告林龙、张文平、林金卓、丁雪莲追偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告垫付款401773.19元；2、被告支付违约金162874.4元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告林龙、张文平、林金卓、丁雪莲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理，查明以下事实：2013年4月22日，被告林龙为购买丰田轿车一辆，与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告自行支付首付款，剩余交易款项通过合同项下的透支分期付款业务取得，透支金额为386285元，手续费为36485元，分为36期于每月25日分期归还透支金额和手续费。同日，被告林龙与原告振泰担保公司又签订《担保服务合同》一份，约定由原告为林龙向工行钱江支行的购车按揭贷款债务提供连带担保责任；被告林龙逾期还款，工行钱江支行要求原告垫付并从保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息等款项时，林龙除归还原告为其垫付资金外，从代偿之日起，还应应按代偿款每月3%向原告支付违约金；在林龙未按时归还贷款或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由林龙承担。被告张文平在该合同尾部共同还款人处签字。
同日，被告林金卓、丁雪莲向原告出具《个人反担保承诺书》，承诺其为林龙向原告提供反担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、保证金、违约金和其它款项、以及为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等相关费用，担保期间至签订协议书之日起三年内有效。
借款合同生效后，被告林龙未按期履行付款义务，原告振泰担保公司作为保证人为其承担保证责任，分别于2013年12月30日向工行钱江支行代偿14062.04元，2014年4月30日向工行钱江支行代偿29526.63元，2014年8月29日代偿37505.18元，2015年1月4日代偿42713.60元，2015年1月30日代偿13892.44元，2015年5月29日代偿45578.28元，2015年9月30日代偿47937.54元，2016年1月27日代偿48802.16元，2016年5月26日代偿45502.32元，2016年9月30日代偿76253元，共计代偿401773.19元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人为被告林龙欠付工行钱江支行的债务代偿401773.19元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告林龙偿还上述垫付款401773.19元的诉讼请求予以支持。由于原告承担保证责任后，被告林龙未及时归还垫付款项，其应当向原告承担违约责任。关于违约金的计算方式，双方约定按照月利率3%计算，该标准过高，原告诉请按照月利率2%计算，未超出法律保护的限度，本院予以确认。被告张文平以共同还款人身份在《担保服务合同》上签字，故应依约承担共同还款责任。
庭审中，原告申请撤回针对被告林金卓、丁雪莲的诉请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
被告�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙、张文平于本判决生效之日起七日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款401773.19元，并支付违约金（从原告代偿之日起分别按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，由被告林龙、张文平负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告林龙、张文平于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9446元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 倪惠岗
审判员 倪晓花
审判员 项炳那
二〇一七年十一月三日
书记员 陈启栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9719号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：廖玉荣，女，1977年11月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告廖玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9719号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：廖玉荣，女，1977年11月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告廖玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7163号
上诉人(原审原告)：宋建华，女，1950年7月19日出生，汉族，天津市和平区文化局退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吕烨（上诉人之子），住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：李蒨，女，1964年8月28日出生，汉族，天津市交通局退休职工，住天津市津南区。
上诉人宋建华因与被上诉人李蒨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋建华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实明显为被上诉人减轻罪责，避重就轻。双方不是邻居关系，双方也未发生口角之事，是被上诉人带领一群人到上诉人楼下各自摆出要打架的样子，在民警面前竟然用脚踹倒上诉人，行为已构成犯罪。原审法院认定被上诉人侵权负有全部过错，但处罚、责任一概没有追究，对上诉人不公。2、一审判决对证据有法不依。上诉人因检查和治疗产生的损失，被上诉人应赔偿上诉人的全部损失，但一审判决仅支持上诉人医疗损失费3301.14元，对医保报销部分不予支持，于法无据。3、一审判决对重要证据存在疏漏的错误，上诉人彩超报告单中的临床诊断“胸痛”，证明检查内容是被踹的部位，发生了病情变化要做进一步诊断，内科医生做出诊断，胸痛附带腹部检查是合情合理的，原审法院不予确认，是对被上诉人责任的开脱，减轻被上诉人的责任，对上诉人不公。4、一审判决上诉人伤情不属于需要护理的情况，对上诉人护理费不予支持，但根据上诉人的身体状况，完全需要护理，并且医生口头叮嘱上诉人家属要陪护及观察病情变化。5、一审判决精神损害赔偿金于法无据，有失准则。此事造成上诉人儿子在赶来的途中发生交通事故，给上诉人精神上造成很大伤害，给全家生活带来很大困难，造成经济巨大损失，是被上诉人的过错造成上诉人的精神损害，原审法院对上诉人递交的车损巨大报告未纳入证据中，对上诉人不公平。
李蒨辩称，请求驳回上诉，维持原判。
宋建华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费4365元，护理误工费4000元，精神赔偿费30000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园小区邻居，2016年5月6日上午9时24分许，被告李蒨因亲戚搭建小院受阻的问题，到原告家门口向原告理论并发生口角，原告未开门，原告报警后，被告在原告开门后向原告踹了一脚，原告受伤并倒地。原告先后到天津市胸科医院、天津市第一中心医院就诊。医院诊断原告伤情分别为：胸痛待查（既往高血压史）、高血压；胸外伤、胸壁挫伤。原告因事发后持续胸痛又进行过检查和治疗。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。《侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。此次事件中，被告对于邻里之间的摩擦并未冷静客观处理，主动至原告家门口与原告发生口角。在公安机关到场介入调查后，被告仍未能正确控制自身情绪，用脚踢倒原告使其受伤倒地，因此被告对于该侵权事实的发生负有全部过错。原告因检查和治疗产生了一定的损失，被告应赔偿原告的全部损失。经核对，原告的合理损失为医疗费3301.14元（凭票）。关于原告主张的护理人员误工费，因原告伤情不属于需要护理的情况，且原告未提交证据证明医疗机构出具的需要陪护的医嘱，对原告该项主张不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。原告认为其损失中医保报销的部分也应由被告承担，于法无据，不予支持。被告认为原告的诉讼请求超出了法定时效，该主张于法无据，不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费损失3301.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李蒨于本判决书生效后三日内赔偿原告宋建华医疗费损失3301.14元；二、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。如被告李蒨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李蒨负担。
本院经审理查明，双方均系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园小区的居民，上诉人与被上诉人的哥哥系楼上楼下邻居关系。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人所主张的医药费、护理费以及精神损害赔偿金是否有事实和法律依据。
被上诉人哥哥家搭建小院受阻与上诉人发生矛盾，被上诉人到上诉人家门口与上诉人理论，上诉人报警后，公安机关到场介入调查，被上诉人仍未能控制自身情绪，用脚将上诉人踢倒在地，原审法院认定被上诉人对该侵权事实的发生负有全部过错，判令被上诉人承担全部赔偿责任，并无不当。上诉人主张追究被上诉人违法犯罪行为，不属于本案审理范围。
上诉人主张医疗报销部分被上诉人应予赔偿，因上诉人医疗报销部分的费用，并非上诉人实际支出的费用，不属于上诉人的损失部分，原审法院未予支持，并无不当。上诉人主张彩超支付的费用，其所举证据与本案不具有关联性，原审法院对该项费用未予支持，并无不妥。原审法院对上诉人医疗费合理损失部分的认定，本院依法予以维持。上诉人关于医疗费的主张，本院不予支持。上诉人关于护理费的主张，上诉人提交吕烨出具的证明，但吕烨与上诉人存在利害关系，上诉人提交护理人员的误工费证据，但上诉人没有提交医疗机构出具的护理证明，故上诉人该项主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的精神损害赔偿金，原审法院根据上诉人伤情情况，对其该项主张未予支持，并无不当。
综上，上诉人宋建华的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十二月七日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1019号
原告周碧正，男，1988年10月24日出生，汉族。
被告彭小员，女，1965年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告周碧正诉被告彭小员合同纠纷一案中，原告周碧正于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭小员的起诉。
本院认为，原告周碧正申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周碧正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周碧正承担。
审判员 张青
二〇一五年八月二十六日
书记员 喻露
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9635号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号，统一社会信用代码91120167274978049。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：高丽维，该公司职工。
被告：吕玉龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告吕玉龙电信服务合同纠纷一案,原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
审判员 张宝林
二〇一七年十一月九日
书记员 林鹏志
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1472号
原告：熊益良，男，汉族，1982年6月10日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
被告：陈国军，男，汉族，1973年12月10日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
被告：江西七七七实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。统一社会信用代码91360982553524584Ｐ。
法定代表人：陈国军，该公司董事长。
原告熊益良（下称原告）诉被告陈国军、江西七七七实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊益良到庭参加诉讼，被告陈国军、江西七七七实业集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请：1、要求二被告尽快归还本金及利息（利息计算至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担；3、如果被告为拖延时间提起上诉，上诉期间利息双倍计算。事实与理由：陈国军以江西七七七集团发起融资，熊益良先后融入现金8万元（2013.9.18）,现金11万（2014.9.3），现金13万（2015.4.27），共计32万元现金，途中2016.11.16提出5万本金，2017.7.12提出2万本金。截止到2015.4.1（当日收到利息11400元）后，再也未发利息，多次催还本金及利息，对方均以酒店没钱推脱。特此向法院提起上诉，要求对方归还本金及相应利息。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对原告提供的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实与原告的陈述一致，被告未到庭视为放弃质证。
本院认为：被告向原告借款应及时归还。原被告约定的利息在法律规定的范围之内，被告应按约定支付利息。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告的要求如果被告上诉，上诉期间按双倍支付利息没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陈国军、江西七七七实业集团有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告熊益良本金250000元，并从2015年4月1日起按月利息2%计算利息至还清欠款时止。
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7601元减半收取3800元，诉讼保全费2620元，合计6420元，由被告陈国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨钦元
二〇一七年九月四日
书记员 付 婷
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4106号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告王某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某、任某承担。
审判员陈文成
二0一七年十二月二十七日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4106号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告王某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告王某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某、任某承担。审判员陈文成二0一七年十二月二十七日书记员李剑楠
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟李民初字第106号
原告李某，男，1966年10月24日生，汉族，农民。
原告李某甲，男，1956年3月22日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1972年9月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某、李某甲与被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告李某、李某甲以无法找到被告，暂时放弃诉讼为由，于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某、李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、李某甲撤回起诉。
案件受理费应收296元，减半收取148元，由原告李某、李某甲负担。
审判员 李霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 余洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1253号
申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区中大街孔巷食品厂院内。
法定代表人乔敬萌，该公司董事长
被执行人江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州经济开发区。
法定代表人唐永辉，该公司执行董事。
被执行人连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州经济开发区。
法定代表人赵永康，该公司董事长。
被执行人唐永辉，男，1978年5月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人吴艳，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人杨书兵，男，1968年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人唐永华，女，1972年5月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司与江苏格力起重机械有限公司、连云港锦云钢结构有限公司、唐永辉、吴艳、杨书兵、唐永华追偿权纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初36号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭红伟，男，1973年3月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，中专文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月6日被石柱县公安局刑事拘留，于同年1月19日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人谭红伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月5日20时许，石柱县公安局民警在石柱县南宾街道休闲广场纺织社巷子抓获被告人谭红伟，并当场在谭红伟脚下的透明塑料袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体0.22克，在谭红伟随身携带布口袋内的口香糖瓶中查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体13.62克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸0.69克，后予以扣押并提取检材送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体和疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸检材中均检出甲基苯丙胺成分。当日，经现场检测，谭红伟尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。
另查明，2018年1月16日，石柱县公安局决定对被告人谭红伟强制隔离戒毒二年（自2018年1月17日至2020年1月16日）。
公诉机关认为，被告人谭红伟违反国家违禁品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。其具有坦白情节，建议判处谭红伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人谭红伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭红伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭红伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年三月一日
书记员 陈 杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢626号
申请执行人：房恩霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：崔金凤，女，1964年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：潘月明，男，1966年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人房恩霞与被执行人崔金凤、潘月明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢626号申请执行人：房恩霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔金凤，女，1964年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：潘月明，男，1966年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人房恩霞与被执行人崔金凤、潘月明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16117号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，女。
委托诉讼代理人：傅薇，女。
被告：方君，女，1986年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告方君居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)的委托诉讼代理人陈曦，被告方君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：要求被告方君给付原告居间服务费4.2万元。事实与理由：2016年6月30日，被告方君经原告居间介绍与案外人朱某某等人签订上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)买卖合同，同时，被告签署佣金确认书，承诺被告向原告支付佣金5.2万元。由于被告至今未给付欠付的居间服务费4.2万元，故要求被告给付欠付的居间服务费4.2万元。
被告方君辩称，虽然被告在原告居间介绍下与案外人朱某某等人签订涉讼房屋买卖合同，并签署佣金确认书，当日，被告向原告支付居间服务费1万元，但是，由于原告与案外人朱某某因居间服务费的承担事宜发生争执，致使被告与案外人朱某某签订的涉讼房屋买卖事宜无法在原告处继续进行。被告与案外人朱某某通过其他房屋居间单位办理涉讼房屋买卖事宜，并办理了涉讼房屋过户等手续，为此，被告另行向其他房屋居间单位支付居间服务费4.1万元，故不同意原告之诉讼请求。
本院经审理认定下列事实：涉讼房屋原为案外人朱某某等人所有，2016年6月30日，被告方君经原告太平洋公司居间介绍下与案外人朱某某等人签订涉讼房屋买卖合同。当日，原告太平洋公司与被告方君签订佣金确认单，约定：方君支付太平洋公司服务费5.2万元，其中1万元于签订买卖合同时支付。被告方君在签订佣金确认单后即支付原告太平洋公司居间服务费1万元。被告方君与案外人朱某某等人签订涉讼房屋买卖合同后，由于案外人朱某某与原告太平洋公司就涉讼房屋买卖中发生的居间服务费的承担发生争执，致使被告方君与案外人朱某某等人未能签订涉讼房屋网上买卖合同，导致涉房屋买卖事宜无法继续进行下去。2016年7月22日，被告方君委托案外人上海汉宇房地产经纪有限公司提供居间服务，与案外人朱某某等人签订涉讼房屋买卖合同，并办理涉讼房屋所有权变更登记等手续，为此，被告方君向案外人上海汉宇房地产经纪有限公司支付居间服务费4.1万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告太平洋公司提供的涉讼房屋原上海市房地产权证、被告方君与案外人朱某某等人签订的涉讼房屋买卖合同、原告太平洋公司与被告方君签订的佣金确认单、涉讼房屋之房地产登记信息及房地产登记簿，被告方君提供的证人朱某某的证词、原告太平洋公司出具的佣金收据、被告方君与案外人上海汉宇房地产经纪有限公司签订的房地产求购(租)居间协议及佣金确认书、银联POS签购单等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。虽然被告方君在原告太平洋公司居间介绍下与案外人朱某某等人签订涉讼房屋买卖合同，但是，被告方君案外人朱某某等人签订涉讼房屋买卖合同后，因原告太平洋公司与案外人朱某某等人就相关居间服务费的承担发生争执，致使被告方君与案外人朱某某等人就涉讼房屋买卖事宜无法在原告居间服务下继续进行而终止，原告太平洋公司的居间活动未能使被告方君购置涉讼房屋之目的实现，被告方君对该终止事实的发生并无过错。被告方君与案外人朱某某等人就涉讼房屋买卖事宜在案外人上海汉宇房地产经纪有限公司居间下得以继续实施，而被告方君也给付给案外人上海汉宇房地产经纪有限公司相应的居间服务费。虽然原告太平洋公司为被告方君购置涉讼房屋提供了相关信息和服务，但是，被告方君也已给付原告太平洋公司居间服务费1万元，现原告再要求被告给付居间服务费4.2万元之请求，缺乏事实上和法律上依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司要求被告方君给付居间服务费4.2万元之诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年四月三日
书记员 方硕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执333号
申请执行人于保峰，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人梁金铂，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人张莉，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人袁力贵，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人张梅，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人于保峰与被执行人梁金铂、张莉、袁力贵、张梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）微民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年五月三十一日
书记员 马传洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初428号
原告：包白音昌，男，1950年5月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白黑虎，男，1987年11月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白那沙，男，1955年10月20日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包白音昌与被告白黑虎、白那沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包白音昌、被告白那沙到庭参加诉讼，被告白黑虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包白音昌诉称，二被告系父子关系。2017年1月1日，二被告因生活所需向原告借款15000元，为我出具借款据一枚，约定2017年10月10日前还款，约定月利率2.5%，此款到期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖不还。故原告诉至法院：1、要求判令二被告偿还借款15000元，利息3600元（2017年1月1日至2018年1月1日，15000元×2%×12个月），本息合计18600元；2、从2018年1月2日起，以15000元为基数，按月利率2%计算利息至被告实际履行全部债务止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1、2项诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还借款14000元，利息2400元（2017年1月1日至2018年1月1日，10000元×2%×12个月），本息合计16400元；2、从2018年1月2日起，以10000元为基数，按月利率2%计算利息至被告实际履行全部债务日止；
被告白黑虎未作答辩。
被告白那沙庭审答辩称，该笔借款是我自己用的，与被告白黑虎无关。三、四年之前我向原告借了10000元，具体的借款时间记不清了，后来给付了一部分，具体给付多少也记不清了，我现在同意偿还原告借款本金10000元，2017年1月1日前的利息4000元，2017年1月1日之后的利息同意给付按本金10000元为基数，按月利率2%计算利息，但是我现在没有能力一次性偿还，只能分期慢慢偿还。
经审理查明，二被告向原告借款10000元，约定月利率2.5%，二被告给付原告部分借款利息后，于2017年1月1日，二被告为原告重新出具金额为15000元（包含借款本金10000元及按月利率2.5%计算的十个月的利息5000元）的借款据一枚，约定月利率2.5%，约定还款时间为2017年10月10日。
原告在举证期限内向法庭递交借款据一枚，证明二被告向原告借款及约定还款时间和利息的事实。
被告白那沙质证认为，无异议。
经本院审查认为，原告包白音昌递交的借款据，能够证明二被告向原告借款的事实及约定利息和还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白黑虎、白那沙未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白黑虎、白那沙在原告包白音昌处借款并为原告包白音昌出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告白黑虎、白那沙应依法履行偿还义务。被告白那沙辩解称，涉案借款系其本人个人借款，与被告白黑虎无关的答辩意见，因原告不予认可，被告白黑虎在借款据借款人处签字捺印，故对该辩解意见本院不予采纳。原告自认借款本金为10000元，且当庭变更了诉讼请求，故本院对原告变更后的诉请求予以支持。被告白黑虎未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白黑虎、白那沙于本判决生效后立即偿还原告包白音昌的借款本息合计16400元；
二、被告白黑虎、白那沙于本判决生效后立即给付原告包白音昌以借款本金10000元为基数自2018年1月2日至实际履行完全部债务时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由原告包白音昌负担28元，由被告白黑虎、白那沙负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 萌 萌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3497号
原告：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：上海玺诺贸易有限公司，住所地上海市普陀区长寿路360号1406室。
法定代表人：沈华东，职务：总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告张海阳与被告上海玺诺贸易有限公司（以下简称玺诺公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告张海阳向本院提出诉讼请求：1、确认涉案产品不符合食品安全标准；2、判令被告玺诺公司向原告退回购物款1160元；3、判令被告玺诺公司支付购物款十倍的赔偿金11600元；4、判令被告天猫公司就上述款项承担连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月3日在天猫网站被告玺诺公司经营的“玺诺食品专营店”购买了“台湾全食物日记姜黄粉”20包共计1160元，订单号：215418xxxxxxx307。该产品标签显示，配料为姜黄粉，产地为台湾，总经销为北京生机天天生物科技有限公司。我国已明确规定，除缅甸、印度、日本、越南四国以外的其他国家或地区生产的食品姜黄暂不能出口至我国。涉案食品来源不明，不符合食品安全标准，被告玺诺公司应当向原告退换购物款并支付十倍赔偿金，被告天猫公司作为网络交易平台应承担连带责任。
被告玺诺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告均不在广州市荔湾区，被告也从未在广州市荔湾区销售过涉案产品，且原告在注册淘宝账号时与淘宝平台签署了《淘宝服务协议》，双方在该协议中约定有关争议由被告住所地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖，故应将本案移送给有管辖权的上海市普陀区人民法院或杭州市余杭区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，首先，本案是网络购物合同纠纷，《淘宝服务协议》虽然约定了任何一方均应向被告所在地提起诉讼，但在该网站购物的前提是注册该网站会员，并需要同意该协议方能注册成功。且该协议管辖条款是夹在大量繁琐资讯中，使原告难以注意到该格式条款的具体内容，不能认定被告天猫公司已经采取了合理方式提请原告注意。即便天猫公司通过加粗的方式进行提醒，但该条款是对消费者不公平、不合理的规定。根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故该协议管辖约定无效。其次，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现证据显示本案中涉案产品的收货地点在广州市荔湾区，即合同履行地在广州市荔湾区。故本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第三十一条规定，裁定如下：
驳回被告上海玺诺贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海玺诺贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月一日
书记员 付 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3497号之一
原告：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：上海玺诺贸易有限公司，住所地上海市普陀区长寿路360号1406室。
法定代表人：沈华东，职务：总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，职务：董事长。
本院受理原告张海阳诉被告上海玺诺贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告张海阳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤诉。
案件受理费60元，由原告张海阳负担。
本案管辖异议费100元，由被告上海玺诺贸易有限公司负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁珺怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3497号原告：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：上海玺诺贸易有限公司，住所地上海市普陀区长寿路360号1406室。法定代表人：沈华东，职务：总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告张海阳与被告上海玺诺贸易有限公司（以下简称玺诺公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张海阳向本院提出诉讼请求：1、确认涉案产品不符合食品安全标准；2、判令被告玺诺公司向原告退回购物款1160元；3、判令被告玺诺公司支付购物款十倍的赔偿金11600元；4、判令被告天猫公司就上述款项承担连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月3日在天猫网站被告玺诺公司经营的“玺诺食品专营店”购买了“台湾全食物日记姜黄粉”20包共计1160元，订单号：215418xxxxxxx307。该产品标签显示，配料为姜黄粉，产地为台湾，总经销为北京生机天天生物科技有限公司。我国已明确规定，除缅甸、印度、日本、越南四国以外的其他国家或地区生产的食品姜黄暂不能出口至我国。涉案食品来源不明，不符合食品安全标准，被告玺诺公司应当向原告退换购物款并支付十倍赔偿金，被告天猫公司作为网络交易平台应承担连带责任。被告玺诺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告均不在广州市荔湾区，被告也从未在广州市荔湾区销售过涉案产品，且原告在注册淘宝账号时与淘宝平台签署了《淘宝服务协议》，双方在该协议中约定有关争议由被告住所地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖，故应将本案移送给有管辖权的上海市普陀区人民法院或杭州市余杭区人民法院管辖审理。本院经审查认为，首先，本案是网络购物合同纠纷，《淘宝服务协议》虽然约定了任何一方均应向被告所在地提起诉讼，但在该网站购物的前提是注册该网站会员，并需要同意该协议方能注册成功。且该协议管辖条款是夹在大量繁琐资讯中，使原告难以注意到该格式条款的具体内容，不能认定被告天猫公司已经采取了合理方式提请原告注意。即便天猫公司通过加粗的方式进行提醒，但该条款是对消费者不公平、不合理的规定。根据《最高人民法院关于的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故该协议管辖约定无效。其次，根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现证据显示本案中涉案产品的收货地点在广州市荔湾区，即合同履行地在广州市荔湾区。故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条规定，裁定如下：驳回被告上海玺诺贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海玺诺贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一七年六月一日书记员  付 瑾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4718号
原告赵月明，男，1951年1月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
被告高彦良，男，1963年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
委托代理人李伟，河北千山恒业律师事务所。
原告赵月明与被告高彦良追偿权纠纷一案，本院二0一七年五月三日作出（2017）冀0110民初649号民事判决书。原告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2017）冀01民终6797号民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵月明、被告高彦良及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月明诉称，1995年被告经营服装，让原告为其借用他人定期存单53000元，用于抵押借款50000元，后又借用他人现金36389元给被告，经原、被告核算到1996年元月30日本息结算被告共欠原告94789元，当时约定利息为月息2%。借款到期后因被告不能如期归还，原告替被告偿还了存单本金及利息和现金，以上事实有被告给原告出具的证明及借条、说明为凭。被告于1996年2月份以其所有的服装设备和服装折款23000元抵顶部分欠款，2010年元月4日被告与原告签订还款协议，协议约定“高彦良再还赵月明4万，原则上每年必须还1万，4年还清。原借条和收到条作废，如果高彦良不执行协议，原借条和收到条继续有效。该还款协议签订后，被告分别于2010年元月4日至2016年9月11日分四次偿还了原告20000元，后没有再偿还原告借款，故原告借条及收到条继续有效。请求法院1、判令被告归还借用原告本金51789元及利息306679.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高彦良答辩，原、被告之间存在债权债务关系，被告一直向原告还款，截止到2010年1月4日经原告自行核算，被告欠原告43000元，经中间人调解双方达成还款协议，确认双方的债务为40000元，签订协议后，被告分四次还原告欠款20000元，2017年1月19日向原告归还剩余20000元时原告拒绝接收，综上被告当前只欠原告20000元，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告诉求。
原告提交证据:
证据1、还欠款协议书，证明因被告没有执行还款协议书所以诉讼到法院，要求按1996年借条执行。
证据2、1996年1月30日借条一张。
证据3、高彦良借款原因及利息计算说明一份。
证据4、人民币资金借款合同、定期存储单抵押证明、合作基金联合会借款合同，证明我借给高彦良的钱都是从银行贷的款和从别人手里借的钱，高彦良应还银行贷款利息。
被告质证意见：
对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，从1996年1月31日开始被告多次还款到出具该还款协议书时双方的债权债务已确认为4万元，原告据此要求被告按1996年借条执行明显错误，被告在签订还款协议书之后也多次还款，一直履行该协议。证据2该在签订还款协议时已经作废。证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无被告签署意见，是其自行书写没有证明效力。证明4人民币资金借款合同真实性有异议，该合同不是被告签署，对关联性与本案无关。定期存储单抵押证明存款人姓名杜彩义与原被告之间均无关联性，不能作为本案的证据使用，对于合作基金联合会借款合同真实性有异议，经被告现场核对该借款合同中高彦良的签字不是其本人签字，且该借款合同与本案无关联性。
经审理查明，2010年元月4日被告与原告签订还款协议，协议约定“高彦良再还赵月明40000元，原则上每年必须还1万，4年还清。原借条和收到条作废，如果高彦良不执行协议，原借条和收到条继续有效。该还款协议签订后，被告分别于2010年元月4日、2013年12月16日、2015年5月29日、2016年9月11日分四次各偿还了原告5000元，共计20000元。2017年1月13日原告以被告没有再偿还原告借款为由诉至法院
本院认为，原、被告双方对于2010年元月4日签订还款协议及被告分别四次偿还原告20000元均认可，本院予以确认。原告以被告2016年9月11第四次还款后到2017年11月3日被告没有还原告款为由主张原告借条及收到条继续有效，要求被告归还借用原告本金51789元及利息306679.86元。本案原被告还款协议约定高彦良再还赵月明40000元原则上每年必须还1万，4年还清，协议签订后，被告还款20000元，在约定的四年内被告还款两次计款10000元，在约定的四年到期后，被告在2015年和2016年又各还款5000元，原告接受并出具收款条，也未提出异议，视为对还款协议的变更。在被告第四次还款后不足四个月原告起诉，以被告没有再偿还款主张借款借条及收到条继续有效而诉求被告被告归还借用原告本金51789元及利息306679.86元欠妥。庭审中，被告明确表示，被告还款原告不要，现仍愿意向原告支付所余借款。综上，被告应按还款协议偿还原告剩余借款20000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高彦良在本判决生效后五日内偿还原告赵月明借款20000元。并自2010年1月4日起按同期银行贷款利率付息至执行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，由被告高彦良负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王 乾
人民陪审员 霍晓翠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 樊 晓
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执1333号
申请人执行人王某1，女，汉族，1963年9月6日出生，住济宁市高新区。
被执行人王某2，男，汉族，1963年11月25日出生，住济宁市任城区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初1935号婚姻家庭纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已交付给申请执行人，执行费已交纳。（2017）鲁0891民初1935号民事调解书调解的内容，现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891执1333号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12439号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告：植留新，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告植留新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告植留新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××80的信用卡欠款本金23121.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年5月2日的利息为16449.23元、滞纳金1899.31元、其他费用21元即“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为23121.35元×5%≈1156.07元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告植留新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23121.35元及利息（截止2017年5月2日的利息为16449.23元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1156.07元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告植留新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈晓妮
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第2号
原告：乔世吉，男，汉族，住广元市朝天区。
被告：广元市朝天区羊木镇人民政府，住所地，广元市朝天区羊木镇金台路。
法定代表人：赵东，镇长。
委托代理人：孙学军，系该镇工作人员。
委托代理人：余江，系该镇工作人员。
原告乔世吉诉被告广元市朝天区羊木镇人民政府（以下简称羊木镇政府）土地权属争议行政处理一案，由四川省广元市中级�民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告乔世吉和被告的委托代理人孙学军、余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告乔世吉不服被告羊木镇政府于2013年9月5日作出的《关于青羊村一组乔世吉与乔大波土地权属争议的调处意见》，于2013年9月13日向广元市朝天区人民政府申请行政复议。朝天区人民政府于2013年11月11日作出广朝府复决字〔2013〕第3号行政复议决定书，维持了羊木镇政府作出的《关于青羊村一组乔世吉与乔大波土地权属争议的调处意见》，原告乔世吉不服，于2013年11月26日向广元市朝天区人民法院提起行政诉讼。2014年1月15日原告乔世吉向广元市朝天区人民法院申请撤诉，广元市朝天区人民法院于同日作出（2014）朝天行初字第2号行政裁定书，准许原告乔世吉撤回起诉。原告乔世吉在�诉中提出的事实和理由，与其在广元市朝天区人民法院提起诉讼后又申请撤诉，并被该院裁定准许撤诉一案的事实和理由系同一事实和理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，原告乔世吉在广元市朝天区人民法院裁定准许其撤诉后，以同一事实和理由重新起诉，明显不符合重新起诉之规定，据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔世吉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾 婷
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）广利州行初字第2号原告：乔世吉，男，汉族，住广元市朝天区。被告：广元市朝天区羊木镇人民政府，住所地，广元市朝天区羊木镇金台路。法定代表人：赵东，镇长。委托代理人：孙学军，系该镇工作人员。委托代理人：余江，系该镇工作人员。原告乔世吉诉被告广元市朝天区羊木镇人民政府（以下简称羊木镇政府）土地权属争议行政处理一案，由四川省广元市中级�民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告乔世吉和被告的委托代理人孙学军、余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告乔世吉不服被告羊木镇政府于2013年9月5日作出的《关于青羊村一组乔世吉与乔大波土地权属争议的调处意见》，于2013年9月13日向广元市朝天区人民政府申请行政复议。朝天区人民政府于2013年11月11日作出广朝府复决字〔2013〕第3号行政复议决定书，维持了羊木镇政府作出的《关于青羊村一组乔世吉与乔大波土地权属争议的调处意见》，原告乔世吉不服，于2013年11月26日向广元市朝天区人民法院提起行政诉讼。2014年1月15日原告乔世吉向广元市朝天区人民法院申请撤诉，广元市朝天区人民法院于同日作出（2014）朝天行初字第2号行政裁定书，准许原告乔世吉撤回起诉。原告乔世吉在�诉中提出的事实和理由，与其在广元市朝天区人民法院提起诉讼后又申请撤诉，并被该院裁定准许撤诉一案的事实和理由系同一事实和理由。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，原告乔世吉在广元市朝天区人民法院裁定准许其撤诉后，以同一事实和理由重新起诉，明显不符合重新起诉之规定，据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告乔世吉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵 军人民陪审员  谭春林人民陪审员  王治平二〇一五年四月二十一日书 记 员  贾 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1156号
上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成振龙，总经理。
委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马艳泽，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人马艳泽劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。
马艳泽答辩服从一审判决。
马艳泽向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马艳泽2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马艳泽自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
一审法院认定事实，马艳泽系赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿职工，2014年4月30日马艳泽、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：马艳泽在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司27#脉采区从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，马艳泽在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，马艳泽开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向马艳泽发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤12天的工资895.71元。2017年10月25日马艳泽向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资4500元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第61号不予受理通知书。现马艳泽起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马艳泽2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马艳泽自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
一审院认为，马艳泽作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致马艳泽停工，在没有解除劳动关系的情况下，马艳泽自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排马艳泽工作，应当向马艳泽支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给马艳泽重新安置工作马艳泽拒绝上班，马艳泽属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对马艳泽要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对马艳泽要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付马艳泽自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向马艳泽支付生活费至复工之日止；二、驳回马艳泽其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人马艳泽与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员雷蕾
审判员张国利
二○一八年四月十七日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1156号上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成振龙，总经理。委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马艳泽，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人马艳泽劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。马艳泽答辩服从一审判决。马艳泽向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马艳泽2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马艳泽自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。一审法院认定事实，马艳泽系赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿职工，2014年4月30日马艳泽、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：马艳泽在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司27#脉采区从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，马艳泽在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，马艳泽开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向马艳泽发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤12天的工资895.71元。2017年10月25日马艳泽向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资4500元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第61号不予受理通知书。现马艳泽起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马艳泽2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马艳泽自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。一审院认为，马艳泽作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致马艳泽停工，在没有解除劳动关系的情况下，马艳泽自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排马艳泽工作，应当向马艳泽支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给马艳泽重新安置工作马艳泽拒绝上班，马艳泽属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对马艳泽要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对马艳泽要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付马艳泽自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向马艳泽支付生活费至复工之日止；二、驳回马艳泽其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人马艳泽与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员雷蕾审判员张国利二○一八年四月十七日书记员召日格图
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第283号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年1月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年4月5日14时16分许,被告人徐某某驾驶豫A7NV**号小型轿车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至汽车北站路口向北转弯时，与由北向东转弯的杨军驾驶的豫HXR7**号轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。2015年4月5日巩义市公安局交警七中队将被告人徐某某静脉血样送郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇含量检验鉴定，经鉴定，被告人徐某某血醇含量为208.84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月5日14时16分许,被告人徐某某驾驶豫A7NV**号小型轿车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至汽车北站路口向北转弯时，与由北向东转弯的被害人杨某驾驶的豫HXR7**号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。徐某某承担事故的全部责任。发生事故时徐某某血液中血醇含量为208.84毫克/100毫升。
事故发生后，被告人徐某某赔偿了被害人杨军的经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人朱某某、李某某、张某某、李某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴意见书，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单，户籍证明、到案经过，道路交通事故赔偿协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。徐某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2015年7月31日起至2015年10月22日止；罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 张慧展
人民陪审员 张春风
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵会晓
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巩刑初字第283号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人徐某某，男，1974年1月15日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2015年4月5日14时16分许,被告人徐某某驾驶豫A7NV**号小型轿车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至汽车北站路口向北转弯时，与由北向东转弯的杨军驾驶的豫HXR7**号轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。2015年4月5日巩义市公安局交警七中队将被告人徐某某静脉血样送郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇含量检验鉴定，经鉴定，被告人徐某某血醇含量为208.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年4月5日14时16分许,被告人徐某某驾驶豫A7NV**号小型轿车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至汽车北站路口向北转弯时，与由北向东转弯的被害人杨某驾驶的豫HXR7**号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。徐某某承担事故的全部责任。发生事故时徐某某血液中血醇含量为208.84毫克/100毫升。事故发生后，被告人徐某某赔偿了被害人杨军的经济损失。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人朱某某、李某某、张某某、李某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴意见书，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单，户籍证明、到案经过，道路交通事故赔偿协议、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。徐某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2015年7月31日起至2015年10月22日止；罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  白跃军人民陪审员  张慧展人民陪审员  张春风二〇一五年九月一日书 记 员  赵会晓
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审16号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野县鼎浩新能源有限公司，法定代表人孔祥川，地址巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年1月2日向本院申请执行巨国土资罚（2017）5-020号行政处罚决定。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人巨野县鼎浩新能源有限公司未经批准，于2016年12月非法占用巨野县麒麟镇南曹村、任张村、李庄村集体土地731748平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年5月11日作出了巨国土资罚（2017）5-020号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币21952440元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）5-020号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年5月11日作出的巨国土资罚（2017）5-020号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县鼎浩新能源有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）5-020号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县麒麟镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人巨野县鼎浩新能源有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款21952440元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年一月九日
书记员 杜丽霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00170号
原告：周根信，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系铜普酒楼业主。
委托代理人：陈强，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，系该公司股东。
原告周根信诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周根信及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根信诉称：被告鑫茂源公司于2013年5月4日至2015年1月9日在原告经营的铜普酒楼消费，共欠餐饮费39800元。被告鑫茂源公司原法定代表人方柏理在原告的点菜单上签了字，共签单34张。该款经原告多次催讨均未果，现请求法院依法判令被告鑫茂源公司支付餐饮费39800元，同时承担案件受理费。
原告周根信为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异）、安徽省铜陵市地方税务局税务登记证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、点菜单三十四张，证明被告自2013年5月4日至2015年1月9日在原告经营的铜普酒楼消费39800元。
被告鑫茂源公司对原告周根信提交的三份证据均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告欠原告餐饮费39800元是事实，但被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据。
原告周根信提交的三十四张点菜单系原件，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：原告周根信系铜普酒楼业主，被告自2013年5月4日至2015年1月9日在原告经营的铜普酒楼消费，共欠餐饮费39800元。该款经原告周根信多次催讨均未果，故原告周根信诉至法院，提出如前请求。
本院认为：被告鑫茂源公司在原告周根信经营的酒楼用餐消费，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告鑫茂源公司应按合同约定履行自己的义务，即应当履行支付原告周根信餐饮费的义务。故原告周根信要求被告鑫茂源公司支付餐饮费39800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告周根信餐饮费共计人民币39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年七月十三日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款-当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执25259、
25260、25264-25267、25292、
25299、25270-25272、25274、
25276、25277、25294、25302号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路2008号侨香村1栋裙楼，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该单位主任。
被执行人（详见列表）。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市汉唐九九资产管理有限公司等人行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1776号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十一月九日
书记员 钟美玲
附表：
序号
|
案号
|
被执行人
|
执行依据
|
立案标的
|
执行标的
|
执行费
---|---|---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0304执25259号
|
深圳市汉唐九九资产管理有限公司
|
（2017）粤0308行审1776号
|
867
|
917
|
50
2
|
（2017）粤0304执25260号
|
深圳市汉唐九九资产管理有限公司
|
（2017）粤0308行审1780号
|
800
|
850
|
50
3
|
（2017）粤0304执25264号
|
深圳市汉唐九九资产管理有限公司
|
（2017）粤0308行审1779号
|
808
|
858
|
50
4
|
（2017）粤0304执25265号
|
深圳市汉唐九九资产管理有限公司
|
（2017）粤0308行审1781号
|
792
|
842
|
50
5
|
（2017）粤0304执25267号
|
深圳市汉唐九九资产管理有限公司
|
（2017）粤0308行审1778号
|
705
|
755
|
50
6
|
（2017）粤0304执25270号
|
东莞市南天大新集团有限公司坂田分公司
|
（2017）粤0308行审1596号
|
3625
|
3675
|
50
7
|
（2017）粤0304执25271号
|
深圳天诚运输实业有限公司
|
（2017）粤0308行审11598号
|
14540
|
14658
|
118
8
|
（2017）粤0304执25272号
|
深圳英聚联科技有限责任公司
|
（2017）粤0308行审1597号
|
3400
|
3450
|
50
9
|
（2017）粤0304执25274号
|
深圳市无限互动广告有限公司
|
（2017）粤0308行审1594号
|
1534
|
1584
|
50
10
|
（2017）粤0304执25276号
|
深圳前海佳星晨网络科技有限公司
|
（2017）粤0308行审1593号
|
2143
|
2193
|
50
11
|
（2017）粤0304执25277号
|
深圳市精研科洁科技股份有限公司
|
（2017）粤0308行审1595号
|
12261
|
12345
|
84
12
|
（2017）粤0304执25292号
|
深圳市美歌通信科技有限公司
|
（2017）粤0308行审971号
|
4702
|
4752
|
50
13
|
（2017）粤0304执25294号
|
深圳市钻宝源珠宝有限公司
|
（2017）粤0308行审973号
|
3673
|
3723
|
50
14
|
（2017）粤0304执25299号
|
深圳市美歌通信科技有限公司
|
（2017）粤0308行审970号
|
5086
|
5136
|
50
15
|
（2017）粤0304执25302号
|
深圳市华康服务外包有限公司
|
（2017）粤0308行审412号
|
3650
|
3700
|
50
甘肃省华亭县人民法院
罗 X X 与 莫 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第363号
原告罗XX，女，汉族，1995年4月23日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
被告莫XX，男，汉族，1979年5月4日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
原告罗XX与被告莫XX同居关系纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗XX与被告莫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：2012年6月原、被告经人介绍相识，同年12月举行婚礼，原告招赘被告为婿，但未办理结婚登记。2013年12月生一女孩罗甲。被告对原告实施家庭暴力，无法共同生活。现请求孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，同居期间购买的山羊50只，价值4万元，要求分割2万元。
被告莫XX虽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，双方同居生活，未领取结婚证。原告家索要彩礼38800元，原告生小孩时借其兄2000元，邻居张乙1500元至今未还，购买的山羊48只是赊账来的，与原告无关。现请求原告退还彩礼，承担债务5万元。
经审理查明：2012年6月原、被告经人介绍相识，同年12月举行婚礼原告招赘被告为婿，但未办理结婚登记，2013年12月生一女孩罗甲。同居期间，因被告实施家庭暴力，原告感到无法共同生活，起诉法院。
另查明，原告索要彩礼38800元，同居期间被告打工收入购买山羊48只，原告生小孩时借被告之兄2000元，张乙1500元至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生女罗甲尚不满二周岁，属哺乳期内的子女，为了孩子的健康成长，应由原告抚养，被告应承担一定数额的抚养费；双方未办理结婚登记手续，彩礼应适当予以退还。关于原、被告争执的48只山羊的归属问题，审理认为，原告称购买山羊是被告打工收入购买的，自己未出资，而被告称是赊账购买的。从财产来源看，属被告个人财产，应归被告所有，关于原告生小孩所借债务问题，审理认为，所借3500元用于生小孩住院费用，属共同债务，双方均有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生不满两周岁女孩罗甲由原告罗XX抚养，被告莫XX一次性给付孩子抚养费10000元；被告莫XX对孩子有探视权，原告罗XX应当提供便利；
二、原告罗XX返还被告莫XX彩礼人民币30000元；
三、共同债务3500元，原、被告各承担1750元；
四、山羊48只归被告莫XX所有，涉及债务，由被告莫XX负责偿还。
以上一、二、三、项相抵后，原告罗XX应给付被告莫XX人民币21750元，限判决书生效十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年三月二十五日
书记员 马小红
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第363号
原告陈彩香，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告陈彩香与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彩香撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币5894元，减半收取2947元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈万华
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第363号
原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司。
法定代表人郭某某，男，该公司总经理。
委托代理人黄某某，男，该公司生产协调员。
被告崔某某，男，汉族，华池县城壕乡杨寺岔行政村杨里子自然村人，农民。
被告崔某某，男，汉族，华池县城壕乡杨寺岔行政村杨里子自然村人，农民。
本院在受理原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司与被告崔某某、崔某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司负担50元，退付50元。
代理审判员 郭秀萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 折钦国
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1925号
原告郑随安，男，1963年10月26日出生，汉族。
被告河南泓铭置业有限公司。
法定代表人赵超峰，公司董事长。
委托代理人李艳丽、郭萍萍，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告郑随安与被告河南泓铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑随安撤回对被告河南泓铭置业有限公司的起诉。
案件受理费7871元，减半收取3935.5元，由原告负担。
审判长 邓素云
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一五年九月三十日
书记员 白丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3298号
申请执行人:龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街301号。
负责人：李爱军，职务行长。
被执行人：李永岐，男，1960年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吴波，女，1967年12月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被执行人李永岐、吴波信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3298
号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4734号
原告孟祥博，男，汉族，1973年8月1日出生（公民身份号码××××），无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告王金龙，男，汉族，1974年10月4日出生（公民身份号码××××），无职业，住哈尔滨市道里区。
被告邹海霞，女，汉族，1974年2月15日出生（公民身份号码××××），无职业，住黑龙江省双城市。
原告孟祥博与被告王金龙、邹海霞买卖合同纠纷一案中，原告孟祥博诉讼请求变更为，要求被告王金龙、邹海霞给付货款10,000元。原告孟祥博于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟祥博自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥博撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2,033元），减半收取25元，由原告孟祥博负担，返还原告孟祥博2,008元。
审 判 长 王东来
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵明慧