安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4447号
原告：徐晶兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：高家富，男，1963年7月6日出生，汉族，安徽省凤台县室。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2#B门面房109，统一社会信用代码9134040067890250XW（1-1）。
主要负责人：钱恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢明，系阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工。
被告：聂大兵，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街139号，统一社会信用代码913408006733039455D（1-1）。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
被告：尹震华，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
主要负责人：朱文东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告徐晶兰与被告高家富、阳光财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称“阳光保险淮南支公司”）、聂大兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋保险安庆支公司”）、尹震华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶兰的委托诉讼代理人华银萍、被告高家富、被告阳光保险淮南支公司的委托诉讼代理人钱恺、被告聂大兵、被告太平洋保险安庆支公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。被告尹震华、被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晶兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高家富、聂大兵赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失197117元；2、被告阳光保险淮南支公司、太平洋保险安庆支公司、人保财险合肥分公司在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年9月16日16时40分许，高家富驾驶皖Ｄ×××××号“丰田”牌小型普通客车，由九华山至合肥，途径京台高速下行线1086KM+140M处附近，与前方尹震华驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车发生尾随相撞后，聂大兵驾驶皖Ｈ×××××号“北京现代”牌小型轿车紧随其后，又与皖Ｄ×××××号车发生追尾，造成皖Ｄ×××××号车内乘客吴明华、徐晶兰、高丹，皖Ｈ×××××号车内乘客聂咸来四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，高家富、聂大兵负本起交通事故的同等责任；尹震华无责任。乘客吴明华、徐晶兰、高丹、聂咸来无事故责任，徐晶兰伤后入院治疗。
高家富辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议。事故车辆均在保险公司投保了交强险和第三者责任险，徐晶兰的合理损失应当由保险公司依法予以赔偿。高家富垫付医疗费16053元，要求在本案一并处理。
阳光保险淮南支公司辩称，徐晶兰系肇事皖Ｄ×××××号车上乘客，但皖Ｄ×××××号车未投保机动车车上人员责任险，虽该车投保阳光意健险组合产品保险，因本案为机动车交通事故责任纠纷，故不应与本案一并处理。
聂大兵辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实均无异议，事故车辆均在保险公司投保了交强险和第三者责任险，徐晶兰的合理损失及诉讼费、鉴定费应当由保险公司依法予以赔偿。
太平洋保险安庆支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实均无异议，同意在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。但原告方的部分诉求过高，要求法院依法核减。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
尹震华未提出答辩。
人保财险合肥分公司辩称，皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车虽在人保财险合肥分公司投保了交强险和第三者责任保险，因该车在本起事故中无责任，故保险公司仅在交强险无责范围内承担责任。同时，根据保险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日16时40分许，高家富驾驶皖Ｄ×××××号“丰田”牌小型普通客车，由九华山至合肥，途径京台高速下行线1086KM+140M处附近，与前方尹震华驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车发生尾随相撞后，聂大兵驾驶皖Ｈ×××××号“北京现代”牌小型轿车紧随其后，又与皖Ｄ×××××号车发生追尾，造成皖Ｄ×××××号车内乘客吴明华、徐晶兰、高丹，皖Ｈ×××××号车内乘客聂咸来四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，高家富、聂大兵负本起交通事故的同等责任；尹震华无责任。乘客吴明华、徐晶兰、高丹、聂咸来无事故责任。
徐晶兰受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：右肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折。用去医疗费629.53元。次日，转入淮南东方医院集团总院住院治疗，经诊断为，1.右肱骨近端骨折；2.右肩关节脱位。住院16天，用去医疗费14820.68元。出院医嘱：1.继续患肢制动4周；2.适当锻炼患肢功能；3.术后一月门诊复查。2016年10月14日、11月24日和12月27日，徐晶兰分别前往淮南东方医院住院集团总院门诊检查，分别用去检查治疗费297.02元、93元和213元。徐晶兰在住院治疗期间，高家富垫付医疗费16053元。徐晶兰伤残等级经安徽中和司法鉴定中心鉴定，徐晶兰因道路交通事故致右肱骨打结节骨折，行手术治疗，现遗留右肩关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；其伤后误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，后续治疗费3000元，用去鉴定费2700元。
徐晶兰系非农业家庭户，在凤台县××集镇经营徐晶兰商店，为个体工商户。
皖Ｈ×××××号“北京现代”牌小型轿车的驾驶人和所有人均为聂大兵。肇事车辆在太平洋保险安庆支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（且投保了特约不计免赔率）。皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车的驾驶人和所有人均为尹震华。该车在人保财险合肥分公司投保了交强险。本起事故均发生在保险期限内。
本起事故造成吴明华、高丹受伤，吴明华、高丹已另行起诉，根据本院（2017）皖0124民初6052号民事判决书确认，吴明华的各项经济损失为30646元，其中医疗费8586元、住院伙食补助费390元、营养费1800元等医疗费用合计10776元。根据本院（2017）皖0124民初6050号民事判决书确认，高丹的各项经济损失为10290元，其中医疗费4166元、住院伙食补助费330元、营养费330元等医疗费用合计4826元。
上述事实，有徐晶兰提交的道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、庐江县人民医院的出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊医疗收费票据、淮南东方医院集团总院的门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、安徽中和司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照的证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案庐江县公安局交通管理大队认定，高家富、聂大兵负本起交通事故的同等责任；尹震华无责任。乘客吴明华、徐晶兰、高丹、聂咸来无事故责任，各方当事人无异议，本院予以确认。徐晶兰主张医疗费16053元，本院予以确认。根据徐晶兰的伤情及鉴定机构的意见，本院确定徐晶兰的后续治疗费为3000元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）。徐晶兰系非农业家庭户，在凤台县××集镇开办徐晶兰商店，故其主张误工费34020元（126元/天×270天），符合法律规定，本院予以支持。徐晶兰的伤情经安徽中和司法鉴定中心的司法鉴定为九级伤残，其主张残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。徐晶兰主张因治疗所需的交通费170元，本院予以支持。伤残等级鉴定费2700元，由相关机构出具的票据佐证，本院予以采信，综上，徐晶兰的各项经济损失合计为196713.8元。
聂大兵驾驶的皖Ｈ×××××号“北京现代”牌小型轿车在太平洋保险安庆支公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险且不计免赔率，故徐晶兰的损失应先在交强险限额内予以赔付，超过部分在第三者责任保险限额内按责赔付。不足部分由高家富、聂大兵按责予以赔偿。尹震华驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车在人保财险合肥分公司投保了交强险，尹震华虽在本起事故中无责任，但依法应在交强险限额内承担不超过10%的赔偿责任。鉴于本起交通事故造成徐晶兰、吴明华、高丹同时受伤，故徐晶兰的各项经济损失在交强险限额内与吴明华、高丹按比例赔偿112123.92元（太平洋保险安庆支公司赔偿101930.84元，人保财险合肥分公司赔偿10193.08元）；超出部分由太平洋保险安庆支公司在第三者责任险限额内按责赔偿42294.94元〔（196713.8元-112123.92元）×50%〕；余款42294.94元〔（196713.8元-112123.92元）×50%〕由高家富予以赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐晶兰各项经济损失101930.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告徐晶兰各项经济损失42294.94元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐晶兰各项经济损失10193.08元；
四、被告高家富于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晶兰各项经济损失42294.94元；
五、原告徐晶兰在取得上述赔偿款时返还被告高家富垫付医疗费用16053元；
六、驳回原告徐晶兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告高家富、聂大兵各负担1060.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 钊