山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第303号
上诉人（原审被告）：徐明春，农民。
上诉人（原审被告）：张美玲，农民。系徐明春之妻。
上诉人（原审被告）：徐恒久，农民。
上诉人（原审被告）：徐宝宝，农民。
四上诉人共同委托代理人：曲恩阳、刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐恒阳，农民。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人徐明春、张美玲、徐恒久、徐宝宝因与被上诉人徐恒阳身体权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）牟高民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐明春、张美玲、徐恒久、徐宝宝的共同委托代理人曲恩阳、刘向阳，被上诉人徐恒阳及其委托代理人初付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐恒阳原审诉称，2011年9月12日20时许，四被告以我将被告徐明春家的窗玻璃打碎为由将我打伤。要求四被告连带赔偿我经济损失医疗费12164.60元、误工费2085.50元、护理费1186.40元、住院伙食补助费285元、××赔偿金33368元、××辅助器具费4179元、鉴定费1300元、调取病案费用10元，合计54578.50元。
原审被告徐明春、张美玲、徐恒久、徐宝宝辩称，我们没有殴打原告，不赔偿原告的经济损失。
原审法院审理查明，原告徐恒阳与四被告系同村村民。被告徐明春与被告张美玲系夫妻，被告徐恒久系被告徐明春父亲、被告徐宝宝舅舅。2011年9月8日晚，被告徐明春家中玻璃被他人砸碎，其怀疑系原告徐恒阳所为。9月10日晚，被告张美玲打电话给村治安主任徐恒好，称发现徐恒阳在其房后又要用石头砸她家的窗。村治安委员到了现场，没有找到徐恒阳。2011年9月12日晚8时许，原告在本村办公室与村民委员会主任徐超发生争吵，后被人劝离办公室至村民徐国栋家房东侧，原告继续吵骂，周围聚集很多村民围观。原告在徐国栋家房东侧受伤，并于当日到烟台市牟平人民医院治疗，入院诊断为脑震荡、头部挫裂伤、十1牙齿松动、软组织损伤，住院19天，出院诊断为脑震荡、头部挫裂伤、十1牙齿松动、软组织损伤、左侧5、6、7肋骨骨折，花医疗费9527元。出院后，原告于2011年10月6日到该医院购药，花药费79.60元。2011年10月13日，原告到烟台毓璜顶医院检查，检查费用为600元。2011年11月5日，原告到烟台毓璜顶医院购药，花药费555元。2012年4月9日，原告到牟平口腔医院作松动牙齿的修复换牙，花费用1403元，医院证明此牙可用10年。以上原告共花医疗费12164.60元。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，肋骨骨折构成十级伤残，牙齿损伤构成十级伤残，综合评定为九级伤残，误工时间为三个月，住院期间一人护理。原告支付鉴定费1300元。现原告诉至法院，以四被告将其致伤为由，要求四被告连带赔偿经济损失医疗费12164.60元、误工费2085.50元、护理费1186.40元、住院伙食补助费285元、××赔偿金33368元、××辅助器具费（更换牙齿）4179元、鉴定费1300元、调取病案费用10元，合计54578.50元。为证明自己的主张，原告提供烟台市牟平人民医院门诊病历一份、住院病历一份、出院记录一份、医疗费单据四份、复印费单据一份，烟台毓璜顶医院门诊病历一份、CT诊断报告一份、医疗费单据三份，牟平口腔医院门诊病历一份、医疗费单据二份，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费单据一份。四被告对原告提交的上述证据均无异议。原告主张按照2011年度农民人均纯收入8342元计算误工费为2085.50元（8342元／年÷365天×90天）。原告主张住院期间由其妹妹徐恒娥（住烟台市牟平区宁海街道办事处王家埠村）护理，按照2011年度城镇居民家庭人均可支配收入22792元计算护理费为1186.40元（22792元／年÷365天×19天）。原告主张住院伙食补助费按照每天15元为285元（15元／天×19天）。原告称镶牙一次1393元，使用寿命为10年，参照人均寿命75岁，原告现50周岁，需要更换3次，××辅助器具费为4179元（1393元／次×3次）。四被告对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、××辅助器具费的计算方法、计算依据及数额，以不懂为由不发表质证意见，并以未打原告为由拒绝赔偿。原告对自己的受伤过程，其在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2011年9月11日下午3点多钟，我村村委会主任徐超打电话问我昨天晚上在干什么，我告诉他昨晚到果园看苹果。他叫我打电话给他。当晚8时左右，我打电话给徐超，他叫我到办公室等他。到办公室后，他仍问我昨天晚上在干什么。当时村治安主任徐恒好也在场，徐恒好怀疑我砸徐明春家的玻璃，我们发生争吵，徐超把我们劝开，我就回家了。第二天晚上8点左右钟，我到村办公室找到徐超，我们又发生争吵，我骂了徐超，他把我推出办公室，在场人把我推到徐国栋门口，我还继续骂徐超。时间不长，我看见徐明春、张美玲、徐恒久、徐宝宝来了，他们把我围住，对我拳打脚踢，把我打倒在地。我趁机打电话报警，时间不长警察来了，徐宝宝就跑了，其余三人还在现场，他们哪一个打在我身体什么部位，我记不清了。”被告徐明春在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“今年阴历八月十五（9月12日），我在家听见街上有人吵闹，我就和我妻子张美玲一起出去，我们顺着声音到了俺村徐文集房西头路口，看见有些人在那里，当时徐恒阳也在那里，他看见我就说：‘你不是说我砸你家玻璃吗，你倒霉早了。’我就说：‘好啊，我倒霉早了就早了吧。’我没再跟他说什么，在那儿站了一会，派出所的民警就去了，我没有打他。”被告张美玲在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2011年9月12日20时许，我和我丈夫徐明春一起从我家出来，准备到俺公公徐恒久家吃晚饭，路过俺村徐国栋门口时，看见徐恒阳在那儿不知和谁争吵，当时有很多人围观。我就说徐恒阳砸我家玻璃的事。这时徐恒久也来了，并和徐恒阳说话，我当时只顾和围观的人说徐恒阳砸我家玻璃的事，说了一会，发现徐恒久躺在地上，说是被徐恒阳打了两拳。这时徐恒阳的妻子徐明娇和女儿徐咪咪来了，徐咪咪骂我，我就和她争吵起来，徐明春不让我和她争吵，我就和徐明春一起照看徐恒久。一会儿派出所的民警就来了。我和徐明春都没有打徐恒阳。”被告徐恒久在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2011年9月12日20时许，我吃完晚饭出去串门，路过徐国栋门口，看见徐恒阳站在那儿骂人，当时有许多人围观。因前段时间我儿子徐明春家的玻璃被砸怀疑是徐恒阳所为，我当时以为徐恒阳是为这个事在骂人，我就过去推搡他说：‘你不用在这儿丢人，咱两家是好邻居，我不希望是你干的’。我刚说完，他就朝我胸部打了一拳，把我打倒在地。我起来在地上坐着，120的救护车来了，要拉徐恒阳去医院，我也乘救护车一起到医院检查伤情。”被告徐宝宝在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2011年9月12日晚上，我在家里，俺村的徐鲁松当时也在俺家玩。20时许，徐鲁松接了个电话后，告诉我俺村的徐根打电话给他，说是俺村超市那儿有人打仗。我父亲徐屏毕听说后骑摩托车先走了，我和徐鲁松也到了超市那儿，一会儿我对象周丽丽也到了超市那儿。我听见俺村的徐恒阳在韩宝英的房后骂村长徐超。我们在超市那儿站着，一会儿徐根（徐少杰的儿子）过来了，我们说话的时候，又听见韩宝英的房后有争吵打仗的声音，我和徐鲁松、周丽丽、徐根就过去了，看见徐恒阳坐在地上打电话报警。我们在旁边站了一会，我和周丽丽就回家了。我没有打徐恒阳，等我过去时已打完仗了，当时徐恒阳好像脸上出血了。”村民徐东清在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2011年9月12日晚上我从家里出去时，看见徐恒阳躺在我家车库门处，派出所的民警在给他照相，再没看见别的情况。”村民曲清妮在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2011年9月12日晚上8时许，我在家听见俺村徐恒阳在我家西头与人争吵，时间不长，我在我家后窗看见来了一辆警车和一辆救护车。第二天听说救护车把徐恒阳和徐恒久拉到医院去了。”徐屏毕（徐宝宝父亲）在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2011年9月12日晚上，我和妻子徐少娟、女儿徐莉莉、儿子徐宝宝、儿子对象周丽丽在家吃晚饭，俺村徐鲁松也在我家玩。一会儿徐鲁松接个电话，说下面广场处有人打仗。我在村干治安，听说有人打仗，我就骑摩托车到了村治安室，把车放好，就朝村办公室西边的一堆人走去，看见徐恒阳和徐恒久坐在徐国栋家车库门处，接着110的车和医院的车先后来了，徐恒阳和徐恒久被医院的车拉走了，我就到治安室值班，我就知道这些情况。”村民徐鲁松在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2011年9月12日晚上8时左右，我在俺村徐宝宝家玩时，俺村徐根打电话告诉我村里有人争吵，我就和徐宝宝及他对象一起从他家出来，到了徐国栋门口，当时有很多人在那儿。我看见徐恒阳靠墙坐在地上，不知在骂谁，再没看见别的情况。”周丽丽在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2011年9月12日晚上8时左右，我和我对象徐宝宝及徐宝宝的父母在家吃晚饭时，徐鲁松也在我对象家玩。一会儿徐鲁松的手机响了，我听见电话里说村里有人在吵架。徐宝宝的父亲就出去了，一会儿我和徐宝宝、徐鲁松也到了他们吵架那里。在超市西北面，我看见一些人在那里，也没看见有人吵架。徐宝宝当时在和一些人说话，时间不长，我和徐宝宝就回家了。”村治安委员韩宝江在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2011年9月12日晚上7时左右，我在村治安室值班巡逻时，看见徐恒阳在办公室与村委会主任徐超在争吵，我把徐恒阳劝离办公室后，我在治安室值班，听见徐国栋门口那儿有争吵声，我赶到现场时，那儿有很多人，他们都打完仗了，徐恒阳在那儿站着，派出所民警也在场。停了一会，我就离开现场，到别的地方巡逻。”村治安委员徐展师在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2011年9月12日晚上8时左右，我吃完晚饭准备到村治安室值班时，听见徐国栋门口那儿有争吵声，我赶到现场时，那儿有很多人，徐恒阳在跟别人争吵，派出所民警也在场。停了一会，我就离开现场，到治安室值班了。其他情况我不知道。”庭审调查中，被告徐明春称：“事发当天，我和妻子从我父亲家吃完晚饭出来后，听见徐国栋房东头那儿有争吵声，我和妻子便过去看，我也没看见怎么回事。时间不长，警车去了，徐恒阳就说我打他。警察把我带到派出所了。”被告张美玲在庭审调查中所作的陈述与被告徐明春一致。经烟台市公安局牟平分局鉴定，原告胸部损伤，构成轻伤。四被告均被烟台市公安局牟平分局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，后被取保候审，其中被告徐宝宝被烟台市公安局牟平分局提请逮捕，烟台市牟平区人民检察院认为其犯罪事实不清，不予批准逮捕。
原审法院依据庭审笔录、原告提交的医院门诊病历、住院病历、医疗费用单据、司法鉴定意见书以及从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调取的询问笔录等材料确认上述事实。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金等。本案原告徐恒阳称四被告将其致伤，四被告虽予以否认，但事发时四被告均在场，且被告徐明春、张美玲、徐恒久均与原告发生过争吵、被告徐恒久有推搡原告的事实，结合被告徐明春、张美玲有怀疑原告砸其玻璃、原告伤情较重、伤后即到医院治疗这一实际情况，在四被告不能证明原告之伤系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应认定原告的伤系四被告所致。对原告因治伤所造成的合理经济损失，四被告应承担连带赔偿责任。原告主张医疗费12164.60元、误工费2085.50元、护理费1186.40元、住院伙食补助费285元、××赔偿金33368元、鉴定费1300元、调取病案费用10元，合计50399.50元，均提供了相关证据予以证明，且均在法律规定的范围内，法院予以认定。对原告主张××辅助器具费（更换牙齿）4179元，因该费用尚未实际发生，原告可在该费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，原审法院于2014年10月22日判决：被告徐明春、张美玲、徐恒久、徐宝宝连带赔偿原告徐恒阳经济损失人民币50399.50元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由四被告交纳。
宣判后，上诉人徐明春、张美玲、徐恒久、徐宝宝均不服原审判决，向本院提起上诉称，四上诉人并未致伤被上诉人，上诉人徐恒久推搡被上诉人徐恒阳的行为不足以造成被上诉人徐恒阳所主张的伤情。四上诉人不应承担赔偿责任。原审法院未向上诉人释明赔偿的数额及依据，剥夺了四上诉人的诉讼权利。请求查明事实，依法改判。
被上诉人徐恒阳答辩称，被上诉人之伤系四上诉人造成的，四上诉人应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，被上诉人徐恒阳称按照2011年农村居民人均纯收入8342元，按九级伤残，计算××赔偿金为33368元。四上诉人对计算标准无异议，对伤残等级有异议。原审法院质证被上诉人徐恒阳提供的病历、医疗费、鉴定结论等证据时，四上诉人明确表示无异议；质证误工费、护理费、住院伙食补助费、××辅助器具费等费用时，四上诉人明确表示不懂。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，四上诉人是否致伤被上诉人、原审判决的相应费用的数额及标准是否正确是本案双方当事人二审中争议的焦点问题。
关于四上诉人是否致伤被上诉人的问题。根据公安部门对四上诉人与被上诉人徐恒阳的询问笔录的记载，徐明春于2011年9月12日晚上在本村村民徐国栋门口与徐恒阳发生争吵，徐恒久与徐恒阳有身体接触，张美玲与徐明春同时到达现场，并在现场和围观人员说徐恒阳砸他家玻璃的事情，徐宝宝听见有争吵打仗的声音，也循声到了现场，被上诉人徐恒阳受伤后被120救护车直接送到医院，伤情诊断为脑震荡、头部挫裂伤、牙齿松动、左侧5、6、7肋骨骨折等，四上诉人也未提供证据证明被上诉人徐恒阳之伤系自伤或他伤，原审法院根据本案的证据情况，推定被上诉人徐恒阳之伤系四上诉人造成的，并无不当。四上诉人上诉称未致伤被上诉人徐恒阳、不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于被上诉人所主张的赔偿项目的数额及标准问题，原审法院审理过程中已经进行质证，四上诉人当时表示无异议，原审宣判后，上诉人以此为由提起上诉，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1167元，由上诉人徐明春、张美玲、徐恒久、徐宝宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年三月十八日
书记员 姜永鑫