江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3700号
原告：张桂英，女，1931年3月8日生，汉族，高邮市人，住常熟市，系死者宋玉明母亲。
原告：胡爱芳，女，1952年9月3日生，汉族，高邮市人，户籍所在地高邮市，住高邮市，系死者宋玉明之妻。
原告：宋正梅，女，1972年10月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系死者宋玉明之女。
原告：宋正平，女，1974年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系死者宋玉明之女。
共同委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：徐光�，女1990年9月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，住高邮市。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
法定代表人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告张桂英、胡爱芳、宋正梅、宋正平与被告徐光艳、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人吴爱新、被告徐光艳的委托诉讼代理人戚剑锋、太平洋扬州公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出�列诉讼请求：1、原告因近亲属宋玉明于机动车交通事故中死亡而产生的各项损失共计687333.44元，判令两被告赔偿其中的507333.1元；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日11时51分左右，被告徐光艳驾驶苏K1386**小型轿车由北向南行驶至高邮市送桥镇小元路与博盛交通东侧水泥交叉路口处，与由东向西驾驶电动自行车的宋玉明相撞，致宋玉明受伤，抢救无效后死亡。交警部门认定，宋玉明、被告徐光艳负事故同等责任。苏K1386**车辆在被告太平洋扬州公司处投保了交强险及1000000元不计免赔商业险。
被告徐光艳辩称，对事故发生、责任认定及投保事实无异议。事故发生后，我垫付了宋玉明的医疗费15000元、其他费用80000元，对上述95000元要求在本案中一并处理。
被告太平洋扬州公司辩称，1、对事故发生、责任认定及投保事实无异议；2、�垫付交强险部分的医疗费10000元；3、对原告主张的各赔偿项目有异议；4、对超出交强险的部分承担60%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生经过、责任划分、投保等事实及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年4月25日事故发生后，宋玉明因头部外伤后送入苏北医院治疗，治疗过程中患者意识障碍加深至昏迷。于2016年5月4日在全麻下行脑血肿清除术+去骨瓣减压术，术后经积极治疗，未见好转。2016年5月6日，宋玉明病情危重，于当日下午死亡。高邮市公安局物证鉴定处出具的法医学尸体检验意见书的检验意见为：宋玉明符合交通事故致颅脑损伤死亡。
就原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张61008.44元，并提交相关票据�被告徐光艳无异议。被告太平洋扬州公司认为其中国药控股苏北新特药房的发票50.5元的真实性有异议，且无相关医嘱；对其他费用及票据无异议，但主张扣除非医保10%。本院认为，原告主张的医疗费用应当与相关医疗文证对应，故对其中的50.5元予以扣减；被告保险公司提出扣减10%非医保费用，但未提供相应证据，故不予采信。对该项费用确认为60957.94元。
2.住院伙食补助费：原告主张144元。两被告未提出异议。
3.营养费：原告主张160元，按8天、每天20元计算。被告徐光艳未提出异议。被告太平洋扬州公司认为宋玉明当时的身体状况并不需要加强营养，且无相关医嘱。本院认为，考虑到宋玉明当时的实际情况，其仍在治疗抢救中，需要加强营养，对该项费用确认为160元。
4.护理费：原告主张700元，按7天、每天100元计算，提交护理申请单据。被告徐光艳无异议。被告太平洋扬州公司认为护理申请单据不是正规发票，对该项费用不认可。本院认为，综合本地标准及原告的实际情况，原告主张并无不当，对该项费用确认为700元。
5.误工费：原告主张800元，按8天、每天100元计算。被告徐光艳无异议。被告太平洋扬州公司认为原告未提交相应证据，对该项费用不予认可。本院认为，根据现有证据，不足以证实死者宋玉明相关收入的情况，对该项费用不予支持。
6.死亡赔偿金：原告主张按城镇居民标准37173元计算14年，37173*14＝520447元。被告徐光艳无异议。被告太平洋扬州公司提出死者为农村户口，应按农村标准计算。本院认为，根据现有证据，原告方该项主张并无不当，应予确认。
7.精神抚慰金：原告主张30000元。被告徐光艳无异议，被告太平洋扬州公司认可25000元。本院认为，原告该项主张并无不当，应予确认。
8.因办理丧葬事宜交通费、误工费：原告主张10000元。被告徐光艳无异议。被告太平洋扬州公司认可3000元。本院认为，考虑到本案中的实际情况，对该项费用确认为5000元。
9.交通费：原告主张因死者在医院治疗抢救而产生的交通费2000元，并提交了部分票据。被告徐光艳无异议。被告太平洋扬州公司认为原告提供的票据没有关联性，对该项费用不认可。本院认为，原告提交的票据有餐饮店提供的数张发票，且其他票据的关联性亦未能证实，但考虑到死者宋玉明曾转院治疗、抢救，交通费用实际应当发生，故对该项费用确认为500元。
10.丧葬费：原告主张30891.5元。两被告均无异议。
11.被抚养人生活费：原告张桂英85岁，系死者母亲，主张以24966元的标准计算，死者应承担四分之一的抚养份额，24966*5/4＝31207.5元。被告徐光艳无异议。被告太平洋扬州公司认为原告未提供张桂项无收入来源的相关证据，对该项费用不予认可。本院认为，考虑到张桂英的年龄等实际情况及相关证据，原告主张并无不当，予以确认。
综上，原告因近亲属宋玉明死亡而产生的各项损失合计为680007.9元。
另查明，被告徐光艳垫付了宋玉明的医疗费用15000元，被告太平洋扬州公司垫付了交强险部分医疗费10000元。
本院认为，原告近亲属宋玉明因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。被告徐光艳在被告太平洋扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为1000000元的不计免赔第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告太平洋扬州公司应在合同约定的应赔偿范围内直接赔原告方的相应损失。因死者负事故同等责任，原告主张被告在交强险赔偿�额外承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告太平洋扬州公司应在交强险范围内赔偿原告方120000元（含已垫付的医疗费10000元），在商业险范围内赔偿392005.53元。原告方收到上述款项后，应返还被告徐光艳垫付的医疗费15000元。
被告太平洋扬州公司辩称，超出交强险部分最多承担不超过60%的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。
被告徐光艳主张其垫付赔偿了原告方其他费用80000元，原告辩称对收到80000元没有异议，但该80000元是被告徐光艳对原告的额外补偿，不属于赔偿费用，与本案无关。审理过程中，原告提交了被告徐光艳亲属梅香坤于2016年5月17日在公安机关所作的笔录，其中提到其媳妇徐光艳与宋玉明发生事故，致宋玉明死亡，2016年5月6日下午，自己与宋玉明亲属达成口头协议，在保险赔偿之外赔偿宋�明亲属18万元；后来，自己的儿子媳妇被带到宋玉明家中，自己打了电话报警并找了朋友过去解围；当时儿子媳妇给了现金8万元并拿到了收条，还向宋家人出具了10万元的欠条；对于已给付的8万元就算了，10万元的欠条不打算履行。被告徐光艳辩称系在被胁迫的情况下给付的8万元。本院认为，现有证据未能证实被告徐光艳是不是在被胁迫的情况下所给付的80000元，亦不足以证实该80000元为垫付款，故原告是否应当返还，不在本案中处理，被告徐光艳可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财�保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张桂英、胡爱芳、宋正梅、宋正平110000元，在商业险范围内赔偿392005.53元
二、原告张桂英、胡爱芳、宋正梅、宋正平收到上述赔偿款后应返还被告徐光艳15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2900元，由被告徐光艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七�四月二十五日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。