江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终176号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗金辉，女，1973年9月4日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，暂住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年11月20日被抚州市公安局临川分局取保候审，期间脱逃，2016年2月6日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局决定在抚州市临川区银河国际大酒店附近居民楼监视居住，同年7月12日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2016年8月3日被抚州市临川区人民法院决定逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人罗金辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪一案，于2016年9月5日依法作出（2016）赣1002刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人罗金辉不服，提出上诉。抚州市临川区人民法院于2016年9月21日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭。同月26日，本院依法将该案移送江西省抚州市人民检察院查阅，同年10月25日抚州市人民检察院阅卷完毕。经过阅卷，审查了上诉人罗金辉的上诉理由，并讯问了上诉人罗金辉，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省抚州市临川区人民法院判决认定：被告人罗金辉与同案犯罗某1（已被判刑）、罗某2（在逃）系姐妹关系。自2013年9月起，该三人及其他同案犯共同租用抚州市临川区南湖路移动公司对面的一居民房作为窝点从事制假活动。该窝点人员进行明确分工。被告人罗金辉将印制有联系方式的制假广告在外张贴，需要制假的顾客看到后，便会按照广告上的电话给被告人罗金辉和罗某1、罗某2等人打电话，谈妥价格后她们便将相关的信息给伪造国家机关证件的人，相互间不见面。伪造的人员伪造好假证后，便会电话通知她们，并将假证放在该窝点的固定桌上，被告人罗金辉等人拿到后便把伪造好的国家机关证件给顾客，并代收全部费用。罗金辉只收取其中少部分差价，大部分赃款交给老板。该窝点伪造的证件有毕业证、户口本、身份证、驾驶证、准生证、房产证、结婚证等。2013年11月18日，同案犯罗银辉和罗春阳分别在抚州市临川大酒店门口和临川区老三中军干商务宾馆门口与订购者交易假的居民身份证二张和房产证一件。2013年11月19日中午，同案犯罗某1在抚州市临川区马家山广场与订购者交易假印章（抚州市德栋投资有限责任公司临川大酒店361001751148727发票专用章）时，被抚州市公安局临川分局当场抓获。经搜查，公安机关从该租住房缴获了用于制作假证的电脑、打印某、扫描仪、过塑机和大量假印章、假证模板等作案工具，以及制作好的假国家机关印章、事业单位印章共60余种。自2013年9月份至案发日，被告人罗金辉从中非法获利人民币600元左右。2013年11月19日，被告人罗金辉被抓获归案，2013年11月20日被取保候审，在移送审查起诉阶段未到案，被列为网上在逃人员，2016年2月6日其主动到公安机关归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证、认证的证人证言、扣押决定书、清单和照片、搜查笔录、归案情况说明、受案登记表、刑事判决书、常住人口信息、文件检验鉴定书、辨认笔录、被告人罗金辉的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人罗金辉伙同他人以营利为目的，伪造、买卖房屋产权证、户口本、伪造大中院校毕业证、伪造居民身份证，影响了国家机关的正常管理活动，破坏社会管理秩序，违反国家居民身份证管理制度，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪及伪造居民身份证罪，系共同犯罪，且犯数罪，依法应数罪并罚。被告人罗金辉系从犯，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款之规定，判决：被告人罗金辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
上诉人罗金辉上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院，从轻处罚，予以改判。
经二审审理查明，一审人民法院查明的事实清楚，上诉人罗金辉无异议。
认定以上事实的证据有：
1.证人蓝某的证言、辨认笔录、照片：2013年11月18日上午8时许，其见自家墙上有一个制作假证的电话号码135××××6882，其就打电话过去，要接电话的女子帮忙制作一张彭莎的假身份证和一本许来贵的假房产证。当晚6时许，该名女子与另外一名在临川大酒店门口将假证交给了其，并收取了其300元。证人蓝某通过辨认照片，辨认出同案犯罗某1和同案人罗某2是伪造假房产证和身份证的两名女子。
2.证人张某1的证言、辨认笔录、照片：2013年11月18日上午11时许，其在墙壁上看到一个制作假证的电话号码135××××6882，其就打电话过去，接电话的是一名女子。该女子和其见面后，其要求用100元办一张假的张某2的身份证。当天12时40分许，在玉茗大道移动公司门口的石狮子下，另一名女子将制作好的假身份证交给了其。证人张某1通过辨认照片，辨认出同案人罗某2是与其洽谈制作假身份证的女子；同案犯罗某1是送假身份证给其的女子。
3.证人冯和平的证言、辨认笔录、照片：2013年10月底，其将位于抚州市区南湖路移动公司对面的房屋二楼租给了罗金辉和罗某1。之后，其才得知这两姐妹租其的房屋是制作假证。证人冯和平通过辨认照片，辨认出找其租房的人分别是上诉人罗金辉和同案犯罗某1，其中罗某1付了其半年的房屋租金及600元水电费。
4.证人吴某、胡某等27人的证言：公安从上诉人罗金辉处收缴的印章均属于伪造的，真的印章一直被保存在该27个组织单位等处，未曾发生丢失和外借的情况。
5.证人罗某1（同案犯）的证言、辨认笔录、照片：其手机号是135××××6882。2013年9月左右，其开始从事伪造、买卖国家机关证件，窝点在抚州市区南湖路移动公司对面的一栋房屋二楼，房东叫冯和平，房屋是同年10月底其和姐姐罗金辉一起租的，房租费是老板给的由其支付。有顾客打电话说要伪造国家机关证件，其都会承接，其把相关的信息给伪造国家机关证件的人，伪造证件的人伪造好顾客所需要的证件就会给其，其再把伪造好的国家机关证件给顾客，顾客接到伪造的证件后就会给钱给其。伪造的国家机关证件有毕业证、户口本、身份证、驾驶证、准生证、房产证、结婚证等等。该窝点是有分工的。首先，顾客会根据张贴广告的信息打其等这些承接伪造证件的工作人员号码，双方谈好价钱后，其等人把这些信息和制作假证的钱某在窝点的一个桌子上面，并打电话告诉制作假证的工作人员。制作假证的人作好之后就会通知其等人，并把假证放在窝点一桌子上，其等人回到窝点拿到假证后通知顾客并约好见面的地点给顾客，并收好费用。其就赚差价，制作一个假毕业证顾客给100元钱，90元钱给老板，其从中赚取10元钱的利润，老板不发工资的。其在该窝点工作了两个月左右，每一个月的非法获利也就在2000元钱左右，每一个月要交1万多元钱给窝点，两个月左右交了3万元左右的钱给老板，其他人交了多少就不知道。承接伪造国家机关证件的工作人员有其及两个姐姐罗金辉、罗某2，罗金辉有时也会张贴广告，广告内容有承接顾客伪造国家机关证件信息人员的手机号码及证件等字样。2013年11月18日有两名男子、一名女子在其手上分别要求制作假身份证、假房产证、假印章。公安机关在制假窝点当场扣押的电脑、扫描仪、打印某、印章等物品是用来伪造国家证件及印章用的。但具体怎么通过电脑、扫描仪、打印某、印章等物品来伪造其不知道。证人罗某1通过辨认照片，分别辨认出2013年11月18日与其进行假证交易的男子是张某1，与其进行假房产证和假身份证交易的女子是蓝某。
6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片53张证实：2013年11月19日，公安机关对上诉人罗金辉和同案犯罗某1等人制作假证的窝点进行了搜查。搜查中，对缴获的“抚州市临川区土地管理局”、“临川市土地管理局”、“抚州市临川区民政局”、“抚州广播电视大学”、“抚州市临川区人民政府土地管理专用章”、“抚州市卫生局”、“江西省临川第十六中学”、“临川市上顿渡镇人民政府婚姻登记专用章”、“抚州市卫生局行政审批专用章”、“抚州市土地管理局”、“江西省抚州市人民政府土地证专用章”、“抚州市城市规划局”等类印章61枚、空白中华人民共和国机动车行驶证21张、居民身份证外壳塑料皮40张、道路运输证塑料皮3张、空白机动车驾驶证8张、空白的普通中等专业学校毕业证书46张、空白机动车登记证书6本、空白土地使用证15本、空白中华人民共和国集体土地使用证9本、空白职业资格证书11本、空白医师资格证书18本、空白居民户口簿42本、结婚证1本、空白的个体工商户营业执照49张等38种（空白的证件或者外皮）和刊刻印章的红色模子20枚、彩色打印机二台、台式电脑、扫描仪、针式打印机、过塑机、身份证压缩机、钢印机各一台等、身份证2张（张璐和彭莎）、房产证1本（许来贵）及粉红色智珀牌手机（内有159××××3045、135××××6882手机卡两张）一部、黑色智珀牌手机（内有135××××9707手机卡一张）一部、咖啡色BIFER牌手机（内有134××××9461、137××××0559手机卡两张）、印章一枚（红色塑料材质：刻有抚州市德栋投资有限责任公司临川大酒店、361001751148727发票专用章）等财物依法进行了扣押。
7.抚州市公安局临川分局治安大队出具的各单位现使用的印章照片72张记载了公安机关因侦破工作需要调取了抚州市国土资源局临川分局、抚州市临川区民政局、抚州市卫生局、抚州市临川区第十六中学、江西省临川第三中学、抚州职业技术学院、抚州广播电视大学、抚州市国土资源局、抚州市残疾人联合会、抚州市临川区人民政府土地管理专用章、江西省抚州市人民政府土地证专业等36个单位、部门印章的情况。
8.抚州市国土资源局临川分局、抚州市临川区民政局、抚州市卫生局、抚州市临川区第十六中学、江西省临川第三中学、抚州职业技术学院、抚州广播电视大学、抚州市国土资源局、抚州市残疾人联合会等43个单位出具的证明材料证实了自己单位的公章没有丢失或私自外借，均由单位专人保管等情况。
9.受案登记表证实了2013年11月19日公安机关受理该案的情况。
10.犯罪嫌疑人归案情况说明材料证实了上诉人罗金辉归案的时间等情况。
11.户籍证明材料证实了上诉人罗金辉出生于1973年9月4日，无前科等情况。
12.同案犯处理情况说明材料、抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第23号刑事判决书证实了同案犯罗某1犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年5月22日被抚州市临川区人民法院，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，同案人罗某2现在逃等情况。
13.江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（文）字（2013）3080号文件检验鉴定书证明：①所送检材1中的“抚州市房产管理局”印文与提供的同内容印文样本不是源于同一印章；②所送检材2中的“抚州市德栋投资有限责任公司临川大酒店361001751148727发票专用章”印章印文与提供的同内容印文样本不是同一印章盖印。
14.江西省公安厅治安总队出具的证明材料证实了送检的彭莎、张某2两人身份证均为伪造身份证。
15.上诉人罗金辉的供述和辩解：2013年10月左右，其在抚州市区玉茗大道移动公司对面2楼居民房里，参与了制作假毕业证、户口本、身份证、驾驶证、准生证、房产证、结婚证等假证件业务。该窝点是有分工的，有张贴广告的（就是张贴伪造证件的联系号码）、有承接伪造证件（从顾客那里承接伪造证件的信息）的、有制作假国家机关证件的，还有管理整个事情的人员。其负责通过电话承接假证生意，其接到顾客要伪造的相关证件等信息后，就把这些信息给伪造国家机关证件的人，伪造国家机关证件的人根据提供的信息伪造好相关证件后，就放在窝点桌子上，其拿来后就把伪造号的证件交给顾客，顾客拿到伪造的证件后就会给钱。其承接到过制作假毕业证、户口本、身份证、驾驶证、准生证、房产证、结婚证等证件的电话。其还张贴过宣传单。每承接一种证件就可以从中获利10元钱，其在该窝点做事一个月左右，共非法获利600元左右。在该窝点其除了和其姐妹罗某2、罗某1接触外，没有跟其他人接触。
以上证据均经一审庭审举证、质证、认证，且经二审查证属实，对上列证据所证明的内容本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人罗金辉提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原审人民法院根据上诉人罗金辉所参与犯罪的行为、后果和从犯的情节，依照《中华人民共和国刑法》的相关条款，对上诉人罗金辉作出了从轻处罚的判决，该判决在量刑幅度之内，不属过重。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人罗金辉以营利为目的，伙同他人参与非法伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业印章，还违反国家居民身份证管理制度，参与伪造居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。上诉人罗金辉在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。上诉人罗金辉请求二审法院依法改判的理由不充分，不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 李元庆
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 付志兵