wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12948号
原告：雷军
被告：上海慧固精密科技有限公司
被告：汪思军
原告雷军诉被告上海慧固精密科技有限公司(以下简称慧固公司)、汪思军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方达到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告慧固公司归还原告借款人民币(以下币种相同)15,000元及该款的违约金(自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按照2%月利率计算)；2、请求被告慧固公司承担本案律师费5,000元；3、请求被告汪思军承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月24日，被告慧固公司因生产经营需要，向原告借款现金21,000元，并出具借条予以确认。之后，被告慧固公司仅归还1,000元，尚欠原告20,000元未还。2017年7月14日，原告与二被告签订一份协议书：被告慧固公司确认尚欠原告借款本金20,000元，被告慧固公司承诺于2017年7月底前归还5,000元、自2017年8月起至12月，每月月底前分别偿还原告3,000元，否则应按2%月利率标准支付违约金，违约金计算时间自2017年6月20日起至实际付清之日止；并承担案件受理费、诉讼保全费、律师费等费用；被告汪思军承诺对被告慧固公司的上述债务承担连带责任。被告慧固公司于2017年7月底归还5,000元、二被告至今未归还余款15,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了协议书、委托律师合同和律师费发票作为证据。
二被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告慧固公司向原告借款而未能如期偿还借款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告慧固公司偿还借款及违约金，并无不当，本院应予支持。关于原告主张的违约金及律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，系争协议书同时约定了违约金及相关费用，二者合计已超过年利率24%，故对于超过部分不予支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告汪思军自愿承诺对被告慧固公司的债务承担连带保证责任，且未过保证期间，故被告汪思军对被告慧固公司的债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海慧固精密科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告雷军借款本金人民币15,000元及该款的违约金(自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按照2%月利率计算)；
二、被告汪思军对上述第一款确定的被告上海慧固精密科技有限公司的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海慧固精密科技有限公司追偿；
三、驳回原告雷军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，由被告上海慧固精密科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12325号
原告：陈兰香，女，1950年2月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：唐文忠，男，1974年12月24日生，汉族，住贵州省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：上海吉腾物流有限公司，住所地上海市金山区。
主要负责人：林建宝，总经理。
原告陈兰香诉被告唐文忠(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)、上海吉腾物流有限公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月13日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计137,130元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一、二被告当庭辩称，事发时，第一被告在倒车，原告系自行摔倒，第一被告并未碰到原告，对事故责任认定有异议。肇事车辆投保100万不计免赔商业三者险，事发在保险期间。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年8月14日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年9月1日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期120日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负主要责任，原告负次要责任，被告虽有异议却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的80%由第二被告在商业三者险内承担，仍有�足的部分由第一被告按责承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为39,753元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算6天为120元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计42573元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为26,058元。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时67周岁，构成XXX伤残，据此确定为75,000元。5、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。6、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算120天为11,240元。前述交强险死�伤残赔偿限额项下4-6项合计91,240元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、鉴定费2,600元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担80%为2,080元。8、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,000元；第二被告应赔偿原告损失129,378元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告129,378元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,521元，由原告负担121元，第一被告负担1,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初992号
原告：张海林，男，1954年9月25日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告：陈军，男，1976年1月26日出生，汉族，个体户，住尚志市。
原告张海林与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海林向本院提出诉讼请求：1、要求陈军给付欠款7000元；2.诉讼费用陈军承担。事实和理由：张海林将自家生产的杖柱和水泥管放到陈军经营的物资商店代卖。2011年4月10日，陈军为其出具7000元的欠据一份。此款经张海林索要未果。
陈军辩称，已将此笔欠据还给张海林的三儿子张成，现已不欠张海林的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张海林举示的欠据，用于证明欠款7000元的事实。陈军质证认为，对欠据的真实性及证明内容没有异议，但是此笔欠款已还完。本院对该份证据的真实性予以确认。2、张海林举示的证人证言三份，用于证明催款的过程。陈军质证认为，证言虚假不属实。因证人未到庭，本院对该份证据不予采信。
本院认为，陈军为张海林代买杖柱和水泥管，并出具欠据，是其真实意思表示，陈军应约定履行还款义务。陈军抗辩此笔欠款已经偿还，未能提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。综上，张海林要求陈军偿还欠款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告张海林欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一八年四月二日
书记员 朱宇彤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3037号
原告张财福，男，1992年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许少清，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张财福与被告许少清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张财福到庭参加诉讼，被告许少清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张财福向本院提出诉讼请求：判令被告许少清偿还原告张财福借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告许少清于2016年2月1日因资金周转需要向原告张财福借现金5000元，当日由被告许少清立下一张借条，并约定月利率为2.5%，利息付至于2017年1月1日之后再也没有付，经原告多次催款，被告至今分文未还。
许少清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张财福提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许少清因资金周转需要，于2016年2月1日向张财福借款5000元，双方对借款利息约定按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，许少清对利息支付至2017年1月1日，其余借款本息没有支付。
本院认为，张财福与许少清之间的借款合法有效，许少清没有还清借款，应承担违约责任。张财福请求许少清偿还借款5000元，于法有据，予以支持。关于利息问题，张财福与许少清对借款约定按月利率2.5%计算利息，张财福请求利息按月利率2%，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许少清于本判决生效后10日内偿还张财福借款5000元及利息（以借款金额5000元，按月利率2%计算，自2017年1月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何艺杰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第243号
申请执行人大厂回族自治县京华物业服务有限公司，住所地大厂回族自治县102国道北侧潘各庄段。
法定代表人陈兵，经理。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被执行人刘剑。
申请执行人大厂回族自治县京华物业服务有限公司与被执行人刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）大厂民初字第878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘剑至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县京华物业服务有限公司于2014年11月4日向�院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘剑无法找到，且无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大厂民初字第878号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月十四日
书记员 杨国龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5064号
申请执行人：朱信贞，男，1978年7月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙庆峰，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住沛县。
朱信贞与孙庆峰买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初3398号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告孙庆锋于本判决生效后十日内偿还原告朱信贞货款26040元，支付违约金1300元，合计27340元。二、驳回原告朱信贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取由被告孙庆锋负担288元（原告已预交，由被告随案件款一并给付）。”因被执行人孙庆峰未履行义务，申请执行人朱信贞向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金26040元、违约金1300元，案件受理费288元，合计27628元。本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人孙庆峰名下无财产可供执行。在执行过程中，本院于2018年2月9日决定拘留孙庆峰15日，因其身体状况不适宜拘押，未能成功送拘。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱信贞与孙庆峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初251号之一
解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：窦同海，男，1975年12月13日出生，汉族，住天津市大港区。
平安银行股份有限公司天津分行与窦同海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）津0104民初251号民事裁定，查封了窦同海位于天津市滨海新区房屋的交易手续。平安银行股份有限公司天津分行于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人窦同海天津市滨海新区房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执保21号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号，组织机构代码006674558-3。
法定代表人唐森，上述局局长。
被申请人：粟明周，男，1978年10月30日出生。
本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人粟明周诉前财产保全一案过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局自愿向本院书面申请撤回对被申请人粟明周的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人粟明周诉前财产保全一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊卫东
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2245号
原告：刘加栋，男，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：魏建林，男，汉族，山丹县居民。
原告刘加栋与被告魏建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加栋的委托诉讼代理人靳建萍到庭参加了诉讼，被告魏建林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿借款30000元，并承担利息13200元，息随本清；二、要求被告承担涉诉费用。事实与理由：2015年11月5日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借用现金30000元，约定每月利息600元，息随本清。后原告多次向被告索要出借款项，被告再三拖延，迟迟不付。故起诉提出上述诉讼请求。
被告魏建林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告向原告借用现金，并出具内容为”今借到刘加栋现金叁万元整（30000，利息0.02元）。今借人：魏建林。2015（年）11月5日”的借条一张。该款后经原告多次索要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借用现金，有其向原告出具的借条证实，借款的事实清楚，证据确实，应予认定。在被告未提交其他相关证据足以证实其已将借款全部还清的情况下，应认定被告至今尚欠原告借款30000元未予偿付。被告在借条中明确写明该借款利息按照0.02元的标准计算,原告在庭审中说明系每月利息600元。经审查，根据人们日常生活经验和常识判断，被告在借条中对借款利息的计算标准表述应理解为月息2分，该利息承担的意思表示符合生活常规和客观实际，计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告承担约定利息的诉讼请求依法应予支持。被告应据实承担向原告偿还借款本金和利息的民事责任。被告魏建林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告魏建林偿付原告刘加栋借款本金30000元，承担利息13200元（自2015年11月5日借款之日起至2017年9月7日起诉之日止，共22个月，按月利率2%计算），合计43200元，限于本判决生效后30日内付清。
如果被告魏建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告魏建林负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年十月十七日
书记员 李 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第744号
原告：朱孔广，男，1966年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李子友，男，1951年11月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱孔广诉被告李子友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孔广的委托代理人侯嘉军、被告李子友的委托代理人王洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孔广诉称，被告李子友于2014年12月27日在原告承包的苗木基地里纵火，导致原告约20亩的苗木被火烧死，损失达16万元。现被告拒绝赔偿损失，为了保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿苗木损失16万。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿苗木损失42000元。
被告李子友在提供的答辩状中辩称，答辩人不是侵权人，不是本案的诉讼主体。原告苗木基地着火时，答辩人并不在现场，大约下午两点答辩人到苗木基地时发现着火了（当时是苗木下边的杂草），答辩人没有电话报警，周围也没有人，答辩人只能自己采取救火行为，答辩人的行为是见义勇为，没有纵火。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱孔广于2012年10月30日与李庄镇凤凰墩村一组签订承包合同，承包了位于该村的耕地183亩（四至为：东至前墩村地、南至黄楼村地、西至官庄村地、北至后墩村地），用于种植苗木。2014年12月27日下午，原告雇用看护苗木基地的工人王宝富、马灯峰从李庄镇陈埠村赶集回苗木基地时，看见位于李庄镇官庄村南的“广美”红叶石楠基地的西北角一条通基地的小路及两边的地里着火了，他们当时看见被告正在地里救火，后二人与被告一起把火扑灭，但已经造成部分红叶石楠被烧损。火灾发生后，原告向公安机关报警，公安机关未予立案。原告向本院提起诉讼后，申请本院调取公安机关关于火灾发生后对该案的询问笔录并申请对其损失进行评估。经查，公安机关对该案并没有立案，也没有对相关人员作询问记录。原告的苗木损失经山东同泰资产评估有限公司评估，其损失价值为人民币42000元。
上述事实，有当事人陈述，承包合同书、证人证言、评估报告等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是被告李子友是否是侵权人。原告为证明被告李子友是实际纵火人，提供了证人王宝富、马灯峰出庭作证，二证人称“回基地时，看见基地着火了，被告正在扑火，被告承认火是他点的”。但被告在答辩中否认自己有放火行为，且二证人均称没看见被告实施放火行为。同时该二证人系原告雇员，与原告有一定的利害关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情况下，两位证人的证言并不能作为认定本案事实的有效证据。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的被告放火烧坏其苗木的基本事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，所以依法应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱孔广的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告朱孔广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 王 鹏
二０一五年五月十二日
书 记 员 王方慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第709号
原告：黄岩××塑胶有限公司。住所地：浙江省×××
×工业区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：上××电气××司。
×室。
法定代表人：高某。
原告黄岩××塑胶有限公司（以下简称施展××）为与
被告上××电气××司（以下简称睿奇××）买卖合同纠纷一
案，于2010年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施展××的委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告睿奇××的法定代表人高某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施展××起诉称：2009年4月20日，原、被告间签订了一份产品购销合同，由原告向被告提供梯式桥架及其配件。
原告按约向被告交付了货值为91490元的货物，并向被告出具了等额的增值税发票，但被告至今未支付货款。请求判令被告
支付货款91490元。
被告睿奇××未作答辩。原告施展××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本、被告档案机读材料各1
份，证明原、被告主体适格的事实。
2、2009年4月20日黄岩××塑胶有限公司产品购销合同1份，证明原、被告签订了产品购销合同，被告向原告购买梯式
桥架及配件，总计货款91490元，双方对权利义务均作了约定的事实。
3、2009年4月21日送货单1份，证明原告按照合同的约定，向被告提供了价值91490元的货物，已履行了自己的义务的事实。
4、2010年1月4日浙江增值税专用发票、信函收据各1份，证明原、被告之间存在货物买卖关系的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告睿
奇××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证
，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利
。原告施展××提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证
实相关的诉讼事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按
约履行。被告向原告购买兰花后应支付相应的货款，原告提供
的证据能证实被告尚欠原告货款91490元事实，被告对所欠的货款应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告上××电气××司在判决生效后十日内给付原告黄
岩××塑胶有限公司货款91490元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告上××电气××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2087元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 管 洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第98号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马某，2014年4月11日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年4月30日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年4月9日13时45分许，被告人马某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿海南区拉僧庙街由西向东行驶至44号公厕前，与道路北侧停驶的蒙KK6X**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，马某血样中检出乙醇成分，含量为244.0mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，马某负该起事故全部责任。公诉机关认为被告人马某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩称已对被害人的损失进行赔付。
经审理查明，2014年4月9日13时45分许，被告人马某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿海南区拉僧庙街由西向东行驶至44号公厕前，与道路北侧停驶的蒙KK6X**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，马某血样中检出乙醇成分，含量为244.0mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，马某负该起事故全部责任。
另查明，马某在事故发生后已和被害人达成赔偿协议并已赔付。
上述事实有受理交通事故案件登记表、被告人供述、被害人李某陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、电动三轮车称重照片、户籍证明、协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后被告人马某和被害人达成赔偿协议并已赔付，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月15日止。罚金限于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年五月六日
书记员 聂荣贞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2270号
申请执行人：朱朋武
被执行人：车先金
被执行人：黄兴萍
朱朋武与车先金、黄兴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1223号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案执行标的43万元，权利人至今尚未受偿金额43万元。执行中，申请执行人提供及本院依职权核查被执行人可供执行财产现不具备处置条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2270号申请执行人：朱朋武被执行人：车先金被执行人：黄兴萍朱朋武与车先金、黄兴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1223号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本案执行标的43万元，权利人至今尚未受偿金额43万元。执行中，申请执行人提供及本院依职权核查被执行人可供执行财产现不具备处置条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十七日书记员  曾桂雯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第241号
申请执行人周网虎。
被执行人钱进荣。
周网虎与钱进荣为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）泰靖桥民初字第446号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：钱进荣归还周网虎借款104000元，承担利息30000元，合计134000元，钱进荣承担案件诉讼费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现双方自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泰靖桥民初字第446号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年四月二十八日
书记员 倪伽任
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3552之8号
原告韩某某。
被告李某某。
被告贾某某。
被告代某某。
被告柴某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某、贾某某、代某某、柴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对四被告的工资和津贴账户予以冻结。并提供了李瑞峰所有的小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结李某某、贾某某、代某某、柴某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第802-1号
原告：周忠宾，农民。
被告：杨奉军，农民。
本院在审理原告周忠宾与被告杨奉军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨奉军所有的车牌号为鲁H×××××的长安牌小型轿车一辆，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被告杨奉军所有的车牌号为鲁H×××××的长安牌小型轿车一辆。
二、查封原告周忠宾提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年五月十三日
书记员 张 群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2409号
原告：吴海洋，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李健，男，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告吴海洋与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海洋到庭参加诉讼，被告李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息、违约金（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告因生意周转向原告借款共计10万元，约定还款期限为2017年1月18日，并约定借款利息为年息36%，如到期不还需承担借款总额的30%作为违约金，同时双方还约定如因本借款发生纠纷，向原告住所地人民法院起诉。到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告李健未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年12月18日，被告因生意周转需要向原告借款，原被告约定，被告向原告借款10万元，还款时间为2017年1月18日。如被告在规定时间内没有及时还款，被告承担借款金额的30%作为违约金付给原告。当日被告给原告书写10万元整的借条和收款收条。被告收到借款后，一直未还。
上述事实，有原告提供的借据、借款协议、借款合同、收条、借条及银行卡转账交易回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借条、收条及银行卡转账交易回单等证据，可以认定被告向原告借款10万元的事实，被告应按约定偿还借款，逾期还款应支付逾期利息。原告诉称，约定借款利息为年息36%，无证据证明，不予支持。关于借款期限内利息，双方约定30%作为违约金明显过高，原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定。关于逾期利息，因双方没有约定。原告主张按月利率2%计算，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海洋支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2016年12月18日至2017年1月18日按月利率2%计算利息；从2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 张宜海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2409号
原告：吴海洋，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李健，男，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告吴海洋与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 张宜海
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯 维
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第14号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2013年5月2日、11月8日、11月25日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人饶某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日14时30分许，被告人饶某某酒后驾驶号牌为湘J63A**普通两轮摩托车从湖南省石门县夹山镇出发前往石门县，当车行至湖南省慈利县广福桥镇桃溪村路段时，与相对方向驶来的由被害人肖某某驾驶的号牌为湘J698**普通两轮摩托车会车时发生碰撞，并致被害人肖某某、被告人饶某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人饶某某被带至湖南省石门县中医院抽取血液，经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人饶某某血液中酒精浓度为143.23毫克／100毫升，属醉酒。案发后，被告人饶某某与被害人肖某某达成赔偿协议，已赔偿被害人肖某某各项经济损失共计人民币56000元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人闫某某的证言，慈利县公安局现场勘查笔录和现场照片，慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，湖南省常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，赔偿协议、收条，抓获材料，被告人饶某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某在案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人饶某某能积极赔偿被害人肖峰美的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人饶某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人饶某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨年红
二〇一三年十二月十日
书记员 柴澧峰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24523号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余周翼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余周翼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,920.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,639.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余周翼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,560.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24523号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余周翼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余周翼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,920.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,639.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余周翼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,560.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执7833号
申请执行人：王建雷,男,1982年6月28日出生,汉族，住河北省石家庄市晋州市。
被执行人：广州雄霸网络科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路233号3110-3113、3115、3116号。机构代码：91440106320950638W。
法定代表人：何笑欢。
王建雷与广州雄霸网络科技有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第9390号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州雄霸网络科技有限公司应支付65000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营。本院依法向银行、工房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有现金及其它财产被公安机关扣押，经查，因被执行人的主要负责人涉嫌刑事犯罪，部分已被公安机关抓捕，案件正在侦查阶段，申请执行人所称的财产确已被公安机关扣押，但现阶段暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执7833号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 张豪杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初312号
原告韩龙，男，1984年8月27日出生，汉族
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告何廷芝，女，1975年9月10日出生，汉族
原告韩龙与被告何廷芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩龙的委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。被告何廷芝经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩龙诉称，原、被告系亲戚关系。2014年5月和2014年年底，被告因资金周转分两次向原告借款400000.00元，并向原告出具借条一张，约定2015年6月30日之前还款。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益诉至法院请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金400000.00元；2、本案受理费由被告承担。
被告何廷芝未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告何廷芝因资金周转向原告韩龙借款400000.00元。2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今韩龙借给何廷芝肆拾万元整，即￥400000.00元，借款期限自2014年7月10日起至2015年6月30日止”。
上述事实，除有原告的陈述外，还有身份证复印件、户口证明�借条、调查何廷芝的笔录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并由被告出具借条，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。借条中约定了借款期限，但被告在约定期限内未偿还借款本金，其行为构成违约，理应承担偿还义务。综上所述，对原告要求被告支付借款本金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何廷芝于本判决生效后十日内偿还原告韩龙借款本金400000.00元。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限�法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一六年三月三日
书记员 曾小明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初957号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人司某，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。系本案被害人。
诉讼代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）
被告人牛建飞，男，1984年4月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月25日取保候审，同年11月16日经本院决定逮捕，同月22日执行逮捕。
辩护人刘福银，山东天清律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）761号起诉书指控被告人牛建飞犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某及诉讼代理人翟效军；被告人牛建飞及辩护人刘福银到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年3月16日17时许，被告人牛建飞在菏泽市牡丹区吴店镇牛楼行政村牛楼村司某家南边，与其兄牛某同被害人司某因宅基地纠纷发生口角，后三人相互厮打，牛建飞用脚跺在司某左侧脸部，致司某下颌骨及左下颌支骨骨折。案发后牛建飞外逃。经鉴定，司某损伤为轻伤二级。2017年8月22日，被告人牛建飞主动到菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所投案。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，被告人将原告打伤，要求对被告人从重处罚，同时要求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计8万元。
上述诉求，被害人提交了医疗费等证据予以证实。
被告人对公诉机关指控辩称，民事部分同意赔偿，但原告要求过高无力赔偿。
辩护人的意见是被害人存在一定过，事出有因。被告人认罪态度好，主动投案，应属自首，可对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日17时许�被告人牛建飞在菏泽市牡丹区吴店镇牛楼行政村牛楼村司某家南边，与其兄牛某同被害人司某因宅基地纠纷发生口角，后三人相互厮打，牛建飞用脚跺在司某左侧脸部，致司某下颌骨及左下颌支骨骨折。案发后牛建飞外逃。经鉴定，司某损伤为轻伤二级。2017年8月22日，被告人牛建飞主动到菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证实：1、被告人牛建飞的供述。2、被害人司某的陈述。3、证人牛某、王某1、张某、桑某、王某2、王某3、李某的证言。4、法医鉴定书。5、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人司某受伤后住院17天，花医疗费26177.9元；误工费（13954÷365天×17天）=649.91元；护理费649.91元；住院伙食补助费17天×80元=1360元；共计28837.72元。
上述事实有被害人当庭提交并经质证的医疗费、住院病历予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建飞故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的行为给被害人造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人司某要求被告人牛建飞赔偿经济损失80000元。其中有证据证实有医疗费26177.9元；误工费（13954÷365天×17天）=649.91元；护理费649.91元；住院伙食补助费17天×80元=1360元；共计28837.72元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持，超出部分，无证据佐证，本院不予支持。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下�
一、被告人牛建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年1月17日止）。
二、被告人牛建飞赔偿附带民事诉讼原告人司某各种经济损失共计28837.72元。限判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 孟凡华
二〇一八年一月九日
书 记 员 袁浩然
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执151号
申请执行人：张龙秀，女，1968年7月18日生，汉族，住安远县，
被执行人：刘承娣，女，1969年9月19日生，汉族，住安远县，
本院依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初694号民事判决书于2018年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住所及询问相关当事人。2018年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行80000元及息，截至2018年7月5日仍未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月五日
书记员 彭 成 凤
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民终124号
上诉人（原审被告）：柞水县下梁镇人民政府。住所地：陕西省柞水县下梁镇沙坪社区文政小区。
法定代表人：舒涛，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柞水县农村公路管理局。住所地：陕西省柞水县城交通路。
法定代表人：赵乐弟，系该局局长。
委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪仁芳，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县下梁镇新合村。
被上诉人（原审原告）：吴绪洋，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴婷，女，1993年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县城关镇。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。
上诉人柞水县下梁镇人民政府、柞水县农村公路管理局因与被上诉人汪仁芳、吴绪洋、吴婷物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服柞水县人民法院（2017）陕1026民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销柞水县人民法院（2017）陕1026民初230号民事判决。
二、本案发回柞水县人民法院重审。
上诉人柞水县下梁镇人民政府预交的二审案件受理费1522.25元、上诉人柞水县农村公路管理局预交的二审案件受理费1091元予以退回。
审 判 长 林小平
审 判 员 王金新
审 判 员 闫莉霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 梁石锋
书 记 员 王文双
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初405号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年生，汉族，贵州省遵义县人。小学文化，农民，住贵州省遵义县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本�。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日凌晨，被告人刘某某伙同姜某（另案处理）、施某2（在逃）经事先预谋后，携带一把工具刀窜至贵阳市白云区艳山红镇××村，当发现被害人梁某停放在路边和一辆大众polo轿车时，由被告人刘某某伙同施某2放哨，姜某用事先准备好的工具刀将车窗砸破，盗走车内苹果5S手机一部，价值人民币1223元；之后三人窜至贵阳市白云区艳山红镇××村，以相同方式砸破被害人肖某1停放在自家院子内的一辆别克昂科威越野车的车窗，盗走车内现金人民币7500元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人姜某的供述及辨认笔录，失主梁某、肖某1的陈述，贵阳市公安局白云分局民警张某、刘某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局搜查笔录、扣押清单及返还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）168号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因本案有同案人在逃，不宜区分主从犯，但可根据被告人刘某某的具体作用定罪量刑。鉴于庭审中被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚�公诉机关提出以盗窃罪判处被告人刘某某八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日）。
二、作案工具刀一把予以没收销毁（暂存于贵阳市公安局白云分局）；赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
�不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李丹丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初301号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，户籍所在地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，系马晓贵之妻。
被告张景稳，男，陕西省西安市新城区长乐中路西北轻工批发市场1楼7排8号“万利达体验店”店主。
原告马晓贵与被告张景稳著作权权属纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因双方已达成和解，原告马晓贵于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵与张景稳已在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段红军
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵 忻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87401号
原告：上海物之源酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：俞萌，总经理。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：艾谟应，男，1962年11月18日生，汉族，住福建省。
原告上海物之源酒店管理有限公司诉被告艾谟应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上海物之源酒店管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海物之源酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币693元，减半收取计346.5元，由原告上海物之源酒店管理有限公司负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1862号
上诉人（原审被告）：麦海欣，女，1989年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭东培，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：冼志俭，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人麦海欣因与被上诉人郭东培，原审被告冼志俭民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11374号之一民事裁定，向本院提起上诉。
麦海欣上诉称，本案合同双方约定发生争议由枝江市人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送枝江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方户籍所在地人民法院提起诉讼，上述合同乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人户籍所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方另有约定管辖法院，但未提交证据予以证明，故其上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初25号
原告雷某辉，女，1969年X月出生，汉族，云南省彝良人，住彝良县角奎镇花桥村.
被告蒋某金，男，1963年X月出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇.
本院在审理原告雷某辉诉被告蒋某金离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定时限内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘高云
二〇一七年一月十七日
书记员 虎良琼
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执230号
申请执行人：山西滨汾物业管理有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，董事长。
被执行人：侯俊峰。
本院在执行申请执行人山西滨汾物业管理有限公司与被执行人侯俊峰物业服务合同纠纷一案中，采取以下执行措施：1、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产2、将被执行人侯俊峰纳入失信被执行人名单。被执行人侯俊峰暂无可供执行人的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十月三十日
书记员 刘保锋
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执230号申请执行人：山西滨汾物业管理有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：李明亮，董事长。被执行人：侯俊峰。本院在执行申请执行人山西滨汾物业管理有限公司与被执行人侯俊峰物业服务合同纠纷一案中，采取以下执行措施：1、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产2、将被执行人侯俊峰纳入失信被执行人名单。被执行人侯俊峰暂无可供执行人的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月三十日书记员  刘保锋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初77号
原告：全林远，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，身份证住址：湖南省南县，现住广西容县。
委托代理人：金耀瑜，男，1974年5月29日出生，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：吴颂梅，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住广西容县，现在广西女子监狱服刑。
被告：徐勇，男，1960年3月5日出生，汉族，干部，住广西容县。
原告全林远与被告吴颂梅、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，独任审判，2018年3月23日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任记录。原告的委托代理人金耀瑜,被告吴颂梅、徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全林远诉称，原告与被告吴颂梅之间为朋友关系。2013年9月，被告吴颂梅以购置不动产资金不足为由向原告借款，并称会信守承诺。原告基于朋友关系和当时被告吴颂梅有稳定职业及收入愿意向其借款。2013年10月14日，原告在家中向被告交付现金，由被告进行清点签收，被告吴颂梅收到款后，出具了借条并约定月息1.5%，借期为一年。但是借期期满后，原告向被告吴颂梅提出还款付息请求，但是被告总是以下星期、下个月为理由进行推脱。2015年原告向被告吴颂梅提出了民事诉讼，后经被告的多名朋友劝说，原告在2015年7月份向容县人民法院提出了撤诉申请并获准许。自原告撤诉后，被告至今仍没有还款。故原告诉至法院，请求判令：二被告返回人民币50000元整，并自2013年10月14日起至还清款项之日止，按月利率1.5%支付利息。
被告吴颂梅辩称，原告所诉的是事实，没有异议。
被告徐勇辩称，本人不应被追加为被告，且本人对吴颂梅借款不知情，也没有使用借款，借条中没有本人签名，吴颂梅借款没有用于购置不动产。在2015年的诉讼中，本人也没有作为被告。
根据上述证据，查明如下事实：2013年10月14日，被告吴颂梅向原告借款人民币50000元。借款时被告吴颂梅写有借条给原告收执。借条内容为“今借到全林远现金人民币伍万元正，（50000元）期限1年。（月利率1.5%），借款人：吴颂梅（签名和指印），2013年10月14日”。借款后，被告吴颂梅不主动履行还款义务，2015年原告向法院主张权利，同年７月22日原告撤回起诉，2018年1月8日原告再次向本院提起本诉。诉讼过程中，原告认为被告徐勇与被告吴颂梅是夫妻，申请追加徐勇为本案被告，本院认为徐勇可能与本案有利害关系，追加徐勇作为本案被告参加了诉讼,且两被告是夫妻。
本院认为，被告吴颂梅向原告借款本金人民币50000元，有被告吴颂梅签名写给原告收执的借条证实，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告以本案是两被告的夫妻共同债务为由，要求被告徐勇承担本案还款义务，本案借款虽在两被告夫妻存续期间，但原告所提供的证据不能充分证实本案借款是用于两被告的家庭开支，故原告的请求证据不足，理由不充分，依法不予采信。本案借款应为被告吴颂梅个人借款，由吴颂梅承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴颂梅返还借款本金人民币50000元给原告全林远；
二、被告吴颂梅支付利息给原告全林远（利息计算方法：以50000元为基数，从2013年10月14日计起至本判决书确定履行期限最后一日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告全林远本案的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币1000元，由被告吴颂梅负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6404号
原告贺怀军，男，汉族，1976年11月29日出生，延安市宝塔区李渠镇刘庄村村民，现住延安市宝塔区百米大道玉龙华庭小区。
被告陕西圆方建设工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区信合大厦背后。
法定代表人刘勇，系该公司经理。
原告贺怀军诉被告陕西圆方建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，现已审理终结。
原告贺怀军诉称，经双方协商，原告挂靠被告公司资质给中铁十局集团有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-18合同段项目经理部干活，原告向被告交纳管理费，实际由原告进行施工，原、被告口头约定工程款打入袄账户后应立即向原告支付，且被告的法定代表人承诺逾期按月利率2%计算利息，经原告多次催要被告仍未返还工程款。诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还剩余工程款97000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告陕西圆方建设工程有限责任公司送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺怀军的起诉。
案件受理费2628元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 振
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1353号
申请人：张文宝，男，1968年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人:刘瑞芬，女，1962年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。
张文宝与刘瑞芬民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文宝于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人刘瑞芬给付申请人张文宝十万二千八百六十元。
1、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人刘瑞芬名下无银行存款、无其他财产。
2、本院于2018年1月23日向被执行人刘瑞芬送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
3、本院于2018年4月23日对被执行人刘瑞芬采取限制高消费措施。
4、本院于2018年4月23日约谈申请人刘瑞芬，申请人不能提供被执行人线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘瑞芬暂不具备执行条件，经本院向申请执行人张文宝释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁宝胤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1353号申请人：张文宝，男，1968年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:刘瑞芬，女，1962年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。张文宝与刘瑞芬民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文宝于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人刘瑞芬给付申请人张文宝十万二千八百六十元。1、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人刘瑞芬名下无银行存款、无其他财产。2、本院于2018年1月23日向被执行人刘瑞芬送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。3、本院于2018年4月23日对被执行人刘瑞芬采取限制高消费措施。4、本院于2018年4月23日约谈申请人刘瑞芬，申请人不能提供被执行人线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘瑞芬暂不具备执行条件，经本院向申请执行人张文宝释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十四日书记员  袁宝胤
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终51号
上诉人（原审原告）：哈密新能源商贸有限责任公司，住所地哈密市基地支油路（机动车交易市场）。
法定代表人：马征，公司总经理。
委托诉讼代理人：田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元翔，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市博驰汽车生活主题馆（哈密市博驰汽车美容装饰中心），住所地:哈密市青年北路德瑞花园底商。
负责人：张卫国，男，汉族，1973年7月18日出生，系哈密市博驰汽车生活主题馆业主，住哈密市。
委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人哈密新能源商贸有限责任公司因与被上诉人哈密市博驰汽车生活主题馆合伙企业纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈密新能源商贸有限责任公司于2017年12月29日自愿申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人哈密新能源商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2176号民事判决；
二、准许哈密新能源商贸有限责任公司撤回起诉。
一审案件案件受理费25585元，减半收取计12792.5元，由上诉人哈密新能源商贸有限责任公司负担。二审案件受理费25585元，减半收取计12792.5元，由上诉人哈密新能源商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 耿 莹
代理审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 妥晓梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1402号
原告：东兴市车之家汽车服务有限公司，住所地东兴市
法定代表人唐国峰，总经理。
委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告：黄艺，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告东兴市车之家汽车服务有限公司（以下简称车之家公司）与被告黄艺车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后，公开开庭进行了审理，书记员覃子见担任记录。原告车之家公司委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告黄艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车之家公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄艺支付原告车之家公司租金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为桂Ｐ×××××号小汽车一辆，租用期限自2015年10月18日21时00分起，具体天数以最后还车日为准，实际还车时间为2015年12月18日，租金每日人民币400元，租赁时间为60天。租赁期限过后，被告尚欠原告租金15000元。
被告黄艺未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告车之家公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述事实予以确认。
本院认为，原告车之家公司与被告黄艺签订的《自驾车租车合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务，被告未按约足额支付租金构成违约，原告请求被告黄艺支付租金15000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄艺支付原告东兴车之家服务有限公司租金15000元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元（原告己预交），由被告黄艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 简钱舟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 覃子见
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第169号
原告金某。
被告王某。
原告金某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告金某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，未深入了解，于2012年2月2日在杭州西湖区领取结婚证，于2012年9月15日生育儿子王＊＊。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异巨大，婚后一直争吵。被告性格暴躁，对原告及其父母经常恶言恶语。2012年7月，被告购房，逼迫原告签署放弃房产权属，且用离婚相要挟。在未果的情况下，弃怀孕8个多月的原告不顾，双方自此分居。原、被告夫妻感情完全破裂，为此原告于2013年4月向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予离婚。自前案判决以来，被告未有悔过表现，对原告及儿子不闻不问，双方一直处于分居状态。原告认为，双方感情彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子王＊＊由原告抚养，被告支付抚养费每月5000元，或按被告年收入的30%支付抚养费（现被告年收入为30万，其中10万为平面设计收入，20万为家庭美术培训班收入）；3.因婚生子王＊＊在胎中即有双肾积水，现一直定期随访，如需手术治疗，手术费用需被告共同承担；4.后期王＊＊的教育费用等需被告共同承担；5.因被告素来不负责任，原告要求被告一次性支付抚养费；6.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告的感情尚未彻底破裂。原告要求离婚是因原告母亲挑拨所致，原告所称离婚的理由不符合事实。原、被告结婚后，感情颇为融洽，得知原告怀孕后，被告全职照顾并搬至被告家中。原告母亲却以终止其女儿妊娠为要挟，原、被告夫妻矛盾多因被告收入财富等难以满足原告母亲索求所致。原告怀孕期间，被告独自精心照顾8个月，待产期间将原告接至台州临海父母家中，联系安排医院定期检查，并于产后请金牌月嫂照顾其两个月。但原告在月嫂期满后迅速回自己家，并试图切断与被告联络。被告与父母多次上门探望，原告其母均恶语相向，并提出离婚要求，后期对被告父母看望孙子的合理请求各种刁难，给被告及其父母造成极大的情感伤害。婚生子王＊＊在胎儿期确实存在双肾积水现象，但出生后已渐自愈中，被告就此多方咨询专业医师，均给予肯定答复，在成长中会自行痊愈，不存在手术治疗问题，儿子出生证载明健康，且原告不该以健康的幼子为筹码，达到索要钱财的目的。被告现处于失业中，不存在所谓的年收入30万元，所谓的家庭美术培训班实为被告父亲退休后为排遣空巢老人的寂寞，在临海自家客厅里教几个亲戚朋友的小孩子画画而已，其有限的收入与被告无关。
原告向本院提交以下证据材料：
1.结婚证，证明夫妻关系。
2.（2013）杭拱民初字第892号判决书复印件，证明本案曾向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。
3.王＊＊的出生证明复印件，证明婚生子出生情况。
4.B超报告单复印件，证明孩子存在双肾积水。
上述证据，经当庭质证，本院认定如下：
被告对原告提交的证据1-3无异议，对证据4，认为不能证明孩子需要手术，认为原告不该以此要挟。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，但对其证明事实需综合认定。
被告未向本院提交证据。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年2月2日登记结婚，于2012年9月15日生育一子，取名王＊＊。原告曾向本院提起诉讼要求离婚等，本院于2013年5月16日作出（2013）杭拱民初字第892号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院，案经调解未果。庭审中，原、被告双方均主张儿子的抚养权。原告自述平时帮设计院作图纸设计工作，被告自述目前无工作，但正在求职中。婚生子王＊＊目前在原告台州老家。
本院认为，原、被告经本院前案判决后，夫妻关系未有好转，现原告诉至本院坚持要求离婚，可以认为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。双方的婚生子因年龄尚幼，原告作为母亲有条件并愿意抚养，本院对原告主张儿子抚养权的诉请予以支持。但原告未提供被告收入情况，本院根据本市实际生活水平及双方婚生子的生活需要，及被告的工作能力，酌情确定被告每月支付抚养费800元，对原告要求被告一次性支付抚养费的请求，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。在本院已对原告主张的抚养费予以支持的情况下，对原告主张的医疗费（手术费）、教育费不再予以支持。婚生子王＊＊在必要时可向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。依法，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告未就探望问题提出相应请求。本案判决后，望原、被告双方就探望问题多做沟通，如确实协议不成的，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告王某离婚。
二、婚生子王＊＊由原告金某抚养，被告王某每月支付抚养费800元，至其独立生活时止。
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某与被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年三月六日
代书记员 鲁滟华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26884号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘瑶，男，1989年1月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28855.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28855.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2436号
原告龚宴芬，女，仡佬族。
委托代理人李耀光（受龚宴芬的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人张瑞（受龚宴芬的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所实习律师。
被告高勇，男。
被告无锡金炬化工气体有限公司，住所地无锡市南长区熙春新村16号102室。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司北塘营销服务部，住所地无锡市北塘区江海西路81-88号无锡华东汽车城C207、C209。
本院在审理原告龚宴芬诉被告高勇、无锡金炬化工气体有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司北塘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚宴芬于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚宴芬自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚宴芬撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由龚宴芬负担。
审判员 刘辉
二〇一四年三月十二日
书记员 高俊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初897号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。
法定代表人：张朝华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李民贤，男，系公司员工。
被告：张达征，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告张达征物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告盘锦华盛物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦华盛物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年四月十一日
书记员 齐 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1551号
罪犯曾文峰，男，1979年6月23日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗萝法刑初字第459号刑事判决，以被告人曾文峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾文峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾文峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年1月获得记功；2014年11月获得改造积极分子；一万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00255号
原告温瑞清，女。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心工作人员。
被告周子太，男。
原告温瑞清与被告周子太离婚纠纷一案，于2010年04月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票；因被告下落不明，本院于2010年04月30日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2010年08月02日公开开庭进行了审理。原告温瑞清及委托代理人付英涛到庭参加诉讼，被告周子太未到庭。本案现已审理终结。
原告温瑞清诉称，2005年11月原被告经媒人介绍相识，2006年12月举行婚礼。由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，共同生活期间经常吵架。原被告2008年02月发生矛盾后被告赌气外出打工。因原告有身孕，被逼无奈和被告于2008年09月23日办理了结婚证，第二天被告便和原告大吵一架外出务工。2008年10月01日女儿周诺诺出生时回家送钱，次日便回广东打工。2009年08月15日电话联系后便杳无音讯。现原被告分居已达两年，且原告的身体较差，带领女儿生活非常困难，身心也受到较大的摧残。诉讼请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿周诺诺。
被告周子太未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡各1份。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告是合法夫妻。
3、常住人口登记卡。证明女儿周诺诺的出生时间。
4、证人温香芝、徐爱香证言。证明原被告感情不和以及分居时间。
被告未提交证据。
原告所举证据1、2、3、来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告证人温香芝、徐爱香的证言，因与原告所述相矛盾，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭前调查，对本案的事实确认如下：
原被告系自主婚姻。2006年12月举行婚礼。2008年02月因琐事与原告发生矛盾后被告外出。2008年09月23日补办了结婚证。2008年10月01日婚生女儿周诺诺出生，周诺诺出生时被告回家一次。2009年08月15日被告和家里通完电话后便失去联系。2010年04月15日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告系自主婚姻，感情基础尚可。原被告共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方因感情不和分居满两年的证据不足，故原被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。为维护家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告温瑞清的离婚请求。
案件受理费300元，由原告温瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张华民
二〇一〇年八月十日
书 记 员 吉国民
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第278号
申请执行人唐毓杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗坤生，男，1965年2月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人唐毓杰与被执行人罗坤生民间借贷一案，云霄县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）云民初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐毓杰于2015年5月27日向本院申请强制执行被执行人罗坤生偿还借款人民币75000元及利息、案件受理费人民币2400元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗坤生未按执行通知履行还款义务，至今尚欠借款人民币75000元及利息、案件受理费人民币2400元。经查，被执行人罗坤生没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第278号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第278号
申请人段世芬。
被执行人范永远。
被执行人杨继峰。
段世芬申请执行范永远、杨继峰机动车交通事故责任赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行，立案标的为2815.07元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年1月29日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1094号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月八日
书记员 仇立婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第278号
申请执行人邓某，在外务工。
被执行人李某，在外务工。
申请执行人邓某与被执行人李某离婚纠纷一案。被执行人李某未履行本院（2012）云民初字第298号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某存款18777.5元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一五年十二月十四日
书记员 易 光
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终54号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年4月25日生，汉族，本科文化，无业，住山东省潍坊市昌乐县,户籍所在地山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯出售假币罪2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘某犯出售假币罪一案，2017年11月23日作出（2017）苏0302刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定刘某犯出售假币罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
徐州市鼓楼区人民法�（2017）苏0302刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 陈浩亮
审判员 庄 彬
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 赞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终54号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年4月25日生，汉族，本科文化，无业，住山东省潍坊市昌乐县,户籍所在地山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯出售假币罪2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘某犯出售假币罪一案，2017年11月23日作出（2017）苏0302刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定刘某犯出售假币罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。徐州市鼓楼区人民法�（2017）苏0302刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  陈浩亮审判员  庄 彬二〇一八年一月十七日书记员  孙 赞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01456号
原告朱胜利，男，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人李惠民。
委托代理人付新占。
被告孟俊领，男，1971年2月12日生，汉族。
被告河南和居置业有限公司。
住所地长葛市长社路东段北侧。
法定代表人高燕。
二被告委托代理人郭明旺。
本院在审理原告朱胜利诉被告孟俊领、河南和居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱胜利于2015年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告朱胜利自愿申请撤回对被告孟俊领、河南和居置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱胜利撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告朱胜利负担。
审判员 马 军 平
二〇一五年六月十八日
书记员 �李冰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2470号
申请执行人：姜义田，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈志刚，男，1963年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人姜义田与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：被执行人当庭给付1万元，于2018年7月20日前再给付4.5万元，其余欠款本息申请人自愿放弃。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执2470号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱钢
二〇一八年四月十八日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。