四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2446号
原告：孔令东,男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
被告：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：叶青，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告孔令东诉被告易水、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令东到庭参加诉讼，被告易水、叶青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令东向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金180万元；2.判令二被告按月息2分支付本金180万元从2017年7月22日起至款项付清日止的利息损失。事实及理由：原告孔令东与被告易水系朋友关系，2016年9月，被告易水因工程项目需要，向原告孔令东提出借款并口头约定月息2%，承诺6个月内还清，在2016年9月9日和9月22日原告孔令东通过银行转帐50万元、100万元给被告易水，后被告易水将款用于工程和家庭生活。期满，经原告孔令东数次催收，被告易水于2017年7月8日与原告孔令东签订了《还款协议》，确定原告孔令东通过银行转帐150万元，截止2017年7月8日之前利息为30万元，并承诺在协议签订后一周内偿还全部借款，原告孔令东在还款协议书中批注，“若在一周内全部偿还，则2017年4月30日之前的利息可以调整为每月少计1.2万元，7个月共计8.4万元”，但被告易水未按约偿还原告孔令东借款本息分文，因此，扣减的条件未成就。被告叶青与被告易水系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，为保护当事人的合法权利，望判准所诉。
被告易水、叶青未作答辩。
原告孔令东围绕诉讼请求依法提交了原告孔令东、被告易水身份证复印件、建设银行转款凭证原件、2017年7月8日还款协议原件、被告易水、叶青婚姻登记状况等证据。被告易水、叶青因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告孔令东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告孔令东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易水与原告孔令东系朋友关系，因被告易水为了做工程急需流动资金，于2016年9月9日和同月22日，向原告孔令东提出借款150万元，原告孔令东于2016年9月9日通过中国建设银行转帐的方式向被告易水转款50万元，同月22日转款100万元，双方口头约定月息2%。尔后，在原告孔令东的催促下，被告易水于2017年7月8日与原告孔令东签订了《还款协议》书一份，载明，“一、甲方（原告）已通过银行转账的方式共计向乙方（被告）出借款项150万元，乙方确认已收到该借款；二、乙方应从借款之日向甲方按月息2分支付利息，至本还款协议签订之日，乙方应支付甲方利息30万元；三、至本还款协议签订之日乙方应归还甲方本金及利息共计180万元；四、乙方承诺在本还款协议签订后七日内分批次或一次性偿还甲方借款本金及利息180万元；若乙方未能在本协议签订后七日内偿还或偿还完毕，则乙方应从本还款协议签订之日起按月息2分支付180万元本金的利息损失或180万元应还款中未偿还部分的利息损失（按月息2分计算）至所有款项付清为止；五、甲乙双方对本还款协议所约定的各条款均充分理解，并以诚实信用的原则得以遵守执行，不予调减，以约束双方之守信。甲方签字，孔令东，乙方签字，易水。”在该还款协议书的尾部原告孔令东批注：“从2016年9月9日、9月22日起至2017年4月30日止，利息调整为1.2%，合计利息8.4万元，从30万元利息中扣除”。嗣后，被告易水没有偿还原告孔令东借款本息分文。诉讼中，在原告孔令东的催促下，被告易水于2017年9月13日通过银行向原告孔令东转款支付了25万元（其中，原告扣收了从2017年7月8日至同年9月13日资金占用利息7.2万元，抵扣借款本金17.8万元），下剩借款本金162.2万元未予偿还。
另查明，被告易水于1994年5月3日与被告叶青登记结婚。
本院认为，被告易水向原告孔令东借款的事实，有原告孔令东向本院提供的银行转款凭证原件、还款协议原件，有原告孔令东在法庭上所陈述被告易水偿还借款及其他案件事实在案佐证，本院予以确认。被告易水收到原告孔令东的借款后，虽然没有向原告孔令东出具借条，但在2017年7月8日双方签订的《还款协议》书中记载了被告易水向原告孔令东借款的事实，应认定双方的债权债务关系成立。同时，原告孔令东在该《还款协议》批注了“从2016年9月9日、9月22日起至2017年4月30日止，利息调整为1.2%，合计利息8.4万元，从30万元利息中扣除”，是附条件的补充约定，亦是促进被告易水按约及时偿还借款，而没有实际履行向原告孔令东借款分文，视为其条件没有成就，应按《还款协议》记载的其他条款执行。由于被告易水没有及时偿还原告孔令东的借款，是导致涉案纠纷的主要原因，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年率24%，当事人主张超过部份的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，为此，原告孔令东与被告易水之间的债权债务无论口头约定的利息还是签订《还款协议》约定的利息，均未超过年利率24%，故被告易水应承担偿还原告孔令东借款本金180万元及资金占用利息的民事责任。在诉讼中，被告易水通过转帐的方式向原告孔令东转款25万元，原告孔令东扣收了从签订《还款协议》之日至2017年9月13日（两个月）的资金占用利息7.2万元，剩余17.8万元作为减扣借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定,故本院予以确认。由于双方约定的资金占用利息没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，被告易水应从最后一次结付利息之日（2017年9月14日）起按月利率2%计算资金占用利息。被告叶青与被告易水系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告易水所向原告孔令东的借款，应认定为用于夫妻共同经营或家庭共同开支，被告叶青对此借款亦应共同承担偿还责任。被告易水、叶青经本院合法传唤，未到庭对原告孔令东所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易水、叶青于本判决生效之次日共同偿还原告孔令东借款本金162.2万元及利息（利息从2017年9月14日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，共计15500元，由被告易水、叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一七年九月十八日
书记员 尹 丹