wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2696号
原告（反诉被告）张展。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告（反诉原告）东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告张展与被告东港市金盛园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告东港市金盛园房地产开发有限公司于2014年6月18日提起反诉。经本院通知，反诉原告东港市金盛园房地产开发有限公司逾期未交纳反诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
反诉原告东港市金盛园房地产开发有限公司的反诉按撤诉处理，本案本诉继续审理。
代理审判员 石建君
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王翠娇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01090号
原告阳泉市华奥钢材贸易有限公司。（以下简称华奥公司）
法定代表人李巧珍，总经理。
委托代理人平良君，该公司法律顾问。
委托代理人任金山，该公司副经理。
被告中十冶集团有限公司。（以下简称中十冶公司）
法定代表人程法杰，董事长。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
委托代理人郭姣，该公司员工。
被告中十冶集团有限公司阳泉市第十四中学项目部。（以下简称中十冶公司项目部）
委托代理人郭姣。
原告阳泉市华奥钢材贸易有限公司诉被告中十冶集团有限公司阳泉市第十四中学项目部、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人平良君、任金山及被告委托代理人王志荣、郭姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥公司诉称，2014年2月28日，原告与被告中十冶公司项目部签订了《钢材购销合同》，合同约定：原告预先垫付资金，被告在提货后每满50吨向原告结一次账，如果被告一个月内未提够50吨时，则需向原告一个月一次结清所欠货款，被告从供货当日起，支付原告每天每吨6元的垫付资金补贴，若被告未在约定时间内付清，则被告需从供货当日起支付原告每天每吨8元的垫付资金补贴。被告若于2014年12月31日前未付清钢材款，则被告需另付原告每天千分之一的滞纳金，滞纳金从原、被告双方约定付款期限开始计算，直至全部款项付清为止，原告收到被告款项优先扣除垫付资金补贴。合同签订后，原告至2014年4月29日，先后供给被告中十冶公司项目部钢材178.106吨，金额为605157.13元，2015年5月被告中十冶公司支付原告钢材垫付资金30万元，后原告多次催要无果，故要求二被告立即支付钢材款605157.13元，2014年3月1日至2016年2月29日期间，除以支付的30万后尚欠垫付资金430286元，2015年1月1日至2016年2月29日期间的滞纳金254770元，以上共计1296213元。
被告中十冶公司辩称，其与十四中学签订建设工程合同，后成立了被告中十冶公司项目部，被告项目部发包给苏晨乐（大包），付款30万是事实，但只是代支付的，因购销合同上的公章不是被告中十冶公司项目部盖的。故驳回原告的诉讼请求。
被告中十冶公司项目部辩称，其与原告没有签订《钢材购销合同》，合同上的公章不是被告项目部的印章，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中十冶公司承揽阳泉市第十四中学学生食堂楼工程，后被告中十冶公司设立了被告中十冶公司项目部，2014年2月28日，被告中十冶公司项目部与原告签订《钢材购销合同》，合同约定：原告预先垫付资金，被告提货后每满50吨向原告结一次账，如果被告一个月内未提够50吨时，则需向原告一个月一次结清所欠货款，被告从供货当日起，支付原告每天每吨6元的垫付资金补贴，若被告未在约定时间内付清，则被告需从供货当日起支付原告每天每吨8元的垫付资金补贴。被告若于2014年12月31日前未付清钢材款，则被告需另付原告每天千分之一的滞纳金，滞纳金从原、被告双方约定付款期限开始计算，直至全部款项付清为止，原告收到被告款项优先扣除垫付资金补贴。合同签订后，原告至2014年4月29日，先后供给被告中十冶公司项目部钢材178.106吨，金额为605157.13元，2015年5月被告中十冶公司支付原告钢材垫付资金30万元，后原告多次催要无果，故要求二被告立即支付钢材款605157.13元，2014年3月1日至2016年2月29日期间，除以支付的30万后尚欠垫付资金430286元，2015年1月1日至2016年2月29日期间的滞纳金254770元，以上共计1296213元。
被告中十冶公司辩称，其与十四中学签订建设工程合同，后成立了被告中十冶公司项目部，被告项目部发包给苏晨乐（大包），付款30万是事实，但只是代支付的，因购销合同上的公章不是被告中十冶公司项目部盖的。故驳回原告的诉讼请求。
被告中十冶公司项目部辩称，其与原告没有签订《钢材购销合同》，合同上的公章不是被告项目部的印章，故应驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告中十冶公司项目部公章未备案。被告中十冶公司于2014年5月28日支付原告钢材款30万元，同时阳泉市第十四中学校、中十冶公司项目部农民工及材料商代表三方签订了支付农民工工资和材料款协议书，协议书上有原告代表刘海燕及被告中十冶公司项目部代表苏晨乐签字盖章为证。诉讼中经鉴定，《钢材购销合同》上的公章与被告中十冶公司项目部现有的公章不是一枚。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原告与被告中十冶公司项目部签订的《钢材购销合同》合法有效。原、被告双方买卖已实际履行，原告依约履行了合同的全部义务，而被告中十冶公司项目部拖欠原告钢材款事实清楚，证据确实，被告中十冶公司项目部系被告中十冶公司设立的无独立的法人资格的临时机构，本身不具有法人资格，不是独立的民事主体，其所欠货款应由法人即被告中十冶公司负责清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司在本判决书生效后十日内支付原告阳泉市华奥钢材贸易有限公司钢材款605157元，2014年3月1日至2016年2月29日期间的垫付资金款430286元，2015年1月1日至2016年2月29日期间的滞纳金254770元，共计1296213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，保全费5000元，共计21410元，由被告中十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李达卿
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01090号
原告金某某，男，住陕西省汉中市。
被告王某甲，男，住陕西省汉中市。
原告金某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告系朋友，2013年6月25日，被告找到原告说生意周转需要借点钱，原告借给了被告20000元，被告给原告打了一张借条，未约定还款时间和利息。后原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未给原告偿还一分钱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告金某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告于2013年6月25日向原告借款2万元的情况。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和任何证据。
本院在审理过程中，与被告父亲王某乙谈话了解情况，并形成笔录。王某乙证明该借条系被告所写。
本院对原告提交的证据及本院与被告父亲王某乙做的谈话笔录的认定情况：对本院与王某乙做的谈话笔录，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的二组证据与本院与王某乙做的谈话笔录的内容证据相互印证，事实清楚，予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年6月25日，被告因生意周转需要用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，未约定借款时间和利息，借条载明“今借到金某某现金人民币两万元整用于周转。借款人：王某甲。2013、6、25日。”后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未向原告偿还过借款。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具的借条及本院与被告父亲谈话笔录佐证，事实清楚，虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告仍未偿还借款，违背了诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效之日起十日内向原告金某某偿还借款本金人民币20000元。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：朱仁华
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：陈亚妮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1703号
尹亮与高文运、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
原告尹亮，男，1983年5月出生，汉族，行政执法局职工，现住张家口市桥东区。
被告高文运，男，1986年11月出生，汉族，铁路局职工，现住张家口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人刘佳，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。
原告尹亮与被告高文运、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹亮、被告高文运、平安保险委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尹亮诉称，2013年2月11日上午9点50分许，原告驾驶车牌号为冀G518**的小轿车在建国路上正常行驶，被告也驾驶车辆在建国路上与原告同方向行驶，由于被告驾驶过程中操作不当，造成原、被告车辆相撞。事故经张家口市公安局交通警察支队第三大队认定，被告承担此次事故的全部责任。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计3000元。按照《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项的规定：“修复费用，折价赔偿费用，按照实际价值或者评估机构的评估结论计算。”原告以实际损失向被告索赔未果，为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、判令二被告连带赔偿原告车辆修理费1500元；2、判令二被告支付原告误工费、车辆贬值费、交通费共计1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告高文运辩称，我所有的车辆投有交强险和商业险，所产生的费用应当由保险公司赔偿。对于原告的诉讼请求需要相关证据来证实，否则我不能认可。
被告平安保险辩称，我公司仅对事故时原告的车辆损失予以赔付，其他损失不属于保险责任。原告就车辆损失应当提供正规的修车发票以及维修明细。
经审理查明，2013年2月11日上午9点50分许，原告尹亮驾驶车牌号为冀G518**的轿车与被告高文运驾驶的车牌号为冀GMH5**（发动机号为SKS3447）的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。冀GMH5**（发动机号为SKS3447）的车主孟涵系被告高文运的妻子。事故发生后，经张家口市公安交警支队认定，原告尹亮与被告高文运达成交通事故自行协商处理协议书，被告高文运负事故全部责任，原告无责任。为此原告提交交通事故自行协商处理协议书一份，被告高文运对此无异议，被告平安保险认为认定书难以辨识，请求法院依法裁定。本院的认证意见是，该事故认定书能够表明事故中被告高文运对事故负全部责任，故对该证据予以认定。被告高文运驾驶的冀GMH5**（发动机号为SKS3447）轿车在被告平安保险投有交强险和商业险，为此被告高文运提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单和机动车行驶证复印件各一份，保险期间为2012年5月12日起至2013年5月11日止，本院对该证据予以认定。原告主张事故造成车辆修理费1750元，为此提供修理发票一张。被告高文运对此不予认可，认为原告应出具车辆修理详单，被告平安保险对发票的真实性予以认可，对金额存在疑异。本院的认证意见是，该发票是正规的修车发票，对此予以认定。原告主张误工费1050元，为此提供张家口桥西区城市管理行政执法局出具的证明一份。被告高文运对此不予认可，认为事故没有造成人员伤亡，且受损车辆非营运车辆，故不应存在误工，被告平安保险认为该证明与本案没有关联性。本院的认证意见是，该证据不能表明原告因此次事故导致误工。原告主张交通费250元，为此提供交通费票据50张。被告高文运对此不予认可，认为票据未显示起始时间和地点，亦未显示公里数，不能证明事故造成原告产生交通费250元，被告平安保险对交通费票据不予认可。本院的认证意见是，原告提供的交通费票据系连号票据，不符合实际。原告主张车辆贬值费，但未提供证据证明自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中事故发生在保险期间内，被告平安保险作为机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，事故造成原告车辆损坏，对原告提供的修车发票，被告无相反证据，本院予以采信。由于事故未造成原告人身损伤，且原告车辆非营运车辆，故原告主张的误工费本院不予支持。原告主张交通费250元，由于原告提供的发票系整本连号发票，且原告修车的起始地点均在本市市区，结合修车和取车的实际情况，本院认为交通费应支持50元为宜。原告主张车辆贬值费，但未提供证据且该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告因此次事故造成的损失未超出交强险范围，应由保险公司承担赔偿责任，被告高文运不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹亮车辆修理费1500元，交通费50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告尹亮负担10元，被告高文运负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高冠宇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 白 璐
附法条
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
附要点提示
被告高文运驾驶的车辆与原告尹亮驾驶的车辆相撞，致使两车受损。经公安交警支队认定，高文运与尹亮达成交通事故自行协商处理协议书，高文运负事故全部责任，尹亮无责任。高文运在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内进行赔偿。由于事故未造成人员伤亡，且赔偿车辆贬值费无法可依，故对原告要求赔偿误工费和车辆贬值费的诉讼请求不予支持，对车辆修理费予以支持，交通费酌情予以支持。
尹亮与高文运、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1703号
原告尹亮，男，1983年5月出生，汉族，行政执法局职工，现住张家口市桥东区。
被告高文运，男，1986年11月出生，汉族，铁路局职工，现住张家口市桥东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人刘佳，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。
原告尹亮与被告高文运、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹亮、被告高文运、平安保险委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尹亮诉称，2013年2月11日上午9点50分许，原告驾驶车牌号为冀G518**的小轿车在建国路上正常行驶，被告也驾驶车辆在建国路上与原告同方向行驶，由于被告驾驶过程中操作不当，造成原、被告车辆相撞。事故经张家口市公安局交通警察支队第三大队认定，被告承担此次事故的全部责任。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计3000元。按照《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项的规定：“修复费用，折价赔偿费用，按照实际价值或者评估机构的评估结论计算。”原告以实际损失向被告索赔未果，为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、判令二被告连带赔偿原告车辆修理费1500元；2、判令二被告支付原告误工费、车辆贬值费、交通费共计1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告高文运辩称，我所有的车辆投有交强险和商业险，所产生的费用应当由保险公司赔偿。对于原告的诉讼请求需要相关证据来证实，否则我不能认可。
被告平安保险辩称，我公司仅对事故时原告的车辆损失予以赔付，其他损失不属于保险责任。原告就车辆损失应当提供正规的修车发票以及维修明细。
经审理查明，2013年2月11日上午9点50分许，原告尹亮驾驶车牌号为冀G518**的轿车与被告高文运驾驶的车牌号为冀GMH5**（发动机号为SKS3447）的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。冀GMH5**（发动机号为SKS3447）的车主孟涵系被告高文运的妻子。事故发生后，经张家口市公安交警支队认定，原告尹亮与被告高文运达成交通事故自行协商处理协议书，被告高文运负事故全部责任，原告无责任。为此原告提交交通事故自行协商处理协议书一份，被告高文运对此无异议，被告平安保险认为认定书难以辨识，请求法院依法裁定。本院的认证意见是，该事故认定书能够表明事故中被告高文运对事故负全部责任，故对该证据予以认定。被告高文运驾驶的冀GMH5**（发动机号为SKS3447）轿车在被告平安保险投有交强险和商业险，为此被告高文运提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单和机动车行驶证复印件各一份，保险期间为2012年5月12日起至2013年5月11日止，本院对该证据予以认定。原告主张事故造成车辆修理费1750元，为此提供修理发票一张。被告高文运对此不予认可，认为原告应出具车辆修理详单，被告平安保险对发票的真实性予以认可，对金额存在疑异。本院的认证意见是，该发票是正规的修车发票，对此予以认定。原告主张误工费1050元，为此提供张家口桥西区城市管理行政执法局出具的证明一份。被告高文运对此不予认可，认为事故没有造成人员伤亡，且受损车辆非营运车辆，故不应存在误工，被告平安保险认为该证明与本案没有关联性。本院的认证意见是，该证据不能表明原告因此次事故导致误工。原告主张交通费250元，为此提供交通费票据50张。被告高文运对此不予认可，认为票据未显示起始时间和地点，亦未显示公里数，不能证明事故造成原告产生交通费250元，被告平安保险对交通费票据不予认可。本院的认证意见是，原告提供的交通费票据系连号票据，不符合实际。原告主张车辆贬值费，但未提供证据证明自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中事故发生在保险期间内，被告平安保险作为机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，事故造成原告车辆损坏，对原告提供的修车发票，被告无相反证据，本院予以采信。由于事故未造成原告人身损伤，且原告车辆非营运车辆，故原告主张的误工费本院不予支持。原告主张交通费250元，由于原告提供的发票系整本连号发票，且原告修车的起始地点均在本市市区，结合修车和取车的实际情况，本院认为交通费应支持50元为宜。原告主张车辆贬值费，但未提供证据且该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告因此次事故造成的损失未超出交强险范围，应由保险公司承担赔偿责任，被告高文运不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹亮车辆修理费1500元，交通费50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告尹亮负担10元，被告高文运负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高冠宇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
附：要点提示
被告高文运驾驶的车辆与原告尹亮驾驶的车辆相撞，致使两车受损。经公安交警支队认定，高文运与尹亮达成交通事故自行协商处理协议书，高文运负事故全部责任，尹亮无责任。高文运在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内进行赔偿。由于事故未造成人员伤亡，且赔偿车辆贬值费无法可依，故对原告要求赔偿误工费和车辆贬值费的诉讼请求不予支持，对车辆修理费予以支持，交通费酌情予以支持。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00016号
申请执行人刘宝。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师（特别代理）。
被执行人略阳县东昊商贸有限责任公司（以下简称东昊公司）。
住所地：陕西省略阳县电厂路。
法定代表人翁迪东，公司执行董事。
申请人刘宝申请执行被执行人东昊公司合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00481号民事判决书确定：被告东昊公司给付原告刘宝材料款41000元。申请人刘宝申请执行标的41000元。2014年1月14日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行申请人申请的41000元义务。被执行人东昊公司法定代表人翁迪东表示公司目前经营状况不佳，没有资金履行义务。我院在案件执行过程中查明东昊公司目前正常经营并将公司客房部及二楼火锅店出租，租赁人承诺2014年9月份将向东昊公司交纳一笔20万元的租赁费，届时法院将依法从这20万元租赁费中扣划提取本案执行款。除此之外，被执行人东昊公司再无其他可供执行的财产。经申请人申请、我院审查，同意申请人撤回执行申请，待2014年9月执行条件成就后再重新申请立案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
自本裁定送达之日起二年内，申请人应主张权利。否则，丧失执行权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 王 勇
审判员 胡建新
二〇一四年六月三十日
书记员 王 朔
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第224号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月31日22时许，被告人江某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区珠海路自西向东行驶至凤林小学门前时，先将同向行驶的二轮电动车乘车人王某、马某撞到后，又继续驾车撞到凤林老年公寓前的路牙石，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，民警在事故现场发现江某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，江某静脉血样检出乙醇成分，含量为226.43mg／100ml。公诉机关认为被告人江某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人江某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人江某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 连雪玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1280号
原告周太清。
委托代理人周永生，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告东营益城房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。
法定代表人熊金和，执行董事。
原告周太清（以下简称原告）诉被告东营益城房地产开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐加良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，2015年4月1日，原告与被告对部分借款进行结算，被告尚欠原告借款本金560万元，并出具了借条，后被告拒不归还，以房抵债合同也拒不履行，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金560万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，从2006年11月29日至2013年5月10日期间，原告分五次，以银行转账的方式汇给熊金和计人民币5604000元，后熊金和经与原告结算，于2015年4月1日向原告出具了“今借到周太清人民币伍佰陆拾万元整”的借条。2015年9月23日，原告向本院起诉，要求判令：1、被告继续履行商品房预售合同，及时办理商品房产权证书；2、诉讼费用由被告承担。2015年11月17日，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金560万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告于2015年8月20日向原告出具《确认书》，《确认书》的主要内容为：原告出借给被告法定代表人熊金和的所有借款，实际均为被告所借并使用，由被告负责偿还上述借款本息；被告未清偿上述借款本息的，出借人可以向本确认书签署地人民法院起诉（签署地点：江西省鹰潭市月湖区）。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件、《借条》、《确认书》复印件、汇款单以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与熊金和之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具《确认书》，表明原告出借给被告法定代表人熊金和的所有借款，实际是被告所借及使用，由被告负责偿还借款本息，原告对该《确认书》表示认可，借贷关系的双方当事人已由原告与熊金和变更为原告与被告。因原告与熊金和未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因熊金和向原告出的《借条》中没有约定借款利息，原告亦未提供证据证明与熊金和就借款约定了利息，故原告要求被告支付借款限期内利息的诉讼请求，本院不予以支持，但原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，故逾期还款利息从原告主张权利即2015年9月23日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告东营益城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告周太清借款本金计人民币5600000元；
二、被告东营益城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告周太清以借款本金计人民币5600000元为基数的借款逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2015年9月23日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计人民币56300元（原告已预交），由被告东营益城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
代理审判员 涂 煜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00059号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高××，男，1977年6月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被确山县公安局监视居住，2014年6月5日被确山县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年12月1日17时50分左右，被告人高××无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，沿君二线由东向西行驶至君二线63km＋377.5M处时，与张某某驾驶的无牌三轮摩托车在中线南侧相撞，致张某某抢救无效后死亡，肇事后被告人高××驾车逃离事故现场。被告人高××负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人高××的供述，证人高某甲、高某乙、郭某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议、领条及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人高××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人高××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12月1日17时50分左右，被告人高××无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，沿君二线由东向西行驶至君二线63km＋377.5M处时，与张某某驾驶的无牌三轮摩托车在中线南侧相撞，致张某某抢救无效后死亡，肇事后被告人高××驾车逃离事故现场。经确山县公安局交通警察大队认定，被告人高××负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人高××主动投案，如实供述交通肇事的事实，且积极赔偿被害人张某某的近亲属经济损失170000元，被害人张某某的近亲属对被告人高××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人高某甲证实：自己骑摩托车走到鲍棚村邓沟庄的时候，看见菜地里听着辆三轮车，看着象高××的车，到跟前一看，高××在水泥路西边趴着，我喊高××，他没有吭声，我就给他家人打电话。8点的时候，高××的家属来了，我和他家属一起到了泌阳县王店乡大宋庄惠民骨科医院。到医院后，高××醒过来说他出交通事故碰着人了，随后他自己打电话报警了。
2、证人高某乙证实：高某甲给自己打电话说高××在鲍棚邓沟出事了，我就给郭历增、毛某某联系一起坐车到了现场，看见我弟弟在高某甲车上趴着，我们几个把高××送到了泌阳县王店乡大宋庄惠民骨科医院。到医院后，高××醒过来说他在朱沟镇西边的桥上庄撞住东西了，他害怕挨打，把三轮车挪到一边。
3、证人郭某某、毛某某证实的主要内容与证人高某乙证实的内容基本一致。
4、被告人高××供述：2013年12月1日，我开的农用三轮车拉砖回来往泌阳走，走到桐树园附近，突然从右边一家木材厂冲出来一辆摩托车，我看见摩托车后踩了刹车，但没有刹死，那辆摩托车也看见我了在路北侧停下了，我往路南打方向想绕过去，快要绕过时，那辆摩托车忽然也往南侧走，我踩刹车也没有踩住，那辆摩托车撞在了我车的右侧。撞住后，我害怕挨打，直接驾车离开了现场，我想到邓沟庄熟人救人，我从现场拐到了邓沟的村村通公路，结果车在路上翻了。后来我醒过来之后，我已经被亲戚送到了医院，我给亲戚说我在桐树园开车出事了，我就给我们铜山派出所的所长打电话报警。
5、现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发后的现场情况及尸检情况。
6、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2013）第064号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人张某某系闭合性颅脑损伤而死亡。
7、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2013）第0971号交通事故认定书认定，被告人高××负事故的全部责任。
8、调解协议、领条、谅解书证实被告人高××与被害方在仲裁部门达成协议，并已履行，被害方对被告人高××表示谅解。
9、户籍证明及到案证明证实被告人高××的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高××违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高××积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏宾
审 判 员 路盛平
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 琳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保19号
申请人：曹修贵，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人：康健，男，1987年10月15日出生，汉族，司机，现住蔚县。
申请人曹修贵于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康健所有的晋Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人曹修贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押晋Ｂ×××××号小型轿车，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初450号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人高咪，男，1990年4月11日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被新野县公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。经本院决定于2017年8月17日被取保候审。现在家。
辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人高咪犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人高咪及其辩护人陶娥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年7月2日下午14时许，被告人高咪驾驶豫Ｒ×××××金杯牌小型普通轿车，行驶至新野县沙堰镇赵湖村心雨学校东侧时，被执勤民警当场抓获。经检查，被告人高咪驾驶豫Ｒ×××××金杯牌小型普通轿车核载9人，实际载客22人，超员13人。
上述事实，被告人高咪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高咪的供述、证人张某、高某的证言、到案经过、现场查获视频资料、查获经过、驾驶人信息查询、前科查询证明、常住人口信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高咪驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员100%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高咪认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人关于被告人高咪系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高咪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人高咪在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊旖旎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5171号
申请执行人柳震，男，1969年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人高伟，男，1970年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2013)沪二中民四(商)终字第1005号柳震与高伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人柳震要求被执行人高伟支付人民币65,000,支付延期履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币760元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但仅车籍查封多次，承办人至被执行人居住地执行，但均未找到被执行人及车辆，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、股票、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2013)沪二中民四(商)终字第1005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年九月十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1302号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘成（身份证号：4503261986********），男，汉族，1986年2月28日出生，住广西壮族自治区永福县
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金29863.42元、信用卡费用637.72元、利息15695.35元（利息暂计至2016年5月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××52，授信额度为30000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月3日，被告共欠原告透支本金29863.42元，滞纳金、手续费等信用卡费用共637.72元，利息15695.35元。原告于2014年4月30日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月10日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××52。被告在取得该信用卡后，于2012年3月28日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币29863.42元，利息15695.35元，信用卡费用637.72元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计46196.49元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金29863.42元，并按照合约约定支付利息15695.35元（利息暂计至2016年5月30日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用637.72元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金29863.42元、信用卡费用637.72元、利息15695.35元（利息暂计至2016年5月3日），此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费477元（原告已预交），由被告刘成承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费954元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第372号
申请执行人：马艳峰
被执行人：杨利英
本院在执行马艳峰与杨利英离婚纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1526号
原告�某某，女，生于1978年10月6日，汉族，居民。
委托代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，生于1976年9月17日，汉族，居民。本院在审理原告吕某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 吴娟
二〇一四年五月十四日
书记员 刘坤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州东泽置业有限公司。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托代理人：邵锐兵，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付振。
一审被告：郭锦波。
一审被告：严露洁。
一审被告：嘉隆房地产（河南）有限公司。
法定代表人：郭锦波，该公司董事长。
一审被告：焦作市朝阳置业有限责任公司。
法定代表人：许长征，该公司总经理。
再审申请人郑州东泽置业有限公司因与被申请人付振，一审被告郭锦波、严露洁、嘉隆房地产（河南）有限公司、焦作市朝阳置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑州东泽置业有限公司以其申请再审的理由和依据以及案件事实发生变化为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，郑州东泽置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许郑州东泽置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 毕东升
审 判 员 刘小飞
代理审判员 叶 阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏 然
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初第2307号
原告杨晓燕，女，1984年8月3日生，汉族。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市。
法定代表人来连毛，系董事长
委托代理人杨帆，系该公司员工
本院在审理原告杨晓燕与被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨晓燕于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨晓燕在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨晓燕撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元。由原告杨晓燕负担。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 聪
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩桂苓，女，1942年5月17日出生。
委托代理人王海波，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人刘军伟，北京市华泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区人民政府古城街道办事处，住所地北京市石景山区古城路6号。
负责人王永明，主任。
韩桂苓因不履行法定职责一案，不服本院2015年2月13日作出的（2015）一中行终字第458号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
韩桂苓申请再审称：一、两审裁定都认为被申请人不是本行政区域的社会保险行政部门，也不是社会保险经办机构，即被申请人没有为再审申请人办理养老保险金的法定职责错误。二、两审裁定都认为再审申请人请求撤销的一次性发放给其养老保险金的决定是以审批表形式作出的，被申请人亦非该行为的最终审批机关是错误的。（一）审批表没有原件，再审申请人不认可其真实性。（二）审批表本身多处记录无法解释，再审申请人不认可真实性。（三）北京市石景山区劳动和社会保障局工资保险科盖章处存在疑点。（四）再审被申请人提供的审批表内容不符合事实。（五）如果法院认为最终审批机关是北京市石景山区劳动和社会保障局，应该追加其为被告。请求：撤销北京市石景山区人民法院（2014）石行初字第47号行政裁定书及北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第458号行政裁定书，支持再审申请人的诉讼请求。
本院审查认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，韩桂苓请求北京市石景山区人民政府古城街道办事处（简称古城街道办）撤销的一次性发放给其养老保险金的决定系以《北京市临时工享受养老保险审批表》的形式作出，古城街道办并非该行为的最终审批机关，故古城街道办不具有撤销一次性发放给韩桂苓养老保险金的决定的法定职责。韩桂苓请求古城街道办针对其申请履行法定职责缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回韩桂苓的起诉正确，韩桂苓的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对韩桂苓的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4013号
原告:董艳华，女，1973年3月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李金良，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年11月6日立案受理了原告董艳华诉被告李金良民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈仪花适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告董艳华到庭参加了诉讼，被告李金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董艳华向本院提出诉讼请求：一、要求被告李金良偿还借款80000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告借了80000元，约定2017年5月31日还30000元，2017年7月31日还清剩余50000元，还款期限已过，被告未偿还，故诉至法院。
被告李金良未答辩。
经审理查明，2017年5月18日，被告李金良以承包工程为由向原告借款80000元，并为原告董艳华出具一枚借据，注明：人民币80000元，2017年5月18日-5月31日先付清30000元，余款50000元于2017年7月31日付清。
上述事实，有原告提供的借据一枚在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李金良向原告借款80000元，逾期未还，属于违约，故对原告董艳华要求被告李金良偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告李金良经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金良于本判决生效之日起立即偿还原告董艳华借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告李金良承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8084号
原告：杨波，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：李中波，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道由拳路****号骏达大厦*楼。
主要负责人：沈杰，该中心支公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓丰，男，系渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司职员。
原告杨波与被告李中波、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨波于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨波申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告杨波负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一六年十一月十日
代书 记员 叶柠檬
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执993号
申请执行人刘斌，男，1965年7月10日出生，汉族。
被执行人邓和平，男，1964年6月28日出生，汉族。
被执行人廖瑞芳，女，1964年12月28日出生，汉族。
申请执行人刘斌与被执行人邓和平、廖瑞芳追偿权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘0581民初1135号民事判决书，已发生法律效力。刘斌于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓和平、廖瑞芳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓和平、廖瑞芳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1135号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3619号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区经二路康馨苑12号楼二楼。组织机构代码：66343083-7。
法定代表人陈学军，总经理。
被告王向阳，男，汉族，1965年7月15日生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告王向阳物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1448号
原告：张福玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族。
被告：景琳岚，女，1982年11月17日出生，汉族。
原告张福玲诉被告辛臣、景琳岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福玲到庭参加诉讼，被告辛臣、景琳岚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福玲向本院提出诉讼请求：请求被告辛臣、景琳岚给付借款本金40,000元，并从2017年2月1日起按月利2分计算至全部借款付清之日止。事实和理由：被告辛臣、景琳岚于2014年12月15日向原告张福玲借款40,000元，约定2015年12月15日还款，为原告出具借款协议一份。后此款只给付了2017年2月1日前的利息，剩余款至今未能给付。
被告辛臣、景琳岚未作答辩。
原告张福玲围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告辛臣、景琳岚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛臣、景琳岚系夫妻关系，在阿荣旗那吉镇经营小刀电动车，2014年12月15日，因资金周转需要，在原告处借款40,000元，借款期限为一年，双方约定月利2分，由邓立权、王占友提供担保。到期后，经多次索要二被告只给付了2017年1月31日前的利息，借款本金40,000元及2017年2月1日以后的利息至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告辛臣、景琳岚应承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告请求给付月利2分的请求应予支持。被告辛臣、景琳岚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告辛臣、景琳岚于本判决生效后十日内返还原告张福玲借款本金40,000元，并自2017年2月1日起按月利率2%支付利息至全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告辛臣、景琳岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邢双双
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第295号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2015年5月5日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日21时许，被告人李某甲酒后在兴化市周奋乡时堡村南，与朱春伟发生口角，心中不服，遂回家纠集李某丙、杜某、胡某某、李某乙等家中亲戚至朱家，被告人朱某甲用拳头打被害人朱某甲的面部和被害人朱某乙头部、面部，致二人受伤。经鉴定，被害人朱某甲、朱某乙所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙的陈述；证人杜某、李某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的户籍信息、受案登记表、案发情况及到案经过说明、赔偿协议书、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
二〇一五年六月五日
见习书记员 杜 扬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年发下有期徒刑、拘役、管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第47号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人木某某，男，1975年出生，维吾尔族。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月28日被布尔津县公安局取保候审，2014年9月9日被布尔津县人民检察院继续取保候审，2014年9月23日本院决定继续取保候审，2014年9月29日经本院决定逮捕，同日被布尔津县公安局执行逮捕，现羁押于布尔津县看守所。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人木某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日15时许，被害人蒲某某在布尔津县城镇神湖路中国工商银行布尔津县支行ATM自动柜员机内，往借用姜某某的信用卡内存入现金10000元，后将信用卡遗忘在柜员机内。当日15时11分许，前来准备存款的被告人木某某发现柜员机内有他人遗忘的银行卡，遂提取了卡内5000元现金。后被害人记起返回取卡时，被告人才从ATM自动柜员机内将卡取出退还被害人。
案发后，被告人木某某将赃款全部退赔被害人蒲某某，并得到被害人谅解。
诉讼审理中，本院依法委托被告人木某某户籍所在地司法行政机关，就被告人进行社区矫正进行调查评估，调查评估意见认为被告人长期在外，在其辖区无固定住所，无法对其监管，不适宜社区矫正。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表、被害人户籍证明、报案材料、抓获经过、破案经过说明、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行卡复印件、中国工商银行查询信用卡交易明细表、收条、谅解书、情况说明、（2014）克区矫调字第6号调查评估意见书；被害人蒲某某的陈述；被告人木某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辩认现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，利用被害人遗忘在自动取款机的信用卡，冒用他人的信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人木某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人已全部退赃，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，根据被告人木某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款已退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈皖鲁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2740号
申请执行人：胡如龙，男，1964年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被执行人：张祥，男，1968年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
申请执行人胡如龙与被执行人张祥建设工程施工合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年7月13日作出(2017)苏1204民初4082号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张祥欠胡如龙工程款103000元，分别于2017年10月30日前偿还20000元、2018年2月10日前偿还53000元、同年6月30日前偿还30000元，双方以此结清案涉建设工程施工合同纠纷，今后无涉；张祥如未按约履行给付义务，则另行支付违约金17000元，逾期之日起原告胡如龙有权要求被告一次性给付120000元中未履行的部分；案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张祥负担（胡如龙已预交，由张祥于2018年6月30日前给付胡如龙）。因被执行人张祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡如龙向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年11月18日、2018年5月3日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
2.2017年11月18日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张祥名下的房产登记信息，未查找到被执行人张祥有可供执行的房产；
3.2017年11月23日，本院将被执行人张祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年4月29日，本院执行人员到被执行人张祥户籍地进行调查，发现被执行人长期在外、去向不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日通过谈话方式，将被执行人张祥名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1204民初4082号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月七日
书记员 张 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2186号
原告林军，住敦化市。
被告刘建君，楠，48岁，住敦化市。
案由：合同纠纷
本院在审理原告林军诉被告刘建君合同纠纷一案，原告林军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林军负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年八月十一日
书记员 高 铭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02159号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄有贤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费118元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02159号
原告李国骏，男，1949年5月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李国骏诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国骏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国骏撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费118元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 涓
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初31号
起诉人杨志培、杨志金、杨学东、杨海�、杨志湘等70人[详细名单附后]。
诉讼代表人杨志培，男，1942年2月22日出生，身份证号码4330271942********，侗族，住芷江侗族自治县碧涌镇碧涌村盘古羊组。
诉讼代表人杨志金，男，1956年11月24日出生，身份证号码4330271956********，侗族，住芷江侗族自治县罗岩乡深坑溪村桂竹湾组。
诉讼代表人杨学东，男，1947年10月7日出生，身份证号码4330021947********，侗族，住怀化市鹤城区武陵中路**号。
诉讼代表人杨海军，男，1981年2月20日出生，身份证号码4330271981********，侗族，住芷江侗族自治县碧涌镇碧涌村岩大门组**号。
诉讼代表人杨志湘，男，1942年2月9日出生，身份证号码4330271942********，侗族，住芷江侗族自治县碧涌镇营业所宿舍。
2017年3月31日，本院收到起诉人杨志培、杨志金、杨学东、杨海军、杨志湘等70人的起诉状，其请求：一、依法确认芷江侗族自治县人民政府颁发给第三人张茂发、杨红斌、杨全德《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效；二、请求判决芷江侗族自治县人民政府将颁发给第三人张茂发、杨红斌、杨全德的《集体土地建设用地使用证》收回；三、本案诉讼费用由芷江侗族自治县人民政府承担。
本院经审查认为，根据本案中起诉人杨志培、杨志金、杨学东、杨海军、杨志湘等70人起诉的诉讼请求及相关事实来看，起诉人没有证据能够证明其与芷江侗族自治县人民政府作出的行政行为有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对杨志培、杨志金、杨学东、杨海军、杨志湘等70人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 孙小平
二〇一七年四月七日
书 记 员 向玉兰
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩606号
被拘留人：戚迎迎，女，1997年8月8日生。
本院在执行（2016）豫0225民初3911号民事判决书关于毛趁辉与戚迎迎婚姻家庭纠纷一案，查明被拘留人戚迎迎拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对戚迎迎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年九月七日
书记员 张芳芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1032号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲。
附带民事诉讼原告人綦某。
委托代理人冯丙。
被告人冯乙。2003年11月27日因犯破坏生产经营罪被本
院判处管制一年。2013年5月25日因本案被临海市公安局刑事
拘留，同年6月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于
临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1055号起诉书指
控被告人冯乙犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公
诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民
检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原
告人冯某甲、綦某的特别授权委托代理人冯丙、被告人冯乙到
庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年5月24日15时许，被告人
冯乙在临海市涌××泾西村的田里因桔树问题与冯某甲发生争吵
，进而打架，被告人冯乙用扁担将冯某甲夫妇掼伤。经鉴定，冯
甲面部损伤程度为轻伤，胸部损伤程度达轻伤。案发当晚，被
告人冯乙被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机
关认为，被告人冯乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人冯某甲诉称，由于被告人冯乙的犯罪
行为造成其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通
费、营养费，合计29782.5元。提供了病历、医疗费收据等证
据，请求法院依法判令予以赔偿。
附带民事诉讼原告人綦某诉称，由于被告人冯乙的犯
罪行为造成其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交
通费、营养费，合计9283.13元。提供了病历、医疗费收据等
证据，请求法院依法判令予以赔偿。
被告人冯乙对指控的事实无异议；愿意赔偿被害人合理
的经济损失，现关押没有钱。
经审理查明，2013年5月24日15时许，被告人冯乙在临海
市涌××泾西村的田里因桔树问题与冯某甲发生争吵，进而打架
，被告人冯乙用扁担将冯某甲夫妇掼伤。经鉴定，冯某甲面部损伤
程度为轻伤，胸部损伤程度达轻伤。案发当晚，被告人冯乙被
公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害
人冯某甲受伤后，住院治疗17天，用去医疗费24713.25元；被害
人綦某受伤后，住院治疗8天，用去医疗费6692.28元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证户籍证明、抓获经过、情况说明、病历、出院记录、医疗费
收据，被害人冯某甲、綦某的陈述，证人冯某乙的证言，临海市
公安局的现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯乙故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被
告人冯乙的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。附带
民事诉讼原告人冯某甲合理的诉讼请求计人民币28000元，附带
民事诉讼原告人綦某合理的诉讼请求计人民币8500元，本院
予以支持。附带民事诉讼原告人对上述项目超过部分的诉讼请
求，因其不符合相关法律规定及没有提供相应的证据，不予支
持。被告人冯乙有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、
第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
的规定，判决如下：
一、被告人冯乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个
月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年9
月24日止）。
二、被告人冯乙赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲人民币二
万八千元；赔偿附带民事诉讼原告人綦某人民币八千五百元
。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 陈 昕
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初380号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙法玉，男，1970年10月24日出生，居民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市绿园区。住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人孙法玉犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人孙法玉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日20时许，被告人孙法玉饮酒后驾驶×××号红色钱江牌二轮摩托车沿长春市宽城区辽宁路由南向北行驶，行至辽宁路芙蓉桥处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙法玉血液中乙醇含量为127.95mg/100ml。
上述事实，被告人孙法玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口信息表，呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，宽城区交警大队出具的孙法玉危险驾驶案工作记录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙法玉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孙法玉当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙法玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘俊琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2911号
罪犯江小平，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南法刑初字第885号刑事判决，以被告人江小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8万元，退赔被害人经济损失123600元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。刑期至2019年9月22日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯江小平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江小平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江小平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1353号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人闫宏伟，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人闫宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人闫宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月30日22时许，被告人闫宏伟在新密市超化镇申沟煤矿南边夜市，酒后驾驶灰色豫Ａ×××××号长安小型面包车由西向东倒车时与人发生纠纷被举报。民警赶到现场后将闫宏伟当场控制，后带到新密市新华医院，由医护人员进行抽血，封装送检。经检验鉴定，闫宏伟血液中的血醇含量为138.73mg/100ml。案发后，闫宏伟家属积极赔偿、道歉，获得谅解。2017年7月30日，闫宏伟被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫宏伟供述，证人樊某1、樊某2、周某、樊某3证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，证明，抽取当事人血样登记表，到案经过，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人闫宏伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫宏伟依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫宏伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人闫宏伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人闫宏伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人闫宏伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人闫宏伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初380号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人赵某，男，1997年6月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月31日被新安县公安局刑事拘留，同年9月7日被新安县公安局取保候审，2017年11月6日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年8月11日中午，赵某去郜某家，发现郜某的电动车在院内停着，赵某趁郜某家人不注意将电动车偷走，后赵某将该车卖掉，卖得赃款450元用于上网、吃喝挥霍，经新安县价格认证中心鉴定被盗车辆价值1753元。
另查明，案发后被告人退赔郜某损失人民币3000元。
2、2017年8月28日赵某将其母亲潘某藏在其家行李箱内的1000元盗走，后又到洛阳上网将盗走的1000元挥霍完。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郜某、潘某的陈述，证人赵某甲、光某等人的证言，派出所出具的证明，鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人偷拿家庭成员财物，犯罪情节轻微，应当酌情从宽处罚。本案报经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 靳利君
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 凝
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终376号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司,住所地涿州市教军场街43号。
主要负责人：张希鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈向杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人陈向杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2015)涿民初字第3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人张媛媛、被上诉人陈向杰的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人车辆损失97860元是错误的。在一审过程中，一审法院委托河北汇新保险公估有限公司对被上诉人车辆损失进行鉴定，鉴定结果为车辆实际价值97860元，车辆损失为86860元。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人97860元，与该公估意见不符，是错误的。被上诉人车辆损失鉴定金额为86860元，根据河北省物价局冀价经费[2012]19号文件规定，其评估费应为2605.8元。同时，拆解费9300元不应由上诉人承担。根据上述文件，交通事故车辆需经专业机构拆解方可评估见证的，评估鉴证机构应事前告知委托人需拆解的部位及费用，并经委托人同意，拆解费用由委托人负担。被上诉人的车辆损失经河北汇新保险公估有限公司鉴定按推定全损处理，并未拆解定损，被上诉人所交拆检费也并非向河北汇新保险公估有限公司缴纳，上诉人不应承担该费用。
陈向杰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。经河北汇新保险公估有限公司鉴定，被上诉人车辆实际价值为97860元，该车属于推定全损。根据保险合同约定，车辆全损的，在保险限额内，按照车辆实际价值进行赔偿。一审法院判令上诉人赔偿97860元正确。被上诉人已经实际支付公估费5000元，公估公司收费标准是否符合法律规定，上诉人可以与公估公司进行诉讼。该费用是为确定争议车损数额而支出的必要合理费用。应由上诉人承担。由于车辆损失部位较多，损失情况严重，拆解是鉴定的必要过程。一审法院委托鉴定部门并告知双方需拆解的情况，且双方都到现场对拆解情况进行确认，因此该拆解费应由上诉人承担。
陈向杰向一审法院起诉请求：1.诉请判令人保财险赔付车损97860元，公估费5000元，拆解费9300元，合计112160元；2.诉讼费用由人保财险负担。
一审法院认定事实：陈向杰为其所有的冀Ｆ×××××车在人保财险处投保了车辆损失险（赔偿限额21万元）及不计免赔等保险，保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日。2015年7月21日，陈向杰的司机驾驶该车因下雨被水浸泡，造成车辆损坏。后事故车冀Ｆ×××××产生拆解费9300元，经河北汇新保险公估有限公司评估，该事故车推定全损，折旧后实际价值为97860元，并产生评估费5000元，共计112160元。上述事实，有诉讼双方的庭审陈述，陈向杰提供的保险单，拆解费票据，评估费票据，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
一审法院认为，陈向杰为其所有的事故车冀Ｆ×××××在人保财险处投保了车辆损失险及不计免赔险，该车在保险期间发生事故，人保财险应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告陈向杰各项经济损失112160元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定承担义务、享有权利。本案所涉车辆经河北汇新保险公估有限公司鉴定，该车属于推定全损，实际价值为97860元。根据保险合同第二十七条的约定，发生全部损失时，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。人保财险应依照合同约定按车辆的实际价值进行赔付。因此，对上诉人主张一审法院判决上诉人赔偿被上诉人97860元是错误的上诉理由，本院不予采信。人保财险按事故车实际价值理赔后，事故车的残余部件自然归其所有。根据河北省物价局冀价经费[2016]114号文件的规定，交通事故损失评估鉴证收费实行市场调节价，原河北省物价局冀价经费[2012]19号文件所确定的交通事故损失评估鉴证收费标准不再执行。因此，对上诉人称本案所涉公估费应为2605.8元及判令其承担拆解费9300元是错误的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2543元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 佟锡尧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1343号
申请执行人朱某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人孟某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行朱某某与高某某、孟某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某某、孟某某、高某某无财产可供执行，经过四查查控手段，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 王宝宝
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1474号原告：刘英华被告：张小五被告：王秀果原告刘英华与被告张小五、王秀果民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，因被告张小五下落不明，无法向被告张小五直接送达相关开庭传票、民事诉状等诉讼文书，本院公告方式送达。本院于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘英华到庭参加诉讼，被告王秀果经传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英华诉称：2013年11月18日，被告张小五借原告现金225000元，承诺于2013年12月10日前还清。到期后经原告多次催要，被告一直拖延未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款225000元，并由被告承担诉讼费。被告张小五没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告王秀果没有到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称：我是一名普通工人，月平均收入1500元左右。2014年4月10日办理离婚手续，理由是张小五在其上班的公司辞职，无任何经济来源，我的收入家庭开销、孩子上学，生活困难。张小五借钱时我是否在场？是否有欠条？条上是否有我本人的签名？借了多少钱？借的钱是分批借，还是一次性借的？是转账还是现金（现金有没有证明人）？借款时间发生在夫妻存续期间，张小五所借钱财没有用于日常生活、赡养老人、教育子女方面，更何况225000元平均每月4600元，与实际情况不符，张小五是过错方，不应让我离婚后来承担。经审理查明：原告诉称被告张小五因作生意向自己借款。2013年1月18日，被告张小五把自己购买建设局宿舍楼的协议书一份和交款收据9份押给原告，被告张小五向原告刘英华借款225000元，约定在当年12月10日前还清。2014年4月10日二被告签协议并于当日办理离婚登记。以上有双方当事人陈述、借条、离婚证、被告张小五购房协议书等证据予以证实。本院认为：二被告在夫妻关系存续期间，被告张小五向原告借款事实清楚，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告王秀果提交的证据证明不了此笔债务是被告张小五的个人债务，故此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……。现二被告虽已离婚，并对财产分割和债务承担达成了协议，但只能对其内部有效，不能向外对抗其他债权人，原告仍有权就原夫妻所负共同债务向双方要求偿还，故此借款应由二被告共同偿还，被告王秀果偿还原告后，可以按离婚协议的约定，向被告张小五追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定：判决如下：被告张小五、王秀果共同偿还原告刘英华借款225000元。上述给付事项，在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2337元，公告费300元，共计2637元，由被告张小五和王秀果共同负担2337元，被告张小五负担公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4674元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  相晓武陪审员  刘静俊陪审员  马润泽二〇一六年五月九日书记员  李玉玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第186号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告洪甲、洪乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2010年3月2日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联
社的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告洪甲、洪乙经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月25日，被告洪甲向原告辖属的永
丰信用社借款2万元，借款期限自2007年1月25日至2008年1月2
0日，约定借款月利率为7.92‰，还款方式为按季结息，到期
还本清息；由被告洪乙为其提供连带责任保证，保证期间自借
款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，
被告洪甲未归还借款本息，被告洪乙也未代为其清偿债务。原
告起诉要求被告洪甲立即偿还借款本金2万元及利息（截止2009年12月10日的利息为6632元，从2009年12月11日起，按月利
率10.296‰计算至还款日）；被告洪乙对2万元借款本息负连
带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告洪甲于2007年1月25日
向原告贷款2万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2007年1月25日原告和两
被告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实
。
证据3、借款借据1份，证明原告于2007年1月25日贷给被
告洪甲2万元的事实。
证据4、综合业务系统1份，证明截至2009年12月10日尚
欠借款本金2万元、利息6632元的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给两被告，两被告
既不作出答辩，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对该证据的证明
力本案予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告与被告洪甲之间所签订的借款合同，系
双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，该合同应确认有效。合同签订后，原告按约履行了出
借方支付贷款的义务，被告洪甲应当按约履行返还借款的义务。被告洪甲未按约定期限返还借款，已构成违约。被告洪乙作
为被告洪甲借款的保证人，对借款承担连带保证责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的之规
定，判决如下：
一、被告洪甲在本判决生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按月利率7.92‰
，从2007年1月25日至2008年1月20日；逾期利息按照中国人民
银行有关规定从2008年1月21日计算至判决确定的履行之日止
）。
二、被告洪乙对上述借款本金2万元及利息负连带偿还责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告洪甲负担，
被告洪乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费466元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一〇年三月二日
代书记员 叶常青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7835号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇、陈瑞风，系该社信贷员，特别代理。
被告：吴建芳，男，1978年4月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴新峰，男，1982年8月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴建雄，男，1978年9月7日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴建芳、吴新峰、吴建雄借款合同纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第437号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张长平。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）92号行政处罚决定确定的被执行人张长平履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月18日作出温瓯卫医罚（2013）92号行政处罚决定，并于2013年6月20日向被执行人送达。处罚决定第3项要求被执行人张长平缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年8月26日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人张长平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月18日作出的温瓯卫医罚（2013）92号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 潘素莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1733号
原告：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢名山，男，1970年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗爱梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告王岳伟与被告谢名山、罗爱梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款7000元及利息（从2015年5月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢名山于2015年5月4日向原告王岳伟借款7000元，约定借款期限自2015年5月4日至2015年6月3日止，利息按月息2%计算。借款后，被告谢名山未按约还款。
另查明，被告谢名山、罗爱梅系夫妻关系，于1994年2月24日登记结婚，2015年7月20日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢名山、罗爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金7000元及利息（从2015年5月4日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢名山、罗爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴晓轩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1733号原告：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：谢名山，男，1970年1月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：罗爱梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住遂昌县。原告王岳伟与被告谢名山、罗爱梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款7000元及利息（从2015年5月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告谢名山于2015年5月4日向原告王岳伟借款7000元，约定借款期限自2015年5月4日至2015年6月3日止，利息按月息2%计算。借款后，被告谢名山未按约还款。另查明，被告谢名山、罗爱梅系夫妻关系，于1994年2月24日登记结婚，2015年7月20日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢名山、罗爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金7000元及利息（从2015年5月4日起按年利率24％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢名山、罗爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  巫建伟人民陪审员  周仁娣二〇一七年十月十日书 记 员  吴晓轩·??2?··??1?·