长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第76号
原告于洪生，男，1964年4月7日出生，满族，住长春市。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告薛英喜，男，1960年5月14日出生，汉族，住长春市。
被告徐志苹，男，1964年2月23日出生，汉族，住长春市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区西安大路58号。
负责人孙景东，该公司经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
原告于洪生与被告薛英喜、徐志苹、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪生及其委托代理人胡浩、被告薛英喜、徐志苹、安华农业保险公司的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪生诉称，2012年5月13日20时许，原告于洪生驾驶长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的吉AY07**号捷达牌轿车，沿长春市南三环由西向东行驶至亚泰大街交汇处左转弯时，其车右前部与相对方向被告薛英喜驾驶的被告徐志苹所有的吉AZ89**号捷达牌轿车前部相接触，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，原告承担事故的主要责任，被告薛英喜承担事故的次要责任。原告受伤后，于当日入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为头部外伤、左侧锁骨骨折。被告徐志苹所有的吉AZ89**号捷达牌轿车在被告安华农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告医药费人民币15162.12元（以下币种皆为人民币）、误工费6767.28元、护理费1207.40元、伙食补助费450.00元、急救费用181.30元、交通费200.00元、修车费2000.00元（交强险赔偿）、律师代理费1500.00元，以上合计27468.10元（上述款项有被告安华农业保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告薛英喜、徐志苹按照百分三十的比例承担连带赔偿责任）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告薛英喜辩称，事故发生事实属实，同意法院依法裁判。
被告徐志苹辩称，对修车费有异议，当时我给了原告5000元修车费，不同意赔偿修车公估费用，其他同意合理赔偿。
被告安华农业保险公司辩称，肇事车辆在我处只投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告护理费的主张，原告实际住院9天，应保护一人护理费。关于原告误工费的主张，医嘱虽然说出院后休息1个月，原告没有提供相关行业证明，所以认为应按原告实际职业保护误工费，误工期限39天按照法律规定，满月按月计算，不满月按天计算误工费，应该是一个月零9天的误工费。对于原告急救费用的主张，原告提供的12000011336号的票据患者姓名为张军，对该票据有异议，其费用不同意理赔。原告的急救票据其费用应属于医疗费，由于保险公司只承担限额一万元的医疗费，所以不同意理赔。诉讼费、律师代理费、修车公估费不属于保险公司理赔范围，所以不予质证，也不同意赔偿。
经审理查明，2012年5月13日20时许，原告于洪生驾驶案外人长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的吉AY07**号捷达牌轿车，沿长春市南三环路由西向东行驶至与亚泰大街交汇处左转弯时，其车右前部与相对方向被告薛英喜驾驶的被告徐志苹所有的吉AZ89**号捷达牌轿车前部相接触，致两车严重损害，原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，原告承担事故的主要责任，被告薛英喜承担事故的次要责任。原告受伤后，于当日入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为头部外伤、左侧锁骨骨折。原告于2012年5月13日住院，于2012年5月22日住院，共住院9天，住院期间原告支付住院费用14160.72元，原告为本次治疗支出门诊费用1007.40元，支出急救费用46.20元。出院时，吉林大学中日联谊医院医嘱原告休息1个月。事故发生后，被告徐志苹给付原告于洪生5000.00元修车款，该车辆已经修复完毕。
另查明，被告薛英喜系被告徐志苹雇佣的司机。被告徐志苹所有的吉AZ89**号捷达牌轿车在被告安华农业保险公司投保了交强险，保险期间自2011年5月24日00时起至2012年5月23日24时止，上述交通事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告于洪生与被告薛英喜均因违法驾车造成本次事故，致两车严重损害，原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，原告承担事故的主要责任，被告薛英喜承担事故的次要责任，故被告薛英喜的雇主即被告徐志苹应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用的30%，以及因误工减少的收入的30%。对于原告要求被告给付医药费15162.12元的主张，因该部分费用支出有明确的票据予以证明，本院予以确认。关于原告要求被告给付误工费6767.28元，因原告住院9天，出院要求休息1个月，故原告的误工期限为39天，原告未提供相关证据证明其收入情况，原告从事交通运输行业，故本院参照交通运输行业收入标准保护原告误工损失，故本院确认原告的误工费应当为5335.85元（3774.17元／月×1月＋173.52元／天×9天）。关于原告要求被告给付护理费1207.40元，原告住院9天，原告提供的医院病历中关于护理等级的情况，均是医务人员确定其医院护理情况的等级，不是原告要求护理情况的依据，故本院确认原告的护理费应当为1086.66元（120.74元／天×9天）。关于原告主张的住院伙食补助费450.00元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付急救费181.30元，因原告提供的两张票据中有一张金额为135.10元的票据非原告本人支出，本院不予认可，故本院确定原告的急救费为46.20元。关于原告要求被告给付交通费200.00元的主张，因原告未提供证据予以支持，本院无法认定。关于原告要求被告给付修车款2000.00元的主张，该费用是车辆公估定损服务费，非修理车辆支出的费用，且该费用的付款方系案外人于微，并非是原告支出，且该车辆的所有人系案外人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师代理费1500.00元，根据律师收费标准和原告的诉讼主张与本院保护原告损害的合理范围的比例，本院酌定保护律师代理费1000.00元。被告徐志苹所有的吉AZ89**号捷达牌轿车在被告安华农业保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告安华农业保险公司应当在交强险保险范围内承担保险责任。因被告薛英喜系被告徐志苹雇佣司机，且被告薛英喜在本次事故中无故意及重大过失，被告薛英喜不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告于洪生医药费中部分费用10000.00元，于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告于洪生误工费5335.85元、护理费1086.66元，以上合计人民币16422.51元；
二、被告徐志苹于本判决生效后立即赔偿原告于洪生医药费5162.12元、住院伙食补助费450.00元、急救费46.20元等费用合计5658.32元的百分之三十，即人民币1697.50元；
三、被告徐志苹于本判决生效后立即赔偿原告于洪生律师代理费人民币1000.00元；
四、驳回原告于洪生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告于洪生负担39元，由被告徐志苹负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜郑秋