山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1732号
原告：谢建威。
委托诉讼代理人：张保祥，稷山县个私协会工会工作人员。
被告：稷山县宏泰货物运输有限公司。
法定代表人：王荣瓜，总经理。
委托诉讼代理人：李四龙，稷山县宏泰货物运输有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。
负责人：李纲，经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告谢建威与被告稷山县宏泰货物运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险稷山县支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建威及其委托诉讼代理人张保祥、被告宏泰运输公司的委托诉讼代理人李四龙、被告人寿财险稷山县支公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建威向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金及其他损失127000元，先由被告人寿财险稷山县支公司在晋M564**货车投保的雇主责任险限额内赔偿；不足部分由被告稷山县宏泰货物运输有限公司予以承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，我驾驶被告稷山县宏泰货物运输有限公司所有的晋M564**/晋MAH**解放牌重型半挂牵引车在广东省茂名市高州市石鼓镇纸厂装完货盖篷布时，不慎从货上摔下来，造成我受伤住院治疗的事故。晋M564**/晋MAH**挂号车在被告人寿财险稷山县支公司投有雇主责任保险，事故发生在保险期内。为此，请求如前。
原告谢建威在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告从事交通运输业，是半挂车驾驶员，收入来源地为城镇；2、晋M564**/晋MAH**挂号车行驶证，证明车辆营运合规、合法；3、报案信息，证明已报保险公司；4、雇主责任险保险单，证明每人伤残保险金额30万元，医疗费用保险金额10万元；5、高州市中医院医疗收费票据1张、诊断证明书、病历、明细清单，证明原告住院12天，花费医疗费18542元；6、伤残鉴定费票据1张1500元，证明原告因鉴定伤残支付鉴定费为1500元；7、山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明谢建威的损伤为十级伤残；8、租车费收据3张，证明花费交通费8300元。
被告宏泰运输公司辩称，对原告受伤以及此次事故的发生均无异议，事故车晋M564**/晋MAH**挂车在被告人寿财险稷山县支公司投有一份保额为30万元的雇主责任险。在事故发生后，我公司给原告垫付各种款项35000元，我公司要求被告保险公司在赔偿原告的损失时直接将垫付款给付给我。
被告宏泰运输公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：成功报案回执（在手机上），证明事故发生后我公司已经向被告人寿财险稷山县支公司报案。
被告人寿财险稷山县支公司辩称，1、关于原告的损失我公司不予赔偿，原告诉称在2017年6月7日16时，在广东茂名市高州市石鼓镇装车时不慎从车上掉下来，对这个意外事件没有证据予以证明，不能证明发生了本起意外事故，故本案不能就原告主张的赔偿要求进行保险理赔。2、对原告所提供的雇主责任险保单真实性我公司无异议，但对本起事故的发生有异议。原告没有证据能够证明其是从车�摔下来的，因此我公司认为不是保险事故，应驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财险稷山县支公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、投保单一份，证明保险公司已经将雇主责任保险条款以及责任的免除部分向被告宏泰公司做出了明确说明；2、保险条款，保险条款中第22条的规定，也告知了被保险人应协助调查还应保护现场；保险条款中附录2：伤亡赔偿比例表，对十级伤残的赔偿比例是1%。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据（原告提供的证据1、2、4、5、6），本院予以确认并存案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告人寿财险稷山县支公司对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为其不能够证明原告受伤，且未向交警部门报案，也未提供其他摔伤的现场照片和其他证据予以证明原告确系从晋M564**/晋MAH**挂号车上摔下。本院认为，被保险人已在事故发生后向保险公司报案，保险公司对事故发生的真实性如有异议，应提供现场勘验照片或笔录等相关证据予以反驳，现保险公司未提供证据证明其质证意见，且原告的报案地与车辆卸货地和原告就诊医院相互印证足以证实原告与被告宏泰运输公司系雇佣合同关系，原告的损伤是在广东茂名市高州市石鼓镇装车时不慎从车上掉下所致，故本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
二、被告人寿财险稷山县支公司对原告提供的证据7有异议，认为原告的伤情不构成伤残，不符合《人体损伤致残程度分级》5.10.619条款的规定，鉴定机构称左手功能丧失分值≥10分。本院认为，被告认为原告的伤情不构成伤残，但本院在委托鉴定时，对鉴定机构的选择，亦征求了二被告的意见，并由二被告选择的鉴定机构予以鉴定，鉴定结论出来后，二被告也未在举证期间对鉴定机构及鉴定人员的资质提出异议。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
三、被告人寿财险稷山县支公司对原告提供的证据对证据8有异议，认为租车费的白条不符合法定的形式以及法定的赔偿要求，对其真实性、关联性均不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗及处理交通事故、进行伤残鉴定实际支出了交通费，交通费数额在论述部分再作认定。
四、被告人寿财险稷山县支公司对被告宏泰运输公司提供的证据有异议，认为报案时间与原告起诉状上的时间不一致，报案时间是2017年6月7日下午6点15份，但诉状上的时间是6月7日下午4点，对该份证据的真实性我公司无法确定。本院认为，被告人寿财险稷山县支公司在对原告提交的报案信息质证时，对其的真实性无异议，该份证据可以与原告提交的报案信息和就诊医院的有关病历资料相互印证，故本院对该份证据予以认定。
五、原告未对被告人寿财险稷山县支公司提供的2份证据质证。本院认为，投保单上虽有被告宏泰运输公司的公章，但并不能证明保险公司就事故发生后的赔付计算办法已经尽到了明确说明义务，故本院不予认定。关于被告提交的保险条款，在出险后，被保险人受伤报案，由于伤情原因不能、也不可能在现场配合保险人调查事故，故被告的辩解意见本院不予支持；关于被告要求按伤亡比例赔偿1%的辩解意见，被告不能举证证明按照《中�人民共和国保险法》第十七条规定的说明义务，且按1%赔偿明显显失公平，故被告的意见本院不予支持。
本案经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告谢建威驾驶被告稷山县宏泰货物运输有限公司所有的晋M564**/晋MAH**挂车在广东省茂名市高州市石鼓镇纸厂装完货盖篷布时，不慎从货上摔下来，造成原告受伤住院治疗的事故。原告受伤当日被送往广东省高州市中医院住院治疗，其损伤诊断为：1、左中指近侧指间关节完全离断伤；2、腰2椎体左侧横突骨折；3、双肾多发性结石；4、左食指残端修整术后等。住院期间留陪人壹人。经治疗于同年6月19日出院，花费医疗费18542.8元。事故发生后，被告宏泰运输公司为原告谢建威垫付各种费用35000元。2017年10月26日，山西省新绛司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢建威伤残等�十级。
晋M564**重型半挂牵引车牵引晋MAH**挂重型仓栅式半挂车（以下简称晋M564**/晋MAH**挂车）登记的所有人为被告宏泰运输公司，原告系晋M564**/晋MAH**挂车的司机，2016年12月21日，被告宏泰运输公司为晋M564**/晋MAH**挂车在被告人寿财险稷山县支公司处投保了雇主责任险，其中伤亡责任限额30万元/人，医疗费用责任限额10万元/人，保险期间自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：一、被告宏泰运输公司为晋M564**/晋MAH**挂车在被告人寿财险稷山县支公司处投保的雇主责任险。是二被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，人寿财险稷山县支公司亦应按合同约定履行保险责任。雇主责任险属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原告谢建威与被告宏泰运输公司形成的雇佣合同关系，雇员谢建威雇佣期间受伤，被告人寿财险稷山县支公司对原告谢建威合理合法的损失应予以赔偿。
二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告的损失数额审核如下：1、医疗费，18542.8元，有医疗费票据可证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元），本院予以认定；3、营养费600元（12天×50元），本院予以认定；4、误工费37485元〔受伤日2017年6月7日至鉴定前一日10月25日140天×267.75元，执行山西省高级人民法院晋高法（2017）91号《关于二〇一七年度损害赔偿和小额诉讼执行标准的说明》2016年交通运输业工资标准〕，本院予以认定；5、护理费1695.24元〔12天×141.27元，执行山西省高级人民法院晋高法（2017）91号《关于二〇一七年度损害赔偿和小额诉讼执行标准的说明》2016年居�服务、其他服务业工资标准〕，本院予以认定；6、交通费原告请求8300元，综合考虑原告受伤后在广东省高州市中医院住院治疗，其家人去看护、原告病好后回至稷山县城的距离，以及进行伤残鉴定实际支出了交通费，故本院认定为4000元；7、精神抚慰金3000元，本院予以认定；8、伤残赔偿金54704元（27352元×20年×10%），本院予以认定；9、伤残鉴定费1500元，有鉴定费票据可证，本院予以支持。综上，原告各项损失为122727.04元。先由被告人寿财险稷山县支公司在晋M564**/晋MAH**挂车的雇主责任险医疗费用责任限额内赔偿原告谢建威20342.8元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在雇主责任险伤亡责任限额内赔偿原告伤残赔偿金等各项损失102384.24元，因事故发生后，被告稷山县宏泰货物运输有限公司为原告垫付各项费用共计35000元，故被告人寿财险稷山县支公司在�付原告款项时直接将垫付款支付给被告稷山县宏泰货物运输有限公司。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后立即在晋M564**/晋MAH**挂车的雇主责任险医疗费用责任限额内赔偿原告谢建威20342.8元，在雇主责任险伤亡责任限额内赔偿原告谢建威67384.24元（102384.24元-35000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后立即给付被告稷山县宏泰货物运输有限公司垫付款35000元；
三、驳回原告谢建威的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告谢建威负担440元，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭 霄