wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4082号
原告：殷文法，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王华，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：喻翠平，女，1987年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。
两被告委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
原告殷文法与被告王华、喻翠平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷文法，被告王华及两被告的委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告返还原告为其子女垫付的教育费用17200元，被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，其子女王思瑶、王兆文在堆沟港兴港幼儿园读书期间的学费全由原告代交。原告代交后，两被告至今没有给付原告垫付的学费合计17200元，故诉至法院。
被告王华、喻翠平辩称，两被告是夫妻关系，子女为王兆文、王思瑶。被告常年在江阴打工，有能力支付子女的日常生活教育费用，两子女的费用皆由被告委托其母亲杨维美代交。即使原告与杨维美同居生活期间有给两个小孩提供生活资助，也应视为对小孩的关心、赠与，不存在不当得利，请求驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.杨素平、杨瑞瑞出具的证明，杨素平证明载明王兆文、王思瑶每年的学费都是殷文法所交，上学所带牛奶、零食都是殷文法承担，一共两年半时间，其中王兆文在兴港幼儿园5个学期，每学期1600元，计8000元，王思瑶共计9200元。杨瑞瑞证明载明王兆文、王思瑶每年学费都是由殷文法所交，所带的零食都由殷文法承担，一共两年半时间；
2.灌南县堆沟港大塔村委会出具的证明，载明杨维美与殷文法从2012年12月一起生活，杨维美带孙子王兆文、孙女王思瑶一起在殷文法家居住，到2015年8月离开殷文法家。
被告王华、喻翠平质证称对证据1的三性均有异议，兴港幼儿园没有出具证明，即使证明属实，也不能证明小孩的费用是由原告支出。对村委会证明没有经办人签字，不认可，杨维美与原告自2012年12月同居生活属实，对王兆文、王思瑶在原告家居住不认可。被告另提供春晖幼儿园证明一份，载明王兆文2014年9月至2015年6月上小班，2016年9月至2017年6月毕业于该幼儿园大班。原告质证称该证据属实，王兆文在春晖幼儿园上过以后又到兴港幼儿园上学的。
本院依职权向杨瑞瑞核实笔录，杨瑞瑞称证明是其出具的，两个小孩的学费是殷文法交的，具体记不清了。原告质证无异议，被告质证不能证明原告替被告子女出资，不能直接证明原告主张的数额。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告殷文法以与杨维美同居生活期间，其为杨维美孙子女王兆文、王思瑶支付生活费、学费等费用为由，要求王兆文、王思瑶父母即本案两被告返还该费用。被告虽否认系殷文法支付，但原告提供了王兆文、王思瑶就读学校的相应证明，能够认定系原告支付。两被告应当予以返还，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告王华、喻翠平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷文法17200元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元230元，由原告殷文法负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
审 判 员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1180号
原告：于小明，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张静，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告于小明、张静诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于小明、张静于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小明、张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于小明、张静撤诉。
案件受理费781元，减半收取计390.5元，由原告于小明、张静负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 瀚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执957号
申请人新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：87680971-X。
被执行人杨琨，男，1982年9月13日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人李君娥，女，1961年9月8日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人张欣，男，1984年2月5日生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人杨琨、李君娥、张欣为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00257号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执957号申请人新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：87680971-X。被执行人杨琨，男，1982年9月13日生，汉族，市民，住新野县。被执行人李君娥，女，1961年9月8日生，汉族，市民，住新野县。被执行人张欣，男，1984年2月5日生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人杨琨、李君娥、张欣为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00257号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十月三十日书记员  李 建
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执733号
申请执行人九江市城市管理行政执法局，所在地九江市长虹西大道199号，组织机构代码证号73915933-5。
法定代表人曹俊良
被执行人黄小龙，住址九江市庐山区，
本院执行九江市城市管理行政执法局诉黄小龙行政非诉执行一案中，责令被执行人黄小龙履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市城市管理行政执法局未能提供被执行人黄小龙的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执733号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执733号申请执行人九江市城市管理行政执法局，所在地九江市长虹西大道199号，组织机构代码证号73915933-5。法定代表人曹俊良被执行人黄小龙，住址九江市庐山区，本院执行九江市城市管理行政执法局诉黄小龙行政非诉执行一案中，责令被执行人黄小龙履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市城市管理行政执法局未能提供被执行人黄小龙的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执733号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十月三十一日书记员  黄 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更254号
罪犯豆建锋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月20日作出(2013)甬慈刑初字第900号刑事判决，以被告人豆建锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月10日作出（2015）浙甬刑执字第480号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯豆建锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯豆建锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯豆建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆建锋减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终403号
上诉人（原审原告）张懿莉。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局。住所地石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚、孙亮，石家庄市公安局交通管理局民警。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局。住所地石家庄市桥西区元南路**号。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人曹荣阔，石家庄市公安局法制支队民警。
上诉人张懿莉因道路行政处罚一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月9日15时50分许，张懿莉驾驶冀A×××××号小客车由东岗路自东向西行驶右转至育才街（槐安东路-
东岗路）处，被拍摄记录。2016年1月15日，张懿莉到桥西交警大队处理违章，民警让其查看了违法照片，告知其权利义务后，作出第1301041612617110号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对张懿莉处以100元罚款，记3分的行政处罚，处罚告知书当场送达张懿莉。张懿莉不服该处罚决定，于2016年1月15日向石家庄市公安局申请行政复议。石家庄市公安局于2016年2月23日作出石公复决字（2016）44号《行政复议决定书》，决定维持石家庄市公安局交通管理局第1301041612617110号公安交通管理简易程序处罚决定，并于2016年2月26日，以邮寄方式送达张懿莉。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。根据电子警察拍摄的照片显示，张懿莉驾驶车辆实施育才街（槐安东路-
东岗路）处违反禁令标志的事实存在，石家庄市公安局交通管理局依据拍摄记录对张懿莉进行处罚符合法律规定。根据现场照片显示，地面交通标线比较清晰、可正常辨识，且路边设有禁止右转的标志，育才街也设有禁行标志，张懿莉主张因地面标志标线涂抹不清导致违反禁令标志，应予撤销行政处罚的主张，没有事实和法律依据，不予支持。故，石家庄市公安局交通管理局对张懿莉作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、行政法规正确，应予维持。石家庄市公安局受理张懿莉复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定书，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张懿莉的诉讼请求。
上诉人张懿莉诉称，石家庄市公安局交通管理局行政处罚依据不足，上诉人进入该路段是按照路面显示“直行加右转”的标线进行右转的，未违反禁令标志指示行驶。一审庭审中，石家庄市公安局交通管理局当庭提供的证明该路段不能右转标线清晰的照片，该照片是石家庄市公安局交通管理局事后取证，不能作为证据使用。综上，一审认定事实和理由不能成立，请求二审撤销一审判决，撤销石家庄市公安局交通管理局作出的1301041612617110号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
上诉人张懿莉向原审提供了如下证据：1.石家庄市公安局交通管理局作出的第1301041612617110号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.原告交纳100元罚款的交纳单；3.原告拍摄的该路口地面标线照片；4.石公复决字（2016）44号行政复议决定书；5.石家庄市其他路口现场照片。
被上诉人石家庄市公安局交通管理局辩称，2015年6月9日15时50分许，答辩人利用交通技术监控设备记录的冀A×××××号小客车的4张照片，能够全面反映该车交通违法行为的事实，照片中显示的禁令标志指示清晰完整，能够正常辨识，因此判定张懿莉交通违法的事实清楚，适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人石家庄市公安局交通管理局向原审提供了如下证据：1、证明2015年6月9日冀A×××××号小客车交通违法事实的照片4张；2、民警张艳霞的处罚经过复印件；3、民警张艳霞执法身份证明材料，4、现场照片1张。
被上诉人石家庄市公安局辩称，2016年1月15日，上诉人张懿莉申请行政复议，当日答辩人予以受理，并向张懿莉送达了受理通知书。2016年1月28日石家庄市公安局交通管理局向答辩人提交了答复意见书和相关证据。经审理查明，2015年6月9日15时50分许，上诉人张懿莉在育才街（槐安东路-
东岗路）实施违反禁令标志指示的违法行为。2016年2月23日答辩人作出石公复决字（2016）44号行政复议决定，并于2016年2月26日以邮寄的方式向张懿莉送达。答辩人作出行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人石家庄市公安局向原审提供了如下证据：1、石公复受字（2016）16号行政复议申请受理通知书；2、行政复议决定审批表；3、行政复议受理审批表；4、石公复答字（2016）16号行政复议提交答复通知书；5、石家庄市公安局交通管理局答复意见书；6、冀A×××××号小客车违法照片；7、石公复决字（2016）44号行政复议决定书；8、EMS邮寄送达存根。
以上证据经原审质证已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条之规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。本案中，被上诉人石家庄市公安局交通管理局提供的证据能够充分证实上诉人张懿莉交通违法的事实，被上诉人石家庄市公安局交通管理局对上诉人张懿莉作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并无不妥。被上诉人石家庄市公安局受理上诉人复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无不妥。
上诉人称其是按照路面显示“直行加右转”的标线进行右转的，未违反禁令标志指示行驶。现场照片显示，地面交通标线可正常辨识，且路边设有禁止右转的标志，育才街也设有禁行标志，上诉人的主张缺乏事实依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人张懿莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 妍
四川省简阳市人民法院
执行�定书
（2016）川2081执恢89号
申请执行人胡志安，男，1943年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇顺城镇**号。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司，住所简城镇中医院家属宿舍二幢一单元301号。
负责人刘刚，经理。
申请执行人胡志安申请执行被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司借款合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）简阳民初字第001341号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月29日立案执行，于2016年3月1日向被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人偿还借款2000000元及利息、案件受理费14600元、保全费5000元，并负担申请执行费22596元，但被执行人四川省内江国泰�设工程公司简阳市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2016年3月7日继续查封了被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司的位于简阳市地下车位31个(查封期限为三年)，但该财产系在建工程，暂不具备执行条件。另查明：被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司现另无其他财产可供执行，本案尚有借款2000000元及利息、案件受理费14600元、保全费5000元、申请执行费22596元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢89号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有�供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨家军
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第52号
申请人：金军华，农民。
被申请人：叶建平，农民。
申请人金军华与被申请人叶建平申请诉前财产保全案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求查封被申请人叶建平的银行存款或者查封、扣押价值20000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶建平所有的牌号为浙K×××××的小型轿车，冻结该车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 潘富俊
二〇一五年七月二十日
书记员 兰 倩
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第430号
原告李海静。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告齐德萌。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
原告李海静与被告齐德萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人梁彬，被告齐德萌委托代理人王伟东、郑利芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日21时30分，在大城县旺村工业园区，被告齐德萌驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车沿兴祖线由西向东行驶至大城县旺村工业园区路段时，与梁双建驾驶的由南向北行驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，梁双建及冀239**号小型普通客车乘车人段宝莹受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告齐德萌对此事故应负全部责任。故要求被告齐德萌赔偿原告因交通事故造成的各项损失155845.17元。
被告齐德萌辩称，对于本次交通事故的事实无异议，但无力赔偿。
经审理查明：2014年1月11日21时30分，在大城县旺村工业园区，被告齐德萌驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车沿兴祖线由西向东行驶至大城县旺村工业园区路段时，与梁双建驾驶的由南向北行驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，梁双建及冀R×××××号小型普通客车乘车人段宝莹受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告齐德萌对此事故应负全部责任。原告李海静因交通事故造成的合理损失有：1、冀R×××××号小型普通客车车损147145.17元；2、评估费5700元；以上共计152845.17元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队第0023710号道路交通事故认定书（简易程序），梁双建的驾驶证，冀R×××××号小型普通客车的行驶证，廊坊兴树机动车评估有限公司出具的廊兴鉴字（2014）第0606号评估报告书，评估费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队对于本次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院依法予以确认。因被告齐德萌对此事故应负全部责任，故其应对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条之规定，判决如下：
被告齐德萌赔偿原告李海静因交通事故造成的各项损失共计152845.17元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1678元，由被告齐德萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年九月一日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第430号
原告刘×，男，1980年10月9日出生。
被告任×，女，1985年10月28日出生。
委托代理人李妮，北京市杨梅律师事务所律师。
原告刘×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告任×及其委托代理人李妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告任×于2003年经人介绍相识，2005年12月28日登记结婚，2007年1月29日生有一子，名刘x。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，没有共同语言，经常吵架，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，理当结束这段婚姻关系；因儿子刘x一直与我和我父母生活，从小到大一直由我父母携带，现就读小学一年级，一直由我父母接送，为了利于儿子刘x的健康成长，应继续由我抚养为宜，被告任×不用承担抚养费用，在不影响儿子学习的情况下被告任×可以看望儿子，周六、日看望儿子，要当天下午17点前送回。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；请求判令婚生子刘x归原告抚养；夫妻名下财产归个人所有；诉讼费由被告任×负担。
被告任×辩称：不同意原告刘×的诉讼请求，我不同意离婚，我和原告刘×结婚十年有深厚的感情基础，虽然偶有矛盾，但是感情基础尚未完全破裂，婚生子刘x今年仅7岁，我不愿意让其失去母亲，也不愿意与孩子分离；我们夫妻之间有共同财产，双方都有工资收入，婚后我们在原告刘×父母原有的宅基地内新建了四间房屋，且购买了车辆两台，原告刘×在婚姻关系存续期间，多次与她人同居，即使如此，我仍然想挽救双方之间的婚姻关系。
经审理查明：原告刘×与被告任×于2005年12月28日登记结婚，婚后生育一子刘x（2007年1月29日出生）。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：原告刘×与被告任×经相互了解后结婚，双方婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方虽产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅、相互沟通，相互忍让，正确对待和处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系应当能够和好，故对原告刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 远
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民二初字第66－1号
原告上海汇远计算机科技发展有限公司，住所地上海市喜定区黄渡镇方黄公路7735号G199室。
法定代表人王志刚，总经理。
被告鹰潭天裕实业有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路12号4楼。
法定代表人王年秀，总经理。
本院在审理原告上海汇远计算机科技发展有限公司诉被告鹰潭天裕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海汇远计算机科技发展有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告鹰潭天裕实业有限公司存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告上海汇远计算机科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告鹰潭天裕实业有限公司银行存款计人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 吴 静
张 某 某 与 王 某 某 土 地 承 包 经 营 权 确 认 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第1436号
原告：张某某。
被告：王某某，。
原告张某某与被告王某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。
张某某诉称：2014年1月4日，王某某以王德财名义与我签订树地转让合同，王某某将其在前郭县额如乡上格斯户村承包的四块林地共4.5公顷转包给我，转包费3万元，但因王某某去向不明，导致我无法更名，现具文起诉，请求法院判令我与王某某签订的树地转包合同合法有效。
本院认为：因本案张某某不能提供王某某的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年八月三日
书记员 李海阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4190号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码：16019027-X。
负责人程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕璐，女，1991年3月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘俊华，男，1987年7月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告刘俊华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费212.5元（已减半收取)、公告费260元，合计472.5元，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第401号
原告焦贵东，自由职业。
委托代理人董生华，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
被告赵治欣。
被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路口岸办公室办公楼*楼101到***室。
负责人赵治欣，总经理。
被告正鹏建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市环城东路****号宁远大厦*****楼。
法定代表人俞洪卫，董事长。
原告焦贵东诉被告赵治欣、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、正鹏建设工程有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦贵东及其委托代理人董生华到庭参加诉讼。被告赵治欣、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、正鹏建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦贵东诉称，被告赵治欣于2013年8月15日向原告借款30万元，出具借条凭证，被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司作为担保人，与原告、被告赵治欣共同签订《借款担保合同》一份。借款到期前，从2014年2月份起，被告赵治欣就以各种理由搪塞，不支付约定的利息，借款到期后，原告多次找到被告赵治欣催要借款及利息未果，无奈，诉至法院。根据《借款担保合同》第十一条第2项明确约定，正鹏建设工程有限公司洛阳分公司承担连带责任，同时，根据公司法第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，正鹏建设工程有限责任公司应当为洛阳分公司承担法律责任。综上，请求人民法院支持原告诉请，维护原告个人合法权益为盼。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还原告人民币30万元整及逾期付款利息（月息按往期双方约定计算，至全部还清款项及利息后止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵治欣未答辩。
被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司未答辩。
被告正鹏建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告焦贵东（甲方、出借人）、被告赵治欣（乙方、借款人）、被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司（丙方、保证人）签订《借款担保合同》一份，合同第一条：出借人共计出借人民币叁拾万元整（各方具体出借金额以借款人所出具的借据为准）。第二条：借款期限：自2013年8月15日至2014年7月15日止。第三条：借款利率为月利率25‰，利息按月支付，每月15日向甲方支付利息。第七条：丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，若到期乙方没有按时还款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，无条件将借款垫付给甲方。该合同还对违约责任、权利义务等进行了约定。同日，被告赵治欣、被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司给原告出具叁拾万元《借款借据》和《还款计划》书各一份。被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司也在同日给原告出具《承诺书》一份。被告赵治欣已将借款之日至2014年1月15日的借款利息以现金方式支付原告焦贵东。
还查明，原告焦贵东出借款项时，其也在被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司工作。
上述事实，由当事人提交的合同、借据、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，关于本案借款人问题，《借款担保合同》中约定的出借人为被告赵治欣，被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司出具的《承诺书》中承诺承担的连带责任形式的担保，从《借款担保合同》、《承诺书》看出，本案的借款人为被告赵治欣。但《借款借据》和《还款计划》中，既有被告赵治欣的签字，也盖有“正鹏建设工程有限公司洛阳分公司合同专用章”，借款人究竟是被告赵治欣还是被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司不太清晰。原告的诉状中称“被告赵治欣于2013年8月15日向原告借款30万元，出具借条凭证，被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司作为担保人，与原告、被告赵治欣共同签订《借款担保合同》一份。借款到期前，从2014年2月份起，被告赵治欣就以各种理由搪塞，不支付约定的利息，借款到期后，原告多次找到被告赵治欣催要借款及利息未果”，显然原告是将被告赵治欣作为借款人、被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司作为担保人来作为案件事实起诉并主张被告各自承担的法律责任。原告当庭陈述是现金交付，借给了被告赵治欣。故综合原告的诉状、当庭陈述、以及《借款担保合同》、《承诺书》等证据，本院认定本案的借款人为被告赵治欣。借款应当偿还，被告赵治欣应偿付原告借款30万元。关于利息，合同约定的月利率25‰超过了最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定，故被告赵治欣应按同期银行贷款利率四倍的标准，支付原告2014年1月16日以后的利息。被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司系法人分支机构，不能够独立承担民事责任，我国担保法第十条明确规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供担保。因原告未向法庭出示被告正鹏建设工程有限公司授权被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司为被告赵治欣的借款进行担保的证据，故被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司为被告赵治欣的借款担保无效。担保合同虽然无效，但原告赵治欣和被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司均有过错，被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司对被告赵治欣不能清偿部分应承担½的补充赔偿责任。因被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司系分支机构，不能独立承担民事责任，其应承担的补充赔偿责任依法由其法人即被告正鹏建设工程有限公司承担。被告正鹏建设工程有限公司承担补充赔偿责任后可以依法向被告赵治欣追偿。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。三被告不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵治欣于判决生效后十日内偿付原告焦贵东借款30万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2014年1月16日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告正鹏建设工程有限公司对被告赵治欣不能清偿部分承担½的补充赔偿责任。
三、驳回原告焦贵东的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由原告焦贵东负担2900元，被告赵治欣负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李丽艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执893号
申请执行人李静岩，女，1977年11月29日出生，汉族，医生，住巴彦县巴彦镇。
被执行人李静凯，男，1981年1月19日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1955号民事判决书，依法受理李静岩申请执行李静凯继承纠纷一案，在执行过程中申请执行人李静岩自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执893号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李静岩撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执893号申请执行人李静岩，女，1977年11月29日出生，汉族，医生，住巴彦县巴彦镇。被执行人李静凯，男，1981年1月19日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1955号民事判决书，依法受理李静岩申请执行李静凯继承纠纷一案，在执行过程中申请执行人李静岩自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执893号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李静岩撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十二月一日书记员  魏宏力
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连南瑶族自治县支行。
负责人：林刚毅，该行行长。
委托代理人：李科然、钟雪珍，该行职工。
被告：莫云妹，女，瑶族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连南瑶族自治县支行诉被告莫云妹信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。
审判员 曾东育
二〇一六年八月十八日
书记员 李燕梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初884号
杨会宣，男，1966年2月9日出生，汉族，现住曲阳县。
张宗林，男，1980年3月2日出生，汉族，现住曲阳县。
原告杨会宣与被告张宗林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会宣到庭参加诉讼，被告张宗林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会宣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100,000元；2、按年利率2.4%计算支付自2014年1月11日至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月11日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，并给原告书写了借条。后因有事需要用钱，经多次催要未果。特依法提起诉讼，望法院支持原告的上述请求。
张宗林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告张宗林向原告杨会宣借款100,000元。借条中未约定还款期限及利息。借款至今未还。原告提交的借条写明：“今借到今借倒杨会宣现金壹拾万元整（100,000元）张宗林（签字按手印）2013年6月11日”。在本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关手续后，被告未答辩，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，符合证据要求，本院予以认定。
原告称借款时口头约定月息为3%，被告还过几个月利息。诉状中诉讼请求第二项要求被告按年利率2.4%支付利息，系笔误，本意为年利率24%。要求被告按年利率24%，自2014年1月11日起支付利息。
因在借条中未写明利息，原告也无证据证明，视为原、被告未约定利息。
本院认为，被告张宗林向原告杨会宣借款100,000元，至今未还，有证据证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付自2014年1月11日起至还清借款之日的利息，没有法律依据，但被告应依法支付逾期利息，逾期利息按年利率6%，自起诉之日（按立案之日2018年3月8日计算）起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宗林于判决生效后十日内偿还原告杨会宣借款100,000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年3月8日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由张宗林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年五月十六日
书记员 王文豪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1318号
原告杨某甲。
委托代理人丁华君。
被告刘某。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。1990年被告外出，至今未归，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
原告杨某甲为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
证据材料2：户口本复印件。证明原、被告子女情况。
证据材料3：结婚证存根。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料4：资阳市雁江区丰裕镇插旗村村民委员会出具的书面证明材料。证明被告1990年外出至今未归且下落不明的事实。
证据材料5：证人任治均、王治玉、杨茂军出庭作证证言。证明被告1990年因夫妻感情不和离家外出，一二十年没有回家，也不知其下落。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5具有真实性、合法性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院所采信的证据证明，查明案件事实如下：
原、被告于1985年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方自愿在原资阳县丰裕区人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙（身份证号××。被告刘某于1990年离家外出，至今未归，且经原告多方查找，仍下落不明。原告于2014年4月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，被告刘某于1990年离家外出，至今未归且下落不明，应当依法认定其夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 王金河
人民陪审员 姚金元
二〇一四年八月八日
书 记 员 查 琴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初151号
原告左某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
原告左某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告左某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年2月29日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告双方在海南做生意，2004年后原、被告分处两地打工，被告开始嗜好赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，原，被告于2011年开始分居生活至今，2015年4月原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚，原告申请撤诉后，原、被告之间的夫妻感情没有改善，现原告再次起诉至法院要求离婚。
被告熊某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年2月29日登记结婚，婚后未生育小孩。2015年4月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后原告申请撤诉。2016年1月25日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的公民信息检索单复印件、结婚证复印件、（2015）潭民一初字第631号民事裁定书、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年2月29日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚初期，原、被告之间的夫妻感情一般，2004年后，原、被告开始分处两地误工，聚少离多，2015年4月22日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚，原告申请撤诉后，原、被告之间的夫妻感情并没有得到改善。原告再次起诉至法院要求离婚，现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚，事实与理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
准予原告左某某与被告熊某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初151号原告：杨文杰，男。被告：湘潭县易俗河镇康鑫大药房。经营者：朱锡纯，女。被告：江西致和堂中药饮片有限公司。法定代表人郭志武，该公司总经理。原告杨文杰诉被告湘潭县易俗河镇康鑫大药房、江西致和堂中药饮片有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨文杰于2017年3月2日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告在宣判前申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文杰负担。审 判 员  邓宏英二〇一七年三月二日代理书记员  胡 蓉附:裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1748号
原告：满城县骏达轮胎销售部，住所地：满城县韩庄村。
负责人：张海涛，男，汉族，1973年12月6日出生，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：李青超，男，汉族，1976年7月13日生，住保定市顺平县。
原告满城县骏达轮胎销售部与被告李青超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城县骏达轮胎销售部的委托代理人任继宗到庭参加诉讼，被告李青超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告满城县骏达轮胎销售部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告99000元轮胎款。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李青超经营汽车运输，经常到原告处购买轮胎，前后共欠原告轮胎款101000元整。2017年1月23日用微信还了2000元，直到2017年1月11日，原被告两人对账时双方约定2017年五月一日还清，被告并给原告写了欠条，约定有纠纷到满城法院解决。时至今日被告未能还款，无奈原告将被告诉至法院，请依法判决。
被告李青超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李青超经营汽车运输，经常到原告处购买轮胎，前后共欠原告轮胎款101000元整。2017年1月11日，原、被告两人对账时双方约定2017年5月1日还清，被告并给原告写了欠条。原告提供被告出具的欠条一张，载明“兹有李青超，身份证号，欠保定市满城县城内村张海涛骏达轮胎销售中心轮胎款大写：拾万零壹仟元正，小写101000元，欠款人李青超，地址顺平县北尧城村，2017年1月11日”。2017年1月23日被告李青超用微信偿还原告2000元。经过庭审调查对该欠款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告满城县骏达轮胎销售部与被告李青超的买卖合同关系成立，被告李青超欠原告满城县骏达轮胎销售部货款99000元属实。被告李青超应当偿还原告满城县骏达轮胎销售部欠款99000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八�、第一百一十一条、第一百一十二条、《中人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李青超于判决生效后十日内偿还原告满城县骏达轮胎销售部欠款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告李青超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 阔
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第55号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：姚云良，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被申请人金正祥。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第4-53号行政处罚决定书，于2015年4月27日向本院申请，要求对被申请人金正祥强制执行以下事项：责令立即停止其经营的五常街道横板桥社区荆山岭轧石加工点的生产。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日召集申请人杭州市余杭区环境保护局和被申请人金正祥进行审查听证。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第4-53号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第4-53号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾磊君
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初202号
自诉人：刘某某，女，1974年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告人：赵某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人刘某某以被告人赵某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人赵某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初202号自诉人：刘某某，女，1974年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告人：赵某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住舞阳县。自诉人刘某某以被告人赵某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人赵某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十六日书记员  董建楠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初177号
原告：黑龙江兴达振乾路桥工程有限公司，住所哈尔滨市道外区。
法定代表人：何振乾，职务经理。
委托诉讼代理人：葛振尧，黑龙江兴达振乾路桥工程有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告：天津第六市政公路工程有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：王振龙，职务董事长。
原告黑龙江兴达振乾路桥工程有限公司与被告天津第六市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黑龙江兴达振乾路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江兴达振乾路桥工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛海波
二〇一八年二月五日
书记员 于杉杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温民特字第1号
申请人：潘某某。
申请人潘某某宣告莫某某死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人潘某某提出申请称：她与莫某某系夫妻。2005年1
月2日，被申请人莫某某在海上拖网作业时，不慎掉落海里至
今下落不明，现已时隔五年多。被申请人莫某某至今杳无音信
。申请人请求本院宣告被申请人莫某某死亡。
经查：莫某某，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙
江省××门镇××村××号。2005年1月2日在2084海区4小区
拖网作业时落水失踪，至今下落不明。莫某某系申请人潘某某
的丈夫。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
八条第一款的规定，于2010年1月18日发出寻找莫某某的公告
。法定公告期间为三个月，现已届满，莫某某仍然下落不明。
本院认为：莫某某因海上作业意外事故，下落不明至今
超过二年，经松门镇石板殿村村民委员会及温岭市公安局礁山
边防派出所证明不可能生存，且经本院公告寻找仍然下落不明
，应认定莫某某死亡。申请人潘某某申请宣告莫某某死亡，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第
一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
八条第二款的规定，判决如下：宣告莫某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张妙法
二〇一〇年四月十九日
代书记员 黄海华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1108号
原告：崔某，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：朱某，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告崔某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏春丽
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初83号
原告：昆明泰阳科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路255号城市新宸商务大厦*幢***号。
法定代表人：郭凌志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李维超，云南国平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李勇星，男，汉族，1989年8月3日生，该公司员工，住楚雄彝族自治州武定县，代理权限：特别授权代理。
被告：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州新区（瓦窑坝）。
法定代表人：刘健亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费明珠，女，该公司员工，汉族，1989年9月14日生，住云县。代理权限：特别授权代理。
原告昆明泰阳科技有限公司（以下简称泰阳公司）与被告临沧市阳晨房地产开发有限责任公司（以下简称阳晨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维超、李勇星，被告的委托诉讼代理人费明珠到庭参加诉讼。审理期间，经双方当事人同意，委托云南鼎丰司法鉴定中心进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告泰阳公司向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款972230.44元；2请求人民法院判令被告逾期付款给原告造成的损失至起诉之日的46494元，另按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年2月2日起至工程款实际支付完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告阳晨公司将云县云州国际新城滇西南建材家居市场（现更名阳晨商贸城）弱电系统工程项目发包给原告泰阳公司。此后，原告组织大量的人力物力，按质按量完成施工。2016年2月1日被告对工程进行最后验收，竣工验收意见为：由昆明泰阳科技有限公司承建的云州国际新城滇西南建材家居市场弱电系统工程项目，经我方验收确认，该工程质量符合合同要求。详情如下：（1）系统设备（含洽商变更）品牌、型号、数量、外观和技术性能经检验符合国家及行业标准，满足合同要求，竣工资料完整。（2）系统运行一切正常，符合国家行业标准、设计及验收规范及合同要求，符合甲方要求，施工方已完全履行本合同约定的责任和义务。（3）工程验收通过。此后，原被告双方在对原告所施工的工程款结算时，双方存在争议。原告认为，汇总各分部分项工程情况，工程结算总价为2316797.44元，扣除被告已支付的工程款1344567元外，被告还应支付原告工程款972230.44元。原告多次催要工程款，但被告一直未付，其理应支付因逾期付款给原告造成的经济损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年2月2日起至款项付清之日止，截止起诉之日为46494元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告阳晨公司辩称，原告的工程结算是单方面的核算，不清楚有没有进行工程的定价，被告方和原告方没有签订工程协议。整个项目还没有进行验收，也没有进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据：①《营业执照》、《内资企业登记基本情况表》，欲证明原被告基本情况。②《工程开工令》，欲证明原告承包被告的云县云州国际新城滇西南建材家居市场弱电系统工程项目。③《监控系统报验申请表》、《会议系统报验申请表》、《综合布线系统报验申请表》、《竣工验收表》，欲证明原告所承包的弱电系统工程结束后，被告对工程进行了验收，竣工验收意见为：该工程质量符合合同要求，工程验收通过。④《设备材料移交清单》、《工程设备移交清单》2份，欲证明原告将相应的工程设备进行移交。⑤《弱电系统工程（系统）培训记录》，欲证明原告对弱电系统的使用进行了培训。⑥《结算报告》，欲证明原告所承包的弱电系统工程的结算总价。
经质证，阳晨公司认为，对第⑥份证据有异议，原告的结算是单方面行为，没有双方的签字确认，且存在争议。由于双方对工程结算有争议，受法院委托，且经原被告双方同意，云南鼎丰司法鉴定中心对原告所承建的弱电系统工程造价进行鉴定，云县云州国际新城滇西南建材家居市场弱电系统项目工程造价为：2325558.47元。鉴定费为30000元。
本院认为，原告提交的除《结算报告》之外的5组证据，及云南鼎丰司法鉴定中心出具的《鉴定书》，与本案有关联，内容客观真实，形式来源合法，对原告的主张具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，被告阳晨公司将云县云州国际新城滇西南建材家居市场（现更名阳晨商贸城）弱电系统工程项目发包给原告泰阳公司。此后，原告组织人力物力，按合同约定完成施工。2016年2月1日被告对工程进行最后验收，竣工验收意见为：由昆明泰阳科技有限公司承建的云州国际新城滇西南建材家居市场弱电系统工程项目，经验收确认，该工程质量符合合同要求。此后，原被告双方在对原告所施工的工程款结算时，发生争议。经司法鉴定，工程结算总价为2325558.47元，扣除被告已支付的工程款1344567元外，原告主张被告还应支付余款972230.44元未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，云州国际新城滇西南建材家居市场弱电系统工程现已由被告投入使用。
本院认为，原告泰阳公司已按约定完成工程，经阳晨公司验收并投入使用。阳晨公司未举证证明已经全额支付完该项目工程款，抗辩系单方结算、整个项目尚未进行验收的意见，本院不予采纳。原告泰阳公司主张被告阳晨公司支付工程款972230.44元系其意思自治范畴，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担利息有事实和法律依据，本院支持原告起诉之日至工程款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。关于本案的诉讼费、鉴定费等实现债权的费用承担，依法应由被告阳晨公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告临沧市阳晨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明泰阳科技有限公司支付工程款972230.44元及起诉之前的利息46494元；并承担自起诉之日即2017年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至工程款付清之日止的利息。
如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13969元及鉴定费30000元，由被告临沧市阳晨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 徐连升
人民陪审员 马光正
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张骏蕊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告迟忠昌。
被告徐香连。
被告迟运芳。
被告吕云萍。
被告赵明。
被告于万风。
被告朱本修。
被告迟翠香。
被告张玉新。
被告徐香华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告迟忠昌、徐香连、迟运芳、吕云萍、赵明、于万风、朱本修、迟翠香、张玉新、徐香华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告迟忠昌、徐香连、迟运芳、吕云萍、赵明、于万风、朱本修、迟翠香、张玉新、徐香华地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年八月十八日
书记员 潘秋余
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6623号
上诉人（原审原告）西安迪美建筑节能材料有限公司，住所地西安市未央区太华北路延伸线20号建发建材市场G1排36号。
法定代表人沈彬，董事长。
委托代理人蔡乐意，该公司员工。
委托代理人望风庆，该公司员工。
被上诉人（原审被告�陈红武，居民。
上诉人西安迪美建筑节能材料有限公司（以下简称迪美公司）与被上诉人陈红武劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈红武于2014年10月至2015年10月31日在迪美公司从事销售工作。在职期间，双方未签订书面劳动合同，迪美公司拖欠陈红武2015年4月1日至2015年10月31日工资19730元。2015年11月13日，陈红武申请劳动仲裁，请求裁决迪美公司向陈红武支付2015年4月至10月工资共计19730元。2016年1月25日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出41号裁决书，裁决迪美公司向其支付2015年4月至10月工资19730元。迪美公司不服，诉至法院。庭审中，迪美公司承认拖欠陈红武2015年4月至2015年10月工资共计19730元属实，拖欠原因系陈红武未收回所售产品货款，亦未向其提供相关的收货单或收料单，要求陈红武提供未收回货款的欠条。双方分歧较大致调解未果。本院认为，本案的争议焦点为：迪美公司是否应当支付陈红武工资19730元？《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，迪美公司承认拖欠陈红武2015年4月至2015年10月工资共计19730元，表示愿意支付,但其要求陈红武提供未收回货款的欠条。因陈红武未收回所售产品货款问题不属于劳动争议案件受理范围，原审法院不予处理。现陈红武主张迪美公司向其支付工资19730元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：原告西安迪美建筑节能材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈红武2015年4月至2015年10月期间工资19730元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
宣判后，上诉人迪美公司不服一审判决，提起上诉称，上诉人对销售人员依照自愿、公平原则实行的是绩效考核工资，绩效考核工资是双方认可的，没有违反法律规定，应当得到支持。根据上诉人绩效考核工资规定，销售人员收回的货款纳入绩效考核，与工资挂钩。上诉人不是拖欠被上诉人的工资19730元，而是根据其绩效考核予以合理扣除。2014年10月份，被上诉人在上诉人处从事销售工作并负责收回所销售的产品货款。自2015年4月份起，被上诉人没有收回应当收回的货款，被上诉人依据绩效考核暂扣其部分工资并无不妥。综上，上诉人请求依法撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初877号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人陈红武承担。
被上诉人陈红武辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人迪美公司承认拖欠被上诉人陈红武2015年4月至2015年10月工资共计19730元，其称扣发陈红武的工资是依据公司绩效考核予以合理扣除，但迪美公司并未提供有效证据予以证明，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安迪美建筑节能材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙莎莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初187号
原告：陈锦成，男，汉族，1972年5月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
原告：谢惠兰，女，汉族，1975年5月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，所在地肇庆市鼎湖区坑口民政路12号。
法定代表人：尹绍元。
原告陈锦成、谢惠兰诉被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦成、谢惠兰到庭参加诉讼，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号2014021531324860，合同约定，原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期第5幢6层603房，价款395715元，并按合同约定支付价款。按合同第8条约定，被告应当于2015年11月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告，同时第9条规定，被告逾期交楼的，原告有权要求被告继续履行合同，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收楼通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，被告开发的房地产已中停工。原告多次与被告协商确定交房时间和逾期交房违约问题无果，原告向法院起诉请求判令：1、被告严格继续履行合同交房义务，并按购房合同办理相关房产手续；2、被告赔偿原告延期交房违约金59238.5元（2015年11月30日至2017年2月24日共499天，395715元*0.03%*499天=59238.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告主体资格。
3、延期收楼通知书，证明被告延期交楼的事实。
4、《购房发票》两张，证明原告已履行交付房款的义务。
5、《广东省商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系。
被告没有答辩。
经审理查明：2014年2月15日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号2014021531324860，合同约定，原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期第5幢6层603房，价款395715元，合同第8条约定：交付期限2015年11月30日，交付条件：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。合同第9条还约定：除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品楼交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告于2014年3月3日支付房价款235715元，同年3月21日支付房价款160000元，共395715元。之后，被告没有按合同约定期限通知原告接收房屋，房屋至开庭日仍未交接。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思，且没有违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。合同约定，被告交付房屋期限2015年11月30日，但被告至原告起诉日仍未能按合同约定的交付条件交付房屋，被告逾期交付房屋行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第9条第1点第（2）点“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。”的规定，被告应从2015年12月1日开始按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。据此，原告主张被告在本判决发生法律效力后，按合同约定第8条规定条件交付房屋，以及支付逾期交房违约金53659元（2015年11月30日至2017年2月24日共452天）的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案相关法律手续的30日内交付鼎湖区新城西二区天标山水星御一期第5幢6层603房给原告陈锦成、谢惠兰。
限被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告陈锦成、谢惠兰逾期交房违约金53659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年四月十七日
书记员 邵仲强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初885号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：陈建男，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈建男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告陈建男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年2月14日，被告陈建男为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年2月18日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年2月18日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款36400元。截至2016年12月20日，被告仅还了三期款，累计逾期七期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34290.95元（截止至2016年12月20日，未偿本金22410.45元，当月应收利息16.81元，逾期本息10414.17元，逾期罚息403.35元，提前还款违约金1046.17元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；二、判决原告有权在陈建男名下的车牌号为皖Ｌ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建男在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年2月14日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年2月18日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款36400元，期限24个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定陈建男将其贷款购买的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年2月19日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将36400元贷款支付至被告指定的收款人宿州和悦汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计七期，尚欠原告未偿本金22410.45元，当月应收利息16.81元，逾期本息10414.17元，逾期罚息403.35元，提前还款违约金1046.17元，合计34290.95元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金22410.45元，当月应收利息16.81元，逾期本息10414.17元，逾期罚息403.35元，提前还款违约金1046.17元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率20.25%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购皖Ｌ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建男于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司34290.95元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以22410.45元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对皖Ｌ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告陈建男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯凯
法定代理人（一审被告，二审上诉人）冯兆全
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵思明。
原审被告王飞。
原审被告曹伟刚，系陕D号车车主。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司住所地咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人王文，系该公司总经理。
再审申请人冯凯与被申请人赵思明、原审被告王飞、曹伟刚、中国人寿财产股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）咸中民终字第00625号民事判决书，已经发生法律效力。冯凯不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯凯申请再审称，本案事实是赵思明因等朋友而借用别人摩托车，并要求其驾驶车辆载自己前往，结果发生交通事故，致自己与赵思明均受伤。其上述行为属给赵思明帮忙才受伤本应由赵思明承担责任，但原一、二审不但没有要求赵思明对其承担责任反而判决其对赵思明承担赔偿责任，明显属于法律适用错误。故请求：1.撤销咸阳中院（2015）咸中民终字第00625号民事判决书中要求冯兆全赔偿赵思明5368.23元及诉讼费615元的判决内容，对本案依法再审。
本院经审查认为，根据二审庭审笔录及交警队事故认定书可见，申请人冯凯受被申请人赵思明的邀请而骑车载被申请人前往加油站找人途中，发生交通事故，因此双方之间属于无偿帮工关系，本应由赵思明承担责任。但申请人属无证驾驶，且主观上存在重大过失，故本院二审据此对保险公司已在交强险限额内赔偿赵思明的损害外的不足部分，根据交警队的事故认定书并结合双方之间的帮工关系除维持肇事方应承担主要责任外，基于申请人与被申请人双方之间属于无偿帮工关系且申请人具有主观上重大过错而改判对次要责任由申请人冯凯与被申请人赵思明各半承担，符合本案实际及法律规定，并无不当。综上所述，冯凯的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯凯的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年三月十八日
书记员 杜快快
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第116号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年11月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告系再婚，2008年6月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，但随着家庭琐事日益增多，经济压力的逐渐加大，原、被告经常发生争吵，被告甚至殴打原告。另外，被告也缺乏基本的家庭责任心，不仅在工作上消极怠慢，不关心原告的生活起居，甚至在原告生病未痊愈之际便强迫原告工作。2010年2月，原告因无法忍受被告辱骂、殴打的行为外出打工，与原告分居至今。为此，原告特起诉，要求与被告张某离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉求。
原告吴某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
淳安县档案局出具的证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某表示不同意离婚，如果要离婚的话，被告要求原告支付被告为原告代交的2008年和2009年统筹、还有2500元债务、2008年和2009年的人身保险等费用，且原、被告之间发生争执的主要原因在于原告与其前夫有不正当关系。
被告张某未向本院提供证据材料。
对原告吴某提供的证据，经庭审质证，被告张某表示无异议，本院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告吴某系再婚，2008年6月原、被告经人介绍相识相爱，并于××××年××月××日在淳安县民政局办理结婚登记手续。现原告吴某认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告张某则表示不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后初期夫妻感情尚可，且共同生活近两年，有一定的感情基础。本案原告吴某主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解，增强沟通，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告吴某的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某诉请与被告张某离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 张 帆
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3958号
申请执行人：刘东方，女，1989年8月15日出生，汉族，居民，现住天津市南开区。
被执行人：丁怀旭，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人刘东方与被执行人丁怀旭民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人丁怀旭应给付申请执行人借款80000元，负担案件受理费900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3958号申请执行人：刘东方，女，1989年8月15日出生，汉族，居民，现住天津市南开区。被执行人：丁怀旭，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住蓟州区。本院在执行申请执行人刘东方与被执行人丁怀旭民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人丁怀旭应给付申请执行人借款80000元，负担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马志群
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特82号
申请人：王新影，男，1960年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：朱好英，女，1935年7月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
诉讼代理人：王卫，女，1956年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请人王新影申请认定被申请人朱好英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王新影称：被申请人朱好英长期患病卧床、生活不能自理、意识模糊、语言障碍，于2013年12月入住浙江老年关怀医院，被确诊为血管性痴呆等，需专人护理。被申请人的丈夫王家淼于1999年9月6日去世，双方育有二子二女，长子王兵、次子王新影、长女王红、次女王卫。经商议，全体家庭成员一致同意指定王卫为被申请人的监护人。故申请人诉至法院，请求宣告被申请人朱好英为无民事行为能力人，并指定王卫为被申请人的监护人。
申请人王新影为证明其主张，向本院提交下列证据：
户口档案查询情况、杭州市上城区湖滨街道东平巷社区居委会证明、邻居证明、浙江老年关怀医院诊断证明书、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人王卫对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人朱好英，女，1935年7月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现居住于浙江老年关怀医院。2016年7月6日，浙江老年关怀医院出具诊断证明书一份，诊断意见为多发性脑梗塞后遗症，血管性痴呆等。在诉讼过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人朱好英进行司法鉴定，该所于2016年8月6日作出浙同德司鉴所[2016]精鉴（民）字第227号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱好英目前患脑器质性智能损害（重度）；无民事行为能力。
另查明，被申请人朱好英的近亲属有长女王红、次女王卫、长子王兵、次子王新影。
本院认为，被申请人朱好英目前整个精神状态处于全面性痴呆状态，不能言语；不能理解他人的任何提问和意思，完全不能表达自己的意愿和诉求，完全丧失了对客观事物的分辨能力，故应认定被申请人朱好英为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定王卫作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱好英为无民事行为能力人。
二、指定王卫为被申请人朱好英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第749号
申请执行人朱同明，男，1971年12月13日生，汉族，住邹平县长山镇大演马村**号。
被执行人淄博市保安服务公司张店分公司。住所地，张店区水上游乐城北门。
本院执行的申请执行人朱同明诉被执行人淄博市保安服务公司张店分公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2307号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月三十日
书记员 郑云静
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审50号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人东港市菩萨庙镇大于屯村村民委员会。住所地东港市菩萨庙镇大于屯村。
法定代表人王忠义，系该村委会主任。
丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年10月24日作出丹大土监字[2016]048号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市菩萨庙镇大于屯村未经批准，占用菩萨庙镇大于屯村土地666平方米建文化活动广场为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类；二、对其非法占地666平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币6660元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]048号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘晓伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初119号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐某，男，1991年02月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州理县，现住都江堰市。2016年12月6日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年1月11日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第118号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉、邱敬雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某与其女友于2016年12月4日21时许在都江堰市天乙街“熊家婆”烧烤店吃烧烤时，将纸质口袋用于占座位后离开桌子去选菜，返回时发现该桌子被被害人李某、焦某所坐，被告人徐某因此心生不满，随即电话邀约马某（另案处理）带人到场打架。当日22时许，马某带领“徐某、“杨某”“程某”（均另案处理）到达该烧烤店，被告人徐某向马某指认了被害人焦某等人，并与马某、“徐某、“杨某”“程某”一同持刀、凳子等将被害人秦某、李某、焦某打伤，致被害人秦某左上臂被刀刺伤，李某、焦某背部皮肤软组织挫伤。
经鉴定，被害人秦某、李某、焦某的损伤程度均为轻微伤。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认照片及笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因对他人不满，邀约他人并在公共场所随意殴打他人且情节恶劣的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当受到法律处罚；公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持,对被告人徐某的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，可以对其酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 洁
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第489号
原告张良平，男，汉族，1963年7月18日生，住海丰县。
被告张良盛，男，汉族，1959年6月6日生，住海丰县。
被告张炳填，男，汉族，1988年3月20日生，住址同上。
被告张炳钗，男，汉族，1994年1月1日生，住址同上。
本院在审理原告张良平诉被告张良盛，张炳填、张炳钗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张良平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成了协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张良平撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 王健茹
二〇一五年十二月四日
书记员 王海红
重庆市北碚区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0109刑更1号
罪犯冉方兵，男，1978年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区（户籍所在地：重庆市奉节县）。曾因犯盗窃罪，于2006年被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
2017年9月19日，本院作出了（2017）渝0109刑初555号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人冉方兵拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关奉节县司法局于2018年2月6日书面建议本院对罪犯冉方兵撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关奉节县司法局提出，罪犯冉方兵在缓刑考验期间，脱离监管，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项和《重庆市社区矫正事实细则》第九十一条第二项的规定，建议对冉方兵撤销缓刑。
经审理查明，2017年12月22日，罪犯冉方兵未按规定时间到司法所报到，随后司法所组织矫正小组对其进行追查，在冉方兵户籍地、经常居住地均未联系到冉方兵。自2017年12月15日冉方兵电话报到后至今脱离监管已超一个月。
上述事实，有询问笔录、社区矫正人员周报到表、社区矫正人员追查回执、撤销缓刑建议书、（2017）渝0109刑初555号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉方兵在缓刑考验期间违反法律规定，脱离监管超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0109刑初555号刑事判决书中对罪犯冉方兵宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯冉方兵收监执行原判拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。扣除已被羁押的8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 何建强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖文静
重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝0109刑更1号罪犯冉方兵，男，1978年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区（户籍所在地：重庆市奉节县）。曾因犯盗窃罪，于2006年被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2017年9月19日，本院作出了（2017）渝0109刑初555号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人冉方兵拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关奉节县司法局于2018年2月6日书面建议本院对罪犯冉方兵撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关奉节县司法局提出，罪犯冉方兵在缓刑考验期间，脱离监管，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项和《重庆市社区矫正事实细则》第九十一条第二项的规定，建议对冉方兵撤销缓刑。经审理查明，2017年12月22日，罪犯冉方兵未按规定时间到司法所报到，随后司法所组织矫正小组对其进行追查，在冉方兵户籍地、经常居住地均未联系到冉方兵。自2017年12月15日冉方兵电话报到后至今脱离监管已超一个月。上述事实，有询问笔录、社区矫正人员周报到表、社区矫正人员追查回执、撤销缓刑建议书、（2017）渝0109刑初555号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯冉方兵在缓刑考验期间违反法律规定，脱离监管超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0109刑初555号刑事判决书中对罪犯冉方兵宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯冉方兵收监执行原判拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。扣除已被羁押的8日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海燕人民陪审员  谢淑静人民陪审员  何建强二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖文静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保210号
申请人：于建平，男，汉族，住山东省荣成市虎山镇。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：李宝霞，女，汉族，住山东省荣成市虎山镇。
申请人于建平因被申请人李宝霞拖欠其船舶油料款，于2016年4月18日向本院申请扣押被申请人李宝霞所属的“鲁荣渔55797／55798”对渔船，并责令被申请人提供450000元人民币的现金担保。申请人提供了50000元的现金担保。山东慧缘融资性担保有限公司也就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人于建平提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人李宝霞所属的“鲁荣渔55797／55798”对渔船；
三、责令被申请人李宝霞提供450000元人民币的现金担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 龙宁宁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1050号
原告郁某某，男，2008年4月8日出生，汉族，现住河北省清河县。
法定代理人焦某某，系原告郁某某的母亲。
被告郁某甲，男，1985年12月18日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人邱万才，清河县谢炉镇赵楼庄村村民委员会推荐代理人。
原告郁某某诉被告郁某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某某及其法定代理人焦某某、被告郁某甲及其委托代理人邱万才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原告于2008年4月8日出生。后原告父母于2015年9月6日在清河县民政局办理了离婚登记，离婚时协议原告归母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1,000元。但自父母离婚后，被告一直未支付原告抚养费，至起诉止被告已经拖欠抚养费9,000元。原告及原告母亲多次要求被告支付抚养费，被告一直不予支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。诉讼请求：1、要求判决被告支付自2015年9月6日至今的抚养费9,000元并一次性支付原告满十八周岁前的抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郁某甲辩称，被告方在离婚协议签订后，已按照协议每月给付原告抚养费1,000元，不存在原告起诉的拖欠抚养费9,000元的事；另外，此份离婚协议关于子女抚养这一事，约定男方每月支付抚养费1,000元，严重超过正常农村户口的抚养费给付标准，请法庭按照正常标准依法变更。
经审理查明，原告郁某某于2008年4月8日出生，系原告法定代理人焦某某和被告郁某甲的儿子。2015年9月6日，焦某某与被告郁某甲在清河县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时双方自愿约定：婚后生一男孩，跟随女方生活，抚养费由男方每月支付壹仟元直到十八周岁为止；财产及其他无纠纷。双方当事人签字生效。2016年7月4日，原告诉至法院，要求被告支付自2015年9月6日至2016年6月6日的抚养费9,000元并一次性支付原告满十八周岁前的抚养费。被告主张已按照协议每月已支付抚养费1,000元但未提交证据。
本院认为，当事人自愿签订的离婚协议合法有效，被告应按照协议约定承担给付抚养费的义务。原告要求被告支付自2015年9月6日至2016年6月6日的抚养费9,000元，本院应予支持。原告要求抚养费一次性付清的主张不予支持。被告主张已向原告支付抚养费，因未提交证据本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告郁某甲在判决书生效后十日内一次性支付给原告郁某某自2015年9月6日至2016年6月6日的抚养费9,000元；
二、驳回原告郁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郁某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 张长顺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第171-1号
申请执行人包秀燕。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被执行人郑淑芬。
被执行人王庆泽。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第870号民事判决书，于2013年12月30日立案执行申请执行人包秀燕与被执行人郑淑芬、王庆泽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月31日向被执行人发出执行令，查询了银行没有被执行人的财产登记，并在乐清报上对其进行曝光。被执行人王庆泽所有的坐落在北白象镇东大街97号的房屋（所有权证号：040f08192；宗地号：056-005-0036-0007）的房产已被本院查封，并已由另案提起拍卖，等待统一分配。被执行人郑淑芬、王庆泽下落不明，一直找不到，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。被执行人郑淑芬、王庆泽尚欠申请执行人包秀燕执行款300000元及利息，申请执行人包秀燕发现被执行人郑淑芬、王庆泽有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第171号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹苍锋
二〇一四年二月二十日
书记员 周婉倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初957号
原告梅某。
委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。
被告李某某。
原告梅某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员鲍举东担任法庭记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人张海、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月3日登记结婚，双方均系再婚，现有婚生女李甲（4岁），婚生子李乙（1岁9个月）。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，至原、被告婚后性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，直至形成现今的家庭暴力，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告的身份等基本情况及原、被告间的夫妻关系；
2、诊断证明书及照片一组，拟证明被告对原告实施家庭暴力的客观事实。
被告李某某辩称：原告所诉不是事实。被告婚后不履行家庭义务，也不愿意照顾我生病的母亲才提出离婚的。原告如不同意我提出的条件则我不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对上述证据本院予以采信。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告的伤是两人在争吵过程中原告自己倒地造成的，并非被告实施了家庭暴力。
本院认为，原告自述提交的证据2中照片上显示的伤情是被告及其姐姐于2016年5月13日和5月14日分别殴打所致，而证据2中诊断证明书是2016年4月6日作出的，伤情与证明书的记载不一致，不能达到其拟证明目的，故本院对原告提交的证据2不予采信。
经审理查明：原告梅某与被告李某某于2011年3月自由恋爱相识，2012年2月3日登记结婚，双方均系再婚，于2012年7月3日生育一女名李甲，2014年9月1日生育一子名李乙。婚前及结婚初期夫妻感情尚可。近年来在生活中因为家庭经济及琐事等原因原、被告间发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告梅某与被告李某某婚前有较好的感情基础，婚后双方虽因琐事偶有争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同的生活中互谅互让，夫妻关系有和好的可能，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲍举东