山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民初14号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市石岛汇丰百货商店，住所地荣成市黄石路。
经营者：孔繁晓。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告荣成市石岛汇丰百货商店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司委托诉讼代理人潘为乐到庭参加诉讼，被告荣成市石岛汇丰百货商店经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
华强方特公司向本院提出诉讼请求,1、判令被告立即停止销售侵犯原告拥有的《熊出没》系列动漫形象著作权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币（下同）20000（包括律师费、调查费、公证费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系动画片《熊出没》{（粤）动审字（2011）第044号}、《熊出没之环球大冒险》{（粤）动审字（2012）第014、023、040号}、《熊出没之过年》{（粤）动审字（2013）第004号}及美术作品《熊大》、《光头强》、《熊二》的著作权人。《熊出没》等作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，相关动漫形象深入人心。《熊出没》不仅获得了中共中央部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖，《熊大》、《熊二》还荣获了第三届中国十大卡通形象奖。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，还具有巨大的商业价值。2015年初，原告在市场上发现了被告在其经营的店铺，未经原告授权许可，长期销售带有上述作品形象的商品，严重侵犯了原告的著作权。为制止侵权，原告申请公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。被告长期销售未经授权的带有上述作品形象的商品，严重侵害了原告的著作权，应当承担侵权责任，请求法院依法裁判。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、工商登记材料一份，证明原告现名称系由深圳华强数字动漫有限公司变更而来；
证据二、（2013）深证字第42726号公证书，证明原告自2011年开始在国家版权局对《熊出没》作品中的《熊大》、《熊二》、《光头强》动漫形象进行著作权登记，原告享有上述动漫形象的著作权；
证据三、（2013）深证字第49450号公证书，证明原告创作的《熊出没》系列动画片的获奖情况，原告系《熊出没》系列动画片的著作权人，在市场上具有广泛的影响力，具有较高的价值；
证据四、（2016）烟莱山证经字第546号公证书、公证封存实物以及被告向原告出具的发票一张，主要内容为2016年5月25日，原告委托代理人在被告处购买了侵权产品，证明被告的侵权事实；
证据五、被告的工商登记信息和经营者信息，证明被告的经营主体资格。
被告未质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据一至证据四均系公证书，亦符合公证书的形式要件，本院对其证据效力予以认定。证据五系由工商部门出具的被告信息材料，本院对其证据效力亦予以确认。
根据原告举证，合议庭对证据的认证，本院认定如下事实：《光头强》系《熊出没》动画片中的卡通形象之一。2012年12月20日，国家版权局出具登记号为国作登字-2012-F-00078965的《著作权登记证书》，记载：华强方特公司提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《光头强》（共12幅），华强方特公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。
2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2016年2月23日，原告委托代理人蒋龙申请山东省栖霞市公证处就市场上存在出售涉嫌侵犯“熊出没”、“熊大”、“熊二”、“光头强”等作品著作权、商标权的行为办理证据保全。2016年5月25日，山东省栖霞市公证处公证员王忠学与公证员助理杨仁虎到荣成市石岛镇黄山路，在门头为“汇丰百货”的店铺，现场购买“熊出没”图案贴纸一包及其他物品，蒋龙以普通消费者的名义索取了盖有“荣成市石岛汇丰商店发票专用章”印章号码为4519763的收款收据一张。蒋龙对该店门头进行了拍照，并将所购买的“熊出没”图案贴纸一包及收款收据、照片交由公证员保管，由公证员携带至公证处。2016年5月30日，公证人员及公证员助理杨仁虎在公证处对“熊出没”图案贴纸一包及包装袋进行拍照，拍照后将其封存，将索取的号码4519763收款收据进行复印。
本院当庭拆封本次证据保全公证封存的物品，启封前物品封存完整。被控侵权产品为“蜜蜂翻斗车”的儿童玩具，另一个是“有声贴纸”，“有声贴纸”外包装上印有“熊大、熊二、光头强”卡通形象。
原告提供的作品登记证上的《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品形象体现了如下主要感官特征：熊大系一只拟人化的卡通熊，头上竖着两只小耳朵，大鼻子厚嘴唇，有两个眼圈，鼻子嘴巴周围有白色毛发，胸前有蝙蝠状白色毛发，皮毛为棕红色；熊二系一只拟人化的卡通熊，头上竖着两只小耳朵，大鼻子厚嘴唇，有两个眼圈，鼻子嘴巴周围有白色毛发，胸前有剑弧状白色毛发，皮毛为棕黄色；光头强系有胡须无头发的站立男性，眉毛为倒八字，眼睛较大，眼白包围眼珠，鼻子大且呈蒜头状，长且扁，上嘴唇有与嘴唇相似的两截胡须，下巴大且轻微向前突出，冬季头戴棉帽偶尔手持猎枪。
经比对，被控侵权产品上的卡通形象与原告享有著作权的《熊大》、《熊二》、《光头强》的人物面部表情、身体结构等主体元素相近似，整体形象构成相似。
另查，被告于2008年3月3日登记成立，资金数额为8万元。经营范围包括零食日用百货、食品。
本院认为，关于原告是否享有涉案美术作品著作权的问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，《著作权登记证书》记载了原告以职务作品著作权人身份对美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》依法享有著作权，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告享有美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权。动画片《熊出没》曾获“五个一工程”优秀作品奖、精神文明建设“五个一工程”奖，上述卡通形象在我国具有较高的知名度。原告依法享有的上述作品著作权应予保护。
关于被告是否存在侵犯原告著作权的行为问题，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本法另有规定的除外。从原告提交的证据看，公证处对原告委托取证的委托代理人所购商品进行拍照后封存，本院当庭启封时封存完整，启封的被控侵权产品外形与公证书所附照片一致，收据单号亦能对应，故可以认定原告举证的被控侵权产品即为在公证过程中所购物品。经比对，被控侵权产品上的卡通形象整体视觉效果与原告《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品相似，在被告不能证实上述被控侵权产品取得原告合法授权的情况下，应认定被告侵权行为成立，构成对原告著作权的侵害。
关于赔偿数额，鉴于本案原告未提供相关证据证明被告侵权行为给原告所造成的损失以及被告因侵权行为所获得的利益。本院综合考量《熊大》、《熊二》、《光头强》卡通形象美术作品的知名度和市场价值、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节、主观过错程度、原告为调查、制止被告侵权所支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失和合理开支为7000元。
综上，原告诉讼请求正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市石岛汇丰百货商店有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有的《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品著作权的商品；
二、被告荣成市石岛汇丰百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用7000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担195元，被告荣成市石岛汇丰百货商店负担105元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 王淑芹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 臧浩勇