湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第367号
原告梁秀锦，女，身份证号码：×××2344，汉族，户籍住址：湛江市市辖区，现住湛江市。
法定代理人梁来富，系原告梁秀锦父亲，男，××年××月××日出生，汉族，户籍住址：湛江市市辖区，现住湛江市。
被告湛江经济技术开发区东简街道龙腾村坑里经济合作社（原名称：湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里村民小组）。
法定代表人梁成表，该社社长。
委托代理人梁小坚，该社会计。
原告梁秀锦诉被告湛江经济技术开发区东简街道龙腾村坑里经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判长许保智、审判员陈晓、人民陪审员唐振悦组成的合议庭于2015年11月12日公开开庭审理，书记员李冰担任庭审记录。原告梁秀锦的法定代理人梁来富、被告坑里经济合作社的委托代理人梁小坚均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告梁秀锦诉称：我出生于2007年5月5日，出生后第三天被养父梁来富、养母余建明收养。于2007年7月16日经被告村干部同意，原告作为梁来富夫妻的女儿办理了入户手续。因此，我是被告坑里村村民，具有该村村民资格，并随养父母在坑里村生活。在坑里村集体土地全部被政府征收后，原告也一直与养父母一起生活，现在东简小学二年级就读。原告与坑里村其他搬迁村民一样，享有政府补贴搬迁村民每人每月伙食费、租房费700元（现800元）和政府分配每人搬迁住房60平方等权益。在2007年9月，国家因建设需要征用了坑里村集体土地，被告在获得国家土地补偿款后，于2007年10月29日、2012年12月27日分别给村民每人分配土地补偿款8000元、25000元，共计33000元，但被告却以原告是被收养子女为由，不给原告分配这二笔款。经原告父亲多次交涉未果，因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告坑里经济合作社给原告梁秀锦分配征地补偿款33000元，并承担本案的诉讼费。
原告梁秀锦在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、梁来富、李梅兰、余建明、梁春婵、梁秀锦、梁宇涛常住人口登记卡，梁来富、梁秀锦身份证，用以证明其身份及具备被告村民主体资格；
2、梁来富在中国建设银行湛江东海支行账号分别为31×××14、31×××37的活期存折的流水帐，用以证明被告分别于2007年10月29日、2012年12月27日通过银行账户转账给梁来富家庭4人分配征地补偿款32000元、100000元的事实。
被告坑里经济合作社辩称：我社（原称坑里村民小组）是分别于2007年10月29日、2012年12月27日通过银行给每位村民分配征地补偿款8000元、25000元，共计33000元。但由于原告梁秀锦是我村民梁来富的收养子女，户口虽在我村，但根据我村征地补偿款的分配方案，收养子女是不予分配的，所以原告梁秀锦是没有领到这33000元，在办理农村合作医疗保险及按政府规定每月给村民发放搬迁村民每人伙食费、租房费700元（现800元）补贴和分配每人搬迁住房60平方等权益方面，原告梁秀锦均与其他村民一样享受同等待遇
经审理查明：2007年5月8日，被告坑里村村民梁来富夫妇在湛江市第二人民医院门口收养了一位出生不久的弃婴，后取名梁秀锦，即本案原告。之后，经梁来富夫妇向及被告坑里村及相关部门申请，以其女儿的名义将原告梁秀锦户籍入在被告坑里村梁来富户号中。一直以来，原告梁秀锦在农村合作医疗保险及领取政府搬迁村民每人每月伙食费、租房费700元（现800元）补贴和分配每人搬迁住房60平方等权益方面，均与其他村民享受同等待遇。但被告坑里村在取得集体土地被国家征用的征地补偿款后，于2007年10月29日、2012年12月27日，分别给每位村民分配土地补偿款8000元、25000元，二次共计33000元时，被告却以原告是村民梁来富的养子女为由，不分给原告，后经原告父亲多次交涉未果，于2015年7月7日向本院起诉。
本院认为：本案是集体经济组织成员资格的认定及成员资格享受财产权益的纠纷。集体经济组织成员资格的取得，主要途径有如下几种：1、出生；2、婚姻；3、收养；4、迁移。原告梁秀锦因被坑里村村民梁来富夫妇收养之后，依法将其户籍入在坑里村，并一直在坑里村居住、生活，因此，原告梁秀锦已取得坑里村村民资格。原告在农村合作医疗保险及领取政府搬迁村民每人每月伙食费、租房费补贴和分配每人搬迁住房60平方等权益等方面在事实上已与其他村民一样享受同等待遇。原告村民资格及村民待遇应受法律保护，被告坑里村却以原告属收养子女为由，不给原告分配征地补偿款，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程，村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身自由权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持的规定。”的规定，侵犯了原告合法的财产权益。原告梁秀锦请求被告坑里村按村民同等待遇分配土地补偿款33000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款人的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江经济技术开发区东简街道龙腾村坑里经济合作社（原名称：湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里村民小组）要给原告梁秀锦分配征地补偿款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告湛江经济技术开发区东简街道龙腾村坑里经济合作社（原名称：湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里村民小组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页