wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初246号
原告杨某，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。居民身份证号码：×××2272。
被告李某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。居民身份证号码：×××2242。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方于2003年6月份认识后自由恋爱，在××××年××月××日到＊＊镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证号粤民结字第0400＊＊＊号。事实理由：1、婚后在2012年06月21日起女方多次与韶关市乳源县前男友接触，原告多次上岳父母家告知其女行为，并且把女方暧昧手机短信给岳父母看过，原告在岳父母劝说下为了双儿容忍女方四年，望被告能改正，但是被告始终没有改过。2、婚后女方不尊重公公婆婆，经常与婆婆吵架，导致婆婆无法容忍，只能选择离家出走，到亲戚家居住。3、被告经常赖在家里不工作也不做任何家务，至今家务均由原告父亲在做，对丈夫的工作事业不支持并且怀疑，导致想前来报名学车的女学员不敢来报名，对工作影响极大。4、原告现已无法容忍被告的行为，双方感情已经完全破裂，对子女抚养、财产、债务等事项未能达成一致的协商处理意见，现望法院公平公正处理。诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生二儿杨某甲、杨乙，离婚后杨某甲归男方抚养，杨乙归女方抚养，抚养费各自承担，双方均有权探视儿子。3、夫妻共同财产有三部汽车：（1）比亚迪（粤B×××××）购买于2014年10月22日在深圳市××路，估值18000元；（2）宇通中型汽车（粤B×××××）购买于2015年6月10日在深圳市西丽车管所旁天通车行，估值38000元；（3）东南轿车（粤S×××××）购买于2016年4月8日在东莞市虎门大道三号，估值30000元。三车总价86000元，要求平分。4、诉讼费用由男方承担。
被告李某辨称，被告不同意与原告离婚。理由：1、2016年6月份参加同学聚会，车票是原告亲自到车站购买，聚会期间被告有表妹陪伴，还有同学拍照留念。同年七月份夫妻在惠州共同经营的百货店转让，回到揭西老家。此后被告在老家寻找工作，地点是＊＊＊＊加油站，没有原告所说的与前男友接触，更没有暧昧手机短信及容忍和改过。2、婚后夫妻出门经营百货店，期间婆婆只是短暂的出来小住。2012年后才回家居住，但是被告有工作。白天要上班，晚上下班，接触时间少，何来经常吵架。原告姐姐离异判有幼子要抚养，被告承受自己的小儿子才比原告姐姐的大两岁，还有一个瘫痪在床的原告的85岁祖母要服侍的情况下，让婆婆去帮原告姐姐带小孩。原告睁着眼睛说瞎话，此事原告的亲人，村里的邻里可以作证。3、工作证明可以到＊＊＊＊加油站调查，有社保证明。由于工作时间长比较少时间在家，所以做饭是原告父亲在做，其它家务被告都有帮忙做。2014年5月原告开始机动车驾驶员培训事业，原告购车资金不够，被告还向亲戚借钱支持原告买车。2014年8月被告辞去加油站工作，承担在＊＊＊前教导新学员科目二的任务，天天都要教导学员，没有节假日，这些事村里的人、学员们都有目共睹，所以根本不存在不支持原告工作。原告家中有85岁瘫痪的祖母要照顾，还有一个刚上小学的儿子，还要教导新学员，不是被告不做家务，是做的比较少。2014年至2016年收到的学员不少于三百个，女学员也不少，可以到驾校调查，没有原告所说的女学员不敢来报名，影响工作。4、原告2016年3月份购买了一部大众宝莱登记在被告名下，车牌号为粤L×××××。今年5月1日劳动节，原、被告及二儿和朋友一起去京明度假村和揭东万竹园游玩，何来感情破裂一说。综上，原告所提的离婚理由都是原告捏造的，被告愿意原谅原告的一时冲动，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2002年认识，后经自由恋爱，双方于××××年××月××日到揭西县＊＊镇政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情甚好。婚生二男，长子杨某甲，2004年10月14日出生；次子杨乙，2010年03月09日出生。婚后，2005年至2012年，双方先后外出到广东省××、惠州等地区做生意；2012年后至今，双方回到揭西××××镇生活工作。在共同生活期间，原告怀疑被告与他人有暧昧手机短信及生活琐事等发生夫妻争执。2016年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证等材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原告杨某与被告李某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长且婚后感情尚好，婚后生育二孩，夫妻间已建立了一定的感情。虽在共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生过争执，致使夫妻间产生了一些矛盾。但夫妻并未完全分居生活，双方尚有和好的可能，且被告不同意与原告离婚，因此，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一六年八月十五日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1922号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，营业场所：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1－3层。
负责人：许敏，系该行行长。
被执行人：浙江仙力铝合金有限公司，住所：浙江省乐清市。
法定代表人：倪宗理。
被执行人：上海世保车辆配件有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：倪晓永。
被执行人：倪宗理。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第565号民事判决书，责令被执行人浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、倪宗理偿还申请执行人借款本金500万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理在土地、住建部门有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人倪宗理所有的坐落在乐清市虹桥镇仙垟陈村（房产证号：1××f11069；宗地号：032-015-0239-0000；宗地号：032-015-0503-0000）的房产。
二、查封被执行人倪宗理所有的坐落在乐清市乐成镇双雁小区40幢3号（房产证号：0××f39389，0××f39390）的房产。
三、查封被执行人上海世保车辆配件有限公司坐落于上海市奉贤区川南奉公路8589号的房产［房地产权证号：沪房地奉字（2005）第0012**号］的房产。
四、被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理可以使用被查封财产；但因被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年五月一十五日
代书记员 郑 珂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1922号申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清支行被执行人：倪宗理身份证：×××5217本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00565号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪宗理履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明倪宗理名下有房产（房产证号：0××f39389，0××f39390）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产证号：0××f39389，0××f39390）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：倪亚蓓二〇一五年六月十九日（）书记员  阮晶晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更197号
罪犯赖武龙，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年11月27日作出（2013）平刑初字第042号刑事判决，认定被告人赖武龙犯保险诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月11日起至2017年12月10日止），并处罚金120000元，追缴违法所得30852元予以没收。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖武龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖武龙服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年12月累计考核分3830分，共获得6个表扬。
罪犯赖武龙服刑期间缴交罚金5000元。月均消费额494.58元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据及消费明细、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖武龙减刑的异议。
本院认为，罪犯赖武龙在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因犯保险诈骗罪，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖武龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 邹燕文
二〇一七年四月十三日
书记员 胡琳婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第53号
原告：周某。
被告：沈某某。
原告周某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月4日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序于20
10年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，
被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周某起诉称：被告沈某某于2009年4月30日向原告借
款1万元，约定月息3分，于2009年9月23日向原告借款5万元，
约定借款期限自2009年9月23日至2009年9月25日，利息按月息
3分计算。后被告未履行还款义务，经原告催讨未果，故诉至
本院，请求判令：1.被告归还原告借款60000元；2.被告支付
借款利息（自借款之日起按月息3分算至款清之日止）；3.本
案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
原告周某为证明自己的主张，向本院提交被告沈某某出
具的借条两份，以证明被告沈某某于2009年4月30日向原告借
款1万元，约定月息3分，于2009年9月23日向原告借款5万元，
约定月息3分，借款期限自2009年9月23日至2009年9月25日的
事实。被告沈某某未到庭质证。
本院认证认为，被告沈某某未到庭对原告的举证进行质
证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合
法性、关联性予以认定。
经审理本院对本案事实认定如下：被告沈某某于2009年4
月30日向原告借款1万元，约定月息3分，于2009年9月23日向
原告借款5万元，约定月息3分，借款期限自2009年9月23日至2
009年9月25日。后被告未履行还款义务，经原告催讨未果，故
诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，除借款利息约定利率过高外，其他均不违反法律强制性规定
，对双方当事人均具有法律约束力。原告周某向被告沈某某提
供了两笔借款，其中1万元借款未约定期限，经原告催讨后被
告应在合理期限内还款付息，5万元借款约定借款期限，被告
应当在约定期限内还款付息，现被告拖欠不还，已构成违约，
应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告周某要求
被告沈某某归还借款60000元的诉请，本院予以支持。关于原
告要求被告支付的借款利息（自借款之日按月利率3%算至款清
之日止）的诉请，经本院审核，其借款利息约定的利率已超过
同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某归还原告周某借款60000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告沈某某支付原告周某借款利息（其中1万元借款
之利息自2009年5月1日起计算，5万元借款之利息自2009年9月
24日起计算，利率均按银行同期贷款基准利率的四倍算至判决
确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已减半），由被告沈某某负担，于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第53号
原告：周峰。
被告：沈月文。
原告周峰与被告沈月文民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告沈月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：被告沈月文于2009年4月30日向原告借款1万元，约定月息3分，于2009年9月23日向原告借款5万元，约定借款期限自2009年9月23日至2009年9月25日，利息按月息3分计算。后被告未履行还款义务，经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款60000元；2.被告支付借款利息（自借款之日起按月息3分算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈月文未作答辩。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提交被告沈月文出具的借条两份，以证明被告沈月文于2009年4月30日向原告借款1万元，约定月息3分，于2009年9月23日向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限自2009年9月23日至2009年9月25日的事实。
被告沈月文未到庭质证。
本院认证认为，被告沈月文未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院对本案事实认定如下：被告沈月文于2009年4月30日向原告借款1万元，约定月息3分，于2009年9月23日向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限自2009年9月23日至2009年9月25日。后被告未履行还款义务，经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，除借款利息约定利率过高外，其他均不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告周峰向被告沈月文提供了两笔借款，其中1万元借款未约定期限，经原告催讨后被告应在合理期限内还款付息，5万元借款约定借款期限，被告应当在约定期限内还款付息，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告周峰要求被告沈月文归还借款60000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付的借款利息（自借款之日按月利率3%算至款清之日止）的诉请，经本院审核，其借款利息约定的利率已超过同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈月文归还原告周峰借款60000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告沈月文支付原告周峰借款利息（其中1万元借款之利息自2009年5月1日起计算，5万元借款之利息自2009年9月24日起计算，利率均按银行同期贷款基准利率的四倍算至判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告周峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已减半），由被告沈月文负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 叶 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2581-1号
申请执行人李清东。
被执行人新泰市农业综合开发办公室。
申请执行人李清东与被执行人新泰市农业综合开发办公室买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月14日作出的（2011）新商初字第3号民事判决书已于2013年9月4日发生法律效力，申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行。
本案执行标的9667元、迟延履行金、案件受理费64元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2581号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1022号
原告阜新市太平区良辰商行。
法定代表人李冬梅，职务经理。
地址阜新市太平区。
委托代理人李闯。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
法定代表人陈超，职务经理。
地址阜蒙县。
原告阜新市太平区良辰商行诉被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月至2016年11月25日间给被告供货，供卫生巾等妇婴产品。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款人民币16872.33元。现被告门店已关闭，电话也不接，原告多次催要此款，被告以各种理由，拖欠至今。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市偿还原告阜新市太平区良辰商行货款人民币16872.33元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2016年10月至2016年11月25日期间给被告供货（供卫生巾等妇婴产品）。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币16862.33元。现被告门店已关闭，电话也不接，原告多次催要此款，被告均以各种理由拖欠至今。
上述事实，有原告提供的被告出具的阜新市大福源超市经销商对账单两份及其陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效。庭审中，原告向法庭出示由被告出具的阜新市大福源超市经销商对账单两份，该份证据真实有效，足以证明原、被告之间供货关系和被告尚欠原告货款16862.33元事实的存在。故对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新市太平区良辰商行货款16862.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年九月四日
书记员 肖建行
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更704号
罪犯戴海军，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2013年4月22日作出（2013）吉刑初字第21号刑事判决，认定被告人戴海军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年11月12日起至2021年11月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第727号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬17次；单项表扬3次。建议对罪犯戴海军减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯戴海军在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬17次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯戴海军缴纳原判部分罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯戴海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴海军减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2012年11月12日起至2020年11月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第743号
原告张某，女，生于1990年12月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告董某某，男，生于1987年2月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋丽娜、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识不到一个月就于2009年1月26日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2010年12月24日补办了结婚登记，2010年1月8日生育女儿董某。由于我们婚前相识时间较短，婚后我才发现被告性格固执且没有主见，经常听其家人的话为琐事和我发生争吵，也动手殴打过我。2012年7月24日，我与婆婆发生了争吵，婆婆出言辱骂我，我便离家回娘家居住。2013年2月27日，被告去找我，我因想念女儿便跟被告回家共同生活。结果我回家住了不到一个月，双方再次为琐事发生争吵，被告的爷爷于2013年3月20日将我赶出家门，我只好回到娘家居住至今。在我们共同生活期间，被告殴打过我两次。现要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女董某（生于2010年1月8日）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、判令原告娘家的陪嫁物归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的我们相识、举行结婚仪式、补办结婚登记及生育女儿的情况属实。原告所述我殴打她，我爷爷将她赶出家门不属实。我没有殴打过原告，原告离家是她自己走的。我们结婚后感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年1月26日举行结婚仪式后开始同居生活，2010年12月24日补办了结婚登记，2010年1月8日生育女儿董某。在共同生活期间，因家庭琐事原告分别于2012年7月、2013年3月两次离家，2013年3月原告离家后至今未归。
以上部分事实有原告提交的结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生育了一个女儿，表明双方已建立了稳固的夫妻感情。现感情失和，主要是因为双方不能妥善处理家庭琐事所致，对此，双方均有责任。在庭审中，被告表示两人还有感情，希望原告回家继续与被告共同生活，表明其尚珍惜已有的夫妻感情。只要原告打消离婚的想法，与被告和好，双方在今后的生活中改正各自的缺点和错误，正确处理家务琐事，双方是能够很好生活下去的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏民贤
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执413号
申请执行人田鸿乾，男，1976年10月出生，汉族，住蒙城县辛集乡辛集社区集西队51号。
被执行人李向阳，男，1978年4月出生，汉族，住蒙城辛集乡辛集社区集西队30号。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人田鸿乾于2017年2月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李向阳在蒙城农村商业银行存款人民币30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年二月十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执413号申请执行人田鸿乾，男，1976年10月出生，汉族，住蒙城县辛集乡辛集社区集西队51号。被执行人李向阳，男，1978年4月出生，汉族，住蒙城辛集乡辛集社区集西队30号。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人田鸿乾于2017年2月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李向阳在蒙城农村商业银行存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年二月十五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第322号
原告：王佳宾，女，汉族。
被告：杨莉，女，汉族。
原告王佳宾诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳宾到庭参加诉讼。被告杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳宾诉称：2012年3月25日，被告向原告借款65，000.00元，并约定利息。欠款到期后被告不还，原告曾多次找到被告催要，被告推脱不给，故诉至法院，要求判令被告杨莉返还借款本金65，000.00元，利息43，355.00元，本息合计108，355.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨莉未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
1、欠条1份，证明2012年3月25日，被告向原告借款100，000.00元，借款期限100天，约定利息21，750.00元；
2、2014年2月24日磐石市取柴河镇取柴河村村民委员会出具的书面证明1份，证明村民杨莉外出打工，至今未归。
被告杨莉未提供证据。
对原告提供的证据，经查符合法律规定，本院予以确认。被告杨莉经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2012年3月25日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“本人杨莉向王佳宾借取人民币65，000.00元，陆万伍仟元整，100天内归还，息21，750.00元。1月28日至5月7日。”借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告至今未还。原告来院告诉要求被告偿还借款本金65，000.00元，并主张从2012年3月25日至起诉之日的利息，按照月利2.9%计算为43，355.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王佳宾与被告杨莉的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告杨莉负有偿还借款本息的义务，但被告杨莉未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还原告借款的利息数额问题，原告按照月利2.9%主张利息过高，故对原告主张的利息40，625.00元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效之日立即一次性返还原告王佳宾借款本金人民币65，000.00元，利息40，625.00元，本息合计105，625.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，470.00元，由原告王佳宾承担62.00元，由被告杨莉承担2，408.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 想
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初55号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区金沙一路388号，统一社会信用代码：913601007165267615。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人：余效谋，该公司员工。
被告：孙东汶，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：焦冠军，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告江西小松工程机械有限公司（下称小松机械公司）诉被告孙东汶、焦冠军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松机械公司的委托代理人余效谋到庭参加诉讼，被告孙东汶、焦冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付欠款316837元、逾期滞纳金4213.97元，共计321050.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙东汶于2016年7月18日与原告签订了《二手机械设备买卖合同》（下称合同）一份。合同约定，被告孙东汶采取分期付款方式向原告购买一台二手小松牌机型PC360-7，机号DZ48697的挖掘机，该挖掘机销售价格为533205元，被告孙东汶在支付了153000元后，原告依约交付了挖机，余下货款分12个月支付，第1期至11期款，每月为31684元，最后一期款为31681元。之后被告没有按合同约定支付货款，已严重违反了合同约定，截止原告起诉之时仅支付了第1、2期货款。原告工作人员多次催收，被告均以各种托词搪塞。上列二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告焦冠军知晓被告孙东汶购买上述挖机，依据婚姻法相关规定，应承担连带还款责任。
被告孙东汶、焦冠军未到庭参加诉讼，未提供证据，亦未答辩。
为支持其诉请，原告小松机械公司当庭列举了以下证据：
第1组证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。该组证据用以证明：原告的诉讼主体身份。
第2组证据：被告孙东汶、焦冠军身份证复印件、结婚证复印件各一份。该组证据用以证明：二被告的身份情况及所欠债务为夫妻共同债务。
第3组证据：承诺书一份。该组证据用以证明：被告不按时履行债务，自愿接受南昌市湾里法院的诉讼管辖，且被告逾期产生的滞纳金及一切损失，被告自愿承担。
第4组证据：《二手机械设备买卖合同》、收货确认单各一份。该组证据用以证明：原告与被告之间存在的买卖合同关系，原告依约交付了机型PC360-7/DZ48697的挖掘机，被告没有按合同规定履行债务。
第5组证据：欠款明细表一份。该组证据用以证明：被告所欠货款316837元，滞纳金4213.97元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告孙东汶与原告签订《二手机械设备买卖合同》一份，向原告购买商标为小松，机型为PC360-7，机号为DZ48697的二手挖掘机一台。该挖掘机单价为533205元，被告孙东汶支付了153000元，余下货款分十二期支付。现被告孙东汶仅支付第1、2期货款共计63368元，尚欠原告购机款316837元。合同还约定，如被告未在合同约定时间内归还货款，按逾期万分之七的日利率收取滞纳金。同日，被告孙东汶在收到原告交付的挖掘机后，与原告签订还款承诺书一份，表示“因履行承诺书发生纠纷，由本承诺书签订地人民法院管辖。”
另查明，二被告系夫妻关系，于2010年12月21日登记结婚。
本院认为，被告孙东汶与原告小松机械公司签订的《二手机械设备买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效。原告按约将挖掘机交付给被告孙东汶，被告孙东汶理应按时支付购机款。二被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告孙东汶购买挖掘机系用于夫妻共同家庭生活，故所欠购机款不宜认定为夫妻共同债务。关于逾期滞纳金的问题，该逾期滞纳金实质上为逾期付款利息。原告主张按日利率万分之七收取逾期付款利息过高，本院依法予以调整为月利率2%。
综上，对原告小松机械公司要求被告孙东汶支付所欠购机款的诉请，本院予以支持；对原告主张的逾期滞纳金，本院依法予以调整为逾期付款利息，对其主张的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告孙东汶应于本判决生效之日起十日内向原告江西小松工程机械有限公司支付购机款316837元及逾期付款利息2957.17元（该利息按月利率2%计付，自2016年9月26日计算至2017年2月13日）；
二、驳回原告江西小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙东汶未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115.76元（原告已预交），由被告孙东汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或不按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁卫国
代理审判员 熊超云
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何 莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执962号
申请执行人：刘光琴，女，汉族，1965年9月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：文茂德，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：周帮兵，男，汉族，1979年2月17日出生，住四川省高县。
本院在执行刘光琴与文茂德、周帮兵人身损害纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2007）宜宾民再初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一七年二月八日
书记员 杨兴彬
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执253号
申请执行人：周海波，男，1978年11月17日出生，汉族，四川省宣汉县天台乡人，农民。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：海南乾沣实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇雷鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。
法定代表人王恩选，经理。
被执行人：刘玉蓉，女，1963年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠大道。
被执行人：郭振龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区金阳里。系被执行人刘玉蓉儿子。
被执行人：夏龙政，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省东明县马头镇新庄行政村。
本院在执行申请执行人周海波与被执行人海南乾沣实业有限公司、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书。依法通知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院对被执行人的银行存款情况进行查询，未有银行存款，也没有房产及车辆。责令被执行人向本院报告财产状况，可未依规定向本院报告。在申请执行人申请追加刘玉蓉、郭振龙、夏龙政为本案被执行人，本院依法作出（2017）琼9021执异9号执行裁定，被执行人方也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人刘玉蓉司法拘留。同时将被执行人列为失信人名单以及对被执行人王恩选、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年六月三十日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年6月30日印制
（共印6份）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执662-1号
申请执行人：付水英
被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司
法定代表人：王英
被执行人：王英
本院在执行付水英与四川省鑫泓房地产开发有限公司、王英买卖合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶佳玉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初716号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人游泽锋，男，1978年6月18日出生于湖北省恩施土家族自治州利川市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省利川市。曾因盗窃于2009年11月5日被温岭市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年6月2日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2011年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）652号起诉书指控被告人游泽锋犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人游泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月22日，被告人游泽锋伙同谢晋软、徐公军（均已判刑）到乐清市芙蓉镇下街村黄金溪大桥北处，窃取被害应某停放在该处的一辆三轮电瓶车上的5只电瓶（价值1287元）。案发后民事部分已经赔偿。
2.2017年2月25日上午，被告人游泽锋伙同谢晋软、朱守坤、徐公军（均已判刑）到乐清市雁荡镇选坑村加油站附近树林，窃取被害人朱某停放在该处的一辆电动三轮车上的5只电瓶（价值275元）。案发后民事部分已经赔偿。
3.2017年2月25日上午，被告人游泽锋伙同谢晋软、朱守坤、徐公军（均已判刑）到乐清市芙蓉镇西塍村马路边，窃取被害人陈某停放在该处的一辆三轮电瓶车上4只电瓶（价值671元）。案发后民事部分已经赔偿。
4.2017年2月25日上午，被告人游泽锋伙同谢晋软、朱守坤、徐公军（均已判刑）到乐清市芙蓉镇长山头村河段南岸，窃取被害人梁某停放在该处的一辆三轮电瓶车上4只电瓶（价值488元）。案发后民事部分已经赔偿。
上述事实，被告人游泽锋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、截图照片、谅解书、刑事判决书、前科材料、户籍证明、抓获经过、被害人应某、朱某、陈某、梁某的陈述、同案犯徐公军、谢晋软、朱守坤的供述、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游泽锋伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人游泽锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人游泽锋判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游泽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年五月二十九日
代书记员 张 哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3120号
上诉人（原审被告）：陈延芳。
上诉人（原审被告）：陈明星。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
法定负责人：许霞，该支行行长。
原审被告：倪芬英。
原审被告：丹阳市沿江金属材料有限公司，住所地丹阳市新桥镇中心村。
法定代表人：陈延芳。
原审被告：祝云。
原审被告：梅爱民。
原审被告：丹阳市功臣印务有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼工业园。
法定代表人：祝云。
原审被告：陆菊琴。
原审被告：丹阳市明星车辆部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇中心村工业园。
法定代表人：陈明星。
原审被告：陈中华。
原审被告：张建花。
原审被告：丹阳市博思得汽车饰件有限公司，住所地丹阳市新桥镇姚家弄工业园。
法定代表人：陈中华。
上诉人陈延芳、陈明星因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行及原审被告倪芬英、丹阳市沿江金属材料有限公司、祝云、梅爱民、丹阳市功臣印务有限公司、陆菊琴、丹阳市明星车辆部件有限公司、陈中华、张建花、丹阳市博思得汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初811号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈延芳、陈明星收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈延芳、陈明星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张嫣婷
Allempiresfall，youjusthavetoknowwheretopush.Allempiresfall，youjusthavetoknowwheretopush.
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第408号
原告：何才旺，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
法定代表人：龚佑成，任总经理。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司。地址：龙口市东莱街道南关村。
负责人：王德胜。
被告：重庆帅升建筑劳务有限公司。
法定代表人：金明科，任总经理。
本院在审理原告何才旺诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何才旺撤回对被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费923元，由原告何才旺承担。
审判员 宋彩凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 琨
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第408号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位职工。
被告王和平，男，汉族。
被告王中，男，汉族。
被告李书凤，女，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告王和平、王中、李书凤金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第408号
原告毛金梅，女，1970年12月11日出生，苗族。
被告毛梅兴，女，1936年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告毛金梅与被告毛梅兴土地承包经营权纠纷一案过程中，原告毛金梅于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛金梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 瞿应锋
二〇一五年五月十八日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第408号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，系该单位职工。
被告王和平，男，1956年6月6日生，汉族。
被告王中，男，1961年11月23日生，汉族。
被告李书凤，女，1959年6月2日生，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告王和平、王中、李书凤金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第408号原告：何才旺，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县。现住龙口市龙城国际北区。委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。法定代表人：龚佑成，任总经理。被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司。地址：龙口市东莱街道南关村。负责人：王德胜。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司。法定代表人：金明科，任总经理。本院在审理原告何才旺诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何才旺撤回对被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费923元，由原告何才旺承担。审判员  宋彩凤二〇一五年八月二十五日书记员  高 琨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第408号原告安阳市市区农村信用合作联社。法定代表人刘俊伟，职务：主任。委托代理人郑文忠，系该单位客户经理。委托代理人王旗，系该单位职工。被告王和平，男，汉族。被告王中，男，汉族。被告李书凤，女，汉族。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告王和平、王中、李书凤金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马小新二〇一五年十二月十一日代书记员 姬丽娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01957号
原告：张某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：左某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告左某离婚纠纷一案，原告于2012年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告左某及其委托代理人高大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1985年春经人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记，××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育小女儿张某丙。结婚不久，被告以打工为由20多年在福建石狮，被告具体从事什么职业，被告从不告诉原告和家人，同时被告对两个孩子的成长和教育不闻不问，且被告偶尔回家一次也未带一分钱，家庭负担全由原告一人承担。现双方夫妻感情早已荡然无存，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费600元，张某丙的学费、医疗费凭票据由双方各半承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的民事诉讼主体资格；证据二结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三户口簿复印件，证明原、被告家庭人员情况。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告左某在庭审中辩称：原、被告婚前相处甚好，婚后夫妻感情尚可。原告在诉状中所称离婚理由不符合事实，被告坚决不同意与原告离婚。
被告提交的证据如下：
证据一被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；证据二结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三集体土地使用权证一份，证明位于六安市金安区施桥镇三口堰村大桥组的两上两下计四间房屋系夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三以及被告提交的证据一、证据二、证据三，双方均无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系、夫妻共同财产及孩子的基本情况，故均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：1985年农历6月原告张某甲与被告左某经人介绍相识，同年农历11月20双方按农村习俗举行结婚仪式且领取了结婚证。××××年××月××日生育一女取名为张某乙（已出嫁），××××年××月××日生育一女取名为张某丙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾。夫妻共同财产为位于六安市金安区施桥镇三口堰村大桥组的两上两下计四间房屋。2012年7月20日原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告近年来虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告左某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一二年八月三十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第16号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘建军。
被申请人周玲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0083号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人刘建军、周玲作出征收社会抚养费20820元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第z0083号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘建军、周玲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区隆林�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执32号
申请执行人常礼金，男，1958年4月1日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人常志相，男，1978年3月16日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人常志要，男，1981年10月9日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人常志号，男，1985年11月22日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被执行人广西永顺建设有限公司，住所地广西玉林市名山街道旺瑶社区。
法定代表人：石长进，该公司经理。
本院在执行（2017）桂1031执32号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人广西永顺建设有限公司已自动履行完毕，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂1031民初806号民事判决书及（2017）桂1031执32号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫革
二〇一七年五月十日
书记员 梁 东
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢307号
申请执行人姚长江。
被执行人李加美。
被执行人胡金霞。
本院在执行申请执行人姚长江与被执行人李加美、胡金霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢307号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周曙旭
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初534号
原告马树友。
被告苏州基业景观营造装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹国际五楼。
被告彭华锋（苏州基业景观营造装饰工程有限公司康博公馆一期室外景观工程项目经理）。
原告马树友诉被告苏州基业景观营造装饰工程有限公司、彭华锋建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马树友诉称，2013年6月被告公司在山东省德州市建造康博公馆一期室外景观工程，该工程项目经理彭华锋找原告担任该工程的硬质工程，双方约定该铺装工程完工后，被告立即支付所有工程款，2014年12月原告的铺装工作全部完工，该工程经过双方结算，被告公司共欠原告各项款项共计363952.25元，经原告多次催要被告仅支付了255000元，尚欠108952元拒不支付，现请求法院：1、请求判令被告立即偿还原告欠款共计108952元及利息；2、两被告承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，本院立案后发现原告起诉状中列明的被告信息不充足，不足以认定被告的身份，告知原告这一情形后，原告仍无法提供有效的被告信息，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马树友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 金瑞杨
二〇一六年六月十三日
书记员 王竣永
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初534号原告马树友。被告苏州基业景观营造装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹国际五楼。被告彭华锋（苏州基业景观营造装饰工程有限公司康博公馆一期室外景观工程项目经理）。原告马树友诉被告苏州基业景观营造装饰工程有限公司、彭华锋建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马树友诉称，2013年6月被告公司在山东省德州市建造康博公馆一期室外景观工程，该工程项目经理彭华锋找原告担任该工程的硬质工程，双方约定该铺装工程完工后，被告立即支付所有工程款，2014年12月原告的铺装工作全部完工，该工程经过双方结算，被告公司共欠原告各项款项共计363952.25元，经原告多次催要被告仅支付了255000元，尚欠108952元拒不支付，现请求法院：1、请求判令被告立即偿还原告欠款共计108952元及利息；2、两被告承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，本院立案后发现原告起诉状中列明的被告信息不充足，不足以认定被告的身份，告知原告这一情形后，原告仍无法提供有效的被告信息，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告马树友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  金瑞杨二〇一六年六月十三日书记员  王竣永
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09753号
原告北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外安苑里1号院东侧。
法定代表人苗小龙，经理。
委托代理人徐东海，男，1973年9月1日出生，北京恒通华泰汽车销售有限公司法务经理。
被告周品，女，1978年9月5日出生。
委托代理人季彬，男，1977年3月12日出生，中央电视台编辑。
原告北京恒通华泰汽车销售有限公司（下称原告）与被告周品（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东海、被告及其委托代理人季彬均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日原被告签订了期限自2010年5月27日至2013年5月26日的劳动合同。被告在员工登记表及面试登记表中填写的内容存在虚构学历的情况。订立劳动合同应遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，被告虚构学历等事实使原告产生与其签订劳动合同的错误意思表示，应认定原被告之间签订的劳动合同无效。2012年6月12日原告因被告存在重大违纪给公司造成重大损失解除与被告之间的劳动合同，被告从此未到原告处工作，且原被告签订的劳动合同已于2013年5月27日到期未续签，故原告不应支付被告2013年5月27日至2013年7月31日期间的工资。被告2011年和2012年的年假已经全部休完，原告不应再支付被告未休年休假工资。被告自2012年6月12日起未到原告处工作，不存在未休年休假的问题。综上，原告起诉至法院，要求判令原告与被告2010年5月27日签订的劳动合同无效；原告无需支付被告2013年5月27日至2013年7月31日期间的工资13375元和25%的经济补偿金3343.75元；原告无需支付被告2011年及2012年未休年休假工资4413.79元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2010年5月27日入职原告处，担任海外事业部单证及物流管理职务，双方于2010年5月27日签订期限至2013年5月26日的劳动合同。被告月工资为6000元／月，每月10号左右打卡发放上月整月工资，工资支付2012年5月。原告主张被告在员工登记表及面试登记表中填写的部分内容与事实不符，存在虚构学历等事实，致使原告违背真实意思与被告签订劳动合同。被告否认原告的主张，称其学历水平符合原告的招聘条件，也并不影响劳动合同的实际履行。
另查，原被告双方曾因劳动争议纠纷诉至法院，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第7986号生效民事判决书，该生效判决书查明被告于2012年11月30日顺产一名女婴，原告于2012年6月12日与被告解除劳动关系的行为违法，判令原被告继续履行双方于2010年5月26日签订的劳动合同。
另查，被告主张2011年度及2012年度的年休假未休，原告主张被告2011年的年假已休，2012年的年假未休。原告未就其关于被告已休2011年的年假的主张举证。
原被告双方就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第10369号、第12377裁决书，裁决：原告自本裁决生效之日起五日内支付被告2013年5月27日至2013年7月31日工资13375元及25%的经济补偿金3343.75元；原告支付被告2011年及2012年未休年休假工资4413.79元；驳回原告的全部申请请求；驳回被告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
�述事实，有双方当事人陈述、离职申请审批表、社保缴费记录等相关材料在案佐证。
本院认为：因（2013）二中民终字第7986号民事判决书已认定原告与被告解除劳动关系系违法解除，且判决双方继续履行劳动合同，本院对此予以确认，原告虽主张被告虚构学历等事实，造成其违背真实意思与被告签订劳动合同，但原告对员工的基本情况负有审查义务，且原被告双方的劳动合同已实际履行，原告亦未就被告在职期间给其造成了实际损失进行举证，故本院对原告要求确认劳动合同无效的请求不予支持。根据本案查明的事实，被告于2012年11月30日顺产一名女婴，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，双方签订的劳动合同应顺延，原告要求不予支付被告2013年5月27日至2013年7月31日期间的工资，于法无据，本院不予以支持。原被告双方均认可被告2011年度的�假未休，原告虽主张被告2012年的年假已休，但未提交相关证据，本院不予采信。原告要求不予支付被告2011年度及2012年度未休年休假工资，本院不予支持。被告要求原告支付25%的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京恒通华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周品二〇一三年五月二十七日至二〇一三年七月三十一日工资一万三千三百七十五元，无需支付百分之二十五经济补偿金三千三百四十三元七角五分；
二、原告北京恒通华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周品二〇一一年及二〇一二年度未休年休假工资四千四百一十三元七角九分；
三、驳回原告北京恒通华泰汽车销售有�公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京恒通华泰汽车销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年四月二日
书记员 张午阳
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审91号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄宁，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4329241976********。
被执行人欧阳明芳，女，1978年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4329241978********，系被执行人之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁禾计生征字[2016]160823号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁禾计生征字[2016]160823号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明黄宁、欧阳明芳于2002年11月18日生育一男孩，有生育证，2014年11月13日生育一女孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年7月9日向被执行人黄宁、欧阳明芳下达了宁禾计生征字[2016]160823号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费20100元人民币。被执行人黄宁、欧阳明芳拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，黄宁、欧阳明芳于2002年11月18日生育一男孩，有生育证，2014年11月13日生育一女孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年7月9日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人黄宁、欧阳明芳下达了宁禾计生征字[2016]160823号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费20100元人民币。被执行人黄宁、欧阳明芳既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁禾计生征字[2016]160823号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁禾计生征字[2016]160823号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人黄宁、欧阳明芳于2017年1月6日前主动缴纳社会抚养费20100元人民币。
案件受理费50元，执行费150元，由被执行人黄宁、欧阳明芳负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 江为民
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01236-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第367号刑事判决书，在执行惠贤江罚金一案中，经查：惠贤江的刑期自2015年3月14日起至2016年9月13日止，现在监狱服刑，也无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第367号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十二月九日
书记员 史东峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终255号
上诉人（原审被告）：杜雪真，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号。
负责人：刘曾山，该支行行长。
原审被告：泉州市鲤城临江宏星床上用品店，住所地福建省泉州市鲤城区民权路宏辉商林城*座***号。
经营者：杜雪真。
上诉人杜雪真因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行、原审被告泉州市鲤城临江宏星床上用品店信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月31日向上诉人杜雪真送达《受理上诉案件通知》。上诉人杜雪真未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十�规定，裁定如下：
本案按上诉人杜雪真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终255号上诉人（原审被告）：杜雪真，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号。负责人：刘曾山，该支行行长。原审被告：泉州市鲤城临江宏星床上用品店，住所地福建省泉州市鲤城区民权路宏辉商林城*座***号。经营者：杜雪真。上诉人杜雪真因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行、原审被告泉州市鲤城临江宏星床上用品店信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月31日向上诉人杜雪真送达《受理上诉案件通知》。上诉人杜雪真未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十�规定，裁定如下：本案按上诉人杜雪真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年二月二十四日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2297号
原告程世佩，男，1997年9月20日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人胡会琴，女，1966年10月9日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人付联委、孙书强，河南鼎大律师事务所律师。
被告朱豪豪，男，1997年12月28日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人牛姣敏，女，1962年12月4日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人陈党辉，汝州市鑫源生态农场法律顾问。
被告郭向杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住汝州市。
被告毕全，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告温县凯瑞汽车运输有限公司。住所地河南省焦作市温县谷黄路西段。
法定代表人崔永利，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人张胜利，温县凯瑞汽车运输有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地温县太行路**号。
法定代表人白伶利，女，1967年2月7日出生，汉族，系该公司公司负责人及经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告程世佩诉被告朱豪豪等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱豪豪等的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程世佩撤回起诉。
案件受理费3478元，予以退回。
审判员 周国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第45号
原告罗水文。
被告叶西词。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
代表人梁坚。
委托代理人廖世裕。
原告罗水文与被告叶西词等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2014年1月17日对本案开庭进行了公开审理。原告和被告保险公司的委托代理人廖世裕到庭参加诉讼，被告叶西词经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日晚19时，被告叶西词驾驶桂D×××××两轮普通摩托车在国道321线由李家庄码头向市区行驶至龙船冲高架桥底时，追尾撞上正在正常行驶的原告罗水文驾驶的桂D×××××两轮摩托车，造成原告受伤的道路交通事故。交警认定被告叶西词承担此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往桂东人民医院救治，经医院诊断伤情为右内踝骨折等，经医院手术治疗后，病情稳定好转，在2013年9月18日出院。由于被告叶西词存在过错而发生交通事故致原告受伤，为此被告应赔偿原告的下列损失：医疗费10472.17元、住院伙食补助45天×40元=1800元、误工费3000元／30×135天=13500元、护理费45天×60元=2700元、营养费45天×20元=900元、拖车和停车费800元，合计人民币30172.17元。由于被告叶西词已经支付6000医疗费，被告实际应赔偿给原告24172.17元。被告叶西词的肇事车辆已向被告保险公司投保强制险，因此被告保险公司应在强制保险的责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、交强险的死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险公司仅在交强险赔偿限额内赔付；2、被告叶西词已支付6000元医疗费，保险公司尚需赔付4472.67元；3、原告诉请的误工费没有证据，应按农业人员计算为7594.8元，护理费应按农业人员计算为2531.6元，拖车停车费没有证据且不在保险范围，不予认可；4、由于出险时被告叶西词未取得驾驶证，属无证驾驶，保险公司在赔偿范围内有权向被告叶西词追偿。
被告叶西词没有书面答辩亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、抢救费支付（垫付）通知书；3、被告叶西词身份证、机动车行驶证、保险保单；4、桂东人民医院疾病证明书；5、桂东人民医院入院、出院记录；6、桂东人民医院住院患者费用汇总清单；7、医院押金单收据、拖车费检验费收据。
被告保险公司对原告提供的证据真实性无异议，表示由法院认定。
被告保险公司没有证据提交。
以上没有争议的证据，本院予以确认，并结合案情予以审查和采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：2013年8月4日晚19时，被告叶西词驾驶桂D×××××两轮普通摩托车在国道321线由李家庄码头向市区行驶至龙船冲高架桥底时，追尾撞上正在正常行驶的原告罗水文驾驶的桂D×××××两轮摩托车，造成原告受伤的道路交通事故。交警认定被告叶西词承担此事故的全部责任，原告不负此事故责任。当天原告被送往桂东人民医院救治，经医院诊断伤情为右内踝骨折等，经医院手术治疗后，病情稳定好转，在2013年9月18日出院，出院时医嘱全休三个月。原告住院时由其姐护理。事发后被告叶西词已支付6000元医疗费。原告因事故而支付了拖车清理费700元、保管费100元。
另查明，被告叶西词的桂D×××××两轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，被告叶西词因交通事故造成原告的损失，依法应承担赔偿责任，其车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费10472.17元、住院伙食补助1800元、营养费900元、拖车和停车费800元合法合理，本院予以支持。被告保险公司认为拖车停车费不在保险范围主张，本院不予采纳。原告诉请的误工费、护理费，没有误工收入证据，本院不予支持，参照农业标准56.3元／天计付误工费为7600.5元，护理费为2533.5元。以上原告的损失合计24106.17元，由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费项13172.17元（减去叶西词已付的6000元，实际应付7172.17元），赔偿误工费和护理费10134元，赔偿财产损失拖车和停车费800元，合计应赔偿给原告18106.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在交强险限额内赔付18106.17元给原告罗水文。
本案受理费202元（已减半收取），由原告负担40元，被告叶西词负担162元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一四年一月二十日
书记员 吴浩明
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第45号原告孙东，男，1966年4月22日生，汉族，现住万全县。委托代理人孙中（系原告哥哥），男，1963年1月16日生，汉族，现住万全县。委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被告孙晓明，男，1983年7月5日生，汉族，现住万全县。原告孙东诉被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙中、朱学慧到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东诉称，被告系孙中的离异女婿，其闺女婚姻关系存续期间，被告通过其岳父孙中向我借款5000元，2013年5月20日被告和孙丽萍协商离婚，约定共同生活期间的共同债务由被告承担，故打了一张总欠条，其中包括欠我5000元，约定2013年6月底还清。第二天双方登记离婚。还款到期后，我通过孙中和他进行了多种形式催要无果，到现在连电话都不接，债务至今未履行。被告打了欠条，与我形成了债权债务关系，被告不按期履行债务的行为，造成我资金周转困难，生活受到一定影响，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还5000元借款。被告孙晓明未答辩。经审理查明，被告系原告侄女前夫，在二人婚姻关系存续期间，被告向原告借款5000元。2013年5月20日，被告与其妻协议离婚时，承诺由被告于2013年6月底还清该笔欠款，并为原告等其他债权人出具一张欠条，内容为：“由原来欠旧借款35000元（叁万伍仟元），包括孙忠15000元，孙东5000元，孙志成5000元，温秀平10000元，共计35000元整，以上欠款，6月底还清。欠款人：孙晓明日期：2013年5月20日”。到期后被告未还款。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一张、离婚协议书一份、万全县某村村民委员会出具的证明一份予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实存在，系合法借款关系，原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓明于判决生效之日起十日内返还原告孙东借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 李 娜二〇一四年二月十九日书 记 员 李筱荷附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）浙刑二终字第92号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋凯生，原系镇海国家石油储备基地有限责任公司监事会主席。因本案于2007年12月28日被刑事拘留，2008年1月10日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。
辩护人田韦，浙江六和律师事务所律师。
辩护人丁建龙，江苏刘洪律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人蒋凯生犯受贿罪一案，于2008年5月14日作出（2008）甬刑初字第103号刑事判决。蒋凯生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2004年3月至2006年12月，被告人蒋凯生先后担任国有企业镇海国家石油储备基地有限责任公司（下称镇海国储公司）筹备组成员、监事会主席，同时分管公司基本建设期间的基建工程施工管理和工程质量监督管理等工作。2004年11月至2006年9月间，浙江伊麦克斯基础工程有限公司第二分公司经理虞硕民、上海金山石油化工建筑公司镇海分公司经理李云峰、浙江省二建建设集团有限公司第三分公司经理张明智、江苏省江建集团有限公司现场施工负责人朱山明为感谢蒋凯生在自己公司承接的镇海国储公司建设工程施工管理和工程款结算等方面给予的关照，分别送给蒋凯生共计人民币35万元，蒋凯生均予收受。案发后，蒋凯生退清赃款。
原审以受贿罪，判处被告人蒋凯生有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币4万元；蒋凯生受贿犯罪所得人民币35万元予以追缴，上缴国库。蒋凯生上诉称：（1）从未收受虞硕民、李云峰、张明智、朱山明所送钱财，以前的有罪供述系在患有严重心脏病、异地羁押难以承受连续审讯压力的情况下所作的违心交代；（2）本案除虞硕民提供了存在矛盾的行贿款项来源证据外，其余三名行贿人均没有行贿款项来源的确切说明；（3）各行贿人一审庭审时未出庭作证，原审仅凭其有罪供述和行贿人的书面证词定案不当；（4）曾为宁波和国家的现代化建设作出过重要贡献，从未想到利用职权收受贿赂。请求撤销原判，改判无罪。其辩护人提出：（1）蒋凯生患有严重心脏病且被异地羁押，无法承受长时间的审查压力，导致产生违心的、违背客观事实的有罪供述，侦查机关存在指供、诱供情况；（2）关于收受虞硕民第一次所送10万元在时间上存在疑点；（3）陆龙证言中对三年前的情况记忆如此清晰，且与虞硕民的表述完全一致，显然有悖常理；（4）四名行贿人的行贿款项来源不清，赃款去向不明；（5）蒋凯生在前几次有罪供述中将行贿人江苏省江建集团有限公司的朱山明说成江苏江阴建设公司的朱友山，蒋凯生连行贿人姓名和所在单位名称都不清楚，认定其一年内收受10万元贿赂存在疑问。综上认为本案尚不属事实清楚，证据确实、充分，请求二审作出公正判决。
经审理查明，原判认定蒋凯生受贿的事实，有一审庭审质证的虞硕民、李云峰、张明智、朱山明、陆龙、徐如良等人的证言，印证虞硕民行贿款来源的银行取款凭条，涉案工程施工合同、工程建设完成情况月报、工程建设完成报表、工程款支付审批表、工程竣工结算表，反映镇海国储公司性质及蒋凯生任职、分管工作的《国家发展改革委关于设立镇海国家石油储备基地有限责任公司的通知》、公司设立登记申请书、企业法人营业执照、中国石化《关于成立国家石油储备镇海基地有限责任公司筹备组及人员组成的通知》、《关于陆宝麒等同志任命的通知》、《关于蒋凯生返聘的通知》、公司第一届董事会第一次会议纪要，反映行贿人及其所在单位情况的职务任免材料、公司营业执照，赃款退缴收据等证据证实。蒋凯生在侦查阶段和审查起诉阶段亦有多次供认，并写有自书交代材料，其供述在收受钱款的时间、地点、事由、钱款特征和包装、过程等方面与四名行贿人的证言均能相印证，且与陆龙等人的证言、银行取款凭条、赃款退缴收据等本案其他证据反映的情况相符。在案证据足以证实蒋凯生利用职务之便非法收受他人35万元人民币。蒋凯生及其辩护人对本案事实及证据确实、充分性所提异议不能成立，不予采信。关于其余上诉、辩护理由，经查：（1）蒋凯生关于收受李云峰、张明智、朱山明钱财的事实系其主动交代，收受虞硕民钱财的事实虽侦查机关掌握在先，但无证据反映存在指供、诱供情况，蒋凯生在异地羁押前已如实供认了本案事实。蒋凯生及其辩护人称其有罪供述系在患有严重心脏病、异地羁押等特定情况下所作违心交代难以成立，不予采信。（2）行贿人虞硕民关于第一次送钱具体时间的记忆与事实存在偏差，但并不能否定蒋凯生收钱的基本事实。辩护人对此所提异议不能成立。（3）陆龙的证言系侦查机关合法取得，且与其他证据能相印证，可予采信。（4）在侦查阶段蒋凯生曾将行贿人江苏省江建集团有限公司的朱山明说成江苏江阴建设公司的朱友山，但蒋凯生后来对此作了合理解释。辩护人据此否认受贿事实不能成立。（5）虞硕民关于行贿款项来源的证言得到陆龙证言、银行取款凭条等证据印证，其他三名行贿人称行贿款用自己的钱或先领的备用金先垫付，再用业务发票与正规发票混在一起在单位报销。蒋凯生供称赃款用于家庭开支、买房等。蒋凯生及其辩护人对行贿款来源和赃款去向所提异议不能成立。
本院认为，被告人蒋凯生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。蒋凯生及其辩护人所提上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙公幸
代理审判员 刘建中
代理审判员 黄旭琴
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 钟晓韵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80153号
原告：范景尧，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区，
被告：天津顶园食品有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路161号，统一社会信用代码911201166008889631。
法定代表人：张百清，董事长。
委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。
原告范景尧诉被告天津顶园食品有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提交诉讼请求如下：1、判令被告立即停止侵权行为，公开登报赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用；4、精神损失费1元。原告诉称，被告在康师傅集团内部社交平台软件“CIS云学堂”上发表文章，诋毁原告称原告发表不良信息威胁各级主管、报复及诬告公司，还称原告维修技能差、学习意愿低、心态偏执、歪曲事实，扰乱视听空间等。被告作为康师傅集团下属单位，没有对原告真实情况进行调查核实，就在全集团平台进行不真实的人格侮辱，致使原告在本单位人员心中造成人格认知的偏执，依法构成对原告的名誉权损害。故原告起诉至院，请求判如所请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院<关于审理名誉权案件若干问题的解释>》第四条之规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告认为被告公司的厂长王书凯代表公司在公司集团CIS云学堂APP于2017年12月28日发表的两篇文章侵害了其名誉权，被告公司亦认可王书凯发表文章的行为是经过公司调查之后、代表公司发表的职务行为。同时，在上述文章发表期间，原告为被告公司职工，受被告公司管理。上述文章发表的内容系被告公司对于作为其职工的原告在工作行为、工作态度等涉及原告工作方面内容的结论，在此情形下，依据上述司法解释的规定，原告起诉的名誉权纠纷人民法院依法不应予以受理。故应依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理名誉权案件若干问题的解释>》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告范景尧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年五月八日
书 记 员 王增艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80153号原告：范景尧，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区，被告：天津顶园食品有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路161号，统一社会信用代码911201166008889631。法定代表人：张百清，董事长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。原告范景尧诉被告天津顶园食品有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提交诉讼请求如下：1、判令被告立即停止侵权行为，公开登报赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用；4、精神损失费1元。原告诉称，被告在康师傅集团内部社交平台软件“CIS云学堂”上发表文章，诋毁原告称原告发表不良信息威胁各级主管、报复及诬告公司，还称原告维修技能差、学习意愿低、心态偏执、歪曲事实，扰乱视听空间等。被告作为康师傅集团下属单位，没有对原告真实情况进行调查核实，就在全集团平台进行不真实的人格侮辱，致使原告在本单位人员心中造成人格认知的偏执，依法构成对原告的名誉权损害。故原告起诉至院，请求判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院》第四条之规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告认为被告公司的厂长王书凯代表公司在公司集团CIS云学堂APP于2017年12月28日发表的两篇文章侵害了其名誉权，被告公司亦认可王书凯发表文章的行为是经过公司调查之后、代表公司发表的职务行为。同时，在上述文章发表期间，原告为被告公司职工，受被告公司管理。上述文章发表的内容系被告公司对于作为其职工的原告在工作行为、工作态度等涉及原告工作方面内容的结论，在此情形下，依据上述司法解释的规定，原告起诉的名誉权纠纷人民法院依法不应予以受理。故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第四条之规定，裁定如下：驳回原告范景尧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一八年五月八日书 记 员 王增艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢259号
申请执行人：刘成奇，男，1952年10月7日出生，住淄川区。
被执行人：淄博豪特陶瓷有限公司，住所地，周村区南郊镇贾黄村。
法定代表人：张贞奎，经理。
被执行人：张贞奎，男，1961年7月23日出生，住淄川区。
申请执行人刘成奇与被执行人淄博豪特陶瓷有限公司、张贞奎建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月1日作出的（2008）川民一初字第3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博豪特陶瓷有限公司、张贞奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成奇于2018年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第3787号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月九日
代理书记员 司立群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初232号
原告林燕，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市，
委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
被告陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告刘从爱，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林燕与被告陈芬、刘从爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕的委托代理人李乾宝、被告陈芬、刘从爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕诉称：被告陈芬因生意急需用钱周转，多次向原告借款，每次借款原告均通过案外人石莲将借款支付给被告。2015年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款57.5万元未还，后经原告催讨，被告拒不偿还。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决俩被告共同返还原告借款本金57.5万元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计息）。
被告陈芬辩称：对借款没有异议，但是当时结算时双方忘记扣除2015年7月13日其已偿还的18万元。同时，被告刘从爱对借款并不知情，属于其个人债务。
被告刘从爱辩称：该借款系被告陈芬个人借款，与其无关。
本案双方争议的焦点为：关于还款数额及被告刘从爱对借款是否承担共同还款责任的问题。
原告林燕认为：2015年8月2日被告陈芬出具借条给原告后，其并未偿还过借款。俩被告系夫妻关系，应共同偿还借款。并出示借条、支付业务回单及结婚登记申请书予以证明。
被告陈芬质证认为：对原告出示的证据无异议，但被告于2015年7月13日偿还的18万元借款并未在借条中予以扣除，并出示银行流水予以证明。
原告林燕质证认为：对银行流水无异议，但不能证明被告的待证目的，且与本案无关。
被告刘从爱质证认为：对原告提供的证据有异议，被告不知情。对被告陈芬提供的证据无异议。同时，根据被告陈芬陈述，原告每月收取高达6%的利息。
本院审查认为：被告对原告提供的借条及银行流水无异议，两份证据足可证实被告向原告借款，且尚欠借款57.5万元未还的事实，两份证据符合证据三性，依法予以采信。被告提供的银行流水虽能证实其还款18万元，但该还款时间早于借条出具时间，应视为偿还之前的借款，其认为57.5万元借款中应扣除18万元的主张，不予支持。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明该款并未用于夫妻共同生活，其主张借款系被告陈芬个人债务，不予支持。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：1.被告陈芬多次向原告借款。2015年8月2日，经双方结算，被告出具借条给原告，表明尚欠借款57.5万元；2.俩被告系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈芬尚欠原告借款57.5万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年1月22日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈芬向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈芬与被告刘从爱夫妻共同债务，原告要求被告陈芬、刘从爱共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为结算后其已偿还18万元，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈芬、刘从爱应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林燕借款57.5万元及利息(利息从2016年1月22日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，诉讼保全费3370元，由被告陈芬、刘从爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月二十八日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初232号原告林燕，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市，委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。被告陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告刘从爱，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告林燕与被告陈芬、刘从爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕的委托代理人李乾宝、被告陈芬、刘从爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕诉称：被告陈芬因生意急需用钱周转，多次向原告借款，每次借款原告均通过案外人石莲将借款支付给被告。2015年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款57.5万元未还，后经原告催讨，被告拒不偿还。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决俩被告共同返还原告借款本金57.5万元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计息）。被告陈芬辩称：对借款没有异议，但是当时结算时双方忘记扣除2015年7月13日其已偿还的18万元。同时，被告刘从爱对借款并不知情，属于其个人债务。被告刘从爱辩称：该借款系被告陈芬个人借款，与其无关。本案双方争议的焦点为：关于还款数额及被告刘从爱对借款是否承担共同还款责任的问题。原告林燕认为：2015年8月2日被告陈芬出具借条给原告后，其并未偿还过借款。俩被告系夫妻关系，应共同偿还借款。并出示借条、支付业务回单及结婚登记申请书予以证明。被告陈芬质证认为：对原告出示的证据无异议，但被告于2015年7月13日偿还的18万元借款并未在借条中予以扣除，并出示银行流水予以证明。原告林燕质证认为：对银行流水无异议，但不能证明被告的待证目的，且与本案无关。被告刘从爱质证认为：对原告提供的证据有异议，被告不知情。对被告陈芬提供的证据无异议。同时，根据被告陈芬陈述，原告每月收取高达6%的利息。本院审查认为：被告对原告提供的借条及银行流水无异议，两份证据足可证实被告向原告借款，且尚欠借款57.5万元未还的事实，两份证据符合证据三性，依法予以采信。被告提供的银行流水虽能证实其还款18万元，但该还款时间早于借条出具时间，应视为偿还之前的借款，其认为57.5万元借款中应扣除18万元的主张，不予支持。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明该款并未用于夫妻共同生活，其主张借款系被告陈芬个人债务，不予支持。经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：1.被告陈芬多次向原告借款。2015年8月2日，经双方结算，被告出具借条给原告，表明尚欠借款57.5万元；2.俩被告系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈芬尚欠原告借款57.5万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年1月22日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈芬向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈芬与被告刘从爱夫妻共同债务，原告要求被告陈芬、刘从爱共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为结算后其已偿还18万元，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈芬、刘从爱应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林燕借款57.5万元及利息(利息从2016年1月22日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，诉讼保全费3370元，由被告陈芬、刘从爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年四月二十八日书记员  林 娟执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。