河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3380号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称英大财险承德中心支公司）。住河北省承德市双桥区马市街路南名都广场***号。统一社会信用代码91130802063368398X。
负责人谢福全，职务总经理。
委托代理人吴海林，男，1988年9月27日生人，满族，公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）潘军，男，1965年9月6日生人，汉族，农民，住承德市高新区。
法定代理人潘某（系潘军之子），男，1994年4月12日生人，汉族，农民，住承德市高新区。
委托代理人刘心瑶，河北省承德县法律援助中心律师。
原审被告李振国，男，1991年2月13日生人，满族，农民，住河北省平泉县。
委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
原审被告孙国超，男，1982年11月10日生人，汉族，农民，住河北省平泉县。
上诉人英大财险承德中心支公司因与被上诉人潘军，原审被告李振国、孙国超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英大财险承德中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初485号民事判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认可被上诉人住院期间按2人计算护理费，一审提供的证据中有马守莲的护理发票可证实护理费的实际发生金额，未提供其他相关证据，仅凭庭上证词不能证明另一人护理费的依据，另一人护理费应按每天100.00元标准计算，一审法院认定被上诉人护理费38600.00元过高；2、被上诉人在住院期间，上诉人在交强险项下垫付10000.00元医疗费支付至附属医院，应作相应扣减，超出交强险部分按责任比例计算赔偿金额。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人潘军辩称：1、上诉人认为答辩人的护理费过高没有依据，答辩人因交通事故严重受伤，医院出具证明需三人护理，实际的护理费应为五万多元，一审法院认为答辩人应以两人护理为宜，马守莲的护理费实际为24000.00元，一审法院支持了20000.00元，一审法院认定护理费38600.00元，与实际损失相差两万余元，上诉人以过高为由提起上诉，明显缺乏依据；2、上诉人确实为答辩人垫付了10000.00元医疗费，因答辩人伤势较重，在本案中只诉求了前期的医疗费、护理费等实际损失，后期的医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失正准备另案起诉，垫付的医疗费应在另案中扣除。综上，上诉人的上诉理由明显不当，缺乏依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李振国述称：同意上诉人的上诉理由。
原审被告孙国超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人潘军向一审法院起诉请求：1、医疗费273,114.6元（其中六沟中心院513.3元、二六六医院33,507.43元、承德附属医院239,093.87元）、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、营养费1860元（20元/天×93天）、护理人员的饭费4600元、护理费51900元（93天×1人×100元/天＋93天×1人×200元/天＋24000元）、护理人员的床费1440元（120天×12元/天）、误工费10044元（3240元÷30天×93天）、交通费691.7元、车损2000元，自2017年2月16日之后的各项费用另案主张；2、其中交强险承担医疗费、伙食补助费等部分273114.60元+4650.00元+1860.00元+4600元=284224.60元中10000.00元，余额274224.60元×90%=246802.14元由商业险承担；3、其他部分51900元+1440元+10044元+691.70元=64075.70元由交强险承担；4、车损2000由交强险承担；5、交强险共计承担10000元+64075.70元+2000元=76075.70元，商业险共计承担246721.14元，扣除已经支付的200000元，还应该支付122796.84元；6、保险以外的由李振国和孙国超承担连带赔偿责任。事实和理由，2016年11月I5日I8时许，被告驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由平泉县去往市区，自东向西行驶至101国道承德县六沟镇大东窑村段时将原告撞伤。承德县交警部门认定被告李振国在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送往承德医学院附属医院救治，后转入解放军第二六六医院治疗。被告未支付任何医疗费用，原告已支付医疗费26万元，现已无力筹措资金。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决，其他损失待实际发生时再作主张。
一审法院认定事实及判决结果：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一道路交通事故认定书，认定李振国在事故中负主要责任，潘军负次要责任，三被告虽不认可，但未能提交充分的反驳证据，故对该证据予以确认；原告证据二询问笔录一份，被告李振国当庭否认肇事车辆是借用被告孙国超的，而是孙国超雇佣李振国，孙国超对该事实认可，故本院认定被告孙国超雇佣李振国的事实成立。行为人因为过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此事故中，交警部门认定，原告潘军未戴安全头盔、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，被告李振国驾驶机动车上道路超速行驶，遇前车左转弯时超车，是造成此事故的主要原因。此认定合理，本院予以采信。因被告李振国系被告孙国超雇佣，故应由孙国超对潘军因此次事故造成的损失承担相应责任，同时被告李振国驾驶车辆在被告英大财险承德中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业险，故被告英大财险承德中心支公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告英大财险承德中心支公司在商业三者险赔偿限额内按70%责任比例赔偿。原告潘军受伤后被送至承德医学院附属医院住院治疗，诊断为：1.重度颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，头皮血肿，头面部多发软组织损伤；2.失血性休克；3.胸部闭合性损伤，肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液，胸壁皮下气肿，××；4.双下肢胫腓骨骨折；5.双下肢碾压伤；6.双足毁损伤；7.脾挫伤；8.外痔小肿；9.电解质紊乱，高钠高氯血症，低钾血症。出院医嘱：1.建议行高压氧舱等康复治疗；2.加强营养及昏迷病人护理；3.病情变化随诊。原告出院后又转入解放军二六六医院住院34天。原告要求赔偿医疗费以实际支出的医药费单据为准，计273114.6元，应予支持；住院伙食补助费4650.00元（50.00元/天×93天）、营养费1860.00元（20.00元/天×93天）符合法律规定，应予支持；原告虽提供了应由3人护理的证明，但本院认为原告应以两人护理为宜，其中马守莲护理费以实际支付金额20000.00元为准，本院认可其护理费38600.00元（高金财200.00元/天×93天＋马守莲20000.00元）；原告主张护理人员的饭费4600.00元，护理人员的床费1440.00元，缺少法律依据，不予支持；误工费10044.00元（3240.00元÷30天×93天），符合法律规定，应予支持，交通费以实际发生单据为准，计691.7元，应予支持；车损2000.00元，被告认可车损确实存在，但双方未提供相应证据，故本院认可1000.00元。被告辨称原告的伤情系两次事故造成，因被告李振国在撞伤原告潘军后未及时对潘军采取有效保护措施防止二次事故发生，且后辗轧潘军的车辆信息无法确定，责任人承担责任后可对另一事故车辆应承担的赔偿责任进行追偿。故英大财险承德中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告潘军10000.00元，在伤残限额内赔偿原告49335.70元（误工费10044.00元＋护理费38600.00元＋交通费671.70元），在车损限额内赔偿原告1000.00元。在商业三者险限额内赔偿原告潘军188737.22元[（医疗费273144.60＋伙食补助费4650.00元＋营养费1860.00元－10000.00元）×70%]。原告要求被告李振国承担连带责任，但未提交相应法律依据，本院对其请求不予认可。因原告的合理请求未超出保险限额，故被告孙国超在本次诉讼中不承担赔偿责任。被告李振国垫付的10000元医疗费应予以返还。在本案诉讼过程中，本院应原告申请对被告英大财险承德中心支公司先予执行200000.00元，在保险公司的赔偿款项中抵顶。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告英大财险承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告潘军60335.70元，在商业三者险范围内赔偿原告潘军188737.22元，合计249072.92元，扣除已先予执行200000.00元，再支付49072.92元。二、原告潘军于本判决生效后十日内返还被告李振国垫付的医疗费10000.00元。三、被告李振国、孙国超在本次诉讼中不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214.00元，原告潘军承担479.00元，被告孙国超承担1735.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人潘军因伤所造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失数额确定合理，本院予以确认。关于被上诉人潘军住院期间的护理费，被上诉人潘军在本次交通事故受伤为重度颅脑损伤等重病症，医院出具了在住院治疗期间需三人护理的证明，护理费应按诉请的三人予以支持，护理人员马守莲出具了护理发票20000.00元，高金财虽然出庭证实每天护理费用为200.00元，但没有其他证据予以佐证，其护理费应和另一护理人员按每人每天100.00元给付93天即38600.00元（100.00×93天×2＋20000.00）。调整后护理费数额与一审法院判决数额相同，对总损失本院不作调整。上诉人英大财险承德中心支公司为被上诉人潘军垫付的10000.00元医疗费，被上诉人潘军予以认可，但其在一审时没有进行抗辩主张，可待本判决生效执行时折抵。
综上所述，上诉人英大财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214.00元，由上诉人英大财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 磊