江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第421号
原告冯永群。
委托代理人陈岳明（受冯永群的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人孙曙亮（受冯永群的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告潘海娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告冯永群与被告潘海娟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯永群的委托代理人孙曙亮，被告潘海娟、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永群诉称，2014年7月17日，潘海娟驾驶苏B×××××小型轿车途中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告与潘海娟负事故同等责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿210950.35元［医疗费38586.75元、营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费1332元(18元/天×74天)、护理费7200元(60元/天×120天)、残疾赔偿金151122.4元(34346元/年×20年×22%)、误工费31500元(3500元/月÷30天×270天)、精神损害抚慰金7700元（在交强险内优先赔付）、被抚养人生活费9296.5元、交通费3000元、财产损失2000元。］由保险公司在强制险限额内赔偿112000元，超出部分由被告承担70%的责任，即98950.35元，该款由保险公司在商业险限额内先予赔偿，不足部分由其余被告承担赔偿责任。
被告潘海娟辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议。事故发生后垫�医疗费8200元。另提供车损发票1600元要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定及苏B×××××车在其公司投保交强险、商业险的事实没有异议。不承担诉讼费、鉴定费。
本院对潘海娟及保险公司承认冯永群陈述的交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××车在保险公司投保交强险、商业险的事实予以确认。
经审理查明，事故后冯永群住院治疗74天，共花费医疗费38586.75元，其中潘海娟垫付医疗费8200元。2015年9月18日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，冯永群2014年7月17日车祸引发了“脑外伤所致精神障碍（人格障碍）”，按照《道交》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。2015年11月12日，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：冯永群颅骨缺损6cm以上（已修补）评定为十级伤残；其误工期270天，护理期120日，营养期90日为宜。
另查明本次事故中冯永群前期医疗费已向本院起诉，根据（2014）宜丁民初字第0843号已生效民事调解书：保险公司在交强险医疗费用限额内已赔付10000元，在商业三者险内已赔付107566元。
又查明，冯永群的暂住证载明其于2012年3月23日起暂住于常州市，暂住证有效期三年。
审理中：双方对下列赔偿项目及金额达成一致意见：住院伙食补助费1332元、营养费1620元、护理费7200元、被抚养人生活费9296.5元、冯永群车损费500元。潘海娟的车损费1600元，由保险公司承担800元，冯永群承担480元，其余由潘海娟自行承担。对于有争议的项目：1、保险公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，其认为冯永群的智力、认知均无大碍，要求残疾赔偿金按照90%计算，精神损害抚慰金按照65%责任比�计算。但未对该鉴定意见申请重新鉴定，也未提供相关证据予以证明。2、关于冯永群医疗费38586.75元，保险公司对发票金额无异议，但要求扣除医疗费总金额10%的非医保用药，潘海娟不同意按10%的比例予以扣除。3、关于误工费，保险公司认为冯永群的误工证据不足，认可1630元/月。4、超出交强险部分，保险公司要求按照65%的比例进行赔付。5、关于交通费，保险公司认可800元。
以上事实，有冯永群提供的事故责任认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊发票、出院记录、住院发票、用药清单、暂住证、营业执照、误工证明、户口底册、村委证明、鉴定意见书、鉴定费发票，潘海娟提供的收条、车辆修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身�害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、住院伙食补助费1332元、营养费1620元、护理费7200元、被抚养人生活费9296.5元、冯永群车损费500元双方无异议，本院予以确认；2、关于本案鉴定意见，经本院审核，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定意见客观，保险公司虽认为冯永群的智力、认知均无大碍，但其未提供依据予以证明，对该鉴定意见本院依法予以认定，故对保险公司要求减少赔偿比例的请求本院不予采纳。3、关于医疗费38586.75元，双方对金额无异议，保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，对此抗辩意见，本院不予采信。3、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，冯永群构成九级、十级伤残，故其残疾赔偿金为151122.4元。4、关于误工费，冯永群提供的证据不足以证明其误工损失，本院根据最低工资标准1770元/月，误工期270天计算出误工损失为15930元。5、关于精神损害抚慰金，本院结合冯永群的伤残等级及事故责任确定为7150元。6、关于交通费，本院结合冯永群的住院天数及前往鉴定所的费用，酌情确定为800元。双方同意潘海娟的车损费1600元，由保险公司承担800元，冯永群承担480元，其余由潘海娟自行承担，本院予以确认。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。潘海娟驾驶的车辆已投保了交强险、商业险，故本案损失合计233537.65元，保险公司在交强险医疗赔偿限额内已另案赔付，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿500元，余款123037.65元，按事故责任由保险公司在商业险内承担65%的赔偿责任，即79974.47元。潘海娟已垫付8200元，由保险公司在应支付冯永群的款项中返还。潘海娟的车损费1600元，由保险公司承担800元，冯永群承担480元。综上，保险公司合计赔偿191274.47元，其中支付冯永群181794.47元，支付潘海娟9480元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人191274.47元，其中支付冯永群181794.47元，支付潘海娟9480元。
二、驳回冯永群对潘海娟的诉讼请求。
三、驳回冯永群的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费921元(减半收取)、鉴定费5711元，合计6632元已由冯永群垫付，该款由冯永群负担2981元，保险公司负担3651元。保险公司应负担的款项，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人冯永群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈洁