山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终139号
原公诉机关盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志刚，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市盐湖区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1954年3月8日出生，汉族，户籍所在地山西省夏县，住运城市盐湖区。
盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控的被告人孙志刚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0802刑初267号刑事附带民事判决。原审被告人孙志刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年4月3日凌晨1时50分许，被告人孙志刚饮用大量酒后，驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的三菱牌小型轿车，沿着运城市机场大道自东向西行驶，当行至诺维兰汽车公园门口附近时，与其前方同向张某驾驶的牌号为晋Ｍ×××××福田五星牌“正三轮载货摩托车”追尾碰撞，造成张某受伤及所载家具受损的交通事故。经鉴定，孙志刚血液中酒精成分为159.91mg/100ml，经认定，孙志刚负此次事故的全部责任，张某无责任。
同时查明，张某车载家具系附带民事诉讼原告人王某在运城居然之家开办的“进出口家具馆”出售给顾客樊凯的商品，即当王某委托张某在向樊凯家送货途中发生了本案交通事故。经鉴定，事故造成损失家具的价值为人民币168846元。附带民事诉讼原告人王某向山西卓群价格评估有限公司预付鉴定费人民币3000元。
另查明，被害人张某于2017年7月11日向本院提起民事诉讼，主张孙志刚承担民事赔偿责任。
证明上述事实的证据有物证、看验笔录、鉴定意见、价格鉴定报告、证人证言、被告人供述等证实。
原审法院认为，本案在民事赔偿部分受损家具的价值是附带民事诉讼原告人与被告人双方争执的焦点。
附带民事诉讼原告人王某以山西卓群价格评估有限公司价格鉴定报告书鉴定的结论主张其受损家具的价值为168846元。庭审中，被告人孙志刚对该价格鉴定报告书提出了异议意见，即其参与了鉴定过程，有的受损家具在鉴定时并未见到实物，不应以与顾客樊凯签订的“居然之家家具建材销售合同”上载明的家具进行签订。经评议认为，山西卓群价格评估有限公司价格鉴定报告书在“价格鉴定过程”载明，该公司人员于2017年11月7日在有关人员陪同下，对家具存放现场进行了现场勘验工作，经过查验，现场家具较销售合同清单中缺少PULASKI品牌家具的SF-0031M系列高背皮加布无扶手椅一把，美国时代家居公司（中国中美佳家居饰品有限公司）丝克诺德台灯两盏。故应从该鉴定报告书的鉴定结论家具损失价值为人民币168846元中，减去一把PULASKI品牌家具的SF-0031M系列高背皮加布无扶手椅和两盏美国时代家居公司（中国中美佳家居饰品有限公司）丝克诺德台灯的价格，即5984元。综上，认定附带民事诉讼原告人王某家具损失价值为162862元。
被告人孙志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙志刚的犯罪行为给王某财产所造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、第五十二、第五十三条，判决如下：1、被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。2、被告人孙志刚自判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失十六万二千八百六十二元。3、附带民事诉讼原告人王某自判决生效后十五日内将本案受损的家具（依山西卓群价格评估有限公司[2017]第070号价格鉴定报告书中确定的家具为准）交付给被告人孙志刚。
宣判后，原审被告人孙志刚不服，提出原判认定王某的损失数额依据的是价格鉴定报告，该鉴定是依据王某提供的《居然之家家具建材销售合同》，而非家具的实际价值。该价格鉴定报告不能成立。
经审理查明，原判认定事实清楚。证明上述事实的证据有：
1、运城市公安局盐湖分局“扣押物品清单”，主要内容：扣押了晋Ｍ×××××三菱牌小型轿车及晋Ｍ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车。
2、勘验笔录，主要内容：道路交通事故现场勘查笔录及现在照片8张，证明事故现场基本情况：晋Ｍ×××××车保险杠中网、大灯、雾灯撞失，前机盖由后向前受力变形，前挡风玻璃撞失，气囊打开。
3、鉴定意见，主要内容：山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]酒检字第83号血液酒精含量检验报告书，主要内容：孙志刚血液中检出酒精成分，其含量测定为159.91mg/100ml。以及“当事人血样（尿样）提取登记表”、“检验鉴定委托书”、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所“司法鉴定许可证”、乔丽华、李莉资格证书，证明[2017]83号报告书的合法性。
4、运城市公安局盐湖分局交通警察大队晋公交认字[2017]第171035号道路事故认定书，主要内容：孙志刚负此次事故的全部责任，张某无责任。
5、2017年4月13日，侦查人员对张某所作的询问笔录，主要内容：2017年4月3日晚1时50分左右，我帮居然之家“进出口家具”店的老板送家具，老板开着车在前面带路，我驾驶晋Ｍ×××××号三轮摩托车跟在他后面。当时我的车挂的是3档，正常行驶，没有左右乱拐或者急刹车。当行驶至诺维兰门口处时，在毫无意识的情况下被同向后方的不知道什么车碰到，导致我的车发生侧翻。拉了一车的家具货物洒落异地，我也被摔倒在地。发生事故后，家具店老板就检查了我的伤情，报了警，还走到那个肇事车跟前，说司机好像喝酒了，用手机将车牌号拍了下来。
6、2017年4月3日、6月2日，侦查人员对被告人孙志刚所作的讯问笔录，主要内容：今天2时15分许，我驾驶晋Ｍ×××××车在机场大道由东向西行驶，车速50-60KM/h。到诺维兰4S店门口时靠近超车道行驶时，对方的三轮车在中间行车道行驶。当时三轮车左打了方向行驶至超车道和中间行车道中间，我打了下喇叭，右拐想避过那个三轮车，但是在这个过程中三轮车又突然拐回中间行车道，我躲避不及撞到对方尾部右侧，然后我的车又撞到路边花带上。发生事故之前我和5个朋友在一起喝酒，喝了4个大罐易拉罐的啤酒和一小杯白酒。晋Ｍ×××××的车不是我的，是我从我朋友于斌那里开的，这车是车主ＸＸ押在我朋友那里的。
7.附带民事诉讼的证据，主要内容：
⑴山西卓群价格评估有限公司价格鉴定报告书，主要内容：鉴定结论为王某所有的家具因交通事故造成的损失价值为人民币168846元。
⑵山西卓群价格评估有限公司出具的3000元鉴定费普通发票。
以上证据均经原审法院举证、质证，足以证实本案事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙志刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）孙志刚仅对原审刑事附带民事判决的民事部分提出上诉，未对刑事部分提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。关于上诉人（原审被告人）孙志刚提出原判认定王某的损失数额依据的是价格鉴定报告，该鉴定是依据王某提供的《居然之家家具建材销售合同》，而非家具的实际价值。该价格鉴定报告不能成立的上诉理由，经查，山西卓群价格评估有限公司价格鉴定报告书在一审庭审时已经当庭质证，上诉人（原审被告人）孙志刚认为该价格鉴定报告未依据家具的实际价值计算王某的损失，该理由没有事实和法律依据，且上诉人（原审被告人）孙志刚在一审时亦未提出重新鉴定申请，故上诉人（原审被告人）孙志刚的上诉请求和理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 王效伟
审判员 宁俊龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢梦莹