河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2234号
原告：裴玉晓，女，1978年9月1日生，汉族。
委托代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。
被告：张永棵，男，1987年4月5日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。
负责人：刘琰，任经理。
委托代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告裴玉晓诉被告张永棵、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉晓的委托代理人姚银行、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“平顶山保险公司”）的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，被告张永棵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求二被告赔偿原告裴玉晓医疗费46804.85元，后续治疗费5000元，护理费11306元，住院伙食补助费1920元，营养费640元，误工费22974.9元，残疾赔偿金119824.8元，被抚养人生活费31834.4元，精神抚慰金15000元，车损费1500元，交通费1000元，以上共计260944.95元。事实与理由：2016年2月22日14时许，被告张永棵在河南森佳建材有限公司许昌分公司（襄城县大地水泥厂）院内洗车，洗完车后被告驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车向后倒车，误将前进档当成倒档，将站在车前的原告裴玉晓撞伤。该事故经襄城县公安局交警大队认定，被告张永棵负该事故的全部责任，原告裴玉晓无责任。因豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平顶山保险公司投有交强险和商业险，依法应承担赔付义务。
被告张永棵未到庭进行答辩。
被告平顶山保险公司辩称：该车确实在被告公司投有交强险和商业险，但因原告是肇事车辆的投保人和被保险人即实际车主，根据交强险条例和商业三责险条例的规定，该情形不属于保险公司赔偿范围，故请求驳回原告的诉讼请求。且该案存在以下情形：1、不是在道路上发生的，在洗车室发生，不属于道路交通事故，是一般的人身损害的案件，不属于交强险赔偿的范围。2.原告提供的地址是父母的地址，原告现在在何处居住，需要调查。3、门诊发票的日期与原告事故发生的日期时间相差过长，应该增加其他证据予以佐证。4、原告请求的护理费应该出示护理人员单位营业执照、劳务合同以及纳税证明。5.该车的损失不是本案处理的范围，应属于保险合同纠纷。6、鉴定费不是保险公司赔偿的范围。对原告提供的赔偿清单:1、医疗费，应该扣除非医保用药。2、护理费请求过高，应按照服务行业标准计算。3、误工费计算误工时间过长，应按公安部关于误工通知标准酌情处理。4、残疾赔偿金应按农村标准进行计算。因为原告计算的误工费就是按照农、林、牧、渔计算的。5.被抚养人生活费，应按农村标准计算，原告计算的两个被抚养人生活费都是从受伤时间计算的，我们认为应该从定残之后计算。6.精神损害抚慰金过高。7.交通费，原告没有提供交通费票据，请法院酌情判决。
依据各方当事人提供的证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2016年2月22日14时许，原告在其丈夫工作的河南森佳建材有限公司许昌分公司（襄城县大地水泥厂）院内洗车，洗完车后，刚好遇到被告张永棵经过，原告让被告张永棵帮忙倒车，被告张永棵驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车向后倒车，误将前进档当成倒档，将站在车前的原告裴玉晓撞伤。该事故经襄城县公安局交警大队认定，被告张永棵负该事故的全部责任，原告裴玉晓无责任。因豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平顶山保险公司投有交强险和商业险，原告请求二被告依法承担赔付义务。事发后，原告被送往襄城县人民医院住院治疗，被诊断为：1、低血容量休克；2、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、泌尿系损伤；5、左足外伤；于4月21日出院，住院59天，花费医疗费43513.57元。2016年5月24日至5月28日入住襄城县人民医院行骨盆固定装置拆除手术，住院5天，花费医疗费2101.78元出院医嘱1、床上活动4-6周，患肢保护性活动4-6月，适当、循序渐进功能锻炼。2……4、定期复查，2周1次。如有不适，及时来我科就诊……经本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人裴玉晓骨盆多发骨折严重畸形愈合已构成伤残等级为IX级。2、被鉴定人裴玉晓左下肢开放性粉碎性骨折固定术后构成伤残等级为X级。实施取出左下肢内固定的费用以伍仟元为宜。原告花费鉴定费1500元。原告出院后，在襄城县人民医院门诊花费医疗费1189.5元。原告住院期间，由其丈夫周敬岗进行陪护。其丈夫在陪护期间停发工资，事发前三个月平均工资为元(2015年11月工资为4716.57元，12月工资为5473.85元，2016年1月工资为5234.99元）。
豫Ｄ×××××号小型轿车的所有权人系原告裴玉晓，该车在被告平顶山保险公司投有交强险与商业三责险（限额为30万元）。原告裴玉晓育有一子一女，儿子周萌灿2003年2月11日生，女儿周松涵2009年8月9日生。
被告平顶山保险公司以第三者责任保险条款第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产；”为由，认为不应该赔偿原告。
本院认为：1、本案是否属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。原告发生交通事故的地点在河南森佳建材有限公司许昌分公司院内，该院内是允许社会车辆通行且该事故经襄城县公安交通警察大队处理认定，因此，本案事故属交通事故。2、原告是肇事车辆的投保人和被保险人即所有权人，是否属于保险公司赔偿范围，即被告平顶山保险公司是否承担保险赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。原告虽然是事故车辆的所有权人及投保人，但原告的车辆由他人驾驶，在车外受到该车辆的撞击被伤害，原告从车辆的驾驶人转化成为第三人，被告平顶山保险公司应当在交强险和商业险限额内对原告的请求进行赔偿。被告以第三者责任保险条款第五条作为免责事由，被告无证据证明该免责条款曾向原告作出特别说明，对被告该主张不予支持。3、被告平顶山保险公司对原告的住所地有异议，原告提供的证据证实原告系城镇居民，被告平顶山保险公司无证据推翻原告提供的证据，对其该辩称意见不予支持，原告相应的赔偿标准应按城镇居民标准计算；被告平顶山保险公司认为原告门诊花费与事发时间间隔过长，因原告的出院医嘱有“如有不适，及时来我科就诊”，原告出院后，去医院诊疗，属合理开支，应予支持。被告平顶山保险公司认为原告请求的护理费过高，原告请求按其陪护人月工资5300元的标准支持其护理费，对其扩大损失不予支持，可参照居民服务业收入标准予以赔偿。被告平顶山保险公司认为原告请求车辆的损失不是本案处理的范围，应属于保险合同纠纷，该辩称理由符合法律规定，予以支持，原告可另行主张其车辆损失。
经审核，原告的各项损失如下：1、医疗费51804.85元(住院费46804.85元，后续治疗费5000）；2、护理费92.76元x64元/天=5936.64元（2016年河南省居民服务业年收入33857元/年）；3、住院伙食费1920元（每天30元/天x64天）；4、营养费640元；5、关于误工费，原告未提供证据证明其从事的行业，误工费参照2016年河南省城镇居民年收入27232.92元的标准，每天74.6元，事故发生日2016年2月22日，定残日2016年10月22日，误工时间截止至订残日前一天10月21日，共计240天，误工费为74.6元/天x240天=17904元；6、残疾赔偿金119824.8元（2016年河南省城镇居民可支配性收入为27232.92元，分别为九级和十级伤残，27232.92元/年×20年×22%=119824.8元）；被抚养人生活费31834.4元，河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年。被扶养人周萌灿抚养费9948.2元（18087.79×0.22×5年÷2义务人=9948.2元），被扶养人周松涵抚养费21886.2元，18087.79×0.22×11年÷2义务人=21886.2元。被扶养人生活费31834.4元并入残疾赔偿金，计151659.2元；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金10000元（酌定）；9、交通费酌定800元。上述各项费用计242164.69元，扣除鉴定费1500元由被告张永棵负担，下余240664.69元，因被告张永棵负全责，交强险、三责险不再分项，由被告平顶山保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决书生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告裴玉晓各项损失计240664.69元。
二、被告张永棵于本判决书生效之日起五日内赔偿原告裴玉晓鉴定费1500元。
三、驳回原告裴玉晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告张永棵负担5000元，由原告裴玉晓负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一七年九月十一日
书记员 邵雨瞳