吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初201号
原告：刘万林，男，汉族，1953年3月18日生，退休干部，现住汪清县。
委托代理人：刘薇，女，汉族，1979年2月23日生，职员，现住汪清县。
被告：金花，女，朝鲜族，1977年12月8日生，职员，现住汪清县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：庆姬，总经理。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告刘万林诉被告金花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万林的委托代理人刘薇、被告金花、被告保险公司的委托代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万林向本院提出诉讼请求：1、医疗费39374.58元、复查费337.48元，合计：39712.06元；2、交通费2945元；3、医疗器械及护理用品费用3892元；4、药费1750元；5、自行车560元、手机1250元、手表500元、衣物鞋824元，合计：3134元；6、误工费9000元；7、营养费20000元；8、住院伙食补助费8800元；9、精神损害赔偿金10000元；10、护理费10632.16元；11、伤残赔偿金171317.92元；12、鉴定费2500元，总计：283683.14元。事实和理由：2016年9月5日16时05分许，金花驾驶吉HXXX**号（临时牌照）小型客车沿汪清镇长荣大街由东向西行驶至与夹皮沟道口交汇处时，与驾驶自行车由北向南横过长荣大街的刘万林相撞，造成两车损坏，刘万林受伤的交通事故。金花负主要责任，刘万林负次要责任。吉HXXX**号（临时牌照）小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险并在保险期内。刘万林的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定为：1、单瘫（左上肢肌力IV级）评定为七级伤残；右侧第3、4肋骨和左侧第3-10肋骨（共10肋）骨折评定九级伤残；2、误工损失时间评定一百八十日；3、护理评定需一人护理九十日；4、损伤的营养时间评定就九十日。
金花辩称，发生交通事故属实，金花驾驶的吉HXXX**号（临时牌照）小型客车在保险公司参加了交强险和商业第三者责任险，按照法律规定应该由金花赔偿的，金花一定承担。
保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分按责任划分比例由商业险承担。交通费、医疗器械及护理用品需进行合理判断并提供正规发票、自行车、手表、手机、衣物等应提供发票、外购药品应有医嘱。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日16时05分许，金花驾驶吉HXXX**号（临时牌照）小型客车沿汪清镇长荣大街由东向西行驶至与夹皮沟道口交汇处时，与驾驶自行车由北向南横过长荣大街的刘万林相撞，造成两车损坏，刘万林受伤的交通事故。金花负主要责任，刘万林负次要责任。吉HXXX**号（临时牌照）小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险并在保险期内。刘万林受伤后在汪清县医院住院治疗88天（自2016年9月5日至2016年12月2日止），支付医疗费39374.58元（被告金花垫付）、复查费337.48元、医疗器械及护理用品费用3892元、交通费2945元、外购药品1750元，损坏物品价值：自行车560元、手机1250元、手表500元、衣物鞋824元；被告金花护理原告刘万林63日。
刘万林的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定为：1、单瘫（左上肢肌力IV级）评定为七级伤残；右侧第3、4肋骨和左侧第3-10肋骨（共10肋）骨折评定九级伤残；2、误工损失时间评定一百八十日；3、护理评定需一人护理九十日；4、损伤的营养时间评定就九十日；支付鉴定费2500元。
本院认为，金花驾驶吉HXXX**号（临时牌照）小型客车沿汪清镇长荣大街由东向西行驶至与夹皮沟道口交汇处时，与驾驶自行车由北向南横过长荣大街的刘万林相撞，造成两车损坏，刘万林受伤的交通事故。金花违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担主要责任；刘万林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第七十条规定，承担次要责任。根据双方当事人各自过错程度，金花承担80%的责任，刘万林承担20%的责任为宜。
原告刘万林请求赔偿：1、医疗费医疗费39374.58元（金花垫付）、复查费337.48元，合计：39712.06元；二被告未提出异议，应在法定及责任划分的范围内支持。2医疗器械及护理用品费用3892元，被告金花无异议，被告保险公司提出异议，认为医疗器械及护理用品需进行合理判断并提供正规发票。原告住院期间家人购买的护理用品金额1039.50元，虽然没有正规发票，但根据原告的伤情属于护理必需品，应在法定及责任划分的范围内予以保护。剩余2852.5元，虽然有正规发票，但购买的用品均在原告出院后且无医嘱，该部分不予支持。3、交通费2945元，被告金花无异议，被告保险公司提出异议，认为原告住院期间不发生交通费，交通费发生只能在出院及鉴定过程中发生，因此交通费2945元不合理。被告保险公司提出的异议成立，原告交通费应以实际发生计算，鉴定延吉至汪清往返两人交通费（24元/每人）96元，出院交通费10元，合计106元，应于保护。4、外购药品1750元，被告金花无异议，被告保险公司提出异议，认为没有遗嘱不应予以保护。原告外购药品均发生在出院后，亦无医嘱，故该部分请求不予支持。5、自行车560元、手机1250元、手表500元、衣物鞋824元，合计：3134元。被告金花无异议，被告保险公司提出异议，认为需提供正规发票。原告虽然未提供损坏物品正规发票，但其提供了购买物品的销售单、信誉卡及保修单（购买物品时间均在事故发生前），该请求应予支持，金额确定为3009元。6、误工费9000元。被告金花无异议，被告保险公司提出异议，认为应当提交劳动合同或领取工资的银行流水账目。原告提供汪清县鑫鑫盛汽车修理部出具的证明及支付工资明细，证明原告在修理部打更，每月工资1500元。汪清县鑫鑫盛汽车修理部系个体工商户，虽然双方未签订劳动合同，但双方建立的事实劳务关系应予确认，依据鉴定意见，误工时间为180日，合计6个月，误工费9000元（1500元*6个月），应在法定及责任划分的范围内予以保护。7、营养费20000元，被告金花未提出异议，被告保险公司提出异议，认为营养费过高应予调整，根据原告的伤情及本地居民生活状况结合鉴定意见，营养费确定为1800元（20元*90日）。8、住院伙食补助费8800元（100元*88日），二被告无异议，应予支持。9、精神损害赔偿金10000元，被告金花无异议，被告保险公司提出异议，认为原告在本次交通事故中亦存在过错，不予理赔。原告在本次交通事故中受到伤害评定为七级和九级伤残，其请求精神损害赔偿应予支持，根据原告的伤情及本地居民生活状况酌情予以支持4000元。10、护理费10632.16元（120.82元*90日），二被告无异议，应予支持。11、伤残赔偿金171317.92元，被告金花无异议，被告保险公司提出异议，认为赔偿系数按41%予以赔偿。参照吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见，原告被评定为七级和九级伤残，赔偿系数确定为43%，伤残赔偿金171317.92元（24900.86元*16年*43%）。12、鉴定费2500元，被告金花无异议，被告保险公司称，不在其赔偿范围。鉴定费2500元，应于保护。
金花驾驶的吉HXXX**号（临时牌照）小型客车在保险公司同时投保交强险和商业三者险，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，刘万林与金花按照责任比例分担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”的规定及《机动车交强险保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；…死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，本案中应先予支付精神损害赔偿金4000元；伤残赔偿金：171317.92元，已超出交强险赔付范围，故被告保险公司向原告支付110000元（精神损害赔偿金4000元、伤残赔偿金106000元）；物品损失费用3009元，已超出交强险赔付范围，故被告保险公司向原告支付2000元；不足部分，按责任划分比例在商业险范围内赔付。医疗费：39712.06元，超出交强险赔付范围，由保险公司支付10000元。不足部分，按责任划分比例在商业县范围内赔付。剩余伤残赔偿金65317.92元、交通费106元、物品损失费用金额1009元、营养费1800元、住院伙食补助费8800元、护理费10632.16元、误工费9000元、医疗费29712.06元。以上合计：126377.14元。保险公司在商业险范围内赔付101101.71元（126377.14元*80%）；本案中仍存在不足部分为25275.43元及鉴定费2500元，合计：27775.43元。此部分按比例分担，被告金花承担22220.34元（27775.43*80%），原告自行承担5555.09元（27775.43*20%）。
原告住院期间被告金花垫付医疗费39374.58元，被告金花护理原告63日，护理费7611.66元（120.82元*63日）。此两部分应予扣除，故被告保险公司在交强险赔付范围内向被告金花支付医疗费10000元；护理费7611.66元（120.82元*63日）及超出部分的医疗费29374.58元，在商业险范围内按责任比例支付给被告金花29588.99元【（29374.58元+7611.66元）*80%】，两项合计：39588.99元。因此，被告保险公司在赔付原告刘万林的款项中扣除39588.99元。
被告保险公司在交强险范围内向原告赔付112000元，在商业险范围内向原告赔付61512.72元【101101.71元-（39588.99元,被告金花垫付的医疗费及护理原告的费用）】。
被告保险公司向被告金花支付垫付的医疗费及护理原告的费用39588.99元。
被告金花向原告赔偿22220.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险范围内向原告刘万林赔付112000元，在商业险范围内向原告刘万林赔付61512.72元，两项合计：173512.72元；于本判决发生法律效力后30日内，向原告刘万林一次性付清。
二、被告金花于本判决发生法律效力后30日内，向原告刘万林一次性付清22220.34元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险范围内向被告金花支付垫付的医疗费10000元，在商业险范围内向被告金花支付垫付的医疗费及护理费用29588.99元，两项合计：39588.99元；于本判决发生法律效力后30日内，向被告金花一次性付清。
四、驳回原告刘万林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555.25元（原告刘万林预缴543元），减半收取2777.63元，由原告刘万林负担1159.63元，由被告金花负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年七月二十日
书记员 李学林