wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5423号
申请执行人上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁佐宏，董事长。
被执行人上海懿杰资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张林。
申请人上海月星环球家饰博览中心有限公司与被执行人上海懿杰资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初3215号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX.86元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人在申请人处有租赁保证金人民币XXXXXXX.74元，现依法抵扣欠款，尚欠人民币XXXXXXX.12元未履行。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5423号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戴明进
二〇一八年一月十八日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第381号
申请执行人李浩。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人李浩与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人李浩于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬3534元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第381号
申请执行人贾秀芹，女，1950年11月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张红，男，1963年2月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张青，男，1964年11月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张印，男，1972年11月生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行贾秀芹与张红、张青、张印民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第716号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人张红、张青、张印送达执行通知书，责令被执行人张红、张青、张印于2015年4月17日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因上述当事人分割的共有物为判决确定的张风志名下的银行存款，需划拨至法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨户名为张风志、账号为60496200120142XXXX的银行存款53114.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-16号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民督9号
申请人：傅良凤，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李琳肖、王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。
被申请人：陈洪良，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：刘丽芳，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人傅良凤与被申请人陈洪良、刘丽芳申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月3日发出（2018）闽0322民督8号支付令，限令被申请人陈洪良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2018年2月18日刘丽芳向本院提出支付令异议，申请人傅良凤与被申请人陈洪良、刘丽芳之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0322民督9号支付令自行失效。
申请费263元，由申请人傅良凤负担。
审判员 林金东
二〇一八年二月十八日
书记员 黄文华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1441号
原告纪学春，男，1955年7月18日出生，住北京市通州区。
被告纪学池，男，1965年2月8日出生，住北京市通州区。
原告纪学春与被告纪学池确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪学春，被告纪学池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪学春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订农村房屋买卖合同有效。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年9月3日，原告与被告签订买卖协议约定将其名下的房产卖给原告，为明晰产权，诉至法院。
被告纪学池辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年9月3日，纪学春与纪学�签订买卖契约约定：纪学池将自有的北房六间、倒座房四间、东厢房一间卖给纪学春，双方协商房屋价格为2万元，协议还就其他事项作出约定。协议签订后，纪学春依约向纪学池支付房款，纪学池依约将房屋交付纪学春。
以上事实，有户口本、买卖房屋协议、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。纪学春与纪学池签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现纪学春主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告纪学春与被告纪学池于二〇〇〇年九月三日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费150元，由原告纪学春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一八年一月九日
书记员 赵 凡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6256号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：周贞福
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周贞福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,984.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,091.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周贞福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,075.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6256号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：周贞福原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周贞福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,984.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,091.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周贞福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,075.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第119号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人宋士军。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月31日作出的余人口计生征字（2013）第98号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未婚生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费7661元的决定。申请执行人于2012年12月31日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年5月13日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费6661元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月31日作出的余人口计生征字（2013）第98号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年五月十五日
书记员 袁海英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第547号
原告于国英。
委托代理人于子龙、李凤，山东瑞诺律师事务所律师。
被告中国人民解放军71146部队。
委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
原告于国英与被告中国人民解放军71146部队饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于国英及其委托代理人于子龙、李凤，被告委托代理人田宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告推着电动自行车走在北宫街与新华路口人行道上时，被被告下属单位军需物资油料处饲养的大狗撞倒在地，致原告左腿摔伤，先后在潍坊市附属医院、潍坊市中医院及潍坊市人民医院住院治疗。经鉴定原告构成九级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金等损失共计137740.2元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、狗并非被告部队所饲养，狗的所有人并非被告，原告受伤与被告之间没有因果关系。2、对原告主张构成九级伤残有异议，对原告主张的损失赔偿数额不予认可。3、原告起诉的主体错误。被告下属的后勤部军需物资油料处具有独立的财产、管理资质，责任主体应为军需物资油料处或后勤部，而非被告。
经审理查明，2012年12月11日下午四点，原告推着电动车走在北宫街与新华路交叉路口西人行道上时，被告下属的后勤部军需油料处饲养的大狗挣脱铁链从部队院内跑出来，从后面将原告撞到。原告摔倒后，旁观者王金花将原告扶起。此时，大狗跑回部队院内，其工作人员遂将狗重新拴好。原告受伤后，被告部队工作人员曾陪同原告先后在潍坊医学院附属医院、潍坊市中医院、潍坊市第二人民医院、潍坊市人民医院检查、拍片及做核磁共振，结果为左腿韧带断裂，需行左膝关节内侧副韧带修复术。原告伤愈后，委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对受伤情况进行鉴定，鉴定意见为原告构成九级伤残，住院期间需护理，出院后不需护理；误工时间为3个月；无后续治疗费。原告提供证人王金花、裴光彩的证人证言及奎文公安局大虞派出所出具的证明等证据，证明上述损害事故的发生情况。被告虽对原告提供的证据有异议，但未提供反驳证据。被告对原告自行委托鉴定不予认可，认为原告的伤残等级过高，但被告未提供其他相反证据，亦未申请重新鉴定。被告提供其后勤部军运油料处出具的情况说明一份，证明被告下属的后勤部军运油料处具有独立承担民事责任的能力。原告质证后认为，该证明系被告后勤部军运油料处自己出具的，该油料处作为被告的下属部门没有出具证明的职权，不能证明本案的责任主体为后勤部军运油料处。
原告主张因本次受伤造成的损失有：
1、医疗费13562.58元，提交潍坊医学院附属医院门诊病历一份、潍坊市中医院门诊病历二份、门诊收费单据两份、潍坊市第二人民医院门诊病历一份、门诊收费单据一份及潍坊市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、用药清单一份、住院收费单据一份、门诊收费单据一份、收据两份。证明原告受伤后检查费、住院费共计花费13562.58元。
2、伤残赔偿金103020元，按照城镇标准每年25755元＊20年＊20%计算。提交潍坊医学院附属医院司法鉴定意见书一份。
3、误工费10027.62元，按照月平均工资3342.54元＊误工时间3个月计算。提供司法鉴定意见书一份，事故前三个月的工资单一份。
4、护理费3600元，主张原告住院期间由护工李乃芹进行护理，按照日平均工资240元＊护理时间15天计算。提供李乃芹出具的收到条一份、书面证明一份、身份证复印件一份。
5、伙食补助费450元，按照每天30元＊住院15天计算。
6、交通费500元，提交交通费单据一宗。
7、精神抚慰金5000元。
8、司法鉴定费1580元，提交司法鉴定单据两份。
被告对原告主张的损失意见为：
1、对医疗费证据的真实性无异议，但对潍坊市人民医院出具的115元的门诊收费单据有异议，认为此费用已包含在人民医院的住院费用中。
2、残疾赔偿金：对鉴定报告的真实性有异议，对原告主张构成九级伤残有异议，认为伤残等级过高。
3、误工费：原告没有提供停发工资证明及工作单位的相关信息资料，不予认可。
4、护理费：对证据真实性有异议，原告没有提供护理人员所在单位的工资证明等证据，对护理费不予认可。
5、伙食补助费：应当按照每天6元计算。
6、交通费：原告没有提供证据，不予认可。
7、精神抚慰金：不予认可。
8、鉴定费：不应由被告承担。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、身份证复印件、鉴定费发票证据及各方当事人陈述记录在案，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据有关法律规定，饲养动物应当遵循法律，尊重社会公德，不妨害他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。原告提供的证据能够形成有效证据链，证实被告下属后勤部军需油料处饲养的狗将原告撞倒致伤的事实。被告未提供证据证明原告的损害系因原告故意或者重大过失造成，因此作为动物饲养人的被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。对于潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的［2013］临鉴字第246号《司法鉴定意见书》，被告对此有异议，认为伤残等级过高，但被告未提供其他证据反驳，亦未提出重新鉴定申请，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。对原告主张的残疾赔偿金103020元，本院予以支持。原告主张的医疗费13562.58元，有相应医疗费用单据为证，本院予以支持。原告主张护理费3600元，但原告提供的证据不足以证实该项主张，本院支持护理费按照城镇居民人均可支配收入每天70.56元＊15天计算，即1058.4元。对原告主张误工费10027.62元，原告系公务员身份，受伤住院期间工资未停发，对原告主张误工费本院不予支持。对原告主张住院伙食补助费450元及司法鉴定费1580元，本院予以支持。原告主张交通费500元并提供票据一宗，该票据虽不能直接证明系治疗该伤害所支出，但该项损失真实存在，本院酌情支持200元。对于原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告构成九级伤残的事实，本院支持1000元。原告上述损失共计120870.98元，由被告承担赔偿责任。被告辩称原告起诉主体不适格，应以被告下属后勤部军需油料处为适格被告，但被告提交的证据不足以证明其下属后勤部军需油料处具有独立承担民事责任的主体资格，对被告此辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军71146部队赔偿原告于国英医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计120870.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由原告于国英负担55元，被告中国人民解放军71146部队负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3055元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 石慧昉
审判员 高 鹏
审判员 孙希佳
二〇一四年三月四日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第547号
原告于国英。
委托代理人于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人李凤，山东瑞诺律师事务所实习律师。
被告中国人民解放军71146部队。
本院受理原告于国英诉被告中国人民解放军71146部队饲养动物损害责任纠纷一案后，被告中国人民解放军71146部队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地及单位住所地位于潍坊市奎文区，请求将本案移交潍坊市奎文区人民法院审理。原告于国英作出书面答辩，认为被告住所地位于潍坊高新区，侵权行为地位于潍坊市奎文区，其有权选择向两地法院之一提起诉讼。
经审查，本院认为，本案系饲养动物损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”被告中国人民解放军71146部队提出，原告起诉时称系居住小区相邻的部队驻地所饲养的动物撞伤造成损害，故被告单位住所地属于潍坊市奎文区。经查，本案的侵权行为地即为被告中国人民解放军71146部队下属的后勤部军运油料处院外，原告与被告联系的具体联系人也为军运油料处工作人员，该处确属潍坊市奎文区，但本案中被告主体为中国人民解放军71146部队，并非其下属单位，该部队位于北海路以东，健康街以南，属于潍坊高新区辖区。综上，本院与潍坊市奎文区人民法院对本案均有管辖权。另最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”因此，本案原告于国英选择向本院提起诉讼，本院予以受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民解放军71146部队对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 梁同丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第15号
原告邓开莲。
委托代理人夏冬冬。
被告杭州御贵包装有限公司。
法定代表人盖磊。
本院在审理原告邓开莲诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓开莲于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。
本院认为：原告邓开莲申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许邓开莲撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由邓开莲负担，予以免交。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5391号
原告：杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾柱，男，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨鹏与被告顾柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告顾柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均属朋友关系，2014年2月28日被告向原告借款100000元用于厂子资金周转，并写下借条一张，口头约定一个月内还清。2014年4月5日，被告再一次向原告借款100000元用于偿还银行贷款，并写下借条一张，并答应原告还完银行贷款再贷出银行贷款一并归还上述两笔借款。但时至今日，被告均无偿还的意向，原告向被告多次催要，被告却总以各种理由推诿，不予偿还。原告无奈依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款，请求法院依法作出裁决，以维护原告的合法权益。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了如下证据：借款合同书二份、借条两张，证明被告向其借款的事实。证人杨某某出庭作证，证明被告顾柱向原告借款20万元的事实。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告顾柱经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告顾柱以资金周转困难为由，向原告杨鹏借款100000元，双方签订借款合同书一份，并由被告向原告出具借条一张，载明”借条今借到杨鹏现金壹拾万元（100000元）借款人顾柱2014.2.28.×××.农商行：东塔支行.”；2014年4月5日，被告顾柱再次向原告杨鹏借款100000元，双方签订借款合同书一份，并由被告向原告出具借条一张，载明”借条今借到杨鹏现金壹拾万元整（100000元）.借款人顾柱2014.2.28.”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借款合同书及借条为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对于借款本金，结合审理查明的事实及本案认定的证据，应确定为200000元。被告顾柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法进行缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告顾柱偿还原告杨鹏借款200000元，限被告顾柱于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告顾柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张远
二〇一七年十二月二十六日
书记员杨雪燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5391号原告：杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾柱，男，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨鹏与被告顾柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告顾柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均属朋友关系，2014年2月28日被告向原告借款100000元用于厂子资金周转，并写下借条一张，口头约定一个月内还清。2014年4月5日，被告再一次向原告借款100000元用于偿还银行贷款，并写下借条一张，并答应原告还完银行贷款再贷出银行贷款一并归还上述两笔借款。但时至今日，被告均无偿还的意向，原告向被告多次催要，被告却总以各种理由推诿，不予偿还。原告无奈依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款，请求法院依法作出裁决，以维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求当庭提交了如下证据：借款合同书二份、借条两张，证明被告向其借款的事实。证人杨某某出庭作证，证明被告顾柱向原告借款20万元的事实。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告顾柱经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告顾柱以资金周转困难为由，向原告杨鹏借款100000元，双方签订借款合同书一份，并由被告向原告出具借条一张，载明”借条今借到杨鹏现金壹拾万元（100000元）借款人顾柱2014.2.28.×××.农商行：东塔支行.”；2014年4月5日，被告顾柱再次向原告杨鹏借款100000元，双方签订借款合同书一份，并由被告向原告出具借条一张，载明”借条今借到杨鹏现金壹拾万元整（100000元）.借款人顾柱2014.2.28.”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借款合同书及借条为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对于借款本金，结合审理查明的事实及本案认定的证据，应确定为200000元。被告顾柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法进行缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告顾柱偿还原告杨鹏借款200000元，限被告顾柱于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告顾柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张远二〇一七年十二月二十六日书记员杨雪燕附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2909号
原告：山东稷丰粮油仓储设备有限公司。住所地：山东桓台县工业路***号。统一社会信用代码：91370321690600168C
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：唐山市住宅建设工程总公司。住所地：河北省唐山市高新技术产业园建设北路*****号。统一社会信用代码：91130293235721849R
法定代表人：郭立振，总经理。
原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司与被告唐山市住宅建设工程总公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款135171元，并支付违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原、被告签订承揽加工定做合同，约定被告向原告定做一批国家粮食储备库专用仓储设备，总金额328633元。同时，合同约定任何一方违约须承揽违约金5000元。后因工程需要，被告与原告又签订补充协议，增加价值6538元的工程量。原告按照合同约定履行了加工定做及安装义务，涉案仓储设备已于2016年10月安装完毕并验收合格，现已投入使用，原告为被告出具了四张增值税专用发票，总金额为335171元。被告按照合同约定付款两次共计200000元，剩余货款再未付，经对账，被告尚欠原告货款135171元，至今分文未付。被告拒不履行合同约定的行为给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，法律文书本院无法送达，在书面通知原告后，其无法提供被告的其他信息。本院对被告身份真伪无法确认，故依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈凤霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超群。
委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯琳。
再审申请人王超群因与被申请人冯琳经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月4日作出（2015）苏审二商申字第00564号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王超群及其委托诉讼代理人方昉到庭参加诉讼，被申请人冯琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王超群申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误，导致判决根本性错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。1．案涉公交特许经营权归案外人邳州市远通公共交通运输有限公司（以下简称“远通公司”）所有。王超群不是特许经营权所有者，何来对特许经营权的转让，故本案不存在转让特许经营权的问题。2．客运线路经营权始终属于远通公司。依据王超群与远通公司的承包合同，王超群享有苏Ｃ×××××车辆5路公交线路承包经营权，承包合同权利义务可以依法转让。王超群依据承包合同取得的承包经营资格是否能转让，取决于远通公司是否同意，本质是合同权利义务的概括转让。3．不存在王超群私下转让经营权的问题，王超群将依据承包合同享有的权利义务概括转让给冯琳，转让合法有效。4．本案不存在特许经营权转让问题，没有适用案涉行政规章及政策文件的基础；一、二审判决适用部门行政规章及政策性文件认定合同无效，违反了合同法的规定。5．王超群与冯琳之间的合同合法有效且已履行完毕；冯琳的实际损失是远通公司未妥善处理其与冯琳之间的赔偿事宜所致，与王超群无关。
本院再审认为：《最高人民法院关于民事审判监督严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。本案中，案涉转让协议系无名合同。根据当事人意思自治原则，无名合同应根据当事人约定的合同内容以及各方当事人的合同权利义务，在对合同反映的基本事实、法律性质等实质内容准确把握的基础上依法作出相应的认定。案涉公共客运交通经营权即俗称公交特许经营权属远通公司所有。因此，案涉转让协议中虽有“经营权转让”“线路转让”的类似字眼，但显然不能认定协议双方转让、受让的是公共客运交通经营权。案涉转让协议与公共客运交通经营权有偿出让、有偿受让没有关联。一、二审法院在缺乏相应事实依据支撑的情况下迳行援引相关行政规章，以公交车经营路线高价转让扰乱经营市场秩序、损害社会公共利益为由认定案涉转让协议无效，认定事实和适用法律均明显错误，本院予以纠正。鉴于一、二审法院未对案涉转让协议实质内容相关的事实问题进行审理认定，本案经调解不成，应撤销一、二审判决，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0173号民事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第598号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章芳芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5190号
原告：姚国林，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5），统一社会信用代码91440607738560215H。
法定代表人：谢永栋，公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭科香，女，公司职员。
委托诉讼代理人：陈美玲，女，公司职员。
原告姚国林与被告佛山市阳光陶瓷有限公司（以下简称阳光陶瓷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国林、被告阳光陶瓷公司的委托诉讼代理人彭科香、陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国林向本院提出诉讼请求：1、判令阳光陶瓷公司向姚国林支付代通知金4000元、解除劳动合同经济补偿金12000元、2017年10月份工资5000元、9月30日工资130元，合共21130元；2、本案诉讼费由阳光陶瓷公司负担。事实与理由：姚国林从2017年6月起在阳光陶瓷公司工作，但从2017年6月15日起至2017年10月30日止，阳光陶瓷公司共欠姚国林五个月工资9130元及经济补偿金12000元。经多次追讨，阳光陶瓷公司总以各种理由拒付，姚国林遂向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2017年12月7日作出仲裁裁决后，姚国林不服该仲裁裁决遂向法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决。
阳光陶瓷公司辩称，关于代通知金问题，由于姚国林未经请假旷工数天，阳光陶瓷公司先后三次书面通知其上班，但其并未回公司上班，严重影响公司的日常管理工作。双方的劳动关系因姚国林单方违反公司规定而终止，故阳光陶瓷公司无需支付代通知金。关于经济补偿金问题，阳光陶瓷公司并非主动解除劳动关系，故无需支付经济补偿金。关于工资问题，姚国林入职时双方约定基本工资为1510元，其2017年10月上班天数不足正常工作日天数，应按其实际出勤情况支付工资。根据考勤记录，姚国林2017年9月30日缺勤，故无需支付当日工资。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方当事人对仲裁裁决书第一项即有关劳动关系解除的裁决没有提起诉讼，视为双方对该裁决服从，故本院确认双方的劳动关系于2017年11月3日解除。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议问题为：一、阳光陶瓷公司应否需向姚国林支付代通知金及解除劳动合同经济补偿金；二、阳光陶瓷公司有否拖欠姚国林工资。对此，本院具体评析如下：
关于代通知金及经济补偿金问题。姚国林在庭审中述称由于阳光陶瓷公司调整其工作岗位，其被迫于2017年10月23日起离职。阳光陶瓷公司辩称不存在调整姚国林工作岗位的事实，姚国林是因旷工违反公司规章制度而被视为自动离职，对此提供劳动合同、电子考勤记录、通知书、挂号信函收据等予以反驳。对此本院经审查认为，该劳动合同是姚国林入职时与阳光陶瓷公司所签订，姚国林虽提出合同条款存在违反法律规定的情形，但未能提供证据予以推翻，故对其辩解本院不予采纳，本院对劳动合同予以采信。对于电子考勤记录，姚国林对其真实性无异议，本院确认其真实性。对于通知书及挂号信函收据，姚国林坚称并没有收到，而综合该两份证据，可反映出阳光陶瓷公司按劳动合同约定的通讯地址以挂号信的方式先后三次向姚国林寄送通知书以催告其上班等，本院对该事实予以确认。结合本院采信的证据及当事人的陈述等，本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。姚国林与阳光陶瓷公司签订的是三年固定期限的劳动合同，合同约定六个月试用期并无违反法律强制性规定。姚国林在试用期内未经阳光陶瓷公司同意且经两次书面通知后仍未能按时到岗，阳光陶瓷公司根据劳动合同的约定解除劳动合同并无不当，姚国林主ＸＸ光陶瓷公司违法解除劳动合同并以此为由请求经济补偿金和代通知金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于拖欠工资问题。根据劳动合同约定，姚国林所在岗位实行三班制，正常工作时间为每日八小时，结合电子考勤记录，其2017年10月上班共计8天，双方对此无异议，本院予以确认。除此之外，姚国林还主张其10月加班了4小时，但其未能就加班事实提供相关证据证明，故其主张加班工资缺乏依据，本院不予支持。对于工资标准，姚国林主张其月工资为4150元，阳光陶瓷公司则提供2017年6月至10月的劳动报酬支付表拟予反驳。对此本院经审查认为，阳光陶瓷公司所提供的2017年6月至8月劳动报酬支付表均有姚国林本人签名确认，9月的劳动报酬支付表虽不是姚国林本人签名，但姚国林对工资数额予以确认，故本院对2017年6月至9月的劳动报酬支付表予以采信。对于2017年10月的工资，从该月劳动报酬支付表显示，姚国林的正常工作天数为5天，加班天数为3天，阳光陶瓷公司陈述该3天加班为法定节假日加班，这与电子考勤记录以及姚国林所主张的加班时间均不相符，故本院对该劳动报酬支付表不予采信。由于姚国林入职当月即2017年6月的工资不能客观反映其真实的月收入情况，基于公平原则，该月工资不宜列入计算平均工资的范围，经核算，本院确认姚国林在劳动关系解除前的月均工资为2805.33元[（2756元+2904元+2756元）÷3]。据此，姚国林2017年10月的工资应为748.09元（2805.33元/月÷30天×8天）。对于2017年9月30日的工资，从电子考勤记录显示，当天姚国林缺勤，姚国林虽辩称因忘记考勤所致，但未能提供相关证据证实，故其请求当天工资缺乏依据，本院不予支持。此外，在仲裁中，阳光陶瓷公司主张在工资中一并抵扣姚国林2017年10月和11月个人应缴纳的社会保险费共计627.50元，仲裁裁决对此亦进行了实体处理，姚国林对仲裁裁决书中关于在其应得工资中扣减上述社会保险费的裁决也没有提起诉讼，视为对该裁决的服从。因此，上述社会保险费在本案中一并予以处理，阳光陶瓷公司需向姚国林支付的工资数额120.59元（748.09元-627.50元）。庭审中双方确认阳光陶瓷公司已向姚国林发放2017年10月工资176.29元，这表明阳光陶瓷公司已履行向姚国林支付工资的义务，故在本案中阳光陶瓷公司无需向姚国林支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十一条、第二十九条、第三十条、第三十九条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告姚国林与被告佛山市阳光陶瓷有限公司于2017年11月3日解除劳动关系；
二、驳回原告姚国林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 黄 洁
二〇一八年一月十六日
书记员 朱秋红
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初527号
原告王孝斌，男，1977年9月4日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，
原告曾丽萍，女，1987年9月13日生，汉族，广西阳朔县人，现住赣州市赣县区，
委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所，代理权限：一般代理，联系号码。
被告蓝孟璜，男，1982年7月22日生，畲族，江西省万安县人，住万安县，
被告万载县瑞都汽运有限公司。住所地江西省宜春市万载县万载驰车服务广场
法定代表人梁修军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。住所地南通市嵩川区起凤街起凤大楼。
代表人陈志明，该公司总经理。
委托代理人席宗堂，江苏华庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。联系号码。
原告王孝斌、曾丽萍诉被告蓝孟璜、万载县瑞都汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝斌、曾丽萍的委托代理人罗拥华、被告蓝孟璜、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的委托代理人席宗堂到庭参加诉讼，被告万载县瑞都汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王孝斌、曾丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告蓝孟璜、万载县瑞都汽运有限公司连带赔偿死者家属死亡赔偿金242760元、丧葬费26068.5元、被害人亲属办理丧事的误工费6150元、精神抚慰金60000元、交通费5000元等共计人民币339978.5元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司对上述赔偿数额在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险限额内承担赔偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告蓝孟璜驾驶满载碎石的赣Ｃ×××××重型自卸货车由赣州市赣县区沙地镇往吉安市万安县方向行驶，7时15分许，当车行驶至105线2080km+600m即赣县沙地镇湖溪村路段时与横过公路的行人王某碰撞，造成王某当场死亡及车辆侧翻于右侧路外受损的道路交通事故。赣县公安局交通管理大队作出赣县公交字（2016）第407号道路交通事故认定书，认定被告蓝孟璜承担此次事故的全部责任。另查，被告万载县瑞都汽运有限公司系赣Ｃ×××××重型自卸货车的所有人，该车在保险公司投保了交强险商业第三者责任险。据此，原告王孝斌等特诉至法院，要求依法处理。
被告蓝孟璜辩称：案发后垫付给了原告31万元的赔偿金，要求予以返还，由保险公司直接支付给本人。
被告万载县瑞都汽运有限公司未到庭，提供书面答辩意见称原告的损失项目和金额由法院依法确定和计算，由于被告蓝孟璜被追究刑事责任，精神抚慰金不予支持；答辩人与被告蓝孟璜签订了一份融资租赁合同，根据租赁合同约定承租人蓝孟璜驾驶租赁车辆发生交通事故，应当由承租人承担赔偿责任，答辩人作为出租人依法不承担赔偿责任；根据侵权责任法规定，答辩人对本案损失不应承担赔偿责任；赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元，且附加不计免赔），原告的相关损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿。因此，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司辩称：对事实经过和责任认定没意见；肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，相关损失在保险责任范围内赔偿；肇事车辆超载，保险公司有10%的免赔。
原告围绕诉讼请求提供了身份证、结婚证、常住人口登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、保险单、鉴定意见书、协议书、谅解书、被告提供的保险条款等证据证实，业经庭审质证认证，予以认定。根据上述证据，结合原被告的陈述，认定事实如下：2016年10月17日，被告蓝孟璜驾驶满载碎石的赣Ｃ×××××重型自卸货车由赣州市赣县区沙地镇往吉安市万安县方向行驶，7时15分许，当车行驶至105线2080km+600m即赣县沙地镇湖溪村路段时与横过公路的行人王某碰撞，造成王某当场死亡及车辆侧翻于右侧路外受损的道路交通事故。赣县公安局交通管理大队作出赣县公交字（2016）第407号道路交通事故认定书，认定被告蓝孟璜承担此次事故的全部责任。另查，被告万载县瑞都汽运有限公司系赣Ｃ×××××重型自卸货车的所有人，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，且附加不计免赔）。此前，被告蓝孟璜与原告已经达成赔偿协议书，约定被告蓝孟璜自愿在赔偿协议之外补偿原告八万元，保险责任限额的赔付款项全部归原告所有，原告不得再向被告主张其他民事赔偿责任。事故死者王某系农村户口。
对于原告的各项损失，本院核定如下：死亡赔偿金242760元、丧葬费26068.5元、被害人亲属办理丧事的误工费3000元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计人民币323828.5元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蓝孟璜驾驶车辆发生交通事故，致使王某死亡，该事故经交警部门认定，认定被告蓝孟璜应承担此次事故的全部责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定。被告蓝孟璜驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应依相关法律及保险合同约定承担赔偿责任。原告的合理损失，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司关于被告蓝孟璜驾驶车辆存在超载按照保险条款对原告的损失增加10%的免赔率的意见符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王孝斌、曾丽萍的各项合理损失合计323828.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在保险限额内赔偿291446元。以上款项，现被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王孝斌、曾丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告蓝孟璜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一七年五月八日
代理书记员 邓子君
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初447号
原告：张国文，男，1978年9月16日出生汉族,住黑龙江省望奎县。
委托代理人：何平，四川同善律师事务所律师。
被告：宁波超强物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。
法定代表人：周有田，该公司经理兼执行董事。
被告：周有中，男，1964年9月12日出生汉族，住黑龙江省望奎县。
原告张国文诉被告宁波超强物流有限公司、周有中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。案件受理后，原告张国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告张国文在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国文撤诉处理。
审判员 周琴娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛静霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初331号
原告刘某某，男，1978年11月19日生，满族，农民。
被告王某，男，1987年1月6日生，农民。
原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告向原告借款人民币80000元，并于2016年9月20日给原告出具欠条一张，承诺于2016年12月前付清。被告没按承诺给付借款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款人民币80000元，并自2016年9月20日开始，按年利6%计算逾期付款违约金至付清欠款时止。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告王某未提出答辩。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
欠条一份，写明，今欠刘某某人民币捌万元整（80000），定于2016年12月前付清，欠款人王某，2016.9.20.
本院认为，上述欠据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2014年4月，原告与被告在丹东打工修高铁时相识，被告以家里进虾苗钱不够为由向原告借款，原告借给被告80000元，当时双方未约定借款利息。后原告几次找被告要款，被告未能还款。2016年9月20日原告找到被告，要求被告给出具欠据，被告给原告出具了欠刘某某人民币80000元的欠据，并承诺于2016年12月前还清，但届期被告未能还款。
本院认为，根据原告的陈述和经庭审核实采信的证据，被告王某向原告刘某某借款80000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系，该借款合同关系合法、有效。被告王某未能按其承诺的期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告刘某某要求按年�率6%计算给付逾期还款违约金至还清欠款时止的诉讼请求，实质属于要求给付逾期利息。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按6%计算违约金的幅度合法，应予支持，但应从被告王某承诺约定的还款期限届满之次日即2016年12月1日起计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告刘某某借款本金80000元；
二、被告王某从2016年12月1日起按年利率6%计算给付原告刘某某违约金至借款还清时止。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 王 硕
人民陪审员 姜莉丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初241号
原告：陈兴建，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业中心十层。
法定代表人：张时斌，董事长。
被告：福建省来宝建设工程有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧。
负责人：陈斯明，经理。
原告陈兴建与被告福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月26日向本院提出了撤回对被告福建省来宝建设工程有限公司菏泽分公司起诉的申请。
本院认为，原告陈兴建撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴建撤回对被告福建省来宝建设工程有限公司菏泽分公司的起诉。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刁奕胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2592号
原告：夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：潘辉，男，汉族，1970年7月出生，住湖北省武汉市青山区。
原告夏靖诉被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人马晓琳到庭参加诉讼，潘辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、潘辉偿还夏靖借款本金48631.66元及利息5835.8元；2、潘辉向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以48631.66元为基数，从2015年5月31日起按年利率24%计算，利随本清；3、潘辉向夏靖支付律师费1480元；4、潘辉承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月4日，夏靖与潘辉签订《借款协议》，约定了借款金额、还款时间、违约金等。协议签订后，夏靖依约履行了出借义务，但潘辉却不按期还款义务，经夏靖多次催收未果。
潘辉未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，潘辉签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）对潘辉的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在潘辉借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在潘辉签字后立即生效。
2014年4月4日，夏靖与潘辉签订《借款协议》，约定的主要内容为：潘辉向夏靖借款58358元，月偿还数额5116.75元，还款分期12个月，还款日为每月30日前，还款起止日期自2014年4月30日至2015年3月30日。本协议签署后，经潘辉同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除潘辉应交纳给信和汇金咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至潘辉专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见潘辉与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。潘辉必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算。若潘辉偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因潘辉未还款而带来的调查及诉讼费用将由潘辉承担。本协议自夏靖将借款酬金数额在扣除潘辉应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到潘辉专用账户之日起生效。双方在本协议履行过程中发生争议，提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订地为重庆市南岸区。
同日，潘辉与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：潘辉经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2014年4月4日签署《借款协议》，借款金额58358元；潘辉在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费4262.58元，向信和汇诚公司支付审核费668.64元，向信和惠民公司支付服务费3426.78元，上述费用合计8358元；经潘辉同意并授权出借人在向潘辉提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除潘辉应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到潘辉指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2014年6月3日向潘辉转账支付借款49800元，代潘辉向信和汇金公司支付咨询费4262.58元、向信和汇诚公司支付审核费668.64元、向信和惠民公司支付服务费3426.78元。夏靖还代潘辉向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计58358元。
2014年4月30日至2014年5月30日期间，潘辉向夏靖还款2期，每期还款5116.75元，合计10893.5元。此后，潘辉未再还款。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夏靖与潘辉签订《借款协议》，并向潘辉转账支付49800元，代潘辉向信和汇金公司支付咨询费4262.58元、向信和汇诚公司支付审核费668.64元、向信和惠民公司支付服务费3426.78元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计58358元，均应认定为夏靖向潘辉提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，潘辉应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，潘辉应付利息总额为月还款额5116.75元×12个月-
借款本金58357元=7003元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认潘辉每月应还款项中，包括利息7003元÷12个月=583.58元，故剩余10期的利息为5835.8元。据此，截至2015年5月30日还款期限届满，潘辉实际已偿还借款本金9726.34元、利息1167.16元，尚欠本金为48631.66元，利息5835.8元。潘辉未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求潘辉偿还借款本金48631.66元并支付利息5835.8元，本院予以支持。《借款协议》约定若潘辉逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算借款期限届满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。潘辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘辉于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金48631.66元、支付利息5835.8元，并以48631.66元为基数从2015年5月31日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费50元，合计1530元，由原告夏靖负担130元，被告潘辉负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭 楷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13417号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告窦晨溪，女，1981年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告窦晨溪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告窦晨溪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27188.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27188.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督8号
申请人：王秀华,女,1963年4月19日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者�
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人王秀华于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人王秀华称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事拼板工作，2017年经结算，被申请人欠工资款7716元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人王秀华工资款7716元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王�华7716元。
申请费17元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江永久
二〇一八年三月十五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5922号
原告：康琼丹，住四川省。
被告：南京市雨花台区静海帆体育文化传播中心，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江佳园**幢*层***号门面房。
经营者：郝俊华。
本院在受理原告康琼丹与被告南京市雨花台区静海帆体育文化传播中心教育培训合同纠纷一案后，原告康琼丹在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告康琼丹送达了预交诉讼费通知单，但原告康琼丹未能按期缴纳。
本院认为，原告康琼丹在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告康琼丹自动撤诉处理。
审 判 员 尚小强
二〇一七年十二月四日
见习书记员 邢 钰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5922号原告：康琼丹，住四川省。被告：南京市雨花台区静海帆体育文化传播中心，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江佳园**幢*层***号门面房。经营者：郝俊华。本院在受理原告康琼丹与被告南京市雨花台区静海帆体育文化传播中心教育培训合同纠纷一案后，原告康琼丹在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告康琼丹送达了预交诉讼费通知单，但原告康琼丹未能按期缴纳。本院认为，原告康琼丹在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告康琼丹自动撤诉处理。审 判 员  尚小强二〇一七年十二月四日见习书记员  邢 钰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11843号
原告：黄生才，男，1965年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：马雪松，男，1973年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄生才诉被告马雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黄生才、被告马雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马雪松归还原告材料款人民币(以下币种均为人民币)12200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营装潢材料的个体工商户。2016年6月26日被告马雪松向原告购买铝板等材料款共计12200元，因被告资金紧张，遂于2017年1月23日出具欠条一份。嗣后，被告未按期归还欠款，故原告诉至本院。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、2017年1月23日，被告马雪松出具的12200元的欠条1份，证明被告马雪松欠原告材料款12200元的事实；
2、2016年6月26日送货单一张，证明原告黄生才向被告马雪松供货12218元的事实。
被告马雪松辩称，对原告提供的证据1和证据2的真实性没有异议，承认欠原告材料款12200元的事实，但目前没有能力一次性归还欠款，愿意以500元/月的标准向原告归还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告系经营装潢材料的个体工商户。2016年6月26日，被告马雪松向原告购买吊顶等材料款共计12200元并出具欠条一份，欠条上载明“本人马雪松因扣板材料欠黄生才12200元，于7月30日还清。欠款人：马雪松2017年1月23日……”，然被告未按期归还原告欠款，遂涉讼。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。被告结欠原告材料款12200元的事实，有原告提供的送货单和欠条予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告归还所欠货款12200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马雪松于本判决生效之日起十日内归还原告黄生才货款人民币12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，被告马雪松负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠平
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初141号
原告：罗炜，男，1967年1月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：寻淑娟，女，1970年2月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
二原告委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告罗炜、寻淑娟与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗炜、寻淑娟的委托诉讼代理人油民、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炜、寻淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金收益26412元；2.依法判令解除原、被告于2013年7月3日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告就菏泽市人民南路菏泽亿丰时代广场C7-120号商铺（建筑面积为39.07平方米）在2013年7月3日与被告签订了《协议》，协议约定，原告放弃自签订协议之日起前三年（自2014年1月1日起至2016年12月31日止）商铺的使用权、租赁权、经营权等，放弃向被告收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2017年1月1日起至2018年12月31日止），原告放弃涉案商铺的使用权、租赁权、经营权等，被告将在第四年及第五年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价的10%（人民币26412元）作为租金收益支付给原告。时至今日，被告本应当按照协议约定支付原告租金收益，原告也多次找被告索要，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告信诺公司辩称，一、由于原告要求解除双方签订委托经营管理协议，被告同意解除。二、在签订委托管理协议后，因部分商铺空租或租赁户没缴纳租金，被告没有收到任何租金，在收取租金后，公司将尽快把租金收益支付原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），证明被告应于协议约定的第四年年度结束前按照协议支付商铺价格的10%给原告，被告未支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告罗炜、寻淑娟（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号C7-120、建筑面积均为39.07平方米的商铺托管经营，委托期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2014年1月1日起至2016年12月31日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2017年1月1日起至2018年12月31日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%作为租金收益支付给甲方，即26412元；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成，建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金26412元。
本院认为，原告罗炜、寻淑娟与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当在协议约定的第4-5年向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。原告提出解除合同，被告表示同意，故原、被告签订的《协议》应当予以解除。按照《协议》约定，被告应当在2017年12月1日前向原告支付第四年的租金收益26412元，但是被告并未履行义务。故，原告起诉请求被告支付上述租金收益，本院予以支持。被告的辩解理由，与《协议》约定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗炜、寻淑娟与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2013年7月3日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗炜、寻淑娟租金26412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年二月九日
书记员 赵文贺
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
组织机构代码：87159358-5，法定代表人：张朝阳，系该行行长
住所地：汝阳县城关镇文化路38号
委托代理人：刘丙帅，系该行职工，特别授权。
被执行人彭路军，男，汉族。
被执行人叶勇旗，男，汉族。
被执行人叶彩云，女，汉族。
本院在受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行申请执行彭路军、叶勇旗、叶彩云借款合同纠纷一案中，申请执行人农行汝阳支行未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人彭路军、叶勇旗、叶彩云也未发现可供执行的财产，经申请人确认现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第66号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人农行汝阳支行发现被执行人彭路军、叶勇旗、叶彩云有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘亚清
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第281号
申请执行人彭帮政，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。住所地郑州市高新区科学大道19号美景菩提2号楼2单元9层158号。
法定代表人王道金，系该公司董事长。
被执行人洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号。
法定代表人刘光，系该公司董事长。
本院在执行彭帮政申请执行河南金辉建筑劳务有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年五月二十九日
书记员 武庆峰
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第281号
本院于2015年11月24日受理何亚平等申请李红霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第635号民事判决书，于2015年12月12日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十二月十二日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第281号申请执行人范家文申请执行人何亚平被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司，法人代表：李航波，男，该公司董事。被执行人李航波被执行人李红�本院在执行申请执行人范家文、何亚平申请执行被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波、李红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人范家文、何亚平于2015年12月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  朱志峰审判员  张 勋二〇一五年十二月四日书记员  李纯贵附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人�销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2462号
原告：何增全，男，汉族，1949年12月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地:重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码：91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告何增全与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告何增全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何增全撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6657号
原告：潘涛涛，
被告：王霞
本院在审理原告潘涛涛诉被告王霞买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年九月五日
书 记 员 缪天娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2342号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王志亮，系公司总经理。
被告：马云山，男，汉族，住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告马云山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1173号
申请执行人刘志东。
申请执行人张静敏。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人刘志东、张静敏与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05061号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘志东、张静敏与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1453号
原告：卢新奇，男，1968年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：袁红星，男，1984年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告卢新奇与被告袁红星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告卢新奇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢新奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢新奇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告卢新奇负担。
审判员 王敬
二〇一八年四月十八日
书记员 安迈
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7525号
原告：海宁市大众建材有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇万新村20组（原种畜场）。统一社会信用代码91330481789671601W。
法定代表人:沈卫民，执行董事。
委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。
被告：上海宝济建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园区秀山路68号。统一社会信用代码913102307800443530。
法定代表人:徐雪文，执行董事。
本院在审理原告海宁市大众建材有限公司与被告上海宝济建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市大众建材有限公司撤回对被告上海宝济建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，保全费670元，合计1306元，由原告海宁市大众建材有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7525号原告：海宁市大众建材有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇万新村20组（原种畜场）。统一社会信用代码91330481789671601W。法定代表人:沈卫民，执行董事。委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。被告：上海宝济建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园区秀山路68号。统一社会信用代码913102307800443530。法定代表人:徐雪文，执行董事。本院在审理原告海宁市大众建材有限公司与被告上海宝济建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市大众建材有限公司撤回对被告上海宝济建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1272元，减半收取636元，保全费670元，合计1306元，由原告海宁市大众建材有限公司负担。审判员  曹利民二〇一七年十一月二十三日书记员  金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初132号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。
法定代表人：李仁周，总经理。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。
法定代表人：田家垒，总经理。
被申请人：寇祖山，男，1946年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司、寇祖山金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司、寇祖山价值9762929.07元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司、寇祖山在各银行账户内的存款9762929.07元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 李钦明
审 判 员 石爱玲
二〇一八年一月十五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初106号
原告陈迎昌，男，1972年12月出生，汉族，住罗山县。
被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
原告陈迎昌与被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月20日，原告陈迎昌以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告陈迎昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告陈迎昌撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈迎昌负担。
审判员 徐刚
二〇一八年三月二十日
书记员 胡珂
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00889号
上诉人（原审被告）张学礼，男，汉族，富县党校退休职工，住富县太和小区*号楼。
被上诉人（原审原告）段国宁，男，汉族，长庆油田采油厂退休职工，住西安市未央区风城五路兴乐园。
上诉人张学礼与被上诉人段国宁民间借贷纠纷一案，不服富县人民法院（2014）富民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人张学礼与被上诉人段国宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足，上诉人的上诉理由予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00290号民事判决；
二、发回富县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年一月五日
书记员 刘 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2603号
原告：夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：张琼，女，汉族，1985年1月出生，住重庆市渝中区。
原告夏靖诉被告张琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人马晓琳到庭参加诉讼，张琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、张琼偿还夏靖借款本金30498.98元及利息6038.82元；2、张琼向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以30498.98元为基数，从2015年5月31日起按年利率24%计算，利随本清；3、张琼向夏靖支付律师费2274元；4、张琼承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年11月28日，夏靖与张琼签订《借款协议》，约定了借款金额、还款时间、违约金等。协议签订后，夏靖依约履行了出借义务，但张琼却不按期还款义务，经夏靖多次催收未果。
张琼未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，张琼签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）对张琼的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在张琼借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书�张琼签字后立即生效。
2013年11月28日，夏靖与张琼签订《借款协议》，约定的主要内容为：张琼向夏靖借款60998元，月偿还数额4059.76元，还款分期18个月，还款日为每月30日前，还款起止日期自2013年12月30日至2015年5月30日。本协议签署后，经张琼同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除张琼应交纳给信和汇金咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至张琼专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见张琼与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。张琼必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金�照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算。若张琼偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因张琼未还款而带来的调查及诉讼费用将由张琼承担。本协议自夏靖将借款酬金数额在扣除张琼应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到张琼专用账户之日起生效。双方在本协议履行过程中发生争议，提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订地为重庆市南岸区。
同日，张琼与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：张琼经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年11月28日签署《借款协议》，借款金额60998元；张琼在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费5608.98元，向信和汇诚公司支付审核费879.84元，向信和惠民公司支付服务费4509.18元，上述费用合计10998元；经张琼同意并授权出借人在向张琼提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除张琼应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到张琼指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2013年12月4日向张琼转账支付借款49900元，代张琼向信和汇金公司支付咨询费5608.98元、向信和汇诚公司支付审核费879.84元、向信和惠民公司支付服务费4509.18元。夏靖还代张琼向信和汇诚公司支付信访咨询费100元。上述款项共计60998元。
2013年9月15日至2014年5月15日期间，张�向夏靖还款9期，每期还款4059.76元，合计36573.84元。此后，张琼未再还款。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夏靖与张琼签订《借款协议》，并向张琼转账支付49900元，代张琼向信和汇金公司支付咨询费5608.98元、向信和汇诚公司支付审核费879.84元、向信和惠民公司支付服务费4509.18元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费100元，共计60998元，均应认定为夏靖向张琼提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，张琼应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，张琼应付利息总额为月还款额4059.76元×18个月-
借款本金60998元=12077.68元。鉴于该�息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认张琼每月应还款项中，包括利息12077.68元÷18个月=670.98元，故剩余9期的利息为6038.82元。据此，截至2015年5月30日还款期限届满，张琼实际已偿还借款本金30499.02元、利息6038.82元，尚欠本金为30498.98元，利息6038.82元。张琼未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求张琼偿还借款本金30498.98元并支付利息6038.82元，本院予以支持。《借款协议》约定若张琼逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算借款期限届满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。张琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金30498.98元、支付利息6038.82元，并以30498.98元为基数从2015年5月31日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费50元，合计854元，由原告夏靖负担84元，被告张琼负担770元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭 楷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01394号
申请执行人张南方，男，1961年4月19日出生，汉族。
被执行人武汉瑞鼎达投资咨询有限公司。
法定代表人韩蔚扬，总经理。
申请执行人张南方与被执行人武汉瑞鼎达投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲裁字（2012）第0260号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人武汉瑞鼎达投资咨询有限公司未按期履行生效法律文书确定的向申请执行人张南方支付44550元工资及补偿金并依据社会保险机构的核定为申请执行人张南方补缴2011年9月至2012年4月的社会养老保险（个人应缴部分除外）的义务。根据申请执行人张南方的申请，本院于2012年9月6日立案执行。
执行中查明，被执行人武汉瑞鼎达投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人武汉瑞鼎达投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲裁字（2012）第0260号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年一月十日
书记员 余雄飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70462号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘清杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第155号
罪犯李传远，男，1981年9月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第261号刑事判决，以被告人李传远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李传远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李传远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李传远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李传远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李传远减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3064号
申请执行人廖勋刚。
被执行人王庆怀。
案由：借贷纠纷
申请执行人廖勋刚与被执行人王庆怀借贷纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初6659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付201039元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆登记信息。其名下房产已被我院查封，该案件为轮候查封。且被执行人长期外出去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面�意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3064号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月十九日
书记员 韩昌龙
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邓晓艳，女，1989年11月07日生，汉族，住北京朝阳红军营来北家园*号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓晓艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94713.48元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94713.48元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2037号
申请执行人刘传勤。
被执行人陆正华。
被执行人葛秀林。
刘传勤与葛秀林、陆正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮徐民初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告葛秀林于本判决生效后十日内归还原告刘传勤借款本金41747元和相应利息（从2013年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；被告陆正华对被告葛秀林上述还款承担连带还款责任；案件受理费1838元，适用简易程序减半收取919元，由被告葛秀林负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘传勤。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，本院及申请执行人暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0486号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 董理雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10158号
罪犯李元林，男,1981年1月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）二中刑初字第1451号刑事判决,以被告人李元林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○八年九月十八日以（2008）高刑终字第498号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2356号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李元林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李元林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李元林减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月28日起至2028年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特70号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：张楷，男，1979年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张楷申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人张楷持有的于2013年11月18日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人张楷依据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
张楷称，商品房买卖合同第二十四条是关于争议解决方式约定，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方真实意思表示，符合法律规定，仲裁合法有效，请求人民法院依法确认冲裁协议有效并驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张楷于2012年11月18日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人张楷于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司立即为张楷办理房屋产权证，并按日计算向其支付全部已付购房款394572元万分之一的违约金（自2015年1月6日起计算至仲裁裁决生效之日止）；2、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张楷签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年一月十二日
书记员 杨丽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1696-2号
申请执行人：左和生，住湖北省蕲春县。
被执行人：鹤山市沙坪雷朋鞋厂，住所地：鹤山市。
经营者：吕伟权，住广东省鹤山市。
左和生申请执行鹤山市沙坪雷朋鞋厂劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案非终字（2014）第962号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市沙坪雷朋鞋厂当在2014年10月19日前履行支付欠款16000元给左和生的义务，由于鹤山市沙坪雷朋鞋厂拒绝履行。根据左和生的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内仍然没有履行支付欠款的义务。本院遂作出执行裁定，经强制拍卖被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂的机械设备等财物，共得款65512元，扣除实际支出等费用后，实际分配款项给左和生12711元，尚欠款3289元。经查：目前没有发现被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂及其经营者吕伟权有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂及其经营者吕伟权有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂及其经营者吕伟权有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡明敏