wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23544号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告李庆荣，女，1977年2月4日出生，汉族，住河南省新野县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李庆荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告李庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××08的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金19448.74元、利息1932.06元、滞纳金1067.02元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19448.74元、利息、滞纳金（暂计至2016年5月30日，利息1932.06元、滞纳金1067.02元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李庆荣没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年2月11日。
二、卡号：62×××08。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金19448.74元、利息1932.06元、滞纳金1067.02元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金19448.74元、利息1932.06元、滞纳金1067.02元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李庆荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19448.74元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息1932.06元、滞纳金1067.02元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361.19元（原告已预交），由被告李庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖354号
原告诸暨市大地广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅 芝 兰
代理审判员 郭 海 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 �陈梦娜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初446号
原告：王更华，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨圣硕（曾用名杨硕），男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告王更华与被告杨圣硕民间借贷纠纷一案中，原告王更华于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王更华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王更华负担。
审判员 王 磊
二〇一八年三月八日
书记员 杨德启
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初108号
公诉机关长春市南关区人民检察院：
被告人王明娟，女，出生吉林省九台县，汉族，无职业，住长春市南关区。户籍地：长春市九台区。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】111号起诉书指控被告人王明娟犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王明娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年10月26日至2017年11月14�期间，被告人王明娟在位于长春市南关区国信御湖公馆60栋1单元1703室的被害人赵某某家中利用担任保姆的便利，先后四次在被害人赵某某家中行窃，盗走赵某某价值人民币（以下币种同）14151元的黄金戒指两枚、价值10450元的钻石戒指一枚、价值1136元的皮质金坠手链一条及现金5600元，又盗走被害人孙某某现金600元。其中两枚黄金戒指被王明娟以12685元价格卖给长春市九台区九台金店；钻石戒指以900元价格卖给长春市九台区老凤祥金店。案发后，涉案钻石戒指、皮质金坠手链、赃款现金4000元被公安机关扣押并返还赵某某，其佘赃款全部被王明娟挥霍。
上述事实，被告人王明娟在开庭审理中亦无异议，并有接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、检验报告、情况说明、收购票据、购买发票、取款回执单、人民币复印件、证人张某�、姜某某、郑某某、崔某某、王某某证言、被害人赵某某、孙某某陈述、被告人王明娟供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明娟以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王明娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王明娟在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赔被害人赵某某的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人王明娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王明娟退赔被害人孙某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 天 琴
代理审判员 张 大 石
人民陪审员 李惠�
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 宝 仓
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初56号
原告：王万洪，男，1969年2月6日出生，藏族，住四川省九龙县
被告：黄国秀，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省九龙县。
被告：罗远秀，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省九龙县。
原告王万洪与被告黄国秀、罗远秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。原告王万洪于2018年6月22日,以与被告黄国秀、罗远秀私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万洪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万洪撤诉。
案件受理费518元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取259元，由原告王万洪负担。
审判员 鲁 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨晓刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初199号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××2510，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2013年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，2013年12月2日被中山市公安局取保候审，2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）154号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日22时许，被告人谭某醉酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市××对开路段时，碰撞行人陆某而肇事，事故造成被告人谭某、被害人陆某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安机关在现场将被告人谭某抓获归案，于同年12月2日对其取保候审。被告人谭某违反取保候审规定，去向不明，后于2015年12月2日在佛山市××××网吧被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人谭某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193mg／100ml；被害人陆某损伤程度属轻伤。经认定，被告人谭某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程也无异议，并有被害人陆某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人谭某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、医疗诊断证明、中山市公安局交通警察支队出具的伤情意见书、广西壮族自治区宾阳县公安局邹圩派出所出具的户籍证明、办案说明、证人蓝某的证言、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月1日起至2016年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行初85号
原告王志峰。
被告杭州市上城区人民政府。
法定代表人陈瑾。
委托代理人朱捷。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告王志峰不服被告杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）作出的杭上复（2016）第3号行政复议不予受理决定，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月9日立案后，同日向被告上城区政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告王志峰、被告上城区政府的委托代理人朱捷、毛洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月25日，上城区政府作出杭上复（2016）第3号《行政复议不予受理决定书》，认为王志峰于2015年11月26日签收了案涉不予行政处罚决定书，后于2016年2月22日提起行政复议，超过了行政复议法定申请期限。综上，王志峰提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》与《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不受理王志峰的行政复议申请。
原告王志峰诉称：2015年9月25日，原告到上城区检察院办事，上城区法院与上城区检察院在同一院内并共用一个电动车棚，在原告停电动车时，上城区法院的一个保安辱骂、殴打原告，原告报警后多次督促杭州市公安局上城区分局结案，但杭州市公安局上城区分局近两个月后才向原告出具了《不予行政处罚决定书》，杭州市公安局上城区分局失职渎职且参与迫害原告。原告依法向上城区政府申请行政复议，但上城区政府却草率地作出了行政复议不予受理决定。请求：1、撤销被告作出的杭上复（2016）第3号《行政复议不予受理决定书》，责令被告依法履职，承担失职渎职不履职违法迫害责任，恢复原告名誉、赔偿损失；2、被告依法履职，立案、处罚打黑除恶保平安；3、赔偿原告精神损失费一千万元人民币。
原告向本院提交了以下证据：1、杭上复（2016）第3号《行政复议不予受理决定书》，拟证明被告作出的行政不予受理决定渎职枉法；2、接收案件回执单，拟证明原告于2015年9月25日被无端辱骂殴打抢夺手机后报警；3、伤势鉴定告知，拟证明事件发生在9月25日，10月22日才被告知伤情鉴定，杭州市公安局上城区分局渎职枉法，制造假案；4、不能按期结案说明书，拟证明案件事实清楚，证据充分，不存在不能结案的事由；5、杭州市公安局110接警记录单7份，拟证明原告受到不法侵害后均通过合法方式维权。
以上证据均系复印件。
被告上城区政府辩称：被告收到其申请后经审查发现被告申请复议的行政行为系杭州市公安局上城区分局于2015年11月24日作出的不予行政处罚决定，杭州市公安局上城区分局于2015年11月25日将案涉决定书通过邮寄方式送达了原告，并告知了其申请复议的权利及申请期限。原告于2015年11月26日签收了案涉决定书，其于2016年2月21日提起行政复议已经超过了行政复议的申请期限。故被告作出不予受理决定并依法送达了原告。综上，本案被诉的行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告上城区政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》及邮寄凭证，拟证明原告于2016年2月21日向被告寄送了复议申请书，被告于2016年2月22日收到该申请书；2、杭上公（南）不罚决字（2015）10008号《不予行政处罚决定书》及邮寄凭证，拟证明杭州市公安局上城区分局于2015年11月24日作出不予行政处罚决定，且告知了原告申请复议的权利和期限，原告于2015年11月25日收到该决定书；3、《行政复议不予受理审批表》，拟证明被告审查后并经复议机关负责人批准认为原告提交的复议申请应不予受理；4、杭上复（2016）第3号《行政复议不予受理决定书》，系被诉行政行为，拟证明被告在法定期限内作出了行政复议不予受理决定并依法送达原告，程序合法。
以上证据均系复印件。
被告上城区政府向本院提交了以下依据：1、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（三）项。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的关联性与证明对象有异议，原告超过法定期限申请行政复议系存在障碍，首先原告在等9月25日报警之后的处理结果，且间隔了春节假期；对证据2-4的证明对象有异议，不能证明被告欲证明的目的。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1无异议，对证据2-5的关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系被诉行政行为，予以采信；证据2-5与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，可以证明其欲证明的事实，予以采信。
经审理查明：2015年11月24日，杭州市公安局上城区分局作出杭上公（南）不罚决字（2015）10008号《不予行政处罚决定书》并向王志峰邮寄。王志峰于2015年11月26日收到该决定书，于2016年2月21日向上城区政府邮寄《行政复议申请书》，上城区政府于2016年2月22日收到王志峰的行政复议申请，于2015年2月25日作出杭上复（2016）第3号《行政复议不予受理决定书》，并向原告邮寄送达。王志峰不服上城区政府作出的行政复议不予受理决定，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”原告王志峰于2015年11月26日收到杭州市公安局上城区分局作出的杭上公（南）不罚决字（2015）10008号《不予行政处罚决定书》，于2016年2月21日向被告上城区政府邮寄《行政复议申请书》，已超过法定的行政复议申请期限，被告据此作出被诉行政复议不予受理决定，不受理原告的行政复议申请，符合法律规定。被告于2015年2月22日收到原告的行政复议申请，于2015年2月25日作出《行政复议不予受理决定书》，并向原告邮寄送达，行政程序符合法律规定。综上，被告作出被诉行政复议不予受理决定依据充分，程序合法。原告以上城区政府作出的行政复议不予受理决定违法为由主张恢复名誉、赔偿损失、赔偿精神损失一千万元的赔偿请求无任何事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王志峰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王志峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19476号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民,住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月25日在被告处购得四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋，涉案产品标注有“生产日期2016年10月24日，保质期：12个月”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条第（十）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以采信。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频内容中显示的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频真实性予以确认。依据上述证据，本院认定事实如下：原告贾龙于2017年10月25日在被告处购买了由四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。该产品的包装上标注，生产日期为2016年10月24日，保质期为12个月。原告在购买时，该产品已超过保质期。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的经营者，对其销售的产品是否超过保质期应尽到管理与审查的义务，原告在被告处购买涉案产品时，已过保质期，被告存在主观过错，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的情形，故原告要求被告赔偿1000元，理由充分，本院予以支持。
被告辩称原告系知假买假、恶意索赔，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的辩解理由�能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 康
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初163号
原告：谢锦华，男，1994年2月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：潘思诗，女，1999年4月18日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告谢锦华与被告潘思诗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢锦华到庭参加了诉讼，被告潘思诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款人民币2100元，并由起诉之日起按月利率2%计算利息；2、判决被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：1、2017年3月25日被告向原告通过微信转账借款人民币1000元，用于报读韩语课程，并承诺以分期还款方式每月还款500元，至今未有还款。2、2017年4月14日被告向原告通过微信转账借款人民币500元，用于借给朋友做人流手术，在2017年4月16日被告再次向原告通过支付宝转账借款人民币600元，并承诺2017年6月份还清欠款，但至今未有还款。3、至今原告已多次协商和催促被告归还借款，但被告迟迟不肯归还借款，现诉请法院要求被告立即归还借款并在起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款为止。现诉请法院判允原告请求，维护原告合法权益。
被告潘思诗未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年3月25日，原告通过微信转账方式出借1000元给被告用于报读韩语课程，2017年4月14日，原告又通过微信转账方式出借500元给被告，2017年4月16日，原告通过支付宝转账600元给“V潘”（支付宝账户178××××5941），以上出借款项共计2100元，但原告均未要求债务人出具借条给其收执。此后，原告要求被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，在本院审理的（2017）粤0203民初2136号案中，本院依职权对电话号码178××××5941（即支付宝账户）的实名登记信息进行了核查，查实该号码的实名登记信息与被告的身份信息一致。
本院认为，被告潘思诗向原告谢锦华借款2100元的事实，有原告谢锦华出具的与被告潘思诗的聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证，即使被告潘思诗未向原告谢锦华出具借条，本院亦足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告谢锦华要求被告潘思诗偿还借款本金2100元的诉讼请求，本院依法予以支持。
至于本案借款的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张利息计算方式为从起诉之日起按月利率2%计算利息的请求，没有法律依据，本院依法调整为按年利率6%从起诉之日即2018年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止。
被告潘思诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告潘思诗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2100元及利息（利息计算方式：以实欠本金2100元按年利率6%从2018年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告谢锦华；
二、驳回原告谢锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘思诗负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年二月七日
书记员 杜颖希
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19780号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杜寅啸，男，1997年6月6日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告王晓城为与被告杜寅啸民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告王晓城的委托代理人叶世帆到庭参加诉讼，被告杜寅啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓城起诉称：2017年7月5日，被告杜寅啸向原告借款40000元，并出具借条一份，双方在借款合同中约定：因被告未能按时归还借款而由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，原告以现金形式交付了借款，被告收到款项后向原告出具收条一份。担保人王佳明承诺为被告的借款承担连带保证责任，担保期限两年，后担保人王佳明归还原告借款1000元，2017年9月4日经调解，担保人王佳明同意归还原告借款14000元。时至今日，被告尚欠原告借款本金25000元。经多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告杜寅啸返还原告王晓城借款25000元；二、被告杜寅啸支付原告王晓城借款利息，以本金25000元为基数，按年利率6%，从受理之日起计算至本案判决确定被告支付之日时止；三、被告杜寅啸支付原告王晓城为诉讼支出的律师代理费2000元。
原告王晓城为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告杜寅啸向原告借款人民币40000元的事实；
2.收条一份，用以证明被告杜寅啸收到原告出借的款项40000元的事实；
3.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为追索该债务支出律师代理费2000元的事实。
被告杜寅啸未答辩和举证。
原告王晓城提供的证据，本院在向被告杜寅啸送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告王晓城的庭审陈述，本院认定的事实除借款金额外与原告所诉称相一致。另查明，原告王晓城在本院向其询问时陈述实际交付给被告杜寅啸借款39200元。
本院认为，原告王晓城和被告杜寅啸之间的借贷关系合法有效，被告杜寅啸未及时向原告王晓城归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告王晓城合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜寅啸返还原告王晓城借款24200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜寅啸支付原告王晓城自2017年11月16日起至生效判决确定履行之日止的利息损失，按基数24200元，年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杜寅啸支付原告王晓城因本次诉讼支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王晓城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由原告王晓城负担10.5元，被告杜寅啸负担227.5元。
原告王晓城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜寅啸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19780号原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。委托代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。被告：杜寅啸，男，1997年6月6日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告王晓城为与被告杜寅啸民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告王晓城的委托代理人叶世帆到庭参加诉讼，被告杜寅啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓城起诉称：2017年7月5日，被告杜寅啸向原告借款40000元，并出具借条一份，双方在借款合同中约定：因被告未能按时归还借款而由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，原告以现金形式交付了借款，被告收到款项后向原告出具收条一份。担保人王佳明承诺为被告的借款承担连带保证责任，担保期限两年，后担保人王佳明归还原告借款1000元，2017年9月4日经调解，担保人王佳明同意归还原告借款14000元。时至今日，被告尚欠原告借款本金25000元。经多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告杜寅啸返还原告王晓城借款25000元；二、被告杜寅啸支付原告王晓城借款利息，以本金25000元为基数，按年利率6%，从受理之日起计算至本案判决确定被告支付之日时止；三、被告杜寅啸支付原告王晓城为诉讼支出的律师代理费2000元。原告王晓城为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告杜寅啸向原告借款人民币40000元的事实；2.收条一份，用以证明被告杜寅啸收到原告出借的款项40000元的事实；3.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为追索该债务支出律师代理费2000元的事实。被告杜寅啸未答辩和举证。原告王晓城提供的证据，本院在向被告杜寅啸送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告王晓城的庭审陈述，本院认定的事实除借款金额外与原告所诉称相一致。另查明，原告王晓城在本院向其询问时陈述实际交付给被告杜寅啸借款39200元。本院认为，原告王晓城和被告杜寅啸之间的借贷关系合法有效，被告杜寅啸未及时向原告王晓城归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告王晓城合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜寅啸返还原告王晓城借款24200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜寅啸支付原告王晓城自2017年11月16日起至生效判决确定履行之日止的利息损失，按基数24200元，年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杜寅啸支付原告王晓城因本次诉讼支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王晓城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由原告王晓城负担10.5元，被告杜寅啸负担227.5元。原告王晓城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜寅啸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十二月十九日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第157号
申请执行人李某，男。
委托代理人白常钦，四川达宽律师事务所律师。
被执行人眉山市东坡名人大酒店有限公司。
法定代表人夏树全，经理。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所律师。
申请执行人李某依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1239号民事调解书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人眉山市东坡名人大酒店有限公司的案件系一批系列案，需统一处置，现对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1239号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年五月二十九日
书记员 程 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第72-1号
申请执行人毛玉珍，女，1962年6月18日生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道弘生世纪城南区**幢***室。
被执行人浙江盈洲船业有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县岱西镇揺星浦。
法定代表人项修学，系公司董事长。
申请人毛玉珍与被执行人浙江盈洲船业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）舟岱调确字第7号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。申请执行标的；为50万元及利息
案经本院执行，被执行人浙江盈洲船业有限公司已履行了渉及申请人毛玉珍二案执行款共计8万元，暂无其他合适财产可供实际执行，申请人也未提供实际可供执行的财产线索，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第72号?终结执行。申请执行人若发现本案执行程序终结的情形消失，可依法请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年四月十五日
代书记员 董 军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初991号
原告韩玉梅，女，1942年4月8日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
诉讼代理人任惠子，泌阳县法律服务法律工作者。
被告戴明礼，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所泌阳县迎宾路中段。
被告华海财产保险股份有限公司，住所郑州市新东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。
本院在审理原告韩玉梅与被告戴明礼等机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查认为，原告韩玉梅诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年三月十三日
书记员 程 爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初615号
原告程艳菊。
原告张占良。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会
法定代表人董准建，该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组
诉讼代表人岳改选，该组组长。
原告程艳菊、张占良与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款37170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，其家庭属于独生子女户。2015年11月份，被告村组土地被国家征用，同年12月26日，被告村组制定征地款分配方案，给每位村民分配征地补偿款53100元，仅给独生子女户或双女户每户增加30%份额即15930元。二原告认为被告违反了《陕西省人口与计划生育条例》之规定，侵犯了其合法权利，故依法起诉。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程艳菊、张占良的起诉。
案件受理费729元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初615号原告程艳菊。原告张占良。共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会法定代表人董准建，该村委会主任。被告西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组诉讼代表人岳改选，该组组长。原告程艳菊、张占良与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款37170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，其家庭属于独生子女户。2015年11月份，被告村组土地被国家征用，同年12月26日，被告村组制定征地款分配方案，给每位村民分配征地补偿款53100元，仅给独生子女户或双女户每户增加30%份额即15930元。二原告认为被告违反了《陕西省人口与计划生育条例》之规定，侵犯了其合法权利，故依法起诉。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程艳菊、张占良的起诉。案件受理费729元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一八年一月二十三日书记员  姚 倩
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初386号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杜某某，男，1955年12月21日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月25日被东港市公安局取保候审。
辩护人杜某甲，女，1978年3月22日出生，汉族，系被告人杜某某女儿。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。期间，被害人郭某某、柳某某、张某某、刘某某、肖某某向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人达成调解协议撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年2月9日9时许，在东港市前阳镇前阳医院附近，东港市交警大队民警孙某某带领辅警肖某某、刘某某、柳某某、张某某配合东港市运管局、综合执法局整治非法营运电动三轮车。在此过程中，被告人杜某某路过此处，因与正在执行公务的刘某某、肖某某言语不和，便殴打肖某某，刘某某予以阻止并找来孙某某支援，孙某某带着张某某、柳某某赶到现场，对被告人杜某某进行劝阻，被告人杜某某不听劝阻，辱骂现场民警，并殴打柳某某、刘某某、孙某某和张某某，孙某某当即向东港市巡特警大队请求支援。巡特警大队民警郭某某等人到达现场后，因被告人杜某某拒不配合调查，郭某某等民警对被告人杜某某进行强制传唤，被告人杜某某便打郭某某头部，踹郭某某肚子，将郭某某打伤，后被告人杜某某被强制传唤至东港市开发区派出所。经诊断：郭某某头面部外伤、腹壁挫伤；刘某某头面部外伤，左面部皮肤挫裂伤；肖某某右面部软组织挫伤，脑部挫伤；柳某某头面部外伤，口唇挫裂伤；张某某右小腿软组织挫伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当日，公安人员将被告人杜某某强制传唤到案后，其如实供述上述犯罪事实。经东港市公安局委托，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见为，被告人杜某某案发时心境障碍（狂躁发作），案发时为限定刑事责任能力。再查明，被告人杜某某已与被害人郭某某、柳某某、张某某、刘某某、肖某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杜某某供述。
2、被害人郭某某、柳某某、张某某、刘某某、肖某某陈述。
3、证人孙某某、崔某某、于某某、于某甲、马某某、陈某某、杜某甲、栾某某、马某甲、孙某甲、张某甲、葛某某证言。
4、司法鉴定意见书。
5、监控录像光盘。
6、调取证据通知书、调取证据清单。
7、诊断书、住院病历、检查报告单、门诊病历、办案说明。
8、人民警察证、情况说明、声明。
9、赔偿协议书、撤诉申请书、谅解书、交收据。
10、案件来源、抓获经过。
本院认为，被告人杜某某以暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在实施犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人杜某某与被害人达成调解协议取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋清华
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢3-3号
申请执行人柯某某。
被执行人王某某。
柯某某与王某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人柯某某依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00482号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付执行款192433元，本院于同日立案执行.
在执行过程中，经查被执行人王某某在安康市住房公积金管理中心白河管理部开有公积金账户，为维护当事人合法权益，应依法对上述账户予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在安康市住房公积金管理中心白河管理部的公积金账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年一月二十日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢3-3号
申请执行人柯筱林。
被执行人王华峰。
柯筱林与王华峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人柯筱林依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00482号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王华峰支付执行款192433元，本院于同日立案执行.
在执行过程中，经查被执行人王华峰在安康市住房公积金管理中心白河管理部开有公积金账户，为维护当事人合法权益，应依法对上述账户予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王华峰在安康市住房公积金管理中心白河管理部的公积金账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年一月二十日
书记员 董 群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第59号
原告：周一良。
被告：李正兵。
本院在审理原告周一良与被告李正兵民间借贷纠纷一案中，原告周一良于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周一良向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周一良撤回对被告李正兵的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周一良负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年三月十八日
代书记员 谢晓霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10085号
原告刘卫军，男，1979年4月5日出生。
委托代理人林莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告张莉，女，1981年11月12日出生。
委托代理人黄国绪，北京培仁律师事务所律师。
本院受理原告刘卫军诉被告张莉民间借贷纠纷一案后，被告张莉对本案提起管辖权异议的申请，认为本案应由被告住所地法院，即黑龙江省萝北县人民法院审理。
本院认为，原、被告之间因借款合同纠纷诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在借条中约定合同履行地，诉讼争议标的属于给付货币，而接受货币一方为原告刘卫军，依据其提交的居住证明，其经常居住地位于北京市昌平区，故本案合同履行地位于北京市昌平区，本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02085号
申请执行人张永玉。
被执行人姚云。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月21日作出（2015）东民初字第02115号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决确定，被执行人姚云应赔偿申请执行人张永玉经济损失3567.37元，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中,被执行人已给付申请执行人3600元(含经济损失3567.37元、案件受理费30元、迟延履行期间的债务利息2.63元)。本案执行费50元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02115号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙美艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3631号
申请执行人：陈强，男，1981年12月14日生，汉族。
被执行人：张井付，男，1981年4月29日生，汉族。
被执行人：陈殿选，男，1968年3月17日生，汉族
本院（2015）开民初字第2763号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金20，000元及利息、诉讼费1，250元及执行费。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人5，000元，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3631号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅新旭（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初16261号
原告：李河水，男，1968年2月18日出生，苗族，身份证住址：湖南省泸溪县。
委托代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。
被告：戴健全，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。
本院受理原告李河水诉被告戴健全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告李河水诉称：2017年3月2日，被告向原告开具借条一张，载明：“今有戴健全向李河水借到人民币大写壹拾叁万元整。小写130000元。上述借款约定于2017年6月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1‰，双方约定本纠纷由白云区人民法院管辖……”借款到期后，被告未还款。故请求法院判令：一、被告支付原告欠款130000元，以及按欠款总额1%支付违约金1300元，并从2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息；二、被告负担本案诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案为民间借贷纠纷，原、被告双方形成借款合意并依法签订了借条。借条约定双方就借款纠纷由白云区人民法院管辖，且原告方经常居住地在白云区人民法院的辖区内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 彭 鹏
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一八年五月四日
书记员 于汉清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11199号
原告：徐西党，男，1984年12月6日出生，汉族，住汶上县。
原告：刘静静，女，1984年2月4日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告徐西党、刘静静与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告徐西党、刘静静撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告徐西党、刘静静负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年三月七日
书记员 方 园
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初202号
原告：咸丰恒盛商贸有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。统一社会信用代码：91422826MA48QLEG09。
法定代表人：向定勇，总经理，男，1986年9月12日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，现住咸丰县。
被告：张宗胜，男，生于1986年7月2日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告咸丰恒盛商贸有限公司（以下简称恒盛公司）诉被告张宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人向定勇、被告张宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款33698元，并按合同约定自2017年5月20日起以欠款33698元为基数按月10%支付违约金（庭审中，恒盛公司明确不要求被告支付违约金）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年12月2日，恒盛公司的向定勇与张宗胜签订空调订购合同，恒盛公司给张宗胜的金夫人婚纱摄影销售安装美的牌3P风管机3台，单价9300元每台；3P立式柜机3台，单价6000元每台；1.5P挂机2台，单价2500元每台，货款共计50599元。合同约定：合同签订后，张宗胜支付货款15599元，安装调试试机正常后付款40000元，如违约付款，按照10%支付违约金。同时约定：工程安装完毕后张宗胜需要在三个工作日内验收，如故意拖延，则视为验收合格。合同签订当日，张宗胜支付货款10000元。恒盛公司于2016年12月4日将张宗胜订购的上述空调运送至金夫人婚纱摄影店并开始安装，2017年5月20日安装调试完毕。
张宗胜于2017年1月2日在恒盛公司购买饮水机1台，单价399元，美的牌电热水器1台，单价500元，均未付款。
恒盛公司多次向张宗胜催收货款，张宗胜于2017年9月14日付款8000元，11月2日付款5000元。并于2017年10月24日书面承诺：10月30日前付款10000元，11月30日之前付清所有款项，如不付清，可撤除空调。此后，张宗胜至今尚欠货款33698元。
张宗胜辩称，1、我是和咸丰美的签订的合同，并没有和咸丰恒盛商贸有限公司签订合同。2、空调一直没有调试好，多次沟通，一直没有得到解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。恒盛公司提交了授权书及证明，张宗胜未在本院规定的时间发表质证意见，本院认定该证据能够证实“咸丰美的”隶属于恒盛公司。
本院经审理认定如下事实：湖北鄂西美的制冷产品销售有限公司授权恒盛公司为咸丰区域指定经销商，负责咸丰区域美的空调家用空调、家用中央空调的销售及售后服务，授权期限为2016年8月1日至2017年12月31日。恒盛公司于2016年12月20日登记注册。2016年12月2日，恒盛公司以咸丰美的（甲方、经销商）的名义与张宗胜（乙方、使用方）签订《美的家用、商用空调订购合同》，主要载明：一、设备品牌：美的。二、空调总价款50599元。四、付款方式：1、第一次：合同签订后乙方支付首付款15599元。2、第二次付款。安装完毕调试试机正常后付40000元。如有违约付款，按照10%迟纳金付款。六、工程安装地点：咸丰县天街新城。七、结算方式及期限：工程安装完毕后乙方需在三个工作日内验收。如乙方故意拖延，则视为验收合格。合同签订当日，张宗胜支付货款10000元，恒盛公司将合同约定的空调安装在咸丰新城天街金夫人婚纱摄影店，于2017年5月20日安装完毕。2017年1月2日，张宗胜在恒盛公司购买美的牌饮水机1台价值399元、美的牌电热器1台价值550元，均未付款。另因安装空调产生的费用：铜管4500元，电视支架150元，做防水500元。2017年8月18日，张宗胜在双方签订的《美的家用、商用空调订购合同》背面承诺9月30日之前付清，2017年9月14日，张宗胜支付货款8000元，2017年10月24日，张宗胜出具书面承诺：2017年10月30日前付10000元，11月30日前付清所有货款，2017年11月2日，张宗胜支付货款5000元。张宗胜对尚欠恒盛公司货款33698元无异议。
本院认为，张宗胜向恒盛公司购买空调，双方签订《美的家用、商用空调订购合同》，双方的买卖关系成立。恒盛公司按照合同约定为张宗胜安装了空调，张宗胜应按照合同约定支付货款。张宗胜对尚欠恒盛公司货款33698元无异议，其应当支付。张宗胜辩称恒盛公司安装的空调有问题一直没有得到解决，张宗胜没有提供证据予以证实，故对张宗胜该答辩理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
张宗胜向咸丰县恒盛商贸有限公司支付货款33698元。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（已减半），由张宗胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一八年三月二日
书记员 汤黎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6905号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈卫华，男，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼，被告陈卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金65980.3元、手续费15290.5元及利息、滞纳金（暂计算至2017年7月3日的利息为11412.96元，计算至2016年12月31日的滞纳金为5629.88元，从2017年7月4日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2017年7月3日，尚欠原告透支欠款本金65980.3元、手续费15290.5元、利息11412.96元，计算至2016年12月31日的滞纳金5629.88元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈卫华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金65980.3元、手续费15290.5元及利息、滞纳金（暂计至2017年7月3日利息11412.96元，计算至2016年12月31日的滞纳金5629.88元，自2017年7月4日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927元，由被告陈卫华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘剑威
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初259号
原告：王某，住甘肃省成县。
被告：张某，住甘肃省徽县。
本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某以已和被告张某私下自己协商解决为由申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判长 徐文化
二〇一八年三月九日
书记员 赵博浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1083号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托诉讼代理人：卢尧朋，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人卢尧朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判或发回重审。一审诉讼费和二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院委托的评估没有对车辆是否报废及达到报废标准后车辆残值进行评估,导致估计数额高于事故发生前的实际价值,明显加重了被上诉人的合同义务，原审法院判决违反保险合同约定。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予维持原判。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院起诉请求：原告许昌ＸＸ公司向河南省许昌市魏都区人民法院提出诉讼请求：要求依法判决被告支付保险赔偿金172000元。其中，车辆损失148000元、施救费16000元、评估费4700元、路产损失费4800元、路产损失评估费240元，共计173740元，主张为172000元。
一审法院认定事实：原告许昌ＸＸ公司系豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主。2016年2月29日，原告许昌ＸＸ公司作为被保险人，在被告人寿财保许昌公司处为该车投有机动车交通事故责任强制险和商业保险。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额1000000元，机动车损失保险限额270000元，不计免赔。保险期间为自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。2017年2月19日2时许，在徐西311国道401KM＋300M处，ＸＸ涛驾驶豫Ｋ×××××号货车，因躲避车辆与公路设施隔离墩相撞，造成豫Ｋ×××××号货车及公路设施隔离墩损坏的交通事故。经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月15日作出对该车价值评估鉴定意见书，鉴定意见为，该车损失价值即事故前价值为163000元，确定残值为15000元。原告支付评估费4700元，施救费16000元，路产损失费4800元、路产损失评估费240元。以上共计损失173740元，原告主张为172000元。
一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告许昌ＸＸ公司作为被保险人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，依法享有向被告人寿财保许昌公司请求赔偿保险金的权利。原告在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失保险，该保险事故发生在保险期间内，被告应当依法在保险限额内予以赔偿。原告所举的评估费及施救费发票是其为确定保险车辆损失程度以及为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理费用，被告应当承担。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告所辩，理由不足，不予支持。
判决：一、判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险赔偿金共计172000元。二、案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许诚信评估[2017]车鉴字第463号关于对豫Ｋ-×××××重型自卸货车价值评估鉴定意见书是经双方当事人委托，具有资质的机构和人员，按照规定的程序、遵循科学的依据、采用公允的方法并根据委托方提供的影像及相关的资料对车辆的损失部位、部件进行确认，对汽车配件市场及汽车维修市场价格行情进行综合分析计算确定该车损失价格，综合分析后依法作出，该司法鉴定意见书明确指出车辆部件严重受损，已无修复价值，建议报废，并按照交通事故车辆损失估价相关规定及市场行情综合分析，该事故车辆按事故前价值计算，该鉴定意见书客观真实，应依法予以认定，上诉人诉称需对事故车辆进行报废评估及报废后残值评估与上述事实不符，故本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2373号
原告：陈灿，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告:胡庆刚,男,汉族,1974年9月24日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告:胥强,男,汉族,1988年5月17日出生,住重庆市大足区。
被告:胥安六,男,汉族,1967年10月6日出生,住重庆市大足区。
本院受理原告陈灿、胡庆刚与被告胥强、胥安六租赁合同纠纷一案后，经审查，发现被告胥强、胥安六住所地为重庆市大足区，经询问原告代理人，本案租赁物使用地也为重庆市大足区，即被告住所地及租赁物使用地均为重庆市大足区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地、合同履行地重庆市大足区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 吴 云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2373号原告：陈灿，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告:胡庆刚,男,汉族,1974年9月24日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告:胥强,男,汉族,1988年5月17日出生,住重庆市大足区。被告:胥安六,男,汉族,1967年10月6日出生,住重庆市大足区。本院受理原告陈灿、胡庆刚与被告胥强、胥安六租赁合同纠纷一案后，经审查，发现被告胥强、胥安六住所地为重庆市大足区，经询问原告代理人，本案租赁物使用地也为重庆市大足区，即被告住所地及租赁物使用地均为重庆市大足区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地、合同履行地重庆市大足区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇一七年四月十日书记员  吴 云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7170号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：白春生，男，1977年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白邻格，女，1979年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白春生、白邻格民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告白春生、白邻格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2016年12月15日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年12月15日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年11月15日，二被告因购买农机具在原告处借款6万元，并为原告出具了借条，约定2017年11月14日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告白春生、白邻格未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白春生和被告白邻格系夫妻关系。2016年11月15日，被告白春生、白邻格因购买农机具从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，为原告扎旗翼龙服务中心出具了借条。约定借款金额为6万元，借款时间为2016年11月15日至2017年11月14日，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按剩余本金的万分之五支付违约金。借款期满后，白春生、白邻格未返还本金。白春生、白邻格支付利息至2016年12月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白春生和白邻格向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与白春生和白邻格之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与白春生和白邻格之间民间借贷关系依法成立，被告白春生和白邻格应履行给付欠款本息义务。白春生、白邻格未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春生、白邻格自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年12月15日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告白春生、白邻格自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年12月15日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白春生、白邻格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7170号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：白春生，男，1977年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白邻格，女，1979年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白春生、白邻格民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告白春生、白邻格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2016年12月15日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年12月15日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年11月15日，二被告因购买农机具在原告处借款6万元，并为原告出具了借条，约定2017年11月14日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告白春生、白邻格未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白春生和被告白邻格系夫妻关系。2016年11月15日，被告白春生、白邻格因购买农机具从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，为原告扎旗翼龙服务中心出具了借条。约定借款金额为6万元，借款时间为2016年11月15日至2017年11月14日，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按剩余本金的万分之五支付违约金。借款期满后，白春生、白邻格未返还本金。白春生、白邻格支付利息至2016年12月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白春生和白邻格向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与白春生和白邻格之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与白春生和白邻格之间民间借贷关系依法成立，被告白春生和白邻格应履行给付欠款本息义务。白春生、白邻格未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春生、白邻格自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年12月15日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告白春生、白邻格自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年12月15日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白春生、白邻格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员陈宝泉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢37号
申请执行人：王善武，男，1970年5月7日出生，汉族。
被执行人：永州市国际酒店有限责任公司。
本院执行的申请执行人王善武与被执行人永州市国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷的永州市劳动争议人事争议仲裁委员会永劳人仲案字〔2014〕第74号仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动争议人事争议仲裁委员会永劳人仲案字〔2014〕第74号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月六日
承办人：罗胜生
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3043号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨声广，男，生于1960年10月10日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告杨声广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽到庭参加诉讼；被告杨声广经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1293.4元、电梯费453.8元、公共水电费77.7元、违约金1259.2元，合计3084.1元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区业主，其房产建筑面积98.66㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县X小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年6月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1293.4元、电梯费453.8元、公共水电费77.7元、违约金1259.2元，合计3084.1元。
被告杨声广未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告杨声广系忠县X小区业主，其房产建筑面积98.66㎡。2015年5月15日，原告与X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年6月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1293.4元（0.57元/㎡/月×98.66㎡×23个月）、电梯费453.8元（0.2元/㎡/月×98.66㎡×23个月）、公共水电费77.7元，合计1824.9元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨声广经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨声广在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2017年4月30日的物业服务费1293.4元、电梯费453.8元、公共水电费77.7元，合计1824.9元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨声广负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月十三日
书记员 周俊霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1499号
申请执行人赵泳仪，女，1991年6月21日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人刘永明，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地新疆巩留县。
本院在执行赵泳仪与刘永明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初3046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘永明所有的粤Ｃ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1499号申请执行人赵泳仪，女，1991年6月21日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人刘永明，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地新疆巩留县。本院在执行赵泳仪与刘永明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初3046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘永明所有的粤Ｃ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一七年十一月十四日书记员  罗振强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第1665号
原告：qif某某。
委托代理人：黄某某。
被告：洪某某。
原告qif某某为与被告洪某某服务合同纠纷一案，于2011
年11月28日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到
庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告qif某某诉称：被告洪某某自称系皇族养颜堂业主。
2008年4月初，原告经人介绍到被告开办的皇族养颜堂做去皱
美容，并支付了手术费20000元。但被告为原告提供的美容服
务不仅未能达到预期约定的效果，且致原告脸部在术后出现了
麻木、僵硬等不良后果，对原告人身健康造成损害。为此，原
告于2009年11月30日向浦江县人民法院起诉要求被告返还手术
费，并赔偿后续治疗费等损失。法院作出（2009）金某某一初
字第1587号民事判决书，判决被告返还原告手术费，原告的后
续治疗费待实际发生之后另行起诉。法院判决后，原告在义乌
医疗美容医院医治，共花费医疗费165630元。原告认为，被告
在无相关证照的情况下开店营业，且被告没有按照双方约定提
供与原告支付价金相对应的美容产品及服务，反而造成原告脸
部毁容的后果，对原告的身体健康造成损害，应赔偿原告的损失。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院请求：1、判令被告支付治疗费165630元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1，（2009）金某某一初字第1587号
民事判决书。2，门诊病历一本及医疗费发票三张，证明原告
花去后续治疗费165630元。
被告洪某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，应予以认定。被告洪某某放弃质证，自负不利法律后果。据
此，本院认定事实如下：
2008年4月10日，原告qif某某经人介绍到被告洪某某开
办的皇族养颜堂做去皱美容手术，并支付了手术费20000元。
但术后原告脸部出现僵硬、麻木等不良现象。之后，被告曾陪
同原告到广州做脸部修复手术，但未见好转。2009年11月30日
，原告向法院起诉要求判令被告立即返还原告手术款20000元
，并赔偿原告精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金等。
法院审理后认为：1，被告为原告提供的美容服务不仅未能达
到预期约定的效果，且致原告脸部在术后出现了麻木、僵硬等
不良后果，对原告人身健康造成损害，故被告应按原告要求退
还其已收取的手术费20000元。2，对于原告诉请的后期修复手
术费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等因根据本案鉴定结论尚
无法明确，原告可待费用实际发生之后另行起诉。并据此作出
判决：“一、被告洪某某返还原告qif某某美容手术费20000元
。以上款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告qif
某某的其他诉讼请求。”现原告诉至法院提出了前述诉请。本院认为：原告qif某某在被告洪某某处做去皱美容手术，被告应按双方约定提供与原告支付价金相对应的美容产品及
服务，并事先向原告明示美容达到的效果及应注意的事项。而
本案被告为原告提供的美容服务不仅未能达到预期约定的效果
，且致原告脸部在术后出现了麻木、僵硬等不良后果，对原告
人身健康造成损害，被告应对原告治疗产生的合理损失承担赔
偿责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告
洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第
四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
由被告洪某某赔偿原告qif某某后续治疗费165630元，限
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3613元至金华市
财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 潘灵芝
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初33号
原告：王某某，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住庆安县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住伊春市友好区。
原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 姜延辉
二〇一八年一月十七日
书记员 孙晓宇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审28号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：陈永昌。
被申请人：杨彩娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123017号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123017号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123017号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈永昌、杨彩娇缴纳社会抚养费人民币29000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00039号
原告：刘正，男，汉族，1984年12月23日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，凤台县法律援助中心律师。
被告：刘红侠，女，汉族，40岁左右，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘正与被告刘红侠劳务合同纠纷一案中，原告刘正以经过公安机关调解，已达成调解协议为由，于2014年01月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘正负担。
代理审判员 郑虹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第172号
申请人陈俊龙。
委托代理人孟艳峰，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人范亚伟，郑州市法律援助中心实习律师。
申请人河南省广英设计安装装饰工程有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路60号恒泰国际1单元27层2711号。
法定代表人詹英。
委托代理人李威，系该公司员工。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院于2015年4月15日受理申请人陈俊龙、河南省广英设计安装装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付陈俊龙后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计一万元，于二零一五年五月十四日前付清；
二、河南省广英设计安装装饰工程有限公司不再赔偿陈俊龙；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6147号
原告：李某，男，汉族，1976年1月23日出生，住靖边县。
被告：强某某，男，汉族，1984年11月21日出生，住靖边县。
原告李某与被告强某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告强某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告强某某偿还原告借款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告强某某于2014年10月29日向原告借款4000元，双方未约定利息，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果,涉诉本院。
被告强某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告强某某于2014年10月29日向原告借款4000元，双方未约定利息，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果,涉诉本院。
本院认为，被告强某某向原告李某借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告李某要求被告强某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告强某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告强某某于本判决生效后五日内偿还原告李某贷款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 折小兵
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第555-2号
申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
住所地乐陵市兴隆南大街***号。
法定代表人李玉才，董事长。
被执行人张荣山，男，1968年4月7日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人张荣山为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张荣山拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人张荣山（共有人张秀芝）名下位于乐陵市城区某某某村某某巷92号的房产一套，查封期限为三年，自2017年月日至2020年月日止。查封期间不准为其办理抵押、出租任何过户等相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 盖晓东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第98号
申请执行人蔡世平，女，汉族，住简阳市。
被执行人徐正全，男，汉族，住简阳市。
申请执行人蔡世平申请执行被执行人徐正全婚姻、家庭纠纷一案，简阳市人民法院（2011）简阳民初字第01739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡世平向本院申请执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人徐正全在2014年12月31日前支付申请执行人蔡世平19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月五日
书记员 张 波
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初654号
原告：侯某甲，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，住吉林省永吉县。
原告侯某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，2016年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
侯某甲诉称：原、被告自由恋爱后，2004年4月23日登记结婚，婚生女孩张某乙（2004年11月11日生）。婚后双方夫妻感情不和，经常因琐事吵架、打仗。被告酗酒，酒后经常打骂原告。2008年5月，被告将原告殴打后，原告回到沈阳居住，与被告分局至今，已达8年之久。期间双方无任何感情上的沟通，致使双方感情已破裂，无法继续共同生活，且无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女孩张某乙（2004年11月11日生）由被告抚养。
被告张某甲在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2004年4月23日，原告侯某甲与被告张某甲登记结婚。二人婚后生育一女孩张某乙（2004年11月11日生），现年12周岁。2008年原、被告争吵后，原告侯某甲到沈阳居住至今。另，沈阳市东陵区南塔街道南大甸子村民委员会证明，原告已独自在该处居住三年半。现原告起诉至法院，要求与被告张某甲离婚，婚生女孩张某乙归被告张某甲抚养。
认定上述事实的证据有：原告侯某甲提交的结婚登记审查处理表一组、沈阳市东陵区南塔街道南大甸子村民委员会证明一份、证人侯某乙的证言及原告的当庭陈述。
本院认为：原告侯某甲与被告张某甲2004年登记结婚，侯某甲自2008年开始回到沈阳居住至今，且沈阳市东陵区南塔街道南大甸子村民委员会证明侯某甲已独自在该村居住三年半。原告侯某甲与被告张某甲共同生活时间较短，且已经分居3年半，双方均未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告侯某甲以夫妻感情破裂为由，起诉与被告张某甲离婚，符合法律规定，本院依法准予原告侯某甲与被告张某甲离婚。
关于子女抚养问题。原、被告共同育有一女张某乙（2008年11月11日生），一直随父亲张某甲生活，如果生活环境改变，将对子女的健康成长不利，且原告侯某甲亦主张子女归张某甲抚养，故张某乙继续随父亲张某甲生活较为适宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款：“有固定收入的，抚养费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”。侯某甲现工作为环卫工人，每月工资为1250.00元，故本院根据法律规定确定抚养费为每月300.00元，每半年给付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙（2008年11月11日生）归被告张某甲抚养，原告侯某甲每月给付抚养费300.00元，2016年的抚养费于本判决生效后一次性给付，自2017年起，原告侯某甲于每年的1月1日一次性给付上半年的抚养费，7月1日一次性给付下半年的抚养费。
案件受理费300.00元，由被告张某甲负担。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 吴越
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初654号本院2016年5月26日对原告侯某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案作出的（2016）吉0221民初654号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第一页第8行，“2016年5月13日依法组成合议庭”更正为“2016年5月13日依法由代理审判员武爽独任审判”。代理审判员  武爽二〇一六年六月八日代理书记员  吴越
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第601号
原告：郑培龙。
委托代理人：王本琦。
被告：胡学勤。
本院在审理原告郑培龙与被告胡学勤民间借贷纠纷一案中，原告郑培龙于2013年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑培龙撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告郑培龙负担（已缴纳）。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴 正