上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10363号原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：郑在宾，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。原告王莹莹与被告郑在宾、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托诉讼代理人王虹、被告淘宝公司的委托诉讼代理人陈骥到庭参加诉讼，被告郑在宾经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑在宾向原告退还货款372.50元；2.判令被告郑在宾向原告支付赔偿金3,725元；3.判令被告郑在宾承担公证费1,000元；4.判令被告淘宝公司对被告郑在宾的上述赔偿承担连带责任；5.判令被告淘宝公司对被告郑在宾在其平台上所销售的所有涉案商品进行下架。庭审过程中，原告放弃第五项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年12月19日在被告郑在宾于被告淘宝公司所提供的网络平台上开设的淘宝店“美食美客进口零食大王”(淘宝会员：进口零食大王)上购买了共计372.50元的日本进口食品供自己和亲戚朋友食用。被告郑在宾在产品的详情页描述的非常清楚：日本水产牛肉松拌饭料、日本进口house咖喱屋中辛猪肉、日本水产鸡肉松拌料饭，产地均来自日本。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》公示，日本为疯牛病、口蹄疫和禽流感疫区，我国明令禁止日本牛肉、猪肉、鸡肉及其产品入境。且根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许日本的牛肉、猪肉、鸡肉制品在我国进行注册，这也意味着我国根本不允许进口日本猪肉、牛肉、鸡肉产品。此外，本案中，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料，足以说明被告所售的日本牛肉、猪肉、鸡肉产品为未经检验检疫的肉制品。根据相关法律规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。被告销售的产品，是国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。被告销售日本牛肉、猪肉、鸡肉产品的行为既构成了销售未经检验检疫合格肉制品的行为，也构成了销售国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。综上，被告出售的商品为不符合安全标准的食品，该行为已严重损害了原告的合法权益。且被告淘宝公司在明知被告郑在宾所销售的涉案食品侵害原告合法权益的情形下，仍未采取必要措施，故其应当与被告郑在宾承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。郑在宾未作答辩亦未提交证据。淘宝公司辩称，不认可原告的诉请，被告不应该承担连带责任。根据最高院的司法解释，平台承担责任需要满足4点条件：1、明知或应知损害合法权益；2、未采取必要措施；3、不能提供卖家的有效联系方式；4、给消费者造成损失。但本案中，被告淘宝公司在被告郑在宾的店铺入驻前已经尽到了审查的义务，审核身份信息和营业执照，还有食品流通许可证，但是被告淘宝公司平台巨大，被告无能力也无义务，做到全程的审查。淘宝公司经营的淘宝网站作为网络交易服务平台的提供者，并非系买卖合同的相对方。平台也尽到了合理审慎义务，可以提供卖家有效联系方式；被告郑在宾也已将涉案产品下架；原告也没有提供证据证明造成的实际损害。原告的要求不符合法律规定，退一赔十也没有法律依据。对于公证费被告也不同意承担。综上，被告不同意承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告在被告经营的淘宝店铺“美食美客进口零食大王”(淘宝会员：进口零食大王)购买了日本水产株式会社鸡肉松5件，每件35元，日本进口辅食胡萝卜芝麻牛肉松5件，每件26元，日本进口咖喱屋中辛猪肉即食咖喱拌饭料5件，每件13.50元，原告支付价款合计372.50元。国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司在其网站上公布《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》(2015年12月21日更新)。其中列明日本—疯牛病—牛及相关产品、口蹄疫—偶蹄动物及其产品、禽流感—禽类及其产品。另查明，被告淘宝公司在“淘宝网”上发布的“淘宝平台服务协议”中4.2商品及/或服务的销售与推广中禁止销售范围：您应当确保您对您在淘宝平台上发布的商品及/或服务享有相应的权利，您不得在淘宝平台上销售以下商品及/或提供以下服务：(一)国家禁止或限制的；(二)侵犯他人知识产权或其他合法权益的；(三)淘宝平台规则、公告、通知或各平台与您单独签署的协议中已明确说明不适合在淘宝平台上销售及/或提供的。再查明，在被告郑在宾入驻“淘宝网”交易平台时，被告淘宝公司审查了其主体资质，并留存了身份证的复印件。另查明，原告因参加本次诉讼支出公证费1,000元。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案肉制品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中被告销售的涉案肉制品，系日本进口，被告未能提供证据证明其销售的肉制品已经检验检疫部门检验合格，且其未举证证明其履行了作为经营者应尽的进货查验义务以及所销售的食品符合食品安全标准，理应承担举证不能的不利后果。原告以被告销售的涉案商品不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。同时，因涉案商品不符合食品安全国家标准，无法食用，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。原告因本案诉讼产生公证费1,000元，系其因举证产生的合理损失，本院亦予以确认。被告郑在宾经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。针对原告要求被告淘宝公司对被告郑在宾赔偿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、从被告淘宝公司提供的相关证据材料来看，被告淘宝公司系网络交易平台的提供者，而非上述买卖合同的当事人。2、在被告郑在宾入驻该网络交易平台时，被告淘宝公司已履行了对其的审查义务，亦能够提供其真实名称、地址和有效联系方式。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百三十一条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑在宾于本判决生效之日起十日内退还原告王莹莹货款372.50元；二、被告郑在宾于本判决生效之日起十日内支付原告王莹莹赔偿金3,725元；三、被告郑在宾于本判决生效之日起十日内支付原告王莹莹公证费1,000元；四、驳回原告王莹莹其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑在宾负担(于本判决生效之日起十日内支付王莹莹)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  王 莹二〇一七年十月三十日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百三十一条违反本法规定，网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法所得，并处五万元以上二十万元以下罚款；造成严重后果的，责令停业，直至由原发证部门吊销许可证；使消费者的合法权益收到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。由网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。