广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3924号
原告：谭剑辉，男，1961年4月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告：柯陈敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告谭剑辉诉被告柯陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告谭剑辉委托诉讼代理人柯沛君，被告柯陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭剑辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金53500元及利息约32040元（其中本金40000元的利息按月利率2%自2014年8月3日起暂计至2017年8月3日为28800元，以后续计至付清之日止；本金13500元按月利率2%自2016年5月30日起暂计至2017年5月30日为3240元，以后续计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月3日向原告借款人民币40000元，双方约定自借款之日起按月利率2%计算。该笔40000元借款原告于2014年8月3日当天转账出借给被告，被告出具《借据》给原告予以确认。2016年5月30日被告再次向原告借款现金人民币13500元，双方约定自借款之日起按月利率2%计算利息，被告收到原告出借的现金人民币13500元即出具《欠条》给原告予以确认。综上，被告共向原告借款两笔合计本金人民币53500元，经原告多次催讨，被告于2016年9月15日向原告出具《还款计划》，承诺自2016年10月1日还1000元，以后每月还2500元，但被告至今未向原告还本付息，且出具还款计划书后不久被告连原告的电话也不再接听。被告的行为已经严重损害原告的合法财产权益，原告为此具状向人民法院起诉，请人民法院依法判如原告所请。
被告柯陈敏辩称，原告所说不是事实，我只是在2014年借原告4万元，借款后一直按每月支付2000元支付利息至2016年5月份给原告。2016年4月份开始，由于家庭的原因没有支付利息。因我无能力偿还利息，原告经追收后要我写下13500元的欠据并写下还款计划：2016年10月1号偿还1000元，以后每月偿还2500元，其中2000元是利息，500元是本金，偿还几个月后直到今年的5月，大约偿还了13000元，后我无力再偿还借款和支付利息给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡、被告的身份证复印件、教师资格证、职称证、借据、中国工商银行个人业务凭证、欠条、还款计划等证据，被告提交了存款凭条3张、户口簿、2016年12月6日工商银行网银转账记录、2017年1月12日工商银行网银转账记录、2017年3月3日至2017年8月28日与原告谭剑辉的短信记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条，被告虽认为欠条是累计利息所出具的，但对该欠条的真实性不予否认，本院对该证据予以认定；2.被告提交的中国工商银行存款回单三份，向“﹡剑辉”的账号“6212882016000﹡﹡﹡﹡6”分别于2017年2月14日存款1500元，2017年2月28日存款500元，2017年5月2日存款800元。银行为了用户的安全与隐私，在存款回单上用“﹡”号代替账户部分号码及姓名某字，被告为证明还款提交的三份存款回单已完成举证责任，原告未提供相反的证据推翻，本院予以采信为被告偿还给原告的款项。3.被告提交其与原告的短信记录，原告在短信对话中确认收到的是两笔款项，一笔是2017年4月18日的1000元，一笔是2017年5月10日的400元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月3日，被告柯陈敏因需要资金周转向原告谭剑辉借款40000元，并于当天出具《借据》给原告谭剑辉收执。《借据》约定借款按月息百分之二计算，没有约定归还日期。2016年5月30日，被告柯陈敏向原告谭剑辉借款13500元，并出具《欠条》给原告收执，《欠条》约定利息按月息两分计算。2016年9月5日，被告柯陈敏在原告追讨债务后出具《还款计划》，约定“10月1日还一千，11月1日还两千五，以此类推，月均还款两千五”。但被告柯陈敏未能按《还款计划》还款，经原告谭剑辉的催收，被告柯陈敏还款情况如下：2016年12月6日，经其母亲陈淑芳工商银行网银转账还款1000元；2017年1月12日，经其母亲陈淑芳工商银行网银转账还款2500元；2017年2月14日，通过柜员机存款还款1500元；2017年2月28日，通过柜员机存款还款500元；2017年5月2日，通过柜员机存款还款800元；2017年4月18日，原告谭剑辉通过短信确认收到还款1000元；2017年5月10日，原告谭剑辉通过短信确认收到还款400元；被告柯陈敏上述共计还款7700元。原告谭剑辉向被告柯陈敏追索债务未果，遂起诉至本院。
另查明，原告谭剑辉为了使判决得以执行向本院申请诉讼保全，因此而产生诉讼保全申请费920元。
本院认为，被告向原告借款共计53500元，有被告出具的《借据》、《欠条》为凭，银行转账记录佐证，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告辩称其出具的《欠条》实际是利息，但《欠条》明确约定“柯陈敏借到谭剑辉13500元现金收到，按月息两分计算”，《欠条》为被告向原告出具，被告又未能提供证据推翻该《欠条》的证据效力，本院对其辩称不予采信。原告请求被告偿还借款53500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告还款的情况。原告称无法确认被告还款情况，被告应对其还款情况提供证据加以证明。被告辩称，自2014年8月3日借到40000元后至2016年5月已按月息2000元支付利息给原告，偿还的利息已超过本金，另在2016年10月至2017年5月期间又偿还了13000元给原告。根据被告向本院提交的存款回单、网银转账记录、短信记录，本院确认被告共计已偿还7700元给原告。对于被告的辩称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告对偿还其他款项未能提供证据加以证明，本院对被告的辩称不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方未约定偿还本息的顺序，按先息后本顺序偿还，被告偿还7700元属支付本案借款的利息。
关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中的《借据》、《欠条》未约定还款日期，约定利息按月息2%计算。原告主张其中借款本金40000元，按月利率2%自2014年8月3日起支付利息至付清本息时止；借款本金13500元，按月利率2%自2016年5月30日起支付利息至付清本息时止；本院予以支持。以借款本金40000元按月利率2%自2014年8月3日起计算利息，被告已支付7700元利息给原告，折算该笔借款利息已支付至2015年5月21日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告柯陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元，并支付利息（利息自2015年5月22日起按月利率2%计至本息清偿之日止）给原告谭剑辉。
二、限被告柯陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13500元，并支付利息（利息自2016年5月30日起按月利率2%计至本息清偿之日止）给原告谭剑辉。
三、驳回原告谭剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元、诉前财产保全费920元，合计1889元（原告已预交），由被告负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨诗丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。