浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第937号
原告：罗甲。
法定代理人：罗乙。
委托代理人：孙某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，组织机构代码：66722802x，住所地：河南省××心。
代表人：周某某。
委托代理人：郑某某。
被告：孙某某。
被告：崔某某。
原告罗甲诉被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司（以下简称中国××）、孙某某、崔某某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。
原告罗甲委托代理人孙某、被告崔某某、被告中国××委托代
理人郑某某均到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲起诉称：2009年8月26日13时许，被告孙某某驾
驶豫p×××××号重型平板半挂车由上海驶往富阳，途经富
阳市渔山乡三元村地方由东某某行驶在超越同向右侧由原告骑
行的无号牌自行车时，未与其保持必要的横向安全间距，与自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。2009年10月31日，富阳市公安局交警大队作出富某（交）认字（2009）第00382
号事故认定书，认定被告孙万甲担事故全部责任，原告无责任
。另查明，肇事车辆所有人为被告崔某某，该车在被告中国×
×处投保了交强险。原告被撞后生命垂危，被送至富阳市人民
医院抢救治疗，住院治疗97天后，原告因无力支付治疗费某出
院。2009年12月8日，原告前往六盘水人民医院住院治疗，于2
009年12月14日出院。原告因车祸总共花去医疗费102671.45元
，被告崔某某支付了60000元，至今仍欠富阳市人民医院36915
.21元，其余的赔偿款项三被告均未支付。原告在车祸后产生
精神障碍，智能严重受损，经杭州市第七人民医院司法鉴定所
鉴定，鉴定意见为：1、诊断：①脑挫伤致精神障碍：智能损
害（中度）；②外伤性癫痫；2、法律关系；精神障碍与车祸
直接相关。2010年5月11日，浙江商检司法鉴定所作出浙商检
（2010）法鉴字537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告
颅骨缺损的伤残等级为10级，颅脑损伤致左侧肢体截瘫的伤残
等级为3级，颅脑损伤致中度智力缺损及精神障碍的伤残等级
为4级；2、原告的误工损失日及护理期限建议自受伤之日起至
定残前一日止，护理人数建议为两人；3、原告的护理依赖某
某为一级。原告认为，公民的人身安全受法律保护，豫p××
×××号重型平板半挂车在被告中国××处投保了交强险，其
依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告孙某某
作为肇事车辆驾驶员，其违章行车造成原告损害并承担事故全
部责任，依法应对超出交强险责任限额部分承担赔偿责任；被告崔某某作为肇事车辆的所有人，应对被告孙某某应某担款项承担连带赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被
告中国××在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元；二、
被告孙某某赔偿原告医疗费42671.45元、定残前护理费38704.
2元、定残后护理费1099200元、住院伙食补助费1545元、误工
费19352.1元、交通费4443.4元、营养费20000元、残疾辅助器
具费965元、残疾赔偿金180126元、精神损害抚慰金50000元、
鉴定费4480元、后续治疗费10000元，合计1471487.15元，扣
除被告中国××应赔偿的122000元，被告孙万乙应赔偿134948
7.15元；三、被告崔某某对被告孙某某应某担的款项承担连带
责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告罗甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故的事实
经过及责任认定。
2、交强险保单1份。用以证明肇事货车在被告中国××
处投保交强险的事实。
3、驾驶证1份（复印件）。用以证明肇事车辆的所有人
系被告崔某某。
4、门诊病历3份（其中1份系复印件）、住院病历2份。
用以证明原告受伤后的治疗情况。
5、医疗费发票、用药清单1组。用以证明原告治疗所花
的医疗费某。
6、用血互助金发票2份（复印件）。用以证明原告所花的医疗费某。
7、诊疗证明书1份。用以证明原告住院所花的总费某和
欠医院的医疗费。
8、交通费发票1组。用以证明原告因治疗所花的交通费
某。
9、轮椅车、侧椅发票各1份。用以证明原告治疗所花的
残疾辅助器具费某。
10、杭州市第七人民医院司法鉴定意见书1份、浙江商检
司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用以证明原告的伤残等级、
误工时间、护理期限、护理人数、护理依赖某某。
11、鉴定费发票2份、开票说明1份。用以证明原告因鉴
定所花的费某。
12、户口簿1份。用以证明原告和某前明是父子关系，罗
乙是原告的法定代理人。
被告中国××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：对本次事故的责任认定没有异议，对原告要
求赔偿的项目和具体数额有异议，数额过高，部分计算缺少法
律和事实依据。原告欠医院的的医疗费在本案中不应得到支持
，原告即使欠医院医疗费，说明原告没有实际发生该费某。护
理费，根据原告提供的鉴定书，护理期限是受伤后到定残前一
日，但原告主张的是定残前和定残后的护理，特别是定残后的
护理没有依据。对住院伙食补助费没有异议，误工费根据法律
规定计算，每天的计算标准过高，交通费过高，部分票据与原
告的治疗、转院、出院没有关系。营养费过高，应当是住院期间的营养费，被告认可1030元。原告主张的残疾辅助器具费，缺乏实际的证据证明。原告的残疾赔偿金，应根据浙江省农村
标准计算，计算的赔偿系数是错误的，实际系数应当是86%。
精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于被告的赔偿范围
，后续治疗费缺乏实际证据。对于上述合法有效的损失被告同
意在交强险分项限额内先行赔付。
被告中国××未向本院提供证据。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告崔某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：对事故责任认定书没有异议，对原告主张的赔
偿项目和赔偿费某同意被告中国××的意见，被告认为保险公
司应该不分项进行赔偿。事故发生后，被告向交警部门交付了
押金55000元，在医院交付押金18630元（费某发票在原告处）
，另外被告替原告垫付了门诊医疗费1789.85元（门诊发票在
被告处）。
被告崔某某为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了
下列证据：
1、预缴款收据2份。用以证明被告崔某某替原告在医院
交纳住院押金18630元。
2、门诊收费收据2份。用以证明被告崔某某替原告垫付
门诊费某1789.85元。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
原告罗甲提供的证据1、2、3、4、12，被告中国××、崔某某质证后均没有异议。被告孙某某未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该五组证据，符合证据的构成要件，且
与本案有关，故予以认定；证据5，被告中国××、崔某某质
证后对2010年4月13日杭州市第七人民医院发票号为007100297
5金额为500元的发票、2010年3月30日贵州省六盘水市人民医
院发票号为0803046金额为10元的发票有异议，认为没有病历
记载，对其他发票没有异议，但要扣除非医保用药，同时认为
用药清单应结合住院的发票。被告孙某某未到庭质证。本院经
审查后认为，二被告虽对金额为600元的医疗费有异议，但经
本院释明是否申请鉴定后均表示不申请鉴定，故其异议理由不
成立，同时二被告要求扣除非医保用药的理由亦不成立，但鉴
于原告并未提供住院费某发票，故本院对原告提供的该组证据
中的门诊费某据实核算后予以认定，对住院费某不予认定；证
据6，被告中国××、崔某某质证后有异议，认为是复印件，
要求提供原件，并且用血费某也不是医疗费。被告孙某某未到
庭质证。本院经审查后认为，由于原告未提供发票原件，考虑
到用血互助费某负担的特殊性，故本院对该证据不予认定；证
据7，被告中国××、崔某某质证后对合法性有异议，认为上
面记载的不是诊疗证明而是欠费金额。被告孙某某未到庭质证
。本院经审查后认为，由于原告未提供住院费某发票，故二被
告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据8，被告中国×
×、崔某某质证后有异议，认为应当是普通的交通费，而不应
当是出租车发票，对其发生的时间也有异议，部分发票和住院
、就诊及住址不一致，要求根据原告的住院地址、就医次数以及原告的住址酌情认定。被告孙某某未到庭质证。本院经审查后结合原告的就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费为
2500元；证据9，被告中国××、崔某某质证后有异议，认为
没有证据证明原告需要残疾辅助器具。被告孙某某未到庭质证
。本院经审查后认为，结合原告的伤情及具体的费某内容和金
额，该费某应属合理，故对该证据予以认定；证据10，被告中
国××、崔某某质证后对真实性没有异议，但认为浙江商检司
法鉴定所鉴定结论中没有确定定残后的护理，只能主张定残前
一天的护理。被告孙某某未到庭质证。本院经审查后认为，二
被告的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据11，被告中
国××、崔某某质证后对二份鉴定费发票的真实性没有异议，
对开票说明有异议，认为没有看到另一份发票。本院经审查后
认为，结合该组证据以及原告的陈述并考虑到鉴定费某特殊性
，对该证据予以认定。
被告崔某某提供的证据1，原告罗甲质证后有异议，认为
不是法定的结算票据。被告中国××质证后没有异议。被告孙
某某未到庭质证。本院经审查后认为，原告的异议理由不成立
，对该证据予以认定；证据2，原告质证后对其中金额为419元
的医疗费发票有异议，认为上面没有原告姓名，对另一份发票
没有异议。被告中国××质证后没有异议。被告孙某某未到庭
质证。本院经审查后认为，鉴于庭后医院在金额为419元的发
票上加盖姓名校对章，且各方均无异议，故对该证据予以认定
本院经审理，认定事实如下：一、2009年8月26日13时许，被告孙某某驾驶豫p×××××号重型平板半挂车由上海驶往富阳，途经春永线12km300m
富阳市渔山乡三元村地方由东往西行驶过程某在超越同向右侧
由原告罗甲骑行的无号牌自行车时，与自行车发生刮擦，造成
原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往富阳市人民
医院抢救治疗，后因病情需要，原告又被送往杭州市第一人民
医院、贵州省六盘水市人民医院治疗，累计住院治疗103天，
共计花费门诊医疗费4924.42元（包括被告崔某某垫付的门诊
医疗费1789.85元，原告住院费某至今尚未结算）。原告因治
疗共计花费合理交通费2500元。因病情需要，原告花费残疾辅
助器具费965元。2009年10月31日，富阳市公安局交通警察大
队作出富某（交）认字（2009）第00382号交通事故认定书，
认定在该起交通事故中，被告孙某某负事故全部责任，原告无
责任。2010年4月20日，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出
杭七院司某所（2010）司某字第043号司法鉴定意见书，鉴定
结论为：1、诊断：①脑挫伤所致精神障碍：智能损害（中度
）；②外伤性癫痫；2、法律关系：精神障碍与车祸直接相关
。2010年5月11日，浙江商检司法鉴定所作出浙商检（2010）
法鉴字537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗甲颅骨缺损
的伤残等级为10级；其颅脑损伤致左侧肢体偏瘫的伤残等级为
3级；其颅脑损伤致中度智力缺损及精神障碍的伤残等级为4级
；2、罗甲的误工损失日及护理期限建议自受伤之日起至定残
前一日止，护理人数建议为两人；3、罗甲的护理依赖某某为
一级。因两次申请鉴定，原告花费鉴定费4480元。二、豫p×××××号重型平板半挂车系被告崔某某所有，2008年8月10日，该货车在被告中国××处投保了交强险，
保险期间从2008年8月30日零时起至2009年8月29日二十四时止
，其中责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费某赔
偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后
，被告崔某某向原告支付了现金55000元，替原告支付了住院
押金18630元，另替原告垫付了门诊费某1789.85元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告孙
某某驾驶超载的车辆上道路行驶，超越同向自行车时未与其保
持必要的横向安全间距，以致与自行车发生刮擦造成事故，是
本次事故发生的根本原因，原告罗甲靠道路右侧正常骑行，无
道路交通安全违法行为，故被告孙某某对原告的合理损失应某
担全部赔偿责任。被告崔某某作为肇事的豫p×××××号货
车的车主，对该车存在运行与支配利益，应对被告孙万甲担的
赔偿责任承担连带责任。但是，鉴于豫p×××××号货车已
在被告中国××处投保了交强险，根据相关法律、法规的规定
，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人
人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范
围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要
求被告中国××在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔
付其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通
事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医
疗费某赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告
中国××在交强险责任限额范围对原告的损失不分项进行赔偿
。原告主张的住院伙食补助费1545元（15元／天×103天），
计算标准合理，本院予以支持。原告主张的住院费某，因其并
未与医院结算，原告也未提供相应票据，故本院不予支持。原
告主张的定残前护理费38704.2元（75.3元／天／人×257天×
2人），计算标准有误，本院认定38699.06元（75.29元／天／
人×257天×2人）。原告主张的定残后护理费1099200元（274
80元／年／人×20年×2人），计算标准有误，本院认定26513
3.74元【75.29元／天×（365天／年×20年-
257天）×50%】。原告主张的误工费19352.1元（75.3元／天
×257天），计算标准有误，本院认定19349.53元（75.29元／
天×257天）。原告主张的残疾赔偿金180126元（10007元／年
×20年×90%），计算标准有误，本院认定172120.4元（10007
元／年×20年×86%）。原告主张的营养费，鉴于原告系重型
颅脑损伤导致偏瘫及精神障碍，根据其伤情，本院酌情支持50
00元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。同
时由于此次事故造成原告一项3级伤残、一项4级伤残、一项10
级伤残，给原告精神上造成了伤害，故原告要求被告赔偿精神
损害抚慰金的诉讼请求，本院结合原告的损害后果、被告的赔
偿能力以及本地的生活水平，酌情支持40000元。综上所述，
本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失：医疗费4924.4
2元（包括被告崔某某垫付的门诊医疗费1789.85元）、定残前护理费38699.06元、定残后护理费265133.74元、住院伙食补助费1545元、误工费19349.53元、交通费2500元、营养费5000
元、残疾辅助器具费965元、残疾赔偿金172120.4元、鉴定费4
480元，合计物质总损失514717.15元，另加精神损害抚慰金40
000元，共计总损失554717.15元。由于本次事故中原告的总损
失554717.15元已超出交强险责任限额122000元，故在被告中
国××赔偿原告122000元后，原告的其余损失357297.3元【原
告总损失554717.15元-被告中国××应赔122000元-
被告崔某某已经支付的75419.85元（支付现金55000元，替原
告预交住院押金18630元，替原告垫付门诊医疗费1789.85元）
】由被告孙某某赔偿，被告崔某某承担连带责任。被告中国×
×、崔某某的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩
称意见，本院不予采信。被告孙某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任
强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第
九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗甲经济损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙某某赔偿原告罗甲其余经济损失357297.3元
，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告崔某某对上述第二项款项承担连带责任；
四、驳回原告罗甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7857元（缓交），由原告罗甲负担4646元，
本院准予免交，被告孙某某负担3211元；被告崔某某对被告孙
某某应负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费7857元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 吴贤祥
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年八月四日
书 记 员 钟宁丹