wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1770号
原告：淮南市为民物业管理有限公司。
法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。
被告：杨叶新，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市为民物业�理有限公司与被告杨叶新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1770号原告：淮南市为民物业管理有限公司。法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。被告：杨叶新，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市为民物业�理有限公司与被告杨叶新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十二月二十九日书记员  洪 璐
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-36号
原告耿某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-5-13商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1117号
原告：黄勇，男，1978年3月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人：张凯，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨凯，男，1988年7月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告黄勇诉被告杨凯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄勇与被告杨凯系朋友关系，2014年5月27日，被告与原告签订借款协议，向原告借款40,000元。借款到期后，被告一直拖延不还，原告多次催要无效，故提起诉讼。
原告黄勇为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告于2014年5月27日签订的《借款合同》原件，证明被告向原告借款40,000元，到期后未还款的事实。
被告杨凯经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，被告杨凯向原告黄勇借款40,000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一个月，并约定了利息的计算、担保方式、违约责任等。合同签订后，原告黄勇按约将借款40,000元付给被告杨凯。借款到期后，被告杨凯拖欠原告黄勇借款本金40,000元未还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实的意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后，被告杨凯拖欠原告借款本金40,000元未还，原告黄勇要求被告杨凯归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凯经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯归还原告黄勇借款40,000元，该款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 周卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4275号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告褚芳芳,女，1985年5月19日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告褚芳芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告褚芳芳系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,170.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,170.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4275号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告褚芳芳,女，1985年5月19日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告褚芳芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告褚芳芳系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,170.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,170.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第161号
申请人常州金凤凰动力机械有限公司。
法定代表人臧留福，该公司总经理。
申请人常州金凤凰动力机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为3140005123474677，票面金额为50000元，出票人为常州市双进电子有限公司，收款人为常州市协和电路板有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州金凤凰动力机械有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年五月八日
书记员 杨 磊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执410号
申请人:刘平,女,1980年3月29日出生,36岁,汉族号码340321198003293105,住安徽省怀远县
被执行人:朱玉球,女,1970年9月6日出生,46岁,汉族号码340321197009063920,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人刘平与被执行人朱玉球民间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人朱玉球有可供执行的财产，申请执行人刘平也未能提供被执行人朱玉球有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘平发现被执行人朱玉球有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执410号申请人:刘平,女,1980年3月29日出生,36岁,汉族号码340321198003293105,住安徽省怀远县被执行人:朱玉球,女,1970年9月6日出生,46岁,汉族号码340321197009063920,住安徽省怀远县本院在执行申请执行人刘平与被执行人朱玉球民间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人朱玉球有可供执行的财产，申请执行人刘平也未能提供被执行人朱玉球有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘平发现被执行人朱玉球有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初5859号
原告：黄辉幸。
被告：何贤秀。
原告黄辉幸诉被告何贤秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄辉幸到庭参加了诉讼。被告何贤秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉幸诉称：原告与被告是朋友关系，2017年5月5日被告向原告借款人民币现金70000元整，双方签订对账单后，被告未在其承诺的2017年6月5日清偿债务。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币70000元整；2、被告向原告支付逾期还款利息800元（违约金计算以70000元为基数，按月利率4.8%计算，自2017年5月5日起计算，暂时计算至2017年8月31日，后另计至债务实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求提交证据有：《借条》，证明被告向原告借款的事实;补充证据借记卡账户交易明细清单，证明当日原告从银行取钱给被告的事实。
被告何贤秀未发表书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对证据的审核认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何贤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2017年5月5日被告何贤秀向原告黄辉幸出具一张《借条》载明：今借到黄辉幸现金柒万元，借款人：何贤秀，日期：2017年5月5日。原告将借款交付被告后,被告向原告出具了上述《借条》。至起诉之日，被告仍未能向原告清偿上述债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告向原告借款的事实。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付逾期利息按月利率4.8%计算，该主张过高，本院依法调整为逾期利息按年利率6%计算。原告陈述称被告承诺还款日期为“2017年6月5日”，没有事实依据，本院不予支持。对借款期限没有约定或者约定不明的，原告可以要求被告随时还款，原告起诉之日视为还款期限届满之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贤秀向原告黄辉幸返还借款70000元；
二、被告何贤秀向原告黄辉幸支付逾期利息（利息计算：以70000元为基数，按年利率6%计息，从2017年8月31日起至债务实际还清之日止）。
案件受理费1570元(原告已预交)，由被告何贤秀负担1552元，由原告黄辉幸负担18元。
上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 罗谊生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蓝春妮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4422号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：任中义，男。
被告：ＸＸＸ，男。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告任中义、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告任中义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告任中义偿还借款本金50000元及至实际给付之日止的贷款利息，被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，二被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告任中义提供贷款50000元，借款期限从2015年4月14日至2016年4月13日，年利率7.49%，逾期利率为年利率11.235%，被告ＸＸＸ提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年3月21日。
被告ＸＸＸ辩称，担保属实，借款人有还款能力，应先由借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告任中义作为借款人，被告ＸＸＸ作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年4月14日至2018年4月13日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年4月14日，被告任中义向原告借款50000元，借款期限至2016年4月13日，利率为年利率7.49%，逾期年利率11.235%，原告依约向被告任中义提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年3月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告任中义提供借款后，被告任中义应按照约定履行还款义务，但被告任中义未按期还款，现原告要求被告任中义偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.49%上浮50%（即11.235%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告ＸＸＸ对被告任中义的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告ＸＸＸ承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任中义在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2016年3月22日至2016年4月13日按年利率7.49%计算，从2016年4月14日起按年利率7.49%上浮50%（即11.235%）计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告ＸＸＸ承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告任中义负担，被告ＸＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十月十三日
书记员 刘金艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初260号
原告：李小杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：朱发荣，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省。
原告李小杰诉被告朱发荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告请求判令：一、被告立即支付货款138897元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李小杰到庭参加诉讼，被告朱发荣经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2016年5月27日、5月30日分别向被告供应了价值163725元和172元的毛纱，被告已向原告支付了25000元货款，其余货款原告多次催讨，被告到今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱发荣于本判决生效之日起十日内支付原告李小杰货款138897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元，由被告朱发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2819号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳康，湖南志涛律师事务所实习律师。
被告：汪和平，男，1966年8月16日出生，汉族，住隆回县。
被告：袁碧华，女，1969年9月20日出生，汉族，住隆回县。
被告：周小贞，女，1964年3月7日出生，汉族，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告汪和平、袁碧华、周小贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3669.6元，减半收取1834.8元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初221号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人邓某，男，1996年9月18日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日凌晨3时许，被告人邓某伙同骆某（未满14周岁）来到翁源县龙仙镇幸福路龙鹏大酒店，由骆某望风、被告人邓某动手盗窃龙鹏大酒店大�前台后面的桌子上李某存放的金色苹果平板电脑（型号ipad4mini,7.9英寸屏幕，内存32G）一部。得手后，被告人邓某找到王某协商，以600元的价格将平板电脑卖给王某，王某收到电脑后并未支付钱给邓某。经翁源县价格认证中心鉴定，李某被盗的平板电脑价值人民币2034元。
另查明，2017年9月20日，办案民警已将王某交来的人民币2034元发还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人李某的陈述，同案人骆某和被告人邓某的供述，接受证据材料清单、购买电脑网页截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，翁价认字[2017]227号关于被盗平板电脑的价格认定结论书，不予行政处罚决定书，骆某的户籍信息，翁源县公安局附城派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，发破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，视频资料、监控视频光盘，讯问被告人邓某的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被害人收到了被盗电脑损失人民币2034元，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款�第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年十一月九日
书记员 林 东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6151号
原告：张体育，男，1971年11月12日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张传中，男，1953年5月19日生，汉族，住郯城县。
被告：李兴付，男，1960年11月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李占鹏，男，1989年6月12日生，汉族，住郯城县。
原告张体育与被告李兴付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体育及委托诉讼代理人张传中、被告李兴付与委托诉讼代理人李占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体育向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李兴付赔偿损坏原告张体育村里沟南地里的速生杨树、农作物及人工费损失共计22425元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日，被告李兴付父子及其妻子在原告不在家时损坏原告的速生杨树35棵，2017年2月9日，再一次损坏35棵，2017年2月18日，再次被被告李兴付及儿子、妻子损坏，直到现在树木没有一棵成活，三年来被告李兴付父子一直阻碍原告在土地里面种植农作物，且非法霸占原告及其他六七户村民的土地达四年之久，其承包的土地系非法占有，被告李兴付的侵权行为致使原告的财产遭受损失，被告的侵权行为与原告的损失之间存在因果关系，被告应当承担侵权责任，故依法提起本案诉讼。
被告李兴付辩称，原告种植树木的土地是被告所承包，原告没有土地承包合同，被告李兴付没有拔原告的树木，是被告李兴付的妻子窦道娟拔了原告的杨树，但是不是35棵，拔了有20棵左右，并且也因此事原告也报了警。对于损坏原告的农作物大豆及原告所陈述的后两次拔树的行为及人工费的情况都不存在，被告不同意赔偿原告的损失。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、李建明等人的证言证词，证明农作物被损坏、树木被拔掉的事实。3、照片一宗，证明大豆被损坏、树木被拔掉的事实。4、郯城县公安局花园派出所出具的证明一份，证明原告报警树木被拔掉的事实。5、证人王永凤的证人证言，证明是被告实施了侵权拔树行为。被告对原告提供的证据质证意见如下:1、对证据1没有异议。2、对证据2的真实性提出异议。3、对证据3认为能够证明被告所陈述的拔树时根本就没有农作物，且也不是被告实施的行为4、对证据4没有异议。5、对证据5认为证人与原告之间存在利害关系，其证言是虚假的，与事实不符。被告对其抗辩主张提供如下证据：1、大宋村为与被告签订的土地承包合同，证明土地是被告承包的，原告种植杨树是种植在被告的承包土地范围内。2、赵振业经手出具的收款收据，证明被告缴纳了土地承包费。原告对被告提供的证据质证意见如下：合同及收据都是虚假的。本院经审理认定事实如下：原被告系同村庄邻，双方对本村沟南土地使用权存有争议。经查该争议土地原由原告方一直使用，但被告于2013年12月10日与原被告所在村委即郯城县花园乡大宋村签订了土地承包合同，原被告双方因此产生土地使用权争议。2017年2月7日之前原告在争议土地上面栽植了杨树若干棵，在2017年2月7日原告报警于郯城县公安局花园派出所称其杨树被拔掉，请求处理，后处理未果。现原告以被告自2017年2月7日至2月18日，先后三次损坏原告栽植的杨树并造成原告杨树损失以及损坏种植的农作物损失及人工费损失为由，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告损坏其杨树并造成其损失，被告构成侵权，被告对原告的主张予以否认，原告虽对其主张提供了证人王永凤的证人证言、杨树被拔的现场照片、李建明等人的书面证人证言、郯城县公安局花园派出所的出具的处警证明，但因证人王永凤与原告之间存有利害关系，且其证人证言不能与其他证据相互印证，不能形成完整的证据链，故原告的该项主张事实不清，证据不足，依法不予采信。对于原告主张的农作物的损失，被告予以否认，原告仅提供了农作物损坏的现场照片及李建明等人的书面证人证言，不足以证明原告的该项主张，依法不予支持。原告主张人工费损失，被告予以否认，原告没有提供证据加以证明，依法不予采信。
综上所述，原告张体育的诉讼主张，事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张体育的诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张体育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 郑艳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9678号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴沈军，男，1980年11月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告吴沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9678号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：吴沈军，男，1980年11月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告吴沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第204号
原告：王家大。
委托代理人：应峥峰。
被告：杨国方。
本院在审理原告王家大与被告杨国方为装饰装修合同纠纷一案中，原告王家大于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家大撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王家大负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年三月十三日
代书记员 蒋婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保23号
申请人:耿瑞芝,女,1964年6月20日出生,汉族,住所地天津市河西区。
委托代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被申请人:王舒芳,女,1990年5月11日出生,汉族,住所地天津市河西区。
被申请人:王亚周,男,1969年4月15日出生,汉族,住所地天津市河西区。
申请人耿瑞芝于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王舒芳、王亚周名下的价值1240000元的财产予以保全。担保人姚广强以其名下天津市河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（梅苑）16-2-102房屋为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王舒芳名下的价值1240000元的财产。
二、查封担保人姚广强名下天津市河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（梅苑）16-2-102房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李岗
二〇一七年十二月四日
书记员 李亿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22708号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：杨山。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33003.9元、期内利息2132.52元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金33003.9元、借款利息2132.52元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以33003.9元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨山负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨山于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4217号
原告：王利利，又名王利，女，汉族，1980年12月20日出生，住济源市。
被告：杨战武，男，汉族，成年，住济源市。
委托代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
原告王利利诉被告杨战武民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月3日计算至借款还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月，被告因做生意向原告借款10万元，并于2015年7月3日向原告补写了借条，经多次催要被告未还，故诉至法院，要求被告归还借款。
杨战武辩称，1、其与原告于2013年11月23日签订一个合伙协议，双方经营济源市宜生苑养生会所，该债务发生在原、被告合伙经营期间，是双方合作期间的债务。2、原告曾在被告处购买2万元德国产品，应当扣除。3、其曾垫付济源市宜生苑养生会所培训费2万元，原告应承担1万元。另原告主张归还利息，不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2015年4月被告杨战武因做生意需要周转资金，向原告王利利借款10万元，原告王利利于2015年4月3日分两笔（一笔1万元，一笔9万元）通过手机银行借给被告杨战武10万元，被告杨战武于2015年7月3日给原告出具了借条,载明：“今欠到，王利现金壹拾万元整（100000元），杨战武。”。
本院认为：被告杨战武向原告王利利借款10万元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还该借款的利息，但原告没有证据证明双方对利息进行了约定，被告对此也予以否认，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告辩称双方合伙期间尚有其他纠纷未解决，应在此借款中予以扣除，因本案系民间借贷纠纷，被告所称的与原告之间的合伙纠纷可另案主张，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨战武在本判决生效后十日内偿还原告王利利借款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨战武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年九月十一日
书记员 成婉枫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19482号
原告：周荣兵，男，汉族，1982年9月15日出生，住址安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师，系深圳市光明新区新湖法律援助中心指派律师。
被告：聂泽明，男，汉族，1984年11月21日出生，住址湖北省黄梅县，
上述原告与被告劳务合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务费25000元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周荣兵及其委托代理人彭晋武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称，原告接受被告的委托在深圳市光明新区楼村花园一期六栋12C、楼村花园二期四栋二单元7F和楼村花园一期十五栋26A从事木工装饰工作。2016年1月30日，被告向原告出具一张《欠条》记载被告欠原告人工工资13000元，并承诺于2016年5月1日前付清。2017年6月12日，被告又向原告出具一张《欠条》记载被告欠原告木工人工工资12000元。原告陈述被告出具上述《欠条》后未向原告支付任何款项。
判决结果
本院认为，原告提交了有被告签字的《欠条》证据可以证实被告欠付原告劳务费的事实，被告未到庭举证证明已支付上述款项，应承担举证不能的法律责任，现原告主张被告支付所欠的劳务费25000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂泽明于本判决生效之日起五日内向原告周荣兵支付拖欠的劳务费人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖蓉(兼)
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19482号原告：周荣兵，男，汉族，1982年9月15日出生，住址安徽省安庆市宿松县，委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师，系深圳市光明新区新湖法律援助中心指派律师。被告：聂泽明，男，汉族，1984年11月21日出生，住址湖北省黄梅县，上述原告与被告劳务合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务费25000元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周荣兵及其委托代理人彭晋武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告接受被告的委托在深圳市光明新区楼村花园一期六栋12C、楼村花园二期四栋二单元7F和楼村花园一期十五栋26A从事木工装饰工作。2016年1月30日，被告向原告出具一张《欠条》记载被告欠原告人工工资13000元，并承诺于2016年5月1日前付清。2017年6月12日，被告又向原告出具一张《欠条》记载被告欠原告木工人工工资12000元。原告陈述被告出具上述《欠条》后未向原告支付任何款项。判决结果本院认为，原告提交了有被告签字的《欠条》证据可以证实被告欠付原告劳务费的事实，被告未到庭举证证明已支付上述款项，应承担举证不能的法律责任，现原告主张被告支付所欠的劳务费25000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂泽明于本判决生效之日起五日内向原告周荣兵支付拖欠的劳务费人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币213元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年八月二十五日书记员 肖蓉(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1090号
申请执行人：陈娟等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中�经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5257号
原告：大连开发区融金小额贷款有限公司。
被告：孙菲。
本院在审理原告大连开发区融金小额贷款有限公司诉被告孙菲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连开发区融金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十月十九日
书记员 王 琪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初30号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人何斌,曾用名“廖斌”，男,1994年8月3日出生于湖南省武冈市,汉族。住湖南省武冈市农商银行宿舍*栋***房。因犯故意伤害罪，于2011年5月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人何斌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2017年11月15日中午，何斌在武冈市农商银行家属宿舍1栋202号住房容留周某、邓某，钟某采用“烧板”的方式吸食冰毒；2017年11月18日晚18时许，何斌在武冈市农商银行家属宿舍1栋202号住房容留赵某、肖某、周某、邓某采用“烧板”的方式吸食冰毒；2017年11月19日晚20时许，何斌在武冈市农商银行家属宿舍1栋202号住房容留赵某、肖某、周某、钟某采用“烧板”的方式吸食冰毒；被告人何斌到案后如实供述自己的罪行。证据材料有：现场照片、现场检测报告书、证人周某、钟某的证言、同步录音录像光盘、抓获经过、户籍资料、被告人何斌的供述和辩解等。公诉机关认为，何斌多次容留多人在其家中吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2017年11月15日中午，何斌在住房容留周某、邓某，钟某吸食冰毒一次。2017年11月18日晚18时许，何斌在住房容留赵某、肖某、周某、邓某吸食冰毒一次。2017年11月19日晚20时许，何斌在住房容留赵某、肖某、周某、钟某吸食冰毒一次。被告人何斌到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场照片、现场检测报告书、证人周某、钟某的证言、同步录音录像光盘、抓获经过、户籍资料、被告人何斌的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。何斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何斌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何斌的刑期自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 文德和
人民陪审员 林济美
二〇一八年二月五日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保172号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码91321324704035674X，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101、301室。
负责人：王卫，系公司经理。
委托诉讼代理人：周海涛，系该支公司员工。
被申请人：王九福，男，1955年8月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王九福在泗洪县人民法院执行局账户上的交通事故赔偿款7500元予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王九福在泗洪县人民法院执行局账户上的交通事故赔偿款7500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4519号
原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：祁某，男，汉族，1989年1月3日出生，甘肃省张掖市人。
原告赵某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人衡佳利到庭参加了诉讼，被告祁某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、原告请求法院判令被告立即偿付借款60000元，承担利息49200元，合计109200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告向原告借款60000元，约定借期两个月，由被告给原告出具借条一张，祁建志、郭铁军为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延不还，故提起诉讼。
被告祁某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收条各一张、担保借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告借款60000元，被告给原告出具借条一张，案外人祁建志、郭铁军为该笔借款提供担保。双方约定借款期限为两个月(自2013年9月9日至2013年11月8日)，如不能按期还款，除按银行同期贷款利率四倍承担利息外，还应按借款总额每日承担1%违约金。双方还约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为直至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款60000元，其提交了由被告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告支付利息49200元（60000元×2%/月×41个月）的诉请，本院认为,原、被告在借款时对利息有约定,且符合法律规定,故对此诉请,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁某偿还原告赵某借款60000元，承担利息49200元，合计109200元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，公告费400元，合计2884元，由被告祁某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 袁晓英
审判员 左 莹
审判员 曾丽娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初56号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李安平，男，1969年3月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，桂军泊车有限公司职工，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年11月16日被靖西市公安局刑事拘留，11月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李安平犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人李安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李安平对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月13日11时许，被告人李安平向黄某1（男，63岁）虚构靖西市新靖镇城市便捷酒店有130台空调需要处理，让黄某1一起合伙出资，购买上述空调后转手出售赚取差价。11月14日至15日，李安平以购买空调需要交订金为由，将黄某15000元钱骗走。案发后，公安机关扣押了赃款400元现金并已发还失主。李安平到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李安平没有异议，且有经查证属实的查获经过、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、靖西市永广谊酒店有限责任公司证明、户籍证明，被害人黄某1陈述，现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，被告人李安平供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人李安平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李安平诈骗老年人财物，酌情从重处罚。鉴于李安平到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人违法占有的被害人财物，依法责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李安平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年5月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李安平退赔被害人黄某14600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一八年二月十三日
书记员 谭冰蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4945号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，经理。
委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司主任。
被告：石宏君，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告石宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市龙港物业管理有限公司已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年八月十八日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4945号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，经理。委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司主任。被告：石宏君，男，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告石宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市龙港物业管理有限公司已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年八月十八日书记员王昕玮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2781号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：黄某某，女，1967年10月3日出生，汉族，住安化县大福镇半山村*组。
被告：龙某某，男，1965年1月26日出生，汉族，住安化县大福镇半山村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：判决被告黄某某、龙某某夫妇偿还原告贷款本金50000元，利息11667.95元,逾期加收利息1845.73元，本息合计63513.68元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月28日被告黄某某、龙某某因做生意向安化县农村信用合作联社大福信用社木孔分社借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。利息已结至2015年12月26日，截至2017年9月15日止，尚欠安化县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息11667.95元,逾期加收利息1845.73元，本息合计63513.68元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案安化县农村信用合作联社与被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄某某、龙某某未按本合同约定偿还贷款本金和利息，属违约行为，应当按照合同约定偿还贷款本息。现安化县农村信用合作联社所有债权债务均由原告安化县农商银行承接，故原告主张被告黄某某、龙某某偿还贷款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、龙某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息11667.95元,逾期加收利息1845.73元，本息合计63513.68元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由被告黄某某、龙某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谈 凯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第180-2号
原告山东盛泰车轮有限公司，驻广饶县大王镇经济开发区。
法定代理人刘建岭，该公司董事长。
被告青州顺驰汽车贸易有限公司，驻青州市驼山路北首。
本院在审理原告山东盛泰车轮有限公司诉被告青州顺驰汽车贸易有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2015年08月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告135万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东盛泰车轮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州顺驰汽车贸易有限公司在潍坊银行青州支行1607……4210账户内的存款1350000元。冻结期限一年，自2015年8月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年八月十一日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第180-2号
原告山东盛泰车轮有限公司，驻广饶县大王镇经济开发区。
法定代理人刘建岭，该公司董事长。
被告青州顺驰汽车贸易有限公司，驻青州市驼山路北首。
本院在审理原告山东盛泰车轮有限公司诉被告青州顺驰汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年08月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告135万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东盛泰车轮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州顺驰汽车贸易有限公司在中国工商银行青州支行1607……4210帐户内的存款1350000元。冻结期限一年，自2015年8月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年八月十三日
书记员 成 君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王振美，女，1967年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁敬军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行漠河县支行。
负责人：李淑贤，该支行行长。
再审申请人王振美因与被申请人黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司（以下简称漠河农商行）、中国人民银行漠河县支行（以下简称漠河人民银行）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振美申请再审称：一、本案用人单位是漠河人民银行，漠河农商行应承担连带责任。二、其与漠河人民银行未解除劳动关系，漠河人民银行有义务安置档案，恢复其劳动关系。三、原审计算工资缺乏证据证明，应当判决漠河人民银行支付其全额工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，关于王振美与用人单位劳动关系问题。本案被申请人漠河农商行系2016年12月29日由漠河县农村信用联社股份有限公司（以下简称农联社）更名。2008年6月王振美曾任职主任的漠河县城市信用社归并到农联社，二审审查明王振美人事及劳资关系移交农联社，农联社自2008年至2015年为其支付生活费、养老保险、医疗保险，王振美对此提出异议但未举证，因此，原审认定王振美与农联社之存在劳动关系并无不当。
关于本案二被申请人对王振美工资差额的责任承担问题。王振美原系漠河人民银行员工，1998年7月21日，其被任命为漠河县城市信用社主任。2008年6月，大兴安岭地区城市信用社退出市场，漠河县城市信用社归并到农联社，王振美的人事关系随之移交农联社。因此，原审判决2003年5月至2008年5月，王振美工资差额由农联社支付，漠河人民银行承担连带责任，2008年6月至2012年9月，王振美工资差额由农联社支付符合法律规定。
关于支付王振美工资差额标准问题。王振美任职漠河县城市信用社主任期间违规经营，形成不良贷款，大兴安岭地区农村金融体制改革领导小组办公室给予其行政记大过处分，免去主任职务，令其下岗清收责任贷款，如在一年内不能完成清收计划，每月只开300元基本生活费，直到按要求完成清收计划。因该处理决定违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定的“最低工资保障制度”，故原审调整王振美工资标准为2003年5月至2008年5月1438.17元，2008年6月至2012年9月1323元符合法律规定。
综上，王振美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振美的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执33号
长子县利通投资建设开发有限公司与长治市瑞强禽业食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）长民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人长治市瑞强禽业食品有限公司经营不善，暂无能力履行义务，经本院查控系统查询，也未发现其可供执行的财产线索，现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 鲍 钰
执行员 许红生
二〇一八年三月二十四日
书记员 赵 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审40号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄瑜萍，女，2000年5月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月14日以被执行人庄瑜萍与他人未办理结婚登记，于2016年8月16日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费9582元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09008号征收社会抚养费决定书，于2017年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄瑜萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄瑜萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09008号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄瑜萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9582元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人庄瑜萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更626号
罪犯王金浩，男，1972年3月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省临沂市沂南县。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一○年九月十九日作出(2010)烟刑二初字第18号刑事判决，以被告人王金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月4日起至2018年9月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月3天，已兑现表扬奖励六次。被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王金浩的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王金浩在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯王金浩于2017年5月5日缴纳罚金人民币50000元。
上述事实有罪犯王金浩的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省临沂市沂南县司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王金浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金浩予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更626号罪犯王金浩，男，1972年3月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省临沂市沂南县。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一○年九月十九日作出(2010)烟刑二初字第18号刑事判决，以被告人王金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月4日起至2018年9月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月3天，已兑现表扬奖励六次。被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王金浩的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王金浩在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯王金浩于2017年5月5日缴纳罚金人民币50000元。上述事实有罪犯王金浩的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省临沂市沂南县司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯王金浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王金浩予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第273号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄海滨，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。2009年因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月21日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月13日被修水县公安局刑事拘留。同年5月21日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人付林宁，系被告人黄海滨的亲属。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人黄海滨犯故意毁坏财物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人黄海滨及其辩护人付林宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年4月1日，被告人黄海滨在修水县义宁镇沿江路405号余某甲经营的“潮州佬牛肉丸”店打砸，后又到余某甲住处打砸防盗门。被损毁财物共计价值18216.5元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人黄海滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，构成故意毁坏财物罪。同时，被告人黄海滨具有我国《刑法》第六十五条规定之情节。提请依法判处。
被告人黄海滨在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：黄海滨在案发后，赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月1日14时，被告人黄海滨因琐事对前妻余某甲产生不满，即到修水县义宁镇沿江路405号余某甲经营的“潮州佬牛肉丸”店进行打砸，将店内玻璃大门、茶几、冰柜等物品砸坏。接着，被告人黄海滨又来到位于义宁镇南崖小区余某甲的住处，将防盗门损坏。经鉴定，被损毁坏财物共计价值18216.5元。
2015年5月8日，修水县公安局将被告人黄海滨抓获归案。
案发后，被告人黄海滨与余某甲就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人黄海滨赔偿了余某甲的经济损失共计15000元。余某甲对被告人黄海滨的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人余某甲、杨某某的陈述：2015年4月1日14时，我们关了店门去送货，我们接到余某乙的电话，说是我们经营的“潮州佬牛肉丸”店被黄海滨砸了。我们赶紧回去，看到店里的玻璃大门、茶几、冰柜等物品被砸坏。接着，我们又回到位于义宁镇南崖小区的住处，发现防盗门被损坏。
2、证人余某乙的证言证实：2015年4月1日14时许，我妹妹余小平打电话告诉我，黄海滨喝醉了酒，去找余某甲的麻烦。我赶紧跑去看，看到黄海滨在“潮州佬牛肉丸”店里砸打。我赶紧拖，并电话告诉了余某甲，还问了店里的电总闸在哪里，我怕因电短路而引起火灾。
3、证人金某某的证言证实：2015年4月1日14时许，我在店里做事，突然听到“砰”的一声，我赶紧跑出去看，看到旁边的“潮州佬牛肉丸”店被一个男人在砸打。店里的玻璃大门、茶几、冰柜等物品被砸坏，另一个男人在拖。
4、被告人黄海滨在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
5、现场勘查笔录及照片
6修价鉴字（2015）023号价格鉴定结论书证实：被损毁坏财物共计价值18216.5元。
7、辨认笔录证实：打砸余某甲经营的“潮州佬牛肉丸”店及余某甲住处防盗门的人是被告人黄海滨。
8、刑释通字（2010）第79号刑满释放人员通知书证实：2009年，被告人黄海滨因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月21日刑满释放。
9、归案说明证实：2015年5月8日，修水县公安局将被告人黄海滨抓获归案。
10、户籍证明证实：黄海滨于1980年8月18日出生。
11、赔偿协议书、收据、谅解书证实：案发后，被告人黄海滨与余某甲就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人黄海滨赔偿了余某甲的经济损失共计15000元。余某甲对被告人黄海滨的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人黄海滨为泄私愤，毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人黄海滨刑满释放后，五年以内又再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海滨到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄海滨赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人黄海滨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 江碧云
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1821号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：孔春和，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与孔春和信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年5月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2645号民事判决书，被告孔春和于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金211333.35元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息11247.18元、费用39132.35元，自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1821号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：孔春和，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行江苏银行股份有限公司与孔春和信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年5月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2645号民事判决书，被告孔春和于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金211333.35元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息11247.18元、费用39132.35元，自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月一日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1821号本院在执行江苏银行股份有限公司与孔春和信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十七日
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执480号
唐县鑫瑞畜禽养殖服务农业专业合作社
被执行人田永奇。
被执行人田永辰。
唐县鑫瑞畜禽养殖服务农业专业合作社与田永奇、田永辰合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初705号已经发生法律效力。由于被执行人田永奇、田永辰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县鑫瑞畜禽养殖服务农业专业合作社于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人田永奇、田永辰履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田永奇、田永辰的财产进行了查证：未发现二被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人田永奇、田永辰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县鑫瑞畜禽养殖服务农业专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田永奇、田永辰新的财产线索，申请执行人唐县鑫瑞畜禽养殖服务农业专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 辉
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执581号
申请执行人：邢有德，男，1951年6月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦辽河油田辽南集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。
法定代表人：毕家平，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢有德与被执行人盘锦辽河油田辽南集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘劳人仲裁字﹝2017﹞76号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 檀香一（代）
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002财保50号
申请人：海南欧博房地产开发有限公司，地址：琼海市嘉积镇教育北路54号。
法定代表人：马振刚。
委托代理人：梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。
被申请人：海口鼎荣装饰工程有限公司，地址：海口市海甸四东路14-2号大成商务度假公寓503房。
法定代表人：任爱明。
被申请人：任爱明，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区枣林镇八字村4组。
申请人海南欧博房地产开发有限公司于二〇一六年十二月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任爱明开设在中国农业银行琼海博鳌支行账户（账号：×××）和被申请人海口鼎荣装饰工程有限公司开设在中国工商银行海口海甸二东路支行账户（账号×××）两账户中的存款20万元。申请人提供其名下车牌号为×××途锐小型越野客车进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任爱明开设在中国农业银行琼海博鳌支行账号：×××、被申请人海口鼎荣装饰工程有限公司开设在中国工商银行海口海甸二东路支行账号×××两账户及账户中的存款共20万元。
二、查封申请人海南欧博房地产开发有限公司名下途锐小型越野客车一辆，车牌号为×××。
冻结银行存款及查封车辆期限为一年。查封期间，被查封的车辆由申请人自行管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 潘 蕊
审判员 伍书兰
审判员 王夫中
二〇一六年十二月十六日
书记员 王联邓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初221号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。
被告：高慧，女，1980年12月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告高慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告高慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高慧偿还借款本金239352.83元及截止2017年11月30日的利息13717.11元，并承担自2017年12月1日起至偿清之日止，以未清偿本金为基数，按照年利率4.41%承担的利息；2.射阳农商行对高慧位于射阳县东开发区香樟××小区××楼××室的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由高慧承担。事实和理由：2010年12月13日，高慧及其配偶王陆军因购房所需，与射阳农商行签订《房产按揭抵押担保借款合同》，约定自2010年12月13日起至2031年12月12日止，射阳农商行发放29万元最高额的个人房产按揭贷款，高慧、王陆军以射阳县东开发区香樟××小区××楼××室的房屋作抵押，已取得他项权证。2011年1月1日，王陆军向射阳农商行借款29万元，约定按月还本付息。2016年9月21日前，仅还本金50647.17元及利息，截止2017年11月30日，尚欠射阳农商行借款本金239352.83元、利息13717.11元，我行经多次催要无果，故诉至法院。
高慧未作答辩，亦未提交证据。
射阳农商行围绕其诉讼请求提交了《房产按揭抵押担保借款合同》、借款借据、房屋他项权证书、结欠本金及利息清单等证据。经审查，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。高慧未予质证，视为对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，射阳农商行与高慧、王陆军签订《房产按揭抵押担保借款合同》，约定自2010年12月13日起至2031年12月12日止，射阳农商行发放额度为29万元的个人房产按揭贷款，分240期归还，采用等额本息还款法；高慧、王陆军以位于射阳县东开发区香樟××小区××楼××室的房屋作抵押；抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款人连续超过三个月或累计六个月未按时偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期等内容。
2011年1月1日，射阳农商行向王陆军发放借款29万元，借款期限自2011年1月1日起至2031年1月20日止，利率按月4.79997‰执行。2012年9月7日，射阳农商行与高慧、王陆军就其所有的位于射阳县东开发区香樟××小区××楼××室的房屋办理抵押登记，房屋所有权证号为射房权证东开发字第××号，房屋他项权证号为射房他证合城字第××号，他项权种类为预抵押转正式，债权数额为29万元整。借款后，未能按约履行还款义务，截止2017年11月30日，高慧尚欠射阳农商行借款本金239352.83元、利息13717.11元。
本院认为，射阳农商行与高慧、王陆军签订的《房产按揭抵押担保借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。高慧未按约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求高慧偿还尚欠借款本息。高慧、王陆军就抵押的房屋办理了抵押权登记，现射阳农商行据此主张确认其对抵押物依法折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。建行射阳支行要求高慧偿还借款本金239352.83元、利息13717.11元，承担自2017年12月1日起以所欠本金为基数至偿清之日止，按照年利率4.41%计算的利息；射阳农商行对高慧位于射阳县东开发区香樟××小区××楼××室的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金239352.83元、算至2017年11月30日的利息13717.11元，并承担自2017年12月1日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率4.41%计算的利息；
二、原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被告高慧，王陆军设定抵押的房屋所有权证号为射房权证东开发字第××号，房屋他项权证号为射房他证合城字第××号房屋依法折价、拍卖、变卖所得的价款在29万元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告高慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 红
二〇一八年二月五日
书记员 宋世杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第273号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人崔某某，男，1997年8月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月28日因盗窃被益阳市公安局资阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月4日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月14日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年8月2日晚，被告人崔某某与刘某（未满十四周岁）在益阳市资阳区物流一条街觅知音网吧上网。刘某提出来偷该网吧收银台的钱，被告人崔某某表示同意。同年8月3日凌晨5时许，趁网吧的网管鲁禹熟睡之机，由刘某望风，被告人崔某某拿起放在收银台上的钥匙打开吧台放现金的抽屉，盗得抽屉里面现金共计4600元。后两人离开网吧，除去开支，每人分得1900元。
案发后，刘某已退赔被害人1900元。
2015年8月4日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、视频截图、公安行政处罚决定书、收条，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，被告人崔某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。被告人崔某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千
元；
二、责令被告人崔某某退赔被害人鲁禹2700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某某的刑期自2015年8月4日起至2015年12月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一五年十月十五日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第481号
申请执行人梁永胜（身份证号3710021958********），男，汉族，1958年3月6日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇北申格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第481号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4415号
原告：黄大顺，男，1964年8月24日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，营业场所平阳县水头镇泾川中路112号。
负责人：李彪。
原告黄大顺与被告虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄大顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄大顺撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 温咪咪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初27号
原告：朱赵林，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：陈海玉，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘永兴（陈海玉之夫），男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告朱赵林与被告陈海玉、刘永兴股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。朱赵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理申请减、缓、免交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱赵林撤回起诉处理。
审 判 员 林桃秀
二〇一八年一月十一日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初27号原告：朱赵林，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告：陈海玉，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：刘永兴（陈海玉之夫），男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告朱赵林与被告陈海玉、刘永兴股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。朱赵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理申请减、缓、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱赵林撤回起诉处理。审 判 员  林桃秀二〇一八年一月十一日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24591号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人：余光辉，该行行长。
被告：郭大文，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：王爱平，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郭大文、王爱平借款纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭瑶