宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4221号
原告：宁夏银南建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街16号。
法定代表人：金泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈怡琴，女，系该公司项目副经理。
委托诉讼代理人：张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞锋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
原告宁夏银南建筑安装工程有限公司与被告宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告宁夏银南建筑安装工程有限公司于2017年11月13日申请诉讼保全依法冻结被告宁夏亘元房地产开发有限公司银行账户存款1889596元。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银南建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人陈怡琴、张博铭、被告宁夏亘元房地产开发有限公司委托诉讼代理人虞峰、历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银南建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠工程款1552030.03元及利息337566元，合计1889596.03元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的水木灵州五期五标段工程，合同价款为21916707.1元。合同签订后，原告如约组织施工并完成竣工，该工程已于2012年8月23日通过竣工验收合格。但是，被告在建设工程施工过程中并未如约拨付工程款。经原告多次催要，截止诉前仍拖欠工程款1552030.03元未付。为此，原告提起诉讼。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称：被告亘元公司）辩称，原告所称的欠款与事实不符，被告不欠原告工程款，被告仅欠原告质保金120余万元。原告诉请的利息于法无据，不应得到支持。在双方签订的建设工程施工合同中未约定质保金利息，同时防水工程质保期到期日为2017年9月13日，截止庭审时为止，原告并未向我公司提交质保到期申请，办理质保结算，故质保金最终未予以结算责任在原告，其利息主张于法无据，应当予以驳回。原告与被告的两项工程预留质保金共计为1344066.05元，被告给原告累计付款金额达25458041.47元。涉案工程竣工后存在诸多质量问题，被告多次通知原告进行维修，但其怠于维修，被告在业主强烈投诉下，依据《建设工程施工合同》约定”承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费从质量保修金内扣除”。被告将业主投诉的质量问题委托第三方进行维修，现据不完全统计，产生的维修费用已达131022.5元，该笔费用需从质保金中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的证据一《建设工程施工合同》、证据二《补充协议》、证据三《工程竣工验收备案表》7份、证据八《工程质保到期申请单》本院予以确认并收集在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据四《工程结算表》2张、《汇总表》1张虽系复印件，但因被告在庭审中认可本案涉案工程款总额为25564579元、塑钢窗款为1316742元的事实，故对该证据本院予以确认。对原告证据五《施工图预算表》、证据六《债权债务对账函》的真实性、与本案的关联性本院予以确认。对原告证据七《工程拨付申请》、证据九”律师函及快递回执单”系单方制作，本院不予确认。对原告证据十甲方提供材料清单、劳动监察大队协商支付协议书的真实性、与本案的关联性本院予以确认。对原告证据十一房屋维修单、证据十二水费扣除单的真实性、与本案的关联性本院予以确认。对被告证据一中的付款明细，因被告认可原告证据六《债权债务对账函》的真实性，在该对账函中已明确截止2012年12月6日被告尚欠原告工程款为1407963.98元，故对被告证据一付款明细中付款时间在2012年12月6日之前的付款，本院不再核实，对付款时间在2012年12月6日之后的三笔付款2012年12月28日付款70万元、2017年8月22日付款20万元、2017年10月11日付款30万元的事实，本院予以确认。对被告证据一中的维修明细中2012年10月22日”情况说明”有被告公司印章确认在工程质保金中扣除3312元，对该”情况说明”本院予以确认，对被告证据一维修明细中其他明细因无具体付款凭据相互印证，本院不予确认。对被告证据二（2016）宁0181民初813号民事判决书的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的水木灵州五期五标段工程，合同价款为21916707.1元。2010年7月8日双方又签订了《水木灵州五期工程塑钢窗制作、安装补充协议》。约定由原告制作安装前述工程的塑钢窗。工程竣工后经结算前述工程款总价为25564579元，塑钢窗款为1316742元。2012年12月22日原告同意被告从工程质保金中扣除费用3312元，2012年12月6日被告在原告出具的《债权债务对账询证函》盖章确认截止2012年12月6日被告尚欠原告工程款1407963.98元。后被告于2012年12月28日给原告支付工程款70万元、于2017年8月22日给原告支付工程款20万元、于2017年10月11日给原告支付工程款30万元。2015年11月2日被告扣除原告涉案工程水费13062元。现被告尚欠原告工程款为194901.98元。2017年1月20日原、被告在”工程质保到期验收单”上盖章确认本案涉案工程保修费为1344066.05元。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》及”补充协议”，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议合法、有效。原告证据能够证实原告作为承包人已完成了对涉案工程的施工，并经被告验收后交工的事实。依据合同法及相关法律规定，其依法享有取得该工程款的权利。原、被告已对工程款进行了结算，且工程质保期已过，被告宁夏亘元房地产开发有限公司作为发包方应当全额支付所欠工程款，并退还工程质量保证金。
综上所述，原告主张由被告支付工程款1552030.03元的诉请，依据前述查明的事实，应由被告宁夏亘元房地产开发有限公司支付1535656.03元（欠付工程款207963.98元+质保金1344066.05元-扣除费用3312元-扣除水费13062元=1535656.03yuan），符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付利息337566元的诉请，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、”当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日”。本案的工程款逾期付款之日应为2012年12月7日，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%计算，符合法律规定。经核实，原告主张的利息337566元，应为50322.92元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏银南建筑安装工程有限公司支付工程款、退还工程质量保证金共计1535656.03元，并支付利息50322.92元（其中：逾期支付工程款利息自2012年12月7日至原告主张的2017年11月7日，1795天，207963.98-13062元=194901.98×4.35%/年÷365天×1795天=41694.34元；逾期退还质保金利息自2017年9月13日至原告主张的2017年11月7日，54天，1344066.05元-3312元=1340754.05元×4.35%/年÷365天×54天=8628.58元。两项合计50322.92元），本息合计1585978.95元；并由宁夏亘元房地产开发有限公司按照年利率4.35%，以1535656.03元为基数，计算并支付自2017年11月8日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告宁夏银南建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果宁夏亘元房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21806元，保全费5000元，合计26806元，由原告宁夏银南建筑安装工程有限公司负担2732元，由宁夏亘元房地产开发有限公司负担24074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。