wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4064号
上诉人（一审被告）：黑龙江长建商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街362号1单元14层1号。
法定代表人：朱青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门璐，黑龙江承启律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹明蕊，女，1984年7月3日出生，汉族，远大购物中心销售部职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
上诉人黑龙江长建商贸有限公司（以下简称长建商贸公司）因与被上诉人曹明蕊与公司有关的纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长建商贸公司的法定代表人朱青、委托诉讼代理人孙威、门璐，被上诉人曹明蕊的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长建商贸公司上诉请求：1.请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初字第7814号民事判决，依法改判驳回曹明蕊的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由曹明蕊承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案中周立柱不是长建商贸公司的法定代表人，该公司的法定代表人始终是朱青，公司从未授权周立柱为执行董事，更未授权其向外借款，也从未讨论过上市问题。公司对周立柱的个人行为不应当承担责任。8万元借款公司没有使用，没有将资金入股公司并记录在账。周立柱称8万元用于偿还公司债务没有事实依据。周立柱个人行为无法代表公司，该个人债务不应由公司承担责任。
曹明蕊辩称，一审判决认定事实正确，采信证据充分，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持一审判决。
曹明蕊向一审法院起诉请求：1.长建商贸公司立即返还8万元；2.长建商贸公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：曹明蕊通过朋友结识长建商贸公司董事长周立柱，周立柱以公司上市募集资金为名收取曹明蕊购股金8万元。2015年9月5日，周立柱向曹明蕊出具手写《收据》一份，写明“曹明蕊人民币捌万元整，用于参与公司原始股东（另配送柒万元原始股）。”周立柱注明其身份为董事长，并加盖长建商贸公司财务专用章。曹明蕊的购股款被周立柱挪作他用，未纳入长建商贸公司财务账簿。收取股金后，曹明蕊未获得股权，长建商贸公司亦未有上市事实。曹明蕊向长建商贸公司和周立柱多次索要未果。故诉至法院。
一审法院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。法人对执行工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，长建商贸公司董事长周立柱以公司上市募集资金为由收取曹明蕊购买股份款项8万元，并出具加盖长建商贸公司财务专用章的收据，该法律行为的后果应由长建商贸公司承担。长建商贸公司关于周立柱并不是董事长，长建商贸公司没有招股准备上市，也从未有收到过曹明蕊的购股金的辩解意见，法院认为，长建商贸公司提供的证人刘某和自愿到庭作证的周立柱均证实周立柱在长建商贸公司处任董事长一职，周立柱以长建商贸公司上市为由收取曹明蕊购股款，系其执行工作任务的行为，应当视同长建商贸公司已收到该笔款项；关于曹明蕊与周立柱系男女朋友关系，二人恶意串通损害长建商贸公司利益的辩解意见，无证据予以证实，故对该辩解意见，法院不予采纳。关于长建商贸公司要求对曹明蕊提供的《收据》上财务专用章进行鉴定的申请，法院认为，收据上加盖的印章的真实与否不影响长建商贸公司收取曹明蕊购股款的事实，鉴定已无必要，故对该请求，不予准许。
综上所述，曹明蕊要求长建商贸公司返还购股款8万元，符合法律规定，法院予以支持。判决：黑龙江长建商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还曹明蕊购股款8万元。案件受理费1,800元，由黑龙江长建商贸有限公司负担。
本院二审期间，长建商贸公司围绕上诉请求依法提交了证据，证据一、黑龙江长建商贸有限公司企业信息公示报告。证据二、2017年11月29日朱青同无锡透明包装厂周金平的录音一份。证据三、辛道宇的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据所证明事实与一审认定事实相吻合。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章是合同成立。”当事人在合同书上的签字、盖章的效力，表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务。本案中，曹明蕊依据2015年9月5日周立柱出具的《收据》向长建商贸公司主张权利，请求返还8万元购股款。周立柱作为长建商贸公司的股东和监事，为曹明蕊出具收据，并在收据上加盖长建商贸公司财务专用章，且长建商贸公司对收条上加盖的公章的真实性无异议，据此，长建商贸公司应当承担还款责任。长建商贸公司上诉以周立柱不是长建商贸公司的法定代表人，该公司的法定代表人始终是朱青，公司从未授权周立柱为执行董事，更未授权其向外借款，此笔借款也未入公司账为由，认为公司不应承担还款责任，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，长建商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由上诉人黑龙江长建商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 赵 蓉
审判员 陈 明
二〇一八年六月八日
书记员 胡恬田
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5340-2号
原告：雷鸽，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：丁典典，女，1997年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李贯楠，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司
住所地：亳州市谯城区魏武大道南段
原告雷鸽、丁典典诉被告李贯楠、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告雷鸽、丁典典于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷鸽、丁典典的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷鸽、丁典典撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷鸽、丁典典负担。
审判员 李健
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49343号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨士业，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨士业信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,923.50元。原告诉称,被告杨士业系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,923.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托人代理樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，居民。
被执行人谭再勇，男，1970年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人谷平，男，1968年10月21日出生，白族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人谭再勇、谷平金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2013年10月25日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的本院（2013）桑法民二初字第83号民事判决书，于2013年11月14日依法立案执行，2013年12月2日向被执行人谭再勇、谷平发出执行通知书，责令被执行人谭再勇、谷平在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行金融借款本金35393元及利息，承担案件受理费338元共计35731元及利息。本案在执行过程中，被执行人谷平已履行7600元，未履行金额27793元及利息，经申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行书面同意终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月三日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1157号
原告刘宏星，男，1984�2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告林存效，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
被告崔兆冲，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告刘宏星诉被告林存效、崔兆冲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏星撤回起诉。
案件受理费25120元，保全费5000元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03099号
上诉人（原审原告）张×1，男，1995年7月4日生。
上诉人（原审原告）张×2，男，2001年8月1日生。
上诉人（原审原告）张×3，女，2004年10月13日生。
上述三上诉人共同法定代理人黄×，女，1972年12月10日生。
上诉人（原审原告）田×，女，1969年3月15日生。
上诉人（原审原告）曾×，男，1968年6月6日生。
上诉人（原审原告）高×，女，1969年3月16日生。
六上诉人共同委托代理人石有明，北京市万商天勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，男，1970年9月28日生。
委托代理人赵欣锋，男，1975年6月14日生。
上诉人张×1、张×2、张×3、田×、曾×、高×因相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10716号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 王玮玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第09744号
原告陈某，女，1998年6月23日出生，学生，住北京市顺义区。
法定代理人李某（陈某之母），女，1972年8月9日出生，北京顺鑫农业创新食品分公司，住北京市顺义区。
被告北京名塾科技发展有限公司，住所地:北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1(德胜园区)。
法定代表人王云峰。
原告陈某诉被告北京名塾科技发展有限公司（以下简称名塾公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告名塾公司经�院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原、被告签订《全程跟踪委托培养协议》，约定原告在被告设立的团结湖校区参加一对一辅导，辅导内容包括英语、数学、物理、化学课程，辅导学时共计138小时，每小时220元，学费共计30360元。被告在8月28日开具了收款收据，截止2014年5月3日，原告尚有61课时没有上完，剩余金额13420元。2014年5月4日晚原告接到被告短信称已申请破产清算，2014年5月5日晚被告团结湖校区已人去楼空。现诉至法院，一、请法院判决被告退还剩余课时费13420元；二、判令被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告名塾公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订《全程跟踪委托培养协议》，约定被告为原告提供全程个性化课外辅导服务，辅导方式为一对�教师面授辅导；辅导时间自2013年8月27日至2014年8月26日，教师授课费为220元/小时，共计138小时。协议签订后，原告向被告支付了授课费30060元及一次性综合服务费300元。此后，被告未能按照协议约定履行义务。现原告诉至本院，要求被告退还原告剩余课时费13420元。经本院询问，原告表示已使用课时77小时，尚有61小时未使用。
上述事实，有原告陈述、全程跟踪委托培养协议、收据、等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据现有证据能够证明原、被告之间存在教育培训合同关系，所签订的全程跟踪委托培养协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告均应按照�同约定，履行各自的义务。现被告未能按照约定完成课时培训，原告要求被告退还剩余课时费，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，北京名塾科技发展有限公司退还陈某课时费一万三千四百二十元。
如果北京名塾科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元、公告费（以实际发生额为准），均由北京名塾科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩进红
人民陪审员 吴红卫
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王志伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00671号
申请执行人杨某某。
被执行人屈某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人屈某某（2014）横民初字第01569号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人屈某某向申请执行人杨某某偿还贷款本金人民币100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年3月2日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费1150元由被执行人负担。本院于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人杨某某于2015年5月25日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00671号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年五月二十八日
书记员 李荫龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执282号
申请执行人邵义军男，1969年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人汪新祥男，1964年4月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市
申请执行人邵义军与被执行人汪新祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00816号民事判决书，于2017年01月18日立案执行，执行标的为借款人民币117000元。案件受理费1320元
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施：
1、2017年1月23日、2月3日、3月23日、4月7日、6月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，发现被执行人系“建德市捷安制动器有限公司”的股东，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2017年1月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年6月6日，申请执行人与本院共同制作了本案的执行方案，并向本院反映了被执行人所经营的“建德市捷安制动器有限公司”已经倒闭多年，不要求处置股权，故本院不再对该股权予以执行。
5、2017年6月6日，本院就本案的执行情况与申请执行人进行了反馈，告知了本院将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施后终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
6、2017年6月9日，本院根据执行方案依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施。
7、2017年7月3日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年11月21日，本院恢复本案执行，并通知
申请执行人。
9、2017年11月21日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年11月21日，被执行人尚未履行借款人民币117000元，案件受理费1320元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 健
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第66号
申请人：北京开源钰涵文化传播有限公司。组织机构代码××。住所地：北京市丰台区造甲街***号**号楼***室。
法定代表人：高威。
委托代理人：焦文国。
申请人北京开源钰涵文化传播有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年11月11日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3020005324364718、面额人民币2万元、出票人宁波锐发电子科技有限公司、收款人宁波聚福横机制造有限公司、经多次背书转让、最后持票人北京开源钰涵文化传播有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2014年5月19日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京开源钰涵文化传播有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年一月二十日
代书记员 周瑚艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第457号
原告漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路口西北角，机构代码73130827-9。
法定代表人吴富堂，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告赵海豹，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省临颍县。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）与被告赵海豹合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告赵海豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称：2009年5月11日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，2009年至2012年5月11日被告依照合同约定能正常的履行义务，自2012年以后，被告常年在广州市内拉货将车辆改成随车吊，这几年不通过公司私自在广州市购买该车保险，常年不与公司联系，公司对该车辆的管理失去控制。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号中型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵海豹未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2009年5月11日，原告宏升公司为甲方，被告赵海豹为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号中型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同等内容。2012年5月11日之后，被告不与公司联系，被告已经违约，故原告起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××号中型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告赵海豹未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宏升公司要求与被告赵海豹解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号中型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市宏升汽车运输有限公司与被告赵海豹的合同关系。
被告赵海豹于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号中型特殊结构货车过户出原告漯河市宏升汽车运输有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告赵海豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第457号
原告曹某，女，1978年10月26日出生，汉族。
被告梅某，男，1978年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月15日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年四月二十九日
书记员 何玉红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01625号
申请执行人：黄耀兰。
被执行人：孙希军。
申请执行人黄耀兰与被执行人孙希军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）宽民一初字第02371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01625号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王泽林＊
执行员 王 柏 森
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 武
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1095号
原告王友江，男，1953年7月15日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱运动，男，1984年3月10日生。
原告王友江与被告朱运动追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告撤诉对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告王友江撤回对被告朱运动的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告王友江负担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 周进良
人民陪审员 郭俊玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭董璐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第553号
原告河北顺发房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县。
法定代表人闫崇方，董事长。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李文，董事长。
被告赵百苓。
被告刘伟。
被告郭仁。
原告河北顺发房地产开发有限公司与被告承德名城建设集团有限公司、赵百苓、刘伟、郭仁劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北顺发房地产开发有限公司诉称，原告于2012年4月27日将顺发鑫顺家园地下人防工程发包给了被告承德名城建设集团有限公司，并签订了建设工程施工合同。郭仁为此工程提供过劳动，但其是受雇于刘伟。刘伟是与工程施工人赵百苓签订的工程施工合同，合同中包含材料费。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月2日作出的双滦劳人仲案字（2014）54-2号仲裁裁决书中，裁决原告向被告郭仁垫付39440.00元，该裁决违背了事实并违反法律规定，故请求人民法院驳回郭仁要求原告承担垫付责任的请求。
本院认为，本案中郭仁是由刘伟雇用的，郭仁与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，故不应认定郭仁与河北顺发房地产开发有限公司或者承德名城建设集团有限公司存在劳动关系。实际施工人刘伟与其招用的劳动者郭仁之间应认定为雇佣关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告郭仁可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北顺发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北顺发房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 张凌杰
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毕勇城
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00333号
原告贺荣国。
委托代理人孙国生，湖北高见律师事务所律师。
被告赵振福。
被告杨红燕。
二被告委托代理人余阳州，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告贺荣国与被告赵振福、杨红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺荣国撤回起诉。
案件受理费减半收取6300元，由原告贺荣国负担。
审判员 骆 斌
二〇一五年五月八日
书记员 李梦琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3112号
原告：周某1，男，1988年5月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1992年4月8日出生，汉族，住苍南县。
原告周某1与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其诉讼代理人易小易、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付共同财产分割款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情不和，于2016年9月5日协议离婚，并办理离婚登记手续。该离婚协议书第三条载明如下：“婚姻存续期间的共同财产分割如下：坐落在浙江省苍南县灵溪镇王宅村201号（该房屋系租赁）面店一家的经营权归女方所有，男方自愿放弃分割。但女方应于2016年10月5日之前，一次性支付给男方人民币壹万伍仟元整作为婚姻存续期间共同财产分割款……”。但时至今日，被告没有履行该离婚协议书第三条约定的义务，显然，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
金某辩称，双方离婚后，被告没有经济能力才未支付该笔款项。
本院经审理认定事实如下：原告周某1、被告金某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某2，于2016年9月5日办理离婚登记手续。离婚协议书约定：坐落在浙江省苍南县灵溪镇王宅村201号（该房屋系租赁）面店一家的经营权归女方所有，男方自愿放弃分割。但女方应于2016年10月5日之前，一次性支付给男方人民币壹万伍仟元整作为婚姻存续期间共同财产分割款……。上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告均应按约履行自己的义务。双方离婚协议约定被告于2016年10月5日之前，一次性支付给男方人民币壹万伍仟元整作为婚姻存续期间共同财产分割款，被告并未给付。现原告要求被告支付15000元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
金某于本判决生效之日起十日内支付周某1共同财产分割款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一七年五月十九日
代书 记员 林 敏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐20×××3737，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第120号
原告何某。
委托代理人钟南生，江西金秋实律师事务所律师。
被告孙某。
原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人钟南生到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2009年10月，原告经他人介绍认识一外号叫“小三”的妻妹孙某，××××年××月××日原、被告登记结婚后给付了“小三”彩礼28900元及1000元路费，2009年11月4日，被告偷偷溜走。2009年11月5日，原告向遂川县公安局报案，遂川县公安局以诈骗案立案侦查，现被告下落不明，至今无任何联系。特请求法院判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原告何某主体资格及被告孙某身份，本院予以采信。
2、结婚证，用以证明双方已于××××年××月××日办理结婚登记手续，本院予以采信。
3、左安镇连河村村民委员会出具的证明1份，用以证实被告孙某至今下落不明，本院予以采信。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表，拟证明被告与他人对原告实施诈骗行为，遂川县公安局已立案侦查，被告至今下落不明，本院予以采信。
被告孙某缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2009年10月底，原告何某经永新县左家吉介绍认识永新县一外号叫“小三”的人及被告孙某，××××年××月××日，原告何某和被告孙某登记结婚。当日原告何某给付了“小三”彩礼28900元及1000元路费。2009年11月4日，被告孙某离开原告家中，至今下落不明。2009年11月5日，原告何某向遂川县公安局报案，遂川县公安局当日下达立案决定书以诈骗案立案侦查。2015年5月，原告何某诉至本院，请求判决原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证，村委会证明、立案决定书及庭审笔录等可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方本应珍惜夫妻感情。但被告孙某离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故对原告何某离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产、债权、债务等问题待被告出现后双方可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告孙某离婚。
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 谢发亮
人民陪审员 谢九玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹绪军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2644号
原告：浙江杭真能源科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号。
法定代表人：任卫民，总经理。
委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：望江恒瑞精密构建制造有限公司，住所地：安徽省望江县经济开发区七里棚路。
法定代表人：杨才德。
原告浙江杭真能源科技股份有限公司（下称原告）为与被告望江恒瑞精密构建制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄开立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月10日，被告因经营所需与原告签订《工业品买卖合同》（下称合同）一份，约定：被告向原告购买一套25tVD机械真空泵系统，合同总价为2880000元。同时，合同还对设备的制造、交付、安装调试及付款方式等作了具体约定。合同签订后，原告早已按照约定履行了自己的义务，并于2016年10月26日通过竣工验收。但被告一直未按合同约定履行付款义务。经原告多次催讨，被告至今为止仍拖欠货款1180000元未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归支付货款1180000元；2、请求判令被告支付违约金9213元（以货款1180000元为基数，自2016年12月27日起至2017年2月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；此后至实际清偿之日止的违约金，按照上述标准另行计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
合同一份，用以证明原、被告双方形成买卖合同关系及约定各自权利义务的事实。
装箱清单14份，用以证明原告已依约履行了交货义务的事实。
工程竣工验收报告一份，用以证明原告于2016年10月26日履行完合同全部义务的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2015年7月10日，被告因经营所需与原告签订合同一份，约定：被告向原告购买一套25tVD机械真空泵系统，合同总价为2880000元；合同签订7日内被告应支付200000元预付款，款到账合同生效；发货时付至60%，款到发货。设备安装调试完成后7日内再付30%；如因被告原因不能调试，则被告应在设备安装完成60日内支付该笔调试款；剩余10%货款在设备调试完成12个月内一次性支付或设备到达现场18个月内付清（以先到时间为准）；同时合同还对设备的制造、交付、安装调试及付款方式等做了具体约定。合同签订后，原告早已按照约定履行了自己的义务，并于2016年10月26日通过竣工验收。被告于2015年11月23日支付原告1500000元，于2015年8月20日支付原告200000元。余款1180000元经原告多次催讨，被告至今未付。为此。原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约及时支付剩余货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余货款并承担相应的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告望江恒瑞精密构建制造有限公司支付原告浙江杭真能源科技股份有限公司货款1180000元，于本判决生效后十日内付清。
被告望江恒瑞精密构建制造有限公司支付原告浙江杭真能源科技股份有限公司违约金9213元（以未支付货款1180000元为基数，自2016年12月27日起至2017年2月26日止，按照银行同期贷款年利率4.75%计算），并支付自2017年2月27日起至债务实际清偿之日止的违约金（以未支付货款1180000元为基数，计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15502元，减半收取7751元，由被告望江恒瑞精密构建制造有限公司负担。
原告浙江杭真能源科技股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告望江恒瑞精密构建制造有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高莲珠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第125号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人郝建璋，男，1970年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告李兵，男，1975年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王峰，女，1979年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告李兵之妻。
被告王栋，男，1981年11月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告李加永，男，1973年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告綦永平，男，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李兵、王峰、王栋、李加永、綦永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人郝建璋到庭参加诉讼，被告李兵、王峰、王栋、李加永、綦永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告李兵向我行所属驿道支行借款60000元，到期日为2015年1月28日。由被告王栋、李加永、綦永平提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经多次催要，借款人拒不归还，至今尚欠借款本金60000元及利息1869.88元，合计61869.88元。被告王峰系借款人李兵的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行的合法权益，诉请法院依法判令被告李兵、王峰偿还借款本金60000元及利息1869.88元（计至2015年1月30日），本息合计61869.88元，支付自2015年1月31日起至判决生效确定给付之日的利息，被告王栋、李加永、綦永平对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李兵、王峰、王栋、李加永、綦永平均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年1月29日，被告李兵与原告所属的驿道支行签订了借款合同一份。借款合同约定：借款人为李兵，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行，借款金额为6万元，借款用途购水泥石头，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款人可在6万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告王栋、李加永、綦永平与驿道支行签订保证合同一份，同意为李兵与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告王峰为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。
2014年1月29日，驿道支行按约定将6万元汇入被告李兵指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.25‰。
借款期间，被告李兵偿还原告部分利息。截止2015年1月30日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息及复利1869.88元，本息合计61869.88元，原告于2015年2月2日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。被告李兵、王峰、王栋、李加永、綦永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告李兵签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告王栋、李加永、綦永平签订的保证合同，被告王峰为原告出具的共同债务确认书。被告李兵、王峰、王栋、李加永、綦永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告李兵签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李兵未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金60000元以及截止至2015年1月30日的利息1869.88元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告王栋、李加永、綦永平签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告王栋、李加永、綦永平对被告李兵的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李兵所欠债务为家庭共同债务，被告王峰应对该债务承担共同还款责任。被告李兵、王峰、王栋、李加永、綦永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李兵、王峰、王栋、李加永、綦永平缺席，判决如下：
一、被告李兵、王峰共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及截止到2015年1月30日的借款利息1869.88元，本息合计61869.88元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李兵、王峰付款的同时，给付原告自2015年1月31日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王栋、李加永、綦永平对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，公告费860元，共计2207元，由被告李兵、王峰负担。此款原告已交纳本院，限被告李兵、王峰于判决生效后七日内将应负担的2207元直接给付原告。被告王栋、李加永、綦永平对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘倩倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12700号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日出生。
委托诉讼代理人：胡良忠、张秋萍，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：王晓梅，女，1975年1月2日出生。
被告：李延东，男，1974年11月11日出生。
原告庄儒进诉被告王晓梅、李延东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告庄儒进委托诉讼代理人胡良忠、张秋萍到庭参加诉讼，被告王晓梅、李延东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告本金165955.78元及利息，利息按借款日中国人民银行贷款利率一至三年期计至实际还款之日止，暂计算到2016年9月15日，利息25875.8元，本息合计191831.58元;诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需，于2014年11月10日与原告在沈阳市大东区滂江街22号2号写字楼38层一单元签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款75000元，并约定月利息为1.5%。借款期限为12个月，自2014年11月10日至2015年11月9日。此外，原告又与被告于2014年11月27日签订借款合同。约定被告向原告借款220000元，并约定月息为1%，借款期限为18个月，自2014年11月27日至2016年5月26日。被告于2014年12月10日偿还本金6250元、2015年1月2日偿还本金3764元、2015年1月7日偿还本金4000元、2015年1月8日偿还本金4458元、2015年1月10日偿还本金6250元、2015年2月5日偿还本金12222.22元、2015年2月11日偿还本金4000元、2015年2月17日偿还本金2250元、2015年4月12日偿还本金6250元、2015年11月30日偿还本金600元、2016年5月3日偿还本金79000元。至2016年9月15日止，原告尚有本金165955.78元，利息53561.93元未支付。被告李延东系被告王晓梅之夫，于2014年11月27日与原告签订《借款合同担保书》，约定被告李延东作为保证人，为被告王晓梅与原告之间的借款合同提供连带保证。原告认为，原、被告之间的《借款合同》关系和保证合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，原告特提起诉讼。
被告王晓梅、李延东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、银行转账回执二份、还款计划表、还款承诺、借款合同担保书、担保人个人信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告陈述及提供的证据认定如下：2014年11月10日，原告与被告王晓梅签订借款合同一份，王晓梅向原告借款7.5万元，月息1.5%，借款期限12个月，自2014年11月10日至2015年11月9日止。被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息。该借款由被告王晓梅以自有的丰田汽车一辆，车牌号为辽A01A**作为借款抵押物，双方均委托案外人深圳市后河车贷电子商务有限公司沈阳分公司办理相关抵押手续，并同意由案外人深圳市后河车贷电子商务有限公司沈阳分公司作为抵押权人代为持有车辆抵押权，可在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告应向原告偿还的款项。该合同签订后，原告将借款7.5万元通过交通银行转入被告王晓梅个人账户。2014年11月27日，原告与被告王晓梅又签订借款合同一份，王晓梅向原告借款22万元，月息1%，借款期限18个月，自2014年11月27日至2016年5月26日止。被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息。该借款由被告王晓梅以自有的汽车一辆，车牌号为辽A330**作为借款抵押物，双方均委托案外人深圳市后河车贷电子商务有限公司沈阳分公司办理相关抵押手续，并同意由案外人深圳市后河车贷电子商务有限公司沈阳分公司作为抵押权人代为持有车辆抵押权，可在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告应向原告偿还的款项。该合同签订后，原告将借款22万元通过交通银行转入被告王晓梅个人账户。被告借款后，分别于2014年12月10日偿还本金6250元、2015年1月2日偿还本金3764元、2015年1月7日偿还本金4000元、2015年1月8日偿还本金4458元、2015年1月10日偿还本金6250元、2015年2月5日偿还本金12222.22元、2015年2月11日偿还本金4000元、2015年2月17日偿还本金2250元、2015年4月12日偿还本金6250元、2015年11月30日偿还本金600元、2016年5月3日偿还本金79000元。被告李延东与王晓梅系夫妻关系，于2014年11月27日与原告签订借款合同担保书，约定被告李延东作为保证人，为被告王晓梅与原告之间的借款合同提供连带保证，保证期间为借款人应履行还款之日起的二年。自2016年9月15日至今，二被告尚欠原告本金165955.78元未予偿还。故原告诉至法院。
案件审理中，原告主张对被告用于借款抵押的车辆，原告及案外人深圳市后河车贷电子商务有限公司沈阳分公司未对抵押车辆行使抵押权。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护被告王晓梅向原告借款后，未能按照约定的期限全部履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告主张要求被告王晓梅清偿尚欠的本金，并给付按照人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李延东作为连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓梅于本判决生效后10日内偿还原告庄儒进借款本金165955.78元；
二、被告王晓梅于本判决生效后10日内给付原告庄儒进借款利息（以尚欠借款本金165955.78元为基数，时间自2014年11月28日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李延东对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 王景民
人民陪审员 鞠全颖
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孙 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2577号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：王建东，男，1953年3月15日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王建东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00558号
申请执行人：袁保福
被执行人：刘营东
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民南初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 敏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初47号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人钱素芬，女，1975年9月29日出生于浙江省舟山市定海区，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市定海区。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人钱素芬犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人钱素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月至2016年3月期间，被告人钱素芬租赁本市定海区马岙街道海天小区48幢403室作为工作地点，在“贝贝游戏”、“550游戏”等棋牌游戏赌博网站上，通过低价收购虚拟游戏币再高价出售给赌博人员的方式从中赚取差价获利，共计售出各类游戏币316亿余，折合人民币212万余元。分述如下：
1、2015年12月17日至2016年3月10日，被告人钱素芬在贝贝游戏中心平台上通过用户名为浙商Q54×××16的账号向徐某1等赌博人员售出260亿余游戏币，折合人民币173.3万余元。
2、2016年2月25日至3月10日，被告人钱素芬在550游戏平台上通过用户名为浙商QQ54×××16的账号售出44亿余游戏币，折合人民币29万余元。
3、2016年3月3日至3月10日，被告人钱素芬在900互动游戏平台上通过用户名为浙商QQ54×××16的账号售出2.7亿余游戏币，折合人民币1.3万余元。
4、2015年10月至2016年3月，被告人钱素芬在茶苑游戏平台上向赌博人员徐某2售出10亿余游戏币，折合人民币7万余元。
2016年3月10日，被告人钱素芬在舟山市定海区马岙街道被公安机关抓获。作案工具手机、U盾等物被扣押。
上述事实，被告人钱素芬在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户历史明细清单，农业银行新街支行证明，游戏币交易记录，证人徐某4、徐某1、徐某2、陆某、徐某3等人的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，电子证据检查笔录，光盘，证据保全清单，扣押清单，发还清单，随案移送清单，破案经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱素芬以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏进行赌博活动，仍然提供虚拟币和法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱素芬在审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱素芬犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三日起至二〇一八年四月四日止。）
二、扣押在案的作案工具手机等物予以没收；继续追缴被告人钱素芬的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一七年三月三日
代书记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初854号
原告：周开良。
被告：武汉华农田园科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区马湖村21号。
原告周开良与被告武汉华农田园科技有限公司养殖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开良到庭参加诉讼。被告武汉华农田园科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周开良向本院提出诉讼请求：1.被告武汉华农田园科技有限公司返还原告周开良9800元；2.被告武汉华农田园科技有限公司赔偿原告周开良损失20000元；3.被告武汉华农田园科技有限公司承担诉讼费用。事实和理由：原告周开良于2014年11月6日到武汉华农田园科技有限公司南京分公司签订了合同，约定由原告养殖土元，由该公司回收。2015年11月6日，原告到武汉华农田园科技有限公司南京分公司交货，发现该公司不见踪影。故起诉至法院。
周开良为证明其主张，向本院提供了2014年11月6日武汉华农田园科技有限公司南京分公司与周开良签订的合同书一份、2014年11月6日武汉华农田园科技有限公司南京分公司收据一份、南京市雨花台区市场监督管理局企业资料查询表一份。
武汉华农田园科技有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周开良为江苏省泰兴市虹桥镇蒋华新市村华光1组村民。2014年11月6日，原告周开良（乙方）与武汉华农田园科技有限公司南京分公司（甲方）就土元（中文学名：地鳖，为鳖蠊科昆虫地鳖或冀地鳖的雌虫干燥体，具有药材及食品药酒原料价值）养殖签订合同一份，合同约定：原告周开良（乙方）向武汉华农田园科技有限公司南京分公司（甲方）申请为江苏省泰兴市蒋华区甲方公司的合作养殖户，并一次性向甲方交纳种源、技术及诚信金9800元；甲方向乙方提供相应合作级别的种源虫卵五公斤；甲方在合同期内按约定收购乙方所养殖的商品土元，保底收购价格：鲜土元320元/公斤、干土元580元/公斤（只涨不跌）；乙方向甲方交第一次商品虫时（种虫除外），可返还乙方诚信金；交货方式：甲方上门收购，运输费由甲方承担。合同期限为：2014年11月6日至2015年11月6日。上述合同签订后，原告周开良按照合同约定向武汉华农田园科技有限公司南京分公司缴纳了9800元，武汉华农田园科技有限公司南京分公司亦向原告交付了种虫虫卵。
合同签订后，原告周开良返回其泰兴家中进行土元养殖。2015年11月初，原告周开良欲通知武汉华农田园科技有限公司南京分公司上门收购商品土元，但未能电话联系上该公司。后原告周开良携带一定数量的商品土元至武汉华农田园科技有限公司南京分公司位于南京市雨花台区的营业场所准备现场交货，但发现该公司已人去楼空。原告周开良遂向公安机关报案，后于2015年11月10日向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求武汉华农田园科技有限公司南京分公司返还9800元并赔偿损失20000元。后南京市雨花台区人民法院裁定将本案移送本院管辖。
另查明，武汉华农田园科技有限公司南京分公司设立于2014年3月13日，已于2015年4月29日被隶属企业注销。本案审理过程中，本院依原告申请，依法追加武汉华农田园科技有限公司为本案被告，原告亦申请撤回了对武汉华农田园科技有限公司南京分公司的起诉。
审理过程中，本院依职权至江苏省泰兴市虹桥镇蒋华新市村华光1组原告周开良家中及左邻右舍进行走访调查，确认以下事实：周开良自2014年11月起开始在家中二楼养殖土元，并于2015年11月左右带了几蛇皮袋土元去南京，后来没有找到对方公司，又将土元带回家中。2016年上半年，因天气潮湿，土元死亡发霉，周开良遂将土元全部倾倒在村北的河沟之中。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告南京分公司就土元养殖签订合同，依据双方合同约定，被告南京分公司机构负有按时保价收购原告养殖的商品土元，并在原告第一次供货时返还9800元诚信金的义务。而在合同约定的收购期限尚未届满时，被告即注销了被告南京分公司，以致原告在合同约定的收购期限届满后无法交付土元，被告此行为有违诚信原则，已构成根本违约。现原告要求被告按合同约定返还9800元诚信金，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告之损失应为合同履行后原告可以获得的利益，即被告按合同价支付原告的土元收购价。审理中，原告主张，其携带到被告南京分公司的土元有二百斤左右，鉴于原告已将其养殖的土元倾倒处理，致使其客观上已无法举证证明其养殖土元的具体数量。在此情况下，为充分保障合同守约方的合法权益，参照原告履行合同义务所产生的成本来计算其损失，较为公平合理。经过本院走访调查，原告养殖土元前后一年有余，以江苏省2014年度农业从业人员年均工资标准为参考并结合原告实际产生的车旅费用，原告主张损失20000元，亦为合理，本院予以支持。关于责任主体。合同另一主体武汉华农田园科技有限公司南京分公司系被告武汉华农田园科技有限公司的下属分支机构，现被告分公司已被被告公司注销，相应的法律责任则应由被告承担。被告武汉华农田园科技有限公司未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉华农田园科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告周开良9800元，并赔偿原告周开良损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费530元，合计1076元，由被告武汉华农田园科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉华农田园科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费546元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吕兵
代理审判员 鞠绮
代理审判员 严超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈力
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30793号
原告：瞿朝辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：刘成高，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：葛冬梅，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告瞿朝辉与被告刘成高、葛冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告瞿朝辉的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告刘成高、葛冬梅经本院传票传唤无正当理应拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告瞿朝辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘成高、葛冬梅向原告瞿朝辉支付房款40,000元。事实与理由：2017年2月18日，原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告以208万元的价格购买原告名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同签订后，两被告支付了部分房款，并办理相应的贷款，但至今两被告尚有房款20,000元未付，按照合同约定该款两被告应于双方办理房屋交易之日(2017年4月6日)前付清。另有20,000元尾款应于该房屋交接日(2017年6月12日)支付，但两被告也未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘成高、葛冬梅未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年2月18日，原告瞿朝辉(合同甲方)与被告刘成高、葛冬梅(合同乙方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：甲方通过德佑房地产经纪有限公司居间介绍将上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积57.55平方米；房屋权属为产权；房屋总价为人民贰佰零捌万元；甲、乙双方确认，在2017年4月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同附件三还就房款支付方式作了明确约定，内容为：一、首期房价款：乙方应支付甲方首期房价款计人民币1,040,000元整(大写：人民币壹佰零肆万元整)，该笔款项乙方不通过居间方资金托管。1、乙方已在甲、乙双方签订本合同前直接支付甲方定金人民币20,000元整(大写：人民币贰万元整)，在签署本买卖合同后，转为部分首期房价款。2、乙方应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)后当日内直接支付甲方部分首期房价款人民币1,020,000元整(大写：人民币壹佰零贰万元整)。……。二、第二期房价款：乙方应支付甲方第二期房价款人民币1,020,000元整(大写：人民币壹佰零贰万元整)。乙方通过如下方式支付：申请贷款：乙方应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)后向贷款银行等申请贷款，签订相关合同或协议，办理相关手续，甲方应积极配合乙方办理申请贷款手续及提供所需材料。……。贷款支付：乙方应于该房地产所在区不动产登记事务中心办理完成产权证明文件后三个工作日之内自行或委托他人领取并提供给贷款银行等配合放款，第二期房价款由贷款银行等支付，放款期限以贷款银行等为准，甲乙双方应积极配合贷款银行等提供所需材料。三、交易过户：甲乙双方应于贷款审核通过(若有)、本合同公证书(若有)、借款抵押合同及公证书(若有)出具、抵押登记(若有)注销后7日内(不得晚于本合同第六条约定的时间)赴该房地产所在区不动产登记事务中心申请产权过户及抵押登记(若有)。……。四、交房时间及尾款：乙方应支付甲方尾款计人民币20,000元整(大写：人民币贰万元整)，该笔款项乙方不通过居间方资金托管。不动产登记事务中心出具以乙方为权利人的房地产权证且甲方已收到除尾款外的其他款项后30日内，双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，双方签署《房屋交接书》，并由乙方直接支付甲方全额尾款，相关费用的结算日期以交接之日为准。……。合同还约定了户口迁出、违约责任、争议解决方式、随房屋同时转让的设备、装饰情况及处理、物业费、水、电、煤、电讯等其他费用的支付等事项。
2017年4月13日，经上海市闵行区房地产登记处核准，涉案房屋的房地产权利登记至被告刘成高、葛冬梅名下。
2017年6月12日，原告瞿朝辉与被告刘成高签订了《房屋交接书》，就涉案房屋的交接事宜进行了确认。被告刘成高在《房屋交接书》上就户口迁出问题“备注：晚于合同74天迁出”；确认“尾款欠￥20000元整、房款欠￥20000元整未支付”，并注明“违约争议”。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《房屋交接书》、《上海市不动产登记薄》以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，依法有效，双方均应遵守合同的约定，各自履行合同的义务。本案中，原告已经根据合同约定履行了其应履行的协助过户、交付房屋等义务，被告理应按约支付房屋尾款，原告据此要求被告支付剩余房价款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院当予支持。至于原、被告在《房屋交接书》中注明的“违约争议”，因原告未就双方是否存在违约事实在本案中提出主张，其明确表示保留追究违约责任的诉权，被告刘成高、葛冬梅亦未到庭参加诉讼，并就原告是否存在违约责任提出反诉，因此本案就原、被告双方“违约争议”方面的违约责任不作认定和处理，当事人可另觅途径解决。被告刘成高、葛冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成高、葛冬梅于本判决生效之日起十日内向原告瞿朝辉支付上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋剩余房款40,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告刘成高、葛冬梅负担(于本判决生效后十日内直接向原告瞿朝辉支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤克新
二〇一七年十二月八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初208-1号
申请人：郑艳红
被申请人：魏敏
申请人郑艳红与被申请人魏敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人魏敏名下价值43500元财产。申请人郑艳红自愿以其名下所有的车牌为鲁Ｎ×××××小型轿车为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人魏敏名下价值43500元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 李庆凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2163号
罪犯何伟雄，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人何伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第549号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第7号
申请执行人马楚坤
被执行人张桂生
申请执行人马楚坤与被执行人张桂生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第78号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张桂生应于判决生效之日起10日内付还申请执行人马楚坤货款664653.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张桂生的财产状况进行“五查”，目前尚未发现被执行人张桂生有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张桂生目前暂无财产可供执行，申请执行人马楚坤也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第7号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈素青
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00417号
原告王某某，男，汉族，生于1971年1月15日，初中文化，旬邑县人。
被告王某甲，男，汉族，生于1964年1月10日，小学文化，旬邑县人。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初647-1号
申请人：孙艳华，女，1985年11月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：焦来贵，男，1964年12月16日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：山东振鹏置业有限公司，住所地：青州市驼山中路2078号。
申请人孙艳华与被申请人焦来贵、山东振鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙艳华于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人焦来贵、山东振鹏置业有限公司的银行存款2312800元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人孙艳华的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦来贵、山东振鹏置业有限公司的银行存款2312800元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人孙艳华预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年三月八日
代书记员 谭春蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03688号
原告：李某，男。
被告：党某，女。
本院在审理原告李某与被告党某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王莉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29035号
原告：施晓琳，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。
被告：张晨，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：贺娜娜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：赵晓宁，女，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告施晓琳诉被告张晨、赵晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓琳的委托诉讼代理人童珏雯、包昕怡，被告张晨及其委托诉讼代理人贺娜娜、陈婷到庭参加诉讼，被告赵晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施晓琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款人民币200万元；2、判令二被告向原告支付借款利息(以200万元为本金，自2014年7月按照10%的年利率计算至2017年6月止)。事实和理由：原告与被告张晨系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2010年4月26日，被告张晨因购买运输车所需向原告借款200万元，并口头约定10%的年利率，当日原告通过银行转账向被告张晨交付了200万元。2011年5月26被告张晨向原告出具一张《借条》，明确向原告借款200万元。借款初期，被告张晨依约向原告支付利息，但2014年下半年起被告张晨未再依约支付利息至今也未按约归还借款，原告经多次催讨无着，故原告提起诉讼。
被告张晨辩称，原、被告之间确实存在过借款200万元的借贷关系，但在2012年被告张晨欲将200万元借款归还给原告，原告却主动提出让被告张晨把借款投资到案外人刘1的公司，故被告张晨将本应归还给原告的借款200万元及出售公司剩余钱款700万余元陆续转给案外人刘1用于其公司投资，因此200万元借款应该由案外人刘1归还。后因投资失败，且考虑到双方与案外人刘1系亲戚关系，故被告张晨才陆续向原告归还本金。被告张晨已自2012年1月至2014年7月陆续向原告还款共计115万元整，故仅尚欠原告借款85万元。此外，因双方系亲戚关系，故借款时并未约定利息，借据上也没有约定还款期限，故原告要求二被告支付利息并无依据，因此不同意原告的诉讼请求，并要求追加案外人刘1由其归还上述借款。
被告赵晓宁未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事如下：原告施晓琳与被告张晨系亲戚关系，被告张晨、赵晓宁系夫妻关系。2010年4月26日，被告张晨因购买运输车所需向原告借款200万元，当日原告施晓琳以银行转账的方式向被告张晨交付了借款200万元。2011年5月26被告张晨向原告施晓琳出具一张《借条》，明确向原告借款200万元，但未约定利息及还款期限。之后被告张晨自2012年1月至2014年7月陆续以银行转账等方式向原告施晓琳还款共计110万元，余款至今未予归还。原告施晓琳经多次催讨无着，故现提起诉讼，要求被告张晨、赵晓宁归还借款200万元并支付上述借款的借款利息。
以上事实，由原告施晓琳提供的借条、账户历史交易明细表、证明、录音光盘、转账汇款回单、借记卡历史交易明细及说明，证人证言，被告张晨提供的银行对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。现被告张晨向原告施晓琳借款200万元之事实，由原告施晓琳提供的账户历史交易明细表及被告张晨出具的借条所证实，故本院予以确认。被告张晨辩称其已应原告要求把该借款转投资到案外人刘1的公司，故该借款应该由案外人刘1归还，但其未提供相关的证据予以证实，且其在此后依然陆续向原告归还上述借款，故本院难以采信，因此被告张晨理应按约还款。因被告张晨与被告赵晓宁系夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。被告张晨向原告施晓琳出具的借条虽未约定利息，但根据原告提供的录音资料等证据显示双方确实口头约定了10%(年利率)的利息，现原告施晓琳自认收到被告张晨给付的利息款35万元尚属合理，未超出双方约定及相关法律规定，故被告张晨以银行转账等方式向原告施晓琳还款共计110万元中应扣除上述所付利息款。原告施晓琳诉称其余被告张晨还款系其余借款所支付的利息，与本案无关，但其未提供充足的证据予以证实，故本院难以支持。现被告张晨、赵晓宁未按约履行还款义务，显已侵犯了原告施晓琳的合法权益，故二被告理应承担相应的民事责任。因此，原告施晓琳现据持被告张晨出具的借条等证据要求被告张晨、赵晓宁归还借款并支付逾期利息理由正当，本院应予支持。被告赵晓宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩权，本案按缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨、赵晓宁应于本判决生效之日起十日内共同归还原告施晓琳借款1,250,000元；
二、被告张晨、赵晓宁应于本判决生效后十日内共同支付原告施晓琳借款1,250,000元的逾期利息(自2014年7月起按年利率10%计算至2017年6月止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,600元，减半收取计13,800元，由被告张晨、赵晓宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙开暋
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0223号
原告柏某甲。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告蔡某甲。
法定代理人蔡某乙。
委托代理人陈仁骥，1955年9月18日。
原告柏某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告柏某甲，被告蔡某甲的法定代理人蔡某乙、委托代理人陈仁骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：我与被告于1999年10月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩柏某某。2011年5月开始，被告开始懒惰不做家务。不尽为人妻为人母的责任。现双方感情已破裂。请求法院判决：1、准予双方离婚，2、婚生男孩柏某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告蔡某甲辩称：原被告双方夫妻感情尚可。原告经常因琐事实施家庭暴力导致被告现患有未分化型精神分裂症。但双方夫妻感情没有破裂。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年10月，柏某甲与蔡某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方在原盐都县伍佑镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩柏某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可。后在共同生活中因家庭事务发生矛盾并致夫妻感情不睦。2012年8月，柏某甲诉至本院。经审理本院依法作出（2012）亭新民初字第0392号民事调解书：柏某甲与蔡某甲自愿和好。2013年12月23日，盐城市第四人民医院出具一份病情证明书：蔡某甲疾病诊断为精神分裂症。2015年3月，柏某甲再次诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，并生育一子。双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。现因家庭事务产生矛盾并致夫妻感情不睦，加之被告身患精神分裂症，当事人更应发扬夫妻间相互扶助的责任，审慎处理夫妻关系。因此，如今后双方能够互谅互让、相互忠诚、增进沟通和理解，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柏某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 邵海峰
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：程荣祖，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告程荣祖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人程荣祖下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00194号
申请执行人：章秀琼，女，汉族，1974�12月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：甫来保，男，汉族，1972年8月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘长美，女，汉族，1973年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人章秀琼与被执行人甫来保、刘长美因房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将六安市平安小区二期13号楼4单元307室房产（含储藏室）过户给申请执行人章秀琼（身份证号码：342421197412163929）所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王杰敏
审判员 ：周维真
审判员 ：郑东波
二〇一五年二月十一日
书记员 ： 魏 成
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执327号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐中焱，男，1954年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司。
法定代表人曾莉。
住泸州市龙马潭区香林路三段三号。
关于唐中焱与泸州市恒润商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字（2016）79号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市恒润商贸有限责任公司2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邱 宏
二〇一六年四月七日
书 记 员 李雅妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00023号
申请人无锡市恒云工程机械有限公司，住所地无锡市滴翠路100号4号房第五层东侧。
法定代表人顾香娣，该公司董事长。
被申请人郭建钢。
本院在审理申请人无锡市恒云工程机械有限公司与被申请人郭建钢诉前财产保全一案中，申请人无锡市恒云工程机械有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭建钢的银行存款1770000元或查封相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，申请人无锡市恒云工程机械有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭建钢的银行存款1770000元或查封相应价值的财产。
申请人无锡市恒云工程机械有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年五月十一日
书记员 王文龙
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00007号
申请执行人李继冯，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人曹青民，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人李继冯执行人曹青民婚姻家庭纠纷一案，本院（2014长武民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李继冯于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人曹青民退还彩礼35000元，承担本案诉讼费1000元。本院于2014年12月19日申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹清民给付申请执行人李继冯10000元，对剩余25000元及诉讼费1000元表示无履行能力。经本院依法查询被执行人曹青民无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人李继冯表示同意先领取10000元，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，另行申请立案执行。上述款项已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00007号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 张 博
审判员 曹庚科
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第209号
原告张春东。
被告黄海造船有限公司海洲大酒店。
代表人王善业，该酒店经理。
委托代理人王文庆，该酒店职员。
本院在审理上列原告张春东与被告黄海造船有限公司海洲大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春东撤回起诉。
案件受理费766元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年五月八日
书记员 于立明
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0258号
原告王某某，河北省望都县人。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告陈某某，河北省望都县人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张向军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后生育三子女，现均已成年。近些年，原、被告双方性格差异日益增大，被告对原告有家庭暴力，原告在2011年对被告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，原、被告之间互未履行任何义务，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告户籍证明信上原、被告关系登记为夫妻关系。2011年，原告王某某向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予原告王某某与被告陈某某离婚。原告王某某称，原、被告于1987年腊月按民俗举办了结婚仪式，之后便以夫妻名义共同生活。原、被告婚后生育三个子女，分别取名为陈某甲、陈某乙和陈某丙，现均已成年。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无改善，双方互未履行任何义务，现夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。原、被告均无婚前财产、无婚后共同财产、无共同债权、债务及现金。
以上事实，有原告王某某提供的原、被告户籍证明信、本院制作的（2011）望民初字第0313号民事判决书、法律文书生效通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告陈某某1987年腊月按民俗举办了结婚仪式，之后便以夫妻名义共同生活，现二人户籍登记为夫妻关系，应认定原、被告之间形成了事实婚姻关系。原告王某某于2011年起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，之后双方感情无改善，现原告王某某再次起诉，坚决要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的财产问题，因被告陈某某未到庭应诉，原告王某某称原、被告均无婚前财产、无婚后共同财产、无共同债权、债务及现金，故本院不做处理。如发生争议，原、被告可协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担50元（已交纳），被告陈某某负担50元，于本判决生效后五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
陕西海通嘉豪融资担保责任公司诉魏民强追偿权纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00159号
原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司。
法定代表人李冰，该公司经理。
被告魏民强，男，1976年3月19日生。
原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与被告魏民强追偿权纠纷一案，本院于2012年6月11日做出（2012）咸秦民初字第01058号民事判决书。被告对判决不服，上诉于咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院以原判决认定事实不清为由，撤销了原判决并将该案发回重审。2013年9月16日，本案在审理过程中，原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9132元减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第290号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元；余下150元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张洪艳
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第290号
原告祝亮，男，汉族，生于1991年10月28日，中专文化，住安徽省金寨县长岭乡。
委托代理人桂峰，男，系安徽省金寨县青山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：31209051107493。
被告郭慧婷，女，汉族，生于1994年3月8日，初中文化，住扶沟县大新镇。
本院在审理原告祝亮诉被告郭慧婷离婚纠纷一案中，原告祝亮以与被告郭慧婷和好为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭慧婷的起诉。
本院认为，原告祝亮的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝亮撤回对被告郭慧婷的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告祝亮承担。
审判员 万 静
二〇一五年三月二十日
书记员 卢清泉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01002号
罪犯蒋鑫华，男，生于1992年3月30日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00192号刑事判决，以被告人蒋鑫华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蒋鑫华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋鑫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年2月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋鑫华在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋鑫华减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第58号
原告朱某甲，女。
委托代理人朱宜瑞，女。
被告朱某乙，男。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱宜瑞到庭参加诉讼；被告朱某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告经人介绍相识不到一个月便结婚。因双方缺乏感情基础，被告是聋哑人，不能表达，原告在表达方面亦有所欠缺，感情难沟通，且原告一直在娘家，被告长年外出务工，甚少回家，双方婚后夫妻感情难于建立。原、被告虽然已登记结婚，但从来没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现双方感情确已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识谈婚，同年5月12日在东源县民政局登记结婚。在婚续期间，夫妻间因缺乏沟通而发生过矛盾，婚后共同生活不久原告便回娘家生活至今。2014年5月16日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月24日作出不准离婚的判决。之后，夫妻仍无法和好。2015年3月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、被告的常住人口登记卡复印件、询问朱某的笔录及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自愿而成，但由于双方在婚续期间因被告是聋哑人，原告语言表达亦有欠缺，双方沟通困难，且双方结婚之后不久便各居一方，从而严重影响了夫妻感情，在本院于2014年6月对原告的离婚起诉作出不准离婚的判决后，双方至今仍分开生活，故其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，证据充足，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年五月十五日
书记员 邹移文
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第58号
原告吴某某。
被告刘某某。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚前了解不够就草率结婚，原告婚后发现被告有许多不良爱好，经常赌博、不务正业、经常喝酒、家庭暴力、恶语相向，被告还跑到原告工作单位车间当众打原告，在员工宿舍也捉弄、打原告，原告多次苦口婆心规劝，被告仍劣性不改，最可怕的是被告根本无法履行一个正常男人的夫妻生活，已经严重伤害了一个青春少女的感情，以致夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，被告并未有原告所诉的不良爱好，只是过年朋友聚会时会打麻将。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年7月11日在东源县民政局登记结婚。原、被告婚续期间因工作问题曾发生过矛盾。原、被告因生活琐事吵闹后于2013年7月开始分居生活。2014年7月8日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告则表示夫妻感情还好，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表，被告提供的身份证复印件、结婚证，和本院的庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定感情基础；原、被告婚后虽然因工作和生活琐事曾发生过矛盾，但矛盾不大，只要双方多加沟通、了解，加强信任与支持，原告给予被告一次机会，相信原、被告是可以和好的。故，原告要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚
本案受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年八月十四日
书记员 叶成才
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第759号
原告吴玉燧，曾用名吴玉瑞，男，汉族，1932年4月17日出生，罗源县人，住罗源县。
委托代理人吴孝球，女，汉族，1957年4月15日出生，罗源县人，住福州市仓山区儿。
被告林琼芳，女，汉族，1972年3月7日出生，罗源县人，住罗源县。
被告吴维财，男，汉族，1969年6月3日出生，罗源县人，住址：罗源县。
原告吴玉燧与被告林琼芳、吴维财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉燧的委托代理人吴孝球到庭参加诉讼，被告林琼芳、吴维财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告吴玉燧诉称，被告林琼芳与被告吴维财系夫妻关系，俩被告于2013年2月9日共同向原告吴玉燧借现金70000元，并出具借条一张。同时原告与俩被告约定按月利率1.5%计息。借款后，经原告多次催讨，俩被告分文未还。为此诉至法院，要求被告被告林琼芳、吴维财共同一次性偿还原告吴玉燧借款70000元及自2013年2月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，由俩被告承担本案诉讼费。
被告林琼芳、吴维财未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、城关派出所证明一份，证明原告曾用名吴玉瑞；3、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告林琼芳、吴维财于2013年2月9日向原告吴玉燧借款70000元，并出具一张借条为证。借款后，被告分文未还。
本院认为，原告提�的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的依据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告林琼芳、吴维财借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告林琼芳、吴维财归还借款本金70000元合理合法，应予支持。原告要求被告支付自2013年2月9日按月利率1.5%计算的利息，因原告无证据证明双方有约定利息，故本院仅支持起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告林琼芳、吴维财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林琼芳、吴维财应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告吴玉燧借款人民币70000元，并支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由被告林琼芳、吴维财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第759号
原告侯某某，男，生于1968年6月18日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人杨英建，四川康伦律师事务所律师。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司。住所地：四川绵竹经济开发区。
法定代表人谢某某。
被告四川蜀润酒业有限公司。住所地：罗江县工业园区。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告侯某某诉被告四川仟坤建设集团有限责任公司、四川蜀润酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯某某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费32060元，保全费5000元，合计37060元，由原告侯某某全部负担。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 谢宏伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。