广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初430号
原告黄成武。
委托代理人梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律服务工作者。
被告钟书泉。
被告张秀平。
原告黄成武与被告钟书泉、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告于2016年3月18日申请追加张秀平作为本案被告并得到本院准许。本案依法由审判员杨东适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告黄成武及其委托代理人梁丰洲到庭参加了诉讼。被告钟书泉、张秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄成武诉称，被告钟书泉因为做红木家私生意需要资金周转，遂于2015年2月起分多次向原告借取现金共计55.1万元整，约定支付原告一年期利息合计18.9万元，本金利息合计74万元并出具借据给原告，口头约定借款期限一年。截至2015年10月止，被告钟书泉数次支付原告利息合计11.5万元，尚欠本金利息合计62.5万元。原告多次催债无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告钟书泉偿还原告借款本金及利息共62.5万元。原告追加张秀平为被告，认为张秀平是钟书泉的妻子，被告钟书泉借款作红木家私生意是为了家庭共同利益，该债务属于夫妻共同债务。因此，变更诉讼请求为请求法院判令：1、被告钟书泉、张秀平共同偿还原告借款62.5万元；2、被告钟书泉、张秀平共同支付原告借款利息（利息计算方法：以62.5万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借据》、《借条》，证明被告向原告借款的事实。2、被告身份证，证明被告的主体适格。3、原告银行转账记录，证明原告将借款通过银行转账交付给被告。4、原告身份证，证明原告主体适格。
被告钟书泉、张秀平没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟书泉、张秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告钟书泉与原告黄成武自2000年开始相识，是朋友关系。钟书泉因经营红木家私需要资金，向原告提出借款，原告同意借款。因在柳州经商，原告遂通过银行汇款方式将借款汇给钟书泉。
原告分别于2015年1月20日汇款3.5万元、2015年1月23日汇款14.5万元、2015年1月26日汇款5.9万元、2015年2月4日汇款1万元、2015年2月4日汇款4万元，五次共汇款28.9万元给钟书泉。2015年2月15日，在归还了部分借款后，钟书泉立写了《借据》一份交原告收执，《借据》写明：因做红木家俬生意需要资金周转，现向黄成武借到现金26万元。（以下简称第一笔借款）
此后，钟书泉又向原告提出借款，原告又分别于2015年2月17日汇款10万元、2015年3月1日汇款0.7万元、2015年3月5日汇款2万元、2015年3月7日汇款3.5万元、2015年3月16日汇款9万元，五次共汇款25.2万元给钟书泉。因不能归还借款本息，原告与被告钟书泉结算后，钟书泉签写了一份落款时间为“2015年2月15日”的《借条》交原告收执，《借条》写明：今借到黄成武现金46万元，该款用于做红木家俬生意用。（以下简称第二笔借款）
上述两笔借款，原告在部分汇款给被告钟书泉的汇款凭条上注明“10分息”、“5分息”、“7分”等字样。被告钟书泉除了在2015年10月份前累计支付了利息10.5万元外，余下借款本息至今没有归还。原告认为被告张秀平与被告钟书泉为夫妻，主张两被告共同归还所欠借款本息，而诉至本院。
另查明，庭审中，原告陈述第一、二笔借款，均口头约定计付利息，每次汇款约定均不同，月利率从20‰至100‰不等；第二笔借款的《借条》实际书写时间为2015年4月底，该金额为第二笔借款本金25.2万元及未付利息，加上以第一笔借款本金为基数计算得出的利息相加的本息之和。2015年2月25日，被告钟书泉立写《借条》一份，写明借到黄成武现金2万元，用于做红木家私用（原告陈述该款项实际为欠付的利息）。
再查明，以26万元为基数，自2015年2月15日起至2015年10月31日止，共257天，按年利率36％计算利息为：26万元×年利率36％÷365天×257天=65904.66元；以25.2万元为基数，自2015年4月30日起至2015年10月31日止，共182天，按年利率36％计算利息为：25.2万元×年利率36％÷365天×182=45235.73元，两项利息合计111140.39元。以51.2万元为基数，自2015年11月1日起至2016年2月14日止，共104天，按年利率24％计算利息为：51.2万元×年利率24％÷365天×104天=35012.38元。
本院认为，被告钟书泉向原告黄成武借款，原告黄成武通过银行汇款给被告钟书泉，因未能归还借款本息，钟书泉出具《借据》、《借条》给原告，《借据》、《借条》虽然没有写明利息计算，但结合原告自认及全案证据分析，应认定原告与被告钟书泉已就本案两笔借款口头约定了利息计算。《借据》、《借条》为原告与被告钟书泉的真实意思表示，其内容除双方口头约定的利率高于年利率24％的部分，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定无效外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告钟书泉之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告已依约发放了借款，被告钟书泉没有依约归还已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告钟书泉归还本案借款本息的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。
本案借款本金的认定。原告陈述第二笔借款《借条》中的金额包含了利息，原告实际所汇款项为25.2万元，故依法应认定第二笔借款的本金额为25.2万元，因此，本案的借款本金为：26万元＋25.2万元=51.2万元。原告主张本案借款本金为62.5万元的诉讼请求过高，对过高部分诉讼请求，依法不予支持。
本案借款利息的计算。原告陈述第二笔借款的《借条》为被告钟书泉2015年4月底立写，被告钟书泉在2015年10月前累计支付了利息10.5万元，因没有具体日期，对此应分别认定立写第二笔借款的日期为2015年4月30日、所支付利息10.5万元的截止日期为2015年10月31日。
本案借款口头约定了借款利息计算，但无法确定具体利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，本案借款利率应以年利率24％为限，被告钟书泉已支付的利息，应以不超过年利率36％为限。原告自认被告钟书泉已支付的利息10.5万元，没有超过以本案两笔借款的本金额为基数，按照年利率36％计算的利息之和（分别自两笔借款之日起至2015年10月31日止），此部分利息为被告钟书泉自愿支付，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，故本院依法认定两笔借款截至2015年10月31日止的利息已经支付清。
对被告钟书泉立写《借条》写明“收到借款2万元”的认定。自2015年11月1日至原告起诉前一日（2016年2月14日），以两笔借款的本金总额为基数，按照年利率24％计算利息为35012.38元，因此，结合原告自认，应认定该款项2万元为被告钟书泉应付此段期间的利息。原告现主张利息自起诉之日（2016年2月15日）起，按年利率24％计算利息的诉讼请求并无不当，理由成立，依法予以支持；但原告主张以借款本金62.5万元作为计算基数过高，对原告过高部分的诉讼请求，依法不予支持。
原告提出被告张秀平、钟书泉是夫妻关系，本案债务为两被告的夫妻共同债务，主张张秀平应与钟书泉共同承担偿还本案债务的诉讼请求，原告提供的证据不足以证实两被告是夫妻，本院前往有关职能部门亦未能调取两被告的婚姻登记手续，因此，就目前证据不能认定两被告为夫妻，亦不能认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，原告此诉讼请求，因证据不确实，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟书泉归还原告黄成武借款本金51.2万元；
二、被告钟书泉支付原告黄成武借款利息（利息的计算办法：以51.2万元为基数，自2016年2月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）；
三、驳回原告黄成武的其他诉讼请求。
本案受理费10050元，减半收取5025元（原告已预交），由被告钟书泉负担4120元，原告黄成武负担905元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10050元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年五月十二日
书记员 罗镇