wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第491号原告沈小路，男，1986年11月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。被告肖文波，男，1976年3月1日出生，，汉族，住湖北省天门市。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香。委托代理人周觅密，四川华楚律师事务所律师。原告沈小路与被告肖文波、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年5月5日、2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈小路及其委托代理人尹文兵、被告肖文波、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人周觅密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小路诉称，2014年5月5日12时10分许，被告肖文波驾驶川A***65号小型轿车沿郫县红光镇港通北四路由西向东行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，原告摩托车受损的交通事故。郫县交警大队认定此次事故由被告肖文波承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经鉴定为一个九级，两个十级。被告肖文波驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险和商业保险。原告起诉要求：由第一被告赔偿残疾赔偿金117028元、医疗费30196元、误工费34178元、护理费3160元、交通住宿费2000元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元，共计205182元；第二被告在保险范围内承担给付责任。被告肖文波辨称，1、对原告主张的交通事故发生的事实和事故认定书无异议；2、原告主张的赔偿标准和金额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辨称，1、对原告主张的交通事故发生的事实和事故认定书无异议；2、原告主张的部分赔偿项目金额过高，医疗费因抽出自费药品比例，残疾赔偿金应按农村标准。经审理查明，2014年5月5日12时10分许，被告肖文波驾驶川A***65号小型轿车沿郫县红光镇港通北四路由西向东方向行驶至事故地时，与原告沈小路驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，沈小路受伤的交通事故。2014年5月15日郫县交警大队确定由肖文波承担事故的主要责任，沈小路承担事故的次要责任。原告受伤当日被送往四川省人民医院住院治疗16天，出院诊断：左股骨下段骨折、左膝前交叉韧带胫骨止点骨折、左髌骨内侧骨折等。出院医嘱:门诊随访、加强营养、其他疾病至相关科室治疗等。2014年7月10日在彭州市人民医院住院治疗，住院36天，出院诊断：左膝关节置换术后、左膝关节纤维僵直。2014年9月15日在四川省人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断：左膝关节置换术后、左膝关节纤维僵直。原告共计产生住院及门诊费用69159.20元（其中被告肖文波垫付49854.95元，原告沈小路垫付19304.25元）。2014年12月9日原告委托四川省人民医院医学司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其中左膝关节功能障碍鉴定为十级伤残、右眼视力下降构成九级伤残、外伤性白内障构成十级伤残。2014年12月25日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其后续治疗费及休息时间进行鉴定，经鉴定其后续治疗费为9000-10000元；二次手术住院15日院外休息30日。原告垫付鉴定费2300元。诉讼过程中，原被告就原告视力伤残情况进行重新鉴定达成一致，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2015年4月1日作出鉴定意见，确定沈小路视力受损情况构成九级伤残，原被告对四川求实司法鉴定所鉴定意见均无异议。川A***65号小型轿车所有人为肖文波，事故发生时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险和商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔）。另查明，1、原告沈小路为农村居民，2013年7月6日起至事故发生时在索尔思光电（成都）有限公司务工，从事“Materialclark”工作，实行综合工时工资制，时薪为8.32元／时，月固定工资为4052元；2、庭审中原被告就医疗费自费药品部分按22%扣除自费药品部分达成一致。以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告沈小路向本院提交的身份信息、事故认定书、保险单、劳动合同、收入证明、社保卡、个人养老保险缴费信息、四川省人民医院鉴定意见书、鉴定费票据、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提交的鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原被告在本案中的责任问题，根据本院认定的交通事故基本事实，确定由被告肖文波承担70%的赔偿责任。关于原告沈小路残疾赔偿金标准问题，虽然原告为农村居民，但其在城镇务工并取得收入，其要求按城镇标准计算的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费本院参照省平均工资确定，误工期限计算至定残前一日，对于原告主张二次手术后的误工损失不予支持。对于原告主张的二次手术期间的护理费，实际发生后原告可另行主张，本案中不作处理。关于原告主张的后续医疗费本院酌情确定为9500元。关于原告主张的精神抚慰金确定为6300元。据此，原告主张的各项费用核定如下：残疾赔偿金102400.20元（24381元／年×20年×0.21）、医疗费53944.18元（已扣除自费药品15215.02元）、后续医疗费9500元、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、营养费1280元（20元／天×64天）、误工费28545元（45697元／年÷365天×228天）、护理费3840元（60元／×64天）、精神抚慰金6300元、交通费800元，合计207889.38元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内赔偿181522.64元（120000元﹢61522.64元），该款经品跌后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告沈小路142318.20元，赔偿被告肖文波39204.44元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿赔偿原告沈小路142318.20元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿被告肖文波39204.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2377元元、由原告沈小路承担1222.89元被告肖文波承担1154.11元，鉴定费2300元由原告沈小路承担690元，由被告肖文波承担1610元。被告肖文波应承担的诉讼费和鉴定费已由原告沈小路垫付，被告肖文波在本判决生效之日起五日内将其应承担部分费用支付与原告沈小路。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审判员  周裕灵二〇一五年八月十八日书记员  廖茂媛
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2454号
上诉人（原审原告）：吴文娟，女，1982年9月16日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人:黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地:广东省江门市。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇王品，男，该公司员工。
原审被告：吴振洪，男，1987年6月30日出生，住广东省恩平市。
上诉人吴文娟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）及原审被告吴振洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴文娟上诉请求：1.依法改判认定吴文娟存在住院护理费用的损失，金额为10600元[100元/天×(4+36+66)天=10600元]；2.本案一、二审诉讼费用由人保江门分公司负担。事实和理由：交通事故发生后吴文娟即被送至恩平市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨外侧骨折、腓骨上端骨折、左膝关节内外侧半月板损伤，前后角撕裂，左膝关节前交叉韧带、内外侧副韧带及髌骨内外侧支持带挫伤，左膝关节积液，左大腿下段至小腿上段软组织挫伤。因伤情严重，吴文娟听从医生建议转院至广东某第三医院住院治疗36天。从该院出院后即转回江门市某康复医院恩平分院进行康复治疗66天。在三次住院期间，因伤情严重，吴文娟一直都由陪护人员进行护理。吴文娟在广东某第三医院、江门市某康复医院恩平分院出院时，两医院均出具了整套的病历资料。出于索赔需要，吴文娟后又向两医院要求出具陪护人员证明，两医院均以已送达了病历资料，不会再就相关内容对病历进行变更及修改为由拒绝出具。吴文娟受伤的主要是脚部，无法正常生活，由陪护人员护理符合常理。综上，请二审法院支持吴文娟的上诉请求。
人保江门分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴振洪述称，本事故赔偿责任由保险公司处理。
吴文娟向一审法院起诉请求：1.判令人保江门分公司在交强险和商业第三者险保险限额内赔偿吴文娟228125.41元，保险赔偿不足部分，由吴振洪负担；2.本案诉讼费用由人保江门分公司、吴振洪承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起七日内赔偿189352.31元给吴文娟；二、驳回吴文娟的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2333元，由人保江门分公司负担1866元，吴文娟负担467元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吴文娟的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.吴文娟请求的护理费应否支持；2.诉讼费负担。
一、关于吴文娟请求的护理费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”护理费损失以护理的必要性为前提，而护理的必要性通常以医疗机构或者鉴定机构的专业意见为准。本案中，吴文娟提交的病历资料中没有需要护理的相关医嘱或记录，且吴文娟亦未提供证据证明其已经支付相应的护理报酬，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴文娟应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院以无医嘱要求吴文娟在住院期间需要陪护人员为由对其护理费请求不予支持，并无不当，本院予以维持。吴文娟关于支持其10600元护理费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定人保江门分公司、吴文娟共同分担本案一审诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，吴文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由吴文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二〇一七年十月十八日
法官 助理 玄月玲
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2454号上诉人（原审原告）：吴文娟，女，1982年9月16日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人:黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地:广东省江门市。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇王品，男，该公司员工。原审被告：吴振洪，男，1987年6月30日出生，住广东省恩平市。上诉人吴文娟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）及原审被告吴振洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文娟上诉请求：1.依法改判认定吴文娟存在住院护理费用的损失，金额为10600元[100元/天×(4+36+66)天=10600元]；2.本案一、二审诉讼费用由人保江门分公司负担。事实和理由：交通事故发生后吴文娟即被送至恩平市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨外侧骨折、腓骨上端骨折、左膝关节内外侧半月板损伤，前后角撕裂，左膝关节前交叉韧带、内外侧副韧带及髌骨内外侧支持带挫伤，左膝关节积液，左大腿下段至小腿上段软组织挫伤。因伤情严重，吴文娟听从医生建议转院至广东某第三医院住院治疗36天。从该院出院后即转回江门市某康复医院恩平分院进行康复治疗66天。在三次住院期间，因伤情严重，吴文娟一直都由陪护人员进行护理。吴文娟在广东某第三医院、江门市某康复医院恩平分院出院时，两医院均出具了整套的病历资料。出于索赔需要，吴文娟后又向两医院要求出具陪护人员证明，两医院均以已送达了病历资料，不会再就相关内容对病历进行变更及修改为由拒绝出具。吴文娟受伤的主要是脚部，无法正常生活，由陪护人员护理符合常理。综上，请二审法院支持吴文娟的上诉请求。人保江门分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴振洪述称，本事故赔偿责任由保险公司处理。吴文娟向一审法院起诉请求：1.判令人保江门分公司在交强险和商业第三者险保险限额内赔偿吴文娟228125.41元，保险赔偿不足部分，由吴振洪负担；2.本案诉讼费用由人保江门分公司、吴振洪承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起七日内赔偿189352.31元给吴文娟；二、驳回吴文娟的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2333元，由人保江门分公司负担1866元，吴文娟负担467元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吴文娟的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.吴文娟请求的护理费应否支持；2.诉讼费负担。一、关于吴文娟请求的护理费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”护理费损失以护理的必要性为前提，而护理的必要性通常以医疗机构或者鉴定机构的专业意见为准。本案中，吴文娟提交的病历资料中没有需要护理的相关医嘱或记录，且吴文娟亦未提供证据证明其已经支付相应的护理报酬，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴文娟应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院以无医嘱要求吴文娟在住院期间需要陪护人员为由对其护理费请求不予支持，并无不当，本院予以维持。吴文娟关于支持其10600元护理费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定人保江门分公司、吴文娟共同分担本案一审诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，吴文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由吴文娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二〇一七年十月十八日法官 助理  玄月玲书 记 员  薛佩珠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第987号
原告王雪刚。
委托代理人姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告溧阳市红富纺织服饰有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业开发区。
法定代表人童红富。
原告王雪刚与被告溧阳市红富纺织服饰有限公司（以下简称红富公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王雪刚的委托代理人顾超到庭参加诉讼，被告红富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪刚诉称，2013年上半年，原告为被告制作安装电脑和监控设备，设备和工程款总计26000元。2014年2月24日，被告向原告出具了欠条，并承诺于2014年4月15日前归还。但到期后被告没有支付所欠款项。原告多次催要，被告均推诿，原告只得诉至法院，请求判令被告立即支付26000元。
被告红富公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告红富公司向原告王雪刚出具欠条一张，载明“今欠王雪刚工程款贰万陆仟元整，于2014年4月15号前归还。”童红富2014.2.24。审理中，原告称该款系原告为被告制作安装电脑和监控设备所形成，欠款后虽经原告催要，被告一直未给付原告工程款。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、欠条及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未能及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告支付工程款26000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市红富纺织服饰有限公司应于判决生效之日起10日内给付原告王雪刚工程款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈卜瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1491号
罪犯刘福波，男，1977年3月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十一月二十六日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第351号刑事判决，认定罪犯刘福波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘福波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福波减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1491号
罪犯刘福波，男，1977年3月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十一月二十六日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第351号刑事判决，认定罪犯刘福波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘福波在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福波减去有期徒刑一年十一个月（刑期至:二0一五年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5810号
原告：王明超，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张志强，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王春雨，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，现住址同上，系张志强之妻。
被告：刘妍妍，女，1992年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王越鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王明超诉被告张志强、王春雨等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明超诉称：被告因为资金短缺，2013年11月27日向原告借款，双方签订借款协议书1份，约定：原告向被告出借本金50000元，借款期限为1个月，利息为1000元，逾期偿还，按照日百分之一计算违约金，同时约定管辖权为遵化市人民法院。借款到期后，四被告一直未予偿还原告借款本金及利息。故起诉要求四被告连带偿还原告借款本金50000元及利息1000元；要求四被告连带偿还自2013年12月27日起至借款还清之日止，按照每日百分之一计算的违约金，并由四被告负担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告王明超起诉后未能向本院提供被告张志强、王春雨、刘妍研、王越鹏具体�址及下落，本院无法向四被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明超的起诉。
案件受理费1075元，退回原告王明超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严晓佳
北京市西城区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0102刑初186号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人柏×，男，198×年×月×日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被羁押，2017年2月3日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人柏×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，
2015年8月13日22时30分许，被告人柏×在本市西城区骡马市大街中国联通大厦对面马路南侧，与被害人程×、李×、冯×发生冲突，被告人柏×将被害人程×、李×、冯×头、面部打伤，经鉴定被害人程×、李×、冯×身体所受损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为被告人柏×的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人柏×拘役四个月至有期徒刑十个月，可以适用缓刑。
被告人柏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柏×有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 喻晓敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任 丹
北京市西城区人民法院			刑事判决书			(2017)京0102刑初186号			公诉机关北京市西城区人民检察院。			被告人柏×，男，198×年×月×日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被羁押，2017年2月3日被取保候审。			公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人柏×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控， 2015年8月13日22时30分许，被告人柏×在本市西城区骡马市大街中国联通大厦对面马路南侧，与被害人程×、李×、冯×发生冲突，被告人柏×将被害人程×、李×、冯×头、面部打伤，经鉴定被害人程×、李×、冯×身体所受损伤程度均为轻伤二级。			公诉机关认为被告人柏×的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人柏×拘役四个月至有期徒刑十个月，可以适用缓刑。			被告人柏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人柏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柏×有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：			被告人柏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。			（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审  判  员    喻晓敏			二〇一七年三月十七日			书  记  员    任  丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第550号
原告盛雪芹，女，汉族，1933年7月25日生，农民，住永吉县。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告成桂霞，女，汉族，1966年1月14日生，农民，住永吉县。
委托代理人冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
原告盛雪芹与被告成桂霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛雪芹的委托代理人肖建国，被告成桂霞及其委托代理人冯仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛雪芹诉称：2011年铁路学院大学城修建征地，羊草沟村4社每人分得占地款185000.00元。原告的占地款由被告和李万秋领走（李万秋系原告之子，与被告系夫妻关系，李万秋已死亡）。现原告年龄已高，为避免给生活带来不便，要求被告将此款返还给原告。另外，李万秋的死亡，原告保留财产继承的权利。请求被告立即返还占地补偿款185000.00元。
被告成桂霞辩称：本案案由不正确，被告不存在侵权，原告起诉的数额不正确，原告诉请的理由简单，事实没有说清楚，其诉讼请求不能成立。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：被告应否返还原告取得的土地补偿款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、占地补偿款明细1份，用以证明李万秋领取占地补偿款740000.00元，共计4口人，每人185000.00元，其中包括原告的185000.00元。被告质证意见：对该证据无异议，这笔钱是李万秋领取的。
2、永吉经济开发区羊草沟村村民委员会出具的证明1份，用以证明铁道学院大学城征用羊草沟村4社土地，该社每人分得土地补偿185000.00元，李万秋全户分得740000.00元，其中包括李万秋母亲盛雪芹185000.00元。给付补偿款的时间为2011年4月12日。被告质证意见：对该证明无异议，被告陪同李万秋领款，被告没有签字。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、原告出具的承诺书1份，用以证明原告获得的185000.00元如何分配作出承诺，即给付原告8个子女每人5000.00元，给其外孙5000.00元，剩余款项归李万秋所得。原告质证意见：对其真实性、合法性和关联性均有异议，其内容不是原告的真实意思表示，是子女们协商安排的，与原告无关。
2、吉林省医疗救助结算单1张、处方4张、金行信誉卡1张，用以证明被告为原告支付医药费及购买金戒指支出6375.00元。原告质证意见：对上述票据的真实性无异议，医药费有医保报销，实际花费1000.00元多点，金戒指是被告为原告购买的，但与本案无关，这是子女应尽的义务。
3、被告当庭陈述：原告孙子结婚时给孙子10000.00元、给孙媳妇1000.00元，原告外孙女结婚时给1000.00元，原告过80大寿花费5000.00元。原告住院期间亲人吃饭花费400.00元、花医疗费300.00元、买丧葬用品花200.00元、送原告去医院打车费200.00元，共计18100.00元。另外，原告在被告处居住生活，原告应支付5年的护理费90000.00元、支付10年生活费72000.00元。现在原告获得的185000.00元的土地补偿款已没有剩余。原告质证意见：有异议，事实不存在。即使事实存在与本案没有关联性，是子女应尽的义务。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（占地补偿款明细）、证据2（羊草沟村村民委员会出具的证明），能够证明原告应获得185000.00元的土地补偿款及该款于2011年4月12日被原告儿子李万秋领取，本院予以采信。
被告提供的证据1（原告出具的承诺书），能够证明原告获得的土地补偿款185000.00元，给其8个子女每人5000.00元，给其外孙刘旭东5000.00元，剩余款项由李万秋保管。且庭审中原告对此无异议，本院予以采信；2（吉林省医疗救助结算单、处方、金行信誉卡），医疗救助结算单能够证明被告为原告支付医疗费2125.00元，本院予以采信。处方并非医疗费票据，不能确定处方载明金额是否支付，本院不予采信。金行信誉卡能够证明被告为原告购买金戒指支出1622.00元，本院予以采信；3（被告当庭陈述），关于原告孙子结婚时给孙子10000.00元、给孙媳妇1000.00元，原告外孙女结婚时给1000.00元的陈述，原告予以否认，被告又无其他证据相佐证，本院不予采信；关于原告过80大寿花费5000.00元，原告住院期间亲人吃饭花费400.00元、花医疗费300.00元、买丧葬用品花200.00元、送原告去医院打车费200.00元的陈述，原告认为事实不存在，被告无有效证据相佐，真实性无法认定。即便该陈述属实，也是作为子女应尽的赡养义务，本院不予采信；关于原告在被告居住生活，原告应支付护理费5年90000.00元、支付生活费10年72000.00元的陈述，无法律依据，本院不予支持。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
2011年吉林铁道学院大学城征用羊草沟村4社土地，该社每人分得土地补偿185000.00元，李万秋（系原告之子，与被告系夫妻关系，李万秋已故）全户分得740000.00元，其中包括原告盛雪芹185000.00元。2011年4月12日该款被李万秋领取。原告分得该款后给其8个子女每人5000.00元，给其外孙刘旭东5000.00元，被告为原告支付医疗费2125.00元、购买金戒指支出1622.00元，剩余款项在被告成桂霞处。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：……；（四）返还财产；……”。原告取得的185000.00元土地补偿款是其合法取得的个人财产，其所有权归原告所有，被告应当将此款返还给原告。原告分得该土地补偿款后，给其8个子女每人5000.00元，给其外孙刘旭东5000.00元属于赠与性质，并已实际给付，上述款项应从土地补偿款中扣除。被告为原告支付医疗费2125.00元、购买金戒指支出1622.00元，亦应从土地补偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告成桂霞于本判决生效后立即返还给原告盛雪芹土地补偿款136253.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，由原告负担1218.00元，由被告成桂霞负担2782.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
审 判 员 刘东铎
人民陪审员 关丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第550号
原告盛雪芹，女，汉族，农民，住永吉经济开发区。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告成桂霞，女，汉族，农民，住永吉经济开发区。
委托代理人冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
原告盛雪芹与成桂霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛雪芹的委托代理人肖建国，被告成桂霞及其委托代理人冯仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛雪芹诉称：2011年铁路学院大学城修建征地，羊草沟村4社每人分得占地款185000.00元。原告的占地款由被告和李万秋领走（李万秋系原告之子，与被告系夫妻关系，李万秋已死亡）。现原告年龄已高，为避免给生活带来不便，要求被告将此款返还给原告。另外，李万秋的死亡，原告保留财产继承的权利。请求被告立即返还占地补偿款185000.00元。
被告成桂霞辩称：本案案由不正确，被告不存在侵权，原告起诉的数额不正确，原告诉请的理由简单，事实没有说清楚，其诉讼请求不能成立。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：被告应否返还原告取得的土地补偿款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、占地补偿款明细1份，用以证明李万秋领取占地补偿款740000.00元，共计4口人，每人185000.00元，其中包括原告的185000.00元。被告质证意见：对该证据无异议，这笔钱是李万秋领取的。
2、永吉经济开发区羊草沟村村民委员会出具的证明1份，用以证明铁道学院大学城征用羊草沟村4社土地，该社每人分得土地补偿185000.00元，李万秋全户分得740000.00元，其中包括李万秋母亲盛雪芹185000.00元。给付补偿款的时间为2011年4月12日。被告质证意见：对该证明无异议，被告陪同李万秋领款，被告没有签字。
针�本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、原告出具的承诺书1份，用以证明原告获得的185000.00元如何分配作出承诺，即给付原告8个子女每人5000.00元，给其外孙5000.00元，剩余款项归李万秋所得。原告质证意见：对其真实性、合法性和关联性均有异议，其内容不是原告的真实意思表示，是子女们协商安排的，与原告无关。
2、吉林省医疗救助结算单1张、处方4张、金行信誉卡1张，用以证明被告为原告支付医药费及购买金戒指支出6375.00元。原告质证意见：对上述票据的真实性无异议，医药费有医保报销，实际花费1000.00元多点，金戒指是被告为原告购买的，但与本案无关，这是子女应尽的义务。
3、被告当庭陈述：原告孙子结婚时给孙子10000.00元、给孙媳妇1000.00元，原告外孙女结婚时给1000.00元，原告过80大寿花费5000.00元。原告住院期间亲�吃饭花费400.00元、花医疗费300.00元、买丧葬用品花200.00元、送原告去医院打车费200.00元，共计18100.00元。另外，原告在被告处居住生活，原告应支付5年的护理费90000.00元、支付10年生活费72000.00元。现在原告获得的185000.00元的土地补偿款已没有剩余。原告质证意见：有异议，事实不存在。即使事实存在与本案没有关联性，是子女应尽的义务。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（占地补偿款明细）、证据2（羊草沟村村民委员会出具的证明），能够证明原告应获得185000.00元的土地补偿款及该款于2011年4月12日被原告儿子李万秋领取，本院予以采信。
被告提供的证据1（原告出具的承诺书），能够证明原告获得的土地补偿款185000.00元，给其8个子女每人5000.00元，给其外孙刘旭东5000.00元，剩余款项由李万秋保管。且庭审中原告�此无异议，本院予以采信；2（吉林省医疗救助结算单、处方、金行信誉卡），医疗救助结算单能够证明被告为原告支付医疗费2125.00元，本院予以采信。处方并非医疗费票据，不能确定处方载明金额是否支付，本院不予采信。金行信誉卡能够证明被告为原告购买金戒指支出1622.00元，本院予以采信；3（被告当庭陈述），关于原告孙子结婚时给孙子10000.00元、给孙媳妇1000.00元，原告外孙女结婚时给1000.00元的陈述，原告予以否认，被告又无其他证据相佐证，本院不予采信；关于原告过80大寿花费5000.00元，原告住院期间亲人吃饭花费400.00元、花医疗费300.00元、买丧葬用品花200.00元、送原告去医院打车费200.00元的陈述，原告认为事实不存在，被告无有效证据相佐，真实性无法认定。即便该陈述属实，也是作为子女应尽的赡养义务，本院不予采信；关于原告在被告居住生活，�告应支付护理费5年90000.00元、支付生活费10年72000.00元的陈述，无法律依据，本院不予支持。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
2011年吉林铁道学院大学城征用羊草沟村4社土地，该社每人分得土地补偿185000.00元，李万秋（系原告之子，与被告系夫妻关系，李万秋已故）全户分得740000.00元，其中包括原告盛雪芹185000.00元。2011年4月12日该款被李万秋领取。原告分得该款后给其8个子女每人5000.00元，给其外孙刘旭东5000.00元，被告为原告支付医疗费2125.00元、购买金戒指支出1622.00元，剩余款项在被告成桂霞处。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：……；（四）返还财产；……”。原�取得的185000.00元土地补偿款是其合法取得的个人财产，其所有权归原告所有，被告应当将此款返还给原告。原告分得该土地补偿款后，给其8个子女每人5000.00元，给其外孙刘旭东5000.00元属于赠与性质，并已实际给付，上述款项应从土地补偿款中扣除。被告为原告支付医疗费2125.00元、购买金戒指支出1622.00元，亦应从土地补偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告成桂霞于本判决生效后立即返还给原告盛雪芹土地补偿款136253.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，由原告负担1218.00元，由被告成桂霞负担2782.00元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
审 判 员 刘东铎
人民陪审员 关丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛 巍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执290号
申请执行人：董家玉，男，1964年3月19日出生，现住庄河市。
申请执行人：葛敏晶，女，1965年4月30日出生，现住庄河市。
被执行人：程绍清，男，1964月2月1日出生，现住庄河市。
被执行人：曲荣丽，女，1962年5月19日出生，现住庄河市。
申请执行人董家玉、葛敏晶与被执行人程绍清、曲荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）辽0283民初3795号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人董家玉、葛敏晶于2018年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款100000元及利息4000元、案件受理费1190元、执行费1400元，合计106590元。
本案在执行过程中，申请执行人董家玉、葛敏晶与被执行人程绍清、曲荣丽自行达成执行和解协议，二被执行人程绍清、曲荣丽定于2018年2月2日给付申请执行人董家玉、葛敏晶执行款5万元、诉讼费1190元、执行费1400元（已付），余款54000元定于2018年6月1日前一次付清。被执行人程绍清、曲荣丽以其所有的坐落于庄河市吴炉镇吴炉村小沟屯的住宅楼6单元202号房产对上述借款本金及利息提供抵押担保，如到期被执行人不履行义务，申请执行人可请求法院对上述房产进行评估、拍卖、变卖，申请执行人对上述财产及变价所得享有优先受偿权。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初3795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙学新
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 挺
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保28号
申请人：赵运超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
被申请人：张晓明，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住隆尧县，
申请人赵运超于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张晓明位于石家庄裕华区翟营大街xxx号阳光花园xxxx处房屋，申请保全额度为100000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张晓明位于石家庄裕华区翟营大街xxx号阳光花园xxx等2处房屋。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年四月十四日
书记员 贾丽美
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执493号
被执行人邵素军。
被执行人邵素军罚金一案，本院（2015）淮刑初字第0494号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵素军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。因被执行人邵素军未履行义务，本院于2017年2月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人邵素军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
4、被执行人邵素军现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人邵素军的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人邵素军发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人邵素军报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0494号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人邵素军有继续履行交纳罚金，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2881号
原告王振生，男，1954年8月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李秀林，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙学刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张文军，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王振生诉被告李�林、孙学刚、张文军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告刘秀林偿还欠款50000元并支付利息，二、被告孙学刚、张文军承担连带偿还责任，三、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告李秀林、孙学刚、张文军的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王振生的起诉。
案件受理费1050元、邮寄送达费80元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月二十九日
书记员 ： 王 贺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3417号
原告：谢周金，男，1962年3月11日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告：郑和松，男，1971年3月7日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
原告谢周金与被告郑和松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告谢周金于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢周金撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢周金负担。
审判员 单士文
二〇一七年十月十七日
书记员 曹传孝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1720号
上诉人（原审被告）：姚和庚，男，1959年11月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：谢抒瑾，女，1962年11月3日出生，汉族。
二上诉人之共同委托代理人：吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李吉芳，女，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人：罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人姚和庚、谢抒瑾因与被上诉人李吉芳民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚和庚、谢抒瑾上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。两上诉人自本案起诉前一年多来均不在厦门市居住，不能认定厦门市为其经常居住地。上诉人姚和庚因犯妨害作证罪于2014年12月3日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，在南京浦口监狱服刑，2015年1月15日因患病被保外就医于上海市，并不居住于厦门。两上诉人的户籍所在地及实际居住地均在江苏省溧阳市，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，请求依法撤销原裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷之一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争《借条》没有约定履行地，而本案诉讼系李吉芳向姚和庚、谢抒瑾主张还款，争议标的为姚和庚、谢抒瑾向李吉芳给付货币，接收货币一方为李吉芳，李吉芳的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人姚和庚、谢抒瑾的户籍所在地或经常居住地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人李吉芳有权选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼。虽然上诉人姚和庚、谢抒瑾提供证据证明其经常居住地不在厦门市思明区，但厦门市思明区作为合同履行地对本案具有管辖权，故上诉人姚和庚、谢抒瑾的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定上诉人姚和庚的经常居住地有误，且遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，但裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终292号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁杰娃（别名：梁子），男，24岁（1991年11月22日出生）。2013年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被羁押，同年1月15日被逮捕。现羁押在北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人梁杰娃犯盗�罪一案，于2016年3月24日作出（2016）京0119刑初37号刑事判决，以被告人梁杰娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人梁杰娃退赔违法所得人民币一千零二十元，返还被害人郭x。原审被告人梁杰娃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁杰娃申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人（原审被告人）梁杰娃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。梁杰娃撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准�上诉人梁杰娃撤回上诉。
北京市延庆区人民法院（2016）京0119刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 鲍 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 铮
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初482号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马闯，男，1991年4月15日出生于河南省新野县，回族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被新野县公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。经本院决定，于2017年9月8日被取保候审。现在家。
被告人黄景浩，男，1991年9月5日出生于河南省新野县，回族，高中文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2012年5月17日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被新野县公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。经本院决定，于2017年9月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人马闯、黄景浩犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员江国华、张瑶出庭支持公诉，被告人马闯、黄景浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日上午，新野县沙堰镇百度驾校的同案犯尹振华（同案犯白硕母亲）夫妇与顺达驾校的赵某、王某2夫妇因生意发生争执，双方报警后派出所民警介入调查处理，同案犯白硕、秦新召、高商及被告人马闯、黄景浩等人到顺达驾校阻拦学员进行相关科目练习，后被劝阻离开。当天下午18时许，尹振华夫妇再次到顺达驾校与赵某、王某2发生争执继而厮打，同案犯白硕、秦新召、高商及被告人黄景浩、马闯随后赶到顺达驾校，参与殴打赵某，并阻碍派出所民警拍摄现场视频，赵某、王某2夫妇被打致伤。经鉴定，赵某面部的损伤为轻微伤；王某2面部、左手部的损伤为轻微伤。2017年3月20日，同案犯白硕赔偿赵某18000元并取得谅解。
上述事实，被告人马闯、黄景浩在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人及同案犯秦新召、尹振华的供述、被害人赵某、王某2的陈述，证人白某、王某1、李某、程某、万某1、杨某、万某2、张某、孙子明、田某、吕某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、违法犯罪记录查询证明、谅解协议书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马闯、黄景浩伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马闯、黄景浩有犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人达成民事谅解协议，以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马闯、黄景浩犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 樊旖旎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03358号
申请执行人卢伟，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人候常亮，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人卢翠鲜，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05854号民事调解书，向被执行人候常亮、卢翠鲜发出执行通知书，责令被执行人候常亮、卢翠鲜向申请执行人偿还借款本金120万元及利息，承担案件受理费7800元、执行费14480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人候常亮、卢翠鲜的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年九月十五日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03358号
申请执行人卢伟，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人候常亮，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人卢翠鲜，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05854号民事调解书，向被执行人候常亮、卢翠鲜发出执行通知书，责令被执行人候常亮、卢翠鲜向申请执行人偿还借款本金120万元及利息，承担案件受理费7800元、执行费14480元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 高志伟
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初49号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人补某某，男，生于1971年10月29日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县黎雅镇。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人补某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人补某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年11月24日10时许，被告人补某某醉酒驾驶红色钱江牌QJ125-6B型二轮摩托车沿小永路由梓潼县黎雅镇方向向梓潼县金龙场乡方向行驶，行至小永路21km＋500m处被梓潼县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人补某某血液中乙醇含量为122.1mg／100ml。
另查明，梓潼县司法局于2016年3月3日作出调查评估意见：被告人补某某适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人补某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，户籍信息，查获经过，血样提取登记表，呼吸酒精测试单，社会调查评估意见书，刑事现场照相，四川民生法医学司法鉴定所川民司（2016）毒鉴字第0447号司法鉴定检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人补某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人补某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人补某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2114号
上诉人（原审原告）深圳市煜东盛工业设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐吓坑第三工业区A栋1楼后边，组织机构代码79259691-3。
法定代表人刘去愚。
委托代理人刘红生，广东坚田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱鹏安，。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
上诉人深圳市煜东盛工业设备有限公司（以下简称煜东盛公司）因与被上诉人朱鹏安劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：朱鹏安主张其与煜东盛公司之间存在劳动关系。煜东盛公司则认为朱鹏安从未在其公司上班，朱鹏安提交的电话单、短信、证人证言，视频不足以证明双方之间存在劳动关系。由于朱鹏安举证证明了其与煜东盛公司的法定代表人刘去愚、厂长刘去非等人有多次通话，且厂长刘去非发给朱鹏安的手机短信上有“工资星期四”的字样。参考朱鹏安提交的视频以及证人证言，朱鹏安已提交了证明其主张的初步证据。煜东盛公司虽然否定上述证据，但未陈述充分的理由，故原审法院确认朱鹏安与煜东盛公司之间存在劳动关系并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市煜东盛工业设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5485号
原告陈素军，男，1963年12月24日生，汉族。
被告张钢锋，男，1969年5月13日生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
原告陈素军诉被告张钢锋民间借贷纠纷一案，本院与2016年9月21日立案，原告陈素军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈素军撤诉。
案件受理费7037元，减半收取3518.50元由原告陈素军负担。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3503号
河南万丰置业有限公司：
你单位与王松松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）开民初字第4902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王松松于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、协助王松松办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元11层43号房产的房屋所有权证。
二、向王松松支付违约金3915.19元。
三、向王松松加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月28日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00389号
原告周某，女，汉族，务工。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。到庭。
被告刘自成，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由周某负担。
审判长 杨修海
审判员 谢时吉
审判员 司 冲
二〇一五年十月二十三日
书记员 梅 峰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执196号
申请执行人：王爱友。
被执行人：滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会。
本院诉讼过程中冻结被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会银行存款2000元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会银行存款2000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙立军
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝中怀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执196号
申请执行人：王爱友。
被执行人：滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会。
本院作出的（2016）冀0824民初3561号民事调解书已经发生法律效力，并已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会银行存款人民币1615.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙立军
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝中怀
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00151号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李小玲，女，1971年6月20日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，个体工商户。2014年5月8日因涉嫌贪污罪被南郑县人民检察院取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李小玲犯贪污罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人李小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李小玲自2009年11月至2011年12月虚报销售家电下乡产品244件，套取家电下乡财政补贴资金66819.35元。公诉机关认为被告人李小玲构成贪污罪，鉴于其在归案后能如实供述自己罪行，构成坦白；同时能积极退赃之情节，建议判处李小玲有期徒刑5至6年。
被告人李小玲对起诉书指控其在家电下乡期间违反国家规定套取补贴的事实无异议，其辩称：自己不是国家工作人员，不构成贪污罪；认为自己的行为构成犯罪，但由于其文化程度低，不懂法，也不知构成何种罪。请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年11月，南郑县财政局黄官镇财政所与家电下乡产品销售网点黄官镇钟氏家电经营者李小玲签订了家电下乡产品补贴垫付协议和授权委托书，委托黄官镇钟氏家电审核购机农户信息，将符合条件的购机户录入家电下乡信息管理系统，并先行垫付国家补贴资金，黄官镇钟氏家电按月将垫付补贴资金情况汇总后再与财政部门审核结算。其后，被告人李小玲通过使用上游供货商获取的部分家电下乡产品标示卡，及截留城镇居民在钟氏家电购买下乡家电的产品标示卡的手段，获取家电下乡产品标示卡，附上在其店内先前真实购买家电下乡产品的农户的信息资料，或借用周边农户的身份证及户口本复印，在黄官镇财政所套取家电下乡补贴。经南郑县人民检察院反贪污贿赂局侦查人员对南郑县黄官钟氏家电核查，被告人李小玲自2009年11月至2011年12月虚报销售家电下乡产品244件，套取家电下乡财政补贴资金66819.35元。在侦查期间，被告人李小玲已将赃款全部退赔至南郑县人民检察院。
另查明，2014年4月，南郑县人民检察院反贪污贿赂局在核查全县家电下乡财政补贴兑现专项行动过程中，发现南郑县黄官镇钟氏家电存在套取国家家电下乡财政补贴的情况。通过调取南郑县黄官镇财政所家电下乡档案资料，逐村逐户核实购机农户真实购买家电下乡产品情况，查出南郑县黄官钟氏家电涉嫌套取家电下乡补贴款的事实。同年5月7日，被告人李小玲被办案机关传唤归案，并如实供述了其通过家电下乡政策套取家电下乡补贴款的事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
一、证人证言
1、证人王某某、张某某、何某等159位农户证实其本人或家人在南郑县黄官镇钟氏家电购买过家电下乡产品，但并未购买过办案机关所核实的家电产品，更未享受所涉家电产品的家电下乡补贴款，也未向其他人出借过户口簿和身份证用于购买家电。
2、证人王某甲、吴某某证实2011年1月份，张某甲说钟氏家电有些家电下乡产品没有卖出去，让他们把身份证和户口本借用一下把补贴领出来，他们就借给了张某甲。他们没有在钟氏家电购买过办案机关所指控的家电下乡产品。
3、证人张某甲证实他在黄官镇钟氏家电打工。2011年初李小玲让他找几个农户的身份证和户口本把家电下乡的补贴款套出来。他就找了王某某和吴某某借了他们俩人的身份证和户口本交给了李小玲。李小玲怎么套取的家电下乡补贴他并不知情。过后李小玲给了他310元。
4、证人刘某证实他是汉台区兴汉路桃心岛家电公司冰箱、洗衣机项目经理，他给过李小玲6、7张家电下乡标示卡作为销售奖励。
5、证人钟某某证实1999年至2009年他开办经营南郑县黄官镇钟氏家电，2009年初以后一直由他妻子李小玲具体负责经营。
二、书证及其他证据
破案经过及线索来源、扣押清单、行政事业单位收费票据，及家电下乡补贴资金方面的相关文件，授权委托书、协议、黄官镇财政所钟氏家电网点垫付金额信息、黄官镇钟氏家电套取补贴资金汇总表、南郑县黄官镇财政所转账存根及记账凭证。
三、被告人供述
被告人李小玲供述，南郑县黄官镇钟氏家电是由她实际经营，他通过上游供货商提供的家电下乡标示卡和将家电下乡产品卖给不应享受补贴的买家自己留下的一部分标识卡，附上在其店内真实购买家电下乡产品农户的身份证、户口薄复印件，每月给黄官财政所申报材料，通过这种方式套取国家给农户的家电下乡补贴款。
以上证据，来源合法，内容关联，能够证明案件事实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小玲在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用国家家电下乡补贴政策，采取虚构事实的方法，骗取国家家电下乡产品补贴款66819.35元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对于公诉机关指控被告人李小玲构成贪污罪，经查，被告人李小玲经营的黄官钟氏家电属个体工商户，不是国有企业，其先行垫付补贴资金的行为受财政部门审核和制约，不属于经营、管理国有资产行为，其不具有国家工作人员身份，故公诉机关指控的罪名不能成立。被告人李小玲归案后能如实供述，构成坦白；同时鉴于其能积极退赃之具体情节，可对被告人李小玲从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对被告人李小玲退赔的赃款66819.35元依法追缴，由南郑县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 王小明
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷净松
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00151号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日晚，被告人刘某与家人在南陵县籍山镇“醉春”饭店吃饭并饮酒。后刘某驾驶皖B×××××号摩托车沿籍山镇新龙门路由西往东行驶。19时55分许，刘某驾车行驶至新龙门路与通济路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，刘某血液中的酒精含量为130mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某在公安机关的供述、证人刘明凡的证言、公安机关的“执勤经过”证明、铜市疾控交检字（14）第101号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。刘某如实供述自己罪行，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 金婷婷
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告黄天友，男，汉族，1977年9月20日出生，住云浮市云安县。
被告廖伟芳，女，汉族，1976年8月15日出生，住云浮市云安县。
被告符国文，男，汉族，1978年1月8日出生，住云浮市云安县。
被告黄彬玉，男，汉族，1979年1月20日出生，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告黄天友、廖伟芳、符国文、黄彬玉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27�立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告黄天友、廖伟芳、符国文、黄彬玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告黄天友于2010年9月29日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作生产种植，且由黄天友、符国文、黄彬玉组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月29日至2013年9月28日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按季结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷�划入被告黄天友的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每季的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年9月24日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期5个月，被告黄天友累计结欠贷款本息人民币51444.34元，其中本金50000元，利息1444.34元。经原告的客户经理多次催收，被告黄天友仍未归还上述欠款。被告廖伟芳是被告黄天友的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告廖伟芳应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告符国文、黄彬玉是本案借款的联保小组成员，并在借款合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告符国文、黄彬玉应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告黄天友、廖伟芳共同偿还原告贷款本金50000元，利息1444.34元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告符国文、黄彬玉对被告黄天友的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告黄天友、廖伟芳、符国文、黄彬玉没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告黄天友以种植为由，于2010年9月29日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告黄彬玉向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2010年9月29日至2013年9月28日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告黄天友、符国文、黄彬玉组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2010年9月30日将50000元借款转账至被告黄天友的账户。贷款逾期，截至2014年2月20日止，被告黄天友共结欠借款本金50000元，利息1444.34元，本息合计51444.34元。
另查明，被告廖伟芳是被告黄天友的妻子，黄天友的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记�以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告黄天友、廖伟芳、符国文、黄彬玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告黄天友、符国文、黄彬玉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告黄天友所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告黄天友与被告廖伟芳是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告黄天友结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告廖伟芳负有清偿责任。被告符国文、黄彬玉对被告黄天友的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄天友结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告符国文、黄彬玉应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%（即上浮95%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄天友、廖伟芳欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金50000元和计至2014年2月20日的利息1444.34元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计算的利息，限被告黄天友、廖伟芳在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告符国文、黄彬玉对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元（该款项原告已预交），由被告黄天友、廖伟芳共同负担，被告符国文、黄彬玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月五日
书 记 员 温闰霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第670号
原告诸某某。
被告沈某某。
原告诸某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸
某某到庭参加了诉讼，被告沈张荣经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告诸某某诉称：2009年7月14日，被告向原告借款9075
元，约定从同年7月起，每月底返还原告借款800元，后被告仅
返还原告借款1000元，至今，尚欠原告借款8075元，现起诉要
求被告返还原告借款8075元。
被告沈某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年7月14日，被告向
原告借款9075元，约定从同年7月起，每月底返还原告借款800
元，后被告仅返还原告借款1000元，至今，尚欠原告借款8075
元，
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未按约
返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
沈某某返还诸某某借款8075元。此款在本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年八月二日
书记员 金 啸
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02649号
原告李中平，男，1976年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化。
被告杨清华，男，1987年3月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李中平诉被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员何春梅独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李中平到庭参加诉讼，被告杨清华经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中平诉称，2014年12月27日，被告杨清华以需要资金周转为由向原告借款，原告李中平向被告杨清华交付58000元后，被告杨清华向原告李中平出具了借条。借款后，被告杨清华未按约定时间归还借款。现原告李中平提起诉讼，请求判令被告杨清华返还借款本金58000元及支付违约金。
被告杨清华未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
2014年12月27日，被告杨清华向原告李中平出具借条一张，载明：杨清华向李中平借到现金58000元用以周转。归还日期为2014年12月29日。如有违约按每天百分之百双倍返还。
上述事实，有借条及原告陈述在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李中平与被告杨清华之间系民间借贷关系，有被告杨清华向原告李中平出具的借条予以证实，原告李中平与被告杨清华之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告李中平要求被告杨清华偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定了违约金，原告李中平要求被告杨清华支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金的计算方式不能违反法律规定，应以58000元为本金，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨清华在本判决生效后十日内返还原告李中借款58000元并支付违约金（以58000元为本金，从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止）；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告杨清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1250元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何春梅
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2649号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赖长斌，男，1973年1月28日生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赖长斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币85，080.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85，080.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第855号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马秀发，男，1968年02月27日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马秀发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马秀发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年04月03日在原告处贷款15000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年04月03日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马秀发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执恢50号
申请人王小保，男，汉族。
被执行人樊龙龙，男，汉族。
被执行人王娇，女，汉族。
本院在执行申请人王小保与被执行人樊龙龙、王娇民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院（2016）陕0527民初857号民事判决书生效后，申请人向本院申请恢复执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初857号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 梁万全
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 辉
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1841号
原告王某某，女，1978年3月15日出生，汉族，永城人。
委托代理人丁先芹，女，1951年8月2日出生，汉族，农民，住永城市茴村镇吕店村吕店*组***号，系原告王某某之母。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年2月3日出生，汉族，永城人。
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告王某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人丁先芹和崔庆先、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后，被告李某某经常无故殴打辱骂原告王某某，对原告王某某实施家庭暴力，特别是在原告王某某因伤住院期间，被告李某某对原告王某某不管不问，不履行做丈夫的义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法原告王某某与被告李某某离婚，婚生长女李1X、三女王XX由原告王某某抚养，次女李2X、儿子李3X由被告李某某抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，双方没发生过生气吵架现象，更说不上有矛盾发生，为此，原告王某某不可能起诉要求与被告李某某离婚，原告王某某代理人的行为属无权代理。原告王某某因车祸受伤后，被告李某某共借十几万元为其治疗伤情，尽心尽力对原告王某某进行照顾，并没有虐待遗弃原告王某某。为此，请求依法裁定驳回原告王某某的起诉。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、原告王某某身份证复印件一份，证明原告王某某的身份情况；2、持证人为李某某的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告王某某的伤残经鉴定为构成一级伤残；4、（2013）永民特字第0002号民事判决书一份，证明原告王某某受伤住院后，被告李某某对原告王某某不尽照顾义务，被告李某某对原告王某某有虐待遗弃行为；5、（2013）永民特字第0002号民事卷宗中调取的证据六份：1、永煤集团总医院更换气管套管知情同意书一份；2、永煤集团总医院医患谈话知情沟通记录（第10次）一份；3、永煤集团总医院医患谈话知情沟通记录（第3次）一份；4、2013年4月8日，永城市人民法院对聂XX调查笔录一份；5、2013年4月8日，永城市人民法院对高XX调查笔录一份；6、视听资料文字整理记录一份；6、永煤集团总医院诊断证明书一份；7、永煤集团总医院证明一份。证据5至7证明被告李某某对原告王某某有虐待行为，符合离婚的情形，应判决准予双方离婚；8、2010年12月11日，吕店居区售房协议书一份，证明以被告李某某名义购买的位于永城市茴村镇吕店居民区住房第5号楼2单元3楼南户房屋一套属夫妻共同财产，且原告王某某认可房屋现价值为6万元。9、提供证人聂XX、高XX、丁XX、张XX、鲍XX、王XX出庭所作证言，证明原告王某某在住院期间是由其父母进行照顾，被告李某某未尽到做丈夫的义务。
被告李某某未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告李某某对原告王某某提供的证据材料提出异议，对证据5中的第一份证据真实性无异议，但认为未调取完整，而且在二天后被告李某某就签字更换了套管，当时拒绝更换套管是因为当时没有医疗费；对证据5中的第二、三份证据真实性无异议，但认为将原告王某某转出重症监护室，是因为当时没有医疗费，而且也是与原告王某某父母商量的结果；对证据5中的第六份证据有异议，认为是经过电脑处理的，不是被告李某某的真实意思表示；认为证据9中的六位证人大多是原告王某某的亲友，其证言具有严重倾向性，证人所作证言不应采纳，且被告李某某对证言亦不认可。对证据1、2、3、4、6、7、8及证据5中的第二份证据无异议。
经庭审质证，本院认为，被告李某某对原告王某某提供的证据1、2、3、4、6、7、8及证据5中的第二份证据未提出异议，本院予以确认。对证据5中的第一、三、四、五、六份证据均未提出实质性异议，可以作为本案的有效证据使用。原告王某某提供的证据9中六位证人当庭所作证言客观真实，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年5月，原、被告开始同居生活。2011年12月27日，双方补办结婚登记手续。2002年生育长女李1X，2004年生育次女李2X，2007年生育三女王XX，2011年农历7月10日生育儿子李3X。2012年7月12日上午11时许，王卫卫驾驶豫NYX3**号江淮牌货车沿欧亚路由西向东向左转弯后向东行驶，与由西向东行驶的丁先芹（原告王某某之母）驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王某某受伤。原告王某某受伤后一直在永煤集团总医院住院治疗至今。在住院过程中，大多是原告王某某父母对其进行照顾。2013年2月4日，原告王某某伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成一级伤残。
本院认为，原告王某某受伤后，被告李某某对其不进行照顾，不尽做丈夫的义务，严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。为此，原告王某某要求与被告李某某离婚，理由正当，应予支持。因王某某伤情构成一级伤残，生活不能自理，婚生长女李1X、三女王XX、次女李2X、儿子李3X由被告李某某抚养对其健康成长更为有利。原告王某某要求对位于永城市茴村镇吕店居民区住房第5号楼2单元3楼南户房屋一套作为夫妻共同财产依法分割，因未提供相关有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李1X、次女李2X、三女王XX、儿子李3X由被告李某某抚养。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年七月十九日
书记员 夏向阳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初139号
原告于萍，女，汉族，出生于1963年6月1日，住址青岛市北区。
原告范国伟，男，汉族，出生于1962年10月28日，住址青岛市北区。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人褚丽娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人朱华，该局工作人员。
第三人青岛市北区房产管理一处，住所地青岛市北区平定路**号。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人林海洋，该单位工作人员。
第三人青岛市北区房产管理处益都路房管所，住所地青岛市北区市场二路*号。
法定代表人马日山，所长。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
原告于萍、范国伟诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人青岛市北区房产管理处、第三人青岛市北区房产管理处益都路房管所公房出售一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告于萍、范国伟，被告委托代理人褚丽娜、朱华，第三人青岛市北区房产管理处委托代理人林海洋，第三人青岛市北区房产管理处益都路房管所委托代理人王作春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市市北区人民法院（2001）北行执字第21号行政裁定书“本院认为原告范国伟现住用的二间房子系其舅父赵明水承租的房屋（共二间）中的一间，及违法建筑一间。”法院都认定大连路39号71户房子有一间是我们一家三口使用。裁定书、户口簿都可以证明，房租是我缴，我一家三口在此居住，在我不知情的情况下，被告把房子卖给赵明水，剥夺了我的权益，违反了《青岛市公有住房出售暂行办法》的规定。请求法院：1、大连路39号71户房改，公房卖给赵明水违法，请求法院依法撤销。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：证据一、证明一份，证明进行了房改计价，证据二、拆迁安置协议一份，证明被告已经将房屋卖给赵明水了，否则不能签订安置协议。
被告辩称，涉案房屋原系青岛市市北区房产管理处益都路房管所直管公房，基本情况为：该公房承租人系赵明水，原告二人住用其中一间。2000年青岛市城建公司组织实施城市快速路工程建设项目，该房屋被拆迁，经市政府批准，城建公司在浮山后承建了拆迁安置用房。2008年1月9日，城建公司与赵明水分别签订了《拆迁安置补偿协议》与《购买安居住宅协议书》，因赵明水系涉案房屋合法使用人，以青岛市市北区浮山后四小区71号楼1单元403户房屋一处对其进行了拆迁补偿安置。因此，被告认为：一、本案根本不存在原告所诉的具体行政行为。二、被答辩人提起行政诉讼的起诉期限超过法律规定，依法应予驳回起诉。综上，被告认为原告提起的行政诉讼所称具体行政行为不存在，而且该行政诉讼已远远超过法定起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。
第三人青岛市市北区房产管理一处诉称，涉案房屋是益都路房管所直管公房，承租人是赵明水，该房屋在拆迁期间没有办理公房出售手续。
第三人青岛市北区房产管理处益都路房管所诉称，涉案房屋是通过拆迁安置处置，并非公房出售，在安置协议没有被撤销时，原告的诉请是没有依据的，应该予以驳回。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为，对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据恰好证明第三人青岛市北区房产管理处益都路房管所按照拆迁安置补偿对涉案房屋进行了房改计价，而不是公房出售；该证明恰好能够证明具体的涉案房屋拆迁补偿安置系由房管所和房管处进行，被告只是从1994年起对前置房屋进行产权产籍的管理，无权进行拆迁补偿等具体的经营管理行为。
第三人青岛市市北区房产管理一处对原告提交的证据质证意见为，同被告意见，房改计价和公房出售是两个概念，房改计价是将要拆迁的公房进行安置之前所要进行的程序，公房出售需要签订买卖合同且办理房产证，两个程序完全不同。房屋拆迁补偿安置应该由房屋征收安置管理办公室进行，并非我单位。
第三人青岛市北区房产管理处益都路房管所对原告提交的证据质证意见为，我单位作为委托代管单位，只是根据拆迁安置的要求给房屋计价，该房屋从未有做过公房出售的计价。
经审理查明，涉案房屋原系青岛市市北区房产管理处益都路房管所直管公房，承租人系赵明水，原告二人居住其中一间。2000年青岛市城建公司组织实施城市快速路工程建设项目，涉案房屋被拆迁，经市政府批准，城建公司在浮山后承建了拆迁安置用房。2008年1月9日，城建公司与赵明水分别签订了《拆迁安置补偿协议》与《购买安居住宅协议书》，因赵明水系涉案房屋合法使用人，以青岛市市北区浮山后四小区71号楼1单元403户房屋一处对其进行了拆迁补偿安置。涉案房屋在拆迁期间未办理过公房出售手续。
本院认为，根据《青岛市公有住房出售暂行办法》第四条第二款规定“已列入旧城规划、产权不清、具有历史保护价值以及市人民政府认为不宜出售的其他房屋不得出售。”《青岛市城市房屋拆迁管理条例》（2000修改）第27条规定“拆迁补偿金扣除按房改有关规定购买原房屋产权须支付的价款，余款作为给被拆迁使用人的拆迁补偿，扣除款支付给被拆迁人所有人”。根据上述规定，被告与赵明水之间签订的是《拆迁安置补偿协议》，并依法对其进行拆迁补偿安置，原告所称的房改计价是拆迁安置过程中进行的行为，而非公房出售过程中的房改估价，本案中原告所诉的公房出售行政行为并不存在，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告于萍、范国伟的起诉。
退还案件受理费人民币50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初139号原告于萍，女，汉族，出生于1963年6月1日，住址青岛市北区。原告范国伟，男，汉族，出生于1962年10月28日，住址青岛市北区。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。法定代表人张希田，局长。委托代理人褚丽娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人朱华，该局工作人员。第三人青岛市北区房产管理一处，住所地青岛市北区平定路**号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人林海洋，该单位工作人员。第三人青岛市北区房产管理处益都路房管所，住所地青岛市北区市场二路*号。法定代表人马日山，所长。委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。原告于萍、范国伟诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人青岛市北区房产管理处、第三人青岛市北区房产管理处益都路房管所公房出售一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告于萍、范国伟，被告委托代理人褚丽娜、朱华，第三人青岛市北区房产管理处委托代理人林海洋，第三人青岛市北区房产管理处益都路房管所委托代理人王作春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，青岛市市北区人民法院（2001）北行执字第21号行政裁定书“本院认为原告范国伟现住用的二间房子系其舅父赵明水承租的房屋（共二间）中的一间，及违法建筑一间。”法院都认定大连路39号71户房子有一间是我们一家三口使用。裁定书、户口簿都可以证明，房租是我缴，我一家三口在此居住，在我不知情的情况下，被告把房子卖给赵明水，剥夺了我的权益，违反了《青岛市公有住房出售暂行办法》的规定。请求法院：1、大连路39号71户房改，公房卖给赵明水违法，请求法院依法撤销。2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据一、证明一份，证明进行了房改计价，证据二、拆迁安置协议一份，证明被告已经将房屋卖给赵明水了，否则不能签订安置协议。被告辩称，涉案房屋原系青岛市市北区房产管理处益都路房管所直管公房，基本情况为：该公房承租人系赵明水，原告二人住用其中一间。2000年青岛市城建公司组织实施城市快速路工程建设项目，该房屋被拆迁，经市政府批准，城建公司在浮山后承建了拆迁安置用房。2008年1月9日，城建公司与赵明水分别签订了《拆迁安置补偿协议》与《购买安居住宅协议书》，因赵明水系涉案房屋合法使用人，以青岛市市北区浮山后四小区71号楼1单元403户房屋一处对其进行了拆迁补偿安置。因此，被告认为：一、本案根本不存在原告所诉的具体行政行为。二、被答辩人提起行政诉讼的起诉期限超过法律规定，依法应予驳回起诉。综上，被告认为原告提起的行政诉讼所称具体行政行为不存在，而且该行政诉讼已远远超过法定起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。第三人青岛市市北区房产管理一处诉称，涉案房屋是益都路房管所直管公房，承租人是赵明水，该房屋在拆迁期间没有办理公房出售手续。第三人青岛市北区房产管理处益都路房管所诉称，涉案房屋是通过拆迁安置处置，并非公房出售，在安置协议没有被撤销时，原告的诉请是没有依据的，应该予以驳回。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为，对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据恰好证明第三人青岛市北区房产管理处益都路房管所按照拆迁安置补偿对涉案房屋进行了房改计价，而不是公房出售；该证明恰好能够证明具体的涉案房屋拆迁补偿安置系由房管所和房管处进行，被告只是从1994年起对前置房屋进行产权产籍的管理，无权进行拆迁补偿等具体的经营管理行为。第三人青岛市市北区房产管理一处对原告提交的证据质证意见为，同被告意见，房改计价和公房出售是两个概念，房改计价是将要拆迁的公房进行安置之前所要进行的程序，公房出售需要签订买卖合同且办理房产证，两个程序完全不同。房屋拆迁补偿安置应该由房屋征收安置管理办公室进行，并非我单位。第三人青岛市北区房产管理处益都路房管所对原告提交的证据质证意见为，我单位作为委托代管单位，只是根据拆迁安置的要求给房屋计价，该房屋从未有做过公房出售的计价。经审理查明，涉案房屋原系青岛市市北区房产管理处益都路房管所直管公房，承租人系赵明水，原告二人居住其中一间。2000年青岛市城建公司组织实施城市快速路工程建设项目，涉案房屋被拆迁，经市政府批准，城建公司在浮山后承建了拆迁安置用房。2008年1月9日，城建公司与赵明水分别签订了《拆迁安置补偿协议》与《购买安居住宅协议书》，因赵明水系涉案房屋合法使用人，以青岛市市北区浮山后四小区71号楼1单元403户房屋一处对其进行了拆迁补偿安置。涉案房屋在拆迁期间未办理过公房出售手续。本院认为，根据《青岛市公有住房出售暂行办法》第四条第二款规定“已列入旧城规划、产权不清、具有历史保护价值以及市人民政府认为不宜出售的其他房屋不得出售。”《青岛市城市房屋拆迁管理条例》（2000修改）第27条规定“拆迁补偿金扣除按房改有关规定购买原房屋产权须支付的价款，余款作为给被拆迁使用人的拆迁补偿，扣除款支付给被拆迁人所有人”。根据上述规定，被告与赵明水之间签订的是《拆迁安置补偿协议》，并依法对其进行拆迁补偿安置，原告所称的房改计价是拆迁安置过程中进行的行为，而非公房出售过程中的房改估价，本案中原告所诉的公房出售行政行为并不存在，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告于萍、范国伟的起诉。退还案件受理费人民币50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曲 欣
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初634号
原告：王某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。
被告：沈某，甘肃省华亭县人，住址同上。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告沈改红于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈改红申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员朱鑫华
二〇一八年五月四日
书记员张晓