福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初46号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、张贤成，该联社员工。
被告：苏文锡，男，汉族，1968年7月27日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告：苏秀珍，女，汉族，1972年12月29日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告：林秋芳，女，汉族，1990年6月27日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县农村信用合作联社(下简称:德化信用联社)与被告苏文锡、苏秀珍、林秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化信用联社的委托诉讼代理人陈建兴，被告林秋芳到庭参加诉讼，被告苏文锡、苏秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求苏文锡、苏秀珍归还借款本金50000元及2016年8月21日起的欠息1426.05元（欠息暂算至2016年12月20日，2016年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按约定另行计付）；2.林秋芳承担连带清偿责任。事实与理由：苏文锡在与苏秀珍婚姻关系存续期间向德化信用联社提出借款申请，2014年12月16日德化信用联社与苏文锡、林秋芳签订《保证借款合同》，约定德化信用联社向苏文锡发放贷款50000元，用途为购买家电，期限为2014年12月16日至2016年12月15日，由林秋芳提供连带责任保证。合同签订后，德化信用联社依约向苏文锡发放贷款50000元。苏文锡未能按约定偿还贷款本息。涉案贷款系苏文锡与苏秀珍婚姻关系存续期间申请，属于夫妻共同债务，苏文锡与苏秀珍应共同偿还。
苏文锡、苏秀珍未作答辩，也没有提供相关证据材料。
林秋芳辩称，其为苏文锡担保借款是事实，但在担保前其没有认真去看担保协议，不知道需承担连带责任。目前其没有承担连带责任的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。德化信用联社当庭出示下列证据：1.德化信用联社营业执照（副本）、苏文锡、苏秀珍、林秋芳的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.结婚证复印件，证明苏文锡、苏秀珍系夫妻关系；3.德化县农村信用社个人借款申请书，证明苏文锡向德化信用联社申请借款；4.《保证借款合同》，证明德化信用联社与苏文锡、林秋芳签订保证借款合同；5.借款借据、贷款发放凭证，证明德化信用联社依合同约定向苏文锡发放贷款50000元；6.贷款明细账，证明苏文锡逾期未偿还贷款本息。上述证据经庭审质证，林秋芳对其真实性无异议。苏文锡、苏秀珍既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，德化信用联社的上述证据来源合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下：
2014年12月15日，苏文锡向德化信用联社的下属机构上涌信用社申请借款。2014年12月16日，苏文锡作为借款人，林秋芳作为保证人，德化信用联社的下属机构上涌信用社作为贷款人，三方签订《保证借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币50000元，借款用途为购家电家具，借款期限为自2014年12月16日至2016年12月15日，利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%，如基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，按月结息，结息为每月20日；由林秋芳提供保证担保，约定承担连带清偿责任，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；对保证人因履行保证责任所应支付的款项，贷款人有权从保证人的任何账户直接划收；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约、未遵守承诺事项或者申贷文件信息失真，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前回收尚未到期的贷款，要求借款人追加担保，对违约人逃避贷款人监督、拖欠债务及其他严重违约行为，有权进行信贷制裁，向有关部门、单位及金融同业通报，通过新闻媒体实行公告催收，采取其他资产保全措施，有权解除合同等条款。
合同签订后当日，德化信用联社的下属机构上涌信用社向被告苏文锡发放贷款50000元。借款期限届满后，苏文锡未能按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月20日，尚欠借款本金50000元及利息1426.05元未能偿还。
另查明，苏文锡与苏秀珍于1993年1月28日办理结婚登记。上述借款发生在苏文锡与苏秀珍婚姻关系存续期间。
本院认为，德化信用联社的下属机构上涌信用社与苏文锡、林秋芳签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同条款没有违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行。苏文锡向德化信用联社借款50000元后，未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。德化信用联社的下属机构上涌信用社不具有法人资格，其对外从事民事行为所产生的民事责任依法应由德化信用联社承受，故德化信用联社要求苏文锡偿还借款本金50000元及利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。苏文锡向德化信用联社借款50000元发生于苏文锡与苏秀珍婚姻关系存续期间，苏文锡与苏秀珍均未能提供相关证据证实上述借款系苏文锡的个人债务，故应认定上述债务系苏文锡与苏秀珍的夫妻共同债务，苏秀珍应共同偿还。林秋芳为苏文锡向德化信用联社借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效。德化信用联社在合同约定的保证期间内要求林秋芳承担连带清偿责任，林秋芳依法应当承担连带清偿责任。苏文锡、苏秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、苏文锡、苏秀珍应在本判决生效后十日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利1426.05元，以及自2016年12月21日起至还款日止的利息、罚息、复利（按《保证借款合同》约定计付）。
二、林秋芳对苏文锡、苏秀珍的上述借款本息承担连带清偿责任。林秋芳承担保证责任后，有权向苏文锡、苏秀珍追偿。
如果苏文锡、苏秀珍、林秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收计543元，由苏文锡、苏秀珍、林秋芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年二月十五日
书记员 康丁岚
速录员 曾育斌
附:
（一）本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。