天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第1502号
原告北京博正冠宇商贸有限公司，住所北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区9号楼9-03，现经营地址北京市朝阳区王四营京忱润业E15-E16。
法定代表人顾勇，总经理。
委托代理人王京涛，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人张乐萍，女，该公司经理。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号。
法定代表人胡益军，总经理。
委托代理人刘祥，男，该公司职员。
委托代理人陶国晨，男，该公司职员。
原告北京博正冠宇商贸有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员左超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王京涛、张乐萍，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告北京博正冠宇商贸有限公司诉称，2013年8月，原、被告签订《2013年中秋月饼销售协议》，约定由原告向被告销售月饼礼盒8000盒，含税价最终优惠为800000元。同时约定被告应于合同签订生效后支付总金额的20％（160000元）作为定金，全部货物送到被告指定地点并经验收合格后支付总货款50％（400000元），2013年9月20日前支付余款30％（240000元）。协议签订后，原告如约将8000盒月饼送到被告指定地点并经被告验收合格，但被告仅支付160000元后，未再按约支付剩余货款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付所欠月饼款603570.25元（变更诉请后的金额）；2、判令被告向原告支付自2013年9月20日起至判决确定给付之日止的上述欠款利息（按照中国人民银有关规定计息）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提交的证据为：《2013年中秋月饼销售协议》，天津市澳格瑞恩食品有限责任公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副页，被告出具的直拨单5份，天津市利来搬家公司开具的运输费收据4份、情况说明，被告财务经理邵洁的名片、邵洁出具的收取直拨单的收条及收取510000元发票的收条，2013年8月13日资金汇划来账凭证，月饼可减数量明细。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日签订《2013年中秋月饼销售协议》。该协议约定：被告负责销售原告提供的叁款月饼礼盒，销售渠道及销售价格由被告自行决定，原告不与干预；被告有权在最后一次送货前十天，提出减少供货量的要求，但减少部分不能高于总供货量的10％（即减少量不能多于800盒月饼内配数《盒子数量不减》）；原告负责将产品配送至被告库房，并货交指定收货人签收确认；结算价格及供货数量为，168元月饼礼盒，72元／盒，数量4500盒；238元月饼礼盒，110元／盒，数量2500盒；398元月饼礼盒，168元／盒，数量1000盒，合计8000盒，金额767000元（不含税价格），含税价格805350元，优惠后最终价格800000元；被告须在合同签订后支付总金额的20％作为定金，金额为160000元；全部货物送到被告指定地点并验收确认合格后，由被告向原告支付货款的50％，金额为400000元；被告应在2013年9月20日前，支付余款30％，金额为240000元。
另查，依据原告提交被告出具的直拨单证明，原告于2013年8月30日向被告送“花醉月”月饼礼盒98盒、“花弄月”月饼礼盒1615盒；于同年8月31日向被告送“花醉月”月饼礼盒280盒（单价168元）、“花弄月”月饼礼盒568盒（单价72元）；同年9月1日向被告送“花弄月”月饼礼盒224盒、“花映月”月饼礼盒1320盒；同年9月3日送“花醉月”月饼礼盒522盒、“花映月”月饼礼盒930盒（单价110元）、“花弄月”月饼礼盒1643盒、“花醉月”月饼空盒100个、“花映月”月饼空盒251个、“花弄月”空盒450个。“花醉月”月饼每盒168元，共送900盒，即151200元；“花弄月”月饼每盒72元，共4050盒，即291600元；“花映月”月饼每盒110元，共2250盒，即247500元。以上7200盒月饼总计金额为690300元。
原告提交月饼可减数量明细载明，“花弄月”礼盒中月饼价格为31.9元，“花映月”礼盒中月饼价格为52.6元，“花醉月”礼盒中月饼价格为71.9元。原告当庭陈述空盒的价格是月饼礼盒价格减去月饼价格得出的，801个空盒中的一个盒为赠品。“花醉月”月饼空盒100个，“花弄月”月饼空盒450个，“花映月”月饼空盒251个，按照连盒带月饼的价格减去月饼的价格得出空盒的价格。“花醉月”月饼空盒单价为168元-71.9元=96.1元，总价为96.1元×100个=9610元；“花弄月”月饼空盒单价为72元-31.9元=40.1元，总价为40.1元×450个=18045元；“花映月”月饼空盒单价为110元-52.6元=57.4元，总价为57.4元×250个=14350元。以上800个空盒的总计金额为42005元。
7200盒月饼与800个空盒共计金额为732305元（不含税价格）。按照原、被告双方签订的销售协议第四条约定，8000盒月饼不含税价格为767000元，税后价格为805350元，税金应为5％，优惠后最终价格为800000元，优惠了5350元。原告实际送货的税后金额应为768920.25元。
被告于2013年8月13日以银行汇款方式，向原告汇划了160000元的定金。据此，税后金额768920.25元，减去160000元定金，被告尚欠原告货款608920.25元。庭审中原告提出虽然实际送货金额768920.25元低于合同约定的送货金额800000元，原告自愿按照公平原则，仍然给被告优惠5350元，减去被告已支付的160000元定金，仅向被告主张603570.25元。
再查，天津市利来搬家服务公司出具情况说明，载明该公司受北京博正冠宇商贸有限公司雇佣分别于2013年8月30日、同年8月31日、同年9月1日、同年9月3日，为其向坐落于和平区新华路1号百货大楼处的天津恒益半岛酒店管理有限公司运输月饼。共运12车次，运输费用合计3600元。天津恒益半岛酒店管理有限公司验收确认后接收了全部月饼货物，并为北京博正冠宇商贸有限公司出具了证明收货的直拨单手续。被告提供的名片载明，邵洁为被告公司的财务部经理。邵洁向原告出具了收取510000元月饼发票的收条，在该收条上签字并加盖了被告财务专用章。邵洁还向原告出具收条，载明直拨单编号：0000772、000773#、0001179#、0000914#、0000915#，以上直拨单原稿由财务部收回，作为对帐凭据。邵洁还在5张直拨单复印件上签字确认原稿由财务部收回。
又查，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司在本院审理的（2013）和民三初字第1498号另案中，作为原告要求解除与本案原告（另案被告）签订的《2013年中秋月饼销售协议》，并申请对邵洁签署的加盖了天津恒益半岛酒店管理有限公司财务专用章的收条中，其公司财务章真伪申请司法鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。本院认为本案需待该证据的鉴定得出结论后才能继续审理，故于2013年12月20日裁定中止审理本案。后天津市津实司法鉴定中心以被告未能提供符合要求的比对样本，无法进行鉴定为由，将司法鉴定材料退回本院，终止鉴定程序。后该案因天津恒益半岛酒店管理有限公司经本院合法传唤未出庭，被依法裁定按撤诉处理。本案于2014年5月15日恢复审理。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的证据在案佐证。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的上述证据具有证明的效力。
本院认为，原告与被告签订的2013年中秋月饼销售协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性的规定，应依法确认合法有效。根据原告提供的有邵洁签名并加盖了被告公司财务公章的收条，以及邵洁签字收回原稿的收货记录、直拨单、收条的证据，并结合双方签订的协议以及协议附件，可以确认邵洁系被告公司负责经办该事务的人员，在执行原、被告的销售协议过程中系代表被告履行的职务行为。原告提供的上述证据彼此能够相互印证，并形成完整的证据链，故原告所述被告欠付其货款的事实，本院予以确认。庭审中原告提出，虽然实际送货金额768920.25元低于合同约定的送货金额800000元，原告自愿按照公平原则，仍然给被告优惠5350元，减去被告已支付的160000元定金，仅向被告主张603570.25元的请求，系原告就其享有权利的处分行为，并不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告给付上述603570.25元欠款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告公司未能按照协议约定给付货款，显系违约，应当承担违约责任，按照双方销售协议约定，被告应当于2013年9月20日前支付全部货款，故原告要求被告按照中国人民银行有关规定计算偿付自2013年9月20日起至判决确定给付之日止的利息的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告天津恒益半岛酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京博正冠宇商贸有限公司欠款603570.25元；
二、被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告北京博正冠宇商贸有限公司自2013年9月20日起至判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行有关规定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，减半收取4918元；诉讼保全费3570元，共计8488元，由被告天津恒益半岛酒店管理有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。