wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11210号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：汪伟军，男，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告处办理信用卡。被告在用卡过程中产生透支，经原告多次催收仍不归还欠款，构成违约，故请求法院判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息合计287966.37元（截至2016年7月5日，本金199209.96元、利息22842.19元、滞纳金65914.22元），利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担案件受理费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
同时，被告向原告申请车购易业务用于购车，并声明同意招商银行核给被告车购易业务分期总金额342000元，分期期数36期，分期手续费13.05%，被告同意向招商银行支付分期手续费44631元。被告表示遵守《招商银行车购易业务合同》，该合同订明：原告代被告向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”），被告应向招商银行支付车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用、形成被告欠原告的车购易债务。被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。
原告经审查后向被告核发了卡号为43×××46的信用卡，并向被告发放了贷款342000元。被告在偿还上述分期欠款过程中出现逾期，截至2016年7月5日，累计拖欠本金199209.96元、利息22842.19元、滞纳金65914.22元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪伟军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金199209.96元及利息、滞纳金（截至2016年7月5日，利息22842.19元、滞纳金65914.22元，从2016年7月6日起的利息及滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告汪伟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 樊文韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终708号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：巫福才。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人巫福才商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1719号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人巫福才未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1719号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终708号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：巫福才。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人巫福才商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1719号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人巫福才未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1719号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执422号
申请人南通扬基工贸有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号4幢111号。
法定代表人：张增才，公司总经理。
被执行人江苏宏程锻压机床有限公司，住所地海安县西城街道长江西路88号。
法定代表人：陈宝桐，公司董事长。
关于南通扬基工贸有限公司（以下简称扬基公司）申请执行江苏宏程锻压机床有限公司（以下简称宏程公司）买卖合同纠纷一案，海安县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏0621民初5091号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人宏程公司给付扬基公司货款55000元。因宏程公司未能按期给付，扬基公司向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案受理。本案执行标的为60438.66元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人宏程公司名下有厂房及土地使用权，本院裁定予以查封，但暂不具备处置条件；其名下仅有零星存款、无车辆登记信息。现已将被执行人宏程公司纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人扬基公司向本院提供被执行人宏程公司其他可供执行的财产线索，扬基公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因宏程公司暂无财产可供执行，申请执行人扬基公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐子婷
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执723号
申请人刘辉业，男，1971年9月6日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人宋清华，男，1974年7月21日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人刘辉业与被申请人宋清华劳动争议、人事争议纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1366号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人宋清华暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执723号申请人刘辉业，男，1971年9月6日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人宋清华，男，1974年7月21日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人刘辉业与被申请人宋清华劳动争议、人事争议纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1366号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人宋清华暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十日书记员  曾露萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12391号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：温发荣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告温发荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为43×××70的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金236364.66元、利息68049.19元、滞纳金及其他费用4893.46元（欠款暂计至2016年10月22日，上述欠款的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，从2016年10月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年11月8日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××70的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月22日拖欠透支本金236364.66元、利息68049.19元、滞纳金及其他费用4893.46元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温发荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金236364.66元、利息68049.19元、滞纳金及其他费用4893.46元（自2016年10月23日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元、诉讼保全费1894元均由被告温发荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 玥
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执847号
申请执行人:刘海英，女，1976年10月22日出生，彝族，云南省巍山县人。
被执行人：晏万才，男，1977年6月20日出生，汉族，云南省盐津县人。
关于刘海英诉晏万才同居子女抚养纠纷一案，大理市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）大民初字第538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人晏万才未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人刘海英向本院申请执行2016年7月起至2017年12月共计18个月的抚养费9000元，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人晏万才除在中国邮政储蓄银行有存款2912.01元外无其他财产可供执行，2017年12月18日本院对该笔存款予以扣划（该款申请人已领取）。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人除有部分存款外无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 锦 林
审 判 员 杨 朝 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d332b21c-c38f-4c10-9f48-a85d009e2aed&imgId=ZDMzMmIyMWMtYzM4Zi00YzEwLTlmNDgtYTg1ZDAwOWUyYWVkMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 杨 艳 玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马伊莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d332b21c-c38f-4c10-9f48-a85d009e2aed&imgId=ZDMzMmIyMWMtYzM4Zi00YzEwLTlmNDgtYTg1ZDAwOWUyYWVkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执847号申请执行人:刘海英，女，1976年10月22日出生，彝族，云南省巍山县人。被执行人：晏万才，男，1977年6月20日出生，汉族，云南省盐津县人。关于刘海英诉晏万才同居子女抚养纠纷一案，大理市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）大民初字第538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人晏万才未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人刘海英向本院申请执行2016年7月起至2017年12月共计18个月的抚养费9000元，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人晏万才除在中国邮政储蓄银行有存款2912.01元外无其他财产可供执行，2017年12月18日本院对该笔存款予以扣划（该款申请人已领取）。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人除有部分存款外无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 锦 林审 判 员 杨 朝 辉人民陪审员 杨 艳 玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员 马伊莎
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0625刑初8号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王彩霞，女，汉族，出生于1975年2月5日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王彩霞犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员闫雪娇出庭支持公诉，被告人王彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日15时05分许，被告人王彩霞无证驾驶未经交通管理部门登记的机动车沿杭锦旗独贵塔拉镇常兴路由南向北行驶至与隆茂营街交叉路口处直行过路口时，与由西向东行驶的李某某驾驶的蒙XXX**号启辰牌小轿车相撞，造成王彩霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对王彩霞血液进行检测化验，其血液中酒精含量为265.4mg/l00ml，已达到醉酒状态。案发后，被告人王彩霞如实供述其犯罪事实，与李某某就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人王彩霞没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彩霞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王彩霞如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人王彩霞血液中酒精含量为265.4mg/l00ml，超过了200mg/ml的标准，未取得机动车驾驶证，且发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彩霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年二月六日
书记员 边 金 鑫
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异34号
异议人（案外人）李琪，女，1976年1月27日出生，汉族。
委托代理人张伟，男，1974年12月13日出生，汉族，系异议人李琪之夫。
委托代理人单伟呜，北京道盛律师事务所律师。
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司。
法定代表人唐振，董事长。
委托代理人石峰，男，1963年9月26日出生，汉族。
被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人范晓磊，湖南居安律师事务所律师。
被执行人衡阳宇元置业有限公司。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳文华房地产开发有限公司、衡阳宇元置业有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案中，案外人李琪于2017年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李琪称：一、申请人为涉案房屋的买受人。2015年11月13日，申请人作为买受人与作为卖房人的吴桂花之间就北京顺义区绿港家园房屋达成一致意见，并围绕房屋坐落、价款等签订了书面合同（详见房屋买卖付款协议）。此合同具备合同主体、合同标的及价款等关键要素，可以充分反映出双方买卖房屋的意思表示，且不违反法律规定，当属有效。二、申请人为涉案房屋的合法占有人。申请人与吴桂花签约后，当即便入住该房屋至今，此间申请人对涉案房屋进行了装修，并承担水、电、物业等一切费用（详见装修合同、缴费票据）。申请人基于房屋买卖合同关系，经与出卖人协商一致后占有房屋买卖标的，此占有行为完全合法。三、申请人已按照房屋买卖合同的约定支付了部分价款，剩余价款可按照人民法院的要求交付执行（详见银行流水单及转账记录）。四、涉案房屋未办理过户并非申请人自身原因。申请人与吴桂花签约时，该房屋并未有人民法院查封，正是在签约后、过户前这段办理审查手续的时间中，人民法院将涉案房屋查封导致无法过户。五、申请人诉吴桂花民事案件已由北京市顺义区人民法院正式受理，且对涉案房屋予以查封处理。申请人于2017年8月4日，向北京市顺义区人民法院提出诉前保全申请，同日，北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113财保13号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。随即，申请人向北京市顺义区人民法院提起诉讼，提出确认涉案房屋归申请人所有，由吴桂花配合申请人办理过户手续的诉讼请求。综上所述，申请人之申请完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，故向人民法院提出执行异议申请：1、依法排除对北京市顺义区绿港家园房屋的执行；2、解除对北京市顺义区绿港家园房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人衡南运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷三案中，本院于2016年7月4日作出了（2016）湘0422执239、251、256号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款46305248.18元，或扣押、提取其它等额合法收入，查封、扣押等同价值的财产”。本院于2016年8月2日向北京市顺义区房产管理局发出（2016）湘0422执239、251、256号协助执行通知书，要求其协助将被执行人吴桂花所有的座落在北京市顺义区绿港家园（面积275.07㎡，产权证号：X京房权证顺字第XXXX**号）予以查封，查封期限从2016年8月3日起至2019年8月2日止。
另查明，异议人（案外人）李琪与被执行人吴桂花于2015年11月13日签订一份房屋买卖付款协议，协议内容为“甲乙双方经友好协商，就在北京市顺义区绿港家园自行交易的付款方式达成以下协议：一、卖房人收款银行为中国建设银行，账号为：XXXXXXXXXXXXXX，户名为吴桂花。二、双方经协商确定总房价为人民币肆佰柒拾伍万元整（￥4750000.00元）。交易产生的税费由双方各自承担自己应缴的税款。三、买房人首先付卖房人现金柒拾万元，贷款叁佰叁拾万元，余下的柒拾伍万元买房人在一年内付清（半年付50%）。四、此协议一式两份，买卖双方各一份。所有房款付清后此协议自动失效”。同日，异议人李琪的丈夫张伟转账700000元到被执行人吴桂花账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。2015年11月14日，异议人李琪与北京比爱建筑装饰工程有限公司签订一份“装饰工程合同书”对北京市顺义区绿港家园进行整体重新装修。异议人交纳该房的电费、取暖费等并对该房占有使用。2015年11月17日湖南省衡阳市蒸湘区人民法院查封该房【被告吴桂花位于北京市顺义区绿港家园（X京房权证顺字第XXXX**号）】。异议人李琪于2017年8月4日申请诉前保全，北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113财保13号民事裁定书查封了登记在吴桂花名下的坐落于北京市顺义区绿港家园（X京房权证顺字第XXXX**号）。2017年8月4日，异议人李琪向北京市顺义区人民法院起诉吴桂花房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，虽然异议人李琪与被执行人吴桂花在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，但异议人李琪没有按合同约定支付价款且未将剩余价款按照人民法院要求交付执行。故异议人李琪的异议理由不成立。本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李琪提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第518号
原告王银波，男，住山东省寿光市。
委托代理人杨君，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人张双丽，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告济南市天桥区聚贤彩印厂，住所地济南市天桥区。
负责人李长兵，总经理。
委托代理人李忠高，山东瀚高律师事务所律师。
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所实习律师。
被告李长兵，男，济南市天桥区聚贤彩印厂总经理，住重庆市奉节县。
原告王银波与被告济南市天桥区聚贤彩印厂（以下简称聚贤彩印厂）、被告李长兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银波的委托代理人杨君、张双丽，被告聚贤彩印厂的委托代理人李忠高、孟凡媛到庭参加诉讼，被告李长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王银波向被告聚贤彩印厂出售材料纸，货款19881元。被告于2014年10月31日支付600元后，剩余货款未再支付。现诉至法院，请求法院依法判令：要求被告支付原告纸款19281元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2014年10月25日被告李长兵出具的欠条1份，证明被告聚贤彩印厂欠原告王银波纸款共计19881元，被告李长兵于2014年10月31日付款600元，尚欠材料款19281元。
证据2、2014年6月28日被告聚贤彩印厂出具的中国工商银行转账支票1份，面值12000元，证明被告聚贤彩印厂欲支付原告材料纸款，但此转账支票系空头支票。
被告聚贤彩印厂辩称，其与原告没有任何法律关系，没有收到原告提供的材料纸。原告与被告李长兵存在买卖关系，系被告李长兵个人行为。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、被告李长兵出具的情况说明1份，证明李长兵称该货款为个人债务，与被告济南市天桥区聚贤彩印厂无关。
被告李长兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告向被告济南市天桥区聚贤彩印厂出售材料纸一宗，总价款19881元。原告供货后，被告李长兵于2014年10月25日向原告出具欠条1份，载明“今欠王银波纸款19881元，2014年10月31日付款600元。”后被告未再付款。
另，被告聚贤彩印厂系被告李长兵出资设立的个人独资企业，被告李长兵系被告聚贤彩印厂负责人。
原告称，两被告应承担连带还款责任，因被告李长兵系被告聚贤彩印厂的负责人，且向原告出具欠条，证实被告李长兵对欠款知晓，应当承担相应的还款责任。被告聚贤彩印厂认为应由被告李长兵承担还款责任。另，被告聚贤彩印厂向原告出具12000元的转账支票1张，原告称该支票系被告聚贤彩印厂为支付货款出具，但系空头支票，被告聚贤彩印厂未说明该转账支票的支付依据，亦未提交证据证实。
以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告聚贤彩印厂之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告李长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。关于被告聚贤彩印厂答辩称系被告李长兵个人行为的辩解意见，本院认为，个人购买材料纸，不符合交易习惯，故被告的辩解意见，本院不予采信。另，被告聚贤彩印厂未举证证实证明被告其聚贤彩印厂向原告交付转账支票的基础事实基础，本院对原告与被告聚贤彩印厂之间的买卖关系予以认定，故原告主张被告聚贤彩印厂支付货款19281元，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张两被告承担连带还款责任的诉讼请求，被告聚贤彩印厂系被告李长兵投资设立的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，故被告李长兵应对上述货款承担补充还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区聚贤彩印厂支付原告王银波货款19281元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告济南市天桥区聚贤彩印厂财产不足以清偿上述第一判项中的债务，被告李长兵应予以清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 陶丽淑
人民陪审员 徐西春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金 宛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第518号
原告顾云，男，1986年3月2日生，汉族。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人顾志华（顾云之父），男，1965年11月22日生，汉族。
被告常州翔逸建材有限公司。
法定代表人宫锦秀，总经理。
原告顾云诉被告常州翔逸建材有限公司（以下简称建材公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云及其委托代理人庄秋亮、顾志华到庭参加了诉讼，被告建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾云诉称，2010年2月，原告欲购买货车从事货运业务，根据当时的政策个人无法办理相关证件。后经人介绍，原告与被告就相关事宜进行了沟通并达成意向。同年2月23日，原告实际出资以被告的名义购买了一辆牌号为苏D／×××××号的货车。同年2月27日，双方订立《车辆挂靠协议》，约定车辆权属归原告所有，原告挂靠被告，以被告的名义经营活动，每年缴纳挂靠费用800元。现因政策允许个人办理证件，原告要求解除挂靠协议未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的挂靠协议，苏D／×××××号车辆归原告所有，并要求被告协助过户，且要求诉讼费用由被告承担。
被告建材公司未答辩称。
经审理查明，2010年2月，顾云欲购买货车从事货运业务，根据当时的政策个人无法办理相关证件。后经人介绍，顾云与建材公司就相关事宜进行了沟通并达成意向。2010年2月23日，顾云实际出资以建材公司的名义购买了一辆牌号为苏D／×××××号的货车。2010年2月27日，双方签订了《车辆挂靠协议》，约定：建材公司为甲方，顾云为乙方；乙方自愿将自费购买的车辆挂靠甲方；车牌号为苏D／×××××；车辆产权归乙方所有；该车辆从2010年2月26日挂靠甲方，每年支付挂靠服务费800元；协议有效期五年；乙方违约，每年赔偿2000元作为违约金。2013年，建材公司要求重新订立挂靠合同，并出具一份已加盖公章的《车辆挂靠协议》，但顾云没有同意协议内容，故并未在协议上签字。2014年3月24日，顾已云向建材公司缴纳了2014年-2015年的车辆挂靠费用及保险费用，建材公司向顾云出具了收条。现因顾云要求解除挂靠协议未果，诉至本院。
另查明，苏D／×××××号福田牌货车，于2010年2月24日登记注册在建材公司名下。
本院于2014年4月29日电话联系建材公司的法定代表人宫锦秀，其表示车辆挂靠为事实，但因期限未到其不同意解除挂靠。
上述事实，有当事人陈述、车辆登记资料、挂靠协议、收据等证据证实。
本院认为，顾云出资购买车辆，注册登记在建材公司名下，从事运输经营业务并向建材公司缴纳一定费用的形式，符合车辆挂靠经营的特点，上述事实，有顾云提交的挂靠协议等证据予以证实；上述证据，亦能证明苏D／×××××号货车属顾云所有的事实，本院对此予以确认。不论该种经营方式是否违反相关法律法规的规定，均因与当时相关政策规定有关，该种经营方式系建立在挂靠者与被挂靠企业之间的相关协议的基础上，其本质应属双方之间的契约关系。因此，双方均因受所签订合同约束，应依约履行。现顾云明确表示其不愿再继续履行合同要求解除，符合合同的解除条件，本院予以支持，但因顾云未能举证证明建材公司存在违约情形，本院视为顾云违约，顾云应向建材公司赔偿合同约定的违约金并承担其他相关费用。因合同至2015年到期，故违约金按合同约定本院确认为2000元。合同解除后，建材公司应配合顾云将涉案车辆的所有权变更登记至顾云名下，但相关费用应由顾云负担。关于本案诉讼费用，因建材公司不存在过错，故诉讼费用由顾云负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除顾云与常州翔逸建材有限公司之间的挂靠经营合同，苏D／329**号车辆属顾云所有。
二、常州翔逸建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合顾云将苏D／329**号车辆的所有权变更登记至顾云名下，相关费用由顾云负担。
三、顾云于本判决发生法律效力之日起十日向常州翔逸建材有限公司支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由顾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年五月十九日
见习书记员 舒赛君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初353号
原告：某某电力集团有限公司，住址四川省。
法定代表人:黄某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，某某律师事务所律师。
被告：某某电力建设集团有限公司，住址锦州市。
法定代表人:谢某某，董事长。
原告某某电力集团有限公司与被告某某电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某电力集团有限公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告某某电力建设集团有限公司法定代表人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款757728元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原被告是分包关系。被告承包电力后，对于部分工程分包给原告施工。2015年12月10日，双方签订了三份合同，分别为水泉-
黑山Π接梁殿开关站220kv线路工程合同价款为255075元；通大电气化改造新立屯牵引220kv供电工程，价款157612元；梁殿-
黑山牵引站220kv供电工程，黑山变电站-
黑山牵引站220kv线路工程，价款345041元。以上工程合计757728元，被告未付，原告诉至法院，要求依法判决。
原告向法院提交工程施工分包合同三份，拟证明双方存在建设工程施工合同关系，工程价款为757728元
被告未向法院提交答辩意见和证据。
本院对原告方提交的证据的真实性予以确认。
本院结合当事人提交的证据经审理查明：原被告双方于2015年12月10日，签订了三份合同，分别为水泉-
黑山Π接梁殿开关站220kv线路工程，合同价款为255075元；通大电气化改造新立屯牵引220kv供电工程，价款157612元；梁殿-
黑山牵引站220kv供电工程，黑山变电站-黑山牵引站220kv线路工程，价款345041元。以上工程合计757728元，工程完工后，被告未支付工程款。
本院认为，原被告双方就工程施工形成的分包合同客观存在，被告拖欠工程款属实，在原告催要后理应及时偿还，其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告在法院合法传唤后拒不到庭，视为放弃答辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告某某电力建设集团有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告某某电力集团有限公司工程款757728元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689元，由被告某某电力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年二月十一日
书记员 王思懿
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第104号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人孙某于2014年12月1日2时许，酒后驾驶牌号为浙A6XX**的小型客车，行驶至本市成都北路威海路上匝道时，与一辆牌号为沪FNXX**的出租车相撞，致对方车辆损坏，车损达人民币5，172元。公安人员接警后到现场处置，并要求被告人孙某进行酒精呼气测试及抽血送检。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为1.45mg／mL，属醉酒驾驶；经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告人孙某在此次交通事故中承担全部责任。
到案后，被告人孙某对上述事实能够如实供述并已赔偿对方车辆损失。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某某的证言、物损评估意见书、人民调解协议书、检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人孙某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人孙某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年三月二十四日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第104号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王振江，农民。2008年12月因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处�期徒刑一年，2010年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月5日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月29日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
被告人闫××，农民。2014年9月26日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年12月30日被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年3月18日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王振江犯非法拘禁罪，被告人闫××犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检�员陈玉振出庭支持公诉，被告人王振江、闫××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年9月22日中午，被告人王振江与“米××”、王三×（以上二人均另案处理）经事先预谋，由“米××”通过网络聊天将陈二×骗至静海县静海镇鱼肚白自助烤肉店门前，随后被告人王振江等人强行将陈二×带至静海镇××街××号增×号被告人闫××的住处。被告人王振江以陈二×偷其钱为由要求陈二×还钱。期间，被告人王振江、闫××及王三×等人将陈二×拘禁并持砍刀、镐把等作案工具轮番对陈二×进行殴打，并威逼陈二×给王振江写了一张30000元的借条。2014年9月24日22时许，陈二×趁机从被关押的地窖内逃脱。陈一×拨打电话报警。2014年9月25日，被告人闫××、王振江被民警抓获。经鉴定，陈二×的伤情为轻微伤。到案后，被告人王振江、闫××如实供述了自己非法拘禁陈二×的犯罪事实。
2014年9月间，被告人闫××在其住处多次容留王振江、董××（1998年5月14日出生）、王三×及王三×的对象吸食冰毒。案发后，被告人闫××如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
庭审中，公诉人分别讯问了二被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王振江、闫××伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人闫××多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人闫××一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王振江被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王振江、闫××到案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王振江承认公诉机关的指控。
被告人闫××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年9月22日中午，被告人王振江与“米××”、王三×（以上二人均另案处理）经事先预谋，由“米××”通过网络聊天将陈二×骗至静海县静海镇鱼肚白自助烤肉店门前，随后被告人王振江等人强行将陈二×带至静海镇××街××号增×号被告人闫××的住处。被告人王振江以陈二×偷其钱为由要求陈二×还钱，并限制陈二×的人身自由。期间，被告人王振江、闫××及王三×等人对陈二×多次进行殴打，并威逼陈二×给王振江写了一张30000元的借条。2014年9月24日22时许，陈二×趁机从被关押的�窖内逃脱。其父陈一×拨打电话报警。2014年9月25日，被告人闫××、王振江被民警抓获。经鉴定，陈二×的伤情为轻微伤。
2014年9月间，被告人闫××在其住处多次容留王振江、董××（1998年5月14日出生）、王三×及王三×的对象吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提交了证人陈一×、王一×、刘一×、刘二×、武××、王二×、魏××、董××等的证言，被害人陈二×的陈述，被告人王振江、闫××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，医院诊断证明书，通话记录，银行交易信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，欠条，搜查笔录、扣押清单、发还清单，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，前科材料等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人�振江、闫××伙同他人非法限制他人人身自由二日有余，并致人轻微伤后果，其行为已触犯刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人闫××容留他人吸食毒品两次以上，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成，应当追究其刑事责任。被告人闫××一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在非法拘禁犯罪中，被告人闫××是在陈二×被王振江等带到其住所后参与的犯罪，其罪责相对较轻，量刑时酌情予以考虑。被告人王振江被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王振江、闫××到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条�三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王振江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
被告人闫××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王振江的刑期自2014年9月26日起至2015年9月25日止；被告人闫××的刑期自2015年3月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵燕飞
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第104号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人武宗喜，男，1968年5月17日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民，住静宁县威戎镇新华村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被静宁县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人武宗喜犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人武宗喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人武宗喜于2015年1月27日在自己家中持铁锨击打被害人刘某某将其致伤。刘某某的损伤程度经鉴定属轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人武宗喜对指控事实和罪名无异议，辩称因被害人先砸了其家新房瓷砖才打被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人武宗喜拖欠被害人刘某某（已治安处罚）为其家修建房屋的工钱。2015年1月27日，刘某某及其工友李某某、李某乙三人去被告人武宗喜家讨要工钱，被告人武宗喜以房屋质量存在问题为由拒绝支付，双方为此发生口角，刘某某持铁锤将被告人武宗喜家车库墙壁的三片瓷砖砸毁，被告人武宗喜遂持铁锨击打刘某某背部、左胳膊等处，致刘某某受伤。刘某某被先后送往静宁县人民医院、兰州大学第二医院住院治疗15天，花医疗费24037.49元。
经静宁县公安司法鉴定中心于2015年3月12日鉴定：刘某某外伤后致左肘关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，被害人刘某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后双方私下达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失56000元，刘某某向本院申请撤诉，本院予以准许。被害人对被告人武宗喜的行为表示谅解，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的立案决定书、诊断证明书、收费票据、住院病历、行政处罚决定书，被害人刘科学的陈述，证人李某某、邹某某、李某某的证言，被告人作案所用铁锨，鉴定意见书，被告人在侦查阶段的供述以及被害人出具的谅解书等证据予以证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人武宗喜故意持械伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对案件的发生亦有过错，可对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。随案移送的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武宗喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的铁锨1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张望玺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡爱莲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2661号
原告：杨祁华，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：胡晓龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告杨祁华诉被告胡晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
杨祁华诉称：2017年6月15日，胡晓龙由于欠杨祁华一批钢材货款，没钱支付，打欠条，约定2-3个月归还，但时至今日，一直未归还，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判决：1、被告归还原告钢材货款叁仟元整；2、诉讼费由被告承担。
胡晓龙辩称：欠条是其所打，但不是钢材款，是执行时利息款所打的条，自去年起就未去原告处买钢材了。
经审理查明：胡晓龙因工程需要向杨祁华采购钢材，2016年2月6日出具欠杨祁华钢材货款16980元的欠条一张。杨祁华催讨未果于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院依法对此案进行了审理，双方经过协商达成协议为：1、被告胡晓龙于2017年1月27日前一次性支付原告杨祁华货款15980元；2、若被告胡晓龙未能按上述协议履行，原告杨祁华有权申请法院对其所欠的货款15980元及利息（自2016年3月10日起，以15980元为基数按月利率1%计算至清偿之日止），并承担本案的律师费3000元及诉讼费155元；3、双方其他无纠葛；案件受理费155元杨祁华负担。2016年12月28日本院作出（2016）皖1021民初2408号民事调解书对该调解协议予以确认。此后杨祁华申请本院执行，执行中双方达成和解协议，由胡晓龙支付货款15980元，对利息及律师费于2017年6月15日出具欠条一张，载明今欠杨祁华人民币叁仟元整，承诺在两至三个月内一次性付清，逾期未付按一分的利息支付。到期后胡晓龙未还款，现杨祁华凭该欠条起诉要求判决所请。
本院认为：杨祁华与胡晓龙买卖发生纠纷后，杨祁华于2016年11月21日向本院提起诉讼，此案经本院依法审理并调解，现在该调解已发生法律效力且执行。双方在执行过程中达成和解，胡晓龙履行部分义务后，给杨祁华出具欠条。现杨祁华依据该欠条重新向法院起诉，同一笔买卖事实再次起诉，构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告杨祁华的起诉。
原告杨祁华所交案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一七年十二月四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉；
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2661号原告：杨祁华，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：胡晓龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县，原告杨祁华诉被告胡晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。杨祁华诉称：2017年6月15日，胡晓龙由于欠杨祁华一批钢材货款，没钱支付，打欠条，约定2-3个月归还，但时至今日，一直未归还，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判决：1、被告归还原告钢材货款叁仟元整；2、诉讼费由被告承担。胡晓龙辩称：欠条是其所打，但不是钢材款，是执行时利息款所打的条，自去年起就未去原告处买钢材了。经审理查明：胡晓龙因工程需要向杨祁华采购钢材，2016年2月6日出具欠杨祁华钢材货款16980元的欠条一张。杨祁华催讨未果于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院依法对此案进行了审理，双方经过协商达成协议为：1、被告胡晓龙于2017年1月27日前一次性支付原告杨祁华货款15980元；2、若被告胡晓龙未能按上述协议履行，原告杨祁华有权申请法院对其所欠的货款15980元及利息（自2016年3月10日起，以15980元为基数按月利率1%计算至清偿之日止），并承担本案的律师费3000元及诉讼费155元；3、双方其他无纠葛；案件受理费155元杨祁华负担。2016年12月28日本院作出（2016）皖1021民初2408号民事调解书对该调解协议予以确认。此后杨祁华申请本院执行，执行中双方达成和解协议，由胡晓龙支付货款15980元，对利息及律师费于2017年6月15日出具欠条一张，载明今欠杨祁华人民币叁仟元整，承诺在两至三个月内一次性付清，逾期未付按一分的利息支付。到期后胡晓龙未还款，现杨祁华凭该欠条起诉要求判决所请。本院认为：杨祁华与胡晓龙买卖发生纠纷后，杨祁华于2016年11月21日向本院提起诉讼，此案经本院依法审理并调解，现在该调解已发生法律效力且执行。双方在执行过程中达成和解，胡晓龙履行部分义务后，给杨祁华出具欠条。现杨祁华依据该欠条重新向法院起诉，同一笔买卖事实再次起诉，构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告杨祁华的起诉。原告杨祁华所交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 毛 琼二〇一七年十二月四日书记员 王灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉；后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终43号
上诉人（原审被告）昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
法定代表人：徐文涛，总经理。
被上诉人（原审原告）王方芳，女，汉族。
上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司不服昆明市五华区人民法院(2015)五法民二初字第954号民事裁定,向本院提起上诉，称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法�管辖。因本案被告住所地属昆明市盘龙区，据此，请求撤销一审裁定，并将本案移送到昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人王方芳未提出书面答辩。
本院认为：本案系被上诉人要求解除与上诉人认购协议、并返还认购款引发的纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割,相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点法有约定或者约定肖明确的，。争议标的为给付货的，接收货一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请是要求返还房屋认购款，其系接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地属盘龙区辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉请求成立。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第954号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终43号上诉人（原审被告）昆明中天世纪房地产经纪有限公司。法定代表人：徐文涛，总经理。被上诉人（原审原告）王方芳，女，汉族。上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司不服昆明市五华区人民法院(2015)五法民二初字第954号民事裁定,向本院提起上诉，称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法�管辖。因本案被告住所地属昆明市盘龙区，据此，请求撤销一审裁定，并将本案移送到昆明市盘龙区人民法院管辖。被上诉人王方芳未提出书面答辩。本院认为：本案系被上诉人要求解除与上诉人认购协议、并返还认购款引发的纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割,相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点法有约定或者约定肖明确的，。争议标的为给付货的，接收货一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请是要求返还房屋认购款，其系接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地属盘龙区辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉请求成立。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第954号民事裁定；二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年三月三十日书 记 员  叶 刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1564号
上诉人（原审被告）：宝丰县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省宝丰县产业集聚区三号路中段。统一社会信用代码：11410421MBOU12914E。
法定代表人：赵二成，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地:河南省郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村。组织机构代码：67948142-8。
法定代表人：张喜荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
上诉人宝丰县产业集聚区管理委员会(以下简称宝丰集聚区管委会)因与被上诉人郑州光大钢结构钢板有限公司（以下简称郑州光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0421民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人宝丰集聚区管委会的委托诉讼代理人王德洲，郑州光大公司的委托诉讼代理人温汉杰到庭参加诉讼。
宝丰集聚区管委会上诉请求：撤销原判，改判驳回郑州光大公司的诉讼请求；本案上诉费由郑州光大公司承担。事实与理由：1、一审认定本案双方存在承包建设合同关系属事实错误。2011年4月10日，海宝集团与宝丰集聚区管委会签订《建设项目委托代建合同》，宝丰集聚区管委会将办公用房委托海宝集团建设。海宝集团与郑州光大公司建立承包合同关系。该事实有宝丰集聚区管委会提供的【2011】第1号会议纪要及《建设项目委托代建合同》予以证实，郑州光大公司对该会议纪要无异议，对《建设项目委托代建合同》虽提出异议，但未提供任何证据证实。一审无任何依据地否认上述证据的证明效力属错误判决。2、一审判决认定本案双方存在承包合同关系无事实依据。一审中郑州光大公司提供的《承包合同》系复印件，宝丰集聚区管委会对承包合同的真实性有异议，郑州光大公司不能提供其它证据印证复印件的真实性。李小超的撤诉裁定亦不能证实本案双方当事人之间的关系，一审仅凭无法确认的《承包合同》和撤诉裁定认定本案的性质，属证据不足。3、宝丰集聚区管委会提交的《承诺书》能够证实本案双方之间无承包合同关系，一审对该承诺书不予认定无事实依据。4、一审判决认定工程造价208万元、已付款76万元、下欠132万元无任何依据。一审认定工程总造价208万元完全是郑州光大公司的单方陈述，没有任何证据予以证实，更无造价评估或者双方的决算报告。宝丰集聚区管委会与海宝集团签订的《代建合同》约定的是审计部门的审计决算。
郑州光大辩称：1、双方当事人之间存在办公用房建设施工合同关系，该事实已由一审法院（2015）宝民初字第767号民事裁定予以认定。2、关于工程款数额，工程完工后，宝丰集聚区管委会已入驻使用，郑州光大公司进行了结算，并在一审诉讼中提供了产业聚集区办公室工程汇总表，该表显示工程总值为208万元。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑州光大公司向一审法院起诉请求：判令宝丰集聚区管委会偿还郑州光大公司工程款1320000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由宝丰集聚区管委会承担。
一审法院认定事实，2011年3月，宝丰县产业集聚区组建后，郑州光大公司2011年4月20日与宝丰集聚区管委会签订了《宝丰县产业集聚区临时办公用房建设施工合同》，合同约定郑州光大公司以每平方米360元的价格包工包料建造宝丰集聚区管委会所有的办公用房，面积以最后竣工后实际面积为准。水电安装、室内装修及工程绿化另算。2011年4月20日，郑州光大公司购买原材料，组织工人开始施工，前后历时60天，共为宝丰集聚区管委会建造钢架机构的活动办公用房36间（不包括地平），所有工程建好后交付给宝丰集聚区管委会。后经核算完工的工程造价为208万元。宝丰集聚区管委会于随后三年间共支付郑州光大公司76万元，下欠132万元经催要至今未付。
一审法院认为，双方签订的建设工程施工合同属双方当事人的真实意思表示，形式合法、内容完备，属有效合同，合同签订后，郑州光大公司依合同如期进行施工，承揽相关工程项目，完工之后宝丰集聚区管委会对工程完工的质量并未提出相关缺陷及违约事项，所以对郑州光大公司主张支付下欠工程款项应予支持，宝丰集聚区管委会辩称郑州光大公司挂靠的建筑公司已解除挂靠协议，显与事实不符，郑州光大公司并已郑重声明从未解除挂靠施工协议，经辨认对宝丰集聚区管委会出具证明上的所盖公章的真实性提出质疑并要求追究宝丰集聚区管委会的相关法律责任，所以对宝丰集聚区管委会辩称意见不能采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，一审判决：一、限宝丰县产业集聚区管理委员会于判决生效后十日内支付郑州光大钢结构钢板有限公司工程款132万元及利息（违约金按中国人民银行同期贷款利率的2倍自违约之日起计算至实际还款之日）；二、驳回郑州光大钢结构钢板有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14880元，由宝丰县产业集聚区管理委员会负担。
本院认为：一、一审判决认定基本事实不清。1、郑州光大公司与宝丰集聚区管委会是否存在建设工程施工合同关系的事实不清。本案存在《宝丰县产业集聚区临时办公用房建设施工合同》和《建设项目委托代建合同》两份合同，施工工程均是宝丰集聚区管委会临时办公用房，应查明海宝集团与涉案工程的关系、郑州光大公司出具的承诺书的效力。如郑州光大公司实际履行了建设工程施工合同，应提供该公司具体履行施工合同的相关证据。2、本案涉案工程价款的事实不清。首先，一审以工程造价工程预算书作为认定涉案工程造价的依据不足。该预算书施工单位处加盖汝州市建筑工程公司印章，工程造价2008775.57元，与郑州光大公司主张的工程款数额不一致，一审应做好证据形式及实质内容的审查。其次，已付工程款的事实不清。一审未查清已付工程款的付款方、支付方式、收取方及具体数额。二、一审审判程序违法。1、二审审理中郑州光大公司称一审庭审时将工程造价工程预算书作为证据提交法庭，但宝丰集聚区管委会称郑州光大公司未提供预算书，法庭也未组织质证。经二审核实，工程造价工程预算书在一审庭审笔录中未记载，但该预算书已装订入卷宗（标注：证据⑵），但不显示原被告哪方提供。2、郑州光大公司诉求偿还逾期付款利息，一审判决按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金，是否超出当事人的诉讼请求？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1327号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人宝丰县产业集聚区管理委员会预交的二审案件受理费16680元予以退回。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年七月二十八日
书记员 王秋月
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1352号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐国华，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人徐国华犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出(2017)沪0114刑初1474号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐国华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人徐国华退赔盗窃犯罪所得人民币七百五十元，发还被害人牛某某。原审被告人徐国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人徐国华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐国华要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐国华撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1531号
原告：程志勇，男，1976年1月6日生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，务工，住楚雄市小河口技校教师住宿区。
委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹小龙，男，1972年10月21日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告程志勇与被告尹小龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程志勇及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告尹小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款45950元，并支付利息5320.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年便长期在楚雄从事室内外装饰装修。2013年11月，被告尹小龙找到原告并称：“云南昆州建设工程有限公司中标承建楚雄市农村信用社网点室内外装修工程，部分分社网点的工程可以包给我，工程款保证可以足额支付”。原告便按被告的要求对楚雄市农村信用联社东郊分社、三家塘分社分别进行装修。双方口头约定，由原告承包东郊分社、三家塘分社室内外装修木工，工人由原告组织施工，工资由原告先行垫付，工程款按进度支付，工程完工后一次性结算付清。之后，原告立即按约定组织工人进行施工。2014年5月工程完工后，被告支付了部分工程款。2015年5月8日双方进行对账确认，被告尹小龙出具欠条一份交原告收执，欠条明确：“今欠陈志勇工程款45950元”。后原告多次找被告催要，被告至今未支付。
被告尹小龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告程志勇围绕其诉讼请求依法提交以下证据，并申请证人张某、潘某到庭作证：1、欠条；2、楚雄市农村信用社东郊分社室内外装饰改造工程结算单；3、工程结算说明；4、结算报告单；5、楚雄市农村信用社装饰工程量收方统计单；6、双方工程结算单。证人张某、潘某均证实了被告尹小龙将其承建的楚雄市农村信用联社东郊分社、三家塘分社室内外装修木工分包给原告，工资由被告进行发放。
被告尹小龙未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告程志勇提交的证据、当庭陈述及证人张某、潘某证言证实了被告尹小龙将其承建的楚雄市农村信用联社东郊分社、三家塘分社室内外装修木工分包给原告进行施工，工程完工后，经双方对账确认，被告尚欠原告工程款45950元未支付的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告尹小龙将其承建的楚雄市农村信用联社东郊分社、三家塘分社室内外装修中的木工分包给原告进行施工。工程完工后，经原、被告对账确认，被告尚欠原告工程款45950元，被告尹小龙出具欠条一份交原告程志勇收执，欠条内容为：“今欠陈志勇工程款45950元，大写肆万伍仟玖佰伍拾元正”。事后，经原告多次找被告催要未果。
另查明，本案原告提交的欠条中的“陈志勇”与原告程志勇系同一人，“尹晓龙”与被告尹小龙系同一人。
本院认为，本案中，原告程志勇提交的证据能够证明被告尹小龙将其承建的楚雄市农村信用联社东郊分社、三家塘分社室内外装修中的木工分包给原告进行施工，工程完工后被告尚欠原告工程款45950元未支付。原告起诉要求被告支付工程款45950元的诉请有事实和法律依据，且其要求被告支付利息5320.94元并不违反法律规定，故本院应予支持。被告尹小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹小龙支付原告程志勇工程款45950元，并支付利息5320.94元（限本判决书生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费500元，由被告尹小龙负担（未交，限本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 徐 彦
人民陪审员 何绍宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张明权
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保285号
申请保全人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人：李旭，总经理。
委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：郑朝福，男，1968年7月10日出生，汉族，住新津县。
被保全人：刘昆琼，女，1967年10月24日出生，汉族，住新津县。
被保全人：郑偎，女，1991年1月14出生，汉族，住新津县。
被保全人：安康，男，1979年10月17日出生，汉族，住新津县。
申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被保全人郑朝福、刘昆琼、安康、郑偎追偿权纠纷一案。申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2017年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在80000元的价值范围内对被保全人郑朝福、刘昆琼、安康、郑偎所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人郑朝福所有的车牌号川AXXH**三菱牌轿车一辆；被保全人刘昆琼在成都农商银行新津新平支行账户888XXX内的存款。申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其在中国邮政储蓄银行邛崃支行的存款账户（卡号888XXX）内的存款80000元作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保152号民事裁定书，裁定：准许在价值80000元范围内对被保全人郑朝福、刘昆琼、安康、郑偎的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行的存款账户（卡号888XXX内的存款80000元，冻结期限三年；
二、查封（扣押）被保全人郑朝福所有的车牌号川AXXH**三菱牌轿车一辆，查封（扣押）期限两年。
三、或冻结被保全人刘昆琼在成都农商银行新津新平支行账户888XXX内的存款80000元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保285号申请保全人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人：李旭，总经理。委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：郑朝福，男，1968年7月10日出生，汉族，住新津县。被保全人：刘昆琼，女，1967年10月24日出生，汉族，住新津县。被保全人：郑偎，女，1991年1月14出生，汉族，住新津县。被保全人：安康，男，1979年10月17日出生，汉族，住新津县。申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被保全人郑朝福、刘昆琼、安康、郑偎追偿权纠纷一案。申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2017年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在80000元的价值范围内对被保全人郑朝福、刘昆琼、安康、郑偎所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人郑朝福所有的车牌号川AXXH**三菱牌轿车一辆；被保全人刘昆琼在成都农商银行新津新平支行账户888XXX内的存款。申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其在中国邮政储蓄银行邛崃支行的存款账户（卡号888XXX）内的存款80000元作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保152号民事裁定书，裁定：准许在价值80000元范围内对被保全人郑朝福、刘昆琼、安康、郑偎的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行的存款账户（卡号888XXX内的存款80000元，冻结期限三年；二、查封（扣押）被保全人郑朝福所有的车牌号川AXXH**三菱牌轿车一辆，查封（扣押）期限两年。三、或冻结被保全人刘昆琼在成都农商银行新津新平支行账户888XXX内的存款80000元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十一月三十日书记员 沙马里体日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00229号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人冯某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2014年12月31日20时18分，被告人冯某甲饮酒后驾驶鄂C×××××（临）号小型轿车由市武当大道往车站路方向行驶，行至市车站路火车站隧道口路段处被民警查获。经鉴定，在冯某甲的血液中检出酒精成份含量为115.3mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人冯某乙、李某的证言，被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年五月二十九日书记员赵会芬
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第182号
申请执行人金大勇，男。
被执行人高进忠，男。
申请执行人金大勇与被执行人高进忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）临民一初字第581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金大勇于2014年11月12日向本院申请执行。
依据本院（2013）临民一初字第581号民事调解书所确定的义务，被执行人高进忠向申请执行人金大勇货款8000元。本案在执行过程中，被执行人已经履行了5000元，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人金大勇申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 帅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终12号
上诉人（原审被告）：广州飞展服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山。
法定代表人：刘靖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沅江市泗鑫麻纺有限公司，住所地湖南省沅江市泗湖山镇建设东路2号。
法定代表人：肖立新，该公司执行董事。
上诉人广州飞展服装有限公司与被上诉人沅江市泗鑫麻纺有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1801号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以约定管辖法院。本案原、被告双方在《购销合同》中约定纠纷由甲方即原告所在地湖南省沅江市人民法院管辖，原审法院具有管辖权。故被告广州飞展服装有限公司所提管辖权异议不成立。
原审被告不服一审裁定，提出上诉称：一审裁定违反“原告就被告”和“便民管辖”原则，请求本院将本案移送被告住所地广州市增城区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》第八条明确约定纠纷由甲方所在地人民法院管辖，该规定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，双方应当遵守，原审法院作为合同甲方沅江市泗鑫麻纺有限公司所在地法院，对本案具有管辖权。故上诉人广州飞展服装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年一月三十一日
书记员 付 丹
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2454号
原告：陈妙枝，女，1980年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：胡灿荣，男，1955年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：梁洪芳，女，罗定市人，住罗定市。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2017年10月10日立案受理原告陈妙枝诉被告胡灿荣、梁洪芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院递交申请书，以其与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈妙枝撤回起诉。
案件受理费1635元（原告已预交），由原告陈妙枝负担。
审判员 黄焯森
二〇一七年十一月六日
书记员 梁洛甄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1796号
申请执行人周兵，男，生于1982年9月18日，汉族。
被执行人重庆美安劳务有限责任公司；
法定代表人祁美安。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1812号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆美安劳务有限责任公司的银行存款40830元（本金40000元，案件受理费325元，案件执行费505元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓敏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初756号
原告：河北逸兴房地产开发有限公司，住所地新河县新兴街东侧文化街北。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。
被告：张海杰，男，汉族，现住新河县。
原告河北逸兴房地产开发有限公司与被告张海杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告河北逸兴房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北逸兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由河北逸兴房地产开发有限公司负担。
审判长 魏崇德
审判员 贾秋丽
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋晨曦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第136号
原告阮付源。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告范文奕。
原告阮付源与被告范文奕土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮付源的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告范文奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮付源诉称，被告在2012年1月10日称他在龙华区金垦路有地300平方米，可租给原告使用并与原告于2012年1月15日签订场地租地协议，签订协议后原告依约支付了场地租金7500元，签订合同不到十天，场地就被有关单位平整土地。后原告得知该土地权属不属于被告所有，也没有处分权，所签合同无效，被告的行为属欺诈行为，遂要求被告退还所交租金7500元。经原告多次催要，被告都置之不理，因此造成了原告的损失。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告返还租金7500元；2、被告支付从2012年1月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率6.5%支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年1月15日签订《租地协议》约定，被告将位于海口市龙华区金垦路部队土地300平方米左右给原告临时使用，租期为10年，从2012年2月1日起至2023年1月31日止；每平方米按25元，月租金7500元，每个月提前5天支付租金。另约定双方签订协议后，原告支付1个月租金的押金7500元，以后每个月提前五天交租金。协议中还注明：如部队征用及地方政府拆除征用，原告应无条件退还，与被告无关；合同到期后，部队没有规划可协商续租。协议签订当天，原告支付被告7500元，收条上写明是租金。协议签订后不到10天，原告发现自己所租赁土地被部队平整。
上述事实有《租地协议》、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告明知出租的土地为部队土地、自己对出租土地没有使用权，在没有证据证明被告出租土地后已经权利人的追认或取得处分权的情况下，该《租地协议》无效。被告明知该块土地自己没有处分权而将该块土地出租给原告，存在过错，被告应赔偿原告的租金利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
限被告范文奕于本判决生效之日起十日内返还原告阮付源租金7500元及利息（利息计算方法：以7500元为本金，自2012年1月16日起计至本判决限定履行之日止，按年利率6.5%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 余红梅
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第136号
原告李甲，男，汉族，市民。
委托代理人宋某某，女，市民，系原告李甲配偶。
委托代理人王某某，河南同享律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，市民。
被告程某某，女，汉族，市民。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李乙，总经理。
委托代理人李丙，女，该公司职工。
本院在审理原告李甲诉被告张某某、程某某、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李甲以其与被告张某某、程某某、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李甲负担。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 任建民
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第136号
原告：李军，男，1973年2月5日生，汉族，中国石油吉林石化公司有机合成厂工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：宋淑玖，女，1969年4月24日生，汉族，江北热电厂职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：商如意，吉林市龙潭区法律援助中心法律工作者。
原告李军诉被告宋淑玖变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人李春雁，被告宋淑玖及委托代理人商如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一名男孩李泓晔，现年8周岁，因感情不和，二人于2012年8月3日在民政部门办理了离婚手续，在离婚协议中约定，婚生子李泓晔由原告抚养，女方不支持抚养费。可是，如今原告工作调动成为倒班工人，根本无法照顾孩子，且原告居无定所，只能到处租房，因为原告收入拮据，又要抚养孩子，只能租住便宜的房屋，2013年9月原告及孩子险些在廉价的租赁房屋内因煤气中毒死亡。孩子尚小，这样的生活不利于他的成长，现被告有能力及条件抚养孩子，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。故原告诉至法院，请求法院判令：1、婚生子李泓晔由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告与李军原为再婚夫妻关系，2012年9月3日在民政局办理了离婚手续，婚生子李泓晔由原告抚养，被告不支付抚养费，原告应履行自己的义务，被告与原告再婚前有一名子女，现被告再婚重新组成一家四口的家庭，被告除了正常工作、付房贷，还有两名子女，请法院考虑被告现有的家庭状况，驳回原告诉请，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告原系再婚夫妻关系，婚姻关系存续期间生有一子李泓晔（2006年5月7日生）。2012年8月3日，原、被告在吉林市龙潭区民政局协议离婚，并约定婚生子李泓晔由原告李军抚养，被告宋淑玖不支付抚养费。原告系中国石油吉化有机合成厂综合储运车间工人，工作方式为上24小时休48小时。原告及婚生子李泓晔现居住于原告姐姐家。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告离婚时已经就子女抚养问题达成了离婚协议，该协议合法有效，在该离婚协议中明确约定了婚生子李泓晔（2006年5月7日生）由原告李军抚养。对于原告李军主张其工作性质为上24小时休48小时倒班不利于照看李泓晔的主张，本院认为，根据法律规定父母对子女有抚养的义务，原告从事上班24小时，休息48小时的工作并不构成对抚养子女条件发生的重大变化，作为生活在社会中的个体，每个人都会遇到相应的困难，原告应当克服生活中的困难，继续履行抚养李泓晔的义务。故对于原告认为其工作性质发生变化，要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。对于原告主张其经济拮据，其租住便宜的房屋不利于李泓晔成长，要求变更抚养关系的主张，本院认为，现在原告及李泓晔在原告姐姐家居住，如原告认为抚养李泓晔存在经济困难，可以与被告协商由被告支付相应的抚养费，被告亦表示其同意与原告协商由被告支付相应抚养费。故对于原告认为其经济困难，要求变更李泓晔抚养关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔思文
二〇一四年四月十七日
代理书记员 刘凡宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第136号
原告：李某甲，男，1973年2月5日生，汉族，中国石油吉林石化公司有机合成厂工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1969年4月24日生，汉族，江北热电厂职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：商如意，吉林市龙潭区法律援助中心法律工作者。
原告李某甲诉被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李春雁，被告宋某某及委托代理人商如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一名男孩李某乙，现年8周岁，因感情不和，二人于2012年8月3日在民政部门办理了离婚手续，在离婚协议中约定，婚生子李某乙由原告抚养，女方不支持抚养费。可是，如今原告工作调动成为倒班工人，根本无法照顾孩子，且原告居无定所，只能到处租房，因为原告收入拮据，又要抚养孩子，只能租住便宜的房屋，2013年9月原告及孩子险些在廉价的租赁房屋内因煤气中毒死亡。孩子尚小，这样的生活不利于他的成长，现被告有能力及条件抚养孩子，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。故原告诉至法院，请求法院判令：1、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告与李某甲原为再婚夫妻关系，2012年9月3日在民政局办理了离婚手续，婚生子李某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，原告应履行自己的义务，被告与原告再婚前有一名子女，现被告再婚重新组成一家四口的家庭，被告除了正常工作、付房贷，还有两名子女，请法院考虑被告现有的家庭状况，驳回原告诉请，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告原系再婚夫妻关系，婚姻关系存续期间生有一子李某乙（2006年5月7日生）。2012年8月3日，原、被告在吉林市龙潭区民政局协议离婚，并约定婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告宋某某不支付抚养费。原告系中国石油吉化有机合成厂综合储运车间工人，工作方式为上24小时休48小时。原告及婚生子李某乙现居住于原告姐姐家。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告离婚时已经就子女抚养问题达成了离婚协议，该协议合法有效，在该离婚协议中明确约定了婚生子李某乙（2006年5月7日生）由原告李某甲抚养。对于原告李某甲主张其工作性质为上24小时休48小时倒班不利于照看李某乙的主张，本院认为，根据法律规定父母对子女有抚养的义务，原告从事上班24小时，休息48小时的工作并不构成对抚养子女条件发生的重大变化，作为生活在社会中的个体，每个人都会遇到相应的困难，原告应当克服生活中的困难，继续履行抚养李某乙的义务。故对于原告认为其工作性质发生变化，要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。对于原告主张其经济拮据，其租住便宜的房屋不利于李某乙成长，要求变更抚养关系的主张，本院认为，现在原告及李某乙在原告姐姐家居住，如原告认为抚养李某乙存在经济困难，可以与被告协商由被告支付相应的抚养费，被告亦表示其同意与原告协商由被告支付相应抚养费。故对于原告认为其经济困难，要求变更李某乙抚养关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔思文
二〇一四年四月十七日
代理书记员 刘凡宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第136号
原告藏某某，女，汉族，现住吉林省长春市。
被告张某某，男，汉族，现住吉林省龙井市。
本院在审理原告藏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年6月11日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告藏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告藏某某承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高善姬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢52号
�请人：孙田英，女，73岁，汉族，利辛县人，住利辛县。
被执行人：纪明杰，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2004）利民一初字第1347号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝彦军
二〇一八年三月十六日
书记员 车 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1237号
原告:陈文雄，男，1976年10月19日出生，汉族，钦州市人。
委托诉讼代理人:伍斌,1987年6月25日出生，汉族，钦州市人。
被告:符洮（曾用名：符飞），男，1976年3月21日出生，汉族。
被告:罗世玉，女，1979年9月22日出生，汉族。
被告:庞忠春，男，1975年6月10日出生，汉族。
原告陈文雄与被告符洮、庞忠春、罗世玉民间借贷纠纷一案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告陈文雄的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼，被告符洮、庞忠春、罗世玉经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款本金150000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息。被告负担诉讼费。事实与理由：2015年11月6日,被告符洮、罗世玉因资金周转闲难向原告进行借款150000元，双方于签订借条当日，原告将钱交给被告，被告出具收条，借款按照借条约定执行。被告庞忠春作为担保人在借款合同上予以签字确认。上述款项经原告多次催讨，被告毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告符洮、庞忠春、罗世玉不作答辩，举证期限内亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告陈文雄与被告符洮（曾用名：符飞）系同学兼朋友关系，被告符洮、罗世玉系因需要资金周转而向原告进行借款。双方于2015年11月6日签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款150000元，被告庞忠春作为担保人在担保人位置签名，并约定担保时间为两年，《借款合同》并未约定借款期限及利率。原告陈文雄随后将款项交给被告，被告符洮以“符飞”名义出具《现金收据》一份给原告。2016年时，原告向被告催收款项，随后被告偿还了两次借款给原告，分别为6000元、5000元。原告现向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、现金收据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告符洮、庞忠春、罗世玉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告符洮、罗世玉出借款项，有双方签订的《借款合同》及出借款项后被告符洮出具的《现金借据》等予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。双方《借款合同》对借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院对原告请求偿还借款本金予以支持，但应给予被告合理期限。原告自认被告共偿还了两次合计11000元给原告，本院对此予以扣减，被告尚应偿还给原告本金139000元。被告庞忠春以担保人身份在《借款合同》上签字确认，但未明确保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本院认定被告庞忠春为连带担保，应对被告符洮、罗世玉的偿还义务承担连带责任。双方《借款合同》对借款没有约定利息，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方借款没有利息，现原告请求自借款之日起支付利息没有事实及法律依据，本院予以调整为自起诉之日起，以139000元为本金按年利率6%计算逾期还款利息至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告符洮（曾用名符飞）、罗世玉偿还借款本金139000元给原告陈文雄，并支付相应的利息（利息计算方法：以139000元为本金按年利率6%，自2017年5月9日起计算至还清款项之日止）；
二、被告庞忠春对上述债务承担连带偿还责任。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1650元，由被告符洮（曾用名符飞）、罗世玉、庞忠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑召华
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 钧
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。