上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29805号
原告唐林芳。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所实习律师。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼XXX座XXX室、XXX室。负责人黄方红，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告唐林芳与被告唐某、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐林芳的委托代理人马瑞琪、张华峰和被告鼎和保险上海公司的委托代理人施哲明到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告唐某的起诉，本院已依法裁定予以准许�审理中，原、被告双方合意本案适用简易程序审理的期限延长一个月。本案现已审理终结。原告唐林芳诉称：2015年11月17日，原告骑电动车、唐某驾驶机动车，双方发生道路交通事故，公安交警部门认定唐某负事故全部责任。涉案机动车在被告鼎和保险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业险)，涉案事故发生在保险期间内。原告因涉案事故造成的属于保险责任赔偿范围的合理损失为医疗费人民币446.80元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费10,950元、残疾赔偿金211,848元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元，合计239,644.80元。因此，请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告的上述损失(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)。被告鼎和保险上海公司辩称：对原告诉称的交通事故经过、责任认定、肇事车辆购买保险、事故发生在保险期间内等情况无异议，但如果肇事车辆在事故发生时不处于检验有效期内，则不同意承担商业险赔偿责任；原告受伤后仅采取保守治疗，未作内固定手术治疗，医疗费支出仅700多元，伤情较轻，故涉案司法鉴定评定原告构成XXX伤残的结论不符合相关规定，要求重新鉴定原告的伤残等级以及休息、营养、护理的期限；对于原告主张的损失，医疗费应扣除医保统筹支付部分，认可营养费30元/天、护理费40元/天，认可交通费200元，营养、护理的期限以重新鉴定的结论为准，残疾赔偿金按重新鉴定后的伤残等级和农村居民标准计算，精神损害抚慰金按重新鉴定后的伤残等级计算，不认可误工费、衣物损失费。经审理查明：2015年11月17日7时30分许，在上海市浦东新区大泥公路川南奉公路西约900米处，唐某驾驶牌号为桂KGXX**�小型轿车由东向西通行，因未确保安全，撞到驾驶电动自行车由西向东通行的原告唐林芳，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。对上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定唐某承担全部责任、原告不承担责任。上述小型轿车在被告鼎和保险上海公司投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业险(责任限额为1,000,000元，包括不计免赔率险种)，上述事故发生在保险期间内。事故发生时，上述小型轿车在机动车检验有效期内。事故后原告即至上海市浦东新区大团社区卫生服务中心作门急诊治疗，诊断为左肱骨近端骨折，予石膏固定等对症处理，后于2015年11月30日复诊。2015年12月11日，原告至上海市浦东医院作门急诊治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折3周。为上述治疗，共产生医疗费744.50元，除医保统筹支付部分外，原告支付了449.70元。受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告因上述交通事故造成的伤残情况等进行了司法鉴定，在分析原告的病史材料、医学摄片资料以及检验原告身体的基础上，于2016年3月24日出具华政(XXX)法医残鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定结论为：唐林芳因交通事故致左肱骨大结节骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费2,300元。以上事实，由当事人陈述以及涉案道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为：由于涉案事故发生在机动车一方的唐某与非机动车一方的原告唐林芳之间，公安交警部门认定唐某负事故全部责任，被告鼎和保险上海公司对事故责任认定无异议，涉�机动车在被告处投保了交强险和商业险(含不计免赔率险种)且涉案事故发生在保险期间内和机动车检验有效期内，原告主张在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故原告因涉案事故造成的合理损失应由被告先在交强险责任限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的部分以及不属于保险责任赔偿的部分由唐某赔偿。因原告已撤回对唐某的起诉，故本案无需处理唐某的赔偿责任，但原本可能应由唐某负担的部分诉讼费应由原告自负。涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论具有病史材料、医学摄片资料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告要求重新鉴定的依据不足，本案可按现有鉴定结论认定原告的合理损失。本院认定原告的合理损失如下：1、医�费，依据病史材料、医疗费发票，除医保统筹支付的医疗费外，原告支出医疗费449.70元。原告主张446.80元，系其自主处分权利，并无不当，可予照准。2、营养费，依据鉴定结论，结合伤情，可按30元/天计算60天，认定1,800元。3、护理费，依据鉴定结论，结合伤情，可按40元/天计算60天，认定2,400元。4、误工费，因原告未满60岁，故依据鉴定结论，可按误工期间的上海市最低工资标准计算5个月的误工费，认定10,100元。5、残疾赔偿金，因原告户籍地暨居住地的村民委员会证明该村超过80%以上的人口已被征用土地而农转非，故依据鉴定结论，可按法庭辩论终结前上一年度上海市城镇居民人均可支配收入计算20年并乘以XXX伤残的系数确定残疾赔偿金，认定211,848元。6、交通费，结合伤情、治疗情况等因素，酌定200元。7、衣物损失费，考虑电动自行车损坏、原告身体受伤�响随身衣服等因素，酌定400元。8、精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度以及无过错等因素，酌定10,000元。以上损失合计237,194.80元，均属于保险责任赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告唐林芳人民币237,194.80元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,895元，减半收取计2,447.50元，由原告唐林芳负担(已预交5,023元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金�责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车�生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。