辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初10001号
原告：路洋
被告：厍守斌
被告：沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号，统一社会信用代码112101000015971444。
法定代表人：王世辉，系该单位局长。
委托诉讼代理人：厍守斌，系该局工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：郭明东，系公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告路洋与被告厍守斌、沈阳市公安局皇姑分局(以下简称皇姑公安分局)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案原告路洋，被告厍守斌，被告皇姑公安分局的委托诉讼代理人厍守斌，被告保险公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费10715元、停运损失4050元、拖车费300元。事实和理由：2016年10月12日，被告厍守斌驾驶被告皇姑公安分局所有的辽A22**警号机动车与我实际所有的辽AEX9**出租车发生交通事故，致我车辆受损，停运15天，厍守斌负事故的全部责任，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，为维护我的合法权益，故起诉来院。
被告厍守斌辩称，事故属实，车有保险，应由保险公司赔偿。
被告皇姑公安分局辩称，服从法院判决，停运损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交
强险及商业三者险20万元，含不计免赔，原告所主张的车辆维修费我公司已经定损，同意赔付10715元，拖车费属于间接损失，不同意赔付，原告所主张的停运损失，因我公司已让被保险人签署投保人声明，我公司已经向被保险人尽到免责条款的说明义务，故三者车辆由于事故所造成的停运损失应由被保险人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日3时10分，被告厍守斌驾驶被告皇姑公安分局所有的辽A22**警号机动车，在沈阳市皇姑区黑龙江街燕山路与原告实际所有的辽AEX9**号出租车发生交通事故，厍守斌在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告保险公司对原告车辆定损为10715元。原告车辆共停运15天，二被告对此无异议。原告在事发后另发生拖车费300元。
被告厍守斌驾驶的辽A22**警号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
被告皇姑公安分局在投保保险时，被告保险公司向其出示了一份《投保人声明》：“保险人已将投保险种对应的保险单、保险条款等全部保险凭证交与本人，保险人（或保险代理人）对保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人向本人逐一进行了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。”被告皇姑公安分局在此投保人声明上加盖“沈阳市公安局皇姑分局车辆管理专用章”。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。超出保险范围及不属保险公司赔偿部分，由肇事车辆所有人赔偿。本案中，被告厍守斌驾车与原告车辆发生交通事故，负事故全部责任，其车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，故对原告因此次事故所致合理损失，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不属保险公司赔偿范围的，由被告皇姑公安分局赔偿。
关于修车费问题。原告车辆受损，被告保险公司定损数额为10715元，故被告保险公司应予赔偿。
关于拖车费问题。原告共发生拖车费300元，该费用属因此次交通事故所致合理、必需费用，故应由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿。
关于停运损失问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在保险赔偿限额内赔偿。原告车辆系营运车辆，因此次事故停运15天，故停运损失数额为4050元（270元/天×15天）。保险公司现提供证据证明其在被告皇姑公安分局投保商业三者险时就免赔事项尽到了充分、合理的告知义务，故原告的停运损失，应由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿1700元，超出部分，则由被告皇姑公安分局赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告路洋修车费10715元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告路洋拖车费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告路洋停运损失1700元；
四、被告沈阳市公安局皇姑分局赔偿原告路洋停运损失2350元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费177元（原告已垫付），由被告沈阳市公安局皇姑分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 翔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。