安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终1311号
上诉人（原审被告）：湖南天人安装建设有限公司昆山分公司（曾用名：湖南天人机电设备安装有限公司昆山分公司），住所地湖北省赤壁市赤马港河北大道118号5栋2门3楼。
负责人：孙文平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：淮南市吉鑫机械设备安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路上品印象小区对面。
法定代表人：王吉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
原审被告：于莎，男，汉族，1974年3月14日出生，湖南天人安装建设有限公司昆山分公司工作人员，住湖南省花垣县，
上诉人湖南天人安装建设有限公司昆山分公司（以下简称湖南天人安装公司昆山分公司）因与被上诉人淮南市吉鑫机械设备安装工程有限公司（以下简称淮南吉鑫安装公司），原审被告于莎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南天人安装公司昆山分公司的委托诉讼代理人李浩，被上诉人淮南吉鑫安装公司的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。原审被告于莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南天人安装公司昆山分公司上诉请求：撤销原判，发回重审，或者驳回淮南吉鑫安装公司的诉讼请求。事实和理由：1、淮南吉鑫安装公司不具备原告诉讼主体资格。于莎出具的欠条上明确载明，债权人为王山而不是淮南吉鑫安装公司，一审法院认定王山的行为系职务行为，并无证据；2、湖南天人安装公司昆山分公司亦不具备被告主体资格。涉案欠条上明确载明于莎欠王山吊车费用，于2015年5月10日前必须全额付清，如到期未付款，于莎在淮化集团十一化建项目部的工程款可由王山领取并结算。淮南吉鑫安装公司在其起诉状中，亦明确称淮化集团十一化建同意付款，只是由于资金紧张才未付。可见，即使于莎是代表湖南天人安装公司昆山分公司出具欠条，该债务亦转让至淮化集团十一化建，湖南天人安装公司昆山分公司已不是债务人，没有偿还债务的义务；3、一审程序违法，因程序违法导致实体不公。一审开庭前，湖南天人安装公司昆山分公司向一审法院言明委托诉讼代理人因病不能前往开庭，一审法院同意延期，但又以湖南天人安装公司昆山分公司未到庭为由作出判决。一审法院在庭后核实王山身份时，亦未通知湖南天人安装公司昆山分公司参加，剥夺了湖南天人安装公司昆山分公司质证的权利。
淮南吉鑫安装公司辩称，1、淮南吉鑫安装公司具有原告主体资格，王山是淮南吉鑫安装公司的工作人员，其行为系职务行为；2、湖南天人安装公司昆山分公司是本案适格被告。湖南天人安装公司昆山分公司承建了淮化项目，为了施工需要向淮南吉鑫安装公司承租吊车设备，用于项目的建设，于莎是淮南吉鑫安装公司的项目经理。于莎与淮南吉鑫安装公司业务人员王山联系承租吊车设备事宜，项目完成后二人进行了结算，出具了欠条一份，表明了欠付金额；3、一审程序合法，淮南吉鑫安装公司接受开庭传票后未在规定时间内出庭，法院缺席判决并无不当；4、淮南吉鑫安装公司向湖南天人安装公司昆山分公司出租了相应的吊车设备，双方形成了事实上的租赁关系。综上，一审判决正确，请求维持原判。
于莎未到庭陈述。
淮南吉鑫安装公司向一审法院起诉请求：1.判令湖南天人安装公司昆山分公司、于莎支付拖欠的吊车租赁费239000元；2.由湖南天人安装公司昆山分公司、于莎承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：于莎系湖南天人安装公司昆山分公司员工，系湖南天人安装公司昆山分公司在淮南项目部的项目经理。因施工需要，于莎向淮南吉鑫安装公司租赁吊车，由淮南吉鑫安装公司业务人员王山与于莎进行接洽，后于莎就拖欠的吊车租赁费用给王山出具欠条一张，内容为“于莎今欠王山吊车费用，合计壹拾叁万玖仟元整（￥139000元）于2015年5月10日前必须全额付清。如到期未付款，于莎在淮化集团十一化建项目部的工程款可由王山领取并结算壹拾叁万玖仟元。此条款签订后，如有违约交与当地司法机关给予仲裁。欠款人：于莎2015年2月17日”。淮南吉鑫安装公司向法院起诉后，于莎偿还了50000元吊车租赁费用，并在欠条上备注2017年2月17日已支付王山吊车费用50000元，还欠吊车费用89000元。于莎签字并按手印确认，并写有湖南天人安装公司昆山分公司的名称，但湖南天人安装公司昆山分公司未加盖公章。
另查明：湖南天人安装公司昆山分公司委托诉讼代理人李浩在2017年5月2日的谈话笔录中陈述：于莎系代表湖南天人安装公司昆山分公司给王山出具的欠条，双方没有签订租赁合同，湖南天人安装公司昆山分公司认可该笔欠款，但欠款金额有误，应当是127000元，且已归还50000元。
一审法院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方以实际履行行为形成了事实上的租赁合同关系，该租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。淮南吉鑫安装公司持于莎出具给王山的欠条起诉来院，要求于莎、湖南天人安装公司昆山分公司共同支付拖欠的吊车租赁费89000元，虽然欠条并不是出具给淮南吉鑫安装公司的，但王山系淮南吉鑫安装公司的业务人员，王山出租吊车给于莎的行为系职务行为，故淮南吉鑫安装公司作为原告主体适格。对于湖南天人安装公司昆山分公司辩称案涉欠款与淮南吉鑫安装公司没有关联性，淮南吉鑫安装公司不能证明王山系其员工，法院庭后经核实王山系淮南吉鑫安装公司的员工，故对该答辩意见不予以采信。虽然欠条系于莎出具的，但于莎系湖南天人安装公司昆山分公司在淮南项目部的项目经理，于莎租赁吊车的行为系职务行为，其出具欠条亦是代表湖南天人安装公司昆山分公司，且湖南天人安装公司昆山分公司在2017年5月2日的谈话笔录中亦予以认可，故本案实质上系淮南吉鑫安装公司与湖南天人安装公司昆山分公司之间的租赁合同纠纷，于莎的行为应当由湖南天人安装公司昆山分公司承担责任。对于湖南天人安装公司昆山分公司认为欠条欠款金额有误，应当是127000元的答辩意见，湖南天人安装公司昆山分公司未提供证据证明，不予以采信。综上，淮南吉鑫安装公司要求湖南天人安装公司昆山分公司支付拖欠的吊车租赁费89000元有事实和法律依据，予以支持，对要求于莎承担还款责任没有事实和法律依据，予以驳回。于莎、湖南天人安装公司昆山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，对由此产生的不利后果应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：1、湖南天人机电设备安装有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付淮南市吉鑫机械设备安装工程有限公司拖欠的吊车租赁费89000元；2、驳回淮南市吉鑫机械设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2025元，由湖南天人机电设备安装有限公司昆山分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、淮南吉鑫安装公司是否具有本案原告主体资格；2、涉案债务是否已经转让，湖南天人安装公司昆山分公司是否具有本案被告主体资格，是否应当承担清偿义务；3、一审程序是否违法。针对上述焦点问题，本院评判如下：
关于第一项争议焦点，本院认为：本案中，涉案欠条载明于莎欠王山吊车费用，经一审法院向王山核实，王山认可其行为系代表淮南吉鑫安装公司的职务行为，故淮南吉鑫安装公司作为本案原告，其诉讼主体资格适格，湖南天人安装公司昆山分公司的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于第二项争议焦点，本院认为：涉案欠条载明：“如到期未付款，于莎在淮化集团十一化建项目部的工程款可由王山领取并结算壹拾叁万玖仟元。”该表述仅表明在于莎到期未付款时，于莎愿意将其在淮化集团十一化建项目部的工程款由王山领取，即在于莎无法清偿债务时，赋予王山实现债权的另一种选择权，而非债务的转让，故湖南天人安装公司昆山分公司上诉称涉案债务已经转让至淮化集团十一化建、其不是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，湖南天人安装公司昆山分公司应当承担涉案欠条的清偿义务。
关于第三项争议焦点，本院认为：湖南天人安装公司昆山分公司一审并未提交书面延期审理申请及依据的证据，故一审法院以湖南天人安装公司昆山分公司未到庭缺席审理并无不当。一审法院以职权核实王山身份，亦无不当。湖南天人安装公司昆山分公司的此项上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，湖南天人安装公司昆山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由湖南天人安装建设有限公司昆山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。