济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第959号
原告焦松山，男，生于1980年7月17日，汉族，住济南市，
委托代理人王辉（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。
委托代理人周华（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。
被告杨国强，男，生于1969年8月18日，汉族，住济南市，
原告焦松山与被告杨国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭于2013年6月3日和同年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华，被告杨国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦松山诉称，2012年7月15日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告委托原告对祝甸居委会东方花园住宅楼和老住宅楼安装暖气。原告依约进行了安装，被告支付部分款项后，余款106680至今未付。请求判令被告支付安装费106680元并支付利息损失（以91440元为基数自2012年12月11日起和以15240元为基数自2013年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令诉讼费由被告承担。
被告杨国强辩称，总安装费为304800元（240元×1270组），已付原告232880元，另扣原告超领安装材料价值19353.21元（19264.71元＋88.5元）、租金1万元及5%质保金15240元，尚欠原告27415.29元；2013年2月7日5万元系支付安装费，不是返还质量保证金；10号楼部分住户采暖管道漏水，原告应予维修；原告施工的工程至今未验收，原告未履行粉刷银粉义务；不同意支付安装费。
经审理本院认定，2012年7月3日，被告杨国强与济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会签订《合同书》一份，约定杨国强以包清工的方式对该居委会东方花园住宅楼和老住宅楼（东方花园9号楼、10号楼、12号楼、老5号楼）安装暖气。
被告杨国强承包该工程后，全部转包给原告焦松山。双方（杨国强为甲方，焦松山为乙方）于2012年7月15日签订《合同书》一份，约定：“工作内容为根据图纸设计、户内散热器至单元采暖入口装置采暖安装管道工程（不包括管道保温）；承包方式为包清工，平均每组散热器240元，包括所有安装工作内容；施工时间为2012年7月9日至2012年9月30日；付款方式为每栋楼户内水压试验及单元系统水压试验合格后，付安装费的70%，供暖后15日内付安装费的20%（必须经过甲方验收和住户签字认可后）；质量保修期为保证两个供暖期，扣留乙方安装费10%作为保证金，第一个采暖期结束15日内返还5%，第二个采暖期结束后15日内全部返还；乙方签订合同前，应向甲方交纳五万元质量保证金，竣工后15日内无息返还（必须经甲方验收合格后）；甲方及时供应安装材料，保证施工单位用料，各施工单位按每个楼的材料计划领取，如超领，经核实后，按市场价从安装费中扣除……”原告依约交纳了质量保证金5万元。
原告于2012年9月30日完成整体安装工程，并对部分住户管道进行粉刷银粉。双方未对该工程进行验收。
施工住户于2012年11月25日使用安装设备采暖至2013年3月15日采暖季结束。
2013年1月30日，经结算，原告共安装1270组散热器，超领散热器材料价值88.5元。
另查明，被告杨国强于2012年8月24日、9月3日、10月19日、2013年2月7日分别向原告支付23616元、53136元、106128元、50000元，共计232880元。施工期间，原告租赁被告房屋，欠被告租金1万元。
庭审中，被告提交《祝甸居委会暖气安装材料统计表》一份，拟证明原告施工期间超领安装材料价值19264.71元，应当在安装费中予以扣除。该表下方载明“以认可杨国强”，没有原告签字。
还查明，原、被告均无采暖设施安装资质。被告对10号楼部分住户采暖管道漏水没有提供证据。
原告称，认可收到232880元，但依据合同关于“竣工15日内返还”的约定，2013年2月7日5万元不是支付安装费，而是返还质量保证金；同意扣除租金1万元；同意扣除超领散热器材料价值88.5元；不认可《祝甸居委会暖气安装材料统计表》，不同意扣除超领安装材料价值19264.71元；凡要求粉刷银粉的用户，原告均予以粉刷，但《合同书》未约定原告负有粉刷银粉的义务；截至2012年12月10日，被告欠付91440元（304800元×90%-182880元），截至2013年4月1日，被告另欠付15240元（304800元×5%），共计欠付安装费106680元，且被告应当分别自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有合同书两份、刷漆登记表、暖气片安装确认单、收到条、欠条、祝甸居委会暖气安装材料统计表及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告杨国强承包暖气安装工程后转包给不具备采暖设施安装资质的原告焦松山，违反了国家强制性法律规定，故双方签订的《合同书》无效。
原告焦松山于2012年9月30日完成整体安装工程，被告杨国强未对原告施工的工程进行验收，但施工住户于2012年11月25日对施工设备进行使用，应当认定被告认可施工工程质量，被告应当向原告支付安装费。
原告安装散热器1270组，安装费共计304800元，被告杨国强已付232880元，原告同意扣除房租1万元、超领散热器材料价值88.5元，双方对上述事实予以认可，本院予以确认。
《合同书》未约定原告负有粉刷银粉义务，被告杨国强以原告未粉刷银粉为由拒绝付款，不能成立，本院不予支持。
原告未在《祝甸居委会暖气安装材料统计表》上签字，且不认可超领相应材料，不同意扣除19264.71元，被告亦没有提供证据证实原告超领相应材料，故对被告杨国强关于扣除超领安装材料价值19264.71元的答辩意见，不予采信。
《合同书》约定，质量保证金于“竣工后15日内无息返还”。工程未经验收，施工住户对施工设备进行使用，视为工程合格竣工，被告应当返还质量保证金。2013年2月7日被告支付原告5万元，数额与质量保证金相等，支付时间亦在约定返还期限之后，故本院认定该5万元系被告返还的质量保证金。被告杨国强辩称该5万元系支付安装费，不能成立，本院不予采信。
《合同书》约定，被告应于供暖后15日内支付至安装费的90%，第一个采暖期结束15日内支付至安装费的95%，故截至2012年12月10日被告欠付91440元，截至2013年4月1日被告另欠付5151.5元（15240元-10000元-88.5元），均构成违约，被告杨国强应当支付原告安装费96591.5元（91440元＋5151.5元）及分别自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
关于部分施工设备漏水，被告没有提供证据证实，亦未提起反诉，其可另行向原告主张质保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨国强支付原告焦松山安装费96591.5元。
二、被告杨国强支付原告焦松山安装费利息（以91440元为基数自2012年12月11日起，以5151.5元为基数自2013年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告杨国强于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告焦松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由原告焦松山负担250元，由被告杨国强负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 刘 琪
人民陪审员 李 晓
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘君怡