广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1748号
原告：薛大捷，男，1991年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告：蔡东荣，男，1953年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区石湾北路交通局办公大楼首层。
负责人：梁瑞勇，�公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告薛大捷、蔡东荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，双方争议大，于2016年8月23日转为普通程序审理。2016年8月18日和2017年6月9日分别公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王韬，被告平安保险阳江支公司委托诉讼代理人徐志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛大捷、蔡东荣向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告平安保险阳江支公司赔偿原告薛大捷经济损失1303.71元，赔偿原告蔡东荣经济损失51701元，以上共53004.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日1时37分，原告薛大捷驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿春州大道自东往西行驶至阳春市春城合岗村委会鸡岭坡路段时，因操作不当与路边围墙发生碰撞，造成原告薛大捷受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市交警大队认定原告薛大捷承担事故的全部责任。薛大捷驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车是向车主原告蔡东荣借用的，该车在被告平安保险阳江支公司投保了车辆损失险（保险金额103840元）及车上人员责任险（4座×1万元/座），两险均购买了不计免赔率。
根据人身损害赔偿司法解释及广东省2015年度人身损坏赔偿计算标准，原告薛大捷的损失为：1、医疗费449.51元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、护理费320元（80元/天×4天）；4、误工费134.20元（33.55元/天×4天）。以上合计1303.71元。原告蔡东荣因交通事故造成的损失为：1、车辆损失费49001元；2、鉴定费1500元；3、吊拖车费1200元�以上合计51701元。
根据保险合同的约定，两原告上述损失应由被告平安保险阳江支公司在车上人员险及车辆损失险赔偿限额内赔偿。请人民法院依法判令被告平安保险阳江支公司赔偿原告薛大捷经济损失1303.71元，赔偿原告蔡东荣经济损失51701元，合共53004.71元。
被告平安保险阳江支公司辩称：对原告薛大捷的医疗费没有异议，对住院伙食补助费、护理费、误工费的标准没有异议，但应当按照3天计算。对薛大捷的诉讼费，根据保险合同约定，不应当由被告承担。对原告蔡东荣的车辆损失有异议，原告的车辆是2007年购置的，事故发生时已经使用了106个月，根据保险合同的折旧系数6‰，该车的折旧率63.3，剩余的价值仅仅为36400元，结合购买车辆103840.00万元，该车即使按照全损计赔也不到4万元。被告现在正式提出申请重新鉴定。对吊拖车费没有异议。被告不同意承担鉴定费。
经审理查明：2015年3月12日，杨威麟作为被保险人（投保人）为粤Ｑ×××××轿车向被告平安保险阳江支公司投保了车辆损失险和车上人员责任险（司机、乘客）等险种，其中车辆损失险的保险金额为103840元，车上人员责任险（司机1人、乘客4人）每人10000元，且不计免赔。保险单号10418093980025492000。2015年6月5日，被告平安保险阳江支公司向原告蔡东荣签发了一份《机动车辆保险批单》，同意自2015年6月6日起保险单号10418093980025492000项下的被保险人、投保人、行驶证车主姓名由杨威麟变更为蔡东荣，牌照号码由粤Ｑ×××××变更为粤Ｑ×××××，保险单所载其他条件不变。
2016年1月9日1时37分，原告薛大捷驾驶粤Ｑ×××××号小轿车（向原告蔡东荣借用的）沿阳春市春州大道自东往西行驶至阳春市春城合岗村委会鸡岭坡路段时，因�作不当与路边围墙发生碰撞，造成原告薛大捷受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出第000901号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告薛大捷承担事故的全部责任。
发生事故的当日，原告薛大捷入广东石菉铜业公司医院住院治疗，2016年1月12日出院，用去医疗费449.51元。原告薛大捷驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车于2016年1月17日委托阳春市价格认证中心进行损失价格鉴定。2016年2月19日，阳春市价格认证中心作出鉴定意见，鉴定车辆损失价格为49001元。原告蔡东荣为此支付了鉴定费1500元，蔡东荣还支付了交通事故吊拖车费1200元。
两原告向被告平安保险阳江支公司申请理赔无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告平安保险阳江支公司以原告委托鉴定没有通知其公司到场以及对车辆损失鉴定价格有异议为由申请重新鉴定。本院经揺号选定阳江市价格认证中心对粤Ｑ×××××号小轿车的损失价格进行重新鉴定。2017年4月25日，阳江市价格认证中心作出阳价认证鉴字（2017）18号《关于道路交通事故粤Ｑ×××××号思域牌小型轿车损失价格鉴定结论书》，鉴定修复价格47798元，更换损失配件残值100元，实际损失价格47698元。
另查明，薛大捷在广东石菉铜业公司医院的费用明细中载明收取的床位费和护理费均按3天计算。
以上事实，有保险单，保险批单，保险变更批单，道路交通事故认定书，广东石菉铜业公司医院的诊断证明书、医疗费收据，阳春市价格认证中心的《事故车物损失价格鉴定结论书》，阳江市价格认证中心的《关于道路交通事故粤Ｑ×××××号思域牌小型轿车损失价格鉴定结论书》，鉴定费收据，吊拖车费收据以及当事人的庭审陈述等附卷证实。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。杨威麟作为被保险人（投保人）以车牌号为粤Ｑ×××××轿车为保险标的向被告平安保险阳江支公司投保了车辆损失险和车上人员责任险等险种，双方就合同条款达成了协议，被告平安保险阳江支公司签发了保单予以承保，保险合同依法成立并有效，双方均应依约履行。保险合同生效后，被告平安保险阳江支公司向原告蔡东荣签发了保险批单，同意自2015年6月6日起被保险人、投保人、行驶证车主姓名由杨威麟变更为蔡东荣，牌照号码由粤Ｑ×××××变更为粤Ｑ×××××号。蔡东荣自被告签发批单之日承继了保险合同中杨威麟的权利和义务。薛大捷借用蔡东荣的车辆在驾驶时发生交通事故，造成自己受伤和所驾驶的车辆损坏，薛大捷、蔡东荣作原告起诉被告平安保险阳江支公司赔偿人身损害和财产损失的保险金，诉讼主体适格。被告平�保险阳江支公司应当按照保险合同的约定向原告薛大捷、蔡东荣赔偿保险金。
关于原告薛大捷人身损害的损失。被告对原告薛大捷的医疗费499.51元没有异议，对住院伙食补助费按每天100元计算、护理费按每天80元计算、误工费按每天33.55元计算无异议，本院予以确认。原告薛大捷的住院天数问题，广东石菉铜业公司医院的费用明细中载明收取的床位费和护理费均按3天计算，故被告主张伙食补助费、护理费、误工费应按3天计算的辩称有理，予以采纳。原告薛大捷诉称按4天计算，不予支持。原告薛大捷的人身损害损失为：1、医疗费449.51元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、护理费240元（80元/天×3天）；4、误工费100.65元（33.55元/天×3天）。以上合计1090.16元。
关于原告蔡东荣的车辆损坏损失。诉讼中经本院委托阳江市价格认证中心重新鉴定，鉴定事故车辆的修复价格47698元（已减除更换配件残值），且原、被告双方均无异议，本院予认定。原告支付了事故车辆吊拖车费1200元，被告无异议，对该费用本院予以认定。原告自行委托鉴定时支付了鉴定费1500元，重新鉴定的车辆修复价格与原告自行委托鉴定的车辆修复价格相差不大，是鉴定机构鉴定中的合理误差，该费用应由被告承担。原告蔡东荣的车辆损坏损失为50398元（47698元+1200元+1500元）。
原告薛大捷人身损害的损失1090.16元未超过保险合同约定的赔偿限额，被告应当依法向原告薛大捷赔偿保险金1090.16元。投保时约定车辆损失险的保险金额为103840元，车辆损失价格未超过保险限额，被告平安保险阳江支公司应赔偿保险金50398元给原告蔡东荣。被告主张原告的车辆发生事故时已经使用了106个月，根据保险合同的折旧系数6‰计算，车辆�剩余价值为36400元的辩称，理据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第四十九条第一款、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内，支付保险赔偿金1090.16元给原告薛大捷；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内，支付保险赔偿金50398元给原告蔡东荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 何姗颖
徐哺缘