wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终907号
上诉人（一审原告）胡永德，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号15201201311175216。
上诉人胡永德因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）不履行资源行政管理土地行政监督法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，胡永德诉称其于2015年7月15日通过邮寄方式向市政府提交了《违法征地查处申请书》（EMS快递单号：1031762916414）请求：1.对贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对申请人的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处；2.督促被申请人及相关部门依法拆迁、公平补偿；3.于三十日之内将查处结果书面告知申请人。胡永德没有向一审法院提供上述EMS快递已由市政府签收的回执，市政府亦否认收到过上述申请书。通过EMS快递单上的官方网站或客服电话无法查寻到快递单号为1031762916414的快递邮寄信息。市政府迟至本案开庭日2017年5月17日前仍未就该申请向胡永德作出书面答复。胡永德不服，遂诉至一审法院，诉请：1.确认市政府“未查处清镇市人民政府违法�地拆迁行为”的不作为行为违法；2.判令市政府立即对清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对其营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处，并于三十日之内给胡永德书面答复；3.诉讼费用由市政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，依申请履行法定职责的，行政机关的义务始于其收到行政相对人的申请，如若行政相对人的申请并未送达到行政机关，行政机关就不知道行政相对人的权利请求，则行政机关未履行法定职责之说便无从谈起。本案中，胡永德虽有提交编号为1031762916414的快递单以证明其曾向市政府提出过申请，但市政府否认收到过该单快递，且经过快递单上载明的EMS客服电话和官方网站均无法查询到该单快递的邮寄信息，胡永德亦没有提交其他的证据证明市政府已经收到过该申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……”之规定，胡永德应当对其曾向市政府提出过履行法定职责申请承担举证责任。胡永德主张自己只有证明向市政府提出过申请的义务，而没有证明市政府已经收到过该申请的义务显然不符合《中华人民共和国行�诉讼法》立法的宗旨。所以，胡永德应当承担举证不能的法律后果，即视为胡永德没有向市政府提交过请求履行法定职责的申请，其起诉没有事实根据。综上，胡永德的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回胡永德的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，胡永德不服，向本院提起上诉。主要理由：1.EMS邮寄底单写明的被上诉人收件信息与其官方公布的内容一致，其已经完成法律规定的基本举证责任，现有证据足�证明上诉人已向被上诉人提交违法征地拆迁查处的相关材料；2.被上诉人有查处违法征地的义务，被上诉人收到相关申请材料后，依法应当进行查处，否则构成行政不作为。故，请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院受理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，在二审期间，胡永德向本院递交了《提交新证据申请书》，内容为快递单号1031762916414的EMS邮寄底单复印件，证明目的为被上诉人已签收了快递单号1031762916414的EMS快递。
本院认为，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责�人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而产生，上级人民政府不改变或不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接对当事人设立新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或下级人民政府的行政行为来维护合法权益。在存在更为便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，容易形成诉累。本案中，胡永德如果认为贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对其营业用房进行公平补偿等违法，应循其他法定渠道解决，一审裁定驳回其诉请确认市政府不履行层级监督法定职责的起诉并无明显不当,本院予以维持。因本案诉请不具有权利保护的必要性和实效性，故市�府是否收到快递单号1031762916414的EMS快递亦非本案审理的焦点问题，对其二审提交的新证据不予审理。
综上，一审法院裁定驳回胡永德的起诉并无不妥，本院予以维持。胡永德的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 徐海燕
书记员代 一 冰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终907号上诉人（一审原告）胡永德，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号15201201311175216。上诉人胡永德因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）不履行资源行政管理土地行政监督法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，胡永德诉称其于2015年7月15日通过邮寄方式向市政府提交了《违法征地查处申请书》（EMS快递单号：1031762916414）请求：1.对贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对申请人的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处；2.督促被申请人及相关部门依法拆迁、公平补偿；3.于三十日之内将查处结果书面告知申请人。胡永德没有向一审法院提供上述EMS快递已由市政府签收的回执，市政府亦否认收到过上述申请书。通过EMS快递单上的官方网站或客服电话无法查寻到快递单号为1031762916414的快递邮寄信息。市政府迟至本案开庭日2017年5月17日前仍未就该申请向胡永德作出书面答复。胡永德不服，遂诉至一审法院，诉请：1.确认市政府“未查处清镇市人民政府违法�地拆迁行为”的不作为行为违法；2.判令市政府立即对清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对其营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处，并于三十日之内给胡永德书面答复；3.诉讼费用由市政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，依申请履行法定职责的，行政机关的义务始于其收到行政相对人的申请，如若行政相对人的申请并未送达到行政机关，行政机关就不知道行政相对人的权利请求，则行政机关未履行法定职责之说便无从谈起。本案中，胡永德虽有提交编号为1031762916414的快递单以证明其曾向市政府提出过申请，但市政府否认收到过该单快递，且经过快递单上载明的EMS客服电话和官方网站均无法查询到该单快递的邮寄信息，胡永德亦没有提交其他的证据证明市政府已经收到过该申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……”之规定，胡永德应当对其曾向市政府提出过履行法定职责申请承担举证责任。胡永德主张自己只有证明向市政府提出过申请的义务，而没有证明市政府已经收到过该申请的义务显然不符合《中华人民共和国行�诉讼法》立法的宗旨。所以，胡永德应当承担举证不能的法律后果，即视为胡永德没有向市政府提交过请求履行法定职责的申请，其起诉没有事实根据。综上，胡永德的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回胡永德的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，胡永德不服，向本院提起上诉。主要理由：1.EMS邮寄底单写明的被上诉人收件信息与其官方公布的内容一致，其已经完成法律规定的基本举证责任，现有证据足�证明上诉人已向被上诉人提交违法征地拆迁查处的相关材料；2.被上诉人有查处违法征地的义务，被上诉人收到相关申请材料后，依法应当进行查处，否则构成行政不作为。故，请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院受理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，在二审期间，胡永德向本院递交了《提交新证据申请书》，内容为快递单号1031762916414的EMS邮寄底单复印件，证明目的为被上诉人已签收了快递单号1031762916414的EMS快递。本院认为，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责�人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而产生，上级人民政府不改变或不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接对当事人设立新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或下级人民政府的行政行为来维护合法权益。在存在更为便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，容易形成诉累。本案中，胡永德如果认为贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对其营业用房进行公平补偿等违法，应循其他法定渠道解决，一审裁定驳回其诉请确认市政府不履行层级监督法定职责的起诉并无明显不当,本院予以维持。因本案诉请不具有权利保护的必要性和实效性，故市�府是否收到快递单号1031762916414的EMS快递亦非本案审理的焦点问题，对其二审提交的新证据不予审理。综上，一审法院裁定驳回胡永德的起诉并无不妥，本院予以维持。胡永德的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 罗长虹审 判 员 赵 敏二〇一七年十二月一日法官助理 徐海燕书记员代 一 冰
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10号
原告刘占朝。
委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
被告王孟。
被告赵伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市瀛洲镇小亮甲。
负责人李娟，总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告刘占朝诉被告王孟、赵伟、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称平安财险河间支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占朝的委托代理人邢俊卿，被告王孟、平安财险河间支公司委托代理人王海洋到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占朝诉称，2014年6月19日22时07分，被告王孟驾驶冀J×××××号轿车行驶至水源路与乐凯大街交叉路口由东往北转弯时与刘占朝驾驶的由东往西直行的冀O×××××发生交通事故，致两车受损。经保定市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，王孟负此次事故的全部责任，刘占朝无责任。原告刘占朝修复受损车辆花费71100元、支付救援费400元。经查，事故车辆冀J×××××号轿车的登记车主为赵伟，该车在被告平安财险河间支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元。双方对赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失共计71500元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告王孟辩称，对事故的过程以及事故的责任认定无异议。对于原告的损失应由保险公司在机动车交强险和商业第三者保险范围内先行赔偿，超出部分依法承担。
被告赵伟未予答辩。
被告平安财险河间支公司辩称，对事故的真实性存在异议，对事故的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月19日22时07分，被告王孟驾驶冀J×××××号轿车行驶至水源路与乐凯大街交叉路口由东往北转弯时与刘占朝驾驶的由东往西直行的冀O×××××发生交通事故，致两车受损。经保定市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，王孟负此次事故的全部责任，刘占朝无责任。原告提供救援费发票一张，证明事故产生救援费用400元。原告提供保定市道路交通事故车辆损失鉴定书及清单一份，证明经鉴定原告冀0V03**车辆的车损为71100元。原告提供保定市新市区亚通汽修厂出具收取修理费收据一张，证明车辆已修理完毕，仍按照鉴定结果主张车损71100元。此外，本案事故车辆冀J×××××号的登记车主为被告赵伟，实际所有人为被告王孟，事故发生时由王孟驾驶，该事故车辆在被告平安财险河间支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任保险（保险金额为30万元）、不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告平安财险河间支公司否认事故发生的真实性，双方协商未果，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书及送达回执，王孟的驾驶证、行驶证，保险单，车辆损失鉴定书，救援费票据，修车费收据等予以证实。
本院认为，被告王孟驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，王孟负此次道路交通事故的全部责任，刘占朝无责任。被告王孟因过错致使原告刘占朝的车辆受损，直接侵害了原告刘占朝的民事权益。被告平安财险河间支公司否认事故发生的真实性，但未能提供任何证据加以证实，且交警部门对事故也作出了明确的责任认定，因此被告平安财险河间支公司以此拒不承担赔偿责任的理由不能成立。因事故发生在保险期间内，应由事故车辆冀J×××××号车辆的承保单位平安财险河间支公司先在机动车交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘占朝的损失。登记车主赵伟在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。原告在此次交通事故中所受损失包括车辆损失、救援费，其中原告冀0V03**车辆的车辆损失应以鉴定损失71100元为准，因事故产生救援费有相关发票证明金额为400元，因此原告财产损失共计71500元。上述损失应由被告平安财险河间支公司先在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的69500元，由被告平安财险河间支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘占朝2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘占朝69500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告王孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年二月十二日
书记员 何飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10号
原告：王明波，住长春市南关区。
委托代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所长春市南环城路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人，王永君，该公司总经理
委托代理人，张殿生，该单位经理。
委托代理人，田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王顺，住长春市朝阳区。
原告王明波与长春建工集团有限公司、王顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明波及委托代理人陈敏，被告长春建工集团有限公司法定代表人王永君及其委托代理人张殿生、田大原到庭参加诉讼。被告王顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，长春市鼎庆经贸有限责任公司将长春市鼎庆经贸有限责任公司液化石油气储配站办公楼、消防水泵房、罐瓶厂房项目工程发包给长春建工集团有限公司，实际承包人是王顺，原告是实际施工人，原告从2012年5月8日开始施工，2012年11月施工完毕并交付给发包方占有使用。工程完工后原告多次向二被告催告支付人工费和材料款，但二被告仅支付部分工程款及材料款，拒不支付剩余款项。2012年12月21日，被告王顺给原告出具欠付508,000元人工费和材料款的欠条，已支付230,000元，尚欠278,000元。综上，请求法院依法判令1、二被告支付给原告人工费和材料款278,000元及利息（利息从2012年12月28日起计算至给付日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告长春建工集团有限公司辩称：原告提交的欠条真实性存疑且与本案无关联性；涉案工程所有工程款均已结清。被告王顺无权代表长春建工集团有限公司。长春建工集团有限公司派往涉案工程的代表是张殿生，王顺不是我单位代理人，即使欠条真实亦不能证明被告长春建工集团有限公司负有给付所谓拖欠材料款的义务。综上，涉案工程款均已结清，被告长春建工集团有限公司不应承担任何责任。
被告王顺未出庭、未答辩亦未举证。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2012年5月20日，长春市鼎庆经贸有限责任公司与长春建工集团有限公司签订《建设工程施工合同》将长春市鼎庆经贸有限责任公司液化石油气储配站办公楼、消防水泵房、罐瓶厂房项目工程发包给长春建工集团有限公司。实际承包人为王顺，原告是实际施工人。2012年12月21日，被告王顺给原告出具欠付508000元人工费和材料款的欠条，已支付230000元，尚欠278000元。另查，鼎庆液化公司气储配件站建设项目承包人王顺及清包方王明波关于农民工工资一事已结清全部十九人工资共贰十叁万元整（230000.00）。
庭审中，原告撤回对被告长春市鼎庆经贸有限责任公司的起诉。
本院认为：长春市鼎庆经贸有限责任公司与被告长春建工集团有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告长春建工集团有限公司承包涉案工程后将工程非法转包给被告王顺，二被告之间形成的转包合同属无效合同。同时，被告王顺将涉案工程的清包部分承包给不具有相应施工资质的自然人王明波，其双方之间形成的清包合同，亦属无效合同。但基于原告王明波已经进行实际施工，那么被告王顺应承担给付原告人工工资及材料款。但从庭审查明的事实看，被告王顺已经支付了全部工人工资。现被告欠付的系材料款，原告并未提供证据证明该建筑材料系用于涉案工程之中，故材料款应由被告王顺给付原告，与被告长春建工集团有限公司无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺于本判决生效后立即给付原告王明波材料款人民币278000及利息（利息自2012年12月29日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王明波其他诉讼请求。
案件受理费5470元、保全费1910元，由被告王顺负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10号
原告：王明波，男，1965年2月25日生，汉族，无职业，住长春市南关区重庆路**号。
委托代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所长春市南环城路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人，王永君，该公司总经理
委托代理人，张殿生，该单位经理。
委托代理人，田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王顺，男，汉族，1963年2月10日出生，住长春市朝阳区清和街新民主大街**号。
原告王明波与长春建工集团有限公司、王顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明波及委托代理人陈敏，被告长春建工集团有限公司法定代表人王永君及其委托代理人张殿生、田大原到庭参加诉讼。被告王顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，长春市鼎庆经贸有限责任公司将长春市鼎庆经贸有限责任公司液化石油气储配站办公楼、消防水泵房、罐瓶厂房项目工程发包给长春建工集团有限公司，实际承包人是王顺，原告是实际施工人，原告从2012年5月8日开始施工，2012年11月施工完毕并交付给发包方占有使用。工程完工后原告多次向二被告催告支付人工费和材料款，但二被告仅支付部分工程款及材料款，拒不支付剩余款项。2012年12月21日，被告王顺给原告出具欠付508，000元人工费和材料款的欠条，已支付230，000元，尚欠278，000元。综上，请求法院依法判令1、二被告支付给原告人工费和材料款278，000元及利息（利息从2012年12月28日起计算至给付日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告长春建工集团有限公司辩称：原告提交的欠条真实性存疑且与本案无关联性；涉案工程所有工程款均已结清。被告王顺无权代表长春建工集团有限公司。长春建工集团有限公司派往涉案工程的代表是张殿生，王顺不是我单位代理人，即使欠条真实亦不能证明被告长春建工集团有限公司负有给付所谓拖欠材料款的义务。综上，涉案工程款均已结清，被告长春建工集团有限公司不应承担任何责任。
被告王顺未出庭、未答辩亦未举证。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2012年5月20日，长春市鼎庆经贸有限责任公司与长春建工集团有限公司签订《建设工程施工合同》将长春市鼎庆经贸有限责任公司液化石油气储配站办公楼、消防水泵房、罐瓶厂房项目工程发包给长春建工集团有限公司。实际承包人为王顺，原告是实际施工人。2012年12月21日，被告王顺给原告出具欠付508000元人工费和材料款的欠条，已支付230000元，尚欠278000元。另查，鼎庆液化公司气储配件站建设项目承包人王顺及清包方王明波关于农民工工资一事已结清全部十九人工资共贰十叁万元整（230000.00）。
庭审中，原告撤回对被告长春市鼎庆经贸有限责任公司的起诉。
本院认为：长春市鼎庆经贸有限责任公司与被告长春建工集团有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告长春建工集团有限公司承包涉案工程后将工程非法转包给被告王顺，二被告之间形成的转包合同属无效合同。同时，被告王顺将涉案工程的清包部分承包给不具有相应施工资质的自然人王明波，其双方之间形成的清包合同，亦属无效合同。但基于原告王明波已经进行实际施工，那么被告王顺应承担给付原告人工工资及材料款。但从庭审查明的事实看，被告王顺已经支付了全部工人工资。现被告欠付的系材料款，原告并未提供证据证明该建筑材料系用于涉案工程之中，故材料款应由被告王顺给付原告，与被告长春建工集团有限公司无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺于本判决生效后立即给付原告王明波材料款人民币278000及利息（利息自2012年12月29日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王明波其他诉讼请求。
案件受理费5470元、保全费1910元，由被告王顺负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人任某，男，汉族，1985年6月1日生，大同北都农商行马军营分理处员工
被告闫某某，男，汉族，1974年1月10日生，农民
原告大同北都农村商业银行股份有限公司（以下简称北都农商银行）诉被告闫某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月19日以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处借款38000元，约定偿还日期2013年12月18日，月利率6.5‰，贷款到期后，被告于2014年4月29日给原告归还本金2万元，但时至今日，被告未偿还剩余借款本金及利息。请求判令被告给付借款本金18000元，利随本清。
原告向本院提供以下证据：
1、被告闫某某身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款借据、农户小额信用贷款合同，证明被告借款事实；
3、贷款本息收回凭证，证明被告归还借款2万元。
被告辩称，对原告所述事实及借款金额无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月19日，被告以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处（原大同市南郊区农村信用合作联社马军营分社）借款38000元，约定偿还日期2013年12月18日，月利率6.5‰，贷款到期后，原告于2014年4月29日给原告归还本金2万元，但至今，被告没有按期返还剩余借款本金18000元及利息310.05元（利息计算至2014年6月20日）。原告请求判令被告返还借款本金18000元，利随本清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告闫某某未按照约定的期限返还借款和利息，应当承担民事责任。原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后30日内，给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司本金18000元（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，邮件专递费120元，共计249元由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石 颖
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第10号
原告白风羽。
委托代理人孔令军。
被告南皮县海峰五金制造有限公司
被告杜友海。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司
法定代表人高立升，该公司负责人
委托代理人雷小珊
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于15日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计7478元。其中6511元打入白风羽在南皮县农业银行的62×××74账户，被告杜友海为原告垫付1467元，扣除其应承担原告车损500元后，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司将剩余967元打至被告杜友海在中国农业银行的银行卡中，账号为62×××17。
诉讼费544元，减半收取，由原告与被告杜友海均担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一五年三月十二日
书记员 毕盛菊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10号
原告无锡市东阳实业总公司。
法定代表人季建国，该公司总经理。
委托代理人章浩、许大椿（均受该公司的特别授权委托），均系江苏逸鹤律师事务所律师。
被告无锡光明（集团）有限公司。
法定代表人赵启文，该公司董事长。
委托代理人张天力、吴冰瑶（均受该公司的特别授权委托），均系江苏文方律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市东阳实业总公司与被告无锡光明（集团）有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告无锡市东阳实业总公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市东阳实业总公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市东阳实业总公司撤回起诉。
审 判 长 林春江
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 钱炳坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张臻祯
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 乞国忠
二〇一五年一月八日
书记员 赵英伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7001号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：林松涛，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告林松涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪岚洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2406号
原告：包喜，男，1964年1月16日出生，蒙古族，农民。
被告：王瑞成，男，32岁，蒙古族，农民。
原告包喜与被告王瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包喜到庭参加诉讼，被告王瑞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告王瑞成给付借款6542元；2、诉讼费由被告王瑞成承担。事实与理由:2010年12月30日，被告王瑞成从我处借款6542元，当时被告王瑞成为我出具欠据一枚，约定于2011年7月还款。借款到期后经我多次催要，被告王瑞成均以种种理由至今未还。
上述事实有原告包喜向本院提供的一枚欠据在卷佐证，该枚欠据能够证明被告王瑞成从原告包喜处借款6542元的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院认为，原告包喜与被告王瑞成之间的民间借贷关系成立，被告王瑞成应按照约定给付借款，故本院对原告包喜的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王瑞成在本判决生效后十日内一次性给付原告包喜借款6542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王瑞成负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 哲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1486号
原告王连福，男，1961年8月2日生，汉族，住邯郸市，。
被告：邯郸市公共交通总公司，住所地：邯郸市人民西路43号。组织机构代码证10552014-1.
法定代表人杜海潮，该公司总经理。
王连福与邯郸市公共交通总公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王连福于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连福撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王连福负担。
审判员 张慎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾咪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13072号
原告：黄永龙，男，1993年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：陈姣，女，1995年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告黄永龙与被告陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄永龙到庭参加了诉讼，被告陈姣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金32500元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年6月21日，原告出借借款32500元给被告，约定2017年7月20日归还，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈姣未作答辩。
经审理查明，原告提供的借条载明：“今借到黄永龙人民币32500元（叁万贰仟伍佰元整），月利息3%，约于2017年7月20日前归还，立字为据”，落款处有“陈姣”签名和捺印。之后，因原告认为被告未按期归还借款的行为侵害了自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条、还款承诺、银行明细以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，欠债还钱，天经地义，原告提供的借条和银行明细均显示原告出借给被告借款32500元，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的全部诉讼权利。现原告要求被告偿还借款32500元，本院予以支持。
至于原告主张的利息问题。原告提供的借条显示双方约定月息3%，现原告自愿主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
限被告陈姣于本判决发生法律效力后三日内归还原告黄永龙借款本金32500元及利息（该利息以32500元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告已预交306元），由被告陈姣负担。此款限被告陈姣于本判决发生法律效力后三日内支付原告黄永龙306元，向本院交纳306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 维
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3462号
原告：陈加明，男，1965年8月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：冯大银，男，1964年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:谢宝永，浙江民间律师事务所律师。
原告陈加明与被告冯大银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈加明的委托诉讼代理人朱家桢、被告冯大银的委托诉讼代理人谢宝永到庭参加诉讼；于2018年5月11日第二次公开开庭进行了审理，原告陈加明及其委托诉讼代理人傅兴灿、朱家桢，被告冯大银的委托诉讼代理人谢宝永到庭参加诉讼。依照原告的申请，本院对被告的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告陈加明向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还借款585000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月以来，被告因资金困难陆续向原告借款共计585000元。后被告于2018年1月29日出具借条一份。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告冯大银辩称，被告未收到原告的借款，不需要承担还款责任。
原告陈加明为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1.2018年1月29日的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为借款并未实际交付，原告应提供交付的依据。经审查，本院对该证据予以采信。
2.2018年1月10日借条及2017年1月25日欠条各一份（复印件），拟证明被告之前欠款未还后出具本案借条的事实。被告对该组证据不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告冯大银未向本院提交证据。
经举证、质证、认证情况及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。另认定，本案所涉借款系由2018年1月10日借条及2017年1月25日欠条汇总而来。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今为归还原告借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告冯大银归还原告陈加明借款585000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9650元，减半收取4825元，财产保全费3445元，合计8270元，由被告冯大银负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年五月十一日
书记员 段青波
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00482号
原告：刘某，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：曹某，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理刘某与曹某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙 黎
二〇一四年三月十八日
书记员 苗胜奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4134号
原告朱念春，经商，
市后宅街道宅三村5组。
委托代理人傅叔文。
被告王英娟，经商，住
义乌市稠城街道畈田王村3组。
被告王文忠，经商，住
义乌市稠城街道畈田王村3组。
原告朱念春与被告王英娟、王文忠买卖合同纠纷一案，本院
于2009年6月15日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于
2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱念春及其委托代
理人傅叔文；被告王文忠到庭参加了诉讼；被告王英娟经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱念春诉称，二被告系夫妻关系。原被告有橡胶丝
生意的业务往来。2008年4月2日经双方结算，被告尚欠原告货
款27800元，由被告王英娟出具欠条一份。之后于2008年4月13
日、2008年4月18日被告又分两次向原告购买了共计17375元的
橡胶丝，由被告王文忠的妹妹王春芳签收。现经原告催讨，被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付货款45175元并赔偿
利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行
之日止）。
被告王文忠答辩称，是事实，曾收到原告拉过来的这些货
是对的，如果没有质量问题，我方是不会欠货款的。原告提供
的货有质量问题，就叫他拉回去，后来原告拉回来的货还是质
量不好，只要原告把退货解决掉我是愿意付款的。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的送
货单两份、欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院
予以确认。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被
告拖欠原告货款45175元未付属实，应当及时予以支付，逾期
支付应当赔偿原告相应的利息损失。被告王文忠对曾收到过相
应的货物的事实予以认可，但辩称货物质量有问题要求退货，
由于被告未在法律规定的时间内提供相应的证据予以证明，故
对其辩解本院不予采信。本案之债发生于二被告夫妻关系存续
期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告王英娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条
第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王英娟、王文忠于本判决生效后五日内向原告朱念
春支付货款45175元并赔偿利息损失（自2009年6月15日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告王英娟、王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 朱凌云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1812号
罪犯汪伟，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月23日作出（2010）番法刑初字第445号刑事判决，以被告人汪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1236-1号
申请执行人科之杰新材料集团有限公司
被执行人漳浦永华混凝土工程有限公司
申请执行人科之杰新材料集团有限公司与被执行人漳浦永华混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第505号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人漳浦永华混凝土工程有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人科之杰新材料集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人漳浦永华混凝土工程有限公司所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费2210元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十月八日
书记员 蔡礼节
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第153号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人罗某，绰号“荣Q”，农民。2006年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年1月16日被公安机关抓获，同年1月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人汤满意，怀集县法律援助处律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人汤满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年10月31日凌晨，被告人罗某与被害人林某乙在本县怀城镇“丰兴海鲜坊”吃宵夜时相遇，并发生争执。后被告人罗某用刀具将林某乙的左前臂刺伤。经鉴定，林某乙的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月刑罚。辩护人认为被告人罗某认罪态度好，有悔罪表现，且被害人在案件中有不可推卸的责任，被告人亦愿意赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人罗某六个月刑罚。
经审理查明，2014年10月31日凌晨，被告人罗某到怀集县怀城镇“丰兴海鲜坊”吃宵夜时遇到林某乙，两人在聊天过程中发生争执。后被告人罗某从身上拿出刀具将林某乙的左前臂刺伤，并逃离现场。
2015年1月16日，公安机关抓获被告人罗某。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，林某乙左前臂的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证人莫某、黄某、陈某、黄某军、林某甲的证言证人莫某、黄某、陈某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，怀集县公安局城中派出所刑侦中队的情况说明、（2006）肇怀法刑初字第14号刑事判决书，公安机关抓获被告人罗某的经过，被告人罗某的人口信息资料及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人罗某的辩护人提供怀集县中医院出具的证明和病重（危）通知书、户口簿复印件等证据，证明被告人罗某的父亲罗某波患有××。公诉机关质证认为辩护人所提供的证据只能证实罗某波的疾病情况，与案件事实无关。经查，辩护人所提供的证据只能证明被告人罗某家人的身体情况，不能反驳公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，因琐事而用刀具故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人的辩护人认为被告人罗某认罪态度好，有悔罪表现，且被害人在案件中有不可推卸的责任，被告人亦愿意赔偿被害人的经济损失的辩解意见。综合评析如下：①被告人罗某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，情况属实；②本案中，被告人罗某与被害人林某乙发生争执后，被告人罗某持刀具刺伤被害人林某乙，现有证据不能确切证实被害人林某乙对案件的发生有过错，故辩护人的意见，理据不足，应不予采纳；③被告人虽然当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，但按现有证据被告人罗某未实际赔偿被害人的经济损失，故不能认定被告人罗某具有赔偿被害人损失的情节。
鉴于被告人罗某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；但被告人罗某持刀具伤害他人身体，且有犯罪前科，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 殷莹玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第153号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人罗某，绰号“荣Q”，农民。2006年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年1月16日被公安机关抓获，同年1月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人汤满意，怀集县法律援助处律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人汤满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年10月31日凌晨，被告人罗某与被害人林某乙在本县怀城镇“丰兴海鲜坊”吃宵夜时相遇，并发生争执。后被告人罗某用刀具将林某乙的左前臂刺伤。经鉴定，林某乙的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月刑罚。辩护人认为被告人罗某认罪态度好，有悔罪表现，且被害人在案件中有不可推卸的责任，被告人亦愿意赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人罗某六个月刑罚。
经审理查明，2014年10月31日凌晨，被告人罗某到怀集县怀城镇“丰兴海鲜坊”吃宵夜时遇到林某乙，两人在聊天过程中发生争执。后被告人罗某从身上拿出刀具将林某乙的左前臂刺伤，并逃离现场。
2015年1月16日，公安机关抓获被告人罗某。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，林某乙左前臂的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证人莫某、黄某、陈某、黄某军、林某甲的证言证人莫某、黄某、陈某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，怀集县公安局城中派出所刑侦中队的情况说明、（2006）肇怀法刑初字第14号刑事判决书，公安机关抓获被告人罗某的经过，被告人罗某的人口信息资料及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人罗某的辩护人提供怀集县中医院出具的证明和病重（危）通知书、户口簿复印件等证据，证明被告人罗某的父亲罗某波患有××。公诉机关质证认为辩护人所提供的证据只能证实罗某波的疾病情况，与案件事实无关。经查，辩护人所提供的证据只能证明被告人罗某家人的身体情况，不能反驳公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，因琐事而用刀具故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人的辩护人认为被告人罗某认罪态度好，有悔罪表现，且被害人在案件中有不可推卸的责任，被告人亦愿意赔偿被害人的经济损失的辩解意见。综合评析如下：①被告人罗某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，情况属实；②本案中，被告人罗某与被害人林某乙发生争执后，被告人罗某持刀具刺伤被害人林某乙，现有证据不能确切证实被害人林某乙对案件的发生有过错，故辩护人的意见，理据不足，应不予采纳；③被告人虽然当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，但按现有证据被告人罗某未实际赔偿被害人的经济损失，故不能认定被告人罗某具有赔偿被害人损失的情节。
鉴于被告人罗某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；但被告人罗某持刀具伤害他人身体，且有犯罪前科，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 殷莹玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初978号
原告：谭连荣，男，1973年12月27日出生，壮族，住广西象州县。
被告：左建山，男，1979年8月4日出生，壮族，广西象州县石龙镇人民政府职工。住广西象州县。
原告谭连荣与被告左建山民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭连荣到庭参加诉讼，被告左建山经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭连荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息（利息从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
事实和理由：2015年8月21日，被告左建山以资金周转为由向原告借款20000元，定于2015年9月21日归还，并写有《借款合同》给原告。被告借款至今未还，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、《借款合同》原件，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告左建山经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告左建山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告谭连荣与被告左建山是朋友关系。2015年8月21日，被告左建山因做生意资金紧张，向原告谭连荣借款20000元，被告写有《借款合同》给原告莫慧明。《借款合同》写明：今借到谭连荣人民币贰万元整（20000元），借款期限1个月（即从2015年8月21日起至2015年9月21日止）。双方约定逾期未还，债权方将每天按欠款金额3%收取滞纳金。借款人左建山签名。借款人身份证号码：。借款到期后，被告左建山不归还借款。2016年9月2日，原告向本院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告左建山向原告谭连荣借款20000元事实存在，并写有《借款合同》给原告，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告谭连荣已依约履行了提供借款20000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告左建山作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告左建山未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款的义务。关于原告谭连荣诉请被告左建山支付逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告谭连荣诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告的诉请在未超过法律规定的年利国利率24%的范围内，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
被告左建山应偿还原告谭连荣借款20000元及利息（利息从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告左建山还清借款之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告左建山负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执666号
申请执行人王飞，男，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高振则，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高振则给付申请执行人王飞借款本金30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第753号
罪犯刘学迁，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）平刑初字第18号刑事判决，认定刘学迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。该犯刑期自二○一一年十二月十三日起至二○二三年十二月十二日止。该犯于2012年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘学迁在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年8月25日夜，被告人刘学迁伙同他人窜到杨埠镇进行抢劫，在抢劫过程中，杨某某的头部被打伤，经抢救无效死亡。
罪犯刘学迁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学迁属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学迁减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○二二年九月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执253号
申请执行人：曹周华，男，汉族，1984年5月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：程裕超，男，汉族，1973年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人曹周华与被执行人程裕超机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东民一初字第1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程裕超未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹周华向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请本院提级执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程裕超在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款259320.92元，其中包括本金255587.1元，执行费3733.82元；
二、冻结、划拨被执行人程裕超应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执253号申请执行人：曹周华，男，汉族，1984年5月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：程裕超，男，汉族，1973年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人曹周华与被执行人程裕超机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东民一初字第1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程裕超未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹周华向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请本院提级执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程裕超在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款259320.92元，其中包括本金255587.1元，执行费3733.82元；二、冻结、划拨被执行人程裕超应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  丁 悦代理审判员  卫 博二〇一六年四月二十六日书 记 员  于志乾
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初31号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人韩窝子，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省河津市，住河津市X镇X村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月30日被上网追逃，2016年10月8日被抓获，2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人韩窝子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人韩窝子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：
2013年6月7日凌晨，罪犯吴某某窜至陕西省合阳县西街刘家巷一住户门前，盗窃一辆车牌号为蒙KX的银灰色五菱面包车后，联系被告人韩窝子出售，被告人韩窝子明知是犯罪所得而予以收购、出售，现该车已追回，并发还给了被害人张某。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值22694元。
2013年6月14日凌晨，罪犯吴某某窜至芮城县现代汽修厂门口，用随身携带的“T”型工具将停放在汽修厂门口的一辆车牌号为晋MX的白色北斗星轿车撬开盗走后，联系被告人韩窝子出售，被告人韩窝子明知是犯罪所得，仍以2300元的价格收购，现该车已追回并发还给被害人马某某。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值10519元。
2013年6月份的一天，被告人韩窝子以4000元钱的低价从罪犯吴某某手中购买了一辆盗窃来的白色五菱面包车，后将该车以4500元钱的价格卖给高某某（另案处理），现该车已追回并发还失主。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值23287元。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人韩窝子买卖被盗车辆，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩窝子辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明：
2013年6月7日，罪犯吴某某盗窃一辆车牌号为蒙KX的银灰色五菱面包车后，联系被告人韩窝子出售；被告人韩窝子明知是犯罪所得而予以收购并出售，该车现已追回并发还给了被害人张某。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值22694元。
2013年6月14日，罪犯吴某某将一辆车牌号为晋MX的白色北斗星轿车盗走后，联系被告人韩窝子出售，被告人韩窝子明知是犯罪所得，仍以2300元的价格收购，该车现已追回并发还给了被害人马某某。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值10519元。
2013年6月份，被告人韩窝子以4000元钱的低价从罪犯吴某某手中购买一辆盗窃来的白色五菱面包车，后将该车以4500元钱的价格卖给高某某（另案处理），该车现已追回并发还失主。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值23287元。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场指认辨认笔录、鉴定意见、视听资料、生效法律文书等证据证实，并经当庭质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩窝子明知是犯罪所得赃物而予以收购或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人掩饰、隐瞒犯罪所得三次且价值总额达到五万元以上，属情节严重。鉴于被告人当庭自愿认罪，被盗车辆已全部追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题>的解释》第三条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人韩窝子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李耀荣
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初31号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人韩窝子，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省河津市，住河津市X镇X村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月30日被上网追逃，2016年10月8日被抓获，2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人韩窝子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人韩窝子到庭参加了诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2013年6月7日凌晨，罪犯吴某某窜至陕西省合阳县西街刘家巷一住户门前，盗窃一辆车牌号为蒙KX的银灰色五菱面包车后，联系被告人韩窝子出售，被告人韩窝子明知是犯罪所得而予以收购、出售，现该车已追回，并发还给了被害人张某。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值22694元。2013年6月14日凌晨，罪犯吴某某窜至芮城县现代汽修厂门口，用随身携带的“T”型工具将停放在汽修厂门口的一辆车牌号为晋MX的白色北斗星轿车撬开盗走后，联系被告人韩窝子出售，被告人韩窝子明知是犯罪所得，仍以2300元的价格收购，现该车已追回并发还给被害人马某某。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值10519元。2013年6月份的一天，被告人韩窝子以4000元钱的低价从罪犯吴某某手中购买了一辆盗窃来的白色五菱面包车，后将该车以4500元钱的价格卖给高某某（另案处理），现该车已追回并发还失主。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值23287元。针对上述指控，公诉机关认为，被告人韩窝子买卖被盗车辆，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩窝子辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，很后悔，请求法庭从轻判处。经审理查明：2013年6月7日，罪犯吴某某盗窃一辆车牌号为蒙KX的银灰色五菱面包车后，联系被告人韩窝子出售；被告人韩窝子明知是犯罪所得而予以收购并出售，该车现已追回并发还给了被害人张某。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值22694元。2013年6月14日，罪犯吴某某将一辆车牌号为晋MX的白色北斗星轿车盗走后，联系被告人韩窝子出售，被告人韩窝子明知是犯罪所得，仍以2300元的价格收购，该车现已追回并发还给了被害人马某某。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值10519元。2013年6月份，被告人韩窝子以4000元钱的低价从罪犯吴某某手中购买一辆盗窃来的白色五菱面包车，后将该车以4500元钱的价格卖给高某某（另案处理），该车现已追回并发还失主。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值23287元。上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场指认辨认笔录、鉴定意见、视听资料、生效法律文书等证据证实，并经当庭质证，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩窝子明知是犯罪所得赃物而予以收购或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人掩饰、隐瞒犯罪所得三次且价值总额达到五万元以上，属情节严重。鉴于被告人当庭自愿认罪，被盗车辆已全部追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院的解释》第三条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人韩窝子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 鸿审 判 员  张中让人民陪审员  薛宋杰二〇一七年三月三日书 记 员  李耀荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01010号
原告：王某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告王某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付敏
二〇一四年二月十九日
书记员 廖瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2434号
原告：绥化市成海冷库仓储有限公司
法定代表人：刘成，职务经理。
委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市红卫街（东直南路回味居南侧）
负责人：赵玉双，职务经理。
委托诉讼代理人：李滨，北京市高盛律师事务所律师。
原告绥化市成海冷库仓储有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年10月10日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市成海冷库仓储有限公司撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告绥化市成海冷库仓储有限公司负担。
审判员 赵国武
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0475号
罪犯魏勇。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2007年9月30日作出（2007）汴金刑初字第71号刑事判决，认定被告人魏勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年3月29日起至2019年3月28日止。于2007年11月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月18日减刑一年七个月；2013年9月28日减刑十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏勇减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯魏勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月5日晚11时左右，被告人魏勇伙同他人租乘成润涛驾驶的出租车，在开封市烟草局附近，超车拦住龚某某乘坐的出租车，冒充警察将龚某某挟持到成某某的出租车上，二人在车上对龚某某进行殴打并从其身上搜走现金1400元，银行卡两张，后又采用威胁、殴打等手段，强迫其说出银行卡密码，并从自动取款机上取走4900元。造成被害人轻微伤。同时认定被告人魏勇系累犯。
经审理查明，罪犯魏勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年4月、2015年5月、2015年11月累计表扬5次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年3月29日起至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3580号
原告人孙克友。
被告人吴宜青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址在连云港市新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号楼。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人王志艳。
原告孙克友与被告吴宜青、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张学清独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙克友、被告吴宜青、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日18时许，被告吴宜青驾驶苏G×××××号小型轿车在事故地点掉头时，与原告驾驶的GG73416号电动自行车相刮，致使原告受伤，车辆损坏。经东海县交警大队交通事故认定书认定，吴宜青负事故全部责任，原告无责任。第一被告的驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失60000元。
被告吴宜青辩称，发生事故属实，事故车辆投保了交强险和10万元商业险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和10万元第三者责任险，但未投保不计免赔，应扣除免赔率20％。
经审理查明，2013年11月17日18时许，被告吴宜青驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至事故地点掉头时，与原告驾驶的GG73416号电动自行车相刮，致使原告受伤，两车损坏。经东海县交警大队交通事故认定书认定，被告吴宜青负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗22天（11月17日至12月9日），共花医药费54358.3元，其中被告吴宜青垫付1656.62元。原告支付施救费500元，提供交通费票据1463.2元。
另查明，被告吴宜青驾驶的GEY136号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和10万元第三者责任险，但未投保不计免赔。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证交通事故责任认定书、病例资料、医疗费发票、施救费票据、交通费票据等证据据予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告违反交通法规造成了事故发生，公安交通管理部门对本次事故的责任划分客观公正，本院予以确认。吴宜青驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险第三者责任险，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内和第三者责任险范围内对本次事故承担赔偿责任。因此，对原告要求被告吴宜青和被告保险公司赔偿合理损失的请求本院予以支持。被告保险公司辩解称，投保了交强险和10万元第三者责任险，但未投保不计免赔，应扣除免赔率20％，对其辩解称，本院予以采信。原告的损失为，医药费54358.3元、住院伙食补助396元（22×18），交通费1463.2元，施救费500元，合计56717.5元。原告在交强险限额内的损失为医药费10000元、交通费1463.2元，施救费500元，合计11963.2元；交强险限额外的损失为医药费44358.3元，住院伙食补助396元，合计44754.3元。被告吴宜青垫付1656.62元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙克友各项损失11963.2元，在第三者责任险范围内赔偿原告孙克友各项损失35803.44元［（56717.5-11963.2）×80％］，合计47766.64元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告吴宜青赔偿原告孙克友各项损失8950.86元，于本判决书生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费600元，由被告吴宜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费600元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张学清
二〇一三年十二月二十四日
书记员 庄敏娜
附上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
附：东海县人民法院转入标的款帐号：
收款人：东海县人民法院
帐号：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行
（注明案号或当事人姓名）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4450号
上诉人：王海富，男，汉族，1980年1月28日生，住林州市。
被上诉人：王艾明，男，汉族，1971年7月16日出生，汉族，住林州市。
上诉人王海富因与被上诉人王艾明民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海富于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人王海富在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人王海富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴 雯
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第307号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月29日被邹平县公安局取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年6月26日14时许，被告人王某甲驾驶鲁C×××××号自卸货车到邹平县西王特钢有限公司原料厂卸货，然后，沿厂区内道路由东向西行驶至路口时，因疏忽大意与驾驶二轮摩托车由南向东转弯的厂内职工韩某相撞，致韩某受伤经抢救无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，韩某符合头部摔跌磕碰致严重颅脑损伤而死亡。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成过失致人死亡罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，建议以过失致人死亡罪判处被告人王某甲有期徒刑三年至四年。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议、无辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲受雇佣于孙文会。2014年6月26日14时许，被告人王某甲驾驶孙文会的鲁C×××××号自卸货车到邹平县西王特钢有限公司原料厂卸完货，沿厂区内道路由东向西行驶至路口时，因疏忽大意与驾驶二轮摩托车由南向东转弯的厂内职工韩某相撞，致韩某受伤经抢救无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，韩某符合头部摔跌磕碰致严重颅脑损伤而死亡。
被告人王某甲拨打报警电话后离开现场。2014年7月29日，淄博市公安局文昌湖分局工作人员在淄博市淄川区银座二店门口将被告人王某甲抓获。
另查明，被告人王某甲驾驶的鲁C×××××号自卸货车登记所有人为淄博永驰运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份、限额为1000000元的商业第三者险一份并附不计免赔险，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止。
2014年6月27日，被告人王某甲及其雇主孙文会支付韩某近亲属医疗费1万元；2014年7月23日，被告人王某甲及其雇主孙文会与被害人韩某的近亲属达成赔偿协议，王某甲、孙文会在法定赔偿款之外补偿被害人韩某的近亲属5万元，已支付。被害人韩某的近亲属对王某甲的行为表示谅解，建议对王某甲从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人王某乙证言，证实2014年6月26日14时许，他在西王特钢原料厂厂区内巡查时得知厂区内发生了车祸。赶到现场后看到现场停着一辆红色大货车，车牌号为鲁C×××××，货车前方停着一辆摩托车，摩托车车头处躺着一名40多岁的男子。经其他员工辨认，该男子为公司员工。
2、证人滕某证言，证实2014年6月26日14时许，他在西王特钢原料厂厂区内开着铲车到达西王原料厂西边一个路口处时，看到一辆翻斗车车头朝西停着，车头前面倒着一辆摩托车，摩托车旁边有一个男子躺在地上，翻斗车司机下来之后称自己撞了人，让他拨打了120急救电话。
（二）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2014）097号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人韩某符合头部摔跌磕碰致严重颅脑损伤死亡。
（三）勘验、检查笔录。
邹平县公安局交通事故现场勘验、检查笔录、现场图、刑事科学技术照片，证实案发现场的情况。
（四）书证
1、受案登记表、案件来源、抓获笔录，证实2014年6月26日14时30分许，一男子通过180××××6930电话报警，称在邹平县韩店镇西王特钢厂区撞着一个人。接警后，邹平县公安局交通警察大队事故科出警受理，系淄博市淄川区王某甲驾驶鲁C×××××牌照的自卸货车与韩某驾驶的摩托车相撞。后韩某住院治疗，2014年6月29日韩某经医治无效死亡。2014年6月30日事故科将此案移交刑警大队。2014年7月29日16时30分许，淄博市公安局文昌湖分局工作人员在淄博市淄川区银座二店门口将王某甲抓获。
2、常住人口基本信息，证实被告人王某甲的出生日期、家庭住址等身份信息，被告人王某甲作案时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实被告人王某甲持有A2驾驶证，王某甲驾驶的鲁C×××××号自卸货车登记所有人为淄博永驰运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份、限额为1000000元的商业第三者险一份并附不计免赔险，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止。
4、诊断证明、委托尸体保管证明单，证实被害人韩某2014年6月27日在邹平县人民医院住院治疗，被诊断为特重型颅脑外伤，2014年年6月29日凌晨2点委托保管尸体。
5、收到条、赔偿协议书，证实2014年6月27日，被告人王某甲及其雇主孙文会支付韩某近亲属医疗费1万元；2014年7月23日，被告人王某甲及其雇主孙文会与被害人韩某的近亲属达成赔偿协议，王某甲、孙文会在法定赔偿款之外补偿被害人韩某的近亲属5万元，已支付。被害人韩某的近亲属对王某甲的行为表示谅解，建议对王某甲从轻处罚，适用缓刑。
（五）被告人供述与辩解
被告人王某甲供述，证实他受雇佣于孙文会。2014年6月26日14时许，他驾驶孙文会的鲁C×××××号重型自卸货车在邹平县西王特钢原料厂内卸完石灰石，沿厂区内道路由东向西行驶至厂内一路口处时，与一辆由南向东转弯的二轮摩托车发生碰撞，他打电话报警后离开了现场。后来听车主孙文会说对方的人已经死亡了，他就不敢到邹平县公安局去了。2014年7月29日，公安人员在淄博市淄川区银座二店门口将他抓获。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲及其雇主孙文会在法定赔偿数额外另行补偿被害人的近亲属5万元，被告人王某甲取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以过失致人死亡罪判处被告人王某甲有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 任新民
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第307号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人魏某，农民。
上列二附带民事诉讼原告人委托代理人孟海霞、王涛，山东文思达律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、魏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、魏某及其委托代理人孟海霞、王涛，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日20时许，被告人张某乙的父亲张敬营、弟弟张亮亮到同村村民张某甲家中索要土地承包钱时，双方发生争执后厮打。后被告人张某乙赶到张某甲家中，用暖水瓶将张某甲烫伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人张某甲的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人张某乙的刑事责任，判令被告人赔偿二原告人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币67719.9元。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意依法赔偿。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、唐某、张某丙、张某丁、张某戊、苏某、张某己的证言，伤情鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲应获得的赔偿：（1）医疗费：13802.15元，其中邹城市红十字会急救中心票据2张、兖矿集团有限公司总医院票据1张；（2）误工费1163.8元，计算公式：10620元／年÷365天×40天=1163.8元；（3）护理费727.4元，计算公式10620元／年÷365天×25天=727.4元；（4）住院伙食补助费750元，计算公式：30元／天×25天=750元；（5）伤残鉴定费1100元，有发票一张；（6）交通费酌定200元；（7）打字复印费40元，收据一张；（8）伤情鉴定费320元，其中发票1张、收据2张。共计人民币18103.35元。
上述事实由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人张某甲的户籍证明，证明被害人张某甲系农村户口。
（2）邹城市红十字会急救中心发票2张、兖矿集团总医院发票1张、住院病历复印件、诊断证明、司法鉴定意见书、交通费发票、收据、伤情鉴定发票、伤残鉴定发票，证明被害人张某甲因此次受伤所花费用。
（3）护理人员扈某荣身份证复印件，证明护理人员系农村户口。
关于附带民事诉讼原告人魏某提出的附带民事诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人魏某的伤情并非被告人张某乙所造成，应驳回其诉讼请求。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某乙归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某乙因其故意伤害行为给被害人张某甲造成的经济损失依法应予赔偿，超出合法合理范围的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。
二、被告人张某乙于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币18103.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋慧卿
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5950号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
委托诉讼代理人杨倩倩、李莎，系公司员工。
被告：王成，男，汉族，1971年3月28日出生，住浙江省临海市。
被告：卢红，女，汉族，1971年11月12日出生，住浙江省临海市。
被告：临海市保成箱包厂，住所地浙江省临海市城关望江工业区。
法定代表人：王成。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告王成、卢红、临海市保成箱包厂（以下简称保成箱包厂）追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、王成支付代偿款42627.6元及违约金4448.6元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；2、卢红对上述费用承担连带清偿责任，保成箱包厂对上述费用承担共同还款责任；3、王成、卢红、保成箱包厂承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理认定，2014年11月25日，王成为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定透支金额为456068元。2014年11月26日，振泰公司向钱江支行出具《担保承诺函》1份，承诺对上述债务提供连带保证担保。2014年11月25日，王成、保成箱包厂与振泰公司签订《担保服务合同》1份，约定：王成、保成箱包厂因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；如逾期还款，振泰公司垫付后，王成、保成箱包厂除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，应按代偿款每月5%向振泰公司支付违约金。卢红作为共同还款人在《担保服务合同》签名。后王成未按期还款，钱江支行要求振泰公司代偿借款。2016年12月12日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：振泰公司于2016年5月25日代偿12979.69元，于2016年9月30日代偿29647.91元，共计代偿42627.6元。
本院认为，振泰公司承担保证责任后，有权向王成、卢红、保成箱包厂追偿。振泰公司主张的违约金符合合同约定，且在合理范围之内，故本院予以确认。对王成提出的相应抗辩，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成、临海市保成箱包厂、卢红于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款42627.6元，并支付违约金（分别自代偿之日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王成、临海市保成箱包厂、卢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年三月三日
代书 记员 徐心伊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3489号
原告：叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，叶县农村信用合作联社职工。
被告：王晓会，男，1975年7月15日出生，汉族，住叶县。
被告：宋月丽，女，1971年2月15日出生，汉族，住叶县。
被告：李向娜，女，1971年1月15日出生，汉族，住叶县。
被告：彭遵歌，女，1973年3月8日出生，汉族，住叶县。
被告：田国义，男，1971年12月4日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王晓会、宋月丽、李向娜、彭遵歌、田国义借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董利军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初761号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：吉敏君，男，成年，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告吉敏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院庭前调解，被告已经自觉履行交纳讼争物业费的义务。原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为82元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年四月十二日
书记员 卜 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2930号之一
申请执行人：蔡湧水，男，1970年4月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：卢铁生，男，1981年4月2日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人蔡湧水与被执行人卢铁生民间借贷合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初5929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，卢铁生应偿还蔡湧水借款70000元，定于2016年11月30日前偿还5000元，余款65000元自2016年12月起于每月20日前各偿还2000元，直至付清止（最后一期偿还1000元），现卢铁生未按期足额支付上述款项，则蔡湧水可以卢铁生尚未偿还的全部款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月4日起至款项还清之日止的利息，且蔡湧水可就卢铁生尚未偿还的全部款项及上述利息一并申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢铁生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人卢铁生有可供执行的财产。申请执行人尚有款项68000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2930号之一申请执行人：蔡湧水，男，1970年4月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：卢铁生，男，1981年4月2日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。申请执行人蔡湧水与被执行人卢铁生民间借贷合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初5929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，卢铁生应偿还蔡湧水借款70000元，定于2016年11月30日前偿还5000元，余款65000元自2016年12月起于每月20日前各偿还2000元，直至付清止（最后一期偿还1000元），现卢铁生未按期足额支付上述款项，则蔡湧水可以卢铁生尚未偿还的全部款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月4日起至款项还清之日止的利息，且蔡湧水可就卢铁生尚未偿还的全部款项及上述利息一并申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢铁生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人卢铁生有可供执行的财产。申请执行人尚有款项68000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第443号
原告：陈德盛。
被告：王振煌，
本院在审理原告陈德盛与被告王振煌买卖合同纠纷一案中，因原告陈德盛在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈德盛自动撤回起诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第414号
原告张某某，女，1987年11月15日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师。
被告周某某，男，1983年10月12日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告张某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周艳、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年10月相识后确立恋爱关系，2010年1月举行结婚仪式后同居生活，2012年10月24日办理结婚登记。婚后开始感情还可以，但在共同生活期间，因双方性格差异较大，经常因为家庭琐事争吵，被告经常无端猜疑我，夫妻之间没有建立正常的信任关系。另外，双方夫妻生活不和谐，我也没有办法和被告一起生活，我们自2013年3月分居至今。综上，我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，婚姻经过属实，婚后感情还可以，我认为我们不存在性格差异的问题。刚开始双方是两地分居，后来原告到银川后，因为工作性质原因，双方相处时间比较少，沟通不多，分居属实，但我们还没有到离婚的地步。夫妻生活应该配合、理解和尊重，我认为我们还有和好的余地，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识并自由恋爱，2010年1月举行结婚仪式后同居生活，2012年10月24日自愿登记结婚。未生育子女。后因家务生活琐事，双方发生纠纷，于2013年3月16日分居至今。原告认为无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告则认为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院调解，但双方不能达成一致协议。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、婚姻登记记录证明（宁卫2014字第0019号）一份、录音一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现在家庭虽然出现纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，双方应当珍惜家庭生活，互谅互让，正确处理矛盾纠纷。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页