wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2538号
罪犯黄文娥，女，1968年5月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年六月十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2003）济刑初字第38号刑事判决，以被告人黄文娥犯故意杀人罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄文娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄文娥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄文娥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄文娥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文娥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1199号
原告荆某某，女，汉族，出生于1986年5月24日。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，出生于1975年4月30日。
原告荆某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人贾淑军、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春季，原告在新密市曲梁镇打工时认识被告，相识几个月后双方确立恋爱关系，2006年农历11月20日举行结婚仪式，2007年农历1月16日生育一女孩，取名朱怡鑫，2009年1月19日双方在新密市民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚前感情一般，起初婚后感情尚可，随着共同生活时间的增加，双方矛盾日益增多，经常生气、吵架，致使双方无法继续共同生活，为此原告特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女归被告抚养，原告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，双方是自由恋爱，有一定感情基础，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请�，向本院提交了一份新密市民政局出具的婚姻登记证明，用于证明原、被告于2009年1月19日在新密市民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告对上述证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院根据各方当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2006年农历11月20日举行结婚仪式，2007年3月5日生育一女孩，取名朱怡鑫，后双方于2009年1月19日办理结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女归被告抚养，原告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告仍愿意同原告共同生活，希望能给二人一个挽救婚姻的机会。因此，原、被告之间只要努力改善夫妻关系，相互包容与理解，两人仍有和好的希望，故对原�的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告荆某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 李杏闪
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫文红
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1470-8号
申请执行人灵山县湘灵典当有限责任公司，住所地灵山县灵城镇江南小区。
法定代表人罗盛国，经理。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人廖大任，男，1937年4月10日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县湘灵典当有限责任公司与被执行人廖大任民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）灵民初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1477号民事判决第一、二项及案件受理费，即要求强制：1、被执行人廖大任偿还申请人灵山县湘灵典当有限责任公司借款本金人民币100000元及利息《利息计算：以本金100000元为基数，从2005年5月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收的同期同类贷款利息计算标准的四倍分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止(分段计付时，如双方约定的月利率3%未达到中国人民银行规定的金融机构计收的同期同类贷款利息计算标准的四倍的，按月利率3%计付)》和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付申请人灵山县湘灵典当有限责任公司律师服务费13800元，支付案件受理费7001元及承担本案执行费。本院于同年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人廖大任的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，并依法评估、拍卖了被执行人廖大任的位于灵山灵城镇（原三海镇）双鹤岭开发小区的地产一块（土地使用权证号：灵国用2001字第01-0191号），拍卖得款462000元，经核算，被执行人廖大任应付申请人灵山湘灵典当有限责任公司的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息总额为268146.66元，申请人亦同意该核算数额，本案中，被执行人廖大任应履行的案件标的款为：1、偿还申请人灵山湘灵典当有限责任公司借款本金人民币100000元及应付利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息总额为268146.66元；2、支付申请人灵山湘灵典当有限责任公司律师服务费13800元和案件受理费7001元；3、承担土地评估费4600元和案件执行费5912元。以上共计399459.66元。现申请执行人的申请请求已得以全部实现，债务已经清偿，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1477号民事判决第一、二项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄士轩
appoint
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1872号
申请执行人：李强，男，1971年12月18日，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市矩信数通工程技术有限公司，住华苑产业区兰苑路5号。
法定代表人：王存震，经理。
本院在执行申请执行人李强与被执行人天津市矩信数通工程技术有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓帅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2326号
原告：石荣军，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：王伟，男，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
被告：杨秀花，女，1980年10月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：汪天宝，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告石荣军与被告杨秀花、汪天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石荣军的委托诉讼代理人王伟，被告杨秀花、汪天宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月26日，被告杨秀花出具借条向原告借款4万元，后原告向其催收，被告均以种种借口拒付，为此，原告特依法提出诉讼，望人民法院依法判决。
原告石荣军为支持其主张，向本院提供由杨秀花签名的借条二份，二被告的常住人口登记表二份。
被告杨秀花当庭辩称，原告起诉不是事实，我没有向原告石荣军借过钱，我不认识原告石荣军。原告提供的两张借条上的签名都不是我签的。被告杨秀花庭后提交了鉴定申请书，要求对原告提供的两份借条中的“杨秀花”签名进行鉴定，但在本院多次通知其提供鉴定样本材料时，拒不到庭。
被告汪天宝辩称，我老婆有没有向原告石荣军借钱我不清楚。
根据本案现有证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年9月26日，被告杨秀花因资金需求向原告妹妹石小燕借款，石小燕没有钱，向原告石荣军拿了钱借给被告杨秀花，要求被告杨秀花向原告石荣军出具了借条二份:“借条今借到石荣军贰万（20000）元整今借人：杨秀花2015.9.26”，二份借条内容一致，用不同的纸张书写,总计借到原告人民币40000元。后原告石荣军多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告石荣军主张被告杨秀花向其借款40000元未予偿还，被告杨秀花否认双方存在借贷关系，并否认原告提供的借条上“杨秀花”签名系其本人所签，却拒绝向本院提供鉴定样本进行鉴定，视为放弃举证的权利。在被告没有反证推翻原告提供的证据时，本院认定原告石荣军与被告杨秀花之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨秀花在原告向其催收后于合理期限内未予偿还，故对原告要求被告杨秀花偿还借款的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告主张要求被告支付借款利息，应以本院立案后，按年利率6%计算利息。被告杨秀花与被告汪天宝系夫妻关系，被告杨秀花在婚姻关系存续期间向原告借款，此债务应为二被告夫妻共同债务，故对原告石荣军起诉二被告要求被告偿还本案借款本息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨秀花、汪天宝于本判决生效后十日内共同偿还原告石荣军借款40000元，并支付原告石荣军利息(以40000元为本金，按年利率6%自2017年9月6日计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），由被告杨秀花、汪天宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 朱宪勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 齐忠飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3346号
原告李某，女，生于1982年3月6日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人庞建，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1975年4月13日，汉族，高中文化，广元市利州区人。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日以夫妻双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
受理费减半收取130.00元，由原告李某负担。
审判员 王 玉
二〇一五年九月八日
书记员 杨玺臻
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第250号
原告李巧林。
被告刘基霖。
原告李巧林与被告刘基霖为运输合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员吉国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧林到庭参加诉讼，被告刘基霖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年1月间，被告雇请原告为其运输建筑废料。同年7月2日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告运费3万元，承诺于年底前给付。届期，被告未能付款。请求判令被告立即给付原告运费3万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告刘基霖向原告李巧林出具欠条一份，载明：“今欠到李巧林车队运费叁万元正。”后经原告催要，被告未能付款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告运费3万元的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘基霖于判决生效后十日内给付原告李巧林运费3万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取为280元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费560元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年五月五日
书 记 员 马卓云
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执266号
申请执行人叶春明，男，1973年4月15日生，汉族，司机，住全南县，
被执行人谭旭旦，男，1963年11月29日生，汉族，经商，住全南县，
申请执行人叶春明与被执行人谭旭旦民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭旭旦在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人谭旭旦名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人谭旭旦名下的房产已被本院拍卖，名下又无其他财产可供执行，导致该案件暂无法继续执行
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执266号申请执行人叶春明，男，1973年4月15日生，汉族，司机，住全南县，被执行人谭旭旦，男，1963年11月29日生，汉族，经商，住全南县，申请执行人叶春明与被执行人谭旭旦民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭旭旦在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人谭旭旦名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人谭旭旦名下的房产已被本院拍卖，名下又无其他财产可供执行，导致该案件暂无法继续执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：侯艳，女，1981年4月24日出生，汉族，住所地辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,553.65元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,553.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4370号
原告：张家利，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：夏红雷，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告张家利与被告夏红雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告夏红雷下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家利到庭参加诉讼。被告夏红雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家利向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告房屋租金250000元，赔偿逾期支付房屋租金的利息损失9062.5元（按年利率4.35%自2016年7月21日计算至2017年5月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于杭州市西湖区张家埭占地约20亩、建筑面积约5800平方米的场地，租赁时间为2015年3月18日至2018年3月31日，租金为750000元/年，保证金为150000元。后被告于2015年分多次向原告支付房屋租金500000元。同时原告也基于双方的合作未向被告收取保证金。2016年5月，被告因自身原因与原告提前终止房屋租赁合同。同时，被告因资金周转困难无法向原告支付上一年度的房租，于2016年5月29日向原告出具欠条一份，明确欠原告房屋租金250000元，承诺于2016年7月20日付清。但该期限届满后，被告未按约支付上述房租，经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、房屋租赁合同。证明原、被告间的房屋租赁关系。
2、欠条。证明被告欠原告房租250000元及承诺支付时间的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年3月18日，原、被告分别作为出租方（甲方）和承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方位于杭州市西湖区张家埭的场地，占地面积约20亩、建筑面积约5800平方米；租赁时间为2015年3月18日至2018年3月31日；租金为750000元/年，自合同签署生效即日起，乙方应向甲方缴纳房屋使用保证金150000元整（租赁期满无息退还给乙方），第一年的租金在签约后三天后付250000元，剩余租金500000元在8月10日前付清；此后每年租金分两部分支付，每年1月底前付一半，另一半在本年8月10日前付清；合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，在同等条件下乙方享有优先权，但租金按当地、当时的市场同等涨幅调整；水、电费由乙方根据实际用量自行向管理单位缴纳；乙方在履行本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为违约，租金不得退还，并处以违约金150000元等。
后被告未按约全额支付第一年的租金，故于2016年5月29日就欠付租金向原告出具欠条一份，载明:“今夏红雷欠张家利房租人民币贰拾伍万元整。定于2016.7.20.交付结清。不能按时付清承担所有法律责任。如债权人起诉，由债权人所地人民法院管辖。”该期限届满后被告仍未按约支付余欠租金，遂成讼。
本院认为，被告未按《房屋租赁合同》的约定足额支付租金；经结算，被告于2016年5月29日确认欠付租金250000元，并承诺于2016年7月20日付清。现被告仍未按约付款已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告支付余欠租金250000元并按年利率4.35%赔偿自2016年7月21日起至2017年5月20日止的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏红雷支付张家利租金250000元、逾期利息9062.5元，共计259062.5元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由夏红雷负担。公告费650元由夏红雷负担。
原告张家利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏红雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告夏红雷于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给张家利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡荧娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）闽0602民初6319号
原告：沈明发，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：柯志江，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：韩溢梅，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告沈明发与被告柯志江、被告韩溢梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明发及其委托诉讼代理人林建明、王春梅，被告韩溢梅到庭参加诉讼。被告柯志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明发向本院提出诉讼请求：判令被告柯志江、被告韩溢梅共同偿还借款20000元及自2017年4月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告柯志江因生意急需资金于2017年2月19日向原告沈明发借现金人民币20000元，双方约定月利息三分，从借款之日起计算，若该笔欠款发生纠纷诉讼至法院，由芗城区人民法院管辖等。两被告系夫妻关系，被告韩溢梅应对该借款本息承担共同偿还责任。之后，被告仅付两个月利息，原告多次向被告催讨未果。
被告柯志江未作答辩。
被告韩溢梅辩称：柯志江借款这件事情我完�不知道，对柯志江是否有向原告借款的事实我也持怀疑的态度。
在本院审理过程中，原告沈明发提供如下证据：证据一.借条一张，证明被告柯志江于2017年2月19日向原告借款20000元并约定月利息三分的事实；证据二.结婚证一份，证明被告柯志江与被告韩溢梅系夫妻关系，两人于2007年4月9日登记结婚的事实。
被告韩溢梅质证对借条真实性无法确认，被告柯志江并未跟其说过借款这件事情，其无法确定；对结婚证不持异议，确认其与被告柯志江为夫妻关系。
被告柯志江、被告韩溢梅未向本院提供证据。
本院认为，因被告柯志江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真�性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告柯志江出具一张借条交原告沈明发收执，借条中载明：“本人柯志江现因生意急需资金周转，今向沈明发借现金人民币（大写贰万元整）（小写20000元整），双方约定月利息3分，从借款之日起计算……借款人柯志江”。在本案审理过程中，原告沈明发确认被告柯志江在借款后有向其支付2个月的利息共计1200元。另查明，被告柯志江与被告韩溢梅系夫妻关系，两人于2007年4月9日登记结婚。
本院认为：本案原告所提供的借条，可以证明被告柯志江向原告借款20000元的事实。被告柯志江作为案涉借条出具人，经本院合法传唤，未到庭提出异议。被告韩溢梅虽对本案借条不予确�，但亦未能提供证据予以排除该借款事实的存在。故对于原告有关被告柯志江向其借款20000元的事实主张，本院予以支持。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告柯志江应将尚欠原告的借款20000元予以清偿。原告要求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告柯志江在借款后已按照月利息3分的约定支付了两个月的利息，对此本院予以确认。现原告要求被告自2017年4月19日起至实际还清款项之日止按年利率24%继续计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还，故对于原告要求两被告共同承担�案债务的请求，本院予以支持。被告柯志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯志江、被告韩溢梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈明发借款20000元，并自2017年4月19日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息给原告沈明发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告柯志江与被告韩溢梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年十一月八日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株天法行初字第41号
原告李惠，女，1995年5月19日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所律师。代理权限为特别授权。（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
被告株洲市人力资源和社会保障局。住所地株洲市天元区。
法定代表人侯李平，该局局长。
委托代理人李云妹，女，1979年5月7日出生，汉族，湖南长沙人，系该局法规科科员。代理权限为特别代理（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人株洲市象新清洁服务有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路80号政华嘉园B座404号。
法定代表人夏嫦尉，该公司总经理。
委托代理人尹国义，男，1965年10月8日出生，汉族，株洲市人，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
本院2013年11月4日受理原告李惠不服被告株洲市人力资源和社会保障局工伤认定一案。原告与第三人株洲市象新清洁服务有限公司就民事赔偿达成协议，于2014年3月13日向本院提出撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告李惠向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李惠撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李惠负担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年三月十三日
书�员文盛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执993号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈艳斌，男，1993年7月13日出生于山西省岚县，汉族，住山西省岚县。
本院在执行被执行人陈艳斌罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执993号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人陈艳斌，男，1993年7月13日出生于山西省岚县，汉族，住山西省岚县。本院在执行被执行人陈艳斌罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7271号
原告：高健辉，女，1974年5月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包铁桩，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告高健辉与被告包铁桩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月8日，原告高健辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之项规定，裁定如下：
本案按原告高健辉撤诉处理。
案件受理费减半收取308元,由原告高健辉负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年十一月八日
书记员 付 泽 鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1397号
原告：李树善，男，1949年12月29日出生，汉族，居民，户籍所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区，现住山东省日照市东港区。
被告：华能日照热力有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路399号，统一社会信用代码91371100MA3C6A37XK1-1。
法定代表人：陈学海，董事长。
委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
原告李树善诉被告华能日照热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树善，被告华能日照热力有限公司的委托诉讼代理人卢绪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树善向本院提出诉讼请求：判令被告退回已收供热费的一半2000元。事实与理由：原告住所大成大厦301室自供暖开始，温度一直低于供热标准18度，最冷月份温度在10度左右。原、被告双方均认可的事实为，用等水温等压力的供热方式、统一管径及配置，大小户型的所供最大热量是相等的，原告所在的301室因进户未能接近最近的主管道，而是接入二十米之外的管道，热水进路与冷水回路相并，无任何隔热保温措施，热水与冷水进户前已完成热交换，致使本户供热不能达标。
被告华能日照热力有限公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告在原告陈述中并无过错和责任；经核实，原告房屋2016至2017年度由被告进行供热，交纳供热费1474元；原告认为其室内温度未达18度系供热管道存在设计缺陷，根据《日照市供热管理办法》的规定，原告所诉情况不符合退费条件；被告已积极配合原告及物业公司查明原告房屋存在的供热问题，并积极配合物业公司对原告的供热管道进行改造；原告对关于其房屋室内温度低于18度及未达标天数的主张未提交相关证据予以证实，原告应承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据及被告的质证意见为：1.提交证据一管道设计的照片原件两张，证明大成大厦供暖管道设计不合理的事实，供热不足与住户无关；2.提交证据二供暖缴费单据复印件两张、原件一张，证明原告2014年11月13日交费1538元，2015年11月12日交费1474元，2016年10月25日交费1474元，共计4486元。被告华能日照热力有限公司的质证意见为：1.证据一不能证明原告主张，该证据证明供暖不足系供暖管道设计不合理，导致热能损失产生，并非被告责任；2.证据二中2016年10月25日供热收据真实性无异议，对2014年、2015年两份供热收据复印件真实性无法核实，2016年之前原告居住的大成大厦的供热由物业公司自行管理，2016年10月16日，被告与日照港城物业管理有限公司签订协议由被告直管到户，即直接对原告供暖并收取供热费用，因此原告提交的2014、2015年收据与被告无关；3.经被告工作人员入户查看并测温，原告房屋平均温度达16.7度，且原告居住房屋已于2017年10月份经物业公司进行管道改造；4.根据《日照市供热管理办法》第29条规定，供热设施的保修期不低于两个采暖供热期，因此原告所诉供热费请求不应向被告主张。
被告华能日照热力有限公司提交的证据及原告李树善的质证意见为：提交证据一被告交费系统打印凭证一份，证明2016年10月25日原告交费1474元，该收费与原告提交证据相对应，但被告仅收取了原告交纳给被告的2016至2017年度供暖费；提交证据二被告与日照港城物业有限公司签订的直管协议复印件一份，证明被告2016年10月16日起对原告所住的大成大厦进行供热直管，原告主张的供热不达标问题系供热管道设计存在问题，与被告管理该小区供热设施无关。原告李树善的质证意见为：证据一的真实性无异议；证据二与原告无关，应当由被告与物业公司协商；不认可被告关于测量原告室内温度16.7度的意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：原告李树善现住日照市东港区学苑路676号大成大厦301室，其所住房屋的供热管道设计存在缺陷。2016年度以前，大成大厦的供热设施管理权归属日照港城物业有限公司所有。2016年10月16日，被告华能日照热力有限公司与日照港城物业有限公司签订直管协议书，约定大成大厦供热设施管理权转交至华能日照热力有限公司。2016年10月25日，原告李树善向华能日照热力有限公司交纳2016至2017年度供热费用1474元。
本院认为，根据《日照市供热管理办法》第五十条规定，供热企业向用户退费及退费数额的标准应以用户室内供热温度的具体度数确定。原告诉称其供热温度不足供热标准并要求被告退回已收供热费的一半，原告应承担相应的举证责任，即原告应当提供符合规定的检测到的室内供热温度数值、测量时间及具体天数等证据，而原告所举的证据仅能证明其房屋供热系统设计存在缺陷及2016至2017年度供热费用的交费情况。未能就自己的主张进行全面举证，应承担举证不能责任，故对于原告要求被告退回已收供热费的一半的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李树善的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛 坚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 许 阳
书 记 员 叶文文
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4740号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人高鹏，男，1988年9月4日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人高鹏依法履行生效法律文书确定的义务，支付77950.70元及利息损失，并负担受理费922元。
本院在执行中，未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初1613号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丽华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3088号
罪犯战成纲。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2009年9月21日作出（2009）莱州刑初字第121号刑事判决，以被告人战成纲犯盗窃、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年1月17日起至2023年1月16日止，判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年，2014年3月14日减刑一年一个月，刑期自2009年1月17日起至2020年12月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯战成纲准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年1月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执324号
申请执行人佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，组织机构代码769335504。
投资人：梁锦标。
被执行人：佛山市国旭电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田村大湾渡工业区7号厂房，组织机构代码574509674。
法定代表人：刘乃立。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年七月十四日
书记员 詹月华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5064号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳五源绿业农业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：郭宝发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪聪，辽宁沛法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈莉娜，女，汉族，1971年12月1日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：何彤宇，男，汉族，1968年3月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
一审被告：辽宁格瑞森体育产业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：马承志，该公司总经理。
再审申请人沈阳五源绿业农业有限公司（以下简称五源公司）因与被申请人沈莉娜、何彤宇以及一审被告辽宁格瑞森体育产业发展有限公司（以下简称格瑞森公司）民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五源公司申请再审称，原判没有查明被申请人将借款转到李利账户后，李利又将此款转给了谁，直接认定再审申请人与二被申请人之间存在借款关系缺乏基本的事实和法律依据；二被申请人私自划走再审申请人2020万元的事实客观存在，原审未予认定，明显错误；再审申请人实际还款3109万元，另有155万元原判没有认定，偿还的利息超过了法定的保护范围。综上，请求依法再审。
本院认为，二被申请人向李利转账2000万元后，五源公司向二被申请人出具了借款证明、还款协议、转账支票，格瑞森公司向二被申请人出具了担保书，与五源公司向二被申请人账户还款的银行转账记录之间相互印证，能够形成完整的证据链条。据此，原审认定五源公司与二被申请人之间存在借款关系证据确实充分，并无不当。关于二被申请人从五源公司划走的2020万元问题，原审已经查明，二被申请人系从五源公司交付的作为还款保证的转账支票上划走的上述款项，符合《借款证明》中借款到期后如五源公司不能全额现金还款，出借人将该支票交付银行划转的约定。据此，原审对五源公司要求二被申请人返还此款的主张不予支持并无不当。关于五源公司提出的另有155万元已经偿还款项原判没有认定，以及偿还的利息超过了法定保护的范围问题，经查，该155万元款项偿还于《还款协议》签订之前，不在双方《还款协议》确定的还款金额之内；此外，根据借款的本金数额及五源公司的还款时间计算，五源公司主张偿还的利息已经超过了法定保护范围的主张亦不成立。综上，五源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳五源绿业农业有限公司的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理 审 判员 曹 弘
代理 审 判员 张广军
二〇一七年五月二十四日
书记员（代） 孟 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5064号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳五源绿业农业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：郭宝发，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪聪，辽宁沛法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈莉娜，女，汉族，1971年12月1日出生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：何彤宇，男，汉族，1968年3月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。一审被告：辽宁格瑞森体育产业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：马承志，该公司总经理。再审申请人沈阳五源绿业农业有限公司（以下简称五源公司）因与被申请人沈莉娜、何彤宇以及一审被告辽宁格瑞森体育产业发展有限公司（以下简称格瑞森公司）民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五源公司申请再审称，原判没有查明被申请人将借款转到李利账户后，李利又将此款转给了谁，直接认定再审申请人与二被申请人之间存在借款关系缺乏基本的事实和法律依据；二被申请人私自划走再审申请人2020万元的事实客观存在，原审未予认定，明显错误；再审申请人实际还款3109万元，另有155万元原判没有认定，偿还的利息超过了法定的保护范围。综上，请求依法再审。本院认为，二被申请人向李利转账2000万元后，五源公司向二被申请人出具了借款证明、还款协议、转账支票，格瑞森公司向二被申请人出具了担保书，与五源公司向二被申请人账户还款的银行转账记录之间相互印证，能够形成完整的证据链条。据此，原审认定五源公司与二被申请人之间存在借款关系证据确实充分，并无不当。关于二被申请人从五源公司划走的2020万元问题，原审已经查明，二被申请人系从五源公司交付的作为还款保证的转账支票上划走的上述款项，符合《借款证明》中借款到期后如五源公司不能全额现金还款，出借人将该支票交付银行划转的约定。据此，原审对五源公司要求二被申请人返还此款的主张不予支持并无不当。关于五源公司提出的另有155万元已经偿还款项原判没有认定，以及偿还的利息超过了法定保护的范围问题，经查，该155万元款项偿还于《还款协议》签订之前，不在双方《还款协议》确定的还款金额之内；此外，根据借款的本金数额及五源公司的还款时间计算，五源公司主张偿还的利息已经超过了法定保护范围的主张亦不成立。综上，五源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳五源绿业农业有限公司的再审申请。审  判  长 程洪利代理 审 判员 曹 弘代理 审 判员 张广军二〇一七年五月二十四日书记员（代） 孟 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终808号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：劳宽。
被上诉人（原审原告）：周新华。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人劳宽、周新华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2106号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人劳宽、周新华未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2106号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝树源
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终808号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：劳宽。被上诉人（原审原告）：周新华。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人劳宽、周新华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2106号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人劳宽、周新华未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2106号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蓝树源审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月六日书记员  黄艳红
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督407号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：张建江，男，1968年8月28日出生，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初161号
原告：黄炎秋，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：邱水麟，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被告：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区打铜街40号7幢四楼,统一社会信用代码：9135060209136778XK。
代表人：钟铭海，总经理。
原告黄炎秋与被告邱水麟、紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄炎秋于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炎秋以本案讼争事项已自行协商解决并已获得赔偿为由，要求撤回对邱水麟、紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄炎秋撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由黄炎秋负担。
审判员 郭上华
二〇一八年一月十七日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3758号
原告：张辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张喜，男，1994年4月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张辉与被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张辉撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月十日
书记员 张玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第586号
原告：赵方龙，农民。
委托代理人：胡益光。
被告：苏耀雄，农民。
原告赵方龙与被告苏耀雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金200000元，利息360000元（暂算至2015年7月15日止），并从2015年7月16日起至款还清日止按月利率2%计付本金200000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款600000元，利息按月利率2%计算，由吕梦亮提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。同日，原告将借款本金600000元以现金方式支付给被告苏耀雄，并由被告苏耀雄出具收条一份。借款后被告支付了二个月利息24000元。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。2015年7月15日担保人吕梦亮代为偿还借款本金400000元。借款本金600000元从2012年11月16日起按月利率2%计算至2015年7月15日止，利息为384000元，已付利息24000元，尚欠利息360000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏耀雄于本判决生效之日即归还原告赵方龙借款本金200000元，利息360000元，合计人民币560000元，并从2015年7月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告苏耀雄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年七月十五日
代书 记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第586号
原告：陈素敏。
被告：樊雄武。
原告陈素敏与被告樊雄武民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款6000元，并从起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月份被告分三次向原告共借款6000元，于同月14日被告向原告出具借条一份，双方约定于11月底归还。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊雄武于本判决生效之日即归还原告陈素敏借款人民币6000元，并从2015年3月13日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金6000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊雄武负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年七�八日
代书 记员 叶海敏
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第113-1号
申请执行人：冯兴国，男，1988年12月9日出生，汉族，无固定职业，住淇县朝歌镇街道办事处民主路口文博源小区临街楼。
被执行人：秦团，男，1990年5月10日出生，汉族，无固定职业，住淇县朝歌办事处稻庄村后六胡同23号。
本院在执行冯兴国申请执行秦团民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人秦团无财产可供执行，申请执行人冯兴国也不能提供被执行人秦团的相关财产线索，2015年8月3日申请人冯兴国向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 何海涛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1623号
上诉人（原审原告）：张成全，男，1965年1月12日出生，住东港市菩萨庙镇。
被上诉人（原审被告）：胡淑荣，女，1973年6月23日出生，住东港市菩萨庙镇。
委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
上诉人张成全因与被上诉人胡淑荣身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张成全的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。理由：被上诉人故意伤害上诉人的身体致使上诉人受伤，被上诉人应承担损害后果的全部赔偿责任。
被上诉人胡淑荣辩称，原判正确，应予维持。
张成全向一审法院起诉请求：2016年7月23日9时许，原告与被告发生口角，被告将原告殴打致伤，住院治疗12天。故请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失13809.72元。
一审法院认定事实：2016年7月23日9时30分左右，被告在原告家门前路口与原告因两家边界水沟问题发生争执，后双方发生厮打。原告经东港市第二医院诊断为脑震荡、头部钝挫伤、睾丸挫伤，住院治疗12天。原告合理损失如下：1、医疗费4684.72元；2、误工费469.68元（12天×39.14元）；3、护理费1220.64元（101.72元×12天）；4、交通费应为48元（4元×12天）；5、住院伙食补助费600元（50元×12天）。以上费用合计7023.04元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因两家边界水沟问题发生争执，双方发生厮打，根据公安机关所作的证人询问笔录及公安行政处罚决定书可以确认原告负主要责任，被告负次要责任，被告应对原告所受损害承担赔偿责任，该院酌定为30%的责任。原告提供的误工费、护理费证明不符合证据形式要件，不予支持，应根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据执行。按照责任比例，被告应赔偿原告医疗费等各项损失2106.91元（7023.04元×30%）。关于被告抗辩的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。本案中，原、被告发生冲突并厮打发生于2016年7月23日，原告经东港市第二医院诊断为脑震荡、头部钝挫伤、睾丸挫伤，并住院治疗。原告伤势明显，根据上述法律规定，诉讼时效未发生中止、中断的情况下，原告应于2017年7月23日前起诉，但2017年7月23日是周日，是法定休假日，原告于2017年7月24日起诉符合法律规定，不超过法定诉讼时效期间，故对被告的抗辩不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡淑荣于本判决生效后10日内赔偿原告张成全医疗费等各项损失2106.91元；二、驳回原告张成全其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告承担30元，原告承担40元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告一并给付原告。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。上诉人张成全因琐事与被上诉人发生矛盾，造成上诉人受伤的后果，行为人应承担民事责任。原审法院依据公安机关的询问笔录以及公安行政处罚决定书，结合本案的事实和证据，依法确定当事人双方承担相应的民事责任，并无不当。上诉人张成全提出被上诉人应承担全部赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张成全负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年十一月十二日
书记员 张东明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3268号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
再审申请人刘贵启诉浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）其他行政行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙07行初354号行政裁定，对刘贵启的起诉不予立案。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）浙行终1448号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定，并判令二审法院依法审理本案；2.撤销金华市政府作出的（2016）第30号告知书、LM20161010890信件答复（以下简称890号答复），并判令金华市政府依法复议审查撤销浙江省金华市婺城区司法局（以下简称婺城区司法局）在2009年11月6日《金华日报》上的作废刘贵启个人独资私营银鹰所所有有效证件公告（以下简称11.6公告）；3.赔偿损失；4.开庭审理。其申请再审的主要事实和理由为：刘贵启的起诉属于行政诉讼受案范围，11.6公告及被诉告知对刘贵启的合法权益有实际影响。复议审查撤销11.6公告是金华市政府的法定职责。
本院认为，针对刘贵启的来信，890号答复系依据《信访条例》所作的信访答复，未设定刘贵启新的权利义务，对刘贵启的合法权益并不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，金华市政府作出涉案告知，并无不当。对刘贵启的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘贵启的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第183号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董山山（曾用名：董山），男，1986年10月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2003年7月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2013年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月10日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人董山山犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人董山山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人董山山通过本村村民张某介绍与毕某某相识。2013年春天，被告人董山山以与毕某某合伙做物流生意为由，分别以购买大货车、检修车辆、上车险为借口，骗得毕某某人民币105000元，用于归还了其个人债务。2013年11月29日上午，被告人董山山被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人董山山于2003年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年（刑期自2003年4月29日起至2005年4月28日止），并处罚金二千元。
上述事实，被告人董山山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某陈述，证人李某某、丁某某证言，被害人毕某某信用卡交易明细单，被告人董山山于被害人毕某某签署的合伙协议书及协议书中所涉解放半挂车的相关手续，任丘市公安局经侦大队侦查员出具的抓获经过，本院（2003）任刑初字第260号刑事判决书，被告人董山山的身份信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人董山山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人毕某某人民币105000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人董山山曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董山山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 朱国强
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1995号
原告石小珍，女，1950年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告王玉运，男，1941年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告石小珍诉被告王玉运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石小珍到庭参加诉讼，被告王玉运经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小珍诉称，被告王玉运做生意需资金周转于2006年向原告借款20000元，2012年5月28日被告重新出具了借条，并保证2012年底偿还。借款到期后原告多次催收，被告均借故拖延不还款，现在被告连电话也不接。为此，原告只有诉诸法院要求被告王玉运偿还借款20000元并承担逾期利息和本案诉讼费用。
被告王玉运未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告王玉运以做生意需资金周转为由于2006年向原告石小珍借款20000元，2012年5月28日被告重新向原告出具了借条，并保证2012年底前偿还。借款到期后原告多次催收，被告均借故拖延不还款，现在被告连电话也不接。为此，原告石小珍诉诸法院要求被告王玉运偿还借款20000元并承担逾期利息和本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉运向原告石小珍借款20000元，被告应按约定期限还款。原、被告没有约定利息，视为无息借贷，但逾期不偿还的，出借人可以要求借款人偿还逾期利息，故本院对原告石小珍要求被告王玉运偿还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王玉运于本判决生效之日起三十日内偿还原告石小珍借款本金20000元，并承担利息（利率按银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日起算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭扬辉
审 判 员 汪胜强
人民陪审员 李栋来
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 芦雅欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3106号
原告:卢江洪，男，1977年10月8日出生，汉族，住宜宾县。
原告：罗仁香，女，1975年8月8日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。
被告：曹万祥，男，1974年10月13日出生，汉族，住宜宾县。
被告：郑小洪，女，1979年1月28日出生，汉族，住宜宾县。
原告卢江洪、罗仁香诉被告曹万祥、郑小洪恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告卢江洪、罗仁香，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢江洪、罗仁香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢江洪、罗仁香负担。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧阳陈澍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢225号
黎斌：
本院执行的黎斌与郝凯湘民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月18日作出（2013）浏执字第1409号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黎斌提供可供执行财产，特申请恢复执行37000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
�责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王高旗，男，1967年2月4日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王高旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币228，501.36元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228，501.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认�告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初738号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李鑫磊，男，1997年10月23日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，群众，无业，中专文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人李鑫磊犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人李鑫磊及被害人董某1之子董某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李鑫磊于2016年8月30日19时许，无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市武清区黄王公路由南向北行驶至天津市武清区汊沽港镇大刘堡村地道涵洞附近处时，因未保安全，撞击前方顺行被害人董某1骑行的人力三轮车，造成二车不同程度受损，董某1及李鑫磊均受伤，并均被送至医院救治，董某1后经医院抢救无效于2016年12月1日死亡。经天津市公安局武某分局交警支队认定，李鑫磊承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心检验，董某1死亡原因系因交通事故致严重颅脑损伤和双肺挫伤等多发伤后继发多器官功能衰竭而死亡。
被告人李鑫磊于2017年9月4日主动到天津市公安局武清分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、被害人住院就医材料、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸检照片、天津明正司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见书及照片、天津市公安局武清分局出具的情况说明、道路交通事故认定书、在逃人员登记/撤销表、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫磊忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控李鑫磊的罪名成立，本院予以支持。李鑫磊在案发后能主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，�法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对李鑫磊从宽处罚。综上，李鑫磊犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉机关综合本案情况发表的建议判处李鑫磊有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李鑫磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月四日起至二○一九年四月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0114刑初738号
被告人李鑫磊交通肇事一案，本院于2017年1月3日作出（2017）津0114刑初738号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第11、12行“……，于2017年9月21日向本院提起公诉，……”；
现更正为“……，于2017年11月16日向本院提起公诉，……”。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 金小雨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1375号
原告：镇原县上肖乡路岭村互助协会。住所地，镇原县上肖乡路岭村村部。
法定代表人：许会锋，理事长。
被告：石天英，汉族，农民，住镇原县。
原告镇原县上肖乡路岭村互助协会（以下简称互助协会）与被告石天英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互助协会法定代表人许会锋到庭参加诉讼，被告石天英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
互助协会向本院提出诉讼请求：要求石天英清偿借款本金5万元、支付利息17400元（2013年6月19日至2017年7月4日），共计67400元。事实和理由：2013年6月19日，石天英向互助协会借款5万元，约定月利率0.8%，借期2年，并签订借款合同。借款至今，石天英未清偿本金及利息。
石天英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，石天英以养牛资金困难为由，向互助协会申请借款5万元，约定月利率0.8%，借期2年，双方签订借款合同，互助协会通过现金支票方式向石天英提供了借款。借款期满后，经互助协会多次催要，石天英以经济困难为由，未予清偿本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。互助协会向石天英提供借款，并签订借款合同，双方债权债务关系清楚。石天英未按约定清偿借款本金，属违约行为，应承担清偿责任。双方约定的借款利率，符合法律规定，故互助协会要求石天英支付利息的请求，合法有据，应予支持。石天英请求展期清偿，因互助协会不同意，该理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
石天英清偿镇原县上肖乡路岭村互助协会借款本金50000元、利息17400元，共计67400元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由石天英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 磊
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：亓荣亭，该行职员。
被执行人：张明忠，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：赵玉涛，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王洪江，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图农行与被执行人张明忠、赵玉涛、王洪江金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出（2015）安民初字第156号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图农行于2017年7月14日向安图县人民法院申请强制执行，执行标的额44393.98元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月2日向被执行人张明忠、赵玉涛、王洪江送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令。被执行人张明忠、赵玉涛、王洪江未向本院申报财产，也未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年7月17日通过网络查控系统查询了被执行人张明忠、赵玉涛、王洪江财产信息，发现了被执行人张明忠及王洪江银行存款，未发现被执行人张明忠、赵玉涛、王洪江车辆信息。2017年10月25日本院依法将张明忠、赵玉涛、王洪江纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月14日，本院通过传统查控的方式，调取了三被执行人在安图县新合乡房屋登记站的房屋档案证明一份，证明被执行人张明忠、赵玉涛、王洪江在新合乡新合村有农房。但是，本院查询到的房屋系位于宅基地的唯一住房，不便处分。2017年12月28日本院扣划了张明忠在中国邮政储蓄银行安图支行的存款13014.44元、王洪江在中国工商银行安图支行存款1039.62元。
本院于2017年12月28日向申请人安图农行公开了执行过程且对部分执行内容做出了解释。申请人安图农行表示暂时不能提供被执行人可以执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第156号民事判决书，亦即（2017）吉2426执395号申请人安图农行与被执行人张明忠、赵玉涛、王洪江金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人安图农行有要求被执行人张明忠、赵玉涛、王洪江继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人张明忠、赵玉涛、王洪江负有继续向申请人安图农行履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金龙福
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00352号
原告李杏华。
被告郝明。
被告严桂琴。
原告李杏华与被告郝明、严桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李杏华到庭参加诉讼，被告郝明、严桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日两被告向原告借款人民币50000元，约定2014年3月2日归还，同时还约定逾期利息按照月息3%计算。借款到期后，两被告一直未能归还借款，故原告起诉，要求被告立即归还借款50000元并支付截止到起诉之日的约定利息18000元。
被告郝明、严桂琴均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年12月2日，两被告因经营生产需要向原告借款50000元，于当日向原告出具借条一份并向原告提供了其本人的身份证复印件，双方约定2014年3月2日归还，同时还约定借期内利息5000元，逾期借款利息按月息3%计算。同日原告李杏华通过中国农业银行转账给被告郝明45000元，借期内的利息5000元在本金50000元中预先扣除。后两被告未能按约还款，经双方协商两被告于2014年7月3日向原告出具还款计划一份，约定2014年12月底借款连本带息归还给原告。借款到期后原告多次催要未果，故起诉，要求被告立即归还借款50000元并支付截止到起诉之日的约定利息18000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件、银行卡取款业务回单、还款计划，本院依职权调取的如东县档案局、如东县民政局出具的关于两被告的婚姻登记记录证明为证，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李杏华与被告郝明、严桂琴间的民间借贷关系合法有效。两被告在双方约定的借款期限届满后，经原告李杏华催要至今仍未履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担偿还借款本金的民事法律责任。对于原告要求被告偿还借款本金50000元，但该50000中元已经预先扣除了借期内利息5000元，原告实际交付给被告的借款系45000元，根据相关法律规定，对于借款的利息不得预先在本金中扣除，故对于本案的借款本金应确认为45000元，两被告应偿还原告借款本金45000元。对于该借款的借期内利息，双方原约定5000元，而中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率为年息6%，已超过银行同期贷款基准利率的四倍，逾期利息双方约定按照月息3%计算，亦超过银行同期贷款基准利率的四倍。故对于原告主张的借期内利息及逾期利息以45000元本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即年息24%）自2013年12月2日计算至判决确定的给付之日止。被告郝明、严桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明、严桂琴于本判决生效后十五日内偿还原告李杏华借款本金人民币45000元，并以45000元本金为基数按照中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍（即年息24%）支付自2013年12月2日始至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告郝明、严桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2262号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴景鹏，曾用名吴小鹏，男，1985年4月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2237号起诉书指控被告人吴景鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴景鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日晚上，被告人吴景鹏和吴某在义乌市江东街道徐村一饭店内吃晚饭，期间被告人吴景鹏喝了二瓶啤酒和二两半劲酒。同日20时15分许，被告人吴景鹏驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车途经义乌市地段时，碰撞由苗某1驾驶的人力三轮车，造成车辆部分损坏及苗某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人吴景鹏驾车离开事故现场，后于同日22时许到义乌市公安局交通警察大队事故中队投案。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴景鹏体内血液酒精含量为100mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人吴景鹏负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苗某1外伤致脊椎的损伤构成轻伤二级，肋骨骨折构成轻微伤。
上述事实，被告人吴景鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人苗某1的陈述，证人吴某、王某、张某、贾某、李某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，警情详情，理化检验报告，车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，查获经过，被告人吴景鹏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴景鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴景鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年十月九日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初718号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月4日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2017年10月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月2日刑满释放。因本案，于2018年3月23日被福清市公安局刑事拘留，2018年4月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年1月23日14时许，被告人刘某某到福清市御足园休闲足浴店，趁店内无人之机，盗走被害人石某甲放置在茶几上的VIVO牌V3MAX32G手机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1786元。
二、2018年3月4日15时许，被告人刘某某到福清市龙山街道前南村42号二楼被害人揭学坤租住处，盗走衣柜内一个黑色手提包，内有人民币现金900元左右以及身份证、银行卡等。
三、2018年3月21日10时许，被告人刘某某到福清市宏路街道溪下村一民宅二楼被害人吕某宿舍，盗走吕某放置在上层床铺的软壳红双喜牌香烟三包以及钱包内的人民币现金300元。经福清市价格认证中心鉴定，上述香烟价值共计人民币18元。
被告人刘某某于2018年3月23日11时许在福清市忠平旅社被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人刘某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘某某判处八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第503号
原告周忠新，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告周超，农民。
委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
本院在审理原告周忠新诉被告周超排除妨害纠纷一案中，原告周忠新于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周忠新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 侯勤川
人民陪审员 马合作
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜鑫泉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终579号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金文，男1964年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人王金文、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人王金文以上诉人金某科技、原审被告周旭辉虚假陈述造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2640号
原告甘南浩翔房地产开发有限公司。
法定代表人孙亮，职务董事长。
委托代理人吴立山，该公司法律顾问。
被告张金虎
原告甘南浩翔房地产开发有限公司诉被告张金虎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依行了审理。
原告甘南浩翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的房地产开发协议书为无效合同，该合同不再履行。事实和理由：2015年9月5日，原、被告签订《房地产开发项目转让协议书》，协议约定：1、原告将甘南县第四小学片棚户区开发项目整体转让给被告，被告给付原告该项目转让款定金150万元。2、签订合同后，被告负责将原告在“齐融担保公司”的借据等抽回交给原告。3、该项目的整体转让款在签订具体转让协议时另行商定。原告认为，双方的上述协议违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》的强制性规定，被告张金虎没有房地产开发经营资质，该协议为无效合同。无效合同适用返还原则，张金虎依无效合同汇入原告账户中的100万元，因其与梁振昌、石长清等四人有经济纠纷，此款已被法院另案强制扣划，故不存在返还问题。
本院经审查认为，棚户区改造项目的内容是国家政策调整行为，其项目转让应当经过棚户区改造管理部门进行审批，原、被告之间的纠纷应由行政机关处理，不属于法院管辖范围，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告甘南浩翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 许少军
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 王金宝
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初20号
原告：王艳霞，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王春生，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：骞少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告王艳霞与被告王春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞及委托诉讼代理人金殿玺、被告委托诉讼代理人骞少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费14773．56元，鉴定费600元，住院生活补助费2800元，护理费3164元，误工费3164元，门和鞋架损失费2000元，后续治疗费3000元，共计29501元。二、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告与原告同住一单元，被告住二楼，原告住五楼。2016年11月9日14时许，被告酒后回来，不进自己家门，走到四、五、六楼肆意敲门、砸门，当敲到原告家楼门时，原告以为家里来人修锁，打开门一看是被告，就问了一句：”你敲门干啥?”被告就骂上了，原告质问被告为何骂人，被告不但不听反而抓住原告头发，厮打原告，致原告受伤，被送往宁城县医院检查，诊断为右侧眼眶内壁骨折，右眼屈光不正，左侧额颞顶部、颈前、耳后、双侧前胸部、右肘背部、左侧前上臂，皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应。原告住院28天，出院时医嘱继续休息，不适随诊，口服用药。被告在厮打原告的过程中，将原告家的鞋架和防盗门砸坏。现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王春生辩称，对于原告的诉求，应当按责任承担，原告与被告在楼道发生对骂，打架过程中也存在一定的过错，在厮打过程中，给被告造成了伤害，对于原告的诉讼请求被告应按责任的比例承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日14时，被告王春生酒后在××县敲门，导致与五楼西户住户王艳霞发生口角，被告王春生对原告王艳霞实施殴打，致使原告受伤入院治疗28天，经宁城县中心医院诊断：右侧眼眶内侧壁骨折、左侧额颞顶部、左侧颈前、耳后、双侧前胸部、右肘背部、左侧前上臂皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应。原告合理经济损失应为：医疗费14760.56元、误工费3164元（113元×28天）、护理费3164元（113元×28天）、伙食补助费2800元（100元×28天），共计24488.56元。被告已向原告支付医疗费1500元。
另查明，原告人体损伤程度评定为轻微伤，并支付鉴定费600元。宁城县公安局对被告作出行政处罚。本院根据被告的申请，委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告住院期限在合理范围之内、住院期间用药基本合理，被告支付鉴定费4000元。
上述事实，有当事人陈述、诊断书、病历、医疗费收据、宁城县公安局铁西派出所治安卷宗材料、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，他人因过错侵害当事人民事权益的，应当承担相应的赔偿责任。被告王春生酒后敲门，与原告发生口角后，将原告打伤，致原告住院治疗，对给原告造成的合理经济损失被告应承担赔偿之责。被告关于原告与被告在楼道对骂，是此次事件的诱因，原告本身存在过错，应承担一定的责任的辩解意见，与被告在公安机关所做陈述不符，本院不予采纳。被告已经支付给原告医疗费1500元，应在赔偿款项内扣除。原告主张的后续治疗费，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。原告关于财产损失费的主张，不属于本案调整范围，应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决生效后立即赔偿原告王艳霞各项经济损失24488.56元，扣除已经赔付的1500元，即22988.56元；
二、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，邮寄费22元，由被告负担437元，由原告负担123元；鉴定费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长赵金柱
审判员刘耀东
审判员李华
二〇一七年十二月一日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初20号原告：王艳霞，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：王春生，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王艳霞与被告王春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞及委托诉讼代理人金殿玺、被告委托诉讼代理人骞少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳霞向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费14773．56元，鉴定费600元，住院生活补助费2800元，护理费3164元，误工费3164元，门和鞋架损失费2000元，后续治疗费3000元，共计29501元。二、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告与原告同住一单元，被告住二楼，原告住五楼。2016年11月9日14时许，被告酒后回来，不进自己家门，走到四、五、六楼肆意敲门、砸门，当敲到原告家楼门时，原告以为家里来人修锁，打开门一看是被告，就问了一句：”你敲门干啥?”被告就骂上了，原告质问被告为何骂人，被告不但不听反而抓住原告头发，厮打原告，致原告受伤，被送往宁城县医院检查，诊断为右侧眼眶内壁骨折，右眼屈光不正，左侧额颞顶部、颈前、耳后、双侧前胸部、右肘背部、左侧前上臂，皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应。原告住院28天，出院时医嘱继续休息，不适随诊，口服用药。被告在厮打原告的过程中，将原告家的鞋架和防盗门砸坏。现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王春生辩称，对于原告的诉求，应当按责任承担，原告与被告在楼道发生对骂，打架过程中也存在一定的过错，在厮打过程中，给被告造成了伤害，对于原告的诉讼请求被告应按责任的比例承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日14时，被告王春生酒后在××县敲门，导致与五楼西户住户王艳霞发生口角，被告王春生对原告王艳霞实施殴打，致使原告受伤入院治疗28天，经宁城县中心医院诊断：右侧眼眶内侧壁骨折、左侧额颞顶部、左侧颈前、耳后、双侧前胸部、右肘背部、左侧前上臂皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应。原告合理经济损失应为：医疗费14760.56元、误工费3164元（113元×28天）、护理费3164元（113元×28天）、伙食补助费2800元（100元×28天），共计24488.56元。被告已向原告支付医疗费1500元。另查明，原告人体损伤程度评定为轻微伤，并支付鉴定费600元。宁城县公安局对被告作出行政处罚。本院根据被告的申请，委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告住院期限在合理范围之内、住院期间用药基本合理，被告支付鉴定费4000元。上述事实，有当事人陈述、诊断书、病历、医疗费收据、宁城县公安局铁西派出所治安卷宗材料、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，他人因过错侵害当事人民事权益的，应当承担相应的赔偿责任。被告王春生酒后敲门，与原告发生口角后，将原告打伤，致原告住院治疗，对给原告造成的合理经济损失被告应承担赔偿之责。被告关于原告与被告在楼道对骂，是此次事件的诱因，原告本身存在过错，应承担一定的责任的辩解意见，与被告在公安机关所做陈述不符，本院不予采纳。被告已经支付给原告医疗费1500元，应在赔偿款项内扣除。原告主张的后续治疗费，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。原告关于财产损失费的主张，不属于本案调整范围，应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效后立即赔偿原告王艳霞各项经济损失24488.56元，扣除已经赔付的1500元，即22988.56元；二、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，邮寄费22元，由被告负担437元，由原告负担123元；鉴定费4600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长赵金柱审判员刘耀东审判员李华二〇一七年十二月一日书记员李志鹏