wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00169号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年10月10日7时30分许，被告人沈某持证驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，沿海门市悦临公路由南向北行驶至悦临公路2公里＋570米地段时，因未在道路中间通行，疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与前方同向骑驾驶自行车的倪某甲发生碰撞，造成倪某甲因严重颅脑损伤而死亡。被告人沈某负本起交通事故的全部责任。
另经审理查明，被告人沈某肇事后主动报警，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实；其已与被害人亲属达成和解赔偿协议，并按协议履行了义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人的户籍证明、驾驶证信息、肇事车辆车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、赔偿调解协议书、被害人亲属出具的谅解书等书证；未到庭证人徐某、倪某乙等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、车辆勘验检查笔录、道路交通事故认定书、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某肇事后主动报警，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一五年六月二日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2263号
原告：冯正富，男，汉族，生于1973年6月12日，小学文化，个体户，曲靖市陆良县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谢云甫，男，汉族，生于1972年1月8日，重庆市人，住重庆市大足县。
原告冯正富与被告谢云甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正富及委托诉讼代理人王树荣到庭参加了诉讼，被告谢云甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯正富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款14030元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告谢云甫到原告经营的位于思茅区8号路北部车市“正富润滑油经营部”购买了价值14030元的丹弗牌车用润滑油，以资金紧张为由，写下欠原告贷款14030元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种借口拒不归还，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告谢云甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料，提交证据《欠条》一份，证明被告谢云甫于2015年11月1日欠原告冯正富货款14030元。原告提交上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。本院认定的事实如下：自2013年12月开始，被告谢云甫陆续向原告冯正富分批购买丹弗牌车用润滑油，在2015年1月14日经双方结算，被告还欠原告14030元货款，经原告催要，被告拒不支付货款。
本院认为，本案存在的争议焦点为被告是否有义务支付货款14030元给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告在原告处购买丹弗牌车用润滑油，并出具欠条给原告，是对原告货款的认可，故原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢云甫于本判决生效之日起十五日内支付原告冯正富货款14030元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.00元，减半收取75.50元，由被告谢云甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 林根
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2630号
申请执行人:张克镇（曾用名张克振），男，1977年7月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:王甫安，男，1966年3月13日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
依据（2017）苏1324民初1445号民事判决书，被执行人王甫安应付给申请执行人张克镇213360元，并承担案件受理费2000元。经申请执行人张克镇申请，2016年5月10日本院立案执行，2017年5月13日本院向被执行人王甫安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人王甫安的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月5日查封被执行人王甫安名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月七日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2630号申请执行人:张克镇（曾用名张克振），男，1977年7月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:王甫安，男，1966年3月13日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。依据（2017）苏1324民初1445号民事判决书，被执行人王甫安应付给申请执行人张克镇213360元，并承担案件受理费2000元。经申请执行人张克镇申请，2016年5月10日本院立案执行，2017年5月13日本院向被执行人王甫安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人王甫安的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月5日查封被执行人王甫安名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月七日书记员  黄婷第1页/共22页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1590号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：润州区家彬副食品超市，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥镇镇丹路北侧农副产品批发市场内D区*****号。
经营者：姚家彬，1962年1月18日生，
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人润州区家彬副食品超市侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年11月28日，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京青花瓷酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由北京青花瓷酒业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十二月四日
书记员 张一然
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德职业技术学院，住所地常德市常桃路。
法定代表人：张大顺，该院院长。
委托代理人：刘卫文，湖南群杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡辉彦，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住石门县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌志群，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住石门县。
一审被告：常德职院后勤管理有限责任公司，住所地常德市常桃路。
法定代表人：�建华。
再审申请人常德职业技术学院因与被申请人蔡辉彦、谌志群、一审被告常德职院后勤管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，常德职业技术学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德职业技术学院，住所地常德市常桃路。法定代表人：张大顺，该院院长。委托代理人：刘卫文，湖南群杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡辉彦，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住石门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌志群，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住石门县。一审被告：常德职院后勤管理有限责任公司，住所地常德市常桃路。法定代表人：�建华。再审申请人常德职业技术学院因与被申请人蔡辉彦、谌志群、一审被告常德职院后勤管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，常德职业技术学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一七年十一月二十九日法官 助理  崔 灿代理书记员  苏玲玉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第625号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：唐启胜，男，汉族，身份证地址广东省连州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告唐启胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定�下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年八月十二日
书记员 周嫣娉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2246号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人龙钧，该银行负责人。
特别授权委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，武冈市人，湖南武冈农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵斌芳，男，1985年10月2日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告赵斌芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜文池独任审判，代理书记员邓牧之担任记录，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌到庭参与诉讼，被告赵斌芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赵斌芳立即偿还原告贷款本金5万元，利息951.97元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵斌芳于2014年5月4日以买房为由，在原告邓家铺支行签订了《最高额借款合同》，申请办理了福祥便民卡。在办得福祥便民卡后，被告赵斌芳用福祥便民卡在原告法相岩支行借款50000元，约定于2017年5月4日到期，约定年利率为7.5416%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告赵斌芳偿还了借款利息3537.34元，尚欠本金50000元，利息从2017年4月1日算至2017年7月1日止拖欠951.97元。被告未按借款合同约定时间归还借款本息已构成违约，根据《合同法》等有关法律规定，应由被告赵斌芳偿还原告贷款本息。
被告赵斌芳未予答辩也未提交证据。
原告方就自己的主张向法庭提交如下证据：
证据1：借款借据，拟证明被告赵斌芳向原告立据借款的事实；
证据2：贷款户利息清单，拟证明被告赵斌芳在原告拖欠贷款本息及还息的事实；
证据3：最高额借款合同，拟证明被告与原告签订借款合同的事实；
证据4：到逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告赵斌芳催收贷款的事实；
证据5：身份证、常住人口登记卡，拟证明被告的身份关系的事实；
原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当庭认定的证据，本院认定如下事实：
被告赵斌芳于2014年5月4日以买房为由，在原告处签订了《最高额借款合同》，约定借款额度为50000元、贷款利率浮动比73.37%、逾期利率在原借款利率上加收20%。赵斌芳申请办理了福祥便民卡。被告赵斌芳在办得便民卡后，被告赵斌芳于2016年5月10日用福祥便民卡在原告法相岩支行借款50000元，约定于2017年5月4日到期，约定年利率为7.5416%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，共偿还了贷款利息3537.34元，尚欠本金50000元，利息从2017年4月1日算至2017年7月1日止拖欠951.97元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵斌芳使用福祥便民卡向原告法相岩支行借款，债权债务关系明确，被告应予偿还。原、被告双方约定借款利率及逾期利率，符合法律规定，原告提出要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告赵斌芳在判决生效后十日内立即偿还原告贷款本金50000元，利息951.97元（从2017年4月1日至2017年7月1日止的利息），2017年7月2日以后的利息按农商行信贷系统赵斌芳账户下计算的利息至还清之日止（逾期还款年利率按9.05%计算）。
本案诉讼费500元，由被告赵斌芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 邓牧之
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异46号
异议人（案外人）：王某某，女，汉族。
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：曹某某，男，汉族。
本院在王某某诉曹某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某于2017年12月13日向本院提出了执行异议申请，请求法院撤销延津县人民法院（2014）延法执字第3号执行裁定书。理由是异议人没有义务归还王某某所欠债务。后异议人于2017年12月21日向法院提交了撤回异议申请书。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孟 丹
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初52号
原告李某，男，1973年3月22日出生，住江西省德兴市。
被告濮某，女，1975年8月17日出生，住乐平市。
原告李某诉被告濮某离婚纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告，且本院无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈宝珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第744号
申请执行人陈登明。
被执行人陈振飞。
本院在执行陈登明申请执行陈振飞关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2753号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第744号
申请执行人文静，男，1977年2月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被执行人南勤凯，男，1985年3月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
本院在执行文静与南勤凯民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2015年11月10日，申请执行人文静与被执行人南勤凯达成和解，但被执行人未按期履行。现查明被执行人南勤凯外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年六月七日
书记员 高 静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第744号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南禅寺西湖区八一大道162号，组织机构代码：68852351-1。负责人：周先东，该行行长。被执行人：江西虹谊文化传播有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商业楼店面219、220室，组织机构代码：67495243-8。法定代表人：罗丽娜，该公司总经理。被执行人：罗丽娜，女，汉族，1975年11月4日生，住南昌市西湖区。被执行人，徐国海，男，汉族，1972年8月12日生，住南昌市青山湖区北京东路308号25栋2单元401户，身份证号：360103197208122217。本院于2015年2月3日作出的(2014)西桃民初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西虹谊文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金2953676.59元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产并成交，金额为415万元。调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第797号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十三日书记员  :谌蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8923号
上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，
被上诉人（原审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司。住所地：东莞市南城区银丰路*号*楼*号。
法定代表人：胡近泰。
被上诉人（原审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店。住所地：东莞市寮步镇海悦花园二期高层住宅小区集中商业楼。
负责人：胡近泰。
上列两被上诉人共同委托代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。
上诉人任满仓因与被上诉人东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店买销售者产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月4日任满仓向原审法院起诉请求：1、东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店退回购买维维醇豆浆粉货款19.5元；2、东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店支付任满仓1000元赔偿金；3、东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，于2016年10月8日判决如下：一、东莞市嘉荣超市有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向任满仓返还购物款19.5元。二、驳回任满仓的其他诉讼请求。一审受理费25元，任满仓已预缴，由任满仓承担24.5元，由东莞市嘉荣超市有限公司承担0.5元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15316号民事判决。
任满仓上诉请求：1.请求法院判决东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店退回购买维维醇豆浆无添加蔗糖豆浆粉货款19.5元；2.请求法院判决东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店支付任满仓购买维维醇豆浆无添加蔗糖豆浆粉的1000元人民币赔偿金；3.请求法院判决东�市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店承担本次诉讼费用。共计金额1019.5元人民币。事实和理由：任满仓2016年2月20日在东莞市寮步镇海悦花园二期高层住宅小区集中商业楼的东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店购买食品后，发现所购买的商品已经超过保质日期，在向当地食药监管部门举报后，食药监管部门确认调查并确认了任满仓主张的事实，并依法处理了东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店出售过期食品的违法行为，东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店对此也给予确认，依据相关法律，任满仓有权要求东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店做出赔偿，请求法院给予支持。
东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海�花园店均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，任满仓依据《中华人民共和国食品安全法》主张权利，本案应定性为销售者产品责任纠纷。原审将本案案由定性为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。再者，鉴于东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店为东莞市嘉荣超市有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故任满仓对东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店主张其承担相应赔偿责任，本院不予认可。根据任满仓的上诉意见，本案的争议焦点是：任满仓主张其购买产品因超过保质期故需退回货款和1000元人民币赔偿金能否支持。对此，本院分析如下：
首先，本案为销售者产品责任纠纷，任满�因购买案涉维维豆浆粉而支出的费用19.5元，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“因不符合食品安全标准的食品受到损害而造成的损失”，故任满仓主张东莞市嘉荣超市有限公司退还购货款19.5元，依据不足。但鉴于东莞市嘉荣超市有限公司未就原审判决退还购货款19.5元进行上诉，本院对该项予以维持。
其次，超过保质期的维维豆浆粉，属不符合食品安全标准的食品；东莞市嘉荣超市有限公司将超过保质期的维维豆浆粉放置在货架上销售，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，任满仓向东莞市嘉荣超市有限公司主张赔偿1000元，应予以支持。
再次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生�纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”任满仓是否明知案涉维维豆浆粉超过保质期不影响对其主张是否成立进行判断。原审法院认定任满仓以营利为目的消费，并以此为由不支持十倍赔偿，理据有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人任满仓的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，论述不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15316号民事判决第一项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15316号民事判决第二项；
三、限东莞市嘉荣超市有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向任满仓支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费25元，任满仓已预交，由东莞市嘉荣超市有限公司负担；二审诉讼费50元，任满仓已预交，由东莞市嘉荣超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2679号
原告：曾高贤，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住平和县。
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：陈进士，男，1984年2月20日出生，汉族，住平和县。
被告：李文水，男，1989年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区万达广场写字楼B座19层，统一社会信用代码：91350100777533420D。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告曾高贤与被告陈进士、李文水、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案,原告曾高贤于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾高贤以“我方已与被告陈进士、李文水、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司达成赔偿调解协议”为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾高贤撤诉。
案件受理费人民币4313元，减半收取2156.5元，由原告曾高贤负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 江荣林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李舒敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执343号
申请执行人:陈小伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住巩义市交通路7号。
被执行人:张森，男，1990年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区普庆路2号院7号楼15号。
本院在执行陈小伟申请执行张森民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初8087号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张森在金融单位的存款85000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年二月八日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执343号申请执行人:陈小伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住巩义市交通路7号。被执行人:张森，男，1990年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区普庆路2号院7号楼15号。本院在执行陈小伟申请执行张森民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初8087号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张森在金融单位的存款85000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年二月八日书记员  刘川辉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4519号
申请执行人：吕跃君、吴嘉濠
被执行人：南京千旺达模型科技有限公司
关于吕跃君、吴嘉濠申请执行南京千旺达模型科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案。至此，吕跃君、吴嘉濠本院申请执行的（2016）苏0115民初6392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10435号
原告：杭州广大房地产代理服务有限公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路129、131号。
法定代表人：唐慧娣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杭州余杭金帝房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路31号。
法定代表人：密晓勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜胜华，该公司员工。
原告杭州广大房地产代理服务有限公司与被告杭州余杭金帝房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭州广大房地产代理服务有限公司的委托诉讼代理人沈炳松、被告杭州余杭金帝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月29日，经原告中介服务，被告向蒋孝德、俞四妹销售了杭州市余杭区余杭经济开发区海珀雅苑10幢3单元502室（以下简称涉案房屋）商品房，面积168.1平方米，售价约120万元。现该房不动产权利人登记为蒋孝德、俞四妹。因内部机构人员调动，被告迟迟不付中介费。依照以往被告向原告支付的中介费套算，被告应付涉案房屋中介费22277元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付房产销售中介费22277元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
一、《金帝·海珀带看客户确认单（中介联）》（以下简称《确认单》）一份，证明原告为涉案房屋提供销售中介服务的事实。
二、涉案房屋不动产权属信息查询记录一份，证明原告的中介服务促成涉案房屋买卖关系成立的事实。
三、发票存根联两份、12-2-1403室不动产权属信息查询记录一份，原、被告计算中介服务费的房产单位面积费率的事实。
被告答辩称：零散的中介公司带客户来看房时，被告会在《确认单》上签字，在支付中介费之前，被告内部有一个审核过程，审核通过之后被告会与中介公司签订中介协议，再支付中介费。涉案房屋的审核没有通过，因为所有权人蒋孝德、俞四妹及其母亲蒋女士不承认是原告带到被告处看房，故被告不同意支付该笔中介费。另，涉案房屋的成交价格为119万元，而非原告诉状中的120万元。
被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：
《金帝海珀2014销售代理零星中介结算协议（广大）》（以下简称《中介结算协议》）一份，证明被告在向零散的中介公司支付中介费之前会签订中介协议的事实。
庭审中，被告对原告的证据一、二、三三性无异议。原告对被告的证据三性无异议。本院对上述证据的三性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：
2015年12月29日，原告公司员工颜丽华带蒋女士前往被告开发的金帝·海珀楼盘看房，颜丽华填写了《确认单》一份，记载了客户蒋女士及其本人和儿子的电话号码，被告的销售人员凌莎以及销售经理姜胜华在《确认单》上签字确认。后蒋孝德、俞四妹以119万元的价格向被告购买了涉案房屋并于2016年3月17日办理不动产登记。因被告未支付中介费，原告诉至本院请求上判。庭审中，原告称《确认单》上载明的蒋女士为蒋孝德、俞四妹的母亲，被告予以认可。被告称按照《中介结算协议》载明的计算方法，涉案房屋的中介费应为20850元，原告予以认可。
另，2014年，通过原告居间，俞其芬向被告购买了坐落于杭州市余杭区房屋，面积为86.93平方米。2015年2月4日，原、被告签订《中介结算协议》，约定：委托的销售面积以被告获得的预售许可证和政府测绘部门测绘后面积为准。销售佣金的结算最终以“商品房买卖合同”上约定的销售总价为准。原告为被告的线下拓客中介渠道。为保证原、被告合同的顺利履行，原告严格按照被告对客户的认定进行确认。2014年通过原告中介渠道，原告共成交一套，佣金比例为1.5%，佣金为8520元，成交奖励3000元，共计11520元。原告结佣前，原告提供带看单、成交确认单等材料。原告提供与总金额相符合的有效佣金发票，被告确认后15个工作日内给予付款。后被告依约向原告支付中介费11520元。
本院认为，原、被告之间的居间关系合法有效，应受法律保护。经原告居间，促成蒋孝德、俞四妹购买涉案房屋系事实，被告未支付中介费已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中介结算协议》，原告提供《确认单》便可结佣，故被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于原告过高部分的诉讼请求，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭金帝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州广大房地产代理服务有限公司中介费20850元；
二、驳回原告杭州广大房地产代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告杭州余杭金帝房地产开发有限公司负担160.5元，由原告杭州广大房地产代理服务有限公司负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10435号原告：杭州广大房地产代理服务有限公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路129、131号。法定代表人：唐慧娣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：杭州余杭金帝房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路31号。法定代表人：密晓勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜胜华，该公司员工。原告杭州广大房地产代理服务有限公司与被告杭州余杭金帝房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭州广大房地产代理服务有限公司的委托诉讼代理人沈炳松、被告杭州余杭金帝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月29日，经原告中介服务，被告向蒋孝德、俞四妹销售了杭州市余杭区余杭经济开发区海珀雅苑10幢3单元502室（以下简称涉案房屋）商品房，面积168.1平方米，售价约120万元。现该房不动产权利人登记为蒋孝德、俞四妹。因内部机构人员调动，被告迟迟不付中介费。依照以往被告向原告支付的中介费套算，被告应付涉案房屋中介费22277元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付房产销售中介费22277元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：一、《金帝·海珀带看客户确认单（中介联）》（以下简称《确认单》）一份，证明原告为涉案房屋提供销售中介服务的事实。二、涉案房屋不动产权属信息查询记录一份，证明原告的中介服务促成涉案房屋买卖关系成立的事实。三、发票存根联两份、12-2-1403室不动产权属信息查询记录一份，原、被告计算中介服务费的房产单位面积费率的事实。被告答辩称：零散的中介公司带客户来看房时，被告会在《确认单》上签字，在支付中介费之前，被告内部有一个审核过程，审核通过之后被告会与中介公司签订中介协议，再支付中介费。涉案房屋的审核没有通过，因为所有权人蒋孝德、俞四妹及其母亲蒋女士不承认是原告带到被告处看房，故被告不同意支付该笔中介费。另，涉案房屋的成交价格为119万元，而非原告诉状中的120万元。被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：《金帝海珀2014销售代理零星中介结算协议（广大）》（以下简称《中介结算协议》）一份，证明被告在向零散的中介公司支付中介费之前会签订中介协议的事实。庭审中，被告对原告的证据一、二、三三性无异议。原告对被告的证据三性无异议。本院对上述证据的三性予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：2015年12月29日，原告公司员工颜丽华带蒋女士前往被告开发的金帝·海珀楼盘看房，颜丽华填写了《确认单》一份，记载了客户蒋女士及其本人和儿子的电话号码，被告的销售人员凌莎以及销售经理姜胜华在《确认单》上签字确认。后蒋孝德、俞四妹以119万元的价格向被告购买了涉案房屋并于2016年3月17日办理不动产登记。因被告未支付中介费，原告诉至本院请求上判。庭审中，原告称《确认单》上载明的蒋女士为蒋孝德、俞四妹的母亲，被告予以认可。被告称按照《中介结算协议》载明的计算方法，涉案房屋的中介费应为20850元，原告予以认可。另，2014年，通过原告居间，俞其芬向被告购买了坐落于杭州市余杭区房屋，面积为86.93平方米。2015年2月4日，原、被告签订《中介结算协议》，约定：委托的销售面积以被告获得的预售许可证和政府测绘部门测绘后面积为准。销售佣金的结算最终以“商品房买卖合同”上约定的销售总价为准。原告为被告的线下拓客中介渠道。为保证原、被告合同的顺利履行，原告严格按照被告对客户的认定进行确认。2014年通过原告中介渠道，原告共成交一套，佣金比例为1.5%，佣金为8520元，成交奖励3000元，共计11520元。原告结佣前，原告提供带看单、成交确认单等材料。原告提供与总金额相符合的有效佣金发票，被告确认后15个工作日内给予付款。后被告依约向原告支付中介费11520元。本院认为，原、被告之间的居间关系合法有效，应受法律保护。经原告居间，促成蒋孝德、俞四妹购买涉案房屋系事实，被告未支付中介费已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中介结算协议》，原告提供《确认单》便可结佣，故被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于原告过高部分的诉讼请求，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告杭州余杭金帝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州广大房地产代理服务有限公司中介费20850元；二、驳回原告杭州广大房地产代理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告杭州余杭金帝房地产开发有限公司负担160.5元，由原告杭州广大房地产代理服务有限公司负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年九月二十日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00412号
原告：王××，男，1982年12月19日出生。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：孙××，女，1985年5月16日出生。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：孙×，男，1956年9月3日出生。
原告王××被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人李伯特、被告孙××及其委托代理人孙长江、孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年6月29日登记结婚，2013年4月5日婚生一子王××。原、被告婚前感情基础不好，了解不深，婚后一直不和。2014年12月26日再次发生争执后，被告将孩子带到其父母家，分居至今，并且不让原告探望孩子。原告认为，双方感情已破裂无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：被告同意离婚。被告要求婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费5000元。
经审理查明：原、被告2012年6月29日登记结婚，2013年4月5日婚生一子王××。原、被告婚前缺乏了解，于2014年12月末开始分居，未能建立起真挚的夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果。
原告自认其每月收入为5000元，被告自认其每月收入为3500元。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、户口本、企业机读档案信息、企业营业执照、日志及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解未果，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生子抚养问题，因双方协商不成，应根据子女的权益和双方的抚养能力、抚养条件等具体情况作出判决。本案中原、被告均主张婚生子的抚养权，考虑到婚生子尚且年幼，且双方分居后一直随被告生活，双方的抚养条件相当，故婚生子应由被告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，被告主张原告每月支付子女抚养费5000元数额过高，结合本案实际，应以每月1500元为宜；关于被告主张原告每月收入超过5000元一节，因原告不予认可，被告又没有证据证明其主张，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王××与被告孙××离婚；
婚生子王××随被告孙××一起共同生活，原告王××每月给付子女抚养费1500元，从2015年5月起开始执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年五月七日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00412号
原告：袁喜，男，1976年7月5日生，汉族，辽宁省北镇市人，个体，住辽宁省北镇市。
被告：盘锦市兴隆台区兴隆数码扩印部，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：杜彬，男，1964年5月24日生，汉族，鞍山市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
原告袁喜诉被告盘锦市兴隆台区兴隆数码扩印部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁喜、被告委托代理人陆长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于1999年开始在被告单位工作，主要负责相片扩印等业务，每月基本工资为1500元有提成，另被告每月为原告补助路费600元。2014年2元被告无故将原告辞退，原告成曾就此事申请兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁委员会未对原告的请求予以支持。故诉至法院请求判令：被告给付因未签订书面合同的11个月双倍工资，即16500元；经济补偿金，1年1个月工资，即15年22500元；未投缴保险的经济损失2万元，以上共计59000元。
被告辩称：双方并不存在劳动关系而是非全日制用工的劳务关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人无需为原告支付双倍工资、经济补偿金和补缴社会保险，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告盘锦市兴隆台区兴隆数码扩印部因扩展业务需要在北镇县沟帮子镇收取其他影楼胶卷，原告袁喜经与被告协商由其负责提被告收取胶卷并将其收到的胶卷送到盘锦市兴隆台区被告处，原告袁喜在其工作期间并无固定办公地点，也不受被告的工作纪律约束，2009年12月双方通过客运送货的方式将所收取的胶片送至被告处，原告无需到被告处，2014年2月双方停止合作。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书一份在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：原告袁喜在给被告盘锦市兴隆台区兴隆数码扩印部工作期间，无固定的办公地点，也不受被告单位工作时间的限制，只是按照被告方的要求完成其工作并接受相应的报酬，故双方之间并不存在劳动合同关系，对原告的诉讼请求不予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁喜的诉讼请求。
案件受理费10元由原告袁喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 那 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执724号
吴某：
你申请执行仇冠军离婚后财产纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1706号
原告陈清。
被告刘洁。
本院在审理原告陈清与被告刘洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈清于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈清的申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回对被告刘洁的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈清负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年六月十七日
书记员 沈 桁
内�古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2124号
原告：董贺树，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。
被告：尤金哥，女，1987年8月30日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告董贺树与被告尤金哥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董贺树、被告尤金哥及其委托诉讼代理人王立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董贺树向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计16234.71元；2、今后转上级医院治疗费50000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日,原告在北新街广电小区西侧早市出摊卖豆腐，被告认为是她家地方，双方发生争执，被告将原告打伤。
被告尤金哥辩称，原告所述与事实不符，原告对自己的损害结果存在过错，应当承担相应的责任，被告并没有阻碍或阻止原告进行出摊，是原告挑起事端，故意将被告已经占好摊位的东西扔在一边。
经审理查明，2017年3月24日，原、被告因争占摊位发生争吵，被告将原告打伤，致使原告在巴林左旗医院住院治疗17天，花费医疗费8951.71元。经鉴定原告此次住院所行诊疗与本次外伤存在间接因果关系，外伤的参与度为次要责任；本次住院17天为合理住院天数；不存在不合理用药。巴林左旗公安局对原告作出罚款500元的行政处罚；对被告作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告对损害的发生�在过错，应承担相应的过错责任。原告主张的转上级医院治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。
根据以上事实及法律的规定，原告董贺树的具体损失确定为：医疗费9434.71元（住院费用8951.71元+门诊费用483元）、误工费1783.81元（104.93元／天×17天）、护理费1808.12元（106.36元／天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），合计14726.64元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告尤金哥于本判决生效后立即赔偿原告董贺树医疗费等各项损失合计4712.52元（14726.64元×40﹪×80﹪）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.68元，由原告董贺树承担681.68元，由被告尤金哥承担25元；鉴定费3030元，由原告董贺树承担202元，被告尤金哥承担2828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员付桂霞
二0一七年十一月二十一日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内�古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2124号原告：董贺树，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。被告：尤金哥，女，1987年8月30日，汉族，农民。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原告董贺树与被告尤金哥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董贺树、被告尤金哥及其委托诉讼代理人王立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董贺树向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计16234.71元；2、今后转上级医院治疗费50000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日,原告在北新街广电小区西侧早市出摊卖豆腐，被告认为是她家地方，双方发生争执，被告将原告打伤。被告尤金哥辩称，原告所述与事实不符，原告对自己的损害结果存在过错，应当承担相应的责任，被告并没有阻碍或阻止原告进行出摊，是原告挑起事端，故意将被告已经占好摊位的东西扔在一边。经审理查明，2017年3月24日，原、被告因争占摊位发生争吵，被告将原告打伤，致使原告在巴林左旗医院住院治疗17天，花费医疗费8951.71元。经鉴定原告此次住院所行诊疗与本次外伤存在间接因果关系，外伤的参与度为次要责任；本次住院17天为合理住院天数；不存在不合理用药。巴林左旗公安局对原告作出罚款500元的行政处罚；对被告作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告对损害的发生�在过错，应承担相应的过错责任。原告主张的转上级医院治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。根据以上事实及法律的规定，原告董贺树的具体损失确定为：医疗费9434.71元（住院费用8951.71元+门诊费用483元）、误工费1783.81元（104.93元／天×17天）、护理费1808.12元（106.36元／天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），合计14726.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告尤金哥于本判决生效后立即赔偿原告董贺树医疗费等各项损失合计4712.52元（14726.64元×40﹪×80﹪）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.68元，由原告董贺树承担681.68元，由被告尤金哥承担25元；鉴定费3030元，由原告董贺树承担202元，被告尤金哥承担2828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员付桂霞二0一七年十一月二十一日书记员窦志茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第533号
申请执行人黄学妃。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄学妃与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第533号
申请执行人李海新，
被执行人高希站，居民身份证号码372833196608050318住山东省临沭县蛟龙镇吉利埠村117号
申请执行人李海新与被执行人高希站，租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01200号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币64755元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于201年01月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01200号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第533号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李超方、张水红、李超宏
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月13日作出（2013）海商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行，执行标的总额为36457.86元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第533号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第533号
申请执行人黄学妃，女，1978年2月3日出生，汉族，现住北海市海城区。执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人黄学妃与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第130号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初765号
原告：杨来成，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：邓启胜，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告杨来成与被告邓启胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨来成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨来成撤诉。
本案受理费575元，减半收取287元，由原告杨来成负担。
（此页无正文）
审 判 员 王国芝
二〇一八年五月十四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初805号
原告：冯腾辉，男，汉族，1991年5月1日出生，山东省枣庄市人，系察布查尔县村民。
被告：韩洪明，男，汉族，1950年11月12日出生，河南省淮阳县人，系察布查尔县农工。
被告：韩立中（系被告韩洪明儿子），男，汉族，1983年7月6日出生，河南省淮阳县人，系察布查尔县农工。
被告：韩立刚（系被告韩洪明儿子），男，汉族，1985年8月10日出生，河南省淮阳县人，系察布查尔县农工。
原告冯腾辉诉被告韩洪明、韩立中、韩立刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯腾辉、被告韩洪明到庭参加诉讼，被告韩立中、韩立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯腾辉诉称，2015年11月22日，被告给我师傅陈某某打电话让他去修门，我和师傅陈某某一块去了被告家，刚进院内被告就将大门关闭，被告韩立刚就开始骂陈某某，上来就朝陈某某打了一拳，被告韩立刚踢了我一脚，被告韩洪明、韩立刚拿着棒子打陈某某，被告韩立中拿板凳和砖头打我。被告韩洪明老婆拉架时，碰到韩立刚的胳膊后倒在地上，我就给被告韩立中说去看一下你妈妈，后三个被告又去打陈某某，陈某某跑出去报警，被告韩立刚、韩立中又出去追陈某某，我就跑出去开车，韩立刚把我从车里拉下来，抽了我两巴掌。三被告将我的阴部、头部打伤，因三被告对我实施的殴打造成我受伤的事实，共花去医疗费2000元、误工费为5513元、交通费300元、伙食补助费175元，合计7988元，现要求三被告赔偿以上损失。
被告韩洪明辩称，2015年年11月，原告和陈某某一起到我家，原告打我的头，因没有钱我就没去医院看病，我妻子的牙是原告打掉的，我两个儿子有没有动手我不清楚。我不同意赔偿原告的损失，我没有打原告，是原告到我家打我，我也没有能力赔偿，平常我就靠拾破烂为生。
被告韩立中、韩立刚未到庭答辩。
原告对其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：
出示本县公安局物证鉴定室人身伤害检验鉴定书、住院病历、出院证明、出院小结、入院记录、CT报告单、B超报告单、医嘱单，用以证明原告的损伤程度为轻微伤。
被告对该证据认为不识字，不清楚原告是否真的被打伤，原告是不是以前的老毛病住院治疗，不同意赔偿原告的损失。
另外，本院依法调取本县公安局纳达齐派出所治安管理处罚案卷，纳达齐派出所于2015年11月22日、11月30日、2016年1月分别对原告、被告韩洪明、韩立中、韩立刚做了询问笔录，给原告安装玻璃的张某某及妻子赵某某、案外人陈某某、马某某、雷某某、陈某某2、苑某某等做了询问笔录。被告韩洪明、韩立中、韩立刚、张某某、赵某某的询问笔录均证实三被告殴打原告的事实。
经审理查明，2015年11月22日，被告韩洪明让安装玻璃的张某某给原告师傅陈某某打电话，让陈某某过来给修理安装的房门，原告和师傅陈某某到被告韩洪明宅院后，陈某某和被告因住宅门窗质量问题发生口角，后被告韩洪明、韩立中、韩立刚等殴打陈某某和原告，致原告受伤，原告于2015年11月23日到本县医院住院治疗，共花医疗费1315元。经诊断，原告颅脑外伤、下腹部及会阴部外伤、左手部及右小腿部软组织损伤。2015年12月16日，经本县公安局物证鉴定室人身伤害检验鉴定书鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2016年1月29日，本县公安局对被告韩洪明、韩立中、韩立刚分别作出处罚300元、200元、200元的行政处罚决定书。上述事实由原、被告陈述，本县医院诊断证明、门诊治疗票据、纳达齐派出所询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体应承担民事责任。原告、被告在发生矛盾时应寻求合理途径，妥善解决。纳达齐派出所的询问笔录证实本案的起因是因门窗质量问题，双方发生争吵后引发殴打致原告受伤，对此被告应承担民事赔偿责任。另外，原告在听到被告叫骂后，本应克制自己的行为，协商解决问题，但原告却与被告发生争吵以致厮打，对此原告亦应承担一定的责任。从询问笔录中可以看出原告、被告为主要案发人员，当时均在场，具体由谁的殴打行为将原告打伤，无法确认，但三被告均不能排除其没有打伤原告的可能性，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原告的损失由三被告承担连带责任。原告的医疗费1315元，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工损失、伙食补助费，原告住院时间为2015年11月23日至2015年11月27日共四天，出院医嘱1、避免受凉、加强护理。2、注意饮食及休息。3、定期门诊随访、嘱患者门诊定期复查腹部B超及回阴部B超，有不适症状及时随访。该医嘱未建议原告全休，故对原告主张的误工损失、伙食补助费，本院对原告住院四天的误工损失即596元（4天×149元）、伙食补助100元（4天×25元），予以支持。对原告主张的交通费，酌情确定40元，以上原告损失合计为2051元。原、被告的纠纷系双方不冷静行为造成，本院综合考虑双方的过错，由原告承担损失的20﹪即410元（2051元×20﹪），被告承担损失的80﹪即1640元（2015元×80﹪）。被告韩立中、韩立刚到庭答辩，可视为自动放弃抗辩权，不影响本案查明事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪明、韩立中、韩立刚赔偿原告冯腾辉医疗费、误工费、伙食补助、交通费合计1640元（2015元×80﹪），于本判决生效后十日内支付，被告韩洪明、韩立中、韩立刚相互承担连带责任；
二、驳回原告冯腾辉的其他诉讼请求。
被告韩洪明、韩立中、韩立刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告冯腾辉申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯腾辉承担5元，被告韩洪明、韩立中、韩立刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 何媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第311号
原告张世农。
委托代理人陈骏飞、张卓伟。
被告蒲元春。
原告张世农为与被告蒲元春房屋买卖合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张世农的委托代理人张卓伟到庭参加了诉讼。被告蒲元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张世农诉称：2007年1月被告购买了杭州市拱墅区塘河南村西单元101室房屋一套，为支付房款，被告与广东发展银行杭州宝善支行签订了按揭贷款协议，并以该房提供担保。2008年4月，由于被告未能及时还按揭款，广东发展银行将其诉至法院。2009年5月，杭州市中院判决被告归还贷款及利息。判决生效后，广发银行宝善支行申请了强制执行。此时，被告找到原告，双方协议约定，原告代为支付全部贷款，被告将该房转让与原告。此后，在原告付清该房贷款后，被告至今未配合办理房屋过户手续。现张世农提起诉讼，请求判令被告履行合约义务，协助原告办理杭州市拱墅区塘河南村14幢西单元101室产权过户手续；被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，张世农向本院提交了如下证据：
1、房屋权属证明，证明被告为该房所有权人；
2、杭州中级人民法院（2008）杭民三初字第548号民事判决书，证明被告依法应当承担的还款义务；
3、协议书，证明被告请求原告帮助还款意愿及愿意把该房转让与原告事实；
4、法院收据，证明原告已代被告还清所有案涉贷款。
被告蒲元春未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对张世农提交的证据进行了审核，认为以上证据对张世农主张的事实具有证明力，予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2010年1月14日，以蒲元春为甲方、张世农为乙方签订协议书一份，约定：1、因甲方不能履行杭州市中级人民法院（2009）杭民执字第543号案件所确定的义务，故由乙方代为履行。2、在乙方全部履行代为支付的义务后，甲方自愿将己有的、坐落于杭州市拱墅区塘河南村14幢西单元101室房屋转让给乙方，经济上甲乙双方互不找补。4、乙方在履行完第一条所有款项后三日内，甲乙双方到有关部门办理房地产过户手续及其他相关手续。协议还约定了其他内容。
2010年1月22日，张世农分两笔代蒲元春向杭州市中级人民法院缴纳了执行款项406074.02元和1409.28元，同日，张世农分还代蒲元春向杭州市中级人民法院缴纳了执行费6012.25元。
由于蒲元春未按双方约定履行义务，故张世农向本院提起诉讼。
本院认为：张世农和蒲元春之间的协议，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方都应当按照合同约定履行义务。张世农已经按照双方协议约定代蒲元春缴纳了执行案款，蒲元春亦应按约定履行其合同义务。故本院对张世农要求蒲元春协助其办理案涉房屋的产权过户手续的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒲元春于本判决生效之日起十日内协助张世农办理杭州市拱墅区塘河南村14幢西单元101室房屋的产权过户手续。
案件受理费减半收取40元由蒲元春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年三月二十四日
书记员 何 钊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02062号
原告李某。
被告崔某。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高晗
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保214号
申请人：郭绪常，男，汉族，1959年8月02日，夏津县双庙镇双庙村。
被申请人：纪玉芬，女，汉族，30岁，夏津县经济开发区管理委员会纪庄村。
申请人郭绪常因交通事故纠纷，于2018年05月08日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人纪玉芬的鲁NE76**号大型普通客车，保全金额30000元。
经审查，本院认为郭绪常的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人纪玉芬的鲁NE76**号大型普通客车，保全金额30000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月八日
书记员 夏 新
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执345号
申请执行人：高其玉，女，1947年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人高其玉与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1532号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人高其玉向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计1314元；二、支付自2015年起以438元为�数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以876元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以1314元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金1314元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 �邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周 思 琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7967号
原告：张聪阳，男，1995年6月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：郭泽泓，男，1989年3月13日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
原告张聪阳与被告郭泽泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，于2017年9月26日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告郭泽泓提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年11月29日驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪阳及其委托诉讼代理人王华榕、郭泽泓及其委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款180000元，并按月利率2%的标准计付2015年10月21日起至还款之日止的利息；2.判决被告支付原告律师费16000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月21日向原告借款180000元，双方约定月利率为3%，原告根据被告的要求将款项转入被告建设银行账户（账号：62×××79），双方并约定原告因实现权利而产生的费用应由被告承担。借款后，被告经原告催讨，未能还款。
被告郭泽泓辩称，借款属实，但被告是通过一个叫叶晓东的人介绍向原告借款的，被告借款后按双方实际约定的月利率5%支付至2016年12月份的利息给叶晓东，由叶晓东将利息转给原告。借款后，被告已偿还本金4000元。原告主张的律师费过高，应按5000元计算。
经审理查明，被告于2015年10月21日向原告借款180000元，双方书面约定月利率3%，原告为主张权利而产生的律师费由被告承担，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告认可收到被告汇款4000元。2017年9月12日，原告诉至本院，并支出律师费16000元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
当事人争议的焦点是：被告抗辩借款后还款4000元并按月利率5%支付利息至2016年12月份是否成立问题。
原告认为，双方约定月利率为3%，被告借款后仅支付利息4000元。
被告认为，其借款后按月利率5%支付至2016年12月份的利息给叶晓东，由叶晓东将利息转给原告。借款后，被告通过支付宝还款两笔合计4000元。被告相应地提供证据即支付宝转账明细1份，以此证明其上述主张。原告质证称：讼争借款月利率为3%，被告主张为5%无事实依据。被告转给叶晓东的款项与本案无关，无法证明系叶晓东代原告收取的利息。原告确认收到被告支付宝转账的4000元，但该款项系被告支付的利息。
本院经审查后认为，被告提供的支付宝转账明细具有真实性，但不能证明被告向叶晓东转账的款项系按月利率5%支付的讼争借款的利息，且原告也不予认可，故被告对此的抗辩缺乏依据，不予采信。讼争借款为有息借贷，被告应按双方的约定支付利息，故讼争的4000元应优先支付借款利息。被告抗辩系偿还的借款本金，缺乏依据，不予采纳。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款180000元，并按月利率2%计付2015年10月21日借款之日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持，但被告已支付的4000元应在上述利息总额中予以扣除。原告请求被告支付律师费，符合双方约定，应予支持，但其请求的数额16000元偏高，根据福建省律师服务收费标准结合本案实际情况，应调减为12000元。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理的部分应予驳回。被告抗辩按月利率5%支付利息以及偿还本金4000元，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭泽泓应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张聪阳借款180000元，并按月利率2%计付2015年10月21日起至还款之日止的利息（应扣除被告已支付的4000元）。
二、被告郭泽泓应于本判决生效之日起三十日内支付原告张聪阳律师费12000元。
三、驳回原告张聪阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告张聪阳负担81元，由被告郭泽泓负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初129号
原告：季兆锋，男，1978年10月24日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：浙江荣腾建设有限公司，统一社会信用代码91330702788815204Y，住所地金华市婺城新区临江工业区（浙江正方交通建设集团股份有限公司办公楼一楼C座）。
法定代表人：刘文敏，系执行董事。
委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
原告季兆锋与被告浙江荣腾建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案并适用简易程序进行审理。原告季兆锋于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季兆锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由季兆锋负担。
审 判 员 何 畏
二〇一八年三月七日
代书记员 彭雪豪
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执102-1号
申请执行人霍滨滨，男，1979年8月28日出生，回族。
被执行人河南方得置业有限公司。
法定代表人白金增，总经理。
被执行人白金增，男，1971年8月18日出生，回族。
本院于2017年5月26日作出的（2017）豫0403民初2181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南方得置业有限公司、白金增的银行存款370万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2605号
原告：吉林省联创兴农农业专业合作社，住所：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。
法定代表人：刘彬。
被告：刘建生，男，1961年3月29日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告吉林省联创兴农农业专业合作社与被告刘建生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吉林省联创兴农农业专业合作社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省联创兴农农业专业合作社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省联创兴农农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省联创兴农农业专业合作社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一八年六月四日
书 记 员 贺 迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1883号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年12月4日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初187号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄晶焱
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初779号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈延辉，男，汉族，1983年5月4日出生，因本案于2017年5月9日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人陈延辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2015年夏天，被告人陈延辉通过微博结识被害人李某1，并假冒被害人李某1好友任某的身份，取得了被害人李某1的信任。2016年3月5日至3月22日，被告人陈延辉假冒任某的身份，以急需钱周转为由，先后让被害人李某1转款共计人民币2.1万元至其注册并控制的“任某”微信账户内，后将上述账户中的人民币0.175万元直接使用，人民币1.925万元转入自己的微信账户并使用。
2017年5月8日，被告人陈延辉经电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈延辉退赔了被害人李某1的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人陈延辉具有坦白的法定从轻处罚情节、全部退还被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人陈延辉有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人陈延辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈延辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈延辉的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈延辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年九月十三日
见习书记员 徐蝶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7417号
原告：临沂金天天气车运输有限公司，住所地，临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处被300日路东。
负责人：朱孟青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：赵金全（系赵国疆之父），男，汉族，住浙江省文成县。
被告：汤娟珠（系赵国疆之母），女，汉族，住浙江省文成县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告临沂金天天汽车运输有限公司与被告赵金全、汤娟珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临沂金天天汽车运输有限公司于2017年11月16日提出撤诉申请，要求撤回本案的�诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金天天汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坚强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7461号
原告：黄海云。
委托诉讼代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:潘楼章。
被告:罗桂香。
原告黄海云与被告潘楼章、罗桂香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告潘楼章、罗桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令两被告归还借款本金100000元，利息从2016年5月21日起算至还清之日按月利率1.8%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘楼章因经营需要于2016年5月21日向我借款100000元，约定月利率1.8%，被告罗桂香自愿提供连带保证责任，借款到期后经我多次催要，被告一直拖欠，至今未还。
被告潘楼章未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告罗桂香未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘楼章于2016年5月21日向原告出具借条1张，载明：“借到黄海云人民币壹拾万元整（小写￥10000），期限自2016年5月21日起至2017年3月21日止，月利率1.8%，若逾期偿还，除约承担利息外，并按日2%承担违约金，直至还清借款为止。担保人罗桂香自愿承担与还清借款为止。对借款本息及违约金，债权人有权向人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿接受强制执行”。被告罗桂香在担保人签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘楼章向原告借款，以及被告罗桂香为被告潘楼章向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告潘楼章作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告罗桂香在借款人潘楼章未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告黄海云要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘楼章应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄海云支付借款人民币100000元，并承担利息（自2015年5月21日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算利息）。
二、被告罗桂香对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘楼章、罗桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第226号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年3月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区团结大街13号街坊1栋4单元41号；因本案于2015年6月1日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2015)211号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月3日3时52分许，被告人唐某某无证饮酒后驾驶一辆“雅马哈”牌无牌号两轮摩托车，在包头市昆都仑区沿钢铁大街由西向东行驶至与林荫路交叉口处向北左转弯驶入逆向车道，与马某某驾驶一辆无牌号三轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成车辆受损、一人受伤之交通事故。交警部门认定其负该起事故全部责任。经检验，被告人唐某某血中乙醇浓度为280.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、交通事故认定书及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人唐某某无证驾驶机动车，且血中乙醇含量超过200mg/100ml，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年六月八日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2360号
张小平：
关于你单位申请执行张留诚、张宗慧、董立军追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4394号
原告：王祥挺，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：朱正洲，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：蔡德翠，女，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告王祥挺与被告朱正洲、蔡德翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王祥挺的委托代理人方有提到庭参加诉讼，被告朱正洲、蔡德翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥挺向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款43468元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。事实与理由：2015年5月至11月期间，两被告因经营需要陆续向原告购买各种规格的树脂，并由两被告在送货单上签字确认，合计尚欠原告货款43468元。原告多次向二被告催讨，被告以种种理由不予支付。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告人口信息、婚姻登记信息，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3．送货单，证明二被告欠原告货款的事实。
被告朱正洲、蔡德翠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告朱正洲、蔡德翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2015年期间，被告朱正洲、蔡德翠多次向原告王祥挺购买树脂，其中3月26日购买15466元，5月26日购买5642元，8月21日购买6520元，9月17日购买6732元，11月5日购买9108元，以上合计43468元，并分别由二被告在送货单上签字确认。二被告收到货物后，至今未支付上述货款。
本院认为：原告王祥挺与被告朱正洲、蔡德翠之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告朱正洲、蔡德翠尚欠原告货款43468元事实清楚，现原告要求被告支付货款43468元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱正洲、蔡德翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱正洲、蔡德翠于本判决生效之日起十日内支付原告王祥挺货款43468元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月11日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费887元，由朱正洲、蔡德翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费887元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 杨少茹
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴倩倩
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4394号原告：王祥挺，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被告：朱正洲，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：蔡德翠，女，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省利川市。原告王祥挺与被告朱正洲、蔡德翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王祥挺的委托代理人方有提到庭参加诉讼，被告朱正洲、蔡德翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥挺向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款43468元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。事实与理由：2015年5月至11月期间，两被告因经营需要陆续向原告购买各种规格的树脂，并由两被告在送货单上签字确认，合计尚欠原告货款43468元。原告多次向二被告催讨，被告以种种理由不予支付。原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告人口信息、婚姻登记信息，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3．送货单，证明二被告欠原告货款的事实。被告朱正洲、蔡德翠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告朱正洲、蔡德翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：2015年期间，被告朱正洲、蔡德翠多次向原告王祥挺购买树脂，其中3月26日购买15466元，5月26日购买5642元，8月21日购买6520元，9月17日购买6732元，11月5日购买9108元，以上合计43468元，并分别由二被告在送货单上签字确认。二被告收到货物后，至今未支付上述货款。本院认为：原告王祥挺与被告朱正洲、蔡德翠之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告朱正洲、蔡德翠尚欠原告货款43468元事实清楚，现原告要求被告支付货款43468元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱正洲、蔡德翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱正洲、蔡德翠于本判决生效之日起十日内支付原告王祥挺货款43468元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月11日起计算至实际支付之日止）。案件受理费887元，由朱正洲、蔡德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费887元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨茜茜人民陪审员  黄纪安人民陪审员  杨少茹二〇一六年十二月七日代书 记员  吴倩倩??-1-?
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初619号
原告：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路20号。
主要负责人：张家罗，该行行长。
委托诉讼代理人：郑斌斌，男，中国建设银行股份有限公司柘荣支行员工。
被告：林龙绍，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称“柘荣建行”）与被告林龙绍、信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的委托诉讼代理人郑斌斌、被告林龙绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣建行向本院提出诉讼请求：1.林龙绍偿还柘荣建行贷记卡本息共计67,487.75元，其中本金41,724.93元，利息25,762.82元（利息暂算到2017年12月10日，2017年12月10日以后利息按日利率0.1‰继续计算并按月计收复利）;２.本案财产保全费、公告费等诉讼费用由林龙绍承担。事实和理由：2011年3月11日，林龙绍向柘荣建行申请办理龙卡贷记卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，柘荣建行经审核予以发卡，卡号：53×××47，林龙绍支用后未按约履行还款义务，自2015年7月出现逾期。逾期未还，柘荣建行有权按日利率0.1‰计算利息，按月计收复利。截止2017年12月10日，林龙绍尚欠柘荣建行消费本息共计67,487.75元，其中本金41,724.93元、利息25,762.82元。林龙绍未依约还款，构成违约。
林龙绍承认柘荣建行主张信用卡欠款事实，但辩称，因资金被骗，现生活费用都无法保证，无力还款。欠款迟早会还，利息太高了，请求减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柘荣建行提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细、催收记录、柘荣县公安局出具的不予受理涉嫌信用卡诈骗案件的说明等证据，证明其所主张的借款事实。这些证据来源合法、内容真实与本案有关联且林龙绍予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对柘荣建行上述诉称的事实予以确认。另查明：
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，林龙绍在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则，柘荣建行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。涉案信用卡记账日为每月17日，还款日为每月7日。林龙绍欠款后，陆续地进行还款，但未能清偿，故引发本案纠纷。
本院认为，林龙绍向柘荣建行申领信用卡并透支消费，双方之间的借款合同成立并生效，林龙绍应当依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行还款义务，林龙绍未能依约偿还借款本金，至2017年12月10日尚欠透支消费本金41,724.93元，其行为已构成违约。逾期后，依约林龙绍应按日利率万分之五支付利息，且柘荣建行有权按月计收复利。逾期利息未超过年利率24％，林龙绍主张利息过高，于法无据，不予采纳。故对柘荣建行主张还款付息的请求，予以支持。林龙绍提出经济困难请求减免利息的主张，但柘荣建行没有同意，对其请求，不予采纳，但考虑其还款的实际能力，可酌情延长还款的合理期限。柘荣建行请求林龙绍承担财产保全费、公告费等诉讼费用，但没有证据证明已经发生了除诉讼费以外的其他相关的费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林龙绍应当在本判决生效之日起五十日内偿还中国建设银行股份有限公司柘荣支行信用卡消费本金41,724.93元并支付利息（截止2017年12月10日的利息为25,762.82元，2017年12月10日以后的利息按日利率0.1‰继续计算并按月计收复利）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司柘荣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取为478元，由林龙绍负担（林龙绍应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 利
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。