北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17589号
原告：闫志成，男，1972年12月7日出生，户籍地河北省张家口市崇礼县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：秦一军，男，1967年12月9日出生，户籍地山东省临沂市蒙阴县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧，统一社会信用代码×××。
负责人：赵学军，总经理。
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
原告闫志成与被告秦一军、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司(以下简称人保顺义支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志成之委托诉讼代理人刘鸿雁、被告秦一军、被告人保顺义支公司之委托诉讼代理人杨静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志成向本院提出如下诉讼请求：1.医疗费48319.77元，住院伙食补助费1400元，营养费5700元，误工费17387元，护理费18800元，交通费2516.5元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费7651.2元，辅助器具费134元，其他财产损失1300元，鉴定费3276.98元，上述损失由被告人保顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，由被告人保顺义支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额按照80%的比例承担赔偿责任，不足部分由被告秦一军承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年3月8日11时0分，在北京市顺义区顺沙路高丽营五村路口，秦一军驾驶车号为×××的小客车（A车）由西向北行驶，适遇闫志成驾驶二轮摩托车（B车）由东向西行驶，A车右前部与B车左侧相撞，两车损坏，闫志成受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，秦一军负事故主要责任，闫志成负事故次要责任。
被告人保顺义支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。因闫志成的诉讼请求已过诉讼时效，我公司不同意赔偿。即使判决我公司应承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司应按照不超过70%的比例承担赔偿责任。医疗费具体数额由法院核实，如果医保已报销，我公司只同意承担自费部分的医疗费。对于住院伙食补助费，认可天数和标准。营养费无医嘱、无证据，不认可。对于误工费，误工期间已发放的工资应予以扣除。对于护理费，仅认可住院期间产生的护理费。对于交通费，认可打车费，不认可加油费和停车费。对于残疾赔偿金，认可鉴定报告，但闫志成无证据证明居住和收入均在城镇。被扶养人生活费认可3年年限，不认可按城镇标准计算。对于精神损害抚慰金，标准过高。对于辅助器具费，认可票据真实性，但不同意赔偿。对于财产损失费，拖车费属于间接损失，不同意赔偿，其他损失无证据，也不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不是保险责任范围，不承担。
被告秦一军辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故发生时是我开的车，车辆登记在我名下。不同意承担鉴定费。我为闫志成垫付了电动车修理费，发票在我手中，我同意自行找人保顺义支公司理赔。其他意见同人保顺义支公司。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月8日11时0分，在北京市顺义区顺沙路高丽营五村路口，秦一军驾驶车号为×××的小客车（A车）由西向北行驶，适遇闫志成驾驶二轮摩托车（B车）由东向西行驶，A车右前部与B车左侧相撞，两车损坏，闫志成受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，秦一军负事故主要责任，闫志成负事故次要责任。
闫志成受伤后被送往北京市顺义区医院住院治疗14天，后进行了复查，被诊断为：髌骨骨折、下肢静脉血栓形成、皮肤挫伤等。闫志成支付医疗费48319.77元。
2016年6月30日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，闫志成构成×级伤残，赔偿指数为×％。闫志成为此支付鉴定费3276.98元。闫志成现有儿子需要扶养，其子闫某2001年6月6日出生。闫志成要求按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并提交劳动合同、社保记录、完税证明、户口本为证。
车号为×××的车辆在人保顺义支公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。人保顺义支公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向闫志成承担相应的保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、拖车费、衣物损失费属于闫志成因此事故造成合理损失的范围。闫志成主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、拖车费合理合法，本院予以支持。闫志成主张的营养费、误工费、护理费过高，本院根据闫志成伤情及相关证据酌情予以确定。闫志成主张的交通费，属于就医必然支出，本院根据闫志成复查情况酌情予以支持。闫志成主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据闫志成所提交的证据予以确认，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。闫志成因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认闫志成因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费48319.77元，住院伙食补助费1400元，营养费3500元，误工费12000元，护理费7300元，交通费500元，残疾赔偿金120288.4元（含被扶养人生活费5738.4元），精神损害抚慰金5000元，拖车费300元，衣物损失费200元，辅助器具费134元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
闫志成的上述各项合理损失，首先由人保顺义支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由秦一军按照70%的比例承担赔偿责任。秦一军所应当承担的赔偿责任由人保顺义支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人保顺义支公司赔偿仍有不足的，由秦一军承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫志成医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金五百元，共计十二万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫志成各项损失费共计五万四千九百零九元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告闫志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十九元（原告闫志成已预交），由原告闫志成负担六百六十九元，被告秦一军负担一千五百五十元，于本判决生效之日起七日内直付原告闫志成。
鉴定费三千二百七十六元九角八分（原告闫志成已预交），由原告闫志成负担九百八十二元九角八分，被告秦一军负担二千二百九十四元，于本判决生效之日起七日内直付原告闫志成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 王利侠