福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民再4号
再审申请人（原审被告）：傅腰治，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（原审原告）：何鹏山，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（原审被告）：蔡怀朝，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人傅腰治因与被申请人何鹏山、蔡怀朝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0581民初395号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月19日作出（2017）闽0581民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人傅腰治、被申请人何鹏山到庭参加诉讼，被申请人蔡怀朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅腰治申请再审称，请求撤销石狮市人民法院（2016）闽0581民初395号民事判决，改判驳回何鹏山对傅腰治的诉讼请求，由被申请人承担本案的诉讼费用，并判决被申请人何鹏山赔偿因其恶意诉讼给申请人造成的损失10000元。事实和理由：申请人没有参加该案件的庭审，因为申请人一直不知道该案件的存在，直到申请人的银行卡被法院冻结后，申请人才知道该起诉讼。一、原审判决认定的基本事实错误。原审认定何鹏山借款给蔡怀朝时，申请人与蔡怀朝是夫妻，这一事实认定错误。何鹏山借款给蔡怀朝的时间是2011年9月和11月，而申请人与蔡怀朝于2010年12月已解除夫妻关系。二、有新的证据，足以推翻原审判决。石狮市人民法院于2010年11月11日作出（2010）狮民初字第2628号民事判决书，判决准予傅腰治与蔡怀朝离婚。而石狮市人民法院（2016）闽0581民初395号民事判决书，认定“但本案借款发生于蔡怀朝与傅腰治夫妻关系存续期间”，显然是错误的，因为该案借款时间是2011年9月8日和2011年11月17日。另外，被申请人何鹏山恶意诉讼，致使再审申请人银行卡被冻结，给再审申请人生活造成不便。综上，请求法院支持再审申请人的诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。
何鹏山辩称，傅腰治与蔡怀朝什么时候离婚其并不知情，蔡怀朝欠其借款已经是事实，对申请人要求其赔偿10000元损失有意见，蔡怀朝欠其借款，凭什么要其赔偿。
蔡怀朝未作答辩。
庭审中，再审申请人傅腰治放弃要求被申请人何鹏山赔偿因其恶意诉讼给申请人造成的损失10000元的诉讼请求。
何鹏山向本院起诉请求：1、蔡怀朝、傅腰治立即共同偿还给原告何鹏山借款40,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由蔡怀朝、傅腰治负担。本院原审认定事实：1999年11月24日，蔡怀朝、傅腰治办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。蔡怀朝因资金周转需要分别于2011年9月8日、11月17日向何鹏山借款20,000元、20,000元，合计40,000元，由蔡怀朝签名盖章出具二张借条交给何鹏山收执。借条主要内容载明：“今有本人蔡怀朝（身份证号：）因做生意资金周转向何鹏山（身份证号：）借款贰万元整（20000），此据/借款人：蔡怀朝（手印），借款日期：2011.9.8”；“今有本人蔡怀朝（身份证号：）因做生意资金周转向何鹏山（身份证号：）借款贰万元整（20000），此据/借款人：蔡怀朝（手印），借款日期：2011.11.17”。2016年1月15日，何鹏山以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院原审认为：何鹏山与蔡怀朝之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，蔡怀朝存在向何鹏山借款40,000元的事实，何鹏山已依约履行了出借义务，蔡怀朝应承担还款责任。虽然本案借贷关系体现为蔡怀朝的个人借款行为，但本案借款发生于蔡怀朝与傅腰治夫妻关系存续期间，且蔡怀朝、傅腰治未能提供证据证明该债务为蔡怀朝的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，傅腰治对蔡怀朝债务承担共同偿还责任，故蔡怀朝、傅腰治应共同偿还债务。本案属于双方没有约定借款利息及还款期限的借贷关系，何鹏山有权随时向蔡怀朝、傅腰治主张权利。蔡怀朝、傅腰治经催告后未能还款，已构成违约，故何鹏山请求蔡怀朝、傅腰治偿还借款40,000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。何鹏山主张支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但以最高不得超过年利率6%为限。综上所述，何鹏山的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院原审判决：蔡怀朝、傅腰治应在本判决生效后十日内偿还给何鹏山借款40,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。案件受理费800元，由蔡怀朝、傅腰治负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
傅腰治围绕再审请求依法提交了证据石狮市人民法院（2010）狮民初字第2628号民事判决书、法律文书生效证明各一份，证明双方（傅腰治与蔡怀朝）已于2010年11月11日判决离婚，该民事判决书于2010年12月7日生效，诉争借款并非夫妻共同债务的事实。本院组织当事人进行了证据质证。何鹏山对傅腰治提交的民事判决书无异议。本院认为，何鹏山对傅腰治提交的民事判决书无异议，且该民事判决书已于2010年12月7日生效，因此，该民事判决书的证明效力应予确认，对傅腰治与蔡怀朝于2010年11月11日判决离婚的事实应予认定。蔡怀朝对何鹏山提供的证据《借条》未到庭质证。傅腰治对何鹏山提供的证据《借条》质证认为，其并不清楚借款的情况。本院认为，蔡怀朝对何鹏山提供的证据《借条》未到庭质证，应视为放弃质辩的权利，对于《借条》的证明效力应予确认。对原审查明的蔡怀朝与傅腰治于1999年11月24日办理结婚登记的事实，当事人未提出异议，本院予以确认。
本院再审认为，本案债务发生于2011年9月8日、11月17日，在傅腰治与蔡怀朝离婚之后，不属于夫妻共同债务。原审认定该债务为蔡怀朝与傅腰治夫妻共同债务，系认定事实错误。再审申请人傅腰治放弃要求被申请人何鹏山赔偿损失10000元的诉讼请求，系在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。傅腰治的再审请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0581民初395号民事判决；
二、蔡怀朝应在本判决生效后十日内偿还给何鹏山借款40,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）；
三、驳回何鹏山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审受理费800元，由蔡怀朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 洪加楼
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郑 涵
附本案引用的主要法律条文：
一、引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。