wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第17号
原告孙某。
委托代理人赵建荣，山西通理律师事务所律师。
被告武某，农民。
原告孙某诉被告武某同居关系纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵建荣，被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼，未办理结婚登记。一个月后即因琐事发生争吵并分居生活。原、被告订婚时原告给付被告3000元用于买手机、戒指，后通过媒人给付被告彩礼款73000元，另外给被告购买华硕牌笔记本电脑一台和冰柜（品牌不详）一台。现请求由被告返还彩礼款76000元及价值4400元的笔记本电脑一台，价值1700元的冰柜一台。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、介绍人李建娥书面证明材料一份。证明原告给付被告彩礼款73000元。
被告辩称，原告通过介绍人给付被告彩礼款73000元，用于被告办理结婚所需开支。其中，被告婚礼酒席开支20000余元；给原告购买戒指及被告陪嫁的樟木箱、衣帽架、镜子与其他用品开支25000余元；被告陪嫁的金戒指、金项链、金手镯开支不到40000元，后被告患病将上述金器变卖，用于治疗。共同生活两年期间的生活开支20000余元。原告没有给被告购买过笔记本电脑及冰柜。基于以上事实，请求驳回原告各项诉讼请求。
针对上述主张，被告向本院提交了医疗费单据21张。证明被告患病期间的治疗费用。其余主张未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院对原告证据的证明效力予以认可；原告对被告医疗费所证明事实及目的有异议：原告并不知道被告患有疾病，且双方未办结婚登记，不具有法律上的夫妻相互扶养的义务，故对该费用不应承担。被告医疗费单据经本院审查认为，被告仅门诊费用收据没有相应的诊断证明，该证据缺乏客观性、关联性，不足以证明其主张，故本院对被告该证据的证明效力不予认可。
综合原、被告庭审陈述及双方举证质证，本院确认以下事实：原告孙某与被�武某于××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记。原、被告订婚时原告给付被告3000元用于给被告购买手机、戒指，后又通过介绍人李建娥给付被告彩礼款73000元。被告用该款购置了樟木箱一对，衣帽架一个，金佛一个（上述物品现在原告处），金戒指两枚（其中一枚在被告处）、金项链一条及金手镯一个、茶具两套、电动自行车一辆（现在被告处），双方其他主张互有争议，但均未提供证据证明。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。双方争议的焦点是原告给付被告的彩礼款应否全部返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第十条规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼款的，如查明属以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）……本案原、被告未办理结婚登记，依该解释规定，原告给付被告的彩礼款被告应予返还。鉴于双方已实际共同生活且被告已将部分彩礼款用于购置结婚用品及其他生活开支，本院酌定由被告返还彩礼款73000元的百分之五十，被告购置的物品现在谁处归谁所有。关于原告主张的3000元手机、戒指款，系原告为与被告缔结婚姻按习俗礼节性的给付，应属赠与性质，不再返还。双方其他主张，无证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告武某于判决生效后十五日内给付原告彩礼款36500元；
二、本院已查明的在原告处的樟木箱一对、衣帽架一个、金佛一个归原告所有；在被告处的金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、茶具两套、电�自行车一辆归被告所有。双方争议的其它物品现在谁处归谁所有；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第17号
原告杨某某，女，1977年9月19日出生。
被告郭某某，男，1974年1月5日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 王飞
二〇一四年二月十七日
代理书记员 卢旭
上海市金山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15555号
原告：吕俊杰，男，1975年10月2日生，汉族。
原告：许薇薇，女，1979年5月10日生，汉族。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人：沈丽萍，经理。
委托诉讼代理人：李菁，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告吕俊杰、许薇薇诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月27日作出（2017）沪0116民初5216号民事判决书，驳回两原告的诉讼请求。宣判后，两原告不服判决而提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理于2017年10月24日作出（2017）沪01民终10094号民事裁定书，�销原判，发回重审。本院于2017年12月5日立案受理，依法另行组成合议庭进行审理。2018年1月17日，两原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，在民事诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吕俊杰、许薇薇撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吕俊杰、许薇薇负担（已缴纳）。
审判长 高丽宏
审判员 王丽娜
审判员 王庆廷
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11479号
原告马汇莹。
委托代理人孔丽，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告李云。
委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。
原告马汇莹与被告李云排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告马汇莹及其委托代理人孔丽，被告李云的委托代理人黄东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马汇莹诉称，原、被告系上下楼邻居，原告系本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号楼1105室业主，被告租住于同幢1005室。2014年6月以来，被告以原告家中声音大为由，如认为原告家里晚上有走动、拖凳子、孩子玩耍等行为，与原告发生多次纠纷，并伴有情绪激动、上门骚扰、踢门、拍门辱骂原告等行为。2014年6月底7月初，被告家人在其所居住的1005室房屋天花板上安装了马达，早晚不定时制造噪音以报复原告，有时晚上持续一个多小时，严重影响了原告及家人的起居生活，原告不堪其扰，多次报警并联系被告房东倪启明，居委会及社区民警也多次协调，但被告的行为并未有所收敛反而更加疯狂。2014年底，原告孩子因突然开启的电机马达声受惊大哭、呼吸急促而被送至医院，原告的母亲也因此多次受到惊吓致心脏病发作而被送院治疗，由于长期受到被告马达噪音的骚扰原告一家被迫另外租房居住，因此产生的医疗费、交通费共计人民币（以下币种同）3，042.50元。另，原告起诉后，经调解法官两次通知，被告均拒绝调解，不再开启马达，但开始毫无理由地上门打砸，被告等人分别于2015年1月19日晚10点、3月29日晚10点及4月6日上午9点半上原告家辱骂、打砸，一次比一次疯狂，有监控视频为证，其中4月6日有警察及居委会干部在场。原告认为，原、被告居住的楼房年代较久，楼层隔音效果较差，正常的生活起居发出声音难以避免，原告没有到凌晨2至3点睡觉，家中也采取了相应的措施，尽量降低音量避免给楼下邻居造成影响，但被告认为家中有孕妇就可随意妄为，以电机马达对原告实施报复并在公众场合对原告进行辱骂，言辞不堪入耳，原告系上海某知名大学的教师，小区的常住业主，在社区邻里关系一直良好。综上，被告主观恶意明显，其行为已经让原告在小区的形象、声誉、身心健康都受到了影响，原告需要在家备课、科研，亦受此影响，工作中出现严重的错误并被上级批评，影响到原告的正常工作，构成对原告名誉权、原告及原告家人健康权的侵害。为了保护原告合法权益，现依据民法通则第九十八条、一百零一条、一百一十九条、一百二十条，民事诉讼法及相关司法解释的规定，请求法院判令被告：1、停止实施侵害行为，拆除安装在其房间天花板上的电机马达；2、赔偿原告经济损失3，042.50元；3、赔偿原告精神损害抚慰金10，000元。审理中，原告撤回上述第1项诉请。
被告李云辩称，被告未曾在家中安装电机马达，原告提供的照片并非在被告家中拍摄，噪音音频也是其单方录制的，被告均不认可。原告称被告多次上门辱骂、打砸，但从其提供的监控录像来看，被告本人只是站在原告家门口，并没有打人，只是在理论。相反，原告不顾被告怀有身孕，在家中制造各种噪音骚扰被告，如拖凳子，孩子玩玩具等，还将滴水的衣服挂在阳台外面，淋湿被告的衣服，被告多次与其协商、且经民警调解均无效。在本案开庭前期，原告尾随被告偷拍视频，导致被告婆婆心脏病突发，并打110急救。被告为团结和睦一忍再忍，现原告反而起诉被告，其滥用诉权。原告主张的经济损失没有依据：交通费无起始时间、医疗费并非原告本人发生，且两项费用均与本案无关，精神损害抚慰金亦于法无据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系同幢上下楼层相邻邻居关系，原告系上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号楼1105室业主，被告系同幢1005室承租人。2014年6月起，被告多次以原告家中声响过大，影响到怀孕的被告休息为由与原告交涉，无果后被告在其房间天花板上安装一马达，并不定时地开启，当地居委会、社区民警调解亦无果，原告遂于2015年3月提起本案诉讼。庭审后，本院前往被告租住的1005室房屋，发现房屋内目前没有原告所述的电机马达，但与原告提供的照片对比，原先装有马达的位置有拆除的痕迹。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告毗邻而居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，在日常生活中尽量注意自己的行为，以免影响邻居。本案中，被告认为原告的生活起居发出的声响影响到其家庭生活，遂在家中安装一马达，以达到报复原告的目的，该行为有失理性，审理中其自动拆除马达说明被告已认识到行为的不当。原告撤回要求被告拆除马达的诉讼请求于法不悖，本院予以准许。但原告主张其母亲及女儿因被告的侵权行为产生的医疗费及相关交通费，因原告未能提供充分证据证明上述损失与本案有直接关联性，故本院难予支持；精神损害抚慰金缺乏法律依据，亦不支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马汇莹的所有诉讼请求。
案件受理费人民币126元，减半收取计63元，由原告马汇莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年六月三日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初78号
原告：邹升平，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：邹承贵，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告邹升平与被告邹承贵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹升平到庭参加诉讼，被告邹承贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹升平向本院提出诉讼请求：1.判令邹承贵归还借款10000元；2.本案诉讼费用由邹承贵承担。事实和理由：2015年，邹承贵向邹升平借款10000元，邹承贵于2017年1月27日向邹升平出具借条1份。邹升平催讨未果后诉至法院。
邹承贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邹升平提交的借条1份及本院调取的邹承贵户籍资料，邹承贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，邹承贵以经商需资金为由向邹升平借款10000元。邹升平经多次催讨，邹承贵为此于2017年1月27日出具借条1份。后经邹升平多次催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹承贵向邹升平借款10000元，有已被本院采信的邹承贵出具的借条为据，故邹升平要求邹承贵偿还借款10000元的主张，符合法律规定，应予支持。邹承贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹承贵应于本判决生效后五日内偿还邹升平借款10000元。
如果邹承贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹承贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一八年二月二日
书记员 林小燕
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执484号
申请执行人：田江,男性,1966年8月11日出生,住佳木斯市东风区地质队社区1组9号。
被执行人：穆忠国,男性,1969年12月9日出生,住佳木斯市向阳区建业社区12组242号。
本院在执行田江与穆忠国民间借贷纠纷一案中，申请执行人已申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱春明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第324号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人东野生海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人东野生海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人东野生海在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款924.31元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3083号
原告：许西东，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：张承才，住肥城市。
原告许西东与被告张承才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许西东及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告张承才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许西东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还土豆种款12386.40元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告购买土豆种无力支付货款，由原告垫付，后被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今推脱不还，原告特具状起诉，请求法院依法判决。
被告张承才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事农资销售经营，被告自2009年开始多次从原告处批发农用物资，2011年9月被告从原告处购买土豆种3.9吨，双方约定每吨价格为3176元，共计货款12386.40元，被告在土豆种过磅单上方向原告出具欠条，载明：“张承才欠壹万贰仟叁佰捌拾陆块（元）四7800斤”。欠条出具后，经原告催要货款，被告未支付。案经开庭审理，因被告张承才未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告许西东与被告张承才之间的买卖合同关系合法有效，被告张承才欠付原告货款12386.40元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因双方未就利息进行约定，原告可自起诉之日起，按照年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张承才于本判决生效之日起十日内支付原告许西东欠付货款12386.40元及利息（以12386.40元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告许西东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张承才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执异19号
案外人：赵君，男，1981年1月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人:银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：夏冬兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人：宁夏蓝山置地集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李房司丹，男，1990年4月25日出生，汉族，宁夏蓝山置地集团有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：蔡尚达，男，1987年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司、蔡尚达买卖合同纠纷一案中，案外人赵君于2017年12月5日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵君称，被采取保全措施的位于银川市金凤区雪绒巷聚合苑3号楼3号营业房，原所有权人宁夏蓝山置地集团有限公司在2015年12月23日就转让给了异议人，上述交易通过债权债务转让完成了等同的全部付款义务，异议人并于当日实际占有了涉案房屋，也缴纳了房地产交易契税，且在办理交易时，涉案房屋没有被采取任何措施，不存在禁止交易的情形，只是在办理房产变更登记过程中，被房管部门告知该房产被你院查封，因此，异议人对此交易不存在任何过错。且异议人于2016年5月24日向金凤区人民法院提起确权之诉，该院经过开庭审理，于2016年8月8日作出（2016）宁0106民初2346号民事判决书，现该判决书已经生效，判决确认异议人赵君对位于银川市金凤区雪绒巷聚合苑3号楼3号营业房享有所有权。故为维护异议人的合法权益，向法院提出异议申请，请求停止对2016年作出的（2016）宁0105民初1757号民事判决书所确定的被保全财产的执行，并依法解除（2016）宁0105民初1757号民事判决书所确定的被保全财产。
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司称，不同意解除对涉案房屋的查封，因为：一、申请执行人在2016年诉讼中保全了宁夏蓝山置地集团有限公司名下位于银川市金凤区雪绒巷聚合苑3号营业房，房产显示是宁夏蓝山置地集团有限公司名下财产，在财产保全后，并未有个人或公司提出财产保全异议；二、涉案异议人赵君与宁夏蓝山置地集团有限公司之间不存在债权债务关系，不能仅以宁夏蓝山装饰工程有限公司欠赵君款项（该债务是否真实存在不得而知），宁夏蓝山装饰工程有限公司与宁夏蓝山置地集团有限公司实际控制人一样，就处置了宁夏蓝山置地集团有限公司的财产，致使债权人的利益受损；三、异议人债务没有真实性可言，第一，宁夏蓝山置地集团有限公司之间不欠赵君的款项；第二，协议中并没有说几者之间欠多少钱，而最终却把不欠款项的蓝山置地房屋处置了，不合常理；第三，涉案房屋系营业房，位居银川市金凤区繁华地段和高端住宅区，该营业房实际单价可达每平方米20000元。而他们之间的协议仅以7430元的超低价格处置了营业房。该地段的住宅价格也为7000元。因此，我公司有理由怀疑宁夏蓝山置地集团有限公司转移资产，逃避债务。且涉案房屋一直是由宁夏蓝山置地集团有限公司使用，在本案2016年至2017年诉讼及执行过程中，贵院给宁夏蓝山置地集团有限公司送达诉讼材料是在该房屋中进行的，因此，我公司认为涉案房屋一直是由宁夏蓝山置地集团有限公司所有并占有、使用。综上，申请执行人以真实、合法保全的财产，基于以上理由，不应当解封我公司保全的房产。
被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司称，我公司于2016年4月份就已搬离涉案房屋，涉案房屋的搬离是由法院通知的。我公司没有进行资产转移。
本院查明，申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司、蔡尚达买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的2970561元，执行费32106元。执行过程中，本院于2017年4月18日作出（2016）宁0105执1694号执行裁定书，冻结了被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司所有的位于宁夏银川市金凤区聚和苑3号商住楼3号营业房的产权产籍（产权证号：银权证金凤区字第2015083122）。2016年5月24日案外人赵君向银川市金凤区人民法院起诉，请求确认其对位于银川市金凤区聚合苑3号商住楼3号营业房享有所有权，该院于2016年8月8日作出（2016）宁0106民初2346号民事判决书，判决：“确认位于银川市金凤区聚合苑3#商住楼3#营业房房屋的所有权归原告赵君所有。”
本院认为，案外人主张其享有所有权的房产位于银川市金凤区“聚合苑”，本院（2016）宁0105执1694号执行案件中冻结的房产位于银川市金凤区“聚和苑”,现无证据证明上述房产系同一房产。且案外人请求停止对本院（2016）宁0105民初1757号民事案件中保全财产的执行，并依法解除该保全财产，经查明，本院在该民事案件中并未采取保全措施。故案外人赵君提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建文
审判员 翟淑君
审判员 曹 茂 林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02259号
原告：朱某，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：宋某，女，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年11月3日立案受理原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某负担。
审判员 王隽林
二〇一五年十一月十一日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3019号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：陈丁暖，男，汉族，1983年11月2日出生，住福建省德化县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈丁暖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3019号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：陈丁暖，男，汉族，1983年11月2日出生，住福建省德化县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈丁暖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00310号
上诉人（原审原告）周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市公安局五泄派出所。住所地诸暨市五泄镇五泄村***号。
法定代表人余利锋，所长。
委托代理人张悦梅，诸暨市公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）周仲英，男，1945年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审第三人）杨华朵，女，1946年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人周丹朗因其他（公安）行政登记一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周丹朗在原审中诉称：原告于1995年10月因案失去自由（服刑前已分户），2012年4月28日刑满释放，但在申报恢复户口时，被告诸暨市公安局五泄派出所（以下简称“五泄派出所”）将原告的户口与父周仲英并在一起，并说马上分开。可一晃三年多时间过去了，原告多次要求五泄派出所对原告单独户口颁证，并向诸暨市公安局及省公安厅信访均无果。综上，原告认为，被告五泄派出所应及时履行法定职责。根据我国的相关法律及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第六十八条之规定，特提起诉讼，请求：判令被告限期履行为原告颁发户口簿（单独立户）。庭审中，原告明确诉讼请求为要求撤销被告于2012年5月8日颁发给原告的户口簿，并单独立户。
被上诉人五泄派出所在原审中辩称：1.原告提出的“要求被告限期履行为原告颁发户口簿（单独立户）”不符合法定条件。原告于1995年12月14日因故意杀人罪经绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，依照规定，被告将周丹朗户口予以注销。2012年4月28日，原告周丹朗刑满释放，同年5月初，原告周丹朗要求办理户口恢复手续，并持周仲英的户口本、村证明、释放通知单等向被告五泄派出所提出申请，同时填写《办理户口审批事项申请表》，要求将其户口迁入其父周仲英处，被告五泄派出所依据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第六十八条之规定为原告办理恢复户口手续，将其户口迁入其父周仲英处。综上所述，被告五泄派出所是根据原告的申请依规定办理的户口。事后，原告周丹朗多次向被告五泄派出所提出要求分户，要求自己单独立户，但因原告周丹朗无法提供房屋所有权、使用权分割证明，被告五泄派出所明确告知其根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条之规定无法分户。2.原告诉请已超过法定诉讼期限。修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起3个月内提出。”原告所诉的行政行为发生于2012年5月，但其于2016年2月才提起诉讼，已明显超过诉讼时效。综上所述，被告对原告所作的户口登记行为，依据充分，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告于2012年5月8日知道被告为其办理户口恢复手续，将其户口迁入第三人周仲英处。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，现实际于2016年4月26日收到原告起诉状，原告既无证据证明其于法定起诉期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告周丹朗的起诉。
上诉人周丹朗上诉称：1.被诉行政行为的依据〔83〕公发（劳）47号《公安部劳动人事部农牧渔业部教育部商业部关于犯人刑满释放后落户和安置的联合通知》已经过时。2.因为2012年到2015年的三年间，上诉人一直在向被上诉人提异议，起诉期限应当从2015年开始起算。3.即使真的超过起诉期限，被上诉人也应当主动承担责任，不能因老百姓对法律的生疏，为自己推卸责任，使老百姓遭受不必要的损失。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人五泄派出所答辩称：上诉人的起诉已超过法定起诉期限。上诉人办理户口恢复手续发生在2012年，上诉人对其户口恢复情况应当知晓，因此从2012年起算已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人周仲英、杨华朵未提交答辩意见。
二审中，上诉人提交的照片，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于新证据的规定，本院不予接纳。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人五泄派出所于2012年经上诉人申请作出恢复户籍的行政行为时，未告知上诉人诉权或者起诉期限，但上诉人知道行政行为的内容，依法应当适用2年的起诉期限。上诉人于2016年提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00310号上诉人（原审原告）周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）诸暨市公安局五泄派出所。住所地诸暨市五泄镇五泄村***号。法定代表人余利锋，所长。委托代理人张悦梅，诸暨市公安局工作人员。被上诉人（原审第三人）周仲英，男，1945年8月4日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审第三人）杨华朵，女，1946年8月10日出生，汉族，住诸暨市。上诉人周丹朗因其他（公安）行政登记一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周丹朗在原审中诉称：原告于1995年10月因案失去自由（服刑前已分户），2012年4月28日刑满释放，但在申报恢复户口时，被告诸暨市公安局五泄派出所（以下简称“五泄派出所”）将原告的户口与父周仲英并在一起，并说马上分开。可一晃三年多时间过去了，原告多次要求五泄派出所对原告单独户口颁证，并向诸暨市公安局及省公安厅信访均无果。综上，原告认为，被告五泄派出所应及时履行法定职责。根据我国的相关法律及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第六十八条之规定，特提起诉讼，请求：判令被告限期履行为原告颁发户口簿（单独立户）。庭审中，原告明确诉讼请求为要求撤销被告于2012年5月8日颁发给原告的户口簿，并单独立户。被上诉人五泄派出所在原审中辩称：1.原告提出的“要求被告限期履行为原告颁发户口簿（单独立户）”不符合法定条件。原告于1995年12月14日因故意杀人罪经绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，依照规定，被告将周丹朗户口予以注销。2012年4月28日，原告周丹朗刑满释放，同年5月初，原告周丹朗要求办理户口恢复手续，并持周仲英的户口本、村证明、释放通知单等向被告五泄派出所提出申请，同时填写《办理户口审批事项申请表》，要求将其户口迁入其父周仲英处，被告五泄派出所依据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第六十八条之规定为原告办理恢复户口手续，将其户口迁入其父周仲英处。综上所述，被告五泄派出所是根据原告的申请依规定办理的户口。事后，原告周丹朗多次向被告五泄派出所提出要求分户，要求自己单独立户，但因原告周丹朗无法提供房屋所有权、使用权分割证明，被告五泄派出所明确告知其根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条之规定无法分户。2.原告诉请已超过法定诉讼期限。修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起3个月内提出。”原告所诉的行政行为发生于2012年5月，但其于2016年2月才提起诉讼，已明显超过诉讼时效。综上所述，被告对原告所作的户口登记行为，依据充分，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告于2012年5月8日知道被告为其办理户口恢复手续，将其户口迁入第三人周仲英处。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，现实际于2016年4月26日收到原告起诉状，原告既无证据证明其于法定起诉期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告周丹朗的起诉。上诉人周丹朗上诉称：1.被诉行政行为的依据〔83〕公发（劳）47号《公安部劳动人事部农牧渔业部教育部商业部关于犯人刑满释放后落户和安置的联合通知》已经过时。2.因为2012年到2015年的三年间，上诉人一直在向被上诉人提异议，起诉期限应当从2015年开始起算。3.即使真的超过起诉期限，被上诉人也应当主动承担责任，不能因老百姓对法律的生疏，为自己推卸责任，使老百姓遭受不必要的损失。请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人五泄派出所答辩称：上诉人的起诉已超过法定起诉期限。上诉人办理户口恢复手续发生在2012年，上诉人对其户口恢复情况应当知晓，因此从2012年起算已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人周仲英、杨华朵未提交答辩意见。二审中，上诉人提交的照片，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于新证据的规定，本院不予接纳。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人五泄派出所于2012年经上诉人申请作出恢复户籍的行政行为时，未告知上诉人诉权或者起诉期限，但上诉人知道行政行为的内容，依法应当适用2年的起诉期限。上诉人于2016年提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85579号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：程伟，男，1978年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告程伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月23日的信用卡欠款本金人民币84,515元及截至2016年12月31日的利息12,448.76元、滞纳金27,216.29元、分期手续费3,084.67元；2.判令被告支付自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：程伟向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因程伟未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
程伟未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。程伟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款本金人民币84,515元；
二、被告程伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,448.76元、滞纳金27,216.29元、分期手续费3,084.67元；
三、被告程伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币84,515元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月24日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,845元，减半收取计1,422.50元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执恢字第9号
申请执行人周启连，男，1940年8月7日生，汉族，农民。
申请执行人周桥发，男，1954年12月28日生，汉族，农民。
申请执行人周桥英，女，1955年6月23日生，汉族，农民。
申请执行人周桥珍，女，1952年7月15日生，汉族，农民。
申请执行人周桥兰，女，1958年7月20日生，汉族，农民。
被执行人梁田发，男，1984年6月6日生，汉族，农民。
申请执行人周启连等五人与被执行人梁田发亲属墓碑损失及鉴定费赔偿一案，阳朔县人民法院于2011年5月23日作出的（2011）阳刑初字第48号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾于2011年7月11日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，于2013年12月27日终结了该次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，于2014年7月14日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，达成了执行和解协议（申请执行人同意被执行人再赔付亲属墓碑损失及鉴定费余款3669元即结案）。现被执行人的家属已替被执行人按执行和解协议内容履行完毕全部赔偿义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳刑初字第48号刑事附带民事判决书第三项（关于梁田发赔偿周启连等五人亲属墓碑损失及鉴定费4320元）执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李昌明（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第777号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，经本院决定于2014年6月19日依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱湘宇，辽宁维权律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱湘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年2月27日20时40分许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××号东风牌汽车行驶至沈阳市沈河区文化东路富民街交通岗西侧100米处时，被民警查获。经检测，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为221.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言，书证现场指认照片、被告人李某的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李某系初犯，自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00685号
支持起诉机关，长治县人民检察院。
原告杜和盛，男，1953年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杜鹏鹏，男，1982年5月29日出生，汉族。代理权限，一般代理。
被告长治县郝家庄乡小宋村民委员会。地址，长治县郝家庄乡小宋村。
法定代表人李艳军，职务，村委主任。
原告杜和盛诉被告长治县郝家庄乡小宋村民委员会（以下简称小宋村委）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王绍国以及委托代理人杜鹏鹏到庭参加了诉讼，被告小宋村委法定代表人经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月，被告小宋村委打浇水的水井，由原告承包，工程完工后，被告未支付打井款。被告于1998年12月31日给原告打下欠据一支。2003年3月被告再次要求原告打井，承诺打井完工后两次一次性结清打井款，完工后未支付打井款。被告于2003年4月13日又给原告打下欠条一支。载明欠南漳杜和盛打井款5500元，被告二次共欠原告打井款18500元，后经原告多次追要，被告仅支付5150元，剩余打井款至今未付。故请求法院判令被告支付原告打井款13350元。
被告未答辩。
原告为支持诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，1998年打井合同一份，证明原被告因打井签订的合同，证明原告给被告打井的事实。
证据2，2013年3月5日钻井合同一份，证明双方约定每米110元计算，打过50米是包工包料。
证据3，1998年12月31日村委收据一份，证明村委欠原告打井款13000元。
证据4，2003年4月13日村委出具的收款收据一份，证明被告欠原告款5500元。
证据5，取条一份，证明原告取过村委打井款5150元。
根据原告的举证，本院的认证意见是，对原告提供的证据一至证据五的证实性予以认可。
经审理查明，1998年10月，被告小宋村打浇水的水井，由原告承包。1998年12月31日给原告打下收据一支。2003年3月被告再次要求原告打井，承诺打井完工后两次一次性结清打井款。被告于2003年4月13日又给原告打下欠条一支。被告尚欠原告打井款13350元。
本院认为，原被告之间订立的钻井合同系双方真实意思的表示，本院予以确认。合同订立后，原告按合同约定将打井工程完工，其义务已履行完毕。被告应及时向原告清偿打井款。现被告欠原告打井款不付，被告构成违约。故原告要求被告立即支付原告打井款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长治县郝家庄乡小宋村民委员会在本判决生效后十日内给付原告杜和盛打井款13350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李花娥
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00685号
原告张茂胜（又名张茂盛），男，汉族。
委托代理人李河生，长葛市148法律服务所法律工作者.
被告王永锋，男，汉族，1989年4月13日生。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告张茂胜诉被告王永锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂胜撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
代理审判员 马红杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 关一方
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第212号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨钢，男，1988年4月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯故意伤害罪于2014年8月13日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年1月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨钢犯非法制造枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人杨钢及辩护人刘胜炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人杨钢购买射钉器一支，将射钉器改制为枪支。2015年1月19日，杨钢携带枪支在本市炳草岗铭舰会所与他人发生冲突。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：杨钢携带的改制枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人杨钢在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，受理报警登记表，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，被告人杨钢的供述，证人吕某某、何某某、蔡某某、李某某的证言，鉴定意见，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钢违反枪支管理条例，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨钢犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨钢到案后如实供述其罪行、犯罪情节较轻、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人杨钢在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨钢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；撤销四川省攀枝花市东区人民法院对被告人杨钢犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑15日。即自2015年1月20日至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 兵
审 判 员 戴 军
人民陪审员 向俊遥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3926号
原告刘声达，男，1946年7月13日出生，汉族。
委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。
法定代表人文卉明，董事长。
委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘声达与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告刘声达于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘声达提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘声达撤回起诉。
本案受理费2335元，减半收取1167.50元，由原告刘声达负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3653号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王景富
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王景富诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初337号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人金某某，男，39岁，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省澧县小渡口镇，现住常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区；因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月30日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年11月16日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指�：2016年3月份以来，被告人金某某在常德高速公路太子庙服务区从刘某、余某某（均另案处理）手中多次购买高速公路通行证，采取“倒卡”的方式逃费，金额共计人民币117548元。2016年12月30日，被告人金某某在常德高速公路太子庙服务区再次找刘某买卡准备逃缴高速公路通行费时被抓获，被告人金某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了高速公路通行费90381元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、刘某、金甲的证言，湖南省高速公路管理局常德管理处常德南收费站出具的倒卡案报案材料、逃费记录汇总表、实际入口时间及入口站点信息、实际出口及倒卡入口信息，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的抓�材料、情况说明，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、湖南省车辆通行费发票、湖南省高速公路通行卡、机动车行驶证、机动车驾驶证、相关照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成诈骗罪，建议法院对被告人金某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人金某某具有如下量刑情节：
1.被告人金某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人金某某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人金某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初337号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人金某某，男，39岁，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省澧县小渡口镇，现住常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区；因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月30日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年11月16日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指�：2016年3月份以来，被告人金某某在常德高速公路太子庙服务区从刘某、余某某（均另案处理）手中多次购买高速公路通行证，采取“倒卡”的方式逃费，金额共计人民币117548元。2016年12月30日，被告人金某某在常德高速公路太子庙服务区再次找刘某买卡准备逃缴高速公路通行费时被抓获，被告人金某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了高速公路通行费90381元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、刘某、金甲的证言，湖南省高速公路管理局常德管理处常德南收费站出具的倒卡案报案材料、逃费记录汇总表、实际入口时间及入口站点信息、实际出口及倒卡入口信息，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的抓�材料、情况说明，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、湖南省车辆通行费发票、湖南省高速公路通行卡、机动车行驶证、机动车驾驶证、相关照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成诈骗罪，建议法院对被告人金某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金某某具有如下量刑情节：1.被告人金某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；2.被告人金某某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人金某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 蓉审 判 员  贺春梅人民陪审员  刘丽君二〇一七年十二月十一日代理书记员  姚露林附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没�再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初69号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月25日出生，汉族，大专文化，无业，现住鞍山市铁西区。因涉嫌盗窃罪，2015年12月20日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年12月30日被抚顺市经济开发区人民检察院批准逮捕，2016年1月20日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2016年12月3日被营口市公安局西市分局刑事拘留；经营口市西市区人民检察院批准，2017年1月5日被营口市公安局西市分局执行逮捕。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、刘鹏程出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人黄某某于2015年12月7日18时许，在辽宁省抚顺市望花区大街北段沈阳工学院东区7号楼210寝室内盗走4台笔记本电脑，经鉴定总价值为人民币11600元，2016年9月8日14时许被告人黄跃东在营口理工学院B2寝室楼111寝室盗走3台笔记本电脑，经鉴定价值人民币8845元。2016年11月23日19时许，被告人黄某某在营口理工学院A1号寝室楼129号寝室盗走3台笔记本电脑，经鉴定价值人民币9830元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月7日18时许，被告人黄某某于辽宁省抚顺市望花区顺大街北段沈阳工学院东区7号楼210寝室内，将被害人鲍某某、孙某某、刘某某、张某某等四人放在寝室桌上的4台笔记本电脑放入张韬的双肩包内盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定，鲍某某被盗的苹果笔记本电脑价值人民币4000元，刘某某被盗窃的戴尔笔记本电脑价值人民币3200元，孙某某被盗的联想笔记本电脑价值人民币2700元，张某某被盗的华硕笔记本电脑价值人民币1700元。
2016年9月8日14时许，被告人黄某某从营口理工学院B2号寝室楼111号寝室阳台进入室内，将荀某某、杨某某、李某某的3台笔记本电脑装入荀某某双肩包内盗走。经营口市价格认证中心鉴定，荀某某被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2960元，杨某某被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币2560元，李某某被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3325元。
2016年11月23日19时许，被告人黄某某从营口理工学院A1号寝室楼129号寝室将窗户拽开后跳入室内，将金某某、高某某、李某某摆放在桌子上的3台笔记本电脑装入康某某的背包内盗走。经营口市价格认定中心鉴定，金某某被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3990元、高某某被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币3200元，李某某被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2640元。
上述三起盗窃数额共计30275元。
另查，案发后被告人黄某某赔偿了被害人的损失。
上述事实，有证人证言、被害人陈述、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认搜查笔录、电子数据及相关书证在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币30275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 郑博文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙嘉玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第875号
原告：山东宏程物业管理有限公司。住所地，淄博开发区柳泉路211号。
法定代表人：徐道良，总经理。
被告：牛子兰。
本院在审理原告山东宏程物业管理有限公司诉被告牛子兰物业合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告山东宏程物业管理有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一五年七月六日
书记员 张金红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执829号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马朝中、马结合、张志魁、张海轮、张红坡、张海魁。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马朝中、马结合、张志魁、张海轮、张红坡、张海魁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2963号
原告刘丽霞，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅彩玲，女，1992年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅彩虹，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅志杰，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
四原告共同委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告仙游县赖店镇龙兴村民委员会，住仙游县赖店镇龙兴村。
负责人傅翔峰，村委会主任。
本院在审理原告刘丽霞、傅彩玲、傅彩虹、傅志杰与被告仙游县赖店镇龙兴村民委员会因林业承包合同纠纷一案中，原告刘丽霞、傅彩玲、傅彩虹、傅志杰于2015年6月3日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞、傅彩玲、傅彩虹、傅志杰撤回起诉。
案件受理费人民币一千六百六十八元，减半收取人民币八百三十四元，由原告刘丽霞、傅彩玲、傅彩虹、傅志杰负担。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 添
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1195号
张洪录，男，1957年1月出生，汉族，农民，住泊头市营子镇尚古庄村。
被告泊头市营子镇西太村村民委员会。
张洪录与泊头市营子镇西太村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一三年八月二十日受理后，依法由审判员王景明独任审判，于二0一三年十月九日公开开庭进行了审理，原告张洪录到庭参加诉讼，被告泊头市营子镇西太村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张洪录诉称，原告与被告泊头市营子镇西太村村民委员会于2012年4月18日签订修路协议书，原告为被告修建村里水泥路，修建完成后，后续修建了被告大队部、村后街东头水泥路面，被告共计欠我工程款31199元，经多次催要未果，请求法院判令被告给付工程款31199元。
被告泊头市营子镇西太村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告为被告修建环村公路，全长956米，宽3米，厚度10厘米，每平方米47元，总价款为134796元。原告于2012年4月18日完工后，原、被告补欠了修路协议。被告付款120000元。尚欠14796元。后原告又为被告修建了村委会广场长11米，宽11米，厚度18厘米，每平方米47元，合款5687元。同时原告还为被告修建了村东头北街走路长76米，宽3米，每平方米47元，合款10716元。以上修建工程被告共计欠款31199元。原告为证明被告欠款事实，提供了2012年4月18日原、被告双方签订的修路协议一份，证明原告为被告修路的事实；原告还申请了证人刘某、朱某出庭作证，证明原告为被告修建后续工程和被告欠原告工程款的事实。
本院认为，原告为被告修建环村公路、村委会广场和村东头北街走路事实清楚，证据充分。原告为被告修建的环村公路有双方的修路协议予以证实。原告为被告修建的村委会广场和村东头北街的修建的面积和价格均有证人刘某、朱某出庭作证予以证实，且原告所修建路段均已全部交付被告使用。因此对原告诉讼请求予以支持。被告泊头市营子镇西太村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效十给付原告工程款31199元。
案件受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景明
二〇一三年十月十四日
书记员 郭娜娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初386号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人蒋某，男，27岁，湖南省常德市人，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省常德市鼎城区草坪镇；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月23日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年11月7日0时许，被告人蒋某在常德市鼎城区玉霞街道办事处善卷路一网吧门口，趁人不备，将停放在此的一辆五羊牌本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为7740元。2017年11月8日，被告人蒋某在一家修理店换锁销赃时，被公安机关当场抓获。
被告人蒋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，所盗窃摩托车被公安机关追回，并发还给了失主。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某、秦某某的证言，常德市鼎城区价格认证中心关于一辆两轮摩托车合理价格水平的价格认定结论书，案发现场照片，常德市鼎城区公安局扣押决定书、发还物品、文件清单，常德市鼎城区公安局红云派出所出具的线索来源及抓捕经过，被盗摩托车辆行车轨迹及车辆信息，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，积极配合办案机关追缴赃款，建议对其判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人蒋某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人蒋某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月8日起至2018年5月7日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姚露林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00697号
申请人：刘荷，女，1978年4月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人：社区，住武汉市硚口区。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘荷、申请人社区于2014年1月因邻里纠纷，经武汉市韩家墩街博学人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘荷、申请人社区关于确认2014年1月达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年五月十六日
书记员 聂世仙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第674号
原告杨丽华，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告王瑞，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住讷河市老莱农场。
原告杨丽华因与被告王瑞定金合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员梁宏志于2015年5月18日独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立华、被告王瑞到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立华诉称：原告是个体收粮户，在2014年10月27日经朋友介绍到被告家收购玉米，当时原告看完玉米后约定被告将玉米全部卖给原告，每市斤0.73元，并交付定金5，000.00元，可被告收取定金后就卖给原告一车玉米，剩下玉米以各种理由不卖了，原告数次向被告索要定金未果，无奈诉至人民法院，要求被告双倍返还定金5，000.00元，计10，000.00元，并承担诉讼费用。
被告王瑞在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：违约责任不在被告，被告没有违约。因为被告卖的玉米是站在杆上卖的，但被告给原告打电话，她不来拉，怕阴雨天苞米返潮。被告认为被告没有违约，被告不能返还原告定金。
为支持自己的主张，原告杨立华在举证期限内，提供证据如下：
出示定金条一份，原告以该证据证明原告交付被告5，000.00元定金，�告违约，原告请求双倍返还。
为支持自己的主张，被告王瑞在举证期限内，提供证据如下：
出示被告和原告短信沟通的信息照片2张。被告以该证据证明被告当时帮原告找车来拉玉米，但原告没有来拉玉米。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、出示定金条一份，原告以该证据证明原告交付被告5，000.00元定金，被告违约，原告请求双倍返还。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告违约，故定金不应予返还。本院认为该证据证明了被告收原告预订玉米定金5，000.00元，每斤玉米0.73元。本院对该证据的上述证明内容予以确认；被告提供的证据被告和原告短信沟通的信息照片2张。被告以该证据证明被告当时帮原告找车来拉玉米，但原告没有来拉玉米。原告认为该短信是原、被告沟通的内容，但2014年10月28日、29日原告带车去收玉米时被告没有脱粒机，因此责�不在原告方。本院认为因原、被告双方在交付定金时没有约定收购玉米的时间、数量、车辆由谁负责等责任内容，故无法认定原、被告负有违约责任。该证据仅证明了2014年10月30日原告曾联系了拉玉米的货车，但不能证明原、被告双方收购玉米的时间、数量、车辆等问题，故本院对该证明内容不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见
本院确认本案事实如下：2014年10月27日原告到被告处口头商定了玉米收购合同。被告将玉米按每市斤0.73元的价格卖给原告。原告于同日交付被告定金5，000.00元，被告为原告出具收据一份，该收具仅注明“定金5，000.00元，0.73元一斤”。后原、被告因收购时间、数量、车辆等问题发生争议，双方的买卖合同没有继续履行。现原告诉至法院，要求被告双倍返还定金，被告不同意返还。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告在缔约及履行合同中是否有违约。原、被告是口头订立的玉米收购合同，未有书面合同。被告在为原告出具的定金收据中也仅简单的注明了收定金的金额及收购玉米的单价。原、被告双方均无证据证明收购玉米的时间、收购玉米的数量、收购玉米的车辆由谁负责等基本合同信息。原、被告均不能证明对方违约，该案中的违约责任无法确认，故该定金款不存在着双倍返还及不予返还的问题。但被告确已收到原告的定金款5，000.00元，因此被告应将该定金款返还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王瑞返还给原告杨立华定金款人民币5，000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年六月十二日
书记员 林 森
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海复执字第00079-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省泰州市分行。
负责人唐安乐，行长。
委托代理人（特别授权）严峻、李颐平，江苏某某律师事务所律师。
被执行人泰州光大帽业有限公司。
法定代表人茆月华，总经理。
被执行人茆月华。
被执行人陈小萍。
两被执行人之委托代理人（特别授权）唐登国，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省泰州市分行与被执行人泰州光大帽业有限公司、茆月华、陈小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）泰海商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州光大帽业有限公司于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省泰州市分行借款2200000元和利息（其中期内利息从2012年7月21日起至2012年7月31日按本金2200000元、合同约定年利率8.528%计算，逾期利息从2012年8月1日起至判决确定履行之日按本金2200000元，年利率12.792%计算）及律师代理费54500元。被告茆月华、陈小萍对被告泰州光大帽业有限公司的上述还款承担连带还款责任。二、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省泰州市分行对被告泰州光大帽业有限公司名下的位于姜堰市蒋垛镇工业集中区房屋享有优先受偿权。本案受理费24892元，减半收取12446元，保全费5000元，合计17446元，由被告泰州光大帽业有限公司、茆月华、陈小萍负担（原告已预交，三被告于判决生效后十日内一并给付原告）。”因被执行人泰州光大帽业有限公司、茆月华、陈小萍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省泰州市分行向本院申请恢复执行［原执行案件号为（2013）泰海执字第2891号］，要求对被执行人泰州光大帽业有限公司名下位于泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区的房地产进行拍卖，本院于2014年9月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院已委托江苏经纬资产评估事务所有限公司对被执行人泰州光大帽业有限公司名下位于泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区的房产（含土地使用权）进行了评估，该公司出具了经纬评报字（2013）第006号资产评估报告书，且该公司于2014年6月30日出具说明一份，认为上述评估报告书的结果可以继续使用。本院已先后对被执行人泰州光大帽业有限公司名下位于泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区的房产（含土地使用权）进行了三次拍卖，第三次拍卖成交后案外人未在指定期限内支付价款。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日作出裁定，重新拍卖被执行人泰州光大帽业有限公司的上述房产，并于2014年10月10日继续查封被执行人的上述房屋所有权及国有土地使用权。本院于2015年10月14日在泰州日报公告送达（2013）第006号资产评估报告书、执行裁定书。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省泰州市分行，要求其按拍卖程序履行义务，或提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年7月31日明确表示暂不申请处置拍卖被执行人名下的房产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、工作记录、资产评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权裁定重新对被执行人的房地产进行拍卖，执行过程中，因申请执行人暂不申请处置拍卖被执行人的房地产，故上述被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰海商初字第1054号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年八月十七日
书记员 韩晓楚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4710号
原告：许某，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告:丁某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告许某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告许某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与丁某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后丁某蛮不讲理，处世霸道，双方难以相处。两个孩出生后，丁某目空一切，自高自大，不让许某关心许某之父，不让许某与许某兄弟来往，否则丁某在家骂声不绝，甚至对许某大打出手。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准予双方离婚。
丁某辩称：许某诉称不是事实，丁某不同意离婚。
经审理查明：许某与丁某于1993年农历正月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育长女取名许馨月，现已成年，××××年××月××日生育长子取名许志强，现在合肥市剑桥中学读高中二年级，现随丁某生活。许某与丁某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方时常因家庭琐事争吵，双方于2017年8月分居生活。许某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、许某提交的临时身份证复印件1份，证明其身份情况；2、许某提交的庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具的证明复印件1份，证明双方结婚登记时间及结婚证丢失的事实；3、丁某提交的身份证复印件1份，证明其身份信息；4、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。许某与丁某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方时常因家庭琐事争吵，但双方之间并无根本性矛盾。许某诉称夫妻感情已彻底破裂，因许某举证不能，故本院不予采信。现只要双方之间互谅互让，互敬互爱，珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，双方是能够在一起共同生活的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对许某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01073号
原告：谭琳，女，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县辉煌服装厂，住所地安徽省歙县。
原告谭琳诉被告歙县辉煌服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告谭琳于2015年8月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员仇秀媛公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告谭琳于2015年9月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭琳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭琳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭琳负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初225号
原告:曲荣义，男，1970年2月24日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁嘉惠，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号A1402号。
管理人：山东利得清算事务有限公司。
委托诉讼代理人：丛菡，女，系该公司员工。
原告曲荣义与被告威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲荣义之委托诉讼代理人王卫东、鲁嘉惠，被告广信房地产公司之委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲荣义向本院提出诉讼请求：一、确认曲荣义与广信房地产公司签订协议书及其补充协议有效；二、广信房地产公司协助曲荣义办理百度城一期A楼302室房屋的不动产登记。事实和理由：2013年4月16日，曲荣义与广信房地产公司签订编号为20130416号协议书，约定广信房地产公司将其开发的威海经区百度城一期A楼302室房屋转让给曲荣义，房屋总价为1367774元。曲荣义按照协议约定支付了全部购房款，广信房地产公司向曲荣义交付房屋，曲荣义于2014年7月入住该房屋。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产不属于破产财产”，故请求判如所请。一审诉讼过程中，曲荣义撤回要求广信房地产公司协助办理案涉房屋不动产登记的诉讼请求。
广信房地产公司辩称，对双方当事人签订的案涉协议书有效无异议，该处房产现已抵押给案外人，广信房地产公司无法协助办理不动产登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此查明以下事实：2013年4月16日，曲荣义与广信房地产公司签订协议书，约定：曲荣义购买广信房地产公司开发的威海经区百度城一期A楼302室房屋，总价款为1367774元，曲荣义同意在签署本协议同时向广信房地产公司支付定金19万元，并于2013年4月16日前交纳房款853123元，剩余房款514651元于2013年12月25日前付清，并签订商品房预售合同。2015年12月1日，曲荣义与广信房地产公司就上述协议书签订补充协议，约定：1、案涉房屋购房款可以由曲荣义（威海新亚文化传播有限公司或威海鲁美广告有限公司）提供的业务进行抵顶，直至全部房款抵顶完成为止，即广信房地产公司的零星广告及印刷业务由曲荣义负责制作完成，陆续发生的每笔业务完成后由曲荣义开具发票交至广信房地产公司，广信房地产公司将该款项转为曲荣义的购房款，并开具购房收据；2、原协议中第三项第1条中约定的2013年12月25日前付清余款的期限无效。双方的业务抵顶不限于2013年12月25日前抵顶完成，在此日期后进行的业务抵顶继续有效，曲荣义不构成违约；3、曲荣义为广信房地产公司所做的业务金额如果超过A302的购房款，超过部分可由双方协商继续抵顶广信房地产公司的房租或车位等物业费用；4、以上表述双方在2013年4月底曾有口头协议，现予以书面确认。威海鲁美广告有限公司法定代表人董艳丽系曲荣义之妻，该公司于2011年5月27日至2016年2月26日期间分多次以刷卡、转账或广告费抵顶的方式支付购房款共计1367774元。广信房地产公司分别向曲荣义开具上述房款收款收据，金额共计1367774元。
另查，广信房地产公司将案涉房屋抵押给案外人高峻，于2015年2月16日进行了抵押登记，现仍处于抵押状态。
再查，2016年6月15日，案外人威海市经区兴企小额贷款有限公司以广信房地产公司不能清偿到期债务且资不抵债明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广信房地产公司进行重整，本院于2016年6月29日作出裁定，裁定广信房地产公司重整，并于同年7月11日指定威海利得清算事务所有限公司担任广信房地产公司管理人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。曲荣义与广信房地产公司签订协议书购买案涉房屋，双方就案涉房屋所签订的买卖协议及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书应认定为有效，曲荣义要求确认上述协议有效，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
曲荣义与威海广信房地产开发有限责任公司就威海市经区百度城一期A号楼302室于2013年4月16日签订的协议书及2015年12月1日签订的补充协议有效。
案件受理费50元，由威海广信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 侯善斌
人民审判员 黄爱琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江嘉鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00754号
原告：潘建春，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：陈勇，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两原告共同的委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：潭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王倩，女，1980年11月29日出生，汉族，住址同上。
两被告共同的委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告潘建春、陈勇与被告王树豹、王倩民间借贷纠纷一案过程中，原告潘建春、陈勇于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告潘建春、陈勇撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建春、陈勇撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告潘建春、陈勇负担。
审 判 长 刘 序
代理审判员 王云峰
人民陪审员 李时英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更396号
罪犯赵建涛，男，1980年3月3日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年5月31日作出（2006）苍刑初字第171号刑事判决，以被告人赵建涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赵建涛提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）临刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)济刑执字第5083号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3500号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6335号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯赵建涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵建涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵建涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建涛确有悔改表现，符合减刑条件，但其因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，犯强奸罪被判处有期徒刑十年，数罪并罚执行有期徒刑二十年，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建涛减去有期徒刑七个月（刑期自2006年1月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 辛全锋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第320号
原告杨某某，女，1975年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告韩某某，男，1975年2月3日出生，汉族，出租车司机，住济南市。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年3月19日登记结婚，婚后于2001年6月23日生育一女韩某甲。因被告长期酗酒，醉酒后经常无故打骂原告，且被告一直无正当职业固定收入，家庭支出几乎都由原告负担。现婚生女已上初中，被告依旧如故无丝毫悔意，现双方已经分居，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于济南市天桥区洛口赵庄鼎顺赵苑18号楼3单元701室的房产归原告所有；3、判令鲁A703**号东南菱悦牌小轿车归原告所有；4、判令婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告韩某某辩称，原告陈述不属实，夫妻感情没有发展到必须离婚的程度，只是因为家庭琐事闹点别扭，夫妻感情尚未破裂，且婚生女需要双方抚养教育，故被告韩某某不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年3月19日登记结婚，婚后于2001年6月23日生育一女韩某甲。原告杨某某主张因被告长期酗酒导致夫妻感情，故诉至法院，要求判如所请。被告韩某某不认可夫妻感情破裂的事实，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告杨某某与被告韩某某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一女韩某甲，双方应有深厚的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告杨某某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生女韩某甲尚未成年，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一五年十二月三日
书记员 许娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第320号
原告：朱某某，女，汉族，1976年10月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区民主路.
被告：邬某某，男，汉族，1971年9月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告朱某某与被告邬某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告朱某某已预交），减半收取75元，由原告朱某某负担，剩余75元由本院退还原告朱某某。
代理审判员 冷长青
二〇�五年四月二十三日
书 记 员 郝祥凤
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审119号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号,统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人:周永泰，男，1961年9月8日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2017]第660号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人周永泰建设于磁灶镇坝头村的洗沙加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对周永泰作出晋环罚字[2017]第660号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款六万元。2017年11月2日，周永泰缴纳了罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2017]第660号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人周永泰不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2017]第660号《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产准予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李纯攀
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法水民初字第100号
原告开平市雅安物业管理有限公司。
法定代表人：周进发。
被告叶惠明。
本院在审理原告开平市雅安物业管理有限公司诉被告叶惠明物业服务合同纠纷一案中，原告开平市雅安物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市雅安物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市雅安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，撤诉减半收取71元，由原告开平市雅安物业管理有限公司负担。
审判员 黄炳炎
二〇一四年六月十六日
书记员 梁瑞明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督417号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
被申请人：雪琳阿依·斯拉音，女，1970年8月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园北区9号楼5单元601室供热，被申请人欠付自2013年至2014年度，2015—2016年度采暖费2604元，要求被申请人雪琳阿依·斯拉音给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2604元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人雪琳阿依·斯拉音应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费2604元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭蓓迪