上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29483号
原告：徐运乐，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：金伟忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告徐运乐与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运乐的委托诉讼代理人刘强、被告巴士公司的委托诉讼代理人金伟忠、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。2017年10月26日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告徐运乐向本院提出诉讼请求：医疗费109,955.80元、住院伙食补助费440元、营养费4,200元、护理费6,300元、残疾赔偿金161,537.60元、精神损害抚慰金7,000元、残疾辅助器具费748元、误工费13,800元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,340元、律师费5,000元，上述费用要求被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告巴士公司承担。事实和理由：2017年2月23日6时42分许，被告巴士公司的员工张云达驾驶牌号为沪B5XX**的大型普通客车行驶至海宁路西藏北路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局静安分局交警支队认定，张云达负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发后原告至医院就诊。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告因交通伤，后遗右上肢、右下肢活动功能障碍及右足足弓结构部分破坏分别构成XXX伤残。伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日。后期内固定取出术，休息期30日，营养期15日，护理期15日。
被告巴士公司承认原告在本案中所主张的事实，张云达系己公司职工，事发时正在履行职务，相应的对外责任由己公司承担。肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，未购买不计免赔率。事发后己公司为原告垫付医疗费50,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在己公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，未购买不计免赔率，要求商业三者险免除5%的免赔额。
诉讼中，原告确认事发后被告巴士公司垫付医疗费50,000元，同意在本案中一并处理。
本院认为，被告巴士公司、被告太平洋保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定张云达负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院予以确认。张云达违法驾车致人损害，被告巴士公司作为用人单位，应依法承担相应的赔偿责任。因机动车一方在道路上行驶具有更大的风险和应负更高的注意义务，故本院认定由被告巴士公司承担40%的责任。被告太平洋保险上海分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。现原告徐运乐要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的病史材料，扣除住院期间伙食费，凭据核定为109,493.79元；二、住院伙食补助费，原告住院21天，本院按照20元每天的标准，核定为420元；三、营养费、护理费，分别按照30元、60元每天计算，并参考鉴定结论确定的一二期营养期、护理期，核定营养费3,150元、护理费6,300元；四、残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以适用城镇标准，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入，并结合原告伤残等级和年龄，核定为161,537.60元；五、精神损害抚慰金，事故致原告伤残，给原告带来精神上的痛苦，本院结合原告伤残等级和事故双方的过错，酌定精神损害抚慰金2,800元；六、残疾辅助器具费，原告虽未提供相应医嘱，但事故致原告多处伤残，购买相应辅助器具并无不妥，本院凭据支持748元；七、误工费，原被告达成一致意见，与法无悖，本院予以照准13,800元；八、交通费，原告虽未提供相应票据，但原告因事故受伤，为就诊确需支付一定交通费，结合原告就诊情况，其主张500元尚属合理，本院予以准许；九、衣物损，原告虽未提供衣物受损的证据，但事故致原告受伤，衣物在事故中受损符合常理，结合事发时间、原告受伤部位和本市物价水平，酌定衣物损300元；十、鉴定费，有相应鉴定费发票为证，本院凭据支持2,340元；十一、律师费，原告因事故受伤，为维护合法权益聘请律师支付相应律师费，系其损失，应予支持，本院参考本市律师行业收费标准并结合本案具体情况，本院酌定4,000元。上述费用，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，不属于保险理赔的律师费由被告巴士公司全额承担。因肇事车辆未购买不计免赔率，故商业三者险中免赔5%的部分由被告巴士公司负担。被告巴士公司先行垫付的医疗费50,000元，为避免讼累，可在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对其主张，本院不予采纳。被告太平洋保险上海分公司要求医疗费扣除非医保部分，但未提供证据证明其在投保人购买保险时就该免责条款进行了提示和明确说明，故对其意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海巴士第五公共交通有限公司应一次性赔偿原告徐运乐各项损失共计7,621.79元(上述费用已履行50,000元)；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告徐运乐各项损失共计120,300元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告徐运乐各项损失共计68,813.97元；
四、上述三项经折抵，自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应分别一次性给付原告徐运乐146,735.76元、给付被告上海巴士第五公共交通有限公司42,378.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,205元(原告徐运乐已预缴)，减半收取2,102.50元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。