山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3888号
原告:王保成，男，1970年2月28日出生，汉族，天津市坤旺建筑工程有限公司员工，住山东省临清市
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告：史海云，女，1974年1月10日出生，汉族，山东工艺艺术学院教师，住山东省济南市
被告：孟光伟（系被告史海云之夫），男，1971年10月27日出生，汉族，齐鲁工业大学教师，住山东省济南市
以上两被告共同委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：陈成根，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告王保成与被告史海云、孟光伟、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保成的委托诉讼代理人王广民、被告史海云和孟光伟的共同委托诉讼代理人邹文国、被告人寿保险济南公司主要负责人陈成根的委托诉讼代理人胡亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费17762.4元、住院伙食补助费1000元、误工费31500元、护理费10309.6元、营养费3000元、鉴定费1800元、交通费2577元，合计67949元。事实和理由：2016年5月23日，被告史海云驾驶被告孟光伟所有的鲁AM00**号轿车沿二环东路由西向东行驶至二环东路388号灯杆前时，适遇行人原告王保成、孔祥来、孔庆金由西向东步行至此，鲁AM00**号轿车顶撞原告王保成、孔祥来、孔庆金及路边树木，造成原告王保成及孔庆金、孔祥来受伤。经济南市中区交警大队认定被告史海云承担事故全部责任，原告王保成及孔庆金、孔祥来不承担责任。经查被告孟光伟所有的鲁AM00**号轿车在被告人寿保险济南公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，三被告对原告王保成的损失拒不赔偿，为维护原告王保成的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告史海云、孟光伟辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请法院依法处理。
被告人寿保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，在原告王保成提供合法有效的证据，被告史海云、孟光伟提供有效保单、行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告王保成合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日11时50分许，被告史海云驾驶鲁AM00**号福克斯牌轿车沿济南市市中区二环东路由西向东行驶至二环东路388号灯杆前时，适遇行人孔庆金、孔祥来、原告王保成由西向东步行至此，鲁AM00**号轿车顶撞行人孔祥来、孔庆金、原告王保成及路边树木，造成孔祥来、孔庆金、原告王保成受伤、树木毁坏及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月6日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2016]第700505号道路交通事故认定书，认定被告史海云承担事故的全部责任，孔庆金不承担事故责任，孔祥来不承担事故责任，原告王保成不承担事故责任。被告史海云已支付原告王保成1万元。
鲁AM00**号福克斯牌小型轿车登记所有权人为被告孟光伟，该车在被告人寿保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为20万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告王保成申请对其误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2016年9月6日作出该所[2016]临鉴字第427号鉴定意见书，鉴定意见为原告王保成伤后误工时间为150天；护理时间为60天，住院期间为2人护理，其余时间为1人护理；营养期限为60日。
本次事故导致原告王保成、孔祥来、孔庆金同时受伤，孔庆金、孔祥来也已诉至本院要求本案三被告予以赔偿，案号分别为（2016）鲁0103民初3889、3890号。对被告人寿保险济南公司在交强险范围内应赔偿的费用，原、被告及另案的原告孔祥来和孔庆金均同意按如下方案处理：孔祥来的医疗费先由被告人寿保险济南公司在1万元的医疗费赔偿限额范围内赔偿，其他两人的医疗费在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；死亡伤残赔偿限额范围内的11万元先赔偿孔祥来的损失，剩余的再赔偿孔庆金的损失，余额部分赔偿王保成的损失。
被告史海云与孟光伟同意在本案中共同承担赔偿责任。如果两被告史海云、孟光伟应赔偿的数额少于其已付的1万元，超付部分原告王保成同意在本案中一并处理，返还给被告史海云、孟光伟。
（2016）鲁0103民初3890号即孔祥来起诉本案三被告一案，本院已判决被告人寿保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿孔祥来医疗费10000元、误工费31050元、护理费14120元、交通费1000元等合计56170元；在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿孔祥来医疗费38562.1元、住院伙食补助费3200元、营养费500元等合计42262.1元。
（2016）鲁0103民初3889号即孔庆金起诉本案三被告一案，本院已判决被告人寿保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿孔庆金误工费24840元、护理费5167.08元、交通费1000元等合计31007.08元；在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿孔庆金医疗费19248.16元、住院伙食补助费2700元、营养费300元等合计22248.16元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告王保成主张医疗费17762.4元，事故发生后由济南市急救中心济南骨科医院120进行急救，支出费用210元，提供济南市急救中心济南骨科医院急救分中心的票据1张；原告王保成于2016年5月23日至2016年6月1日到山东省千佛山医院住院治疗共计10天，花费医疗费用17037.4元，提交山东省千佛山医院门诊病历1册、住院病历1册（载明主要诊断为蛛网膜下腔出血）、诊断证明2份，医疗费票据3张；于2016年6月15日到聊城市第二人民医院复查，花费检查费515元，提交检查报告单1份（载明系颅脑CT平扫）及票据4张。
被告人寿保险济南公司认为，原告王保成到聊城市第二人民医院复查的费用无法证明与本次事故有关，不予认可，对于其他证据的真实性无异议，但是我公司要求扣除15%的非医保医疗费。
被告史海云不同意被告人寿保险济南公司扣除15%的非医保用药。其他意见同被告人寿保险济南公司的意见。
原告孔庆金认为被告人寿保险济南公司要求扣除15%的非医保医疗费用不合理，也没有法律依据。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告王保成提交的济南市急救中心济南骨科医院急救分中心的票据能够证实其支出210元的事实，本院对其主张的该部分医疗费予以认定。原告王保成提交的山东省千佛山医院的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据能够证实其因本次交通事故在山东省千佛山医院支出医疗费17037.4元的事实，本院对该部分医疗费予以认定。原告王保成经山东省千佛山医院诊断为蛛网膜下腔出血，其提交的聊城市第二人民医院的检查报告单载明系颅脑CT平扫，故其主张的该515元的医疗费用应与本次交通事故有关，本院予以认定。综上，本院对原告王保成主张的医疗费17762.4元予以认定。被告人寿保险济南公司要求扣除15%的非医保医疗费，无法律依据，本院不予支持。
2、原告王保成主张住院伙食补助费1000元，其住院10天，按每天100元计算。
三被告认为，原告王保成提交的住院病历记载的住院天数为9天，且原告王保成主张的住院伙食补助费的计算标准过高，请法院酌情处理。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告王保成合计住院9天，故应按9天计算，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院认定其住院伙食补助费为900元。
3、原告王保成主张误工费31500元。原告王保成主张，其误工时间经鉴定为150天，原告王保成受伤前在天津市坤旺建筑工程有限公司从事建筑工作，担任木工，月平均工资6300元，其150天的误工费为31500元。原告王保成为此提交其身份证复印件、户口本复印件，天津市坤旺建筑工程有限公司的营业执照复印件（载明法定代表人为ＸＸ）、法定代表人ＸＸ的身份证复印件、项目经理薛成林的身份证复印件、公司安全生产许可证复印件、建筑业企业资质证书复印件（载明的法定代表人为ＸＸ）、天津市坤旺建筑工程有限公司于2016年10月27日出具的证明（载明如下内容：兹证明王保成先生ＸＸ及薛成林在该证明上签名）、原告王保成2016年2月-4月的工资支付单三份（载明原告王保成三个月的工资分别为3420元、6480元、6120元）、原告王保成2016年2月-4月的考勤表3份等证据予以证实。
三被告认为，原告王保成主张的工资标准较高，其并未提供劳动合同、工资发放及扣发的工资流水、事故发生前半年的工资表以及完税证明予以证实，故对其主张的工资标准不予认可，误工费认可每天按86元计算。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告王保成经山东银丰司法鉴定所鉴定其误工时间为150天，本院对此予以认定。原告王保成提交的天津市坤旺建筑工程有限公司的营业执照复印件、法定代表人ＸＸ的身份证复印件、项目经理薛成林的身份证复印件、公司安全生产许可证复印件、建筑业企业资质证书复印件、天津市坤旺建筑工程有限公司于2016年10月27日出具的证明、原告王保成2016年2月-4月的工资支付单、考勤表等证据能够证实原告王保成自2015年3月起即在天津市坤旺建筑工程有限公司担任木工职务、月平均收入为6300元以及因交通事故受伤未上班而工资停发的事实，故对原告王保成主张的150天的误工费31500元，本院予以认定。
4、原告王保成主张护理费10309.6元。原告王保成主张，根据司法鉴定意见，其护理期限为60天，住院期间由2人护理，出院后由1人护理，由其妻子王秀红护理60天，由其姐夫孔凡利护理10天。王秀红、孔凡利均系农村居民，从事农业生产，参照2015年度山东省农林牧渔业国有经济同行业职工平均工资标准53758元（即147.28元/天）计算，王秀红的护理费为8836.8元；孔凡利的护理费为1472.8元。二人的护理费共计10309.6元。提交两护理人的身份证、户口本。
三被告对原告王保成主张的计算标准不予认可，认为，原告王保成未提供证据证明护理人员具体从事山东省农林牧渔业哪项行业，护理费应当按照山东省农村居民人均纯收入标准计算。原告王保成的姐夫孔凡利的护理天数应当为9天。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告王保成经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，其中住院期间由2人护理，其余时间由1人护理，本院对此予以认定。因原告王保成住院9天，故本院认定孔凡利的护理时间为9天。因护理人员王秀红、孔凡利均系农村居民，故其护理费应按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元和人均生活消费支出8748元之和计算，本院认定原告王保成的护理费为4098.03元。
5、原告王保成主张营养费3000元,根据鉴定意见，原告王保成的营养期为60天，营养费按每天50元计算为3000元，购买了营养品但没有要发票，应酌情进行赔偿。
三被告认为，原告王保成未提交证据证明营养费的实际花费数额，因此对原告王保成主张的营养费不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告王保成经山东银丰司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，故其购买营养品以加强营养并无不当，但其并未提交有效证据证实其因购买营养品支出的营养费数额，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
6、原告王保成主张鉴定费1800元,是做鉴定支出的费用，提交鉴定费发票1张。
被告史海云、孟光伟请求法院依法确定。
被告人寿保险济南公司认为该费用不属于保险范围，不同意承担。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告王保成发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。
7、原告王保成主张交通费2577元,原告王保成家在山东临清市，事故发生在济南市，在济南住院期间及鉴定时支出了该部分交通费用，包括护理人员往来的费用，支出的交通费用较多，应当予以赔偿，提交交通费票据56张。
被告史海云、孟光伟认为，交通费仅仅限定为到医院治疗或因转院而产生的费用，现原告王保成所提交的证据无法证明是因送医院治疗或因转院而产生的费用。
被告人寿保险济南公司认为，原告王保成主张的交通费无法证明与本次事故有关，也无法证明是其就医产生的费用，且数额过高，请法院酌情处理。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告王保成提交的证据，本院酌情确定原告王保成的交通费为1000元。
综上所述，本院认为，原告王保成及案外人孔祥来、孔庆金与被告史海云于2016年5月23日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告史海云承担事故的全部责任，原告王保成及案外人孔祥来、孔庆金均不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告王保成因本次交通事故造成的损失首先应由被告人寿保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人寿保险济南公司在20万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告史海云、孟光伟予以赔偿。
关于被告人寿保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。因被告人寿保险济南公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿另一案的原告孔祥来46170元，赔偿另一案的原告孔庆金31007.08元，故对本院已经认定的原告王保成的误工费31500元、交通费1000元、护理费4098.03元中的322.92元，应由被告人寿保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，合计32822.92元。
因被告人寿保险济南公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内足额赔偿另一案的原告孔祥来医疗费10000元，故对本院已经认定的原告王保成的医疗费17762.4元、住院伙食补助费900元以及护理费4098.03元中剩余的3775.11元，应由被告人寿保险济南公司在商业三者险20万元限额内赔偿；
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院认定的原告王保成的鉴定费1800元，应由被告史海云、孟光伟予以赔偿，其超付部分由原告王保成予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王保成误工费31500元、交通费1000元、护理费4098.03元中的322.92元等合计32822.92元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告王保成医疗费17762.4元、住院伙食补助费900元、护理费4098.03元中剩余的3775.11元等合计22437.51元。
三、被告史海云、孟光伟应赔偿原告王保成的鉴定费1800元与被告史海云已付的10000元相互折抵后，原告王保成于本判决生效之日起十日内返还被告史海云82**元。
四、驳回原告王保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告王保成负担280元，被告史海云、孟光伟负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李梦杰