重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21631号
原告：李兴成，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告：邓芳英，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路l号附2号，统一社会信用代码：915001059030466246。
负责人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告李兴成与被告邓芳英、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴成及委托诉讼代理人杨青容和谭柳、被告邓芳英、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴成向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费24805元、住院伙食补助费1250元、护理费4250元、交通费500元、营养费2000元、误工费3.6万元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费10516元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2700元，合计145241元。事实和理由：2017年5月30日，被告邓芳英驾驶渝AYEX**号小型客车与原告李兴成接触，造成原告李兴成受伤的交通事故。交警部门认定被告邓芳英承担事故的主要责任，原告李兴成承担事故的次要责任。渝AYEX**号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，原告之伤经鉴定为十级伤残。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AYEX**小型客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限内；事故发生后，本公司在交强险内已经为原告垫付了医疗费1万元；医药费以票据金额为准，交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费、护理费无异议，原告母亲的被扶养人生活费应当扣除其母亲每月领取的养老金；原告举示的证据不足以证明原告事故前的月收入水平及减少收入的证据，不应张主张误工费；交强险外要求按照8：2的比例分担责任。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告邓芳英辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AYEX**小型客车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，同意交强险外扣除20%的非医保用药的意见，同意被告人保财险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见。交通事故发生后，本人垫付了医疗费1万元，该款应当在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日15时21分许，被告邓芳英驾驶渝AYEX**小型客车沿兴科大道行驶至重庆市渝北区兴科大道时，客车与原告李兴成接触，造成原告李兴成受伤的交通事故。交警部门认定被告邓芳英承担本次事故的主要责任，原告李兴成承担事故的次要责任。
原告受伤当日被送到重庆芳华医院和重庆医科大学附属第三医院进行急救治疗，用去门诊医疗费4678元后于当天进入重庆红岭医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右手掌食中环小指屈指深、浅肌腱损伤；②右手小指短屈肌、小指展肌、小指对掌肌损伤；③右手掌第2、3、4蚓状肌损伤；④右腕部屈肌支持带损伤；⑤右手掌根部正中神经损伤；⑥右手掌尺神经浅支、深支损伤；⑦右手掌掌浅弓及其伴行静脉损伤；⑧右手掌掌深弓及其伴行静脉损伤；⑨右腕关节囊破裂伤；⑩右足背外侧表皮擦伤。在该院住院治疗15天（2017年5月30日-2017年6月14日），用去医疗费33133元。出院时医嘱：①建议休息1月；②继续石膏托外固定4-6周，适当在石膏内屈曲功能锻炼；③禁止私自拆除石膏，避免肌腱锻炼；④待石膏拆除后需加强患指功能锻炼，可采取外支具协助患指功能锻炼；⑤术后3月行肌腱松解术；⑥定期门诊随访，每月一次；⑦如有不适，及时复诊。
2017年7月4日至2017年7月14日，原告又到重庆红岭医院住院治疗10天，其伤在该院被诊断为：右手外伤术后功能障碍，用去医疗费4546元。出院时医嘱：①出院后在医生指导下进行患指功能锻炼，防止肌腱挛缩；②禁止患指提拉重物等剧烈运动，防止肌腱断裂、骨折等情况发生；③患指如有不适，及时就诊；④门诊随访。
原告遵医嘱于2017年7月19日、8月18日、8月30日到重庆红岭医院门诊治疗三次，又用去门诊医疗费2425元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费44782元。
2017年9月10日，经原告李兴成委托，重庆法正司法鉴定所对原告李兴成的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行了司法鉴定，并于2017年9月14日得出以下的鉴定意见：①李兴成目前右手功能丧失分值达10分以上评定为十级伤残；②李兴成自受伤之日起，误工时限以120日评定为宜，护理时限以60日评定为宜，营养时限以60日评定为宜。原告为此用去鉴定费2700元。被告人保财险公司对原告的伤残等级、误工时限、营养时限有异议，向本院申请重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2017年12月5日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告李兴成的伤残等级、营养时限、误工时限进行了重新鉴定，并于2017年12月13日得出以下的鉴定意见：①李兴成右手损伤属十级伤残；②李兴成营养时限以伤后60日评定为宜；③李兴成误工时限以伤后180日评定为宜。
原告李兴成的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司从事天然气管道安装工作。
原告母亲袁世碧生于1940年4月10日，每年可以领取养老金17160元（1430元/月）；原告父亲李树云已于2004年逝世，原告李兴成系袁世碧与李树云的独生子女。
渝AYEX**的小型客车系被告邓芳英所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告邓芳英同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费的意见。
交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，被告邓芳英已经为原告垫付医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出为21031元/年，城镇私营单位建筑业职工的平均工资为48973元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、重庆市渝北区翠云街道办事处云卉路社区居民委员会出具的被扶养人情况证明、重庆市公安局翠云派出所出具的证明、原告母亲领取养老金的银行交易流水明细清单、道路交通事故认定书、重庆芳华医院门诊病历及门诊费发票、重医附属第三医院门诊病历及门诊费发票、重庆红岭医院的住院病案资料及医疗费票据、重庆红岭医院的门诊病历及门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AYEX**小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告邓芳英驾驶机动车与原告李兴成相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告邓芳英承担本次事故的主要责任，原告李兴成承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告邓芳英与原告李兴成按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为59220元（29610元/年×20年×10%）。
原告母亲袁世碧77周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费；袁世碧每年领取养老金17160元，原告李兴成系其独生子女，因此其被扶养人生活费为1936元【（21031元/年－17160元/年）×5年×10%】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由59220元变更为61156元。
原告于2017年5月30日受伤住院，截至2017年9月13日（定残日前一天），其持续误工时限为106天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资48973元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为14222元（48973元/年÷365天×106天）。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费1250元和护理费4250元，被告对此无异议，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元和营养费2000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金和营养费分别酌情支持3000元和500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费44782元、住院伙食补助费1250元、护理费4250元、交通费500元、残疾赔偿金61156元、误工费14222元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元，合计132360元。
原告的上述损失款132360元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、护理费4250元、交通费500元、残疾赔偿金61156元、误工费14222元、精神损害抚慰金3000元，合计93128元，其余的39232元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿25139元（34782元×85%×80%＋1750元×85%），由被告邓芳英赔偿8208元（34782元×85%×20%＋2700元×85%），由原告李兴成自行负担其余的5885元（39232元×15%）。
被交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，该款应当从上述的93128元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告83128元即可。被告邓芳英已经垫付1万元，故原告反欠被告邓芳英1792元（1万元－8208元），该款应当从上述的25139元中予以扣除；加上被告邓芳英应当负担的案件受理费480元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告23827元（25139元－1792元＋480元）即可，其余的1312元（1792元－480元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告邓芳英。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险内赔偿原告李兴成的各项损失合计83128元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在商业三者险内赔偿原告李兴成的各项损失合计23827元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告李兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李兴成负担85元，被告邓芳英负担480元（此款原告已经预交；被告邓芳英负担的480元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁据美