wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1271号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，女，1972年1月2日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，现住所地为福建省福清市。因本案于2014年7月26日被福清市公安局取保候审，2015年3月25日被福清市人民法院取保候审。
辩护人翁万銮、林洪，福建海江律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯容留卖淫罪一案，于2015年8月31日作出（2015）融刑初字第414号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人杨某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月6日，被告人杨某甲在福清市石竹街道宏兴村11号西侧第一间柴火间开设按摩店。2010年7月7日，被告人杨某甲前往安哥拉。2010年10月31日入境回国。回国后，被告人杨某甲继续经营按摩店。在经营按摩店期间，被告人杨某甲容留卖淫女在福清市石竹街道宏兴村新村11号楼202室内从事卖淫活动，约定卖淫女每次卖淫收取嫖客人民币100元，被告人杨某甲从中抽取人民币30元，共获利人民币3000余元。2012年11月13日21时许，嫖客丁某、王某等人在福清市石竹街道宏兴村新村11号楼202室内嫖宿卖淫女朱某、付某、杨某乙时，被福清市公安局当场抓获。2014年7月26日，被告人杨某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有，证人朱某、付某、杨某乙、王某、丁某、杨某丙、张某、林某甲、林某乙、薛某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、现场辨认照片、情况说明、出入境记录查询结果单、被告人杨某甲的供述及辨认笔录、抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人杨某甲长期提供场所，容留多人多次从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人杨某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人杨某甲的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
上诉人杨某甲及其辩护人称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲以营利为目的，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人杨某甲具有自首情节，对其依法可予以减轻处罚。关于上诉人杨某甲及其辩护人称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，经查，上诉人杨某甲容留多人多次实施卖淫行为，情节严重，且原审判决已充分考虑上诉人杨某甲的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1887号
王某、王某:
你们与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初4989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们/你单位履行下列义务：
一、被执行人王某、王某立即支付申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1168941.94元、利息51070.04元、罚息1816.5元、复息1520.57元（利、罚、复息暂算至2016年12月30日，之后按双方合同约定计算至款清之日止）；；
二、申请人招商银行股份有限公司合肥分行对被执行人王某、王某抵押的合肥市瑶海区某处房产的折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费15890元、公告费130元、执行费14794元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一八年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3038号
罪犯艾合买提·肉孜，男，1969年7月1日，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)兵一刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人艾合买提·肉孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，附带民事赔偿50000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年3月23日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾合买提•肉孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾合买提•肉孜在2014年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，分关月包夹改造积极分子6次，累计3次半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾合买提•肉孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾合买提•肉孜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1138号
原告张大尉。
委托代理人秦佳辉。
委托代理人张跟善。
被告刘向东。
被告刘莉莉。
本院在审理原告张大尉诉被告刘向东、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，原告张大尉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大尉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大尉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张大尉负担，余款337.5元退回原告张大尉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾凡凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1206号
原告：方某某。
被告：浙江××网络信息技术有限公司，住所地浙江省
××区××路××楼。
法定代表人：张甲。
委托代理人：蓝某某。
原告方某某与被告浙江××网络信息技术有限公司（以
下简称琳××公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2010年9月2
7日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告方某某，被告琳××公司的委托代理人蓝某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：原、被告双方于2008年12月签订装
饰工程合同，由原告负责装修位于拱墅区祥园路38号1幢5楼，
被告应支某某告工程款总额为370000元，经双方协商，减项工
程总额56633.80元，增项工程总额135170.60元，工程总价为4
48536.8元。2009年3月18日工程某工后经被告验收合格后，被
告先后支某某告工程款共计人民币290000元，余款经双方协商
定为140000元，约定于2010年3月31日前付清。但被告拖欠至
今，故原告起诉请求：1、判令被告支某某告工程款余款14000
0元及所产生的利息损失；2、判令被告支某某告交通费、误工
费3000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对其主张的利息损失明确为24364.8元（其中2009年4月1日至2009年8月
31日按欠款240000元、利息8.46‰计算，2009年9月1日至2010
年9月30日按欠款140000元、利息8.46‰计算）。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、装饰工程合同1份，拟证明双方装饰装修合同关系，
原告另说明签订合同时被告公司尚未成立，签订合同的人是被
告公司法人代表的儿子张乙，装修工程地点就是被告公司的办
公地点；
2、工程预算书1份，拟证明工程预算情况，原告另说明
该预算书由原告自己编制；
3、欠条1份，拟证明被告认可尚欠原告140000万元工程
款及还款时间。
被告琳××公司未作书面答辩，在庭审中辩称：被告已
无需再向原告支付任何款项。1、原告采购的材料很多不符合
质量要求，未经被告确认合格后施工，工程至今未经被告验收
合格，且早已出现很多质量问题，比如墙多处开裂且无法修复
；2、原告采购的材料没有发票，没有正规来源，质量不合格
，被告要求原告提供材料合格证明；3、原告一直拒不向被告
开具正规的税务发票，被告要求原告先行向被告开具290000元
的正规税务发票，因为原告不开具发票的行为损害了被告和国
家的利益；4、原告主张的利息、交通费、误工费没有任何事
实和法律依据。综上，被告无需向原告支付任何款项，应驳回
原告诉请。
被告琳××公司未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：证据1
、3，被告对证据真实性无异议，本院予以确认；证据2，被告
不予认可，本院认为该预算书系原告单方编制，缺乏其他有效
证据印证，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件
事实：
2008年12月，张乙作为发包方、原告方某某作为承包方
签订了一份装饰工程合同，约定由原告以包工包料方式承建坐
落于祥园路38号1幢5楼的办公用房装修工程，工期自2008年12
月17日至2009年3月25日。工程所在地即为被告琳××公司（
成立于2009年1月20日）住所地，项目竣工后，被告琳××公
司一直在该处办公至今。被告确认张乙以个人名义与原告签订
的合同对被告具有拘束力，并陆续支付给原告工程款290000万
元。后双方经结算，被告于2010年1月25日向原告方某某出具
一份欠条，载明尚欠原告装修工程费140000元，于2010年3月3
1日前结清。嗣后被告未予付款，原告遂起诉请求解决。
本院认为：原告方某某曾为被告琳××公司进行办公用
房装修，事实清楚；经结算，被告2010年1月25日向原告出具
欠条确认尚欠原告工程款140000元并承诺付款时间，但未如期
履行，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付
工程款140000元并支付计算至2010年9月30日的逾期付款利息
，合法有据，本院予以支持；但原告主张的利息计算方式不当
，应予纠正，利息应按欠款140000元及同期银行贷款利率自20
10年4月1日计算至2010年9月30日。原告要求被告支付交通费及误工费之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关
于案涉装修工程质量不合格等抗辩观点，缺乏事实和法律依据
，不能成立。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
的规定，判决如下：
一、被告浙江××网络信息技术有限公司于本判决生效
后十日内支某某告方某某工程款140000元并支付逾期付款利息
2835元，合计人民币142835元。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1824元，由原告方某某负
担267元，被告浙江××网络信息技术有限公司负担1557元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：
杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号
：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币3648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十二月三日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1206号
原告：方士良。
被告：浙江琳凯网络信息技术有限公司。
法定代表人：张洪奎。
委托代理人：蓝建峰。
原告方士良与被告浙江琳凯网络信息技术有限公司（以下简称琳凯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2010年9月27日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方士良，被告琳凯公司的委托代理人蓝建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方士良起诉称：原、被告双方于2008年12月签订装饰工程合同，由原告负责装修位于拱墅区祥园路38号1幢5楼，被告应支付原告工程款总额为370000元，经双方协商，减项工程总额56633.80元，增项工程总额135170.60元，工程总价为448536.8元。2009年3月18日工程竣工后经被告验收合格后，被告先后支付原告工程款共计人民币290000元，余款经双方协商定为140000元，约定于2010年3月31日前付清。但被告拖欠至今，故原告起诉请求：1、判令被告支付原告工程款余款140000元及所产生的利息损失；2、判令被告支付原告交通费、误工费3000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对其主张的利息损失明确为24364.8元（其中2009年4月1日至2009年8月31日按欠款240000元、利息8.46‰计算，2009年9月1日至2010年9月30日按欠款140000元、利息8.46‰计算）。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、装饰工程合同1份，拟证明双方装饰装修合同关系，原告另说明签订合同时被告公司尚未成立，签订合同的人是被告公司法人代表的儿子张贵凯，装修工程地点就是被告公司的办公地点；
2、工程预算书1份，拟证明工程预算情况，原告另说明该预算书由原告自己编制；
3、欠条1份，拟证明被告认可尚欠我140000万元工程款及还款时间。
被告琳凯公司未作书面答辩，在庭审中辩称：被告已无需再向原告支付任何款项。1、原告采购的材料很多不符合质量要求，未经被告确认合格后施工，工程至今未经被告验收合格，且早已出现很多质量问题，比如墙多处开裂且无法修复；2、原告采购的材料没有发票，没有正规来源，质量不合格，被告要求原告提供材料合格证明；3、原告一直拒不向被告开具正规的税务发票，被告要求原告先行向原告开具290000元的正规税务发票，因为原告不开具发票的行为损害了被告和国家的利益；4、原告主张的利息、交通费、误工费没有任何事实和法律依据。综上，被告无需向原告支付任何款项，应驳回原告诉请。
被告琳凯公司未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：证据1、3，被告对证据真实性无异议，本院予以确认；证据2，被告不予认可，本院认为该预算书系原告单方编制，缺乏其他有效证据印证，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年12月，张贵凯作为发包方、原告方士良作为承包方签订了一份装饰工程合同，约定由原告以包工包料方式承建坐落于园路38号1幢5楼的办公用房装修工程，工期自2008年12月17日至2009年3月25日。工程所在地即为被告琳凯公司（成立于2009年1月20日）住所地，项目竣工后，被告琳凯公司一直在该处办公至今。被告确认张贵凯以个人名义与原告签订的合同对被告具有拘束力，并陆续支付给原告工程款290000万元。后双方经结算，被告于2010年1月25日向原告方士良出具一份欠条，载明尚欠原告装修工程费140000元，于2010年3月31日前结清。嗣后被告未予付款，原告遂起诉请求解决。
本院认为：原告方士良曾为被告琳凯公司进行办公用房装修，事实清楚；经结算，被告2010年1月25日向原告出具欠条确认尚欠原告工程款140000元并承诺付款时间，但未如期履行，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付工程款140000元并支付计算至2010年9月30日的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；但原告主张的利息计算方式不当，应予纠正，利息应按欠款140000元及同期银行贷款利率自2010年4月1日计算至2010年9月30日。原告要求被告支付交通费及误工费之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于案涉装修工程质量不合格等抗辩观点，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告浙江琳凯网络信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告方士良工程款140000元并支付逾期付款利息2835元，合计人民币142835元。
二、驳回原告方士良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1824元，由原告方士良负担267元，被告浙江琳凯网络信息技术有限公司负担1557元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十二月三日
代书记员 袁小莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4755号
上诉人(原审被告)：哈尔滨市香坊区国有资产监督管理委员会（原哈尔滨市香坊区经济合作商务局），住所地哈尔滨市香坊区延福街245号。
法定代表人：汤晓华，职务主任。
委托诉讼代理人：马春林,黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永恒,黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马彦林，男，1955年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨市动力区丰收大酒店，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路***号。
法定代表人：王保举，职务经理。
委托诉讼代理人：马春林,黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永恒,黑龙江迅雷律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市香坊区国有资产监督管理委员会（以下简称商务局）因与被上诉人马彦林、原审被告哈尔滨市动力区丰收大酒店（以下简称丰收大酒店）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在程序违法和基础事实不清的问题。一、错列诉讼主体。马彦林于2017年4月19日以哈尔滨市香坊区经济合作商务局、哈尔滨市动力区丰收大酒店为被告诉至香坊区法院，而哈尔滨市香坊区机构编制委员会于2017年5月8日下发哈香编发[2017]26号《关于调整香坊区部分政府工作部门等事宜的通知》，决定将商务局编制划入区国有资产监督管理委员会，调整后，不再保留区经济合作商务局。故在一审判决作出前（2018年3月9日），商务局的主体资格已经灭失，一审应当及时予以调整，一审存在错列诉讼主体的程序问题。二、基础事实不清。第一，社保部门不给马彦林调整养老保险待遇的原因没有查清。马彦林称，社保部门是因为商务局档案登记中将其参加工作时间的1976年错误登记为1969年，社保部门认为该档案系造假，不可能劳动者14岁参加工作；商务局称档案记载都是形式，社保部门主要根据是否有参加工作时间的实体材料，决定是否计算以及如何计算工龄。因两种情况下的责任主体可能存有不同，也即如因档案丢失导致基础材料无法还原，应当由丢失档案的单位承担责任。如仅仅因为登记档案错误，则应由登记部门承担责任。故重审期间，应当将该事实予以查清。第二，依据缺失工龄计算对应损失的养老保险收入具体数额没有查清。一审认定“社保部门确认原告（马彦林）视同缴费年限和实际缴费年限合计为25.8333年，致使原告减少工龄工资月11年，致使原告自2016年1月起致2017年4月止每月少领退休工资625.40元”，该认定没有事实和法律依据，该工资差额如何计算，以及具体的依据，应当重新审查。且二审中，双方当事人均承认，一审中，马彦林已经提交了独生子女证，现已找回4年的工龄。重审中，对该事实情况应一并考虑如何处理。第三，本案纠纷的来源在于马彦林原工作单位（北方饮料厂）将其档案丢失，因该单位已于1998年改制，一审未查清具体该制情况，亦未查清改制后的单位是否仍然存在，属于什么性质的改制，改制前，北方饮料厂遗留的问题由谁负责解决，如何解决，是否存有政府因素等等，均需重新审查后，才能认定档案丢失的责任主体是权利义务承继单位、被改制单位上级主管部门亦或政府其他部门。三、适用法律问题。养老保险待遇的审核应当属于社保部门的职能部门，本案是否属于社保部门应当调整而不予调整，或者不作为导致损害事实发生，一审未予审查，如确系社保部门行为导致本案纠纷的产生，则本案不属于人民法院受案范围；如社保部门的审查行为依法有据，则才应根据过错原则确认具体责任人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3232号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人哈尔滨市香坊区经济合作商务局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
二〇一八年五月三十日
法官助理 王梦薇
书 记 员 张春天
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第309号
原告赵某某，女，1970年5月5日生。
委托代理人赵传伟，杞县司法局五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，1967年4月27日生。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵传伟、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年原、被告经人介绍相识，1992年3月26日举行婚礼并同居生活，1993年6月3日生育一女朱某某，1996年2月16日生育次女朱某某，1999年7月24日生育一子朱某。由于婚前缺乏了解没有婚姻基础，经常因家庭琐事发生矛盾，2004年初原、被告因夫妻感情发生严重矛盾，2004年正月原、被告开始分居至今。2012年原告向杞县人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，2013年4月1日杞县人民法院作出（2013）杞民初字第503号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后双方无和好可能，难于共同生活，故起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生次女朱某某随原告生活，长子朱某某随被告生活，互不负担抚养费。
被告辩称：我同意离婚。儿子由原告养，二个女儿被告抚养，互不负担抚养费，原告离家期间我独自抚养孩子，她要拿钱补偿给我。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年相识，1992年3月26日双方举行结婚仪式并同居生活，1993年7月补办结婚登记手续。双方于1993年6月3日生育长女名朱某某，1996年2月16日生育次女名朱某，1999年7月24日生育儿子名朱某某；现长女朱某某已成家，次女朱某及儿子朱某某均随被告生活。经询问朱某及朱某某，其表示原、被告离婚后愿随被告生活。2004年原告外出打工，双方开始分居。2012年原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，2013年4月1日杞县人民法院作出（2013）杞民初字第503号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。双方共同财产有在被告处的房屋五间，无共同债权债务。原告自愿放弃共同财产的分割权。另查明2013年河南省农村居民人均纯收入为每年8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2013）杞民初字第503号民事判决书及询问朱某及朱某某的笔录等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，为了子女的健康成长，原、被告之女朱某及之子朱某某以随被告生活为宜，原告应承担部分抚育费。原告自愿放弃共同财产分割权，不违背法律规定，本院予以准许。被告要求原告给付原告外出期间其抚养子女的抚育费用，因其在双方婚姻关系存续期间，其抚养子女是其应尽的义务，故被告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某和被告朱某某的婚姻关系；
二、原、被告之女朱某及之子朱某某随被告生活，原告于2014年起于每年8月31日前给付被告子女抚养费4000元，至朱某、朱某某18周岁止；
三、共同财产房屋5间归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一四年四月十四日
书记员 杨海洋
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初166号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈炳寿，男，1969年9月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日、4月26日、5月3日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年4月11日19时许，被告人陈炳寿饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车从位于本区界山镇东张村家中出发，沿本区南枫路行驶至南埔镇柳厝村路段时被公安执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈炳寿血样中检出的乙醇含量为118.06mg/100ml。
上述事实，被告人陈炳寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、法医毒物鉴定意见书、现场笔录、现场照片、行驶路线图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2018）162号起诉书指控被告人陈炳寿犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈炳寿具有以下量刑情节：如实供述罪行、无机动车驾驶证驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈炳寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年五月七日
书记员 黄舒榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1285号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被告：朱求梁，男，1964年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：辛年平，女，1974年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：黄冬生，男，1953年10月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：彭福连，女，1952年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：朱求建，男，1971年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭香兰，女，1976年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告朱求梁、辛年平、黄冬生、彭福连、朱求建、彭香兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告朱求梁、辛年平的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告朱求梁、辛年平准确地址，本院经查证后仍不能确定被告黄冬生准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费284元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李凯亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1200号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告：闫四化，男，1987年7月4日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告闫四化信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人金云艳到庭参加诉讼。被告闫四化经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告闫四化立即偿还原告本金49726.26元，利息5046.67元，滞纳金28599.99元，（利息、滞纳金暂计算至2017年2月7日,实际计算至银行停息停费之日止），合计83372.92元；2.被告闫四化支付律师基础代理费500元及风险代理费；3.诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.被告闫四化立即偿还原告本金49726.26元，利息6674.36元，滞纳金29327.94元，分期费用7800元（利息、滞纳金仅主张至2017年3月25日）；2.被告闫四化支付律师基础代理费500元及风险代理费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因购车需要，2015年8月18日向原告申请信用卡及信用卡分期付款业务。2015年8月21日，被告与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，向原告申请贷款60000元，后被告一直没有按时还款。故原告诉至法院。
被告闫四化未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告闫四化向原告出具《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》一份，申请金额为60000元，期数36期，每月手续费率0.5%。同日，被告闫四化向原告申请信用卡，并在信用卡领用合约中约定：对于乙方（××）非现金交易，乙方在最长不超过56天的免息还款期内未能偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》记载：透支利息为日利率万分之五，备注：透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，备注：持卡人在到期还款日（含）前未清偿最低还款额时收取。2015年8月21日，被告闫四化（甲方）与原告（乙方）双方签订《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》一份，约定甲方（即被告）向乙方（即原告）申办本业务分期金额60000元，申请期数36期，一期为一个月；分期本金按甲方所申请期数逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡账单日；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为300元；双方约定按受托支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的商户结算账户，户名：宿迁瀚邦汽车销售服务有限公司，账号：3213020341010000057117；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，甲方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
2015年8月25日，原告按照约定将分期款项60000元转至被告闫四化指定的账户（卡号：3213020341010000057117）。后被告闫四化未按照约定偿还分期款项及信用卡消费款项，截至2017年3月25日，被告闫四化尚欠原告欠款本金49726.26元、利息6674.36元、滞纳金29327.94元、分期手续费7800元。
另查明：原告与江苏大楚律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费包含基本代理费500元和风险代理费用。本案中，原告已向江苏大楚律师事务所实际支付基本代理费500元。
以上事实，有原告提供的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》、信用卡申请表、信用卡分期付款业务资金转账委托书、江苏银行逾期账户催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师服务费发票、转账凭证以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告闫四化填写的信用卡申请单系其真实意思表示，双方当事人之间的《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定发放信用卡并支付分期款项60000元，被告闫四化应按约定偿还分期款项及信用卡消费款项。被告闫四化未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。原告要求被告偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，因当事人在合同中有明确约定，同时有原告提供的委托代理协议及律师费发票、转账凭证等证据相互印证，本院对原告已实际支付的500元基础代理费依法予以支持。关于风险代理费，因该费用尚未实际发生，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫四化于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金49726.26元、利息6674.36元、滞纳金29327.94元、分期手续费7800元，合计93528.56元（利息、滞纳金计算至2017年3月25日）；
二、被告闫四化于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司宿迁分行为实现债权而支出的律师基本代理费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告闫四化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1896元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 曹尧瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3085号
原告吴某。
被告袁某。
本院在审理原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 方新明
二〇一六年九月二十八日
书记员 张吉齐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初810号
原告陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路10号华奥大厦B座904室。
法定代表人张文安，任该公司总经理。
委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
被告陕西新丰泰福生汽车销售服务有限公司，住所地：西安市灞桥区东三环与南三环交汇处灞桥东城高端汽车主题公园。
法定代表人胡德林，任该公司董事长。
委托代理人袁某某，女。
原告陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司（以下简称伍甲公司）诉被告陕西新丰泰福生汽车销售服务有限公司（以下简称福生公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年1月1日签订保洁合同，其公司按照上述合同履行了相关义务，但被告却拖欠其公司10000元保洁费。现请求法院判令被告向其支付保洁费10000元及滞纳金12405元并承担本案诉讼费用。
被告福生公司辩称，其公司已按照合同约定向原告全额支付了保洁费用，不存在拖欠的情况，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年福生公司（合同甲方）与伍甲公司（合同乙方）签订《保洁合同》一份，约定伍甲公司向福生公司提供常年保洁服务。合同第五条载明“本合同自2015年1月1日至2015年12月31日”；第七条合同总价第一款载明“每月壹万伍仟元整，乙方按月开具发票，甲方于次月十五号之前付款”；第八条载明“每月1日为结算日，由乙方开具发票，经甲方主管绩效考核审批签字后15日前，甲方财务部以现金、转账支票或电子转账形式支付”；第十条第1项载明“如甲方未在规定期限内向乙方支付服务费，经乙方催讨后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾期一天，按合同的3‰支付滞纳金”。福生公司已按照伍甲公司开具发票载明之金额全额进行了支付，但上述发票开具时间及对应款项支付时间均与上述合同约定不一致。2017年1月16日原告诉至本院，请求人民法院判令被告向其支付保洁费10000元及滞纳金12405元并承担本案诉讼费用。当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有保洁合同一份、发票、付款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行。本案争议焦点为原、被告是否对合同中保洁费用进行了变更。根据合同付款流程为“伍甲公司开具发票，骏美公司进行审批”之约定，可以认定虽双方没有签订书面的变更合同，但原告以出具发票的形式对变更后的金额已经认可。庭审中原告对此辩称发票金额依被告要求开据，被告对此否认，本院对原告该意见不予采信。综上福生公司已按照伍甲公司开具的发票金额支付款项这一实际情况（包含已抵扣之费用）可以认定福生公司并未拖欠伍甲公司保洁费用，故本院对伍甲公司要求福生公司支付保洁费10000元的诉讼请求依法不予支持。伍甲公司要求福生公司支付滞纳金的诉讼请求，结合双方数张发票开具时间及对应款项支付时间均与上述合同约定不一致的情况，可以认定双方在开具发票及支付款项事项中存在一定的随意性，不能由此认定福生公司在此事项中存在违约行为，且根据合同约定原告亦未提供证据证明其曾依约向被告催讨过上述服务费。故本院对伍甲公司该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司要求陕西新丰泰福生汽车销售服务有限公司支付保洁费及滞纳金的诉讼请求。
案件受理费360元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年六月十五日
书记员 答 云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9249号
原告:甘肃仁和物流有限责任公司（甘肃仁和物流有限公司）。
法定代表人：王学礼，该公司经理。
原告王学礼。
被告：甘肃聚缘网络科技有限公司
法定代表人：安星，该公司总经理。
原告甘肃仁和物流有限责任公司（甘肃仁和物流有限公司）、原告王学礼与被告甘肃聚缘网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告甘肃仁和物流有限责任公司（甘肃仁和物流有限公司）、原告王学礼于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃仁和物流有限责任公司（甘肃仁和物流有限公司）、原告王学礼撤诉。
案件受理费减半收取148元，由原告甘肃仁和物流有限责任公司（甘肃仁和物流有限公司）、原告王学礼负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月六日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4478号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：罗涛，男，1974年6月22日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告罗涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥绿都物业管理公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年八月一日
书记员 孟林月
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终990号
上诉人（一审原告）岳鸿森，女，1942年6月15日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托代理人王质高（岳鸿森之夫），1945年5月11日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人石亚萍，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人岳鸿森因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经查，2016年10月，岳鸿森向国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）提交《政府信息更正申请》，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十五条的规定，岳鸿森申请更正原国家食药总局作出的食药监信函〔2005〕1号《关于王质高、岳鸿森上访事项复查结论的复函》（以下简称1号复函）中的错误信息即“天津市食品药品监督管理局对本访项的处理无不妥之处”。前述错误信息是从原天津市药品监督管理局和原天津市食品药品监督管理局三个文件中的错误信息得出的。国家食药总局收到后，于次月2日作出食药监政信函〔2016〕1171号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知），主要内容为：“您要求公开‘申请更正原国家食品药品监督管理总局食药监信函〔2005〕1号文件中错误信息：天津市食品药品监督管理局对本访项的处理无不妥之处’的政府信息公开申请收悉。现回复如下：您的申请事项是信访事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指应的政府信息，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条所指应的更正范围。如有信访诉求，请您通过食品药品监督管理总局门户网站在线信访栏目提出，具体网址为www.cfda.gov.cn→在线信访。”岳鸿森不服，诉至一审法院。
一审法院经审理认为：政府信息公开条例第二十五条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。前述规定所指的“行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确”，是指信息本身的内容存在记录不准确或者错误的情形，而与行政机关作出的文件所载结论是否实质正确无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，岳鸿森的更正申请实质上是认为国家食药总局作出的1号复函本身结论不正确，岳鸿森对其合法性有异议，故不属于政府信息公开条例及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》所规定的申请更正政府信息的情形。因此，被诉告知属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。岳鸿森针对被诉告知提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。岳鸿森的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了岳鸿森的起诉。
岳鸿森不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，上诉人申请更正的信息记录是1号复函中错误信息记录篡改了与上诉人自身相关的医疗卫生医院就诊信息记录；第二，被上诉人依据错误信息记录制作的信息记录必然错误；第三，1号复函是被上诉人在履行信访职责过程中制作的信息，条例未规定其不属于条例所指的政府信息；第四，1号复函中的与上诉人自身相关的医疗卫生信息记录是被篡改了的，是错误的，必须更正。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，致使作出错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉告知，并判令被上诉人在法定期限内，按上诉人政府信息更正申请，更正1号复函中制作和获取的与上诉人自身相关的医疗卫生错误信息记录，并给上诉人作出书面答复。
国家食药总局同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院同意一审法院查明的事实。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的有关规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，1号复函系国家食药总局针对岳鸿森的信访事项所作出的回复，岳鸿森亦认可国家食药总局在履行信访职责过程中制作了1号复函，其应适用《信访条例》等有关规定寻求救济，岳鸿森不服1号复函请求国家食药总局进行更正不属于信息公开条例的调整范围，亦不属于人民法院的受案范围，一审法院据此裁定驳回岳鸿森的起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终990号上诉人（一审原告）岳鸿森，女，1942年6月15日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。委托代理人王质高（岳鸿森之夫），1945年5月11日出生，汉族。被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人石亚萍，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人岳鸿森因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经查，2016年10月，岳鸿森向国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）提交《政府信息更正申请》，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十五条的规定，岳鸿森申请更正原国家食药总局作出的食药监信函〔2005〕1号《关于王质高、岳鸿森上访事项复查结论的复函》（以下简称1号复函）中的错误信息即“天津市食品药品监督管理局对本访项的处理无不妥之处”。前述错误信息是从原天津市药品监督管理局和原天津市食品药品监督管理局三个文件中的错误信息得出的。国家食药总局收到后，于次月2日作出食药监政信函〔2016〕1171号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知），主要内容为：“您要求公开‘申请更正原国家食品药品监督管理总局食药监信函〔2005〕1号文件中错误信息：天津市食品药品监督管理局对本访项的处理无不妥之处’的政府信息公开申请收悉。现回复如下：您的申请事项是信访事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指应的政府信息，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条所指应的更正范围。如有信访诉求，请您通过食品药品监督管理总局门户网站在线信访栏目提出，具体网址为www.cfda.gov.cn→在线信访。”岳鸿森不服，诉至一审法院。一审法院经审理认为：政府信息公开条例第二十五条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。前述规定所指的“行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确”，是指信息本身的内容存在记录不准确或者错误的情形，而与行政机关作出的文件所载结论是否实质正确无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，岳鸿森的更正申请实质上是认为国家食药总局作出的1号复函本身结论不正确，岳鸿森对其合法性有异议，故不属于政府信息公开条例及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》所规定的申请更正政府信息的情形。因此，被诉告知属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。岳鸿森针对被诉告知提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。岳鸿森的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了岳鸿森的起诉。岳鸿森不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，上诉人申请更正的信息记录是1号复函中错误信息记录篡改了与上诉人自身相关的医疗卫生医院就诊信息记录；第二，被上诉人依据错误信息记录制作的信息记录必然错误；第三，1号复函是被上诉人在履行信访职责过程中制作的信息，条例未规定其不属于条例所指的政府信息；第四，1号复函中的与上诉人自身相关的医疗卫生信息记录是被篡改了的，是错误的，必须更正。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，致使作出错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉告知，并判令被上诉人在法定期限内，按上诉人政府信息更正申请，更正1号复函中制作和获取的与上诉人自身相关的医疗卫生错误信息记录，并给上诉人作出书面答复。国家食药总局同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院同意一审法院查明的事实。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的有关规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，1号复函系国家食药总局针对岳鸿森的信访事项所作出的回复，岳鸿森亦认可国家食药总局在履行信访职责过程中制作了1号复函，其应适用《信访条例》等有关规定寻求救济，岳鸿森不服1号复函请求国家食药总局进行更正不属于信息公开条例的调整范围，亦不属于人民法院的受案范围，一审法院据此裁定驳回岳鸿森的起诉正确，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年五月十五日书 记 员  秦静羽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2914号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人魏伯友，男，1970年08月06日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人魏伯友执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰刑初332号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年5月4日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金100000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰刑初332号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1331号
原告李媛媛，居民。
委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
被告安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人王立华，该公司经理。
本院在审理原告李媛媛与被告安丘佳晟机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李媛媛于2016年3月21日向本院申请撤回对被告安丘佳晟机械有限公司的起诉。
本院认为，原告李媛媛申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李媛媛撤回对被告安丘佳晟机械有限公司的起诉。
案件受理费6556元，减半收取3278元，保全费2272元，共计5550元，由原告李媛媛负担。
审判员 王妮妮
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵淑臻
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4963号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人倪小连、丁永禄、李勇、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人倪小连、丁永禄、李勇、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00899号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪小连、丁永禄、李勇、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4963号案件执行完毕。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第36号
申请人通道侗族自治县卫生局。
法定代表人蒙正铁，该局局长。
被申请人通道侗族自治县自来水公司。
法定代表人杨会学，该公司经理。
申请人通道侗族自治县卫生局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生局对通道侗族自治县自来水公司卫生行政处罚决定一案作出的通卫水罚字（2014）001号《行政处罚决定书》。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生局作出的通卫水罚字（2014）001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，通道侗族自治县自来水公司县溪水厂供应的饮用水不符合国家卫生标准和未取得有效的生活饮用水《卫生许可证》，供水违反了《传染病防治法》。对此，通道侗族自治县卫生局根据《传染病防治法》第七十三条第（一）项以及《湖南省卫生行政处罚裁量权基准》的规定作出对通道侗族自治县自来水厂责令限期改正并给予处以29900元的行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，通道侗族自治县卫生局作出的通卫水罚字（2014）001号《行政处罚决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、处罚额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县卫生局作出的通卫水罚字（2014）001号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生局作出的通卫水罚字（2014）001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年五月四日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4781号
申请执行人徐用良，男，1988年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑连树，男，1963年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐用良与被执行人郑连树买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4781号申请执行人徐用良，男，1988年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑连树，男，1963年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐用良与被执行人郑连树买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4124号
原告：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：程德明男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：洪志仙女，1978年8月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：江旻男，1959年9月29日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
原告程建宝因与被告程德明、洪志仙、江旻民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程德明、洪志仙立即归还原告借款本金30000元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年10月1日为10800元）;2、被告江旻对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告程德明与被告洪志仙于2006年7月3日登记结婚。2015年4月1日，被告程德明向原告借得款项30000元，双方为此签订借款合同一份，约定借�期限至2015年10月30日，月利率为2%。被告江旻在合同连带担保人处签了名。借款逾期后，江旻于2016年10月4日以轮胎抵偿借款本息13300元，其中利息10800元，其余是本金。除此以外的借款本息，三被告至今未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程德明、洪志仙于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款本金27500元，并支付自2016年10月2日起至实际履行之日止，以未付本金27500元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告江旻对上述第一项承担连带清偿责任。被告江旻承担清偿责任后有权向被告程德明、洪志仙追偿。
三、驳回原告程建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告程建宝承担135元；被告程德明、洪志仙承担275元，被告江旻承担连带责任。
原告程建宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程德明、洪志仙、江旻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十一月十四日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4124号原告：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。被告：程德明男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：洪志仙女，1978年8月24日出生，汉族，住淳安县。被告：江旻男，1959年9月29日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。原告程建宝因与被告程德明、洪志仙、江旻民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程德明、洪志仙立即归还原告借款本金30000元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年10月1日为10800元）;2、被告江旻对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告程德明与被告洪志仙于2006年7月3日登记结婚。2015年4月1日，被告程德明向原告借得款项30000元，双方为此签订借款合同一份，约定借�期限至2015年10月30日，月利率为2%。被告江旻在合同连带担保人处签了名。借款逾期后，江旻于2016年10月4日以轮胎抵偿借款本息13300元，其中利息10800元，其余是本金。除此以外的借款本息，三被告至今未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程德明、洪志仙于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款本金27500元，并支付自2016年10月2日起至实际履行之日止，以未付本金27500元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告江旻对上述第一项承担连带清偿责任。被告江旻承担清偿责任后有权向被告程德明、洪志仙追偿。三、驳回原告程建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告程建宝承担135元；被告程德明、洪志仙承担275元，被告江旻承担连带责任。原告程建宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程德明、洪志仙、江旻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一六年十一月十四日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1109号
原告锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告赵某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张欣然
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人马峰，男，汉族，住平阴县东阿镇东山村260号
被执行人史召祥，男，住平阴县东阿镇岱北路48号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人马峰、史召祥金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第99号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曾某，无业。2005年12月因犯盗窃罪被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人曾某犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2002年9月7日下午，被告人曾某伙同王有国（已判刑）预谋敲诈勒索原所在单位老板吕某乙，由王有国准备炸药、雷管、导火索并制作爆炸装置（经鉴定，检出硝酸根离子、铵根离子和TNT成分），曾某书写敲诈信（敲诈勒索人民币21万元），次日零时许，二人至青岛市李沧区郑庄村543号吕某乙住处，将爆炸装置及敲诈信投放至其住处院子内，后二人给吕某乙打威胁电话，让其交纳人民币21万元。同年10月3日13时许，吕某乙至青岛市原四方区四方大酒店欲进行交易，曾某与王有国因畏惧吕某乙报警，自动放弃取款，后二人逃离青岛。
2013年12月8日，曾某到案后，揭发南龙熙、金昌伟贩卖毒品的犯罪行为，经吉林省集安市公安局查证属实。2014年9月，南龙熙因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、金昌伟因贩卖毒品罪分别被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑。
公诉机关认为，被告人曾某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。该系犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条。该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，公安综合信息查询记录，情况说明，被告人户籍证明，常住人口登记表，在逃人员登记表，吉林省集安市公安局团结边防派出所出具的曾某取保候审期间表现证明，吉林省集安市公安局禁毒大队出具的曾某检举立功情况说明，南龙熙、金昌伟贩卖毒品案受案登记表、呈请立案报告书、呈请拘留报告书、拘留证、逮捕证，吉林省集安市人民法院关于被告人南龙熙、金昌伟贩卖毒品一案的（2014）集刑初字第73号刑事判决书，曾某盗窃一案的（2006）集刑初字第1号刑事判决书，王有国敲诈勒索一案的（2003）李刑初字第34号刑事判决书，青岛市公安局李沧分局九水路派出所出具的情况说明两份，青岛市公安局李沧分局刑警大队出具的证明材料一份，随案移交物品清单及照片，证人丁某的证言及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人邓某、吕某甲的证言，同案犯王国有的供述及指认现场笔录，被害人吕某乙的陈述，被告人供述及辩解，（2002）公刑化字第477号刑事科学技术鉴定书等证据证实。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人曾某的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。该在犯罪过程中摄于国家法律威严，自动有效地中止了犯罪结果的发生，系犯罪中止，应依法减轻处罚；该协助公安机关将涉嫌毒品犯罪的南龙熙、金昌伟抓获，具有立功情节，可以减轻处罚；该到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚；该能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区矫正组织实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2910号
原告：周开健，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王志雄，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。
原告周开健与被告王志雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周开健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆欠款1,000.00元，并向原告支付因此产生的车费及人工费1,132.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付车辆欠款1,000.00元。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告购买一辆二手汽车，应付金额为6,000.00元，实付金额为5,000.00元，剩余1,000.00元，被告定于2017年9月30日前付清。原告催收未果，故诉至法院请求判如所请。
王志雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、《车辆买卖协议》一份、欠条一份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆买卖协议一份，约定：甲方自愿将自有奇瑞牌A516号车作价6,000.00元卖于乙方，该车应付金额为6,000.00元，实付金额为5,000.00元，剩余1,000.00元于2017年9月30日前付清。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人王志雄于2017年9月17日欠周开健奇瑞牌A516型号车款1,000.00元，定于2017年9月30日前付清，如到期未付，则按照欠款的百分之二十收取违约金。若需上门收取，需收取一定的车费及人工费”。同日，原告将车辆交付给被告。原告催收未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告双方建立的买卖车辆合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付车辆，被告应承担向原告支付车款的责任，被告向原告出具欠条载明尚欠车款1,000.00元，定于2017年9月30日前支付，但被告未按约支付，现原告要求被告承担支付货款1,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王志雄应于本判决生效之日起十日内向原告周开健支付车款1,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范 丽
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1215号
吴阳、吴常青：
关于申请人骆红军请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1243号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1215号
申请执行人骆红军，男，1969年4月7日生，汉族。
被执行人吴常青，男，1967年4月4日生，汉族。
被执行人吴阳，男，1991年10月9日生，汉族。
本院（2017）豫1725民初1243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴长青、吴阳至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人骆红军200000元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费2900元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人吴阳名下有豫QK53**号汽车一辆。五、将被执行人吴长青、吴阳依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查封了被执行人吴阳名下豫QK53**号汽车一辆，但该车下落不猛，无法处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1215号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1215号申请执行人骆红军，男，1969年4月7日生，汉族。被执行人吴常青，男，1967年4月4日生，汉族。被执行人吴阳，男，1991年10月9日生，汉族。本院（2017）豫1725民初1243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴长青、吴阳至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人骆红军200000元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费2900元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人吴阳名下有豫QK53**号汽车一辆。五、将被执行人吴长青、吴阳依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查封了被执行人吴阳名下豫QK53**号汽车一辆，但该车下落不猛，无法处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1215号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月三十日书记员  吴焕玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初686号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告吴年华，男，汉族，1982年11月19日出生，住浙江省桐庐县。
原告维仕担保有限公司诉被告吴年华追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付代偿款项共计人民币46905.32元（其中本金44444.44元，利息1950元，扣款失败手续费150元，罚息人民币360.88元）；2、判令被告立即向原告支付违约金15000元；3、判令被告立即向被告支付剩余担保费8000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月16日，被告为借款人（甲方），中国对外经济贸易信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务公司为服务方（丙方）、维仕担保有限公司为担保方（丁方），四方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也同意为该信托贷款项目项下的借款人（甲方）提供服务以及连带责任担保保证，各方签订本合同，合同约定：甲方的贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，（第二条贷款利率和利息）；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费，甲方每月按贷款金额的1%支付至全部贷款本息还清之日止；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额÷贷款期限；每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费担保费+罚息、复利、扣款失败费用及违约金等（如有）；甲方每月应归还人民币2538.89元（本息2038.89元，服务担保费500元）；授权扣款及扣款失败的手续费：如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用（第五条还款）。甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未偿还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方15000元的违约金。送达：甲方对其以任何书面形式向乙、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙、丙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。
合同签订同日，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款给吴年华。自2013年12月起，被告逾期未能偿还本息，借款陷入逾期。2014年3月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向吴年华发出《解除合同通知书》，解除了与吴年华签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年6月12日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了吴年华所欠贷款本金44444.44元、利息1950元、罚息360.88元及扣款失败手续费150元共计人民币46905.32元，中国对外经济贸易信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴年华于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付本金44444.44元。
二、被告吴年华于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付利息1950元。
三、被告吴年华于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付手续费150元。
四、被告吴年华于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付罚息360.88元。
五、被告吴年华于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金15000元。
六、被告吴年华于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司剩余担保费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告费650元，合计2198元，由被告吴年华负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴年华于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年八月十日
代书 记员 李 忆
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第225号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人彭某甲，又名彭某乙。2015年11月6日被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人彭某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年3月30日21时许，在高阳县南路台村彭某乙家院内，被告人彭某甲因琐事将被害人刘某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人彭某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月30日21时许，在高阳县南路台村彭某乙家院内，被告人彭某甲因琐事将被害人刘某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人彭某甲赔偿被害人刘某经济损失共计人民币27000元，刘某对其表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人彭某甲供述，2015年3月30日晚上，我和刘某因为分地后他多种地的事在彭某乙家嚷和，在语言争执时，我用左手朝刘某前胸推搡了一把，接着刘某就朝我面部打了一拳，我还手朝他肩膀打了一拳，刘某当时举起了辆自行车，在他举自行车的时候，我面对着他朝他后背右肩部打了一拳，当时就把刘某打倒在地上。
2、被害人刘某陈述，2015年3月30日晚上9点多，我和彭某甲为种地的事儿嚷嚷，这时候彭某甲先朝我前胸打了一拳，我接着用左手朝他面部打了一巴掌，紧跟着文涛在院内拿了把铁锹，用铁锹打了我后背右肩部一下，我怕他再打我，在院内我看见了辆自行车，我用双手举起自行车，文涛拿铁锹又打过来，我举得自行车也没挡住，铁锹一下打在我面部左眼附近位置上，当时我就被打懵了。
3、证人王某证言，证实2015年3月30日晚上，刘某和彭某甲出屋后到了院内，我听见院内有动静，我丈夫彭某乙和我出去看见刘某和彭某甲躺在院内，他俩躺的地方附近有辆自行车倒在地上，刘某让我叫他妻子去，这时我才发现刘某面部左眼附近有外伤，流着血。
4、证人彭某乙证言，其证言证实内容与王某基本一致。
5、证人李某证言，证实2015年3月30日晚上，我到了彭某乙家院内后，我看见我丈夫在文凯家院内北侧头朝西躺着，彭某甲在我丈夫南侧的地上坐着，我发现我丈夫面部左眼附近肿着，流着血。
6、病历复印件，证实刘某因伤住院治疗情况。
7、高阳县司法医学鉴定意见书，证实刘某的损伤属轻伤二级。
8、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人彭某甲赔偿刘某经济损失27000元，刘某对彭某甲表示谅解。
9、证明一份，证实被告人彭某甲于2015年11月6日到邢家南派出所投案。
10、户籍证明信，证实被告人彭某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某甲犯罪后自动到案，如实供述其主要罪行，系自首，对其从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第225号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年12月25日生，汉族，农民。2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年6月5日被南京高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日9时30分许，被告人孙某驾驶牌号为皖F×××××正三轮摩托车，沿高淳区阳江镇小花村西湖滩一村道由西向东行驶至一T型路口右转弯时，与骑电动自行车的被害人倪某（男，殁年72岁）发生碰撞。致倪某倒地受伤，后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人倪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：被告人孙某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某明主动报警并在现场等候，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人孙某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币200,000元。被害人倪某的亲属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、被告人归案情况说明；2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片；3、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人孙某负事故的全部责任；4、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人倪某符合交通事故致颅脑损伤死亡；5、人民调解协议书、谅解书；6、被告人孙某的供述及其户籍证明。
被告人孙某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某案发后能主动报警并在现场等候，后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人孙某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人孙某的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年七月十六日
见习书记员 刘增刚
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第225号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人崔某某，男，1957年8月6日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年5月7日18时50分许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿坪曲线由西向东行驶至我市米山镇石桥口路段时，与衡某某驾驶的电动车相撞，造成崔某某、衡某某不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，崔某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人崔某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。被告人崔某某对此亦无异议。并有公诉机关提供的经本庭当庭质证、认证的高平市公安局的受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录；崔某某驾驶证查询结果单；证人衡某某、赵某某的证言；事故认定书；晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书；被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人崔某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）项、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年七月十六日
书记员 袁秀伟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第392号
原告黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告朱有瑜，男，1966年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄小波诉被告朱有瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小波撤回起诉。
本案受理费1250元（原告已预交），由原告黄小波负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈国恒
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2039号
原告：赵某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雨露，河南文浩律师事务所实习律师。
被告：李某1，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人闫国龙、董雨露，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩李某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告李某1于2011年夏天在外打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某2。由于婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
李某1辩称，我们还有夫妻感情，离婚对孩子不好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识并自由恋爱后同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续。原告于××××年××月××日生一子李某2。原被告婚后感情一般。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告李某1充分重视原告赵某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告赵某的沟通及夫妻感情的修复，而原告赵某积极回应被告李某1希望维持家庭完整的良好愿望。综上，原被告自由恋爱后结婚，其结婚多年并生育一子，表明其二人有较好的感情基础。原告赵某请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1602号
原告：任征伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省江阳区。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：潘旦勇，男，1976年1月28日出生，汉族，现住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：张夕芬，女，1979年1月1日出生，汉族，现住四川省古蔺县。
本院在审理原告任征伟与被告潘旦勇、张夕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，于2017年6月22日开庭审理，在庭审过程中原告任征伟的委托诉讼代理人以被告已经对起诉债务进行了清偿为由，申请撤回对被告潘旦勇、张夕芬的诉讼。
本院认为，原告任征伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任征伟撤回对被告潘旦勇、张夕芬的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任征伟负担。
审判员 王从友
二〇一七年六月二十二日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第478号
原告何某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年六月三日
书记员 林媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3301号
原告明向东。
被告关凤杰。
被告唐玲玲。
本院在审理原告明向东诉被告关凤杰、唐玲玲借款合同纠纷一案中，原告明向东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明向东的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明向东撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告明向东承担。
审判员 王海龙
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 兵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申436号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：冯勇，男，汉族，1967年7月2日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
再审申请人冯勇因与被申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯勇申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。冯勇在购车过程中本身�存在过错，且《商品车订购确认单》上的公章为禾根公司公章，并非姜丹丹伪造私刻。冯勇在购车过程中只存在过失行为，对于损失的造成不应承担一半的责任，故一、二审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，确定冯勇对于购车款的损失承担一半责任不正确。（二）一、二审法院程序违法，应准予冯勇提出的鉴定申请。
本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定事实与适用法律是否正确的问题。冯勇从姜丹丹处购买的车辆价格明显低于市场交易价格，且未签订规范的购车合同，尤其是冯勇将银行卡及密码随便交由他人进行处理，故可以认定冯勇在购车过程中，没有尽到审慎注意义务，进而促成了姜丹丹违法犯罪行为的得逞，其对于自身的损失存在一定过错�《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于购车人冯勇没有尽到一般购车人的审慎注意义务，一、二审法院结合冯勇自身的过错程度，依据上述司法解释和法律的规定，确定禾根公司应对冯勇的损失按照50%的比例承担赔偿责任，在认定事实和适用法律上并无不当。（二）关�是否应准予冯勇鉴定申请的问题。姜丹丹在公安机关侦查时已经供述涉案《商品车订购确认单》上的公章系其个人私刻，公安机关亦委托鉴定机构对涉案《商品车订购确认单》上的公章的真伪进行了鉴定，同时，吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第16号刑事判决书也已经确认涉案《商品车订购确认单》上的印章系姜丹丹私刻。鉴于冯勇提交的由付兆永申请、吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系单方委托，且其亦未提交其他充分证据推翻上述刑事判决书中所认定的公章系姜丹丹私刻的事实，故一、二审法院未准许冯勇的鉴定申请，并无不当。
综上，冯勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯勇的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 镇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第270号
原告祝明礼。
委托代理人刘清娟。
委托代理人温明伟。
被告王瑞荣。
被告王炳兰。
原告祝明礼诉被告王瑞荣、王炳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告王炳兰的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人刘清娟、温明伟到庭参加了诉讼，被告王瑞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款12000元及利息3600元，诉讼费用由被告承担。
被告王瑞荣未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王瑞荣于2012年2月11日从原告祝明礼处借款12000元，并于同日给原告出具证明一份，证明载明：“今欠新疃祝明礼现金款12000元，壹万贰千元整，利息壹分”，被告王瑞荣在欠款人处签名、按手印。该借款经原告催要，被告王瑞荣未偿还该借款。为此，原告于2014年5月19日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的证明一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王瑞荣从原告祝明礼处借款12000元的事实，有原告提交的证明予以证明，事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被王瑞荣偿付借款12000元的主张予以支持，庭审过程中，原告只向被告主张借款利息3240元，剩余利息原告放弃，此系原告对其民事权利的自由处分，本院对原告主张的3240元利息予以支持。本案开庭审理时，被告王瑞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞荣偿付原告祝明礼借款12000元；
二、被告王瑞荣偿付原告祝明礼借款利息3240元；
三、驳回原告祝明礼其他诉讼请求。
上述第一、二项判决条款限于本判决发生法效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告王瑞荣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费190元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第215号
原告孙喜合，男，1976年8月30日出生，满族，个体户，住河北省廊坊市。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告杨光利，男，1968年10月2日出生，汉族，职业不祥，住山东省商河县。
本院在审理原告孙喜合与被告杨光利定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙喜合撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告孙喜合负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二０一五年三月二十日
书 记 员 李 利