wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告刘军虎，男，1990年6月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告刘海国，男，1975年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马必文，男，1975年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告刘军虎、刘海国、马必文借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告刘海国、马必文到庭参加诉讼，被告刘军虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告刘军虎签订小额联保借款合同，合同编号64042211211050059，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告刘海国、马必文承担连带责任，保证期2年”。从2013年10月4日起被告刘军虎未按合同约定偿还本息，尚欠本金30000元，现诉请法院依法判令被告刘军虎归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，被告刘海国、马必文承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2、借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明刘军虎从邮政银行借款30000元的事实；
3、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明被告刘军虎、刘海国、马必文与原告签订借款合同的事实；
4、银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告刘海国、马必文对上述证据质证后无异议。
被告刘军虎未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告刘海国辩称，担保属实，但我现在经济困难，没有能力还款，应该让刘军虎还款。
被告刘海国未向法庭证据材料。
被告马必文辩称，担保属实，但我现在经济困难，没有能力还款，应该让刘军虎还款。
被告马必文未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告向法庭提交的证据，被告刘海国、马必文质证后无异议，被告刘军虎虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2012年11月3日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告刘军虎签订小额联保借款合同，合同编号64042211211050059，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告刘海国、马必文承担连带责任，保证期2年”。从2013年10月4日起被告刘军虎未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金30000元。后经多次催收未果，原告遂于2014年4月21日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告刘军虎、刘海国、马必文签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告刘军虎归还借款，被告刘海国、马必文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘军虎、刘海国、马必文与原告邮政储蓄银行西吉支行签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定，三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行西吉支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；该案中，刘军虎为借款人，刘海国、马必文为保证人，故在刘军虎未偿还原告借款的情况下，刘海国、马必文应依法承担连带清偿责任，故刘海国、马必文辩解其没有能力还款，应让刘军虎承担还款责任的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军虎于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000元及利息、罚息4141.79元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告刘海国、马必文对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告刘海国、马必文在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告刘军虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴亚雄
附：本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第767号
原告王海燕。
被告林东。
原告王海燕与被告林东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王进军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼，被告林东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：我于2014年8月20日经人介绍出借给刘常东人民币六万元整（60000元）。被告林东作为借款人的朋友承担了担保连带责任，亲自签字并摁了手印。现在借款人刘常东因故不能履行到期还款义务，故请求人民法院依照有关法律，判定林东承担连带担保责任，履行还款义务及逾期还款违约金。
被告林东未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月20日原告王海燕与刘常东签订借款协议借给刘常东现金人民币六万元整（60000元），约定借款利息为月息三分，结息方式为每月一结，借款期限为三个月。被告林东承担连带保证责任，签字并摁了手印。借款协议约定违约金从还款到期日至借款全部归还前，按借款金额每日千分之一计算向出借人支付违约金。2014年12月4日与刘常东谈话笔录中借款人刘常东对借款协议真实性无异议，认可借款。2014年12月18日与林东谈话笔录中被告林东对借款协议真实性无异议.
上述事实及主张有当事人当庭陈述笔录、借款协议等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与刘常东之间的借款合同合法有效，被告林东为刘常东的借款提供担保的行为亦合法有效。因为三方没有约定担保的性质，因此被告在此借款合同中应承担连带保证责任。当借款人刘常东未履行还款义务时，原告有权在借款人刘常东未按照约定的时间向原告还款时，向担保人即被告林东主张权利，即代为给付本案借款本金60000元及利息。根据相关法律规定保证人承担责任后，可以向债务人刘常东追偿。本案中原告只起诉了连带责任的保证人，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，根据损失补偿原则，如果利息足以弥补实际损失的，再支持违约金请求就有悖于损失补偿原则。如果利息不足以弥补实际损失的，可以用违约金予以填平。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，民间借贷合同中同时约定了高于银行同期同类贷款基准利率四倍的利息和高额的违约金时，属于变相地放高利贷，对于高于银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分法律尚且不保护，法律更不保护高额的违约金。因此，民间借贷合同中既约定了利息，又约定了违约金时的适用标准应是：利息与违约金两项相加之和不能超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护；约定的利息本身就超过了银行同期同类贷款基准利率四倍的，不必考虑是否支持违约金，直接驳回违约金的诉请；利息与违约金两项相加之和未超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，均应当予以支持。本案中，当事人约定的月利率为3%，明显超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张的违约金损失过高，且对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息，故对原告主张的的违约金损失，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和同担保法》第十八条、第十九条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告林东于本判决生效后十日内一次性偿还原告王海燕的借款本金人民币60000元及逾期还款利息（利息的计算从2014年8月20日至给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；
二、被告林东履行还款义务后，可以向刘常东追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，保全费620元，由被告林东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一五年一月十四日
书记员 郝 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第767号
原告谭某（曾用名秦天华），农民。
委托代理人李登山。
被告秦某，农民。
原告谭某诉被告秦某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李登山、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与前妻王应书于1968年在四川老家结婚，因未能生育，于1975年夫妻二人从四川迁居到西秀区鸡场乡黑土村落户。并从四川收养被告为子并将其抚养长大，为其结婚成家。但被告结婚后忘恩负义，不但不尽赡养义务，反而长期殴打虐待原告。现我已经与前妻离婚，独自生活。已经与被告不能再继续维持父子关系，请求法院判决解除与被告的收养关系。
被告秦某辩称：原告所诉不属实，我并未殴打虐待原告，多年来我将原告视为亲生父亲，悉心照料。但在原告的心目中始终认为我不是亲生的。原告一直想让自己的亲属来照料他，好让其亲属继承其家产，我不同意解除收养关系。
经审理查明：原告与前妻王应书因不能生育于1976年在四川省朋溪县将被告收养为子，后原告与前妻王应书带被告到安顺市西秀区鸡场乡黑土村定居生活，现原告与前妻王应书已经离婚。近几年来，由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事吵闹，原告要求与被告解除收养关系，经村委多次调解无效。2010年4月原告曾向本院起诉要求与被告解除收养关系，后原告撤诉。撤诉后双方关系仍未改善，现原告再次诉来本院要求与被告解除收养关系，审理中经本院调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、户籍证、村委证明及本院（2010）西民初字第406号裁定书在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。本案原、被告因近几年来不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事吵闹，村委多次调解无效。特别是2010年4月原告向本院起诉要求与被告解除收养关系撤诉后双方关系仍未改善，经本院调解仍无效，据此，双方关系已然恶化，原告要求解除收养关系应予准许。依照《中华人民共和国民事收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告谭某与被告秦某的收养关系。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟
二〇一四年五月四日
书记员 王嵩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1号
申请执行人：曹小才
被执行人：王新路
本院在执行曹小才与王新路物权保护纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审353号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人曹程，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行曹程行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00453号
原告徐江涛。
被告彭涛。
原告徐江涛诉被告彭涛合同纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理。原告徐江涛在法定期限内未预交受理费，亦没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴全意
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思维
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9534号
原告杜姬锋，女，1969年5月16日出生。
委托代理人袁玉柱，北京北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生。
原告杜姬锋与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐澜涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜姬锋的委托代理人袁玉柱、杲杨，被告庄胜公司的委托代理人张超英、冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜姬锋诉称，2005年12月31日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为XX），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的XX商场（Ⅱ）XX号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款501663元，并预付印花税256元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。现原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：XX）；2、判令被告退还原告购房款501663元、印花税256元，并支付上述两项自2006年2月9日起至全部款项退还之日止的利息（按五年期银行定期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款，但不同意支付原告所主张的印花税以及利息。
经审理查明：2005年12月31日，杜姬锋（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号XX），合同约定杜姬锋购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧XX商场（Ⅱ）XX号房屋，每平方米39600元，总金额512820元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款501663元、印花税256元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但以其答辩意见不同意返还印花税以及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号XX）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：杜姬锋与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。
杜姬锋主张庄胜公司返还代收的印花税，因涉案房屋产权证尚未办理，原告要求庄胜公司返还上述印花税，于法有据，本院予以支持。庄胜公司虽不认可该笔印花税为办理涉案房屋产权证的税费，不同意将该笔印花税予以退还，但未提交证据予以佐证，本院对庄胜公司该意见不予采纳。
杜姬锋依照退房条款主张庄胜公司按五年期的存款利率支付利息，应适用合同对退房情形的约定条款由庄胜公司向杜姬锋支付购房款的利息，故杜姬锋要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，原告主张利息计算的标准无相关依据，本院予以调整。本院依据公平原则确定自庄胜公司收到杜姬锋支付的全部购房款次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算利息，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杜姬锋与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十二月三十一日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号XX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜姬锋购房款五十万一千六百六十三元、印花税二百五十六元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜姬锋利息（以五十万一千九百一十九元为基数，自二〇〇六年二月十日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、驳回原告杜姬锋的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十七元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭莹莹
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督81号
申请人：王晓华，男，1971年2月27日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人王晓华于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人王晓华称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5621.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓华工资共计人民币5621.17元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3088号
原告海某某，男，。
原告王某某，女，汉族。
原告海某某，男，汉族，。
法定代理人海某某、王某某，系海某某父母。
三原告委托代理人王某某，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
被告何某某，住郑州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址周口市邦杰大道南段，机构代码78807975。
委托代理人代某某、马某某，河南江河源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址周口市迎宾大道，机构代码78508579-5。
委托代理人任某某，该公司员工。
原告海某某、王某某、海某某诉被告李某某、何某某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告大地财险委托代理人代少华、被告平安财险委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告李某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日8时5分许，海某某驾驶豫P995**号小型轿车（车上乘坐王某某、海某某），沿新民路由南向北行驶至兴业路与新民路交叉口时，与李某某驾驶的豫AGZ5**号小型轿车相撞，造成豫P995**小型轿车乘车人王某某、海某某受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，李某某负本次事故的次要责任。经查询，李某某驾驶的豫AGZ5**号小型轿车系何某某所有，何某某应承担连带赔偿责任。事故发生后原告多次找被告索赔，被告已种种理由推诿，原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计75339.10元；诉讼费由被告承担。
被告大地财险辩称，我公司愿在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。
被告平安财险辩称，我公司愿在商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李某某、何某某缺席未答辩。
庭审中原告提交以下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实。2、医疗费票据（王某某2张427元、海某某1张120元）、门诊病历、CT报告单、诊断证明，证明原告的伤情。3、鉴定结论、鉴定费票据，证明海某某因本次事故造成十级伤残，鉴定费用750元。4、交通费票据50张，共计500元。5、户口本、营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资表，证明残疾赔偿金等相关损失的计算依据。
6、保单两份，证明被告车辆的投保情况。
被告大地财险质证意见如下：对鉴定结论有异议，我公司保留重新鉴定的权利。交通费票据存在联号现象，请求法庭酌情认定。对证据5有异议，请求法庭核实该协议的真实性，对其他证据无异议。
被告平安财险质证意见同上。
被告大地财险、被告平安财险未提交证据。
经庭审认证，证据1、2、3、5、6符合证据规则的规定，本院予以认定，交通费酌情认定为200元。
依据上述有效证据结合庭审陈述，本院认定以下事实：2014年10月21日8时5分许，海某某驾驶豫P995**号小型轿车（车上乘坐王某某、海某某），沿新民路由南向北行驶至兴业路与新民路交叉口时，与李某某驾驶的豫AGZ5**号小型轿车相撞，造成豫P995**小型轿车乘车人王某某、海某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某某负本次事故的次要责任，海某某负主要责任。本次事故造成海某某左侧胫骨中段骨折，花费医疗费120元。经鉴定，海某某的伤情被评定为十级伤残，花费鉴定费用750元。王某某因本次事故花费医疗费427元。
另查明，李某某驾驶豫AGZ5**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有第三者责任险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔付。超过责任限额的部分，按比例承担责任。在本次事故中原告各项损失计算如下：（海某某）医疗费120元、护理费17217.20元、营养费900元、残疾赔偿金48782.90元，精神抚慰金5000元、鉴定费用750元，交通费200元，共计72970.10元。（王某某）医疗费427元。因李某某驾驶的豫AGZ5**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，故对原告的上述损失应由保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四第、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款、第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内交强险限额内赔偿原告海某某72970.10元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内交强险限额内赔偿原告王某某427元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵珺雅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初559号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××,地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街西街127号。
法定代表人：汪润武，职务理事长。
委托代理人：李成鹏，乌兰浩特市农村信用合作联社职员。
委托代理人：关岩岩，乌兰浩特市农村信用合作联社职员。
被告：陈来福，男，1973年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：丁志芳，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告陈来福、丁志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社的委托代理人李成鹏、关岩岩到庭参加诉讼，被告陈来福、丁志芳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000.00元，利息12684.67元（利息计至2017年12月1日，利息直至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈来福、丁志芳在义勒力特镇信用社贷款50000.00元，贷款到期后，我们多次催要被告拒不偿还，故具状诉至法院，要求判令被告给付欠款并承担全部利息。
被告陈来福、丁志芳未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理认定事实如下：被告陈来福、丁志芳系夫妻关系。2015年6月28日，被告陈来福、丁志芳与原告乌兰浩特市农村信用合作联社义勒力特镇信用社签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈来福、丁志芳在原告处贷款50000.00元；月利率6.75‰；借款期限为12个月/360天；约定逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加50％。到期后，二被告未偿还借款及利息，原告延长二被告偿还借款给付期限（展期），展期过后二被告仍未还款，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金50000.00元，并自2015年6月28日起至2016年6月21日止按月利率6.75‰计算支付借款利息，自2016年6月22日起至2017年6月10日止按月利率8.1145‰计算支付展期利息，自2017年6月11日起按月利率10.125‰计算支付逾期利息。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了《个人借款合同》一份、《借款借据》一张、《结婚证》复印件一份，证明被告陈来福、丁志芳夫妻二人在原告处借款50000.00元及约定借款期限、借款利息和违约责任等事实，被告陈来福、丁志芳经依法传唤未到庭，视为二被告放弃对三份证据质证和对原告请求事实抗辩的权利，故原告所提供的《个人借款合同》、《借款借据》等证据本院予以采信。
本院认为，原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告陈来福、丁志芳签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈来福、丁志芳提供了借款，二被告应在约定的还款期限内及时还本付息，但二被告逾期未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告请求二被告偿还借款50000.00元及支付利息、承担违约责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈来福、丁志芳于本判决生效之日起十日内返还原告乌兰浩特市农村信用合作联社借款人民币50000.00元并支付利息（利息自2015年6月28日起至2016年6月21日止按月利率6.75‰计算，自2016年6月22日起至2017年6月10日止按月利率8.1145‰计算，自2017年6月11日起至借款实际付清之日时止按月利率10.125‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取687.50元由被告陈来福、丁志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员王长友
二〇一八年二月二日
书记员张涵
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初559号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××,地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街西街127号。法定代表人：汪润武，职务理事长。委托代理人：李成鹏，乌兰浩特市农村信用合作联社职员。委托代理人：关岩岩，乌兰浩特市农村信用合作联社职员。被告：陈来福，男，1973年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：丁志芳，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告陈来福、丁志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社的委托代理人李成鹏、关岩岩到庭参加诉讼，被告陈来福、丁志芳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000.00元，利息12684.67元（利息计至2017年12月1日，利息直至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈来福、丁志芳在义勒力特镇信用社贷款50000.00元，贷款到期后，我们多次催要被告拒不偿还，故具状诉至法院，要求判令被告给付欠款并承担全部利息。被告陈来福、丁志芳未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告陈来福、丁志芳系夫妻关系。2015年6月28日，被告陈来福、丁志芳与原告乌兰浩特市农村信用合作联社义勒力特镇信用社签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈来福、丁志芳在原告处贷款50000.00元；月利率6.75‰；借款期限为12个月/360天；约定逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加50％。到期后，二被告未偿还借款及利息，原告延长二被告偿还借款给付期限（展期），展期过后二被告仍未还款，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金50000.00元，并自2015年6月28日起至2016年6月21日止按月利率6.75‰计算支付借款利息，自2016年6月22日起至2017年6月10日止按月利率8.1145‰计算支付展期利息，自2017年6月11日起按月利率10.125‰计算支付逾期利息。原告乌兰浩特市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了《个人借款合同》一份、《借款借据》一张、《结婚证》复印件一份，证明被告陈来福、丁志芳夫妻二人在原告处借款50000.00元及约定借款期限、借款利息和违约责任等事实，被告陈来福、丁志芳经依法传唤未到庭，视为二被告放弃对三份证据质证和对原告请求事实抗辩的权利，故原告所提供的《个人借款合同》、《借款借据》等证据本院予以采信。本院认为，原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告陈来福、丁志芳签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈来福、丁志芳提供了借款，二被告应在约定的还款期限内及时还本付息，但二被告逾期未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告请求二被告偿还借款50000.00元及支付利息、承担违约责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告陈来福、丁志芳于本判决生效之日起十日内返还原告乌兰浩特市农村信用合作联社借款人民币50000.00元并支付利息（利息自2015年6月28日起至2016年6月21日止按月利率6.75‰计算，自2016年6月22日起至2017年6月10日止按月利率8.1145‰计算，自2017年6月11日起至借款实际付清之日时止按月利率10.125‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取687.50元由被告陈来福、丁志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本案申请执行期限为二年审判员王长友二〇一八年二月二日书记员张涵附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初3号
原告:张朋喜，男，现年38岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：熊建芳，女，出生年月不详，蒙古族，四川省盐源县人。
原告张朋喜诉被告熊建芳买卖合同纠纷一案，原告张朋喜于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋喜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋喜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张朋喜负担。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第42-1号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被告刘明清，男，汉族，1967年2月4日出生。
被告郑平，男，汉族，1972年9月2日出生。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告刘明清、郑平借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告刘明清、郑平的起诉。
经审查，本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5701号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。
主要负责人：顾伯林，该行行长。
被执行人吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都社区庙港太平桥。
法定代表人：陆金龙。
被执行人张振华，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆明花，女，1977年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人施明海，男，1957年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆福珍，女，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆金龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人施明娥，女，1953年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市华东有色金属材料有限公司、张振华、陆明花、施明海、陆福珍、陆金龙、施明娥金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初1268号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行编号XWJ-2015-1230-2539《人民币流动资金贷款合同》项下借款罚息（以995万元为基数按年利率8.625%自2016年4月21日计算至2016年5月12日）、复利（以45034.59元为基数按年利率8.625%自2016年4月21日计算至2016年5月12日）；二、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行编号XWJ-2015-1230-2629《人民币流动资金贷款合同》项下罚息（以399万元为基数按年利率8.15625%自2016年4月29日计算至2016年5月12日）、复利（对2016年3月21日至4月28日期间以本金399万元计收的利息按年利率8.15625%自2016年4月21日计算至2016年5月12日）；三、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行编号XWJ-2016-1230-1263《人民币流动资金贷款合同》项下借款利息（以1393万元为基数按年利率5.4375%自2016年5月13日计算至2016年10月28日）、罚息（以1393万元为基数按年利率8.15625%自2016年10月29日计算至2017年3月7日）、复利（对2016年5月13日至2016年10月28日期间以本金1393万元按月计收的各期应付未付利息按年利率5.4375%自每期逾期付息之日至2016年10月28日分别计收；自2016年10月29日至实际给付之日对借款期限内的应付未付利息按年利率8.15625%计收）；四、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失20805元；五、被告张振华、陆明花、施明海、陆福珍对被告吴江市华东有色金属材料有限公司的上述第一项至第四项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；六、被告陆金龙、施明娥对被告吴江市华东有色金属材料有限公司的上述第三项及第四项债务中的16644元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5045元，保全费4020元，合计9065元，由被告吴江市华东有色金属材料有限公司、张振华、陆明花、施明海、陆福珍共同负担，被告陆金龙、施明娥共同负担其中的7261元。各被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市华东有色金属材料有限公司、张振华、陆明花、施明海、陆福珍、陆金龙、施明娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为942776.64元及相应利息，本案申请执行费11828元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于七都镇建设路北侧商住楼-105、205、车库05及汾湖镇莘塔社区张园东路66号（太阳湖大花园二期）10幢的房屋，因上述房屋已设定抵押，本案暂不处理，另被执行人陆金龙名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对其予以产权查封，因车辆下落不明，故本案暂不处理。除上述财产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1268号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7555号
原告:浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司，住所天津武清区大碱厂镇幸福北道北侧劳动服务中心办公楼301-33。
负责人：李德章，总经理。
委托诉讼代理人：党宽，该公司经理。
委托诉讼代理人:陶喜才，该公司经理。
被告ＸＸ俭,男,1952年9月11日出生,汉族，住天津市河西区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司与被告ＸＸ俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人党宽到庭参加诉讼,被告ＸＸ俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠自2012年8月1日至2016年3月31日的物业费4184.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住原告服务管理之小区，原告按照物业合同约定向被告提供了相关服务，但被告却自2012年8月拒不缴纳物业费，经原告多次催索无果，无奈诉诸贵院，望判准如诉请。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司就其主张提交如下证据:１、《天津市住宅物业服务合同》一份、备案证明一份，证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限及合同已备案；２、受案通知一份诉前调解通知书一份，证明原告一直通过法律程序向被告催要物业服务费；３、中华人民共和国物业管理企业资质证书，证明原告的企业资质；4、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告房屋情况。5天津市河西区尖山街瑞江花园社区居民委员会出具的证明一份，证明我公司于2015年7月15日至2016年3月31日，对瑞江花园小区提供事实服务。6、市国土房管局关于公布2015年度物业服务企业信用等级的通知一份，证明我公司的物业服务信用等级。7、天津市物业服务企业信用信息采集表2页第三届第五次业主代表大会公告2页，证明业主对我公司物业服务的评价。
被告ＸＸ俭未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月15日，原告与天津市河西区瑞江花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年7月15日至2015年7月14日止。合同约定物业服务费自2012年8月1日至2012年12月31日非高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.52元收取，高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.55元收取；三级物业服务达标后自2013年1月1日至物业服务企业退出该小区非高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.72元收取，高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.75元收取。被告系本市河西区某房屋产权人，房屋建筑面积136.69平方米，被告拖欠2012年8月1日至2016年3月31日的物业费4184.3元。原告于2016年5月30日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另查，天津市河西区尖山街瑞江花园社区居民委员会于2016年6月20日出具证明，证明浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司2015年7月15日至2016年3月31日，对河西区解放南路446号瑞江花园小区提供了物业服务。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区解放南路瑞江花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为瑞江花园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2012年8月1日至2016年3月31日的物业费4184.3元的诉讼请求本院予以支持。结合小区实际情况，对被告应交的物业服务费酌情减免10%。即被告ＸＸ俭应给付原告物业服务费3765.87元。被告ＸＸ俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ俭向原告浙ＸＸ夏物业服务有限公司天津分公司支付2012年8月1日至2016年3月31日的物业费3765.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ俭负担45元，由原告浙ＸＸ夏物业服务有限公司天津分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第147号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：魏晓强。
被执行人：李长青，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李长青借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第46号民事调解：“一、被告李长青于2014年2月10日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；二、被告李长青于2014年2月10日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年1月16日为7，585.00元；从2014年1月17日至实际给付之日的利息按月利率10.25‰上浮50%另行计算）；三、案件受理费245.00元，由被告李长青负担”。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。2014年3月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第46号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 元
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初648号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人景莉，女，1976年8月14日出生于贵州省贵阳市汉族，中技文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2015年7月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月2日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人景莉犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员宋雨奇、刘涟出庭支持公诉。被告人景莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日1时许，被告人景莉在贵阳市南明区皂井巷5号2单元5号家中，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员李某某时被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人景莉在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人景莉的户籍信息，被告人景莉在公安机关的供述，购毒人员李某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，封装笔录，称量笔录，取样笔录，毒品称量及毒资、毒品照片，毒品扣押及计量记录，扣押清单，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1042号毒品检验鉴定书，毒品收据，情况说明三份，被告人景莉的（2015）南刑初805号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人景莉违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人景莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人景莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年六月十二日
书记员 高湛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4236号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省余姚市。现住浙江省宁波市江东区。
被告：刘洪，男，1975年2月22日出生汉族，职业不详，住四川省开江县，现下落不明。
原告周峰为与被告刘洪民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，请求判令被告刘洪返还原告借款1000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月5日起至借款还请之日止）。
本院经审理认定以下事实：2016年5月5日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款1000元，借款期限从2016年5月5日至2016年5月6日，还款方式为到期一次性付清全部借款金额。同日，原告将1000元借款以银行转账方式交付给被告。借款期满后，被告未按约返还。
以上事实由原告提供的双方通过“支付宝钱包服务窗存证云”功能签订的《个人借款合同》、银行交易凭证、被告通过支付宝聊天功能向原告发送的由其本人手写的借条、个人照片和身份证复印件，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均具有有约束力。原告提供借款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告返还借款1000元并按约定的年利率24%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘洪于本判决生效后七日内返还原告周峰借款1000元，并支付自2016年5月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元、公告费650元，合计诉讼费700元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱苗其
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 李始丰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保52号
申请人：季斌。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人：徐艺峰。
被申请人：徐金平。
被申请人：刘淑梅。
被申请人：马浩。
被申请人：吕贤慧。
被申请人：盈津法律咨询（上海）有限公司。
被申请人：亿兆国际投资管理（深圳）有限公司。
被申请人：开永资产管理（上海）有限公司。
被申请人：东玖汇资产管理（上海）有限公司。
申请人季斌于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艺峰、徐金平、刘淑梅、马浩、吕贤慧、盈津法律咨询（�海）有限公司、亿兆国际投资管理（深圳）有限公司、开永资产管理（上海）有限公司、东玖汇资产管理（上海）有限公司的银行存款人民币700000元的冻结或查封、扣押等值财产。华安财产保险股份有限公司某分公司为原告的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐艺峰、徐金平、刘淑梅、马浩、吕贤慧、盈津法律咨询（上海）有限公司、亿兆国际投资管理（深圳）有限公司、开永资产管理（上海）有限公司、东玖汇资产管理（上海）有限公司银行存款人民币700000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙菱唯
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2659号
原告黄桂发，男，1953年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告肖荣发，男，1974年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
原告黄桂发诉被告肖荣发民间借贷纠纷一�，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂发到庭参加诉讼，被告肖荣发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄桂发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元和按月利率1.8%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月2日向原告借款20000元和2016年6月2日再次向原告借款20000元，总共40000元。被告向原告借款时的理由是家里亲戚出了交通事故，没有余钱。并且被告口头承诺按月利率1.8%计息。经原告多次催收，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
黄桂发围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格2、借条原件两份，证明原、被告间的借贷事实。
肖荣发既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年5月2日，被告肖荣发因亲戚发生交通事故为由向原告黄桂发借款20000元，2016年6月2日再次向原告黄桂发借款20000元，合计借款40000元。尔后，原告黄桂发多次向被告肖荣发催收借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告黄桂发提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告肖荣发向原告黄桂发借款用于周转，原、被告之间的借款合同合法有效。原告黄桂发要求被告肖荣发偿还借款合法，本院予以支持。原告黄桂发要求被告肖荣发支付利息，证据不充分，本院不予支持。被告肖荣发在原告黄桂发催收借款的情况下仍拒不偿还原告黄桂发借款，对引起本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、由被告肖荣发返还原告黄桂发借款40000元；
二、驳回原告黄桂发的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告黄桂发已预缴，由被告肖荣发负担。
本案所涉给付内容，限被告肖荣发在判决生效后十日内付清给原告黄桂发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈贞勇
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱欣文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再89号
上诉人（原审原告）：吴海波，男，1975年5月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
吴海波与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1677号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监185号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再142号民事裁定。吴海波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴海波上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，吴海波已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取吴海波购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定吴海波缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴海波向一审法院起诉请求：1.判决吴海波与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：吴海波于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0212106室，房屋建筑面积32.8平方米，每平方米4000元，合计131200元，在庭审中吴海波、兴田公司确认至2016年4月9日前吴海波交付购房款122803.20元，尚欠购房款8396.80元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，吴海波表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。吴海波、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给吴海波，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、吴海波与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0147）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付吴海波以购房款122803.20元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，吴海波于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为吴海波的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向吴海波送达。后吴海波向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，吴海波向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案吴海波提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故吴海波的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1677号民事判决；二、驳回原审原告吴海波的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以吴海波为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月25日作出（2017）吉0211民初1214号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）吉02民终3563号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初423号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依吴海波的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回吴海波起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再142号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3220号
原告谭凤鸣，男，汉族，1947年3月10日生，公民身份号码:，乌海市人民医院退休职工，住乌海市。
被告许计英，女，汉族，1968年11月3日生，公民身份号码:，乌海市化工厂退休职工，住乌海市。
委托代理人任小利，男，汉族，1964年7月14日生，公民身份号码，无业，住乌海市。（系被告许计英丈夫）
原告谭凤鸣与被告许计英返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤鸣、被告许计英及其委托代理人任小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告装载机（夏工507）及钥匙，或归还买车手续。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告洗煤厂滑坡需要向被告借款7万元，并用装载机作了抵押，手续都交给了被告。该车系原告花费20余万元从华英公司购得。现车辆去向不明，原告故诉至法院，请求法院查明事实。
本院经审查认为，同一纠纷在判决生效后产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行诉讼。案涉车辆的返还及损失问题原告谭凤鸣曾于2016年11月24日在海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3843号一案当中进行过主张，该案经审理后认为谭凤鸣在未清偿许计英借款，许计英有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还，并据此驳回了谭凤鸣的全部诉讼请求。该案现已生效。现原告再次就案涉车辆返还问题提起诉讼，属于重复起诉，违反一事不再理原则。据此，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭凤鸣的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二0一七年十月二十日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3220号原告谭凤鸣，男，汉族，1947年3月10日生，公民身份号码:，乌海市人民医院退休职工，住乌海市。被告许计英，女，汉族，1968年11月3日生，公民身份号码:，乌海市化工厂退休职工，住乌海市。委托代理人任小利，男，汉族，1964年7月14日生，公民身份号码，无业，住乌海市。（系被告许计英丈夫）原告谭凤鸣与被告许计英返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤鸣、被告许计英及其委托代理人任小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告装载机（夏工507）及钥匙，或归还买车手续。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告洗煤厂滑坡需要向被告借款7万元，并用装载机作了抵押，手续都交给了被告。该车系原告花费20余万元从华英公司购得。现车辆去向不明，原告故诉至法院，请求法院查明事实。本院经审查认为，同一纠纷在判决生效后产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行诉讼。案涉车辆的返还及损失问题原告谭凤鸣曾于2016年11月24日在海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3843号一案当中进行过主张，该案经审理后认为谭凤鸣在未清偿许计英借款，许计英有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还，并据此驳回了谭凤鸣的全部诉讼请求。该案现已生效。现原告再次就案涉车辆返还问题提起诉讼，属于重复起诉，违反一事不再理原则。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告谭凤鸣的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后，予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二0一七年十月二十日书记员魏佳丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00806号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，该公司职员。
被告李兵，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年五月四日
书记员 阮霄霞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00358号
申请执行人宋正军。
委托代理人黎成龙，江苏淮安泽之源律师事务所律师。
被执行人张金陵。
宋正军诉被执行人张金陵机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月19日作出（2014）泽民初字第0961号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张金陵于判决生效后十日内赔偿原告宋正军183927.2元；二、驳回原告宋正军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无房产、股权、车辆等信息。现执行到位0元，尚未执行到位189215元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 越
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第751号
原告吴溪顺，男，1984年10月03日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告蔡茂宝，男，1980年10月14日出生，汉族，住云霄县。
被告邱燕青，女，1981年12月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司。
住所地：厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，任经理。
本院在审理原告吴溪顺与被告蔡茂宝、邱燕青、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴溪顺于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴溪顺与被告蔡茂宝已于庭外达成协议，且被告蔡茂宝已付清全部赔偿款，原告吴溪顺以此为由自愿向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴溪顺撤回起诉。
本案受理费人民币2779元，减半收取人民币1389.5元，由原告吴溪顺负担。
审判员 吴素芬
二〇一五年五月十一日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执421号
申请人赫章县祥磊小额贷款有限公司。
被执行人赫章县宏翔有色金属有限公司。
本院在办理赫章县祥磊小额贷款有限公司与赫章县宏翔有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执421号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3039号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告商秀云。
被告王国立。
被告王金奎。
被告付俊东。
被告王金彪。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告商秀云、王国立、王金奎、付俊东、王金彪借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费189元，减半收取95元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01824号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：齐芳芳，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告齐芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年五月十四日
书记员 刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第01824号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：齐芳芳，女，汉族，住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告齐芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  何茹 二〇一四年五月十四日 书记员  刘娇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执字第1807号
申请执行人张英，女，汉族，1965年4月18日出生，住淮安市开发区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
张英与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字5651号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付张英租金11118.6元、违约金3335.58元，合计14454.18元。并负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的14479.18元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5651号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执字第1807号申请执行人张英，女，汉族，1965年4月18日出生，住淮安市开发区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。张英与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字5651号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付张英租金11118.6元、违约金3335.58元，合计14454.18元。并负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的14479.18元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5651号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘 淼审判员  薛 兆二〇一七年十二月二十五日书记员  范玉柏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14387号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：黄雪华,广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。
被告：周海金，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：罗润生，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周海金、罗润生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼，被告周海金、罗润生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告周海金信用卡欠款未还（卡号52×××18），向本院提出诉讼请求：1、被告周海金向原告清偿信用卡欠款本金95227.2元、计至2016年12月31日止的滞纳金8500元、利息46609.85元、违约金4000元（利息、违约金暂计至2017年7月21日止，此后的利息、违约金按2017年实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，欠款合计154337.05元；2、被告罗润生对被告周海金的上述债务承担共同清偿责任;3、两被告承担诉讼费用。
诉讼中,原告称起诉状有笔误，变更第一项诉讼请求的违约金为3500元，滞纳金计至2016年12月31日为9000元。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对被告周海金信用卡欠款事实的证据予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的相关事实予以认定。原告主张两被告为夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但仅提供了两被告的结婚证复印件，没有提供其他证据予以印证，证据未达确实充分,对该事实本院不予认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为95227.2元×5%=4761.36元，对原告请求超出部分不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故对该项主张本院不予支持。
原告要求被告罗润生对上述债务承担共同清偿责任，因未能举证证明两被告系夫妻关系，且债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对这一请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周海金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金95227.2元及利息（截止2017年7月21日的利息为46609.85元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金4761.36元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告周海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈晓妮
书 记 员 李 灼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01602号
罪犯罗恒，男，1984年10月5日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）德刑初字第393号刑事判决，认定罗恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年11月18日、2010年4月27日、2012年6月1日、2013年8月9日裁定对其共减去有期徒刑五年五个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯罗恒在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月5日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1455号
原告韩辉。
被告高栋。
委托代理人罗桂芳。
第三人朱帅。
第三人韩松。
原告韩辉诉被告高栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩辉，被告高栋委托代理人罗桂芳到庭参加诉讼。诉讼中，原告韩辉追加朱帅、韩松为第三人。本院于2015年7月25日，再次公开开庭进行了审理。原告韩辉、被告高栋委托代理人罗桂芳、第三人朱帅到庭参加诉讼。第三人韩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩辉诉称：2014年2月26日，被告向原告借款三万元，并书写借条，内容为：“今借到韩辉现金三万元（￥30000.00），用期为一个月如有违约按每天200元/天收取违约金，借款人高栋2014年2月26日”。该借款至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告归还借款30000元，利息9432元（按央行基准贷款利率的四倍给付，期间从2014年3月27日起暂计算至2015年6月1日，之后利息给付至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告高栋辩称：被告不欠原告3万元及利息。被告已通过韩松将该3万元借款归还给原告，且韩松、朱帅向被告出具借条，证实被告已经归还韩辉的3万元和朱帅的2万元。
第三人朱帅答辩称：其多次借给高栋钱，其收到的5万元是高栋归还他的欠款，与韩辉、高栋之间的债权债务没有关系。
第三人韩松未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到韩辉现金三万元（￥30000.00）用期为一个月如有违约按每天200元/天收取违约金借款人高栋2014年2月26日担保人韩松”。原告韩辉向被告高栋索要欠款，被告称已通过第三人韩松将该3万元归还给原告，因而成讼。
以上事实有原告提供的借条一份、被告提供的收条一份、原被告及第三人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的合同关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的欠条向其主张偿还借款30000元及逾期利息于法有据，应予支持。关于被告提出已通过韩松将该3万元借款归还给原告的辩称，原告称未委托韩松收取借款，亦未收到上述款项，且该3万元系韩辉出借给被告高栋的，如果被告高栋通过他人将借款归还给韩辉亦应得到原告韩辉的同意，故对被告高栋的辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高栋于本判决生效后十日内偿还原告韩辉借款30000元及利息（自2014年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍,计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告高栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 璇
第4页/共4页
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行初19号
原告李文生，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人高铁军、郑小燕，河南金苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县社会保险事业管理局。
住所地：通许县幸福路西口老邮电局院内。
法定代表人周凤勇，局长。
原告李文生诉被告通许县社会保险事业管理局行政不作为一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系原告自愿且不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭存霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第643号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王玲恒，无业。2005年4月17日因故意伤害被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2010年4月1日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2010年9月15日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑刑一年三个月，并处罚金人民币一万零五百元。2011年5月15日刑满释放。2015年4月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月28日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人吕某，无业。2005年3月因妨碍公务经上海市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2015年1月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月16日转为取保候审。2015年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人林某，男，1979年8月15日出生于安徽省定远县，身份证号码3411251979********，汉族，初中文化，商贩，住定远县永康镇祝杨村**组**号。2015年1月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月11日转为取保候审。
被告人陈某，男，1978年4月14日出生于安徽省定远县，身份证号码3411251978********，汉族，初中文化，无业，住定远县永康镇河北村油*组*号。2015年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人李某，无业。2007年10月11日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2008年6月12日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2015年1月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月11日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人王玲恒、吕某、林某、陈某、李某犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人王玲恒、吕某、林某、陈某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年10月的一天晚上19时半许，被告人吕某、林某、陈某为索取债务，在台州市黄岩区西城街道中庭商务酒店强行将蒋某拉上轿车，带到黄岩长潭水库边，对蒋某进行罚跪、拳打脚踢，当蒋某答应三日内还清债务后于当夜放回。其间，限制被害人蒋某人身自由三个多小时。
2、2013年12月2日晚上18时半许，被告人王玲恒、吕某等五人为索取债务，在台州市黄岩区新前街道车口村将张某骗上轿车，并带到黄土岭山上及临海等处，对其实施殴打，当张某找到债务担保人后于当夜放回。其间，限制其人身自由二个多小时。
3、2014年12月6日下午15时许，被告人林某、吕某、陈某、李某为索取债务，在台州市黄岩区新前街道双丰村强行将张某拉上轿车，带到临海市沿江镇等地，对其实施殴打，当张某找到债务担保人后，于当日下午18时放回。其间，限制其人身自由二个多小时。
4、2014年12月27日22时许，被告人林某、吕某、陈某、李某为索取债务，在台州市黄岩区东城街道桔乡大道工商银行门口强行将债务担保人蔡某拉上轿车，带到临海市沿江镇等地，对其实施殴打，当被害人还了钱之后，于次日凌晨放回。其间，限制其人身自由三个多小时。
另查明，2015年1月23日晚，被告人吕某在黄岩区东城街道凤凰城宾馆被公安机关抓获。
2015年1月29日，被告人林某、李某到台州市公安局黄岩分局投案，均如实供述了主要犯罪事实。
2015年3月17日，被告人陈某到台州市公安局黄岩分局投案，如实供述了主要犯罪事实。
2015年4月30日，被告人王玲恒到定远县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
同时查明，案发后，被害人蒋某、张某、蔡某分别出具谅解书，对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王玲恒、吕某、林某、陈某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某、张某、蔡某的陈述，证人陶某、吴某的证言，辨认笔录及照片，公安机关关于五被告人到案经过的情况说明及五被告人的身份证明，被告人王玲恒的前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吕某的劳动教养决定书，被告人王玲恒、李某的行政处罚决定书，三被害人出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲恒、吕某、林某、陈某、李某为索取债务，分别结伙，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人王玲恒曾因故意伤害、吸毒二次被行政处罚，且在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王玲恒能主动投案，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吕某曾因妨碍公务被劳动教养，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某、陈某均系主动投案，均有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人李某曾因盗窃、寻衅滋事二次被行政处罚，酌情予以从重处罚；其案发后能主动投案，有自首情节，依法予以从轻处罚。涉案被害人对五被告人的行为表示谅解，酌情均予以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2017年2月12日止）。
二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王玲恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年九月九日
代书记员 屠星星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20534号
申请执行人：天津市金泽实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号，统一社会信用代码91120116239680618U。
法定代表人：卢迅，总经理。
被执行人：天津市渤海华谊商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园15-1-502，组织机构代码69742681-X。
法定代表人：牛中平，总经理。
被执行人：天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号,统一社会信用代码9112010272299334X6。
法定代表人：曹红梅。
被执行人：牛中平，女，1962年10月29日出生，汉族，天津市渤海华谊商贸有限公司总经理，住天津市滨海新区，
被执行人：马庆山，男，1962年5月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市金泽实业有限公司与被执行人天津市渤海华谊商贸有限公司、天津市雅明商厦有限公司、牛中平、马庆山合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年八月四日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20534号申请执行人：天津市金泽实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号，统一社会信用代码91120116239680618U。法定代表人：卢迅，总经理。被执行人：天津市渤海华谊商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园15-1-502，组织机构代码69742681-X。法定代表人：牛中平，总经理。被执行人：天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号,统一社会信用代码9112010272299334X6。法定代表人：曹红梅。被执行人：牛中平，女，1962年10月29日出生，汉族，天津市渤海华谊商贸有限公司总经理，住天津市滨海新区，被执行人：马庆山，男，1962年5月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津市金泽实业有限公司与被执行人天津市渤海华谊商贸有限公司、天津市雅明商厦有限公司、牛中平、马庆山合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年八月四日书记员  陈 海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04112号
原告：徐道兰，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张乐，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在安徽省合肥市。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师，特别授权。
原告徐道兰诉被告张乐委托合同纠纷一案中，原告徐道兰于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张乐的起诉。
本院认为，原告徐道兰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐道兰撤回起诉。
案件受理费4600元，收取2300元，由原告徐道兰负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04112号
原告：徐道兰，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：张乐，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在安徽省合肥市。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。
原告徐道兰诉被告张乐委托合同纠纷一案中，原告徐道兰于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张乐的起诉。
本院认为，原告徐道兰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐道兰撤回起诉。
案件受理费4600元，收取2300元，由原告徐道兰负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡晓君
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢692号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人方萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初2204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人方萍位于乳山银滩海洋国际小区1-1-311号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00758-1号
申请执行人：合肥淋新建材有限责任公司。
被执行人：合肥垒泉工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02369号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1522122元及迟延履行金10781.7元（按同期中国人民银行同类贷款利率计算，以本金1522122元为基数，自2014年9月30日起至判决确定的给付日止），并承担诉讼费14250元、执行费17621元，总计1564774.7元及迟延履行利息（以1522122元为基数，从2015年1月5日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司所在银行帐户上的存款人民币1564774.7元及迟延履行利息（以1522122元为基数，从2015年1月5日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二0一五年元月二十八日
书记员 严啸东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2374-2号
申请人：朱帮贵，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被申请人：潘发流，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理申请人朱帮贵诉被申请人潘发流等民间借贷纠纷一案中，申请人朱帮贵于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人潘发流名下的宝马牌轿车一辆（车牌号码：皖Ａ×××××），并已提供担保。
本院认为：朱帮贵的申请符合法律规定，为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人潘发流名下的宝马牌轿车一辆（车牌号码：皖Ａ×××××）。
二、查封申请人朱帮贵和担保人陈家英共有的位于庐江县庐城镇黄山南路阳光花园别墅4#4号（房地权证庐字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱军
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱蓝迪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2374-2号申请人：朱帮贵，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，被申请人：潘发流，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人朱帮贵诉被申请人潘发流等民间借贷纠纷一案中，申请人朱帮贵于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人潘发流名下的宝马牌轿车一辆（车牌号码：皖Ａ×××××），并已提供担保。本院认为：朱帮贵的申请符合法律规定，为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人潘发流名下的宝马牌轿车一辆（车牌号码：皖Ａ×××××）。二、查封申请人朱帮贵和担保人陈家英共有的位于庐江县庐城镇黄山南路阳光花园别墅4#4号（房地权证庐字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程爱军二〇一七年四月二十四日书记员  朱蓝迪