wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3499号原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。负责人：曾华瑜，行长。委托诉讼代理人：吴菊芳，女，系原告员工。被告：李培德，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告李培德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十月二十四日书记员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2011号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1913号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2017年6月8日21时45许在本区月浦镇德都路XXX弄XXX号门口与被害人庄某因琐事发生口角。期间，被告人张某某拔出随身携带的水果刀捅刺庄某下颌部，造成庄某左下颌部创口。经鉴定，被害人庄某的伤势构成轻伤二级。被告人张某某当日被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人张某某在家属帮助下赔偿被害人庄某人民币23000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述及辨认笔录、证人梁金玉的证人证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意�书》及相关伤情照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》、被告人张某某的前科材料、被害人庄某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。)
二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11583号
原告重庆美全置业有限公司，住址重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177E。
法定代表人袁源，总经理。
委托代理人黄奕龙（特别授权），重庆星全律师事务所律师。
委托代理人熊先奎（一般代理），重庆星全律师事务所律师。
被告常福玲，女，汉族，1974年12月3日出生，住址重庆市沙坪坝。
被告李白月，女，汉族，1998年4月17日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆美全置业有限公司与被告常福玲、李白月房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆美全置业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美全置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美全置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2995元由原告重庆美全置业有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈晓露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1002号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关赤城路77号。
法定代表人：裴斌，该公司经理。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：邵承军。
被告：王敬祥。
原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中保公司）为与被告邵承军、王敬祥保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2015年5月5日再次公开开庭进行了审理。原告中保公司的委托代理人孙林剑到庭参加两次庭审，被告王敬祥到庭参加第一次庭审，被告邵承军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中保公司起诉称：2012年2月22日，徐卫国将其所有的蒙ARF2**号小型普通客车在原告处投保了交强险。保险期限自2012年2月23日至2013年2月22日。后，被告王敬祥购买了徐卫国的上述车辆，车牌号变更为浙J×××××号。
2013年2月9日晚上，被告邵承军醉酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从瓯海区娄桥街道繁诚大酒店驶往鹿城区水心街道方向，18时50分许，经瓯海区娄桥街道娄东大街瓯海法院前地段，遇吕某驾驶的浙C×××××号小型轿车轮胎漏气停在道路最右侧机动车道上准备换胎，浙J×××××号小型客通客车前部与站在浙C×××××号小型轿车后面拿千斤顶的吕某及其丈夫马国挺发生碰撞后又碰撞浙C×××××号小型轿车尾部，造成吕某、马国挺受伤及两车不同程序损坏的交通事故。2013年2月27日，温州市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告邵承军负事故的全部责任，吕某、马国挺不负责任。事发后，吕某将被告邵承军、王敬祥及原告诉至温州市瓯海区人民法院，要求其赔偿损失。2014年8月29日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯民初字第224号民事判决，判令原告在交强险责任限额范围内赔偿给吕某人民币120300元。判决生效后，原告在2014年9月28日已全部履行完毕。
原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条、《机动车交通事故责任保险条例》第22条，《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，被告邵承军醉酒驾驶造成他人受伤，原告仅在交强险限额范围内承担垫付责任，垫付后有权向赔偿义务人邵承军追偿。被告王敬祥作为肇事车辆的车主及被告邵承军的雇主，明知被告邵承军已饮酒仍让其驾驶车辆，应对事故承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告邵承军立即支付给原告为其侵权行为而代为偿付的赔偿款计人民币120000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。二、被告王敬祥对上述款项承担连带责任。
被告邵承军未作答辩和举证。
被告王敬祥均答辩称：车主是事实。本来跟答辩人是没关系的，车本来就是被告邵承军一直在用的，醉酒驾驶答辩人也是不知情的，出事情之后被告邵承军也没有打电话给答辩人。答辩人责任是有的，希望减轻责任。
原告中保公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、保险单1份，拟证明浙J×××××小型普通客车在原告处投保了交强险、且本次事故在保险期限内的相关事实。
二、事故认定书1份，拟证明被告邵承军醉酒后驾驶与吕某及丈夫马国挺发生碰撞后又碰撞浙C×××××号小型轿车尾部，造成吕某、马国挺受伤及两车不同程序损坏的交通事故，邵承军负事故主要责任等相关事实。
三、民事判决书1份，拟证明吕某因交通事故向临海市人民法院提起民事诉讼，瓯海区人民法院判决原告在交强险赔偿责任限额内赔偿给吕某120000元并且在赔偿后可向致害人追偿的相关事实。
四、网上银行电子回单1份，发票1份，拟证明原告于瓯海人民法院判决后将垫付的赔偿款120000元已全部支付的相关事实。
经质证，被告王敬祥无异议。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告邵承军，被告邵承军既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后有权向致害人追偿。本案中，被告邵承军因醉酒驾驶造成被害人吕某受伤的交通事故，原告在浙江省温州市瓯海区人民法院作出生效判决后在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内为两被告垫付人民币120000元，故有权向两被告追偿。被告王敬祥作为肇事车辆的车主及被告邵承军的雇主，明知被告邵承军已饮酒仍让其驾驶车辆，本院根据其过错程度，确定被告王敬祥应承担50%的责任。因被告邵承军驾车返还其住处不属于雇佣活动，原告主张被告王敬祥承担连带责任，本院不予支持。原告的诉讼请求依法成立部分，本院予以支持。依照国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵承军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司垫付款60000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2014年12月1日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王敬祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司垫付款60000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2014年12月1日起算至履行完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邵承军、王敬祥各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王赛飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1490号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市茂华电器有限公司。
被告泸州商贸商会
原告泸州市茂华电器有限公司与被告泸州商贸商会买卖合同纠纷一案，原告泸州市茂华电器有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市茂华电器有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
审判员 王兴兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 李雅妮
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2366号
原告：杨光明，男，1976年2月26日出生，苗族，住凯里市。
被告：吴美，女，1964年3月6日出生，苗族，住凯里市。
委托诉讼代理人：肖世明，男，1971年2月11日出生，汉族，系湾溪街道司法所工作人员，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨昌梅，女，1980年5月7日出生，系湾溪街道司法所工作人员，住凯里市。代理权限为特别授权。
原告杨光明与被告吴美财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨光明、被告吴美及其委托诉讼代理人肖世明、杨昌梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光明向本院请求依法判决：1.被告对原告房屋破损处实施修复；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我家与被告吴美家系邻居，2015年7月10日被告吴美以建新房面积小为由推倒我家围墙。2015年8月2日吴美与家中小孩用石头砸我家主屋及小木房。此后吴美又多次砸坏我家房屋。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告吴美辩称，我从来没有砸过杨光明家房屋、围墙。他家房屋及围墙倒塌，是由于年久失修，长期缺乏管理所致。请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨光明与被告吴美系邻里关系，双方现居住于凯里市××××组。由于吴美提出杨光辉母亲吴治英使用的房屋宅基地系吴美的宅基地，双方发生矛盾。2015年10月8日，岩头河村1组、4组，岩头河村委，湾溪街道司法所，湾溪派出所，湾溪街道综治办，湾溪街道办事处组织吴美与杨光辉对宅基地权属问题进行调解，因吴美不同意调解意见，调解未果。事后原告以自己房屋被砸坏为由诉至本院，要求被告修复原告的房屋。
另查明，杨光明与杨光辉系兄弟。杨光辉、杨光明曾多次向湾溪派出所报案，称自己房屋被人损坏。庭后，本院向湾溪派出所核实，有接处警记录，但是亦未能明确该房屋的侵权人系被告吴美。
本院认为，原告杨光明与被告吴美系邻里关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告推倒围墙并扔掷石头砸毁房屋，但原告并未能提供证据加以证明，且被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求吴美修复房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨光明的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘萍萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3882号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦。
负责人：许文足，该分行行长。
被执行人：邱宜才，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人邱宜才金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱宜才应偿还中国建设银行股份有限公司石狮分行截至2016年6月16日结欠的贷款本息12689.21元（其中本金11600元，利息、罚息1089.21元），及按《中国建设银行快贷信用循环借款合同》所约定的利息、罚息标准计付自2016年6月17日起至实际结清之日止的利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱宜才纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱宜才有可供执行的财产。申请执行人尚有款项12689.21元及利息、罚息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3882号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦。负责人：许文足，该分行行长。被执行人：邱宜才，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人邱宜才金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱宜才应偿还中国建设银行股份有限公司石狮分行截至2016年6月16日结欠的贷款本息12689.21元（其中本金11600元，利息、罚息1089.21元），及按《中国建设银行快贷信用循环借款合同》所约定的利息、罚息标准计付自2016年6月17日起至实际结清之日止的利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱宜才纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱宜才有可供执行的财产。申请执行人尚有款项12689.21元及利息、罚息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16717号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所实习律师。
被告：陈奎，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省贡市大安区，
被告：朱小碎，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈奎、朱小碎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费减半收取为565.91元，财产保全费552.73元，合计1118.64元(原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十八日
书记员 李书琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2242号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诚，男，1989年1月8日生，汉族，该公司职工。
被告：李光娥，女，1967年3月18日生，汉族，住诸城市。
被告：马世斌，男，1992年10月8日生，汉族，住诸城市。
被告：马世军，男，1974年8月15日生，汉族，住诸城市。
被告：魏本强，男，1960年9月4日生，汉族，住诸城市。
被告：张良升，男，1955年10月3日生，汉族，住诸城市。
被告：马治升，男，1953年3月27日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李光娥、马世斌、马世军、魏本强、张良升、马治升金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告李光娥、马世斌的送达地址无法送达被告本人，原告不能提供被告准确的送达地址，根据法律规定，视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王玉晴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。
法定代表人：曹锐，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：王强，男,1982年2月23日出生，汉族，系该行职工，住靖边县。
被告:冯艳芳，女，1974年09月10日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告:毛国平，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：任秀芬，女，1967年6月7日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：毛永宏，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：张烈琴，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称：邮储银行）与被告冯艳芳、毛国平、任秀芬、毛永宏、张烈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告方经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯艳芳按照与我行所签订的编号为：61012312115049220193的《小额贷款额度借款合同》中所约定权利与义务，偿还拖欠我行的借款本金40506.75元以及约定的利息、罚息并承担联保小组连带保证责任。
依法判令被告毛国平及配偶任秀芬按照与我行所签订的额度编号为：61012312215044116909的《小额贷款联保协议书》中所约定权利与义务，偿还冯艳芳拖欠我行的本金40506.75元以及约定利息和约定的罚息并承担联保小组连带保证责任。
依法判令被告毛永宏及配偶张烈琴按照与我行所签订的额度编号为：61012312215044116909的《小额贷款联保协议书》中所约定权利与义务，偿还冯艳芳拖欠我行的贷款本金40506.75以及约定的利息和罚息并承担联保小组连带保证责任。
4、本案诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：被告冯艳芳、毛国平、毛永宏以农户联保的形式向我行申请贷款共计24万元，并分别签署了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，每户向我行借款8万元，双方约定借款年利率为15.3%，,借款期限从2015年4月16日至2016年4月16日止。原告如约向被告方发放了贷款，被告冯艳芳均未按照合同约定的还款日期足额偿还欠款，涉诉贵院。
被告均未到庭答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款额度借款合同》1份，被告未到庭质证。对原告邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯艳芳、毛国平、毛永宏于2015年4月16日，以农户联保的形式向中国邮政储蓄银行申请贷款共计24万元，双方分别签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》及借据。双方约定年利率为15.3‰，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，借款期限从2015年4月16日至2016年4月16日止。原告如约向被告方发放了贷款，被告冯艳芳未按照借款合同约定的还款日期足额还偿还欠款，拖欠本金40506.75元及利息未予偿还，涉诉本院。
本院认为，原告邮储银行与被告冯艳芳签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告毛国平、任秀芬、毛永宏、张烈琴签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容并未违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合同均确认有效。原、被告双方金融借款合同关系及保证担保合同关系真实有效，双方当事人应依约恪守履行各自义务。现被告冯艳芳未按约还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告方在保证期间内主张权利，要求被告毛国平、任秀芬、毛永宏、张烈琴作为连带责任保证人按约承担连带责任保证，符合法律规定。综上，现原告要求被告冯艳芳偿还借款本金、利息及逾期还款后按借款年利率加收30%罚息的诉请，以及要求被告毛国平、任秀芬、毛永宏、张烈琴承担连带保证责任的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯艳芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金40506.75元及利息（从2015年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率19.89%计算）。由被告毛国平、任秀芬、毛永宏、张烈琴承担连带保证责任。
二、被告毛国平、任秀芬、毛永宏、张烈琴承担连带保证责任后，有权向被告冯艳芳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告冯艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜 虎
代理审判员 史卫明
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 武靖泳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：山东省乳山市商业街**号。
被执行人：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人乳山市造船有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2013）威商初字第89号民事判决书已发生法律效力，判决：乳山市造船有限责任公司向中国农业银行股份有限公司乳山市支行偿付借款本金500万元及利息827853.68元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计算），并支付案件受理费、保全费共计57595元等。因涉案资产暂时不宜处置，本院于2015年5月25日以（2014）威执一字第345号执行裁定书裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院查封涉案资产并委托威海普信资产评估有限公司评估被执行人乳山市造船有限责任公司所有的位于乳山市乳山口镇厂区的叉车、平板车等144台设备及自制拖轮1艘【详见乳工商抵登字（2011）第0011号抵押清单】，确定评估价值为2980750元【详见威普信评报字〔2017〕第1228号资产评估报告书】。本院将（2017）鲁10执恢61-66号涉申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人乳山市造船有限责任公司借款合同纠纷系列案一并处置，本案涉案资产处置所得在（2017）鲁10执恢66号案件中一并分配。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）威商初字第89号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书再行申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨秀楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初800号
原告：王永水，男，住所地：海城市八里镇。
被告：肖庆春，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
原告王永水诉被告肖庆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永水、被告肖庆春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告购买原告经销的煤，货款总计26179元未能即时给付，只于2014年2月23日出具欠条一份。后经原告多次索要，被告于2015年4月10日给付1万元，剩余16179元，被告一直拖延拒付。故原告诉至法院要求被告立即给付煤款16179元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至欠款实际还清之日止。
被告辩称,拖欠原告煤款属实，但是数额不对，是11179元，原告多要了5000元，因为当时打了一个条忘记抽条了。
经审理查明，原告王永水经销煤，被告肖庆春于多年前在原告处购买煤，累计拖欠原告煤款26179元，被告于2014年2月23日给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告于2015年4月10日偿还了原告1万元，尚拖欠原告买煤款16179元。现原告以被告拖欠买煤款为由诉讼至人民法院，请求判令被告立即给付买煤款16179元及利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的煤，并为原告书写欠条，认可双方的买卖事实，故原、被告之间的买卖关系成立，原告诉请被告给付买煤欠款16179元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于利息部分，被告书写的欠条上虽未约定利息及逾期付款责任，但原告的被告未支付价款的行为应支付利息的请求亦不违反法律规定，本院准许，应从原告主张之日起，即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付为宜；关于被告辩称实际欠款为11179元一节，因原告予以否认，且被告未提供足够证据证明其主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖庆春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永水买煤款16179元及利息（利息自2017年3月21起至煤款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收起102元，由被告肖庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一七年六月二日
书记员 赵晓宇
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初760号
原告：郭宏伟，男，1967年7月18日出生，汉族，山西省太原市人。
被告：高新泉，男，1963年1月1日出生，汉族，山西省太原市人。
原告郭宏伟诉被告高新泉与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿付拖欠的股份转让款80万元，利息4.2万元（从2015年10月15日至2017年7月31日），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付到付清之日；2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告原系繁峙县宏伟选矿有限公司股东法定代表人。2004年2月5日，原告与被告雷串娥及高新泉签订《股权转让协议》一份，约定被告高新泉以80万元价款受让原告30%的股权，但没有明确约定转让价款支付期限。被告一直以选厂周转紧张为由要求延期支付转让款，原告考虑朋友情面，同意其经济宽松时支付。现有证据表明，被告已收取巨额资源整合补偿款，完全具备了支付股权转让款的能力。请人民法院查明事实，判令被告立即支付拖欠的股份转让款及利息，维护原告的合法权益。
本院审查认为，原告称被告高新泉的住所地为太原市杏花岭区敦化南街路85-2-4-34，法院按照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉手续后，邮局以电话一直关机，原址查无此人为由向法院退回了应诉手续，且原告亦称被告下落不明，原告未向法院提供该被告的具体信息，不能确定被告，不符合民事案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王 华
审判员 康小磊
审判员 刘文娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李咏春
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初760号原告：郭宏伟，男，1967年7月18日出生，汉族，山西省太原市人。被告：高新泉，男，1963年1月1日出生，汉族，山西省太原市人。原告郭宏伟诉被告高新泉与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿付拖欠的股份转让款80万元，利息4.2万元（从2015年10月15日至2017年7月31日），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付到付清之日；2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告原系繁峙县宏伟选矿有限公司股东法定代表人。2004年2月5日，原告与被告雷串娥及高新泉签订《股权转让协议》一份，约定被告高新泉以80万元价款受让原告30%的股权，但没有明确约定转让价款支付期限。被告一直以选厂周转紧张为由要求延期支付转让款，原告考虑朋友情面，同意其经济宽松时支付。现有证据表明，被告已收取巨额资源整合补偿款，完全具备了支付股权转让款的能力。请人民法院查明事实，判令被告立即支付拖欠的股份转让款及利息，维护原告的合法权益。本院审查认为，原告称被告高新泉的住所地为太原市杏花岭区敦化南街路85-2-4-34，法院按照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉手续后，邮局以电话一直关机，原址查无此人为由向法院退回了应诉手续，且原告亦称被告下落不明，原告未向法院提供该被告的具体信息，不能确定被告，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 王 华审判员 康小磊审判员 刘文娟二〇一七年十二月十五日书记员 李咏春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2124号之一
申请执行人：哈金玉，女，1972年10月25日出生，汉族，天山区中迪通讯设备部经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王雪蓉，女，1973年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐天杰佳美通讯有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人哈金玉与被执行人王雪蓉借款合同纠纷一案，本院（2016）新0103民初6349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈金玉于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王雪蓉向申请执行人哈金玉支付案款1019502.37元，本案应收执行费12595.02元。执行中，经本院查询，被执行人王雪蓉名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街868号古城花园20栋5层3单元502室房屋已被我院查封，但该房�处于抵押状态，不宜处置，其名下的新Ａ×××××奔驰牌车辆及新Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆均已被我院查封，但车辆无法控制，不宜处置，其名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人哈金玉亦无法提供被执行人王雪蓉可供执行财产线索。鉴于被执行人王雪蓉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人哈金玉，因本案被执行人王雪蓉无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 �邓杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2124号
申请执行人：哈金玉，女，1972年10月25日出生，汉族，天山区中迪通讯设备部经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王雪蓉，女，1973年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐天杰佳美通讯有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人哈金玉与被执行人王雪蓉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王雪蓉存款等财产及收入1019502.37元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人王雪蓉负担本案执行费12595.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3470号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：徐超，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告徐超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十月十六日
代书记员 俞国平
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4432号
原告：刘某1，男，2004年12月24日出生，汉族，住邓州市。
原告：刘某2，女，2011年9月27日出生，汉族，住邓州市。
法定代理人：刘某4（系二原告父亲），男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：尹红涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010672526。（特别授权）
被告：刘某3，女，1951年12月28日出生，汉族，住邓州市。
原告刘某1、刘某2诉被告刘某3为继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。在审理过程中，原告刘某1、刘某2及其法定代理人刘某4申请查询并保全郑娜在邓州市农业银行的12万元存款。本院于2017年9月20日在邓州市农业银行查询后并未发现郑娜在银行有12万元存款。本院认为本案标的物不清楚，事实不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2的起诉。
案件受理费2700元，全额退还原告刘某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一七年十一月二十日
书记员 兰庆亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16020号
原告：周兆荣，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：程裕南，男，1956年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告周兆荣与被告程裕南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武闯，被告程裕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（自2017年1月5日起按月利率2%计至还清款之日止）；2.确认原告对被告所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会大同街大同一巷X号房享有优先受偿权；3.被告承担原告律师费35000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月5日向原告借款300000元，至今未还。
被告辩称，确认原告的第一项诉讼请求。不同意支付律师费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需资金于2017年1月5日，向原告借款300000元，双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，期限12个月，自2017年1月5日起至2018年1月4日止，月利息为2%，被告需按期支付利息，如有连续两个月不支付利息，原告有权一次性追加全部本金及利息；被告须提供自有房地产作该借款抵押担保。被告于当日收到原告借款300000元，并向原告出具收据一份，载明收到借款300000元。被告提供其所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会都宁大同街大同一巷X号房产（房地产权证号：03××01）作抵押担保，并于2017年1月20日办理了登记抵押登记（他项项证号：1317003259）。被告借款后未按约定期限还款，原告经催收无果，于2017年9月30日诉至本院。
另查明，原告因本案委托广东力创律师事务所律师代为诉讼，双方签订一份《民事委托代理合同》，原告支付律师费35000元。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按约定期限还款，已构成违约，按案涉《借款合同》约定，原告有权一次性追回借款本息。故原告要求被告偿还借款本金300000元及支付自2017年1月5日按月利率2%计付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。原告主张律师费过高，综合本案案情，本院酌定由被告承担原告律师费25000元。被告自愿提供其所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会都宁大同街大同一巷X号房产为案涉债务作抵押担保，原告依法在折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款范围内享有优先受偿权。上述律师费作为实现债权的费用亦应属优先受偿范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条第五十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程裕南于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周兆荣偿还借款本金300000元及支付利息（以本金300000元为基数，自2017年1月5日起按月利率2%计至还清款之日止）；
二、被告程裕南于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周兆荣支付律师费25000元；
三、确认原告周兆荣就上述第一、二项债权对登记在被告程裕南名下位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会都宁大同街大同一巷X号房产（房地产权证号：03××01）在折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告周兆荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为3537.5元（原告已预交），由原告周兆荣负担137.5元，被告程裕南负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月一日
书记员 李书琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第161号
申请执行人陈静，女，回族，宁夏铭丰担保公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人关占军，男，汉族，住内蒙古鄂托克前旗。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款6000000元、利息3838966.67元、案件受理费72398元、保全费5000元，向本院交纳执行费76759元，共计9993123.67元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人关占军的银行存款9993123.67元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一五年六月九日
书 记 员 张云举
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第11085号
申请执行人青岛华双盛国际贸易有限公司。
法定代表人吕静华，董事长。
被执行人众和担保有限公司。
法定代表人李宇澄，董事长。
本院在执行青岛华双盛国际贸易有限公司与众和担保有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字第30139号民事判决书向法院申请执行，现双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国伟
审判员 李 光
审判员 李志新
二〇一三年一月二十八日
书记员 吕晓航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执172号
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人刘刚，该支行行长。
被执行人宁夏华德宝燃料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心B座1003室。
法定代表人李睿，该公司总经理。
被执行人李睿，男，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人俞加通，该公司总经理。
被执行人俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，宁夏天人和清真豆制品股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李睿，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁01民初387号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还承兑汇票垫款本金6969720.22元、利息648161.97元（计算至2016年5月16日），并支付从2016年5月17日至判决确定的履行之日止的利息（以合同约定的利率为标准）、案件受理费203036元，向本院交纳执行费65815元，共计7886733.19元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、俞加通、刘文全、计永莉、李睿银行存款7617882.19元及利息（暂未计算）；
二、冻结、划拨被执行人宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、俞加通、刘文全、计永莉、李睿银行存款268851元；
三、如被执行人宁夏华德宝燃料有限公司未履行上述债务，申请执行人有权对被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区解放东街三号楼东段二层面积为364.13平方米的办公用房（房屋产权证号：房权证兴庆区字第20130303**号，他项权利证书证号：银房他兴庆区字第201507695）申请评估拍卖。所得价款优先受偿；
四、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵银强
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行执字第11号
申请执行人：栖霞市社会保险服务中心，住所地：栖霞市霞光路331号。
法定代表人：邹建安，主任。
委托代理人：张少利。
委托代理人：路华。
被执行人：栖霞市供销商场，住所地：栖霞市跃进路***号。
法定代表人：慕学宁，经理。
申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2015年9月21日向本院申请执行栖社保令字（2015）第2号《社会保险责令限期缴纳决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2015年3月16日以被执行人栖霞市供销商场违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，作出了栖社保令字（2015）第2号决定书，主要内容是：限期缴纳社会保险费14046987.29元及利息和2011年7月1日之后欠费的滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），利息、滞纳金数额以补缴时核算为准。
申请执行人称，栖社保令字（2015）第2号决定书于作出当日送达给被执行人。被执行人在规定的时间内既未申请行政复议也未向人民法院提出行政诉讼，又不履行限期缴纳决定。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，申请法院强制执行。
被执行人辩称，对决定书以及执行申请无异议，但是其资产是由栖霞市供销合作社联合社统一管理，其没有处理权限。
本院经审查认定：被执行人栖霞市供销商场自2011年7月1日至2014年12月欠缴各项社会保险费14046987.29元。申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2015年3月16日作出栖社保令字（2015）第2号决定书并于当日送达给被执行人。申请执行人作出决定前履行了法律规定的程序，并于2015年7月1日履行了催告义务。被执行人在栖社保令字（2015）第2号决定书规定的时间内以及催告期内未履行相应义务。申请执行人栖霞市社会保险服务中心在催告期满后于2015年7月13日申请法院强制执行。申请人的申请违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本院于2015年8月3日作出（2015）栖行执字第8号行政裁定书，裁定不准予执行。2015年9月21日申请执行人在起诉期限期满后再次向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人栖霞市社会保险服务中心申请执行的栖社保令字（2015）第2号《社会保险责令限期缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法定期间内既不复议也不起诉，又不自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人栖霞市社会保险服务中心申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栖霞市社会保险服务中心作出的栖社保令字（2015）第2号《社会保险责令限期缴纳决定书》。
案件执行费81446.99元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振铃
二〇一五年十月八日
书 记 员 王伟平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2197号
原告甄世龙，男，汉族，1986年2月1日出生，公民身份号码×××，个体。
委托诉讼代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告年海军，男，汉族，1979年6月10日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告甄世龙诉被告年海军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄世龙及委托诉讼代理人李韬，被告年海军及委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄世龙诉称：2016年3月28日，李海龙向原告借款本金270000元，并约定利息每月为1%，借款本金利息全部由被告担保，被告及李海龙给原告出具借款协议。后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告依据《担保法》及司法解释之规定提起诉讼。请求1、判令被告依法承担保证责任，给付原告担保借款本金270000元，利息43200元（2016年3月-2017年7月）合计313200元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告年海军辩称：被告确实是在协议上以担保人的身份出现并签字，但是担保的生效需要以借贷关系主合同生效为依据。依照《合同法》第210条规定；借款合同自贷款人提供借款时生效。而且双方的协议里也有约定，订立本合同之时由甲方（甄世龙）给付乙方（李海龙）。原告只有证实已经将270000元借款交付给李海龙，借款合同生效，被告才承担担保责任。
归纳上述诉辩主张，本案争议焦点为原告是否向李海龙支付借款270000元。
原告甄世龙为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、2016年3月28日借条协议，证明目的李海龙是借款人，担保人是被告年海军以及连带承担担保借款本金及利息。
2、2017年7月13日陕坝农村商业银行南渠支行甄世龙账户交易明细，证明目的甄世龙于2016年1月25日、2016年4月28日分别向李海龙汇款50000元、150000元转入李海龙帐户，签订借款协议前后打款。
经质证，被告年海军认为对原告提供的借款协议真实性没有异议，但是原告是否支付了李海龙270000元不清楚。对原告提供的转款真实性没有异议，对证明目的不予认可，因为这两笔钱不是这270000元中的200000元。这两笔钱李海龙已经陆续偿还清了。
被告年海军为证明其反驳主张提供李海龙农业银行卡向甄世龙账户转款明细，2016年5月2日转存50000元；2016年4月6日转存50000元；2016年5月3日转支4000元；2016年5月3日转支10000元；2016年5月4日转存20000元；2016年5月5日转支12000元；2016年5月6日转存50000元、50000元、15000元，计115000元；2016年4月25日转支30000元；2016年4月28日转支6200元；以上转支合计62200元，转存合计235000元。证明目的李海龙转给原告62200元，有一部分李海龙已经偿还完毕。双方之间还有其他经济往来。
经当庭质证，原告对被告提供的证据证明目的不予认可，认为原告与李海龙之间在借条出具的前后，有多次的经济往来。被告所提出的证据，无法证实其证明目的。
综合双方举证、质证及当庭陈述意见，本院认为，原告提供的陕坝农村商业银行南渠支行甄世龙账户交易明细证实2016年1月25日、2016年4月28日原告甄世龙两次给李海龙汇款200000元。被告提供的李海龙农业银行卡交易明细，证实2016年4月6日至5月6日原告给李海龙存款235000元，李海龙给原告还款62200元。
综上所述，本院确认如下事实：
2016年3月28日，原告甄世龙与债务人李海龙、被告年海龙签订个人借款协议。约定原告甄世龙出借给李海龙人民币270000元，每月利息为1%。担保人年海军与李海龙负连带返还本金、利息等责任。借款协议中没有约定借款期限。
本院认为，原告甄世龙、被告年海军及李海龙之间签订的个人借款协议系双方真实意愿，协议约定不违反法律规定。原告甄世龙提供的账户交易明细证实2016年1月25日、2016年4月28日原告甄世龙两次给李海龙汇款200000元。被告年海军提供的李海龙农业银行卡交易明细，证实2016年4月6日至5月6日原告甄世龙给李海龙存款235000元，李海龙给原告甄世龙还款62200元。应认定原告甄世龙履行了借款合同中出借人义务，借款合同生效，从合同即担保合同生效。被告年海军应按约定承担连带保证责任。原告甄世龙请求偿还借款本金270000元，本院予以支持；原告请求支付2016年3月至2017年7月共计16个月利息43200元，因借款支付时间不是签订协议之日全部付清，利息按2016年4月28日起计算至2017年7月28日共计15个月给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告年海军给付原告甄世龙借款本金270000元。
二、被告年海军承担借款利息270000元×1%×15个月=40500元。（时间从2016年4月28日至2017年8月28日共计15个月）
上述一、二项合款310500元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，（应缴纳5998元，因适用简易程序减半收取为2999元），财产保全费2020元，合计5019元，由被告承担，原告预交。被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一七年八月三十日
书记员沙日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2197号原告甄世龙，男，汉族，1986年2月1日出生，公民身份号码×××，个体。委托诉讼代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告年海军，男，汉族，1979年6月10日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。原告甄世龙诉被告年海军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄世龙及委托诉讼代理人李韬，被告年海军及委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄世龙诉称：2016年3月28日，李海龙向原告借款本金270000元，并约定利息每月为1%，借款本金利息全部由被告担保，被告及李海龙给原告出具借款协议。后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告依据《担保法》及司法解释之规定提起诉讼。请求1、判令被告依法承担保证责任，给付原告担保借款本金270000元，利息43200元（2016年3月-2017年7月）合计313200元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告年海军辩称：被告确实是在协议上以担保人的身份出现并签字，但是担保的生效需要以借贷关系主合同生效为依据。依照《合同法》第210条规定；借款合同自贷款人提供借款时生效。而且双方的协议里也有约定，订立本合同之时由甲方（甄世龙）给付乙方（李海龙）。原告只有证实已经将270000元借款交付给李海龙，借款合同生效，被告才承担担保责任。归纳上述诉辩主张，本案争议焦点为原告是否向李海龙支付借款270000元。原告甄世龙为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、2016年3月28日借条协议，证明目的李海龙是借款人，担保人是被告年海军以及连带承担担保借款本金及利息。2、2017年7月13日陕坝农村商业银行南渠支行甄世龙账户交易明细，证明目的甄世龙于2016年1月25日、2016年4月28日分别向李海龙汇款50000元、150000元转入李海龙帐户，签订借款协议前后打款。经质证，被告年海军认为对原告提供的借款协议真实性没有异议，但是原告是否支付了李海龙270000元不清楚。对原告提供的转款真实性没有异议，对证明目的不予认可，因为这两笔钱不是这270000元中的200000元。这两笔钱李海龙已经陆续偿还清了。被告年海军为证明其反驳主张提供李海龙农业银行卡向甄世龙账户转款明细，2016年5月2日转存50000元；2016年4月6日转存50000元；2016年5月3日转支4000元；2016年5月3日转支10000元；2016年5月4日转存20000元；2016年5月5日转支12000元；2016年5月6日转存50000元、50000元、15000元，计115000元；2016年4月25日转支30000元；2016年4月28日转支6200元；以上转支合计62200元，转存合计235000元。证明目的李海龙转给原告62200元，有一部分李海龙已经偿还完毕。双方之间还有其他经济往来。经当庭质证，原告对被告提供的证据证明目的不予认可，认为原告与李海龙之间在借条出具的前后，有多次的经济往来。被告所提出的证据，无法证实其证明目的。综合双方举证、质证及当庭陈述意见，本院认为，原告提供的陕坝农村商业银行南渠支行甄世龙账户交易明细证实2016年1月25日、2016年4月28日原告甄世龙两次给李海龙汇款200000元。被告提供的李海龙农业银行卡交易明细，证实2016年4月6日至5月6日原告给李海龙存款235000元，李海龙给原告还款62200元。综上所述，本院确认如下事实：2016年3月28日，原告甄世龙与债务人李海龙、被告年海龙签订个人借款协议。约定原告甄世龙出借给李海龙人民币270000元，每月利息为1%。担保人年海军与李海龙负连带返还本金、利息等责任。借款协议中没有约定借款期限。本院认为，原告甄世龙、被告年海军及李海龙之间签订的个人借款协议系双方真实意愿，协议约定不违反法律规定。原告甄世龙提供的账户交易明细证实2016年1月25日、2016年4月28日原告甄世龙两次给李海龙汇款200000元。被告年海军提供的李海龙农业银行卡交易明细，证实2016年4月6日至5月6日原告甄世龙给李海龙存款235000元，李海龙给原告甄世龙还款62200元。应认定原告甄世龙履行了借款合同中出借人义务，借款合同生效，从合同即担保合同生效。被告年海军应按约定承担连带保证责任。原告甄世龙请求偿还借款本金270000元，本院予以支持；原告请求支付2016年3月至2017年7月共计16个月利息43200元，因借款支付时间不是签订协议之日全部付清，利息按2016年4月28日起计算至2017年7月28日共计15个月给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告年海军给付原告甄世龙借款本金270000元。二、被告年海军承担借款利息270000元×1%×15个月=40500元。（时间从2016年4月28日至2017年8月28日共计15个月）上述一、二项合款310500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2999元，（应缴纳5998元，因适用简易程序减半收取为2999元），财产保全费2020元，合计5019元，由被告承担，原告预交。被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员王洢二Ο一七年八月三十日书记员沙日娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民督18号
申请人：郭金翠，女，1957年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人郭金翠于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，根据申请人郭金翠诉称，郭金翠系常德市武陵机电厂员工，至2017年8月15日结算，常德市武陵机电厂实欠郭金翠借款130000元，并由常德市武陵机电厂于2006年11月20日向郭金翠出具借条。经查明，该借条的实际出具时间为近期，并非借条上所记载的2006年11月20日，且按照交易习惯，民间借贷通常会约定利息，在借贷关系发生时出借人会要求借款人向其出具借条，而非在借款发生后如此长的期限内一直未要求借款人为其出具借条。除此借条外，郭金翠未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，故本院通过审查无法确认郭金翠与常德市武陵机电厂债权债务关系的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回郭金翠的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白薇琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1951号
原告：陶凤艳，女，1983年7月24日生，住淮安市淮阴区。
被告：刘波，男，1976年8月6日生，住淮安市淮阴区。
被告：陶凤琴，女，1977年7月4日生，住淮安市淮阴区。
原告陶凤艳与被告陶凤琴、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶凤艳到庭参加了诉讼，被告刘波、陶凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤艳向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告陶凤艳借款本金10000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原为夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，因购房及装修需要向原告借款10000元。2014年12月4日，两被告被法院依法判决离婚，判决书中确认两被告借款事实。两被告离婚后，均以种种理由拖欠原告借款。
被告刘波、陶凤琴未发表答辩意见。
经审理查明：刘波、陶凤琴原系夫妻关系，1998年6月30日领取结婚证。2014年9月29日，刘波到本院起诉陶凤琴要求离婚，同年12月4日，本院依法作出（2014）淮少民初字第00184号民事判决书，民事判决书中的审理查明部分载明：刘波、陶凤琴一致认可的共同债务为因购房及装修向陶凤琴父母借款40000元；因购房向刘某借款25000元；因购房及装修向陶某借款13000元；因购房及装修向陶凤燕借款10000元等。
以上事实，有原告提供的民事判决书及原告陈述等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告所举判决书，可以认定两被告因购房及装修向原告陶凤艳借款10000元的事实，两被告应依约偿还借款。被告未到庭参加诉讼，也未能举证证明借款返还情况，应承担不利后果，故对原告要求两被告返还借款10000元的请求，本院予以支持。两被告未能及时偿还借款，依法应承担逾期给付利息，因原、被告双方对逾期付款利息未作约定，可按照年利率6%计算逾期利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波、陶凤琴于本判决生效后十日内偿还原告陶凤艳借款本金10000元及利息（以10000元为基准，按年利率6%，自起诉之日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 李智志
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆 婕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终981号
上诉人（一审原告）：王金峰，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程庆福，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人王金峰因与被上诉人程庆福租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
王金峰上诉提出：其未收到被上诉人的会计陈程支付的3500元租赁费，原判从剩余的15500元租赁费中扣除3500元不当，请求撤销原判，改判被上诉人支付其机械租赁费15500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程庆福未进行答辩。
王金峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告程庆福支付原告机械租赁费15500元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告的会计陈程在原告提供的条据中注明“陈程土坡工地付款叁仟伍佰元整<3500>”，虽然原告不认可收到该款，但原告作为条据的持有人允许陈程在条据中注明上述内容，应视为原告收到该款，对被告辩称的原告诉求应扣除已付3500元予以采信，被告尚欠原告租赁费12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告程庆福于本判决生效之日起十日内给付原告王金峰租赁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），减半收取计94元，由原告王金峰负担44元、被告程庆福负担50元。
经二审审理查明的事实与一审一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对在一审法院提交的证据相对方亦未提出新的质证意见。故本院对一审法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，承租人应当依照约定支付出租人租赁费。本案中，被上诉人程庆福作为承租人租赁上诉人王金峰的振动压路机，应按照约定支付出租人王金峰租赁费。经结算，租赁费累计35500元，王金峰承认收取被上诉人租赁费20000元，结算单据另载明“陈程土坡工地付款三仟伍佰元整（3500）”，应视为上诉人另收取到租赁费3500元，已经支付的租赁费应予扣除，尚未支付的租赁费应予支付。综上，上诉人王金峰的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终981号上诉人（一审原告）：王金峰，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：程庆福，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人王金峰因与被上诉人程庆福租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。王金峰上诉提出：其未收到被上诉人的会计陈程支付的3500元租赁费，原判从剩余的15500元租赁费中扣除3500元不当，请求撤销原判，改判被上诉人支付其机械租赁费15500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人程庆福未进行答辩。王金峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告程庆福支付原告机械租赁费15500元；2、被告承担诉讼费。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告的会计陈程在原告提供的条据中注明“陈程土坡工地付款叁仟伍佰元整”，虽然原告不认可收到该款，但原告作为条据的持有人允许陈程在条据中注明上述内容，应视为原告收到该款，对被告辩称的原告诉求应扣除已付3500元予以采信，被告尚欠原告租赁费12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告程庆福于本判决生效之日起十日内给付原告王金峰租赁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），减半收取计94元，由原告王金峰负担44元、被告程庆福负担50元。经二审审理查明的事实与一审一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对在一审法院提交的证据相对方亦未提出新的质证意见。故本院对一审法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，承租人应当依照约定支付出租人租赁费。本案中，被上诉人程庆福作为承租人租赁上诉人王金峰的振动压路机，应按照约定支付出租人王金峰租赁费。经结算，租赁费累计35500元，王金峰承认收取被上诉人租赁费20000元，结算单据另载明“陈程土坡工地付款三仟伍佰元整（3500）”，应视为上诉人另收取到租赁费3500元，已经支付的租赁费应予扣除，尚未支付的租赁费应予支付。综上，上诉人王金峰的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王金峰负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年五月二十八日书记员 高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初702号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：周云波，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告周云波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，2018年1月26日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告周云波的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年一月二十六日
书记员 季 琴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1726号
原告：朱某。
原告：戴某甲。
法定代理人：朱某，女，1979年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区岳头新村东区64幢4号，系原告戴某甲母亲。
两原告的委托代理人：何美玲。
两原告的委托代理人：江湾。
被告：戴某乙。
被告：戴某丙。
本院在审理原告朱某、戴某甲与被告戴某乙、戴某丙分家析产纠纷一案中，原告朱某、戴某甲于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱某、戴某甲申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某、戴某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告朱某、戴某甲已预交），由原告朱某、戴某甲负担。
审 判 员 陈静
二〇一五年九月十八日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初101号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某1，出生于天水市麦积区。2017年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月26日释放，次日被取保候审，2018年4月13日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员缑建军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年5月20日凌晨1时许，在天水市麦积区渭滨北路东万达酒店四楼，被告人王某1与胡某两人因琐事与被害人李某1发生矛盾，后胡某（已判刑）手持水果刀，王某1、柳某（已判刑）手持衣服架子将李某1殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，李某1头皮裂伤累计长度为10.9厘米属轻伤二级，李某1左颧骨骨折属轻伤二级，李某1面部皮肤裂伤累计长度13.2厘米属轻伤一级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人具有自愿认罪，案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的情节，建议判处其八个月以下有期徒刑，缓刑一年六个月。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月20日凌晨，王某2打电话叫被告人王某1到位于麦积区渭滨北路东的”万达酒店”，王某1遂打电话叫柳某、胡某（均已判刑）同往。凌晨1时许，王某1等三人到达该酒店四楼王某2和被害人李某1所在的包厢。在包厢内王某1、胡某因琐事与李某1先发生矛盾后，王某1手持衣服架子和胡某等人殴打李某1头面部，致李某1受伤。
2017年6月30日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1头皮裂伤累计长度为10.9厘米属轻伤二级，左颧弓骨折属轻伤二级，面部皮肤裂伤累计长度13.2厘米属轻伤一级。
2017年6月21日，被告人王某1主动到天水市公安局麦积分局道南派出所投案自首。案发后，被告人王某1的亲属与被害人李某1自行达成民事赔偿协议，且已履行，被害人李某1表示对被告人王某1予以谅解。
上述事实，有天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、立案决定书，被害人李某1的陈述，证人胡某、柳某、王某2、何某、岳某、李某2的证言，被告人王某1的供述与辩解，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]107号法医学人体损伤程度鉴定书，天水市公安局麦积分局道南派出所到案经过，本院（2017）甘0503刑初287、295号刑事判决书，甘肃法茂律师事务所杨继华律师出具的《关于王某1、胡某、柳某故意伤害案中被害人李某1与被告人家属达成民事赔偿情况的说明》、被害人李某1出具的《撤销附带民事诉讼申请书》复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，因琐事故意殴打他人致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某1具有法定可以从轻或减轻处罚的自首情节和其亲属赔偿了被害人的损失并对其予以谅解的酌定从轻处罚情节，故本院决定对被告人王某1从轻处罚，但因被告人王某1不符合可以宣告缓刑的条件，故对其不宣告缓刑。据此，为了打击罪犯，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月21日至2017年7月26日被羁押的1个月零6日折抵后，刑期自2018年4月13日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴志国
二〇一八年五月二十九日
法官助理 石福贵
书 记 员 丛 焯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初819号
原告：满丽霞，女，1962年8月2日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇哈日干图嘎查满意商店。
被告：朝格图，男，年龄不详，蒙古族，陈巴尔虎旗完工兽医站退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。
本院在审理原告满丽霞与被告朝格图民间借贷纠纷一案中，原告满丽霞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满丽霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告满丽霞负担。
审判员 齐乌日那
二〇一七年六月二十六日
书记员 乌 日 汗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第343号
原告杭州大友计算机网络有限公司。
法定代表人张明生。
被告陈青祝。
被告陈梅英。
被告梁益升。
原告杭州大友计算机网络有限公司（以下简称大友公司）为与被告陈青祝、陈梅英、梁益升买卖合同纠纷一案，于2008年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年2月29日公开开庭进行了审理。原告大友公司法定代表人张明生到庭参加诉讼，被告陈青祝、陈梅英、梁益升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大友公司诉称，2005年8月，依约向玉环县城关创时代电脑经营部（以下简称创时代经营部）提供价值人民币23300元的电脑。嗣后，创时代经营部员工陈梅英出具还款凭证，但未履行付款义务，已构成违约，故请求判决陈青祝、陈梅英、梁益升支付货款23300元及其利息损失3774.60元，并承担案件受理费。
被告陈青祝、陈梅英、梁益升未作答辩。
大友公司提交证据如下：
1、陈青祝、陈梅英、梁益升户籍证明及创时代经营部工商登记材料。证明陈青祝、陈梅英、梁益升的诉讼主体资格及创时代经营部业主为陈青祝，系个体工商户。
2、2005年8月4日的供需合同以及红奇快运单、杭州红奇运输有限公司证明。证明大友公司与创时代经营部之间发生买卖关系之事实。
3、2005年10月26日的由创时代经营部员工陈梅英出具的还款证明、2006年3月22日的由陈梅英、陈青祝出具的还款担保书。证明陈青祝欠大友公司货款23300元之事实。
陈青祝、陈梅英、梁益升未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。陈青祝、陈梅英、梁益升经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对大友公司提交的证据之真实性予以确认。
经审理本院认定，2005年8月4日，大友公司与创时代经营部签订供需合同一份，约定创时代经营部向大友公司购买价值人民币23300元的文诚1210ZT＋17LCD电脑等，大友公司于2005年8月4日发货，创时代经营部于同年8月11日前付款，逾期则支付利息、承担10%的滞纳金等内容。合同签订后，大友公司于2005年8月4日通过杭州红奇运输有限公司向创时代经营部供货，同年10月26日，创时代经营部员工出具还款证明，2006年3月22日，创时代经营部员工陈梅英向大友公司出具还款担保书，承诺于2006年9月底前付清，并由陈青祝签字担保。嗣后，创时代经营部未履行付款义务，大友公司经催讨无着，诉至本院。
本院认为，大友公司与创时代经营部签订的供需合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。大友公司根据合同约定向创时代经营部履行了供货义务，创时代经营部收货后向大友公司出具了付款期限凭证，因此双方之间的买卖关系已经成立。由于该经营部没有履行付款义务，已构成违约，现大友公司要求该经营部业主陈青祝支付货款23300元及相应的利息损失3774.60元（按年息6.5%，自2005年8月12日至2008年2月11日止）之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时大友公司放弃要求陈青祝支付滞纳金之诉讼请求，本院予以准许。鉴于陈梅英、梁益升系创时代经营部员工，并非该经营部业主，因此，大友公司要求陈梅英、梁益升支付货款等之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。陈青祝、陈梅英、梁益升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈青祝支付杭州大友计算机网络有限公司货款23300元及相应的利息损失3774.60元，合计人民币27074.60元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回杭州大友计算机网络有限公司的其他诉讼请求。
如果陈青祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元减半收取267.5元，由陈青祝负担，于判决书生效之日起十日内径直支付杭州大友计算机网络有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年二月二十九日
书记员 陆菲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第553号
原告：王淑英。
被告：王统庆。
原告王淑英诉被告王统庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告王统庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，被告于2013年8月多次向原告购买营养补充食品，累计价值3394元。由于被告无钱付款，于2013年9月24日出具借条一张，后原告多次催促被告还款，被告均以种种借口推诿不予支付。请求依法判令被告偿还欠款3394元及利息。
被告王统庆庭审中辩称，欠款属实。我购买了原告的安利的产品，欠原告钱，但是我没有钱给，我要是有钱的话早就还给原告了。
经审理查明，2013年8月份，被告多次向原告购买安利产品，共计欠款3394元。2013年9月24日被告就上述欠款为原告出具借条一份，借条载明：“借条今欠王淑英现金叁仟叁佰玖拾肆元整（3394.00元）借款人：王统庆2013.9.24”。后原告催要欠款未果，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告偿还欠款3394元及利息。
上述事实，由原、被告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告拖欠原告贷款3394元，由被告向原告出具的借条以及被告的自认予以证实，被告应予返还，并应自原告通过起诉主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王统庆于本判决生效后十日内支付原告王淑英货款3394元及利息（利息自2015年4月23日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王统庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年五月十四日
书记员 时倩倩
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2015年年初至2015年3月，两次贩卖毒品给吸毒人员李继发吸食。2015年3月26日23时许，被告人黄某和劳某（另案处理）在昭平县昭平镇河西东路“唱响未来”KTV对面人行道处与吸毒人员周某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品K粉一包。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年2月至2015年3月间，被告人黄某在昭平镇文化广场附近的“乐立杯”甜品店二楼两次贩卖毒品K粉（氯安酮）给吸毒人员李继发。每次贩卖一小包，每包100元。
另查明，被告人黄某出生于1996年9月23日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、劳某、陈某、周某、王某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，身份辨认笔录及照片，归案经过，昭平镇上南村委出具的证明，户籍证明，生辰八字纸一张（复印件），初等义务教育学生卡片，申请书，公民户口登记事项变更更正申请表，调查报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人黄某与劳某于2015年3月26日晚，在昭平县昭平镇河西东路“唱响未来”KTV对面的人行道上贩卖毒品给周某的事实。经查，该指控因只有被告人的供述，而没有其他证据予以印证。因此，公诉机关的这一指控，证据不够充分，本院不予认定。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒的管理法规，向他人贩卖毒品氯安酮，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年6月26日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 张红燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第151号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿并某某，女，1976年4月4日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月25日被重庆市公安局南岸区分局抓获，同月29日移送昭觉县公安局，同年5月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第128号起诉书指控被告人阿并某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、杨艳出庭支持公诉，被告人阿并某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月25日15时许，被告人阿并某某与何某某通过电话联系好毒品交易后，被告人阿并某某到一面熟的彝族妇女处购买了价值350元人民币的毒品海洛因。当日16时许，被告人阿并某某将毒品交给10周岁的侄子木某，让其在重庆市南岸区响水路35号4楼楼道将毒品交与何某某，后木某与何某某被公安民警当场抓获，并从何某某身上查获1包用透明薄膜包装的毒品海洛因，经称量净重为0.3克。随后被告人阿并某某在9楼楼道内被公安民警抓获。
上述事实，被告人阿并某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人何某某、木某证词，被告人阿并某某户籍证明，情况说明，被告人阿并某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿并某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿并某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿并某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年4月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年八月五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00219号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕某，个体运输驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被溧阳市公安局刑事拘留，于2015年4月2日被溧阳市公安局决定取保候审，于2015年4月27日被溧阳市人民检察院决定取保候审，于2015年5月6日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月31日9时，被告人吕某驾驶皖P×××××重型自卸货车沿溧阳市241省道由北向南行驶至124KM＋400M路段处，不按车道行驶，违反右侧通行规定，与相对方向姚某丙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故造成姚某丙死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吕某负事故全部责任。案发后，被告人吕某委托他人报警，如实交代自己的犯罪事实，并与被害人姚某丙的家属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人吕某驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吕某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。书面建议判处被告人吕某有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人吕某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月31日9时，被告人吕某持证驾驶皖P×××××重型自卸货车沿溧阳市241省道由北向南行驶至124KM＋400M路段处时，未按车道行驶，违反右侧通行规定，与相对方向姚某丙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故造成被害人姚某丙死亡。事故发生后，被告人吕某委托他人报警，并在现场等候民警处置。归案后，如实交代自己的犯罪事实。
案发后，被告人吕某与被害人姚某丙的家属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人吕应和、甘某、姚某甲、姚某乙的证言，溧阳市公安局制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故尸体检验报告、接处警登记表，案发经过及抓获经过，常州市公安局物证检验报告，被告人吕某的驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书及谅解书等证据所证实。被告人吕某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通事故罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成名，应以支持。被告人吕某犯罪后能委托他人报警，并在现场等候民警处理，归案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吕某在案发后能够积极予以补偿被害方的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据上述事实和各方面情节以及被告人吕某的认罪、悔罪态度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年五月十二日
书记员 周作飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17037号
原告重庆大众物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码73983643-9。
法定代表人张萍，经理。
委托代理人于丽娜（系该公司员工），女，1985年1月23日出生，汉族。
被告陈方祥，男，汉族。
被告陈少琼，1980年12月29日出生。
本院在审理原告重庆大众物业管理有限公司与被告陈方祥、陈少琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大众物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众物业�理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘建波
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第107号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人陈家平，曾用名“陈加平”，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月5日被兴安县公安局刑事拘留，同月16日被兴安县公安局取保候审，2012年4月16日被兴安县人民检察院取保候审，2012年6月19日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人陈家平犯交通肇事罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人陈家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月4日22时许，被告人陈家平驾驶桂H×××××号轻型普通货车搭乘廖峰、蔡细云、廖云菲沿县道上白线由白石往上塘方向行驶，当车行驶至11KM＋30M处时，被告人陈家平驾驶的车辆驶出道路左侧后仰翻于路外的小溪中，造成车上乘客廖峰、蔡细云当场死亡、廖云菲受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人陈家平负该事故的全部责任。
案发后，被告人陈家平明知他人报案而在现场等候，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈家平与被害人家属已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈家平在审理过程中无异议，并有被告人陈家平的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、赔偿协议及谅解书、付款凭证、道路交通事故责任认定书、死亡证明书、被害人廖某乙的陈述、证人廖某甲的证言、尸体检验报告、车辆技术检验报告、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人陈家平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈家平违反交通运输法规，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈家平案发后明知有人报案而在案发现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人陈家平能当庭认罪，并与死者家属达成了赔偿协议，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈家平的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 唐美玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01013号
申请执行人邹庆明，居民。
被执行人马树敏，居民。
申请执行人邹庆明与被执行人马树敏民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）宿豫大民初字第00316号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21向本院申请执行，该案申请执行标的为404190元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树敏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人马树敏有可供执行的财产。本院要求申请执行人邹庆明提供被执行人马树敏可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人邹庆明对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树敏暂无可供执行的财产，申请执行人邹庆明也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人邹庆明告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人邹庆明如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人邹庆明在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月14日作出的（2015）宿豫大民初字第00316号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十月十四日
书记员 施凯元