湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初310号
原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行），住所地：湖北省通山县九宫大道406号。。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪庆元，该公司员工。
被告：廖银梅，女，1973年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县瑞银互保金协会，住所：湖北省咸宁市通山县通羊镇犀港工业园区。
法定代表人：吴杨焱，通山县瑞银互保金协会会长。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
原告通山农商行与被告廖银梅、通山县瑞银互保金协会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通山农商行的委托诉讼代理人汪庆元，被告廖银梅，被告通山县瑞银互保金协会的委托诉讼代理人吴远本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖银梅偿还贷款90万元及利息至偿清本息之日止，被告通山县瑞银互保金协会承担连带清偿责任；二、判决被告支付律师费1万元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：一、判决被告廖银梅偿还贷款60万元及利息（7.2%+50%罚息）偿清本息之日止，被告通山县瑞银互保金协会承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告廖银梅及其丈夫谢昌文签订了《个人借款合同》，并与被告通山县瑞银互保金协会签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为90万元；借款期限为10个月，月利率为7.2%；被告按月结息。《保证合同》约定被告通山县瑞银互保金协会为被告廖银梅丈夫谢昌文该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款90万元。但被告廖银梅及其丈夫谢昌文未按照合同约定支付利息，且在合同履行期间谢昌文病故，不能履行合同义务。被告通山县瑞银互保金协会作为担保人也未履行担保人义务，原告多次主张权利无果。致原告的债权不能届时实现。故请求支持其诉讼请求。
被告廖银梅辩称：贷款签字是我签的，但贷款数额我不清楚，每次到银行签字单子上都没有数额，打到我老公账户多少钱我不清楚，这笔钱的去向及用途我都不清楚，银行又不给我打流水。
被告廖银梅在举证期限内未提交证据。
被告通山县瑞银互保金协会辩称：下欠贷款本金60万元属实，但2017年5月31日代偿了利息30007.66元，应予以冲减。
原告通山农商行绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，以证明原告主体身份适格；证据二、被告廖银梅及其丈夫谢昌文居民身份证、户籍信息及结婚证复印件各一份，以证明被告廖银梅主体身份适格；证据三、借款申请书复印件一份，以证明被告廖银梅及其丈夫谢昌文向原告申请借款之事实；证据四、个人借款合同、保证合同、同意担保函、律师见证书复印件各一份，以证明原告与被告廖银梅及其丈夫谢昌文双方的借款合同关系及由被告通山县瑞银互保金协会担保之事实；证据五、支付放贷通知、借款凭证复印件各一份，以证明原告已向被告发放了贷款90万元之事实。
被告通山县瑞银互保金协会提交了如下证据：借款偿还凭证复印件二份，以证明被告代偿还借款本金30万元及利息30007.66元之事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告廖银梅、通山县瑞银互保金协会对原告提交的证据真实性无异议，原告和被告廖银梅对被告通山县瑞银互保金协会提交的证据真实性无异议，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2016年11月1日，被告廖银梅及其丈夫谢昌文因资金周转需要向原告通山农商行出具借款申请书，申请借款150万元。2016年11月15日，被告通山县瑞银互保金协会向原告通山农商行出具同意担保函，并与原告签订了《保证合同》，自愿为被告廖银梅丈夫谢昌文向原告通山农商行申请贷款90万元提供担保，该《保证合同》约定了保证方式、保证范围、保证期间及违约责任。同日，被告廖银梅及其丈夫谢昌文与原告通山农商行签订一份《个人借款合同》，合同第一条约定：借款种类为其他互保基金贷款；第二条约定：借款用途为土石方施工工程；第三条约定：借款金额为90万元；第四条约定：借款期限为10个月；第五条约定：借款利率为月利率7.2%；第八条约定还款方式为按月还息、到期一次性还本，结息日为每月20日；第十四条第二项约定：发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，……。原告通山农商行及其工作人员在《个人借款合同》贷款人栏签字、盖章，被告廖银梅及其丈夫谢昌文在《个人借款合同》借款人栏签字、捺印。同日，原告通山农商行按《个人借款合同》约定，将贷款90万元存入被告廖银梅丈夫谢昌文在该行开户的账号为81×××53的账户内，被告廖银梅及其丈夫谢昌文在借款凭证中借款人栏签名、捺印。贷款后，被告廖银梅及其丈夫谢昌文未按约按月支付借款利息，被告通山县瑞银互保金协会于2017年5月31日为被告廖银梅及其丈夫谢昌文代偿了借款利息30007.66元（至2017年5月21日止）。借款逾期后，被告通山县瑞银互保金协会于2017年11月17日为被告廖银梅及其丈夫谢昌文代偿了借款本金30万元。下欠借款本金60万元及利息一直未偿还。
另查明：被告廖银梅的丈夫谢昌文于2017年1月26日病故。
本院认为，原告与被告通山县瑞银互保金协会签订的《保证合同》及与被告廖银梅及其丈夫谢昌文签订的《个人借款合同》，均系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告廖银梅及其丈夫谢昌文在取得原告借款后，仅由担保人代偿了借款本金30万元及利息30007.66元，被告廖银梅和其丈夫谢昌文及其担保人已逾期未偿还下欠借款本息，原告起诉要求被告廖银梅偿还下欠借款本金60万元及利息，理由正当，本院予以支持。按照《个人借款合同》中约定的借款利率，利息以借款60万元为本金按约定的月利率7.2%从2017年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告廖银梅按合同约定罚息50%支付逾期利息，因《个人借款合同》无罚息约定，本院不以支持。同时，债务发生于被告廖银梅和谢昌文婚姻关系存续期间，被告廖银梅亦是共同借款人，应由被告廖银梅及其丈夫谢昌文共同偿还，现因谢昌文病故，故该借款本金60万元及利息应由被告廖银梅偿还。被告通山县瑞银互保金协会作为连带责任的保证人，应向原告承担连带清偿责任。保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告廖银梅于本判决生效之日起十日内偿还原告通山农商行借款本金60万元及利息。利息以借款60万元为本金按《个人借款合同》约定的月利率7.2%从2017年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、上述款项由被告通山县瑞银互保金协会承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，由原告负担4399元，由二被告负担8501元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 喻曙芳
人民陪审员 毛 熹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。