青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17987号
原告：王建新，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：王雪，山东光浩律师事务所实习律师。
被告：田启强，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，现住山东省莒县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市东港区海滨五路*号。
统一社会信用代码：913711027784233897。
负责人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，系该公司员工。
原告王建新诉被告田启强、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地日照中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建新之委托代理人徐玉凤、被告大地日照中心支公司之委托代理人盛大鹏到庭参与诉讼，被告田启强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建新诉称：2016年5月25日6时30分许，被告田启强驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿张家楼镇逄家台后村西原丰食品厂门口路由厂内向厂外行驶至事故地点处，原告王建新驾驶二轮电动车由厂外向厂内行驶，鲁Ｌ×××××号轿车前部与王建新二轮电动车左侧相撞，致原告王建新受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告田启强负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号轿车在被告大地日照中心支公司处投缴交强险和第三者责任商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失8897.68元；诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失共计29544.13元（医疗费7730.81元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费5600元（100元/天×28天×2人）、误工费12913.33元（3228.33元/30天×120天）、交通费500元，以上损失共计29544.13元）。
被告大地日照中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元第三者责任险及不计免赔，原告应提交证据证明其主张，医疗费应扣除自费药。
被告田启强未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份，主张其诉状中陈述的交通事故发生经过及责任认定的事实。被告对原告提交的证据真实性及主张的事实均无异议。
原告提交门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、住院费用明细等证据证明其住院治疗28天，经诊断为肩峰骨折、肋骨骨折、左足外伤，共计花费医疗费7730.81元的事实。被告对证据没有异议。
原告提交青岛东港食品有限公司出具的工资证明一份，青岛市黄岛区人民医院出具的病假证明书三份，主张其误工费12913.33元（3228.33元/30天×120天），工资证明记载原告2016年2月、3月、4月工资分别为2648元、3373元、3664元。病假证明书记载的病假时间共计90天。被告主张对原告的误工费有异议，虽提交了工资证明，但不能证实原告事故后单位对工作扣发，也不能证明该单位的真实性，对误工费不予认可。
原告提交青岛市黄岛区人民医院外二科出具的陪护证明一份，主张其住院期间需2人护理，主张护理费5600元（100元/天×28天×2人）。被告主张原告伤情未达到二人护理标准，对原告主张的二人护理不予认可，根据住院病历可以看出，原告实际用药仅为18天，对护理标准有异议，因未提交证据，应按农村标准计算。
另查明，事故发生后，被告田启强为原告垫付459.13元医疗费。
对当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作分析认定如下：关于原告的工资证明问题，本案事故发生于原告原丰元单位门口，原告自己陈述是去该单位上班，被告田启强也认可原告是去该单位上班，但原告提交的工资证明出具单位为青岛东港食品有限公司，对此原告没有合理的解释，且原告没有提交其工资发放原始记录，本院凭原告提交的证明不能确认其工作情况，也无法确认其工资收入，因此本院对原告的工资证明不予采信。
关于原告提交的陪护证明，被告不予认可，主张原告伤情不需要2人护理。经本院审查，原告提交的陪护证明非医院医务科出具，没有经办人签字，且原告住院病历中长期医嘱记载其护理级别为2级护理。该陪护证明记载内容确与原告医嘱中原始记载不一致，根据原告伤情，也无需2人护理，因此本院对原告提交陪护证明不予采信，本院确认原告住院期间需1人护理。
经原、被告一致确认，本案争议焦点为：一、原告因本案交通事故造成的损失；二、二被告应承担原告损失的赔偿责任。本院认为：被告田启强驾驶鲁Ｌ×××××号轿车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，田启强负事故全部责任，原告不负事故责任，经本院审查，交警部门的认定并无不当，本院予以确认；鲁Ｌ×××××号轿车在被告大地日照中心支公司处投缴了交强险及1000000元的第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，被告大地日照中心支公司应在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告大地日照中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。
关于原告的医疗费7730.81元及住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），根据原告提交的门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等证据，本院予以确认，上述费用共计10530.81元，应由被告大地日照中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余530.81元，应由被告大地日照中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。被告田启强为原告垫付的医疗费459.13元，在被告大地日照中心支公司赔偿原告后，原告应予返还，该款直接从被告大地日照中心支公司赔偿原告的赔偿款中直接扣除返还被告田启强。
关于原告主张的护理费5600元（100元/天×28天×2人），原告主要收入来源非来自于农村，应按城镇标准支持其护理费，原告主张按100元/天计算其护理费不超出法律规定，本院应予支持，原告伤情需1人护理，其住院28天，护理费应为2800元（100元/天×28天），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费12913.33元（3288.33元/30天×120天），原告提交的工资证明本院不予采信，但原告主张事故发生前3个月月均工资为3288.33元低于2016年人均可支配收入的标准，因此本院对原告按3288.33元/30天标准计算误工费予以支持；根据原告伤情，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.2（a）、第7.2.2条之规定，本院支持原告误工120天的主张，原告的误工费为12913.33元（3288.33元/30天×120天），本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，原告没有提交证据证明其损失。考虑到原告住院确实会产生交通费损失，结合原告居住地与住院地及青岛地区交通状况的实际，本院酌定支持其交通费280元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费7730.81元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、误工费12913.33元、交通费280元，以上共计26524.14元，应由被告大地日照中心支公司在交强险范围内赔偿25993.33元（医疗费7200元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、误工费12913.33元、交通费280元），剩余530.81元，应由被告大地日照中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王建新因本案交通事故造成的损失25993.33元（应付款至王建新；账号：62×××99；开户行：青岛胶南海汇村镇银行）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告王建新因本案交通事故造成的损失71.68元（应付款至王建新；账号：62×××99；开户行：青岛胶南海汇村镇银行）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告田启强垫付款459.13元。（应付款至田启强；账号：62×××98；开户行：中信银行青岛瞿塘峡路支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王建新其它诉讼请求。
本案案件受理费539，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司承担463元，由原告王建新承担76元。因原告已向本院预交，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建新4**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 双