湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初379号
原告（反诉被告）：李财胜，男，汉族，农民。
原告（反诉被告）：李朋桦，男，汉族，职工，系原告李财胜之子。
二原告委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈嘉乐，男，汉族，农民。
被告：沈启风，男，汉族，农民，系被告沈嘉乐父亲。
二被告委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告李财胜、李朋桦诉被告沈嘉乐、沈启风健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，被告沈嘉乐在答辩期间提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行审理，原告李财胜、李朋桦，被告沈嘉乐、沈启风及双方的委托诉讼代理人王小明、欧艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财胜、李朋桦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告李财胜医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计人民币16107.60元；2、判令二被告连带赔偿原告李朋桦医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计人民币15332.90元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年8月12日晚8时左右，两原告在其居住的李子园6巷36号楼下收晾晒的花生,这时，被告沈嘉乐驾驶一辆白色轿车向原告李朋桦驶来，把原告装好花生的袋子撞倒了，原告李朋桦上前跟被告沈嘉乐理论，沈嘉乐从车上下来就朝原告的面部一拳，李朋桦进行还击，继而互相扳架子，原告李财胜见状上前欲把双方扯开，邻居“老金”看到后就讲：不打了，李朋桦一身都是血了。听到老金喊了之后，沈嘉乐才放手。放手后，原告李朋桦上楼拿手机，走到电梯口时，恰好遇到被告沈启风手拿一把菜刀从电梯里出来，上前就将李朋桦的脖子掐住，并推倒在地，两被告就用脚对其头部、胸部、背部和下身猛踢，原告李朋桦当场昏死过去。原告李财胜走上前去要救李朋桦，被沈嘉乐用手掐住脖子，并用拳头对其胸口打两拳，于是李财胜低头咬住了沈嘉乐的右手大拇指，沈启风看到沈嘉乐被咬，就跑过来用手上的菜刀对着李财胜的左手内侧大臂位置砍了一刀，李朋桦从地上爬起来，抱住了沈启风，不让他继续用刀砍人，这时，警察已经赶到现场。事故发生后，两原告当晚被送到宁远县中医院住院治疗，两人分别住院12天，花去医疗费共32000余元。经永州舜源司法鉴定所鉴定两原告身体损伤程度均为轻微伤。综上所述，两被告无故侵害两原告身体，且至今未赔偿两原告的医疗费用。为维护原告的合法权益，特状具起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告沈嘉乐、沈启风答辩兼反诉称，2017年8月12日晚上8点多钟，沈嘉乐从外面开车回宁远县城李子园6巷36号的家中，到楼下的时候，因为道路狭窄，为避让来车，就把车停得很靠边，因晚上视线不好，只顾着看人，没有注意地上有花生，不小心把旁边装有花生的一个袋子撞倒了，这时李朋桦突然跑到沈嘉乐的小车窗前，对坐在车上的沈嘉乐的左眼猛击一拳，导致沈嘉乐眼镜脱落，左眼眶出血，并骂沈嘉乐的娘，两人就吵了几句，沈嘉乐下车后，李朋桦继续对沈嘉乐实施追打，不得已的情况下，沈嘉乐只好防卫，随后双方扭打在一起，这时在旁边的李财胜跑了过来，抱住沈嘉乐右腿往后拉，李朋桦就搂住沈嘉乐的脖子往地上按，沈嘉乐被两人按倒在地上后，李朋桦就压在沈嘉乐身上，用拳头对着沈嘉乐的头面部打了几拳，李财胜也对沈嘉乐进行殴打，时间持续了几分钟，沈嘉乐从地上拼命挣脱后，跑至楼房电梯口那里，李朋桦、李财胜仍不放过，两人又追过来，再次把沈嘉乐按倒在地，李朋桦、李财胜又压在沈嘉乐身上，李朋桦当时用一只手掐住沈嘉乐的脖子，用拳头猛击沈嘉乐的胸口，沈启风闻讯赶来后，立即把骑在沈嘉乐身上的李朋桦一把推开，后又把李财胜从沈嘉乐身上推开，沈嘉乐才从地上爬了起来，过后李朋桦又冲过来抱住沈嘉乐，李财胜又用嘴咬住沈嘉乐的右手不放，这时候旁边的邻居都过来劝架并报了警，公安民警赶到现场才平息事态。综上所述，李朋桦作为一名国家公职人员，在沈嘉乐晚上因光线不好，开车不小心碰倒其花生袋子后，本应理性处理，然而令人不可思议的是竟然跑到小车前，先动手伤人，而且大骂沈嘉乐，引发双方争吵，过后父子两人又将沈嘉乐两次按倒在地实施殴打，沈嘉乐一直是被动防卫，沈启风下楼后，只是劝架，未对二原告实施殴打，因此本案无论是从起因及打架过程来看，其全部过错责任都在二原告，沈嘉乐在本案中的行为明显属正当防卫，不应承担本案的民事赔偿责任；沈启风更未对二原告实施殴打，也不应承担民事赔偿责任。为此，恳请法院查明本案事实真相，依法判决：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、二原告（反诉被告）赔偿沈嘉乐（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失11256.90元；3、本诉和反诉案件受理费由反诉被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据：⑴李财胜、李朋桦的医疗费发票及清单，拟证明李财胜、李朋桦伤后就医支付医疗费的事实；⑵原、被告及证人欧日秀、彭满翠在公安机关的询问笔录，拟证明原、被告发生争吵、打架的事实经过。被告质证意见：证据⑴，中药封包及穴位贴敷治疗不是必需的治疗费用，且李财胜医疗费中包括有治疗糖尿病的费用，应予核减；证据⑵，李财胜、李朋桦询问笔录中部分内容与客观事实不符，对沈嘉乐、沈启风及证人欧日秀、彭满翠的询问笔录无异议。本院审查认为：证据⑴是县中医院出具的有效医疗费发票，并附有日费用清单相佐证，具备真实性、合法性和关联性，被告质证时提出部分医疗费与原告的受伤治疗无关联性，但未提交反驳证据加以证明，故对二原告的医疗费，本院予以采信。证据⑵，其中证人欧日秀、彭满翠的的询问笔录，大部分事实可以相互印证，且符合情理，本院对该部分事实予以采信；对原、被告询问笔录中与该部分证人证言相符的部分，本院亦予以采信，不符合的部分，不予采信。
被告提交证据：沈嘉乐的医疗费发票及清单，拟证明沈嘉乐伤后就医支付医疗费的事实。原告质证：对被告在县中医院的医疗费无异议，手写的医药费用证明不真实。本院审查认为，沈嘉乐在县中医院的医疗费，原告无异议，本院予以采信；对诊所出具的医药费证明（处方），无医生的真实签名，也未到庭作证，真实性存疑，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同住一栋楼房的邻居，双方曾因生活琐事产生矛盾。2017年8月12日晚8时左右，原告李财胜、李朋桦在楼下空坪上收晾晒的花生,收好的花生用袋子装好放在旁边，被告沈嘉乐驾驶小轿车回家停车时把原告装好花生的袋子撞倒，原告李朋桦认为是被告沈嘉乐故意撞倒的，双方发生争吵、辱骂，两人随后对打并扭扳在一起，李财胜、沈启风亦先后参与打架，后派出所民警接到报案赶到现场将双方制止。原告李财胜、李朋桦、被告沈嘉乐在扭打过程中分别受伤。原告李财胜受伤后在宁远县中医院住院治疗12天，用去医疗费8589.20元、司法鉴定费500元；原告李朋桦受伤后在宁远县中医院住院治疗12天，用去医疗费8814.50元、司法鉴定费500元；被告沈嘉乐受伤后在宁远县中医院住院治疗7天，用去医疗费3525.70元。案发后，公安机关组织双方调处无果，原告遂诉至本院，被告应诉后提出反诉。
另查明，原告李财胜、被告沈嘉乐的户籍在农村，属农村居民，原告李朋桦户籍在城镇，系城镇居民。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原、被告作为邻居，因生活琐事发生纠纷后，不是本着有利团结、互谅互让、和睦相处的精神积极化解纷争，而是采取吵架、辱骂方式消极对抗，激化矛盾，从而导致发生打架，造成双方互有损伤，综合案件的起因、发展及损害后果等情节，原、被告在本案中的过错相当，双方应负同等责任；双方的行为均已构成侵害对方的身体健康权，双方应根据各自的过错互相赔偿对方的损失。二被告提出“沈嘉乐在本案中的行为属正当防卫，不应承担本案的民事赔偿责任；沈启风更未对二原告实施殴打，也不应承担民事赔偿责任”的抗辩理由与客观事实不符，依法不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并结合当事人的诉请，原告李财胜因本案造成的损失包括：⑴医疗费8589.20元、⑵住院伙食补助600元（50元/天×12天）、⑶护理费1118.40元（93.20元/天×12天）、⑷鉴定费500元、⑸交通费,酌情认定100元，合计损失10907.60元；李财胜受伤时已年满76周岁，未举证证明其仍在从事生产劳动，故对其误工费不予认定。原告李朋桦因本案造成的损失包括：⑴医疗费8814.50元、⑵住院伙食补助600元（50元/天×12天）、⑶护理费1118.40元（93.20元/天×12天）、⑷鉴定费500元、⑸交通费，酌情认定100元，损失合计11132.90元；经查，李朋桦系国家工作人员，住院期间的工资收入照常发放，故对其误工费不予认定。被告沈嘉乐因本案造成的损失包括：⑴医疗费3525.70元、⑵住院伙食补助350元（50元/年×7天）、⑶误工费652.40元（93.20元/天×7天）、⑷护理费652.40元（93.20元/天×7天）、⑸交通费，酌情认定60元，合计损失5240.50元。原告李财胜、李朋桦、被告沈嘉乐的损伤轻微，且未提供医疗机构的意见，故对其主张的营养费均不予支持。根据本案的事实及双方当事人的过错，二被告对原告的经济损失应承担50%的责任，二原告对被告沈嘉乐的经济损失承担50%的责任，即被告沈嘉乐、沈启风应赔偿原告李财胜10907.60元×50%＝5453.80元；应赔偿原告李朋桦11132.90元×50%＝5566.45元；原告李财胜、李朋桦应赔偿被告沈嘉乐5240.50元×50%＝2620.25元；原、被告诉请对方赔偿损失符合法律规定，但请求数额过高，本院均予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈嘉乐、沈启风赔偿原告李财胜医疗费、护理费等经济损失5453.80元；
二、被告沈嘉乐、沈启风赔偿原告李朋桦医疗费、护理费等经济损失5566.45元；
三、原告（反诉被告）李财胜、李朋桦赔偿被告（反诉原告）沈嘉乐医疗费、误工费、护理费等经济损失2620.25元；
四、驳回原告李财胜、李朋桦的其余诉讼请求；
五、驳回被告沈嘉乐的其余反诉请求。
以上一、二、三项给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，反诉费102元，合计688元，减半收取344元，由原告李财胜、李朋桦负担172元，被告沈嘉乐、沈启风负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年五月十八日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。