wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第769-1号
申请人秦明明，男，1985年10月22日出生，汉族，住获嘉县徐营镇邢韩村。
被执行人杨益明，男，1987年2月8日出生，汉族，住获嘉县徐营镇东浮庄村。
关于秦明明申请执行杨益明民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第682号民事判决书已发生法律效力。现秦明明以与杨益明达成和解协议为由，请求撤销本案的执行申请，并申请解除对杨益明所有的车牌号为豫GFE8**奇瑞轿车的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、获嘉�人民法院（2015）获民初字第682号民事判决书终结执行；
二、解除对被执行人杨益明所有的车牌号为豫GFE8**奇瑞轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一五年十月十二日
书记员 闫燎原
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第158号
申请执行人马秀国。
被执行人曾凡岭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）双滦民初字第1906号民事判决（调解）书，于2014年2月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人曾凡岭暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人马秀国与被执行人曾凡岭民间借贷纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年四月一日
书记员 曹树东
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第371号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗某。2010年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
指定辩护人陈燕青。
手语翻译毛群英。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010�369号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、书记员蒋文星出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈燕青、手语翻译毛群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2010年9月2日上午10时10分许，被告人罗某在本市49路公交车上，窃得被害人吴某现金折合人民币共计5509.975元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、照片、发还物品清单、抓获经过、户口证明、情况证明等证据证实，对被告人罗某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人罗某的辩护人认为被告人罗某系聋哑人，认罪态度较好，并退还了全部赃款赃物，请求对其从轻处罚。
经审理�明，2010年9月2日上午10时10分许，被告人罗某在本市49路公交车上，趁被害人吴某不备之时，从背后窃得吴某挎包内的钱包和钥匙包各一只。其中钱包内有人民币3600元、美元250元（折合人民币1700.075元）、港币200元（折合人民币174.9元）、吴某的身份证一张、工商银行卡一张，钥匙包内有人民币35元、钥匙6只。被告人罗某在市一医院站下车后即被反扒队员抓获。案发后，上述赃款赃物均已发还给被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人吴某陈述，证明2010年9月2日上午，其乘坐49路公交车至市一医院下车后即接到电话说是否有遗失物品，后发现挎包内的钱包和钥匙包失窃。下车前其曾站在公交车的车厢中间打电话，有个女青年站在其左后侧用包碰了其的包一下。（2）证人朱某证言，证明2010年9月2日上午10时许，其乘坐49路公交车至市一医院站下车后和前面的一个女子一起被抓，后从那个女的身上掉下一个皮夹，其否认认识该女子，并否认自己有盗窃行为。（3）证人傅某证言，证明2010年9月2日上午，其和郭某在49路公交车上看到一男一女两个聋哑人在市一医院站下车，并且女聋哑人将包压在自己肚子上，右臂下还夹着一个东西，感觉是偷了东西，便和郭某马上下车去抓住两人。后从女聋哑人身上掉下一只钱包和一只钥匙包，女聋哑人向其表示东西是偷来。（4）证人郭某证言，证明2010年9月2日上午，其和傅某在49路公交车上看到一男一女在市一医院站下车，并且女的右手臂还夹着东西，右手将挎包压在自己的肚子上走，感觉是偷了东西，其便和傅某马上下车去抓住该两人。后从女的身上掉下一只钱包和一只钥匙包，该女子表示这些东西是偷来的。（5）辨认笔录及照片，证明经被害人吴某辨认，被告人罗某系其在49路公交车上用包碰了其挎包的女子。（6）调取证据清单及照片，证明公安机关从证人傅某处调取涉案赃款赃物的情况及上述物品的外观特征。（7）发还物品文件清单，证明涉案赃款赃物已发还被害人吴某。（8）户口证明、情况说明，证明被告人罗某的身份情况。（9）抓获经过，证明被告人罗某的归案情况。（10）情况说明，证明案发当日美元、港币与人民币的汇率情况。（11）被告人罗某的当庭供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系聋哑人，依法可以对其从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十�条，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月2日起至2011年4月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2721号
原告何顺成，男。
被告何祥顺，男。
本院在审理原告何顺成诉被告何祥顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告何顺成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何顺成提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何顺成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何顺成承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年七月五日
书记员 昝 蕊 敏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮刑财执字第00010-2号
被执行人：周书梅，又名周敏，女，1969年5月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，身份证号码，淮北市新空气特殊气体有限公司、淮北市新空气特殊孵化厂、淮北市万博投资管理有限公司负责人。户籍地安徽省濉溪县刘桥镇任圩村任圩庄44号，捕前住安徽省淮北市相山区凤凰城28栋101室，现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出的（2012）淮刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人周书梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周书梅所有的淮北市新空气特殊气体有限公司土地使用权（淮土国用2011-150号）、储气罐3个、房屋22间（其中两层八间楼房一栋）、钢构厂房及地面附属物等全部财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 徐建民
二〇一五年二月四日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法�应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3553号
原告：李刚，男，1984年5月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：吴金荣、吴伟清（实习），福建重宇合众（福州）律师事务所。
被告：陈宜云，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李刚与被告陈宜云不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人吴金荣到庭参加诉讼，被告陈宜云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：陈宜云向李刚归还50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：2015年6月23日，李刚本想将50000元转账至朋友孙某的中国光大银行，卡号为48×××15内，由于其操作失误，不小心将50000元转入了与李刚素不相识的陈宜云账户内，卡号为48×××15。由于李刚无法联系上陈宜云，无奈之下，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持李刚诉讼请求。
陈宜云未作答辩。
李刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
A1、李刚身份证复印件一张，证明李刚的身份。
A2、李刚的青岛银行重庆路支行凭证、青岛银行客户账单、拉卡拉支付有限公司交易明细原件各1张，证明李刚从本人卡号62×××78通过第三方拉卡拉支付有限公司将50000元误转入陈宜云中国光大银行账户内，卡号为48×××15。
A3、光大银行信用卡交易明细原件一张，证明卡号为48×××15的账户为证人孙某所有。
A4、证人孙某证人证言，证明2015年6月23日，孙某叫李刚替其归还信用卡50000元，李刚操作失误，孙某一直没有收到该笔信用卡的还款，李刚与陈宜云素不相识，从未谋面，之前不存在任何经济往来。
本院为查清案件事实向公安机关调取了B1、陈宜云户籍证明及户籍登记证明各一份。
因陈宜云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。李刚提供证据A1-A4，经本院审查，另结合本院向中国光大银行福州分行核实，该分行向本院提供了陈宜云账户交易明细，证明陈宜云确于2015年6月23日其光大银行信用卡48×××15确实存入50000元款项，故证据A1-A4，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据B1经本院审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，李刚由于其操作失误，误将转账给其朋友孙某中国光大银行卡号为48×××15的款项50000元转入了与李刚素不相识的陈宜云中国光大银行卡号为48×××15账户内。李刚与陈宜云并不相识且无经济往来。嗣后，陈宜云未归还李刚该款项。现李刚诉至本院请求陈宜云归还该款项及支付利息。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。李刚与陈宜云并不相识且没有经济往来，李刚系因操作失误向陈宜云卡号为48×××15账户汇入50000元，故陈宜云对取得李刚所汇的50000元款项，没有合法根据，属于取得不当利益，因此应当将取得的不当利益返还受损失的人。李刚主张陈宜云支付按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止的利息于法无据，本院依法不予支持。诉讼中，陈宜云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宜云应在本判决生效之日起十日内返还李刚不当得利款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈宜云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴香隆
人民陪审员 余海霞
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）连民初字第3553号 原告：李刚，男，1984年5月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：吴金荣、吴伟清（实习），福建重宇合众（福州）律师事务所。 被告：陈宜云，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李刚与被告陈宜云不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人吴金荣到庭参加诉讼，被告陈宜云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：陈宜云向李刚归还50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：2015年6月23日，李刚本想将50000元转账至朋友孙某的中国光大银行，卡号为48×××15内，由于其操作失误，不小心将50000元转入了与李刚素不相识的陈宜云账户内，卡号为48×××15。由于李刚无法联系上陈宜云，无奈之下，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持李刚诉讼请求。 陈宜云未作答辩。 李刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： A1、李刚身份证复印件一张，证明李刚的身份。 Ａ2、李刚的青岛银行重庆路支行凭证、青岛银行客户账单、拉卡拉支付有限公司交易明细原件各1张，证明李刚从本人卡号62×××78通过第三方拉卡拉支付有限公司将50000元误转入陈宜云中国光大银行账户内，卡号为48×××15。 Ａ3、光大银行信用卡交易明细原件一张，证明卡号为48×××15的账户为证人孙某所有。 Ａ4、证人孙某证人证言，证明2015年6月23日，孙某叫李刚替其归还信用卡50000元，李刚操作失误，孙某一直没有收到该笔信用卡的还款，李刚与陈宜云素不相识，从未谋面，之前不存在任何经济往来。 本院为查清案件事实向公安机关调取了B1、陈宜云户籍证明及户籍登记证明各一份。 因陈宜云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。李刚提供证据Ａ1-Ａ4，经本院审查，另结合本院向中国光大银行福州分行核实，该分行向本院提供了陈宜云账户交易明细，证明陈宜云确于2015年6月23日其光大银行信用卡48×××15确实存入50000元款项，故证据Ａ1-Ａ4，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据Ｂ1经本院审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日，李刚由于其操作失误，误将转账给其朋友孙某中国光大银行卡号为48×××15的款项50000元转入了与李刚素不相识的陈宜云中国光大银行卡号为48×××15账户内。李刚与陈宜云并不相识且无经济往来。嗣后，陈宜云未归还李刚该款项。现李刚诉至本院请求陈宜云归还该款项及支付利息。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。李刚与陈宜云并不相识且没有经济往来，李刚系因操作失误向陈宜云卡号为48×××15账户汇入50000元，故陈宜云对取得李刚所汇的50000元款项，没有合法根据，属于取得不当利益，因此应当将取得的不当利益返还受损失的人。李刚主张陈宜云支付按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止的利息于法无据，本院依法不予支持。诉讼中，陈宜云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈宜云应在本判决生效之日起十日内返还李刚不当得利款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈宜云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴香隆 人民陪审员  余海霞 人民陪审员  刘必洲 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保31号
申请执行人衡水晨锐工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区邓家庄乡南苏闸村。
法定代表人：白铁广，董事长。
被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：山西省渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人：王晓明，董事长。
本院执行的申请执行人衡水晨锐工程橡胶有限公司申请执行被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初287号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保31号案件的执行。
本裁�送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十三日
书记员 龙铁永
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1053号
上诉人（原审被告）：益阳市赫山区花辉砖厂，住所地湖南省益阳市。
经营者：张飞跃。
委托诉讼代理人：李奕，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙建良，男，1967年2月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市。
委托诉讼代理人：汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人益阳市赫山区花辉砖厂（以下简称花辉砖厂）因与被上诉人龙建良劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人花辉砖厂的经营者张飞跃及委托诉讼代理人李奕，被上诉�龙建良的委托诉讼代理人汤定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花辉砖厂上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判花辉砖厂支付龙建良56048元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由龙建良负担。事实与理由：1、2015年3月21日，花辉砖厂出具的欠条上的“所有账款全清”并不包含2015年3月21日-2016年龙建良累计支取的12000元。2015年3月21日是农历二月初一，刚刚过了正月，根据砖厂通常生产情况和农村生活习惯，砖厂开工都要在正月十五后，砖厂停工通常在农历十二月十五左右。龙建良在一审庭审时对2015年在花辉砖厂支付12000元工资款无异议，那么2015年1月1日至2015年3月21日工作天数只有33天，龙建良不可能在花辉砖厂处累计支取12000元。2、龙建良提供的证据存在争议，且没有其他证据佐证，有几张单据还�张某个人签字。花辉砖厂根据本地交易习惯，均予以了确认，可见花辉砖厂是讲诚实信用的。现龙建良自认其支取了12000元，一审法院未查清12000元支取的具体时间，就认定12000元是2015年之前的账不妥。
龙建良辩称，一审认定事实正确，裁判合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙建良向一审法院起诉请求：1、判令花辉砖厂支付龙建良工资款68048元；2、判令花辉砖厂以欠付的工资为本金按银行贷款利率的双倍向龙建良支付逾期利息至工资款偿清之日止。
一审法院认定事实：龙建良在花辉砖厂从事推土机业务，后双方于2015年3月21日、2017年1月27日两次结算，花辉砖厂共欠付龙建良工资款68048元。该工资款花辉砖厂至今未付。
一审法院认为，债务应当清偿。花辉砖厂欠龙建良工资款，双方之间的债权债务关系明确，花辉砖厂应履行付款义务。故龙建良要求花辉砖厂支付工资款的诉讼请求，一审法院予以支持。龙建良要求逾期利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。花辉砖厂辩称已支付工资款12000元，无证据证实，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、花辉砖厂在判决生效之日起十日内支付龙建良工资款68048元；二、驳回龙建良的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由花辉砖厂负担（案件受理费已由龙建良预交，在执行过程中，由花辉砖厂一并支付给龙建良）�
二审中，花辉砖厂向本院提交了三份证据。证据一，村委会证明一份，欲证明花辉砖厂停产及开工时间；证据二，张桂元的调查笔录一份，欲证明2015年3月21日后，龙建良在花辉砖厂支取钱的事实；证据三，手工帐本一份，欲证明2015年3月21日后，龙建良在花辉砖厂经营者张飞跃手中支取12000元。龙建良质证称，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明上没有出具人的签名及联系方式，“通常情况”这一表述不明，停产停业与本案无关。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，调查人李奕、赵传英没有在该笔录上签名，张桂元反映的情况不属实，与本案无关，不能达到花辉砖厂的证明目的。对证据三的真实性、合法性、关联性均提出异议，该证据上没有龙建良的签字确认，亦非龙建良本人所写，龙建良2015年3月21日后未向花辉砖厂支过钱。本院对以上三份证据经审查认为，证据一与本案事实无关，本院不予采信。证据二中证人张桂元未到庭，其证实的事实无其他证据予以佐证，龙建良亦不予认可，对张桂元的调查笔录，本院不予采信。证据三为花辉砖厂经营者张飞跃个人的手写证据，无其他证据予以佐证，龙建良亦不予认可，对该份证据，本院不予采信。
花辉砖厂申请证人张某、张某甲出庭，欲证明龙建良于2015年3月21日以后在花辉砖厂经营者张飞跃手里支取过钱。张某证实，其是花辉砖厂的会计，2016年1月30日、2017年1月27日的两张条据是其根据龙建良做的砖数出具，但其只负责记录进出砖块的数量并算出价格，具体现金的往来由张飞跃负责。张某甲证实，自己是花辉砖厂的工人，花辉砖厂的工资是按月支付，如果工人平时急需用钱就找张飞跃提前支取，不需要打欠条；2015年，有两次他去找张飞跃时，遇到了龙建良向张飞跃要求支取推土机加油款2000元。花辉砖厂对两位证人的证言无异议。龙建良质证称，两位证人的证言与本案无关。本院经审查认为，张某虽然负责记帐，但对龙建良支取12000元的情况并不知情，对张某的证言，本院不予采信。张某甲是花辉砖厂的工人，与花辉砖厂有利害关系，其证言没有其他证据予以佐证，无法达到花辉砖厂的证明目的，对张某甲的证言，本院不予采信。
本院二审经审理查明，2015年3月21日，张飞跃向龙建良出具欠条：“今欠到龙建良推土机工资，肆万玖仟柒佰伍拾元。所有帐款全清”。2016年1月30日，张某出具结算单，计6422元。2017年1月27日，张某出具结算单，计11876元。花辉�厂对上述欠条及结算单均无异议，但认为龙建良在2015年3月21日后在花辉砖厂陆续支取了现金12000元。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是，龙建良在花辉砖厂支取12000元是否已经进行了结算，应否予以扣除。花辉砖厂未提供有效证据证明龙建良在2015年3月21日后支取现金12000元的事实，龙建良对该事实并未认可。龙建良在一审庭审时陈述“曾经支取过12000元，但已经与花辉砖厂结算清楚，在欠条上也注明了以前的账目全清”，从该份陈述分析，其认可的是2015年3月21日前曾支取过12000元，该支取的款项也已在2015年3月21日结算时予以抵扣完毕。对花辉砖厂上诉称，龙建良于2015年3月21日后在花辉砖厂支取现金12000元，应从应付款中抵扣的上诉理由，本院不予支持。
综上，花辉砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元，由上诉人益阳市赫山区花辉砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 雷 宏
审判员 刘觅琼
二〇一七年九月十二日
书记员 方赛兰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第594号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈明军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年4月9日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人李新江。
被告人黄备。曾因犯贩卖毒品罪于2001年3月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年4月9日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2004年2月25日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年4月9日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）508号起诉书指控被告人陈明军、黄备、王某犯贩卖毒品罪，于2007年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人陈明军、黄备、王某及辩护人李新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2007年4月7日和8日上午，被告人陈明军经事先电话联系后，由被告人黄备分别将1克海洛因送至绍兴县柯桥街道虹桥宾馆门口，以每克500元的价格将上述海洛因出售给吸毒人员徐某。
3、2007年4月9日下午2时30分左右，被告人陈明�经事先电话联系后，由被告人黄备、王某将3.6克海洛因送至绍兴县柯桥街道虹桥宾馆门口，欲以1600元的价格出售给徐某时，被绍兴县公安局禁毒大队民警当场抓获，涉案毒品及手机被缴获。
同日下午，被告人黄备协助公安机关抓获同案被告人陈明军。
上述事实，被告人陈明军、黄备、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过和情况说明、扣押物品清单、物证检验报告、毒品和作案通讯工具照片及被告人黄备、王某的前科刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明军、黄备、王某明知海洛因系毒品而予以非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人陈明军、黄备系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。就涉案的第3节贩卖毒品犯罪事实而言，被告人陈明�与吸毒人员联系了毒品买卖事宜，并在贩卖毒品的共同犯意下，由被告人黄备、王某负责将毒品送至约定地点出售，后黄备、王某在毒品交易过程中被公安机关抓获，该事实不影响贩卖毒品的共同犯罪已处于既遂状态。不采纳辩护人李新江关于该节犯罪属未遂的意见。被告人黄备在归案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法可予从轻处罚；但其曾因犯贩卖毒品罪被判刑处罚，现又犯贩卖毒品罪，应予从重处罚；被告人王某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。三被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故辩护人李新江建议对被告人陈明军从轻处罚的意见酌情予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第�款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月九日起至二○一○年七月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄备犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月九日起至二○一○年七月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月九日起至二○○八年七月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、随案移送的佳通B108型手机一只、OKWAP手机一只系作案工具，予以没收；诺基亚3320型手机一只，发还给被告人陈明军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴秀智
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年八月三十日
书记员 李 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9355号
原告河南省嘉乐园物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队，统一社会信用代码91411402672870930G（1-1）。
法定代表人王兰英，职务：经理。
委托代理人王红兵，河南京港律师事务所律师。
被告刘春丽，女，1973年7月18日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市，现住商丘市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省嘉乐园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年十月三十日
书记员 孔 媛
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初149号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人吕杰，男，1977年11月9日出生，汉族，本科文化，郎溪县梅渚镇人民政府职工，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人王桢，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吕杰犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人吕杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年8月23日晚，被告人吕杰酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，从郎溪县建平镇东方宴会楼驶往建平镇北大街。20时38分许，当其行驶至伍员路路段处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为153mg／100ml，后抽取其血样，经无锡市中西结合医院司法鉴定所鉴定，吕杰血液中的酒精含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人吕杰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，无锡市中西结合医院出具的司法鉴定检验报告书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单，证人王某的证言，被告人吕杰的供述和辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、从犯罪的情节和犯罪的起因看，被告人主观恶性不大；2、被告人系坦白，当庭认罪，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚；3、被告人是一个本分的公民，工作上兢兢业业，家庭中要独自抚养未成年子女。
本院认为，被告人吕杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吕杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人吕杰有坦白等从轻情节给予从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人吕杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年十月十八日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保583号
申请人：张振泉，男，1953年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：朱光，男，1981年8月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘士慧，女，1978年2月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人张振泉与被申请人朱光、刘士慧债权转让合同纠纷一案，申请人张振泉于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱光、刘士慧的银行存款30万元或查封被申请人朱光、刘士慧同等价值的其他财产。申请人张振泉以其所有的坐落于滕州市X房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张振泉的诉前财产保全申请�合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人张振泉所有的坐落于滕州市X房屋一处；
二、冻结被申请人朱光、刘士慧的银行存款30万元或查封被申请人朱光、刘士慧同等价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人张振泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐海林
二〇一七年十月十六日
书记员 顾青青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3657号
上诉人（一审被告）任某，男，1981年4月21日出生，汉族，赤峰市红山区财政局职工，住赤峰市。
被上诉人（一审原告）高某，女，1969年3月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：季某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张某，女，1986年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。
上诉人任某因民间借贷纠�一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6190号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任某上诉请求：撤销原判，改判任某不承担还款责任。事实及理由：任某和张某以前系夫妻关系，双方自2016年初感情不和，分居长达半年之久，后于2016年7月8日离婚，任某对张某于2016年4月1日和2016年5月25日的借款毫不知情，且该款未用于家庭生活。张某未到庭参加庭审，高某仅以欠条为据不能证明债务是否发生且两张欠条存在明显的差异，对明显存在差异的证据，上诉人不应当承担举证责任，�由高某承担举证责任。
被上诉人高某答辩称，欠条形成时间一个是2016年4月1日，一个是2016年5月25日，欠条形成时间在任某和张某婚姻关系存续期间，任某应共同偿还该借款，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某答辩称，2016年5月25日的借据不是我写的，要求鉴定，我向高某借款的事情任某确实不知道，�钱用于给我母亲看病。
高某向一审法院提出诉讼请求：判令任某、张某偿还借款31000元及利息（自2016年11月14日起按年利率6%计算至本息还清之日止），并承担该案的诉讼费用。事实和理由：任某、张某系夫妻关系。2016年4月1日，张某向高某借款13000元；2016年5月28日，张某向高某借款18000元，两次借款合计31000元。任某、张某承诺近期偿还，但至今未付。
张某一审时未作答辩。
任某一审时辩称，高某诉称的借款，我并不知情。我与张某已经离婚，离婚时张某也没有提起过借款的情况。
一审法院认定事实如下：任某、张某原系夫妻关系，双方于2007年11月16日登记结婚。2016年7月8日，任某、张某在红山区民政局办理了离婚登记。高某向一审法院提供的两枚欠条体现，张某分别于2016年4月1日、2016年5月28日向高某两次借款合计31000元。任某对两枚欠条的真实性持有异议。但任某并未在一审法院限定的时间内向一审法院提交鉴定申请，致使一审法院对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，任某应对该事实承担举证不能的法律后果。故一审法院确认该两枚欠条为本案的定案依据，予以采信。
一审法院认为，张某向高某借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对高某主张张某偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。涉案借款发生在任某、张某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。高某主张任某、张某自高某起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：张某、任某于该判决生效后十日内偿还高某借款31000元，并自2016年11月15日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。
二审经审理查明，高某主张的18000元借款时间为2016年5月25日，其他查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某二审不认可2016年5月25日的债务，但其在一审判决宣判后未提起上诉，亦未在本院指定时间内递交鉴定申请书，故其主张2016年5月25日的债务不存在，本院不予采信。任某主张本案债务并非夫妻共同债务其不应承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定,任某对不承担责任负有举证责任,现其未能举证证明存在法定情形,故其对婚姻存续期间的债务应当承担责任。综上,一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，且裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元及邮寄送达费60元由任某承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二0一七年十月二十日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3657号上诉人（一审被告）任某，男，1981年4月21日出生，汉族，赤峰市红山区财政局职工，住赤峰市。被上诉人（一审原告）高某，女，1969年3月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：季某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张某，女，1986年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。上诉人任某因民间借贷纠�一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6190号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任某上诉请求：撤销原判，改判任某不承担还款责任。事实及理由：任某和张某以前系夫妻关系，双方自2016年初感情不和，分居长达半年之久，后于2016年7月8日离婚，任某对张某于2016年4月1日和2016年5月25日的借款毫不知情，且该款未用于家庭生活。张某未到庭参加庭审，高某仅以欠条为据不能证明债务是否发生且两张欠条存在明显的差异，对明显存在差异的证据，上诉人不应当承担举证责任，�由高某承担举证责任。被上诉人高某答辩称，欠条形成时间一个是2016年4月1日，一个是2016年5月25日，欠条形成时间在任某和张某婚姻关系存续期间，任某应共同偿还该借款，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人张某答辩称，2016年5月25日的借据不是我写的，要求鉴定，我向高某借款的事情任某确实不知道，�钱用于给我母亲看病。高某向一审法院提出诉讼请求：判令任某、张某偿还借款31000元及利息（自2016年11月14日起按年利率6%计算至本息还清之日止），并承担该案的诉讼费用。事实和理由：任某、张某系夫妻关系。2016年4月1日，张某向高某借款13000元；2016年5月28日，张某向高某借款18000元，两次借款合计31000元。任某、张某承诺近期偿还，但至今未付。张某一审时未作答辩。任某一审时辩称，高某诉称的借款，我并不知情。我与张某已经离婚，离婚时张某也没有提起过借款的情况。一审法院认定事实如下：任某、张某原系夫妻关系，双方于2007年11月16日登记结婚。2016年7月8日，任某、张某在红山区民政局办理了离婚登记。高某向一审法院提供的两枚欠条体现，张某分别于2016年4月1日、2016年5月28日向高某两次借款合计31000元。任某对两枚欠条的真实性持有异议。但任某并未在一审法院限定的时间内向一审法院提交鉴定申请，致使一审法院对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，任某应对该事实承担举证不能的法律后果。故一审法院确认该两枚欠条为本案的定案依据，予以采信。一审法院认为，张某向高某借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对高某主张张某偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。涉案借款发生在任某、张某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。高某主张任某、张某自高某起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：张某、任某于该判决生效后十日内偿还高某借款31000元，并自2016年11月15日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。二审经审理查明，高某主张的18000元借款时间为2016年5月25日，其他查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张某二审不认可2016年5月25日的债务，但其在一审判决宣判后未提起上诉，亦未在本院指定时间内递交鉴定申请书，故其主张2016年5月25日的债务不存在，本院不予采信。任某主张本案债务并非夫妻共同债务其不应承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定,任某对不承担责任负有举证责任,现其未能举证证明存在法定情形,故其对婚姻存续期间的债务应当承担责任。综上,一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，且裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元及邮寄送达费60元由任某承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二0一七年十月二十日书记员阿梨玛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第681号
原告黄某某，女，1969年8月29日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
委托代理人周某，湖南某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市某某公司，住所地：醴陵市西山办事处滴水井村。
法定代表人石金明，总经理。
本院在审理原告黄某某与被告醴陵市某某公司民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费7893元，减半收取3946.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 吴 中 东
人民陪审员 �张春来
人民陪审员 李 华 荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 超 群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13800号
申请执行人阿某。
被执行人斯某。
阿某与斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4139号已经发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执132号
被执行人：徐宜州，男，1978年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行徐宜州罚金、责令退赔纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗刑初字第0065号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江 翔
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1850-1号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：尚仁刚，行长。
被告：李冰，女，1976年8月8日出生，汉族，住博山区。
被告：王群，女，1974年11月6日出生，汉族，住。
本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉被告李冰、王群金融借款合同纠纷一案的过程中，发现�情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘艳玲
二〇一六年八月九日
书记员 焦 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4757号
原告：刘国志，男，汉族，1954年10月15日出生，住农安县（系刘生明父亲）
原告：范淑华，女，汉族，1958年2月28日出生，住农安县（系刘生明母亲）
原告：王喜影，女，汉族，1979年2月27日出生，住农安县（系刘生明妻子）
原告：刘显赫，男，汉族，2002年2月25日出生，住农安县（系刘生明儿子）
法定代理人：王喜影，女，汉族，1979年2月27日出生，住农安县（系刘显赫母亲）
四原告委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司
住所地：农安县
法定代表人：张士伟，经理。
委托诉讼代理人：马朝阳，业管部经理。
原告刘国志、范淑华、王喜影、刘显赫与被告安华农业保险股份有限公司农安支公司（以下简称“安华保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王喜影及刘显赫、刘国志、范淑华委托诉讼代理人王会杰、被告安华保险公司委托代诉讼理人马朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国志、范淑华、王喜影、刘显赫向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定给付赔偿金40000元。事实及理由：刘国志与范淑华系夫妻关系，刘生明系二人之子，刘生明与王喜影系夫妻关系，刘显赫系刘生明与王喜影之子。2016年3月17日，刘生明在被告公司投保了喜乐农家-
农村家庭财产保险与农村人身意外伤害保险组合保险凭证（代收据），该保险包括家庭财产损失、农村人身意外伤害保险（身故伤残赔偿金40000元），保险期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止。2017年1月22日，刘生明乘坐杨玉峰驾驶的×××依维柯牌小型客车行驶至长春方向363公里＋800米处，由于车辆失控与道路两侧护栏相撞，事故致刘生明死亡，此次事故经吉林公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队道路交通事故认定书吉公交认字（2017）001号道路交通事故认定书认定，杨玉峰承担事故全部责任，刘生明无责任。四原告在刘生明死后要求安华保险公司按照合同约定给付身故伤残赔偿金40000元，被告保险公司认为刘生明是因为发生交通事故时引发的突发心率衰竭死亡，不属于交通事故，拒绝理赔。
安华保险公司辩称：我公司对于原告主张的保险金不承担给付责任。原告在我公司投保了喜乐农家-
农村家庭财产保险与农村人身意外伤害保险组合保险，其中农村人身意外伤害保险保险期限自2016年3月17日起至2017年3月16日24时。该保险内容为意外伤害造成的损失。根据吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心（2017）法病鉴字第8号法医病理鉴定意见，死者刘生明系患心肌炎，因突发性心力衰竭而死亡，急性心力衰竭为直接死因，心肌炎为根本死因。排除交通事故死亡。死亡原因与意外伤害保险的保险责任不符，因此，我公司不承担保险金的给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无争议的证据：原告提供的证据1、“喜乐农家”保险凭证一份；2、交通事故认定书一份；3、交通事故死亡证明书一份；4、司法鉴定意见书一份；5、村委会证明一份；6、拒绝理赔通知一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，刘生明在安华保险�司投保了喜乐农家-
农村家庭财产保险与农村人身意外伤害保险组合保险凭证（代收据），该保险包括家庭财产损失、农村人身意外伤害保险，其中保障项目出现身故伤残，应赔偿40,000.00元保险金。保险期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止。2017年1月22日，刘生明乘坐杨玉峰驾驶的×××依维柯牌小型客车行驶至长春方向363公里＋800米处，由于车辆失控与道路两侧护栏相撞，事故致刘生明死亡，此次事故经吉林公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队道路交通事故认定书吉公交认字（2017）001号道路交通事故认定书认定，杨玉峰承担事故全部责任，刘生明无责任。刘国志与范淑华系夫妻关系，刘生明系二人之子，刘生明与王喜影系夫妻关系，刘显赫系刘生明与王喜影之子。刘生明死亡原因经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，其结论刘生明系患心肌炎，引起突发性心力衰竭而死亡，急性心力衰竭为直接死因，心肌炎为根本死因，排除交通事故致损伤死亡。四原告在刘生明死后要求安华保险公司按照合同约定给付身故伤残赔偿金40，000.00元时，安华保险公司认为刘生明是因为发生交通事故时引发的突发心率衰竭死亡，拒绝理赔。
本院认为，刘生明（已故）与安华保险签订的人身意外伤害保险合同，系双方自愿的基础上签订的，保险合同合法有效。被保险人刘生明死亡原因经鉴定，排除交通事故损伤致死。双方签订的保险凭证中记载：“农村人身意外伤害保险”中包括“身故伤残”保险金额为40,000.00元，并没有对发生死亡伤残的原因是否理赔进行约定。本案刘生明虽排除交通事故死亡，但不能排除在此起意外事故中引起突发性心力衰竭死亡，该死亡应属意外死亡，符合保险合同约定的“事故”情形，应在理赔范围内。现投保人刘生明发生了死亡的结果，安华保险公司应当依据保险合同约定承担赔偿责任。
综上所述，刘国志、范淑华、王喜影、刘显赫做为刘生明法定继承人也是保险利益人提供诉讼，主体适格；要求被告安华保险公司给付刘生明身故保险金40，000.00元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；保险公司的抗辩理由无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条三款、第三十一条、第四十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司农安支公司于判决生效后十日内给付原告刘国志、范淑华、王喜影、刘显赫因刘生明身故的保险赔偿金40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟龙姗
湖南省常宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）常民一初字第67号
原告张某，女，1952年9月10日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被告柏某，男，1952年2月29日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，退休教师。
委托代理人刘春任，男，1972年2月29日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，教师。
本院于2012年2月17日立案受理了原告张某诉被告柏某离婚纠纷一案，依法由审判员尹素林适用简易程序公开进行了审理。
原告张某诉称，原、被告婚后因性格不合常争吵、打架，双方于2013年7月14日因感情不和分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
被告柏某辩称，原告所述属实，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告柏某于1983年经人介绍相识，同年8月10日双方自愿在原常宁县杉树人民公社管理委员会登记结婚，双方都系再婚，婚后未生育小孩。双方在共同生活期间，因家庭琐事常发生争吵、打架，2013年7月14日双方因感情不和分居生活至今。另查明，双方共同财产有：座落在常宁市洋泉镇乐元村七组平房一栋（面积173㎡）、电冰箱一台、热水器一个、消毒柜一个。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告柏某自愿离婚。
二、双方共同财产即座落在常宁市洋泉镇乐元村七组的平房一栋归被告柏某所有，由被告柏某一次性补偿原告张某经济损失15600元。电冰箱一台、热水器一个、消毒柜一个归原告张某所有。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 尹素林
二〇一四年四月一日
书记员 贺 斌
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执5号
申请执行人：陈秀芹。
申请执行人：孙艳平。
申请执行人：孙晓梅。
申请执行人：孙权。
被执行人：承德县下板城镇大平台村村民委员会。
关于申请执行人陈秀芹、孙艳平、孙晓梅、孙权与被执行人承德县下板城镇大平台村村民委员会买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人承德县下板城镇大平台村村民委员会没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀芹、孙艳平、孙晓梅、孙权于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付桌椅款人民币5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人承德县下板城镇大平台村村民委员会自动将（2015）承民初字第3086号民事判决书履行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第3086号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月八日
书记员 徐宝生
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽07刑终119号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，1963年10月14日出生于辽宁省葫芦岛市，高中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。1999年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年4月23日因吸食毒品被治安罚款人民币500元。2016年6月3日因吸食毒品被行政拘留15日。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年6月1日被逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人田某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月10日作出（2017）辽0792刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月2日13时许，锦州市公安局禁毒支队向松山公安分局移交一名吸食毒品人员方某某，据方某某交待其多次在被告人田某某租住的锦州市古塔区洛阳路三段36-90号家中吸食冰毒。2016年6月2日13时20分许，松山公安分局刑侦大队在锦州市古塔区洛阳路三段36-90号田某某家中将其抓获，并在其家中搜出5袋白色晶体1.98克，经鉴定成份为甲基苯丙胺。被告人田某某供述2015年9月至2016年5月期间，共容留方某某十余次在位于锦州市古塔区洛阳路三段36-90号家中吸食冰毒。
另查明被告人田某某于1999年因聚众斗殴罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2016年4月23日因吸食毒品罪被锦州市公安局松山分局治安罚款人民币500元；2016年6月3日因吸食毒品被锦州市公安局松山分局行政拘留15日。
原审法院认为，被告人田某某利用自己租住的房屋，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人田某某有犯罪前科，在量刑时，应适当增加其刑罚量。被告人田某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时应适当减少其刑罚量。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：“一、被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。二、依法没收吸毒工具3个”。
上诉人田某某的上诉理由，原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出，上诉人田某某系毒品犯罪初犯，认罪态度较好，被容留人本身也是吸毒人员，因二人之间的特殊关系而共同吸毒，未产生严重的社会危害，建议二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明，上诉人田某某的家属在本院审理期间，积极缴纳罚金5000元。
一、二审查明的上述事实，有证实案件的揭发、侦破经过，上诉人田某某到案情况及案件指定管辖情况的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、锦州市公安局指定管辖的通知、锦州市人民检察院指定管辖的批复、锦州市中级人民法院指定管辖决定书；证实田某某租住锦州市古塔区洛阳路三段36-90号房屋的证人王某某、郑某某、杨某某证言；证实其未与田某某共同租住锦州市古塔区洛阳路三段36-90号房屋及田某某在此房屋共容留其吸食毒品十多次的证人方某某证言；证实其从公安机关提供的混有方某某的10人照片中，未辨认出有与田某某一起签租房协议的人的王彦杰辨认笔录；证实田某某与方某某对二人共同吸食毒品所处房屋及具体位置的指认情况的指认现场照片；证实田某某与郑家骝签订协议承租郑所有的位于锦州市古塔区洛阳路三段36-90号的房屋及公安机关对该协议调取情况的调取证据清单、房屋出租协议；证实公安机关对田某某租住房屋进行搜查，查出白色晶体5袋、吸毒工具3个，并予以扣押的搜查证、扣押决定书、扣押清单；证实田某某容留方某某吸食毒品所用工具的吸毒工具及指认照片；证实公安机关将从田某某租住房屋内搜查出的白色晶体编号送检，均检测出甲基苯丙胺成分，公安机关已将鉴定意见依法告知田某某及方某某的送检白色晶体编号照片、涉案财物交接凭证、锦州市计量检定测试所测试报告、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、检测结果告知笔录；证实田某某前科及因吸食毒品被行政处罚情况的刑事判决书、行政处罚决定书；证实田某某家属代为缴纳罚金5000元的现金缴款单；证实田某某具有刑事责任能力的户籍证明；证实其在租住的锦州市古塔区洛阳路三段36-90号房屋内与方某某吸食毒品二十多次的田某某供述等相关证据予以证实。
本院认为，上诉人田某某利用自己租住的房屋，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。关于田某某及其辩护人所提原判量刑过重，考虑田某某的犯罪情节，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，田某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案证据，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对量刑可适当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792刑初27号刑事判决第一项中对上诉人田某某的定罪部分及第二项；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792刑初27号刑事判决第一项中对上诉人田某某的量刑部分；
三、上诉人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘继娟
杭州市上城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）上刑初字第110号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某乙。
委托�理人杨文通。
被告人石某。2006年6月13日因妨碍公务被行政拘留十日。2006年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月24日被劳动教养一年三个月，2007年9月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人聂某。2006年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审，2007年9月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人邵某。2006年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月25日被释放，2008年1月14日再次被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）400号起诉书指控被告人石某、聂某、邵某犯寻衅滋事罪，于2008年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈月影出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某乙及其代理人杨文通，被告人石某、聂某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2006年10月14日凌晨，因在鼎红国际精英俱乐部上班的被告人邵某与客人（陈某甲）发生纠纷被殴打，石某得知后表示要过去替邵出气，邵某表示同意。被告人石某随即叫了一起吃宵夜的被告人聂某、詹某甲、党某、田某（后三人均另案处理）赶到，在高银街、中河路交叉口，石某等五人对陈某甲及其子被害人陈某乙、被害人孙某乙进行殴打，聂某手持带刀套的刀挥舞，将被害人陈某乙的头部砍伤，被害人孙某乙在夺刀时，左手掌被刀拉伤，伤及肌健。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某乙的伤势已构成轻伤，被害人陈某乙的伤势已构成轻微伤。2006年10月26日，被告人石某、邵某在本市江干区范家村一号路50号出租房被抓获；同年11月28日，被告人聂某到江苏省泗阳县新袁派出所投案。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、病历复印件、户籍证明、抓获经过、损伤检验报告、劳动教养决定书、被告人供述等证据证明，要求对被告人石某、聂某、邵某以寻衅滋事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某乙诉称三被告人的行为给其造成较大的身体损害和经济损失，要求三被告人赔偿医疗费、误工费、伙食补助等各项经济损失共计人民币16576元。附带民事诉讼原告人向本院提交了病历、住院和门诊医药费收据、工资表、医疗诊断说明书等证据予以证明。
被告人石某、聂某、邵某对公诉机�的指控基本无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求表示现在无力支付。
经审理查明：2006年10月14日凌晨，被告人石某接到其在鼎红国际精英俱乐部上班的女友被告人邵某的电话，邵某向石某哭诉其因小费与客人（陈某甲）发生纠纷被殴打，石某表示要过去替其出气。被告人石某随即叫了一起吃宵夜的聂某、詹某甲、党某、田某，由聂某携带刀一把，乘坐出租车赶到俱乐部门口与邵某碰面，邵某将客人陈某甲所乘坐的车指给被告人石某等人看，五人即打车追赶。在高银街与中河路口，被告人等对陈某甲及其子陈某乙、驾驶员孙某乙三人进行殴打。在殴打过程中，被告人聂某持带着刀套的刀挥舞，将被害人陈某乙的头部砍伤，被害人孙某乙在夺刀时，左手掌被刀拉伤，伤及肌健。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某乙的伤势已构成轻伤，被害人陈某乙的�势已构成轻微伤。
2006年10月26日上午，被告人石某、邵某在本市江干区范家村一号路50号出租房被清波派出所民警抓获，2006年11月28日，被告人聂某投案自首。
三被告人的行为使被害人遭受经济损失16576元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人陈某乙的陈述，证明其和陈某甲乘坐孙某乙驾驶的车到中河路口，有几人殴打他们三人，其右额有刀伤，司机孙某乙当时左手流血的事实。（2）被害人孙某乙的陈述，证明其开车接陈某甲及其儿子回家时，在高银街附近时，陈某甲要求停车后，其看到有几名青年围住陈某甲父子打，其上去抓刀时左手被砍伤的事实。（3）证人陈某甲的证言，证明其和儿子陈某乙坐孙某乙驾驶的车到中河路口，有几人殴打他们三人，陈某乙头上被砍了一刀，司机孙某乙左手伤得很重的事实。（4）证人詹某甲、党某、田某的证言，证明因邵某被人欧打，被告人石某叫上他们并携带刀具殴打被害人等三人的事实。（5）证人叶某、吴某、朱某的证言，证明案发当日陈某甲与小姐邵某发生纠纷的事实。（6）证人詹某乙的证言，证明听说被告人石某女友出事，石某等人殴打了台湾人的事实。（7）辨认笔录及照片，证明被害人孙某乙辨认被告人的情况。（8）病历复印件，证明陈某甲的受伤情况。（9）损伤检验报告，证明被害人孙某乙和陈某乙的伤势经杭州市公安局物证鉴定所鉴定分别构成轻伤和轻微伤的事实。（9）劳动教养决定书，证明被告人石某因本案曾被劳动教养的事实。（10）归案经过、情况说明、工作说明，证明被告人聂某投案自首以及被告人石某、邵某被抓获的事实。（11）抓获经过、不起诉决定书，证明被告人石某协助抓获同案犯有立功的事实。（12）户籍证明，证实三被告人的身�情况；（13）住院及门诊医药费等收据，证明被害人为治疗所花费用及住院的时间。（14）医疗证明书，证明医院建议被害人出院后休息三个月的事实。（15）合同及工资表，证明被害人孙某乙为在职职工的事实及月工资情况。（16）三被告人的当庭供述，与上述证据能互相印证，基本一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某、聂某、邵某随意殴打他人，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人石某有立功表现，被告人聂某有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某乙因三被告人的行为致伤，其诉讼请求合理，可予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、《最高人民法�〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月26日起至2008年10月25日止）。
二、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月27日起至2009年3月18日止）。
三、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月14日起至2009年6月12日止）。
四、被告人石某、聂某、邵某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失共计人民币16576元。三被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年四月十八日
书 记 员 李小丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4817号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ宇钢结构有限公司，住所地：浙江省龙游县工业园区凤山路。
法定代表人：王小君，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告浙ＸＸ宇钢结构有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奥立达公司的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥立达公司向本院提出诉讼请求：判令被告华宇公司立即支付电梯合同款207000元，并支付逾期付款违约金41917.5元（按日万分之五从2016年9月2日计算至2017年10月11日，2017年10月12日至实际付款日止的违约金按前述标准另行计付）。事实与理由：2014年9月30日、2015年11月3日、2016年4月7日，原、被告分别签订了《产品订货合同》及《安装合同》各一份。合同约定由原告向被告提供电梯10台并由原告负责为其安装完毕，货款及安装费共计138万元，合同并对付款时间等其他事项进行了约定。合同签订后，原告根据被告的交货要求，向被告交付了10台电梯设备并安排施工人员对电�进行了安装，原告所供应电梯设备安装完毕并经当地市级特种设备检测部门验收合格后交付被告使用。被告支付了2014年9月30日、2015年11月3日《产品订货合同》及《安装合同》项下的货款及安装款86万元，对2016年4月7日合同项下仅支付了31.3万元，尚欠合同款20.7万元。原告经多次催讨未果，故诉请法院解决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了各三份及电梯监督检验复检报告十份，用于证明其主张的事实。
被告华宇公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如原告所述。
本院认为，原告与被告签订的《产品订货合同》及《安装合同》系双方当�人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经按照合同约定履行了电梯交付及安装义务且电梯已验收合格，但被告华宇公司未按约履行全部的付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ宇钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款207000元并支付计算至2017年10月11日的逾期付款违约金41971.50元（2017年10月12日至款清之日的违约金以207000元为基数按日万分之五另行计付）。
案件受理费5034元，减半收取2517元，由被告浙ＸＸ宇钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄曙光
二〇一七年十一月八日
书记员 吴晓军
,
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保83-2号
申请人：于某，男，1975年10月15日出生，满族，个体户。
被申请人：傅某，女，1984年10月3日出生，蒙古族，个体户。
申请人于某与被申请人傅某诉前保全一案，本院作出的（2017）内0421财保163号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对担保人于某提供担保的其名下的商厅。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十六日
书记员 明浩东
,内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保83-2号申请人：于某，男，1975年10月15日出生，满族，个体户。被申请人：傅某，女，1984年10月3日出生，蒙古族，个体户。申请人于某与被申请人傅某诉前保全一案，本院作出的（2017）内0421财保163号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、�最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对担保人于某提供担保的其名下的商厅。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十六日书记员 明浩东
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更507号
罪犯赵引群，男，1980年3月27日出生，汉族，原户籍所在地山西省运城市闻喜县，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)济刑初字第81号刑事附带民事判决，以赵引群犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币449382.5元。刑期自2009年12月31日起，于2010年1月4日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2012年8月8日对罪犯赵引群裁定减为有期徒刑十九年，剥夺�治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2030年2月7日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分3000分，兑现表扬奖励5次，综合考察该犯确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，民事赔偿部分履行，减刑从严。并附有罪犯赵引群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理�明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成现有考核分3000分，兑现表扬奖励5次。在本案一审期间该犯家属代其赔偿经济损失22000元。
本院认为，罪犯赵引群在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其因故意杀人被判处重刑，且民事赔偿义务未履行部分数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵引群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年�期限不变。刑期至2029年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403第305号
申请人张茹，女，1970年1月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人九江市派拉蒙地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区，组织机构代码74854934-3。
法定代表人李强，经理。
本院执行张茹与李强、九江市派拉蒙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明在案件审理阶段，查封了被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司所有的房产（所有权证号：开1000114085）、被执行人李强的位于九江市庐山房产（房产证号：九房权证浔字第××）。现因被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司提出异议称：查封的财产价值远大于执行标的，应予解封，同时自愿提供位于九江市大中路的房屋（九房权证浔字第××号）作为保证。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司所有的所有权证号为开1000114085号的房产的查封。
二、查封被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司所有的位于九江市大中路的房产（九房权证浔字第××号）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403第305号申请人张茹，女，1970年1月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人九江市派拉蒙地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区，组织机构代码74854934-3。法定代表人李强，经理。本院执行张茹与李强、九江市派拉蒙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明在案件审理阶段，查封了被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司所有的房产（所有权证号：开1000114085）、被执行人李强的位于九江市庐山房产（房产证号：九房权证浔字第××）。现因被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司提出异议称：查封的财产价值远大于执行标的，应予解封，同时自愿提供位于九江市大中路的房屋（九房权证浔字第××号）作为保证。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司所有的所有权证号为开1000114085号的房产的查封。二、查封被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司所有的位于九江市大中路的房产（九房权证浔字第××号）。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月二十一日书记员  曹刚
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申245号
尚静：
你�犯抢劫罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第8号刑事判决不服。以一审法院认定你持枪致死被害人事实不清，证据不足；你在犯罪中起次要作用为由，请求依法撤销一审裁决，对本案进行再审，并依法对你从轻处罚。
本院经审查，本案有经过庭审质证的证人证言，证实你寻找作案对象；尸体检验鉴定及物证鉴定意见、现场勘查及照片等证据均证实你的抢劫犯罪事实，你投案自首后供述与同案被告人的供述足以证实你提出抢劫犯意，并持枪致人死亡。因此，你申诉认为没有持枪致人死亡及在本案中起次要作用，系从犯的理由均不能成立。原判认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你认为量刑过重的理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
抄致：四川省成都市中级人民法院
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2679号
原告：刘庆男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：余克传，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市大榭开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼。
代表人：冯江军，该公司负责人。
本院在审理原告刘庆与被告余克传、中国平安财产保�股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回对被告余克传、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆负担。
审 判 员 邱 小 波
二〇一八年四月二十四日
代书记员 �筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2679号原告：刘庆男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：余克传，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市大榭开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼。代表人：冯江军，该公司负责人。本院在审理原告刘庆与被告余克传、中国平安财产保�股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回对被告余克传、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆负担。审 判 员 邱 小 波二〇一八年四月二十四日代书记员 �筱筱??
广西壮族自治区南宁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终577号
上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫汉军,该公司总经理。
委托代理人：张卫国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黎红波。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人黎红波房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初217号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规�：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：<商品房买卖合同>之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终577号上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫汉军,该公司总经理。委托代理人：张卫国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黎红波。上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人黎红波房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初217号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规�：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十九日书记员 黄艳红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第408号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
�表人李建峰，该支行行长。
被执行人王海滨，居民。
被执行人刘沿芬，居民。与被告王海滨系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第188号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
中华人民共和国
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：JIMMYTAK-YANLI，中文名字李德恩，男，1946年4月15日出生，
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号大院*号楼。
法定代表人：王宏伟，主任。
原审第三人：中共广东省委办公厅。住所地：广东省广州市越秀区合群三马路省委大院。
再审申请人李德恩因诉被申请人广州市住房和城乡建设委员会（原广州市房地产管理局）土地行政管理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终971号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德恩申请再审称，被申请人作出（64）房地李字第701号《关于征用东山区梅花村＃30土地的通告》征用土地行为后，原审第三人至今仍基于该违法征地行为一直非法占用属申请人所有的旧门牌为××的土地，即侵权行为一直持续到《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后，申请人的合法权益亦因被申请人的持续侵权行为一直处于受损状态。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定不应适用于持续侵权的行为，对该法施行前发生并且持续到施行后的行为，法院应当立案审理，原审裁定适用法律错误。另外，申请人属于美国华侨，由于长期居住在外，根本无法了解涉案土地发生的上述情况，我国法律应当保护华侨的正当权益。综上，请求撤销原审裁定，依法予以再审。
本院认为，申请人李德恩起诉请求撤销被申请人广州市住房和城乡建设委员会（原广州市房地产管理局）于1964年作出的（64）房地李字第701号《关于征用东山区梅花村＃30土地的通告》。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，上述被诉行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，不属于《中华人民共和国行政诉讼�》的调整范围。原审裁定驳回李德恩的起诉并无不当。李德恩请求撤销原审裁定，依法予以再审，理据不足，本院不予支持。
综上，李德恩的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李德恩的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年八月二十五日
书记员 温 瑜
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第40号
原告朱某某，男，汉族，1985年7月1日生，系祁连县央隆乡民族寄宿制小学教师，住＊＊。
被告石某某，女，蒙古族，1983年2月9日生，无业，住＊＊。
委托代理人，石某甲（系被告之父），男，1956年5月16日生，系湟源县医院退休职工，住＊＊。
原告朱某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日作出受理决定，依法由审判员熊秀琴适用简易程序于2015年4月23日不公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告石某某艳及其委托代理人石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍自愿结婚，婚初感情一般。自2014年11月后，被告不管不问原告的日常生活，没有尽到做妻子应尽的义务，加之夫妻双方因长期两地分居互相沟通交流甚少，经常为家庭琐事争执不休，双方不能及时解决矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化，故诉至法院要求离婚；并要求被告依法返还彩礼91000元，退还给原告买的金戒指、金项链、金耳环和承担本案诉讼费。
被告石某某辩称，“我与原告自结婚以来感情较好，因我患病身体一直不好，原告虽然对我关心不够，但我以为夫妻感情并未破裂，故原告提出离婚我坚决不同意”。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月16日在海晏县民政局登记结婚，婚后感情一般，因原告在祁连县央隆乡民族寄宿制小学任教，长期与被告分居，互相沟通交流甚少，不能及时解决矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较短且两地分居，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但并不足以说明夫妻感情已破裂，若双方在今后的共同生活中互敬互让，互相关心对方的日常生活，能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚可和好。所以，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 熊 秀 琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 索南东智
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初592号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：李秩亭，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李秩亭追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告李秩亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：判令李秩亭偿还蓝海公司理赔本金16421.97元及违约金（自2013年8月29日起至2017年8月31日止为15786.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金16421.97元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年9月10日，李秩亭与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李秩亭发放贷款20000元。2012年9月10日，李秩亭向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李秩亭签发了合同编号为11194022600000361151的保单，约定：李秩亭如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李秩亭未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对李秩亭的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李秩亭在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李秩亭在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李秩亭至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李秩亭未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》等证据，李秩亭未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，李秩亭与光大银行签订《个人贷款合同》，李秩亭向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向李秩亭发放了贷款。2012年9月13日，李秩亭为其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保了平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000361151。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李秩亭，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.90%，每月保险费金额为380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后李秩亭未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月29日赔付光大银行贷款本息16421.97元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对李秩亭的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向李秩亭发出债权转让暨债权催收联合公告。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李秩亭未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李秩亭追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，平安财险与蓝海公司共同向李秩亭发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李秩亭追偿理赔本金的权利。李秩亭未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李秩亭偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秩亭于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金16421.97元及违约金（以理赔本金16421.97元为基数，自2013年8月29日起至2017年8月31日止为15786.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302.50元，由李秩亭负担。因蓝海公司已预交，李秩亭于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 吕晓明
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 怡
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0348号
原告镇江市中恒船舶工程有限责任公司。
法定代表人朱清，该公司董事长。
委托代理人孙亮，江�江成律师事务所律师。
被告苏良峰，男，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
原告镇江市中恒船舶工程有限责任公司诉被告苏良峰劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年7月1日，被告进入原告单位工作，约定被告担任公司副总经理，年薪不低于16万元等。2009年6月30日，被告从原告处离职并与镇江市金舟船舶设备有限公司建立劳动关系，期限为三年。2012年12月，被告申请劳动部门仲裁。2014年1月21日，劳动部门裁决原告与镇江市金舟船舶设备有限公司共同为被告办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告共同补缴2006年7月至2012年11月的养老、医疗保险费。劳动部门的上述裁决违反法律规定，请求法院判令原告不应为被告缴纳2006年7月至2012年11月的养老、医疗保险费。
本院认为，原告的该项诉请不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市中恒船舶工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 万保华
二〇一四年五月六日
书记员 王建坤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保670号
申请人刘玉生，男，1952年6月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘刚，男，1986年9月27日生，汉族，住址同上。系申请人之子。
被申请人叶利兴，男，1993年4月16日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人叶利兴驾驶的叶秋生所有豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供刘艳所有的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车和刘刚所有的担保金5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人叶利兴驾驶的叶秋生所有豫Ｅ×××××号小型轿车查封于奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴冰一
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2246号
原告杭州巨轮塑胶制品有限公司。
法定代表人沈狄能。
委托代理人陈依。
被告杭州华骅物资有限公司。
法定代表人陈德华。
原告杭州巨轮塑胶制品有限公司诉被告杭州华骅物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王啸海适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由代理审判员王啸海担任审判长，与人民陪审员李松、曹杰组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州巨轮塑胶制品有限公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告杭州华骅物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州巨轮塑胶制品有限公司诉称：原告于2015年3月16日因在操作网银时，在下拉网上银行界面时鼠标不小心点到杭州华骅物资有限公司账户（因被告与原告之间有业务往来，并通过网上银行转账过，网银中保存了被告账户），原告将在中国农业银行浙江分行卡号为19×××12中的200000元打到被告中国工商银行江南支行的12×××09的账户中，随后原告曾多次要求被告归还不当得利款项，但被告均拒不归还。原告于2015年3月16日15时向杭州市萧山区公安分局报案。故诉来本院，要求判令：要求被告返还不当得利款200000元，并承担诉讼费。
被告杭州华骅物资有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、电子银行交易回单一份，欲证明原告向被告账户中打入200000元的事实。2、接受案件回执单一份，欲证明原告在失误打款后于当天报案的事实。3、证明一份，欲证明杭州萧山华能机械厂与原告有业务往来，双方约定于2015年3月16日，由原告向杭州萧山华能机械厂支付货款200000元的事实。4、网银转账情况打印件一份，欲证明被告公司情况与原告本来要汇款的公司在同一个下拉表上，由于原告操作失误导致汇款错误的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，杭州萧山华能机械厂与原告有业务往来，双方曾约定于2015年3月16日，由原告向杭州萧山华能机械厂支付货款200000元。
本院认为：原告误将欲支付给他人的货款给�给了被告，根据现有证据，被告取得该款项并无合法依据，且造成了原告的损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告。原告要求被告返还200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州华骅物资有限公司于本判决生效后十日内返还杭州巨轮塑胶制品有限公司200000元。
如杭州华骅物资有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杭州华骅物资有限公司负担。该款杭州巨轮塑胶制品有限公司已向本�预交，杭州华骅物资有限公司在本判决生效后十日内直接向杭州巨轮塑胶制品有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王啸海
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初113号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于六�水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日23时38分许，XX派出所值班民警齐某某和石某接六盘水市公安局110指挥中心指令称“XX区XX南路有人闹事”。接警后石某又电话通知XX派出所民警巴某某和协勤杨某、郑某前往闹事地点增援处置警情。民警巴某某等人经过现场处置，需将张某某口头传唤至XX派出所接受处理，但张某某拒不配合，辱骂执法民警，并殴打协勤杨某的左眼部一拳，随后张某某被XX派出所出警人员强制带到XX派出所接受调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，值班表，诊断证明书，证明，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，情况说明，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月以下之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 夏诚菲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 悦