丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1888号
原告：吕甲。
法定代理人：吕乙。
委托代理人：周某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：丽水市××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人（特别授权）：雷某某。
第三人：吕丙。
原告吕甲为与被告中国人民财产保险股份有限公司××
司、第三人吕丙债权人代位权纠纷一案，于2009年11月12日向
本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，
与审判员樊世强、代理审判员邢潇潇参加评议的合议庭，于20
10年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕甲的法定代理人吕乙
及其委托代理人周某某、被告中国人民财产保险股份有限公司
××司的委托代理人雷某某到庭参加诉讼，第三人吕丙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吕甲诉称：2007年12月31日7时33分许，第三人吕丙
驾驶浙k×××××号小型普通客车（长安牌sc6390）搭乘原
告吕甲等9名乘客从大港头镇杨山某某向往大港头镇北埠村方向行驶，车辆途径牛隆坳弯道路段，与相对方向行驶程某某驾驶的河南k×××××号三轮摩托车会车时，由于第三人采取
措施不当，在两车未发生接触的情况下，浙k×××××号小
型普通客车向右撞倒路边警示桩，并冲出路外坠入六十多米深
的山坡下，造成包括车上原告等10人受伤车辆报废的交通事故
，丽水交警直属二大队认定第三人负事故的全部责任，原告无
事故责任。原告因交通事故在丽水市中心医院住院治疗，已花
去巨额医疗费。原告经治疗已构成终生残疾，仅能维护正常生
存，经丽水天平司法鉴定所鉴定已构成壹级伤残，出院后符合
大部分护理依赖某二级护理依赖）。2008年7月15日，原告诉
至贵院要求第三人承担原告因交通事故造成的经济损失，同年
12月9日贵院作出判决，判令第三人赔偿原告损失人民币51052
5.83元，扣除第三人已支付的赔偿款人民币50000元，还需支
付赔偿款人民币460525.83元。该判决生效后，第三人出逃在
外至今，未履行应尽的赔偿义务。故原告于2009年3月9日向贵
院提出执行申请，同年7月1日，贵院以被执行人下落不明，且
未发现其他财产可供执行为由对（2009）丽莲民执字第532号
案件作出终结执行。经查，第三人在被告处投有车损险、车上
人员险，为此，请求判令：一、被告直接支付原告第三人保险
理赔款人民币90000元（其中车损险理赔款40000元、车上人员
险理赔款50000元）；二、诉讼费用由第三人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称：一、
原告不具有诉请答辩人向其直接支付车辆损失险保险金的代位
权主体资格，请求驳回原告的该项起诉。1、根据《保险法》第十一条第二款、第四款、第五款的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；财产保
险是以财产及其有关利益为保险标的的保险；被保险人是指其
财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。答辩
人与本案第三人吕丙签订的“车辆损失险”保险合同，保险标
的是浙k×××××号长安sc6300客车，约定的被保险人是第
三人吕丙，则依法享有车辆损失险保险金请求权的人是吕丙。
这是法律明文规定的，不以被保险人吕丙是否怠于行使保险金
请求权为因由而可以转移由原告行使债权人代位权的。2、本
案保险事故发生后，答辩人对被保险车辆查勘、定损的车辆修
复损失价值为人民币21802元，但第三人吕丙是否已对被保险
车辆进行修复的情况不明，根据保险合同的约定及损失填补原
则，只有在第三人吕丙对被保险车辆进行实际修复，即发生了
因修复车辆产生实际损失的，答辩人才依法予以填补性赔偿。
二、原告诉请答辩人向其直接支付车上人员责任险的保险赔偿
金，答辩人已经实际支付了赔款，请求驳回原告的该项诉讼请
求。1、本案保险事故发生后，鉴于本起交通事故的特殊性，
考虑受伤人员较多，社会影响较大，应交警部门的书面通知，
和被保险人父亲吕丁的申请，本着答辩人公司奉行“人民保险
为人民”的服务宗旨，已超额支付了保险理赔预赔款人民币10
0000元。2、答辩人与第三人吕丙签订的车上人员责任险约定
，被保险车辆的驾驶员座、副驾驶员座的保险金额为人民币50
000元／座，其他乘员座位的保险金额各为人民币10000元／座
。根据“车上人员责任险”保险合同第二十三条的约定，被保险车辆投保车上人员责任险的座位为7位，保险事故发生时驾驶人员为被保险人吕丙本人，则其余六个座位的总保险金额为
10万元，而事故发生时的乘员有9人，则答辩人承担车上人员
责任险的保险责任应按投保车上人员责任险的座位数6座与实
际乘员的人数之比例6／9进行计算。即便不按比例计算；即便
是原告乘坐在保险金额为50000元的副驾驶员座位上，原告也
已获取了50000元的保险赔款，无从再向答辩人主张车上人员
责任险的保险赔偿金。三、第三人吕丙并没有怠于行使保险金
请求权，原告不具备行使债权人代位权的条件，请求驳回原告
的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查
，第三人于2007年3月7日在被告处投有保险，约定保险期为一
年，从2007年3月8日起至2008年3月7日止，其中车损险保额为
人民币40000元，第三者险保额为人民币500000元，车上人员
险二人保额为人民币50000元，五人保额为人民币10000元，交
强险保额为人民币60000元。同时约定，被保险人负全部事故
责任的或单方肇事事故的免赔率为15%。事故发生后，被告中
国人民财产保险股份有限公司××司已经支付车上人员险保险
理赔款人民币100000元，对车损险未予理赔。经中国人民财产
保险股份有限公司××司查勘定损，浙k×××××汽车损失
报价总金额为人民币21802元。原告诉来本院，请求处理。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、户口
簿复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、（2008）莲民
初字第2035号民事判决书、申请执行书、民事裁定书、保险查询单、肇事车辆照片，被告提供的车辆损失情况确认书、零件更换项目清单、交警对预付款的通知、赔款收据及记帐凭证、
保险条款、（2009）丽莲民执字第532号民事裁定书、协助执
行通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：第三人在被告处投有车损险和车人上员险，
事故发生后，被告已经支付车上人员险理赔款人民币100000元
，但对车损险保金未予赔偿。经被告中国人民财产保险股份有
限公司××司定损，事故车辆损失报价总金额为人民币21802
元，扣除免赔率15%，被告应支付给第三人吕丙的车损险理赔
款为人民币18531.70元。交通事故发生后，经本院判决，第三
人应赔偿原告人民币510525.83元，由于第三人怠于履行赔偿
义务，又无其他财产可供执行，本院执行局已作出对交通事故
赔偿案件终结执行。原告以第三人怠于行使其到期债权对原告
造成损害为由，要求以自己的名义代位行使债务人的债权，由
被告支付给原告吕甲原应支付给第三人吕丙的车损险理赔款人
民币18531.70元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求
被告支付车损险理赔款超过标准部分，本院不予支持。被告已
经支付车上人员险理赔款，故对原告要求被告支付车上人员险
理赔款人民币50000元的请求，本院不予支持。第三人吕丙怠
于行使其到期债权已对原告造成损害，原告有权行使代位请求
权，故对被告辩称原告没有诉权的意见，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第五条
、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后十五日内支付给原告吕甲人民币18531.70元；
二、驳回原告吕甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计人民币2350元，
由原告吕甲负担1550元，被告中国人民财产保险股份有限公司
××司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 颜冰峰