重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00849号
原告何某某，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人杨海军，重庆万州区百安法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，汉族，1975年10月26日出生，住万州区。
委托诉讼代理人冉某1，男，汉族，1950年9月25日出生，住万州区。
被告重庆市万州区天成客运有限公司，住所地重庆市万州区天城周家坝海关路30号，组织机构代码71160308-6。
法定代表人黄某某,公司经理。
委托诉讼代理人王某某，公司职工，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地万州区王牌路555号附一号会峰轩B栋1-2,组织机构代码73984562-6。
法定代表人，张某某。
委托诉讼代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
原告何某某诉被告冉某某、重庆市万州区天成客运有限公司（以下简称天成客运公司）中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人杨海军，被告冉某某及委托诉讼代理人冉某1，被告平安财保万州公司的委托诉讼代理人陈建锋，被告天成客运公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年7月30日，被告冉某某驾驶渝FXXX**号大型客车，行驶至万州区北滨大道津滨路口附近时，与原告驾驶的渝HXXX**号普通摩托车碰撞，致原告受伤。经交警认定被告冉某某负事故全部责任、原告无责任。原告经住院治疗后出院，经鉴定留有残疾。请求判决被告保险公司在保险合同范围内赔偿、不足部分由被告冉某某、天成客运公司连带赔偿原告：1、残疾赔偿金20年×27239元/年×20%=108956元；2、误工费120天×180元/天=21600元；3、护理费60天×80元/天=4800元；4、住院伙食补助费12天×32元/天=384元；5、后期治疗费9500元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2800元；合计153040元。诉讼费由二被告承担。
被告冉某某辩称，对事故责任不认可，原告占了道，当时看在原告车辆是三轮车的份上，被告才认的全责。
被告天成客运公司辩称，对事故责任认定有异议，当时是考虑原告困难。同意与被告冉某某承担连带赔偿责任。垫付的费用要求一并处理。
被告平安财保万州公司辩称，事故车辆在该保险公司投保了交强险和商业三者险；对事故认定书有异议。应按农村居民标准计算原告损失。
经审理查明，2015年7月30日6时26分，被告冉某某驾驶渝FXXX**号大型客车，行驶至重庆市万州区北滨大道津滨路口附近50米时，与原告何某某驾驶的渝HXXX**号普通摩托车碰撞，致原告何某某受伤、两车受损的交通事故。经交警认定被告冉某某负事故全部责任，原告何某某无责任。被告冉某某在《道路交通事故认定书》上签了字，之后未对该事故责任认定申请复议。
被告冉某某系被告天成客运公司职工。渝FXXX**号大型客车系被告天成客运公司所有，向被告平安财保万州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中商业三者险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险；非医保用药部分的医疗费不予赔偿，庭审中双方一致认可按20%比例计算该部分。
事故发生后，原告何某某于当日被往重庆市万州区人民医院住院治疗，至2015年8月11日出院，共住院12天，该院出院诊断为全身多处皮肤挫裂伤、颅内出血、开放性多发性面骨骨折。出院医嘱为出院后休息二周等。
被告天成客运公司已支付了原告何某某的医药费15835.99元，渝HXXX**号普通摩托车的拖车费200元、修理费2233元。
原告何某某起诉前委托重庆市万州司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、何某某面部瘢痕形成累计长度24.3cm属九级伤残；2、何某某面部瘢痕修复治疗约需9500元左右；3、何某某损伤后，误工期评定为120天左右；护理期评定为60天左右。被告质证不认可。原告何某某支付了鉴定费2800元。本案审理过程中，被告平安财保万州公司向本院申请对原告何某某的伤残等级、瘢痕修复费的合理性及金额、瘢痕修复对伤残等级的影响进行鉴定。本院委托重庆渝万司法鉴定所作出了鉴定意见：1、何某某的伤残等级为十级；2、何某某面部瘢痕整形费用约需3000元左右，适当的瘢痕修复费用具有合理性；3、伤残等级鉴定完成后，其后进行整容从而使瘢痕长度或面积发生改变，不表示整容前的伤残等级鉴定意见不成立。原告何某某及被告平安财保万州公司质证无异议，被告冉某某及天成客运公司质证不认可。被告平安财保万州公司支付了鉴定费2600元。
原告何某某对其主张的误工费，向本院举示了重庆市万通康达建筑工程有限公司的《工资证明》及2015年6月的《工资表》，载明“何某某该系公司职工，从2014年5月5日入该公司，担任木工，平均工资为180元每天。”被告质证不认可。原告何某某另举示2015年9月20日重庆市万州区XX镇XX村第四村民小组、XX村民委员会、XX镇政府出具的《证明》，主要内容为“何某某长期在外打工，搞建筑（木工），交通事故后，在家养伤”。
原告何某某户别系农村居民。庭审中其向本院举示2014年2月16日其与谭某某签订的《租房协议》，载明其向谭某某租赁万州区XXXX路XXX号X单元X-
X房，租期从2014年2月16日至2016年2月15日。重庆市万州区XXX街道XX社区居民委员会和重庆市万州区公安局百安坝派出所在该协议上签章注明租房属实。被告质证不认可。
据《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入为27239元，建筑业城镇私营单位在岗职工年平均工资为45987元。
庭审中各被告对事故责任认定有异议，但未举示能证明该认定不当的有关证据。
上述事实，有所述相应证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由被告冉某某负全部责任，原告何某某无责任，各被告在本案中对该事故责任认定虽有异议，但被告冉某某作为交通事故当事人，未在事故责任认定作出后有效期内申请复议，且未举示能证明该认定不当的有关证据，对该事故责任认定，本院予以确认。对原告何某某在事故中产生的人身、财产损失，依法应由被告平安财保万州公司在保险责任限额内直接向原告何某某承担赔偿责任；不足部分，由被告天成客运公司承担赔偿责任；被告冉某某系被告天成客运公司职工，对原告何某某不承担赔偿责任。
原告何某某所举示的证据，能证明其在事故发生时，已在城镇连续居住一年以上及从事木工的事实，可按城镇常住居民及建筑行业标准计算其相关损失。
对原告何某某所主张的费用，本院依照相关法律规定，结合其所举证据、本地标准以及合理范围予以确定为：1、残疾赔偿金20年×27239元/年×10%=54478元；2、误工费47天（2015年7月30日住院-9月14日鉴定前日）×45987元/年=5927.67元；3、护理费60天×80元/天=4800元；4、住院伙食补助费12天×32元/天=384元；5、后期治疗费3000元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2800元；合计74389.67元。以上费用合计元，本院予以支持；对原告何某某主张的其余费用，本院不予支持，该部分的案件受理费由其承担。对被告天成客运公司已支付的医药费15835.99元，渝HXXX**号普通摩托车的拖车费200元、修理费2233元，本院一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告何某某在本次交通事故中的损失：残疾赔偿金54478元、误工费5927.67元、护理费4800元、住院伙食补助费384元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计71589.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司直接赔付原告何某某。
二、被告重庆市万州区天成客运有限公司支付的医药费15835.99元，渝HXXX**号普通摩托车的拖车费200元、修理费2233元，合计18268.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔付被告重庆市万州区天成客运有限公司15101.79元，被告重庆市万州区天成客运有限公司自行承担3167.20元（非医保用药）。
三、原告何某某支出的鉴定费2800元，由原告何某某自行承担900元，被告重庆市万州区天成客运有限公司承担并给付原告何某某1900元。
以上给付事项限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司支付的鉴定费2600元，由该公司自行承担。
五、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费1124元，减半收取562元由原告何某某承担281元，被告重庆市万州区天成客运有限公司承担并在本判决生效后补付原告何某某281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟秋月