福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6061号
原告：琛其（福建）经编有限公司，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码913505825616652800。
法定代表人：杨其体，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市益庆鞋材有限公司，住所地福建省南安市水头镇文斗村，统一社会信用代码350583100093908。
法定代表人：黄振土，该公司经理。
被告：张彩霞，女，1967年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄振土，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告琛其（福建）经编有限公司（以下简称琛其公司）与被告泉州市益庆鞋材有限公司（以下简称益庆公司）、张彩霞、黄振土买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告琛其公司的委托代理人ＸＸ宏及被告益庆公司、黄振土到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琛其公司诉称，被告琛其公司、张彩霞向原告购买布料，2014年3月20日，经对账确认，被告琛其公司、张彩霞共拖欠原告货款人民币73047元，原告多次要求被告琛其公司、张彩霞支付货款，但被告琛其公司、张彩霞均以各种理由拒绝支付，另查明，被告琛其公司系自然人独资企业，被告黄振土作为被告琛其公司唯一股东，应对被告琛其公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告请求判决：被告琛其公司、张彩霞、黄振土立即向原告支付货款人民币73047元及资金占用费（自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告益庆公司辩称，被告益庆公司于2015年向原告支付了货款人民币20000元，原告发给被告益庆公司的其中一批布料与被告益庆公司的样品不符，被告益庆公司要求将该批次不符合样品的布料退还给原告，原告并应当赔偿被告益庆公司的相应损失。原告提交的对账单系传真件，被告益庆公司具体结欠数额还要经过对账确认。
被告黄振土辩称，被告黄振土是否要对被告益庆公司的上述债务承担连带清偿责任，由法院根据《中华人民共和国公司法》依法认定。
被告张彩霞未作答辩。
经审理查明，原告琛其公司是从事生产经编布的公司，被告益庆公司是由被告黄振土个人独资、从事生产销售的自然人独资的有限责任公司，该公司由被告黄振土担任公司经理，被告张彩霞担任公司监事。被告益庆公司向原告购买布料。2014年3月18日，原告向被告益庆公司传真一份“对账单”（传真号为86937777），该对账单上有载明“益庆对账单2013年-2014年尚欠103552+19495=123047元月5日汇50000元123407-50000=73047请核对回传”等字样，在该对账单的下部有“截止2014年3月20日，欠琛其货款柒万叁仟零肆拾柒元正（￥73047元）益庆鞋材：张彩霞2014.3.20”的字样。
另查明，被告黄振土与被告张彩霞于2005年12月12日办理结婚登记手续。原告自认被告益庆公司于2014年11月5日向原告支付货款人民币20000元。
以上事实，有原告琛其公司提供的营业执照复印件、企业工商登记信息复印件、组织机构代码复印件、对账单（传真件）、销售清单、董事、监事经理信息、股东决定、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告张彩霞经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告益庆公司辩称原告提供的对账单系传真件，不能作为被告益庆公司结欠原告货款的依据，但原告主张该对账单系原告将被告益庆公司结欠的货款传真由被告益庆公司核对，被告益庆公司在核对无误后再确认传真给原告，故该对账单系传真件。本院认为，原告提供的对账单下部有“截止2014年3月20日，欠琛其货款柒万叁仟零肆拾柒元正（￥73047元）益庆鞋材：张彩霞2014.3.20”的字样，虽该对账单为传真件，但可以作为原告与被告琛其公司货款结算的依据，故截止至2014年3月20日，被告益庆公司尚欠原告货款人民币73047元。原告自认被告益庆公司于2014年11月5日向原告支付货款人民币20000元，原告的该自认有利于被告益庆公司，本院予以认可，被告益庆公司辩称其于2015年向原告支付了货款人民币20000元，但被告益庆公司未能提供任何证据予以证明，原告又否认被告益庆公司有于2015年再向原告支付货款人民币20000元，故对于被告益庆公司辩称其于2015年向原告支付了货款人民币20000元，本院不予采信，故被告益庆公司至今尚欠原告货款人民币53047元。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告琛其公司与被告益庆公司的买卖合同主体适格、内容真实合法，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告益庆公司尚欠原告货款人民币53047元，原告与被告益庆公司结算时未约定付款期限，原告可随时要求被告益庆公司支付款项，现原告要求被告益庆公司立即支付货款并无不当，应予支持。因被告益庆公司未及时付款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告益庆公司按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自起诉之日起的利息损失依法有据，应予支持，故被告益庆公司应自原告起诉之日即2016年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告益庆公司辩称原告发送的其中一批布料与样品不符、存在质量问题，被告益庆公司并提供一块布料予以证明，但原告对被告益庆公司的该主张予以否认，本院认为，被告益庆公司向本院提供的布料并不足以证明原告发送的其中一批布料与样品不符，故对被告益庆公司的该部分辩称，本院不予采信。被告黄振土不能证明被告益庆公司的财产独立于被告黄振土自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告黄振土对被告益庆公司的上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
本案欠款虽发生在被告黄振土、张彩霞婚姻关系存续期间，原告未提供证据证明被告张彩霞是本案买卖合同的相对人，根据合同相对性原则，原告主张被告张彩霞应对被告黄振土的上述承担共同偿还责任，本院不予支持。被告张彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州市益庆鞋材有限公司、黄振土应于本判决生效之日起十日内连带支付给原告琛其（福建）经编有限公司货款人民币53047元及利息（利息自2016年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告琛其（福建）经编有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1626元，因适用简易程序减半收取为人民币813元，由原告琛其（福建）经编有限公司负担人民币250元，被告泉州市益庆鞋材有限公司、黄振土负担人民币563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产杜刘玉股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。