wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1942号
申请执行人陈加平，男，1967年6月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人吴培明，男，1968年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
陈加平与吴培明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0282民初4442号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴培明于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈加平钢材款1030000元。因吴培明未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈加平向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过法院专递形式向被执行人吴培明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴培明未实际履行。
2、本院于2017年4月19日、2017年9月30日、2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴培明名下的银行存款等财产信息，查明其在中国农业银行宜兴城北支行有存款2000余元，本院于2017年4月27日依法冻结该账户。除此，吴培明无其他银行存款。
3、本院于2017年4月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴培明名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下有位于芳庄镇××村长后组房产一处，已被本院于2017年5月9日依法查封，该房产为农村房屋，暂无法处置，未查到其他可供执行的财产。
4、本院于2017年4月18日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴培明名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已于2017年5月24日至无锡市车管所将该车查封，但因该车下落不明，故无法处置。
5、本院于2017年5月24日将被执行人吴培明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年6月29日赴被执行人吴培明住所地宜兴市××村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 殷 乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10231号
原告：周某，男，1951年10月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丹阳市访仙镇景辉网纱厂，住所地丹阳市访仙镇双茆村东茆孙*****号。
经营者：孙朝辉，男，1968年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
原告周某与被告丹阳市访仙镇景辉网纱厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3925元；2、由被告承担本�诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告处。2016年7月29日，原告在被告处工作时不慎从二层平台上摔下，造成原告多处受伤。原告即被送往丹阳市人民医院就诊，后转至丹阳市中医院就诊。被告支付了原告的医药费，但没有支付其他赔偿款。
本院经审查认为，中华人民共和国民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案发生时，原告已经超过法定退休年龄，未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹 亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 景艳萍
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终625号
上诉人(原审原告)：张国庆，男，1975年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张世喜，男，1950年10月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师。
上诉人张国庆因与被上诉人张世喜相邻通行纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国庆上诉请求：1.撤销原判决，改判支持张国庆一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张世喜负担。事实和理由：1.原判决关于张国庆家西边的“简易公路从张世喜所购买的地基上穿过”的认定错误，该条公路是公共道路，不是张世喜地基范围，张世喜没有证据证明其对妨害张国庆通行的范围有合法的土地使用权。2.原判决适用《中华人民共和国物权法》第三十九条错误，该条系调整所有权法律关系，本案不涉及所有权。3.张国庆主张的是公共通行关系，原判决以唯一通道进行审查，亦属适用法律错误。
张世喜辩称，他没有妨碍张国庆的通行，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
张国庆向一审法院起诉请求：1.判令被告在本案法律文书生效3日内将堆放在影响原告家及公共通行路段上木棒石头等杂物自行清除，保障公共道路正常通行；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1983年12月31日，张世喜与原大庸县黄家铺人民公社吴家嘴大队签订了《买房屋与地基凭证手续》，内容为“张世喜买吴家嘴（咀）大队第五生产队公棚与地基，经生产队社员大会通过，卖与本生产队社员张世喜。现金950元，83年12月30日交清，经大队收款存入信用社。另外，张世喜买过以后不得任何人干涉，所有权属于张世喜。四至界限：东至张金权界址，南至低干渠水沟，西至六队界址，北至张国让田埂脚。”该协议加盖了原大庸县黄家铺人民公社吴家嘴（咀）大队公章和经办人张世祥的私章。合同签订后，张世喜向吴家嘴大队交付了合同约定的购房款950元，取得公棚和地基的使用权。
张金权与张国庆系父子关系。2014年1月20日，张国庆获得批准后翻修了张金权于1992年8月25日修建的老宅。张国庆家西与张世喜家相邻，中间有一条约40-50公分的排水沟，排水沟西边有一条简易公路从张世喜所购买的地基上穿过。2014年10月，张世喜用木头、石头等杂物筑成一排篱笆将排水沟西侧进行拦挡，致使张国庆一家出入不能从西边通行。2017年9月，张国庆向一审法院提起诉讼，请求判令张世喜将堆放在影响原告家及公共通行路段上木棒石头等杂物自行清除，保障公共道路正常通行。
另查明，张国庆东与弟弟张国星相邻。2014年3月，“户户通”水泥公路已从东边通向张国庆家门口，现张国庆一家从东边“户户通”水泥公路通行。
一审法院认为，本案是因相邻通行而产生的纠纷，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。2014年10月，张世喜用木头、石头等杂物筑成一排篱笆将排水沟西侧拦挡后，张国庆一家便从东边已通向自己家门口的“户户通”水泥公路通行，张世喜的行为并没有妨害原告张国庆一家的正常通行，且张国庆一家从水泥公路出入更有利生产、方便生活。因此，张国庆要求排除妨害的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。张世喜辩称超过2年诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回原告张国庆的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国庆负担。
本院二审期间，张国庆提交了双方所在的张家界市永定区阳湖坪街道吴家嘴社区居民委员会2017年11月12日所出具的证明一份，该证明主要内容为：1.张世喜1983年购买公棚房屋属实，但双方现争议的范围不属于公棚房屋及基地范围，争议的土地属集体所有；2.永定区规划局2014年已将双方争议范围列为公共通道；3.张世喜堵塞道路，造成了包括张国庆在内的多户人家通行不便；4.居委会曾多次调处未果。张国庆申请证人张世祥出庭作证，张世祥当庭作证，他是吴家嘴的老书记，张世喜买公棚的经手人，当时卖公棚给张世喜是事实，但是现在双方发生纠纷所涉及的路没有卖，也不可能卖。本院组织了当事人进行质证，休庭后，本院到现场进行了查看，认为前述居委会出具的证明及张世祥的证言来源合法、内容真实、与本案具有关联，予以采信。
原判决关于张世喜1983年与原大庸县黄家铺人民公社吴家嘴大队签订《买房屋与地基凭证手续》及该手续内容的认定，本院予以确认。原判决查明的其他事实，本院不予确认。本院经审理查明，张国庆家西北方向有张世连与其相邻，张世连与张世喜家相邻，张世连与张世喜中间有一条南北走向的公路，往北通向生产的耕地。张国庆屋前有一东西走向的公路，与前述南北走向公路相交成丄字形，该东西走向的公路与张世喜房屋之间有一大块空地。2014年10月，张世喜将公路交会处东侧及其附近堵塞，使该东西走向公路的通行被阻断。
本院认为，不论张世喜1983年所买房屋、地基四至至于何处，该买卖手续中关于“所有权属张世喜”的约定本就违法，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，没有个人私有的土地，土地不得买卖。张世喜如对相关土地主张使用权，应提交相关证据，现除该买卖凭证手续外，没有提交其他证据，而该手续不是土地使用权的法定依据。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”何况案涉的公路是公有土地，是用于公众通行的公共道路，任何人都没有独占的权利。张世喜将公共道路堵塞，侵犯了包括张国庆在内的公众通行的权利，违反法律，张世喜应将堵塞物予以清除，恢复道路通行状态。
综上所述，张国庆的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2882号民事判决；
二、张世喜于本判决生效之日起3日内将堆放在公共道路上妨碍通行的物品自行清除，恢复道路通行。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由张世喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月十四日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初107号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵希庆，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）106号起诉书指控被告人赵希庆犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人赵希庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年10月24日18时19分许，在泰安市岱岳区大汶口镇，被告人赵希庆酒后驾驶鲁Ｊ×××××灰色长安牌小型面包车沿104国道由北向南行驶至大汶口检查站时，被执勤交警查获。经检测，被告人赵希庆上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为84.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵希庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵希庆在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、常住人口信息等书证、被告人供述与辩解、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵希庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人赵希庆归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵希庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年四月八日
书记员 刘凤娇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1496号
申请人：林天刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：罗彦富，男，1957年8月29日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请人林天刚与被申请人罗彦富及严瑞刚、唐忠平民间借贷纠纷一案，申请人林天刚向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗彦富及案外人唐明英共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道雪埂路房屋1一套、房屋2一套，申请保全的总金额为300000元。申请人林天刚将自己与案外人殷方贤共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段房屋一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林天刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗彦富与案外人唐明英共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道雪埂路房屋1一套；查封被申请人罗彦富与案外人唐明英共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道雪埂路房屋2一套。对上述两处房屋的保全总金额为300000元。上述两处房屋的查封期限均为三年，从查封之日起计算。查封期间，均由被申请人罗彦富、唐明英共同保管、使用上述被查封财产，被申请人罗彦富、唐明英不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担；
二、查封申请人林天刚与案外人殷方贤共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段房屋一套。查封期限为三年，从查封之日起计算。查封期间，由申请人林天刚、殷方贤共同保管、使用上述被查封财产，申请人林天刚、殷方贤不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。
案件申请费2020元，由申请人林天刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年七月二十一日
法官助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1496号之三
本院在审理原告林天刚与被告罗彦富、严瑞乾、唐志平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日作出的（2017）川1503民初1496号民事裁定书，以及于2017年9月29日作出的（2017）川1503民初1496号民事裁定书中，均存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、将2017年9月29日作出的（2017）川1503民初1496号民事裁定书的案号补正为“（2017）川1503民初1496号之二”；
二、将案号为（2017）川1503民初1496号和（2017）川1503民初1496号之二的两份民事裁定书中林天刚的身份信息均补正为“林天刚，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道白合村4组。”
审 判 员 肖学彬
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第48号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人何某，男，1971年5月17日出生。2013年3月25日因涉嫌吸食毒品被抓获，次日凌晨6时许以上厕所为由逃脱，同年5月17日因涉嫌犯盗窃、容留他人吸食毒品罪经祁东县人民检院批准逮捕，2013年12月26日被抓获，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人何某以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，公诉机关并提供了相应证据，建议本院对被告人何某在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月24日10时许，被告人何某与同案犯彭某、周某（均已判刑）窜至祁东县白地市镇药材城，将刘某停放在第8栋第一壕门面门口的一辆红色“豪爵”牌125型二轮摩托车盗走。尔后，被告人一伙销赃得款1200元，每人分400元。经鉴定，被盗摩托车价值3142元。
2013年3月24日20时许，被告人何某与同案犯彭某窜至祁东县洪桥镇祁丰大道粤新汽贸行屋后，将何某乙停放在此的一辆红色“济南轻骑”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值893元。案发后，被盗摩托车由侦查机关追缴，且已返还给被害人何某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件来源以及公安机关决定立案侦查的时间。
2、到案经过，证明被告人何某系被抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明被告人何某一伙作案的现场情况。
4、扣押物品、发还物品清单，证明公安机关扣押被告人一伙的作案工具和盗盗窃何某乙的车辆；公安机关已将被盗车辆发还给被害人何某乙。
5、价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价值。
6、辩认笔录，证明刘某、王某分别从12张不同人物照片中辩认出被告人何某、同案犯周某、彭某；同案犯周某分别从12张不同人物照片中辩认出被告人何某、同案犯彭某；被告人何某、同案犯彭某分别从12张不同人物照片中辩认出同案犯周某。
7、被害人主体材料及领条，证明被害人何某乙从侦查机关领回被盗车辆的情况。
8、证人刘某甲的证言，证明2013年3月24日10时许，她丈夫刘某乙停放在祁东县白地市镇药材城第8栋第一壕门面门口的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车被盗的事实。
9、证人王某的证言，证明他跟踪并确认盗窃刘某的二轮摩托车的人是被告人何某与同案犯周某、彭某。
10、被害人何某乙的陈述，证明2013年3月24日20时许，他停放在祁东县洪桥镇祁丰大道粤新汽贸行屋后的一辆红色“济南轻骑”牌二轮摩托车被盗的事实。
11、被害人刘某乙的陈述，证明2013年3月24日10时许，他停放在祁东县白地市镇药材城第8栋第一壕门面门口的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车被盗的事实。
12、同案犯周某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
13、同案犯彭某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
14、被告人何某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
15、户籍资料，证明被告人何某的出生日期等身份情况。
16、刑事判决书，证明同案犯周某、彭某被本院判处的刑罚以及生效文书确认的事实。
17、证明材料及情况说明，证明被告人何某在被侦查机关抓获后，从被看管场所逃跑的经过；刘某被盗的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车被销赃后暂未查获。
上述证据，经庭审质证，被告人何某均没有异议，且证据形式、来源合法，能相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某与同案犯一伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 何永宜
人民陪审员 何 鑫
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第48号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，外号“神仙”，男，45岁。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审，2014年2月26日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员唐东生、唐湘娟参与评议的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年4月9日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年10月26日15时许，被告人李某某与被害人杨某某在白水镇木梓圩街上一家牌馆打牌，期间，双方为赔钱一事发生争执并打架。在打架过程中，杨某某被李某某打伤，经鉴定，杨某某的伤已构成轻伤。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对此供认不讳，鉴于已赔偿杨某某的损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日15时许，被告人李某某与被害人杨某某在祁阳县白水镇木梓圩街上何某甲开设的牌馆打牌。期间，双方为赔钱一事发生争执并相互扭打。在打架过程中，被害人杨某某被李某某打伤。经鉴定，被害人杨某某的头、颈部及四肢有伤，其中右手第一掌骨基底部骨折，已构成轻伤。
2013年11月7日14时20分许，被告人李某某经祁阳县公安局白水派出所电话传唤到案。同日，经祁阳县公安局派出所民警调解，李某某与杨某某自愿达成和解协议：由李某某一次性赔偿杨某某误工费、医药费等费用7000元；杨某某自愿放弃追究李某某的刑事责任。
2014年4月9日，被害人杨某某与被告人李某某就杨某某的伤构成十级伤残的伤残赔偿金达成协议，由李某某当庭一次性赔偿杨某某的伤残赔偿金6000元，被害人杨某某出具刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人杨某某陈述，证明那天下午17时许，他和李某某、何某某在白水镇木梓圩街上一牌馆“扒船”，因为赔钱的事情（他认为应赔250元，对方要他赔300元），二人发生吵打。李某某把他打倒在地并对他拳打脚踢。旁边的人在劝，李某某放开他，他爬起来从房主的厨房里拿把菜刀去追李某某，把刀朝李某某扔过去没中。李某某捡起刀朝他走来，他随手拿条长木凳，李某某把刀丢在地上，抢过他手中的凳子，把他打到在地并对他拳打脚踢后又放开他。他又爬起来，李某某打电话喊志祥过来，二人打他，李某某用脚踢、踩他，志祥打他头部，他的鼻子出血。在别人的劝解下，李某某和志祥放开他。他的脸部、右手及右脚膝盖都有伤，这些伤基本上是李某某造成的。
（2）证人何某某证言，证明当天下午，他和杨某某、李某某三人在白水镇木梓圩街上“艳妹则”牌馆打牌。杨某某与李某某因为50元的事情打起来，杨某某被李某某打倒在地并被打中几拳。后杨某某从“艳妹则”厨房拿把菜刀追砍李某某。大约过了40多分钟，李某某喊李某甲开小车过来，李某甲要杨某某把50元给李某某，杨不同意，李某甲在杨某某脸上拍了几下，后李某某在杨某某的脸部打了一下，杨的鼻子就出血了。还证明李某某的脖子有抓痕，杨某某的头部、鼻子和脖子都受伤。
（3）鉴定意见书及伤情照片和鉴定结论通知书等，证明被害人杨某某被他人致伤头、颈部及四肢，其右手第一掌骨基底部骨折，已构成轻伤。
（4）辨认笔录，杨某某辨认出6号照片的李某某就是2013年10月26日在木梓圩牌馆打伤他的人。
（5）刑事调解协议、谅解书及领条，证明双方就此次打架的医疗费问题达成协议，由李某某赔偿杨某某7000元，取得杨某某谅解；2014年4月9日，双方在本院主持调解下达成协议，李某某赔偿杨某某十级伤残赔偿金6000元，取得杨某某的谅解。
（6）到案经过，证明2013年11月7日14时20分许，李某某经祁阳县公安局白水派出所民警的电话传唤到案。
（7）户籍证明，证明李某某的出生年月日。
（8）现场照片和现场方位图，证明案发现场的情况。
（9）被告人李某某对案发经过的供述，其供述与被害人杨某某的陈述基本一致，但辩解没有喊李某甲过来打架。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人李某某赔偿被害人杨某某的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综合全案情节对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张勇军
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1742号
原告：徐向明。
委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：曹海田。
被告：张良秋。
本院在审理原告徐向明诉被告曹海田、张良秋民间借贷纠纷一案中，原告徐向明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向明的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐向明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1020元，由原告徐向明负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王亚楠
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1742号之一
申请人：徐向明。
被申请人：曹海田。
被申请人：张良秋。
申请人徐向明与被申请人曹海田、张良秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0521民初1742号民事裁定，扣留被申请人张良秋在东营市垦利区***的工资收入100000元。现本案已撤诉结案。
本院经审查认为，应解除对被申请人张良秋在东营市垦利区***的工资收入100000元的扣留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：
解除对被申请人张良秋在东营市垦利区***的工资收入100000元的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1427号
申请执行人徐兰芳。
被执行人顾伟冬。
原告徐兰芳与被告顾伟冬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0789号民事判决书已经发生法律效力，该判判决明确：被告顾伟冬应归还原告徐兰芳借款人民币170000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3700元，公告费600元，合计4300元，由被告顾伟冬负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐兰芳向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币174300元，申请执行费2515元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人顾伟东名下苏E×××××汽车一辆，查封期限自2015年8月12日至2017年8月11日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人顾伟东纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0789号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年八月十八日
书记员 袁志刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执复55号
复议申请人（被执行人）：陈某，男，1975年1月30日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人：郑某，女，1974年1月l0日出生，汉族，住桂林市七星区。
桂林市七星区人民法院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某离婚纠纷一案，七星区人民法院于2017年8月15日作出的（2016）桂0305执132-4号执行裁定，被执行人陈某不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桂林市七星区人民法院在执行郑某与陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，依法作出（2016）桂0305执132-3号执行裁定，裁定扣留被执行人陈某在桂林理工大学的工资收入6000元，每月扣留2000元，直至扣留满6000元为止。2017年8月15日。
又作出（2016）桂0305执132-4号执行裁定，裁定提取被执行人陈某在桂林理工大学的工资收入6000元。
陈某不服，提出复议申请，请求如下：对于七星区法院转走的我的工资6000元，七星区法院须给出处理结果和相关的票据收据，并退还多余部分。
本院认为，复议申请人（被执行人）陈某未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，七星区人民法院依法裁定扣留、提取陈某工资收入,如陈某认为该扣留、提取工资收入的执行行为存在不妥或者违法之处，应首先依法向七星区人民法院提起执行异议审查程序，在七星区人民法院对该执行行为异议作出执行裁定后才能向本院申请复议。现陈某在没有经过执行异议审查情况下直接申请复议，属程序违法，不符合执行复议案件的受理条件。但鉴于本案已经实际受理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定,裁定如下:
驳回复议申请人陈某的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3486号
原告：王桂玉，女，汉族，1955年12月15日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
被告：徐新华，男，汉族，1974年6月6日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
被告：陈冬梅，女，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。
原告王桂玉与被告徐新华、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玉及其委托诉讼代理人董俊霞，被告陈冬梅及其委托诉讼代理人朱胜军到庭参加诉讼，被告徐新华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金1000000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告自2015年6月19日起按照月息2分支付750000元借款的利息至2106年10月27日，并继续主张至法院确定的还款之日止；自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付250000元借款的利息至法院确定的还款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系且系原告女儿闫莹的朋友。2013年至2014年间，原告通过自己及女儿闫莹、女婿朱伟林多次向二被告出借本金共计1050000元，后被告徐新华仅还款50000元，余款1000000元被告徐新华于2016年8月3日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈冬梅辩称，第一、原告诉称的债务不具有真实性，陈冬梅多次与徐新华沟通要求其到庭，但徐新华未到庭，被告认为原告与徐新华存在恶意串通债务的情况，因为陈冬梅与原告并不认识；第二、债务不具有合法性，徐新华一直从事放高利贷的生意；第三、诉称的借款陈冬梅既不知情也没有用于夫妻共同生活，二被告在2015年1月13日办理离婚登记，在此之前双方已分居五年多的时间，不能视为夫妻共同债务。
被告徐新华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金及利息，原告提供借条证明被告徐新华分别在2013年12月12日借款300000元、2014年1月16日借款400000元、2014年1月18日借款100000元、2014年3月借款250000元，2015年9月还本金50000元。根据原告提交的王桂玉名下卡号为62×××00的中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行的银行卡明细查询、闫莹名下卡号为62×××25的中国建设银行股份有限郑州南阳路支行支行的银行卡明细查询及当事人陈述、对闫莹的调查笔录可以看出，被告支付利息是以本金800000元为基数，还款50000元后以本金750000元为基数进行的，关于剩余借款本金250000元，原告未提供转账凭证等证据予以佐证，故本院认定借款本金为750000元。关于利息，在2016年8月3日徐新华出具的借条中双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
2.关于被告陈冬梅是否承担还款责任，陈冬梅举证称二被告在2015年1月13日已经办理离婚登记，在此之前双方已经分居五年之久，但根据被告陈冬梅的证人徐某（二被告的女儿）的陈述，其父母只是分房居住；根据原告提交的证据，2013年12月12日、2014年1月15日原告的女儿闫莹分别用原告及闫莹的卡在郑州市××区水产大世界新华联合水产商行刷卡270000元、400000元；2015年6月18日，陈冬梅向闫莹转账15000元。而郑州市××区水产大世界新华联合水产商行登记的经营者姓名为陈冬梅，故陈冬梅对借款不知情且未用于夫妻共同生活的辩称，本院不予采纳。二被告至今未偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，借款应当偿还。原告要求被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息和还款期限，原告可自立案之日起按照年利率6%向被告主张逾期利息；该借款发生在被告徐新华、陈冬梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华、陈冬梅于判决生效后十日内向原告王桂玉偿还借款本金750000元，并自2016年11月2日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告王桂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由原告王桂玉负担7423元，被告徐新华、陈冬梅负担9437元，保全5000元，公告费560元由被告徐新华、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3486号之一
原告：王桂玉，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
被告：徐新华，男，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
被告：陈冬梅，女，1975年10月16日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱胜军，河南文中律师事务所律师。
原告王桂玉与被告徐新华、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
代理审判员 王孝丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3486号原告：王桂玉，女，汉族，1955年12月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。被告：徐新华，男，汉族，1974年6月6日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区。被告：陈冬梅，女，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。原告王桂玉与被告徐新华、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玉及其委托诉讼代理人董俊霞，被告陈冬梅及其委托诉讼代理人朱胜军到庭参加诉讼，被告徐新华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金1000000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告自2015年6月19日起按照月息2分支付750000元借款的利息至2106年10月27日，并继续主张至法院确定的还款之日止；自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付250000元借款的利息至法院确定的还款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系且系原告女儿闫莹的朋友。2013年至2014年间，原告通过自己及女儿闫莹、女婿朱伟林多次向二被告出借本金共计1050000元，后被告徐新华仅还款50000元，余款1000000元被告徐新华于2016年8月3日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈冬梅辩称，第一、原告诉称的债务不具有真实性，陈冬梅多次与徐新华沟通要求其到庭，但徐新华未到庭，被告认为原告与徐新华存在恶意串通债务的情况，因为陈冬梅与原告并不认识；第二、债务不具有合法性，徐新华一直从事放高利贷的生意；第三、诉称的借款陈冬梅既不知情也没有用于夫妻共同生活，二被告在2015年1月13日办理离婚登记，在此之前双方已分居五年多的时间，不能视为夫妻共同债务。被告徐新华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金及利息，原告提供借条证明被告徐新华分别在2013年12月12日借款300000元、2014年1月16日借款400000元、2014年1月18日借款100000元、2014年3月借款250000元，2015年9月还本金50000元。根据原告提交的王桂玉名下卡号为62×××00的中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行的银行卡明细查询、闫莹名下卡号为62×××25的中国建设银行股份有限郑州南阳路支行支行的银行卡明细查询及当事人陈述、对闫莹的调查笔录可以看出，被告支付利息是以本金800000元为基数，还款50000元后以本金750000元为基数进行的，关于剩余借款本金250000元，原告未提供转账凭证等证据予以佐证，故本院认定借款本金为750000元。关于利息，在2016年8月3日徐新华出具的借条中双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；2.关于被告陈冬梅是否承担还款责任，陈冬梅举证称二被告在2015年1月13日已经办理离婚登记，在此之前双方已经分居五年之久，但根据被告陈冬梅的证人徐某（二被告的女儿）的陈述，其父母只是分房居住；根据原告提交的证据，2013年12月12日、2014年1月15日原告的女儿闫莹分别用原告及闫莹的卡在郑州市××区水产大世界新华联合水产商行刷卡270000元、400000元；2015年6月18日，陈冬梅向闫莹转账15000元。而郑州市××区水产大世界新华联合水产商行登记的经营者姓名为陈冬梅，故陈冬梅对借款不知情且未用于夫妻共同生活的辩称，本院不予采纳。二被告至今未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，借款应当偿还。原告要求被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息和还款期限，原告可自立案之日起按照年利率6%向被告主张逾期利息；该借款发生在被告徐新华、陈冬梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新华、陈冬梅于判决生效后十日内向原告王桂玉偿还借款本金750000元，并自2016年11月2日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。二、驳回原告王桂玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由原告王桂玉负担7423元，被告徐新华、陈冬梅负担9437元，保全5000元，公告费560元由被告徐新华、陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  李 岚代理审判员  王孝丽二〇一七年六月五日书 记 员  刘晓燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第34号
原告新晃侗族自治县市场服务中心，住所地新晃侗族自治县新晃镇河滨路，组织机构代码44880210-8。
法定代表人李文毅，系该服务中心主任。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师。一般代理。
被告杨顺湘，男，1952年12月24日出生。
原告新晃侗族自治县市场服务中心（以下简称新晃县市场服务中心）与被告杨顺湘租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，书记员彭元元担任庭审记录。原告新晃县市场服务中心法定代表人李文毅及其委托代理人姚源康到庭参加诉讼，被告杨顺湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃县市场服务中心诉称，按照2013年1月7日新晃侗族自治县物价局、商务局联合下发的《关于规范我县农贸市场服务收费标准的通知》，被告占用的烧肉区固定摊位每月应交摊位费140元，全年应交费1680元，免交春节期间放假休息60元外，还应交纳1620元，现被告已交560元，尚欠1060元，但经原告工作人员多次向被告催收和县政府调纠办做工作，被告未能如期交付，现原告特起诉至法院请求判决被告交纳拖欠摊位费1060元。
原告新晃县市场服务中心为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、晃政人（2013）3号文件复印件1份，拟证明新晃侗族自治县人民政府2012年9月下文李文毅同志任商务局副局长、县市场服务中心主任的事实；
2、事业单位法人证书（副本）、组织机构代码证复印件各1份，拟证明市场服务中心的服务宗旨、业务范围、住所地、法定代理人、经营来源的事实；
3、晃价字（2012）1号文件复印件1份，拟证明自2013年1月1日起市场服务中心向在县城中心市场租赁固定摊位的经营户征收烧洗肉摊位费140元的事实；
4、杨顺湘20**年交费记账联复印件2份，拟证明杨顺湘20**年2月4日、3月28日两次交费290元的事实；
5、2013年新晃县城中心经营户拖欠摊位费情况表原件1份，拟证明杨顺湘拖欠2013年的摊位费1060元的事实。
被告杨顺湘经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨顺湘未到庭对原告新晃县市场服务中心提交的证据进行质证，本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告所提交证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告新晃县市场服务中心依据2013年1月7日新晃侗族自治县物价局、商务局联合下发的《关于规范我县农贸市场服务收费标准的通知》，确定被告占用的烧肉区固定摊位每月应交纳摊位费140元，全年应交纳1680元，免交春节期间放假休息60元外，还应交纳1620元，现被告已交560元，尚欠1060元，多次催收被告偿付未果，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，原告新晃县市场服务中心依据2013年1月7日新晃侗族自治县物价局、商务局联合下发的《关于规范我县农贸市场服务收费标准的通知》，确定被告占用的烧肉区固定摊位每月应交纳摊位费140元，全年应交纳1680元，免交春节期间放假休息60元外，还应交�1620元，现被告已交560元，尚欠1060元，原、被告双方之间已形成债权债务关系，被告应按约付款，故对原告要求法院判决被告给付摊位费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告新晃县市场服务中心要求被告杨顺湘给付摊位费1060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺湘自本判决书生效之日起10日内支付原告新晃侗族自治县市场服务中心摊位费1060元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一四年三月六日
书记员 彭元元
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6390号
申请执行人:北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环西路。
法定代表人:薛春江。
被执行人:蔡竣宇，男，1993年3月16日出生，汉族，住台湾省南投县，现羁押。
申请执行人人北京市昌平区人民法院与被执行人蔡竣宇罚金一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初982号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京市昌平区人民法院于2017年9月11日移送执行。
本案执行过程中查明：被执行人蔡竣宇名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人北京市昌平区人民法院亦不能查询到被执行人蔡竣宇其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6390号案件本次执行程序终结执行。
待本院发现被执行人新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4357号
原告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。
法定代表人：赵学正，总经理。
委托诉讼代理人：邹蕾蕾，女，1988年6月8日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：陈世义，男，1963年5月18日出生，汉族，住莘县。
被告：王明申，男，1972年5月16日出生，汉族，现住莘县。
原告山东聊城双赢投资有限公司与被告王明申民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东聊城双赢投资有限公司委托诉讼代理人邹蕾蕾、陈世义到庭参加诉讼,被告王明申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城双赢投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告王明申偿还原告山东聊城双赢投资有限公司借款本金120000元及利息。事实与理由：被告王明申因需要资金，2012年5月17日，向原告山东聊城双赢投资有限公司借款120000元，被告王明申为便于还款向原告出具了两张借据，数额分别为50000元、70000元。上述借款均约定月利息为1.5%。借款发放后，被告王明申一直未履行还款义务。
被告王明申未作答辩。
原告山东聊城双赢投资有限公司围绕诉讼请求提交了六张借据，本院组织当事人进行质证，被告王明申未质证，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告山东聊城双赢投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明申因需要资金。2012年5月17日，被告王明申向原告山东聊城双赢投资有限公司借款120000元，为原告出具了两张借据，数额分别为50000元、70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明申向原告山东聊城双赢投资有限公司借款，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，因借款未约定还款期限，原告山东聊城双赢投资有限公司作为债权人可以随时要求被告王明申履行还款义务，故被告山东聊城双赢投资有限公司理应偿还原告山东聊城双赢投资有限公司借款本金120000元。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款期内利息本院不予支持，原告山东聊城双赢投资有限公司起诉之日（2017年10月9日）可视为借款逾期之日，自该日借款人应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王明申在本判决生效后十日内偿还原告山东聊城双赢投资有限公司借款本金120000元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告王明申负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王少森
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新中行终字第118号
上诉人（一审原告）冯迎德，男。
委托代理人徐凯，男。
被上诉人（一审被告）卫辉市公安局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人王艳红，卫辉市公安局法制科指导员。
委托代理人牛秀丽，卫辉市公安局法律顾问。
一审第三人冯长发，男。
一审第三人袁荣秀，女�
一审第三人共同委托代理人冯爱凤，女。
冯迎德诉卫辉市公安局、冯长发、袁荣秀治安行政处罚一案，上诉人冯迎德不服卫辉市人民法院（2013）卫行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，冯迎德与冯长发、袁荣秀均系卫辉市孙杏村镇七里铺村村民。2009年12月8日上午，冯迎德与冯长发、袁荣秀发生争执，致使冯长发、袁荣秀受伤。2011年1月27日，卫辉市公安局将本案作为治安案件处理。2011年2月26日，经卫辉市公安局领导批准延长办案期限三十日。2013年3月28日，卫辉市公安局向冯迎德告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知冯迎德享有陈述和申辩的权利，冯迎德在行政处罚告知笔录陈述和申辩一栏中亲笔书写“我与冯长发打不是事实，中级法院三方笔录为证”。卫辉市公安局于同日作出了�公（孙）行罚决字（2013）0160号行政处罚决定书，并于2013年4月1日向冯迎德送达。该处罚决定书已通过刑拘折抵的方式执行完毕。
一审法院认为，冯迎德致冯长发手外伤、袁荣秀腰部外伤。卫辉市公安局告知冯迎德拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知冯迎德享有陈述权和申辩权，并听取了冯迎德的陈述和申辩，因事发时冯长发78岁，袁荣秀75岁，卫辉市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对冯迎德作出了行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚决定，该行政处罚决定证据充分，适用法律正确。卫辉市公安局超过法定办案期限不是撤销具体行政行为的法定事由。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回冯迎德的诉讼请求。案件受理费50元，由冯迎德负担。
上诉人冯迎德不服，上诉称，1、一审判决认定冯迎德将袁荣秀及平车掀翻并扣倒在地，致袁荣秀腰部被平车车帮砸伤，以及冯迎德通过‘抓’、‘拽’、‘撇’冯长发双手的方式致冯长发双手受伤，以上事实没有证据予以佐证。证人李爱纪、冯青春没看到冯迎德将平车掀翻，冯长发的多份笔录中均没有证明这一情节，只有袁荣秀一人称冯迎德将袁秀荣及其所乘坐平车掀翻并扣倒在地。公安机关、一审法院认定这一孤证是错误的。证人李爱纪、冯青春只见到冯迎德抓着冯长发的手，即没有所谓‘拽’、‘撇’行为。公安机关认定的是冯迎德将冯长发的手掰伤，而一审法院认定‘拽’、‘撇’行为，从而认定冯迎德致冯长发双手受伤，认定事实错误。2、冯迎德在行政处罚告知笔录中写明“我与冯长发打不是事实，有中级法院三方�录为证。”公安机关没有对冯迎德的陈述和申辩进行复核，没有保障冯迎德的陈述和申辩权。3、一审法院认定公安机关虽超过办案期限，对冯迎德提出的公安机关超过办案期限的理由不予支持，是错误的。请求撤销判决，撤销卫辉市公安局卫公（孙）行罚决字（2013）0160号行政处罚决定书。
被上诉人卫辉市公安局答辩称，2009年12月8日11时许，在卫辉市孙杏村镇七里铺村河堤上，冯长发与冯迎德发生纠纷，冯迎德将冯长发双手掰伤，并殴打冯长发之妻袁荣秀，上述事实证据在案。冯迎德的行为涉嫌故意伤害。卫辉市公安局于2013年3月28日决定给予冯迎德行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，其行政拘留期限与前期被刑事拘留期限折抵。请求维持卫公（孙）行罚决字（2013）第0160号的决定。
一审第三人冯长发、袁荣秀共同述称，2009年12月8日，冯长发、袁荣秀二人与冯迎德发生矛盾，冯迎德对冯长发、袁荣秀进行殴打，造成袁荣秀腰部后背受伤，冯长发手指骨折的严重后果，卫辉市公安局的行政处罚决定书事实清楚，程序合法。请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，卫辉市公安局依法具有治安行政管理的职权。冯迎德故意伤害冯长发、袁荣秀的身体，且冯长发、袁荣秀均属于六十周岁以上的人，以上事实有报案材料、当事人陈述、证人证言、鉴定结论予以证实。冯迎德的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的情形。关于卫辉市公安局超期办案问题，超期办案并不必然导致办案结果错误。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人冯迎德的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯迎德负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一四年五月六日
书记员 陶 荧
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初516号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘剑，男，1976年12月30日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住本市。因犯抢夺罪，于1996年11月28日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2001年3月30日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因赌博，于2008年8月7日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，于2009年5月10日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2009年8月5日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2011年2月23日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2011年5月6日被靖江市公安局决定行政拘留十三日，于同年5月19日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月24日刑满释放；因盗窃，于2017年3月12日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2017年5月19日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，于同年5月26日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年7月26日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，6月6日被取保候审，8月10日再次被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人刘剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日夜间至7月25日间，被告人刘剑单独或与范某、钱某（均另案处理）分别结伙，采用拉拽、剪线等手段，在本市江澄苑、中鼎花苑及泰兴市润华悦府等处盗窃作案11起，窃得价值4806元的电动车电瓶13组。窃后，销赃给孙某2（另案处理）电瓶7组。分述如下：
1.2017年4月12日夜间，被告人刘剑与范某结伙，在本市江澄苑四区8幢楼下，窃得孙某1价值648元的电动车电瓶2组。窃后，销赃给孙某2。
2.2017年4月12日夜间，被告人刘剑与范某结伙，在本市江澄苑四区15幢楼下，窃得顾某1电动车电瓶1组，价值230元。窃后，销赃给孙某2。
3.2017年4月19日夜间，被告人刘剑与范某结伙，在本市中鼎花苑3幢楼下，窃得顾某2价值590元的电动车电瓶2组。窃后，销赃给孙某2。
4.2017年4月19日夜间，被告人刘剑与范某结伙，在本市中鼎花苑3幢楼下，窃得佘状根价值510元的电动车电瓶1组。窃后，销赃给孙某2。
5.2017年4月19日夜间，被告人刘剑与范某结伙，在本市中鼎花苑3幢楼下，窃得季某价值360元的电动车电瓶1组。窃后，销赃给孙某2。
6.2017年4月30日凌晨，被告人刘剑与钱某结伙，在泰兴市润华悦府1幢三单元楼下盗窃戴某1价值510元的电动车电瓶1组。
7.2017年4月30日凌晨，被告人刘剑与钱某结伙，在泰兴市润华悦府2幢二单元楼下盗窃吕某价值340元的电动车电瓶1组。
8.2017年4月30日凌晨，被告人刘剑与钱某结伙，在泰兴市润华悦府11幢二单元楼下盗窃盛某价值205元电动车电瓶1组。
9.2017年4月30日凌晨，被告人刘剑与钱某结伙，在泰兴市润华悦府15幢三单元楼下盗窃戴某2价值230元的电动车电瓶1组。
10.2017年6月28日凌晨，被告人刘剑在本市爱心托老护理院西侧车棚内，窃得刘某1价值537元的电动车电瓶1组。
11.2017年7月25日12时许，被告人刘剑在本市第二人民医院门诊北侧车棚内，窃得刘某2价值646元的电动车电瓶1组。
被告人刘剑归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及抓获经过，被害人孙某1、顾某1、顾某2等人的陈述，证人孙某2、孙某3的证言，涉案人范某、钱某的供述，辨认作案地点、销赃地点及收赃人孙某2的笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，刘剑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑单独或与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。刘剑曾因盗窃、赌博、吸毒被行政处罚，因犯抢夺罪、盗窃罪被刑事处罚，在取保候审期间再次实施盗窃，且本案具有多次盗窃的情形，可酌情从重处罚。刘剑因本案于2017年5月1日被刑事拘留，6月6日被取保候审，可折抵刑期37日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘剑（与范海锋）退赔人民币二千三百三十八元，分别发还被害人孙某六百四十八元、顾某二百三十元、顾某五百九十元、佘某五百一十元、季某三百六十元；
责令被告人刘剑（与钱卫平）退赔人民币一千二百八十五元，分别发还被害人戴某五百一十元、吕某三百四十元、盛某二百零五元、戴某二百三十元。
责令被告人刘剑退赔人民币一千一百八十三元，分别发还被害人刘某1五百三十七元、刘某2六百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灼，男，汉族，1932年7月18日生，住南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌惠购优品实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座8层809室。
法定代表人：李志凯，该公司总经理。
委托代理人：郑剑功，该公司员工。
再审申请人王灼因与被申请人南昌市惠购优品实业有限公司（以下简称惠购公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王灼申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原审判决。惠购公司员工罗莎在2017年5月5日的录音中承认购买佳力思软胶囊的86.1元是税金，其对主讲人宣传的佳力思效用也未做强辩，由此看出惠购公司构成价格欺诈、效用欺诈。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2870元的商品要交774.9元的税，税率高达27%，且要回收包装，证明惠购公司是使用虚�和欺诈的手段销售药品。而且惠购公司用虚假宣传手段销售产品，构成效用欺诈。王灼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，王灼申请再审的主要事由是惠购公司在销售产品过程中存在欺诈和虚假宣传行为。王灼在原审提交了血红素酶复合体说明书、血红素说明书、收款收据，但对于惠购公司在销售产品时宣传的内容并未提供证据予以证实，其在再审审查阶段提交的录音光盘亦不能证明惠购公司存在欺诈和虚假宣传行为。因此，原审判决以王灼提供的证据不足以证明惠购公司存在欺诈和虚假宣传行为为由，驳回其诉讼请求并无不当。王灼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王灼的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十二月八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灼，男，汉族，1932年7月18日生，住南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌惠购优品实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座8层809室。法定代表人：李志凯，该公司总经理。委托代理人：郑剑功，该公司员工。再审申请人王灼因与被申请人南昌市惠购优品实业有限公司（以下简称惠购公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王灼申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原审判决。惠购公司员工罗莎在2017年5月5日的录音中承认购买佳力思软胶囊的86.1元是税金，其对主讲人宣传的佳力思效用也未做强辩，由此看出惠购公司构成价格欺诈、效用欺诈。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2870元的商品要交774.9元的税，税率高达27%，且要回收包装，证明惠购公司是使用虚�和欺诈的手段销售药品。而且惠购公司用虚假宣传手段销售产品，构成效用欺诈。王灼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，王灼申请再审的主要事由是惠购公司在销售产品过程中存在欺诈和虚假宣传行为。王灼在原审提交了血红素酶复合体说明书、血红素说明书、收款收据，但对于惠购公司在销售产品时宣传的内容并未提供证据予以证实，其在再审审查阶段提交的录音光盘亦不能证明惠购公司存在欺诈和虚假宣传行为。因此，原审判决以王灼提供的证据不足以证明惠购公司存在欺诈和虚假宣传行为为由，驳回其诉讼请求并无不当。王灼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王灼的再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十二月八日书记员  周 烜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7825号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军发，男，汉族，1962年10月20日出生，住广东省仁化县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马尉清，男，汉族，1965年10月6日出生，住广东省仁化县。
再审申请人刘军发因与被申请人马尉清农业承包�同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终281号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军发申请再审称：我没有违约，无需向马尉清支付50000元违约金，养猪承包合同不应被解除，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据刘军发申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于马尉清主张解除承包合同并要求刘军发给付5万元违约金理据是否充分。
经查明，根据已发生法律效力的(2016)粤02民终第61号判决确认，环评整改费用如何承担，不构成刘军发拒绝支付承包款的理由。刘军发收到上述判决书后仍拒不支付第四批承包款给马尉清，二审法院据此认定刘军发故意拖欠承包款正确，并无不当。根据双�签订的《养猪场承包合同》第一条第3款的规定，当刘军发存在故意拖欠马尉清承包金的行为时，马尉清有权终止承包合同并要求刘军发给付10万元违约金，故马尉清请求法院解除案涉承包合同理据充分，现马尉清只要求刘军发给付5万元违约金系马尉清对自身权利的处分，二审法院予以支持正确，合理合法。一审法院对此认定欠妥，二审予以纠正正确，本院予以确认。刘军发主张马尉清应付环评整改费用而未支付，但该主张即使为真，也不能构成刘军发拖欠承包款拒不支付的抗辩理由。
综上，刘军发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军发�再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 彤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7144号
原告:张小光，男，1990年7月12日出生，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。
委托代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。
被告：韩翠，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告张小光诉被告韩翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周山新到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2016年5月起至2017年春节前，先后以生意投资为由向原告多次借款，至2017年一月己合计借款850000元。因被告借钱已经太多，原告在2017年春节回广州后就找被告进行确认并责令其补写借条。被告手写借条答应85万元借款在2017年7月31日前还清。并口头答应逾期还不起就卖房抵债。但是，至今被告仍没有归还分文。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金850000元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2017年2月25日，被告向原告出具《借条（欠条）》，内容为被告自2016年5月起至2017年2月25日，已经收到原告借出85万元，承诺于2017年7月31日前还清，逾期按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中,本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款850000元，有被告向原告出具的《借条（欠条）》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现还款期限已届满，被告应将借款清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款850000元，并从2017年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17106.5元（其中受理费12336.5元，财产保全费4770元），由被告负担。上述诉讼费17106.5元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费17106.5元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 梁曼灵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 鋆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2125号
原告雷贤容，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告唐智，男，四川省宜宾县人。
被告梁云辉，女，四川省宜宾县人。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人唐智，职务：经理。
原告雷贤容诉被告唐智、梁云辉、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司（以下简称：汇宝食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷贤容到庭参加了诉讼，被告唐智、梁云辉、汇宝食品公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷贤容诉称：2014年7月23日，被告唐智、梁云辉向原告雷贤容借款45万元，由被告汇宝食品公司做担保（该公司法定代表人为被告唐智），同时打下借条，按照借条约定借款时间为三个月，自2014年7月23日至2014年10月22日，月息2%，每月22日前付当月利息，但被告只支付原告一个月利息，约定还款期限到了以后，被告仍然未支付原告利息及本金，为维护原告自身合法权益，现诉请：1.判令三被告支付原告借款45万元；2.判令三被告按照借条约定自2014年9月起计算利息至所有借款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐智未答辩。
被告梁云辉未答辩。
被告汇宝食品公司未答辩。
经审理查明：原告雷贤容与被告唐智、梁云辉是朋友关系。2014年7月23日，被告唐智、梁云辉向原告雷贤容借款45万元，由被告汇宝食品公司做担保，同时被告唐智、梁云辉向原告雷贤容出具借条，借条注明：“今借到雷贤容人民币45万元，所有现金已收到，借款时间为三个月，自2014年7月23日至2014年10月22日，月息2%，每月22日前付当月利息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。如发生争议，由当事人协商解决，协商不成可由任意一方依法向宜宾市翠屏区法院起诉。将款转给姚春工商银行卡号9558802314101XXXXXX“。被告唐智、梁云辉在借款人处签字，汇宝食品公司在担保人处盖章。同日，原告雷贤容将借款45万元转入被告指定的姚春工商银行账户。后被告唐智、梁云辉支付了原告雷贤容2014年7月23日至2014年9月22日期间的利息共计18000元。
以上事实有身份证明、借条、转款凭证等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转款凭证等证据，可以证明原告借款给被告45万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告按照借条约定月息2%支付利息的请求，因该约定利息未超过银行同类贷款的四倍，故予以支持。根据约定，被告汇宝食品公司作为担保人应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐智、梁云辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷贤容借款本金45万元。
二、被告唐智、梁云辉于本判决生效之日起十五日内向原告雷贤容支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年9月23始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司对判决第一项、第二项确定的被告唐智、梁云辉的给付义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告唐智、梁云辉、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年六月二日
书记员 彭章梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7007号
原告：惠州市德威集团有限公司，地址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24楼。
法定代表人：林庆得。
委托代理人：罗远鑫，男，汉族，1991年5月8日，住址：广东省惠东县，系该公司员工。
委托代理人：张艳萍，女，汉族，1990年8月16日，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
被告：余莉莉，女，汉族，1986年4月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州市德威集团有限公司与被告余莉莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市德威集团有限公司诉称，2014年9月1日，被告购买了由原告开发建设的位于惠州市江北三环北路18号摩卡生活花园C区25栋1101号房并与原告签订了编号为：惠州（2014）10019361的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。2014年10月10日，被告与中国建设银行股份有限公司惠州市分行（以下简称“建设银行”）签订了编号为：440710015-1112-2014074336的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向建设银行贷款人民币300000元购买上述房屋。2014年5月23日，原告与建设银行签订编号为：2014房按字第44020140528000096413-1号的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，由原告为在2014年5月23日至2017年5月23日期间购买摩卡生活C区项目而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任担保。现被告因个人自身原因，违反《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，未按时向建设银行还款。建设银行多次要求被告还款，被告均置之不理。建设银行遂要求原告承担保证责任，2016年12月26日，建设银行从原告的银行账户扣除保证金人民币7753.83元。原告曾多次要求被告履行还款义务，均无果。截止2017年7月12日，被告应向原告支付原告代还的个人住房贷款本金7753.83元及代偿款逾期利息185.51元，共计人民币7939.34元。原告认为，原告与被告之间已成立合法的保证合同关系，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按实际、全面履行。根据《中华人民共和国担保法》的第十二条、三十一条的相关规定，原告履行完保证责任后，有权向被告追偿。现原告已完全依照合同约定履行相关义务，而被告未按时向建设银行还款且未向原告归还个人住房贷款及利息的行为已构成违约。综上，被告逾期还款的违约行为严重损害了原告应当享有的权利和利益。为了维护自身权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告向原告支付原告代还的银行到期贷款本金7753.83元及代偿款逾期利息185.51元，共计人民币7939.34元。（利息部分按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2016年12月26日暂计至2017年7月12日，并主张计至被告实际清偿完毕上述款项止）。2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等全部由被告承担。
被告余莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年9月1日，被告余莉莉购买了由原告开发建设的位于惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园C区25号楼11层01号房，并与原告签订了惠州（2014）10019361《商品房买卖合同》，约定总房款为550926元，并约定被告于2014年9月1日前付清首付款165926元，余款385000元办理银行按揭付清。2014年10月10日，被告与中国建设银行股份有限公司惠州市分行签订了440710015-1112-2014074336的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款30万元购买上述房屋，借款期限自2014年10月10日至2041年10月10日，每月归还本息为1601.16元。
2014年5月23日，原告与中国建设银行股份有限公司惠州市分行签订2014房按字第44020140528000096413号的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由原告为在2014年5月23日至2017年5月23日期间购买摩卡生活C区项目而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任担保。
因被告拖欠中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款，经中国建设银行股份有限公司惠州市分行多次催告，被告仍未偿还贷款，2016年12月26日，中国建设银行股份有限公司惠州市分行从原告账户划扣本金3328.37元、利息4366.91元、罚息58.55元，合计7753.83元。原告遂诉至本院，请求被告偿还7753.83元及相应利息。
裁判理由和结果
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告拖欠中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款承担连带担保责任，并在被告拖欠中国建设银行股份有限公司惠州市分行本息时向中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还本息7753.83元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，并且原告代被告偿还借款后产生利息损失，故原告诉请被告偿还7753.83元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余莉莉应于本判决生效后五日内向原告惠州市德威集团有限公司支付7753.83元及利息（以7753.83元为本金，自2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告余莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 宋巨洲
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1977号
原告：赵战国，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：黄天静，河南金山佳律师事务所律师。执业证号14102201711738648。
委托诉讼代理人：李双江，河南金山佳律师事务所律师（实习律师）。
被告：李学国，男，汉族，1962年3月10日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：丁银州，河南嵩阳法服务所法律工作者。
原告赵战国与被告李学国建筑承包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战国的委托诉讼代理人黄天静、李双江，被告李学国的委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵战国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的工程单项承包合同；2、返还多支付的工程款115572.9元；3、诉讼费用由被告李学国承担。事实和理由：2017年8月23日原、被告签订《工程单项承包合同（木工）》一份，按照合同约定一层浇筑完成支付工程款的70％，应支付工程款为402436.09元，但被告无能力继续完成工程，2017年欠付大量工人工资，为了春节维稳，原告支付了所有工人工资979905.5元，被告无能力继续完成工程，致使工程无法如期完工，故提起诉讼。
被告李学国辩称，李学国不欠原告一分钱，而原告赵占国还欠被告李学国工资款636751.54元，双方没有进行结算，请求法律依法驳回原告赵占国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵战国承包河南中城建设集团股份有限公司承建的少林建业国际足球学校的木工工程后，2017年8月23日与被告李学国签订《工程单项承包合同（木工）》将该工程转承包给被告李学国，原、被告均无建筑资质。2018年2月10日双方核算，按合同70％支付应为402436.09元，被告李学国实领工程款为979905.5元。依照被告李学国出具的“承诺书”显示，共收到原告赵占国工资款864332.6元。并承诺年后把模板拆除、清理、验收后方可结算正负零以上未付的工程款。“承诺书”收到工资款864332.6元的依据为一张被告李学国同意的结算书（不显示日期）。
本院认为，原告赵战国将自己承包的木工工程转包给被告李学国，系违法转包。原告与被告签订《工程单项承包合同（木工）》为无效合同，原告赵占国要求解除与被告李学国签订的工程单项承包合同的诉求本院不予支持。原告赵占国要求返还多支付的工程款115572.9元，因双方竣工验收，双方的结算只是年前工人出现上访讨薪时的阶段性结算，并非最后的结算。被告李学国出具的“承诺书”也证明验收后方可结算正负零以上未付的工程款。双方亦没有提供证据证明该建设工程验收合格，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告赵战国的诉讼请求。
案件受理费1306元，由原告赵战国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一八年五月八日
书记员 焦伟源
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第108号
原告温登玉。
委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告许剑光。
原告温登玉与被告许剑光民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈真杰到庭参加诉讼，被告许剑光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温登玉诉称，2014年11月20日，被告许剑光以宾馆装修需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，但未约定借款利息和还款期限。2015年1月26日，被告以相同理由再次向原告借款2万元，也出具借条一份，约定还款期限为2015年2月26日，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告许剑光至今未能归还借款。故原告诉至法院，要求被告许剑光立即归还借款本金7万元。
原告提供借条原件两份，以证明被告两次向原告借款共7万元的事实。
被告许剑光未向本院提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告温登玉提供的证据系书证原件，结合原告的诉称，能够证明原、被告双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告许剑光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，但对催讨的事实，因原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，原告温登玉与被告许剑光之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告许剑光应当按约及时归还借款。原、被告之间的第一笔借款未约定还款期限，原告可随时要求归还，从原告起诉到本院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告许剑光至今未能归还借款，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许剑光于判决生效后十日内归还原告温登玉借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一五年六月二十九日
代书记员 方思蝶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第145号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘德洪。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月17日申请强制执行刘德洪环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年七月十七日
书记员 许洪波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10424号
上诉人（原审被告）：江苏顺艺丝绸有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街619号。
委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏江宁上银村镇银行股份有限公司，住所地南京市江宁区将军大道109号。
法定代表人：徐纯彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙仙杨，男，该公司员工。
原审被告：江苏驰恒丝绸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道土山路688号。
法定代表人：尹颂来。
原审被告：南京铜山缫丝厂，住所地南京市江宁区禄口镇铜山集镇。
法定代表人：葛宇清。
原审被告：迟树发，男，1954年5月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：陶巧为，女，1958年3月3日出生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：迟珊，女，1981年10月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：金鹰，男，1982年2月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人江苏顺艺丝绸有限责任公司因与被上诉人江苏江宁上银村镇银行股份有限公司，原审被告江苏驰恒丝绸有限公司、南京铜山缫丝厂、迟树发、陶巧为、迟珊、金鹰借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏顺艺丝绸有限责任公司于2018年1月8日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江苏顺艺丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏顺艺丝绸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人江苏顺艺丝绸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 陈海波
审判员 王瑞煊
二Ｏ一八年一日十日
书记员 尹 琪
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第205号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘武生。
被执行人刘玉婷。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人刘武生、刘玉婷征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日以被执行人刘武生、刘玉婷违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200186-1号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘武生、刘玉婷征收社会抚养费30536元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200186-1号征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日依法送达给被执行人。被执行人刘武生、刘玉婷未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200186-1号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘武生、刘玉婷在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘武生、刘玉婷必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费30536元；
三、被执行人刘武生、刘玉婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十四日
书记员 林泉香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00057号
原告：王本翠，女，1965年8月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
被告：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路231号，组织机构代码48512301-6。
法定代表人：孙礼侠，院长。
委托诉讼代理人：王维孙，男，该院职工。
委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
原告王本翠诉被告芜湖市第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案。原告王本翠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本翠撤回对被告芜湖市第二人民医院的起诉。
审判员 秦山成
二〇一七年五月二十三日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）镜民一初字第00057号 原告：王本翠，女，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。 被告：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**，组织机构代码48512301-6。 法定代表人：孙礼侠，院长。 委托诉讼代理人：王维孙，男，该院职工。 委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。 原告王本翠诉被告芜湖市第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案。原告王本翠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王本翠撤回对被告芜湖市第二人民医院的起诉。 审判员  秦山成 二〇一七年五月二十三日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第124号
原告付某甲。
被告李某某。
原告付某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原被告于2005年初相识恋爱，双方于2007年1月24日生育一子付某乙，于2010年10月21日生育一女付某丙，于2012年1月20日办理结婚登记。2012年2月被告将原告以其名字开户的银行卡中15万元取出外出不归。2014年5月12日向德安县人民法院起诉离婚，未准许。现双方分居三年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生子付某乙由原告抚养，婚生女付某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告李某某辩称，其同意原告离婚请求，也同意抚养一个小孩，但原告需每月支付2000元抚养费。
经审理查明：原被告于2005年初相识恋爱，双方于2007年1月24日生育一子付某乙，于2010年10月21日生育一女付某丙，于2012年1月20日办理结婚登记。2014年5月12日原告曾向本院起诉离婚，本院驳回了原告离婚请求。婚生子付某乙与婚生女付某丙一直随原告共同生活，现在广东省佛山市顺德区上学。本案审理过程中原、被告双方均表示婚姻存续期间财产与债权债务不在本案中处理。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明一份、户口簿复印件一份、出生医学证明一份及（2014）德民一初字第287号民事判决书存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年1月20日登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻自由是法律赋予公民的权利。现双方自愿离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方对婚生子付某乙、婚生女付某丙抚养达成合意，故原告要求抚养婚生子付某乙本院予以支持，婚生女付某丙随被告共同生活。因婚生女付某丙至成年比婚生子付某乙至成年多三年，原告应补偿被告三年抚养费，每月600元共计21600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告付某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子付某乙随原告付某甲共同生活并由原告承担其抚养费，婚生女付某丙随被告李某某共同生活并由被告承担其抚养费。
三、原告付某甲补偿被告李某某三年抚养费21600元，于本判决生效之日起十日内给付被告。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告付某甲及被告李某某各负担75元，被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈维亮
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第124号原告农某，农民。委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。被告黄某，农民。本院在审理原告农某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告农某以证据不足，需要进一步补充证据材料为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且原告农某提出撤诉申请没有损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告农某负担。审判员黄素芳二〇一五年四月二十七日书记员黄贵越
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第216号
原告驻马店市建发工贸有限公司。
法定代表人李思潼，该公司经理。
委托代理人刘志良，驻马店市148法律服务所工作者。
被告驻马店市大海商品混凝土有限公司。
法定代表人李太海，该公司经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市建发工贸有限公司与被告驻马店市大海商品混凝土有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市建发工贸有限公司撤回对被告驻马店市大海商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市建发工贸有限公司负担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第216号原告驻马店市建发工贸有限公司法定代表人李思潼，该公司经理。委托代理人刘志良，驻马店市148法律服务所工作者。被告驻马店市大海商品混凝土有限公司法定代表人李太海，该公司经理。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市建发工贸有限公司与被告驻马店市大海商品混凝土有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市建发工贸有限公司撤回对被告驻马店市大海商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市建发工贸有限公司负担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  周培芝二〇一五年六月二十五日书 记 员  孙依冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1616号
原告谭军，女，1979年7月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告谭军诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金3017.46元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经审理查明事实：2013年7月19日，原告与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中被告重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区17栋3-9-1号房壹套作价529379.00元出售给乙方。在合同第七条约定预售房的交房时间为2014年5月31日。在合同第十三条第一款约定：预售商品房的，自合同签订之日起60日内，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第三款约定：乙方委托甲方办理产权登记的，应当在合同签订之日向甲方提供办理产权登记的资料。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日后，按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定自合同签订之日起180日内在所在的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年9月29日接房并交纳专项维修基金。被告于2014年11月25日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告谭军的本次诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告谭军负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月七日
书记员 高 原
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执416号
申请执行人高松山
被执行人浙江新世联金属有限公司
本院在执行申请执行人高松山与被执行人浙江新世联金属有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执416号申请执行人高松山被执行人浙江新世联金属有限公司本院在执行申请执行人高松山与被执行人浙江新世联金属有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3826号
原告陈某某。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告郑某某。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人徐平伦，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年1月19日办理结婚登记，2001年X月XX日生育一子，名陈XX，双方均系再婚。在婚后共同生活中，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2010年被告离家出走。2012年7月，被告因涉嫌非法买卖制毒物品被大丰市公安局刑事拘留，因非法买卖制毒物品罪被法院判处有期徒刑三年八个月，被告减刑八个月，实际服刑三年，于2015年7月23日刑满释放。2015年8月4日，原、被告双方共同拟定离婚协议，但之后被告反悔。被告的行为严重伤害夫妻感情，双方感情确已破裂，无和好可能，为此，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、陈XX随被告生活。
被告郑某某对原告主张的结婚和生育子女的情况无异议，但认为双方感情并未破裂，因此不同意离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告双方的身份证明和结婚证，欲证明原、被告双方的主体资格和夫妻关系；2、儿子陈XX的出生医学证明，证明被抚养人的身份；3、大丰市公安局拘留通知书和逮捕通知书，证明被告因犯非法买卖制毒物品罪被逮捕，并判处有期徒刑三年八个月；4、离婚协议书，证明原、被告夫妻感情已经破裂，曾经共同协议过离婚。
对原告的证据分析和认定：证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3客观、真实，只能证明被告确因犯罪被逮捕，但不能证明原、被告双方是因为夫妻感情不和而分居的；证据4只有律师事务所代书盖章，无原、被告双方签字，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2001年1月19日登记结婚，并于2001年X月XX日生育一儿子，取名陈XX。2012年7月24日，被告郑某某因涉嫌非法买卖制毒物品被大丰市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，被判处有期徒刑三年八个月，后减刑八个月，于2015年7月23日刑满释放。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告虽均为再婚，但婚后育有一子，说明双方确有感情基础。原、被告近年来虽产生了一些矛盾，导致夫妻感情淡漠，究其原因是双方缺乏有效沟通的结果，只要原、被告双方在今后的生活中能够相互谅解、坦诚相待，家庭是完全能够稳固并和睦的。原告虽要求解除与被告的婚姻关系，但其向本院提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周亚军
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 艳