福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8802号
原告（反诉被告）：沈ＸＸ，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：刘学勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告沈ＸＸ与被告刘学勇合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，被告刘学勇于2017年11月14日向本院提出反诉，本院经审查后依法予以受理，并决定与本诉合并审理。2017年12月5日，本院公开开庭审理了本案，原告沈ＸＸ的诉讼代理人胡佳贤及被告刘学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令解除沈ＸＸ与刘学勇于2015年3月8日签订的《出租车营运承包合同》;2.判令刘学勇向沈ＸＸ支付承包款105500元（暂计至2017年9月份，应计至《出租车营运承包合同》实际解除之日止），并支付违约金31650元；3.判令刘学勇向沈ＸＸ支付沈ＸＸ垫付的车辆使用费用3189.3元；4.判令刘学勇向沈ＸＸ支付的履约风险保证金120000元归沈ＸＸ所有。事实和理由：沈ＸＸ是闽Ｄ×××××出租车的实际车主，并将该车辆登记在厦门市坤驰联合出租汽车有限公司（以下简称坤驰公司）名下运营。2015年3月8日，沈ＸＸ与刘学勇签订一份《出租车营运承包合同》（以下简称《承包合同》），约定由刘学勇向沈ＸＸ承包闽Ｄ×××××出租车的运营权，承包期限6年，承包费用为每月7300元，逾期支付的每日承担3%的违约金。同时约定履约风险保证金为120000元，车辆每月产生的所有费用及规费，以及刘学勇每月应缴纳的养路费、税费及其他一切费用由刘学勇每月向坤驰公司缴纳，若刘学勇逾期向沈ＸＸ缴纳每月承包费用或逾期缴纳车辆每月产生的所有费用，则沈ＸＸ有权终止《承包合同》并不予退还履约风险保证金。《承包合同》签订后，沈ＸＸ于2015年3月9日将闽Ｄ×××××出租车交付给刘学勇运营。后经双方协商将2015年12月份的租金下降为6800元，于2016年1月份起下降为每月6300元，于2016年8月份起下降为5700元。但刘学勇于2015年12月份开始拖欠租金，期间有向沈ＸＸ支付2016年3月份至2016年6月份的4个月租金，其余租金至今未支付，且刘学勇违约未向坤驰公司支付2017年8月份及2017年9月份的固定投资收益、旅客险、司机险、税收及附加、GPS使用费、折旧费等费用3189.3元，致使沈ＸＸ无奈于2017年9月27日代为垫付该费用。综上，刘学勇的行为已经构成了明显违约，沈ＸＸ多次向其催讨拖欠费用未果，故提起本案诉讼。另因《承包合同》约定的逾期支付承包费用时每日产生3%的违约金过高，故沈ＸＸ自愿将违约金调整为拖欠承包费用的30%，望判如所请。
刘学勇辩称，一、因情势变更及沈ＸＸ单方扣车行为导致《承包合同》无法继续履行。《承包合同》约定由刘学勇向沈ＸＸ承包闽Ｄ×××××出租车的运营权，承包期限6年，承包费用为每月7300元。但自2015年5月份以来，滴滴打车、优步等互联网网约车平台开始在厦门出现，导致刘学勇所承租的出租车生意日渐惨淡，面对高额的租金，运营难以为继。为此，刘学勇迫于无奈，多次与沈ＸＸ协商，要求降低租金或解除《承包合同》，但是沈ＸＸ拒绝协商。2016年8月6日、2016年8月15日，厦门市出租汽车暨汽车租赁协会也发出《倡议书》，要求降低车辆承包费和承包押金，但沈ＸＸ也拒不履行。2017年9月，沈ＸＸ在未征得刘学勇同意的情况下，单方强行将出租车开走，导致刘学勇无法继续经营。互联网网约车平台的盛行，导致《承包合同》订立的客观情况发生变化，若继续履行合同会给刘学勇造成更为严重的损失，显示公平。沈ＸＸ单方扣车的行为客观上也导致《承包合同》无法继续履行。因此，刘学勇同意解除合同。二、刘学勇拖欠部分租金是因为情势发生变更，按《承包合同》履行租金显示公平。2015年以来，随着网约车的盛行，对出租车行业造成严重的冲击，《承包合同》的客观条件发生变化，结合刘学勇出示与他人《出租车营运承包合同》，可知出租车承包的租金已下调为每月2500元。而本案案涉《承包合同》的出租车承包租金为每月7300元。该租金标准在当时的行情下明显已严重过高，显示公平。恳请法院从客观实际出发，降低刘学勇应承担的租金。三、沈ＸＸ存在明显违约行为，应无条件退还刘学勇已支付的全部风险保证金120000元。2016年8月6日、2016年8月15日，厦门市出租汽车暨汽车租赁协会发出《倡议书》，要求降低车辆承包费和承包押金。其中规定：针对已签约合同押金高于60000元的，企业、车主应与承包人、驾驶员主动协商，退还超出部分。虽然《倡议书》只是厦门市出租汽车暨汽车租赁协会发出的，但实际上厦门整个出租车行业均是按上述《倡议书》履行的，这是行业惯例。刘学勇一共向沈ＸＸ缴纳120000元保证金，该保证金的实质属于押金，但沈ＸＸ却拒不按《倡议书》履行，拒不退还刘学勇部分保证金。沈ＸＸ的行为已经构成明显违约，在《承包合同》无法履行的情况下，沈ＸＸ应无条件退还刘学勇已支付的全部风险保证金120000元。如法院认为刘学勇应当向沈ＸＸ支付违约金，沈ＸＸ主张的违约金亦过高，应当按照银行同期贷款利率计算。请求法院查明事实，依法判决。
刘学勇向本院提出反诉请求：1.判令解除刘学勇与沈ＸＸ于2015年3月8日签订的《出租车营运承包合同》;2.判令沈ＸＸ向刘学勇退还保证金120000元，并支付资金占用费（以120000元为基数，从2017年11月14日起计至全部还清之日止）。事实和理由：2015年3月8日，刘学勇与沈ＸＸ签订一份《承包合同》，约定由刘学勇向沈ＸＸ承包闽Ｄ×××××出租车的运营权，承包期限6年，承包费用为每月7300元。但自2015年5月份以来，滴滴打车、优步等互联网网约车平台在厦门盛行，导致刘学勇所承租的出租车生意日渐惨淡。2016年8月6日、2016年8月15日，厦门市出租汽车暨汽车租赁协会也发出《倡议书》，要求降低车辆承包费和承包押金，但沈ＸＸ一直拒不履行。2017年9月，沈ＸＸ在未征得刘学勇同意的情况下，单方强行将出租车开走，导致刘学勇无法继续经营。为此，刘学勇多次联系沈ＸＸ要求协商处理，但沈ＸＸ均找各种理由拖延，拒不解决问题。综上所述，沈ＸＸ单方扣车的行为客观上导致《承包合同》无法继续履行，同时互联网网约车平台的盛行，导致《承包合同》订立的客观情况发生变化，若继续履行合同会给刘学勇造成更为严重的损失，显示公平。请求支持刘学勇的反诉请求。
沈ＸＸ辩称，出租车行业发出的是《倡议书》，而非强制性要求，对沈ＸＸ和刘学勇不具有约束力。沈ＸＸ的扣车行为是基于《承包合同》约定，不存在违约行为。刘学勇诉求沈ＸＸ退还保证金，该主张与刘学勇所称情势变更相矛盾。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.刘学勇对沈ＸＸ提交的《车辆购置税完税证明》、《证明》、《说明》、《2012年～2013年厦门市出租车汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》、《车辆转让协议》不发表质证意见，经本院审查，上述证据中的《2012年～2013年厦门市出租车汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》缺乏原件予以核对，本院不予采纳，其余证据均有原件，本院予以采纳。2.沈ＸＸ对刘学勇提交的《出租车营运承包合同》真实性不予认可。因刘学勇提交的《出租车营运承包合同》并无原件予以核对，且该合同双方当事人均是案外人，与本案双方当事人并无关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闽Ｄ×××××的北京现代牌汽车登记所有权人为坤驰公司。2012年11月15日，厦门市国家税务局车辆购置税征收管理分局颁发一份车牌号为闽Ｄ×××××的北京现代牌汽车《车辆购置税完税证明》，坤驰公司为纳税人。
2015年3月8日，沈ＸＸ（甲方）与刘学勇（乙方）签订一份《承包合同》，约定主要内容为：甲方将一辆坤驰公司现代型车牌号为闽Ｄ×××××的出租车定额承包给乙方运营；该出租车营运期为6年，自2015年3月9日至车辆报废为止，即自2015年3月9日至营运期满为合同期；乙方每月应交定额承包款7300元，承包款应于每月3日前交清，乙方不得拖欠，每逾期一天，甲方有权按乙方应缴3%向乙方收取违约金，拖欠一个月者，甲方可强行扣车并终止合同，风险保证金不予退还，归甲方所有；承包期间如遇政府指令行为提前终止营运时，最后一个月的承包款和规费以该月平均日承包款和规费乘以该月实际承包天数，计算该月应缴交的承包款和规费；车辆每月发生的所有费用及规费，乙方每月应交纳的养路费、税费及公司签订的劳动合同产生的一切费用、医保社保、挂靠费、旅客险、车船应用税及卫星定位服务费、折旧费，每月5日前乙方应自行缴交到车队（公司），不得拖欠，否则甲方有权强行扣车并终止合同，风险保证金不予退还，归甲方所有；乙方在正式签订本承包合同时，必须一次性向甲方缴足履约风险保证金120000元，作为乙方履行本合同及风险保证，直到合同期满或政府指令提前报废或者变更承包人，必须在清算债权债务完毕后，才能办理风险保证金全额退还事宜（无息退还）；合同期满，乙方必须处理完在承包期所产生的各种违章、监控、事故、罚款等事宜的一切费用，甲方无息退还保证金；乙方应遵守甲方及挂靠单位的规章制度，服从甲方及挂靠单位的管理，积极参加车辆挂靠单位的安全学习等活动；如乙方有违法、违约行为，或合同期内无法继续经营，甲方可强行扣收回车辆终止合同，不予退还风险保证金，风险保证金归甲方所有；本合同自乙方缴足风险保证金和甲方交车之日起生效，交车时间为2015年3月9日。《承包合同》签订后，刘学勇向沈ＸＸ支付了120000元的保证金。
沈ＸＸ将闽Ｄ×××××出租车交付给刘学勇运营后，刘学勇依约向沈ＸＸ支付了自交车之日起至2015年12月前的车辆租金及2016年3月至2016年6月期间四个月的车辆租金。其他月份的租金刘学勇未支付。2017年8月2日，刘学勇通过手机给沈ＸＸ发出一张载明闽Ｄ×××××出租车拖欠租金明细的图片，载明未付租金如下：2015年12月6800元，2016年1月6300元，2016年2月6300元，2016年7月至2017年7月共计13个月，每月5700元。沈ＸＸ回复：账是对的，那你尽快把钱打给我。沈ＸＸ称，《承包合同》签订后，其于2015年10月开始将租金下调至6800元/月，于2016年1月开始将租金下调至6300元/月，于2016年7月开始将租金下调至5700元/月。因刘学勇未支付上述租金，沈ＸＸ于2017年9月8日向坤驰公司提出扣车申请称：本人为闽Ｄ×××××出租车车主，因承包人刘学勇一直拖欠承包费且拖欠公司规费，特申请公司进行扣车处理。2017年9月12日，沈ＸＸ通过坤驰公司从刘学勇处取得闽Ｄ×××××出租车。
2017年9月27日，沈ＸＸ向坤驰公司缴纳闽Ｄ×××××出租车在2017年8月、9月期间产生的各项费用各1594.65元，共计3189.3元。刘学勇称，因闽Ｄ×××××出租车在2017年9月份已被沈ＸＸ强行扣走，上述3189.3元费用其同意承担其中2017年8月的1594.65元，对2017年9月份的费用不予承担。
本案审理过程中，沈ＸＸ和刘学勇均同意，《承包合同》于刘学勇收到沈ＸＸ的起诉状副本时间即2017年10月16日解除。
另查明：沈ＸＸ向本院提交一份《车辆转让协议》，用于证明其于2015年3月9日从案外人于勇处受让了闽Ｄ×××××出租车。2017年9月27日，坤驰公司出具一份《证明》，载明：兹有沈ＸＸ为我公司闽Ｄ×××××出租车车主。2017年10月29日，坤驰公司向本院出具一份《说明》，载明：本司就沈ＸＸ诉刘学勇合同纠纷一案，案涉闽Ｄ×××××出租车所有权人是沈ＸＸ，而非本司；本司知晓本案诉讼内容，并认可沈ＸＸ在本案中的全部诉讼请求，不参加本案诉讼。
厦门市出租汽车暨汽车租赁协会于2016年8月6日、2016年8月15日两次发出《倡议书》，指出随着网络预约出租汽车国家新策的出台，网约车和网约车平台将得到更好地管理，出租车行业也将迎来变革提升，为促进出租车行业健康发展，进一步缓解驾驶员运营压力，倡议：大包承包费每月下调600元，实收不高于5700元/车.月，调减承包费后的红利应全部归一线出租车驾驶员；车辆承包押金不高于60000元，原有已签订合同押金高于60000元的，企业、车主应与承包人、驾驶员主动协商，退还超出部分，具体退还方式由投资人和承包人自行商定。
本院认为，沈ＸＸ与刘学勇于2015年3月8日签订的《承包合同》，是双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同主要权利义务为，沈ＸＸ将车辆交付刘学勇使用、收益，刘学勇支付相应租金，性质上属于租赁合同。《承包合同》履行期限届满前，沈ＸＸ以刘学勇构成违约为由，主张解除《承包合同》，双方一致同意《承包合同》于2017年10月16日解除，本院予以确认。在《承包合同》解除前的履行过程中，沈ＸＸ三次下调了车辆租金，刘学勇根据沈ＸＸ下调后的租金标准向沈ＸＸ发送一份拖欠租金明细。可见，双方之间就《承包合同》约定的租金标准达成了变更合意，刘学勇应当按照变更后的租金标准向沈ＸＸ支付车辆在其运营期间的租金，即2015年12月6800元、2016年1月6300元、2016年2月6300元、2016年7月至2017年8月每月5700元共计79800元、2017年9月2090元（沈ＸＸ于2017年9月12日取回车辆，按刘学勇实际占有使用车辆11天计算），以上总计101290元。沈ＸＸ主张刘学勇应付租金为105500元，与事实不符，超出101290元的部分本院不予支持。刘学勇称《承包合同》签订后，客观情势发生了变化，应当降低租金。因沈ＸＸ主张的租金是刘学勇实际占有使用车辆期间产生的租金，且该租金标准在《承包合同》签订后已进行多次下调，并得到刘学勇的认可，刘学勇在此情形下以情势变更为由主张下调租金标准，于法无据，本院不予采纳。
根据《承包合同》约定，刘学勇未按时支付租金，每逾期一天按应缴金额的3%支付违约金，且沈ＸＸ可没收刘学勇支付的风险保证金120000元。沈ＸＸ据此主张该120000元归其所有，刘学勇要求沈ＸＸ退还120000元。对此本院认为，虽然厦门市出租汽车暨汽车租赁协会发出关于车辆承包押金不高于60000元的倡议并不具有法律强制力，但该倡议在一定程度上能够反应彼时出租汽车行业经营的市场氛围。双方在《承包合同》中约定没收风险保证金的违约责任，相当于因刘学勇违约，沈ＸＸ可额外收取违约金120000元，而违约金的功能应以赔偿守约方的实际损失为主，以惩罚违约方的违约行为为辅，在沈ＸＸ未举证证明刘学勇违约给其造成的具体经济损失的情况下，同时考虑网约车对出租汽车行业造成冲击的现实情况和行业协会为行业整体发展作出的倡议，本院酌定下调沈ＸＸ可没收的风险保证金金额为60000元，剩余60000元风险保证金应退还刘学勇。沈ＸＸ应退还刘学勇的60000元可用于抵充刘学勇尚欠债务。刘学勇未按时支付租金的违约行为，客观上造成沈ＸＸ资金被占用期间的利息损失，刘学勇应承担相应的违约责任。沈ＸＸ主张刘学勇应支付违约金31650元，刘学勇抗辩称该违约金标准过高，应调整为按银行同期贷款利率计算。鉴于沈ＸＸ已没收刘学勇60000元风险保证金，结合《承包合同》关于逾期付款违约金的约定，本院酌定刘学勇应按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍的标准，以当期租金数额为基数，自该期租金逾期之日起，向沈ＸＸ支付违约金至《承包合同》解除之日止，具体计算基数和起算时间为：以6800元为基数自2015年12月3日起算，以6300元为基数自2016年1月3日起算，以6300元为基数自2016年2月3日起算，以5700元为基数自2016年7月3日起算，以5700元为基数自2016年8月3日起算，以5700元为基数自2016年9月3日起算，以5700元为基数自2016年10月3日起算，以5700元为基数自2016年11月3日起算，以5700元为基数自2016年12月3日起算，以5700元为基数自2017年1月3日起算，以5700元为基数自2017年2月3日起算，以5700元为基数自2017年3月3日起算，以5700元为基数自2017年4月3日起算，以5700元为基数自2017年5月3日起算，以5700元为基数自2017年6月3日起算，以5700元为基数自2017年7月3日起算，以5700元为基数自2017年8月3日起算，以2090元为基数自2017年9月3日起算。沈ＸＸ主张的31650元违约金超出上述标准的部分，本院不予支持。
沈ＸＸ称其代刘学勇缴纳闽Ｄ×××××出租车在2017年8月、9月产生的各项费用分别为1594.65元、1594.65元，并主张该费用应由刘学勇承担。刘学勇称其仅同意承担8月份的1594.65元。对刘学勇同意承担2017年8月份的1594.65元费用，本院予以确认。因闽Ｄ×××××出租车实际于2017年9月12日被沈ＸＸ取回，故刘学勇应承担该车辆在其占有使用11天期间的相应费用，即584.71元，剩余费用应由沈ＸＸ自行承担。
综上所述，沈ＸＸ与刘学勇于2015年3月8日订立的《出租车营运承包合同》于2017年10月16日解除。刘学勇应向沈ＸＸ支付拖欠的租金101290元及2017年8月、9月份的费用总计2179.36元，并支付逾期付款的违约金（以当期租金数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自该期租金逾期之日起计算至2017年10月16日止）。因刘学勇违约，沈ＸＸ有权没收刘学勇的风险保证金60000元不予退还，刘学勇已付保证金中剩余60000元，沈ＸＸ应予退还，但可用于抵充刘学勇对其负担的债务。沈ＸＸ的其他本诉请求，本院不予支持。刘学勇要求沈ＸＸ退还120000元保证金的反诉请求，本院支持60000元，剩余部分不予支持。刘学勇拖欠沈ＸＸ租金长达18个月，且在2017年8月2日沈ＸＸ要求尽快支付租金后仍未支付，违约在先，沈ＸＸ在此情形下基于《承包合同》的约定，取回车辆，并无不当。刘学勇称沈ＸＸ强行取回车辆构成违约的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、确认沈ＸＸ与刘学勇于2015年3月8日闽Ｄ×××××7的出租汽车签订的《出租车营运承包合同》于2017年10月16日解除；
二、刘学勇应于本判决生效之日起十日内向沈ＸＸ支闽Ｄ×××××7的车辆租金101290元及该车辆于2017年8月、9月产生的费用总计2179.36元；
三、刘学勇应于本判决生效之日起十日内向沈ＸＸ支付逾期付款违约金（以6800元为基数自2015年12月3日起算，以6300元为基数自2016年1月3日起算，以6300元为基数自2016年2月3日起算，以5700元为基数自2016年7月3日起算，以5700元为基数自2016年8月3日起算，以5700元为基数自2016年9月3日起算，以5700元为基数自2016年10月3日起算，以5700元为基数自2016年11月3日起算，以5700元为基数自2016年12月3日起算，以5700元为基数自2017年1月3日起算，以5700元为基数自2017年2月3日起算，以5700元为基数自2017年3月3日起算，以5700元为基数自2017年4月3日起算，以5700元为基数自2017年5月3日起算，以5700元为基数自2017年6月3日起算，以5700元为基数自2017年7月3日起算，以5700元为基数自2017年8月3日起算，以2090元为基数自2017年9月3日起算；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2017年10月16日）；
四、沈ＸＸ应退还刘学勇保证金60000元（该60000元可用于抵充刘学勇对沈ＸＸ负担的债务），沈ＸＸ有权没收刘学勇已付保证金中剩余的60000元不予返还；
五、驳回沈ＸＸ的其他本诉请求；
六、驳回刘学勇的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5205元，减半收取计2603元，由沈ＸＸ负担652元，由刘学勇负担1951元；反诉案件受理费1350元，由沈ＸＸ、刘学勇各负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
序号证据名称证据提交人有无原件备注
1出租车营运承包合同原告有
2车辆购置税完税证明有
3证明有
4短信记录无
5坤驰公司收据有2份
6微信支付记录无
7说明有
8协议书无
9车辆转让协议有
10暂住人口信息有
11倡议书被告有2份
12出租车营运承包合同无