贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1910号
原告高某秀，女。
原告徐某进，男。
法定代理人高某秀，女。
二原告委托代理人徐瑶，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，代理某限为特别授某。
二原告委托代理人孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被告张某，男。
被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。
法定代表人李辉，系该公司总经理。
委托代理人孔某，系公司员工，代理某限为特别授某。
原告高某秀、徐某进与被告张某、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义华泰保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人徐瑶、孙兰与被告张某、被告遵义华泰保险支公司的委托代理人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某秀、徐某进诉称：2016年11月4日，被告张某驾驶其所有的贵C**号小型轿车由黔大高速收费站往百里杜鹃鹏程方向行驶，于当日12时12分时行驶至黄普路（黄泥塘至普底）黔大高速连接线12公里路段时，与驾驶二轮摩托车由在拱方向左转弯至鹏程方向行驶的徐某奎发生碰撞，造成徐某奎抢救无效死亡的交通事故。经百里杜鹃公安局交警大队认定：徐某奎、张某对该事故承担同等责任。贵C**号小型轿车在被告遵义华泰保险支公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。原告高某秀系事故死者徐某奎之母，生育徐某奎和徐某富两个孩子，原告徐某进系徐某奎非婚生子女，由徐某奎一个人抚养。此次事故给原告造成如下损失：1、丧葬费4975.08元/月×6个月＝29850.5元；2、死亡赔偿金26742.62元/年×20年＝534852.4元；3、高某秀生活费19201.68元/年×16年÷2＝153613.44元；4、徐某进生活费19201.68元/年×5年＝96008.4元；5、精神抚慰金30000元。共计844324.74元，由被告遵义华泰保险支公司先在交强险限额范围内赔偿122000元，超出交强险限额范围的722324.74元，按同等责任承担，被告应承担361162.37元。两项险种合计为483162.37元，由被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿，用以证某原告的诉讼主体适格；
2、箐门村委会证某，证某高某秀的子女情况，徐某进与徐某奎有抚养关系；
3、交通事故责任认定书，用以证某交通事故发生的经过及事实；
4、户口注销证某，证某徐某奎因交通事故死亡户口已注销；
5、协议，证某事故发生后张某给原告的13万元系赠予。
被告张某辩称：当时处理交通事故时我支付了130000元，协议我是受胁迫情况下签订的。
被告张某在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告遵义华泰保险支公司辩称：交强险应分责分项计算，对原告计算标准有意见，相关诉讼请求应参照农村居民标准计算，高某秀有劳动能力，其赡养费不应计算，对抚养费没有意见。
被告遵义华泰保险支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告张某对原告提交的证据1、2、3、4、组无异议，对第5组证据，称是受胁迫情况下签订的。被告遵义华泰保险支公司对原告提交的第1、3、4组证据无异议，对第2组证据有异议，认为不能达到原告证某目的，对第5组证据，认为与保险公司无关。
经本院认证，原告提交的第2组证据证某原告高某秀子女情况及原告徐某进与死者徐某奎有抚养关系，被告遵义华泰保险支公司无相关依据推翻该证据，原告提交的第1、2、3、4组证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对第5组证据，与本案无关，不予认定。
综合原、被告双方在庭审中的意见，原、被告双方争议焦点为：1、交强险是否分责分项赔偿；2、各项赔偿应按何种标准计算；3、被抚养人高某秀的生活费应否支持。
经审理查某：2016年11月4日，被告张某驾驶贵C**号小型轿车由黔大高速收费站往百里杜鹃鹏程方向行驶，于当日12时12分行驶至黄普路（黄泥塘至普底）黔大高速连接线12公里路段处时，与在拱方向左转弯至鹏程方向由驾车人徐某奎无有效机动车驾驶证且驾驶技术性能不符合标准的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾车人徐某奎经送医院抢救无效后死亡及两车不同程度受损的交通事故。2016年11月5日，被告张某与徐某奎之弟徐某富签订协议：被告张某在保险公司正常理赔或诉讼理赔下另外自愿向徐某富支付130000元作为补偿，赠予徐某富。2016年12月14日，百里杜鹃公安（分）局交通警察大队作出黔公交认字【2016】第000631号《道路交通事故认定书》认定被告张某与驾车人徐某奎负同等责任，驾车人徐某奎亲属对认定有异议，申请复核，2016年12月8日，毕节市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，撤销【2016】第000631号《道路交通事故认定书》，百里杜鹃公安（分）局交通警察大队作于2017年1月25日，重新作出黔公交重认字【2017】第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告张某和驾车人徐某奎负此次事故的同等责任。原告高某秀共生育三个孩子，次子徐某华于发生交通事故前已经病故，长子徐某奎因本次交通事故死亡，现健在的只有三子徐某富。徐某奎与居民英非婚生育一子徐某进，居民英于2004年外出下落不某，无法联系，徐某进一直由徐某奎照管。发生交通事故时高某秀64周岁，徐某进12周岁。
另查某，被告张某驾驶的贵C**号车的在被告遵义华泰保险支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案应先由被告遵义华泰保险支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错比例分担，被告遵义华泰保险支公司辩称交强险应分责分项赔偿的理由不成立。二、对于赔偿标准问题。被告遵义华泰保险支公司要求按农村标准计算，本院认为，按照户籍改革，将取消农业户口和非农业户口的性质区分，实施城乡统一的户口登记制度，赔偿标准应按城镇标准计算，不再区分城镇和农村标准。三、原告高某秀的生活费是否支持。本院认为，发生交通事故时高某秀已经年满64周岁，若其有工作单位，早已是退休年龄，农村中60周岁以上的劳动能力程度也是基本丧失，对于被扶养人的生活费，法律规定60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。支持60周岁以上的人获得生活费也是法律规定的本意，本院支持被扶养人高某秀的生活费，但按法律规定，被抚养人是数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额，被告对被抚养人徐某进的生活费没有意见，前5年被抚养人徐某进生活费为19201.68元/年×5年（应是6年，按原告请求）＝96008.4元，被抚养人高某秀生活费为19201.68元/年×5年÷2＝48004.2元，两个被抚养人前5年的生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额19201.68元/年×5年＝96008.4元，被抚养人高某秀、徐某进生活费前5年各按1/2比例计算，即高某秀每年的生活费占19201.68元的1/3，徐某进的每年生活费占19201.68元的2/3，后11年被抚养人高某秀生活费按规定计算。精神抚慰金不是按比例分担，而是根据情况是否支持及支持多少的问题，原告要求30000元按同等责任分担，本院根据原告请求，支持精神抚慰金15000元。据此，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据，徐某奎死亡造成的损失为：1、丧葬费4424.5元/月×6个月＝26547元；2、死亡赔偿金26742.62元/年×20年＝534852.4元；3、被扶养人高某秀生活费（19201.68元/年×5年×1/3＝32002.8元）＋（19201.68元/年×11年÷2＝105609.24元）＝137612.04元；4、被扶养人徐某进生活费19201.68元/年×5年（应是6年，按原告请求5年计算）×2/3＝64005.6元。以上金额共计763017.04元。先由被告遵义华泰保险支公司在交强险限额内赔付122000元，超出的641017.04元由死者徐某奎和被告张某按同等责任分担，加上精神抚慰金15000元，被告张某应赔偿原告335508.52元。因贵C**号车在被告遵义华泰保险支公司投保了500000元的商业第三者责任险，被告张某应承担的责任由被告遵义华泰保险支公司承担。被告张某辩称处理交通事故时支付130000元，赠予协议是受胁迫所签，因与被告张某签协议的是案外人徐某富，且认定协议有无效力也不是本案处理范围，被告张某可另行主张某利。据此，为保护当事人的合法某益，依照《中华人民共和国侵某责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵CM81**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告高某秀、徐某进因交通事故造成徐某奎死亡的各项损失122000元;
二、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵CM81**号车投保的机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔付原告高某秀、徐某进因交通事故造成徐某奎死亡的各项损失335508.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，某利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月十四日
书记员 王 佳