wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11024号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告范卫利，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告范卫利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告范卫利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计250000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本�息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金245578.41元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月17日，利息（包括罚息）为34544元，复利为2075.65元。后续利息按年利率17.4%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币282698.06元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告范卫利没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月15日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放5笔贷款，年利率17.4%，1、借据号SW20160426010515，贷款金额为50000元，2016年4月26日发放，2016年7月26日开始逾期，逾期本金是50000元；2、借据号SW20160426010636，贷款金额为50000元，2016年4月26日发放，2016年7月26日开始逾期，逾期本金是50000元；3、借据号SW20160426010826，贷款金额为50000元，2016年4月26日发放，2016年7月26日开始逾期，逾期本金是45578.41元；4、借据号SW20160426010928，贷款金额为50000元，2016年4月26日发放，2016年7月26日开始逾期，逾期本金是50000元；5、借据号SW20160426011055，贷款金额为50000元，2016年4月26日发放，2016年7月26日开始逾期，逾期本金是50000元。以上合计逾期本金245578.41元。截至2017年1月17日，被告尚欠原告贷款本金245578.41元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金245578.41元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范卫利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金245578.41元及利息、罚息、复利（利息按年利率17.4%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告范卫利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540.47元，由被告范卫利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审789号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被执行人李求周，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行苍市监处字[2017]248号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年3月30日作出苍市监处字[2017]248号行政处罚决定，并于2017年4月12日公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款2000元。2017年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年3月30日作出的苍市监处字[2017]248号行政处罚决定中罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年十二月四日
代书 记员 章 彬
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执387号
申请执行人彭亚洪，男，1965年4月11日生，住江西省永丰县。
被执行人高家禄，男，1964年3月15日生，住江西省永丰县。
彭亚洪申请执行高家禄民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初276号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人彭亚洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋金
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初113号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人聂江苏（化名李保），男，1989年5月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2017年4月20日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月25日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
辩护人皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人聂江苏犯敲诈勒索罪，于2017年8月9日向本院提�公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员孙言安、房卓亚出庭支持公诉，被告人聂江苏及辩护人皮庆汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：2016年7月至2017年4月，被告人聂江苏为王某2（男，11岁）购买乌龟、气枪等物品，以乌龟咬人、买气枪被抓获、请客吃饭等为由，以言语相威胁，先后7次向王某2索要现金共计25400元。
公诉机关当庭提交和出示了被告人聂江苏供述和辩解，被害人王某2陈述，证人皮某1、王某1、皮某2等4人证言，辨认笔录、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人聂江苏以非法占有为目的，采用威胁等手段，索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂江苏对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。同时辩解敲诈次数为六次，数额21300元。
被告人辩护人皮庆汉的辩护意见是：对案件定性无异议。对案件事实和量刑提出以下意见：一、对犯罪的次数和数额应根据有利于被告人原则认定；二、被告人有坦白情节、当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至2017年4月，被告人聂江苏为王某2（男，11岁）购买乌龟、气枪等物品，以乌龟咬人、买气枪被抓获、请客吃饭等为由，以言语相威胁，先后6次向王某2索要现金共计22800元。
上述事实，有被告人聂江苏供述和辩解，被害人王某2陈述，证人皮某1、王某1、皮某2等4人证言，案件侦破情况说明、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。足以认定。
关于被告人辩解的敲诈勒索次数和金额，合议庭综合评议认为，有被害人陈述和被告人供述能相互印证的次数是六次，数额按照有利于被告人的原则，依法认定为22800元。
本院认为，被告人聂江苏以非法占有为目的，采用威胁等手段，索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人犯罪对象为未成年人，依法可从重处罚；被动归案后，能如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂江苏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。）
二、责令被告人聂江苏对赃款22800元以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 徐荣春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9342号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孙文。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第510号
原告：汤某，女，1989年11月27日出生，汉族。
被告：范某，男，1989年10月7日出生，汉族。
原告汤某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告范某缺席，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：我与被告是初中同学。2012年12月与朋友聚会遇到他，后来一直有联系，于2013年6月确定了关系，2013年10月10日登记结婚。登记之后因不太了解，双方总出现矛盾，我与被告感情并不深，因为孩子才登记。现在双方感情严重破裂，两家关系也无法修复。请求判令：汤某与范某离婚。
被告范某未参加法庭调查，亦没有提交书面意见。
经审理查明：原、被告于2013年10月10日登记结婚。庭审中，原告称婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹、打架导致感情不和。原告主张夫妻感情巳破裂，但未提供相关的事实证据证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有婚姻基础。现原告主张夫妻感情巳破裂，这仅仅是原告单方面的陈述，亦未向本院提供确实证据予以证明，因此，不能以此就认定夫妻感情确以破裂。原告的主张缺乏事实依据，本院不予认定。据此，原告起诉要求与被告离婚，其请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予支持。被告范某未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告汤某与被告范某离婚
案件受理费150元，由原告汤某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛敏南
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确巳破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6203号
原告：梁显锋，男，汉族，1972年3月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王新军，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省荥阳市。
被告：马绍辉，女，汉族，1982年8月30日出生，住河南省巩义市。
原告梁显锋与被告王新军、马绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁显锋委托诉讼代理人荆勋到庭参加诉讼。被告王新军、马绍辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23000元及利息（自2017年5月25日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月25日，被告向原告借款23000元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托。
被告王新军、马绍辉未应诉答辩。
经审理查明：2017年3月25日，被告王新军向原告梁显锋借款23000元，并给原告出具借条一份，主要内容是：“今借梁显锋现金贰万叁仟元整（23000元），于2017.4月15还壹万元，剩余于5月25日还清。王新军2017.3.25日”。被告未依约偿还借款。
另查明，王新军与马绍辉系夫妻关系。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告借给被告王新军23000元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告请求按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持，本院依法确认被告应按年利率6%向原告支付利息，自逾期还款之日（2017年5月25日）起计算至借款本金付清之日。
上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新军、马绍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁显锋借款本金23000元；并按年利率6%支付利息，自2017年5月25日起计算至借款本金付清之日；
二、驳回原告梁显锋本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，已减半收取，由被告王新军、马绍辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 马傲梅
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初163号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人米龙，男，1998年9月9日出生，东乡族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现租住西宁市。因吸食毒品于2017年12月5日被行政拘留十日，同年12月15日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人米龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香出庭支持公诉，被告人米龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日16时许，在西宁市经济技术开发区昆仑东路宝光翡翠城附近，被告人米龙向违法行为人魏某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，从魏某处查获毒品物一小包。
2018年1月26，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]10号《检验意见书》，鉴定意见，送检检材净重0.38克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人米龙在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、毒品入库登记表；证人魏某的证言；鉴定意见；辨认、搜查、称重、现场指认笔录；视听资料审讯光盘2张、魏某询问光盘1张、检查光盘1张、抓获视频光盘1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人米龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日至2018年6月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一八年四月二十四日
书记员王润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初163号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人米龙，男，1998年9月9日出生，东乡族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现租住西宁市。因吸食毒品于2017年12月5日被行政拘留十日，同年12月15日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人米龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香出庭支持公诉，被告人米龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月2日16时许，在西宁市经济技术开发区昆仑东路宝光翡翠城附近，被告人米龙向违法行为人魏某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，从魏某处查获毒品物一小包。2018年1月26，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]10号《检验意见书》，鉴定意见，送检检材净重0.38克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人米龙在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、毒品入库登记表；证人魏某的证言；鉴定意见；辨认、搜查、称重、现场指认笔录；视听资料审讯光盘2张、魏某询问光盘1张、检查光盘1张、抓获视频光盘1张等证据，足以认定。本院认为，被告人米龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日至2018年6月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机一部依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一八年四月二十四日书记员王润杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4941号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。
被告：黄伟志，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄伟志物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林 岩
法官助理 陈丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4941号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。被告：黄伟志，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄伟志物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  林 岩法官助理  陈丽萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高金忠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1610号
上诉人（原审被告）：汪政，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人汪政因与被上诉人朱玉洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪政于2017年10月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人汪政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 崔智
二〇一七年十一月八日
书记员 王璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初48号
自诉人侯某某，男，1965年3月2日生，汉族，住辉县。
被告人宋某某，男，1960年12月15日生，汉族，住辉县。
自诉人侯某某以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年1月19日，被告人宋某某与自诉人侯某某达成执行和解并履行完毕，自诉人侯某某向本院提出撤回对被告人宋某某的起诉。
本院认为，被告人宋某某与自诉人侯某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年一月十九日
书记员 高 颖
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第44号
申请人林顺发（系被继承人林俩成三子），男，1966年4月14日出生，汉族，无业。
申请人刘秀治（系被继承人林俩成妻子），女，1934年10月2日出生，汉族，无业。
申请人林春水（系被继承人林俩成长子），男，1958年5月13日出生，汉族，无业。
申请人林朝阳（系被继承人林俩成次子），男，1963年10月2日出生，汉族，无业。
申请人林吓华（系被继承人林俩成长女），女，1960年7月13日出生，汉族，无业。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
申请人林顺发、刘秀治、林春水、林朝阳、林吓华因财产继承、赠与纠纷于2013年5月20日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人刘秀治、林春水、林朝阳和林吓华自愿放弃对被继承人林俩成享有的坐落于顺昌县建西镇元峰村（原顺昌县际会镇元峰村）房屋（房屋所有权证号为：顺房转字第0010号）50%产权的法定继承权，一致同意由申请人林顺发单独继承。
二、申请人刘秀治自愿将享有的上述房屋50%的产权及相应的土地使用权一并无偿赠与申请人林顺发，申请人林顺发也愿意接受赠与。
三、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人林顺发承担。
四、申请人刘秀治、林春水、林朝阳和林吓华一致同意由申请人林顺发自行办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
现�申请人林顺发、刘秀治、林春水、林朝阳、林吓华于2014年5月7日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人林顺发、刘秀治、林春水、林朝阳、林吓华的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林顺发、刘秀治、林春水、林朝阳、林吓华因财产继承、赠与纠纷于2014年5月6日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 李林炬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1422号
原告：肖德春，男，1960年2月24日生，汉族，个体，住吉林省辽源市东丰县东丰镇东风路十委。
委托诉讼代理人：张丽华，女，1960年10月10日生，汉族，个体，住吉林省辽源市东丰县东丰镇东风路十委。
被告：戴振宏，男，1970年8月28日生，汉族，个体，住吉林省柳河县安口镇烧锅村，现下落不明。
原告肖德春与被告戴振宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德春及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告戴振宏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
肖德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款116420元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日，被告在原告处购买木方，货款155393元。由于被告当时资金紧张，且与原告相识多年，被告信誉一直很好，所以被告当时承诺待自己工程资金到位后立即给付原告货款。在此期间，原告多次催要，被告只给付了38973元。最后一次给付1万元，是在2015年9月，现仍欠原告116420元。在此之后，原告无法联系到被告，以至于债权无法实现。
戴振宏未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证实戴振宏欠原告木方款的事实。因原告提供的欠条系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审认定的证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2007年至2011年期间，被告戴振宏以现金支付或赊购方式在原告肖德春处购买木方等建筑材料。截止2011年9月26日，经原、被告双方核算，被告戴振宏尚欠原告肖德春木方款155393元，因戴振宏称资金周转不开，经双方协商，由戴振宏为肖德春出具欠条一张，未约定还款期限。后被告戴振宏分多次偿还原告部分欠款，截止2015年7、8月份最后一次偿还原告欠款1万元后，戴振宏共偿还欠款38973元，剩余欠款116420元至今未偿还原告。
本院认为，被告戴振宏向原告赊购木方，原、被告间的买卖合同依法成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告戴振宏在与原�肖德春结算并出具欠据后应及时偿还欠款，被告不履行偿还欠款义务，构成违约，应承担继续偿还欠款的违约责任。原告主张被告为原告出具欠款155393元的欠条后，已偿还38973元的事实，该主张对被告有利，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴振宏于本判决生效后立即给付原告肖德春木方款116420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，公告费240元，由被告戴振宏负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐铭健
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）唐执字第139号
申请执行人：刘爱香
被执行人：王云峰
本院在执行刘爱香与王云峰买卖合同纠纷一案中，已执行0元，剩余14000元还未执行。经本院查证，被执行人王云峰现无财产可供执行，且申请执行人刘爱香于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2007）唐执字第139号申请执行人：刘爱香被执行人：王云峰本院在执行刘爱香与王云峰买卖合同纠纷一案中，已执行0元，剩余14000元还未执行。经本院查证，被执行人王云峰现无财产可供执行，且申请执行人刘爱香于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年六月二十一日书记员  孙铁军
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第092号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，48岁。因涉嫌交通肇事，于2014年1月15日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月23日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人范建军，河南同立律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、赵钊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年12月24日13时50分许，被告人李某某驾驶豫PZ33**号重型仓栅式货车沿S333线自东向西行驶至社旗县郝寨镇十里井路段时，与前方同向行驶的被害人秦玉黑驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成秦玉黑受伤，两轮电动车损坏的交通事故。2014年1月4日被害人秦玉黑经抢救无效死亡。2014年1月11日社旗县交警大队作出交通事故认定书认定：李某某应承担此事故全部责任；秦玉黑不负此事故责任。2014年1月15日被告人李某某到社旗县交警大队投案。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。同时认为被告人李某某具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属，建议适用缓刑，并请求从轻处罚。
经审理查�：2013年12月24日13时50分许，被告人李某某驾驶豫PZ33**号重型仓栅式货车沿S333线自东向西行驶至社旗县郝寨镇十里井路段时，与前方同向行驶的被害人秦玉黑驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成秦玉黑受伤，两轮电动车损坏的交通事故。2014年1月4日被害人秦玉黑经抢救无效死亡。2014年1月11日社旗县交警大队作出交通事故认定书认定：李某某应承担此事故全部责任；秦玉黑不负此事故责任。2014年1月15日被告人李某某到社旗县交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人秦玉黑的近亲属秦玉先、秦玉祥以驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司以及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为被告向社旗县人民法院兴隆法庭提起了民事赔偿诉讼，经调解双方达成了民事调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿�害人近亲属各项损失共计290000元，已履行。后被告人李某某自愿另行补偿被害人近亲属20000元，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场图及交通事故照片，居民死亡医学证明书，住院病历复印件，被告人李某某常住人口基本信息，被告人李某某驾驶证、行车证复印件，强制措施凭证，发还物品清单，机动车保险单复印件，秦玉黑等人人口基本信息，接处警及处置移送登记薄，社旗县交警大队出具的到案情况说明，文城派出所出具的证明，（2014）社兴民初字第019号民事调解书，补偿协议书、收条，证人秦某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人李某某在案发后补偿被害人近亲属损失，并取得谅解，在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本五份。
审判长 张建玺
审判员 闫宗淼
审判员 陈 平
二〇一四年六月三日
书记员 吴昭侖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6100号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人黄良德，男，该联社职工。
被告:林胜，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈智翔，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈飞龙，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林胜、陈智翔、陈飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄良德到庭参加诉讼，被告林胜、陈智翔、陈飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令林胜立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息按借款合同及保证合同中约定的利率及计息方式自2015年6月20日计算至还清借款之日止，已偿还的利息12295元予以扣减)3、陈智翔、陈飞龙对上述借款本息承担连带偿还责任。4、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，林胜在陈智翔、陈飞龙的连带责任保证下，向信用社借款50000元，借款期限自2015年6月20日起至2017年6月19日止，借款月利率为11.18333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限届满后，林胜、陈智翔、陈飞龙未按约定履行还款付息的义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
林胜、陈智翔、陈飞龙未作答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、林胜、陈智翔、陈飞龙的居民身份证复印件。本院经审查认为，林胜、陈智翔、陈飞龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年6月20日，信用社与林胜、陈智翔、陈飞龙签订保证借款合同一份，双方约定：林胜向信用社借款50000元，借款期限自2015年6月20日起至2017年6月19日止，借款月利率为11.18333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，陈智翔、陈飞龙对该笔借款承担连带保证责任，2015年6月20日，信用社依约支付给林胜借款50000元。借款后，林胜仅偿还利息12295元。
本院认为，信用社与林胜、陈智翔、陈飞龙签订保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。借款合同签订后，信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人林胜未按照约定的期限返还借款并支付利息，应向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人陈智翔、陈飞龙为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人陈智翔、陈飞龙应承担连带偿还责任。
综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。林胜、陈智翔、陈飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林胜应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2015年6月20日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（已偿还的利息款12295元予以扣减）；
二、陈智翔、陈飞龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由林胜、陈智翔、陈飞龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2381号
原告：刘某水，男，1972年3月9出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：颜金研,上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：过某华，男，1965年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市民德路45号。
法定代表人:李平安，该公司总经理。
委托代理人：何志勇，该公司员工。
原告刘某水与被告过某华、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某水委托诉讼代理人颜金研、被告过某华和被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司到庭委托代理人何志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告刘某水医疗费、护理费等经济损失共计128,043元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月26日，原告刘某水驾驶两轮摩托车（车上搭载其子刘聪），途经广丰区吴村镇玉田村本当路口路段时，后面被一车辆碰撞，致使车辆侧翻倒地，造成刘某水受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，发生事故时，过某华驾驶赣Ｅ×××××号经过该路段，但两车无接触痕迹，但不能排除被告过某华驾驶车辆超越该摩托车后，刘某水受其影响而致使侧翻倒地。交警大队无法查清事故成因，作出了事故证明。原告刘某水受伤后在广丰区中医院治疗18天，花了医疗费6631.56元，又支付了上海第六人民医院门诊费2827元。2017年6月14日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。慈溪市欣芯电路板有限公司证明，原告刘某水平均工资3500元/月。被告过某华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告过某华辩称：其未碰撞到原告，经过该路口时，未发生事故，故不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：本案交通事故起因不明，保险公司不同意赔偿。
双方对本起事故的成因有较大的争议，本院调取的公安机关的材料，证据有：1、证人周某证明，其看到，原告摩托车与一辆轿车同向行驶，皮卡车在其中间超车时碰刮到摩托车，才导致摩托车冲出路边倒地的，皮卡车车牌未看清。2、证人姜某和郑某证明，皮卡车超一辆轿车时，碰撞到摩托车，但碰撞的部位未自看清，皮卡车车牌未看清。3、事故发生时段，附近的监控视频显示，皮卡车仅有过某华的驾驶的车辆经过。4、江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告驾驶的摩托车与被告过某华驾驶的皮卡车无相对应的接触痕迹。公安机关认为，不能确认原告驾驶的车辆与被告过某华驾驶的车辆有直接的接触，但不能排除过某华驾驶的车辆与刘某水躯体有软接触或者虽无接触，但刘某水受其影响致使车辆侧翻倒地的可能。
本院认为，根据上述材料分析，本起事故发生时，该时段仅有被告过某华驾驶车辆经过，虽两车无碰撞痕迹，有三名证人证明双方车辆有碰撞，依照证据优势原则，本院认定该事故是由于过某华超车时，与刘某水车辆距离过近，刘某水受其影响，才导致事故的发生，过某华应当承担事故次要责任，原告驾驶车辆处置不当，应当承担事故的主要责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费9458.56元，住院伙食补助费380元，营养费380元，护理费2160元，交通费2300元，残疾赔偿金75,702元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，误工费14,000元，合计108,780.56元。上述赔偿款由保险公司赔偿107,162元(交强险内)，余款1618.56元，由被告过某华承担30%，即485.56元，由原告自负70%，即1133元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘某水经济损失共计108,780.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿107,162元，由被告过某华承担485.56元，由原告自负1133元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2860元，由被告过某华负担858元，由原告刘某水负担2002元（原告预交1430元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 阮廷发
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 叶丽玲
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初868号
原告：李常伟，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职工。
原告李常伟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：“中国人保北京市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常伟及其委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼，被告中国人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告赔偿金、车辆损失费、鉴定费、施救费等共计12,860元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告李常伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县尧母园转盘由西向东行驶至宏屹小区路口处时，与杨锁柱驾驶的电动三轮车相撞，造成杨锁柱受伤，原告车辆损坏。经望都县交警大队认定：李常伟负本起事故的全部责任。事发后，原告与杨锁柱达成调解协议：李常伟一次性赔偿杨锁柱2,300元，此事即为结清。因原告所有的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间内，保险公司应在保额范围内承担保险责任。故诉至法院。
被告中国人保北京市分公司书面答辩称，对于冀Ｆ×××××请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国保险法】若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆在被告公司登记为冀Ｆ×××××在被告公司投保有商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。商业险限额如下：三者限额30万元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车辆损失费：该车辆已经过定损，定损金额为4,202元，应以定损金额为准。应证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。2、评估费：间接损失，不予认可。3、施救费：应提供正式的发票和明细，并证明与此次事故相关。4、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请在判决中予以扣除。
经审理查明，2017年6月22日7时许，原告李常伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县尧母园转盘由西向东行驶至宏屹小区路口处时，与杨锁柱驾驶的电动三轮车相撞，造成杨锁柱受伤，双方车辆损坏。经望都县公安局交通管理大队认定，李常伟负事故全部责任，杨锁柱无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车所有权人为原告李常伟，该车辆在被告中国人保北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险（保额65,049.60元）、第三者责任险（保额300,000元）、不计免赔险，本起交通事故发生在以上各险种保险期间内。原告主张赔偿杨锁柱2,300元，为其垫付医药费700元，并提供望都县公安局交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证。冀Ｆ×××××号小型轿车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为9,060元，为此支出公估费400元。原告另支付施救费300元。被告书面答辩称该车辆已经过定损，定损金额为4,202元，应以定损金额为准；公估费为间接损失，不予认可；施救费应提供正式的发票和明细，并证明与此次事故相关。以上事实，由原告提供的道路交通事故经济赔偿凭证、圣源祥保险公估有限公司出具的车损公估报告书、公估费票据、望都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证、李常伟驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、施救费票据及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人保北京市分公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，本起交通事故发生在保险期间。原告主张车损9,060元、公估费400元、施救费300元，于法有据，本院予以支持。另原告主张赔偿金2,300元、医药费700元，但未提供相关票据，本院不予支持。被告中国人保北京市分公司对车损不予认可，原告提供圣源祥保险公估有限公司出具的车损公估报告书，本院对被告主张不予采信。综上，本院确认原告的损失为：1、车损9,060元。2、公估费400元。3、施救费300元。以上共计9,760元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李常伟车辆损失费、公估费、施救费共计9,760元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，原告李常伟负担15元（已交纳），被告中国人保财产保险股份有限公司北京市分公司负担46元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李月恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 张铭浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第74号
申请人唐雨馨，女，2003年出生。
法定代理人唐秋生，男，1948年出生，系唐雨馨祖父。
申请人唐雨馨要求宣告唐红军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐雨馨诉称，被申请人唐红军系申请人唐雨馨父亲。2012年，唐红军离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告唐红军失踪。经查，被申请人唐红军，男，1974年出生。被申请人唐红军系申请人唐雨馨父亲，2012年被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月18日在报纸上发出寻找唐红军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，唐红军仍然下落不明。本院认为，唐红军离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，唐红军仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人唐红军失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人唐红军为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 罗丹丹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初280号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张爱国，男，1968年10月28日出生于山东省东平县，住东平县。2015年5月7日因涉嫌犯销售假药罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人张爱国犯销售假药罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份左右，被告人张爱国在东平县大羊镇经营东平县康福大药房期间，对外销售“复方咳喘灵胶囊”。2015年3月20日，东平县食品药品监督管理局在其店内查扣“复方咳喘灵胶囊”74盒。经泰安市食品药品监督管理局认定，查扣的上述“复方咳喘灵胶囊”为假药。
2015年5月7日，被告人张爱国到东平县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人张爱国向侦查机关退缴涉案款项人民币5000元（已随案移送）。
上述事实，被告人张爱国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证复方咳喘灵胶囊，证人井某、张某的证言，泰安市食品药品监督管理局关于对复方咳喘灵胶囊等的鉴定意见书等鉴定意见，书证立案决定书、扣押清单、现金缴款单、到案经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱国销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张爱国有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张爱国犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人张爱国在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、没收扣押在案的假药，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林召程
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初77号
原告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所：运城市盐湖区槐东北路9号2、3层。
委托诉讼代理人：王超，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵娟，山西方立律师事务所实习律师。
被告：常小关，男，1959年3月29日出生，汉族，住垣曲县。
被告：常海波，男，1989年10月2日出生，汉族，住垣曲县。
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告常小关、常海波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司委托诉讼代理人王超、韩贵娟,被告常小关、常海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告理赔款53428元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告常海波驾驶其父常小关的晋M*****号小型轿车因超越车辆过程中，与相对方向王超超驾驶的晋MV***号摩托车发生碰撞，后王超超驾驶的摩托车又与停放在道路南侧，晁代民驾驶的晋MQ****号小型轿车发生碰撞，致王超超受伤，被送往垣曲县人民医院住院治疗，伤情司法鉴定为九级伤残。该事故经垣曲县公安局交警大队认定常海波负事故全部责任，晁代民、王超超无责任。被告常海波因无证、醉酒驾驶机动车被追究刑事责任。后王超超向垣曲县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿其各项经济损失265210.7元，2016年11月22日，垣曲县人民法院作出（2016）晋0827民初516号民事判决书，判后，王超超不服上诉于运城市中级人民法院，2017年3月8日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终515号民事判决书，判项第三、第四项要求原告于判决生效之日起5日内支付王超超各项经济损失费用53428元，并判决原告在支付该理赔款后有权向二被告追偿。2017年4月8日，原告依判决内容向王超超支付了53428元，已履行完毕理赔义务，现依据《保险法》第六十条规定和（2017）晋08民终515号民事判决书判项第四项，原告已取得追偿权。据此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告常小关、常海波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告常小关、常海波于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司理赔款53428元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费568元，由被告常海波、常小关负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邱自强
二〇一八年二月七日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第229号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2007年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）184号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2007年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年3月23日上午5时许，被告人张某伙同他人在本市环城北路杭州大厦附近，互相配合以买卖“牛黄”为名，设圈套骗得被害人蒋某的拎包一只，内有人民币6316元和小灵通一只（经鉴定价值人民币345元）。当被告人张某后坐出租车逃跑时被抓获归案，赃款以及赃物被全部追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的发生情况报告表与陈述、证人房某、陈某、袁某的证言、辨认�录以及赃物照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月23日起至2007年9月22日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晓 芳
二〇〇七年七月十一日
书记员 韦蔚（代）
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2823行审2号
申请执行人：勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。
法定代表人：岩温龙，职务局长。
委托代理人：王国强，男，勐腊县国土资源局工作人员，一般授权代理。
2018年2月5日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行腊国土决字〔2017〕第022号《国土资源行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李先勇
审判员 依旺贺
审判员 玉金罕
二〇一八年二月八日
书记员 李 琼
云南省勐腊县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2823行审2号申请执行人：勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。法定代表人：岩温龙，职务局长。委托代理人：王国强，男，勐腊县国土资源局工作人员，一般授权代理。2018年2月5日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行腊国土决字〔2017〕第022号《国土资源行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李先勇审判员  依旺贺审判员  玉金罕二〇一八年二月八日书记员  李 琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1491号
原告：南宁市明诚塑料业有限公司，住所地南宁市武鸣区伊岭（城南）工业集中区B－30号，统一社会信用代码9145012271912222XH。
法定代表人：萧芳永，总经理。
委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：龙耀荣，男，1978年6月4日出生，住�西融安县。
原告南宁市明诚塑料业有限公司（以下简称明诚公司）与被告龙耀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明诚公司委托诉讼代理人胡运军、张红梅到庭参加诉讼。被告龙耀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明诚公司向本院提出诉讼请求：１.判令龙耀荣向明诚公司支付货款201652元；２.判令龙耀荣向明诚公司支付逾期付款违约金47892.35元（自2016年2月21日暂计至2017年6月10日为47892.35元，最终计算至付清货款为止）。事实和理由：明诚公司与龙耀荣、融安县万德七星水泥有限责任公司（以下简称万德公司）于2016年1月15日签订了一份《购销协议书》，协议书约定：明诚公司向龙耀荣及万德公司提供万德牌水泥袋；龙耀荣及万德公司应在2016年2月20前向明诚公司结清货款；如龙耀荣及万德公司逾期付款，则每日应按欠款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，明诚公司己按合同约定向龙耀荣交付货物，但龙耀荣及万德公司并没有按合同约定向明诚公司支付货款。2017年2月16日，龙耀荣给明诚公司出具《欠条》，确认龙耀荣尚欠明诚公司货款201652元，并承诺会在2017年5月底向明诚公司支付50000元，6月付50000元，其余于7、8、9三个月付清。但是，龙耀荣至今没有按《欠条》的承诺向明诚公司支付任何款项。龙耀荣的行为已经构成了严重违约，应该按照合同约定向明诚公司支付尚欠货款201652元，并每日按欠款总额的万分之五向明诚公司支付违约金共计47892.35元（自2016年2月21日暂计至2017年6月10日，最终计至付清货款为止）。为维护明诚公司的合法权利，特依法向法院提起诉讼，请求支持明诚公司的诉讼。
龙耀荣未提交任何证据亦未提交书面答辩意见。
明诚公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购销协议书；2.欠条。明诚公司提交的上述证据，与本案具有关联性，证据形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，明诚公司作为甲方，龙耀荣、万德公司作为乙方，双方签订一份《购销协议书》，约定：明诚公司向龙耀荣及万德公司提供万德牌水泥袋300000条，单价0.72元，总价款216000元。双方还就水泥袋交货地点及方式、运输等进行约定。关于结算方式及期限、违约责任。龙耀荣及万德公司先付整批袋�货款100000元，余款在2016年2月20前结清；如龙耀荣及万德公司逾期付款，则每日应按欠款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，明诚公司按合同约定向龙耀荣、万德公司交付货物，但龙耀荣及万德公司并没有按合同约定向明诚公司支付货款。2017年2月16日，龙耀荣给明诚公司出具《欠条》，确认其向明诚公司采购水泥袋货款为201652元，并承诺2017年5月底、6月向明诚公司各支付50000元，其余货款于2017年7、8、9月三个月（内）付清。龙耀荣出具《欠条》后，并未向明诚公司支付所欠货款。
本案在审理过程中，明诚公司明确表示，万德公司虽参与签订购销协议，但涉案的货物是由龙耀荣所用，且龙耀荣已向明诚公司出具欠条，确认涉案货物的货款由其承担。因此，不要求万德公司承担责任。
本院认为，明诚公司与龙耀荣、万德公司签订的《购销协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同。明诚公司已经按照合同约定履行了义务，龙耀荣理应按照合同约定及时付清全部货款。双方经对账结算，龙耀荣确认尚欠明诚公司货款为201652元，本院对该欠付金额予以确认。明诚公司现要求龙耀荣支付该货款，本院予以支持。关于明诚公司要求龙耀荣支付违约金的诉讼请求。龙耀荣未依约向明诚公司支付货款，构成违约，明诚公司要求龙耀荣自2016年2月21日起按日万分之五的标准支付上述欠付货款的违约金，符合合同的约定，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙耀荣给付原告南宁市明诚塑料业有限公司货款201652元；
二、被告龙耀荣向原告南宁市明诚塑料业有限公司支付逾期付款违约金（计算：从2016年2月21日起至付清货款之日止，以201652为基数，均按日万分之五标准计算）。
案件受理费5044元，由被告龙耀荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 丹
附本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第626号
上诉人（一审被告）樊建军。
委托代理人弯亚飞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）袁风水。
委托代理人王国叶。
被上诉人（一审原告）袁孝军。
被上诉人（一审原告）袁亚坤。
一审第三人中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。
法定代表人王保国，任经理。
上诉人樊建军因与被上诉人袁风水、袁孝军、袁亚坤、一审第三人中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服通许县人民法院（2007）通民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，2007年8月23日13时许，樊建军驾驶豫B****8号低速普通货车，沿通许县城东环路由北向南行至县城东环路与朱砂路十字路口处，与由西向东行驶的袁风水驾驶的豫B****6号轿车相撞，致使豫B****6号轿车与由南向北正常行驶的尚得强驾驶的豫A****7号五轮农用运输车相撞，造成袁风水及车上乘员邹留得、杨彦军受伤，三车不同程度损坏。随后袁风水被送往通许县中医院住院治疗26天，花去治疗费10927.7元。经诊断袁风水的伤为右肱骨骨折，左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，并建议休息三个月。经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，袁风水的伤情：胸部外伤，肋骨骨折为十级伤残；右肱骨骨折为九级伤残，支出鉴定检查费用840元。该事故经通许县公安交通警察大队于2007年9月5日认定，樊建军、袁风水分别负此事故的同等责任，尚得强、邹留得、杨彦军无事故责任。2007年10月9日通许县公安交通警察大队重新认定，樊建军应负此事故的主要责任，袁风水负此事故的次要责任，尚得强、邹留得、杨彦军无事故责任。袁风水的轿车经通许县价格认证中心评估车损总值为72750元。樊建军的豫B****8号货车于2007年4月27日在第三人处投有机动车交通事故责任强制险，该保险合同规定：死亡伤残赔偿责任限额为50000元，医疗费用赔偿责任限额为8000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。该事故造成袁风水、邹留得等多人受伤，邹留得已向人民法院起诉，要求第三人承担赔偿责任。
另查明，袁风水现有一未成年人儿子袁亚坤，生于1990年5月1日，袁风水的父亲袁孝军，生于1926年7月1日。袁风水兄妹6人。
袁风水的医疗费计10927.7元，误工费每天按10元计算，住院26天，医生建议休息3个月，共计116天，计1160元；护理费每天按10元计算，住院26天，共计260；住院伙食补助费每天按10元计算，共计260元；营养费每天按6元计算，共计156元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入3261.03元计算，袁风水肋骨骨折为十级伤残，右肱骨骨折为九级伤残，赔偿按八级半计算，共计16305.15元；精神损害抚慰金按5000元计算；被抚养人生活费，按农村居民人均生活费支出2229.28元计算，共计742.97元；鉴定检查费840元；车损按通许县价格认证中心评估结论72750元计算。以上共计108401.82元，按80%计算，计86721.46元。
一审认为，樊建军驾驶机动车辆违反装载规定，行经交叉路口时未确保安全，发生交通事故造成原告及其他人员受伤住院，交警部门重新认定樊建军应负此事故的主要责任，袁风水负此事故的次要责任符合有关法律规定，故本院对此认定结论予以采纳。袁风水、袁孝军、袁亚坤要求樊建军赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车损费等符合法律规定，但部分要求过高，对其过高部分不应支持，对交通费因缺乏证据不予支持。袁风水、袁孝军、袁亚坤要求第三人在保险责任限额范围内予以赔偿符合有关法律规定，应予支持。本案交通事故存在一次事故致多人受伤，且另一受害人邹留得也提起民事诉讼，因此第三人承担赔偿责任部分应由袁风水、袁孝军、袁亚坤与邹留得按比例分配。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、樊建军应赔偿袁风水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定检查费、车损等共计55721.46元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司应赔偿袁风水伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费共计31000元；三、驳回袁风水、袁孝军、袁亚坤的其他诉讼请求。
樊建军上诉称：1.一审认定事实不清，证据不足。2007年9月5日通许县公安交通警察大队认定樊建军、袁风水负事故的同等责任。2007年10月9日通许县公安交警大队又作出重新认定，认定樊建军负事故的主要责任，袁风水负事故的次要责任。依据同样的事实却得出两种不同的结论，且没有说明原因，通许县公安交警大队2007年10月9日的事故认定缺少事实依据，不应采信。2.一审判决对袁风水的车损定价过高，程序违法。
袁风水、袁孝军、袁亚坤答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉理由不能成立。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，事故发生后，通许县交警大队于2007年9月5日、2007年10月9日两次作出交通事故认定，对双方在本次交通事故中应承担的责任做了确认，该认定书是通许县交警大队依职权作出的，合法有效。樊建军上诉虽对2007年10月9日的事故认定书有异议，但在一、二审法院审理过程中，未提供足以推翻事故认定书确认的事故责任的事实与证据，因此其该上诉理由不能成立。
袁风水、袁孝军、袁亚坤起诉时，请求的车损为55000元。诉讼中，袁风水、袁孝军、袁亚坤依据通许县价格认证中心作出的认证结论，变更诉讼请求，车损为72750元。樊建军上诉虽认为车损数额过高，但未提供相应的证据，上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2469元，由樊建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年二月十一日
书记员 周卫华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第797号
原告：董侨儒。
委托代理人：凌鹏飞。
被告：吴海斌。
原告董侨儒为与被告吴海斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，诉请：1、被告吴海斌归还原告借款本金150000元，并支付违约金8100元（以150000元为本金按照月利率1.8%计算自2015年1月20日暂计至2015年4月19日，之后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止），赔偿原告律师费损失5000元；2、原告有权以被告吴海斌所有的位于宁波市鄞州区潘火街道宜家花园9幢10号2608室的房地产（房产证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地证号：甬鄞国用（2013）第99-276**号）折价或者拍卖、变卖的价款在《房产抵押借款协议》约定的抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告明确诉讼请求中的违约金即为逾期付款利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款人民币150000元，借款期限六个月，自2014年1月20日至2014年7月19日，被告应在借款期限届满之日立即归还上述借款。借款利率为固定利率，月利率为1.5%，若被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。原告向被告催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费等相关费用。同日，双方签订《房地产抵押合同》一份，被告自愿以其名下位于宁波市鄞州区潘火街道宜家花园9幢10号2608室的房地产抵押给原告，作为上述借款的担保。同日，双方又签订了《房产抵押借款协议》一份，就上述借款及房产抵押担保事实进行了约定。并就该份协议在宁波市信业公证处进行了公证。2014年1月20日，原告向被告汇款150000元。同日，双方就被告名下的抵押房产办理了他项权证。
庭审中，原告自认，借款发放后，被告按约支付利息至借款期满，后借款延期至2015年1月19日，被告按约支付利息至2015年1月19日，之后未支付任何款项。
另查明，原告为本案聘请律师支付了律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海斌归还原告董侨儒借款本金150000元，并支付逾期付款利息（自2015年1月20日暂计至2015年4月19日为8100元，之后以150000元为本金按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项付清日止），赔偿原告董侨儒律师费损失5000元，上述款项被告吴海斌于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告董侨儒对被告吴海斌名下的位于宁波市鄞州区潘火街道宜家花园9幢10号2608室的房地产（房产证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地证号：甬鄞国用（2013）第99-276**号）享有抵押权，有权按照抵押顺位在约定的抵押担保范围内以该房地产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3562元，公告费650元，合计4212元，由被告吴海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年九月十七日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1470号
原告：魏某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住济南市槐荫区大金庄***号。
委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1983年2月23日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处北土楼村***号。
被告：王某某，男，1978年6月19日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处洪口村**号。
原告魏某某与被告丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人宋淑斌、被告丁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款14500元及利息；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告丁某某领着被告王某某来到原告店中，提出因资金周转困难向原告借款，原告将店里的现金14500元交付给被告，两被告为原告出具借条一份，口头约定月息2分，一次性还本付息，未约定还款时间。2017年初原告买车向被告索要借款，被告迟迟不能归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告丁某某、王某某均辩称，原告所诉与事实不符，2014年7月11日，佟永旺与被告王某某、丁某某向原告及尹逊亮借款2万元，当时口头约定利息为月息1毛5，原告及尹逊亮支付钱时扣除一个月的利息3000元，被告实际得到17000元。2015年4月10日，被告王某某、丁某某向原告及尹逊亮偿还借款本金1万元，由原告及尹逊亮出具了收到条一份。剩余1万元借款两被告要求再使用3个月，双方经协商又按月息1毛5增加了3个月的利息，因两被告还钱时找不到佟永旺了，所以就由两被告又为原告出具了本息共计14500元的借条。综上，被告只认可现在欠原告本金及利息共计14500元。
本院经审理认定事实如下：被告丁某某、王某某为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金壹万肆仟伍佰圆（￥14500元）2015年4月11号王某某丁某某”，两被告在该借条中签名。两被告认可该14500元中包含借款本金10000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实为本案所涉14500元借款是否是由2014年7月11日被告向原告所借20000元转化而来及该笔14500元借款中是否包含利息。针对上述争议事实，被告提交如下证据：1.申请证人尹逊亮出庭作证，尹逊亮当庭陈述该14500元借款系由2014年7月11日被告向原告所借20000元转化而来且该14500元中包含本金10000元及利息4500元；2.两被告对涉案案情申请测谎，本院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行测谎，该测试中心于2017年10月17日出具公大（心）测字[2017]第048号心理测试报告，该报告记载测试结果为：经测试，检测到被告王某某、原告魏某某记忆中存在被告王某某向原告魏某某借款一次且连本带利仅欠原告魏某某14500元的相关信息（仅供参考）。原告对上述证人证言及测试报告均不予认可，但未提供足以推翻现有证据的其他证据。
本院认为，对于证据1，原告不予认可，两被告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院依法不予采信；对于证据2，系本院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行测谎形成的心理测试报告，依法应确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心公大（心）测字[2017]第048号心理测试报告记载测试结果为：经测试，检测到被告王某某、原告魏某某记忆中存在被告王某某向原告魏某某借款一次且连本带利仅欠原告魏某某14500元的相关信息（仅供参考）。两被告因本案鉴定支出心理测试费4000元。
本院认为，两被告为原告出具14500元的借条，上述事实清楚，证据充分。原告主张该14500元全部是借款本金，两被告不予认可，依据心理测试报告记载的测试结果，该14500元包括借款利息，故对于原告的上述主张，本院依法不予采信。两被告主张该14500元借条中包含3个月的利息4500元，未能提交充分证据证实，本院依法不予采信；原告陈述该14500元全部为借款本金，而测试结果为连本带利计14500元，故在本案中原告主张的借款利息可以两被告认可的借款本金10000元为基数。如果原、被告双方另有充分证据证实借款本金及利息情况，可另行依法主张权利。庭审中，两被告认可自2015年7月11日起计算利息，系其对自己权利的自由处分且不违背有关法律法规规定，依法应予准许。原告主张按月息2分计算利息，两被告均不予认可，因原、被告双方在借条中未注明利息，故应按年利率6%计算。两被告主张利息付至原告起诉之日止，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告丁某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某14500元；
二、被告丁某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某利息（以本金10000元为基数，自2015年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果被告丁某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，申请费170元，鉴定费4000元，以上共计4251元，由原告魏某某负担4000元，被告丁某某、王某某负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年十二月一日
书记员 葛方玉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1432号
上诉人（原审被告）：福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区御景湾13号楼11601室。
法定代表人：陈玉康，总经理。
委托诉讼代理人：陶梅香，女，福建美加德地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张顺平，男，1990年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ标（系张顺平的父亲），住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）刘珍，女，1989年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ标（系刘珍的公公），住南平市建阳区。
上诉人福建美加德地产开发有限公司因与被上诉人张顺平、刘珍商品房预售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建美加德地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2017年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，福建美加德地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建美加德地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人福建美加德地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 芳
审判员 莫晓红
审判员 陈志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初646号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：马泽军，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，山西××农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，山西××农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。
被告：李某某，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：张某某，女，1967年12月1日出生，汉族。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告李某某、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人赵少平、赵泽华、被告李某某、李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某立即归还原告贷款本金156000元及利息23202.39元（暂计算至2017年10月20日），本息合计179202.39元；2.判令被告李某某以贷款合同约定的利率支付2017年10月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、依法判令被告张某某对以上贷款本息承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告李某某向原告下属长乐分理处借款780000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为8.88％，逾期利息为合同约定利率基础上加收30％，贷款期限自2016年3月26日至2017年3月25日，妻子张某某签订了共有人承诺函。针对以上贷款，被告除偿还部分本息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年10月20日，尚欠付贷款本息合计179202.39元。期间经原告多次催要，被告至今未偿还剩余贷款本息，被告张某某作为该笔贷款的连带责任保证担保人，应连带偿还原告以上债务，故原告诉至法院。
被告李某某、张某某对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告李某某与原告某银行股份有限公司签订《贷款合同》，双方约定原告向被告借款780000元，贷款期限自2016年3月26日至2017年3月25日，年利率8.88％，贷款逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30％。同日，原告某银行股份有限公司与武乡县财信融资担保有限公司签订保证合同，约定武乡县财信融资担保有限公司就被告李某某借款向原告提供连带保证担保。被告张某某作为被告李某某之妻在共有人承诺函上签字，同意以家庭共有财产作为上述贷款的还款保证，并承担连带还款责任。2016年3月26日，原告将贷款780000元交付被告李某某。合同履行期间被告李某某仅归还部分利息，截止2017年10月20日，被告尚欠付原告本息合计179202.39元。
本院认为，合同订立后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某银行股份有限公司与被告李某某签订贷款合同，且已向被告李某某交付贷款，被告李某某未依约还款，故原告主张要求被告李某某归还本息，直至逾期贷款本息归还完毕止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张某某向原告书面承诺承担连带还款责任，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告要求被告张某某承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本息合计179202.39元并按贷款合同约定利率支付利息至实际归还之日止，被告张某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚卓征
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武金凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第476号
申请执行人桂金娥，女，1975年3月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭富豪国际娱乐有限公司，地址江西省鹰潭市月湖区交通路25号。
法定代表人桂高峰，经理。
关于申请执行人桂金娥执行人鹰潭富豪国际娱乐有限公司劳动纠纷一案，本案作出的（2015）月劳人仲字第3号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭富豪国际娱乐有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂金娥向本院申请执行，要求被执行人鹰潭富豪国际娱乐有限公司向申请执行人桂金娥支付拖欠工资余额4320元；承担本案执行费50元。本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭富豪国际娱乐有限公司暂无财产可供执行，申请执行人桂金娥亦不能提供被执行人鹰潭富豪国际娱乐有限公司的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月劳人仲字第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2805号
起诉人：郭培尧，男，1977年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。
2018年2月28日，本院收到陈广海代郭培尧提交的书面起诉状。起诉人郭培尧向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人徐志敏将位于天津市津南区房屋产权的50%返还给起诉人所有；2.请求被起诉人徐志敏协助起诉人办理天津市津南区房屋相应产权变更手续，将该房屋产权全部变更到起诉人名下；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人曾为男女朋友关系，在双方恋爱期间，由起诉人出资购买了天津市津南区房屋（以下简称涉诉房屋）。因当时起诉人与被起诉人准备结婚，作为双方结婚的条件，因此房屋购买人登记为起诉人与被起诉人双方，但被起诉人没有出资。后因各种原因，起诉人与被起诉人未能结婚。起诉人认为涉诉房屋是起诉人出资、按揭贷款也是起诉人偿还。该房屋产权虽登记在双方名下，但实际产权理应归起诉人所有，被起诉人应返还登记在其名下的属于起诉人房产部分。为维护起诉人合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人诉称本案是返还原物纠纷，而返还原物纠纷应区分返还物属于不动产和动产来分别确定管辖。本案涉及的是不动产纠纷，因此不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭培尧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一八年三月五日
法官助理 孙钦磊
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字2686号
原告：程某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，于2015年1月10日向原告程某送达《预交案件受理费通知》，通知原告程某预交案件受理费。原告程某未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告程某自动撤回起诉处理。
审判员 马章元
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢 峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第480号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
法定代表人李德盛，该社理事长。
被执行人陈华。
被执行人李海萍。
申请执行人北流市农村信用合作联社申请执行陈华、李海萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人北流市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第541号民事调解书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈华、李海萍偿还借款本金9892.75元及利息，承担案件受理费1217元，本院于同日立案执行，并已向被执行人陈华、李海萍发出执行通知书，责令被执行人陈华、李海萍在执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查”等调查措施，查证到被执行人有可供执行的房产，经双方当事人协商达成执行和解协议，限在2015年2月28日前还清借款本金及利息。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第541号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋珏璋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第480号
申请执行人李千。
被执行人孙继江。
申请执行人李千与被执行人孙继江其他合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘亚丽
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00989号
申请执行人肖满芝，农民。
被执行人袁少清，居民。
本院在执行肖满芝与袁少清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人袁少清可供执行的财产，申请执行人肖满芝书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币24500元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 谢德辉
二〇一五年十月十日
代理书记员 周 家
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2814号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：邓湧，该行行长。
委托诉讼代理人：周文诚，该行职员。
委托诉讼代理人：邓广军，该行职员。
被告：廖国锋，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省清新县。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告廖国锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 朱楚贤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟思洁