wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2107号
申请执行人蔡连法
被执行人蔡建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00266号，依法向被执行人蔡建斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡建斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××85的存款人民币234750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十九日
书记员 缪哈奈
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4535号
原告:东台市纬经贸易有限公司，住所地：江苏省东台市金海路88号。
法定代表人：董春花，该公司董事长。
被告:郑小明，居民。
原告东台市纬经贸易有限公司与被告郑小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告东台市纬经贸易有限公司以被告郑小明的诉讼主体错误为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市纬经贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东台市纬经贸易有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由东台市纬经贸易有限公司负担。
审判员 杨礼红
二〇一六年八月十七日
书记员 赵小慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1037号
原告义乌市××××贸易有限公司，住所地义乌市副食
品市场××号。
法定代表人钱某某。
委托代理人陈某某。
被告李某某。
原告义乌市××××贸易有限公司为与被告李某某民间
借贷纠纷一案，于2010年3月18日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2010年5月12日
公开开庭进行了审理。原告义乌市××××贸易有限公司的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××××贸易有限公司诉称，2007年12月16
日，被告李某某以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方
约定了借款期限，借款期限从2007年12月16日至2008年12月15
日。借款到期后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝归还
借款。故诉请法院要求判令：被告立即归还借款20万元及利息
18675元（利息从2008年12月15日计付至2010年3月15日止，以
后的利息按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。另查明，双方约定：借款期限内免息。
以上事实由原告提供的借款协议及收条各一份、原告的
营业执照、被告的户籍证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某拖
欠原告借款本金20万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，
逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律行为。故原
告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内，归还原告义乌
市××××贸易有限公司借款本金20万元，并赔偿其利息损失
（按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年12月16日起计付
至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告义乌市××××贸易有限公司的其他诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 陈晓峰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更96号
罪犯龚佰尧，男，汉族，现年51岁，浙江省杭州市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出(2007)杭刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人龚佰尧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年七月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚佰尧在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1901.68分，名列监区第50名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯龚佰尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚佰尧裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1982号
罪犯冉军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）渝五中法刑初字第161号刑事判决，以被告人冉军犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第278号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子、5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
浙江省永嘉县人民法院
执行裁定�
（2015）温永执民字第240号
申请执行人王佩，经商。
被执行人胡晓丽，经商。
本院依据已经发生效力的本院（2014）温永岩商初字第97号民事调解书，于2015年3月3日立案执行申请执行人王佩与被执行人胡晓丽民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2015年4月23日被执行人仍有执行款74000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第240号案的�次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年四月二十三日
书记员 王伦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1783号
原告：李海博，男，1990年9月28日生，满族，个体，群众，住兴城市元台子乡。现住兴城市。
被告：刘念，男，1991年9月14日生，汉族，住兴城市望海乡。
被告：李雪，女，1991年12月3日生，汉族，住兴城市。
原告李海博与被告刘念、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海博、被告李雪到庭参加诉讼，被告刘念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款44000元并支付利息（从2014年6月29日按照年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为仅要求刘念一人偿还借款本金24000元以及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2014年4月29日向李海博借款44000元，同时约定利息为中国人民银行贷款利率的四倍。被告李雪已偿还我20000元，对于剩余24000元，被告刘念未予偿还，原告为此诉至法院。
被告李雪辩称，我和刘念离婚已经有三年了，是通过兴城市民政局离的婚，在离婚协议上对该笔债务我们进行了分割，我承担20000元，刘念承担24000元。我已经分三次向原告偿还了20000元，因此我不再承担向李海博偿还借款的义务。
被告刘念未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告刘念、李雪共同从原告李海博处借款，并为原告出具《借条》一份，内容为：“本人刘念与李雪为夫妻关系，因为资金周转困难的原因，所以向李海博借款44000元整，本借款自债权人李海博转入我银行指定账户之日起按照中国人民贷款利率的4倍计算利息。指定银行：6227000695040040552借款人：李雪刘念2014年6月29日”。庭审中，原告李海博自认被告李雪已经分三次偿还原告借款共计20000元，对于余欠借款24000元以及利息，原告李海博提出由被告刘念一人偿还。
另查明，二被告向原告借款时中国人民银行同期同类人民币贷款六个月至一年（含一年）基准利率为6%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案根据二被告为原告出具的《借条》、中国建设银行存款凭条和取款凭条、原告李海博以及被告李雪的当庭陈述，能够证明被告刘念、李雪共同从原告处借款本金44000元，并尚欠原告借款本金24000元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，故本案原告李海博仅要求被告刘念偿还借款本金24000元的诉讼请求合法，本院应当予以支持。根据《借条》的内容可知，双方对利息部分已进行约定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍即年利率24%计算，从借款日2014年6月29日起计算至本判决确定的给付之日，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。
被告刘念未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘念于本判决生效后十日内偿还原告李海博借款本金24000元以及利息（利息以本金24000元为基数，从2014年6月29日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由原告负担210元，由被告刘念负担240元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年十月三十一日
书记员 李美澍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第27号
原告：唐某某。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
被告：徐某某。
原告唐某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序
于2010年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
唐某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭。
原告唐某某诉称：2009年4月15日，被告徐某某以资金周
转困难为由向原告唐某某借款50000元，约定10月15日归还，
并出具借条一份。借款到期后经原告催讨，被告分文未还。故
原告起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付自2009年12月2
4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清
之日止的逾期利息。
被告徐某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告唐某某向本院提交了借条1份，
用以证明被告向原告借款的情况。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被
告之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当按
约归还原告借款。并且，被告一直拖欠未还，构成违约，对原
告的利息损失还应当承担相应民事责任。故对原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告徐某某在本判决生效之日起10日内偿还原告唐某
某借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息从2009年12
月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判
决确定的履行之日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某负担
。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年一月七日
代书记员 赵明星
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第781号
申请执行人余文女，女，1964年6月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人夏金富，男，1965年2月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行余文女与夏金富（2015）衢开执民字第781号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民初字第781号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱敏
二〇一六年二月二日
书记员 王鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2613号
原告：祝樟明，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：姜恩康，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告祝樟明与被告姜恩康民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告祝樟明的委托代理人胡建发到庭参加诉讼、被告姜恩康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告姜恩康归还原告借款本金20000元及支付相应利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息按月利率0.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
本院经审理认定案件事实如下：
2016年9月20日，被告姜恩康经营需要向原告祝樟明借款2万元，被告出具借条1份交由原告收执。借条载明了借款时间及借款金额、还款时间，但未约定借款利息。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告祝樟明与被告姜恩康之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告姜恩康作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜恩康返还原告祝樟明借款本金20000元及支付相应逾期利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告姜恩康负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋建飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2613号原告：祝樟明，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：姜恩康，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。原告祝樟明与被告姜恩康民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告祝樟明的委托代理人胡建发到庭参加诉讼、被告姜恩康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告姜恩康归还原告借款本金20000元及支付相应利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息按月利率0.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月20日，被告姜恩康经营需要向原告祝樟明借款2万元，被告出具借条1份交由原告收执。借条载明了借款时间及借款金额、还款时间，但未约定借款利息。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告祝樟明与被告姜恩康之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告姜恩康作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜恩康返还原告祝樟明借款本金20000元及支付相应逾期利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告姜恩康负担。本判决为终审判决。审判员  蒋建飞二〇一七年九月二十六日书记员  叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7192号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：韩鸿雁，北京市天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：李泽峰，北京市天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：滕建月，女，1964年6月22日出生。
被执行人：周裕楼，男，1957年9月9日出生。
被执行人：周旭峰，男，1986年9月4日出生。
被执行人：北京鸥沃思凯服装贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三丰里2号（住宅）楼6门401室。
法定代表人：周裕楼。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人滕建月、周裕楼、周旭峰、北京鸥沃思凯服装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人滕建月、周裕楼、周旭峰、北京鸥沃思凯服装贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人周裕楼名下的机动车一辆、查封了被执行人周旭峰名下的机动车一辆，车辆均下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7192号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托代理人：韩鸿雁，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：李泽峰，北京市天驰君泰律师事务所律师。被执行人：滕建月，女，1964年6月22日出生。被执行人：周裕楼，男，1957年9月9日出生。被执行人：周旭峰，男，1986年9月4日出生。被执行人：北京鸥沃思凯服装贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三丰里2号（住宅）楼6门401室。法定代表人：周裕楼。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人滕建月、周裕楼、周旭峰、北京鸥沃思凯服装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人滕建月、周裕楼、周旭峰、北京鸥沃思凯服装贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人周裕楼名下的机动车一辆、查封了被执行人周旭峰名下的机动车一辆，车辆均下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十九日书 记 员  金 路
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3068号
罪犯卢齐猛，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人卢齐猛犯抢劫、非法拘禁、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人卢齐猛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）桂刑终字第20号刑事判决，以被告人卢齐猛犯抢劫、非法拘禁、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月26日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年9月10日、2010年11月30日、2012年7月26日、2014年7月3日经本院裁定减刑四次，共减刑五年十个月（减刑后刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢齐猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年3月止共获奖励分161分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢齐猛予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢齐猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢齐猛减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第463号
申请人杨红超
被申请人周林香，系杨祯强妻子。
被申请人杨启林，系杨祯强父亲。
被申请人曹良会，系杨祯强母亲。
被申请人杨祥云，系杨祯强与周林香儿子。
被申请人杨彬彬，系杨祯强与周林香女儿。
被申请人杨祥云、杨彬彬法定代理人周林香，系杨祥云、杨彬彬母亲。
本院在审理原告杨红超诉被告周林香、杨启林、曹良会、杨祥云、杨彬彬民间借贷纠纷一案中，原告杨红超于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告远安县福源建材有限公司的破碎机一台，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对远安县福源建材有限公司的破碎机（型号：一破）一台就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林桂玲
二〇一五年六月八日
书记员 李晶晶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执45号
申请执行人成都竞大商贸有限公司。
法定代表人陈磁，总经理。
被执行人成都科旭贸易有限公司。
法定代表人谢竹君。
申请执行人成都竞大商贸有限公司申请执行被执行人成都科旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）川0108民初4261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人向本院提供被执行人成都科旭贸易有限公司在第三人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司处有债权且该债权已经四川省新津县人民法院判决确认，本院依法对该款项予以冻结，因该款尚未实际到账，故暂未扣划至本院。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43574号
原告：夏金娥，女，1963年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周月跃，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省。
原告夏金娥与被告周月跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告夏金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏金娥撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一七年七月三日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43574号原告：夏金娥，女，1963年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周月跃，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省。原告夏金娥与被告周月跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告夏金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏金娥撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年七月三日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3024号
原告：高净净，女，汉族，1987年4月15日生。
委托代理人：李根成，河南广文律师事务所律师。
被告：刘现峰，男，汉族，1972年10月18日生。
被告：曹丛丛，女，汉族，1990年3月7日生。
被告：付国强，男，汉族，1977年12月18日生。
上列原告高净净诉被告刘现峰、曹丛丛、付国强为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高净净的委托代理人李根成、被告曹丛丛到庭参加了诉讼，被告刘现峰、付国强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，2013年10月29日、2014年8月17日原告通过农业银行分别借给第三被告15万元和25万元共计40万元现金，双方约定月息为2分。原告将40万元现金借给第三被告之后，才得知第三被告将借原告的40万元现金转给了第一被告，并于2014年10月28日由第一被告给原告书写了40万元的借条，而第二被告和第一被告系夫妻关系。原告将借款支付给被告后，起初他们基本及时按月息2分支付利息，连续支付利息至2015年1月28日。此后，原告多次要求被告还本付息，2015年9月5日他们才又支付14000元利息，后没有再支付利息，也没有偿还本金。综上，原被告双方所签订的民间借贷合同依法有效，原告要求归还借款，被告应及时还本付息，被告没有及时还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求：1、责令三名被告连带偿还原告借款40万元，支付未付利息5.59万元（暂计算至2015年10月28日）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告曹丛丛辩称：40万元借款不清楚（后庭审中认为借款属实），听付国强说之前并没有约定利息，之前都是按本金还的，一直支付到2015年2月28日，每月支付8000元，2015年9月又支付给郭景福14000元，让郭景福转给高净净。
被告刘现峰、付国强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：被告刘现峰与曹丛丛系夫妻关系。2013年10月29日、2014年8月17日原告分两次通过银行转账给被告付国强15万元和25万元，共计40万元。2014年10月28日由被告刘现峰向原告出具借条一份，证明被告刘现峰借到原告40万元。原告称被告支付利息至2015年2月23日，从2013年11月至2014年7月每月以15万元本金为基数月利率2%支付3000元利息，2014年8月18日支付4700元，该4700元原告称系15万元一个月及25万元十天的利息，2014年9月至2015年1月每月按照40万元本金月利率2%支付8000元利息。2015年9月5日被告支付14000元，原告计算后，认为被告利息支付至2015年2月23日。本案40万元借款原系被告付国强所借，后付国强把40万元借款给了刘现峰，由刘现峰向原告出具了借条。本案审理中，因被告刘现峰、付国强缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，原告持借条主张权利，且作为刘现峰妻子的曹丛丛认可借款的真实性，故可确认被告刘现峰与原告之间债权债务关系的成立，被告刘现峰应当归还40万元借款。被告曹丛丛与刘现峰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，应当共同偿还。付国强原系本案40万元借款的债务人，但把款项给了被告刘现峰后，由刘现峰给原告出具了借条，被告刘现峰成为新的债务人，原告接受该借条并持该借条主张权利，视为同意付国强转移债务，符合“债务转移”的法律要件，故该债务由被告刘现峰承担。原告无其他证据证明被告付国强应当承担连带还款责任，故依法驳回原告对被告付国强的诉讼请求。根据原告提交的银行交易明细，从每个月被告支付数额可查，被告均是以本金为基数，按照月利率2%支付，结合借款交易习惯，应当系支付利息，且被告曹丛丛辩称的系偿还本金的主张未提交证据印证，故本院对其辩解意见不予支持，被告应当从2015年2月23日的次日开始按照月利率2%向原告支付利息。被告刘现峰、付国强经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘现峰、曹丛丛于判决生效之日起十日内偿还原告高净净借款本金40万元及利息（利息按年利率24%从2015年2月24日开始计算至实际偿还借款之日止）。
二、驳回原告高净净的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8138元、保全费3020元，由被告刘现峰、曹丛丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 师 杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1249号
罪犯陈先平，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2015年3月27日作出（2015）广刑初字第18号形式裁决，以被告人陈先平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯陈先平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27948号
原告：王恩毅，男，1950年7月30日出生，住北京市西城区。
被告：李秀清，女，1945年10月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李建辉（李秀清之外甥），男，1960年12月15日出生，住北京市西城区。
原告王恩毅诉被告刘秀清物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩毅、被告李秀清的委托代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀清维修原告王恩毅名下的坐落于北京市西城区校场口胡同×号幢号×房屋的南墙和房顶，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于北京市西城区校场口胡同×号幢号×的房屋为原告名下房屋。被告的房屋与原告房屋相邻。2016年10月12日，被告在未办理任何施工许可手续的情况下，使用重型勾车强拆被告房屋，过程中造成原告房屋房顶破损、墙体开裂。我曾因此事报警。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李秀清辩称，西城区校场口×号院原为6人共有，分别是褚焕英、孙存英、李世云、孙兰芬、孙存彪、孙存丰。其中李世云享有×号一半的产权份额，剩余5人享有另一半的产权份额。李世云共有6名子女，分别是李秀清即本案被告、李可欣、李大敏、李焕英、李金升、李金明。李大敏2017年3月24日去世。李大敏与李福唐共生育子女3人，分为是李建辉，李奇梅，李奇志。原被告房屋均处于拆迁区域，被告李秀清与李可欣，李大敏、李焕英、李金升、李金明系因执行（2016）京0102执6310号执行通知书拆除×号房屋，同时我们雇佣了具有挖掘机驾驶证的施工人员进行施工，并非无资质人员。被告认为被告家拆房时并未造成原告家房屋损坏。另外，被告认为拆房是被告一家人的共同行为，并非李秀清个人的行为，原告起诉被告的主体有误。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区校场口胡同×号幢号×的平房一间（以下简称×号平房）为原告王恩毅所有，房产所有权证号：京房权证宣私字第XX**号。北京市西城区校场口胡同×号院（以下简称×号院）原为李世云、禇焕玉、孙存英、孙兰芬、孙存彪、孙存丰六人共有，其中李世云享有十分之五的产权份额，其他五人各享有十分之一的产权份额，房产所有证号为：宣字第×号。2001年11月20日，北京市宣武区人民法院作出（2001）宣民初字第×号民事判决书，判决本区校场口×号中一号房一层北数第一间、一号房二层北数第二间、二号房一层一间、三号房南数第一间归李大敏、李秀清、李焕英、李可欣、李金升、李金明六人共有；一号房一层北数第二间、一号房二层北数第一间、二号房二层一间、三号房南数第二间归孙存英、孙存丰、孙兰芬、孙存彪私人共有；相邻的隔断墙、楼梯及公用走道由双方共同使用。2014年7月30日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第×号民事判决书，判决北京市西城区（原宣武区）校场口胡同×号中一号房一层北数第一间、一号房二层北数第二间、二号房一层一间、三号房南数第一间归李大敏、李秀清、李焕英、李可欣、李金升、李金明六人共有，每人各享有上述房产六分之一所有权。
2016年10月12日，因被告一家拆除其所有房屋时，与原告发生纠纷，原告报警。审理中，本院调取当天派出所询问笔录，其中李秀清询问笔录中与本案有关内容摘录如下：“……问：为何拆除房屋？答：我们之前和北京市西城区房屋管理局有纠纷，法院判决我们的房子需要拆除，现在我们在强制执行日期之前自行拆除。问：是否在拆除过程中将邻居的房屋损毁？答：没有。……问：谁找的施工队？答：不太清楚。……问：现对方如果对你们进行起诉你们的看法？答：由我全权代表我们姊妹六人来应诉。……”
审理中，本院曾至现场勘验，现场可见×号院已被拆除，×号院原与原告×号平房南北相邻。现号平房南侧房顶有砖块裸露在外。×号平房内部墙体有较大裂缝。
审理中，本院曾释明原告，因被告陈述×号院房屋系被告一家所有，拆除房屋也系被告一家的行为，原告是否申请追加被告。原告明确表示其认为拆房就是被告李秀清一人的行为，坚持仅起诉李秀清一人。
审理中，本院曾询问原告，因被告不认可拆房行为造成原告×号平房损害，考虑到×号房屋较为老旧，是否就×号平房墙体开裂原因申请鉴定？被告表示其现有证据已经能够证明是被告造成的房屋损坏，故不申请进行鉴定。
上述事实，京房权证宣私字第XX**号房屋所有权证、宣字第×号房屋所有权证、（2001）宣民初字第2237号民事判决书、（2014）西民初字第9727号民事判决书、派出所询问笔录、现场勘验照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽陈述拆除×号院系被告一人的行为，但根据本院调取的派出所询问笔录，被告仅陈述其愿意代表六姊妹应诉，并未表示同意代表六名共有人承担责任，同时考虑到×号院为包括被告在内的6人共有的房屋，被告陈述系其一家人共同行为，因此原告在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定本案涉及的拆除×号院的行为应有被告李秀清一人承担责任。在本院明确释明原告是否同意追加被告后，原告坚持仅起诉被告李秀清一人，本院认为原告起诉被告主体不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王恩毅的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告王恩毅负担（已负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏音羽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1461号
申请执行人江雪华
被执行人徐春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南民初字第03047号，依法向被执行人徐春芳发出执行通知书，责令被执行人徐春芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币7575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初236号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人顿海军。2016年4月28日因本案被刑事拘留，因病未被收押，2016年4月29日变更强制措施为监视居住。
被告人顿海军于2011年4月20日因犯强迫卖淫罪被人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月13日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人顿海军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人顿海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年4月27日16时许，被告人顿海军、黄某（已判刑）采用电话联系方式与吸毒人员马某预约后，在兰州市红古区下窑街道跃进街十字路口靠近农业银行的马路边向马某贩卖毒品可疑物一包，后被公安人员抓获。公安人员从吸毒人员马某身上查获毒品可疑物一小包，从被告人顿海军身上查获作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重0.4克。
2016年7月12日，被告人顿海军在兰州市红古区下窑街道跃进街原窑街煤电公司公安处单身楼203室其家中容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺，后公安人员从顿海军家中查获其从他人处购买欲向外贩卖的毒品可疑物一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重3.56克。2016年2、3月份至2016年7月12日间，被告人顿海军还多次容留刘某在其家中吸毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顿海军供述材料；同案犯黄某供述材料；辨认笔录及照片；现场辨认照片；证人马某证言；证人刘某证言；扣押决定书扣押物品文件清单、扣押笔录、物证照片、称量笔录；甘肃省没收实物收据；随案移送清单；调取证据通知书及通话记录；鉴定意见通知书理化检验鉴定意见书；户籍证明；现场检测报告书；社区戒毒决定书；情况说明；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书；视频资料；司法鉴定意见书；不予收押证明；疾病诊断证明书、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顿海军无视法律，向他人贩卖毒品，同时容留他人吸食毒品，其行为分别符合贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的构成要件，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人顿海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顿海军虽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但其系犯罪后因病监视居住期间又继续犯罪，不能认定为有悔罪表现。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处被告人顿海军有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；以容留他人吸毒罪判处被告人顿海军有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顿海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李杨君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第695号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：沂南县运成食品有限公司，住所地：沂南县双堠镇驻地。
法定代表人徐根厚，董事长。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县运成食品有限公司因土地行政处罚一案于2015年3月19日作出的沂国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人沂南县运成食品有限公司未经批准，擅自于2010年开始非法占用双堠镇罗家宅子村集体土地4797平方米建设厂区生产设施的行为（其中3642平方米符合土地利用总体规划，1173平方米不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，于2015年3月19日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定书：“1、将非法占用的4797平方米土地退还给村集体。2、在15日内自行拆除在非法占用1173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用土地1173平方米建设的行为处以每平方米30元罚款，计35190元。3、没收在非法占用的3642平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用土地3642平方米建设的行为处以每平方米20元罚款，计72840元。上述罚款共计108030元，限15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年7月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合。
三、由沂南县国土资源局依法组织实施上述行政处罚决定书中的第3项第一款。
四、上述行政处罚决定书中的第2项第二款、3项第二款，即对被执行人沂南县运成食品有限公司罚款共计108030元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年九月六日
书记员 尹晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：宋学峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行员工。
被告：周萍。
被告：张未未。
被告：赵曙光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告周萍、张未未、沈灿哲、胡伟、赵曙光金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人宋学峰、被告张未未、周萍、赵曙光到庭参加诉讼，被告沈灿哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中原告自愿撤回对被告胡伟、沈灿哲的起诉。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2014年1月15日，原告与四被告及胡伟签订联保协议书一份，协议约定五人成立联保小组，自2014年1月15日至2016年1月15日止，四被告及胡伟对单一借款人最高额贷款10万元以内承担连带保证责任。2015年1月22日，原告与被告周萍签订借款合同一份。合同约定，被告周萍向原告借款8万元，借款期限为12个月，年利率12%。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告周萍未按约履行还本付息义务。截止2015年12月15日，尚欠借款本金46395.39元、利息、罚息943.62元。为此，诉请法院判令被告周萍偿还贷款本金46395.39元、利息及罚息943.62元及自2015年12月16日起至借款清偿之日产生的罚息；被告张未未、赵曙光承担连带清偿责任。
被告周萍辩称，借款属实。
被告张未未、赵曙光辩称，担保属实。
经审理本院认定，2014年1月15日，原告淄川邮政银行与被告周萍、张未未、赵曙光及胡伟、沈灿哲签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，五人共三户成立联保小组，2014年1月15日至2016年1月15日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告张未未、周萍及其配偶沈灿哲、胡伟以及小组成员被告赵曙光签字摁手印。
2015年1月22日，原告淄川邮政银行与被告周萍签订小额贷款借款合同一份。合同约定，被告周萍从原告处借款8万元用于进化妆品；借款期限自2015年1月至2016年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年利率12%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订当日，原告按约向被告周萍发放借款8万元，借款借据载明到期日为2016年1月22日，年利率12%。贷款后，被告周萍履行了部分还本付息的义务，现尚欠借款本金46395.39元、截止2015年12月15日所欠借款利息、罚息943.62元及之后的逾期罚息，至今未偿付。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同、借据、未还款明细、被告身份证件、户籍卡及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与被告张未未、周萍、赵曙光以及胡伟、沈灿哲签订的小额贷款联保协议、与被告周萍签订的小额贷款借款合同均合法有效，本院予以确认。被告周萍未按约定期限还本付息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担逾期付款的违约责任。因此，原告淄川邮政银行要求被告周萍偿还借款本金46395.39元、支付截止2015年12月15日所欠利息、罚息943.62元及自2015年12月16日起按合同约定罚息利率标准支付逾期罚息至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张未未、赵曙光在联保协议上签字摁手印承诺对被告周萍的借款承担共同连带保证责任，担保人之间未约定担保的份额，被告张未未、赵曙光均负有担保全部债权实现的义务。因此，原告淄川邮政银行要求被告张未未、赵曙光共同对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证责任后，向被告周萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金46395.39元；
二、被告周萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息及罚息943.62元；
三、被告周萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2015年12月16日起至借款本金付清之日止，以欠款本金46395.39元为基数，按借款合同约定罚息利率标准计算所得的逾期罚息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张未未、赵曙光对以上应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告周萍追偿。
案件受理费983元，减半收取491.50元，由被告周萍、张未未、赵曙光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年四月十九日
代理书记员 赵 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1483号
原告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人冯仲生，上海市中信正义律师事务所律师。
被告上海崇元汽车租赁有限公司。
法定代表人成祝然。
原告上海巴士电车有限公司诉被告上海崇元汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯仲生到庭参加诉讼。被告上海崇元汽车租赁有限公司经本院公告传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巴士电车有限公司诉称：2011年9月原、被告签订租车协议，双方约定由原告向被告提供大客车，供被告作为班车使用。协议生效后，原告提供了车辆及司机，但被告仅支付部分租车费，尚欠原告482300元。故请求判令被告立即支付原告租车费482300元，并从2013年1月1日起至实际清偿之日止按每日千分之一偿付滞纳金。
被告上海崇元汽车租赁有限公司未作答辩。
庭审中原告为了证明其主张，提供租车协议、催款函、收款凭证、出车单。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认其证据效力。
结合原告的诉称及证据，本院确认如下法律事实：
2011年9月原、被告签订租车协议一份，双方约定原告向被告提供八辆车并指派专职驾驶员以供被告作为班车使用，车辆的产权和驾驶员的隶属关系在原告方；每辆车租金费用700元，被告于每月20日支付原告租车费用；若被告未能按约付款，每延迟一天，被告应支付未付金额的千分之一作为滞纳金。上述协议生效后，原告提供车辆及司机，但被告未能按时支付租车费，为此双方于2012年12月终止租车协议，被告尚欠原告租车费482，300元。原告经多次催款无着，遂起诉来院。
本院认为：原、被告间的租车协议系双方真实意思表示，同时亦未违反现行的法律法规，当属有效，当事人均应严格遵守。现被告拖欠剩余租车费，显属违约，应承担清偿租车费及偿付滞纳金之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海崇元汽车租赁有限公司给付原告上海巴士电车有限公司租车费人民币482，300元；
二、被告上海崇元汽车租赁有限公司偿付原告上海巴士电车有限公司逾期付款的滞纳金（自2013年1月1日起至实际清偿日止，以本金人民币482，300元按日千分之一计付）。
以上各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8535元，由被告上海崇元汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 李 剑
人民陪审员 顾远良
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第670号
原告：朱人必。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告朱人必诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬8100元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬8100元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬8100元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱人必劳动报酬8100元；
二、驳回原告朱人必其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第587号
原告：缙云县农�信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：王××。
委托代理人：卢××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称五
云信××社）与被告陈甲、陈乙、陈丙借款合同纠纷一案，本
院于2009年6月4日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
卢××到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、陈丙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信××社起诉称：2007年5月25日，原告五云信
××社与被告签订保证借款合同。合同约定被告陈甲向五云信
××社借款20000元，2008年5月20日到期，月利率�9.9578‰
，逾期加收50%罚息计算，由被告陈乙、陈丙负连带保证责任
，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2007年
5月25日向被告陈甲发放了贷款。借款期内被告陈甲仅支付利
息1998.20元。原告请求法院判令被告陈甲及时归还借款20000元，支付利息4363.93元（算到2009年5月20日止），以后利息
按月14.9367‰计算到还清款日止，被告陈乙、陈丙承担连带
责任。原告在举证期内向本院提供的证据有，农户（个人）借
款申请书、保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）借
款借据复印件各一份。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提供的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，三被告不到庭应诉，应视为对原
告的证据放弃抗辩，故本庭对原告提供的证据予以采信。根据
上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实
为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告陈甲作为借款人应承担还本付息的责任
，被告陈乙、陈丙应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合
法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用
合作联社××信用社借款20000元，支付利息4363.93元，2009
年5月21日起20000元本金的逾期利息按月14.9367‰计算到本
判决生效日止。被告陈乙、陈丙对上述借款本息负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告陈甲负担
，被告陈乙、陈丙负连带责任。该费用在本判决生效日即向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年七月二十日
代书记员 楼洪利
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执605号
申请执行人四川经都置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人钟彬，该公司董事长。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人四川经都置业有限公司申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2500号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1704元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执605号四川经都置业有限公司申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执605号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3570号
原告：连云港金方电子材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区金山产业集聚区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：朱扬、李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：日升集团有限公司，住所地象牙县经济开发区丹霞路89号。
法定代表人：石维坚，董事长。
原告连云港金方电子材料科技有限公司与被告日升集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金方电子材料科技有限公司与被告日升集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告日升集团有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金方电子材料科技有限公司撤回对被告日升集团有限公司的起诉。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告连云港金方电子材料科技有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年五月十六日
书记员 李征
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4677号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：毛秀英，住济南市天桥区。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告毛秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年11月1日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泉欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审判员 韩 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 张爱敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1635号
原告王某某，男，汉族，原住甘肃省武山县，现住甘肃省兰州市城关区火车站东路。
被告：兰州某某汽车运输有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：吴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英芳，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
原告王某某与被告兰州某某汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因未及时给原告客车办理更新手续造成的损失2197409元，并从2012年6月19日起承担该损失款的利息（按人民银行同期贷款年利率计算）到判决确定的给付之日；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告将自己出资购买的客车（车号为甘****81）挂靠到被告处经营，线路为兰州至金昌。因原告的客车登记日期为2003年12月24日，依照相关规定，至2010年12月23日，原告客车的经营期限到期。当原告办理客车更新手续时，被告以种种理由不予办理，致使原告的客车从2010年12月到2012年6月无法营业并造成巨大经济损失，遂原告诉至法院。
本院经审查认为，原告王某某与被告兰州桃海汽车运输有限公司签订的《客车经营合同》中，约定“有关本合同的一切争议，通过双方协商解决，如协商不成，可向兰州仲裁委员会申请仲裁”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马云霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第140号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈文龙。
被告：李某。
原告王某与被告李某因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月28日立案受理。原告王某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 宋合龄
二〇一四年三月十日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第140号
原告：王某，男，1986年4月2日出生，汉族，阜城县古城镇人，农民，现住。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，阜城县古城镇李灰窝村人。
原告王某与被告李某因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月28日立案受理。原告王某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 宋合龄
二〇一四年三月十日
书记员 史文苗
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执1131号
孙玉良：
关于你申请执行牛亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱学智
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0702刑初122号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人李某某，曾用名“李某2”，男，1965年8月5日生，纳西族，初中文化，粮农，户籍所在地为云南省丽江市古城区。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车途经丽江市古城区青龙路“滇缅玉石城”门前路段时，其车辆右侧后视镜与路边的雍某某发生擦碰。事故发生后，李某某未停车而驾车离开现场，随后雍某某及朋友在青龙路与束河路岔口红绿灯拦下李某某后报警。民警接警后到达现场，发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑后现场对李某某进行酒精含量呼气测试，结果为225mg/100ml，民警随后将李某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年2月24日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的李某某的血样进行检验，李某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为279.2mg/100ml血。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警单、受案登记表、户口证明、查获经过、呼气酒精含量检测结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任且酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人李某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊梅
二〇一六年五月十三日
书记员 和永丽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1165号
原告：白建武，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：周良军，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告白建武与被告周良军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告白建武负担。
代理审判员 杨硕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马静
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01329号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山办事处政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人王夫刚，女，1960年9月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孟新河，男，1963年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王淑梅，女，1958年9月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孟庆忠，男，1965年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孟凡海，男，1974年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孟庆保，男，1968年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王夫刚、孟新河、王淑梅、孟庆忠、孟凡海、孟庆保金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 徐浩智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02098号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4号。
法定代表人周波，职务董事长。
委托代理人袁其顺，男，汉族。
被告夏恒容，女，汉族。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，执业证号32223081100069。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告夏恒容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑骁龙独任审理，并适用简易程序公开开庭审理了此案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺、被告夏恒容的委托代理人陈智福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告系马远金之妻，马远金意外死亡。2012年8月11日，马远金（乙方）与原告（甲方）签订了一份《工矿产品买卖合同》，约定乙方向甲方购买压路机一台，乙方分期付款，并约定了违约责任。合同签订后，原告向马远金交付了压路机。马远金向原告支付了部分款项，共计42623元。2013年6月马远金意外死亡后，尚欠原告货款280329元未付。因被告系马远金之妻，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第26条规定，被告应当承担给付义务。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告给付货款280329元，违约金45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告夏恒容辩称，1.合同没有骑缝章，不能证明原告提交的合同是一个整体，也不能确认合同上的马远金签字是其本人所签；2.马远金已经收到压路机，对已付货款无异议；3.被告与马远金于2013年3月已经离婚；4.合同中关于所有权保留的约定不合法，故合同无效。
经审理查明，2012年8月11日，原告（甲方）与马远金（乙方）签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.乙方向甲方购买YZ20J-5C压路机一台，单价30万元，其他费用22952元，合计322952元；2.乙方签订合同时支付定金6000元，提车日支付首付款24000元；3.乙方从2012年9月至2014年8月每月15日还款12623元，乙方在付清所有欠款后，合同标的物所有权归乙方；4.甲方向乙方授权1万元信用保证金，乙方在整个还款期间无违约行为发生，信用保证金全额退还，若有违约行为发生，甲方有权扣除全部保证金不予退还；5.乙方未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，应从逾期付款之日起，每日按应付金额的千分之一承担违约责任和赔偿责任；6.乙方逾期三个月仍不支付货款时，甲方有权主张货款全部到期，要求乙方一次性付清所有货款，且甲方有权收回该压路机用于偿还货款及违约金，不足部分乙方应当继续承担清偿责任。7.若乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按照设备实际使用天数按2000元／日／台计算向甲方支付设备使用费。合同签订后，原告于2012年8月11日向马远金交付了压路机。从2012年8月11日至2012年10月11日马远金分3次向原告支付货款共计42623元，被告对付款时间和金额无异议。庭审中原告明确压路机的所有权归属马远金。
另查明，被告与马远金于1981年9月结婚，于2013年3月离婚，离婚协议未对本案债务作出处理。马远金于2013年6月23日死亡。马远金继承人有马远金的子女马义、马晴和马杰，马远金的母亲赵祖贤，其中马义、马晴、马杰和赵祖贤均放弃了继承权。被告未举示证据证明本案中的债务系马远金的个人债务。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、新机交接服务单、客户接车交接表、技术服务卡、结婚证复印件、死亡证明及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与马远金签订《工矿产品买卖合同》，因被告无证据证明非马远金本人所签，故该合同系双方当事人真实意思表示，而合同中关于所有权的保留约定条款不影响双方之间的买卖法律关系，故该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。
原告按合同约定向马远金交付了压路机，但马远金未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，根据合同约定，若马远金逾期三个月未支付货款则原告有权主张货款全部到期，且马远金应当承担逾期付款违约金。因此，原告要求马远金支付货款280329元（322952元-42623元=280329元），本院予以支持。因原告主张的违约金45000元是按照每日千分之一的标准计算，被告在庭审中提出违约金过高，该抗辩理由成立，故本院参照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率四倍的标准酌情对违约金调整为3万元。
被告与马远金在《工矿产品买卖合同》履行期间系夫妻关系，马远金所欠原告货款产生于婚姻关系存续期间，而被告未能提供充分证据证明该债务属于马远金个人债务或者双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本院认定此笔债务为马远金与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告夏恒容应当对马远金在本案的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏恒容于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款280329元；
二、被告夏恒容于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金3万元；
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6180元减半收取3090元，由被告夏恒容负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一四年五月五日
书记员 欧 亚
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4990号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王德岗，男，汉族，农民，住临清市。
被告王德峰，男，汉族，农民，住临清市。
被告王德民，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王德岗等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6741号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告高锐，男，1981年10月1日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告高锐物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘欣然
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第222号
原告申某某，女，1988年2月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年12月28日出生，汉族。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告申某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告2012年年底确立恋爱关系，2013年1月28日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和、长期分居，已无和好可能，经多次协商无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚、共同财产分给我35000元、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我们的感情还没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告申某某与被告张某某系邻村村民，2012年8月份认识后确立恋爱关系，2013年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女，2015年农历4月份发生矛盾开始分居至今，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告申某某与被告张某某间夫妻感情是否确已彻底破裂，从双方婚前认识时间、婚后共同生活时间来看，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但尚未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，还有和好可能，原告申某某也未举出能证明其与被告张某某间夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对其诉称本院不应采信，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告申某某的离婚诉讼请求，本院不应支持；被告张某某辩称理由，合法有据，本院应予采信；综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年九月二十九日
书记员 裴慧娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初877号
原告唐守花，女，1933年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人唐林江，男，1971年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市程郭镇谷口唐家村村民委员会。
本院在审理原告唐守花与被告莱州市程郭镇谷口唐家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐守花于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐守花撤回对被告莱州市程郭镇谷口唐家村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年三月十六日
书记员 秦榕檠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1602号
罪犯高合宾，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年4月15日作出（2011）城刑初字第170号刑事判决书，以被告人高合宾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月1日起，至2015年11月30日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，余刑不足七个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高合宾准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2010年6月1日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
人民陪审员 于 健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2215号
原告：胡燕斌，男，1994年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：李怀斯，男，1985年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告胡燕斌因与被告李怀斯民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月27日,被告向原告借款17000元，期限一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还款，每日按借款的5‰作为违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；凌飞提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。但被告未按期还款，故诉请判令被告李怀斯归还借款17000元及利息7480元（自2015年5月27日起暂计至2017年3月26日，按月息2%计算），承担原告实现债权代理费2500元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告李怀斯归还借款12000元及利息7480元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款借条一份，证明被告向原告借款，凌飞提供担保的事实。
2．收条一份，证明诉讼过程中，凌飞向原告代偿借款5000元，原告放弃凌飞的保证责任。
3．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的代理费用。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，但借款逾期后按每日5‰计算违约金超过了法律规定的最高限额，应调整为年利率24%；原告自借款之日起以月息2%主张利息损失，本院认为不妥，借款期内的利息应以银行同期贷款利率的四倍计算，逾期后的利息以月息2%计算。原告主张实现债权代理费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀斯于本判决生效后七日内归还原告胡燕斌借款12000元及利息7386.5元（自2015年5月27日起暂计至2017年3月26日，之后的利息以借款12000元为基数、按年利率24%计算至还清之日）。
二、驳回原告胡燕斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告李怀斯负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月十一日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1039号
原告：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己
的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告以与被告达
成庭外和解为由，要求撤回对被告陈××的起诉，此系原告对
其诉权作出的正当处分，故该申请于法有据，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王××负
担。
代理审判员 余海东
二〇〇九年六月八日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
余海东
浙江省象山县人民法院
民事裁定书
（2009）甬象商初字第1039号
原告：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己
的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告以与被告达
成庭外和解为由，要求撤回对被告陈××的起诉，此系原告对
其诉权作出的正当处分，故该申请于法有据，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王××负
担。
代理审判员余海东
二00九年六月八日
代书记员张静宜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15421号
原告：金红燕，女，1977年8月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，
被告：韦静，女，1983年12月3日出生，汉族，广西宾阳县人，住诸暨市，
原告金红燕与被告韦静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告金红燕到庭参加诉讼。被告韦静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金红燕起诉称：2015年1月6日，被告韦静因需向原告借款30000元，约定月息1分，借款期限至2015年12月18日，利息为3600元；后被告又于2015年11月20日向原告借款20000元，约定于2016年4月1日前付清，并由被告出具借条和欠条各一份，原告将借款以现金形式交付。借款到期后，经原告多次催讨，被告均分文未付。现要求被告韦静归还借款50000元，支付其中30000元自2015年1月6日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，其中20000元自2016年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告韦静未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年1月6日，被告韦静向原告金红燕借款30000元，被告韦静出具借条一份，约定借款于2015年12月18日归还，利息按月利率1%计算，同日，原告金红燕按约向被告韦静交付了借款30000元。2015年11月20日，被告再次向原告借款20000元，被告出具欠条一份，约定借款于2016年4月1日前归还，同日，原告向被告交付了现金20000元。后被告韦静未归还借款本息。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“韦静”的借条、欠条各1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告韦静既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金红燕与被告韦静之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告韦静应承担归还借款本息的民事责任。原告要求被告韦静归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告韦静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦静应归还原告金红燕借款50000元，并支付借款30000元自2015年1月6日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，支付借款20000元自2016年4月1日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告韦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郦利江
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00259号
原告：宋某，女，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人张立，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告：张某某（甲），男，汉族，铜川市耀州区人。
诉讼代理人党安孝，耀州区法律援助中心律师。
诉讼代理人杨武贵，耀州区关心下一代工作委员会委员。
被告：张某某（乙），男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在审理宋某诉张某某（甲）、张某某（乙）监护权纠纷一案中，原告宋某于2014年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某申请撤诉出自自愿，且不损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由宋某负担。
审 判 长 王彦卉
审 判 员 吴义权
人民陪审员 袁宏新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1190号
原告杨某2，女，汉族，生于1957年12月10日，住内乡县。
原告杨某3，女，汉族，生于1962年6月17日，住内乡县。
原告杨某4，男，汉族，生于1964年2月19日，住内乡县。
原告杨某5，女，汉族，生于1969年9月20日，住内乡县。
四原告委托代理人刘虎林，男，河南大法律师事务所工作人员（特别授权）；
四原告委托代理人赵亮，男，河南大法律师事务所律师助理。
被告程某，女，汉族，生于1967年7月16日，住内乡县。
第三人杨某6，女，汉族，生于1989年3月20日，住内乡县，系程某女儿。
第三人杨某1.
第三人王某，男，汉族，生于1969年6月10日，住内乡县。
原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告程某、第三人杨某6、杨某1、王某为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人刘虎林、被告程某、第三人杨某6、杨某1均到庭参加了诉讼；第三人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们的父母杨守田、任冬花一生养育5个子女，其中被告丈夫杨忠文系次子，于2001年8月因病去世。父母一生建住宅两处。原告姐妹先后出嫁，××××年，杨忠文结婚，××××年杨某4结婚，后由同村王富田、王根富参与分家时言明：今后兄弟二人无论如何发展，均分别有父母一间房。1997年，父母所在自然村搬迁至老牛铺，二兄弟均拆除老宅后至新处相邻各建砖混结构住宅一院。2001年杨忠文去世，2002年被告程某以回娘家为由（实际改嫁）拉走全部家具用品，我们父母遂入住此房至2011年母亲去世，2014年父亲去世。父亲刚刚入葬，被告即搬出父母物品，扬言卖房。我们认为对父母遗产有继承权，现请求继承父母遗产，只确认份额即可，不要求具体数额。原告未向本院提交证据。
被告程某辩称，我丈夫杨忠文2001年去世了，我2003年2月改嫁。我们分家时，通过分家人讲明，我们当时住的房子弟兄二人各有父母一间，并没有讲明今后兄弟二人无论如何发展，均分别有父母一间房。1997年，我们和杨某4均将原来父母建的房子进行拆建，我们各建三间砖混结构平房，并随之又建了一间砖木结构厨房。我和忠文生育一男一女，男孩叫杨某1，女孩叫杨某6。我改嫁后，公婆住到我们后来建的房子中，一直到他们去世。他们去世后，我将房子以五万元出售给王某了。我认为我们新建的房子没有原告的份，房子是我及我子女的。
被告为支持其辩称，向本院提交内乡县村镇建筑许可证一份，以证明争议房产系杨忠文所建。
第三人杨某6述称意见同被告程某；其未提交证据。
第三人杨某1述称，我父亲去世后，遗产我有权继承；其未提交证据。
第三人王某本院调查时述称，房子是我花五万元买程某家的，我们与原告是一个组的村民，我妻子叫杨某4九爹，叫杨忠文十爹，我家老宅子交通不便，居住环景差，买这房子与原告无关。现在准备在今年春节前往所买的房子搬家，不同意退房。
为支持其述称，第三人王某在庭审后提交买房证明一份。
原告对被告提交的内乡县村镇建筑许可证无异议，该证据应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：四原告父母杨守田、任冬花一生养育五个子女，即四原告及被告丈夫杨忠文。二位老人一生建住宅两处。××××年，杨忠文、杨某4均结婚成家后，弟兄分家各分得一处房产，分家时言明：两院房产中，父母各留一间归父母所用。1997年，经湍东镇人民政府批准，杨忠文、杨某4均将旧房拆除，搬建至新址，相邻各建一院砖混结构住宅（主房平房三间，屋架厨房一间及院墙路门）。开初，原告父母住在杨某4新宅内，杨某5尚未出嫁，住在被告的宅院内。2001年杨忠文去世，2003年被告程某改嫁，原告父母遂搬到被告新宅生活至2011年母亲任冬花去世，2014年父亲杨守田去世。现四原告要求继承父母遗产，分割被告已经卖给王某的房产一处，且只要求确认份额。
另查明，程某、杨忠文生育两个子女，女孩杨某6，男孩杨某1。本案争议房产位于内乡县××东镇××村小学门前，已由程某于2015年3月2日卖给本组村民王某（王某妻子杨玉清叫原告杨某4九爹、叫杨忠文十爹）家。
本院认为，父母和子女间有相互继承遗产的权利。本案被告程某丈夫杨忠文先于其父母杨守田、任冬花死亡，杨忠文的个人财产在其死亡后，其父母享有继承权。由于杨忠文2001年去世，2011年其母亲任冬花去世，2014年其父亲杨守田去世，原告父母生前均未请求继承杨忠文遗产，而且被告程某已经于2015年3月2日将争议房产卖给了第三人王某，因此四原告诉请要求继承其父母遗产并确认相应份额，因该争议房产被告已经处分，故原告得诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的诉讼请求。
案件受理费1100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1190号
原告杨某某，女。
原告杨某先，女。
原告杨某堂，男。
原告杨某仙，女。
四原告委托代理人刘虎林，男。
四原告委托代理人赵亮，男。
被告程某某，女。
第三人杨某，女。
第三人杨某（又名常某某扬），男。
第三人王某昌，男。
原告杨某某、杨某先、杨某堂、杨某仙与被告程某某、第三人杨某、杨某、王某昌为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人刘虎林、被告程某某、第三人杨某、杨某均到庭参加了诉讼；第三人王某昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们的父母杨守田、任冬花一生养育5个子女，其中被告丈夫杨忠文系次子，于2001年8月因病去世。父母一生建住宅两处。原告姐妹先后出嫁，1987年，杨忠文结婚，1988年杨某堂结婚，后由同村王富田、王根富参与分家时言明：今后兄弟二人无论如何发展，均分别有父母一间房。1997年，父母所在自然村搬迁至老牛铺自然村，二兄弟均拆除老宅后至新处相邻各建砖混结构住宅一院。2001年杨忠文去世，2002年被告程某某以回娘家为由（实际改嫁）拉走全部家具用品，我们父母遂入住此房至2011年母亲去世，2014年父亲去世。父亲刚刚入葬，被告即搬出父母物品，扬言卖房。我们认为对父母遗产有继承权，现请求继承父母遗产，只确认份额即可，不要求具体数额。原告未向本院提交证据。
被告程某某辩称，我丈夫杨忠文2001年去世了，我2003年2月改嫁。我们分家时，通过分家人讲明，我们当时住的房子弟兄二人各有父母一间，并没有讲明今后兄弟二人无论如何发展，均分别有父母一间房。1997年，我们和杨某堂均将原来父母建的房子进行拆建，我们各建三间砖混结构平房，并随之又建了一间砖木结构厨房。我和忠文生育一男一女，男孩叫杨某，女孩叫杨某。我改嫁后，公婆住到我们后来建的房子中，一直到他们去世。他们去世后，我将房子以五万元出售给王某昌了。我认为我们新建的房子没有原告的份，房子是我及我子女的。
被告为支持其辩称，向本院提交内乡县村镇建筑许可证一份，以证明争议房产系杨忠文所建。
第三人杨某述称意见同被告程某某；其未提交证据。
第三人杨某述称，我父亲去世后，遗产我有权继承；其未提交证据。
第三人王某昌本院调查时述称，房子是我花五万元买程某某家的，我们与原告是一个组的村民，我妻子叫杨某堂九爹，叫杨忠文十爹，我家老宅子交通不便，居住环景差，买这房子与原告无关。现在准备在今年春节前往所买的房子搬家，不同意退房。
为支持其述称，第三人王某昌在庭审后提交买房证明一份。
原告对被告提交的内乡县村镇建筑许可证无异议，该证据应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：四原告父母杨守田、任冬花一生养育五个子女，即四原告及被告丈夫杨忠文。二位老人一生建住宅两处。1988年，杨忠文、杨某堂均结婚成家后，弟兄分家各分得一处房产，分家时言明：两院房产中，父母各留一间归父母所用。1997年，经湍东镇人民政府批准，杨忠文、杨某堂均将旧房拆除，搬建至新址，相邻各建一院砖混结构住宅（主房平房三间，屋架厨房一间及院墙路门）。开初，原告父母住在杨某堂新宅内，杨某仙尚未出嫁，住在被告的宅院内。2001年杨忠文去世，2003年被告程某某改嫁，原告父母遂搬到被告新宅生活至2011年母亲任冬花去世，2014年父亲杨守田去世。现四原告要求继承父母遗产，分割被告已经卖给王某昌的房产一处，且只要求确认份额。
另查明，程某某、杨忠文生育两个子女，女孩杨某，男孩杨某。本案争议房产位于内乡县湍东镇老牛铺村小学门前，已由程某某于2015年3月2日卖给本组村民王某昌（王某昌妻子杨玉清叫原告杨某堂九爹、叫杨忠文十爹）家。
本院认为，父母和子女间有相互继承遗产的权利。本案被告程某某丈夫杨忠文先于其父母杨守田、任冬花死亡，杨忠文的个人财产在其死亡后，其父母享有继承权。由于杨忠文2001年去世，2011年其母亲任冬花去世，2014年其父亲杨守田去世，原告父母生前均未请求继承杨忠文遗产，而且被告程某某已经于2015年3月2日将争议房产卖给了第三人王某昌，因此四原告诉请要求继承其父母遗产并确认相应份额，因该争议房产被告已经处分，故原告得诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、杨某先、杨某堂、杨某仙的诉讼请求。
案件受理费1100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 皓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执401号
申请人：徐钦长，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：荆传公，男，1968年4月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行徐钦长与荆传公民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现和解正在履行中。申请人徐钦长于2019年6月30日申请本院解除对被申请人荆传公与王继平共同共有的价值150000元的位于安徽省淮北市杜集区XXX镇B2-43幢XXX号房屋（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第XX**号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人荆传公与王继平共同共有的价值150000元的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-43幢XXX号房屋（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第XX**号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。