wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初263号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月21日被取保候审。
辩护人邓新平，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
辩护人李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】247号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯强奸罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩、代理检察员高睿泽出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人邓新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人ＸＸＸ在呼和浩特市××区自己居住家中，多次用望远镜偷窥居住在对面xx楼东户的被害人李雪琪。2016年7月16日晚22时左右，被告人ＸＸＸ非法潜入被害人李雪琪家中欲对其实施强奸，因被害人家中狗叫声以及被害人的质问、反抗，被告人ＸＸＸ受惊吓后逃跑，次日晚21时左右，被告人ＸＸＸ再次尾随被害人时，被当场抓获。案发后，被告人ＸＸＸ对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人ＸＸＸ违背妇女意志，欲强行与被害人发性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，因客观原因未得逞，系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。请依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，辩护人邓新平的辩护意见是：被告人ＸＸＸ一时冲动犯下错误，系初犯；案发后真心认罪悔罪，如实供述案发经过，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系犯罪未遂；被告人患有疾病。故请求对其从轻处罚并建议缓刑。
经审理查明：2016年7月期间，被告人ＸＸＸ在呼和浩特市××区自己居住家中，多次用望远镜偷窥居住在对面xx楼东户的被害人李雪琪。2016年7月16日晚22时左右，被告人ＸＸＸ非法潜入被害人李雪琪家中欲对其实施强奸，因被害人家中狗叫声以及被害人的质问、反抗，被告人ＸＸＸ受惊吓后逃跑，次日晚21时左右，被告人ＸＸＸ再次尾随被害人时，被当场抓获。案发后，被告人ＸＸＸ对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人李雪琪的报案材料及陈述，证实2016年7月16日晚上，被告人ＸＸＸ非法潜入其位于呼和浩特市xx区东户的家中欲对其实施强奸，因其家中狗叫声以及其的质问、反抗，被告人ＸＸＸ受惊吓后逃跑。次日晚21时左右，被告人ＸＸＸ再次尾随其时，被当场抓获的事实；
2、证人孙志滨的报案材料及证言，证实2016年7月17日晚上被告人ＸＸＸ尾随其女朋友李雪琪时，被其与朋友当场抓获的事实；
3、证人郭士宇、王桂珍（均系被害人李雪琪邻居）的证言，证实2016年7月16日晚上，二名证人听见呼和浩特市xx区东户内狗叫声的事实；
4、被告人ＸＸＸ的供述与辩解，与上述证据相互印证，同时供述其租在呼和浩特市××区住在呼和浩特市××区院内，案发前几日一直用望远镜偷窥对面3楼一名女子，见该女子基本一人居住，意欲去该女子家中强行与该女子发生性关系的主观意图；
5、辨认笔录，证实被害人李雪琪辨认出被告人ＸＸＸ系2016年7月16日、17晚上意图强奸其的人的事实；
6、照片，证实本案现场情况及被告人ＸＸＸ指认现场情况；
7、扣押物品清单，证实被告人ＸＸＸ用一个绿色望远镜偷窥被害人及被抓获时身上携带一把改锥的事实；
8、谅解书，证实被告人ＸＸＸ已与被害人达成经济赔偿协议，并取得被害人的谅解的事实；
9、常住人口基本信息表，证实案发时被告人ＸＸＸ已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ违背妇女意志，欲强行与被害人发性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ因意志以外的原因未得逞，系未遂，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，应比照既遂犯减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员李三贵
人民陪审员杨广学
二○一七年十月九日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初263号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人ＸＸＸ，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月21日被取保候审。辩护人邓新平，内蒙古蒙杰律师事务所律师。辩护人李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】247号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯强奸罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩、代理检察员高睿泽出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人邓新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人ＸＸＸ在呼和浩特市××区自己居住家中，多次用望远镜偷窥居住在对面xx楼东户的被害人李雪琪。2016年7月16日晚22时左右，被告人ＸＸＸ非法潜入被害人李雪琪家中欲对其实施强奸，因被害人家中狗叫声以及被害人的质问、反抗，被告人ＸＸＸ受惊吓后逃跑，次日晚21时左右，被告人ＸＸＸ再次尾随被害人时，被当场抓获。案发后，被告人ＸＸＸ对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人ＸＸＸ违背妇女意志，欲强行与被害人发性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，因客观原因未得逞，系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。请依法判处。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，辩护人邓新平的辩护意见是：被告人ＸＸＸ一时冲动犯下错误，系初犯；案发后真心认罪悔罪，如实供述案发经过，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系犯罪未遂；被告人患有疾病。故请求对其从轻处罚并建议缓刑。经审理查明：2016年7月期间，被告人ＸＸＸ在呼和浩特市××区自己居住家中，多次用望远镜偷窥居住在对面xx楼东户的被害人李雪琪。2016年7月16日晚22时左右，被告人ＸＸＸ非法潜入被害人李雪琪家中欲对其实施强奸，因被害人家中狗叫声以及被害人的质问、反抗，被告人ＸＸＸ受惊吓后逃跑，次日晚21时左右，被告人ＸＸＸ再次尾随被害人时，被当场抓获。案发后，被告人ＸＸＸ对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人李雪琪的报案材料及陈述，证实2016年7月16日晚上，被告人ＸＸＸ非法潜入其位于呼和浩特市xx区东户的家中欲对其实施强奸，因其家中狗叫声以及其的质问、反抗，被告人ＸＸＸ受惊吓后逃跑。次日晚21时左右，被告人ＸＸＸ再次尾随其时，被当场抓获的事实；2、证人孙志滨的报案材料及证言，证实2016年7月17日晚上被告人ＸＸＸ尾随其女朋友李雪琪时，被其与朋友当场抓获的事实；3、证人郭士宇、王桂珍（均系被害人李雪琪邻居）的证言，证实2016年7月16日晚上，二名证人听见呼和浩特市xx区东户内狗叫声的事实；4、被告人ＸＸＸ的供述与辩解，与上述证据相互印证，同时供述其租在呼和浩特市××区住在呼和浩特市××区院内，案发前几日一直用望远镜偷窥对面3楼一名女子，见该女子基本一人居住，意欲去该女子家中强行与该女子发生性关系的主观意图；5、辨认笔录，证实被害人李雪琪辨认出被告人ＸＸＸ系2016年7月16日、17晚上意图强奸其的人的事实；6、照片，证实本案现场情况及被告人ＸＸＸ指认现场情况；7、扣押物品清单，证实被告人ＸＸＸ用一个绿色望远镜偷窥被害人及被抓获时身上携带一把改锥的事实；8、谅解书，证实被告人ＸＸＸ已与被害人达成经济赔偿协议，并取得被害人的谅解的事实；9、常住人口基本信息表，证实案发时被告人ＸＸＸ已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸＸ违背妇女意志，欲强行与被害人发性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ因意志以外的原因未得逞，系未遂，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，应比照既遂犯减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员李三贵人民陪审员杨广学二○一七年十月九日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告：姜景泉，男，汉族，1977年12月09日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告姜景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人金佩莉、被告姜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《个人购房担保借款合同》；二、判决被告偿还原告借款本金380,836.34元，利息、逾期罚息11,768.15元（上述利息、罚息计算至2017年5月17日），并请求被告支付利息、罚息至还清借款本息之日止；三、请求法院判令被告姜景泉用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息。事实和理由：原告于2014年9月23日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为420,000.00元，执行利率6.8775%，借款期限15年，还款方式采用等额本息还款法。原告按约定于2014年9月25日实际履行放款义务。被告姜景泉自愿以其名下的房产提供抵押担保，抵押物座落为：齐齐哈尔市建华区奕人花园小区24号楼04单元07层01号，房产性质：住宅，房产证号：S2014174**；并办理了抵押登记手续，他项权证号码为：齐字第TS201412438号。被告姜景泉自2016年11月份开始违约，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已逾期七期未偿还贷款本息。故原告依法诉讼主张权利。
被告称对借款的事实及数额没有异议，会积极还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、个人贷款申请表；2、《个人购房担保借款合同》一份；3、借款借据一份；4、借款人会计凭证一份（证明拖欠本金利息），以上证据证明2014年8月24日被告姜景泉填写《个人贷款申请表》，向原告提出借款意愿表示真实，合法有效；2014年9月23日双方签订《个人购房担保借款合同》编号为22612014100479130301，合同约定了借款金额、期限、利率（含罚息利率）、还款方式、违约责任等相关权利义务；原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2014年9月25日发放贷款42万元人民币，履行了合同义务，但自2016年11月10日起，被告姜景泉未按约定归还贷款本金及利息，截至2017年5月17日止，拖欠我行贷款本金380,836.34元，拖欠利息11,768.15元，被告的行为对原告构成违约。第二组证据：1、房屋他项权利证一份；2、房屋所有权证一份；证明问题：被告姜景泉以其名下坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区24号楼4单元7层1号房产为上述银行贷款承担抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日原告与被告姜景泉签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为420,000.00元，执行利率6.8775%，借款期限15年，还款方式采用等额本息还款法。原告按约定于2014年9月25日实际履行放款义务。被告姜景泉自愿以其名下的坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区24号楼04单元07层01号房产提供担保，并办理了抵押登记手续。自2016年11月份被告姜景泉开始违约，截止到2017年5月17日止被告尚欠借款380,836.34元，拖欠利息11,768.15元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告姜景泉签订的借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告姜景泉没有按时还款，构成违约，现拖欠原告借款本金380,836.34元，利息、逾期罚息11,768.15元（计算至2017年5月17日），应承担还款责任。被告的行为已违反合同约定，原告主张解除与被告之间的借款合同，本院予以准许。
综上，原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行主张解除与被告姜景泉的借款合同，并要求被告偿还借款本金380,836.34元，利息、逾期罚息11,768.15元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行主张解除与被告姜景泉的《个人购房担保借款合同》；
二、被告姜景泉偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金380,836.34元，利息、逾期罚息11,768.15元（利息数据截止2017年5月17日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止）；
三、如被告不能清偿上述款项，则以被告姜景泉抵押的坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区24号楼4单元7层1号房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,189.00元,由被告姜景泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 张翠翠
人民陪审员 郑荣花
二〇一七年十月十二日
书 记 员 路泽远
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一小字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄，职务：支行行长。
委托代理人：龙斌，三农办主任。
委托代理人：钟永平，客户经理。
被告：龙长庚，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙长庚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人龙长庚于2009年12月29日在我行开通贷记卡，2010年1月31日刷卡消费后至今未还。经结算，被告龙长庚至今结欠本金4958元、利息5858.12元、超限费142.02元、滞纳金292.43元，合计11250.57元。经我行多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还本金4958元、利息5858.12元、超限费142.02元、滞纳金292.43元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月29日，被告龙长庚在原告处开通金穗贷记卡信用卡，卡号为XXXXXXXXX。2010年1月29日，被告取现1500元。2010年1月31日，被告偿还信用卡消费金额1500元，2010年2月3日，被告透支消费5000元。结算至今尚欠透支本金4958元未予偿还。庭审中，原告自愿放弃利息、滞纳金及超限费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的账户信息明细、金穗贷记卡客户申请资料及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：被告龙长庚在原告处办理信用卡并刷卡消费，双方形成的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金4958元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龙长庚于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金4958元。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告龙长庚负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤绍平
二〇一五年十一月十日
书记员 李 江
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1116号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏美华，男，1982年10月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年6月28日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人苏美华犯危险驾驶罪一案，于2017年9月6日作出（2017）浙1081刑初1581号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人苏美华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人苏美华不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）苏美华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏美华要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏美华撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年十一月六日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1116号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏美华，男，1982年10月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年6月28日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人苏美华犯危险驾驶罪一案，于2017年9月6日作出（2017）浙1081刑初1581号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人苏美华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人苏美华不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）苏美华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏美华要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏美华撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 坚审判员 沈建宇审判员 朱康华二〇一七年十一月六日本件和原本核对无异书记员 徐祖巧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00444-1号
申请执行人王向阳，居民。
被执行人颜井亮，居民。
申请执行人王向阳与被执行人颜井亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月27日作出的（2014）邳民初字第5215号民事判决书：颜井亮于判决生效之日起十日内偿还颜井亮借款本金151700元及利息（以151700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2013年10月15日起至判决确定的给付之日止）；案件受理费减半收取2713元，由颜井亮负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行、土地、房产、车辆，银行无存款，无土地房产信息，同时查封被执行人颜井亮所有的苏C×××××轿车一辆；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的财产目前没有扣押，无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00444号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01675号
原告张书香
委托代理人王晶
被告滕大伟
原告张书香诉被告滕大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告滕大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕大伟因生意上周转需要于2014年3月8日，向我借款10000元，并给我出具借据一张，此款经我多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院要求被告滕大伟偿还借款10000元。
被告滕大伟未予答辩（缺席）。
经审理查明，2014年3月8日，被告滕大伟向原告借款10000元并向原告出具10000元借据一张但未约定还款期限，嗣后，虽经原告多次催要，被告滕大伟未予偿还。故现原告诉至本院，要求被告滕大伟偿还借款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成债权债务关系，双方虽未约定还款期限，但当原告主张权利时，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告滕大伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张书香借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费160元，合计300元，由被告滕大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邢晓飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第844号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司。住所地：济南市经十路*****号鲁通大厦*楼。
法定代表人：王宏杰，董事长。
委托代理人：王立军，山东舜启律师事务所律师。
被告：刘玉亭，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告刘玉亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告刘玉亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省诚信行物业管理有限公司诉称，原告于2005年和某小区开发商泰安市某房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，其后又与被告签订了《前期物业管理服务合同》，并从2005年1月1日起至今服务于某小区物业。被告是坐落于该小区12号楼23单元402室业主，被告享受了原告提供的物业服务。但是被告从2005年5月1日起到2012年12月30日止共拖欠物业服务费16767.92元，被告在多次催要后，仍然不交。原告认为，被告作为小区的业主，接受了原告的服务，理应按照《物业管理条例》和《前期物业管理服务合同》向原告交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付服物业费16767.92元（截止日期2012年12月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉亭未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告刘玉亭所在的泰安某小区由泰安市某房地产开发有限公司开发。房屋建成后，原告山东省诚信行物业管理有限公司与泰安市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同。合同约定由原告对泰安某小区进行物业管理，委托管理期限为一年，自2005年1月1日起至2005年12月31日止，当首次业主大会召开并与选聘的物业管理公司签订物业管理委托合同后，本合同自动终止。物业管理服务费用在入住后由已购房业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳。
2004年12月27日，泰安某房地产开发有限公司售楼处向被告刘玉亭发放入住通知书，载明被告所购的小区一期12栋23号402室已达合同约定的交房条件，准予交付使用，建议于2005年1月1日办理入住手续。
通知发放后，被告刘玉亭于2005年1月1日前往某小区办理入住手续，验房后签订业主入住验房表、业主登记表、文件签收表等文件。
同日，原被告签订前期物业管理服务协议，协议中载明被告位于的泰安某小区12号楼23单元402号房间，房屋建筑面积为151.81平方米。原告为被告提供绿化、环境卫生、保安、交通等物业服务，被告自开发商通知业主入住之日起，向原告支付每月每平方1.2元的管理费。同日，原被告及泰安市某房地产开发有限公司签订《龙泽花苑业主临时公约》，公约约定了原被告及开发商之间的权利义务，物业管理服务费收取按建筑面积每月1.2元每平方米计算，物业管理在住宅小区内指定地点设立布告栏，用于张贴通知、布告及有关物业服务告示，任何通知、布告、告示张贴后，即构成有效。
前期物业管理服务协议签订后，某小区并未召开业主大会且选聘新的的物业管理公司。原告至今一直为某小区提供了绿化、电梯保养等服务，但被告刘玉亭自2005年5月1日起并未交纳物业费。原告多次在小区张贴公告函，对被告刘玉亭的物业费进行了催收。
因被告刘玉亭未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、前期物业服务合同、前期物业服务协议各一份；
2、业主临时公约一份；
3、文件签收表、入住通知书、入住验房表、收楼手续凭证各一份；
4、业主登记表一份；
5、电梯定期检验报告一份；
6、催收物业费照片一组。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告已与被告所处的小区开发商泰安市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并于2005年1月1日与被告签订前期物业管理服务协议。合同签订后，对业主即被告刘玉亭具有约束力，被告刘玉亭在享受物业提供服务的同时具有交纳物业费的义务。
本案中原被告签订物业管理服务协议后，被告所在的某小区并未召开业主大会且选聘新的的物业管理公司，原告一直为某小区提供物业服务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”针对被告未交纳物业费的行为，原告已经进行了公告催收，为此，原告请求被告刘玉亭支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
依照原被告签订的物业管理服务协议，被告房屋面积为151.81平方米，物业服务费为每月每平方米1.2元，即每月物业费为182.172元。被告自2005年5月1日起未交纳物业费，原告请求被告交纳自2005年5月1日至2012年12月30日止的物业费，依据合同约定，被告未支付的物业费为16577.652元。故原告请求被告支付至2012年12月30日止的物业费16577.652元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉亭于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司物业服务费16577.652元。
如果被告刘玉亭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘玉亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 森
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，现住庆安县。
被告：李春永，男，1977年1月9日出生，住址黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李春永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告李春永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李春永立即给付借款本金17,610.00元及2017年10月18日之前的利息14,215.11元，按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月6日，被告李春永以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金35,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月18日，被告李春永尚欠原告借款本金17,610.00元及利息14,215.11元。
被告李春永未�答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2012年3月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李春永签订小额联保借款合同，被告在原告处借款本金35,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月18日，被告李春永尚欠原告借款本金17,610.00元及利息14,215.11元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李春永之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春永偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金17,610.00元及2017年10月18日之前的利息14,215.11元。并按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，由被告李春永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 郭 蕾
审判员 朱学友
审判员 计 红
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓蕊
原 告 陈 敏 诉 被 告 马 培 佩 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事裁定书
（2015）碌民初字第14号
原告陈某某，女，汉族，
被告马培佩，男，汉族，25岁，
本院在审理原告陈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费127元由原告承担。
审判员 严 银 海
二〇一五年五月五日
书记员 道知东珠
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初393号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周游游，男，1989年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，住江山市。2016年7月26日，因本案被取保候审。2016年11月3日，被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人周游游犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人周游游到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年3月29日上午，被告人周游游与毛某从网吧回位于江山市清湖镇蔡家山村洪干山25-1号的出租房内休息。其间被告人周游游趁毛某熟睡之际，将其放置在床边充电的一只金色苹果6手机（价值人民币3111元）盗走。次日，被告人周游游将该手机予以典当。
一个月后的一天，被告人周游游采用推门入内的方式又从该房间盗得毛某的一件黑色T恤及一个李宁牌双肩背包（该双肩包价值人民币68元，现已退还给毛某）。
公诉机关认为被告人周游游的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周游游无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询记录、抓获经过、票据、典当契约、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、证人徐某、俞某、王某的证言、被害人毛某的陈述、被告人周游游的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周游游以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周游游能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人周游游的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周游游犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周游游尚未退出的违法所得人民币3111元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年十一月三日
书记员 单诗雯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初580号
原告李淑华，女，汉族，196＊年＊月＊日出生，住长沙市岳麓区雷锋街道雷锋＊＊组＊＊号，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告朱又明，男，汉族，196＊年＊月＊日出生，住长沙市岳麓区雷锋街道雷锋＊＊组＊＊号，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告朱硕，男，汉族，198＊年＊月＊日出生，住长沙市岳麓区雷锋街道雷锋＊＊组＊＊号，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告黄巧玲，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，住长沙市岳麓区雷锋街道雷锋＊＊组＊＊号，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告朱＊＊，男，汉族，201＊年＊月＊日出生，住长沙市岳麓区雷锋街道雷锋＊组＊＊号，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告朱＊＊，女，汉族，201＊年＊月＊日出生，住长沙市岳麓区雷锋街道雷锋＊＊组＊＊号，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告李淑华诉被告朱又明、朱硕、黄巧玲、朱某甲、朱某乙共有权益纠纷一案中，原告李淑华于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱又明的银行存款29万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告李淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人易文广、龙金连所有位于长沙市望城区金色阳光家园小区一期＊、＊栋＊＊号房屋；
二、冻结被告朱又明的银行存款29万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄莹
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李思
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终931号
上诉人（原审原告）：九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道20号，组织机构代码15930638-6。
法定代表人：周建钢，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江西国新建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑西路24号。
法定代表人：姜华林，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨云生，男，1960年7月9日出生，汉族，江西省上饶市人，经商，家住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：江西广天建工有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道北路43号。
法定代表人：马勇，公司经理。
案由：追偿权纠纷。
上诉人九江市广安建设工程公司因与被上诉人江西国新建设工程有限公司、杨云生、江西广天建工有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人九江市广安建设工程公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人九江市广安建设工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人九江市广安建设工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8596元，减半收取4298元，由上诉人九江市广安建设工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年八月一日
书记员 邱露莹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初348号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人穆占宝，出生于宁夏回族自治区，文盲，无固定职业，原户籍所在地宁夏吴中巿，现在内蒙古自治区呼和浩特巿无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人穆占宝犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人穆占宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年3月22日下午，被告人穆占宝在××区，与事先联系好的买毒人张军进行毒品交易，贩卖给张军毒品一包，收取现金人民币700元，后被侦查人员抓获，当场缴获疑似毒品一小包，重0.25克，经呼和浩特巿公安局毒品检验鉴定，缴获疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人穆占宝在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、证人证言、
鉴定意见及检查、辨认笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人穆占宝以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖海洛因共计0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人穆占宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二〇一七年十一月一日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初348号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人穆占宝，出生于宁夏回族自治区，文盲，无固定职业，原户籍所在地宁夏吴中巿，现在内蒙古自治区呼和浩特巿无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人穆占宝犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人穆占宝到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年3月22日下午，被告人穆占宝在××区，与事先联系好的买毒人张军进行毒品交易，贩卖给张军毒品一包，收取现金人民币700元，后被侦查人员抓获，当场缴获疑似毒品一小包，重0.25克，经呼和浩特巿公安局毒品检验鉴定，缴获疑似毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人穆占宝在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、证人证言、鉴定意见及检查、辨认笔录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人穆占宝以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖海洛因共计0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人穆占宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一七年十一月一日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12582号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人陈中华，男，汉族，1987年8月26日出生，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县。
被执行人陈中华犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法龙刑初字第1137号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 杨丽莉
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 良
书记员 孙 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终832号
上诉人（原审被告):赖琳，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被上诉人（原审原告）：荔浦县周翔粮油批发部，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇城西社区荔柳路佳信花园7栋6号商铺。
经营者：周弟来。
委托诉讼代理人：代义琼，女，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区荔浦县。系周弟来母亲。
上诉人赖琳因与被上诉人荔浦县周翔粮油批发部买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖琳、被上诉人荔浦县周翔粮油批发部的委托诉讼代理人代义琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赖琳上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，适用法律不当，上诉人已付清被上诉人的货款。
被上诉人荔浦县周翔粮油批发部辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人未给付货款。请求驳回上诉，维持原判。
荔浦县周翔粮油批发部向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款972元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月,被告向原告购买大米。2016年3月，被告向原告赊购买大米并结算完毕。2016年4月12日，赖琳向原告赊购“泰国米”、“小仙桃”等品牌大米12包，原告留存编号为0004070的“荔浦县周翔粮油批发部销售单”（白底）。
一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，根据该院认定2016年3月被告向原告赊购买大米并结算完毕的事实及被告赖琳在庭审上陈述“只要货款结算清楚、双方就拿不出单票”可知被告向原告赊购大米结算货款的交易习惯会将销售底单双双销毁。原告现提供“荔浦县周翔粮油批发部销售单”原件证实2016年4月12日，被告赖琳向原告赊购“泰国米”、“小仙桃”等品牌大米972元尚未结算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告赖琳提供的证据不足以证明其已给付货款的辩解主张，故本院对被告的辩解不予采信。根据原告提供“荔浦县周翔粮油批发部销售单”（白底）来看，被告赖琳欠原告荔浦县周翔粮油批发部货款972元尚未给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告赖琳支付原告荔浦县周翔粮油批发部货款972元。
二审庭审中，当事人均未提交新证据。
经二审审理，当事人对一审查明的本案事实均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人主张已给付972元货款是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽本案上诉人赖琳与被上诉人荔浦县周翔粮油批发部之间虽未签订书面买卖合同，但互相履行了支付部分货款、交付货物的义务，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。2016年4月12日，上诉人赖琳向被上诉人赊购“泰国米”、“小仙桃”等品牌大米，上诉人赖琳在一审庭审上陈述“只要货款结算清楚、双方就拿不出单票”可知双方赊购大米结算货款的交易习惯会将销售底单双双销毁。现被上诉人提交“荔浦县周翔粮油批发部销售单”（白底），上诉人提交“荔浦县周翔粮油批发部销售单”（红底）。而上诉人在红底销售单自行记载内容为“4.24已结账”并将原记载内容“赖琳欠”涂毁，而被上诉人留存的白底销售单中并未写明已结。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赖琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 郑文波
审判员 朱孟儒
appoint
二〇一七年五月十五日
书记员 周 红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终832号上诉人（原审被告):赖琳，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被上诉人（原审原告）：荔浦县周翔粮油批发部，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇城西社区荔柳路佳信花园7栋6号商铺。经营者：周弟来。委托诉讼代理人：代义琼，女，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区荔浦县。系周弟来母亲。上诉人赖琳因与被上诉人荔浦县周翔粮油批发部买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖琳、被上诉人荔浦县周翔粮油批发部的委托诉讼代理人代义琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赖琳上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，适用法律不当，上诉人已付清被上诉人的货款。被上诉人荔浦县周翔粮油批发部辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人未给付货款。请求驳回上诉，维持原判。荔浦县周翔粮油批发部向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款972元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月,被告向原告购买大米。2016年3月，被告向原告赊购买大米并结算完毕。2016年4月12日，赖琳向原告赊购“泰国米”、“小仙桃”等品牌大米12包，原告留存编号为0004070的“荔浦县周翔粮油批发部销售单”（白底）。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，根据该院认定2016年3月被告向原告赊购买大米并结算完毕的事实及被告赖琳在庭审上陈述“只要货款结算清楚、双方就拿不出单票”可知被告向原告赊购大米结算货款的交易习惯会将销售底单双双销毁。原告现提供“荔浦县周翔粮油批发部销售单”原件证实2016年4月12日，被告赖琳向原告赊购“泰国米”、“小仙桃”等品牌大米972元尚未结算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告赖琳提供的证据不足以证明其已给付货款的辩解主张，故本院对被告的辩解不予采信。根据原告提供“荔浦县周翔粮油批发部销售单”（白底）来看，被告赖琳欠原告荔浦县周翔粮油批发部货款972元尚未给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告赖琳支付原告荔浦县周翔粮油批发部货款972元。二审庭审中，当事人均未提交新证据。经二审审理，当事人对一审查明的本案事实均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人主张已给付972元货款是否有事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽本案上诉人赖琳与被上诉人荔浦县周翔粮油批发部之间虽未签订书面买卖合同，但互相履行了支付部分货款、交付货物的义务，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。2016年4月12日，上诉人赖琳向被上诉人赊购“泰国米”、“小仙桃”等品牌大米，上诉人赖琳在一审庭审上陈述“只要货款结算清楚、双方就拿不出单票”可知双方赊购大米结算货款的交易习惯会将销售底单双双销毁。现被上诉人提交“荔浦县周翔粮油批发部销售单”（白底），上诉人提交“荔浦县周翔粮油批发部销售单”（红底）。而上诉人在红底销售单自行记载内容为“4.24已结账”并将原记载内容“赖琳欠”涂毁，而被上诉人留存的白底销售单中并未写明已结。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人赖琳负担。本判决为终审判决。审判长 何 华审判员 郑文波审判员 朱孟儒appoint二〇一七年五月十五日书记员 周 红
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执383号
申请执行人贺友元，男，1962年12月29日出生，汉族，衡南县人。
被执行人龙雪初，男，1967年11月7日，汉族，衡南县人。
被执行人龙益初，男，1963年11月10日，汉族，衡南县人。
被执行人龙小娥，女，1968年6月6日，汉族，衡南县人。
被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人贺友元与被执行人龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥无可供被执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的信息，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伍芳芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1336号
申请执行人：司志亮。
被执行人：刘业厚。
被执行人：韩翠英，系被告刘业厚之妻。
被执行人：刘长波。
被执行人：段海红，系被告刘长波之妻。
申请执行人司志亮与被执行人刘业厚、韩翠英、刘长波、段海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）川民一初字第3700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月14日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）川民一初字第3700号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 羽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2627号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：隋东德，男，系该公司客户经理。
被告：刘洋，男，1990年5月18日生，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘洋偿还贷款本金50000元，利息27265元；2.要求刘洋承担本案诉讼费及其他费用；3.要求刘洋承担利息至贷款还清时止。事实和理由：2013年5月8日，刘洋在密山农商行贷款50000元，约定月利率0.0084元，于2014年3月3日偿还。贷款到期后，刘洋拒绝偿还。故密山农商行诉至法院，要求刘洋偿还贷款本息合计77265元，并承担造成的损失及费用。
刘洋承认密山农商行的全部诉讼请求。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘洋给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息27265元，本息合计77265元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年十二月十五日
书记员 康 乐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢171号之三
申请执行人：ＸＸ杰，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗彪，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行ＸＸ杰与罗彪提供劳动者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，ＸＸ杰向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。ＸＸ杰因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0621民初1080号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢171号
申请执行人:ＸＸ杰,男,1969年3月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:罗彪,男,1968年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月15日作出（2017）皖0621执186号裁定，查封了被执行人罗彪名下的皖Ａ×××××小型汽车一辆，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗彪名下的皖Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈龙军
二〇一七年九月十二日
书记员 周 雪
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执恢171号
本院在执行申请执行人ＸＸ杰与被执行人罗彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗彪在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人罗彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 雪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1884号
上诉人（原审被告）：李翠荣，女，1965年11月13日出生，蒙古族，上饶市供销社退休职工，住上海市闵行区。
委托代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码：91361121161493811L。
负责人：王新华，该支行行长。
委托代理人：方建华，该支行员工，特别授权代理。
委托代理人：郭伟，该支行员工，特别授权代理。
原审第三人：张建，男，1965年7月29日出生，汉族，无业（原上饶市化轻有限公司董事长），住江西省上饶县。
上诉人李翠荣与被上诉人上饶银行股份有限公司城西支行、原审第三人张建夫妻共同财产确认纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李翠荣向法庭提交了一组新证据，即2002年1月17日上饶市城市信用社上饶县中心分社与张建签订的金额为264.5万元贷款合同书和借款借据一份，该份贷款合同书和借款借据与本案被上诉人于一审时提供的双方2001年12月30日签订的金额为244.5万元贷款合同书和借款借据除签订时间和贷款金额不同，其它事项一致。上诉人拟证明其有理由相信被上诉人管理混乱，存在虽签订借款合同和借据但未实际发放贷款的情形。因该组证据对本案事实查明影响较大，需发回重审调查核实。发回重审后，一审法院应结合双方当事人提供的证据，据实认定案件事实并依法作出裁判。综上，因上诉人李翠荣二审提供新证据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1178号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 余林娣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李熙韵
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初42号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈细勇，男，1974年12月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民。二〇〇九年一月十四日因犯寻衅滋事罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月16日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈细勇犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人陈细勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日下午，被告人陈细勇在临湘市某某办事处某某巷自己的住处容留吸毒人员孟某、陈某、梅某、姜某吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。
另查明，被告人陈细勇2017年9月15日被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈细勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和抓获经过、刑事判决书、证人陈某、孟某、姜某、梅某的证言、被告人陈细勇的供述与辩解、尿检报告及相关照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细勇为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈细勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈细勇有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十四条，《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈细勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 刘明慧
人民陪审员 袁细雄
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 锦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初42号公诉机关临湘市人民检察院。被告人陈细勇，男，1974年12月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民。二〇〇九年一月十四日因犯寻衅滋事罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月16日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈细勇犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人陈细勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日下午，被告人陈细勇在临湘市某某办事处某某巷自己的住处容留吸毒人员孟某、陈某、梅某、姜某吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。另查明，被告人陈细勇2017年9月15日被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈细勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和抓获经过、刑事判决书、证人陈某、孟某、姜某、梅某的证言、被告人陈细勇的供述与辩解、尿检报告及相关照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈细勇为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈细勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈细勇有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十四条，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈细勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进审 判 员  刘明慧人民陪审员  袁细雄二〇一八年三月五日书 记 员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20949号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈猛，男，1998年3月10日出生于安徽省，汉族,户籍地及现住址安徽省宿州市萧县。2017年8月7日因本案被羁押于林州市看守所，2017年8月10日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人陈猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2016年9月的一天，被告人陈猛在天津市滨海新区新港二号路×××洗浴一楼，盗窃收银台内现金人民币500元。
2．2017年6月8日凌晨，被告人陈猛来到新港××里×栋×门×××号×××酒店员工宿舍内，盗窃冯某vivoX6S手机一部，后变卖，该手机被冯某找回。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
3．2017年6月13日凌晨，被告人陈猛伙同周某（已判刑）来到天津市滨海新区经济技术开发区××园×栋×门××××号××酒店员工宿舍内，盗窃杨某红米NOTE2手机一部；盗窃杨某1红米NOTE3手机一部；盗窃武某vivoX7手机一部，后二人将手机变卖。经鉴定，以上三部被盗手机共计价值人民币2050元。
4．2017年6月13日凌晨，被告人陈猛伙同周某来到新港××里×栋×门×××号×××酒店员工宿舍内，盗窃冯某vivoX6S手机一部；盗窃冀某vivoX5手机一部。后二人将手机变卖。经鉴定，以上二部被盗手机共计价值人民币1467元。
2017年8月7日，被告人陈猛被公安机关抓获到案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈猛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，陈猛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人陈猛对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1．2016年9月的一天，被告人陈猛在天津市滨海新区新港二号路被害人张某经营的×××洗浴一楼，盗窃收银台内现金人民币500元。
2．2017年6月8日凌晨，被告人陈猛来到新港××里×栋×门×××号×××酒店员工宿舍内，盗窃冯某VIVOX6S手机一部并变卖，后该手机被冯某找回。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
3．2017年6月13日凌晨，被告人陈猛伙同周某（已判刑）来到天津市滨海新区经济技术开发区××园×栋×门×××号××酒店员工宿舍内，盗窃杨某红米NOTE2手机一部；盗窃杨某1红米NOTE3手机一部；盗窃武某VIVOX7手机一部，后二人将手机变卖。经鉴定，以上三部被盗手机共计价值人民币2050元。
4、2017年6月13日凌晨，被告人陈猛伙同周某来到新港××里×栋×门×××号×××酒店员工宿舍内，再次盗窃冯某VIVOX6S手机一部（价值人民币1100元）；盗窃冀某VIVOX5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币367元。后二人将手机变卖。
2017年8月7日，被告人陈猛被公安机关抓获归案。公安机关将追缴的红米NOTE2手机一部、红米NOTE3手机一部、VIVOX7手机一部、VIVOX6手机一部分别发还被害人杨某、杨某1、武某、�某。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、抓获证明、情况说明、羁押证明，被告人陈猛供述，同案犯周某的供述，被害人张某、杨某、杨某1、武某、冯某、冀某陈述，证人魏某、张某1、潘某、程某、闫某证言，辨认笔录，户籍证明，扣押笔录、发还清单，现场平面图、现场照片，监控视频截图，情况说明，鉴定意见，赃物照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈猛犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈猛能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈猛退赔被害人张某人民币500元，并与同案犯周某共同退赔被害人冀某人民币367元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 越
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初563号
原告：杨圣生，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告杨圣生与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣生、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告杨圣生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款6690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2017年11月23日，原告将粮食卖给光华公司，经结算被告欠原告6690元，由李爱华向原告出具了欠条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
李爱华答辩称，原告起诉的事实属实，欠人家钱也没有什么好说的，只是希望能让公司继续经营下去，能赚到钱才还得起。
光华公司、陈光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2017年11月23日进行了结算，光华公司欠原告谷款6690元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告杨圣生的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告杨圣生支付谷款计6690元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 吴 云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡伦毓
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初311号
原告招商银行股份有限公司曲靖分行。
组织机构代码：68857407-9。
地址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。
负责人夏智，行长。
委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人李柏润，银行员工。（特别授权）
被告张星,男,汉族,1980年5月1日生住曲靖市富源县。
原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告张星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峥松、李柏润到庭参加诉讼，被告张星经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，曲靖市恒基房地产开发有限公司推荐被告向原告申请购买贷款，经充分协商，于2011年9月22日，被告及曲靖市恒基房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告以其从曲靖市恒基房地产开发有限公司购买的位于云南省曲靖市樱花佳园2幢5单元1202号房屋作为抵押物，原告为抵押权人，曲靖市恒基房地产开发有限公司为担保人。原告向被告提供人民币150000元的个人购房贷款，贷款期限为120个月，即从2011年9月22日起到2021年9月22日止，同时约定了还款方式、还款期限等其它相关权利义务。2011年11月3日，原告依约向被告支付150000元贷款，被告履行了部分还款义务后于2015年10月3日后拒不履行合同还款义务。请求人民法院：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告欠款本金104943.28元，律师代理费7697元，两项合计112640.28元；三、判令被告支付上述欠款自2015年9月3日起至实际偿还欠款之日的利息、复息、罚息（按双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算）；四、判令被告对上述债务承担抵押担保责任，若被告未履行上述任意一项还款义务，则依法对抵押的云南省曲靖市樱花佳园2幢5单元1202号房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；五、判令被告承担本案诉讼费及其它实现债权的费用。庭审中原告放弃诉请第一项判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》。
被告张星未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明，用以证明原告具备适格的诉讼主体资格；2、身份证复印件，用以证明被告具备适格的诉讼主体资格；3、个人住房按揭贷款推荐书、个人贷款申请表，用以证明原告申请贷款的事实；4、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据，用以证明原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是合法有效的合同，原告依约提供贷款及被告依约支用合同约定的贷款金额的事实；5、房屋他项权证，用以证明原告为抵押权人的事实；6、贷款关键信息表、已出、未出账单表，用以证明原告提供贷款、被告支用贷款及被告违反合同约定拒不履行还款义务的事实；7、发票，用以证明原告为实现债权支付律师费1539.40元的事实。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2011年6月8日，曲靖市恒基房地产开发有限公司推荐被告向原告申请购买贷款，2011年9月22日，被告张星及曲靖市恒基房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告张星以其从曲靖市恒基房地产开发有限公司购买的位于曲靖市珠江源大道东侧与瑞和东路交汇处（樱花佳园）2幢第12层5-1202号房屋作为抵押物，原告为抵押权人，曲靖市恒基房地产开发有限公司为担保人。原告向被告提供人民币150000元的个人购房贷款，贷款期限为120个月，即从2011年9月22日起到2021年9月22日止，年利率7.755%，还款方式等额还款。2011年11月3日，原告依约向被告支付150000元贷款，被告履行了部分还款义务，尚欠借款本金104943.28元。原告支付律师代理费1539.40元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行各自权利义务。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张要求被告张星偿还原告借款本金104943.28元及自2015年9月3日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）符合法律规定，本院予以支持；主张的律师费7697元，应按原告实际提供票据1539.40元予以支持。被告用其所有的房屋为被告的借款150000元作抵押担保，并与原告签订抵押合同，且经相关部门依法办理了抵押登记，该抵押权合法有效，故原告主张被告不能清偿债务时，要求处置抵押财产的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行借款本金104943.28元及自2015年9月3日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。
二、若被告张星不能按时清偿上述款项，则依法拍卖、变卖被告张星所有的位于位于曲靖市珠江源大道东侧与瑞和东路交汇处（樱花佳园）2幢第12层5-1202号房屋（房屋所有权证号为：2014110606、他项权证号为：曲房他证曲靖市字第××号），所得价款由原告招商银行股份有限公司曲靖分行优先受偿。
三、被告张星于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司曲靖分行律师代理费1539.40元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2553元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司曲靖分行承担175元，被告张星承担2378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 许祥英
二〇一七年三月七日
书 记 员 晏梅芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初805号
原告:深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司,住所地新沂市新安街道新华路22号阳光帝景城11号楼一层。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:张德猛,男,1987年5月10日出生,汉族，住新沂市。
原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司与被告张德猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张玲
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7102刑初4号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人史景民，男，汉族，1957年9月20日出生于河南省陕县，初中文化，北京东方爱维清洁有限公司列车保洁员，户籍所在地河南省陕县。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留。2017年6月20日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审。2017年11月14日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审。我院于2018年3月9日对其重新办理了取保候审手续。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉(2018)4号起诉书指控被告人史景民犯盗窃罪于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉，被告人史景民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2017年6月11日20时许，呼和浩特铁路局包头客运段呼和浩特车间值乘的K618次旅客列车运行至北京西站停车后，被告人史景民趁为K618次�客列车进行卫生保洁之机，将列车乘务员王某某放在3号车厢8号下铺的一部金色底壳、白色边框苹果6PIus手机装在其裤兜内盗走。经鉴定该手机价值人民币1900元。行窃后，被告人史景民将手机藏匿后丢失。2017年6月13日被告人史景民被公安人员抓获。
上述事实，被告人史景民在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及被害人陈述；归案情况说明、辩认笔录、发案车厢示意图、购买手机凭证及公安机关出具的关于调取被盗手机串号经过的情况说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书；新员工入职须知、承诺书、劳动合同、常住人口基本信息；证人彭某、曹某某、张某某、安某某证言；被告人供述及视听资料光盘等证据在案相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史景民以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃�人财物价值人民币1900元。其行为构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示愿意退赔给被害人造成的损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人史景民犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人史景民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人史景民退赔的人民币1900元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申东晨
二〇一八年三月二十日
书记员 孙博彦
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
呼和浩特铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）内7102刑初4号 公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。 被告人史某，男，汉族，1957年9月20日出生于河南省陕县，初中文化，北京东方爱维清洁有限公司列车保洁员，户籍所在地河南省陕县。现住北京市西站铁路二场冷库。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留。2017年6月20日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审。2017年11月14日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审。我院于2018年3月9日对其重新办理了取保候审手续。 呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉(2018)4号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特铁路运输检察院指控，2017年6月11日20时许，呼和浩特铁路局包头客运段呼和浩特车间值乘的K618次旅客列车运行至北京西站停车后，被告人史某趁为K618次旅客列车进行卫生保洁之机，将列车乘务员王某某放在3号车厢8号下铺的一部金色底壳、白色边框苹果6PIus手机装在其裤兜内盗走。经鉴定该手机价值人民币1900元。行窃后，被告人史某将手机藏匿后丢失。2017年6月13日被告人史某被公安人员抓获。 上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及被害人陈述；归案情况说明、辨认笔录、发案车厢示意图、购买手机凭证及公安机关出具的关于调取被盗手机串号经过的情况说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书；新员工入职须知、承诺书、劳动合同、常住人口基本信息；证人证言；被告人供述及视听资料光盘等证据在案相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物价值人民币1900元。其行为构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示愿意退赔给被害人造成的损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人史某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元； （罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人史某退赔的人民币1900元，依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  申东晨 二〇一八年三月二十日 书记员  孙博彦 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初410号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁煜罡，男，1998年1月2日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年5月28日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检办刑诉[2017]11号起诉书指控被告人梁煜罡犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁煜罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日2时许，被告人梁煜罡酒后驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车搭载赵某、李某，沿珠海市斗门区湖心路由北往南方向，行驶至西江月花园路段时，不慎驾驶车辆倒地，导致车辆损坏，梁煜罡、赵某和李某受伤（经鉴定，赵某所受损伤已达轻伤一级；李某所受损伤为轻伤二级）。经对被告人梁煜罡进行酒精定性定量检验，其血液中检出乙醇成分，含量为188.3mg/100ml。
2017年8月18日，在珠海市交通警察斗门大队人民调解工作室的主持下，被告人梁煜罡与被害人李某、赵某达成了调解协议，由被告人梁煜罡赔偿李某损失共计人民币35000元；由被告人梁煜罡赔偿赵某损失共计人民币80000元。被告人梁煜罡取得了两被害人的谅解。
另查明，事故发生后，被告人梁煜罡被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，初步诊断：头部外伤：蛛网膜下腔出血？左颞顶部硬膜下血肿、颞骨骨折、面部擦伤。经交警部门认定，被告人梁煜罡承担此事故的全部责任；赵某、李某不承担此事故的责任。珠海市公安局交警支队对被告人梁煜罡未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的违法行为，决定处以罚款人民币一千元并处行政拘留十五日；被告人梁煜罡驾驶摩托车时驾乘人员均未按规定戴安全头盔的违法行为，决定处以罚款人民币二百元�对被告人梁煜罡驾驶摩托车搭载2人上路行驶的违法行为决定处以罚款人民币二百元；对被告人梁煜罡醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为，决定处以五年内不得申领机动车驾驶证。分别裁决、合并执行罚款人民币一千四百元、行政拘留十五日，五年内不得申领机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁煜罡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某的陈述，证人梁某1、梁某2的证言，扣押清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案情况说明，户籍材料，行政处罚告知笔录，人民调解协议书，收据，谅解书，就诊材料，道路交通事故认定书，检验、鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，痕迹鉴定书，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁煜罡违反国家交通�输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人梁煜罡醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人梁煜罡归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人梁煜罡在事故发生后积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁煜罡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其自身的伤情，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、�三款之规定，判决如下：
被告人梁煜罡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过�定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《�高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌正大畜禽有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：魏磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛源武，北京市盈科律师事务所南昌分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂君卿，男，1959年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人南昌正大畜禽有限公司（以下简称正大畜禽公司）因与被申请人涂君卿劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正大畜禽公司申请再审称：（一）二审判决认定基本事实错误。二审判决认定我公司解除与涂君卿的劳动合同不属于客观情况发生重大变化，这一基本事实的认定缺乏证据证明，我公司提交的《中东南十省区饲料事业产销分离指导意见》、职工代表大会会议纪要、会议决议及会议职工代表签名表都能证明我公司正在进行转型升级和产业调整，客观情况发生重大变化，原有的劳动合同不能继续履行。（二）二审判决适用法律错误。我公司解除劳动合法履行了相关法定程序，二审判决认为我公司解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，判决我公司支付经济赔偿金，适用法律错误。正大畜禽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于事实认定的争议。“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。正大畜禽公司提交的《中东南十省区饲料事业产销分离指导意见》、职工代表大会会议纪要、会议决议及会议职工代表签名表等证据，不足以证明双方订立劳动合同时依据的客观情况发生了重大变化，涂君卿从事的是普通岗位，正大畜禽公司不能证明其在解除与涂君卿的劳动合同时已经进行或完成了转型升级、产业调整，由原先的饲料厂改制为食品厂，导致其与涂君卿的劳动合同无法继续履行。故二审判决认定正大畜禽公司解除劳动合同不符合客观情况发生重大变化，认定基本事实并无不当。
（二）关于法律适用的争议。因正大畜禽公司解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的客观情况发生重大变化情形，二审判决认定正大畜禽公司构成了违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判令正大畜禽公司支付经济赔偿金，适用法律正确。
综上，正大畜禽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南昌正大畜禽有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 刘 瑾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第587号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹某某，女，1973年9月18日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，无业，住华容县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
辩护人王斌，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕474号起诉书指控被告人邹某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年4月10依法转为普通程序，组成合议庭，于5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人刘道元、王斌到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人邹某某原系东莞市大朗镇佛新村**路*号摊位的摆摊人员。2014年11月13日，邹某某分别向梁某某、钟某某复制、贩卖了18部和8部淫秽视频，共获利13元。同日，公安人员在上述摊位抓获邹某某，当场缴获淫秽色情视频目录书一本、组装台式电脑一部、手机内存卡两张、现金13元。经鉴定，缴获的电脑主机、手机内存卡内的14344部视频为淫秽物品。
以上事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的证人钟某某、梁某某的证言，辨认笔录，组装电脑，淫秽视频目录本，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，到案经过，常住人口信息表，调查函，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，《说明》，缴获说明，被告人邹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
公诉机关还指控被告人邹某某自2014年4月开始在东莞市大朗镇佛新村聚新一路27号摊位复制、贩卖淫秽视频约6000部，非法获利约2000元。上述指控仅有被告人邹某某的供述予以证实，并无其他证据予以充分佐证，被告人又当庭否认上述指控。故公诉机关的上述指控，证据尚不确实、充分以证实被告人已售出的淫秽视频数量及获利情况，对上述指控，本院不予确认。被告人邹某某及其辩护人提出上述指控证据不足的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
鉴于现有证据仅能证实被告人分别向梁某某、钟某某贩卖了18部和8部淫秽视频。根据被告人的具体犯罪情节，其系利用手机卡的存储功能，采取传统方式复制淫秽视频牟利，对象比较特定，传播的广泛性、迅速性有限，不宜认定被告人犯罪情节特别严重。公诉机关指控被告人犯罪情节特别严重的依据不充分，本院不予支持。辩护人提出不应认定被告人犯罪情节特别严重的辩护意见，本院予以采纳；还提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。
经查，被告人作为涉案市场摊位摆摊人员，其电脑并不是放在私人场所，而是置于营业场所中，还提供了相关的1本目录供人挑选；其电脑中储存的淫秽视频文件是为了复制以牟利，并不是为了个人欣赏；被告人亦供述电脑硬盘内的淫秽视频是她购买后用于贩卖的。综上，可见涉案的14344个淫秽视频是被告人提供给他人随机挑选，以达到复制以牟利的目的，应当计入犯罪数量。故辩护人提出储存在电脑硬盘内的14344个淫秽视频不应全部计入犯罪数量的辩护意见，与本案实际不符，本院不予采纳。
被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性低、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
随案移送的作案工具台式电脑一台、手机内存卡两张，现金13元，依法均应予以没收，上缴国库。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的台式电脑一台、手机内存卡两张、现金13元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜 亮
第页共5页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7146号
原告：史大慧，男，1990年12月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。
被告：刘雷，男，33岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院于2017年11月7日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史大慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史大慧负担。
审判员 林兆远
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终731号
上诉人（原审被告）：崔焱鑫，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：崔贵利(系崔焱鑫父亲)，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：房玉梅，住吉林省蛟河市。
法定代理人：房建芝（系房玉梅父亲），住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：吕红，吉林越天律师事务所律师。
上诉人崔焱鑫因与被上诉人房玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔焱鑫以同意原审判决结果为由，于2018年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，崔焱鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔焱鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1184元，减半收取592元，由上诉人崔焱鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年三月九日
代理书记员 徐俊茹