山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1914号
原告：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。
法定代表人：李崇欣，董事长。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇经济园区，统一社会信用代码：91370523767788710J。
法定代表人：郑海元，总经理。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地：临沂市沂南澳柯玛大道东首北侧（沂南经济开发区长虹项目区），统一社会信用代码：91371321076954644Y。
法定代表人：陈浩，执行董事。
被告：李崇欣，男，1950年4月23日生，现住东营市广饶县。
被告：李铁平，男，1974年10月12日生，现住长春市。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、李铁平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作稳，被告山东国风橡塑有限公司委托诉讼代理人燕林广，被告山东中一橡胶有限公司委托诉讼代理人钟海到庭参加诉讼，被告山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、李铁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东国风橡塑有限公司偿还原告银行承兑实际垫款29805186.60元及罚息74318.15元（计算至2017年6月13日），以及自2017年6月14日至实际归还之日的罚息（按欠付垫款金额的日万分之五计算），自2017年6月21日至实际归还之日的复息（按欠付罚息金额的日万分之五计算）；2、被告山东国风橡塑有限公司向原告支付实现债权而支出的律师费20000元；3、被告山东中一橡胶有限公司、被告山东长虹橡胶科技有限公司、被告李崇欣、被告李铁平对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告全部承担。事实和理由：2016年12月7日，被告山东国风橡塑有限公司与原告签订《授信协议》，约定原告向被告山东国风橡塑有限公司提供3000万元循环授信额度，授信期间为2015年12月3日起至2016年12月2日止。业务种类包括流动资金贷款和银行承兑汇票等。若被告山东国风橡塑有限公司未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为发生违约事件。对于在授信期间内原告已承兑的汇票，不论原告是否已垫款，原告均可要求被告山东国风橡塑有限公司追加保证金金额，或将被告山东国风橡塑有限公司在原告开立的其他账户上存款转入其保证金账户作为清偿本协议项下今后原告垫款的保证金。2016年12月7日，被告山东国风橡塑有限公司与原告签订《银行承兑合作协议》，约定被告山东国风橡塑有限公司向原告申请承兑其开除的商业汇票，原告同意为其办理承兑。被告山东国风橡塑有限公司应于每笔承兑票据到期前将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款。如汇票到期日前被告山东国风橡塑有限公司未足额交付票款时，原告有权从被告山东国风橡塑有限公司开立的任何存款账户上扣款以作支付。因被告山东国风橡塑有限公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。2016年12月7日，被告山东中一橡胶有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、李铁平分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》承诺为上述授信协议及各具体合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自担保书生效之日起至每笔垫款的垫款日另加两年；如具体合同为汇票承兑业务，担保范围包括垫款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。2016年12月8日、13日，被告山东国风橡塑有限公司与原告先后签订《承兑申请书》两份，约定被告山东国风橡塑有限公司向原告申请承兑商业汇票两份，汇票金额为40000000元和20000000元，出票人为被告山东国风橡塑有限公司，收款人为东营市福迈仓储有限公司，该两份汇票到期日2017年6月7日、13日。后来，该两份承兑汇票到期，被告山东国风橡塑有限公司账户余额不足扣收，在扣除被告山东国风橡塑有限公司在原告处开立的存款账号中的存款及利息后，原告已实际垫款29805186.6。此后，被告山东国风橡塑有限公司再未履行任何还款义务，其他保证人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告山东国风橡塑有限公司辩称，对其与原告签订的证据均无异议，利息计算方式按照银行承兑合作协议约定计算。
被告山东中一橡胶有限公司辩称，其提供担保属实，其只对最高额担保协议中约定的担保范围承担责任，原告主张的利息、罚息计算方式有误。
经审查，本院认定以下事实：
2016年12月7日，原告（甲方）与被告山东国风橡塑有限公司（乙方）签订编号2016年招东06字第21161202号《授信协议》，约定甲方向乙方提供30000000元的授信额度，该授信额度不含本协议下乙方或第三方仅针对单笔具体业务提供的保证金或存单质押担保对应的授信金额部分；授信期间自2016年12月7日起至2017年12月6日止。同日，双方签订《银行承兑合作协议》，约定甲方同意为乙方办理汇票承兑；经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款以作支付，因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。同日，被告山东中一橡胶有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、李铁平作为保证人分别向原告签订《最高额不可撤销担保书》，均约定保证人自愿为原告与被告山东国风橡塑有限公司签订的编号2016年招东06字第21161202号《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任；保证范围为《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为30000000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用（包括诉讼费、律师费等）；保证人均明确：即使授信期间内某一时点原告向授信申请人提供的贷款或其他授信本金余额超过授信额度金额，但在原告要求保证人承担保证责任时各种授信本金余额之和并未超过授信额度，保证人不得提出抗辩，而应对全部授信本金余额及其利息、罚息、复息、违约金、相关费用等承担连带保证责任；
原告（甲方）与被告山东国风橡塑有限公司（乙方）于2016年12月8日、2016年12月13日分别签订《质押合同》各一份，约定乙方自愿提供价值20000000元、10000000元的定期存单，为双方签订的2016年招东06字第21161202号的《银行承兑合作协议》（以下简称“主合同”）项下的债务本息及其他一切相关费用作为质押；质押担保范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、实现质权的费用和其他相关费用（包括诉讼费、律师费）。原告为被告山东国风橡塑有限公司分别于2016年12月8日办理承兑汇票40000000元，于2016年12月13日办理承兑汇票20000000元；汇票到期日分别为2017年6月7日、2017年6月13日。上述两汇票到期后，原告从被告山东国风橡塑有限公司银行账户扣划质押存单30000000元及其利息64805.58元，被告山东国风橡塑有限公司尚欠原告垫付的承兑票款共计29805186.6元。因本案纠纷，原告支付律师费20000元。
另查明，中国人民银行颁布的《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
以上事实，由原告提交的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》、《承兑申请书》、《招商银行电票承兑申请书》、《质押合同》及定期存款存单、电子银行承兑汇票、信贷业务客户付款回单、未结清挂账单及当事人的陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为，原告与被告山东国风橡塑有限公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《质押合同》，与被告山东中一橡胶有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、李铁平签订的《最高额不可撤销担保书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约分别向被告山东国风橡塑有限公司承兑汇票20000000元、10000000元，汇票到期后，被告未支付票款，扣除质押的存单本息后，原告主张被告向其偿还垫付的票款29805186.6元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告山东国风橡塑有限公司支付截至2017年6月13日的罚息74318.15元，以及自2017年6月14日起至实际归还之日的罚息（以欠付垫款金额为基数，按日万分之五计算）的诉求，对被告并无不利，本院予以支持。关于原告主张被告支付的自2017年6月21日起至实际归还之日的复息，不符合双方合同约定，依法不予支持。原告要求被告山东国风橡塑有限公司支付律师费20000元，理由充分，本院予以支持。被告山东中一橡胶有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、李铁平系涉案票款的保证人，原告要求其对上述垫付票款、利息、律师费承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持；其履行保证责任后有权向被告山东国风橡塑有限公司追偿。被告山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、李铁平经本院合法传唤无证理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司东营分行偿还垫付票款29805186.60元，截至2017年6月13日的罚息74318.15元，律师代理费20000元，并支付自2017年6月14日起至实际归还之日止的罚息（以欠付垫款数额为基数，按日万分之五计算）；
二、被告山东中一橡胶有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、李铁平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东国风橡塑有限公司追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191297.52元、保全费5000元，由被告山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、李铁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 张景普
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁盼盼