浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第119号
原告：鲁建华。
被告：孙隆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：黄亦平。
委托代理人（特别授权代理）：徐军庆。
原告鲁建华与被告孙隆、中国太平洋财产保险股份有限公司
嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员吕泉清适
用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告鲁建华，
被告孙隆，被告保险公司的委托代理人徐军庆到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告鲁建华起诉称，2013年12月12日11时30分，在嵊州市经
盛路巴贝公司门口地方，被告孙隆驾驶浙d×××××号小型轿车
在起步左转弯时与直行的由原告鲁建华驾驶无号电动自行车相撞
，造成鲁建华受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安
局交通警察大队认定，被告孙隆负事故全部责任，原告无事故责
任。至目前，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费473元；2
、误工费1090元；3、护理费380元；4、交通费200元；5、电动车
损失费674元；6、电瓶车鉴定费100元；7、拖车费100元，以上合
计3017元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，提起如
下诉讼请求：1、判令被告孙隆赔偿因交通事故给原告造成的各项
损失共计3017元，被告保险公司在其承保的保险责任范围内承担偿付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙隆答辩称，对原告的误工费有异议，原告提供的证明
系原告自己出具好到新昌去盖印的，要求原告提供前三个月工资
清单和11月份的工资清单，以予以对比，以减少的损失来计算误
工费。如果原告是新入职的职工要求其提供社保证明。
被告保险公司答辩称，对原告的医疗费根据条款约定扣除78.
6元非医保用药，对车损和施救费没有意见。鉴定费非保险赔偿范
围，保险公司不予承担。护理费没有依据，交通费过高，由法院
酌定。因原告提供的工资证明中其月工资为3000元，故应该按照1
00元／天的标准计算误工费。
原告在本院规定的举证期限内提交的证据、被告孙隆、保险
公司的质证意见及本院的认证意见如下：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认
定情况。两被告经质证称对该证据的真实性、合法性，与本案的
关联性均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
2、嵊州市人民医院的门诊病历1本、医疗费发票3份，证明原
告因交通事故受伤在嵊州市人民医院治疗的情况以及花去医疗费4
73元。两被告经质证称对该证据的真实性、合法性，与本案的关
联性均无异议，但被告保险公司提出应扣除非医保用药78.6元。
本院认证认为，两被告对该证据的“三性”均无异议，本院对该
证据的证明力予以认定。
3、诊断证明书1份，证明原告受伤后误工10天的情况。两被
告经质证称对该证据的真实性、合法性，与本案的关联性均无异
议，本院对该证据的证明力予以认定。
4、评估鉴定结论书及清单各1份，施救费、修理费发票、鉴定费发票各1份，证明因此次交通事故造成原告车辆损失674元及花去的鉴定费、施救费各100元。两被告经质证称对该组证据的真
实性、合法性，与本案的关联性均无异议，本院对该证据的证明
力予以认定。
5、书面证明1份、户口簿1本，证明原告工资每月3000元，应
按居民标准计算误工费的事实。被告孙隆经质证称对户口簿的真
实性无异议，对书面的证明的真实性有异议。被告保险公司质证
称对两份证据的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议，但
认为既然书面证据证明原告的误工费为每天100元，则应按照这个
标准计算误工费。本院认证认为，两被告对户口簿的“三性”均
无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告孙隆虽对原告所
在单位出具的工资证明的真实性有异议，但其未提供足以推翻原
告工资证明的证据，故本院对该证据的证明力予以认定。
被告孙隆未提供证据。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月12日11时30分，在嵊州市经盛路巴
贝公司门口地方，被告孙隆驾驶浙d×××××号小型轿车在起步
左转弯时与直行的由原告鲁建华驾驶的无号电动自行车相撞，造
成鲁建华受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交
通警察大队认定，被告孙隆负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告在嵊州市人民医院治疗，花去医疗费473元。后
原告又花去电动自行车修理费674元、评估费100元、施救费100元
另查明：1、被告孙隆的浙d×××××号小型轿车在被告保
险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、原告鲁建华的月工资为3000元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损
害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保
险公司在责任限额范围内予以赔偿。对于误工费的计算，应根据
受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的诊断证明书
及原告的实际伤势，本院酌情认定原告的误工时间为10天。原告
虽按2012年度浙江省全社会在岗职工平均工资的标准计算其误工
费用，但其提供的工资证明表明其实际工资并未到达其主张的标
准，故应按照原告的实际工资损失计算其误工费，即每天100元。
对于护理费，因原告并未提供其主张护理费用的依据，故本院对
该费用依法不予支持。对于医疗费中的非医保用药78.6元，本院
将其全部置于交强险内。根据原告的实际就医情况，本院酌情认
定原告其因此次交通事故花去的交通费50元。综上，原告因此次
交通事故可列入赔偿范围的有：医疗费473元、误工费1000元、交
通费50元、车辆评估费100元、财产损失费674元、拖车费100元，
以上共计2397元，其中对于与原告的财产损害有关但保险公司不
负赔付责任的车辆评估费100元，由被告孙隆负担，其余2297元由
被告保险公司在其保险责任范围内承担赔付责任。综上，对于原
告合理部分诉讼请求本院予以支持；对于不合理部分诉讼请求本
院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿鲁建华医疗费、误工费、交通费、财产损失费
、施救费等经济损失共计2297元，款限本判决发生法律效力后十
日内付清；
二、孙隆赔偿鲁建华车辆评估费100元，款限本判决发生法律
效力后十日内付清；
三、驳回鲁建华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙隆负担（限本判
决发生法律效力后十日向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××30
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二０一四年一月二十七日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理
费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的
收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金
。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“
交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）
的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险
公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相
关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿
精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受
害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所
在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。