wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商外初字第23号
原告：浙江普飞鞋业有限公司。
法定代表人：余银麟。
委托代理人（特别授权代理）：黄宇辉。
被告：林成全。
原告浙江普飞鞋业有限公司（以下简称普飞公司）为与被告林成全买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月19日、2010年1月20日分别向普飞公司、林成全送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年8月19日公开开庭进行了审理。普飞公司的委托代理人黄宇辉到庭参加了诉讼，林成全无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
普飞公司起诉称：林成全自2005年起陆续向普飞公司购买各式男女鞋。经结算，至2007月5月31日，林成全共欠普飞公司货款1083075.48美元。经双方多次协商，普飞公司同意降价352900美元，双方约定余款730175.48美元从2007年6月起分期还款、每月归还4万美元、至2009年2月前还清，逾期未还视为违约、按每月3%加付违约金。林成全于2007年7月偿付27247美元、2007年10月偿付27926美元，余欠675002.48美元（按中国银行2009年4月17日外汇牌价美元兑人民币卖出价折算为人民币4621876.98元）未偿还，故起诉人民法院判令：林成全立即支付货款人民币4621876.98元并支付违约金（从2007年7月31日起按欠款金额的每月3%计至付款之日止，暂计至2009年4月30日为人民币3050438.8元）。
林成全未递交书面答辩状，亦未到庭应诉，本院视其放弃答辩的权利。
普飞公司为证明其诉称事实和理由，提供如下证据：
1.普飞公司的企业法人营业执照，拟证明其原告主体资格；
2.林成全的护照、意大利共和国居留许可证和驾驶证（均为复印件），拟证明其被告主体资格；
3.欠条，拟证明林成全拖欠货款事实；
4.中国银行2009年4月17日外汇牌价网页打印件，拟证明当日美元与人民币的兑价。
林成全未提供证据。
经庭审质证，普飞公司提供的证据，林成全无正当理由不到庭质证，本院视为林成全对质证权利的放弃。
本院对普飞公司的证据的认证意见：证据1与原件一致。证据2记载的林成全的身份信息，本院已到中华人民共和国浙江省温州市公安局出入境管理局核实。证据3，林成全没有提供相反的证据。证据4已经本院上网核实。以上四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2007年5月31日，林成全在普飞公司提供的抬头为普飞公司名称、电话、地址的打印纸上以欠款人名义落款签名。该打印纸内容：“兹有意大利华侨林成全先生向浙江普飞鞋业有限公司购进各式男女鞋，至2007月5月31日止共结欠普飞鞋业有限公司货款1083075.48元美元。经双方协商，对双方在生意往来中出现的部分产品品质、产品压货等原因，浙江普飞鞋业有限公司同意给予35.29万美元的降价处理。余下730175.48美元的货款从2007年06月份起分期还款，每月归还4万元美元至2009年02月之前全部还清。如果林成全先生不能按期还款视为违约，按月的3%加付给普飞鞋业作为违约金”，其下为欠款人林成全的签名，打印时间显示为2007年5月31日。普飞公司确认林成全于2007年7月、2007年10月先后偿付27247美元、27926美元。
从国际互联网搜索中国银行2009年4月17日外汇牌价，显示该日美元兑人民币卖出价为684.72元。
本院认为，林成全在普飞公司提供的载明拖欠货款金额、履行方式、期限、迟延履行违约责任等内容的凭据上以欠款人名义签名，系对双方债权债务的确认，双方意思表示真实，所约定的内容未违反法律禁止性规定，受法律保护。林成全负有按约定期限支付相应货款的义务。除普飞公司自认的2007年7月获偿27247美元、2007年10月获偿27926美元之外，林成全没有提供证明其有按期足额付款及已经付清余款的证据，本院认定林成全构成违约，其违约之日系首个付款期限届满之次日即2007年7月1日。普飞公司请求林成全付清余款及从2007年7月31日起按月利率3%计算的违约金，有合同为据，本院予以支持。普飞公司按中国银行2009年4月17日外汇牌价请求林成全以人民币给付欠款（675002.48美元折算人民币4621876.98元），未加重林成全的负担，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林成全于本判决生效之日起十日内向原告浙江普飞鞋业有限公司支付货款4621876.98元人民币，并按月利率3%计付2007年7月31日至本判决确定的付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65506元人民币，由被告林成全负担。
如不服本判决，原告浙江普飞鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林成全可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费65506元人民币（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年十月八日
书 记 员 戚雯晶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特46-64号
申请人：惠州市至晤表面处理有限公司。
法定代表人：马惠洪。
委托代理人：罗艳平，广东跨越律师事务所律师。
被申请人：汪祥才，男（其余18位被申请人名单附后）
申请人惠州市至晤表面处理有限公司不服博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳仲案字[2016]65-98号《仲裁裁决书》，向本院申请撤销。本院于2016年3月4日向申请人送达了《预交受理费通知书》，告知要在7日内交清受理费,逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。但申请人至今未按规定向本院交费，亦未向本院依法提出减缓交诉讼费的申请。
本院认为，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在规定的时间内交纳上述案件受理费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人惠州市至晤表面处理有限公司撤回申请处理。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
代理审判员 李旭兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢雪丹
附其余18位被申请人名单：
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民特4号
申请人计福军，男，1949年6月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区长发镇太平川村*组***号。
申请人计福军申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
计福军称，其系计延庆之父，计延庆与张桂华系夫妻关系。计延庆因患病三年之久，无法正常生活，一直有自杀的想法。2014年7月26日12时许，计延庆声称要从佳木斯市松花江公路大桥跳江自杀，其听说后马上到公路大桥寻找，没有发现计延庆与张桂华，其后去沿江公园治安派出所报了案。现计延庆与张桂华已失踪三年，故请求佳木斯市郊区法院依法宣告计延庆、张桂华死亡。
经审理查明：下落不明人计延庆，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区长发镇太平川村，原住该村1组205号。下落不明人张桂华，女，1975年2月8日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区长发镇太平川村，原住该村1组205号。计延东与张桂华系夫妻关系，申请人计福军系计延庆父亲。2014年7月26日中午12时许，计延庆因身患重病，与妻子张桂华要从松花江公路大桥跳江自杀，计延庆儿子计明向佳木斯市公安局沿江公园派出所报案，经公安机关到公路大桥寻找，没有发现计延庆、张桂华二人。佳木斯市公安局治安支队出具证明证实上述事实。申请人计福军申请宣告计延庆、张桂华死亡后，本院于2017年8月13日在《人民法院报》发出寻找计延庆、张桂华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，计延庆、张桂华仍然下落不明。
本院认为，计延庆、张桂华因轻生下落不明已满三年，经本院依法公告，确无生还可能，对计延庆、张桂华死亡的事实应予确认。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告计延东、张桂华死亡。
本判决为终审判决。
审判长 沈红梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙思雪
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1533号
申请执行人赵清莲，女，1947年9月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行赵清莲诉吴孝堂、俞娇仔民间借贷纠纷一案的(2015)广民二初字第881民事判决书中，向被执行人吴孝堂、俞娇仔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴孝堂、俞娇仔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴孝堂、俞娇仔至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为50000元，案件受理费650元、执行费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 张 超
二〇一七年二月一日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1533号申请执行人赵清莲，女，1947年9月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，本院在执行赵清莲诉吴孝堂、俞娇仔民间借贷纠纷一案的(2015)广民二初字第881民事判决书中，向被执行人吴孝堂、俞娇仔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴孝堂、俞娇仔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴孝堂、俞娇仔至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为50000元，案件受理费650元、执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一七年二月一日书记员  杨 盛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1029号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社城东分社，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：李智，该社主任。
委托代理人：田力文，女，生于1977年2月10日，汉族，四川省安岳县农村信用合作联社城东分社网点负责人，住安岳县岳阳镇。
被执行人:王开刚，男，生于1982年5月26日，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。
被执行人：彭义琳，女，生于1985年2月28日，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城东分社与被执行人王开刚、彭义琳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1844号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人王开刚、彭义琳发出执行通知书，责令被执行人王开刚、彭义琳履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城东分社偿还借款本金80000元及利息和支付迟延履行期间债务利息义务，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人王开刚、彭义琳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月5日组织双方当事人进行协商，申请执行人安岳县农村信用合作联社城东分社与被执行人王开刚、彭义琳自愿达成执行和解协议：一、截至2017年12月5日，被执行人王开刚、彭义琳欠申请执行人安岳县农村信用合作联社城东分社借款80000元及利息24500元，由被执行人王开刚、彭义琳于2017年12月15日前偿还借款人民币47000元，余下借款由被执行人王开刚、彭义琳向申请执行人安岳县农村信用合作联社城东分社按季付息，到期还本；二、如被执行人王开刚、彭义琳在上述还款期限内履行完毕，则申请执行人安岳县农村信用合作联社自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费900元、申请执行费1100元由被执行人王开刚、彭义琳承担，并于2017年12月20日前缴纳；四、如被执行人王开刚、彭义琳未按上述协议履行给付义务，则按原判决执行。因双方当事人所达成执行和解协议的履行期限较长，申请执行人安岳县农村信用合作联社城东分社同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 涛
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初227号
原告毛建英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告江西省吉水县文峰房地产开发公司。
统一社会信用代码913608221621160062。
法定代表人郭微，任总经理。
住所地吉水县文峰镇文明南路石阳小区内。
原告毛建英与被告江西省吉水县文峰房地产开发公司租赁合同纠纷一案，因原告个人原因自愿向法院申请撤回对被告江西省吉水县文峰房地产开发公司的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛建英撤诉。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 毛青运
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曾小花
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第587号
原告：谢玉换。
委托代理人：关凌云。
被告：张桂森。
被告：高云楠。
被告：杭州双盛金属物资回收销售有限公司。
法定代表人：张桂森。
原告谢玉换为与被告张桂森、高云楠、杭州双盛金属物资回收销售有限公司（以下简称为双盛公司）民间借贷纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢玉换的委托代理人关凌云到庭参加诉讼，被告张桂森、高云楠、双盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢玉换诉称：2008年3月9日，被告张桂森、高云楠因经营需要向原告谢玉换借款100万元整，约定4个月归还，即2008年6月8日归还。被告双盛公司对被告张桂森、高云楠的借款提供担保。借款到期后，被告并没有归还，后被告要求延期至2008年底前归还。但2008年底到期后，被告仍未归还，原告经多次催讨无果故诉请法院判令：1、被告张桂森、高云楠立即归还借款1000000元；2、被告双盛公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张桂森、高云楠、双盛公司在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告谢玉换在庭审中出举证据如下：
1、借款合同，欲证明原、被告签订借款合同的事实。
2、收条及补充协议，欲证明原告将1000000元出借给被告的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据2系原件，内容客观真实，能够证明自己的主张，本院予以确认。证据1虽系复印件，但内容与证据2能相互印证，本院亦予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2007年3月9日，原告谢玉换与被告张桂森、高云楠签订借款合同一份，约定由原告出借1000000元给被告张桂森、高云楠，借款期限为2007年3月9日至2007年6月8日），被告双盛公司为被告张桂森、高云楠的上述借款提借担保责任。合同签订后，被告张桂森向原告谢玉换出具收条一份，确认收到该1000000元。同日，原告与张桂森达成补充协议，约定上述借款每月利息为150000元。后被告张桂森要求将还款时间延长至2008年12月底，但至今被告未归还借款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告张桂森、高云楠未按约归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告的第一项诉讼请求本院予以支持。被告双盛公司作为保证人，未与原告约定保证担保的期间和担保的方式，按《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按连带保证责任处理，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现根据查明的事实，双方约定的主债务履行期间至2007年6月8日，后虽由张桂森要求延长还款时间，但作为保证人的双盛公司并未对此表示继续承担保证责任，而原告亦未能提供证据证明其已在保证期限内要求保证人承担保证责任，故本案被告双盛公司作为保证人的保证责任因过保证期间免除。原告的第二项诉讼请求本院不予支持。被告张桂森、高云楠、双盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张桂森、高云楠于判决生效后十日内归还原告谢玉换借款本金1000000元。
二、驳回原告谢玉换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告张桂森、高云楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 吕丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7584号
原告：陈强，男,1974年10月21日出生,汉族。
被告：肖宁，男，1987年7月4日出生，汉族。
原告陈强诉被告肖宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强申请撤回对被告肖宁的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4114号
原告：福建省永春佳威塑料包装制品有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安工业区。
法定代表人：林金顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：刘开远，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：胡琳，女，成年，汉族，住福建省大田县。
原告福建省永春佳威塑料包装制品有限公司诉被告刘开远、胡琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告福建省永春佳威塑料包装制品有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省永春佳威塑料包装制品有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省永春佳威塑料包装制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省永春佳威塑料包装制品有限公司负担。
审判员 郭丽清
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡珊珊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00148号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人翁建明，无业。2008年2月18日因犯诈骗罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年1月18日因犯诈骗罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月27日刑满释放。2014年11月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人翁建明犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人翁建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日、10月17日，被告人翁建明隐瞒其位于昆山市巴城镇正仪新城小区X号楼XXX室房产已经出售给他人的真相，分别与被害人李某、季某签订了房屋买卖合同，骗得被害人李某购房款人民币25万元；骗得被害人季某购房款人民币16.5万元，后被告人翁建明将购房款用于购买彩票等活动挥霍一空。2014年11月5日，被告人翁建明主动到公安机关投案并如实供述了罪行。公诉机关认为，被告人翁建明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币41.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁建明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翁建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人翁建明对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月10日、10月17日，被告人翁建明隐瞒其位于昆山市巴城镇正仪新城小区X号楼XXX室房产已经出售给他人的真相，分别与被害人李某、季某签订了房屋买卖合同，骗得被害人李某购房款人民币25万元；骗得被害人季某购房款人民币16.5万元，后被告人翁建明将购房款用于购买彩票等活动挥霍一空。
另查明，2014年11月5日，被告人翁建明主动到公安机关投案并如实供述了罪行。
上述事实，被告人翁建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、季某的陈述，证人王某、彭某、何某、冯某、赵某、孙某、陈某的证言，接受证据清单、房屋买卖合同、收据、欠款协议、增宅户会签单、增宅户安置订房确认单、昆山市动迁房买卖合同、银行交易记录，刑事判决书、释放证明、常住人口信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁建明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方人民币41.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人翁建明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人翁建明自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁建明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年5月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人翁建明退赔被害人李某经济损失人民币二十五万元，退赔被害人季某经济损失人民币十六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5158号
罪犯赖仙保，男，1991年3月16日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月3日作出（2012）深龙法刑初字第4158号刑事判决，以被告人赖仙保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖仙保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖仙保在本次考核期间（2012年12月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次。2013年3月18日因在劳动中穿拖鞋被扣1分；2013年5月23日因不按规定洗漱被扣2分；2013年5月31日因欠产被扣2分；2013年6月28日因欠产被扣2分；2013年7月31日因欠产被扣2分；2013年10月31日因欠产被扣2分；2013年11月30日因欠产被扣2分；2013年12月25日因列队行进不听指挥被扣1分；2014年7月9日因不按规定打水被扣1分。罚金人民币3000元未执行，广东省北江监狱于2015年6月25日证明该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖仙保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因违反监管规定累计被扣15分，故减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖仙保予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1249号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人高云安，居民。
被执行人葛纪花，居民。
被执行人杨茂刚，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高云安、葛纪花、杨茂刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1701号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2551号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：谭栋桓，男，汉族，1984年3月6日出生，住广东省开平市。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人谭栋桓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1339号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2551号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4691号
原告：周战友，男，1984年12月生，汉族，住镇江市中山。
委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。
被告：史彬，男，1964年10月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告：孙波，男，1984年5月生，汉族，住无锡市惠山区。
原告周战友与被告史彬、孙波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周战友撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周战友负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾荷凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1113号
罪犯邓大光，男，汉族，1981年8月4日生，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2008年10月30日作出（2008）建刑初字第101号刑事判决，以被告人邓大光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓大光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓大光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月15日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
�书记员刘璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1568号
原告：李俊谦，男，1991年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：詹亦聪，男，1986年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告李俊谦与被告汪文龙、詹亦聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊谦向本院提出诉讼请求：1、被告汪文龙偿还原告借款18000元，并按年利率6%支付自2016年12月16日起至还款之日止的利息。2、被告詹亦聪对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告汪文龙以需要周转资金为由，经被告詹亦聪提供连带责任保证于2016年12月1日向原告借款18000元，双方约定借款期限至2016年12月15日。借款期满，被告汪文龙未偿还借款，被告詹亦聪也未履行保证义务。
被告汪文龙、詹亦聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告汪文龙经被告詹亦聪提供保证于2016年12月1日向原告借款18000元，双方约定借款期限至2016年12月15日。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告汪文龙以借款人名义、被告詹亦聪以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告汪文龙经被告詹亦聪提供保证于2016年12月1日向原告借款18000元，双方约定借款期限至2016年12月15日，保证期间至借款本息还清之日止。但借条中双方约定“担保人詹亦聪自愿承担不可不借款连带担保责任”，是对保证方式约定不明。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告汪文龙以需要周转资金为由，经被告詹亦聪提供保证于2016年12月1日向原告借款18000元，双方约定借款期限至2016年12月15日，没有约定借款利息，约定保证期间至借款本息还清之日止，没有明确约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告汪文龙之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满，被告汪文龙仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告汪文龙偿还原告借款18000元，并自2016年12月16日起按年利率6%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告詹亦聪为上述借款提供保证，双方对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告汪文龙追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪文龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告李俊谦借款18000元，并按年利率6%支付自2016年12月16日起至还款之日止的利息。
二、被告詹亦聪对被告汪文龙的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告汪文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告汪文龙、詹亦聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2079号
原告张洪林，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人粱广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务法律工作者。
被告陈志祥，男，1975年3月22日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。（未到庭）。
被告张云，女，1971年7月29日出生，汉族，无业，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告张洪林与被告陈志祥、张云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告张洪林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志祥、张云给付货款526,000.00元并支付利息50,000.00元，二被告互付连带给付责任；2、诉讼费用有二被告负担。事实和理由：被告陈志祥、张云系夫妻关系，被告陈志祥在2015年前从原告处购买原煤若干吨，共拖欠原告526,000.00元煤款，有被告出具的欠条为证。现虽经原告多次催要，被告陈志祥总以各种理由拖延给付。被告陈志祥、张云系�妻关系，依法应共同承担以上债务。为此，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告张洪林的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张洪林的起诉。
案件受理费9,560.00元，退还给原告张洪林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1644号
原告：张某，女，汉族，1990年3月11日生，住汝州市。
被告：李某，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 刘兵伟
二〇一八年三月一日
书记员 刘志恒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1644号原告：张某，女，汉族，1990年3月11日生，住汝州市。被告：李某，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二〇一八年三月一日书记员  刘志恒
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终324号
上诉人（原审被告）:唐乃君，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:唐红翠，女，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：赵春林，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。
原审被告：徐业方，女，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：王建国，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：徐业勤，男，1965年5月12日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
唐乃君上诉称，本案系民间借贷纠纷，应该由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的应由其经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至唐乃君经常居住地所在的苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审被告赵春林、徐业方、王建国、徐业勤的住所地均在江苏省泗阳县，且借款未约定履行地点，接收货币一方唐红翠的住所地亦在泗阳县××镇，即使唐乃军的经常居住地在江苏省苏州市，一审法院亦有管辖权,况且唐乃军对其上述主张亦未提供证据加以证实。故唐乃君提出管辖权异议的理由不能成立，一审裁定驳回唐乃君提出的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 严广亮
审 判 员 王晓玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 龚 璇
书 记 员 石 敏
第1页/共3页
-山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2011号
原告：刘显苓，男，1969年3月18日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：胡甲梅，女，1970年9月29日出生，汉族，住平阴县。
第三人：秦庆柱，男，1967年11月7日出生，汉族，住平阴县。
第三人：马克哲，男，1977年11月22日出生，汉族，工作单位平阴县。
第三人：郑雯雯，女，1982年10月21日出生，汉族，住平阴县。
原告刘显苓与被告胡甲梅及第三人秦庆柱、马克哲、郑雯雯农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告刘显苓于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显苓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显苓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘显苓承担。
审判员 李 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜春燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00011号
原告李丽娜。
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。特别授权。
被告李中华。
原告李丽娜诉被告李中华民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李丽娜及委托代理人贺静华到庭参加诉讼，被告李中华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至10月，被告因自己经营的物业公司资金周转不足，先后向原告借款525000元。2011年12月6日，原、被告经核算后，被告向原告出具一份借条，约定在2011年12月15日前还清借款525000元，逾期将从2011年12月1日起按月息10%计算。时至今日，被告在偿还200000元后，拒不偿还余款及利息。为此，原告诉至法院，请求被告归还原告借款本金325000元，利息从2011年12月起计算至法院判决之日，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、借条一份，拟证明被告向原告借款525000元的事实。
证据二、沙洋县曾集镇雷巷村村民委员会、曾集派出所证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书期间未到庭应诉。公告送达期满后15日内未提交答辩状，在指定举证期内未提交任何证据。
被告因无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告所提交的证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2011年，被告经营原告居住小区的物业公司，与原告丈夫牟迁相熟。2011年8月至10月，被告因自己经营的物业公司资金周转不足，先后向原告借款525000元。2011年12月6日，双方经核算后，被告向原告出具一份借条，载明“借到李丽娜人民币525000元，于2011年12月15日前还清借款，否则于2011年12月1日起按0.1元计算月息，最迟不超过2012年1月20日。”2012年1月4日，被告偿还给原告200000元，余款至今未还。后原告多方打听被告下落未果。为此，原告诉至法院，请求被告归还原告借款本金325000元，利息从2011年12月起计算至法院判决确定之日，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李中华向原告李丽娜借款并出具借据，偿还部分后余款未还，双方债权债务关系清楚，被告理应按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款325000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告诉请依照按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2011年12月计算至本院判决确定之日，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李中华偿还原告李丽娜借款本金325000元，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，从2011年12月1日起至2014年5月13日止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 闵 锐
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 鲍超军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4787号
原告:周冬来，男，1967年4月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：余笃木，男，1977年9月11日出生，汉族，住平阳县。
原告周冬来与被告余笃木民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周冬来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周冬来撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐顺伏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3423号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人：刘全超，系公司法律顾问。
被告杨晓娟，女，1980年7月15日生，汉族，住方城县。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）与被告杨晓娟为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告杨晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议，在被告接受原告物业服务期间，自2016年1月1日至2017年5月31日拖欠原告物业费17个月共计1164元。后经原告多次催促，被告一直推托至今不予缴纳物业费用，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费1164元、公摊费用85元及违约金318元，共计1567元，本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》1份；
2、收据1份；
3、催交通知照片1份。
被告杨晓娟未到庭，无答辩，亦无举证。
经审理查明：被告杨晓娟购买了方城县四季花城小区19号楼1单元601号的房产一处（面积：126.66平方米）。2013年3月29日，原告裕邦物业公司与被告杨晓娟签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日-30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告杨晓娟自2016年1月1日至2017年5月31日拖欠物业管理费未交纳，2017年6月1日，原告向被告杨晓娟发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
本院认为：原被告签订的前期物业管理管理服务协议合法有效，对原被告具有约束力。原告作为物业服务公司应积极履行对小区公用设施的维护保养、维修以及公共区域的管理等义务，被告杨晓娟作为小区的业主应履行按时缴纳物业费用的义务。原告主张被告杨晓娟支付2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业费1076.61元（126.66㎡×0.5元×17个月=1076.61元）、公摊费85元，本院予以支持；原告请求过高部分，本院不予以支持。审理过程中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；被告杨晓娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓娟于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业费1076.61元、公摊费85元，共计1161.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5663号
原告：马自强，男，1966年1月3日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市山河包装有限公司，住所地：济源市思礼山河水库东。
法定代表人：姚永超。
委托诉讼代理人：郭正华，该公司工作人员。
本院在审理原告马自强诉被告济源市山河包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年十一月七日
书记员 钱芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6691号
原告：佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部，住所佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内A7座15-19号商铺。
经营者：李桂霞。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
被告：熊端科。
原告佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部与被告熊端科买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽盈到庭参加诉讼，被告熊端科经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款39000元及利息（利息以39000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告采购中纤板。2016年1月13日，被告出具欠条，确认拖欠原告货款合计52000元。被告于2016年4月7日通过刷卡方式向原告支付了13000元后，余款拒不支付。原告多次催收未果。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了欠条、特种转账凭证、电子交易回单等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买中纤板，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款39000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告在原告起诉后仍未履行清偿货款的义务，造成原告相应的利息损失，应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊端科应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部支付货款人民币39000元以及相应的利息（利息自2017年5月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为775元（原告已预交），由被告熊端科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张捷云
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5711号
申请执行人：慈溪福山纸业橡塑有限公司
被执行人：宁海县正康吸塑文具厂、胡明秧、胡余风
申请执行人慈溪福山纸业橡塑有限公司与宁海县正康吸塑文具厂、胡明秧、胡余风定作合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人宁海县正康吸塑文具厂、胡明秧、胡余风履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人宁海县正康吸塑文具厂、胡明秧、胡余风已履行相关责任。特此说明。
二〇一七年十一月二十二日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初633号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年7月20日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
辩护人闫峰，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]334号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人闫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年7月17日16时许，被告人胡某某无证驾驶车牌为鲁Ｄ×××××的面包车行驶至滕州市学院西路与新1**国道交叉路口，遇到在此巡查的滕州市公安局交警大队交警徐某、王某等人。被告人胡某某为躲避查处，调转车头沿新1**国道向北逆向行驶，至滕州市姜屯镇党村路段时被警车截停，交警王某下车拉开被告人胡某某的车门进行依法盘查，被告人胡某某为抗拒查处突然强行倒车，其车门将交警王某带倒摔伤。经法医学鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，在法庭审理过程中，被告人胡某某亲属自愿代其赔偿了被害人王某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人徐某、孙某证言，任职证明，伤情鉴定意见及伤情照片，驾驶人信息查询结果及照片，案件侦破情况说明，收条及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 胥 栋
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁 琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4323号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：牛二浩，男。
被告：蒋静静，女。
被告：郑文涛，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告牛二浩、蒋静静、郑文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告牛二浩到庭参加诉讼，被告蒋静静、郑文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告牛二浩偿还借款本金180000元及自2016年6月14日至实际给付之日止的贷款利息，被告蒋静静、郑文涛对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告牛二浩在济源农村商业银行玉泉支行借款180000元，借款期限至2017年6月14日，由被告蒋静静、郑文涛提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息亦未清偿。
被告牛二浩辩称，借款属实，借款后未偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告牛二浩作为借款人，被告蒋静静、郑文涛作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款180000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年6月14日，被告牛二浩向原告申请借款180000元，借款期限至2017年6月14日，利率为月利率10.7‰，原告向被告牛二浩提供了180000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属玉泉支行与三被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告牛二浩提供借款后，被告牛二浩应按照约定履行还款义务，但被告牛二浩未按期还款，现原告要求被告牛二浩偿还借款180000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告蒋静静、郑文涛对被告牛二浩的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告蒋静静、郑文涛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛二浩于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司180000元及利息（从2016年6月14日至2017年6月14日按月利率10.7‰计算；从2017年6月15日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告蒋静静、郑文涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告牛二浩负担，被告蒋静静、郑文涛承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 李清霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第119号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人赵红军，男，该社职工。
被告王国方，男，1985年12月28日出生。
被告郝四吧，男，1965年10月11日出生。
被告郝庆伟，男，1978年7月11日出生。
被告王树彬，男，1989年5月25日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告王国方、郝四吧、郝庆伟、王树彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费3037元。原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王小勇
二〇一五年十月八日
书记员 马 黎
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第387号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈启余。
被申请执行人叶梨梨。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行苍金计生征字（2013）第5057号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月15日作出苍金计生征字（2013）第5057号行政决定，并于2013年12月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月15日作出的苍金计生征字（2013）第5057号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 范 则 共
审 判 员 �少华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 林 其 长
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2118号
原告张俊锋，男，1980年2月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告郑州宝聚嘉门业有限公司，住所地荥阳市高村乡穆寨村。
法定代表人王战线。
原告张俊锋诉被告郑州宝聚嘉门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊锋的委托代理人周君到庭参加了诉讼，被告郑州宝聚嘉门业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告以急需用钱为由借原告现金60000元，有被告出具的借据为凭。经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月1日，被告借原告现金60000元并出具借据一份。后经原告催要，被告未还款。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州宝聚嘉门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊锋借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告郑州宝聚嘉门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
代理审判员 尹永胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟芳丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2118号
原告陈志军，男，1971年2月16日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市王村镇留村村民委员会。
负责人陈殿伟。
原告陈志军诉被告荥阳市王村镇留村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，本案和本院受理的（2015）荥民二初字第2115号原告陈炎六诉被告荥阳市王村镇留村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第2115号案件合并审理。
审判员 王慧芳
二〇一五年十一月三日
书记员 何世峰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初365号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邱广浩，男，1982年10月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，个体，住涡阳县。曾因聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2006年8月30日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二万五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年5月20日被涡阳县公安局取保候审。2016年6月1日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年6月12日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人邱广浩犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。被告人邱广浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日10时许，在涡阳县经济开发区龙园汽车运输公司，被告人邱广浩与被害人王小莉因车辆年审问题发生争执，后双方发生打架，在打架过程中，邱广浩将王小莉的鼻部打伤，经鉴定被害人王小莉所受外伤其损伤程度为轻伤二级。被告人邱广浩于2016年5月13日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人邱广浩与被害人王小莉达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币160000元，被害人王小莉对被告人邱广浩的行为予以谅解。
上述事实，被告人邱广浩在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、撤诉书、协议书、收条等书证，证人邱杰、曹玲、王金华等人的证言，被害人王小莉的陈述，鉴定意见，现场勘验等笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱广浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱广浩具有自首，征得了被害人的谅解等情节，依法可对其从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱广浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审35号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县鹤浦镇樊岙村老年人协会，住所地浙江省象山县鹤浦镇樊岙村。
负责人，谢信荣，项目经办人。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2016】第40号行政处罚决定书。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年9月23日作出象土罚决字【2016】第40号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县老年人协会于2014年4月期间，未经依法批准，擅自在象山县土地上动工建休闲公园，现已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积5928平方米。经与鹤浦镇土地利用总体规划图（2006-2020年）和2013年鹤浦镇樊岙村土地利用现状局部图核对，占用耕地5928平方米，土地利用总体规划用途为限制建设区，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令退还5928平方米集体土地；2.拆除非法占用5928平方米土地上的全部建（构）筑物并恢复土地原状；3.罚款人民币118560元。申请执行人象山县国土资源局于2016年9月23日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款118560元。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还5928平方米集体土地和拆除非法占用5928平方米土地上的全部建（构）筑物并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年9月23日作出的象土罚决字【2016】第40号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县鹤浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年三月五日
代书记员 吴丹丹
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初94号
起诉人：南通德胜建筑劳务有限公司，住所地海门市德胜镇德胜南路21号。
法定代表人：董振邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静欣，山东招法律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到南通德胜建筑劳务有限公司（以下简称德胜建筑）的起诉状。起诉人德胜建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付工程款1700466元及利息134620元；2.判令诉讼费、保全费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人与被起诉人中铁十局集团第一工程有限公司签订了《聊城昌润莲城5#、7#住宅楼土建工程劳务分包合同》。起诉人已按合同约定完成了工程施工，并经双方封账结算。被起诉人至今仍欠起诉人工程款1700466元，起诉人诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院系专门法院，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）一文受理案件。该文第三条明确规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系因建设聊城昌润莲城5#、7#住宅楼引发的建设工程分包合同纠纷案件，根据起诉人提交的合同，可以认定该纠纷并非涉铁纠纷，因此不属以上规定确定的受案范围。双方在合同中约定产生纠纷由我院管辖的条款，因违反了专门管辖的规定，也应认定无效。综上所述，此案不属于我院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对南通德胜建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 张 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 许真真
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3664号
原告：朱应北，男，1965年1月3日生，汉族，住南通市如皋市。
委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通高新技术产业开发区金通工业集中区，统一社会信用代码913206028382957119。
负责人：高振浩，经理。
被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码913206121387352295。
法定代表人：易杰祥，总经理。
两被告委托诉讼代理人：杨淼箭、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
原告朱应北与被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司（以下简称南通分公司）、被告南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱应北委托诉讼代理人袁锦标及被告南通分公司、被告新华公司共同委托诉讼代理人杨淼箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应北向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款及利息412500元（利息按年利率15%，自借款之日计算至2017年4月30日）。事实和理由：2014年10月17日被告南通分公司召开月例会，要求各项目部筹集资金帮助分公司缓解资金不足的困难，期限一年，年利率15%，原告于2014年11月15日将300000元交到被告南通分公司会计宋某处，被告南通分公司亦向原告出具了收条，借款到期后被告南通分公司只向肖金林、黄晓霞两人偿还了借款本息，对所欠原告借款本息一直未能偿还。
被告南通分公司、被告新华公司辩称：1.新华公司系国家特级资质的建筑工程总承包企业，不需要也不可能向原告借款，新华公司及南通分公司没有向原告借款的意思表示，与原告之间没有借贷的合意，双方之间不存在民间借贷的关系；2.案涉款项系原告出借给案外人南通坤成建筑工程有限公司（以下简称坤成公司）的；3.原告提交的书证系收条，不是借据，该书证本身不能证明原告与南通分公司之间存在借款关系；4.两被告没有向肖金林、黄晓霞偿还过任何欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据[原告朱应北提供的证据：1.收条，证明被告南通分公司收原告集资款的事实；2.对肖金林的调查笔录，证明肖金林系被告南通分公司的员工，与原告一起向南通分公司提供借款100000元，与原告系同样的手续，而肖金林已经收回借款及借款的利息合计115000元，同时证明一起出借资金给南通分公司的黄晓霞也已经取得了本息；3.肖金林的结账单，证明被告南通分公司已向肖金林结清借款本息的事实。被告南通分公司及被告新华公司提供的证据：1.宋某银行卡流水记录，证实案涉的款项系原告与坤成公司发生的往来；2.申请宋某当庭作证，拟证明实际借款人为坤成公司，所收款项均转入坤成公司账户]。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的对肖金林的调查笔录，属证人证言，肖金林无正当理由未出庭作证，且被告亦不予认可，原告提供的结账单与本案不具有关联性，故对调查笔录及结账单不予认定；证人宋某系被告南通分公司的职员，与两被告有利害关系，其作的对被告有利的证词的证明力相对较低。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告南通分公司原负责人为朱言成，2016年12月7日变更为高振浩。2013年9月，刘燕娟（朱言成之妻）、刘锐、朱言成、俞滢滢投资设立坤成公司。宋某系被告南通分公司现金会计，同时兼任坤成公司现金会计。
2014年10月29日，原告朱应北将300000元现金交给宋某，当日，宋某将该300000元存入其个人在建行南通通州支行开设的6214661277110555活期账户后转入坤成公司账户。后被告南通分公司向原告朱应北提供一份日期为2014年10月31日，今收人为南通新华建筑集团有限公司南通分公司（并加盖南通分公司印章），内容为今收到朱应北交来人民币（大写）叁拾万元整（¥30万）的收条一份。
证人宋某当庭陈述：其个人的活期账户由南通分公司及坤成公司共用，其根据刘燕娟的要求将该款转至坤成公司账户；开始是坤成公司的收条，他们不愿意，后来刘燕娟指使我换成南通分公司的收条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人使用借款后应按约偿还借款，并按约定支付借款利息。本案的争议焦点是：被告南通分公司是否应对案涉借款承担还款责任。原告朱应北将款交给被告南通分公司现金会计宋某，被告南通分公司亦向原告朱应北出具了收条，表明被告南通分公司确认宋某的收款行为；原告朱应北凭收条为依据提起民间借贷诉讼，两被告以收条不是借据，不能证明原告与南通分公司之间存在借款关系进行抗辩，但未能提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起的证据，故本院对其抗辩不予采信；被告南通分公司收到原告朱应北的款项后该款去向应与原告朱应北无关。因此，被告南通分公司应对案涉借款承担还款责任。借贷双方没有约定利息，原告朱应北主张自收款之日起按15%支付利息没有依据，故本院不予支持，但根据有关规定，被告南通分公司应自原告朱应北起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告南通分公司系被告新华公司的分支机构，被告南通分公司对外债务应由被告新华公司与其共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司、被告南通新华建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱应北借款300000元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日按年利率6%计算）；
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取计3744元，由原告朱应北负担844元，由被告新华公司及被告南通分公司负担2900元（已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓龙
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初50号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市共青团路7号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：李广阔，男，招商银行股份有限公司济南分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，招商银行股份有限公司济南分行资产保全部经理。
被申请人：淄博牵引电机集团股份有限公司,住所地山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人：张召军，董事长。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人淄博牵引电机集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博牵引电机集团股份有限公司位于山东省淄博市张店区共青团东路34号土地予以查封。申请人招商银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人淄博牵引电机集团股份有限公司位于山东省淄博市张店区共青团东路34号土地，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏明兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初2027号
原告：新疆金马伟业钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：马金才，该公司总经理。
委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆兴博宏商贸有限责任公司，住所地新疆石河子市北三路西公园小区。
法定代表人：骆晨，职务不祥。
原告新疆金马伟业钢铁有限公司与被告新疆兴博宏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆金马伟业钢铁有限公司撤回对被告新疆兴博宏商贸有限责任公司的起诉。
本案诉讼标的1172293元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交15350.64元），减半收取25.00元，由原告承担，由本院向原告退回15325.64元。
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张政
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初100号
申请人：杭州聚仁物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路117号综合楼502室。
法定代表人：胡泓，董事长。
委托诉讼代理人：胡彤，男，汉族，1964年11月24日出生，住杭州市西湖区金都新城16幢3单元601室，系该公司副总经理。
被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人：张挺军，董事长。
申请人杭州聚仁物资有限公司与被申请人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州聚仁物资有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十四局集团有限公司的银行存款285万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司出具“保单保函”，为杭州聚仁物资有限公司申请财产保全承保（申请错误致使被申请人遭受损失，在限额内承担损害赔偿责任）。
本院经审查认为，申请人杭州聚仁物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人中铁十四局集团有限公司的银行存款285万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人杭州聚仁物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊 璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1487号
申请执行人:田启国（曾用名田刚），男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：田伦江（系田启国之父），1969年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：李世芳（系田启国之母），1970年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执执行人：黄汉强，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人田启国与被执行人黄汉强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1754号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人黄汉强发出执行通知书，责令被执行人黄汉强履行向申请执行人田启国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费共计70669.74元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费654元、申请执行费970元。但被执行人黄汉强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人黄汉强在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人田启国案件执行情况和财产调查结果，申请执行人田启国亦未向本院提供被执行人黄汉强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1487号申请执行人:田启国（曾用名田刚），男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。法定代理人：田伦江（系田启国之父），1969年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：李世芳（系田启国之母），1970年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执执行人：黄汉强，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人田启国与被执行人黄汉强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1754号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人黄汉强发出执行通知书，责令被执行人黄汉强履行向申请执行人田启国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费共计70669.74元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费654元、申请执行费970元。但被执行人黄汉强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人黄汉强在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人田启国案件执行情况和财产调查结果，申请执行人田启国亦未向本院提供被执行人黄汉强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  张忠龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3971号
原告：董华，男，1983年3月2日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈祖燎，男，1983年5月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄思思，女，1989年1月23日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告陈祖燎、黄思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告董华的委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告陈祖燎、黄思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年9月18日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈祖燎、黄思思系夫妻关系。2016年9月17日，被告陈祖燎向原告董华借款200000元，并出具借条一份，载明借款金额200000元及相应利息。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还。
被告陈祖燎、黄思思未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告陈祖燎、黄思思于2010年11月25日办理结婚登记。2016年9月17日，被告陈祖燎向原告董华出具借款借据一份，载明借款金额为200000元，月利息按2%计算。2016年9月17日、同年9月19日，原告分别向被告陈祖燎指定的银行账户汇款100000元、100000元。2017年5月25日，经原告董华申请，本院作出（2017）浙0326财保76号民事裁定书，裁定保全被告陈祖燎所有的坐落于平阳县的房屋，保全申请费为4520元。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借款借据、银行业务凭证、（2017）浙0326财保76号民事裁定书、保全费票据等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告董华与被告陈祖燎之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。本案借款中100000元为2016年9月17日、另100000元交付时间为2016年9月19日，利息计算时间应从实际交付之日起算。原告主张利息从2016年9月18日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算。本院认为，原告上述请求系其真实意思表示，故本院调整利息计算方式为以100000元为基数，从2016年9月18日起至按月利率2%计算至2016年9月18日止为66.67元；以200000元为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计算至实际履行还款义务之日止。本案债务发生在被告陈祖燎、黄思思夫妻关系存续期间，现原告主张被告黄思思承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款借据中约定逾期还款引起诉讼的，借款人应当承担申请保全费。本院认为，本案中双方并未约定还款期限，原告亦未提交催讨相关证据，现原告主张被告承担诉前保全费用并无依据，且保全费用并非本案实现债权的必要费用，现原告主张被告支付保全费，依据不足，本院不予支持。被告陈祖燎、黄思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈祖燎、黄思思于本判决生效后十日内偿还原告董华借款本金200000元并支付利息（暂计至2016年9月18日为66.67元；之后以200000元为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计算至实际履行还款义务之日止）。
二、驳回原告董华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈祖燎、黄思思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年八月十一日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3971号原告：董华，男，1983年3月2日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：陈祖燎，男，1983年5月29日出生，汉族，住平阳县。被告：黄思思，女，1989年1月23日出生，汉族，住平阳县。原告与被告陈祖燎、黄思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告董华的委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告陈祖燎、黄思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年9月18日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈祖燎、黄思思系夫妻关系。2016年9月17日，被告陈祖燎向原告董华借款200000元，并出具借条一份，载明借款金额200000元及相应利息。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还。被告陈祖燎、黄思思未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告陈祖燎、黄思思于2010年11月25日办理结婚登记。2016年9月17日，被告陈祖燎向原告董华出具借款借据一份，载明借款金额为200000元，月利息按2%计算。2016年9月17日、同年9月19日，原告分别向被告陈祖燎指定的银行账户汇款100000元、100000元。2017年5月25日，经原告董华申请，本院作出（2017）浙0326财保76号民事裁定书，裁定保全被告陈祖燎所有的坐落于平阳县的房屋，保全申请费为4520元。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借款借据、银行业务凭证、（2017）浙0326财保76号民事裁定书、保全费票据等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告董华与被告陈祖燎之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。本案借款中100000元为2016年9月17日、另100000元交付时间为2016年9月19日，利息计算时间应从实际交付之日起算。原告主张利息从2016年9月18日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算。本院认为，原告上述请求系其真实意思表示，故本院调整利息计算方式为以100000元为基数，从2016年9月18日起至按月利率2%计算至2016年9月18日止为66.67元；以200000元为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计算至实际履行还款义务之日止。本案债务发生在被告陈祖燎、黄思思夫妻关系存续期间，现原告主张被告黄思思承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款借据中约定逾期还款引起诉讼的，借款人应当承担申请保全费。本院认为，本案中双方并未约定还款期限，原告亦未提交催讨相关证据，现原告主张被告承担诉前保全费用并无依据，且保全费用并非本案实现债权的必要费用，现原告主张被告支付保全费，依据不足，本院不予支持。被告陈祖燎、黄思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈祖燎、黄思思于本判决生效后十日内偿还原告董华借款本金200000元并支付利息（暂计至2016年9月18日为66.67元；之后以200000元为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计算至实际履行还款义务之日止）。二、驳回原告董华的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈祖燎、黄思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一七年八月十一日代书 记员  温咪咪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1324号
起诉人：周凤梅，女，1971年3月8日出生，彝族，住玉溪市江川区。
2017年12月7日，本院收到周凤梅的起诉状。起诉人周凤梅向本院提出诉讼请求：１.判令玉溪市江川区××镇××村民委员会（以下简称“××镇××村委会”）向其支付213国道征地补偿分配款20996元；2.案件诉讼费用由××镇××村委会承担。事实和理由：周凤梅系××镇××村委会村民，在村中尚有承包土地，户口也一直未迁出。周凤梅家中原有父母及两个哥哥，但大哥因先天性精神障碍至今未婚，二哥因白血病于2001年去世后，二嫂又独立分户在外生活，父亲也于2004年因病去世。因逢家庭变故，为照顾年迈的母亲及家人，周凤梅按母亲的意愿于2013年11月与上门招亲的重庆市合川人唐某结婚，婚后一直在××村生活并履行村民义务，参与投工、投劳、筹资等。现因213国道修建征用了阳山庄村的土地，周凤梅认为其作为该村集体经济组织的成员，应享有与其他成员同等的待遇，但却被××村委会认定为外嫁女，未能参与分配相关补偿款，该村委会的上述行为不仅侵犯其合法权益，也与国家的相关法律相悖，故向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，集体经济组织所有的收益如何使用管理、是否分配、如何分配，属于集体经济组织内部决议的事项。本案实质上是因集体经济组织成员资格争议引起的集体经济组织收益纠纷，属于玉溪市江川区××镇××村委会内部决议事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对周凤梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1576号
原告：ＸＸ，男，1963年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：王效忠，男，1967年12月27日生，汉族，住河南省商丘市永城市。
被告：庄振英，女，1968年1月16日生，汉族，住河南省商丘市永城市。
被告：王玉坡，男，1989年9月15日生，住河南省商丘市永城市。
原告ＸＸ诉被告王效忠、庄振英、王玉坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人朱渠到庭参加诉讼，被告王效忠、庄振英、王玉坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告返还借款320000元及利息14400元（按照银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起计算至2017年3月27日），三被告承担连带责任。诉讼费用被告承担。事实与理由：被告王效忠多次向原告借款用于资金周转，2016年1月28日，被告王效忠向原告出具金额为430000元的借条一张，并有庄振英、王玉坡在借条上签字担保。2016年4月28日，原告向被告索要借款时，被告将借款时间更改为2016年4月28日，其后，被告陆续偿还110000元，剩余320000元拖延至今，原告多次催要未果。
被告王效忠、庄振英、王玉坡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王效忠、庄振英、王玉坡未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年1月20日、2016年1月26日、2016年1月27日,从户名ＸＸ的62×××18银行账户向户名为王效忠的6228480459509810973银行账号转款30万元、10万元、20万元，2016年4月28日被告王效忠向原告出具借条一份，内容为：“今借ＸＸ人民币肆拾叁万元整”，担保人王玉坡、庄振英在借条上签字。借条的下方，补充注明：“如遇纠纷诉讼，由徐州云龙法院管辖，借款人王效忠，2016年4月5日。”
原告陈述，被告借款60万元后偿还部分借款，尚余43万元，借条实际出具时间为2016年1月28日，原告主张借款时，被告王效忠将借款日期改为2016年4月28日，后又偿还11万元。
本院认为：原告向被告王效忠交付借款，被告向原告出具借条，在原被告之间形成借款法律关系。原告提供借款后，被告应在约定的期限或在原告催告的期限内偿还，逾期不偿还，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金32万元（扣除被告已偿还11万元），有被告出具的43万元的借条可以证实，本院予以支持。双方未约定借款利率标准，在原告催告后，原告主张按照银行同期银行贷款利率的标准支持逾期利息，本院予以支持。被告王玉坡、庄振英在借条上以保证人的身份签名，未约定保证方式和保证期间，因原告催要时未超出保证期间，被告王玉坡、庄振英按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王效忠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金320000元及利息（以320000元为本金，自2016年6月1日起至2017年3月27日，按照同期银行贷款利率标准计算，以14400元为限）。
二、被告庄振英、王玉坡对被告王效忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，公告费560元，由被告王效忠、庄振英、王玉坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯亚菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告李以海，男，1964年11月15日出生，住滕州市。
被告朱绍朋，男，1955年8月23日出生，住滕州市。
被告李成虎，男，1967年1月14日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1930号
申请执行人崔金玲，女，汉族，1970年8月19日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔金玲与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执1930号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10481号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区簪花路联佳大厦二楼尚佳物业管理有限公司。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男,1976年7月9日出生,汉族,住新疆阿勒泰市,副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男,1978年11月15日出生,汉族,住辽宁省东港市,区域总监。
被告：李紫瑜,男,1981年10月2日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区,
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告李紫瑜物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担,原告已预交。
审判员 冼钊龙
二〇一七年九月二日
书记员 黄晓菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00137号
原告陆明荣。
被告周士江，现下落不明。
原告陆明荣与被告周士江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆明荣诉称：其系无锡市太湖技工学校后勤维修人员，被告周士江系食堂的承包老板。2013年1月，被告周士江向其借款50000元，其以现金方式在周士江车里给付周士江50000元。同日周士江出具借条一张，并约定2013年5月归还。后周士江以其名下的无锡市滨湖区住友苑61号701室作为该笔借款的抵押。但是借款到期后，其联系不到周士江，经产监处核实，周士江给其的房产证及土地证均为假的。其遂起诉到法院，要求周士江归还借款50000元。
经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陆明荣认为周士江伪造无锡市滨湖区住友苑61号702室房产证及土地证向其诈骗50000元，已向无锡市公安局滨湖分局报案，无锡市公安局滨湖分局于2014年12月11日作出立案决定。因本案所涉民间借贷有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进一步侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陆明荣的起诉，本案相关材料移送无锡市公安局滨湖分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 盛 婷
人民陪审员 王 芹
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初875号
原告：李景才，男，1976年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：刘贵生，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李景才与被告刘贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李景才于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景才提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李景才负担。
审判员 张 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00531号
申请执行人邢光丽，女，1959年4月14日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人锦州市古塔区人民代表大会常务委员会，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杜金奎，该委员会主任。
申请执行人邢光丽与被执行人锦州市古塔区人民代表大会常务委员会机动车交通事故责任纠纷一案，经我院作出的（2013）古民二初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邢光丽于2015年12月21日申请立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马悦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4048号
原告:卢晓芳，女，汉族，1984年8月26日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：陈昶燃，男，汉族，1992年11月12日生，住江苏省大丰市。
本院于2017年5月11日受理了原告卢晓芳与被告陈昶燃房屋租赁合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案被告下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年八月十五日
书记员 曹文