广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初498号
原告：曾永发，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县神州汽车销售有限公司。地址：始兴县太平镇东湖坪联丰科技工业园内323线国道北侧宿舍楼东侧A区。统一社会信用代码：91440222338065047B。
法定代表人：刘永坚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关通九州汽车销售有限公司。地址：韶关市浈江区韶南大道***号。统一社会信用代码：914402007911834478。
法定代表人：张懿春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。
原告曾永发与被告始兴县神州汽车销售有限公司（以下简称“神州汽车公司”）、韶关通九州汽车销售有限公司（以下简称“通九州汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾永发两次到庭参加诉讼，被告神州汽车公司的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加第一次的庭审活动，通九州汽车公司的委托诉讼代理人曾敏霞、陈捷分别到庭参加第一次和第二次的庭审活动。被告神州汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告曾永发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿更换发动机后汽车价值的贬值损失20000元（具体数额待鉴定后确定）；2、要求被告赔偿修车期间的交通、误工补偿费共计6400元；3、要求被告赔偿事情发生后原告维权过程中的各种损失共计3000元；4、被告承担本案诉讼费用；5、由被告承担鉴定费用。第二次庭审时，原告对于第一项诉请金额变更为9000元、第五项诉请金额明确为5000元。事实与理由：原告于2016年12月13日在神州汽车公司购买东风日产小型轿车，包牌落地价135000元。发票由通九州汽车公司开具。2017年1月2日，汽车正常行驶中，突然提不起速，还出现异常抖动，原告立即联系神州汽车公司安排拖车维修。1月4日将车拖到通九州汽车公司检修，发现是发动机电脑板坏了，5天后换了新的发动机电脑板后还出现发动机异常抖动。通九州汽车公司给出的方案是更换发动机，而原告要求换新车，但未得到准许。之后，通九州汽车公司在没有原告签名委托维修更换发动机总成的情况下进行了更换。更换后才找原告验车并协助办理更改汽车登记证书及机动车行驶证。在原告追问赔偿方案如何处理时，被告公司回复已上报总公司，正跟厂家联系，此时已是年二十八。年后被告回复厂商拒绝赔偿，因此被告也拒绝向原告赔偿。2017年2月16日，原告到消委会投诉，经调解无果。从汽车出现问题到现在，被告神州汽车公司都没有拿出一个有诚意的解决方案，也没有主动联系原告协商处理。因发动机是汽车的重要部件，更换发动机后对汽车的价值造成了影响，因此要求神州汽车公司赔偿。修车期间，两被告均没有提供备用车辆给原告，按照汽车三包法的规定，需赔偿修车期间的交通及误工补偿，从2017年1月3日至2017年1月23日办理好更改手续交车，共20天的交通、误工损失。事情发生后，被告方一直没有积极协商处理问题，导致原告从2017年1月23日至今，一直苦寻维权解决方案，给原告造成误工、物资、人力、精神损失共计3000元。原告要求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。望法院主持公道，为原告挽回损失。
被告神州汽车公司和通九州汽车公司辩称：一、对原告提出的更换发动机后汽车贬值损失金额有异议。原告提出的更换发动机后汽车贬值损失20000元，此金额未经鉴定单位出具鉴定报告，且答辩人的车辆是否因为更换发动机而贬值这一事实也未得到确认。另答辩人向原告更换的为新的合格的同品牌同型号的发动机。二、对原告提出的修车期间的交通、误工费金额有异议。原告提出修车期间的交通、误工费6400元，原告并没有提交任何证据证明原告因修车产生误工费及交通费单据作为证据。根据三包责任法第十九条规定，在家用汽车产品保修期间，因产品质量问题每次修理时间超过5日的，应当为消费者提供，或者给予合理的交通费用补偿。原告购买的东风日产牌DFL7686VBL2小型汽车，现日租金为99元，修理时间为8天，故答辩人应向原告提供的交通费用为792元。原告要求答辩人承担误工费依法无据，应不予支持。三、对原告提出维权过程中的损失金额不予认可。原告提出因答辩人更换发动机后的维权过程中，原告要求答辩人承担人力、误工、物资、精神的损失3000元，依法无据。且原告已在诉讼请求二中提出误工费的请求，再在诉讼请求三中提出同样的请求，属于重复提出同样诉讼请求，应予以驳回。四、原告提出由答辩人承担诉讼费用和鉴定费用，不符合法律规定。依据相关法律规定，诉讼费用应由败诉方承担，鉴定费用应由责任方承担。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告曾永发在被告神州汽车公司订购了一辆东风日产牌DFL7168VBL2小型轿车于日常家庭使用，车辆价值110000元。发票记载销货单位为通九州汽车公司。同月12日，神州汽车公司将车辆交付原告使用。其后，原告办理了车辆登记手续，登记所有权人为原告本人，车辆号牌为粤Ｆ×××××。2017年1月，在车辆三包期限内，原告在使用过程中发现车辆无法提速，并出现异常抖动的情况，原告随即电话通知神州汽车公司。其后，神州汽车公司派车将原告的汽车拖往神州汽车公司检修，之后再拖往通九州汽车公司进行维修。拖车公司韶关新大通交通拯救清障有限公司于2017年1月3日出具了发票，证实产生拖车费用700元。经对车辆进行检测后，通九州汽车公司为事故车辆更换了发动机控制硬件。但在其后的检测中，车辆依然出现异响，通九州汽车公司遂单方决定并在2017年1月10日为车辆更换了发动机总成。在车辆维修期间，被告未向原告提供备用车辆使用。在更换完毕发动机总成后，通九州汽车公司当日即通知原告前往开车。原告对于收到通九州汽车公司电话通知开车一事予以认可，但认为其并未实际前去开车，因发动机已更换，相应的车辆行驶证并未更改，不符合上路的条件，所以并未开车。2017年1月23日，广东省韶关市公安局交通警察支队为原告车辆重新发放了机动车行驶证。原告认为更换发动机对其车辆价值造成了影响，要求神州汽车公司予以赔偿，双方为此产生纠纷，原告还曾在2016年2月16日投诉到始兴县消费者协会，但因双方分歧过大，调解无果。其后，原告遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审过程中，原告表示仅要求神州汽车公司承担赔偿责任，放弃要求通九州汽车公司承担赔偿责任。
另查明，神州汽车公司与通九州汽车公司属各自自行经营的法人公司，两者之间存在代理销售的关系。
在本案审理过程中，原告申请对车辆更换发动机总成后的二次交易的贬值损失进行鉴定，经本院摇珠确定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司为鉴定机构。该机构于2017年9月13日作出[2017]韶兴价鉴字第17039号将鉴定结论书，认定粤Ｆ×××××小型轿车在更换发动机总成后在价格鉴定基准日的贬值损失为人民币9000元。原告为此支付鉴定费用5000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告神州汽车公司的买卖合同关系成立无异议，本院予以确认，双方应按合同约定及法律规定履行。原告已支付对应的购车款，车辆在三包期限内因质量问题进行了维修、更换，被告神州汽车公司作为销售方应按约定和法律规定承担产品瑕疵导致的违约责任。根据原、被告诉辩称，本案双方争议的焦点是：原告诉请被告神州汽车公司赔偿的各项损失有无事实和法律依据，诉请金额是否合理。首先，关于原告诉请的汽车贬值损失问题。原告车辆在仅使用1个月左右就因故障进行了维修，并更换了发动机总成，经修理后虽可恢复使用功能，但经过维修、零部件更换，从而使车辆的整体价值较维修、更换前降低，这是汽车交易市场的规则，也是一般人的通常心理，因此，车辆贬值损失是一种客观存在的财产损失。本案中，作为车辆核心部件的发动机发生故障，虽然更换了新的发动机，但车辆贬值损失在更换发动机后已客观存在，是车辆应有的实际价值的减少，该价值并不因车辆是否出卖而改变。因此，原告诉请被告神州汽车公司赔偿该项损失理由充分，本院予以支持。对于车辆贬值损失金额，根据原告的申请，本院通过摇珠选定了评估公司韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行评估鉴定，该鉴定公司作为法院入围候选范围的鉴定机构，具备相应的鉴定资质及能力，在无证据证明鉴定结论存在严重程序违法的情况下，对该鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以采纳。韶关市兴中信价格评估咨询有限公司已就车辆更换发动机总成后导致的车辆贬值损失认定为9000元，原告诉求被告神州汽车公司予以赔偿理由充分，本院予以支持。其次，关于原告诉求修车期间的交通费用是否合理的问题。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十九条第一款：“在家用汽车产品包修期内，因产品质量问题每次修理时间（包括等待修理备用件时间）超过5日的，应当为消费者提供备用车，或者给予合理的交通费用补偿。”的规定，被告神州汽车公司在原告车辆维修期间未向原告提交备用车辆，其应给予合理的交通费用。原告无证据证实拖车时间为2017年1月2日，而根据被告提供的由拖车公司出具的拖车费发票显示出具发票时间为1月3日，对此本院采信被告的辩解，维修期间从1月3日起计算。虽原、被告双方确认被告在1月10日即已更换发动机完毕，并通知原告前去开车，但原告陈述其并未前去开车。根据现有的法律法规，更换车辆发动机属机动车重要部件更换，相应的车辆行驶证和车辆档案均应作出相应更改，在此之前，即在2017年1月23日前，车辆是不能合法上路行驶的，况且被告也无证据证实在1月10日即将车辆交付给原告使用。因此，原告主张交通费用计算到变更机动车行驶证之前合理，本院予以支持。对于赔付标准，原、被告双方持不同意见，但庭审中均表示可参照网上同类车型日租金价格予以确定。对此，根据当地租赁汽车市场的价格，结合本院网上查询的韶关地区同款车辆租车价格,本院酌定交通费为每日110元，共20天，合计2200元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。再次，关于原告诉请的维修期间的误工费，维权过程的误工费、电话费、精神损失费用的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告并未提交任何证据证实其存在上述费用产生的事实，且其诉请的精神损失费用无法律依据，因此，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第三条、第二十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告始兴县神州汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆贬值损失9000元。
二、被告始兴县神州汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告车辆维修期间的交通费用2200元。
三、驳回原告曾永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计268元，鉴定费用5000元，合计5268元。原告曾永发负担168元，被告始兴县神州汽车销售有限公司负担5100元。此款原告已预交，由被告始兴县神州汽车销售有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂婉雪