wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1365号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×2，男，1986年4月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张×3，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人张×2及其辩护人张×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×2于2012年8月22日21时许，在本市朝阳区望京西园三区一锅炉房内，因琐事与被害人闫×（男，42岁，河北省人）发生纠纷，后持刀将其左臂砍伤，致闫×左上肢左桡神经深支断裂，左桡骨撕脱骨折，现左上肢遗留瘢痕多处（累计长41.1cm），且左手各指背伸及拇指外展略受限，经刑事科学技术鉴定闫×所受损伤程度属轻伤（偏重）（轻伤二级）。被告人张×2于2014年2月12日被抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，指控被告人张×2的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张×2对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人认罪悔罪且与被害人达成和解，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年8月22日21时许，被告人张×2在本市朝阳区望京西园三区一锅炉房内，因住宿问题与被害人闫×发生纠纷，后持刀将其左臂砍伤，致闫×左上肢左桡神经深支断裂，左桡骨撕脱骨折，现左上肢遗留瘢痕多处（累计长41.1cm），且左手各指背伸及拇指外展略受限，经鉴定属轻伤二级，被告人张×2于2014年2月12日被抓获归案。起获的菜刀1把已移送在案。
另，在本院的主持下，被害人闫×与被告人张×2在自愿、合法的基础上达成刑事和解协议，张×2一次性赔偿闫×人民币24000元，闫×对张×2表示谅解。
上述事实，被告人张×2在庭审过程中亦无异议，且有被害人闫×的陈述，证人张×1、庞×、董×的证言，物证，到案经过，起赃经过，物证照片，刑事和解协议书，收条，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张×2法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×2能够如实供述自己的罪行且已与被害人达成刑事和解协议，本院对被告人张×2所犯罪行依法予以从轻处罚。关于辩护人所提对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，鉴于被告人持刀砍伤他人之情节，并不具备适用缓刑的条件，故对该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见本院酌予采纳。在案的物品一并处理。综上，根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年8月11日止）。
二、在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年五月八日
书 记 员 付想兵
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1227号
原告崔某，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告郭某，男，1976年2月22日出生，汉族，住献县。
原告崔某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人马天廷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告生产销售螺丝等建材，被告郭某在原告处陆续购买螺丝，至2014年1月29日共欠原告螺丝款35700元。原告向被告催要未果，故原告诉至本院。要求依法判令被告给付货款35700元；诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供由被告郭某于2014年1月29日书写的欠条一张。
被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告郭某欠原告崔某螺丝款35700元，有被告书写的欠条一张为证，欠条内容为：“今欠崔国齐螺丝款叁万伍仟柒佰元”。哈尔滨市公安局建筑街派出所出具书面证明，原告崔某又名崔国齐。
以上事实有郭某书写的欠条一张；哈尔滨市公安局建筑街派出所出具的书面证明一张为证。
本院认为，原、被告之间发生的实际买卖合同关系合法有效，且原告已履行了给付货物的合同义务，被告应当按照双方的约定给付货款，应付货款的数额按照2014年1月29日被告给原告书写的欠条确定，即35700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内，给付原告崔某螺丝款35700元。
案件受理费346元，由被告郭某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 常兴旺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5769号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：刘田，女，38岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第120号
原告：曾××。
被告：夏××。
原告曾××与被告夏××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
钟建平独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原
告曾××到庭参加诉讼，被告夏××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾××起诉称：被告因资金周转需要，于2007年7月
11日向原告借款人民币100000元，约定月息按利率1.5%计算，
并向原告出具借条一份。因原告需用该笔借款，经原告催讨，
被告于2008年10月1日支某某告利息30000元，已计算至2009年
3月11日止。此后，本金及利息，被告均拒不归还。为此，请
求判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（从2009年
3月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
原告曾××在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：1、原告的居某身份证、被告的公民户籍登记信息各一份
，以证明原、被告的主体资格的事实；2、被告夏××出具的
欠条一份，以证明被告夏××向原告借款100000元及约定利息
的事实。
被告夏××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭出示，本院认为原告的举证符合证据的客观性、
合法性及关联性要求，故予采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转需要，于2007年7月11日向原
告借款人民币100000元，约定月息按利率1.5%计算，并向原告
出具借条一份。事后，被告于2008年10月1日向原告支付利息3
0000元，利息已计算至2009年3月11日止。之后，本金及利息
，均未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法
有效，被告夏××应予偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告夏××于本判决生效之日起十日内偿还原告曾××
借款人民币100000元及相应利息（从2009年3月11日起按月利
率1.5%计算至判决确定的履行期届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年五月五日
（）
代书记员 王 旭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3930号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人张桂林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00187号，依法向被执行人张桂林发出执行通知书，责令被执行人张桂林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币663987元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3930号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人张金珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00187号，依法向被执行人张金珍发出执行通知书，责令被执行人张金珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币663987元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3930号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人张金珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00187号，依法向被执行人张金珍发出执行通知书，责令被执行人张金珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币663987元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄斌
�宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00274号
原告吕某，女，住所地义县。
委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住所地义县。
原告吕某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人杨宝军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚。我与被告于1989年农历12月6日依法登记结婚，婚生一子李某甲，现年25岁，已工作。婚后感情一直不好，被告经常喝酒，酒后骂人打人，经常动手打我，还砸东西，我一直考虑孩子还小，没有要求与被告离婚，2013年10月12日被告又喝酒后骂我，并且把玻璃砸了，我便离家与被告分居至今。现诉至法院，要求法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告李某某于1989年农历12月6日经登记结婚，婚后育有一子李某甲，现年25岁，已独立生活。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、义县七里河镇人民政府证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕某与被告李某某系自愿登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年三月十八日
书记员 韩仕啸
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执79号
申请人李某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某财产损害赔偿纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1366号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李京芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01367号
原告马某某，女，1983年8月20日出生，汉族，住渭南市高新区恭安小区15号楼1单元6楼东户，系渭南市技术学院职工。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年6月5日出生，汉族，住址同上，系大荔县质量技术监督局职工。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年六月十日
书记员 赵琼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1024号
原告申奎远。
被告葛春伟。
被告葛春梅。
原告申奎远与被告葛春伟、葛春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告申奎远到庭参加了诉讼，被告葛春伟、葛春梅经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告申奎远诉称，2013年11月23日，原告同被告葛春伟结算收购地瓜货物账目，被告欠原告地瓜款5200元，被告葛春梅同意担保，葛春伟于2014年腊月底还清欠款，但欠款到期后，被告未偿还，以上事实有被告出具的欠条为证。请求依法判令被告葛春伟立即偿还原告货款5200元；依法判令被告葛春梅对葛春伟欠5200元货款承担连带偿还责任。
被告葛春伟、葛春梅未答辩。
经审理查明，被告葛春伟多次收购原告的地瓜，并于2013年11月23日出具欠条一份，载明欠原告地瓜款5200元，并约定于2014年腊月底还清。被告葛春梅作为担保人在欠条上签字。还款期限届满后，两被告均未还款。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告申奎远与被告葛春伟之间的买卖关系合法有效，被告葛春伟应当按约定支付原告申奎远地瓜款5200元。因双方未明确约定被告葛春梅的担保方式，被告葛春梅应对被告葛春伟的债务承担连带责任保证。因还款期限届满，而二被告仍未还款，故对原告的诉请请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告葛春伟支付原告申奎远地瓜款5200元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告葛春梅对被告葛春伟的上述债务承担连带保证责任保证，并有权在承担保证责任后向被告葛春伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛春伟、葛春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张永明
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执750号
申请执行人：田文祥，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体工商户，住武汉市江岸区（户籍地湖北省孝感市孝南区），
被执行人：王冬梅，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，
被执行人：顾明松，男，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：王良，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，
本院在执行田文祥与王冬梅、顾明松、王良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王冬梅、顾明松、王良应当履行本院（2016）鄂0107民初964号民事判决书确定的下列义务：1、王冬梅向田文祥返还借款700,000元并支付资金占用期间利息（以700,000元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；2、王冬梅向田文祥加倍支付迟延履行期间的债务利息（以700,000元为基数，从2017年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、顾明松在500,000元额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；王良在200,000元额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、承担本案案件受理费12,620元、公告费560元、执行费9,526元。现查明，截至2017年9月15日，被执行人应承担的一般债务利息为419,066.67元；应承担的迟延履行期间的债务利息为2,572.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王冬梅的银行存款人民币1,144,345.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人顾明松的银行存款人民币500,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人王良的银行存款人民币200,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执750号申请执行人：田文祥，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体工商户，住武汉市江岸区（户籍地湖北省孝感市孝南区），被执行人：王冬梅，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人：顾明松，男，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：王良，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，本院在执行田文祥与王冬梅、顾明松、王良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王冬梅、顾明松、王良应当履行本院（2016）鄂0107民初964号民事判决书确定的下列义务：1、王冬梅向田文祥返还借款700,000元并支付资金占用期间利息（以700,000元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；2、王冬梅向田文祥加倍支付迟延履行期间的债务利息（以700,000元为基数，从2017年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、顾明松在500,000元额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；王良在200,000元额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、承担本案案件受理费12,620元、公告费560元、执行费9,526元。现查明，截至2017年9月15日，被执行人应承担的一般债务利息为419,066.67元；应承担的迟延履行期间的债务利息为2,572.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王冬梅的银行存款人民币1,144,345.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人顾明松的银行存款人民币500,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；三、冻结、划拨被执行人王良的银行存款人民币200,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月十五日书记员  廖福海
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2332号
原告罗学宗，男，1952年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告游春保，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，住麻城市。
原告罗学宗与被告游春保健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗学宗向本院提出诉讼请求1、依法判令被告致人伤害的民事赔偿责任；2、依法判令被告赔偿原告伤后的各项费用6000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年8月16日在印刷厂院内我与游春保发生口角，被游春保打伤，后我住院5天，医药费1000多元已报销，但是当天做CT的费用因不是住院期间做的检查，所以没有报销。我现在要求被告赔偿我的损失。
被告游春保未向本院提交答辩及证据。
经过本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并记录在卷
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告罗学宗与被告游春保同在麻城市印刷厂厂区内居住。2017年8月16日晚上8点左右，原告罗学宗在麻城市印刷厂门洞里观看别人斗地主，被告游春保骑三轮车回来了，因为原告影响被告过路，被告将车开进去停车以后又跑回来，被告对原告进行扭打致原告受伤,原告即到对面的鼓楼派出所报警。原告当即去麻城市人民医院做了CT检查，花费580元。后原告因感到不适于2017年8月18日到麻城市人民医院住院5天，经诊断原告伤情为轻型颅脑损伤、多处软组织损伤，原告住院所花费用一千余元已由农村低保报销。后双方就此多次协商无果。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告罗学宗与被告游春保因邻里纠纷发生争执，被告游春保殴打原告罗学宗致其受伤，应对原告罗学宗因伤造成的损失承担全部赔偿责任。因为原告住院所花费用一千余元已由农村低保报销，故被告不需对此项费用予以赔偿。
经本院审查就原告罗学宗主张的各项损失，本院认定如下：
1，医疗费：经核对医药费即CT票据，原告罗学宗为治疗伤情共花费CT费用580元，本院予以确认。
2，误工费：按照农、林、牧、渔业标准计算为：5天×（31462元÷365天）=430.98元
3，护理费：因出院后无医嘱需要加强护理，故只计算住院期间护理费为：5天×（32677元÷365天）=447.63元。
4，营养费：5天×15元=75元，本院予以确认。
5，住院伙食补助费：5×50=250元，本院予以确认。
上述损失合计为：1783.61元，由被告游春保承担赔偿责任。
综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游春保赔偿原告罗学宗因受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失合计1783.61元。
二、驳回原告罗学宗的其他诉讼请求。
上述应赔偿款项于本判决生效后五日内一次付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告游春保承担200元，由原告罗学宗承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十二月十日
书记员 黄志杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1637号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：冉某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告冉国庆信用
卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适
用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被
告冉国庆经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月17日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5513.96元（截至2010
年3月6日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至
法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计
5513.96元（本金1974.65元，利息等费某3539.31元，截至201
0年3月6日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领用
合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度
部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理
费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请
求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计5513.96元（截
至2010年3月6日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个
人卡）领用合约、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原
告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“
本人已阅读并了解某某银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿
遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领
用合约中第四条第二款约定被告（乙方，即主卡申领人）及其
附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿
还款项的，应支付全部透支款项自原告（甲方）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，
并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元
；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现
金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账
日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复
利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款
包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等，不享受免息还
款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限
金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属
持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费
、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八
款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低
还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞
纳金。同时，收费标准中载明，普卡年费为人民币100元；预
借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30
元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月
收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按
每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30
元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等费某。同
时，原告所主张的前述利息、费某的计算基数、计算标准、起
算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述
标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年3月6日止的信用
卡透支款本息合计5513.96元（包括本金1974.65元、利息895.
70元、滞纳金2502.66元、超限费80.95元，预借现金手续费60
元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告冉国庆于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币55
13.96元（计算至2010年3月6日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽07行终42号
上诉人(原审原告)黄大烺，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)南平市国土资源局，住所地福建省南平市延平区江滨中路199号。
法定代表人陈钟珏，局长。
被上诉人(原审第三人)曾福建，男，1939年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人黄大烺因诉南平市国土资源局土地行政登记，不服福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原南平县政府于1951年11月为黄圣炜颁发一份土地房屋所有证。该证主要内容为，土地房屋坐落于原××县二区××田丹村，东至路边，西至本屋天井，南至黄广东屋，北至林梅英屋，面积壹分。南平市延平区人民政府于1997年11月20日为第三人曾福建颁发一份延集建（1997）字第0004号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地坐落于延平区××××村，用地面积140.3平方米，用途住宅；四至为东：本墙邻道路，西：本宅滴水邻山，南：共墙邻赖兴化宅，北：共板壁邻刘振彪家。该证所涉及土地属于延平区××××村集体所有。20世纪60年代后，由于国家土地政策变化，农民并不享有集体土地的所有权，对宅基地也是依法才享有使用权。原告黄大烺的父亲黄圣炜于2016年2月10日去世。原告未能提供证据证明其父黄圣炜在延集建（1997）字第0004号《集体土地建设用地使用证》发证前，对该地块的土地享有整体或部分使用权，故原告不是延平区人民政府颁发的延集建（1997）字第0004号《集体土地建设用地使用证》的利害关系人。原告黄大烺提起行政诉讼，要求撤销南平市延平区人民政府于1997年11月20日为第三人曾福建颁发的延集建（1997）字第0004号《集体土地建设用地使用证》，不符合提起行政诉讼的条件。据此原审裁定：驳回原告黄大烺的起诉。
经审理查明，1997年11月20日，南平市延平区人民政府为被上诉人曾福建颁发延集建（1997）字第0004号《集体土地建设用地使用证》。上诉人黄大烺认为土改时政府为其父亲黄圣炜保留了三间房屋，该保留的三间房屋坐落在南平市延平区××洋后村××自然村。延平区人民政府将该房屋及项下土地，给曾福建颁发了延集建（1997）第0004号《集体土地建设用地使用证》，侵犯其合法权益，诉至法院，要求法院判决撤销延集建（1997）第0004号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，1962年《农村人民公社工作条例修正草案》（简称《六十条》）颁布施行后，国家土地政策发生重大变化，土地实行公有制度，原属农民个人所有的土地收归国家所有或集体所有，农民个人不再享有土地所有权。农民个人对土改时分配的土地能否享有使用权，还必须根据农民个人对土地的实际使用状况，依法重新确定。因此，仅凭上诉人提交的1951年的土地房产所有证存根，不能证明上诉人的父亲黄圣炜是涉案土地的使用权人，上诉人也未提交证据证明1962年以后，政府将涉案土地重新确定给上诉人及上诉人的父亲使用。因此，上诉人及上诉人的父亲不是涉案土地的使用权人。本案被上诉人曾福建早在1974年即从原洋后大队购得旧房后拆旧建新，使用涉案土地已四十多年，上诉人及上诉人的父亲黄圣炜并未实际使用涉案土地，不是涉案土地的实际使用人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自已的名义提起诉讼。”根据上述规定，本案上诉人及其父亲黄圣炜均不是涉案的土地的使用权人和实际使用人，上诉人对延平区人民政府将涉案土地颁发延集建（1997）字第0004号《集体土地建设用地使用证》给被上诉人曾福建的行政行为提起行政诉讼，不具有原告的诉讼主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 李 欣
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执957号
申请执行人兰万信
被执行人王兴荣，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松民初字第00322号，依法向被执行人王兴荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王兴荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34918.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执957号申请执行人兰万信被执行人夏权利，本院依据已经发生法律效力的（2008）松民初字第00322号，依法向被执行人夏权利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏权利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏权利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏权利（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币34918.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十四日书记员  吴子长
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第231号
上诉人（原审被告）郭云鹏，男，1976年9月13日生，无固定职业。
委托代理人高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范春花，女，1949年4月21日生，哈尔滨市退休工人。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人郭云鹏因与被上诉人范春花物权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里发民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭云鹏及其委托代理人高险峰，被上诉人范春花及其代理人吴雅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：范春花与郭云鹏系母子关系。范春花在哈尔滨市织布厂工作期间，单位分配给其一套家属房，位于哈尔滨市道里区朱顺屯29号9单元，面积33.37平方米。后因哈尔滨市织布厂解体，郭云鹏支付了不到3000元钱买断了该房的所有权，归范春花所有。2006年5月11日，该房屋拆迁，拆迁补偿款54，239元，该笔拆迁补偿款被郭云鹏领取。拆迁后回迁房屋位于哈尔滨市道里区宜居家园A区119栋3单元602室，建筑面积是58.75平方米，房屋总价款89，185元，除去54，239元拆迁补偿款，剩余房款34，946元由郭云鹏给付。2007年9月份，房屋交付使用，郭云鹏支付了进户费用，并对房屋进行了装修。后范春花和郭云鹏一家一直在该房居住。2008年7月，范春花与儿媳吵架，郭云鹏便与范春花商量为了缓和婆媳关系，先让范春花出去租房居住，郭云鹏负责房屋租赁费用。2013年7月范春花租赁的房屋到期后，郭云鹏即不为范春花交纳租赁费用，也不从该房迁出。
范春花诉称：范春花曾有一处平房动迁，于2007年9月24日回迁取得一处楼房，位于哈尔滨市道里区宜居家园3单元602室。由范春花及其儿子郭云鹏一家共同居住，2008年7月，范春花与儿媳吵架，郭云鹏便与范春花商量为了婆媳关系，先让范春花出去租房住，郭云鹏负责房屋租赁费用。2013年7月范春花租赁的房屋到期后，郭云鹏即不为范春花交纳租赁费用，也不从该房迁出。现范春花年事已高，并无家可归，故诉至法院请求郭云鹏从此房迁出，以维护范春花的合法权益。
郭云鹏辩称：不同意范春花的诉讼请求。郭云鹏16岁时其父去世，17岁时范春花改嫁之后就没跟郭云鹏居住过。范春花工作的织布厂解体后，房子需要买断，当时是郭云鹏花了不到3000元钱买断的，买断后郭云鹏一直在此居住，期间范春花与其后老伴吵架在郭云鹏处居住一段时间。房子2006年开始动迁，2008年入住后，范春花因为与老伴产生矛盾去郭云鹏处居住过二个月。
原审判决认为，范春花是争议房屋的合法所有权人。郭云鹏应从争议房屋中迁出。范春花对郭云鹏对此房屋的投入，应当予以返还，但不在本案审理范围内，郭云鹏可就其对本案争议房屋的投入另案提起诉讼。据此判决：郭云鹏于本判决生效之日起十日内从范春花所有的位于哈尔滨市道里区宜居家园3单元602室的房屋迁出。案件受理费100元，由郭云鹏负担。
郭云鹏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、郭云鹏父亲郭永贵原为农民，在哈尔滨市道里区新发镇东明村有承包地2.5亩，由郭云鹏借款扣大棚种树，该承包地将被征收，村委会预借给村民每亩10万元，经郭云鹏同意，范春花领得全部借款25万元。郭云鹏一家没有固定收入，郭云鹏提出新一年的租金由范春花自行缴纳而发生争议。原审判令郭云鹏从争议房屋迁出错误。理由：1、2000年5月8日，就原公有住房买断后房屋产权归属事宜，经郭云鹏与范春花协商达成由郭云鹏出资买断房屋、买断后的房屋产权归郭云鹏所有的协议，协议以范春花出具证明书的形式体现。该协议是共有人之间真实的意思表示，在共有人之间具有法律效力。所以，原共有住房出售后，房屋虽然登记在范春花名下，对外公示的产权人是范春花一人，但郭云鹏与范春花之间，房屋的实际产权人是郭云鹏。2、争议房屋是郭云鹏以范春花名义取得的拆迁安置的房屋，在郭云鹏与范春花之间，房屋权益归属属于郭云鹏。3、范春花是争议房买卖合同的购买人、产权登记的所有人，可以认定其对房屋享有债权、物权等权益，这是公示的权利，是处理范春花与其他人之间外部权利纠纷的依据。郭云鹏与范春花之间存在共有住房买断而产生的共有关系、公房买断后权属的约定、补交争议新房差价款的合意等内部法律关系，处理他们之间的房屋权益纠纷应当依据他们之间内部关系的性质。而不单依据买卖合同购买人、产权登记所有人的地位。请求二审法院依法改判。
范春花辩称：不同意郭云鹏的上诉请求。原审判决郭云鹏从争议房屋迁出是正确的。郭云鹏称有家庭协议是虚假的。在争议房屋动迁后，郭云鹏在明知房屋产权是范春花的名下，还交各种费用，应视为郭云鹏对范春花的赠与。现在范春花无处居住，请求二审法院维持原判。
二审诉讼中，郭云鹏向法庭举示范春花出具的《证明书》。内容为：“我把个人房产房屋名字移到长子郭云鹏名下，房产由他本人继承”，意在证明：诉争之房归郭云鹏所有。范春花质证认为，对该证据真实性有异议，且不属新证据不予质证。
范春花向法庭举示《房屋产权证》一份。意在证明：争议房屋是范春花单独所有。郭云鹏经质证认为，对《房屋产权证》的真实性无异议，但处理本案纠纷不应该只看产权证，更应该看本案双方的证据和说明。
本院认证意见为，郭云鹏举示的证据不能直接证明其待证事实，在范春花对该份证据证明的内容有异议的情况下，本院对该证据不予采信。对范春花举示的《房屋所有权证》，能证明争议之房所有权人为范春花单独所有，故予应予以确认。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：范春花在哈尔滨市织布厂工作期间分得福利公产住房一处，其家庭成员均享有承租权。因哈尔滨市织布厂解体，于2000年5月该厂将公有住房出售给本单位职工。因出售公产房屋具有福利性质，故以范春花名义买断该公产房。2006年5月11日买断所得房屋拆迁回迁后诉争房屋所有权人变更为范春花，并注明单独所有，郭云鹏对此并未提出异议，应当视为其认可范春花为该房唯一权利主体，范春花为诉争之房有权行使占有、使用、变更、处分的权利。现郭云鹏占有诉争房屋，作为所有权人，范春花有权要求郭云鹏迁出。关于郭云鹏称，范春花已将该房转让给郭云鹏的问题，因其提交的《证明书》范春花不予认可，而且该《证明书》内容即含有赠与内容，又含继承内容，存在歧义，本院不予认定，郭云鹏该抗辩主张依据不足，本院不予支持。关于郭云鹏在诉争房屋买断、动迁中的费用支出，属郭云鹏与范春花之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，双方可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
审 判 员 赵 晓 波
代理审判员 端木繁辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 晶
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初791号
原告：税芙蓉，女，生于1990年11月21日。
委托代理人（特别授权代理）：潘复文，犍为县玉津镇法律服务所法律工作者。
被告：李之惠，女，生于1963年1月9日。
被告：张海，男，生于1985年11月8日。
原告税芙蓉与被告李之惠、张海不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，2017年5月18日本院根据原告的申请，追加了李之惠之子张海为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告税芙蓉及其委托代理人潘复文、被告张李之惠、张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税芙蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还统征土地分配款4.5万元；2.承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告李之惠原系婆媳关系。原告于2011年1月17日与被告张海结婚，2015年1月7日因感情破裂到犍为县民政局办理离婚登记，原告的户口于2011年将户籍迁往XX镇XX村四组，成为该组农户，2017年2月XX村四组分配统征土地款，该组以户为单位将原告应分的土地款4.5万元转到被告李之惠账户，原告及其母亲宋琼华多次找村组、镇政府协调此事，要求李之惠将原告应得的统征土地款4.5万元给原告，被告李之惠以种种理由拒不给付。请求法院判决如诉。
被告李之惠辩称：原告税芙蓉与被告李之惠的儿子张海原系夫妻关系，2015年1月7日税芙蓉与张海协议离婚时明确约定：该组如遇地方政府征用，女方有权享受政府给予的安置补助款。2016年XX村土地被全部征用后，税芙蓉多次找村组、镇政府协商此事，被告并未参与。据张海讲XX镇领导在调解时曾明确表示XX村4组的安置补助款是以每人35平方米住房和8平方米的门市的方式进行补助，任何人都没有剥夺税芙蓉享有的该项权利，而这4.5万元属集体经济组织成员的土地补偿款，税芙蓉与张海离婚时曾口头承诺放弃该项权利，留给两个儿子作为补偿（因两个儿子出生一个多月，税芙蓉就离家外出，未尽到母亲的责任和义务，其中大儿子出生三个月后被诊断为脑瘫，为医治大儿子已花去大笔医疗费，税芙蓉未照顾儿子和承担分文），可以看出，这4.5万元属于税芙蓉内心基于对儿子的亏欠进而作出的赠予，不享有任意撤销权。被告是户主，2017年XXXX村四组将统征土地分配款转入了李之惠的帐户，原告的4.5万元被告已经全部交给张海了，即使税芙蓉不再将该土地分配款给其子，也应找张海返还，本案的适格被告是张海，而不是李之惠，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张海辩称：钱确实是母亲拿给我了，我拿去还医治孩子所欠的账了，那个时候因为孩子医治需要用钱，所以这个钱拿下来我就拿去还账了，当时离婚的时候，我与原告税芙蓉有过口头协定，土地分配款留给我的两个孩子。后面原告和她的母亲也去找过村委会，村委会也通知我去协商，但是也没有说好。毕竟现在孩子还小，看着一天天的长大，需要用的钱也多，原告也经常不在家，找她也找不到人。原告说把这个钱拿来抵几年的抚养费，我觉得不现实，因为当时离婚的时候说好了把钱留给孩子，原告也未尽到做母亲的责任，对孩子很不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、离婚协议书、离婚证、XXXX村四组统征土地分配名单，被告提交的身份证复印件及被告李之惠提交的收条,证明李之惠已将领到的税芙蓉的统征土地款给付了张海，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李之惠与张海系母子关系。原告税芙蓉与被告张海于2011年1月17日办理结婚登记，于2010年6月17日生育其子张德鑫、张德铭。2015年1月7日税芙蓉与张海协议离婚，双方协议其子张德鑫、张德铭随张海生活，抚养费由张海负担。2017年1月犍为县XX镇XXXX村四组在分配统征土地分配款时，将原告税芙蓉的统征土地分配款4.5万元转入被告李之惠账户，李之惠收到后，将该款支付给了张海。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审查明，被告张海实际占用了应当由原告税芙蓉获得的统征土地分配款4.5万元，原、被告双方对此无争议。被告张海对该款的占有没有合法依据，其取得的不当利益应当返还原告税芙蓉；被告张海主张原告税芙蓉在与其离婚时曾口头承诺放弃土地补偿款，因被告并未提交相关证据证明，本院不予采信；原告税芙蓉主张被告李之惠应连带返还统征土地分配款，但该款李之惠并未实际占有，故不应承担返还责任，对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海在本判决生效之日起十日内返还原告税芙蓉统征土地分配款4.5万元；
二、驳回原告税芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3739号
原告山东久泰商贸有限公司，住所地临沂兰山区解放路汇丰西城1417号。
法定代表人朱茂甫，经理。
委托诉讼代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。
被告潘宜青。
被告刘建吉。
本院在审理原告山东久泰商贸有限公司与被告潘宜青、刘建吉买卖合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东久泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费375元减半收取188元，由原告负担。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 廖 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00160号
原告黄顺刚，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告魏建设，男，汉族，农民。
被告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人吴建顺，任公司经理。
被告中铁十七局集团第二工程有限公司西宝高速公路改扩建工程B-C11合同段项目经理部，住所地陈仓区阳平镇巩家泉村。
负责人郑海乐，系公司项目经理。
原告黄顺刚诉被告魏建设、中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司西宝高速公路改扩建工程B-C11合同段项目经理部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄顺刚诉称：2013年5月9日他开始在被告魏建设承包的中铁十七局集团第二工程有限公司西宝高速公路改扩建工程B-C11合同段项目经理部位于宝鸡市陈仓区磻溪镇铁路建设工地干活，2013年6月24日下午他在桥面上干活时，因工具滑脱致他从7米高的桥面上摔下受伤，致腰椎骨折、足部骨折、肾轻微挫伤等损伤并致残。被告魏建设从被告中铁十七局集团第二工程有限公司下属的西宝高速公路改扩建工程B-C11合同段项目经理部承包的工程，故应当由被告魏建设赔偿原告的经济损失139126.489元，并由其他的二名被告负连带赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：职工应当参加工伤保险。该法第四十一条还规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国社会保险法》有关工伤保险的规定与《工伤保险条例》不一致的，应当适用《中华人民共和国社会保险法》的规定。根据原告诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，原告在工作中受伤应当由社会保险经办机构依据《中华人民共和国社会保险法》规定处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，立案后发现不应当受理的，裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄顺刚对被告魏建设、中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司西宝高速公路改扩建工程B-C11合同段项目经理部的起诉。
诉讼费3082元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 刘寅君
代理审判员 王晓辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 惠磊磊
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执198号
被执行人：韩晓军，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，邢台县人。
本院在执行（2017）冀0528执198号韩晓军犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年3月14日向韩晓军送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令韩晓军按执行通知缴纳罚金人民币20000元、退赔被害人赵某经济损失80226元。韩晓军未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对韩晓军采取了如下措施：2017年6月14日作出（2017）冀0528执198号执行决定书及（2017）冀0528执198号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况及到被执行人户籍登记地走访，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人韩晓军有可执行的财产，且被执行人韩晓军现在河北隆尧监狱服刑无经济收入来源，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执198号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执198号被执行人：韩晓军，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，邢台县人。本院在执行（2017）冀0528执198号韩晓军犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年3月14日向韩晓军送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令韩晓军按执行通知缴纳罚金人民币20000元、退赔被害人赵某经济损失80226元。韩晓军未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对韩晓军采取了如下措施：2017年6月14日作出（2017）冀0528执198号执行决定书及（2017）冀0528执198号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况及到被执行人户籍登记地走访，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人韩晓军有可执行的财产，且被执行人韩晓军现在河北隆尧监狱服刑无经济收入来源，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执198号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  吕 峰执行员  田 飞二〇一七年六月二十一日书记员  张 坤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5591号
原告上海海尚物业管�有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人张志斌。
委托代理人徐达。
被告杨海兵，男，1971年11月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明县。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告杨海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海海尚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年八月十九日
书�员曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2656号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告陈某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理
人李某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本法院合法传唤拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年11月15日至2007年9月21日期间
，被告先后向原告借款共计人民币804万元，原告多次向被告
催告还款，被告至今不予履行还款义务。请求法院依法判令被
告归还原告借款人民币804万元及利息（按中国人民银行同期
同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行之日止），同时
承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未作辩答。
经审理查明，2006年11月15日至2007年9月21日，被告陈
某某向原告张某某借款十三次，借款金额分别为50万元、65万
元、100万元、46万元、100万元、48万元、90万元、50万元、
50万元、60万元、25万元、70万元、50万元，共计人民币804
万元，并出具借条十三份，经原告多次催讨，至今分文未还。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告陈某某之间的债权债务关
系明确，应予认定。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。
被告未能按时归还借款，应承担相应的民事责任。被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放
弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告张某某借款8
04万及利息（从2010年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费68080元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币68，080.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟
不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市
财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农
业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期
不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 叶芹弟
审 判 员 金程程
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 吴晓华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第354号
原告：尤某甲。
法定代理人：尤某乙。
被告：吴某。
本院在审理尤某甲诉吴某离婚一案中，原告尤某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告尤某甲撤回起诉。
诉讼费人民币120元（已减半收取）由原告尤某甲负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年五月二十九日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00235号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人周志朝，男。
被执行人李青枝，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第509号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第509号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人周志朝、李青枝征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第509号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第509号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 梦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4008号
原告蔡开明，男，1981年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告王玉珊，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告蔡开明诉被告王玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开明和被告王玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开明诉称，2012年6月15日，被告王玉珊因经商缺乏资金向原告借款人民币15000元，借款期限为6个月，并约定按月利率3%计息。原告于2013年多次向被告催讨欠款及利息，但被告迄今未还。故请求法院依法判令：1、被告王玉珊偿还原告借款本金15000元及该款自2012年6月15日起至还清借款之日按月利率3%计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉珊答辩称，其之前已经还给原告人民币4900元，应从借款中扣除。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。2、借条复印件一份，拟证明被告王玉珊于2012年6月15日向原告借款人民币15000元，并约定月利息3%的事实。
上述证据，经庭审质证，被告王玉珊均无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告王玉珊于2012年6月15日向原告蔡开明借款人民币15000元，约定借款期限六个月及月利率为3%，并出具《借条》一份交原告收执。后经原告向被告多次催讨均未果。2014年10月21日，原告诉至本院。案经本院调解，未果。
本院认为，被告王玉珊向原告蔡开明借款人民币15000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。被告辩称已归还原告人民币4900元，但被告未能提供相关证据证实该4900元属于归还原告借款，故本院不予采纳。原告蔡开明要求被告归还借款本金15000元是合法的，本院予以支持。原告要求被告支付以15000元为基数自2012年6月15日起至归�之日止按月利率3%计算的利息，因该利息计算标准已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玉珊应在本判决生效之日起五日内归还原告蔡开明借款本金人民币一万五千元及以该款为基数自2012年6月15日起计至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币490.4元，减半收取人民币245.2元，由被告王玉珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何慧芳
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出�分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1338号
原告邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市滏东北大街245号；
法定代表人郑志英，任该行董事长。
委托代理人武欣。
委托代理人贾旸。
被告钟勇。
被告钟元兵。
被告王运平。
被告钟水方。
被告刘宁秋。
原告邯郸银行股份有限公司与被告钟勇、钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托代理人武欣、贾旸到庭参加诉讼。被告钟勇、钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸银行股份有限公司诉称，被告钟勇因资金周转需要，于2011年11月10日与原告签订《个人经营借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限自2011年11月10日至2012年11月10日，还款方式为前三个月还息，后九个月等额本息。被告钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋同时与原告签订了连带保证担保合同。原告已于2011年11月10日将借款支付给被告钟勇。自2012年10月20日起，被告未能按时还款，原告多次催收至今尚未归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求法院：1.判令被告向原告归还借款人民币26125.86元，支付利息534.43元，并按照合同约定支付逾期罚息至还清全部逾期借款之日止，暂计至2013年4月23日为3417.69元；2.判令承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、代理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告邯郸银行股份有限公司为支持自己的主张，向法院提交证据如下：1.2011年11月10日，邯郸银行借款凭证一份，证明被告钟勇收到借款；2.2011年11月10日，个人经营创业借款合同一份，证明被告钟勇向银行借款10万元；3.2011年11月10日，个人借款保证合同一份，证明被告钟元兵、王运平为被告钟勇借款进行连带责任担保；4.2011年11月10日，个人借款保证合同一份，证明被告钟水方、刘宁秋为被告钟勇借款进行连带责任担保。
被告钟勇、钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告钟勇、钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋未向法院提交相关证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年11月10日，原告邯郸银行股份有限公司（债权人）与被告钟勇（债务人）签订《个人经营创业借款合同》，双方第十五条特别约定：一、主债务人钟勇，通讯地址邯郸市家和路17号，身份证号码××。二、借款金额、期限和用途。借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年11月10日至2012年11月10日，借款用途为流动资金。三、借款利率。借款基准利率选择第1项，中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率按第2种约定（即绝对值浮动定价，借款利率为基准利率上浮11.44%，亦即实际利率等于基准利率加11.44%）定价方式确定，借款利率为18%。罚息利率，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。四、借款发放。还款（放款）账户户名为钟勇，账户为62×××19。五、借款偿还和计息、结息。借款还本付息日期选择下列第2项，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日为还款日。债务人愿意按照以下第4种方式（即前3个月付息，后9个月等额本息）偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。六、担保方式。下列合同为本合同的担保合同：担保人为钟元兵、王运平的《个人借款保证合同》和担保人为钟水方、刘宁秋的《个人借款保证合同》。八、争议的解决。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，按以下第一种方式解决。向债权人所在地人民法院提起诉讼等内容。
2011年11月10日，原告邯郸银行股份有限公司（债权人）与被告钟元兵、王运平（保证人）签订《个人借款保证合同》，合同约定：本合同担保的主合同为《个人经营创业借款合同》，债权人向债务人提供人民币壹拾万元整的借款，借款期限为12个月，自2011年11月10日至2012年11月10日止。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证责任为连带保证责任等内容。
2011年11月10日，原告邯郸银行股份有限公司（债权人）与被告钟水方、刘宁秋（保证人）签订《个人借款保证合同》，合同约定：本合同担保的主合同为《个人经营创业借款合同》，债权人向债务人提供人民币壹拾万元整的借款，借款期限为12个月，自2011年11月10日至2012年11月10日止。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证责任为连带保证责任等内容。
以上合同签订后，2011年11月10日原告依约向被告钟勇发放借款10万元。被告钟勇未按时偿还借款本息，截止到2013年4月23日，尚欠原告的借款本金26125.86元，支付利息534.43元，罚息3417.69元，合计30077.98元。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司与被告钟勇签订《个人经营创业借款合同》，以及原告与被告钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋签订的《个人借款保证合同》，系各方当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，故以上合同均合法有效。关于原告主张被告钟勇偿还借款人民币26125.86元，利息534.43元，罚息3417.69元及按照合同约定支付2013年4月23日以后逾期罚息至还清全部逾期借款之日止的请求。鉴于双方在《个人经营创业借款合同》中明确约定，“借款利率为基准利率上浮11.44%，亦即实际利率等于基准利率加11.44%）定价方式确定，借款利率为18%。罚息利率，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。”故原告诉请，本院依法予以支持。关于被告钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋是否对被告钟勇的债务承担连带保证责任，因被告钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋与原告签订的《个人借款保证合同》中约定“保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。”故被告钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋应对以上款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟勇于本判决生效之日起五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金26125.86元，利息534.43元，罚息3417.69元，合计30077.98元（自2013年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息，按双方约定计算）；
二、被告钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 解植增
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 蒙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初858号
公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。
被告人陈该强，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地缅甸，住缅甸联邦（以上情况系自报）,国籍不明。2017年3月5日因本案被刑事拘留；同年4月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人张银册，男，1996年5月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地缅甸，住缅甸联邦（以上情况系自报），国籍不明。2017年3月5日因本案被刑事拘留；同年4月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人陈光全，男，1984年10月25日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地缅甸，住缅甸联邦（以上情况系自报），国籍不明。2017年3月5日因本案被刑事拘留；同年4月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
中华人民共和国云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈该强、张银册、陈光全犯运输毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人陈该强、张银册、陈光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国昆明市人民检察院指控：2017年3月4日，被告人陈该强、陈光全、张银册以体内藏毒的方式将毒品从昆明西部客运站运输至昆明市官渡区丽云酒店4026、4018号房间后被民警抓获。查获从陈该强体内排出的毒品海洛因净重236.47克；查获从陈光全体内排出的毒品海洛因净重332.39克；查获从张银册体内排出的毒品海洛因净重340.16克。
公诉机关根据其指控事实，出示了抓获经过、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈该强、张银册、陈光全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈该强、张银册、陈光全对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，庭审中表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月4日，被告人陈该强、陈光全、张银册以体内藏毒的方式将毒品从昆明西部客运站运输至昆明市官渡区丽云酒店4026、4018号房间后被民警抓获。查获从陈该强体内排出的毒品海洛因净重236.47克；查获从陈光全体内排出的毒品海洛因净重332.39克；查获从张银册体内排出的毒品海洛因净重340.16克。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、入住酒店通知单、结算单、DR检查报告单、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、手机通话清单笔录、现场检测报告书、毒品上缴保管收据、出入境局协查函、情况说明、被告人陈该强、张银册、陈光全的供述、周某、杨某、禹某的供述、证人证言，以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人陈该强、张银册、陈光全无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈该强、张银册、陈光全犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人陈该强、张银册、陈光全作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应各自对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人陈该强、张银册、陈光全具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人陈该强、张银册、陈光全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈该强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2032年3月4日止）；
二、被告人张银册犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2032年3月4日止）；
三、被告人陈光全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2032年3月4日止）；
四、缴获的毒品海洛因909.02克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 张金科
人民陪审员 翁世栋
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李 勇
书 记 员 王晓雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2594号
原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区大学路北侧丁湾2号楼。
法定代表人张乾尉，经理。
被告叶县恒顺昌餐饮有限责任公司，住所地叶县叶廉路与德化街交叉口北100米。
本院受理原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司与被告叶县恒顺昌餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的相关信息。本院认为，原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司的起诉。
案件受理费730元，退还原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年十二月二十六日
书记员 明 星
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执568号
申请执行人：米坤，男，汉族，1980年9月24日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司四川省广汉市中山大道北二段21号。
米坤申请执行四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金22499元，现被执行人四川省化工建设有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初330号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余天学
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 俊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2817号
申请执行人刘淑英，户籍地址东莞市。
被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧。
法定代表人林嘉青。
申请执行人刘淑英与被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷二案，（2015）深中法房终字第281、282号民事判决书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨利荣
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第355号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李强，男，1993年9月1日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，小学文化，无业。2012年6月15日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年八个月,并处罚金一万元。在江苏省宜兴监狱服刑，2015年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年6月29日经晋城市城区人民检察院批准，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年6月15日，被告人李强暂住在晋城市城区中后河XX号被害人杨某某、赵某某家中，下午14时许，李强趁其家中无人，盗窃赵某某挂在墙上挎包内的现金1600元，后被杨某某发现，将盗窃的现金1600元归还给被害人杨某某。
2015年6月18日4时许，被告人李强趁杨某某、赵某某熟睡之际，从窗户爬进屋内，盗窃屋内的380元现金及一部白色金立手机（价值946元）。破案后，追回现金329元和被盗白色金立手机并发还给被害人杨某某。
综上，被告人李强盗窃作案2起，盗窃价值2926元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、相关书证等证据证明指控事实，认为被告人李强的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人李强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，被告人李强系被害人杨某某雇佣的工人，暂住在晋城市城区中后河XX号杨某某、赵某某的家中。2015年6月15日14时许，被告人李强趁家中无人，盗窃赵某某挂在墙上挎包内的现金1600元，后被杨某某、赵某某发现，被告人李强将盗窃的1600元现金归还给了被害人杨某某，后离开了被害人家。
2015年6月18日凌晨4时许，被告人李强再次窜至晋城市城区中后河XX号被害人杨某某、赵某某住处，趁二人熟睡之际，从窗户爬进屋内，盗窃屋内的380元现金及一部白色金立E7手机（价值946元）。破案后，追回被盗现金329元和一部白色金立E7手机并发还给被害人杨某某。
综上，被告人李强涉嫌作案2起，涉案价值2926元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）杨某某的报案材料及陈述，证实我经过朋友介绍雇佣了一个叫龙龙的工人干活，平时住在我家里。2015年6月15日，我给我对象赵某某打电话让她给我拿5000元钱，我准备买辆摩托车和给龙龙结算500元的工资。中午1点左右，赵某某来到我的住处，当时龙龙也在家里，赵某某将挎包挂在穿衣镜上，就和我下楼接了一桶水，回来后赵某某和我说挎包拉链开了，龙龙说包本来就是开的。下午2点左右，我准备干活去，交待赵某某一会儿给龙龙结了工资让他走，我刚下楼没走多远，赵某某就打电话说她数了数包里的钱发现少了1600元，我回去和赵某某问龙龙是不是他拿的，他承认了并将1600元还给了我们，赵某某让我报警，我劝她算了，我将500元工资给他结了让他走了。6月18日早上4点多，我醒来发现赵某某手机闹铃没响，赵某某看了看床头发现手机不见了，她下床后发现地上掉了50元钱，我拿起裤子发现里面的60多元钱不见了，赵某某挂在穿衣镜上挎包拉链也是开的，里面的三、四百元钱也不见了，我发现门是关着的，看了看窗户的纱窗开了，窗户上有脚印，家里其他东西没动过，我怀疑是熟人作案，我想起龙龙爱去网吧，就挨着网吧去找他，后来在黑土网吧找到了他，他在玩游戏，桌子上放着赵某某丢失的白色金立E7手机，他看见我后将手机还给了我，我随后报了警。
（2）赵某某的询问笔录，证实2015年6月15日，我对象杨某某给我打电话说要用钱给工人发工资。中午1点多，我拿5000元钱到杨某某的住处，他雇的那个工人李龙龙也在家里，我进去后从包里拿出500元后将挎包挂在了穿衣镜上，随后就和杨某某下楼去冲洗拖布，杨某某交待让我把500元钱交给那个工人，随后他离开去干活去了。我回来后发现我的挎包拉链是开的，数了数包里的钱少了1600元，我给杨某某打电话叫他回来，他回来后问李龙龙是不是他拿的，他承认了并将1600元还给了我们，后来我们给他结了500元工资让他离开了也没有报警。6月18日早上，我和杨某某醒来后发现我放在床头充电的一部白色金立E7手机不见了，我下床后发现地上掉了50元钱，挂在穿衣镜上的挎包拉链也是开的，里面大约370元钱也不见了，杨某某拿起裤子发现里面的60多元钱不见了，我们发现门是关着的，看了看窗户的纱窗开了，窗户上有脚印，家里其他东西没动过，我们怀疑是李龙龙干的。
2、书证
（1）侦破经过，证实公安人员在接到被害人杨某某、赵某某家中被盗窃的报案后，通过排查认为李强有重大作案嫌疑，并将李强传唤至北街派出所调查，李强对盗窃的事实供认不讳。
（2）辨认笔录、照片，证实被告人李强对其实施盗窃的晋城市城区中后河XX号院进行现场指认。
（3）搜查笔录及照片，证实公安人员从李强的身上搜查出其盗窃的329元现金和一部白色手机。
（4）扣押物品决定书、扣押清单、发还清单，证实公安人员将从李强身上搜查出的329元现金和白色金立手机进行扣押并发还受害人杨某某。
（5）价格鉴定结论书，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的金立E7手机价格为946元。
（6）江苏省丹阳市人民法院（2012）丹刑初字第367号判决书，证实被告人李强因犯盗窃罪，于2012年6月15日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。
（7）释放证明，证实被告人李强于2015年2月22日被江苏省宜兴监狱刑满释放。
（8）户籍证明，证实被告人李强的个人基本情况。
3、被告人李强的供述，证实我给杨某某打工，平时就暂住在城区中后河XX号他的家中。2015年6月15日14时许，我见杨某某对象赵某某的挎包挂在墙上，就趁杨某某和赵某某一起出去办事，从赵某某的挎包内偷了1600元，后来杨某某问钱是不是我拿的，我承认了并将1600元还给了他。6月18日凌晨4点多，我到城区中后河XX号杨某某家里，发现门锁着，但窗户开着，我就从窗户爬进去，趁杨某某和赵某某睡觉之际盗窃了二人380元现金和一部白色手机。
以上证据经当庭质证，被告人李强无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，钻窗入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李强退赔被害人杨某某人民币51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 邢建国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第355号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地为福建省仙游县，户籍地为福建省莆田市，住址为福建省莆田市城厢区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月26日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年12月29日23时许，被告人朱某某无证酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区东海镇东沙村嘉裕华鞋厂路段时，与被害人何某某驾驶的闽B×××××小轿车碰撞，造成被告人朱某某本人受伤、两车受损的交通事故。事后被告人朱某某被送往医院治疗，经被害人何某某报警，被告人朱某某在医院被公安民警抓获。案发后，经鉴定被告人朱某某血样中乙醇含量为151.324mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，取保候审决定书、取保候审保证书，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息，户籍、前科证明，扣押物品、文件清单，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人朱某某预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某无证驾驶机动车且发生交通事故，依法应从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋茜茜
郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保6号
申请人王贵生，男，1965年12月24日生，汉族，住榆次区。
被申请人王中力，男，1996年7月12日生，汉族，住榆次区。
被申请人韦小明，女，1965年12月14日生，汉族，住榆次区。
申请人王贵生因民间借贷纠纷一案于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王中力、韦小明拆迁补偿款90万元整。紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王中力、韦小明拆迁补偿款90万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月三日
书记员 张文文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1485号
罪犯高连军，男，1979年5月21日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出（2012）台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人高连军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯高连军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高连军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高连军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7227号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥�道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：潘江舟，男，1968年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告潘江舟为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告潘江舟支付丰收贷记卡欠款本金8458.99元、利息818.72元、滞纳金100元（利息、滞纳金暂计至2017年8月19日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告潘江舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年9月6日，被告潘江舟与原告签订�丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××33，信用额度为10000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告潘江舟在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月19日尚欠原告透支本金8458.99元及利息818.72元、滞纳金100元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘江舟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金8458.99元及截至2017年8月19日的利息818.72元、滞纳金100元，并支付上述本金自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘江舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十一日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7227号
浙江台州路桥农村合作银行、潘江舟：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告潘江舟为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十一日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第734-2号
申请执行人:张超凡，男，汉族，生于1963年5月1日，住仪陇县。
被执行人：唐子理，女，汉族，生于1966年4月13日，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院(2015)仪民初字第170号、第1394号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。现查明被执行人唐子理购买了位于四川省南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段86号碧桂园一区**号楼***号房，并支付了首付款816286元，后南充市碧桂园房地产开发有限公司起诉唐子理，经南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初53号民事判决书判决，解除唐子理与南充市碧桂园房地产开发有限公司的商品房买卖合同，唐子理应支付给南充市碧桂园房地产开发有限公司的违约金302442.90元和诉讼费23099元。扣除唐子理应支付的款项后尚有490744.10元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下:
提取被执行人唐子理在南充市碧桂园房地产开发有限公司的房款490744.10元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一七年六月十三日
书记员 张芳野
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03790号
原告：傅求财，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：傅建安，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告傅求财诉被告傅建安民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6535号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人王鹏敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04409号，依法向被执行人王鹏敏发出执行通知书，责令被执行人王鹏敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鹏敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币641215.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十三日
书记员 林任春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13480号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪宏，系该公司员工。
被告：何学文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告何学文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫雨婕
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第5号
申请执行人魏忠，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇东辛店村。
被执行人胡峰，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，现住蔚县西合营镇东辛店村。
被执行人宋桂梅，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，现住蔚县西合营镇东辛店村。
本院立案执行的申请执行人魏忠与被执行人胡峰、宋桂梅义务帮工受害责任纠纷一案，因被执行人胡峰、宋桂梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
执 行 员 闫润高
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张春辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2977号
申请执行人：韩科杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：俞辉，男，1975年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执2977号韩科杰与俞辉加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人确无财产可供执行，双方当事人已达成和解协议且未履行完毕，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人韩科杰尚有加工款5000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐峰（代）