四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2023号
原告：彭辉，男，1981年7月21日出生，汉族，云南滇藏饮品有限公司职工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。
被告：徐万荣，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：孔微成，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人：袁华，男，1986年2月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工，住四川省资阳市安岳县。
原告彭辉诉被告孔微成、徐万荣、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉及其委托诉讼代理人何霞，被告孔微成、徐万荣，被告中保公司委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告孔微成、徐万荣赔偿原告彭辉医疗费611元、误工费28123元、护理费3036元、住院伙食补助费880元、营养费880元、交通费880元，合计34410元；2.判令被告中保公司在保险责任限额内对原告彭辉承担赔偿责任；3.判令被告孔微成、徐万荣以及被告中保公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告孔微成、徐万荣以及被告中保公司共同承担。事实和理由：2018年1月8日10时42分，被告孔微成驾驶车牌号为川Ｄ×××××小型轿车由倮果桥北向倮果桥南行驶，当车从倮果桥南转盘处下桥，准备在倮果转盘引桥下掉头向小沙坝方向行驶时，与原告彭辉驾驶的车牌号为川Ｄ×××××由小沙坝向金江方向行驶的小型普通客车发生碰撞，造成川Ｄ×××××小型普通客车侧翻，驾驶员彭辉，车上乘客黄世平、杨小红受伤，车辆受损的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，被告孔微成负此次事故的全部责任，原告彭辉无责任。当日，原告彭辉被送到攀枝花市中西医结合医院救治（住院11天），伤情诊断为：左侧第5、6肋骨骨折；双肺挫伤。原告彭辉住院期间，医嘱需陪护贰人；出院时医嘱休息壹月，定期复查，注意休息，适当加强营养等。2018年2月7日，原告彭辉复查诊，医嘱休息壹月，定期复查。2018年3月10日，原告彭辉复查诊，医嘱休息壹月。川Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告徐万荣，该车在被告中保公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险。因此，被告徐万荣、中保公司依法应承担赔偿责任。
被告孔微成、徐万荣、中保公司辩称，原告彭辉陈述交通事故发生的事实、交通事故责任认定、肇事车辆所有人以及原告彭辉因交通事故受伤住院治疗等事实，被告孔微成、徐万荣、中保公司均没有异议，但原告彭辉主张医疗费、误工费、营养费、交通费以及住院伙食补助费明显过高，且与事实不符，故不同意原告彭辉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：车牌号为川Ｄ×××××小型轿车的所有人、登记车主均为被告徐万荣，被告中保公司为该川Ｄ×××××小型轿车承保了第三者责任强制险（保险金额/责任限额为122000元）和第三者责任商业险（保险金额/责任限额为500000元）。2018年1月8日10时42分，被告孔微成向被告徐万荣借用并驾驶该川Ｄ×××××小型轿车由倮果桥北向倮果桥南行驶，当车从倮果桥南转盘处下桥，准备在倮果转盘引桥下掉头向小沙坝方向行驶时，与原告彭辉驾驶的车牌号为川Ｄ×××××由小沙坝向金江方向行驶的小型普通客车发生碰撞，造成川Ｄ×××××小型普通客车侧翻，驾驶员彭辉，车上乘客黄世平、杨小红受伤，车辆受损的交通事故（此次交通事故发生在川Ｄ×××××小型轿车的保险期限内）。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，被告孔微成负此次事故的全部责任，原告彭辉无责任。当日，原告彭辉被送到攀枝花市中西医结合医院救治，其伤情被诊断为：左侧第5、6肋骨骨折；双肺挫伤。原告彭辉住院期间（住院时间共计11天），医嘱需陪护贰人。原告彭辉出院时，医嘱建议休息壹月，定期复查，注意休息，加强营养等。2018年2月7日，原告彭辉复查诊，医嘱休息壹月，定期复查。2018年3月10日，原告彭辉复查诊，医嘱休息壹月。原、被告双方因赔偿事宜协商不成，酿成纠纷。
同时查明，原告彭辉系云南滇藏饮品有限公司的职工。在本案中，原告彭辉所提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示其月平均工资收入为2076.40元。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、第5104027201800134号《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院病历、疾病诊断证明书，陪护证明、门诊医疗费票据、中国建设银行个人活期账户交易明细、人伤赔偿案件明示告知书等证据在案佐证。
本院认为，被告孔微成借用并驾驶该川Ｄ×××××小型轿车与原告彭辉驾驶的川Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成川Ｄ×××××小型普通客车侧翻，驾驶员彭辉等人受伤，车辆受损的交通事故的事实属实，本院予以确认。攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出被告孔微成负事故的全部责任、原告彭辉无责任的交通事故责任认定，原、被告双方均不持异议，本院依法予以采信。原告彭辉因交通事故造成的损失，被告孔微成、徐万荣、中保公司依法应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”本案中，被告中保公司为川Ｄ×××××小型轿车保险人，依法应在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
原告彭辉主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：原告彭辉主张的医疗费611元、护理费3060元、营养费880元、住院伙食补助费880元，符合事实，本院予以支持；原告彭辉主张的误工费28123元，事实依据不足。首先，原告彭辉系云南滇藏饮品有限公司的职工，有较为固定的工资收入（月平均工资收入为2076.40元）。原告彭辉提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，并不能证明其收入因交通事故而减少；其次，原告彭辉所提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，并不足以证明其本人还存在其他误工损失。基于此，本院对原告彭辉主张的误工费不予支持;原告彭辉主张的交通费880元，其虽未提交相关交通费票据，但交通费是其受伤住院治疗必然产生的合理损失。根据伤者伤情、住院治疗情况以及本案实际，本院酌情支持原告彭辉交通费300元。原告彭辉提出被告徐万荣、中保公司应承担连带赔偿责任等诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿彭辉医疗费611元、护理费3060元、营养费880元、住院伙食补助费880元、交通费300元，合计5731元；
二、驳回彭辉对徐万荣的起诉；
三、驳回彭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、孔微成负担（此款已由彭辉垫交，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、孔微成在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给彭辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一八年七月二日
书记员 陈莹莹