wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2341号
上诉人（原审原告）：张雪锋，男，1977年6月4日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邱加明，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏大德物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路范庄新村22幢。
法定代表人：张小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州同冠微电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航东苑路与镇中路交叉处西南角1室。
法定代表人：杨培兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。
上诉人张雪锋因与被上诉人江苏大德物业管理有限公司（以下简称物业公司）、苏州同冠微电子有限公司（以下简称电子公司）生命权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。由审判员王平荣主审。本案现已审理终结。
张雪锋上诉请求：依法撤销一审判决；予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实不清；原审法院自行释法；超时加班导致健康受损。
物业公司、电子公司二审期间未向本院提交答辩状。
张雪锋向一审法院起诉请求：判令物业公司、电子公司连带赔偿张雪锋各项损失约80万元[医疗费1935.7元，死亡赔偿金706287元，丧葬费39420元（审理中变更为30891.5元），精神抚慰金50000元，审理中增加赔偿近亲属处理丧葬事宜的费用4000元]，并承担本案诉讼费用。
二审调查中，对本院归纳的以下一审内容，当事人双方均表示确认。
一审法院认定事实：张雪锋之父张惠祥，既往有高血压，2015年4月20日达到法定退休年龄，并开始享受城镇职工养老保险待遇。2015年7月物业公司安排其在电子公司做门卫保安，2016年8月19日23时30分许在工作期间突然摔倒，经医院抢救无效；同年同月20日1时8分被宣布临床死亡，死因为猝死。
一审法院认为：雇主承担雇佣活动中雇员遭受人身损害的赔偿责任，限于与雇佣活动有直接因果关系而导致的雇员人身损害。张雪锋现不能证明其父张惠祥的死亡，与从事保安工作之间存在因果关系，且与一般工作相比工作强度明显较小，无法直接推定得出其死亡与所从事工作之间的因果关系，经法院释明后，张雪峰明确不申请对张惠祥的死亡与工作之间的因果关系、及原因力的大小进行司法鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。故判决驳回张雪锋的诉讼请求。
二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院要求主张者举证证明其主张，符合法律规定。张雪锋主张其父张惠祥的死亡系工作原因导致，依法应当进行举证证明。物业公司主张张惠祥患有高血压，得到急诊病历的证实。电子公司为保安人员提供单独休息室，在张惠祥病发后及时联系实施救助服务。张惠祥达到法定退休年龄经查证属实；发生情况后张雪锋没有对其父进行尸检，经法院释明后，明确不申请司法鉴定证明死亡与工作之间的因果关系和原因力大小，原审法院判决依法应承担举证不能的不利法律后果，驳回其诉讼请求。现有证据虽不足以证明张惠祥的死亡存有其自身疾病以外的其他因素。然而，物业公司亦未能举证排除张雪锋的父亲死亡与其工作本身有一定关联的可能性。故从公平责任的角度，结合本案情形，本院酌情裁量由物业公司向张雪锋承担损失16万元。本案电子公司因不适用侵权责任法第三十四条规定，故电子公司无需承担责任。
综上所述，本案从公平责任的角度综合考虑，张雪锋的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初10178号民事判决；
二、江苏大德物业管理有限公司于本判决生效之日起向张雪锋一次性支付人民币16万元；
三、驳回张雪锋的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为2194元，由张雪锋承担1755元，江苏大德物业管理有限公司承担439元；二审案件受理费4388元，由张雪锋承担3510元，江苏大德物业管理有限公司承担878元。
本判决为终审判决。
审判长 顾 平
审判员 王平荣
审判员 陈 斌
二〇一七年七月七日
书记员 孙文捷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初298号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：刘宏，男，1963年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：许艳，女，1966年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告刘宏、许艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郑州元龙房地产开发有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔺 玥
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审116号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人陈新果，男，汉族，1970年11月18日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈新果土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】308号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人陈新果“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大袁营村土地1200平方米土地建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对陈新果作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1200平方米×10元，共计12000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】308号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十二日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审116号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈新果，男，汉族，1970年11月18日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈新果土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】308号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人陈新果“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大袁营村土地1200平方米土地建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对陈新果作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1200平方米×10元，共计12000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】308号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月二十二日书记员  王璐璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终159号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文光，男，1993年10月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市尚义县；2017年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
原审被告人吴庆超，男，1989年4月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市高唐县；2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人鲁白，女，1989年11月20日生，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省聊城市高唐县；2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
原审被告人吴志强，男，1994年2月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市平泉县；2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
原审被告人王鹏亮，男，1995年5月29日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省武安市；2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
原审被告人修建成，男，1993年7月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省承德市双滦区；2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
原审被告人张家瑀，男，1995年6月10日生，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区；2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李林，男，1993年11月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区；2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴庆超、鲁白、孙文光、吴志强、王鹏亮、修建成、张家瑀、李林犯诈骗罪一案，于2017年12月13日做出（2017）沪0115刑初2507号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人吴庆超有期徒刑七年，罚金人民币五万元；被告人鲁白有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元；被告人孙文光有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元；被告人吴志强有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元；被告人王鹏亮有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币六千元；被告人修建成有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币六千元；被告人张家瑀有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千五百元；被告人李林有期徒刑一年一个月，缓一年一个月，罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具，予以没收。扣押、追缴、退缴在案的钱款，发还被害人。违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人孙文光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。我院审理本案期间，上诉人（原审被告人）孙文光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙文光和原审被告人吴庆超、鲁白、吴志强、王鹏亮、修建成、张家瑀、李林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文光撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3510号
原告陈甲。
委托代理人葛××。
被告徐××。
被告杭州××汽车出租有限公司，住所地杭州市××区
××街道××楼。
法定代表人王××。
委托代理人俞××。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（机构代码73604281-
x），住所地杭州市××区××街道××然××号。
负责人蔡××。
委托代理人张×。
原告陈甲诉被告徐××、杭州××汽车出租有限公司、
中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称
太平洋××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛××，被告徐××，被告杭州××汽车
出租有限公司委托代理人俞××，被告太平洋××××公司委
托代理人张×到庭参加诉讼。原告陈甲诉称：原告车辆因交通事故而产生车辆修理费119000元、施救费360元，合计119360元。现请求判令被告徐××、杭州××汽车出租有限公司赔偿上述损失，被告太平洋×
×××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告徐××、杭州××汽车出租有限公司辩称：对发生
交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没
有异议。浙a×××××号小型轿车在被告太平洋××××公
司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由
被告太平洋××××公司赔偿。
被告太平洋××××公司辩称：对发生交通事故致原告
损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×
××××号小型轿车在被告太平洋××××公司处投保交强险
，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交
强险责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付。原告请求的车辆
修理费金额偏高，应当扣除重复计算的4440元。施救费金额，没有异议。
经审理查明：2013年2月18日20时50分许，被告徐××驾驶被告杭州××汽车出租有限公司所有的浙a×××××号小
型轿车行驶至萧山××××路附近时，与原告驾驶的a968ub号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、被告徐××车上乘员
胡甲、胡乙受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定
，被告徐××与原告负事故的同等责任。原告车辆受损受损后
，产生车辆修理费114560元，施救费360元。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告太平洋××××公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。上述事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险
损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈
乙以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
。浙a×××××号小型轿车已向被告太平洋××××公司投
保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋××
××公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任
。被告太平洋××××公司要求在交强险责任限额范围内按各
分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故
责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对
于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈甲因事故
造成的损失114920元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半交纳1344元，由徐××负担129
4元，陈甲负担50元。其中徐××负担的诉讼费1294元，陈甲同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2688元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月十六日
代理书记员 蒋亚萍
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月十六日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3510号
原告陈志祥。
委托代理人葛丹华。
被告徐国玮。
被告杭州萧山汽车出租有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人俞祝钢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告陈志祥诉被告徐国玮、杭州萧山汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告徐国玮，被告杭州萧山汽车出租有限公司委托代理人俞祝钢，被告太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告陈志祥诉称：原告车辆因交通事故而产生车辆修理费119000元、施救费360元，合计119360元。现请求判令被告徐国玮、杭州萧山汽车出租有限公司赔偿上述损失，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告徐国玮、杭州萧山汽车出租有限公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部�作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告太平洋保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告太平洋保险萧山公司赔偿。
被告太平洋保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告太平洋保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付。原告请求的车辆修理费金额偏高，应当扣除重复计算的4440元。施救费金额，没有异议。
经审理查明：2013年2月18日20时50分许，被告徐国玮驾驶被告杭州萧山汽车出租有限公司所有的浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区拱秀路附近时，与原告驾驶的A968UB号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、被告徐国玮车上乘员胡旭、�维受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告徐国玮与原告负事故的同等责任。原告车辆受损受损后，产生车辆修理费114560元，施救费360元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告太平洋保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型轿车已向被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有�公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈志祥因事故造成的损失114920元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半交纳1344元，由徐国玮负担1294元，陈志祥负担50元。其中徐国玮负担的诉讼费1294元，陈志祥同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2688元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月十六日
代理书记员 蒋亚萍
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月十六日
代理书记员 蒋亚萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终246号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张关生，男，1989年7月7日生，汉族，出生地上海市浦东新区，职业高中文化，在业，户籍地上海市浦东新区；2015年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑1年，2016年3月31日刑满释放；2017年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张关生犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）沪0115刑初4304号刑事判决，对被告人张关生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张关生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张关生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张关生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张关生撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初617号
原告：陈汪潮，男，汉族，1969年2月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告陈汪潮诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈汪潮于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汪潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汪潮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈汪潮负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘朝辉
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初35号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人许X裕，男，XX年X月X日出生，汉族，小学文化，个体户，广东省X区人，住X。因犯交通肇事罪，于2002年6月6日被保亭黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月21日被五指山市森林公安局刑事拘留，同年1月29日被五指山市森林公安局决定取保候审，同年3月26日被五指山市人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人许X裕犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人许X裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为了饲养老鹰捉老鼠，在未经五指山市林业主管部门批准的情况下，被告人许X裕于2011年3月的某一天在五指山市老市场门口处以60元收购了野生动物鹰一只。2015年11月14日许X裕发现老鹰死亡后便将其去毛除内脏，存放在冰箱里。同年12月30日，五指山市林业局和五指山市森林公安局在许X裕开的裕兴农家乐检查时，在冰箱里查获包括野生动物鹰在内的野生动物，并当场没收。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，许X裕收购的野生动物鹰为国家二级重点野生保护动物蛇雕（Spilrnischeela）。
上述事实，被告人许X裕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蛇雕一只（照片）；书证受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、刑事判决书、扣押清单；证人许X锋的证言；被告人许X裕的供述和辩解；物证鉴定书；现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许X裕非法收购野生动物蛇雕一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人许X裕在侦查机关采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人许X裕犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年五月十二日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
第1页共6页
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执687号
申请执行人：张菊妹，女，1956年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
张菊妹与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏01民初1187号民事判决，已发生法律效力。张菊妹以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1187号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘陵之
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3850号
上诉人（原审被告）：陈苗英，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区，
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张会锋，男，1980年11月8日出生，汉族，宁波市译之装饰设计工程有限公司法定代表人，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区，
上诉人（原审被告）：宁波市译之装饰设计工程有限公司，住所地宁波市海曙环城西路南段382号1-5、6室。
法定代表人：张会锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该分行员工。
上诉人陈苗英、张会锋、宁波市译之装饰设计工程有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6455号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张会锋、宁波市译之装饰设计工程有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。本院按其自动撤回上诉处理（不再另行制作民事裁定书）。本院在审理过程中，上诉人陈苗英于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈苗英申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈苗英撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6455号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人陈苗英负担。
本裁定为终审裁定。
?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高佳佳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3137号
原告:冯京京，女，1983年10月26日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王文蕊（系原告冯京京的婆婆），女，1956年11月20日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：任祜（系原告之夫），男，1981年2月27日出生，汉族，住辛集市。
被告：王路昌，男，1940年8月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：孔飞飞，女，1945年2月2日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张敬斋，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告冯京京与被告王路昌、孔飞飞名誉权纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯京京及其委托诉讼代理人王文蕊、任祜、被告王路昌、孔飞飞及二被告委托诉讼代理人张敬斋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯京京提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止其侵权行为，为原告恢�名誉、赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在辛集市××××中学教学，被告自2015年11月以来，一直以原告的父亲欠其借款为由，多次到原告的工作单位找原告，并在学生上学及放学期间，在学校门口及附近多次张贴大字报，大字报上有“借钱不还、害人命”等字眼，言辞激烈，颠倒是非，侮辱原告的人格，严重损害了原告的名誉，影响了原告的正常生活和工作，原告多次报警，但被告仍不知收敛。2016年因为被告的行为，给原告的精神带来极大伤害，导致原告流产。故诉至法院，要求二被告在学校门口附近，以张贴公告的形式向原告赔礼道歉并为原告恢复名誉，保证今后不再发生这样的行为；并赔偿原告精神损失费5000元。证据有被告张贴的大字报的照片6张。
被告王路昌、孔飞飞辩称：原告所诉与事实完�不符。原告方欠被告款项事实清楚，原告父亲去世后，被告曾与原告及其母亲协商过还款事宜，被告及其母亲表示同意偿还，2015年下半年，被告得知原告调至天宫营乡中学教学，便到学校找原告商谈还款事宜。后被告生病需要住院治疗，急需资金，因原告承诺过可以找她，所以二被告就一直去学校找原告，原告躲避被告，无奈，被告在学校门口张贴了两张小字条，仅张贴过一次，对原告提到的多次报警，被告并不知情，且大字报的内容并未捏造事实，也未对原告进行侮辱诽谤。被告并未侵害原告的名誉，也不同意赔偿原告的精神损失费。证据有2016年4月14日协议书一份、孔飞飞病情证明单一张和门诊病历一张、王路昌检查报告单两张。
经审理，本院查明如下事实：原告在辛集市××××中学教学。二被告自2015年下半年开始，多次到原告所在的学校找到原告，要求原告偿还其父母拖欠二被告的借款，并多次在学校门口及其附近张贴大字报，原告为此多次报警。以上事实有庭审笔录、辛集市公安局天宫营派出所出具的报警记录及现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，原告主张二被告多次在其学校附近张贴大字报，言辞激烈，对其名誉造成了严重的损害，并提交了6张被告张贴的大字报的照片。二被告辩称为了维护自己的合法权益张贴了一次大字报。经原告申请，本院调取了天宫营派出所的三次出警记录及现场照片，结合原告提交的6张大字报的照片及庭审笔录，可以认定大字报系二被告所张贴。二被告在与原告的父母产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但二被告却在原告工作的学校附近及学生上下学期间公开张贴大字报，指名道姓，对原告施加压力，次数较多、言辞激烈，在一定范围内损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告停止侵权、恢复名誉并赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因未提交相关的证据，且被告不予认可，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于二被告所述其二人与原告父母的经济纠纷，与本案无关，二被告可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王路昌、孔飞飞不得再�任何形式发表侵害原告冯京京名誉权的言论；
二、被告王路昌、孔飞飞于本判决书生效之日起五日内，以书面形式向原告冯京京赔礼道歉，并公开张贴于辛集市天宫营乡中学门口附近，为原告冯京京恢复名誉，内容需经法院审核；
三、驳回原告冯京京的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 潮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终140号
上诉人（原审原告）：李培新，男，1953年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：湖州柒泉酒业有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路589-37-306室。
法定代表人：陈运健，该公司总经理。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人李培新因与被�诉人湖州柒泉酒业有限公司（以下简称柒泉公司）劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李培新上诉请求：撤销一审判决，改判支持李培新一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以双方约定工资为依据，在不进行任何调查的情况下，驳回李培新的诉讼请求不当。一审庭审中，柒泉公司仅提交社保信息和李培新工作期间工资发放的银行记录，缺乏事实依据。李培新在庭审当晚针对柒泉公司的主张，写了一份补充答辩意见，要求柒泉公司提交工资发放清单，但一审法院未予处理。柒泉公司应提交工资单以证明其已付清李培新全部工资的主张。二、柒泉公司每月发放李培新的工资数额不一样，与柒泉公司主张的约定工资矛盾。三、劳务关系下，如果有加班事实，也应支持加班工资。四、李培新与薛正奎、魏德旺案件的情况相同，应同工同酬。五、考勤表是柒泉公司在另案中提供的，并在其他案件中被认定为有效证据，李培新在本案提供了该考勤表，却被认定为无效证据不当。
柒泉公司辩称，李培新的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。李培新在一审中提出的诉讼请求均是劳动关系项下的相关请求，与本案事实和相关法律不符，因为李培新是在达到法定退休年龄并办理退休手续后，才在柒泉公司从事劳务工作，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，柒泉公司、李培新为劳务关系而非劳动关系。李培新申请劳动仲裁时，劳动仲裁委员会以主体不适格�由不予受理。薛正奎、魏德旺与柒泉公司是劳动关系，李培新与他们的情况不同，不能进行比较。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李培新向一审法院起诉请求：判令柒泉公司补发1.假日少休工资23148元;2.国定假不休工资7638元；3.年休未休5792元；4.年终少发4000元；5.单方面解除劳动关系补偿9000元。以上合计49578元。
一审法院认定事实：李培新于1953年10月27日出生。2013年10月，李培新年满60周岁，达到法定退休年龄并办理退休手续。自2013年10月至2017年1月，李培新在柒泉公司仓库工作。2017年10月24日，李培新向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求柒泉公司支付假日少休工资、国定假未休工资等，该委以当事人主体不适格为由不予受理。后李培新对仲裁�果不服，诉至一审法院。一审法院认为，李培新在柒泉公司工作时已满60周岁，达到法定退休年龄，李培新、柒泉公司建立劳务关系。劳务关系期间，双方权利义务应以约定为准。当事人对自已的主张有责任提供证据予以证明。关于李培新主张假日少休工资、国定假未休工资、年休未休及年终少发工资的诉讼请求，但其未举证证明双方对此作了约定，故对于李培新的上述请求，不予支持。关于李培新主张柒泉公司单方面解除劳动关系补偿金的诉讼请求，解除劳动合同经济补偿应以双方存在劳动关系为前提，本案双方当事人系劳务关系,故李培新该项诉讼请求于法无据，不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李培新的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李培新负担。
二审中，李培新、柒泉公司均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：李培新一审提出的各项诉讼请求能否得到支持。根据查明的事实，2013年10月，李培新达到法定退休年龄并办理退休手续；自2013年10月至2017年1月，李培新在柒泉公司工作。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，李培新与柒泉公司的争议，应按劳务关系处理。劳务关系是指提供劳务者与接受劳务者之间根据约定，由提供劳务者付出劳务，由接受劳务者支付报酬的法律关系。李培新未举证证明双方对休假、未休假补偿以及年终工资进行过相应约定，故其要求柒泉公司支付假日少休工资、国定假不休工资和年终少发工资的诉讼请求本院难以支持。李培新所主张的年休未休工资和单方面解除劳动关系补偿，均系劳动关系下劳动者可向用人单位主张的权利，其作为提供劳务者要求柒泉公司支付年休未休工资和单方面解除劳动关系补偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，李培新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李培新负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 晶
审判员 赵哨兵
审判员 周辰晨
二〇一八年四月九日
书记员 沈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终140号上诉人（原审原告）：李培新，男，1953年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：湖州柒泉酒业有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路589-37-306室。法定代表人：陈运健，该公司总经理。委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。上诉人李培新因与被�诉人湖州柒泉酒业有限公司（以下简称柒泉公司）劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李培新上诉请求：撤销一审判决，改判支持李培新一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以双方约定工资为依据，在不进行任何调查的情况下，驳回李培新的诉讼请求不当。一审庭审中，柒泉公司仅提交社保信息和李培新工作期间工资发放的银行记录，缺乏事实依据。李培新在庭审当晚针对柒泉公司的主张，写了一份补充答辩意见，要求柒泉公司提交工资发放清单，但一审法院未予处理。柒泉公司应提交工资单以证明其已付清李培新全部工资的主张。二、柒泉公司每月发放李培新的工资数额不一样，与柒泉公司主张的约定工资矛盾。三、劳务关系下，如果有加班事实，也应支持加班工资。四、李培新与薛正奎、魏德旺案件的情况相同，应同工同酬。五、考勤表是柒泉公司在另案中提供的，并在其他案件中被认定为有效证据，李培新在本案提供了该考勤表，却被认定为无效证据不当。柒泉公司辩称，李培新的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。李培新在一审中提出的诉讼请求均是劳动关系项下的相关请求，与本案事实和相关法律不符，因为李培新是在达到法定退休年龄并办理退休手续后，才在柒泉公司从事劳务工作，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，柒泉公司、李培新为劳务关系而非劳动关系。李培新申请劳动仲裁时，劳动仲裁委员会以主体不适格�由不予受理。薛正奎、魏德旺与柒泉公司是劳动关系，李培新与他们的情况不同，不能进行比较。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李培新向一审法院起诉请求：判令柒泉公司补发1.假日少休工资23148元;2.国定假不休工资7638元；3.年休未休5792元；4.年终少发4000元；5.单方面解除劳动关系补偿9000元。以上合计49578元。一审法院认定事实：李培新于1953年10月27日出生。2013年10月，李培新年满60周岁，达到法定退休年龄并办理退休手续。自2013年10月至2017年1月，李培新在柒泉公司仓库工作。2017年10月24日，李培新向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求柒泉公司支付假日少休工资、国定假未休工资等，该委以当事人主体不适格为由不予受理。后李培新对仲裁�果不服，诉至一审法院。一审法院认为，李培新在柒泉公司工作时已满60周岁，达到法定退休年龄，李培新、柒泉公司建立劳务关系。劳务关系期间，双方权利义务应以约定为准。当事人对自已的主张有责任提供证据予以证明。关于李培新主张假日少休工资、国定假未休工资、年休未休及年终少发工资的诉讼请求，但其未举证证明双方对此作了约定，故对于李培新的上述请求，不予支持。关于李培新主张柒泉公司单方面解除劳动关系补偿金的诉讼请求，解除劳动合同经济补偿应以双方存在劳动关系为前提，本案双方当事人系劳务关系,故李培新该项诉讼请求于法无据，不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李培新的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李培新负担。二审中，李培新、柒泉公司均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：李培新一审提出的各项诉讼请求能否得到支持。根据查明的事实，2013年10月，李培新达到法定退休年龄并办理退休手续；自2013年10月至2017年1月，李培新在柒泉公司工作。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，李培新与柒泉公司的争议，应按劳务关系处理。劳务关系是指提供劳务者与接受劳务者之间根据约定，由提供劳务者付出劳务，由接受劳务者支付报酬的法律关系。李培新未举证证明双方对休假、未休假补偿以及年终工资进行过相应约定，故其要求柒泉公司支付假日少休工资、国定假不休工资和年终少发工资的诉讼请求本院难以支持。李培新所主张的年休未休工资和单方面解除劳动关系补偿，均系劳动关系下劳动者可向用人单位主张的权利，其作为提供劳务者要求柒泉公司支付年休未休工资和单方面解除劳动关系补偿没有法律依据，本院不予支持。综上，李培新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李培新负担。本判决为终审判决。审判长 徐 晶审判员 赵哨兵审判员 周辰晨二〇一八年四月九日书记员 沈 燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初341号
原告民航兰州蓝天广告中心，住所地兰州。
法定代表人：余斌，该公司经理。
被告甘肃民丰物流有限公司，住所地兰州市榆中县定远镇定远村园区。
法定代表人：孙加微，该公司经理。
原告民航兰州蓝天广告中心与被告甘肃民丰物流有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告民航兰州蓝天广告中心以双方达成和解为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告民航兰州蓝天广告中心撤回起诉。
案件受理费927元（已减半收取），由原告民航兰州蓝天广告中心负担。
审判员 张成功
二〇一八年二月五日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第504号
申请执行人田子林，男，汉族，住南阳市宛城区建设中路。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
田子林申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00455号民事判决书已经发生法律效力。田子林于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司经通知主动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款14676元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00455号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐学海
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执335号
申请执行人：安徽友信药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：师连伟，经理。
委托诉讼代理人：赵建琦，男，公司员工。
被执行人：上海祥鹤药业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈金焱，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年10月13日作出的（2016）皖16民初356号民事判决书，于2017年8月21日立案执行安徽友信药业有限公司与上海祥鹤药业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海祥鹤药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人上海祥鹤药业有限公司银行存款2912888.54元。
二、解除对被执行人上海祥鹤药业有限公司银行存款2682629.96元的冻结。
三、解除对樊兵建坐落于安徽省亳州市谯城区香港步行街D区211号房地权亳字第200400338号担保房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王寒梅
二〇一七年八月三十日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执335号申请执行人：安徽友信药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。法定代表人：师连伟，经理。委托诉讼代理人：赵建琦，男，公司员工。被执行人：上海祥鹤药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈金焱，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年10月13日作出的（2016）皖16民初356号民事判决书，于2017年8月21日立案执行安徽友信药业有限公司与上海祥鹤药业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海祥鹤药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人上海祥鹤药业有限公司银行存款2912888.54元。二、解除对被执行人上海祥鹤药业有限公司银行存款2682629.96元的冻结。三、解除对樊兵建坐落于安徽省亳州市谯城区香港步行街D区211号房地权亳字第200400338号担保房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寒梅二〇一七年八月三十日书记员  施柏祥
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00011号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人靓某店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人靓某店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第157号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第157号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年一月十三日
书记员 张志国
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第0802号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所在靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告郑梅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告郑梅为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第514号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王凯，男，1988年8月7日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2015]461号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人王凯同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人王福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王凯隐瞒已婚事实，在与被害人李某谈恋爱期间，于2013年12月2日，谎称可以为李某办理调转科室，骗得李某现金20000元。
2、2014年7月，被告人王凯冒充其同学申某某，向李某打电话谎称自己在单位犯错误，被关禁闭需要钱送礼、倒卖文物被抓需要钱，共计三次骗得李某现金13000元。
3、2014年8、9月份，被告人王凯谎称自己欠别人钱需要还债，共计四次骗得李某现金7000元。
4、2014年11月份，被告人王凯找朋友冒充债主向自己打电话，谎称欠别人钱需要还债，骗得李某现金20000元。
5、2014年11月，被告人王凯向李某谎称自己母亲需要做膝盖手术，骗得李某现金5000元。
6、2014年12月18日，被告人王凯向李某谎称自己母亲之前看病时借高利贷需要还钱，骗得李某现金14900元。
7、2014年12月28日，被告人王凯向李某谎称自己在香格里拉小区购买房子需要还钱，骗得李某现金20000元。
8、2015年3月17日，被告人王凯以可以为邱某某、张某、洪某某三人办理驾驶证预约考试，考试时给予关照为由，骗得邱某某、张某、洪某某三人现金共计28500元。
综上，被告人王凯骗取现金总计128400元。被告人王凯到案后如实供述了上述事实。
被告人王凯在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王凯犯诈骗罪不持异议。被告人如实供述了自己的罪行；系初犯、偶犯，主观恶性不深；在诈骗邱某某等人时，被害人具有一定过错。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，办案说明，案件来源，抓捕经过，被害人李某、邱某某、张某、洪某某的陈述，证人董某某的证言，辨认笔录，借条，汇款凭证，银行卡明细，赤峰市公安局交警支队车管所及红山区公安分局刑警大队出具的证明，户籍证明，被告人王凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，虚构能为被害人办理调转工作、预约驾驶证考试等事实，骗取被害人李某等人人民币128400元，数额巨大，其行为侵犯了李某等人的私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人王凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于被害人邱某某等人具有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，邱某某等三名被害人的行为是否具有过错不属于法律规定的从轻处罚情节，故对此辩护意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。公诉机关指控被告人王凯犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人王凯所得赃款人民币十二万八千四百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘洪军
审判员 李陈峰
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第514号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月7日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王某隐瞒已婚事实，在与被害人李某恋爱期间，于2013年12月2日，谎称可以为李某办理调转科室，骗得李某现金20000元。
2、2014年7月，被告人王某冒充其同学申某某，向李某打电话谎称自己在单位犯错误，被关禁闭需要钱送礼、倒卖文物被抓需要钱，共计三次骗得李某现金13000元。
3、2014年8、9月份，被告人王某谎称自己欠别人钱需要还债，共计四次骗得李某现金7000元。
4、2014年11月份，被告人王某找朋友冒充债主向自己打电话，谎称欠别人钱需要还债，骗得李某现金20000元。
5、2014年11月，被告人王某向李某谎称自己母亲需要做膝盖手术，骗得李某现金5000元。
6、2014年12月18日，被告人王某向李某谎称自己母亲之前看病时借高利贷需要还钱，骗得李某现金14900元。
7、2014年12月28日，被告人王某向李某谎称自己在香格里拉小区购买房子需要还钱，骗得李某现金20000元。
8、2015年3月17日，被告人王某以可以为邱某某、张某、洪某某三人办理驾驶证预约考试，考试时给予关照为由，骗得邱某某、张某、洪某某三人现金共计28500元。
综上，被告人王某骗取现金总计128400元。被告人王某到案后如实供述了上述事实。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪不持异议。被告人如实供述了自己的罪行；系初犯、偶犯，主观恶性不深；在诈骗邱某某等人时，被害人具有一定过错。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，办案说明，案件来源，抓捕经过，被害人李某、邱某某、张某、洪某某的陈述，证人董某某的证言，辨认笔录，借条，汇款凭证，银行卡明细，赤峰市公安局交警支队车管所及红山区公安分局刑警大队出具的证明，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构能为被害人办理调转工作、预约驾驶证考试等事实，骗取被害人李某等人人民币128400元，数额巨大，其行为侵犯了李某等人的私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于被害人邱晓良等人具有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，邱晓良等三名被害人的行为是否具有过错不属于法律规定的从轻处罚情节，故对此辩护意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人王某所得赃款人民币十二万八千四百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘洪军
审判员 李陈峰
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11378号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗铭，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗铭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告罗铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗铭立即偿还信用卡透支本金49137.48元，支付截止2016年2月28日的利息3857.18元、滞纳金4282.23元，费用0元，以上合计57276.89元；2、判决罗铭支付利息和复利（自2016年2月29日起至欠款付清时止，利息以本金49137.48元为基数按日万分之五计算，复利以利息3857.18元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令罗铭立即偿还信用卡透支本金49137.48元，支付截止2016年2月28日的利息3857.18元、滞纳金2863.84元，费用0元，以上合计55858.5元。事实和理由：罗铭向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗铭在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗铭发放信用卡。罗铭于2013年11月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月28日，罗铭尚欠建行信用卡透支本金49137.48元，截止2016年2月28日的利息3857.18元、滞纳金4282.23元、费用0元，以上合计57276.89元，前述款项罗铭至今未归还。
被告罗铭未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，罗铭向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人罗铭为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗铭相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗铭于2013年11月22日起开始透支消费。截至2016年2月28日，罗铭尚欠透支本金49137.48元，截至2016年2月28日的利息3857.18元，滞纳金2863.84元，以上合计55858.50元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与罗铭签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。罗铭办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗铭偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗铭于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金49137.48元；
二、被告罗铭在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月28日的利息3857.18元、滞纳金2863.84元，合计6721.02元；
三、被告罗铭于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月29日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息3857.18元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取616元，由被告罗铭负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗铭在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 瑶
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保43号
申请人：李丛凤，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。
被申请人：宋金水，男，1977年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人李丛凤于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋金水名下位于郑州市二七区杏梁路南、浩渺路东的房产一套，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以206766.67元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋金水名下位于郑州市二七区杏梁路南、浩渺路东的房产一套，查封期限三年。
案件申请费1554元，由申请人李丛凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 磊
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执325号
申请执行人：陈连秀，女，1973年9月4日出生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：付金东，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省分宜县。
本院在执行陈连秀与付金东民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日向付金东发出执行通知书，责令其支付欠款11150元，缴纳申请执行费1567元，但被执行人付金东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付金东在银行的存款计人民币112717元（其中欠款111150元，申请执行费1567元）；或提取其劳动收入112717元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 端
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2381号
申请执行人：刘晓庆，女。
被执行人：段春仁，男。
被执行人：赵玉华，女。
申请执行人刘晓庆与被执行人段春仁、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）辽0283民初2720号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘晓庆于2017年7月24日向本院申请执行。执行标的：借款10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人段春仁、赵玉华送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年三月八日
书记员 颜建华
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6056号
原告：杨丙振，男，1955年9月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：杨少亮（系原告之子），男，1979年4月13日出生，住址同上
被告：高小河，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市。
代表人：于航，经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告杨丙振与被告高小河、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丙振自愿申请撤诉，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨丙振自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丙振撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告杨丙振负担。
审判员 刘永栋
二〇一八年一月二日
书记员 穆文喆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1280号
上诉人（原审原告）ＸＸ戈，男，1972年9月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
委托代理人刘国奇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原告被告）榆阳区巴拉素镇大旭吕村四组，住所地：榆林市榆阳区。
负责人高占峰，系该组组长。
被上诉人（原告被告）周增亮，男，1962年8月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。系该村村委会主任兼四组负责人。
被上诉人（原审被告）高占峰，男，1961年1月29日出生，汉族，榆林市人，住陕西省横山县，农民。
被上诉人(原审被告)何世飞，男，1980年5月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
被上诉人（原审被告）何占亮，男，1952年1月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
上诉人ＸＸ戈因与被上诉人榆阳区巴拉素镇大旭吕村四组、周增亮、高占峰、何世飞、何占亮土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告榆阳区巴拉素镇大旭吕村四组有3000余亩的农耕地欲向外出租，原告获知后即与被告进行了接洽，并就租赁土地的基本事项达成了一致意见，原告为此给付定金10万元。周增亮等四被告给原告出具了收据一支，内容为：“今收到，ＸＸ包大旭吕四组地叁仟亩左右，定金壹拾万元整，每亩壹佰柒拾元整，期限拾伍年。收款人周增亮、高占峰、何世飞、何占亮。2014年5月5号。”之后，原告及被告榆阳区巴拉素镇大旭吕村四组开始了签订土地租赁合同的准备工作——原告开始在欲租赁的土地上搭建彩钢房，而被告征集了本村民小组成员的签字。但双方一直未能签订合同，直至2015年春，榆阳区巴拉素镇大旭吕村四组又将该土地租赁给了他人。原告宋戈平在向被告提出签约等要求未果后，提起诉讼，请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金（原收10万元），现返还20万元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计17.84万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原被告在协商后即开始为签约进行前期的准备工作，但双方至今未能签约，故双方之间的土地租赁合同关系尚未成立，双方均不受拟定的合同条款的约束。现土地已给他人出租，双方已无签约的可能，故被告继续占有原告为签约而给付的定金已没有了合法的依据，被告理应予以返还。双方对未能签约的原因各执一词，在诉讼过程中也均未能举证支持本方的观点，或否定对方的意见，本院尚不能确定未能签约的过错方，故原告要求被告赔偿其他损失的请求本院不予支持。原告也认可周增亮等四被告是代被告榆阳区巴拉素镇大旭吕村四组出具收据的，土地的权利人也是榆阳区巴拉素镇大旭吕村四组，故该四被告在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告榆阳区巴拉素镇大旭吕村四组返还原告定金10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，由原告ＸＸ戈和被告榆阳区巴拉素镇大旭吕村四组各负担3490元。
宣判后，上诉人ＸＸ戈不服该判决，上诉称：2014年5月，双方多次协商后达成协议，约定被上诉人将位于本村四组约3000亩的农耕地租赁给上诉人，用于种养殖业。租赁期为15年，租赁费为每亩每年170元。为了确保合同的顺利进行，上诉人给被上诉人交纳了定金10万元。后上诉人购买了农具、农机等，并且给靖边农机经销商交付定金8万元，又在此地建了彩钢房七间。但被上诉人以种种借口不与上诉人签订正式的合同，现已将此地另行高价租赁他人。被上诉人“一地两租”构成违约，应按照法律规定双倍返还定金，同时应承担造成上诉人实际损失的赔偿责任。综上，原判认定事实不清，处理不当，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人榆阳区巴拉素镇大旭吕村四组答辩称，2014年上诉人交纳了10万元定金后，被上诉人多次与上诉人联系，村小组几次开会研究，要求其签订书面合同，但上诉人一直拒绝签订合同，而且上诉人导致土地撂荒一年，也给被上诉人造成损失。10万元定金不应该退还，故请求二审法院依法判决。
被上诉人周增亮、高占峰、何世飞、何占亮的答辩意见同上。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。二审另查明，双方当事人均陈述，当时双方口头约定，该10万元定金在正式租赁合同签订后，用以抵作地租。
本院认为，本案争议的焦点是10万元定金应否双倍返还以及的上诉人ＸＸ戈前期投入的损失是否应予赔偿的问题。本案中，双方当事人初步达成订立租赁合同的意向后，被上诉人榆阳区巴拉素镇大旭吕村四组收取上诉人ＸＸ戈定金10万元。之后，双方最终未能签订土地租赁合同，未形成租赁的权利义务关系。因此，被上诉人继续占有该10万元，失去合法依据，依法应予返还。因双方口头约定该10万元定金在租赁合同签订后，用以抵作租金，但双方并未对该10万元的性质进行约定，也未明确约定如不能签订合同双倍返还定金，故上诉人ＸＸ戈所持应双倍返还该定金的上诉理由，缺乏法律依据，依法不予支持。上诉人ＸＸ戈所持应赔偿其经济损失的上诉理由，经查。本案双方当事人对于最终未能签订书面合同的过错责任各执一词，说法不一。上诉人ＸＸ戈上诉称被上诉人借口不签订正式的合同，并已将此地另行租赁他人，存在过错责任。被上诉人答辩称其将租赁土地另行租赁他人之前，曾多次催促上诉人签订合同，也曾经开会研究签订书面合同，上诉人一直拒绝签订合同，且导致土地撂荒一年，也给被上诉人造成损失。但双方均没有充分证据证明其观点，双方损失应自行承担，故上诉人ＸＸ戈所持赔偿损失的上诉理由，因证据不足，依法应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6970元，由上诉人ＸＸ戈承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张羽苗
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初753号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1960年1月30日出生于湖南省浏阳市。
诉讼代理人袁强国，男，1949年10月23日出生于湖南省浏阳市。
被告人张同辉，男，1957年3月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，2017年8月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人张同辉犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某（以下简称原告人张某）以要求被告人张同辉赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，原告人张某及诉讼代理人袁强国、被告人张同辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张同辉持锄头将原告人张某打伤，构成轻伤二级。该院就上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、有关书证、鉴定意见等证据，认为被告人张同辉的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
原告人张某诉称，因被被告人张同辉用锄头打伤，要求被告人张同辉赔偿医疗费人民币5315元、后期治疗费人民币7000元、误工费人民币19460元、营养费人民币2400元、住院伙食补助费人民币1320元、护理费人民币3872元、交通费人民币1000元、司法鉴定费人民币2200元、伤残赔偿金人民币23860元、精神损害抚慰金人民币5000元。
被告人张同辉辩称，指控的事实属实，但事情起因系原告人张某放了他家农田施了肥的水，且原告人张某兄弟俩都打了他，其中原告人张某用石头砸伤了他后脑勺，原告人张某有过错，赔偿要求过高。
经审理查明：2017年7月17日傍晚7时许，被告人张同辉饭后携锄头去自家稻田放水，见自家稻田的肥水流入原告人张某家的田里，遂去找原告人张某理论。后被告人张同辉在本市淳口镇鸭头村省埠小学门口碰到原告人张某，两人因稻田放水问题发生口角，继而互相揪扭。在揪扭过程中，被告人张同辉持锄头将原告人张某的右手臂打伤，原告人张某则用拳头打了被告人张同辉的头颈部。之后，被告人张同辉的锄头被原告人张某的弟弟张某1夺走，两人则被周围邻居劝开。后被告人张同辉邀原告人张某一同去田里查看放水现场，两人在田间再次发生争吵，原告人张某随手捡起一块石头将被告人张同辉的后脑勺砸伤。经法医学鉴定，被告人张同辉所受损伤，符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，评定为轻微伤；原告人张某右桡骨中段骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f之规定，评定为轻伤二级。
2017年7月18日，被告人张同辉主动投案，并如实供述了上述事实，因原告人张某所受损伤情况尚未鉴定，公安机关当天未对被告人张同辉采取强制措施。原告人张某所受损伤经鉴定为轻伤二级后，公安机关于2017年8月8日口头要求被告人张同辉接受调查，被告人张同辉再次至公安机关配合调查，尔后被公安机关采取强制措施。另查明，原告人张某受伤后被送至浏阳市骨伤科医院住院治疗11天。2017年10月31日，经浏阳河司法鉴定所鉴定，原告人张某右桡骨骨折遗留右前臂旋转功能丧失75%以上构成十级伤残；伤后误工期为150日、护理期为30日、营养期为30日；后续医疗费人民币七千元左右。
经审核，原告人张某能纳入赔偿范围的损失有：医疗费人民币5315元、护理费人民币3871.5元（3871.5元／月÷30天×30天=3871.5元）、住院伙食补助费人民币1320元（60元／天×11天×2人=1320元）、误工费人民币14179.6元（2835.92元／月÷30天×150天=14179.6元）、营养费酌情为人民币2000元、交通费酌情为人民币200元、后续医疗费人民币7000元、司法鉴定费人民币2200元，上述损失共计人民币36086.1元。
上述事实，被告人张同辉在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、伤情照片、CT诊断报告、医疗费票据、病历资料等书证；证人张某1证言；被害人张某陈述；被告人张同辉供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张同辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张同辉主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，原告人张某用拳头殴打了被告人张同辉，后又捡石头将被告人张同辉后脑勺砸伤，具有明显的过错，故对被告人张同辉可以酌情从轻处罚。被告人张同辉致原告人张某遭受轻伤二级的损伤，原告人张某要求被告人张同辉赔偿，于法有据，本院予以支持，结合本案的实际情况，被告人张同辉应承担60%的赔偿责任，原告人张某自负40%的责任。原告人张某主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不属本案赔偿范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张同辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人张同辉于本判决生效后十日内赔偿张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、司法鉴定费、后续医疗费共计人民币21651.66元。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何春华
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更69号
罪犯陈东，男，汉族，1973年9月12日出生，浙江省温州市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年5月22日作出（2009）金永刑初字第365号刑事判决，以被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月13日本院作出（2016）新28刑更93号刑事裁定，对�减去有期徒刑十个月。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯陈东在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对陈东的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈东系累犯，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。在刑罚执行期间于2016年4月18日、2016年7月14日�2016年10月19日、2017年2月17日、2017年5月18日、2017年8月21日获得季度表扬六次；于2017年1月26日、2017年7月26日获得监狱级改造积极分子两次。罚金20000元已缴纳10000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人、缴款凭证等在案佐证。
本院认为，罪犯陈东在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、罚金未完全履行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定�下：
对罪犯陈东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2020年8月22日）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更82号
罪犯毕虹昌，男，汉族，1980年10月30日出生，浙江省宁波市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）浙甬刑一初字第87号刑事判决，以被告人毕虹昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服,提起上诉、浙江省宁波市人民检察院提起抗诉，浙江省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙刑三终字第124号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月26日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2013）新兵刑执字第00026号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯毕虹昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯毕虹昌在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对毕虹昌的减刑建议。
经审理查明，罪犯毕虹昌在刑罚执行期间于2015年10月17日、2016年11月18日、2017年4月18日、2017年8月21日获得季度表扬四次；2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人在案佐证。
本院认为，罪犯毕虹昌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕虹昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2031年10月25日）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 悦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更224号
罪犯唐世权，男，1968年2月21日出生于重庆市丰都县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年8月15日作出（1996）泉刑初字第591号刑事判决，以被告人唐世权犯盗窃、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，唐世权提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月16日作出（1997）闽刑终字第559号刑事判决，以唐世权犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。福建省南平市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2011年1月20日作出（2011）锦审监执减字第00128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年8月28日作出（2014）锦审一监执减字第01128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐世权在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐世权能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯唐世权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐世权减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年8月23日至2018年3月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十日
书记员 郭晶晶
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初909号
原告：周顺喜，男，1962年12月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：河北金堡垒房地产开发有限公司。
住所地：平山县城建材街**号。
组织机构代码:55333734-0。
法定代表人：田小英，经理。
第三人：河北华丰建筑装饰工程有限公司。
住所地:石家庄市桥西区宁华南大街***号。
社会统一信用代码：91130100718375055M。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨同乐，该公司员工。
原告周顺喜与被告河北金堡垒房地产开发有限公司（以下简称金堡垒公司）、第三人河北华丰建筑装饰工程有限公司（以下简称华丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺喜及其委托诉讼代理人张铁矿、第三人河北华丰建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨同乐到庭参加诉讼。被告河北金堡垒房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周顺喜向本院提出诉讼请求，依法判决被告退还原告合同保证金20万元，并承担占用期间利息（自2015年4月21日起至判决确定之日按月利率1%计算）。事实与理由：原告周顺喜经朋友介绍认识被告公司负责工程的经理范保国，原告从事工程承包业务多年。被告在平山县北外环建住宅楼，经原告周顺喜与被告协商，原告承包被告住宅楼外网工程。2015年4月21日，原告以第三人华丰公司的名义与被告签订施工合同。合同约定：“第三人承包被告平山县北外环红旗大街堡垒外网工程，承包形式：包工包料，承包范围外网给水、污水、雨水、采暖、电缆铺设、室外消防、园林景观、附属配套工程”。合同签订后，被告要求原告交付合同保证金20万元，原告周顺喜于当日将20万元汇至被告公司账户，并由被告给原告周顺喜出具收款收据。原告周顺喜交付20万元合同保证金后，被告迟迟未能安排原告进场施工。至2015年11月份，原告要求被告退还保证金20万元，被告以资金紧张为由拒不返还。
河北金堡垒房地产开发有限公司未作答辩。
河北华丰建筑装饰工程有限公司述称，周顺喜是以我们公司的名义和被告签订的合同，是原告给被告公司缴纳的保证金。
本院认定事实如下：2015年4月21日，原告周顺喜以第三人华丰公司名义与被告金堡垒公司签订施工合同。合同内容为：“一、1、工程名称：堡垒外网工程；2、施工地点：平山县北外环红旗大街；二、工程承包范围、承包方式及质量要求：承包形式：包工包料；承包范围：外网给水、污水、雨水、采暖、电缆铺设、室外消防、园林景观、附属配套等工程”。盖有金堡垒公司公章及第三人华丰公司公章。合同签订当日，周顺喜向金堡垒公司中国农业银行账户账号50×××23转入20万元，备注合同保证金。金堡垒公司并给周顺喜出具收据，收款事由为保证金。合同签订后，被告金堡垒公司一直未通知原告周顺喜进场，周顺喜通过短信形式联系金堡垒公司田小英（手机号139××××1333）。短信内容为：2016年1月13日“田总你好，我是华丰建筑公司老周，去年4月19日定了平山外网合同，说是5月底6月初开工，21日我交了20万到现在迟迟开不了工，你看什么时间返还，我等的给工人开工资。谢谢田总。周顺喜”；2016年3月22日“田总你好，到4月21日拿款一年了。如果五一我们还不能进场施工，就按月息2.45%开始计息。我什么时间找你谈？周顺喜”。
本院认为，原告周顺喜借用第三人河北华丰建筑装饰工程有限公司资质与被告河北金堡垒房地产开发有限公司签订了《施工合同》。原告周顺喜按照约定向被告河北金堡垒房地产开发有限公司缴纳20万元保证金，合同直今未履行，在合同签订后，被告公司以其行为表明不再履行合同，且第三人华丰建筑装饰工程有限公司对原告周顺喜给被告河北金堡垒房地产开发有限公司保证金20万元的事实并无异议。故对原告要求被告返还保证金的请求应予支持，该合同被告不再履行后，应由被告将保证金20万元返还实际支付人。关于利息，应当自原告交付被告公司次日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北金堡垒房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告周顺喜合同保证金200000元并支付利息（自2015年4月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1000元，共计5300元，由被告河北金堡垒房地产开发有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
陪审员 郝志强
陪审员 霍小丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 茹倩玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37629号
原告：蒋春红，女，1993年6月14日出生，四川海底捞餐饮有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京大董烤鸭店有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖北口三号楼。
法定代表人：董振祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告：王寒寒，男，1990年12月8日出生，北京大董烤鸭店有限责任公司职员，北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告蒋春红（以下简称原告）与被告北京大董烤鸭店有限责任公司（以下简称大董公司）、被告王寒寒（以下简称姓名，一并出现称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐鹏、王寒寒暨二被告的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费9832元、交通费2707元、护理费6967元（陪护人员餐费327元、陪护费6640元）、营养费800元、住院伙食补助费600元、误工费38082元、财产损失费609元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金20000元。事实与理由：2016年12月29日晚，原告在位于北京市朝阳区三里屯白家庄甲2号的海底捞第八分店上班，当晚约23时大董公司组织员工前来用餐，原告为该两桌客人提供服务。该两桌客人用餐期间有饮酒行为，并发生互殴，王寒寒扔出一个带有残余白酒的瓶子，将原告额头砸伤。事发后原告单位报警，并送原告就医。经诊断，原告为头皮裂伤、疤痕体质。北京市公安局朝阳分局三里屯派出所受理报警后，对王寒寒做出行政拘留5天、并处罚款200元的行政处罚。原告急救、住院及后续治疗期间，二被告均不理睬，也未承担任何费用。
大董公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我方不应成为本案诉讼主体，王寒寒与其他人聚餐不是我方组织，我方也不知晓当日王寒寒与其他人聚餐。原告将我方列为连带责任方无事实依据。另我方对原告没有侵权事实，侵权人是王寒寒且其已受到了行政处罚。
王寒寒辩称：事发当晚确实是我扔酒瓶砸伤的原告。但我不是故意砸伤原告的，我是在向同事扔酒瓶时误伤到的原告。原告主张的医疗费数额过高，部分医疗费用与伤情治疗无关；交通费全部与原告就医无关；护理费中陪护人员餐费于法无据，陪护费数额过高且无相关医嘱；营养费和住院伙食补助费数额过高；误工费无事实及法律依据；财产损失无依据；后续治疗费未实际发生，不同意赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月30日0时许，大董公司员工王寒寒在北京市朝阳区白家庄海底捞店内与同事发生纠纷，持酒瓶殴打同事时不慎将饭店服务员原告头部砸伤。当日4时许，原告至中国人民解放军总医院整形修复科门诊就诊，诊断为面部开放性外伤；当日21时许，原告入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，2017年1月5日出院。自事发当日至2017年4月26日期间，原告先后就诊于航天中心医院、北京市朝阳区中医医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院等医院。
关于医疗费，原告提交医疗费票据15张，用以证明其支出医疗费9832元。关于交通费，原告提交出租车发票54张、停车费发票8张、加油费发票1张，用以证明其支出交通费2707元。二被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。关于护理费，原告提交《证明》、《陪护证明》及发票6张，用以证明原告住院期间产生陪护费6640元及陪护人员餐费327元。二被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。关于营养费，原告提交发票2张，用以证明其支出营养费800元。二被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。关于误工费，原告提交中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书、《证明》、《休假证明》、《完税证明》等证据，用以证明其产生误工费损失38082元。关于财产损失，原告提交发票1张，用以证明其眼镜被砸坏产生财产损失609元。原告另提交中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书1张，用以证明根据其伤情进行后续治疗仍需3-3.5万元费用；提交事发当日监控录像，用以证明系大董公司员工聚餐，因大董公司疏于管理致员工打架，王寒寒具体实施了对原告的侵权行为，应由二被告共同承担民事赔偿责任。二被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，大董公司另称原告损失与其无关、其不应承担责任。
庭审中，原告主张王寒寒系在从事雇佣活动中因故意或重大过失致原告损害，大董公司系王寒寒的雇主，故二被告应承担连带赔偿责任。王寒寒称事发当天的聚餐大董公司并不知情，是几个同事下班AA制吃饭，并无人组织。大董公司称聚餐并非大董公司组织，且发生于下班时间，大董公司并无管理义务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所提交证据可证实王寒寒投掷酒瓶将原告头部砸伤的事实，王寒寒虽辩称其非故意而系误伤原告，但其动手致使原告受伤即为存在过错，故王寒寒应当依法对原告承担相应赔偿责任。原告所提交证据不足以支持原告有关要求大董公司承担连带赔偿责任的主张。关于医疗费，王寒寒对给原告造成的医疗费损失应当承担相应的赔偿责任，赔偿数额由本院依据现有证据予以核定。关于交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费，本院根据原告具体伤情及实际情况予以酌定。关于后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持。关于财产损失、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王寒寒于本判决生效后七日内赔偿原告蒋春红医疗费九千八百三十二元、交通费五百元、护理费一千元、营养费五百元、住院伙食补助费九百元、误工费二万元；
二、驳回原告蒋春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由原告蒋春红负担980元（已交纳427元,剩余款项于本判决生效后七日内交纳），由被告王寒寒负担316元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 窦京京
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许 萌
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1400号
申请执行人王马彪，男，1986年7月26日出生，汉族，住所地江西省。
被执行人珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路9号（C号厂房），统一社会信用代码91440400059951855W。
法定代表人马正兴。
本院在执行王马彪与珠海市骏翔五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市骏翔五金制品有限公司在中国工商银行珠海新青支行20×××63账户上的存款。（详见协助执行通知书）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年八月十八日
书记员 罗振强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更68号
罪犯周均堂，男，1967年12月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）綦法刑初字第00061号刑事判决，以被告人周均堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00997号刑事裁定，对罪犯周均堂减刑十一个月；2016年9月2日本院作出（2016）渝01刑更2088号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯周均堂减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周均堂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周均堂在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周均堂减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2011年4月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1067号
申请执行人：吴海云，女，1999年1月28日出生，壮族，住贺州市八步区.
被执行人：潘安，男，1995年3月11日出生，壮族，住贺州市八步区。
申请执行人吴海云与被执行人潘安名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢照钢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终545号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高红，男，1975年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人高红犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月12日作出（2018）鄂0102刑初298号刑事判决，认定被告人高红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人高红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高红申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初298号刑事判决认定原审被告人高红犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人高红表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高红撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3780号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人马茹玉，女，1973年5月14日出生，住临海市。
被执行人葛守军，男，1969年10月28日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人马茹玉、葛守军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3980号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人马茹玉、葛守军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人马茹玉、葛守军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币7000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人马茹玉、葛守军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人马茹玉、葛守军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人马茹玉、葛守军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人马茹玉、葛守军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人马茹玉、葛守军无车辆登记信息。
4、被执行人马茹玉、葛守军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人马茹玉、葛守军有其他可供执行的财产。
因被执行人马茹玉、葛守军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马茹玉、葛守军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人马茹玉、葛守军采取媒体曝光等措施。并对被执行人马茹玉、葛守军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人马茹玉、葛守军。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人马茹玉的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马茹玉、葛守军的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人马茹玉、葛守军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人马茹玉、葛守军目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3780号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 杨 昇