浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1740号
原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村。
法定代表人杨豪豪，该公司执行董事。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杭州朴树服装有限公司，住所地杭州市江干区采荷芙蓉社区停车综合楼3楼。
法定代表人金良。
委托代理人张立娜，该公司员工。
被告葛国荣。
被告桂方华。
原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司为与被告杭州朴树服装有限公司、葛国荣、桂方华餐饮服务合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司的委托代理人朱瑞康、被告葛国荣到庭参加诉讼，被告杭州朴树服装有限公司、桂方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司诉称，原告与2014年开始，向被告杭州朴树服装有限公司厂区供应餐饮。2015年3月16日，原、被告补签员工食堂就餐协议，约定原告向被告杭州朴树服装有限公司设在红垦农场服装工业园的厂区供应餐饮。后因被告杭州朴树服装有限公司厂区搬迁，双方于2015年7月20日进行结算，由被告杭州朴树服装有限公司的负责人被告葛国荣和被告桂方华在清单上签字确认共欠原告餐饮费81154元。此后，由于被告杭州朴树服装有限公司的厂区搬迁，虽经原告多次催讨，三被告均互相推诿不付。故原告诉至法院，请求判令：三被告支付原告餐饮费81154元，并赔偿自起诉日起算，至判决确定的履行日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告葛国荣辩称，葛国荣代表的是被告杭州朴树服装有限公司，对原告主张的上欠餐饮费无异议。对于原告方主张的两笔欠款无异议且未重合，被告葛国荣、桂方华均是被告杭州朴树服装有限公司员工，被告葛国荣负责生产车间，桂方华负责行政。
被告杭州朴树服装有限公司虽未到庭参加诉讼，但在庭后接受法庭询问时陈述，对桂芳华确认的尚欠24941元餐费无异议。对于葛国荣所确认尚欠56213元被告杭州朴树服装有限公司不认可，因为葛国荣并非公司员工，在萧山的工厂里面车间全部是葛国荣所有的，设备也是葛国荣自己买的，这5万的欠款是葛国荣承包车间所产生的费用，原告法定代表人也是知道的。
被告桂方华未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、员工食堂就餐协议一份，证明原告与被告杭州朴树服装有限公司达成供应餐饮协议事实。
2、通知一份，证明被告杭州朴树服装有限公司和原告共同通知下面车间与原告主动要求结算。
3、欠款清单二份，证明被告葛国荣和被告桂方华按照通知与原告进行结算共欠餐饮费81154元的事实。
4、欠条一份，证明被告杭州朴树服装有限公司工作人员张立娜对被告桂方华确认的欠款予以认可的事实。
对原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司提交的证据1-3，因被告杭州朴树服装有限公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，对证据4无异议，对欠条中的欠款予以确认；被告葛国荣对上述证据无异议；被告桂方华未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为，上述证据内容形式合法，能够证明本案相关事实，故本院予以认定。
被告杭州朴树服装有限公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、业务合作租赁合同1份，证明葛国荣并非被告杭州朴树服装有限公司的员工，葛国荣只是租用杭州朴树服装有限公司厂房用于自己生产经营的事实。
2、杭州朴树服饰有限公司成衣加工协议1份，证明杭州朴树服饰有限公司委托葛国荣加工成衣的事实，并非公司员工。
3、杭州朴树服饰有限公司应收款表1份，证明葛国荣与杭州朴树服装有限公司的经济往来，并非公司的员工，而且尚欠部分款项。
4、外发加工厂结算通知单8份，证明杭州朴树服装有限公司委托葛国荣加工成衣的事实，并非公司的员工。
对被告杭州朴树服装有限公司提交的上述证据，原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司认为上述证据均系复印件，三性均有异议，被告葛国荣、桂方华未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为，上述证据无法证明被告杭州朴树服装有限公司所欲证明的事实，故本院不予认定。
被告葛国荣为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
杭州市社会保险参保证明（个人专用）1份，证明被告葛国荣是被告杭州朴树服装有限公司公司的员工的事实。
对被告葛国荣提交的上述证据，原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司无异议，被告杭州朴树服装有限公司对于该证据无异议，确实是替葛国荣缴纳社保，这是因为和葛国荣关系较好，挂在公司名下缴纳，但是葛国荣并非公司员工，因桂方华未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为，上述证据内容形式合法，能够证明本案相关事实，故本院予以认定。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
2015年3月16日，原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司（乙方）与被告杭州朴树服装有限公司（甲方）签订《员工食堂就餐协议》一份，约定由乙方负责提供甲方员工中晚餐，并就双方权利义务予以约定。2015年5月22日，原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司出具通知一份，言明：“杭州朴树服装有限公司，因新农汇园区内要用现有食堂用地，现要我公司搬迁，所以特此提前一个月通知杭州朴树服装有限公司最后用餐时间为6月25日，望6月25日之前所有账目全部结清”。后被告葛国荣出具杭州朴树服装有限公司欠账清单，确认实际欠款人民币56213元，被告桂方华出具杭州朴树服装有限公司欠账清单，确认实际欠款人民币24941元。
另查明，杭州朴树服装有限公司自2014年9月至2015年9月为被告葛国荣缴纳社保。
本院认为，原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司与被告杭州朴树服装有限公司签订的《员工食堂就餐协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定履行相关义务。本案中，被告杭州朴树服装有限公司对被告桂方华原系其公司员工，其所确认尚欠原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司餐费人民币24941元的事实不持异议，故本院予以支持。
就被告葛国荣所出具的欠账清单问题。根据被告葛国荣提供的社保缴纳材料，可明确证明葛国荣系被告杭州朴树服装有限公司员工，而杭州朴树服装有限公司并未提供有效的证据证实葛国荣的行为系其个人行为，故葛国荣与原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司之间的结算，系葛国荣履行职务行为，由此产生的民事法律责任依法应由被告杭州朴树服装有限公司承担，综上，被告杭州朴树服装有限公司共应支付原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司餐费人民币81154元。
因被告杭州朴树服装有限公司未履行支付价款之义务，现原告要求被告支付自本案起诉之日，以未付餐饮费为基础、按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计收逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。而被告葛国荣、桂方华均系履行职务行为，原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司就被告杭州朴树服装有限公司所欠餐费及相应违约责任要求被告葛国荣、桂方华承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州朴树服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司餐费人民币81154元及支付自起诉之日起至本判决确定的履行日止以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计收的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州盘中餐餐饮管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币914.5元，由被告杭州朴树服装有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1829元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李京衡