山西省襄垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第74号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1951年8月24日出生，汉族，务农，住襄垣县古韩镇侯村，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1979年2月2日出生，汉族，务农，住襄垣县古韩镇侯村，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人尚某甲，男，1972年7月22日出生，汉族，务农，住襄垣县古韩镇侯村，系本案被害人。
被告人宋某甲，男，1970年10月12日出生，身份证号码：1404231970********，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县古韩镇侯村**号。2014年2月21日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局取保候审，2014年5月5日被襄垣县人民法院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2014年5月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人薛凡子，女，山西中弘律师事务所律师。
辩护人付一丹，女，山西中弘律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、白杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人尚某乙、尚某丙，附带民事诉讼原告人郭某、尚某甲，被告人宋某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：2013年6月30日18时许，被告人宋某甲在襄垣县侯村村委办公室内因拆迁赔偿一事与李某、郭某、尚某甲发生争执，进而相互厮打，致宋、李、郭、尚四人受伤。经法医鉴定：李某的左手损伤属轻伤，郭某的头部及胸部损伤属轻微伤，宋某甲的损伤属轻微伤。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某甲故意损伤他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人宋某甲犯故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；2、依法判令被告赔偿三原告经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计60000元。
被告人宋某甲辩称事发当天是被害人一家不听村委劝告，故意闹事在先，且没有拿椅子砸他们，尚某甲拿烟灰缸砸我，伤情是原告三人拦我的时候推搡造成的。
辩护人提出的辩护意见为：被告人没有伤害被害人李某的主观故意，是对三被害人谩骂被告人这种行为的一种防卫，伤情是李某在拦架过程中造成的误伤，不能构成故意伤害罪。直接认定被告人宋某甲有故意伤害行为的证据只有李某的陈述这单一证据是孤证，证据不足。被告人宋某甲当时是在村委开会，是被害人不听从村委安排才引起的争执。民事部分赔偿应当按照双方过错比例来赔偿，精神抚慰金在法律规定范围内是不予支持的。
经审理查明，2013年6月30日下午18时许，襄垣县古韩镇侯村村委成员在本村办公室召开民主生活会，该村村民李某、尚某甲、郭某一家人到办公室找侯村村委解决其家里分房的问题，被告人宋某甲告知李某一家留一人在办公室解决问题，其他人退出会场，该三人遂与宋某甲发生争吵，后尚某甲与宋某甲相互殴打，因宋某甲举起办公室内的椅子追打尚某甲，李某与郭某上前阻拦宋某甲，进而发生殴打，四人在相互殴打过程中均不同程度受伤，后李某抱住宋某甲的小腿躺倒在地上。随后宋某甲、李某、郭某送襄垣县人民医院检查治疗。经襄垣县公安司法鉴定中心对三人伤情进行鉴定，鉴定意见为：李某的左手损伤属轻伤，郭某的头部及胸部损伤属轻微伤，宋某甲的损伤属轻微伤。
事发后，宋某甲为被害人李某缴纳了门诊医药费和住院费共计1129元，支付医药费现金3000元。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、辩论的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案材料，证明案件来源。
2、户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄。
3、前科查询，证明被告人没有犯罪记录。
4、不做伤情鉴定申请，证明被害人尚某甲因伤情轻微申请不做伤情鉴定。
5、现场指认笔录及照片，证明案发现场的情况。
（二）证人证言
1、证人暴某、连某、黄某、宋某乙的询问笔录，证明2013年6月30日下午18时许在侯村村委召开会议过程中，三被害人与被告人相互殴打的起因及经过。
2、尚某丁、尚某乙的询问笔录，证明事发后，三被害人和被告人受伤情况。
（三）被害人陈述
李某、尚某甲、郭某的询问笔录，证明事发经过和被害人受伤情况。
（四）鉴定意见
1、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字（2013）0119号鉴定书，证明鉴定意见为郭某的头部及胸部损伤分属轻微伤；李某的左手损伤属轻伤。
2、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字（2013）0120号鉴定书，证明鉴定意见为宋某甲的损伤属轻微伤。
（五）现场指认笔录及照片，证明案件发生现场情况。
（六）被告人供述与辩解，证明案件发生经过和当事双方受伤情况。
被告人宋某甲对公诉机关所举证据无异议。
被告人宋某甲辩护人的质证意见为：1、李某的陈述只能证明宋某甲攻击的对象是尚某甲，不能证明宋某甲有打击李某的主观故意，主观上不是要打击李某致其手指受伤的。2、证人证言中均没有人能对致李某手指受伤的细节进行说明。3、鉴定意见依据的条款标准与鉴定书里面写明的情况、病历内容相互矛盾。4、几个证人的证言对李某手指受伤的细节描述是相互矛盾的。5、证人暴某、连某的证言都没有说明当时李某有伤势。
辩护人向法庭提供了以下证据：
1、门诊缴费单据、收据，证明被告人宋某甲事发后为三被害人缴纳的门诊费用共计1129元，给付被害人现金3000元。
2、村民请求，证明侯村村民联名提请法院宽大处理宋某甲，打击李某一家嚣张气焰。
公诉机关的质证意见为：门诊收费单据不能证明费用是被告人所出，被告人说是大队出的钱；村民请求与本案起因和定罪没有关联。
经本院审查认证，以上证据形式及来源合法，内容真实有效，且与本案存在关联，客观地反映了案件事实，本院予以采信。辩护人关于证人证言中没有关于李某手指受伤的细节描述的质证意见，本院认为，虽然对细节描述有出入但不能因此否定证据的效力及所能证明的其他事实，不予采纳。
另查明，刑事附带民事原告人李某受伤后，于2013年6月30日至2013年7月17日在襄垣县人民医院治疗，实际住院17天，共花去医疗费4477.23元，出院后复查花去医疗费389.3元。李某住院期间由其子尚某乙在院陪侍。刑事附带民事原告人郭某受伤后于2013年6月30日至2013年7月6日在襄垣县人民医院治疗，实际住院6天，共花去医疗费1724.70元。李某与郭某的鉴定费共计400元。
以上事实有附带民事原告人李某、尚某甲、郭某向法庭提交并经质证、辩论的下列证据予以证实：
1、李某受伤照片，证明李某所受伤情。
2、李某、郭某的鉴定费收据，证明二人鉴定所花费用400元。
3、李某襄垣县人民医院诊断证明书、住院医药费统一收据和住院病历（复印件），证明李某住院17天，住院花费共计4477.23元。
4、郭某的住院医药费统一收据和住院病历（复印件），证明郭某住院6天，住院花费共计1724.70元。
5、李某的门诊处方及襄垣县医药材公司第一药店的收费单据，证明李某出院后因医院开出的处方购买的药品仙灵骨葆花费116元。
6、尚某甲2013年11月5日门诊医药费统一收据5支，证明尚某甲于2013年11月5日急诊治疗花费174.8元。
7、李某、郭某门诊医药费统一收据5支，证明二人在2013年7月24日至2014年4月10日先后治疗花费273.3元。
8、山西省公路、内河客运补充客票丁10支，证明被害人住院治疗期间交通费用。
9、山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司人力资源部出具的误工证明，证明尚某乙为该单位职工，其2013年度月平均工资约为3100元。
10、张某出具的证明和本人身份证（复印件），证明李某在张某家租住，照顾三个孙子学习、生活，从2013年7月1日住院回老家后，至今未照顾过孩子上学。
11、误工证明，证明郭某2013年1-5月份各月工资，由于6—12月份连续请假所以没有工资。
被告人宋某甲辩护人的质证意见为：对李某和郭某住院收费单据没有异议；部分医院门诊收费单据的时间与住院期间不符，如是后续治疗需要有相关证据佐证，不予认可；如需外购药需要有医嘱等佐证，且已有医保承担；交通费票据是连号的，形式、时间不对，该项费用由法院酌情认定；郭某的工资证明是复印件，原件才认可；张某的证明与本案无关；尚某乙的误工证明应有公司盖章，以及人力资源部门、财务部门的辅助证明；病历没有异议；被告人在被害人住院后给付的3000元现金应当在合理费用中予以扣除。
经本院审查认证，尚某甲的急诊收费单据5支与案件发生时间不符，无法证明是本案直接物质损失，不予采信；客运补充客票丁无法认定交通费用，不予采信；张某证明的内容不属于本案物质损失，与本案民事赔偿无关，不予采信；郭某误工证明中6-12月份请假没有领取工资的说法无法证明郭请假6个月与本案有直接关系，不予采信，仅能作为其误工费的参考。附带民事诉讼原告人所举其他证据内容真实，与本案存在关联，予以采信。辩护人关于李某部分医药收费单据时间与住院期间不符的质证意见，本院认为，李某确需复查，所产生费用有医院病历佐证，可以采信；辩护人关于李某外购药收费单据的质证意见，本院认为，外购药有医嘱予以佐证且药品内容与其伤情相符，可以采信。
根据三原告人所举证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法及山西省统计局2014年2月25日公布的《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，其合理部分，本院确定如下：李某医疗费共计4866.53元，鉴定费200元，误工费1382.1元（81.3元＊17天），护理费1732.3元（101.9元＊17天），住院伙食补助费850元（50元＊17天），营养费850元（50元＊17天），交通费酌情认定200元，共计10080.93元；郭某医疗费共计1724.70元，鉴定费200元，误工费417元（69.5元＊6天），护理费487.8元（81.3元＊6天），住院伙食补助费300元（50元＊6天），营养费300元（50元＊6天），交通费酌情认定60元，共计3489.5元；
本院认为，被告人宋某甲故意实施殴打他人行为，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案发生在被告人宋某甲履行职务期间，系因村委工作纠纷引起且双方都有殴打行为，三被害人也存在一定过错，念其投案后如实供述罪行、认罪态度较好，平时在村里表现良好，系初犯、偶犯，且本人在该案中也受到伤害，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为被告人宋某甲有故意伤害他人的主观动机，虽然打击对象是尚某甲，但打击行为客观上对李某、郭某造成了危害结果，可以认定罪名成立，该意见不予采纳。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予法有据，予以采纳。由于被告人宋某甲的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人李某、尚某甲、郭某的经济损失，被告人宋某甲在承担刑事责任的同时还应当承担民事责任。对于原告人诉讼请求标的应按照有关规定及凭证计算，但其请求的精神损害抚慰金等非直接物质损失及尚未发生的后续治疗费不在本案刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予审理，对于合理部分，本院应予支持。关于辩护人提出的民事赔偿部分应当按照双方过错比例分配的辩护意见，因被告人没有提起相关反诉，没有法律依据，本院不予采纳。被告人宋某甲在原告人住院期间给付过3000元现金，应在民事赔偿部分予以扣除。鉴于被告人宋某甲的犯罪行为是由于村委工作引起的，本人也受到伤害，且认罪悔罪态度诚恳，综合评价本案的事实、性质、社会危害性，本着对其教育、挽救的原则，对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币8580.93元，于本判决生效后三十日内付清。
三、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某人民币1989.5元，于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、郭某、尚某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 李腊平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 倩