wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3730号
原告：德化县好多多超级市场，住所地泉州市德化县龙南市场*楼。统一社会信用代码：91350526683068898T。
负责人：陈家俊，该超市经理。
委托诉讼代理人：陈玲玲，该超市员工。
被告：福建泉州市茂源食品有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪工业区。统一社会信用代码：91350500746370956U。
法定代表人：潘景胜，该公司总经理。
原告德化县好多多超级市场（以下简称“好多多超市”）与被告福建泉州市茂源食品有限公司（以下简称“茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
好多多超市向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因被告虚假标注生产日期造成原告被德化县食品药品监督管理局的合计罚款人民币52208元（其中没收违法所得人民币2208元，罚款人民币50000元）；2、被告赔偿原告名誉损失费人民币20000元。事实和理由：原被告双方之间有生意往来，2017年5月31日，原告好多多超市从被告茂源公司进货23件360g芒果布丁盒装（监制商：卡其诺（香港）发展实业有限公司，生产商：福建泉州市茂源食品有限公司）。原告收到该批货物后立即送往德化
县城关幼儿园，在食用时有家长发现，芒果布丁是2017年5月31日送至幼儿园，而芒果布丁上的生产日期是2017年6月1日。后，经德化县食品药品监督管理局查实，该批芒果布丁涉嫌虚假标注生产日期。2017年6月29日，德化县食品药品监督管理局出具了《（德）食药监食罚（2017）106号行政处罚决定书》，没收原告好多多超市违法所得人民币2208元，罚款人民币50000元，合计52208元。好多多超市认为该行政处罚系茂源公司涉嫌虚假标注生产日期造成，故，行政处罚款52208元应由被告茂源公司承担。茂源公司已侵犯好多多超市的合法权益，给原告造成了不良的社会影响，故，要求茂源公司赔偿原告10000元的名义损失费。
茂源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，茂源公司的住所地是福建省南安市，原告没有充分的证据证明德化县人民法院具有管辖权。另，原告提供的行政处罚决定书明确体现原告是从卡其诺（香港）发展实业有限公司购进芒果布丁的，本案属于涉港民商事案件，应由福建省南安市人民法院管辖。据此，贵院不具有管辖权，本案应裁定移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告双方之间存在买卖合同关系，原告要求被告赔偿支付及名誉损失费，是以该买卖合同关系为基础的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”。本案中，案涉芒果布丁系供原告好多多超市进行销售，案涉合同的交货地点应为原告所在地，该交货地点为合同履行地。被告茂源公司无任何证据证明本案的合同履行地在南安市，双方也没有书面合同约定南安市为合同履行地。另，被告称行政处罚决定书明确体现原告是从卡其诺（香港）发展实业有限公司购进芒果布丁，本案属于涉港民商事案件，于法无据。综上，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建泉州市茂源食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由福建泉州市茂源食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 林文敬
审判员 黄佳鸿
审判员 施小容
二〇一七年十一月二十日
书记员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01184号
申请执行人庄露露。
被执行人刘奇伟。
申请执行人庄露露与被执行人刘奇伟民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月9日作出（2013）东民初字第1360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行被执行人刘奇伟62500元并退付申请执行人，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1360号民事判决书所确定的由被执行人刘奇伟应履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6670号
原告：诸城市德利源纺织有限公司。住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。
法定代表人：张炳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工。
被告：姚洪珍，女，1971年11月26日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市德利源纺织有限公司与被告姚洪珍经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市德利源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安郁墨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6523号
原告:刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
被告:单树志，男，48岁，蒙古族，农民。
刘立伟与单树志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘立伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立伟撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘立伟负担。
审判员忠耐
二〇一七年十一月二日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6523号原告:刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。被告:单树志，男，48岁，蒙古族，农民。刘立伟与单树志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘立伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立伟撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘立伟负担。审判员忠耐二〇一七年十一月二日书记员刘孙布日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1863号
原告:陈庆柏。
被告:陈德金。
原告陈庆柏与被告陈德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈庆柏到庭参加诉讼，被告陈德金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德金偿还原告借款10000元，并从2017年7月1日起至清偿之日按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告借款10000元。约定2017年6月还清。至期后，被告未偿还上述借款，原告遂诉讼来院，请求判决。
被告陈德金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年11月5日所打的借条一张，经庭审质证，本院予以确认。经审理认定事实如下：被告陈德金向原告陈庆柏借款10000元，并于2016年11月5日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈庆柏人民币壹万元整（￥10000元）2017年6月还清借款人：陈德金2016年11月5日”。到期后，原告多次向被告索要还款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告陈庆柏与被告陈德金之间形成的民间借贷关系合法有效，被告借款10000元应予偿还。由于原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期还款之日至给付之日给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德金于本判决生效后十日内偿还原告陈庆柏借款10000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈德金负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈苏建
审 判 员 李学春
人民陪审员 虞春荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1488号
原告高XX，男，1986年1月9日出生，公民身份号码：4211261986********，汉族，湖北省蕲春县人，住广州省广州市荔湾区XXXX。
被告文XX，女，1984年1月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县营江街道办事处XXXX。
原告高XX与被告文XX婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，书记员杨燕担任庭审记录，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告高XX到庭参加了诉讼，被告文XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告以前系男女朋友关系，双方认识、恋爱到订婚，订婚时原告给付被告彩礼钱54，000元。后原、被告因双方性格不和，取消了婚约。经双方协商，被告退还原告彩礼钱2万元，同时写下2万元欠条收据，此后原告多次催款，但被告至今都未给付。故向法院起诉，请求法院判令被告文XX退还原告彩礼钱2万元及银行利息。
被告文XX未予答辩。
经审理查明，原告高XX与被告文XX于2010年5月认识后恋爱同居，8月原告给被告订婚彩礼钱54，000元，过后不久，原、被告取消婚约。2011年7月9日，经双方协商，被告自愿退还原告礼金2万元，并写下一张2万元的欠条给原告，约定年底前给付原告。到期后，被告经原告多次催款不付。故原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，要求被告归还2万元彩礼金。
以上事实有被告写给原告的借据一张以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告自愿退还原告2万元彩礼钱，符合我国相关法律规定，但是被告不按照约定给付2万元欠款，违反诚实信用原则，依法应当承担违约责任。原告主张被告给付彩礼钱于法有据，本院予以支持；原告主张的利息因无约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
由被告文XX在本判决生效之日起30内偿还原告高XX彩礼款20，000元。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告文XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3165号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人侯凯，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区合力巷。
被执行人张亚兰，女，1988年5月29日出生，汉族，住吉林省扶余县陶赖昭镇。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人侯凯、张亚兰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月21日作出（2016）辽0202民初4957号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人张宏伟有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐林芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2259号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢明乐，男，1994年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2144号起诉书指控被告人谢明乐犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人谢明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年5月一天，被告人谢明乐与吸毒人员杨某（另案处理）合资买来冰毒后，由谢明乐制作吸毒工具，谢明乐在其租住的东莞市塘厦镇莲湖社区连塘唇路90号501房间内，容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
（二）2017年6月一天，被告人谢明乐与吸毒人员杨某合资买来冰毒后，由谢明乐制作吸毒工具，谢明乐在其租住的东莞市塘厦镇莲湖社区连塘唇路90号501房间内，容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
（三）2017年6月一天晚上凌晨，被告人谢明乐与吸毒人员杨某在谢明乐租住的东莞市塘厦镇莲湖社区连塘唇路90号501房间内喝酒期间，由谢明乐制作吸毒工具，容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
（四）2017年7月5日下午，被告人谢明乐提供冰毒和制作吸毒工具，在其租住的东莞市塘厦镇莲湖社区连塘唇路90号501房间内，容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
（五）2017年9月11日，被告人谢明乐与吸毒人员杨某合资买来冰毒后，由谢明乐制作吸毒工具，谢明乐在其租住的东莞市塘厦镇莲湖社区连塘唇路90号501房间内，容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，现场检验报告，证人杨某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人谢明乐的供述与辩解等证据，并据此认为被告人谢明乐无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢明乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢明乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢明乐提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢明乐犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢明乐归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人谢明乐的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢明乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年5月10日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨沛熹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执433号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人赵娇婷、胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人林昌照，男1964年10月8日出生，汉族，住大连市沙河口区振工街缤都园**号1-1-1。
被执行人陈琛，女，1968年7月11日出生，汉族，住所地同上。
被执行人大连春雨贸易有限公司，住所地大连市西岗区双兴街10号三区四楼123号。
法定代表人林昌照，系该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人林昌照、陈琛、大连春雨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本法院审理终结，并于2016年6月28日作出（2016）辽0202民初字2877号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月7日，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第373号
原告王大兵。
被告何志坚。
原告王大兵诉被告何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王大兵到庭参加诉讼；被告何志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大兵诉称，2014年11月19日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币199000元，并亲笔出具借款据一份，约定利息按从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，借款期限自2014年11月19日至2014年12月15日。借款到期后，被告并没有按借据履行还款义务。现经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉请判决被告立即归还原告借款人民币199000元及利息（从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中原告补充陈述：自愿放弃从借款之日起的利息，只要本金归还就行了。
被告何志坚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告何志坚曾向原告王大兵借款并于2014年11月19日出具借据一份，约定借款人民币199000元，借款期限自2014年11月19日至2014年12月15日，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至归还之日止。借据还约定了其他事项。后经原告催讨，被告至今未还本付息。庭审中原告自愿放弃自借款之日起的利息。
以上事实，有借据一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告何志坚向原告王大兵借款199000元，有签有被告何志坚姓名的借据为证，本院予以确认。经原告催讨，被告应当及时归还。原告自愿放弃自借款之日起的利息，对被告有利，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何志坚于本判决生效之日起十日内归还原告王大兵借款人民币199000元。
案件受理费人民币2248元，由原告王大兵负担108元、被告何志坚负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4496元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴凤娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保465-1号
申请人山东博纳德建筑设备有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路东首，统一社会信用代码91371102572875881E。
法定代表人张康，经理。
委托代理人刘猛，山东兆利律师事务所律师。联系。
被申请人日照市德冠建筑�务有限公司，住所地日照市东港区日照街道大古城村沿街，统一社会信用代码91371102068703271E。联系电话17606338655。
法定代表人郑德凯，经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市德冠建筑劳务有限公司在中国建筑技术集团有限公司日照分公司的债权35万元予以查封。保全标的额为35万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市德冠建筑劳务有限公司在中国建筑技术集团有限公司日照分公司的债权35万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年五月三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保465-1号申请人山东博纳德建筑设备有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路东首，统一社会信用代码91371102572875881E。法定代表人张康，经理。委托代理人刘猛，山东兆利律师事务所律师。联系。被申请人日照市德冠建筑�务有限公司，住所地日照市东港区日照街道大古城村沿街，统一社会信用代码91371102068703271E。联系电话17606338655。法定代表人郑德凯，经理。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市德冠建筑劳务有限公司在中国建筑技术集团有限公司日照分公司的债权35万元予以查封。保全标的额为35万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市德冠建筑劳务有限公司在中国建筑技术集团有限公司日照分公司的债权35万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年五月三日书记员  山 杰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初318号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘大和，男，1955年11月11日出生，汉族，中专文化，住成都市天府新区。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人刘大和犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘大和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日20时15分许，被告人刘大和饮酒后驾驶一辆号牌为川A××505的灰色奥迪牌小型轿车，沿成都市天府新区新万路由新兴方向往万安方向行驶，当行驶至成都市天府新区万安街道新万路202号门前路段处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人刘大和的血液乙醇浓度为123.9mg/100mL。
上述事实，被告人刘大和在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及照片，被告人刘大和的供述，证人贺某某、刘某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，被告人刘大和的交通违法记录查询单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112750号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人刘大和的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大和醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘大和能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘大和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘大和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第268号
原告燕新正，男，1963年5月12日生。
原告王高甫，男，1976年4月15日生。
二原告的委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被告梁见强，男，成年人，汉族。
本院在审理原告燕新正、王高甫与被告梁见强建设工程合同纠纷一案中，原告燕新正、王高甫因缓交诉讼费已到期，经本院催告后限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 聪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00556-1号
申请执行人张克林，男，汉族，1979年9月26日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人张迎迎，女，汉族，1980年5月5日生，住徐州市铜山区。
申请执行人张克林与被执行人张迎迎租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第247号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。未发现被执行人目前有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州仲裁委员会（2014）徐仲裁字第247号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓航
执行员 宋宏伟
执行员 王利明
二〇一六年九月六日
书记员 李嫒嫒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1801号
原告：王君，男，1978年4月25日出生，汉族，农民
蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查魏家屯。
被告：王成成，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王君与被告王成成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月
29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王
君到庭参加诉讼，被告王成成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告垫付款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日前，被告的丈夫张晓明由原告担保在王玉涛处借款60000元，被告的丈夫张晓明于2016年10月意外死亡。2017年3月28日原告代张晓明偿还借款6万元。后原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。
王成成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日前，被告丈夫张晓明因生产经营需要经原告王君担保在王玉涛处借款60000元，张晓明与原告王君于2016年4月9日共同为王玉涛出具欠据1份，张晓明与原告王君在欠据上签字并捺印。被告的丈夫张晓明于2016年10月意外死亡。2017年3月28日原告王君代张晓明偿还借款6万元。另查明，张晓明与王成成系夫妻关系。
上述事实有原告王君当庭陈述笔录及原告提交欠据、证明、收到条及对话录音各一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。关系一方死亡的，生存方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中，王君作为保证人向出借人王玉涛承担保证责任后，其有权向债务人张晓明追偿，由于张晓明己死亡，故保证人王君有权向张晓明的妻子王成成以夫妻共同债务的名义对该笔借款另行主张追偿权。且王成成不能举证证明该笔借款为张晓明的个人债务。
综上所述，对王君请求王成成给付欠款600O0元的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告王成成给付原告王君钱款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王成成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年五月六日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1801号原告：王君，男，1978年4月25日出生，汉族，农民蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查魏家屯。被告：王成成，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王君与被告王成成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告王成成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告垫付款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日前，被告的丈夫张晓明由原告担保在王玉涛处借款60000元，被告的丈夫张晓明于2016年10月意外死亡。2017年3月28日原告代张晓明偿还借款6万元。后原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。王成成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日前，被告丈夫张晓明因生产经营需要经原告王君担保在王玉涛处借款60000元，张晓明与原告王君于2016年4月9日共同为王玉涛出具欠据1份，张晓明与原告王君在欠据上签字并捺印。被告的丈夫张晓明于2016年10月意外死亡。2017年3月28日原告王君代张晓明偿还借款6万元。另查明，张晓明与王成成系夫妻关系。上述事实有原告王君当庭陈述笔录及原告提交欠据、证明、收到条及对话录音各一份在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。关系一方死亡的，生存方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中，王君作为保证人向出借人王玉涛承担保证责任后，其有权向债务人张晓明追偿，由于张晓明己死亡，故保证人王君有权向张晓明的妻子王成成以夫妻共同债务的名义对该笔借款另行主张追偿权。且王成成不能举证证明该笔借款为张晓明的个人债务。综上所述，对王君请求王成成给付欠款600O0元的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告王成成给付原告王君钱款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王成成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年五月六日书记员孙贺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2632号
被执行人沙多福，男，1989年4月2日生，汉族，住所敦化市。
沙多福罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第443号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人沙多福被判处拘役四个月,并处罚金五千元。本院依法对被执行人沙多福财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月八日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2632号被执行人沙多福，男，1989年4月2日生，汉族，住所敦化市。沙多福罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第443号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人沙多福被判处拘役四个月,并处罚金五千元。本院依法对被执行人沙多福财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月八日书记员  李 军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1680号
罪犯赵伟，男，1985年04月07日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨�人民法院于2012年09月07日作出（2012）湖刑初字第174号刑事判决，认定被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。该犯同案犯不服，提出上诉，经河南省三门峡市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）三刑三终字第28号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经�理查明，原审认定被告人赵伟于2012年2月间伙同徐勇等人，先后10次利用传销，将人员扣押，利用恐吓、殴打等手段，对其进行抢劫，涉案金额15000余元。
罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬八次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评�鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月28日起至2016年08月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢19号
申请执行人于良伟
被执行人刘翠玉
本院（2015）西民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘翠玉银行存款24530元(自2016年11月至2018年2月的迟延履行金24000，执行费530元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 庞绍辉
二〇一八年一月十八日
法官助理 季明达
书 记 员 于径阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2003号
原告：倪唱民，男，1963年3月7日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区。
被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告倪唱民诉被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告倪唱民到庭参加诉讼，被告唐建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪唱民向本院提出诉讼请求：1、唐建华返还借款10万元并支付以10万元为本金自2016年10月29日始至该款给付完毕之日止按月利率3%计算的利息；2、诉讼费由唐建华负担。事实和理由：倪唱民与唐建华系朋友关系。2015年1月5日，唐建华以建粮库所需为由向倪唱民借款，倪唱民在扎赉特旗人民银行的办公室以现金方式给付唐建华借款10万元，唐建华为倪唱民出具借据一枚。2016年10月29日，唐建华重新为倪唱民出具了10万元的借据，并将原借据收回。双方约定按月利率3%给付利息，口头约定2017年1月末还款。还款期限届满，唐建华未按约定偿还借款及利息。倪唱民多次索要未果，遂诉至法院。
唐建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，唐建华向倪唱民借款10万元并出具借据一枚，借据中载明”今借人民币壹拾万元正，注：月息3分，欠款人唐建华，2016年10月29日”。未载明还款日期，唐建华未偿还借款本金及利息。
上述事实有倪唱民陈述及提交的借据在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，倪唱民与唐建华间的合法的借贷关系受法律保护。倪唱民已交付借款，唐建华未履行返还借款义务的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。当事人对利息有约定的从约定，但其约定不得违背法律规定超过年利率24%，故本院对倪唱民诉请的超出法律保护部分的利息不予支持。
综上所述，倪唱民要求唐建华返还借款10万元并支付以10万元为本金自2016年10月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建华在本判决生效后即返还原告倪唱民借款10万元并向倪唱民支付以10万元为本金自2016年10月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告倪唱民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告唐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年六月五日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2003号原告：倪唱民，男，1963年3月7日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告倪唱民诉被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告倪唱民到庭参加诉讼，被告唐建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪唱民向本院提出诉讼请求：1、唐建华返还借款10万元并支付以10万元为本金自2016年10月29日始至该款给付完毕之日止按月利率3%计算的利息；2、诉讼费由唐建华负担。事实和理由：倪唱民与唐建华系朋友关系。2015年1月5日，唐建华以建粮库所需为由向倪唱民借款，倪唱民在扎赉特旗人民银行的办公室以现金方式给付唐建华借款10万元，唐建华为倪唱民出具借据一枚。2016年10月29日，唐建华重新为倪唱民出具了10万元的借据，并将原借据收回。双方约定按月利率3%给付利息，口头约定2017年1月末还款。还款期限届满，唐建华未按约定偿还借款及利息。倪唱民多次索要未果，遂诉至法院。唐建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，唐建华向倪唱民借款10万元并出具借据一枚，借据中载明”今借人民币壹拾万元正，注：月息3分，欠款人唐建华，2016年10月29日”。未载明还款日期，唐建华未偿还借款本金及利息。上述事实有倪唱民陈述及提交的借据在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院认为，倪唱民与唐建华间的合法的借贷关系受法律保护。倪唱民已交付借款，唐建华未履行返还借款义务的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。当事人对利息有约定的从约定，但其约定不得违背法律规定超过年利率24%，故本院对倪唱民诉请的超出法律保护部分的利息不予支持。综上所述，倪唱民要求唐建华返还借款10万元并支付以10万元为本金自2016年10月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建华在本判决生效后即返还原告倪唱民借款10万元并向倪唱民支付以10万元为本金自2016年10月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告倪唱民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告唐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年六月五日书记员葛雪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00068号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年1月4日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年11月9日20时许，被告人袁某某酒后无证驾驶鄂N6×××2两轮摩托车，沿潜江市园林办事处百里长渠由南向北行驶至黄麻仓库路段时，将行人江某某撞倒致伤。公安民警接到报警赶到现场，将袁某某带至医院抽取血液样本。经检测，袁某某血液中乙醇含量为271.13mg∕100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人袁某某予以判处。
被告人袁某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年11月9日20时许，被告人袁某某酒后无证驾驶鄂N6×××2两轮摩托车，沿潜江市园林办事处百里长渠由南向北行驶至黄麻仓库路段时，遇江某某在其前方路边同向行走，袁某某未注意安全行驶，操作不当，其所驾摩托车将江某某撞倒，致江某某受伤。袁某某承担交通事故全部责任。公安民警接到报警赶到现场，在将袁某某带至医院抽取血液样本的过程中，袁某某将协警燕某某面部抓伤，阻碍公安机关依法检查。经检测，袁某某血液中乙醇含量为271.13mg∕100ml。
被告人袁某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
在侦查阶段，被告人袁某某赔偿燕某某经济损失人民币600元，燕某某对其表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人江某某、张某、何某某、燕某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和抓获经过，血样提取登记表，采取血样照片，交通事故现场图、照片及现场视频，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第1342号道路交通事故认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第675号血液乙醇检测报告书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人袁某某无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg∕100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并阻碍公安机关依法检查，将协警面部抓伤，依法应作为量刑情节考虑。被告人袁某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 晓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00681号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龚秀能，男，1961年2月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。2012年2月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同年6月7日刑满释放。因本案于2015年3月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人杨某某，男，1957年9月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第563号起诉书指控被告人龚秀能、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人龚秀能、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龚秀能、杨某某于2015年3月20日13时许，在本市巴南区李家沱收取曾某购毒款300元，并由该二被告人共同出资100元，尔后由被告人龚秀能在本市巴南区八公里家具城附近用上述毒资400元购得总净重为0.84克的两小包毒品海洛因并交付给曾某。之后，该二被告人搭载曾某驾驶的车辆来到本市渝中区石板坡附近，按约定从曾某处分得一小包净重为0.43克的毒品海洛因作为好处，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品。被告人龚秀能、杨某某到案后均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龚秀能、杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人龚秀能系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人龚秀能、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、重庆市巴南区人民法院（2012）巴刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人曾某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及检查笔录、封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚秀能、杨某某明知海洛因是毒品而伙同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚秀能因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龚秀能、杨某某归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚秀能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。）
三、对涉案毒品海洛因0.84克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨岚
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2376号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：磴口蒙银村镇银行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：郭庆海，磴口蒙银村镇银行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，磴口蒙银村镇银行客户经理。
被告：李晓忠，男，1974年8月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：乔霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告磴口蒙银村镇银行与被告李晓忠、乔霞借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口蒙银村镇银行撤回起诉。
预交案件受理费25元，由原告磴口蒙银村镇银行承担。
代理审判员 任 慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王俊力
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第35号
申请执行人黄增兴，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第7286号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请执行黄增宝民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第35号民间借贷纠纷一案执行和解。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年五月二十三日
书记员 孟曙光
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9113号
申请执行人：上海湘超建材经营部，住所地上海市闵行区。
被执行人：陈崇彪，男，1980年11月30日生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27350号民事判决，在执行上海湘超建材经营部与陈崇彪买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人陈崇彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈崇彪名下2个银行账户，但账户内余额不多。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人陈崇彪发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初27350号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9113号申请执行人：上海湘超建材经营部，住所地上海市闵行区。被执行人：陈崇彪，男，1980年11月30日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27350号民事判决，在执行上海湘超建材经营部与陈崇彪买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人陈崇彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈崇彪名下2个银行账户，但账户内余额不多。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人陈崇彪发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初27350号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一七年十二月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00485号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某于2015年1月14日21时许，在武汉市武昌区友谊大道江南花园1栋1单元1103室其租住地，以人民币300元的价格将1包红色片剂毒品（俗称“麻果”）及1包白色晶体颗粒毒品（俗称“冰毒”）贩卖给吕某。当日22时许，被告人吴某在上述地点，以人民币400元的价格将1包红色片剂毒品及2包白色晶体粉末毒品贩卖给李某，后被守候在附近的公安民警抓获。公安民警当场从吕某、李某处收缴刚购得的红色圆形片剂毒品2包、白色晶体颗粒毒品1包及白色晶体粉末毒品2包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺及氯胺酮，分别净重为1.23克及1.14克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人吕某、李某的证言；4、被告人吴某的供述；5、毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克及国家管制的一类精神药品氯胺酮1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年五月十四日
书记员 黄锦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4763号
原告：庞冠禄，男，1969年07月09日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
被告：毛曰光，男，1975年05月22日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告庞冠禄与被告毛曰光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞冠禄委托代理人柴立俊到庭参加诉讼。被告毛曰光委托代理人孙孝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞冠禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款165000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以本金165000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年夏至2017年10月份期间，被告借用原告的信用卡用于消费，后原告偿还了该信用卡的透支款项。经原、被告对借款金额进行对账，至2017年11月14日，被告共欠原告借款165000元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，故提起民事诉讼。
被告毛曰光辩称，原告的陈述与事实不符，原告多次用信用卡到被告处套现，但被告从未使用原告信用卡及现金。另外，双方利用POS机套取现金属于非法行为，故原告的请求不应受到法律保护,且原告主张的利息过高，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告毛曰光向原告庞冠禄出具对账单1份，内容载明“毛曰光曾多次向庞冠禄借款，经双方对借款金额进行核算，至2017年11月14日止，毛曰光尚欠庞冠禄借款壹拾陆万伍仟元整（￥16500.00）。借款人：毛曰光2017.11.14日。”
本院认为，被告毛曰光向原告庞冠禄出具对账单的行为，应视为被告对欠付原告款项事实及数额的确认。因双方未约定还款时间，因此原告有权随时向被告主张权利，故对原告庞冠禄要求被告毛曰光偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未对借款期间内的利息作出约定，但经催告后债务人仍拒不还款的，债权人有权要求债务人承担逾期付款期间的利息，故对原告庞冠禄要求被告毛曰光自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛曰光虽曾对“对账单”上其签名的真实性提出异议，但在本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定过程中，被告毛曰光未依照鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，该鉴定案件被做退案处理，其相应法律后果应由被告毛曰光自行承担。对于被告毛曰光辩称已还款30000元的抗辩主张，因其未提交相应证据予以证实，故对被告该项抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毛曰光于本判决生效后十日内偿还原告庞冠禄借款165000元及利息（利息自2017年11月23日起至实际给付之日止，以即时剩余欠款本金数额为基数，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告毛曰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年四月十七日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00150号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被告何巨兵。
被告纪安兰。
被告何建兵。
被告何卫兵。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告何巨兵、纪安兰、何建兵、何卫兵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡、被告何建兵到庭参加诉讼，被告何巨兵、纪安兰、何卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何巨兵、纪安兰向原告借款60000元，被告何建兵、何卫兵提供担保，现请求：1、依法判令被告何巨兵、纪安兰立即偿还原告贷款本金60000元及利息（自2012年5月21日起至2013年4月3日的利息按年利率12.636%计算，从2013年4月4日起至实际还款之日止根据约定的年利率17.6904%计算）；2、判令被告何建兵、何卫兵对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、借款欠息凭证。
被告何巨兵、纪安兰、何卫兵未作答辩，也未向本院提交证据。
被告何建兵辩称：担保属实，但因经济困难，请求分期还款。
经审理查明：2012年5月21日，被告何巨兵因购买材料向原告申请借款60000元。同日，被告何巨兵、纪安兰与原告签订个人担保借款合同，约定借款期限自2012年5月21日起至2013年4月3日止，年利率为12.636%，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何建兵、何卫兵提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告何巨兵、纪安兰发放了该笔贷款。借款到期后，被告何巨兵、纪安兰未偿还借款，被告何建兵、何卫兵也未承担保证责任，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向借款人何巨兵、纪安兰发放贷款，被告何巨兵、纪安兰未按约定偿还借款本金及利息，应当承担还款责任和违约责任，被告何建兵、何卫兵应当按照合同约定承担保证责任。被告何巨兵、纪安兰、何卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权和举证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何巨兵、纪安兰于判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2012年5月21日起至2013年4月3日按年利率12.636%计算，从2013年4月4日起至实际还款之日止按年利率17.6904%计算）。
二、被告何建兵、何卫兵对上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一五年五月十四日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3601号
申请执行人：上海佰斯特电子工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张琳，董事长。
被执行人：北京安仕德机电设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：马运涛，职务不详。
上海佰斯特电子工程有限公司与北京安仕德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海佰斯特电子工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款15300元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人无房产，存款，股票、车辆、不动产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和去向。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光和网上追查的限制措施，对被执行人实施了限制高消费和失信的限制措施，以督促被执行人履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。申请执行人申请执行的，应当严格依法执行。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3601号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 郜 舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执513号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。
被执行人李全海，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。
被执行人许永顺，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行申请执行李全海、许永顺金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6831号民事判决书已经发生法律效力，因李全海、许永顺未履行判决书确定的义务，南京银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年2月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、多次拨打李全海电话158XX****XX，不接听；拨打许永顺电话136XX****XX，设置短信提醒，不予回复。
3、传票传唤李全海、许永顺到庭谈话，被执行人未按期到庭。
4、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李全海、许永顺名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
5、将被执行人李全海、许永顺纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息已告知申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执513号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。负责人张进，行长。委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。被执行人李全海，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。被执行人许永顺，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行申请执行李全海、许永顺金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6831号民事判决书已经发生法律效力，因李全海、许永顺未履行判决书确定的义务，南京银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年2月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、多次拨打李全海电话158XX****XX，不接听；拨打许永顺电话136XX****XX，设置短信提醒，不予回复。3、传票传唤李全海、许永顺到庭谈话，被执行人未按期到庭。4、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李全海、许永顺名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。5、将被执行人李全海、许永顺纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月二十一日书记员  张 盈
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第363号
原告：陈玉根。
被告：李建荣。
原告陈玉根与被告李建荣机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告陈玉根于2013年7月24日向本院提出申请请求撤回对被告李建荣的起诉。
本院认为原告陈玉根向本院申请撤回对被告李建荣的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告陈玉根撤回对被告李建荣的起诉。
本案案件受理费400元免交。
代理审判员 付小在
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 蒋健毅
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初185号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人王柯棋，曾用名王啸，男，1992年12月13日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因容留他人吸毒及自己吸毒，2013年12月17日被杭州市公安局萧山区分局合并行政拘留十日；因吸毒，2017年7月19日被安乡县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月2日被安乡县公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王柯棋犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人王柯棋到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：1、2017年7月14日0时许，被告人王柯棋提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），伙同吸毒人员郑彩虹、李俊在自己租住的安乡县深柳镇“贵人亭宾馆”358号房间共同吸食。2、7月16日2时许，被告人王柯棋提供毒品“麻古”、“冰毒”，伙同吸毒人刘衡在自己租住的“贵人亭宾馆”358号房间共同吸食。3、7月18日15时许，被告人王柯棋伙同吸毒人员郑彩虹、李俊等人在自己租住的“贵人亭宾馆”358号房间共同吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
另查，归案后，被告人王柯棋如实供述了上述自己提供毒品、吸毒场所，与他人共同吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定意见书》、《公安行政处罚决定书》、手机通话详单等，证人郑某、李某、刘某、严某的证言，《检查笔录》，《辨认笔录》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
证明被告人王柯棋曾因容留他人吸毒及自己吸毒受到行政处罚的证据有《吸毒人员动态管控详细信息》、杭州市公安局萧山区分局《行政处罚决定书》。
本院认为，被告人王柯棋不仅自己吸食毒品，还为他人吸食毒品提供毒品、场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王柯棋曾因容留他人吸毒受到公安机关行政处罚，但其不思悔改，在短短的五天时间里，接连三次容留他人共同吸毒，直至被群众举报遭到公安机关查处，败坏了社会风气，造成了不良的影响，对此酌情从重处罚。归案后，被告人王柯棋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王柯棋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年一月四日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00060号
申请执行人苏斌。
被执行人泰州市苏陈镇院庄村村民委员会，住所地泰州市苏陈镇院庄村村民委员会。
法定代表人张德才，主任。
申请执行人苏斌与被执行人泰州市苏陈镇院庄村村民委员会保管合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）泰海民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市苏陈镇院庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏斌保管款人民币39038.50元及利息（该利息以人民币39038.50元为本金从2007年2月3日起至本判决确定给付之日按年息6%计算后，扣除被告泰州市苏陈镇院庄村村民委员会已支付的利息10900元确定）。本案受理费人民币953元，减半收取人民币477元，由被告泰州市苏陈镇院庄村村民委员会负担（原告苏斌已预交，被告泰州市苏陈镇院庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏斌向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月26日通过泰州市房交易中心查询被执行人房产登记信息（本院辖区），被执行人无房产登记。于2015年1月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记（本院辖区），被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人苏斌，申请执行人认可本院的查控结果。申请执行人称双方于2015年2月4日达成分期履行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币26624.55元，申请执行人暂不要求对被执行人的财产采取查控措施，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、情况说明等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人泰州市苏陈镇院庄村村民委员会的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人苏斌与被执行人翁小进已自行达成和解协议，申请执行人不要求对被执行人的其他财产采取查控措施，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2150号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月三日
书记员 韩晓楚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第884号
原告钟建明，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告罗梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
原告钟建明与被告罗梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟建明以与被告罗梅达成和解协议为由，于2015年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟建明撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告钟建明负担。
审判员 张 丽
二〇一五年五月十九日
书记员 周雅慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初610号
原告：张某某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告：田某，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：乔某某，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李艳飞，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：康某某，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
委托代理人：李宏玲，系黑山法律援助中心律师。
原告张某某、田某、乔某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、田某及原告乔某某的委托代理人、被告康某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年9月16日，我们将我们合伙建的牛场卖给被告康某某，总价款130万元，被告出具了欠据并约定2014年6月1日还清。到期后多次找被告催要，被告支付109.2万元，尚欠20.8万元未予给付，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了买卖协议一份，分家协议书一份，王升江的证实及欠据一张，拟证明欠款的事实。
被告康某某辩称，买牛场属实，但我已将款付清，我不欠原告钱。即使欠钱也超过诉讼时效。另外，原告牛场面积不足，我保留起诉原告的权利。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2006年，三原告与案外人王升江合伙在常兴镇孙家村小坨子建牛场；2008年12月27日三原告与王升江分家（三原告分得牛场东侧，王升江分得西侧）；2013年9月16日三原告和王升江一起将牛场卖给被告，总价款130万元（三原告东侧卖55万元，西侧王升江卖75万元），被告出具了欠据并约定2014年6月1日还清。被告已将王升江款还清，陆续偿还三原告34.2万元，尚欠三原告20.8万元未给，三原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告康某某购买三原告的牛场，双方买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。至于，被告康某某所述以全部偿还买牛场款及超过诉讼时效一节，因未向本院提供相关证据，故本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告康某某于判决生效10日内一次性偿还原告买牛场款20.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年四月十日
书记员 刘 洋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0049号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱××，男，1967年8月12日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市，。曾因赌博，于2001年12月26日被如皋市公安局罚款400元；因犯出售非法制造的发票罪，于2011年1月26日被本院判处拘役4个月，缓刑6个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱××于2013年8月31日15时许，与被害人王××在如皋市城南街道建设小区三期工程工地6号楼二楼，因琐事发生纠纷而掌击王××的面部，致王××两枚门牙脱落。经如皋市公安局法医鉴定：被害人王××的伤情构成轻伤。
案发后，被告人朱××已知他人报警而滞留现场等候警察处理，并如实供述了自己的罪行；民事赔偿问题与被害人王××达成调解协议，已履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××的陈述，证人唐××、唐××等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，谅解书、被告人朱××的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人朱××主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱××犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱××自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人朱××有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 刘福明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初4367号
原告：中国电信股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道8号电信枢纽楼，统一社会信用代码91500102711657551C。
负责人：周志强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建美，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：代红亮，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国电信股份有限公司涪陵分公司与被告代红亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国电信股份有限公司涪陵分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告中国电信股份有限公司涪陵分公司负担。
审判员 徐 东
二〇一八年六月十二日
书记员 陈小玲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3338号
申请执行人穗丰粮食（大连）有限公司，住所地大连市中山区海景园。
法定代表人姜俊东，系该公司董事长。
被执行人大连药房有限公司，住所地大连市中山区中山路。
法定代表人孙军（已亡）。
申请执行人穗丰粮食（大连）有限公司与被执行人大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月7日作出（2016）辽0202民初5668号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人穗丰粮食（大连）有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人大连药房有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐林芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1414号
自诉人张华林，男，1969年11月11日出生，汉族，住郑州市。
被告人：王新三，男，1955年11月24日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张华林以被告人王新三犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王新三达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王新三撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张华林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1414号自诉人张华林，男，1969年11月11日出生，汉族，住郑州市。被告人：王新三，男，1955年11月24日出生，汉族，住新郑市。自诉人张华林以被告人王新三犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王新三达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王新三撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张华林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  王现民
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初728号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人田伯歧（曾用名田佰起）男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因故意伤害，于2017年9月29日被淮阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年10月25日被淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人田伯歧犯故意伤害罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某2及委托代理人贾某1、被告人田伯歧及辩护人张华伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年9月13日13时许，被告人田伯歧的妻子与本村村民贾某2因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人田伯歧闻讯赶到持木棍将贾某2打伤。经鉴定，被害人贾某2鼻骨左翼及左侧上颌骨额突骨折，右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人田伯歧的行为已构成故意伤害罪。被告人田伯歧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，2017年11月14日，被害人贾某2就民事部分向本院申请撤诉。
上述事实，被告人田伯歧在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人贾某2的陈述、证人车凤芹、田某、贾某1等人证言，物证照片、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定书、新站派出所抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田伯歧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田伯歧犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人认为本案系民间纠纷引发，被告人田伯歧当庭认罪、悔罪，并具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田伯歧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张恒伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2213号
原告刘钟旭，男，1972年2月2日生，汉族，住所地东丰县。
被告辽源市宏达建筑开发有限公司，住所地东丰县。
法定代表人刘忠志，公司经理。
委托诉讼代理人刘剑波，公司职员。
原告刘钟旭与被告辽源市宏达建筑开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘钟旭与被告辽源市宏达建筑开发有限公司的委托诉讼代理人刘剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钟旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行买卖协议，交付房屋；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月30日至2009年11月30日，二次交款975000.00元购买位于东丰县东丰镇宏达二期东北角小三层楼房的二层和三层，房屋面积为650平方米，原告与被告签订了买卖协议书，并有被告给出具的房屋收款收据二份，买卖协议书二份，至今被告一直没有交付该房屋，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告履行买卖协议，交付房屋。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辽源市宏达建筑开发有限公司辩称，我与原告不是买卖关系，实际是借贷关系，我有房屋抵押协议，足以证明我与原告是借贷关系不是买卖关系。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘钟旭于2008年12月30日和2019年11月30日分两次向被告辽源市宏达建筑开发有限公司交款共计97.5万元，用于购买被告辽源市宏达建筑开发有限公司位于宏达花园二期东北角小三层的二层和三层，面积为650平方米，双方签有二份协议及二份收据在卷佐证，协议与收据均为原件，并有财务章及经手人亲笔签字；虽原告刘钟旭提供的2008年12月30日房屋买卖协议中乙方没有签字，但证明的事实是双方属于房屋买卖关系。2.被告辽源市宏达建筑开发有限公司在庭审中向本院提供了一份借款房屋抵押协议，证明与原告刘钟旭的关系是借贷关系，但在法庭要求下，被告辽源市宏达建筑开发有限公司并没有提供该协议的原件。基于以上事实，双方产生分歧，故原告诉讼至法院，要求依法判令被告履行买卖协议，交付房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人之间采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，原告提供的二份买楼协议书及二份收款收据，均为原件，并有被告财务及经手人盖章、签字，因此，原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予确认。对于被告辽源市宏达建筑开发有限公司所提出双方为借贷关系并不是买卖关系的反驳意见，虽向本院提供了一份借款房屋抵押协议（复印件），但从时间上看即2010年5月15日，买卖协议在先（最后一次是2009年11月30日），抵押协议在后，并且还不能提供该协议的原件，故本院无法确认该协议的真实性及有效性，因此，被告辽源市宏达建筑开发有限公司认为本案为借贷关系的意见本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告刘钟旭与被告辽源市宏达建筑开发有限公司签订的房屋买卖协议有效；
二、被告辽源市宏达建筑开发有限公司于本判决生效后十日内，将涉案房屋即宏达花园二期东北角小三层的二层和三层交付原告刘钟旭。
案件受理费6775元（原告已垫付），由被告辽源市宏达建筑开发有限公司承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 路 遥
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初106号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张旭，男,住宁江区。因涉嫌妨害公务，于2017年8月10日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月15日被松原市公安局经济开发区分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月19日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉〔2018〕100号起诉书，指控被告人张旭犯妨害公务罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日2时许，被告人张旭酒后乘坐出租车回家，因其在车上睡着，出租车司机将其送到松原市公安局经济开发区分局兴原派出所，该所工作人员牟某、于某、吕某、黄某、臧某让被告人张旭提供家属联系方式或具体家庭住址以帮助其回家，但被告人张旭拒不提供，并用拳头和矿泉水瓶殴打于某、牟某等人。
案发后，牟某、于某、吕某、黄某、臧某对被告人张旭表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人供述；视听资料等相关证据，并认为被告人张旭以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、门诊病历、情况说明、松原市公安局经济开发区分局对出警人员身份证明、办案说明、谅解书，证人张某、李某、牟某、于某、吕某、黄某、臧某的证言，被告人张旭的供述，视听资料等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人张旭的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张旭以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旭庭审中认罪态度较好，其亲属对执法人员的损失进行赔偿并取得执法人员的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一八年三月十三日
书记员 孙德会
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2540号
原告：张玉梅，女，1948年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：彭安萍，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张玉梅与被告彭安萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告彭安萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告8000元。事实和理由：2014年12月22日，被告彭安萍向原告张玉梅借得人民币8000元，并出具了《借条》一张，约定2015年1月7日或8日归还，借款后，被告一直未向原告还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告彭安萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告彭安萍向原告张玉梅借款8000元，并出具《借条》一张，载明：“今借人民币捌仟元整，一月七日或八日归还。”原告于当日从中国建设银行取现8000元交付。借款后，被告一直未向原告还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有借条、中国建设银行取款记录、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，根据被告出具的《借条》，本院认定原告向被告提供借款8000元的事实成立，双方因此建立了民间借贷关系，该笔借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定“一月七日或八日”归还，原告主张理解为2015年1月7日或8日，符合常理，本院予以支持。因双方约定的还款期限已届满，现原告要求被告归还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭安萍经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭安萍于本判决生效后三日内返还原告张玉梅借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭安萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一七年七月五日
书 记 员 马中念
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初22443号
原告：谈湧新，男，1965年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
被告：上海鑫宜实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：夏伟民，职务不详。
被告：赵盾，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告谈湧新与被告上海鑫宜实业集团有限公司(以下简称鑫宜公司)、赵盾借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告谈湧新向本院提出诉讼请求：1.被告鑫宜公司归还原告款项550万元；2.被告鑫宜公司支付自2017年9月26日起至还清时止，以400万元为本金，按月利率2%计算的利息；3.被告鑫宜公司支付自2017年9月26日起至还清时止，以150万元为基数，按日万分之五计算的滞纳金；4.被告鑫宜公司支付逾期付款违约金80万元；5.被告鑫宜公司支付律师费24万元；6.被告鑫宜公司支付担保费1万元；7.被告赵盾对被告鑫宜公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告鑫宜公司于2016年11月20日、11月28日签订两份借款合同，借款金额分别为200万元，原告依约向被告鑫宜公司交付总计400万元的借款，两笔借款到期日分别为2017年2月20日、2月28日，届期后被告鑫宜公司未归还任何款项。另外，被告鑫宜公司曾于2016年8月收取原告以案外人名义支付的装修保证金50万元，但被告鑫宜公司未实施装修。经原告多次催讨，2017年9月25日，被告鑫宜公司出具《还款承诺书》，明确截止2017年9月25日，应归还两期借款总计400万元及已产生利息100万元，还应退还50万元保证金，共计550万元，并明确具体还款时间及滞纳金计算等。被告赵盾亦在《还款承诺书》上明确对全部债务承担保证责任，因未明确保证形式，故推定为连带保证责任。现被告未履行还款义务，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案立案案由为借款合同纠纷，但本案系争550万元款项及利息、滞纳金、违约金等，涉及原告与被告鑫宜公司之间两笔各200万元的借款及一笔应退还的50万元装修保证金，本案涉及借款合同纠纷及其他合同纠纷。
虽然原告提供的两份《借款合同》中约定甲方所在地即原告所在地管辖，但原告针对其与被告鑫宜公司的多笔款项提起本案诉讼，不应仅以其中部分合同中的管辖约定确立本案的管辖。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告另诉请要求被告赵盾承担连带清偿责任，系基于原告与被告鑫宜公司之间的交易关系而产生，应当根据原告与被告鑫宜公司之间的交易关系确定案件管辖。本案中被告鑫宜公司住所地位于本市宝山区，本院对本案没有管辖权，本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 洪一帆
二〇一七年十一月二日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
……