wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2203号
上诉人（原审原告）：谭某某，男，2015年7月8日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
法定代理人：张某（系谭某某之母），女，住南昌市青云谱区。
法定代理人：谭某（系谭某某之父），男，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第九四医院，住所地南昌市青云谱区井冈山大道****号�组织机构代码：72774389-2。
法定代表人：陈荣剑，该院院长。
委托诉讼代理人：胡饶，该院工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师。
上诉人谭某某因与被上诉人中国人民解放军第九四医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭某某于2017年12月14日提出其服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3732.88元，减半收取1866.44元，由上诉人谭乐轩负担。上诉人谭某某多预交的案件受理费7053.56元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜伟杰
审判员 黄燕萍
审判员 黄 荔
二〇一七年十二月十八日
书记员 方 驰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第941号
原告赵某某
原告粟某某
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
被告邓某某
被告陈某某
本院2013年12月16日受理了原告赵某某、粟某某诉被告张某某、邓某某、陈某某建筑物区分所有权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、粟某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由二原告承担。
审 判 员 黄 蕾
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年五月五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3616号
原告：詹峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：詹根新（詹峰之父），男，住武义县。
被告：潘晓中，男，1983年12月20日出生，汉族，武义县。
原告詹峰与被告潘晓中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告詹峰的委托诉讼代理人詹根新到庭参加诉讼，被告潘晓中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从2015年1月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月9日，被告向原告借款人民币30000元，并亲笔出具借条一份，约定2015年1月9日还清。该借款早已逾期，但经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告詹峰针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告潘晓中未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告潘晓中的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告潘晓中向原告詹峰借款30000元，约定借期三个月，于2015年1月9日前归还，双方未约定借期内利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告詹峰与被告潘晓中的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告潘晓中在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告詹峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘晓中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘晓中于本判决生效之日起十日内归还原告詹峰借款本金30000元，并支付逾期利息（自2015年1月10日起按年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘晓中负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十一月八日
代书记员 鲍欣萍
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更165号
罪犯马欣，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古五原县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2015年3月30日作出（2015）五刑初字第18号刑事判决，认定罪犯马欣犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金32000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确�悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马欣、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯马欣在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功三次。罚金未缴纳，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高，月均消费243元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马欣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯未履行财产刑，且狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马欣减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月1日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65544号
申请人：戴锦玲，女，1986年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人：金荣重，男，1972年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：宋小燕，女，1975年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海博生实业有限公司，住所地上海市崇明县。
被申请人：曾宪红，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理申请人戴锦玲诉被申请人金荣重、宋小燕、上海博生实业有限公司、曾宪红民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金荣重、宋小燕、上海博生实业有限公司、曾宪红的银行存款人民币8,232,933.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金荣重、宋小燕、上海博生实业有限公司、曾宪红的银行存款人民币8,232,933.33元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申101号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张万寿，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：吉日木图，男，1973年9月18日出生，蒙古族，鄂尔多斯市新月大酒店有限公司工作人员。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：王玉玲，女，1969年1月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
再审申请人张万寿因与被申请人王玉玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016）内06民终651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万寿申请再审，请求：1、依法撤销内蒙古自治区东胜区人民法院（2015）东民初字第2397号民事判决和本院(2016）内06民终651号民事裁定；2、依法支持再审申请人一审全部诉讼请求（包括一审增加的诉讼请求即要求被申请人返还第一年多付一个月房租342427元）;3、判令被申请人向再审申请人返还合同定金50万元及7万元超付房屋租金；4、一审、二审案件受理费由被申请人负担。理由：1.二审程序违法，剥夺了再审申请人的参与诉讼权利。再审申请人于2016年4月7日递交上诉状后未收到任何形式的传票通知及电话等方式通知开庭，二审以再审申请人无正当理由拒绝到庭参加诉讼为由按自动撤回上诉处理，属程序违法。2、本案一审程序违法、认定事实错误、适用法律不当。首先，一审审理第一次休庭后再审申请人发现第一年房租多缴付了一个月租金而依法递交增加诉讼请求申请，要求被申请人返还多缴一个月房租，一审法官未接受申请。一审法院于2015年9月1日作出一审判决，于2016年3月22日才电话通知再审申请人领取判决书，而且送达回证上只让签字而不让写日期，均严重违反法定程序。其次，一审法院认定事实错误，第一，消防部门临时查封诉争房屋的主要原因是第一次消防存在问题，消防、派出所等相关部门多次检查及整改方案都涉及到第一次消防存在的问题。再审申请人就此已提供证据但一审法院未予采纳。第一次消防设施存在的问题并非再审申请人所能处理。在被申请人不予处理的情况下再审申请人只能解除《房屋租赁合同》。被申请人称2015年5月8日重新取得了消防验收合格证，但实际上酒店现仍存在一次消防不合格。再审申请人只因装修过失在楼梯间内未设置防排烟设施，不能自然排烟。被申请人对合同的解除应承担大部分责任。第二，一审法院对再审申请人已付房租数额的认定有误，证据未经质证、认证。被申请人在酒店的六楼自行办公，中央空调费用60万元，平摊给被申请人10万元，六楼的水电费、供暖费一直由再审申请人垫付。第三，一审法院在双方均未提供交付房屋证据的情况下，认定为2015年1月1日被申请人接收涉案房屋与事实不符，实际情况是2014年10月23日双方相互送达了解除合同通知书后被申请人已经对酒店物品进行了盘点查封并对酒店门进行上锁，被申请人此时已接管酒店，并非于2015年1月1日接管。再审申请人不应向被申请人支付2014年12月1日至2015年1月1日的房租183333元。再审申请人因重大疾病而记忆力减退，近期在对新月大酒店财务帐重新审查时发现遗漏50万元合同签订前的定金及被申请人财务人员接收7万元的房租款，现增加诉讼请求，要求被申请人返还。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第（十）项之规定，原审未经传票传唤，缺席判决的应当再审。
本院经审查认为�本院二审期间按再审申请人递交的上诉状中所留地址及电话向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，通过快递单号查询，邮件由再审申请人本人签收。二审开庭时再审申请人未到庭参加诉讼，本院按自动撤回上诉处理并未违反法律规定。再审申请人对一审判决所提出的异议，因二审按自动撤回上诉处理的裁定已发生法律效力，双方即应按一审判决履行，故对一审判决所认定的事实及判决内容不予审查。对于再审申请人现增加的诉讼请求因已超出原审范围，不予审查。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张万寿�再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十月三十日
书记员 吕雪芹
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申101号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张万寿，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吉日木图，男，1973年9月18日出生，蒙古族，鄂尔多斯市新月大酒店有限公司工作人员。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：王玉玲，女，1969年1月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。再审申请人张万寿因与被申请人王玉玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016）内06民终651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万寿申请再审，请求：1、依法撤销内蒙古自治区东胜区人民法院（2015）东民初字第2397号民事判决和本院(2016）内06民终651号民事裁定；2、依法支持再审申请人一审全部诉讼请求（包括一审增加的诉讼请求即要求被申请人返还第一年多付一个月房租342427元）;3、判令被申请人向再审申请人返还合同定金50万元及7万元超付房屋租金；4、一审、二审案件受理费由被申请人负担。理由：1.二审程序违法，剥夺了再审申请人的参与诉讼权利。再审申请人于2016年4月7日递交上诉状后未收到任何形式的传票通知及电话等方式通知开庭，二审以再审申请人无正当理由拒绝到庭参加诉讼为由按自动撤回上诉处理，属程序违法。2、本案一审程序违法、认定事实错误、适用法律不当。首先，一审审理第一次休庭后再审申请人发现第一年房租多缴付了一个月租金而依法递交增加诉讼请求申请，要求被申请人返还多缴一个月房租，一审法官未接受申请。一审法院于2015年9月1日作出一审判决，于2016年3月22日才电话通知再审申请人领取判决书，而且送达回证上只让签字而不让写日期，均严重违反法定程序。其次，一审法院认定事实错误，第一，消防部门临时查封诉争房屋的主要原因是第一次消防存在问题，消防、派出所等相关部门多次检查及整改方案都涉及到第一次消防存在的问题。再审申请人就此已提供证据但一审法院未予采纳。第一次消防设施存在的问题并非再审申请人所能处理。在被申请人不予处理的情况下再审申请人只能解除《房屋租赁合同》。被申请人称2015年5月8日重新取得了消防验收合格证，但实际上酒店现仍存在一次消防不合格。再审申请人只因装修过失在楼梯间内未设置防排烟设施，不能自然排烟。被申请人对合同的解除应承担大部分责任。第二，一审法院对再审申请人已付房租数额的认定有误，证据未经质证、认证。被申请人在酒店的六楼自行办公，中央空调费用60万元，平摊给被申请人10万元，六楼的水电费、供暖费一直由再审申请人垫付。第三，一审法院在双方均未提供交付房屋证据的情况下，认定为2015年1月1日被申请人接收涉案房屋与事实不符，实际情况是2014年10月23日双方相互送达了解除合同通知书后被申请人已经对酒店物品进行了盘点查封并对酒店门进行上锁，被申请人此时已接管酒店，并非于2015年1月1日接管。再审申请人不应向被申请人支付2014年12月1日至2015年1月1日的房租183333元。再审申请人因重大疾病而记忆力减退，近期在对新月大酒店财务帐重新审查时发现遗漏50万元合同签订前的定金及被申请人财务人员接收7万元的房租款，现增加诉讼请求，要求被申请人返还。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第（十）项之规定，原审未经传票传唤，缺席判决的应当再审。本院经审查认为�本院二审期间按再审申请人递交的上诉状中所留地址及电话向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，通过快递单号查询，邮件由再审申请人本人签收。二审开庭时再审申请人未到庭参加诉讼，本院按自动撤回上诉处理并未违反法律规定。再审申请人对一审判决所提出的异议，因二审按自动撤回上诉处理的裁定已发生法律效力，双方即应按一审判决履行，故对一审判决所认定的事实及判决内容不予审查。对于再审申请人现增加的诉讼请求因已超出原审范围，不予审查。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张万寿�再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年十月三十日书记员 吕雪芹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2177号
原告：田璟，女，1984年5月24日生，住海安县。
被告：海安雨润中央购物广场有限公司，住所地海安县原海安镇宁海南路24号。
法定代表人：沈晔。
被告：徐建萍，女，1957年12月28日生，住海安县。
原告田璟与被告海安雨润中央购物有限公司、徐建萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告田璟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田璟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田璟撤诉。
案件受理费10450元减半收取5225元，由原告田璟负担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 丁婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27319号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈美妹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈美妹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈美妹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,042.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,042.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人宋某，绰号：“四眼”、“眼镜”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月10日被宾阳县公安局拘传，次日由宾阳县公安局决定监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人宋某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月10日15时许，被告人宋某在广西宾阳县大桥镇大桥圩成衣行一小巷内，贩卖1包海洛因可疑物给吸毒人员胡某，得款30元，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人宋某身上搜获1包净重0.04克的毒品海洛因及人民币47元；从胡某身上搜获1包净重0.03克的海洛因可疑物。涉案的毒品经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从检材中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人宋某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年2月10日15时许，被告人宋某在广西宾阳县大桥镇大桥圩成衣行一小巷内，贩卖1包海洛因可疑物给吸毒人员胡某，得款30元，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人宋某身上搜获1包净重0.04克的毒品海洛因及人民币47元；从胡某身上搜获1包净重0.03克的海洛因可疑物。涉案的毒品可疑物经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从检材中均检出海洛因。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局大桥派出所的《办案说明》、宾阳县邮政储蓄银行大桥支行的《证明》，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人宋某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场示意图、指认作案现场照片
本院认为，被告人宋某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第205号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李秀清，男，汉族，1962年2月13日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2011年7月1日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6120元；2013年3月25日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李秀清犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人李秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年3月16日5时50分许，被告人李秀清在宾县开往哈尔滨的第2002次公共汽车上，趁乘客上车拥挤盗取被害人张某某裤兜内现金254元及张某某的身份证一张，得手后李秀清将身份证扔在车内逃离现场，盗得的254元被其挥霍。经侦查，李秀清于案发当日在宾县宾州镇秀英酒店门前被宾县公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李秀清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李秀清系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人李秀清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月16日5时许，被告人李秀清在宾县客运站院内由宾县开往哈尔滨的2002次（黑AF72**）客车上，趁乘客上车拥挤之机，盗窃被害人张某某裤兜内现金254元及张某某的身份证一张。得手后李秀清将身份证扔在车内，逃离现场。当日，李秀清在宾县宾州镇秀英酒店门前被抓获归案。赃款、赃物被公安机关扣押返还失主。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述：2015年3月16日5时30分，其乘坐宾县客运站2002次客车去哈尔滨，在客车过道上被人前后夹住，一男子从其身后用力挤过，后发现兜内的250元左右现金及身份证被盗。
2、证人隋某某、马某某的证言：二人系宾县天元运输公司黑AF72**号2002次客车的司机及乘务员，案发当日早5时40分，该车在客运站发车，乘客在车上捡到一张“张某某”的身份证，由马某某交给公安机关。
3、被告人李秀清的供述：2015年3月16日5时许，其在宾县客运站一辆天元客车上，在乘客找座位拥挤时，其挤过去，趁机从一男孩裤兜内盗窃身份证一张及现金254元，身份证扔在客车过道上。中午，张某甲给其打电话，其承认了盗窃的事实，张某甲约其在秀英酒店门前见面，见面后，被警察抓获。
4、被盗身份证照片：被告人李秀清盗窃的身份证身份信息。
5、案件来源及到案经过：本案由张少辉向公安机关报案，案发当日，公安机关将被告人李秀清抓获归案。
6、公安机关工作纪实：2015年3月16日早，张某某在宾县客运站内客车上被盗现金及身份证一张，因其已乘坐火车到达辽宁省盘锦市沟帮子铁路基地上班，其委托父亲张某甲向公安机关报案。
7、扣押、发还物品清单：公安机关依法扣押被盗身份证及现金254元并发还失主。
8、户籍证明、现实表现：被告人李秀清的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄；该人曾因盗窃被判刑。
10、刑事判决书、刑满释放证明书：被告人李秀清因盗窃罪于2011年7月1日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6120元；因盗窃罪于2013年3月25日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月11日刑满释放。
本院认为，被告人李秀清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李秀清素有同类前科，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人李秀清到案后如实供述犯罪事实，赃款已返还失主，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘英旋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第205号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1946年7月18日出生，白族，文盲，农民，云南省宾川县人，农民。住宾川县平川镇。因本案于2015年5月27日被宾川县公安局取保候审；同年11月17日被本院继续取保候审。
辩护人杨培林，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第157号起诉书指控被告人蔡某某犯破坏生产经营罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人杨培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年4月22日8时许，被告人蔡某某怀疑自己家房子后面种的蔬菜苗被李某花拔除，就拿着镰刀到宾川县平川镇罗九村委会三家村水沟片田，将李某花承包给杞向某户的0.65亩葡萄树损毁。经鉴定：杞向某户葡萄田内被损毁的葡萄树价值人民币24550元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某某无视国家法律，故意破坏他人生产经营，造成他人经济损失价值人民币24550元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。被告人蔡某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处其六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
被告人蔡某某的辩护人杨培林提出：蔡某某能如实供述犯罪事实，诉讼中预交了赔偿款10000元，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明，2015年4月22日8时许，被告人蔡某某怀疑自己家房背后种的蔬菜苗被李某花拔除，遂拿着镰刀到宾川县平川镇罗九村委会三家村水沟片田，将李某花承包给杞向某户的0.65亩葡萄树损毁。经鉴定：杞向某户被损毁的葡萄树价值人民币24550元。
诉讼中，被告人蔡某某向本院预交赔偿款人民币10000元；庭审中，被告人蔡某某与受害人杞向某就民事赔偿达成协议，并支付了相应赔偿款，杞向某对蔡某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及公安机关立案查处的经过情况；抓获经过，证实被告人蔡某某到案的经过；现场勘验笔录及现场平面示意图、现场辨认笔录、刑事技术照片，证实案发地点及案发现场情况；被告人蔡某某的供述、受害人杞向某的陈述、证人蔡靖某、李家某、李某花、蔡世某的证言、视屏资料制作笔录及视屏资料；证实被告人蔡某某毁损受害人杞向某户葡萄树的原因及经过情况；价格鉴定结论书，证实受害人杞向某户葡萄树被毁损的价值情况；扣押决定书、扣押清单、物证照片、情况说明，证实本案作案工具镰刀两把已被扣押并存放在宾川县公安局物证保管室的情况；收条、领条、庭审调解笔录、谅解书，证实被告人蔡某某在诉讼中预交赔偿款及庭审中就民事部分与受害人杞向某达成赔偿协议，并支付相应赔偿款，杞向某对蔡某某的行为予以谅解的情况；户口证明，证明被告人蔡某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人蔡某某为泄愤报复，故意毁损他人正在生长的葡萄树，毁损葡萄树价值人民币24550元，其行为已构成破坏生产经营罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中与受害人达成赔偿协议并支付相应赔偿款，其行为得到受害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某某提出请求从轻处罚的辩解意见及其辩护人杨培林提出的辩护和量刑意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、存放于宾川县公安局物证保管室的镰刀2把，予以没收，由宾川县公安局处理；随案移送的光碟一张，作为证据附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 字孝忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马飞宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2403号
原告：翟桂芬，无业。
委托代理人：崔瑞，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：赵为，个体经营者。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦*层。
负责人：郗荣建，总经理。
委托代理人：于晓庆，该公司职工。
原告翟桂芬诉被告赵为、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟桂芬的委托代理人崔瑞、被告赵为、被告保险公司的委托代理人于晓庆到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告翟桂芬诉称，2014年7月29日00时05分，被告赵为驾驶皖L×××××（皖L×××××）重型半挂车顺东四路由南向北行驶，行至事故地点处，与由东向西行驶的黄世吉驾驶的电动三轮车相撞，乘坐在电动三轮车上的翟桂芬、杨胜英受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告赵为承担事故的全部责任，原告不承担责任。为此，原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费等共计50000元，后变更为77619.10元。
被告赵为辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故真实性和责任认定无异议，同意在交强险、商业险分项限额50万元内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年7月29日11时05分，赵为驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂车顺东四路由南向北行驶，行至昌国路路口处，与有东向西行驶的黄世吉驾驶的电动三轮车相撞，乘坐在电动三轮车上的翟桂芬及杨胜英受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定赵为承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“锁骨骨折、额部头皮血肿、外伤性头痛”在淄博市中心医院住院治疗15天。经本院依法委托，山东齐都司法鉴定所于2014年12月5日出具鉴定意见书认为翟桂芬“构成十级伤残，后续治疗费9000元，住院期间需2人护理，出院后45天需1人护理”。原告主张其损失有：医疗费32590.37元、护理费8327元、残疾赔偿金23377.60元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费450元、交通费800元、鉴定费3500元、后续治疗费9000元。事故发生后，被告作为向原告支付了现金17000元。
另查明，事故车辆皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投有交强险、50万元商业三者险和不计免赔险�事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、单位营业执照、工资表、户口本、单位证明、鉴定书、收费单据、保险单、村委会证明、居委会证明及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金和扣除20%的非医保用药无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对原告的其他损失认定为：1、护理费，原告主张其由侄子长期护理，本院认为与常理不符，且，其提供的二护理人的单位证明等不�合有效证据的法定要件，本院对其收入标准不予采信；本院按照每天80元的护工标准支持护理费6000元。2、残疾赔偿金，原告居住地为我市城区，其主张该损失符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费、后续治疗费，本院认为证据充分予以支持。4、交通费，结合原告就医治疗事实，本院采信被告保险公司的抗辩意见支持200元。以上损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不在保险限额内的损失由被告赵为承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险�份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告翟桂芬医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元、残疾赔偿金23377.60元、交通费200元，共计40577.60元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告翟桂芬医疗费19201.81元、住院伙食补助费450元、后续治疗费9000元，共计28651.81元；
三、被告赵为于本判决生效后十日内赔偿原告翟桂芬医疗费3388.56元、鉴定费3500元，共计6888.56元（已支付的17000元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、保全费520元由原告翟桂芬负�440元，由被告赵为负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁梅1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4300号
原告包政同
被告何喜会
被告任杰军
原告包政同与被告何喜会、任杰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包政同到庭参加了诉讼，被告何喜会、任杰军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包政同诉称：被告何喜会于2014年11月24日以自己在西峰区林校对面钢材市场院内开办庆阳中鼎工贸有限公司资金周转为由，通过其娘家嫂子包雪峰介绍，向原告借款20万元，借款期限为十二个月，约定月利息为18‰，按月清息到期还本。借款后，利息清至2015年2月24日，此后被告再未清过利息。现要求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元和未支付的利息，利息至实际归还借款之日止；2、诉讼及执行费用由被告承担。
被告何喜会、任杰军均未到庭进行答辩。
经审理查明：何喜会与任杰军系夫妻关系，包政同与何喜会、任杰军经人介绍相识。2014年11月24日，何喜会与任杰军夫妇因为资金周转需要，向包政同借款20万元。借款时，何喜会作为借款人向包政同出具《短期借款借据》一份，何喜会丈夫任杰军作为担保人在借据上签名盖章；借据载明：借款月利率按照18‰计算；借款期限为12个月。借款后，何喜会与任杰军向包政同支付利息至2015年2月24日，后再未支付过利息，也未归还过本金。包政同向何喜会夫妇催要无果，遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与任杰军核实，任杰军对上述借款事实无异议。
以上事实，有原告陈述，包政同提交的《短期借款借据》、本院与任杰军谈话笔录、本院与任杰军电话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何喜会与丈夫任杰军向包政同借款20万元，借款时，双方对借款金额、借款利率、借款期限均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。何喜会与任杰军作为债务人，应当按照约定及时向包政同归还所借款项。因其未履行还款义务，现包政同向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。任杰军虽然作为保证人在借款条据中签名捺印，但任杰军与何喜会系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现任杰军并没有提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故何喜会借包政同的款项应认定为何喜会与任杰军的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何喜会、任杰军共同归还借原告包政同款项200000元；并按照月利率1.8%标准承担自2015年2月25日至实际归还借款之日止的借款利息。
以上判决内容，限判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，由被告何喜会、任杰军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 郭婷& # xB;
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4300号原告包政同被告何喜会被告任杰军原告包政同与被告何喜会、任杰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包政同到庭参加了诉讼，被告何喜会、任杰军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包政同诉称：被告何喜会于2014年11月24日以自己在西峰区林校对面钢材市场院内开办庆阳中鼎工贸有限公司资金周转为由，通过其娘家嫂子包雪峰介绍，向原告借款20万元，借款期限为十二个月，约定月利息为18‰，按月清息到期还本。借款后，利息清至2015年2月24日，此后被告再未清过利息。现要求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元和未支付的利息，利息至实际归还借款之日止；2、诉讼及执行费用由被告承担。被告何喜会、任杰军均未到庭进行答辩。经审理查明：何喜会与任杰军系夫妻关系，包政同与何喜会、任杰军经人介绍相识。2014年11月24日，何喜会与任杰军夫妇因为资金周转需要，向包政同借款20万元。借款时，何喜会作为借款人向包政同出具《短期借款借据》一份，何喜会丈夫任杰军作为担保人在借据上签名盖章；借据载明：借款月利率按照18‰计算；借款期限为12个月。借款后，何喜会与任杰军向包政同支付利息至2015年2月24日，后再未支付过利息，也未归还过本金。包政同向何喜会夫妇催要无果，遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与任杰军核实，任杰军对上述借款事实无异议。以上事实，有原告陈述，包政同提交的《短期借款借据》、本院与任杰军谈话笔录、本院与任杰军电话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何喜会与丈夫任杰军向包政同借款20万元，借款时，双方对借款金额、借款利率、借款期限均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。何喜会与任杰军作为债务人，应当按照约定及时向包政同归还所借款项。因其未履行还款义务，现包政同向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。任杰军虽然作为保证人在借款条据中签名捺印，但任杰军与何喜会系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现任杰军并没有提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故何喜会借包政同的款项应认定为何喜会与任杰军的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何喜会、任杰军共同归还借原告包政同款项200000元；并按照月利率1.8%标准承担自2015年2月25日至实际归还借款之日止的借款利息。以上判决内容，限判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，由被告何喜会、任杰军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 郭婷& # xB;人民陪审员 Ｘ      Ｘ二〇一七年十月二十七日书 记 员 后      青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1438号
原告：人民电器集团白银奕豪销售有限公司，住所地白银市。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被告：甘肃双赢化工有限公司，住所地白银市。。
法定代表人：蓝某。
原告人民电器集团白银奕豪销售有限公司与被告甘肃双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民电器集团白银奕豪销售有限公司到庭参加诉讼。被告甘肃双赢化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民电器集团白银奕豪销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40347.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年起，原告依约向被告供应电器等商品，其中2009年至2015年11月11日共拖欠原告货款35958.5元，2015年11月11日至2015年12月14日共拖欠原告货款4389元，以上共计40347.5元，经多次催要被告未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告甘肃双赢化工有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交的销货单、增值税发票、销售货物或者提供劳务清单，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告人民电器集团白银奕豪销售有限公司依约向被告甘肃双赢化工有限公司供应电器等商品，截止2015年11月11日，被告拖欠原告货款35958.5元，2015年11月11日至2015年12月14日拖欠货款4389元，以上共计40347.5元。经原告催要，被告未支付，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告依约向被告供应了电器等商品，被告应当支付相应的价款。原告的主张，有原告的陈述及其提交的经本院确认的销货单、增值税发票、销售货物或者提供劳务清单予以证实，故予以支持。被告甘肃双赢化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃双赢化工有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告人民电器集团白银奕豪销售有限公司货款40347.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告甘肃双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二O一七年六月二日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1438号原告：人民电器集团白银奕豪销售有限公司，住所地白银市。法定代表人：吴某，该公司总经理。被告：甘肃双赢化工有限公司，住所地白银市。。法定代表人：蓝某。原告人民电器集团白银奕豪销售有限公司与被告甘肃双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民电器集团白银奕豪销售有限公司到庭参加诉讼。被告甘肃双赢化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民电器集团白银奕豪销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40347.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年起，原告依约向被告供应电器等商品，其中2009年至2015年11月11日共拖欠原告货款35958.5元，2015年11月11日至2015年12月14日共拖欠原告货款4389元，以上共计40347.5元，经多次催要被告未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告甘肃双赢化工有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告提交的销货单、增值税发票、销售货物或者提供劳务清单，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告人民电器集团白银奕豪销售有限公司依约向被告甘肃双赢化工有限公司供应电器等商品，截止2015年11月11日，被告拖欠原告货款35958.5元，2015年11月11日至2015年12月14日拖欠货款4389元，以上共计40347.5元。经原告催要，被告未支付，双方酿成纠纷，诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告依约向被告供应了电器等商品，被告应当支付相应的价款。原告的主张，有原告的陈述及其提交的经本院确认的销货单、增值税发票、销售货物或者提供劳务清单予以证实，故予以支持。被告甘肃双赢化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃双赢化工有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告人民电器集团白银奕豪销售有限公司货款40347.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告甘肃双赢化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一七年六月二日书记员陈晓爽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内东民初字第127号
原告张某某，男，1985年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人秦艳路，内黄县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，1985年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常洪波
代理审判员 王晓燕
二〇一三年一月十七日
书 记 员 刘 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2820号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高德新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高德新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高德新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,027.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,027.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1577号
原告杜平，男，汉族，1975年12月14日出生，系博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司总经理，住博乐市，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人阮茵（特别授权），系原告杜平的妻子。
原告阮茵，女，汉族，系原告杜平妻子，1973年3月5日出生，系博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司职员，住博乐市，电话135XX****XX。
被告张萍，女，汉族，1954年7月17日出生，无固定职业。身份证电话1356550****。
委托诉讼代理人吴文友（特别授权）。新疆振博律师事务所律师。
原告杜平、阮茵诉被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平的委托诉讼代理人阮茵、原告阮茵，被告张萍及其委托诉讼代理人吴文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平、阮茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张萍偿还欠款29400元及利息7056元，违约金5880元(总额的20%)；2、本案诉讼费、交通费及执行过程中所产生的而费用都由被告承担。事实和理由：被告张萍于2016年5月4日到原告处借款29400元并承诺一周内还清借款，若在一周之内不还借款，按借款单约定2%的利息并承担总借款20%的的违约金。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告张萍辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，该欠款是货款，而不是借款。原被告之间于2015年共计产生货款169400元，被告通过现金支付70000元，通过银行转账支付70000元，剩余货款29400元向原告出具借条，后被告亦通过银行转账方式向原告支付剩余货款29400元，原被告之间不存在民间借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年7月期间，被告张萍从原告杜平经营的博州苗沣农业发展有限公司购买货物共计169400元，被告以现金方式支付博州苗沣农业发展有限公司货款70000元，2016年1月4日以转账方式向杜平账户转入30000元，于2016年3月23日以转账防止现过杜平账户转入20000元，于2016年4月2日以转账转入20000元，共计70000元。2016年5月4日被告张萍向原告杜平、阮茵夫妇出具借到现金29400元借条一份，借据中约定月利率为2%，于2016年5月10日前归还，否则除承担利息外，同时承担本金总额20%的违约金，如发生争议协商不成，由原告所在地人民法院管辖，并在借据下方注明此欠款是2015欠杜平的全部帐，2014年是另外的帐。2016年5月28日被告张萍通过转账方式转入原告杜平账户15000元，于2016年6月11日转入10000元，2016年11月26日转入9400元，共计34400元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告张萍提供欠货单、销货单、转账凭证，拟证实2015年5月至2015年7月期间，被告张萍从原告杜平经营的博州苗沣农业发展有限公司购买货物共计169400元，后以现金方式支付70000元，转账方式支付70000元，剩余29400元于2016年5月4日向原告出具借据，2016年5月28日起以转账方式支付34400元，其中有2015年货款29400元及2014年剩余欠款5000元，双方只存在买卖合同关系。原告杜平及阮茵对以上证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为借款29400元与货款数额一致，但与本案无关联。本院认为，被告提供的证据证实该欠款为货款，与其辩称意见一致，原告未能提供证据证实其与被告存在其他经济往来，故本院对被告的辩称意见予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杜平、阮茵要求被告张萍支付借款29400元及利息7056元，20%违约金5880元，但被告提供证据证实该欠款为货款，双方不存在借贷关系，与其辩称意见一致，本院对双方买卖合同关系予以确认，原告未能提供证据证实其与被告存在其他经济往来，被告提供证据充分证实欠款已经支付完毕，故对被告辩称意见予以采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜平、阮茵的诉讼请求。
本案案件受理费429元，由原告杜平、阮茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 君
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5799号
原告：折振利，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：张正伟，男，约50岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：张玉贵，男，约55岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告折振利诉被告张正伟、张玉贵民间借贷纠纷一案中，原告王海于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折振利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告折振利撤回起诉。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告承担。
审判员 姬登峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘小利
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初111号
原告：王立娟，现住乾安县。
被告：崔国威，现住乾安县。
本院在审理原告王立娟与被告崔国威买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告王立娟于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王立娟负担，剩余200元退还原告。
审判员 尹洪才
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00367号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男。2008年4月2日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2013年11月27日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年12月10日被该院决定暂予监外执行。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，次日被该局决定监视居住。
被告人徐某，男。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月9日被该局决定取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人刘某、徐某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人刘某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月8日14时许，被告人刘某伙同徐某经过事先通谋，在本市蜀山区某小区东区4幢1单元楼下，由徐某在旁负责望风，刘某将被害人周某某停在该处的1辆绿久牌宝速防盗王型电动车（经鉴定，价值2064元）盗走。两人将该车转移至该小区南大门附近时被周某某发现，遂将刘某抓获，并将其扭送给接警赶来的警察。
2014年5月28日，被告人徐某被公安机关抓获归案。两被告人归案后，均如实供述了案件事实。
上述事实，被告人刘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认案发现场照片，视听资料，以及公安机关出具的被告人刘某、徐某的户籍信息、前科材料、归案经过，病例及检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2064元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪，被告人刘某起主要作用，是主犯。被告人徐某负责望风，起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某、徐某归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某在判决宣告后刑罚执行完毕之前再犯新罪，依法应对其所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00367号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年7月8日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2008年4月2日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2013年11月27日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年12月10日被该院决定暂予监外执行。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，次日被该局决定监视居住。
被告人徐某，男，1986年7月14日出生于安徽省休宁县，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月9日被该局决定取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人刘某、徐某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人刘某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月8日14时许，被告人刘某伙同徐某经过事先通谋，在本市蜀山区蜀新苑小区东区4幢1单元楼下，由徐某在旁负责望风，刘某将被害人周某停在该处的1辆绿久牌宝速防盗王型电动车（经鉴定，价值2064元）盗走。两人将该车转移至该小区南大门附近时被周某发现，遂将刘某抓获，并将其扭送给接警赶来的警察。
2014年5月28日，被告人徐某被公安机关抓获归案。两被告人归案后，均如实供述了案件事实。
上述事实，被告人刘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认案发现场照片，视听资料，以及公安机关出具的被告人刘某、徐某的户籍信息、前科材料、归案经过，病例及检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2064元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪，被告人刘某起主要作用，是主犯。被告人徐某负责望风，起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某、徐某归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某在判决宣告后刑罚执行完毕之前再犯新罪，依法应对其所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第89号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月2日出生于重庆市巴南区，个体劳动者。2015年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于宣汉县公安局看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]第49号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日，被告人刘某某在宣汉县东乡镇党校宾馆711房间联系并出钱购买冰毒（甲基苯丙胺），并容留刘某、胡某某(系未成年人)二人一起共同在该房间内吸食冰毒。2015年1月28日下午，被告人刘某某在宣汉县东乡镇茗苑宾馆内联系并出钱购买冰毒，容留胡某某、刘某二人一起共同吸食。同日23时许，被告人刘某某再次在宣汉县东乡镇党校宾馆511房间容留刘某、祝某、曾某三人一起共同吸食其从茗苑宾馆带来的剩余冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安局受案登记表、归案情况说明、现场指认照片、现场检测报告，辨认笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书；证人曾某、刘某、祝某、宦某某的证言；书证旅客入住登记、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某三次容留多人且容留未成年人吸毒，其行为扰乱了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后能够坦白认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一五年五月五日
书记员 侯维平
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
�三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第727号
申请执行人黄美荣，女，汉族，1953年10月19日出生，居民，住福建省厦门市。
被执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈少敏，总经理。
申请执行人黄美荣与被执行人建瓯市闽辉担保有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄美荣向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法立案执行，�行标的本金290000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市闽辉担保有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00200号
申请执行人秦某某。
被执行人张某某。
申请执行人秦某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00922号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某某给付片石款34000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。因被执行人张某某债务较大，现暂无履行能力。2014年6月10日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人张某某于2014年9月30日前给付秦某某片石款14000元，2014年12月30日前给付20000元。申请执行费410元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）西民初字第00922号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序；
二、若被执行人张某某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年六月十日
书记员 龚武菊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14035号原告：深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区塘下围工业区2排5栋一、二楼，统一社会信用代码914403007310990592。法定代表人：余学群，总经理。委托代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。委托代理人：张开华，男，汉族，1969年11月25日出生，户籍地址贵州省瓮安县，系公司经理。被告：谌伟，男，汉族，1964年6月14日出生，户籍地址湖南省溆浦县，委托代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司（以下简称群辉达公司）与被告谌伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟山、张开华及被告委托代理人梁银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：1999年6月24日二、工作岗位：领班。三、离职时间：2017年2月28日。四、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年1月1日至2018年1月1日。五、离职前十二个月平均工资：3832.58元[（1963+4041+4301+4449+1925+4005+4375+4805+4301+4264+4597+2965）/12]。本院根据群辉达公司提交的经谌伟签名确认的2016年2月份至2017年1月份工资表，核算谌伟离职前12个月平均工资为3832.58元。六、关于2017年2月份工资群辉达公司在庭审时认可2017年2月份应发工资金额为2738元，但主张应扣除社保费用204元，实发工资应为2534元。本院认为，因群辉达公司并未举证证明已为谌伟缴纳了2017年2月份的社保，故群辉达公司提出扣除社保费用本院不予认可，群辉达公司应向谌伟支付2017年2月份工资2738元。七、双方解除劳动关系的原因2017年2月28日，谌伟向群辉达公司邮寄送达被迫解除劳动关系通知书，以群辉达公司擅自变更工作岗位、降低工资待遇、没有按照劳动法支付延长工作时间的劳动报酬为由解除双方劳动关系。并提交了解除劳动关系通知书、邮政快递单、查询单予以佐证。群辉达公司否认收到该通知书，并提出快递单填写的地址及电话均不正确。本院认为，经审查邮政快递单，收件地址为“深圳市公明将石塘下围群辉达电子技术有限公司”，收件人为群辉达公司法定代表人余学群，虽然上述地址与群辉达公司的住所地并非完全一致，但根据快递单填写的地址及收件人，完全可以确定邮件收件地址系本案原告群辉达公司的住所地，且该邮件已经签收，故对于群辉达公司的主张，本院不予采信。因群辉达公司在谌伟离职后即2017年3月2日才支付2017年1月份工资，确实存在未及时足额支付工资的情形，故谌伟提出解除劳动关系的理由符合劳动合同法规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。经核算，群辉达公司应向谌伟支付解除劳动关系经济补偿金68986元（3832.58×18）。八、关于应休未休年休假工资关于2014年度年休假工资已超过仲裁申请时效，本院不予支持。关于，群辉达公司主张在元旦及春节期间有安排谌伟休年休假，但并未就此举证，本院不予采信。经核算，谌伟在2015年度至2017年度享有年休假共计21天，群辉达公司应向谌伟支付应休未休年休假工资3920元（2030/21.75×21×200%）。九、关于律师费根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。根据谌伟的胜诉比例，群辉达公司应在5000元限额内承担律师费2000元。十、申请仲裁的时间：2017年3月27日。十一、申请仲裁事项：1、2017年1月份工资差额2085元及2月份工资4000元；2、2015年2月1日至2017年2月28日期间的加班工资61544.8元；3、被迫解除劳动合同的经济补偿金112968元；4、2014年度至2017年度3年的未休年休假期间双倍工资11034元；5、律师费5000元。十二、仲裁结果：群辉达公司支付谌伟1、2017年2月工资2738元；2、解除劳动合同经济补偿金78045.84元；3、2014年度至2017年度应休未休年休假工资5395.86元；4、律师代理费2191.4元;5、驳回谌伟的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：请求判令群辉达公司无需支付谌伟1、2017年2月工资2738元；2、解除劳动合同经济补偿金78045.84元；3、2014年度至2017年度应休未休年休假工资5395.86元；4、律师代理费2191.4元；5、由谌伟承担本案诉讼费。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、原告深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谌伟2017年2月工资2738元；二、原告深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谌伟解除劳动合同经济补偿金68986元；三、原告深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谌伟2015年度至2017年度应休未休年休假工资3920元；四、原告深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谌伟律师费2000元；五、驳回原告深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一七年八月一日书记员 邱文君（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5790号
原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。
被告：佟亮，男，1971年7月25日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告佟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年十月二十五日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5790号原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。被告：佟亮，男，1971年7月25日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告佟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年十月二十五日书记员王昕玮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3088号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人邹某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人邹某某担任上海担任上海杨思医院设备科主管期间，利用其负责医疗设备的采购与维护的职务便利，在向上海泽米机电设备中心购买口腔治疗仪和骨密度仪医疗设备业务过程中，收受上海泽米机电设备中心王某所送的共计人民币140,000元，为他人谋取利益。
2017年4月13日，被告人邹某某被侦查人员带至办案机关接受调查询问未作如实陈述，在被采取刑事拘留强制措施后如实供述了上述犯罪事实。同年4月21日，被告人邹某某退缴了全部赃款共计人民币140,000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证据证实，足以认定：
1、杨思医院出具的企业营业执照、组织机构代码、税务登记证、医疗机构执业许可证、医院章程及投资方机读档案材料等书证，证实上海杨思医院系民办企事业的情况。
2、杨思医院出具的劳动合同、任职证明及医疗设备采购制度等书证，证实被告人邹某某的职务和职责情况。
3、杨思医院出具的医疗设备器械购销合同、开标一览表、记账凭证、转账凭证及入库单等书证，证实上海杨思医院与上海泽米机电设备中心的业务往来情况。
4、证人王某的证言，证实其向邹某某行贿的经过及金额。
5、上海市静安区人民检察院出具的到案情况说明及上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实被告人邹某某的到案情况。
6、上海市静安区人民检察院扣押决定书、扣押财物清单，证实案发后被告人邹某某全部退赃的事实。
7、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人邹某某的身份情况。
本院认为，被告人邹某某身为医疗机构的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某到案后能如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得予以没收，不足部分责令退赔。
被告人邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1453号
原告：李已禾。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人：金关全。
委托代理人：李冠明。
原告李已禾诉被告绍兴县上金纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人要求自行庭外和解，但未能达成和解协议。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全、李冠明到庭参加第一次诉讼。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告李已禾诉称：2009年2月6日，原告应被告招聘进入工作，任倍捻工岗位。双方口头约定月基本工资1067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。自2009年2月6日起至2010年2月5日止，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未按月发放原告劳动报酬，未支付原告加班加点工资。期间，原告每天至少工作12小时，每月无休息日。2010年1月3日，原告向被告提交辞职申请，请求准予其于2010年2月5日后辞职，但未获被告同意。2010年2月6日，原告交接完工作后要求被告结算2010年1月、2月工资时遭拒。2010年3月20日，被告发放2010年1月工资时，无故克扣原告800元并拒绝结算2010年2月的工资。故起诉要求法院判令被告支付原告2010年1月工资800元、2月工资245元、加班工资20，967元（2009年2月至2010年2月5日）、双倍工资差额38，170元、经济补偿金3，470元，合计63，661元；被告为原告补缴养老保险费和医疗保险费（2009年2月至2010年2月）。
被告上金纺织有限公司辩称：被告处无原告此职工。
经审理本院认定：2009年2月6日，原告进入被告处工作，从事倍捻工岗位。自2010年2月6日起，原告不再上班。2010年1月，被告发放原告922元。被告未为原告缴纳养老保险费和医疗保险费。原告于2010年5月10日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理，遂成讼。
以上事实认定由原告提供的证人证言、收案回执，被告提供的厂房租赁合同复印件以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
双方当事人对以下事实存在争议，经当事人举证、质证，本院认定如下：
关于事实劳动关系，原告主张自2009年2月6日起进入被告处工作，工作地点在浙江振涯实业集团有限公司内，并提供证人证言予以证明。被告对此有异议，辩称2009年其从未租赁过振涯集团的厂房，并提供厂方租赁合同、2009年3月至12月工资发放清单、考勤表、基本养老保险个人账户对账单（均系复印件或打印件）予以证明。本院认为，首先，原告提供的证人赵品红自述其和原告均系被告的员工，并提供其临时居住证予以证明。而被告提供的工资发放清单和考勤表复印件中均有赵品红其人；其次，原告和证人赵品某陈述工作地点在振涯纺织内。而被告提供的其法定代表人金建国与浙江振涯实业集团有限公司签订的厂房租赁合同复印件载明：该公司将园区内6号、7号厂房租赁给金建国，租赁期限为2008年12月10日至2010年2月9日；最后，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。经本院责令，被告仍未提供2009年-2010年的职工名册，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告和证人之陈述与被告提供的证据可以相互印证，被告又无相反证据证明其辩称，故本院对被告之辩称不予采信，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
关于原告的工资，原告主张月基本工资1，067元，月实发工资1，722元，其中2010年1月已发放922元，并提供工资发放信封和工资发放清单予以证明。被告对此有异议。本院认为，首先，原告提供的工资发放信封无原、被告之名称；其次，原告提供的工资发放清单破损、不完整且无原、被告之名称。综上，原告提供的证据不能证明待证事实。被告否认原告系其员工，且未提交原告的工资发放记录，故本院无法查明原告的工资情况。原、被告对工资报酬约定不明，本院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。因原告主张的月基本工资1，067元未超出依上述认定计发的数额，本院确认2009年1月至2010年2月期间原告的月工资为1，067元，其中2010年2月工资为245.29元（1，067元／月÷21.75天／月×5天）。故被告应发放原告2010年1月、2月工资差额390.29元。
本院认为：用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。结合本案事实，原告自认于2010年2月6日起不再上班，故原、被告之间的事实劳动关系自2010年2月6日起终止。因原告无证据证明加班事实，本院不予采信。因原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额11，737元（1，067元／月×11月），本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃主张解除劳动合同的经济补偿金。原告主张被告为其缴纳养老保险费和医疗保险费（2009年2月至2010年2月），符合法律规定，本院予以支持，险种与数额以社保机构核定为准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、绍兴县上金纺织有限公司应支付李己禾工资差额390.29元、未签订劳动合同的双倍工资差额11，737元，合计12，127.29元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、绍兴县上金纺织有限公司为李己禾补缴自2009年2月起至2010年2月止的养老保险费和医疗保险费（险种与数额以社会保险基金经办机构核定为准，个人自负部分应由李己禾负担），限于本判决生效后一个月内履行完毕，李己禾应予协助；
二、驳回李己禾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 王佳敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2506号
原告博州恒业物业服务有限责任公司，公司所在地，博乐市步行街6号楼3楼。
法定代表人廉金枝，该公司总经理。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被告刘松，男，汉族，住博乐市。
原告博州恒业物业服务有限责任公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案中，原告博州恒业物业服务有限责任公司于2017年11月3日以被告刘松的住址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州恒业物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博州恒业物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告博州恒业物业服务有限责任公司负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年十一月三日
书记员 白 丽 格
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9211号
原告：韩宗臣，男，1958年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王广利，男，68岁，汉族，住北京市通州区。
本院受理原告韩宗臣诉被告王广利物权保护纠纷一案，本案于2018年3月28日立案。原告韩宗臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩宗臣撤回起诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一八年四月十一日
书记员 张世伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初9211号原告：韩宗臣，男，1958年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王广利，男，68岁，汉族，住北京市通州区。本院受理原告韩宗臣诉被告王广利物权保护纠纷一案，本案于2018年3月28日立案。原告韩宗臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩宗臣撤回起诉处理。审判员  刘秉浩二〇一八年四月十一日书记员  张世伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第689号
原告付爱国。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
原告付庆国。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
被告河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人郑留银，系该公司董事长。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
原告付爱国、付庆国与被告河北捷超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付爱国、付庆国及其共同委托代理人张磊，被告河北捷超房地产开发有限公司委托代理人家广其、石烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱国、付庆国诉称，2014年10月2日，原、被告双方签订一份购房协议，双方约定二原告400万购买被告开发的位于邢台市桥东区格兰维亚小区565.62平方米商业门市（4#-107、4#-109、5#-101、5#-102、6#-104），单价7072元，并负责办理该门市权利证书。同时双方还约定被告享有4个月的回购该门市的权利，但应向二原告支付月息3%。若逾期被告以每平方米5000元的价格将该门市卖于二原告；若二原告在4个月期限内不配合被告办理退房手续，被告则以每平方米25000元价格卖于二原告。二原告依约定于2014年10月2日向被告交清了400万元购房款，可被告不诚信，时至今日4个月的期限早已届满经过，一未退房、二未交房、三未退款、更未办证，显为恶意违约。诉请法院判决被告履行购房协议向二原告交付位于邢台市桥东区格兰维亚小区565.62平方米商业门市；退回多余房款1171900元；由被告负担本案诉讼费。二原告又于2015年6月2日将诉讼请求变更为：要求被告河北捷超房地产开发有限公司偿还二原告欠款400万元及利息，利息自2014年10月2日至2015年6月2日按照双方约定月息3%计算；被告抵押给二原告的五套商业门市拍卖竞价后优先偿还二原告的欠款和利息。
被告河北捷超房地产开发有限公司辩称，原、被告双方名为购房，实为民间借贷，对此原告也予以确认；400万元款项在购房协议中约定的资金占用费为月息3%，已经超过了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，法律保护的最高限是不超过银行同类贷款利率的四倍计算，因此超出部分无效；购房协议中涉及的房产虽然是以购房形式的一种保护，但并未办理相应的抵押登记手续，原告对该房产不享有优先权。
经审理查明，因被告河北捷超房地产开发有限公司欠建筑商工程款，建筑商又欠原告付爱国、付庆国钢材款，所以被告河北捷超房地产开发有限公司与原告付爱国、付庆国于2014年10月2日签订了一份《购房协议》，被告为甲方，二原告为乙方，协议内容为：甲方现将格兰维亚项目565.62平方米商业门市（4#-107、4#-109、5#-101、5#-102、6#-104）办理给乙方，单价7072元／平方米，总价款400万元；甲方承诺2014年10月20日以前办理完房管局备案合同；四个月内，甲方有权以400万元及资金使用费（月息3%）购回以上房产，乙方应积极配合甲方办理退房手续，超出四个月后，甲方回购权消失，并且房产出售价为每平方米5000元，多余购房款及时退还乙方；甲方在四个月内回购时，如乙方不配合甲方办理退房手续，以上房产出售按每平方米25000元出售给乙方。同日，被告给二原告开具了400万购房款的收据。
另查明，被告河北捷超房地产开发有限公司与原告付爱国、付庆国，又分别于2014年10月29日、2014年11月17日、2014年11月20日，对《购房协议》里的五套房产又分别签订了五份商品房预售合同，该五份预售合同的封面及首页记载的出卖人均为：邢台标准件股份合作公司；合同尾页的出卖人处印有被告的印章。该五份预售合同未在房产部门登记备案，也未办理抵押登记。
以上事实，有原告付爱国、付庆国提供的购房协议、收据、商品房预售合同、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》，名为购房协议，实为借贷关系，虽然双方事后又补签了商品房预售合同，但该合同未办理登记备案手续，且出卖人前后不一致，无法认定该合同的有效性，被告也认可欠二原告400万元，故二原告主张被告河北捷超房地产开发有限公司偿还其欠款400万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但二原告要求利息按照购房协议约定的月息3%计算，该利息超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。原、被告双方对本案的五套房产未办理抵押登记，抵押权未成立，故二原告主张对该五套房产享有优先受偿权的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告河北捷超房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付爱国、付庆国借款400万元及利息（利息自2014年10月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告河北捷超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第689号
原告董旭普，男，汉族，农民，住东明县。
被告宋景军，男，汉族，农民，住东明县：372930198402051476。
被告枣庄永华汽车配件有限公司，地址：山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场南办公楼北门西内1号。
原告董旭普与被告宋景军、枣庄永华汽车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董旭普到庭参加了诉讼，被告宋景军和被告枣庄永华汽车配件有限公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董旭普诉称，2015年3月18日22时许，被告宋景军驾驶鲁RD728**号轿车沿东明县黄河路由南向北行驶至黄河路与五四路交叉路南50米处时，与前方等待红绿灯的陈连真驾驶的鲁R888**／鲁R88**挂号半挂重型罐式罐车发生事故，致使两车损坏，造成原告车载MTBE大量流失。被告对我的财产损失不管不问，分文未赔付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告车辆损失、货物财产损失共计64200元；诉讼费由被告承担。
被告宋景军未应诉答辩。
被告枣庄永华汽车配件有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月18日22时许，被告宋景军驾驶鲁RD728**号小型轿车沿东明县黄河路由南向北行驶至黄河路与五四路交叉路南50米处时，与前方等待红绿灯的陈连真驾驶的鲁R888**／鲁R88**挂号半挂车发生相撞，致使两车损坏，事故发生后，被告宋景军逃逸现场。2015年3月31日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字（2015）第048号道路交通事故认定书，认定被告宋景军负此事故的全部责任，陈连真不承担事故责任。被告宋景军驾驶鲁RD728**号小型轿车的登记车主系被告枣庄永华汽车配件有限公司，实际车主系被告宋景军，被告宋景军从被告枣庄永华汽车配件有限公司处购买的该车。陈连真驾驶的鲁R888**／鲁R88**挂号半挂车登记车主系东明县运输公司，实际车主系原告董旭普。原告董旭普提交修车票据1张，证明原告董旭普支付车辆维修费9000元；原告董旭普提交山东玉皇南工业园销售出库单一份、山东玉皇化工有限公司检斤单一份、润昌化工汽车衡检斤单两份、东明石化集团原料卸车单两份，证明原告董旭普从山东玉皇南工业园购买30吨MTBE号油，由陈连真驾驶鲁R888**／鲁R88**挂号半挂车运输，交通事故发生后，原告董旭普雇佣豫PY02**号车和鲁R813**号车分批将鲁R888**／鲁R88**挂号半挂车车内剩余的MTBE号油转走，豫PY02**号单车转走5.44吨MTBE号油，鲁R813**号单车转走15.32吨MTBE号油，损失9.24吨MTBE号油，每吨MTBE号油5975元，MTBE号油损失为55209元，豫PY02**号车和鲁R813**号车运输费每辆车2000元，共计4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车票据、销售出库单、检斤单、衡检斤单、卸车单等证据在卷为凭。
本院认为，被告宋景军驾驶鲁RD728**号小型轿车与陈连真驾驶的鲁R888**／鲁R88**挂号半挂车发生交通事故，造成两车损坏，被告宋景军负此事故的全部责任，陈连真不承担事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。鲁RD728**号小型轿车的登记车主系被告枣庄永华汽车配件有限公司，但该车系被告宋景军从被告枣庄永华汽车配件有限公司处购买，实际车主系被告宋景军，故对原告的经济损失，被告枣庄永华汽车配件有限公司不承担赔偿责任。原告董旭普的经济损失应由被告宋景军承担赔偿责任。原告董旭普的经济损失包括：鲁R888**／鲁R88**挂号半挂车修车费9000元，MTBE号油损失55209元，运输费4000元，以上经济损失共计68209元。由于原告董旭普仅诉请64200元，对于超出诉请的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋景军赔偿原告董旭普修车费、MTBE号油损失、运输费等各项经济损失64200元，于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费1405元，由被告宋景军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵腾飞