wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2333号
原告：刘静，女，1986年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨阳，男，1987年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：杨志海，男，1960年10月26日出生，汉族，住址同上，系杨阳之父。
被告：闫江伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘静与被告杨阳、杨志海、闫江伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘静的委托诉讼代理人欧阳国强到庭参加诉讼。被告杨阳、闫江伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告当庭撤回对被告杨志海的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：判令被告杨阳、闫江伟共同偿还原告借款本金20000元，并从2016年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。事实和理由：2016年5月28日，三被告因家庭急用向原告借款20000元，并向原告出具了借条，承诺于2016年6月28日一次性还清。借款当日，原告分两笔向被告交付现金20000元，三被告收到后向原告出具了收条。借款到期后，三被告未向原告还款，故原告提起诉讼。
被告杨阳、闫江伟未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年5月28日，被告杨阳、闫江伟向原告刘静借款15000元，并向原告刘静出具了借条一份，借条载明：“本人杨阳因家庭急用事由向刘静同志借款人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）￥15000.00。本人定于2016年6月28日一次性还清，如果违约自愿承担一切责任。借款人：被告杨阳、杨志海、闫江伟签名并捺印，身份证：；；。手机号：150××××1271；135××××7414。借款日期：2016年5月28日。”当日，原告刘静向被告杨阳、杨志海交付现金15000元。被告杨阳、杨志海收到借款后，在前述借条下方又出具了收条，收条载明：“本人杨阳今收到刘静同志人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）￥15000.00。本人承诺此款不得用于黄赌毒。收款人：被告杨阳、杨志海签名并捺印。收款日期4月15日。”。同日，被告杨阳、闫江伟又向原告刘静借款5000元，并向原告刘静出具了借条一份，借条载明：“本人杨阳、闫江伟因家庭急用事由向刘静同志借款人民币（大写）伍仟元整，（小写）￥5000.00。本人定于2016年6月28日一次性还清，如果违约自愿承担一切责任。借款人：被告杨阳、闫江伟签名并捺印，身份证：；。手机号：150××××1271。借款日期：2016年5月28日。”原告刘静当场向被告杨阳、闫江伟交付现金5000元。被告杨阳、闫江伟收到借款后，在前述借条下方又出具了收条，收条载明：“本人杨阳、闫江伟今收到刘静同志人民币（大写）伍仟元整，（小写）￥5000.00。本人承诺此款不得用于黄赌毒。收款人：被告杨阳、闫江伟签名并捺印。收款日期：2016年5月28日。”。借款后，被告杨阳、杨志海、闫江伟至今未还款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨阳、闫江伟共同出具借条向原告刘静借款，原告将出借资金交付给二被告后，二被告又出具了收条，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限届满，二被告未按约定偿还借款，应向原告承担违约责任，故原告诉请被告杨阳、闫江伟共同偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利率，但其请求被告杨阳、闫江伟支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按法律规定调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳、闫江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年6月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告杨阳、闫江伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄 浩
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初22号
原告华永建。
被告夏莽。
被告李丽君，女，1969年8月14日出生，汉族，通山县人，住址同上。系被告夏莽妻子。公民身份码：422326196908140247。
原告华永建与被告夏莽、李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告华永建、被告夏莽、李丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华永建诉称：2013年10月18日，被告夏莽向原告华永建借款12万元，双方约定利息按月利率20‰计算，口头约定一年内偿还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。因被告夏莽与被告李丽君系夫妻，借款发生在二被告婚姻存续期间，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款12万元及利息62400元（借款利息已计算至2015年12月18日，并应按约定利率计算至偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、被告夏莽向原告华永建出具的借条一张。用以证明被告夏莽向原告华永建借款人民币12万元，以及双方约定借款利率的事实。
证据二、通山县民政局出具的查阅婚姻档案证明一份，用以证明二被告的身份情况及二被告属夫妻关系的事实。
被告夏莽、李丽君辩称：借款是属实的，借条是我出具的。借款中有2万元是之前应付的利息，故对所欠的本金及利息均无异议。被告未能及时偿还原告的借款是因：1、被告夏莽患有，暂无能力偿还原告借款；2、他人欠被告的借款未收回，请求法院代位清偿，帮二被告收回他人的借款后，直接支付原告的借款本金及利息。
被告夏莽、李丽君为证明其答辩及反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、被告夏莽的诊断证明及检验报告各一份，用以证明被告夏莽患有，暂无能力偿还原告借款的事实。
证据二、个人信用报告一组，用以证明被告目前的生活只能靠信用卡维持的事实。
经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议。
本院认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，可以证明被告共向原告借款12万元以及双方约定借款利率为20‰的事实，故本院依法对原、被告提供的证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2013年10月18日，被告夏莽向原告华永建借得款12万元，并向原告出具了借条一张。借条载明，利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，被告夏莽与被告李丽君系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告夏莽向原告华永建借款12万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告夏莽应偿还原告华永建的借款及利息。被告李丽君与被告夏莽系夫妻关系，以上借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明被告夏莽与被告李丽君明确约定了该债务为被告夏莽的个人债务，亦未举证证明原告华永建知道二被告有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告夏莽所欠原告华永建的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
限被告夏莽、李丽君在本判决生效后10日内偿还原告华永建借款本金12万元及利息62400元，合计182400元（借款利息自借款之日起已按约定利率20‰暂计算至2015年12月18日，并应按该约定利率计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，由被告夏莽、李丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：1750，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 强
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1368号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人李桂梅，该公司收费主管。
被告仲梅祥，女，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告仲梅祥供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一六年五月十七日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2617号
原告：信宜市东镇街长塘社区六鸦山经济合作社，住所地信宜市东镇街长塘社区六鸦山村。
法定代表人：李兴容，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被告：罗滔波，男，1965年12月1日出生，汉族，住信宜市。
被告：陆德进，男，1969年4月12日出生，汉族，住信宜市。
原告信宜市东镇街长塘社区六鸦山经济合作社诉被告罗滔波、陆德进排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告信宜市东镇街长塘社区六鸦山经济合作社于2018年1月22日以双方已和解且被告已主动拆除了违法建筑物为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告信宜市东镇街长塘社区六鸦山经济合作社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告信宜市东镇街长塘社区六鸦山经济合作社自愿负担。
审 判 长 林启新
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁婉玲
方苑如
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初字8913号
原告陆雨惠，女，1960年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告郑振丽，女，1964年2月29日，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告陆雨惠诉被告郑振丽信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆雨惠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 李祥玉
二〇一七年十月十九日
书记员 张 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第0909号
原告无锡市军佳热处理有限公司。
法定代表人徐进淮，该公司董事长。
委托代理人王倩、陆鸿亮，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告李林海，男，1963年3月8日生，汉族。
本院在审理原告无锡市军佳热处理有限公司诉被告李林海返还原物纠纷一案过程中，原告无锡市军佳热处理有限公司于2013年11月28日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市军佳热处理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市军佳热处理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告无锡市军佳热处理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 贺锡霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执370号
申请执行人：吕文俊。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2952号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司
法定代表人：王名法，经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工，住。
委托诉讼代理人：杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工，住蒙阴县。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托诉讼代理人王元峰、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘晓娜、杨乐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，2016年11月3日，原告以自己的名义为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车与被告签订机动车商业保险合同两份，且投保不计免赔。2017年6月2日23时10分许，在保险期间内原告驾驶员驾驶被保险车辆行驶至临朐县××××+15米处时发生交通事故，造成双方车辆受损。要求被告赔付车辆损失109700元、评估费3100元，共计112800元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，但本次事故被保险车辆无责，损失应当由三者全责车辆承担。若请求我公司先承担赔偿责任，应当明确向三者车请求赔偿的权利转移我公司。车辆投保时主、挂车分别约定免赔额2000元，因此，车损应先行扣除4000元。对于原告的车辆损失根据保险的损失补偿原则，应提供车辆维修发票及清单证实其损失。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年11月3日，原告蒙阴瑞达物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为267600元、104160元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；同时约定每次事故绝对免赔额均为2000元；保险期限自2016年11月5日0时至2017年11月4日23时59分59秒止。
2017年6月2日23时10分许，胡鹏驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿省道227由北向南偏离行驶方向行驶至临朐县222KM+15M处时，与由南向北的张友军驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后又与原告驾驶人王宝华驾驶被保险车辆再次碰撞，致被保险车辆侧翻后撞到公安监控等物品，致三车受损、被保险车辆车载货物受损、公安监控、线缆等物品受损，造成道路交通事故。胡鹏承担事故的全部责任。2017年6月8日临朐县公安局交通警察大队出具的第2017060201号道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为109700元（其中主车损失73480元、挂车损失36220元），原告为此支出评估费3100元。庭审过程中，被告对因该次事故造成的被保险车辆驾驶室壳、车厢主梁是否达到更换程度申请鉴定。经本院委托山东交院交通司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心出具鉴定意见如下：经现场勘验及综合分析：驾驶室壳未达到更换程度，车厢主梁未勘验到，无法确定是否达到更换程度。
同时查明，原告驾驶人王宝华持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、交通司法鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被保险车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为109700元（其中主车损失73480元、挂车损失36220元），该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。因山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为驾驶室壳未达到更换程度，应对该项评估价值予以剔除（该项价值在临沂市嘉诚价格事务所有限公司道路交通事故财产损失价值评估清单中列明为32000元）；另应当扣除保险合同约定的每次事故绝对免赔额合计4000元，故本院支持原告车辆损失73700元。评估费3100元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴瑞达物流有限公司车辆损失73700元、评估费3100元，共计76800元。
二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司负担408元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11014号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告陈亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计470000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金470000元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月10日，利息（包括罚息）为128408.7元，复利为16355.47元。后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币615264.17元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈亮没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月11日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放2笔贷款，年利率15.12%，1、借据号SW20150728007654，贷款金额为260000元，2015年7月28日发放，2015年10月28日开始逾期，逾期本金是260000元；2、借据号SW20150728007690，贷款金额为210000元，2015年7月28日发放，2015年10月28日开始逾期，逾期本金是210000元。以上合计逾期本金470000元。截至2016年12月10日，被告尚欠原告贷款本金470000元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款470000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金470000元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金470000元及利息、罚息、复利（利息按年利率15.12%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952.64元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23541号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告司马林，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告司马林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告司马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××85的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金33000.32元、利息2783.68元、滞纳金1244.27元、其他费用345.28元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金33000.32元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年5月30日，利息2783.68元、滞纳金1244.27元、其他费用345.28元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告司马林没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年1月31日。
二、卡号：40×××85。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金33000.32元、利息2783.68元、滞纳金1244.27元、其他费用345.28元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金33000.32元、利息2783.68元、滞纳金1244.27元、其他费用345.28元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告司马林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金33000.32元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息2783.68元、滞纳金1244.27元、其他费用345.28元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734.33元（原告已预交），由被告司马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2343号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵景斋，男，48岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵景斋供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵景斋的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵景斋的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12619号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码67618490-3，住所地苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城9号楼一、二楼。
代表人：王少中，该支行行长。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈青霞，男，1966年9月29日出生，汉族，住苍南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告陈青霞信用卡纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈青霞偿还原告信用卡透支款本金21611.16元、滞纳金4952.1元、帐单分期手续费1755元及利息2686.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告陈青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金卡
卡号
6228110016311698
申领时间
二〇一三年十月二十八日
信用额度
6万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收；每期账单分期手续费为分期本金总额的0.6%，按月收取。
透支事实
2013年11月24日起开始透支21000元，……2015年4月28日最后一笔透支2020元。
还款事实
2015年4月26日最后一次还款1900元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
21611.16元
透支滞纳金
1080元
透支利息
2686.21元
帐单分期手续费
1755元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈青霞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金21611.16元、滞纳金1080元、帐单分期手续费1755元及利息2686.21元；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担20元，陈青霞负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李绍炬
人民陪审员余作啸
人民陪审员王将
二〇一七年四月十日
代书记员林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12619号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码67618490-3，住所地苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城9号楼一、二楼。代表人：王少中，该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告:陈青霞，男，1966年9月29日出生，汉族，住苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告陈青霞信用卡纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈青霞偿还原告信用卡透支款本金21611.16元、滞纳金4952.1元、帐单分期手续费1755元及利息2686.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告陈青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金卡卡号6228110016311698申领时间二〇一三年十月二十八日信用额度6万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收；每期账单分期手续费为分期本金总额的0.6%，按月收取。透支事实2013年11月24日起开始透支21000元，……2015年4月28日最后一笔透支2020元。还款事实2015年4月26日最后一次还款1900元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金21611.16元透支滞纳金1080元透支利息2686.21元帐单分期手续费1755元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈青霞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金21611.16元、滞纳金1080元、帐单分期手续费1755元及利息2686.21元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担20元，陈青霞负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李绍炬人民陪审员余作啸人民陪审员王将二〇一七年四月十日代书记员林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0707民初24号
原告：刘大林，男，1978年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区铁林街东升委。
被告：黑龙江哈铁工程建设有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区复华三道街10号。
法定代表人：吴宝琪，男，黑龙江哈铁工程建设有限公司经理。
原告刘大林诉被告黑龙江哈铁工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告与被告已达成和解协议故提出撤诉请求，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘大林撤回起诉。
免交案件受理费。
审判员 荣涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘聪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4014号
原告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南端，统一社会信用代码：。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。
委托代理人：吕某，男，1953年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司员工，住所地赤峰市红山区三西街北区法院家属楼302号。
被告：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
被告：董某，男，1969年9月10日出生，蒙古族，公司法人，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司、董某买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
审判员张鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4014号原告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南端，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。委托代理人：吕某，男，1953年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司员工，住所地赤峰市红山区三西街北区法院家属楼302号。被告：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。法定代表人：韩某，该公司董事长。被告：董某，男，1969年9月10日出生，蒙古族，公司法人，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司、董某买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。审判员张鑫二〇一七年十一月十五日书记员刘润泽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初439号
申请人：邹平县供销合作社工业品购销公司。
被申请人：张秀光。
申请人邹平县供销合作社工业品购销公司因与被申请人张秀光房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀光的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县供销合作社工业品购销公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张秀光的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由邹平县供销合作社工业品购销公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初229号之二
解除保全申请人:龙昌桂，男，汉族，1936年9月19日生，住江西省吉安市永新县禾川镇。
委托诉讼代理人：罗渊，系江西华兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：龙元华，男，汉族，1955年1月1日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人龙昌桂与被申请人龙元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）赣0104民初229号财产保全的民事裁定，冻结被申请人龙元华在中国农业银行股份有限公司南昌解放路支行账户62×××70存款27万元（2018年2月2日实际已冻结30.54元），查封了担保人龙雨诚所有的位于青山湖区北京东路1588号10栋1204室世纪风情一号地块的房屋一套。申请人龙昌桂于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，该案以撤诉结案，且申请人龙昌桂向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人龙元华在中国农业银行股份有限公司南昌解放路支行账户62×××70存款27万元的冻结；
二、解除对担保人龙雨诚所有的位于青山湖区北京东路1588号10栋1204室世纪风情一号地块房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初229号申请人:龙昌桂，男，汉族，1936年9月19日生，住江西省吉安市永新县。被申请人：龙元华，男，汉族，1955年1月1日生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理申请人龙昌桂与被申请人龙元华民间借贷纠纷一案中，申请人龙昌桂于2018年1月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人龙元华银行存款人民币27万元或查封、扣押相应价值财产，担保人龙雨诚以其所有的位于青山湖区北京�路1588号10栋1204室世纪风情一号地块的房屋为申请人龙昌桂提供担保。本院认为，申请人龙昌桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙元华银行存款人民币270000元或查封、扣押相应价值财产；二、查封担保人龙雨诚所有的位于青山湖区北京东路1588号10栋1204室世纪风情一号地块的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇一八年一月二十三日书记员  刘智博
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初38号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山西省山阴县岱岳镇新建路4号。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
被告：贾元民，男，1966年5月6日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西朔州。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告贾元民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行委托诉讼代理人杭云龙到庭参加诉讼，被告贾元民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令贾元民偿还信用卡透支本息152036.35元及贾元民信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令贾元民承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年7月30日，贾元民向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为1000元的牡丹信用卡，2013年8月26日，贾元民又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请调整信用额度为300000元，2013年8月29日，经中国工商银行股份有限公司山阴支行审核后，同意将信用临时额度调整为250000元，临时调额时间为2013年9月4日至2013年10月3日。后贾元民于2014年2月5日大额消费249990元并办理分期付款，付款期限为2年，到期日为2015年8月5日。透支用途为：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，贾元民一直主动归还借款及利息至2015年1月，之后贾元民出现违约和不良现象，截止2018年1月2日，贾元民透支本金114861.33元、利息28612.48元、违约金8562.54元,共计152036.35元尚未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。
贾元民未作答辩。
中国工商银行股份有限公司支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照及负责人身份证明书，用以证明中国工商银行股份有限公司山阴支行的主体资格和负责人的身份。证据二：贾元民身份证复印件及联网核查复印件，用以证明贾元民的基本信息。证据三：贾元民牡丹卡业务申请书，用以证明贾元民办理牡丹信用卡时是经个人申请并同意牡丹卡领用合约自愿遵守合约和协议书的规定。证据四：牡丹卡信用额度调整审批表（个人卡）、特殊业务凭证，用以证明贾元民调整后的信用额度为250000元。证据五：贾元民牡丹卡台帐清单（交易明细），证明贾元民截止2018年1月2日实欠中国工商银行股份有限公司山阴支行本金、利息、违约金共计152036.35元。证据六：催收记录，用以证明中国工商银行股份有限公司山阴支行多次对贾元民进行催收，最后一次催收是2014年3月19日。贾元民未出庭质证。中国工商银行股份有限公司山阴支行提供的证据客观、真实、合法且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，贾元民向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为1000元的牡丹信用卡，2013年8月26日，贾元民又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请调整信用额度为300000元，2013年8月30日，经中国工商银行股份有限公司山阴支行审核后，同意将信用临时额度调整为250000元，临时调额时间为2013年9月4日至2013年10月3日。贾元民于2014年2月5日开始大额消费，截止2018年1月2日，贾元民透支本金114861.33元、利息28612.48元、违约金8562.54元,共计152036.35元。透支逾期后，中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要，但贾元民一直未能偿还。
本院认为，贾元民申请办理牡丹信用卡承诺遵守信用卡章程和领用合约，其协议合法有效。贾元民应遵守约定,在信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息。现贾元民逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故中国工商银行股份有限公司山阴支行请求判令贾元民偿还（截止2018年1月2日）本金114861.33元、利息28612.48元、违约金8562.54元,合计152036.35元及2018年1月2日之后贾元民至还清信用卡透支金额之前产生的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾元民于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司山阴支行牡丹信用卡透支的本金114861.33元、利息28612.48元、违约金8562.54元,共计152036.35元，及信用卡透支金额清偿之前产生的利息、滞纳金（从2018年1月2日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，由贾元民负担。（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭 永
审 判 员 杨再峰
人民陪审员 李 萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王旭琴
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审200号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人绍兴上虞远程物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道炼塘村。
法定代表人李善军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28811号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年7月5日作出苏交路罚字[2017]28811号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令绍兴上虞远程物流有限公司（浙Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10500元。因绍兴上虞远程物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月5日作出的苏交路罚字[2017]28811号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d75d0d52-f1ee-48eb-8267-a8ce01152417&imgId=ZDc1ZDBkNTItZjFlZS00OGViLTgyNjctYThjZTAxMTUyNDE3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审200号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人绍兴上虞远程物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道炼塘村。	法定代表人李善军，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28811号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年7月5日作出苏交路罚字[2017]28811号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令绍兴上虞远程物流有限公司（浙Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10500元。因绍兴上虞远程物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月5日作出的苏交路罚字[2017]28811号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21710号
原告范×，女，1989年3月6日出生。
委托代理人杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人邵文，男，1984年4月15日出生。
被告张×1，男，1987年4月12日出生。
原告范×（以下简称原告）与被告张×1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨冰清、邵文，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年初相识，于2014年3月31日登记结婚，2010年10月10日生育双胞胎儿子张x2、张x3。自结婚后，被告不履行夫妻忠诚义务，长期不回家，并与其他异性保持暧昧关系，多次与其他异性单独在一起，且与原告发生多次冲突，极大的伤害了夫妻感情。孩子出生后，被告不尽抚养义务，对原告和孩子不闻不问，也不给孩子抚养费。孩子出生后一直由原告和原告父母照顾。被告所做的一切，使得原告再也无法忍受，使得原告和被告的感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子张X2、张X3由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付2014年10月10日至2015年8月10日期间的子女抚养费40000元。
被告辩称：我同意离婚。但要求两个孩子由我抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原被告于2011年底经人介绍相识，2014年3月31日登记结婚，2014年10月10日生育二子张X2、张X3。原被告自2014年11月分居至今。原被告没有共同存款及债权债务。
庭审中，原告称位于北京市大兴区X号房屋内有先锋牌液晶电视一台、木床头双人床一张、卧室柜一组、五屉柜一个、鱼缸一个、装饰柜两组、餐桌配四把餐椅是原被告的夫妻共同财产。被告只认可先锋牌液晶电视、木床头双人床、卧室柜、五屉柜是原被告的夫妻共同财产，原告陈述的其他家具家电是被告父母购买。原告表示其要先锋牌液晶电视、木床头双人床、五屉柜，其余给被告。被告表示同意。
庭审中，原告称原被告分居后，被告没有看望过孩子，未支付过子女抚养费，故要求被告自2014年10月10日起每月支付原告子女抚养费4000元。被告称孩子出生后的住院费均为被告父母支付。原告出院后，被告给原告20000元生活费。分居期间被告去看望过孩子，给孩子买了奶粉，还给了原告现金，但未提供相应证据。
庭审中，原告称其月收入7000元。被告称其月收入6000元。被告表示如果孩子由原告抚养，愿意每月给付抚养费2500元。
另，被告名下有车牌号为×××丰田卡罗拉轿车一辆。被告认为该车系被告父亲张春生全额出资购买，是借名买车。现张春生已另案起诉主张权利。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系是以感情为基础的，原告与被告虽系自主结婚，有一定的感情基础，但现原被告均表示双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，鉴于张X2、张X3系双胞胎，且未满一周岁，从有利于子女成长的角度考虑，由原告负责抚养为宜。抚育费的数额，本院依据被告自述的收入情况，结合被告的意愿予以确定。关于原告主张的分居期间的抚育费，应从二人实际分居之日开始计算，具体数额，本院予以酌定。关于家具家电，对于原告主张为夫妻共同财产但未提供证据的部分，本院不予采信。对于原被告双方已达成一致意见的部分，本院不持异议。关于被告名下的车辆，因案外人已另案起诉主张权利，故本院对该车辆不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告范×与被告张×1离婚。
二、原告范×与被告张×1的婚生子张X2、张X3由原告范×抚养，被告张×1自二○一五年八月起每月给付原告范×子女抚育费二千五百元，至张X2、张X3年满十八周岁时止。
三、被告张×1于本判决生效之日起七日内给付原告二○一四年十一月至二○一五年七月期间的子女抚育费二万二千五百元。
四、位于北京市大兴区X号房屋内的先锋牌液晶电视一台、木床头双人床一张、五屉柜一个归原告范×所有；卧室柜一组归被告张×1所有。
五、驳回原告范×的其他诉讼请求。
如原告张×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告范×负担37.5元（已交纳）；由被告张×1负担37.5元（原告范×已预交，被告张×1于本判决书生效后七日内给付原告范×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王嘉雯
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初34号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人黄某，男，1995年3月24日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，木工，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月15日被潜山县公安局刑事拘留，同年2月29日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕，同年3月11日由潜山县公安局决定取保候审，同年3月28日由本院决定取保候审。
辩护人涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
辩护人孙伦化，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人涂有根、孙伦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日8时50分左右，被告人黄某驾驶皖H×××××大众牌轿车在行使至黄柏镇昆仑村汪湾组路段时，与袁某驾驶的助力车发生碰撞，致袁某倒地受伤。袁某经医院抢救无效于2016年2月14日死亡。经潜山县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩称：被告人黄某具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，系初犯，建议对被告人黄某免除处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年2月12日8时50分左右，被告人黄某驾驶皖H×××××大众牌轿车和汪某一起从家中出发，由西向东往黄柏大桥方向行驶，在行经黄柏镇昆仑村“村村通”公路汪湾组路段时，与对向行驶的袁某驾驶的助力车发生侧面碰撞，致袁某倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某立即下车查看袁某的伤情，及时拨打报警电话并在事故现场等待交警处理该起事故。袁某经医院抢救无效于2016年2月14日死亡，被告人黄某在得知袁某死亡后，主动到潜山县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年2月22日，经潜山县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。
2016年3月10日，被告人黄某与袁某近亲属达成赔偿协议，袁某近亲属对黄某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，并有书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、袁某死亡医学证明、死亡记录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、保险单、送达回执，证人汪某的证言，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验笔录，交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告，事故现场照片、尸检照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见认为，对黄某适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一六年四月八日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10077号
原告：贺小波
委托诉讼代理人王义，系辽宁龙格律师事务所律师。
被告：尹祥，
委托诉讼代理人：尹三红，女，1981年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（与尹祥系夫妻关系）
被告：熊叶万，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告贺小波诉被告尹祥、熊叶万合伙协议纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺小波撤诉。
案件受理费4300元，收取2150元，由原告贺小波承担，退回原告贺小波2150元。
审判员 苏宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 林 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初10077号原告：贺小波委托诉讼代理人王义，系辽宁龙格律师事务所律师。被告：尹祥，委托诉讼代理人：尹三红，女，1981年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（与尹祥系夫妻关系）被告：熊叶万，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告贺小波诉被告尹祥、熊叶万合伙协议纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺小波撤诉。案件受理费4300元，收取2150元，由原告贺小波承担，退回原告贺小波2150元。审判员  苏宏伟二〇一七年十二月六日书记员  林 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第621号
原告张新成。
委托代理人李新建、张春全，河南博正律师事务所律师。
被告徐贤忠。
原告张新成诉被告徐贤忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新成的委托代理人张春全、被告徐贤忠、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成诉称：2013年4月份原告给被告的工程做木工二次结构，该工作至本年9月份结束。被告给原告结算工资证明共欠3648元，并约定被告承包的楼建工程总公司付款后把工资付给原告，总公司工程款已经于10月26日付给被告。时至今日，被告也没有把所欠工程款付给原告，原告多次找到被告家催要工资款，被告都依各种理由不予理睬，无奈，原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：（一）被告支付工程款人民币3648元。（二）诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：《欠条》一份。
被告徐贤忠辩称：原告起诉的事实纯属诬告、敲诈行为。原告（张某）是2013年5月份带领十几个木工工人来二马路工地做二次结构，九月份已全部结束。施工期间工人生活费、借支、零用钱都由张某代领，每次都有张某写的借支条，借支单据都是张某签字（可提供证据证明）。并且张某还在本人借支本上亲自写下借支明细表（有事实笔迹）。从5月份进入工地至9月结束，张某所有人的工资共计220417元，本人已付清175450元（都有签字）。剩余工资款，2013年11月29日由劳动监察大队监管在工地付清所有工人工资。张某共领取44967元工资（有签字，有按手纹），这些工资包括张某33380元、张新成3648元、金锁妮3648元、李小选4260元、张新成的4152元。这些证据都在劳动监察大队。负责办理发放工资的安全负责人蒋春刚：135××××9915；负责发放办理工人工资的有劳务队长陈明丹：136××××5829；这些证人、证据能证明张某等人工资已全付清。原告张某、张新成、金锁妮、李小选、张新成五人团伙诬告是违法行为，要对自己的行为负责。本人要求法院澄清事实，合法办事，要公平、公正处理事宜。综上所述，原告事实不存在，诬告他人，要受到法律严惩。
被告徐贤忠所举证有：公司结账清单一份。
经审理查明：
原告张新成随（案外人）张某在郑州工地干活期间，2013年7月份，被告徐贤忠给原告张新成出具了一份《欠（条）》，主要内容为：欠张新社23.6分，每工180元，合计4248元，借支600元，下欠3648元。
2013年12月31日原告张新成起诉。
审理中，原告举证原阳县官厂村委会和原阳县公安局官厂派出所的《证明》载明：原告张新成与张新社系同一人。
审理中，被告徐贤忠举证了一份“公司结账清单”，载明：2013年11月29日张某在被告徐贤忠处领取“张某班组”（劳务费）44967元。证人张某称领取此44967元属实，但这是被告徐贤忠之前欠我们的工资，但这次起诉的钱，被告没给。
本院认为：原告张新成所举证能证明被告徐贤忠欠其劳务款3648元的事实，故对原告的诉讼请求应予支持。被告徐贤忠的辩称证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告徐贤忠支付给原告张新成3648元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王书生
二〇一四年二月十日
书记员 司亚东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开执字第89-1号
唐喜云诉郭鹏飞民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月29日作出的（2014）包开民二初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐喜云于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书，并依法冻结了被执行人郭鹏飞的工资账户。本案申请执行标的154333元（含案件受理费2183元），未执行到位标的154333元（含案件受理费2183元）。2015年5月13日，经申请执行人唐喜云书面申请，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第89号案的本次执行程序。
申请执行人唐喜云发现被执行人郭鹏飞有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 王 莹
代理审判员 史 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人董万才，男，住长春市朝阳区。
被执行人袁兆富，男，住长春市朝阳区。
被执行人于立军，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1144判决书过程中，因被执行人董万才、袁兆富、于立军未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人董万才、袁兆富、于立军名下财产采取查询措施，未发现被执行人董万才、袁兆富、于立军有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1144判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人董万才、袁兆富、于立军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第53号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号法定代表人于浪林，经理委托代理人孙长贵，该公司职员被执行人董万才，男，住长春市朝阳区被执行人袁兆富，男，住长春市朝阳区被执行人于立军，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1144判决书过程中，因被执行人董万才、袁兆富、于立军未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人董万才、袁兆富、于立军名下财产采取查询措施，未发现被执行人董万才、袁兆富、于立军有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1144判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人董万才、袁兆富、于立军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1157号
上诉人（原审原告、原审被告）浙江某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被上诉人（原审被告、原审原告）林某某。
上诉人浙江某某有限公司（以下简称某某公司）因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人浙江某某有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人林某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告（原告）某某公司成立于2000年11月27日，原告（被告）林某某自2001年3月起与被告（原告）某某公司建立劳动关系。2012年12月31日，被告（原告）某某公司因生产经营困难，提出与原告（被告）林某某解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。劳动关系解除后，被告（原告）某某公司未向原告（被告）林某某支付经济补偿金。另查明，2011年12月至2012年8月期间，原告（被告）林某某的月平均工资为2406.22元（含个人承担部分的社会保险费）。
原审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据该院查明的双方解除劳动关系的原因，该院认为原告（被告）林某某要求被告（原告）某某公司支付经济补偿金符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告（被告）林某某的月平均工资及其在被告（原告）某某公司的工作年限，原告（被告）林某某要求被告（原告）某某公司支付经济补偿金28869.6元的诉讼请求，未超过标准，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决：一、被告（原告）浙江某某有限公司应支付原告（被告）林某某经济补偿金人民币28869.6元，于该判决生效后十日内履行；二、驳回被告（原告）浙江某某有限公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告（原告）浙江某某有限公司负担。
浙江某某有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《解除劳动关系协议书》是合法有效的，且双方已履行完毕，应予以确认，故不存在经济补偿金问题；2、被上诉人已认可取得2012年9月至12月4个月的工资和补贴，故可确定该12个月的平均工资为1936元，而原审法院认为该4个月系非正常上班情况下的工资，故不应作为月平均工资计算，而按前9个月的平均工资2406.22元计算错误。综上，要求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
林某某未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
本案争议的焦点在于：
一、上诉人提出其无需支付经济补偿金的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。现根据原审法院查明的双方解除劳动合同的原因，系上诉人资金非常困难，导致企业无法生产，而经协商解除劳动关系。上诉人则提出主张，认为在协议中有“双方没有其他争议”的字样，故应认定双方对经济补偿金已作一并处理。本院认为，经济补偿是企业承担社会责任的主要方式之一，可以有效维护社会稳定，形成社会互助的良好氛围。同时可以引导用人单位长期使用劳动者，谨慎行使解除权利和终止权利，从而达到稳定劳动关系的目的，这是用人单位在与劳动者协商解除劳动合同时应承担的法定义务，应切实履行。在解除劳动关系协议书中，双方对经济补偿金的款项及支付并不明确，故原审法院判决由上诉人承担应属正确。
二、上诉人提出原审法院确定的经济补偿金的计算数额有误的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
关于一个月工资如何确定，原审法院查明，2012年12月31日，上诉人因生产经营困难，提出与被上诉人解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。同时，在原审庭审过程中，上诉人陈述其在2012年9月份后基本处于停产状态，故原审法院认为在本案中应按企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资2406.22元计算，更为合理，且可在一定程度上保护劳动者的权益。本院认为，上述处理并无不当，应予照准。
本案当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江某某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余建维
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1719号
申请执行人丁仕祥，男，1973年6月20日生，汉族，居民。
被执行人邱宁，男，1971年10月15日生，汉族，居民。
申请执行人丁仕祥与被执行人邱宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）江宁民初字第861号民事调解书，依上述调解书：邱宁于2014年5月2日前返还丁仕祥所有的苏AB90**小型轿车1辆，车辆租金自2014年3月21日起按4000元／月计算至车辆返还之日止（若车辆不能返还，最多计算至2014年7月3日止），若邱宁未能按期返还车辆，则赔偿85000元，本案应收案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1270元，公告费260元，合计3005元，由丁仕祥、邱宁各承担一半（此款已由丁仕祥垫付，邱宁在支付上述款项时加付此垫款）。逾期被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现邱宁有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且双方自愿达成执行和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）江宁民初字第861号民事调解书终结执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 胡国玉
执 行 员 陈 刚
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 笑
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00051-1号
申请执行人代先珍。
申请执行人余德钦，系代先珍之夫。
被执行人毛义虎。
被执行人胡俊。
被执行人赵俊。
被执行人刘强。
被执行人刘周。
被执行人肖林。
被执行人徐风清。公民身份号码：
被执行人徐鑫，系徐风清之子。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2006）鄂刑一终字第233号刑事附带民事判决书，于2007年向八个被执行人发出了执行通知书，责令八个被执行人限期自觉履行，但八个被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛义虎、胡俊、赵俊、刘强、刘周、肖林、徐风清、徐鑫所有的银行存款22万元或查封、扣押、冻结被执行人价值22万元的其他财产（含车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年六月五日
书记员 余 华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00597号
原告：张某某。
被告：王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担100元。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00299号
原告叶某。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某。
本院在审理原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月29日提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费379元，由原告叶某负担。
审判员 郑庆文
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 道
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1065号
原告：ＸＸＸ，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：尚丽君，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：赵卫东。电话：133XX****XX。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告尚丽君、赵卫东排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年五月六日
书记员 闫鹤敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1065号
原告张某，农民。
被告关某，农民。
本院在审理原告张某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 秦春杰
二0一五八月二十七日
书记员 杜安龙
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00019号
申请执行人：张建军
被执行人：张成新
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民督字第00005号支付令执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第893号
原告欧孝珠，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林孝忠，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告欧孝珠诉被告林孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧孝珠到庭参加诉讼，被告林孝忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧孝珠诉称，原、被告系表兄妹关系。2013年6月17日被告以购车为由向原告借款100000元，约定月利息按1.7%计算，并由被告出具借条一份予以认欠。原告多次向被告催讨，但被告未予偿还。现原告请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及相应利息（利息按1.7%计算，从2013年6月17日起计至实际还款之日止）；本案案件受理费由被告负担。
被告林孝忠书面辩称，对原告提交的借条真实性无异议，但因其向林立全夫妇投资被骗4720000元，且需每月偿还信用社贷款4500元至2017年，现无力偿还本案借款。若将来被骗款项退回或待其还清所欠信用社贷款后偿还原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证、借条各壹份，证明被告林孝忠向原告借款人民币100000元的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件，证明本案借款事实。被告林孝忠对此真实性不持异议，为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月17日被告林孝忠向原告出具借条壹份，认欠借款本金100000元，约定按月利率1.7%计息。出具上述借条后，经原告催讨，被告未向原告偿还借款本金或利息。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林孝忠虽辩称其因投资被骗无力偿还，但与本案无关，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，现本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告与被告林孝忠约定月利率为1.7%，未违反法律规定，对原告利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故被告林孝忠应偿还借款本金人民币100000元及相应利息。被告林孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林孝忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧孝珠借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.7%计算，自2013年6月17日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3037元，减半收取为人民币1518.5元，由被告林孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年五月十五日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2743号
被执行人黄泽忠，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
关于黄泽忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第618号刑事判决书于2013年7月28日已发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结执行本院（2017）粤0604执2743号案件。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄瑜佩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第160-2号
原告：冯建鹏，农民。
被告：刘锋，农民。
本院于2014年12月22日作出（2015）梁民初字第160-1号财产保全的裁定书，冻结被告刘锋的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。现原、被告已达成调解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告刘锋银行存款60000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘锋银行存款60000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
二、解除对原告冯建鹏提供担保的鲁H×××××号思威牌小型普通客车一辆的查封。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 英
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审94号
申请执行人国家外汇管理局厦门市分局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路220号。
法定代表人李伟平，局长。
委托代理人宋娴，该局工作人员。
被执行人宋海，男,1972年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人国家外汇管理局厦门市分局于2017年12月14日作出厦门汇检罚〔2017〕7号行政处罚决定书，认定：申请执行人发现被执行人在2016年6月21日至7月20日期间存在分拆办理购汇并对外付汇的行为，并依法对被执行人的行为开展检查和取证。经查，2016年6月21日至7月20日期间被执行人通过以下不同个人分别购汇并汇到境外“HAISONG”账户39.9998万美元。具体如下：
1、被执行人于2016年6月21日向杨某某转账人民币330500元，杨某某用该笔款项购汇并汇往境外“HAISONG”账户5万美元；
2、被执行人于2016年6月21日向李某某转账人民币330500元，李某某用该笔款项购汇并汇往境外“HAISONG”账户5万美元；
3、被执行人于2016年6月21日向骆某某转账人民币330500元，骆某某用该笔款项购汇并汇往境外“HAISONG”账户账户5万美元；
4、被执行人于2016年6月21日向梁某某转账人民币330500元，梁某某用该笔款项购汇并汇往境外“HAISONG”账户5万美元；
5、被执行人于2016年7月18日向姜某某转账人民币336500元，姜某某用该笔款项购汇并汇往境外“HAISONG”账户49999美元；
6、被执行人于2016年7月19日向黄某某转账人民币336800元，黄某某用该笔款项购汇并汇往境外“HAISONG”账户49999美元；
7、被执行人于2016年7月20日向杨某某转账人民币336800元，杨某某用该笔款项购汇并汇往境外“HAISONG”账户5万美元；
8、被执行人于2016年7月20日向邱某某转账人民币336500元，邱某某用该笔款项购汇并汇往境外“HAISONG”账户5万美元。
以上事实有下列证据证实：1、被执行人在招商银行的开户资料；2、银行出具的购付汇个人人民币来源的入账证明材料；3、购汇证明；4、境外付款证明；5、被执行人关于分拆购付汇的情况说明；6、个人分拆购汇及对外付汇明细表（宋海）等。
对上述事实和证据，被执行人确认属实。
根据检查发现的事实和证据，被执行人的上述行为违反了《个人外汇管理办法》（中国人民银行令〔2006〕年第3号）第七条“银行和个人在办理个人外汇业务时，应当遵守本办法的相关规定，不得以分拆等方式逃避限额监管”和《国家外汇管理局关于进一步完善个人结售汇业务管理的通知》（汇发〔2009〕56号）第一条“个人不得以分拆等方式规避个人结汇和境内个人购汇年度总额管理”的规定，上述被执行人将境内人民币资金以分拆方式购汇并对外汇出39.9998万美元的行为属于违反规定将境内外汇转移境外的行为，按照《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，被执行人上述行为构成逃汇。
根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，对被执行人处罚款132000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年12月20日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，并向申请执行人提交分期履行协议，申请执行人同意其在2018年1月至4月期间每月缴交33000元,并免处加罚。被执行人未在法定期限内履行上述分期协议的义务，申请执行人遂于2018年1月11日作出厦门汇检催字〔2018〕1号行政决定执行催告书并于2018年1月19日送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人国家外汇管理局厦门市分局于2017年12月14日作出厦门汇检罚〔2017〕7号行政处罚决定；被执行人宋海应于本裁定书送达之日起10日内缴纳罚款132000元。被执行人宋海在上述期限内不履行本裁定书确定的义务，由本院依法强制执行。
本案执行费1880元，由被执行人宋海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴晨郁
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第56号
原告杨某，男，汉族，住甘肃省榆中县清水驿乡清水村。
被告甘肃某某公司，住所地：甘肃省榆中县金崖镇。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告杨某与被告甘肃某某公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告甘肃某某公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2013年3月至2014年6月期间在被告处拉运石料，在拉运期间，被告陆续付了一些运费，截止目前尚欠60000元。故诉请判令：1、被告立即支付运费60000元；2、被告承担2014年7月至2015年3月砂石料款的利息2860.2元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告甘肃某某公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年开始原告杨某为被告甘肃某某公司拉运砂石料，双方约定由原告持被告发料员出具的核算单在被告财务处领取运费。2013年8月6日、2013年10月15日、2013年10月20日、2013年10月21日、2013年10月31日、2013年11月6日、2013年12月18日、2014年1月4日、2014年3月21日、2014年6月26日，被告共分10次向原告出具16张运费总额为786879元的发料单，之后被告支付了部分运费，现剩余55756元运费被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，发料单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告杨某提供的由被告甘肃某某公司出具的发料单能够证明原、被告之间的运输合同关系的成立。货物运输合同发货人在承运人履行了运输义务后应当向承运人及时支付运费，被告在支付部分运费后未能全面履行付款义务过错在被告，故本院对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息损失，由于没有证据证明双方对付款期限有过约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃某某公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某运费55756元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告甘肃某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安 兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第868号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张寅，成年。
被告：周燕群，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张寅、周燕群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张寅、周燕群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年五月六日
代书记员 张丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1240号
原告：曹颖，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王庭均，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住所地不祥。
原告曹颖诉被告王庭均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹颖及其委托诉讼代理人李舫到庭参加诉讼，被告王庭均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还50000元借款及利息（自2016年1月3日起至借款本金归还完毕之日止，按中国人民银行贷款利率计息）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月3日被告向原告借款50000元整，约定：归还时间为2016年6月1日前一次性还清，期间利息按中国人民银行利息计算。借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告王庭均未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王庭均于2016年1月3日出具借条一份:兹因王庭均近来手头不便，而向曹颖借金额，共得款项人民币￥：50000.00整（大写：伍万元整）。预计在2016年6月1日前如期一次性还清，期间利息按中国人民银行利息计算，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借条上附有王庭均的签名及手印和身份证号码。原告曹颖多次催款未果，现诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告曹颖提交的借条原件一张、王庭均身份证复印件一份及原告曹颖的陈述等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王庭均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告曹颖提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告曹颖提交的证据，可以证实被告王庭均向原告曹颖借款共计50000元未还的事实，故原告曹颖要求被告王庭均偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方发生借贷关系时，对利息利率进行了约定“按中国人民银行利息计算”，原告曹颖在诉请及庭审中，均要求按中国人民银行贷款利率计息，故本院按中国人民银行同期贷款利率分段计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王庭均于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹颖借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率分段计息，自2016年1月3日起计算至债务清偿之日止）。
如果被告王庭均未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元由被告王庭均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 汪 峰
审判员 熊 伟
审判员 万家贞
二〇一七年十一月七日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2319号
原告：王书彭，男，1966年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人：王龙，王书彭之子。
被告：王艳玲，女，1983年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人：成晓鹏、刘景，河北林平律师事务所律师。
原告王书彭与被告王艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告王书彭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王书彭撤诉。
审判员 王新英
二〇一八年六月十四日
书记员 高 飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初23号
原告昌某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告昌某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告昌某某于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昌某某以原、被告双方私下和好为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌某某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告昌某某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王卫华