wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1626号
原告：谭祖田，男，汉族，1973年11月30日出生，户籍地址，
委托代理人:王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告：李太平，男，汉族，1971年9月23日出生，户籍地址，
委托代理人:杨现东，渠县岩峰法律服务所法律服务工作者。
原告谭祖田与被告李太平民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：l、依法判令被告支付原告借款250,000元；2、依法判令被告向原告支付利息，以本金250,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自借款之日(即2013年5月21日)起计至款项实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭祖田的委托代理人王爱民及被告李太平的委托代理人杨现东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，原、被告口头约定由双方合伙共出资500,000元进行投资，其中被告所应出资的份额250,000元由原告以向被告提供借款的方式先行垫付。2013年5月21日，原告谭祖田向被告的账户转入500,000元。双方当事人在庭审中确认上述500,000元包含了原告出借给被告的款项250,000元。2013年10月1日，原、被告签订《合伙人投资协议》，对上述的事实予以确认，协议中同时约定上述的500,000元用于入股中山市唐龙电器有限公司（以下简称“唐龙公司”），原、被告分别占唐龙公司股份的5%，两人共占10%。
另查，在庭审过程中，被告主张其欠原告的款项已全部归还完毕，归还方式为2016年2月2日其通过本人的账号向原告的账号汇入150,000元及其在唐龙公司退股后唐龙公司支付到原告账号的退股金200,000元。根据银行流水显示，2016年2月2日，被告向原告的账户转入150,000元（“摘要/附言：还款”），被告称该笔款项为其归还原告的借款款项，对此，原告予以否认。原告称该笔款项为被告归还的原告向唐龙公司投资的款项，但原告并未向本院提交证据予以证实。关于退股金的款项，被告为证实其主张向本院提交了其于2015年12月20日与唐龙公司、中山市贝嘉电器有限公司（以下简称贝嘉公司）所签订的《股东退股协议书》，该协议的第二条载明贝嘉公司“于2014年8月1日至2015年12月1日前分两次已付款合计20万元（付款方式以中山市贝嘉电器有限公司转账给谭祖田、余款欠15万）”，被告根据上述内容认定原告已收到退股金200,000元，但经法庭明确询问，被告表示其并不清楚款项的实际支付情况且无法提供证据证实上述的200,000元已实际支付给原告。对于此笔款项，原告则明确表示其并未收到亦不知晓协议约定的内容。
此外，被告在答辩期内向本院提起反诉，要求原告返还被告不当得利75,000元。本院经审查认为，本诉为民间借贷纠纷，而反诉为不当得利纠纷，反诉与本诉所依据的事实、理由无关联,故对被告的反诉本院不予受理，并下发了(2017)粤0306民初1626号之二民事裁定书驳回了被告李太平的反诉申请。另，原、被告均表示双方之间存在投资纠纷，但会另循法律途径解决。
以上事实，有开庭笔录及银行交易凭证、银行流水、协议等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告主张其向被告提供借款250,000元，被告亦确认其向原告借款250,000元用于投资公司，故本院确认原告向被告提供了借款250,000元。关于款项的归还情况，被告主张款项以本人转账150,000元及贝嘉公司向原告支付退股金200,000元的方式足额归还了款项。但从庭审查明的事实来看，被告于2016年2月2日向原告的账户汇入150,000元，原告虽主张此笔款项为被告归还的投资款，但没有提交证据证实款项的性质，原告应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的主张不予采信，即本院确认上述的150,000元为被告归还原告的款项。关于退股金问题，由于被告表示其并不清楚款项的实际支付情况且无法提供证据证实退股金所涉及的款项已实际支付给原告，且退股金所涉及的协议上并没有原告的签字，在被告没有提供证据证实原告已知晓此事的情况下，被告应承担举证不能的法律后果，即本院对被告已用退股金归还款项的主张不予采信。综上，本院确认截至庭审之日止，被告已实际归还的款项为150,000元，被告尚欠原告100,000元未归还。
由于原、被告之间对借款的期限未作约定，根据相关规定，原告可随时要求被告返还。截至庭审之日止，被告尚欠原告100,000元未归还，其行为已经构成违约，除需归还借款本金外，还应当承担违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，逾期利息的计算方式为以本金250,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自借款之日(即2013年5月21日)起计至款项实际清偿之日止。由于原、被告均无法确定原告要求被告还款的具体日期，本院结合2016年2月2日被告归还了原告150,000元这一事实，酌定逾期利息的起算时间为2016年2月3日。由于原、被告未约定借款期间的利息，根据相关规定并结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付的逾期利息为以尚欠的本金100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年2月3日起计至款项实际清偿之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李太平应于本判决生效之日起十日内向原告谭祖田支付尚欠的借款本金100,000元；
二、被告李太平应于本判决生效之日起十日内向原告谭祖田支付逾期利息(以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年2月3日起计至款项实际清偿之日止)；
三、驳回原告谭祖田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,996元，由原告负担3,921元，被告负担2,075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更553号
罪犯沈西哲，男，1993年1月2日生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月7日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第21号刑事判决，认定沈西哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第581号刑事裁定，对罪犯沈西哲的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈西哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯沈西哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈西哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执52号之一
申请执行人张家口大地实业公司。
法定代表人魏建利，该公司经理。
委托代理人贾贵宾、李若非，河北思洋律师事务所律师。
被执行人张家口国际花园酒店有限公司。
法定代表人：徐铁萍，该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的张仲（2016）民裁字第191号，于2017年5月8日向被执行人张家口国际花园酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家口国际花园酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务；在中止执行后，于2017年7月21日向其送达恢复执行通知书，但被执行人张家口国际花园酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张家口国际花园酒店有限公司租赁房屋内的可供执行的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张家口国际花园酒店有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一七年八月十六日
书记员 聂文亮
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执52号之二
申请执行人张家口大地实业公司。
法定代表人魏建利。该公司经理。
委托代理人贾贵宾、李若非，河北思洋律师事务所律师。
被执行人张家口国际花园酒店有限公司，。
法定代表人徐铁萍。该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的张仲（2016）民裁字第191号，于2017年5月8日向被执行人张家口国际花园酒店有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张家口国际花园酒店有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家口国际花园酒店有限公司租赁房屋中可供执行的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一七年八月十六日
书记员 聂文亮
河北省�家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执52号
申请执行人张家口大地实业公司。
法定代表人魏建利，该公司经理。
被执行人张家口国际花园酒店有限公司。
法定代表人：徐铁萍，该公司法定代表人。
本案在执行张家口大地实业公司与张家口国际花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因张家口国际花园酒店有限公司申请撤销张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民裁字第191号裁决书，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民裁字第191号裁决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员刘巍
执行员 唐福前
执行员 刘喜运
二〇一七年六月九日
书记员 聂文亮
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执52号之四
申请执行人张家口大地实业公司，住所地张家口市桥西区长青路31号。
法定代表人魏建利，该公司经理。
被执行人张家口国际花园酒店有限公司，住所地张家口市桥西区长青路31号。
法定代表人：徐铁萍，该公司总经理。
本院在执行张家口大地实业公司与张家口国际花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人张家口大地实业公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民裁字第191号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 唐福前
执行员 刘喜运
二〇一七年十一月二十六日
书记员 聂文亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3598号
原告：徐琴，女，1963年3月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡少波，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。
被告：王银龙，男，1961年1月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告徐琴与被告王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐琴及其委托诉讼代理人胡少波出庭参加诉讼，被告王银龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴向本�提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金7万元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款。原告于2012年4月19日借给被告7万元整，双方口头约定月息2分，被告出具借据。但被告至今未能还本付息，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告王银龙未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告徐琴与被告王银龙系朋友关系。被告因经营周转需要于2011年、2012年分两次向原告借款7万元，并于2012年4月19日出具一份借条。借条上载明借到徐琴7万元，但并无利息约�。因此款至今未还，故成讼。
本院认为：原告徐琴与被告王银龙之间的债权债务关系明确，有借条为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告诉请要求被告立即归还借款本金7万元依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年5月19日起按月利率2%给付逾期利息至实际清偿之日止，但其并未能提交证据证明双方之间有利息（借款利息或者逾期利息）约定，故对逾期利息的计算标准按照相关规定依法调整为年利率6%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐琴借款本金7万元，并支付自2017年5月19日起以未归还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费1550元，公告费560元（已缴至报社），合计2110元，由被告王银龙负担（原告徐琴已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 宋东保
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保193号
申请人：吉小灵，女，1971年3月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：吉朝波，男，1984年5月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张晓珂（曾用名张晓南），女，1990年10月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告吉小灵诉被告吉朝波、张晓珂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉朝波、张晓珂银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1270元，由申请人吉小灵垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年二月十八日
书记员 刘棕波
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执711号
申请执行人：安阳市华宇物业服务有限责任公司。
法定代表人：蔡广卫，职务经理。
被执行人：魏合英，女，1977年4月29日出生，汉族，现住安阳市高新区。
申请执行人安阳市华宇物业服务有限责任公司申请被执行人魏合英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对（2017）豫0506民初406号民事调解书进行了审查，经审查，本院认为，安阳市华宇物业服务有限责任公司的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条裁定如下：
限被执行人魏合英于本裁定生效后三日内履行（2016）豫0506民初406号民事调解书，逾期则�院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月九日
书 记 员 董世家
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5716号
原告：天津奥德康科技有限公司，住所地天津市河北区建昌道灌云路16号。
法定代表人：袁堂松，总经理。
委托代理人：郝慧莲，该公司职员。
被告：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
法定代表人：GABRIELEGALANTE，总经理。
原告天津奥德康科技有限公司与被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝慧莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年开始合作，被告购买原告货物，被告尚欠原告货款616896.36元。原告多次催要未果。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款616896.36元；二、被告给付原告自2016年6月1日起拖欠原告货款的利息损失；三、被告给付原告诉讼费、律师费、代理费等费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应控制柜等货物。2016年7月25日，原、被告经对账确认，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款616896.36。此款被告至今未付。
庭审中，原告表示，其主张的利息为自2017年1月1日至货款付清之日的利息。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单、发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告为被告供应货物，被告尚欠原告货款616896.36元，应当承担给付原告此款的民事责任。被告拖欠原告此款，构成违约，应当给付原告自2017年1月1日至货款实际付清之日的利息，该利息以所欠货款616896.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的律师费、代理费，无事实及合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津奥德康科技有限公司货款616896.36元及利息（以616896.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至货款实际付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元、公告费560元，合计10530元，全部由被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宝路
代理审判员 臧 坤
人民陪审员 曹式芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审217号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠东县。
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人杨双桥，男，住广东省惠东县，
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经作出的惠东卫医罚[2015]C069号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人杨双桥存在非医师行医行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。上述事实有现场笔录、对杨双桥的询问笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品（收缴清单编号：2015C1104003）；2.罚款人民币壹万元整。申请执行人于2015年11月23日将《行政处罚事先告知书》以张贴于黄埠镇人民政府公告栏处的方式送达给被申请执行人。申请执行人于2016年3月29日将《行政处罚书》决定以张贴在黄埠镇人民政府公告栏处的方式送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚[2015]C069号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人在被申请执行人杨双桥的门店已关闭的情况下，将《行政处罚决定书》等相关行政处罚文书以张贴在黄埠镇人民政府公告栏处的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，故申请执行人的送达程序违反法律规定。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人杨双桥作出的惠东卫医罚[2015]C069号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初8号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人聂勤超，男，1983年1月11日出生于湖北省京山县，汉族，大学文化，武汉多联星广告文化传播有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人聂勤超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人聂勤超到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年10月25日22时许，被告人聂勤超酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车沿武汉市后官湖大道由车城西路向莲湖路方向行驶，当车行驶至本辖区洪山路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人聂勤超血液中检出乙醇含量为99.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人聂勤超具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人聂勤超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人聂勤超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂勤超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂勤超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人聂勤超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一八年一月十一日
书记员 李小莉
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执790号
申请执行人安某某，男，1952年7月14日出生，住所地义县。
被执行人敖某，男，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执790号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 蕊
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初154号
公诉机关云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人刘某（乳名：四代），男，1983年4月27日出生，汉族，小学文化，务农，云南省普洱市景东县人，居住于云南省普洱市景东县。2009年2月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月7日被景东县公安局取保候审；同年10月26日被景东县人民检察院取保候审；同年11月7日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2017年8月14日21时33分，被告人刘某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至小水线K64＋300M路段时被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获，经抽取被告人刘某静脉血液送检，被告人刘某静脉血液中检出乙醇成分，含量为168.10mg/100ml血，已经达到醉酒阈值。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日，被告人刘某饮酒后，在其血液中的乙醇含量达168.10mg/100ml血的状态下，驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车沿小水线行驶。当日21时33分，当其行驶至小水线K84＋200M路段时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获。
上述事实，有经法庭审理查证属实，且合法、客观、与本案相关联的证据户口证明、接受犯罪嫌疑人归案材料、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气酒精含量检测结果单、呼气酒精含量检测结果告知书、采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第04786号血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、辨认查获地点笔录及照片、辨认酒后驾驶的轻型普通货车笔录及照片、证人杨某1、杨某2证言、公安交通管理行政强制措施凭证、景东县人民法院（2009）景刑二初字第11号判决书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有犯罪前科，且未取得机动车驾驶证而驾驶车辆，有从重处罚的酌定情节。但其当庭认罪，认罪态度较好，也有从轻处罚的酌定情节。本院综合各量刑情节，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李正红
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2373号
原告：杨汉全，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告：无锡市博尼凯尔电驱技术有限公司，统一社会信用代码91320206346100244Y，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安万丰桥（堰桥）。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告杨汉全与被告无锡市博尼凯尔电驱技术有限公司（以下简称博尼凯尔公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日再次公开开庭审理了本案。原告杨汉全的委托诉讼代理人徐柯，被告博尼凯尔公司的委托诉讼代理人陈震南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉全向本院提起诉讼请求，请求判令博尼凯尔公司支付：1、2014、2015年拖欠的劳动报酬130000元；2、拖欠劳动报酬及未交纳社会保险的经济补偿金15000元。事实和理由：其自2014年3月至博尼凯尔公司工作至2015年8�，从事电子产品设计工作，双方约定月薪为10000元。在职期间，博尼凯尔公司仅支付了40000元劳动报酬，双方约定以货物抵偿劳动报酬，后其从博尼凯尔公司购买了货物，但2016年8月，博尼凯尔公司以其所签的送货单向贵院起诉要求支付货款，故请求判如所请。
被告博尼凯尔公司辩称：双方无劳动合同关系，也没有事实劳动关系，所以不存在拖欠工资的问题，杨汉全的诉讼请求已经超出仲裁时效，请求驳回杨汉全的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年4月12日，杨汉全向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求博尼凯尔公司支付拖欠的劳动报酬130000元及经济补偿金15000元。仲裁委认为其已经超出仲裁时效，故对于杨汉全的仲裁请求不予受理，杨汉全遂诉至本院。
为证明双方之间存在劳动关系及拖欠劳动报酬的事实，杨汉全提交录音光盘、录音内容稿、短信记录。录音内容稿中博尼凯尔公司法定代表人刘凯陈述：“14年你在我这里，我有没有把工资给你结清，我有没有付你一万元一个月”；短信记录证明博尼凯尔公司公司称呼杨汉全为杨工，杨汉全为公司垫付过货款，其从事图纸设计，刘凯要求其将图纸资料和程序都整理好后让其老婆清算一下。庭审时，杨汉全陈述，其并不要在公司上班，在家也可以工作。在职期间其仅拿了博尼凯尔公司的债务人的一张40000元的承兑汇票及公司的应收款作为工资。经质证，博尼凯尔公司认为双方系朋友关系，2014年给的是劳务费。对录音中陈述的内容认为系否认于2014年支付过杨汉全一万元一个月的工资。
为否认双方之间存在劳动关系，博尼凯尔公司提交（2016）苏0206民初4530号民事判决书、（2017）苏02民终2746号民事判决书、银行交易明细清单。两份判决书证明双方之间存在口头买卖合同的事实，自2015年4月23日起至2015年9月25日间，博尼凯尔公司向杨汉全供应各类控制器配件，杨汉全应当支付博尼凯尔公司货款103343元及相应的逾期付款利息。银行交易明细清单证明杨汉全向博尼凯尔公司法定代表人刘凯支付14100元。庭审时，博尼凯尔公司申请证人宋某出庭作证，宋某陈述：“我与老板是亲戚关系；我负责公司的仓库，杨汉全经常到公司来拿板子，知道公司有板子，就经常来拿货；我们以前是合作关系。他来拿板子，老板同意，我就开出货单及货给他；他平时只是来买东西，平时看不到他人；并不知道杨汉全在公司从事图纸设计或从事劳务”。同时博尼凯尔公司陈述杨汉全向刘凯支付的14100元系货款。经质证，杨汉全对民事判决书无异议；对银行交易明细清单的真实性无法确认；对宋某的证言不认可，认为其并不清楚杨汉全的实际工作情况，且与博尼凯尔公司存在利害关系。
审理中，杨汉全陈述因博尼凯尔公司拖欠劳动报酬于2015年8月下旬离开公司，并口头告知了公司，同时也口头告知了公司需要支付经济补偿金。博尼凯尔公司陈述无法提交工资表、考勤表。
以上事实，由不予受理通知书、短信记录、录音内容稿、光盘、证人证言、（2016）苏0206民初4530号民事判决书、（2017）苏02民终2746号民事判决书、银行交易明细清单、录音光盘及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方对于是否存在劳动关系存在争议。杨汉全提交的短信记录、录音内容稿、光盘等证据材料中博尼凯尔公司并未认可双方之间存在劳动关系。公司法定代表人刘凯在录音中陈述的“14年你在我这里，我有没有把工资给你结清，我有没有付你壹万元一个月”内容即使是认可双方之间于2014年存在劳动关系，但也无法当然证明2015年起双方仍然存在劳动关系；在短信记录中刘凯陈述杨汉全帮其垫付过板子的货款，之后已经归还杨汉全了。刘凯要求杨汉全将图纸资料和程序都整理好后让刘凯老婆清算一下。现杨汉全无法证明双方之间款项的性质，杨汉全亦无其他证据证明博尼凯尔公司制定的劳动规章制度适用于其本人及其受公司的劳动管理的事实。相�，根据博尼凯尔公司提交的两份判决书，可以证明双方自2015年4月23日起至2015年9月25日间存在买卖合同关系，杨汉全应当支付博尼凯尔公司货款。根据《工资支付暂行规定》、《江苏省工资支付条例》的相关规定，用人单位应当就考勤表、工资表保存两年备查。故即使双方存在劳动关系，杨汉全应当就其在申请仲裁之日前两年即2015年4月12日前公司拖欠其工资的事实承担举证责任。现杨汉全既未举证证明2015年起双方存在劳动关系的事实，亦未证明2015年4月12日前公司拖欠工资的事实，故杨汉全的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利而中断。本案中，杨汉全陈述其于2015年8月下旬离开公司，审理中其提交的录音光盘、录音内容稿可以证明其于2016年4月9日向博尼凯尔公司主张过权利，在之后的货款纠纷案件中又要求�工资抵扣货款，上述事实均起到仲裁时效中断的效果，故对于博尼凯尔公司认为超出仲裁时效的抗辩意见因没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《工资支付暂行规定》第六条第三款、《江苏省工资支付条例》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨汉全的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杨汉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 曹振洪
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 俊
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初85号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人廖金荣，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2017年5月2日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同月12日被逮捕，同年5月26日、7月11日和7月13日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人廖金荣犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人廖金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2017年5月2日9时30分许，被告人廖金荣在景东农村商业银行股份有限公司景川路支行门口的人行道上等待在该行办理储蓄业务的妻子过程中，见谭某从该行取款出来后把所取现金放入停在被告人廖金荣旁边的电动车后备箱后离开打电话，被告人廖金荣趁谭某不备，将其中的两万元现金窃取后逃离现场。当日，被告人廖金荣被抓获归案，所盗两万元现金已追回退还失主。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人廖金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人现金计人民币20000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖金荣赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，认罪态度较好。为此，公诉机关建议本院判处被告人廖金荣七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人廖金荣对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议均无异议。请求本院给予其宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月2日9时30分许，被告人廖金荣在景东农村商业银行股份有限公司景川路支行门口的人行道上等待在该行办理储蓄业务的妻子过程中，见谭某从该行取款出来后把所取现金放入停在被告人廖金荣旁边的电动车的后备箱内，后离开打电话。被告人廖金荣趁谭某不备，将其中的两万元人民币窃取后逃离现场。当日，谭某打电话向景东县公安局报警，被告人廖金荣被抓获归案。次日，被盗的两万元人民币被公安机关追缴发还了谭某。谭某对被告人廖金荣给予谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人廖金荣
质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、证人周某的证言、被害人谭某的陈述、被告人廖金荣的供述与辩解、现场勘验笔录及相关照片、现场辨认笔录及相关照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金荣以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖金荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖金荣当庭认罪，认罪态度较好，且被盗人民币已被公安机关追缴发还了被害人，被害人谅解被告人廖金荣，可给予被告人廖金荣从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人廖金荣所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人廖金荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人廖金荣退赔被害人谭裕明人民币20000元（已
退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘誉颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督48号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:刘文红,女,1966年9月3日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人刘文红于2012年6月1日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于棠梅Ａ８-*-*室出租给被申请人，该房屋建筑面积48.08平方米，租赁期限自2012年6月1日至2013年5月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2016年1月1日至12月31日期间的租金，月租金标准为534元（48.08平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计6408元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金6408元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金6408元。
申请费17元，由被申请人刘文红负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 程亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1885号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年9月2日受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告因感情不和于2005年5月20日协议离婚，离婚协议书对夫妻共同财产进行了约定，其中第四项约定，被告每月支付500元给原告，直到房子拆迁为止。离婚后被告仅支付至2008年11月，之后没有支付，经原告多次催付，被告拒绝支付，故请求法院判令：被告支付原告自2008年12月至2010年7月的费用共10000元；继续履行协议按月支付，直到房子拆迁为止；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回了要求被告继续履行协议按月支付，直到房子拆迁为止的诉讼请求。
被告答辩称：被告同意支付自2008年12月至2010年7月10000元的费用，但现在没有钱，要求分期支付。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1．离婚协议书一份；
2．离婚证一份。
证据1、2证明双方已经离婚，按照离婚协议，被告应当每月付原告500元直到房子拆迁为止。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2005年5月20日，双方因感情不和协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中第四项约定：男方每月支付女方500元，到房子拆迁为止。协议签订后，被告支付了部分款，自2008年12月至2010年7月共计10000元，未按照协议支付。
本院认为：原告与被告之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按协议履行。《离婚协议书》约定，被告每月支付原告500元，到房子拆迁为止。现原告要求被告按照协议支付自2008年12月至2010年7月的费用共计10000元，被告对此无异议，本院予以认定。至于被告辩称暂时没钱需分期支付，不是正当理由，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙某于本判决生效之日起十日内支付王某人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 黄娟芬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2206号
罪犯范某某，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月9日作出（2012）穗云法刑初字第997号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；2014年1月获得记功1次；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3486号
原告：范瑞强，男，1983年4月15日生，汉族，住内黄县。
被告：黄晓杨，女，1988年10月15日生，汉族，住内黄县
原告范瑞强与被告黄晓杨合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告范瑞强于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告范瑞强的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范瑞强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范瑞强负担。
审判员 申学风
二〇一七年十月三十日
书记员 刘瑞晓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3836号
原�：魏凯，男，1987年12月10日出生，汉族，中国矿业大学学生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尚晓民，北京市五泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赫，北京市五泰律师事务所律师。
被告：常福全，男，1957年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
原告魏凯与被告常福全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏凯之委托诉讼代理人尚晓民、被告常福全之委托诉讼代理人宋建岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖置换合同》；2、判令被告返还原告定金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，原告与被告通过天津市和瑞房产置换有限公司签订《房屋买卖置换合同》，约定原告购买被告位于天津市津南区房屋，总价款550000元，原告向被告支付定金100000元，被告解除房屋抵押后，双方两次办理贷款没有成功。2017年3月31日，原告向被告及中介公司发函要求全款交付房款，要求被告及中介公司配合办理房屋过户。2017年3月31日，天津市人民政府下达48号限购文件，原告丧失购房资格，无法实现合同目的，只能解除合同。2017年4月8日原告函告被告解除合同，并要求退还定金，被告拒绝退还定金，故原告呈讼本院。
被告常福全辩称，原、被告签署房屋买卖合同之后，被告履行了相关权利义务，被告配合原告先后办理了三次贷款均未成功，双方于2017年3月27日到房管部门解除了房产买卖协议，双方合同因被告已经履行了全部合同义务而终止，故不存在解除合同的问题。因原告不能在合同约定的期限交付房款，亦没有采取任何补救措施，存在过错，故不同意返还原告定金。原告发出的解除合同及一次性付款通知均发生在2017年3月27日合同终止之后，限购政策亦于2017年4月1日开始实施，对本案不会造成影响。原告发出的一次性付款通知应视为一次性要约，双方未达成一致之前不发生效力。合同无法继续履行，对被告也造成了经济损失，被告给付第三人中介费5500元，因提前清贷向他人借款，因限购政策出台影响了被告房屋的出售时间和价格，故根据合同法的相关规定及诚信原则请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交的交付购房全款通知函、邮政快递单、解除合同通知函、邮政快递单及短信通知截图的真实性，本院予以确认，并结合双方当事人陈述及其他证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，原告魏凯（乙方）、被告常福全（甲方）与案外人天津市和瑞房地产置换有限公司（丙方）签订房屋买卖置换合同，约定被告将其所有的坐落于天津市津南区房屋出售给原告，成交价格550000元，约定原告于签订合同当日给付被告定金100000元，约定甲、乙双方应积极配合丙方办理打买卖协议、办理贷款、过户等相关事宜，甲、乙双方在提供真实信息情况下三个月内完成过户事宜。并约定如遇到购房政策出现新调整，导致乙方购买能力不足，不属于甲乙双方任何一方违约。原告依约给付被告定金100000元，被告还清了诉争房屋尾贷并于2017年2月注销了房屋贷款抵�登记。双方到房管部门签订了天津市存量房屋买卖协议，后原告经多次办理贷款未果，原、被告于2017年3月27日到天津市津南区房屋管理局解除了双方签订的天津市存量房屋买卖协议，原告于2017年3月31日向被告邮寄了交付购房全款通知函，要求全款支付余款，并要求被告收到此函后10日内办理交付全款手续。被告于2017年4月3日收到该函，未回复原告。2017年4月8日原告再次向被告邮寄解除合同通知书，要求解除双方签订的房屋买卖置换合同，要求被告返还原告定金100000元，被告于2017年4月11日收到该函，未回复原告，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，2017年4月1日，天津市人民政府出台限购令，原告系外地户籍，且不能提供连续三年缴纳社保的记录，原告丧失在津购房资格。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖置换合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告主张该合同已经于2017年3月9日因逾期未办理过户而自动解除，无事实及法律依据，对其该项主张本院不予支持。双方合同系因政策原因导致无法继续履行，不属于任何一方违约，原告因此主张解除合同，对其该项诉请本院予以支持。
根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告收取原告的定金应当予以退还，故对原告要求被告退还定金100000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏凯、被告常福全于2016年12月10日签订的编号为0001995的房屋买卖置换合同。
二、被告常福全于本判决生效后7日内返还原告魏凯定金100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告常福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年七月十四日
书记员 林鹏志
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1958号
原告（反诉被告）：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇，统一社会信用代码91320412K12060639N。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琼、邵枫，该公司法务。
被告（反诉原告）：上海迪创包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄3号A3378室，统一社会信用代码913101147561040537。
法定代表人：唐竹林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
原告（反诉被告）常州常发农业机械营销有限公司诉被告（反诉原告）上海迪创包装机械有�公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日依法受理后，被告在答辩期间依法提出反诉，本院决定本诉、反诉合同审理。本案依法由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理。审理中，原被告双方于2018年1月30日达成和解协议，反诉原告上海迪创包装机械有限公司于2018年1月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对反诉被告常州常发农业机械营销有限公司的起诉；原告常州常发农业机械营销有限公司于2018年2月1日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告上海迪创包装机械有限公司的起诉。
本院认为，本诉原告及反诉原告的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
一、准许反诉原告上海迪创包装机械有�公司撤回对反诉被告常州常发农业机械营销有限公司的反诉。
二、准许原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告上海迪创包装机械有限公司的起诉。
本诉案件受理费988元（已减半收取），由原告常州常发农业机械营销有限公司负担；反诉案件受理费375元，由反诉原告上海迪创包装机械有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年二月二日
书 记 员 石嫦娥
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初153号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王继军，男，1972年2月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，住所地黑龙江省鸡东县。2017年5月14日因涉嫌贪污被密山市人民检察院决定取保候审。
辩护人郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告人王奇，男，1987年6月4日出生，汉族，专科文化，，住所地黑龙江省鸡东县。2017年6月27日因涉嫌贪污被密山市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人王继军、王奇犯贪污罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人王继军及其辩护人郝敬荣、被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王继军在担任阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司××保险社负责人期间，利用其职务上的便利，伙同××农场阳光农业相互保险社业务员被告人王奇利用他人名义虚假投保，于2016年骗取种植业保险理赔款人民币95608元。其中王继军分得人民币85000元，余款被王奇据为己有。经侦查，被告人王继军、王奇于2017年5月13日在密山市被检察机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王继军、王奇利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王继军系主犯，被告人王奇系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚，被告人王继军、王奇如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
为支持其公诉，公诉机关提供书证指定管辖复函、批复、到案经过、扣押财产清单、保险单、投保明细表、保险赔款计算书、理赔款确认书、种植保险损失清单、种植保险索赔申请书、测产定损单、阳光农业相互保险公司验资报告、营业执照、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司文件、户籍证明、证明、黑龙江省农垦总局方案通知、银行明细账查询、取款凭条；证人赵某的证言；被告人王继军、王奇的供述和辩解等证据加以证实。
被告人王继军在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和指控意见无异议。
辩护人郝敬荣的辩护意见：王继军具有坦白、赃款全部退缴、认罪悔罪、初犯、偶犯等情节，建议对其免予刑事处罚。
被告人王奇在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和指控意见无异议。
经审理查明，被告人王继军在担任阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司××保险社负责人期间，利用其职务上的便利，伙同××农场阳光农业相互保险社业务员被告人王奇利用他人名义虚假投保，于2016年骗取种植业保险理赔款人民币95608元。其中王继军分的人民币85000元，余款被王奇据为己有。被告人王继军、王奇于2017年5月13日在密山市被检察机关传唤到案。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的如下证据证实：
1、指定管辖复函、批复；
2、到案经过；
3、扣押财产清单；
4、保险单；
5、投保明细表；
6、保险赔款计算书；
7、理赔款确认书；
8、种植保险损失清单；
9、种植保险索赔申请书；
10、测产定损单；
11、阳光农业相互保险公司验资报告；
12、营业执照；
13、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司文件；
14、户籍证明；
15、证明；
16、黑龙江省农垦总局方案通知；
17、银行明细账查询；
18、取款凭条；
19、证人赵某的证言；
20、被告人王继军的供述和辩解；
21、被告人王奇的供述和辩解。
本院认为，被告人王继军、王奇利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应以贪污罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，王继军系主犯，王奇系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。王继军、王奇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王继军的辩护人关于被告人王继军具有坦白、赃款全部退缴、认罪悔罪、初犯、偶犯等情节，予以采纳，但建议对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。鉴于王继军、王奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王继军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王奇犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莹
人民陪审员 栾鹏
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 管 云 敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执831号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，员工。
被执行人：王棋，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人：宋兴菊，女，1979年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初字1605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王棋、宋兴菊银行账户余额11000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐殿萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初697号
原告:张仁蛟，男，1965年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被告:孙宁，女，1983年生，汉族，户籍地：辽宁省铁岭县。
原告张仁蛟与被告孙宁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁蛟到庭参加诉讼。被告孙宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁蛟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠转让款25000元并按银行同期活期利率给付利息；2、诉讼费及交通住宿费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告经过协商达成烧烤店转让协议，原告将自营的调兵山市金海花蚬子海鲜烧烤店及烧烤配方转让给被告，转让价款为35000元，双方签订了转让协议，当日，被告给付原告10000元，约定余款于2015年3月5日付清。但到期后，被告没有给付。虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还，现在被告下落不明。
孙宁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告就其诉讼请求提供了转让协议一份，经本院审查，该证据足以证明原告主张的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告与被告经过协商达成烧烤店转让协议，原告将自营的调兵山市金海花蚬子海鲜烧烤店及烧烤配方转让给被告，转让价款为35000元，双方签订了转让协议，当日，被告给付原告10000元，约定余款于2015年3月5日付清。
本院认为，原告将店铺转让给被告。被告应当按照约定给付相应的价款。因此，原告要求被告立即给付所欠转让款的诉讼请求，本院应予支持。因被告没有按约定履行给付转让费的义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付交通、住宿费用之请求，因原告没有提供证据证明，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙宁于本判决生效后十日内给付所欠原告张仁蛟转让款25000元，并从2015年3月6日起按银行同期活期存款利率给付利息至给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
审 判 员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 初 爽
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执582号
申请执行人宋术凯，男，1983年10月13日生出生，汉族，住所地廊坊市安次区。
被执行人杨杰，男，1977年9月3日生，汉族，住所地廊坊市开发区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨杰名下轿车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一七年十月十七日
书记员 孙继红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
被告：徐奎，男，1982年9月9日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告：贾艳丽，女，1982年12月5日出生，满族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告徐奎、贾艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨立冬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8189号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：杨大燕,男，1975年12月27日生,汉族，住江苏省泰兴市。
原告南京银行股份有限公司与被告杨大燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告杨大燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计人民币128242.36元（截至2017年8月10日），并自2017年8月11日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨大燕于2016年7月22日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告杨大燕向原告贷款人民币150000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告杨大燕发放了贷款，但被告杨大燕未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中人民币128242.36元包括本金人民币125229.27元、利息人民币2842.56元、罚息（含复利）人民币170.53元。
被告杨大燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、(法律)文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告杨大燕（乙方）签订编号为CYD20162028046C）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币15万元；借款期限自2016年7月22日至2020年7月22日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，即月利率为11.65‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告杨大燕签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年7月22日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2020年7月22日；借款月利率为11.65‰。
后被告杨大燕未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年8月10日，被告杨大燕尚欠原告借款本金人民币125229.27元、利息人民币2842.56元、罚息（含复利）人民币170.53元。
另查明，2016年7月22日，被告杨大燕向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其单位名称为“苏州工业园区顺丰速运有限公司”、送达地址为“昆山市花桥镇花安路1999号”。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告杨大燕间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，杨大燕应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告杨大燕立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告杨大燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨大燕应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币125229.27元，并偿付计算至2017年8月10日的利息人民币2842.56元、罚息（含复利）人民币170.53元，以及自2017年8月11日起计算至实际履行之日的利息(按月利率11.65‰计算)、罚息(按月利率17.475‰计算）、复利（按月利率17.475‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1432元，由被告杨大燕负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一七年十一月三日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2034号
申请执行人：李洋
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1053号
上诉人（原审被告）：大庆华尔雅房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村4-24-4-201。
法定代表人：李长有，经理。
委托诉讼代理人：徐祝庆，男，1991年10月15日出生，汉族，该公司法务专员，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审原告）：尚志市天宇建筑安装工程有限责任公司，住所地尚志市尚志大街119号。
法定代表人：齐全龙，董事长。
委托诉讼代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
上诉人大庆华尔雅房地产开发有限公司（以下简称华尔雅公司）因与被上诉人尚志市天宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华尔雅公司的委托诉讼代理人徐祝庆，被上诉人天宇公司的委托诉讼代理人卢学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华尔雅公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判华尔雅公司以其开发建设的尚志市学子家园小区存量住宅楼抵顶工程款的方式向天宇公司给付工程款，华尔雅公司无需支付利息。2.一、二审诉讼费用由天宇公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。华尔雅公司对学子家园小区部分存量住宅楼进行拆改是属实，但一审法院在没有任何依据的情况下，认定存量住宅楼存在安全隐患、影响使用功能于法无据。双方合同约定给付工程款的方式是以房抵债，华尔雅公司多次通知天宇公司以此方式结算工程款，但天宇公司迟迟不肯接受，才导致工程款无法及时履行完毕，因此，华尔雅公司并没有违约，不能因为拆改认定华尔雅公司违约。2.一审法院适用法律错误。一审法院判决华尔雅公司给付天宇公司现金，违反了合同法的规定。双方对工程款的给付期限没有约定，一审法院却无法律依据认定华尔雅公司应该在2015年12月22日起履行支付工程款的义务，属于适用法律错误。华尔雅公司并未违约，无需支付逾期付款利息。
天宇公司辩称：同意一审判决，华尔雅公司将改造后的阁楼单算一层，按照正常房屋销售价格一并抵给天宇公司，2-5楼一间也未提供。基于此，天宇公司不同意接受华尔雅公司的支付方式，故诉至法院，请二审法院依法驳回华尔雅公司的上诉请求。
天宇公司向一审法院起诉请求：1.要求华尔雅公司给付工程款945033.86元，并以此为基数自2015年12月22日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；2.诉讼费由华尔雅公司负担。
一审判决认定事实：天宇公司承建华尔雅公司开发建设的尚志市学子家园小区3号楼和4号楼的维修工程，双方约定华尔雅公司用学子家园存量住宅楼作为工程款项，价格为每平方米2380元。天宇公司完成维修工程后，双方于2015年12月21日就工程总价款进行结算，确定金额为945033.86元。但华尔雅公司提供的房屋擅自改变原设计，对原六楼与阁楼一体设计，拆改为六楼与阁楼相对独立的两户，擅自改变原设计，存在安全隐患，影响使用功能。以上事实有当事人提供的学子家园小区维修工程合同书、验收报告、结算总价报告、尚志市住房和城乡建设局出具的说明予以证实。
一审判决认为，双方当事人签订了尚志市学子家园小区维修工程合同书，天宇公司已经按照合同约定完成维修工程，华尔雅公司也应按照约定将其开发的尚志市学子家园存量住宅楼作为工程款项交付给天宇公司。华尔雅公司擅自改变房屋原设计，存在安全隐患，影响使用功能，属违约，故天宇公司不同意用存量住宅楼抵作工程款，要求华尔雅公司按每平方米2380元给付工程款符合法律规定，依法应予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。天宇公司主张要求华尔雅公司给付工程款并以此为基数自2015年12月22日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日有法律依据，依法应予支持。综上所述，天宇公司要求各项诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决：1.大庆华尔雅房地产开发有限公司给付尚志市天宇建筑安装工程有限责任公司工程款本金945033.86元；2.大庆华尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付尚志市天宇建筑安装工程有限责任公司工程款利息，以前述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止。上述各项于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13251元、财产保全费5000元（天宇公司已缴纳），由大庆华尔雅房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起五日内履行。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，天宇公司与华尔雅公司签订的尚志市学子家园小区维修工程合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应按约履行。但华尔雅公司在履行合同过程中，违反诚实信用原则，擅自改变原计划已属于违约，天宇公司据此要求华尔雅公司以货币方式支付工程款并无不当。关于付款时间及逾期付款利息问题，双方当事人对何时给付案涉工程款没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。案涉工程于2015年11月9日经华尔雅公司及监理公司验收，双方当事人于2015年12月21日对工程价款结算完毕，因此，一审判决自双方结算工程款次日起即2015年12月22日起开始计算逾期付款利息有事实和法律依据。
综上所述，华尔雅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13251.00元，由大庆华尔雅房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张智慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保175号
申请人：胡小环，女，1954年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：杨姝婷，女，1983年7月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人胡小环于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨姝婷的银行存款50,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在50,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：10931003900352124923）。
经审查，本院认为，申请人胡小环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人杨姝婷的银行存款50,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王笛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1196号
原告：丁春旺，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吕桂星，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县（高铁西侧）。
委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。
原告丁春旺诉被告吕桂星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告丁春旺于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春旺的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁春旺撤诉。
案件受理费减半收取776元，由原告丁春旺负担。
审判员 魏永
二〇一八年六月四日
书记员 宋配
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第933号
原告：王现杰。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：刘海鸣，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧。
原告王现杰与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王现杰的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现杰诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋2单元24层2404号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金103308.75元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的10号楼于2013年1月9日已竣工验收合格，我公司2013年7月8日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第10栋2单元24层2404号房屋，房屋总价765231.23元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2013年7月8日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区10号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2013年8月9日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告华凌房产公司负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告华凌房产公司显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年8月8日期间违约金103306.22元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告王现杰违约金
103306.22元【房屋总价款676075.20元×日万分之二×675
天（2012年10月2日至2014年8月8日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告王现杰款项103306.22元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366.18元（原告已预交），减半收取（即1
183.09元），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1183.09元由本院退还原告王现杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月十二日
书记员 唐楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初605号
原告：时艳清，女，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：于瑞虎，男，汉族，住荣成市。
原告时艳清与被告于瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告时艳清之委托诉讼代理人王一宇到庭参加诉讼，被告于瑞虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
时艳清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还160万元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。自2010年起，被告通过原告向案外人孙明辉借款，后因被告未按期还款，导致原告被案外人孙明辉起诉。经烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第47号判决判定，原告承担对孙明辉的还款责任，但是该款项实际使用人系被告。其中，2011年11月3日，原告向被告支付款项23万元、30万元，共计53万元；2010年10月19日，原告向被告支付款项10万元；2011年6月9日，原告向被告支付款项14万元；2011年6月22日，原告向被告支付款项7万元；2011年7月9日，原告向被告支付款项47.7万元；2011年9月4日，原告向被告支付款项28.3万元。后原告多次要求被告返还上述款项，但被告一直以各种理由推脱。现特向贵院提起诉讼，请求支持。
于瑞虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提交烟台市芝罘区人民法院调取的2010年10月18日至2011年10月3日原告时艳清涉案银行卡（户名为时艳清、卡号为62×××15）取款凭条复印件16张及户名为时艳清、卡号为62×××15的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明：2010年10月19日，该账户转入被告于瑞虎账户10万元，客户签名处为空白；2011年6月9日，该账户转入被告于瑞虎账户14万元，客户签名处为“时艳清”；2011年6月22日，该账户转入案外人李新君账户7万元，客户签名处为“于瑞虎”；2011年7月9日，该账户转入被告于瑞虎账户47.7万元，客户签名处为“时艳清”；2011年9月4日，该账户转入被告于瑞虎账户28.3万元，客户签名处为“于瑞虎”。2011年10月3日，原告账户向被告分两次分别转款23万元、30万元。
2.原告提交烟台市芝罘区人民法院于2016年11月15日作出的（2014）芝民社一初字第47号民事判决书一份（已于2016年11月25日生效）及2014年3月8日，原、被告通话录音光盘一份。证明在原告时艳清与案外人孙明辉的借贷关系中，被告于瑞虎系所借款项的实际使用人。
本院认为，结合生效判决及银行明细可以认定时艳清与于瑞虎存在借贷关系并向于瑞虎支付款项160万元的事实。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告时艳清与被告于瑞虎及案外人孙明辉存在长期借贷关系。2010年10月19日、2011年6月9日、2011年6月22日、2011年7月9日、2011年9月4日、2011年10月3日时艳清账户分别向于瑞虎支付10万元、14万元、7万元、47.7万元、28.3万元、23万元和30万元，共计160万元。经查，2014年，案外人孙明辉以时艳清、于瑞虎向其借款为由，将本案原告时艳清、被告于瑞虎诉至烟台市芝罘区人民法院，要求其承担共同还款责任。烟台市芝罘区人民法院经审理后认定，时艳清与孙明辉借贷关系成立，于瑞虎系款项的实际使用人。孙明辉与于瑞虎之间不存在借贷关系。时艳清与于瑞虎间的纠纷双方可另行处理。并判令时艳清向孙明辉偿还借款本金1788740元及利息，驳回孙明辉对于瑞虎的诉讼请求。后原告向于瑞虎索要款项未果，遂成诉。
本院认为，被告于瑞虎从原告时艳清处借用款项，原、被告间借贷关系依法成立，被告应当偿还相应款项。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于瑞虎于本判决生效后十日内返还原告时艳清款项160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25350元，公告费560元，由被告于瑞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 毕云侠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张潇文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初830号
原告：王士千，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：韩彦国，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：崔双姣，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告王士千与被告韩彦国、崔双姣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王士千撤诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告王士千负担。
审判员 崔维坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕旭芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初436号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用社代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：张建成，该社科员。
委托诉讼代理人：刘伟，该社客户经理。
被告：福建农发生物肥料有限公司，住所地福建省南靖县山城镇北隙岭道班。组织机构代码：67652564－0。
法�代表人：韩志远，总经理。
被告：福建牛庄林牧有限公司，住所地福建省南靖县山城镇图美村。组织机构代码：09138408－8。
法定代表人：庄美春，总经理。
被告：南靖县璞山水电站，住所地福建省南靖县梅林镇璞山村。组织机构代码：78218745-4。
代表人：徐丽琴，负责人。
被告：韩志远，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告福建农发生物肥料有限公司、福建牛庄林牧有限公司、南靖县璞山水�站、韩志远、王胜专金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 彭益群
二〇一七年二月六日
书记员 阮淑惠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终272号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘方园，男，1986年10月6日出生于泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2006年2月22日、2008年3月20日、2009年5月6日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月、有期徒刑二年，于2010年11月18日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2014年5月17日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人张某，又名张加其，女，1997年2月10日出生于泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月3日被取保候审。
原审被告人姬某，又名姬正亮，男，1967年4月6日出生于泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被取保候审。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人佘方园、张某、姬某犯开设赌场罪一案，于2017年9月14日作出（2017）苏1324刑初549号刑事判决。原审被告人佘方园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月份，被告人佘方园为牟取非法利益，租用被告人姬某的水泥船，在泗洪县界集镇南水北调工程河面、太平镇成子湖、顾某等地开设赌场，提供赌博工具聚众赌博，先后多次组织、招引王某2、“姬某”等数十人以“推十三张”的方式赌博，每次参赌人员二十余人，赌资达数十万元。期间，被告人佘方园安排被告人张某在赌场上抽头打花，安排被告人姬某驾驶船只并接送参赌人员，安排裴某、“勇敢子”等人负责为赌场望风。被告人姬某非法获利6000余元（在本案侦查阶段已退出，暂扣于泗洪县公安局）。案发后，被告人姬某主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人张某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人佘方园、张某、姬某的供述，证人裴某、王某1、王某2、周某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、案件查破经过、户籍信息等。
原审法院认为，被告人佘方园、张某、姬某开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。本案是共同犯罪。被告人佘方园在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某、姬某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人佘方园曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姬某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姬某积极退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人姬某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人张某、姬某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，原审法院判决：
一、被告人佘方园犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
被告人姬某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人姬某退出的违法所得，予以没收，上缴国库（由暂扣单位泗洪县公安局负责上缴）。
上诉人佘方园上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，原审法院未认定其坦白情节，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年以下刑罚。
宿迁市人民检察院书面阅卷意见认为，原审判决认定上诉人佘方园等人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人佘方园租用原审被告人姬某的水泥船开设赌场，提供赌博工具并多次组织、招引数十人赌博，赌资达数十万元，并安排原审被告人张某负责赌场抽头、姬某接送参赌人员以及安排其他人为赌场望风的事实，有经一审庭审质证的相关证据证实，上诉人佘方园在一、二审期间对上述事实及证据均无异议。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人佘方园提供场所供他人进行赌博，原审被告人张某、姬某明知上诉人佘方园开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。
关于上诉人佘方园提出原审未认定其坦白情节、量刑过重的上诉理由，经查：1.上诉人佘方园归案后，虽然对其自己开设赌场的主要犯罪事实予以供认，但一直未能如实供述同案犯张某的犯罪事实，直至一审庭审中，其才供述张某的犯罪事实，且其归案后至一审庭审中，对开设赌场的非法获利情况一直避重就轻，未能如实供述，与在案其他证据所反映的其非法获利情况存在较大差距，一审法院根据其归案后的供述内容未认定其具有坦白情节，并无不当。2.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人佘方园开设赌场的规模、参与赌博人数、涉案赌资等情况，并综合考虑其在共同犯罪中系主犯且具有累犯情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元，量刑并无不当。综上，上诉人佘方园提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。宿迁市人民检察院的书面阅卷意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋 芹
第5页/共6页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初44140号
原告：郭某，女，住哈尔滨市平房区。
被告：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
被告：刘某，男，户籍所在地黑龙江省北安市。
原告郭某与被告北京添瑾通健身有限公司、被告北京添瑾健身有限公司、被告刘某服务合同纠纷一案，本院立案后，2017年12月22日，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭某负担（已交纳）。
审判员 梁联林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 喆
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初183号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人胡永平，男，1965年3月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，住黑龙江省八五一〇农垦社区。2017年5月5日因涉嫌贪污被密山市人民检察院决定刑事拘留，同日由密山市公安局执行，同年5月19日被密山市人民检察院取保候审。2017年11月21日因犯贪污罪被密山市人民法院免予刑事处罚。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人胡永平犯玩忽职守罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人胡永平到庭参加诉讼。本案于2017年12月19日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人胡永平在任黑龙江省八五一〇农场XX管理区主任期间，没有经过严格审核的情况下，在黑龙江省八五一〇农场XX管理区虚报的阳光农业相互保险合同种植业保险测产单、理赔书上签字确认，致使阳光农业相互保险公司在黑龙江省八五一〇农场XX管理区被套取理赔款，给国家造成经济损失人民币755492.20元。胡永平于2017年6月13日主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡永平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江省人民检察院、鸡西市人民检察院指定侦查管辖函、黑龙江省人民检察院、黑龙江省高级人民法院指定管辖函、到案经过、营业执照、企业信息复印件、常住人口详细信息、黑龙江省八五一〇农场文件复印件、黑龙江省农垦总局关于印发2012年农业保险工作实施方案的通知复印件、保险理赔实务规程、2012年保险理赔材料、2012年理赔情况说明、黑龙江省八五一〇保险社种植业保险赔付汇总表、统计表、记账凭证、理赔款明细、黑龙江省八五一〇农场理赔统计表、理赔明细、确认书、银行卡交易明细、黑龙江省八五一〇农场记账凭证、情况说明、伪造合同书复印件、种植保险投保书、测产单、理赔确认书复印件、黑龙江省政府非税收入专用收据；证人宋某、王某1、张某1、单某、赵某、付某、隋某、钱某、董某1、战某、张某2、单某、王某2、董某2证言；被告人胡永平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永平身为国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对胡永平免于刑事处罚的量刑建议，予以采纳。胡永平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于胡永平具有自首情节，认罪悔罪，给国家造成的经济损失已退还，且犯罪情节轻微，依法对胡永平免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡永平犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 佟 彤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4538号
原告：肖宗华，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市明捷印务有限责任公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放东路，注册号91500227774859169E。
法定代表人：陈飞。
原告肖宗华诉被告重庆市明捷印务有限责任公司（以下简称为“明捷公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宗华到庭参加了诉讼，被告明捷公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖宗华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的油费2068元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月28日至12月7日在明捷公司上班，职务为驾驶员。原告在被告处工资为基本工资加提成。且在原告工作期间，原告帮被告垫付油费2068元，由被告于2015年2月7日向原告出具了欠条。现因被告在出具欠条后一直未支付原告垫付的油费，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告明捷公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年2月28日至2015年12月7日在被告明捷公司处工作，工种为驾驶员。2015年12月7日，被告明捷公司向原告出具欠条一张，并加盖有“重庆市明捷印务有限责任公司财务专用章”，且该欠条载明：“欠条。今欠到肖宗华报销费用2068元（大写贰仟零陆拾捌元整）。2015.12.7，经办人邓德兰”。另，在庭审中，原告方陈述称，欠条中载明的报销费用为自己垫付的油费，给公司运输送货都是自己先垫付油费，这张欠条是因为公司没钱才出具的欠条，且欠条出具后被告一直没有支付。
上述事实，有原告的到庭陈述、欠条、渝璧劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，依据原告肖宗华举示的欠条、渝璧劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书等证据,并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明被告明捷公司尚欠原告肖宗华欠款2068元未支付，本院依法对于上述欠款的事实予以确认，故被告明捷公司在本案中负有向原告支付款项的义务。另，被告明捷公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告明捷公司亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市明捷印务有限责任公司于本判决生效后三日内向原告肖宗华支付欠款2068元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市明捷印务有限责任公司承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 宜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第170号
申请人欧阳日明，男。
法定代理人欧阳木清。
申请人欧阳日明于2013年12月12日向本院提出申请，请求宣告李志坚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳日明诉称，被申请人李志坚系申请人母亲，被申请人于2007年2月离家出走，经多次寻找，仍音讯全无。2012年10月7日，欧阳资纲死亡。被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务。据此，请求法院宣告被申请人李志坚失踪。
经审理查明，被申请人李志坚，女，1970年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，原住湖南省宁远县清水桥镇晓木塘泉井眼村2组，系申请人欧阳日明的母亲。被申请人于2007年2月16日因丈夫欧阳资纲患有癫痫病，久治不愈而离家出走，一直未与家人联系，虽经申请人家属多方寻找，仍不知其下落。2012年10月7日，欧阳资纲生病死亡，此后申请人一直由祖父欧阳木清抚养。2013年12月12日，申请人欧阳日明向本院申请宣告李志坚失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月19日在《人民法院报》发出寻找李志坚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李志坚仍下落不明。
本院认为，被申请人李志坚于2007年2月16日离家外出至今，下落不明已满七年，申请人欧阳日明的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。另外，申请人未提供证据说明被申请人李志坚的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李志坚为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乐小宁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。