江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1485号
原告:胡菊美，男，1955年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告:杨胖英（系原告胡菊美的妻子），女，1955年10月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
两原告的委托诉讼代理人:肖武军，江西�平律师事务所律师。
被告:刘霞昌，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告:刘洪昌，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告:寮塘乡寮塘村雷江三组，住所地:安福县寮塘乡寮塘村
负责人:刘冬梅，该组组长。
委托诉讼代理人:段志坚，系村党支部书记。
委托诉讼代理人:罗青春，系村主任。
原告胡菊美、杨胖英与被告刘霞昌、刘洪昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，经审理发现应追加寮塘乡寮塘村雷江三组为被告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年12月20日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡菊美及其两原告的委托代理人肖武军到庭参加庭审，�告刘霞昌、刘洪昌未经法庭许可中途退庭。第二次开庭，原、被告各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将侵占原告的基本农田0.6亩返还给原告，并将分割的农田恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，安福县寮塘乡寮塘村雷江三组进行了农田平整规划，国家政策规定对农田进行规划，规划后的农田每块面积最低为1.5亩。原告按照规划在基艮路边获得了两块农田的土地经营权。2015年11月30日，国家对原告的田块进行了确权，但是这次颁证是按照原有的地块进行颁证，没有按照农田平整归还调整后的土地进行颁证。2016年2月，组里因为有新增人口，所以有些人就吵着要按照习俗重新调整农田，但是大部分村民反对，所以调整田的事情就一直未落实，原告便同其子外出打工。2016年7月，�告回家发现位于基艮路边的农田已经被刘霞昌和刘洪昌侵占了0.6亩，原告要求返还农田，遭拒，遂诉至法院。
被告刘霞昌辩称，从1981年开始，原、被告所在的组每五年调整对土地进行小调整。本案诉争的农田是组里按照分田方案，将田分给刘霞昌，对于原告的诉讼请求，应予以驳回。
被告刘洪昌辩称，从1981年开始，原、被告所在的组每五年调整一次土地，调整依据是根据组里人口的多少。两原告已满60周岁，应当出劳动力的田，刘霞昌应当进0.4亩田，刘洪昌应进0.6亩田，原告应当出1.05亩田。
被告寮塘乡寮塘村雷江三组辩称，从1981年开始，组里每五年调整一次分田，男的满18岁、嫁进来的女性生了小孩要进劳动力田，出嫁女、年满60岁的男性和年满55岁的女性要出劳动力田。2015年组里共有10户人家要出田，7户进田。而原告胡菊美年满60周岁、杨胖英年满55周岁，应该出田。况且分田时，担任组长的是胡金美（原告的哥哥），胡菊美不在家，但是打电话告诉了原告分田的事情，原告说等他八月份回来分。8月底，原告回来了，组里开会说他今年要出田，随后组里便同原告胡菊美到田里按照原告的意思将田划分三块，并将其中两块分给被告刘霞昌、刘洪昌。对于原告的诉讼请求，应该予以驳回。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：安府农地承包权（2015）第45125号的农村土地承包经营权证复印件，证明原告对诉争的田有土地经营权，时间从1997年1月1日至2027年12月31日止。
第二组证据：农田示意图，证明原告在基艮路边有三块农田，后因土地平整规划调整为两块农田，且该田已被被告刘洪昌、刘霞昌侵占。
第三组证据：村民方永宽的询问笔�原件，证明寮塘村寮塘乡雷江三组的平整情况，村里对调整后原告家农田的情况；两被告侵占原告农田情况。
被告胡菊美、刘洪昌未提供证据。
被告寮塘乡寮塘村雷江三组为支持其辩解，向本院提交了以下证据：
第一组证据：证明一份，证明分田方案。
第二组证据：96年、06年、11年、16年的分田表及财政所09年、12年的财政补贴，证明组里每五年分田一次。
对于原告提供的证据，三被告均无异议。对于被告寮塘乡寮塘村雷江三组提供的所有证据，原告对其真实性没有异议，但是对于被告的调整方案的合法性有异议。被告刘霞昌、刘洪昌对证据均无异议。
结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对所有的证据，原、被告均未提出实质的异议，本院均予以认定。而原告认为被告的调整方案不符合法律规定，本院认为，对于调整方案是否符合法律规定，本院将结合本案的事实综合予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡菊美、杨胖英与被告刘霞昌、刘洪昌均系被告安福县寮塘乡寮塘村雷江三组村民。1981年起，被告安福县寮塘乡寮塘村雷江三组经过村民代表大会决议，小组承包地每五年调整一次，具体方案为：每户承包田总数按劳动力田和人口田两部分确定，凡年满18岁以上的村民分人口田，女55岁以下、男60岁以下的村民再另行分得劳动力田，若女满55岁以上、男满60岁以上的，组里应收回其劳力田。该调整方案一直实施至今。2016年，因原告胡菊美年满60周岁、原告杨胖英年满55周岁，依照调整方案，两原告应出劳动力田1.1亩，而被告刘霞昌、刘洪昌因人口增加需进人口田。2016年8月底，被告安福县寮塘乡寮塘村雷江村村主任等人协同原告胡菊美前往原告所有的位于基艮路边的田地，将田划分为三块，其中两块田给被告刘霞昌和刘洪昌，刘霞昌的田面积为0.4亩、刘洪昌的田面积为0.2亩。原告认为国家已将田确权给原告，被告刘霞昌、刘洪昌无权耕种，故诉至法院。
另查明，原告胡菊美出生于1955年9月5日，原告杨胖英出生于1955年10月3日。
本院认为，关于本案的案由，虽然原告以其土地经营权证要求被告刘霞昌、刘洪昌将诉争田返还，但是该田系被告寮塘乡寮塘村雷江三组重新发包给被告刘霞昌、刘洪昌，实质是原、被告因该地的土地经营权而引起的诉讼，故本案定土地承包经营权纠纷为宜。
对于被告寮塘乡寮塘村雷江三组是否有权收回原告的田的问题。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，自1981年以来，被告寮塘乡寮塘村雷江三组就已经形成承包方案的决议，该决议也是经过本组三分之二以上村民同意，且已实施多年，全组组员都应该受到决议的约束。2016年因原告杨胖英年满55周岁、原告胡菊美年满60周岁，被告寮塘乡寮塘村雷江三组依据已实行多年的承包方案，有权将两原告所承包的劳动力田收回，原告与被告寮塘乡寮塘村雷江三组就诉争田的土地承包关系已终止。审理中，原告委托诉讼代理人提出对于诉争地有土地经营权证，被告方无理由进行侵占的意见。土地承包经营权证是对土地承包经营权的一种登记，而土地承包经营权的取得是通过土地承包合同，即自土地承包经营合同生效时设立，本案，原告对于诉争地的土地经营�，安福县寮塘乡寮塘村雷江组（三组）已经收回，土地承包合同已终止。故原告提出的这一意见，本院不予采纳。除此原告委托诉讼代理人提出只有在受到自然灾害的情况下才能调整土地，且调整土地必须经三分之二以上的村代表同意，本案不属于该情形，调整方案违反法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”本条对于调整土地的情形并不仅限于自然灾害。本案中因出现了原告胡菊美年满60周岁、杨胖英年满55周岁以及其他�员人口增加等特殊情形，虽然在承包期内，发包方即被告寮塘乡寮塘村雷江三组也有权对土地进行调整，不违反法律规定。原告提出只有在自然灾害的情况下才能调整土地的意见，不予采纳。
综上，被告寮塘乡寮塘村雷江三组依照调整方案将收回原告的田，并且将田重新发包给被告刘洪昌、刘霞昌，未侵害原告的权益，原告要求被告刘霞昌、刘洪昌返还田的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》二十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡菊美、杨胖英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡菊花、杨胖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 黄冬娥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企�的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造成，确认土地承包经营权。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织的或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小�发包。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。