江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1601号
原告：章金英，女，1977年4月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告：吴俊友，男，1971年10月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：张紧根，江西东昇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码证号913606007363662080，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人：郭丽萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，系公司员工。
原告章金英与被告吴俊友、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章金英及其委托诉讼代理人袁列文、汤庆斌、被告吴俊友及其委托诉讼代理人张紧根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的委托诉讼代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等（见清单）共计91206.2元，被告二在保险范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告一驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿龙虎山达到由北向南行驶至露江小区附近路段，撞上原告驾驶的沿同方向行驶至同路段的二轮自行车，造成原告受伤及原告车辆受损，交通事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院治疗。该交通事故经鹰潭市公安局交通支队直属大队作出鹰公交认字2017第（625）号交通事故认定书，认定被告一负此次事故全部责任。因本起交通事故造成原告在人民医院住院113天，花费医疗费33773.5元，人民医院要求原告转上级治疗，原告前往南昌大学第一附属医院治疗，花费2883.7元，医生建议休息两个月。因被告侵权原告依法享有请求赔偿的权利。被告一作为肇事司机应负赔偿责任，被告二作为肇事车辆的投保公司，应在保险范围对原告的损失进行赔付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。（原告当庭向本院提交了增加诉讼请求的申请：请求增加医疗费1483元，住宿费710元，交通费300元，自行车损失368元，残疾赔偿金57346元，抚养费24880元[小孩9733元、父母14747元]以上共计84687元）。
原告章金英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件，证明原、被告身份信息，赣Ｌ×××××系被告吴俊友所有；
2、交通责任认定事故书、保险单，证明原告被被告吴俊友驾驶的赣Ｌ×××××撞伤，此次事故被告吴俊友承担全部责任，被告吴俊友向太保鹰潭公司投保了交强险及商业三责险；
3、入院记录、出院记录、门诊、住院收费票据、门诊病历，证明原告因交通事故在鹰潭市人民医院住院113天，后要求转到南昌大学第一附属医院治疗，共花费医药费38586.3元，南昌大学第一附属医院主治医生建议休息2个月；
4、交通费发票、床位费收据、住宿费发票，证明原告租赁陪床费1130元，去南昌大学第一附属医院治疗住宿花费1420元，交通费花费1000余元；
5、亲属关系证明、出生证明、身份证复印件，证明原告父亲章占东年龄70岁，母亲黎春梅64岁，均系城镇居民，有三个子女；原告有两个小孩一个16岁、一个9岁；
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故致左肩袖损伤评定为十级伤残，花去鉴定费700元。
被告吴俊友辩称，本案中原告的诉请部分计算错误，部分标准偏高，部分没有依据。
被告吴俊友未向本院提交任何证据材料。
被告太保鹰潭公司辩称，1、事故真实性责任比例没有异议，事故车辆赣Ｌ×××××在我司投保了交强险以及第三者商业责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告再次当庭变更诉请也未向法庭递交相应变更诉请的申请书，其不符合相应的司法程序。同时也没有缴纳增加诉请的相应诉讼费，如原告需变更或者增加诉请需给保险公司相应的举证答辩期限。3、原告的诉请过高，其中医疗费应合理扣除非医保用药及非关联性用药。误工费原告未提供任何的误工证明及持续误工证明、劳动合同等，无法确认原告有相应的误工收入。且原告误工天数过长，对于护理期标准过高，时间过长。因原告在住院期间还有治疗其他非交通事故导致的相应原始性疾病，应对治疗原疾病的治疗费用治疗时间进行相应的扣减。且保险公司也向法院递交了相应的鉴定申请，望法院准许。所以对原告的护理费应扣减与交通事故无关的费用。住院伙食费、营养费都因按照住院天数计算。交通费没有合理的票据其费用由法院酌减。床位租赁费其主张了护理费，都为照顾原告产生的费用，存在重复，两项费用应取其一。住宿费用没有正式的发票予以证明。伤残赔偿金因其为保守治疗，达不到十级伤残，保险公司也申请了重新鉴定。自行车损失应该按保险公司定损金额60元计算。后续治疗费其伤残并未严重，其伤残等级存在异议，同时也向法庭提出伤残等级重新鉴定。残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费应待伤残等级确认后在予以确认。鉴定费、诉讼费保险公司不予以承担。
被告太保鹰潭公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了自行车定损单，证明定损金额为60元。
经庭审质证，被告吴俊友对原告提供的证据1无异议；证据2无异议；证据3入院记录、出院记录、门诊、住院收费票据、门诊病历，三性均有异议，真实性：这组证据其中有部分非原件，关联性：鹰潭市人民医院出院记录明确原告这一次治疗包含部分与交通事故无关的伤病治疗，间接性一度房室阻滞等，南昌的费用没有与门诊病历印证，医疗费发票最后的具体金额由法院核实；证据4交通费发票、床位费收据、住宿费发票，三性均有异议，有大量的收据，这些收据既不真实也不合法，没有记载乘坐人票据的交通费票据，都是不真实的，也是与本案没有关联的；证据5亲属关系证明，真实性合法性均有异议，这两份亲属关系证明不符合民事诉讼费规定的形式要件，根据民诉法的规定，单位证明必须同时具备三个要件，起草亲属关系证明的起草人签名，加盖单位印章，单位法定代表人签名，但这两份亲属关系证明均不符合上述的形式要求，出生证明、身份证复印件，这组证明也不能证明原告所说的其有两个子女的主张；证据6鉴定意见书、鉴定费发票，三性均有异议，根据人民医院出院病历，原告的伤情我们认为是不会达到伤残程度的。鉴定意见书出具的时间是2017年9月24日，因此撇开住院时间的合理性不谈，原告主张173天的误工费也是错误的。最多只能主张到定残前一天。
被告太保鹰潭公司对原告提供的证据1无异议；证据2无异议；证据3入院记录、出院记录、门诊、住院收费票据、门诊病历，其中有三张去南昌大学第一附属医院门诊病历可以清楚看到，其病历上诊断证明都是治疗与交通事故无关联的相关疾病，看的都是心血管内科，而本次交通事故所导致原告受伤的只有头皮血肿、多处挫伤及左肩袖损伤，其他都与交通事故无关联，其后续增加的大部分费用均是治疗心血管方面的相应的医疗费，所以对其医疗费费用总和有法院酌定，但应扣减与交通事故无关联的费用，并且在扣除15%非医保用药；证据4交通费发票，原告均是在鹰潭及南昌就诊，但其交通费用中存在大量上饶余干县客运汽车票，所以对该交通费三性均有异议，且原告8月23日还在鹰潭人民医院就诊，但其提供了其8月份在南昌大车的相关票据，如票据真实，原告还存在挂床现象，应合理扣减其挂床天数，其他交通费票据也未写明时间，也没有相应的盖章，无法认定是原告住院期间实际产生的交通费，床位费收据三性均有异议，且该费用算在护理费用中，住宿费发票，均为收款收据，且上面均无付款人名字，所以对其住宿费三性均有异议；证据5亲属关系证明、出生证明、身份证复印件，因原告方出生证明，生育子女证明，其连子女的父亲名字均不同，对其生育子女抚养情况并不确定，如该子女并非由原告方抚养其不存在相应的被抚养费用；原告父母的亲属关系证明，没有异议，但应根据其原告父母身份证号码确定其真实年龄，其父亲年龄为70岁，其母亲为65周岁；证据6鉴定意见书，三性均有异议，原告方目前仍在治疗，并没有达到病情稳定处于可鉴定时期，对其鉴定的伤残等级无法反应出其真实情况。原告也是行保守治疗，对其伤情相比较轻，无法达到十级伤残。鉴定费发票，没有异议，保险公司不承担。
原告对被告太保鹰潭公司提交的证据自行车定损单，真实性关联性有异议，首先，该证据由第二被告保险公司单方制作出，即未或得原告的认同，也未或得第一被告的同意，不具备法律效力。该估损单，价格为60元也不符合事实，因为原告的车辆是2015年12月份购买，到事故发生时仅仅一年半，按照足年折损计算368元折损后也达到260元左右。
经审理查明，2017年5月9日23时许，被告吴俊友驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿龙虎山大道由北向南行驶至露江小区附近路段时，撞上原告章金英驾驶的沿同方向行驶至同路段的二轮自行车，造成原告章金英受伤及两车受损的交通事故。事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队出具的鹰公交认字2017第（625）号认定，被告吴俊友负本次事故的全部责任，原告章金英不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院113天，花费医疗费33773.46元。出院后原告遵照医嘱到南昌大学第一附属医院继续治疗，花费医药费4812.82元，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定原告章金英左肩袖损伤，伤残程度评定为十级伤残。事故车辆赣Ｌ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险以及第三者商业责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴俊友仅支付了第一天的检查费用，原告为维护自身权益，故依法起诉，请求判令被告吴俊友赔偿原告医疗费38586.3元、误工费27680元、护理费16407.9元、住院伙食补助费3390元、交通费2500元、营养费3390元、床铺租赁费1130元、住宿费1420元、财产损失368元、残疾赔偿金57346元、鉴定费700元、精神损失费5000元、小孩抚养费9733元、父母赡养费14747元，合计182398.2元。被告太保鹰潭公司在保险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，鹰潭市公安局交通支队直属大队作出鹰公交认字2017第（625）号交通事故认定书认定的事实及被告吴俊友承担本次交通事故的全部责任的责任划分原被告均无异议，本院予以采信。被告太保鹰潭公司作为事故车辆赣Ｌ×××××号车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定以及保险合同的约定依法承担赔偿责任。被告太保鹰潭公司认为原告医疗费中有15%与事故无关的医疗费用，应予以扣除。原告对总医疗费的15%治疗心脏病等疾病的费用表示认可，但认为与事故有关，但这些疾病尚未治疗终结，请求法院对此费用暂不予处理，待治疗终结后再行起诉，本院予以准许。故本案医疗费金额为38586.3元×（1-15%）=32798.36元。被告太保鹰潭公司辩称原告的医疗费中应当扣除15%的非医保用药，被告吴俊友对此表示同意。对原告医疗费中的非医保用药，该部分费用4919.75元（32798.36×15%）由被告吴俊友负担。原告章金英因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告章金英因机动车交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，医疗费凭票计算为32798.36元；2、误工费，原告未提供因受伤而导致收入减少的证明，故参照江西省上一年度农林牧渔标准计算至定残前一日为13800元（100元/天×138天）；3、护理费，参照江西省上一年度居民服务业平均工资143元/天，根据其住院天数计算113天，为16159元（143元×113天）；4、住院伙食补助费，根据其住院天数计算，为3390元（30元/天×113天）；5、交通费，考虑到该费用为必要发生的费用，根据原告的住院情况以及后续看病的情况，本院酌定为1000元；6、营养费，根据住院天数计算113天，为3390元（30元/天×113天）；7、床铺租赁费及住宿费，被告太保鹰潭公司辩称原告主张了护理费，床铺租赁费、住宿费与护理费都是为了照顾原告产生的费用存在重复。本院认为被告太保鹰潭公司的辩称符合实际情况予以采纳，对原告诉请的床铺租赁费及住宿费不予支持；8、财产损失，根据被告太保鹰潭公司提供的定损单计算为60元；9、残疾赔偿金，原告为居民家庭户籍，其户口所在地以及居住地为城镇，其请求按照江西省上一年度城镇居民可支配收入28673元/年标准计算残疾赔偿金，本院依法予以支持，结合其伤残等级程度计算，为57346元（28673元/年×20年×10%）；10、鉴定费，凭票计算为700元；11、精神损害抚慰金，根据案情本院酌定为3000元；12、被扶养人生活费，原告父亲出生于1947年3月23日，原告母亲出生于1952年1月18日，故原告诉请其父母的被扶养人生活费按照江西省上一年度城镇居民人均年生活消费支出额为14746.67元[17696元/年×(10年+15年)×10%÷3人]，符合法律规定，本院予以支持。原告儿子张一鸣出生于2001年8月16日，儿子胡程志出生于2008年12月21日，故原告诉请其儿子的被扶养人生活费按照江西省上一年度城镇居民人均年生活消费支出额为9732.8元（17696元/年×11年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以支持。上述被扶养人生活费合计为24479.47元（14746.67+9732.8），以上合计人民币156122.83元。
上述费用，由被告太保鹰潭公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损失费共计人民币110000元，财产损失60元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人民币30443.08元（156122.83元-10000元-110000元-700元-60元-4919.75元），合计人民币150503.08元（10000+110000元+30443.08元+60元），被告吴俊友赔偿原告非医保用药4919.75元、鉴定费700元，以及本案诉讼费1974元，共计人民币7593.75元（4919.75元+700元+1974元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险责任范围内赔偿原告章金英因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币150503.08元，该款于判决生效之日起十日内直接汇入经原告章金英确认的账户，账户名：章金英，开户行：中国工商银行股份有限公司鹰潭市站江支行，账号：62×××80；
二、被告吴俊友在判决生效之日起十日内赔偿原告章金英非医保用药、鉴定费及本案诉讼费共计7593.75元；
三、驳回原告章金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费1974元（已减半），由被告吴俊友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 艳