陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初431号
原告：王绪琴，女，汉族，1966年7月22日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：张孝勇，男，汉族,1991年4月15日出生于陕西省白河县。系原告儿子。
委托诉讼代理人：姜明康，男，系陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：张家力，男，汉族，1955年3月9日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：李彩，女，系白河县法律援助中心律师。
原告王绪琴与被告张家力义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪琴诉请：一、依法判决被告赔偿原告损失200000元；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年11月21日，被告母亲去世，原告丈夫董学文应被告邀请帮忙安葬。2016年11月24日上午，董学文等人抬被告母亲上山，到达目的地后，董学文当即不能自主站立，不能说话。立即被送往十堰市人民医院治疗，经诊断为高血压并过度劳累导致脑出血，经抢救无效，于2016年12月2日凌晨三点去世。原告认为，原、被告系朋友，原告丈夫董学文应被告要求，为被告提供无偿劳务，在帮工过程中受害，被告应对原告的损失承担赔偿责任，因与被告协商多次均未果，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张家力辩称：一、原告所诉与客观事实不符，被告未与原告丈夫董学文构成义务帮工法律关系，董学文的死亡与被告没有任何关系。被告母亲过世，被告按照农村风俗，请了村文书及组长当丧葬支客和总管，并将丧葬全部事情交给二位管理。后经被告了解，总管和支客均未请董学文做任何事情。抬棺事宜由丧服头安排，后经被告了解，因董学文身体不好，丧服头未安排董学文抬棺木，更不会发生其受累死亡的事。二、原告丈夫董学文的死亡是其疾病及喝酒过度导致脑出血造成的。董学文系天生白化病患者，并患有高血压，被告母亲过世时恰逢董学文舅母生小孩，期间，来客人了就有董学文陪酒，加之董学文本人极爱喝酒，才导致其死亡的结果。
原告为证明主张向本院提交证据如下：
证据一、证人汪兴林证言。拟证明张家力母亲过世，肖兰明找汪兴林去帮忙，总管安排董学文包灰包，不知道董学文是否还干别的事没有。张家力母亲安葬那天看到董学文也在席上吃饭，不知道抬杠子（抬棺材）那天需要多少人，不知道是不是安排董学文抬杠子（抬棺材）。在把棺材抬到茅塔沟口换人时，董学文接了一下杠子，但不知董学文从谁那接了杠子抬的，当时没有听到不让他抬，也不知道他抬了多久多远。在下葬时听到有人喊叫，说董学文坐那不动了。汪兴林过去看时，董学文手还能甩，后被人送到医院去了。
证据二、证人陈胜宝证言。拟证明张家力母亲过世，陈胜宝在那帮忙调席，董学文帮忙包灰包。张家力母亲安葬当天现场人很多，陈胜宝帮忙抬灵，看到一个白头发的人抬杠子（抬棺材），因当地只有董学文一人是白头发，所以确定是董学文在抬杠子（抬棺材），看到过两次。但不知道董学文什么时候开始抬的，也不清楚是否有人安排董学文抬的。在办丧事期间，陈胜宝及董学文等人一直在被告家中帮忙。抬杠子（抬棺材）的人是提前两天找好的。
证据三、湖北省十堰市人民医院死亡记录及居民死亡医学证明（推断）书。拟证明2016年11月24日，董学文被送往十堰市人民医院住院治疗，住院8天，于2016年12月2日死亡，死亡诊断为左侧基底节区脑出血并脑疝形成，坠积性肺炎，高血压病3级，很高危组，白化病。死亡原因为脑出血并脑疝形成。
证据四、白河合作医疗住院结算报销凭证。拟证明董学文住院花费66844.53元，合疗报销33531.25元，自费33313.28元。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证复印件。拟证明被告身份信息。
证据二、被告母亲葬礼执事单。拟证明执事单无原告丈夫董学文，没有安排董学文干任何工作。
证据三：被告母亲葬礼抬杠子（抬棺材）人员名单。拟证明名单中没有董学文，没有安排董学文抬杠子（抬棺材），董学文与被告未形成义务帮工关系；原告证人证言不属实。
证据四、饶志国出具证明一份。拟证明农历2016年10月25日，班头肖兰明委托饶志国带几个人到董学文柴扒砍刺杆，并告知饶志国因要砍董学文家的刺杆，把董学文算到了抬杠子（抬棺材）的人数里面，经董学文同意，饶志国带人在董学文柴扒砍了刺杆。
证据五、证人朱明才证言。拟证明被告母亲葬礼期间，朱明才负责执客，其未找董学文帮忙，听别人说董学文在包灰包，具体去没去不清楚。分工由柯昌基负责，上山由肖兰明主管。按照当地风俗，有些帮忙人是自愿来的。
证据六、证人肖兰明证言。拟证明农历2016年10月23日，被告请肖兰明帮忙找三班人抬杠子（抬棺材）。当天肖兰明发帖子在名单上记有姓名。肖兰明没有找董学文抬棺材，发帖子时董学文要求抬杠子，肖兰明告知董学文其眼睛不好不能抬，裴家村丧事都不找董学文抬杠子。后因要在董学文柴扒砍刺杆，有帖子可以领一点东西，就给董学文发了一个帖子。刺杆是肖兰明找饶志国去砍的，还让董学文给指了地方。凡是发了帖子的晚上都可以去坐席。上山时没有看到董学文是否抬杠子。
证据七、证人柯昌基证言。拟证明被告母亲葬礼时柯昌基负责借东西及安排厨房工作，没有安排董学文干活。当地帮忙都是自愿去的，适合干什么就干什么，董学文是去帮忙了，但没有安排抬杠子（抬棺材）。整个过程就是在他家里砍了刺杆，别的就没有什么了。上山时柯昌基在路上及上烟时看到董学文了，但没有看到董学文是否抬杠子。到下葬地方之后，看到董学文在公路边，距离下葬地点比较远。柯昌基对董学文比较熟悉，知道董学文患有高血压，眼睛不好。但其那几天是否喝酒不知情。
以上证据经庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的证据一、证据二，被告对真实性有异议，但二证人证言能一致证实被告母亲葬礼期间，董学文在被告家帮忙，在安葬被告母亲当天董学文参与过抬棺材，本院对该事实予以确认。被告对原告提交的证据三、证据四，真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院对董学文死亡原因系脑出血并脑疝形成，董学文住院花费66844.53元，合疗报销33531.25元，自费33313.28元的事实予以确认。原告对被告提交的证据一无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据二真实性无异议，但认为与本案无关联性，执事单并不能证明董学文没有提供帮工。本院对该证据真实性予以认可。原告对被告提交的证据三真实性有异议，认为该名单没有日期，不一定形成于当日，且名单并不能证明实际帮工人。该名单当庭经证人肖兰明辨认系当日所书名单，本院对该证据真实性予以确认。原告对被告提交的证据四有异议，认为证人应当出庭作证，未出庭作证不具有证明效力。但证人肖兰明、柯昌基证言能一致证实当日在董学文家中砍了刺杆，并因此事给董学文发了帖子，故对该证据予以认定。原告对被告提交的证据五、证据六有异议，但二证人证言能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日（农历2016年10月22日），被告母亲去世办葬礼，请朱明才执事，肖兰明当班头，柯昌基管理厨房及借东西。原告丈夫董学文自愿来被告家帮忙包灰包。在被告母亲安葬当天，原告丈夫董学文在中途参与抬棺材。在被告母亲下葬期间，董学文在山路上身体出现不适，立即被送往十堰市人民医院住院治疗，住院8天后，于2016年12月2日死亡，死亡诊断为左侧基底节区脑出血并脑疝形成，坠积性肺炎，高血压病3级，很高危组，白化病。死亡原因为脑出血并脑疝形成。董学文住院花费66844.53元，合疗报销33531.25元，自费33313.28元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告丈夫董学文在被告张家力母亲办理丧事期间，董学文在被告未请其帮忙的情况下，出于当地礼俗自愿无偿参与帮忙，故董学文的行为属义务帮工行为。董学文在明知自身身体条件不适合抬棺材的情况下，参与抬棺材后，身体出现不适，经抢救无效死亡。根据十堰市人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》证实，直接导致董学文死亡的原因为脑出血并脑疝形成，且原告未提供证据证明董学文的死亡与帮工行为是否存在因果关系以及原因力的大小。被告也未提供充足证据证明其明确拒绝董学文参与帮工活动，而被告在办理其母亲丧事期间，参与人员众多，亦不可能逐一明确拒绝不宜参与的人员的自愿帮工活动。故本案受害人和被告对损害的发生均没有过错，但基于受害人为被帮工人的利益提供了一定的帮工活动，被帮工人作为受益人可对帮工人给予一定的经济补偿，经济补偿的数额可根据案件的实际情况和被帮工人的经济能力、受益范围等因素予以综合确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家力于本判决生效后十日内补偿原告王绪琴经济损失20000元。
二、驳回原告王绪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告张家力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 黄振霞