安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00071号
原告:宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：朱建荣，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
被告：笪士财。
被告：李良松。
原告宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达担保公司）与被告宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达混凝土公司）、笪士财、李良松追偿权纠纷一案，希达担保公司于2014年5月7日以李良松为被告向本院起诉，本院予以立案受理。后希达担保公司申请追加兴达混凝土公司、笪士财为共同被告，本院予以准许，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告希达担保公司的委托代理人倪伟、被告李良松到庭参加诉讼。被告兴达混凝土公司、笪士财经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希达担保公司诉称：2013年2月5日，兴达混凝土公司与宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称皖南农村商业银行）签订《借款合同》，约定兴达混凝土公司向皖南农村商业�行借款800万元，期限12个月。希达担保公司向皖南农村商业银行提供保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。同日，希达担保公司与兴达混凝土公司签署《担保协议》，约定：兴达混凝土公司如没有按期归还希达担保公司担保的借款，应当承担担保金额10%的违约金，以及希达担保公司为实现债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）和逾期利息、逾期担保手续费等。笪士财向希达担保公司提供反担保保证。李良松向希达担保公司提供反担保抵押，抵押物为位于宣城市宣州区叠嶂中路天香花园1幢3室、5室、6-7室房产，《反担保抵押合同》约定担保范围与《借款合同》范围相同，并包括实现抵押权费用(含拍卖费、诉讼费、律师费等)，以及《反担保抵押合同》项下各种费用、违约金、赔偿金和《担保协议》约定兴达混凝土公司�承担的费用、违约金。借款到期后，兴达混凝土公司未履行还款义务。2013年12月30日和2014年2月25日，希达担保公司向皖南农村商业银行代偿借款本息863.88万元。希达担保公司委托律师代理诉讼，需支付一审律师代理费23.6万元。希达担保公司请求判决：1、兴达混凝土公司偿还希达担保公司代偿款863.88万元及利息（按照银行同期同类贷款利率标准，自2014年2月25日起计算至清偿之日）、支付违约金80万元和实现债权费用（已经发生和将要发生的案件受理费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等为实现债权而发生的全部费用，其中一审阶段律师代理费23.6万元）；2、笪士财对上述款项承担连带清偿责任；3、确认希达担保公司对李良松提供抵押的财产进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
兴达混凝土公司、笪士财未作答辩。
李良松庭审答辩称：兴达混凝土公司借款属实，李良松和笪士财都是担保人，应当共同承担担保责任，各承担50%责任；兴达混凝土公司已经亏损，希达担保公司要求80万元违约金过高，请求减免；兴达混凝土公司对外还有部分债权，有些债权在宣城经济技术开发区管委会可控制范围内，如果能够收回可以用于偿还欠款，希望尽可能收回、实现兴达混凝土公司对外的债权。
希达担保公司诉讼中所举主要证据为：
1、兴达混凝土公司、希达担保公司分别与皖南农村商业银行签订的《借款合同》、《保证合同》，主张证明兴达混凝土公司借款和希达担保公司提供担保的事实。
2、希达担保公司与兴达混凝土公司签订的《担保协议》，主张证明：希达担保公司为兴达混凝土公司的借款提供担保，兴达混凝土公司未按期还款，应当承担10％违约金和各项费用。
3、笪士财保证函，主张证明笪士财应�承担反担保保证责任。
4、希达担保公司与李良松签订的《反担保抵押合同》及抵押物清单、房地产他项权证，主张证明：李良松以位于宣城市宣州区叠嶂中路天香花园1幢3室、5室、6-7室房产提供反担保抵押及抵押担保范围。
5、皖南农村商业银行2份《收回贷款凭证》及希达担保公司在皖南农村商业银行预留印鉴片，主张证明：希达担保公司于2013年12月30日和2014年2月25日共代偿借款利息、本金863.88万元。
6、皖南农村商业银行借款借据、贷款利息计算公式、客户对账单及情况说明，主张证明借款利息的计算标准及计算方式、兴达混凝土公司还款情况和希达担保公司代偿金额。
7、《民事诉讼代理协议书》、安徽省律师服务收费标准、代理费发票及转账凭证，主张证明一审律师费23.6万元。
李良松对以上证据真实性质证无异议，但认为：希达担保公司主张的律师费�高；笪士财也是担保人，应当承担50%责任。
李良松诉讼中提交一组兴达混凝土公司商品砼销售收款统计表，主张证明兴达混凝土公司对外有部分债权，其中有些债权在宣城经济技术开发区管委会控制范围内，能够予以收回。
希达担保公司质证对该组证据真实性不清楚，但认为与本案不具有关联性，对李良松的证明目的不予认可。
兴达混凝土公司、笪士财诉讼中未提交证据，也未对以上证据提出质证意见。
本院审查认为：希达担保公司所举证据客观真实，能够证明案件事实，予以认定。李良松所举证据与希达担保公司的诉讼请求不具有法律上的关联性，本院在本案中不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实为：
2013年2月5日，兴达混凝土公司与皖南农村商业银行签订《借款合同》，兴达混凝土公司向皖南农村商业银行借款800万元�期限12个月，自2013年2月5日至2014年2月5日，按月结息，年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，希达担保公司分别与皖南农村商业银行、兴达混凝土公司签订《保证合同》、《担保协议》，约定：希达担保公司为兴达混凝土公司上述借款向皖南农村商业银行提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；兴达混凝土公司如没有按期归还希达担保公司担保的借款，应当承担担保金额10%的违约金，以及希达担保公司为实现债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）和逾期利息、逾期担保手续费等。笪士财出具《保证函》，为兴达混凝土公司向希达担保公司提供反担保保证，承诺：如兴达混凝土公司到期不能履行与希达担保公司签订的《担保协议》，笪士财履行还款义务并承担法律责任。李良松与希达担保公司签订�反担保抵押合同》，约定李良松向希达担保公司提供抵押反担保，抵押物为李良松位于宣城市宣州区叠嶂中路天香花园1幢3室、5室、6-7室房产（房产证号：宣房地权证宣州字第000785**号）；抵押担保范围与上述《借款合同》范围相同，并包括实现抵押权的费用(含拍卖费、诉讼费、律师费等)，以及《反担保抵押合同》项下各种费用、违约金、赔偿金和《担保协议》约定兴达混凝土公司应承担的费用、违约金；双方办理了抵押登记（他项权证号：宣房地产他证宣州他字第00082456号），登记债权数额800万元。2013年2月6日，皖南农村商业银行向兴达混凝土公司发放借款800万元。2013年5月21日前，兴达混凝土公司支付了部分利息，后未再支付利息和偿还本金。2013年12月30日，希达担保公司代偿利息48.78万元；2014年2月25日，希达担保公司代偿借款本金800万元、利息15.1万元；希达担保公司合计代偿借款本息863.88万元。希达担保公司委托律师代理提起诉讼，约定一审律师代理费23.6万元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，希达担保公司为兴达混凝土公司向皖南农村商业银行代偿借款本息863.88万元，对该代偿款及代偿之后该款项的利息，希达担保公司有权依照合同约定和法律规定向兴达混凝土公司追偿，其中利息可以参照兴达混凝土公司同期向皖南农村商业银行借款的年利率9%计算。希达担保公司要求兴达混凝土公司支付违约金80万元，因代偿义务属于希达担保公司在与皖南农村商业银行和兴达混凝土公司《保证合同》、《担保协议》中履行义务条件成就时应当履行的合同主义务，依据合同法原理，合同主义务的履行不应构成合同相对方的违约事由。同时，希达担保公司为兴达混凝土公司提供担保可以依法收取担保费作为担保风险的对价，实际履行代偿义务后也可以依法追偿代偿款及利息，希达担保公司与兴达混凝土公司之间有关担保借款金额10%违约金的约定超出了希达担保公司实际损失的范围，不符合合同法规定精神。因此，希达担保公司要求兴达混凝土公司支付80万元违约金不能成立，不予支持。希达担保公司要求兴达混凝土公司支付律师代理费符合双方合同约定，但请求的一审律师代理费23.6万元金额过高，综合考虑案件标的额、难易复杂程度以及律师代理的实际工作量和智慧含量，本院酌情确定一审律师代理费8万元。希达担保公司今后可能发生的其他实现权利的合理费用，可以在实际发生后依照合同约定要求相关当事人承担和在抵押担保范围内依法受偿。笪士财出具《保证函》为兴达混凝土公司向希达担保公司提供反担保保证，根据笪士财在保证函中承诺的内容，笪士财提供的保证应属一般保证，故笪士财应在兴达混凝土公司不能履行债务范围内承担保证责任，希达担保公司要求笪士财承担连带清偿责任不能成立。李良松为兴达混凝土公司向希达担保公司提供抵押反担保，依据法律规定和合同约定，希达担保公司对抵押物享有优先受偿权。本案中，兴达混凝土公司是主债务人，笪士财和李良松均属于第三人提供担保，对于债权人如何实现债权当事人没有约定，依据法律规定，希达担保公司可以要求笪士财承担保证责任，也可以要求李良松承担抵押担保责任。李良松答辩称李良松和笪士财应各承担50%担保责任，没有法律依据，不予采纳。李良松答辩称兴达混凝土公司对外有部分债权，对此可由兴达混凝土公司另行依法主张权利，不属于本案审理范围。兴达混凝土公司、笪士财经公告送达出庭传票无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款8638800元及利息（按照年利率9%自2014年2月25日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宣城希达中小企业融资担保有限公司一审律师代理费80000元；
三、被告笪士财在被告宣城市兴达混凝土有限公司经依法强制执行对上述债务不能清偿部分范围内承担清偿责任；被告笪士财在实际承担清偿责任后有权向被告宣城市兴达混凝土有限公司追偿；
四、原告宣城希达中小企业融资担保有限公司对被告李良松提供抵押的宣城市宣州区叠嶂中路天香花园1幢3室、5室、6-7室房产（房产证号：宣房地权证宣州字第000785**号；他项权证号：宣房地产他证宣州他字第00082456号）在登记主债权8000000元及抵押担保范围内享有抵押优先受偿权；
五、驳回原告宣城希达中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�79524元，由原告宣城希达中小企业融资担保有限公司负担9524元，被告宣城市兴达混凝土有限公司负担70000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 杨学军
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一五年五月八日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发�当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条……
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。