四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初43号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人马川云，曾用名马君臣，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2017年6月24日因涉嫌犯伪造货币罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月31日经成都市新都区人民检察院批准，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人凌伟，四川诺鼎律师事务所律师。
被告人贾晓勇，男，1974年8月20日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市龙泉驿区。2017年6月24日因涉嫌犯伪造货币罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月31日经成都市新都区人民检察院批准，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王伟，四川有度律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］26号起诉书指控被告人马川云、贾晓勇犯伪造货币罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法召开了庭前会议，在庭前会议中确定争议焦点为：一、被告人马川云、贾晓勇是否构成自首。二、被告人马川云、贾晓勇是否有违法所得，如有是多少？本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案审理中增加争议焦点为二被告人是否还构成其它犯罪。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人马川云、贾晓勇及其辩护人凌伟、王伟到庭参加诉讼。证人蒲某、吴某出庭作证。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年起，被告人马川云、贾晓勇在二人租赁的位于本区山水四季城8栋3单元某号房屋内，共同出资购买打印机、扫描仪、钢印机、裁断机、塑封机等制作设备，用于伪造货币及其它有价物品。2017年6月22日，公安机关在该房屋内现场查获用于制作假币的上述设备，伪造的港币1张、日元2张、欧元2张（面值500欧元）、大量的第二、三套人民币、大量的民国时期货币和国内外债券等物品。经中国人民银行新都支行鉴定2张500欧元面额的欧元均系假币。216张第二、三套人民币均系假币，已退出流通。其它印刷品不作鉴定。案发当日人民币兑换欧元的汇率中间价为100：761.48，故二被告人的伪造的货币为欧元2张（面额500欧元），总价值为7614.8元人民币。
公诉机关认为，被告人马川云、贾晓勇破坏国家金融管里秩序伪造货币，其行为均已要构成伪造货币罪，应当以伪造货币罪追究二人的刑事责任。建议对二被告人判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人马川云、贾晓勇及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。二辩护人认为被告人马川云、贾晓勇应系自首。
公诉机关为支持其指控，提供下列证据材料予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等程序性法律文书，证实，公安机关办案程序合法。
2、被告人马川云、贾晓勇的常住人口基本信息，证实被告人马川云、贾晓勇犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、到案经过及出庭证人蒲某、吴某的证言，证实新都区公安局办案民警接成都市公安局指令，于2017年6月22日到本区“山水四季城”小区抓获其初步掌握了已涉嫌伪造货币罪的嫌疑人马川云、贾晓勇。当日19时许，公安机关在该小区22栋1单元11楼1号挡获被告人马川云，经现场简单询问和释法后，被告人马川云主动交待犯罪事实并将办案民警带至其位于该小区8栋3单元501号的伪造货币的犯罪地点。期间，办案民警有曾将其手铐短暂单手解除的情况。办案民警在被告人马川云、贾晓勇位于该小区8栋3单元某号的伪造货币的房屋内清点、扣押涉案工具和伪造的2张欧元等涉案假币时，被告人贾晓勇自行开门进入该房间，进入时被办案民警挡获归案。二被告人被挡获后均如实供述了犯罪事实。
4、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单，证实公安机关在被告人马川云、贾晓勇位于该小区8栋3单元某号的伪造货币的房屋内扣押了钢印机等涉案工具和伪造的2张欧元等涉案假币。
5、中国人民银行新都支行货币真伪鉴定书，证实现场查获的2张欧元和第二、三套人民币系假币。
6、中国银行股份有限公司新都支行证明，证实2017年6元月22日当日的欧元兑人民币的汇率中间介为100：761.48。
7、证人林某英的电话录音光碟及制作说明，证实本区“山水四季城”小区8栋3单元某号房屋的房屋所有权属于林厚英所有，但林某英一家都在新疆务工，已有二年多没有回来了，其房屋钥匙是交给了马川云的，不知道房屋的用途。
8、被告人马川云的供述、指认现场的照片及辨认被告人贾晓勇的笔录、照片，证实从2015年开始，被告人马川云与被告人贾晓勇共同租用林某英位于本区“山水四季城”小区8栋3单元某号房屋用于印刷假币。生产由被告人贾晓勇负责，销售由被告人马川云负责。主要卖给了绵阳市一个叫“吴大姐”的买家，一般通过大巴车送过去或者通过快递寄过去，这几年最多挣了几万元。对犯罪现场及涉案工具进行了指认，对被告人贾晓勇进行了辨认。
9、被告人贾晓勇的供述、指认现场的照片及辨认被告人马川云的笔录、照片，证实从2015年开始，被告人马川云与被告人贾晓勇共同租用林某英位于本区“山水四季城”小区8栋3单元某号房屋用于印刷假币。生产由被告人贾晓勇负责，销售由被告人马川云负责。贾晓勇对具体销售情况不清楚，每次都是马川云卖了后分钱给贾晓勇，这几年可能分了20至30万元左右。对犯罪现场及涉案工具进行了指认，对被告人马川云进行了辨认。
10、中国人民银行新都支行综合管理科的证明，现场查获的第二、三套人民币系假币，目前已退出流通领域。对中华民国货币、债券、及其它印刷品不作真伪鉴定。
11、成都市公安局新都公安分局情况说明，证实本案下家身份信息不突出，无法追查下家。
经庭审质证，被告人马川云、贾晓勇及其辩护人对上述证据材料除到案经过及出庭证人的证言的证明力有异议外，其余均无异议。被告人马川云及其辩护人认为，公安机关在被告人马川云的居住地没有查找到制假工具和制假物品时已将铐在被告人马川云手上的手铐解除，解除后被告人马川云如实提供了制假地点并将公安人员带至犯罪地点，属于自首。被告人贾晓勇及其辩护人认为，被告人贾晓勇虽是自行去犯罪地房屋的，但在其打开房间门的一瞬间就意识到其犯罪事实被公安机关发现了，但并没有逃跑，仍时选择进入房间并向公安机关如实交待了犯罪事实。公诉机关认为，公安机关已掌握了二被告人的犯罪事实，当天是对其二人实施抓捕，在抓捕过程中临时性解除手铐只是工作方法，不能成为被告人马川云主动投案的理由。而被告人贾晓勇在打开房门的同时已被公安民警识别并对其进行控制。当然，二被告人被挡获后均如实供述了犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。
经审查，本院认为公诉机关提供的上述证据材料系公安机关依法搜集，符合证据三性，具有证据能力和证明力，予以采信。
根据采信的证据，认定事实如下：
自2015年起，被告人马川云、贾晓勇在二人租赁的位于本区山水四季城8栋3单元某号房屋内，共同出资购买打印机、扫描仪、钢印机、裁断机、塑封机等制作设备，用于伪造货币及其它有价物品。2017年6月22日，公安机关在该房屋内现场查获用于制作假币的上述设备，伪造的港币1张、日元2张、欧元2张（面值500欧元）、大量的第二、三套人民币、大量的民国时期货币和国内外债券等物品。经中国人民银行新都支行鉴定2张500元面额的欧元均系假币。216张第二、三套人民币均系假币，已退出流通。其它印刷品不作鉴定。案发当日欧元兑换人民币的汇率中间价为100：761.48，故二被告人的伪造的货币为欧元2张（面额500欧元），总价值为7614.8元人民币。
本院认为，被告人马川云、贾晓勇破坏国家金融管里秩序，共同伪造货币，其行为均已要构成伪造货币罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当不宜区分主从犯。被告人马川云、贾晓勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人马川云、贾晓勇初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马川云、贾晓勇犯伪造货币罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。被告人马川云、贾晓勇及其辩护人关于二被告人系自首的辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予以采纳。关于二被告人是否有违法所得及是否还构成其它犯罪，因公诉机关在本案中只指控二被告人犯伪造货币罪且其伪造货币的数量为欧元2张（面额为500欧元），故本院在本案中对二被告人是否有违法所得及是否还构成其它犯罪不作审理。据此，为打击犯罪，维护国家的金融管理秩序，根据被告人马川云、贾晓勇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马川云犯伪造成货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人贾晓勇犯伪造成货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 江 凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨文峰