wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初957号原告张玉兰。委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。被告白山市江源区宝鑫铸造有限公司，驻址白山市江源区石人镇。法定代表人马清平，系总经理。委托代理人闫科奖，系该公司员工。被告吴文涛，住白山市。委托代理人马鹏云，系吉林荆卫华律师事务所律师。原告张玉兰诉被告白山市江源区宝鑫铸造有限公司、吴文涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人蔡衍文，被告白山市江源区宝鑫铸造有限公司的委托代理人闫科奖，被告吴文涛及其委托代理人马鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在没有任何合法经营权的情况下共同合伙炼油，二被告在炼油时没有采取任何防护措施，其油气污染严重，从而导致居住在该公司附近的原告吸食油气而中毒。原告所受伤害是二被告共同侵权所致，原告于2016年10月12日开始入住白山市中心医院、江源区人民医院和吉林大学中日联谊医院治疗，在2017年6月26日因病情复发在江源区第二医院救治，共计住院治疗42天，花医疗费20258.29元，原告因此诉至法院，要求二被告赔偿医疗费20258.29元、误工费5081.58元、护理费5195.26元、住院伙食补助4200元，总计34735.13元，有关2016年的赔偿标准应按2017年最新标准执行。同时要求对原告的伤残等级及营养费具体数额，营养费参照何种标准进行司法鉴定。被告吴文涛辩称，我没有生产，怎么能导致原告常年吸食油气中毒，需要原告出具证据证明原告所受伤害是我造成的，需要原告出具医院的有关证明。原告中毒的原因，是不是油气中毒还是其他原因中毒，我要求对原告中毒原因进行司法鉴定。被告公司辩称，我单位没有提炼废油，提炼废油是在公司厂区内，具体是谁提炼的、有没有提炼我单位不知情，据说这件事由公安机关对相关人员进行了处理，处理的结论和结果我单位不清楚，原告所受伤害与我公司无关。经审理，被告吴文涛对原告张玉兰中毒的原因申请进行司法鉴定。2017年10月20日，吉林大众司法鉴定所告知白山市中级人民法院技术处暨江源区人民法院：贵院委托（2017）吉0605民初957号原告张玉兰诉被告江源区宝鑫铸造有限公司、吴文涛关于“原告有害气体中毒原因及造成中毒的有害气体种类做出鉴定…”，因提供的医学资料中未确定气体中毒的种类。我所无法做出相关鉴定。故将该委托和卷宗予以退回。本院认为，2017年10月20日，吉林大众司法鉴定所告知白山市中级人民法院技术处暨江源区人民法院：贵院委托（2017）吉0605民初957号原告张玉兰诉被告江源区宝鑫铸造有限公司、吴文涛关于“原告有害气体中毒原因及造成中毒的有害气体种类做出鉴定…”，因提供的医学资料中未确定气体中毒的种类。我所无法做出相关鉴定。本院认为，原告中毒的原因无法鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决如下：对原告张玉兰的诉讼请求不予支持。案件受理费670元减半收取335元，由原告张玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张洪革二〇一七年十一月三日书记员  高长青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第417号
申请执行人厦门乾照光电股份有限公司。
被执行人深圳市冠亚星光电子有限公司、曾然。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第3312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠亚星光电子有限公司、曾然于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年六月三十日
书记员 方 悦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异41号
异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地福建省厦门市。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人:杨斌，男，1978年2月27日出生，汉族，该公司职员，原居住地湖北省潜江市。
委托代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请执行人：中国银行黄骅支行。住所地河北省黄骅市。
法定代表人：陈国勇，行长。
被执行人：沧州冀信包装有限公司。
法定代表人：王作奎，经理。
被执行人：沧州市外贸第一冷冻厂。
法定代表人：王作奎，经理。
在本院执行中国银行黄骅支行（以下简称黄骅中行）与沧州冀信包装有限公司（以下简称冀信公司）、沧州市外贸第一冷冻厂（以下简称外贸冷冻厂）借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）于2016年11月17日对本院（2003）黄民初字第1502号民事判决终结执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卓信成公司称，黄骅中行与冀信公司、外贸冷冻厂借款合同案业已审结，黄骅法院作出（2003）黄民初字第1502号民事判决，并已强制执行，黄骅法院又作出（2003）黄民初字第1502号民事裁定书，裁定被执行人已无财产可供执行，终结执行。黄骅法院作出的终结裁定不属于法定终结执行情形，经查被申请人有足够的财产清偿本案债权。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款相关规定，申请黄骅法院恢复本案的执行。另2004年9月7日，中国东方资产管理公司办事处受让了上述债权及从权利。2009年7月13日，东信联合资产管理公司受让了上述债权及从权利，2011年12月23日东信联合资产管理公司将上述债权及从权利转让给卓信成公司，上述转让合法有效，并向债务人通知了债权转让的事实，为维护债权人的合法权益，申请变更卓信成公司为本案的申请执行人。并申请撤销（2003）黄民初字第1502号民事裁定书，恢复对（2003）黄民初字第1502号民事判决的执行。
本院查明，2003年7月5日本院作出（2003）黄民初字第1502号民事判决，内容为：1、被告冀信公司于判决生效后十日内偿付原告黄骅中行借款本金30万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算至全部付清之日）；2、被告外贸冷冻厂承担连带清偿责任。2004年3月10日本院作出（2003）黄民初字第1052号民事裁定，以被执行人冀信公司亏损严重，多年停产无资金及其他财产可供执行；被告外贸冷冻厂亏损严重、资不抵债，已无资金及其他财产可供执行为由，裁定（2003）黄民初字第1502号民事判决终结执行。2004年9月7日黄骅中行将上述主债权及从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述主债权及从权利转让给东信联合资产管理有限公司。2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述主债权及从权利转让给卓信成公司。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法》第202条、第204条规定的通知：一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。本案（2003）黄民初字第1502号民事裁定书是在2004年3月10日作出的，因此卓信成公司对该执行行为提出执行异议不符合最高人民法院的此项规定。变更申请执行人，应在执行实施中由执行人员依法审查并作出是否变更申请执行人的裁定。变更申请执行人不属于执行异议审查的范畴。所以卓信成公司的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1296号
被执行人李和祥，男，1969年9月22日出生于四川省兴文县。
本院（2015）兴刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李和祥罚金6000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第163号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋明玥
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2250号
原告宋艳红，女，1986年12月23日生，汉族，农民，住任丘市。。
委托代理人崔伟珍，男，1986年12月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告潘宇，男，1988年5月9日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告郝大辉，男，1987年10月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告宋艳红诉被告潘宇、郝大辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋艳红委托代理人崔伟珍、被告郝大辉到庭参加诉讼，被告潘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日，被告潘宇向原告借款10000元，借期三个月，月息按2%计算。被告郝大辉自愿为被告潘宇提供连带责任担保。二被告为原告出具欠据一份，借款到期后，二被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金10000元，利息按同期银行贷款利率4倍至本金还清之日止。本案诉讼费二被告承担。
被告郝大辉辩称，借款属实，被告郝大辉为被告潘宇借款提供了担保，但被告郝大辉现没有能力偿还。
被告潘宇未答辩。
经审理查明，2016年9月3日，被告潘宇向原告借款10000元，双方约定借款至2016年12月3日，借款利息按每月2%计算。被告郝大辉自愿为被告潘宇的该笔借款提供连带责任担保。借款当日，二被告为原告出具欠据一份。该借款被告潘宇至今未偿还，被告郝大辉亦未履行担保义务。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告潘宇向原告借款10000元，被告郝大辉对该笔借款提供连带责任担保，有原告提供的由二被告亲笔签名的借款借据证实，本院予以确认。现原告主张二被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的至本金还清之日的利息，本院参照银行同期利率年息24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宇偿还原告宋艳红借款本金10000元及利息（利息按年息24%，算至本金还清之日），判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郝大辉对上述借款本金及利息承担连带责任。被告郝大辉承担保证责任后，有权向被告潘宇追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘宇承担，被告郝大辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艳东
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6145号
原告：周传华，男，1939年11月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：仇甲林，男，1948年6月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：仇甲兵，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周和贤，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：葛福金，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告周传华与被告仇甲林、周和贤、葛福金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月29日，原告周传华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告周传华撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告周传华负担。
审判员 孙伟为
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴大伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执331号
申请执行人苏德明，男，汉族，地址黑龙江省鹤岗市兴安区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人苏德明与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苏德明的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初625号
原告:李金平，男，汉族，1936年5月11日生，户河北省沧州市沧县.
委托代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告：沧县杜林回族乡冯官庄村村民委员会
法定代表人：陈金峰，该村村委会主任。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
第三人：刘树清，男，汉族，1952年9月10日生，住河北省沧州市沧县.
委托代理人：郭凤君，男，汉族，1949年7月10日生，住河北省沧州市沧县.
原告李金平与被告沧县杜林回族乡冯官庄村村民委员会（以下简称冯官庄村委）、第三人刘树清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托代理人杨荣华，被告冯官庄村委会法定代表人陈金峰及其委托代理人巩珍珍、第三人刘树清及其委托代理人郭凤君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与第三人所签订合同编号为123503095的《土地承包合同证书》中关于“大地界子”地块4亩土地部分的发包行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年农村实行家庭联产承包责任制时，原告与父亲李文才、母亲李高氏、妻子刘国瑞、长女李俊英、次女李秀英、三女李秀云、四女李秀华、儿子李广德、次子李广成共计10名家庭成员作为本村第一生产队经济组织成员承包经营了本生产队23亩土地，其中包括地名为“大地界子”地块的7.3亩土地。至1983年，第一生产队根据各农户人口增减情况进行了局部小幅度土地调整，因原告母亲去世、长女出嫁，应分地人口减少，原告一家退出土地5.4亩，其中“大地界子”地块退出2亩调整发包给本队农户王明海承包经营，原告一家所承包经营土地面积尚有17.6亩。1985年1月1日，沧县人民政府为原告一家颁发了《土地承包使用证》，明确载明承包面积17.6亩，承包年限从1985年1月1日至2000年1月1日。1998年，因原告罹患重病，丧失了劳动能力，原告儿子李广德又遭遇交通事故严重受伤，而女儿们先后出嫁，原告一家缺乏劳动力承包经营上述土地，在此背景下，作为本村第二生产队经济组织成员的邻居刘树明找到原告，以他家分地坐落在原告一家所承包经营的上述土地地块内为由，要求代耕该地块。经协商，双方达成口头协议，由刘树明代耕涉案土地5.3亩，向国家缴纳公粮等义务由刘树明负责履行，土地经营收益归刘树明所有，原告一家何时自行耕种刘树明何时无条件交回土地。2003年，原告一家准备自行耕种大地界子地块土地，在原告的妻子出面找刘树明讨要土地的时候，才被告知该地块由刘树明转给作为其胞兄的刘树清耕种了，虽经过原告多年讨要，刘树明及刘树清执意搪塞拒绝交付土地，后因双方之间土地纠纷，刘树清将原告之子刘广德诉至沧县人民法院，在2016年5月11日的庭审中，刘树清当庭提交了由被告与刘树清所签订的土地承包合同证书，该证书将原告一家享有土地承包经营权的上述土地登记承包方为刘树清，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，该证书的签订日期为1999年4月6日。后在刘广德不服沧县人民政府土地承包经营权确认而提起的行政诉讼一案中，沧县人民政府向法庭提交了所谓被告与原告签订的土地承包合同证书，该证书罔顾原告一家分地人口8口人及原有分地面积的事实，记载为人口2人，承包6.8亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，该证书签订日期为1999年4月6日，该证书的一方承包土地登记表一页中关于承包地块名称及承包土地面积一栏中所写内容有明显涂改痕迹，更为关键的是，该证书中关于乙方代表人李金平的签字根本不是原告本人所签，也不是原告的任何乙方亲属成员签字，签订该合同一事原告及家人根本不知道。原告认为，截止到1999年4月6日，原告一家对上述17.6亩的土地承包经营权尚处于沧县人民政府颁发的《土地承包使用权证》确权使用期之内，在原告不知情的情况下被告擅自制造的虚假的《土地承包合同证书》，实属错误，且属于侵权行为，故原告诉至法院。
被告冯官庄村委会辩称：请依法驳回原告对被告的起诉，被告已经将涉案土地经过合法程序发包给了刘树清，原告李金平在承包时并没有取得涉案土地的承包经营权。
第三人刘树清述称：本案第三人所持有的土地证书中载明了涉案土地的亩数和四至，事实清楚，证人证言不能否认证书的效力，故应依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、土地承包合同证书；2、沧县人民政府土地承包使用证；3、证人证言。被告围绕其抗辩理由向本院提交了如下证据：1、农经站出具的土地承包经营权存根两份；2、刘树清诉李广德排除妨碍一案民事判决书。第三人刘树清围绕其抗辩理由向本院提交了如下证据：1、刘树清土地承包合同一份；2、刘树清土地承包经营权证书一份；3、原告土地承包经营合同一份。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告及第三人均系沧县杜林回族乡冯官庄村村民，涉案土地名称为“大地界子”，位于该村辖区内。
1985年1月1日，李文才作为承包户由沧县人民政府颁发土地承包使用证，该证记载承包人口为8人，承包地块为4块，面积为17.6亩，对承包土地的四至及地块名称该使用证未予记载。
原告所诉确认合同法律效力土地承包承包合同合同编号为123503095号，于1999年1月1日签订，家庭农业人口为5人，承包土地面积为12亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，其上记载“大地界子”地块面积为4亩，四至为东至李连瑞、西至李连德、南至李连升、北至王明海。
本院认为，原告方申请证人出庭证实其对涉案土地享有承包经营权，从而诉请确认被告向第三人发包涉案土地行为违反法律规定，其并未提交其他证据对证人证言予以佐证，进而证实其对涉案土地享有承包经营权的事实，故其提价的证据并不确实、充分，其诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年五月十四日
书记员 薛红伟
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初27号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年XX月XX日生于延川县，汉族。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，同年3月21日被延川县人民检察院决定取保候审，5月6日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年12月24日23时许，被告人贺某某看到被害人张某某夫妻在延川县XX沟口玩牌，便产生在其家中盗窃的想法，就来到张某某家中，见门锁未锁，家中无人，只有两个小孩熟睡，就找来手电筒在房间内翻找财物时，被张某某回家撞见报案。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息表、抓获经过、扣押及返还物品清单、辨认笔录及照片、检查笔录、被害人张某某陈述、证人刘某某证言、被告人贺某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实及罪名成立。被告人贺某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；当庭具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，被告人贺某某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 封永安
二〇一六年五月十七日
书记员 郭转琴
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第56号
原告关礼。
被告广东宝达食品有限公司。住所地：广东雷州市英利镇。
法定代表人向国年，经理。
委托代理人陈振光，男，广东宝达食品有限公司财务经理。
原告关礼诉被告广东宝达食品有限公司（下称宝达公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员黄森适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告关礼与被告宝达公司的委托代理人陈振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关礼诉称，原告分别于2013年12月31日、3014年1月3日为被告装运菠萝罐头运往湖北省仙桃市工业园和北京平谷市。经验收结算，两次运输费合计9520元。原告多次向被告追要，但被告均以各种理由拒付。据此，请求判令：1.被告宝达公司支付原告运输费9520元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告关礼在举证期限内提交的证据有：
1.居民身份证一份，证明原告关礼的主体资格；
2.广东省湛江市龙都货运运输介绍单一份，证明原告关礼调派车辆为被告宝达公司装运菠萝罐头到湖北仙桃市的货物数量及价格；
3.广东省湛江市龙都货运运输介绍单一份，证明原告关礼调派车辆为被告宝达公司装运菠萝罐头到北京平谷市的货物数量及价格；
4.送货单一份，证明原告关礼为被告宝达公司装运菠萝罐头到北京平谷市的验收清单；
5.运输合同一份，证明原告关礼调派司机杨泰与被告宝达公司的业务员郑志强签订运送货物到湖北仙桃市的运输合同；
6.送货单一份，证明原告关礼为被告宝达公司装运菠萝罐头到湖北仙桃市的验收清单。
被告宝达公司辩称，原告委派司机为我公司运输货物到湖北仙桃和北京平谷并通过验收属实。我公司根据业务员郑志强两次申请确认货运司机为邓恒斌，并于2014年1月8日，2014年1月10日两次将运输费9520元通过银行转帐支付给邓恒斌。
被告宝达公司向本院提交的证据有：
1.宝达公司付（汇）款申请单，证明宝达公司通过银行支付给案外人邓恒斌4060元；
2.宝达公司付（汇）款申请单，证明宝达公司通过银行支付给案外人邓恒斌5460元；
3.广东省湛江市龙都货运运输介绍单，证明本次货运到达目的地及单价；
4.广东省湛江市龙都货运运输介绍单，证明本次货运到达目的地及单价。
经庭审质证，被告宝达公司对原告关礼提交的6份证据中的证据1、2、3、4、6均无异议，本院确认上述证据的证明力；对证据5有异议，认为该证据的真实性未确认。由于该证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认该证据的证明力。原告关礼对被告宝达公司提交的证据3、4无异议，本院确认上述证据的证明力。原告关礼对被告宝达公司提交的证据1、2有异议，认为上述证据与本案不具有关联性，由于被告宝达公司未能提交相关证据予以佐证，故本院不确认上述证据的证明力。
经审理查明，2013年12月31日，原告关礼委派司机杨泰与被告宝达公司分管货运业务员郑志强签订承运菠萝罐头的《运输合同》。合同约定，货运规格为“3000gX6”，数量为333箱，重量为7吨；货物起运地点为广东省雷州市英利镇宝达公司仓库，货物到达地点为湖北省仙桃市工业园区纺织达到33号；结算方式为580元／吨；付款方式为货物到达目的地经验收确认后付清运输费。2014年1月3日，原告关礼再次委派司机杨守永与被告宝达公司分管货运业务员郑志强签订承运菠萝罐头的《运输合同》。合同约定，货运规格为“3000gX6”，数量为333箱，重量为7吨；货物起运地点为广东省雷州市英利镇宝达公司仓库；货物到达地点为北京平谷市；结算方式为780元／吨，付款方式为货物到达目的地经验收确认后付清运输费。合同签订后，原告关礼依约委派司机杨泰、杨守永将货物运输到上述合同约定的目的地并通过验收。尔后，被告宝达公司未向原告关礼支付运输费，而是依据公司业务员郑志强的申请于2014年1月8日、2014年1月10日两次将上述货运的运输费合计9520元通过银行汇款支付给案外人邓恒斌，遂引起纠纷。原告关礼于2014年5月7日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告关礼两次委派司机与被告宝达公司签订承运菠萝罐头的《运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告关礼两次委派司机依约为被告宝达公司将货物运输到目的地，履行了合同的义务。本案中，被告宝达公司确认原告关礼委派司机已依约将货物运输到目的地并通过验收，但被告宝达公司辩称运输费已根据公司业务员郑志强的申请支付给案外人邓恒斌并提交支付凭证。对被告宝达公司的辩解意见，原告关礼当庭以予否认。由于案外人邓恒斌不是本案货物的承运人，也不是司机，，被告宝达公司却向案外人邓恒斌支付运输费，该项民事行为属于被告宝达公司的内部行为，不能作为支付原告关礼运输费的依据。故原告关礼诉请被告宝达公司支付运费9520元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
限被告广东宝达食品有限公司自本判决生效后七日内一次性支付原告关礼运输费9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广东宝达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 森
二〇一四年七月十五日
书记员 李月乔
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7914号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告张树怀，男，1963年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告韩小霞，女，1965年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告张树怀配偶。
被告赵小锋，男，1981年6月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告张怀怀，男，1959年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告韩治平，男，1961年12月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇，公民身份号码：6127221961********。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张树怀、韩小霞、赵小锋、张怀怀、韩治平金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张树怀、韩小霞、赵小锋、张怀怀、韩治平的起诉。
案件受理费9090元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初981号
原告：赵来臣，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：张倩娇，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：汪凤江，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙立红，洮南市人，现住洮南市。
赵来臣与汪凤江、孙立红义务帮工人受害责任纠纷一案，本院已依法立案。原告赵来臣于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵来臣撤诉。
案件受理费100元由赵来臣负担。
审判员 李一夫
二〇一八年五月四日
书记员 吕 游
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1358号
原告牛某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告牛某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年五月九日
书记员 武捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执418号
申请执行人：田军，男，1986年2月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：翟建军，男，1992年5月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人田军与被执行人翟建军追索劳务报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初444号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款12500元，缴纳案件受理费50元，执行费50元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 王爱民
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初748号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因本案于2016年9月17日被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月26日被利辛县公安局转刑事拘留，同年9月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年12月22日被我院取保候审。
辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月16日14时许，在利辛县永兴镇程湖村张庄东西水泥路上，吴某与兰某双方驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，兰某侄子李某乙酒后到现场对吴某进行殴打，被告人李某甲驾驶二轮摩托车途经现场劝阻双方报警解决，被害人李某乙便对其实施殴打，被告人李某甲还手将被害人李某乙面部打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人的犯罪罪名及事实无异议，但认为被告人李某甲的行为系因打抱不平引起，被害人李某乙有过错、已赔偿被害人李某乙的经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月16日14时许，在利辛县永兴镇程湖村张庄东西水泥路上，吴某与兰某双方驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，兰某的侄子李某乙酒后到现场对吴某进行殴打，被告人李某甲驾驶二轮摩托车途经现场劝阻，让双方报警解决问题。被害人李某乙认为被告人李某甲说话难听，并先动手对被告人李某甲实施殴打，被告人李某甲还手将被害人李某乙面部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙的左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
另查明：开庭审理后，被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、执行回执、调解协议、谅解书、收条等书证，被害人李某乙的陈述，证人兰某、徐某等多人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人李某甲犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为系因打抱不平引起，被害人有过错、已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初748号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因本案于2016年9月17日被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月26日被利辛县公安局转刑事拘留，同年9月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年12月22日被我院取保候审。辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年9月16日14时许，在利辛县永兴镇程湖村张庄东西水泥路上，吴某与兰某双方驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，兰某侄子李某乙酒后到现场对吴某进行殴打，被告人李某甲驾驶二轮摩托车途经现场劝阻双方报警解决，被害人李某乙便对其实施殴打，被告人李某甲还手将被害人李某乙面部打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人的犯罪罪名及事实无异议，但认为被告人李某甲的行为系因打抱不平引起，被害人李某乙有过错、已赔偿被害人李某乙的经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年9月16日14时许，在利辛县永兴镇程湖村张庄东西水泥路上，吴某与兰某双方驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，兰某的侄子李某乙酒后到现场对吴某进行殴打，被告人李某甲驾驶二轮摩托车途经现场劝阻，让双方报警解决问题。被害人李某乙认为被告人李某甲说话难听，并先动手对被告人李某甲实施殴打，被告人李某甲还手将被害人李某乙面部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙的左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。另查明：开庭审理后，被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、执行回执、调解协议、谅解书、收条等书证，被害人李某乙的陈述，证人兰某、徐某等多人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人李某甲犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为系因打抱不平引起，被害人有过错、已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  刘淑华人民陪审员  黄祝侠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  石 矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一保字第00008号
申请人：徐海长，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：许斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人徐海长与许斌因民间借贷发生纠纷，申请人为确保案件审结后能顺利执行，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对许斌在安徽省百川房地产开发有限公司的购房款20万元予以冻结或查封，朱吉生自愿提供其所有的小型普通客车为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、对许斌在安徽省百川房地产开发有限公司购房款20万元予以冻结或查封。
二、对朱吉生自愿提供其所有的小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第255号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，无业。1998年7月6日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑六年。2015年1月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月底的一天凌晨，被告人陈某窜至本县坦头镇凤凰大道，采取拉开车门的方法，从韩某的牌照为浙J×××××面包车内窃得工作服两套。经鉴定，价值人民币400元。
2、2015年1月初的一天凌晨，被告人陈某窜至本县坦头镇五百村附近，盗走裴某的未上锁永久牌自行车一辆。经鉴定，价值人民币30元。
3、2015年1月23日凌晨，被告人陈某窜至本县坦头镇五百村吉玛车饰店门口，拉开范某的牌照为浙J×××××轿车车门，正在实施盗窃时被车主当场抓获，未窃得财物。
被告人陈某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1、2起事实。所盗赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人范某、裴某、韩某的陈述，《扣押清单》，《发还清单》，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《鉴定结论》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在实施第三起盗窃行为时系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。且到案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，亦应从轻处罚。但被告人有曾受到刑事处罚的前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年五月二十七日
代书记员 陈邦攀
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执641号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：郑礼春，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月2日立案执行。执行标的：罚金2000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人郑礼春无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人郑礼春现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第256号刑事判决书判决关于郑礼春罚金2000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 玲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初408号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张仁友，男，1962年7月10日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月5日被简阳市公安局刑事拘留，2017年7月8日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张仁友犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张仁友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日14时30分，被告人张仁友驾驶小型面包车搭乘张虎，行驶至简阳市周家乡至龙泉驿区洛带的乡道3km+300m时，因操作不当，致使车辆撞击了路边付能友的房屋，造成在付能友房屋中休息的张某某（系集中供养的五保户）当场死亡、付能友房屋垮塌的交通事故。案发后，被告人张仁友明知他人报警，仍在现场等待，民警到达后将被告人张仁友带回调查。被告人张仁友到案后，如实供述了以上事实，并取得了被害人张某某监护机构的谅解。
经鉴定，张某某的死亡原因符合车祸伤致胸腹部联合损失死亡。经查证，被告人张仁友未取得小型汽车驾驶资质。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人张仁友承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张仁友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍信息、现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁友违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张仁友自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张仁友取得了被害人张某某监护机构的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张仁友犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张仁友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕
二〇一七年九月十一日
书记员 华利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1904号
原告：连维昌，男，1981年11月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：卢进法，男，1982年8月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告连维昌诉被告卢进法买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。，原告连维昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按连维昌撤回起诉处理。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 林绍斌
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00120号
原告杨玉贤，女，1944年出生，汉族。
被告陈跃枝，女，1954年出生，汉族。
本院在审理原告杨玉贤诉被告陈跃枝不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回对被告陈跃枝的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉贤撤回对被告陈跃枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉贤承担。
审判员 朱菊梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 张艳辉
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4539号
天津市中核华中贸易有限公司：
天津市龙之珠模具科技有限公司：
申请执行人天津市中核华中贸易有限公司与被执行人天津市龙之珠模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初7076号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执4539号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年四月三日
书记员 王新宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第813号
原告李某，女，1986年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
监护人李某某（原告父亲），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某某，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（免交）。
代理审判员 范秀利
二〇一四年二月十日
书 记 员 董 某
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1187号
原告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039（1—1）。
法定代表人：王国明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
被告：韦腊梅，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告蚌埠天湖置业有限公司（以下简称天湖置业）与被告韦腊梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天湖置业于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠天湖置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠天湖置业有限公司负担。
审判员 聂雪梅
二〇一七年六月十日
书记员 王 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1271号
申请执行人徐某某。
被执行人苏州市某某工程有限公司。
法定代表人刘某某。
原告徐某某与被告苏州市某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)吴江太民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某租金65000元。案件受理费1426元，由被告苏州市某某工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告徐某某，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某于2016年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为66246元，执行费894元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市某某工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州市某某工程有限公司名下苏E解放牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2016年4月11日起至2018年4月10日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对该车进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人苏州市某某工程有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州市某某工程有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人徐某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州市某某工程有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第0345号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 澜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2464号
原告：大连和生物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：郑广言，系该公司经理。
委托代理人：唐森，女，1989年7月10日出生，系该公司职员，现住大连市沙河口区1。
被告：刘伟，1971年3月3日出生，现住大连高新技术产业园区。
本院在审理原告大连和生物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘博
二〇一六年十月八日
书记员 谷郁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1295号
原告：侯××。
被告：陆××。
被告：李××。
原告侯××为与被告陆××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月11日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判
员林金良独任审判，于同年2009年9月17日公开开庭进行了审
理。原告侯××和被告李××到庭参加了诉讼；被告陆××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯××诉称，2007年7月12日，被告陆××因工程业
务需要向原告借款100000元，约定于2007年8月12日归还，如
到期不还，则按照每天200元的违约金递增。但被告陆××至
今没有归还原告上述借款。二被告原系夫妻关系，双方于2007
年8月22日离婚，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期
间，属共同债务，应当由二被告共同偿还。故请求判令：1、
被告陆××归还借款100000元并赔偿逾期付款利息损失；2、
被告李××对被告陆××的上述借款本息承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由二被告负担。
被告陆××未作答辩。
被告李××辩称：被告李××对陆××向侯××借款并
不知情，且陆××的上述借款没有用于某某支出，所以这笔借款不应由被告李××来归还。
经审理查明，被告陆××于2007年7月12日向原告借款10
0000元，约定于2007年8月12日返还，并言明，如果到期不能
归还，以每天二百元的违约金某某，并出具借条一份。但被告
陆××至今尚未返还上述借款。另查明，二被告原系夫妻，于
2007年8月22日登记离婚，上述事实，由借条、婚姻登记状况
证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陆×
×向原告借款后未按约定期限返还，已属违约。同时由于两被
告原系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，属
夫妻共同债务。被告李××关于对被告陆××的上述借款不知
情且上述借款没有用于某某支出故不应承担返还责任的主张，
未提供相应证据且该主张于法无据，本院不予支持。故原告要
求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但双方在借条
中约定逾期还款利息金额过高，原告在起诉状中变更为同期银
行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆××、李××于本判决生效后十日内返还原告侯
××借款100000元并赔偿逾期还款利息损失（从2007年8月13
日起至判决生效之日止，以本金100000元按银行同期贷款利率
四倍计算）。本案受理费3452元，减半收取1726元，由二被告负担（
原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行
本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年九月十七日
书记员 徐吉燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9073号
上诉人(原审原告)：广州市博丽优宜贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：LEEJIWONG。
委托代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谌小军，住四川省岳池县。
委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市博丽优宜贸易有限公司（以下简称“博丽公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博丽公司在原审诉请判决：博丽公司无须向谌小军支付未签订劳动合同双倍工资差额36999.55元，诉讼费由谌小军负担。
原审法审理查明：谌小军于2013年12月2日入职博丽公司，任督导。2014年3月至12月期间，谌小军的工资数额分别为：2692元、4388元、4100元、4628元、4100元、4444元、4099元、4236元、4100元、5739元。
谌小军在博丽公司工作至2015年3月10日。后双方发生劳动争议，2015年3月30日，谌小军等5人向番禹区洛浦街劳动和社会保障中心就加班工资问题进行投诉，主张博丽公司拖欠其在职期间平时及周末加班工资32688元。经调解不成，谌小军于2015年4月29日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系，并要求博丽公司支付未签订劳动合同的双倍工资、加班工资、补缴社保。
该委于2015年7月20日做出穗番劳人仲案字【2015】第2635号《仲裁裁决书》，裁决确认双方2013年12月2日至2015年3月10日期间存在劳动关系、博丽公司向谌小军支付未签订劳动合同双倍工资36999.55元，驳回其他仲裁请求。博丽公司对此裁决不服，诉至原审法院。谌小军未对此裁决提出起诉。
针对双方是否有签订劳动合同，博丽公司主张双方签订有劳动合同，但该合同于2015年4月随其他财物失窃，无法提供，博丽公司巳就失窃案件报警，目前尚无处理结果。谌小军主张双方未签订劳动合同。
原审法院认为：博丽公司、谌小军建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。博丽公司作为用人单位，主张巳与劳动者订立劳动合同，应承担相应举证责任。诉讼中，博丽公司未能提供相应劳动合同，其仅提供报警回执，并不足以证明该合同存在并失窃，原审法院对博丽公司的抗辩意见不予采纳。
劳动合同法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。本案中，博丽公司未依法在1个月内与谌小军签订劳动合同，应支付从2014年1月2日开始计算的双倍工资。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，……视为自用工之日起满一年的当日巳经与劳动者订立无固定期限劳动合同……”，故应视为博丽公司、谌小军于2014年12月2日开始已订立无固定期限劳动合同，2014年12月2日以后的双倍工资，原审法院不予支持。再次，劳动争议的仲裁时效为1年，谌小军系于2015年4月29日提起仲裁主张双倍工资，故2014年4月以前的双倍工资请求，巳超过1年的仲裁时效，丧失胜诉权。综上，原审法院仅支持谌小军2014年4月1日至2014年12月1日期间的双倍工资。根据上述查明的工资数额，谌小军在此期间工资合计为34307.55元，博丽公司应再支付一倍。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、博丽公司于判决生效之日起五日内向谌小军支付未签订劳动合同的双倍工资差额34307.55元;二、驳回博丽公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由博丽公司负担。
判后，博丽公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：1、依法撤销（2015）穗番法民五初字第550号民事判决，改判博丽公司无须向谌小军支付双倍工资差额34307.55元。2、案件一审、二审诉讼费由谌小军承担。
上诉理由：博丽公司已与谌小军签订劳动合同，但因该合同于2015年4月随其他财务被盗窃，故无法提交。对此，博丽公司在原审已提交相关报警回执予以证明，原审判决不予采纳，事实认定不清。
谌小军答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于双方是否签订过劳动合同的问题，原审判决将举证责任分配给博丽公司，于法并无不当。原审判决认为仅仅凭报警回执无法认定双方已签订劳动合同，在证据效力认定方面，并无不妥，本院亦予确认。博丽公司以失窃为由解释其无法提供已签订的劳动合同，然而盗窃事件导致博丽公司举证不能的风险并无让劳动者承担的合理依据。因此，博丽公司以签订的劳动合同失窃为由提起上诉，本院对其上诉理由不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市博丽优宜贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 欣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1395号
原告陆明远。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区永昌楼建华西道31-2号。
代表人郑昕。
本院在审理原告陆明远与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆明远撤回起诉。
案件受理费887元（已减半），由原告陆明远负担。
审判员 赵国动
二〇一六年三月三日
书记员 王 远
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初399号
（2016）桂1421民初399号
原告利开枝，农民，住所地广西扶绥县新宁镇城厢居委会那密屯1队**号。
委
托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告黎国强，自由职业，住所地广西扶绥县新宁镇大塘村大塘屯****号。
原告利开枝诉被告黎国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员罗惠民适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。书记员何雪梅担任法庭记录。原告利开枝的委托代理人何文辉到庭参加诉讼，被告黎国强经本院合
原告利开枝诉称，2014年8月15日，原告与被告黎国强签订船只买卖协议，总价款为160000元，被告先期支付100000元，余下60000元定于2015年8月15日付清；如被告不能按期向原告支付余下的60000元，被告每月需向原告支付违约金600元。2015年8月13日，被告向原告支付货款20000元，余下40000元至今没有支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款40000元，以及从2016年1月1日起每个月按未付货款数额的1%向原告支付违约金（即600元）。
原告利开枝对其主张在举证期限内提供的证据有：
船只买卖协议，拟证明被告黎国强向原告利开枝购买船只，被告未按期支付货款违约的事实。
被告黎国强没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
被告黎国强在举证期限内没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎国强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年8月15日，原告利开枝与被告黎国强签订船只买卖协议。协议约定，原告将船名为扶绥2883（曾用名桂平南货3833）xx号出售给被告，总价款为160000元；原告负有协助被告办理过户的义务，费用由被告承担；被告先期向原告支付货款100000元，余下60000元定于2015年8月15日付清；如被告不能按期向原告支付余下的60000元，被告每月需向原告支付违约金600元（即按未付货款数额的1%计算）。2015年8月13日，被告向原告支付货款20000元，尚有40000元货款没有按期向原告支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款40000元，以及从2016年1月1日起每个月按未付货款数额的1%向原告支付违约金（即600元）而成诉。
本院认为，原、被告之间签订的船只买卖协议系双方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务，如合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一、关于应支付的货款数额问题。
被告黎国强向原告购买船只，原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照合同的约定向原告支付货款。由于被告没有按照约定支付货款，原告要求被告支付货款符合法律规定。本案中，原、被告双方约定被告尚欠的60000货款应在2015年8月15日前支付完毕。被告在约定的时间内仅向原告支付货款20000元，尚有40000元被告没有按期支付货款，应承担继续支付义务。故原告要求被告支付尚欠的货款40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
二、关于违约金问题。
被告黎国强没有按期支付货款，违反合同的约定，依法应承担违约责任。本案中，原、被告双方约定2015年8月15日前付清货款，如被告不能按期支付货款，被告每月需按未付货款数额的1%向原告支付违约金。2015年8月15日双方约定支付的期限届满后，被告尚有货款40000元未按照约定向原告支付，依照双方的约定，被告应从2015年8月16日起按照双方的约定向原告支付违约金。但原告要求被告从2016年1月1日起支付违约金，属于原告自行处分自己的民事权利，本院予以尊重。故对原告要求被告从2016年1月1日起每个月按未付货款金额的1%（即400元）向原告支付违约金的主张，本院予以支持，超过400元的部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黎国强向原告利开枝支付货款40000元及违约金（违约金以40000为基数，从2016年1月1日起每月按1%计至还清债务之日止）；
二、驳回原告利开枝的其他诉讼请求。
案件受理费800元，本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告黎国强负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年五月五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03147-2号
申请执行人合肥全林商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区土山路绿宝小区5幢104、204室，组织机构代码69738392-8。
被执行人安徽御江商贸有限公司,住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1606、1607、1608室，组织机构代码06082319-9。
本院执行申请人合肥全林商贸有限公司与被执行人安徽御江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请人621496元及迟延履行利息。被执行人账户及房产被多轮冻结、查封，无法处置；申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民二初字第03310号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 威
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01667号
原告：徐增宜，男，1958年4月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：钱庆红，男，1986年4月21日出生，汉族，浙江省衢州市人，农民，住浙江省衢州市衢江区。）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地：浙江省龙游县。（组织机构代码：69825379-7）
诉讼代表人：唐颖芬，经理。
委托代理人（特别授权代理）:吴晋，系该公司员工。
原告徐增宜与被告钱庆红、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称人寿财保龙游县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求人寿财保龙游县支公司在交强险范围内支付120000元，其余818401.33元由被告钱庆红和人寿财保龙游县支公司共同承担；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告徐增宜及其委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告人寿财保龙游县支公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼，被告钱庆红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年5月14日16时27分许，被告钱庆红的驾驶员周建民驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸货车途径龙游县湖镇镇龙腾路与沙田湖大道路段时，与徐增宜发生碰撞，造成徐增宜受伤的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，周建民负事故主要责任，徐增宜负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告钱庆红的驾驶员周建民驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车在人寿财保龙游县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××号重型自卸货车的车主为衢州市粤兴物流有限公司，实际车主为被告钱庆红。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为1114640.66元，具体如下：
1、医疗费170865.06元（含非医保用药25629.76元）。
被告人寿财保龙游县支公司没有异议，但提出应扣除15％的非医保用药。本院认为被告人寿财保龙游县支公司提出扣除15％的非医保用药，合情合理，故对扣除15％的非医保用药（25629.76元）本院予以支持。
2、交通费1130元。
被告人寿财保龙游县支公司认为交通费的计算时间应按住院天数，10元一天计算，即1130元。本院认为被告人寿财保龙游县支公司的抗辩理由成立。
3、营养费2700元。
4、护理费20600元。
被告人寿财保龙游县支公司对住院天数无异议，但认为住院治疗期间的护理标准过高，住院期间应以120元为宜，非住院期间应以80元为宜。本院认为被告人寿财保龙游县支公司的抗辩理由成立,本院认定护理费为20600元。
5、终身护理费310314元。
被告人寿财保龙游县支公司认为对计算无异议，但认为终身护理的年限过长，要求按照5年一期分段支付。本院认为分段支付会造成当事人讼累，故被告人寿财保龙游县支公司要求按照5年一期分段支付的抗辩理由不成立。
6、误工费14740元。
被告人寿财保龙游县支公司认为，误工费标准过高，应按实际工资计算，本院认为被告人寿财保龙游县支公司的抗辩理由成立。经查原告实际工资为2200元/月，故本院认定误工费为14740元。
7、住院伙食补助费3390元。
8、伤残赔偿金542053.6元。
被告人寿财保龙游县支公司对于其中的十级伤残有异议，但未提出重新鉴定，故被告人寿财保龙游县支公司认为十级伤残有异议的抗辩理由不成立。
9、被扶养人生活费16108元。
被告人寿财保龙游县支公司认为，对于计算标准应按农村计算，即16108元，本院认为被告人寿财保龙游县支公司的抗辩理由成立。故本院认定被扶养人生活费为16108元。
10、精神抚慰金30000元。
被告人寿财保龙游县支公司认为，原告未提出在交强险内优先支付，所以不予赔偿。本院认为被告人寿财保龙游县支公司的抗辩理由成立，精神抚慰金30000元由被告钱庆红承担。
11、鉴定费2740元。
被告人寿财保龙游县支公司对鉴定费2740不予承担，应由被告钱庆红承担。本院认为被告人寿财保龙游县支公司的抗辩理由成立，鉴定费由被告钱庆红按责承担。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故原告徐增宜负事故的次要责任，结合双方驾驶车辆属性，本院认定由被告钱庆红承担80%赔偿责任。原告因本次道路交通事故造成的损失，均已超过交强险相应分项项目和商业第三者责任相应分项项目的限额，故应先由人寿财保龙游县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元。在机动车交通事故商业第三者责任限额范围内予以赔偿500000元，剩余损失按责任比例由被告钱庆红赔偿295712.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐增宜道路交通事故损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任限额范围内赔偿原告徐增宜道路交通事故损失500000元；
三、被告钱庆红赔偿原告徐增宜道路交通事故损失295712.53元。被告钱庆红预付赔偿款37371.94元，在履行过程中，据实结算，多还少补；
四、驳回原告徐增宜的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13184元，减半收取6592元，由原告徐增宜负担112元，被告钱庆红赔负担6480元，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王德正
二〇一六年八月十九日
书记员 汪俊威
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00065号
申请执行人王超，男，1989年12月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县苏坊镇北二村，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）83号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王超于2014年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为：2227.67元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人王超案款2227.67元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00065号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十日
书记员 沈存刚
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初182号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某1，女，1990年4月23日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月16日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人杨文生，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年9月15日20时5分，被告人李某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰大道由西向东行驶至春光路交叉口时，与行人张某某2相撞，造成张某某2当场死亡。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某某2系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。案发后被告人李某某与被害人近亲属已达成调解协议。
被告人李某某肇事后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时能够如实交代自己的罪行。
公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、调解协议等相关书证、被告人供述与辩解、证人证言、安阳市公安局事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、安阳市公安局道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据，认为被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，且已与被害人家属达成调解协议并履行，取得被害人家属谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年9月15日20时5分，被告人李某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰大道由西向东行驶至春光路交叉口时，与被害人张某某2由南向行走时相撞，造成张某某2当场死亡。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某某2系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。案发后被告人李某某与被害人近亲属已达成调解协议并履行，被害人近亲属对李某某予以谅解。
事故发生后，被告人李某某明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人李某某供述与辩解：2017年9月15日19时30分许，其驾驶豫Ｅ×××××号小刑轿车从老丹尼斯出来后沿文峰大道由西向东行驶至春光路交叉口时，对面车道内有车辆开远光灯，其看不清路面情况。突然其看到路中间有一个人，就赶紧踩刹车向左打方向避让，结果其车辆右前侧直接撞到对方。其停车后让群众拨打了110、120报警，并在现场等待民警处理。其有机动车驾驶证，豫Ｅ×××××车主系其姐李某某2。
证人许某证言：2017年9月15日20时许，其在文峰大道与春光路交叉口南侧和朋友聊天，突然听到一声响，看到一辆黑色轿车撞倒一位老太太，老太太倒在路中间。其就拨打了120。轿车的驾驶人是一个20多岁的小姑娘。
证人张某某1证言：2017年9月15日在文峰中路与春光路交叉口出交通事故的张某某2是其母亲，其父亲已去世，其母亲只有其一个子女。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2017]第083号法医学尸体检验鉴定书证实，张某某2系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字[2017]第065号道路交通事故认定书证实，被告人李某某负事故的全部责任，张某某2无责任。
安阳市公安局接处警信息表证实，事故发生后，由仝姓群众使用号码为150××××××××的手机于2017年9月15日20时22分19秒拨打110报警.2017年9月15日22时55分18秒由被告人李某某拨打110报警。
被害人张某某2户籍信息、机动车保险单、委托书、（2017）安仲交调字第98号调解书、调解协议、谅解书、保证书、赔偿款收据证实，2017年9月25日，被告人李某某与被害人张某某2近亲属张某某1达成调解协议，协议约定，张某某2医疗费、死亡赔偿金等一切费用由张某某1向肇事车辆所在的保险公司理赔或诉讼，理赔款归张某某1所有；除上述赔偿外，李某某另行补偿张某某1140000元，其中90000元先行支付，剩余50000元由李某某打入安阳仲裁委员会指定账户。张某某2近亲属张某某1对李某某予以谅解。
被告人户籍证明、无前科证明、安阳市120急救指挥中心出具报警证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、安阳市公安局交通管理支队交通事故预防和指导大队出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等相关证据在卷可查。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故，致被害人张某某2死亡，经公安机关认定，被告人李某某负事故的全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；事发后，李某某积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人家属的谅解。因被告人具有上述从轻情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4914号
原告：李春富，男，l957年10月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：尚士和，男，汉族，1966年11月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王井林，男，1951年2月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告李春富与被告尚士和、王井林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春富诉称：二被告于2014年2月4日在原告处借款本金30000元，口头承诺利息按利率1.5分支付，本金30000元加2014年利息4500元，合计本息34500元，有二被告出具借据一枚为凭。此款到期后经原告多次催要，二被告相互推拖，至今未履行给付义务，原告无奈提起诉讼。请求人民法院判令二被告偿还原告借款本息34500元，并自2015年2月4日起按年利率1.5分支付利息至给付完毕时止。
本院认为：原告起诉二被告后，按照原告提供被告尚士和的送达地址，本院送达法律文书未成功，且无法联系到被告尚士和，同时原告不能提供被告尚士和的其他地址及联系方式，致使被告尚士和的真实身份无法确认，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春富的起诉。
案件受理费已减半收取331元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐振龙
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第108号
郭利军：
本院已立案执行马准成与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月8日前，按照（2014）证执字第341号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第108号
郭素利：
本院已立案执行马准成与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月8日前，按照（2014）证执字第341号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第108号
郭慧宝：
本院已立案执行马准成与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月8日前，按照（2014）证执字第341号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第108号刘代见：本院已立案执行马准成与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月8日前，按照（2014）证执字第341号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月二十日
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执初280号
申请人执行人：和顺县人民法院。
法定代表人：ＸＸ强，院长。
被执行人：王晓阳，男，1984年1月13日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
被执行人：崔志才，男，1980年10月6日出生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
本院在执行王晓阳、崔志才盗窃一案中，根据生效的法律文书，要求被执行人王晓阳、崔志才履行给付申请执行人罚金11000元及执行费100元、案件受理费0元，共计11100元的义务。被执行人未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人崔志才、王晓阳列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十月十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执初280号申请人执行人：和顺县人民法院。法定代表人：ＸＸ强，院长。被执行人：王晓阳，男，1984年1月13日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。被执行人：崔志才，男，1980年10月6日出生，汉族，和顺县人，现住和顺县。本院在执行王晓阳、崔志才盗窃一案中，根据生效的法律文书，要求被执行人王晓阳、崔志才履行给付申请执行人罚金11000元及执行费100元、案件受理费0元，共计11100元的义务。被执行人未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人崔志才、王晓阳列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723刑初31号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月十三日书记员  毕彦军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1183-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人严琴，该行职员。
被执行人巫子云，男，汉族，1979年12月20日出生，住福安市。
被执行人詹春金，女，汉族，1979年12月29日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人巫子云、詹春金的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1749号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人402439.91万元及利息。被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第00007号
申请人：许飞，男，1987年4月15日出生，汉族，住马鞍山市博望区博望镇。
被申请人：张和平，男，汉族，1971年1月6日生，住博望区博望镇。
被申请人：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
被申请人：安徽华德机床制造有限公司，住所地博望区博望镇工业园。
法定代表人：杨顺富，执行董事兼总经理。
被申请人：马鞍山市杨顺富家电有限公司，住所地博望区博望镇。
法定代表人：迟有英，执行董事兼总经理。
被申请人：杨顺富，男，汉族，1961年2月16日生，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
申请人许飞与被申请人张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、安徽华德机床制造有限公司、马鞍山市杨顺富家电有限公司、杨顺富申请诉前财产保全一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人在银行的存款人民币2200000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、安徽华德机床制造有限公司、马鞍山市杨顺富家电有限公司、杨顺富在银行的存款2200000元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐明华
二〇一五年十一月十日
书记员 王雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1296号
原告黄清新。
被告赵燕山。
被告山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司。
本院受理原告黄清新与被告赵燕山、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款27万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告黄清新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵燕山、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司银行存款27万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保黄同同名下位于济宁市鱼台县金贤源西区3号楼东二单元603室。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年八月十三日
书记员 许 飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00495号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王明英，女，1970年4月25日出生于重庆市渝中区，，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2009年11月3日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2010年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月2日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留12日；同月15日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人王明英犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。审理过程中，于同年4月29日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人王明英到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2013年12月的一天凌晨4时许，被告人王明英伙同靳某某（另案处理）在本市渝中区陕西路绿优鲜农贸市场29号摊位处，趁无人之机，盗走被害人袁某某的4箱娃哈哈格瓦斯饮料，销赃后获赃款80元。
2013年12月的一天凌晨0时许，被告人王明英伙同靳某某在本市渝中区朝天门陕西路五巷20号交易区外摊3号摊位处，趁无人之机，盗走被害人傅某某的毛毯12件，销赃获赃款300余元，每人分得150余元。2013年12月下旬，被告人王明英伙同李某（另案处理），以铁棍撬开铁皮柜的方式，分两次盗走被害人傅某某上述摊位处的毛毯12件和6件，分别卖了180余元和300余元。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，上述30件毛毯价值共计1056元。
2013年12月21日凌晨4时左右，被告人王明英伙同靳某某在本市渝中区陕西路绿优鲜农贸市场32号摊位处，趁无人之机，盗走被害人余某某的鸡蛋一箱，销赃后获赃款100余元。
2013年12月底，被告人王明英伙同李某在本市渝中区元通寺1号，趁无人之机，用木棍杈取的方式分别从防盗窗内盗取6斤左右和15斤左右的香肠，分别卖了100余元和150余元。
公诉机关认为，被告人王明英的行为已构成盗窃罪，其系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明：被告人王明英伙同靳某某（另案处理）于2013年12月中旬某日凌晨0时许，在本市渝中区朝天门陕西路五巷20号交易区外摊3号被害人傅某某的摊位处，趁无人之机，盗走毛毯12件，销赃获赃款300余元后均分。被告人王明英伙同李某（另案处理）于2013年12月中下旬某两日凌晨，以铁棍撬开铁皮柜的方式，分两次盗走被害人傅某某上述摊位处的毛毯12件和6件，销赃获后赃款共计400余元。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，上述30件毛毯价值共计1056元。
被告人王明英伙同靳某某于2013年12月21日凌晨4时许，在本市渝中区陕西路绿优鲜农贸市场29号被害人袁某某的摊位处，趁无人之机，盗走4箱娃哈哈格瓦斯饮料，销赃后获赃款80元。
被告人王明英伙同靳某某于2013年12月21日凌晨4时许，在本市渝中区陕西路绿优鲜农贸市场32号被害人余某某的摊位处，趁无人之机，盗走鸡蛋一箱，销赃后获赃款100元。
被告人王明英伙同李某于2013年12月底的晚上，在本市渝中区元通寺1号被害人邓某某、唐某居住的地方，趁无人之机，用木棍杈取的方式分别从防盗窗内盗取12斤左右和6斤左右的香肠，销赃后获赃款共计250余元。
被告人王明英因涉嫌盗窃于2014年1月2日被捉获，其到案后如实供述了其伙同李某于当日凌晨，在本市渝中区捍卫路盗窃路旁一辆黑色轿车内5件衣服的事实，经公安民警查证，未找到被害人，该案件未查实。其同时主动如实供述了公安机关尚未掌握的本案上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人王明英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、案件查证情况说明、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、进货单、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人黄某、庞某某的证言，被害人袁某某、傅某某、余某某、邓某某、唐某的陈述，同案人李某、靳某某的供述，被告人王明英的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明英伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王明英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王明英归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人的其他罪行，系自首，依法予以从轻处罚；为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一和第二款、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王明英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月13日止。）
二、被告人王明英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人退赔相应的赃物折价款。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3483号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：刘献英，女，1986年5月26日生，黎族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告刘献英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告刘献英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支利息7403.39元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2012年5月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：48×××81的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月21日，被告恶意透支利息7403.39元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献英偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：48×××81）相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月21日，所欠利息为7403.39元，2016年12月22日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告刘献英向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费640元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告刘献英负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2290号
罪犯徐国雄，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月1日作出（2009）中一法刑一初字第347号刑事判决，以被告人徐国雄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。广东省中山市第一人民法院于2012年4月5日作出（2012）中一法刑一执字第1号刑事裁定，撤销对罪犯徐国雄宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯徐国雄收监执行原判决有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐国雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛