浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第476号
原告：绍兴县××额贷款股份有限公司。住所地：绍兴
县柯桥××路××楼。
法定代表人：王甲。
委托代理人：季×。
被告：绍兴县××包装制品有限公司。住所地：绍兴县
××家××村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：胡××。
被告：浙江××科技有限公司。住所地：绍兴××工业
区越东路。
法定代表人：王乙。
委托代理人：孙××。
委托代理人：姚××。
原告绍兴县××额贷款股份有限公司（以下简称汇××
公司）为与被告绍兴县××包装制品有限公司（以下简称昌盛
××）、浙江××科技有限公司（以下简称贝力生××）企业
借款合同纠纷一案，经绍兴市中级人民法院指令审理，于2009
年1月21日由绍兴县人民法院移送本院，本院于同日受理后，
依法由审判员王铭铃、代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍
组成合议庭适用普通程序进行审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季×、被告昌盛××委托代理人胡××、被告贝力生××委托代理人姚××到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告汇××公司诉称，2008年10月20日，原告与被告贝
力生××签定编号为200804001的最高额保证合同一份，约定
由被告贝力生××为原告与被告昌盛××签订的借款合同，提
供最高额为1000万元的连带保证担保。同日，原告与被告昌盛
××签定编号为绍汇贷200804002的借款合同一份，约定被告
昌盛××向原告借款9500000元，借款期限自2008年10月20日
至2008年11月25日，年利率24.48%。双方特别约定，被告昌盛
××未按时归还本金、利息，原告有权宣布发放贷款立即到期
，提前收回发放的贷款本息。第一期付款日届满后，被告昌盛
××与贝力生××均未履行相应义务。为此请求：1、判令被
告昌盛××归还借款9500000元及自借款之日起至判决确定付
款之日止的借款利息（暂计算至2008年11月19日为194630.24
元）；2、判令被告贝力生××承担连带保证责任。
被告昌盛××辩称，其借款属实，但原告要求其支付利
息的计算有误，原告是特殊的放贷单位，利率应参照金融机构
的规定；对因其拖欠借款的行为，其向原告表示歉意，请求给
予一定的还款期限。
被告贝力生××辩称，同意被告昌盛××关于借款及利
息的答辩意见；由其为原告与昌盛××之间的借款提供担保属
实，但请求给予两被告一定的履行期限；小额贷款公司覆盖的
对象以农村为主，应当以农民、农村经济为重，故本案中的借款合同是无效的合同。原告在举证期限内向本院提供：
证据1，借款合同及最高额保证合同各1份，要求证明原
告和被告昌盛××签订借款合同，与被告贝力生××签订最高
额保证合同的事实。两被告对证据的真实性无异议，对于借款
合同中关于利息的计算标准，请求依法查明。
证据2，借款凭证及转帐支票存根各1份，要求证明原告
已依约履行了借款义务的事实。两被告对证据的真实性无异议
，在借款凭证中约定的利息为20.4‰。
证据3、逾期催收通知书和到期通知书各1份，要求证明
因被告逾期未还款，原告已履行催告义务的事实。两被告对20
08年11月19日的回执的真实性无异议，但该回执上的盖章仅仅
能证明其已经签收，不能直接确认回执上的内容；通知函和相
应的邮寄凭据，被告昌盛××没有收到，即使收到了，也不符
合双方借款合同的约定，因为双方的借款尚未到期。
两被告在举证期限内向未本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，证据1、2，两被告对真
实性无异议，可以证明原告与两被告分别签订借款合同与最高
额保证合同，原告并于2008年10月20日向被告昌盛××发放贷
款9500000元，约定借期为2008年10月20日至2008年11月25日，月利率20.4‰。证据3，被告昌盛××虽认为未收到通知函
，因原告已实际将该函件交邮，而邮寄地址为被告昌盛××的
注册机构所在地，可认定原告已向被告昌盛××进行了催收，
对该证据，本院予以认定。经审理本院认定，原告与被告贝力生××于2008年10月20日签订编号为绍汇保200804001的最高额保证合同一份，约定
由被告贝力生××为原告与被告昌盛××在2008年10月20日至
2009年10月19日期间内，发生的全部债权提供保证担保，被担
保的最高主债权本金余额为1000万元，保证期间为主合同债务
人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围为主合同项下的
债权本金、利息、逾期利息等。同日，原告与被告昌盛××签
订编号为绍汇贷200804001的借款合同一份，约定被告昌盛×
×向原告借款9500000元，期限自2008年10月20日起至2009年10月19日止，实际贷款期限与上述约定不一致时，以借款凭证
所记载的期限为准；年利率为24.48%，合同期内遇中国人民银
行调整相应的贷款基准利率，按月息结息的，本合同利率按月
进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息
日的次日起开始适用；调整时，均按人民银行调整后的相应基
准利率上浮400%。双方另约定，贷款的结息为按月结息，付息
日为每月的10日，最后一次付息日为合同到期日；不满一个月
的，按日计算，利随本清。双方又约定，被告昌盛××不按期
偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率
加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签定后，原
告于2008年10月20日向被告昌盛××发放贷款9500000元，借
款凭证中载明借款期限自2008年10月20日至2008年11月25日，
月利率20.4‰。上述款项，两被告未还本付息。
另查明，中国人民银行2008年10月9日调整六个月以下的
基准年利率为6.12%，2008年10月30日调整六个月以下的基准年利率为6.03%。
本院认为，原告系根据中国银行业监督管理委员会、中
国人民银行关于小额贷款公司试点指导意见，并经浙江省人民
政府批准设立的试点单位，其依据金融监管部门的相关管理办
法，实施对外发放贷款的行为，不违反法律、行政法规的禁止
性规定，其与两被告之间签订的借款合同及最高额保证合同，
各方主体适格，意思表示真实，且原告已向被告昌盛××发放
贷款，上述合同关于发放贷款及由被告贝力生××提供保证担
保的约定，应认定有效。根据双方约定，实际贷款期限以借款
凭证为准，则双方的最终约定关于9500000元的借款期限为200
8年10月20日至2008年11月25日，现借期已届满，原告要求被
告昌盛××归还借款9500000元，理由正当，符合法律规定，
对此请求本院予以支持。关于原告的利息支付请求，根据《中
国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试
点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第一款规定：
“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开
，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷
款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。
有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公
平自愿的原则下依法协商确定”，可见对小额贷款公司的利率
上限的监管不类同金融机构。在借款凭证中约定的月利率20.4
‰，系当时中国人民银行公布的六个月以下基准利率的四倍，
该利率标准可予支持。因双方借款期限超过一个月，应适用按
月结息的方式，即被告昌盛××应于2008年11月10日支付利息，于2008年11月25日还清本金及其后部分的利息。结合中国人民银行于2008年10月30日调整利率及双方关于相应调整的约定
，自2008年11月11日起应适用调整后的利率标准，即年利率6.
03%，但双方关于上浮400%的约定（即5倍）不符合法律规定，
本院予以调整，以年利率6.03%的4倍确定。故截止2008年11月
19日，被告昌盛××应付利息为：2008年10月20日至2008年11
月10日，按年利率6.12%的4倍计算为135660元；2008年11月11日至2008年11月19日，按年利率的6.03%的4倍计算为57285元，合计192945元。对原告该部分的请求，本院予以支持。双方
关于逾期后的罚息约定，超过了银行同类贷款利率的4倍规定
，若允许双方可对此自由约定，显然规避了上述禁止性规定，
故对超过部分，本院不予支持，仍应以双方借期内约定的利率
计算逾期利息。原告对被告昌盛××的上述债权，属于被告贝
力生××的担保范围，亦在保证期间之内，被告贝力生××提
供的为连带责任保证，故对原告要求被告贝力生××承担连带
清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××包装制品有限公司应归还给原告绍
兴县××额贷款股份有限公司借款人民币9500000元，支付利
息192945元（利息计算至2008年11月19日），并支付自2008年11月20日至2008年11月25日的利息及自2008年11月26日至本判决生效日止的逾期利息（按年利率6.03%的4倍计算，期间若遇
中国人民银行调整利率，则以中国人民银行调整后的利率的4倍为计算标准），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告浙江××科技有限公司对上述债务承担连带清
偿责任；
三、驳回原告绍兴县××额贷款股份有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79662元，财产保全费5000元，合计8466
2元，由原告负担62元，由两被告负担84600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费79662元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０0九年二月二十五
书 记 员 朱黄莹