广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4072号
原告深圳市盛泽融资担保有限责任公司。
法定代表人周晓华，执行董事。
委托代理人叶弋辉，男，汉族，1989年8月30日出生。
被告黄方友，男，汉族，1968年10月9日出生。
被告深圳市万禧通电子有限公司。
法定代表人杨善庆，总经理。
上列原告深圳市盛泽融资担保有限责任公司诉被告黄方友、深圳市万禧通电子有限公司（下称万禧通公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文超担任审判长，与人民陪审员谭文英、人民陪审员曾小平组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶弋晖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因要将被告黄方友名下的东莞市塘厦镇平山村观澜湖翡翠湾三期6型3-15房产赎出，于2011年12月2日向原告申请委托贷款人民币230.00万元，并签订了编号为FJYlllll46的《委托贷款合同》，约定：借款期限为30天，在约定的借款期限内按借款金额的2％计收利息，按借款金额的1％计收管理费。逾期费用，如果实际用款期限超过约定期限且少于45个自然日（含45个自然日本数）的，按利息与管理费之和折算成日费用后计收；如果实际用款期限超过45个自然日的，按利息和管理费（或最低收费）之和折算成日费用后上浮50％计收逾期费用。贷款发放后，两被告虽清偿了部分借款，但未在约定期限内向原告清偿全部债务，原告多次通过电话及发送催收函方式向被告追偿欠款，但被告一直拖延。后经原告调查得知，被告经营状况恶化，现无力清偿原告借款。基于被告已违反《借款合同》第八条第1项约定的只要原告委托受托贷款人事实垫付资金赎出了原告的房产，无论何种原因导致被告不能按约定向原告归还借款，被告均无条件向原告承担债务并支付合同约定的利息、管理费、逾期费用、违约金及因追偿债权产生的一切费用。原告请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币230.00万元、逾期费用人民币1542150元，合计人民币3746744元（暂计算至2013年4月18日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，两被告、案外人孙建东（甲方）与原告（乙方）、深圳市世联小额贷款有限公司（丙方）签订了编号为FJYlllll46的《委托贷款合同》，约定：因甲方自有的位于东莞市塘厦镇平山村观澜湖翡翠湾三期6型3-15房产已向中国银行深圳龙华支行抵押贷款，甲方向乙方申请借款230万元用于赎出该房产，乙方委托丙方向甲方发放贷款。借款期限为30天，自贷款出账之日起计算。在约定的借款期限内，乙方分别按实际借款金额的2%和1%一次性计收利息和管理费。如果实际用款期限超过约定期限且少于45个自然日（含45个自然日本数）的，按利息与管理费之和折算成日费用后计收逾期费用；如果实际用款期限超过45个自然日的，按利息和管理费（或最低收费）之和折算成日费用后上浮50％计收逾期费用。甲乙方授权丙方将本合同项下贷款在扣除约定费用后划入案外人付道会在中国银行深圳市分行的476692801881340618账户。委托贷款回收及结算由乙方自行负责，委托贷款到期或出现逾期时，甲方应按如下方式或乙方同意的其他方式清偿乙方委托贷款产生的贷款本金、利息、管理费、逾期费用等一切相关费用。乙方划帐／到账所得款项按先逾期费用，后管理费、再利息、最后本金的顺序抵充甲方应偿还欠款。甲方确认，只要乙方委托丙方事实垫付资金赎出了该房产，无论何种原因导致甲方不能按约定向乙方归还借款，甲方均无条件向乙方承担债务并支付本合同约定的利息、管理费、逾期费用、违约金及因追偿债权产生的一切费用。合同还约定，如甲方违约应承担如下费用：1、在收到乙方贷款追偿通知书三个工作日内清偿乙方全部贷款本金、利息、管理费、逾期费用、违约金及追偿债权产生的一切费用，逾期支付的，每逾期一日，支付借款总金额千分之一的滞纳金；2、支付相当于借款总额20%的违约金。
2011年12月2日，深圳市世联小额贷款有限公司分别将200万元和30万元，两笔合计230万元转入案外人付道会的上述账户，付款回单摘要处载明：付客户赎楼款（翡翠湾三期6型3-15）。同日，案外人付道会作为被告黄方友的代理人代被告黄方友向中国银行深圳龙华支行提交个人贷款提前还款申请，申请全部提前还款，一次结清，共向该行支付了提前还款额7284601.58元。本院（2013）深福法民二初字第706号民事判决查明，案外人付道会是乙方的员工，主要负责赎楼业务。乙方提交的《利息计算清单》注明，两被告已还费用95406元。
另查，为赎出上述房产，甲方曾同时向乙方另外申请借款两笔各250万元，共500万元。该两笔借款及本案所涉230万元到期后，乙方曾向本院提起民事诉讼，案号为：（2013）深福法民二初字第706号、第707号、第708号。其中，第706号案本院已作出判决；第707号和第708号两案本院已裁定准许乙方撤诉，现乙方以同一诉讼请求再次向本院提起诉讼。第707号案与本案提出的是同一诉讼请求。
又查，被告万禧通公司于2001年3月28日成立，股东为被告黄方友和孙建东，2002年5月10日其股东变更为被告黄方友和孙建东、刘寿林，2012年1月5日其股东变更为被告黄方友和杨善庆，2012年4月12日其股东变更为杨善庆，2012年4月12日其股东变更为杨善庆和孙竹华。
本院认为，两被告、案外人孙建东与原告、深圳市世联小额贷款有限公司于2011年12月1日签订的《委托贷款合同》合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告未能依约还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告归还借款本金230万元，理由充分，本院予以支持。由于两被告逾期还款，原告有权要求两被告支付逾期费用。按照《委托贷款合同》约定折算后，实际用款期限超过约定期限且少于45个自然日的，每日按实际借款金额的0.1%计收逾期费用；如果实际用款期限超过45个自然日的，每日按实际借款金额的0.15%计收逾期费用。该约定远远超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对借款人而言，显失公平，也没有法律依据，本院不予支持。考虑到逾期费用具有违约金的性质，综合全案案情及以及违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院依法酌情将逾期费用的计算标准下调至每日万分之八，两被告应自逾期之日，即2012年1月1日起，每日按实际借款金额的万分之八向原告支付逾期费用，但应扣减两被告已付费用95406元。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，并参照《深圳市小额贷款公司试点管理暂行办法》第三十一条第（二）项之规定，及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄方友、深圳市万禧通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市盛泽融资担保有限责任公司贷款本金230万元及逾期费用（以230万元为基数，按日万分之八的标准，自2012年1月1日计算至本判决确定的清偿期限届满之日止，上述逾期费用中应扣除已支付的95406元）；
二、驳回原告深圳市盛泽融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36774元（已由原告预交），由原告负担1774元，两被告负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 超
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《深圳市小额贷款公司试点管理暂行办法》
第三十一条鼓励小额贷款公司重点面向中小企业、个体工商户和个人创业者提供信贷服务。小额贷款的资金运用必须符合以下规定：（二）小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过国家政策和相关法规规定的上限，下限为中国人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定。
第7页，共9页