上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4222号
原告：吴欠，女，1983年4月26日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海佳鲁物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张善国，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴欠诉被告上海佳鲁物流有限公司(以下简称佳鲁物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称人寿扬州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉、被告佳鲁物流公司的法定代表人张善国、被告人寿扬州支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费103,364.40元、住院伙食补助费730元、营养费4,800元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、护理费13,433.18元、误工费22,565.39元、交通费4,000元、残疾辅助器具费105元、衣物损失费1,000元、车辆修理费1,300元、鉴定费5,850元。前款由被告人寿扬州支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告人寿扬州支公司在商业险内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分及律师代理费6,000元由被告佳鲁物流公司承担。事实与理由：2017年1月19日5时55分许，被告佳鲁物流公司员工贾福振驾驶牌号为沪BLXX**(沪E1X**挂)的重型半挂牵引车(该车在被告人寿扬州支公司投保了交强险及150万元的商业三者险，含不计免赔)头西尾东停于嘉定区翔方公路嘉松北路东侧约100米处，适逢原告骑电动自行车沿翔方公路由东向西行�至此，由于原告未确保安全，贾福振违法停车，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，原告与贾福振各负事故同等责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定对原告伤情鉴定，出具复医【2018】伤鉴字第84号鉴定意见书，结论为：吴欠因交通事故致部分颅骨缺损，已构成十级。伤后可予以休息180日、营养120日、护理120日；复医【2018】精鉴字第36号鉴定意见书，结论为：吴欠因交通事故致伤，造成右额骨凹陷粉碎性骨折，颅内少量积气，右额硬膜外出血，少量蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。
被告佳鲁物流公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定、原告的伤残鉴定结论均无异议，事发时贾福振系履行公司职务行为，相关赔偿由公司承担。具体项目法院依法判决，不属于保险理赔范围的按责承担，律师费过高。事发后垫付原告4,000元，要求一并处理。
被告人寿扬州支公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定、原告伤残鉴定结论均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及150万的商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费据票核实，扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费法院依法认定；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；残疾辅助器具费不认可；交通费认可400元；衣物损失费认可100元；车辆损失费无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方对原告在本案中主张的事故经过、责任认定、伤残鉴定结�、肇事车辆的投保情况等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后即住院就医治疗，花费医疗费103,364.40元。
另查明，1、原告自2011年6月起居住在上海市嘉定区南翔镇永丰村窑村XXX号，该地非农比例为72.59%；2、因此次交通事故，原告花费残疾辅助器具费105元、车辆修理费1,300元、鉴定费5,850元、交通费若干。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，贾福振与原告各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。故对原告的损失，由人寿扬州支公司首先在交强险范围先行赔付，超出部分的60%由其按照商业三者险约定赔付，仍有不足部分，由被告佳鲁物流公司承担替代赔偿责任。被告佳鲁物流公司垫付之款，经双方合意，本院经一并处理。至�原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费103,364.40元、住院伙食补助费730元、残疾赔偿金150,230.40元、误工费22,565.39元、残疾辅助器具费105元、车辆修理费1,300元、鉴定费5,850元，合法有据，本院予以支持；原告主张的其他费用过高，结合交通事故的事实、原告治疗经过及司法实践，本院酌定营养费3,600元、精神损害抚慰金3,600元、护理费7,212元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限�范围内赔付原告吴欠121,600元。前款被告直接汇付原告账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行上海南翔支行；
二、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费103,364.40元、住院伙食补助费730元、营养费3,600元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金3,600元、护理费7,212元、误工费22,565.39元、交通费500元、残疾辅助器具费105元、衣物损失费300元、车辆修理费1,300元、鉴定费5,850元，扣除上述第一项，余款的60%,计106,654.31元。该款被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告吴欠。前款被告直接汇付原告账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行上海南翔支行；
三、被告上海佳鲁物流有限公司应赔付原告律师代理费3,000元，与其垫付的4,000元相抵，计1,000元，该款原告吴欠应于本判决生效之日起十日内返还被告上海佳鲁物流有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,708元，减半收取2,354元，由被告上海佳鲁物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承�赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险�司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。