wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00033号
公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2014年2月20日被灵寿县公安局取保候审，2014年5月22日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院，以灵检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年2月10日16时许，被告人张某某驾驶冀A×××××号轿车，沿正南大街由北向南行驶至事故路段，驶入逆行，与相对方向行驶田某某驾驶的冀A×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故调查过程中，民警发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其提取血样送检，经河北医科大学法医鉴定中心检验，张某某静脉血中酒精含量为344.27mg／100ml，张某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、事实和证据、犯罪情节均无异议。
经审理查明，2014年2月10日16时许，被告人张某某驾驶冀A×××××号轿车，沿正南大街由北向南行驶至事故路段，驶入逆行，与相对方向行驶田某某驾驶的冀A×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。在处理事故调查过程中，民警发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其提取血样送检，经河北医科大学法医鉴定中心检验，张某某静脉血中酒精含量为344.27mg／100ml，张某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后就民事赔偿部分，被告人张某某与田某某在灵寿县公安局交警大队达成调解协议，张某某一次性赔偿田某某车损等各项费用13000元（并已履行）。
上述事实经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证。
1、当事人身份证明、驾驶人信息、机动车信息、“常住人口信息表”。2、道路交通事故认定书。3、赔偿调解书。
（二）证人田某某的证言。
（三）鉴定意见。
（四）灵寿县交警大队出具的道路交通路事故现场勘验、检查笔录及照片。
（五）被告人张某某的供述。
本院认为被告人张某某法律观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车驶入逆行，与相对方向田某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法判处。被告人张某某负事故的全部责任，且血液酒精含量为344.27mg／100ml，具有从重处罚的情节。案发后被告人张某某赔偿了受害人田某某的全部经济损失，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔金建
二〇一四年六月三日
书记员 冯 竹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第349号
罪犯刘泽亮，男，穿青族，1974年4月3日出生于贵州省纳雍县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年七月九日作出（2009）临中刑初字第228号刑事判决，以被告人刘泽亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年九月十五日作出（2009）云高刑复字第199号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月二十七日作出（2011）云高刑执字第2942号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘泽亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月12日起至2033年9月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执688号
申请执行人：张令格，男，汉族，农民，住：东阿县陈集乡张太宁村，身份证号：372525198003203636。
被执行人：魏传昆，男，1977年10月5日，汉族，农民，住：东阿县东阿县阿胶街96号2号楼6单元412室，身份证号：37252519771005441。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初259号判决书，于2016年06月21日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初259号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为115000元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年八月十九日
书记员 马 龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1558号
申请执行人刘松娥，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人姜维智，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，经胶州市人民法院审理并依法作出的（2012）胶刑初字第9号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院传唤，现被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶刑初字第9号刑事附带民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘延民
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4130号
原告：闫振宇，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈严，男，1994年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告闫振宇与被告陈严民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告闫振宇撤回起诉。
案件受理费190元，邮寄费22元，合计212元，由原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月一日
书记员 刘瑞霖
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初292号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郝某某。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日15时30分许，在昌图县某村被告人郝某某家，郝某某与本村九组村民姜某某因琐事发生矛盾，被告人郝某某用棒子打姜某某左手掌、头部等部位，致使姜某某头部外伤、左手第一掌骨骨折、右前臂、腹部及左大腿软组织挫伤。经鉴定：损伤程度为轻伤二级、轻微伤。
案发后，双方经自行协商达成民事赔偿协议，被告人郝某某赔偿被害人姜某某医疗费等经济损失共计人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、照片、病历、法医鉴定意见书、证人王某某等人的证言及被害人姜某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人郝某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人郝某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 孟立军
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 佟 皓
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执881号
申请执行人：张云红，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：宋振山，男，1948年9月7日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张云红与被执行人宋振山买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款67280元及利息，迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费679元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执881号申请执行人：张云红，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：宋振山，男，1948年9月7日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张云红与被执行人宋振山买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款67280元及利息，迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费679元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十三日书记员  刘海生
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执408号
申请执行人：曹培社，男，1976年9月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8511号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付给曹培社28611元，并承担案件受理费253元。经曹培社申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执408号申请执行人：曹培社，男，1976年9月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8511号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付给曹培社28611元，并承担案件受理费253元。经曹培社申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00146号
原告西安博莱特表面精饰有限公司,住所地户县沣京工业园沣京三路1号。
法定代表人吴建军，该公司总经理。
委托代理人贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西益华电子有限责任公司，住所地长安科技园创业大道。
本院在审理原告西安博莱特表面精饰有限公司诉被告陕西益华电子有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，原告西安博莱特表面精饰有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告西安博莱特表面精饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 锋
代理审判员 赵 燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘晓芮
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执55号
申请执行人：张连连，女，汉族，1967年4月30日出生。
申请执行人：张素明，男，汉族，1994年5月10日出生。
申请执行人：张素玲，女，汉族，1989年10月20日出生。
申请执行人：张素红，女，汉族，1991年10月7日出生。
被执行人：李国生，男，1953年9月1日出生。
被执行人：郭兰女，女，1954年3月20日出生。
本院在执行被执行人李国生、郭兰女故意伤害罪附带民事赔偿一案中查明，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年五月四日
书记员 ：张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执55号申请执行人：张连连，女，汉族，1967年4月30日出生。申请执行人：张素明，男，汉族，1994年5月10日出生。申请执行人：张素玲，女，汉族，1989年10月20日出生。申请执行人：张素红，女，汉族，1991年10月7日出生。被执行人：李国生，男，1953年9月1日出生。被执行人：郭兰女，女，1954年3月20日出生。本院在执行被执行人李国生、郭兰女故意伤害罪附带民事赔偿一案中查明，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：耿皖舜审判员 ：张凌山审判员 ：师玲萍二〇一七年五月四日书记员 ：张亚东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10888号
罪犯贺德富，男，1968年6月23日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○八年九月五日作出（2008）昆刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人贺德富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1422号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第9075号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺德富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺德富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺德富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺德富减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2028年12月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初64号
原告：雷金安，男，生于1954年9月28日，汉族，湖北
省黄梅县人，住黄梅县大河镇雷咀村*组。公民身份号码4221301954********。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工
作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，领取标的款，签收法律文书。
被告：李庚芳，男，生于1959年12月8日，汉族，湖北省
黄梅县人，住黄梅县孔垄镇七里村**组。公民身份号码4211271959********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工
作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，辩论，签收法律文书。
原告雷金安诉被告李庚芳、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷金安委托诉讼代理人张国华，被告人民财保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告李庚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金安诉称，2016年8月25日9时许，李庚芳驾驶鄂Ｊ×××××号三轮摩托车由黄梅县濯港镇栗林村往大河镇黄桥村行驶，因转弯路段驶入对向车道，与雷金安驾驶对向行驶的摩托车发生碰撞，致雷金安人伤车损。雷金安伤后被送往九江市中国人民解放军第一七一医院治疗和检查，李庚芳对雷金安一切损失未予赔偿。该事故经交警部门认定李庚芳承担事故的主要责任，雷金安负次要责任。另事故车辆在人民财保黄梅支公司投有第三者责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间。为此，请求法院判令：1、由李庚芳赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失费、交通费、鉴定费等损失98900.30元；2、由人民财保黄梅支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、由李庚芳承担本案的诉讼费用。
被告李庚芳未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
被告人民财保黄梅支公司辩称，一、对事故的经过无异议；
二、人民财保黄梅支公司在保险限额内依法赔付；三、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人民财保黄梅支公司对雷金安提交的证据1、2、3、7、8无异议，本院予以确认。人民财保黄梅支公司对雷金安提交的证据4有异议，本院认为人民财保黄梅支公司对该鉴定结论虽有异议，因其未提供相关材料予以反驳和申请重新鉴定，故本院予以采信。人民财保黄梅支公司对雷金安提交的证据5的交通费有异议，认为交通费由法院酌情认定；本院认为结合雷金安受伤治疗的时间及路段考虑，酌定交通费为600元。人民财保黄梅支公司对雷金安提交的证据六有异议，认为达不到在城镇居住一年以上的合法有效证据，主要收入来源无工资发放凭证；本院认为该材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2016年8月25日9时许，在黄梅县大河镇××组路段，李庚芳驾驶牌号为鄂Ｊ×××××号三轮摩托车由黄梅县濯港镇栗林村往大河镇黄桥村方向行驶，因转弯路段驶入对向车道，与雷金安驾驶对向行驶的摩托车发生碰撞，致雷金安倒地受伤，双方车辆受损。事后，雷金安被送往九江市中国人民解放军第一七一医院治疗，伤情诊断为：1、急性颅脑损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、右××症。共住院13天，用去医疗费用13379.30元。出院医嘱：1、建议继续行高压氧康复治疗；2、注意休息，加强营养，如有不适随诊。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定李庚芳负事故的主要责任，雷金安负事故的次要责任。雷金安伤情经江西九江司法鉴定中心评定为：1、伤残程度为10级；2、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。雷金安为此支出鉴定费2000元。
另查明，1、雷金安为黄梅县大河镇雷咀村农业户口居民,其自2015年4月1日起至事故发生前在位于江西省九江市庐山区前进东路998号的九江市金百丽家具有限公司从事普工工作，每月工资3000元，事故发生后雷金安未上班，其工资停发。2、鄂Ｊ×××××号三轮摩托车在人民财保黄梅支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，黄梅县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为雷金安与李庚芳事故责任划分的依据。李庚芳作为事故的主要责任人应对其侵权造成的雷金安损失承担相应的赔偿责任。雷金安虽系农业户口居民，但因其在事故发生前经常居住地及收入来源地为城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对于李庚芳赔偿责任的分担，因鄂Ｊ×××××号三轮摩托车在人民财保黄梅支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由人民财保黄梅支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于雷金安超出交强险的损失，由李庚芳按其事故责任的比例予以赔偿。
对于雷金安因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2016)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费13379.30元、住院伙食补助费650元(50元/天×13天）、护理费5118元(31138元/年÷365天/年×60天）、误工费12000元(3000元/月÷30天/月×120天）、交通费600元、营养费1200元、鉴定费2000元、车辆损失2000元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（根据李庚芳的过错程度及其给雷金安造成的后果酌定），以上合计94049.30元。其中由人民财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿雷金安损失86820元[（医疗费用10000元+残疾赔偿金74820元（护理费5118元+误工费12000元+交通费600元+伤残赔偿金54102元+精神损害抚慰金3000元）+财产损失2000元]。由李庚芳赔偿雷金安保险责任外损失5060.51元[（总损失94049.30元-交强险支付86820元）×70%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照(2016)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告雷金安损失86820元；
二、由被告李庚芳赔偿原告雷金安损失5060.51元；
三、驳回原告雷金安的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元，减半收取1136元，由原告雷金安负担50元，被告李庚芳负担1086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡报年
附收款人户名：黄梅县人民法院
开户行：中国建设银行黄梅县支行
账号：42×××66
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初4008号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
法定代表人付承显，该社理事长。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告余粉琼，女，1986年10月13日生，汉族，宣威市人。
被告徐天刚，男，1982年10月15日生，汉族，宣威市人。
被告余其光，男，1971年12月6日生，汉族，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告余粉琼、徐天刚、余其光金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向三被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币679元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周志超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中执监字第1号
申请执行人绍兴县农村信用合作社联合社州山分理处。
负责人陈忠来。
被执行人绍兴县第一水泥厂。
法定代表人张天桥。
被执行人浙江小小企业总公司。
法定代表人王永良。
本院在执行绍兴县农村信用合作社联合社州山分理处与绍兴县第一水泥厂、浙江小小企业总公司借款合同纠纷一案中，1999年7月7日，本院作出（1999）绍中法执字第240号民事裁定书，裁定将被执行人绍兴县第一水泥厂所有的位于厂内机器设备、水泥筒库、生料机筒库等按评估价15843938.65元抵偿给绍兴县农村信用合作社联合社州山分理处。2006年12月2日，胡晓剑以其取得交通银行绍兴分行中国轻纺城支行对绍兴县第一水泥厂的债权，而交通银行绍兴分行中国轻纺城支行对绍兴县第一水泥厂的设备已作抵押，本院（1999）绍中法执字第240号民事裁定书有误等为由，请求撤销该裁定。绍兴县农村信用合作社联合社州山分理处以交通银行绍兴分行中国轻纺城办事处与交通银行绍兴分行中国轻纺城支行非名称变更、交通银行绍兴分行中国轻纺城办事处为无民事行为能力人，其签订抵押借款合同无效、本院（1999）绍中法经初字第328号民事调解书应予撤销等进行抗辩。
经审查查明，1996年7月1日，原交通银行绍兴分行中国轻纺城办事处（1996年8月更名为交通银行绍兴分行中国轻纺城支行）与绍兴县第一水泥厂签订抵押借款合同一份，约定：绍兴县第一水泥厂自愿用其拥有的财产作800万元借款抵押，抵押期限自1996年7月1日至2000年6月30日止，合同签订后，双方到绍兴县工商行政管理局办理抵押物登记手续。后借款未归还，1999年8月20日，本院作出（1999）绍中法经初字第328号民事调解书，约定：绍兴县第一水泥厂应归还交通银行绍兴分行中国轻纺城支行借款本金460万元。如不能履行该义务，交通银行绍兴分行中国轻纺城支行有权从抵押物折价或拍卖、变卖价款中优先受偿；绍兴县小小企业有限公司、浙江小小企业总公司对不足部分承担连带清偿责任。
1997年12月25日，原绍兴县信用合作社联合社州山分理处（1998年12月11日，更名为绍兴县农村信用合作社联合社州山分理处）与绍兴县第一水泥厂签订借款合同一份，约定：州山分理处发放贷款1650万元，借款期限从1997年12月25日至1998年3月25日，借款由浙江小小企业总公司担保。州山分理处与浙江小小企业总公司签订担保合同一份。保证方式为连带责任保证。后贷款逾期未归还。绍兴县农村信用合作社联合社州山分理处向本院起诉，1999年3月5日查封了绍兴县第一水泥厂的抵押设备。1999年3月23日，本院作出（1999）绍中法经初字第64号民事调解书，1999年7月7日，本院作出（1999）绍中法执字第240号民事裁定书，将绍兴县第一水泥厂所有的机器设备等按评估价15843938.65元抵偿给绍兴县农村信用合作社联合社州山分理处。2005年2月23日，绍兴县农村信用合作社联合社州山分理处的债权债务由绍兴县农村合作银行柯桥支行负责接收和清理。
2002年3月1日，本院审判监督庭经审查认为（1999）绍中法经初字第328号民事调解书应予确认。
本院认为，（1999）绍中法经初字第328号民事调解书业已生效，胡晓剑主张对抵押设备优先受让权符合法律规定，应受法律保护；（1999）绍中法执字第240号民事裁定的内容不当，应予纠正。而绍兴县农村信用合作社联合社州山分理处对其主张又未能提供确凿有效证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（1999）绍中法执字第240号民事裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 陈 炯
审 判 员 竺金法
二〇〇七年四月十二日
代理书记员 黄 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2748号
原告：魏善梅，女。
被告：韩寿春，男。
本院审理原告魏善梅诉被告韩寿春健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏善梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏善梅承担。
审 判 员 张志浩
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2245号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人顾磊，男，1987年3月28日出生。
被执行人李欣，男，1985年1元16日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第30255号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人顾磊、李欣履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人顾磊、李欣应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人顾磊、李欣应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人顾磊、李欣应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年三月二日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2245号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人顾磊，男，1987年3月28日出生。
被执行人李欣，男，1985年1元16日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行敏依据业已发生法律效力的北京市西城区人民法院出的（2015）西民（商）初字第30255号民事调解书，向北京市西城区人民法院申请执行。要求顾磊、李欣履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已经履行完全部义务。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李欣（）名下位于北京市区号楼层号房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1200号
自诉人轩战争,男,1973年8月9日出生,汉族,住河南省太康县。
被告人郑州源来铁艺装饰有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道65号。
法定代表人陈君计，总经理。
自诉人轩战争以被告人郑州源来铁艺装饰有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月30日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人轩战争因与被告人郑州源来铁艺装饰有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人轩战争的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人轩战争撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵平平
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初852号
原告：张锡竹，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪龙，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：杨春华，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：王洪利，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：王凤晓（曾用名：王丰晓），男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：姜培茂，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告张锡竹与被告王洪龙、杨春华、王洪利、王凤晓、姜培茂担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡竹及其委托诉讼代理人安瑞，被告王洪龙、杨春华、王洪利、王凤晓到庭参加了诉讼，被告姜培茂经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锡竹向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪龙、杨春华给付代为偿还的借款28680元；2.要求被告王洪利、王凤晓、姜培茂按份承担连带责任保证。事实和理由：2004年3月30日，原、被告联保小组在原××县农村信用合作联社贷款，借款到期后，被告未按约定时间还款，原××县农村信用合作联社诉至法院，孙吴县人民法院作出（2009）孙民商初字第904号民事调解书。调解书送达生效后，被告仍未按调解书履行还本付息的义务。原告代为还款28680元，代为还款后，被告王洪龙系借款人与被告杨春华系夫妻关系，对婚姻关系存续期间借款应承担连带还款责任。被告王洪利、王凤晓、姜培茂承担连带保证责任。原告代偿后多次找被告给付代偿款未果，故诉至法院。诉讼中，原告张锡竹放弃要求被告王洪龙、杨春华按月利率1%给付利息的诉讼请求。
王洪龙辩称，欠款属实，但是我已经偿还了17000多元，现在应该还剩3000元左右。
杨春华辩称，我不同意偿还，因为这笔钱不是我借的，也不是我家用的。
王洪利辩称，我不同意偿还，我也没用这笔钱，当时我的贷款我已经还上了。
王凤晓辩称，我不同意偿还，我也没用这笔钱。
姜培茂辩称，被告王洪龙贷款与被告杨春华（系夫妻关系）贷款至今未还达14年之久，我至今才知，我现在失去劳动能力，无力替王洪龙、杨春华还款。我现在有几点要求：第一、要求被告王洪龙、杨春华偿还贷款；第二、要求原告张锡竹撤销对姜培茂的起诉；第三、农村商业银行当年未通过法律手段对被告王洪龙起诉。
原告张锡竹围绕诉讼请求依法提交了联保协议书复印件一份、中国农村信用合作社贷款凭证复印件一份、（2009）孙民商初字第904号民事调解书复印件一份、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证四份，本院组织当事人进行了质证。被告王洪龙、王洪利、王凤晓对原告提交的证据无异议，被告姜培茂对原告提交的证据没有到庭质证，被告杨春华对原告提交的证据质证意见是我不知道被告王洪龙贷款，没有用于家庭生活，本院对原告张锡竹提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2004年3月30日，被告王洪龙在原××县农村信用合作联社借款20000元，约定2004年11月20日还款，由原告张锡竹、被告王洪利、王凤晓、姜培茂为其担保，担保方式为连带责任保证、保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期后，被告王洪龙未偿还借款，2009年5月11日，孙吴县农村信用合作联社诉至孙吴县人民法院，经孙吴县人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、被告王洪龙于2010年10月30日前，分两年偿还原告孙吴县农村信用合作联社借款20000元、利息15555.35元（利息计算至2009年4月8日，此后利息按孙吴县农村信用合作联社同期借款利率计算至给付之日）；二、被告王丰晓、姜培茂、王洪利、张锡竹对上述款项互相承担连带清偿责任，承担清偿责任后，享有向被告王洪龙追偿的权利。调解书送达后，被告王洪龙未全部偿还借款，2016年12月16日，原告张锡竹为其偿还借款5900元，2017年9月29日，原告张锡竹为其偿还借款3100元、利息19680元。另查明，被告王洪龙该笔借款由王凤成使用，并未用于家庭生活。被告王洪龙与被告杨春华原系夫妻关系。
本院认为，原告张锡竹系被告王洪龙的担保人，法律文书生效后，代被告王洪龙偿还借款9000元、利息19680元后，即享有向被告王洪龙追偿的权利，故原告张锡竹要求被告王洪龙给付代为偿还借款及利息28680元的诉讼请求，本院予以支持。原告张锡竹要求被告杨春华承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款并非用于被告王洪龙与被告杨春华夫妻存续共同生活及生产经营，被告王洪龙借款时被告杨春华并不知晓，故被告杨春华不应承担该笔借款的还款义务。原告张锡竹要求被告王洪利、王凤晓、姜培茂按份承担连带责任保证的诉讼请求，因该笔借款由原告张锡竹及被告王洪利、王凤晓、姜培茂共同担保，未约定担保份额，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，该笔借款应由原告张锡竹及被告王洪利、王凤晓、姜培茂平均分担，即每人7170元。诉讼中，原告张锡竹放弃要求被告王洪龙、杨春华给付利息的诉讼请求，是对自己合法权利所做的处分，本院予以支持。
综上所述，原告张锡竹的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪龙于本判决生效之日，给付原告张锡竹代为偿还的借款9000元、利息19680元；
二、被告王洪利、王凤晓、姜培茂每人在7170元的范围内，承担连带责任保证，被告王洪利、王凤晓、姜培茂承担清偿责任后，即享有向被告王洪龙追偿的权利；
三、驳回原告张锡竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告王洪龙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初852号原告：张锡竹，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：王洪龙，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：杨春华，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：王洪利，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：王凤晓（曾用名：王丰晓），男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：姜培茂，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告张锡竹与被告王洪龙、杨春华、王洪利、王凤晓、姜培茂担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡竹及其委托诉讼代理人安瑞，被告王洪龙、杨春华、王洪利、王凤晓到庭参加了诉讼，被告姜培茂经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锡竹向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪龙、杨春华给付代为偿还的借款28680元；2.要求被告王洪利、王凤晓、姜培茂按份承担连带责任保证。事实和理由：2004年3月30日，原、被告联保小组在原××县农村信用合作联社贷款，借款到期后，被告未按约定时间还款，原××县农村信用合作联社诉至法院，孙吴县人民法院作出（2009）孙民商初字第904号民事调解书。调解书送达生效后，被告仍未按调解书履行还本付息的义务。原告代为还款28680元，代为还款后，被告王洪龙系借款人与被告杨春华系夫妻关系，对婚姻关系存续期间借款应承担连带还款责任。被告王洪利、王凤晓、姜培茂承担连带保证责任。原告代偿后多次找被告给付代偿款未果，故诉至法院。诉讼中，原告张锡竹放弃要求被告王洪龙、杨春华按月利率1%给付利息的诉讼请求。王洪龙辩称，欠款属实，但是我已经偿还了17000多元，现在应该还剩3000元左右。杨春华辩称，我不同意偿还，因为这笔钱不是我借的，也不是我家用的。王洪利辩称，我不同意偿还，我也没用这笔钱，当时我的贷款我已经还上了。王凤晓辩称，我不同意偿还，我也没用这笔钱。姜培茂辩称，被告王洪龙贷款与被告杨春华（系夫妻关系）贷款至今未还达14年之久，我至今才知，我现在失去劳动能力，无力替王洪龙、杨春华还款。我现在有几点要求：第一、要求被告王洪龙、杨春华偿还贷款；第二、要求原告张锡竹撤销对姜培茂的起诉；第三、农村商业银行当年未通过法律手段对被告王洪龙起诉。原告张锡竹围绕诉讼请求依法提交了联保协议书复印件一份、中国农村信用合作社贷款凭证复印件一份、（2009）孙民商初字第904号民事调解书复印件一份、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证四份，本院组织当事人进行了质证。被告王洪龙、王洪利、王凤晓对原告提交的证据无异议，被告姜培茂对原告提交的证据没有到庭质证，被告杨春华对原告提交的证据质证意见是我不知道被告王洪龙贷款，没有用于家庭生活，本院对原告张锡竹提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2004年3月30日，被告王洪龙在原××县农村信用合作联社借款20000元，约定2004年11月20日还款，由原告张锡竹、被告王洪利、王凤晓、姜培茂为其担保，担保方式为连带责任保证、保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期后，被告王洪龙未偿还借款，2009年5月11日，孙吴县农村信用合作联社诉至孙吴县人民法院，经孙吴县人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、被告王洪龙于2010年10月30日前，分两年偿还原告孙吴县农村信用合作联社借款20000元、利息15555.35元（利息计算至2009年4月8日，此后利息按孙吴县农村信用合作联社同期借款利率计算至给付之日）；二、被告王丰晓、姜培茂、王洪利、张锡竹对上述款项互相承担连带清偿责任，承担清偿责任后，享有向被告王洪龙追偿的权利。调解书送达后，被告王洪龙未全部偿还借款，2016年12月16日，原告张锡竹为其偿还借款5900元，2017年9月29日，原告张锡竹为其偿还借款3100元、利息19680元。另查明，被告王洪龙该笔借款由王凤成使用，并未用于家庭生活。被告王洪龙与被告杨春华原系夫妻关系。本院认为，原告张锡竹系被告王洪龙的担保人，法律文书生效后，代被告王洪龙偿还借款9000元、利息19680元后，即享有向被告王洪龙追偿的权利，故原告张锡竹要求被告王洪龙给付代为偿还借款及利息28680元的诉讼请求，本院予以支持。原告张锡竹要求被告杨春华承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款并非用于被告王洪龙与被告杨春华夫妻存续共同生活及生产经营，被告王洪龙借款时被告杨春华并不知晓，故被告杨春华不应承担该笔借款的还款义务。原告张锡竹要求被告王洪利、王凤晓、姜培茂按份承担连带责任保证的诉讼请求，因该笔借款由原告张锡竹及被告王洪利、王凤晓、姜培茂共同担保，未约定担保份额，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，该笔借款应由原告张锡竹及被告王洪利、王凤晓、姜培茂平均分担，即每人7170元。诉讼中，原告张锡竹放弃要求被告王洪龙、杨春华给付利息的诉讼请求，是对自己合法权利所做的处分，本院予以支持。综上所述，原告张锡竹的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告王洪龙于本判决生效之日，给付原告张锡竹代为偿还的借款9000元、利息19680元；二、被告王洪利、王凤晓、姜培茂每人在7170元的范围内，承担连带责任保证，被告王洪利、王凤晓、姜培茂承担清偿责任后，即享有向被告王洪龙追偿的权利；三、驳回原告张锡竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告王洪龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 张守林二〇一八年五月二十一日法官助理 赵 琛书 记 员 王齐会
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f312fc7-002b-4064-9a22-eb6a09a0cc43&imgId=MWYzMTJmYzctMDAyYi00MDY0LTlhMjItZWI2YTA5YTBjYzQzMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更273号
罪犯李海龙，男，汉族，小学文化，判刑前系无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年3月31日作出（2014）海刑初字第89号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月12日起至2019年11月11日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行,2014年4月28日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期三年三个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李海龙在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李海龙在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚没款专用收据（一千元）、家庭贫困证明、等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更273号罪犯李海龙，男，汉族，小学文化，判刑前系无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年3月31日作出（2014）海刑初字第89号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月12日起至2019年11月11日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行,2014年4月28日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期三年三个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯李海龙在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李海龙在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚没款专用收据（一千元）、家庭贫困证明、等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李海龙在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第747号
马传良申请执行山东通胜钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第119号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为183700元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第119号�事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初156号
原告：邵大永，男，1987年8月27日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，铜仁市碧江区无穷房屋信息中介中心合伙人，租住铜仁市碧江区。
被告：钱俊成，男，1987年8月10日出生，汉族，重庆市忠县人，无业，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告邵大永诉被告钱俊成居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告邵大永于2018年1月30日以收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵大永撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邵大永负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保579号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309–11号，组织机构代码67869060–7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人蒋仁兴，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人李碧茶，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人蒋仁兴、李碧茶金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 倩
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审7号
申请执行人某某县人民政府。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系某某县住建局副局长。
委托代理人黎某某，系某某县某某镇人民政府工会主席。
被执行人张某某，男，汉族，生于19xx年xx月xx日，甘肃省xx县人。
委托代理人张某某，男，汉族，生于19xx年xx月xx日，甘肃省xx县人。
申请执行人某某县人民政府于2016年2月29日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第145号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月14日，某某县人民政府发布了渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收的决定渭政告字（2015）5号公告，公告了该建设项目内房屋征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人张某某的建筑面积225.2平方米的房屋，其中住宅房屋136.4平方米，营业用房88.8平方米，占地面积387.36平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：房屋价值715868元，附属物价值53985元，土地价值100818元，合计人民币870671元。经协商就征收补偿事项与张某某未达成协议。2015年8月13日，某某县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第145号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币920151元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人某某县人民政府申请强制执行该征收补偿决定时提交了《中华人民共和国行政强制法》五十五条规定的全部材料。经审查，作出该征收补偿决定某某县人民政府具有法定职权。关于张某某提出：1、被征收人确定为张某某主体明显错误的问题。按照相关法律、法规规定，征收的对象是征收范围内的房屋及土地使用权，被征收人一般应确定为该征收房屋产权登记的所有权人。征收公告发布后权利人应在规定的期限内主动到房屋征收部门申报提交相关产权的证据。由于该房屋的相关权利人未按期申报提交相关证据，征收部门根据该房屋产权证存根为依据确定，产权证存根记载该房屋所有权人为张保荣，而张保荣系张某某父亲。张保荣去世后该房产没有进行变更登记。据此，确定为张某某为被征收人并无不当。如果其他人主张权利，应凭享有该房屋所有权的有效证据与张某某协商分配补偿款物或通过民事诉讼方式解决。如果认为某某县人民政府征收后对应补偿而未予补偿给张某某或穷尽全部救济途径其合法财产权益不能得到实现还可以寻求行政补偿诉讼的救济渠道。2、关于征收房屋面积及土地面积短缺的问题。征收人员实际丈量时的数据，张某某已签字认可。3、协商时未与张某某本人协商而与其叔父张某某协商的问题事实存在，因张某某与张某某系叔侄关系并在征收房屋内居住且该协议过程未对其实体权利产生影响，属协商程序瑕疵。综上，该决定认定事实基本清楚、证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对某某县人民政府作出的渭政行征字（2015）第145号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由某某县人民政府组织实施。
审判长 张渭平
审判员 张爱花
审判员 王 鹤
二〇一六年三月三十日
书记员 梁国英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1545号
原告：刘言保，男，1965年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：张家山，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告刘言保与被告张家山劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘言保于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘言保申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘言保撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告刘言保负担。
审判员 计奡舜
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹培军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第28号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告单位浙江金钥匙汽车有限公司。
诉讼代表人郑某。
被告人邓某。2012年6月15日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
被告人张某。2012年6月15日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）406号起诉书指控被告单位浙江金钥匙汽车有限公司、被告人邓某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为出庭支持公诉，被告单位浙江金钥匙汽车有限公司诉讼代表人郑某、被告人邓某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告单位浙江金钥匙汽车有限公司于2001年8月成立，注册资本一千万元，经营范围批发、零售汽车及汽车配件，股东原为张某、郑某，后变更为邓某、张某，公司由被告人邓某、张某负责经营。
2011年3月期间，被告人邓某担任浙江金钥匙汽车有限公司总经理，被告人邓某担任浙江金钥匙汽车有限公司副总经理。被告人邓某、张某为抵扣进项税，经商议后，由被告人张某联系上了上海宝潞金属制品有限公司，通过按开票金额7.5%支付开票费的方式，在没有实际货物交易情况下，从上海宝潞金属制品有限公司虚开增值税专用发票两份，价税共计人民币233125元。之后，被告单位浙江金钥匙汽车有限公司向税务机关申报抵扣进项税，致使国家税款损失人民币33872.86元。2011年5月18日，被告单位浙江金钥匙汽车有限公司向税务机关补缴了税款33872.86元。案发后，被告人邓某、张某于2012年6月15日归案。
上述事实，各被告人（单位）在开庭审理过程中均无异议。并有证人付某、黄某、项某、郑某的陈述、抓获经过、企业基本情况、授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、网银交易查询结果、户籍证明、被告人邓某、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江金钥匙汽车有限公司违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税额达33872.86元且已被抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人邓某、张某作为主管人员和直接责任人，经共同商议后让他人为浙江金钥匙汽车有限公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开增值税专用发票并抵扣，造成国家税款被骗取人民币33872.86元，应对浙江金钥匙汽车有限公司的上述虚开行为承担责任，其行为亦均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位及二被告人归案后认罪态度均较好，被告单位已补缴涉案税款，予依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江金钥匙汽车有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金八万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 许金明
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 孙 清
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第698号
申请人：刘卫国
被执行人：安鹏
申请执行人刘卫国与被执行人安鹏婚后共同债务纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2003）德城民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。在本案中尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
�判员张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 王会雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24792号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘万均，男，汉族，1985年4月26日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘万均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘万均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘万均向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘万均从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金49770.46元、透支利息7451.43元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘万均立即支付截至2017年10月17日的透支本金49770.46元、透支利息7451.43元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金49770.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘万均承担。
被告刘万均未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，刘万均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘万均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘万均发放了信用卡。刘万均从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，刘万均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49770.46元、透支利息7451.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘万均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘万均发放了信用卡，刘万均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘万均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘万均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金49770.46元、透支利息7451.43元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金49770.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费677元，由被告刘万均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3036号
罪犯蔡正江，男，汉族，1982年5月14日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）马刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡正江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币35000元（刑期自2013年3月11日起至2017年7月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡正江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡正江现刑罚执行已达2年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2017年1月10日止。罪犯蔡正江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡正江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终96号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程显瑞，男，1962年10月1月出生，汉族，大专文化，枣庄市邮政局公司内退人员，住枣庄市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人王浩，山东国曜律师事务所律师。
辩护人党莉，山东瀛泉律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人程显瑞犯诈骗罪一案，于2017年5月11日作出（2016）鲁0402刑初78号刑事判决，认定被告人程显瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人程显瑞退赔被害人徐某、张某经济损失共计人民币六十万元。原审被告人程显瑞不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初78号刑事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛 娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第132号
原告高某。
委托代理人孙福城。
被告沈某。
本院在审理原告高某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告高某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周姣娇
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第37-1号
申请人麟游县九成宫开发区管理委员会办公室（以下简称开发区办公室）。
代表人王某某，办公室主任。
委托代理人任某某，办公室干部。
被执行人陕西省麟游县造纸厂（以下简称造纸厂）
法定代表人白某某，任厂长。
麟游县九成宫开发区管理委员会办公室与麟游县造纸厂借款合同纠纷一案，本院（2000）麟经初字第43号民事调解书发生法律效力后，权利人开发区办公室于2001年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，于2001年6月15日因查封的资产无法变现，故本案中止执行。2008年3月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复本案执行。2008年4月30日，经申请人开发区办公室会议研究，表示协商国有资产管理部门对企业资产的监管，并同意本案退出本次执行程序。申请执行标的71749.86元未执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）麟经初字第17号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫 纪 明
执行员 黄 宏 平
执行员 �ＸＸ兵
二〇〇八年五月二十六日
书记员 田 瑞 春
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第1025号
原告：荣成市成山小额贷款有限公司。住所地荣成市文化西路9号。
被告：张志刚。
被告：陈东。
被告：荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司。住所地荣成市俚岛镇峨石三村。
被告：荣成市顺鑫基础工程有限公司。住所地荣成市俚岛镇山后王家村。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙丹丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1200号
原告：王苗财，
铺镇三官村，公民身份号码：3305236********。
被告：王雅琴，
孝丰镇大竹竿村大地沟自然村1号，公民身份号码：××
607025029。
原告王苗财诉被告王雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平
独任审判，于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告王苗财
到庭参加了诉讼，被告王雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗财起诉称：2009年2月20日，被告王雅琴因资金调
头之需向原告借款12500元，并出具借条一份，同时约定该借
款在2009年5月20日前归还。但期满后被告未还，原告多次催
讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还借款12500元；2.本案
诉讼费由被告承担。
被告王雅琴未作答辩。
原告王苗财为证明自己的主张，向本院提供的证据为：被
告王雅琴于2009年2月20日出具给原告的借条一份，证明被告
于2009年2月20日向原告借款12500元，并约定该借款在2009年5月20日前归还的事实。
被告王雅琴未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2009年2月20日，被告王雅
琴向原告王苗财借款12500元，约定于2009年5月20日前归还，
并于同日出具借条一份给原告。届期，被告未予归还，原告催
讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告王苗财与被告王雅琴间的借贷行为系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当
事人应具有法律约束力。被告在取得借款后，未按约归还原告
借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉请
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王雅琴给付原告王苗财借款12500元，限于本判决生效
之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元（已减半），由被告王雅琴负担，限于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 陈 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执826号
李志伟：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1695号
上诉人（原审被告）：李卫华，女，1958年8月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师,一般授权代理。
委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师,一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭剑，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：游峰，男，1985年8月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现监狱服刑。
上诉人李卫华因民间借贷纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初1257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李卫华上诉请求：改判上诉人少承担借款本金33680元、利息8320元。案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定借款利息及还款事实不清。二、原审程序违法，未依法送达原审被告游峰。三、上诉人只承担主债务的担保责任。
被上诉人彭剑答辩称：一、上诉人称原审被告游峰已按月息7%支付至2015年9月27日，无任何证据加以证实。二、原审程序合法，上诉人是原审被告游峰的同住成年家属，由上诉人代收起诉状符合法律规�。三、上诉人的担保责任已在担保书中明确。
被上诉人彭剑原审诉求：1、请求判令被告游峰立即向原告偿还借款本金200000元及利息，利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2、判令被告游峰承担原告因本案支出的律师费5950元；3、被告李卫华应对游峰的前述还款义务承担连带担保责任；4、本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。
原审查明：2015年5月26日，被告游峰因做生意需要向原告借款200000元，被告游峰于当日向原告出具借据一张，该借据载明：“月利率为2%；借款本金定于2015年7月26日之前还清，利息按月支付，借款日的下一自然月对应日为付息日，借期不足一月的，利随本清。若逾期归还借款本金，则自逾期之日始应在原利率基础上增加50%为逾期付款利息；若逾期支付利息，则自逾期之日始将应付未付利息计入借款本金。贷款人为实现本债权而支出的一切诉讼、保全或委托律师代理等合理费用均由借款人承担。”同日，被告游峰母亲李卫华对被告游峰向原告借款200000元提供担保，并出具担保书一份，该担保书载明：“担保人李卫华自愿为游峰向彭剑借款贰拾万元整并于2015年5月26日签订借据的债务提供连带责任保证担保。如借款人到期不及时归还，由担保人负责还清所有款项（包括本、利及债权人主张债权而支出的诉讼费、律师等一切费用）。担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。”2015年5月26日，原告向被告游峰转账186000元。原告称另外向被告游峰支付了现金14000元。2015年9月27日，被告游峰向原告转账14000元。原告因本案诉讼，支付律师服务费5950元。
原审认为，关于本案的实际借款金额。被告游峰提出实际借款为186000元，扣除了14000元的利息，从原告提�的证据来看，原告只向被告游峰转账186000元，虽然原告提出支付了14000元现金给被告游峰，但原告在规定的举证期限内未向本院提交证据证明，也未申请证人出庭作证，故本院认定原告实际支付给被告游峰的借款本金为186000元。关于利息的问题。被告提出月利率2%是原告事后加上去的，双方之间根本没有约定利息，但被告并没有提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。关于被告游峰提出按月利率7%支付了126000元利息的问题。由于被告游峰仅能提供2015年9月27日的转给原告14000元的凭证，其它付利息的凭证无法提供，故本院只认可被告游峰向原告支付的14000元利息，因此，利息应从借款之日即2015年5月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止。关于律师服务费5950元，借据及担保书载明律师服务费由两被告承担，且该费用也符合江西省律师服务�费指导价标准，故本院予以支持。对于本案的债务，被告李卫华出具了担保书，故被告李卫华应对本案的债务承担连带保证担保责任，其承担担保责任后，有权向被告游峰追偿。
原审判决：一、被告游峰应在本判决生效后十五日内向原告彭剑归还借款本金186000元及其利息，利息从2015年5月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已支付的14000元利息从中抵扣；二、被告游峰应在本判决生效后十五日内向原告彭剑支付律师服务费5950元；三、被告李卫华应对上述第一、二项债务承担连带保证担保责任，其承担保证担保责任后，有权向被告游峰追偿；四、驳回原告彭剑的其它诉讼请求。案件受理费5380元、保全费1880元，合计7260元，由原告彭剑负担508元，由被告游峰、李卫华负担6752元。
二审期间双方当事人均未提供新的证据，对原审查明的事实，�审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：一、原审被告游峰支付的借款利息是否超出法律规定，可抵扣本金。二、原审程序是否违法。三、上诉人的担保责任。
一、原审被告游峰支付的借款利息是否超出法律规定，可抵扣本金。上诉人李卫华主张，原审被告游峰按月息7%支付利息至2016年3月26日，多支付的利息应抵扣本金。但上诉人李卫华和原审被告游峰在原审时仅提供了一笔14000元的银行流水，其申请原审法院调取的银行转账记录也未证实其他支付利息的事实。上诉人李卫华关于“被上诉人只转账了186000元，扣减的14000元与约定的利息7%一致”、“如果未按7%支付利息，彭剑早就起诉了”等主张，只是其个人推断，无证据加以证实，本院不予采信。原审认定被上诉人彭剑实际支付的186000元为借款本金，借据书写的2%作为借款利率并无不当，应予维持，上诉人的该上诉理由不成立。
二、原审程序是否违法。上诉人李卫华以原审未保障原审被告游峰的诉讼权利、未依法送达等理由主张原审程序违法，经审查，原审起诉书由上诉人李卫华以同住成年家属的身份代收，原审被告游峰在原审中也已委托诉讼代理人参与诉讼，原审程序并无违法。
三、上诉人的担保责任。关于上诉人李卫华的担保责任，由其出具的担保书予以确认，该担保书明确约定担保范围“包括本、利及债权人主张债权而支出的诉讼费、律师等一切费用”，上诉人理应承担担保范围内的担保责任，上诉人的该上诉理由不成立。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人李卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1871-1号
原告：陈金海，男，1960年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：倪英姿，系原告妻子，女，1963年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：解仁忠，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：康雪琴，女，1969年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：孙强，男，1968年8月3日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区，
原告陈金海与被告解仁忠、康雪琴、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月12日转换为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈金海的委托诉讼代理人倪英姿到庭参加诉讼，被告解仁忠、康雪琴、孙强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金海向本院提出诉讼请求：1.返还原告人民币10万元整（拾万元）及利息24000元（每月2000元，应付24000元一年），合计124000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2015年6月28日，原告通过被告孙强担保，借给被告解仁忠现金10万元，约定月息2分，一年归还。原告多次催要未果，为维护原告合法利益，特起诉。
解仁忠、康雪琴、孙强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与孙强系朋友关系，解仁忠与孙强系朋友关系。2015年6月28日，因工程资金困难，解仁忠向陈金海借了10万元，并出具借条一张，内容为：“今借陈金海人民币壹拾万元整（100000.00），一年归还，借款人解仁忠2015.6.28，担保人孙强”。
本院认为，从解仁忠签名的借条来看，陈金海借给解仁忠现金10万元，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。期限届满后，解仁忠未履行还款义务，构成违约，故原告要求解仁忠归还借款10万元的诉请，本院予以支持。因借条中没有利息约定，原告要求被告按照月息2分偿还利息的诉请，本院不予支持。本案中，借款约定了还款期限，根据法律规定，被告应当自逾期之日起，即自2016年6月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。康雪琴与解仁忠系夫妻关系，上述借款是在夫妻存续期间，故康雪琴应当对解仁忠所负的债务承担共同偿还责任。孙强作为担保人，应当承担连带偿还责任，故原告要求孙强连带偿还原告借款本金10万元的诉请，本院予以支持。解仁忠、康雪琴、孙强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃讼辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康雪琴、解仁忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈金海借款本金10万元及按照年利率6%支付自2016年6月29日至本判决生效之日止的利息；
二、被告孙强对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈金海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告负担480元，由被告康雪琴、解仁忠、孙强负担2300元；公告费520元，由被告康雪琴、解仁忠、孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 柳婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第297号
原告：ＸＸ安，
0227195101101813），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区梅
墟街道徐家洼村云杉路285弄81号201室。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：钟恩生，
0226194903194651），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区高
桥镇长乐村。
被告：胡加法，
2625570123631），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区梅墟
街道徐家洼村。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
原告ＸＸ安与被告钟恩生、胡加法民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月18日立案受理后，依法由代理审判员马晓适用
简易程序独任审判。本案于2010年9月9日公开开庭进行了审理
，原告ＸＸ安的委托代理人俞峰，被告胡加法的委托代理人鲍先村到庭参加诉讼，被告钟恩生经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案审理期间，原告ＸＸ安撤回
对被告胡加法的起诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安起诉称：原告与被告胡加法系朋友关系。2008
年7月1日，被告胡加法以其亲戚钟恩生需用钱为由向原告借款
000元，约定月利息为一分半利，借款期限为一年，由被告钟
恩生出具借条一份，并在借款人处签字，由被告胡加法在担保
人处签字。借款到期后，二被告除支付部分利息外，尚余7
700元利息未付，本金也未支付。2009年7月1日，被告钟恩生
将原借条收回后重新出具了一份借条，载明被告钟恩生向原告
借款100
000元，由被告胡加法在担保人处签字。二被告至今未归还本
金及利息。故请求法院判令被告钟恩生归还原告借款100
000元，并支付利息28700元。
被告钟恩生答辩称：原告诉称均属实。
被告胡加法答辩称：2009年7月1日出具的100
000元的借条是2008年7月1日出具的80
000元的借条和2008年12月20日出具的20
000元的借条的归并，而2008年7月1日的借条中，被告胡加法
仅同意房产证抵押；2008年12月20日的借条中并无被告胡加法的签名。另外，2009年7月1日的借条上的担保人胡加法的名字
不是被告胡加法签的，而是被告钟恩生写的。被告胡加法虽同
意房产证抵押，但未作抵押登记，故抵押未生效，被告胡加法
无须承担连带责任。
原告ＸＸ安为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1
.2009年7月1日的借条一份，拟证明被告钟恩生向原告借款人
民币100
000元，约定利息一分半，按月计算，借期为一年，由被告胡
加法做担保人的事实；2.欠条一份，拟证明2008年7月1日的借
款有7
700元利息未还的事实。被告胡加法对第1项证据的真实性无异
议，但认为担保人胡加法的名字不是被告胡加法签的，被告胡
加法写下“同意抵押”之后，被告钟恩生在担保人处写了被告
胡加法的名字；对第2项证据有异议，认为和被告胡加法无关
。被告钟恩生未对上述证据质证。
被告钟恩生未向本院提交任何证据。
被告胡加法为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，
拟证明2009年7月1日的借条是由2008年7月1日和2008年12月20
日的两张借条归并的，2008年12月20日的借条并无被告胡加法
的签名，与被告胡加法无关；2008年7月1日的借条中被告胡加
法只是同意抵押，并不是担保人的事实。原告对上述证据的真实性无异议，认为原、被告之间的借贷关系应以2009年7月1日
的借条为准。被告钟恩生未对上述证据质证。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的第1项证据，被告胡加法对真实性无异议，对
担保人处“胡加法”的签名有异议，认为并未自己所签，原告
未提出鉴定申请，故本院对该证据予以认定，对原告提出的拟
证明情况不予认定。对第2项证据，虽未经被告钟恩生质证，
但该证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。原告对被
告胡加法提交的证据的真实性无异议，该证据与本案有关联，
本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年7月1日，被告钟恩生向原告ＸＸ安出具借条一份，
载明被告钟恩生向原告借款80
000元，借期一年，月息一分半，被告胡加法在该借条签下“
同意抵押”。2008年12月20日，被告钟恩生向原告出具借条一
份，载明被告钟恩生向原告借款20
000元，借期一年，月息一分半。2009年6月1日，被告钟恩生
出具欠条一份，载明欠利息7
700元。2009年7月1日，被告钟恩生将2008年7月1日和2008年1
2月20日的两张借条归并后，出具欠条一份，载明被告钟恩生
向原告借款100000元，利息一分半，按月计算，借期为一年，被告胡加法在
该借条签下“同意抵押”。
本院认为，原告ＸＸ安与被告钟恩生之间的民间借贷关系
合法、有效。原告向被告钟恩生借款后，被告钟恩生理应及时
归还借款，到期不归还，损害了原告的合法权益。故现原告要
求被告钟恩生归还借款100
000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的2009年7月1日
之前的利息7
700元，有被告钟恩生出具的欠条为证，本院予以支持；原告
主张的2009年7月1日至2010年6月30日的借款期限内利息18
000元，以及2010年7月1日至同年8月31日的逾期利息3
000元，均未超过同期银行贷款利率的四倍，本院均予以支持
。本案审理期间，原告ＸＸ安撤回对被告胡加法的起诉，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟恩生归还原告ＸＸ安借款100
000元，限被告钟恩生在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告钟恩生支付原告ＸＸ安利息28
700元，限被告钟恩生在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，减半收取计1
437元，由被告钟恩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 王维娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2654号
原告：夏红，女，1987年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李国富，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李树华，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告夏红与被告李国富、李树华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红到庭参加诉讼，被告李国富、李树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国富于2018年1月7日从原告夏红经营的福利彩票37110184号站购买彩票，欠购买彩票款4350元未付。2018年1月8日，被告李国富向原告夏红出具欠条一份，约定还款日期为2018年1月15日。二被告系夫妻关系，被告李树华应承担共同还款义务。欠款到期后，原告多次催要被告至今未偿还。
案经送达，被告李国富、李树华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据：欠条、照片、户口本。被告李国富、李树华未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国富于2018年1月7日从原告夏红经营的福利彩票投注站处购买彩票，后于2018年1月8日向原告出具数额为4350元的欠条一份，约定还款日期为2018年1月11日，但被告李国富仅在原告起诉后付款2350元，剩余款项至今未付。
另查明，被告李国富与被告李树华系夫妻关系。
本院认为，被告李国富从原告处购买彩票，原、被告之间买卖合同关系成立，被告李国富欠原告彩票款4350元有被告李国富出具的欠条为证，本院予以确认。被告李国富在原告起诉后仅偿还2350元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告李国富支付彩票款2000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，被告李国富的欠款是购买彩票款，未用于家庭共同生活使用，不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告李树华承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国富于本判决生效之日起十日内支付原告夏红彩票款2000元；
二、驳回原告夏红本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 薇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00442号
申请执行人王明生，男，1970年6月7日出生，汉族，住西平县。
被执行人陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第983号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人陈宏林发出执行通知书，责令被执行人陈宏林于同年7月6日前履行义务，但被执行人陈宏林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制被执行人陈宏林将其所有的位于西平县棠溪大道东段路南益馨苑住宅楼1号楼2单元7层东户的房屋过户登记给申请执行人王明生所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一五年七月七日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00442号
申请执行人王明生，男，住西平县。
被执行人陈宏林，男，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第983号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人陈宏林发出执行通知书，责令被执行人陈宏林于同年7月6日前履行义务，但被执行人陈宏林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:
强制被执行人陈宏林将其所有的位于西平县棠溪大道东段路住宅楼XXXXX房屋过户登记给申请执行人王明生所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一五年七月七日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00442号
陈宏林：
本院已立案执行王明生申请执行你房屋买卖合同纠纷关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00210号
罪犯秦大敏。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2013年1月6日作出（2012）鄂建始刑初字第00353号刑事判决，认定被告人秦大敏犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期自2012年10月26日起至2016年5月25日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月2日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯秦大敏自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯秦大敏予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯秦大敏自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯秦大敏已实际执行刑罚二年十个月。罪犯秦大敏于2015年5月12日缴纳罚金1000元。建始县业州镇猫儿坪村委会于2015年5月21日证明罪犯秦大敏家庭困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、村委会证明、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯秦大敏自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯秦大敏家庭困难仍积极执行财产刑的从宽掌握情节，具有严重暴力犯罪、犯有数罪的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯秦大敏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00406号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住汉川市。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2015)409号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日17时许，被告人陶某无证驾驶二轮摩托车（后某张某），在本市244省道2KM+100M处与被害人王某1驾驶的电动车相撞，造成王某1、张某、陶某受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。经汉川市公安局认定，被告人陶某承担此事故的主要责任。案发后，被告人陶某与被害人王某1自愿刑事和解，赔偿了被害人经济损失8万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陶某在庭审中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人余某、王某2等人的证言，勘验笔录、交通事故照片、交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人陶某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证，足以认定。
汉川市司法局向本院提交了被告人陶某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人陶某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人自愿刑事和解，取得了被害人谅解，依法可从宽处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王小平
审判员 卢炬明
陪审员 张茂利
二〇一六年五月十三日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。