江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2222号原告李桂林。委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告周长海。被告江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，住所在盐城市滨海县振东乡扁担港村。被告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。法定代表人林汉中，该公司总经理。委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市人民南路1号华邦国际。负责人陈新初，该公司总经理。委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告李桂林诉被告周长海、江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司（以下简称物流公司）、中国电信股份有限公司扬州江都区分公司（以下简称电信公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告电信公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的追加诉讼，被告电信公司如有承担赔偿部分，由其自行理赔。原告李桂林委托代理人臧志林、被告周长海、被告电信公司委托代理人朱云和、被告保险公司委托代理人张诗星到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李桂林诉称：2016年2月25日21时28分左右，被告周长海驾驶苏J×××××重型半挂牵引车/苏J×××××挂重型集装箱半挂车，由北向南行驶至沿泰州市长江大道永定路口南侧路段时，与道路上方的电缆线发生刮擦并拉断电缆线，致电线杆损坏，电缆线掉落路面，苏J×××××重型半挂牵引车损坏。事发后，周长海驾车驶离现场。2016年2月26日6时36分左右，原告李桂林驾驶苏K×××××普通二轮摩托车沿长江大道由北向南行驶至上述地点，与横跨长江大道路面的电缆线发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。苏J×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，苏J×××××挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔险商业险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失医疗费94956.58元（其中含：被告周长海垫付2万元、被告电信公司垫付1万元、道路救助基金垫付34476.44元），要求被告依法赔偿。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定原告李桂林负事故的同等责任，被告周长海、被告电信公司负事故的同等责任。我们认为泰州公安机关对本起事故的认定有误，被告电信公司与被告周长海应承担事故的全部责任，因为被告电信公司未尽到履行管理的义务，在电缆线上未悬挂警示标志，如有警示标志，被告周长海也不可能将车辆撞到电缆线上，电缆线在掉落路面上后，被告电信公司也未急时排除，导致原告撞到电缆线上发生交通事故受伤；被告周长海如尽到谨慎驾驶的义务，也不可能撞到电缆线上，故被告电信公司与周长海承担事故的全部责任，请法院重新认定事故责任。被告周长海辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。我认为本起事故的主要责任应是电信公司，因为电信公司电缆线高度不足2米，导致我车辆行驶时刮擦。事故发生后，我垫付医疗费2万元，我是物流公司的雇佣驾驶员，发生事故时系职务行为。我驾驶的车辆主车我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，挂车在我公司投保5万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。被告物流公司未答辩，亦未提供证据。被告电信公司辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。我公司认为泰州公安机关认定我公司与被告周长海承担本起事故的共同责任有误，被告周长海应负主要责任。理由是被告周长海驾驶车辆于2016年2月25日21时28分左右将我公司所有的电缆线拉断，至原告于2016年2月26日6时36分与上述拉断的电缆线发生相撞，导致交通事故。在此时间段内，被告周长海未及时报警，且驶离现场，同时该时间段属于天黑状态，导致我公司未能及时收到报修通知，对上述拉段的电缆线进行及时维修。故被告周长海在本期事故中的过错程度远远大于我公司，应承担主要责任。原告所主张的二次手术费40000元，该费用尚未实际发生，且金额无法具体确定，在本案中不应支持。原告可以待其实际发生后再行主张。对于实际发生的医疗费应由各方当事人按责承担。我公司已向原告垫付医疗费10000元，此款应在我公司应承担的赔偿款中予以扣减。对原告主张的损失依法处理。我公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的追加诉讼，如有承担赔偿部分，由我公司自行理赔。被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议。苏J×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，苏J×××××挂重型集装箱半挂车在我公司投保5万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。我公司认为本起事故原告负事故的同等责任，被告周长海事故发生后驾车驶离现场，我公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。被告电信公司在事故发生长达9小时内未对损坏的电缆进行修复，直接导致该起事故的发生，其过错较大，应承担事故的主要责任。原告主张的二次手术费未实际发生，其损失数额不能确定，原告可以待其实际发生后再行主张。对原告主张的损失依法处理。经审理查明：2016年2月25日21时28分左右，被告周长海驾驶苏J×××××重型半挂牵引车/苏J×××××挂重型集装箱半挂车，由北向南行驶至沿泰州市长江大道永定路口南侧路段时，与道路上方的电缆线发生刮擦并拉断电缆线，致电线杆损坏，电缆线掉落路面，苏J×××××重型半挂牵引车损坏。事发后，周长海驾车驶离现场。2016年2月26日6时36分左右，原告李桂林驾驶苏K×××××普通二轮摩托车沿长江大道由北向南行驶至上述地点，与横跨长江大道路面的电缆线发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。苏J×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，苏J×××××挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔险商业险，事故发生在保险期间内。泰州公安机关认定原告负事故的同等责任，被告周长海、被告电信公司负事故的同等责任。原告经泰州市中医院住院治疗，西医诊断为：1.左锁骨骨折；2.颅底骨折；3.左侧颞顶部头皮挫裂伤；4.右侧颞叶脑挫裂伤伴出血，右侧颞叶硬膜外血肿；5.蛛网膜下腔出血；6.左侧面瘫。住院治疗35天，建议休息3个月……。另查明：事故发生后，被告周长海垫付20000元、被告电信公司垫付10000元、道路救助基金垫付34476.44元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，泰州公安交警部门对本起事故的责任认定有误，应予纠正，经调取泰州公安交警部门的事故卷宗，审查认为：被告周长海驾驶苏J×××××重型半挂牵引车/苏J×××××挂重型集装箱半挂车，由北向南行驶至沿泰州市长江大道永定路口南侧路段时，与道路上方的电缆线发生刮擦并拉断电缆线，致电线杆损坏，电缆线掉落路面。事发后，周长海驾车驶离现场。其行为违反了>第二十二条第一款规定，是导致2016年2月26日6时36分左右，原告李桂林驾驶苏K×××××普通二轮摩托车沿长江大道由北向南行驶至上述地点，与横跨长江大道路面的电缆线发生相撞事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告电信公司未对其所属的道路沿线电线杆进行管理维护，其行为是形成此事故另一因素；原告驾驶未投保强制险、未定期进行年检的普通二轮摩托车，对前方疏于观察，未确保安全驾驶，其行为违反了>第二十三条第一款、第十七条、第二十二条第一款规定，是形成此事故因素之一，故被告电信公司与原告共同负事故的次要责任。被告保险公司辩称被告周长海事故发生后驾车驶离现场，我公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。经查，保险合同约定是事故发生后，驾驶员为逃避责任追究，故意逃离现场的行为，而本案被告周长海是在2016年2月25日21时28分左右晚上视线受限的情况，客观上没有发现有事故后果的状态下离开现场，主观上没有逃离的故意，被告保险公司辩称与本案的客观事实不符，故被告保险公司应履行保险义务，在保险限额内进行赔付。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：原告主张医疗费134956.58元（其中：含已经发生的94956.58元，另二次手术费40000元），提供泰州市中医院入院记录、出院记录、出院证、病危（重）通知书、医疗证明书、医疗费票据、费用清单；提供中海油气（泰州）石化一体项目组入场证、江都区郭村镇邠州村村民委员会证明，证实事故发生前原告从事管道安装工作，事故发生后不能外出打工，无收入来源，亦无责任田。被告周长海、电信公司辩称对医疗费票据94956.58元真实性无异议，对原告提供的泰州市中医院二次手术费证明的真实性不予认可，认为该费用应待其实际发生后再行主张；被告保险公司认同上述辩称意见，另还请求扣除10%的非医保。本院认为原告二次手术费尚未实际产生，应待其实际发生后再行主张；被告保险公司请求扣除10%的非医保，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费94956.6元予以支持。综上，原告医疗费94956.6元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余部分84956.6元，应由被告周长海承担70%，即59469.6元，因被告周长海驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业险、苏J×××××挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔险商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担69469.6元；被告电信公司赔偿原告15%，即12743.5元，扣除其垫付10000元后，被告电信公司赔偿原告2743.5元；其他部分由原告自行负担；另原告应在被告保险公司赔款中返还道路救助基金垫付34476.44元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔付原告李桂林上述损失69469.6元（其中：原告返还道路救助基金垫付款34476.4元，原告返还被告周长海垫付款20000元，原告李桂林实得14993.2）；二、被告电信公司赔偿原告李桂林上述损失2743.5元。上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：李桂林，开户行：中国建设银行江都支行，帐号：62×××61；户名：周长海，开户行：中国农业银行盐城射阳支行，帐号：62×××72；道路救助基金垫付款汇至本院)；三、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取540元，由被告周长海负担378元、原告李桂林负担81元、被告电信公司负担81元。原告己预交，被告电信公司在给付上述款项时一并给付原告81元，被告周长海在收取上述款项时给付原告378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年六月三十日书记员  景 燕