宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初567号
原告（反诉被告）：宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街贺兰山中路紫云华庭25－1501室。
法定代表人：陈柳萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁夏四季鲜置业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区桃香名邸。
法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏凯田装饰设计工程有限公司与被告宁夏四季鲜置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，审理中，宁夏四季鲜置业有限责任公司于2017年12月12日依法提起反诉，本院予以受理，并与本诉合并进行审理，于2018年1月4日、3月6日公开开庭进行了审理，原告、反诉被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人吴小娟、祁爱玲,被告、反诉原告宁夏四季鲜置业有限责任公司的委托诉讼代理人陈乾、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏凯田装饰设计工程有限公司（以下简称凯田公司）起诉的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款8154940.5元，逾期付款违约金446345.8元（按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%暂计算至2017年8月14日），合计8601286.3元；并按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%支付自2017年8月14日至工程款实际支付之日止的逾期付款违约金；2、本案案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告凯田公司与被告宁夏四季鲜置业有限责任公司（以下简称四季鲜公司）就原告承包”阅海”四季鲜企业总部大厦外墙干挂石材和玻璃幕墙工程口头达成了合作意向，原告于2014年6月30日组织人员进场，开始施工。2014年7月24日签订《施工合同》，对工程施工及工程价款的确定和支付等事项进行了约定。双方于2015年6月10日就工程的施工重新签订了《施工合同》，对原合同进行了变更。新合同约定工程暂定总价为13229430元，最终结算价以实际工程量结算，四季鲜公司应于2015年12月30日前付暂定合同总价的20%；于2016年2月10日前付暂定合同总价的15%；工程完工后，并经四季鲜公司、业主、监理初验合格后十五日内付暂定合同总价的35%；工程竣工验收合格并取得竣工验收备案手续，双方办理完竣工结算手续后45日内，支付至结算总价的95%；剩余5%作为质保金，待保修期满后1个月内全部支付完毕。现工程已完工，竣工验收备案手续也于2016年12月12日办理完结，双方工作人员已于2017年6月12日共同签署了《阅海四季鲜企业总部大厦外墙干挂石材和玻璃幕墙工程结算表》，对工程量进行了确认，但被告至今不配合办理结算手续以及支付工程款。结合双方《结算表》中确认的工程量，可以确认原告完成的工程款数额为14948385元。截至起诉时，被告仅支付工程款6793444.5元，尚欠工程款8154940.5元，故原告诉至法院。
被告四季鲜公司答辩称：一、四季鲜公司与原告未完成工程款结算，原告诉请的工程款金额四季鲜公司不予认可。涉案工程完成竣工备案后，四季鲜公司多次与原告就工程价款进行了核对、结算，但由于双方对部分工程内容存有较大争议，至今未完成最终结算手续，原告诉请的工程款金额系其单方估算金额，四季鲜公司不予认可。二、涉案施工合同约定的工程款支付条件尚未成就，原告无权要求答辩人全额支付工程款项。依据双方2015年6月10日签订的施工合同约定，四季鲜公司支付95%结算款的付款条件是：工程于2016年5月10日前取得竣工验收备案手续，原告将工程全部资料移交，同时双方办理完竣工结算手续后四十五日内。支付下剩5%质保金的付款条件是：工程质保期满无质量问题后一个月内付清。而目前上述付款条件均未满足，因此，涉案施工合同约定的95%结算款及5%质保金的付款条件均未成就。三、原告要求支付逾期付款违约金缺乏事实及法律依据。造成涉案下剩工程款不能支付的原因在于双方未完成结算，以及原告延误工期、至今不能按约定移交全部工程资料的违约行为所致。四季鲜公司对此不存在任何过错，亦不构成违约。原告要求支付逾期付款违约金缺乏事实依据，同时原告所计算违约金的标准过高，缺乏事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
四季鲜公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告对其施工的四季鲜企业总部大厦外墙干挂石材和玻璃幕墙工程中存在质量问题的铝单板部位进行维修，如反诉被告拒绝维修，则判令反诉被告双倍支付维修款433865.86元；2、依法判令反诉被告向反诉原告支付延误工期违约金661471.5元；3、案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2014年7月24日，反诉原告与反诉被告签订《建设工程施工合同》，将四季鲜企业总部大厦外墙干挂石材和玻璃幕墙工程发包给反诉被告施工。2015年6月10日，双方就上述工程的施工重新签订了《宁夏四季鲜企业总部大厦项目外墙干挂石材和玻璃幕墙工程施工合同》，约定工程工期自2015年6月10日至2016年5月10日；工程暂定价款13229430元，最终按合同约定的综合单价结算；工程质保期为两年，质保期内若出现质量问题，反诉被告在接到通知后48小时内到达现场处理，如不能在约定的时间内派人处理，反诉原告可以委托他人修理，维修费从质保金中双倍扣除；反诉被告未能按照合同约定的竣工日期竣工，每延期一日按合同总价的百分之三支付违约金。反诉被告施工期间，因工程接连出现质量问题需要整改，工程于2016年12月才得以竣工并办理了竣工备案手续，延误工期达211天。工程交工后不久，反诉原告发现该工程中的铝单板开始出现严重变形的情况，导致工程外立面垂直度和平整度发生重大变化，无法满足工程的质量要求。为此，反诉原告多次向反诉被告发出通知，要求对上述工程质量问题进行维修，但反诉被告拒绝处理，经反诉原告向造价部门咨询，维修上述工程质量问题需产生维修费433865.86元。综上，反诉被告未按期竣工的违约事实清楚，鉴于涉案施工合同中约定的延误工期违约金标准较高，反诉原告自愿降低违约金标准，按照施工合同暂定价的5%即661471.5元主张逾期竣工违约金，同时工程仍处于质保期，依据合同约定，反诉被告对工程在质保期内出现的质量问题应当负责维修，否则反诉原告有权要求反诉被告支付维修费用。鉴于，反诉被告已就工程款支付事实提起诉讼，反诉原告特就涉案工程的工期延误及质量维修事宜提起反诉，请求判如所请。
反诉被告凯田公司答辩称：一、涉诉幕墙工程实际竣工验收时间为2016年6月30日，四季鲜公司所述幕墙工程竣工验收时间与事实不符。四季鲜公司以总部大厦项目整体工程竣工验收时间取代幕墙工程竣工时间，严重混淆了事实。幕墙工程工期延误45天非因凯田公司过错导致，四季鲜公司无权要求凯田公司向其支付延误工期违约金，且四季鲜公司所主张的延误工期违约金数额过高。涉诉幕墙工程工期延误的原因在于土建施工单位施工进度滞后，且四季鲜公司亦未能及时协调解决，从而严重影响了凯田公司的施工进度。因此，虽然幕墙工程工期确有延误，但是工期延误的过错不在凯田公司，四季鲜公司无权要求凯田公司就工期延误承担违约责任。此外，四季鲜公司按照施工合同暂定价款的5%即661471.5元主张延误工期违约金，该违约金计算标准明显过高且缺乏法律依据，因此，即便经法庭审理后认定凯田公司应当对工期延误承担一定的责任，也应当对违约金计算标准进行适当调整。
二、涉诉工程铝单板部位不存在质量问题，四季鲜公司要求凯田公司进行维修及支付维修费用的主张没有事实依据。首先，涉诉工程铝单板部位平面平整度稍有欠缺系因铝单板材质特性所致，与施工工艺无关，不属于工程质量问题，且幕墙工程已经通过了工程质量竣工验收并验收合格，四季鲜公司无权要求凯田公司对工程质量问题之外的项目承担维修责任。其次，四季鲜公司所主张的433865.86元的维修费用没有事实基础，其所称的双倍支付维修款的主张亦没有法律依据。凯田公司从未拒绝对工程质量问题进行维修，只是凯田公司认为铝单板部位显现出来的状态是铝单板这一建筑材料用于工程施工后的正常状态，不属于质量问题，没有维修必要。因此，就目前而言，铝单板部位是否存在质量问题尚不确定且四季鲜公司亦未实际产生维修支出，其要求凯田公司进行维修及支付维修费的主张缺乏事实依据，应予驳回。
审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了质证。
原告凯田公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：2014年7月24《建设工程施工合同》1份（复印件）；证据二：《工程签证单》1份；证据三：《工程签证确认单》和《工程概（预）算书》各1份；证据四：2014年9月25日《补充协议》1份（复印件）、《工程概（预）算书》1份（复印件）；证据五：2015年3月16日《分项工程造价确认单》1份；证据六：2015年6月10日《施工合同》1份；证据七：《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》1份（复印件）、《工程竣工验收备案表》1份（复印件）、《银川市质监站二零一六年十二月份竣工备案明细表》1份（从银川市住房和城乡建设网下载并打印）；证据八：”阅海”四季鲜企业总部大厦外墙干挂石材和玻璃幕墙工程结算表1份；证据九：逾期付款违约金计算表1张（打印件）、宁夏银行客户回单5份、黄河农村商业银行进账单1份、收据1张、说明1份；证据十：短信截屏1份（原件核对，提交打印件）；
被告四季鲜公司为支持抗辩及反诉请求提交如下证据：证据一：2015年6月10日《宁夏四季鲜企业总部大厦项目外墙干挂石材和玻璃幕墙工程施工合同》；证据二：工程竣工验收备案表；证据三：工作联系单（10份）、文件接收登记表；证据四：承诺书；证据五：照片（一张）、公证书一份、关于宁夏四季鲜企业阅海总部大厦外幕墙工程质量问题整改的函一份、EMS回执单一份，工程预算编制文件一份；证据六：工程竣工资料补正通知书（2份）。
反诉被告凯田公司为支持其抗辩就反诉提交如下证据：证据一：《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》1份（复印件）；证据二：2016年4月20日和2016年5月21日施工日志各1份；证据三：宁夏四季鲜企业总部大厦备案明细表2张、备案情况说明1张；
经本院审查，原告凯田公司提交的证据中，其中证据六《施工合同》1份，被告对该证据无异议，本院予以采信；证据七《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》1份（复印件）、《工程竣工验收备案表》1份（复印件）、《银川市质监站二零一六年十二月份竣工备案明细表》1份、证据八：”阅海”四季鲜企业总部大厦外墙干挂石材和玻璃幕墙工程结算表1份、证据十短信截屏1份，被告对上述证据的三性认可，对证明目的不认可，且对证据八中载明的无争议的工程款数额14474386元认可。对此，本院对上述证据反映的事实予以采信；证据一《建设工程施工合同》1份（复印件）、证据二《工程签证单》1份、证据三《工程签证确认单》和《工程概（预）算书》各1份、证据四《补充协议》1份（复印件）、《工程概（预）算书》1份（复印件）、证据五《分项工程造价确认单》1份、被告对上述证据的真实性和合法性认可，对关联性及证明目的不认可，因上述证据与本案争议的事实有关，本院予以采信；证据九中宁夏银行客户回单5份、黄河农村商业银行进账单1份、收据1张、说明1份，被告对已付款金额6793444.5元无异议，本院予以采信；证据九中逾期付款违约金计算表1张，被告以属于原告单方制作，对三性及证明目的均不认可，对此，本院不作为证据予以采信；
被告四季鲜公司就本诉与反诉提交的证据中：证据一《宁夏四季鲜企业总部大厦项目外墙干挂石材和玻璃幕墙工程施工合同》、证据二工程竣工验收备案表、证据四承诺书、证据五照片（一张）、公证书一份、关于宁夏四季鲜企业阅海总部大厦外幕墙工程质量问题整改的函一份、EMS回执单一份、证据六工程竣工资料补正通知书（2份），原告凯田公司对上述证据的三性认可，对证明目的不认可，本院对上述证据载明的事实予以采信；
证据三工作联系单（10份）、文件接收登记表，原告凯田公司对工作联系单的真实性无法确定，因为没有原告的签字确认，不予认可。反诉被告凯田公司就反诉提交证据一《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》1份（复印件），四季鲜公司对证据的三性认可，对证明目的不认可，本院对证据载明的事实予以采信；证据二2016年4月20日和2016年5月21日施工日志各1份，四季鲜公司对证据的三性及证明目的均不认可，该施工日志的内容未经被告及监理方确认，系凯田公司单方制作，不具有证明效力。证据三宁夏四季鲜企业总部大厦备案明细表2张、备案情况说明1张，反诉原告质证称，对该证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，因该证据不能达到反诉被告的证明目的，本院对反诉被告提交该证据欲达到的证明目的不予采信。
本院确认如下事实：2014年7月24日，原告凯田公司与被告四季鲜公司签订《”阅海”四季鲜企业总部大厦外墙干挂石材和玻璃幕墙工程施工合同》，约定由凯田公司承包”阅海”四季鲜企业总部大厦外墙干挂石材和玻璃幕墙工程。合同约定开工日期2014年6月30日，竣工日期2014年11月30日。工程所含全部的内容均为”包工、包料、包质量”的承包方式。2014年8月20日，凯田公司与四季鲜公司就施工中裙楼和主楼1－3层暂缓施工及裙楼吊篮拆除费用认定签订《工程签证单》，载明：根据建设单位意见，四季鲜总部大厦裙楼和主楼1－3层外立面幕墙工程暂缓施工，待建设单位最终方案后，重新安排该部位的施工。并确定共计产生裙楼屋面搭设、裙楼屋面搭设吊篮等费用共计25800元。2014年9月25日，凯田公司与四季鲜公司就四季鲜企业总部大厦局部改造增加钢结构事宜签订《工程签证确认单》，载明：由于19层房屋布局改变，......采用钢结构进行封堵；根据电梯安装要求，需要将裙楼一层电梯井和负一层电梯井的混凝土梁凿除改造，共产生工程施工费用14193元，此费用为一次性包死价，双方予以确认。2014年9月25日，凯田公司与四季鲜公司就四季鲜总部大厦的楼顶造型和东北角二三层补齐钢结构工程施工和结算等事项协商并签订《补充协议》，协议载明：本工程的结算价经双方预算部门核对并确认，最终结算总价款为人民币381915元。本工程结算价为一次性包次价。2015年3月16日，凯田公司与四季鲜公司就外墙保温工程每平方米结算单价签订《分项工程造价确认单》，载明：经双方商定外墙保温工程的每平方米综合单价为120元,工程最终结算价按此综合单价乘以实际工程量据实结算,不执行预算定额和也不进行取费。承包方式为包工、包料、包质量。
2015年6月10日，原告凯田公司（乙方）与被告四季鲜公司（甲方）就凯田公司承包”阅海”四季鲜企业总部大厦外墙干挂石材和玻璃幕墙工程重新签订《施工合同》，约定承包范围外墙干挂石材工程和玻璃幕墙工程的施工图设计、出图和审图；审查合格后的施工图纸设计范围内所有工程包工包料的施工；工程施工用脚手架、吊篮的搭建和拆除等内容。合同工期：开工日期2015年6月10日，竣工日期2016年5月10日。工程质量标准：符合国家相关施工及验收规范、标准和宁夏地区相关标准、要求，以及图纸设计和本合同的要求。合同价款及确定方式：本工程各施工项目的综合平米单价见后附表。暂定合同总价款为人民币13229430元。本合同所有施工项目的综合平米单价为一次性包死价，包括市场风险等非被告变更造成的价格变动均不做调整。工程所含全部的内容为包工、包料、包质量的承包方式。付款方式：2015年12月30日前四季鲜公司向凯田公司支付暂定合同总价款的20%；2016年2月10日前支付暂定合同总价款的15%；2016年4月30日前将工程全部施工完毕，并经四季鲜公司、业主、监理初验合格后十五日内，支付暂定合同总价款的35%。工程竣工验收合格并于2016年5月30日前取得竣工验收备案手续，将资料全部移交，双方办理完竣工结算手续后四十五天内，支付至工程最终结算造价的95%。剩余工程最终结算造价的5%作为质保金，保修期满2年后无质量问题的，1个月内全部支付完毕。保修期及保修责任：工程竣工验收合格且凯田公司向四季鲜公司提供全套竣工资料后开始计算保修期，工程保修期二年。保修期内若出现工程质量等问题，凯田公司在接到四季鲜公司通知48小时内到达现场处理故障，处理故障时间不得超过4小时，费用由凯田公司负责。凯田公司不在约定的时间内派人处理故障的，四季鲜公司可以委托他人修理，维修费将从质量保修费中双倍扣除。关于乙方责任中约定，由于合同所涉工程全部由乙方设计、选材、施工，如因乙方设计原因造成的实际施工效果未达到施工效果图的标准，或工程存在设计缺陷并导致现场已施工完的工程返工的，由乙方负责返工，所需的费用由乙方自行承担，如由此给甲方造成损失的，乙方还应赔偿甲方的全部损失。双方在违约责任中约定，若凯田公司未能按照本合同约定的竣工日期竣工，出现工期延误时，每延期一日向甲方承担违约金为合同总造价的百分之三。逾期超过15日的，凯田公司除应按上述标准支付逾期违约金外，还应向甲方支付本合同总价款30%的违约金。如因四季鲜公司资金不到位造成付款超过合同规定日期，超过1个月后四季鲜公司按合同总价款的万分之八向凯田公司支付相应违约金。合同附表中约定石材单价为670元，隐框玻璃幕墙单价为1100元等。
合同签订后，凯田公司组织进行了施工。2016年6月30日，凯田公司承包的工程经四季鲜公司、监理单位宁夏杰林工程咨询有限公司组织进行了竣工验收，综合验收结论为合格。2016年12月7日，宁夏四季鲜企业总部大厦项目整体工程经总体验收，并于2016年12月23日进行了备案。
2017年6月12日，原告凯田公司与被告四季鲜公司就涉案工程进行了工程结算，经双方确定工程中无争议的项目工程总计价款为14474386元，其中包括前期双方确定的变更及签证部分价款为421908元；双方有争议的项目为石材及保温岩棉板部分。有争议的石材、保温项目经凯田公司计算共计为473999元。
自双方2015年6月10日，原、被告签订合同后至原告起诉前，被告四季鲜公司先后于2015年5月14日付款100万元，2015年11月8日付款100万元，2016年2月2日付款2630300.5元，2016年7月5日付款163144元，2016年11月17日付款949600元、50400元（以红酒抵款），2017年5月19日付款100万元，共计付款6793444.5元。原告为此以被告四季鲜欠付工程款向本院提起诉讼，请求1、请求判令被告向原告支付工程款8154940.5元，逾期付款违约金446345.8元（按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%暂计算至2017年8月14日），合计8601286.3元；并按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%支付自2017年8月14日至工程款实际支付之日止的逾期付款违约金；2、本案案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。被告四季鲜公司亦以凯田公司施工的工程存在铝单板变形致工程外立面垂直度和平整度达不到质量要求，及凯田公司延期交工，提起反诉，请求1.判令凯田公司对其所施工的工程中存在的铝单板质量问题进行维修，或判令反诉被告凯田公司双倍支付维修款433865.86元；2.反诉被告凯田公司向反诉原告支付延误工期违约金661471.5元。
审理中，被告四季鲜公司对涉案工程双方无争议的工程造价14474386元予以认可，但对原告主张的有争议部分不予认可。原告对此当庭放弃对涉案工程造价的鉴定评估及对有争议部分工程价款的主张。被告四季鲜公司针对反诉主张延误工期的依据为2015年6月10日施工合同、验收备案表及工作联系单、发文登记薄，凯田公司对工作联系单、发文登记薄欲证明的目的不认可，因工作联系单、发文登记薄载明的事实均发生在双方签订《施工合同》前，不能证明工程延误是由凯田公司所造成。被告四季鲜公司针对其反诉主张的铝单板施工质量问题，提交了由凯田公司出具的承诺书、照片、维修铝单板费用工程造价预算，原告凯田公司对铝单板照片反映的事实认可，但不认可系工程质量问题，亦不认可维修铝单板工程造价预算。由凯田公司于2017年1月19日出具的承诺书载明：经四季鲜公司和业主单位检验存在开启扇执手缺失，分撑缺失，个别开启扇闭合不严，纱窗掉落和不好开启，幕墙4块玻璃破裂等情况，我公司承诺2017年4月前将上述存在交付使用的问题，整改完毕。照片反映由凯田公司施工的铝单板在夜间灯光照射下，铝单板表面存在不平整。
另查明，2017年10月11日、30日，被告四季鲜公司先后向凯田公司发出工程竣工资料补正通知书，要求凯田公司补齐工程相关竣工资料。凯田公司于2017年11月23日向四季鲜公司补充的相应的竣工资料。
本院认为，原告凯田公司与被告四季鲜公司就原告承包施工四季鲜企业总部大厦外墙干挂石材和玻璃幕墙工程签订施工合同及补充协议，双方并于2015年6月10日正式签订了《施工合同》，该合同为双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告凯田公司已按合同约定进行了施工并已将工程交付被告四季鲜公司。本案审理中，原、被告对双方于2017年6月12日对涉案工程结算时无争议的工程造价14474386元均予认可，对有争议的部分原告在审理中已放弃主张，故涉案工程总造价为14474386元，双方认可已付工程款为6793444.5元，未付工程款为7680941.5元。
本案争议的焦点为1、原告主张的剩余工程款及违约金问题。关于原告主张的剩余工程款。根据双方《施工合同》约定，双方办理完竣工结算手续后四十五天，支付至工程结算造价的95%，剩余5%作为质保金，现质保期未届满，质保金为723719.3元（14474386元×5%），应付的工程款为6957222.2元（14474386元-723719.3元-6793444.5元）。关于原告主张的违约金。根据《施工合同》约定，涉案工程暂定合同价13229430元，付款方式为2015年12月30日前付暂定价的20%，即2645886元，2016年2月10日前付暂定价的15%，即1984414.5元，工程验收合格后付暂定价的35%，即4630300.5元。双方在履行合同中，被告四季鲜公司截止合同约定的第一期款时已付200万元，基本满足了合同约定，截止合同约定第二期款已付2630300.5元，两期付款满足了合同的约定，故被告四季鲜公司在前两期付款中未构成违约；截止涉案工程于2016年6月30日验收合格时，按照合同约定，被告四季鲜公司应付至工程暂定价的70%，即9260601元，被告所付工程款为4793444.5元，与合同约定的金额9260601元，差4467156.5元；被告四季鲜公司于2016年11月17日付款100万元、2017年5月19日付款100万元，均未达到合同约定的付款比率，此后被告四季鲜公司再未付款，被告四季鲜公司未按合同约定支付工程款的行为已构成违约。现原告主张由被告四季鲜公司按照合同约定的付款时间承担责任，原告的此项主张本院予以支持。根据《施工合同》约定工程竣工取得竣工验收备案手续，将资料全部移交四季鲜公司，双方办理完竣工结算手续后四十五天内，四季鲜公司付至工程结算造价的95%。根据凯田公司、四季鲜公司提交的证据载明，涉案工程于2016年12月7日竣工备案，2017年6月12日，双方进行了结算，2017年11月23日，凯田公司将涉案工程的全部资料向四季鲜公司移交，故根据合同的约定，应确定被告四季鲜公司在2018年1月6日应向凯田公司支付工程款至结算总价的95%，即13750666.7元。对此，被告四季鲜公司应按照合同约定向原告凯田公司分段承担相应的违约金；双方合同约定，如四季鲜公司资金不到位造成付款超过合同规定日期，超过1个月后按合同总价款的万分之八向凯田公司支付相应违约金，审理中，凯田公司主张双方约定的违约金过低，主张以人民银行计收逾期贷款利息标准，在同期银行贷款利率基础上上浮50%计算违约金，对此应支持按同期中国人民银行贷款利率4.35%计算违约金。违约金计算如下：涉案工程于2016年6月30日验收合格，按合同约定自2016年7月30日起，被告四季鲜公司按合同约定未付款为4467156.5元，应承担截止2016年11月17日付款100万元期间的违约金为58563元（4467156.5×4.35%÷365天×110天），未付款3467156.5元自2016年11月18日至2017年5月19日付款100万元期间的违约金为74378元（3467156.5×4.35%÷365天×180天），未付款2467156.5元自2017年5月20日至2018年1月5日期间的违约金为67627元（2467156.5×4.35÷365天×230天），并自2018年1月6日起按总造价95%支付工程款，承担未付款6957222.2元按中国人民银行贷款利率4.35%计算的违约金至判决确定的付款日止。
焦点2为反诉原告主张的反诉被告延误交工的违约责任、及铝单板质量维修责任问题。关于反诉原告主张的延误交工的违约责任问题。根据合同约定，涉案工程竣工日期为2016年5月10日，反诉原告主张涉案工程的竣工备案为2016年12月，延误工期211天，根据反诉被告提交的单位工程竣工验收记录载明涉案工程于2016年6月30日竣工验收，工程整体竣工验收备案时间为2016年12月23日，故应认定反诉被告就涉案工程的竣工日期为2016年6月30日。反诉被告在本诉中提交的证据证明在反诉原告未按合同约定支付工程款的情况下，反诉被告按照合同约定履行了合同并于2016年6月30日完成了涉案工程的竣工验收，反诉原告提交的证据不足以证明由于反诉被告的原因导致工程未在2016年5月10日竣工验收，故反诉原告所主张的反诉被告因工程延误竣工应承担违约责任的请求，本院不予支持。关于反诉原告主张的反诉被告施工的铝单板质量及维修问题。根据证据载明涉案工程已经竣工验收合格，反诉原告提交铝单板夜间照片所反映由反诉被告施工的铝单板夜间在灯光的照射下存在铝单板表面平整度的缺陷，且双方合同中对涉案工程保修期开始计算时间做了明确约定，且约定的保修期为两年，在两年的保修中，如发生铝单板质量的问题，反诉原告有权要求反诉被告予以维修，故本案在涉案工程已经过工程竣工验收合格的情况下，反诉原告以铝单板表面平整度在夜间灯光照射下存在平整度感观缺陷要求对铝单板质量进行鉴定应不予支持，对反诉原告主张由反诉被告双倍支付维修款的请求本案中不予支持。
综上，原告凯田公司主张由被告四季鲜公司支付工程款及未按合同约定支付工程款应承担违约责任的诉请，本院按照合同的约定予以支持；反诉原告四季鲜公司提出的反诉请求，因其提交的证据不足以支持其诉请，本院不予支持。被告四季鲜公司在本案中应付原告凯田公司工程款6957222.2元，应由被告四季鲜公司在判决确定的给付之日内予以支付，同时，被告四季鲜公司还应对其未按合同约定支付工程款承担违约金，违约金为200568元及以工程款6957222.2元为基数自2018年1月6日起按中国人民银行贷款利率4.35%计算至判决确定的给付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁夏四季鲜置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏凯田装饰设计工程有限公司工程款6957222.2元；
二、被告宁夏四季鲜置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏凯田装饰设计工程有限公司违约金200568元，并以工程款6957222.2元为基数按中国人民银行贷款利率4.35%计算承担自2018年1月6日起至判决确定的给付之日止的违约金。
三、驳回反诉原告宁夏四季鲜置业有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72009元，由原告宁夏凯田装饰设计有限公司负担12085元，由被告宁夏四季鲜置业有限责任公司负担59924元，诉讼保全费5000元，由被告宁夏四季鲜置业有限责任公司负担；反诉案件受理费7329元，由被告宁夏四季鲜置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 黑 琴
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。