江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初209号
原告：巫绍方，男，1985年6月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被告:陈风文，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告巫绍方（以下简称原告）与被告陈风文、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭秋香，被告陈风文，被告保险公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计人民币15562.6元，其中包括医疗费4288.6元、误工费10405元（40839元/年÷365天×93天）、护理费219元（26620元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、交通费500元。2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年10月1日14时16分许，被告陈风文驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市袁州区西村镇府前路田瓜大酒店门口路段实施左转弯时，与正常行驶由原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警对本次事故认定由被告陈风文负主要责任，原告负次要责任。据悉，被告保险公司为赣Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险和商业险。原告受伤后，经宜春市人民医院住院治疗72天，出院医嘱原告休息3个月，每月定期复查，一年左右拆除内固定。本次事故给原告造成医疗费等各项损失，经宜春市袁州区人民法院审理，于2017年3月29日作出（2017）赣0902民初388号民事判决，并已执行给付。后续治疗费（取内固定）及相应误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等因当时金额尚不确定，故原告请求待实际发生后再行主张。2017年12月6日至2017年12月8日，原告在宜春市人民医院取内固定并住院3天，为此原告垫付了医疗费4288.6元，并产生相应误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。出院医嘱休息3个月。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
被告陈风文辩称：对本次事故认定无异议。我的车向被告保险公司投了保，原告的所有费用应由保险公司承担，我不承担。
被告保险公司辩称：原告的损失我公司在（2017）赣0902民初388号案件已赔偿完毕，应当案结事了。此外，即使要赔偿，护理费、住院伙食补助费、交通费均应按实际住院的两天计算时间；医药费应当扣除15%的非医保用药费用，误工天数按实际住院的两天计算，并按实际减少误工损失计算误工费；原告未构成伤残且未见医嘱说增强营养，不应计算营养费；超出交强险部分的费用应按事故责任比例按三七开计算；我公司不承担本案的案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明事实如下：
2016年10月1日14时16分许，被告陈风文驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州区西村镇府前路田瓜大酒店门口路段实施左拐弯时，与正常行驶（西村街方向往西村村方向）由原告驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2016年10月20日，经宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告陈风文负事故的主要责任。
原告受伤后即被送往宜春浙赣友好医院治疗，产生医疗费1481.2元，此医疗费系由被告陈风文支付。同日，原告转入宜春市人民医院治疗，住院72天，于2016年12月12日出院。住院期间行左手第一掌骨底部骨折切开复位内固定术，产生医疗费37891.16元，其中被告陈风文支付了35000元、原告支付了2891.16元。出院时原告被诊断为：1、左手第一掌骨基底部骨折，2、颅骨骨折，3、头皮血肿，4、右眼球挫伤，5、右眼眶上壁骨折，6、肺挫伤，7、全身多处软组织挫伤，8、双眼共转性外斜视，9、双眼球震颤，10、双眼眼外肌损伤，11、双眼屈光不正。医嘱意见：休息三个月，加强营养，一年左右视情况拆除内固定。2017年1月5日、9日，原告在宜春市人民医院进行门诊治疗，花费门诊费共计614元。
被告陈风文支付了原告的摩托车修理费1000元，支付了赣Ｃ×××××号小型轿车的修理费2500元、拖车费300元。
因原、被告就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告于2017年2月3日将被告陈风文、保险公司诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计84102.76元，后续治疗费（拆内固定）及相应误工费、护理费等因损失金额尚不确定，待实际发生后再行主张，该案案号为（2017）赣0902民初388号。被告保险公司就原告的摩托车损失定损为1000元、就赣Ｃ×××××号小型轿车定损为2500元，且同意在（2017）赣0902民初388号案件中一并处理，同意赔付原告的摩托车损失1000元、赔付被告陈风文的车损1750元。就被告陈风文垫付的拖车费300元，原告同意承担90元；就被告陈风文的车损2500元，原告同意承担750元。
2017年3月29日，本院依法作出（2017）赣0902民初388号民事判决，由被告保险公司向原告支付17224.25元、向被告陈风文支付40281.2元（系被告陈风文为原告垫付、应由原告从其在被告保险公司处可得的理赔款中返还给被告陈风文的款项），其中，被告保险公司在交强险医疗费用项目的限额10000元已全部赔偿完毕、在死亡伤残项目限额110000元中已赔偿21035元，在商业三者险限额500000元中已赔偿23510.45元。该判决书现已生效，被告保险公司已将其赔偿款履行完毕。
2017年12月6日，为取内固定，原告再次在宜春市人民医院住院治疗2天，于2017年12月8日出院，为此原告垫付了医疗费4288.6元（含门诊医疗费123.6元、住院医疗费4165元）。出院时，医嘱建议原告休息3个月，避免负重活动及外伤，可能再次骨折，需再次手术，定期复诊（第1、2、3月）等。
另查明，被告陈风文为其所有的赣Ｃ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，本次交通事故发生在该车保险有效期内。
本院认为：本案事故经交警部门认定，被告陈风文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
公民的健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤，应获得合法合理的赔偿。
一、关于原告的各项损失
主张支持支持依据
1、医疗费：4288.6元4288.6元[医疗票据及住院材料]
2、住院伙食补助费：60元40元[时间按住院的2天计算，
（20元/天×3天）（20元/天×2天）标准支持原告的主张]
3、营养费：90元60元[时间按住院的2天计算，
（30元/天×3天）（30元/天×2天）标准支持原告的主张]
4、误工费：10405元10293.67元
（40839元/年÷365天×93天）（40839元/年÷365天×92天）
[标准主张按江西省2016年城镇私营单位建筑业
40839元/年计算，支持；时间按住院的2天
加医嘱建议休息的90天计为92天]
5、护理费：219元145.86元[时间按住院的2天计算，
（26620元/年÷365天×3天）（26620元/年÷365天×2天）标准按江西省
2016年城镇私营单位农林牧渔业26620元/年计算]
6、交通费：500元16元[时间按住院的2天计算，
（4元/天×2天）标准按4元/天计算]
合计：15562.6元14844.13元
在上述本院支持的14844.13元款项中，属于被告保险公司交强险医疗费用项目的费用为4388.6元（医疗费4288.6元+住院伙食补助费40元+营养费60元），属于交强险死亡伤残项目的费用为10455.53元（误工费10293.67元+护理费145.86元+交通费16元）。
二、关于原告损失的承担
因被告陈风文为其所有的赣Ｃ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了一份交强险与限额为500000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在该车保险有效期内，被告陈风文负本次事故的主要责任、原告负次要责任，在（2017）赣0902民初388号民事判决被告保险公司应向原告支付的款项中，交强险医疗费用项目的限额10000元已全部赔偿完毕、死亡伤残项目限额110000元中已赔偿21035元，商业三者险限额500000元中已赔偿23510.45元，故在本案中，对于原告的损失分担本院认定如下：
1、属于被告保险公司交强险死亡伤残项目的10455.53元，由被告保险公司承担；
2、属于被告保险公司交强险医疗费用项目的4388.6元，列入商业三者险范围，由被告保险公司承担70%的赔偿责任即3072.02元，由原告自负30%的责任即1316.58元。
综上，被告保险公司应向原告支付13527.55元，原告自负1316.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自本判决书生效之日起十日内向原告巫绍方支付13527.55元；
二、驳回原告巫绍方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元,减半收取计94.5元，由原告巫绍方负担4.5元（已预交189元，应退费94.5元），被告陈风文负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 葛 涛
二〇一八年一月三十一日
代书记员 黄利红
附：原告巫绍方执行款账号：
户名：巫绍方，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市西村镇支行，账号：62×××74