wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2457号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人赵新风，女，汉族，该单位副总经理，住济南市。
被告邵立新，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告邵立新物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司申请撤回对被告邵立新的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对被告邵立新的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告山东好来物
业管理有限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘越鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1517号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云，主任。
被告杜明从，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告杜明从金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年四月二十七日
书记员 向 凯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终1014号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦瑜,男，1963年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯诈骗罪于2011年6月15日被判处有期徒刑四年三个月；又因犯诈骗罪于2012年2月10日被判处有期徒刑一年二个月，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控被告人秦瑜犯诈骗罪一案，于2017年9月25日作出（2017）渝0105刑初1155号刑事判决。宣判后，原审被告人秦瑜不服，提出上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月至4月，被告人秦瑜与陈某、季某、陈某、贺某、冉某经共谋后，多次利用特制的工具，当街摆设“猜钱币”的赌博骗局进行诈骗活动。作案方式为：坐庄者在一黑色木板上放置三个圆环（两个圆环底部贴有一张与地板颜色相同的布料），故意让过路的被害人识别装有硬币的圆环，盖上盖后，无规则地转换三个圆环的位置；坐庄者只需要通过操纵特制的圆环，即可决定圆环中是否装有硬币；被害人下注竞猜其中一个环下硬币的有无，猜中者获得与下注金额相等的奖励，未猜中则不退还下注钱款；骗局由坐庄者具体操作，其余人则佯装下注竞猜并怂恿过路的被害人参与。秦瑜等人通过前述方式共计骗取款物6700余元。具体事实如下：
1、2017年1月18日9时许，被告人秦瑜等人在位于重庆市渝中区的重庆医科大学附属第二医院外的坝子处摆设赌局，通过上述方式，由季某坐庄，其余人佯装下注，骗得伯某现金2000元。
2、2017年1月19日10时许，被告人秦瑜等人在位于重庆市渝中区临江门的轻轨站地下通道处摆设赌局，通过上述方式，由季某坐庄，其余人佯装下注，骗得严某现金1000元。
3、2017年4月11日10时许，被告人秦瑜等人在位于重庆市江北区华新街天桥处摆设赌局，通过上述方式，由陈某坐庄，其余人佯装下注，骗得吴某价值3752元的金戒指一枚。
诈骗所得的赃款，先由坐庄者提成百分之五，剩余部分由参与人员平分。2017年5月4日，被告人秦瑜被捉获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、价格认定结论书、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00183号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、被告人秦瑜的供述、被害人伯某、严某、吴某的陈述、证人陈某、季某、陈某、贺某、冉某的证言等证据证实。
原判认为，被告人秦瑜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次结伙骗取他人款物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人秦瑜系累犯，依法应从重处罚。根据秦瑜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人秦瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人秦瑜对重庆市江北区人民法院(2017)渝0105刑初1136号刑事判决书判决主文第六项确定的退赔义务承担连带责任，即与陈某、季某、陈某、贺某、冉某共同分别退赔伯某、严某、吴某经济损失2000元、1000元、3752元。
上诉人秦瑜提出其未参与前两次诈骗，之所以承认参与是因为侦查机关刑讯逼供的上诉意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人秦瑜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次结伙骗取他人款物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。秦瑜系累犯，依法应从重处罚。关于秦瑜提出的上诉意见，经查，秦瑜参与上述两次诈骗活动的事实，有陈某、冉某、季某等多名同案人的证言及辨认笔录，被害人严某的陈述及辨认秦瑜的笔录，关于秦瑜于2017年1月19日10时许手机通讯位置的情况说明、办案说明等在案证据证实；秦瑜本人是否供述，均不影响对其参与前述诈骗活动的事实认定，故其上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧明艳
审 判 员 王 兵
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓 立
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29421号
申请人：张丽华，女，1971年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被申请人：邵峰，男，1969年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：薛万红，女，1977年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。
申请人张丽华与被申请人邵峰、薛万红民间借贷纠纷一案，申请人张丽华于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵峰、薛万红的银行存款413,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张丽华、担保人何涛以其名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵峰、薛万红的银行存款413,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人张丽华、担保人何涛名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,585元，由申请人张丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他�因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29421号申请人：张丽华，女，1971年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被申请人：邵峰，男，1969年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：薛万红，女，1977年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。申请人张丽华与被申请人邵峰、薛万红民间借贷纠纷一案，申请人张丽华于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵峰、薛万红的银行存款413,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张丽华、担保人何涛以其名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵峰、薛万红的银行存款413,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张丽华、担保人何涛名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,585元，由申请人张丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十三日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他�因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1799号
申请执行人：杨赟喆，男，汉族，37岁。
被执行人：柯英凯，男，汉族，38岁。
被执行人：柯宝琢，男，汉族，64岁。
申请执行人杨赟喆与被执行人柯英凯、柯宝琢民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）吉0281民初2667号民事判决书，主文如下：被告柯英凯、柯宝琢本判决生效后立即共同偿还原告杨赟喆借款本金200万元及逾期利息（以200万元为本金，按照年利率6%计算，自2017年9月14日起计算至实际偿还借款之日止）。案件受理费22800元（缓交11400元）、诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告柯英凯负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费22400元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柯英凯、柯宝琢送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封了被执行人名下吉林省抚松县吉万加油站，经本院工作，被执行人柯英凯、柯宝琢将执行款及利息2180000元其中含刑事案件赔偿款10万元交付给申请人。申请执行人杨赟喆同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2667号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费22400元由柯英凯、柯宝琢承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一八年二月九日
书记员 鲍 晶
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1535号
原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道。
法定代表人：李艳。
被告：滕庚英，女，1940年6月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在审理原告东安县辉达物业管理有限公司与被告滕庚英物业服务合同纠纷一案中，原告东安县辉达物业管理有限公司于2017年12月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东安县辉达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴立发
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 唐 丽
书 记 员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初87号
原告：王海军，男，1971年12月5日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，
被告：杨占红，男，1971年5月19日生，汉族，现住正定县，
被告：刘玉辉，女，1971年5月10日生，汉族，现住石家庄市藁城区，
王海军与杨占红、刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海军撤回起诉处理。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 崔利平
陪 审 员 杜国红
二〇一八年一月十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初87号原告：王海军，男，1971年12月5日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，被告：杨占红，男，1971年5月19日生，汉族，现住正定县，被告：刘玉辉，女，1971年5月10日生，汉族，现住石家庄市藁城区，王海军与杨占红、刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海军撤回起诉处理。审 判 长 刘爱忠审 判 员 崔利平陪 审 员 杜国红二〇一八年一月十七日法官助理 张丽丽书 记 员 姜 丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1501号
原告许小燕，居民。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告于凡中，农民。
原告许小燕与被告于凡中民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐联合独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许小燕的委托代理人何剑平、被告于凡中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许小燕诉称，被告于凡中以购车需要资金为由，于2013年7月11日向原告借款6万元，并立下借据，约定按月利率1.5%付息。现该借款已到期，经多次找被告催收本息，但均未果。故原告许小燕诉至人民法院，要求被告于凡中偿还原告借款6万元，并按月利率1.5%的标准支付借款利息至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告许小燕向本院提交了借据1份即被告于凡中于2013年7月11日出具的借条，用以证明被告于凡中于2013年7月11日向原告许小燕借款6万元的事实。
被告于凡中辩称，原告许小燕所诉借款事实属实，愿意按借据约定偿还本息，但利息只能支付至被告与彭德淑合伙纠纷案诉讼之日止，因为涉及所借款购买的车被法院扣押，变卖后才有钱偿还本息。故请求法院依法处理。
经庭审质证，对原告许小燕向本院提交的证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告许小燕所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
2013年7月11日，于凡中以购买车辆需要资金为由，向许小燕借款6万元，并于当日出具借条一份，书写为“今借到许小燕人民币陆万元，月息千分之拾伍，小写60000元，2013年7月11日，于凡中”。于凡中借款后，许小燕多次找其催收借款，但均未果。因此，许小燕于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求于凡中给许小燕偿还借款6万元，并按月利率1.5%的标准支付借款利息至还清之日止。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告于凡中给原告许小燕出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。由于原、被告双方未约定借款偿还期限，按照法律规定，经原告许小燕合理催告后，可随时要求被告于凡中偿还借款，被告于凡中就应当按照法律规定履行还款义务，因此，原告许小燕要求被告于凡中偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借据中约定了按月息千分之拾伍支付借款利息，所以，原告许小燕要求被告于凡中按月利率15‰的标准支付借款利息至还清之日止的诉请，有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告于凡中以与第三人彭德淑合伙纠纷而致其所购车俩被扣押为由，主张其借款利息只能计算至合伙纠纷案诉讼之日止，本院认为，本案借款利息的支付系原、被告双方约定，符合法律规定，且该主张与被告于凡中因车辆被扣押没有法律上的关联，同时，其主张亦没有法律依据，故被告于凡中的该诉讼主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于凡中给原告许小燕偿还借款6万元；
二、被告于凡中按按月利率15‰的标准给原告许小燕支付借款（6万元）利息至借款还清之日止。
上述给付内容，限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于凡中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 徐联合
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2703号
原告周正华，男，1978年8月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告何国才，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告周正华与被告何国才车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周正华、被告何国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正华诉称，2016年12月30日，被告向原告借用现代悦动轿车一辆（车牌号为苏Ｊ×××××），双方约定于2017年4月30日归还车辆，结清所有费用。开始的三个月中，被告如期结清费用，但2017年4月18日后，被告不接原告电话。原告于2017年5月3日自己开车去南通通过GPS定位找到自己的车辆，见到被告本人。双方约定于2017年5月3日到原告所在地结清所有费用，归还车辆，被告以自己身份证作担保，5月3日结清费用，取回身份证。但后来，被告又不接原告电话，车辆没有归还给原告，费用没有结清，而是将原告车辆开在南通市区的一个小区门口，停放在那边半个月，经原告多次打电话均不接，原告于2017年5月18日开车去南通，经再次联系被告无果后，原告找人开锁将车取回。故请求法院判令：被告偿还车辆借用费4320元，违章费2500元，车辆修理费1000元，取车拖车费880元，补办行驶证钥匙费用300元，合计人民币9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何国才辩称，借车是事实，但原告原本答应可以以租代购的形式将车卖给自己，所以才会用这么长时间。而且原告提交的合同是之前借用车辆的合同，时间和费用是原告后加的。后原告联系上自己后说要把车带走，又不同意以租代购了。有天原告找到车在车子那等自己，要把车拿走结清，但租金按130元一天计算，自己不同意，后来双方把所有帐都结清了。原告同意由被告将车开回去，帮他喷漆，在被告回建湖后，原告又向其要违章的钱和另外费用1000元。被告觉得太过分了，就把车开到南通，让原告去南通拿。
经审理查明：2016年12月20日，原告周正华与被告何国才签订车辆借用合同1份，合同主要内容为：被告何国才借用原告的苏Ｊ×××××轿车1辆，租期从2016年12月20日起，借车时油表数2400425，借车费用130元每天，超期借车费用按合同期内费用的2倍收取。当时约定被告只使用三天，原告便答应以每天100元的价格将车租给被告。三天到期后，经原告同意，被告继续用车，并产生2500元违章费用，后被告陆续共给了原告现金9700元。2017年2月1日，车子在射阳路上发生事故，修理费6000元，由被告垫付，后保险费用赔付给了原告，原告给了3000元给被告，车辆折旧费用1000元，其余2000元用于抵扣车辆租金。4月中旬，原告开始联系不上被告，直至4月30日，原告通过车辆定位系统找到车辆并见到原告本人，双方进行结账，被告将身份证押给原告，并承诺帮车辆喷漆，处理违章，帮其将车开回去。后在被告将车开回建湖后，原告与被告就剩余费用和违章费用问题发生争执，被告未将车辆还给原告，并将车辆又开至南通。原告无法联系被告，于5月18日通过车辆定位到南通将车辆取回。后被告分文未付，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的车辆借用合同、车辆违章罚款记录、维修费收据、被告提交的聊天记录、转账记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告周正华与被告何国才签订的车辆借用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告何国才辩称，原告答应采用以租代购形式将车辆卖给他，对该辩称，被告没有提交相关的证据予以证明，本院不予采信。被告何国才还辩称该借用合同是之前借用三天的合同，其中的借车截止时间和每天的费用是原告后来自己添加的，原告私自篡改合同，该合同与本案无关。合同法第二百三十六条规定：租赁合同届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故对该辩称，本院不予采信。被告又辩称，4月30日已与原告结清所有费用，但没有提交相关的证据予以证明，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。被告何国才拖欠原告租金、车辆租用期间的违章罚款及车辆修理费，应付清偿责任。对于原告主张的取车拖车费880元、补办行驶证钥匙的费用300元，没有提交证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张自2017年5月1日至5月18日按日租金120元的双倍即240元计算被告迟延交付车辆的租金4320元，因车辆租期未确定，被告是否逾期无证据证实，故仍按原约定每日100元计算费用，自5月1日至5月18日共计18天，合计1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何国才给付原告周正华租金人民币1800元、违章罚款2500元、维修费1000元，合计5300元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周正华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管维文
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终8号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周刚，男，1980年1月3日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，公司职员，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人周刚犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川0402刑初392号刑事判决，认定被告人周刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人周刚不服，提出上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）周刚申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周刚撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年三月五日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终8号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）周刚，男，1980年1月3日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，公司职员，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人周刚犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川0402刑初392号刑事判决，认定被告人周刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人周刚不服，提出上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）周刚申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周刚撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一八年三月五日法官助理 肖秋帆书 记 员 李洁铧附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执976号
申请执行人：蔡立军，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王新然，男，1979年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：肖文娟，女，1980年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，与王新然系夫妻关系。
本院在执行申请执行人蔡立军与被执行人王新然、肖文娟民间借贷纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额40000元、执行费500元。申请人蔡立军与被执行人王新然、肖文娟自愿达成和解协议，申请人蔡立军同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘雅君
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初75号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡中强，曾用名胡忠强，男，1969年11月22日生于四川省珙县，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省珙县。因本案，于2017年12月14日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人胡中强犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人胡中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年10月19日17时21分，被告人胡中强酒后驾驶川QXXX**小型汽车从高县庆符镇石门大道盐业公司往珙县巡场镇方向行驶，当行驶至206省道323公里300米（石门子超限检查站）路段处时，被高县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人胡中强血液中乙醇浓度为92.89mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人胡中强的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人胡中强在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获照片、检测酒精含量照片、提取血液照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、机动车查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、证人证言、被告人胡中强的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡中强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡中强能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡中强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终227号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：熊振云，男，1979年1月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人熊振云民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊振云的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
熊振云辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
熊振云向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还熊振云借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用、律师费用。
一审法院认定事实：2016年11月7日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向熊振云借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月7日至2016年12月8日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方式交易或还款行为。
另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。
一审法院认为，熊振云与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还熊振云本金及相应的利息，熊振云的诉求符合相关规定，该院予以确认。熊振云主张刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，该院不予支持。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与熊振云提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付熊振云人民币2000元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付熊振云利息（以2000元为本金，自2016年11月7日起至还款日次日即2016年12月9日,按年利率14％的标准计算;自2016年12月10日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。三、驳回熊振云的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，熊振云与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，熊振云依据该协议提供借款2000元，故熊振云与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，熊振云与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，熊振云与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，熊振云向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强刚华
审 判 员 刘海云
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
审 判 员 杨清惠
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张 岩
书 记 员 陈剑书
书 记 员 翟 晨
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初515号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人姜凌云，男，1986年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化,系浙江工正管理有限公司企发部经理，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人姜凌云犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人姜凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年6月7日23时50分，被告人姜凌云饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区人民路宁大附属医院门口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现被告人姜凌云有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为145mg/100ml。后姜凌云被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在姜凌云的血液中检出乙醇成份，浓度为179mg/100ml。
上述事实，被告人姜凌云在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、血样登记表、归案经过、身份证明、行驶证、机动车驾驶证、驾驶证复印件、酒精含量呼吸检测单，证人贺某的的证言及执勤报告，被告人姜凌云的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜凌云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜凌云归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜凌云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 谢 星
二〇一七年十二月五日
代书记员 王丹薇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第551号
原告朱养娣。
委托代理人乐明。
被告杨科丰。
被告刘飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人李盛。
委托代理人练丹琼。
原告朱养娣诉被告杨科丰、刘飞、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱养娣的委托代理人乐明、被告杨科丰、被告保险公司委托代理人练丹琼到庭参加了诉讼，被告刘飞经传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱养娣诉称：原告长期从事蔬菜自产自销工作，2013年12月17日17时，原告从定海盐仓4号码头菜场销售完自种蔬菜后返家。被告杨科丰驾驶浙L×××××号车经329国道由鸭蛋山转盘向盐仓霸桥方向行驶至霸桥红绿灯附近时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告杨科丰负事故主要责任。后原告被送往舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。具体损失如下：1.医疗费8188.25元（原告自负1514元＋被告杨科丰垫付6674.25元）；2.护理费3060元［被告杨科丰垫付住院期间1260元＋出院后1800元（30天×60元／天）］；3.住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；4.误工费7420元（浙江省农林牧渔业平均工资×98天）；5.交通费94元；6.营养费1410元（47天×30元／天）；7.三轮车修理费470元。上述损失合计21152.25元。现要求被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）内赔偿原告上述损失，保险约定不能赔偿部分，由被告杨科丰及刘飞承担。
被告保险公司辩称：1.对事故发生事实、责任认定及保险合同关系无异议；2.医疗费应当扣除非医保费用；3.住院伙食补助费无异议；4.出院后护理费不予认可；5.误工费计算标准无异议，时间认可30天；6.交通费认可50元；7.营养费不予认可；8.三轮车损失情况及金额无法确定，不予认可。
被告杨科丰辩称：对事故发生事实及事故责任认定无异议。具体赔偿费用中该赔偿的答辩人愿意承担，垫付的医疗费6674.25元及住院期间护理费1260元要求在本案中一并处理。
被告刘飞未答辩。
经审理查明：浙L×××××号车系被告刘飞所有，在被告保险公司投保交强险。事故发生时该车由被告杨科丰驾驶，系杨科丰向被告刘飞所借。2013年12月17日17时，被告杨科丰驾驶浙L×××××号车经329国道由鸭蛋山转盘向霸桥红绿灯行驶，后与前方原告朱养娣驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告杨科丰负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往舟山市中医骨伤联合医院住院治疗17天，后又进行多次门诊治疗。医院出具诊断证明书，证明原告出院后需人护理、需加强营养及病休。治疗期间，被告杨科丰为原告垫付医疗费6674.25元、住院期间护理费1260元。
上述事实有原告举证的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、交通费发票、车辆维修发票、虹桥社区管委会证明，有被告提供的医疗费发票、护理费支出票据及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。对原告的各项损失本院审核如下：1.医疗费，根据原告及被告杨科丰提供的医疗费发票，确认为8188.25元。被告保险公司关于扣除非医保费用的主张，因原告花费的医疗费总额未超出交强险医疗费赔偿限额，故本院不予采纳。2.护理费，住院期间护理费根据实际支出的票据，确认为1260元，出院后护理时间根据诊断证明书确定为30天，原告主张按照每天60元的标准计算护理费1800元，合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费确认为510元（17天×30元／天）。4.误工费，误工时间根据诊断证明书及住院情况计算为98天，因原告从事个体蔬菜种植及销售工作，误工费计算标准酌情按照2013年浙江省城镇私营单位农林牧渔业平均工资计算为7499.55元（27932元／年÷365天×98天）。5.交通费94元，根据原告住院及就诊情况，本院予以支持。6.营养费，根据出院小结及诊断证明书需要加强营养的证明，酌情按照每天30元的标准支持营养费900元（30天×30元／天）。7.三轮车修理费470元，根据事故责任认定书及车辆修理费发票，本院予以支持。被告保险公司关于不认可出院后需要护理、加强营养及误工时间过长的意见，因保险公司未提供反驳的证据，该意见不予采纳。上述损失合计20721.80元，可由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9598.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费10653.55元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费470元。被告杨科丰垫付的7934.25元可由保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱养娣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆修理费等损失合计20721.80元（其中7934.25元支付给被告杨科丰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告杨科丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘奕颖
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01575号
原告：王红侠，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽梦之怡服饰有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：刘志伟。
本院在审理原告王红侠诉被告安徽梦之怡服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红侠撤回对被告安徽梦之怡服饰有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红侠承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保55号
我院民事审判第二庭：
程凤珍申请梁金福等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3552号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月23日，在线冻结吴金香的中国银行南昌县澄湖支行账号20×××99的存款￥350000.00元(当时￥80.41元)；
2018年2月26日，查封程凤珍的南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区24栋3单元401室(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年四月二日
书记员 张思琳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初466号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某朋，男，1996年4月1日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，住高密市。2017年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审。
被告人李某洋（曾用名：李冰），男，1998年2月26日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，住高密市。2017年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人胡某清（曾用名：胡飞），男，1997年7月8日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，住高密市。2017年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人李某朋、李某洋、胡某清犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某朋、李某洋、胡某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日21时许，被告人李某朋、李某洋、胡某清、刘某（另案处理）、禚伟（另案处理）等人酒后在高密市醴泉大街中段北四喜大酒店门口处，无故采取持刀威胁、拳打脚踢的手段，将王某1、王某2、张某3打伤。经高密市公安局法医鉴定，王某1、张某3、王某2的伤情均构成轻微伤。
2017年1月22日，被告人李某朋到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同年10月31日，被告人李某朋、李某洋、胡某清与被害人达成协议，共赔偿损失15000元，被告人取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某朋、李某洋、胡某清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某3、王某2陈述，证人禚伟、刘某、叶某、赵某、高某、沈某、陶某、周某、侯某、马某、张某1、范某、张某2证言，受案登记表，抓获经过，被告人李某朋、李某洋、胡某清辨认（现场）笔录及照片，证人刘某、叶某辨认（现场）笔录及照片，证人陶某、叶某辨认笔录及照片，被害人张某3、王某1辨认笔录及照片，微信截图，手机通话记录，伤情照片，门诊病历，住院病案，鉴定文书，协议书，谅解书，收到条，本院（2016）鲁0785刑初146号刑事判决书，自首证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某朋、李某洋、胡某清随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控以上被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某朋系投案自首，依法可以从轻处罚；被告人李某洋、胡某清自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一八年三月八日
书 记 员 夏 力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01206号
申请执行人黄文龙。
被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟市汽车交易市场内。
法定代表人包佩华，该公司董事长。
黄文龙与常熟市华驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）熟虞商初字第0049号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：常熟市华驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄文龙价款人民币17010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币226元，公告费用人民币600元，合计人民币826元，由常熟市华驰汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人涉及数起诉讼、执行案件，负债累累，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位17836元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年六月一日
书记员 朱勇文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初946号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人董某某，男，1997年1月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为四川省南充市南部县。2016年6月因盗窃被行政拘留五日。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月31日被成都市公安局武侯区分局取保候审，同年9月27日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人董某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年7月一天晚上，被告人董某某在朋友向某家中，趁屋内无人，将向某放于书柜内的一根电脑主机内存条盗走，后以人民币20元的价格销赃。同年7月20日左右凌晨，被告人董某某在本市武侯区机投镇峰尚网咖上网期间，将第105号电脑主机内一块CPU和一根内存条盗走，后分别以人民币450元和50元的价格销赃。同年7月23日凌晨2时许，被告人董某某又在本市武侯区机投镇峰尚网咖，将第92号电脑主机内一块CPU和一根内存条盗走，后以人民币500元的价格销赃。同年7月24日20时许，被告人董某某再次来到本市武侯区机投镇峰尚网咖上网被民警挡获。案发后，民警追回一根内存条和两块CPU，经鉴定，价值人民币1890元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人董某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人董某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人董某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人董某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年九月二十七日
书记员 史雅莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6064号
原告白金平，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告秦金虎，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白金平与被告秦金虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金平到庭参加诉讼，被告秦金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白金平向本院提出诉讼请求：请求判令秦金虎给付建材款18700元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：秦金虎于2016年4月13日在我处赊购建材，价格18700元，约定2016年5月1日付款，约定逾期付款按2%的月利率计算利息，该款秦金虎至今未给付。
秦金虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦金虎于2016年4月13日在白金平处赊购建材，价格为18700元，约定同年5月1日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息。但秦金虎至今未给付。
本院认为，白金平与秦金虎之间的买卖合同合法有效，秦金虎应按约定给付白金平建材款。秦金虎未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告秦金虎在本判决生效后即给付原告白金平建材款18700元，并自2016年5月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告秦金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年十月三十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6064号原告白金平，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告秦金虎，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白金平与被告秦金虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金平到庭参加诉讼，被告秦金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白金平向本院提出诉讼请求：请求判令秦金虎给付建材款18700元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：秦金虎于2016年4月13日在我处赊购建材，价格18700元，约定2016年5月1日付款，约定逾期付款按2%的月利率计算利息，该款秦金虎至今未给付。秦金虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦金虎于2016年4月13日在白金平处赊购建材，价格为18700元，约定同年5月1日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息。但秦金虎至今未给付。本院认为，白金平与秦金虎之间的买卖合同合法有效，秦金虎应按约定给付白金平建材款。秦金虎未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告秦金虎在本判决生效后即给付原告白金平建材款18700元，并自2016年5月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元由被告秦金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年十月三十日书记员白玉荣
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执129号
申请执行人：杨国柱，男，1961年12月24日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行杨国柱与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10401号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：张炜。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏芝、范凤娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××12）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金19516.17元相关费用及至实际清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年2月18日，利息为8798.39元、滞纳金20074.89元、境内透支提现手续费25元]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为975.81元（19516.17元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19516.17元、利息8798.39元、境内透支提现手续费25元、滞纳金975.81元（上述利息暂计至2017年2月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李展云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2468号
原告李常岁，男，1972年6月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告包星，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李常岁诉被告包星借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常岁到庭参加了诉讼。被告包星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李常岁向本院提出诉讼请求：1.请求判令包星返还借款本金6250元；2.按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。事实及理由：2016年3月9日，包星在我处借款6250元，约定2016年11月10日返款。但还款期限届满，包星未能返还，无奈提起诉讼。
包星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李常岁与包星之间形成的借贷关系合法有效，包星为李常岁出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证，包星未能在约定的还款期限内返还借款的行为，属违约行为，应承担民事责任。故对李常岁主张的自逾期之日起支付利息的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告包星于本判决生效后即返还原告李常岁借款本6250元，并自2016年11月11日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告包星负担。
本判决为终审判决。
审判员胡格吉勒图
二〇一七年五月二十三日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2468号原告李常岁，男，1972年6月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告包星，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李常岁诉被告包星借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常岁到庭参加了诉讼。被告包星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李常岁向本院提出诉讼请求：1.请求判令包星返还借款本金6250元；2.按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。事实及理由：2016年3月9日，包星在我处借款6250元，约定2016年11月10日返款。但还款期限届满，包星未能返还，无奈提起诉讼。包星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李常岁与包星之间形成的借贷关系合法有效，包星为李常岁出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证，包星未能在约定的还款期限内返还借款的行为，属违约行为，应承担民事责任。故对李常岁主张的自逾期之日起支付利息的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告包星于本判决生效后即返还原告李常岁借款本6250元，并自2016年11月11日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告包星负担。本判决为终审判决。审判员胡格吉勒图二〇一七年五月二十三日书记员白玉荣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保969号
申请保全人：王璞。
被保全人：张志国。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5968号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月6日到延吉市房产送达了（2017）吉2401执保969号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执44号
申请执行人陈世宗，男，1957年5月7日出生，住陕西省太白县。
被执行人张斌，男，1976年5月23日出生。住陕西省太白县。
陈世宗与张斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0331民初260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张斌未按期履行法定的义务，权利人陈世宗于2018年3月26日向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款100000元、利息68000元、案件受理费4280元，合计172280元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人张斌送达了执行通知书后，双方当事人向本院提交执行和解协议：一、申请执行人陈世宗同意被执行人张斌按借款本金100000元归还，放弃利息68000元及诉讼费的主张，从2018年3月26日起三年半内还清，双方再无任何纠纷；二、张斌单位的工资卡交给陈世宗所有用于归还借款，陈世宗于当日归还张斌房产证；三、申请人、被申请人自在本协议上签字后生效，不得反悔。现张斌将自己在太白县农商行的工资收入储蓄卡（内有存款3731元）已交由申请人陈世宗。双方当事人按和解协议履行。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
裁定中止我院（2017）陕0331民初260号民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1118号
原告：朱青春，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包满亮，男，1986年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告朱青春与被告包满亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱青春到庭参加了诉讼。被告包满亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱青春向本院提出诉讼请求：判令包满亮给付借款13000元并支付自2016年11月30日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月12日，包满亮向朱青春借款13000元，并约定2016年11月30日还清。还款期限届满，包满亮未履行给付义务。
包满亮未到庭未答辩。
朱青春围绕诉讼请求依法提交了一份借据，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，包满亮向朱青春借款13000元，并于借款当日为朱青春出具金额为13000元的借据，约定此款于2016年11月30日还清，未约定利息。还款期限届满，包满亮未履行给付义务。
本院认为，朱青春与包满亮之间的民间借贷关系受法律保护。包满亮在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。朱青春主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包满亮在本判决生效后即向原告朱青春给付借款13000元；
二、被告包满亮在本判决生效后即向原告朱青春支付上款自2016年12月1日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告朱青春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告包满亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
审判员王炳宇
人民陪审员张星辉
二〇一七年六月一日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1118号原告：朱青春，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包满亮，男，1986年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告朱青春与被告包满亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱青春到庭参加了诉讼。被告包满亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱青春向本院提出诉讼请求：判令包满亮给付借款13000元并支付自2016年11月30日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月12日，包满亮向朱青春借款13000元，并约定2016年11月30日还清。还款期限届满，包满亮未履行给付义务。包满亮未到庭未答辩。朱青春围绕诉讼请求依法提交了一份借据，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，包满亮向朱青春借款13000元，并于借款当日为朱青春出具金额为13000元的借据，约定此款于2016年11月30日还清，未约定利息。还款期限届满，包满亮未履行给付义务。本院认为，朱青春与包满亮之间的民间借贷关系受法律保护。包满亮在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。朱青春主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包满亮在本判决生效后即向原告朱青春给付借款13000元；二、被告包满亮在本判决生效后即向原告朱青春支付上款自2016年12月1日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告朱青春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告包满亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员王炳宇人民陪审员张星辉二〇一七年六月一日书记员梅荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保897号
申请保全人：朴锋杰，男，1987年11月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：潘锋，男，1970年1月6日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：崔永浩，男，1969年8月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人朴锋杰与被申请保全人潘锋、崔永浩之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴锋杰于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人潘锋、崔永浩名下价值20万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月11日作出（2017）吉2401民初5165号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人潘锋名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人朴锋杰名下的车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费1520元（申请保全人朴锋杰已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月十六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保897号申请保全人：朴锋杰，男，1987年11月1日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：潘锋，男，1970年1月6日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：崔永浩，男，1969年8月12日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人朴锋杰与被申请保全人潘锋、崔永浩之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴锋杰于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人潘锋、崔永浩名下价值20万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月11日作出（2017）吉2401民初5165号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人潘锋名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人朴锋杰名下的车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费1520元（申请保全人朴锋杰已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月十六日书记员  王 路
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2079号
申请执行人：刘建康，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘学法，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省六安市霍邱县。
刘建康与刘学法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初5486号民事判决书，已发生法律效力。但刘学法未履行，刘建康于2017年11月28日申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘学法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人刘学法长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5486号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年四月二十五日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2186号
原告：潘俊珠，女，1962年2月22日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：如东县双华农机销售有限公司，住所地：如东县双甸镇星光居委会20组。
法定代表人：程凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告潘俊珠与被告如东县双华农机销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告潘俊珠于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘俊珠申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘俊珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘俊珠负担。
审 判 长 颜 路
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 徐宏珠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱 亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初188号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐华，男，1974年5月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍地湄潭县，因收购赃物于2007年4月1日被行政拘留七日并处罚款500元。因犯盗窃罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月5日刑满释放。因本案于2017年8月23日被抓获并行政拘留十日（期限从2017年8月23日至9月2日止），2017年12月1日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人徐华犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月21日下午，被告人徐华在温州市瓯海区茶山街道东州路14号对面路边，窃取被害人陈某的一辆自行车（已被行政处罚）。
2、2017年11月的一天晚上，被告人徐华在温州市瓯海区茶山街道卧龙路168号门口，窃取被害人丁某的一辆女式自行车。
3、2017年12月1日晚上，被告人徐华在温州市瓯海区茶山街道温州大学育英图书馆门口，窃取被害人夏某的一辆凤凰牌自行车（价值72元）。案发后，公安机关已追缴上述车辆发还给被害人。
上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、丁某、夏某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，转账记录截图，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐华系累犯，且有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且涉案部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐华的违法所得返还被害人陈某、丁某，无法追缴的，责令其予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一八年二月二十八日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初188号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐华，男，1974年5月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍地湄潭县，因收购赃物于2007年4月1日被行政拘留七日并处罚款500元。因犯盗窃罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月5日刑满释放。因本案于2017年8月23日被抓获并行政拘留十日（期限从2017年8月23日至9月2日止），2017年12月1日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人徐华犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月21日下午，被告人徐华在温州市瓯海区茶山街道东州路14号对面路边，窃取被害人陈某的一辆自行车（已被行政处罚）。2、2017年11月的一天晚上，被告人徐华在温州市瓯海区茶山街道卧龙路168号门口，窃取被害人丁某的一辆女式自行车。3、2017年12月1日晚上，被告人徐华在温州市瓯海区茶山街道温州大学育英图书馆门口，窃取被害人夏某的一辆凤凰牌自行车（价值72元）。案发后，公安机关已追缴上述车辆发还给被害人。上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、丁某、夏某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，转账记录截图，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐华系累犯，且有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且涉案部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人徐华的违法所得返还被害人陈某、丁某，无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一八年二月二十八日代书记员 张芳炜-??3?-
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2288号
上诉人（原审被告）：娄岚，女，1989年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：娄树强（系上诉人的父亲），男，1964年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：朱先亮，男，1981年10月16日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中正律师事务所律师。
上诉人娄岚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李士军、司秀荣于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄岚要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄岚撤回上诉。
二审案件受理费50元人民币减半收取为25元，由上诉人娄岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔政恺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1788-1号
申请执行人韩吉涛。
被执行人史小唐。
申请执行人韩吉涛与被执行人史小唐买卖合同纠纷一案的（2015）青商初字笫539号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第5242号
原告李某某。
委托代理人侯某某。
被告浙江××有限公司，机构代码79092042-
5，住所地杭州市××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人李甲、李乙。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，机构代码8
4292185-0，住所地杭州市××楼。
负责人尤某某。
委托代理人方某。
原告李某某诉被告余某某、浙江××有限公司（以下简
称安邦××）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下
简称平安××××司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2011年11月22日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程
序于2012年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李某某的委托代理人侯某某，被告安邦××委托代理人李
甲、被告平安××××司委托代理人方某到庭参加诉讼。原告
在庭审中申请撤回对被告余某某的起诉，本院依法予以准许。
原告李某某诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费8
744.10元、误工费8988元（84元／天×107天）、护理费9050元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计97164.10元。现起诉，请求判令被告安邦××赔偿上述款项；被告
平安××××司在交强险责任范围内承担赔偿责任，精神损害
抚慰金由被告平安××××司在交强险范围内优先予以赔偿。
被告安邦××在庭审中口头辩称：1.对本案交通事故认
定书认定的事实及责任没有异议；2.浙a×××××号小型专
项作业车已在被告平安××××司处投保了交强险，应由该保
险公某赔偿原告的损失；3.事发后我公某已为原告垫付部分医
药费，票据在我公某处。
被告平安××××司在庭审中口头辩称：1.对本案交通
事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.浙a×××××号
小型专项作业车在我公某投保交强险，事故发生在保险期间内
，同意在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼
费及鉴定费不负责赔偿；3.原告请求赔偿的医药费按照实际票
据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，原告
受伤时已过退休年纪，也没有相关的收入减少的证据，不予认
可；护理费，认可按照65元／天的标准计算60天；住院伙食补
助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持
；交通费，由法院酌定；残疾赔偿金，对重新鉴定后的伤残等
级无异议，但标准应按照2010年农村居某某准计算；精神损害
抚慰金，数额过高，交强险内不同意赔偿。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年6月13日10时，余某某驾驶被告安邦××所有的浙a×××××号小型专项作业车在萧山区××路××小区门口北侧非机动车道内由北向东
左转弯进入金城路过程中，与沿金城路北侧非机动车道由西往
东骑行的原告李某某驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损及
原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通
警察大队认定，余某某负事故的主要过错责任，原告负事故的
次要过错责任。原告受伤后，共住院治疗16天，出院诊断为：
1、左大腿血肿；2、右髌前血肿。原告伤愈后，自行委托浙江
绿城医院司法鉴定所对其伤势进行鉴定，经鉴定原告遗留右下
肢功能丧失达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故x（拾）
级伤残。在审理过程中，应被告平安××××司申请，本院依
法委托杭州明某司法鉴定所对原告的护理时间进行鉴定，并对
伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告的护理时间为2个月左右
较为合理，伤残等级与浙江绿城医院司法鉴定所鉴定结论一致
另查明，被告安邦××就本案事故车辆浙a×××××号
小型专项作业车向被告平安××××司处投保了机动车第三者
责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生
在强制保险责任期间内。驾驶员余某某系被告安邦××的工作
人员，系在工作期间发生本起事故。事发后被告安邦××已为
原告李某某垫付部分医药费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定意见书及鉴定
费发票、工作证明、工作单位营业执照（复印件）、萧山区职工基本医疗保险证历本（复印件）、职工退休证（复印件）、社会保障卡（复印件）等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费8429.80元、误工费6381.72元（83.97元／天×76天）、护理费4800元（80元／天×60天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费400元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元，合计87603.52元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆浙a××××
×号小型作业车已在被告平安××××司处投保了机动车第三
者责任某制保险，故该保险公某依法应在机动车第三者责任某
制保险责任限额范围内予以赔偿。现保险公某要求分项赔付，
并按照国家基本医疗保险标准进行核算，不符合立法本意，本
院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十
六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第
十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿李某某因事故造成的损
失87603.52元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半交纳1024元，由李某某负担27
元，浙江××有限公司负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2048元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一二年三月三十一日
书记员 丁伟力
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告陈珂。
被告陈忠龙。
被告陈飞。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告陈珂、陈忠龙、陈飞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告陈珂、陈忠龙、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告陈珂于2013年1月22日由被告陈忠龙、陈飞为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息5448.41元。（利息计算至2015年5月13日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人陈忠龙、陈飞的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份；二、农户贷款借款合同一份；三、借款凭证一份；四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息5448.41元（计算至2015年5月13日）。
被告陈珂、陈忠龙、陈飞未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告陈珂、陈忠龙、陈飞没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2013年1月15日，被告陈珂向原告微山农行提交贷款申请。2013年1月22日，被告陈珂与原告微山农行签订了编号为：37020××××7262号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告陈珂借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年1月22日至2015年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈珂在合同的借款人处签字确认，被告陈忠龙、陈飞在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告陈珂支付借款人民币50000元。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。2015年6月3日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月13日被告陈珂欠原告微山农行借款本金50000元，利息5448.41元。
本院认为，原告微山农行与被告陈珂、陈忠龙、陈飞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告陈珂发放贷款后，被告陈珂没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告陈珂及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈珂、陈忠龙、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5448.41元（利息计算至2015年5月13日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告陈忠龙、陈飞对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈忠龙、陈飞在承担相应保证责任后，有权向被告陈珂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告陈珂、陈忠龙、陈飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 童
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第655号
申请执行人：海宁市长宁印刷材料有限公司
被执行人：杭州典浩彩印包装有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海盐商初字第00155号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州典浩彩印包装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 朱建华
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审56号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2016年08月10日00时50分在温邵312省道11公里520米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1905108212号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的�务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108212号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108212号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108212号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八�四月十一日
书 记 员 郭 珂
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初18号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人郑国强，男，1992年12月5日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审，2018年1月15日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。2018年2月26日经本院决定逮捕，同年2月28日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人郑国强犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人郑国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日，被告人郑国强饮酒后驾驶机动车被全椒县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人郑国强持有的准驾车型C1驾驶证当前状态为超分、暂扣，停止使用。
2017年11月20日20时13分许,被告人郑国强酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县交口时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人郑国强血液中乙醇含量为215mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人郑国强血液中乙醇含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人郑国强在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人郑国强刑事责任。被告人郑国强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人郑国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日至2018年5月12日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一八年三月一日
书记员 刘落实
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终328号
上诉人（原审被告）：张奋勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）:张招招，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）:张瑞，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
上诉人张奋勇因与被上诉人张招招、张瑞产品责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初277号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张奋勇上诉称，因本案被告住所地和侵权行为地均在安徽省来安县辖区，同时本案也是由安徽省来安县农业行政执法大队介入处理，因此本案的管辖法院应是上诉人住所地安徽省来安县人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，两被上诉人诉称在上诉人处购买农药，为其承包的位于南京市××区汤泉街道九龙社区的471亩水稻除草，导致水稻减产，故该处承包地点可认定为侵权结果发生地。因本案侵权结果发生地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年四月九日
书记员 王梦男