湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1901号
原告肖立恒。
委托代理人罗孝仁，系湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人彭伟，系湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市星城建筑劳务有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳东街。（区建设局办公楼6楼）
法定代表人曾长辉。该公司总经理。
委托代理人洪志刚，该公司副经理。
授权代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘建武。
被告张飞忠。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告肖立恒诉被告娄底市星城建筑劳务有限公司（以下简称星城公司）、刘建武、张飞忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖立恒及其�托代理人罗孝仁、彭伟、被告星城公司及其委托代理人洪志刚、康密、被告刘建武、张飞忠及其委托代理人聂忠仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告承包被告星城公司火车南站群益安置点的渣土运输业务，双方约定：40元／车，石方120元／车，原告自带后八轮汽车运送。被告张飞忠系被告星城公司火车南站群益搬迁安置点渣土工程挖装的承包人，被告刘建武系被告张飞忠雇佣的挖机司机。2014年10月5日原告在等待装运渣土，贷箱装满后，挖机司机刘建武鸣笛示意原告去开车，在确认安全后，原告走到渣土车停靠处准备上车。被告刘建武在原告车没有开走，就操作挖机给停在旁边是渣土车装土。由于操作不当，导致原告被挖斗中落下的土块砸伤。事故造成原告脑部、鼻梁等身体多部位受伤，在中心医院住院治疗一个多月，已花费�疗费十多万元。被告张飞忠和星城公司支付了前期医药后，互相推诿。原告家属多次找被告协商后期医药费，但被告拒不支付。请求法院判令被告刘建武赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失302893元，被告张飞忠、星城公司承担连带赔偿责任；判令三被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告肖立恒、被告刘建武、张飞忠身份证复印件、被告娄底星城建筑劳务有限公司工商注册登记资料，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、娄底星城建筑劳务有限公司石方运输票、工商银行转账单据、收据单，拟证明原告和被告娄底星城建筑劳务有限公司存在运输合同关系，原告承运了被告娄底星城建筑劳务有限公司火车南站群益安置点工程的渣土运输。被告向原告支付了部分承运费。
3�原告弟弟肖立德在原告受伤现场对原告拍摄的照片，拟证明被告刘建武操作的挖机挖斗中落下的土块砸中原告背部，导致原告受伤。
4、娄底中心医院入院记录、手术记录、CT检查报告单、X线检查报告单、出院记录，诊断证明、用药清单，拟证明2015年10月5日，原告肖立恒受伤后被送往娄底中心医院住院治疗，2015年1月13日伤情好转出院。
5、娄底星光司法鉴定所会诊申请单、娄底星光司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤经娄底星光司法鉴定所鉴定，构成八级伤残、全部伤休时间八个月、陪护四个月（伤后第一、二月陪护2人，其余时间陪护1人），自鉴定日以后继续治疗费用96000元（包括左股骨骨折内固定12000元、双侧髁状突骨折、下颌骨骨折内固定取出1万元，牙齿修补费用计65000元、面部疤痕治疗费用6000元）。
6、娄底中心医院�缴医药费临时收款收据，拟证明原告支付医疗费1万元。
7、原告父亲肖某甲、母亲邓某甲、儿子肖某乙的户籍资料，儿子肖某丙出生医学证明，拟证明原告肖立恒上有父亲肖某甲、母亲邓某甲需要赡养，下有小孩肖某乙、肖某丙需要抚养。
8、中国石油化工股份公司娄底公司出具的加油发票，拟证明原告受伤治疗支付交通费1000元。
被告星城公司辩称，原告与被告星城公司之间构建发生的是运输合同法律关系。被告星城公司合同向原告承担支付运费等义务，对原告在运输过程中发生的人身安全等不负有责任。请求法院驳回原告对被告星城公司的诉讼请求。
被告星城公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、娄底星城建筑劳务有限公司的营业执照复印件，拟证明星城劳务公司是合法的承包劳务主体。
2、星城公司与张飞忠妻子彭锡锋的机械租赁台班费结算表，拟证明公司与张飞忠是一种租赁承包关系，挖机租赁费包干计算，按每使用一小时300元计价。另外运土方按车计算运费。
3、张飞忠领款依据，拟证明张飞忠领取了挖机的台班费用。
4、彭锡锋的承诺书，拟证明星城公司已将与张飞忠发生的费用已支付。
5、医药费票据和部分医药费领据，拟证明星城公司从张飞忠的挖机台班费代为支付了医药费8万余元。
被告张飞忠、刘建武辩称，涉案安全事故发生在施工现场，工程承包人作为相关当事人应当相应的法律责任。原告对本案的发生有重过错，亦应承担相应的法律责任。被告张飞忠、刘建武已尽到了安全注意义务，对本案不负有责任。请求法院公正判决。
被告张飞忠、刘建武未就其答辩主张向本庭提交证据。
被告星城公司对原告提交的第1、2、3、4、7项证据的客观真实性不持异议，但对原告提交的第5、8项证据的客观真实性不予认可。被告张飞忠、刘建武对原告提交的第1、3、7项证据的客观真实性不持异议，但对原告提交的第2、4、5、6、8项证据的客观真实性不予认可。原告对被告星城公司提交的第1项证据的真实合法性不持异议，但对被告星城公司提交的其余证据不予认可。
原、被告向本院提交的上述证据来源合法，内容互相关联印证，客观真实，其证据效力本院予以认定。
对被告刘建武在诉讼过程中就原告伤情申请重新鉴定后娄底市湘中司法鉴定中心作出的娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第287号伤残鉴定意见书原、被告双方均无异议，其证据效力本院亦予认定。
本院根据当事人的陈述及相关证据，认定本案以下事实：
2014年被告星城公司承包了中铁十六局火车南站群益安置点一土方挖掘工程。之后按300元／小时租赁被告张飞忠的挖机挖装土方，将土方运（送）输业务承包给原告肖立恒。2014年10月5日被告张飞忠雇用被告刘建武操作挖机，在挖装作业过程中，在挖装现场原告肖立恒被挖斗里掉下的渣土砸伤，造成头皮血肿、双侧下颌骨髁状突骨骨折伴颞颌关节脱位、下颌骨颏部骨折、胸6、7、12椎体轻度压缩性骨折、左股骨中断骨折、义齿缺失、牙龈撕裂伤、双眼睑及下颌部皮肤挫裂伤等身体损伤。经娄底湘中司法鉴定中心法医学鉴定，原告的身体损伤已构成八级伤残，因案遭受的各项经济损失333098元（其中医疗费139100元、伤残补助金10060元×20年×0.3﹦60360元、误工费48525÷12／月×8个月﹦32350元、护理费48525÷12／月×（1×2＋3）﹦20218.5元、住院期间的伙食补贴30元／天×100天﹦3000元、继续治疗费22000元、鉴定费800元、交通费1000元、义齿修补费用48000元、面部抗疤痕治疗费6000元）可予认定。在原告住院治伤期间被告星城公司和被告张飞忠共同为原告支付医疗费129100元可以认定。
本院认为，被告星城公司作为土方挖掘工程的承包人，被告张飞忠作为挖机的出租人和实际操作人，没有对渣土挖掘装车作业过程中存在的生产安全隐患履行好安全监管职责，对涉案安全事故的发生负有主要责任。原告肖立恒对其在施工现场遭受的人身伤害向被告星城公司和被告张飞忠主张权利并无不当，本院予以支持。但原告自身对施工现场存在不安全因素谨慎注意不够，对涉案事故的发生亦负有责任。被告星城公司和被告张飞忠关于对本案不承担责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。在本案中被告刘建武系被告张飞忠雇佣的挖机操作人员，其操作挖机对外发生�民事后果由其雇主承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告娄底市星城建筑劳务有限公司和被告张飞忠在本判决生效后十日内赔偿原告肖立恒因本案遭受的各项经济损失266478.40元，被告娄底市星城建筑劳务有限公司和被告张飞忠已经支付的129100元予以扣抵；
二、驳回原告肖立恒的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告肖立恒负担860元，由被告娄底市星城建筑劳务有限公司和被告张飞忠负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱燕飞
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。