wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第532号
原告肖烈祥。
委托代理人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告方日华。
本院在审理原告肖烈祥诉被告方日华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖烈祥于2014年11月7日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖烈祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费892元，由原告肖烈祥负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一四年十一月七日
代书记员 何丽妃
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1880号
原告：密山市蜂蜜山林场。
法定代表人：孙禹，场长。
委托诉讼代理人：刘忠溪，该林场职工。
被告：密山市知一镇知一村民委员会。
法定代表人：吕印军，书记。
委托诉讼代理人：马吉堂，该村2组村民。
第三人：代旭洪，男，1981年4月6日生，汉族，住所地密山市。
原告密山市蜂蜜山林场与被告密山市知一镇知一村民委员会、第三人代旭洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙玉丽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异93号
申请人：邱小青，女，1969年12月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地：即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人：金继华，董事长。
委托诉讼代理人：高硕，女，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市。（系公司工作人员）
被执行人：于永亮，男，1968年7月19日生，汉族，住即墨市。
被执行人：李春荣，女，1966年3月10日生，汉族，住即墨市。
被执行人：于大伟，男，1992年6月4日生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛海金记食品有限公司，住所地：即墨市环秀办事处前东城村红领广场东200米。
法定代表人：于大伟，经理。
被执行人：黑龙江省海金生物科技有限公司，住所地：黑龙江省绥化市绥棱县铁西街。
法定代表人：于永亮，经理。
被执行人：青岛东豪友和酿造有限公司，住所地：即墨市市南工业园。
法定代表人：姜坤，经理。
被执行人：姜坤，女，1982年11月7日生，汉族，住即墨市。
被执行人：华峰峰，女，1977年1月25日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人于永亮、李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰民间借贷纠纷一案中，申请人邱小青向本院提出变更申请执行人申请。本案受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执3525号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更申请执行人申请，请求变更其为本案申请执行人。
（三）在听证审查过程中，申请人提交了债权转让协议及债权转让通知报纸公告各一份，拟证明2017年8月20日申请执行人将涉案债权本金200万元、利息及相关费用转让给了申请人，并签订了债权转让协议，申请人按照约定履行了债权转让款的支付，并于2017年8月2日在青岛日报刊登了债权转让通知报纸公告，申请人所主张的债权转让真实有效，据此申请将本案的申请人变更为申请执行人。
申请执行人对上述证据均无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议均合法有效。并依法在报纸刊登了债权转让通知公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人邱小青为本院（2017）鲁0282执3525号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年十二月一日
书记员 杨俊霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3367号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:刘启华,男,1965年8月10日出生,汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘启华追缴违法所得一案，本院作出的（2016）川0183刑初636号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘启华暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘启华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初636号刑事判决书中第三项对被执行人刘启华追缴违法所得共计200元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初235号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄利，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广西全州县大西江峡口村（户籍所在地：湖南省新宁县）。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年7月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人黄利犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被害人景某1向本院提起附带民事诉讼，后经本院组织调解，双方达成刑事和解，被害人向本院提起撤诉，本院依法裁定准允其撤诉。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人黄利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日21时许，被告人黄利与唐某（不批准逮捕）在桂林市叠彩区火车北站广场一楼1号门面华联超市购买商品时因同一种商品两次购买价格不同而与超市收银员发生争执。二人离开华联超市后在火车北站出站口的停车场门口被该超市多名男子拦下并被殴打。被告人黄利趁机逃脱后，为报复华联超市，遂找到朋友“老鼠”、“老沃”、陈某（不批准逮捕），并指使陈某召集其他人员、准备作案工具，后共纠集十余人携带钢管、砍刀等工具于次日凌晨0时40分许某进华联超市，对超市内的收银柜台、冰柜、货架、货品等物品进行打砸，期间被告人黄利等人还持砍刀、钢管等对收银员景某4进行殴打，致其全身多处软组织挫伤，打砸完后犯罪嫌疑人黄利等人全部逃离现场。经鉴定，犯罪嫌疑人黄利等人打砸华联超市造成各种物品损失共价值人民币1682.59元。
另查明，被告人黄利的家属赔偿被害人景某1损失人民币12000元，取得被害人对被告人黄利的谅解。
证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人的身份情况；2、抓获经过，证实被告人被抓获的时间地点；3、谅解书、收条，证实被害人已被全额赔偿全部损失；4、证人唐某、陈某、景某3的证言，证实本案发生的时间、地点及经过；5、被害人景某2、付某、景某1的报案材料及陈述，证实其所经营的店被被告人伙同他人打砸的相关情况；6、桂林市价格认证中心价格认定结论书，证实被害人被损坏的财物的价格；7、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况；8、被告人黄利的供述，证实被告人伙同他人对被害人财物进行打砸的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人黄利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请应以故意毁坏财物罪追究被告人黄利刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄利的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人对被告人黄利的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄利认罪态度较好酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人黄利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 王一平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡景宁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2021号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邵东令，男，1964年5月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙世斌。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王建林，男，1972年4月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：许文东。
上诉人邵东令因与被上诉人王建林民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人邵东令的委托诉讼代理人孙世斌，被上诉人王建林及其委托诉讼代理人许文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邵东令上诉请求：撤销一审判决第二项，维护上诉人的合法权益。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。被上诉人汇款是事实，但是只能证明汇款并不能证明是借款，一审判决错误认定汇款是借款导致作出错误判决。
被上诉人王建林辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
上诉人邵东令向一审法院起诉请求：被告因资金紧缺向原告借款，分别于2014年2月28日借款21000元、2014年3月5日借款美金10000元（折合人民币68700元）、2014年4月26日借款30000元，三次借款共计119700元，此款被告至今未偿还原告，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款119700元及利息19676.71元（自2014年4月26日起至2017年2月16日止，人民币5.1万元按年利率6%计算，1万美元按年利率6.78%计算）。
被上诉人王建林在一审辩称：上述借款都是被告在原告单位工作期间借款为客户购买礼物的。虽然是借条，但是职务行为不应该由个人承担；借条上没有约定还款期限，即便支付利息，应该在起诉之后计算；如果借款成立，原告已经将上述债权转让给他人，原告无主体资格；根据原告在诉状中所称借款期限近期就还，本案已经超过诉讼时效。
被上诉人王建林在一审反诉称：因原告经营需要，请求被告为其筹措资金，2009年1月23日，被告向其战友康恩俊借款250000元，直接将此款汇入原告的银行账户，由于双方有往来账目，此款一直没有结清。现原告主张被告偿还所谓的借款，故被告提起反诉，请求依法判令原告偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，自2017年5月15日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算）。
上诉人邵东令针对反诉辩称：250000元借款不存在，250000元当时是被告给原告打工，原告让被告去买设备及电器材料，买完后被告将剩余250000元款项返还原告，双方账目2009年1月23日已经结清了，被告反诉超过诉讼时效。如果250000元借款属实，应该有借款凭证，转账凭证只是双方的经济往来，不能作为债权凭证，如果双方借贷关系成立，被告应该提供其他证据来证明，应该驳回被告的反诉请求。
一审法院认定事实：2014年2月28日，被告向原告借款21000元，并为原告出具借据一份，双方未约定借款期限及利息。2014年3月5日，被告向原告借款10000美元（经双方确认折合人民币68700元），并为原告出具借据一份，双方未约定借款期限及利息。2014年4月26日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，双方未约定借款期限及利息。上述借款共计119700元，被告至今未偿还原告。
另查明：2009年1月23日，被告向原告帐号为9559980590300326311的中国农业银行帐户汇款250000元，该款原告至今未偿还被告。
一审法院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但借款利息应以119700元为本金，自2017年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。关于被告提出上述借款都是被告在原告单位工作期间借款为客户购买礼物的，虽然是借条，但是职务行为不应该由个人承担，原告已经将上述债权转让给他人，原告无主体资格及本案已经超过诉讼时效的辩解意见，因没有事实及法律依据，且被告未能提供证据予以证明，故对被告的上述辩解意见，不予采信。另被告提出的反诉请求，因原告未能提供证据证明已偿还被告250000元，故对被告主张原告偿还借款250000元及利息的反诉请求，予以支持。
一审法院判决：一、被告(反诉原告)王建林于本判决生效后10日内偿还原告(反诉被告)邵东令借款119700元及利息（以119700元为本金，自2017年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、原告(反诉被告)邵东令于本判决生效后10日内偿还被告(反诉原告)王建林250000元及利息（以250000元为本金，自2017年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告(反诉被告)邵东令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，反诉费2525元，合计5612元，由原告邵东令负担2525元，被告王建林负担3087元。
二审中上诉人申请证人刁振富、李佳斌出庭作证。证明：所谓的借款其实不是借款，是被上诉人应当返还上诉人的款项。
被上诉人王建林的质证意见是：有异议，证人陈述办理事务给了100多万元不属实，而且证人也没有看到过这些钱。证人的陈述证明不了250000元不是借款。
本院的认证意见是：上述证人证言证明不了上诉人想要证明的问题，且被上诉人不认可，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：涉案250000元款项是否是借款，上诉人是否应偿还给被上诉人。针对涉案款项性质。上诉人提供了证人证言，证明涉案款项不是借款，被上诉人对证人证言不予认可。被上诉人提供了借据及银行卡存款业务回单，证明涉案款项是借款，上诉人对借据及收到涉案款项没有异议。根据双方提供的证据分析，被上诉人提供的证据的证明力明显大于上诉人提供的证据的证明力。故本院认定涉案250000元款项的性质是借款。现被上诉人主张上诉人偿还涉案借款，本院予以支持。
综上所述，上诉人邵东令的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人邵东令承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4568号
申请执行人季海波，电话：。
被执行人谢海兵，电话：。
关于申请执行人季海波与执行人谢海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第833号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为4650元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保444号
申请保全人：姚桂珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
被保全人：冯建强，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省新密市，系肇事车辆豫Ａ×××××号肇事汽车驾驶员。
被保全人：裴芳芳，住河南省新密市。
被保全人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
法定代表人：俞海雷。
申请保全人姚桂珍于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人冯建强驾驶的裴芳芳所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，担保人李广银以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被保全人冯建强驾驶的裴芳芳所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、查封担保人李广银所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费320元，由申请保全人姚桂珍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 周垚垚
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1711号
起诉人：彭吉兰（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市城北区盐庄子村。
委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
2017年6月20日，本院收到起诉人彭吉兰的民事起诉状，起诉人彭吉兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村�资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对彭吉兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员赵文生
二Ｏ一七年六月二十七日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1711号起诉人：彭吉兰（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市城北区盐庄子村。委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。2017年6月20日，本院收到起诉人彭吉兰的民事起诉状，起诉人彭吉兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村�资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对彭吉兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵文生二Ｏ一七年六月二十七日书记员党艳珉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4032号
原告:哈建军,男,1972年2月28日出生，回族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告:杨龙,男，1969年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：庞桂芹，女，1975年5月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告哈建军与被告杨龙、庞桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告哈建军的委托诉讼代理人叶加杰到庭参加诉讼。被告杨龙、庞桂芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈建军向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年2月20日起至2017年3月19日止，按月利率1.5%计算；自2017年3月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、支付原告律师费用20800元；3、折卖、拍卖、变卖被告抵押的位于扬州市XX路XX号XX幢XX室的房屋，原告按抵押权顺位优先受偿前述款项。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款30万元，借款合同明确约定借款期限自2015年3月20日起至2015年9月19日止，借款期限内借款利率按月利率1.5%计算，借款人逾期归还本息的，应当向出借人支付逾期利息以及借款本金20%的违约金，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算。双方签订了《房产抵押合同》，约定将被告名下所有的位于扬州市XX路XX号XX幢XX室的房屋抵押给原告，并办理了相应的房屋他项权证书。原告于合同签订当日和2015年3月23日分别向被告汇款23万元、7万元。后来，原、被告又续签了补充协议，将还款期限延长至2017年3月19日。两被告仅以1.5%月利率支付利息到2017年2月19日，在合同到期后，被告并未返还本金。之后，经原告多次索要，被告拒不返还本金。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨龙、庞桂芹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告哈建军主张的事实有民间借贷合同、借记卡账户历史明细清单、借款借据、续签补充协议、房地产抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告哈建军提供的证据，应认定原告与被告杨龙、庞桂芹之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了30万元的出借义务。被告杨龙、庞桂芹未能在借款期限届满前归还借款本息，应承担违约责任。原告哈建军要求被告杨龙、庞桂芹归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告哈建军为本次诉讼发生的律师费20800元,符合律师服务收费标准，根据原、被告双方约定，原告哈建军要求被告杨龙、庞桂芹承担律师费的诉讼请求，依法亦予支持。被告杨龙、庞桂芹以其共有的房屋为原告哈建军的债权设定抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告哈建军有权对抵押物在清偿第一顺序抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行的债务后，在债权范围内优先受偿。被告杨龙、庞桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙、庞桂芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告哈建军借款本金30万元、利息（以30万元为基数，自2017年2月20日起至2017年3月19日止，按月利率1.5%计算；自2017年3月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）及律师费20800元；
二、如被告杨龙、庞桂芹不能履行前项判决，则原告哈建军有权以被告杨龙、庞桂芹设定抵押的扬州市XX路XX号XX房屋（房屋他项权证编号：扬房他证维字第20**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在清偿第一顺序抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行的债务后，在债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元,依法减半收取3090元，由被告杨龙、庞桂芹共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一七年七月六日
书记员 王姝雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终8号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人：罗育桂。
被上诉人（原审原告）：陕西文凯建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔路168号翔瑞宜人家园A-1801室。
法定代表人：刘滨文，该公司总经理。
上诉人中铁七局集团有限公司因与被上诉人陕西文凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初866号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁七局集团有限公司上诉称,上诉人与被上诉人签订《高粱坡隧道1#、2#合同协议书》，合同第23条第一项明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商无果时，须向甲方（中铁七局集团有限公司）法人所在地人民法院提起诉讼”。合同中约定的争议解决方式是双方自愿原则的体现，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖、第三十四条协议管辖等相关法律法规关于地域管辖的规定。因此，原审法院裁定错误，请求依法撤销四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初866号民事裁定，并将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告陕西文凯建设工程有限公司虽然与原审被告中铁七局集团有限公司在签订的《高粱坡隧道1#、2#合同协议书》中第23.1对本案的管辖进行了约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，原、被告双方对本案的管辖约定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定而无效。本案案涉工程所在地在四川省宁南县，四川省宁南县人民法院受理本案合法。上诉人中铁七局集团有限公司上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月二十日
书记员 张 小 兵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执747-1号
申请执行人：袁长付，男，汉族,1971年3月14日出生，住宜宾县。
被执行人：何忠友，男，汉族，1977年6月2日出生，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何忠友的银行存款220000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月七日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执747-1号申请执行人：袁长付，男，汉族,1971年3月14日出生，住宜宾县。被执行人：何忠友，男，汉族，1977年6月2日出生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何忠友的银行存款220000元；或扣留、提取其同等金额的收入。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇一六年九月七日书记员 杨兴彬
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执239号
申请执行人：宋天刚
被执行人：王波
申请人宋天刚与被执行人王波借款合同纠纷一案，申请人申请执行借款30000.00元、申请费183.00元。已执行全部案款30183.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民督2号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡世林
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初777号
原告：张承全，男，汉族，1986年3月8日出生，青海省都兰县村民。
被告：房国祥，男，汉族，1963年8月13日出生，安徽省蚌埠市固镇县村民，现住青海省都兰县。
被告：王志胜，男，汉族，1979年10月16日出生，系青海省都兰县村民。
原告张承全诉被告房国祥、王志胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承全，被告房国祥到庭参加诉讼，被告王志胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿欠款10370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告签订香日德镇金祥宾馆内墙粉刷承包合同。2017年5月24日，因二被告解除该合同，并向原告出具欠条一份，承诺30日内付清该款，但被告至今未付欠款，为维护原告的合法权益诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告房国祥承认原告所主张的事实，但认为，欠条为其本人所立，故该笔欠款应由自己一人清偿。
被告王志胜未作任何答辩。
本院认为，被告房国祥承认原告张承全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告房国祥要求由其一人偿还欠款10370元，且原告也同意由被告房国祥一人清偿。因原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，又不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告房国祥于本判决生效后十日内偿还原告张承全欠款10370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告房国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 师延新
二〇一八年一月十三日
书记员 卓婷婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5024号
申请执行人：蒋小忠，男，1976年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：蒋峰，男，1976年11月9日生，汉族，溧阳市人，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人蒋小忠与被执行人蒋峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0481民初5069号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、就蒋峰拖欠蒋小忠5万元劳务工资，蒋峰于2017年7月31日前归还1万元，于2017年8月31日前归还1万元，于2017年9月30日前归还1万元，于2017年10月31日前归还1万元，于2017年11月31日前归还1万元（款项支付至蒋小忠的中国邮政储蓄银行卡内，户名：蒋小忠，卡号：62×××83）；若有一期未按期足额支付，则蒋小忠有权就剩余未付款项一并申请强制执行。二、就案涉纠纷，双方一次性了结，再无他涉。三、案件受理费525元（已减半），由蒋峰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法冻结并扣划其银行账户存款1992.32元，并发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、有价证券。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除扣划的被执行人银行存款1992.32元外，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年四月十八日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5024号申请执行人：蒋小忠，男，1976年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋峰，男，1976年11月9日生，汉族，溧阳市人，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋小忠与被执行人蒋峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0481民初5069号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、就蒋峰拖欠蒋小忠5万元劳务工资，蒋峰于2017年7月31日前归还1万元，于2017年8月31日前归还1万元，于2017年9月30日前归还1万元，于2017年10月31日前归还1万元，于2017年11月31日前归还1万元（款项支付至蒋小忠的中国邮政储蓄银行卡内，户名：蒋小忠，卡号：62×××83）；若有一期未按期足额支付，则蒋小忠有权就剩余未付款项一并申请强制执行。二、就案涉纠纷，双方一次性了结，再无他涉。三、案件受理费525元（已减半），由蒋峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法冻结并扣划其银行账户存款1992.32元，并发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除扣划的被执行人银行存款1992.32元外，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年四月十八日书记员  游 健
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
法定代表人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：吴剑良，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。
被告：赖永生，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：郭英西，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：华少青，女，1960年7月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：周足花，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告赖永生、郭英西、华少青、周足花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的委托诉讼代理人樊平到庭参加诉讼。被告赖永生、郭英西、华少青、周足花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、被告赖永生、周足花立即偿还借款本金5322.01元，利息和罚息（暂计至2017年3月8日利息、罚息�6790.61元，之后的利息和罚息按合同约定计至还清款日止）；2、被告郭英西、华少青对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2009年10月20日，原告与赖永生签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额为30000元，年利率15.3%，贷款期限为12个月，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告赖永生、郭英西、华少青签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，赖永生、郭英西、华少青任一成员自愿为小组其他成员的贷款提供连带责任保证，签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼、执行等费用。合同签订后，赖永生向原告出具了手工借据，原告依照合同约定发放了贷款，但赖永生怠于还款。赖永生与周足花是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。请求人民法院依法判决。
被告赖永生、郭英西、华少青、周足花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赖永生、郭英西、华少青、周足花未提交证据，未到庭质证。原告提交了：1、营业执照及代码证，证明主体身份；2、申请表、联保借款合同、借据，证明存在借款事实；3、联保协议书，证明存在承担连带责任事实；4、结婚证，证明赖永生与周足花是夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖永生与周足花是夫妻关系。2009年10月9日，赖永生因生产经营需向原告借款填写了《农户联保小额贷款申请表》，该表载明：我和我的家人包括配偶承诺为借款人提供连带责任担保，承认本申请表作为申请贷款的依据。赖永生与周足花均在该表落款处签名捺印。同年10月20日，原告（甲方）与赖永生（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：贷款金额为30000元，年利率15.3%，贷款期限为12个月，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括本金、利息、罚息、诉讼、执行等费用，因借款合同发生的争议，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。2009年10月20日，原告与赖永生、郭英西、华少青签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，赖永生、郭英西、华少青任一成员自愿为小组其他成员的借款提供连带责任保证，签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼、执行等费用。合同签订后，原告依约定发放了借款，赖永生向原告出具了借据，但赖永生未予偿还借款，郭英西、华少青也未履行保证义务，截止2017年3月8日欠借款本金5322.01元、利息和罚息6790.61元。原告经催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉《农户联保小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。赖永生与原告签订借款合同，且收取款项后未按合同约定足额偿还借款本息构成违约，原告主张赖永生支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。赖永生与周足花是夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。债权人原告提供的小额贷款申请表，赖永生、周足花夫妻双方均签名捺印，足以证明本案债务是赖永生、周足花夫妻双方用于共同生产经营，是基于双方共同意思表示，因此，对于赖永生所负原告本案债务属于夫妻共同债务，原告主张赖永生、周足花共同偿还本案债务，理据充分，本院予以支持。郭英西、华少青在与原告签订的《小额贷款联保协议书》中，明确约定承担连带保证责任，故原告主张郭英西、华少青承担连带保证责任，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。赖永生、郭英西、华少青、周足花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖永生、周足花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行借款本金5322.01元、利息和罚息6790.61元（暂计至2017年3月8日，之后利息、罚息按合同约定计至还清款日止）。
二、被告郭英西、华少青对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、公告费260元，合计362元，由被告赖永生、郭英西、华少青、周足花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 钟苑菁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 丘美英
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1950号
原告河北克林奇钉业有限公司。
住所地邯郸市肥乡区辛安镇乡309国道张达桥****号。
法定代表人王纪强。
统一社会信用代码91130428676045356H。
委托诉讼代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李敬林，男，现年约50岁，汉族，现住原肥乡县。
原告河北克林奇钉业有限公司诉被告李敬林返还原物纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告河北公司委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告李敬林经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告购买了位于邯郸市肥乡区辛安镇乡309国道张达桥北598号土地，2012年5月3日办理了肥国用（2012）第001039号土地使用权证书，使用土地面积65059.55平方米。其中包括原肥乡县屠宰冷冻厂的土地，原告购买土地后，被告李敬林就在原址上占用土地6.5亩，进行养殖，直至今日。被告李敬林在未经原告同意的情况下非法占用原告土地，侵害了原告的土地使用权。特诉至人民法院请求：1、判令被告返还非法占用原告土地（约6.5亩）。2、判令被告赔偿原告土地使用费2万元。3、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告身份。
2、肥国用（2012）第001039号土地权使用证复印件一份，用以证明原告对于争议土地具有合法在使用权。
3、现场照片8张，用于证明被告违法占用原告土地的侵权事实。
被告李敬林未到庭未答辩。
被告李敬林未提交相关证据。
法庭经审理，查明下列事实：2012年原告购买了位于邯郸市肥乡区辛安镇乡309国道张达桥北598号土地，2012年5月3日办理了肥国用（2012）第001039号土地使用权证书，使用土地面积65059.55平方米（其中包括原肥乡县屠宰冷冻厂的土地）。被告李敬林占用原告拥有使用权的土地约6.5亩进行养殖至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法侵占。本案中原告河北克林奇钉业有限公司购买了位于邯郸市肥乡区辛安镇乡309国道张达桥北598号土地，并办理了土地使用权证，即对该处土地拥有合法的使用权。被告李敬林占用原告拥有使用权约6.5亩的土地进行养殖的行为，侵犯了原告对该块土地的合法使用权。故原告要求被告返还原告土地（约6.5亩）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿土地使用费20000元的请求因其未向法庭提交相关证据，故本院不予处理，原告可在提供相关证据后另案起诉。被告李敬林经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李敬林于本判决生效后五日内返还占用原告河北克林奇钉业有限公司土地约6.5亩。
二、驳回原告河北克林奇钉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3773号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。
法定代表人：贾某某，系该分行行长。
委托代理人：宫某某，河北融保律师事务所律师。
委托代理人：商某某，河北融保律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住石家庄市正定县正定镇。
被告：田某某，女，汉族，现住石家庄市正定县正定镇。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某石家庄分行）诉被告高某某、田某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某石家庄分行委托代理人商某某到庭参加诉讼，被告高某某、田某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告高某某、田某某归还原告贷款本金人民币391156.56元；2、被告高某某、田某某支付截至2016年8月1日的利息23436.59元，逾期利息3690.61元，并支付自2016年8月2日起至本息清偿之日的逾期利息；3、如被告高某某、田某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀A400**，发动机号为27682130095268的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分，由二被告继续清偿；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告高某某、田某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月，被告高某某、田某某到原告某某石家庄分行咨询并申请办理贷款业务，二被告向原告提供了身份及资产情况的相关资料，并共同签署了《贷款申请表》。原告在审核上述材料后，同意发放贷款。2015年9月23日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款439000元用于经营，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告高某某以其购买的车牌号冀A400**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车为上述贷款设定抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2015年9月23日，双方当事人至石家庄市公安局交通管理局就上述车辆办理抵押登记。
2015年9月24日，原告向被告高某某的账户发放贷款439000元，借款期限为2015年9月24日至2018年9月24日，贷款月利率为15‰，被告高某某出具个人借款借据。后二被告只偿付五期本息后再未还款，尚欠贷款本金391156.56元，截至2016年8月1日，产生利息23436.59元及逾期利息3690.61元。
以上事实，有原告提交的《贷款申请表》1份、《个人担保贷款合同》1份、《个人借款借据》1份、机动车登记证书复印件1份、被告高某某、田某某的身份证复印件、结婚证复印件、贷款罚息表1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告高某某、田某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告高某某、田某某与原告某某石家庄分行签订《个人担保贷款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为二被告发放贷款439000元，二被告未按约定的足额偿付本金及利息，已构成违约。故对于原告要求二被告偿还贷款本金391156.56元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《个人担保贷款合同》对于利息、逾期利息的约定，截至2016年8月1日的二被告拖欠原告利息23436.59元，产生逾期利息3690.61元，以及自2016年8月2日至欠款清偿之日止按照《个人担保贷款合同》的规定计算产生的利息及逾期利息。
因双方当事人约定由被告高某某以其所购车牌号为冀A400**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车为贷款合同项下债务设定抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，且双方当事人已就该车办理抵押登记手续，故原告对该车享有抵押权，若二被告不履行到期债务，原告可以与被告高某某协议以该车折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某某、田某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金391156.56元，截至2016年8月1日的利息23436.59元、逾期利息3690.61元，以及自2016年8月2日至欠款清偿之日止按照《个人担保贷款合同》的规定计算产生的逾期利息。
二、若被告高某某、田某某不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖被告高某某名下冀A400**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车所得的价款偿还原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，公告费360元，由被告高某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 雪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第389号
原告舟山市定海区经济担保有限公司。
法定代表人庄志伟。
委托代理人周琨。
委托代理人何易。
被告舟山市楠源贸易有限公司。
法定代表人刘杨，该公司执行董事。
被告刘杨。
被告张玲玲。
被告郑红晁。
原告舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称定海担保公司）与被告舟山市楠源贸易有限公司（以下简称楠源公司）、刘杨、张玲玲、郑红晁借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琨到庭参加诉讼，被告楠源公司、刘杨、张玲玲、郑红晁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月7日，被告楠源公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签署编号定担转[2014]第055号《转贷周转金借款合同》，约定：甲方因向海洋农商行金融机构办理续贷而需短期转贷资金周转，特向乙方申请临时周转资金借款；借款本金200万元；在甲方按照本协议约定提交相关材料、提供还款担保并向乙方支付利息押金后二个工作日内，乙方应将借款划至乙方与续贷金融机构商定的帐户；借款期限10个日历日（含10个日历日）内的，借款利息按银行六个月以内贷款基准利率的三倍收取；借款期限超过10个日历日的，10个日历日以上按银行六个月以内贷款基准利率的四倍收取；借款期限为借款划至甲方续贷机构帐户日起至甲方续贷资金放款之后二个工作日止；甲方承诺该借款仅用于解决为争取金融机构续贷而偿还到期贷款时出现的暂时流动资金周转困难；本协议签订后五个工作日内，甲方应按照借款本金的1%预交短期借款利息押金，该押金待甲方归还贷款、利息、支付违约金时进行冲抵结算，多退少补等。同日，被告刘杨、张玲玲、郑红晁（作为乙方）分别与原告（作为甲方）各签订了一份《担保合同》（合同编号分别为定担转保字第2014055-1号、定担转保字第2014055-2号、定担转保字第2014055-3号），均约定：乙方同意为甲方在定担转[2014]第055号《转贷周转金借款合同》下的债权提供连带保证责任；若乙方或借款人提供多种方式担保的，甲方在实现担保权利时，有权选择单独或同时适用任一种担保方式；担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费用、差旅费、评估费、拍卖费和其他相关费用等）；保证担保期间自本合同生效之日起至《转贷周转金借款合同》履行期限届满之日后两年止等。2014年2月7日，原告收到楠源公司支付的2万元利息押金，并于同日向楠源公司汇付借款200万元。此后，四被告均未向原告清偿借款本息。楠源公司向原告支付的2万元利息押金，根据双方关于利息的约定核算，可抵扣自2014年2月7日起至2014年2月25日止共计19天的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市楠源贸易有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告舟山市定海区经济担保有限公司借款本金人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年2月26日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告刘杨、张玲玲、郑红晁对原告上述第（一）项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费22800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第351号
原告中海物业管理有限公司。
法定代表人王琦，董事长。
委托代理人刘洋，男，汉族，系公司员工。
被告闻慧珍，女，汉族。
被告兰云峰，男，畲族。
本院在审理原告中海物业管理有限公司诉被告闻慧珍、兰云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费48.2元，因撤诉减半收取为24.1元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
审判员 邓晓燕
二〇一四年五月七日
书记员 黄 琴
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1283号
原告：张铁雷，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：牛会卿，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张铁雷与被告牛会卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张铁雷、被告牛会卿的委托诉讼代理人范文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付原告起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的本金利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月8日，被告向原告借款10万元用于周转，原告出于多年的朋友之情，以现金的方式给被告10万元人民币，被告写下借条一张，此后原告多次催要借款，但被告一直以各种理由推脱。
被告牛会卿辩称：1、原告起诉的借款属实，但被告已于2012年5月18日偿还5万元，于2012年8月10日偿还5万元，现在被告已经不欠原告的钱了，只是被告与原告本来是好朋友，偿还借款后没有要回借据；2、原告称要求被告给付利息，但出具的借据没有约定利息，所以原告要求给付利息，没有事实依据；3、请求人民法院驳回原告诉求。
原告张铁雷为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借条两张，证明被告牛会卿总共向原告借款20万元，中间被告已经偿还10万元所以只起诉了10万元，并且之前的10万元借款有部分利息没有支付，所以借条没有收回。
被告牛会卿质证称：对两张借条的真实性无异议，但原告起诉的是2010年的欠款10万元，因为原告提交了一张新的借条，原、被告之间的欠款还有多少钱，需要原、被告双方重新算账。
被告牛会卿为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：收据一份及转账凭证三份，证明被告已于2013年2月9日偿还原告1万元，原告出具收据，于2012年5月18日偿还原告49900元，2012年8月10日偿还原告50000元，2013年8月3日转给原告10000元，共计12万元。
原告张铁雷质证称：对被告提交的证据均无异议，但是10万元偿还的是之前的借款本金，另外的19900元偿还的是利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年8月28日和2010年3月5日，被告牛会卿分两次向原告张铁雷借款共计20万元，并分别向原告出具借条。2013年2月9日，被告牛会卿偿还原告10000元，原告张铁雷向被告牛会卿出具10000元收到条，被告牛会卿又于2012年5月18日、2012年8月10日、2013年8月3日，通过银行转账分别偿还原告张铁雷49900元、50000元、10000元，以上共计偿还原告借款119900元，剩余80100元借款未予偿还。
本院认为,被告牛会卿向原告张铁雷借款，并给原告张铁雷出具债权凭证，表明原告张铁雷与被告牛会卿之间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告张铁雷持被告牛会卿出具的债权凭证，要求被告牛会卿偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但关于借款本金数额，原告提交的证据显示被告牛会卿共计向原告张铁雷借款20万元，被告牛会卿提交证据证明已经偿还原告119900元，本院对原、被告提交的证据均予以采信，故被告牛会卿还应再偿还原告张铁雷80100元。原告张铁雷称被告牛会卿偿还的119900元，其中19900元系利息，且原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%，要求被告牛会卿支付剩余利息，但其提交的证据并不能证明原、被告就借款约定有利息，被告亦不予认可，故对原告主张被告已偿还的119900元中19900元系利息，本院不予采信，原告张铁雷要求被告支付借款利息的主张，本院亦不予支持。被告牛会卿辩称除其提交证据证明已经偿还原告张铁雷119900元，还偿还原告张铁雷47000元，但其并未提交证据予以证明，原告张铁雷亦予以否认，故对被告牛会卿的该辩解，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛会卿于本判决生效后十五日内偿还原告张铁雷借款80100元。
二、驳回原告张铁雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张铁雷负担249元，被告牛会卿负担901元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年六月一日
书记员 杨泽栋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7480号
上诉人（原审被告）：王计顺，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：李尚金，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。
上诉人王计顺因与被上诉人赵亮、李尚金建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初989民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王计顺未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王计顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年九月二十七日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7480号上诉人（原审被告）：王计顺，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：李尚金，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。上诉人王计顺因与被上诉人赵亮、李尚金建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初989民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王计顺未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王计顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年九月二十七日书记员田美慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6166号
原告：余楠，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告：吴伟力，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭历花，女，1987年4月3日出生，回族，农民，住仙游县。
原告余楠与被告吴伟力、郭历花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余楠的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告吴伟力、郭历花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余楠向本院提出诉讼请求：要求吴伟力、郭历花共同偿还给余楠借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。诉讼过程中，余楠变更诉讼请求为：要求吴伟力、郭历花共同偿还给余楠借款本金58000元及利息，利息以借款本金58000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴伟力以经商需要资金为由，于2017年8月6日向余楠借款6万元，没有约定利息及还款期限，并出具借条一份给余楠收执为凭。借款后吴伟力偿还借款2000元，尚欠借款58000元至今未偿还。上述债务发生在吴伟力与郭历花夫妻关系存续期间，郭历花应负共同偿还责任，为维护余楠的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。
吴伟力、郭历花未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：吴伟力与郭历花于2008年4月3日办理结婚登记手续。吴伟力于2017年8月6日向余楠借款6万元，没有约定利息及还款期限，并出具借条一份给余楠收执为凭。借款后吴伟力偿还借款2000元，尚欠借款58000元至今未偿还。上述事实，有余楠的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，吴伟力向余楠借款6万元，有吴伟力出具给余楠收执的借条一分为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。余楠与吴伟力间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴伟力偿还借款2000元，尚欠借款58000元至今未偿还，故其应负偿还尚欠借款及逾期还款利息的民事责任。上述债务发生在吴伟力与郭历花婚姻关系存续期间，且吴伟力、郭历花均未提供相关的证据证明上述债务为吴伟力的个人债务，应认定上述债务为吴伟力、郭历花的夫妻共同债务，郭历花应负共同偿还之民事责任。
综上所述，余楠的诉求合法有理，予以支持。吴伟力、郭历花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴伟力、郭历花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给余楠借款本金58000元及利息，利息以借款本金58000元为基数，自2017年10月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由余楠负担25元，由吴伟力、郭历花共同负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6166号原告：余楠，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告：吴伟力，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郭历花，女，1987年4月3日出生，回族，农民，住仙游县。原告余楠与被告吴伟力、郭历花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余楠的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告吴伟力、郭历花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余楠向本院提出诉讼请求：要求吴伟力、郭历花共同偿还给余楠借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。诉讼过程中，余楠变更诉讼请求为：要求吴伟力、郭历花共同偿还给余楠借款本金58000元及利息，利息以借款本金58000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴伟力以经商需要资金为由，于2017年8月6日向余楠借款6万元，没有约定利息及还款期限，并出具借条一份给余楠收执为凭。借款后吴伟力偿还借款2000元，尚欠借款58000元至今未偿还。上述债务发生在吴伟力与郭历花夫妻关系存续期间，郭历花应负共同偿还责任，为维护余楠的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。吴伟力、郭历花未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：吴伟力与郭历花于2008年4月3日办理结婚登记手续。吴伟力于2017年8月6日向余楠借款6万元，没有约定利息及还款期限，并出具借条一份给余楠收执为凭。借款后吴伟力偿还借款2000元，尚欠借款58000元至今未偿还。上述事实，有余楠的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，吴伟力向余楠借款6万元，有吴伟力出具给余楠收执的借条一分为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。余楠与吴伟力间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴伟力偿还借款2000元，尚欠借款58000元至今未偿还，故其应负偿还尚欠借款及逾期还款利息的民事责任。上述债务发生在吴伟力与郭历花婚姻关系存续期间，且吴伟力、郭历花均未提供相关的证据证明上述债务为吴伟力的个人债务，应认定上述债务为吴伟力、郭历花的夫妻共同债务，郭历花应负共同偿还之民事责任。综上所述，余楠的诉求合法有理，予以支持。吴伟力、郭历花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴伟力、郭历花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给余楠借款本金58000元及利息，利息以借款本金58000元为基数，自2017年10月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由余楠负担25元，由吴伟力、郭历花共同负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19765号
原告：闾阿土，男，1947年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴真兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告闾阿土（以下简称原告）诉被告吴真兵（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年被告租用原告三间房屋，每间300元/月，租用三年。期间部分偿还后还欠原告13000元。原告多次催讨未果，为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付房租13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用以证明被告承诺于2016年8月20日前支付房租及水电费共计13000元的事实。
2、房租、水、电费明细一份，用以证明被告尚欠房租13000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系由原告提供的相应证据为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约足额支付房租及水电费，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴真兵支付原告闾阿土房租费（含水电费）13000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告吴真兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告吴真兵负担。
原告闾阿土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴真兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19765号原告：闾阿土，男，1947年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴真兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告闾阿土（以下简称原告）诉被告吴真兵（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年被告租用原告三间房屋，每间300元/月，租用三年。期间部分偿还后还欠原告13000元。原告多次催讨未果，为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付房租13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、欠条一份，用以证明被告承诺于2016年8月20日前支付房租及水电费共计13000元的事实。2、房租、水、电费明细一份，用以证明被告尚欠房租13000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系由原告提供的相应证据为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约足额支付房租及水电费，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴真兵支付原告闾阿土房租费（含水电费）13000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告吴真兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告吴真兵负担。原告闾阿土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴真兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十九日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11964号
上诉人（原审原告）：范卫刚，男，1972年1月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈静，女，1977年4月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李世儒，男，1935年8月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人范卫刚因与被上诉人李世儒民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范卫刚上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持范卫刚全部诉讼请求；2、本案诉讼费由李世儒承担。理由如下：依据范卫刚与李世儒之间所签订的借款协议及抵押事实来看，李世儒是借款人且用自有住房为借款提供抵押担保。在范卫刚与李淑清、郭旭东达成的调解书中，范卫刚仅是撤回对李世儒的请求，但不代表免除其应当承担的法律责任。一审法院关于本案系“重复诉讼”的认定是错误的，将造成应承担责任方逃脱其偿还责任。一审裁定存在错误，应当撤销。
李世儒辩称：同意一审裁定，不同意范卫刚的上诉请求。
范卫刚向一审法院起诉请求：1、李世儒返还原告范卫刚欠款25万元及利息（自2012年6月25日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由李世儒承担。
一审法院经审查认为：根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。在（2014）西民（商）初字第23114号案件的审理过程中，范卫刚认可郭旭东作为实际用款人与李淑青共同承担还款责任，并自愿撤回要求李世儒偿还借款及承担担保责任的诉讼请求，在法院的主持下与李淑青及郭旭东签订了调解协议，并在调解协议中确认“双方就本案再无纠纷”。因此在该案中，范卫刚与李淑青、郭旭东达成的调解协议应当属于债务的承担，当事人之间的权利义务关系已经由生效的调解书作出确认。现范卫刚针对同一事实、同一诉讼标的又向法院提起民事诉讼，属于对调解书已经发生法律效力的案件又起诉的情形，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回范卫刚的起诉。
本院认为：在（2014）西民（商）初字第23114号案件的审理过程中，范卫刚与李淑青、郭旭东签订了调解协议，并在调解协议中确认“双方就本案再无纠纷”。因此在该案中，当事人之间的权利义务关系已经由生效的调解书作出确认。现范卫刚针对同一事实、同一诉讼标的又向法院提起民事诉讼，属于对调解书已经发生法律效力的案件又起诉的情形，依法应当予以驳回起诉。一审法院驳回范卫刚的起诉于法有据，处理并无不当。
综上，范卫刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1099号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：周淑霞，女，汉族，1970年3月20日出生，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告周�霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费1153元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期16号楼1单元1402室住户，房屋面积144.6平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本�同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月一日
书记员 孙 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1185号
原告:陈民军，男。
委托代理人:李青，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告:刘建福，男。
被告:罗勇，女，系被告刘建福之妻。
本院在审理原告陈民军与被告刘建福、罗勇民间借贷纠纷一案中，原告陈民军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈民军的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈民军撤回起诉。
案件受理费减半收取1611元，由原告陈民军负担。
审判员 唐文婧
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖盈君
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4048号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：张春生，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告张春生供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司遂平县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司遂平县供电公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执异30号
申请执行人赵天，男，26岁，1991年09月10日出生，汉族，地址河北省保定市博野县。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市桥西区。
法定代表人朱俊江。
被执行人张秀东，男，34岁，1983年08月04日出生，汉族，地址河北省保定市徐水县。
异议人武战忠，男，36岁，1981年09月24日出生，汉族，地址高碑店市。
异议人杨玲，女，35岁，1982年10月26日出生，汉族，地址高碑店市。
二异议人委托代理人何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
本院在执行赵天申请石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东的借款合同纠纷一案中，异议人武战忠、杨玲于2017年10月11日向本院提出了异议，称博野县法院以（2015）博民初字第351-2号民事裁定书，查封的高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-2-302房屋，侵犯了异议人的合法权益，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，本院以（2015）博民初字第351-2号民事裁定书作出的保全措施，只是对高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-2-302房屋的轮候查封，而轮候查封只是一种等候的效力，在未转化为正式查封之前，并不直接影响异议人的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第5项、第17条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人武战忠、杨玲的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 冯哲辉
审判员 陈振寅
审判员 寇建立
二〇一七年十二月二十日
书记员 田博敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1410号
原告：贾树林，男，1966年8月22日出生，汉族，住淇县。
被告：孙利明（又名孙朋），男，1989年5月24日出生，汉族，住淇县。
原告贾树林与被告孙利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树林到庭参加诉讼，被告孙利明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙利明偿还借款4000元。事实与理由：2014年，被告孙朋系原告雇佣的司机。被告称其妻子在医院做剖腹产身上无钱，原告借给被告4000元，后被告不再给原告驾驶车辆。原告向被告催要借款至今未果，为此诉至法院。
被告孙利明未向本院提交书面答辩意见。
原告贾树林为证明其主张成立，向本院提交欠条一份，载明：今欠贾树林人民币4000元，孙朋，2015年11月27日，电话133××××0708。
经审查本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据应具备的形式要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙利明原系原告贾树林的雇佣司机。2015年11月27日，被告孙利明向原告贾树林借款4000元，并向原告贾树林出具了借款。后原告贾树林多次向被告孙利明催要未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告孙利明向原告贾树林借款4000元，事实清楚，有被告孙利明为原告贾树林出具的借据在卷佐证。双方未约定还款时间，原告贾树林可随时向被告孙利明主张权利，故原告要求被告偿还借款4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙利明于本判决生效之日起十日内偿还原告贾树林借款4000元；
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年十月二十五日
书记员 高亚坤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3658号
原告：陈柏福，男，1964年10月17日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：宁春丽，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：陈雄，男，1969年7月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨海美（又名杨海媚），女，1971年9月9日出生，汉族，住桂平市。
原告陈柏福与被告陈雄、杨海美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈柏福及其委托诉讼代理人宁春丽到庭参加诉讼，被告陈雄、杨海美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元给原告；2、判令被告以50000元为基数，按年利率24%从2013年10月21日起至还清借款之日止计付资金占用期间的利息给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告陈雄是朋友关系。2013年10月21日，被告陈雄因做出租汽车生意资金周转不足向原告借款50000元，约定借款期限为1年，利息按每月2%计付。当日，原告以转账方式支付50000元给被告陈雄，被告陈雄即立下借条交给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告追收借款，但其均以各种理由拒不还款。被告杨海美是被告陈雄的妻子，在婚姻存续期间形成的债务，两被告应共同偿还。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1.原告的身份证1张，证明原告的身份；2.《借条》1张、《中国农业银行银行卡取款业务回单》1张，证实被告陈雄向原告借款50000元的事实，借款期限为1年，利息每月按2%计付；3、婚姻登记档案相片2张，证实两被告是夫妻关系。
被告陈雄、杨海美既没有提交书面答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院认为，被告陈雄、杨海美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告陈雄以做出租汽车生意资金周转不足向原告借款50000元。借款时，双方约定借款期限为1年，利息从借款之日起按月利率2%计付，每半年结息一次。当日，原告以转账方式支付50000元给被告陈雄，被告陈雄即立下借条交给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告追收借款，但其均以各种理由拒不还款。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈雄与被告杨海美于1991年10月21日登记结婚。
本院认为，被告陈雄向原告借款50000元事实清楚，证据确凿，原告与被告陈雄之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈雄没有按约还款付息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陈雄归还借款50000元，并从2013年10月21日起按年利率24%计付利息，合理合法，本院依法予以支持。上述债务是在两被告婚姻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务。因此，原告要求被告杨海美承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄、杨海美应共同归还借款50000元给原告陈柏福；
二、被告陈雄、杨海美应支付借款利息（以借款50000元为基数，从2013年10月21日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告陈柏福。
本案受理费1050元（立案时已按简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告陈雄、杨海美共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘明迅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3658号原告：陈柏福，男，1964年10月17日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：宁春丽，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告：陈雄，男，1969年7月28日出生，汉族，住桂平市。被告：杨海美（又名杨海媚），女，1971年9月9日出生，汉族，住桂平市。原告陈柏福与被告陈雄、杨海美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈柏福及其委托诉讼代理人宁春丽到庭参加诉讼，被告陈雄、杨海美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元给原告；2、判令被告以50000元为基数，按年利率24%从2013年10月21日起至还清借款之日止计付资金占用期间的利息给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告陈雄是朋友关系。2013年10月21日，被告陈雄因做出租汽车生意资金周转不足向原告借款50000元，约定借款期限为1年，利息按每月2%计付。当日，原告以转账方式支付50000元给被告陈雄，被告陈雄即立下借条交给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告追收借款，但其均以各种理由拒不还款。被告杨海美是被告陈雄的妻子，在婚姻存续期间形成的债务，两被告应共同偿还。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1.原告的身份证1张，证明原告的身份；2.《借条》1张、《中国农业银行银行卡取款业务回单》1张，证实被告陈雄向原告借款50000元的事实，借款期限为1年，利息每月按2%计付；3、婚姻登记档案相片2张，证实两被告是夫妻关系。被告陈雄、杨海美既没有提交书面答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院认为，被告陈雄、杨海美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告陈雄以做出租汽车生意资金周转不足向原告借款50000元。借款时，双方约定借款期限为1年，利息从借款之日起按月利率2%计付，每半年结息一次。当日，原告以转账方式支付50000元给被告陈雄，被告陈雄即立下借条交给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告追收借款，但其均以各种理由拒不还款。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告陈雄与被告杨海美于1991年10月21日登记结婚。本院认为，被告陈雄向原告借款50000元事实清楚，证据确凿，原告与被告陈雄之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈雄没有按约还款付息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陈雄归还借款50000元，并从2013年10月21日起按年利率24%计付利息，合理合法，本院依法予以支持。上述债务是在两被告婚姻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务。因此，原告要求被告杨海美承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄、杨海美应共同归还借款50000元给原告陈柏福；二、被告陈雄、杨海美应支付借款利息（以借款50000元为基数，从2013年10月21日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告陈柏福。本案受理费1050元（立案时已按简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告陈雄、杨海美共同负担。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  柒彩春二〇一七年十二月二十六日书记员  甘明迅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1366号
上诉人（原审原告）：陈庆玲，女，1961年11月16日出生，汉族，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：林明喜，男，1939年6月19日出生，汉族，住东港市长山镇。
被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：郑长贵。
委托诉讼代理人：于学成。
上诉人陈庆玲因与被上诉人丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会（以下简称群英村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈庆玲及其委托诉讼代理人林明喜、被上诉人群英村委会的委托诉讼代理人于学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈庆玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与群英村庙岭村民组村民签订的土地承包流转协议是土地承包法中对土地承包协议的特别规定，应适用该法的特别规定。村民们收取了上诉人交付的承包费后，就将涉案土地交由上诉人使用。涉案土地流转协议应依法确认有效，任何机关不得否定和干涉。
被上诉人群英村委会辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
上诉人陈庆玲向一审法院起诉请求：确认原、被告于2007年1月15日签订的35亩土地承包合同有效；被告立即停止、阻止原告使用土地的侵权行为。事实与理由：2007年1月15日，原、被告签订了两份土地承包合同，约定被告将本村集体的土地35亩发包给原告，承包期为50年，自2007年1月15日起至2057年1月15日止，每亩承包费14000元。合同签订后，原告向被告付清全部承包费，同时又向村民交纳了土地补偿款。被告也将涉案承包地交付给原告使用。2016年，原告继续使用土地时，突然遭到被告的阻拦，以双方签订的合同不存在为由，企图反悔合同。原告认为，双方签订的土地承包合同，有村民组、村委会同意，并由村民代表签字，程序合法，并经签字盖章，故诉至法院。
被上诉人群英村委会在一审辩称：涉案土地属于群英村庙岭村民组财产，被告无权对外发包；发包方对外出租土地，应向乡镇政府提供书面报告，并附有村民代表大会决议，双方签订的土地承包合同，违反了法律强制性规定。
一审法院认定事实：2017年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地承包合同一份，约定：甲方将旱田承包给乙方使用，承包面积15亩，每亩价格14000元；承包金共计21万元；承包期限为50年，自2007年1月15日至2057年1月15日，四至:东至陈忠义前车道、南至王祥仁、李维财房后车道、西至徐文江东边小道、北至王书增门前水沟。
2017年1月15日，原告（乙方）又与被告（甲方）签订土地承包合同一份，约定：甲方将旱田承包给乙方使用，承包面积20亩，每亩价格14000元；承包金共计21万元；承包期限为50年，自2007年1月15日至2057年1月15日，四至:东至陈忠义前车道、南至王祥仁及李维财房后车道、西至徐文江东边小道、北至王书增门前水沟。
上述两份合同上有被告盖章及时任村委会主任徐忠岩、组长徐文江签字。
涉案土地归丹东市振兴区安民镇群英村庙岭村民组农民集体所有。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”即村民小组作为村内集体经济组织的一种表现形式,对特定土地依法独立享有所有权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定:“农民集体所有的土地依法属于村集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”也就是说,村民小组只是在行政区划管理上,作为行政村的成员而应当接受村民委员会对其的管理、彼此存在一定的从属关系,但这种从属性的管理关系,并不意味着村民委员会可以取代村民小组行使对土地的权利,而是只能分别对各自所有的土地,享有自主的经营、管理权。在涉案土地已经确定为村民小组所有的情况下,被告没有权利对外发包。原、被告签订的土地承包合同，系被告处分他人财产，也没有得到庙岭村民组的追认；而且原告作为本集体经济组织以外的个人承包土地，其没有提供证据证明涉案合同经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准。故，原、被告签订的两份土地承包合同应认定无效，对原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告陈庆玲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈庆玲负担（原告已预交）。
二审中，被上诉人向本院提供委托书一份（复印件）。证明：上诉人承包涉案土地之后又将该土地转让给案外人王江经营，故上诉人对涉案土地没有承包经营权。
上诉人的质证意见为：该委托书系伪造的，但上诉人所承包的70亩土地确已转让给案外人王江40亩。
本院认证意见为，该委托书系复印件，且上诉人对其真实性不予认可，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，涉及农村土地承包经营方案的事项，须召开村民小组会议讨论决定后方可办理。本案中，上诉人主张其与被上诉人就案涉土地订立的承包合同有效，被上诉人应停止对该土地的侵权行为。但结合现有证据可知，涉案土地的所有权归群英村庙岭村民组所有，案涉土地承包合同订立时未经庙岭村民组民主议定讨论通过。因此，案涉土地承包合同因违反法律强制性规定而当属无效，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人陈庆玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈庆玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 孔亮亮
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第95号
原告：项顺兴。
被告：湖州意杰电力科技有限公司。
法定代表人：沈杰。
本院在审理原告项顺兴与被告湖州意杰电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告项顺兴在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年二月十日
书 记 员 王金学
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1036-2号
申请执行人：王瑞华。
被执行人：张玉军。
被执行人：钟淑红。
被执行人：潍坊浩翔混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人张玉军、钟淑红、潍坊浩翔混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第501号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张志友