wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1109号
上诉人（原审被告）：孙玉珍，女，1965年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：赵巡，男，1989年6月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李杰，女，1950年12月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人孙玉珍因与被上诉人李杰返还原物纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙玉珍上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李杰的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由李杰承担。事实和理由：1、一审李杰提供村委会出具的关于李杰和孙玉珍两户山场纠纷的处理意见，村委会并未通知孙玉珍，根本不存在什么处理意见，且该处理意见并未说明山场归李杰使用。2、1983年村里分山场时，李杰一个人分的山场在红土岭马德亮房后，与现在孙玉珍管理经营的吕家坟果园没有任何关系。孙玉珍目前管理经营的果园和山场是村里预留的，没有承包给任何个人。1989年孙玉珍通过合法手续从村里承包过来，并且每年向村里交纳承包费。另外，台账的编号81、82仅是分山场时的序列号，并不是山场相连的编号，81和82编号中间是村里的林地和果园，不是李杰的山场。3、一审开庭时孙玉珍住院没有出庭，李杰为了自己的诉求，单方虚构事实欺骗法庭，使法院作出了错误的判决。
李杰辩称：一审判决正确，应予以维持。
李杰向一审法院起诉请求：孙玉珍返还占用的李杰山地，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：李杰、孙玉珍同为本溪市明山区某某村农民。本溪市明山区某某村民委员会将本村的南沟水库道上的山地分配给李杰使用。2014年3月间孙玉珍因故占用了李杰享有使用权的部分山地，经胜利村民委员会调解未果。另查明，李杰享有使用权的山地范围：北：正沟至沟里正道；南：红土岭、马德亮房后。
一审法院认为：李杰对胜利村民委员会分配给其的山地依法享有使用权，而孙玉珍未经李杰允许，擅自占用李杰享有使用权的山地理应退还，李杰提出的请求判令孙玉珍退还占用山地的请求予以支持。
一审法院判决：被告孙玉珍于判决发生法律效力后立即退还其占用的原告李杰享有使用权的山地。案件受理费500元，由被告孙玉珍负担。
本院审理查明：与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李杰于1983年分得的自留山四至不明，胜利村亦不能说明自留山的权属及四至情况，李杰又未能提供其它证据予以佐证，同时孙玉珍与胜利村又未签订书面承包合同，承包范围和四至情况目前无法界定，故本案属自留山的使用权权属及四至不明，先由人民政府处理，不属于人民法院受理案件的范围，应裁定驳回李杰的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01781号民事判决；
二、驳回李杰的起诉。
一、二审案件受理费退还李杰、孙玉珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年九月二十日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条规定人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受里的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第685号
原告保定市新市区新建变性淀粉厂。住所地保定市新市区康庄路*****号。
法定代表人孙桂元，该厂厂长。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告保定鑫海纺织有限公司。住所地满城县中山西路***号。
法定代表人李金水，该公司董事长。
委托代理人李和桥，该公司副书记。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
原告保定市新市区新建变性淀粉厂（以下简称“新建淀粉厂”）与被告保定鑫海纺织有限公司（以下简称“鑫海公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新建淀粉厂的委托代理人刘爱强、被告鑫海公司的委托代理人李和桥、张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建淀粉厂诉称，原、被告2002年建立业务关系，由原告供应被告生产使用的复合浆料。因双方连续的业务关系，有时被告没有现金给付，欠下原告货款。至2014年10月份，被告累计欠款398997元。经催要，被告始终以种种理由推诿，至今未付。请求法院判令被告偿还原告货款398997元并承担本案诉讼费。
被告鑫海公司辩称，第一，原告诉请的款项数额与事实不符；第二，原告提供的浆料存在质量问题，致使被告织布机部件经常损坏，成品布匹出现残次品，经济损失巨大。被告曾与原告磋商赔偿问题，但未果。为证实被告主张，请求法院委托相关部门进行质量鉴定；第三，根据《合同法》第六十七条的规定，原告作为供货方，是先履行义务方，因其履行不符合约定，被告有权拒绝其相应的履行要求。故被告未给付原告货款，非为“拒付”，是正当履行法定抗辩权。
经审理查明，原、被告2002年建立业务关系，由原告供应被告生产使用的复合浆料。因双方连续的业务关系，有时被告没有现金给付，欠下原告货款。诉讼中，原告主张截止2014年10月份，被告累计欠款398997元。其提交七份增值税发票，并申请法院调取被告公司账目，以核对具体欠款数额。在法院指定的期限之内，被告未提交相关账目，但认可尚欠390900元，原告亦未有异议。庭审中被告称，因原告提供的浆料存在质量问题，致使被告织布机部件经常损坏，维修费用共计花费416543元，另造成残次品损失38万元。其提交21份维修费用票据。本院释明后，被告明确表示不提起反诉。对上述证据，原告表示不认可。理由是：第一、被告举证超出举证期限，如无法定理由不能认定；第二、证据形式不合法，系被告单方陈述，无其他证据佐证；第三、被告无证据证实原告产品存在质量问题。退一步讲，即使存在质量问题，被告应及时通知原告，否则对于扩大的损失应当自负；第四、被告提供的证据与本案不具有关联性，不能证实是由原告产品造成。
诉讼中被告申请法院委托相关部门对原告提供的浆料进行质量鉴定，其申请虽超出举证期限，但为查明案件事实，本院对其申请予以准许。经与相关部门进行沟通，未能找到相关质量鉴定资质部门。
本院认为，原、被告存在买卖浆料业务关系，交易习惯为原告先行供货，被告及时付款。对该事实双方认可，本院确认。本案原告主张被告欠款398997元，被告认可其中的390900元，原告亦未提出异议，本院确认该欠款数额。被告辩称，因原告提供的浆料存在质量问题，给其造成损失。其拒付拖欠款项，系行使后履行抗辩权。本院认为，被告申请质量鉴定，但未有相应的鉴定机构，被告亦未提供其他证据证实原告产品存在质量问题，其行使后履行抗辩权依据不足，本院不予支持。因被告未提起反诉，对其损失本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告保定鑫海纺织有限公司于判决生效后十日内给付原告保定市新市区新建变性淀粉厂货款390900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告保定鑫海纺织有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨占良
审判员 王 力
审判员 赵兰水
二〇一五年八月十一日
书记员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第685号
原告赵江，男，1959年11月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里顺驰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人石维利，该公司总经理。
被告马彦滨，男，1962年9月13日出生，汉族，满洲里顺驰物业服务有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告赵江诉被告满洲里顺驰物业服务有限责任公司、马彦滨买卖合�纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马崇镇
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商终字第56号
上诉人（原审原告）郑荣根，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道游泳池路**号，公民身份号码330
902193610260638。
委托代理人（特别授权代理）张友祥，舟山市星华法律服务
所法律工作者。
被上诉人（原审被告）支松素，汉
族，住舟山市普陀区登步乡登步村***号（现住舟山市普陀区沈家
门街道蒲湾新村20号楼108室），公民身份号码33090319661204342
6。
委托代理人（特别授权代理）俞宏波，浙江星舟律师事务所
律师。
上诉人郑荣根为与被上诉人支松素民间借贷纠纷一案，不服
舟山市普陀区人民法院（2010）舟普商初字第62号民事判决，向本
院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑荣根于2010年5月18日
向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑荣根向本院申请撤回上诉，系对自己诉
讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定
如下：
准许上诉人郑荣根撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，依法减半收取275元，由上诉人
郑荣根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 冷海波
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1530号
原告：刘先坤，男，1981年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：王娟，女，1979年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告刘先坤诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘先坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款5万元整，并支付所有利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日被告以做生意缺少资金为由提出向原告借款5万元，原告表示同意，被告向原告出具了一张借条载明“今借到刘先坤现金人民币伍万元整，于2016年12月31日之前全部还清”。因被告先前还欠原告5000元，于是当日原告通过银行转账的方式将45000元转到了王娟账户上。还款期限届满后，被告分文未还，原告多次催讨，被告不愿履行还款义务。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王娟的住址及电话联系方式，本院不能向被告王娟送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘先坤的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 高文华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 龚 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初248号
原告谢洪祥，女，汉族，1980年12月3日出生，住四川省仁寿县。
被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
法定代表人王普德，局长。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所。
委托代理人冯建坤，中豪律师集团（四川）事务所。
第三人成都言盛广告公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*栋**层****号。
原告谢洪祥诉被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，原告谢洪祥于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告谢洪祥自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告谢洪祥撤回对被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢洪祥承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 安 宁
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第36号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李彦（艳）军，男，1959年12月13日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李彦（艳）军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李彦（艳）军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月15日、2002年4月15日，2003年2月20日分别在原告处借款1，000.00元、1，500.00元、450.00元，约定还款日期分别为2004年10月31日、2002年10月31日、2003年10月30日，借款利率分别为6.525‰、7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月15日、2002年4月15日，2003年2月20日分别在原告处借款1，000.00元、1，500.00元、450.00元，约定还款日期分别为2004年10月31日、2002年10月31日、2003年10月30日，借款利率分别为6.525‰、7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李彦（艳）军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，950.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执454号
申请执行人周某，男，1960年3月8日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
被执行人巴某。
周某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9473号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 兴安
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀垦执字第67-3号
申请执行人王宪辉，男，汉族，1980年5月1日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第三师伽师。
被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。
申请执行人王宪辉与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年8月12日向协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场发出协助通知书，提取被执行人孙云工程款102537.5元（其中执行案款101120.5元、执行费1417元）。但协助执行义务人至今未履行协助执行通知书规定的义务。
本院现查明协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
冻结协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行××……账户存款102537.5元（其中执行案款101120.5元、执行费1417元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十一月五日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）喀垦执字第67-3号申请执行人王宪辉，男，汉族，1980年5月1日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第三师伽师。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。申请执行人王宪辉与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年8月12日向协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场发出协助通知书，提取被执行人孙云工程款102537.5元（其中执行案款101120.5元、执行费1417元）。但协助执行义务人至今未履行协助执行通知书规定的义务。本院现查明协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：冻结协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行××……账户存款102537.5元（其中执行案款101120.5元、执行费1417元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年十一月五日书记员 史        燕        军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7423号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：孟美娜。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孟美娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月七日
书记员 张薇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2844号
申请执行人：赵某1，男，1933年5月4日出生，汉族，住所天津市南开区。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师
被执行人：赵某2，女，1987年9月15日出生，汉族，住所天津市南开区。
本院在执行赵某1与赵某2继承纠纷一案中，因被执行人赵某2暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 朱 达
二〇一七年二月十六日
书记员 翟 钰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洞民初字第1121号
原告曾维龙，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇高塘村*组。
委托代理人艾武扬，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告卿小青，女，1964年7月26日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇高塘村*组。
原告曾维龙诉被告卿小青恢复原状一案，本院于2011年8月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，被告于2012年4月25日以排除妨碍为由起诉曾维龙、曾德亩、曾德君、曾维庭、曾维政，因本案必须以（2012）洞民初字第414案件审理结果为依据，本案于2012年4月25日裁定中止审理。现（2012）洞民初字第414号案件已审理终结，本案恢复审理，本案现已审理终结。
原告曾维龙诉称，被告卿小青无视国法，挖断公路，使原告建房材料无法进入施工地，请求法院判令被告停止侵害，恢复公路，赔偿原告损失。
本院认为，本案实质上是土地使用权纠纷。原告起诉后，被告以原告与曾德亩、曾德君、曾维庭、曾维政一起修建公路侵占了被告的土地，侵害被告的土地使用权为由，要求原告等恢复被告的土地原状，（2012）洞民初字第414号案件以双方系土地使用权纠纷暂不属法院处理范畴为由，裁定驳回起诉。本案原、被告对修路的土地均提出使用权，属于土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案尚不属法院处理的范畴，据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曾维龙的起诉。
本案因裁定驳回起诉，不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖冶军
人民陪审员 舒金才
二〇一四年七月二日
书 记 员 马水湘
附法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初622-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
负责人张增强，系该公司董事长。
被告周海霞
被告周海泉
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告周海霞、刘拴虎、周海泉、薛爱女金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周海霞所有的位于某甲处房屋及国有建设用地、对被告周海泉所有的位于某乙处房屋及国有建设用地予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告周海霞所有的位于某甲处房屋及国有建设用地予以查封；
二、对被告周海泉所有的位于某乙处房屋及国有建设用地予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小悦
二〇一六年二月三日
书记员 王璐玫
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00581号
申请执行人邹春玲。
被执行人杜顺涛。
申请人邹春玲与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第61号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人邹春玲人民币11185元，案件受理费40元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第61号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字00581号 申请执行人邹春玲，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇。 被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，住东港市北井子镇，系东港市旭东制米厂业主。 申请人邹春玲与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第61号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人邹春玲人民币11185元，案件受理费40元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。 本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东民小字第61号民事判决的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。 审判长  王俊芳 审判员  菅秉祥 审判员  金洪刚 二〇一六年八月十二日 书记员  孙美艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第277号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告泰安市大汶口水泥有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇北。
法定代表人李新昌。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告泰安市大汶口水泥有限公司健康权纠纷一案，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2015年5月20日向本院提出撤回对被告泰安市大汶口水泥有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓�程有限公司撤回对被告泰安市大汶口水泥有限公司的起诉。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年六月五日
代理书记员 王田敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2150号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E。
主要负责人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪龙涌泵业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇塘下村。组织机构代码：71725998-4。
法定代表人：虞通岳，该公司执行董事。
被执行人：宁波爱普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。组织机构代码：75885566-X。
法定代表人：杨本林，该公司董事长。
被执行人：宁波市日融贸易有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道。组织机构代码：78433954-6。
法定代表人：虞通岳，该公司执行董事。
被执行人：虞开荣，男，1972年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪龙涌泵业有限公司、宁波爱普电器有限公司、宁波市日融贸易有限公司、虞开荣金融借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人宁波爱普电器有限公司银行存款3032.82元，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行受偿2932.82元，尚有借款5056.32元及利息未受偿。本院在执行中查明被执行人宁波爱普电器有限公司名下有银行存款并予以扣划，其余被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2150号
被罚款人：慈溪龙涌泵业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇塘下村。组织机构代码：71725998-4。
法定代表人：虞通岳，该公司执行董事。
被罚款人：虞开荣，男，1972年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪龙涌泵业有限公司、宁波爱普电器有限公司、宁波市日融贸易有限公司、虞开荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪龙涌泵业有限公司、虞开荣拒不向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人慈溪龙涌泵业有限公司罚款50000元，对被执行人虞开荣罚款1000元，限在收到决定书后十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月三十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20866号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司，经营地上海市。法定代表人韩拓，经理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款2,046.95元及逾期付款的违约金353.74元；2.判令被告给付合同约定的违约金5,899元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2014年3月起未支付电信费,至2014年9月，共欠费2,046.95元，并产生逾期付款的违约金353.74元以及合同约定的违约金5,899元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费2,046.95元、违约金353.74元；二、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金5,899元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第402号
原告陈玉兰。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都鑫河生物科技有限公司，住所地金堂县清江镇。
法定代表人张道礼。
原告陈玉兰诉被告成都鑫河生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的特别授权委托代理人李艾到庭参加了诉讼。被告成都鑫河生物科技有限公司法定代表人张道礼下落不明，经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，原告系被告公司的员工，原告入职时与被告约定劳动报酬的给付为：每月20日到下个月20日为一个工作月，每月5日发放上一个月的劳动报酬，2013年9月5日应发放2013年7月20日至8月20日的工资。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告2013年7月20日至8月20日的劳动报酬至今未发放。故向法院起诉，要求被告支付原告劳务费720元。
被告成都鑫河生物科技有限公司未到庭行使抗辩权。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1.有杨娟、唐荣松、潘晓文签字的8月份工资表，证明被告欠发原告劳务费的金额；
2.金劳人仲委裁字（2013）第311-1、311-2、311-3号三份仲裁裁决书，证明杨娟、唐荣松、潘晓文是被告的员工。
3.仲裁庭对杨娟的询问笔录，证明杨娟是当时的工资核算人员。
经审理查明，原告2013年7月为被告提供劳务，结算方式为每月20日至次月20日为一个月，每月5日发放上个月的劳务费。原告属计件工，原告2013年7月20日至8月20日共上班8天。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告8月份的劳务费222元没有领取。原告于2013年9月18日申请仲裁，仲裁委因原告已达法定退休年龄，以当事人主体不适格，不予受理，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原告到被告公司务工时已达到法定退休年龄，原、被告形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告提供的杨娟、唐荣松、潘晓文签字的2013年8、9月份工资表，要求被告支付2013年8月的工资，本院认为，原告属计件工，工资表上有原告实际出勤8天，结合本院另案审理的其他原告起诉被告劳务合同纠纷案的劳务费情况，原告提供工资表上载明的8月劳务费222元，符合原告8月出勤8天的客观事实，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都鑫河生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陈玉兰支付劳务费222元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都鑫河生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 李世康
人民陪审员 唐德鲁
二〇一四年五月七日
书 记 员 欧 莉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1012号
原告：章泉水，男，1964年12月19日生，汉族，住蔚县。
委托代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街中盛宾馆四楼。
法定代表人：钱进勇，任该公司经理。
原告章泉水诉被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告章泉水于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章泉水撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章泉水负担。
（此页无正文）
审判员 张玉明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李焱娜
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民监11号
原审原告：张保伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：河南班得特置业有限公司。住所地：郑州高新技术开发区瑞达路**号。
法定代表人：张明立，董事长。
原审被告：张明立，男，1982年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南润弘实业有限公司。住所地：郑州高新技术开发区瑞达路**号****室。
法定代表人：张明立，董事长。
原审被告：济源市移山动力机械有限公司。住所地：济源市交警队南500米。
法定代表人：张明立，董事长。
原审原告张保伟与原审被告河南班得特置业有限公司、张明立、河南润弘实业有限公司、济源市移山动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第53号民事调解书已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈燕锋
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初852号之一
原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。
法定代表人许颉，总经理。
委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。
法定代表人贺荣，董事长。
委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月7日出生，北京龙鼎源科技股份有限公司董事会秘书、人力资源总监。
本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，本院依特瑞斯公司的财产保全申请，于2016年2月1日裁定对龙鼎源公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款一百八十万一千二百四十三元予以冻结，现龙鼎源公司在中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款已达到原告特瑞斯公司申请保全的数额，2016年3月11日龙鼎源公司请求对中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户解除冻结。
本院认为，被告龙鼎源公司请求解除对中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户的冻结符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户存款一百八十万一千二百四十三元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张俊杰
二〇一六年三月十六日
书记员 张 蕾
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初852号
原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。
法定代表人许颉，总经理。
委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。
法定代表人贺荣，经理。
本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，原告特瑞斯公司于2016年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结龙鼎源公司银行存款1801243元并以提供担保。
经审查，本院认为，原告特瑞斯公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行XXX账户内存款一百八十万一千二百四十三元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张俊杰
二〇一六年二月一日
书记员 张 蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初852号原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。法定代表人许颉，总经理。委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。法定代表人贺荣，董事长。委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月。原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，被告龙鼎源公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为买卖合同双方已在合同中约定了争议解决方式：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向当地人民法院起诉。”，故北京市密云区人民法院对此案没有管辖权。经审查，本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原告特瑞斯公司与被告龙鼎源公司在合同中虽然约定了解决纠纷的方式，但双方约定的仲裁事项不明，且没有选定的仲裁委员会，故双方在合同中约定的仲裁管辖无效，因被告龙鼎源公司属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告龙鼎源公司提起的管辖异议应予驳回。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北京龙鼎源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年二月十九日书记员  张 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3728号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。
负责人张端书，总经理。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人宋琳，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张灿，住址湖北省石首市调关镇临江。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐凯敏、宋琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付赔偿款人民币10400元；2、判令被告承担一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿于本判决生效之日起十日向支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款5400元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张乐艺
第2页共2页
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1213号
关于申请执行人许传奇与被执行人刘大明追索劳动报酬纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许传奇向本院申请强制执行，要求被执行人刘大明支付劳动报酬、案件受理费等合计5893元，本院依法于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘大明银行存款5943元，扣除执行费50元后，剩余5893元全部支付给申请执行人许传奇。
本院认为，（2017）吉0193民初1369号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1369号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第558号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被道县公安局刑事拘留，2015年8月17日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年11月23日道县人民检察院对其取保候审，2015年11月27日经本院决定对被告人杨某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年8月13日21时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为湘MG60**小型汽车在道县步步高超市路段，被道县交警当场查获。被告人杨某某血液中的乙醇含量为150.95mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨某某无机动车驾驶证。
证明上述事实的证据有被告人杨某某的供述及辩解、证人胡某文、周某红的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年十二月九日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10157号
原告：陈某1，男，1985年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1969年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2合伙纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人高博、被告陈某2的委托诉讼代理人闫斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还带锯2台、伐锯机2台、滚压机2台、木材3400根、板材35方；如不能返还，赔偿经济损失123270元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月原、被告合伙经营木材生意。2015年8月6日，双方退货清算，清算中双方达成口头协议，原告清退被告投资及合伙财产折价款40580元，原告的合伙财产及所有剩余木材、加工厂工具全部归原告。合伙清算后，原告多次要求取回退伙剩余财产及工具，被告均无理拒绝。
陈某2辩称，原告所诉的带锯等工具还在，木材、板材的数量需核实。合伙清算后原告从未要求返还上述财产，原告至今欠被告场地费等费用35800元拒不支付，被告有权留置原告的财产。
本院经审理认定事实如下：2014年4月起，原、被告合伙经营木材加工厂。2015年8月6日双方散货并清算，经清算原告欠被告投资及合伙财产折价款等40580元，原告给被告出具欠条一张并约定了付款期限。后原告付款10000元，因被告不让原告取回放在木材加工厂的带锯2台，伐锯机2台，滚压机2台，部分木材和板材，故原告拒不支付被告的30580元欠款。2017年3月24日，陈某2将陈某1起诉至本院，要求偿付欠款30580元并承担利息917.4元。2017年5月9日本院作出（2017）甘0702民初2996号民事判决书，判决陈某1于判决生效后一月内偿付陈某2欠款30580元。判决生效后陈东未履行，后陈某2申请法院执行，经法院执行陈某1仍未履行。
另查明，合伙清算后，原告的带锯2台，伐锯机2台，滚压机2台，木材（方木）3557根和板材27.18立方米放置在双方合伙期间加工木材的加工厂，当时双方没有交付和清点。现上述财产仍在原地放置。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的合伙关系经双方协商并清算已经解除，双方散伙后，应按清算结果分割财产和承担债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，退还原物有困难的可以折价处理。原、被告经清算，原告欠被告投资及合伙财产折价款等40580元，原告出具欠条并约定付款期限却不按约定付款，侵犯了被告的合法权益。被告以原告拒不支付欠款为由拒绝原告取回其带锯等财产，被告对原告的财产享有留置权。《物权法》规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。被告留置原告的财产后，至今没有行使留置权，即没有与原告协商以留置财产折价或拍卖、变卖等，原告也没有请求被告行使留置权。现被告的债权已经通过诉讼解决且已进入执行程序，执行中也没有对留置的财产进行处理。故原告要求被告返还财产的请求，本院予以支持。原告的请求首先是返还原物，在不能返还原物的情况下才要求赔偿损失，故在被告能够返还原物的情况下，原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。留置的财产是否有毁损，原告未申请鉴定和评估，故留置的财产若有毁损损失，原告可另行解决，本案不予涉理。
综上所述，原告要求被告返还的财产原物尚在，被告的债权已通过诉讼解决，原告要求返还财产的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：
被告陈某2返还原告陈某1带锯2台，伐锯机2台，滚压机2台，木材（方木）3557根和板材27.18立方米，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元（已减半收取），由原告负担691.5元，被告负担691.5元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 璇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01011号
申请人张现玉。
被执行人李广永。
本院在申请执行人张现玉与被执行人李广永民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月八日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01011号申请人张现玉。被执行人李广永。本院在申请执行人张现玉与被执行人李广永民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年九月八日执行员  俞 前
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第16号
起诉人南宁市某运粮油购销有限责任公司，住所地南宁市某路13号。
法定代表人蔡某晓，总经理。
委托代理人陈振宇，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陆锦珍，广西欣源律师事务所实习律师。
2015年5月26日，本院收到起诉人南宁市某运粮油购销有限责任公司（以下简称某运公司）的起诉状。起诉人称：某运公司拥有合法产权证书的、位于南宁市北大南路8号院内的B栋、C栋、14栋仓库修建于1954年，13栋仓库修建于1975年，因年代久远，四栋仓库经鉴定均属C级危房，必须维修加固方可使用。2013年11月，起诉人向南宁市规划管理局（以下简称规划局）申请审批维修改造，规划局于2013年12月23日复函，原则同意起诉人按房屋所有权载明的房屋位置对现状仓库进行维修加固，不得改变尺寸、增加面积。起诉人接函后对四栋仓库实施维修，维修过程没有拆除主体结构，没有增加面积，只是降低屋顶高度，改为混凝土屋顶，为了消防安全，还拆除了13栋仓库作为消防通道。由于起诉人与广西合慧房地产开发有限公司对四栋仓库所在地存在土地使用权争议，该公司向南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局（以下简称西乡塘城管局）、南宁市整治违法用地违法建设协调领导小组办公室（以下简称南宁市两违办）控告四栋仓库属违法建筑。西乡塘城管局、南宁市两违办分别向规划局发函请示，规划局于2014年12月和2015年3月分别作出《南宁市规划管理局关于北大南路8号违法建设相关情况的复函》和《南宁市规划管理局关于进一步对北大南路8号13栋14栋B栋C栋仓库违法建设处理意见的复函》，称四栋仓库属于无任何规划审批的违法建设，不能补办规划手续，应限期拆除。西乡塘城管局遂于2015年4月28日作出西综执规监决字（2015）JD001号“行政处罚决定书”，认定起诉人所有的B栋C栋14栋共计2662.83平方米的仓库属违法建筑，限期于接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除。另起诉人于2014年将包括14栋B栋C栋在内的房屋出租给商户经营，为此起诉人需配合商户向西乡塘工商局申请办理营业执照，但规划局却在2014年8月11日向南宁市工商局发出《南宁市规划管理局关于请对某运购销有限责任公司申报行政许可予以控制的函》，要求对租户不予核发营业执照。西乡塘工商局因此正式通知起诉人，对B栋C栋14栋的租户不予核发营业执照。规划局作出的前述三份函件没有事实和法律依据，其相对人虽然不是起诉人，但却与起诉人有直接的利害关系，侵犯了起诉人的财产权，因此，规划局的复函行为符合《行政诉讼法》第11条第八项的规定，属于行政诉讼受理范围，特诉请法院判决：1、撤销规划局于2015年3月24日作出的《南宁市规划管理局关于进一步对北大南路8号13栋14栋B栋C栋仓库违法建设处理意见的复函》；2、撤销规划局于2014年12月23日作出的《南宁市规划管理局关于北大南路8号违法建设相关情况的复函》；3、撤销规划局于2014年8月11日作出的《南宁市规划管理局关于请对某运购销有限责任公司申报行政许可予以控制的函》；4、本案诉讼费由规划局承担。
经审查，本院认为，起诉人诉请撤销的是行政机关之间的公函，属于内部行政行为，对起诉人的权利不产生直接影响，因此，该起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对南宁市某运粮油购销有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 冯 敏
审判员 蓝静萍
二〇一五年六月一日
书记员 罗某梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第16号
起诉人吕永贵，男，1954年4月27日出生，汉族，邢台市桥东区。
起诉人胡书玲，女，汉族，1958年4月12日，住邢台县
起诉人贾长毅，男，1954年7月15日出生，汉族，邢台县
起诉人张银环，女，1941年11月18日出生，汉族，邢台市县
起诉人胡良银，男，1962年3月12日出生，汉族，邢台县
起诉人苑文泽，男，1940年7月1日出生，汉族，住邢台县
起诉人郭为朝，男，汉族，1954年11月20日出生，邢台县
起诉人苑申虎，男，汉族，1965年4月6日出�，邢台县
起诉人郭苏妮，女，汉族，1956年3月生，邢台县
起诉人翟凤勤，女，汉族，1965年4月25日出生，邢台县
起诉人吕永贵、胡书玲、贾长毅、张银环、胡良银、苑文泽、郭为朝、苑申虎、郭苏妮、翟凤勤诉邢台县人民政府、邢台县发改委、邢台县工业和信息化局其他行政纠纷一案，向本院递交了行政诉状。吕永贵等十人诉称，起诉人与被告是劳动合同关系，邢台电碳厂改制为邢台驰宇公司同时又具备破产的事实，起诉人认为邢台电碳厂改制后被告未终结与起诉人的劳动合同关系，违法行使职权批准邢台电碳厂破产申请程序，破产终结后又不依法履行继续清偿、追偿及连带合同违约赔偿义务。被告不履行法定职责的行为与起诉人劳动权益的损害事实存在因果关系，应承担共同侵权赔偿责任。请求判令被告履行行政侵权赔偿义务。
经审查，本院认为，根据起诉人所提交的行政起诉书中的诉讼事求和事实理由，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吕永贵、胡书玲、贾长毅、张银环、胡良银、苑文泽、郭为朝、苑申虎、郭苏妮、翟凤勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
助理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕 茜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第655号
罪犯樊建超，男，生于1969年8月11日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）资刑初字第15号刑事判决，认定被告人樊建超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，未提出上诉。2006年7月7日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第165号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第13号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年9月18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯樊建超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分240.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊建超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分240.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯樊建超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊建超减去有期徒刑一年五个月，剥�政治权利改为六年（刑期至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初495号
原告(反诉被告)任晓晖，女，1974年4月16日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告（反诉原告）周慧，女，1968年3月15日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
原告任晓晖�被告周慧合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，被告周慧在法定期限内提起反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)任晓晖，被告（反诉原告）周慧及其委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告任晓晖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给原告退还HLK9999酒吧投资款306250元;2.请求人民法院判令被告给付原告投资款利息22509元；3.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日起原告与被告合作经营HLK9999酒吧。二人投资为周慧投入841436元（占比例73%），任晓晖投入306250元（占比例27%）。由于双方意见不和，产生矛盾，原、被告于2016年6月23日双方对账完毕后，原告完全退出，该酒吧由被告全部掌控并经营管理。原告找被告要求退还投资款，被告以种�理由予以拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院。
本诉被告周慧辩称，原告诉状陈述不属实，原、被告合伙经营HLK9999酒吧属实，投资款及投资比例属实，但2016年6月23日对账单并非是原告所述的协议退出合伙，而只是对投资实际数额及合作意向的确认。在酒吧装修完毕后，原、被告双方正式于2016年9月26日签订了《合作协议书》，确定了双方的权利义务，以及盈亏承担的比例。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告周慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被反诉人退还反诉人HLK9999酒吧投资款841436元;2.本诉费及反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人经协商合作共同投资经营HLK9999酒吧。反诉人投入841436元（占比例73%），被反诉人投入306250元（占比例27%）。周慧与任晓晖于2016年6月23日、2016年9月22日分别对投资数额进行确认，认可上述投入及核算出资比例。为了长期共同经营，双方于2016年9月26日签订《合作协议书》，明确了责权利。被反诉人未履行自己的义务，诉讼要求退还投资。反诉人投入841436元，敦促酒吧顺利开业，目的长期经营，共同盈利，收回成本，投入全部系筹借。但被反诉人诉讼抛开《合作协议书》，断章取义，脱离事实，反诉人因双方合作投资过大，负债累累，现反诉人要求退出合伙，要求被反诉人退还反诉人投资款，诉至法院。
反诉被告任晓晖辩称，2016年9月26日，我与周慧所签的合作协议书为补充协议，我并未参与酒吧的合伙经营管理，酒吧由周慧一人掌控经营管理。我认为我与周慧并未构成合伙关系，实际应为欠款纠纷，不存在利益及债务承担问题。综上，请求人民法院驳回反诉原告周慧的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1、2，被告发表质证意见对其真实性有异议，且认为与本案无关，法庭经审查认为，原告提交的证据1系其自行编辑打印，真实性无法确定，故对于原告提交的证据1的证明效力本院不予认定，原告提交的证据2通话录音没有相关证据予以佐证，通话录音的相对人亦未能出庭出具证人证言，不能核实通话录音的真实性，故对于原告提交的证据2的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）任晓晖与被告（反诉原告）周慧合伙经营HLK9999酒吧，分别于2016年6月23日、2016年9月22日就投资进行对账并签字确认。后双方当事人又于2016年9月26日签订《合作协议书》，就投资数额、投资比例、盈亏承担、经营管理、退伙方式进行确认及约定。后本诉原告向本诉被告提出退伙并全额退还投资款，双方未就此事协商一致，引起诉争。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在本案中，原、被告双方就合伙经营酒吧签订了《合作协议书》，并各自提供了资金，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间构成个人合伙关系。在合伙经营期间，本诉原告任晓晖提出退伙，本诉被告周慧并未同意，后任晓晖向本院提起诉讼要求周慧退还投资款，在本案审理过程中，周慧亦提起反诉要求任晓晖退还投资款，因任晓晖及周慧系该合伙的全部合伙人，双方均要求对方退还投资款，亦即是均要求退伙�对于解除合伙关系达成合意，合伙关系自周慧提出反诉之日起即终止。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。双方当事人在本案审理期间始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。在法院给予的合理期限内，亦未申请人民法院指定清算人，怠于履行举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，不论是本诉原告还是反诉原告均未提交相关证据证明合伙期间积累的财产及合伙现存财产，要求对方退还投资款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故对于本诉原告及反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告任晓晖的诉讼请求；
二、驳回反诉原告周慧的诉讼请求。
减半收取的本诉案件受理费3115.7元，由本诉原告任晓晖负担；减半收取的反诉案件受理费6107.2元，由反诉原告周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宗晨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙时分割的合�财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0104民初495号原告(反诉被告)任晓晖，女，1974年4月16日出生，汉族，住兰州市西固区。被告（反诉原告）周慧，女，1968年3月15日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。原告任晓晖�被告周慧合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，被告周慧在法定期限内提起反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)任晓晖，被告（反诉原告）周慧及其委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告任晓晖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给原告退还HLK9999酒吧投资款306250元;2.请求人民法院判令被告给付原告投资款利息22509元；3.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日起原告与被告合作经营HLK9999酒吧。二人投资为周慧投入841436元（占比例73%），任晓晖投入306250元（占比例27%）。由于双方意见不和，产生矛盾，原、被告于2016年6月23日双方对账完毕后，原告完全退出，该酒吧由被告全部掌控并经营管理。原告找被告要求退还投资款，被告以种�理由予以拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院。本诉被告周慧辩称，原告诉状陈述不属实，原、被告合伙经营HLK9999酒吧属实，投资款及投资比例属实，但2016年6月23日对账单并非是原告所述的协议退出合伙，而只是对投资实际数额及合作意向的确认。在酒吧装修完毕后，原、被告双方正式于2016年9月26日签订了《合作协议书》，确定了双方的权利义务，以及盈亏承担的比例。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告周慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被反诉人退还反诉人HLK9999酒吧投资款841436元;2.本诉费及反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人经协商合作共同投资经营HLK9999酒吧。反诉人投入841436元（占比例73%），被反诉人投入306250元（占比例27%）。周慧与任晓晖于2016年6月23日、2016年9月22日分别对投资数额进行确认，认可上述投入及核算出资比例。为了长期共同经营，双方于2016年9月26日签订《合作协议书》，明确了责权利。被反诉人未履行自己的义务，诉讼要求退还投资。反诉人投入841436元，敦促酒吧顺利开业，目的长期经营，共同盈利，收回成本，投入全部系筹借。但被反诉人诉讼抛开《合作协议书》，断章取义，脱离事实，反诉人因双方合作投资过大，负债累累，现反诉人要求退出合伙，要求被反诉人退还反诉人投资款，诉至法院。反诉被告任晓晖辩称，2016年9月26日，我与周慧所签的合作协议书为补充协议，我并未参与酒吧的合伙经营管理，酒吧由周慧一人掌控经营管理。我认为我与周慧并未构成合伙关系，实际应为欠款纠纷，不存在利益及债务承担问题。综上，请求人民法院驳回反诉原告周慧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1、2，被告发表质证意见对其真实性有异议，且认为与本案无关，法庭经审查认为，原告提交的证据1系其自行编辑打印，真实性无法确定，故对于原告提交的证据1的证明效力本院不予认定，原告提交的证据2通话录音没有相关证据予以佐证，通话录音的相对人亦未能出庭出具证人证言，不能核实通话录音的真实性，故对于原告提交的证据2的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）任晓晖与被告（反诉原告）周慧合伙经营HLK9999酒吧，分别于2016年6月23日、2016年9月22日就投资进行对账并签字确认。后双方当事人又于2016年9月26日签订《合作协议书》，就投资数额、投资比例、盈亏承担、经营管理、退伙方式进行确认及约定。后本诉原告向本诉被告提出退伙并全额退还投资款，双方未就此事协商一致，引起诉争。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在本案中，原、被告双方就合伙经营酒吧签订了《合作协议书》，并各自提供了资金，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间构成个人合伙关系。在合伙经营期间，本诉原告任晓晖提出退伙，本诉被告周慧并未同意，后任晓晖向本院提起诉讼要求周慧退还投资款，在本案审理过程中，周慧亦提起反诉要求任晓晖退还投资款，因任晓晖及周慧系该合伙的全部合伙人，双方均要求对方退还投资款，亦即是均要求退伙�对于解除合伙关系达成合意，合伙关系自周慧提出反诉之日起即终止。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。双方当事人在本案审理期间始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。在法院给予的合理期限内，亦未申请人民法院指定清算人，怠于履行举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，不论是本诉原告还是反诉原告均未提交相关证据证明合伙期间积累的财产及合伙现存财产，要求对方退还投资款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故对于本诉原告及反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告任晓晖的诉讼请求；二、驳回反诉原告周慧的诉讼请求。减半收取的本诉案件受理费3115.7元，由本诉原告任晓晖负担；减半收取的反诉案件受理费6107.2元，由反诉原告周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一七年四月十三日书 记 员  宗晨附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙人退伙时分割的合�财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第719号
原告过静芳。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告杨辉。
本院于2015年12月8日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告归还借款本金3万元及利息；2、要求被告支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨辉未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日,被告杨辉通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款3万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率3%，其中含借款中介费1%，借款期限为2014年8月8日至2015年2月7日。因被告到期未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳要求被告杨辉归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告杨辉形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告杨辉应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费，原、被告双方在合同中约定借款期限6个月，借款月中介费为借款金额的1%，故本院认定被告杨辉应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费1800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款30000元及利息（利息按年利率24%自2014年8月8日计算至兑现之日止）；
二、被告杨辉在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费1800元；
三、驳回原告衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，由被告杨辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 园
校对责任人：刘吉打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1098号
罪犯徐光炬，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月7日作出(2011)沭刑初字第0914号刑事判决，以被告人徐光炬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年5月15日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐光炬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐光炬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光炬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光炬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1587号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
代表人：彭智峰，该行行长。
被执行人：富阳市易博机械有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：叶生波
被执行人：浙江米虹机械制造有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区新登镇工厂路108号。
法定代表人：周建新。
被执行人：叶生波，男，汉族，1968年11月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：易明星，女，汉族，1975年1月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：高家骥，男，汉族，1966年2月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人叶利华，女，汉族，1967年1月25日出生，住上海市宝山区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第01397号民事判决，本院于2016年3月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳市易博机械有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为46892元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2016年）第101506号评估报告】。本院于2017年7月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人范青（公民身份号码：）以最高价83000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人富阳市易博机械有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人范青所有。
二、买受人范青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1587号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人高家骥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01397号，依法向被执行人高家骥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高家骥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高家骥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高家骥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币5473099.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李中林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初559号
原告：余晖，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。身份证号：×××2075。
被告：茂名石化医院有限公司，地址：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠。
本院在审理原告余晖诉被告茂名石化医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余晖在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余晖撤回起诉。
案件受理费5元，由原告余晖负担。
审判员 吴勇军
二〇一六年四月二十五日书记员王敏智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12016号
原告：丁章惠,男,1957年5月27日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：樊小萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴袍江工业区群贤东路20号。
法定代表人：王光荣。
委托诉讼代理人：金柏梁，系被告浙江明辉控股集团有限公司管理人之工作人员。
原告丁章惠与被告浙江明辉控股集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊小萍，被告之委托诉讼代理人金柏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁章惠向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告自2014年3月15日至2014年6月5日的劳动报酬9502元。事实和理由：原告于2014年3月15日进入被告企业从事保安工作至2014年6月5日止，企业一直没有支付过劳动报酬，为维护劳动者合法权益，特提起诉讼。
被告浙江明辉控股集团有限公司辩称，被告于2014年5月23日经越城区人民法院裁定受理重整申请，同时指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所为管理人，接受指定后，管理人于2014年6月6日正式接管被告公司资产，同时聘请保安公司负责公司破产期间的安保工作。原告诉称于2014年3月15日至2014年6月5日从事保安工作，正是管理人进驻被告公司之前，当时被告开始出现债务危机，内部员工大批离职，外部供应商上门讨债。为避免爆发群体事件，在政府引导下，被告聘请了一批安保人员对被告资产进行安保工作直至被告向法院申请破产重整。
本院经审理认定的事实如下，本院于2014年5月23日受理被告破产重整一案，后于2015年8月26日裁定终止破产重整程序，宣告被告破产。原告自2014年3月15日起至2014年6月5日止在被告管理人接管企业资产之前受被告浙江明辉控股集团有限公司聘用为安保人员，期间共计劳动报酬为9502元。
以上事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书1份、未立案证明1份、工资清单1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告经本院裁定破产重整后聘用的员工，被告管理人对原告诉请的劳动报酬金额无异议，而被告破产清算一案尚在审理过程中，原告对被告享有的破产债权，需待资产清算后一并参与分配，本院仅对该债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
确认原告丁章惠对被告浙江明辉控股集团有限公司享有2014年3月15日至2014年6月5日期间的职工工资债权9502元。
案件受理费减半收取计25元，由被告浙江明辉控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12016号原告：丁章惠,男,1957年5月27日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：樊小萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴袍江工业区群贤东路20号。法定代表人：王光荣。委托诉讼代理人：金柏梁，系被告浙江明辉控股集团有限公司管理人之工作人员。原告丁章惠与被告浙江明辉控股集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊小萍，被告之委托诉讼代理人金柏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁章惠向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告自2014年3月15日至2014年6月5日的劳动报酬9502元。事实和理由：原告于2014年3月15日进入被告企业从事保安工作至2014年6月5日止，企业一直没有支付过劳动报酬，为维护劳动者合法权益，特提起诉讼。被告浙江明辉控股集团有限公司辩称，被告于2014年5月23日经越城区人民法院裁定受理重整申请，同时指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所为管理人，接受指定后，管理人于2014年6月6日正式接管被告公司资产，同时聘请保安公司负责公司破产期间的安保工作。原告诉称于2014年3月15日至2014年6月5日从事保安工作，正是管理人进驻被告公司之前，当时被告开始出现债务危机，内部员工大批离职，外部供应商上门讨债。为避免爆发群体事件，在政府引导下，被告聘请了一批安保人员对被告资产进行安保工作直至被告向法院申请破产重整。本院经审理认定的事实如下，本院于2014年5月23日受理被告破产重整一案，后于2015年8月26日裁定终止破产重整程序，宣告被告破产。原告自2014年3月15日起至2014年6月5日止在被告管理人接管企业资产之前受被告浙江明辉控股集团有限公司聘用为安保人员，期间共计劳动报酬为9502元。以上事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书1份、未立案证明1份、工资清单1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告经本院裁定破产重整后聘用的员工，被告管理人对原告诉请的劳动报酬金额无异议，而被告破产清算一案尚在审理过程中，原告对被告享有的破产债权，需待资产清算后一并参与分配，本院仅对该债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：确认原告丁章惠对被告浙江明辉控股集团有限公司享有2014年3月15日至2014年6月5日期间的职工工资债权9502元。案件受理费减半收取计25元，由被告浙江明辉控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 裘彬彬二〇一七年十月二十三日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。??-4-?
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第45号
原告：褚广红，女，1964年10月13日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市住房保障和房产管理局。
原告褚广红诉被告梅河口市住房保障和房产管理局要求政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月22日原告向被告邮寄送达《政府信息公开申请表》要求被告公开爱民路（芙蓉园）总动迁分户补偿户数，但是被告未予答复，原告要求确认被告未履行政府信息公开职责违法，并要求被告依法履行政府信息公开职责。
本院认为，（一）原告所诉被告梅河口市住房保障和房产管理局系主体不适格。经查，梅河口市人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告（梅政房征[2013]6号）（梅政房征[2013]7号）征收主体梅河口市人民政府，征收部门梅河口市建设局，征收实施单位梅河口市房屋征收经办中心。（二）梅河口市人民政府关于对爱民路东侧区地块房屋征收决定已于2013年9月27日依法予以公告，并附件：爱民路东侧棚户区地块房屋征收补偿方案，该方案中第八项关于房屋征收范围内被征收房屋情况已公布。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二条：“有下列情形之一，已经�案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的，”的规定，裁定如下：
驳回原告褚广红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第45号
原告：褚广红，女，1964年10月13日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市住房保障和房产管理局。
原告褚广红诉被告梅河口市住房保障和房产管理局要求政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月22日原告向被告邮寄送达《政府信息公开申请表》要求被告公开爱民路（芙蓉园）总动迁分户补偿户数，但是被告未予答复，原告要求确认被告未履行政府信息公开职责违法，并要求被告依法履行政府信息公开职责。
本院认为，（一）原告所诉被告梅河口市住房保障和房产管理局系主体不适格。经查，梅河口市人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告（梅政房征（2013）6号）（梅政房征（2013）7号）征收主体梅河口市人民政府，征收部门梅河口市建设局，征收实施单位梅河口市房屋征收经办中心。（二）梅河口市人民政府关于对爱民路东侧区地块房屋征收决定已于2013年9月27日依法予以公告，并附件：爱民路东侧棚户区地块房屋征收补偿方案，该方案中第八项关于房屋征收范围内被征收房屋情况已公布。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的，”的规定，裁定如下：
驳回原告褚广红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3881号
申请执行人：朱金红。
被执行人：象山华美工艺品厂。住所地：象山县。
法定代表人：陈爱定，该厂厂长。
申请执行人朱金红与被执行人象山华美工艺品厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第518号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华美工艺品厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人朱金红于10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华美工艺品厂支付执行款29000元及利息，并承担案件执行费335元。10月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人象山华美工艺品厂发出执行通知书，但被执行人象山华美工艺品厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱金红执行款29000元及利息，承担执行费335元。经执行查明，被执行人象山华美工艺品厂无财产可供执行，申请执行人朱金红也未能提供被执行人象山华美工艺品厂可供执行的财产线索。现申请执行人朱金红于2015年11月20日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初999号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：武玉昌，男，1962年7月17日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告武玉昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙到庭参加诉讼，被告武玉昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告武玉昌于2009年12月14日在我单位借款3笔，本金分别为12，900.00元、10，000.00元、10，000.00元，还款期限分别为2010年12月10日、2011年12月10日、2012年12月10日，约定贷款月利率分别为10.35‰、10.17‰、10.35‰。双方签订了三枚贷款凭证。三笔贷款到期后，被告只偿还了部分贷款本息，余欠贷款本金及利息未还。综上，请求法院判令：被告武玉昌依法偿还原告贷款本金27，120.00元及相应利息。
被告武玉昌未答辩。
经审理查明：被告武玉昌于2009年12月14日在我单位借款3笔，本金分别为12，900.00元、10，000.00元、10，000.00元，还款期限分别为2010年12月10日、2011年12月10日、2012年12月10日，约定贷款月利率分别为10.35‰、10.17‰、10.35‰。三笔贷款到期后，被告于2012年12月26日偿还2009年12月14日贷款本金5，780.00元及利息，余欠三笔贷款本金27，120.00元及利息未还。
认定上述事实的证据有：1、2009年12月14日被告武玉昌贷款12，900.00元、10，000.00元、10，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一枚（经核对与原件无异）；2、2012年12月26日被告武玉昌偿还贷款本金5，780.00元及利息的吉林省农村信用社还款记录卡复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告武玉昌签定了三枚贷款凭证，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告三笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告武玉昌应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告武玉昌立即偿还贷款本金27，120.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告武玉昌于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金27，120.00元及利息（2009年12月14日贷款本金分别为12，900.00元、10，000.00元的利息自2009年12月14日始、2009年12月14日余欠贷款本金为4，220.00元的利息自2012年12月27日始，均按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元及保全费50.00元，由被告武玉昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙宏达
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第80号
原告余一军。
被告姚志英。
被告刘洪。
原告余一军诉被告姚志英、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余一军到庭参加诉讼，被告姚志英、刘洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月8日，被告姚志英向原告余一军借款50000元并出具借条，承诺该款于同年12月30日返还30000元，余款在2008年4月8日还清。借款到期后，被告姚志英至今未返还借款，尚欠借款50000元。另被告刘洪系被告姚志英丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告刘洪应对本案债务承担共同清偿责任。现要求判令两被告立即返还借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告证据：［1］、借条1份，拟证明被告于2007年4月8日向原告借款50000元并约定还款期限的事实；［2］、婚姻登记申请书1份（复印件，复印自（2007）淳民一初字第1017号案卷中），拟证明两被告于1999年4月13日登记结婚的事实。
二被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2007年4月8日，被告姚志英向原告余一军借款50000元并出具借条，承诺款于同年12月30日返还30000元，余款在2008年4月8日还清。并约定，如被告未按约归还借款，以货物抵满以上金额为止，或者以神意量贩店抵押。借条落款处由被告姚志英写上了本人及其丈夫刘洪的名字。借款到期后，被告姚志英至今未返还借款，也没有用货物抵款，尚欠借款50000元。
另查，被告刘洪与被告姚志英系夫妻，双方于1999年登记结婚。
本院认为，原告和被告姚志英之间属于民间借贷关系。原告已向被告姚志英提供借款，被告姚志英至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。本案所涉及的借条落款处虽然有“刘洪”的署名，由于并不是被告刘洪亲自书写，故不能认定被告刘洪是本案的借款人或担保人。但两被告系夫妻关系，该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务为被告姚志英之个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告姚志英于本判决生效之日起十日内返还原告余一军借款50000元。
二、被告刘洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚志英、刘洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 徐金飞