wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余催字第1号
申请人杭州××××传动机械有限公司，住所地杭州市××××组。
法定代表人∶郑某某。
申请人杭州××××传动机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月23日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下∶
一、宣告中国银行余姚某某签发的银行承兑汇票号码为db／0105751751号（票面为金额为100000元，出票人浙江欧伦泰防火设备有限公司，收款人宁波云峰防火设备有限公司）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州××××传动机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 某
审判员 王 某 某
审判员 邵某某二0一一年三月十日
书记员 岑 某 某
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3811号
原告：胡家全，男，1950年12月12日出生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：彭传强，男，1962年1月9日出生，汉族，农民。
原告胡家全与被告彭传强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告彭传强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家全向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付拖欠的货款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，被告彭传强从原告胡家全经营处购买果树农药，共计拖欠货款2800元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求法院依法判决。
被告彭传强未作答辩。
经审理查明，被告彭传强从原告胡家全处购买果树农药未支付货款，并于2010年2月3日出具了欠款条1张，被告共计拖欠原告果树农药款5700元，后被告累计支付了2900元，至今仍欠2800元未支付。
上述事实有原告提供的欠款条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告拖欠原告货款，案件事实清楚、证据确实充分，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭传强于本判决生效后七日内支付原告胡家全欠款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十月三十日
书记员 龚 颖
山东省兰陵县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2592号
原告刘超，居民。
被告李飞，居民。
本院在审理原告刘超诉被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告价值400000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结（或扣划）被告李飞所有的车牌号为鲁Q×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 司马思品
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 学 朋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1319号
原告简某甲，女，1972年6月25日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住南靖县。
被告简某乙，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告简某甲诉被告简某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告简某甲、被告简某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称，原告简某甲与被告简某乙经自由恋爱一年后，于1993年12月27日登记结婚，于1994年11月10日生育一子简某丙。婚后双方感情一般，经常为生活琐事吵架。被告经常赌博，经原告多次劝解，未能改正。被告对家庭不负责任，孩子读书被告都没有给生活费。原告于2009年4月份左右便开始在外打工，没有与被告共同生活，现已分居六年，夫妻感情无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告简某乙辩称，原告所称被告对家庭不负责任，没有给儿子简某丙生活费均不属实。原告所称双方已分居六年也不属实，被告有经常回家，今年春节还有回家，今年初二至今没有回家属实，但那是因为被告在外务工。被告认为双方感情并没有破裂，还有和好可能，不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原告简某甲与被告简某乙经自由恋爱一年后，于1993年12月27日登记结婚，于1994年11月10日生育一子简某丙。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告简某甲提供的南靖县xx镇社会事务办公室出具的婚姻档案证明、xx公安派出所xx村户口管理站出具的证明、南靖县公安局xx派出所出具的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告简某甲与被告简某乙经自由恋爱一年后才登记结婚，婚后两人育有一子，婚姻基础和婚后感情尚可。原告主张原、被告已分居六年，夫妻感情已无和好可能，但未能提供证据证明，对此被告也予以否认，且被告有和好的愿望，尚若原、被告双方能以家庭为中心，并通过多交流、多沟通，互相理解宽容，互相尊重，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，双方感情尚未破裂，故对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告简某甲与被告简某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一五年六月四日
书记员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10952号
原告：龚志雯，女，1969年6月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：ＸＸ，男，1964年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾艳，女，1998年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。
三原告的委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告：任利华，男，1974年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告龚志雯、ＸＸ、顾艳诉被告任利华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。审理中,原告龚志雯、ＸＸ、顾艳以继续收集证�为由于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚志雯、ＸＸ、顾艳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚志雯、ＸＸ、顾艳撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告龚志雯、ＸＸ、顾艳负担。
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初894号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任绥荣,男，1961年12月11日出生，陕西省榆林市绥德县人，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。2015年6月24日因犯诈骗罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十二年；2016年8月17日因犯诈骗罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并决定执行有期徒刑十四年，同年在陕西省延安监狱服刑；2017年10月25日因涉嫌诈骗罪被依法解回榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）837号起诉书指控被告人任绥荣犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人任绥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年3月25日，被告人任绥荣通过刘某介绍认识被害人蔡某，被告人任绥荣谎称认识榆林市政府领导能将蔡某的女儿安排到榆阳区鱼河镇盐化厂上班，骗取蔡某15万元，后任绥荣并未给蔡某女儿安排工作，所拿15万元用于自己开销。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人任绥荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人任绥荣有期徒刑四年以上六年以下。
被告人任绥荣对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2012年3月25日，被告人任绥荣通过刘某介绍认识被害人蔡某，被告人任绥荣谎称认识榆林市政府领导能将蔡某的女儿安排到榆阳区鱼河镇盐化厂上班，骗取蔡某15万元，后任绥荣并未给蔡某女儿安排工作，所拿15万元用于自己开销。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人蔡某的陈述，证明2012年3月份，刘某在电话中说，她现在的老公任绥荣是榆林市商务局局长，能把其女儿安排到榆阳区鱼河盐化厂工作。同年3月25日，其到榆林与刘某、任绥荣见面，又叫了梁某，驾车一起到鱼河盐化厂。任绥荣说，厂长不便见面，其女儿工作的事说好了，岗位是会计。当年五一收假后能上班。回到榆林肤施路秀园小区韩某开的麻将馆后刘某说，安排其女儿工作需要15万元活动经费。其让刘某和任绥荣打了收款收据。后其给他们提供的工商银行卡（62×××80）上打了15万元。后其多次给刘某和任绥荣打电话，以各种理由一拖再拖。2014年4月份，其到刘某家找到她和任绥荣，说事办不成退钱，任绥荣说等等，办不了肯定会退的。到了8月份，其给任绥荣打不通电话，问刘某说任绥荣被公安局抓了。
2、证人梁某的证言，证明2012年3月25日，蔡某给其打电话让陪熟人刘某及她老公任绥荣到榆阳区鱼河盐化厂，任绥荣和刘某进了工厂，其和蔡某在外面等着。约半小时后，他俩出来，其等开车回到榆林肤施路秀园小区韩某开的麻将馆，其听见说给蔡某的女儿安排工作需要15万元。刘某和任绥荣给蔡某打了收据。刘某让任绥荣给蔡某提供银行卡号，蔡某说他去银行给任绥荣打15万元。后各自离开。
3、证人韩某的证言，证明2012年3月份的一天上午，蔡某带着梁某、刘某和“任局长”来到其开的麻将馆，协商给其外甥安排工作的事。刘某称“任局长”能将其外甥安排到榆阳区鱼河盐化厂上班，刘某提出需15万元好处费。蔡某要其拿纸让他们写收据。随后离开去银行给“任局长”转账。
4、证人刘某的证言，证明其与任绥荣从2008年一起生活到2014年2月份分开。其认识他时他说是榆林市商务局局长。蔡某亲戚的孩子让任绥荣安排过工作，蔡某知道后通过梁某联系其，让其问任绥荣有无指标给他女儿找工作。后任绥荣给其说，榆阳区鱼河盐化厂他有关系能安排工作。其给蔡某打电话将任绥荣的原话转达给蔡某。两天后蔡某约了其和任绥荣在榆林见面商量给他女儿找工作的事。后来其们在胜利宾馆见面，蔡某叫了梁某和其们一起去了榆阳区鱼河盐化厂，其和蔡某、梁某在车上，任绥荣找厂长，过了半小时，任绥荣出来上了车，回到榆林蔡某挑旦开的麻将馆。任绥荣提出安排工作需要15万元。后任绥荣提供了银行卡号，蔡某出去给他打款。蔡某打完让任绥荣确认收到钱后让他打个收据，其和他在收据上签了字。任绥荣让蔡某等消息，后其们走了。
5、被告人任绥荣在侦查阶段的供述，证明蔡某于2012年通过刘某找到其让帮他女儿找工作。其与榆阳区鱼河盐化厂厂长认识，准备将他女儿安排到该厂上班。协商后蔡某给其工商银行卡打了15万元作为活动经费。收到钱后，其给蔡某打过收据。后来其因为诈骗被榆阳公安分局刑事拘留，事没有办成。
6、辨认笔录，证明被害人蔡某、证人梁某、韩某对被告人任绥荣、证人刘某分别进行了辨认。
7、收条，证明被告人任绥荣于2012年3月25日收到被害人蔡某安排孩子工作费用15万元。
8、中国工商银行个人业务凭证，证明蔡某于2012年3月25日向被告人任绥荣的卡号为62×××80的工商银行卡上打款15万元。
另查明：被告人任绥荣曾因犯诈骗罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年6月24日判处有期徒刑十二年；2016年8月17日因犯诈骗罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并决定执行有期徒刑十四年。该事实有陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00341号、陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中刑二终字第00103号刑事裁定书、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初428号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人任绥荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任绥荣犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人任绥荣诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人任绥荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人任绥荣在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任绥荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币13万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2030年9月18日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
责令被告人任绥荣退赔被害人蔡强赃款人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 杨高怀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贺 诚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12459号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12459号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初337号
原告：山东省禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。
法定代表人：赵德九,职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日，系公司职工，代理权限：特别授权。
被告：张全华，男，汉族，1982年3月11日出生，住禹城市。
被告：高金军，男，汉族，1968年2月1日出生，住禹城市。
被告：孔洪军，男，汉族，1963年8月20日出生，住禹城市。
被告：马路军，男，汉族，1971年6月11日出生，住禹城市。
被告：张成美，男，汉族，1978年12月6日出生，住禹城市。
原告山东省禹城农村商业银行股份有限公司与被告张全华、高金军、孔洪军、马路军、张成美金融借款纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告山东省禹城农村商业银行股份有限公司与被告张全华、高金军、孔洪军、马路军、张成美金融借款纠纷一案本案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘洪伟
人民陪审员 张 琨
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19812号
原告：李梅，女，1982年3月28日出生，住北京市丰台区。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，1988年8月24日出生，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司职员，住北京市丰台区。
原告李梅与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告鸿宝伦公司委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、鸿宝伦公司返还私人教练课时费15200元；2、鸿宝伦公司承担诉讼费用。事实及理由：我向被告鸿宝伦公司先后购买私人教练课，第一次为四个月48节，第二次为50节。2017年3月31日被告的健身所停业。至此我的私教课未使用完毕。被告健身所停业导致我无法继续使用私教课，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，我们闭店的时间是2017年3月31日。李梅购买私教课属实，分两次支付了15200元亦认可，但四个月的私教课的期限就是四个月，不上也结束了，我找到李梅的上课记录，在这一时间上了30多节。关于另外50节私教课，确实是一次没上过，但从购买到现在事件隔得太长了，不同意退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，鸿宝伦公司向李梅出具收据，载明“肆个月训练课，单价：7200，数量1，金额：7200，实际付款额：7200”。
2013年10月31日，鸿宝伦公司向李梅出具收据，载明“50节课时，单价：160，数量50，金额：8000，实际付款额：8000”。
2015年3月22日，李梅与鸿宝伦公司签订《入会申请表》，约定会员卡类型为续年卡，起始时间为2015年4月16日，截止日期为2016年4月16日，入会费为1599。同日，李梅使用兴业银行卡向鸿宝伦公司支付1599元。鸿宝伦公司向李梅出具收据，载明“续一年卡，单价：1599，金额：1599，实际付款额：1599”。
庭审中，鸿宝伦公司主张李梅上了35节私教课，但并未提交证据，李梅自认上了20节私教课。
本院认为：本案中，因李梅所办理的私教课程系具有预付费性质的记名卡，根据相关规定，记名卡不得设有效期，因此本院对鸿宝伦公司所述私教课过期的主张不予认可。故对原告主张退还私教课程费用的诉讼请求，本院予以支持。关于李梅已经上过的私教课程，鸿宝伦公司主张为35节，但并未提交证据予以证明，本院依李梅自认的20节予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李梅私人教练课时费一万二千二百元。
二、驳回原告李梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由李梅负担三十七元（已交纳），由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担五十三元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年十月十九日
书记员 王梦璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督127号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：李金钟，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2014年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费1338元。要求被申请人李金钟给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1338元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李金钟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1338元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭蓓迪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1199号
上诉人（原审原告）：姚岗保，男，1961年10月28日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：卢氏县潘河乡下河村小沟口组。
负责人：徐发军，组长。
上诉人姚岗保因与被上诉人卢氏县潘河乡下河村小沟口组侵权纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
姚岗保上诉请求：1、一审裁定适用法律错误。结合《物权法》第六十三条、《村民委员会组织法》第三十六条、《最高人民法院关于审理土地承包法若干问题的解释》第一条第四项的规定。一审法院认为该案不属于人民法院民事案件受案范围而驳回我的起诉没有法律依据。2、《最高人民法院关于审理土地承包法若干问题的解释》第二十四条的但是明确规定“地方性法规、自制条例、规章另有规定的除外”，河南省人民政府【2006】豫政办50号文件，属于地方规章，该文件明确规定承包地被征收的失地承包户应得到不低于80%的补偿，被上诉人决定的分配方案明确违反了该规定，也侵害了上诉人的权利，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。
姚岗保向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告2016年9月22日的决定；2.判令被告支付土地补偿、安置补助费88138元；3.被告承担诉讼费用。
一审法院查明：原告姚岗保为被告卢氏县潘河乡下河村小沟口组居民。2016年9月，2017年3月11日原告姚岗保所在组下土地被潘河乡政府两次征收，潘河乡政府与原告姚保组下居民签订土地补偿协议，每亩土地补偿款为73000元。
2017年9月22日，被告卢氏县潘河乡下河村小沟口组公布分配方案，规定按98年人口分钱，原告姚岗保已领取土地补偿款为114510元。
现原告姚岗保认为被告在分配征地补偿款时，应按照法律规定，将每亩土地补偿款80%给予补偿，但被告决定的分配方案，将土地补偿款平均分配给组下成员，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款。本案中，被告潘河乡下河村小沟口组做出土地补偿分配方案，属于村民自治范畴，符合《村民委员会组织法》的规定。且原告姚岗保已取得了相应的土地补偿款，其要求确认被告做出的土地分配决定无效的诉求，不属于民诉法规定的受案范围，本院不予认可。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告姚岗保的起诉。案件受理费2000元，予以退还。
本院审理查明，上诉人姚岗保与被上诉人卢氏县潘河乡下河村小沟口组均认可2017年9月22日的分配方案，并未召开村民会议，也并未按照该分配方案执行。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据《村民委员会组织法》第17条规定，召开村民会议，应当由本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。姚岗保提交的“分配方案”并未召开会议讨论，对“分配方案”确定的内容有14户户主签字同意，有19户未签字，卢氏县潘河乡下河村小沟口组也未按照该“分配方案”执行。故，潘河乡下河村小沟口组尚未对涉案土地补偿经过民主议定程序形成分配方案，上诉人要求确定“分配方案”无效无事实依据，原审法院以确定土地补偿分配方案属于村民自治范畴等理由，驳回姚岗保的起诉并无不当。
综上，上诉人姚岗保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 申胜男
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民调确字第00007号
申请人鹤峰县中心医院，住所地湖北省鹤峰县容美镇城墙路18号，组织机构代码42216003-9。
法定代表人骆渊海，系该院院长。
委托代理人雷红丽（特别授权），该院医务科副科长。
申请人宋秀菊，女，1937年1月1日出生，汉族，原百纺公司退休职工，现住湖北省鹤峰县容美镇沿河路59号，公民身份号码4228281937********。
委托代理人张建新（特别授权），男，1957年6月3日出生，公民身份号码4228281957********，系宋秀菊之子。
申请人鹤峰县中心医院与申请人宋秀菊申请确认人民调解协议的效力一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法指定审判员熊斌进行了审查。2013年7月12日凌晨1时30分，申请人宋秀菊因腹部持续性绞痛入住申请人鹤峰县中心医院外二科，当晚进行手术治疗。术后因申请人宋秀菊病情进行性加重，经湖北民族大学附属民大医院专家会诊后，于2013年8月2日转入民大医院治疗。治疗121天后，申请人宋秀菊病情逐步好转，于2012年12月2日出院。申请人宋秀菊认为申请人鹤峰县中心医院存在过错，要求赔偿各种损失30余万元。经鹤峰县医患纠纷调解委员会调解，双方于2014年1月20日达成如下协议：
一、申请人鹤峰县中心医院赔偿申请人宋秀菊医疗费32190元、护理费41058元、住院伙食补助费2440元、残疾赔偿金（按九级伤残计算）20840元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费14640元，共计133168元（大写壹拾叁万叁仟壹佰陆拾捌元）。减申请人鹤峰县中心医院已垫付金额63948元，申请人鹤峰县中心医院还应支付给申请人宋秀菊69220元，在协议签订后一个星期内支付。
二、协议签订后，申请人宋秀菊复查所发生的相关费用及以后因病住院治疗所发生的费用，经鉴定认定系此次手术过错所致，申请人鹤峰县中心医院仍依法承担责任。
经审查，申请人鹤峰县中心医院与申请人宋秀菊经鹤峰县医患纠纷调解委员会调解达成的调解协议，系双方当事人自愿达成的协议，协议内容不违反法律规定，对双方当事人的确认申请，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鹤峰县中心医院与申请人宋秀菊2014年1月20日经鹤峰县医患纠纷调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 吴安祥
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更46号
罪犯杨芸峰，男，1975年1月8日出生于黑龙江省龙江县，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
锦州铁路运输法院于2010年9月27日作出了(2010)锦铁刑初字第20号刑事判决书，认定被告人杨芸峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月24日至2022年4月23日止。2016年1月21日予以减去有期徒刑一年一个月，至2021年3月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨芸峰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨芸峰予以减刑。
经审理查明，罪犯杨芸峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芸峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨芸峰予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第293号
原告浙江××集团有限公司国内贸易本部，住所地浙江
省××市××大干。
负责人宋某某。
委托代理人（特别甲。
被告德阳××有限公司，住所地四川省××市××街与
凉山路××东南角平安××楼营1-10。
法定代表人米某某。
委托代理人（特别乙。
被告雷某。
原告诉被告德阳××有限公司（以下简称德阳商贸）、
雷某买卖合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院
受理后，依法由审判员赵智广适用简易程序，在2011年8月5日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国海、被告德阳商贸
委托代理人吴逢芳到庭参加诉讼。被告雷某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称，2009年9月28日，原告和被告德阳商贸签订了
一份经销“兴业”牌产品的经销协议。协议约定，原告将“舟
山海鲜”兴业专卖专一的品牌产权、知识产权和无形资产授权
给被告德阳商贸使用，授权时限与合同有效期等同，即自2009年9月28日至2010年9月27日，协议同时还对专卖店的合作形式、产品约定、质量约定、价格原则、到货方式及结算办法等作
了约定，在协议的其他条款上原告与被告德阳商贸确认了截止
2009年11月3日止，被告德阳商贸尚欠货款317125.22元为本协议组成部分。在货款结算条款中约定被告雷某愿为原告与被告
德阳商贸发生的业务所产生的货款提供担保并承担连带责任，
担保期限为被告德阳商贸付清原告全部货款止。原告及被告德
阳商贸在合同上盖章并由负责人及法定代表人签名、被告雷某
在协议上签名。之后原、被告双方某某了合同，截止2010年3
月10日，经原告与被告德阳商贸对帐，尚欠原告货款487078.11元。2010年10月原告又发货与被告德阳商贸，货值24688元，被告德阳商贸在2010年8月至2010年11月累计支付货款102000元。又经对帐确认，被告德阳商贸共欠原告货款409766.11元
。原告为此经多次催讨，被告德阳商贸因资金困难而拖欠至今
，为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告德阳商贸立即支
付货款409766.11元，并自2010年9月28日起至支付货款日止按人民银行同期同档次贷款利率承担利息损失。二、被告雷某对
被告德阳商贸应支付的货款及利息损失负连带清偿责任。
原告为证明上述主张所依据的事实，提供了下列证据材
料：
1、2009年9月28日原告与二被告共同签订的舟山海鲜、
兴业专卖经销协议书，拟证明原告与被告存在经销的事实和被
告雷某对被告德阳商贸在经销中产生的货款负连带清偿责任的
事实。2、原告在2010年3月10日、2011年4月30日的二份对帐单，拟证明尚欠原告货款409766.11元的事实。
被告德阳商贸承认原告主张的全部事实，认为目前迟延
给付货款是因为流动资金紧张，要求延期在3个月内予以给付
，对原告的诉请无异议。
被告雷某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院确
认原告与被告雷某某成的担保条款的效力。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，被告德阳商
贸已全部承认原告的诉请事实，被告雷某放弃抗辩，因此本院
确认原告提供的证据对本案具有证明力。
本院认为，原告与被告德阳商贸订立的买卖合同，原告
与被告雷某就被告德阳商贸在经销中产生的货款承担保证责任
系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效。现
被告德阳商贸拖欠原告货款409766.11元未付违反了合同中关
于给付货款的约定，属违约，应承担违约责任。被告雷某为担
保人，在被告德阳商贸不能支付货款时应承担保证责任。原告
与被告雷某就保证的方式约定为连带责任保证，但对保证期间
的约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满二年，故原
告现主张的保证权利依法应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告德阳××有限公司在本判决生效之日起二个月内
支付原告浙江××集团有限公司国内贸易本部货款409766.11元，并自2010年9月28日起至本判决确定给付日止按人民银行同期同档次贷款利率承担原告的利息损失，被告雷某对被告德
阳××有限公司上述应给付原告的货款及利息损失负连带清偿
责任。
案件受理费7446元，减半收取3723元，由被告德阳××
有限公司负担，被告雷某负连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇一一年八月八日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求
保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民申字第2号
申请再审人（原审被告）：季朝华。
被申请人（原审原告）：潘林波。
被申请人（原审被告）：王利明。
潘林波与王利明、季朝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）台椒商初字第522号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月23日，季朝华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季朝华申请再审称，本院原审通知开庭时间为2015年2月15日，但未及时告知更改后的开庭时间，在其缺席的情况下作出判决，使其丧失了法庭辩论的权利，且判决书也未送达，剥夺了其上诉的权利，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销本院原审判决。季朝华提出申诉时，没有提供相关证据。
本院于2015年4月24日向潘林波、王利明邮寄发送了申诉状副本、民事申请再审案件应诉通知书等材料，均被退回。两被申请人也未提出书面意见。
本院审查查明，本院原审定于2015年2月15日下午2时45分在第八审判庭开庭审理，并于2月4日按季朝华的户籍登记中的住所地通过国家邮政机构邮寄送达相关诉讼材料，邮件被退回后遂决定于2015年3月19日开庭。3月4日，本院两名工作人员按季朝华的户籍登记中的住所地向季朝华妻子留置送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，3月5日按上述地址邮寄送达开庭传票，并在特快专递邮件详情单上注明季朝华的手机号为153××××1287。3月19日原审当庭宣判后，本院再次于3月20日按上述地址向季朝华邮寄了判决书，3月25日被退回。
本院认为，本院于3月4日按季朝华户籍登记中的住所地对季朝华妻子留置送达后，季朝华的送达地址已经确认，即使其变更了住址，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址……”、第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院之后通过国家邮政机构的邮寄送达也均为有效送达，且季朝华在申诉状中明确曾收到本院2月4日邮寄的诉讼材料，4月29日本院对本案审查时，其对自己的手机号与现住址即户籍登记中的住所地均无异议。综上，季朝华认为本院未送达开庭传票和判决书，剥夺其辩论权利和上诉权利的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回季朝华的再审申请。
审判长 叶华斌
审判员 项海建
审判员 徐士华
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终18号
上诉人（原审被告）：范应波，男，1966年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南通冠重工股份有限公司。
法定代表人:杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王韶华，该公司员工。
上诉人范应波因与被上诉人河南通冠重工股份有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2008号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人范应波预交的二审案件受理费7956元予以退回。
审判长 李 黎
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 候李爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29207号
原告：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴建，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告倪萍与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告倪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪萍撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一七年十月十八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29207号原告：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴建，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告倪萍与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告倪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪萍撤诉处理。审判员  何刚二〇一七年十月十八日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终343号
上诉人（原审被告）：任礼瑞，男，汉族，1965年8月1日出生，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人任礼瑞因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人任礼瑞上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人任礼瑞的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十二月七日
书记员 严梓菡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终343号上诉人（原审被告）：任礼瑞，男，汉族，1965年8月1日出生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队。负责人：黄森、吴春华。上诉人任礼瑞因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人任礼瑞上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人任礼瑞的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十二月七日书记员 严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第87号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭某某，绰号“一休”，男，1982年4月23日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某某自2013年11月15日开始从一个绰号叫“二财”的男子处购进毒品海洛因，然后贩卖给彭某等吸毒人员。2013年11月19日上午，被告人彭某某从“二财”处购进毒品海洛因，然后与彭某约定在罗定市分界镇山坑路口交易。当被告人彭某某在约定的交易地点准备将毒品贩卖给彭某时被民警当场抓获，民警在被告人彭某某身上查获可疑毒品0.9克，经检验，查获的可疑毒品0.9克含有海洛因成份。
公诉机关认为，被告人彭某某贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人彭某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：2013年11月15日开始，被告人彭某某从他人处购买毒品海洛因后分拆成小包，除自己吸食外，亦出卖给彭某等吸毒人员。2013年11月19日上午，被告人彭某某去到罗定市分界镇山坑路口准备出卖毒品给彭某时，被公安机关抓获，并在其身上扣押到可疑毒品15粒（净重0.9克）及用于联系买家的三星牌手机（号码为1305932****）等物品。经检验，查获的可疑毒品含有海洛因成份。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人彭某、张某海的证言；辨认笔录；扣押清单；发还清单；通话记录；现场勘验笔录、现场图及照片；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；检验报告；情况说明；身份资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品海洛因而非法贩卖，数量为0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2014年7月18日止。）
二、扣押的毒品海洛因及用于作案的三星牌手机（号码为1305932****）一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏文婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第54号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李超明（曾用名李超民、李小明），男，1970年10月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。1991年11月12日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年零六个月，1991年12月12日刑满释放。1992年10月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，1993年6月11日刑满释放。1995年6月1日因犯抢劫罪、组织他人卖淫罪、拐卖妇女罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2011年12月16日被减刑释放。2014年11月22日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李超明犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于4月13日立案，并依法组成合议庭，于同年4月29日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人李超明及其指定辩护人刘潘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年11月21日，被告人李超明携带毒品从云南临沧乘坐当日航班到达昆明，在昆明长水机场被公安人员通过仪器检查从其体内查获海洛因156克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人李超明的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李超明明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李超明曾因犯抢劫罪、组织他人卖淫罪、拐卖妇女罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。李超明归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关提出对被告人李超明在有期徒刑十五年至死刑的幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李超明及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，其指定辩护人以本案系犯罪未遂，李超明系从犯，其归案后认罪态度较好，且毒品未分散流入社会为由，请求法庭对李超明从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日，被告人李超明藏带毒品，从云南临沧乘坐“MU5745”次航班到达昆明长水国际机场。当日18时许，其在长水国际机场被公安人员通过仪器进行检查，从其体内查获海洛因156克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处禁毒支队民警代某某、王某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、登机牌，证实了被告人李超明于2014年11月21日从云南临沧乘坐“MU5745”次航班到达昆明长水国际机场，并于当日18时许在该机场被公安人员通过仪器检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）185号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人李超明体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重156克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了李超明的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．昆明铁路公安处禁毒支队出具的下载于公安网的“常住人口基本信息”、李超明随身携带的身份证、湖南省邵阳市中级人民法院“（1995）邵中刑初字第33号刑事判决书”、湖南省雁南监狱出具的“释放证明书”，证实了被告人李超明案发时已达到负完全刑事责任年龄及其主体身份、前科情况的事实。
5．被告人李超明的供述，其供述了明知是毒品，仍将海洛因通过体内藏带的方式从云南临沧乘坐飞机运往湖南邵东，在昆明长水国际机场准备转机时被公安人员查获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人李超明无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因156克从云南临沧运至昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人李超明曾因犯抢劫罪、组织他人卖淫罪、拐卖妇女罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。李超明归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人李超明犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李超明的指定辩护人提出的本案系犯罪未遂以及李超明系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。该指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。李超明运输毒品的数量大，且其系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李超明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李超明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因一百五十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一五年五月十二日
书记员 王玮莹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初249号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：王某甲。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人任国军到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金24万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年开始被告陆续从原告处借款24万元，双方约定利息为月息一分五，被告借款后一直按约定付息至2017年2月。2017年2月12日被告给原告出具借据，载明：“今借到王某某现金贰拾肆万元整，利息按每月壹分伍厘结算，借款人：王某甲”。现原告向被告主张还款，被告拒不履行，望判如所请。
被告王某甲既未答辩亦未提交证据。
原告王某某针对其诉讼请求依法提交以下证据：
借条一份及原告与微信名为“萍水相逢”的被告2018年2月23日微信聊天记录截图四张，证明被告王某甲在2017年2月12日从原告处借款24万元，双方约定利息为月息1分5厘，被告至今本息未还。
原告王某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，自2015年开始被告王某甲多次向原告王某某借款，期�有借有还。2017年2月12日经双方核对，被告王某甲共欠原告王某某借款24万元。同日，被告王某甲向原告王某某出具借条，载明：“今借到王某某现金贰拾肆万元整，利息按每月壹分伍厘结算，借款人：王某甲，落款日期2017年2月12日”。时至今日，被告王某甲未归还借款本金及利息。
本案审理期间，经原告王某某申请，本院依法冻结了被告王某甲在中国工商银行河津支行营业部账户：6222080511000392137，中国邮政储蓄银行河津支行账户：6217991810003588081，山西河津农村商业银行僧楼支行账户：6212806590000474842，同时冻结原告王某某个人所有并提供担保的中国工商银行河津龙门大道支行银行卡账户余额80000元（卡号：6212260511005902198）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借�人应当按照约定的期限返还借款，当事人未约定具体的还款期限的，出借人可随时要求借款人归还借款。本案中原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告王某某要求被告王某甲归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，双方当事人关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款24万元及利息（计息期限自2017年2月12日起至借款本息付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全费1740元，共计4190元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初249号
申请人：王某某。
被申请人：王某甲。
申请人王某某与被申请人王某甲民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元，并以其个人所有的中国工商银行河津龙门大道支行银行卡账户余额提供担保（银行卡号：6212260511005902198）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某甲银行存款24万元（中国工商银行河津支行营业部账户：6222080511000392137，中国邮政储蓄银行河津支行账户：6217991810003588081，山西河津农村商业银行僧楼支行账户：6212806590000474842），期限一年；
冻结申请人王某某个人所有的中国工商银行河津龙门大道支行银行卡账户（卡号：6212260511005902198），期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国强
二〇一八年一月二十六日
书记员 乔 燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第366号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）219号起诉书指控被告人蔡某犯职务侵占罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人蔡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人蔡某受浙江物产经贸集团有限公司委派至金华连城投资有限公司（以下简称：连城公司）担任财务经理。2008年10月22日，被告人蔡某利用职务便利，持银行卡在本市下城区德胜路89号招商银行ATM机上分6次取现，将公司财物，计人民币18000元占为己有并携款潜逃，所得赃款花用殆尽。
2009年3月28日，被告人蔡某在上海市被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害单位连城公司营业执照、浙江物产经贸集团有限公司营业执照及出具的委派证明、劳动合同、涉案银行帐户交易明细清单及ATM机取款监控录像截图、证人潘某、金某、周某的证言、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某身为公司、企业工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为已构成职务侵占罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月28日起至2010年3月27日止）。
二、责令被告人蔡某向受害单位退赔涉案非法所得，计人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇九年十月十二日
书记员 叶麟儿
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第219号
原告：何顺龙。
委托代理人（特别授权代理）：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：刘勇德。
被告：嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区云海路***号内*幢厂房。
法定代表人：刘勇德，该公司执行董事。
本院受理原告何顺龙诉被告刘勇德和嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未依法申请减交、免交或缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓序
二〇一五年五月四日
书记员 王贇洁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5520号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：苏付忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告海马财务有限公司与被告苏付忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告苏付忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏付忠支付贷款剩余本金47125.35元、利息2244.91元（暂计算到2017年3月10日）、违约金5200元,共计54570.26元；2.若被告苏付忠未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2016年6月23日起至2019年6月23日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年7月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年7月7日开始还款，共还款4期，但自2016年11月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告苏付忠未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年6月5日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年6月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2016年6月23日起至2019年6月23日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年7月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了52000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金47125.35元、利息2244.91元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金47125.35元、利息2244.91元（计算到2017年3月10日）和违约金5200元（52000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告苏付忠于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金47125.35元、利息2244.91元、违约金5200元，共计54570.26元；
二、原告海马财务有限公司对被告苏付忠名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告苏付忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月二十一日
书记员 余红梅
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第68号
原告容莺花，女，汉族，1979年3月24日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告容敏生，男，汉族，1976年3月7日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告严珠连，女，汉族，1973年1月29日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告容莺花诉被告容敏生、严珠连民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容莺花撤回起诉。
案件受理费2754元，撤诉减半收取受理费1377元，由原告容莺花负担。
审判员 邱玉芳
二〇一五年五月十四日
书记员 钟焕英
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审218号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人张建伟，男，35岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人张建伟行政处罚一案，申请人于2016年7月20日作出淅国土资罚决字[2016]第255号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第255号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第255号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审218号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人张建伟，男，35岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人张建伟行政处罚一案，申请人于2016年7月20日作出淅国土资罚决字[2016]第255号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第255号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第255号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十九日书 记 员  勾 锐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1567号
申请执行人王彪，男，1972年7月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路二段59号楼4单元302室。
被执行人刘枫，男，1959年4月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段14B-1单元201室。
被执行人罗玉兰，女，1960年12月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段14B-1单元201室。
本院于2017年7月13日作出的（2017）辽1302民初2号民事调解书已经发生法律效力。申请人王彪于2017年7月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月五日
书记员 柳 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第85号
原告：胡平飞，
大隐镇云旱村旱溪头，公民身份号码3302191966********。委托代理人：赵德英。
被告：洪雪芳，
大隐镇云旱村旱溪头，公民身份号码3302191962********。被告：陈亚珍，
大隐镇云旱村旱溪头，公民身份号码3302191965********。被告：洪杰，
镇云旱村旱溪头，公民身份号码××。
原告胡平飞为与被告洪雪芳、被告洪杰民间借贷纠纷一案，于
2010年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，先依法由代
理审判员 朱章程独任审判，于2010年6月7日、同年6月17日二次公开开庭进行了审理。原告胡平飞的委托代理人赵德英、被
告洪雪芳到庭参加诉讼。被告洪杰经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。同年7月1日，原告胡平飞申请追加陈亚
珍为本案被告参加诉讼，经审查本院予以准许。后本院依法另
行组成合议庭，于同年10月11日第三次公开开庭进行了审理。
原告胡平飞的委托代理人赵德英、被告洪雪芳、被告洪杰到庭
参加诉讼。被告陈亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平飞起诉称：2008年1月11日，被告洪雪芳向原告借
款15000元，由被告洪杰代被告洪雪芳出具借条1份。但借款到期后，经原告多次催讨未果。为保护债权人的合法权益，故诉请法
院判令被告洪雪芳、被告陈亚珍、被告洪杰即时归还原告借款
15000元，诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证明
被告洪雪芳欠原告借款15
000元的事实。同时，原告申请本院调取离婚登记表、离婚协
议书各1份，拟证明本案所涉借款发生在被告洪雪芳与被告陈
亚珍婚姻关系存续期间。
被告洪雪芳答辩称：这钱是本被告原来的妻子即被告陈亚
珍所借。借条是本被告的儿子即被告洪杰代签，借条上的钱是
事实的，是原来40000元的借款偿还了25
000元后出具的，但40000元的借条至今没有收回，只要40
000元的借条收回来，本被告愿意支付该借款。在第二次庭审
中被告洪雪芳又称，借条是被告洪杰出具的，本被告没有出具
，不承担还款责任。在第三次庭审中被告洪雪芳则称，钱是被
告陈亚珍赌博所借，被告洪杰出具借条本被告也不知情，与本
被告无关。被告洪雪芳未提交证据。
被告陈亚珍未作答辩，亦未提交证据。
被告洪杰答辩称：出借条是2009年1月11日，借条上的时间
有误。借条是在原告和他人胁迫下出具的，当时被告洪雪芳也
在场。现在原告有2份借条，金额55
000元，但实际本被告的母亲即被告陈亚珍只欠原告15
000元，且与本被告无关。被告洪杰未提交证据。
对原告提交的借条及原告申请本院调取的离婚登记表、离婚协议书，经质证，被告洪雪芳、被告洪杰承认借条是被告洪杰所写，但认为出具借条的时间是2009年1月11日，借款是被
告陈亚珍借的，借款的具体时间则忘了；对离婚登记表、离婚
协议书则无异议。被告陈亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。案在审理中
，原告也承认本案借款发生在2008年8、9月份，当时借了20
000元，由被告陈亚珍出面，被告洪雪芳写的借条，后来还了5
000元，由被告洪杰代被告洪雪芳出了借条，出借条时，被告
洪雪芳也在场；至于40000元是会钿，与被告洪雪芳无关。
经庭审举证、质证，结合当事人在案件审理中的陈述，本
院对本案事实认定如下：被告洪雪芳与被告陈亚珍原系夫妻关
系，在双方婚姻关系存续期间，与原告曾有借贷关系发生。20
09年1月11日，被告洪杰代被告洪雪芳出具借条1份，该借条载
明，“现欠胡平飞人民币15
000元，过年前还清。借款人洪雪芳，2008年1月11日。”另查明，被告洪雪芳与被告陈亚珍于2008年12月22日离婚，离婚协
议书载明，座落云旱村旱溪头6队楼房3间二层半及室内财产归
被告洪雪芳所有，附近小平房1间归被告陈亚珍所有，债权债
务各人自己负责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪雪芳、被
告洪杰虽辩称钱是被告陈亚珍赌博所借，借条是在原告和他人
胁迫下出具的，但无证据佐证。从庭审调查及当事人在案件审
理中的陈述看，本案所涉借款应认定被告洪雪芳与被告陈亚珍
的夫妻共同债务。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题
作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。但原告要求被告洪杰承担还款责任，与法不符。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条
、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告洪雪芳归还原告胡平飞借款15
000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈亚珍承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡平飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告洪雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长徐鸿星
审判员朱朝晖
代理审判员李学刚
二O一O年十一月十日代书记员马海航
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初608号
原告：周德房，男，1969年8与26日生，汉族，住庆云县。
被告：周德胜，男，成年，汉族，住庆云县。
原告周德房诉被告周德胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告周德房于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德房撤诉。
案件受理费50元，由原告周德房承担。
审判员 郭 峰
二〇一八年三月十二日
书记员 王俪霏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00023号
申请人温杰，女。
被申请人盖丽丽，女。
被申请人崔伟，男。
申请人温杰和被申请人盖丽丽、崔伟因XX纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盖丽丽和其丈夫崔伟名下的XX存款XX元或同等价值财产依法查封。申请人温杰提供XX名下的银行存款XX元做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盖丽丽和崔伟名下的银行存款XX元或查封同等价值财产，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、冻结申请人温杰提供XX名下的银行存款XX做为担保。冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 何西广
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1402民初3189号
原告：张艳丽，女，1972年1月11日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：刘鑫，男，1969年4月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
被告：姜西凤，女，1975年1月22日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
案由机动车交通事故责任纠纷
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜西凤赔偿原告张艳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计81000元，扣除已经垫付的3万元医疗费，被告姜西凤给付原告各项损失51000元，该款直接汇入原告张艳丽中国工商银�6217231612001182861的个人银行帐号，于2018年2月10日前付清。
二、原告与被告再无其他争执。
案件受理费1235元，由原告张艳丽承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王伟力
二〇一八年一月三十日
书记员 万光彩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38190号
原告：段德权，男，1987年5月6日出生，住北京市通州区。
被告：刘金生，男，1969年4月17日出生，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。
负责人：王兵，�经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该单位宿舍。
原告段德权与被告刘金生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告段德权、被告刘金生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告段德权车辆维修费908元、营运损失1552.5元、误工费900元，以上各项损失3360.5元；2.诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告段德权将其诉讼请求进一步变更为，1.请求判令二被告赔偿原告段德权车辆维修费908元；2.要求被告刘金生赔偿原告�德权营运损失、误工费共计1800元。原告段德权陈述的事实和理由如下：2017年10月19日，在北京市通州区滨河路驾校路口南侧，被告刘金生驾驶车牌号为×××的小客车与原告段德权驾驶的车牌号为×××的出租车的发生交通事故，致使两车损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告刘金生对此次事故负全部责任。事发后，原告段德权将其承包营运的受损出租车送往维修厂进行维修。因原告系出租车司机，该次事故，给原告段德权造成重大经济损失。针对原告段德权损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益故诉至法院。
被告刘金生辩称：1.涉案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及含不计免赔限额为20万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.针对原告段德权的车辆维修费应该由被告保险公司承担赔偿责任，被告刘金生不同意承担；3.针对原告段德权主张的营运损失、误工费，被告刘金生认可系间接损失，同意由被告刘金生本人承担赔偿责任，并经事故双方当事人协商，被告刘金生同意一次性赔偿原告段德权1800元，并当庭支付。
被告保险公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年10月19日，在北京市通州区滨河路驾校路口南侧，被告刘金生驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，适有原告段德权驾驶车牌号为×××的出租车亦由北向南行驶，二者相接触发生交通事故，致使两车损坏。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告刘金生对此次事故负全部责任，段德权无责任。事故发生后，原告段德权将其驾驶的受损出租车送至案外人北京天旺汽车维修中心进�维修，共计产生维修费908元。经核实，原告段德权系案外人北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）职员，其与新月公司签订有《承包营运合同书》一份，该《承包营运合同书》约定段德权自案外人新月公司处共同承包营运车牌号为×××的出租车一辆，运营方式为单班，段德权每月共向案外人新月公司交纳承包金（定额）5175元。
另查：被告刘金生驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为20万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。
在审理过程中，原告段德权与被告刘金生就原告段德权的营运损失、误工费等损失达成一致意见，即由被告刘金生一次性赔偿原告段德权营运损失、误工费等各项损失（车辆维修费除外）共计1800元，原告段德权与被告刘金生就该次事故导致的纠纷就此了结，再无其他争议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实被告刘金生驾驶机动车与原告段德权发生交通事故，致使两车损坏，被告刘金生负全部责任，因此被告刘金生应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告刘金生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告刘金生承担。关于原告段德权主张的车辆维修费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告段德权主张的营运损失、误工费损失，原告段德权与被告刘金生已经达成了合意，且当庭履行完毕，系当事人的权利，且不违反法律法�的规定，对此本院不持异议，予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告段德权车辆维修费908元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告刘金生赔偿原告段德权营运损失、误工费等各项损失共计1800元（已执行清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告段德权负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢604号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人赵云，男，1979年7月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，。
被执行人程红红，女，1979年6月20日出生，汉族，住山西省洪洞县，。
被执行人洪洞县鼎成建筑安装有限公司，住所地临汾市洪洞县甘亭镇甘亭村。
法定代表人成巧梅。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵云、程红红、洪洞县鼎成建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵云、程红红、洪洞县鼎成建筑安装有限公司追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月六日
书记员 刘卓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执456号
申请执行人：常熟市新顺织造有限公司，住所地常熟市东南开发区银环路。
法定代表人：王林珍，董事长。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：蔡莫凡，男，1993年4月15日生，住南通市通州区。
常熟市新顺织造有限公司与蔡莫凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7679号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蔡莫凡应于判决生效后十日内向常熟市新顺织造有限公司支付货款23万元及货款利息（自2016年11月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算）及代垫的案件受理费2375元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人无法联系退回，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院至被执行人住所地南通市××先锋街道永安村村委会调查，该村委会反映，被执行人欠债很多，长期在外，去向不明，家中农村住房系其父母所建，其无个人财产可供执行；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执456号申请执行人：常熟市新顺织造有限公司，住所地常熟市东南开发区银环路。法定代表人：王林珍，董事长。委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：蔡莫凡，男，1993年4月15日生，住南通市通州区。常熟市新顺织造有限公司与蔡莫凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7679号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蔡莫凡应于判决生效后十日内向常熟市新顺织造有限公司支付货款23万元及货款利息（自2016年11月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算）及代垫的案件受理费2375元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人无法联系退回，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院至被执行人住所地南通市××先锋街道永安村村委会调查，该村委会反映，被执行人欠债很多，长期在外，去向不明，家中农村住房系其父母所建，其无个人财产可供执行；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月三十一日书 记 员  范会伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6379号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：董杰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告董杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,035.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,406.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告董杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,441.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6379号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：董杰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告董杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,035.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,406.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告董杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,441.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终424号
上诉人（原审被告）：施景芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：何莹缤，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人施景芳因与被上诉人何莹缤合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施景芳未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施景芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十一日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终424号上诉人（原审被告）：施景芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：何莹缤，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人施景芳因与被上诉人何莹缤合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施景芳未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施景芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月十一日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初219号
申请人：许恩宁
被申请人：宋建非
申请人许恩宁与被申请人宋建非民间借贷纠纷一案，申请人许恩宁于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供财产保全。
本院经审查认为，申请人许恩宁的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋建非的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人许恩宁预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年一月十一日
代书记员 谭春蕾
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执397号
申请执行人：李某某，男，汉族，生于2012年11月5日，住景泰县。
法定代理人：孙某某，女，汉族，生于1983年1月3日，住景泰县。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1958年5月24日，住景泰县。
被执行人：苏某某，女，汉族，生于1958年4月17日，住景泰县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、苏某某继承纠纷一案中，查明，本案已于2015年5月13日立案执行，于2017年4月14日按照判决内容执行终结。申请执行人再次申请本院执行，已经没有实际执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执397号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张东梅
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初641号
原告李国祥，男，1949年2月3日生，藏族。
被告程千，男，1974年12月17日生，汉族。
本院在审理原告李国祥诉被告程千房屋租赁合同纠纷一案中，2016年6月2日被告程千向原告李国祥当庭支付房屋租赁费9600元。同日，原告李国祥以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国祥承担。
审判员 吕 玮
二〇一六年六月二日
书记员 熊静姝