wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民再49号
再审上诉人（原审被告）：崔捷，男，1987年4月5日出生，现住兴隆县。
再审被上诉人（原审原告）：孙玉国，男，1970年2月23日出生，住河北省承德市兴隆县。
再审上诉人崔捷因与再审被上诉人孙玉国合同纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2018）冀0822民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔捷上诉请求：一、依法撤销(2018)冀0822民再1号民事判决书。并依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，原审法院推定实际债务人高亚华的债务转让给上诉人没有事实依据和法律依据。上诉人只是吉兆公司的业务员，属于履行职务行为，上诉人没有购买被上诉人的饲料，也不欠被上诉人的货款，在原审庭审时双方均认可的事实。而且被上诉人几次以买卖合同为由进行起诉，同时原审判决也认定不存在买卖合同关系，所以不能作出判决上诉人给付被上诉人货款。上诉人和被上诉人不存任买卖合同关系，那么此买卖合同欠条就不具备合法性。如果每一个公司都可以如此的转移风险，由工人承担风险的话，那么公平和公正又从可说起呢？而实际债务人高亚华给被上诉人出具的欠条是上诉人可以打这个官司的基础，因为此欠条在上诉人手中才能证明上诉人是在履行职务行为而没有购买被上诉人的饲料。而原审法院以此推定高亚华的债务转移违反法律规定纯属主审法官偏袒被上诉人，故意错误的认定，主审法官在判定事实清楚的情况下仅仅依靠推断做出判决不符合法律规定。二、被上诉人在几次法院的询问和开庭过程中对于上诉人的说法始终不能给出统一说法，而原审法院却予以采信和偏袒被上诉人，一个在法律面前不尊重事实，随意更改事实，不重视法律的公平和公正的人却能得到法律的保护，让我对法律的公平和公正产生怀疑。三、原审法院因认定事实错误导致判决错误。原审法院判决上诉人给付被上诉人欠款20500元无事实依据，该错误判决应依法撤销。
孙玉国辩称，崔捷从我这拿走饲料，我肯定向崔捷要钱，如果他不承认从我这拉走饲料，他自己为什么还给我打了欠条，说明他还是欠我钱才给我打条。这个20500元的欠条通过法院开庭时他自己承认是给我打的，我肯定向他主张这个权利，他还没有还我。崔捷出具的欠条是20500元，高亚华出的欠条是21650元，这两张欠条证明了崔捷从我这低价买，然后高价卖，证明崔捷和我不是员工关系。
孙玉国向一审法院起诉请求：1.要求被告给付饲料款20,500.00元；2.诉讼费用由被告承担。原审认定事实：原告孙玉国的起诉不符法定条件。裁定：驳回孙玉国的起诉。
孙玉国申请再审称，被申请人拖欠申请人20,500.00元欠款有被申请人给申请人出具的欠条为证，对于被申请人拖欠申请人20,500.00元的事实清楚，证据充分，为此申请人的起诉符合法定条件。而原审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，驳回申请人的起诉，明显适用法律错误，故请求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2279号民事裁定并对本案继续审理，判决被申请人给付申请人20,500.00元，诉讼费由被申请人负担。
一审法院再审认定事实：1.孙玉国提交的被告崔捷出具的欠条，被告认为是受孙玉国胁迫所出具，但未提供证据证明，故对该欠条予以采信；孙玉国提交的出库单，被告否认，因无被告签字，不能证明是原始出库单，不予采信。2.崔捷提交的署名高亚华的欠条，孙玉国称不认识高亚华，不予认可，但承认是崔捷从其公司取走，故予以采信。3.本案认定事实为：孙玉国开办承德吉兆饲料有限公司（以下简称吉兆公司），系公司法定代表人。2015年9月份，吉兆公司聘请崔捷为吉兆公司培训员工，11月份开始为吉兆公司销售货物。因销售业绩不好，从2016年起，吉兆公司决定改变销售方式，由销售人员自行联系客户销售并负责结回货款，如不能结回货款，由销售人员按出厂价出具欠条。崔捷继续为吉兆公司销售货物。2016年3月，崔捷经朋友介绍联系了滦平县的客户高亚华，并于2016年3月16日向高亚华发出一车货物，高亚华未付款，由司机带回欠条一张，欠吉兆公司孙玉国料款21,650.00元。几天后崔捷未能收回货款，经吉兆公司财务人员要求，2016年3月24日由崔捷按公司规定出具欠条一张，内容为，“今欠孙玉国人民币20,500.00元”。后崔捷未能积极催缴收回此笔货款，也未再为吉兆公司销售饲料。2017年7月5日孙玉国要求崔捷给付欠款20,500.00元诉至本院。崔捷收到诉状后，到吉兆公司将高亚华出具的欠条取走。本院于2017年7月26日作出（2017）冀0822民初2279号民事裁定，以孙玉国起诉不符合法定条件为由驳回起诉，孙玉国未提出上诉。吉兆公司于2017年7月27日起诉崔捷，要求给付饲料款20,500.00元，本院于2017年8月31日作出（2017）冀0822民初2709号民事裁定，以吉兆公司不符合法定条件为由驳回起诉，吉兆公司未提出上诉。孙玉国于2017年9月27日提出本案再审申请。一审法院再审认为，（一）、孙玉国起诉称被告崔捷向其购买饲料，与其庭审陈述不一致，双方不存在买卖合同关系。对孙玉国主张崔捷向其购买饲料的事实，本院不予认定。（二）、崔捷为吉兆公司销售饲料，对未能收回的货款按公司规定出具欠条，其向孙玉国所出具欠条的行为，不违反法律规定，具有法律效力。崔捷称受孙玉国胁迫出具欠条，未提供证据证明，且崔捷承认知道吉兆公司的销售规定，故对崔捷的抗辩不予采纳。孙玉国持崔捷向其出具的欠条提起诉讼，表明对债权行为的认可，孙玉国具备原告主体资格。故对孙玉国要求崔捷给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。（三）、崔捷收到孙玉国的诉状后，到吉兆公司取走其经手的高亚华的欠条，能够据此推定吉兆公司将高亚华货款的债权转让给崔捷，崔捷可依法主张权利。综上所述，对孙玉国要求被告崔捷给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、撤销本院（2017）冀0822民初2279号民事裁定；二、被申请人崔捷于本判决生效之日起十日内给付再审申请人孙玉国欠款人民币20,500.00元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人崔捷为吉兆公司销售饲料，对未能收回的货款按公司规定出具欠条，其向被上诉人孙玉国所出具欠条的行为，不违反法律规定，具有法律效力，应承担法律责任。崔捷称受孙玉国胁迫出具欠条，未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。孙玉国持崔捷向其出具的欠条提起诉讼，表明对债权行为的认可，孙玉国具备原告主体资格。故对孙玉国要求崔捷给付欠款的诉讼请求，应予支持。崔捷收到孙玉国的诉状后，到吉兆公司取走其经手的高亚华的欠条，崔捷可依法向高亚华主张权利。
综上所述，崔捷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310.00元，由上诉人崔捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王君妮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初638号
原告：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县，
原告王风华诉被告黄源保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂本院于2017年7月3日裁定转为普通程序，由审判员江咏担任审判长，审判员陶业龙、易超美组成合议庭公开进行了审理。原告王风华的委托代理人谭波、被告黄源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄源立即偿还原告王风华借款10万元及利息（按月息2％从2015年7月2日起计算至实际清偿之日止）。2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年3月2日，肖文平因资金周转向原告王风华借款10万元，双方约定借款期限二个月，借款利息为月息30‰，被告黄源自愿承担连带清偿责任。同日，原告王风华按约定将借款10万元汇入指定的被告黄源的账户。肖文平按月息3％付息至2015年7月1日，后经原告多次催讨借款本息未果。
被告黄源辩称，对原告的诉请及事实均无异议，被告愿意按照法律规定承担责任。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实及理由一致。
上述事实，有原告提供的借据复印件、转账记录及庭审笔录在卷佐证，经审查可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人肖文平因生意周转向原告借款，原告实际支付了借款。双方债权债务关系明确，意思表示真实,该笔借款合法有效。肖文平未按约支付借款本息，其行为构成违约。被告黄源对该笔借款本息自愿承担连带清偿责任，不违法法律规定。故原告要求被告黄源偿还借款本息，本院予以支持。原告要求按月利率2％计算从2015年7月2日至还款期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告应承担偿还原告借款10万元及利息的责任，被告履行还款义务后，依法有权向债务人肖文平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄源于本判决生效后五日内偿还原告王风华借款本金10万元及利息（从2015年7月2日起至还款之日止按月利息2％计），被告黄源履行上述还款义务后，依法享有对债务人肖文平的追偿权；
二、驳回原告王风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元合计3570由被告黄源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 江 咏
审判员 陶业龙
审判员 易超美
二〇一七年十月九日
书记员 夏梦丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1303-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人熊少林。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行熊少林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第63号民事判决书已发生法律效力。因熊少林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人熊少林下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第152号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人桌X，外号“武牙”、“小武子”、“武子卵”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月19日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人李桂英江西同茂律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人桌X犯贩卖毒品罪于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人桌X及其辩护人李桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区检察院指控：2014年10月，被告人桌X接到付XX的电话，其自称是易X的朋友，欲向被告人桌X购买200元钱冰毒。之后双方到达约定的XX寄卖行旁的洗车行附近，被告人桌X以200元的价格将随身携带的2小包冰毒卖给付XX。经鉴定，在被告人桌X身上查获的白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人桌X贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对被告人桌X定罪处刑。
被告人桌X对起诉书的指控无异议。
其辩护人意见：1、对被告人桌X构成贩卖毒品罪无异议；2、被告人桌X系初犯，且当庭自愿认罪，社会危害性比较小，可从轻处罚。建议从轻处罚被告人桌X。
经审理查明：
2014年10月的一天，付XX打电话给被告人桌X，称想购买200元钱甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）。之后双方到达约定的XX寄卖行旁的洗车行附近，被告人桌X以200元的价格将随身携带的2小包甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）卖给付XX。2014年11月27日，民警将被告人桌X抓获，从其身上查获甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”），纯重量0.16克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人桌X身上查获的甲基苯丙胺晶状体疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人桌X供述，我记得就卖了一次给付XX，那是2014年比较热时。付XX打电话给我，说让我帮其买200元的冰毒。当时我在XX小区附近，而且身上正好有200元冰毒（两小袋），我跟付XX说我吸了一点点，付XX说没有关系，然后我就到XX寄卖行旁边的巷口去了，到了之后我看到有一辆红色的小轿车开来。当时我到达约定地点后，我打了付XX电话，付XX就开车来了，我拿了两小包冰毒给副驾驶位的一个男子，然后驾驶位上的那个人给了我200元钱。
证人付XX证言，跟“俊牙里”、“武子卵”在寄卖行吸过毒以后，没几天，我跟朋友“黄毛”在一起玩，“黄毛”说想吸点毒玩下子，但我们手上都没有。我问“俊牙里”要了“武子卵”的电话，然后直接打电话给“武子卵”，我说是“俊牙里”的朋友，要“武子卵”送200元货（冰毒）给我。“武子卵”问我在哪里，我说在寄卖行旁边洗车的地方。过了一段时间，我接到“武子卵”电话说其到了，我就开车过去拿了200元钱给“武子卵”，并从“武子卵”手上拿了2小包冰毒。
证人易X证言，1个多月前，应该是10月份，我拿了桌X的电话号码给付XX。
辨认笔录，证实被告人桌X通过照片辨认，指出12号就是向其购买冰毒的人，真实姓名易X，外号俊牙里。
辨认笔录，证实被告人桌X通过照片辨认，指出9号就是向其购买毒品的人，真实姓名付XX。
辨认笔录，证实被告人桌X通过照片辨认，指出6号就是向其出售毒品的人，真实姓名周X，外号周癞痢。
辨认笔录，证实证人付XX通过照片辨认，指出其通过2号认识“武子卵”，并从“武子卵”手中购买毒品，2号真实姓名易X，外号俊牙里。
辨认笔录，证实证人付XX通过照片辨认，指出6号就是向其出售毒品的人，真实姓名桌X。
辨认笔录，证实证人易X通过照片辨认，指出10号就是向其出售毒品的人，真实姓名桌X。
辨认笔录，证实证人易X通过照片辨认，指出2号就是向其要桌X电话号码的付XX。
袁州公安分局扣押决定书、扣押清单及侦查说明，证实从被告人桌X身上查获0.22克毒品，纯重量为0.16克。
称量笔录，证实2014年11月23日，民警查获一名吸毒人员，经询问得知其毒品从一名外号叫“武子卵”的人手中购买的。2014年11月27日民警将“武子卵”抓获，从其身上搜出一包甲基苯丙胺晶状体疑似物，经称量这包晶体重0.22克，纯重量为0.16克。
抓获经过，证实2014年11月23日，袁州公安分局刑侦大队城西中队在工作中抓获三名吸毒人员。经审讯，其曾向一名外号叫“武子卵”的男子手中购买的毒品，经过调查确认“武子卵”的真实姓名为桌X，后于2014年11月27日将被告人桌X抓获归案。
受案登记表，证实2014年11月23日晚10时30分许，袁州公安分局刑警大队城西中队民警在袁州区XX股份有限公司宿舍6栋3单元2楼一出租屋内查获三名吸毒人员。经询问吸毒人员付XX得知冰毒向桌X购买的。
宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2014）1252号毒品检验鉴定报告，证实所送检的从被告人桌X身上查获的可疑白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分。
人口基本信息，证实被告人桌X出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人桌X贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桌X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人桌X的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人桌X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年五月十四日
代书 记员 杨海英
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第459号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人吴炳炎，男，1988年10月11日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人吴炳炎环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月20日现场检查发现，被执行人开设的陶瓷颜料加工项目需要配套建设的大气污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第62号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月26日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第62号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1267号
原告赣县皇家壹号音乐会所，地址赣县区梅林镇赣新大道瑞欣花园一号楼。
负责人庄国利，董事长。
被告许存怍，男，1987年8月23日生，住赣县区。
本院在审理原告赣县皇家壹号音乐会所诉被告许存怍服务合同纠纷一案中，原告赣县皇家壹号音乐会所于二○一七年九月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣县皇家壹号音乐会所撤回起诉。
本案案件受理费105元减半收取52.5元及财产保全费140元，由原告赣县皇家壹号音乐会所承担。
审判员 廖静卿
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 絮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3392号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5
被执行人李强,男,1994年11月7日出生,23岁,汉族,号码411521199411077035,住河南省信阳市罗山县
李强盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2123号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为12277元，执行费为84元。
本案执行情况如下：
1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2018年4月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院信阳市罗山县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2123号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faecf768-d6c8-4068-bb3b-a91200f646fd&imgId=ZmFlY2Y3NjgtZDZjOC00MDY4LWJiM2ItYTkxMjAwZjY0NmZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3392号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5被执行人李强,男,1994年11月7日出生,23岁,汉族,号码411521199411077035,住河南省信阳市罗山县李强盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2123号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为12277元，执行费为84元。本案执行情况如下：1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2018年4月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院信阳市罗山县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2123号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十九日书记员  杜 超
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00107号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年4月8日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月15日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日，被告人周某伙同宁某甲（1997年10月28日出生）、宁某乙在周某夏店镇博雅居701室家里一起吸食冰毒和麻果。
2015年3月11日，被告人周某伙同宁某甲、宁某乙在周某家里一起吸食冰毒和麻果。
2015年3月13日，被告人周某伙同宁某甲到大悟县河口镇富民街购买一小袋冰毒和两颗麻果，共计220元，其中周某出资100元，后二人回到周某家里一起吸食。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片一组，人口信息、户籍证明，行政处罚决定书，大悟县公安局情况说明；证人宁某甲、宁某乙的证言；现场检测报告书、提取证据笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控周某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周某当庭认罪，依法酌情从轻处罚。周某提出自己身体躯干残疾请求从轻处罚的辩解，其理由不属法定从轻情节，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金自判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第263号
罪犯王立群，男，汉族，1974年9月25日出生，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年10月19日作出（2011）满刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王立群犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年6月27日起至2015年4月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期五个月零十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
执行机关根据罪犯王立群在2011-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王立群在2011-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2011-2014年度共获狱政记功奖励3次，获积极分子1次，受记过处分1次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、2011-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立群在2011-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第46号
被执行人尤小强
申请执行人郭仁峰、史学成与你为合同纠纷一案，（201）乐商初字第113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年2月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）乐商初字第113号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第46号
本院在执行申请执行人郭仁峰、史学成与被执行人尤小强为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第113号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人尤小强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初140号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月31日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1997年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人赵慧彬，系辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人赵慧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年1月12日7时25分许，被告人刘某某伙同赵某，在沈阳市大东区东贸路X号某水果市场X号厅X楼摊位，将被害人某.艾麦尔所有的185薄皮核桃5箱盗走，后将核桃运至刘某某所有的位于沈阳市大东区辽沈三街X号楼X单元旁的铁皮房内。经鉴定，上述核桃价值人民币2200元。2.2017年1月18日9时许，被告人刘某某伙同赵某（另案处理），在沈阳市大东区某某招待所旁将被害人聂某某所有的某某牌AAA级砂糖橘2箱盗走。当日下午，在沈阳市大东区东贸路X号储运一库附近，被告人刘某某被某.艾麦尔认出并将其扭送至公安机关。经鉴定，上述砂糖橘价值人民币200元。
案发后，被告人刘某某盗窃的185薄皮核桃3箱、某某牌AAA级砂糖橘2箱被公安机关扣押并返还给被害人某.艾麦尔及聂某某，且刘某某赔偿某.艾麦尔人民币900元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棉裤、棉衣；抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押清单、录像截图、现场监控视频截图等；证人王某、赵某的证言；被害人某.艾麦尔、聂某某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录搜查笔录；视听资料、电子数据现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘某某与他人共同实施盗窃行为系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某曾因犯罪受过刑事处罚，系前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的刘某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已经返还给被害人，且能主动缴纳罚金，依法可从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月18日至2017年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贺丽凤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 刘丽新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵晓璐
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖189号
原告：汤章，男，生于1977年3月1日，汉族，安徽合肥市人，户籍：安徽省合肥市瑶海区，现住恩施市。
被告：黄栋梁，男，生于1980年3月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告汤章与被告黄栋梁民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月9日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4092号
原告吴某，男，汉族，1974年9月24日出生，住信阳市浉河区。
诉讼代理人张明银，河南天宾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告祝某，男，汉族，1966年3月16日出生，住信阳市浉河区。
原告吴某诉被告祝某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某的诉讼代理人张明银、被告祝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2017年6月17日原、被告签订《土地承包合同书》，约定将被告承包经营的4亩林地租赁给原告用于建厂养猪。原告于2017年6月18日按约定支付了部分租赁费100000元。事后原告了解到农业用地依法不得改变其使用性质用于非农建设。且根据《信阳市浉河区人民政府关于划定畜禽养殖禁养区的通知》，合同所涉土地在该禁养区的范围内，导致原告不能如期办证经营。原告多次向被告主张返还租赁费，被告均予以拒绝，遂引发本案纠纷。原告认为涉案合同因违反《土地管理法》、《森林法》、《合同法》而无效，被告应返还原告支付的租赁费100000元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求确认原、被告签订的《土地承包书》无效；判决被告返还土地租赁费100000元。
被告祝某辩称，原、被告双方签订的合同合法有效，其不知道被告养猪，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月17日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定由被告租赁原告承包的4亩林地，原告一次性支付给被告租赁费18万元，原告建厂办证费用自理。原告与2017年6月18日按约定支付了部分租赁费100000元。2017年7月16日，原告出具证明一份，证实原告建厂系建设养殖场。后原告建厂时被有关部门制止，原告遂要求主张双方签订的合同无效，原告多次向被告主张返还租赁费，被告均予以拒绝。
上述事实，有原、被告的陈述，土地承包合同书，林地状况登记表，证明，收条及转账证明，责令违法行为通知书，营业执照，动物防疫条件合格证，庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，民事行为应当符合法律规定，原、被告双方签订的合同改变了林地使用性质，违反了国家强制性法律规定，属无效合同。故被告依照合同取得的租赁费依法应予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告祝某于2017年6月17日签订的土地承包合同无效；
二、被告祝某于判决书生效后十五日内返还给原告吴某土地租赁费100000元。
本案受理费2300元，由原告吴某承担1300元，由被告祝某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管丽
兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6844号
原告兰州良讯商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区
法定代表人：蔡和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告王建华，
被告叶丹，
兰州良讯商贸有限公司（以下简称”良讯公司”）与王建华、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。良讯公司的委托代理人侯艳萍到庭参加诉讼，被告王建华、叶丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告良讯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王建华支付借款40000元；2、请求法院判令被告王建华承担逾期付款利息：以40000元为基数，从2017年8月13日起计算至被告实际付清之日止，按年利率计算6%计算，暂计算至2017年9月5日利息为151元。3、请求法院判令被告叶丹对被告王建华的上述债务承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月6日，被告王建华向吴玲借款人民币50000元，并向吴玲出具《借条》一份，”今借吴玲人民币伍万元整（50000）”，当日，兰州良讯商贸有限公司（曾用名：兰州良发冷却设备有限公司）向被告王建华个人银行账户转款50000元。2010年12月，被告叶丹出具承诺书：”2010年12月返还现金壹万元，尚欠肆万元整，此条为证，还款保证人叶丹”。后案外人吴玲与原告良讯公司签订《债权转让协议》将其对王建华、叶丹所享有的债权全部转让给原告。
被告王建华、叶丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告良讯公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条一份，用以证明被告王建华于2010年8月6日向吴玲借款50000元的事实；2、《银行转账凭证》一份，证明原告良讯公司于2010年8月6日向被告王建华转款50000元；3、《债权转让协议》一份，证明吴玲将对两被告享有的债权转让给原告，原告有权向两被告主张权利；3、《证明》一份，证明吴玲是原告的员工。对原告提供的证据，被告王建华、叶丹均未出庭质证。以上证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告良讯公司曾用名称为兰州良发冷却设备有限公司。2010年8月6日前，王建华和案外人吴玲均系原告的员工，吴玲担任公司财务经理。被告王建华向吴玲提出借款请求，吴玲同意后通过银行向被告王建华支付借款50000元。2010年8月6日，被告王建华向吴玲出具借条一份。2011年12月4日，被告叶丹出具承诺：”2010年12月返还现金壹万元，尚欠肆万元整，此条为证，还款保证人叶丹”。2017年8月13日，被告叶丹有出具承诺表示：”确认此条剩余四万元整（40000.00元），将于今年内全部还清”。上述借款归还10000元后仍有40000元未归还。
2017年8月15日，吴玲与原告良讯公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。原告良讯公司向王建华主张欠款时其拒不归还借款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告良讯公司与案外人吴玲之间的债权转让合法有效，被告王建华依法应当归还借款40000元，对于原告良讯公司主张被告王建华承担自2017年8月13日起的逾期付款利息，从被告叶丹出具的还款承诺可以看出，吴玲已经于2017年8月13日向被告王建华、叶丹提出了归还借款的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王建华应当从2017年8月13日起按照年利率6%承担逾期付款利息。被告叶丹出具承诺表示为被告王建华的上述借款承担保证责任，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告良讯公司主张被告叶丹承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，被告王建华、叶丹应支付原告良讯公司借款及利息40151元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告王建华在本判决生效之日起十日内偿还原告兰州良讯商贸有限公司借款40000元，并按照年利率6%承担自2017年8月13日起至实际付清之日止的利息151元；
二、被告叶丹对被告王建华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告王建华和叶丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一七年十月二十七日
书记员 王永花
??
??
??
??
1
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民再终字第30号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙霞。
委托代理人：陈同光。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：上海源媛商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵媛媛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵媛媛。
委托代理人：练柱才。
申请再审人孙霞因与被申请人上海源媛商贸发展有限公司（以下简称上海源媛公司）、赵媛媛合同纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第612号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年4月5日作出（2014）豫法立二民申字第00169号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙霞及其委托代理人陈同光、被申请人赵媛媛的委托代理人练柱才到庭参加了诉讼，被申请人上海源媛公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月15日，一审原告孙霞向永城市人民法院提起诉讼，被告上海源媛公司提起反诉。永城市人民法院于2013年3月6日作出（2011）永民初字第2890号民事判决：一、被告（反诉原告）上海源媛商贸发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告孙霞（反诉被告）加盟费60万元；二、原告（反诉被告）孙霞于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）上海源媛商贸发展有限公司货款269350元；三、驳回原告（反诉被告）孙霞的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）上海源媛商贸发展有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，反诉费14500元，合计25390元，由原告孙霞负担6430元，被告上海源媛商贸发展有限公司负担18960元。
孙霞不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求维持一审判决第一、四项，撤销第二、三项，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院二审认为，上诉人孙霞经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院于2013年11月11日作出（2013）商民二终字第612号民事裁定：本案按上诉人孙霞撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。二审案件受理费6948元，由上诉人孙霞负担。
本院再审过程中，申请再审人孙霞申请再审称，申请再审人不服一审判决提起上诉，商丘市中级人民法院定于2013年11月11日开庭审理。申请再审人收到开庭传票后，在11月5日意外发生交通事故，致左锁骨骨折，在息县人民医院住院治疗。开庭之前，申请再审人以手机短信方式告知二审主审法官，自己不能到庭参加庭审的理由并要求延期开庭未准许。申请再审人出院后，于12月2日到商丘市中级人民法院找到主审法官再次说明未能到庭的理由，并要求重新开庭审理，但二审法官不予准许，仍按申请再审人撤回上诉处理，此行为违反了法律规定，剥夺了申请再审人的诉讼权利。对实体部分除按照二审上诉状请求外，另增加赵媛媛与上海源媛公司承担连带责任。请求依法撤销商丘市中级人民法院（2013）商民二终字第612号民事裁定，按照二审程序审理本案，判决赵媛媛与上海源媛公司承担连带责任。
被申请人赵媛媛答辩称，二审中孙霞经合法传唤没有到庭，也没有说明未到庭的理由，因此二审裁定按孙霞撤回上诉处理正确。孙霞申请再审没有事实及法律依据，孙霞与上海源媛公司签订合同后，装修门面等支出费用是必需的，至于能否达到收支平衡是未知的，不能把合理支出算作损失。孙霞接收上海源媛公司货物，有孙霞的公司人员签字，证明货物已经实际接收。赵媛媛系上海源媛公司法定代表人，签订合同、履行合同均系职务行为，不符合承担连带责任的条件。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
本院再审认为，本院二审按孙霞自动撤回上诉处理程序违法，原一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）商民二终字第612号民事裁定及永城市人民法院（2011）永民初字第2890号民事判决；
二、本案发回永城市人民法院重审。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年十月十七日
书记员 杨梅娟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初615号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人盖春生，男，1970年11月18日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2017年10月3日被广西北海市公安机关抓获，临时羁押于北海市第二看守所，同年10月8日被公主岭市公安局解回，并于同年10月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。经本院决定，于2017年11月9日对被告人盖春生取保候审，同年11月28日对被告人盖春生逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）645号起诉书，指控被告人盖春生犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人盖春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月17日15时许，在公主岭市某某街某某村五组公秦路边上，被告人盖春生因琐事与被害人杨某某发生口角后，使用随身携带的卡簧刀将杨某某左侧腹部扎伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某某腹部损伤程度评定为轻伤二级，伤残等级为九级。案发后，被告人盖春生被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人盖春生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人盖春生在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2014年7月17日15时许，在公主岭市某某街某某村五组公秦路边上，被告人盖春生因琐事与被害人杨某某发生口角后，使用随身携带的卡簧刀将杨某某左侧腹部扎伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某某腹部损伤程度评定为轻伤二级，伤残等级为九级。案发后，被告人盖春生被公安机关抓获归案。
2017年1014日，被告人盖春生家属与被害人杨某某达成了和解协议，被告人盖春生家属赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币3.6万元，被害人杨某某对被告人盖春生的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人盖春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人冷某某、马某某、盖某某等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，谅解书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盖春生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盖春生犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人盖春生家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人盖春生的认罪态度较好，酌情可从轻处罚。结合被告人盖春生的犯罪性质、情节及其居住地司法局出具的不同意社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪），判决如下：
被告人盖春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日始至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石良玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第862号
原告吕某。
被告李某。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方进行和解为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陶晓波
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初40号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人蔡爱平，小学文化，户籍内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，个体。因涉嫌危险驾驶罪，与2017年12月26日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人蔡爱平犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨奋勇出庭支持公诉，被告人蔡爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年12月25日21时3分许，被告人蔡爱平饮酒后驾驶×××的红色小型轿车沿和林格尔县城关镇呼清路由西向东行驶至西桥路口处，被和林格尔县交管大队执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对蔡爱平的血液酒精含量进行检验，结果为191.48mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人蔡爱平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蔡爱平对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年12月25日21时3分许，被告人蔡爱平饮酒后驾驶×××的红色小型轿车沿和林格尔县城关镇呼清路由西向东行驶至西桥路口处，被和林格尔县交管大队执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对蔡爱平的血液酒精含量进行检验，结果为191.48mg/100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人蔡爱平的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单。证明被告人蔡爱平持C1驾驶执照。
3、违法犯罪记录查询证明。证明蔡爱平在2017年12月25日之前无犯罪记录。
4、到案经过。证明交警查获蔡爱平醉酒驾驶经过。
5、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、鉴定结论通知书。证明案发时被告人蔡爱平为醉酒状态，血液酒精含量为191.48mg/100ml。
6、证人史三娃的证言。证明事故发生时的具体情况。
7、被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡爱平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李美荣
二〇一八年四月四日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5668号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴强，男，住重庆市合川区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年七月十日
书记员 何秋鸿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第1037号
原告：孔莹，女，1987年9月6日出生，汉族。
被告：盛京银行股份有限公司沈阳市上园支行，住所地：沈阳市大东区上园路34甲7门。
负责人：刘岩波。
被告：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地：沈阳市沈河区中街路2号。
负责人：梁艳丽。
二被告共同委托代理人：于立，女，1973年3月26日出生，汉族。
二被告共同委托代理人�姜凌艳，女，1978年12月29日出生，汉族。
原告孔莹与被告盛京银行股份有限公司沈阳市上园支行、盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原告与存折所有者张利红伟旁系血亲，张利红无配偶、无子女，张利红父母为原告姥姥、姥爷、张利红仅有一个亲姐姐张艳萍为原告母亲，家中再无其他兄弟姐妹，张利红于2014年8月22日在家中因心脏病去世，张利红父母、姐姐早前也均已去世，目前张利红只有原告一人为旁系血亲关系，张利红去世后所有后事、费用均由原告承担，故原告请求法院判张利红印花卡余额全部归原告所有。请求法院判令被告将张利红名下存折6212440304156226中全部余额返还原告。
二被告辩称，沈阳市上园支行是沈阳市沈河支行的分支机构，沈�支行对沈阳市上园支行对外承担民事责任。张利红确实在我行有一张银行储蓄卡，经过我们核实他在我行存款35129.92元，原告要求我行支付张利红的存款，因原告提供不出来她是合法及唯一的继承人，根据储蓄管理条例第33条规定，储蓄存款发生争议后，应由人民法院判决或者调解确认我行才能为其支取。现在我们服从法院判决。
经审理查明，2014年7月7日，原告拿一双高跟鞋，到被告处粘该鞋的前后鞋掌，根据原告要求，并选择了粘鞋掌的材料，双方协商价格为260元，后被告给原告的鞋粘鞋掌，一周后原告到被告处将粘好的鞋取走。2014年8月初，原告发现在被告处粘的鞋后跟鞋掌掉了，后跟磨损严重，找到被告要求赔偿未果，起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：�告购买鞋后，到被告处粘鞋掌，粘完鞋掌在原告使用过程中，鞋掌磨损脱落，导致该鞋后跟磨损的责任被告是否应承担民事责任的问题。首先，原告到被告处取鞋时，并未提出粘鞋掌存在问题，这说明被告在给原告粘鞋掌过程中，符合当时双方的约定，不存在瑕疵。其次，原告在取回鞋之后20余天发现粘的鞋后跟鞋掌脱落，导致该鞋后跟磨损。综合以上二点，可以证明被告在承揽粘鞋掌过程中，不存过错，不应承担民事责任。而原告在使用该鞋过程中，自已没有尽到注意义务，导致鞋掌脱落后，造成该鞋的磨损。故对原告请求被告赔偿损失5633元的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐宏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年十月十日
书记员 王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7388号
原告：瞿广文，男，1963年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告：赵世琼，女，1965年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告：瞿敏，女，1987年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：瞿广文（系瞿敏父亲），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：王胜凤，女，1954年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖兴平，男，1951年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王胜凤（系肖兴平妻子），女，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖某，女，1979年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某，男，2011年4月1日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：肖某（系李某之母），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告瞿广文、赵世琼、瞿敏与被告王胜凤、肖兴平、肖某、李某相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿广文（同时也是瞿敏委托诉讼代理人）、赵世琼，被告王胜凤（同时也是肖兴平委托代理人）、肖某（同时也是李某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿广文、赵世琼、瞿敏向本院提出诉讼请求：判决四被告排除妨碍，立即拆除其安装在客厅阳台的防盗网及雨棚。事实和理由：位于重庆市沙坪坝区西永二期安置房某号房屋系原告因征地获得，位于重庆市沙坪坝区西永二期安置房某号房屋系四被告因征地获得，原、被告系邻居。2017年4月2日，原告发现被告客厅阳台安装的防盗网及雨棚严重影响了原告生活阳台的采光。原告随后与被告进行协商，但被告不予理睬。物业公司组织双方进行协商，被告不同意拆除。
被告王胜凤、肖兴平、肖某、李某共同辩称，原告所述的防盗网及雨棚是安装原告自己房屋客厅阳台边上，原、被告所在小区在客厅阳台外安装防盗网及雨棚很普遍。被告在阳台上安装防盗网及雨棚没有侵犯原告权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市沙坪坝区西永二期安置房某号房屋系原告因征地获得，四被告系沙坪坝区西城二路某号房屋业主，双方系邻居。被告客厅阳台正对原告次卧侧墙，中间有约120厘米宽的通道。原告的生活阳台正对该通道。被告在客厅阳台外安装了外凸的栅栏式防盗网，突出墙外约50厘米，并在防盗网的上方安装了雨棚。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的微电子产业园区拆迁还房安置协议书、照片，被告举示的编号为104房地证2015字第50047号房地产权证等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十九条规定，原、被告作为左右邻居和相邻不动产的权利人，在行使相关不动产权利时均应依法尊重邻居对其不动产合法正常使用的权利，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光等，如有侵害或妨害行为依法应当承担相应的法律责任。本案中，根据原告举示的证据和本院现场查看情况，被告安装在客厅阳台的防盗网及雨棚确实对原告的采光有一定的影响，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
限被告王胜凤、肖兴平、肖某、李某于本判决发生法律效力后十五日内对其位于沙坪坝区西城二路某房屋客厅阳台安装的防盗网及雨棚予以拆除。
案件受理费40元（原告已预交40元），由被告王胜凤、肖兴平、肖某、李某负担。此款限原告被告王胜凤、肖兴平、肖某、李某于本判决发生法律效力后十五日内支付原告瞿广文、赵世琼、瞿敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 田利辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3019号
原告：尤超，女，1989年5月25日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：史小伟，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告尤超与被告史小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告尤超，被告史小伟及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤超诉称，2014年12月28日被告史小伟借我现金35000元，后经我催要被告归还10000元。2016年1月22日被告史小伟再次向我借款20000元，并给我立借条两张。后被告未按照约定履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告史小伟偿还借款45000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告史小伟辩称，第一份欠条的时间是2014年12月28日，这个时间我和原告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因此第一份欠条不能成立。另外，这笔钱我已经还给原告了，2015年1月份我还给她20000元，之后又还给她15000元。我确实借了第二份欠条中的20000元，不过其中一万元是用来顶替原告结婚之前向我借的一万元。
经审理查明，2014年12月28日，被告史小伟借原告尤超35000元，并出具借款条一份，上载：“本人史小伟欠尤超3万5仟块钱，大写叁万伍仟元，2014年12月29日前还清壹万元，2015年1月4日前还清贰万伍仟元，史小伟，2014年12月28日”。2016年1月22日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，上载：“今借尤超20000元钱，于2016年2月13日前还清，大写贰万元整；××；借款人史小伟；2016年1月22日”。被告史小伟在两份借条中均签名并按捺手印。后双方就上述借款发生纠纷，原告于2016年6月8日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原被告未能达成一致意见。
另查明，原被告于2014年3月21日办理结婚登记手续，于2015年7月17日办理离婚登记手续。
庭审中，原告自认2015年1月份被告已偿还10000元。被告提交一份一本通交易明细，证实2016年3月25日分两次共打给原告7000元用于偿还借款，经原告质证，原告对被告打款的事实予以认可，但称这7000元是被告偿还原告另一份欠条的钱，这个欠条已经撕毁了。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称第一份欠条形成于夫妻关系存续期间且双方未约定夫妻财产归各自所有，该借条不能成立，但是本院认为被告向原告出具借条的行为应视为是双方对该笔款项的所有权属所作的书面约定且系被告的真实意思表示，另外，原告已将该款实际交付于被告，被告也对该借款事实予以认可，被告亦未举证证明在婚姻关系存续期间将该款及其收益用于双方的共同生活，因此本院认为第一份欠条上原被告之间的借贷关系依法成立，欠条合法有效，本院予以认可。庭审中原告自认被告已偿还10000元，系其真实意思表示，本院予以认可。被告辩称已将该款全部还给原告，但其未提交证据加以佐证，因此本院对该抗辩不予采信。至于第二份欠条，被告对该借款事实予以认可，被告虽辩称说借款中的10000元是用于折抵原告婚前所借被告的钱，另外还给了原告3000元现金，但仅有被告的陈述，未提供其他证据予以佐证，原告对此也不予认可，因此本院对该项抗辩不予采信。原告对被告所提交的一本通交易明细质证认为该款是被告用于偿还她与被告之间的其他债务，但是未提交证据证实其与被告之间的其他债务的存在，且被告偿还7000元的行为发生在给原告出具第二份欠条的日期之后，因此本院对原告的该项抗辩主张不予采信，对被告已偿还给原告7000的事实予以认可。综上，被告史小伟分两次向原告尤超借款共55000元和被告已偿还给原告共计17000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，被告史小伟再偿还原告尤超38000元即可。关于原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中未约定利息，故自原告向本院主张权利之日（2016年6月8日）起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史小伟于本判决生效之次日起十日内偿还原告尤超借款本金38000元及利息（利息自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告尤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告尤超承担144元，被告史小伟承担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵利强
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初101号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人许某与牛某因合伙在赌场“放码”而产生债务纠纷。同年8月12日凌晨，许某将牛某约到其朋友曾某位于当阳市城区南正街30号1栋二单元201号的家中，质问牛某所欠债务问题如何处理，并持钢筋将牛某的头部及身体多处打伤。经法医鉴定，牛某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2016年1月27日，被告人许某主动到当阳市公安局玉阳派出所投案，如实供述了其伤害牛某的事实。审理期间，受害人牛某鉴于其与许某就民事赔偿已自行协商处理完毕并达成刑事和解，向本院提交了书面谅解意见。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关关于许某主动投案等情况的说明，王某对许某、曾某等人照片的辨认笔录，曾某对许某等人照片的辨认笔录，当医司鉴所（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，牛某的谅解书，证人王某、贺某、曾某的证言，被害人牛某的陈述，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。许某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且许某能积极与受害人就民事赔偿协商解决并达成刑事和解，取得了受害人谅解，故依法应对许某从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一六年五月六日
书记员 童 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1031号
申请执行人成某，无业。
被执行人伊某，职工。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2010）滨民一初字第268号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年四月十四日
书记员 李建辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1893号
原告姜某某，女，1979年5月4日出生，汉族。
被告庄某某，男，1975年4月8日出生，汉族。
原告姜某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 周美君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5560号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：张广仓，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付到期及未到期租金合计106,341.84元(36个月×2,953.94元)；2、被告偿付原告违约金21,268.37元。事实及理由：原、被告于2016年11月10日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2012款凯美瑞200E-2.0-AT精英型(国IV)轿车一辆(车架号LVGBH42KXCG701953)，融资金额84,400元，租期36个月，每月租金2,953.94元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2016年11月11日汇付了融资款，依约，被告应于2016年12月11日向原告支付第一期租金，然被告分文未付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同、抵押合同、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按融资租赁合同的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广仓应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金106,341.84元；
二、被告张广仓应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金21,268.37元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,852元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1152号
原告姬振涛。
委托代理人荣庆龙（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告王丽。
被告牛福国。
本院在审理原告姬振涛与被告王丽、牛福国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬振涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告姬振涛撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费2020元均由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 刘 波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许 乔
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第86号
原告抚远县××信用合作联社。
法定代表人宗××，理事长。
委托代理人张××，抚远县××信用合作联社信贷员。
被告申×，男。
被告杨×，女。
被告耿××，男。
被告王××，男。
被告董××，男。
被告高××，男。
被告李××，男。
原告抚远县××信用合作联社与被告申×、杨×、耿××、王××、董××、高××、李××金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告抚远县××信用合作联社委托代理人张厚文、被告申×、杨×、耿××、王××、董××、高××、李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县××信用合作联社诉称，2008年4月3日，被告申×、杨×、耿××、王××、董××、高××、李××相互担保在寒葱沟信用社申请农户联保贷款，申×借款50000.00元，杨×借款50000.00元，耿××借款50000.00元，王××借款50000.00元，董××借款50000.00元，高××借款50000.00元，李××借款50000.00元。以上借款约定利率为9.87‰，2008年11月30日还款。原告如约发放贷款后，借款人李××、高××将本人贷款结清；耿××于2009年12月22日偿还贷款22788.00元及利息3479.48元；贷款到期后，截止2015年4月16日申×共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；杨×共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；耿××共欠借款本金27212.00元及利息4457.57元；王××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；董××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元。为保证信贷资金安全，现提起诉讼。
被告申×辩称，借款属实，欠款到期后，原告一直没有向被告主张过权利，已经超过二年的诉讼时效，且无证据证明有时效中止、中断的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨×辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告耿××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告王××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告董××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告高××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告李××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：农户借款申请书七份、身份证七份、联保小组借款申请书一份、联保协议书一份。证实七被告在原告处申请贷款，相互承担连带保证责任的事实。
第二组证据：农户联保借款合同七份、凭证一份。证实原告依约向七被告发放借款的事实。
被庭审质证，七被告均认为：对以上两组证据没有异议。
本院经审查，认为：七被告对以上两组证据均没有异议，本院予以采信。
七被告在举证期限内均未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年4月3日，被告申×、杨×、耿××、王××、董××、高××、李××相互担保在寒葱沟信用社申请农户联保贷款，申×借款50000.00元，杨×借款50000.00元，耿××借款50000.00元，王××借款50000.00元，董××借款50000.00元，高××借款50000.00元，李××借款50000.00元。以上借款约定利率为9.87‰，2008年11月30日还款。原告如约发放贷款后，借款人李××、高××将本人贷款结清；耿××于2009年12月22日偿还贷款22788.00元及利息3479.48元；贷款到期后，截止2015年4月16日申×共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；杨×共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；耿××共欠借款本金27212.00元及利息4457.57元；王××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；董××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元。庭审中原告自认，借款期满后，未向被告主张过权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该组借款原告向七被告主张权利均超过诉讼时效，并且原告未提供诉讼时效中止、中断、延长的情形和事由。故被告辩称原告的起诉已超过了二年诉讼时效理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告抚远县××信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费5266.00元减半收取2633.00元，由原告抚远县××信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年四月二十九日
书记员 张宝田
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1968号
原告：谷运才，男，1943年10月5日出生，住湖南省宜章县。
被告：罗均社，男，1972年7月18日出生，住湖南省汝城县。
被告：张芬梅，女，1978年3月6日出生，住湖南省汝城县。系被告罗均社之妻。
原告谷运才与被告罗均社、张芬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告谷运才于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷运才以与被告罗均社、张芬梅自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷运才撤回起诉。
案件受理费237.5元（已减半），由原告谷运才负担。
审判员 李 鹏 伟
二〇一八年一月四日
书记员 刘思 附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1968号原告：谷运才，男，1943年10月5日出生，住湖南省宜章县。被告：罗均社，男，1972年7月18日出生，住湖南省汝城县。被告：张芬梅，女，1978年3月6日出生，住湖南省汝城县。系被告罗均社之妻。原告谷运才与被告罗均社、张芬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告谷运才于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷运才以与被告罗均社、张芬梅自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷运才撤回起诉。案件受理费237.5元（已减半），由原告谷运才负担。审判员 李     鹏     伟二〇一八年一月四日书记员 刘思附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢74号
申请执行人文胜，男，1982年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人文铁罗，男，1970年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人冯义军，男，1965年11月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
本院在执行文胜与文铁罗、冯义军雇员受害赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年5月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢74号
申请执行人文胜，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人文铁罗，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人冯义军，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2010）长县民初字第759号民事判决书，责令其支付申请人文胜赔偿款198448.58元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3553元及执行费2877元。但被执行人文铁罗、冯义军至今未履行。本院恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文铁罗、冯义军银行存款281000元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执恢74号申请执行人文胜，男，1982年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人文铁罗，男，1970年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人冯义军，男，1965年11月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行文胜与文铁罗、冯义军雇员受害赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年5月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十二日代理书记员  许 珍
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初160号
原告：闫金峰，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：刘德兴，男，汉族，1970年8月9日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：王丽红，女，汉族，1971年12月12日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。
原告闫金峰与被告刘德兴、被告王丽红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金峰的委托诉讼代理人李春阳、被告王丽红到庭参加了诉讼，被告刘德兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
闫金峰向本院提出诉讼请求：判令刘德兴、王丽红连带向闫金峰支付拖欠劳务报酬36000元（原诉讼请求为37000元，当庭变更为36000元），由刘德兴、王丽红负担案件受理费。事实和理由：闫金峰于2016年到刘德兴、王丽红处从事海上作业，没有签订书面劳动合同。工作期间刘德兴、王丽红拖欠闫金峰劳务报酬37000元。刘德兴、王丽红于2017年1月19日向闫金峰出具欠条，确认欠付上述劳务报酬的数额。后经闫金峰催要，刘德兴、王丽红向闫金峰支付劳务报酬1000元，尚欠闫金峰劳务报酬36000元至今未付。
刘德兴未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
王丽红对闫金峰主张的劳务报酬没有异议，但现在没有钱向闫金峰支付劳务报酬。
闫金峰围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽红未提交证据。刘德兴未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，刘德兴、王丽红雇佣闫金峰从事船员工作。2017年1月19日，刘德兴、王丽红向闫金峰出具欠条，欠条记载：“刘德兴欠闫金峰2016年工资人民币叁万柒仟元正（37000元）。”刘德兴、王丽红在该欠条上签字。之后，刘德兴、王丽红向闫金峰支付劳务报酬1000元，尚欠闫金峰劳务报酬36000元至今未付。刘德兴、王丽红系夫妻关系。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。闫金峰作为雇员依约向刘德兴、王丽红提供了劳务，刘德兴、王丽红应向闫金峰足额给付劳务报酬。现刘德兴、王丽红未向闫金峰给付劳务报酬36000元的行为已构成违约，应共同承担向闫金峰继续给付劳务报酬的违约责任。闫金峰向刘德兴、王丽红主张给付拖欠劳务报酬36000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德兴、被告王丽红于本判决生效之日起十日内共同向原告闫金峰给付劳务报酬36000元。
如果刘德兴、王丽红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，退还闫金峰13元，由刘德兴、王丽红负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 董世华
二〇一八年四月十二日
书记员 梁汇源
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2990号
申请执行人林美云
被执行人张伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02859号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1915号
原告：郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：张金祯，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李士新，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑风忠与被告张金祯、李士新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑风忠到庭参加诉讼，被告张金祯、李士新经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑风忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告张金祯由被告李士新担保向原告郑风忠借款20000元，双方未约定还款期限，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按照借款金额的30%支付违约金。被告李士新自愿为张金祯的以上借款做担保，担保期限为债务履行期限届满之日起三年。以上借款后经原告多次催要，被告张金祯至今尚未偿还。被告李士新也未承担担保责任。
被告张金祯未到庭，未提交答辩状。
被告李士新未到庭，未提交答辩状。
原告郑风忠为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2014年6月12日被告张金祯向原告出具的借条一份，欲证明被告张金祯向原告借款20000元的事实以及逾期利息、违约金计算情况；
2、2014年6月12日被告李士新向原告出具的担保书一份。欲证明被告李士新为被告张金祯的借款及逾期利息、违约金提供担保以及担保期限情况。
法庭经过核实后认为，原告提交的借条及担保书来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，依法确认为有效证据。
被告张金祯、李士新未向法庭提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告张金祯由被告李士新担保于2014年6月12日向原告郑风忠借款20000元，双方未约定借款期限，约定逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按照借款金额的30%支付违约金。借款使用一年后，原告于2015年6月12日开始向两被告催要本案借款。被告李士新对以上借款及逾期利息、违约金提供担保，担保期限至债务履行期届满之日起三年。自原告向被告催要借款起，两被告未偿还原告借款本息。
本院认为，被告张金祯欠原告郑风忠借款本金20000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，被告张金祯理应偿还本息；被告李士新为被告张金祯的以上借款及逾期利息提供担保，在担保期限内原告提起诉讼，理应对被告张金祯的以上借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；原、被告在借条中同时约定了逾期利息、违约金，总计超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；被告张金祯、李士新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张金祯偿还原告郑风忠借款本金20000元及利息（自2015年6月13日起按年利率24%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日）于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告李士新对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费60元，由被告张金祯、李士新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年七月三十一日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初418号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李岳，男，1975年1月16日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人李岳犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年11月24日16时许，被告人李岳受吸毒人员赵某、
刘某委托以800元的价格向吸毒人员“细铁”购买“5套毒品”（1粒毒品麻古加约1克左右的冰毒系“1套毒品”）。被告人李岳驾驶其电动车前往湘潭市妇幼保健院与“细铁”以700元的价格购买该“5套毒品”，从中赚取100元，并向“细铁”拿取冰毒3袋、麻古5粒用于个人吸食。被告人李岳赶回吸毒人员赵某居住的湘潭市岳塘区东坪镇和顺小区1楼附近时被公安民警抓获。公安民警从被告人李岳身上查获装有1粒毒品麻古疑似物和少许毒品冰毒疑似物的透明塑料袋5袋、透明塑料袋装毒品冰毒疑似物3袋、透明塑料袋装毒品麻古疑似物5粒。
经湘潭市公安局物证鉴定所检验，从被告人李岳处查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为被告人李岳帮助他人代买代购毒品甲基苯丙胺不满十克，并从中牟利，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人李岳在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李岳的供述，证人赵某、刘某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，检查笔录、疑似毒品称量提取登记表及照片，物证检验报告，毒品尿样现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，抓获经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人李岳的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李岳帮助他人代买代购毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李岳到案后，能如实供述自己的罪行，且系以贩养吸，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初658号
原告刘某,女，1983年8月17日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告周某,男,1982年6月29日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 徐斌
二〇一六年六月七日
书记员 邹源
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1088号
申请执行人刘文英，女，1973年10月出生，汉族，无职业。
被执行人黎银科，男，1971年8月出生，汉族，农民。
被执行人马金明，男，1958年1月出生，汉族，公务员。
被执行人黎福科，男，1974年7月出生，汉族，公务员。
被执行人管红艳，女，1980年5月出生，汉族，个体业主。
申请执行人刘文英与被执行人黎银科、马金明、黎福科、管红艳民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第686号�事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人马金明、黎福科除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人刘文英无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人工资冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1088号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范思明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执697号
申请人谯先挂
被执行人平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会
法定代表人何刚修
申请人谯太春依据我院（2016）川1923民初216号民事调解书向本院申请执行，经审查谯太春不是生效法律文书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（2项）之规定，裁定如下：
驳回申请人谯太春的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 拥
审判员 马 宁
审判员 冯天然
二〇一六年八月八日
书记员 何建军
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执443号
申请执行人：温彦彦，男，1980年8月17日出生，汉族，平山县人。
被执行人：范会龙，男，1982年4月6日出生，汉族，现住平山县。
本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院2016年4月25日作出的（2016）冀0131民初783号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范会龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范会龙的住房公积金21万元。
本裁定立即执行。
审判员 范风军
二〇一八年四月八日
书记员 李 航
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一核字第14号
被告人姚玉春，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市，捕前无固定职业及住址。2013年10月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
指定辩护人李楠，新疆建信律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人姚玉春犯运输毒品罪一案，于二○一四年四月二日作出（2014）乌中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人姚玉春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年10月20日，被告人姚玉春从云南省昆明市乘坐航班到达乌鲁木齐国际机场时，被公安人员抓获。经依法搜查，从其随身携带的背包内缴获藏匿于黑色夹衣内衬中的白色可疑粉末共计净重860克。经鉴定，从送检的淡白色粉末中检出海洛因成分，含量为67%。
上述事实有经原审庭审质证确认的被告人姚玉春的供述、抓获经过、情况说明、搜查笔录、指认毒品照片、毒品称量记录及姚玉春乘坐飞机携带毒品至乌鲁木齐的登机牌、行李牌、刑事科学技术鉴定意见书、尿液毒品检测报告等证据证实。
复核期间，姚玉春的辩护人提出，被告人积极主动配合公安机关抓捕毒品接货人，其认罪态度好，有积极的悔罪表现，主观恶性较轻，且毒品未流入社会，请对其从轻处罚。
本院认为，被告人姚玉春采取隐匿方式携带毒品乘飞机从云南昆明至乌鲁木齐，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，含量高。原判鉴于其系受雇运输毒品，认罪态度好等情节，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑一初字第37号以被告人姚玉春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 魏 薇
代理审判员 谭亚琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖24号
宁夏回族自治区贺兰县人民法院：
关于犯罪嫌疑人杨风红贩卖毒品案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人经常住所地均在银川市兴庆区，该案由贺兰县公安局侦查终结，已向贺兰县人民检察院移送审查起诉,现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]22号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年六月十六日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执398号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行。
负责人吕建波，行长。
委托代理人林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师。
被执行人福州立功贸易有限公司，、502室。
法定代表人林敬仙，董事长。
被执行人福建将乐天源国际大酒店有限公司。
法定代表人刘仰兵，董事长。
被执行人黄秀珠，女，汉族，1953年3月14日出生。
本院受福州市中级人民法院委托执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州立功贸易有限公司、福建将乐天源国际大酒店有限公司、黄秀珠金融借款合同纠纷一案。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院（2014）榕民初字第889号民事判决书由将乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 周春平
代理审判员 陈 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8187号
原告：陈瑞，男，1990年3月24日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈金云，男，1976年8月4日出生汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告陈瑞与被告陈金云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回对被告陈金云起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回对被告陈金云的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈瑞负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年十月十日
代书 记员 李晟洁
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1124号
原告白建武，男，汉族，农民，住安新县。
原告杨建林，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨领娣，女，汉族，住安新县。
本院在审理原告白建武、杨建林与被告杨领娣供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建武、杨建林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告白建武、杨建林负担。
审判员 侯 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 田柳叶