杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第241号
原告：宋勤娟。
委托代理人：陈颂新。
被告：孙汝贤。
被告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：陈金龙。
委托代理人：董辉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：舒文跃。
委托代理人：王舒瑜。
被告：卢淼忠。
被告：浙江天喜集团门业有限公司。
法定代表人：卢岩安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司。
代表人：吴伟俊。
委托代理人：黄嘉燕。
原告宋勤娟（以下简称原告）为与被告孙汝贤、杭州外事旅游汽车公司（以下简称外事公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险浙江分公司）、卢淼忠、浙江天喜集团门业有限公司（以下简称天喜门业公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。审理过程中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，本院予以准许，并依法通知中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称平安保险缙云支公司）为被告参加诉讼，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案于2010年4月1日转成普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈颂新，被告孙汝贤，被告外事公司的委托代理人董辉，被告大地保险浙江分公司的委托代理人王舒瑜，被告平安保险缙云支公司的委托代理人黄嘉燕到庭参加诉讼。被告卢淼忠，被告天喜门业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月31日12时10分许，被告孙汝贤驾驶被告外事公司所有的浙A×××××号车辆，在杭州市西溪河下路加油站由东向南左转弯驶入西溪河下路时，与原告骑行的电动自行车相碰撞，后浙A×××××号车又与卢淼忠停放在道路东侧属被告天喜门业公司所有的浙K×××××号车辆相刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，孙汝贤负事故主要责任，卢淼忠负事故次要责任，原告无责任。浙A×××××号车辆在被告大地保险浙江分公司投保机动车第三者责任强制保险。浙K×××××号车辆在被告平安保险缙云支公司投保机动车第三者责任强制保险。故诉请判令：六被告赔偿给原告医疗费37571.75元（其中被告孙汝贤已垫付22571.75元，被告大地保险浙江分公司已垫付10000元，尚应赔偿原告5000元），护理费1700元，住院伙食费1020元，门诊费114元，挂号费3元，电动车修理费30元，误工费13572元，交通费89元，营养费及精神损失费5000元，共计26528元，并互负连带责任及承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：六被告赔偿医疗费37571.75元（其中被告孙汝贤已垫付22571.75元，被告大地保险浙江分公司已垫付10000元，尚应赔偿原告5000元），护理费4544元，住院伙食补助费510元，门诊费114元，挂号费3元，电动车修理费30元，误工费15478元，交通费89元，营养费及精神损失费5000元，共计30768元，并互负连带责任及承担本案诉讼费。
被告孙汝贤答辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张的营养费和精神损失费没有依据。另外医疗费中的丙类药不符合赔偿范围，不予赔偿。
被告外事公司答辩称：对于交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张的赔偿费用中，医疗费应根据票据金额计算；住院伙食补助费应按照原告实际住院天数32天计算；护理费亦应调整为按62天计算；原告的误工时间过长；营养费和精神损失费没有法律依据，不予认可。对交通费和电动车修理费无异议。
被告大地保险浙江分公司答辩称：对于事故发生经过以及责任认定无异议。原告主张的赔偿费用中，医疗费应分项处理并扣除医保外费用；护理费、住院伙食补助费应按实际天数计算；挂号费、门诊费及电动车修理费没有发票，不予认可；误工费应按照原告月收入1500元的标准计算；营养费和精神损失费不予认可；对交通费无异议。
被告平安保险缙云支公司答辩称：对于事故发生和责任认定无异议。原告主张的赔偿费用中，医疗费应分项处理并扣除医保外费用；护理费每天71元过高，医院医嘱卧床休息一个月并不是需要护理一个月；电动车修理费证据不足，不予认可；误工费应按照每天50元计算3个半月；营养费没有医嘱不予认可；精神损失费因原告没有构成伤残，不予认可。
对交通费无异议。
原告提供了下列证据材料：
1、医疗费票据。证明原告花费的医疗费。
2、浙A×××××号车辆信息。
3、孙汝贤驾驶信息。
4、浙K×××××号车辆信息。
5、卢淼忠驾驶信息。
证据2-5，证明肇事车辆的情况以及驾驶员的情况。
6、事故认定书。证明事故的发生经过以及责任认定。
7、原告的病历。证明原告受伤后的治疗情况。
8、出院证。证明原告出院后卧床休息1个月。
9、诊断证明书。证明原告的误工时间。
10、修理费发票。证明电动车的修理费。
11、交通费票据。证明原告花费的交通费。
被告孙汝贤提供了下列证据：
1、医疗费票据。证明孙汝贤已支付医疗费27488.66元，其中大地保险浙江分公司支付1万元。
2、停车费、搬运费发票。证明被告孙汝贤支付停车费、搬运费65元的事实。
被告外事公司、大地保险浙江分公司未提供证据。
被告平安保险缙云支公司提供的证据有：保单抄件。证明浙K×××××号车投保于平安保险缙云支公司，保险期限从2008年6月27日到2009年6月26日，保险合同约定应分项赔偿。
被告卢淼忠、被告天喜门业公司未答辩，亦未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告孙汝贤、外事公司、大地保险浙江分公司、平安保险缙云支公司质证。被告外事公司认为，对证据1-8、10、11无异议。证据9，诊断证明书上记载的原告休息时间过长。被告孙汝贤的质证意见同被告外事公司。被告大地保险浙江分公司认为，对证据1的真实性无异议，但不能确定系由本案交通事故所造成。对证据2-7无异议。证据9，未记载休息1个月需要陪护。对证据10有异议，与本案没有关联性。证据11，由法院核实确定。被告平安保险缙云支公司认为，对证据1无异议，但保险公司只赔偿医疗保险内费用。对证据2-8无异议。证据9，记载的卧床休息一个月并不等同需要护理，护理时间应按照住院时间确定。对证据10有异议，与本案没有关联性。证据11，由法院核实确定。
上述由被告孙汝贤提供的证据，经原告、被告外事公司、被告大地保险浙江分公司、被告平安保险缙云支公司质证后均无异议。
上述由被告平安保险缙云支公司提供的证据，经原告、被告孙汝贤、被告外事公司、被告大地保险浙江分公司质证后无异议。
被告卢淼忠、天喜门业公司未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。
本院对上述证据作如下认证：
对原告提供的证据1-8予以认定。证据9，各被告对原告的休息时间有异议，本院将根据原告的伤情和治疗情况予以确定。证据10，鉴于原告车辆在事故中受损的实际情况，予以认定。证据11，交通费数额并不过高，结合原告的就医经过，予以认定。
对被告孙汝贤、被告平安保险缙云支公司提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年8月31日12时10分许，被告孙汝贤驾驶被告外事公司所有的浙A×××××号车辆，在本市西溪河下路加油站由东向南左转弯驶入西溪河下路时，与由南向北行驶的原告骑行的电动自行车相碰撞，后浙A×××××号车又与由被告卢淼忠停放在道路东侧的属被告天喜门业公司所有的浙K×××××号车辆相刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告于事发当日入住浙江省新华医院治疗，于2008年9月26日出院，出院诊断：1、头部外伤；2、右锁骨中段骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建休一月，一月后门诊复查，卧床休息；2、禁止负重，剧烈运动；3、随诊。2009年9月22日，原告再次入住浙江省新华医院，行右锁骨内固定拆除术，于2009年9月28日出院，出院诊断：右锁骨内固定滞留。出院医嘱：1、建休三月；2、定期复查，每月查一次；3、右肩禁大范围活动及负重，避免再骨折；4、随诊。期间，被告大地保险浙江分公司支付医疗费10000元。被告孙汝贤支付医疗费22314.41元及搬运费、停车费65元。2008年11月4日，杭州市公安局交通警察支队西湖交通警察大队出具杭公（交）认字（2008）第00373号《交通事故认定书》，认定被告孙汝贤负事故主要责任，卢淼忠负事故次要责任，原告无责任。
另查明，浙A×××××号车辆在被告大地保险浙江分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期限为2008年2月1日至2009年1月31日。浙K×××××号车辆在被告平安保险缙云支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期限为2008年6月27日至2009年6月26日。
又查明，浙A×××××号车辆系被告孙汝贤向被告外事公司承包经营，现车辆已报废，被告孙汝贤与被告外事公司已解除承包合同。
本院认为，本案系因被告孙汝贤与被告卢淼忠的共同侵权行为而引起的人身损害赔偿纠纷，原告在本次交通事故中并无过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，对原告的损害赔偿被告孙汝贤和被告卢淼忠应互负连带责任。被告外事公司、被告天喜门业公司分别为被告孙汝贤、被告卢淼忠所驾驶车辆的所有权人，应分别对被告孙汝贤、被告卢淼忠所应承担的赔偿责任承担连带责任。根据交警部门的责任认定，被告孙汝贤负事故主要责任，被告卢淼忠负事故次要责任，本院结合事故发生的具体情况确定由被告孙汝贤、卢淼忠按7：3的比例承担赔偿责任。本案中原告的损失应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因此次交通事故而造成的损害有：1、医疗费37431.41元（其中被告孙汝贤已支付22314.41元，被告大地保险浙江分公司已支付的10000元）；被告孙汝贤及被告大地保险浙江分公司、被告平安保险缙云支公司辩称的医疗费中应扣除丙类药和医保外用药的意见无依据，不予采信。2、护理费4544元，根据原告的病情及医疗机构的意见，本院确定原告的护理期限为两次住院期间及第一次出院后一个月，共为64天，按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算为4818元，按原告主张的4544元计。3、住院伙食补助费510元，原告两次住院共34天，按每天15元计为510元。4、误工费8015元，根据原告右锁骨中段骨折的实际情况，结合该骨折愈合时间的一般规律及原告的治疗情况，原告的误工时间确定为3个半月较为合理，按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算为8015元。5、交通费89元，以原告提供的票据为准。6、电动车修理费30元。至于原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构的证明，故不予支持。关于原告主张的精神损失费，因原告未提供证据证明各被告的侵权行为致其精神损害而造成严重后果，故本院亦不予支持。上述1-6项共计50619.41元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。由于交强险是以保障受害人获得及时救助为宗旨，采用的是无过错赔偿原则，故对本案原告在事故中所遭受的损害赔偿，被告大地保险浙江分公司和被告平安保险缙云支公司应在交强险责任限额内均等负担。原告可获得赔偿款50619.41元中扣除被告孙汝贤已支付的22314.41元余28305元，由被告大地保险浙江分公司和被告平安保险缙云支公司均等负担数额为14152.50元。由于被告大地保险浙江分公司已先行垫付医疗费10000元，故被告大地保险浙江分公司尚应支付4152.50元。被告大地保险浙江分公司、被告平安保险缙云支公司均辩称应分项赔偿的意见，有违交强险的立法本意及公平原则，本院不予采信。被告卢淼忠、被告天喜门业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给宋勤娟4152.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司赔偿给宋勤娟14152.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回宋勤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由宋勤娟负担162元，由孙汝贤负担54元，卢淼忠负担184元。孙汝贤、卢淼忠负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。杭州外事旅游汽车公司对孙汝贤负担部分承担连带责任。浙江天喜集团门业有限公司对卢淼忠负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 王 颖