wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6096号
原告：沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁秀芳，职务：总经理。
委托代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：术洪彦，职务：总经理。
委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：术洪彦，住址，沈阳市沈河区。
委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：上海美特幕墙有限公司，住所地：上海市浦东区。
法定代表人：余子洋，职务：经理。
委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处与被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司、术洪彦、上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处委托代理人付菁，被告术洪彦，并作为沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司法定代表人、三被告委托代理人魏雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处诉称，原告于2008年7月至2012年5月份陆续向三被告销售幕墙配件。累计总价值为374268.21元，被告一、被告三分别于2009年、2010年2014年先后支付货款总计为229997元，余下144271.21元未付。
鉴于被告一、被告三已向原告付款，存在买卖法律关系理应承担相应付款义务。同时，原告销售幕墙配件均与术洪彦联系，幕墙配件均送货至术洪彦承包的施工项目现场，术洪彦理应依据相应单据承担支付货款的责任。
原告就所欠货款144271.21元，多次向三被告索要，至今无任何结果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令三被告支付货款人民币144271.21元；2、判令三被告连带支付利息从2014年1月26日至实际给付完毕之日；3、诉讼费用由被告承担。现原告变更诉讼请求，只要求法院审理271584.16元货单的未付款部分。
被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司辩称，答辩人与被告答辩人之间没有业务往来，不存在买卖关系。被答辩人要求答辩人支付货款即无事实依据也无法律依据，双方也未签订买卖合同，并无业务往来，不存在买卖关系更不存在拖欠被答辩人货款的情况，被答辩人起诉答辩人要求支付货款及利息，毫无事实依据。被答辩人请求支付2008年
---
2012年的货款诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不存在收到法律强制力保护，原告主张由被告承担连带给付责任，根据法律规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为2年。当事人超过诉讼时效起诉的受理后查明无终止、中断、延长事由的判决驳回起诉请求，原告请求支付2008年至2012年的货款，早已超过2年诉讼时效，依法应予驳回。
被告上海美特幕墙有限公司辩称：答辩意见同沈阳正昊。
被告术洪彦辩称，其个人与原告均无业务往来，系公司行为。
经审理查明，原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处于2008年7月至2012年5月份陆续向被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司销售幕墙配件，原告主张部分的累计总价值为271584.16元，现被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司分别于2009年、2010年、2014年向原告支付229997元货款，尚欠41587.16元货款至今未付。
另查明，陈树山、纪子龙、潭延钢、ＸＸ、王飚等人均系被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司雇佣的员工。韩国涛、李国臣到庭证明其身份为被告雇佣施工队伍中的人员，他们接受货物用于被告工程建设中。上述人员均在发货清单上的签字确认收货。
上述事实，有原、被告陈述、发货清单、证人证言等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告与被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司是否存在合同关系问题。本院认为，双方虽然没有签订书面合同，但从原告提供的证人证言以及发货清单可以证明，双方确认存在口头买卖合同关系。该口头达成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。关于尚欠货款金额问题，本院根据原告提供的有被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司工作人员以及被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司雇佣的施工队里面的工作人员签字确认签收的发货单计算出原告发货的合同货款为271584.16元。被告已经给付229997元货款，尚欠41587.16元货款至今未付，现被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司拖欠货款行为已经违约，应当承担继续给付货款的违约责任。
被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司提出有一笔3374.61元货物已经退货，应当扣除该款项，但原告否认该笔退货行为，被告没有证据支持其主张，本院对被告的这一抗辩主张不予支持。
关于诉讼时效问题，被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司提出原告主张已经超过诉讼时效，但被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司在2014年还在给原告付款说明，原告一直在主张货款，故属于诉讼时效中断，现原告的主张没有超过诉讼时效，本院对被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司的抗辩主张不予支持。
原告不主张其它发货单的货款，本院不予审理。
关于原告主张的利息问题。原告主张从2014年1月26日开始向被告按照同期贷款利率的4倍计算利息，本院认为，双方没有约定违约付货款的违约责任问题，但被告长期拖欠原告货款，确实给原告造成了利息损失，故本院对原告要求利息的主张予以支持，但利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，对原告的过高主张，本院不予支持。
关于被告术洪彦是否承担给付责任问题。因与原告发生买卖合同关系的系被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司，而被告术洪彦只是沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司法定代表人，其依法不应当承担法律责任。
关于被告上海美特幕墙有限公司是否应当承担给付责任问题。因与原告发生买卖合同关系的系被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司，被告上海美特幕墙有限公司仅仅向原告替被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司支付过一笔货款，故被告上海美特幕墙有限公司不应当承担给付责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处货款41587.16元；
二、被告沈阳正昊幕墙装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处货款41587.16的利息（从2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）;
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费3185元，由被告负担840元，由原告负担2345元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 威
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第141号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州弘泽新材料有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路218号。
法定代表人周洪达。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月16日向本院申请执行环监限字（2014）1407-330183175012《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已变更为杭州市富阳区环境保护局）于2015年1月4日发出环监限字（2014）1407-330183175012号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人杭州弘泽新材料有限公司欠缴2014年7-9月排污费16719元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，富阳市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年1月11日前缴纳，被申请执行人逾期仍未缴纳。该限期催缴通知书于2015年1月9日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该通知书的义务。申请执行人于2015年5月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年1月4日作出的环监限字（2014）1407-330183175012号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年六月十六日
代书 记员 刘珍玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初437号
原告冯纯星，男，1969年8月8日出生，汉族。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
被告苏铁林，男，汉族，1975年8月24日出生，汉族。
委托代理人黄诚，北京市东硕律师事务所律师。
被告永年县万达出租车有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县（汽车客运站院内）。
法定代表人赵菲菲，该公司经理。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告冯纯星诉被告苏铁林、永年县万达出租车有限公司不当得利纠纷一案中，原告冯纯星于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯纯星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯纯星负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3282号
申请执行人：陆佳才，男，1935年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：高爱丽，女，1938年12月2日生，汉族，住山东省济南市。
陆佳才与高爱丽共有纠纷一案，崇明县人民法院于2016年5月30日作出(2015)崇民一(民)初字第4763号民事判决，陆佳才在法定期间提出上诉，上海市第二中级人民法院于2016年8月5日判决驳回上诉，维持原判。申请执行人陆佳才于2017年11月2日向上海市崇明区人民法院提出执行申请。经查，申请执行人陆佳才于2017年9月19日死亡，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆佳才的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊形锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第148号
原告梁某某。
委托代理人唐某某。
委托代理人黄某某。
被告杭州××××管道有限公司，住所地杭州市××区××室。
法定代表人王某某。
原告梁某某与被告杭州××××管道有限公司票据追索权纠纷一案，于2011年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告杭州××××管道有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告梁某某诉称：2011年1月7日，王某某驾驶车主为余某某的浙a×××××好轿车在余杭区良渚镇与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故；经交警认定，王某某因逃逸负事故全部责任，原告无责。2011年3月17日，原告与王某某达成调解协议，王某某承担医疗费（已支付）4000元并赔偿原告误工费8000元。4月5日被告开具现金支票一份，用于支付上述赔偿款。原告于8月18日向杭某某合银行丰潭支行提示付款，银行以超过提示付款期限为由退票，原告后多次向被告催讨未果。现要求被告按票据金额支付原告人民币8000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、现金支票一份，证明原告取得被告开具的支票，享有票据权利；2、银行退票通知书一份，证明原告被银行退票的事实；3、道路交通事故认定书一份，证明被告开具支票是支付事故赔偿，原告是票据合法持有人的事实。
4、公某基本情况一份，证明王某某系被告法定代表人的情况。
被告杭州××××管道有限公司既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，故本院认定上述证据的真实性、证明力予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下2011年1月7日，被告杭州××××管道有限公司的法定代表人王某某与原告梁某某发生交通事故后，在3月17日双方达成调解协议。被告开具出票日期为2011年4月5日、收款人为原告、票面上记载金额为8000元的现金支票一份，用于支付赔偿款。原告于2011年8月18日向杭某某合银行丰潭支行提示付款，银行以超过提示付款期限为由退票。
本院认为，被告杭州××××管道有限公司于2011年4月5日开具收款人为原告、票面上记载金额为8000元的现金支票真实、有效；原告梁某某作为收款人取得被告开具的支票，即具有按票面上记载的出票日期行使票据权利。原告向银行提示付款虽超过期限，但作为出票人的被告杭州××××管道有限公司仍应对持票人承担票据责任，即被告杭州××××管道有限公司应承担向原告支付票据金额的义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为自动放弃抗辩权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××××管道有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某票据款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州××××管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一一年十月十七日
代书记员 谢燕宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1730号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，原告公司职员。
委托代理人林仁美，女，原告公司职员。
被告方志江，男，1969年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告方志江物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年二月十四日
书记员 梁玉婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3139号
原告：丁放喜，男，1979年10月1日出生，汉族，经商，住修水县。
委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
被告：刘玖辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住修水县。
原告丁放喜与被告刘玖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷笑丰到庭参加诉讼，被告刘玖辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁放喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息8400元（按月利率2%计算，自2016年9月14日起计算至2017年11月13日止），合计38400元；2、判令被告按月利率2%支付自2017年11月14日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年9月14日，被告刘玖辉以需要资金周转为由，向原告借款3万元，约定借款期限12个月，借款期限内按月利率2%计算利息。借款期满后，被告未依约偿付本金和利息，原告催讨未果，诉诸法院。
被告刘玖辉未答辩。
经审理查明：经朋友介绍，2016年9月14日，被告刘玖辉因资金周转需要向原告丁放喜借款3万元。双方约定：利息以月利率2分计算，借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日。被告刘玖辉出具借条一张，担保人王林在借条上签字。借款到期后，被告刘玖辉拒绝同原告丁放喜联系，原告丁放喜催收未果，诉诸法院。
以上事实，有原、被告双方身份证复印件、借条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告丁放喜与被告刘玖辉之间形成了民间借贷法律关系，原告丁放喜依约借款3万元给被告刘玖辉，被告刘玖辉未支付利息且借款到期后，被告刘玖辉拒绝还款，故被告刘玖辉构成违约，依法应承担违约责任。对原告丁放喜要求被告刘玖辉归还借款本金3万元的请求，本院予以支持。借条上所写“双方约定按照月利率2分计算为准”，应理解为利息按月息2分计算，故对原告丁放喜要求按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。自2016年9月14日至2017年11月13日止的利息为8400元。被告刘玖辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玖辉在本判决生效之日起三十日内偿还原告丁放喜借款本金3万元及利息8400元（自2016年9月14日至2017年11月13日止），合计38400元，后续利息自2017年11月14日起以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘玖辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓婉婷
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第31号
上诉人（原审原告）周腊妹，女，1973年1月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）苏秀珍，女，1930年6月23日出生，汉族。
上诉人周腊妹、苏秀珍起诉贵州省贵阳市麦坪乡麦坪村村民委员会、郭华祥以及吴培秀土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花立字第34号民事裁定，向本院提起上诉，认为该裁定错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第六条第二款以及《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定应该受理本案。
本院经审查认为，因周腊妹、苏秀珍未举证证明自己曾经实际取得过土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，原审裁定对周腊妹、苏秀珍的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 梁少祝
审判员 李道鸿
二〇一四年二月十七日
书记员 李君瑜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第45号
原告陈某某，女，1974年2月12日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇某某村某某组。
被告金某某，男，1973年11月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇某某村某某组。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律事务所法律工作者。
原告陈某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告金某某及委托代理人毛武松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告认识恋爱后于1995年按农村习俗举行婚礼，2005年收养女孩金某，2010年补办结婚登记手续。原、被告于2011年修建房屋一栋，2012年6月在信用社贷款30000.00元购买货车一辆。原、被告婚后经常发生吵打，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，房屋及货车归被告所有，共同债务由被告偿还，两个孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，同意离婚，但孩子应由被告抚养。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、结婚证明，证实原、被告系夫妻。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、户籍证明，证实原、被告收养及生育子女情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、计生证明，证实原、被告未违反计生政策。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告金某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实被告的身份。经质证，原告无异议，本院予以确认。
2、借条5张，证实原、被告差信用社贷款30000.00元和差金延芳、樊启文、金延东、金延泽、金延谷借款共计121000.00元。经质证，原告认可信用社贷款30000.00元，其余债务不认可。经审查，对原告认可的信用社贷款30000.00元，本院予以确认；其余债务无另外证据佐证，本院不予确认。
3、双龙村委证明，证实原告长期外出，未尽家庭义务，两个孩子一直与被告一起生活及房屋系被告个人借款所建。经质证，原告认为不属实。经审查，该证据证实原告外出期间两小孩随被告生活，原、被告婚姻关系存续期间修建房屋一栋，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1995年按农村习俗举行婚礼，2005年3月27日收养女孩金某，2010年2月1日补办结婚登记手续，2010年3月13日生育男孩金某某。原告于2011年2月外出，两个孩子一直与被告生活至今。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于福泉市某某镇某某村某某组7号砖混结构平房一栋（四间）和中南牌农用车一辆，有共同债务即牛场信用社贷款30000.00元，无共同债权。2013年12月23日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，房屋及货车归被告所有，共同债务由被告偿还，两个孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，被告表示同意离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于子女抚养，因原告长期外出，两孩子一直与被告生活，男孩年龄较小，为了便于孩子的身心健康成长，男孩金某某由被告抚养，女孩金某由原告抚养较为适宜。至于共同财产的分割和债务的承担，因被告抚养孩子付出较多，故房屋和车辆归被告所有，信用社贷款由被告负责偿还较为公平。被告主张除信用社贷款以外的个人欠款，因无相关证据佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告金某某离婚。
二、原、被告婚生子金某某（2010年3月13日生）由被告金某某负责抚养，养女金某（2005年3月27日生）由原告陈某某负责抚养，双方互不支付抚养费。
三、原、被告共同财产即位于福泉市牛场镇某某村某某组7号砖混结构平房一栋（四间）和中南牌农用车一辆归被告金某某所有。
四、原、被告共同债务即牛场信用社贷款三万元（30000.00元）由被告金某某负责偿还。
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 缪明芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 张昌兰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第102号
原告贺某某。
被告陈某某。
原告贺某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告贺某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某因渔业投资所需，多次向原告借款。2012年10月1日，原、被告就借款事宜进行结算，被告总计向原告借款320000元，由被告出具借条一张，约定借款期限为一年，但未约定借款利息。后被告因经营不善，变卖其渔船后携款私逃，严重损害的原告的合法利益，各原告诉至法院，要求被告立即归还借款320000元。原告向本院提供借条原件及宁波市市区信用合作联社百丈分社汇款凭证各一份，以证明其主张。
被告陈某某未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告贺某某为从事个体水产品经营的工商户，与从事捕捞作业的被告陈某某有业务往来。2011年8月30日，被告以渔业投资所需为由，向原告借款100000元，原告将借款以银行汇款的方式转账至被告账户。2012年1月18日，被告再次以相同事由向原告借款200000元，原告再次将借款转账至被告账户。同年3月，被告再次向原告借款20000元，原告将借款交付被告后，被告于2012年10月1日就三笔借款出具给原告借条一张，约定借款金额为320000元，借款期限为一年，但未约定借款利息。借款履行期限届满后，被告未按期归还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告依约交付了借款，被告在取得借款后，未依照约定在履行期限届满后归还借款，显属违约。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后三日内归还原告贺某某借款本金320000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费6100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：，19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
审 判 长 林建波
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨海婷
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 沈 剑
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初851号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地缙云县五云街道仙都路68号。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托代理人：项爱珍、冯丽峰，该社员工。
被告：施彩武。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社与被告施彩武信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告缙云县农村信用合作联社负担。审判长唐婷婷人民陪审员张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈潇羽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01679号
原告马某某。
被告袁某。
本院于2015年11月6日立案受理了原告马某某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日以考虑孩子小，想再磨合一段为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 马艳娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高梓竹
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初983号
原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司,住所地江西省九江市浔阳区南湖路30号，统一社会信用代码：91360403MA35JK1H0Y。
负责人梅俊平。
委托代理人杨华，系该公司员工。
被告张政，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司与被告张政物业合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法进行了审理。
原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司提出诉讼请求；1.判令被告张政缴清2014年1月1日起至2017年12月31日止所拖欠物业服务费2792元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张政是原告管理的湖口县盛源城小区的业主，欠缴物业费，依据盛源城小区物业服务合同、关于盛源城小区物业服务收费的报告、盛源城小区业主委员会收取陈欠物业费的授权书、《江西省物业管理条例》，特诉请。
本院经审查认为，盛源城小区物业服务合同第四十条明确约定：“因本合同以及与本合同相关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交九江市仲裁委员会仲裁”，本案显然属于与合同相关的争议，原、被告应协商解决，若解决不成应向九江市仲裁委员会申请仲裁。被告在开庭前也提出异议，要求仲裁解决争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南昌十人本物业管理有限公司九江分公司的起诉。
本案诉讼费不予收取，原告预交的50元予以退回。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初983号原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司,住所地江西省九江市浔阳区南湖路30号，统一社会信用代码：91360403MA35JK1H0Y。负责人梅俊平。委托代理人杨华，系该公司员工。被告张政，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司与被告张政物业合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法进行了审理。原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司提出诉讼请求；1.判令被告张政缴清2014年1月1日起至2017年12月31日止所拖欠物业服务费2792元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张政是原告管理的湖口县盛源城小区的业主，欠缴物业费，依据盛源城小区物业服务合同、关于盛源城小区物业服务收费的报告、盛源城小区业主委员会收取陈欠物业费的授权书、《江西省物业管理条例》，特诉请。本院经审查认为，盛源城小区物业服务合同第四十条明确约定：“因本合同以及与本合同相关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交九江市仲裁委员会仲裁”，本案显然属于与合同相关的争议，原、被告应协商解决，若解决不成应向九江市仲裁委员会申请仲裁。被告在开庭前也提出异议，要求仲裁解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南昌十人本物业管理有限公司九江分公司的起诉。本案诉讼费不予收取，原告预交的50元予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一七年十二月二十二日书记员  张林林
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初74号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王帮美，女，1965年2月17日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，工人，住贵州省盘州市。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人路恋，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王帮美犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行审理。在审理中，被告人王帮美对指控的犯罪事实提出异议，故转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人王帮美及其指定辩护人路恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2015年8月，王某2（另案处理）在盘州市红果介绍被告人王帮美购买“科勒资本”、“民族资本、“送水上山”等项目，以推荐奖、对碰奖为诱饵，每单4500元，每天可返还58元，买得越多返得越多。被告人王帮美自己购买“科勒资本”后，发展王某1、瞿某等为自己的下线，王某1发展任某、李某1、黄某等人为自己的下线，瞿某发展梁某、张某等人为自己的下线，上述人员在“科勒资本”项目中按照一定顺序组织层级，直接或者间接以发展人员数量返利，引诱参加者继续发展他人参加。被告人王帮美收取下线任某、黄某等人购买项目资金后，将钱打给王某2来换取报单资格。被告人王帮美直接或者间接发展会员人数达70余人，层级达三级以上，其多次向他人宣讲“科勒资本”传销活动情况，并多次帮助他人报单、返钱。公诉机关认为，被告人王帮美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，并建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王帮美对事实和罪名无异议。其辩护人提出，1、据部分证人证言，其没有购买“科勒资本”，是他人代购，其会员人数应从中扣减，且也存在其会员收取资金未购买，其资金也未达到696600元；2、本案属共同犯罪，应按从犯对被告人王帮美进行处罚；3、被告人王帮美自愿认罪，系初犯，且主观恶性不大。综上，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人王帮美在盘州市红果经王江芹（另案处理）介绍购买“科勒资本”、“民族资本、“送水上山”等项目，每单4500元，每天可返还58元。被告人王帮美自己购买“科勒资本”后，发展王某1、瞿某等为自己的下线，王某1发展任某、李某1、黄某等人为自己的下线，瞿某发展梁某、张某等人为自己的下线，上述人员在“科勒资本”项目中按照一定顺序组织层级，直接或者间接以发展人员数量返利，引诱参加者继续发展他人参加。被告人王帮美收取任某、黄某等人购买项目资金后，将钱上交给王某2来换取报单资格。经对被告人王帮美报单中心CC655389统计，注册资金69660英镑，折合人民币696600元，直接或者间接发展会员人数达70余人，层级达三级以上，其多次向他人宣讲“科勒资本”传销活动情况，并多次帮助他人报单、返钱。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、被告人王帮美的户籍资料及抓获经过。证明被告人的身份信息及被抓获归案的时间、经过。
2、被告人王帮美组织传销活动报单中心登记表、层级结构图及下线人员名单。证明被告人王帮美发展“科勒资本”“送水上山”等项目注册人员名单达70余人、上下线人员结构达三级及返款金额等。
3、被告人王帮美及其下线张某手绘的传销组织结构图。证明被告人王帮美发展“科勒资本”上下人员结构。
4、被告人王帮美的银行开户记录及交易明细。证明被告人王帮美资金往来情况。
（二）物证提取笔录及扣押清单。证实从被告人王帮美处提取笔记本两本，用以证明被告人王帮美收取款项、活动方式及人员名单。
（三）证人证言
1、证人王某1、瞿某证言。证实其参与被告人王帮美购买“科勒资本”后并发展下线购买“科勒资本”的时间、经过。
2、证人任某、李某1、黄某证言。证实其经王某1介绍，从被告人王帮美处购买“科勒资本”后并发展下线的时间、经过。
3、证人梁某、张某证言。证实其经瞿某介绍，从被告人王帮美处购买“科勒资本”后并发展下线的时间、经过。
4、证人李某2、鄢某等人证言。证实参加购买“科勒资本”及发展人员的时间、经过。
（四）被告人王帮美供述。证实其参与组织购买“科勒资本”后，其上线人员及发展下线人员的时间、经过。
（五）辨认笔录。传销参加人员李某2、鄢某对部分传销人员的辨认。
本院认为，被告人王帮美以“科勒资本”项目计划为名，组织发展成员，直接或者间接发展人员数量返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱国家经济社会秩序，其参与人员达70余人，层级达三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王帮美的指定辩护人仅以部分证人证明其是他人代购而提出扣减人员及涉案金额的辩护意见，因与本案书证等证据不能相互印证，故不予支持。在本起传销活动中，各行为人虽有共同的主观故意，但其实施的行为不同，不符合共同犯罪的要件，不应以共同犯罪论处，应依据各自所处层级进行处罚，故其辩护人提出应以从犯对其处刑的意见不能成立。被告人王帮美到案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。其辩护人提出系自愿认罪，系初犯的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帮美犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）
二、对随案移送的笔记本二本，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 唐 益
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 施关书
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审31号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：姜斌，工作人员，特别授权。
被申请人：王某，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：田某，女，汉族，1973年2月16日出生，系王某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的商睢卫计证字（2017）FQ09号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）FQ09号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1836号
原告周传唤，男，住福建省福州市晋安区。
原告章海滨，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告周传唤、章海滨诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周传唤、章海滨诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，二人于2004年8月30日生育章华威并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周传唤、章海滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1836号
原告吴某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，福建省晋江市磁灶镇芸鞍路12路。
被告吴某乙，女，1983年12月22日出生，汉族，福建省晋江市磁灶镇宫口路20号。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日以欲与被告对双方的婚姻冷静思考半年时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 林立人
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4129号
原告杭州梵琦服饰绣品有限公司。
法定代表人朱伟锋。
被告杭州明芳制衣有限公司。
法定代表人戴雪明。
原告杭州梵琦服饰绣品有限公司（以下简称梵琦公司）为与被告杭州明芳制衣有限公司（以下简称明芳公司）承揽合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告梵琦公司的法定代表人朱伟锋到庭参加诉讼。被告明芳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告梵琦公司诉称：2013年3月初，梵琦公司与明芳公司约定进行亮片绣花加工业务，共加工三批，加工费用为91878元，明芳公司于交货后一个月内支付加工费。2013年4月、5月，梵琦公司将合格衣片交付给明芳公司。2013年6月2日，梵琦公司将59016元的加工费发票交给明芳公司，但明芳公司至今未付加工费。为此起诉，要求明芳公司支付价款91878元。在庭审中，梵琦公司要求明芳公司支付的加工费变更为59016元，其余部分加工费要求另行处理。
原告梵琦公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：发料单1批及增值税专用发票1份，证明梵琦公司与明芳公司之间存在来料加工关系以及梵琦公司已向明芳公司开具59016元的增值税专用发票。
被告明芳公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
梵琦公司提供的证据，明芳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月至2013年6月，梵琦公司为明芳公司的衣片进行绣花加工。2013年6月2日，梵琦公司向明芳公司开具价税合计金额为59016元的增值税专用发票。该59016元加工费明芳公司至今未付。
本院认为：梵琦公司与明芳公司之间的绣花加工承揽合同关系成立。梵琦公司为明芳公司的衣片进行绣花加工，明芳公司未及时付清相应加工费，应当承担民事责任。明芳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对梵琦公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州明芳制衣有限公司支付杭州梵琦服饰绣品有限公司价款59016元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由杭州明芳制衣有限公司负担。该738元案件受理费，杭州梵琦服饰绣品有限公司已向本院预交，该公司同意杭州明芳制衣有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十二月六日
书记员 陈丽英
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执65号
申请执行人上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大厦道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。
法定代理人童某，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被执行人江伏英，女，1974年7月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院于2018年1月13日立案执行饶市康泰物业管理有限公司与江伏英物业服务合同纠纷一案，依法向江伏英发出执行通知书，责令被执行人江伏英在收到执行通知书后即日内支付物业费3590.4元，并承担诉讼费25元，执行费50元，但被执行人江伏英未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人江伏英在中国农业银行铅山县支行帐号为62×××18帐户上有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：：
划拨被执行人江伏英在中国农业银行铅山县支行帐号为62×××18帐户上的存款2888.8元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××51）。
本裁定立即执行。
审判员 祝正刚
二〇一八年一月十八日
（江西）
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执65号申请执行人上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大厦道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。法定代理人童某，该公司董事长。委托诉讼代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。被执行人江伏英，女，1974年7月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院于2018年1月13日立案执行饶市康泰物业管理有限公司与江伏英物业服务合同纠纷一案，依法向江伏英发出执行通知书，责令被执行人江伏英在收到执行通知书后即日内支付物业费3590.4元，并承担诉讼费25元，执行费50元，但被执行人江伏英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江伏英在中国农业银行铅山县支行帐号为62×××18帐户上有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：：划拨被执行人江伏英在中国农业银行铅山县支行帐号为62×××18帐户上的存款2888.8元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××51）。本裁定立即执行。审判员  祝正刚二〇一八年一月十八日（江西）书记员  苏祖阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00393号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人章某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月14日1时许，被告人章某在苏州市吴江区盛泽镇某某路某某厂院内，因争抢货物运输生意与被害人刘某发生纠纷，后被告人章某持刀将被害人刘某胸部、腹部、左上肢等部位捅伤。
经法医鉴定：被害人刘某胸部损伤属人体轻伤一级，腹部、左上肢损伤已达到人体轻伤二级。
案发后，被告人章某至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人章某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人章某与被害人刘某达成和解协议，依法可以从宽处罚。
辩护人李志远提出的辩护意见是：被告人章某有诸多法定减轻、从轻处罚情节；本案的案发有一定因果关系；被告人章某委托其家属积极赔偿受害人经济损失；系初犯、偶犯。
上述事实，被告人章某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人吴某、孙某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，发破案经过，和解协议书，人口信息，物证尖刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人章某系自首，依法可以从轻处罚。被告人章某与被害人刘某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年9月13日止）。
二、作案工具：尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特153号
申请人：上海领思教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。
法定代表人：杨生友，执行董事。
委托诉讼代理人：胡小琼，公司工作人员。
被申请人：汪剑锋，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人上海领思教育科技有限公司（以下简称领思公司）与被申请人汪剑锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人领思公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第9710号裁决，事实和理由如下：汪剑锋的月基本工资是5,000元（人民币，币种下同），其进入公司后没有任何业绩，且多次违反公司规章制度，还隐瞒了自己缺勤的证据，公司系合法解除劳动合同。综上，领思公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人汪剑锋书面答辩称：不同意领思公司的意见，请求法院驳回领思公司的申请。
本院审查过程中，领思公司提交了以下证据：《七月份工资发放表》复印件、微信聊天记录，上述证据旨在证明：汪剑锋的月基本工资是5,000元，且汪剑锋隐瞒了其实际出勤天数。本院认为，鉴于《七月份工资发放表》系复印件，无法确认其真实性，且微信聊天记录中的“XX（J汪）”无法与汪剑锋形成对应关系，无法与案件待证事实形成直接关联，故本院对上述证据依法不予采纳。
本院经审查认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。领思公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误以及汪剑锋隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供相应证据予以证明，故申请人领思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海领思教育科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第9710号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海领思教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初320号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年12月16日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年9月4日被乌审旗公安局取保候审；2017年11月16日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)320号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并�议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年9月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶×××号牌小型轿车从乌审旗乌审召镇团结路”乡巴佬炖菜馆”门前路肩上出发倒车行驶至”乡巴佬炖菜馆”门前的柏油马路上后被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某在案发时每100毫升血液酒精含量为208.70毫克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息查询结果、车辆信息、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某每100ml血液酒精含量为208.70mg，应从重处罚；被告人王某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乌敦图雅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执33号
申请执行人：益阳紫荆福利铸业有限公司，男，1955年12月18日出生，住所地桃江县灰山港镇跑马坡工业园，联系电话1360737****
法定代表人：李宪章
被执行人：中山市鉴业疏浚工程有限公司，男，1980年6月27日出生，住所地广东省中山市阜沙镇中山市鉴业疏浚工程有限公司，联系电话1359070****
法定代表人：吴均洪
申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司申请被执行人中山市鉴业疏浚工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922执33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 吴志群
审判员 刘智慧
二〇一八年六月六日
书记员 何 玛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第187号
原告：胡文龙，住四平市。
被告：李启明，1983年10月25日生，个体经营者，住四平市。
原告胡文龙诉被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡文龙，被告李启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文龙诉称：2015年10月5日，原、被告合租房屋，被告欠原告7800元，定于20日内全部还清，并当日写下欠条，但被告至今以种种理由拒不给付。为了保护原告的合法权益不受侵犯，根据法律的相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付原告合租房款7800元，并承担本案诉讼费用。
李启明辩称：原告所诉属实，条是我打的，当时写明20日内还钱是因为当时的情况可以还清，没有给付的原因是我开麻将馆，在此期间住院，出院后才有合开店的事，原告也给我个人造成了经济损失，我现在没有能力还钱。
审理查明：原、被告合租房屋，被告于2015年10月5日写下欠条，被告欠原告房租费7800元，定于20日内还清，至今未偿还。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1.原告身份证复印件，证明自己的身份信息。
2．2015年10月5日欠条一张，证明被告李启明欠原告7800元，以及还款日期。
被告质证称：无异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告欠原告7800元事实存在，以无能力偿还为由是违背法律规定的。被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告偿还7800元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李启明于本判决生效后5日内一次性偿还原告胡文龙欠款7800元。
如果被告李启明未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告李启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫宁波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00372号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：夏明，男，汉族。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告夏明物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳部分物业费，故于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年六月四日
代理书记员 朱若浴
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执恢21号之一
申请执行人：王会生，男，1959年9月9日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：梅拴柱，男，1964年7月10日出生，汉族，已故。
本院在执行申请执行人王会生与被执行人梅拴柱借款合同纠纷一案即(2010)矿民一初字第285号民事判决书中，被执行人梅栓柱已给付申请执行人王会生执行款45702.12元，本案剩余欠款及延期履行利息等自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2010)矿民一初字第285号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年四月二十日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执恢21号
申请执行人：王会生，男，1959年9月9日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：梅拴柱，男，1964年7月10日出生，汉族，已故。
本院在执行王会生与梅拴柱借款合同纠纷一案中，查封被执行人梅拴柱（又名梅二虎）名下的西王舍村东镇西路北侧2栋4单元4楼东门房产一套。现因被执行人梅栓柱已履行完毕本案给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梅拴柱（又名梅二虎）名下的西王舍村东镇西路北侧2栋4单�4楼东门房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年四月二十日
书记员 王锋华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1130号
原告沈丘县农村信用合作联社。
委托代理人李尚志，沈丘县李老庄乡农村信用社主任；
梁廷福，沈丘县李老庄乡农村信用社客户经理。
被告刘某某，女，住沈丘县。
被告李某某，男，住沈丘县，系被告刘某某的丈夫。
被告李某甲，男，住沈丘县，系被告刘某某之长子。
被告李某乙，男，住沈丘县，系被告刘某某之次子。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社与被告刘某某、李某某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，原告沈丘县农村信用合作联社以被告刘某某、李某某庭外已归还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、李某某、李某甲、李某乙的起诉。
本院经审查认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回对被告刘某某、李某某、李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由原告沈丘县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩 啸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5172号
原告：赵某，男，1958年1月29日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1968年5月3日，汉族，身份证号码，个体。
本院于2017年11月8日立案受理了原告赵某诉被告刘某保证合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某出庭参加了诉讼，被告刘某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某承担保证责任，偿还原告担保借款本金10000元及利息（利息结算至起诉之日）。事实和理由：2009年3月10日，董连民、王三华夫妇由被告刘某担保在原告处借款10000元，约定利息按照月利率20‰计算。原告多次索要该款，均未给付，故起诉至人民法院。
原告赵某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。
被告刘某当庭辩称，承认担保事实，同意承担担保责任。但对原告关于借款利息按照月利率20‰计算的计算方式提出异议。借条中约定的是月息0.02分，因此利息应按照月息0.02分计算。原告诉称董连民与王三华为其结算了22个月的利息4400元，应该在本金里将这4400元扣除。
被告刘某未向本院提交证据。
本院认为，原告赵某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2009年3月10日，被告刘某为主借款人董连民、王三华夫妇提供担保于在原告处借款10000元，约定利息按照月利率20‰计算。董连民、王三华为原告赵某结算了22个月4400元的利息。
本院认为，原告赵某与董连民、王三华之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。被告刘某在借条中以担保人的名义签字是其真实的意思表示，应当依法承担保证责任。本案的争议焦点为利息的计算方式，原告主张按照月利率20‰计算，被告主张按照月息0.02分计算。结合当地民间借贷中的利息约定方式，通常为两种：一是不约定利息；二是按照月息1分至2分约定。本案中，原告提交的借条中约定的利息为0.02分，结合借款本金计算，每月利息仅为2元，不符合民间借贷中出借方出借借款从而得到高额利息的实际目的。结合原告诉称主借款人董连民、王三华已经向其结算了22个月的利息4400元。被告主张将这4400元应在本金中扣除。主借款董连民、王三华给付原告4400元，应认定为是以月利率20‰的利息计算方式为原告结算了22个的利息。因此根据证据的高度盖然性原则，应认定本案的利息计算方式为月息2分，借条中约定的0.02分属于笔误，应认定为0.02元。双方未约定保证方式及保证期间，按照法律规定保证人应承担连带保证责任。故原告赵某要求被告刘某承担保证责任，偿还担保借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某承担保证责任后，可以依法向主借款人董连民、王三华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘某给付原告赵某借款本金10000元及利息（利息自2011年1月10日起按照月利率20‰计算至2017年11月10日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年十一月二十六日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5172号原告：赵某，男，1958年1月29日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1968年5月3日，汉族，身份证号码，个体。本院于2017年11月8日立案受理了原告赵某诉被告刘某保证合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某出庭参加了诉讼，被告刘某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某承担保证责任，偿还原告担保借款本金10000元及利息（利息结算至起诉之日）。事实和理由：2009年3月10日，董连民、王三华夫妇由被告刘某担保在原告处借款10000元，约定利息按照月利率20‰计算。原告多次索要该款，均未给付，故起诉至人民法院。原告赵某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。被告刘某当庭辩称，承认担保事实，同意承担担保责任。但对原告关于借款利息按照月利率20‰计算的计算方式提出异议。借条中约定的是月息0.02分，因此利息应按照月息0.02分计算。原告诉称董连民与王三华为其结算了22个月的利息4400元，应该在本金里将这4400元扣除。被告刘某未向本院提交证据。本院认为，原告赵某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2009年3月10日，被告刘某为主借款人董连民、王三华夫妇提供担保于在原告处借款10000元，约定利息按照月利率20‰计算。董连民、王三华为原告赵某结算了22个月4400元的利息。本院认为，原告赵某与董连民、王三华之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。被告刘某在借条中以担保人的名义签字是其真实的意思表示，应当依法承担保证责任。本案的争议焦点为利息的计算方式，原告主张按照月利率20‰计算，被告主张按照月息0.02分计算。结合当地民间借贷中的利息约定方式，通常为两种：一是不约定利息；二是按照月息1分至2分约定。本案中，原告提交的借条中约定的利息为0.02分，结合借款本金计算，每月利息仅为2元，不符合民间借贷中出借方出借借款从而得到高额利息的实际目的。结合原告诉称主借款人董连民、王三华已经向其结算了22个月的利息4400元。被告主张将这4400元应在本金中扣除。主借款董连民、王三华给付原告4400元，应认定为是以月利率20‰的利息计算方式为原告结算了22个的利息。因此根据证据的高度盖然性原则，应认定本案的利息计算方式为月息2分，借条中约定的0.02分属于笔误，应认定为0.02元。双方未约定保证方式及保证期间，按照法律规定保证人应承担连带保证责任。故原告赵某要求被告刘某承担保证责任，偿还担保借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某承担保证责任后，可以依法向主借款人董连民、王三华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘某给付原告赵某借款本金10000元及利息（利息自2011年1月10日起按照月利率20‰计算至2017年11月10日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年十一月二十六日书记员陈志强
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2112号
上诉人（原审原告）：王恩聪，男，汉族，英德市人，住英德市英红镇。
委托代理人周凤麟，广东永顺律师事务所律师。
委托代理人王茜，女，汉族，英德市人，住英德市英红镇，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：王朝荣，男，汉族，英德市人，住英德市英红镇。
被上诉人（原审被告）：伍燕红，女，汉族，英德市人，住英德市英红镇。
上诉人王恩聪因与被上诉人王朝荣、伍燕红财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第68号民事判决。
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费626.76元，本院予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘丽泳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行赔终15号
上诉人（一审原告）：闫忠烈，男，汉族。
委托代理人：姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：彬县人民政府。住所地：陕西省彬县西大街**号。
法定代表人：王宏志，系该县县长。
委托代理人：罗智彬，系彬县水利局工作人员。
委托代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人闫忠烈因诉被上诉人彬县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人闫忠烈以双方已就赔偿事项协调解决为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：闫忠烈申请撤回上诉及一审起诉，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许闫忠烈撤回上诉及起诉；
二、一审判决不再执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一七年十一月十六日
书记员 鱼海洋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第495号
上诉人（原审被告）王艳明，男，1989年10月2日出生，汉族，住西华县。
委托代理人王绍贤，男，1955年3月8日出生，汉族，住址同上，系王艳明之父。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨慧敏，女，1991年7月25日出生，汉族，住西华县。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
上诉人王艳明因与被上诉人杨慧敏离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，王艳明及其委托代理人王绍贤、王相东、杨慧敏及其委托代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王艳明、杨慧敏于2010年12月份经人介绍相识，农历2011年腊月十六日（阳历2012年1月9日）举办结婚仪式，2012年1月16日补办结婚证。2012年10月12日生育女孩王某。双方婚后感情一般。2013年7月，因双方生气，杨慧敏离开了王艳明家住到了娘家，一直未回王艳明家生活。2014年3月，杨慧敏向西华县人民法院提起诉讼，要求与王艳明离婚，西华县人民法院判决不准双方离婚，之后，双方仍然没有在一起共同生活。另外，自2013年7月开始，婚生女孩王某一直跟随王艳明及其家人生活，杨慧敏没有回去探视过。
原审法院认为：原审法院依法判决不准双方离婚之后，双方仍然没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，而且杨慧敏要求离婚，王艳明同意离婚，法院应当依法准予双方离婚。由于自2013年7月开始，婚生女孩王某一直跟随王艳明及其家人生活，如果再改变其生活环境，不利于王某的健康成长，王某由王艳明抚养为宜，杨慧敏应当承担孩子的抚养费。结合当地经济生活水平，以每月支付200元抚养费较为合适。王某现在2岁零4个月，给付至18岁，杨慧敏需要支付15年零8个月的抚养费37600元。王艳明的其他辩称没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关民事法律政策之规定，判决：1、准予杨慧敏和王艳明离婚；2、婚生女孩王某随王艳明生活，杨慧敏支付抚养费37600元，于2015年12月31日前支付7600元，于2016年12月31日前支付10000元，于2017年12月31日前支付10000元，于2018年12月31日前支付10000元。杨慧敏有探视王某的权利，王艳明有协助的义务。案件受理费100元，由双方各负担50元。
王艳明不服西华县人民法院（2015）西民初字第13号民事判决向本院提起上诉，请求：1、依法撤销西华县人民法院（2015）西民初字第13号民事判决第二项，要求被上诉人一次性给付抚养费，并驳回被上诉人诉讼请求；2、夫妻共同财产93000元应予以分割；3、要求二审判决被上诉人承担双方共同债务10000元；4、要求判决被上诉人赔偿到上诉人家砸、烧财物损失5000元；5、被上诉人承担上诉费用。
王艳明上诉理由为：1、被上诉人父母长期在外包地，有能力一次性支付抚养费；2、一审漏判双方共同财产93000元，请求予以分割；3、杨慧敏曾到上诉人家中打、砸、烧，造成损失5000余元，应予以赔偿；4、双方共同债务2万余元，被上诉人应负担1万元债务。
杨慧敏答辩称：1、被上诉人无固定收入，且婚生女年龄尚小，无能力及无必要一次性支付抚养费；2、上诉人未提交证据证明双方存在93000元共同财产；3、上诉人要求赔偿5000元但未提交证据证明且不属同一法律关系不属本案审理范围；4、双方共同生活期间无共同债务；5、请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：杨慧敏曾起诉离婚，现杨慧敏及王艳明均同意离婚，二人夫妻感情确已破裂。王艳明未能提交证据证明其与杨慧敏在婚姻关系存续期间存在共同财产、共同债务及杨慧敏造成王艳明家损失的具体情况，对其要求分割财产、分担债务及赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决婚生女王某跟随其父王艳明生活，子女抚养费37600元以一次性付清为宜。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判处失当，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2015）西民初字第13号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、变更西华县人民法院（2015）西民初字第13号民事判决第二项为：“婚生女孩王某随王艳明生活，杨慧敏于本判决生效之日起三十天内一次性支付子女抚养费37600元。杨慧敏有探视王某的权利，王艳明有协助的义务”。
二审案件受理费300元由上诉人王艳明承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年四月二十七日
书记员 佟乐观
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10555号
原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金圣韬，男，1996年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈智光，男，1995年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑哲与被告金圣韬、陈智光民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。诉请：要求被告金圣韬立即归还原告郑哲借款本金人民币50000元及2017年3月31日起至实际履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息；被告陈智光对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑哲的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告金圣韬、陈智光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告金圣韬经被告陈智光担保于2017年3月31日立据向原告郑哲借款人民币50000元，约定月利率为1.8%。借款之后，被告金圣韬未还款，被告陈智光未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金圣韬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑哲借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元、月利率1.8%自2017年3月31日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈智光对上述款项承担连带责任。被告陈智光承担保证责任后，有权向被告金圣韬追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由被告金圣韬负担，被告陈智光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年一月四日
代书记员 赵璐佳
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2号
罪犯周云华，男，1975年2月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）渝一中法刑初字第191号刑事附带民事判决，认定周云华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。周云华等不服提出上诉后，重庆市高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝高法刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日罪犯周云华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：罪犯周云华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月15日起至2014年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 游欣妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1234号
申请执行人：齐禹杰，女，1995年2月28日出生，汉族，住北票市北大街北大桥小区平房4842号。
被执行人：范贵军，男，1963年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街二段64号楼1单元302室。
被执行人：孔祥军，男，1965年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段60-2号楼1单元402室。
本院在执行齐禹杰与范贵军、孔祥军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出的（2017）辽1302民初1151号民事调解书已发生法律效力。申请人齐禹杰于2017年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，原被告双方已达成和解，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月五日
书记员 白宗潭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第97号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：林忠生，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。现住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告林忠生信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员谢灏独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告林忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告林忠生向原告交行中山分行申请开卡，原告审核后向被告发放了卡号为458123075014＊＊＊＊的太平洋刘翔VISA双币信用卡，授信额度为10000元。截至2014年8月11日，被告共拖欠原告本金、利息等费用合计21641.99元。被告已连续拖欠原告多起应还款项，经原告多次敦促，仍怠于清还。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.被告林忠生向原告清偿信用卡透支款本金9522.45元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用12119.54元（暂计至2014年8月11日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计21641.99元；2.被告林忠生承担本案的诉讼费用。
原告交行中山分行就其主张的事实及诉讼请求，提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告林忠生在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告交行中山分行所举证据真实性。
原告交行中山分行举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告交行中山分行保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：林忠生向交行中山分行递交申请表申领交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡，该申请表载有交通银行太平洋个人借记卡领用合约和交通银行太平洋贷记卡章程。林忠生在申请表上签名确认其已阅读和了解交通银行太平洋个人借记卡章程和交通银行太平洋个人借记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。交行中山分行经审核，向林忠生开立了卡号为458123075014＊＊＊＊的太平洋刘翔VISA双币信用卡。之后，林忠生持卡透支消费，至2014年8月11日止，共拖欠本金9522.45元，利息11681.77元，滞纳金379.29元，超限费34.48元，手续费等其他费用24元，合计21641.99元。交行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，交通银行太平洋个人借记卡领用合约第七条第四、五项规定：申请人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行中山分行将对许滕芳所有应付款款项按交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表规定的利率计收，从交行中山分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许滕芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行中山分行有权对最低还款额未付部分按交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋个人借记卡领用合约第二条第3项规定：如在月份结单账单日许滕芳的应付款款项总额超过交行中山分行核准的信用额度，则许滕芳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交行中山分行有权对超额部分按交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表的规定收取超限费。
本院认为：林忠生向交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林忠生使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。交行中山分行要求林忠生承担偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林忠生不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林忠生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还欠信用卡透支款项21641.99元及利息（以本金9522.45元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率，从2014年8月12日计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由被告林忠生负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢灏
二〇一五年五月十一日
书记员 陈燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5714号
原告：呙敏，男，1966年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曹光华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：成都核诚物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春路五段。
法定代表人：杨成斌。
委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被告：何伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：苏智，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原告呙敏与被告成都核诚物流有限公司、何伟、苏智不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏智无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年一月五日
书 记 员 周欢欢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7016号
原告王兴隆。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告张先超。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市香港西路**号光大国际金融**层。
原告王兴隆为与被告张先超、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月16日，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回本次诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 周丽莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第88号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：海宁豪逸化纤有限公司。
法定代表人：周孝良。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985903、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人海宁豪逸化纤有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人海宁豪逸化纤有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月六日
代书记员 龚雅科
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第463号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人商某，女，汉族，1955年3月3日出生，无业，住东营市东营区，系本案被害人宋建河之妻。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1935年8月22日出生，无业，住东营市东营区，系本案被害人宋建河之母。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，汉族，1984年11月13日出生，无业，住东营市东营区，系本案被害人宋建河之子。
附带民事诉讼原告人宋某2，女，汉族，1982年4月17日出生，无业，住东营市东营区，系本案被害人宋建河之长女。
附带民事诉讼原告人宋某3，女，汉族，1984年11月13日出生，无业，住东营市东营区，系本案被害人宋建河之次女。
上述五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人孙利波，山东平等律师事务所律师。
被告人张永华，男，汉族，1965年3月5日出生于山东省东营市，初中文化，司机，住东营市东营区。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
附带民事诉讼被告人崔岩，男，汉族，1977年12月26日出生，无业，住东营市东营区，系涉案鲁Ｄ×××××号小型轿车登记车主。
附带民事诉讼被告人李明杰，男，汉族，1968年５月１０日出生，无业，住东营市东营区，系涉案鲁Ｄ×××××号小型轿车的前手车主。
诉讼代理人杨新美，女，汉族，1969年１月24日出生，无业，住址同上。
附带民事诉讼被告人盖培军，男，汉族，1968年8月28日出生，无业，住山东省垦利县，系涉案鲁Ｅ×××××号轿车登记车主。
诉讼代理人万强强，男，汉族，1986年2月15日出生，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人商某、李某、宋某1、宋某2、宋某3向本院提起的要求被告人张永华及附带民事诉讼被告人崔岩、李明杰、盖培军附带民事赔偿一案，审理过程中，商某、李某、宋某1、宋某2、宋某3以附带民事诉讼被告人盖培军已赔偿其损失为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人盖培军的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人商某、李某、宋某1、宋某2、宋某3提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人商某、李某、宋某1、宋某2、宋某3撤回对附带民事诉讼被告人盖培军的起诉。
审 判 长 陈 忠 霞
人民陪审员 徐东永、
人民陪审员 李 佐 法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 晓 彤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第463号之一
公诉机关东营市东营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，女，汉族，1958年12月25日出生，无业，住东营市东营区，系本案被害人刘相光之妻。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1988年11月30日出生，无业，住东营市东营区，系本案被害人刘相光之子。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1981年4月19日出生，无业，住东营市东营区，系本案被害人刘相光之长女。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1984年12月24日出生，无业，住东营市东营区，系本案被害人刘相光之次女。
上述四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人孙利波，山东平等律师事务所律师。
被告人张永华，男，汉族，1965年3月5日出生于山东省东营市，初中文化，司机，住东营市东营区。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
附带民事诉讼被告人崔岩，男，汉族，1977年12月26日出生，无业，住东营市东营区，系涉案鲁Ｄ×××××号小型轿车登记车主。
附带民事诉讼被告人李明杰，男，汉族，1968年５月１０日出生，无业，住东营市东营区，系涉案鲁Ｄ×××××号小型轿车的前手车主。
诉讼代理人杨新美，女，汉族，1969年１月24日出生，无业，住址同上。
附带民事诉讼被告人盖培军，男，汉族，1968年8月28日出生，无业，住山东省垦利县，系涉案鲁Ｅ×××××号轿车登记车主。
诉讼代理人万强强，男，汉族，1986年2月15日出生，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人丁某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提起的要求被告人张永华及附带民事诉讼被告人崔岩、李明杰、盖培军附带民事赔偿一案，审理过程中，丁某、刘某1、刘某2、刘某3以附带民事诉讼被告人盖培军已赔偿其损失为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人盖培军的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人丁某、刘某1、刘某2、刘某3提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人丁某、刘某1、刘某2、刘某3撤回对附带民事诉讼被告人盖培军的起诉。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 徐东永
人民陪审员 李佐法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓彤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第463号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人于某某（自报），无业。2011年7月2日因盗窃被行政拘留十五日，2014年3月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2014年9月1日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2015年1月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月5日因本案被行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日3时左右，被告人于某某来到南昌大学第一附属医院内科住院大楼九楼，在九楼血液科2区1床盗得受害人梅某放在床头柜的索爱LT18i手机一部（现已发还），在九楼血液科2区8床盗得受害人郭某放在床头柜上的三星I9300i手机一部。后被告人于某某以130元的价格将上述三星手机出售，所得赃款被其挥霍。上述两部手机经鉴定价值共计888元。
次日凌晨0时30分左右，被告人于某某来到本市阳明路儿童医院住院部十楼，欲盗走被害人陈某放在床头柜的白色联想A560（经鉴定，价值254元）手机时被被害人发觉，逃跑时被被害人拦截并被巡逻的公安人员抓获。被告人于某某在归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、郭某、陈某的陈述，扣押、发还清单，涉案手机照片，南昌市东湖区价格认证中心出具的东价证鉴字（2015）第0036、0037号江西省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第20号刑事判决书，被告人于某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某系累犯，应当从重处罚；其有多次盗窃犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；其部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留且已执行的十二日折抵刑期十二日。即自2015年4月17日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年八月四日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第463号之二
公诉机关东营市东营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1953年1月24日出生，无业，住东营市东营区，系本案被害人。
诉讼代理人孙利波，山东平等律师事务所律师。
被告人张永华，男，汉族，1965年3月5日出生于山东省东营市，初中文化，司机，住东营市东营区。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
附带民事诉讼被告人崔岩，男，汉族，1977年12月26日出生，无业，住东营市东营区，系涉案鲁Ｄ×××××号小型轿车登记车主。
附带民事诉讼被告人李明杰，男，汉族，1968年５月１０日出生，无业，住东营市东营区，系涉案鲁Ｄ×××××号小型轿车的前手车主。
诉讼代理人杨新美，女，汉族，1969年１月24日出生，无业，住址同上。
附带民事诉讼被告人盖培军，男，汉族，1968年8月28日出生，无业，住山东省垦利县，系涉案鲁Ｅ×××××号轿车登记车主。
诉讼代理人万强强，男，汉族，1986年2月15日出生，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人刘某向本院提起的要求被告人张永华及附带民事诉讼被告人崔岩、李明杰、盖培军附带民事赔偿一案，审理过程中，刘某以附带民事诉讼被告人盖培军已赔偿其损失为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人盖培军的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘某撤回对附带民事诉讼被告人盖培军的起诉。
审 判 长 陈 忠 霞
人民陪审员 徐东永、
人民陪审员 李 佐 法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 晓 彤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第463号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人武安峰，男，34岁（1980年12月27日出生）；2001年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2013年6月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人武安峰犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人武安峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月11日16时许，被告人武安峰在北京市东城区来福士商场一层ZARA服装店内，伙同他人（另案处理），盗窃被害人洪×放在大衣右侧兜内的苹果牌iphone6型手持电话机1部，经鉴定价值人民币3810元。被告人武安峰后于2015年1月18日被抓获。作案工具已起获。
上述事实，被告人武安峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪×的陈述，证人任×、彭×、李×、杜×的证言，辨认笔录，视频录像，照片，工作说明，价格鉴定结论书，到案经过，扣押清单，刑事判决书，服刑情况的证明，被告人武安峰的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武安峰曾因盗窃受到刑事及行政处罚，又以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人武安峰的指控成立。被告人武安峰系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人武安峰到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人武安峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人武安峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的人民币五千�，其中人民币三千八百一十元发还被害人洪×，人民币一千元并入罚金项执行，余款退还被告人武安峰。作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白 宇
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第463号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人高某某，男，1990年8月22日出生，回族，高中文化程度，无固定职业。2015年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日晚23时许，被告人高某某酒后在本市城东区花园北街将他人车辆挡风玻璃砸坏，西宁市公安局城东公安分局东关大街派出所值班民警郑某某和协警员龚某在接到市局指挥指令后，前往本市城东区花园北街出警，民警郑某某在对被告人高某某的行为实施劝解和调解过程中，被告人高某某用拳头朝民警郑某某脸部打了几拳，并对出警的民警推搡阻碍其执行公务，在出警人员准备将被告人带至公安机关进行询问时，被告人又用拳头对公安人员肩部进行击打。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、病历复印证明、警官证复印件、证明、户籍证明；证人范某某、马某某、马某甲、郭某的证言；公安人员郑某某、龚某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日至2015年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于海洋二〇一五年十二月八日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2750号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务经理。
被告：张耀东，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告张耀东物业责任合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年4月27日向本院提交申请书，要求撤回对被张耀东的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告张耀东的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王淑云
二〇一七年五月二日
书记员 陈丽丹