wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2672号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：王剑锋，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴珊鸿，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告王剑锋、吴珊鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡陵燕到庭参加诉讼。被告王剑锋、吴珊鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑锋、吴珊鸿立即偿还原告借款本金27万元、利息13717.73元、罚息21333.17元及自2017年3月15日至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行执行）；2、判令被告王剑锋、吴珊鸿偿付原告垫付的律师费1800元；3、判令被告王剑锋、吴珊鸿承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：被告王剑锋、吴珊鸿与原告签订《个人额度借款合同》合同约定：被告王剑锋、吴珊鸿向原告申请额度借款；借款额度人民币贰拾柒万元；额度使用期限自2015年10月21日至2016年10月21日止，贷款利率为月息10.5‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，被告王剑锋在额度内于2015年10月29日向原告借款人民币27万元，起息日为2015年10月29日，到期日2016年10月21日，执行年利率11.915085%，罚息利率17.8726275%。现借款期限已经届满，但被告王剑锋并未按约定偿还借款本息，至2017年3月14日，被告王剑锋拖欠原告借款本金27万元、利息13717.73元、罚息21333.17元，根据双方合同第十一条约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。本案借款是发生在被告王剑锋与被告吴珊鸿婚姻关系存续期间，且被告吴珊鸿在《个人额度借款合同》上签字确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔借款系被告王剑锋与被告吴珊鸿夫妻共同债务，应由被告吴珊鸿与被告王剑锋承担共同还款责任。
被告王剑锋、吴珊鸿未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人额度借款合同》约定，贷款利率为月息10.5‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%。起诉以后被告没有还过款，证明截止至2017年8月7日，被告王剑锋尚欠本金本金27万元、利息13717.73元、罚息44091.17元。
以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、《个人额度借款合同》、个人账户对账单、欠款电子数据、律师代理费发票及庭审中原告民生银行泉州分行陈述为证。被告王剑锋、吴珊鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告王剑锋、吴珊鸿签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告王剑锋、吴珊鸿在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告民生银行泉州分行据此要求被告王剑锋、吴珊鸿清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告民生银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1800元，被告王剑锋、吴珊鸿应依约承担。被告王剑锋、吴珊鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王剑锋、吴珊鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金27万元，利息13717.73元、罚息44091.17元，并支付自2017年8月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王剑锋、吴珊鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，由被告王剑锋、吴珊鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 英
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本民一终字第00278号
上诉人（原审被告）滕宏兴。
委托代理人董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安忠财。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
原审被告滕福玲。
委托代理人董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人腾宏兴因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00485号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第141号
申请执行人朱幼清。
被执行人姚华兴。
本院在执行申请执行人朱幼清与被执行人姚华兴［（2012）甬北商初字第250号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第141号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年二月二十日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第141号
申请执行人朱幼清。
被执行人姚华兴。
本院在执行申请执行人朱幼清与被执行人姚华兴［（2012）甬北商初字第250号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民终结（2014）甬北执民字第141号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年二月二十日
代书记员 王 佳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执711-3号
申请执行人白某某，男，1975年1月16日出生，汉族，现住武安市西土山乡。
被执行人武安市大正洗煤有限公司。
法定代表人韩某某。
白某某诉武安市大正洗煤有限公司买卖合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第3176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白彦东于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人武安市大正洗煤有限公司因犯非法吸收公众存款罪（单位犯罪），被判处罚金50万元，其法定代表人韩保英犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金20万元，现正在监狱服刑。被执行人武安市大正洗煤有限公司的相关财产均被公安机关冻结、查封或扣押，目前，本院及申请执行人白彦东均未发现被执行人武安市大正洗煤有限公司有其他可供执行财产。申请执行人白彦东向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再随时向人民法院申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年八月三日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执711-3号申请执行人白某某，男，1975年1月16日出生，汉族，现住武安市西土山乡。被执行人武安市大正洗煤有限公司。法定代表人韩某某。白某某诉武安市大正洗煤有限公司买卖合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第3176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白彦东于2016年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人武安市大正洗煤有限公司因犯非法吸收公众存款罪（单位犯罪），被判处罚金50万元，其法定代表人韩保英犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金20万元，现正在监狱服刑。被执行人武安市大正洗煤有限公司的相关财产均被公安机关冻结、查封或扣押，目前，本院及申请执行人白彦东均未发现被执行人武安市大正洗煤有限公司有其他可供执行财产。申请执行人白彦东向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再随时向人民法院申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年八月三日书 记 员  王军强
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初861号
原告：王华春，男，1971年03月03日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
被告：钟玉生，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟开福，男，1987年08月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王华春与被告钟玉生、钟开福健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。王华春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王华春以双方当事人已经达成庭外和解，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王华春负担。
审 判 员 刘永雄
二〇一八年三月六日
代理书记员 邱 芸
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执80号
申请执行人逄金刚。
被执行人山东华润万家生活超市有限公司潍坊鸢飞路分店，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人逄金刚与被执行人山东华润万家生活超市有限公司潍坊鸢飞路分店产品责任纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权143.30元及赔偿金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十三日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执80号申请执行人逄金刚。被执行人山东华润万家生活超市有限公司潍坊鸢飞路分店，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人逄金刚与被执行人山东华润万家生活超市有限公司潍坊鸢飞路分店产品责任纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权143.30元及赔偿金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十三日书记员  孙小惠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3534号
原告陈单。
被告周飞雪。
原告陈单与被告周飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈单到庭参加诉讼，被告周飞雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈单诉称，2011年10月，被告向原告借款10万元，还款5万元后余款至今未还。为此，请求被告偿还借款5万元。
被告周飞雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞雪于本判决生效后十日内偿还原告陈单借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周飞雪负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高玉洁
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1556号
申请执行人罗天桂，男，1972年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人张建萍，男，1976年3月16日生，汉族，住深圳市罗湖区。
本院在执行崔小云与曾振波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾振波确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年四月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1556号申请执行人罗天桂，男，1972年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人张建萍，男，1976年3月16日生，汉族，住深圳市罗湖区。本院在执行崔小云与曾振波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾振波确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年四月二十日书记员  肖著俊
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初315号
原告：黎华庆，男，1957年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告：陈梅华，女，1966年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
委托诉讼代理人：黎华深，男，1962年2月12日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告黎华庆与被告陈梅华恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黎华庆于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎华庆以与被告陈梅华协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎华庆撤诉。
案件受理费50元由原告黎华庆负担。
审判员 叶全生
二〇一八年三月八日
书记员 甘鹏华
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保65号
申请保全人：张ＸＸ，男，汉族，住长春市宽城区。
被保全人：葛中宝，男，汉族，住长春市宽城区。
关于申请保全人张ＸＸ与被保全人葛中宝民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初599号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2018年3月30日立案移送后，冻结申请保全人张ＸＸ名下银行账户一处，冻结被保全人葛中宝在长春市宽城区北湖街道太平村民委员会处的到期债权。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月二日
书记员 贾凯宇
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初180号
原告：付某，住成县。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告付某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告付某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初38号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人冯继成，男，1974年3月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，2018年1月24日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人冯继成犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人冯继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年10月24日20时许，被告人冯继成酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至霍邱县城关镇建新路与双湖路交叉口，被执勤民警当场查获，经安徽中和司法鉴定中心检测：其血液中乙醇含量为118mg/100ml。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人冯继成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯继成对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月24日20时许，被告人冯继成无驾驶资格酒后驾驶无号牌银白色豪爵125踏板摩托车，从霍邱县城关镇光明大道扬子商场附近行驶至城关镇建新路与东湖路交口处，被执勤民警查获，经安徽中和司法鉴定中心检测：冯继成血液中乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人冯继成在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2017]毒鉴字第0304号、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯继成违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯继成归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一八年一月六日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产阿，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2748号
原告李运波，男，1975年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告石翠喜，男，1958年2月22日出生，汉族，居民。
原告李运波与被告石翠喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李运波及委托代理人李修寅到庭参加了诉讼。被告石翠喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有买卖润滑油的买卖关系。2012年3月份被告在原告处购买润滑油，原告将货送到后被告没有及时付款，向原告出具了欠条，承诺一个月内付清货款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿付欠货款28300元并赔偿利息损失。
被告石翠喜未作答辩。
经审理查明，原、被告间有买卖润滑油的买卖关系。2012年3月8日被告购买原告润滑油数吨，没有即时向原告付款，被告于同日向原告书写欠条。载明：“今欠李运波机油款28300元，计贰万捌仟叁佰元整。石翠喜，2012.3.8。”。被告承诺于一个月内付清货款。到期后，经原告多次催要，被告未予偿付。
上述事实有“欠条”、证人证言、庭审笔录等记录在卷为凭。
本院认为，被告欠原告货款，有被告向原告出具的“欠条”为凭，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款28300元，事实清楚，证据充分，应予支持。被�未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，应自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告石翠喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石翠喜偿付原告李运波货款28300元；
二、被告石翠喜赔偿原告李运波利息损失（以28300元为本金，自2012年4月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告石翠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 瑶
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初8号
原告：杜金萍，男，汉族，生于1994年12月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：陈秋容，女，系杜金萍母亲。
被告：叶宁，男，汉族，生于1973年4月，住四川省西充县。
被告：李长久，男，汉族，生于1997年5月，住四川省西充县。
被告：西充县运总出租汽车有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人：黄国源，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苟润华，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地：四川省西充县。
负责人：李永茂，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程劲松，男，系该公司职工。
原告杜金萍与被告叶宁、李长久、西充县运总出租汽车有限公司（以下简称：运总公司）、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜金萍及其委托诉讼代理人陈秋容，被告叶宁、被告运总公司的委托诉讼代理人苟润华、被告保险公司的委托诉讼代理人程劲松到庭参加诉讼，被告李长久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜金萍向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医药费58892.90元、误工费6047.22元、护理费1511.80元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、住宿费139元，合计69190.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月30日01时38分，被告李长久驶川R762**普通二轮摩托车搭乘原告杜金萍从安汉大道二段往安汉大道北段方向行驶，行至西充县晋城镇安汉大道一段处与叶宁驾驶的川RD65**小型轿车相撞，致使杜金萍与李长久受伤，两车受损的交通事故。杜金萍被送往西充县人民医院住院治疗，诊断：1、上唇穿通伤；2、面部皮肤擦伤；3、牙折断，住院治疗9天。原告分别在四川大学华西口腔医院、川北医学院、成都润禾皮肤病专科医院进行牙齿修复手术，现已治疗终结。运总公司系川RD65**号小型轿车的法定车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司西充支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
被告李长久未作书面答辩。
被告保险公司答辩：1、对车主投保的保险单认可；2、对事故形成原因事实经过认可，但责任划分不当，原告未佩戴安全头盔，加重了伤情，原告应当承担次要责任；3、对西充县人民医院、四川大学华西口腔医院、成都润禾皮肤病专科医院的医药费认可，但应扣除15%的自费药；4、对护理费、住院伙食补助费无异议，营养费应按20元/天计算，交通费2000元不认可；5、保险公司在交强险范围内承担10000元的医疗费，超过部分应当按照三方的责任划分，即李长久承担70%、运总公司承担20%、原告承担10%；6、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告叶宁、运总公司的答辩意见与保险公司答辩意见一致。
本院审理查明：2016年12月30日01时38分，被告李长久驾驶川R762**普通二轮摩托车搭乘原告杜金萍从安汉大道二段往安汉大道北段方向行驶，行至西充县晋城镇安汉大道一段处与叶宁驾驶的川RD65**小型轿车相撞，致使杜金萍与李长久受伤，两车受损的交通事故。西充县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李长久承担此次事故的主要责任，叶宁承担此次事故的次要责任，杜金萍无责任。原告杜金萍受伤后，被送往西充县人民医院住院治疗，住院9天，产生住院医疗费10135.99元。出院病情证明书载明：1、上唇穿通伤；2、面部皮肤擦伤；3、牙折断。出院医嘱：建议休息2周，门诊口腔科继续治疗。原告分别前往四川大学华西口腔医院、成都润禾皮肤病专科医院进行牙齿修复手术、皮肤治疗，产生门诊医疗费48995.01元。
同时查明：川RD65**号小型轿车的登记车主为运总公司，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险。被告叶宁与运总公司签订了劳动合同，属公司员工。在杜金萍治疗期间叶宁垫付医疗费4000元。
本院认为：一、此次交通事故经西充县公安局交警大队现场勘验，事故形成原因分析，作出的道路交通事故认定书，应当作为本案赔偿划分责任的依据，即李长久承担此次事故的主要责任，叶宁承担此次事故的次要责任，杜金萍无责任。二、川RD65**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险，此次交通事故发生在保险责任期限内，保险公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。三、叶宁与运总公司具备劳动合同关系，其驾驶行为属履行职务，其赔偿责任应由运总公司承担；四、原告杜金萍受伤的赔偿范围：（一）医疗费59131元（1、住院医疗费10135.99元；2、门诊医疗费48995.01元，应扣减自费药15%即7369.65元）；（二）护理费120元/天×9天=1080元；（三）住院伙食补助费30元/天×9天=270元；（四）营养费20元/天×9天=180元；（五）误工费150元/天×23天=3450元；（六）交通费酌定800元；（七）住宿费139元。合计65050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜金萍因交通事故受伤产生各项损失65050元，由中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在川RD65**号小型轿车投保的交强险内赔偿15919元，在第三者责任险内赔偿12528.40元，由被告李长久赔偿29232.95元；自费药7369.65元，由被告李长久赔偿5158.76元，由被告西充县运总出租车有限公司赔偿2210.89元。
二、驳回原告杜金萍的其他诉讼请求。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内一次性付清，执行中应扣减叶宁垫支医药费4000元。
案件受理费765元，由被告李长久承担500元，被告西充县运总出租车有限公司承担265元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一八年三月十五日
书记员 戚 会
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1516号
原告：王永胜，男，1964年8月13日生，汉族，住桓台县。
被告：王旭刚，男，成年，汉族。
原告王永胜诉被告王旭刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永胜诉称：2011年，原告跟随被告到中交二局京藏高速包头项目部干活，被告尚欠原告2011年8、9月份的劳务费10960元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10960元。
本院认为：本案受理后，因原告王永胜不能提供被告王旭刚准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告王旭刚的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一三年十一月二十七日
书记员 荆海婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2950号
原告：饶晓林,男，1966年5月19日出生，汉族，慧昇医药公司员工，住四川省达州市通川区。
被告：孙勇明，男，1963年6月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
原告饶晓林与被告孙勇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶晓林到庭参加诉讼。被告孙勇明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告按照借款合同约定归还原告借款50万元及利息；判决被告按照承诺书约定履行义务；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，双方签订借款合同一份，约定，由被告向原告借款50万元，借款期限6个月，�利息3%。到期后，经多次催收未果，2017年7月12日，被告向原告承诺，由被告将达州莱克汽车城CBD楼承建中1%原始股抵押给唐高，用于清偿原告债务，但至今被告没有履行承诺。为维护当事人的合法权利，诉请法院判准所请。
被告孙勇明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、2016年3月4日借款合同原件、2016年3月4日借条原件一份、2016年3月4日银行打款凭证等证据。因被告没有到庭未发表质证意见，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为了做工程急需周转资金，于2016年3月4日与原告签订了《借款合同》一份，约定，由被告向原告借款50万元，借款期限为6个月（2016年3月4日至同年9月4日），月利率为3%。同日，原告通过中国工商银行以转帐的方式向被告开设的××帐户上转款50万元，被告并向原告出具借款借条一张，载明“今借到饶晓林现金50万元，借款人，孙勇明，2016年3月4日。”嗣后，除被告向原告结付截止2016年6月4日之前的利息外，余款本息未付分文。
本院认为，被告向原告出具借款的事实，有原告向本院提供的《借款合同》、借条原件、银行转款凭证及原告在诉讼中所陈述的事实在案佐证，本院予以确人。被告没有按约及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利，故应承担偿还原告借款本息的民事责任。鉴于双方在《借款合同》上所约定的资金占用利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应从最后一次结付利息之日（2016年6月4日）起按年利率24%计算资金占用利息。至于原告向本院主张按照承诺书约定履行义务，在诉讼中，原告没有提供相关证据佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告所主张的事实及提供的证据予反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙勇明于本判决生效之次日偿还原告饶晓林借款50万元及利息（利息从2016年6月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告饶晓林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一七年十二月五日
书记员 尹 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保134号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张建波，男，1981年10月21日出生，住山东省禹城市。
被申请人于建平，女，1979年03月07日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人张建波、于建平名下银行存款290000元或同等价值财产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建波、于建平名下房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年三月三日
书记员 邹宝平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保134号之一
申请人：方景录，男，汉族，1962年9月24日出生，住禹城市。
被申请人：王海水，男，汉族，1978年1月12日出生，住禹城市。
申请人方景录与被申请人王海水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）鲁1482财保134号民事裁定书，依法冻结被申请人王海水名下银行存款4000元。现申请人方景录申请解除财产保全。
本院经审查认为，因方景录申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人王海水名下银行存款4000元的冻结。
案件申请费60元，由申请人方景录负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一八年三月十二日
书记员 孙清元
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第392号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1991年11月1日出生，无业。2013年9月7日因涉嫌抢劫被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年9月17日因涉嫌抢劫犯罪经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份的一天下午17时许，刘某某伙同朱某、董某（已判刑），在周口市川东工业基地贾尧大队李庄网吧西边小树林内，使用暴力将李某的250元现金抢走。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供相关证据予以证实，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称：当时没钱了，我们三人商量想找点钱，正好在网吧里碰到我认识的被害人，我就给他俩说他有钱，他俩把被害人叫出去，抢劫的时候我没在场，事后他俩说抢了五十元，后来又说抢了四五百元，我们一块花了。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称：1、被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现；2、系初犯、偶犯，在共同犯罪中，起次要作用，不是犯意的提起者，没有参与实施抢劫，系从犯；建议三年以下量刑，判处缓刑。
经审理查明：2011年5月份的一天下午17时许，被告人刘某某伙同董某（已判刑）、朱某（另案处理）三人共谋找个人要点钱，三人到周口市川东工业基地贾尧大队李庄网吧后，刘某某看到自己认识的被害人李某在网吧里面上网，指着李某对董、朱二人说：“李某有钱，我见他天天充QQ币。”然后，董某就以外面有人找为由将李某骗到网吧西边附近的小树林内，董某伙同朱某采用暴力威胁的方法将李某的250元现金抢走。抢得现金三人用于住宿、吃饭等挥霍一空。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述，被害人李某的陈述，书证：常住人口基本信息一份、（2011）川刑初字第342号刑事判决书、情况说明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人共谋以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见，经查：被告人刘某某积极参与抢劫的事先策划、预谋，并为抢劫提供犯罪对象信息，事后共同挥霍抢劫所得财物，在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，故该辩护意见不予采纳；辩护人建议三年以下量刑，判处缓刑的辩护意见，与被告人罪责刑不相适应，不予采纳；其他辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人刘某某在共同犯罪活动中未直接参与抢劫的具体实行行为，与他人相比所起作用相对较小，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现。根据其在犯罪活动中所起作用、犯罪情节以及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年9月6日止。罚金三千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第392号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘光明，男，汉族，1991年11月1日出生于河南省周口市。2013年9月7日因涉嫌抢劫被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年9月17日因涉嫌抢劫犯罪经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人刘光明犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘光明及辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份的一天下午17时许，刘光明伙同朱某、董某（已判刑），在周口市川东工业基地贾尧大队李庄网吧西边小树林内，使用暴力将李某的250元现金抢走。
公诉机关认为，被告人刘光明伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供相关证据予以证实，请求依法判处。
被告人刘光明对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称：当时没钱了，我们三人商量想找点钱，正好在网吧里碰到我认识的被害人，我就给他俩说他有钱，他俩把被害人叫出去，抢劫的时候我没在场，事后他俩说抢了五十元，后来又说抢了四五百元，我们一块花了。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称：1、被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现；2、系初犯、偶犯，在共同犯罪中，起次要作用，不是犯意的提起者，没有参与实施抢劫，系从犯；建议三年以下量刑，判处缓刑。
经审理查明：2011年5月份的一天下午17时许，被告人刘光明伙同董某（已判刑）、朱某（另案处理）三人共谋找个人要点钱，三人到周口市川东工业基地贾尧大队李庄网吧后，刘光明看到自己认识的被害人李某在网吧里面上网，指着李某对董、朱二人说：“李某有钱，我见他天天充QQ币。”然后，董某就以外面有人找为由将李某骗到网吧西边附近的小树林内，董某伙同朱某采用暴力威胁的方法将李某的250元现金抢走。抢得现金三人用于住宿、吃饭等挥霍一空。
上述犯罪事实，被告人刘光明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述，被害人李某的陈述，书证：常住人口基本信息一份、（2011）川刑初字第342号刑事判决书、情况说明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘光明与他人共谋以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见，经查：被告人刘光明积极参与抢劫的事先策划、预谋，并为抢劫提供犯罪对象信息，事后共同挥霍抢劫所得财物，在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，故该辩护意见不予采纳；辩护人建议三年以下量刑，判处缓刑的辩护意见，与被告人罪责刑不相适应，不予采纳；其他辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人刘光明在共同犯罪活动中未直接参与抢劫的具体实行行为，与他人相比所起作用相对较小，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现。根据其在犯罪活动中所起作用、犯罪情节以及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘光明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年9月6日止。罚金三千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2423号
原告王东生，男，1953年9月18日出生。
被告王中杰，男，1971年11月12日出生。
本院在审理原告王东生与被告王中杰买卖合同纠纷一案中，经审查，被告王中杰不再本辖区居住，地址错误，经本院告知未能再提供被告王中杰有效地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王东生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2423号
原告王东生，男，1953年9月18日出生，汉族。
被告王中杰，男，1971年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告王东生与被告王中杰买卖合同纠纷一案中，经审查，被告王中杰不再本辖区居住，地址错误，经本院告知未能再提供被告王中杰有效地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王东生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 辛红娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第303号
原告魏国柱，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告张辉，男，1969年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司赤峰市分行永巨支行职工，住赤峰市红山区。
本院在审理原告魏国柱与被告张辉承揽合同纠纷一案中，原告魏国柱于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国柱申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国柱撤回起诉。
案件受理费4446元，邮寄送达费40元，合计4486元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3288号
原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：方榕榕、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：何新梅，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：赵玉萍，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李建波，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄庆凤与被告何新梅、赵玉萍、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄庆凤于2017年7月14日向本院申请撤回对李建波的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄庆凤自愿申请撤回对李建波的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许黄庆凤撤回对李建波的起诉。
审判员 章建育
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5486号之一
申请执行人施乔玉，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人施乔玉与被执行人史华谦民间借贷纠纷一案，申请执行人施乔玉依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2054号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为被执行人史华谦归还申请执行人施乔玉借款本金、违约金1380000元、支付逾期还款利息（以未归还借款为本金，按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已执行到被执行人史华谦执行款1031265元。经调查，申请执行人目前已与被执行人史华谦达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执5486号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5486号之一申请执行人施乔玉，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人施乔玉与被执行人史华谦民间借贷纠纷一案，申请执行人施乔玉依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2054号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为被执行人史华谦归还申请执行人施乔玉借款本金、违约金1380000元、支付逾期还款利息（以未归还借款为本金，按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已执行到被执行人史华谦执行款1031265元。经调查，申请执行人目前已与被执行人史华谦达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执5486号案的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陆海芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年9月28日生，住湖南省醴陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,659元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,659元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第49号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人蒋X，男，1972年6月13日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]571号起诉书指控被告人蒋X犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人蒋X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日17时许，王某某在广州市萝岗区永和街与被告人蒋X通过电话联系约定在增城市新塘镇永宁街东升东路1号进行毒品交易。随后，被告人蒋X去至上述地点，将1包毒品（经检验，净重4.06克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某某，并收取毒资人民币300元。交易完毕后，被告人蒋X被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获毒资人民币300元及其用于吸食的红色片状毒品3粒（经检验，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人蒋X贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋X虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋X在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋X犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人王某某、张X的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2013]3174号《化验检验报告》、穗公萝（永）[2013]05056号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、《户籍证明》及被告人蒋X的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋X贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋X犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人蒋X归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人蒋X为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.36克及作案工具海尔牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年一月二十三日
书记员 靳 梦
李倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0046号
原告郭树兵，男。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告赵宝荣，男。
本院在审理原告郭树兵与被告赵宝荣买卖合同纠纷一案中，原告郭树兵于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树兵撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告郭树兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李方杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0046号
原告郭树兵。
委托代理人赵宏星。
被告赵宝荣。
本院在审理原告郭树兵与被告赵宝荣买卖合同纠纷一案中，原告郭树兵于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树兵撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告郭树兵负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李方杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20794号
原告：王洪根，男，1967年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴功航，男，1980年3月5日出生，汉族，住义乌市。
原告王洪根诉被告吴功航民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告王洪根于2018年1月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪根撤回起诉。
案件受理费400（已减半），由原告王洪根负担。
审判员 金银花
二〇一八年一月二十五日
书记员 张艳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0102民初1081号
原告：李琴，女，汉族，个体工商户，住昌吉市。
原告：郭瑞，男，汉族，个体工商户，住昌吉市。
被告：新疆盛世基业房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:张杰，公司总经理。
被告：张杰，女，汉族，新疆盛世基业房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被告：马德磊，男，汉族，新疆盛世基业房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。
原告李琴、郭瑞诉被告新疆盛世基业房地产开发有限公司、张杰、马德磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年2月2日本院要求原告李琴、郭瑞缴纳诉讼费6623.5元，截止今日，原告李琴、郭瑞未能缴纳诉讼费。
本院认为，原告李琴、郭瑞未能在法定期限缴纳按期足额诉讼费，按照撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冷长青
二〇一八年二月十一日
书记员 迪丽达
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初146号
原告：怀化市宏达糖酒有限责任公司，住所地怀化市经开区舞阳大道商贸城10栋A面5-6号。
法定代表人：张四平，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，怀化市宏达糖酒有限责任公司工作人员。
被告：鹤城区美宜家超市（百佳超市），地址怀化市鹤城区南站井坪村本业大道***号。
经营者：袁振轩。
原告怀化市宏达糖酒有限责任公司与被告鹤城区美宜家超市（百佳超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告怀化市宏达糖酒有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市宏达糖酒有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市宏达糖酒有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告怀化市宏达糖酒有限责任公司负担。
审 判 长 陈利建
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一八年二月二日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 曾 昕
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保498号
申请人：孙某，男，1958年11月24日出生，汉族，居民,住赤峰市宁城县。
被申请人：白某，男，1973年7月31日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
申请人孙某于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，以被申请人白某尚欠申请人货款18490.00元未给付为由，申请冻结被申请人白某在中国建设银行赤峰新华路支行的银行账户的存款，冻结额为18900.00元。担保人张凤和以其个人所有的车辆向本院提供担保。后因该账户已被其他法院冻结且数额巨大，已无再冻结必要，故申请人向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙某撤回保全申请。
案件申请费人民币209.00元，退回申请人孙某。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡海亮
二0一七年十二月二十九日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保498号申请人：孙某，男，1958年11月24日出生，汉族，居民,住赤峰市宁城县。被申请人：白某，男，1973年7月31日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。申请人孙某于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，以被申请人白某尚欠申请人货款18490.00元未给付为由，申请冻结被申请人白某在中国建设银行赤峰新华路支行的银行账户的存款，冻结额为18900.00元。担保人张凤和以其个人所有的车辆向本院提供担保。后因该账户已被其他法院冻结且数额巨大，已无再冻结必要，故申请人向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：准许申请人孙某撤回保全申请。案件申请费人民币209.00元，退回申请人孙某。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一七年十二月二十九日书记员渐伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第11号
上诉人托乎提.艾合买提，男，1976年出生。
上诉人托乎提.艾合买提不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第281号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人托乎提.艾合买提称，原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款和第一百二十三条之规定，当初阿克苏垦区人民法院进行调解，被上诉人一方给其支付50000元是事实，但当时垦区法院曾给其说过以后还可以进行起诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持其在一审提出的诉求。
本院经审查认为，原审法院作出的（2013）阿克苏垦民初字第281号裁定书并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和第一百二十三条之规定，2012年，阿克苏垦区法院曾受理托乎提.艾合买提诉阿克苏新农乳业有限责任公司一案，该院曾以（2012）阿克苏垦民初字第1941号民事调解书解决了该纠纷，在（2012）阿克苏垦民初字第1941号案卷中，2012年7月27日，开庭笔录和调解协议中都有明确记载：“原告托乎提.艾合买提的委托代理人同意调解，调解后不再为此事再次起诉。”开庭笔录和调解协议均有托乎提.艾合买提的委托代理人的签字并捺有本人手印，本案上诉人托乎提.艾合买提也认可其已收到阿克苏新农乳业有限责任公司补偿的50000元，该民事调解已履行完结。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
代理审判员 徐 敏
代理审判员 王 绯
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝燕芬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1802号
申请执行人浙江新南北资产管理有限公司
被执行人官若香,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初3860号，依法向被执行人官若香发出执行通知书，责令被执行人官若香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官若香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官若香(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币140849元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1675号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第533号
原告：张海波。
委托代理人：郑相科。
被告：葛金龙。
张海波为与葛金龙民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张海波的委托代理人郑相科到庭参加诉讼，葛金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
张海波起诉称，葛金龙以资金周转困难为由，于2011年8月31日向张海波借款6万元，并出具借条一份，约定借期至从2011年8月31日至2011年11月30日。如逾期不还，葛金龙应日支付借款总额的5%违约金。借款至今，葛金龙分文未还。故请求法院判令：葛金龙立即归还借款本金6万及违约金（从2011年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
张海波在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
葛金龙未作答辩，亦未提供证�。
经审理，本院认证如下：葛金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张海波提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
葛金龙以资金周转为由，于2011年8月31日向张海波借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年8月31日至2011年11月30日。若逾期不还，借款人应日支付借款总额的5%违约金。借款到期至今，葛金龙分文未还。
本院认为，葛金龙向张海波借款6万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，葛金龙未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。张海波要求违约金从2011年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，低于借条约定，减轻了被告的负担，也未损害第三人的利益，�符合法律规定，本院予以准许。葛金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故张海波的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛金龙于判决生效后十日内归还张海波借款本金6万元并支付违约金（自2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由葛金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈楼康
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民确字第50号
申请人李龚平，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安尤乡下码头村*****号。
申请人张华，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安尤乡子龙庵村*****号。
本院于2013年12月10日受理了申请人李龚平、张华请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员黄京伟审查此案，现已审查完毕。
申请人李龚平、张华因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月1日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、李龚平住院及门诊检查治疗费10156元，护理费1440雹，误工费6819元，住院伙食补助费720元，后期治疗费1000元，以上五项合计20135元，由张华承担18822元，肖建承担1313元；2、湘J94Y**二轮摩托车车损由肖建承担，肖建无号牌轻便摩托车车损由张华承担。3、李龚平、张华、肖建三方不再发生任何其它经济赔偿牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 黄京伟
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 黎 聪
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00034号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人张祖文，男，1972年08月21日生，汉族，桂阳县人。
被执行人张爱英，女，1976年07月02日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1386号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年08月14日违法生育第二个子女，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2009年度农村人均纯收入3300元的3倍计算，于2012年05月20日作出桂阳计生征字（2012）第1386号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费9900元，双方合计征收社会抚养费19800元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1386号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1386号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费19800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费197元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年二月一十九日
书记员 郭 炜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初461号
原告：叶强蔚，男，1979年9月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。
被告：珠海市哈皮果文化传播有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居第5栋3号之二商铺。
法定代表人：谷莎。
被告：谷莎，女，1983年8月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告叶强蔚诉被告珠海市哈皮果文化传播有限公司、谷莎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶强蔚撤回起诉。
本案受理费126元，因适用小额速裁程序减半收取63元，由原告叶强蔚负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 余德明
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初29号
原告：�州建河运输有限公司(以下简称“建河公司”)。
住址：甘肃省兰州市七里河区西津西路338号。
法定代表人：邢建河。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司管道公司(以下简称“大庆管道公司”)。
住址：黑龙江省大庆市让胡路区西静路3号。
负责人：王国军。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司(以下简称“大庆集团公司”)。
住址：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星。
委托诉讼代理人：蒋元滨，系该公司HSE监督站副站长。
原告建河公司与被告大庆管道公司、大庆集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建河公司的法定代表人邢建河、被告大庆集团公司的委托诉讼代理人蒋元滨到庭参加诉讼，被告大庆管道公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
建河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑设备租赁费173085元；2、判令被告延迟支付租赁费所发生的利息与违约金，根据司法解释的第二十条可知，在承租人逾期支付租金或延迟履行其他付款义务的情况下，出租人可以要求承租人支付逾期利息和相应的违约金。根据最高法院（总算账）民间借贷逾期利息、违约金之和不得超过年利率的24%，较低计算利息按年利率6%，违约金按6%，（按2012年10月至2017年10月，也就是5年）173085×（6%+6%）×5＝103851元；3、判令被告承担原告在要账之间产生的交通费、食宿费等15720元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月至9月，被告大庆管道兰成项目部租用原告挖机用于工程施工，原告挖机送到大庆管道临洮项目部后（临洮电投宾馆），双方约定每台租金1049元，共租用165天，租金合计为173085，被告本应于2012年9月底前将173085元租金支付原告，但原告年年要账，月月要账，被告却以种种理由和借口拖欠至今未支付，原告为追回欠款花费了大量的时间和金钱仍毫无结果，无奈诉至法院。审理中，对于诉状请求的违约金原告表示自愿放弃。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、兰成项目设备情况说明、挖机进出场清单、关于中贵联络线、兰成输油管道工程、漠大二线增补设备租赁合同补充的请示，印证证明大庆管道公司兰成项目部拖欠原告设备租赁费173085元至今未付的事实。3、交通费、住宿�发票共计33张，证明原告因索要欠款支出交通、住宿费15418.97元。
大庆管道公司未答辩，亦无证据提交。
大庆集团公司辩称，原告诉称属实，对原告请求的租赁费同意支付，违约金不承担，利息同意承担，交通费、食宿费按原告提交的票据承担。
大庆集团公司无证据提交。
对以上原告提交的证据，被告大庆集团公司无异议，大庆管道公司经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，依法均予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2012年6月5日-9月3日，大庆管道公司兰成项目部租用建河公司的265挖机一台，使用时间90天；2012年6月13日-8月27日，该项目部另租用建河公司的260挖机一台，使用时间75天。大庆管道兰成项目部租用原告挖机时，双方未签订书面租赁合同，对以上租赁事实，在2012年9月3日挖机退场时，项目部向建河公司出具的挖机进出场清单注明租赁费每台每天1049元（含税价），共计173085元，由时任项目部机械部部长陈立伟、生产办主任刘新军作为使用方签名确认。对以上应付款项，在兰成项目部的情况说明中写明因该款项先付给了第三人尹良立，但尹良立收款后拒绝付给建河公司，因被告亦未另行向建河公司支付，经多次索要未果，原告遂起诉。
另查明，大庆管道公司系大庆集团公司的子公司，无法人资质。建河公司因索要以上租赁费，花费交通及住宿费用共计15418.97元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，大庆集团公司下属管道公司的兰成管道项目部在施工过程中租赁建河公司的挖机时，双方虽未签订书面租赁合同，但建河公司提交的相关证据证实双方之间租赁合同关系成立。对于拖欠的租赁费，兰成管道项目部在使用结束后出具清单确认，但至今不予支付，其行为侵犯了原告的合法权利。因兰成管道项目部所属管道公司系大庆集团公司的子公司，无法人资质，对因其职务行为所产生的法律后果，应由具备法人资质的其上级机构大庆集团公司承担民事责任，故对建河公司要求大庆集团公司承担责任的请求予以支持，对其要求管道公司担责的请求不予支持。原告请求的租赁费173085元有证据证实，予以支持；双方虽未约定逾期付款利息，但被告长达五年多时间不予支付以上欠款，给原告造成了一定的损失，对于请求的违约金原告已放弃，其要求按年利率6%承担5年的利息51925.5元的请求合理，请求承担因索要欠款所产生的交通及住宿费用15418.97元有票据证实，被告方亦同意承担，均予以支持。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、大庆油田建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付兰州建河运输有限公司租赁费173085元、承担利息51925.5元、交通及住宿费用15418.97元，合计支付240429.47元；
二、驳回兰州建河运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5690元，减半交纳计2845元，由兰州建河运输有限公司负担507.70元，大庆油田建设集团有限责任公司负担2337.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一八年三月六日
书记员 田宴菁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第175号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某甲。2007年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省汉川市公安局羁押。同年3月8日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，3月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第170号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2007年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2005年3月10日，在杭州市西湖大道定安广场工地，伙同他人窃得6063A型铝合金0.1069吨和铝合金挂件7公斤（上述物品经评估价值人民币2395元）。案发后赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、冯某、张某乙、唐某、王某证言、赃物照片、扣押发还物品清单、价格认证结论书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月26日起至2007年9月25日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莹
二〇〇七年五月十四日
书记员 陈晓
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第33号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某某，男，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）028号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员吴海涛、沈文贞，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年12月22日20时50分，被告人李某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆未登记的二轮摩托车，沿省道309线自诏安县往平和县方向行驶，行至诏安县白洋乡湖美村路段时，碰撞其前方从左往右穿越道路的行人吴某某，造成吴某某轻伤的交通事故。经认定，李某某负事故的主要责任。经鉴定，案发时李某某血样中乙醇含量为165.1㎎／100ml血。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、吴某某的证言，乙醇含量司法检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、示意图、照片，查获经过证明，赔偿协议书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为165.1㎎／100ml血），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负主要责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年2月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执637号
申请执行人：岑宇钿。
被执行人:王奇武。
本院在执行申请执行人岑宇钿与被执行人王奇武不当得利纠纷一案中，因本案执行期限将近，经本院电话沟通，申请执行人亦表示同意终结本次执行。
综上所述，因申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：刘旭明
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 ：邹学康
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执637号申请执行人：岑宇钿。被执行人:王奇武。本院在执行申请执行人岑宇钿与被执行人王奇武不当得利纠纷一案中，因本案执行期限将近，经本院电话沟通，申请执行人亦表示同意终结本次执行。综上所述，因申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 ：刘旭明二〇一八年一月二十四日代理书记员 ：邹学康
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第57号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月26日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2014]35号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月13日9时许，被告人刘某通过翻看其妻子柒某某的手机信息，得知柒某某准备出去与其姐夫向某见面。被告人刘某因怀疑其俩有不正当男女关系，便尾随其后。后被告人刘某尾随至株洲市天元区嵩山路一家宾馆的209房间并当场发现柒某某和向某在房间内，但没发现向某和柒某某在房间内发生不良关系。当日，被告人刘某与向某因此事协商未果。后向某、刘芳（系向某妻子）在被告人刘某亲属的协商下愿意赔偿人民币5万元给被告人刘某，但被告人刘某不同意，要求向某赔偿精神损失费20万元。2013年2月17日12时许，被告人刘某在株洲市天元区泰山加油站购买了一个汽油桶并装了汽油。随后被告人刘某携带汽油桶至株洲市天元区新泰小区8栋305号向某家中采取泼洒汽油、朝餐桌上“扳”菜刀、砸坏餐桌上的碗、扯开楼梯间的护栏砸坏楼梯间的窗户等方式，迫使被害人向某及向某家人给付了20万元。
2013年2月26日，被告人刘某主动到株洲市公安局天元分局泰山路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被敲诈勒索的20万元已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的报案材料及被害人向云华、向某的陈述，证人刘某某、丁某某、柒某某、张某某、伍某的证言，现场示意图及照片，被害人向某家属按照被告人刘某的要求将敲诈勒索的款项170000元打至被告人刘某之母张某某帐户上的凭证，株洲市公安局天元分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，被害人向某出具的谅解书，株洲市公安局天元分局自首案件审批表，株洲市公安局泰山路派出所出具的到案经过，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被敲诈勒索款项已被公安机关追回并发还给被害人，且被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪的罪名成立。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初391号
原告:唐敬，男，1960年2月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：杨廷军，男，1989年1月30日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告唐敬与被告杨廷军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬到庭参加诉讼，被告杨廷军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐敬向本院提出诉讼请求：判令杨廷军支付拖欠的劳务费11000元。事实和理由：2016年5月-10月，唐敬在杨廷军承揽的临洮县唐人街7号楼建筑工程务工。2017年1月26日杨廷军向唐敬出具了11000元劳务费的欠条，并注明在杨廷军从银行查清给唐敬的付款情况后再支付拖欠的11000元，但杨廷军从未向唐敬以转账的方式支付过劳务费，也拒绝到银行查明转账情况。
杨廷军未答辩。
本院经审理认定事实如下：唐敬提供身份证复印件及杨廷军向其出具的欠条，证明杨廷军拖欠其劳务费的事实，欠条中注明“等银行查清后，付清欠款”，但至唐敬起诉之日距杨廷军出具欠条之日近一年的时间，杨廷军未向银行核实付款情况，且在本院向杨廷军送达本案诉讼材料后，杨廷军经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质辩权的放弃。经审查，唐敬提供的证据来源合法，形式有效，与本案相互印证，本院予以确认。
根据认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2016年5月，唐敬在杨廷军承包的临洮县唐人街建筑工程务工，双方口头约定工资220元/天。同年10月务工结束后，杨廷军共拖欠唐敬劳务费11000元。在唐敬的催要下，2017年1月26日杨廷军向唐敬出具了欠条，并在欠条中注明：“等银行查清后，付清欠款”。该欠款至唐敬起诉之日分文未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐敬在杨廷军承揽的工程务工，双方之间形成劳务合同关系。双方结算后杨廷军向唐敬出具欠条，杨廷军应当及时按照约定向唐敬履行给付义务。
综上所述，唐敬请求杨廷军支付拖欠的劳务费，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷军于本判决发生法律效力后10日内支付原告唐敬劳务费11000元。
案件受理费75元，减半收取计38元，由杨廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本各一份，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一八年三月二十一日
书记员 师燕武
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00181号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鲍某，男，1984年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区三眼桥路***号。2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日21时许，被告人鲍某在本市江岸区香港路苗栗路人行天桥下的人行道上，以人民币400元的价格将6颗红色圆形片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给杜某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.74克。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、刑事判决书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人鲍某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人鲍某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第996号
申请执行人绵阳市京基混凝土有限公司。住所地：四川省绵阳市。
被执行人四川西城建工有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市京基混凝土有限公司申请执行（2010）涪民初字第2400号民事调解书一案。因申请执行人绵阳市京基混凝土有限公司申请本院撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一三年十一月五日
书记员 马锐
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）鲁0322执212号
申请执行人：秘光利，男性，1971年1月8日出生，住高青县。
被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被执行人：秘佃伟，男性，1971年8月24日出生，住淄博市高新区。
本院在执行申请执行人秘光利与被执行人山东凯利建设集团有限公司、秘佃伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人秘光利已经与被执行人秘佃伟、山东凯利建设集团有限公司达成和解，所欠劳务费已经支付，故于2018年4月10日提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0322执213号案件中对被执行人山东凯利建设集团有限公司、秘佃伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月十日
书记员 王淑敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初339号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。
被告：白菊平，女，1955年4月17日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告白菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计661元及逾期违约金1322元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城10栋1单元6层西户12号业主。2010年9月13日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计661元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。
经审理查明，2010年9月13日，郑州市温馨物业管理有限公司与白菊平签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向白菊平发放《催费通知》，白菊平至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。
本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初339号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：白菊平，女，1955年4月17日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告白菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计661元及逾期违约金1322元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城10栋1单元6层西户12号业主。2010年9月13日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计661元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2010年9月13日，郑州市温馨物业管理有限公司与白菊平签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向白菊平发放《催费通知》，白菊平至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第115号
上诉人（原审被告）怀化市建筑工程公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南大道8号。
法定代表人李湘安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）夏宗仪，男，48岁。
原审被告怀化市建筑工程公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区育才路朝阳社区大中巷。
负责人邵军，该分公司经理。
上诉人怀化市建筑工程公司因与被上诉人夏宗仪、原审被告怀化市建筑工程公司常德分公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01031—1号驳回管辖异议的民事裁定，以“合同没有实际履行，只能由被告住所地怀化市鹤城区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案被告之一怀化市建筑工程公司常德分公司住所地在常德市武陵区，因此，常德市武陵区人民法院对本案具有管辖权。合同履行情况属案件实体审理范围，不在本管辖案审查范围之内。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人怀化市建筑工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 侯克山
审 判 员 刘祖军
二〇一三年十二月十日
代理书记员 周新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1751号
原告：王洪起,男，1943年12月30日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王维峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住博兴县，系原告之子。
被告：王士叶，男，1955年4月24日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
原告王洪起与被告王士叶健康权纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王洪起及其委托诉讼代理人王维峰，被告王士叶及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失9686.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日中午12时左右，被告家属到原告家中询问打农药一事，其回家后，被告王士叶跑到原告家中，用拳头打伤原告眼睛，又连续殴打原告头部、腰部、左下颌牙部，致使原告右第一掌骨骨折，多处软组织受伤。报警后，原告被送往医院救治。经检查确诊为：头部外伤、左眼钝挫伤、左下颌磨牙松动1度、腰部软组织损伤，右第一掌骨撕脱骨折。综上所述，被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告王洪起变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告各项经济损失9997.43元。
王士叶辩称，1.原告所诉不是事实。事实是因原告将被告家的棉花损坏，被告到原告家中询问此事，原告随即对被告进行谩骂，并用木棒殴打被告，其被自己手持的木棍伤到。被告是出于正当防卫，原告在本次事故中有错在先，损坏了被告的棉花，还将被告打伤，被告因此支付了相应的医疗费。2.原告的诉求损失不合理，个别赔偿项目不合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向博兴县公安局陈户派出所调取了相关证据，并组织当事人进行了当庭质证。原告对被告提交的住院费单据及住院病历及诊断证明各一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的餐饮许可证一份有异议，认为该证据为复印件，且仅凭该证据无法证实其在住院期间由王维峰护理，并且给王维峰造成误工。该证据为复印件，本院不予确认。被告对原告提交的诉讼费专用票据（预收）、特快专递邮件收据各一份的真实性无异议，但认为不应在本案赔偿范围内，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的交通费单据有异议，认为该票据有四张为出租车发票，三张为连号，根据原告住址与医院的距离，该交通费的支出不合理。原告未提供其他证据证明其与本案的关联性，对该证据本院不予确认，可根据实际情况予以酌定。被告对原告提交的照片三张有异议，认为该证据不能证实棉花的实际损坏情况，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。原、被告对本院向博兴县公安局陈户派出所调取的证据中的行政处罚决定书、鉴定文书无异议，原告对王洪起及王士叶询问笔录有异议，认为该笔录与实际情况不符；被告对王洪起的询问笔录有异议，认为该笔录与实际情况不符。以上证据来源合法，且与待证事实有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日11时许，王士叶到王洪起家询问王洪起给自家玉米地打药时把其家棉花苗损毁一事时，双方在王洪起家北屋里发生争吵，继而在院内、大门过道内发生撕打。打架过程中王士叶将王洪起的额头打破、左眼打致青肿、右手撕脱性骨折，经法医鉴定王洪起所受伤为轻微伤。案件发生后经博兴县公安局陈户派出所处理，对王士叶处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。王洪起于2017年6月7日前往博兴县第二人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4554.95元。经该院诊断为：头面部外伤、左眼钝挫伤、左下颌磨牙松动1度、腰部软组织损伤，右第一掌骨撕脱骨折。
本院认为，原、被告系因原告王洪起损坏被告王士叶家的棉花苗产生纠纷，双方应采取合法、合理的方式解决矛盾，而不应采取非理智，甚至暴力的方式进行处理。被告王士叶在原告王洪起家与其发生争吵并撕打，导致原告王洪起受伤，侵害了原告王洪起的健康权，被告王士叶作为侵权人，应当对原告造成的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告王洪起将被告王士叶家的棉花苗损坏系本案的起因，发生事故后，原告王洪起未采取正确的处理方式，对损害后果的发生存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案案情和双方过错责任大小，本院酌定被告王士叶可按90%比例赔偿原告王洪起的经济损失。
根据王洪起的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费4554.95元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案等证据予以确定；2.护理费514.48元（64.31元/天×8天），误工期限根据住院天数及原告的诉讼请求确定，参照我省上年度农村居民人均纯收入及人均消费性支出标准计算；3.住院伙食补助费240元（30元/天×8天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；4.交通费150元，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持；5.因诉讼支出的其他费用100元。以上原告各项损失共计5559.43元，对于原告的上述损失，被告王士叶按90%比例赔偿原告王洪起各项经济损失5003.49元。原告主张护理费按餐饮业标准计算，但未提交有效证据，本院不予支持。原告主张王维霞护理其妻子的护理费、后续治疗费及精神赔偿费，但未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王士叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪起经济损失共计5003.49元；
二、驳回原告王洪起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王士叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付茜