wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1502号
原告：赵志凯，男，1966年9月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市万隆食用菌有限责任公司。住所地：辛集市。
法定代表人：刘世超，该公司董事长。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原告赵志凯与被告辛集市万隆食用菌有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵志凯于年12月1日向本院提出撤诉申请，理由为双方已庭外和解解决纠纷。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告赵志凯撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告赵志凯负担。
审判员 张海涛
二月一日二〇一七年十
书记员 冯 蕾
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1041号
原告：张某。
原告：杜某甲。系原告张某丈夫。
被告：杜某乙。系二原告儿子。
本院在审理原告张某、杜某甲诉被告杜某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、杜某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、杜某甲负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苗清霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第916号
原告：凤阳县英武石英砂有限公司。
法定代表人：张应武。
委托代理人：杜兴利。
委托代理人：王庆松。
被告：浙江铸一阀业有限公司。
法定代表人：王豪兵。
委托代理人：王灵星。
原告凤阳县英武石英砂有限公司（以下简称英武公司）为与被告浙江铸一阀业有限公司（以下简称铸一公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判，并于2014年12月2日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告英武公司的委托代理人杜兴利、王庆松、被告铸一公司的委托代理人王灵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英武公司起诉称：2012年12月起，原告开始为被告供应石英砂、石英粉，截止2014年4月25日，被告共拖欠原告货款204000元，被告财务部门专门出具了一份欠款凭证。后期，原告继续给被告供货，所发货的货款均及时清结，但原欠款204000元一直未予偿付。现被告法定代表人进行了变更，但新任法定代表人对被告所欠原告的上述货款却不予认可。故原告提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款204000元。
被告铸一公司答辩称：答辩人与原告确实有多年的业务往来，但货款都是结清了的，不存在答辩人欠原告204000元货款的事情。由于答辩人公司股东变动财务人员变换，存根和财务账册被公司原股东带走，答辩人在接到法院送达的诉状副本后，一直很认真的查账，但是很遗憾，答辩人这边没有查到尚欠原告204000元的债务，所以原告204000元货款的主张答辩人确实无法认同。而且答辩人与原告之间的买卖一直在继续，没有中断，并且全部都结清了。这点与原告诉状陈述一致的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读出示并提供了以下证据：
欠款凭证2份，拟证明被告于2014年4月25日出具欠款凭证载明被告欠原告货款204000元的事实。
被告铸一公司质证认为：对欠款凭证2份有异议，说明这是领款凭证而不是被告出具给原告的欠款凭证。领款凭证为什么在原告方持有，是杜兴利要求被告给一张领款凭证，用于说明杜兴利从被告领走的现金，至于领款凭证上面填写什么内容金额多少都是杜兴利自己决定的事情。领款凭证上的财务章是被告公司的，李海娇的签字是对财务章负责，因为领款凭证不管填写什么内容对被告并不产生影响，所以也没有在意。
原告申请本院对原告开具给被告的六份增值税发票抵扣情况进行调查取证。本院工作人员调查取证后出具调查说明：发票号码为02178019、03801430、01820332、01764033、01956713、03503956六张发票已经网上认证相符，其所属企业代码为331082693890869。
原告质证认为无异议，能够证明六张发票已经抵扣，从而得出被告尚欠原告204000元货款的结论。
被告质证认为：对于增值税发票以及抵扣的证明，与本案缺乏关联性。增值税发票的合法性及真实性无异议，与被告欠原告货款204000元缺乏关联性。增值税发票具有供货方纳税义务及购货方进项税额的合法凭证，在商业交易当中，有的先付款后开票也有先开票后付款的。还有存在代开发票的现象。不能简单的作为被告欠原告货款的依据。相反，根据我国的发票管理办法第3条的规定，发票可以作为被告已履行付款义务的凭证，原告向法庭提供的六份增值税发票和抵扣凭证正好证明了被告已经完成了付款义务。
结合庭审，本院对原告提供证据以及本院调取的证据认定如下：原告提供的证据欠款凭证2份上的打印字样均为“领款凭证”，现原告认为凭证上“领”字改成“欠”字是被告方财务人员所为，但未提供相关证据予以证明。第一次庭审过程中原告申请对该“欠”字进行笔迹鉴定，但未在本院告知的三个工作日内提交书面申请，第二次庭审过程中原告明确表述不再申请笔迹鉴定。该凭证现系原告持有，原告未提供充足证据证明凭证上原打印字样“领”字改成手写的“欠”字系被告财务人员所为，故不能认定该凭证系欠款凭证，无法证明原告的待证事实，本院不予认定。调查说明系本院工作人员依照法定程序进行调查取证后出具，原、被告双方对其的真实性和合法性均没有异议，本院对该调查说明的真实性和合法性予以确认。但原、被告之间一直存在交易关系且六份增值税发票金额与本案讼争金额并不相符，仅凭该六份发票已抵扣的事实无法证明被告尚欠原告204000元货款的待证事实。
综上，本院认定事实如下：
自2012年12月起，原告英武公司与被告铸一公司之间素有交易往来。被告对原告自2013年1月19日起至2014年6月21日止共六份开具给被告的增值税发票进行了抵扣。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告支付货款，但未提供充足证据证明被告尚欠原告204000元货款的事实，原告的诉讼请求依法不成立，本院不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告凤阳县英武石英砂有限公司的诉讼请求。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告凤阳县英武石英砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈慧敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02055号
原告韩百花，无业。
委托代理人赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告梁荣珍，无业。
委托代理人赵红星，个体户，代理权限为特别授权代理。
原告韩百花与被告梁荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘志超适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩百花及其委托代理人赵科瑜、被告梁荣珍及其委托代理人赵红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩百花诉称，2014年6月10日、7月7日，被告因家庭经营周转资金困难分别向原告借款各1万元，现经原告多次催要没有偿还。请求判令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁荣珍辩称，向原告所借的2万元系赌资，是被告在赌场向原告以每万元每天利息200元的高息借取的。因赌博而签订的借款协议，应不受法律保护。
经审理查明，2014年6月10日，被告梁荣珍向原告韩百花借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000元）”。2014年7月7日，被告梁荣珍又向原告韩百花借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到韩百花现金壹万元整”。原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告梁荣珍欠原告韩百花2万元，有原告提交的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。被告当庭提交的证人沈某、孙某、陈某的书面证词及盱眙县公安局盱公（刑）行罚决字（2013）1728号《行政处罚决定书》，与本案没有关联性，不能直接证明讼争的2万元是被告在赌场因赌钱与原告所借，故对被告梁荣珍提出“向原告所借的2万元系赌资”的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁荣珍于本判决生效后十日内给付原告韩百花欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志超
二〇一五年九月三十日
书记员 汪晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3125号
上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟鑫辉农业有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇解放大街出口2号楼19号商铺。
法定代表人：郭明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾东，男，1966年9月23日出生，汉族，住张家口市沽源县。
上诉人锡林郭勒盟鑫辉农业有限公司（以下简称鑫辉公司）因与被上诉人艾东买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年4月11日，艾东与鑫辉公司签订农业植保合作协议，双方对合作面积、种植作物名称、合作期限、双方责任义务、共同目标、施肥方案及价格进行了约定。原审法院未对该合作协议的效力进行审查确认，导致艾东主张损失缺乏法律依据；原审法院仅依据艾东单方提供的损失计算方法酌情认定，未经鑫辉公司确认径行判决缺乏事实依据。故本案发回重审时，应审查确认合作协议的效力，按照举证规则确认损失的数额，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初307号民事判决；
二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。
上诉人锡林郭勒盟鑫辉农业有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1632号
上诉人（原审原告）：信阳雄狮装备科技股份有限公司。
法定代表人郝忠良，系公司董事长。
委托代理人夏再兵，系公司员工。
委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘淑霞，女，1967年4月1日生，汉族，住信阳。
上诉人信阳雄狮装备科技股份有限公司因与被上诉人刘淑霞劳动争议纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳雄狮装备科技股份有限公司的委托代理人夏再兵、段海峰，被上诉人刘淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘淑霞曾于2015年4月22日入职原告雄狮公司，在原告公司工作一年零三个多月，2016年7月26日，被告向原告雄狮公司递交了离职申请书。原告公司相关部门的负责人均在原告的离职申请书上签字。被告刘海霞与原告雄狮公司于2016年7月27日签订了离职协议，协议约定原告给予被告工资结算到7月底，另补偿一个月工资，一次性结清。因离职工资及经济补偿金支付等问题双方之间产生争议，被告刘淑霞向劳动仲裁委提交了仲裁申请，要求：一、支付拖欠的2016年5月至7月的工资14379.5元；二是支付1.5个月的经济补偿7500元；三是对造成的损失2600元不认可；四是支付2016年8月至真正离职时的工资；五是补缴养老保险至真正离职；六是支付销售其研发机器的提成。直至2016年8月26日，原告才支付被告离职工资12187.3元。信阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出仲裁裁决书，仲裁裁决自裁决书生效之日起十日内，原告一次性向被告支付拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金共计9409.2元（扣除已支付过的12187.3元）；驳回了被告其他的仲裁请求。现原告认为仲裁裁决适用法律错误，裁决程序违法，诉至我院。
原审认为，劳动者与用人单位之间建立起劳动关系的，用人单位有按月支付劳动者工资的义务，不得克扣或者无故拖欠。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。被告刘海霞自2015年4月入职原告雄狮公司，双方建立起劳动关系。2016年7月27日，被告与原告协商解除劳动关系，双方就离职工资等问题签订了离职协议，协议约定原告给予被告工资结算到7月底，另补偿一个月工资，一次性付清。但原告直至2016年8月26日才向被告支付离职工资12187.3元。因原告未按约定履行该协议，被告有权向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告要求原告支付未付的工资及经济补偿金于法有据。因原告在离职员工清算单中注明了未支付的2016年5月-7月三个月的工资标准分别为4804.15元、4804.15元与4789.2元，且双方均签字认可，扣除原告已支付的12187.3元，剩余2210元。被告在原告处工作1年零3个月，原告应支付的经济补偿金为7199元（因原告未提供被告的工资表，劳动仲裁委依据被告解除劳动关系前三个月平均工资数4799元/月×1.5，本院予以采纳）。信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2016）66号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠的工资及经济补偿金共计9409.2元，事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回原告信阳雄狮装备科技股份有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告信阳雄狮装备科技股份有限公司承担。
上诉人信阳雄狮装备科技股份有限公司上诉称，一、原审认定事实错误，双方约定被上诉人的离职工资结算到7月底，并非7月底前支付离职工资，上诉人8月底支付工资并不违反协议约定。二、原仲裁程序违法，原审适用法律错误。上诉人和被上诉人签订的协议真实，合法有效，信阳市劳动人事争议仲裁委员会置协议不顾而进行仲裁明显违法。请求撤销原判，驳回被上诉人的仲裁请求。
被上诉人刘淑霞答辩称，被上诉人离职前和上诉人签订了协议，协议上写明了款项月底前支付，上诉人的上诉明显不真实，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，被上诉人刘淑霞向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，上诉人信阳雄狮装备科技股份有限公司向被上诉人刘淑霞支付了协议约定的离职工资。
本院认为，根据本案查明事实，虽然上诉人信阳雄狮装备科技股份有限公司与被上诉人签订的《协议》上并未约定款项支付时间，但上诉人在《信阳雄狮装备科技股份有限公司离职员工工资结算单》上明确注明“以上款项月底前支付”，因此原审法院认定上诉人未按约定履行协议正确。上诉人信阳雄狮装备科技股份有限公司关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。本案中，虽然上诉人信阳雄狮装备科技股份有限公司和被上诉人刘淑霞在发生劳动争议后达成了协议，但在协议达成后上诉人并未按照约定履行该协议，因此原审维持信阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果适用法律正确。上诉人关于原审维持信阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序违法、适用法律错误的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信阳雄狮装备科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年六月十二日
书记员 吴雪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5449号
原告：李本达，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇。
委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，建平县司法局罗福沟法律服务所工作人员，住建平县红山街道。
被告：王桂芹，女，1950年9月15日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿法律服务所工作人员，住建平县叶柏寿街道。
原告李本达诉被告王桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李本达撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李本达负担。
审判员 陈光
二〇一七年十一月十四日
书记员 马悦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1320号
申请执行人谭有考，男，1941年7月22日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人覃山工，男，1945年10月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人谭有考与被执行人覃山工民间借贷纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）桂1226民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃山工未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭有考于2017年9月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1320号，申请执行标为5000元及相应利息。
在执行过程中，本院依法执行得案款5000元，对于逾期利息申请执行人谭有考表示自愿放弃。案件受理费25元，申请执行费50元由被执行人负担并已收取。现申请执行人谭有考主张的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226民初388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 玉 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27783号
原告：北京元隆雅图文化传播股份有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼5层A606。
法定代表人：孙震，董事长。
委托代理人：周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：深圳市地桓商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路绿景1866公馆南区A2栋10F。
法定代表人：史佚，董事长。
原告北京元隆雅图文华传播股份有限公司（以下简称元隆雅图公司）与被告深圳市地桓商贸有限公司（以下简称地桓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元隆雅图公司的委托代理人周明、尹春凤到庭参加诉讼，被告地桓公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元隆雅图公司的诉讼请求为：1、要求地桓公司退还合同货款625000元；2、要求地桓公司支付逾期违约金（从2016年10月18日起至实际支付之日止，按每天625000元的5%即计算）；3、本案诉讼费由地桓公司承担。
事实和理由：2016年9月22日，原被告之间签订《促销礼品采购合同》，合同约定原告向被告采购微软Deigner蓝牙鼠标5000个，货款总金额为625000元。交货日期为2016年10月17日。同时约定若被告逾期交货或换货，每逾期一天，按货款总额的百分之五向原告支付违约金。
在上述合同签订后，原告于2016年9月28日向被告支付了预付款187500元，并于2016年10月10日向被告支付尾款437500元，以上合计金额为625000元。但由于被告无法在合同规定的期限内出货，经双方协商，双方同意终止合同，被告将原告支付的货款退还原告。但被告在出具相应承诺函后，并未履行退款义务。故原告起诉至法院。
被告地桓公司未到庭参加诉讼，未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院确认以下事实：
一、2016年9月22日，元隆雅图公司与地桓公司签订《促销礼品采购合同》，合同约定：1、原告向被告采购微软Deigner蓝牙鼠标5000个，产品单价125元，货款总金额为625000元。2、交货日期为2016年10月17日。3、原告在合同签订后向被告预付30%货款，即187500元。全部产品验收合格出货前支付437500元。4、同时约定若被告逾期交货或换货，每逾期一天，按货款总额的百分之五向原告支付违约金。
二、上述合同签订后，元隆雅图公司于2016年9月23日向地桓公司支付了预付款187500元，并于2016年10月10日，将合同尾款437500元向地桓公司进行了支付。
三、2016年10月31日，地桓公司向元隆雅图公司出具函件，函件的内容为：因地桓公司未能按《促销礼品采购合同》中所约定的时间进行交货，经双方协商，现终止合同。地桓公司在2016年12月11日将625000元退回元隆雅图公司。
现元隆雅图公司对于与地桓公司之间签订的《促销礼品采购合同》协议终止的事实不持异议。
四、在上述函件出具后，截止至本案庭审结束，未有证据显示地桓公司已向元隆雅图退还上述款项。
上述事实有当事人庭审陈述以及所提交的证据附卷佐证。
本院认为，双方所签订的《促销礼品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。
根据元隆雅图公司的庭审陈述以及地桓公司所出具的函件可知，双方所签订的《促销礼品采购合同》在地桓公司出具函件时即2016年10月31日已经终止。在此情况下，地桓公司应当将其已经收取的货款625000元退还元隆雅图公司，在现有证据不能证明地桓公司已经退还上述货款的情况下，本院对于元隆雅图公司要求地桓公司退还625000元货款的主张予以支持。
对于元隆雅图公司要求地桓公司承担合同中所约定的逾期交货的违约责任即地桓公司从2016年10月18日起，按照每天31250元向元隆雅图公司支付违约金至实际退还货款之日止。本院的意见为，对于本案所涉违约责任，应当从两方面进行考量：一是在双方合同未终止且地桓公司并未明确表示其不能依据合同约定提供货物前，基于涉案合同中所约定的逾期付款的违约责任系双方当事人真实意思表示的情况下，元隆雅图公司依据合同约定要求地桓公司承担应其逾期供货所产生的违约责任并无不妥，即从2016年10月18日起至2016年10月31日止，共14天，违约金金额为437500元。二是在地桓公司已明确表示其不能履行合同义务且双方协商后同意终止合同的情况下，合同中所约定的逾期供货责任已经消灭，地桓公司在此后所需承担的违约责任仅是其不能在合同终止后及时向元隆雅图公司退还货款而产生的合理的利息损失。该部分的损失应以625000元为基数，从2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故本院所确定的本案中地桓公司应当承担的违约责任系上述两部分叠加。虽然在庭审过程中，元隆雅图公司主张因地桓公司的违约而给其造成了极大的损失，故其按照逾期交货的违约责任要求地桓公司承担违约责任并无不妥。本院的意见为，违约责任旨在弥补守约方的损失，而非让守约方因违约方的违约行为获利。在元隆雅图公司未能就其上述主张提供证据的情况下，结合上述所确定的违约责任，本院认为足以弥补元隆雅图公司因地桓公司违约而给其造成的损失，亦符合合同中对于违约责任条件的限定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市地桓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京元隆雅图文化传播股份有限公司货款625000元；
二、被告深圳市地桓商贸有限有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京元隆雅图文化传播股份有限公司支付违约金437500元以及以625000元为基数，从2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告北京元隆雅图文化传播股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告深圳市地桓商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14363元，由被告深圳市地桓商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭锶渊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初388号
原告菅瑞，男，汉族，1969年6月18日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
被�刘智祥，男，汉族，1966年8月5日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。（未到庭）
被告刘牡丹，女，汉族，1968年6月5日生，公民身份证号码：×××，住址同上。（未到庭）
原告菅瑞诉被告刘智祥、刘牡丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告菅瑞到庭参加诉讼。被告刘智祥、刘牡丹经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日被告刘智祥因承包工程向原告借款80000元用于发放工人工资，并出具借条一张，内容为”今借菅瑞现金捌万元整，月息2分。”后经原告多次追要，刘智祥先后拿登记在其妻刘牡丹名下的《商品房买卖合同》原件一份作抵押和登记在其本人名下的长城越野车一辆（车牌号为×××）作质押。原告经多次索要借款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告夫妻返还原告借款本金80000元及利息67200元，二项合计为147200元；2、二被告承担全部诉讼费及保全费；3、利随本清。
被告刘智祥、刘牡丹未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日被告刘智祥向原告菅瑞借款，并出具借条一张，内容为”今借菅瑞现金捌万元整（80000元）。月息2分。”。被告刘牡丹将名下�《商品房买卖合同》交付原告作为借款担保，但双方未办理抵押登记。同时，被告刘智祥将其名下车牌号为×××长城越野车交付原告质押。借款到期后，被告刘智祥未按约定还款，故原告诉至法院。被告刘智祥、刘牡丹于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、商品房买卖合同、车辆登记证书及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘智祥向原告菅瑞借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告刘智祥不能依约还款，构成违约，应承担还款责任，偿还原告菅瑞借款80000元。
原、被告约定借款月利率2%，未超过法律规定的借贷利率上限年息24%，符合法律规定。故原告诉请被告支付自2013年7月13日至2017年1月13日的利息67200元（计算方式：借款80000元×月利率2%×42个月）诉讼主张于法有据，本院予以支持。借条未就还款时间进行约定，出借人可要求借款人随时返还或在合理期限内返还。
被告刘智祥、刘牡丹于上述借款期间系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘智祥、刘牡丹应对以上债务承担共同清偿责任。
被告刘智祥、刘牡丹未到庭答辩，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘智祥、刘牡丹于本判决生效后十日内偿还原告菅瑞借款本金80000元、支付利息67200元，两项合计147200元；
二、二被告以80000元为基数按照年利率24%向原告支付2017年1月14日至本判决书确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，保全费用1256元，共计4500元由被告刘智祥、刘牡丹承担，二被告于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长苑洲田
人民陪审员张秀瑛
人�陪审员连小艳
二〇一七年七月十四日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初388号原告菅瑞，男，汉族，1969年6月18日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被�刘智祥，男，汉族，1966年8月5日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。（未到庭）被告刘牡丹，女，汉族，1968年6月5日生，公民身份证号码：×××，住址同上。（未到庭）原告菅瑞诉被告刘智祥、刘牡丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告菅瑞到庭参加诉讼。被告刘智祥、刘牡丹经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日被告刘智祥因承包工程向原告借款80000元用于发放工人工资，并出具借条一张，内容为”今借菅瑞现金捌万元整，月息2分。”后经原告多次追要，刘智祥先后拿登记在其妻刘牡丹名下的《商品房买卖合同》原件一份作抵押和登记在其本人名下的长城越野车一辆（车牌号为×××）作质押。原告经多次索要借款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告夫妻返还原告借款本金80000元及利息67200元，二项合计为147200元；2、二被告承担全部诉讼费及保全费；3、利随本清。被告刘智祥、刘牡丹未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月13日被告刘智祥向原告菅瑞借款，并出具借条一张，内容为”今借菅瑞现金捌万元整（80000元）。月息2分。”。被告刘牡丹将名下�《商品房买卖合同》交付原告作为借款担保，但双方未办理抵押登记。同时，被告刘智祥将其名下车牌号为×××长城越野车交付原告质押。借款到期后，被告刘智祥未按约定还款，故原告诉至法院。被告刘智祥、刘牡丹于上述借款期间系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、商品房买卖合同、车辆登记证书及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘智祥向原告菅瑞借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告刘智祥不能依约还款，构成违约，应承担还款责任，偿还原告菅瑞借款80000元。原、被告约定借款月利率2%，未超过法律规定的借贷利率上限年息24%，符合法律规定。故原告诉请被告支付自2013年7月13日至2017年1月13日的利息67200元（计算方式：借款80000元×月利率2%×42个月）诉讼主张于法有据，本院予以支持。借条未就还款时间进行约定，出借人可要求借款人随时返还或在合理期限内返还。被告刘智祥、刘牡丹于上述借款期间系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘智祥、刘牡丹应对以上债务承担共同清偿责任。被告刘智祥、刘牡丹未到庭答辩，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘智祥、刘牡丹于本判决生效后十日内偿还原告菅瑞借款本金80000元、支付利息67200元，两项合计147200元；二、二被告以80000元为基数按照年利率24%向原告支付2017年1月14日至本判决书确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，保全费用1256元，共计4500元由被告刘智祥、刘牡丹承担，二被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长苑洲田人民陪审员张秀瑛人�陪审员连小艳二〇一七年七月十四日书记员杨颖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00543号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵学丽，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告；龚某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告李某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案。本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2005年12月，李某某、龚某甲经人介绍相识，次年举办结婚仪式，2007年2月9日领取结婚证，同年生育一子龚某乙，婚后因双方性格不合，常有吵打，现因感情不和分居数月，夫妻感情确已破裂。李某某诉求与龚某甲离婚；婚生子龚某乙由龚某甲抚养，抚养费依法判决。
龚某甲辩称：夫妻感情良好，且龚某乙年幼，需维护家庭完整，不同意离婚。
李某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、李某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明李某某的身份信息。
二、结婚登记材料（复印件加盖档案局章）三份，证明李某某、龚某甲于2007年2月9日登记结婚。
三、李某某、龚某甲短信记录，证明李某某、龚某甲常有争吵及龚某甲同意离婚的事实。
四、刘某某情况说明（原件）一份，证明龚某甲对李某某实施家庭暴力及报警的事实。
对于李某某提供的证据，龚某甲发表质证意见如下：证据一、二无异议。证据三，短信确系他所发。证据四，他不认识刘小英。
龚某甲未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对李某某提供的证据认证如下：证据一，龚某甲无异议，予以认证。证据二，复印于档案局，且龚某甲无异议，予以认证。证据三，短信能证明龚某甲、李某某曾发生矛盾，本院对该事实予以确认，但龚某甲当庭明确表示不同意离婚，仅凭短信内容，无法证明龚某甲同意离婚，本院对该证明目的不予采信。证据四，李某某未申请刘小英出庭作证，本院无法确认其真实性，不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李某某、龚某甲于2007年2月9日登记结婚，同年生育一子龚某乙，婚后双方曾发生矛盾。
本院认为：夫妻之间应相互包容、体谅，遇有矛盾时应合力化解。李某某诉求与龚某甲离婚，未提供充足证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 吴月光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋昕馨
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第00543号原告；李某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：赵学丽，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告；龚某甲，男，汉族，住安徽省无为县。原告李某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案。本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：2005年12月，李某某、龚某甲经人介绍相识，次年举办结婚仪式，2007年2月9日领取结婚证，同年生育一子龚某乙，婚后因双方性格不合，常有吵打，现因感情不和分居数月，夫妻感情确已破裂。李某某诉求与龚某甲离婚；婚生子龚某乙由龚某甲抚养，抚养费依法判决。龚某甲辩称：夫妻感情良好，且龚某乙年幼，需维护家庭完整，不同意离婚。李某某为支持其主张，向本院提供以下证据：一、李某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明李某某的身份信息。二、结婚登记材料（复印件加盖档案局章）三份，证明李某某、龚某甲于2007年2月9日登记结婚。三、李某某、龚某甲短信记录，证明李某某、龚某甲常有争吵及龚某甲同意离婚的事实。四、刘小英情况说明（原件）一份，证明龚某甲对李某某实施家庭暴力及报警的事实。对于李某某提供的证据，龚某甲发表质证意见如下：证据一、二无异议。证据三，短信确系他所发。证据四，他不认识刘小英。龚某甲未向本院提供证据。根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对李某某提供的证据认证如下：证据一，龚某甲无异议，予以认证。证据二，复印于档案局，且龚某甲无异议，予以认证。证据三，短信能证明龚某甲、李某某曾发生矛盾，本院对该事实予以确认，但龚某甲当庭明确表示不同意离婚，仅凭短信内容，无法证明龚某甲同意离婚，本院对该证明目的不予采信。证据四，李某某未申请刘小英出庭作证，本院无法确认其真实性，不予认证。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李某某、龚某甲于2007年2月9日登记结婚，同年生育一子龚某乙，婚后双方曾发生矛盾。本院认为：夫妻之间应相互包容、体谅，遇有矛盾时应合力化解。李某某诉求与龚某甲离婚，未提供充足证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚请求。案件受理费200元减半收取100元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文代理审判员  吴月光二〇一四年五月十五日书 记 员  蒋昕馨附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第40号
申请执行人张东龙，女，汉族，1959年7月8日出生。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1966年6月20日出生。
被执行人林增，男，汉族，1975年5月29日出生，。
申请执行人张东龙与被执行人陈丽萍、林增民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）梅民初字第307号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第307号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 谢 清
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡起文
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第40号
申请执行人张东龙，女，汉族，1959年7月8日出生。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1966年6月20日出生，。
被执行人林增，男，汉族，1975年5月29日出生。
申请执行人张东龙与被执行人陈丽萍、林增民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）梅民初字第307号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第307号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 谢 清
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡起文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第813号
原告高洪富，男，汉族，1970年1月20日出生，住正阳县。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
被告苗应成，又名苗国华，男，汉族，1965年2月28日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告曾庆军，男，汉族，1988年10月29日出生，住正阳县。
原告高洪富与被告苗应成、曾庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年八月一日
书记员 贺 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1660号
原告：杨立强。
被告：程远聚。
原告杨立强诉被告程远聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立强到庭参加诉讼，被告程远聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立强向本院提出诉讼请求：1.请求依法返回借款4000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年12月23日，被告向原告借现金4000元整约定利息为月息二分。该款经原告催要，被告无故推托不予返还。
被告程远聚在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，1995年12月23日，被告程远聚向原告杨立强借款4000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借到杨立强现金肆仟元整，利率月息贰分，新星纸厂程远聚，95.12.23号。借条中未约定还款期限。上述借款经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告杨立强与被告程远聚之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告杨立强要求被告程远聚偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。被告程远聚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告杨立强请求被告程远聚偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程远聚于本判决生效后十日内偿还原告杨立强借款4000元及利息（利息自1995年12月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程远聚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1660号
原告杨立强。
被告程远聚。
本院在审理原告杨立强与被告程远聚民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一七年四月二十九日
书记员 张 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2254号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：徐炯、翟玉辉，该公司位伯微贷分中心客户经理。
被告：韩树信，男，1984年1月24日出生，汉族，辛集市。
被告：宋晓，男，1965年11月12日出生，汉族，辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告韩树信、宋晓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告联社公司委托诉讼代理人翟玉辉到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、被告韩树信立即偿还我社贷款本金人民币98997.93元及所欠利息、逾期利息；2、宋晓承担连带保证责任；3、本案诉讼费及与本案有关的其它费用由被告承担。事实及理由：2015年3月10日。原告与被告签订xxxx号借款合同一份。从我社借款一笔，金额人民币10万元整。期限至2017年03月09日，用途为购布，保证人为宋晓。2016年03月18日签订借款借据借款10万元，到期日为2017年03月17日。贷款后我联社从其账户自动扣款归还了部分利息，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但借款人以种种理由推脱未能归还剩余本金及利息，保证人也未能承担保证责任。后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金人民币98997.93元及所欠利息、逾期利息。
原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务。为保护原告的合法民事权益及经济损失，诉至你院要求判如所请。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、银监局文件，准予变更登记通知书、河北辛集农村商业银行股份有限公司的工商登记信息，证明原告名称更改为河北辛集农村商业银行股份有限公司，要求以现在名称作原告；
2、循环额度借款合同；
3、最高额保证合同；
4、借款借据；
5、还本付息清单、贷款明细查询。
二被告未提供证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自动放弃，审核分析原告提供的证据，与原告的当庭陈述相一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月10日韩树信与联社公司签订循环额度借款合同，约定在2015年3月10日至2017年3月9日额度有效期内，联社公司向韩树信发放10万元额度的借款。借款利率为固定月利率，在每月第20日结息。在额度有效期间和借款额度内，可以逐笔申请借款，各笔借款的金额、期限、利率、用途以《循环借款通知书》内容为准。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日宋晓与联社公司签订最高额外保证合同，为韩树信的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围10万元借本金、利息、罚息、联社公司实现债权的费用。保证期间为每单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年3月18日联社公司与韩树信签订借款借据，发放10万元借款，月利率8.518750‰，期限至2017年3月17日。
贷款发放后，2017年3月17日还本金945.78元，2017年3月28日还本金56.26元，2017年9月29日还本金3000元，共计还本金4002.04元，剩余本金95997.96元，共偿还15504.99元的利息和罚息。
2017年7月10日联社公司更名为：河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）。联社公司债权债务由农商银行承继。
本院认为，联社公司和被告所签订的循环额度借款合同、最高额保证合同》借款借据是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告作为合同当事人，应当依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告在偿还部分本金、利息、罚息后，剩余本息未还，已构成违约，应承担违约责任，除偿还未还借款本金95997.93元及利息、罚息外，还应承担原告实现债权所发生的案件受理费等费用损失。担保人在担保范围和担保期限内对以上款项和费用承担连带清偿责任。
联社公司已更名，故原告更名申请符合规定，现在的原告名称应是农商银行。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩树信于本判决生效后三日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金95997.96元及利息、罚息（利息从2016年3月18日计算至2017年3月17日以100000元为计算基数，按月利率8.51875‰计算；罚息利率从2017年3月18日起至2017年3月28日以99054.22元为计算基数，从2017年3月29日至2017年9月29日以98997.96元为计算基数，从2017年9月30日起以95997.96元为计算基数计算至被告付清借款本金、利息、罚息之日止，罚息利率均按月利率8.51875‰的1.5倍计算。从中扣除被告已还的利息、罚息15504.99元）。
二、被告宋晓对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告韩树信、宋晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2275元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
二〇一七年十二月五日人民陪审员王梦华
二〇一七年十二月五日
二〇一七年十二月五日书记员张琦云
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2079号
原告中国银行股份有限公司东丰支行。
负责人李东升，系该行行长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告王福竟。
被告屈政彤。
原告中国银行股份有限公司东丰支行与被告王福竟、屈政彤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东丰支行的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告王福竟、屈政彤经传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行股份有限公司东丰支行起诉称，2014年4月29日王福竟与屈政彤在中国银行股份有限公司东丰支行申请借款500万元，并签订个人贷款合同，约定贷款期限为一年，还款方式为按月还息、到期一次性偿还，同时合同还特别强调贷款人如逾期赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的诉讼费、律师费及相关费用。王福竟与屈政彤与中国银行股份有限公司东丰支行签订个人循环贷款最高额抵押合同，用夫妻二人共有的东丰房权证东丰镇字第SY0300**号、东丰房权证东丰镇字第SY0300**号、东丰房权证东丰镇字第SY0299**号、东丰房权证东丰镇字第SY0299**号商业用房及东国用（2014）第042100076号、东国用（2014）第042100075号土地作抵押担保，承担偿还责任。贷款发放后王福竟与屈政彤已经逾期多期未按约定还款，构成违约。原告多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：王福竟、屈政彤偿还借款本金500万元及利息；中国银行股份有限公司东丰支行对抵押房屋享有优先受偿权；王福竟、屈政彤承担诉讼费、律师代理费6万元等因诉讼所发生的全部费用。
王福竟、屈政彤没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，王福竟与屈政彤系夫妻关系，于2014年3月29日向于中国银行股份有限公司东丰支行提交个人投资经营贷款申请表、审批表，申请借款人民币500万元。中国银行股份有限公司东丰支行于2014年4月4日批准同意借款申请。2014年4月29日王福竟与中国银行股份有限公司东丰支行签订借款合同，约定借款金额为人民币500万元，利率为月息7‰，逾期利率10.5‰，借款用途为经营，借款期限至2015年4月29日，合同通用条款中约定借款人因违约给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同日王福竟、屈政彤与中国银行股份有限公司东丰支行签订个人贷款最高额抵押合同，以二人共有的东丰房权证东丰镇字第SY0300**号、东丰房权证东丰镇字第SY0300**号、东丰房权证东丰镇字第SY0299**号、东丰房权证东丰镇字第SY0299**号商业用房及东国用（2014）第042100076号、东国用（2014）第042100075号土地为上述借款抵押担保，并办理了房屋及土地的抵押登记手续。王福竟于2012年4月29日领取了借款人民币500万元。借款逾期多期后经多次催要无果，故引发本案诉讼。
另查明，中国银行股份有限公司东丰支行为实现债权向吉林达信律师事务所支出律师代理费6万元。
上述事实，有个人贷款申请表、借款合同、抵押合同、借据存根、借款用款凭证、房权证、土地使用证、房屋及土地他项权利证、律师代理费发票、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，中国银行股份有限公司东丰支行依王福竟、屈政彤申请，与王福竟订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。王福竟未按照约定履行偿还借款义务，中国银行股份有限公司东丰支行有权要求王福竟按照借款合同约定承担违约责任。对中国银行股份有限公司东丰支行要求王福竟偿还借款本金、利息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王福竟在夫妻关系存续期间与屈政彤共同向中国银行股份有限公司东丰支行申请借款，故该债务应作为夫妻共同债务处理，屈政彤应当与王福竟共同承担偿还责任，对中国银行股份有限公司东丰支行要求王福竟、屈政彤偿还借款本金、利息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
中国银行股份有限公司东丰支行与王福竟、屈政彤订立的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。抵押房屋、土地已经办理了抵押登记手续，故王福竟、屈政彤应当依法承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告王福竟、屈政彤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币500万元及利息（从2012年4月29日起至2015年4月29日止按照月利率7‰计算，从2015年4月30日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率10.5‰计算，但应扣除已经实际支付的部分）；
二、被告王福竟、屈政彤于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东丰支行律师代理费人民币6万元；
三、被告王福竟、屈政彤到期不履行本判决前二项确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司东丰支行可以与被告王福竟、屈政彤协议，以东丰房权证东丰镇字第SY0300**号、东丰房权证东丰镇字第SY0300**号、东丰房权证东丰镇字第SY0299**号、东丰房权证东丰镇字第SY0299**号商业用房及东国用（2014）第042100076号、东国用（2014）第042100075号土地折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋及土地所得价款优先受偿。抵押房屋及土地折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王福竟、屈政彤所有，不足部分由被告王福竟、屈政彤清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47743元及保全费5000元，合计52743元（原告已垫付），由被告王福竟、屈政彤负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2079号
原告侯某。
被告张某甲。
原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，自幼随原告父母生活。结婚伊始，双方虽共同生活，但也没有新婚燕尔的喜悦，反而多了些磕绊和争执，尤其是女儿出生后，为抚养孩子和生计，被告经常与原告争吵并实施频繁的暴力，致使原告身心受到严重伤害，迫不得已原告于2008年初搬回娘家分居至今，本就未建立起真正的夫妻感情，现双方多年未联系，互不尽夫妻义务，期间曾起诉离婚后撤诉，现双方分居多年，感情已经彻底破裂无法和好，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养，被告每年支付抚养费20000元。
被告张某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有女儿张某乙，现跟随原告侯某生活。原告现以双方经常因家庭琐事发生争执，自2008年搬回娘家居住与被告分居至今，双方感情已彻底破裂无和好可能，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、邢台市经济开发区火炬街道办事处永红庄村村民委员会出具的证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，由于原、被告在日常生活中没有处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，原告长期在娘家居住，被告也未尽到家庭责任，导致夫妻感情破裂，其夫妻感情确已无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。婚生女儿张某乙自出生后一直随原告生活，为利于孩子身心健康及成长，由原告抚养较为适宜。因被告经合法传唤未到庭，对于子女抚养费及原、被告夫妻共同财产，本案不作处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙，2006年10月7日出生，由原告侯某抚养。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 支路花
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2079号
原告刘某，女。
委托代理人张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
被告唐某，男。
本院在审理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 卜祥海
二〇一五年七月三十日
书记员 李西顺
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初154号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林家兴，男，1993年11月1日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，理发师，租住分宜县城泗水南路开发区，户籍所在地：分宜县。2017年10月10日因涉嫌犯猥亵儿童罪被分宜县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人林家兴犯猥亵儿童罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，本院于2017年11月14日不公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人林家兴（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2017年10月9日18时30分许，被告人在分宜县分宜镇某发店二楼阁楼洗头床位处为被害人赵某1洗发后，要求赵某1再次仰面平躺在床位上，向上及向下扯开被害人赵某1的上衣和裤子，随后采取亲吻、抚摸、舌舔赵某1嘴唇、腹部、生殖器等身体部位的方式，对被害人赵某1进行猥亵。
2017年10月9日19时许，被告人在该理发店被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人林家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询，归案情况说明等书证，证人赵某2、严某的证言，被害人赵某1的陈述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家兴为满足其个人性欲，用性交以外的方法对儿童进行猥亵，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林家兴的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林家兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈海根
二〇一七年十一月十四日
法官助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初480号
原告：任永青，男，1987年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界东区8栋88号。
法定代表人：张凯佳，该公司总经理。
原告任永青与被告武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任永青于2018年3月14日因与被告武汉耀凯汽车租赁有限公司自行达成和解协议并履行完毕而向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任永青自愿撤回起诉，是对自己诉权的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任永青撤诉。
案件受理费550�，减半收取计275元，由原告任永青负担。
审 判 员 余靖
二〇一八年三月十五日
法官助理 李智
书 记 员 周佺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第189号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙密国，男，1976年1月13日出生，汉族。
委托代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人孙密国建设工程施工合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2013）让民初字第2144号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2008年7月口头商议，大庆市让胡路区星米牧场二、三、四连队办公室围墙（170元×300米）、大门（1800元×3）、厕所（1600元×1个）由原告承包，待活干完后，被告一次性结清费用。原告于2008年9月将活干完后，被告一次性结清费用。原告于2008年9月将活干完后，被告并没有按照约定给付此款。原告因对该工程款多次索要未果，现诉至本院，要求被告偿还工程款58000元及利息损失15660元（自2008年12月至2013年9月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计73660元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告提供了2009年7月其与被告的录音，在该录音中原告向被告索要欠款58000元，被告表示其没有钱，以后再说。2013年9月12日电话录音中被告承认欠款58000元。另庭审中，被告认可让区星火牧场二、三四连队办公室围墙、大门、厕所是被告承包的工程。
原审认为，本案事实清楚，原告提交的录音证据及证人证言相互佐证，能够形成证据链条，足以证实原告为被告承包的工程修建了围墙、大门、厕所，被告认可施工费用为58000元。对此依法予以确认。对于被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，原告提供的2009年7月的录音证据中，被告对原告索要欠款的主张没有否认，只是表述没有钱，让原告以后再说。双方没有对欠款数额及何时偿还欠款达成一致意见，故诉讼时效不应开始计算。2013年9月12日，原告再次打电话索要欠款，被告认可欠款金额为58000元，故原告于同年9月17日起诉至法院未超过诉讼时效，对被告的辩解理由，不予支持。关于原告请求的利息问题，原告主张其于2008年9月施工完毕，但没有提供证据证实工程完工及验收时间，故原告要求被告从2008年12月开始支付利息证据不足，不予支持。但其2009年7月（没有具体日期）向被告索要欠款，距离工程施工的时间较长，且被告未对工程质量提出异议，能够印证工程已完工，故被告应从2009年8月1日起支付欠付工程款的利息。原告要求按照银行同期贷款利率计算利息至2013年9月17日（开庭日期），符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孙密国工程款58000元并支付逾期利息15077.4元（自2009年8月1日至2013年9月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计73077.4元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1642元减半收取821元及邮寄费22元，由被告承担。
上诉人ＸＸ上诉称，一、原审法院判决认定事实不清。本案被上诉人与上诉人不存在工程承包关系，上诉人与被上诉人的录音称只是上诉人办公室维修时产生过雇佣关系，但由于工程质量原因被上诉人一直未进行整改发生过争执，与本案无关。而原审中被上诉人找来的证人是被上诉人一个村的村民，关系慎密，且所提供的证人证言均是虚假的。也没有直接证明上诉人与被上诉人之间存在工程承包关系。如果只凭一份虚假的证言就认定上诉人与被上诉人之间存在承包关系，违背了客观事实，况且被上诉人证实在工地工作，那么应当是劳动纠纷，不属于人民法院管辖范围。二、原审法院适用法律错误。本案中，被上诉人诉请的事情按被上诉人所说是发生在2008年7月，而被上诉人2013年才起诉至法院，远远超过了诉讼时效。应当驳回。本案中被上诉人没有提供直接的证据证明上诉人与被上诉人之间存在承包关系，而原审判决中是根据推理才得出结论，违背了法律的公正。颠倒了客观事实。上诉人认为一审法院在没有真正认清本案事实的情况下，做出的判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决，并由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人辩称，一、一审证人证言证实了上诉人与被上诉人之间的关系及所干的工程量。二、上诉人与被上诉人之间的两次通话录音非常清楚的说明工程量及所欠工程数额，原审法院认定事实清楚，证据充分，为此上诉人的上诉理由不成立，二审法院应该驳回上诉请求，维持一审判决。
二审期间上诉人又提交被上诉人书写的收据两份，证实工程结束后上诉人先后支付被上诉人人工费11000元。
被上诉人质证称，是出具了这两个收条，但是与本案无关，是被上诉人给上诉人个人住宅装修的时候出具的收条。
本院认为，结合一、二审期间的调查看，上诉人自认被上诉人从事过给上诉人住宅装修业务，且被上诉人对上诉人欲证明的问题不订可，单凭收据无法证明被上诉人收到的款项与涉案款项存在关联性，故本院对上诉人提供的证据不予采信。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，从全案证据看，足以认定上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系。虽然双方没有书面合同约定，但录音资料内容足以证明双方之间的欠款数额，应予以认定。上诉人称双方之间不存在施工关系的主张，本院不予支持。上诉人称本案已过诉讼时效，从录音资料内容看，被上诉人一直在主张，存在诉讼时效中断事由，故对上诉人的此项主张亦不予支持。由于上诉人无正当事由拖欠被上诉人款项，应支付相应利息，一审法院对此认定正确，本院不再赘述。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李军志
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第154号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：淄博德龙置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟国吉。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2011）26号《关于淄博德龙置业有限公司临淄淄江花园D组团8#、9#、10#、12#、15#、16#、19#、20#商住楼建设项目的核准意见》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2011）26号《关于淄博德龙置业有限公司临淄淄江花园D组团8#、9#、10#、12#、15#、16#、19#、20#商住楼建设项目的核准意见》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2011）26号《关于淄博德龙置业有限公司临淄淄江花园D组团8#、9#、10#、12#、15#、16#、19#、20#商住楼建设项目的核准意见》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保167号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社康熙岭信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:宁翠玲，女，1949年8月11日生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人宁翠玲名下坐落于钦州市南珠东大街工行住宅区的房地产【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积277.84平方米；国有土地使用证号：钦国用（2003）字第A1XXX号，使用权面积：115.05平方米】在价值96万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月14日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费5000元，由申请人钦州市�农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓朝惠
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02722号
申请执行人郑世军，男，汉族，生于1971年9月6日，榆林市榆阳区人，住榆阳区青云镇郑佳川村，农民。
被执行人万秀飞，男，汉族，生于1974年9月13日，榆林市榆阳区人，住榆阳区榆阳镇三岔湾村631号，农民。
被执行人韦燕军，男，汉族，生于1978年11月29日，榆林市榆阳区人，住榆阳区榆阳镇三岔湾村541号，农民。
被执行人高治金，男，汉族，生于1972年8月12日，榆林市榆阳区人，住榆阳区榆阳镇三岔湾村，农民。
本院在执行郑世军与万秀飞、韦燕军、高治金民间借贷纠纷一案中，因榆林市中级人民法院对本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院印发《关于这些案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 常英宝
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02722号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人万某某，男，汉族。
被执行人韦某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行郑某某与万某某、韦某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因榆林市中级人民法院对本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院印发《关于这些案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 常英宝
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初305号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日22时许，被告人杨某酒后驾驶甘AXXX**号黑色别克牌小轿车，沿本区恒昌国际文化街由南向北行驶至文化街中段时，被执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某鲜血样中酒精含量为250mg/100ml。被告人杨某要求重新鉴定，2017年5月15日，经甘肃申证司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中检验出乙醇，含量为224.84mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人员信息查询表、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、抓获经过、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、复检申请、甘肃申证司法鉴定中心理化检验报告、人口基本信息、证人叶某证言、证人
李某某的证言、被告人杨某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某案发后认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 雷丽娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初846号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市飞虹路18号。
负责人：陈小周，男,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人：滕小文，男，系该公司总经理。
被告：李文，男，1991年3月9日生。
委托诉讼代理人：刘涛，男，湖南银光律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、李文追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2017年10月17日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤诉。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 石 晓 东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 雅 芝
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初198号
原告：孙文雨，男，1986年6月7日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙立东（孙文雨父亲），男，1962年8月9日生，汉族，吉林省珲春市。
被告：张会才，男，1961年2月1日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：金学哲，男，1971年3月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
本院在审理原告孙文雨与张会才、金学哲劳务合同纠纷一案中，原告孙文雨于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙文雨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文雨撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由孙文雨负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟祥斌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第3055号
申请执行人：张健。
被执行人：叶再满。
被执行人：邱彩仙。
被执行人：叶森法。
申请执行人张健与被执行人叶再满、邱彩仙、叶森法民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）台临商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张健于2014年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，申请人要求扣留被执行人叶森法的房租收入，2014年12月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台临执民字第3055号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月十二日
代书记员 周 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5507号
原告叶文龙。
委托代理人陈嬗。
被告刘建海。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告叶文龙诉被告刘建海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称人保萧山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶文龙的委托代理人陈嬗，被告刘建海，被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文龙诉称：2013年6月11日，被告刘建海驾驶浙A×××××号小客车，在萧山区保税大道与原告驾驶的车辆相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告刘建海负事故的全部责任。经查，浙A×××××号车由被告人保萧山支公司承保交强险和商业险。原告经治疗和评残，构成九级伤残。原告因事故造成的损失有：医疗费62992.70元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费4000元（50元/天×80天）、误工费21600元（121.95元/天×180天）、护理费10800元（121.95元/天×90天）、残疾赔偿金166544.40元（37851元/年×20年×22%）、被扶养人生活费9486.40元【父亲4312元（11760元/年×5年×22%）+母亲5174.40元（11760元/年×6年×22%）】、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费4160元，共计295383.50元。现诉请判令：1.被告刘建海赔偿原告上述损失295383.50元；2.被告人保萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告上述损失，不足部分由被告刘建海承担，其中精神损害抚慰金、丙类药、鉴定费在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，根据证据副本核定金额为39871.05元，其中应扣除非医保用药费用5132.61元；住院伙食补助费无异议；营养费，时间认可50天，标准认可30元/天；误工费，时间认可120天，标准认可97元/天；护理费，时间认可50天，标准认可109.8元/天；残疾赔偿金，伤残等级和标准无异议，但应按照事故参与度70%计算；精神损害抚慰金，酌情认可5000元；交通费没有发票，不予认可；施救拖车费，根据现行规定，交警部门已不再收取该项费用，不予认可；车辆及其他财物损失，不予认可；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告刘建海辩称：一、肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。二、事发后，刘建海为原告垫付了7000元，相应票据在原告处。其余意见和保险公司意见一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，被告无异议，且与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区中医院治疗，住院两次共17天，其伤情诊断为颈椎过伸伤、C5-6椎间盘突出、颈椎退行性变、左侧肋骨骨折等。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2014年8月22日评定原告因案涉交通事故遗有颈部活动功能部分受限，构成九级伤残，建议伤后误工时间为受伤之日起至评残前一日止，护理、营养时间均为3个月左右。
另查明，浙A×××××号肇事机动车向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费40595.42元；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；营养费酌定2700元（30元/天×90天）。以上医疗费用类损失合计43775.42元。误工费，原告举证证明其伤前自营个体工商户，在农贸市场从事鲜肉零售生意，故结合上年度浙江省城镇私营批发零售业单位就业人员平均工资标准和被告意见，酌定18333元（97元/天×189天）；护理费，酌定10975.50元（121.95元/天×90天）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定300元；残疾赔偿金，计151404元（37851元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金，酌定7500元。以上伤残赔偿类损失合计188512.50元。鉴定费2000元；施救拖车费200元；车辆及其他财物损失，因车辆损坏属实但原告未提供损失的具体证据，故酌定车辆损失300元。以上财产类损失合计2500元。上述损失共计234787.92元。事发后，被告刘建海已预付原告现金7000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、施救费发票、保险单、驾驶证、行驶证、商铺摊位租赁合同、租金收款收据及被告刘建海提供的收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分根据过错责任由事故责任方赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的医疗费用、伤残赔偿、财产损失各分项，均已超过分项限额，由人保萧山支公司按限额赔偿，计赔偿122000元（10000元+110000元+鉴定费2000元）。超出交强险限额部分，原告未举证证明肇事车辆投保有商业三者险，故由事故全责方即侵权人刘建海全额赔偿，计112787.92元（234787.92元－122000元）。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶文龙事故损失122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿叶文龙事故损失112787.92元，合计234787.92元，扣除刘建海已付款7000元，尚需支付227787.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回叶文龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由叶文龙负担605元，刘建海负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年二月二日
书记员 陈清清
审判员 茹华丽
二〇一五年二月二日
书记员 陈清清
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00444号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曹某，男，1972年5月1日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。2009年11月4日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月23日被万州区公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）442号起诉书指控，2015年3月12日13时许，被告人曹某在吸毒人员隆某某位于重庆市万州区天城东路674号的家中，以200元的价格向其贩卖毒品冰毒0.7克。被告人曹某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人曹某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品冰毒0.7克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年五月十八日
书记员 邓 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第182号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜明志。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第182号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初349号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人曾志勇，男，1978年9月25日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省吉安市峡江县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2017年4月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人张小军、邱青香，广东深大地律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人曾志勇犯非法持有毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉。被告人曾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日20时30分许，公安机关在南昌市青山湖区北京东路和京东大道交界处世纪风情小区路边，被告人曾志勇驾驶的赣Ｍ×××××号别克轿车后座中间的手扶箱内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，净重564.3克。曾志勇被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人曾志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、高速公路监控记录、行车轨迹、通话记录等书证，刑事照片，称量、提取笔录，检查笔录，检验报告，证人梁某的证言、现场检测报告书，抓获现场、车辆检查及称重视频，被告人曾志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志勇非法持有甲基苯丙胺片剂564.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于本案的甲基苯丙胺片剂564.3克应参照甲基苯丙胺（冰毒）282.15克量刑的辩护意见，相关司法解释指出甲基苯丙胺片剂的死刑数量标准一般可按照甲基苯丙胺（冰毒）的2倍左右掌握，并不适合本案的情形，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人关于被告人曾志勇具有坦白情节、无前科劣迹的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但其关于本案社会危害性相对不大的辩护意见，经查，曾志勇非法持有甲基苯丙胺片剂564.3克，社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳。其关于被告人曾志勇家庭责任重大的辩护意见与本案无关，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2026年10月13日止）。
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 成梦琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第343号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲（绰号“二胖”），无业。1999年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员于新琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：被告人李某甲于2015年3月9日18时许，从乔兵（另案处理）手中以1470元的价钱购买了4小塑料袋冰毒（每袋约1克），李某甲将所购买的4小塑料袋冰毒分装成5小塑料袋，后将其中2袋以每袋500元的价格卖给“小彪”（姓名不详），得毒资1000元（已被公安机关扣押）；另将其中一袋卖给事先给其支付过500元毒资的“小四”（姓名不详）；剩余的2袋冰毒欲以每袋300元的价格卖给李某乙，当李某乙购买冰毒还没来得及给钱时，被民警当场抓获，并在李某乙处扣押两袋冰毒。经河北省公安厅检验，从李某乙处扣押的2袋冰毒重1.61克，均含甲基苯丙胺成分。对其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月9日20时许，被告人李某甲在衡水市桃城区和平路与中心街交叉口附近一小区门前，商定将2袋冰毒以每袋300元的价格卖给李某乙，在冰毒交付完毕二人去吃饭的途中，被公安民警抓获，并在李某乙处扣押2袋冰毒。经河北省公安厅检验，从李某乙处扣押的2袋冰毒净重1.61克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、证人李某乙的证言证实，2015年3月9日上午，其给“二胖”打电话欲购买冰毒，“二胖”称找找看。当晚8点钟“二胖”来到其居住的桃城区和平路百惠商城小区门口，给其2包冰毒，随即其准备与“二胖”去吃饭，饭后付购买2包冰毒的600元钱，在去饭店途中被公安机关抓获；2、李某乙的辨认笔录证实，被告人李某甲即为2015年3月9日晚向其出售2包冰毒的“二胖”；3、现场检验报告书证实，李某甲、李某乙尿检结果均为阳性；4、扣押物品、文件清单，冰毒照片，理化检验报告等证据证实，在李某乙处扣押的两袋冰毒净重1.61克，均检出甲基苯丙胺成分；5、被告人李某甲供述称，2015年3月9日下午5时许，其打了一辆黑出租到辛集市新城镇找“乔冰”购买了四小袋冰毒，分装成5小袋后，在李某乙居住的小区找到李某乙，卖给他2袋冰毒，讲好每袋300元，在李某乙还没来得及给钱，二人去吃饭的途中，被公安机关抓获；6、刑事判决书证实李某甲曾因犯罪被判处刑罚的情况。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某甲为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的罪名成立，应予支持，但指控被告人李某甲贩卖毒品的数额，除涉及李某乙的部分外，其他部分证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳一千元，剩余部分罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二０一五年十月八日
书 记 员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第343号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲（绰号“二胖”），无业。1999年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员于新琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：被告人李某甲于2015年3月9日18时许，从乔兵（另案处理）手中以1470元的价钱购买了4小塑料袋冰毒（每袋约1克），李某甲将所购买的4小塑料袋冰毒分装成5小塑料袋，后将其中2袋以每袋500元的价格卖给“小彪”（姓名不详），得毒资1000元（已被公安机关扣押）；另将其中一袋卖给事先给其支付过500元毒资的“小四”（姓名不详）；剩余的2袋冰毒欲以每袋300元的价格卖给李某乙，当李某乙购买冰毒还没来得及给钱时，被民警当场抓获，并在李某乙处扣押两袋冰毒。经河北省公安厅检验，从李某乙处扣押的2袋冰毒重1.61克，均含甲基苯丙胺成分。对其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月9日20时许，被告人李某甲在衡水市桃城区和平路与中心街交叉口附近一小区门前，商定将2袋冰毒以每袋300元的价格卖给李某乙，在冰毒交付完毕二人去吃饭的途中，被公安民警抓获，并在李某乙处扣押2袋冰毒。经河北省公安厅检验，从李某乙处扣押的2袋冰毒净重1.61克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、证人李某乙的证言证实，2015年3月9日上午，其给“二胖”打电话欲购买冰毒，“二胖”称找找看。当晚8点钟“二胖”来到其居住的桃城区和平路百惠商城小区门口，给其2包冰毒，随即其准备与“二胖”去吃饭，饭后付购买2包冰毒的600元钱，在去饭店途中被公安机关抓获；2、李某乙的辨认笔录证实，被告人李某甲即为2015年3月9日晚向其出售2包冰毒的“二胖”；3、现场检验报告书证实，李某甲、李某乙尿检结果均为阳性；4、扣押物品、文件清单，冰毒照片，理化检验报告等证据证实，在李某乙处扣押的两袋冰毒净重1.61克，均检出甲基苯丙胺成分；5、被告人李某甲供述称，2015年3月9日下午5时许，其打了一辆黑出租到辛集市新城镇找“乔冰”购买了四小袋冰毒，分装成5小袋后，在李某乙居住的小区找到李某乙，卖给他2袋冰毒，讲好每袋300元，在李某乙还没来得及给钱，二人去吃饭的途中，被公安机关抓获；6、刑事判决书证实李某甲曾因犯罪被判处刑罚的情况。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某甲为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的罪名成立，应予支持，但指控被告人李某甲贩卖毒品的数额，除涉及李某乙的部分外，其他部分证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳一千元，剩余部分罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年十月八日
书 记 员 李艺伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第32号
原告轩某某，女，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被�王某某，男，汉族，农民，住所地睢县。
原告轩某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2015年2月11日发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月15日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告轩某某及其委托代理人杨传芳到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某某诉称：原、被告于1990年9月12日依农村习俗举行结婚仪式，后于1994年3月27日办理了结婚证。婚后生育三个子女。结婚这些年来，被告长期在外与别的女人生活，原告为了孩子，在家忍气吞声，可被告回家后还对原告实施家庭暴力，并将原告打伤。现双方已无感情，原告要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承�子女抚养费，财产依法分割，被告赔偿原告精神损失。
被告王某某未答辩。
原告方向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份；2、原告代理人对轩某甲调查笔录1份；3、原告代理人对王某甲调查笔录1份。
被告王某某未向本院提交证据材料。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告方提交的证据1形式合法，本院确认为有效证据；原告方举证2组中的两证人无正当理由均未到庭接受质询，本院对该两组证据不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告于1990年9月12日依农村习俗举行结婚仪式，后于1994年3月27日办理了结婚证。原、被告于1992年9月2日生育一女孩王某乙，现已成家；于1994年3月16日生育一女孩王迪，于2000年2月12日生育一男孩王某丙。婚后双方有时�气。
本院认为，原、被告于1990年9月12日依农村习俗举行结婚仪式，后于1994年3月27日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。本案原、被告已二十多年，且生育了三个子女，双方感情基础较好，婚后双方虽有时生气，但原告现举出的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告轩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告轩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一五年五月十�日
书 记 员 李振威