wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终674号
上诉人（原审被告）：钦州麦德来商城置业有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人陈守查，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西沿海文化传媒有限公司，住所地：钦州市丽桥街18号广电局一楼。
法定代表人：梁碧春，执行董事。
委托诉讼代理人：韦宛伶，广西沿海文化传媒有限公司员工。
委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。
上诉人钦州麦德来商城置业有限公司因与被上诉人广西沿海文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钦州麦德来商城置业有限公司于2016年7月25日签收本院发出的开庭传票，但本院于2016年8月19日上午8时30分在本院第六审判庭公开开庭审理本案时，上诉人钦州麦德来商城置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钦州麦德来商城置业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费9821元，减半收取4910.5元，由上诉人钦州麦德来商城置业有限公司负担。结余二审案件受理费4910.5元，由上诉人钦州麦德来商城置业有限公司持本裁定申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 李忠祝
代理审判员 赵斯婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韦光波
appoint
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2115号
原告冯金添，男，1954年2月20日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告ＸＸ清，男，1965年12月8日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告连秀李，女，1961年7月4日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告张永茂，男，1969年11月28日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告刘志坚，男，1966年2月27日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告郑明伟，男，1965年9月20日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告徐春贵，男，1959年6月29日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告陈明尧，男，1968年10月28日出生，汉族，德化县人，设计师，现住福建省德化县
原告陈玉凤，女，1969年2月26日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告林梓高，男，1964年1月12日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告林梓仙，男，1960年8月8日出生，汉族，德化县人，教师，现住福建省德化县。
原告徐月华，女，1971年12月8日出生，汉族，德化县人，务工，现住福建省德化县。
原告曾庆春，男，1968年2月26日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告许志龙，男，1964年3月2日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告许春灿，男，1981年1月8日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告陈良渊，男，1967年7月24日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告林荣华，男，1964年3月20日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告罗金贵，男，1962年9月13日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告陈金福，男，1964年2月10日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告陈英川（又名陈荣川），男，1973年11月12日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告张书庚，男，1955年7月7日出生，汉族，德化县人，教师，现住福建省德化县。
原告赵培生，男，1961年2月3日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告黄清兴，男，1971年10月12日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
原告林维金，男，1974年8月18日出生，汉族，德化县人，教师，现住福建省德化县。
原告陈发镇，男，1975年1月30日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
诉讼代表人ＸＸ清、刘志坚、罗金贵、冯金添、林维金等五人。
被告曾程，女，1955年8月5日出生，汉族，德化县人，农民，现住德化县。
委托代理人彭国华，男，1974年4月27日出生，汉族，德化县人，经商，现住福建省德化县。
被告中国移动通讯集团公司福建有限公司德化分公司，住所地德化县。
法定代表人许功宾，该公司经理。
委托代理人陈佳颖，该公司职工。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告冯金添等二十五人与被告曾程、中国移动通讯集团公司福建有限公司德化分公司（以下简称：德化移动公司）物权保护纠纷一案中，原告冯金添等二十五人于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原、被告已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯金添、ＸＸ清、刘志坚、罗金贵、林维金等二十五人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯金添等二十五人负担。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 徐树东
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林雪辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1846号
原告严生，男，1985年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王松，男，1991年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告严生与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，分别于2017年4月28日、2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告严生的委托代理人刘新山、被告王松及其委托代理人梁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严生诉称：原、被告是朋友关系，被告于2015年9月21日向原告借款人民币15000元，当时被告口头承诺年底归还。借款约定到期后，经原告多次向被告催要借款，被告均未能归还。故原告特具状起诉，请求法院判令被告王松立即归还原告借款人民币15000元，并承担该借款从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利息计算；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王松辩称：1、被告王松没有向原告严生借款；2、借款15000元条据不是被告王松出具的，请求依法鉴定；3、案外人严于兵向原告严生借款40000元，后来严于兵归还原告严生25000元，剩余15000元，被告王松知道此事，但王松不是债务人。
经审理查明：被告王松于2015年9月24日向原告严生出具借条，该借条载明：“借条，今借到严生人民币壹万伍仟元整，无利息，借钱人：王松，2015年9月24日”。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均未能归还，故诉至本院。
另查明：涉案借条经南京金陵司法鉴定所鉴定，该所于2017年10月27日出具鉴定意见，认定该借条上字迹是王松本人所书写。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告王松向原告严生出具借条，当事人之间形成合法有效的借款关系，被告王松负有归还借款的义务，被告王松未能归还借款，其应承担相应的法律责任，故对原告严生要求被告王松归还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期还款利息从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计息，根据相关法律规定，对原告利息的主张本院按照从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告在第二次庭审中陈述：“涉案的15000元实际借款人是案外人严于兵，而被告只是担保人”，对被告的该陈述没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严生人民币15000元，并承担此款自2017年3月17日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费2270元，均由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第928号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月13日19时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的轻便两轮摩托车，行驶至上海市青浦区沈砖公路、沈太路路口西约5米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为83毫克，认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某二�月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七�二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2290号
原告：马琰，男，1986年2月23日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：武陟县众诚汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道中段。
法定代表人：王利明，经理。
被告：王建设，男，1976年4月2日出生，汉族，住修武县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
负责人赵春菊，总经理。
原告马琰诉被告武陟县众诚汽车运输有限公司、王建设、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马琰于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马琰申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马琰撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告马琰承担。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2290号
原告：马琰，男，1986年2月23日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：武陟县众诚汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道中段。
法定代表人：王利明，经理。
被告：王建设，男，1976年4月2日出生，汉族，住修武县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
负责人赵春菊，总经理。
本院经审查认为，原告马琰诉被告武陟县众诚汽车运输有限公司、王建设、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张继红
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第291号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人周坚坚，男，1983年3月20日出生，汉族，住。
被执行人郑霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1783号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1783号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周坚坚、郑霞在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费26286元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年六月一日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第291号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人赵文江，男，1951年3月18日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第5054号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，赵文江未经县级以上人民政府批准，于2014年9月25日在小觉镇上卸甲河村村南，东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地范围内，非法占用小觉镇上卸甲河村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）160平方米（合0.24亩）建防尘棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第5054号行政处罚决定，因赵文江在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行赵文江拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款4800元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赵文江拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款4800元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 杨新华
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 蕾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00125号
申请执行人：田某某，女，汉族。
法定代理人：田根科，男，汉族。
被执行人：韦麦侠，女，汉族。
田某某与韦麦侠抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，权利人田某某向本院申请执行，要求被执行人韦麦侠支付抚养费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦麦侠发出执行通知书，并发出强制执行法律文书，现将抚养费已发还申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民一初字第1437号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年三月一日
书 记 员 王 敏
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5423号
原告：南京康伦电子有限公司，统一社会信用代码91320113783810607N，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号06栋4层东南。
法定代表人：苑东康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京吉山光电科技有限公司，统一社会信用代码91320100682530278M，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号01幢4楼。
法定代表人：夏桂兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨红霞，女，汉族，1971年10月12日出生，该公司职员，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张同羽，女，汉族，1973年9月27日出生，该公司职员，住江苏省南京市浦口区。
原告南京康伦电子有限公司（以下简称康伦公司）与被告南京吉山光电科技有限公司（以下简称吉山光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伦公司的委托诉讼代理人许焕、邹奇，被告吉山光电公司的委托诉讼代理人杨红霞、张同羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付货款351612.43元；2．判令被告以351612.43元为基数，按每天0.5%计算违约金，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，原被告开始业务合作，由原告向被告提供变压器、耦合电感等电子器件，双方一直按照固定合同模版签署合同，约定付款方式为月结30天，未及时付款的，按合同总额的0.5%/天承担违约金。截止2017年6月，双方经对账，被告欠付货款金额为351612.43元，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吉山光电公司辩称，原被告之间因产品质量问题签订过协议，目前到期应付货款是151612.43元，另外20万元应当在2018年7月1日以后支付。违约金的计算标准要求调整为按照日万分之五计算。
本院经审理认定事实如下：原告康伦公司（乙方）与被告吉山光电公司（甲方）签订有多份材料采购合同，约定原告向被告供应各种产品，均约定结款方式为月结（30）天；对账及付款时间约定：月结对账截止日为每月21日至次月20日，20至25日为对账日，31日之前发票到我司（被告），每月30日左右为我司出账日；违约责任中约定：乙方应按交期及时交货给甲方，甲方应按约定及时付款，违约方应承担合同总金额0.5%/天的违约金，如果发生纠纷，双方可自行协商解决，协商无效，可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告履行了交货义务并开具了发票。2017年6月，双方进行对账，一致确认开票未结款金额为351612.43元。
2015年7月1日，因原告供货存在质量问题，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，其中第四条约定：因乙方的违约行为造成甲方损失，为此乙方同意在本协议生效后3年内给予甲方一个月结算货款账期的同时，给予甲方应付货款余额始终大于20万元。3年过后，取消最小应付货款余额限制。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应当按照合同约定及时履行给付货款的义务。原被告之间就产品质量问题达成的协议合法有效，故对于被告辩称所欠货款中20万元应于2018年7月1日以后支付的意见，本院予以采纳。对于原告主张的违约金，双方合同约定按照每日0.5%计算，被告抗辩认为该约定过高，要求调整，本院参照民间借贷的标准调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南京吉山光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京康伦电子有限公司货款151612.43元及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告南京康伦电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告负担2000元、被告负担1287元（此款原告已缴纳，被告应负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十二月一日
见习书记员 朱文康
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8893号
原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。
诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
诉讼委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：黄后尧，男，1959年8月31日出生，汉族，住余姚市。
原告胡松杰与被告黄后尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡松杰的诉讼委托代理人张向阳到庭参加诉讼；被告黄后尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡松杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借
款34000元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月2日，被告向原告借款34000元。
被告黄后尧均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄后尧归还原告胡松杰借款34000元，并支付从2017年10月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄后尧负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈艳艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第258号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。2003年7月30日因涉嫌故意伤害罪被嘉善县公安局执行刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第255号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2003年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年11月5日公开开庭审理了本案，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2003年7月16日夜，被告人杨某在嘉善县洪溪镇洪南村蒋湾里处，与管朝智为琐事发生争吵并扭打，在此过程中，被告人杨某用菜刀对管朝智头部及手臂实施砍劈，致管左�部、左肘关节尺侧前、左前臂尺侧三处伤，经嘉善县公安局法医鉴定：伤者管朝智此次损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，物证菜刀一把、书证抓获经过、辩认笔录、情况说明、被害人陈述、活体检验报告、现场勘查笔录、被告人交代等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民身体健康权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2003年7月30日至2004年1月29日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年十一月五日
书记员 朱驰骏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5390号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
被执行人郭新兵，男，1980年3月7日出生，汉族，个体经营，住济宁市市中区。
被执行人王海荣，女，1978年12月16日出生，汉族，个体经营，住济宁市市中区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3322号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32162.32元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第378号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴甲。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
被告：吴乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、蒋甲、蒋
乙、吴乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月29日诉来本院
，本院受理后，决定适用简易程序，后因被告蒋乙、吴乙下落
不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本
院依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某
某到庭参加诉讼，被告吴甲、蒋甲、蒋乙、吴乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年9月27日，被告吴甲以进塑料为由向
原告东阳市××信用合作联社下属吴宁信用社西南郊分社借款
300000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定：借款期
限为2007年9月27日至2008年9月10日，借款月利率为10.935‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，并由被告蒋乙、
吴乙承担连带责任保证。同日，原告下属吴宁信用社西南郊分
社与被告蒋甲签订了一份保证书，承诺对被告吴甲货款承担连
带保证责任。同日，原告下属吴宁信用社西南郊分社依约向被
告吴甲发放了贷款300000元。借款到期后，被告吴甲通过电脑
还本39.80元，归还借款本金10000元，支付利息38966.54元，
其余借款本金及利息至今未归还，保证人也未尽保证责任。为
此，原告诉至本院，请求法院判令被告吴甲归还借款本金2899
60.20元及利息70761.71元（利息已算至2009年12月10日止，
此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告蒋
甲、蒋乙、吴乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同和保证书各一份，用以证明被告吴甲
向原告下属吴宁信用社西南郊分社借款，由被告蒋甲、蒋乙、
吴乙提供担保的事实。
二、借款借据一份，用以证明原告下属吴宁信用社已依
约向被告吴甲发放了贷款300000元的事实。
三、收贷收息凭证二份，用以证明被告吴甲向原告归还
借款本金10039.8元的事实。
被告吴甲、蒋甲、蒋乙、吴乙均未作书面答辩，也未向
法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告吴甲
、蒋甲、蒋乙、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料与原件
核对无误，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备
证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以
确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社与被告吴甲、蒋甲
、蒋乙、吴乙签订的保证借款合同和保证书系当事人的真实意
思表示，应确认合法有效。被告吴甲欠东阳市××信用合作联
社吴宁信用社西南郊分社借款本金289960.20元的事实清楚，
证据确实充分。被告吴甲未依约履行还本付息的义务，属违约
行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告蒋甲、蒋乙、吴
乙为被告吴甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。
因东阳市××信用合作联社吴宁信用社西南郊分社系原告下属
机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴甲应在本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款人民币289960.20元，并支付利息70761
.71元（利息已算至2009年12月10日，此后利息按合同约定利
率计算至本实际履行之日止）。二、被告蒋甲、蒋乙、吴乙对上述借款本息承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，由被告吴甲负担，被告蒋甲、蒋乙
、吴乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 杜 干
人民陪审员 李承奎
二〇一〇年八月五日
书 记 员 范 洁
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第365号
申请执行人张永祥。
被执行人梁小兵。
依据已经发生法律效力的（2015）离民一初字第961号民事判决书，被执行人梁小兵应给付申请执行人张永祥借款15万元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元、执行费2150元。但被执行人至今分文未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁小兵银行帐户存款15万元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元、执行费2150元。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁小兵同等数额的财产。
执行员 白 毅
二〇一六年九月十二日
书记员 李维强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执859号
申请执行人刘世孟，男，1983年12月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人刘世孟与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘世孟依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第68号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人刘世孟，申请执行人刘世孟同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第68号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第68号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁杰彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5194号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄堡垒，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄堡垒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年七月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执316号
本院在执行孔生根与张延春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张延春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第167号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：郭希勇。
被告：林建武。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告郭希勇、林建武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告郭希勇、林建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年8月16日，被告郭希勇以生产费用需要资金为由，由被告林建武提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年8月16日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告郭希勇未按约履行还款义务，被告林建武未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告郭希勇立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2010年8月16日至2012年7月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年7月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月17日利息为8430.42元；2.判令被告林建武对上述借款本息负连带清偿责任。
被告郭希勇、林建武未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告郭希勇由被告林建武担保于2010年8月16日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年8月16日至2013年7月17日被告郭希勇向原告借款结欠利息为8430.42元的事实。
本院认为，被告郭希勇、林建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告郭希勇以生产费用需要资金为由，在2010年8月16日由被告林建武提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年8月16日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告郭希勇未按约履行还款义务，被告林建武未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告郭希勇、林建武签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告郭希勇未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告郭希勇归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林建武在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林建武承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭希勇于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息；自2010年8月16日至2013年7月17日的利息、逾期利息合计人民币8430.42元；自2013年7月18日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告林建武对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林建武承担保证责任后，依法有权向被告郭希勇追偿。
如果被告郭希勇、林建武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，由被告郭希勇、林建武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费761元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张蓓蕾
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6992号
原告临安盛银太阳能科技有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街113-149（1幢116），统一社会信用代码91330185MA27YUFR09。
法定代表人盛斌，该公司董事长。
委托代理人童红英,浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人金凌超,浙江满江红律师事务所实习律师。
被告翁满飞，男，1963年5月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告临安盛银太阳能科技有限公司（以下简称盛银公司）诉被告翁满飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告盛银公司的委托代理人童红英到庭参加诉讼，被告翁满飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告盛银公司起诉称：2017年5月6日，原被告就被告向原告购买太阳能光伏发电系统定制产品签订《光伏发电产品购销合同》一份。合同约定：被告向原告购买26块太阳能板的正泰安能太阳能发电系统一套，安装地址临安市（区）清凉峰镇新峰村1组沙干51号，价款68900元该款项应在该光伏系统并入国家电网时付清，如逾期付款的，每延迟付款1天，应当按应付款项的千分之五支付违约金，原告自愿调整为按月利率2%计算违约金。现该光伏系统已于2017年8月12日并入国家电网。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即支付所欠太阳能光伏板款计人民币68900元；二、被告支付逾期付款违约金人民币4823元（以68900元为基数，自2017年8月13日起，按月利率2%暂计算至2017年11月28日止）；自2017年11月29日起的逾期付款违约金仍按上述标准计付。以上两项共计人民币73723元；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中查明付款时间合同约定为收到国家电网并网接入系统方案确认函后，故原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付逾期付款违约金（以68900元为基数，按月利率2%自2017年11月29日起计算至款项付清之日止）。本院审查后认为原告该诉求的变更未加重被告负担，予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、光伏发电产品购销合同一份，欲证明被告翁满飞向原告购买光伏发电产品货款价值为68900元，并约定付款时间、违约金等的事实。
证据二、证明一份，欲证明涉案光伏发电项目已于2017年8月12日成功并网，从而证明原告已完成合同约定全部义务的事实。
被告翁满飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告翁满飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告翁满飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款68900元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付迟延付款违约金的诉求，有合同约定且有事实和法律依�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁满飞应于本判决生效之日起十日内支付原告临安盛银太阳能科技有限公司货款68900元，并支付迟延付款违约金（按月利率2%自2017年11月29日起计算至款项付清之日止）。
如被告翁满飞未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元（原告预交1643元），减半收取761.5元，财产保全申请费820元，合计1581.5元，由被告翁满飞负担。
原告安盛银太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁满飞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一八年一月十九日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受�应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第66号
申请执行人：王静，女。
被执行人：唐奇，男。
被执行人：隋福斗，男。
申请执行人王静与被执行人唐奇、隋福斗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字第3153号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息7838元，诉讼费2458元、执行费1554元（未交）。
本院在执行中，将被执行人隋福斗工资帐户予以冻结，并扣划了其妻子初敏银行帐户存款，同时给付申请执行人。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月五日
书记员 张瑞昌
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第66号
申请执行人朱芳。
被执行人张彦财。
本院在执行申请执行人朱芳与被执行人张彦财追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄阳民初字第54号民事调解书，依法向被执行人张彦财发出执行通知书，责令被执行人张彦财按期履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，查明被执行人在甘肃庄浪农村合作银行有存款3700.00元，本院依法予以划拨（其中896.00元为执行费，剩余2804.00元）；被执行人所有的一辆甘L.XXX**“全球鹰”牌越野车，本院依法扣押，经庄浪县价格认证中心鉴定，该车价格为55804.00元，支出鉴定费1500.00元；被执行人交纳执行款2000.00元。双方当事人均同意将所扣车辆按鉴定价格抵给申请执行人，本院（2015）庄执字第66-2号执行裁定书裁定将被执行人所有的甘L.XXX**“全球鹰”牌越野车以55804.00元（扣除鉴定费1500.00元，剩余54304.00元）的价格抵给申请执行人。
本案执行标的66386.00元，除去划拨的存款2804.00元、被执行人交纳的2000.00元和车辆价款54304.00元，尚剩7278.00元被执行人再无其它财产可供执行，经征询申请执行人的意见，合议庭审查核实后经院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄阳民初字第54号民事调解书主文确定的被执行人张彦财偿还申请执行人朱芳欠款本金及利息7278.00元的本次执行程序。
申请执行人朱芳在本次执行程序终结后，若发现被执行人张彦财有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张彦财仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年八月十一日
书记员 樊喜平
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第59号
申请执行人李树均，男。
被执行人王存，女。
申请执行人李树均与被执行人王存故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2001年2月9日作出的（2001）大中刑初字第5号刑事附带民事判决书，判决被执行人王存于判决书生效之日起六个月内赔偿申请人李树均经济损失人民币20000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人李树均于2001年7月23日向大理州中级人民法院申请执行，大理州中级人民法院指令由本院执行，在执行过程中查明，王存在监狱服刑，又无家庭共有财产，其亲属代其履行了部分赔款义务，其余赔款无力执行，故本院于2001年9月18日作出（2001）漾法执字第07号民事裁定书中止了该案的执行。申请执行人李树均于2015年7月13日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，已向被执行人送达了执行申请书、执行通知书、财产申报表。
在执行过程中，本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾法执字第59号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 张德荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 忽梦妮
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3447号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人苏雅拉图，该联社乌审召分社职员。
被告：贺蜂，公民身份号码×××，男，1983年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王琴，公民身份号码×××，女，1980年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系被告贺蜂妻子）
被告：乌日古玛拉，公民身份号码×××，女，1985年9月20日出生，蒙古族，幼儿园职工，现住内蒙古自治区。
被告：脑民曹，公民身份号码×××，女，1980年3月21日出生，蒙古族，个体户，现住青海省。
被告：哈斯巴嘎那，公民身份号码×××，男，1980年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告贺蜂、王琴、乌日古玛拉、脑民曹、哈斯巴嘎那金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员乌宁其独任，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人苏雅拉图、被告乌日古玛拉、脑民曹到庭参加了诉讼，被告贺蜂、王琴、哈斯巴嘎那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺蜂、王琴偿还本金110000元及截止至2016年10月17日的利息57708.04元，本息合计167708.04元。2、依法判令被告贺蜂、王琴向原告支付从2016年10月18日（含）起至实际给付之日按月利率16.3875‰计算的利息及复利。3、依法判令被告贺蜂、王琴承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法判令被告乌日古玛拉、脑民曹、哈斯巴嘎那对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月28日被告贺蜂、王琴与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告贺蜂、王琴向原告借款110000元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告乌日古玛拉、脑民曹、哈斯巴嘎那为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告贺蜂、王琴未能偿还借款，截至2016年10月17日积欠本金110000元及利息57708.04元。
被告乌日古玛拉辩称，我没有在最高额保证合同中签字，我不承担责任，如果原告不承认我就申请笔记鉴定。
被告脑民曹辩称，提供担保是事实。
被告贺蜂、王琴、哈斯巴嘎那未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、授信申请表一份、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、催款通知书三份、结婚证一份。证明被告贺蜂、王琴于2013年10月28日向原告乌审旗农村信用合作联社借款110000元，约定借款月利率为10.925‰，如逾期贷款利率上浮50%，即16.3875‰计算，借款期限为12个月，由被告乌日古玛拉、脑民曹、哈斯巴嘎那为笔该贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该笔款已经打入被告贺蜂账户，结婚证复印件证明贺蜂、王琴为夫妻关系，授信申请表中被告乌日古玛拉签字过的事实。对该证据质证被告脑民曹无异议。被告乌日古玛拉质证有异议，认为在最高额保证合同中没有签字、也没有压手印，所以不承担担保责任。被告贺蜂、王琴、哈斯巴嘎那未到庭，也未进行质证。
2、证人哈某来出庭证词。证明该笔借款放款时借款人和担保人是本人来申请签字的，我是该笔借款的经办人，因我的工作失误，被告乌日古玛拉没有在保证合同上签字，所以我替乌日古玛拉签字的事实。对证人哈某来的证词，原告乌审旗农村信用合作联社、被告乌日古玛拉、脑民曹均无异议。
被告贺蜂、王琴、哈斯巴嘎那未向法庭提供证据。
对原告提供的授信申请表、个人借款合同、借款借据、最催款通知书、结婚证复印件、证人证词，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的最高保证合同部分采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年10月28日被告贺蜂、王琴与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告贺蜂、王琴向原告借款110000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告脑民曹、哈斯巴嘎那为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告贺蜂、王琴未能偿还借款，截至2016年10月17日积欠本金110000元及利息57708.04元未偿还。
另确认，被告乌日古玛拉本人未在《最高额保证合同》上签字捺印。原告乌审旗农村信用合作联社贷款经办人哈某来代替乌日古玛拉在《最高额保证合同》上签字、捺印。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告贺蜂、王琴未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告贺蜂、王琴偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；被告脑民曹、哈斯巴嘎那为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告乌日古玛拉抗辩”我没有在最高额保证合同中签字，我不承担责任”的理由成立，本院予以支持。被告贺蜂、王琴、哈斯巴嘎那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用
一、被告贺蜂、王琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金110000元及至2016年10月17日的利息57708.04元；2016年10月18日（含）之后的利息按16.3875‰利率计算至还清款为止。
二、被告脑民曹、哈斯巴嘎那承担连带清偿责任；被告脑民曹、哈斯巴嘎那承担连带保证责任后，有权向债务人贺蜂、王琴追偿。
三、被告乌日古玛拉不承担责任。
案件受理费1827元，由被告贺蜂、王琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年五月二十三日
书记员 乌日汉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江民初字第1440号
原告杭州××电梯部件有限公司，住所地杭州经济技术
开发区××街××号�1-4幢）。
法定代表人沈某某。
委托代理人邵某某。
委托代理人方某。
被告王某某。
原告杭州××电梯部件有限公司（以下简称康特尔××
）诉被告王某某劳动争议纠纷一案，原告康特尔××于2010年
8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张妍妍
独任审判，现已审理终结。
原告康特尔××诉称：被告王某某是原告的员工，原告
单位实行轮休，周甲、周乙上班，也不代表加班。即使安排加
班，被告每月领取的工资高时达3100余元，原告已足额支付工
资。被告提供的生产调度单仅是计划的安排，并不代表实际上
班时间。请求：1、判决原告无需支付加班工资；2、判决由被
告承担本案的诉讼费用。
本院认为，对于�动争议仲裁委员会作出的符合《中华
人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的裁决，劳
动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院
提起诉讼，否则该仲裁裁决对用人单位为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，原、被告之间的劳动争议
已经杭州市劳动争议仲裁委员会于2010年7月28日作出了杭劳
仲案字（2010）第318号仲裁裁决书，裁决：1、康特尔××向
王某某补发加班工资669元，于裁决书生效之日五日内一次付
清；2、驳回王某某的其他请求。原告向本院起诉所称不服的
裁决事项符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十
七条规定的情形，而被告王某某未在法定期限内向本院提起因
不服上述仲裁裁决的诉讼，故�仲裁裁决属于终局裁决，原告
康特尔××不得再因不服该裁决而向本院起诉。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲
裁法》第四十七条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州××电梯部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年九月一日
代书 记员 李石燕
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初5号
原告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：刘满贵，男，汉族，成年人，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理原告乐华明诉被告刘满贵合同纠纷一案中，原告乐华明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐华明撤回起诉。
本案案件受理费506.00元，由原告乐华明承担。
审判员 程学芬
二〇一七年一月十日
书记员 潘志琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1080号
原告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路信息大厦东侧，社会统一信用代码91130502678522435M。
法定代表人：刘洪，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：施立明，该公司销售经理。
诉讼委托代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：王旭辉，男，1993年2月24日出生，汉族，住邢台市临西县。
本院在审理原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司诉被告王旭辉追偿权纠纷一案中，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取为515.5元，由原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李书江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宝玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2117号
申请人：任玉凯，男，1984年7月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王凯，男，1983年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高甜，女，1986年6月8日生，汉族，住址同上。
申请人任玉凯于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王凯所有的位于临沂市兰山区银雀山路泰亨花园3号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字�××号）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王凯所有的位于临沂市××山区××山路××花园××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李美君
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第219号
原告：高志峰，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区居民委员会。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：狄安富，主任。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
原告高志峰诉被告岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭并进行了公开审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年8月5日，原告与岫岩满族自治县大宁街道办事处兰旗村委会签订小黄河治理管护协议（详见该协议书）。协议签订后，原告开始治理小黄河流域并栽了树木。2010年1月14日，岫岩镇国土资源所出具证明：高志峰承包兰旗村委会92.9亩土地。2010年10月18日，岫岩满族自治县大宁街道办事处兰旗村委会与新绿洲园农产品有限公司签订农业园区征地协议，约定：“兰旗村将109.956亩土地征给新绿洲园农产品有限公司使用。征地补偿金每亩4.8万元，共计补偿5277888元，新绿洲公司一次性将补偿款交给兰旗村委会。”原告承包后，全面履行了合同，栽植了树木。原告经营的土地92.9亩在被征用的109.956亩之中，原告承包经营土地的用益物权因土地被征用而消灭，依照物权法第121条，农村土地承包法第16条第2项规定，原告应获得相应的补偿。辽宁省人民政府发布的辽政发（2005）39号文件，《关于绿化集体林产权制度改革的意见》：三、完善有关政策中第㈤项规定：“落实征占用林地补偿政策。在承包期内遇有征占林地时，其林木补偿费支付给林权所有者，林地补偿费发包、承包双方按2∶8比例分成。”原告应得的补偿费3567360元被被告全部占有，是对原告财产权的侵犯。故起诉，依照物权法第37条、第121条，农村土地承包法第16条第2项的规定，请求判令被告给付原告征地补偿款3567360元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：本院曾于2014年7月17日就原告高志峰诉被告岫岩满族自治县大宁街道办事处兰旗村民委员会（现更名为岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区居民委员会）、岫岩满族自治县大宁街道办事处、岫岩满族自治县阜昌街道办事处经贸发展中心农村土地承包合同纠纷一案，作出（2013）鞍岫民黄初字第260号民事判决书。宣判后，原告高志峰不服，提出上诉，后在二审审理中以服从原审判决为由撤回上诉，鞍山市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）鞍民三终字第266号民事裁定书，裁定准许上诉人高志峰撤回上诉，本院（2013）鞍岫民黄初字第260号民事判决书已发生法律效力。原告于该案判决生效后再次起诉，本案中虽然原告起诉被告的数量减少了，但在一方当事人恒定而另一方当事人数量增减的情况下，民事诉讼法律关系并没有改变，故原告本案起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2013）鞍岫民黄初字第260号民事诉讼一案相同，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高志峰的起诉。
案件受理费35339元（缓交），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 潘祉汝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯千翔
1
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执578号
申请执行人：尹清波，男，1952年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：吴淑娜，女，1972年9月18日出生，满族，住瓦房店市。
被执行人：王斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行尹清波和吴淑娜、王斌民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执578号申请执行人：尹清波，男，1952年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：吴淑娜，女，1972年9月18日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：王斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行尹清波和吴淑娜、王斌民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1066号
申请执行人宋杰，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人路正虎，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王增友，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人路正虎、王增友民间借贷一案中，被执行人王增友与申请人宋杰双方达成和解协议，申请执行人宋杰撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 孙海娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02132号
原告朱某，职工。
委托代理人赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告林某甲，职工。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人赵科瑜、被告林某甲及其委托代理人唐维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告是高中同学，2007年读高中时自主确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，现随被告生活。我与被告婚后初期夫妻感情一般，因生活琐事常发生争吵，甚至殴打，夫妻感情日益疏远，后期已无话可说，难以沟通。2015年6月份我曾提出离婚，因双方在子女抚养及财产分割存在争议未达成协议，同年7月初我离家与被告分居。综上，我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判准我与被告离婚；女儿林某乙随被告生活，我愿意每月给付被告子女抚养费500元；共同财产依法分割。
被告林某甲辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情未彻底破裂，我们之间只是缺少沟通，没什么大问题。同意女儿林某乙随原告生活，我每月承担子女抚养费600元；共同财产依法处理。
经审理查明：原告朱某与被告林某甲婚姻形成经过生育子女情况同原告朱某诉称事实一致。
另查明，2015年7月初，因生活琐事原告朱某与被告林某甲发生争执后离家，近期起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告朱某提供与被告林某甲结婚证等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：原告朱某与被告林某甲婚后初期夫妻感情较好，并生育女儿林某乙。原告朱某以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告庭审中未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，不能因家庭生活琐事影响正常夫妻感情。经本院主持双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年十一月十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或�配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1918号
上诉人（原审被告）：李彦民，男，1971年7月11日出生，汉族，现住襄汾县。
委托代理人：朱芳芳，女，1990年11月23日出生，汉族,与上诉人李彦民系亲属关系。
被上诉人（原审原告）：闻喜县天顺石材开发中心，住所地：闻喜县河底镇大峪村。
主要负责人：邢伟，该中心个人独资投资人。
被上诉人（原审原告）：邢伟，男，1958年12月20日出生，汉族，现住侯马市。
二被上诉人共同委托代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：郑青俊，女，1961年7月4日出生，汉族，现住侯马市。
上诉人李彦民因合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初797号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彦民及其委托代理人朱芳芳，被上诉人闻喜县天顺石材开发中心负责人即被上诉人邢伟和二被上诉人共同委托代理人杨天恩，原审第三人郑青俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实：原告主张其已将”闻喜县天顺石材开发中心”公章一枚、财务章一枚、采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、矿山图纸一套18份、民爆证、地税证、国税证、发改委批文、环保批文、复垦文件、票据等相关手续交给被告，但未提供证据证明其主张的交付事实。被告当庭认可其收到原告交付的”闻喜县天顺石材开发中心”公章一枚、财务章一枚、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照正副本、税务（国税）登记证正副本、组织机构代码证正副本，故本院对被告自认的上述事实予以认定，对原告主张其已将矿山图纸一套18份、民爆证、地税证、发改委批文、环保批文、复垦文件、票据等相关手续交给被告的事实不予认定。
原审认为，原告邢伟、被告及第三人于2015年6月5日签订的”矿山合作开发协议书”已被生效的民事判决确认无效，被告因该合同取得的财产，依法应当予以返还。原告石材中心虽不是涉案协议的合同主体，但石材中心是原告邢伟投资的个人独资企业，依协议向被告交付的公章、证照等物品均为石材中心所有，故石材中心有权提起诉讼，对被告辩称”原告石材中心主体不适格”的意见本院不予采信。公章、证照等物品不仅以其本身的物体形态体现了一定的有形财产价值，更重要的是还体现了作为企业权利能力和行为能力标志的无形财产的价值，上述物品对企业来讲意义重大，属于为企业专有的重要财产，故对被告辩称”原告诉讼请求的均属于行政许可类的文件或执照，不属于财产范畴”的意见本院不予采信。被告主张原告邢伟应返还李彦民缴纳的转让款50万元并赔偿损失，因其未提起反诉，本案不予处理。
综上所述，对原告诉讼请求中本院认定部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：一、被告李彦民应返还原告闻喜县天顺石材开发中心、邢伟”闻喜县天顺石材开发中心”公章一枚、财务章一枚、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照正副本、税务（国税）登记证正副本、组织机构代码证正副本，于判决生效后10日内返还；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彦民负担。
上诉人李彦民不服原审上述判决上诉请求，1、改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决上诉人返还公章等证件，客观上已无法实现。原审判决并没有对公章、财务章、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本的现存状态进行审理就判决上诉人履行返还义务，客观上已无法履行。在2015年”三证合一”的过程中，上诉人已将上述营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本上缴相关部门，换取了新的执照。而由上诉人持有的所有证件，在上诉人搬家的过程中丢失，至今没有找到。且采矿许可证、安全生产许可证等证件已过有效期，原审判决要求返还这种无效且上诉人无法再补办的证件，显属错误。2、被上诉人所诉内容，不属于民事诉讼的受案范围。根据《民事诉讼法》第3条的规定，民事诉讼是处理因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，被上诉人的诉讼请求是交还公司相关运营手续，而这些均属于行政许可类的文件或者执照，不属于财产的范畴。原审通过民事判决来要求上诉人返还证件，于法无据。综上，原审判决认定事实不清，导致判决上诉人履行的返还义务已客观上无法实现。为此特具状上诉，请求贵院查清事实并依法改判。
被上诉人闻喜县天顺石材开发中心、邢伟辩称：上诉人的两个上诉观点不能成立。其一，返还公章等证件，是上诉人依法应尽的义务，不存在所谓无法实现的情况，一审对公章等物调查很清楚，上诉人称正搬家，暂未找到。并当审判人员询问是否同意返还时，上诉方明确回答因还有经济问题未解决，所以不同意返还。另上诉人称2015年”三证合一”换取成新的执照，那么新的执照便应返还有何非议！所说过期证件，返还后被上诉人可以旧换新，怎能认为无法补办而认为一审认定及判决错误。为此，上诉之词全在于违背客观逻辑欺骗法庭，其言不可采信。从实而讲，在诉前双方再三协商上诉人拒不返还，况且，作为一个经营实体将如此重要的公章等无故遗失，谁能相信！其二，关于上诉人所称相关手续是否属于财产的范畴，一审判决已从理论上予以辩证分析，退一步讲从”物”的本质而言：物质相连，本案所涉内容均属”物质”，此外，依照”财产权”概念分析，是指”以物质财富为对象，直接跟经济利益相联系的民事权利”又简称为”产权”，可见，上诉人的观点依法不能支持。鉴上，上诉人的上诉完全在利用程序拖延时间故意危害被上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉请求。
原审第三人郑青俊答辩称，在起诉之前，我多次与李彦民协商过，他就是要钱，要的数量我根本无法接受，他明确表示，不给钱就不给我公章和所有的手续，在侯马开庭时李彦民的代理人还是说不给钱就不给手续。然而现在又上诉说手续丢了，这完全是骗人的话，李彦民对法律不尊重，对自己不尊重的行为，法律不能支持，我请求维持一审判决，不能容许李彦民故意危害企业的利益。
经审理本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，2015年6月5日，上诉人李彦民、被上诉人邢伟及原审第三人郑青俊签订了《矿山合作开发协议书》，随后本案涉及的公章及相关证照由上诉人李彦民掌控。该协议书经山西省闻喜县人民法院及山西省运城市中级人民法院生效判决认定该协议为无效协议。
本院认为：民事活动及民事诉讼活动应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人李彦民、被上诉人邢伟及原审第三人郑青俊签订的《矿山合作开发协议书》已被生效的民事判决确认无效，上诉人因该合同取得的财产，依法应当予以返还。关于上诉人称，本案涉及的公章及证照因换证、搬家丢失、至今没有找到等不能返还的理由不充分，亦非法定事由，本院不予采信。关于上诉人称，被上诉人所诉内容，不属于民事诉讼的受案范围一节，原审认定公章、证照等物品不仅以其本身的物体形态体现了一定的有形财产价值，更重要的是还体现了作为企业权利能力和行为能力标志的无形财产的价值，属于为企业专有的重要财产并无不当，本案属于民事诉讼的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李彦民负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年八月二十五日
书记员刘涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1918号上诉人（原审被告）：李彦民，男，1971年7月11日出生，汉族，现住襄汾县。委托代理人：朱芳芳，女，1990年11月23日出生，汉族,与上诉人李彦民系亲属关系。被上诉人（原审原告）：闻喜县天顺石材开发中心，住所地：闻喜县河底镇大峪村。主要负责人：邢伟，该中心个人独资投资人。被上诉人（原审原告）：邢伟，男，1958年12月20日出生，汉族，现住侯马市。二被上诉人共同委托代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。原审第三人：郑青俊，女，1961年7月4日出生，汉族，现住侯马市。上诉人李彦民因合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初797号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彦民及其委托代理人朱芳芳，被上诉人闻喜县天顺石材开发中心负责人即被上诉人邢伟和二被上诉人共同委托代理人杨天恩，原审第三人郑青俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实：原告主张其已将”闻喜县天顺石材开发中心”公章一枚、财务章一枚、采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、矿山图纸一套18份、民爆证、地税证、国税证、发改委批文、环保批文、复垦文件、票据等相关手续交给被告，但未提供证据证明其主张的交付事实。被告当庭认可其收到原告交付的”闻喜县天顺石材开发中心”公章一枚、财务章一枚、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照正副本、税务（国税）登记证正副本、组织机构代码证正副本，故本院对被告自认的上述事实予以认定，对原告主张其已将矿山图纸一套18份、民爆证、地税证、发改委批文、环保批文、复垦文件、票据等相关手续交给被告的事实不予认定。原审认为，原告邢伟、被告及第三人于2015年6月5日签订的”矿山合作开发协议书”已被生效的民事判决确认无效，被告因该合同取得的财产，依法应当予以返还。原告石材中心虽不是涉案协议的合同主体，但石材中心是原告邢伟投资的个人独资企业，依协议向被告交付的公章、证照等物品均为石材中心所有，故石材中心有权提起诉讼，对被告辩称”原告石材中心主体不适格”的意见本院不予采信。公章、证照等物品不仅以其本身的物体形态体现了一定的有形财产价值，更重要的是还体现了作为企业权利能力和行为能力标志的无形财产的价值，上述物品对企业来讲意义重大，属于为企业专有的重要财产，故对被告辩称”原告诉讼请求的均属于行政许可类的文件或执照，不属于财产范畴”的意见本院不予采信。被告主张原告邢伟应返还李彦民缴纳的转让款50万元并赔偿损失，因其未提起反诉，本案不予处理。综上所述，对原告诉讼请求中本院认定部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：一、被告李彦民应返还原告闻喜县天顺石材开发中心、邢伟”闻喜县天顺石材开发中心”公章一枚、财务章一枚、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照正副本、税务（国税）登记证正副本、组织机构代码证正副本，于判决生效后10日内返还；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彦民负担。上诉人李彦民不服原审上述判决上诉请求，1、改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决上诉人返还公章等证件，客观上已无法实现。原审判决并没有对公章、财务章、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本的现存状态进行审理就判决上诉人履行返还义务，客观上已无法履行。在2015年”三证合一”的过程中，上诉人已将上述营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本上缴相关部门，换取了新的执照。而由上诉人持有的所有证件，在上诉人搬家的过程中丢失，至今没有找到。且采矿许可证、安全生产许可证等证件已过有效期，原审判决要求返还这种无效且上诉人无法再补办的证件，显属错误。2、被上诉人所诉内容，不属于民事诉讼的受案范围。根据《民事诉讼法》第3条的规定，民事诉讼是处理因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，被上诉人的诉讼请求是交还公司相关运营手续，而这些均属于行政许可类的文件或者执照，不属于财产的范畴。原审通过民事判决来要求上诉人返还证件，于法无据。综上，原审判决认定事实不清，导致判决上诉人履行的返还义务已客观上无法实现。为此特具状上诉，请求贵院查清事实并依法改判。被上诉人闻喜县天顺石材开发中心、邢伟辩称：上诉人的两个上诉观点不能成立。其一，返还公章等证件，是上诉人依法应尽的义务，不存在所谓无法实现的情况，一审对公章等物调查很清楚，上诉人称正搬家，暂未找到。并当审判人员询问是否同意返还时，上诉方明确回答因还有经济问题未解决，所以不同意返还。另上诉人称2015年”三证合一”换取成新的执照，那么新的执照便应返还有何非议！所说过期证件，返还后被上诉人可以旧换新，怎能认为无法补办而认为一审认定及判决错误。为此，上诉之词全在于违背客观逻辑欺骗法庭，其言不可采信。从实而讲，在诉前双方再三协商上诉人拒不返还，况且，作为一个经营实体将如此重要的公章等无故遗失，谁能相信！其二，关于上诉人所称相关手续是否属于财产的范畴，一审判决已从理论上予以辩证分析，退一步讲从”物”的本质而言：物质相连，本案所涉内容均属”物质”，此外，依照”财产权”概念分析，是指”以物质财富为对象，直接跟经济利益相联系的民事权利”又简称为”产权”，可见，上诉人的观点依法不能支持。鉴上，上诉人的上诉完全在利用程序拖延时间故意危害被上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉请求。原审第三人郑青俊答辩称，在起诉之前，我多次与李彦民协商过，他就是要钱，要的数量我根本无法接受，他明确表示，不给钱就不给我公章和所有的手续，在侯马开庭时李彦民的代理人还是说不给钱就不给手续。然而现在又上诉说手续丢了，这完全是骗人的话，李彦民对法律不尊重，对自己不尊重的行为，法律不能支持，我请求维持一审判决，不能容许李彦民故意危害企业的利益。经审理本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，2015年6月5日，上诉人李彦民、被上诉人邢伟及原审第三人郑青俊签订了《矿山合作开发协议书》，随后本案涉及的公章及相关证照由上诉人李彦民掌控。该协议书经山西省闻喜县人民法院及山西省运城市中级人民法院生效判决认定该协议为无效协议。本院认为：民事活动及民事诉讼活动应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人李彦民、被上诉人邢伟及原审第三人郑青俊签订的《矿山合作开发协议书》已被生效的民事判决确认无效，上诉人因该合同取得的财产，依法应当予以返还。关于上诉人称，本案涉及的公章及证照因换证、搬家丢失、至今没有找到等不能返还的理由不充分，亦非法定事由，本院不予采信。关于上诉人称，被上诉人所诉内容，不属于民事诉讼的受案范围一节，原审认定公章、证照等物品不仅以其本身的物体形态体现了一定的有形财产价值，更重要的是还体现了作为企业权利能力和行为能力标志的无形财产的价值，属于为企业专有的重要财产并无不当，本案属于民事诉讼的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李彦民负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年八月二十五日书记员刘涛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1021号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该行职员。
被执行人：孙连海，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：孙连友，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人孙连海、孙连友金融借款合同纠纷一案，本案执行标的52843.07元，案件受理费692元。在执行过程中，申请执行人与被执行人孙连友就执行款53535.07元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2769号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1021号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人张会岐，该行职员。被执行人：孙连海，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：孙连友，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人孙连海、孙连友金融借款合同纠纷一案，本案执行标的52843.07元，案件受理费692元。在执行过程中，申请执行人与被执行人孙连友就执行款53535.07元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月十四日书 记 员  杨宗阳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执92号
申请执行人：徐某某。
被执行人：柳某。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，由于被执行人柳刚未能按生效的调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳刚的个人公积金账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郭 婧
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：秦丽南
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第88号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1964月6月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，高中文化，系阿拉善太西煤集团销售公司工人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年5月14日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年5月21日由本院决定取保候审。
辩护人杨阿玲，阿拉善盟法律援助中心律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年3月10日凌晨1时许，被告人李某某与其朋友姚某某从内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“0483KTV”出来乘坐出租车到金力宾馆休息，途中因行驶线路问题与乘坐同一辆出租车的被害人哈某某某发生争执后，双方厮打在一起，被告人李某某用啤酒瓶将被害人哈某某某头面部打伤。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定：哈某某某面部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人向被害人亲属支付赔偿款3000元。
2014年7月8日被告人与被害人达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款。被害人出具了谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人哈斯础鲁的陈述、证人姚东文、汪世海、甘小刚的证言、（阿左）公（法）鉴（伤）字（2014）43号《法医学人体损伤程度鉴定书》、人口信息查询单、违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人对被告人辱骂，并先动手打被告人，引发纠纷，被害人哈某某某在本案起因上有一定过错，可据此对被告人故意伤害犯罪酌情从轻处罚。被告人辩护人所提被告人系初犯，且犯罪后能如实向公安机关供述其罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害（轻伤）罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年五月六日
书记员 萨日娜
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执348号
申请执行人张玉富
被执行人吴磊
张玉富与吴磊合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）吉0622民初77号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉富向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴磊的财产进行了查证，被执行人吴磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张玉富与吴磊合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2525号
原告：余志淼。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：王乐秋。
被告：王松枢。
被告：王赛蕊。
原告余志淼为与被告王乐秋、王松枢、王赛蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告余志淼的委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼；被告王乐秋、王松枢、王赛蕊经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志淼起诉称：被告王乐秋、王松枢系夫妻关系。2014年6月4日，被告王乐秋因资金周转需要向原告现金借款人民币40000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年9月3日。被告王赛蕊自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由被告王乐秋、王赛蕊亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次要求三被告还款，但三被告均以各种理由拒绝偿还，至今本息分文未还。上述借款是被告王乐秋在婚姻存续期间所借，故被告王松枢应共同偿还借款。同时被告王赛蕊作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告王乐秋、王松枢共同偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年6月4日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算4个月为2880元）；2、被告王赛蕊对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告余志淼提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、结婚登记申请书，以证明被告王乐秋与被告王松枢系夫妻关系。
4、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告王乐秋、王松枢、王赛蕊未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告王乐秋、王松枢、王赛蕊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年6月4日，被告王乐秋向原告余志淼借款40000元，约定月利率1.8%，还款日期为2014年9月3日，由被告王赛蕊承担连带担保责任，被告王乐秋、王赛蕊均在借据上亲笔签字并捺印确认。借款期限届满后，被告至今分文未还。
另查明：被告王松枢与被告王乐秋曾系夫妻关系，后于2010年8月30日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王乐秋欠原告余志淼借款计人民币40000元并约定月利率1.8%，有被告王乐秋签字确认的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告王乐秋经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。因被告王乐秋、王松枢已于2010年8月30日登记离婚，本案债务发生在王乐秋、王松枢离婚之后，应系被告王乐秋的个人债务，故原告要求被告王松枢承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王赛蕊自愿作为本案借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王乐秋追偿。被告王乐秋、王松枢、王赛蕊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐秋应偿付原告余志淼借款本金计人民币40000元及利息（自2014年6月4日起以40000元为基数，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告王赛蕊对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告王乐秋追偿；
三、驳回原告余志淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由被告王乐秋、王赛蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 管露丝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第211-3号
申请执行人车进杰，男，汉族。
被执行人李朝阳，男，汉族。
被执行人宋玉梅，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人车进杰以（2014）威环民初字第1269号民事判决书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院对扣押的被执行人宋玉梅所有的车辆现正在进行处置，对被执行人银行存款及其它财产情况也进行了查询，但无果。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威环民初字第1269号民事判决书中止执行。
二、本院（2015）威环执字第211号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月八日
书记员 王宗海
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第615号
原告潘甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告潘乙。
原告潘甲诉被告潘乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月28
日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世
罗独任审判，于2010年6月18日在本院公开开庭进行了审理。
原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告潘乙经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，2007年9月28日，被告潘乙分两次向原告
借款140000元，约定借期一年，利息为月利率18‰。借款到期
后，被告分文未归还。故向法院起诉，请求依法判令：1、被
告归还借款140000元及利息（利息从2007年10月20日起至借款
还清时止按月利率18‰的约定计算）；2、由被告潘乙承担本
案诉讼费用。
被告潘乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件二份，
证明被告向原告借款140000元，并对利息、还款期限等作了约
定。
原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性，关联性
，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理查明，2007年9月28日，被告潘乙向原告借款1400
00元，并出具了“今向潘甲暂借人民币壹拾万元正，时间壹年
，利息按月息壹分捌厘计。”、“今向潘甲暂借人民币肆万元
正，时间壹年，利息按月息壹分捌厘计。”的借条二份。借款
到期后，被告未还本付息。故原告诉来本院，提出前述诉讼请
求。
本院认为：被告潘乙于2007年9月28日向原告潘甲出具的
二份借条，当事人意思表示真实，内容合法、有效。原告向被
告出借借条所载明的款额后，被告未按约还本付息，属单方违
约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原
告主张按月利率18‰约定计息，符合法律规定。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告潘乙未到庭应诉，也未
向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，不影响本院对本
案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告潘乙于本判决生效之日起十日内，归还原告潘甲借
款本金140000元，并按月利率18‰的约定，支付从2007年9月2
8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告潘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十八日
书记员 李 敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1615号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄盛华，男，1974年12月29日出生，汉族，住南平市。
被执行人魏伶花，女，1978年9月21日出生，汉族，住南平市。
关于被执行人黄盛华、魏伶花拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4078号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4078号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00338号
原告郑某某，曾用名郑某甲，女。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄玉梅、被告王某某及其委托代理人廖宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年4月26日登记结婚，2007年11月8日生育一子王某甲。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，不尽家庭责任和义务且长期赌博，导致夫妻感情已完全破裂。故原告请求法院判决原告与被告离婚；对婚后财产：鄂RXXX**车辆一部、投资工程款10万元进行分割；婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原告所述与客观事实不符。原告没有提交夫妻感情破裂的证据。鄂RXXX**号车辆虽为婚后购买，但车款都是拆迁补偿款，不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割；投资工程款10万元不存在。小孩出生后都是被告的父母在照顾看管。综上，请求法院依法判决。
经庭审查明，原告郑某某与被告王某某于2006年2月底经人介绍相识，同年4月26日在天门市民政局婚姻登记管理处登记结婚，双方均系再婚。2007年11月8日生育一子，取名王某甲。原、被告在共同生活过程中，双方为拆迁款发生了争吵，并于2015年1月26日开始分居生活。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚九年且育有一子，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭生活琐事发生了纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和睦和小孩的健康成长，应以不离婚为宜。故对原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 虞 坤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00125号
上诉人（一审被告）：谢勋亚，男�1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：彭成凤，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：李志兰，男，1938年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
上述二位被上诉人共同的委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人谢勋亚因与被上诉人彭成凤、李志兰不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）灵民初字第02674号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭。于2015年4月30日公开开庭进行审理，上诉人谢勋亚及其委托代理人胡新贵，被上诉人彭成凤、李志兰共同的委托代理人赵英亮到�参加诉讼。
本院认为：一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02674号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定�本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执918号
18号
申请执行人杨仲钻，男，1969年7月14日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196907141873。
被执行人黄复，男，1965年12月26日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196512261715。
被执行人叶茂泽，男，1967年4月10日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:3本院在执行杨仲钻与黄复、叶茂泽（2017）浙0327执918号民间借贷纠纷一案中，被执行人黄复名下的坐落于苍南县钱库镇西堡村建南路33房屋一间已被本案查封。现申请执行人书面申请暂缓处置该房屋，并申请延期对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4675号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭 竞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第996号
原告：寿良。
委托代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：俞月月。
被告：吴春夏。
被告：王玲玲。
原告寿良为与被告俞月月、吴春夏、王玲玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞月月、吴春夏立即归还原告借款50000元，并支付逾期还款利息（以借款50000元，自2015年5月18日起至判决确定的履行日止，按年利率24％计算，暂计算至2015年8月18日为3000元）；2、被告俞月月、吴春夏支付原告实现债权律师费4000元；3、被告王玲玲对被告俞月月、吴春夏上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月18日，原告与被告俞月月、王玲玲签订担保借款协议书1份，约定：被告俞月月向原告借款50000元；借款期限：2014年9月18日至2014年12月17日；借款利率和逾期利率均为每月8%；借款用途为购车；逾期还款承担原告实现债权支出的律师费等。被告王玲玲自愿为被告俞月月的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，原告以转账的方式将借款50000元交付被告俞月月。借款到期后，被告俞月月仅支付原告至2015年5月17日的利息。被告王玲玲未按约承担保证责任。此外，原告为实现债权已支付律师代理费4000元。
另查，被告俞月月、吴春夏系夫妻关系，于2012年6月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞月月、吴春夏于本判决生效后十日内返还原告寿良借款50000元，并逾期还款利息（以借款50000元，自2015年5月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率24％计算）；
二、被告俞月月、吴春夏于本判决生效后十日内支付原告寿良实现债权律师代理费4000元；
三、被告王玲玲对被告俞月月、吴春夏的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告王玲玲承担保证责任后，有权向被告俞月月、吴春夏追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，财产保全费670元，合计诉讼费1283元，由被告俞月月、吴春夏、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年十一月二日
书记员 徐吉燕