wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1007号
原告：姬某某，女，1975年10月8日生，汉族,住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：张某，男，1962年4月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：朱某，女，1967年3月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告姬某某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张某、朱某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某的委托诉讼代理人刘晶莹、被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼。被告张某、朱某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告和第三被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年8月30日与原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）签订商品房买卖合同，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，向恒缘公司交付购房款总计234396元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了辽宁天邦投资有限公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与辽宁天邦投资有限公司是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于辽宁天邦投资有限公司基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议。请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张某、朱某未到庭，未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取了下列证据：
1、恒缘公司及辽宁天邦投资有限公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋因借款合同而设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
3、沈阳市工商事务咨询中心档案材料，包括公司登记备案申请书、关于解散辽宁天邦投资有限公司股东会决议、清算报告、公司注销登记申请书，公司注销登记审核表、企业登记证照颁发及归档记录表等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年8月30日，原告姬某某购买恒缘公司开发的某房屋一户，签订商品房买卖合同，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为某号。原告姬某某分别于2010年2月11日交付房款10万元，2010年8月30日交付房款131296元，2013年5月1日交付房款3100元。原告姬某某于2013年5月1日办理了入住，缴纳了水电、煤气、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2012年5月24日，辽宁天邦投资有限公司作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了借款合同，恒缘公司从辽宁天邦投资有限公司处借款1000万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区64户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。辽宁天邦投资有限公司已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
再查明，辽宁天邦投资有限公司股东为张某、朱某。该公司于2016年6月27日经沈阳市沈河区市场监督管理局核准注销登记。登记备案的清算报告载明：1、公司与清算有关的业务均已清理完毕。2、公司税款已清缴完毕。3、公司债权债务均已清理完毕。4、公司清偿债务后的剩余财产已按《公司法》及公司章程的规定清理完毕。公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。
本院认为，原告与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。
关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得辽宁天邦投资有限公司借款，但原告与恒缘公司签订了商品房买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款。并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于辽宁天邦投资有限公司设定的抵押权，应予以支持。
关于原告要求被告恒缘公司管理人协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告张某、朱某基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告姬某某所有。
二、原告姬某某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于辽宁天邦投资有限公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告姬某某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费减半收取50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 继
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告孟庆海，男。
被告殷青龙，男。
被告廉明，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告孟庆海、殷青龙、廉明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆海、殷青龙、廉明系三户联保。2011年12月24日被告孟庆海以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2012年12月22日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告孟庆海尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11237.19元；2011年12月24日被告殷青龙以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2012年12月22日还款，到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告殷青龙尽快偿还欠款本金22514.05元及利息5059.89元；2011年12月24日被告廉明以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2012年12月22日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告廉明尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11237.19元。被告孟庆海、殷青龙、廉明相互承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6169号
上诉人（原审原告）：余吉容，女，汉族，1976年12月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：王荣宽，男，汉族，1972年11月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人余吉容因与被上诉人王荣宽一般人格权侵权纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院(2017)黔0330民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
余吉容上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：王荣宽利用手中职权，强行把广告牌立在余吉容的土地上，在余吉容打电话与王荣宽沟通的过程中，王荣宽在电话里诽谤辱骂余吉容，有通话录音为证，一审判决驳回余吉容的诉讼请求是错误的，请求二审法院支持余吉容在一审时的全部诉讼请求。
二审中，王荣宽辩称：与余吉容在电话中发生言语冲突是事实，但无论是在基层办事处还是法院组织的调解中，王荣宽都已经多次向余吉容道歉，对其赔礼道歉的义务已履行完毕。故此，请求二审法院维持原判。
余吉容向一审法院起诉请求：判令王荣宽赔礼道歉，赔偿余吉容精神损失费5000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王荣宽将“艺术观光山地越野体验”的广告牌放置在余吉容承包的土地坎子上，由此与余吉容发生争执，双方在互通电话过程中，王荣宽骂了一句余吉容。2017年5月4日上午余吉容到法院要求处理，下午法院组织双方当事人诉外调解，王荣宽请求余吉容原谅。庭审中，王荣宽再次向余吉容道歉，请余吉容原谅。
一审法院认为：王荣宽与余吉容因琐事发生争执后，王荣宽骂了余吉容一句，但事后王荣宽认识到自己的错误，在法院组织庭外调解时，王荣宽已经赔礼道歉，开庭时再次向余吉容赔礼道歉，余吉容诉请赔礼道歉王荣宽已经履行完毕，因此事未对余吉容造成严重精神损害，余吉容诉请精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条之规定，作出如下判决：驳回余吉容的全部诉讼请求。减半收取案件受理费30元，由余吉容负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为：关于赔礼道歉的问题，因余吉容和王荣宽系在互相通电时发生言语冲突，并非王荣宽在公共场所公开辱骂余吉容，王荣宽的行为未在一定范围内对余吉容造成影响或产生严重后果，因此王荣宽可以口头或书面形式向余吉容进行赔礼道歉，而余吉容也认可在基层组织和一审法院分别组织的调解和开庭过程中，王荣宽均向其进行了口头道歉，故对余吉容要求王荣宽向其赔礼道歉的上诉主张，实际上王荣宽已履行完毕，本院不再支持。关于支付5000元精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰的，一般不予支持”之规定，精神损害抚慰金应否支持是以是否造成严重后果为前提的，本案中，王荣宽在与余吉容通话中言语确有不当，但余吉容并未举证证明因此致其精神损害，造成严重后果的事实，故余吉容要求王荣宽赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人余吉容的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由余吉容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周正平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第202号
原告：夏蓉芬。
委托代理人：胡伟东，个体工商户。
被告：夏丽平。
原告夏蓉芬为与被告夏丽平买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟东到庭参加诉讼，被告夏丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏蓉芬诉称：2013年1月到8日被告欠原告电器货款16200元，为此被告2014年9月1日还立下还款日期和金额（9月和10月分期还款），但经过原告多次催讨被告拒不还款，2014年12月3日经江滨派出所调解于2015年1月10日前还款，但被告还是拒不还款。现要求：1、被告立即支付货款16200元;2、本案的受理费用由被告承担。
被告夏丽平没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的被告还款计划书、调解书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告夏丽平之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告夏丽平欠原告16200元货款，事实清楚，证据充分，被告汤小节应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏丽平于本判决生效之日起十日内支付原告夏蓉芬货款16200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费650元，由被告夏丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯思浩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第660号申请执行人林文雁，女，汉族，住福建省永定区。被执行人永定县虎岗初级中学，住所地福建省永定区法定代表人赖文铃，校长。申请执行人林文雁与被执行人永定县虎岗初级中学民间借贷纠纷一案，申请执行人林文雁依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第185号民事判决书，于2014年3月28日向本院申请强制执行。本院于2014年4月1日立案执行，并于2014年4月2日向被执行人永定县虎岗初级中学发出执行通知书，但被执行人福建省永定县虎岗初级中学至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员多次前往银行、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人永定县虎岗初级中学属于事业单位，其教学经费靠龙岩市永定区教育局拨款，且未办实体经济组织，无其他收入来源亦无其他可供执行的财产，故本案暂时无法执行，本案执行标的已支付30000元，尚欠97000元及利息未执行到位；本院已将上述执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2014）永民初字第185号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第660号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林祥贞审判员胡初文审判员陈红应二〇一五年九月十七日代理书记员赖飞燕
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26958号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：蒋洪印，男，汉族，1981年4月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张功秀，女，汉族，1981年4月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告蒋洪印、张功秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审�员董德炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈科
重庆市九龙坡区人�法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26958号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：蒋洪印，男，汉族，1981年4月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：张功秀，女，汉族，1981年4月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告蒋洪印、张功秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审�员董德炜二〇一七年十二月十二日书记员  陈科
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3282号
原告杨春艳。
被告周新华。
本院在审理原告杨春艳与被告周新华借款合同纠纷一案，因原、被告双方已私下和解，原告杨春艳于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨春艳撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告杨春艳负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第926号
原告：杭州三众物业管理有限公司。
法定代表人：占正斌。
委托代理人：余建友。
被告：杨美艮。
原告杭州三众物业管理有限公司因与被告杨美艮委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨美艮返还原告杭州三众物业管理有限公司80220元并支付该款从2015年5月14日起至还清之日止按年利率5.1%计算的利息。二、被告杨美艮返还原告杭州三众物业管理有限公司编号为6502181-6502200的收款收据一本。三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告杨美艮返还原告杭州三众物业管理有限公司16800元。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2014年12月20日，淳安县千岛湖西园社区居民委员会与杭州求知物业管理有限公司签订《西园大厦准物业管理委托服务协议》一份。2015年2月15日，双方就上述协议达成解除协议一份，约定：至2015年2月15日止，解除2014年12月20日双方签订的《西园大厦准物业管理委托服务协议》；因杭州求知物业管理公司经营管理了一个半月（自2015年1月1日止2015年2月15日），西园社区居委会同意给予求知物业公司6500元补偿；原协议中的权利义务自动终止。同日，西园社区居民委员会与杭州三众物业管理有限公司签订《西园大厦小区物业服务合同》，西园社区居民委员会另行委托杭州三众物业管理有限公司为西园大厦小区提供物业管理，考虑到合同的整体连续性及杭州求知物业管理公司投入的一个半月管理（自2015年1月1日至2015年2月15日）已经得到补偿，合同约定委托服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，合同的签订时间亦写为2015年1月1日。
被告杨美艮系杭州求知物业管理有限公司的员工，双方于2015年1月5日签订《全日制劳动合同》一份。2015年2月15日，杨美艮从杭州三众物业管理有限公司领取29000元用于西园大厦物业项目原物业公司员工工资支出。2015年3月4日杨美艮从杭州三众物业管理有限公司领取收款收据三本（编号分别为8522341-8522360,7512061-7512080,6502181-6502200）。杨美艮领取29000元发放了保安张志生（2000元）、腾百庭（1800元）、方樟干（1800元）、郑衍功（1800元）、叶伯三（1800元）及保洁员吴木花（1600元）1月份工资10800元，福利1400元，合计12200元，之后返还收款收据两本（编号分别为8522341-8522360,7512061-7512080），剩余款项及收款收据拒不返还给原告。双方于2015年5月12日在淳安县千岛湖镇人民调解委员会主持下达成协议，其中第三条约定：三众物业公司之前已支付杨美艮的29000元，除掉保安工资、保洁员工资及他们的福利，结余返还给三众公司；第五条约定：杨美艮将收款收据一本移交给三众物业管理公司。
另，调解协议书第二条约定：三众物业管理公司支付原告杨美艮1-3月份每月工资2500元，共计7500元；第四条约定：2015年杨美艮已收的物业费、停车费全部交给三众公司。因杨美艮拒不移交已收取的相关费用且不提供相关的数据，导致原告目前无法主张相应的权利，故在庭审中变更诉讼请求，撤回对该部分的主张。据此，原告目前亦不同意支付杨美艮3个月工资7500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美艮于本判决生效之日起十日内返还原告杭州三众物业管理有限公司16800元。
二、被告杨美艮于本判决生效之日起十日内返还原告杭州三众物业管理有限公司编号为6502181-6502200的收款收据一本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨美艮负担。
原告杭州三众物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨美艮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费220元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年七月三十日
代书记员 方 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8185号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：苏贵水，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告苏贵水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司以双方另行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐浩，男，汉族，1987年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省成都市金堂县十里大道现代名都***********号。
法定代表人：李立俊，该公司经理。
再审申请人唐浩因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李新华
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初1062号
起诉人：民航快递有限责任公司南宁分公司,住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
负责人：陈粤文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡红惠，女，该公司工作人员。
2017年12月7日，本院收到民航快递有限责任公司南宁分公司（以下简称民航分公司）的起诉状。起诉人民航分公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人广西卓尔丰实业有限公司（以下简称卓尔丰公司）向起诉人民航分公司支付运费及代垫费用共计82858.99元;2.被起诉人卓尔丰公司支付上述欠款的利息至付清欠款为止(从2016年7月1日按银行同期贷款利息暂计至起诉之日为3909.86元)；3.本案诉讼费由被起诉人卓尔丰公司负担。事实和理由：起诉人与被起诉人之间是委托运输合作关系，双方在2015年10月9日签订《国际航空运输服务协议书》，由起诉人向被起诉人提供南宁至香港往返国际货运服务；双方每月结算运费；被起诉人在收到起诉人的发票和清单后5个工作日内付清运费等；争议管辖地是被起诉人所在地人民法院，适用中国法律。双方均一直按此协议履行，对于2016年4月至11月期间香港至南宁间的运费和代垫贸易税共102858.99元，起诉人已于2016年12月前已全部开具发票并按协议约定和双方的交易习惯交付被起诉人，被起诉人对于该欠款项也予以承认，但被起诉人至今仍未支付。被起诉人于2017年8月21日口头承诺（有通话录音）愿意分期付款，半年（2017年8月至2018年1月底）内付清，每月最后一日转账，金额分别是：10000元、10000元、20000元、20000元、20000元、22858.99元。至今仅收到8月、9月履行的两笔分期货款，合计金额2万元，10月之后被起诉人一直未履行承诺，所以至今被起诉人欠运费和代垫贸易税共计82858.99元。为维护起诉人的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，由起诉人民航分公司与被起诉人卓尔丰公司签订的《国际航空运输服务协议书》可知，民航分公司代理卓尔丰公司安排航线、舱位以及相关物流服务，并按照民航分公司的指令向各航空公司订舱，由航空公司将货物运至卓尔丰公司指定的目的港。因此，本案属于代理合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对民航快递有限责任公司南宁分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 张俊秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄玉东
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2301号
原告：狄小妮，女，1988年1月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：岳合，男，1988年5月2日生，汉族，住汝阳县。
原告狄小妮与被告岳合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27公开开庭进行了审理。原告狄小妮到庭参加了诉讼，被告岳合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告狄小妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳合偿还借款2000元及利息245元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告狄小妮将诉讼请求第一项明确为：请求依法判令被告岳合偿还借款2000元及利息，利息按月利率2%计算至实际履行之日。事实与理由：2016年5月17日，被告岳合借原告狄小妮2000元，双方约定利息为月利率2%，并向原告出具借条一张，到还款日后，被告只还了利息235元。经多次讨要，被告至今不予偿还。
被告岳合未答辩。
经审理查明：2016年5月17日，被告岳合向原告狄小妮借款2000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年5月17日。庭审中，原告狄小妮称被告岳合已支付部分借款利息235元。上述事实，有原告狄小妮提交的借条、借款协议及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告岳合向原告狄小妮借款2000元，并向原告出具借条一张，其应该按约定偿还借款，原告狄小妮要求被告偿还借款本金2000元的请求应予支持。关于借款利息部分，原被告双方在借条中并未对利息进行明确约定，但在实际履行中，被告岳合已支付部分利息，原告按照年利率24%要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告岳合于本判决生效之日起五日内偿还原告狄小妮借款2000元及利息（利息按年利率24%，从2016年5月17日起计算至实际履行之日止，履行时扣除被告岳合已支付的235元利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 解晓生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓涵
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执72号
申请执行人王雪峰，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人寻笑笑，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王存符，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人王雪峰与被执行人寻笑笑、王存符民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹 桂
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4226号
起诉人：彭宏碧，男，汉族，1984年12月27日出生，住广东省湛江市。
2018年2月6日，本院收到起诉人彭宏碧诉深圳市天成照明有限公司（下称天成公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人彭宏碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币￥148566元（详见损失统计表）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月份以来，起诉人以海普曼科技有限公司的名义向天成公司采购5050RGB灯珠，加工到起诉人的产品上一起使用，起诉人按天成公司的指示将货款直接支付给张翠芳中国工商银行的账户。2017年12月9日和18日，起诉人分别向天成公司采购了5050RGB灯珠460K和364K，合计人民币60152元，起诉人向深圳市鸿褀灯饰配件有限公司采购4660片FPC软线路板，总计人民币65240元。天成公司均以快递方式将5050RGB灯珠交付给起诉人指定的第三方进行贴片加工。起诉人将5050RGB灯珠加工后进行测试，发现5050RGB灯珠红色光不亮，但用力按一下红色灯就有亮光，个别的用手一按会呈现暗光。出现这样的情况后，起诉人不敢再进行加工，怕加工后对起诉人的生产造成更大的损失。起诉人于2017年12月22日将上述不良情况反馈给天成公司。经分析，出现不良情况是因为灯珠中红光银胶脱落，导致灯珠要靠外力挤压才会亮。起诉人多次反馈不良情况给天成公司，要求天成公司处理不良产品，并要求天成公司赔偿起诉人的实际损失，但天成公司均推脱责任不予理睬。为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，天成公司住所地为深圳市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，起诉人向本院提交《销货单》，拟证明合同履行地为“东莞市凤岗镇”，但销货单仅是销售货物的商家在销售货物时提供给买家对所送货物的品种、数量、价格等进行确认的单据，销货单中所注明的送货地址不能视为双方已明确约定履行地。本案中，起诉人向天成公司采购灯珠，因天成公司提供的灯珠质量存在问题，天成公司作为履行义务的一方，其住所地应为合同履行地。
综上，本案的被告所在地与合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对彭宏碧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨志斌
二〇一八年二月八日
书记员 陈采红
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初4226号起诉人：彭宏碧，男，汉族，1984年12月27日出生，住广东省湛江市。2018年2月6日，本院收到起诉人彭宏碧诉深圳市天成照明有限公司（下称天成公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人彭宏碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币￥148566元（详见损失统计表）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月份以来，起诉人以海普曼科技有限公司的名义向天成公司采购5050RGB灯珠，加工到起诉人的产品上一起使用，起诉人按天成公司的指示将货款直接支付给张翠芳中国工商银行的账户。2017年12月9日和18日，起诉人分别向天成公司采购了5050RGB灯珠460K和364K，合计人民币60152元，起诉人向深圳市鸿褀灯饰配件有限公司采购4660片FPC软线路板，总计人民币65240元。天成公司均以快递方式将5050RGB灯珠交付给起诉人指定的第三方进行贴片加工。起诉人将5050RGB灯珠加工后进行测试，发现5050RGB灯珠红色光不亮，但用力按一下红色灯就有亮光，个别的用手一按会呈现暗光。出现这样的情况后，起诉人不敢再进行加工，怕加工后对起诉人的生产造成更大的损失。起诉人于2017年12月22日将上述不良情况反馈给天成公司。经分析，出现不良情况是因为灯珠中红光银胶脱落，导致灯珠要靠外力挤压才会亮。起诉人多次反馈不良情况给天成公司，要求天成公司处理不良产品，并要求天成公司赔偿起诉人的实际损失，但天成公司均推脱责任不予理睬。为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，天成公司住所地为深圳市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，起诉人向本院提交《销货单》，拟证明合同履行地为“东莞市凤岗镇”，但销货单仅是销售货物的商家在销售货物时提供给买家对所送货物的品种、数量、价格等进行确认的单据，销货单中所注明的送货地址不能视为双方已明确约定履行地。本案中，起诉人向天成公司采购灯珠，因天成公司提供的灯珠质量存在问题，天成公司作为履行义务的一方，其住所地应为合同履行地。综上，本案的被告所在地与合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对彭宏碧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨志斌二〇一八年二月八日书记员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1853号
原告王继民，男，汉族，1964年8月7日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人苏华、李文俊（实习），系河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许金桂苑置业有限公司，住所地通许县商业路东段北侧（扬景小区3号楼4单元1层东户）。统一社会信用代码914102220794042934。
法定代表人安国军，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王亚龙、鲁ＸＸ，系河南举直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王继民与被告通许金桂苑置业有限公司（以下简称金桂苑公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继民的委托诉讼代理人苏华、李文俊（实习），被告金桂苑公司的委托诉讼代理人王亚龙、鲁ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继民向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的商品房买卖合同无效。2、判令被告返还购房款776275元并支付原告资金占用期间的利息损失（自2017年7月15日起按照同期银行贷款利率计算至被告返还全部购房款之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告向被告交纳房款776275元认购被告金桂苑公司开发建设的观湖国际项目8号楼两套房产，被告向原告出具了两张购房款收据。并签订商品房买卖合同。此后，原告多次到被告项目所在地查看房屋建设情况，被告售楼部工作人员一直告知原告耐心等待，2017年3月初，原告再次去项目部所在地询问房屋建设进度时，售楼部工作人员却称房屋即使建设完毕也不会向原告交付房屋。鉴于被告毫无诚信可言，且承诺交付的房屋至今尚未开工建设，为维护原告的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告金桂苑公司辩称，1.原告未向被告缴纳过购房款，其诉状诉求的要求返还的购房款实际上是原告向金港投资公司缴纳的集资款，现河南金港投资有限公司已被公安机关立案侦查，所以原告请求返还购房款没有事实及法律依据。2.原告与金桂苑公司没有签订过房屋买卖合同，没有交纳过购房款。
经审理查明，原告王继民和河南金港投资有限公司有资金往来，2014年10月28日，原告王继民通过中国银行股份有限公司向户名为胡俊清258524004648的账号汇入300000元，2015年3月6日，原告王继民与赵伟（另案原告）共同向河南金港投资有限公司出具收到条一份，载明“今收到河南金港投资有限公司还款人民币（￥1521158），壹佰伍拾贰万壹仟壹佰伍拾捌元整，特予以说明！备注：叶艳荣、叶改英、赵伟、王继民￥1521158.00，房款￥1552550.00，欠款￥31392.00（叁万壹仟叁佰玖拾贰元整），收到人王继民、赵伟，2015年3月6日。”2015年3月6日，被告金桂苑公司向原告王继民出具收据二张，编号为5015606的收据载明“兹收到王继民交来房款8号楼东一单元16层西户人民币叁拾捌万肆仟叁佰壹拾元，￥384310元”；编号为5015607的收据载明“兹收到王继民交来房款8号楼东一单元16层东户人民币叁拾玖万壹仟玖佰陆拾伍元，￥391965元。”以上二张收据均加盖有被告金桂苑公司的财务专用章。现因被告的以上两套房产至今未实际开发建设，原告王继民要求返还购房款776275元及利息（自2017年7月15日起按同期银行贷款利率计算至被告返还全部购房款之日止）。审理过程中，原告王继民认可两套房总价款776275元，其中有15696元未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的二张收据、收到条、银行流水等证据在卷佐证。
本院认为，2015年3月6日，原告王继民向河南金港投资有限公司出具了收款条、被告金桂苑公司又向原告出具了购房款收据，这表明河南金港投资有限公司与被告金桂苑公司实际上达成了一种债务转移的合意，即河南金港投资有限公司将其对原告的下余债务760579元全部转至被告金桂苑公司，被告金桂苑公司作为新的债务人承担了河南金港投资有限公司对原告王继民的债务760579元，而原告王继民作为债权人对双方的债务转移也予以认可。自此，原告王继民与河南金港投资有限公司的债权债务关系转化为其与被告金桂苑公司的债权债务关系。被告向原告出具上述二张购房款收据的行为，证明原、被告之间又建立了商品房买卖关系，该商品房买卖合同系由原告之债权转化为购房款而来，系本案双方当事人意思表示一致的结果。现因被告所承诺的房产至今未实际开发建设，且被告也未取得该楼盘的商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应当认定双方的商品房买卖合同无效，因合同无效，被告应将原告以债权形式支付的购房款760579元返还给原告。原告主张自2017年7月15日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的其他诉求，依据不足，本院不予支持。被告辩称其未实际收到原告购房款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告之间的关于观湖国际项目8号楼东一单元16层西户、东户的房屋买卖合同无效；
二、被告通许金桂苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王继民购房款760579元及利息（自2017年7月15日起至购房款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告王继民的其他诉讼请求；
案件受理费11663元，由被告通许金桂苑置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 景富仙
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李瑾瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9656号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人顾。
委托代理人ＸＸ坤。
被告陈静。
被告林云鹰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告陈静、林云鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员郑健中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾到庭参加诉讼。被告陈静、林云鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，原告与被告陈静签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告陈静向原告贷款人民币（以下币种相同）367万元，用于购买上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号1－3层的房屋，贷款期限30年，自2010年11月26日起至2040年11月26日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20％，遇中国人民银行利率调整，下一年度按调整利率执行；还款方式为等额本息还款法，如果被告陈静未能按规定及时缴付期款，原告有权按人民银行规定对逾期期款计收罚息，罚息利率按合同所执行的贷款利率水平上加收50％计收；被告陈静、林云鹰以其所购买的位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号1－3层的房屋为上述借款提供抵押担保。若被告陈静未按约定付款期限付款，或被告陈静卷入重大诉讼，抵押财产被查封等法律纠纷，原告有权立即提前收回全部贷款本息，有权提前处置抵押物。2010年12月6日，被告林云鹰向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告陈静上述借款承担共同还款责任，合同签订后，原告在上述抵押物办理了预购商品房抵押登记（2012年6月28日，办理了已购商品房抵押登记）后，按约向被告陈静发放了贷款。但被告陈静、林云鹰自2013年9月起因卷入重大诉讼，抵押财产被查封。截止2013年9月24日，被告陈静应归还原告贷款本金3，525，809.01元、贷款利息11，750.17元。故原告请求判令被告陈静、林云鹰立即归还至2013年9月24日商业性贷款本金3，525，809.01元；被告陈静、林云鹰偿还至2013年9月24日商业性贷款利息11，750.17元；被告陈静、林云鹰偿付逾期还款利息（自2013年9月25日起至实际付清日止，以上述商业性贷款本息3，537，559.18元为基数，按合同约定所执行的贷款利率水平上上浮50％计收）；若被告陈静、林云鹰不能清偿上述款项，原告有权处分抵押物，所得价款优先受偿。
为证明自己的诉讼请求，原告提供了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、上海市房地产（预告登记）登记证明、他项信息、个人贷款支付凭证、贷款利息计算表等证据材料。
被告陈静未答辩亦未提供证据。
被告林云鹰辩称，被告陈静、林云鹰一直按双方约定如期归还贷款，原告的诉请不合理也不合法，故要求驳回原告的诉讼请求。被告林云鹰未提供证据。
鉴于被告陈静、林云鹰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告陈静、林云鹰签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告陈静虽能按约履行还款义务，但两被告在合同履行期间，卷入重大诉讼，抵押财产被其他法院依法查封，被告陈静已构成合同违约，依照合同约定原告有权立即提前收回全部贷款本息，有权提前处置抵押物。由于原、被告在合同中约定了抵押条款，并已办理了抵押物的登记，故原告主张就抵押物优先受偿的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告陈静、林云鹰归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行至2013年9月24日商业性贷款本金人民币3，525，809.01元；
二、被告陈静、林云鹰支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行至2013年9月24日商业性贷款利息人民币11，750.17元；
三、被告陈静、林云鹰偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息（自2013年9月25日起至实际付清之日止，以上述商业性贷款本息人民币3，537，559.18元为基数，按合同约定所执行的贷款利率水平上上浮50％计收）；
四、被告陈静、林云鹰不能履行上述一至三项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海市分行可以与被告陈静、林云鹰协议，以被告陈静、林云鹰所有的位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号1－3层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈静、林云鹰所有，不足部分由被告陈静、林云鹰清偿。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
被告陈静、林云鹰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35，100元，减半收取人民币17，550元，财产保全费人民币5，000元，由被告陈静、林云鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一四年三月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第286号
原告沈阳市利源工程机械有限公司。
法定代表人张有志，系该公司经理。
被告陈明双。
被告沈阳恒阳彩色包装印刷有限公司。
法定代表人陈明双。
原告沈阳市利源工程机械有限公司诉被告陈明双、沈阳恒阳彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市利源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第286号
原告沈阳市利源工程机械有限公司。
法定代表人张有志，系该公司经理。
被告陈明双，男，汉族。
被告沈阳恒阳彩色包装印刷有限公司。
法定代表人陈明双。
原告沈阳市利源工程机械有限公司诉被告陈明双、沈阳恒阳彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市利源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5096号
原告：马明建，男，汉族，1969年9月28日出生，住荥阳市。
被告：刘丙申，男，汉族，1954年6月5日出生，住河南省鄢陵县。
原告马明建与被告刘丙申租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明建到庭参加诉讼,被告刘丙申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁物，钢管21177米，扣件9230个，顶丝700根，并支付租赁费84740.53元；2、被告以租赁费总额84740.53为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月6日，被告刘丙申与原告签订租赁合同，租赁原告钢管、扣件等设备，用于其荥阳市广武镇兴国寺建筑工地施工，租赁期限自2015年10月6日至2015年12月31日，合同�期后，被告拖延返还租赁物，截至2017年7月12日，尚欠原告2016年8月15日至2017年7月12日期间的租赁费84740.53元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院请求处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明：2015年11月6日，原、被告签订的租赁合同约定，租赁费每逾期一日，按租费总额的10%交纳违约滞纳金。
本院认为：被告刘丙申租赁原告马明建建筑设备欠款84740.53元，有租赁合同、当事人陈述、出库单等在卷为凭，事实清楚、证据充分。原告已交付租赁物，租赁使用期业已届满，被告刘丙申应按约定支付原告租赁费、返还租赁物，现原告起诉要求被告支付84740.53元租赁费、返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率两倍支付违约金，亦超出法律规定的范围，应依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。因原告未提供证据证明向被告主张过2016年8月15日至2017年7月12日期间的租赁费，因此违约金应自起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙申于本判决生效之日起十日内支付原告马明建租赁费84740.53元，以及违约金（以84740.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月8日起计算至实际付款之日止）;
二、被告刘丙申于本判决生效之日起十日内返还原告马明建租赁物：钢管21177米、扣件9230个、顶丝700根；
三、驳回原告马明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告刘丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年十一月六日
书记员 崔萍
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第251号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人祝青林，农民。
被申请执行人李香蕊，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行祝青林、李香蕊社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月23日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对祝青林、李香蕊作出曹社抚费征字（2014）43879号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月20日依法申请本院强制执行祝青林、李香蕊二人社会抚养费共计83892元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人祝青林、李香蕊于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人祝青林、李香蕊如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月二十日
书记 员代 美 珍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保46号
申请人：牛某，女，1963年4月21日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孟伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省东平县东平镇韩山街018号1号楼。
被申请人：蔡某，男，1979年2月5出生，住山东省东平县。
申请人牛某于2018年2月5日向本院提出申请，请求对被申请人蔡某所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人孟方方（女，住山东省济南市）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人牛某与被申请人蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人牛某已向本院提供了担保，依法准许申请人牛某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人蔡某的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年2月5日至2020年2月5日）。
案件申请费400元，由申请人牛某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月五日
书记员 郭晓琳
南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第821号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：彭镇钱。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告彭镇钱信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员谢玲独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告彭镇钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付透支本金8790.45元、信用卡费用279.71元、利息2486.1元（利息暂计至2014年8月26日，以后续计至被告付清时止）。庭审中，原告将利息明确为截止到2014年7月26日，利息为2486.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭镇钱向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还太平洋个人贷记卡透支本金8790.45元；
二、被告彭镇钱向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用279.71元；
三、被告彭镇钱向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付太平洋个人贷记卡利息（利息计算：至2014年7月26日利息为2486.1元；从2014年7月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金8790.45元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告彭镇钱负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梦茜
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1147号
原告：欧阳德滋，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省永乐江镇七一西路幸福一号小区**栋*单元***号。
被告：湖南华邦房地产开发有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一路。
法定代表人：陈为伟。
被告：陈松华，男，1972年4月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇八一路。
原告欧阳德滋与被告湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年12月14日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳德滋到庭参加诉讼，被告湖南华邦房地产开发有限公司、被告陈松华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳德滋向本院提出诉讼请求：一、湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华偿还欧阳德滋借款本金100万元及利息10万元（利息计算方法：100万元从2015年2月25日至2017年11月25日止，2017年11月26日起按月息2分计算至本金偿还之日止）；二、湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华承担本案诉讼费用。在诉讼中变更诉讼请求为：一、湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华偿还欧阳德滋借款本金100万元及利息66万元（利息计算方法：100万元从2015年2月25日至2017年11月25日止，2017年11月26日起按月息2分计算至本金偿还之日止）；二、湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华承担本案诉讼费用。事实与理由，湖南华邦房地产开发有限公司是开发房地产的企业，因需要资金周转，通过陈松华分别于2013年3月26日、2014年6月25日、2014年8月9日分三次向欧阳德滋借款100万元，并约定利息是月息3分，湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华借款以后从2015年2月25日止就停止支付了�息，欧阳德滋多次要求湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华支付本息，湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华以种种理由拖延，甚至避而不见。为维护欧阳德滋的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。
湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华未答辨。
本院经审理认定事实如下：湖南华邦房地产开发有限公司是开发房地产的企业，因需要资金周转，通过陈松华分别于2013年3月26日借款20万元，约定月息3分；借款人陈松华，湖南华邦房地产开发有限公司在陈松华签名处加盖公章。第二次于2014年6月25日借款50万元，约定月息3分；借款人陈松华，湖南华邦房地产开发有限公司在陈松华签名处加盖公章。第三次于2014年8月9日借款30万元，约定月息3分；借款人陈松华，湖南华邦房地产开发有�公司在陈松华签名处加盖公章。湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华已支付2015年2月25日之前的利息。2015年2月25日之后的支付3万元利息。欧阳德滋多次要求湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华支付本息，湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华一直未支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华因需资金向欧阳德滋借款本金100万元，欧阳德滋依约履行义务；但湖南华邦房地产开发有限公司未向欧阳德滋履行还款义务。因湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华系共同借款人，现欧阳德滋要求湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华共同偿还借款本金100万元，本院予以支持。欧阳德滋要求湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华支付利息66万元（利息计算方法：100万元从2015年2月25日至2017年11月25日止，2017年11月26日起按月息2分计算至本金偿还之日止）；本院认为，湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华2017年1月27日已支付的3万元，应先抵扣利息。欧阳德滋要求湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华支付从2015年2月25日起之后的利息按月利率2%的诉请，本院予以支持。
综上所述，欧阳德滋要求湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华共同偿还借款本金100万元，本院予以支持。欧阳德滋要求湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华支付利息66万元（利息计算方法：100万元从2015年2月25日至2017年11月25日止，2017年11月26日起按月息2%计算至本金偿还之日止，已支付的3万元在利息中予以抵扣），本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告湖南华邦房地产开发有限公司、陈松华在本判决生效后十日内共同偿还原告欧阳德滋借款本金100万元及利息66万元（利息计算方法：100万元从2015年2月25日至2017年11月25日止的利息为66万元，2017年11月26日起按月息2%计算至本金偿还之日止，已支付的3万元在利息中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告湖南华邦房地产开发有�公司、陈松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2865号
申请执行人杨某某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人杨某某与罗某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人罗光平无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2865号申请执行人杨某某。被执行人罗某某。本院在执行申请执行人杨某某与罗某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人罗光平无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾珂语
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3817号
原告:桐乡市洲泉汇丰皮革商行（个体工商户）,经营场所：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场。
经营者：胡建。
委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告桐乡市洲泉汇丰皮革商行诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。后在审理过程中发现被告下落不明，裁定转为普通程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆开华到庭，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款149962元。事实和理由：原告与被告系业务关系，2016年被告多次向原告购买皮革制品，经结算，被告共欠原告189962元。后被告支付了40000元，余款149962元至今未付。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份及交货单3份，证明被告与原告共发生189962元皮革业务的事实。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的欠条及2016年9月11日、2016年9月16日的交货单均系原件，由被告签字确认，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的2016年8月29日的送货单，因原告提交的欠条系2016年8月31日出具，欠条上载明经双方结算，至2016年8月31日被告欠原告185200元，应当认定该送货单的金额已包含在欠条内，故对该证据不再予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
截至2016年8月31日，被告结欠原告货款185200元。原告与被告于2016年9月11日、9月16日各发生一笔业务，货款分别为2527元、635元，上述货款共计188362元，原告自认被告已支付货款40000元。
本院认为，根据原告提交的证据，被告截至2016年8月31日结欠原告货款金额为185200元，后又发生两笔业务，货款金额共计188362元。原告称双方发生业务金额为189962元，无事实依据，本院不予支持，本院确认双方发生业务货款共计188362元。原告自认被告已支付40000元货款，系对其不利事实的自认，本院予以确认，故本院确认被告尚欠原告148362元货款至今未付。原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款，因未有证据证明双方约定过付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告理应在收到货物的同时及时支付，故原告要求被告立即支付货款148362元，请求合理，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉汇丰皮革商行货款148362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3299元，由原告负担32元，由被告负担3267元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一七年十月十日
书 记 员 程 贇
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山萱民一初字第64号
原告崔某某，女，1984年5月20日出生，汉族，衡山县人。
被告罗某某，男，1982年12月4日出生，汉族，衡山县人。
本院在审理原告崔某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院申请撤诉。本院认为原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告崔某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘南斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1147号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李景清
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李景清诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初字2017号
原告：鲍宪群，男，汉族，1965年4月14日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：邓卫民，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告：季冬平，女，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省，
委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：季清华，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，被告将自己所有的位于长丰县北城世纪城（B3区）鸿徽苑18幢2204室房屋以520000元价格出售给原告，约定自合同签订后30日内共同到房地产管理部门办理涉案房屋权属转移手续，同时还约定了其他条款。合同签订后，被告不履行合同义务。为此要求：1、解除与被告签订的房屋买卖合同及补充协议；2、被告返还购房定金60000元并赔偿经济损失262446元；同时负担本案诉讼费。
被告季冬平辩称：对出售房屋的情况不知情。
被告季清华辩称：履行合同中，没有违约，而是原告违反约定付款义务，构成违约。现同意与原告解除合同，不同意其他诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请鉴定机构对涉案房屋价格作了鉴定，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2016年3月16日，原告与被告方签订了存量房买卖合同。约定被告将自己所有的位于安徽省长丰县北城世纪城（B3区）鸿徽苑18幢2204室房屋以520000元价格出售给原告，出卖方于拿到全部房款当日腾空房屋，本合同签订之后30日内，买卖双方共同向房地产管理部门申请涉案房屋权属转移登记手续；约定买受人解除合同的，出卖人退还全部已付款；买受人应在2016年4月16日前将130000元（含定金）存入房地产管理部门设立的资金托管账户，并在当日申请存量房转移手续。在补充协议中约定，本协议签订后，买受人应向出卖人支付定金30000元，出卖人应将相关权属证书原件交与居间方用于办理相关手续。协议同时还约定了其他条款。2016年3月16日即签订合同的当天，季清华收到原告交纳购房定金30000元，2016年4月7日，原告又将100000元购房款交至房屋中介机构。但被告方至今没有向房地产管理部门申请办理涉案房屋权属转移手续，亦不同意按约出售涉案房屋。审理中，被告方同意解除合同，但不同意原告其他诉讼请求。另查明，涉案房屋权利人为季冬平，其知道并同意季清华出售涉案房屋，亦愿意配合办理相关手续。审理中，应原告申请，本院委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对涉案房屋价格予以评估，结论为涉案房屋于2017年1月3日的市场价为782446元。
本院认为：双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有拘束力，双方均因本着诚实信用的原则按约履行。本案中，被告同意与原告解除合同，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的上述诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告签订房屋买卖合同的目的是取得涉案房屋的所有权，现被告不愿按约将涉案房屋过户给原告，其行为视为根本违约，应负担相应的违约责任，即被告方应双倍返还原告定金计60000元并赔偿原告一定损失。考虑到涉案房屋价格现已上涨给原告造成一定的经济损失以及原告的履约情况，两被告应酌情赔偿原告损失140000元；关于原告主张律师费问题，本院认为涉案的房屋买卖合同对律师费没有约定且与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告鲍宪群与被告季冬平、季清华签订的房屋买卖合同及补充协议；
二、被告季冬平与季清华于本判决生效后十日内返还原告鲍宪群定金60000元并赔偿损失140000元；
三、驳回原告鲍宪群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，减半收取3216元，由原告鲍宪群负担1299元，被告季冬平、季清华负担1917元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年四月十日
书记员 陈 朴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终803号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：覃海苏。
被上诉人（原审原告）：陈翠兰。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人覃海苏、陈翠兰商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2099号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人覃海苏、陈翠兰未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2099号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝树源
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终803号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：覃海苏。被上诉人（原审原告）：陈翠兰。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人覃海苏、陈翠兰商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2099号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人覃海苏、陈翠兰未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2099号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蓝树源审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月六日书记员  黄艳红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执806号
被执行人：罗桂德，男，1998年8月14日生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：吴华俊，男，1993年10月26日生，汉族，住广东省英德市。
关于罗桂德、吴华俊盗窃罪一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0691刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗桂德、吴华俊判处罚金各20000元。因被执行人罗桂德、吴华俊未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2017年4月7日立案执行。
执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人罗桂德、吴华俊有机动车、银行存款等可供执行的财产。本院委托广东省普宁市人民法院对罗桂德的财产情况进行调查，委托广东省英德市人民法院对吴华俊的财产情况进行调查，均未发现被执行人有不动产等可供执行的财产。本院将被执行人罗桂德、吴华俊纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691刑初6号主文中关于罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐进华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执806号被执行人：罗桂德，男，1998年8月14日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：吴华俊，男，1993年10月26日生，汉族，住广东省英德市。关于罗桂德、吴华俊盗窃罪一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0691刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗桂德、吴华俊判处罚金各20000元。因被执行人罗桂德、吴华俊未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2017年4月7日立案执行。执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人罗桂德、吴华俊有机动车、银行存款等可供执行的财产。本院委托广东省普宁市人民法院对罗桂德的财产情况进行调查，委托广东省英德市人民法院对吴华俊的财产情况进行调查，均未发现被执行人有不动产等可供执行的财产。本院将被执行人罗桂德、吴华俊纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691刑初6号主文中关于罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一八年一月二十三日书记员  徐进华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13628号
原告：赵惠玲，女，1966年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈东科，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：毛如理，男，1962年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣慧惟，女，1971年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵惠玲与被告毛如理、宣慧惟合伙协议纠纷一案中，原告赵惠玲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵惠玲以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵惠玲撤回起诉。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，应收财产保全费1070元，合计2220元，由原告赵惠玲负担。
审判员 吴尚伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初13628号原告：赵惠玲，女，1966年8月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈东科，浙江永鼎律师事务所律师。被告：毛如理，男，1962年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣慧惟，女，1971年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告赵惠玲与被告毛如理、宣慧惟合伙协议纠纷一案中，原告赵惠玲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵惠玲以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵惠玲撤回起诉。本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，应收财产保全费1070元，合计2220元，由原告赵惠玲负担。审判员  吴尚伟二〇一七年十一月二十日书记员  王楚楚???
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执242号
申请执行人：兰降才，男，1955年3月4日生，汉族，住云南省巧家县。
申请执行人：张再林，女，1952年1月13日生，汉族，住云南省巧家县。
被执行人：刘长金，男，1978年5月15日生，汉族，住云南省泸西县。
本院在执行兰降才、张再林与刘长金刑事附带民事赔偿一案中，本院（2017）云25刑初1号刑事附带民事判决书判决刘长金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并赔偿申请执行人经济损失人民币50000元。被执行人刘长金在监狱服刑无履行能力，经查无可供执行财产。申请执行人同意本院进行国家司法救助人民币10000元后，承诺放弃剩余债权，不再申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云25刑初1号案件中对被执行人第二项判决事项的执行。
本裁定送达后立即生效。
[此页无正文]
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7465号
原告：王某，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告：戴某，男，汉族，住成都市成华区。
原告王某与被告戴某房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告王某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵靖岚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00390号
原告司某，居民。
被告李某甲，居民。
原告司某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告司某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告系初中同学，双方于2012年3月确立恋爱关系并按风俗订亲。后于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。婚后原告生育一子。由于原、被告结婚时年轻，草率结婚，婚后被告视电脑游戏为命，白天黑夜不分，大人小孩不管，一开始原告总觉得被告可能是年轻，会慢慢改变。但现在孩子都已经三岁了，被告仍旧如此。更甚者，被告现在嗜酒如命，有时劝被告两句，却遭到被告的殴打。如今，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某甲辩称，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2011年年底确立恋爱关系，2012年5月16日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于2012年12月1日生男孩李某乙，现随被告李某甲生活。婚后初期，原、被告感情尚可，近期因家庭锁事发生矛盾。原告司某于2015年6月5日回娘家居住至今。期间，原告司某于2015年8月24日诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿在案为凭，经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自××××年××月份结婚至今不过三年多，结婚时间较短，双方需要相互了解、适应的过程，因生活琐事发生纠纷再所难免。只要双方遇事多沟通和理解，多作交流，尚有和好的可能。考虑到双方的孩子年纪尚幼，本院给予双方和好的机会。故对原告司某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告司某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00165号
申请执行人：江爱芹，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
江爱芹与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人江爱芹依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00089号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币15020元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1902号
上诉人（原审被告）：卜志宏，男，1983年11月18日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审原告）：蒋旭，男，1987年11月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：陆琴，女，1987年4月7日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人卜志宏因与被上诉人蒋旭、原审被告陆琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卜志宏上诉称，上诉人实际居住地为苏州市吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园64幢101室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由苏州市吴中区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人卜志宏主张其经常居住地为苏州市吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园64幢101室，但未提交证据证明，本院不予采信。而根据蒋旭提交的苏州人口基础信息库平台查询信息显示，卜志宏的户籍登记地址和居住地址均为苏州工业园区新馨花园2幢205室，因此，工业园区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，卜志宏申请将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 媚
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0233号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吕某。被告人吕某曾因犯抢劫罪，于1990年9月15日被大丰县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1998年7月9日被大丰市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。被告人吕某因危险驾驶一案，于2015年7月31日被大丰市公安局取保候审，2015年8月26日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年9月22日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日19时30份许，被告人吕某饮酒后在醉酒状态下无驾驶资格驾驶未到公安机关注册登记的普通二轮摩托车，沿大丰市小海镇无泊村村部南侧南北向水泥路由北向南行驶至单干荣商店门前路段时，与他人发生纠纷。他人报警后被告人吕某被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送吕某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141毫克。
被告人吕某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、前科情况查询、刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证信息查询、采血记录单及抽血照片、车辆照片等书证；证人刘某、王某甲、王某乙等的证言；被告人吕某的供述；物证检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕某无驾驶资格仍驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人吕某所驾驶车辆未到公安机关注册登记，酌情从重处罚。被告人吕某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年十月八日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初337号
原告：王香存，女，1964年4月5日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告：张英，女，1983年12月21日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告：张红英，女，1985年11月23日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：深州市水务局。
法定代表人：刘大力，该局局长。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
原告王香存、张英、张红英与被告深州市水务局生命权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月27日，原告王香存、张英、张红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王香存、张英、张红英撤诉处理。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告王香存、张英、张红英负担。
审判员 贾会妍
二〇一八年二月二十七日
书记员 田玲巧
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1446号
原告覃杨波，男，壮族，1977年8月26日出生，住上林县。
委托代理人覃忠林，男，壮族，1950年7月4日出生，住上林县。
被告韦良光，男，壮族，1970年10月5日出生，住上林县。
原告覃杨波诉被告韦良光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，由审判员莫海明独任审判，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告覃杨波的委托代理人覃忠林到庭参加诉讼，被告韦良光经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃杨波诉称，原告和被告关系一直很好，两人是要好的朋友，2014年11月1日，被告因资金周转的需要向原告借款30万元，并用自己的一台挖掘机作抵押。借款到期后，被告偿还22万元，还有8万元没有按期归还。为此，请求判决被告归还原告借款本金8万元。
原告覃杨波对其诉称提交的证据有欠条1份，证明借款事实。
被告韦良光未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告因资金周转的需要向原告借款30万元，双方约定2015年元月底还清。借款到期后，被告偿还22万元，还有8万元没有按期归还，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦良光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交有被告韦良光签名的借据合同和收据证据来源合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款8万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦良光偿还原告覃杨波借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韦良光负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
二〇一六年十二月一日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。