湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1294号
原告：胡伍英，女，1950年7月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：薛华，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：薛贵梅，女，1977年1月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：薛吉昌，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区
以上四原告的共同委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：裴泽业，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街42号。
主要负责人：马超，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱拥军，男，该公司员工。
原告胡伍英、薛华、薛贵梅、薛吉昌与被告裴泽业、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称临澧财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。薛华、陶习文、李安、黄勇、朱拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：各被告共同赔偿四原告损失713112元，其中：死亡赔偿金563112元、丧葬费50000元、精神损害抚慰金100000元。事实和理由：胡伍英、薛华、薛贵梅、薛吉昌分别系薛伯友（1951年10月27日出生，住临澧县烽火乡××村老屋组，殁年64岁）之妻、长子、次女、三子。2016年8月29日，案外人邹戈为其所有的湘Ｊ×××××小型轿车（以下简称轿车）在临澧财保公司购买保险期限自2016年9月24日至2017年9月23日的限额为122000元的交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险。2016年10月5日，在临澧县烽火乡××路段，裴泽业驾驶的轿车与在道路前方薛伯友骑行的自行车相撞，薛伯友受伤后经抢救无效死亡。临澧公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定：裴泽业驾驶机动车时未认真查看前方道路的情况，以致临近前方道路上的自行车时才发现，其行为是造成事故的重要原因；薛伯友在实行机动车、非机动车、行人分道行驶的道路上，驾驶非机动车未在非机动车道行驶，是造成事故的原因之一；裴泽业、薛伯友分别负事故的主、次责任。事发后，裴泽业赔付四原告50000元。2017年7月21日，裴泽业因交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。薛伯友的户籍地自2016年10月起纳入临澧县烽火乡观音庵社区居民委员会（以下简称观音庵社区居委会）辖区范围，属于城镇居民，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
裴泽业承认四原告在本案中主张的基本事实，并放弃要求返还预付赔偿款50000元的权利。
临澧财保公司承认四原告在本案中主张的基本事实，请求法院对四原告的损失予以核减：薛伯友系农业户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；丧葬费按湖南省上一年度职工月平均工资标准的6个月总额计算；精神损害抚慰金应在赔偿限额50000元内按当事人过错程度核定，且保险公司按“先刑后民”原则不应赔偿；诉讼费用不予承担。
裴泽业、临澧财保公司承认四原告在本案中主张的部分基本事实，本院予以确认。该部分无争议的事实，有四原告提交的居民身份证、裴泽业的驾驶证、轿车的行驶证、交强险及商业三者险的保险单、道路交通事故认定书、（2017）湘0724刑初45号刑事判决书；裴泽业提交的死者近亲属出具的50000元收条；临澧财保公司提交的营业执照及组织机构代码证、机动车保险报案记录、该公司对薛华的询问笔录、观音庵社区居委会出具的证明在卷佐证。对当事人有争议的事实，四原告提交的临澧县人民政府出具的临政函（2016）87号《关于同意部分建制村“村改居”的批复》，临澧财保公司提出异议但未提交反证，故本院对该证据的证明力予以认定。
本院认为：侵权人裴泽业和保险人临澧财保公司分别对四原告的损害承担侵权责任、保险责任。根据事故当事人的过错程度，本院确定裴泽业对四原告在交强险责任范围外的损失承担80%的赔偿责任。死者薛伯友的户籍地已纳入观音庵社区居委会辖区范围，系城镇居民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。四原告作为死者的近亲属应予精神抚慰，临澧财保公司以裴泽业判处刑罚为由要求豁免精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予采信。结合四原告的请求及举证，本院核定其损失总额为580624元，其中：死亡赔偿金500544元(湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×16年)、丧葬费30080元(湖南省职工年平均工资60160元/年÷12月×6月)、精神损害抚慰金50000元，四原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。上述损失，由临澧财保公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业三者险范围内替代裴泽业赔偿376499元[（580624元-110000元）×80%]，合计486499元。裴泽业放弃要求返还50000元赔偿款的意思表示真实，本院对民事权利处分行为的效力予以认可，并最终确定临澧财保公司赔偿四原告486499元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后3日内支付胡伍英、薛华、薛贵梅、薛吉昌保险赔偿金486499元；
二、驳回胡伍英、薛华、薛贵梅、薛吉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：建设银行湖南常德临澧支行）
案件受理费10931元,胡伍英、薛华、薛贵梅、薛吉昌负担3055元，裴泽业负担7876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 凌
代理审判员 汪 晨
人民陪审员 叶华山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 梦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵害行为造成的后果；
（四）侵害人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。