wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异12号
案外人苑某，男，1978年6�27日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东东城区佰汇中心小区*******室。
申请执行人巴林左旗经济和信息化局，住所地巴林左旗西城区党政综合楼5楼。
法定代表人武国臣，局长。
被执行人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人高振显，总经理。
本院在执行巴林左旗经济和信息化局与巴林右旗振通房地产开发有限责任公司赤仲裁字第63号的民�裁决书一案中的（2016）内0422执1840号执行裁定书过程中，案外人苑某于2018年1月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苑某称，请求法院解除对巴林左旗东城区金阳小区2-2-602室的查封。事实与理由：被执行人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司在原我处赊购外墙保温材料，并为被执行人垫付工人工资，由于被执行人没钱给我，2016年11月9日我与被执行人签订《金阳家园小区楼房认购合同》，约定被执行人用××区房抵顶被执行人欠案外人的材料款322223元。
经审查本院认为，××区虽登记在被执行人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司名下，但是案外人在人民法院查封之前已经与被执行人签订房屋买卖合同，且已抵顶材料款，应视为支付了价款，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条（一）（三）项的规定，裁定如下：
中止对××区的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉
审判�长扈成军
审判员王晶
人民陪审员秀英
二0一八年二月八日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异12号案外人苑某，男，1978年6�27日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东东城区佰汇中心小区*******室。申请执行人巴林左旗经济和信息化局，住所地巴林左旗西城区党政综合楼5楼。法定代表人武国臣，局长。被执行人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人高振显，总经理。本院在执行巴林左旗经济和信息化局与巴林右旗振通房地产开发有限责任公司赤仲裁字第63号的民�裁决书一案中的（2016）内0422执1840号执行裁定书过程中，案外人苑某于2018年1月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苑某称，请求法院解除对巴林左旗东城区金阳小区2-2-602室的查封。事实与理由：被执行人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司在原我处赊购外墙保温材料，并为被执行人垫付工人工资，由于被执行人没钱给我，2016年11月9日我与被执行人签订《金阳家园小区楼房认购合同》，约定被执行人用××区房抵顶被执行人欠案外人的材料款322223元。经审查本院认为，××区虽登记在被执行人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司名下，但是案外人在人民法院查封之前已经与被执行人签订房屋买卖合同，且已抵顶材料款，应视为支付了价款，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条（一）（三）项的规定，裁定如下：中止对××区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉审判�长扈成军审判员王晶人民陪审员秀英二0一八年二月八日书记员王敏娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执666号
申请执行人：乌力吉陶格图，男，蒙古族，职工。
被执行人：于祥，男，汉族，职工。
申请人乌力吉陶格图与于祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4427号民事调解书，向被执行人于祥发出执行通知书，责令被执行人于祥履行（2015）阿鲁民初字第4427号民事调解书的给付义务，但被执行人于祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于祥在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月十二日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执666号申请执行人：乌力吉陶格图，男，蒙古族，职工。被执行人：于祥，男，汉族，职工。申请人乌力吉陶格图与于祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4427号民事调解书，向被执行人于祥发出执行通知书，责令被执行人于祥履行（2015）阿鲁民初字第4427号民事调解书的给付义务，但被执行人于祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于祥在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年八月十二日书记员 于 志 辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1352号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：秦桂华，女，1945年4月6日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告秦桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第227-1号
申请人罗江县建发商品砼有限公司。
法定代表人林某某，该公司总经理。
被执行人德阳市吉祥建筑有限公司。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
本院的（2014）罗民初字第759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳市吉祥建筑有限公司银行存款86867元，或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1674号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，系该行行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告王益生，男，汉族，1975年11月9日出生。
被告姚海娃，女，汉族，1979年6月28日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王益生、姚海娃信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理。被告王益生、姚海娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告王益生于2013年12月向原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山垂虹支行）申请办理了长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告王益生发放了卡号为62×××34的长城环球通白金信用卡。被告王益生持该卡从2014年2月28日开始进行消费，截止至2016年2月15日共透支欠款合计468570.35元，其中本金407431元，利息11147.68元，滞纳金34101.07元，手续费15890.60元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告王益生透支后，原告多次催缴未果。同时被告王益生、姚海娃系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。
原告认为，被告王益生未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告王益生清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告姚海娃对被告王益生上述债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
被告王益生向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币468570.35元，（暂计至2016年2月15日，其中本金407431元，利息11147.68元，滞纳金34101.07元，手续费15890.60元），从2016年2月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
被告支付原告律师代理费40000元；
被告姚海娃对被告王益生的上述债务承担连带清偿责任；
由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
起诉后，原告中国银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年3月9日止，被告王益生尚欠原告消费欠款本金407431元、利息11147.68元、滞纳金34101.07元、手续费15531.60元。
被告王益生、姚海娃均未作答辩。
经审理查明：
2013年12月16日，被告王益生与原告中国银行股份有限公司佛山分行下属支行垂虹支行签订了《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），原告向被告王益生发放卡号为62×××34的信用卡。《领用合约》约定：被告（即信用卡申请人或持卡人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，被告应按合约相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应向原告支付最低还款额未还款部分5％的滞纳金；长城白金信用卡按照分期期数不同收取不同等次的分期付款手续费；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告王益生使用该信用卡消费，期间多次办理分期付款，自2015年9月起未能按期足额归还消费欠款本息。根据原告提交的欠付交易明细表：至2016年3月9日止，被告王益生尚欠原告消费欠款本金407431元、利息11147.68元、滞纳金34101.07元、手续费15531.60元。
被告王益生、姚海娃于2004年11月9日登记结婚。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《领用合约》均合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
1、利息
被告王益生未按期足额偿还欠款本息，构成违约。原告要求被告王益生偿还全部欠款的诉求，本院予以支持。根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，应按合约相关规定支付透支利息（每日利息万分之五）。被告王益生违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
2、滞纳金
《领用合约》虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则滞纳金应为407431元×5％＝20371.55元，超出该数额部分本院不予支持。
手续费
《领用合约》明确约定按照分期期数不同收取不同等次的分期付款手续费，被告王益生多次办理分期付款手续，原告中国银行股份有限公司佛山分行主张被告王益生支付手续费有合同依据，本院予以支持。
律师费
原告中国银行股份有限公司佛山分行未能举证证明其因本案诉讼支出律师费，应承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费主张不予支持。
夫妻共同债务
本案借款发生在被告王益生、姚海娃夫妻关系存续期间,且本案中二被告均未到庭应诉，均未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案借款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告王益生、姚海娃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金407431元、利息11147.68元（利息暂计至2016年3月9日止，2016年3月10日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金20371.55元、手续费15531.60元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4443元，财产保全费3063元，合计7506元，由原告负担506元，由被告王益生、姚海娃负担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑云娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1674号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人肖立卫，系该行行长。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。被告王益生，男，汉族，1975年11月9日出生。被告姚海娃，女，汉族，1979年6月28日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王益生、姚海娃信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理。被告王益生、姚海娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告王益生于2013年12月向原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山垂虹支行）申请办理了长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告王益生发放了卡号为62×××34的长城环球通白金信用卡。被告王益生持该卡从2014年2月28日开始进行消费，截止至2016年2月15日共透支欠款合计468570.35元，其中本金407431元，利息11147.68元，滞纳金34101.07元，手续费15890.60元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告王益生透支后，原告多次催缴未果。同时被告王益生、姚海娃系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。原告认为，被告王益生未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告王益生清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告姚海娃对被告王益生上述债务承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求判令：被告王益生向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币468570.35元，（暂计至2016年2月15日，其中本金407431元，利息11147.68元，滞纳金34101.07元，手续费15890.60元），从2016年2月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；被告支付原告律师代理费40000元；被告姚海娃对被告王益生的上述债务承担连带清偿责任；由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。起诉后，原告中国银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年3月9日止，被告王益生尚欠原告消费欠款本金407431元、利息11147.68元、滞纳金34101.07元、手续费15531.60元。被告王益生、姚海娃均未作答辩。经审理查明：2013年12月16日，被告王益生与原告中国银行股份有限公司佛山分行下属支行垂虹支行签订了《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），原告向被告王益生发放卡号为62×××34的信用卡。《领用合约》约定：被告（即信用卡申请人或持卡人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，被告应按合约相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应向原告支付最低还款额未还款部分5％的滞纳金；长城白金信用卡按照分期期数不同收取不同等次的分期付款手续费；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告王益生使用该信用卡消费，期间多次办理分期付款，自2015年9月起未能按期足额归还消费欠款本息。根据原告提交的欠付交易明细表：至2016年3月9日止，被告王益生尚欠原告消费欠款本金407431元、利息11147.68元、滞纳金34101.07元、手续费15531.60元。被告王益生、姚海娃于2004年11月9日登记结婚。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《领用合约》均合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。一、违约责任1、利息被告王益生未按期足额偿还欠款本息，构成违约。原告要求被告王益生偿还全部欠款的诉求，本院予以支持。根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，应按合约相关规定支付透支利息（每日利息万分之五）。被告王益生违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。2、滞纳金《领用合约》虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则滞纳金应为407431元×5％＝20371.55元，超出该数额部分本院不予支持。手续费《领用合约》明确约定按照分期期数不同收取不同等次的分期付款手续费，被告王益生多次办理分期付款手续，原告中国银行股份有限公司佛山分行主张被告王益生支付手续费有合同依据，本院予以支持。律师费原告中国银行股份有限公司佛山分行未能举证证明其因本案诉讼支出律师费，应承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费主张不予支持。夫妻共同债务本案借款发生在被告王益生、姚海娃夫妻关系存续期间,且本案中二被告均未到庭应诉，均未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案借款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告王益生、姚海娃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金407431元、利息11147.68元（利息暂计至2016年3月9日止，2016年3月10日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金20371.55元、手续费15531.60元；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4443元，财产保全费3063元，合计7506元，由原告负担506元，由被告王益生、姚海娃负担7000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一六年三月二十八日书记员  郑云娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更138号
罪犯卫文元，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临猗县人民法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）临刑二初字第122号刑事判决，以被告人卫文元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚�七万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七万元，刑期自2011年4月19日起至2027年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月17日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯卫文元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯卫文元在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、12月、2017年7月、2018年1月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分23分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费三百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫文元在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫文元减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2025年10月18日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初541号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：查明月，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告查明月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
代理审判员 吴义进
二〇一八年四月四日
书 记 员 洪 梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6143号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
法定代表人：朱利，总经理。
被告：王银传，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王美玲，女，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）与被告王银传、王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司委托代理人刘阿拉坦巴根、被告王银传到庭参加了诉讼。经原告胜利农机公司申请,2017年11月9日,本院裁定准许原告胜利农机公司对被告王美玲撤回起诉的申请原告胜利农机公司申请并提供担保后，本院于2017年10月20日作出民事裁定书，查封了被告王银传所有的一台红颜色DF1354型轮式拖拉机一台（出厂编号：1400D12304、发动机号：YM14081014）、一台蓝颜色DF504型轮式拖拉机一台（出厂编号：DF504-3D0001502532、发动机号：C51406008A）以及王银传所有的存放于扎赉特旗音德尔镇德胜村三家子屯的15万斤水稻。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告王银传给付赊购农机尾欠款本金21.67万元，并分别从2015年3月12日、2015年4月21日、2015年5月13日和2015年11月5日起至偿付欠款完毕日止，分别以86500元、91200元、68000元和11000元为本金按月利率1.5％计息给付利息；事实和理由：被告王银传分别在2015年3月12日、2015年4月21日、2015年5月13日和2015年11月5日从原告处赊购了东风1354中拖农机、东风504中拖农机、沈阳双牛整地机、四平龙业5行灭茬机、上海世达尔打捆机江苏东洋6行乘坐式高速插秧机、海拉尔搂草机各一台，尚欠尾欠款21.67万元，约定尾欠款按月利率1.5％计息给付本息，并约定了还款期限。到还款期限后被告未能偿还尾欠款，原告遂提起诉讼.
被告王银传庭审答辩称，原告所述事实存在，同意在一个月内偿付尾欠款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定以下事实：被告王银传分别在2015年3月12日、2015年4月21日、2015年5月13日和2015年11月5日与原告胜利农机公司签订《商品赊销欠据》，约定从原告胜利农机公司处赊购东风1354中拖农机、东风504中拖农机、沈阳双牛整地机、四平龙业5行灭茬机、上海世达尔打捆机江苏东洋6行乘坐式高速插秧机、海拉尔搂草机各一台。其中，1、2015年3月12日赊购农机尾欠款为86500元，约定于2015年5月13日一次性给付；2、2015年4月21日赊购农机尾欠款为91200元，约定于2015年11月30日一次性给付；3、2015年5月13日赊购农机尾欠款为68000元，约定于2015年6月30日一次性给付；4、2015年11月5日赊购农机尾欠款为11000元，约定于2015年11月15日一次性给付。被告王银传尚欠原告胜利农机公司赊购农机尾欠款21.67万元，双方约定尾欠款按月利率1.5％计息给付本息。
本院认为，胜利农机公司出示的《商品赊销欠据》以及《拖拉机合格证》能够证明王银传与胜利农机公司之间的买卖合同关系依法成立，并证明基于买卖合同关系形成的债权债务关系的事实成立。根据法律规定，依法成立的合同自合同成立之时即生效，即对合同双方发生约束力。鉴于胜利农机公司和王银传之间的买卖合同关系依法成立的事实，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，胜利农机公司已经向王银传实际履行了交付所赊购农机的义务，王银传则应按约如期偿还购车款本息。经胜利农机公司向王银传催要尾欠购车款后，王银传拒不偿还本息的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律�任，即向胜利农机公司偿付尾欠购机款本金21.67万元，并以21.67万元为本金按月利率1.5％计息给付利息。
综上所述，王银传应向胜利农机公司承担偿付尾欠赊购农机尾欠款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王银传在判决生效后立即偿付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠赊购农机款本金21.67万元；
二、被告王银传在判决生效后按下列计算方式给付赊购农机款利息：
1、从2015年3月12日起至偿付欠款完毕日止以86500元为本金按月利率1.5％计息给付利息�
2、从2015年4月21日起至偿付欠款完毕日止以91200元为本金按月利率1.5％计息给付利息；
3、从2015年5月13日起至偿付欠款完毕日止以68000元为本金按月利率1.5％计息给付利息；
4、从2015年11月5日起至偿付欠款完毕日止以11000元为本金按月利率1.5％计息给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费1650元，由被告王银传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
审判员于艳杰
审判员初文倩
二〇一七年十月十五日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6143号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利，总经理。被告：王银传，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王美玲，女，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）与被告王银传、王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司委托代理人刘阿拉坦巴根、被告王银传到庭参加了诉讼。经原告胜利农机公司申请,2017年11月9日,本院裁定准许原告胜利农机公司对被告王美玲撤回起诉的申请原告胜利农机公司申请并提供担保后，本院于2017年10月20日作出民事裁定书，查封了被告王银传所有的一台红颜色DF1354型轮式拖拉机一台（出厂编号：1400D12304、发动机号：YM14081014）、一台蓝颜色DF504型轮式拖拉机一台（出厂编号：DF504-3D0001502532、发动机号：C51406008A）以及王银传所有的存放于扎赉特旗音德尔镇德胜村三家子屯的15万斤水稻。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告王银传给付赊购农机尾欠款本金21.67万元，并分别从2015年3月12日、2015年4月21日、2015年5月13日和2015年11月5日起至偿付欠款完毕日止，分别以86500元、91200元、68000元和11000元为本金按月利率1.5％计息给付利息；事实和理由：被告王银传分别在2015年3月12日、2015年4月21日、2015年5月13日和2015年11月5日从原告处赊购了东风1354中拖农机、东风504中拖农机、沈阳双牛整地机、四平龙业5行灭茬机、上海世达尔打捆机江苏东洋6行乘坐式高速插秧机、海拉尔搂草机各一台，尚欠尾欠款21.67万元，约定尾欠款按月利率1.5％计息给付本息，并约定了还款期限。到还款期限后被告未能偿还尾欠款，原告遂提起诉讼.被告王银传庭审答辩称，原告所述事实存在，同意在一个月内偿付尾欠款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定以下事实：被告王银传分别在2015年3月12日、2015年4月21日、2015年5月13日和2015年11月5日与原告胜利农机公司签订《商品赊销欠据》，约定从原告胜利农机公司处赊购东风1354中拖农机、东风504中拖农机、沈阳双牛整地机、四平龙业5行灭茬机、上海世达尔打捆机江苏东洋6行乘坐式高速插秧机、海拉尔搂草机各一台。其中，1、2015年3月12日赊购农机尾欠款为86500元，约定于2015年5月13日一次性给付；2、2015年4月21日赊购农机尾欠款为91200元，约定于2015年11月30日一次性给付；3、2015年5月13日赊购农机尾欠款为68000元，约定于2015年6月30日一次性给付；4、2015年11月5日赊购农机尾欠款为11000元，约定于2015年11月15日一次性给付。被告王银传尚欠原告胜利农机公司赊购农机尾欠款21.67万元，双方约定尾欠款按月利率1.5％计息给付本息。本院认为，胜利农机公司出示的《商品赊销欠据》以及《拖拉机合格证》能够证明王银传与胜利农机公司之间的买卖合同关系依法成立，并证明基于买卖合同关系形成的债权债务关系的事实成立。根据法律规定，依法成立的合同自合同成立之时即生效，即对合同双方发生约束力。鉴于胜利农机公司和王银传之间的买卖合同关系依法成立的事实，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，胜利农机公司已经向王银传实际履行了交付所赊购农机的义务，王银传则应按约如期偿还购车款本息。经胜利农机公司向王银传催要尾欠购车款后，王银传拒不偿还本息的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律�任，即向胜利农机公司偿付尾欠购机款本金21.67万元，并以21.67万元为本金按月利率1.5％计息给付利息。综上所述，王银传应向胜利农机公司承担偿付尾欠赊购农机尾欠款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王银传在判决生效后立即偿付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠赊购农机款本金21.67万元；二、被告王银传在判决生效后按下列计算方式给付赊购农机款利息：1、从2015年3月12日起至偿付欠款完毕日止以86500元为本金按月利率1.5％计息给付利息�2、从2015年4月21日起至偿付欠款完毕日止以91200元为本金按月利率1.5％计息给付利息；3、从2015年5月13日起至偿付欠款完毕日止以68000元为本金按月利率1.5％计息给付利息；4、从2015年11月5日起至偿付欠款完毕日止以11000元为本金按月利率1.5％计息给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，保全费1650元，由被告王银传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海审判员于艳杰审判员初文倩二〇一七年十月十五日书记员白朝力格日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04698号
原告车金会，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告张林，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告车金会诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告车金会、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车金会诉称：被告于2015年1月24日购买我中药材山芋肉1020公斤，欠款24990元。经多次催要，被告偿还5000元，余款被告拒不支付。原告要求被告支付货款20000元及各种损失15000元，共计35000元；诉讼费用由被告承担。
被告张林辩称：我欠原告该款是事实，共16包，1020公斤，价值24990元。但原告给我送的货质量不一样，有8包货质量不好。我当时要求退货，原告让我帮他销出，我现在将货已销出，也未赚钱。我已支付货款5000元，我不同意给付原告这么多款。
经审理查明：被告于2015年1月24日购买原告中药材山芋肉1020公斤，每公斤24.5元，合计价值24990元。后被告偿还5000元，余款19990元未偿还。原告车金会针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年1月24日被告出具的收据，证明被告购买原告的药材山芋肉价值24990元；亳州市公安局经济开发区分局木兰派出所出警记录，证明被告欠原告药材款，已支付5000元，尚欠20000元。被告张林就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：被告购买原告货物，理应及时支付货款，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。被告欠原告24990元，扣除已支付的5000元，余款19990元被告应偿还。因原告未提供证据证明其损失有15000元，故对原告要求被告支付损失15000元的诉求不予支持。被告辩称原告的货物质量有问题，因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起五日内，返还原告车金会货款人民币19990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告车金会负担144.5元，被告张林负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十一月五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04698号原告车金会，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省西峡县。被告张林，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告车金会诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告车金会、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车金会诉称：被告于2015年1月24日购买我中药材山芋肉1020公斤，欠款24990元。经多次催要，被告偿还5000元，余款被告拒不支付。原告要求被告支付货款20000元及各种损失15000元，共计35000元；诉讼费用由被告承担。被告张林辩称：我欠原告该款是事实，共16包，1020公斤，价值24990元。但原告给我送的货质量不一样，有8包货质量不好。我当时要求退货，原告让我帮他销出，我现在将货已销出，也未赚钱。我已支付货款5000元，我不同意给付原告这么多款。经审理查明：被告于2015年1月24日购买原告中药材山芋肉1020公斤，每公斤24.5元，合计价值24990元。后被告偿还5000元，余款19990元未偿还。原告车金会针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年1月24日被告出具的收据，证明被告购买原告的药材山芋肉价值24990元；亳州市公安局经济开发区分局木兰派出所出警记录，证明被告欠原告药材款，已支付5000元，尚欠20000元。被告张林就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：被告购买原告货物，理应及时支付货款，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。被告欠原告24990元，扣除已支付的5000元，余款19990元被告应偿还。因原告未提供证据证明其损失有15000元，故对原告要求被告支付损失15000元的诉求不予支持。被告辩称原告的货物质量有问题，因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起五日内，返还原告车金会货款人民币19990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告车金会负担144.5元，被告张林负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年十一月五日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04698号原告车金会，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省西峡县。被告张林，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告车金会诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告车金会、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车金会诉称：被告于2015年1月24日购买我中药材山芋肉1020公斤，欠款24990元。经多次催要，被告偿还5000元，余款被告拒不支付。原告要求被告支付货款20000元及各种损失15000元，共计35000元；诉讼费用由被告承担。被告张林辩称：我欠原告该款是事实，共16包，1020公斤，价值24990元。但原告给我送的货质量不一样，有8包货质量不好。我当时要求退货，原告让我帮他销出，我现在将货已销出，也未赚钱。我已支付货款5000元，我不同意给付原告这么多款。经审理查明：被告于2015年1月24日购买原告中药材山芋肉1020公斤，每公斤24.5元，合计价值24990元。后被告偿还5000元，余款19990元未偿还。原告车金会针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年1月24日被告出具的收据，证明被告购买原告的药材山芋肉价值24990元；亳州市公安局经济开发区分局木兰派出所出警记录，证明被告欠原告药材款，已支付5000元，尚欠20000元。被告张林就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：被告购买原告货物，理应及时支付货款，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。被告欠原告24990元，扣除已支付的5000元，余款19990元被告应偿还。因原告未提供证据证明其损失有15000元，故对原告要求被告支付损失15000元的诉求不予支持。被告辩称原告的货物质量有问题，因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起五日内，返还原告车金会货款人民币19990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告车金会负担144.5元，被告张林负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年十一月五日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3714号
原告：付书霞，女，1972年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：程之恩，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：冯春敏，女，1965年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。
原告付书霞诉被告程之恩、冯春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付书霞的委托诉讼代理人李惠敏到庭参加诉讼，被告程之恩、冯春敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2014年7月9日起按月息2分支付利息至借款还清为止）；要求二被告承担违约金并按月利率2分支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年4月9日被告程之恩以做生意急需周转资金为由，向原告借款200000元，双方口头约定利息为月息3分，借款期限至2014年7月8日，同日被告程之恩向出具借款手续；2014年4月15日，被告程之恩又以相同理由向原告借款50000元，并约定至2014年7月8日前将所有欠款250000元本息还清，如违约自愿向原告赔偿违约金100000元，于当日向原告出具手续一份。二被告为夫妻关系，应当共同偿还。后经原告催要无果，向本院提起诉讼。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、2014年4月9日被告程之恩向原告出具的200000元借款条一份；2014年4月9日被告出具的200000元收款条一份；同日银行转账凭证一份，用以证明原告出借给被告程之恩200000元。被告已经收到原告借款200000元，并承诺2014年7月8日前还清借款；2、2014年4月15日被告程之恩向原告出具的借款条一份、收到条一份，用以证明被告程之恩与2014年4月15日又向原告借款50000元，并承诺2014年7月8日前将借原告的250000元全部还清，如违约自愿赔偿原告违约金100000元。3、新密市民政局婚姻登记档案一份4张，用于证明程之恩向原告借款时系婚姻存续期间，与冯春敏系合法夫妻关系。
二被告在法定期间内未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年4月9日被告程之恩向原告出具的200000元借款条一份，内容为：今有借款人程之恩因生意周转向出借人付书霞借款人民币贰拾万元整，本人承诺在2014年7月8日之前全额付清。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到付书霞人民币贰拾万元整，定于2014年7月8日之前付清。2014年4月15日被告程之恩向原告出具的50000元借款条一份，内容为：今有借款人程之恩因生意周转向出借人付书霞借款人民币五万元整加2014年4月9日的借款贰拾万元，共计贰拾伍万元整，本人承诺在2014年7月8日之前全额付清。如违约本人自愿赔偿违约金人民币壹拾万元整。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到付书霞人民币伍万元整。另查明，被告程之恩与冯春敏于1989年4月15日办理结婚登记，于2015年11月25日办理离婚登记。上述款项经原告催要无果，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告程之恩向原告付书霞借款250000元有被告程之恩出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。被告程之恩与冯春敏原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，应按夫妻共同债务处理,因此对原告要求被告冯春敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息（包括原告主张的资金占用期间违约金），原、被告双方虽约定逾期付款违约金100000元，但未约定该违约金的产生期间，因此本院认为逾期付款利息应按照年利率6%自2014年7月9日起支付至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告程之恩、冯春敏于本判决生效后十日内偿还原告付书霞欠款250000元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金250000元按年利率6%自2014年7月9日起支付至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费650元，由被告程之恩、冯春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 钱保军
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申52号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：夏本好土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：夏本好，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人夏本好土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，夏本好土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆宾
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00003号
申请人杨泉先，男，1957年11月14日出生，汉族
申请人雷建国，男，1963年12月16日出生，汉族
申请人陈世锐，男，1943年11月7日出生，汉族
申请人孔昭才，男，1959年12月23日出生，汉族
本院于2015年5月22日受理了申请人杨泉先、雷建国、陈世锐、孔昭才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨泉先、雷建国、陈世锐、孔昭才因买卖合同纠纷，于2015年5月20日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
杨泉先同意于2015年5月30日前偿还雷建国购麻款1万元、陈世锐购麻款9500元和孔昭才购麻款13117元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐宏彪
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10031号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男。
委托诉讼代理人：雷鹏，上海华尊律师事务所律师。
被告：黄秀端，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张大滔，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈荣斌，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈太明，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：黄佛成，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：唐向南，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：张常达，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈明秀，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈秀清，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：林益娜，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：魏少娟，女，1957年4月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：叶秀珠，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：罗洁，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：王莉，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉被告黄秀端、张大滔、陈荣斌、陈太明、黄佛成、唐向南、张常达、陈明秀、陈秀清、林益娜、魏少娟、叶秀珠、罗洁、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 谷元琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10031号原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：何文菲，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男。委托诉讼代理人：雷鹏，上海华尊律师事务所律师。被告：张大滔，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告：黄秀端，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈荣斌，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地福建省。被告：张常达，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈明秀，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈秀清，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告：林益娜，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告：王莉，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告张大滔、黄秀端、陈荣斌、张常达、陈明秀、陈秀清、林益娜、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人邵璞到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.被告张大滔偿还借款本金572,898.79元及截至2016年7月20日的欠息109,019.43元。两项合计681,918.22元；2.被告张大滔支付以572,898.79元为本金，自2016年7月21日起至实际清偿日止，按借款合同约定计收的各项利息；3.其余被告在担保范围内对被告张大滔的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月18日，原告与被告张大滔签订了编号为(290505)浙商银个借字(2013)第00146号《个人借款合同》(以下简称《借款合同》)。借款合同约定：合同期限自2013年7月18日至2014年7月16日，借款金额为人民币100万元。为保证借款合同的履行，原告与其余被告签订编号为(290505)浙商银高联担字(2013)第000013号《最高额联合担保合同》，最高担保债权数额为700万元。以上合同的担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用和所有其他应付费用。原告于2013年7月18日向被告张大滔发放借款100万元，借款利率为7.8％。依照《借款合同》约定，被告张大滔在原告处的借款于2014年7月16日到期，但被告方未全部履行付款与保证义务，故提出上述诉请。各被告未作答辩，也未予举证。原告为证明其主张，提供证据有：1、《个人借款合同》1份，证明其与被告张大滔之间成立借贷关系；2、《最高额联合担保合同》1份，证明其他被告自愿为上述贷款提供担保；3、借款凭证1份，证明其已按约发放贷款；4、对账单1份，证明欠款情况；5、公告登报材料1份，证明其催收情况。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因各被告对原告提供的证据未到庭提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告与被告张大滔借款合同，约定借款金额100万元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月16日，逾期还款的罚息利率为合同利率基础上加收50％，借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息，对逾期借款计收罚息，并承担律师费、诉讼费等一切费用等。同日，原告与被告黄秀端、陈荣斌、张常达、陈明秀、陈秀清、林益娜、王莉签订最高额联合担保合同，约定该部分被告在合计最高担保债权数额700万元范围内对相应的联保债务承担连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。同月18日，原告向被告张常达发放借款100万元，年利率7.8％，到期日2014年7月16日。2014年12月27日，原告于上海商报刊登向各被告主张债权的公告。截至2016年7月20日，被告张大滔欠借款本金572,898.79元、各类利息109,019.43元，合计681,918.22元。本院认为，本案原、被告间分别签订的《个人借款合同》、《最高额联合担保合同》，均系当事人的真实意思表示，相关内容均合法，故上述书证具有法律效力，对各方具有约束力。现原告已按约发放借款，但被告张大滔未依约全部履行还款义务，故其应按约承担还本付息之义务。因原告已以登报方式主张其权利，故其他被告应按约承担相应的保证责任。综上，原告各项主张均于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大滔于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金572,898.79元、截至2016年7月20日止的欠息109,019.43元，合计681,918.22元；二、被告张大滔于本判决生效之日起十日内支付原告以572,898.79元为本金、自2016年7月21日起至实际清偿日止、按借款合同约定的利率标准计算的逾期利息；三、对上述判决主文确定的全部债务，由被告黄秀端、张常达、陈荣斌、陈明秀、陈秀清、林益娜、王莉在合计700万元的最高限额内承担连带清偿责任；四、被告黄秀端、张常达、陈荣斌、陈明秀、陈秀清、林益娜、王莉承担保证责任后，有权向被告张大滔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,619.18元、公告费560元，由被告张大滔、黄秀端、张常达、陈荣斌、陈明秀、陈秀清、林益娜、王莉共同负担(各被告负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦人民陪审员  曹文进人民陪审员  谷元琴二〇一七年九月二十八日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申370号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘斐，男，1963年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李成，男，1988年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审第三人：丁琳，女，1980年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人刘斐因与被申请人李成及一审第三人丁琳房屋买卖�同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民12742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘斐申请再审称，请求撤销二审判决，判决解除我与李成2016年1月14日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，诉讼费由李成承担。理由为：（一）二审判决适用法律错误。根据特别法优先适用的原则，我有权按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第117条关于定金的规定行使解除合同的权利。涉案房屋进行了大修，对合同标的、质量、价款带来了重大改变和增值，打破了买卖双方订立合同时达成合意的原有基础。在涉案合同仅交付了5万定金，主要付款、房屋产权过户和交付等主要履行义务发生之前，我依法提出解除合同要求，完全合情合理并符合法定合同解除的条件。房屋交付前的增值，理应归我享有，与李成无关。（二）合同中的虚假约定意在损害国家税收利益，理应撤销、解除或变更。（三）李成在一、二审中提供的证明网签已完成的合同上没有我的签字，不具有证明效力。刘斐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，房屋买卖合同履行过程中，一方当事人构成根本违约的，守约方有权解除合同，违约方不享有合同法定解除权。房屋买卖合同签订后，一方当事人不同意继续履行，愿意以承担相应违约责任为代价解除合同，而另一方坚持要求继续履行，经审查合同继续履行不存在现实困难的，双方应当继续履行合同。本案中，刘斐未按照合同约定的时间协助李成办理房屋过户手续，违反合同约定，构成违约，刘斐不享有合同法定解除权。一审中，李成明确表示坚持继续履行合�，可以一次性支付购房款，并表示可以将购房款打到一审法院账户。二审中，李成提交了个人存款证明，证明其履行能力。二审法院根据查明的事实，认定双方合同继续履行不存在现实困难，改判双方继续履行合同，并无不当。刘斐申请再审称房屋改造升值要求解除合同，合同虚假约定损害国家税收利益应撤销、解除或变更，网签合同没有刘斐签字等，无事实或法律依据，本院不予支持。刘斐的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘斐的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 史利晖
二〇一八年三月三十日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申370号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘斐，男，1963年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李成，男，1988年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：丁琳，女，1980年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘斐因与被申请人李成及一审第三人丁琳房屋买卖�同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民12742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘斐申请再审称，请求撤销二审判决，判决解除我与李成2016年1月14日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，诉讼费由李成承担。理由为：（一）二审判决适用法律错误。根据特别法优先适用的原则，我有权按照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第117条关于定金的规定行使解除合同的权利。涉案房屋进行了大修，对合同标的、质量、价款带来了重大改变和增值，打破了买卖双方订立合同时达成合意的原有基础。在涉案合同仅交付了5万定金，主要付款、房屋产权过户和交付等主要履行义务发生之前，我依法提出解除合同要求，完全合情合理并符合法定合同解除的条件。房屋交付前的增值，理应归我享有，与李成无关。（二）合同中的虚假约定意在损害国家税收利益，理应撤销、解除或变更。（三）李成在一、二审中提供的证明网签已完成的合同上没有我的签字，不具有证明效力。刘斐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，房屋买卖合同履行过程中，一方当事人构成根本违约的，守约方有权解除合同，违约方不享有合同法定解除权。房屋买卖合同签订后，一方当事人不同意继续履行，愿意以承担相应违约责任为代价解除合同，而另一方坚持要求继续履行，经审查合同继续履行不存在现实困难的，双方应当继续履行合同。本案中，刘斐未按照合同约定的时间协助李成办理房屋过户手续，违反合同约定，构成违约，刘斐不享有合同法定解除权。一审中，李成明确表示坚持继续履行合�，可以一次性支付购房款，并表示可以将购房款打到一审法院账户。二审中，李成提交了个人存款证明，证明其履行能力。二审法院根据查明的事实，认定双方合同继续履行不存在现实困难，改判双方继续履行合同，并无不当。刘斐申请再审称房屋改造升值要求解除合同，合同虚假约定损害国家税收利益应撤销、解除或变更，网签合同没有刘斐签字等，无事实或法律依据，本院不予支持。刘斐的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘斐的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一八年三月三十日书记员 刘寒飞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初699号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某某甲，男，1973年4月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪于1994年6月28日被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2006年8月1日被判处有期徒刑一年;曾因犯故意伤害罪于2008年8月5日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被判处有期徒刑七个月;曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被判处有期徒刑一年,于2017年7月3日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人姜某，男，1987年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省桦南县。曾因犯盗窃罪于2014年8月7日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年8月26日被判处有期徒刑九个月，于2016年3月7日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人王某某甲、姜某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人王某某甲、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日至24日期间，被告人王某某甲、姜某单独或共同在常州市武某区兰陵路人民路BRT站台、常州市钟楼区劳动路广化街BRT站台等处，先后扒窃作案6起，窃得被害人程某、吴某等人的现金计人民币630余元，手机4部（价值人民币8400元）。其中，被告人王某某甲、姜某共同作案5起，涉案价值人民币7980余元；被告人王某某甲单独作案1起，涉案价值人民币1050元。具体事实分述如下：
1、2017年7月7日18时许，被告人王某某甲、姜某在常州市武某区兰陵路人民路BRT站台（武某往天宁方向），由被告人王某某甲负责掩护，被告人姜某采用贴身掏包的方式，窃得被害人程某放在拎包内的OPPO牌R9sk手机1部，价值人民币1350元。
2、2017年7月14日19时许，被告人王某某甲、姜某在常州市武某区兰陵路人民路BRT站台（往武某方向），由被告人姜某负责掩护，被告人王某某甲采用掏口袋的方式，窃得被害人吴某放在右侧口袋内的苹果7Plus手机1部，价值人民币5200元。
3、2017年7月19日19时许，被告人王某某甲、姜某在常州市钟楼区劳动路广化街BRT站台（往武某方向），被告人姜某采用贴身掏包的方式，窃得被害人孙某放在挎包内的“华为”牌MATE8手机1部（价值人民币800元），随后交由被告人王某某甲隐藏转移出站台。
4、2017年7月21日8时许，被告人王某某甲、姜某在常州市钟楼区瞿某纪念馆公交站台（往天宁寺方向），由被告人王某某甲负责掩护，被告人姜某采用掏包的方式，窃得被害人邹某放在挎包内的钱包1个，内有现金人民币370元、银行卡等财物。
5、2017年7月21日8时许，被告人王某某甲在常州市钟楼区怀某BRT站台（往常州北站方向），采用掏包的方式，窃得被害人冯某放在挎包内的苹果6手机1部，价值人民币1050元。
6、2017年7月24日8时许，被告人王某某甲、姜某在常州市钟楼区瞿某纪念馆公交站台（往天宁寺方向），由被告人姜某负责掩护，被告人王某某甲采用掏包的方式，窃得被害人卓某放在挎包内的钱包1个，内有现金人民币260元及身份证、银行卡等财物。
案发后，公安机关追回上述失窃的苹果7Plus手机1部，并将其发还给了被害人吴某。
被告人王某某甲、姜某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人王某某甲、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某甲、姜某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人程某、吴某、邹某、冯某和卓某的陈述笔录、被害人孙某的陈述笔录和指认笔录、未到庭证人曹某和罗某的证言笔录和辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、购买凭证、涉案物品价格认定结论书、案发现场监控视频、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的发破案经过、常州市公安局公交分局治安刑警大队出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲、姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某甲、姜某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某甲、姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某甲、姜某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某甲、姜某有期徒刑十个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二款第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年7月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币二千元。
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币一千元。
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某某甲、姜某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮 柯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第502号
原告唐某某，女，汉族，湘潭市人。
被告颜某某，男，汉族，攸县人。
原告唐某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月登记结婚，婚后生育一子，取名颜某某甲。由于婚前对被告了解不深，加之各自的生活环境和生活习惯完全不同，导致家庭矛盾很大，无法调和。被告对家庭没有责任感，不愿承担任何家庭事务，只爱在外打牌玩乐。被告身在湘潭，可以半个月甚至几个月不见妻儿，对儿子的抚养既不出钱也不出力，没有尽到监护人的责任和义务。原、被告现处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告颜某某未做答辩，亦未向法庭提交证据。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原、被告身份证、结婚证、婚生子常口信息各1份，拟证明原、被告系夫妻关系及婚生子的基本情况；
2、财产明细清单1份，拟证明原、被告夫妻共同财产、共同债务情况；
3、特别签订条款及房屋所有权证各1份，拟证明原、被告夫妻共同财产有位于湘潭市丝绸路210号望江花苑4号楼3单元101号房屋一套和位于湘潭市岳塘区建设路街道河东大道20号中地凯旋城二区1号楼2单元040203号房屋一套的事实；
4、夫妻婚后财产约定书1份，拟证明原、被告双方对婚后财产进行约定的事实。
由于被告颜某某未到庭发表质证意见，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。证据2系原告单方出具，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年11月12日登记结婚，2012年5月19日生育一子，取名颜某某甲。婚后由于原、被告性格不合，彼此间缺乏沟通与信任，导致双方夫妻感情逐渐淡薄。原、被告于2013年5月份分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告颜某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一五年四月十七日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第502号
原告蔡某某，女，汉族，农民。
被告付某甲，男，汉族，农民。
原告蔡某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员熊鄂适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1996年原、被告在岳阳做生意时相识，于1998年农历冬月按农村风俗举行婚礼。1999年3月18日，原、被告登记结婚，同年10月，双方生育了一个男孩，取名付某乙。婚后，被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，2008年，原告在外被人强暴，回家后被告不但不予以安慰反而将原告痛打一顿，并把原告的钱和手机扣住，将原告赶出家门。2012年12月27日，原告曾向岳阳县人民法院起诉离婚，后经（2013）岳民初字第274号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告缺乏沟通，双方分居至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，且被告未尽到作为父亲的责任，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求解除原、被告之间的婚姻关系，并判令婚生子付某乙由原告抚养。
被告付某甲未做答辩。
经本院审理查明，原告系再婚，1990年，原告与前夫生育了一个女儿，取名张某，现已成年。1996年下半年，原、被告在岳阳市做生意相识，后两人确立恋爱关系。1997年，原告与其前夫因感情不和而离婚。1998年11月，原、被告按农村风俗举办了婚礼。1999年3月18日，原、被告在岳阳县步仙乡民政所登记结婚。1999年10月15日，原、被告生育了一个儿子，取名付某乙。婚后前段时间，原告在家抚养小孩，被告在岳阳打工，两人夫妻感情较好。2008年，原、被告因为缺乏信任与沟通，两人发生矛盾。2012年，原告曾向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经审理，岳阳县人民法院作出(2013）岳民初字第274号民事判决书依法驳回了原告的诉讼请求。2013年春节期间，原、被告在一起过完春节，之后双方分居生活至今。2015年4月29日，原告再次诉诸人民法院，请求判如所请。
上述事实有原告身份证明，原、被告结婚证明，(2013）岳民初字第274号民事判决书以及原告在庭审过程中的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相识时间较长，相互了解后自愿登记结婚，并生育一子，可见双方之间的感情基础较为牢固。原、被告婚后前短时间感情较好，原告在家照顾小孩，被告在外打工养家，双方均在建设家庭上付出了自己的心血。原、被告虽因感情问题发生过矛盾，使得夫妻感情产生了隔阂，但究其原因是双方缺乏沟通与信任。原告主张被告存在家庭暴力行为，但并未提交相关证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。原、被告之间并无根本利害的冲突，只要双方能加强沟通，相互尊重，彼此信任,正确处理好夫妻之间的矛盾，双方是有和好可能的。故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5610号
原告：刘学，男，1961年3月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭维明与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维明及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维明向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1982年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺贰期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1947号
原告四川良友建设咨询有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号五楼。
法定代表人黄旭，总经理。
委托代理人崔伯明，男，54岁。
被告四川中力伟业多元合金科技有限公司，住所地成都市高新区迪康大道3号。
法定代表人芦笛。
原告四川良友建设咨询有限公司与被告四川中力伟业多元合金科技有限公司建设工程委托监理合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员蒋忠担任审判长与人民陪审员周书经、王兴虹组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明，2010年12月23日原、被告签订了建设工程委托监理合同，双方在合同第三部分专用条款第四十九条约定，本合同在履行过程中发生争议时，双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意向德阳仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，本案中双方当事人达成仲裁协议，该案件本院应当不予受理；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁，因此，原告只能向仲裁机构申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告四川良友建设咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 周书经
人民陪审员 王兴虹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张雪梅
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审174号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇政府工作人员。
被执行人王小东，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人兰春霞，女，1987年3月20日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4005号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月25日以被执行人王小东、兰春霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王小东、兰春霞征收社会抚养费87582元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4005号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月26日依法送达给被执行人王小东、兰春霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月28日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第4005号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4005号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王小东、兰春霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月25日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4005号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人王小东、兰春霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人王小东、兰春霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年十月十六日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执13号
申请执行人四川德昌县长润实业有限责任公司，住所地：四川省德昌县。
法定代表人胡长军，董事长。
申请执行人胡长军，男，汉族，1965年12月24日出生，城镇居民，住四川省成都市成华区。
申请执行人彭建君，男，汉族，1959年1月3日出生，城镇居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人陈文尚，男，汉族，1952年9月19日出生，青川县。
被执行人商安秀，女，汉族，1952年9月19日出生，城镇居民，住重庆市大足区。
被执行人陈诚，男，汉族，1987年12月14日出生，城镇居民，住重庆市大足区。
被执行人陈睿，男，汉族，1975年9月14日出生，城镇居民，住重庆市大足区。
申请执行人四川德昌县长润实业有限责任公司、胡长军、彭建君与被执行人陈文尚、商安秀、陈诚、陈睿合同纠纷执行一案，四川省高级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）川民终658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川德昌县长润实业有限责任公司、胡长军、彭建君因被执行人陈文尚、商安秀、陈诚、陈睿至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文尚、商安秀、陈诚、陈睿的银行存款人民币7100000元；或提取、扣留被执行人陈文尚、商安秀、陈诚、陈睿在其他单位的收入、收益7100000万元人民币；或查封、扣押被执行人陈文尚、商安秀、陈诚、陈睿价值人民币7100000元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晋晖
审判员 刘 红
审判员 张德太
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯梓航
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初205号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人鲍先辉（外号“豹子”），男，1985年8月5日出生于靖州苗族侗族自治县，，侗族，大专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月18日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
被告人邓朝平（外号“邓龙”），男，1975年12月9日出生于靖州苗族侗族自治县，，汉族，高中文化，务工，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月27日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2017年10月31日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月21日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人鲍先辉、邓朝平犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、书记员庞迁、被告人鲍先辉、邓朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年3月18日22时许，被告人鲍先辉、邓朝平驾驶一辆牌照为湘Ｎ×××××的皮卡车至靖州县寨牙乡地卢村杨某2五组。之后被告人邓朝平在车上等待，被告人鲍先辉先到被害人莫某1家中将存放稻谷的房间门打开，用一辆小推车分二次装了5袋稻谷运至皮卡车上，随后被告人鲍先辉叫上被告人邓朝平一起去运稻谷，两人分两次又运了10袋稻谷到皮卡车上，尔后两人驾车离开现场。次日凌晨两人将所偷稻谷中的13袋卖到靖州县江东邓氏大米加工厂，得款人民币1416元，另外2袋稻谷两被告人将其打成米后留下自用。
2017年9月12日，被告人鲍先辉被抓获到案；2017年3月21日，被告人邓朝平被抓获到案；两被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经靖州县价格认证中心认证，被盗稻谷的价格为人民币1590元；被告人鲍先辉、邓朝平将13袋稻谷变卖，所得赃款人民币1416元，被告人邓朝平分得人民币430元（其中100元作为皮卡车加油费），两被告人所得赃款均被其挥霍；本院委托靖州县司法局对被告人邓朝平进行社区调查评估，经评估，被告人邓朝平不适用社区矫正。
上述事实，被告人鲍先辉、邓朝平在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、价格认定结论书、常住人口信息、公安内网的卡口照片、社区矫正调查评估意见书等书证；稻谷、大米、皮卡车等物证（照片）；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、称重笔录；证人王某、张某、邓某的证言；被害人莫某2的陈述；被告人鲍先辉、邓朝平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍先辉、邓朝平以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人鲍先辉起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人邓朝平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人鲍先辉、邓朝平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人鲍先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓朝平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵38日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一八年一月十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终626号
上诉人（原审被告）：尤闽通，男，1989年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林阿明，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原审被告：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。
法定代表人：洪甘福。
原审被告：洪华良，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪诗旭，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：甘肃华屹置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：洪甘福。
上诉人尤闽通因与被上诉人林阿明、原审被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪华良、洪诗旭、甘肃华屹置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人尤闽通未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尤闽通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （尤冰宁）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （陈 杰）
二〇一七年三月十五日
书记员（ 徐佳 茵）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第594号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月5日生，汉族，出生地江苏省滨海县，初中文化，农民，户籍地江苏省滨海县；2009年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年1月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月17日14时许，被告人王某应朱某某之约前往本市普陀区宁夏路白玉路路口与被害人李某某商谈解决朱某某的债务纠纷，后王某纠集“涛子”以及“涛子”的朋友等人（均在逃）随朱某某至现场与李某某协商，因双方协商不某，王某遂伙同“涛子”等人对李某某实施殴打。期间，王某持刀砍伤李某某。经鉴定，被害人李某某因外伤致右尺骨远端粉碎性骨折，构某轻伤一级。
2015年1月7日10时许，被告人王某在其本市居住地内被民警抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人吕某某、朱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书、伤情照片及司法鉴定意见书，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构某寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名某立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完某公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年五月二十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0922行审1号
申请执行人五台县公安局，地址：××县。
法定代表人金建明，任局长。
被执行人王宏亮，男，1971年2月18日生，汉族，住山西××县。身份证号：×××。
申请执行人五台县公安局向本院申请强制执行五公行罚决字（2016）000052号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人五台县公安局称，五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000052号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人王宏亮经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000052号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000052号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵宝生
人民陪审员张丽英
人民陪审员张云婷
二〇一八年三月二十日
书记员左向伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0922行审1号申请执行人五台县公安局，地址：××县。法定代表人金建明，任局长。被执行人王宏亮，男，1971年2月18日生，汉族，住山西××县。身份证号：×××。申请执行人五台县公安局向本院申请强制执行五公行罚决字（2016）000052号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人五台县公安局称，五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000052号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人王宏亮经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审理，本院认为，五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000052号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000052号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵宝生人民陪审员张丽英人民陪审员张云婷二〇一八年三月二十日书记员左向伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1600号
上诉人（原审被告）袁某，女，1980年1月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人于建成，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梅元凤，女，1963年10月4日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
原审被告袁丹，女，1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住宜春市袁州区。
原审被告朱贵华，女，1951年6月30日出生，汉族，无固定职业，住宜春市万载县。
原审被告韩智超，男，2000年11月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
法定代理人袁某，系韩智超母亲。
原审被告韩天元，男，2005年12月17日出生，汉族，住九江市开发区。
法定代理人袁某，系韩天元母亲。
上述四原审被告共同委托代理人于建成，九江县沙河法律服务所法律工作者，执业证号31402081102400。
上诉人袁某因与被诉人梅元凤、原审被告袁丹、朱贵华、韩智超、韩天元民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初458号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初458号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人袁某预交的本案二审案件受理费6322元予以退回。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十月十九日
书记员 励 佳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2509号
原告：毕承柱，男，1978年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：上杭县富堂萤石精选矿厂，住所地：上杭县泮境乡定达村望梅婷，统一社会信用代码：91350823772900594K。
投资人：何富堂，厂长。
原告毕承柱与被告上杭县富堂萤石精选矿厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告毕承柱于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕承柱以与上杭县富堂萤石精选矿厂已经协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕承柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由毕承柱负担。
审 判 员 赖小华
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 赖顺萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1970号
申请执行人：邓弘，男，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人：蒋吉林，男，1976年6月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人邓弘与被执行人蒋吉林民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1442号民事调解书一案，经本院执行，且被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1442号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
承办人：ＸＸ
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10505号
原告：杨恩玲，女，1976年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：金治兴，男，1971年1月9日出生，汉族，住乐清市。
原告杨恩玲与被告金治兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，按银行同期贷款基准利率自2016年9月5日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告杨恩玲到庭参加诉讼；被告金治兴经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月20日，被告金治兴向原告杨恩玲借款20000元并亲笔出具借条一张交原告收存，双方约定还款期限为2016年9月5日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金治兴应偿付原告杨恩玲借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告金治兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 李顺进
二〇一八年二月五日
代书 记员 盛雨梦
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初169号
原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司，住所地：内丘县振兴东路8号，统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。
法定代表人：张增林，该公司经理。
委托诉讼代理人：文延军，男，该公司法律顾问。
被告：韩如山，男，1965年11月25日出生，汉族，住
原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告韩如山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一韩准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年四月四日
书记员 韩 宁