wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审70号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张华，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。被执行人杨红平，女，1985年9月19日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行张华、杨红平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3489号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张华、杨红平于2016年5月8日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人张华、杨红平作出的溆浦县征决[2016]X3489号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18732元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张华、杨红平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3489《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3489号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张华、杨红平社会抚养费18732元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4269号
原告袁庭芬。
被告天津百事可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街。
法定代表人陈仲贵，董事长。
委托代理人石仲翠，该公司法务。
委托代理人李秀娟，该公司营业部人资主管。
本院在审理原告袁庭芬诉被告天津百事可乐饮料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁庭芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一六年一月八日
书记员 纪雅璇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第517号
原告宋作全。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告宋光年。
被告宋志军。
被告宋志瑞。
被告宋立明。
原告宋作全与被告宋光年、宋志军、宋志瑞、宋立明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋作全委托代理人宋伟、被告宋志军到庭参加了诉讼，被告宋光年、宋志瑞、宋立明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋作全诉称，2012年8月19日，由被告宋志军、宋志瑞、宋立明作为担保人，被告宋光年向原告宋作全借款30000元，双方约定于2013年8月19日偿还，但借款到期后，被告未按约定付款，上述事实，有被告出具的借条为证。请求依法判令被告宋光年偿还原告宋作全借款30000元及利息，判令被告宋志军、宋志瑞、宋立明对宋光年借款30000元本息承担连带清偿责任。
被告宋志军辩称，记不清借条内容，需看借条后再确定意见。
被告宋光年、宋志瑞、宋立明未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告宋光年借原告宋作全现金30000元并出具借条一支，约定该款于2013年8月19日还清，每季度交利息2700元，到期还不清交违约金5000元。被告宋志军、宋志瑞、宋立明作为担保人在借条上签字捺印。该借款到期后，原告多次向被告催要未果。诉讼过程中，原告要求被告支付借款利息自2012年8月19日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有借条一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告宋作全与被告宋光年之间的借贷关系合法有效，被告宋光年应当按约定返还原告借款。因原、被告未约定保证人的保证方式，故被告宋志军、宋志瑞、宋立明按照连带责任保证承担保证责任。被告宋光年、宋志瑞、宋立明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光年返还原告宋作全借款30000元并支付相应利息（自2012年8月19日至本判决限定的付款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告宋志军、宋志瑞、宋立明对被告宋作全的债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告宋作全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，共计920元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十月九日
书 记 员 张永明
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第517号
原告赵某某，男，1991年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人宋越祖，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1993年3月19日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内向被告送达诉讼材料，因被告郭某某下落不明，原告又不交纳公告费，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告虽提供了被告郭某某的送达地址，但被告郭某某不在该处居住，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告赵志宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李英楠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 楠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1540号
申请执行人王阳东，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍地福州市晋安区。
被执行人江锋，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区，现住台江区。
本院在执行王阳东与江锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人江锋于2017年5月31日向本院陈述称其无能力一次性履行还款人民币50000元及利息的义务，要求按生效法律文书分期还款给申请人。具体还款方式为：被执行人江锋于2017年5月31日将欠款人民币15000元缴纳至本院执行款代保管账户中，从2017年6月起每月25日前还款人民币10000元，并承诺于2017年9月1日前将所欠借款及利息全部还清。由于被执行人江锋短期内无法履行完毕，本案应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1540号申请执行人王阳东，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍地福州市晋安区。被执行人江锋，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区，现住台江区。本院在执行王阳东与江锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人江锋于2017年5月31日向本院陈述称其无能力一次性履行还款人民币50000元及利息的义务，要求按生效法律文书分期还款给申请人。具体还款方式为：被执行人江锋于2017年5月31日将欠款人民币15000元缴纳至本院执行款代保管账户中，从2017年6月起每月25日前还款人民币10000元，并承诺于2017年9月1日前将所欠借款及利息全部还清。由于被执行人江锋短期内无法履行完毕，本案应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄炳浩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00246号
申请人：黄冬生
被申请人：杜胜连
本院在审理申请人黄冬生与被申请人杜胜连确认合同效力纠纷一案中，申请人黄冬生于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜胜连的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄冬生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜胜连的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年八月十四日
代理书记员 徐 超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定撤初字第1号
原告楼建军。
委托代理人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告丁仲康。
委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告葛纪刚。
原告楼建军诉被告丁仲康、葛纪刚第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告楼建军诉称，2011年，原告向东阳市画水龙檀阁红木家具厂购买了十一件套的老挝大红酸枝沙发，价格35万元。葛纪刚提出，将原告的家具摆放在其经营的店内进行展示并加价销售。于是，原告就直接将家具运至舟山红星美凯龙家具市场余立峰经营的店铺内，该店铺当时已转租给葛纪刚经营，葛纪刚将其标价50万元。2013年1月8日，丁仲康向法院提起诉讼，要求确认存放于舟山红星美凯龙家具市场余立峰经营的店铺内的部分红木家具的所有权归其所有。丁仲康称，葛纪刚向其借款100万元，以部分红木家具价值404万元抵偿，双方签订了转让协议，制作了转让财产清单。丁仲康承认该部分家具仍委托葛纪刚进行买卖，并在诉讼前收取89000元家具销售款。2013年1月31日，法院在葛纪刚未到庭参加诉讼的情况下，作出（2013）舟定临民初字第3号民事判决，确认存放于舟山红星美凯龙家具市场余立峰经营的店铺内的部分红木家具归丁仲康所有。判决生效后，丁仲康将红木家具据为己有。法院确权清单中包含了原告存放于葛纪刚处的上述“老挝大红酸枝沙发十一件套”家具，侵害了原告的利益。现葛纪刚夫妇已无其余可供执行的财产。原告认为，（2013）舟定临民初字第3号案件在审理过程中存在诸多问题。1、在葛纪刚下落不明的情况下，无法直接送达，只能公告送达，该案诉讼文书直接送达给葛纪刚弟弟，地址在外地旅馆，非葛纪刚的常住地址，违反了诉讼法关于送达的规定。2、在其他债权人已经向同一法院起诉的情况下，法院明知葛纪刚有其他巨额债务尚未清偿，就直接判决确认葛纪刚财产所有权转让成立，致使其他债权人的债权无法清偿。3、秦望红木家具店经营人对家具依法享有留置权，法院也没有考虑到。4、葛纪刚将价值404万元的红木家具以100万元的价格抵偿给丁仲康，丁仲康当时知道葛纪刚负有其他债务，丁仲康非善意受偿方，双方的恶意转让行为明显损害了原告的合法权益，应予以撤销，法院所做的确权判决也应予以撤销。上述家具确系原告所有，葛纪刚当时仅是代卖，无权以自己的名义进行转让。法院针对老挝大红酸枝沙发的判决存在错误。故起诉要求撤销（2013）舟定临民初字第3号民事判决中对“老挝大红酸枝沙发十一件套”的认定。本案审查立案后，原告增加诉请要求确认该家具为原告所有；如被告丁仲康无法归还，应赔偿原告损失35万元。
本院认为，原告在本案立案审查时提出的请求为依法撤销（2013）舟定临民初字第3号民事判决中对“老挝大红酸枝沙发十一件套”的认定。请求撤销本院生效判决，系撤销权纠纷。本案审查立案后，原告增加诉请要求确认该家具为原告所有；如被告丁仲康无法归还，应赔偿原告损失35万元。原告增加部分的请求系物权纠纷附带赔偿请求。该两个诉请系完全不同的法律关系，原告不能在同一案件中一并主张，本院也不能合并审理。本案因以撤销权审查立案，故对撤销权进行审理。原告对讼争标的物的权属纠纷可另行解决。关于撤销权纠纷。首先，原告主体资格不合。原告对讼争标的物的权属纠纷未经生效判决确认，无权请求撤销生效判决。其次，原告系葛纪刚的普通债权人。退一步讲，如讼争标的物属原告所有。根据原告陈述，原告的家具摆放在葛纪刚经营的店内进行展示并加价销售，原告与葛纪刚之间发生委托买卖关系，葛纪刚将店内所有家具包括有处分权的无处分权的均出卖或者抵债给丁仲康，原告对葛纪刚享有权利，其性质为普通债权，根据相对性原理，原告只能向葛纪刚主张权利。况且，普通债权不适用第三人撤销之诉保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告楼建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判长 舒松飞
审判员 何伟达
审判员 侯英儿
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈朋莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3443号
原告司伟超，男，1987年9月24日出生。
被告郑红涛，男，1987年12月2日出生。
原告司伟超诉被告郑红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司伟超到庭参加诉讼，被告郑红涛经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2013年5月27日以做生意资金周转为名向原告借现金100000元，双方约定借款期为2013年6月1日至2014年4月1日，并约定逾期还款被告需每月承担3%的违约金。2014年4月1日被告未如约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告郑红涛未到庭答辩也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告郑红涛向原告司伟超借现金100000元，并给原告出具借据一份，内容为：今借到司伟超现金壹拾万元（100000元），借期从2013年6月1日至2014年4月1日，本人保证到期按时还款，逾期按3%每月加收违约金。落款处有被告郑红涛签名。到期后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款100000元及违约金。
以上事实有原告的陈述及提供的借据予以证实。
本院认为，被告郑红涛借原告司伟超现金100000元未予偿还，有被告郑红涛给原告司伟超出具的借据为证，双方借贷关系成立，且不违反法律规定，被告应当承担还款责任。故对原告司伟超要求被告郑红涛偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定：本人保证到期按时还款，逾期按3%每月加收违约金。此约定实际为原、被告关于逾期付款利息的规定，根据相关法律规定逾期付款利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，该借款的利息可按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付从借款到期之次日（即2014年4月2日）起到还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑红涛应于本判决生效后十日内偿还原告司伟超借款100000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，从2014年4月2日起至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，由被告郑红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鲁玲玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2657号
罪犯阿尔尔作，男，1972年3月21日出生，彝族，四川省普格县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2011年6月13日作出(2011)普刑初字第24号刑事判决，以被告人阿尔尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3千元，刑期自2010年9月27日起至2025年9月26日止。被告人阿尔尔作不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年10月28日对其减刑一年二个月；2015年4月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2023年5月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔尔作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔尔作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔尔作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月获定量考核积分100.8分，期间获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阿尔尔作减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2022年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第136号
上诉人（原审被告）胶州市洋河镇李子行村民委员会。
法定代表人朱宏江，村主任。
被上诉人（原审原告）王茂新。
委托代理人王昭永，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
原审被告朱某甲。
法定代理人朱某乙。
原审被告朱某乙。
上诉人胶州市洋河镇李子行村民委员会因与被上诉人王茂新、原审被告朱某甲、原审被告朱某乙生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胶州市洋河镇李子行村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人胶州市洋河镇李子行村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第419号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人姜兆军。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月4日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）71号行政处罚决定确定的被执行人姜兆军履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月20日作出温瓯卫医罚（2013）71号行政处罚决定，并于2013年6月4日向被执行人送达。处罚决定第3项要求被执行人姜兆军缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年7月29日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人姜兆军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月20日作出的温瓯卫医罚（2013）71号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月十日
代书 记员 潘素莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第682号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈信火。
委托代理人（特别授权）章志飞。
被上诉人（原审被告、反诉原告）浙江三维建设实业有限公司。
法定代表人戴文杰。
委托代理人（特别授权）魏泽峰。
被上诉人（原审被告）霍伟明。
委托代理人（特别授权）厉海波。
上诉人陈信火因房屋买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈信火于2007年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人陈信火申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈信火撤回上诉。
二审案件受理费3390元，依法减半收取1695元，由上诉人陈信火负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝阳
审判员 楼晓东
审判员 陈哲宇
二〇〇七年九月十一日
书记员 蒋剑峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9255号
罪犯李京东，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2002年10月14日作出了（2002）东刑初字第117号刑事判决，以被告人李京东犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年；于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期自2002年5月12日至2017年5月11日。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李京东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李京东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李京东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李京东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第315号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯介绍卖淫罪，于2013年2月28日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年6月25日上午8时40分许，被告人杨某因感情纠纷，在瑞安市塘下镇罗凤中路大富豪网吧内持弹簧刀捅冉某致伤。经鉴定，被害人冉某主要损伤为左肩部、右背部、前胸部等三处创伤（累计长15.1cm，其中前胸部10.5cm创伤），胸部贯通伤致血气胸，但未出现呼吸困难等临床症状和体征，右肾挫伤伴包膜下血肿，其损伤程度属轻伤。
2013年11月17日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人杨某的家属和被害人冉某达成和解，被告人杨某获得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年二月十七日
（代）书记员 林 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第783号
原告：李某。
委托代理人：蒋某某。
被告：应某甲。
原告李某为与被告应某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7
月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某及
其委托代理人蒋某某与被告应某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1990年在三门县打工时
认识并开始恋爱，继而以夫妻身份共同生活，××××年××月××日
、××××年××月××日分别生育长子应某乙、次子应某丙，1994年4月25
日在仙居县上张乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被
告因性格、爱好差异，常为家庭琐事争吵。被告以赌为业，非
但不听原告规劝，反而时常出手殴打原告。为此，原告于1997
年外出，与被告分居至今。2010年2月25日被告因犯故意伤害
罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，极度挫伤了原告的感
情。故请求判决准予原、被告离婚，儿子应某丙由被告抚养，由
原告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告应某甲答辩称：原告关于与被告的认识、结婚登记、
生育儿子的陈述都是对的，但原、被告夫妻感情一开始还是好的。儿子应某丙4岁时，原告就离家出走跟随张某某生活，并与
张某某生育了两个小孩。2010年2月25日被告捅死了张某某后
被判处无期徒刑。以前村里给我们主持过离婚，如果按照村里
的协议执行，我同意离婚。原告在孩子应某丙4岁时就出走，应
丙一直跟随我兄弟应奶九和我母亲生活，现已经17岁了，要求
儿子应某丙由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1990年认识后开始恋爱，继而
对外以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子应某乙、199
4年3月2日生育次子应某丙，1994年4月25日在仙居县上张乡人民
政府补办了结婚登记手续。原告李某自1997年起一直租住在
外，与张某某认识后双方开始同居生活并生育了一子一女，但
一直未与被告应某甲办理离婚手续。自原告租住在外起，原、被
告双方的儿子应某丙一直由被告及其兄弟、母亲共同带养。2010
年2月5日，被告应某甲故意捅伤张某某致张某某死亡，2010年8
月16日，被告应某甲被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑
并剥夺政治权利终身。2010年7月29日原告向本院起诉，请求
判决准予原、被告离婚，儿子应某丙由被告抚养，由原告支付抚
养费。
上述事实，有原告提供的（2010）浙台刑一初字第51号
刑事附带民事判决书一份、结婚证复印件一份及原、被告的陈
某某以证实。
本院认为：原、被告自1997年开始各自生活至今，且原
告又与他人同居并生育子女，被告则于2010年8月16日被台州
市中级人民法院判处无期徒刑并剥夺政治权利终身。现原告提起离婚诉讼，可见夫妻双方感情确已破裂，原告要求离婚本院
予以准许。原、被告双方均主张儿子应某丙由被告抚养，由原告
支付抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（一）项、第（四）项、第三十六条、第三十
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
：
一、准予原告李某与被告应某甲离婚；
二、应某丙由被告应某甲抚养至成年，由原告李某于本判
决生效之日起十日内一次性给付被告应某甲儿子抚养费3600元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行。）
审 判 长 陈红星
审 判 员 黄奇勇
代理审判员 泮永锋
二〇一〇年十二月二十二日
代理书记员 张菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方
应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时
判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3035号
原告：平罗县宇峰商贸有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：周国廷，系平罗县宇峰商贸有限公司经理。
被告：李宏，男，约35岁，汉族，原住平罗县。
原告平罗县宇峰商贸有限公司与被告李宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平罗县宇峰商贸有限公司的法定代表人周国廷到庭参加了诉讼，被告李宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款46384元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告承包了平罗县大生生物有限公司的消防管道安装，从原告处赊购钢管。2017年7月10日经被告核算仍欠原告46384的货款，并于当日给原告出具了欠条一张，且口头承诺尽快偿还。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今未付，引起原告诉讼。
被告李宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条一张，证明被告李宏欠原告钢材款46384元的事实。该证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月至2017年7月，李宏从平罗县宇峰商贸有限公司购买钢管，经双方结算，李宏于2017年7月10日给平罗县宇峰商贸有限公司出具欠其钢管款46384元的欠条一张。经平罗县宇峰商贸有限公司催要，李宏一直未予支付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。平罗县宇峰商贸有限公司的当庭陈述及提交的证据可以证实李宏欠其钢管款46384元未付的事实，故对平罗县宇峰商贸有限公司要求李宏支付钢管款46384元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏于本判决生效之日起五日内支付原告平罗县宇峰商贸有限公司钢管款46384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费600元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长马瑞玲
人民陪审员周翠梅
人民陪审员吕永红
二〇一八年二月二十三日
书记员甘霖
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3035号原告：平罗县宇峰商贸有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：周国廷，系平罗县宇峰商贸有限公司经理。被告：李宏，男，约35岁，汉族，原住平罗县。原告平罗县宇峰商贸有限公司与被告李宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平罗县宇峰商贸有限公司的法定代表人周国廷到庭参加了诉讼，被告李宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款46384元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告承包了平罗县大生生物有限公司的消防管道安装，从原告处赊购钢管。2017年7月10日经被告核算仍欠原告46384的货款，并于当日给原告出具了欠条一张，且口头承诺尽快偿还。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今未付，引起原告诉讼。被告李宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条一张，证明被告李宏欠原告钢材款46384元的事实。该证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月至2017年7月，李宏从平罗县宇峰商贸有限公司购买钢管，经双方结算，李宏于2017年7月10日给平罗县宇峰商贸有限公司出具欠其钢管款46384元的欠条一张。经平罗县宇峰商贸有限公司催要，李宏一直未予支付，引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。平罗县宇峰商贸有限公司的当庭陈述及提交的证据可以证实李宏欠其钢管款46384元未付的事实，故对平罗县宇峰商贸有限公司要求李宏支付钢管款46384元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏于本判决生效之日起五日内支付原告平罗县宇峰商贸有限公司钢管款46384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费600元，由被告李宏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长马瑞玲人民陪审员周翠梅人民陪审员吕永红二〇一八年二月二十三日书记员甘霖附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11385号
原告：张培德，男，1950年11月11日出�，汉族，住上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区中原路XXX号。法定代表人：余光霄，总经理。原告张培德与被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培德到庭参加诉讼，被告上海欧尚超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张培德向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款差价人民币9.30元(以下币种均为人民币)，并赔偿原告500元。事实和理由：2016年6月底，原告收到欧尚超市的广告传单，看到三全手抓饼买一送一只要9.80元。同年7月8日，原告到欧尚超市购物，见三全手抓饼柜台上注明“混拿”二字，原告遂购买了三全葱香和辣酱两种口味的手抓饼各一包及其他生活用品，并支付了价款，回家后却发现被告收取了两包手抓饼价款共计19.10元。原告认为被告上述行为已经构成欺诈，就赔偿与被告多次沟通，但被告仅同意支付差价，原告遂诉至本院。被告上海欧尚超市有限公司未到庭答辩，但在审理中向本院提交书面意见称，认可原告诉讼请求，同意退还差价并赔偿原告500元。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告发布广告传单，承诺2016年7月1日至7月10日期间进行促销活动，其中三全手抓饼原味及葱香口味买一返一，价格为每袋9.80元，并将三全手抓饼原味、辣酱两种口味的图片作为配图印制在文字上方。2016年7月8日，原告前往被告处购买了三全手抓饼辣酱及葱香共两包，并支付了人民币19.10元。审理中，原告确认两袋手抓饼已经食用完毕，无法退还相应货物。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告制作并散发的广告传单就三全手抓饼的种类(含辣酱、葱香、原味三种类型)及价格说明具体确定，对买卖合同的订立及产品价格有重大影响，已经构成要约行为，现原告支付了相应货款，涉案买卖合同成立，被告理应按照双方约定的权利义务来履行合同。现被告亦对原告诉请予以全部认可，于法无悖，本院判令被告承担退还原告货款差价9.30元，并赔偿原告损失500元的违约责任。综上所述，本院对于原告的诉请予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张培德货款人民币9.30元；二、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培德损失人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海欧尚超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执495号
申请执行人：叶冰，女，1967年8月16日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人：蒋忠秋，男，1981年9月23日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人：王伟娟，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：张金娥，女，1960年2月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：欧阳贤龙，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人叶冰、蒋忠秋、王伟娟与执行人张金娥、欧阳贤龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初531号民事判决书，被执行人张金娥、欧阳贤龙应偿还申请执行人叶冰、蒋忠秋、王伟娟80万元及利息，承担执行费10400元。本院于2017年8月11日向被执行人张金娥、欧阳贤龙明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金娥、欧阳贤龙在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人张金娥、欧阳贤龙至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金80万元及利息，案件执行费10400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人张金娥、欧阳贤龙的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人张金娥、欧阳贤龙有可供执行财产。本院于2017年12月4日向被执行人张金娥、欧阳贤龙发出了限制消费令，2017年12月4日将张金娥、欧阳贤龙纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张金娥、欧阳贤龙继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 闫志辉
审判员 杨年彩
二〇一七年十二月四日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执495号申请执行人：叶冰，女，1967年8月16日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：蒋忠秋，男，1981年9月23日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：王伟娟，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张金娥，女，1960年2月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：欧阳贤龙，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人叶冰、蒋忠秋、王伟娟与执行人张金娥、欧阳贤龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初531号民事判决书，被执行人张金娥、欧阳贤龙应偿还申请执行人叶冰、蒋忠秋、王伟娟80万元及利息，承担执行费10400元。本院于2017年8月11日向被执行人张金娥、欧阳贤龙明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金娥、欧阳贤龙在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人张金娥、欧阳贤龙至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金80万元及利息，案件执行费10400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人张金娥、欧阳贤龙的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人张金娥、欧阳贤龙有可供执行财产。本院于2017年12月4日向被执行人张金娥、欧阳贤龙发出了限制消费令，2017年12月4日将张金娥、欧阳贤龙纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张金娥、欧阳贤龙继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一七年十二月四日书记员  宋杜山
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初390号
原告石家庄市康德医药药材有限公司。
法定代表人郭风辰，该公司总经理。
被告柳宁。
本院在审理原告石家庄市康德医药药材有限公司与被告柳宁买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市康德医药药材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳宁银行存款22863元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄市康德医药药材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告柳宁银行存款22863元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐 乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初390号之二
原告石家庄市康德医药药材有限公司。
法定代表人郭风辰，该公司总经理。
被告柳宁。
本院在审理原告石家庄市康德医药药材有限公司与被告柳宁买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，本院作出（2016）冀0104民初390号及（2016）冀0104民初390号之一民事裁定，分别查封了被告柳宁名下的XX汽车一辆（车牌号为冀AX**）、原告石家庄市康德医药药材有限公司名下的XX牌小型普通客车一辆（车牌号为：冀AXXX**号）。现原告申请解除对上述财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对柳宁名下的XXXX汽车一辆（车牌号为冀AXXX**）的查封；
解除对原告石家庄市康德医药药材有限公司名下的XXXX牌小型普通客车一辆（车牌号为：冀AXXX**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐 乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初390号之一
原告石家庄市康德医药药材有限公司。
法定代表人郭风辰，该公司总经理。
被告柳宁。
本院在审理原告石家庄市康德医药药材有限公司与被告柳宁买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市康德医药药材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳宁银行存款22863元或查封其等值财产，为此，原告石家庄市康德医药药材有限公司提供了登记于其名下的XX牌小型普通客车一辆（车牌号为：冀AXX**号）进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告石家庄市康德医药药材有限公司名下的长城牌小型普通客车一辆（车牌号为：冀AXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐 乐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1539号之一
原告：卜付旺，男，汉族，1969年12月22日出生，住江苏省淮安市涟水县
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市
被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市
在本院审理原告卜付旺与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币32423元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告卜付旺的财产保全申请；
二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币32423元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。
如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1539号
原告：卜付旺，男，汉族，1969年12月22日出生，住江苏省淮安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告卜付旺与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01420号
原告：吴某，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪忠流、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在店前中学读高二。因原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立夫妻感情，婚后因感情不和经常发生争吵，被告经常使用暴力殴打原告，致原、被告之间名存实亡的夫妻感情彻底破裂。为此，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告按400元／月标准支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告张某甲辩称：我与原告1995年相识、××××年登记结婚，感情基础牢固。共同生活期间偶有争吵，但我没有殴打过原告，原告诉状中所述不是事实。这些年原告都在外打工，我在家务农带孩子，原告逢年过节都会回来，我们夫妻感情很好。我不知道原告要离婚的原因是什么，但是我都不会追究，只希望原告可以与我和好。我认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，现随原、被告一起生活，在岳西县店前中学读书。婚后，夫妻感情尚可。2010年，双方共同建造了楼房一幢。2015年8月，原告与被告、女儿张某乙为家庭琐事发生争吵，原告遂于2015年8月14日以被告对其暴力殴打，双方夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。2015年8月19日，原告离家出走。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口本复印件、户籍证明、婚姻登记证明原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相忠实，夫妻在家庭中地位平等。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，吴某与张某甲于1995年经人介绍相识后恋爱，婚前基础较好；××××年××月××日，双方办理了结婚登记，系合法的夫妻关系；婚后双方共同生育一女，并共同建造楼房一幢，可以认定夫妻感情尚可。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方冷静处理，互谅互让，认真修复夫妻关系，双方应有和好的可能。吴某现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供证据证明其与张某甲的夫妻感情已完全破裂，故对吴某的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一五年十月八日
书记员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执347号
申请执行人简明华。
被执行人丁传和。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年3月10日作出的（2016）黔0323民初139号民事调解书，受理简明华申请执行丁传和建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，查明丁传和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结简明华申请执行丁传和建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
待丁传和有可供执行的财产时，申请人简明华随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 令
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初126号
原告付应贤诉被告贵阳市花溪区人民政府资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由贵阳市南明区人民法院管辖。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 颜 云
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴冬梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1988号
原告：花某，农民，户籍地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。
被告：聂某，农民，现住玉田县。
本院在审理原告花某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费100元，原告花某自愿负担。
代理审判员 李振芳
二０一五年四月二十七日
书 记 员 冯兴涛
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04015号
原告郭凡，女，1979年11月28日出生。
被告朱月萍（ZHUYUEPING），女，1972年12月11日出生。
被告刘春华（LAUCHUNWAHVIC），男，1964年6月26日出生。
二被告共同委托代理人朱惠英，女，1956年12月29日出生。
原告郭凡（以下简称郭凡）与被告朱月萍（ZHUYUEPING）（以下简称朱月萍）、被告刘春华（LAUCHUNWAHVIC）（以下简称刘春华）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。郭凡及朱月萍、刘春华的共同委托代理人朱惠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与朱月萍系亲属关系，朱月萍与刘春华系夫妻关系。2002年，朱月萍贷款购买了北京市朝阳区驼房营西里××号房屋（以下简称诉争房屋）。2003年，因朱月萍与刘春华资金困难无力继续偿还贷款，故其二人与我签订《房产买卖合同》，以原购房价格493236元将诉争房屋出售给我。后我按照约定向朱月萍、刘春华支付了首付款、契税以及朱月萍已经偿还的银行贷款。2003年底，开发商通知交房，我在交纳了收房所需的各项税费后，正式装修并居住使用房屋至今。因为当时房屋尚有抵押贷款，因此未能及时过户至我名下。2010年5月26日，我结清了诉争房屋的全部剩余贷款，但当时朱月萍和刘春华已经常驻香港，因此经过多次联系，朱月萍才于2013年6月13日配合我为诉争房屋办理了抵押注销手续。但朱月萍当时着急回香港，就没来得及办理房屋产权转移登记。现我为维护合法权益诉至法院，请求判令朱月萍与刘春华继续履行双方签订的《房产买卖合同》，将诉争房屋过户至我名下。
朱月萍与刘春华共同辩称：认可郭凡起诉所称的购房事实。据了解现在房屋过户手续比较繁琐，不仅需要我们二人同时到场，还可能需要多次预约和往返权属登记机构，但我二人现在没有时间和精力配合郭凡自行办理房屋过户手续，因此对于其诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：朱月萍与刘春华系夫妻关系，二人于1997年9月24日登记结婚。
2002年8月29日，朱月萍（买受人）与北京××房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：由朱月萍购买诉争房屋，房屋为预售；总价款为498600元，朱月萍应于合同签订后十日内支付首付款138600元，剩余房款360000元办理商业贷款。
2002年10月25日，朱月萍（借款人）与中国银行北京市分行（贷款人）签订《楼宇按揭担保借款合同》，约定：朱月萍以诉争房屋为抵押财产，向中国银行北京市分行贷款360000元，贷款期限自2002年10月28日至2022年10月28日。后双方办理了诉争房屋的抵押登记手续。
2003年12月30日，朱月萍及刘春华作为卖方与郭凡作为买方签订《房产买卖合同》，约定：朱月萍、刘春华将诉争房屋转让给郭凡；郭凡于合同签订后十日内将朱月萍、刘春华已支付的购房首付款、税费及已还贷款金额共计15万元支付给朱月萍、刘春华；因转贷款人手续现无法办理，双方决定不改变贷款人，从本合同签订之日起，郭凡负责以朱月萍的名义按期足额偿还该房屋中国银行的贷款，朱月萍、刘春华不再承担还款义务；本合同签订之日起，物业通知验收该房屋时所需缴纳的房款、物业、公共维修基金等一切费用，由郭凡支付；本协议签订后，所有权过户办理完毕前，该房屋相关所有物业、水电煤气暖气及补交任何税费均由郭凡负担，与朱月萍、刘春华无关；双方办理所有权过户时的交易税费及过户费用由郭凡承担；因房屋尚有贷款未还完，且房产证还在办理中，暂时无法过户，双方协商一致，郭凡将15万元支付朱月萍、刘春华后，该房屋由郭凡所有，郭凡自行办理验收房屋手续，并享有该房屋完全的占有权、使用权、收益权和处分权；如因客观原因或相关政策暂时无法过户的，该房屋权属证明由郭凡保管，并在条件成熟时，协助郭凡办理房屋过户手续。
2004年1月7日，郭凡向朱月萍支付了购房款15万元。2004年9月21日，诉争房屋产权证下发，房屋性质为经济适用住房，所有权人为朱月萍。
上述《房产买卖合同》签订后，郭凡入住诉争房屋并以朱月萍的名义偿还银行贷款。2010年5月26日，诉争房屋贷款予以结清。2013年6月13日，诉争房屋办理了抵押登记注销手续。
庭审中，郭凡表示其现具备北京市购房资格，并就此提交了购房承诺书、结婚证、夫妻双方户口本、夫妻双方身份证以及购房核验查询结果。其中，购房核验查询结果显示：郭凡的购房家庭类别为本市户籍居民家庭，家庭成员为王××，双方为夫妻关系，核验结果为初步核验通过。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《楼宇按揭担保借款合同》、《房产买卖合同》、收条、房屋所有权证、存折、储蓄取款回单、提前还款申请书、结清证明、购房承诺书、户口本及购房核验查询结果等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。本案中，诉争房屋虽为经济适用住房，但系朱月萍2002年时购买，房屋产权证亦于2004年时下发，该房屋已具备上市交易条件。因此郭凡与朱月萍、刘春华签订的《房产买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。现郭凡已按约定支付了购房款、结清了房屋贷款并交纳了收房以及办理房屋所有权证所需的相关税费，且郭凡现具备北京市购房资格，合同的继续履行并无障碍，因此朱月萍、刘春华亦应按照合同约定，为郭凡办理房屋所有权转移登记手续，将诉争房屋过户至郭凡名下。故对于郭凡的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱月萍（ZHUYUEPING）、被告刘春华（LAUCHUNWAHVIC）于本判决生效之日起七日内协助原告郭凡办理北京市朝阳区驼房营西里××号房屋的权属转移登记手续，将房屋过户至原告郭凡名下。
案件受理费70元，由原告郭凡负担（已交纳35元，剩余35元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告郭凡可在判决书送达之日起十五日内，被告朱月萍（ZHUYUEPING）、被告刘春华（LAUCHUNWAHVIC）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董 婉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第76号
罪犯欧阳龙，男，1987年12月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年8月13日作出（2012）岳刑初字第106号刑事判决，以被告人欧阳龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月1日起至2015年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯欧阳龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终610号
上诉人（原审被告）：山东新银麦啤酒有限公司,住所地:山东省临沂市蒙阴县城银麦路一号。
法定代表人：刘英弟。
被上诉人（原审原告）：大名县鹏强烟酒门市，住所地：大名县东漳河沿村中段路西。
法定代表人：赵晓鹏。
上诉人山东新银麦啤酒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。
山东新银麦啤酒有限公司上诉称，本�认定事实和适用法律错误，双方争议的标的不仅仅是给付货币，而是双方之间是否存在买卖合同关系，上诉人对该证明是否应承担责任。一审法院援引的民诉法解释第十八条第二款适用范围为民间借贷纠纷，不适用买卖合同纠纷。一审法院援引一份自然人的证明就认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并以此来确定管辖权于法无据，请求将本案移送至山东省蒙阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，�名县鹏强烟酒门市作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因大名县鹏强烟酒门市的住所地位于河北省大名县辖区，故大名县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。山东新银麦啤酒有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终610号上诉人（原审被告）：山东新银麦啤酒有限公司,住所地:山东省临沂市蒙阴县城银麦路一号。法定代表人：刘英弟。被上诉人（原审原告）：大名县鹏强烟酒门市，住所地：大名县东漳河沿村中段路西。法定代表人：赵晓鹏。上诉人山东新银麦啤酒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。山东新银麦啤酒有限公司上诉称，本�认定事实和适用法律错误，双方争议的标的不仅仅是给付货币，而是双方之间是否存在买卖合同关系，上诉人对该证明是否应承担责任。一审法院援引的民诉法解释第十八条第二款适用范围为民间借贷纠纷，不适用买卖合同纠纷。一审法院援引一份自然人的证明就认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并以此来确定管辖权于法无据，请求将本案移送至山东省蒙阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，�名县鹏强烟酒门市作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因大名县鹏强烟酒门市的住所地位于河北省大名县辖区，故大名县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。山东新银麦啤酒有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年十一月二十七日书记员  梁宾宾
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初166号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王朋，男，1989年5月6日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省渑池县。2017年12月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事，于2018年1月2日被渑池县公安局刑事拘留，1月12日被逮捕，2月12日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王朋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、李锋军出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日19时40分许，被告人王朋无证驾驶无号牌两轮摩托车沿渑池至礼庄寨公路自南向北行驶至上马岭高速桥南，与同方向在前行走的行人张某相撞，造成车辆受损、张某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年12月29日，渑池县公安交通警察大队对该事故做出认定，王朋承担该事故的全部责任。案发后，被告人王朋亲属支付被害人亲属丧葬费2万元，后又与被害人张某家属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属26万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人王朋用自己手机拨打“110”报警，并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局现场勘查笔录及照片、破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、酒精测试单、法医学尸体检验鉴定报告，证人王某1、任某、魏某、王某2的证言，赔偿协议书、谅解书、收条，鉴定意见以及被告人王朋的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朋在事故发生后主动报警并在现场等候处理，属于“自动投案”，在被调查处理时如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 卢芬芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初422号
原告杨帆，男，汉族，1983年3月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告怀化优果超市有限公司红星店，地址怀化市鹤城区。
负责人杨红梅。
原告杨帆与被告怀化优果超市有限公司红星店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。在审理过程中，原告杨帆于2016年3月15日向本院提出对被告怀化优果超市有限公司红星店的撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告怀化优果超市有限公司红星店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。
（此页无正文）
审 判 员 张磊
二〇一六年三月十五日
代理书记员 谭伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1921号
申请执行人郑维雄，男，1964年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄志强，男，1970年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱美霞，女，1968年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑维雄与被执行人黄志强、邱美霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3418号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年11月21日本院作出（2015）涵执字第1921号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，12月3日扣划被执行人邱美霞银行存款13366.33元，扣除执行费人民币350元及诉讼费人民币575元，已支付申请执行人执行款人民币12441.33元。另查明，被执行人黄志强有一辆汽车（闽BCXX**）。2015年12月9日，本院作出（2015）涵执字第1921-1号执行裁定，查封、扣押被执行人黄志强所有的闽BCXX**汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3418号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1921号
申请执行人郑维雄，男，1964年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄志强，男，1970年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱美霞，女，1968年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3418号民事判决，向被执行人黄志强、邱美霞发出执行通知书，责令被执行人黄志强、邱美霞自动履行义务，但被执行人黄志强、邱美霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人黄志强有车牌号为闽B×××××轻型普通货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄志强所有的车牌号为闽B×××××轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月九日
书记员 戴晓丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执517号
申请执行人林天海，男，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园5幢101，组织机构代码56535790-4。
法定代表人苏振龙，董事长。
被执行人苏振龙，男，汉族，住福建省福安市，
申请执行人林天海与被执行人宁德鸿源房地产开发有限公司、苏振龙商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5042号民事调解书已于2015年11月26日发生法律效力。权利人林天海于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的53606元。
本案执行过程中，本院依法查控被执行人的房产，但审限内无法处置完毕。本次执行程序先予终结，但终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第5042号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0222民初112号
原告：毛同再，男，汉族，1964年4月29日出生。
被告：王春玲（杨海余之妻）女，汉族，1971年4月6日出生。
委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市“148”法律服务所律师。
被告：杨靖涵（杨海余之女）女，汉族，2007年8月30日出生。
被告：杨青仁（杨海余之子）男，汉族，2011年5月25日出生。
以上二被告法定代理人：王春玲，女，汉族，1971年4月6日出生。
被告：薛玉芹（杨海余之母），女，汉族，1947年5月20日出生。
原告毛同再与被告王春玲、杨靖涵、杨青仁。薛玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告毛同再、被告王春玲及委托诉讼代理人王亚洲、被告薛玉芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛同再向本院提出诉讼请求：四被告在继承杨海余遗产范围内偿还原告借款共计40000元。
事实及理由：原告与被告王春玲丈夫杨海余2005年在云梦想做生意相识，成为朋友。后杨海余在西村建养猪场分别于2012年3月20日借款10000元、2013年5月9日借款20000元、2014年1月18日借款10000元，三次从原告处借款共计40000元整。原告在借款期间多次催要，杨海余嘴上答应有钱后将会一次偿还原告全部借款，实际一分未还。2017年4月杨海余因病死亡。原告在杨海余安葬后多次找被告让其偿还，被告至今也未偿还。原告根据法律规定，依法向法院提起诉讼，请求依法予以支持。
被告王春玲辩称，该借款我不知道，只是海余死亡后原告妻子到我家说要借款的事，因该借款是办养猪场所借的，故我不承担偿还责任，应驳回对我的诉讼请求。
被告薛玉芹辩称：海余借款的事情从不告诉我，我不知道借款的事。
原告对其主张向法庭提供的证据有：借条三张，分别为：2012年3月20日借款10000元、2013年5月9日借款20000元、2014年1月18日借款10000元。
被告王春玲质证认为：该三张借条不是其夫杨海余所写，不同意原告请求。
被告薛玉芹质证意见：我从未见过儿子海余的字，海余从未告诉过我。我不知道是不是海余的字迹。
被告王春玲、薛玉芹均未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告所提供的三张条据上均有杨海余签名，且在杨海余身亡后原告之妻向被告王春玲索要过该借款，被告王春玲亦承认其到家中说过欠款之事。虽被告不承认是杨海余的字迹，但并未提供杨海余生前所写的笔迹来证明该条据上的签名不是杨海余所写，且该条据上签名与另案杨海余出具条据签名相对照，出自杨海余签名的可信度较大，并结合本案查明的事实，对原告提供的证据予以认定。
本院认为，杨海余生前为发展养猪场借原告现金40000元，应当履行偿还义务，但其因突发疾病而身亡造成原告债权无法实现。该借款应当从杨海余遗产范围内予以偿还，四被告系杨海余的法定继承人，原告向四被告主张自己的权益符合法律规定，故对原告的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：
王春玲、薛玉芹、杨靖涵、杨青仁应在杨海余遗产范围内偿还原告毛同再借款现金40000元整。
以上款项于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（毛同再已预交），由杨海余遗产中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡月灵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1358号
原告：新源县永成农机有限责任公司。
法定代表人：袁伟，该公司董事长。
委托代理人：张雅成，该公司经理。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被告：张世昌。
原告新源县永成农机有限责任公司（以下简称永成农机公司）诉被告张世昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永成农机公司的委托代理人张雅成、吕海涛，被告张世昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成农机公司诉称：2011年2月20日，被告从原告处购买了一台“东方红”牌拖拉机，设备总售价77110元，被告支付了部分农机设备，并约定剩余货款于2011年7月20日前付清，但被告至今尚欠原告该农机37365元货款；2011年3月31日，被告又从原告处购买插种机、旋耕机等3台农机，设备总售价26380元，被告于提货时向原告支付了部分货款，并约定剩余货款于2011年4月5日付清，如果逾期不还按每月18‰承担利息。被告至今尚欠该农机19924元货款没有支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告农机货款57289元；2.被告支付原告货款利息共56423元（37365元货款计息自2012年4月13日至2016年4月26日共1838天；19924元货款计息自2011年3月31日至2016年4月26日共2217天，均按月利率15‰计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告永成农机公司为证明其诉称主张，向本院提供了双方于2011年2月20日、2011年3月31日签订的《商品销售延期付款合同书》一份，欲证实被告承认欠付原告农机货款57289元；被告张世昌经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
被告张世昌辩称：自己欠原告农机货款本金57289元属实，但原告主张的货款利息过高，应当按银行利率计算货款利息。
被告张世昌未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2011年2月20日，原、被告双方签订一份《商品销售延期付款合同》，合同约定:乙方(张世昌)以77100元购买甲方(永成农机公司)一台“东风红”牌拖拉机，乙方在提货时向甲方先付2万元，所欠余款57110元在2011年7月20日付清并在欠款期间每月按欠款总额15‰计算利息；如果逾期不还，乙方按月息18‰利息支付甲方。被告签订合同时向原告支付了2万后，领取了“东风红”牌拖拉机，并于此后陆续向原告支付部分货款及利息，至今尚欠原告货款本金37365元。
2011年3月31日，原、被告双方又签订一份《商品销售延期付款合同》，合同约定:乙方(张世昌)以26380元购买甲方(永成农机公司)销售的犁铧、插种机和旋耕机，乙方先提货，所欠货款26380元在2011年4月5日付清并在欠款期间每月按欠款总额15‰计算利息；如果逾期不还，乙方按月息18‰利息支付甲方。被告于签订合同后从原告处领取了犁铧、插种机和旋耕机，并于此后向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款本金19924元。
另查明：中国人民银行规定的2014年11月22日起至今的金融机构人民币贷款基准利率一至三年年利率为6%，折算月利率为5‰。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的农机销售合同合法有效，被告应当按合同约定期限及时支付所欠原告剩余农机货款共计57289元（37365元+19924元），现被告拖欠原告货款，已构成违约，应当依法支付原告剩余货款57289元并支付货款利息。双方销售合同中关于货款逾期利息的约定，实质为一种违约金计算方式的约定，该违约金计算金额应当参照原告因逾期付款实际遭受的利息损失（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）为基础，以不超过其实际利息损失的130%为宜。被告应支付合理逾期付款利息数额为：37365元货款计息自2012年4月13日至2016年4月26日共计1473天的合理利息损失为11925元（37365元×5‰÷30天×1473天×130%）；19924元货款计息自2011年3月31日至2016年4月26日共计1851天的合理利息损失为7991元（19924元×5‰÷30天×1851天×130%）。以上被告所欠2笔货款欠款期及逾期利息合理损失共计19916元（11925元+7991元）。被告提出的货款利息过高的辩称理由，于法有据，本院予以支持。本院以原告逾期付款利息合理损失为基础，综合考虑本案合同履行情况及当事人过错程度，依法调整被告应当支付原告货款利息损失为19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张世昌于本判决生效之日起七日内支付原告新源县永成农机有限责任公司农机货款共57289元；
二、被告张世昌于本判决生效之日起七日内支付原告新源县永成农机有限责任公司逾期货款利息19000元；
三、驳回原告新源县永成农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元（原告永成农机公司已预交受理费1374元，因变更诉讼请求依法退还87元），由原告新源县永成农机有限责任公司负担424元，由被告张世昌负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李政
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1358号原告：新源县永成农机有限责任公司。法定代表人：袁伟，该公司董事长。委托代理人：张雅成，该公司经理。委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被告：张世昌。原告新源县永成农机有限责任公司（以下简称永成农机公司）诉被告张世昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永成农机公司的委托代理人张雅成、吕海涛，被告张世昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成农机公司诉称：2011年2月20日，被告从原告处购买了一台“东方红”牌拖拉机，设备总售价77110元，被告支付了部分农机设备，并约定剩余货款于2011年7月20日前付清，但被告至今尚欠原告该农机37365元货款；2011年3月31日，被告又从原告处购买插种机、旋耕机等3台农机，设备总售价26380元，被告于提货时向原告支付了部分货款，并约定剩余货款于2011年4月5日付清，如果逾期不还按每月18‰承担利息。被告至今尚欠该农机19924元货款没有支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告农机货款57289元；2.被告支付原告货款利息共56423元（37365元货款计息自2012年4月13日至2016年4月26日共1838天；19924元货款计息自2011年3月31日至2016年4月26日共2217天，均按月利率15‰计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告永成农机公司为证明其诉称主张，向本院提供了双方于2011年2月20日、2011年3月31日签订的《商品销售延期付款合同书》一份，欲证实被告承认欠付原告农机货款57289元；被告张世昌经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。被告张世昌辩称：自己欠原告农机货款本金57289元属实，但原告主张的货款利息过高，应当按银行利率计算货款利息。被告张世昌未向本院提供证据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2011年2月20日，原、被告双方签订一份《商品销售延期付款合同》，合同约定:乙方(张世昌)以77100元购买甲方(永成农机公司)一台“东风红”牌拖拉机，乙方在提货时向甲方先付2万元，所欠余款57110元在2011年7月20日付清并在欠款期间每月按欠款总额15‰计算利息；如果逾期不还，乙方按月息18‰利息支付甲方。被告签订合同时向原告支付了2万后，领取了“东风红”牌拖拉机，并于此后陆续向原告支付部分货款及利息，至今尚欠原告货款本金37365元。2011年3月31日，原、被告双方又签订一份《商品销售延期付款合同》，合同约定:乙方(张世昌)以26380元购买甲方(永成农机公司)销售的犁铧、插种机和旋耕机，乙方先提货，所欠货款26380元在2011年4月5日付清并在欠款期间每月按欠款总额15‰计算利息；如果逾期不还，乙方按月息18‰利息支付甲方。被告于签订合同后从原告处领取了犁铧、插种机和旋耕机，并于此后向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款本金19924元。另查明：中国人民银行规定的2014年11月22日起至今的金融机构人民币贷款基准利率一至三年年利率为6%，折算月利率为5‰。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的农机销售合同合法有效，被告应当按合同约定期限及时支付所欠原告剩余农机货款共计57289元（37365元+19924元），现被告拖欠原告货款，已构成违约，应当依法支付原告剩余货款57289元并支付货款利息。双方销售合同中关于货款逾期利息的约定，实质为一种违约金计算方式的约定，该违约金计算金额应当参照原告因逾期付款实际遭受的利息损失（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）为基础，以不超过其实际利息损失的130%为宜。被告应支付合理逾期付款利息数额为：37365元货款计息自2012年4月13日至2016年4月26日共计1473天的合理利息损失为11925元（37365元×5‰÷30天×1473天×130%）；19924元货款计息自2011年3月31日至2016年4月26日共计1851天的合理利息损失为7991元（19924元×5‰÷30天×1851天×130%）。以上被告所欠2笔货款欠款期及逾期利息合理损失共计19916元（11925元+7991元）。被告提出的货款利息过高的辩称理由，于法有据，本院予以支持。本院以原告逾期付款利息合理损失为基础，综合考虑本案合同履行情况及当事人过错程度，依法调整被告应当支付原告货款利息损失为19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张世昌于本判决生效之日起七日内支付原告新源县永成农机有限责任公司农机货款共57289元；二、被告张世昌于本判决生效之日起七日内支付原告新源县永成农机有限责任公司逾期货款利息19000元；三、驳回原告新源县永成农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元（原告永成农机公司已预交受理费1374元，因变更诉讼请求依法退还87元），由原告新源县永成农机有限责任公司负担424元，由被告张世昌负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李政二〇一六年四月二十七日书记员  韩迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2882号
罪犯陈明前，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年5月20日以（2010）渝二中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈明前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第665号刑事裁定，对罪犯陈明前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈明前在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈明前在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈明前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明前减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第54号
原告：戴某某。
委托代理人王乙。
被告：王甲。
原告戴某某与被告王甲为民间借贷纠纷一案，于2010年6
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震
独任审理，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴某
某及其委托代理人王乙、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告戴某某诉称：2009年5月31日，2009年6月8日，俞某
某与被告王甲需用钱，由俞某某出面分二次向原告借款25000
元，并由俞某某出具借条一份。现俞某某已亡故。请求判令被
告立即归还原告借款人民币25000元。
被告王甲辩称：被告与俞某某于1986年3月2日在仙居县
横溪镇人民政府登记结婚。2009年10月21日，被告与俞某某在
仙居县民政局协议离婚，双方约定夫妻存续期间的债务由俞某
某负责偿还，与被告王甲无关。俞某某于农历2010年3月20日
死亡。被告家没有做过生意，儿女也没有做生意，对借款之事
被告不清楚。就算俞某某跟别人借过，也没有经过被告之手。
经审理查明：被告王甲与俞某某于1986年3月2日在仙居
县横溪镇人民政府登记结婚。2009年5月31日，俞某某向原告借款人民币10000元，2009年6月8日，俞某某向原告借款人民
币15000元。约定还款期限为一年，如一年不还，利息按月利
率1%计算。2009年10月21日，被告王甲与俞某某在仙居县民政
局离婚，离婚时，双方约定婚姻存续期间的共同债务由俞某某
负责偿还。2010年5月3日，俞某某在仙居县第二人民医院死亡
。被告至今未偿还原告借款分文。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书及当事人陈述
等证据所证实。
本院认为，原告与俞某某之间的借款合同依法成立，该
合同自原告提供借款之时起生效。该债务系俞某某与被告夫妻
存续期间所成立，推定属被告王甲与俞某某的夫妻共同债务。
被告王甲与俞某某在离婚协议中约定共同债务由俞某某负责偿
还，该协议在双方之间具有法律效力，但不能对抗第三人。故
被告王甲应偿还上述借款。原告不要求被告支付利息，系其意
思自治。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
限被告王甲在判决生效之日起十日内归还原告戴某某借
款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费430元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1125号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人郑金林，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对郑金林土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第505号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人郑金林未经批准，擅自占用神山镇西西庄村、东西庄村土地建教学楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月16日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第505号行政处罚决定书，决定对被申请人郑金林作如下处罚：1、责令你将违法占用的14平方米土地退还给神山镇东西庄村村民委员会；2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的332.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对拟违法占用的332.9平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，计9987元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申�人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第505号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第505号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 耀 新
审 判 员 �艳君
人民陪审员 孙 忠 志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 常 青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第172号
原告：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：叶某某。
被告：陈某。
原告黄某某为与被告叶某某、陈某财产损害赔偿纠纷一
案，于2010年3月22日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依
法由审判员林现瑶独任审判，并于2010年5月19日公开开庭进
行了审理，原告黄某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被
告叶某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年10月2日下午，被告叶某某驾
驶未经安全技术检验的浙g／×××××普通二轮摩托车（车
辆所有人为被告陈某）从温州市瓯海区娄桥驶往三垟方向，15
时30分许叶某某驾车行经南塘大道和瓯海大道交叉口，车辆前
部与左方道路由汪某某驾驶的浙c／×××××小型轿车（车
辆所有人为原告黄某某）右前侧发生碰撞，造成两车损坏及叶
某某受伤的后果。交警部门认定，叶某某应负事故主要责任，
汪某某负事故次要责任。事故发生后，原告方损失有车辆维修
费1065元、出租车班某损失4200元、车辆技术鉴定费380元、
停车及施救费180元、交通费600元、汪某某的误工费损失1500元以及汪某某为抢救叶某某而支出的救护车费用200元。现原
告请求法院判令被告叶某某、陈某连带赔偿原告黄某某上述车
辆维修费、出租车班某损失、车辆技术鉴定费、停车及施救费
、交通费、汪某某的误工费损失以及其因抢救叶某某而支出的
救护车费用共计8125元。
被告叶某某、陈某均没有答辩。
本院经审理认定，2009年10月3日下午，被告叶某某驾驶
浙g／×××××普通二轮摩托车从温州市瓯海区娄桥街道驶
往三垟街道吕家岸方向。15时30分许，叶某某驾车行经南塘大
道和瓯海大道交叉口，其车辆前部与左方道路由汪某某驾驶的
浙c／×××××小型轿车右前侧发生碰撞，造成两车损坏及
叶某某受伤的后果。交警部门认定，叶某某负事故主要责任，
汪某某负事故次要责任。
被告陈某系浙g／×××××普通二轮摩托车的所有人。
原告黄某某系浙c／×××××小型轿车的所有人，其在
审理过程中确认，该车因事故受损而支出维修费、停车费、事
故现场清障费、鉴定费等相关费用均已由驾驶员汪某某直接承
担，并依《租车协议书》约定向汪某某收取出租车停运期间的
班某，现本案交通事故未给原告本人造成实际损失。原告代理
人汪某某当庭表示对原告黄某某陈述的上述事实无异议。
上述事实有原告的陈述，及原告提供的事故认定书、复
核结论证实。上述证据内容客观真实，来源合法，能证明本案
的相关事实，本院予以认定。原告提供的零部件更换项目清单
、车辆损失确认书、车辆维修费发票、停车和清障费发票、鉴定费发票、《营运车辆挂靠管理协议》、《租车协议书》等证
据，因与本案（原告要求两被告赔偿损失）的事实缺乏关联性
，故本院不作认定。
本院认为：原告主张两被告赔偿原告损失的前提，是两
被告的行为导致原告发生实际损失。现原告自认本案交通事故
未给原告造成实际损失，故其提出要求两被告赔偿损失的诉讼
请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一〇年五月三十一日
书记员 刘 巍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产
的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原
状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损
失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3194号
原告：李磊，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郑奇缘，李永强，河南金学苑律师事务所律师。
被告：马特，男，1983年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李磊与被告马特房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李磊于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费7750元，退回原告。
审判员 王彦斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李金露
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第301-1号
申请执行人：李菲，女，汉族，1995年8月7日出生。
被执行人：汝其连，男，汉族，1980年4月22日出生。
被执行人：颍上县顺发运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道，组织机构代码75682309-0。
法定代表人：高玲。
被执行人：张宏彩，女，土家族，1964年12月28日出生。
被执行人：周新平，女，瑶族，1985年12月30日出生。
被执行人：祝东亭，男，土家族，2010年2月3日出生。
关于申请执行人李菲与被执行人汝其连、颍上县顺发运输有限公司、张宏彩、周新平、祝东亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汝其连应向申请执行人赔偿29589.21元，被执行人颍上县顺发运输有限公司对上述款项负连带赔偿责任；被执行人张宏彩、周新平、祝东亭应在继承祝家彬遗产的实际价值范围内向申请执行人赔偿23324.49元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，被执行人所有的财产正在另案处理当中；除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人所有的财产正在另案处理当中，申请执行人可待该财产变现后参与分配，本案现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终�本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯丹莹