河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第614号
原告张培文，男，1955年7月10日出生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。
被告濮阳市通达公路工程有限公司，住所地：濮阳市人民路1336号。
法定代表人李保英，该公司董事长。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张玉富，男，1965年4月10日出生。
原告张培文诉被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、张玉富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2013）淇民初字第1230号民事判决书，被告张玉富不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院裁定发回重审，本院另行组成合议庭对该案进行了审理。2014年6月13日，原告张培文申请对中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出撤诉申请，本院依法予以准许。2014年7月30日，本院公开开庭进行了审理，原告张培文及其委托代理人李军生、被告通达公司的委托代理人朱振华、被告张玉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告通达公司在濮阳市马庄桥镇承包修路工程，被告张玉富在该路段承包了埋管、焊管等工作。2012年麦收后，被告张玉富雇佣原告到其承包的路段干活。2012年9月2日傍晚下班时，被告张玉富让原告开拖拉机和工友回住宿地。原告在行驶避让车时，由于当时天色已晚，路况不明，对方的车辆灯光强，致使原告开的拖拉机撞在了路面堆的土堆上，拖拉机翻倒，原告受伤。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计132304.44元。
被告通达公司辩称：1、我公司与原告无民事法律关系，无需对原告的损失承担赔偿责任；2、原告不是在工作中受伤，我公司不应承担赔偿责任；3、我公司在太平洋财险濮阳公司投有建筑工程施工人员团体人身意外保险附加短期意外伤害医疗保险，原告所述事故应属理赔范围之内，应由保险公司承担。
被告张玉富辩称：对原告诉状中起诉的事实无异议，但原告张培文没有驾驶证，我们工地有专门开车的司机，我没有派原告开拖拉机，原告的损失我不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、书证，濮阳市人民医院及新乡医学院第一附属医院的住院证、出院证、诊断证明及病历，证明原告受伤及治疗情况；
2、书证，医疗费票据20张，证明原告治疗的花费情况，其中被告张玉富为原告垫付了24500元医疗费；
3、书证，护理人员关小妞、张金峰身份证明，证明护理人员情况；
4、书证，原告户籍情况，证明原告系农民；
5、鉴定结论，鹤壁市朝歌法医司法鉴定所鉴定意见书一份，载明：1、护理期限为60天，前45天为2人护理，后15天为1人护理；2、误工期限为150天；3、医疗终结期限为4个月；5、一般无需二次手术取出内固定物，如果病人对内固定物有排异反应、或其他不适，可以考虑二次手术取出，内固定物取出原则上由原手术医疗机构取出，二次手术费用按省级医院现行标准需8000元至10000元；6、被鉴定人张培文伤情已构成职工工伤与职业病八级伤残。证明原告伤残程度及误工期限及护理人数等；
6、书证，鉴定费票据2张，证原告的伤情因鉴定而花费鉴定费用4160元；
7、书证，交通费票据103张，金额1030元；
8、书证，黄银林、黄长河、张玉富出具的证明，证明张培文2012年3月份到通达公司S101郑吴线濮阳市城区段公司改建工程XBH合同项目部工作，在9月2日晚，驾驶四轮拖拉机回住所时发生事故，造成张培文受伤。
经质证，被告通达公司对原告提供证据2有异议，认为原告提供的票据均系复印件，部分盖新乡医学院第一附属医院印章的证据也注明了不作报销使用，不能作为证据提交；对证据8有异议，认为证明的事实不清楚，不予认可；对其他证据认为不应承担赔偿责任，不发表质证意见。
经质证，被告张玉富对原告提交的证据均无异议，但认为：原告在濮阳住院期间，被告张玉富派人在医院护理了原告27天，期间伙食费都是由张玉富支出，原告不应再主张这27天的护理费、住院伙食补助费、营养费；另外，原告要求赔偿误工费按150天计算、残疾赔偿金按20年计算，时间都太长。
本院审查认为，原告提交的证据1、3、4、5、6、7来源合法、内容真实、与本案有关联，二被告均未提出异议，本院予以采信；医疗费是原告住院治疗必须支出的费用，被告张玉富也认可原告为了向通达公司主张自己的权利，将医疗费票据原件已交到通达公司项目部，原告向本院提交了复印件，新乡医学院第一附属医院的票据上都注明了与存根一致并加盖了财务章，结合原告提交的住院证、出院证、诊断证明及病历，能够证明原告的医疗费损失，故对证据2本院予以采信；对证据8，被告张玉富作为在场人已认可，通达公司虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：
2012年被告通达公司在濮阳市马庄桥镇承建了S101郑吴线濮阳市城区段公路改建工程，被告张玉富在该项目部承包了埋管、焊管等作业工程，被告张玉富无相应资质。2012年麦收后，被告张玉富雇佣原告到其承包的路段干活。2012年9月2日傍晚下班时，原告张培文无证驾驶具有安全隐患的拖拉机和工友回住宿地的过程中，因躲避对面车辆，拖拉机撞到堆积在路面的土堆上，致使拖拉机翻倒、原告受伤。原告于2012年9月4日到濮阳市人民医院住院治疗，10月7日出院。2012年10月8日原告张培文转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，于10月25日出院。2012年12月25日原告张培文又到新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2013年1月10日出院。原告共支出医疗费47994.05元，其中被告张玉富垫付了24500元。原告在濮阳市人民医院住院治疗期间，被告张玉富派1人在医院护理15天，支付了15天的伙食费。
被告通达公司在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加短期意外伤害医疗保险，但按保险合同约定，因原告张培文系无有效驾驶证驾驶机动车，属于保险公司免责范围，故原告申请对中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回了起诉。
河南省统计局公布的2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
按照河南省统计局公布的2012年度河南省城乡居民收支数据，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费为47994.05元；2、误工费为3092.4元（7524.94元／年÷365天×150天）；3、扣除1人15天的护理费，护理费为1855.5元（7524.94元／年÷365天×（45天×2人）］；4、住院伙食补助费扣除15天，为1530元［30元／天×（66-15天）］；5、营养费扣除15天，为510元（［10元／天×（66-15天）］；6、残疾赔偿金为45149.64元（7524.94元／年×20年×30%）；7、交通费为1034元；8、鉴定费为4160元。9、原告因在从事雇佣活动中受到伤害且已构成伤残，其主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，根据原告的伤情、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告要求精神损害抚慰金20000元较高，以15000元为宜。以上损失共计120325.6元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告张培文与被告张玉富系雇佣劳动关系，原告张培文在下班途中驾驶拖拉机载工友回住宿地的行为系雇佣活动行为，原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告张玉富作为雇主，应承担赔偿责任。原告无证驾驶拖拉机，对其自身伤害的发生具有一定的过错，应当承担其损失的20%。被告通达公司应知被告张玉富没有从事埋管、焊管等作业的相应资质，仍将该公司S101郑吴线濮阳市城区段公路改建工程的埋管、焊管等作业发包给被告张玉富，在原告遭受伤害后，其应与被告张玉富对原告张培文的损失承担连带赔偿责任。关于后续治疗费，此费用没有实际产生，无法确定实际将要发生的金额，且评估意见书内显示：一般无需二次手术取出内固定物，如果病人对内固定物有排异反应、或其他不适，可以考虑二次手术取出，因此，对原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉富于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培文各项损失71760.5元（张玉富给付的24500元已予以扣除）；
二、被告濮阳市通达公路工程有限公司对被告张玉富应赔偿的71760.5元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张培文的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，原告张培文承担1346元，被告张玉富、濮阳市通达公路工程有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 申明明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马卫锋