山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初228号
原告：莱商银行股份有限公司颜庄支行。
代表人：李政，该行行长。
委托诉讼代理人：李希纲，男，系该行职工。
被告：莱芜田丰贸易有限公司。
法定代表人：田旺军，该公司经理。
被告：田旺军，男。
被告：段明美，女。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜玉沃物资有限公司。
法定代表人：段明学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海绪，男，系该公司职工。
被告：山东锦颖经贸有限公司。
法定代表人：段明学，该公司执行董事。
被告：莱芜金洋物资有限公司。
法定代表人：段明学，该公司经理。
被告：段明学，男。
被告：魏芬允，女。
原告莱商银行股份有限公司颜庄支行与被告莱芜田丰贸易有限公司、山东锦颖经贸有限公司、莱芜玉沃物资有限公司、莱芜金洋物资有限公司、田旺军、段明美、段明学、魏芬允金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李希纲、被告莱芜田丰贸易有限公司、田旺军、段明美共同委托诉讼代理人李卫国、被告莱芜玉沃物资有限公司委托诉讼代理人李海绪到庭参加诉讼，被告山东锦颖经贸有限公司、莱芜金洋物资有限公司、段明学、魏芬允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱商银行股份有限公司颜庄支行（以下简称颜庄支行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告莱芜田丰贸易有限公司偿还借款本金495万元及相应利息（利息请求按照借款合同约定利率计算至被告偿清借款本息之日）；2.请求法院依法判令被告山东锦颖经贸有限公司、莱芜玉沃物资有限公司、莱芜金洋物资有限公司、田旺军、段明美、段明学、魏芬允承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年2月20日，被告莱芜田丰贸易有限公司与原告签订借款合同一份（合同编号为2016年莱商行LWXX流贷字第BZ2016020601号），合同约定由被告莱芜田丰贸易有限公司向原告借款人民币295万元，借款期限6个月（自2016年2月20日至2016年8月6日），借款年利率为6.525%。被告山东锦颖经贸有限公司、莱芜玉沃物资有限公司、莱芜金洋物资有限公司、田旺军、段明美、段明学、魏芬允对以上借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告莱芜田丰贸易有限公司发放了借款本金295万元。2016年6月3日，被告莱芜田丰贸易有限公司与原告签订借款合同一份（合同编号为2016年莱商行LWXX流贷字第BZ2016060301号），合同约定由被告莱芜田丰贸易有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限6个月（自2016年6月3日至2016年12月3日），借款年利率为6.525%。被告山东锦颖经贸有限公司、莱芜玉沃物资有限公司、莱芜金洋物资有限公司、田旺军、段明美、段明学、魏芬允对以上借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告莱芜田丰贸易有限公司发放了借款本金200万元。两笔借款到期后，被告莱芜田丰贸易有限公司均未能全部偿还借款本息，被告山东锦颖经贸有限公司、莱芜玉沃物资有限公司、莱芜金洋物资有限公司、田旺军、段明美、段明学、魏芬允也未承担连带清偿责任。截至2017年1月21日，共欠原告本息5267954.29元。为维护原告的合法债权，特依法提起诉讼。
被告莱芜田丰贸易有限公司（以下简称田丰公司）、田旺军、段明美共同辩称，1.原告所提出的借款系被告借新还旧所形成，初始借款是在多年前形成，原告与被告一直有良好的借贷关系，被告也一直按期偿还原告的款项，该笔借款最终由于被告担保圈出现问题，原告不能发放正常贷款导致出现该次纠纷，对于借款的数额及相应的利息被告没有异议；2.被告所借款项办理了部分抵押担保，被告现有资产包括抵押部分价值约在500万元左右，被告愿意以上述资产进行偿还，如出现不足被告愿意继续承担偿还责任。被告田丰公司因近几年经营出现问题，无力按时偿还原告借款，但被告在借款过程中一直遵循实事求是的信用原则，现被告尚有巨额的资产可供原告执行，对于不足部分被告愿意积极偿还，其他担保人愿意履行担保责任。
被告莱芜玉沃物资有限公司（以下简称玉沃公司）辩称，对原告起诉的借款及利息没有异议，被告田丰公司愿意用所抵押的500万元偿还债务，鉴于被告玉沃公司现在没偿还能力，因经营出现严重的亏损，公司名下的所有资产均被查封，确实无力偿还，只能在力所能及的条件下承担担保责任，但会尽所能地积极承担担保责任，偿还借款。
被告山东锦颖经贸有限公司（以下简称锦颖公司）、莱芜金洋物资有限公司（以下简称金洋公司）、段明学、魏芬允未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，颜庄支行与田丰公司签订借款合同一份，合同编号为2016年莱商行LWYZ流贷字第BZ2016020601号，合同约定田丰公司向颜庄支行借款2950000元，借款用途为偿还合同号为2015年莱商行LWYZ流贷字第BZ2015080601号借款，借款期限为6个月（自2016年2月20日至2016年8月6日），借款年利率为6.525%，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利。合同约定的贷款支付方式为受托支付，即借款人委托贷款人将合同项下的借款由借款人账户（000000034003300008301）划入借款人指定的账户（莱芜田丰贸易有限公司，账号803013201431012159）。2016年1月28日，颜庄支行与田丰公司签订抵押合同一份，将抵押物清单中载明的设备等抵押给颜庄支行，所担保的主债权的金额为2950000元。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的所有费用。抵押物暂时作价人民币玖拾叁万肆仟玖佰陆拾叁元整，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。2016年2月6日，颜庄支行分别与玉沃公司、锦颖公司、金洋公司签订保证合同，约定玉沃公司、锦颖公司、金洋公司为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。还约定合同所担保的债权同时存在借款人提供物的担保和保证担保的，颜庄支行有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，田旺军、段明美、段明学、魏芬允出具自然人连带责任保证书，为该借款提供连带责任保证，保证期间及范围同上述保证合同。颜庄支行还提供了2015年莱商行LWYZ流贷字第BZ2015080601号借款合同及保证合同证实借款人与保证人与本次借款相同。
2016年6月3日，颜庄支行与田丰公司签订借款合同一份，合同编号为2016年莱商行LWYZ流贷字第BZ2016060301号，合同约定田丰公司向颜庄支行借款2000000元，借款用途为偿还合同号为2015年莱商行LWYZ流贷字第BZ2015120301号借款，借款期限为6个月（自2016年6月3日至2016年12月3日），借款年利率为6.525%，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利。合同约定的贷款支付方式为受托支付，即借款人委托贷款人将合同项下的借款由借款人账户（000000034003300008301）划入借款人指定的账户（莱芜田丰贸易有限公司，账号803013201431012575）。同日，颜庄支行分别与玉沃公司、锦颖公司、金洋公司签订保证合同，约定玉沃公司、锦颖公司、金洋公司为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，田旺军、段明美、段明学、魏芬允出具自然人连带责任保证书，为该借款提供连带责任保证，保证期间及范围同上述保证合同。颜庄支行还提供了2015年莱商行LWYZ流贷字第BZ2015120301号借款合同及保证合同证实借款人与保证人与本次借款相同。
两笔借款合同合计金额为4950000元，两笔合同签订后，颜庄支行按合同约定分别于2016年2月20日发放贷款2950000元及于2016年6月3日发放贷款2000000元，经双方认可，该两笔贷款田丰公司未偿还过本息。
本院认为，颜庄支行与田丰公司签订的借款合同、抵押合同以及颜庄支行与玉沃公司、锦颖公司、金洋公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，田旺军、段明美、段明学、魏芬允出具的自然人连带责任保证书亦系其真实意思的表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、抵押合同、保证合同、自然人连带责任保证书合法有效。颜庄支行按照合同约定履行了借款义务，田丰公司未按合同约定履行还款义务，故田丰公司应承担还款的违约责任。因各保证人与颜庄支行签订的均属连带责任保证，因此各保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任，颜庄支行要求借款人及保证人偿还借款本息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告山东锦颖经贸有限公司、莱芜金洋物资有限公司、段明学、魏芬允经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜田丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司颜庄支行借款本金
2950000元及利息（自2016年2月20日起至还清之日止，按2016年莱商行LWYZ流贷字第BZ2016020601号借款合同约定的利率计算）、借款本金2000000元及利息（自2016年6月3日起至还清之日止，按2016年莱商行LWYZ流贷字第BZ2016060301号借款合同约定的利率计算）；
二、被告山东锦颖经贸有限公司、莱芜玉沃物资有限公司、莱芜金洋物资有限公司、田旺军、段明美、段明学、魏芬允对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜田丰贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元，减半收取23200元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一七年四月十四日
书记员 侯娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。