wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执469号申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地河南省驻马店市驿城区。被执行人黄峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。被执行人燕炯炯，女，1988年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。被执行人董红红，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人申宏巧，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区橡林乡。被执行人张邮悌，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文祥路。被执行人张美菊，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人黄峰、燕炯炯、董红红、申宏巧、张邮悌、张美菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3501号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄峰、燕炯炯、董红红、申宏巧、张邮悌、张美菊的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月四日书记员  王丹丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00173-4号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：胡宪彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第00150号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宪彪在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币34986.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十月二十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03301号
原告曾明莉，女，1955年7月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告曾明莉诉被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司（以下简称“晋愉邦旭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾明莉、被告晋愉邦旭公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明莉诉称，原告于2013年1月27日向被告购买了位于重庆市大渡口区双山路162号53栋7-9号房屋，并于2014年5月份取得重庆市房产证，购房时由被告代收契税金额共计14329元，按照国家个人购房应缴税规定，原告应交契税金额为4777元，被告应将多收的契税金额9552元退还原告。但被告至今未将多收契税退还原告，损害了原告的合法权益。现要求：被告退还原告多收契税9552元，并赔偿经济损失200元。
被告晋愉邦旭公司辩称，被告愿意退还多收的相关税费，但原告诉请的经济损失无法律依据，请求不予支持。
经审理查明：2013年1月27日，原告曾明莉与被告晋愉邦旭公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，购买被告晋愉邦旭公司开发的位于重庆市大渡口区双山路162号53幢7-9号房屋一套。同日原告曾明莉向被告晋愉邦旭公司预交契税14329元，被告晋愉邦旭公司出具收据一张。2014年6月27日，重庆市大渡口区地方税务局出具税收完税证明一张，原告曾明莉因购买重庆市大渡口区双山路162号53栋7-9号房屋实际缴纳契税4776.46元。2014年5月，原告曾明莉取得该房屋的产权。
审理中，原告曾明莉对其主张的经济损失200元，当庭明确系从出具退款确认书时起，以9552元为基数按银行贷款利率估算得来。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、税收完税证明、收据、房地产权证等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，双方依法形成房屋买卖合同关系。根据合同约定和商品房交易习惯，被告晋愉邦旭公司作为开发商，为购房者提供代收代缴契税系商品房买卖合同的附属义务，现在合同履行过程中被告晋愉邦旭公司预收原告曾明莉契税14329元，最终实际代缴契税4776.46元，多收取的契税根据多退少补原则应予退还，但被告晋愉邦旭公司于2014年6月27日代缴契税后，至今未向原告曾明莉退还多收的契税9552.54元，原告曾明莉要求被告晋愉邦旭公司退还多收的契税9552元的请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告曾明莉要求被告晋愉邦旭公司赔偿经济损失200元的请求，因被告晋愉邦旭公司未及时将多收取的契税退还原告曾明莉，致使原告曾明莉产生资金占用损失，本院结合契税实缴时间、银行同期贷款利率等客观事实，对原告曾明莉主张的200元依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉邦旭房地产有限公司于本判决生效后五日内退还曾明莉多收契税9552元；
二、重庆晋愉邦旭房地产有限公司于本判决生效后五日内赔偿曾明莉经济损失200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款曾明莉已预交），由重庆晋愉邦旭房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈远秀
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初224号
原告:扶沟县恒科建材有限公司。
法定代表人：罗志峰,职务:总经理。
统一社会信用代码：91441621091404255M。
住所地：扶沟县柴岗乡西营村八一路口。
委托代理人：赵万军，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:林州永盛建筑有限公司。
法定代表人：索永朝，职务：总经理。
统一社会信用代码：914105815569184667。
公司地址：林州市合涧昌平大道中段。
被告：郝林中，男，系第一被告工作人员。
被告：孙志克，男，系第一被告工作人员。
本院在审理原告扶沟县恒科建材有限公司与被告林州永盛建筑有限公司、郝林中、孙志克合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
扶沟县恒科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还商砼款53288.9元，并承担从欠款之日至还清之日止日5%的违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告承建河南省力神机械有限公司二期智能化冲压焊接工程后，在2015年5月1日第一被告施工负责人孙志克与原告签订了供商砼合同，合同约定供应C25每方283元，并约定自超期之日每天按所欠货款的5%加收违约金。原被告于2016年3月10日经结算被告仍欠商砼料188.3方，每方283元计款53288.9元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要被告至今未还。综上，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告以合同纠纷提起诉讼，诉讼过程中未能提供被告郝林中、孙志克个人信息，且提供的欠条上显示的郝林中身份证号码412721196605205058查询不到相应的户籍登记信息。林州永盛建筑有限公司出具的证明证实其未与扶沟县恒科建材有限公司发生供货合同关系，郝林中、孙志克亦不是其工作人员。故原告起诉的第二、三被告仅有姓名，其他基本信息不详，无法查实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回扶沟县恒科建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赫光辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第974号
罪犯唐凤山，男，1985年5月8日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）娄中刑二初字第22号刑事判决，以被告人唐凤山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐凤山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯唐凤山予以减刑。
经审理查明，罪犯唐凤山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐凤山获得奖励分112.4分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐凤山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定�刑条件。但该犯多次盗窃犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤山减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411财保18号
申请人：嘉兴市诚恒置业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路19号。统一社会信用代码91330411758056016P。
法定代表人：沈金荣。
被申请人：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾新桥村青荷创业园内。组织机构代码72910831-5。
法定代表人：金仁忠。
提请人嘉兴仲裁委员会在受理了申请人嘉兴市诚恒置业有限公司与被申请人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，于2016年11月8日将申请人请求查封被申请人名下的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路南的承天世纪花园25号楼603、604、605、606、705、802、803、1102、1103、1104房屋予以保全的申请提交本院，申请人并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人嘉兴市诚恒置业有限公司的财产保全请求。
二、预查封被申请人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司名下的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路南的承天世纪花园25号楼603、604、605、606、705、802、803、1102、1103、1104房屋（查封清单另附）。
财产保全费5000元，由申请人嘉兴市诚恒置业有限公司负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一六年十一月八日
书记员 冯媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保15号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：范文跃，男，1979年07月06日生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被申请人：王梦瑶，女，1986年06月02日生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范文跃、王梦瑶保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范文跃、王梦瑶的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人范文跃、王梦瑶的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十三日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保15号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：范文跃，男，1979年07月06日生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被申请人：王梦瑶，女，1986年06月02日生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范文跃、王梦瑶保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范文跃、王梦瑶的银行存款人民币35000元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人范文跃、王梦瑶的银行存款人民币35000元人民币查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十二日
书记员 邓以群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4926号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人：刘志林，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩飞，该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：庞新华，男，1977年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：阮发林，男，1966年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：宗加萍，女，1983年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称农商行）与被告庞新华、阮发林、宗加萍借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、韩飞到庭参加诉讼，被告庞新华、阮发林、宗加萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞新华立即返还原告借款本金6万元，按照合同约定支付利息，截止2016年7月20日利息为2357.33元，2016年7月21日至借款实际付清之日起按年利率11.2%的1.5倍继续计算。2、判决阮发林、宗加萍对庞新华的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告庞新华、阮发林、宗加萍签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年5月27日至2016年5月15日,在最高本金余额6万元内,由原告向被告庞新华发放贷款，被告阮发林、宗加萍为被告庞新华向原告的借款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还借款本金，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日,原告向被告庞新华发放贷款6万元，约定到期日为2016年5月15日，年利率为11.2%，按月结息。被告庞新华自2016年4月21日起停止支付利息。借款期限届满后，被告庞新华未能按约偿还借款本息，被告阮发林、宗加萍又未履行保证责任。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告庞新华、阮发林、宗加萍未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告农商行与被告庞新华、阮发林、宗加萍签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年5月27日至2016年5月15日，在最高本金余额6万元内，由原告向被告庞新华发放贷款，被告阮发林、宗加萍为被告庞新华向原告的借款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还借款本金，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告于2015年5月27日，向被告庞新华发放贷款6万元，约定到期日为2016年5月15日，年利率为11.2%，按月结息。被告庞新华自2016年4月21日起停止支付利息。借款期限届满后，被告庞新华未能按约偿还借款本息，被告阮发林、宗加萍又未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告庞新华未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告阮发林、宗加萍按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庞新华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款6万元及利息2357.33元；自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.2%的1.5倍计算；
二、被告阮发林、宗加萍对被告庞新华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告阮发林、宗加萍承担保证责任后，有权向被告庞新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取680元，由被告庞新华负担。此款已由原告垫付，被告庞新华给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴新苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10662号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：丁志灯。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用721元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执464号
申请执行人曹县建安集团工程总公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人菏泽万基置业有限公司，住所地曹县湘江路中段北。
法定代表人：姚明亮，董事长。
本院在执行曹县建安集团工程总公司与菏泽万基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作�的（2016）鲁1721民初1123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还欠款义务。现查明被执行人菏泽万基置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽万基置业有限公司在银行的存款7000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一六年四月五日
书记员 杨宏伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。存在
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第276号
申请执行人兰先锋。
被执行人陈发昌。
被执行人蒋思琼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4469号民事判决，于2014年12月18日受理兰先锋申请执行陈发昌、蒋思琼民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将陈发昌、蒋思琼位于四川省简阳市简城镇朝阳巷房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 伟
二〇一五年六月三日
书记员 张理杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更894号
罪犯苑玉杰，男，1986年5月12日出生，汉族，中专文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年10月24日作出（2011）廊广刑初字第165号刑事判决，以被告人苑玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人苑玉杰及同案被告人桂某不服,提出上诉。河北省廊坊市人民法院于2011年12月5日作出（2011）廊刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑玉杰在2016年2月23日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苑玉杰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年4月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1952号
上诉人（原审起诉人）：李某。
法定代理人：施峰雪。
上诉人李某不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李某上诉称：本案属抚养权纠纷并非一审法院认定的人格权纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，请求撤销原裁定，指令温州市鹿城区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人要求被起诉人李周出示身份证、户口本为其办理户口登记手续提供协助义务的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年五月二十六日
代书记员 吴洋洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6907号
原告：万州区双河口安固钢结构厂，住所地重庆市万州区双河口龙宝村*组，注册号500101600761534。
经营人：黄春龙，男，汉族，1977年10月15日生，住重庆市万州区。
委托代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆市锟震餐饮服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口富康花园右侧闲置仓库，注册号500101007944857。
法定代表人：冉瑞红，男，该公司经理。
被告：冉某某，男，汉族，1980年1月24日生，住重庆市万州区。
原告万州区双河口安固钢结构厂（以下简称安固钢结构厂）与被告重庆市锟震餐饮服务有限公司（以下简称锟震公司）、被告冉某某定作合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安固钢结构厂业主黄春龙及委托代理人张董姚，被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安固钢结构厂向本院提出诉讼请求：二被告共同支付工程款120000元及资金利息（从2015年1月20日起至付清之日止，月利率按20‰计付）。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告包工包料承建被告所属锟震酒楼屋顶钢架的制作和安装。2015年1月20日，工程完工经验收合格，同年2月开业从事餐饮经营活动。同年4月7日，被告出具欠条约定于6月30日前付清欠款120000元。到期后经原告催收被告至今未履行义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告锟震公司及被告冉某某辩称，原告诉称属实，尚欠原告工程款120000元无异议。锟震酒楼因经营不善已停业，目前暂时无力支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（被告未提交），本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告承认原告主张的事实，双方当事人对下列事实和证据无异议：2014年11月21日，锟震公司（甲方）与安固钢结构厂（乙方）签订《工程承包合同》，约定“甲方将位于万州区双河口富康花园锟震酒楼屋顶钢架制作安装工程发包给乙方，包工包料每平方米造价180元；工期30天，验收合格付至工程款的97%，余3%作为工程质量保证金，验收合格后一年内无问题一次性付清……”。合同履行期间，原告制作完成屋顶钢结构构件后，2015年1月20日完成了屋顶钢结构安装工程，经被告验收合格胡已付工程款20000元。同年4月7日，冉某某出具欠条：本单位欠工程款拾贰万，本单位及法人代表承诺于2015年6月30日前付清。若未付清按月息2分计算。另查明冉某某租用万州区双河口富康花园右侧闲置仓库后，于2014年2月28日以上述租用场地为住所地，登记注册成立“重庆市锟震餐饮服务有限公司（一人有限责任公司）”，注册资本200万元人民币。冉某某当庭表示公司成立至今并未建立相应的财务会计报表财务制度。
本院认为，原告安固钢结构厂与被告锟震公司签订的《工程承包合同》系双方当事人真实意思的表示，合同条款并不违反法律和行政法规的强制性规定。本案合同内容约定为屋顶钢架结构的制作和安装，原告以自己的设备、技术和劳力完成上述工作，具备承揽合同的法律特征。故双方2014年11月21日签订的性质为定作合同的《工程承包合同》合法有效，受法律保护，在定作人交付屋顶钢结构制作安装工程后，被告锟震公司应按欠条约定按期支付尚欠原告劳动报酬120000元。至2015年6月30日（起诉之日一年质保期已届满）未履行相应义务，按欠条约定应承担支付资金利息的违约责任。原告要求被告给付资金利息起始点的计算时间有误，本院予以纠正。本案锟震公司的性质为一人有限责任公司，由于锟震公司没有建立财务会计的财务规章制度，公司股东冉某某的个人财产与公司财产相混同，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告冉某某和个人应对锟震公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆市锟震餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告万州区双河口安固钢结构厂钢结构屋顶制作安装工程工程欠款共计120000元及相应资金利息（从2015年7月1日起至付清之日止，月利息按20‰计付）；
若被告重庆市锟震餐饮服务有限公司未按期履行义务，被告冉某某应对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年九月八日
书记员 胡田力
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00033号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，21岁，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，家住神木县沙峁镇前崖村，现住神木镇粉丝厂附近，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月28日被取保候审，同年12月10日被�捕。现羁押于神木县看守所。
被告人李某乙，男，17岁，1995年9月2日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县人，家住神木县沙峁镇前崖村，现住神木镇大阴山沟村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月3日被取保候审。
辩护人李爱明，男，系被告人李某乙之叔父。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第723号起诉书指控被告人李某某、李某乙犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，神木县人民检察院末派员出庭支持公诉，被告人李某某、李某乙及其辩护人李爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月2日凌晨2时许，被告人李某某、李某乙伙同杜江（未满十六周岁）、何飞（未满十六周岁）骑两辆摩托车，窜至神木县城“希望网吧”，见门口停放一辆“骐达”牌黑色踏板摩�车，便起盗窃之意，李某乙、杜江、何飞放哨，李某某上前把该车的钥匙孔拧开，用一把摩托车钥匙将车发动，由李某某骑着偷来的摩托车，其余三人骑另外两辆摩托车逃离现场。经鉴定被盗车辆价值人民币3010元。
当日凌晨5时许，被告人李某某伙同杜江窜至神木县城“亿梦网吧”门口盗窃摩托车，李某某将一辆“神骑”牌红色踏板摩托车的车把锁拧开并发动，二人骑该车回到住宿的神木县城的海逸宾馆。当日下午李某乙、杜江、何飞骑着偷来的以上两辆摩托车在街上闲逛时被巡逻民警抓获。经鉴定被盗“神骑”牌摩托车价值人民币3280元。
综上，被告人李某某参与盗窃两次，被盗赃物价值人民币6290元，被告人李某乙参与盗窃一次，被盗赃物价值人民币3010元。
另查明，被盗赃物均已发还被害人，被告人李某某因本案于2012年8月28日自首。
上述事实，被告人李某某、李某乙及其辩护人李爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、李某乙的供述，被害人杨耀、苏俞秦的陈述，证人杜江、何飞的证言，价格鉴定结论，抓捕经过，李某某自首情况说明，李某乙成长经历一份，扣押发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人李某某首起犯意并实施了全部犯罪实行行为，系主犯；被告人李某乙在盗窃过程中负责放哨，起辅助作用，系从犯。案发后，被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人李某乙在作案时已满十六周岁不满十七周岁，具有法定从轻或者减轻处�之情节，本着对未成年人“教育为主、惩罚为辅“的原则，决定对其从轻处罚。鉴于被盗赃物均已发还被害人，且二被告人认罪态度较好，主动缴纳了一定数额的罚金，具有悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志浒
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 高胜强
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初830号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某，男，1969年4月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审，同年12月8日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因柯某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日23时30分许，被告人柯某酒后无证（驾驶证已过有效期）驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿本区梧侣路行驶至梧侣路136号路灯杆路段时，与停放在该路北侧路边的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、柯某受伤的损害后果。经抽取血样检测，柯某血液中的乙醇含量为161.66mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，柯某负事故的主要责任。柯某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。柯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对柯某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月九日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4527号
原告徐仁富，男，住福州市台江区。
被告徐仁华，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告徐仁富诉被告徐仁华合同纠纷一案中，原告徐仁富于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁富撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取后为111元，由原告徐仁富负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 危 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1517号
上诉人（原审被告）：鞍山市天线技术研究所有限公司。
法定代表人：顾志忠，总经理。
委托代理人：张铁臣、田沃，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鞍山市天奇货运中心。
投资人：高丽红，经理。
委托代理人：宋修亭，该中心职员。
被上诉人（原审被告）：辽宁数字广播电视设备集团有限公司。
法定代表人：顾志忠，董事长。
委托代理人：魏克钢，该公司法律顾问。
上诉人鞍山市天线技术研究所有限公司（以下简称天线研究所）为与被上诉人鞍山市天奇货运中心（以下简称货运中心）、辽宁数字广播电视设备集团有限公司（以下简称辽数集团）运输合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第02427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：货运中心与辽数集团、天线研究所存在运输合同关系。2015年5月27日，辽数集团与天线研究所共同为货运中心出具一份还款计划，内容为：“截至2015年5月28日，辽宁数字广播电视设备集团有限公司与鞍山市天线技术研究所有限公司共欠鞍山市天奇货运中心运费167120元。经双方友好协商，制定如下还款计划：1、2015年5月28日付天奇运输费20000元。2、2015年6、7、8、9、10、11、12月，每月付天奇运输费20000元，合计140000元。3、剩余运费2016年1月份付清。”但辽数集团、天线研究所仅给付货运中心40000元，其余运费至今未给付货运中心。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。辽数集团、天线研究所为货运中心出具还款计划，明确写明欠款数额及还款计划，但辽数集团、天线研究所仅给付货运中心运输费40000元，其余127120元并未按约定给付货运中心，且至今仍未给付，辽数集团、天线研究所的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对货运中心要求辽数集团、天线研究所共同给付运输费127120元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于辽数集团、天线研究所提出辽数集团、天线研究所均为独立法人单位，各有各自的财务体系，货运中心主张截至2015年5月27日辽数集团、天线研究所累计欠运费167120元，属于主张事实不清，应提供证据证明辽数集团、天线研究所分别欠多少运费，否则无法确认辽数集团、天线研究所具体分担的数额，辽数集团、天线研究所无法履行相应义务之抗辩理由，因辽数集团、天线研究所在还款计划上加盖了公章，该还款计划应视为辽数集团、天线研究所共同出具，辽数集团、天线研究所应承担共同偿还责任，故对辽数集团、天线研究所上述抗辩理由，不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：辽数集团、天线研究所于判决生效之日起十日内给付货运中心运输费127120元。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由辽数集团、天线研究所负担。
上诉人天线研究所不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人辽数集团均系独立的法人单位，有各自的财务体系，被上诉人货运中心在一审时没有提供上诉人与被上诉人辽数集团各自欠运费的数额，仅提供了还款计划，没有提供其他证据佐证其主张。二、上诉人在还款计划上加盖公章的行为属于重大误解，根据上诉人的账目显示，上诉人只欠被上诉人货运中心运费63500元。而上诉人没有支付运费的另一理由是被上诉人货运中心尚欠上诉人运输发票没有开具。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，将案件发回重新。
被上诉人货运中心辩称：还款计划是上诉人以及被上诉人辽数集团共同盖章确认的，承诺共同偿还，并不是按份责任。一审判决认定事实清楚，被上诉人服从一审判决。
被上诉人辽数集团辩称：同意上诉人的意见。还款计划并不是欠条，只是对两个单位所欠运费总额予以确认，既然货运公司提起诉讼，就应当明确指出两个单位各自的欠款数额。
经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：货运中心提供的还款计划，其中已经明确载明天线研究所与辽数集团共欠运费的金额，并明确了还款期限以及每次需要还款的金额，天线研究所、辽数集团亦在还款计划上加盖公章，并有单位负责人的签字，说明天线研究所和辽数集团对还款计划的内容是认可的。还款计划中并没有区分两个公司需要分别偿还的运费数额，因此，对于所欠运费，天线研究所以及辽数集团需要共同偿还。虽然天线研究所提出根据其公司账目记载，其只欠货运中心运费63500元，但是天线研究所对其主张并未提供相应的证据予以证明，亦未提供证据证明其在还款计划上加盖公章的行为属于重大误解。而该份还款计划中并没有写明天线研究所、辽数集团偿还运费的前提条件是货运中心开具运输发票，因此，无论货运中心是否为天线研究所以及辽数集团开具了运输发票，都不能成为天线研究所和辽数集团拒绝偿还运费的理由。故对天线研究所提出的上诉请求及理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2843元，由上诉人鞍山市天线技术研究所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 璐
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1517号上诉人（原审被告）：鞍山市天线技术研究所有限公司。法定代表人：顾志忠，总经理。委托代理人：张铁臣、田沃，该公司职员。被上诉人（原审原告）：鞍山市天奇货运中心。投资人：高丽红，经理。委托代理人：宋修亭，该中心职员。被上诉人（原审被告）：辽宁数字广播电视设备集团有限公司。法定代表人：顾志忠，董事长。委托代理人：魏克钢，该公司法律顾问。上诉人鞍山市天线技术研究所有限公司（以下简称天线研究所）为与被上诉人鞍山市天奇货运中心（以下简称货运中心）、辽宁数字广播电视设备集团有限公司（以下简称辽数集团）运输合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第02427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：货运中心与辽数集团、天线研究所存在运输合同关系。2015年5月27日，辽数集团与天线研究所共同为货运中心出具一份还款计划，内容为：“截至2015年5月28日，辽宁数字广播电视设备集团有限公司与鞍山市天线技术研究所有限公司共欠鞍山市天奇货运中心运费167120元。经双方友好协商，制定如下还款计划：1、2015年5月28日付天奇运输费20000元。2、2015年6、7、8、9、10、11、12月，每月付天奇运输费20000元，合计140000元。3、剩余运费2016年1月份付清。”但辽数集团、天线研究所仅给付货运中心40000元，其余运费至今未给付货运中心。原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。辽数集团、天线研究所为货运中心出具还款计划，明确写明欠款数额及还款计划，但辽数集团、天线研究所仅给付货运中心运输费40000元，其余127120元并未按约定给付货运中心，且至今仍未给付，辽数集团、天线研究所的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对货运中心要求辽数集团、天线研究所共同给付运输费127120元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于辽数集团、天线研究所提出辽数集团、天线研究所均为独立法人单位，各有各自的财务体系，货运中心主张截至2015年5月27日辽数集团、天线研究所累计欠运费167120元，属于主张事实不清，应提供证据证明辽数集团、天线研究所分别欠多少运费，否则无法确认辽数集团、天线研究所具体分担的数额，辽数集团、天线研究所无法履行相应义务之抗辩理由，因辽数集团、天线研究所在还款计划上加盖了公章，该还款计划应视为辽数集团、天线研究所共同出具，辽数集团、天线研究所应承担共同偿还责任，故对辽数集团、天线研究所上述抗辩理由，不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：辽数集团、天线研究所于判决生效之日起十日内给付货运中心运输费127120元。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由辽数集团、天线研究所负担。上诉人天线研究所不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人辽数集团均系独立的法人单位，有各自的财务体系，被上诉人货运中心在一审时没有提供上诉人与被上诉人辽数集团各自欠运费的数额，仅提供了还款计划，没有提供其他证据佐证其主张。二、上诉人在还款计划上加盖公章的行为属于重大误解，根据上诉人的账目显示，上诉人只欠被上诉人货运中心运费63500元。而上诉人没有支付运费的另一理由是被上诉人货运中心尚欠上诉人运输发票没有开具。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，将案件发回重新。被上诉人货运中心辩称：还款计划是上诉人以及被上诉人辽数集团共同盖章确认的，承诺共同偿还，并不是按份责任。一审判决认定事实清楚，被上诉人服从一审判决。被上诉人辽数集团辩称：同意上诉人的意见。还款计划并不是欠条，只是对两个单位所欠运费总额予以确认，既然货运公司提起诉讼，就应当明确指出两个单位各自的欠款数额。经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：货运中心提供的还款计划，其中已经明确载明天线研究所与辽数集团共欠运费的金额，并明确了还款期限以及每次需要还款的金额，天线研究所、辽数集团亦在还款计划上加盖公章，并有单位负责人的签字，说明天线研究所和辽数集团对还款计划的内容是认可的。还款计划中并没有区分两个公司需要分别偿还的运费数额，因此，对于所欠运费，天线研究所以及辽数集团需要共同偿还。虽然天线研究所提出根据其公司账目记载，其只欠货运中心运费63500元，但是天线研究所对其主张并未提供相应的证据予以证明，亦未提供证据证明其在还款计划上加盖公章的行为属于重大误解。而该份还款计划中并没有写明天线研究所、辽数集团偿还运费的前提条件是货运中心开具运输发票，因此，无论货运中心是否为天线研究所以及辽数集团开具了运输发票，都不能成为天线研究所和辽数集团拒绝偿还运费的理由。故对天线研究所提出的上诉请求及理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2843元，由上诉人鞍山市天线技术研究所有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 璐
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执625号
申请执行人：黎艳平，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人：刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。
被执行人：刘莉，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住衡阳市祁东县白地市镇。
本院在执行申请执行人黎艳平与被执行人刘浩、刘莉民间借贷纠纷一案中，发现被执行人刘浩、刘莉无供可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 孙志辉
审判员 邱立松
二〇一七年三月一日
书记员 陈 婵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2209号
申请执行人郭惠强，男，1970年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人汪洵。
被执行人曾国胜，男，1976年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑素玉，女，1983年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾国胜、郑素玉的银行存款人民币3015659元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月十八日
代书记员 陆文彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9147号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所实习律师。
被告戈丽娟，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戈丽娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人姚公卿到庭参加诉讼，被告戈丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月14日，戈丽娟向平安银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年2月5日累计欠款本息共计37164.34元未给付。原告平安银行重庆分行多次催款，戈丽娟仍未清偿。平安银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.戈丽娟支付截止2018年2月5日的信用卡透支本金30685.6元、利息5755.2元、截至2016年12月31日的滞纳金723.54元，并支付自2018年2月6日起以信用卡透支本金30685.6元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由戈丽娟承担。
被告戈丽娟未答辩。
经审理查明，2015年10月14日，戈丽娟向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戈丽娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向戈丽娟发放了信用卡一张。戈丽娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年2月5日，戈丽娟尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金30685.6元、利息5755.2元、截至2016年12月31日的滞纳金407.51元。
上述事实，有平安银行保险金卡信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易明细表、个人信用卡欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戈丽娟与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向戈丽娟发放了信用卡，戈丽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。戈丽娟应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。
被告戈丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈丽娟在本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行重庆分行截至2018年2月5日的信用卡透支本金30685.6元、利息5755.2元、截至2016年12月31日的滞纳金407.51元，并支付自2018年2月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金30685.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告平安银行重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费365元，由被告戈丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十七日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第159号
原告王某某。
委托代理人梁某。
被告陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李
谦友独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告王
某某委托�理人梁某、被告陈某某到庭参加诉讼。
原告王某某诉称，2007年10月26日，被告陈某某立据向
原告借款人民币50000元。借款至今未还。现要求被告立即归
还借款50000元，并支付自2007年10月26日起按月利率1％计算
至实际还款日止的利息。
原告王某某为证明其诉请事实提供了被告陈某某出具的
借条一份。
被告陈某某辩称，借款是实，但借款系高利贷，已归还
借款3000元，尚欠47000元。
被告为证明辩称事实提供了收条一份。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议。本院
审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案
事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理本院认定，2007年10月26日，被告陈某某立据向原告借�人民币50000元。尔后，被告归还借款3000元，余款4
7000元至今未还。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告向原
告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。被告已归还的3
000元因借条没有约定利息，应视为归还本金。因借条无约定
利息，视为无息借贷，原告要求自借款之日起计付利息本院不
予支持，利息损失应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付。被告辩称借款系高利借款，证据不足，本院不予采信。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
王某某借款人民币47000元，并支付自2010年1月11日起按银行
同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，诉讼保全费66
0元，合计人民币1360元，由原告王某某负担360元，被告陈某
某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支�）。
审 判 员 李谦友
二〇一〇年二月一日
代书记员 徐 盼
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第642号
原告杨某某，女，苗族
委托代理人余翔，贵州智元律师事务所律师。
被告杨某，男，苗族
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人余翔，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年5月在被告的工地上打工认识被告，后在被告的工地上受伤，为了节约治疗费用被告逼我到他家吃草药医治。治疗期间发生关系，之后被告逼迫原告一起办了登记结婚，婚后发现性格差异较大，稍有争吵被告就大打出手，经常实施家庭暴力，现在夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，也没有生育子女，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某辩称，我与原告于2014年5月认识，之后原告在我的工地上打工。同年8月，原告随我到榕江工地，那时我们的感情已经到了不可分离的地步。原告受伤后不是我逼她到我家治疗的，而是原告和其哥哥商量好后自愿来的。在原告治疗期间，我俩的感情已经达到了难分难舍的地步，因此我们于2015年2月22日举行了地方习俗婚礼。我和原告的感情出现问题是原告的哥哥所为，他干涉我和原告的婚姻，破坏我们的幸福家庭。原告起诉离婚我不同意，希望原告回心转意与我共同生活。
经审理查明，原、被告于2014年5月在被告的工地上打工相识。之后原告与被告到被告榕江的工地，在此期间，原告受伤。原告受伤后到榕江医院、黔东南州人民医院治疗，之后又到被告家养伤。2015年2月22日，双方按照地方风俗举行结婚仪式后正式同居生活，并于同年8月7日办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，没有生育子女。双方发生矛盾后，原告于2015年8月28日从被告家外出。
上述事实有原被告在庭审中的陈述和原告提交的身份证、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原告提出离婚的理由是被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，并提供了崔扬美和任永芬的书面证言作为证据。但因二人未出庭接受质证，该证据不予采信。从双方的婚姻基础来看，双方从认识到办理结婚登记的时间较长，且是自由恋爱后按照地方习俗结婚，相隔半年才登记结婚，可见双方的婚姻基础较好。从庭审来看，原、被告之间发生争吵的主要原因是双方未能及时有效的解决双方亲属间矛盾，导致双方产生误会，引发矛盾。只要双方在及时化解双方亲属之间的矛盾的同时，加强沟通，互相尊重和理解，夫妻关系还是有和好的可能。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂，原告请求判决离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一五年十二月二日
书记员 杨秀启
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1745号
原告张某某，女，1974年9月8日出生，汉族。
委托代理人贾俊，山西夏正律师事务所律师。
被告马某某，男，1975年5月12日出生，汉族。
原告张某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人贾俊，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月31日原、被告经人民法院调解离婚，调解书确认女儿马一某随被告生活并抚养，但是被告未能按照调解协议内容履行，不抚养孩子，甚至打骂孩子。实际上孩子一直跟随原告生活，因此请求判令孩子马一某跟随原告生活，被告给付抚养费，并要求被告给付2012年7月至今的抚养费。
被告马某某辩称，不同意变更抚养权，没有理由。抚养费没有支付，现在也不同意支付。调解书达成以后，孩子跟我生活，但是孩子跑的不回家，所以现在我不管。
经审理查明，原告张某某针对起诉主张提交了以下证据：1、（2012）临尧民初字第某某某某号民事调解书（临汾市尧都区人民法院制作）；2、马一某于2015年7月10日出具的情况说明一份，证明马一某从2012年开始一直和张某某共同生活，愿意以后与张某某一起生活；3、临汾市供销合作运销公司于2015年7月8日出具的证明一份，证明张某某的月收入情况；4、临汾市新立学校收条1份，证明3份，证明马一某2012年至2015年上学支出的费用为25742元，全部由张某某支付。被告马某某的质证意见是：对第1份证据无异议。第2份证据不是女儿马一某写的，第3份证据与被告没有关系，对第4份证据无异议。认证意见是：原告张某某提交的第1份证据是本院制作并已生效的法律文书，具有证明力。第2份证据马一某情况说明属于证人证言，被告对真实性有异议。本院向马一某做出了相关调查，证实其内容是真实的，是马一某本人的真实意思表示，具有证明力。第3份证据原告单位出具的原告本人的收入证明，其证明目的不明确，加之该收入证明应与近期内实领工资的相关证据相互印证，但是原告没有提供，因而仅凭收入证明，证据的证明力存在客观性缺陷。第4份证据被告不持异议，具有证明力。被告马某某针对答辩主张没有提交证据。
通过对原告张某某提交证据的质证、认证，结合庭审调查双方共认的部分，可以确认以下案件事实：
原告张某某与被告马某某于1999年7月24日举行结婚仪式同居生活。2000年6月16日共同生育一个女孩，取名马一某。2011年9月14日原、被告补办结婚登记。2012年6月29日原告提出离婚诉讼，2012年7月31日尧都区人民法院（2012）临尧民初字第某某某某号民事调解书确认：原、被告自愿离婚，婚生女孩马一某跟随被告生活，抚养费自理。原、被告离婚后，女儿马一某跟随被告生活三个月，后离开被告，跟随原告张某某生活，并由张某某支付马一某在临汾市新立学校产生的教育费，生活费25742元。原告请求被告支付马一某自2012年至2015年抚养费3万元，被告不持异议。
本院认为，原告张某某与被告马某某婚生女儿马一某在原、被告离婚诉讼过程中在人民法院主持下协议确认跟随被告生活，抚养费自理。双方应当按生效调解书所确定的内容履行，但是该调解书生效履行过程中客观情形发生了变化，即被抚养人马一某以实际行为和意思表示，表示要跟随原告生活，且已实际跟随原告生活较长时间，原告为此请求变更抚养关系符合客观事实，有事实依据，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项的规定，即10周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，有权要求变更子女抚养关系。因此原告的请求符合法律规定，应予支持，关于孩子抚养费一节，被告同意原告的主张，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第（三）项之规定判决如下：
一、原告张某某与被告马某某所生女儿马一某跟随原告张某某生活；
二、被告马某某自本判决生效后每月给付原告张某某孩子马一某的抚养费500元直至马一某18周岁时止；
三、被告马某某给付原告张某某2012年7月至2015年7月马一某抚养费3万元；
四、每月第一、三周星期日被告马某某有探视女儿马一某的权利，原告张某某应予以配合。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 范兰玫
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审227号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
委托代理人张省业，泌阳县环境保护局工作人员。
被执行人泌阳县春水镇徐清有石材厂。
投资人徐某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环法罚（2015）第15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人花岗岩石材加工项目，在未报批环境影响评价文件的情况下，擅自开工建设并投入生产使用，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，申请执行人泌阳县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，于2015年5月8日作出并送达了泌环法罚（2015）第15号行政处罚决定，决定：责令停止违法行为，处八万元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县环境保护局作出的泌环法罚（2015）第15号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县环境保护局作出的泌环法罚（2015）第15号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5205号
原告：田某某。
被告：刘某某。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某某提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
审判员 冯玉清
二〇一四年九月二十二日
书记员 张春美
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5205号原告张成昌，男，1964年5月18日出生，汉族，住福安市。被告郑光，男，1977年10月18日出生，汉族，住福安市。原告张成昌与被告郑光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成昌到庭参加诉讼，被告郑光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成昌诉称，2012年12月8日被告郑光经商因急需用钱，向原告借款50万元，约定月利率按6%计息，计息支付到2013年2月22日，之后被告本息均未支付。经原告催讨无果，请求判令被告郑光偿还原告张成昌借款50万元及利息（月利率按2%计息，从2013年3月8日至实际还款之日止）。被告郑光未作答辩。本案在审理过程中，原告张成昌向本院提供以下证据：1、原告身份复印件，证明原告身份情况；2、借条、银行流水，证明被告于2012年12月8日向原告借款50万元；3、欠条，证明被告2014年9月8日欠原告利息58.5万元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据。视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容明确、形式合法，相互印证，均与本案具有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2012年11月8日被告郑光向原告借款50万元，约定借款月利率6%，未约定借款期限，原告通过银行转账支付了借款。2012年12月8日被告郑光出具借条一张。借款后，被告郑光于2012年12月10日支付利息2万元、2013年1月25日支付利息15000元、2013年3月20日支付利息2万元。2014年9月8日被告郑光出具欠条一张，确认结欠本息事实。现原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高外，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告负有按约足额偿还借款的义务，但被告未能按约还款，应承担违约责任。双方约定按月利率6%计息，已超出国家有关限制民间借贷利率的利率标准，现原告主动调整为按月利率2%计算，不违反相关规定，可按该标准计息。对于已付利息，本院不主动干涉。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑光在本判决生效之日起五日内偿还原告张成昌借款人民币50万元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月8日起计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告郑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判长王林清审判员王少金人民陪审员兰住华二〇一五年五月四日书记员林红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第5205号 原告张成昌，男，1964年5月18日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被告郑光，男，1977年10月18日出生，汉族，住福安市。 原告张成昌与被告郑光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成昌到庭参加诉讼，被告郑光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成昌诉称，2012年12月8日被告郑光经商因急需用钱，向原告借款50万元，约定月利率按6%计息，计息支付到2013年2月22日，之后被告本息均未支付。经原告催讨无果，请求判令被告郑光偿还原告张成昌借款50万元及利息（月利率按2%计息，从2013年3月8日至实际还款之日止）。 被告郑光未作答辩。 本案在审理过程中，原告张成昌向本院提供以下证据： 1、原告身份复印件，证明原告身份情况；2、借条、银行流水，证明被告于2012年12月8日向原告借款50万元；3、欠条，证明被告2014年9月8日欠原告利息58.5万元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据。视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容明确、形式合法，相互印证，均与本案具有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 2012年11月8日被告郑光向原告借款50万元，约定借款月利率6%，未约定借款期限，原告通过银行转账支付了借款。2012年12月8日被告郑光出具借条一张。借款后，被告郑光于2012年12月10日支付利息2万元、2013年1月25日支付利息15000元、2013年3月20日支付利息2万元。2014年9月8日被告郑光出具欠条一张，确认结欠本息事实。现原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高外，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告负有按约足额偿还借款的义务，但被告未能按约还款，应承担违约责任。双方约定按月利率6%计息，已超出国家有关限制民间借贷利率的利率标准，现原告主动调整为按月利率2%计算，不违反相关规定，可按该标准计息。对于已付利息，本院不主动干涉。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑光在本判决生效之日起五日内偿还原告张成昌借款人民币50万元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月8日起计至还款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告郑光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  王林清 审 判 员  王少金 人民陪审员  兰住华 二〇一五年五月四日 书 记 员  林 红 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5633号
原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县，
被告：李健，男，1963年12月25日出生，汉族，住安吉县，
被告：余伟群，女，1984年3月2日出生，汉族，住安吉县，
原告竺凯与被告李健、余伟群民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还借款50000元；2两被告支付利息1000元（利息按月息2%计算至起诉之日，此后利息仍按2%计算至款清为止），庭审中变更为，两被告自起诉之日起按月利率2%支付利息至款清时止；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告竺凯到庭参加诉讼，被告李健、余伟群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李健与被告余伟群系夫妻。2017年2月24日，被告李健出具借据，向原告借款50000元。约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告未归还。原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。故被告李健应当归还原告借款并依约付息。现原告要求被告李健归还借款50000元，并自起诉之日（2017年8月15日）起支付利息，符合法律的规定，本院予以准许。因被告李健与被告余伟群系夫妻，且被告李健、余伟群未出庭提出抗辩，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告余伟群应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、余伟群归还原告竺凯借款人民币50000元并自2017年8月15日起按月利率2%支付利息，利随本清。限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（已减半），由原告竺凯负担40元。被告李健、余伟群负担500元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月十一日
书记员 何 忍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5633号原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县，被告：李健，男，1963年12月25日出生，汉族，住安吉县，被告：余伟群，女，1984年3月2日出生，汉族，住安吉县，原告竺凯与被告李健、余伟群民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还借款50000元；2两被告支付利息1000元（利息按月息2%计算至起诉之日，此后利息仍按2%计算至款清为止），庭审中变更为，两被告自起诉之日起按月利率2%支付利息至款清时止；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告竺凯到庭参加诉讼，被告李健、余伟群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李健与被告余伟群系夫妻。2017年2月24日，被告李健出具借据，向原告借款50000元。约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告未归还。原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，债务应当清偿。故被告李健应当归还原告借款并依约付息。现原告要求被告李健归还借款50000元，并自起诉之日（2017年8月15日）起支付利息，符合法律的规定，本院予以准许。因被告李健与被告余伟群系夫妻，且被告李健、余伟群未出庭提出抗辩，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告余伟群应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健、余伟群归还原告竺凯借款人民币50000元并自2017年8月15日起按月利率2%支付利息，利随本清。限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元（已减半），由原告竺凯负担40元。被告李健、余伟群负担500元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月十一日书记员  何 忍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00995号
原告孙某某，女，1975年1月3日生，汉族，工人，住黑山县黑山镇东南胡同。身份证号2107261975********。
被告王某甲，男，1971年4月26日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇东南胡同。身份证号2107261971********。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我要求与被告离婚，孩子归我抚养，夫妻共同财产共同分割。因为我与被告感情不和，我们经常发生争吵，被告还经常打骂我。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证1份，拟证明婚姻关系。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我和原告在一起生活了17年，我们之所以打架就是因为原告经常怀疑我在我外面有女人，但事实上我和别的女人没有不正当关系。
被告在法定期限内未提交任何证据材料。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系自由恋爱，1998年登记结婚。婚后生育一男孩王某乙，1999年6月2日生。2003年原、被告双方经法院判决离婚，但离婚后双方仍在共同生活。2007年10月10日，双方办理复婚登记。复婚后，原、被告之间经常因原告对被告不信任而发生争吵。2014年6月，原、被告因琐事争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告在共同生活中，应互相信任、互相互相尊重，互相关心，这样才能妥善处理家庭矛盾。考虑到原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，本案被告又不同意离婚，在庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一四年八月四日
书记员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00995号
原告孙某某，女，1975年1月3日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
被告王某，男，1971年4月26日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我要求与被告离婚，孩子归我抚养，夫妻共同财产共同分割。因为我与被告感情不和，我们经常发生争吵，被告还经常打骂我。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证1份，拟证明婚姻关系。
被告王某辩称，我不同意离婚。我和原告在一起生活了17年，我们之所以打架就是因为原告经常怀疑我在我外面有女人，但事实上我和别的女人没有不正当关系。
被告在法定期限内未提交任何证据材料。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系自由恋爱，1998年登记结婚。婚后生育一男孩王甲，1999年6月2日生。2003年原、被告双方经法院判决离婚，但离婚后双方仍在共同生活。2007年10月10日，双方办理复婚登记。复婚后，原、被告之间经常因原告对被告不信任而发生争吵。2014年6月，原、被告因琐事争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告在共同生活中，应互相信任、互相互相尊重，互相关心，这样才能妥善处理家庭矛盾。考虑到原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，本案被告又不同意离婚，在庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一四年八月四日
书记员 杨轩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1740号
原告：孙玉婷，女，1989年1月18日生，汉族，住长春市二道区金色橄榄城小区3栋1门901室。
被告：杨钎艺，男，1984年4月13日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区岭北胡同5-6-92号，经常居住地长春市二道区金色橄榄城小区3栋1门901室。
委托代理人：金亚杰，女，1960年10月20日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区江梅胡同9-4-61号（被告之母）。
本院在审理原告孙玉婷诉被告杨钎艺离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨钎艺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉婷撤回对被告杨钎艺的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年十二月一日
书记员 马世超
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第212号
申请人：庆云县财政局
地址：庆云县
法定代表人：刘玉琢
被申请人：山东鼎力枣业食品集团有限公司
地址：庆云县
法定代表人：刘玉林
本院在受理申请人庆云县财政局与被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款或相应财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的财产（详见财产清单和录像资料）予以保全，保全期限为六个月，保全期间由被申请人负责保管，如确需买卖，须经本院准许。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一五年四月二十三日
书记员 张国驹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5794号
原告：陈勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住靖江市。
被告：周丹，女，1986年11月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院在审理原告陈勇与被告周丹为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
代理审判员 邹江川
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 棋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7010号
原告：吴某，女，1990年9月2日生，汉族，住江阴市。
被告：朱某，男，1990年6月21日生，汉族，住江阴市。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费减半收取120元（吴某已预交），由吴某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一七年七月十八日
书记员 刘海燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第527号
原告顾冬梅。
委托代理人朱小奎。
被告张�弟。
原告顾冬梅与被告张小弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾冬梅的委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。被告张小弟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾冬梅诉称：原、被告经人介绍相识，被告因生意急需资金，于2013年3月2日至2013年4月30日间向原告共计借款100，000元，并出具借条，约定于2013年5月30日前归还。但被告至今未还款，故原告诉至法院请求判令：被告张小弟归还原告顾冬梅借款100，000元。
被告张小弟未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告张小弟向原告顾冬梅出具借条一份，言明向原告顾冬梅借款80，000元。
2013年3月10日，被告向原告出具借条，言明向原告借�5，000元。
2013年4月30日，被告向原告出具借条，言明向原告借款5，000元。
原告还持有被告出具的借条一份，言明向原告借款10，000元，未属落款日期。
至今，被告未还款。
以上事实，由原告提供的借条、银行对账单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。原告已实际向被告履行借款义务，被告张小弟应当按借条上载明的金额归还原告顾冬梅借款，故原告的诉讼请求，应予支持。
本案被告张小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小弟于本判决生效之日起十日内归还原告顾冬�借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告张小弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2223号
申请执行人丛松滋，男，汉族，住荣成市。
被执行人丛培学，男，住住荣成市。
本院在执行申请执行人丛松滋与被执行人丛培学相邻关系纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额较少；名下无不动产、和开办公司信息，无其他证券、互联网资产，有鲁Ｋ×××××号汽车一辆，但该案系行为执行，即使代为履行，也不需支付过多金钱。经主持申请执行人与被执行人协调未果，需确定替代履行的对象和方式。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4237号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于士超
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第477号
原告郝琳，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人付美娜，山东德扬律师事务所律师。
被告祥隆地产集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际大厦。
法定代表人辛军，董事长。
被告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路31号。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，祥隆地产集团有限公司员工，住烟台市芝罘区。（同时代理二被告）
委托代理人孙小茹，女，1984年8月26日出生，汉族，祥隆地产集团有限公司员工，住烟台市芝罘区。（同时代理二被告）
本院在审理原告郝琳与被告祥隆地产集团有限公司、烟台祥隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝琳于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝琳撤回起诉。
案件受理费10243元减半收取5121.50元由原告郝琳负担。
代理审判员 于翠红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋晓萃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1683号
原告：任苗祥。
被告：胡志伟。
被告：绍兴奋强针纺服饰有限公司。
法定代表人：陈勇。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：王斌。
本院在审理原告任苗祥诉被告胡志伟、绍兴奋强针纺服饰有限公司、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任苗祥撤回起诉。
案件受理费2663元，减半收取1332元，由原告任苗祥负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年五月十五日
书记员 钱 芸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1837号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：余某某。
原告中国××银行临海市支行与被告余某某为信用卡纠
纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法适用简易程序，
于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月21日，原、被告签订《中国农业
银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告
向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持
卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡
）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及
各种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金
穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺
序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：
持卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的
消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，
应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能
足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡
人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡
使用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借
现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民
银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币
种计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡
人任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中
国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金
穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，
截止2010年7月20日，被告共欠原告透支款10749.75元、利息
（包某某利）2384.60元、滞纳金653.30元，共计13787.65元
。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透
支款本金10749.75元、利息（包某某利）2384.60元、滞纳金6
53.30元，共计13787.65元（已计算至2010年7月20日，从2010
年7月21日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息，滞纳
金、利息按月计收复利，利率为日利率万分之五。）
被告余某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信
用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证实。
本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协
议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、利息等共计
13787.65元（已计算至2010年7月20日）的事实，被告虽放弃
答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记卡交易明
细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗卡领用协
议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都应按照领
用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程
中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违
约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡
银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度
，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还
约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。”故
被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付复利。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告余某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行透支款本金10749.75元、利息（包某某利）2384.6
0元、滞纳金653.30元等共计13787.65元（已计算至2010年7月
20日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，算至生效判决确定履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告余某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 金鸯鸯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初135号
原告：汪先余，男，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：汪世华，男，汉族，居民，住南陵县。
被告：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：徐学好，该公司总经理。
委托代理人：方昌恒，该公司员工。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告汪先余与被告汪世华、繁昌县繁联建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告汪先余、委托代理人李大东，被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司委托代理人方昌恒、强昌连到庭参加诉讼。被告汪世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪先余诉称：2012年9月13日，原告与被告汪世华签订《施工承包协议书》一份，合同约定，被告汪世华委托原告从事繁阳镇便道及体育场工程的水稳、沥青施工，施工面积约1800立方，承包费315000元，合同同时对付款方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务。在合同履行过程中，被告因工程变更原因，增加了部分工程量，原告也按被告的要求进行了施工，但被告因资金困难，未能按协议约定给付工程款。2014年被告汪世华向原告出具欠条一张，注明欠原告繁阳镇附属工程分项工程款276000元。此后，原告多次向被告催要，被告只给付工程款9000元，尚欠原告工程款267000元未付。经查，繁阳镇附属工程的承包单位系被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司将上述工程发包给被告汪世华承建，综上，为保护原告的合法权益，请求判令两被告连带清偿所欠原告工程款267000元及利息（自2014年12月17日起至全部付清时止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、施工承包协议、欠条原告各一份，证明被告汪世华所欠工程款的事实。
2、协议书一份，证明被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司系争议标的承包人。
3、情况说明一份，证明原告主张债权的事实。
被告汪世华未到庭进行答辩。
被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司辩称，原告与被告汪世华双方签订的协议，我方不清楚，根据合同相对性原则，原告只应该起诉被告汪世华，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
承诺书一份，证明一切债务由被告汪世华承担。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告汪世华签订《施工承包协议书》一份，合同约定，被告汪世华因施工需要，由原告包工包料承建繁阳镇便道及体育场工程的水稳、沥青施工，施工面积约1800立方，承包费315000元，合同同时对付款方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约对该工程进行了实际施工。在合同履行过程中，被告因工程变更原因，增加了部分工程量，原告也按被告的要求进行了施工，2014年12月17日，经原告与被告汪世华结算，被告汪世华向原告出具欠条一张，注明欠原告繁阳镇附属工程分项工程款276000元。此后，原告多次向被告催要，被告汪世华给付工程款9000元，尚欠原告工程款267000元未能支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告连带清偿所欠原告工程款267000元及利息（自2014年12月17日起至全部付清时止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
另查明，繁阳镇政府办公楼附属工程，由繁阳镇人民政府于2010年12月31日发包给被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司承建，此后，繁昌县繁联建筑工程有限责任公司将上述工程部分分项工程发包给被告汪世华承建，上述工程现已交付使用，因汪世华未能及时提供相关工程审核所需资料，致目前未能取得工程的审计结果。原告汪先余多次向被告汪世华主张权益，经繁阳镇人民调解委员会多次调解未果，其间，被告汪世华出具承诺书，表示其个人承建期间发生的债权债务与繁昌县繁联建筑工程有限责任公司无任何关系，由个人承担相应的责任。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，原告汪先余不具备建筑工程的施工主体资格，被告汪世华也不具备建筑工程的施工主体资格，因此，原告汪先余与被告汪世华之间的《施工承包协议书》属于无效合同，鉴于该项工程已交付使用，被告汪世华也向原告出具欠据，根据相关司法解释的规定，对原告主张要求被告汪世华给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，该项请求没有事实和法律依据，同时也违反了合同相对性的原理，因此，对原告的该项请求，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪世华支付原告汪先余工程款人民币267000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告汪先余其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告汪世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年三月十六日
书记员 俞夏银
附加法律条款
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初53号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张某，女，1964年7月25日出生，汉族，洪洞县人，高中文化程度，现住洪洞县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月25日被洪洞县公安局决定取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年8月29日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队民警联合洪洞县食品药品监督管理局执法人员在洪洞县城内西环路嘉乐超市检查时发现，被告人张某在该超市销售的”黄金玛卡”、”虫草强肾王”、”蚁力神”等十三种药品127盒疑似假药，总价值1191元。2017年9月21日，经临汾市食品药品监督管理局依法认定：被告人张某销售的”黄金玛卡”、”虫草强肾王”、”蚁力神”等十三种产品按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解等证据予以证明。据此认为，被告人张某向他人销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实和证据的内容均无异议，未作辩解，并表示认罪。
经审理查明，被告人张某系洪洞县城内西环路嘉乐超市负责人，该店于2012年10月份成立。2016年5、6月份，被告人张某从多名推销保健药品的外地陌生人手中非法购进保健药品，在其经营的超市内销售，零售获利500元。2017年8月29日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队民警联合洪洞县食品药品监督管理局执法人员在被告人张某经营的嘉乐超市内检查出疑似假药13种，共计127盒。经临汾市食品药品监督管理局认定，其中”黄金玛卡”、”虫草强肾王”、”蚁力神”、”一粒爽”、”双动力伟哥”等13种产品均按假药论处。
在本院审理期间，被告人张某退缴非法获利500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《扣押笔录》、《扣押物品清单》，可证实该队在本县城内西环路被告人张某经营的嘉乐超市内查获疑似假药13种并扣押的事实；
2、洪洞县食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》、《询问笔录》，可证实被告人张某系嘉乐超市的负责人；
3、现场及扣押在案的药品照片，经被告人张某当庭辨认无误；
4、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2017）209号《关于依法认定”黄金玛卡”等十三种产品按假药论处的认定意见》，可证实涉案的”黄金玛卡”、”虫草强肾王”、”蚁力神”、”一粒爽”、”双动力伟哥”等13种产品应为药品，但未经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号，依法认定13种产品按假药论处；
5、洪洞县公安局出具的《鉴定意见通知书》，可证实涉案药品按假药论处的鉴定意见书已告知被告人张某，被告人对此无异议；
6、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《到案经过》，可证实被告人张某的到案过程；
7、被告人张某对其销售假药的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的十三种假药予以没收，由扣押单位依法处理；
三、被告人张某退缴的非法获利五百元予以没收，上缴国库；
四、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长范华
审判员江淼
人民陪审员郭卫星
二O一八年五月三十日
书记员陈瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初53号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张某，女，1964年7月25日出生，汉族，洪洞县人，高中文化程度，现住洪洞县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月25日被洪洞县公安局决定取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年8月29日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队民警联合洪洞县食品药品监督管理局执法人员在洪洞县城内西环路嘉乐超市检查时发现，被告人张某在该超市销售的”黄金玛卡”、”虫草强肾王”、”蚁力神”等十三种药品127盒疑似假药，总价值1191元。2017年9月21日，经临汾市食品药品监督管理局依法认定：被告人张某销售的”黄金玛卡”、”虫草强肾王”、”蚁力神”等十三种产品按假药论处。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解等证据予以证明。据此认为，被告人张某向他人销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对被指控的犯罪事实和证据的内容均无异议，未作辩解，并表示认罪。经审理查明，被告人张某系洪洞县城内西环路嘉乐超市负责人，该店于2012年10月份成立。2016年5、6月份，被告人张某从多名推销保健药品的外地陌生人手中非法购进保健药品，在其经营的超市内销售，零售获利500元。2017年8月29日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队民警联合洪洞县食品药品监督管理局执法人员在被告人张某经营的嘉乐超市内检查出疑似假药13种，共计127盒。经临汾市食品药品监督管理局认定，其中”黄金玛卡”、”虫草强肾王”、”蚁力神”、”一粒爽”、”双动力伟哥”等13种产品均按假药论处。在本院审理期间，被告人张某退缴非法获利500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《扣押笔录》、《扣押物品清单》，可证实该队在本县城内西环路被告人张某经营的嘉乐超市内查获疑似假药13种并扣押的事实；2、洪洞县食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》、《询问笔录》，可证实被告人张某系嘉乐超市的负责人；3、现场及扣押在案的药品照片，经被告人张某当庭辨认无误；4、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2017）209号《关于依法认定”黄金玛卡”等十三种产品按假药论处的认定意见》，可证实涉案的”黄金玛卡”、”虫草强肾王”、”蚁力神”、”一粒爽”、”双动力伟哥”等13种产品应为药品，但未经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号，依法认定13种产品按假药论处；5、洪洞县公安局出具的《鉴定意见通知书》，可证实涉案药品按假药论处的鉴定意见书已告知被告人张某，被告人对此无异议；6、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《到案经过》，可证实被告人张某的到案过程；7、被告人张某对其销售假药的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案的十三种假药予以没收，由扣押单位依法处理；三、被告人张某退缴的非法获利五百元予以没收，上缴国库；四、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长范华审判员江淼人民陪审员郭卫星二O一八年五月三十日书记员陈瑜