wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8950号原告:谭某,男,1987年8月21日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告:刘某,女,1985年3月3日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告谭某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人于玉红、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某返还原告谭某彩礼23900元；2.被告返还原告金手链一条、金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年8月21日经媒人介绍建立恋爱关系，于2017年9月6日按农村风俗订婚，原告给付被告彩礼款23900元，其中见面礼17000元，压包袱钱6900元，另购买金手链、金项链、金戒指、金耳钉支付现金11000元。自订婚后，原告感觉被告太看重钱财，对原告并不在意，没有成就这桩婚姻的诚意，对原告不诚实，这桩婚约前后只有一个月多一点，后双方发生矛盾结束恋爱关系，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告刘某辩称：2017年8月19日，原被告通过媒人介绍认识，2017年9月6日，原被告共同在青口镇福大祥珠宝店购买金项链一条、金手链一条、金戒指一个、金耳钉一对，当天晚上回到原告家中，2017年9月8日原告提着金首饰盒子与被告一起回到被告家中举行订婚仪式，当天，原告通过媒人给付被告见面礼17000元、压包袱钱6900元。但是被告及被告家人一直没有将金首饰盒子打开过，一直到被告收到法院传票后才打开金首饰盒子，发现里面是空的。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告谭某与被告刘某通过媒人介绍认识并确立恋爱关系，2017年9月6日，原被告二人在福大祥珠宝店购买如下首饰：足金999镶和田玉吊坠1件，件重2.51g，价值2698元；硬足金999镶合成立方氧化锆戒指1件，件重3.37g，价值2998元；硬足金999镶合成立方氧化锆耳钉1件，件重1.77g，价值1528元；足金999项链1件，件重7.85g，价值2324元；足金999貔貅1件，件重1.93g，价值1158元；足金999转运珠2件，件重0.95g×2，价值1140元。以上首饰由原告谭某购买，并当庭提供购买票据。被告刘某认可谭某购买上述首饰，但称9月6日当晚住在原告家中，9月8日原告带着被告回到被告家中，原告提着购买的首饰盒子放在被告弟弟床上，后来被告又将首饰盒子拿到自己房间，但始终没有打开过，直到接到法院传票才打开首饰盒子，发现里面没有任何东西。2017年9月8日，在被告家中，原告通过媒人给付被告见面礼17000元、压包袱钱6900元。2017年10月2日，原被告发生矛盾结束恋爱关系。另查明，原被告均称恋爱期间双方未发生性关系。本院认为，原告谭某与被告刘某经媒人介绍后认识并恋爱，后确立了婚约关系，原告以与被告刘某结婚为目的按照当地农村风俗习惯给付被告刘某彩礼，根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告给付被告见面礼17000元、压包袱钱6900元，均属于彩礼范畴，考虑到双方自订婚到解除婚约时间仅一月左右，且双方并未发生性关系，本院酌定被告返还原告彩礼款的80%，即19120元。对于原告为被告购买的首饰，被告认可原告提着首饰盒子到了被告家中，但辩称放在自己房间里一个多月从未打开过，因该首饰系订婚首饰，且女生对首饰有天然的喜爱，被告将订婚首饰放在家中从不查看佩戴明显不合常情，该辩解明显不符合常理，本院不予采信，结合原告的其他证据，对原告主张的为被告购买首饰并要求返还的主张，本院予以支持。被告需按照原告提供的购买发票记录返还首饰原物，如不能返还原物，需按照发票记载金额折价返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告谭某彩礼款19120元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告谭某首饰：足金999镶和田玉吊坠1件，件重2.51g，价值2698元；硬足金999镶合成立方氧化锆戒指1件，件重3.37g，价值2998元；硬足金999镶合成立方氧化锆耳钉1件，件重1.77g，价值1528元；足金999项链1件，件重7.85g，价值2324元；足金999貔貅1件，件重1.93g，价值1158元；足金999转运珠2件，件重0.95g×2，价值1140元；如被告刘某对以上任一首饰无法实物返还，须按发票记载的该首饰的实售价返还原告谭某；三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告谭某负担59元，被告刘某负担277元。被告刘某应承担的部分原告谭某已预交，由被告刘某于本判决生效之日起十日内直接向原告谭某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费673元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年十二月十八日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02600号
原告秦亚伶，女，1973年10月4日出生。公民身份号码：×××
被告北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇南太务村。组织机构代码：A0298136-X
法定代表人见连喜，村主任。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生。
委托代理人高爽，女，1985年11月12日出生。
原告秦亚伶与被告北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会（以下简称南太务村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦亚伶，被告南太务村委会的法定代表人见连喜、委托代理人胡文同、高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是北京市平谷区夏各庄镇南太务村村民。2011年我与本村村民见满海因感情不和离婚，户籍未迁出。2011年及2012年我均享受了被告所发放的股权收益，但是2013年、2014年的股权收益被告一直未发放给我。我曾多次找被告解决，但是被告称因我的前夫多次去被告处无理取闹，被告不同意发放给我，故起诉请求被告支付：2013年电网租赁费1000元、确权返利费300元、林权费54元、独生子女费27元，2014年电网租赁费1000元、确权返利费400元、林权费54元、独生子女费27元，共计2862元。
被告南太务村委会辩称：原告和其前夫离婚，二人感情不好，其前夫总是去村委会无理取闹，故我们没有给原告发放相关钱款。2013年电网租赁费1000元、确权返利费300元、林权费54元、独生子女费27元，2014年电网租赁费1000元、确权返利费400元、林权费54元、独生子女费27元，以上8项费用原告均应该享有。村委会同意给付原告应该享有的款项，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年，原告与南太务村村民见满海因感情不和离婚，离婚后户籍未迁出，现仍为北京市平谷区夏各庄镇南太务村村民。2011年、2012年原告享受了被告发放的股权收益，但是2013年、2014年的股权收益被告一直未发放给原告。原告曾多次找被告解决，但被告至今未予给付，现原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据双方陈述，原告主张的2013年电网租赁费1000元、确权返利费300元、林权费54元、独生子女费27元，2014年电网租赁费1000元、确权返利费400元、林权费54元、独生子女费27元均属于原告依法应当享有的收益，被告亦同意给付原告，因此，对原告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会于本判决生效后七日内给付原告秦亚伶二○一三年、二○一四年电网租赁费、确权返利费、林权费、独生子女费共计二千八百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 心
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02600号
原告胡某某，男，1966年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告冯某某，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县。
原告胡某某与被告冯某某所有权纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼、被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年4月29日，我妻苏某某（已故）与被告冯某某签订了建房合同书。被告冯某某私自加盖了第五层，因冯某某私自将应交付我的已建房屋卖于他人为此引起纠纷，该纠纷已经平舆县人民法院判决，并有驻马店市中院维持原判。确认位于建安路中段南侧门面楼从东往西数第7、8、9间及其以上第1、2、3、4、层和第五层上面半层归我所有。该判决内经平舆县法院已执行完毕。因第五层当在我的宅基地上冯某某私自加盖。根据“房随地去”的司法理论和楼房的整体性，第五层所有权应归我所有。因此请求：1、确认位于建安路中段南侧门面楼从东往西数第7、8、9间上下楼五层（套房）所有权归原告所有；2、本案受理费由被告负担。
被告冯某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告胡某某与苏某某系夫妻关系，苏某某于2012年3月病故。2010年4月29日，被告冯某某与苏某某签订了建房合同书，就位于建安路中段南侧土地上建房有关事宜作了约定：被告冯某某负责办理土地使用证、建房营业税、个人所得税所需的税费，并保证按照苏某某的需求把房屋建好；苏某某分批将四层半总房款和土地使用费共计叁拾柒万元整交付被告冯某某；被告冯某某保证于2010年11月1日交工，合同对其他有关事宜作了约定。被告在建房时，在原合同的基础上，加盖了第五层，双方发生争议，原告要求被告冯某某按合同履行，交付房间钥匙，被告则以原告没有支付建房款拒绝交付，后将第五层出售。
上述事实，有原告陈述，建房合同书、合作协议书、平舆县人民法院（2014）平民初字第01717号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告妻子苏某某与被告冯某某签订的建房合同书、合作协议书是双方当事人的真实意识表示，且所建的房屋已全部竣工。根据有关法规，所有权的取证应当依照相关法律、法规、或合同约定等合法途径取证，被告加盖第五层，双方未约定，原告未提供相应证据证明该建筑是否符合有关法规。因此，原告请求该第五层归其所有本院不宜作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年二月十五日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02600号
原告胡全兵，男，1966年11月5日出生，汉族。
被告冯小宇，男，1975年10月15日出生，汉族。
原告胡全兵与被告冯小宇所有权纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告胡全兵到庭参加诉讼、被告冯小宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡全兵诉称，2010年4月29日，我妻苏香歌（已故）与被告冯小宇签订了建房合同书。被告冯小宇私自加盖了第五层，因冯小宇私自将应交付我的已建房屋卖于他人为此引起纠纷，该纠纷已经平舆县人民法院判决，并有驻马店市中院维持原判。确认位于建安路中段南侧门面楼从东往西数第7、8、9间及其以上第1、2、3、4、层和第五层上面半层归我所有。该判决内经平舆县法院已执行完毕。因第五层当在我的宅基地上冯小宇私自加盖。根据“房随地去”的司法理论和楼房的整体性，第五层所有权应归我所有。因此请求：1、确认位于建安路中段南侧门面楼从东往西数第7、8、9间上下楼五层（套房）所有权归原告所有；2、本案受理费由被告负担。
被告冯小宇在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告胡全兵与苏香歌系夫妻关系，苏香歌于2012年3月病故。2010年4月29日，被告冯小宇与苏香歌签订了建房合同书，就位于建安路中段南侧土地上建房有关事宜作了约定：被告冯小宇负责办理土地使用证、建房营业税、个人所得税所需的税费，并保证按照苏香歌的需求把房屋建好；苏香歌分批将四层半总房款和土地使用费共计叁拾柒万元整交付被告冯小宇；被告冯小宇保证于2010年11月1日交工，合同对其他有关事宜作了约定。被告在建房时，在原合同的基础上，加盖了第五层，双方发生争议，原告要求被告冯小宇按合同履行，交付房间钥匙，被告则以原告没有支付建房款拒绝交付，后将第五层出售。
上述事实，有原告陈述，建房合同书、合作协议书、平舆县人民法院（2014）平民初字第01717号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告妻子苏香歌与被告冯小宇签订的建房合同书、合作协议书是双方当事人的真实意识表示，且所建的房屋已全部竣工。根据相关规定，所有权的取证应当依照相关法律、法规、或合同约定等合法途径取证，被告加盖第五层，双方未约定，原告未提供相应证据证明该建筑是否符合有关法规。因此，原告请求该第五层归其所有本院不宜作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡全兵诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取由原告胡全兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年二月十五日
书记员 崔为涵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3472号
原告：刘继申。
被告：张新闻。
本院在审理原告刘继申诉被告张新闻劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继申撤回起诉。
案件受理费107元，由原告刘继申负担。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年三月十四日
代理书记员 郭珠珠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3472号原告白俊峰，男，个体。被告王二青，男，无职业。委托代理人郑文霞（系王二青妻子），女，1974年2月19日出生，汉族，无职业。原告白俊峰与被告王二青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告白俊峰，被告王二青的委托代理人郑文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告王二青返还原告借款7000元，并承担从2015年5月25日起算至清款之日止的利息。本院基于庭审查明的事实，被告王二青于2012年7月22日给原告白俊峰书写借条一张，内容为“借条，今借到白俊峰现金柒仟元整（7000元），借款人，王二青，2012年7月22日。”庭审中，被告王二青认可借款事实，对原告提供的证据无异议。被告辩称，借原告款项用于工人工资和生活费用，双方因工程承包未结算工程款，且该笔借款不应按照民间借贷处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王二青与原告白俊峰借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。原告对于利息的请求应当从其主张权利之日起，按中国农业银行同期贷款利率承担利息。被告抗辩，双方因工程承包未结算清工程款项，认为该借款属原告支付个人�资的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王二青于本判决生效后三日内返还原告白俊峰借款7000元，并从2015年5月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国农业银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彤二〇一五年六月九日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百�十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8141号
原告谢燕国，男，1967年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告叶正良，男，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告谢燕国与被告叶正良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢燕国委托代理人楼立均到庭参加诉讼，被告叶正良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢燕国诉称：原、被告之间素有工程业务关系。2016年11月13日，原、被告进行结算，被告出具给原告欠条一份，载明今欠谢燕国人民币187000元，后被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告工程款18.7万元并支付自2017年7�17日起至借款实际付清日止的利息损失（按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2016年11月13日，被告叶正良向原告谢燕国出具欠条一份，载明今欠谢燕国人民币187000元。
以上事实由原告提交的欠条1份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，被告向原告出具欠条的事实清楚，故原告要求被告支付工程款18.7万元理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付2017年7月17日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但将利息起算时间调整为2017年7月18日。被告叶正良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正良应于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢燕国工程款187000元，并支付自2017年7月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告谢燕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告叶正良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8141号原告谢燕国，男，1967年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告叶正良，男，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告谢燕国与被告叶正良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢燕国委托代理人楼立均到庭参加诉讼，被告叶正良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢燕国诉称：原、被告之间素有工程业务关系。2016年11月13日，原、被告进行结算，被告出具给原告欠条一份，载明今欠谢燕国人民币187000元，后被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告工程款18.7万元并支付自2017年7�17日起至借款实际付清日止的利息损失（按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年11月13日，被告叶正良向原告谢燕国出具欠条一份，载明今欠谢燕国人民币187000元。以上事实由原告提交的欠条1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，被告向原告出具欠条的事实清楚，故原告要求被告支付工程款18.7万元理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付2017年7月17日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但将利息起算时间调整为2017年7月18日。被告叶正良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶正良应于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢燕国工程款187000元，并支付自2017年7月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告谢燕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告叶正良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2103号
原告：张建东。
被告：张文平，
本院在审理原告张建东诉被告张文平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告张建东撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王一啸
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1341号
原告：王某甲，1962年5月15日生，汉族，现住安徽省明光市。
原告：王某乙，1985年4月21日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，现役军人。
委托代理人：周艳，系王某乙母亲。
被告：李某，1953年3月17日生，汉族，住安徽省明光市菜市。
原告王某甲、王某乙诉被告李某法定继承纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告王某乙的委托代理人周艳、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲的母亲于兆华于2016年1月24日病逝，王某甲系于兆华长子，王某乙的父亲王庆乐系次子，王庆乐于2015年6月去世。于兆华留有在明光市中国银行的存款2万元，在明光市工商银行的存款2.8万元，医嘱留给原告。现因被告占有了2.8万元的存折。现请求判令：1、判决确认被告对于于兆华的遗产没有继承权；2、判决于兆华的遗产即存款4.8万元由原告王某甲、王某乙继承。原告当庭变更诉讼请求为：判决于兆华存于明光市工商银行的存款2.8万元由原告二人继承。
被告当庭辩称：1、王庆乐生病期间，医疗费是我垫付的；2、两原告办理公证，隐瞒了我的身份，公证处取消了公证；3、我母亲住院期间，医疗费全部是我付的，所以母亲存在工商银行的2.8万元应该分给我。
经审理查明：于兆华生前（已病故）共生育三个子女，即长子李某，次子王某甲，三子王庆乐。王某甲与王庆乐均为李某同母异父的弟弟。于兆华的丈夫均已过世。2015年6月26日，王庆乐患病去世，原告王某乙是其唯一的子女，现在西藏某部队服役。2016年1月24日，于兆华病故，其病故前未对财产立过遗嘱，只是在与亲友的电话谈话中谈及银行存款。本案在庭审中，原、被告一致认可于兆华留有以下遗产：工商银行两笔定期存款计2.8万元；中行明光支行定期存款2万元。其中中行2万元定期存单现由原、被告舅母保管，工商银行的2.8万元存单现存放于被告李某处。现原告提起诉讼，要求继承工商银行的存款2.8万元。
上述事实，由银行存款查询单复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被继承人于兆华生前并未留有遗嘱，故依法按照法定继承的法律规定分配相关遗产。根据继承法规定，原告王某甲、被告李某、死者王庆乐均为第一顺序继承人，王庆乐先于于兆华去世，依法应保留其继承份额，王某乙享有代位继承权，即王某甲、王某乙、李某对于兆华的遗产享有有等额的继承权，对工商银行的存款2.8元及利息各自享有三分之一份额的继承权，原告要求其俩人享有继承权的主张，无事实和法律依据，且不符合法律规定，故不予支持；被告李某当庭提供证据证明其垫付了王庆乐及于兆华的医疗费，因而主张单独继承遗产，本院认为，原告提供的医疗费计帐票据，内容和形式不符合法律规定，且无其他证据予以佐证，两原告当庭均予以否认，且与本案非同一法律关系，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲、王某乙及被告李某对于兆华在工商银行的定期存款2.8万元及相应利息各享有三分之一的财产份额；
二、驳回原告原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某甲、王某乙负担340元，被告李某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年六月三日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3349号
原告：程晓红，女，1984年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:孙兴(系原告之夫)，男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杜浦，男，1981年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜增权（系被告之父），男，1949年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告程晓红诉被告杜浦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓红及其委托诉讼代理人孙兴、被告杜浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的合同编号为JLJ27733的房屋租赁合同已于2018年3月10日经双方协商一致解除；2、被告返还原告租赁保证金1900元及利息（自2018年3月11日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；3、被告支付原告租赁合同违约金1900元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月29日签订了一份合同编号为JLJ27733的房屋租赁合同，租赁合同约定：被告为出租方（甲方），原告为承租方（乙方），被告将位于天津市西青区美域豪庭39-1-304的房屋出租给原告居住，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日，租金每月1900元，租金支付方式为二个月为一期支付。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定共支付了被告从2017年10月1日至2018年3月31日六个月的租金共计11400元、押金1900元。原告于2018年2月24日与被告协商一致，定于3月31日解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，由原告协助被告寻找下一任承租人，被告返还原告租赁押金。2018年3月3日，被告与下一任承租人签订了房屋租赁合同，租赁期限自2018年3月10日至2019年3月9日，租金为2000元。下一任承租人租赁期限开始时间早于原、被告初步约定租赁结束时间，原告不得不提前搬离租赁房屋。原、被告双方租赁合同解除后，被告仅退还了原告多交的租金，但拒绝返还押金。经原告多次催要，被告拒绝。根据租赁合同的第五条第四点约定被告应当返还原告交付的押金；依照该合同的第七条约定，被告拒不返还押金的行为已构成了违约，应向原告支付违约金1900元。
被告杜浦辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的房屋租赁合同于2018年3月10日解除。原告因个人原因提出解除租赁合同，是原告单方面解除合同，原告本人打电话告知被告的委托代理人，原告要求解除，被告不能强制继续承租，所以与原告解除租赁合同。原告单方面解除合同，属于原告违约，被告不同意退还保证金。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告租赁被告的坐落于天津市西青区丽江道与昌凌路交口东南侧美域豪庭39-1-304号房屋，租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日，租金每月1900元，租赁保证金1900元，合同中对于租赁保证金、合同解除及违约责任等问题进行了约定。原告向被告支付保证金1900元及2017年10月1日至2018年3月31日的租金。2018年2月28日，原告因其自身原因，通知被告解除合同，并为被告寻找新的承租人。2018年3月3日，被告与原告介绍的案外人张国柱签订房屋租赁合同，租赁期限一年。2018年3月10日，原告搬出上述房屋，新承租人搬入，原、被告双方的《房屋租赁合同》解除后，原告不拖欠被告任何费用。
庭审中，原告主张2018年2月24日，原、被告协商解除租赁合同，被告同意，原告提出帮助被告寻找下一任承租人，被告也表示同意。根据原、被告双方的协商，原告于2018年3月10日腾房搬出，被告在原告退房的时候应当返还原告保证金，但原告腾房时被告没有返还，系被告违约，原告没有违约。被告对此不予认可，其主张是原告主动为被告寻找新的承租人，原告是与新的承租人商定搬出时间，与被告无关，原告单方面提前解除合同，系原告违约，被告没有违约。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行相关义务。庭审中，原、被告一致确认双方之间签订的《租赁合同》于2018年3月10日解除，本院予以准许。原告提前解除租赁合同，已提前通知被告，被告知晓，并且，被告已与原告介绍的新承租人签订租赁合同，原告亦不欠被告相关费用，被告未能提供证据证实原告存在违约行为，则合同解除后，被告应当返还原告租赁保证金1900元。原告主张被告自2018年3月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告违约，被告不认可，原告未能提供足够的证据证实，对于原告要求被告支付违约金1900元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
一、原告程晓红与被告杜浦双方签订的《房屋租赁合同》于2018年3月10日解除；
二、被告杜浦于本判决生效后三日内给付原告程晓红租赁保证金1900元及利息（自2018年3月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行银行同期存款利率计算）;
三、驳回原告程晓红其他的诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。（此款于本判决生效后三日内交付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第78号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人范丽英，嵊州市××××人民政府工作人员。
被执行人陈海英。
被执行人王栽祥。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年12月23日作出嵊计生征字（2013）第291号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈海英、王栽祥两人于2013年8月14日登记结婚（双方均系再婚，王栽祥再婚前生育一女判随其生活，陈海英再婚前育一女一子，女儿己成人，儿子随前夫生活），2013年11月20日陈海英在嵊州市人民医院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年12月23日作出决定：对陈海英、王栽祥两人合计征收社会抚养费人民币59636元，决定已生效。
2014年5月19日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈海英、王栽祥欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年12月23日作出的嵊计生征字（2013）第291号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人陈海英、王栽祥欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈海英、王栽祥欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年五月十九日
书记员 全周爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18000号
罪犯李进涛，男，1980年12月11日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年三月四日作出（2010）昆刑三初字第89号刑事判决，以被告人李进涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日，二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进涛在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李进涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月19日至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36438号
申请人：上海涉鹿迅国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王懿，总经理。
委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。
被申请人：上海起秀国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕正斌。
本院在审理申请人上海涉鹿迅国际货运代理有限公司诉被申请人上海起秀国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求法冻结被申请人上海起秀国际货运代理有限公司的银行存款人民币695,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻�被申请人上海起秀国际货运代理有限公司的银行存款人民币695,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第795号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区商务大厦1216室，实际经营地：宁波市。
代表人：孙红英，该××行行长。
委托代理人：赵宏军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：汪翔。
被执行人：张雪华。
被执行人：宁波兴龙锁具有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：汪翔，总经理。
被执行人：肖鹏。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人汪翔、张雪华、宁波兴龙锁具有限公司、肖鹏金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张雪华名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第795号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年七月十九日
代书记员 袁金娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青01执复12号
复议申请人（利害关系人）:张建青，男，汉族，1973年9月30日出生，个体，公民身份号码×××，
住西宁市城中区花园南街52-1号。
申请执行人：王国标，男，汉族，1970年6月25日出生，个体，公民身份号码×××，住西宁市。
被执行人：西宁弘一商贸有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城西区五四西路41号1栋1254室。
法定代表人：丁天龙，该公司总经理。
复议申请人张建青不服青海省西宁市城西区人民法院(2018)青0104执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人张建青复议称，（2017）青0104民初548号民事调解书确认，丁天龙于2017年5月13日一次性偿还异议人张建青借款90万元。该调解书生效后，被执行人丁天龙、西宁弘一商贸有限公司包括北京华联综合超市西宁第一分公司对二被执行人的全部债务即二被执行人的全部债权转移至复议申请人，并向复议申请人移交了北京华联综合超市西宁第一分公司等单位欠二被执行人货款的凭证。为了实现债权，丁天龙及西宁弘一商贸有限公司将被执行人西宁弘一商贸有限公司的印章及法人章一并移交复议申请人，复议申请人以被执行人的名义交纳了相关费用，北京华联综合超市西宁第一分公司债权转移已成事实。北京华联综合超市西宁第一分公司对丁天龙、西宁弘一商贸有限公司债权已为复议申请人。故请求撤销（2018）青0104执异1号执行裁定，支持复议申请人的异议。
申请执行人王国标、被执行人西宁弘一商贸有限公司对执行复议未提交书面意见。
执行法院审查查明，2017年3月14日，我院受理张建青与西宁弘一商贸有限公司、丁天龙借款合同纠纷一案，同年3月20日，我院依据张建青的诉讼保全申请，冻结了西宁弘一商贸有限公司的三个银行账户，4月13日经我院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，我院遂作出（2017）青0104民初548号民事调解书，其调解协议内容为：一、被告丁天龙于2017年5月13日前一次性偿还原告张建青借款90万元；二、原告张建青优先从保全账户中受偿。2017年10月16日，张建青申请强制执行，我院已作出（2017）青0104执854号执行通知书，责令丁天龙履行相应的义务，目前该案正在执行中。
另查明，2017年3月14日，我院受理王国标与西宁弘一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，4月13日经我院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，我院遂作出（2017）青0104民初532号民事调解书，其调解协议内容为：被告西宁弘一商贸有限公司于2017年5月13日前一次性给付原告王国标货款171557元、利息2573.36元，两项合计174130.36元。2017年7月7日，王国标向本院申请强制执行，我院已作出（2017）青0104执605号执行裁定书，扣留、提取西宁弘一商贸有限公司在北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司处的货款178561.86元。现该案正在执行中。
执行法院审查认为，（2017）青0104执605号执行裁定书，扣留、提取的是西宁弘一商贸有限公司在北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司处的货款178561.86元，而异议人张建青申请执行的（2017）青0104执854号执行案件，其被执行人系丁天龙，丁天龙虽为西宁弘一商贸有限公司的法定代表人，但两个案件的执行主体不同，且张建青与西宁弘一商贸有限公司、丁天龙借款合同纠纷一案中，仅冻结了西宁弘一商贸有限公司的三个银行账户，（2017）青0104执605号执行裁定书所扣留、提取的西宁弘一商贸有限公司在北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司处的货款不包括在张建青申请诉讼保全的财产范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回张建青的异议请求。
本院审查查明，原告王国标与被告西宁弘一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院于2017年4月13作出（2017）青0104民初532号民事调解书，其调解协议内容为：被告西宁弘一商贸有限公司于2017年5月13日前一次性给付原告王国标货款171557元、利息2573.36元，两项合计174130.36元。该调解书送达生效后，被告未按约履行给付义务，原告遂于2017年7月7日向西宁市城西区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人西宁弘一商贸有限公司向执行法院提供了被执行人西宁弘一商贸有限公司在北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司处有到期债权，执行法院于2017年8月3日依法向北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司送达了（2017）青0104执605号执行裁定书和（2017）青0104执605号《履行到期债务通知书》，在法定期限内北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司对《履行到期债务通知书》未提出异议，2018年1月11日执行法院向北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司发函，要求履行到期债务通知书确定的义务，后北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司经对账后确认没有异议的货款125328.04元自动履行至执行法院。遂复议申请人张建青向执行法院提出执行异议。
另查明，原审法院受理张建青与丁天龙借款合同纠纷一案，2017年4月13日日经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，遂作出（2017）青0104民初548号民事调解书，其调解协议内容为：一、被告丁天龙于2017年5月13日前一次性偿还原告张建青借款90万元；二、原告张建青优先从保全账户中受偿。2017年10月16日，张建青向原审法院申请强制执行，目前该案正在执行中。
本院认为，丁天龙即不是本案中被告也不是被执行人，丁天龙是西宁弘一商贸有限公司的法定代表人，执行法院罗列丁天龙被执行人不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条处理。”据此复议申请人张建青作为利害关系人对执行法院执行的被执行人西宁弘一商贸有限公司在北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司的到期债权有异议，西宁市城西区人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理异议，而法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，应予撤销异议裁定,发回西宁市城西区人民法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院(2018)青0104执异1号执行裁定书；
二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重新作出裁定。
审判长蒋清燕
审判员许正芳
审判员樊静
二Ｏ一八年四月十三日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青01执复12号复议申请人（利害关系人）:张建青，男，汉族，1973年9月30日出生，个体，公民身份号码×××，住西宁市城中区花园南街52-1号。申请执行人：王国标，男，汉族，1970年6月25日出生，个体，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：西宁弘一商贸有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城西区五四西路41号1栋1254室。法定代表人：丁天龙，该公司总经理。复议申请人张建青不服青海省西宁市城西区人民法院(2018)青0104执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张建青复议称，（2017）青0104民初548号民事调解书确认，丁天龙于2017年5月13日一次性偿还异议人张建青借款90万元。该调解书生效后，被执行人丁天龙、西宁弘一商贸有限公司包括北京华联综合超市西宁第一分公司对二被执行人的全部债务即二被执行人的全部债权转移至复议申请人，并向复议申请人移交了北京华联综合超市西宁第一分公司等单位欠二被执行人货款的凭证。为了实现债权，丁天龙及西宁弘一商贸有限公司将被执行人西宁弘一商贸有限公司的印章及法人章一并移交复议申请人，复议申请人以被执行人的名义交纳了相关费用，北京华联综合超市西宁第一分公司债权转移已成事实。北京华联综合超市西宁第一分公司对丁天龙、西宁弘一商贸有限公司债权已为复议申请人。故请求撤销（2018）青0104执异1号执行裁定，支持复议申请人的异议。申请执行人王国标、被执行人西宁弘一商贸有限公司对执行复议未提交书面意见。执行法院审查查明，2017年3月14日，我院受理张建青与西宁弘一商贸有限公司、丁天龙借款合同纠纷一案，同年3月20日，我院依据张建青的诉讼保全申请，冻结了西宁弘一商贸有限公司的三个银行账户，4月13日经我院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，我院遂作出（2017）青0104民初548号民事调解书，其调解协议内容为：一、被告丁天龙于2017年5月13日前一次性偿还原告张建青借款90万元；二、原告张建青优先从保全账户中受偿。2017年10月16日，张建青申请强制执行，我院已作出（2017）青0104执854号执行通知书，责令丁天龙履行相应的义务，目前该案正在执行中。另查明，2017年3月14日，我院受理王国标与西宁弘一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，4月13日经我院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，我院遂作出（2017）青0104民初532号民事调解书，其调解协议内容为：被告西宁弘一商贸有限公司于2017年5月13日前一次性给付原告王国标货款171557元、利息2573.36元，两项合计174130.36元。2017年7月7日，王国标向本院申请强制执行，我院已作出（2017）青0104执605号执行裁定书，扣留、提取西宁弘一商贸有限公司在北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司处的货款178561.86元。现该案正在执行中。执行法院审查认为，（2017）青0104执605号执行裁定书，扣留、提取的是西宁弘一商贸有限公司在北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司处的货款178561.86元，而异议人张建青申请执行的（2017）青0104执854号执行案件，其被执行人系丁天龙，丁天龙虽为西宁弘一商贸有限公司的法定代表人，但两个案件的执行主体不同，且张建青与西宁弘一商贸有限公司、丁天龙借款合同纠纷一案中，仅冻结了西宁弘一商贸有限公司的三个银行账户，（2017）青0104执605号执行裁定书所扣留、提取的西宁弘一商贸有限公司在北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司处的货款不包括在张建青申请诉讼保全的财产范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回张建青的异议请求。本院审查查明，原告王国标与被告西宁弘一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院于2017年4月13作出（2017）青0104民初532号民事调解书，其调解协议内容为：被告西宁弘一商贸有限公司于2017年5月13日前一次性给付原告王国标货款171557元、利息2573.36元，两项合计174130.36元。该调解书送达生效后，被告未按约履行给付义务，原告遂于2017年7月7日向西宁市城西区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人西宁弘一商贸有限公司向执行法院提供了被执行人西宁弘一商贸有限公司在北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司处有到期债权，执行法院于2017年8月3日依法向北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司送达了（2017）青0104执605号执行裁定书和（2017）青0104执605号《履行到期债务通知书》，在法定期限内北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司对《履行到期债务通知书》未提出异议，2018年1月11日执行法院向北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司发函，要求履行到期债务通知书确定的义务，后北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司经对账后确认没有异议的货款125328.04元自动履行至执行法院。遂复议申请人张建青向执行法院提出执行异议。另查明，原审法院受理张建青与丁天龙借款合同纠纷一案，2017年4月13日日经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，遂作出（2017）青0104民初548号民事调解书，其调解协议内容为：一、被告丁天龙于2017年5月13日前一次性偿还原告张建青借款90万元；二、原告张建青优先从保全账户中受偿。2017年10月16日，张建青向原审法院申请强制执行，目前该案正在执行中。本院认为，丁天龙即不是本案中被告也不是被执行人，丁天龙是西宁弘一商贸有限公司的法定代表人，执行法院罗列丁天龙被执行人不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条处理。”据此复议申请人张建青作为利害关系人对执行法院执行的被执行人西宁弘一商贸有限公司在北京华联综合超市股份有限公司青海第一分公司的到期债权有异议，西宁市城西区人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理异议，而法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，应予撤销异议裁定,发回西宁市城西区人民法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院(2018)青0104执异1号执行裁定书；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重新作出裁定。审判长蒋清燕审判员许正芳审判员樊静二Ｏ一八年四月十三日书记员马丽丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1981号
申请执行人王兴委。
被执行人姚胜贵。
申请执行人王兴委与姚胜贵故意伤害罪执行一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付147014.75元。
本院立案后，经执行查明被被执行人现在狱中服刑，亦无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1981号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 朱海斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第599号
原告：李钦存。
委托代理人：贺署惠。
被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。
法定代表人：俞金新。
委托代理人：常雪娇。
委托代理人：余齐娟。
原告李钦存与中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称新疆四建）劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李钦存及其委托代理人贺署惠，被告新疆四建的委托代理人余齐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦存诉称，2014年3月李钦存应聘到被告新疆四建位于天山区翠泉路耀和荣裕4号、5号住宅楼，做水、电工，双方未订立书面劳动合同，新疆四建没有给李钦存缴纳社会保险费，双方约定日工资230元。2014年9月李钦存施工工地因材料不到位停工，现请求法院判决：1、依法解除双方劳动关系，新疆四建出具解除劳动关系证明书；2、新疆四建为李钦存补缴2014年3月至2014年8月的养老、失业保险费；3、新疆四建支付李钦存未订立书面劳动合同双倍工资25300元；4、新疆四建支付李钦存解除合同解除劳动关系的经济补偿金2530元；5、新疆四建支付拖欠李钦存的工资17940元；6、新疆四建承担本案诉讼费。
被告新疆四建辩称，新疆四建从未招聘过李钦存，双方不存在解除劳动关系，请求法院驳回李钦存的诉讼请求。
经审理查明，新疆四建承建了耀和·荣裕住宅小区4号至5号楼工程。原告提交2013年4月8日杨洪与李辉签订水电工程施工承包合同书及李辉证人证言证明李辉招用其在4号、5号工地从事水电工工作。水电工程施工承包合同书载明，甲方中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，乙方李辉，工程名称：耀和·荣裕信宅小区4号、5号、人防车库所完成的分项工程，工程地点：煤化厂家属院，合同工期2013年4月8日至2014年5月31日。被告对水电工程施工承包合同书的真实性不予认可。
另查，2014年11月21日新疆维吾尔自治区工商行政管理局作出（新）登记内变字（2014）第694202号准予变更登记通知书，准予中建新疆建工集团第三建设工程有限公司名称变更为中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。
再查，李钦存向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除李钦存与新疆四建劳动关系，新疆四建出具解除劳动关系证明书；2、新疆四建补缴李钦存2014年3月至8月的养老、失业保险费；3、新疆四建支付李钦存未订立书面劳动合同双倍工资25300元；4、新疆四建支付李钦存解除劳动关系经济补偿金2530元；5、新疆四建支付李钦存拖欠工资17940元。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出新劳人仲字第（2015）第063号仲裁裁决书，以新疆四建与李钦存不存在劳动关系为由，驳回李钦存的全部仲裁请求，李钦存不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有水电工程承包合同书、变更登记通知书等在卷为证。
本院认为，李钦存诉称是杨洪代表新疆四建将耀和·荣裕小区4号、5号楼水电工程分包给李辉，李辉又招录自己从事水、电工工作，李钦存提交一份由杨洪与李辉签订的水电工程施工承包合同书及李辉证人证言证明其主张。但新疆四建辩称，该合同上没有公司印章，公司也从未授权杨洪代表公司签订合同，故对该合同真实性不予认可。本院认为杨洪与李辉签订的水电工程施工承包合同书不足以证实是新疆四建将工程分包给了自然人李辉，李钦存也不能提供充分证据证实是给新疆四建提供劳动，故对于李钦存关于与新疆四建存在劳动关系的诉称意见，本院不予采信。对于李钦存全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、驳回原告李钦存要求与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司解除劳动关系，被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司出具解除劳动关系证明书的诉讼请求；
二、驳回原告李钦存要求被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司缴纳2014年3月至2014年8月养老、失业保险费的诉讼请求；
三、驳回原告李钦存要求被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付未签订劳动合同二倍工资25300元的诉讼请求；
四、驳回原告李钦存要求被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付解除劳动关系经济补偿金2530元的诉讼请求；
五、驳回原告李钦存要求被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付工资17940元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第293号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人起某某，男，1975年10月12日出生，云南省牟定县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人起某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人起某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月18日23时许，被告人起某某酒后驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道“皇朝丽都KTV”路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人起某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为149.66mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人起某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人起某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人起某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人起某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人起某某暂住地司法行政机关即莆田市荔城区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人起某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第801号
被执行人刘延国，男，1980年5月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2014年9月29日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人刘延国盗窃罪一案的（2014）市刑初字第180号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元以及在其参与的犯罪数额内向失主退赔尚未追回的违法所得，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第180号刑事判决书中罚金部分以及退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14362号
罪犯杨自忠,男,1978年10月15日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇九年三月三十一日作出（2009）德中刑三初字第41号刑事附带民事判决,以被告人杨自忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇九年十二月二十一日以（2009）云高刑终字第825号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第145号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1165号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨自忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨自忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨自忠减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月28日起至2032年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第667号
原告北京北成新倥伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F2-18。
法定代表人张婧，总经理。
委托代理人贾晓伟，该公司员工。
被告天津冠誉自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路9号。
法定代表人尹煜。
本院在审理原告北京北成新倥伺服技术有限公司诉被告天津冠誉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人不预交诉讼费，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄冬月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3878号
原告：谢丽娟，女，汉族，1991年11月18日出生，住址：江西省吉安市永丰县，
被告：邓德明，男，汉族，1983年9月1日出生，住址：广东省东莞市，
原告谢丽娟诉被告邓德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽娟到庭参加了诉讼。被告邓德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同被告是朋友，在2016年3月27日，被告因资金困难，向原告借款20000元，双方书面约定2016年10月1日前偿还，借款期满后，经原告多次到被告家中催讨至今未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告邓德明在法定期限内未向本院提交证据，也未进行答辩。
经审理查明，谢丽娟主张其与邓德明系朋友关系，并主张邓德明于2016年3月27日以需要资金周转为由向其借款20000元。为此，谢丽娟向本院提交了《借款合同书》、个人账户汇总信息清单予以证明。《借款合同书》载明：谢丽娟因生意周转向谢丽娟借款20000元，借款期限为2016年3月27日至2016年10月1日，月利息为借款本金的2.96%。《借款合同书》有邓德明的签名捺印。个人账户汇总信息清单显示，谢丽娟于2016年3月27日向邓德明转账支付借款本金20000元。
谢丽娟在庭审中确认，邓德明支付了利息2000元。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有原告谢丽娟提供的《借款合同书》、个人账户汇总信息清单及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邓德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告谢丽娟的主张进行抗辩、对原告谢丽娟的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
谢丽娟主张邓德明于2016年3月27日向其借款20000元，有谢丽娟提供的《借款合同书》、个人账户汇总信息清单为证，《借款合同书》上有邓德明的签名捺印，本院对此予以确认。邓德明未向本院提供任何证据证明其已偿还借款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现�方约定的期限已届满，谢丽娟要求邓德明返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现双方约定的借款期限已满，谢丽娟要求邓德明返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，双方约定借期利率为月利率2.96%，经核算，双方约定的借期利率超出了法律法规的规定，现谢丽娟仅诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年3月14日起开始计算，是其对于自身权利的处分，且符合法律规定的范围，本�予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓德明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢丽娟返还借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告邓德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张常兰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初309号
原告徐献民，男，汉族，1966年8月31日出生，河北省沙河市。
被告沙河市天军车队，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
投资人张中军，男，系该车队经理。
委托代理人张晓丽，女，系该车队法律顾问，特别授权。
原告徐献民与被告沙河市天军车队民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐献民、被告沙河市天军车队委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐献民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元及利息8000元，合计108000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年8月21日，原告将10万元出借给被告张中军，张中军当场向申请人写下欠条一份，双方约定月利息为15‰。借款以后前期按月支付利息，到2016年8月份，原告急需用钱，多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，本金和利息没有再支付，直到2017年1月27日（农历十二月三十日，除夕）被告还款1万元（未说明是利息还是本金）。2017年2月27日，被告支付利息1500元。以后再没有还款。截止到2017年11月15日，被告共计欠原告本金10万元，利息8000元，共计108000元。
被告沙河市天军车队当庭口头辩称，沙河市天军车队应该偿还原告借款本金10万元并支付利息，对截至到2017年11月15日拖欠原告利息8000元没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，沙河市天军车队给原告徐献民书写借条一份，约定被告借原告款10万元，月利率为1.5%，没有约定借款期限。原告支付给被告借款10万元，被告不定期支付给原告利息，截止到2017年11月15日仍有8000元利息没有支付，原告诉至本院成讼，并提供2015年8月21日被告出具的借条一份。被告沙河市天军车队对原告出具的证据及指向没有异议，对拖欠的8000元利息金额及时间也无异议，表示资金紧张暂无能力偿还。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷行为不违背国家强制性规定，约定的利率也在民间借贷保护的合法利率范围内，该借贷行为应受法律保护。虽没有约定借款期限，但原告可随时主张权利。被告沙河市天军车队应偿还原告借款并支付所欠利息，原告并没有主张2017年11月15日之后的利息，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告沙河市天军车队自本判决生效之日起十日内偿还给原告徐献民借款本金100000元人民币，并支付2017年11月15日前拖欠的利息8000元人民币，合计108000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元人民币，减半收取1230元人民币，由被告沙河市天军车队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年三月十三日
书记员 路飞飞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第90号
上诉人（原审被告）闪明星
委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞青云
被上诉人（原审原告）庞ＸＸ
被上诉人（原审原告）庞小月
庞ＸＸ、庞小月的委托代理人庞青云，系庞ＸＸ、庞小月亲戚。
三被上诉人的委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人闪明星与被上诉人庞青云、庞ＸＸ、庞小月买卖合同纠纷一案，庞青云、庞ＸＸ、庞小月于2014年7月2日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令闪明星支付货款213027.8元。济源市人民法院于2015年1月26日作出（2014）济民一初字第1919号民事判决，闪明星不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人闪明星的委托代理人李伟，被上诉人庞青云、庞ＸＸ以及庞青云、庞ＸＸ、庞小月的委托代理人何庆军到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1919号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人闪明星预交的二审案件受理费3313元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第349号
原告：于立东。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告于立东诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告于立东于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于立东撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王少珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16404号
罪犯王权，男,1982年6月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年六月二十三日作出（2005）昆刑三初字第452号刑事判决,以被告人王权犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6207号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月10日起至2020年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终17号
上诉人（原审原告）：孙宗影，女，1980年2月17日出生，汉族，高青县高城镇十里铺村理想宾馆员工，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王庆刚（系孙宗影之夫），男，1980年9月16日出生，汉族，高青县安通驾校校长，现住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：高青丽康医院，住所地山东省高青县高苑路***号。
法定代表人：王丽莉，院长。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
上诉人孙宗影因与被上诉人高青丽康医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙宗影及其委托诉讼代理人王庆刚，被上诉人高青丽康医院的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宗影上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人依法赔偿或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院以上诉人不做鉴定无法认定被上诉人诊疗行为是否存在过错及上诉人损失与被上诉人的诊疗行为是否存在因果关系为由驳回上诉人诉讼请求系认定事实与适用法律错误。2016年9月20日上诉人在被上诉人处就医，被上诉人在没有给上诉人做任何检查也未告知上诉人治疗方案和手术风险的情况下为上诉人行人工流产术，造成上诉人大出血症状，在该次诊疗活动中，被上诉人已经违反了法律、行政法规对诊疗规范的规定。诉讼前被上诉人拒绝向上诉人提供与纠纷有关的病历资料，在法庭上仅提供在事后自行补救的手术记录应对诉讼，因此上诉人无法做相应的鉴定。依据侵权责任法第58条的规定，被上诉人明显违反法律、行政法规关于诊疗规范规定的行为和拒绝提供相关病历的行为推定被上诉人的诊疗行为存在过错。二、被上诉人的诊疗行为与上诉人的损失之间存在因果关系。庭审中上诉人与被上诉人之间的医疗关系双方都无争议，被上诉人也认可是其手术过程中造成上诉人大出血症状，由此造成的医疗费、护理费等与被上诉人的医疗过错行为存在因果关系。
高青丽康医院辩称，上诉人一审起诉后曾要求进行医疗过错司法鉴定，法院组织开庭由双方对检材进行了质证，被上诉人并未接到技术室通知，而是业务庭通知再次开庭，庭审中再三释明上诉人的举证义务及可能的后果，上诉人坚持不做鉴定，最终造成不能鉴定的原因在于上诉人拒绝申请，而非被上诉人不予配合。因上诉人在被上诉人处所行系门诊手术，故无住院病历。被上诉人有病人登记本和手术记录，门诊病历和收费单据由上诉人保存。即使被上诉人的记录存在书写不够规范的瑕疵，也不能就此推断该瑕疵与上诉人的损害后果存在因果关系，并且上诉人本身系瘢痕子宫，极易在流产中出现大出血的并发症。上诉人主观认定损失与被上诉人的诊疗行为之间存在因果关系不能成立。上诉人拒不履行举证义务，其所谓的损害后果是自身体质在流产中发生的并发症，所谓的损失应自行承担。请求驳回上诉，维持原判。
孙宗影向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10万元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月20日，原告孙宗影在被告高青丽康医院处行人工流产术的过程中出现大出血，后转入高青县医院治疗。原、被告就被告高青丽康医院及其医护人员在诊疗活动中是否存在过错及被告的医疗行为与原告的损害之间是否存在因果关系存在争议。经法院多次告知，原告对被告是否存在过错及被告的诊疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系，坚持不申请鉴定，亦未提供证据，致使一审法院无法认定被告在本次医疗行为中是否存在过错及是否与原告的损害后果存在因果关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。××患者的原告要求被告高青丽康医院承担医疗损害赔偿责任，需承担对医疗损害责任的四个构成要件，即违法行为、损害后果、因果关系及主观过错承担举证责任。本案中原告仅以被告违反诊疗规范未向其说明医疗风险并取得其书面同意为由，主张根据侵权责任法第五十八条之规定，推定被告高青丽康医院在此次医疗事故中存在过错，要求被告承担赔偿责任。但原告未提供证据证明被告的诊疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。原告可在取得证据后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙宗影的诉讼请求。案件受理费1150元、保全费320元，由原告孙宗影负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙宗影提交淄博市第三人民妇幼保健医院彩色超声部门检查报告单一份，拟证明上诉人在2016年8月25日在该院做了彩超，没有显示上诉人有瘢痕妊娠。高青丽康医院质证后对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明上诉人不存在瘢痕妊娠和瘢痕子宫的情形，因为该超声报告仅仅是对子宫和卵巢进行部分检查，仅仅检查胚胎在子宫内的发育状况，并不起到排除瘢痕子宫和瘢痕妊娠的作用。因高青丽康医院对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明上诉人孙宗影的上诉主张。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，上诉人孙宗影××患者请求医疗机构承担侵权责任，应举证证明医疗机构存在过错、其损害与医疗机构的诊疗活动存在因果关系。上诉人孙宗影主张被上诉人在没有给其作任何检查也未告知其治疗方案和手术风险的情况下即为其手术，违反了法定的诊疗规范，但医疗机构是否尽到告知义务、医疗行为与损害之间是否存在因果关系、医疗过错行为在损害结果中的责任程度等需专业机构进行鉴定，而一审中孙宗影经一审法院释明表示不申请鉴定，故其主张的医疗机构未给其作检查未履行告知义务是否是导致上诉人孙宗影大出血症状的原因或者被上诉人在诊疗活动中是否有过错、过错程度等均无法认定，其××负有举证责任的一方应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人孙宗影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙宗影负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 周京京
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终17号上诉人（原审原告）：孙宗影，女，1980年2月17日出生，汉族，高青县高城镇十里铺村理想宾馆员工，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：王庆刚（系孙宗影之夫），男，1980年9月16日出生，汉族，高青县安通驾校校长，现住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：高青丽康医院，住所地山东省高青县高苑路***号。法定代表人：王丽莉，院长。委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。上诉人孙宗影因与被上诉人高青丽康医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙宗影及其委托诉讼代理人王庆刚，被上诉人高青丽康医院的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗影上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人依法赔偿或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院以上诉人不做鉴定无法认定被上诉人诊疗行为是否存在过错及上诉人损失与被上诉人的诊疗行为是否存在因果关系为由驳回上诉人诉讼请求系认定事实与适用法律错误。2016年9月20日上诉人在被上诉人处就医，被上诉人在没有给上诉人做任何检查也未告知上诉人治疗方案和手术风险的情况下为上诉人行人工流产术，造成上诉人大出血症状，在该次诊疗活动中，被上诉人已经违反了法律、行政法规对诊疗规范的规定。诉讼前被上诉人拒绝向上诉人提供与纠纷有关的病历资料，在法庭上仅提供在事后自行补救的手术记录应对诉讼，因此上诉人无法做相应的鉴定。依据侵权责任法第58条的规定，被上诉人明显违反法律、行政法规关于诊疗规范规定的行为和拒绝提供相关病历的行为推定被上诉人的诊疗行为存在过错。二、被上诉人的诊疗行为与上诉人的损失之间存在因果关系。庭审中上诉人与被上诉人之间的医疗关系双方都无争议，被上诉人也认可是其手术过程中造成上诉人大出血症状，由此造成的医疗费、护理费等与被上诉人的医疗过错行为存在因果关系。高青丽康医院辩称，上诉人一审起诉后曾要求进行医疗过错司法鉴定，法院组织开庭由双方对检材进行了质证，被上诉人并未接到技术室通知，而是业务庭通知再次开庭，庭审中再三释明上诉人的举证义务及可能的后果，上诉人坚持不做鉴定，最终造成不能鉴定的原因在于上诉人拒绝申请，而非被上诉人不予配合。因上诉人在被上诉人处所行系门诊手术，故无住院病历。被上诉人有病人登记本和手术记录，门诊病历和收费单据由上诉人保存。即使被上诉人的记录存在书写不够规范的瑕疵，也不能就此推断该瑕疵与上诉人的损害后果存在因果关系，并且上诉人本身系瘢痕子宫，极易在流产中出现大出血的并发症。上诉人主观认定损失与被上诉人的诊疗行为之间存在因果关系不能成立。上诉人拒不履行举证义务，其所谓的损害后果是自身体质在流产中发生的并发症，所谓的损失应自行承担。请求驳回上诉，维持原判。孙宗影向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10万元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月20日，原告孙宗影在被告高青丽康医院处行人工流产术的过程中出现大出血，后转入高青县医院治疗。原、被告就被告高青丽康医院及其医护人员在诊疗活动中是否存在过错及被告的医疗行为与原告的损害之间是否存在因果关系存在争议。经法院多次告知，原告对被告是否存在过错及被告的诊疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系，坚持不申请鉴定，亦未提供证据，致使一审法院无法认定被告在本次医疗行为中是否存在过错及是否与原告的损害后果存在因果关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。××患者的原告要求被告高青丽康医院承担医疗损害赔偿责任，需承担对医疗损害责任的四个构成要件，即违法行为、损害后果、因果关系及主观过错承担举证责任。本案中原告仅以被告违反诊疗规范未向其说明医疗风险并取得其书面同意为由，主张根据侵权责任法第五十八条之规定，推定被告高青丽康医院在此次医疗事故中存在过错，要求被告承担赔偿责任。但原告未提供证据证明被告的诊疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。原告可在取得证据后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙宗影的诉讼请求。案件受理费1150元、保全费320元，由原告孙宗影负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙宗影提交淄博市第三人民妇幼保健医院彩色超声部门检查报告单一份，拟证明上诉人在2016年8月25日在该院做了彩超，没有显示上诉人有瘢痕妊娠。高青丽康医院质证后对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明上诉人不存在瘢痕妊娠和瘢痕子宫的情形，因为该超声报告仅仅是对子宫和卵巢进行部分检查，仅仅检查胚胎在子宫内的发育状况，并不起到排除瘢痕子宫和瘢痕妊娠的作用。因高青丽康医院对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明上诉人孙宗影的上诉主张。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，上诉人孙宗影××患者请求医疗机构承担侵权责任，应举证证明医疗机构存在过错、其损害与医疗机构的诊疗活动存在因果关系。上诉人孙宗影主张被上诉人在没有给其作任何检查也未告知其治疗方案和手术风险的情况下即为其手术，违反了法定的诊疗规范，但医疗机构是否尽到告知义务、医疗行为与损害之间是否存在因果关系、医疗过错行为在损害结果中的责任程度等需专业机构进行鉴定，而一审中孙宗影经一审法院释明表示不申请鉴定，故其主张的医疗机构未给其作检查未履行告知义务是否是导致上诉人孙宗影大出血症状的原因或者被上诉人在诊疗活动中是否有过错、过错程度等均无法认定，其××负有举证责任的一方应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人孙宗影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙宗影负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一八年三月十九日书记员  周京京
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1307号
原告：唐军明，男，汉族，1982年2月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
委托代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：田马常，男，汉族，1971年8月16日生，甘肃省陇南市人，农民，住武都区。
被告：高忠和，男，汉族，1974年11月16日生，甘肃省陇南市人，农民，住武都区。
原告唐军明诉被告田马常、高忠和租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军明及其委托代理人杨亚栋到庭参加了诉讼，被告田马常、高忠和经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐军明诉称，2015年3月份，二被告因修建秦许乡下阿阳到秦许乡政府的公路边沟租赁了原告的挖掘机进行施工，原告将自己的挖掘机便租给了二被告使用，当工程完工后，原告向二被告索要租金，二被告均以资金不足为由未向原告付款，只是给原告书写了1份欠条，约定于2015年11月向原告偿还40000元，之后原告多次向二被告主张权利，但二被告均以各种理由拒绝履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告支付原告挖掘机租赁费60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告田马常、高忠和缺席未答辩。
经审理查明，被告田马常、高忠和于2015年3月份对岷县秦许乡下阿阳到秦许乡政府的公路边沟进行了施工建设，期间二被告租赁了原告的挖掘机进行施工。完工后原告找二被告索要租金，但二被告以资金短缺为由不予付款。2015年8月16日二被告给原告出具了1份100000元的欠条。后被告高忠和给原告支付了40000元，但对剩余60000元经原告数次催要，二被告都以各种理由推诿不予偿还，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，从而形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明各自身份的事实；
2、2015年8月16日欠条1份，证明被告田马常、高忠和欠原告唐军明租赁费100000元的事实；
3、当事人庭审陈述，证明被告高忠和向原告已经支付了40000元的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告唐军明均无异议。被告田马常、高忠和经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告田马常、高忠和因工程建设需要，租赁原告的挖掘机使用，经结算后欠原告租赁费100000元的事实清楚，并向原告出具了1份欠条予以确认。后在原告的催要下由被告高忠和向原告支付了40000元，但对剩余60000元的欠款拒不支付的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告诉讼要求二被告支付剩余60000元租金的理由充分，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田马常、高忠和于本判决生效后10日内向原告唐军明清偿剩余租金60000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元由被告田马常、高忠和各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋永强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第439号
原告：刘均峰。
委托代理人：能升华。
被告：临沭县店头镇西八里巷村村民委员会。
法定代表人：崔兆军。
原告刘均峰与被告西八里巷村委建设工程合同纠纷一案。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘均峰及其委托代理人能升华到庭参加诉讼，被告西八里巷村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘均峰诉称：2012年7月28日，原、被告双方签订了月牙泉社区路面工程承包合同。合同约定原告承包西八里村月泉社区混凝土路面，工程款77805元。合同第二条约定工程质量由被告负责监督。第三条约定工程完工之日起，被告10日内付工程款50%，30日内付全部工程款。原告按照合同约定，全面履行了合同义务，但被告由于负责人更换，拒绝支付原告费用。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款77805元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）并支付违约金7780.5元。
被告西八里巷村委未提出答辩。
经审理查明：2012年7月25日原告刘均峰与被告西八里巷村委签订路面工程承包合同一份，约定由原告承包被告村委混凝土路面工程。工程面积为1197平方，每平方单价为65元，工程总价为77805元。工程款支付时间约定为工程完工之日起，被告10日内付工程款的50%，30日付全部工程款。双方约定违约责任为10%，违约金为7780.5元。工程完毕后，2012年8月19日经时任被告西八里巷村委委员刘丰学及被告西八里巷村委委托的监督人员孙如金、毛玉宝验收合格。原告催要工程款未果,诉至法院。
以上事实，由原告陈述及原告提供路面工程承包合同、证明等证据予以证实，并收录在卷佐证。
本院认为：原告刘均峰与被告西八里巷村委之间签订的月牙泉社区路面工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。经双方结算被告西八里巷村委欠原告刘均峰工程款77805元，事实清楚，证据充分，原告刘均峰要求被告西八里巷村委支付工程款77805元，本院予以支持。原告刘均峰要求违约金按合同总价款77805元的10%支付，因原、被告所签合同中有明确约定，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员于本判决生效后十日内支付原告刘均峰工程款77805元。
二、被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员于本判决生效后十日内支付原告刘均峰违约金7780.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1940元，由被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 李善强
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 英启娟
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5914号
申请执行人李雯雯：
被执行人林孝杰、孙邦成：
申请执行人李雯雯与被执行人林孝杰、孙邦成民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00524号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5914号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5914号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7194号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：�阳世佳，该单位职员，联系地址。
委托诉讼代理人：林小兰，该单位职员，联系地址。
被告：彭志斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告彭志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广州市住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人欧阳世佳、林小兰到庭参加诉讼。被告彭志斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市住房和城乡建设委员会向本院提出诉讼请求：1.被告及共同使用人迁出广州市荔湾区XX路X号地下前尾房房屋，将该屋的使用权交还给原告；2.被告按照每月47.2元的标准，交付2017年4月至交还案涉房屋使用权之日止的有偿使用金；3.本案受理费�被告承担。事实和理由：广州市荔湾区XX路X号地下前尾房房屋是原告的直管房屋，出租给被告亲属彭德作住宅使用。彭德于2002年11月19日死亡，房屋由被告使用至今。经查核，被告及其配偶拥有私房：广州市白云区XX路X号X房，建筑面积73.56平方米。被告非法占用该房屋，严重损害原告的权利，理应承担相应的法律责任。
被告彭志斌没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：广州市荔湾区XX路X号地下前尾房房屋是经穗府办【2015】52号文批准由原告管理的公房。该屋原由案外人彭德向广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局承租，被告是彭德的侄孙，彭德于2002年11月19日死亡，案涉房屋现由被告居住使用，被告以彭德名义、按每月47.2元的标准向原告交纳租金至2017年3月31日。
2017年4月27日，被告通过挂号信�被告发出《解除租赁关系的通知》
经查，被告曾于2008年向原告提出变更承租人的申请；原告陈述，因被告当时拥有私房，故不符合承租公房的条件。被告拥有自有房产位于广州市白云区XX路X号X房，建筑面积为73.56平方米。
本院认为：广州市荔湾区XX路X号地下前尾房是原告直管的公房，原告对上述房屋依法享有占有、使用、收益的权利。虽然原被告没有订立书面租赁关系，但被告在彭德去世后一直以彭德名义向原告交纳租金，且原告也知悉房屋实际由被告居住使用，双方之间存在不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除。现被告自2017年4月起没有向原告交纳租金，且被告名下另有私房，不符合承租公房的条件，原告起诉要求被告搬迁退房，实质是要求解除双方的租赁关系，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告及同住人�应搬迁退房并向原告交纳2017年4月1日起至搬迁之日的租金及使用金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告彭志斌（含同住人员）迁出广州市荔湾区XX路X号地下前尾房，将房屋使用权交还给原告广州市住房和城乡建设委员会。
二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告彭志斌一次性向原告广州市住房和城乡建设委员会支付从2017年4月1日至被告及同住人员搬出广州市荔湾区XX路X号地下前尾房之日止的租金、房屋使用金（按每月47.2元计算）。
三、驳回原告广州市住房和城乡建设委员会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告彭志斌负担，并迳付给原告广州市住房和城乡建设委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 马倩莹
二〇一七年十二月二十五日
书�记员蒋晓晗
胡晓英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2644号
原告厦门禾山建设发展有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人施震，公司董事长。
委托代理人陈雪、郑少泽，福建英合律师事务所律师。
被告刘德力，男，1975年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门禾山建设发展有限公司与被告刘德力物权保护纠纷一案中，原告厦门禾山建设发展有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门禾山建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门禾山建设发展有限公司负担。
代理审判员 张占甫
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。