wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第664号
原告李某某。
委托代理人（一般授权）冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2015年8月27日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告李某某及委托代理人冷俊梅到庭参加了诉讼,被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年2月上旬，原、被告双方经亲戚介绍相识，于同年5月21日在东安县民政局领取结婚证。婚后没有生育子女，原、被告由于相识时间较短，仅三个月便在彼此性格、爱好都不了解的情况下登记结婚，导致婚后感情不好。一方面，被告没有生育能力，虽然到处求医问药做检查，但无济于事，至今仍生不出一男半女。另一方面，被告好逸恶劳，经常喝酒、赌博，身上没有钱了就向原告伸手要钱，不给就殴打原告。原告实在忍受不了这种生活，与被告分居生活，至今已九个多月。由于长时间分居，原、被告之间的感情已彻底破裂，现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:
1、原告李某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、被告在中国人民解放军第181医院的病历、检查单9张，拟证明被告患有慢性前列腺炎；被告前列腺液中的精子数为0，即不能生育。
被告陈某某书面答辩称：1、被告不同意离婚，原告起诉离婚不符合《婚姻法》相关规定，原告说与被告分居九个月与事实不符，原、被告双方每天都有联系。2、未生育小孩不是被告的责任，原、被告夫妻是有感情的，虽未生育小孩，但被告及母亲多次陪同原告到博爱医院、广西181医院等地治疗，花费医药费上万元，现双方没有生育小孩，被告不怪原告。3、原告说被告赌博、喝酒，不是事实，因被告在派出所并无不良记录。夫妻之间争吵在所难免，被告并没有殴打原告，原告平时在家是当家作主的，被告打工的钱都交给原告保管的。现原告提出离婚不符合条件，被告不同意离婚。
被告陈某某在本院指定的举证期限内未向法院提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
本院认为原告提供的证据1、2，被告未出庭质证，但证据1、2是关于原、被告身份信息及婚姻登记的合法证件，故本院予以采信；原告提供的证据3，本院结合被告的书面答辩可证实被告在中国人民解放军第181医院检查是实，但只证明被告患有慢性前列腺炎，而不能证明被告无生育能力，故本院对该证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月经人介绍相识，
同年5月16日在东安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后一直未生育小孩，双方曾多次到东安博爱医院和中国人民解放军第181医院进行检查治疗，但仍未见效。为此，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告遂以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求处理。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方的夫妻感情基础是牢固的。原、被告婚后一直未生育小孩，但双方多次积极到医院进行检查治疗。由此可见，原、被告夫妻感情没有完全破裂。因此，只要原、被告双方日常多一些交流和沟通，夫妻间能相互理解，相互包容，原、被告双方是完全可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 蒋良好
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1732-1号
原告李青。
委托代理人陈百委，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人万国栋，山东海洋律师事务所律师。
被告张友爱。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告与其丈夫××所有的登记在××名下的房产证号为××××号房产一处予以查封，保全标的额为102万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告与其丈夫××所有的登记在××名下的房产证号为××××号房产一处予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈祥贵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1647号
原告李志洪。
委托代理人黄万儒。
被告薛剑飞。
被告潘贻亮。
本院在审理原告李志洪与被告薛剑飞、潘贻亮民间借贷纠纷一案中，原告李志洪于2010年3月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志洪撤回起诉。
本案受理费2948元，减半收取1474元，由原告李志洪负担（原告李志洪自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1474元）。
审判员 林孟
二〇一〇年三月十六日
书记员 林乐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初515号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨亨仔，2017年5月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人杨亨仔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人杨亨仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，谢某1、朱某、庄某1被他人骗取共计39600元，上述款项被先后转入账户名为林仁潮、高某、凡仁兵等人的银行卡中。被告人杨亨仔明知他人所持上述银行卡中的钱款系违法所得，仍多次帮助他人持该银行卡至ATM机取款计37800元。被告人杨亨仔获利378元。
另查明，被告人杨亨仔归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨亨仔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、朱某、庄某1、陈某1、黄某、李某、陈某2的证言，受案回执，银行交易明细，照片，资金流向情况说明，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亨仔明知系犯罪所得，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨亨仔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨亨仔归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亨仔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨亨仔违法所得378元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 笑
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第842号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人熊某，男，1995年3月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被石狮市公安局取保候审，2014年5月12日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月9日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月10日1时许，被告人熊某酒后驾驶闽C24U**二轮摩托车至石狮鸳鸯池南路阿里山足浴城路段时，与被害人陈某某驾驶的闽C1HQ**二轮摩托车发生碰撞，造成熊某与陈某某受伤及两车受损的交通事故，被告人熊某被公安人员当场抓获。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人熊某负事故全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人熊某血液中检出乙醇浓度为125.45mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度属轻伤一级。经查询，被告人熊某未办理准驾车型的机动车驾驶证。案发后，被告人熊某与被害人陈某某达成协议，赔偿其人民币29500元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获熊某危险驾驶工作说明，受理道路交通事故案件登记表，证人李某某证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，事故地段监控视频，机动车行驶证，车辆信息表，转让协议书、证明，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，疾病证明书，中国人民解放军第一八○医院诊断证明书，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，石狮市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单，居民身份证，常住人口信息，户籍证明，协议书，以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某未取得准驾车型的驾驶资格，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人熊某危险驾驶致一人轻伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊某全部赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2014年8月12日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第268号
申请执行人新乡市公交出租汽车有限公司。
法定代表人杨升顺，经理。
被执行人杨市委。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新中民二终第11号民事判决书，于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行新乡市中级人民法院（2015）新中民二终第11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十月九日
书记员 牛斐斐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终542号
上诉人（原审起诉人）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘文祥因诉莆田市人民政府行政不作为一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初146号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
刘文祥上诉称，其向莆田市人民政府举报莆田市住房和城乡建设局伪造《房屋拆迁许可证》，莆田市人民政府行政不作为，本案属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理认定事实错误。请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。可诉的行政法律行为应当是行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政职权，作出的对行政相对人的权利义务关系产生调整作用，即发生外部法律效果的行为。上级行政机关基于内部管理职能而对下级行政机关行政行为的查处职权，系基于上下级行政机关之间层级监督关系而形成。上级行政机关不改变或者不撤销下级行政机关的行政行为的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人起诉上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。本案中，刘文祥向莆田市人民政府举报莆田市住房和城乡建设局伪造《房屋拆迁许可证》，实际上是要求莆田市人民政府对其下级行政机关的行政行为进行层级监督，该诉请不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈春霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第00025号
申请执行人浦文海。
被执行人倪晔。
被执行人张桂敏。
浦文海申请执行倪晔、张桂敏民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，经双方确认被执行人向申请执行人借款200000元，由被执行人于2014年12月5日之前归还申请执行人50000元，于2015年1月5日、2月5日、3月5日之前分别归还申请执行人50000元，如果被执行人有任何一期逾期履行付款义务，申请执行人浦文海有权就被执行人未履行金额全额申请法院执行，并且被执行人还应支付申请执行人逾期付款违约金20000元。因倪晔、张桂敏未履行该调解书确定的义务，根据浦文海的申请，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的222326.00元。
因倪晔、张桂敏未履行该调解书确定的义务，根据浦文海的申请，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的222326元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人倪晔已支付申请人浦文海15000元，本院对被执行人倪晔、张桂敏名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，被执行人张桂敏名下小型汽车一辆（档案已查封，但未查扣到），另案（2014）太执字第02881号倪晔作为申请执行人，经执行应发还83956.20元，故本案执行款从该案中发还。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人倪晔、张桂敏名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，被执行人张桂敏名下小型汽车一辆（档案已查封，但未查扣到），另案（2014）太执字第02881号倪晔作为申请执行人，经执行应发还83956.20元，故本案执行款从该案中发还。除上述财产外无其他财产可供执行的线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月十日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00025号
王龙：
你与王永建其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02927号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第301号
原告逄增顺，男，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告舒立勇，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告王红，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告逄增顺诉被告舒立勇、王红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告逄增顺委托代理人马海峰，被告舒立勇、王红委托代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄增顺诉称，自2010年起被告舒立勇多次购买原告的板材，后经双方结算被告尚有三笔货款共计20660元未付。为此被告舒立勇出具欠条三张。经原告多次催要，但被告舒立勇以种种理由至今未付。被告王红系被告舒立勇的妻子，应对二人婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1．被告舒立勇向原告偿还货款20660元；2．被告王红与舒立勇共同承担偿还责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。
被告舒立勇、王红辩称，1．原告的诉求已超过两年的诉讼时效。原被告在2011年5月前存在买卖木材的法律关系，但已是三年前的业务了，故超过了两年的诉讼时效。2．被告已分三次偿还了原告的欠款，分别为：2011年6月22日偿还10000元，2011年8月8日偿还2000元，2011年11月26日偿还10000元，这三笔钱超过了原告诉求的数额，多余部分是被告又向原告购买了部分木材。3．被告王红虽是舒立勇妻子，但不是本案买卖合同关系的相对人，所以其主体不适格。综上，请求驳回对被告舒立勇的诉求，驳回对被告王红的起诉。
经审理查明，自2010年起被告舒立勇多次向原告购买板材。被告舒立勇分别于2011年5月3日、5月23日、5月25日欠下原告板材款7160元、3300元、10200元，并分别向原告出具了欠条。双方未约定付款时间（被告舒立勇将欠条上“限一个月内还清货款”划掉）。此后双方未再发生板材买卖业务。2011年6月8日被告舒立勇向原告支付货款2000元，剩余货款18660元至今未付。
上述事实由原告提交的欠条三份、被告提交的原告于2011年6月8日向其出具的2000元收条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告舒立勇欠下原告逄增顺货款18660元，经原告催要至今未付，其应承担继续履行的民事责任。被告舒立勇提交原告书写的“2011年元月22日”的10000元收条，称原告的书写时间为2011年6月22日与事实不符。被告舒立勇还提交了原告书写的落款时间为“11月26日”的10000元收条一份，主张系原告于2011年11月26日书写，原告对此不予认可，称该款是被告舒立勇支付的2010年的货款，其书写时间为2010年11月26日。因被告舒立勇没有提交证据证实收条是2011年11月26日书写，故被告舒立勇的主张不能成立，其所提交的该收条与本案无关，本院不予采信。因此，被告舒立勇所提交的两份收条中的20000元均是在涉诉欠条前其所支付的货款，与本案无关，故被告舒立勇主张以此减扣欠款的主张不能成立，本院不予支持。因双方未约定付款时间，故二被告提出原告的诉求已超过两年的诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
本案是买卖合同纠纷，买卖合同的双方为原告逄增顺与被告舒立勇。根据合同相对性原则，被告王红并非涉诉合同主体，故其在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告舒立勇自本判决生效之日起十日内支付原告逄增顺货款18660元；
二、驳回原告逄增顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，财产保全费227元，共计544元，由原告逄增顺负担52元，由被告舒立勇负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初386号
原告：邓哲，男，1982年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。
被告：闫海君，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告邓哲诉被告闫海君车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓哲及其委托诉讼代理人孙晓光，被告闫海君委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓哲向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的车辆买卖合同（车辆交易协议书）；2.要求被告返还已付购车款165000.00元；3.要求被告赔偿原告损失20000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月初，原告通过同学介绍认识了被告，在相互交谈中得知被告有一台半挂车（主车车号×××、挂车蒙F43**号）要卖，双方经过商谈以185000.00元价格成交，在2017年11月5日，双方达成书面协议，约定了价格，付款方式等内容，协议签订后原告给付了被告165000.00元购车款，余款20000.00元被告同意在车辆办理完过户后付清。被告交付车辆后，原告驾驶该车辆去办理车检手续时，被车辆管理部门告知该车辆车籍已经被告法院扣押，不能办理年检。原告认为，被告出卖给原告车辆时故意向原告隐瞒了该车发生交通事故的事实，导致被大院查封、扣押，不能办理年检手续。法院查封期间被告对该车进行处分，本身就违反了法律规定，隐瞒车辆真实情况，主观上存在恶意，违反诚实信用原则，导致原告作出了错误的意思表示。通过该车档案信息，原告得知该车的所有权人为突泉县万信物流有限公司，办理过户亦需要协助，被告也没有向原告如实陈述他们之间的法律关系，被告是否为真正的所有权人不清楚，如不是真正的所有权人，则其无权与原告订立买卖合同，此合同应认定无效。如有权出卖，被告欺骗原告的行为，原告有权向法院提出解除该合同，故涉诉。
委托诉讼代理人付国军代被告闫海君辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的车辆买卖合同有效，是双方真实意思表示，原告没有隐瞒车辆信息并将车辆的行车证以及户口（绿本）交给原告，原告支付了大部分购车款，双方已经履行了合同约定的各自的权利和义务。原告并且接受了该车辆，而且使用该车辆进行运输，是原告合伙人之间发生矛盾导致原告要求解除合同，不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。而且只卖了主车，挂车系借用给原告。
被告闫海君庭后到法院更正：当时卖车的时候是主车和挂车一起卖的，主车车牌为×××，交付的挂车没有进行车辆登记，并非原告主张的×××车。
本院经审理认定事实如下，2017年11月5日，原告邓哲从被告闫海君处购买了主车及挂车，双方协商的交易价格为185000.00元，并签订车辆交易协议书，并约定车款暂扣贰万元整，尾款待车辆过户检车完毕后付清。原告邓哲向被告支付车款165000.00元，被告将主车和挂车交付给原告。在之后检车的过程中，原告发现该车辆车籍被法院查封，无法过户，且车辆登记证上登记的车主并非闫海君，而是突泉县万信物流有限公司。在原告占用该车辆期间，对车辆护栏进行了投入。本案所涉车辆挂靠在突泉县万信物流有限公司。现原告诉至法院，1.要求解除与被告签订的车辆买卖合同（车辆交易协议书）；2.要求被告返还已付购车款165000.00元；3.要求被告赔偿原告损失20000.00元；4.诉讼费由被告承担。
另查明，该车辆曾于2015年7月3日停在乌兰浩特市常有轮胎修理部门前的路边，案外人王国平驾驶轻便两轮摩托车沿乌市丝绸路由北向南行驶，撞到了本案涉车辆，造成王国平受伤，双方车辆损坏的交通事故。之后经乌兰浩特市公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。王国平向乌兰浩特市人民法院提出诉前财产保全，申请保全该车辆。2015年7月23日，法院依法采取保全措施。2017年11月28日，经王国平申请，乌兰浩特市人民法院作出解除保全裁定，并将裁定送达到兴安盟交警大队，该车辆车籍解除保全措施。
上述事实，有原告邓哲陈述、被告闫海君答辩，原告提供的车辆交易协议书一份（原件）、车辆行驶证两份（出示原件提交复印件）、机动车登记证书一份（出示原件提交复印件）、交易记录、业务转账回执一份、2015乌民初字第2354号民事卷宗、被告提供的车辆挂靠合同、转让同意书两份、被告与陈新亮之间的车辆买卖合同一份、车辆交易协议书一份（被告提供的均出示原件提交复印件）在卷证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订买卖协议,原告将部分购车款交付被告，被告将车辆交付，买卖合同已经实际履行，买卖协议中关于车辆问题约定不明确，在车辆交付时，双方对于哪个车辆并没有提异议，应以实际交付为准。挂车是否有无证照及套牌行为属于行政处理范围，在本案中不予处理。原告主张车辆被法院查封，无法年检及过户。但在2017年11月29日，主车已经解封，车辆的延迟解封是由于另案诉前财产保全案件的申请人在保全后三十日内没有起诉的情况下，已经进行和解，但是没有申请法院解除保全措施导致的，并非被告的过失导致的，且该保全措施解除后并不影响合同的效力以及原告使用该车辆和过户。原告要求解除买卖合同的诉请的理由不能成立，不符合相关法律对于可以解除合同情形的规定，故本院不予支持。基于不予支持原告要求解除买卖合同的诉请，对于其要求返还已付购车款165000.00元及要求被告赔偿原告损失20000.00元的诉请，本院亦不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓哲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元（已减半收取），由原告邓哲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年二月八日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初386号原告：邓哲，男，1982年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。被告：闫海君，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告邓哲诉被告闫海君车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓哲及其委托诉讼代理人孙晓光，被告闫海君委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓哲向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的车辆买卖合同（车辆交易协议书）；2.要求被告返还已付购车款165000.00元；3.要求被告赔偿原告损失20000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月初，原告通过同学介绍认识了被告，在相互交谈中得知被告有一台半挂车（主车车号×××、挂车蒙F43**号）要卖，双方经过商谈以185000.00元价格成交，在2017年11月5日，双方达成书面协议，约定了价格，付款方式等内容，协议签订后原告给付了被告165000.00元购车款，余款20000.00元被告同意在车辆办理完过户后付清。被告交付车辆后，原告驾驶该车辆去办理车检手续时，被车辆管理部门告知该车辆车籍已经被告法院扣押，不能办理年检。原告认为，被告出卖给原告车辆时故意向原告隐瞒了该车发生交通事故的事实，导致被大院查封、扣押，不能办理年检手续。法院查封期间被告对该车进行处分，本身就违反了法律规定，隐瞒车辆真实情况，主观上存在恶意，违反诚实信用原则，导致原告作出了错误的意思表示。通过该车档案信息，原告得知该车的所有权人为突泉县万信物流有限公司，办理过户亦需要协助，被告也没有向原告如实陈述他们之间的法律关系，被告是否为真正的所有权人不清楚，如不是真正的所有权人，则其无权与原告订立买卖合同，此合同应认定无效。如有权出卖，被告欺骗原告的行为，原告有权向法院提出解除该合同，故涉诉。委托诉讼代理人付国军代被告闫海君辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的车辆买卖合同有效，是双方真实意思表示，原告没有隐瞒车辆信息并将车辆的行车证以及户口（绿本）交给原告，原告支付了大部分购车款，双方已经履行了合同约定的各自的权利和义务。原告并且接受了该车辆，而且使用该车辆进行运输，是原告合伙人之间发生矛盾导致原告要求解除合同，不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。而且只卖了主车，挂车系借用给原告。被告闫海君庭后到法院更正：当时卖车的时候是主车和挂车一起卖的，主车车牌为×××，交付的挂车没有进行车辆登记，并非原告主张的×××车。本院经审理认定事实如下，2017年11月5日，原告邓哲从被告闫海君处购买了主车及挂车，双方协商的交易价格为185000.00元，并签订车辆交易协议书，并约定车款暂扣贰万元整，尾款待车辆过户检车完毕后付清。原告邓哲向被告支付车款165000.00元，被告将主车和挂车交付给原告。在之后检车的过程中，原告发现该车辆车籍被法院查封，无法过户，且车辆登记证上登记的车主并非闫海君，而是突泉县万信物流有限公司。在原告占用该车辆期间，对车辆护栏进行了投入。本案所涉车辆挂靠在突泉县万信物流有限公司。现原告诉至法院，1.要求解除与被告签订的车辆买卖合同（车辆交易协议书）；2.要求被告返还已付购车款165000.00元；3.要求被告赔偿原告损失20000.00元；4.诉讼费由被告承担。另查明，该车辆曾于2015年7月3日停在乌兰浩特市常有轮胎修理部门前的路边，案外人王国平驾驶轻便两轮摩托车沿乌市丝绸路由北向南行驶，撞到了本案涉车辆，造成王国平受伤，双方车辆损坏的交通事故。之后经乌兰浩特市公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。王国平向乌兰浩特市人民法院提出诉前财产保全，申请保全该车辆。2015年7月23日，法院依法采取保全措施。2017年11月28日，经王国平申请，乌兰浩特市人民法院作出解除保全裁定，并将裁定送达到兴安盟交警大队，该车辆车籍解除保全措施。上述事实，有原告邓哲陈述、被告闫海君答辩，原告提供的车辆交易协议书一份（原件）、车辆行驶证两份（出示原件提交复印件）、机动车登记证书一份（出示原件提交复印件）、交易记录、业务转账回执一份、2015乌民初字第2354号民事卷宗、被告提供的车辆挂靠合同、转让同意书两份、被告与陈新亮之间的车辆买卖合同一份、车辆交易协议书一份（被告提供的均出示原件提交复印件）在卷证实，本院予以确认。本院认为，双方签订买卖协议,原告将部分购车款交付被告，被告将车辆交付，买卖合同已经实际履行，买卖协议中关于车辆问题约定不明确，在车辆交付时，双方对于哪个车辆并没有提异议，应以实际交付为准。挂车是否有无证照及套牌行为属于行政处理范围，在本案中不予处理。原告主张车辆被法院查封，无法年检及过户。但在2017年11月29日，主车已经解封，车辆的延迟解封是由于另案诉前财产保全案件的申请人在保全后三十日内没有起诉的情况下，已经进行和解，但是没有申请法院解除保全措施导致的，并非被告的过失导致的，且该保全措施解除后并不影响合同的效力以及原告使用该车辆和过户。原告要求解除买卖合同的诉请的理由不能成立，不符合相关法律对于可以解除合同情形的规定，故本院不予支持。基于不予支持原告要求解除买卖合同的诉请，对于其要求返还已付购车款165000.00元及要求被告赔偿原告损失20000.00元的诉请，本院亦不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告邓哲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元（已减半收取），由原告邓哲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年二月八日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00374号
原告苏州蓝郡创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号东景工业坊。
诉讼代表人蔡刚波。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平。
被告洪英杰。
本院在审理苏州蓝郡创业投资中心（有限合伙）与洪英杰股权转让纠纷一案中，原告苏州蓝郡创业投资中心（有限合伙）于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州蓝郡创业投资中心（有限合伙）自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州蓝郡创业投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费85298元减半收取为42649元，由原告苏州蓝郡创业投资中心（有限合伙）负担。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴丹娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4640号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：叶启珍，女，汉族，1969年09月16日出生，地址：惠阳区，
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告叶启珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判)，于2017年7月11日15时30分公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告叶启珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年1月25日,原告与被告于签订了编号为平银惠州个信贷字（2013）第（RL20130131000030）号《个人�用贷款合同》，合同第一条约定:原告向被告发放贷款400000元（大写）肆拾万元整；贷款用途:个人经营；贷款期限：36个月；执行固定月利率1.89%；贷款通过受托支付的方式发放至被告指定的账户，还款方式为：按月等额还本付息法。同时，合同第五条约定:被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。上述合同签订后，被告于2013年1月25日的委托原告向其指定的账户发放贷款，遂原告于2013年1月31日向被告指的定账户实际发放了400000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.89%，已依约履行了借款的义务。但自2014年8月14日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金134634.49元，利息118678.62元，复利50805.55元，共计304118.66元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用贷款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币134634.49元，利息118678.62元，复利50805.55元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费、公告费（如有发生）用。以上费用共计304118.66元。
被告叶启珍未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告签订了编号为平�惠州个信贷字（2013）第（RL20130131000030）号《个人信用贷款合同》，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款40万元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息。二、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并宣告借贷提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告发放了40万元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金134634.49元及利息118678.62元、复利50805.55元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月8日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照、原、被告身份信息、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、付款授权书、放款凭证、账户汇总信息清单、特种转账贷方传票、贷款帐户对账单、还款清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没�归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告叶启珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶启珍应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司�州分行贷款本134634.49元及利息118678.62元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2931元（原告已预交），由被告叶启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年七月十二日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢224号
申请执行人：王垒、王元平
被执行人：王超
申请人王垒、王元平与被执行人王超刑事附带民事赔偿一案，申请人申请执行赔偿款68000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人一次性支付45000.00元，剩余23000.00元申请人自愿放弃。案款45000.00元已履行。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）永刑初字第23号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡世林
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢74号
申请人任俭辉，男，汉族，饶河县天利木制品加工厂业主，住饶河县饶河镇。
被执行人李晓明，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人林乐坤，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
申请人任俭辉与被执行人李晓明、林乐坤买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年4月21日作出（2015）饶民初字第78号民事调解书，权利人任俭辉于2017年12月1日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人李晓明、林乐坤自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人任俭辉与被执行人李晓明、林乐坤买卖合同纠纷一案，（2015）饶民初字第78号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11420号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴圣圣，女，1981年1月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴圣圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴圣圣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65038.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65038.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第415号
申请执行人李四香。
被执行人张秀香�周文杰。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年五月二十日
书记员 周 露
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00008号
原告柴伟，男，1985年10月6日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区中港农副产品批发大市场管理员。
被告付征帆，女，1978年8月26日出生，汉族，浙江省温岭市人，自由职业。
原告柴伟诉被告付征帆身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴伟与被告付征帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴伟诉称：2013年9月18日，我配合工商局对“中港农副产品批发市场”的卫生、出店经营情况进行检查，当检查到“天恩冷冻批发”门店时，付征帆与我发生纠纷，并将我的手用刀划伤。我受伤后到武汉市江夏区第一人民医院治疗，公安机关对付征帆予以行政处罚，但我的损失未赔偿。现起诉，要求付征帆赔偿医疗费、误工费、差旅费共计2361.7元。
被告付征帆辩称：2013年9月18日8时许，我当时怀孕6个月，柴伟父子二人扭打本人，本人被迫自卫才划伤他们。柴伟的伤与本案无因果关系，即使成立，误工费、差旅费无证据证明。
经审理查明：原告柴伟系武汉市江夏区中港农副产品批发大市场工作人员。2013年9月18日8时许，原告柴伟在配合工商部门对武汉市江夏区中港农副产品批发大市场卫生、出店经营等情况进行检查时，因市场内“天恩冷冻批发”门店的人员不配合，双方发生争执，争执过程中被告付征帆用刀将原告柴伟及其父柴国彪划伤。原告柴伟于受伤当日至武汉市江夏区第一人民医院门诊进行了治疗，医疗费用为225.7元。2013年10月15日，武汉市公安局江夏区分局作出夏公（纸）行罚决字第278号《行政处罚决定书》，对被告付征帆作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本案在审理过程中，由于各方当事人对赔偿数额意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、武汉市公安局江夏区分局行政处罚决定书、医疗费发票等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告付征帆在原告柴伟协助工商部门检查过程中，将原告柴伟划伤，应依法承担民事赔偿责任。原告柴伟要求被告付征帆赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额应依法确定。被告付征帆辩称原告柴伟受伤与本案无因果关系的辩称主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于具体赔偿数额，原告柴伟主张的医疗费有证据证实，本院予以认可；其主张误工费的证据不充分，本院不予支持；交通费酌定30元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告付征帆赔偿原告柴伟医疗费等损失255.7元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告柴伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告付征帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入回缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年五月十六日
书记员 黄雪莲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终939号
上诉人（原审被告）：马洪斌，男，1967年1月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单东石，男，1961年5月29日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原审被告：单东军，男，1966年2月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人马洪斌因与被上诉人单东石、原审被告单东军民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马洪斌及其委托诉讼代理人欧陈浩瀚与被上诉人单东石、原审被告单东军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马洪斌上诉请求：1、撤销原判，依法改判由上诉人向被上诉人返还投资款本金及分红共计100000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人和被上诉人之间不构成民间借贷关系，而是合伙投资关系；2、双方协商退股时，单东石隐瞒了2008年单东军向其退款50000元，致使上诉人误以为单东石的投资款仍是100000元，上诉人愿意退还被上诉人自2008年后的实际投资本金50000元及分红50000元，共计100000元。
被上诉人单东石辩称：答辩人原不认识马洪斌，故不存在投资的事实。2007年，单东军多次向答辩人提出替马洪斌筹集10万元，利息每年3万元，而后答辩人给马洪斌转账10万元，因答辩人与单东军系兄弟关系，故未要求出具借条，但有转账凭证票据为证，之后给了2年利息，一次给了1万，另一次给了5万，到2015年后马洪斌便拖欠答辩人利息，答辩人主张马洪斌清偿其全部本息。
原审被告单东军辩称：自己与马洪斌系同学关系，单东石亲自考察了马洪斌的铁矿后便产生了投资念头，之后向马洪斌转账10万元，投资属于单东石的自愿行为。
单东石一审请求：1.由马洪斌、单东军返还借款10万元，并按年利率30％支付8年的利息24万元；2.诉讼费由马洪斌、单东军承担。
一审法院查明事实：单东石与单东军系兄弟关系，单东军与马洪斌系朋友关系。2007年马洪斌因开办铁矿需要资金，在单东军的介绍下向单东石借款10万元，口头约定年息为30%。2007年5月17日，单东石向马洪斌的账户转款10万元，当年年底单东军向单东石支付一万元利息，2008年又向单东石支付5万利息。后经双方结算，马洪斌在2016年2月20日给单东石书写欠条一张，载明欠到单东石现金15万元，从2015年5月起按照年利率三分计算。2017年4月6日，单东石起诉请求判令单东军、马洪斌二人偿还借款。
一审法院认为:公民之间的合法借贷关系受到法律保护。马洪斌因开矿需要经过单东军介绍向单东石借款10万元，用途合法，单东石依照约定向马洪斌支付了借款，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护。马洪斌在一审庭审中亦认可该事实，依法予以确认。该借款2007年至2008年的利息6万元已经支付，从2009年5月16日起至今的利息未付。双方口头约定并实际履行的利息约定超过了规定上限，依法按照年息24%计算。单东军在该借贷关系中属于介绍人而非担保人，单东石主张其承担责任的请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：一、马洪斌在判决生效后三十日内偿还单东石借款本金10万元，并从2009年5月16日起按照年息24%计算利息直至本金全部履行完毕为止。二、驳回单东石其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩理由，本案的争议焦点为：单东石向马洪斌的汇款是借贷，还是单东石合伙投资款；如双方为借贷关系，借款本金及利率如何认定。针对争议焦点，单东石向马洪斌汇款时，双方之间虽未签订借贷或合伙投资的书面凭证，但从2007、2008年马洪斌通过单东军向单东石支付款项金额的事实反映，与单东石诉称双方口头约定借款付息事实相符，况且，马洪斌于2016年2月20日给单东石出具欠款付息的欠条进一步印证了其认可与单东石的债权债务关系，符合民间借贷的法律特征。因此，应当认定单东石向马洪斌的汇款为马洪斌借款，并非单东石合伙投资款，马洪斌以单东石合伙投资的上诉理由不能成立。2016年2月20日，单东石与马洪斌对2015年5月16日前借款本息结算后，马洪斌向单东石出具了将未付利息5万元计入后期借款本金并按年利率3分计付利息的债权凭证。根据马洪斌向单东石出具的债权凭证内容，前期未付利息的利率没有超过年利率24%，将利息计入后期借款本金并约定年利率3分即3％，应当支付的本息之和，也没有超过年利率24%。因此，重新出具的债权凭证变更了借款本金及利率，是双方结算的结果，反映了双方真实意思表示，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，应当作为认定本案债权债务关系的证据，故认定马洪斌向单东石借款金额为15万元，并自2015年5月17日起按年利率3％支付利息。单东石在原审的诉讼请求与其提供的债权凭证内容不符，而原审虽然认定了债权凭证，但原判决却撇开该基本事实，作出缺乏事实根据的判决结果，明显有误，应当予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1334号民事判决；
二、由马洪斌向单东石返还借款150000元，并自2015年5月17日起至借款清偿之日止按照年利率3%支付利息，限判决生效后30日内履行；
三、驳回单东石的其他诉讼请求。
一审案件受理费6400元，由单东石负担3000元，马洪斌负担3400元。上诉案件受理费1300元，由马洪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 张代亮
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 恒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初160号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王利军，男，1976年1月8日出生，汉族，大学文化，职业黑河市关鸟合水泥厂有限公司副总经理，住黑河市爱辉区。2016年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年9月4日被该局监视居住，同年11月9日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人王利军犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人王利军、侦查人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年9月3日16时许，被告人王利军驾驶江铃牌轻型普通货车，由黑河市爱辉区市区向黑河市爱辉区三站乡行驶，当该车行驶至爱辉区S301公路155公里123.3米处时，翻入行驶方向道路左侧沟内，致乘车被害人周某（系王利军岳母）当场死亡，乘车人张某（系王利军岳父）、王某（系王利军女儿）、张某1（系王利军侄女）受伤。经法医鉴定：1.被害人周某生前系交通事故所致多脏器损伤，大量失血死亡；2.被害人王某肋骨骨折属轻微伤，肋骨骨折属轻伤二级；3.被害人张某1胫腓骨骨折、锁骨骨折、骶骨骨折、上颌窦骨折、颧骨骨折均属轻伤二级，多发肋骨骨折属轻伤一级；4.被害人张某蛛网膜下腔出血属轻伤二级，多发肋骨骨折、双侧气胸，均属轻伤一级。经检测，被告人王利军血液中未检测出乙醇含量。经认定，王利军负此起交通事故的主要责任，周某、张某、王某、张某1无责任。
另查明，案发后，被告人王利军赔偿各被害人经济损失共计人民币150000元，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、张某1、王某的陈述，证人张某2、张某3、徐某、付某的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具或调取的户籍证明、接警报告、归案情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、鉴定意见、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场勘查笔录及照片、视听资料（录像光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负此起交通事故的全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，王利军认罪态度较好，并如实供述了犯罪事实，且其积极赔偿各被害人的经济损失，王利军并取得各被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人王利军确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人王利军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一七年十二月六日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第111号
申请执行人桂林奥鑫电梯有限公司，住所地桂林市。
法定代表人范代荣，该公司经理。
被执行人桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人石志刚，该公司经理。
申请执行人桂林奥鑫电梯有限公司依据本院2013年11月1是作出的（2013）龙民初字第379号民事调解书申请执行被执行人桂林方首房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人桂林方首房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人桂林奥鑫电梯有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 岳少科
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第111号
申请执行人王磊，男，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市东风新村益民小区*号楼*单元***室，身份证号码2302311979********。
被执行人周彦付，男，1969年7月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇*号楼*单元***室，身份证号码2323021969********。
王磊与许周彦付买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2013）龙商初字第494号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王磊于2015年1月23日向本院申请执行，本院已于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）龙商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有可供财产执行，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
助理审判员 杨增钊
二〇一五年九月九日
书 记 员 王法治
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环广场1号楼1-2层B102号，组织机构代码82848224-9。
代表人周大丰，该行行长。
委托代理人杨满，该行法律顾问。
被执行人徐雷，男，1985年6月10日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第194号民事判决书，责令被执行人徐雷履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项：
终结（2014）龙商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年八月十九日
书记员 吴逊光
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第111号
申请执行人龙山县兴发电器有限责任公司。住所地：龙山县民安街道办事处新建路49号
法定代表人吕延利，男，1965年9月19日出生。
被执行人贵金龙，男，1988年6月30日出生。
申请执行人吕延利与被执行人贵金龙买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第319号民事调解书主文确定的执行内容为：一、贵金龙支付龙山县兴发电器有限责任公司货款80000元；二、案件诉讼费1100元由贵金龙负担。2015年3月31日龙山县兴发电器有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。
本院于2015年4月27日向贵金龙送达了执行通知书。在执行过程中，龙山县兴发电器有限责任公司与贵金龙双方于2015年8月27日双方达成执行和解协议，由贵金龙支付龙山县兴发电器有限公司购货款50000元，龙山县兴发电器有限责任公司拆走一台安装在皇家公寓内的挂机空调，剩余款项及诉讼费龙山县兴发电器有限责任公司自愿放弃。双方于2015年9月29日已按协议履行，申请人向本院出具书面证明确认本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 彭继胜
二〇一五年九月三十日
书记员 符晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第111号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，董事长。
被申请人陈吉辉，住辽源市。
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司依据吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2006号公证书，于2015年1月19日向本院提出书面申请，要求依法执行前查封被申请人陈吉辉在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产即陈吉辉有照住宅房屋、车辆、机器设备。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，查封陈吉辉所有位于龙山区新兴街的房屋，所有权证号：辽房龙山字第067186号，丘（地）号19-009-571-118，建筑面积,128.82平方米的房屋一处。查封陈吉辉所有吉D-069**奥迪轿车一台及车籍。查封陈吉辉所有机器设备控掘机R225LC-7一台、自卸汽车SX3254BM3841四台、压路机XSM220一台、装载机LW521F一台、LW5417一台、E250G一台、EL50G二台。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2006号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年四月十七日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第111号
申请执行人郑祥银。
被执行人钟观水。
申请执行人郑祥银与被执行人钟观水买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟观水在银行的存款190137.6元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邢海文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2934号
申请执行人:黄威,男,1970年4月2日出生,汉族,住徐州市睢宁县，
被执行人：李旭,男,1993年7月26日出生，汉族,住埇桥区,
本院在执行申请人黄威与被执行人李旭买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李旭金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2934号申请执行人:黄威,男,1970年4月2日出生,汉族,住徐州市睢宁县，被执行人：李旭,男,1993年7月26日出生，汉族,住埇桥区,本院在执行申请人黄威与被执行人李旭买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李旭金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 虎
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1727号
原告徐晋川，男，1957年5月19日生，汉族，泽州县大东沟镇人，泽州县畜牧局职工，现住城区。
被告泽州县畜牧兽医局，住所地晋城市城区。法定代表人岳建军，任该局局长。
原告徐晋川诉被告泽州县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐晋川撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告徐晋川减半负担5元。
审判员 姚向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范梦宇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执异6号
案外人：怀宁县秀山乡章岭村胡店村民组，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡以长，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822548987501。
法定代表人：焦庆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇峰，男，该公司员工。
被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码55327092-4。
法定代表人：汪俊文，该公司经理。
被执行人：汪俊文，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：潘建萍，女，1970年7月5日出生，�族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪浩，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：武春蕾，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县春蕾园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822059715879X。
法定代表人：武春蕾，该公司经理。
在本院执行怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村胡店村民组于2018年1月4日对执行查封安庆市恒泰农业科技有限公司怀林证字（2010）第2218005687号、怀林证字（2010）第2218005688号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人怀宁县秀山乡章岭村胡店村民组称，位于怀宁县秀山乡章岭村地名为四岭凹、面前山的林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权、使用权权利人均为怀宁县秀山乡章岭村胡店村民组。2010年6月18日，安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县秀山乡章岭村胡店村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（2010）第2218005687号、怀林证字（2010）第2218005688号林权证。2017年3月13日怀宁县秀山乡章岭村胡店村民组向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销怀宁县人民政府的怀林证字（2010）第2218005687号（登�表号：03408221804GDYMSY00173、03408221804GDYMSY00174、03408221804GDYMSY00175、03408221804GDYMSY00176、03408221804GDYMSY00177）、怀宁证字（2010）第2218005688号（登记表号：03408221804GDYMSY00178）林权登记。2017年8月8日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（2017）皖08行初29号行政判决：判决撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第2218005687号（登记表号：03408221804GDYMSY00173、03408221804GDYMSY00174、03408221804GDYMSY00175、03408221804GDYMSY00176、03408221804GDYMSY00177）、怀宁证字（2010）第2218005688号（登记表号：03408221804GDYMSY00178）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，怀宁县人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对怀林证字（2010）第2218005687号林权（登记表号：03408221804GDYMSY00173、03408221804GDYMSY00174、03408221804GDYMSY00175、03408221804GDYMSY00176、03408221804GDYMSY00177）、怀宁证字（2010）第2218005688号林权（登记表号：03408221804GDYMSY00178）的查封。
怀宁县中小企业融资担保有限公司称，对案外人提交的安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08行初29号行政判决没有异议，请求法院依法处理。
被申请执行人均未提供意见。
本院查明，本院受理怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案后，怀宁县中小企业融资担保有限公司申请财产保全，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0822财保24号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司存款450万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。同日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（2010）第2218005687号、（2010）2218005688号的林木所有权和使用权。查封期限为二年，自2017年2月14日起至2019年2月13日止。2017年8月8日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（2017）皖08行初29号行政判决，认定诉争的林地所有权人为××县××乡章岭村××村民组，并撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第2218005687号（登记表号：03408221804GDYMSY00173、03408221804GDYMSY00174、03408221804GDYMSY00175、03408221804GDYMSY00176、03408221804GDYMSY00177）、怀宁证字（2010）第2218005688号（登记表号：03408221804GDYMSY00178）林权证的行政行为。现该判决业已生效。
本院认为，安庆市中级人民法院作出的�2017）皖08行初29号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（2010）第2218005687号、怀林证字（2010）第2218005688号的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:
中止对怀林证字（2010）第2218005687号（登记表号：03408221804GDYMSY00173、03408221804GDYMSY00174、03408221804GDYMSY00175、03408221804GDYMSY00176、03408221804GDYMSY00177）、怀林证字（2010）第2218005688号（登记表号：03408221804GDYMSY00178）林木所有权和使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈义怀
审判员 田存明
审判员 李劲松
二〇一八年一月九日
书记员 薛舒文
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人黄青建，行长。
委托代理人高慧明，男，该行职员。
委托代理人蔡悟荣，男，该行职员。
被告熊杰猛，男，1977年12月31日出生，汉族，农民。
被告池霞，女，1979年12月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被告熊杰猛、池霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈志军
二〇一四年六月三日
书记员 傅艳莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1217号
申请执行人王菁，淄博中学教师。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：高新区鲁泰大道157号
法定代表人：陈林忠，董事长。
本院（2014）张商初字第2928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王菁于2015年06月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第2928号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。
代表人吕红梅，职务行长。
委托诉讼代理人董丽娜，女，住呼玛县。
被告：臧德良，男，1982年9月14日生，住呼玛县。
被告：王敏（臧德良妻子），女，1984年6月24日生，住呼玛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与被告臧德良、王敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丽娜到庭参加诉讼，被告臧德良、王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求臧德良、王敏偿还借款本金100000.00元，利息11100.00元（自2016年8月11日至2017年8月11日）,逾期利息5709.94元[自2017年8月12日至2017年12月19日按年利率14.43%计息（借款利息＋罚息）],本息合计116809.94元；2.逾期利息，要求臧德良、王敏自2017年12月20日起以100000.00元本金按年利率14.43%计息（借款利息＋罚息）至给付之日止。事实和理由：2016年8月11日，臧德良、王敏向我行借款100000.00元，用于购买农机具，借款期限12个月，年利率11.1%，还款方式一次性还本付息。2017年8月11日到期，臧德良、王敏至今尚未偿还借款本金和利息，故对臧德良、王敏提起诉讼。
被告臧德良、王敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，臧德良、王敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款100000.00元，用于购买农机具，借款期限12个月，年利率11.1%，还款方式一次性还本付息。约定罚息利率在约定利率基础上加收30%。2017年8月11日到期，臧德良、王敏未偿还借款本金和利息。
本院认为，臧德良、王敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款，理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧德良、王敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金100000.00元，给付利息11100.00元（自2016年8月11日至2017年8月11日）,给付逾期利息5709.94元[自2017年8月12日至2017年12月19日按年利率14.43%计息（借款利息＋罚息）],本息合计116809.94元，于本判决生效后五日内付清；
二、逾期利息，臧德良、王敏自2017年12月20日起以100000.00元本金按年利率14.43%计息（借款利息＋罚息）至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告臧德良、王敏负担1150.00元；退还原告1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 希
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4411号
申请执行人冯海波，男，汉族，1981年5月2日生，住山东省邹平县。
被执行人曹凯，男，汉族，1975年2月14日生，住张店区。
被执行人张玉平，男，汉族，1966年3月18日生，住章丘市。
被执行人山东省齐鲁装饰设计院，住所地：济南市佛山路35号。法定代表人：王亚男，院长。
本院在执行冯海波诉曹凯、张玉平、山东省齐鲁装饰设计院买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4411号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4411号申请执行人冯海波，男，汉族，1981年5月2日生，住山东省邹平县。被执行人曹凯，男，汉族，1975年2月14日生，住张店区。被执行人张玉平，男，汉族，1966年3月18日生，住章丘市。被执行人山东省齐鲁装饰设计院，住所地：济南市佛山路35号。法定代表人：王亚男，院长。本院在执行冯海波诉曹凯、张玉平、山东省齐鲁装饰设计院买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4411号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0214号
原告江苏建龙建设工程有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号625室。
法定代表人秦建中，该公司总经理。
被告泰州中元现代物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号。
法定代表人黄健勇，该公司总经理。
本院在审理原告江苏建龙建设工程有限公司与被告泰州中元现代物流有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因原告江苏建龙建设工程有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年五月六日
书 记 员 窦秀梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保177号
申请人：邢国亮。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4646号
原告:徐洪德，男，1959年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告:王风威，男，1984年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告徐洪德诉被告王风威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪德及其委托诉讼代理人王大伦，被告王风威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失161217.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日21时许，被告王风威醉酒驾驶电动两轮车，沿淮安市淮阴区305县道由西向东行驶12公里＋700米处，与同方向步行的徐洪德、徐某某发生碰撞，造成徐洪德、徐某某受伤及车辆损坏的交通事故。徐洪德受伤后被送到淮阴医院住院治疗。经交警部门认定，王风威负此事故的全部责任，徐洪德、徐某某无责任。因赔偿问题起诉来院。
被告王风威辩称：我垫付了13500元，对事故责任认定不认可，徐洪德也喝酒了，他应承担同等责任，另外对十级伤残结论不认可。
本案经审理认定事实如下：2017年2月25日21时许，被告王风威醉酒驾驶电动两轮车，沿淮安市淮阴区305县道由西向东行驶12公里＋700米处，与同方向步行的徐洪德、徐某某发生碰撞，造成徐洪德、徐某某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王风威负此事故的全部责任，徐洪德、徐某某无责任。因赔偿问题起诉来院。
徐洪德受伤后被送至淮安市淮阴医院急救，2017年4月18日出院，住院52天，出院医嘱为不适随诊，产生住院费45559.19元，门诊费1506.51元，合计47065.70元。
经原告徐洪德申请，本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年9月14日出具司法鉴定意见：1、徐洪德因交通事故造成两处十级伤残；2、误工期限为损伤日至伤残评定前一日，营养期限90日，护理期限90日。原告徐洪德支出鉴定费用3927元。
本案主要争议及认定：1、原告徐洪德提供其务工单位出具的证明并提供拆迁民进城购买住房认购协议书、审批表及购房发票等，证明：原告徐洪德长年在外打工，且家中房屋被拆迁而于2016年6月8日进城购房居住，被告王风威不予认可，但未提供反驳证据，本院认定原告徐洪德的相关损失可酌定参照城镇标准计算。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告王风威对鉴定意见不服，但未提供证据证明其主张，依法不予采纳。3、被告王风威对事故责任认定有异议，认为原告徐洪德应负同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……(三)不得醉酒驾驶。本案被告王风威醉酒驾驶电动车，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定被告王风威负事故的全部责任，并无不妥，被告王风威抗辩原告徐洪德应负同等责任，无事实法律依据，依法不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告主张的各项损失认定如下：
一、医疗费47065.70元（被告垫付13500元）；
二、住院伙食补助费2080元（40元/天×52天）；
三、营养费2700元（30元/天×90天）；
四、护理费9000元（100元/天×90天）；
五、误工费21230元（110元/天×193天）；
六、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）；
七、精神损害抚慰金5000元（酌定）；
八、交通费600元（酌定）；
九、财产损失，原告未提供证据证实，可待证据充实后另行主张。
以上合计167979.70元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案被告王风威醉酒驾驶电动车，造成徐洪德受伤，其负事故的全部责任，被告王风威依法应赔偿原告徐洪德167979.70元。鉴于被告王风威已赔偿13500元，故被告王风威尚需再赔偿原告徐洪德154479.70元。本案调解卖未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王风威于本判决生效后十日内赔偿原告徐洪德各项损失合计人民币154479.70元；
二、驳回原告徐洪德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，鉴定费3927元，合计5689元，由原告徐洪德负担67元，被告王风威负担5622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××75）。
审判员 陈国君
二〇一七年十二月八日
书记员 周 媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3602号之一
申请执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路163号。
法定代表人张洪�，总经理。
被执行人山东东盛物流有限公司，住所地聊城开发区。
法定代表人张小静，执行董事。
张小静，女，1963年6月12日出生，汉族，住聊城市开发区。聊城万
聊城万合工业制造有限公司申请执行山东东盛物流有限公司、张小静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4495号民事判决书，于2017年11月3日立案执行。
，被执行人张小静在开发区滨河花园有房产一套（房产证号：聊房权证开字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人张小静在开发区滨河花园的房产一套（房产证号：聊房权证开字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3602号
申请执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路163号。
法定代表人张洪泉，总经理。
被执行人山东东盛物流有限公司，住所地聊城开发区。
法定代表人张小静，执行董事。
张小静，女，1963年6月12日出生，汉族，住聊城市开发区。聊城万
聊城万合工业制造有限公司申请执行山东东盛物流有限公司、张小静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4495号民事判决书，于2017年11月3日立案执行。
本院查明被执行人山东东盛物流有限公司、张小静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东东盛物流有限公司、张小静的银行存款300万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3602号申请执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路163号。法定代表人张洪泉，总经理。被执行人山东东盛物流有限公司，住所地聊城开发区。法定代表人张小静，执行董事。张小静，女，1963年6月12日出生，汉族，住聊城市开发区。聊城万聊城万合工业制造有限公司申请执行山东东盛物流有限公司、张小静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4495号民事判决书，于2017年11月3日立案执行。本院查明被执行人山东东盛物流有限公司、张小静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东东盛物流有限公司、张小静的银行存款300万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏二〇一七年十一月二十一日书记员  杨延鹏
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初197号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人俞新，男，1979年10月10日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，建筑个体，住海门市。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2018年3月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人俞新犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人俞新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年6月30日14时06分许，被告人俞新醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿海门市余东镇建新路由北向南行驶至海门市老通吕公路路口地段时，与沿海门市老通吕公路由东向西行驶由江某驾驶的电动三轮车相撞，后驾车驶离现场。
嗣后，被告人俞新主动向公安机关报警并驾车回到事故现场，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人俞新血液中的乙醇含量为166.1mg/100ml。
被告人俞新归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人俞新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人俞新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞新自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月九日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行初字第00016号
原告：洪观珠，男，住安徽省歙县。
被告：歙县民政局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：潘楷义，系局长。
原告洪观珠与被告歙县民政局婚姻登记管理行政登记一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
洪观珠诉称：洪观珠与朱文英协商离婚时手写了离婚协议书，2007元月29日，双方到歙县民政局办理离婚手续，不知什么原因，歙县民政局的档案里手写的离婚协议书被更换成打印的离婚协议书。而打印的离婚协议书与手写离婚协议书内容差异巨大，严重损害了洪观珠的合法权益。洪观珠发现以后立即要求歙县民政局纠正，撤销打印的离婚协议，存入手写的离婚协议，但其拒不纠正。从2007年到现在，洪观珠每年均多次到县、市、省相关部门上访要求督促歙县民政局纠正错误，但其一直拒不理睬。现提起诉讼，要求歙县民政局立即撤销洪观珠与朱文英离婚时存档的离婚协议。
本院认为：根据《婚姻登记条例》的规定，内地居民双方自愿离婚的，应向民政部门提供本人的户口簿、身份证、结婚证及双方当事人共同签署的离婚协议书。民政部门根据规定的程序和职责，对离婚当事人提供的离婚协议书、有关证件进行审查，符合规定的当场予以登记，发给离婚证。而离婚协议是双方当事人就离婚意思表示、子女抚养、财产分割等问题协商后所达成的一致意见，属平等主体之间的民事协议；民事协议的书面形式就是离婚协议书。行政机关既无权撤销离婚协议，也无权更换存档的离婚协议书。因此，洪观珠要求歙县民政局撤销其与朱文英离婚时存档的离婚协议诉讼请求，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告洪观珠对被告歙县民政局的起诉。
本案受理费50元，退还原告洪观珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14678号
申请人：北京公联洁达公路养护工程有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院67号楼1-6层（园区）。
法定代表人：曹炜，总经理。
被执行人：闫晓东，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行北京公联洁达公路养护工程有限公司与闫晓东合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫晓东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十三日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14678号申请人：北京公联洁达公路养护工程有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院67号楼1-6层（园区）。法定代表人：曹炜，总经理。被执行人：闫晓东，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京公联洁达公路养护工程有限公司与闫晓东合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫晓东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十三日书记员  胡坚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5324号
原告：王素，女，1996年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：韦桥坤、陈秋怡，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑启江，男，1991年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王素与被告郑启江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素及其委托诉讼代理人韦桥坤、陈秋怡到庭参加诉讼，被告郑启江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑启江向本院提出诉讼请求：1.由被告郑启江偿还所欠原告的借款本金壹拾万元整(￥100000.00)；2.由被告郑启江按银行同类贷款利率支付原告逾期利息，自起诉之日起开始计算至款项还清之日止；3.由被告郑启江承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告原系恋爱关系，在二人交往期间，被告于2016年1月20日，以工地缺少周转资金为由向原告借款20000元，并承诺在短时间内会按期偿还借款。原告基于对被告的信任，即于2016年1月21日通过银行柜台现金存款的方式将20000元的借款本金汇至被告的中国工商银行账户。过了几天，被告又以先前的20000元借款不够周转为由再次向原告借款80000元，原告又分别于2016年1月29日、2016年2月2日通过银行柜台现金存款方式将30000元、44000元借款汇至被告中国工商银行账户，同时于当天通过银行ATM自动存款机将剩余的6000元现金存至被告上述银行账户。事后被告迟迟未清偿上述欠款，经原告多次催讨，被告均以无力还款为由一再拖延，至今未履行清偿义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告已按约向被告支付了借款本金，虽双方未书面约定还款期限，但经原告多次催告，被告均未在合理期限内清偿债务，其行为已构成违约，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告有权主张被告自起诉之日起按银行同类贷款利率计付逾期利息至还清款项之日止。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告郑启江未答辩。
原告王素在举证期限内向本院提交了证据,本院也组织进行了庭审举证质证。被告郑启江经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己质证权利的放弃。对王素提交的原告身份证复印件、银行存折复印件、打款凭证、录音U盘一个及书面内容一份等，经本院审查客观真实，上述来源合法与本案的事实有联系，作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理认定的事实如下：王素与郑启江系恋爱关系，2016年1月20日，郑启江以工地缺少周转资金为由，先后3次向王素共计借款100000元，其中2016年1月20日借20000元，1月29日借30000元，2月2日借50000元，前二次均是通过王素中国工商银行的账户汇款到郑启江的账户中，最后一次50000元，其中有44000元，与前两次一样通过同样方式转入郑启江的个人账户中，有6000元系通过ATM机现金存款到郑启江的账户中。对该三次借款，郑启江均未出具借条。后原告多次催要无果后于2017年7月12日起诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑启江因与王素系恋爱关系，于自2016年1月起分三次共计向王素借款，双方的借贷关系自借款打入郑启江的个人账户时依法成立并有效，郑启江在王素催告后，未在合理期限内偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款本金并给付逾期利息的民事义务。
王素起诉的借款本金100000元，虽然有6000元未能提供存款凭证证明，但结合双方的电话录音及原告的陈述以及双方借贷的交易习惯来看，可综合认定借款本金为100000元，并对王素要求郑启江偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
对于王素主张的逾期利息，因双方未约定利息及还款期限，视为王素催告前的借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王素主张按月利率2%从起诉之日起计算逾期利息至还清之日止，实则主张了逾期的资金占用利息，但因双方未约定逾期利息，故本院对王素的该主张只能依法支持以借款本金100000元为基数，从2017年7月12日起按年利率6%支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，本案应由郑启江偿还王素借款本金100000元，并以借款本金为基数，从2017年7月12日起按年利率6%支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限郑启江于本判决生效后十日内偿还王素借款本金100000元及逾期利息（以未付本金为基数，从2017年7月12日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回王素的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（含案件受理费2300元、公告费600元），由郑启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一八年一月三日
书 记 员 马振铨