河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2135号
原告：靳国忠，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：柳涛，男，1975年3月2日生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路中段金世纪广场西侧。
负责人：范鹏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李昊杰，男，河南言华律师事务所律师。
原告靳国忠与被告柳涛、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告靳国忠之特别授权委托诉讼代理人薛坤、被告柳涛之特别授权委托诉讼代理人聂弘钧、牛忠芹、被告中华联合保险公司之特别授权委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳国忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告柳涛、中华联合保险公司赔偿原告靳国忠医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计370612.1元。事实与理由：2016年11月21日，被告柳涛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，在睢县西关国忠修理厂门口由东向西倒车时，与原告靳国忠驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告靳国忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警部门认定，被告柳涛承担本次事故的全部责任，原告靳国忠无责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司处投保有机动车强制险和商业三者险，被告中华联合保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柳涛辩称，1、其对事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为徐婧兰，被告柳涛与徐婧兰系夫妻，该车系被告柳涛与徐婧兰夫妻共有；3、该肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，如有超出保险责任限额部分，其同意赔偿；4、其已给原告垫付医疗费30000元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告中华联合保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在原告提供合法有效证据前提下，其公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失其公司不承担。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对于当事人没有争议的证据材料即豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶证、署名柳涛机动车驾驶证、交强险保单、商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告中华联合保险公司对原告提交的证据材料1的异议认为，被告柳涛倒车时与原告发生事故不能认定为全部责任，原告应承担相应责任。本院认为，原告提交的交通事故责任认定书，形式完备，内容客观真实，可作为本案定案依据；2、被告中华联合保险公司对原告提交的证据材料5的异议认为，根据2016年11月7日郑州市骨科出具的诊断证明书均显示伤情为右股骨粗隆间粉碎性骨折，结合病历中也无神经性损伤、肌肉萎缩记载，出院时已达出院标准。对于2017年9月28日出具的诊断证明书，距事故发生时间已长达十个月有余，不能作为本案的定残依据及伤情认定。本院认为，原告提交的郑州市骨科医院出具的住院病历、出院证、诊断证明书、费用清单，形式完备，能相互印证证明原告靳国忠所受损伤及在郑州市骨科医院住院治疗之事实，本院予以采信；3、被告中华联合保险公司对原告提交的证据材料6的异议认为，申请鉴定日期为2017年7月10日，依据的鉴定材料为商丘市第一人民医院肌电图及2017年9月28日郑州市骨科医院诊断证明书，不符合鉴定程序，且原告的伤情不能达到鉴定结论的伤残级别。护理期及营养期评定时间过长，应当结合原告伤情，酌定90天比较合理。本院认为，原告提交的伤残鉴定书、后期治疗费评定意见书及护理时限、营养时限评定意见书，是本院根据原告的申请，委托双方当事人参与选定的鉴定机构作出的鉴定意见书，程序合法，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据；4、被告中华联合保险公司对原告提交的鉴定费票据以不属保险公司赔偿范围为由提出异议，异议成立，应由侵权人承担；5、被告中华联合保险公司对原告提交的证据材料8的异议认为，睢县中医院派车费用过高，交通费票据存在连号，具体费用由法院酌定。本院认为，原告提交的睢县中医院医政办公室派车单2份及交通费票据20张，形式不完备，不能客观证明原告实际支付交通费数额，但原告外出治疗及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为3000元。6、被告中华联合保险公司对原告提交的证据材料9-11的真实性无异议，但认为应当提供相关的纳税证明及物业费、电费等相关证据予以佐证。本院认为，原告提交的营业执照、房屋所有权证书、睢县城关回族镇建设路居民委员会出具证明、身份证、户口本，形式完备，能相互印证证明原告事故发生前一直从事汽车维修，并在城内居住之事实，本院予以采信。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月21日，被告柳涛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，在睢县西关国忠修理厂门口由东向西倒车时，与原告靳国忠驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告靳国忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警队认定，被告柳涛承担此次事故的全部责任，原告靳国忠无责任。事故发生后，首先送原告靳国忠到睢县中医院抢救治疗，因伤情严重又转入郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断伤情为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。并于2016年12月7日出院，后又到睢县中医院门诊治疗。原告靳国忠在郑州市骨科医院住院花医疗费38046.5元、在郑州市骨科医院门诊花医疗费286.5元、在睢县中医院门诊花医疗费4996.58元、在商丘市第一人民医院门诊花检查费475.5元。2017年9月29日，本院根据原告申请对外委托商丘凤城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人靳国忠右下肢肌力3级，评定为七级伤残；2、被鉴定人靳国忠右髋关节功能丧失76.6%，评定为8级伤残；3、被鉴定人靳国忠双下肢不等长，相差2.2cm,评定为10级伤残；4、后期治疗费鉴定为6632元；5、护理时限为180天、营养时限为180天。原告靳国忠支付鉴定费1900元。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为徐靖兰，徐靖兰系被告柳涛之妻子，该车在被告中华联合保险公司处投保有机动车强制险和商业三者险及不计免赔率特约险，保险期限均从2015年11月30日起至2016年11月29日止，商业第三者责任险限额为500000元。另查明，原告靳国忠多年来一直从事汽车维修，并于2014年4月22日成立睢县国忠万鑫汽车维修有限公司，公司位于睢县大道（原郑永公路）南侧188号，原告靳国忠在位于睢县城××××大道西段南侧建商住综合房产一处，并于2014年9月23日登记房产证号为：睢县房权证（2014）字第14010044**号，原告靳国忠并在此居住至今。睢县城关镇南关村于2015年前已被规划到睢县城市规划区内。被告柳涛已给原告靳国忠垫付费用30000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告柳涛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与原告靳国忠驾驶的两轮电动车相撞，造成原告靳国忠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。睢县交警队认定被告柳涛承担此事故的全部责任，原告靳国忠无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告靳国忠损失；不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿原告靳国忠；仍有不足，由被告柳涛承担。原告靳国忠损失的项目和数额应确定为：医疗费43805.08元；后期治疗费6632元；关于原告要求误工费的诉求，根据最高法司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。原告靳国忠因右股骨粗隆间粉碎性骨折致右侧坐骨迟法性损伤，右下肢废用性肌肉萎缩而持续误工，其要求误工费的误工时间可计算至定残日前一天即311天，原告靳国忠一直从事汽车维修行业，其要求误工费参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元计，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为（33857元÷365天×311天）28848.36元；关于原告要求护理费的诉求，原告护理时限经鉴定为180天，庭审中原告要求参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元计护理费，符合相关法律规，本院予以支持。具体数额为（33857元÷365天×180天）16696.8元；住院伙食补助费（80元/天×16天）1280元；营养费（10元/天×180天）1800元；关于原告要求残疾赔偿金的诉求，原告靳国忠于2014年4月22日在位于睢州大道南侧188号成立睢县国忠万鑫汽车维修有限公司，原告靳国忠并于2014始在睢州大道西段南侧睢县城关回族镇建设路居委会辖区内居住至今，且原告靳国忠户籍住所地亦在城市规划区内一年以上，故原告靳国忠户籍虽登记为农业家庭户，而原告靳国忠在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源靠在城镇从事汽车维修业。根据相关规定，原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的诉求，本院予以支持。具体数额为(27233元／年×20年×44％)239650.4元；交通费本院酌定为3000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为25000元，上述各项损失共计366712.64元。被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告靳国忠损失共计120000元（其中含精神损害抚慰金25000元），剩余损失246712.64元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告靳国忠损失246712.64元，在本案中，鉴于保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告柳涛除应承担案件受理费、鉴定费外，不应再承担赔偿责任。被告柳涛已给原告垫付费用30000元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费，剩余部分待保险公司赔偿款到位后，原告靳国忠返还给被告柳涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告靳国忠损失共计366712.64元；
二、驳回原告靳国忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、鉴定费1900元，共计4150元，由被告柳涛负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 阮继英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭家鑫