wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初227号
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年1月17日出生，现住下花园区。
委托诉讼代理人：韩静，男，汉族，1987年12月23日出生，现住张家口市。
被告：程树清，男，汉族，1979年1月10日出生，现住怀来县。
原告ＸＸ与被告程树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ委托代理人韩静、被告程树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款125000元并支付利息31250元，共计156250元；2.请求对被告因借款质押的车辆实现质押权。事实和理由：2017年2月5日，被告在下花园富祥园16栋1号底商向原告借款125000元用于经营周转。借款时，被告提供了其自有货车作为质押物，双方未约定还款期限。由于原告本人需要，要求被告尽快还款，但被告一再推脱，故诉至法院。
程树清承认原告在本案中所主张的欠款事实，对借款数额及利率没有异议，但认为被告是为了能够继续跑车，才让原告把车扣住，并不存在质押的事实，现在没有能力偿还。
庭审中，原告向法庭提交了借条及收条各一张，并申请证人袁某、李某出庭作证，证明借款及质押的事实。被告程树清对借条及收条没有异议，本院予以认定。结合原、被告当庭陈述及证人证言，能够确认质押车辆的事实存在，故对质押事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日之前，被告曾向原告借款，到2017年2月5日时尚未清偿。2017年2月5日，原告在李某加油站找到被告，并替被告向李某清偿加油款50000元。原告要求被告据此重新出具借条，借款金额为125000元，双方口头约定借款利率为月息五分，但并未约定还款期限。原告ＸＸ要求被告程树清将车牌号为冀Ｇ×××××车辆开到原告处作为抵押，并向被告程树清表明偿还了借款才能将上述车辆开走。被告将车开至原告处，但一直未偿还借款本息。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的借条收条及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，程树清承认ＸＸ在本案中主张的借款事实，故对ＸＸ主张的借款事实予以确认。双方约定借款利率为月息五分，不符合法律规定，利息应按照年利率24%的标准从2017年2月5日计算至判决之日，即125000元×24%÷365×144（天）为11836元。双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款。被告程树清作为完全民事行为能力人，按照原告要求将质押车辆开至原告处，将车辆交付原告，且原告要求被告偿还借款后才能将车开走，被告程树清并未表示反对，该行为能够说明该车辆的动产质押权已经设立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程树清在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金125000元及借款利息11836元，共计136836元。
二、原告ＸＸ对被告程树清质押的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，保全费1300元，共计3010元，由被告负担2618元，由原告负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年六月二十八日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初227号
申请人：ＸＸ，男，1984年1月17日出生，汉族，现住下花园区。
被申请人：程树清，男，1979年1月10日出生，汉族，现住怀来县。
原告ＸＸ与被告程树清民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程树清名下的车牌号冀Ｇ×××××1车辆进行查封。申请人ＸＸ提供其自有的车牌号冀Ｇ×××××6车辆作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人程树清的名下的车牌号冀Ｇ×××××1车辆，并查封申请人ＸＸ名下的车牌号冀Ｇ×××××6车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建利
二〇一七年六月七日
书记员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0706民初227号申请人：ＸＸ，男，1984年1月17日出生，汉族，现住下花园区。被申请人：程树清，男，1979年1月10日出生，汉族，现住怀来县。原告ＸＸ与被告程树清民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程树清名下的车牌号冀Ｇ×××××1车辆进行查封。申请人ＸＸ提供其自有的车牌号冀Ｇ×××××6车辆作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人程树清的名下的车牌号冀Ｇ×××××1车辆，并查封申请人ＸＸ名下的车牌号冀Ｇ×××××6车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建利二〇一七年六月七日书记员  李汐颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申686号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市广源工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区莫尼路北。
法定代表人：安勇新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1977年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人包头市广源工程有限责任公司因与被申请人张明劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院作出的（2017）内02民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包头市广源工程有限责任公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。张明与包头市广源工程有限责任公司之间不存在劳动关系，双方当事人系社会保险挂靠关系。生效判决认定双方当事人存在劳动关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，2016年9月12日，包头市广源工程有限责任公司在包头日报发布《解除劳动关系公告》，内容为：”张明鉴于你从2011年10月起直到现在未到公司上班，已严重违反了公司的规章制度，根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，我公司决定解除与你之间的劳动关系。我公司已多次与你联系办理解除劳动关系的相关事宜，并向你邮寄送达了《解除劳动关系通知书》。因你未在规定期限内到公司办理，现特向你公告送达，自公告之日起，我公司与你之间的劳动关系正式解除。”根据包头市广源工程有限责任公司发布的解除劳动关系公告及张明的包头市社会保险参保证明，可以认定张明系包头市广源工程有限责任公司的员工。包头市广源工程有限责任公司虽提出其与张明系社保缴费挂靠关系，且解除劳动关系公告是为了办理停保，但未提交充分证据证明其主张。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，包头市广源工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头市广源工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年四月八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申686号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市广源工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区莫尼路北。法定代表人：安勇新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1977年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市广源工程有限责任公司因与被申请人张明劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院作出的（2017）内02民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头市广源工程有限责任公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。张明与包头市广源工程有限责任公司之间不存在劳动关系，双方当事人系社会保险挂靠关系。生效判决认定双方当事人存在劳动关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2016年9月12日，包头市广源工程有限责任公司在包头日报发布《解除劳动关系公告》，内容为：”张明鉴于你从2011年10月起直到现在未到公司上班，已严重违反了公司的规章制度，根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，我公司决定解除与你之间的劳动关系。我公司已多次与你联系办理解除劳动关系的相关事宜，并向你邮寄送达了《解除劳动关系通知书》。因你未在规定期限内到公司办理，现特向你公告送达，自公告之日起，我公司与你之间的劳动关系正式解除。”根据包头市广源工程有限责任公司发布的解除劳动关系公告及张明的包头市社会保险参保证明，可以认定张明系包头市广源工程有限责任公司的员工。包头市广源工程有限责任公司虽提出其与张明系社保缴费挂靠关系，且解除劳动关系公告是为了办理停保，但未提交充分证据证明其主张。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，包头市广源工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市广源工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1931号
罪犯陆海涛，男，1978年1月3日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）张刑初字第180号刑事判决，以被告人陆海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。被告人陆海涛不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）淄刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年8月15日和2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陆海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陆海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯陆海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陆海涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27853号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：沈邦盛，男，汉族，1969年5月4日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告沈邦盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27853号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：沈邦盛，男，汉族，1969年5月4日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告沈邦盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十六日书记员  陈 科
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00198号
申请执行人路宝芹，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被执行人蔡军，居民。
申请执行人路宝芹与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）都秦民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容：被告蔡军于本判决生效后十日内归还原告路宝芹借款人民币48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡军的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人蔡军无存款、无车辆、无房产，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第518号
申请执行人唐娴，住齐市。
被执行人王军，住齐市。
被执行人胡庆国，住齐市。
被执行人齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司，住所地齐市富裕县繁荣种畜场为民大街北侧，组织机构代码07333XXXX。
本院受理（2015）建执字第518号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第402号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索及下落，现申请执行人提出申请，要求先行终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第518号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 一
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第518号
申请执行人王忠杰。
被执行人管斌。
本院在执行申请人王忠杰与被执行人管斌债权转让合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年7月15日做出的2015建民初字第292号判决书已发生法律效力。本院于2015年9月14日依法立案执行，本案申请执行标的为1850934.36元，执行费20909.34元（本案应执行标的1871843.7元，已执行0元，未执行1871843.7元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第518号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第518号
申请执行人王忠杰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人管斌，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人程凤琴与被执行人韩界权、徐宝坤民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第518号申请执行人王忠杰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人管斌，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人程凤琴与被执行人韩界权、徐宝坤民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月四日书记员  付乾坤
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第518号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。法定代表人孙跃明，职务：行长。被申请执行人杨正勇，男，1981年8月21日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。被申请执行人黄兴发，男，1964年4月17日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。被申请执行人闵朝兴，男，1973年7月19日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第759号民事判决书，被执行人杨正勇、黄兴发、闵朝兴应履行的法律义务为欠款50000元及案件受理费590元。本案在执行过程中，查明被执行人杨正勇，已履行本案法律义务，但尚欠案件受理费及本案执行费700元，而被执行人杨正勇下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2015)建执字第518号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董 丽审判员 林重播审判员 吴应芳二〇一五年十二月一日书记员 李庆锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14639号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：丁建华，男，1961年08月12日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告丁建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33066.65元、期内利息2868.4元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%�不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金33066.65元、借款利息2868.4元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以33066.65元为基数，自2014年4月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丁建华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告丁建华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24785号
原告：重庆市高新技术产业开发区神超建材商行，住所地重庆市九龙坡区石杨路**号高新机电批发中心B1-20。
经营者：陈启军，男，汉族，1959年9月17日出生，住浙江省永康市。
被告：黄世建，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市高新技术产业开发区神超建材商行与被告黄世建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市高新技术产业开发区神超建材商行撤诉。
案件受理费293.5元，由原告重庆市高新技术产业开发区神超建材商行负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘春利
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终495号
上诉人（原审原告）张某某，女，1958年12月28日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地在东台市广场路1号。
法定代表人杨云峰，该局局长。
委托代理人苏蔚然，该局法制大队副大队长。
委托代理人涂剑辉，该局法制大队中队长。
上诉人张某某诉被上诉人东台市公安局治安行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月底，张某某与汪勇、吴佩兰、葛丽芳、杜炳兰，以“东方典当公司非法吸收公众存款案”处理不公为由，于2017年2月28日去北京国家信访局、最高检察院信访。2017年3月1日，张某某与汪勇、葛丽芳、吴佩兰、杜炳兰前往北京中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所查获，并送往久敬庄救济服务中心。2017年3月3日9时27分，东台市公安局治安管理大队接到报案称：汪勇、张某某、杜炳兰、吴佩兰、葛丽芳五人以“东方典当公司非法吸收公众存款案”处理不公为由，于2月27日前往北京，并于2017年3月1日，前往北京中南海周边地区上访，被当地警方登记并送往久敬庄救济服务中心，被东台市信访工作人员接回。东台市公安局治安管理大队当日立案受理，并依法对原告进行询问，结合原告本人陈述，证人证言等证据，2017年3月3日，被告东台市公安局作出东公（治）行罚决字[2017]205号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张某某行政拘留七日的处罚。原告张某某不服，于2017年7月20日诉至法院。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告张某某居住地在东台市境内，被告东台市公安局具有对张某某违法行为进行查处的法定职责。2017年3月1日，原告与汪勇等5人前往北京中南海周边地区上访。有原告本人陈述、证人证言等证据予以证实。被告东台市公安局以扰乱社会秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。对于原告张某某要求确认被告作出的东公（治）行罚决字[2017]205号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某某负担。
上诉人张某某上诉称：1.一审判决认定事实不清、证据不足。上访系上诉人合法维权的一种方式，被上诉人只以上诉人上访为由即给予上诉人行政处罚，在处罚决定书也未注明其他理由，属于对上诉人合法维权行为进行处罚，明显违反法律规定。被上诉人在一审中提交的证据相互矛盾，既称上诉人被北京治安总队送往久敬庄，又说上诉人被府右街派出所送往久敬庄，明显矛盾。上诉人明明没有去中南海，但被上诉人提交的报案材料中却称上诉人带资料到中南海周边上访被查获，明显与事实不符；2.一审判决适用法律错误。被诉行政处罚程序违法。2017年3月3日，东台市公安局处警人员未出示工作证，强行将上诉人从盐城火车站用警车带到了东台公安局。之后，又在未出示传唤证的情况下对上诉人进行关押审讯，直至当日下午才出示传唤证。被诉行政拘留的期限是2017年3月3日至2017年3月10日，但被上诉人于2017年3月29日才将行政处罚决定书复印件交付上诉人。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人东台市公安局答辩称：1.上诉人张某某扰乱公共秩序的违法事实，有报案材料、接访人员情况反映、张某某等人的陈述和申辩等证据证实，违法事实清楚，证据充分，足以认定；2.我局接到报案后对案件进行受理，后依法书面传唤张某某进行调查，在调查清楚违法事实的情况下，依法对张某某进行了处罚告知，最终作出了处罚决定并将违法人员送到了拘留所执行。行政处罚程序合法；3.张某某等人以“东方典当公司非法吸收公众存款案”处理不公为由进行上访，其先后前往了国家信访局、最高人民检察院进行上访，后经过商量，决定共同去中南海上访，目的明确。2017年3月1日，张某某等人到中南海上访时被执勤民警查获，被送往久敬庄救济服务中心分流劝返，事实清楚。张某某以走访的形式至北京中南海周边地区走访，且是在全国“两会”召开之际，对公共场所秩序造成了较大的影响。因此，我局认定上诉人张某某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，构成扰乱公共秩序，适用法律正确。综上，案涉行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上诉人张某某居住地在江苏省东台市境内，故被上诉人东台市公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。本案中，被上诉人东台市公安局提交的张某某、葛丽芳等人的询问笔录、情况说明等证据足以证实张某某于2017年3月1日到中南周边地区非法信访，被上诉人东台市公安局据此以扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，上诉人张某某上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初500号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路延伸段。
法定代表人:唐亚武，总经理。
委托代理人：刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。
委托代理人:唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告:常建平，男，成年，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
原告桂林景园物业服务有限公司诉被告常建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人刘瑛、唐辉仁到庭参加诉讼,被告常建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称,原告桂林景园物业服务有限公司于2012年7月5日与九天圣龙山庄的业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》，并于2015年7月5日对原合同进行了续签。合同到期后，原告桂林景园物业服务有限公司再次与九天圣龙山庄业主委员会签订《九天圣龙山庄物业服务合同》。原告桂林景园物业服务有限公司依合同履行了物业服务义务，被告常建平享受了原告桂林景园物业服务有限公司提供的物业服务。但自2015年1月至2017年3月期间被告常建平拒绝给付各项服务费用，并经原告桂林景园物业服务有限公司多次催讨未果，现要求被告常建平给付2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费1500元、公摊水电费270元、生活垃圾处理费216元，并支付违约金261元。
原告桂林景园物业服务有限公司对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：
?《九天圣龙山庄物业服务合同》复印件两份及补充合同复印件一份，用以证明原、被告双方的合同关系及收费依据；?原告桂林景园物业服务有限公司的营业执照及机构代码证复印件各一份，用以证明原告的身份情况；?九天圣龙山庄业主委员会登记备案表复印件一份，用以证明业主委员会依法成立，具有签订本案合同的主体资格；④垃圾处理服务协议复印件，用以证明原、被告有物业服务合同关系及收费依据；⑤催费通知照片，用以证实催收服务费用情况；⑥申请维修基金意见书复印件及禁止豢养狗通知书，用以证明原告的服务情况。
被告常建平未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告常建平未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告桂林景园物业服务有限公司提供的证据与本案有关联性，能够相互印证，具有客观性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月5日，原告桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订《九天圣龙山庄物业服务合同》，2015年7月5日，原告桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订《补充协议》，延续原合同的服务期限。2015年12月31日，原告桂林景园物业服务有限公司再次与九天圣龙山庄业主委员会签订《九天圣龙山庄物业服务合同》。前述合同约定，由原告桂林景园物业服务有限公司为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，服务期限自2012年8月1日起至2017年12月31日止，并约定由业主以其房产建筑面积按每月每平方米0.4元的价款于每季度前10日向原告桂林景园物业服务有限公司支付物业服务费；公摊水电费双方约定在2012年8月1日至2015年12月31日期间约定为每户每年150元计收，2016年1月1日至2017年12月31日期间为每年每户120元计收；生活垃圾处理费在2012年8月1日至2015年12月31日期间每年每户按84元，2016年1月1日至2017年12月31日期间双方约定为每年每户按96元为环境卫生管理站代收；逾期支付物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交管理服务费的千分之三支付违约金。被告常建平为九天圣龙山庄小区112-302号房业主，住房建筑面积138.93平方米。被告自2015年1月1日至2017年3月31日期间未向原告桂林景园物业服务有限公司支付物业管理费用，并经原告桂林景园物业服务有限公司催讨未果。
本院认为，依法成立的合同应当履行。九天圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故前述合同对被告常建平具有约束力。原告桂林景园物业服务有限公司负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告常建平有及时、足额交纳物业服务费用的义务。本案原告桂林景园物业服务有限公司要求被告给付2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费1500元的诉讼请求，本院予以支持；对于公摊水电费，在2015年1月1日至2017年3月31日期间，被告常建平依合同应支付300元，但原告要求被告常建平给付270元，这对被告常建平并无不利，本院予以支持；对于生活垃圾处理费，在2015年1月1日至2017年3月31日期间，被告常建平依合同应支付204元，本院依法支持按204元计付；对于违约金，合同约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三支付违约金，现原告桂林景园物业服务有限公司要求被告支付违约金261元，这对被告并无不利，本院予以支持。被告拒绝支付物业管理相关费用的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告桂林景园物业服务有限公司在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告常建平向原告桂林景园物业服务有限公司支付自2015年1月1日起至2017年3月31日期间的物业管理服务费1500元，公摊水电费270元，垃圾清理代收费204元，合计1974元；
二、被告常建平支付原告桂林景园物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金261元。
本案收案件受理费50元，由被告常建平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
人民陪审员 唐复军
人民陪审员 陈光美
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐 涛
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1041号
保全申请人：大连农村商业银行股份有限公司营业部，住所地大连中山区人民路9号1层。
负责人：矫巍，系总经理。
委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。
被申请人：大连天瑞恒信有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：陈丹。
被申请人：上海怡安能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路222号605室。
法定代表人：廖锡民。
被申请人：大连泰德汇丰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号。
法定代表人：胡先智。
被申请人：上海欧胜科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1588号第3幢102-103室及二层。
法定代表人：胡先智。
被申请人：欧胜能源（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1588号（浦江镇481街坊9/5丘）3幢101室。
法定代表人：胡先智。
被申请人：陈丹，女，1989年10月30日生，住内蒙古牙克石市.
被申请人：陈海峰，男，满族，1971年10月13日生，住大连市沙河口区。
被申请人：胡先智，女，汉族，住上海市黄浦区.
被申请人：廖锡民，女，1950年6月24日生，住上海市黄浦区巨.
被申请人：胡延成，男，1951年7月15日生，住上海市黄浦区.
原告大连农村商业银行股份有限公司营业部与被告大连天瑞恒信有限公司、上海怡安能源科技有限公司、大连泰德汇丰有限公司、上海欧胜科技有限公司、欧胜能源（上海）有限公司、陈丹、陈海峰、胡先智、廖锡民、胡延成金融借款纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款10，687，179.19元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人大连天瑞恒信有限公司、上海怡安能源科技有限公司、大连泰德汇丰有限公司、上海欧胜科技有限公司、欧胜能源（上海）有限公司、陈丹、陈海峰、胡先智、廖锡民、胡延成在银行的存款10，687，179.19元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭发增
审 判 员 胡晓牧
代理审判员 崔晓茜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈婉婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4271号
原告熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告晏某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告谌某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告熊某某诉被告晏某某、谌某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告晏某某、谌某某银行存款31万元或等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告晏某某、谌某某31万元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 飞
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初78号
原告宋孝陆，男，汉族。
委托代理人杨通权，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告榕江县民族中学。
法定代表人任志敏。
地址：贵州省榕江县古州镇西环南路附一路1号。
委托代理人顾先银，男，系该中学副校长。
委托代理人陈诗彬，金峰律师事务所律师。
被告榕江县古州镇南门村第一村民小组。
负责人唐跃南，男，系该组组长。
委托代理人龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
原告宋孝陆诉被告榕江县民族中学（下称“榕江民中”）、榕江县古州镇南门村第一村民小组（下称“南门村一组”）林木折断损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋孝陆及其委托代理人杨通权，被告榕江民中及其委托代理人顾先银、陈诗彬，被告南门村一组长唐跃南及其委托代理人龙安通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孝陆诉称，2014年6月25日下午，原告受周元森雇请，在榕江县民中往气象站一条小公路外边的周元森家做水泥工，完工后便到隔壁的黄顺江家休息。下午18时后，周元森叫原告对当天施工的地坪收浆，原告便从黄顺江家往周元森家走去，途中，公路的上边的一棵枯木自然倒下，枯木枝丫打到原告的右脚，造成原告右脚骨折，住院共25天（其中前期住院19天，取钢板住院6天），养病13个月即390天，尚未做伤残鉴定。伤害发生后，原告找到榕江民中和南门村一组索赔，榕江民中、南门村一组以枯木及枯木所在地皮使用权、所有权不清楚相互推诿，至今未能获得赔偿。为了维护受害人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费20012.25元，误工费27000元（180150元/天），住院伙食补助费25天10元/天=250元，护理费90天120元/天=10800元，营养费90天50元/天=4500元，车费1395元，合计63957.25元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告榕江民中辩称，一、折断的桉树位于榕江民中围墙之外，即榕江民中用地范围之外；二、该棵桉树不是民中栽种。榕江民中不是该树的所有人或管理人，对该树折断造成原告的损害，榕江民中没有责任。原告对榕江民中的起诉事实不清，证据不足，望法院依法驳回原告对榕江民中的起诉。
被告南门村一组辩称，砸伤原告的脚的桉树，是1958年至1960年前后，县政府号召林业部门从外地引进的，栽种在榕江县城的一种环保树种，树木虽然干枯，但未得所管有关单位批准不得砍伐。原告脚被砸伤后，就来找树和土地的主人，土地原属于南门村一组，但后来发生了变动。桉树不是南门村一组栽种的，与南门村一组无关。
原、被告围绕原告宋孝陆受损害的情况及折断树木的所有人、管理人是谁向法庭进行了举证质证。
原告宋孝陆为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、住院票据2张，证明原告的住院治疗费用20012.25元；
2、《协议书》及用地规划图，证明折断树木所处位置属于榕江民中用地或南门村一组的土地；
3、《司法鉴定意见书》，证实原告受伤的误工期、护理期、营养期。
被告榕江民中为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、榕江民中榕国用（2015）第063号国有土地使用证复印件、原榕江一中榕国用（2003）字第0247号国有土地使用权证复印件，证明原告出事的地点在规划土地外，不属于榕江民中的管理范围；
2、照片3张，证明事发地不属于榕江民中范围内，并现在事发地的地皮已被南门村的群众卖给其他人，现在正在修建房子。
被告南门村一组为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、榕江县教育及科技局下发的《关于要求变更榕江县民族中学土地证权属的函》及3张照片，证明原告受伤的事发地是老一中的范围，不在南门村的范围。
经庭审质证，二被告对原告所提交第3号证据没有异议，对第1、2号证据的真实性无异议，但对1、2号证据的证明力有异议，认为原告提交的1号证据未能证明原告住院费用损失为20012.25元，该证据证实，经农村合作医疗报销后原告实际支付的住院费为4580.05元；第2号证据未能证明折断的树木处于被告的用地范围内。对被告榕江民中提交的证据及南门村一组提交的证据，各方均无异议。本院认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月25日下午，原告宋孝陆受周元森雇请为其猪圈浇筑水泥地坪，施工接近尾声等待收浆时，原告到隔壁的黄顺江家休息。下午18时左右，周元森叫原告对当天施工的地坪收浆，原告便从黄顺江家往周元森家走去，途中，路上坎（榕江民中围墙外）一棵枯死的桉树突然倒下，枯树枝丫砸中原告的右脚，造成原告右脚骨折。原告在榕江县人民医院住院治疗共25天（其中前期住院19天，取钢板住院6天），住院费用为20012.25元，农村合作医疗保险机构报销15432.2元，实际支付4580.05元。出院后，原告委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其所受的伤情是否构成伤残及误工期限、护理期限进行鉴定，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的鉴定意见：原告此次受伤已治愈，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期60-90日。原告受伤后，周元森已赔偿原告损失11000元。原告向榕江民中和南门村一组索赔遭拒绝后，与被告产生纠纷。
同时查明，榕江民中于2007年5月经榕江县委、县政府批准成立，同年9月正式招生，校址系原榕江一中校址。原榕江一中用地面积共57135平方米，其中围墙外的用地面积2865平方米，围墙内用地面积54270平方米，国有土地使用证号：榕国用〔2003〕字第0247号。2015年4月23日，榕江县人民政府给榕江民中颁发了国有土地使用证，证号：榕国用（2015）第063号，将原榕江一中围墙内的用地明确给榕江民中使用，用地面积54270平方米。砸伤原告的桉树是县人民政府于上个世纪五六十年代组织栽种，位于原榕江县第一中学的用地范围内，榕江民中的用地范围之外。
本院认为，根据《侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告承担侵权责任，须首先证明被告是侵害其权益的林木的所有人或者管理人，如未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。本案折断的桉树所处位置在原榕江县第一中学的用地范围内，属于国有土地，不属于南门村一组所有；榕江一中迁出后，县人民政府只将原榕江一中围墙内的土地划拨给榕江民中使用，该桉树也不在榕江民中的用地范围内，不属于榕江民中管辖。被告榕江民中、南门村一组既不是折断桉树的所有人也不是管理人，对该桉树折断造成原告的损害，均没有赔偿责任。故对原告要求二被告承担侵权责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋孝陆的诉讼请求。
案件受理费1555元，由原告宋孝陆负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨秀武
审 判 员 杨通智
人民陪审员 王锦成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 滢
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初695号
原告：宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会，住所地：宁城县。
法定代表人：董海臣，系村主任。
委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。
被告：张凤山，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会与被告张凤山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告宁城县一肯中乡人民政府于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县一肯中乡人民政府撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会负担。
审判员霍晓彬
二O一八年二月二十六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初695号原告：宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会，住所地：宁城县。法定代表人：董海臣，系村主任。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：张凤山，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会与被告张凤山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告宁城县一肯中乡人民政府于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县一肯中乡人民政府撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会负担。审判员霍晓彬二O一八年二月二十六日书记员沈庆涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3643号
原告：孙广维，女，1983年9月9日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高思怡，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住天津市武清区泉发路6楼。
主要负责人：王颖，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该单位员工。
原告孙广维与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单中卫，被告委托诉讼代理人李雪均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
孙广维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损42000元、评估费3000元、拆解费5000元、拖车费2500元、吊车费2000元，共计54500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号桑塔纳轿车在被告处投保机动车损失保险。2015年12月15日，郑少杰驾驶上述车辆沿漷小路由北向南行驶至北京市通州区漷小路永乐二桥，车前部与路边树木相撞后侧翻，造成车辆损坏。本次事故经交警部门认定，郑少杰承担事故全部责任。原告认为，被告作为原告车辆保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，原、被告无法就理赔协商一致，故原告为维护合法权益起诉。
人保武清支公司辩称，原告车辆在被告公司投保商业险，事故发生在保险期间内，同意在合理合法范围内赔偿原告合理损失。原告诉请车辆损失数额、拖车费、吊车费及拆解费数额均过高，评估费不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号桑塔纳轿车在被告公司投保了机动车损失保险并投保了不计免赔，保险金额为67320元。保险期间自2015年12月13日-2016年12月12日。2015年12月15日，郑少杰驾驶保险车辆沿漷小路由北向南行驶至北京市通州区漷小路永乐二桥，车前部与路边树木相撞后侧翻，造成车辆损坏。此事故经交警部门认定，郑少杰承担事故全部责任。案件审理过程中，原告申请对车辆损失进行评估鉴定，经本院委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定原告车损为42000元。为此，原告支出评估费3000元。事故处理过程中，原告支出拆解费5000元、拖车费2500元、吊车费2000元。上述事实，原告提供了交通事故认定书、行车证和驾驶证复印件、保单、鉴定评估报告书、评估费票据、拖车费票据、拆解费票据等证据予以证实，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告公司投保了机动车商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应依照合同履行。现保险车辆在保险期限内发生损坏，损失数额未超过保险限额，被告作为承保公司，理应对于原告的合理损失予以赔偿。原告主张的车损42000元，有本院委托鉴定部门出具的评估报告为证，本院对此予以支持；原告主张评估费3000元、拆解费5000元、拖车费2500元、吊车费2000元，因上述费用均系为查清和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且有相关票据予以证实，故本院对此予以支持。被告辩称意见依据不足，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙广维保险理赔款共计54500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 陈楠
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1186号
申请执行人张玉金，居民。
被执行人石芹学，居民。
本院在执行申请执行人张玉金与被执行人石芹学故意�害纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月十七日
书记员 伏 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1186号申请执行人尤学彩，男，1969年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘加波（又名刘波），男，1960年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行尤学彩与刘加波劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十三日书 记 员  孟 圆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01971号
罪犯吴胜意，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）渝四中法刑初字第24号刑事判决，以被告人吴胜意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第448号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第214号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01286号刑事裁定，对其减刑二年。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03197号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴胜意在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴胜意在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴胜意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜意减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执456号
钟浩：
本院受理你申请执行南阳市腾宇道路运输有限公司合同纠纷一案，本院已全部执行了（2017）豫1303民初1083号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初1083号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月一日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初456号
原告：王永利，男，汉族，1964年2月14日出生，住山东省泰安市泰山区，
被告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，地址泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。
负责人：侯海龙，行长。
委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨文玲，山东岱松律师事务所，律师。
原告王永利与被告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员王翠适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永利、被告工行泰山支行的委托诉讼代理人杨文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告存款9200元及利息并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2000年6月3日，我在中国工商银行泰安市分行灵山大街储蓄所存入1600元，存折余额计9200元。2016年9月21日，我到该储蓄所提取该款，该所员工未经我允可，将我的存折换成了新存折，但新存折余额只有44.65元。经交涉，该所负责人告知要到省行和总行进行查询，时间会很长，要我耐心等待。然而三个月后，即2016年12月25日，我到该所询问查询结果，该所负责人却给我一张看不懂的数字复印纸，并非说明我的存款余额9200元是否存在，并表示这是最终答复。对此，请求法院依法判令被告支付（归还）原告存款9200元及16年利息，承担诉讼费。
被告工行泰山支行辩称：1、原告账号并不存在起诉状中要求的数额，根据我行查询，原告账户中只有44.65元余额。原告2000年5月9日在我行开具账号的存折上明确记载：“由于未登折业务的影响，储蓄存折所列余额与实际余额可能不符，实际余额以银行所记余额为准。”2000年6月12日，原告在中国工商银行淄博市张店区支行取款时，该行工作人员明确告知原告：根据规定发生异地通兑的账户不能打印明细，必须回开户行打印。由于原告取完该笔款后未及时回我行打印余额，导致实际余额与所列余额不符。2、我行通过调查，发现原告通过异地通兑业务在2000年6月12日在中国工商银行淄博市张店区支行取走9000元，扣除手续费45元，原告对自己在异地取款的事实应该是清楚的。3、原告在我行换卡时余额询问缘由时，我行工作人员向其提供了中国工商银行山东省分行打印的个人账户查询交易明细，上面记载了原告在淄博异地通兑取出9000元的事实，原告又要求我行提供当时其签字的取款凭证。首先我行没有义务，应当是原告本人查询；其次，个人银行信息需要保密，我行也无权从张店支行调取。按照《中国人民银行会计档案管理规定》，个人储蓄业务存取款凭证保管年限为15年，现已超过16年，原告利用这一点向法院提起诉讼，已经涉嫌恶意诉讼。因原告的恶意起诉行为，致使我行花费大量人力物力，对我行造成的损失，我行保留起诉的权利。4、本案充分证实了中国工商银行在保护个人存款方面的可靠性。综上，请求驳回对原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
原告为证实其诉讼请求，提交被告于2016年9月7日给原告更换的账号为16×××6*的活期一本通存折原件及原存折复印件一份，证实原告在换折之前的余额为9200元，但换折后余额为44.65元，原告对该数额不认可，换折之后余额也应该为9200元加利息。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张该证据不能证实原告存折有9200元的余额，也不能证实原告没有取过钱。
被告为反驳原告诉讼请求，提交如下证据：
1、被告出具的2006年5月9日由原告签字的储蓄存款凭条及储户须知一份，证实原告知情且同意，当由于未登折业务的影响，储蓄存折所列余额与实际余额不符时，实际余额应以银行所记余额为准。
2、由中国工商银行股份有限公司山东省分行提供的异地通兑他代本交易明细报表一份，证实在2000年6月12日原告账户发生异地通兑，取出9000元。
3、中国工商银行淄博市张店区支行提供的储蓄取款凭条一份，证实在2000年6月12日原告签字凭密码取出9000元，扣除手续费45元，卡内余额155元。
4、自2002年7月1日至2016年6月21日原告存折余额明细一份，证实原告余额变动情况，截至2016年6月21日存折内余额为47.61元。
经质证，原告主张证据1与本案无关，只要发生存取款业务被告都应该登折；证据2、3、4系被告自行制作，无法确认其真实性，不能证明原告取过9000元存款。
经询问，原告主张2000年6月3日账户余额为9200元，之后截至2016年9月21日被告为其换折，其没有取过存折上的存款；原告不能确认证据3上的取款凭条是否为本人填写，但明确表示不申请司法鉴定。
本院经审查认为，原告对被告提交的以上证据有异议，但未提交相反证据予以证实，本院对以上证据的真实性、证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。以上证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年6月3日原告账号为20×××93的存折余额为9200元。2016年9月21日，原告持该存折到被告处取款，被告根据行内相关规定，将原告的存折更换为账号为16×××6*的新存折，更换后新存折账户余额为44.65元，原告对此提出异议。后原告不满被告回复诉至我院，要求被告支付其存款9200元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，原告于2000年6月12日在中国工商银行淄博市张店区支行异地凭密码取出存款9000元并被扣除45元手续费，此时其账号为20×××93的存折内存款余额为155元。后该存折内存款每季度均被扣除3元小额费，并被存入相应利息，截至2016年9月21日被告为原告换折前，该存折内余额为44.65元。
本院认为，原告在被告处办理存折并存款，原被告之间形成储蓄存款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告有遵循银行相关管理规定、支付相关费用的义务，被告有保障原告账户内存款安全、给付相应利息的义务。被告提供的证据足以证实原告涉案存折内的9000元存款系原告异地自行支取，被告已按照合同约定支付给原告相应存款利息。根据银行相关规定，原告异地通兑产生的45元手续费及相应小额费应由原告自行承担。由于当时技术条件的限制，造成存折登录金额与实际余额不一致属正常现象，对此被告已在存折背面注明向原告履行了告知义务。原告以存折原登录金额与更换后的金额不一致为由要求被告支取存款及相应利息无事实与法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条规定，判决如下：
驳回原告王永利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 翠
二〇一七年三月十日
书记员 王欣然
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第634号
原告孙雅丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。
被告欧阳凯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路。
本院在审理孙雅丽与欧阳凯委托合同纠纷一案中，原告孙雅丽于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雅丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雅丽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙雅丽负担。
审判员 王婧洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王健力
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1570号
原告闵某某，男。
被告杨某某，女。
原告闵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，原告闵某某以与被告杨某某有和好可能为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某某负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡赛春
二0一五年四月二十一日代理书记员龚伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1735号
原告：张尊汉，男，1999年2月23日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：苗玉霞（特别授权，系原告之母），女，1974年12月29日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：苗珂（特别授权，系原告之姨母，），女，1978年9月5日出生，汉族，农民。住山东省章丘市。
被告：刘某1。
被告：刘庆学（被告刘某1法定代理人），男，1974年5月13日出生，汉族，农民。住济宁市金乡胡集镇东刘村三级路18巷**号。身份号码3708281974********。
被告：刘桂兰（被告刘某1法定代理人），女，1972年1月30日出生，汉族，农民。住济宁市金乡胡集镇东刘村三级路18巷**号。身份号码3708281972********。
被告：薛某。
被告：薛建怀（被告薛某法定代理人），男，1976年3月1日出生，汉族，农民。住长沟镇回林村生产路南20号。身份号码3708111976********。
被告：王某。
被告：王利平（被告王某法定代理人），男，1969年12月6日出生，汉族，农民。住济宁市金乡胡集镇胡集村文化西路**号。身份号码3708281969********。
被告：贺香菊（被告王某法定代理人），女，1964年2月1日出生，汉族，农民。住济宁市金乡胡集镇胡集村文化西路**号。身份号码3708281964********。
被告：乔文浩，男，汉族，农民。住济宁市嘉祥县。
被告：乔小国（被告乔文浩法定代理人），男，1973年3月6日出生，汉族，农民。住济宁市嘉祥县金屯镇燕屯村****号。身份号码3708291973********。
被告：赵翠英（被告乔文浩法定代理人），女，1973年7月8日出生，汉族，农民。住济宁市嘉祥县金屯镇燕屯村****号。身份号码3708291973********。
被告：刘某2。
被告：刘志民（系被告刘某2法定代理人），男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住胡集镇东刘村三级路3巷12号。身份号码3708281970********。
被告王传迪，男，汉族，1999年2月1日出生，汉族，农民。住济宁市嘉祥县。
被告王华玉（系被告王传迪法定代理人），男，1964年12月12日出生，汉族，农民。住济宁市嘉祥县。
原告张尊汉诉被告刘某1、薛某、王某、乔文浩、刘某2王传迪等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张尊汉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尊汉申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张尊汉撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告张尊汉承担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鹿献才
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏丽梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00540号
原告成魏。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告吴自平。
被告方玉兰。
本院在审理原告成魏诉被告吴自平、方玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告成魏在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 曾庆伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈 伶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初211号
原告：王存玉，男，1944年2月24日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ田华欧服饰有限公司，注册号331100400001639，住所地青田县温溪镇四号工业区。
法定代表人：张炅。
被告：张王平，男，1944年11月1日出生，汉族，住青田县。
被告：陈湧，女，1948年7月17日出生，汉族，住青田县。
被告：张炅，男，1974年1月12日出生，汉族，住青田县。
被告：张旻，男，1972年11月2日出生，汉族，住青田县。
原告王存玉与被告浙ＸＸ田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅、张旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王存玉于2017年12月21日以被告同意履行债务为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王存玉在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王存玉撤回起诉。
本案受理费9620元，减半收取4810元，公告费300元，均由原告王存玉负担。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 陈贵平
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 傅依依
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23号
原告吴淑琴，女，1958年1月12日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇乌兰淖尔嘎查。
委托代理人李剑英，西乌珠穆沁旗法律援助中心律师。
被告薛荣，男，1955年1月26日出生，汉族，牧民，现住锡林浩特市都兰小区。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告吴淑琴诉被告薛荣离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴淑琴及委任代理人李剑英、被告薛荣及委托代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑琴诉称，原被告二人于2006年7月19日在西乌旗民政局登记结婚，婚后被告经常喝酒并对原告进行打骂，砸坏家具，经规劝仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情。自2014年3月起，被告对原告置之不理也不见面，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：（1）锡林郭勒盟楚办孟柯街都兰小区CX#01XXX号楼，建筑面积93.39平方米，房产证号为15X**。（2）大羊280只、羔羊170只。（3）两辆打草机、四轮车一辆、风力发电两套、两轮摩托车。（4）存款：金牛卡16700.00元、国家补助13592.00元；3.案件受理费由被告承担。
被告薛荣辩称，2006年原被告结婚后，用儿子薛继朕的17.3万元钱在锡市买了都兰小区CX号楼1单元5XX室，这钱是儿子亲生母亲留给他的平房变卖后得来的，楼房本来是给儿子结婚用买的，但办证时原告非要把房产证办在我俩名下，如果原告要楼房就把儿子交的房款还给他，如果原告不要就给儿子顶账。结婚前，被告还有牲畜总数859头，但现在已没有牲畜了，变卖了羊还了欠款。这些年挣的钱都给原告和原告的儿子上学成家用了，还为原告交纳社保和医保，牧业补助一卡通中的补助费也全部被原告自用，被告身体不好，原告把被告的财产都花光了就要离婚。如果原告坚持离婚，在牧区的打草机、四轮车、风力发电机、摩托车随便挑，其他财产没有，外欠的3万元及利息由原告承担。
本院经审理查明，原告吴淑琴和被告薛荣于2006年7月19日在西乌旗民政局登记结婚，婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾，自2014年3月起，二人发生矛盾后长期分居，互不理睬，经本院多次调解仍不能和好，原告坚决要求离婚。本院经审理查明，原被告双方的共同财产有2009年出资158，576.00元购买的位于锡林浩特市楚办孟柯街都兰小区CX#01XXX建筑面积为93.39㎡的楼房一处，另有四轮车一辆、打草机一辆、风力发电机三套、摩托车一辆。西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇统计工作站证明，吉仁高勒镇乌兰淖尔嘎查居民薛荣2014年6月30日农牧业普查时薛荣没有牲畜头数登记。吴淑琴所诉金牛卡内存款和国家补助款以及薛荣辩称的欠款均未向法庭举证，双方互不认可。
以上事实，有结婚证、房产证复印件、西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇统计工作站证明、当事人陈述等证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告二人经法院多次调解不能和好，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告吴淑琴的离婚诉求予以准许。对于原、被告夫妻共同财产，本案现有证据能证明的有位于锡林浩特市都兰小区的楼房一处、四轮车一辆、打草机一辆、风力发电机三套、摩托车一辆，对于吴淑琴所诉的牲畜头数，她提供的是2014年3月13日有薛荣签名的“现有羊数为450只”的字条，对此证据，薛荣当庭表示否认，他辩称自己不认字，字条内容是吴淑琴书写，他当时为了让吴淑琴回家才签名的。而被告薛荣提供的是西乌旗吉仁高勒镇统计工作站出具的“2014年6月30日农牧业普查时薛荣已没有牲畜头数登记”的证明，证明牲畜头数的时间是在吴淑琴提起离婚诉讼之前，故本院根据现有的证据无法对双方现在是否有牲畜进行确认。经本院向原被告双方征求意见，双方均主张要楼房的产权，但对房价均不申请评估，被告薛荣对楼房现价认为约值18万元。根据《婚姻法》相关规定，本院对已查明的原被告夫妻共同财产本着有利于生活、生产方便及照顾女方权益的原则依法予以分割，楼房的产权归吴淑琴所有，其他牧业生产所需车辆及设备归薛荣所有，吴淑琴根据楼房现况对被告薛荣折价予以补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
准予原告吴淑琴被告薛荣离婚；
位于锡林浩特市楚办孟柯街都兰小区CX#01XXX建筑面积为93.39㎡的楼房归原告吴淑琴所有，现由被告薛荣保管的四轮车一辆、打草机一辆、风力发电机三套、摩托车一辆归被告薛荣所有，原告吴淑琴给被告薛荣折价补偿款6万元；
驳回原告吴淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原被告各自承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋 向 东
二〇一五年三月十八日
书记员 乌云图那木拉
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23号
原告于钱磊，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，住西华县，村民。
被告张伟强，男，1979年10月11日出生，汉族，住西华县，村民。
原告于钱磊诉被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告于钱磊到庭参加诉讼，被告张伟强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告向原告借款70000元，用于做生意，并出具借条一份，当时被告说一年后归还，后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2013年11月29日被告张伟强出具的借条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院通过全面审查认为，原告提供的该证据材料，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性、可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，被告分三次向原告借现金70000元，2013年11月19日，被告给原告出具一张借条。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告张伟强借原告于钱磊现金70000元，事实清楚，有被告张伟强给原告出具的借条为凭，被告应当偿还原告。原告的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告于钱磊借款70000元。
案件受理费1550元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 庞颖华
人民陪审员 高 红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋 悦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第23号
原告吴某某，男，1982年7月3日出生，汉族。
被告董某某，女，1987年11月23日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案中，经王城司法所调解，原告吴某某于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，经本院院长批准本案受理费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：王敬华
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第23号
原告方成弟，男，汉族，生于1971年12月6日。
被告钱会英，女，汉族，生于1969年2月14日。
本院审理的原告方成弟诉被告钱会英析产纠纷一案中，原告方成弟因被告钱会英另案起诉解除同居关系一案中，已对财产进行了分割为由申请本院撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，对其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告方成弟撤回诉讼。
案件受理费1100元，由原告承担550元。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冉红霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书�2015）西民初字第23号原告尹书云。委托代理人胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。委托代理人霍栓林，自由职业者。被告贾立峰，邢台市公共交通总公司司机，系冀E×××××号大型普通客车司机。委托代理人范海军，邢台市公共交通总公司员工。被告邢台市公共交通总公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街695号，系冀E×××××号大型普通客车登记车主。法定代表人张建国，该单位总经理。委托代理人范立霞，河北领航律师事务所律师。委托代理人陈秋生，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市中兴东大街440号。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人孙涛，该公司职员。原告尹书云诉被告贾立峰、邢台市公共交通总公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹书云的委托代理人胡勇国、霍栓林到庭参加了诉讼，被告贾立峰的委托代理人范海军到庭参加了诉讼，被告公交公司的委托代理人范立霞、陈秋生到庭参加了诉讼，被告人民财险邢台分公司的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹书云诉称，2014年7月25日，被告贾立峰驾驶冀E×××××大型普通客车沿中兴西大街由东向西行驶至滨江路交叉口左转弯时，与由西向东行驶至滨江路交叉口右转弯的骑自行车的原告发生交通事故，造成自然人霍品睿、原告受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送至冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院住院治疗，共住院20天。后邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出了邢公交认字[2014]第50187号道路交通事故认定书，认定被告贾立峰负此事故的全部责任，自然人霍品睿及原告无责任。另事故车辆冀E×××××大型普通客车在被告人民财险邢台分公司投有交强险，现原告诉至本院请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失30000元且本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告为支持自己的诉求，提交如下证据1、交通事故认定书；2、原告身份证，被告贾立峰驾驶证、行驶证、保险单复印件；3、原告诊断证明2份，医疗费票据28张，住院病历及用药费用清单；4、原告户口本、桥西区满富楼饭店工资表，工资停发证明、营业执照复印件；5、护理人员霍立强工资表、停发工资证明、完税证明、单位营业执照复印件；6、交通费票据2贴页。被告公交公司辩称，原告请求的各项损失数额偏高；原告因本次事故造成的损失应由被告人民财险邢台分公司在交强险限额内赔付。被告贾立峰辩称，同被告公交公司答辩意见。被告人民财险邢台分公司辩称，如果没有保险合同免赔的事项，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。另外应当为本次事故其他伤者霍品睿保留交强险各分项限额内的必要份额。经审理查明，2014年7月25日，被告贾立峰驾驶冀E×××××大型普通客车沿中兴西大街由东向西行驶至滨江路交叉口左转弯时，与由西向东行驶至滨江路交叉口右转弯的骑自行车的原告发生交通事故，造成自然人霍品睿、原告受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往邢台××医院以及河北省眼科医院进行治疗，后被送至冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院住院治疗，共住院20天，被告贾立峰共垫付医疗费784.5元，原告自己总共花去医药费15747.82元。诊断证明显示原告诊断为：“（1）脑震荡，（2）颅底骨折，（3）左侧框内侧壁骨折，（4）左眼钝挫伤，（5）前额部、上唇部软组织损伤，（6）左肘部、臀部及左大腿软组织损伤，（7）左眼中浆病，（8）L5-S1椎间盘突出。”2014年8月15日邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出了邢公交认字[2014]第50187号道路交通事故认定书，认定被告贾立峰负此事故的全部责任，自然人霍品睿及原告无责任。现原告诉至本院请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失30000元且本案诉讼费由被告承担。另查，事故车辆冀E×××××大型普通客车在被告人民财险邢台分公司投有交强险。在庭审中，原告主张原告因本次事故造成的�失为1、医疗费15747.82元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费5400元；4、护理费4302元；5、营养费1500元；6、交通费1000元，共计29949元；原告要求被告人民财险邢台分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告贾立峰和被告公交公司承担。被告人民财险邢台分公司认为原告属于退休职工，不应产生误工费并认为原告主张的护理天数过长，只认可住院期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，事故责任方应据责任认定范围承担赔偿责任，被告人民财险邢台分公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，本次事故认定被告贾立峰承担全部责任。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费15747.82元；2、住院伙食补助费，住院20天，每天100元计算，共计2000元；3、误工费，根据原告提交的诊断证明，原告多处骨折、软组织损伤，本院酌�误工期限为70天，根据原告提交的其相关工资证明，原告日平均工资为1800元÷30天=60元，误工费为60元×70天=4200元；4、护理费，本院认可护理天数为原告住院期间，即20天，根据原告提交的护理人员霍立强相关工资证明，霍立强日平均工资为（4108.49+4382.03+4416.95）÷90天=143.04元，护理费为143.04元×20天=2860.8元；5、营养费，原告提交的住院病历及诊断证明中均无显示“需加强营养”等字样，故本院不予支持；6、交通费本院酌定300元；综上原告因本次交通事故造成的损失共计为25108.62元。被告人民财险邢台分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7360.8元，共赔偿原告17360.8元；原告因本次交通事故造成的损失的剩余损失为25108.62元－17360.8元=7747.82元；因被告贾立�是被告公交公司职工，且发生交通事故时为工作期间，故应由被告公交公司赔偿原告剩余损失7747.82元。在庭审中，被告贾立峰主张其替原告垫付医药费784.5元应由原告返还，因原告诉求中并无被告贾立峰垫付部分，且被告贾立峰并未对此主张提起反诉，本院无法对此进行审理，被告贾立峰可对此主张另行提起诉讼。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邢台市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹书云损失7747.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尹书云损失17360.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贾立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一五年三月十九日书记员  石树勋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1511号
原告广西临桂某某有限公司会仙支行，住所地桂林市临桂区会仙镇会仙街。
负责人李某某，职务行长。
委托代理人李某一，广西临桂某某有限公司会仙支行信贷员。
被告刘某某，男，1985年8月12日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
本院在审理原告广西临桂某某有限公司会仙支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西临桂某某有限公司会仙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石 川
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹亭林
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初976号
原告：冯虎虎，男，1974年6月5日生，山西省繁峙县人。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康惠姝，女，1988年12月8日生，山西省繁峙县人。
被告：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑义志。
原告冯虎虎诉被告山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯虎虎、被告山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月到山西省繁峙县砂河镇义兴寨紫金公司陕西一工队上班，工作地点：新井。一直干到2015年12月份，因身体不适离开工队。由于长期从事井下运输、粉尘等作业，当时安全管理松散，井下环境恶劣，公司超能力生产、超界生产、超时生产，井下各中段边缘都有小竖井，不通风、不通水、干作业，天井七八层打干眼都没人管理，因此对身体的消耗和伤害极为严重，这是造成原告患有职业病的原因。原告自2012年9月进入紫金公司陕西一工队，被告一直没有给原告签订劳动合同和缴纳工伤保险，也从未做过岗前、岗中和离岗后的身体检查。经了解，紫金公司先后将掘进和采矿工程发包给第二、第三被告。2017年10月23日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委以时效已过于2017年10月23日下发了不予受理通知书。原告认为，上述被告均与造成原告职业病有关，为了维护原告职业病的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼。
被告山西紫金矿业有限公司答辩称：1、答辩人与原告不存在劳动关系。首先，原告未能证明曾在紫金公司井下从事过劳动，其次，紫金公司与原告之间不具备劳动关系的三项基本特征，一是从未对其招用、管理并分配工作，不存在人身隶属关系，二是从未对其制定过劳动管理规章并要求其遵守，不具备组织隶属关系，三是未对其安排任务并支付报酬，不发生经济隶属关系，当人身、组织和经济劳动关系中的三要素无一具备时，其诉求即失去事实和法律依据。2、原告的诉讼请求已明显超过法定时效。按其诉称，自2015年12月份因身体不适离开工队，直至2017年10月23日提请仲裁，已超过一年仲裁时效。3、答辩人对发包期间的劳动用工，不存在法律责任。2011年11月26日至2015年12月31日，答辩人先后与第二、第三被告订立井巷、采矿工程施工承包合同。合同中明确约定，承包期间的劳动用工由承包方负责。由此，原告与承包方是否存在劳动关系紫金公司既不得而知，也不存在劳动用工等法律责任。综上，请依法驳回诉讼请求。
被告浙江天城建设集团有限公司答辩称：原告与本公司之间不存在事实劳动关系，要求认定劳动关系没有事实跟法律依据。天城公司与原告并没有签订过劳动合同也没有形成事实劳动关系，同时原告与我公司不存在人身、经济或组织上的隶属关系，也没有证据证明与天城公司存在事实劳动关系。此外，原告在诉状中陈述天城公司在本案的涉案工程及从事的工种及工作期限，我们不予认可，也没有相应的证据予以证明，同时承包关系与本案认定劳动关系并不具有关联性，不应就此认定原告与被告之间存在事实劳动关系，而且天城公司没有与紫金公司签订2010年12月26日到2012年12月25日期间的合同，更不可能与本案的原告在此期间形成事实劳动关系；2、关于诉讼时效同紫金公司的答辩意见，原告的相关诉请已经超过法定时效，应当依法驳回原告的诉请。
被告浙江中矿建设集团有限公司答辩称：1、本案原告并没有相应的证据证明其曾在紫金公司的项目部工作过的事实，现被告紫金公司及其他被告均不认可原告曾在该项目部工作过，因此，应当驳回原告的起诉。2、中矿集团与原告之间不存在劳动关系，原告诉请确认与中矿集团之间的劳动关系，没有事实依据，同时也未提交任何证据给予证明，中矿集团与紫金公司之间的建设工程施工合同关系与原告诉请的劳动关系是两个不同的法律关系，不具备关联性。3、原告的诉请已超过法定的诉讼时效，其起诉应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告均对原告提供的身份证、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：各被告均对原告提供的职业病诊断证明书有异议，认为该证据与各被告确认劳动关系不具备关联性，该证明仅能证明原告患有职业性矽肺壹期，无其他证据予以佐证，无法证明原告与各被告之间的关系，且该证明书中载明的用人单位为浙江新龙建设工程有限公司（驻山西紫金矿业有限公司项目部），故本院对被告的意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯虎虎称于2012年10月到陕西一工队从事井下运输工作，工作期间发放了工作证，原告在陕西一工队财务室领取工资，2015年12月份原告离职时工队将证件全部收回。原告在工作期间未与任何用工单位签订劳动合同，没有填写过招工登记表。2017年10月23日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认与山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年10月23日作出繁仲不字（2017）第55号不予受理通知书，主要理由为：时效已超。
另查明，被告浙江中矿建设集团有限公司现变更为中矿建设集团有限公司。
本院认为，原告冯虎虎于2012年10月份到陕西一工队工作，2015年12月离开，2017年10月23日经繁峙县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会做出时效已超的不予受理通知书。原告所提供的证据不能证明其与被告山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司）存在事实劳动关系，故对原告请求确认与被告山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯虎虎的诉讼请求。
案件受理费10元由原告冯虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 康小磊
审 判 员 韩永瑞
人民陪审员 高 扬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宮雅琪
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0924民初976号原告：冯虎虎，男，1974年6月5日生，山西省繁峙县人。被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。法定代表人：尹记文，职务：经理。委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。被告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：康惠姝，女，1988年12月8日生，山西省繁峙县人。被告：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑义志。原告冯虎虎诉被告山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯虎虎、被告山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月到山西省繁峙县砂河镇义兴寨紫金公司陕西一工队上班，工作地点：新井。一直干到2015年12月份，因身体不适离开工队。由于长期从事井下运输、粉尘等作业，当时安全管理松散，井下环境恶劣，公司超能力生产、超界生产、超时生产，井下各中段边缘都有小竖井，不通风、不通水、干作业，天井七八层打干眼都没人管理，因此对身体的消耗和伤害极为严重，这是造成原告患有职业病的原因。原告自2012年9月进入紫金公司陕西一工队，被告一直没有给原告签订劳动合同和缴纳工伤保险，也从未做过岗前、岗中和离岗后的身体检查。经了解，紫金公司先后将掘进和采矿工程发包给第二、第三被告。2017年10月23日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委以时效已过于2017年10月23日下发了不予受理通知书。原告认为，上述被告均与造成原告职业病有关，为了维护原告职业病的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼。被告山西紫金矿业有限公司答辩称：1、答辩人与原告不存在劳动关系。首先，原告未能证明曾在紫金公司井下从事过劳动，其次，紫金公司与原告之间不具备劳动关系的三项基本特征，一是从未对其招用、管理并分配工作，不存在人身隶属关系，二是从未对其制定过劳动管理规章并要求其遵守，不具备组织隶属关系，三是未对其安排任务并支付报酬，不发生经济隶属关系，当人身、组织和经济劳动关系中的三要素无一具备时，其诉求即失去事实和法律依据。2、原告的诉讼请求已明显超过法定时效。按其诉称，自2015年12月份因身体不适离开工队，直至2017年10月23日提请仲裁，已超过一年仲裁时效。3、答辩人对发包期间的劳动用工，不存在法律责任。2011年11月26日至2015年12月31日，答辩人先后与第二、第三被告订立井巷、采矿工程施工承包合同。合同中明确约定，承包期间的劳动用工由承包方负责。由此，原告与承包方是否存在劳动关系紫金公司既不得而知，也不存在劳动用工等法律责任。综上，请依法驳回诉讼请求。被告浙江天城建设集团有限公司答辩称：原告与本公司之间不存在事实劳动关系，要求认定劳动关系没有事实跟法律依据。天城公司与原告并没有签订过劳动合同也没有形成事实劳动关系，同时原告与我公司不存在人身、经济或组织上的隶属关系，也没有证据证明与天城公司存在事实劳动关系。此外，原告在诉状中陈述天城公司在本案的涉案工程及从事的工种及工作期限，我们不予认可，也没有相应的证据予以证明，同时承包关系与本案认定劳动关系并不具有关联性，不应就此认定原告与被告之间存在事实劳动关系，而且天城公司没有与紫金公司签订2010年12月26日到2012年12月25日期间的合同，更不可能与本案的原告在此期间形成事实劳动关系；2、关于诉讼时效同紫金公司的答辩意见，原告的相关诉请已经超过法定时效，应当依法驳回原告的诉请。被告浙江中矿建设集团有限公司答辩称：1、本案原告并没有相应的证据证明其曾在紫金公司的项目部工作过的事实，现被告紫金公司及其他被告均不认可原告曾在该项目部工作过，因此，应当驳回原告的起诉。2、中矿集团与原告之间不存在劳动关系，原告诉请确认与中矿集团之间的劳动关系，没有事实依据，同时也未提交任何证据给予证明，中矿集团与紫金公司之间的建设工程施工合同关系与原告诉请的劳动关系是两个不同的法律关系，不具备关联性。3、原告的诉请已超过法定的诉讼时效，其起诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告均对原告提供的身份证、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：各被告均对原告提供的职业病诊断证明书有异议，认为该证据与各被告确认劳动关系不具备关联性，该证明仅能证明原告患有职业性矽肺壹期，无其他证据予以佐证，无法证明原告与各被告之间的关系，且该证明书中载明的用人单位为浙江新龙建设工程有限公司（驻山西紫金矿业有限公司项目部），故本院对被告的意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯虎虎称于2012年10月到陕西一工队从事井下运输工作，工作期间发放了工作证，原告在陕西一工队财务室领取工资，2015年12月份原告离职时工队将证件全部收回。原告在工作期间未与任何用工单位签订劳动合同，没有填写过招工登记表。2017年10月23日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认与山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年10月23日作出繁仲不字（2017）第55号不予受理通知书，主要理由为：时效已超。另查明，被告浙江中矿建设集团有限公司现变更为中矿建设集团有限公司。本院认为，原告冯虎虎于2012年10月份到陕西一工队工作，2015年12月离开，2017年10月23日经繁峙县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会做出时效已超的不予受理通知书。原告所提供的证据不能证明其与被告山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司）存在事实劳动关系，故对原告请求确认与被告山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯虎虎的诉讼请求。案件受理费10元由原告冯虎虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  康小磊审 判 员  韩永瑞人民陪审员  高 扬二〇一七年十二月十八日书 记 员  宮雅琪
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2636号
原告：吴斌，男，1967年2月27日出生，汉族，住大同市城区。
被告：王福兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住大同市。
原告吴斌诉被告王福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加了诉讼。被告王福兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元；2、判令被告按年利率6%支付原告从2017年1月1日起至借款清偿之日的利息540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系。2004年10月被告以家庭生活困难为由，向原告借款18000元。经原告多次催要，被告均以没钱为借口推诿，至今未还款。现请求人民法院依法判令被告给付原告借款18000元。
被告王福兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条，证明被告向原告借款18000元的事实，本院认为，原告提供的借条形式规范，内容合法，应予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故原告莲与被告的民间借贷关系合法有效。原告持借条原件请求被告归还借款18000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告放弃抗辩权，故本院对原告请求被告归还18000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付从2017年1月1日起至借款清偿之日的利息540元，本院认为，双方未约定利率，也未约定还款期限，故本院支持从原告起诉之日2017年8月9日至实际还清的利息，按照年利率6%计算利息。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款18000元，从2017年8月9日的利息按照年利率6%计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告负担8元，由被告负担256元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长王建超
审判员周毅超
人民陪审员郭志成
二零一七年九月二十八日
书记员窦建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2636号原告：吴斌，男，1967年2月27日出生，汉族，住大同市城区。被告：王福兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住大同市。原告吴斌诉被告王福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加了诉讼。被告王福兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元；2、判令被告按年利率6%支付原告从2017年1月1日起至借款清偿之日的利息540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系。2004年10月被告以家庭生活困难为由，向原告借款18000元。经原告多次催要，被告均以没钱为借口推诿，至今未还款。现请求人民法院依法判令被告给付原告借款18000元。被告王福兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条，证明被告向原告借款18000元的事实，本院认为，原告提供的借条形式规范，内容合法，应予确认。本院认为，原告与被告的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故原告莲与被告的民间借贷关系合法有效。原告持借条原件请求被告归还借款18000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告放弃抗辩权，故本院对原告请求被告归还18000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付从2017年1月1日起至借款清偿之日的利息540元，本院认为，双方未约定利率，也未约定还款期限，故本院支持从原告起诉之日2017年8月9日至实际还清的利息，按照年利率6%计算利息。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款18000元，从2017年8月9日的利息按照年利率6%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告负担8元，由被告负担256元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长王建超审判员周毅超人民陪审员郭志成二零一七年九月二十八日书记员窦建芳