wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01219-4号
申请执行人：冯光胜，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01219-1号执行裁定书，于2015年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的银行存款21000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司21000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈延和
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14712号
原告：陕西金龙护卫有限公司。。
法定代表人：萧建辉，董事长。
委托诉讼代理人：李晓艳。
被告：郑东卫，男，1981年11月15日出生，汉族。
被告：冯新旗，男，1987年12月3日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司。
法定代表人：杨维宏，总经理。
被告：中银保险有限公司陕西分公司。。
法定代表人：桓贤维，总经理。
本院在审理原告陕西金龙护卫有限公司诉被告郑东卫、冯新旗、中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西金龙护卫有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金龙护卫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 崔小梅
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月八日
书 记 员 汪德见
打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2018年月日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3526号
原告冷秀艳，女，1981年2月4日出生，满族，农民。
被告金崇朴，男，62岁，其他自然情况不详。
原告冷秀艳与被告金崇朴房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冷秀艳到庭参加了诉讼，被告金崇朴经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月6日，原告购买了被告位于甘旗卡镇铁东苗圃，房号为0133号的住宅房67.9平方米，约定卖方有义务协助办理过户等种种手续。房款全部交清，并已交付原告使用多年，期间原告多次找被告办理过户手续，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求被告协助原告办理房屋过户手续，同时承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2001年12月6日签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买被告位于科左后旗甘旗卡镇铁东苗圃，房号为0133号砖木结构住宅房一处，面积67.9平方米，总占地面积约290平方米，另有仓房一间及有线电视、电话、自吸泵壁柜、二组暖气等，房屋价款为22000.00元。协议书同时约定原告于2001年12月6日向被告交付定金10000.00元，余款于2001年12月13日之前被告金崇朴搬出房屋时交付，并由卖方协助办理房屋过户手续。原告按照约定在2001年12月6日向被告交付了定金10000.00元，2001年12月13日交付了余款12000.00元。同时，甲方金崇朴将房屋及房证一并交予乙方冷秀艳。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：一、《房屋买卖协议书》一份，证明原被告于2001年12月6日签订该协议书，双方买卖房屋的具体约定。二、房权证苗圃字第01**号房屋所有权证一份，证明房屋原所有权人、房屋坐落、结构及面积。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原被告之间存在房屋买卖的事实清楚，证据确实充分。原告与被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告金崇朴没有按照约定协助办理过户手续，被告的行为属违约行为，对此应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇朴在本判决书生效后十日内，协助原告冷秀艳办理位于科左后旗甘旗卡镇铁东苗圃0133房号房屋的过户手续。
案件受理费100.00元，由被告金崇朴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 白凤兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 强
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3164号
再审申请人(一审被告)：伍国强，男，汉族,1974年12月29日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑纯，女，汉族，1959年8月20日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨野，男，汉族，1959年2月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马跃龙，男，汉族，1958年2月8日出生，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人伍国强因与被申请人刘淑纯、杨野、马跃龙财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍国强申请再审称：1、原判认定刘淑纯与伍国强之间属承揽关系缺乏证据证明。伍国强与刘淑纯属无偿帮工关系。2、原判适用法律确有错误。3、原告的诉讼请求是要求伍国强承担连带赔偿责任，而原审法院判令伍国强直接承担70%的赔偿责任，超出了原告的诉讼请求。综上，请求依法支持其再审申请。
刘淑纯、杨野提交意见称：1、刘淑纯与伍国强之间无帮工关系。伍国强自行提供维修材料，自主完成查找漏水、防水处理等工作，符合承揽关系的特征。原判认定刘淑纯与伍国强之间构成承揽关系正确。2、原审法院适用法律正确。3、二审判决没有超出一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点主要有两个：第一，刘淑纯与伍国强之间的法律关系认定问题。第二，二审法院判令伍国强承担70%的赔偿责任，是否超出原告的诉讼请求。
关于争议焦点一。本案中，刘淑纯与伍国强之间构成承揽法律关系。伍国强是宁乡县东湖塘镇城墙房屋装饰维修服务部的经营者，经营范围涉及房屋维修和装修服务。刘淑纯和伍国强口头约定由伍国强对刘淑纯家的房屋屋顶漏水问题进行维修。其后，伍国强在未告知刘淑纯的情况下自行携带防水材料前往刘淑纯家处理维修事宜。双方符合承揽法律关系的特征。伍国强主张与刘淑纯是无偿帮工关系，由于刘淑纯与伍国强就维修事宜进行口头约定后，明确表示维修费用是多少就出多少钱，可见，双方并未形成无偿帮工合意。且伍国强作为个体经营者，在当地常年从事有偿房屋维修或装修。现伍国强主张系无偿帮工行为，但又没有提供相应证据证明。因此，伍国强的该项主张，本院不予采纳。
关于争议焦点二。原审原告系就财产损害赔偿向法院提起诉讼，原审法院亦是在原告主张的赔偿款范围内作出判决，并未超出诉讼请求。伍国强提出原告在一审中主张伍国强承担连带赔偿责任，二审法院判令伍国强承担70%的责任超出了诉讼请求。经查，原告在一审中确实主张伍国强应承担连带赔偿责任，但由于刘淑纯和伍国强之间构成承揽法律关系，而刘淑纯存在选用承揽人不当的过失责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，二审判令伍国强承担原告经济损失的30%，刘淑纯、杨野承担原告经济损失的70%，符合法律规定。
综上，伍国强的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍国强的再审申请。
审判长 朱绍清
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7aae117c-65eb-4127-bed6-a85f010d46c3&imgId=N2FhZTExN2MtNjVlYi00MTI3LWJlZDYtYTg1ZjAxMGQ0NmMzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗晓波
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3164号再审申请人(一审被告)：伍国强，男，汉族,1974年12月29日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑纯，女，汉族，1959年8月20日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨野，男，汉族，1959年2月1日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马跃龙，男，汉族，1958年2月8日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人伍国强因与被申请人刘淑纯、杨野、马跃龙财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍国强申请再审称：1、原判认定刘淑纯与伍国强之间属承揽关系缺乏证据证明。伍国强与刘淑纯属无偿帮工关系。2、原判适用法律确有错误。3、原告的诉讼请求是要求伍国强承担连带赔偿责任，而原审法院判令伍国强直接承担70%的赔偿责任，超出了原告的诉讼请求。综上，请求依法支持其再审申请。刘淑纯、杨野提交意见称：1、刘淑纯与伍国强之间无帮工关系。伍国强自行提供维修材料，自主完成查找漏水、防水处理等工作，符合承揽关系的特征。原判认定刘淑纯与伍国强之间构成承揽关系正确。2、原审法院适用法律正确。3、二审判决没有超出一审原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点主要有两个：第一，刘淑纯与伍国强之间的法律关系认定问题。第二，二审法院判令伍国强承担70%的赔偿责任，是否超出原告的诉讼请求。关于争议焦点一。本案中，刘淑纯与伍国强之间构成承揽法律关系。伍国强是宁乡县东湖塘镇城墙房屋装饰维修服务部的经营者，经营范围涉及房屋维修和装修服务。刘淑纯和伍国强口头约定由伍国强对刘淑纯家的房屋屋顶漏水问题进行维修。其后，伍国强在未告知刘淑纯的情况下自行携带防水材料前往刘淑纯家处理维修事宜。双方符合承揽法律关系的特征。伍国强主张与刘淑纯是无偿帮工关系，由于刘淑纯与伍国强就维修事宜进行口头约定后，明确表示维修费用是多少就出多少钱，可见，双方并未形成无偿帮工合意。且伍国强作为个体经营者，在当地常年从事有偿房屋维修或装修。现伍国强主张系无偿帮工行为，但又没有提供相应证据证明。因此，伍国强的该项主张，本院不予采纳。关于争议焦点二。原审原告系就财产损害赔偿向法院提起诉讼，原审法院亦是在原告主张的赔偿款范围内作出判决，并未超出诉讼请求。伍国强提出原告在一审中主张伍国强承担连带赔偿责任，二审法院判令伍国强承担70%的责任超出了诉讼请求。经查，原告在一审中确实主张伍国强应承担连带赔偿责任，但由于刘淑纯和伍国强之间构成承揽法律关系，而刘淑纯存在选用承揽人不当的过失责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，二审判令伍国强承担原告经济损失的30%，刘淑纯、杨野承担原告经济损失的70%，符合法律规定。综上，伍国强的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍国强的再审申请。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理罗晓波书记员唐逸夫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02017号
上诉人（原审被告）王建武，居民。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝其元，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人王建武因与被上诉人郝其元排除妨碍纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告父亲郝乃权于2013年9月10日作为原告的代理人将位于葛武镇人民大超市对面的门面房租赁给张某经营，年租金为9000元，张某从2013年10月开始装璜，因本案被告侵权行为停止装璜至今。
2013年10月11日，原告雇佣工人浇筑前混凝土场地，被告认为原告家场地比他家的高，遂开车到原告场地上碾压，导致未完全凝固的混凝土被压坏。后原告母亲刘曰云报警，在2013年10月11日公安机关对刘曰云的询问笔录中，刘曰云陈述：“王二”（指本案被告王建武）看到后就将自己的轿车停在我门市前面刚铺的水泥上，“王五”还将我门市的卷帘门砸了2个洞。原告在一审庭审中表示对场地和卷闸门只要求被告恢复原状，不要求赔偿。
一审另查明，被告在庭审中表示：本案中的水泥场地要恢复原状必须全部重新弄了才能恢复。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，如侵害他人的权利，需要承担相应的法律后果。一、关于被告侵权范围问题。2013年10月11日，公安机关对刘曰云的询问笔录中，刘曰云陈述：“王二”看到后就将自己的轿车停在我门市前面刚铺的水泥上，“王五”还将我门市的卷帘门给砸了2个洞。该询问笔录中，原告的母亲反映出损害原告卷闸门的主体并非被告本人，而是其他人。原告也未能提交其他证据证明被告侵害卷闸门的事实，故本院对原告的该主张不予支持。对混凝土场地，有证人的证言、原告母亲在公安机关的陈述、现场录像等予以证实，故对原告主张被告的该侵权事实予以认定。二、关于混凝土场地恢复问题。相关法律规定，承担民事责任的方式有赔偿损失、排除妨碍、恢复原状等，原告在庭审中表示对场地仅要求恢复原状，不要求赔偿损失。一审法院认为，该场地可以通过修理或者重作予以恢复，故对原告的该主张予以支持。对本案混凝土场地如何恢复原状，被告在庭审中表示本案中的水泥场地必须重作才可以恢复原状。据此，对原告关于恢复原状的诉讼请求予以支持，并认定本案的恢复原状需重作。对被告主张的原告并不享有该场地相关权利的问题，一审法院认为，该场地原告是否享有相关权利并不影响被告侵权的事实，也不影响被告因侵权应承担相应法律责任的后果。如原告对该地无权处分，应由相关权利部门依法处理，被告也无权予以侵害。三、关于租金损失问题。本案存在混凝土场地未完工、卷闸门损坏、被告阻扰的事实，故承租人无法继续装璜，也无法按期经营，原告也无法得到承租人未装璜、经营前的租金。该损失与被告的侵权行为存在法律上的因果关系，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。该房屋年租金为9000元，故对原告要求的以月租金计算损失的主张亦予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，遂判决：一、被告王建武在判决书发生法律效力之日起三十日内将原告郝其元位于葛武镇人民大超市对面的门面房前的混凝土场地恢复原状（整个混凝土场地重作，场地大小、高度等均以现场中未被碾压的部分为准）。二、被告王建武自2013年10月11日起至上述第一款恢复原状完成之日止每月偿付原告郝其元租金损失750元。三、驳回原告王建武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告郝其元负担。
上诉人王建武不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于案涉混凝土场地的土地使用权问题，本案的混凝土场地的土地使用权属于富祥中路的管理者，也是上诉人等人的共有公共道路。故被上诉人对案涉混凝土场地的土地不具有合法的土地使用权。因此，被上诉人在公共道路上堆放混凝土的行为属于非法侵占行为。2、关于被上诉人租金的诉讼请求是否成立的问题。被上诉人与证人张某是利害关系人，存在恶意串通行为。证人张某证词前后不一致。故不能证明双方存在真实的租赁关系。一审认定上诉人阻挠承租人装潢，无任何证据证实。即使租赁合同真实，案涉的混凝土场地争议并不影响承租人张某的正常装潢和经营。请求二审法院依法作出公正裁判。
被上诉人郝其元辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，关于案涉混凝土场地的土地使用权问题。经查，被上诉人一直使用其门市房前的场地，被上诉人是否享有该场地的土地使用权并不影响侵权事实的认定，上诉人王建武开车将被上诉人场地上未完全凝固的混凝土压坏，应承担相应法律后果。一审判决上诉人王建武限期将被上诉人郝其元门市房前的混凝土场地恢复原状，具有事实和法律依据。关于租金损失问题。由于上诉人的侵权阻挠，造成被上诉人门市房前的水泥场地被破坏，直接导致承租人无法继续装潢和经营，造成了被上诉人的租金损失，一审参照周边门市房租金的市场价格支持被上诉人的租金损失诉求并无不当。上诉人王建武上诉认为被上诉人与证人张某系利害关系人，存在恶意串通行为，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人王建武的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人王建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 万雅雯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执237号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港巨海货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道（朝阳段78号）。
法定代表人张宽，该公司总经理。
被执行人：连云港正源紫菜有限公司，住所地连云港市连云区开发区五羊路北。
法定代表人赵炜，该公司总经理。
被执行人：连云港市动凯机电有限公司，住所地连云港市海州区万山城市花园4号楼1单元601室。
法定代表人毕磊，该公司总经理。
被执行人：张宽，男，1982年1月4日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：朱风华，男，1973年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵炜，女，1980年1月12日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：梁泽嘉，男，1972年12月20日生，朝鲜族，住连云港市连云区。
被执行人：霍正威，男，1986年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：霍艳巧，女，1978年8月19日生，汉族，住连云港市海州区通灌北路***号。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0178号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港巨海货运代理有限公司、连云港正源紫菜有限公司、张宽等金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）港商初字第0178号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请方同意终本，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执237号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人：连云港巨海货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道（朝阳段78号）。法定代表人张宽，该公司总经理。被执行人：连云港正源紫菜有限公司，住所地连云港市连云区开发区五羊路北。法定代表人赵炜，该公司总经理。被执行人：连云港市动凯机电有限公司，住所地连云港市海州区万山城市花园4号楼1单元601室。法定代表人毕磊，该公司总经理。被执行人：张宽，男，1982年1月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱风华，男，1973年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵炜，女，1980年1月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：梁泽嘉，男，1972年12月20日生，朝鲜族，住连云港市连云区。被执行人：霍正威，男，1986年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：霍艳巧，女，1978年8月19日生，汉族，住连云港市海州区通灌北路***号。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0178号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港巨海货运代理有限公司、连云港正源紫菜有限公司、张宽等金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）港商初字第0178号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请方同意终本，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年六月二十八日书记员  葛真瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第83号
原告佛山市腾华塑胶有限公司。
法定代表人陈路娇。
委托代理人林嘉庆，广东华法律师事务所律师。
被告简开琼，男。
原告佛山市腾华塑胶有限公司（以下简称腾华公司）与被告简开琼劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告腾华公司的委托代理人林嘉庆到庭参加诉讼，被告简开琼经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3600元，合计6600元；2.被告承担诉讼费用。
原告举证如下：
1.原告营业执照、被告身份证（各1份，复印件）。
2.佛南劳人仲案字（2013）2358号仲裁裁决书（1份，原件）。
3.员工入职登记表（1份，原件）。
被告没有应诉和答辩，亦无向本院提交证据。
经审理，本院查明：被告简开琼于2013年9月13日入职原告腾华公司，任车间经理。入职时，原、被告签订《员工入职登记表》，约定被告的试用期为三个月，试用期工资6000元（含加班费），但双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。
2013年10月左右，原、被告因是否加班的问题无法协商一致，原告提出由被告离职，被告同意于2013年10月31日离职。被告简开琼于2013年10月31日离开原告腾华公司。
后被告简开琼作为申请人以原告腾华公司作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年12月19日作出佛南劳人仲案字（2013）2358号仲裁裁决书，裁决：腾华公司支付简开琼解除劳动关系经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3600元，并驳回简开琼的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决而提起本案诉讼，被告没有提起诉讼。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点是原告应否向被告支付解除劳动关系的经济补偿金以及未签订书面劳动合同二倍工资差额。
关于第一个争议焦点，原、被告于2013年10月因是否加班的问题产生分歧且无法协商一致，首先原告提出由被告辞职，而被告同意于2013年10月31日离职，本案应视为经原告腾华公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，故原告腾华公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项的规定，向被告简开琼支付解除劳动合同的经济补偿金。被告简开琼在原告处工作不满半年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告应向被告支付半个月的经济补偿金，为3000元（6000元／月×0.5个月）。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原、被告于2013年9月13日建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，双方应于用工之日起一个月内即2013年10月13日前签订书面劳动合同，但直至双方解除劳动关系之日尚未签订，且原告无提供证据证实未签订劳动合同的责任在于被告，故原告应支付2013年10月13日起至同年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3677.42元（6000元÷31天×19天）予被告简开琼。鉴于被告简开琼没有对仲裁裁决向本院提起诉讼，应视为服裁，故原告应按照仲裁裁决支付未签订书面劳动合同二倍工资差额3600元予被告简开琼。原告主张无需支付二倍工资差额，缺乏理据，本院亦不予支持。
被告简开琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市腾华塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3000元予被告简开琼。
二、原告佛山市腾华塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同二倍工资差额3600元予被告简开琼。
三、驳回原告佛山市腾华塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年二月十一日
书记员 钟婷婷
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执466号
申请执行人：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。委托权限详见授权委托书。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，经理。
申请执行人垦利县中信融资担保有限公司诉被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追偿权纠纷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鲁0521民初1416号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人东营市挪亚实业有限责任公司于2016年9月23日前向申请执行人垦利县中信融资担保有限公司偿还申请执行人垦利县中信融资担保有限公司为其代偿的借款利息1661666.65元，并向申请执行人垦利县中信融资担保有限公司支付以1661666.65元为基数，自2014年5月17日至实际还款日的资金占有使用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人东营市挪亚实业有限责任公司于2016年9月23日前向申请执行人垦利县中信融资担保有限公司支付以1500万元为基数，自2014年1月16日至实际还款日的资金占有使用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费19755元，减半收取9877.5元，由被执行人东营市挪亚实业有限责任公司负担。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月十五日
书记员 宋 波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4074号之一
申请人：常州天安涡轮动力机械有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：曾文林，董事长。
委托诉讼代理人：张红霞，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人：大连渝津船舶配套有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：苏栋，经理。
申请人常州天安涡轮动力机械有限公司与被申请人大连渝津船舶配套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在中国银行大连南沙街支行帐号为xx帐户内的银行存款321368.81元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人大连渝津船舶配套有限公司在中国银行大连南沙街支行帐号为xx帐户内的银行存款321368.81元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马尚升
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4074号
原告：常州天安涡轮动力机械有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：曾文林，董事长。
委托诉讼代理人：张红霞，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：大连渝津船舶配套有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：苏栋，经理。
原告常州天安涡轮动力机械有限公司与被告大连渝津船舶配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年十月十四日
书记员 王志伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1383号
申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
周某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1847号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请人支付逾期交房违约金3450元（截止2016年9月30日，之后产生的违约金另行计算）；2、承担仲裁费1023元。
执行中，申请执行人周某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2282号
原告罗河芹。
委托代理人罗雁林（原告丈夫）。
被告张莉。
罗河芹诉张莉健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗河芹委托代理人罗雁林、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗河芹诉称，原告系从河北邢台来塘沽的打工者，与被告同住一个小区。2013年5月21日下午，原告在楼群间行走时，被告当众辱骂原告，说原告偷了被告晾晒的衣物，原告当即反驳被告对自己的诬陷。被告冲上来推搡原告，原告称自己怀孕，被告听后仍继续打耳光，踢打原告，将原告打倒在地，造成原告左臂骨折，全身多处软组织挫伤。原告受伤后身心遭受了极大的痛苦，并自行垫付了医药费用。之前塘沽于家堡派出所曾解决此事，但被告一再抵赖，对原告所受损害和损失至今拒不赔付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费1500元、误工费10000元、交通费370元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计13870元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
医院CT图片1张，证明原告左手手腕骨折的情况；
调解协议书，证明双方纠纷发生的经过及派出所的相关处理结果；
2013年6月13日的开庭笔录，证明上次双方在开庭中的陈述和原告曾起诉的事实；
天津市第五中心医院彩超报告单、病历本，证明事发当天原告已怀孕及受伤的情况；
挂号条4张、门诊收据2张、门诊专用收据7张、处方1张、大药房发票1张，证明原告的医药费损失。
被告张莉辩称，不同意原告的诉讼请求。事发当天原告到被告家晾衣处动被告的衣物，被告发现后从屋内向被告喊话并向外跑，被告跑出来时原告已经摔倒，被告来到原告跟前，想拉起原告询问原委，但原告反手抓住被告并喊“不要打我，我怀孕了”，被告向后退了一步，并在旁边骂原告，原告仍在喊不要打我，之后周围的邻居过来，原告让邻居叫来了其爱人，并报警。被告没有过错，不同意承担责任，请求法庭依法裁判。
被告为证明其主张，提供了证人郑盼盼的出庭证言予以证实，证明事发当时原告系自己摔倒。
经审理查明，2013年5月21日17时左右，原告罗河芹与被告张莉在塘沽区胜利街6栋与7栋之间因琐事发生纠纷，后原告因被告喊叫惊吓摔倒，造成左臂伤情。双方在天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所达成了调解协议书，约定不要求公安机关处理此事，双方到法院解决纠纷。原告曾于2013年5月28日起诉被告，后撤诉。原告于2014年4月23日再次起诉至法院，被告不同意原告的诉讼请求，本院经调解，未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据、被告提供的证人郑盼盼的出庭证言在案证实，并经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告主张被告对其实施了侵权行为，应当承担侵权责任。被告对双方发生纠纷的事实认可，但是对原告陈述的纠纷经过不予认可，主张原告系自行摔倒，根据原告的伤情、其提交的派出所出具的调解协议书及上次开庭笔录，原告无法证实被告对其实施了直接的侵权行为导致其受伤，但考虑到被告受伤系因双方发生纠纷而起，且被告自认因其喊叫导致原告惊吓摔倒，故被告应对原告的伤情承担一定的责任。原告作为成年人，有完全民事行为能力，其对于自身摔伤亦应承担一定的责任。本院衡诸案情，认定被告承担40%的责任为宜。
原告主张医药费1500元，并提供医疗票据15张，被告对此不予认可，认为存在过度医疗情况，对此本院认为，原告提供的票据发生在纠纷之后，且检查、医治范围符合常情，故原告的医药费损失有事实根据，经核算，原告主张的医药费损失应为1365.1元，本院对原告超过部分的医药费请求不予支持。
原告主张交通费损失370元，被告对此无异议，本院对此亦予以确认。
原告主张误工费10000元，但原告未提供医院出具的建议休假的证明，本院无法确定原告的误工费数额，故本院对原告的该主张不予支持。
原告主张营养费，但未提供医疗机构出具的需要补充营养的意见，本院对此难以支持。
原告主张精神损失费，但是原告的伤情未达到主张精神损害赔偿的程度，故本院对此亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效后十日内赔偿原告罗河芹医疗费546.04元、交通费148元，共计694.04元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担44.4元（已交纳），由被告承担29.6元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘芮君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第105号
原告：孟某甲。
被告：陈某。
原告孟某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告相互猜忌，我妻子已经在外生活半年多了，已经没有了夫妻感情，我想叫她回来好好过日子，把孩子抚养成人，创点家业，父母年岁大了，好赡养他们，被告不同意不回家。被告对家务不管不问，以前在家时孩子教育费和生活生病的费用都是我承担的。我们想协议离婚，要其承担孩子的教育费和抚养费，被告不同意，故诉至法院。
诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。
2、女儿孟某乙由原告抚养，被告向原告支付生活费和教育费、医药费，生活费每月金额300元，教育费、医药费按每年实际发票金额原、被告各承担一半。3、诉讼费由原告承担。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件，证明家庭成员及女儿的身份情况。
被告辩称，同意离婚，女儿由其抚养，原告每月承担生活费300元，教育费和医药费凭发票各半承担。女儿都是我和原告母亲在带的，原告根本没有管过。庭后，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
对于原告提供的证据，被告没有异议。
经审查，对于原告提供的证据，被告没有异议，且能证明案件相关事实，故予以确认。
根据以上有效证据及庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚2001年2月10日生育女儿孟某乙。原、被告于2009年3月、4月开始分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告在庭审中表示若被告同意愿继续共同生活，被告在庭后也表示不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能加强沟通，夫妻尚有和好的可能，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周卫忠
二〇一〇年五月六日
书记员 郑 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第653号
原告李沧区东华宇建材经销处，住所地青岛市李沧区。
个体工商户负责人张嘉辉，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人郝苗苗。
被告张志昌。
原告李沧区东华宇建材经销处与被告张志昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日、8月13日两次公开开庭进行了审理。2015年8月4日庭审，原告李沧区东华宇建材经销处（以下简称：东华宇经销处）的委托代理人郝苗苗，被告张志昌，到庭参加了诉讼。2015年8月13日庭审，原告东华宇经销处的委托代理人顾洪花，到庭参加了诉讼，被告张志昌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华宇经销处诉称，2013年9月7日，原告东华宇经销处与被告张志昌签订租赁合同，合同就租赁费计算方式、租赁期限、付款方式、违约事项等作了详细规定。合同签订后，原告按约将租赁物送至被告指定的工地，被告对租赁物进行了签收确认，但被告未按约支付租赁费用，尚欠原告租赁费16158.98元未付。原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告请求判令解除原被告所签订的租赁合同，判令被告张志昌支付原告租赁费16158.98元（2014年10月11日至2015年8月31日）及违约金，返还原告扣件4503个、钢管2531.3米、套筒47个（如不能返还则折价赔偿），判令被告支付原告自起诉至实际付清之日止的租赁费，诉讼费用由被告承担。
被告张志昌辩称，相关建设项目正在施工中，租赁物仍在使用。
经审理查明，本案基本事实为：
1、2013年10月11日，被告张志昌以“山东弘昇建设有限公司”的名义，与原告东华宇经销处签订《建筑机具租赁合同》一份。合同约定，被告张志昌租赁原告东华宇经销处建筑机具。租赁物名称、租赁单价分别为：钢管、0.011元／米天；扣件、0.006元／个天；顶托、0.02元／米天，具体规格、数量以双方签字确认的收货单为准。租赁期限预计300天，实际租赁期限按以下方式确认：周转工具以被告收到租赁物并由王永词签署确认单之日为租赁费起始日；周转工具以被告交回租赁物，双方签署确认单之日为租赁费截止日；租赁期内每个春节期间，被告享有30天的免租费期。第一年支付发生租赁费的35%，第二年支付发生租赁费的35%，第三年支付发生租赁费的30%，三年内付清（含税价）。租赁期期间租赁物的使用、维护、保养由被告负责，如有损坏，应维修合格，如有丢失或严重损坏，按评估值交纳赔偿费。合同还约定了其他相关条款。该合同经由原告东华宇经销处加盖公章并由代表人签名，被告张志昌签名确认。
2、上述合同签订后，自2013年8月26日至2014年12月17日，被告张志昌陆续提取原告相关建筑机具使用，被告方人员王永词、张文昌、徐恒浩、于凤堂、王先信等在84份发货单上予以签字确认。自2013年11月19日至2014年11月11日，被告张志昌陆续将相关建筑机具返还原告，被告方人员王永词、于凤堂、王先信等在81份收货单上签字确认。
根据原告提供上述单据核算，部分租赁物被告张志昌尚未归还原告，包括扣件4503个、钢管2531米、套筒47个。上述租赁物于2014年10月11日至2015年8月31日期间，共发生租赁费用为16158.98元。
3、被告张志昌未陈述和举证证明其向原告返还租赁物、支付租赁费用的事实。
上述事实，有原告提供《建筑机具租赁合同》1份、《李沧区东华宇建筑机具发货单》84份、《李沧区东华宇建筑机具收货单》81份、《李沧区东华宇建材经销处租金计算清单》1页，及原被告当庭陈述笔录证明，上列证据已经本院公开开庭审查。
综合本案事实证据，本院认为，原告东华宇经销处与被告张志昌签订的建筑机具租赁合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
根据原被告之间合同约定，租赁期限预计为300天，预计租赁期限届满，后原被告延续了租赁合同关系，此后的租赁合同关系，应视为不定期租赁。依照相关法律规定，当事人享有任意解除权。本案原被告约定租赁费付款期限为租赁合同成立后三年内全部付清，截至2015年10月11日，被告亦应全额支付全部租赁费用。原告请求判令解除原被告所签订的租赁合同，返还原告租赁物的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张志昌租赁原告的建筑机具，未能按照约定的期限支付原告租赁费用的行为，是违约行为，原告关于要求被告支付部分租赁费用的诉讼请求，符合合同的约定和法律的相关规定，应予支持。
原告虽然在诉状中提出了要求被告支付违约金的诉讼请求，但其在诉状中未提出违约金具体数额或具体的违约金计算方式，原告亦未就该部分请求预交相应的诉讼费用。原告关于要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本案不予处理，原告得另行依法主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告李沧区东华宇建材经销处与被告张志昌2013年10月11日签订的《建筑机具租赁合同》。
二、被告张志昌支付原告李沧区东华宇建材经销处截至2015年8月31日的租赁费人民币16158.98元。
三、被告张志昌返还原告扣件4503个、钢管2531.3米、套筒47个。
四、被告张志昌支付原告李沧区东华宇建材经销处2015年9月1日起至本判决生效之日止的租赁费，扣件4503个按每日每个0.006元、钢管2531.3米按每日每米0.012元、套筒47个按每日每个0.02元计算。
上列二、三、四项，限被告张志昌于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告李沧区东华宇建材经销处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币204元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 王如植
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周巧凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00570号
原告钱某。
委托代理人曹勇。
被告周某。
原告钱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人曹勇、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子钱帅现已成年。原、被告由于性格差异，经常为生活琐事发生争吵，并于2013年分居，分居期间原告两次诉至法院要求离婚，经法庭调解，双方重新修好。2015年1月至今，双方仍然分居，现夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院要求判令双方离婚、无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、双方结婚证复印件一份；
3、（2014）扬江大民初字第0054号民事判决书复印件一份；
4、（2015）扬江大民初字第00022号民事裁定书一份及该案中的撤诉申请书复印件一份。
被告周某辩称：2014年10月份原告起诉的时候，经过法院调解，原告自己要求撤诉，而且我感觉这段时间夫妻感情较好，并未分居，有可能和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生一子钱帅，现已成年。原、被告双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2014年1月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。同时结合原、被告在本案中的相关陈述，可以认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，夫妻关系是能够得到改善的。为维护社会的稳定以及原、被告的家庭和谐，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告周某离婚。
本案诉讼费120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年十月九日
书记员 田 悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17398号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：王玲、梁少芬，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：王建明，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：饶桂花，女，1980年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告王建明、饶桂花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理。原告招商银行股份有限公司广州分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费1020元，减半收取计510元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2449号
原告：邓德建，男，生于1973年1月1日，汉族，四川省大英县人，身份证住址四川省大英县象山镇象山村。
被告：绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社。
法定代表人：杨立明，该合作社社长。
本院受理原告邓德建诉被告绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社房屋买卖合同纠纷一案后，原告邓德建未在指定期间内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告邓德建提出起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓德建自动撤诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 雯
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执925号
申请执行人：邢某某。
被执行人：河南华豫汽车用品制造有限公司。
本院在执行邢某某诉河南华豫汽车用品制造有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（207）豫0481执925号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月三日
书记员 闫新凯
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00067号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某某，男，29岁。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被范县公安局刑事拘留。同月25日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年4月17日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫JLA6**小型轿车在杏坛路小军拉面馆附近发生交通事故。经鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为215.51mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关向本院提交了被告人户籍证明、破案经过、辨认笔录、道路事故现场图、驾驶证、行驶证复印件、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。指控刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月17日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫JLA6**小型轿车在范县新区杏坛路小军拉面馆处与被害人许某驾驶的QQ轿车发生碰撞。经鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为215.51mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后双方达成赔偿协议，被告方一次性赔偿被害人4600元，取得了被害人的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘某某常住人口基本信息及辨认笔录，鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图，事故责任认定书，破案报告，协议书、收条、谅解书，证人某某证言，被害人许某的陈述，被告人刘某某供述等证据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2.1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 吴丽霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 明
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第294号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6、7月份的一天，被告人沈某在本市南浔区练市镇庄家村郭家桥A区8幢11号家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月10日前后至2015年2月24日前后，被告人沈某先后三次在上述地点容留张某、管某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，证人张某、管某的证言，抓获经过，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年六月十日
书记员 陆方方
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第450号
申请执行人杨国珍，女，1966年6月26日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人杨国珍与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼8层705单元房屋土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告杨国珍支付自2012年5月21日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼8层705单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款569655元的每日万分之零点五的标准计算，其中：2012年5月21日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨国珍依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人杨国珍可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人杨国珍可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第450号
申请执行人胡乐强。
申请执行人赵克利。
被执行人山东龙宇集团有限公司。
法定代表人池文华，董事长。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第353号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东龙宇集团有限公司所有的甘霖花园7号楼二单元201室及储藏室一间、二单元402室及储藏室一间；9号楼一单元302室及车库一间；10号楼三单元102室及储藏室一间；12号楼二单元402室及车库一间；13号楼一单元101室及储藏室一间、一单元402室及储藏室一间；14号楼14-4西车库2一间；15号楼一单元301室及车库一间、一单元302室储藏室一间；16号楼一单元101室及车库一间；共计房产10套、储藏室6间、车库5间。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年七月六日
书记员 相 斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00427号
原告张华。
原告夏水娣。
被告南通宝佳机电工具制造有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村菜园村。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
原告张华、夏水娣与被告南通宝佳机电工具制造有限公司（以下简称宝佳公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华、夏水娣到庭参加了诉讼。被告宝佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张华、夏水娣诉称，要求被告支付其2010年-2011年工资欠款183000元。
被告宝佳公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告宝佳公司法定代表人夏国平向两原告出具了两份欠条，言明被告欠两原告2010年度工资85000元和2011年度工资98000元。上述两份欠条由被告法定代表人夏国平在其上签名、捺印并加盖有被告宝佳公司公章。因被告至今未付上述欠款，两原告遂于2015年5月12日诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由原告方提供的欠条等证据在卷予以佐证，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告结欠两原告工资款共计183000元的事实，由原告方提供的欠条等证据予以佐证，应予认定。被告未及时付款，依法应向原告方承担付款的民事责任。两原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通宝佳机电工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华、夏水娣工资款人民币183000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元（原告方已预交），由被告南通宝佳机电工具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2183号
原告李晓飞，甘肃省正宁县人。
委托代理人袁治业，男，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告张富斌，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵小霞（张富斌之妻），汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王静生，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所法律工作者。
被告张俊成，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李晓飞与被告张富斌、赵小霞、王静生、张俊成民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王静生的委托代理人、被告赵小霞到庭参加了诉讼，被告张富斌、张俊成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称，原、被告均是民营企业业主，互相认识。2015年1月6日，被告张富斌以其购卖材料资金紧张为由，向原告借款100万元，双方约定借款期限6个月，每月每万元利息300元，按月清息，被告张富斌书写了借据，赵小霞签字为共同借款人，王静生和张俊成均在担保人处签字担保，之后原告通过交付现金在张富斌单位刷卡，共计支付给张富斌100万元。但是张富斌在借款后，只向原告支付1个月利息后便失去联系，直到2015年7月，原告找张富斌要求其归还借款时，张富斌表示已无钱归还。张富斌不按期归还借款是违约行为，被告王静生、张俊成作为担保人，在张富斌不能履行还款义务的情形下理应承担连带偿还债务的民事责任。现请求判令四被告连带给付所借原告现金100万元，并自2015年2月6日起至实际给付之日依月息3万元给付利息。
原告提交的如下证据：
1、张富斌、张俊成身份证复印件；
2、借条原件，证明借款及担保属实；
3、客户交易明细对账单，证明李晓飞通过银行给付张富斌款94.9万元；
4、李晓飞与王静生短信记录，证明李晓飞索款过程中，王静生承认为张富斌担保的事实。
对于上述证据，张富斌、赵小霞、张俊成无异议，王静生认为借条上自己签名时无“担保人”字样，对其他无异议。
被告张富斌、赵小霞辩称，借原告李晓飞100万元属实，约定利率是5%，当时李晓飞只给付95万元，扣除当月利息5万元。由于多种原因，目前无钱归还，请求李晓飞给延期。
被告王静生辩称，张富斌借李晓飞100万时，拿来借条让我签字，我给李晓飞说我只是证明人，就在借条空白处签字证明有借款一事，并不是签字担保，当时借条上也没有担保人几个字，只有张俊成自己签字担保，我不是担保人，故不承担担保责任。
被告张俊成未答辩。
四被告均未提交证据。
经审理查明：2015年1月6日，被告张富斌以其购买材料资金紧张为由，向原告借款100万元，双方约定借款期限6个月，月利率5%，按月清息，李晓飞与张富斌协商好借款事宜后，李晓飞要求张富斌提供两个担保人，张富斌便提供张俊成与王静生担保。张富斌给李晓飞书写“今借李晓飞现金1000000元整，壹佰万元整，借期2015年元月6日到2015年7月6日。当借人张富斌、赵小霞1391958****、1390934****”的借条一张，赵小霞在借款人处亲自签名认可。张富斌给王静生打电话联系后，持上述借条到王静生办公室，王静生签了自己名字并加盖印章，张俊成在担保人下行签名并书写‘若借款人还不了此款，由担保人承担还款’字样。张富斌将借条交给李晓飞后，李晓飞在张富斌单位刷卡支付给张富斌94.9万元，又交给张富斌1000元，共计给付张富斌95万元。张富斌借款后，与李晓飞失去联系，李晓飞便与向王静生索款，在短信来往中，王静生承认自己给张富斌担保属实，但要求李晓飞先向张富斌要款。2015年7月，借款期满，李晓飞找到张富斌要求还款，张富斌已无钱归还。李晓飞经催促四被告归款无果即起诉。
上述事实，有原、被告陈述，张富斌、张俊成身份证复印件，借条原件，客户交易明细对账单，李晓飞与王静生短信记录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李晓飞与被告张富斌、赵小霞之间借贷关系明确，被告张富斌、赵小霞应依双方约定归还借款，现张富斌未归款，李晓飞要求张富斌归还借款并支付利息的请求理由正当，应予支持。
关于借款数额的确定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原、被告借款数额应以李晓飞实际支付给张富斌的95万元为准。
关于利息问题，李晓飞与张富斌约定的利息为月利息5万元即月利5%，超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即年利率24%月利率2%的利率标准，应调整为按月利率2%支付利息.
关于担保人王静生、张俊成的保证责任问题，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。张富斌向李晓飞借款时，王静生、张俊成在借条上签字担保，未约定保证范围及保证方式，应按连带责任保证对全部债务承担责任，现张富斌不能归还借款，李晓飞的债务不能实现，请求王静生、张俊成承担保证责任的理由正当，应予支持。王静生辩称自己在借条上签字时借条上无保证人字样，自己签字只是证明有借款事实存在，并非为张富斌借款提供担保，不承担担保责任，未提供证据予以证实，其辩解理由不能成立。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张富斌赵小霞归还借原告李晓飞人民币95万元，并从2015年1月6日起，按月利率2%支付利息至款项归清之日止。被告王静生、张俊成对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告李晓飞负担300元，被告张富斌、赵小霞负担14400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 王永明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁璓茸
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2652号
原告：牛亚利，女，1990年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李保楼，淮南市华正司法实务研究所长。
原告：徐支雪，女，1995年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李保楼，淮南市华正司法实务研究所长。
原告：黄亚苹，女，1987年6月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：黄亚梅，女，1989年7月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：黄雅玲，女，1994年4月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
第三人：王传莉，女，1992年1月18日出生，汉族，农民。
原告牛亚利、原告徐支雪与被告黄亚梅、被告黄亚苹、被告黄雅玲共同共有纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加王传莉为本案第三人参与诉讼。原告牛亚利、原告徐支雪及其共同委托诉讼代理人李保楼，被告黄亚梅、被告黄亚苹、被告黄雅玲及其共同委托诉讼代理人李绪备、第三人王传莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛亚利、徐支雪向本院提出诉讼请求：1、判令黄亚梅、黄亚苹、黄雅玲给付牛亚利、徐支雪各358275.6元，合计716551.2元。事实和理由：原被告均系黄敬伍、丁敬娥亲生子女。2017年3月4日，黄敬伍、丁敬娥因交通事故死亡。在原告不知情的情况下，三被告向凤台县人民法院提起诉讼。经判决，事故责任人共赔偿各项损失1391378元，其中中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已经支付赔偿款660000元，该款汇入黄亚梅账户。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付11000元，该款亦汇入黄亚梅账户。上述款项经与被告协商未果，故起诉要求分割。
黄亚梅、黄亚苹、黄雅玲共同辩称，二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二原告虽系死者所生育但从出生就送养他人，与他人形成养父母子女关系，并未与死者共同生活，与死者无法律上的利害关系，无权分得赔偿金，故请求驳回二原告的诉讼请求。
王传莉称，其亦是黄敬伍、丁敬娥的女儿，故要求分割赔偿款。
本院经审理认定事实如下：黄敬伍与丁敬娥系夫妻关系。共生育六个子女，分别为牛亚利、徐支雪、王传莉、黄亚梅、黄亚苹、黄雅玲。为躲避计划生育，牛亚利、徐支雪、王传莉在小的时候分别随他人生活，但均为办理收养登记，黄亚梅、黄亚苹、黄雅玲随黄敬伍、丁敬娥夫妻生活。
2017年3月4日18时47分许，黄敬伍、丁敬娥夫妻遭遇车祸死亡。案经凤台县人民法院审理，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲660000元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲11000元，高树利赔偿670378元，合计1341378元。其中，死亡赔偿金为1166240元、丧葬费55138元、办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费合计10000元、精神抚慰金160000元。为本次诉讼，黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲负担诉讼费124元。上述赔偿款中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲660000元及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲11000元已经实际支付，合计671000元，庭审时黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲自认该款被其三人分割所有。
本院认为，黄敬伍、丁敬娥因交通事故死亡，赔偿义务人赔偿的死亡赔偿金及精神损害抚慰金，系对黄敬伍、丁敬娥直系亲属因黄敬伍、丁敬娥的死亡而给付的财产损失的补偿及精神损失的抚慰，属黄敬伍、丁敬娥直系亲属共有。现黄敬伍、丁敬娥夫妻共有直系亲属即女儿六人，故对该财产，属于该六人共有，故牛亚利、徐支雪、王传莉要求分割因黄敬伍、丁敬娥夫妻死亡，赔偿义务人赔偿的死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲与黄敬伍、丁敬娥夫妻共同生活时间较长，而牛亚利、徐支雪、王传莉与黄敬伍、丁敬娥夫妻共同生活时间较短，故共有份额不应均等，黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲所占份额应高于牛亚利、徐支雪、王传莉。由于丧葬费55138元及办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费10000元，合计65138元，不属于共有范围，故牛亚利、徐支雪、王传莉要求分割该部分财产的诉讼请求，本院不予支持。由于赔偿义务人现实际赔偿671000元，其余部分尚未支付，故牛亚利、徐支雪、王传莉要求分割其余部分的诉讼请求，本院不予支持。考虑到黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲实际支付了丧葬费及办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费小计65138元、诉讼费124元，合计65262元，该部分应从赔偿义务人已经实际支付的671000元中先予以扣除，余款605738元，予以分割。黄亚苹、黄亚梅、黄雅玲关于牛亚利、徐支雪、王传莉与他人形成收养关系，与黄敬伍、丁敬娥已不存在父母子女关系的辩解意见，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄亚苹、被告黄亚梅、被告黄雅玲给付原告牛亚利605738元的10%计款60573.8元、给付原告徐支雪605738元的10%计款60573.8元、给付第三人王传莉605738元的10%计款60573.8元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告牛亚利、原告徐支雪、第三人王传莉的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10966元，由原告牛亚利、原告徐支雪、第三人王传莉负担8185元，被告黄亚苹、被告黄亚梅、被告黄雅玲负担2781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 储士宏
人民陪审员 朱长中
人民陪审员 孙以龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姬福钰
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第98号
原告：朱某，女，汉族，茌平县博平镇北街村村民。
委托代理人：于吉奎，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：辛某，男，汉族，茌平县信发街道办事处林辛村村民。
原告朱某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人于吉奎到庭参加了诉讼、被告辛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续。婚后被告经常动手打我，被告有家庭暴力，夫妻感情一般，现在我与被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。本�诉讼费用由被告辛某承担。
被告辛某在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局办理登记结婚手续。原、被告属再婚且婚后无子女，无共同债权和债务。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，被告属再婚，2014年7月2日原、被告开始分居至今。原告朱某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告辛某离婚，原、被告为离婚一事发生纠纷，原告朱某于2014年9月30日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，影视资料、开庭审理笔录在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原被告婚前感情基础较差，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，且因生活闹矛盾，夫妻感情已破裂，无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，原告朱某向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告朱某起诉要求与被告辛某离婚符合法定离婚条件，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告辛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担150元，被告辛某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 赫金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20115号
原告：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地中山市东区库充村夏围街*号。
法定代表人：陈健雄，职务社长。
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：中山北斗安防科技有限公司，住所地中山市东区库充大街东5栋2楼之三，注册号442000001121664。
法定代表人：黄志伟。
原告中山市东区库充股份合作经济联合社诉被告中山市北斗安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中山市东区库充股份合作经济联合社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市东区库充股份合作经济联合社在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市东区库充股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费1758元，减半收取为879元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高 尚
二〇一七年十二月七日
书记员 郭小琪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5910号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：豆腾运，男，生于1985年5月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩卫生，男，生于1955年10月5日，汉族�居民，住济南市。
被告：杨在奎，男，生于1978年3月10日，汉族，居民，住济南市。
被告：贾玉忠，男，生于1964年9月17日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩卫生、杨在奎、贾玉忠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人豆腾运到庭参加诉讼，被告韩卫生、杨在奎、贾玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我社借款本金92000万元及应计利息、逾期利息；2.要求担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人韩卫生于2014年11月21日向我社借款92000元整，到期日为2015年11月10日，担保人为杨在奎、贾玉忠。经多次催收，被告均未足额还款，特起诉。
韩卫生、杨在奎、贾玉忠未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
1、2014年11月21日，被告韩卫生从原告章丘市农村信用合作联社借款92000元，到期日为2015年11月10日。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%直至本息清偿为止。
2、2015年9月16日，原告系统扣划利息480元；2015年12月30日，原告系统扣划利息480元；2016年8月15日，原告系统扣划利息480元；2016年12月27日，原告系统扣划利息480元。截至2017年11月29日，被告共偿还利息1920元，本金未偿还。
3、杨在奎、贾玉忠对上述借款承担连带责任保证。
以上事实由原告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、活期存款账户明细一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人韩卫生签订的《个人借款合同》、原告与担保人杨在奎、贾玉忠签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。现原告要求被告韩卫生偿还借款本金92000元及应计利息、逾期利息，担保人杨在奎、贾玉忠承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩卫生、杨在奎、贾玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩卫生于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金92000元；
二、被告韩卫生于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金92000元的利息（以92000元为基数，自2014年11月21日至2015年11月10日,按月利率9‰计算）、逾期利息（以92000元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按月利率9‰加计50%计算），已付利息1920从中兑除；
三、被告杨在奎、贾玉忠对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告韩卫生、杨在奎、贾玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年十二月一日
�录王蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初346号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人武利民，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人武利民犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人武利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月19日17时30分许，被害人苏某1因低保问题来到××区号武某2家门口，与武某2夫妇发生争执，并相互厮打，武某2儿子武利民听见后从家中出来劝架时，与苏某1发生争执，继而相互厮打，厮打中武利民致苏某1轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人武利民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对武利民判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人武利民对指控故意伤害苏某1的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日17时30分许，天水市秦州区天水镇胡沟村村民苏某1认为其未评上低保是村民代表武某2在评议时未给其说好话，便来到胡沟村胡沟50号武某2家门口，与武某2及其妻子苏某2发生争吵，后苏某1持木棍殴打武某2被村干部朱某等人劝开。武某2儿子武利民在家中听见后出来劝架时与苏某1发生争吵，继而相互厮打，厮打中武利民将苏某1左手无名指折断，致苏某1受伤。苏某1经天水市中医医院诊断：1.左手无名指中节指关节脱位；2.左手无名指中节指骨撕脱骨折；3.左手食指远节指间关节脱位；4.直肠癌手后。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：苏某1左手无名指中节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。
2017年6月23日，被告人武利民经公安机关电话通知自动到案调查接受调查，并如实供述了打伤苏某1的事实。
2017年6月21日，被告人武利民家属陪同苏某1到天水市中医医院治疗，并支付苏某1医疗费10500元。审理中，经本院主持调解，被告人武利民和被害人苏某1就民事赔偿达成协议：由武利民再一次性赔偿苏某1经济损失12000元，并已履行。苏某1对武利民的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人武利民在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人苏某1的报案材料及陈述，证人武某2、苏某2、朱某、庞某某、韩某、温某、宋某、柴某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，调解笔录，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武利民在他人发生纠纷后劝架时不能冷静处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人武利民犯罪情节轻微，犯罪后经公安机关电话通知自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑情节予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人武利民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯健霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1749号
申请执行人：尹又赏，男，汉族。
被执行人：刘玉林，男。
关于申请执行人尹又赏与被执行人刘玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人刘玉林应向申请执行人尹又赏支付饲料款276000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算自2013年6月9日计至款项还清之日止），并支付申请执行人垫付的案件受理费5440元，承担执行费4122元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉林与申请执行人尹又赏于2014年12月15日达成执行和解协议，被执行人刘玉林当天向申请执行人尹又赏支付90000元，2014年农历12月25日前付30000元，2015年农历3月30日前付50000元，余款于2015年农历6月底付清。
现被执行人刘玉林已按上述协议向申请执行人尹又赏支付了276000元及利息28560元、并负担了案件受理费5440元、执行费4122元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院的（2014）惠城法民三初字第21号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十日
书 记 员 李富华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第989号
原告：潘林波。
委托代理人：邱素娟、朱维娜。
被告：郑银查。
被告：陶赋勋。
原告潘林波与被告郑银查、陶赋勋民间借贷纠纷一案，原告潘林波于2015年3月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑银查返还原告借款本金10000元，并支付利息［自2014年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准的四倍（限于月利率2%）计算］，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2000元；被告陶赋勋对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理。后因被告郑银查去向不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告郑银查作为借款人，被告陶赋勋作为担保人向原告潘林波出具借条一份，载明向原告借款10000元，月息按2%计算，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。借条中未载明还款期限。同日，被告郑银查向原告出具收条一份，载明收到上述款项。另，原告为实现债权支出律师代理费2000元、公告费500元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑银查于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘林波借款本金10000元，并支付利息［自2014年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准的四倍（限于月利率2%）计算］，同时赔偿给原告潘林波为实现债权支出的律师代理费2000元；被告陶赋勋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费500元，合计620元，由被告郑银查、陶赋勋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 洪昌达
二〇一五年七月十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3420号
原告孙某某，汉族，住胶州市。
被告冷某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某某诉被告冷某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回对被告冷某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告孙某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年六月十一日
书记员 武晓锋
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3618号
原告：阳某，男，1987年11月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：杨某，女，1979年8月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，现租住凯里市。
原告阳某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告阳某与被告杨某均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阳某诉称：2010年5月，我与被告杨某经人介绍认识恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子欧某。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚姻关系存续期间，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生小孩欧某由我抚养，被告每月支付抚养费500元；3、位于凯里经济开发区中××大道××路××单元××楼1203附号的商品房所有权归我所有。
原告阳某为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有:1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。3、《户口簿》复印件一份2页，拟证明原、被告生育小孩欧某的事实及小孩的基本身份信息。4、《商品房买卖合同》复印件一份52页，拟证明原、被告于2015年4月17日向贵州常驰房地产开发有限公司购买位于凯里经济开发区中××大道××与城××楼××房的事实。5、《照片》6张，拟证明被告在外面与别的男人在一起。
被告杨某辩称：一、我与原告的夫妻感情尚未破裂，双方还需要抚养小孩，我不同意离婚。我与原告于2010年相识恋爱，双方感情基础牢固，婚后感情也很好。原告称我性格暴躁，有暴力倾向不是事实。我在与原告结婚前与他人生育的小孩并未随我一起生活，基本上不会影响我与原告的正常生活。二、位于凯里经济开发区中××大道××与城××楼××号商品房系我与原告婚后购买，应属夫妻共同财产。另外，即使离婚，小孩欧某也应由我抚养。综上，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能。为了保护家庭的稳定和保护妇女、儿童的合法权益，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告阳某与被告杨某于2010年5月相识恋爱后，于××××年××月××日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名为欧某。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵。2016年11月2日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
案件审理过程中，原、被告认可小孩欧某现在随原告一起生活，由原告抚养。原告称，如小孩欧某由其抚养，愿自行承担抚养费；被告称，如双方离婚，小孩应由其抚养，抚养费原告愿意承担多少就承担多少，如原告不愿意承担，可以自行承担抚养费；同时，原、被告称涉案房屋未装修入住，也还未办理房屋所有权证。
另查明：2015年4月17日，原、被告与案外人贵州常驰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由原、被告购买贵州常驰房地产开发有限公司开发的位于凯里经济开发区中昊大道35号常驰山与城2栋12层12-3号商品房。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：结婚自愿与离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告虽系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，以致夫妻间发生矛盾后关系不断恶化。现双方已无实际往来，有夫妻之名，而无夫妻之实，说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告诉请离婚事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以准许。关于小孩的抚养及抚养费用问题。根据原、被告的经济条件，同时，从有利于小孩成长的角度考虑，原、被告离婚后，小孩欧某由原告抚养较为适宜，抚养费由原告自行承担。关于双方共同财产及债务的问题。原、被告共同购买的涉案商品房至今未取得房屋所有权，对于房屋的购房款是否已交付以及因购买房屋所欠共同债务是多少，原、被告均未提交证据予以证明。鉴于原、被告还未取得涉案商品房的所有权，且双方均未提供充分的证据证明因购买该商品房产生的共同债务还剩多少未偿还，故本案不予处理涉案商品房的分割以及因购买涉案商品房产生的共同债务，双方当事人可协商解决或者待条件成就后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告阳某诉请与被告杨某离婚，准许离婚。
二、原、被告婚生小孩欧某由原告阳某直接抚养，抚养费由原告阳某自行承担。被告杨某有探望小孩欧某的权利，原告阳某有协助、配合的义务。
三、驳回原告阳某的其余诉讼请求。
案件受理费950元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 王金贵
审 判 员 杨顺钰
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾芳园
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初3618号原告：阳某，男，1987年11月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：杨某，女，1979年8月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，现租住凯里市。原告阳某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告阳某与被告杨某均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告阳某诉称：2010年5月，我与被告杨某经人介绍认识恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子欧某。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚姻关系存续期间，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生小孩欧某由我抚养，被告每月支付抚养费500元；3、位于凯里经济开发区中××大道××路××单元××楼1203附号的商品房所有权归我所有。原告阳某为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有:1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。3、《户口簿》复印件一份2页，拟证明原、被告生育小孩欧某的事实及小孩的基本身份信息。4、《商品房买卖合同》复印件一份52页，拟证明原、被告于2015年4月17日向贵州常驰房地产开发有限公司购买位于凯里经济开发区中××大道××与城××楼××房的事实。5、《照片》6张，拟证明被告在外面与别的男人在一起。被告杨某辩称：一、我与原告的夫妻感情尚未破裂，双方还需要抚养小孩，我不同意离婚。我与原告于2010年相识恋爱，双方感情基础牢固，婚后感情也很好。原告称我性格暴躁，有暴力倾向不是事实。我在与原告结婚前与他人生育的小孩并未随我一起生活，基本上不会影响我与原告的正常生活。二、位于凯里经济开发区中××大道××与城××楼××号商品房系我与原告婚后购买，应属夫妻共同财产。另外，即使离婚，小孩欧某也应由我抚养。综上，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能。为了保护家庭的稳定和保护妇女、儿童的合法权益，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告杨某未向本院提交证据材料。经审理查明：原告阳某与被告杨某于2010年5月相识恋爱后，于××××年××月××日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名为欧某。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵。2016年11月2日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。案件审理过程中，原、被告认可小孩欧某现在随原告一起生活，由原告抚养。原告称，如小孩欧某由其抚养，愿自行承担抚养费；被告称，如双方离婚，小孩应由其抚养，抚养费原告愿意承担多少就承担多少，如原告不愿意承担，可以自行承担抚养费；同时，原、被告称涉案房屋未装修入住，也还未办理房屋所有权证。另查明：2015年4月17日，原、被告与案外人贵州常驰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由原、被告购买贵州常驰房地产开发有限公司开发的位于凯里经济开发区中昊大道35号常驰山与城2栋12层12-3号商品房。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：结婚自愿与离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告虽系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，以致夫妻间发生矛盾后关系不断恶化。现双方已无实际往来，有夫妻之名，而无夫妻之实，说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告诉请离婚事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以准许。关于小孩的抚养及抚养费用问题。根据原、被告的经济条件，同时，从有利于小孩成长的角度考虑，原、被告离婚后，小孩欧某由原告抚养较为适宜，抚养费由原告自行承担。关于双方共同财产及债务的问题。原、被告共同购买的涉案商品房至今未取得房屋所有权，对于房屋的购房款是否已交付以及因购买房屋所欠共同债务是多少，原、被告均未提交证据予以证明。鉴于原、被告还未取得涉案商品房的所有权，且双方均未提供充分的证据证明因购买该商品房产生的共同债务还剩多少未偿还，故本案不予处理涉案商品房的分割以及因购买涉案商品房产生的共同债务，双方当事人可协商解决或者待条件成就后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告阳某诉请与被告杨某离婚，准许离婚。二、原、被告婚生小孩欧某由原告阳某直接抚养，抚养费由原告阳某自行承担。被告杨某有探望小孩欧某的权利，原告阳某有协助、配合的义务。三、驳回原告阳某的其余诉讼请求。案件受理费950元，由原告阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。审 判 长  王金贵审 判 员  杨顺钰人民陪审员  杨胜林二〇一七年六月十九日书 记 员  顾芳园
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终55号
上诉人（一审原告）沈平，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省遂平县。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遂平县沈寨镇人民政府。
法定代表人吴华辉，镇长。
委托代理人魏尧，沈寨镇人民政府副镇长。
委托代理人邵兴旺，遂平县“148法律服务所工作人员。
上诉人沈平因诉政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈平及其委托代理人申维丰，被上诉人遂平县沈寨镇人民政府负责人魏尧及其委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2008年9月，原告沈平的丈夫吴收去驻马店贩鱼，半夜回来途径驻马店开发区关王庙北一公里处翻车受伤造成原告丈夫吴收处于植物人状态。事发后，驻马店市交警大队对出事地点仔细勘察、认为是交通事故。沈平认为是人为蓄意谋害，驻马店市公安局认定吴收案件作为交通事故案，不符合刑事案件立案条件，不予立案。为此，沈平多次进京非访。通过多次非访，2012年3月5日、2013年3月11日被告给其签订了两份协议，协议履行到2014年1月份，被告不再履行该协议。原告沈平于2014年3月份到北京非访，后来被告派工作人员将其接回，把1-3月份的费用补发给沈平，并按照协议支付沈平到7月份停发。原告沈平又于2014年8月14日带其丈夫吴收到北京，被告工作人员将其接回。2014年9月25日沈平又带吴收到北京，被告工作人员租车将其接回遂平县，到遂平县公安局下车接受处理，吴收由被告安排到沈寨镇卫生院派人照看、护理、治疗。2014年10月14日吴收病重后转遂平县人民医院治疗，吴收于当日死亡。遂平县人民医院出具的“24”小时内入院死亡记录显示：1、肺部感染，呼吸衰竭；2、休克、循环衰竭；3、植物状态生存；4、重度营养不良，恶液质。2014年11月5日沈平因扰乱单位秩序被遂平县公安局作出的遂公（沈）行罚决字（2014）0509号行政处罚决定书（决定拘留五日）。2014年12月23日沈平因扰乱单位秩序被遂平县公安局作出的遂公（沈）行罚决字（2014）0598号行政处罚决定书（决定拘留十日）。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月1日被遂平县公安局刑事拘留，同年1月30日经遂平县检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。2015年11月13日遂平县人民法院作出（2015）遂刑初字第00199号刑事判决书：判决沈平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。2016年5月31日沈平被释放。2016年8月26日，沈平向法院提起行政诉讼，请求确认被告强行将其丈夫吴收从北京带回遂平县沈寨镇及强行将吴收拘禁在沈寨镇卫生院的行政行为违法；2、请求被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费共计1264820元；3、请求被告向原告支付精神损害抚慰金1000000元。
一审法院认为，遂平县人民法院（2015）遂刑初字第00199号刑事判决书认定原告沈平于2014年9月25日之前多次到北京非访，并于2014年9月25日再次到北京非访。被告遂平县沈寨镇人民政府在将原告沈平及其丈夫从北京接回后，因预对沈平进行处理，沈平的丈夫吴收的病情处于植物人状态，在其家中无其他人照看的情况下，被告遂平县沈寨镇人民政府将原告沈平的丈夫安排在沈寨镇卫生院并派人护理。在吴收的病情发生变化，被告又将吴收转院到遂平县人民医院，该行为并无不妥。遂平县人民医院出具的病历显示24小时内入院死亡记录显示：1、肺部感染，呼吸衰竭；2、休克、循环衰竭；3、植物状态生存；4、重度营养不良，恶液质。从该记录和原告递交的材料中不能证明吴收的死亡与沈寨镇政府将其原告丈夫吴收安排在沈寨镇卫生院进行照看、护理、治疗存在因果关系。故原告请求确认违法，不予支持。因被告不存在违法行为，请求赔偿，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈平的诉讼请求。
上诉人沈平不服，上诉称，一、被上诉人进京截访没有法律依据，上诉人是刚到北京西客站，××，不能认定去北京上访。二、一审法院应审查行政机关行政行为的合法性问题，而不是合理性问题，上诉人丈夫处于植物人状态，被上诉人将上诉人控制后，应证明其做到了合理的陪护。三、被上诉人没有尽到合理的看护，上诉人丈夫的死亡与被上诉人的违法行政行为有着直接因果关系。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人遂平县沈寨镇人民政府答辩称，一、被上诉人是根据信访条例第四条和第二十七条，对上诉人进京非访及时采取的疏导、稳控措施。上诉人进京目的不是××，而是以此为借口进京非访，进而要求政府答应其条件。二、被上诉人将上诉人带走询问后，上诉人丈夫吴收无人照看，被上诉人为解决实际困难，将吴收安排在沈寨镇卫生院，并出资安排专人护理看护，已经尽了善意的妥善照顾。三、上诉人丈夫吴收的死亡与被上诉人没有因果关系。上诉人丈夫吴收处于植物人状态，其死于呼吸循环衰竭，没有证据证明与被上诉人的行为因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈平带其丈夫吴收以××为借口，进京非访。被上诉人遂平县沈寨镇人民政府派工作人员将其接回，因上诉人需要接受处理，其丈夫吴收被安排在沈寨镇卫生院进行治疗，被上诉人出资为××并派专人进行看护。上诉人丈夫病情恶化后，被上诉人将其转院至遂平县人民医院治疗。上诉人丈夫吴收此前处于植物人状态，其死亡记录显示：1、肺部感染，呼吸衰竭；2、休克、循环衰竭；3、植物状态生存；4、重度营养不良，恶液质。上诉人没有证据证明其丈夫死亡与被上诉人的行政行为有直接因果关系。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人沈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月七日
书记员 杨 凯