wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第663号
上诉人（原审被告）谢庆泉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人何启德。
委托代理人刘潏，系该司职员。
原审被告佛山市三水之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人谢庆明。
原审被告谢庆明，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告谢庆星，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告陈丽雅，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人谢庆泉不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月23日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢庆泉自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第1018号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第663号上诉人（原审被告）谢庆泉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人何启德。委托代理人刘潏，系该司职员。原审被告佛山市三水之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人谢庆明。原审被告谢庆明，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告谢庆星，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告陈丽雅，女，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人谢庆泉不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月23日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢庆泉自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第1018号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月十八日书 记 员 颜 茜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1145号
申请执行人中国银行股份有限公司户县支行，住所地户县东街21号。
负责人张弘，该行行长。
被执行人高进武，男，汉族，1967年9月3日出生，住所地西安市新城区。
陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦楼8楼812室，组织机构代码71971642-1。
法定代表人宫亚飞，该公司经理。
中国银行股份有限公司户县支行与高进武，陕西云锦置业发展有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第0760号执行证书已经发生法律效力。因高进武，陕西云锦置业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高进武，陕西云锦置业发展有限公司支付贷款本金289559.68元、利息及罚息48173.69元，合计337733.37元（截止2015年12月24日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及费用。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高进武，陕西云锦置业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，该案抵押房屋已被西安市中级人民法院在先查封，无法处置，且抵押房屋价值远远大于被执行人所欠款项。该案担保人陕西云锦置业发展有限公司法定代表人涉嫌刑事案件关押在关中监狱，目前无法履行担保义务。申请执行人中国银行股份有限公司户县支行也无法向本院提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1145号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 党 涵
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执2号
申请执行人：蒋军，男，汉族。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司
本院在执行蒋军申请执行被执行人安徽省建华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字01850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执2号安徽省建华建筑工程有限公司：申请执行人蒋军诉你建设工程合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3426号
罪犯孔爱香，女，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）焦刑一初字第10号�事判决，认定被告人孔爱香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年7月4日作出（2005）豫刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年7月28日送入河南省女子监狱服刑改造。孔爱香在执行期间，2008年7月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年7月18日起至2028年7月17日止；2010年9月20日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孔爱香减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孔爱香自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以�实，建议对其减刑。
原判认定，2004年8月29日下午，被告人孔爱香提议与被告人董五一去驻马店购买毒品用以出售，并许诺事后分给董毒品供其吸食，董同意。后由孔爱香提供毒资并联系交通工具，二人于当晚窜至河南省新蔡县化庄乡陈某（另案处理）处，以15500元购买毒品47克及部分底料。次日返焦后，在孔住处，二人将47克毒品及底料进行掺兑。8月31日上午，孔爱香在焦作市亚细亚大酒店出售毒品时被公安人员当场抓获并收缴毒品14.4克。随后在孔住处将董抓获，并在董身上收缴毒品2.2克。通过搜查在孔的住处又查获毒品四包共84.8克，底料477.6克。同时认定被告人孔爱香系主犯。
经审理查明，罪犯孔爱香自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年2月表扬4次，2013年7月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔爱香在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孔爱香准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年7月18日起至2024年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五�七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执432号
申请执行人王金英，男，1954年4月8日出生，住所地冀州市。
被执行人冀州市周村镇北午照村民委员会，住所地冀州市周村镇北午照村。
法定代表人：王国禹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1097号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人冀州市周村镇北午照村民委员会发出执行通知书，责令被执行人冀州市周村镇北午照村民委员会。但被执行人冀州市周村镇北午照村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冀州市周村镇北午照村民委员会银行存款10031.87元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁 伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第157号
申请执行人：张俊民，男，1957年3月7日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行张俊民申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第815号
原告：张小红。
被告：鲍旭东。
原告张小红与被告鲍旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张小红、被告鲍旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红诉称：被告鲍旭东于2012年7月17日向原告借款人民币30000元，约定于2013年11月底归还，月息按1分计算，并将自家私产毛竹收入（一度）作抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告鲍旭东归还借款30000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告鲍旭东辩称：借款是事实。
原告张小红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。用以证明2012年7月17日被告鲍旭东向原告张小红借款30000元，承诺于2013年11月底归还，利息按月利率1%计算。
被告鲍旭东对证据的真实性没有异议。
本院对上述证据作如下认定：原告张小红提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2012年7月17日，被告鲍旭东向原告张小红借款30000元，承诺于2013年11月底归还，利息按月利率1%计算。借款届期后，被告鲍旭东未予支付借款本息，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告鲍旭东向原告张小红借款事实清楚，证据充分，借贷内容合法。借款到期后，被告未予返还，构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告诉请被告鲍旭东返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲍旭东于本判决生效之日起十日内支付原告张小红借款30000元及利息（自2012年7月17日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告鲍旭东负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 斐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01198号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年3月29日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2014年9月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人相长青，重庆九言律师事务所律师。
被告人路某，女，1985年12月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市。2014年9月20日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人谢海，重庆睿通律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1985年4月22日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，住湖北省襄樊市樊城区。2014年9月20日被捉获，即日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住，12月8被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人梁某，女，1984年11月29日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧县。2014年9月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住，12月8被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人甘某某，女，1981年6月10日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄樊市樊城区。2014年9月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住，12月8被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2014]1333号起诉书指控被告人罗某甲、路某、刘某甲、梁某、甘某某犯协助组织卖淫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人罗某甲、路某、刘某甲、梁某、甘某某及辩护人相长青、谢海到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，赵某甲、赵某乙、彭某某（均在逃）成立了“××SPA水疗会所”（以下简称“××会所”），赵某甲、赵某乙聘用了被告人罗某甲为该会所总经理，由罗某甲负责管理会所的日常事务，包括对客服经理、卖淫女的考勤，对会所营业款的保管，对卖淫女提成的发放等。彭某某邀约了被告人刘某甲协助罗某管理该会所，邀约被告人路某在该会所担任培训师，负责对卖淫女进行面试、培训等事务。路某每面试、培训一人可提成200元。被告人刘某甲又邀约了刘某乙、李志强（另案处理）先在赵某甲、彭啟华等人开设的“××年”养生SPA店招揽嫖客，“××年”养生SPA店被公安机关查封后，刘某乙、李志强二人即到××会所担任业务经理，仍负责招嫖业务。被告人甘某某、梁某与刘俊（另案处理）经人介绍进入××会所担任业务经理，负责招嫖、现场接待等业务，每招揽、介绍嫖客一人次可提成200元。
2014年9月4日9时30分许，李志强等业务经理在××会所内分别以1100元、1200元的价格介绍卖淫女曾某、周某、廖某某、罗某给嫖客彭某、黄某、覃某、倪某，然后卖淫女与嫖客分别在本区××商务酒店8009房间、8018房间、8019房间、8002房间实施卖淫嫖娼活动。同日22时许，公安民警在××会所内捉获被告人罗某、梁某、甘某某和上述八名卖淫嫖娼人员，并当场查获记钟单、员工守则、请假明细、考勤表等书证，查获会所的营业额现金8400元。同月20日，民警在重庆市第一拘留所附近捉获被告人刘某甲、路某。
五被告人归案后，如实交代了上述事实。同时，罗某、路某、梁某、甘某某分别供述其从××会所分得赃款5000元、7000元10000元和16500元。
上述事实，五被告人及辩护人相长青、谢海在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍资料、公司管理章程、记账本、职工考勤表、技师假期本、余额本、剩余钟费明细、开房信息单、扣押决定书、扣押清单、清点记录、公安行政处罚决定书等书证，证人彭某、黄某、覃某、倪某、曾某、周某、廖某某、罗某、谢某某、许某某、刘某的证言，五被告人在侦查阶段的供述，以及搜查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、路某、刘某甲、梁某、甘某某明知“××SPA水疗会所”系他人组织卖淫的场所，仍受聘参加卖淫组织，并积极协助从事组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在协助组织卖淫活动中，被告人罗某、路某、刘某甲分别是主管人员或协助管理其他同案人的成员，被告人梁某、甘某某系具体招揽、介绍卖淫嫖娼的人，均行为积极，可根据各被告人在共同犯罪中所任职务及所起作用区别量刑。五被告人归案后，均能如实供述本案的罪行，均可依法从轻处罚。辩护人相长青、谢海分别提出罗某、路某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人路某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人刘某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日，即自2014年12月8日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、被告人梁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵33日，即自2014年12月8日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
五、被告人甘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵33日，即自2014年12月8日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
六、继续追缴被告人罗某非法所得5000元人民币，路某非法所得7000元人民币，梁某非法所得10000元人民币，甘某某非法所得16500元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第8号
原告：章某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某。
委托代理人：叶某。
原告章某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童章胜适
用简易程序独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。
原告章某及其委托代理人杨某某、被告陈某及其委托代理人
叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识
并恋爱，××××年××月××日在宁乙县民政局登记结婚。婚后，原、
被告双方感情基础一般，后原告发现双方性格迥异，并于2005
年9月份开始，常为生活琐事争吵，使夫妻感情逐渐恶化。200
7年12月21日，原告曾向宁乙县人民法院提起离婚诉讼，经宁
乙县人民法院判决不准离婚后，原、被告双方一直分居，夫妻
感情冷淡到极点。2008年10月份，原告再次起诉离婚，2009年
1月21日因故撤回起诉。2009年2月份，被告起诉离婚，同年3
月18日亦因故撤回起诉。原、被告双方反复要求离婚，足以说
明夫妻感情确实完全破裂，已无和好可能。现请求依法判令原
、被告离婚、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的债务、本
案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
①结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
②2008年1月29日宁乙县人民法院（2008）宁甲一初字第
145号民事判决书一份；2009年1月21日宁乙县人民法院（2008
）宁甲一初字第2824号民事裁定书一份；2009年3月18日宁乙
县人民法院（2009）甬宁甲初字第365号民事裁定书一份；200
9年4月9日宁乙县人民法院（2009）甬宁甲初字第625号民事裁
定书一份，拟证明原、被告都曾提出离婚的事实。
③2005年5月原告出具给徐境柱的借条复印件一份，拟证
明原告向徐境柱借款30000元的事实。
被告陈某对原告主张的相识、恋爱、登记结婚以及2007
年12月21日至2009年4月7日原、被告共四次分别向法院起诉离
婚的事实无异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并
认为在夫妻关系存续期间有被告经手的共同债务75500元及有
现在原告处的被告嫁妆红木椅（三人一把、单某二把）、皮某
某（单某二把）、铁椅三把、小方凳二把、玻璃茶几一只、小
木四方桌一张、大四方桌一张、八省席某某一张、被二床、七
只枕头芯子（一只双人，六只单某）、二只枕头套（单某）。
为证明自己的主张，被告提供了以下证据：
①2007年12月11号向沈某某借款3000元的借条复印件一
份、2008年2月16日向沈某某借款6000元的借条复印件一份、2
008年2月17日向沈某某借款13000元的借条复印件一份、2008
年7月9日向沈某某借款3500元的借条复印件一份、2008年7月1
5日向陈乙借款30000元的借条复印件一份、2009年5月12日向陈丙借款20000元的借条复印件一份，拟证明原、被告有共同
债务75500元的事实。
②2005年12月12日的借条一份，拟证明为购买拖拉机轮
胎及支付保险费所负债务并以陈丙处的借款予以归还的事实，
这份借条有原告的亲笔签字。
③病历卡（宁乙县第一医院一本、宁波市通用门诊病历
卡一本、宁乙胡某某骨伤医院一本）、浙江大学医学院附属第
二医院的出院摘要一份、浙江大学医学院附属第二医院诊断证
明书一份及医疗费发票，拟证明被告是为生病医疗费支出及生
活费支出而举债的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、被告对原告提供的证据①、②没有异议，本院予以确
认。
2、被告对原告提供的证据③的真实性有异议，认为原告
提供的是复印件。本院认为，被告的异议成立，故对该证据不
予确认。
3、原告对被告提供的证据①的真实性有异议，认为这些
借款不存在，原告也是不知情的，陈乙、陈丙与被告是兄弟姊
妹关系，其借条虽然分别在2008年7月15日与2009年5月12日出
具，但是其记载的纸张和时间都是同一天的；沈某某的借款应
到庭作证。本院认为，这些借条均为复印件，又无证人出庭作
证，证据的证明力不足，故对该证据不予确认。
4、原告对被告提供的证据②、③认为未在举证期限内提
供，不予质证。本院认为，原告的异议成立，故不组织质证。综上，本院认定事实如下：原告章某与被告陈某于200
4年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，系再婚。
婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，2007年3月起，双方
常为家庭生活琐事发生吵打，2007年12月21日，原告向本院提
起离婚诉讼，本院于2008年1月29日作出了不准离婚的判决。2
008年10月，原告再次向本院起诉离婚，于2009年1月21日撤回
起诉。2009年2月，被告向本院提起离婚诉讼，于2009年3月18
日撤回起诉。2009年4月7日，原告又一次向本院提起离婚诉讼
，本院于同年4月9日驳回了原告的起诉。
另查明，被告的结婚嫁妆有：单某皮某某二把、铁椅三
把、小方凳二把、大方桌一张、八省席某某一张。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系。原、被告为
生活琐事经常吵打，使夫妻感情产生隔阂，原告起诉离婚本院
判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且双方又多次提起离婚
诉讼，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、
被告双方所主张的夫妻共同债务依据不足，本院不予认定。被
告的婚前嫁妆，理应返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告陈某离婚。
二、现在原告处的被告嫁妆单某皮某某二把、铁椅三把
、小方凳二把、大方桌一张、八省席某某一张，返还被告陈某
，限于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 童章胜
二〇一〇年二月二十二日
书记员 林爱蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2180号
原告：安吉县青达竹木刀具机械有限公司。
法定代表人：刘岳法。
委托代理人：朱红尔。
被告：沈学平。
原告安吉县青达竹木刀具机械有限公司与被告沈学平买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2008年12月31日公开开庭进行了审理。原告安吉县青达竹木刀具机械有限公司法定代表人的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告沈学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县青达竹木刀具机械有限公司诉称，被告自2006年9月开始向原告购买刀具，结欠货款10140元，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请判令被告立即支付货款10140元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈学平未作答辩。
原告举欠条十三份，证明被告结欠原告货款10140元的事实。
本院审核认为，原告所举欠条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，被告结欠原告货款未予清偿，则应负继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈学平向原告安吉县青达竹木刀具机械有限公司支付货款10140元及逾期付款利息（按日万分之二点一从2007年8月19日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二００九年一月八日
书记员 金铭乐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4261号
原告：陈光，男。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告陈光与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2994.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款435298元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2994.85元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈光2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2994.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执311号
申请执行人岷县华尔润商贸有限责任公司，住所地岷县岷阳镇箭营公园1号楼。
法定代表人孙涛，系该公司经理。
委托代理人吴明生，系该公司职工。
被执行人张菊勤（又名张菊芹），女，汉族，1986年6月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇刘家堡村**号。
申请执行人岷县华尔润商贸有限责任公司与被执行人张菊勤租赁合同纠纷一案，2017年5月10日，申请执行人岷县华尔润商贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）甘1126民初1057号民事判决书申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人张菊勤支付申请执行人岷县华尔润商贸有限责任公司租赁款等13000元（其中1000元与岷县华尔润商贸有限责任公司应退还张菊勤保证金折抵），剩余租赁费等及案件受理费等，经申请执行人与被执行人协商，自愿下达成以下和解协议：
一、由被执行人张菊勤于2017年11月1日前支付申请执行人岷县华尔润商贸有限责任公司剩余租赁款等共计2850.4元，案件受理费98元，合计2948.4元；
二、迟延履行期间的债务利息申请执行人岷县华尔润商贸有限责任公司自愿放弃；
三、本案执行费122元由被执行人张菊勤负担。先由申请执行人岷县华尔润商贸有限责任公司垫付，被执行人张菊勤于2017年11月1日前支付申请执行人。
如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 斌
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2436号
申请执行人成涛，男，1982年5月22日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人冯亮，男，1991年5月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人成涛与被执行人冯亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款20000元以及逾期利息（以借款本金20000元为基础，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年五月五日
书记员 朱子晔
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第28号
原告：阳文杰，男。
委托代理人：程波，系北京京平律师事务所律师。
委托代理人：王炳峰，系北京京平律师事务所律师。
被告：大连金州新区规划建设局。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：方其帜，系大连金州新区规划建设局法规处处长。
委托代理人：曾迎春，系辽宁竞业律师事务所律师。
第三人：大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，男。
原告阳文杰不服被告大连金州新区规划建设局于2010年3月16日为第三人大连润景房地产开发有限公司核发《建设用地规划许可证》具体行政行为，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月19日受理后，于2014年6月24日、7月3日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。本案经辽宁省高级人民法院（2014）行延字第248号批复，延长审限三个月。
原告起诉称：原告现承租位于大连市金州区先进街道八里村九里屯35—766—＊号房屋用于生产经营。原告通过信息公开的方式获知被告于2010年3月16日为连润景房地产开发有限公司核发了《建设用地规划许可证》，而原告承租的房屋土地在该规划范围内。原告认为，被告作出的上述具体行政行为，缺乏事实依据，缺乏合法有效的法定要件，违反公正、公开的原则，程序和实体均违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为此，原告向大连市规划局提起行政复议，但复议机关却错误地作出维持原具体行政行为的决定，现依法提起行政诉讼。请求1、判决确认被告核发金规地字第210213201010015号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法，并予以撤销；2、诉讼费被告承担。
被告答辩称：一、原金州区规划局作出案涉具体行政行为的依据。《中华人民共和国城乡规划法》第38条第2款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”原金州区规划局系原金州区城乡规划主管部门，核发案涉金规地字第210213201010015号《建设用地规划许可证》具有法律以及职权依据。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第38条第2款规定，建设单位持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同就可领取建设用地规划许可证。案涉具体行政行为的第三人大连润景房地产开发有限公司为领取建设用地规划许可证，向原金州区规划局提交了大金发改备（2010）13号《大连市企业投资项目备案确认书》，以及其与大连市国土资源和房屋局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，原金州区规划局认为上述材料符合法律要求，于2010年3月16日向其核发金规地字第210213201010015号《建设用地规划许可证》。此具体行政行为程序和证据符合法律规定。三、原告与案涉具体行政行为没有法律上的利害关系。综上，被告作出的案涉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条的规定，请依法予以维持。
第三人大连润景房地产开发有限公司述称：1、从《土地成交确认书》、《土地出让合同》，政府的使用权批复中，可以确定土地性质为国有土地建设用地，面积为50250平方米，其与原告所称的集体土地没有利害关系。原告作为承租方，也没有法律上的利害关系。2、目前整个项目已经开发建成，并且已经交付使用，项目涉及住户1600多户，撤销具体行政行为将给公众利益造成巨大损失。
经审理查明：用地单位第三人大连润景房地产开发有限公司于2010年3月16日向被告申请办理《建设用地规划许可证》，并提交了大金发改备（2010）13号《大连市企业投资项目备案确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》。经审核，被告于2010年3月16日向第三人颁发了金规地字第210213201010015号《建设用地规划许可证》的具体行政行为。后原告对此申请政府信息公开审查。2014年2月17日，被告大连金州新区规划建设局向原告阳文杰下达《政府信息公开告知书》，告知原告现承租位于大连市金州区先进街道八里村九里屯丘地号35—766—＊号房屋大致位于中城·旧金山花园（阳光美麓）项目用地范围内，原金州区规划局于2010年3月16日核发了《建设用地规划许可证》。原告针对被告作出的上述用地规划许可证的具体行政行为，向大连市规划局申请复议。大连市规划局于2014年5月25日作出的行政复议决定书，维持被告作出的行政行为。原告现诉至本院，要求依法确认被告作出的金规地字第210213201010015号《建设用地规划许可证》违法，并予以撤销。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，要有事实依据。其具体内容包括：一是起诉人要提供被诉具体行政行为存在的事实依据，二是被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间要有因果关系。本案现有证据不能证明被告作出的建设用地规划许可证的具体行政行为，与原告起诉主张承租使用权的损害之间有必然的因果关系，且对原告的合法权利产生实际影响。至于建设用地规划许可证颁发后，若用地单位在建设过程中，原告的相关权益受到实际影响，属于另一法律关系，与被告上述具体行政行为之间没有法律上的利害关系，故原告在本案中主体资格不适格，其诉请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙志萍
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
（一）......；
（二）......；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条第一款第（二）项有下列情况之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）......；
（二）起诉人无原告主体资格的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第28号
原告马金成，男，1952年2月27日出生，回族，宁夏青铜峡市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李文虎、丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：银川市西夏区。
法定代表人周德强，男，镇长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张琪，男，1980年2月7日，汉族，安徽省灵璧县人，住宁夏银川市西夏区，镇北堡镇武装部部长。
被告银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
原告不服被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府于2014年4月2日作出的房屋强制拆除行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马金成以与被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府达成和解并签订了《拆迁安置补偿协议》为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金成负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 原 甜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2734号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2号。
诉讼代表人：董瑜平，系该支行行长。
被执行人舒行波，男，1971年3月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人舒云彪，男，1962年5月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人舒云彪名下的位于宁波市奉化区岳林街道舒后村东河依18号的房产被本院另案裁定查封，但系农村集体性质，本案不宜处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人舒行波应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款197779.65元及利息。被执行人舒云彪承担连带保证责任。本案诉讼费2177元、执行费2954元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2734号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2号。诉讼代表人：董瑜平，系该支行行长。被执行人舒行波，男，1971年3月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人舒云彪，男，1962年5月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人舒云彪名下的位于宁波市奉化区岳林街道舒后村东河依18号的房产被本院另案裁定查封，但系农村集体性质，本案不宜处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人舒行波应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款197779.65元及利息。被执行人舒云彪承担连带保证责任。本案诉讼费2177元、执行费2954元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5068号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
国土部作出国土资复议〔2016〕536号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人不是京朝集用〔2005划企〕第0010号集体土地使用证（以下简称第0010号集体土地使用证）的权利人，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项的规定，本机关决定不予受理。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服，向法院提起诉讼，请求依法判决撒销被诉决定，并责令国土部依法受理行政复议申请。
北京市第一中级人民法院一审经审理查明，2016年3月15日，国土部收到刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉针对第0010号集体土地使用证提出的复议申请，请求撒销该集体土地使用证。经审查，国土部于同年3月22日作出被诉决定，决定不予受理刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉提出的该行政复议申请，并于同年3月24日向其邮寄被诉决定，其于次日收到该决定。
一审法院认为，依据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉系针对第0010号集体土地使用证提出的行政复议申请，但其并非该集体土地使用证的权利人，该集体土地使用证也未处分其权利义务，故刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉与该集体土地使用证之间不具有法律上的利害关系，国土部以此为由不予受理其提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。
关于被诉决定的程序，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国土部于2016年3月15日收到刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉提出的行政复议申请，并于同年3月22日作出被诉决定，符合上述法律规定。故对于刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉针对被诉决定程序合法性提出的异议，不予支持。被诉决定认定事实清楚、程序合法，结论正确，应予支持。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉提出的要求撤销被诉决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。遂判决驳回其诉讼清求。
刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不是被申请复议行政行为的相对人，亦与该行为无利害关系。故国土部决定不予受理，并无不当。对于被诉决定作出的行政程序，一审判决正确。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。遂判决驳回上诉，维持一审判决。
刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服上述判决，向本院申请再审称，1.再审被申请人作出的行政复议不予受理决定程序违法，一、二审判决答非所问，事实不清，没有证据支持。2.二审判决程序违法。3.一审判决遗漏原告王文斌，剥夺当事人王文斌的诉权，二审判决遗漏再审申请人的上诉请求。据此请求确认二审判决无效，并撤销二审判决，依法改判。
本院认为，本案的关键问题是，再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告须是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉针对第0010号集体土地使用证提出行政复议申请，但其并非该集体土地使用证的权利人，该集体土地使用证也未处分其权利义务，故其与该集体土地使用证之间不具有法律上的利害关系，其不具有申请行政复议的资格，也不具有提起行政诉讼的资格。因此，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回，但一审判决驳回其诉讼请求、二审判决驳回上诉亦不影响本案的处理结果。对于再审申请人提出的被诉决定程序违法的问题，国土部于2016年3月15日收到再审申请人提出的行政复议申请，同年3月22日作出被诉决定，3月24日向其邮寄送达被诉决定，故符合《行政复议法》的相关规定，再审申请人的该项主张不能成立。对于再审申请人提出一审判决遗漏原告王文斌、剥夺王文斌诉权的主张，本院经向一审法院核实，王文斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故一审法院裁定王文斌的起诉按照撤诉处理正确，再审申请人的该项主张难以成立。至于再审申请人提出二审判决遗漏其上诉请求的主张，因再审申请人不具有提起本案诉讼的资格，依法应裁定驳回其起诉，二审法院亦无需对本案进行实体审理，故再审申请人的此主张亦难以成立。
综上，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19895号
原告易银火。
被告沃尔玛（深圳）百货有限公司。
法定代表人AndrewPeterMiles。
被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店。
负责人范平。
共同委托代理人方莎。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告因个人原因向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告沃尔玛（深圳）百货有限公司和被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告易银火承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十二月七日
书记员 刘智培
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第345号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2014年12月20日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日；2014年12月20日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月4日，被告人刘某在其位于嘉善县惠民街道张汇村（原王埭村）河桥浜5号的租房北面一排最西间靠北面房间内，容留吸毒人员罗某、丁某、沈某、陈某四人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年11月中下旬的一天，被告人刘某在其位于嘉善县惠民街道张汇村（原王埭村）河桥浜5号北面一排最西间靠北面房间内，容留吸毒人员罗某、丁某、沈某、陈某、孙某五人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月份，被告人刘某在其位于嘉善县惠民街道张汇村（原王埭村）河桥浜5号的租房北面一排最西间靠北面房间内，先后三次容留吸毒人员罗某、陈某二人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时认定，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、丁某、沈某、陈某、孙某、向志华、吴某的证言，理化检验报告，毒品尿液检验报告，吸毒成瘾认定书，毒品上缴清单，检查笔录及照片，证据保全决定书及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的冰壶、锡纸、吸管、打火机等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年四月二十八日
书记员 靳丰倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2979号
原告：韩建仓，男。
委托诉讼代理人，王堃，男，系原告女婿。
被告：西安吉兴包装有限公司。
法定代表人：叶立新，该公司总经理。
被告：叶立新，男，西安吉兴包装有限公司法定代表人。
被告：石多祥，男。
委托诉讼代理人：马峰，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
原告韩建仓与被告西安吉兴包装有限公司（以下简称吉兴包装公司）、被告叶立新、被告石多祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建仓的委托诉讼代理人王堃、被告石多祥的委托诉讼代理人马峰、侯超芳到庭参加诉讼。被告吉兴包装公司、叶立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩建仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉兴包装公司和被告叶立新向原告共同偿还截止2015年4月4日的借款本息300000元；2、判令被告石多祥承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告吉兴包装公司和被告叶立新共同向原告借款200000元，约定月利率2.3%，借款期限一年，从2013年4月4日至2014年4月4日。被告石多祥作为担保人在借条上签字。原告随即向被告交付200000元。借款到期后，原告多次要求三被告归还借款未果。2015年2月9日，被告叶立新向原告承诺借款到期续期一年，并就截止2015年4月4日的本息进行了结算，结算金额为345200元。石多祥对借款续期知晓并同意继续为其担保。续期到期后，原告再次向三被告要求返还借款及相应利息，但三被告均未履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。
被告石多祥辩称，其作为中间人介绍双方认识，在借条作为证明人签字并非对借款提供担保。至于原告为何及何时在其签名之前加上“担保人”三字，其一概不知，且借款至今已过去四年之久，原告从未要求其承担保证责任，因此其不应承担任何法律责任；即便法院认为其需承担保证责任，本案借款期限作了三次变更，其均不知情，也未在借款期限变更时再次签字确认，故保证期间应为原借款合同约定的期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述借款的保证责任期间截止日为2014年10月4日。在此之前，原告从未要求其承担保证责任，因此，依照上述法律规定，其保证责任已经免除。
被告吉兴包装公司、叶立新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告韩建仓提供2013年4月4日借条，证明吉兴包装公司、叶立新向原告借款200000元，后经核算截止2015年4月4日借款本息合计345200元。被告石多祥作为保证人在借条上签字。
被石多祥质证意见：对该借条真实性部分认可，部分不认可。2013年4月4日借条最初形成时其在借条上签字，签名前面的“担保人”三字系叶立新书写，此后续期的内容，其均不知情，也未再次签字。
被告吉兴包装公司、叶立新未出庭质证。
被告石多祥未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
叶立新系吉兴包装公司的法定代表人。2013年4月4日，叶立新和吉兴包装公司向原告借款200000元，叶立新和吉兴包装公司作为共同借款人向原告出具借条，借条记载：今借到韩建仓200000元，借期一年，从2013年4月4日到2014年4月4日，月息2.3分，利息已付，到2014年4月4号还本。该借条借款人处由叶立新签名并加盖吉兴包装公司公章。石多祥在担保人处签名，“担保人”三字系叶立新书写。借款到期后，2015年2月9日，叶立新在借条右上角书写“续一年，到2015年4月4号本息合计345200元。”2015年4月12日，叶立新再次在该借条左上角书写“我保证此条长期有效”的内容。上述延期和保证，石多祥均未签名。借条出具至今，吉兴包装公司、叶立新未归还原告借款本息，原告明确表示自借款之日至起诉日按月息2.3分计算利息，利息已超过100000元，现其仅主张借款本金200000元，利息100000元，其余利息放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条，可以证明其与被告吉兴包装公司、叶立新存在借贷关系，据此对被告吉兴包装公司、叶立新向原告借款200000元的事实予以确认。双方虽约定月息2.3%，但法律保护的利率标准为月息2%，以200000元为本金、以月息2%计算，原告诉请借款利息100000元，未超出法律规定的标准，予以支持。被告吉兴包装公司、叶立新应归还原告借款本息共计300000元。石多祥在2013年4月4日借条中担保人处签名，虽担保人三字非其本人书写，但其在担保人后签字，应认定其作出了担保的意思表示，其身份为担保人而非见证人。因双方未约定保证方式，石多祥应按连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满后6个月，2014年4月4日主债务履行期届满，保证期间应自2014年10月3日届满。虽然2015年2月9日，原告与叶立新对履行期限作了变动，将借款期限延长至2015年4月4日，但履行期限的变动未经石多祥书面同意，故保证期间仍为原期间不变。现无证据证明原告在保证期间内要求石多祥承担保证责任，故石多祥的保证责任应予免除，原告诉请石多祥承担连带保证责任不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安吉兴包装有限公司、被告叶立新于本判决生效后十日内归还原告韩建仓借款本息300000元；
二、驳回原告韩建仓要求被告石多祥承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告西安吉兴包装有限公司、叶立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2979号原告：韩建仓，男。委托诉讼代理人，王堃，男，系原告女婿。被告：西安吉兴包装有限公司。法定代表人：叶立新，该公司总经理。被告：叶立新，男，西安吉兴包装有限公司法定代表人。被告：石多祥，男。委托诉讼代理人：马峰，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超芳，陕西法智律师事务所律师。原告韩建仓与被告西安吉兴包装有限公司（以下简称吉兴包装公司）、被告叶立新、被告石多祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建仓的委托诉讼代理人王堃、被告石多祥的委托诉讼代理人马峰、侯超芳到庭参加诉讼。被告吉兴包装公司、叶立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩建仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉兴包装公司和被告叶立新向原告共同偿还截止2015年4月4日的借款本息300000元；2、判令被告石多祥承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告吉兴包装公司和被告叶立新共同向原告借款200000元，约定月利率2.3%，借款期限一年，从2013年4月4日至2014年4月4日。被告石多祥作为担保人在借条上签字。原告随即向被告交付200000元。借款到期后，原告多次要求三被告归还借款未果。2015年2月9日，被告叶立新向原告承诺借款到期续期一年，并就截止2015年4月4日的本息进行了结算，结算金额为345200元。石多祥对借款续期知晓并同意继续为其担保。续期到期后，原告再次向三被告要求返还借款及相应利息，但三被告均未履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告石多祥辩称，其作为中间人介绍双方认识，在借条作为证明人签字并非对借款提供担保。至于原告为何及何时在其签名之前加上“担保人”三字，其一概不知，且借款至今已过去四年之久，原告从未要求其承担保证责任，因此其不应承担任何法律责任；即便法院认为其需承担保证责任，本案借款期限作了三次变更，其均不知情，也未在借款期限变更时再次签字确认，故保证期间应为原借款合同约定的期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述借款的保证责任期间截止日为2014年10月4日。在此之前，原告从未要求其承担保证责任，因此，依照上述法律规定，其保证责任已经免除。被告吉兴包装公司、叶立新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩建仓提供2013年4月4日借条，证明吉兴包装公司、叶立新向原告借款200000元，后经核算截止2015年4月4日借款本息合计345200元。被告石多祥作为保证人在借条上签字。被石多祥质证意见：对该借条真实性部分认可，部分不认可。2013年4月4日借条最初形成时其在借条上签字，签名前面的“担保人”三字系叶立新书写，此后续期的内容，其均不知情，也未再次签字。被告吉兴包装公司、叶立新未出庭质证。被告石多祥未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：叶立新系吉兴包装公司的法定代表人。2013年4月4日，叶立新和吉兴包装公司向原告借款200000元，叶立新和吉兴包装公司作为共同借款人向原告出具借条，借条记载：今借到韩建仓200000元，借期一年，从2013年4月4日到2014年4月4日，月息2.3分，利息已付，到2014年4月4号还本。该借条借款人处由叶立新签名并加盖吉兴包装公司公章。石多祥在担保人处签名，“担保人”三字系叶立新书写。借款到期后，2015年2月9日，叶立新在借条右上角书写“续一年，到2015年4月4号本息合计345200元。”2015年4月12日，叶立新再次在该借条左上角书写“我保证此条长期有效”的内容。上述延期和保证，石多祥均未签名。借条出具至今，吉兴包装公司、叶立新未归还原告借款本息，原告明确表示自借款之日至起诉日按月息2.3分计算利息，利息已超过100000元，现其仅主张借款本金200000元，利息100000元，其余利息放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条，可以证明其与被告吉兴包装公司、叶立新存在借贷关系，据此对被告吉兴包装公司、叶立新向原告借款200000元的事实予以确认。双方虽约定月息2.3%，但法律保护的利率标准为月息2%，以200000元为本金、以月息2%计算，原告诉请借款利息100000元，未超出法律规定的标准，予以支持。被告吉兴包装公司、叶立新应归还原告借款本息共计300000元。石多祥在2013年4月4日借条中担保人处签名，虽担保人三字非其本人书写，但其在担保人后签字，应认定其作出了担保的意思表示，其身份为担保人而非见证人。因双方未约定保证方式，石多祥应按连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满后6个月，2014年4月4日主债务履行期届满，保证期间应自2014年10月3日届满。虽然2015年2月9日，原告与叶立新对履行期限作了变动，将借款期限延长至2015年4月4日，但履行期限的变动未经石多祥书面同意，故保证期间仍为原期间不变。现无证据证明原告在保证期间内要求石多祥承担保证责任，故石多祥的保证责任应予免除，原告诉请石多祥承担连带保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安吉兴包装有限公司、被告叶立新于本判决生效后十日内归还原告韩建仓借款本息300000元；二、驳回原告韩建仓要求被告石多祥承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告西安吉兴包装有限公司、叶立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年八月二十五日书 记 员  马 莉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第01013号
案外人付锐，女，1980年10月8日出生。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路368号。
负责人钟凌，副总经理。
委托代理人刘福泽，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
被执行人北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村。
法定代表人甄飞，董事长。
委托代理人甄建强，男，1978年4月9日出生。
中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融河北分公司）申请执行北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）一案，本院在执行过程中，案外人付锐向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付锐称：法院于2015年10月14日在北京市顺义区×××五区张贴了（2014）三中执字第00532号公告，查封了×××号楼等三幢楼房。我居住的×××号（以下简称×××号房屋）在查封之列。我曾于2012年11月25日与新程愿景公司签订商品房买卖合同，购买201号房屋，房款已全额付清。新程愿景公司虽对该房进行了抵押，但抵押权人已出具证明同意销售该房屋。我在购房之初向新程愿景公司支付办理房产证相关费用，此后又多次催促其依约办理房产证，但至今未能过户，对此我并不存在任何过错。综上，我提出案外人异议，请求法院解除对上述财产及相应土地使用权的查封，并停止对该房屋的处分措施。
申请执行人华融河北分公司称，新程愿景公司在2012年7月30日已将本案涉案房屋抵押给我公司，我公司取得抵押权，对该房屋享有优先受偿权。之后我公司虽然出具了同意对该抵押房屋销售的证明，但由于新程愿景公司未按承诺偿还借款，我公司已于2014年收回了上述证明，且从该证明内容看，我公司仅同意对房屋进行销售，而对办理房产过户未做任何承诺。付锐与新程愿景公司于2012年11月才签订购房合同，是债权法律关系，不能对抗我公司享有的担保物权。新程愿景公司转让抵押财产并不能导致抵押权消灭，付锐在购买房屋时知道房屋存在抵押，应知道蕴含的风险，仍购买该房屋，存在一定过错，其权利损失应向新程愿景公司主张，故不同意案外人的异议请求。
被执行人新程愿景公司称，付锐所述房屋产权事宜全部属实，我公司同意其异议请求。我公司在销售房屋前向华融河北分公司提出销售申请，华融河北分公司回复同意销售后我公司才实行销售。我公司合法合规取得了商品房销售手续并且形成了买卖事实，销售所得款项大部分回到了华融河北分公司的账户，华融河北分公司没有理由不办理解除抵押手续，不能随意收回“抵押权人同意抵押房屋销售的证明”。
本院经审查查明，华融河北分公司申请执行新程愿景公司一案，本院于2014年9月17日查封了新程愿景公司所有的北京市顺义区×××号楼等三幢楼房，其中包括×××号房屋。付锐曾于2012年11月25日与新程愿景公司签订商品房现房买卖合同，购买201号房屋，付清全部购房款并实际占有×××号房屋。另查，新程愿景公司于2012年7月30日将顺义区×××号楼等三幢房产抵押给华融河北分公司，并办理了抵押登记。根据付锐与新程愿景公司签订的北京市商品房现房买卖合同附件显示，华融河北分公司为顺义区住建委出具证明，同意对上述抵押房屋进行销售。
上述事实有付锐与新程愿景公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》及附件、房屋他项权证、新程愿景公司为付锐开具的入住通知单及购房款发票、当事人谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，付锐在法院查封×××号房屋前已与产权人新程愿景公司签订了购买该房屋的合同，并已支付全部购房款，且实际占有该房屋。新程愿景公司虽已将该房屋抵押给华融河北分公司，但抵押权人已向顺义区住建委出具了同意销售上述抵押房屋的证明，故付锐虽未办理产权过户登记手续，但并无过错。综上，付锐所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市顺义区×××号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 高 可
代理审判员 陶小超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乔 丹
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保79号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人石更强、薛代梅财产保全纠纷一案，于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月2日网络冻结了被执行人薛代梅在工行云南省保山市租腾冲支行2510025501006796868账户上的存款29.31元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年七月三日
书记员 黄炳城
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1588号
原告钟瑞坤钟某坤，男，1990年8月26日出生，汉族，灵山县伯劳镇箔竹村委会农民，住。
委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告钟瑞金钟某金，男，1979年2月12日出生，汉族，灵山县伯劳镇箔竹村委会农民，住。现羁押在灵山县看守所。
原告钟瑞坤钟某坤与被告钟瑞金钟某金健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任记录。原告钟瑞坤钟某坤及其委托代理人邓成华、被告钟瑞金钟某金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑞坤钟某坤诉称，原、被告同是灵山县伯劳镇箔竹村委会藤山垌队的居民被告同是灵山县伯劳镇箔竹村委会某队的居民。2016年3月13日21时许，被告在原告经营的位于灵山县伯劳镇箔竹村委会藤某山垌队的小卖部游戏机上玩游戏，被告要求原告给游戏机充值上分，原告不同意被告赊费充值上分，双方由此发生口角。被告恼怒之下跑回家中拿来一把草勾刀朝原告头部砍了一刀，致使原告头部受伤。被告因砍伤原告构成故意伤害罪，于2016年7月6日被灵山县人民法院判处有期徒刑1年6个月。案发当日原告被送至灵山县人民医院住院治疗，至2016年4月2日出院，住院19天，原告花去医疗费8824.20元。住院期间1人陪护，出院医嘱建议休息1个月。案发至今，被告没有赔偿任何经济损失给原告。请求法院判决：1、被告赔偿原告各项经济损失19100.90元，其中：医疗费人民币8824.20元、住院伙食补助费1900元、误工费3708.35元、护理费3708.35元、营养费760元、交通费200元。被告钟瑞金钟某金辩称，被告打伤原告是事实，但是被告现在没有钱赔偿给原告。
经审理查明，原告钟瑞坤钟某坤与被告钟瑞金钟某金均是灵山县伯劳镇箔竹村委会某滕山垌队农民，两人是同堂兄弟关系。2016年3月13日21时许，被告在原告经营的位于伯劳镇箔竹村委会某滕山垌队的小卖部游戏机上玩游戏，后被告要求原告给游戏机充值上分，原告不同意为被告赊费充值上分，双方为此发生口角并引起争执。随后被告回家中拿了一把草勾刀来到小卖部门口处，手持草勾刀向原告的头部砍了一刀，致使原告头部受伤。原告受伤后当天被送到伯劳镇卫生院治疗，后于3月14日0时44分许被转送到灵山县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左额部硬膜外血肿；2、左额、两侧顶骨骨折；3、头皮、左耳裂伤。2016年4月2日出院，共住院20天。共用去医疗费8824.20元。住院期间须一人陪护。出院医嘱：带药出院；注意休息（建议休息壹个月）；定期复查头颅CT；不适随诊。2016年7月6日，本院作出“（2016）桂0721刑初字169××号”《刑事判决书》，判决如下：被告人钟瑞金钟某金犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止）。
以上事实有原告提供的“（2016）桂0721刑初字××169号”《刑事判决书》、《灵山县人民医院入院记录》、《灵山县人民医院出院记录》、《灵山县人民医院诊断证明书》、《住院收费票据》以及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。因原告不同意为被告赊费充值上分，双方为此发生口角并引起争执，被告持草勾刀砍伤原告头部，致原告受伤住院治疗，被告的行为构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。没有证据证明原告对其损害存在过错行为，所以，应由被告承担全部的民事侵权责任。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告请求赔偿的项目、标准和数额，本院确认原告在本次事故中造成的损失为：
1、医疗费。原告请求为8824.20元，有医疗机构出具的《住院收费票据》所证实，符合法律规定，本院予以支持；
2、住院伙食补助费。原告请求为1900元，符合法律规定，本院予以支持；
3、误工费。原告请求为3708.35元，符合法律规定，本院予以支持；
4、护理费。原告请求为3708.35元过高，原告请求的护理费应为1409.18元（27071元／年÷365天×19天=1409.18元）；
5、原告请求营养费，没能提供医疗机构的证明，其诉请没有事实依据，本院不予支持；
5、交通费。原告请求交通费，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为15841.73元，应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟瑞金钟某金赔偿经济损失人民币15841.73元给原告钟瑞坤钟某坤；
二、驳回原告钟瑞坤钟某坤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币139元，由原告钟瑞坤钟某坤负担人民币24元，被告钟瑞金钟某金负担人民币115元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十
三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁旋
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初9号
原告严杰，男，1989年3月15日出生，汉族.
被告冯志永，男，汉族.
被告黑江涛，男，汉族，陕西省延长县雷赤乡西村人。
本院在审理原告严杰与被告冯志永、黑江涛劳务合同纠纷一案，原告严杰于2017年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严杰以私下和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严杰承担。
审判员 杨宏
二〇一七年一月六日
书记员 张丁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第979号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副经理。住所地：四川省。
被告：孙艳侠。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告孙艳侠物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出对被告孙艳侠的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告孙艳侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陈鹤
杭州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙01执790号
被拘留人:郭子崧公民身份号码:×××7539
本院在执行星辉互动娱乐股份有限公司与郭子崧（2016）浙01执790号侵害外观设计专利权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭子崧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执790号之四申请执行人星辉互动娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区星辉工业园。法定代表人陈雁升，董事长。被执行人郭子崧，男，汉族，1985年10月7日出生。住河北省邢台市平乡县。星辉互动娱乐股份有限公司诉郭子崧侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）浙01民初348号民事判决书已发生法律效力，经权利人星辉互动娱乐股份有限公司申请，本院于2016年11月25日依法立案执行，本案立案时执行标的为人民币21887.5元，执行费用人民币228元。执行中查明，被执行人郭子崧名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等财产。目前本院将被执行人已纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，鉴于被执行人现无可供本案件执行的有效财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙01执790号案件本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘彰新二〇一七年十二月十二日书记员  张 骏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02909号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：赵会平，男，汉族，1968年10月10日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵会平物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1433号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市晓辉便利店，经营地址福建省石狮市祥芝镇水产品批发市场*****号。
经营者：李晓辉。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市晓辉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执665号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：卢火强，男，汉族，住贵州省正安县庙塘镇。
被执行人卢火强抢劫罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初46号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初301号
原告：孙丽琴，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
被告：江炳坤，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：邱丽萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：孙继民，浙江天程律师事务所实习律师。
原告孙丽琴与被告江炳坤、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序分别于2017年2月22日、2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙丽琴、被告江炳坤及被告邱丽萍的委托代理人王建华、孙继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽琴起诉称：被告江炳坤曾数次以月息1.2%向原告借款，并分别出具借条，被告江炳坤至今未归还上述借款。二被告系夫妻关系，现原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1.被告立即归还借款1050000元；2.二被告自2016年1月1日起以借款本金750000元为基数，按月息1.2%支付借款利息（暂计108000元）；3.二被告自2015年5月23日起以借款本金300000元为基数，按月息1.2%支付借款利息（暂计68400元）；4.被告支付借款本金750000元部分自2016年1月1日前的利息103740元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告孙丽琴向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告孙丽琴的身份证复印件一份、被告江炳坤、邱丽萍的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2015年5月23日借条一份，证明2015年5月23日，被告江炳坤向原告借款300000元的事实。
3.2016年1月1日借条一份，证明2016年1月1日，被告江炳坤向原告借款275000元，欠利息52620元的事实；
4.2016年1月1日借条一份，证明2016年3月10日，被告江炳坤向原告借款475000元，欠利息51120元的事实；
被告江炳坤答辩称：借款属实，利息约定也属实，但是本案借款并未用于夫妻共同生活支出。
被告江炳坤为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、借条复印件一份、受理案件通知书一份、预收发票复印件一份，证明截至2014年1月1日，案外人胡国荣向被告江炳坤借款5280000元，被告江炳坤向南湖区法院起诉，主张到期借款债权的事实；
2、协议书复印件一份、说明复印件两份、证明复印件一份、陈娟娟的证言复印件一份，证明胡国荣是嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司真正的老板，江炳坤只是挂名的事实。
被告邱丽萍答辩称：对于被告江炳坤的欠款，被告邱丽萍并不知情，借条上没有邱丽萍的签字，且借款没有用于夫妻共同生活，部分借条出具于二被告离婚之后，该借款系被告江炳坤的个人债务，因此被告邱丽萍不应对本案债务承担责任，请求法庭驳回原告对被告邱丽萍的诉讼请求。
被告邱丽萍为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、个体工商户营业执照、税务登记证复印件各份，证明被告邱丽萍系个体工商户，有生活来源，不依靠被告江炳坤生活的事实。
2、周仁杰证人证言复印件一份，证明2012年3月10日，被告江炳坤欲向周仁杰借款300000元，被告邱丽萍知晓后予以阻止的事实；
3、离婚协议书复印件一份，证明两被告于2015年10月21日协议离婚，并对债权债务作出各自负责的约定的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：二被告对于原告孙丽琴提供的证据1无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据2、3、4，被告江炳坤无异议，被告邱丽萍认为案涉借款没有用于夫妻共同生活，故其无还款责任，本院经审查后对原告提供的证据2、3、4的真实性予以确认。原告对被告江炳坤提供的证据有异议，认为与本案无关；被告邱丽萍则无异议。原告对被告邱丽萍提供的证据1无异议，但借款时两被告系夫妻关系，证据2的证言不予认可，证据3的离婚协议是为了逃避债务而写。被告江炳坤对邱丽萍提供的证据无异议。本院认为，被告江炳坤提供的证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不作认定。被告邱丽萍提供的证据1、3的真实性，本院予以确认，但无法证明案涉债务非夫妻共同债务。被告邱丽萍提供的证据2，系书面证言，原告不予认可，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月23日至2016年1月1日期间，被告江炳坤先后向原告孙丽琴出具借条三份，共计借款1050000元，其中两份借条还写明了结欠的利息。
另查明，被告江炳坤、邱丽萍于2015年10月21日协议离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告江炳坤在向原告孙丽琴借款后，理应及时归还，被告江炳坤未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告据此要求二被告共同归还借款1050000元及借条上约定以前结欠的利息的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。对原告主张出具借条后利息的主张，因双方在借条中并未约定利息，应视为无息，故本院不予支持。二被告认为案涉借款系被告江炳坤个人债务，未用于夫妻共同生活，与被告邱丽萍无关的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，属缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江炳坤、邱丽萍于本判决生效之日起三日内归还原告孙丽琴借款本金1050000元。
二、被告江炳坤、邱丽萍于本判决生效之日起三日内支付原告孙丽琴借条上结欠的利息共计103740元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16771元，减半收取8386元，由被告江炳坤、邱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一七年四月七日
书记员 周亮
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初301号原告：孙丽琴，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县，被告：江炳坤，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：邱丽萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。委托代理人：孙继民，浙江天程律师事务所实习律师。原告孙丽琴与被告江炳坤、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序分别于2017年2月22日、2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙丽琴、被告江炳坤及被告邱丽萍的委托代理人王建华、孙继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽琴起诉称：被告江炳坤曾数次以月息1.2%向原告借款，并分别出具借条，被告江炳坤至今未归还上述借款。二被告系夫妻关系，现原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1.被告立即归还借款1050000元；2.二被告自2016年1月1日起以借款本金750000元为基数，按月息1.2%支付借款利息（暂计108000元）；3.二被告自2015年5月23日起以借款本金300000元为基数，按月息1.2%支付借款利息（暂计68400元）；4.被告支付借款本金750000元部分自2016年1月1日前的利息103740元；5.本案诉讼费由被告承担。原告孙丽琴向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1.原告孙丽琴的身份证复印件一份、被告江炳坤、邱丽萍的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.2015年5月23日借条一份，证明2015年5月23日，被告江炳坤向原告借款300000元的事实。3.2016年1月1日借条一份，证明2016年1月1日，被告江炳坤向原告借款275000元，欠利息52620元的事实；4.2016年1月1日借条一份，证明2016年3月10日，被告江炳坤向原告借款475000元，欠利息51120元的事实；被告江炳坤答辩称：借款属实，利息约定也属实，但是本案借款并未用于夫妻共同生活支出。被告江炳坤为其抗辩，向本院提供以下证据：1、借条复印件一份、受理案件通知书一份、预收发票复印件一份，证明截至2014年1月1日，案外人胡国荣向被告江炳坤借款5280000元，被告江炳坤向南湖区法院起诉，主张到期借款债权的事实；2、协议书复印件一份、说明复印件两份、证明复印件一份、陈娟娟的证言复印件一份，证明胡国荣是嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司真正的老板，江炳坤只是挂名的事实。被告邱丽萍答辩称：对于被告江炳坤的欠款，被告邱丽萍并不知情，借条上没有邱丽萍的签字，且借款没有用于夫妻共同生活，部分借条出具于二被告离婚之后，该借款系被告江炳坤的个人债务，因此被告邱丽萍不应对本案债务承担责任，请求法庭驳回原告对被告邱丽萍的诉讼请求。被告邱丽萍为其抗辩，向本院提供以下证据：1、个体工商户营业执照、税务登记证复印件各份，证明被告邱丽萍系个体工商户，有生活来源，不依靠被告江炳坤生活的事实。2、周仁杰证人证言复印件一份，证明2012年3月10日，被告江炳坤欲向周仁杰借款300000元，被告邱丽萍知晓后予以阻止的事实；3、离婚协议书复印件一份，证明两被告于2015年10月21日协议离婚，并对债权债务作出各自负责的约定的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：二被告对于原告孙丽琴提供的证据1无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据2、3、4，被告江炳坤无异议，被告邱丽萍认为案涉借款没有用于夫妻共同生活，故其无还款责任，本院经审查后对原告提供的证据2、3、4的真实性予以确认。原告对被告江炳坤提供的证据有异议，认为与本案无关；被告邱丽萍则无异议。原告对被告邱丽萍提供的证据1无异议，但借款时两被告系夫妻关系，证据2的证言不予认可，证据3的离婚协议是为了逃避债务而写。被告江炳坤对邱丽萍提供的证据无异议。本院认为，被告江炳坤提供的证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不作认定。被告邱丽萍提供的证据1、3的真实性，本院予以确认，但无法证明案涉债务非夫妻共同债务。被告邱丽萍提供的证据2，系书面证言，原告不予认可，本院不予确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月23日至2016年1月1日期间，被告江炳坤先后向原告孙丽琴出具借条三份，共计借款1050000元，其中两份借条还写明了结欠的利息。另查明，被告江炳坤、邱丽萍于2015年10月21日协议离婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告江炳坤在向原告孙丽琴借款后，理应及时归还，被告江炳坤未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告据此要求二被告共同归还借款1050000元及借条上约定以前结欠的利息的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。对原告主张出具借条后利息的主张，因双方在借条中并未约定利息，应视为无息，故本院不予支持。二被告认为案涉借款系被告江炳坤个人债务，未用于夫妻共同生活，与被告邱丽萍无关的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，属缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告江炳坤、邱丽萍于本判决生效之日起三日内归还原告孙丽琴借款本金1050000元。二、被告江炳坤、邱丽萍于本判决生效之日起三日内支付原告孙丽琴借条上结欠的利息共计103740元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16771元，减半收取8386元，由被告江炳坤、邱丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  滕云二〇一七年四月七日书记员  周亮
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4273号
申请执行人广州市金铖纸业有限公司，地址广州市番禺区沙头街大平村禺山西路三巷四号一至二层，组织机构代码66403200-5。
法定代表人丁耀辉。
被执行人广州科锐特种纸业有限公司，地址广州市经济技术开发区科学城科汇四街9号801-1房，组织机构代码：56598320-0。
法定代表人郑春光。
被执行人郑春光，男，1982年1月18日出生，汉族，住陕西省固县，公民身份号码。
关于广州市金铖纸业有限公司与广州科锐特种纸业有限公司、郑春光买卖合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第561号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州科锐特种纸业有限公司向申请人广州市金铖纸业有限公司支付货款788962.14元及违约金（违约金以788962.14元为本金，按每日千分之一的利率标准计算，自2014年6月30日起计算至货款清偿完毕之日止），并支付律师费21800元，被执行人郑春光对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费11908元、公告费300元由两被执行人承担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4273号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州科锐特种纸业有限公司、郑春光发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州科锐特种纸业有限公司、郑春光列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执4273号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4273号申请执行人广州市金铖纸业有限公司，地址广州市番禺区沙头街大平村禺山西路三巷四号一至二层，组织机构代码66403200-5。法定代表人丁耀辉。被执行人广州科锐特种纸业有限公司，地址广州市经济技术开发区科学城科汇四街9号801-1房，组织机构代码：56598320-0。法定代表人郑春光。被执行人郑春光，男，1982年1月18日出生，汉族，住陕西省固县，公民身份号码。关于广州市金铖纸业有限公司与广州科锐特种纸业有限公司、郑春光买卖合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第561号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州科锐特种纸业有限公司向申请人广州市金铖纸业有限公司支付货款788962.14元及违约金（违约金以788962.14元为本金，按每日千分之一的利率标准计算，自2014年6月30日起计算至货款清偿完毕之日止），并支付律师费21800元，被执行人郑春光对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费11908元、公告费300元由两被执行人承担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4273号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州科锐特种纸业有限公司、郑春光发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州科锐特种纸业有限公司、郑春光列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执4273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5590号
原告：俞锦，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
原告俞锦与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告俞锦于2018年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告俞锦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞锦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告俞锦负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00354号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：邱海波，盘山县农村信用合作联社棠树信用社副主任。
被告：王欢，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：孟思，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：周荣玉，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告孟凡伟、王欢、孟思金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。受理后，原告撤回对被告孟凡伟的起诉，本院依法准予。原告申请追加周荣玉为本案被告，本院依法准予。本案依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱海波到庭参加诉讼，被告王欢、孟思、周荣玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告孟凡伟做为借款人，向原告所属棠树分社贷款50000.00元，贷款利率为8.85‰，贷款期限为2012年3月15日至2012年12月10日。合同同时约定被告王欢、孟思、周荣玉承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能将欠款及利息予以归还，经原告多次催要，被告却拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王欢、孟思、周荣玉未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告孟凡伟做为借款人，被告王欢、孟思、周荣玉做为保证人与原告所属棠树分社签订了一份保证担保借款合同，贷款金额为50000.00元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2012年3月15日至2012年12月10日。合同同时约定被告王欢、孟思、周荣玉承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。合同签订后，上述借款于2012年3月24日发放。贷款到期后被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、保证担保借款合同在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：债务人孟凡伟向原告借款，并约定支付利息，他们之间因此而形成借款合同法律关系；同时约定，三被告为上述借款及利息承担连带保证责任，根据法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现借款已到期，原告起诉三被告，要求三被告偿还欠款及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王欢、孟思、周荣玉连带偿还原告盘山县农村信用合作联社本金50000.00元及利息（利息自2012年3月24日始至2012年12月10日止按月利率8.85‰计息，自2012年12月11日始至被告还款时止按日万分之四计收利息），此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯梦龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2713号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘德辉，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘德辉借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）农民督字第401号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘德辉暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第401号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执624号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被执行人：安庆市华盛物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：盛旺祥，该公司总经理。
被执行人：安徽华峰金属加工制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：圣霞，该公司总经理。
被执行人：安庆市展图贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
被执行人：盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪俊莉，女，1974年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市华盛物资贸易有限责任公司、安徽华峰金属加工制造有限公司、安庆市展图贸易有限公司、盛鸿、汪俊莉小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪俊莉持有的100万股安徽新昌百科融资担保股份有限公司股份及其红利，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年六月十三日
书记员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执624号申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方庆亮，该公司总经理。被执行人：安庆市华盛物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：盛旺祥，该公司总经理。被执行人：安徽华峰金属加工制造有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：圣霞，该公司总经理。被执行人：安庆市展图贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王霞，该公司总经理。被执行人：盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪俊莉，女，1974年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市华盛物资贸易有限责任公司、安徽华峰金属加工制造有限公司、安庆市展图贸易有限公司、盛鸿、汪俊莉小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪俊莉持有的100万股安徽新昌百科融资担保股份有限公司股份及其红利，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年六月十三日书记员  许日培
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1565号
原告王燕与被告鲁山县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费225元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1565号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔石滚借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李培辉