wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂9006刑再3号抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人曾少勇，男，1979年11月16日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，原天门市公安局竟陵派出所协警，住天门市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年4月8日被天门市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2016年8月23日被本院以侵犯公民个人信息罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。天门市人民检察院指控原审被告人曾少勇犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2016年8月23日作出(2016)鄂9006刑初271号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖北省人民检察院汉江分院于2017年4月18日作出鄂汉检审监审刑抗[2017]3号刑事抗诉书，按照审判监督程序向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)鄂96刑抗3号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2017年9月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。天门市人民检察院检察员夏中心出庭履行职务。原审被告人曾少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门市人民检察院天检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控:2015年7月以来，被告人曾少勇利用在天门市公安局竟陵派出所担任协警的职务之便，使用竟陵派出所民警左某的公安数字证书（PKI:HB1600194）非法获取公民个人信息。之后将获取的公民个人信息通过QQ、微信等网络平台出售，获利10280元。另查实，因被告人曾少勇将北京市居民田某的公民个人信息贩卖给他人，导致田某被电信诈骗99998元。天门市人民检察院认为，被告人曾少勇违反国家规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人曾少勇具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。原审查明:公诉机关指控的事实属实。上述事实，被告人曾少勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾少勇的户籍证明、发破案经过、公安部内部传真电报、湖北省公安厅警务督察总队公文处理单、被告人曾少勇的银行交易流水，扣押清单等证据证实，足以认定。原审过程中，被告人曾少勇主动退缴违法所得10280元。原审认为，被告人曾少勇违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾少勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾少勇能积极退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾少勇犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月8日起至2016年9月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案赃款予以没收上缴国库。湖北省人民检察院汉江分院抗诉称，原审判决适用法律错误，导致对原审被告人曾少勇量刑明显不当。理由如下:原审被告人曾少勇身为国家机关内受委托依法从事公务的人员，违反国家规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪对其从重处罚。而原审判决适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，适用法律错误。本院再审过程中，原审被告人曾少勇辩称，其认罪且具有退赃情节。本院再审过程中，抗诉机关和原审被告人曾少勇对原审判决中认定的事实与证据均未提出异议，也未向本院提交新的证据。再审对原审判决认定的证据的法律效力予以确认。本院再审查明，原审判决认定的事实属实，应予确认。本院再审认为，原审被告人曾少勇案发时的身份是天门市公安局竟陵派出所协警，其通过使用竟陵派出所民警左某的公安数字证书非法获取公民个人信息，之后将非法获取的公民个人信息出售获利。原审被告人曾少勇所获取的公民个人信息并非是在履行职责或者提供服务过程中获得，而是通过窃取他人的公安数字证书权限非法获得。因此，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款对原审被告人曾少勇定罪量刑。原审被告人曾少勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。原审根据被告人曾少勇的犯罪事实、情节以及认罪态度，判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，且与天门市人民检察院的量刑建议相符。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。抗诉机关提出的抗诉理由不能成立，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2016）鄂9006刑初271号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 芳审判员 代 明审判员 周治华二〇一七年十二月五日书记员 王云丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42033号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：李金奎，男，1980年12月27日出生，住河南省安阳市汤阴县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李金奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金158536.16元、利息34343.74元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额183446.6元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2015年12月16日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年7月16日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借183446.58元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金158536.16元、利息34343.74元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金奎于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十五万八千五百三十六元一角六分、利息三万四千三百四十三元七角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由被告李金奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1521号
原告：陈锋，男，1987年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱神峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陈锋诉被告朱神峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告朱神峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元，并支付从2017年10月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对违约金的起算时间，原告明确为自2017年10月15日起。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年10月7日，被告因经营需要在上虞区百官街道凤山路194号（吉峰精品车行）向原告借款现金100000元，并出具借条一张，双方约定同月14日归还借款。借款到期后，被告以各种理由拖延躲避原告，原告通过多种途径均未找到被告，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
被告朱神峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈锋为证明其主张，向本院提交借条（包括收条）一份。因被告未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据系原件，内容客观真实，对被告于2017年10月7日向原告借款100000元的事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，载明：兹因朱神峰急需资金周转，借到现金人民币大写拾万元整（小写：100000元整），利息按银行同期利率的四倍计算，借款期限自2017年10月7日至2017年10月14日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。当日，被告出具收条一份，载明：今收到出借人人民币大写拾万元整，小写100000元整。因被告至今未返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。故对原告要求被告返还借款100000元及支付相应违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱神峰应返还给原告陈锋借款人民币100000元，并支付自2017年10月15日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月八日
书记员 丁碧丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初22号
原告永城市薛湖镇农修厂清算组，住所地永城市薛湖镇薛南村。
负责人聂书生，该农修厂清算组组长。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。
法定代表人蒋清伟，局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
第三人聂建华，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省永城市，现住永城市。
原告永城市薛湖镇农修厂清算组不服永城市人民政府土地行政登记一案，于2017年1月19日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)豫14行初52号行政裁定，将本案移送本院管辖。本院于2017年4月6日受理后，于2017年4月7日向被告永城市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因聂建华与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告永城市薛湖镇农修厂清算组负责人聂书生及委托代理人仲嵩，被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清，第三人聂建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是永城市人民政府于2001年3月23日为第三人颁发的永土集用(2001）字第11-16-355号集体土地使用证。该证证载：土地使用权人为聂建华，土地坐落于永城市薛湖镇（乡）聂寨村六组，用途住宅，面积170平方米。
原告永城市薛湖镇农修厂清算组诉称，1975年9月18日原薛湖公社机械厂征用薛南大队王庄小队、聂寨大队第六小队20.4亩土地，1976年10月12日又征用聂寨大队第六小队6.8亩土地合计27.2亩，这27.2亩土地性质是国有，薛湖公社机械厂后来名称变更为永城市薛湖镇机械厂，2000年12月18日永城市薛湖镇机械厂对其中20.16亩土地办理了国有土地使用证，剩余7.04亩土地没有办理国有土地使用证，永城市薛湖镇机械厂后来名称又变更为永城市薛湖镇农修厂，目前永城市薛湖镇农修厂进行清算成立清算组。原告近来发现被告2001年3月23日为第三人在原告的国有土地使用权范围内给第三人颁发了永土集用（2001）字第11-16-355号集体土地使用证，颁证面积170平方米，侵犯了原告的合法权益，原告只得诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的永土集用（2001）字第11-16-355号集体土地使用证，确保原告的合法权益不受非法侵害。
被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被诉的颁证行为是经过土地所在的村民委员会和乡镇政府土地管理所盖章同意的，办证程序合法；请求合议庭对原告的诉讼理由予以审查。
第三人聂建华述称，原告起诉期限已经超过起诉期限，第三人是1993年办的土地使用证，现在原告起诉的土地使用证是2001年统一换发的证，2011年原告与第三人在民事诉讼中已知道第三人持有该土地使用证，2017年原告才要求撤销第三人的土地证已经超过起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”按此规定，当事人只知道行政行为的内容，而不知道诉权或起诉期限的情况，起诉的“起算点”从知道诉权或起诉期限之日开始计算。但是，从其知道或应当知道行政行为内容之日起起诉期限最长不超过2年。本案中，原告向本院提交的（2011）永民初字第1749号《河南省永城市人民法院民事判决书》能够证明第三人聂建华已将本案涉诉的永土集用（2001）字第11-16-355号集体土地使用证作为证据向法庭提供，且在2012年3月9日该案的开庭审理中，原告永城市薛湖镇农修厂清算组已对此证据进行庭审质证，可以认定原告知道或者应当知道第三人为土地使用权人的永土集用（2001）字第11-16-355号集体土地使用证的内容。本案原告的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定，原告永城市薛湖镇农修厂清算组于2017年1月19日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，其提交的证据不能证明其起诉未超过起诉期限。综上所述，原告永城市薛湖镇农修厂清算组起诉被告永城市国土资源局为第三人颁发永土集用（2001）字第11-16-355号集体土地使用证的行政行为已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告永城市薛湖镇农修厂清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年五月五日
书记员 冯 源
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1425行初22号原告永城市薛湖镇农修厂清算组，住所地永城市薛湖镇薛南村。负责人聂书生，该农修厂清算组组长。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。法定代表人蒋清伟，局长。委托代理人潘海清，该局工作人员。第三人聂建华，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省永城市，现住永城市。原告永城市薛湖镇农修厂清算组不服永城市人民政府土地行政登记一案，于2017年1月19日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)豫14行初52号行政裁定，将本案移送本院管辖。本院于2017年4月6日受理后，于2017年4月7日向被告永城市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因聂建华与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告永城市薛湖镇农修厂清算组负责人聂书生及委托代理人仲嵩，被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清，第三人聂建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是永城市人民政府于2001年3月23日为第三人颁发的永土集用(2001）字第11-16-355号集体土地使用证。该证证载：土地使用权人为聂建华，土地坐落于永城市薛湖镇（乡）聂寨村六组，用途住宅，面积170平方米。原告永城市薛湖镇农修厂清算组诉称，1975年9月18日原薛湖公社机械厂征用薛南大队王庄小队、聂寨大队第六小队20.4亩土地，1976年10月12日又征用聂寨大队第六小队6.8亩土地合计27.2亩，这27.2亩土地性质是国有，薛湖公社机械厂后来名称变更为永城市薛湖镇机械厂，2000年12月18日永城市薛湖镇机械厂对其中20.16亩土地办理了国有土地使用证，剩余7.04亩土地没有办理国有土地使用证，永城市薛湖镇机械厂后来名称又变更为永城市薛湖镇农修厂，目前永城市薛湖镇农修厂进行清算成立清算组。原告近来发现被告2001年3月23日为第三人在原告的国有土地使用权范围内给第三人颁发了永土集用（2001）字第11-16-355号集体土地使用证，颁证面积170平方米，侵犯了原告的合法权益，原告只得诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的永土集用（2001）字第11-16-355号集体土地使用证，确保原告的合法权益不受非法侵害。被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被诉的颁证行为是经过土地所在的村民委员会和乡镇政府土地管理所盖章同意的，办证程序合法；请求合议庭对原告的诉讼理由予以审查。第三人聂建华述称，原告起诉期限已经超过起诉期限，第三人是1993年办的土地使用证，现在原告起诉的土地使用证是2001年统一换发的证，2011年原告与第三人在民事诉讼中已知道第三人持有该土地使用证，2017年原告才要求撤销第三人的土地证已经超过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”按此规定，当事人只知道行政行为的内容，而不知道诉权或起诉期限的情况，起诉的“起算点”从知道诉权或起诉期限之日开始计算。但是，从其知道或应当知道行政行为内容之日起起诉期限最长不超过2年。本案中，原告向本院提交的（2011）永民初字第1749号《河南省永城市人民法院民事判决书》能够证明第三人聂建华已将本案涉诉的永土集用（2001）字第11-16-355号集体土地使用证作为证据向法庭提供，且在2012年3月9日该案的开庭审理中，原告永城市薛湖镇农修厂清算组已对此证据进行庭审质证，可以认定原告知道或者应当知道第三人为土地使用权人的永土集用（2001）字第11-16-355号集体土地使用证的内容。本案原告的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定，原告永城市薛湖镇农修厂清算组于2017年1月19日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，其提交的证据不能证明其起诉未超过起诉期限。综上所述，原告永城市薛湖镇农修厂清算组起诉被告永城市国土资源局为第三人颁发永土集用（2001）字第11-16-355号集体土地使用证的行政行为已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告永城市薛湖镇农修厂清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一七年五月五日书记员  冯 源
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1630号
原告：李建路，男，1968年4月4日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告：谭加良，男，1960年6月16日出生，汉族，现住湖南省江永县。
原告李建路与被告谭加良租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
李建路向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告之间的租赁合同关系；2.请求法院依法判决被告支付原告租金773110元，并按照462.79元每日支付后续租金，直至退清租赁物之日止；3.请求法院依法判决被告返还未退租赁物或折价赔偿244264.8元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2011年12月3日原告与被告签订了建筑施工物资租赁合同一份。合同中对租赁物的月租金、租金的结算和支付、未退还租赁物的赔偿标准和依据、违约责任等相关事项做了详细的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告指定的工地提供了租赁器材，但是被告没有按照合同约定的时间结算支付租金，截止到2016年12月31日共欠原告租金773110元。另外在被告处尚有部分租赁物没有退还，应按照合同的约定予以返还或现行市场价格折价赔偿244264.8元。
本院经审查认为，原告李建路的起诉不符合法定条件。原告提交的建筑施工物资租赁合同首部列明出租方系献县宇发建筑器材厂，故原告李建路不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李建路的起诉。
案件受理费13956元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月十六日
书记员 张建飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4952号
原告：陈某1，男，2010年8月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
法定代理人：魏春霞（系陈某1母亲），女，1986年3月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
法定代理人：陈亮（系陈某1父亲），男，1978年4月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：王鹏飞，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：漯河市宜安货物运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。
法定代表人：黄爱民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
代表人：张新军。
本院在审理原告陈某1与被告王鹏飞、漯河市宜安货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庞 敏
法官助理 刘冰莹
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 杜雅鹏
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4952号原告：陈某1，男，2010年8月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。法定代理人：魏春霞（系陈某1母亲），女，1986年3月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。法定代理人：陈亮（系陈某1父亲），男，1978年4月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：王鹏飞，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：漯河市宜安货物运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。法定代表人：黄爱民。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。代表人：张新军。本院在审理原告陈某1与被告王鹏飞、漯河市宜安货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  庞 敏法官助理  刘冰莹二〇一七年十二月二十六日代书记员  杜雅鹏附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第322号
申请执行人赵自成
被执行人卫辉市唐庄镇石屏村委会
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1300号判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人卫辉市唐庄镇石屏村委会在卫辉市唐庄镇三资办账号＊＊×××＊＊上的存款＊＊＊＊元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一四年九月一日
书记员 郭丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00687号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人王国新，无职业。2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2012年10月28日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人夏某、王国新犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人夏某、王国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年10月3日14时许，被告人夏某、王国新在本市江岸区义祥里4号7楼1号，采取溜门入室的手段，盗窃被害人涂某家中的人民币2，500元。上述赃款已由被告人夏某、王国新用于吸毒挥霍。
被告人夏某、王国新在强制戒毒期间，于2015年1月15日主动交代了上述犯罪事实。
2015年2月2日，被告人夏某、王国新的家属共同代为退赃人民币2，500元，此款现已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人夏某、王国新在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言；被害人涂某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明、查获民警亲笔陈述、对案笔录、指认犯罪现场照片、扣押、发还清单等书证；刑事判决书；被告人夏某、王国新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、王国新以非法占有为目的，为吸食毒品入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某、王国新在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王国新曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人夏某、王国新的家属自愿代为退赃，且在本院审理期间，二被告人均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人夏某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人王国新的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王国新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年五月八日
书记员 刘力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第729号
原告：薛浩。
委托代理人（特别授权）：陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：贾挺干。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：娄锦标。
委托代理人（特别授权）：白福造、张可人。
原告薛浩与被告贾挺干、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员萧方训于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告贾挺干赔偿原告各项经济损失合计132749.9元（医疗费23442.75元、营养费4000元、住院伙食费1020元、护理费7320元、残疾赔偿金80786元、误工费14640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、交通费600元）；2、被告中国人民保险瑞安支公司对原告的损失在承保的交强险范围内先予赔付，超出交强险限额部分由其在商业三者险限额范围内赔付；3、诉讼费由被告承担。原告薛浩及其委托代理人陈光如、被告贾挺干、被告人民保险公司的委托代理人白福造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告贾挺干驾驶制动及转向系统技术性能差的浙＊＊**号大中型拖拉机（核载1000KG，实载4455KG），从瑞安市上望街道驶往飞云街道方向。10时40分许，行经瑞安市上望街道望东东路“新农贸市场”前地段时，车头左侧碰撞自左向右跨越道路中间隔离后准备横过道路的行人原告薛浩，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告薛浩、被告贾挺干承担事故的同等责任。2015年1月26日，经温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因交通事故受伤已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120日、营养期限为75日、护理期限60日。
被告贾挺干驾驶的浙＊＊＊**号大中型拖拉机由被告人民保险公司承保交强险和保险金额为10万元商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告贾挺干已支付赔偿款10000元。
以上事实有当事人的陈述及原告人口基本信息、被告人口基本信息、驾驶证、行驶证、公司基本信息、保险单、保险条款、交通事故认定书、终止调解通知书、门诊病历、医疗诊断证明书、住院病历、出院记录、检查报告单、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告薛浩因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，本案赔偿项目核算认定如下：
项目
金额及计算方式
裁判理由及依据
医疗费
23003.25元
以医疗费发票、病历和诊断证明为依据，扣除住院费用中的伙食费
误工费
120天
／
365天
×
35302元
=
11606.14
未有证据能证明实际误工损失及所从事的行业，以省私营单位平均工资35302元／年为标准
护理费
60天
／
365天
×
44513元
=
7317.21
以2013年全社会单位在岗职工年平均工资44513元为准
营养费
75天
×
30元／天
=
2250元
根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
住院伙食补助费
34天
×
30元／天
=
1020元
参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准
残疾赔偿金
20年
×
10%
×
16106元／年
=
32212元
原告自认为农业户口，以省农村年人均纯收入16106元×赔偿系数（10级10%）×年限为标准
精神损害抚慰金
3000元
结合伤残等级、过错程度等因素确定
交通费
500元
结合治疗经过、地点，酌情认定
鉴定费
1480元
以鉴定费发票为依据
损失合计
82388.59元
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为82388.59元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司应根据法律规定及合同约定，在交强险赔付范围内赔偿原告64635.34元。余下17753.25元，因被告贾挺干负事故的同等责任且双方系人车相撞，确认由被告贾挺干承担60%的赔偿责任即10651.95元。同时，被告人民保险公司应根据法律规定及合同约定，在第三者责任险赔付范围内，承担（10651.95元-1480元鉴定费×60%）×（1-5%）=9275.75元以抵扣上述被告贾挺干的赔偿责任。因被告贾挺干已支付原告10000元，故被告人民保险公司应在第三者责任险范围内直接赔付原告651.95元，直接支付被告贾挺干8623.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告薛浩64635.34元，在商业第三者责任险范围内直接支付原告薛浩651.95元；
二、驳回原告薛浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2955元，减半收取1477元，由原告薛浩负担751元，被告贾挺干负担726元（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2955元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一五年四月十五日
书记员 金 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初863号
原告：刘文地，男，1963年8月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：颜景国，男，1973年10月11日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘文地诉被告颜景国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文地、被告颜景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文地向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款97000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告多次原告借款共计97000元，2015年2月24日出具总借条，约定借款在2018年1月1日偿还，到期不还，按5%支付利息。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由，拒不支付。故诉至法院。
被告颜景国辩称，在我打97000元欠条前我已经偿还了4640元，应当扣除，欠条内容不是我写的，我是受胁迫才签的字。钱不是我借的，是原告存我那里的，现在没有钱无力偿还，希望双方协商分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告曾多次向原告借款。2015年2月24日，经原被告双方结算，被告为原告出具借款97000元的借条一张，双方并约定被告于2018年1月1日前偿还借款，如到期不还，加收5%的利息。借款到期后，经原告催要，被告并未偿还该借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款97000元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案被告颜景国多次向原告借款，共计97000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原被告双方均认可，被告在2015年2月24日出具借条前，已经用饲料抵扣了4640元，故本案借款本金的数额应为92360元。因被告颜景国未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金92360元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方并未约定借期内的利息，对于逾期利息虽有约定，但约定不明，依法应从原告逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际偿清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜景国于本判决生效后十日内偿还原告刘文地借款92360元及利息（利息自2018年1月2日起至实际清偿之日止，以借款本金92360元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘文地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由被告颜景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏凡峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执941号
申请执行人谢进君，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人罗昌贵，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人广西桂林荔浦县桂信水电安装有限公司，住所地荔浦县。
本院在执行申请人谢进君与被执行人罗昌贵、桂林荔浦县桂信水电安装有限公司退伙纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1275号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月一日
书记员 莫品儒
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1458号
申请执行人杨亚珍，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李占武，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
杨亚珍申请执行李占武民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨亚珍于2017年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1460号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年九月三十日
书记员 井宇健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1458号申请执行人杨亚珍，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李占武，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。杨亚珍申请执行李占武民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨亚珍于2017年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1460号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年九月三十日书记员  井宇健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1418号
原告贾某。
被告谢某。
原告贾某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，于2015年4月23日依法独任公开开庭进行了审理。原告贾某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于性格不合，文化程度的差异，导致生活习惯及对待事情的认知不同，产生矛盾，使感情破裂，请求离婚。
被告辩称，毕竟刚结婚，了解不是太深，不愿失去这段婚姻。
本庭根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交结婚证一份。
被告未向本院提交证据。
经组织质证，被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的诉辩意见，原告举证、被告质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原、被告2012年自己认识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。
2、被告不同意离婚。原告称婚前感情尚可，婚后因家庭琐事与被告发生矛盾。被告称婚前感情很好，婚后因双方家庭了解时间短产生矛盾。
本院认为：原、被告自己认识，经过恋爱、登记结婚。原、被告双方具有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告谢某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张崇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1418号
原告郭焱。
被告朱起明。
被告丁永华（曾用名丁小龙）。
原告郭焱诉被告朱起明、丁永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭焱、被告丁永华到庭参加诉讼，被告朱起明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告朱起明因工程经营需要向原告借款50000元用于资金周转，承诺于2015年10月16日前一次性归还。若朱起明未按约还款，则由被告丁永华对上述借款承担连带还款责任。后原告多次向朱起明、丁永华索要该款未果，故诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告丁永华辩称，原告所述属实。
被告朱起明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，被告朱起明因资金周转困难向原告借款50000元并出具个人借款凭证一份，载明朱起明借到郭焱50000元，承诺于2015年10月16日前将全部还清，若到期不还，贷款人有权自逾期之日起每天加收借款额1%的违约金。被告丁永华在担保人处签字捺印，表示愿意承担连带还款责任，担保期限自借款之日起到借款到期后二年。合同签订后，原告郭焱如约向被告朱起明发放了50000元借款。该50000元借款后经原告向被告朱起明、丁永华屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告郭焱、被告丁永华的陈述，原告提交的个人借款凭证在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱起明向原告出具有个人借款凭证，双方形成借贷关系，被告朱起明应按约定履行还款义务，故对原告要求被告朱起明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永华在担保人处签字，且表示其愿为朱起明的借款承担连带保证责任，故对原告要求丁永华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱起明偿还原告郭焱借款50000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告丁永华对上述朱起明应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告朱起明、丁永华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫好霞
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢9号
申请执行人田海河，男，1954年生，汉族，高平市南城办事处南许庄村人，农民。
被执行人许德付，男，54岁，汉族，高平市南城办许庄村人。
申请执行人田海河与许德付民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第827号民事调解书，现已发生法律效力，申请人田海河于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕，本案执行完毕。
二〇一八年一月三十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2742号
原告：江建军。
委托代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区龙强机械有限公司。
法定代表人：莫敏月。
本院在审理原告江建军与被告宁波经济技术开发区龙强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江建军以双方已庭外和解为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江建军的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江建军撤回起诉。
案件受理费12417元，减半收取6208.50元，由原告江建军负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年三月十一日
代书记员 干依伶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20191号
原告：金卫波，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：王文静，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾彦琳，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州融悦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y2059L，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1004-5室。
法定代表人：余丽娟。
本院在审理原告金卫波、王文静诉被告杭州融悦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金卫波、王文静撤诉处理。
审判员 任子飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执49号
申请执行人孙涛，男，1970年3月28日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司辽中支公司职工，现住辽宁省辽中县。
被执行人范佳玉，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人杨成彬，男，1976年3月10日出生，汉族，满洲里铁路车站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
孙涛因与范佳玉、杨成彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0781民初516号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付7830元及迟延履行债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人已自动向申请执行人履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保7号
本院在执行申请执行人赵丰国与被执行人员九换财产保全一案中，现因保全完毕，此案已执结。
特此通知。
执行员 张景文
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭甜甜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初958号
原告郭某，女。
被告范某，男。
本院在审理原告郭某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告以双方私下协商为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告承担，本院退付原告150元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李文博
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终110号
上诉人（原审被告）：闫俊峰，男，1973年8月15日生，汉族，应县人，农民，现住应县。
被上诉人（原审原告）：叶智言，男，1965年10月6日生，汉族，福建省永泰县人，农民，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：闫鹏德，男，山西硕鹏律师事务所律师。
上诉人闫俊峰因与被上诉人叶智言民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫俊峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫俊峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人闫俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一八年二月五日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终110号上诉人（原审被告）：闫俊峰，男，1973年8月15日生，汉族，应县人，农民，现住应县。被上诉人（原审原告）：叶智言，男，1965年10月6日生，汉族，福建省永泰县人，农民，现住怀仁县。委托诉讼代理人：闫鹏德，男，山西硕鹏律师事务所律师。上诉人闫俊峰因与被上诉人叶智言民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫俊峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫俊峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人闫俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一八年二月五日书记员张馨月
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执274号
申请执行人：白华明，男，1953年6月24日出生，住象山县，
被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。
法定代表人：郭燕荣。
白华明依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2016]第685号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波姚江二手车经营有限公司在（2017）浙0205执274号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波姚江二手车经营有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一七年一月二十六日
代书记员 缪雯雯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初253号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨林，男，1996年1月19日出生，户籍所在地四川省仁寿县。2017年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月。2017年11月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月27日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月14日，被告人杨林来到被害人张某某位于本市青羊区狮子巷X号X单元X楼X号的租住房内，盗窃张某某放置于此处的黑色宏碁E5-572G-536W型笔记本电脑一台（经鉴定价值1500元人民币），同年11月14日，被告人杨林携带笔记本电脑在太升南路141号销赃时被民警挡获。
被告人杨林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人杨林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年二月二十八日
书记员 郝爱玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初723号
原告彭兆堂，退休教师。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告张艳会，农民。
本院于2016年3月9日立案受理了原告彭兆堂与被告张艳会健康权纠纷一案，依法由审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年10月27日8时10分，张艳会驾驶电动自行车沿昌黎县碣阳大街由东向西逆行至广缘超市西侧时，与沿碣阳大街由西向东行驶的原告彭兆堂相撞，造成彭兆堂受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，张艳会负全部责任，彭兆堂无责任。原告向本院提出申请，对右腿腓骨、胫骨的伤残等级、取内固定物手术费用（右胫骨部位）、护理期、营养费进行鉴定。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计51430.93元，残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后予以确定。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张艳会一次性给付原告彭兆堂医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术相关费用等各项损失共计4万元（已履行）。
二、双方纠纷一次了解，原、被告别无其他纠纷。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蒋红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 田顺玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16392号
原告：吴秀华，女，1961年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海百姓装潢有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱建涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱佳频。
委托诉讼代理人：杨国江。
本院在审理原告吴秀华与被告上海百姓装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告对于其起诉状中的诉讼请求予以否认，经法院多次释明，仍表示因未能取得鉴定报告而无法明确本案的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合法定要件，包括具体、明确的诉讼请求和事实理由，原告无法明确其诉讼请求，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀华的起诉。
案件受理费人民币2,177元，退还原告吴秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初67号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴松潮，曾用名吴松淦，男，汉族，1970年1月15日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人吴松潮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员庄子珺出庭，指控：
1.2017年9月21日晚，被告人吴松潮伙同张雪红（另案处理）驾驶车辆到本市杨村桥镇路边村邓林珠家的田里，将6000株左右的草莓苗盗走，连夜运至浙江省永康市的承包田内种植。经鉴定，被盗草莓苗价值人民币3000元。
2.2017年10月4日晚，被告人吴松潮伙同张雪红驾驶车辆到本市杨村桥镇官路村陆某、陈永火家的相邻田里，将6000株左右的草莓苗盗走，连夜运至浙江省永康市的承包田内种植。经鉴定，被盗草莓苗价值人民币3000元。
综上，被告人吴松潮盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币6000元。被告人吴松潮到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿三被害人损失共计人民币40000元并全部取得谅解。认为被告人吴松潮的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人吴松潮在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴松潮拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴松潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴松潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴松潮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈文正
二〇一八年二月十三日
书记员 王 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第271号
原告褚甲。
原告朱甲。
原告褚乙。
原告褚丙。
四原告委托代理人陈某某、沈某某。
被告韦某某。
被告李某某。
褚甲四原告与被告韦某某、李某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月5日向本院起诉，本院受理
后，依法适用简易程序审理，并于2010年9月20日公开开庭审
理。原告褚丙及四原告的委托代理陈某某、被告韦某某到庭参
加诉讼。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2008年11月8日17时50分，被告韦某某驾驶李
某某所有的浙E×××××普通二轮摩托车在长和线20KM＋400
M路段与对方向靠边的朱土某某撞，造成朱乙受伤。朱乙经治
疗无效，于2009年1月19日死亡。交警部门认定，被告韦某某
应负事故的全部责任。现请求判令被告方赔偿原告方医疗费17
067元（不含被告方已支付部分）、误工费4351.80元、护理费4104.60元、住院伙食补助费1890元、被扶养人生活费88500元、丧葬费13740元、死亡赔偿金50035元、精神抚慰金10000元，合计189688.40元。
被告韦某某答辩称，被告已经支付原告方62250元。李明
李某某的摩托车是本被告擅自使用，李某某并不知道，且其已
出走多年。原告方主张扶养费不合理，该扶养费应由其子女负
担。朱乙本来有高血压。请法院依法判决。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
事故责任认定书；原告医院病历和出院记录、死亡证明
；交警部门调解终结书和申请书；户口本、身份证。
原告提交的证据，被告韦某某认为受害人朱乙原本有高
血压，其他无异议。本院审查认为，原告提交证据来源合法、
内容真实，与本案具有关联性，予以认定。被告李某某拒不到
庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告韦某某为证明其部分反驳，向本院提交了为受害人
朱乙支付住院押金凭据10张、原告方收款条2张。
被告韦某某提交的证据，四原告经质证，无异议。本院
经审查认为，该些证据符合证据的三性，予以认定。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明
本案事实如下：
2008年11月8日17时50分，被告韦某某驾驶被告李某某所
有的浙E×××××普通二轮摩托车在长和线20KM＋400M路段
逆向行驶与对方向靠边行走的朱土某某撞，造成朱乙受伤的交
通事故。朱乙即被送入医院，经治疗无效，于2009年1月19日死亡。经医院诊断，朱乙右枕叶脑挫裂伤，右枕叶迟发性血肿破入脑室，外伤性蛛网膜下腔出血，梗阻性脑积水；右眼框壁
骨折，右颧部皮肤挫裂伤，右眼钝挫伤；肺部感染；高血压。
交警部门认定，被告韦某某未取得驾驶证驾驶未安检的机动车
辆，且逆向行驶，违反了交通安全法律、法规，应负事故的全
部责任。原告受伤后住院治疗62天。原告治疗费为63248.54元另查明，被告李某某系被告韦某某的姨夫。受害人朱乙
生于1933年11月27日，死亡时为75周岁。被告李某某未就其浙E×××××普通二轮摩托车于事故前投交强险。
再查，被告韦某某于事故发生后，为受害人朱乙预交医
疗费49250元、另给付原告方15000元，合计64250元。
本院认为，被告韦某某无证驾驶未安检的机动车，且逆
向行驶，致使交通事故的发生，造成受害人朱乙受伤，后经治
疗无效死亡的后果，被告韦某某应负事故的全部责任，应对四
原告合理的损失承担民事赔偿责任。被告李某某系浙E×××
××普通二轮摩托的所有人，未对该机动车行使看管责职，致
使无机动车驾驶证的被告韦某某能轻易地使用该车辆，造成本
案损害后果的发生，故其不作为的民事行为具有过错；况且，
依照国家道路交通安全法的规定，机动车辆应参加强制保险，
而被告李某某也未为之。因此，被告李某某依法应向四原告承
担连带赔偿责任。
四原告在本次事故中的损失为：医疗费63248.54元、护
理费为4104.60元（住院62天）、住院伙食补助费620元（62天×10元／天）、误工费4351.80元（72天）、丧葬费13740元、死亡赔偿金50035元（10007元／年×5年）。受害人朱乙因交通事故、死亡，确实对四原告的精神上造成伤害，故被告方应
给付原告方精神抚慰金，且原告方主张的精神抚慰金10000元
，依法有据，本院予以支持。四原告上述主张的护理费、误工
费，受害人丧葬费和死亡赔偿金，均未超出法律规定的范围，
应予照准，但主张医疗费17067元，本院不能支持，因原告方
未能出示医院的医疗费发票。住院伙食补助费计算标准与规定
不符，应予纠正。原告褚甲主张生活费，于法不符，本院不予
支持。以上四原告的损失合计为146099.94元，扣除被告韦某
某已支付的64250元，余额为81849.94元。
被告韦某某抗辩称受害人原本就有高血压，故对其死因
提出异议，但经本院查明的事实证明，受害人朱乙系因交通事
故受伤，且最终死亡原因系脑部在事故中碰撞受伤造成医治无
效死亡。故该被告的异议不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条
之规定，判决如下：
一、被告韦某某给付原告褚甲、朱甲、褚乙、褚丙81849
.94元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李某某对上述第一项负连带清偿责任；三、驳回原告原告褚甲、朱甲、褚乙、褚丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4094元，四原告负担894元，两被告负担
3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年十月十九日
书记员 钱 丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1637号
申请执行人刘必诚。
被执行人邵武市吴家塘镇行岭村民委员会安家渡村民小组。
代表人吴清云，组长。
本院在执行申请执行人刘必诚与被执行人邵武市吴家塘镇行岭村民委员会安家渡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷［（2014）邵民初字第1867号民事判决书］一案中，因被执行人作为村民小组无独立的财产，同时本院在执行该被执行人相关案件时经向吴家塘镇人民政府调查，也未发现该被执行人有相应的财产收入，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十日
书记员 黄碧云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1287号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程灵世，男，1988年12月16日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月25日被温岭市公安局取保候审。
辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1299号起诉书指控被告人程灵世犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,后于同年8月14日转为普通程序继续审理。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人程灵世及其辩护人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日14时30分许，被告人程灵世驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经横东线温岭市路段，转弯时进入对向车道内，碰撞在该车道内正常行驶的浙J07**学号小型轿车，造成两车受损及浙J07**学号小型轿车车内乘坐人员敖某1及阮某、江某、邓某受伤的交通事故。事故发生后，被告人程灵世报警，并在现场等候温岭市公安局交通警察大队民警处理。被害人敖某1因严重颅脑损伤，经医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，阮某、江某的损伤程度为轻伤二级；邓某的损伤程度为轻伤一级。温岭市公安局交通警察大队认定，被告人程灵世负事故全部责任。被告人程灵世到案后如实供述其主要涉案事实。
案发后被告人程灵世分别赔偿了被害人阮某、江某、邓某经济损失人民币23581元、18722元、31000元，并均达成了刑事和解。被告人程灵世取得了被害人敖某1家属的谅解，并就民事赔偿部分达成了调解协议。
上述事实，被告人程灵世在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程灵世的供述，证人陈某2、敖某2、阮某、江某、邓某的证言，呼气测试记录，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，汽车工程学会车辆鉴定意见书，道路交通事故勘验检查笔录，前科查询结果但，居民死亡医学证明，当事人血样提取登记表，驾驶人查询记录，机动车查询记录，现场照片，人民调解协议书，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程灵世违反道路交通安全法的规定，在驾驶车辆过程中未注意安全，发生事故致一人死亡三人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程灵世案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后已经部分赔偿给被害人经济损失并均取得谅解，且与部分被害人达成了刑事和解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程灵世犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王香莲
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行
法定代表人：夏增欣，行长。
被告滕林鸿。
被告赵学涛。
被告张财儒。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告滕林鸿、赵学涛、张财儒借款合同纠纷一案中，被告以需调查新证据为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一三年十一月二十日
书记员 张素云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执460号
申请执行人李小玉，女，1962年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人彭常刚，男，1954年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的(2015)柳市民二终字第346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议书，但是被执行人支付最后一笔款项的履行时间是2017年12月，已超过本案的执行期限。目前经查实被执行人彭常刚现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院(2015)柳市民二终字第346号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人李小玉发现被执行人彭常刚有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市中级人民法院(2015)柳市民二终字第346号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申�书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈海能
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢127号
申请执行人：杨培力,男,1974年11月8日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安徽金斗机械有限责任公司,住安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号,机构代码：68496137-0。
法定代表人：程明根。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0802民初1420号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金斗机械有限责任公司银行存款5605元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安徽金斗机械有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓 彦
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1241号
原告马建中，男，回族，1960年9月7日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师
委托诉讼代理人：胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人：陈富友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，于2016年10月18日依法组成合议庭在第一审判庭进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、胡慧敏、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人王联合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，我与被告鼎盛公司签订2份房屋买卖合同。合同约定原告购买被告开发的宁陵县金色华府小区第2栋4单元6层602号房、第2栋4单元4层402号房，并于合同签订当天原告支付了该套房屋的全部购房款。合同约定交房日期为2014年12月1日前，现被告一直没能交房，给原告造成了经济损失。为此，原告特诉讼法院，请求依法判决被告继续履行合同，支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司辩称：原告所述属实，由于客观原因没有办法履行合同，具体是因为资金链断裂。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告应如何继续履行合同？2、合同违约金是如何约定的？
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、商品房买卖合同及交购房款票据各2份，证明原告于2014年9月3日购买被告商品房2套，并一次性付清了房款，但是到了约定的房屋交付日期2014年12月1日，因被告的原因一直未交付房屋，给原告造成巨大经济损失；现要求被告按合同第九条的约定支付按照已经支付总款项的1%来支付违约金，并继续履行合同；两张购房款的票据总额为568882元。
被告鼎盛公司对原告的证据无异议。希望原告等到资金到位之后我公司再履行合同，我公司也愿意配合原告办理房屋过户手续。
被告鼎盛公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，且被告鼎盛公司予以认可，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年9月3日，原告马建中与被告鼎盛公司签订2份房屋买卖合同。合同约定原告购买被告开发的宁陵县金色华府小区2号楼4单元6层602号房、第2栋4单元4层402号房，房屋单价均为2300元／平方，每套房约123平方米。合同签订当天，原告按约定支付了房屋的全部购房款568882元。合同约定交房日期为2014年12月1日前，至今被告未能交付房屋。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告鼎盛公司继续履行合同，交付房屋、支付违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告马建中与被告鼎盛公司签订有房屋买卖合同，被告为原告出具了购房款收据，故可以认定原、被告之间具有房屋买卖合同关系。被告鼎盛公司作为房地产开发企业未能按期交付房屋，应承担相应的违约责任。原告诉请被告继续履行合同，交付房屋，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请支付违约金，因原告没有明确具体的违约金数额，故对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司继续履行于2014年9月3日与原告马建中签订的两份商品房买卖合同，并于本判决生效之日起三十日内交付房屋（2号楼4单元6层602号房、2号楼4单元4层402号房）。
二、驳回原告马建中的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘保建
审 判 员 李 豫
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 印鹏丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执741号
申请执行人张西明，男。
被执行人申璐，女。
申请执行人张西明与被执行人申璐民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行�于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的本金350000元及利息、案件受理费7401元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款、车辆，在另案（2017）陕0104执742号案件中轮候查封被执行人名下位于渭南市临渭区仓程路城上城儿童活动中心房屋一套，房产证号分别为：渭房权证登有字第30S040507**号（301室674.69平方米）、第30S04050719号（101室816.35平方米）、第30S04050780号（201室816.35平方米）。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年三月十六日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执741号申请执行人张西明，男。被执行人申璐，女。申请执行人张西明与被执行人申璐民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行�于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的本金350000元及利息、案件受理费7401元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款、车辆，在另案（2017）陕0104执742号案件中轮候查封被执行人名下位于渭南市临渭区仓程路城上城儿童活动中心房屋一套，房产证号分别为：渭房权证登有字第30S040507**号（301室674.69平方米）、第30S04050719号（101室816.35平方米）、第30S04050780号（201室816.35平方米）。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年三月十六日书记员  张文娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初43号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人米圭中，曾用名米小林，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，住湖南省中方县。2009年因犯非法拘禁罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月31日刑满释放。2017年4月21日因非法限制人身自由被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2017年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安吉县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人侯力，男，1994年2月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，高中文化，住湖南省辰溪县。2017年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安吉县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法取保候审。现居家候审。
辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人李超，男，1990年11月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，住湖南省辰溪县。2017年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安吉县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法取保候审。现居家候审。
辩护人裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人米圭中、侯力、李超犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员吴佩珏、代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人米圭中及其辩护人彭浩棋律师、被告人侯力及其辩护人宋海全律师、被告人李超及其辩护人裘迷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月1日凌晨，被告人米圭中、侯力、李超、“亚娃”（身份不明，另案处理）在安吉县“虾行天下”吃夜宵时，被告人侯力见到疑似与其前女友有不正当关系的被害人宣某后，为发泄情绪，纠集被告人米圭中、李超、“亚娃”，分别持甩棍、木棍、啤酒瓶等对正在吃夜宵的宣某、宋某1等人随意殴打，造成宣某头部受伤、宋某1手臂受伤。经法医鉴定，宣某、宋某1的伤势均达到轻微伤程度。
归案后，被告人米圭中、侯力、李超如实供述上述主要涉案事实，赔偿被害人宣某人民币三万元并取得宣某的书面谅解。
另查明，2009年被告人米圭中因犯非法拘禁罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月31日刑满释放；2017年4月21日因非法限制人身自由被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人米圭中及其辩护人彭浩棋、被告人侯力及其辩护人宋海全、被告人李超及其辩护人裘迷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某、宋某1的陈述，证人任某、郭某等人的证言，被告人米圭中、侯力、李超的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全文书、调取的病历资料、人口信息、前科信息查询、抓获经过、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米圭中、侯力、李超持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人米圭中、侯力、李超归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中三被告人均自愿认罪，且获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。米圭中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，因非法限制人身自由被行政处罚，现又犯罪，应当从重处罚。三辩护人提出的被告人具有坦白、获得被害人宣某谅解的辩护意见与事实和法律规定相符，本院均予采纳。据此，结合三被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人米圭中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止）。
二、被告人侯力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、已扣押的甩棍二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谢雯雯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执643号
申请执行人：陈萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
陈萍与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏01民初2153号民事判决，已发生法律效力。陈萍以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2153号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘陵之
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初69号
原告：赵某，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：时某，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告赵某与被告时某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告时某按照离婚协议约定给付原告大豆款60000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告在××××年××月××日经民政机关办理了结婚登记手续，婚后因为性格不合，于2017年11月19日经拜泉县民政局调解离婚，当时签订了离婚协议。在协议书中约定其第二项协议财产分割中，明确约定了2017年150亩承包田的大豆收成归原告所有。但是在离婚后我方去被告家打算运走大豆时，被告方拒绝让我方运走大豆，而后给我出具了欠据一张，将大豆折价为60000.00元。后期我多次向被告索要这笔款项，被告均拒不给付，故诉至法院，要求被告时某按照离婚协议书的约定给付原告大豆款60000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告时某承认原告在本案中所主张欠款60000.00元的事实。
本院认为，原告赵某与被告时某离婚时对财产分割已达成协议，双方的财产分割协议依法成立并生效，被告时某未按协议履行，给原告赵某出具欠据，且被告时某承认原告赵某在本案中所主张欠款60000.00元的事实，故对原告赵某主张的事实予以确认。原、被告双方债权债务关系明确，原告赵某要求被告时某履行给付义务，被告时某应及时履行还款义务，否则应承担违约责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告时某自本判决生效之日起三日内给付原告赵某欠款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭顺达
二〇一八年一月二十五日
书记员 王永库
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初69号原告：赵某，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：时某，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告赵某与被告时某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告时某按照离婚协议约定给付原告大豆款60000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告在××××年××月××日经民政机关办理了结婚登记手续，婚后因为性格不合，于2017年11月19日经拜泉县民政局调解离婚，当时签订了离婚协议。在协议书中约定其第二项协议财产分割中，明确约定了2017年150亩承包田的大豆收成归原告所有。但是在离婚后我方去被告家打算运走大豆时，被告方拒绝让我方运走大豆，而后给我出具了欠据一张，将大豆折价为60000.00元。后期我多次向被告索要这笔款项，被告均拒不给付，故诉至法院，要求被告时某按照离婚协议书的约定给付原告大豆款60000.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告时某承认原告在本案中所主张欠款60000.00元的事实。本院认为，原告赵某与被告时某离婚时对财产分割已达成协议，双方的财产分割协议依法成立并生效，被告时某未按协议履行，给原告赵某出具欠据，且被告时某承认原告赵某在本案中所主张欠款60000.00元的事实，故对原告赵某主张的事实予以确认。原、被告双方债权债务关系明确，原告赵某要求被告时某履行给付义务，被告时某应及时履行还款义务，否则应承担违约责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告时某自本判决生效之日起三日内给付原告赵某欠款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭顺达二〇一八年一月二十五日书记员  王永库
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2584号
罪犯董云峰，曾用名董炎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年十月十二日作出（2010）淄刑三初字第5号刑事判决，以被告人董云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2009年12月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董云峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范金芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董云峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董云峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初3120号
原告：杨某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：赵某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
原告杨某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年10月30日，被告由于自己承包的楼顶防水工程炉渣铺筑需要资金周转，于2015年10月30日一次性向原告杨某借款10万元，给原告出具了借条一张，口头约定借款期限为四个月，即同年底过春节之前清偿。借款出借后，约定的借款期限到期，被告并没有按照约定履行自己还款义务。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿搪塞拒绝偿还。现起诉至法院请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，利息19200元，合计119200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宝华辩称，当时是我同学甄东升与原告商量借款100000元的。当时应原告要求需要找一个担保人，甄东升就找到我，在民乐一中十字的茶亭书写了借条，当时出具了两张借条，一张借条是我书写的借条，由甄东升担保，另一张借条甄东升是借款人，我是担保人。实际上只借给甄东升9万多元，具体数额我记不清楚了，当时是扣除了一个月的利息；借款之后两个月甄东升给原告打了利息12000元，之后甄东升再没给原告偿还过钱，后原告一直找我，我协助原告也多次去找甄东升要钱，但一直都没有偿还。
经审理查明，被告赵宝华由于承包的楼顶防水工程炉渣铺筑需要资金周转，于2015年10月30日一次性向原告杨某借款10万元，由甄东升为担保人，被告赵宝华为借款人于当日书写借条一张。后经原告多次催要，被告未予清偿。现起诉至法院要求处理。
上述事实，由原告杨某提供的借条原件一张、以及原、被告在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。
本院认为，原告杨某与被告赵宝华之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。被告赵宝华向原告杨某书写借条一张事实清楚，证据充分，本院对原告杨某主张的被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。对于原告杨某主张的利息19200元的诉讼请求，因合同双方当事人未约定还款期限和利息的计算方法，对此项诉讼请求不予支持。对于被告的辩称，未提供相应的证据证实，不予采信。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
一．被告赵宝华偿还原告杨某借款本金100000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二．驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告杨某负担216元，由被告赵宝华负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年十一月五日
书记员 张渊海
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执713号
梁毅郎于2017年8月15日申请执行洛阳良友商贸有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会老劳人仲案字（2017）第49号仲裁裁决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年10月20日执行完毕。
二〇一七年十月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更143号
罪犯王宏伟，化名王家诺，绰号东方，男，1970年8月6日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）阜刑二初字第9号刑事判决，以被告人王宏伟犯抢劫、盗窃、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2004年11月22日以（2004）辽刑二复字第39号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年11月30日以（2006）辽刑执字第1420号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第693号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月5日、2015年7月1日先后以（2012）锦审一监执减字第01389号、（2015）锦审一监执减字第00712号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王宏伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功3次，表扬2次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月22日至2025年1月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民特字第1号
申请人曹胜兰。
被申请人张子亮。现饶阳县保饶医院住院。
被申请人代理人张运祥，男，1948年5月12日出生，汉族，深州市护驾迟镇南张村人。住该村。
申请人曹胜兰要求宣告张子亮为无行为能力人一案，本院于2015年4月13日立案，依法由审判员孟祥彦适用简易程序审理此案。申请人曹胜兰、被申请人代理人张运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人曹胜兰诉称，我与被申请人于2002年1月登记结婚，被申请人患癫痫导致精神障碍现在饶阳县保饶医院治疗。现申请宣告张子亮为无民事行为能力人。
申请人提交如下证据：1，申请人身份证一份；2，保饶医院病历一份（3张）。
本院依职权调取证据：深州市护驾迟镇南张村村委会证明一份。
被申请人代理人张运祥称，张子亮有××属实，但该病是因曹胜兰提出离婚造成的，医院病历不知道对不对，现在保饶医院住院治疗属实，对村委会证明无异议。
被申请人代理人张运祥提交如下证据：1、张运祥身份证一份；2、张运祥常住人口登记卡一份（4张，其中张子亮、张林甲已注销）；3、张子亮与其子张林甲常住人口登记卡一份（3张）。
经审理查明，申请人曹胜兰与被申请人张子亮系夫妻关系，双方于2002年1月登记结婚。2014年3月28日被申请人张子亮在保饶医院住院至今，诊断为癫痫所致精神障碍。
本院认为，被申请人张子亮因癫痫所致精神障碍，在医院治疗一年多仍不能治愈，其行为不能表达自己意愿，参照相关规定，确认被申请人目前为无行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告张子亮为无民事行为能力人；
二、指定张运祥为张子亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟祥彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘旭华