wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第598号
原告翟利枝，女，1986年1月20日出生，汉族，郑州市金水区投资评审中心预算员，住河南省荥阳市。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
原告蒋明燊，男，2012年11月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
法定代理人翟利枝（系原告蒋明燊之母），基本情况同上。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
原告张麦香，女，1954年5月27日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
原告蒋士乐，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告河南润辉科技有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道西、映月路***幢*单元**层***号。
法定代表人张文超，总经理。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
原告翟利枝、蒋明燊、蒋士乐、张麦香诉被告河南润辉科技有限公司（以下简称润辉公司）劳动争议纠纷一案，本院经审理于2014年9月23日作出（2014）管民初字第629号民事判决。判决书送达后，润辉公司不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）郑民二终字第1833号民事裁定，撤销本院（2014）管民初字第629号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟利枝及四原告的委托代理人王珺杰，被告润辉公司法定代表人的委托代理人李伟光、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，蒋培于2013年7月到被告处从事业务员工作，同年11月14日，蒋培同被告公司工作人员一同出差，在返回郑州途中发生交通事故，该事故导致蒋培死亡。被告按月给蒋培发工资，蒋培给被告提供劳动，受被告制度约束，双方形成劳动关系。但被告未与蒋培签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2014年1月，原告作为蒋培的合法继承人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会没有查清事实，错误裁决，使原告的合法权益严重受损。故原告诉至法院，请求判令：1、确认蒋培和被告之间自2013年7月起存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，蒋培与被告之间是业务合作关系，不存在劳动关系，蒋培没有为被告提供过劳动，没有接受过被告的管理，也没有从被告处领取过工资，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒋培系蒋士乐与张麦香之子，翟利枝之夫，蒋明燊之父。2013年11月14日，蒋培在从新乡返回郑州的途中，发生交通事故死亡。翟利枝、张麦香、蒋士乐于2014年1月8日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认蒋培与润辉公司之间的劳动关系。该仲裁委于2014年3月6日作出管劳人仲案字（2014）002号仲裁裁决，驳回了翟利枝、张麦香、蒋士乐的仲裁请求。翟利枝、张麦香、蒋士乐不服该仲裁裁决，于2014年3月向本院起诉，要求确认蒋培与润辉公司之间存在劳动关系。
在诉讼过程中，原告称蒋培于2013年7月初通过招聘方式进入润辉公司，从事业务员工作，双方没有签订书面劳动合同，也未办理入职手续，工资为每月3000元，在每月10日左右通过中国银行股份有限公司郑州未来路支行转入蒋培账户的形式发放。2013年11月14日，蒋培同润辉公司的工作人员一同出差，在返回郑州途中发生交通事故死亡。原告向本院提交如下证据：1、名片1张，证明蒋培系润辉公司的员工。2、润辉公司联系方式复印件1张，其中有蒋培的联系方式，证明蒋培为该公司员工，该联系方式张贴于润辉公司办公室。3、中国银行股份有限公司郑州未来路支行的新线存款历史交易明细清单1张，证明润辉公司按月给蒋培发放工资。4、《天枰购销合同》1份，该合同供方委托代理人处有蒋培的签名，并加盖有润辉公司的合同专用章，证明蒋培于2013年7月15日代表润辉公司与河南心连心深冷能源股份有限公司签订《天枰购销合同》一份。5、河南心连心深冷能源股份有限公司出具的证明1份，内容为：“河南心连心深冷能源股份有限公司与河南润辉科技有限公司，于2013年7月15日签订合同编号为XLXQT20130715C212的天枰购销合同。2013年10月29日河南润辉科技有限公司的蒋培来我公司办理天枰调试以及办理货款接收事宜。本证明仅代表双方发生业务往来。”该份证据证明蒋培于2013年7月15日、2013年10月29日曾两次以润辉公司工作人员身份到该公司从事业务工作。6、录音光盘1张及录音笔录1份，证明蒋培为润辉公司员工，其从事工作内容公司领导均知情，蒋培遭遇交通事故后单位多次与蒋培家人联系。润辉公司对证据1、2、6的真实性有异议，对其他证据的真实性均无异议，但称以上证据不能证明润辉公司与蒋培之间存在劳动关系。
润辉公司称与蒋培之间是业务合作关系，蒋培不受润辉公司规章制度的约束，不参加公司考勤，蒋培联系成功的业务，按照利润的30%向其发放提成，但是蒋培至今未完成一笔业务，所以从未向蒋培支付过提成。润辉公司还称2013年11月14日该公司未派蒋培到新乡出差，蒋培出事后将近一个月时间，蒋培的妻子才到公司告知蒋培发生了交通事故。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，蒋培自2013年7月起在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告提交的《天枰购销合同》及河南心连心深冷能源股份有限公司出具的证明显示，蒋培于2013年7月15日作为被告公司的委托代理人与河南心连心深冷能源股份有限公司签订了《天枰购销合同》。对于上述事实，被告称与蒋培之间系合作关系，不是劳动关系，但未提交证据证明，对其辩称本院不予采信。综上，本院对蒋培与被告自2013年7月起存在劳动关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
蒋培与被告河南润辉科技有限公司自2013年7月起存在劳动关系。
案件受理费10元,由被告河南润辉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 赵书丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3272号
原告薛迪泉。
被告瑞安市荣和鞋业有限公司。
法定代表人朱彬磊。
原告薛迪泉诉被告瑞安市荣和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛迪泉诉称：原、被告之间有泡沫材料买卖往来。2013年3月1日，双方结算，被告尚欠原告货款12400元。现被告一直拒绝履行付款义务，故请求判令被告偿付货款12400元。
在本院指定的举证期限内，原告薛迪泉提供了1、身份证、工商登记资料，证明原告的身份；2、被告工商登记情况，证明被告的身份；3、购销合同，证明被告向原告购买泡沫材料的事实；4、被告空头支票，证明被告欠原告货款未偿还。5、增值税发票，证明原告向被告提供泡沫材料12400元的事实。
被告瑞安市荣和鞋业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告瑞安市荣和鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告瑞安市荣和鞋业有限公司尚欠原告薛迪泉泡沫材料款的事实清楚，应承担偿付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市荣和鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告薛迪泉泡沫材料款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告瑞安市荣和鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费110元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月七日
（代）书记员 何蓉蓉
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执228号
申请执行人邓林,男，1986年生。
委托代理人方文清，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人普云生，男，1973年生。
申请执行人邓林与被执行人普云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）云0426民初33号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普云生于判决生效后十五日内偿还原告邓林借款本金113280元。申请执行人邓林于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人普云生偿还借款本金113280元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人普云生无存款、无房产登记，其名下车牌号为云FP26**的丰田牌小型汽车一辆已被本院查封，但未查找到该车的下落。被执行人普云生与申请执行人邓林于2017年11月14日对本案尚未执行的借款本金113280元，自愿达成如下执行和解协议：由被执行人普云生于2017年11月份起，每个月25日前还1500元，直至还清。申请执行人邓林同意不将被执行人普云生列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人邓林也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执228号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李冰洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，女，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：陈泽安（系陈伟之父），住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：成斌生，湖南省衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁银生，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德菊，女，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
再审申请人陈伟因与被申请人丁银生、陈德菊健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称：1、原审判决陈伟负次要责任并承担30%的赔偿费用，缺乏事实依据；2、丁银生提供的2014年2月其为饭店职工的证据是伪造的，而该饭店登记开业时间为2015年9月，其工资数额也是手写，没有工资表及银行卡；3、一审交换证据前，陈伟书面申请法院调查收集其无法取证的证据，一审法院没有采纳也未取证。
本院经审查认为，涉案交通事故，经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出的道路交通事故认定书认定丁银生负事故主要责任，陈伟负次要责任，陈德菊无责任。对于该交通事故认定书，陈伟没有向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也没有向法院提交证据推翻该交通事故认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，应当确认该交通事故认定书的证明力。一审和二审根据该交通事故认定书，酌情认定陈伟对此次事故承担30%的责任，并无不当。
对于丁银生提供的2014年2月其为饭店职工的证据，虽然饭店登记开业时间为2015年9月，但并不排除饭店在开业前应雇佣人员为饭店开业进行前期事务，也没有要求所有用人场所工资发放须制作工资表及通过银行卡发放。陈伟提交的饭店工商登记资料不足以推翻丁银生受雇于饭店工作的事实。
对于陈伟在一审中申请法院调取丁银生陈旧伤的X光片及用药记录，因陈伟没有提供证据证明丁银生存在旧伤及在医院进行过X光片照射，法院无法调取。丁银生已提交了治疗期间的医药费发票，对于医院用药记录，不影响医药费数额的认定，亦无法厘清所用药是否属于交通事故受伤者在当时的用药。一审法院对陈伟调取证据的申请未同意，对本案的处理没有影响。
综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 朱湘归
审判员 覃开艳
二〇一七年十月九日
书记员 谢昊皓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5528号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施波。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。
法定代表人：罗张根。
被执行人：慈溪市永新带钢有限公司。
法定代表人：徐国明，
被执行人：宁波创兴针织有限公司。
法定代表人：罗程。
被执行人：罗金达，男，1977年3月20日出生，汉族，住慈溪市胜山镇胜山头村胜山后。公民身份号码：3302221977********。
被执行人：金幼君。
（2015）甬慈商外初字第41号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波格林纺织品有限公司、慈溪市永新带钢有限公司、宁波创兴针织有限公司、罗金达、金幼君金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波格林纺织品有限公司、慈溪市永新带钢有限公司、宁波创兴针织有限公司、罗金达、金幼君尚欠申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行5860361.39元及相应利息，尚需承担案件受理费27685元，执行费56702元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5528号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐文君
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第111号
申请执行人李杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
被执行人黄洁，女，1979年7月2日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第180号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人李杰申请执行被执行人黄洁民间借贷纠纷一案，执行标的额1366950.00元及利息。执行过程中，申请执行人李杰以与被执行人黄洁自行协商履行为由，向本院申请终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 泉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初331号
原告：何德平，男，1974年4月20日生。
被告：邱武华，男，1985年4月2日生。
原告何德平诉被告邱武华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德平到庭参加诉讼，被告邱武华经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何德平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邱武华支付原告何德平工资款24255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳资关系，2016年被告欠原告工资款合计人民币24255元，并出具欠条一张，合同一份，事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠未付。为此，请求法院支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1，原告身份证复印件；证据2用工合同；证据3，欠条。
被告未到庭辩称，也未向法庭提供证据。
经本院组织举证、质证。本院认为，原告出具的证据1、2、3可作定案依据。
本院认为，合法债权受法律保护。被告因用工尚欠原告劳动报酬24255元没有支付，原告要求支付上述款项符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱武华支付原告何德平工资款24255元，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元，由被告邱武华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 曹 爱 平
人民陪审员 胡 立 萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 雅 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9542号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：叶裕强，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告叶裕强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1727号
原告刘玉川，男，1932年2月5日出生，住北京市丰台区。
委托代理人章艳，北京市北人律师事务所律师。
委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
被告刘亚涛，男，1960年5月9日出生，住北京市西城区。
原告刘玉川诉被告刘亚涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉川及其委托代理人章艳、被告刘亚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还户主为原告的北京市居民户口簿原件。2、判令被告返还原告名下的北京市西城区红居南街X号院2号楼3门102号房屋的房屋所有权证书原件。3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告是父子，二人的户籍均在北京市西城区红居南街X号院2号楼3门102号，原告并且是该房屋的所有权人。原告为户主的户口簿和该房屋的所有权证书多年来一直在被告处。由于原告需要户口本和房产证办理相关事宜，多次要求被告返还户口本和房产证未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所述的亲属关系属实，原告所述的户口簿和产权证确实在我手中，但我不同意返还，因为原告年纪大，担心原告上当受骗，所以就不给原告。
本院经审理认定如下事实：1、原、被告系父子，二人的户籍均在北京市西城区红居南街X号院2号楼3门102号。原告为户口本上的户主，并为该房屋的产权人。2、被告确认户主为原告的户口本和原告名下位于北京市西城区红居南街X号院2号楼3门102号房屋的产权登记证均在被告手中存放。3、本案在审理过程中，原告思维敏捷，说话声音洪亮。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据原、被告的陈述，本院确认户主为原告的户口本和原告名下位于北京市西城区红居南街X号院2号楼3门102号房屋的产权登记证均在被告处存放的事实。
根据我国户口登记的相关规定，户口登记以户主为单位，户主负责按照相关规定申报户口登记，故该户口本应由原告持有和保管，以便及时办理户籍登记的相关信息。现被告拒绝返还该证的理由没有合法根据，故对原告要求被告返还户主为原告的北京市居民户口簿原件的诉讼请求，予以支持。
北京市西城区红居南街X号院2号楼3门102号房屋产权证书登记的产权人为原告，该产权证为原告享有相关物权的权力证书，故该产权证应为原告持有。被告拒绝返还该证的理由没有合法根据，故对原告要求被告返还原告名下的北京市西城区红居南街X号院2号楼3门102号房屋的房屋所有权证书原件的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告刘亚涛返还原告刘玉川以原告刘玉川为户主的户口簿原件。
二、自本判决生效之日起七日内，被告刘亚涛返还原告刘玉川登记在原告刘玉川名下的位于北京市西城区红居南街X号院2号楼3门102号房屋的产权登记证书原件。
案件受理费三十五元，由被告刘亚涛负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨海鸥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2563号
原告：闵诗友，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：绍兴浩宇物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽村中国轻纺城国际物流中心8197号，统一社会信用代码91330621568195920Q。
法定代表人：余志彬。
本院在审理原告闵诗友诉被告绍兴浩宇物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月七日
书记员 严建良
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00748号
原告安某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
代理审判员 常鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4382号
原告蒋云根。
被告绍兴市建发物业管理有限责任公司。
法定代表人杨慧敏。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
原告蒋云根诉被告绍兴市建发物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年10月13日立案受理。本案由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋云根，被告绍兴市建发物业管理有限责任公司（以下简称建发物业）的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云根诉称：原告因经营无糖食品需要，向被告租用青藤苑3幢C13号营业用房1间，租期自2008年9月11日至2009年9月10日止。原告于2008年9月5日前付清了一年房租、租房押金及综合服务费合计10720元。被告将出租房屋交付原告使用，同时被告叫原告在只有一页的车库租赁合同末页上签字，以合同报领导审批为由，于2008年9月14日才将完整的并盖有被告公章的车库租赁合同共3页给原告，原告方知承租的营业房系车库。原告提出异议后，被告答应原告，为原告提供出租房屋为营业用房的证明，并协助原告领取相关执照。被告提供了青藤苑3幢C13号房屋为经营性用房的证明，又提供了仓桥直街331号营业用房产权证复印件，并与原告又假签了一份仓桥直街331号营业用房租赁合同，供原告办理执照之用，但卫生及工商部门均未认可。同时，被告交付房屋后，原告支出了广告字牌费、电话安装费、制作名片费、雇工工资等4728元。现请求法院判令被告返还原告营业房租赁费、押金及综合服务费10720元；被告赔偿原告损失及工资4728元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求解除租赁合同。
被告建发物业辩称：原告诉称与事实完全不符，原告于2008年9月9日曾向被告租赁绍兴仓桥直街331号营业房，并签订了合同，过了一天原告提出退租，双方解除租赁合同。2008年9月14日，原告又向被告租用了青藤苑3-C13车库。合同中明确写明租赁物作为车库使用，且合同条款与商业用房租赁合同的条款明显不同。该车库是《浙江省住宅物业管理办法》规定的物业管理经营用房，收益用来补充物业管理费，但不是营业房，故本案并不存在原告述称的情况，被告明确告知原告租赁的是车库，没有用车库来冒充营业房，请求法院驳回原告的诉请。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、个体工商户设立登记申请书、个体工商户名称预先核准通知书各1份（均系复印件），证明原告以青藤苑车库为经营场所申请领取营业执照的事实；2、发票3份，证明原告在2008年9月4日向被告交纳了青藤苑车库的房屋租金及租房押金，并于9月5日交纳了综合服务费；3、商业用房租赁合同复印件1份，证明因车库无法领取营业执照，被告提供了一份假的仓桥直街营业房租赁合同，但因为原告申请登记注册地址与该合同地址不一致而无法领取执照；4、车库租赁合同1份、证明1份，证明被告将青藤苑车库租赁给原告，因原告无法领取执照，被告为原告出具了该车库为物业经营性用房的证明；5、照片3份、工资收据2份、发票6份，证明因车库无法办理营业执照，原告的店开了一个月左右被相关部门责令停止营业，损失了广告费、名片制作费、员工工资等。经庭审质证，被告认为证据1的真实性无法确定；对证据2中的押金与租金没有异议，但物业服务费不属于租赁合同范围；对证据3真实性无异议，原件在原告退出租赁时已收回；对证据4真实性无异议，合同明确约定租赁物是车库，该车库系物业经营性用房，并不是营业房，原告认为车库是营业房是其本人的误解；证据5与本案无关。本院认为，上述证据的真实性均可确认。
被告建发物业为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：原告写给被告的报告1份，证明原告要求退出仓桥直街营业房租赁的事实。经庭审质证，原告认为报告中的名字不是其所签，其没有打过此份报告，并要求对该笔迹进行鉴定，但在最后陈述时原告撤回了鉴定申请。本院认为，该证据与原告提供的证据4及其庭审陈述相印证，其真实性可以确认。
综合以上经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年9月9日，原告与被告签订商业用房租赁合同1份，约定被告将仓桥直街331号营业房租赁给原告。次日，原告向被告出具报告1份，要求退租仓桥直街331号营业房，同时要求该租赁合同作废。同年9月14日，原告与被告签订车库租赁合同1份，约定被告将青藤苑3-C13车库出租给原告，租赁期限自2008年9月11日起至2009年9月10日止。合同签订之日一次性支付租金9360元、房屋租赁保证金1000元，合计10360元。上述租金及押金原告于2008年9月4日已向被告支付。合同约定，该房屋只能作车库使用，特殊情况如需改变，须经被告同意，并签订补充合同，否则，视为原告根本性违约。现原告以该车库系被告采取欺骗手段，将车库作为营业用房出租给原告为由，要求解除合同，被告返还其租金、押金及综合服务费并赔偿其损失。
本院认为，原、被告于2008年9月14日签订的车库租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告已付清第一年房租，被告也已将租赁物交付给原告，该合同已实际履行。合同明确约定租赁标的物是车库，并写明只能作车库使用。故原告提供的证据不足以证明被告将车库冒充营业用房出租，其以此为由要求解除合同并要求被告返还其租金、押金及综合服务费并赔偿其损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告蒋云根的诉讼请求。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告蒋云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年一月五日
书记员 陈佳欢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1546号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘斯祥，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王冠红，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人赵明明，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人朱洪峰，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘斯祥等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沂南商初字第300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜以霞
河南省开封市�明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1010号
原告吴鑫，男，汉族，1982年10月3日生，住开封市禹王台区。
委托代理人端木帼，女，汉族，1954年9月8日生，住址同上，系原告母亲，特别授权代理。
被告开封冠名置业有限公司。
住所地开封市开发区五倾****号。
法定代表人黄美玲，总经理。
原告吴鑫诉被告开封冠名置业有限公司（以下简称冠名公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴鑫委托代理人端木帼到庭参加了诉讼，被告开封冠名置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴鑫诉称，2014年8月8日，原告与被告冠名公司�订《商品房买卖合同》，购买位于夷山大街与××交叉口西南角××冠名××小区××东××单元××东××住宅××套，房屋总价款382245元。原告于2014年8月14日向被告冠名公司缴纳首付款162245元，于2014年8月20日缴纳余款220000元，此时房款已付清。《商品房买卖合同》第八条约定了被告冠名公司应于2015年12月31日前向原告交付标的房产。同时，第九条约定：“逾期交房买受人要求接续履行合同，出卖人应当自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。现被告冠名公司逾期向原告交付房产一年多了，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房一年的违约金13951元，对于2016年12月31日以后逾期交房违约金保留另行主张的权利。
被告开封冠名置业有限公司未到庭，也未向法庭提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年8月8日原告吴鑫与被告冠名公司签订商品房买卖合同，购买了位于夷山大街与××交叉口西南角××冠名××小区××东××单元××东××住宅××套，房屋总价款382245。原告于2014年8月14日向被告冠名公司缴纳首付款162245元，于2014年8月20日缴纳余款220000元，此时房屋总价款已支付完毕。《商品房买卖合同》第八条约定，被告冠名公司应于2015年12月31日前向原告交付标的房产。同时，第九条约定：“逾期交房超过30日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。被告冠名公司未按约定时间向原告交付标的房产，至原告起诉时，仍未交房，双方争议成讼，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的违约金。
本院认为，原告吴鑫与被告冠名公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告冠名公司作为涉案房产的开发商，按约定交房是其基本的合同义务，根据合同约定，被告冠名公司应当在2015年12月31日前向原告吴鑫交付房屋，现逾期交房已超一年以上，已构成违约。原告按照合同约定，违约金计算比例按日支付已付房款万分之一计算，原告主张365天的违约金，被告冠名公司应承担违约金为13951.94元。本案中原告主张一年的违约金13951元，并未超双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告开封冠名置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴鑫支付违约金13951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年五月二十六日
书记员 范 荻
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第47-3号
申请执行人魏发强，四川省遂宁市船山区人。
被执行人夏宴飞，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2727号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人夏宴飞发出执行通知书，责令被执行人夏宴飞在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宴飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏宴飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币15000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 林
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢279号
申请执行人徐学桂，女，1950年6月8日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张立全，男，1961年9月8日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张泽娥，女，1962年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人徐学桂与被执行人张立全、张泽娥民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第304号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张立全、张泽娥的银行存款110000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月五日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢279号之一
申请执行人徐学桂，女，1950年6月8日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张立全，男，1961年9月8日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张泽娥，女，1962年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人徐学桂与被执行人张立全、张泽娥民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第304号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人张立全、张泽娥的银行存款110000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月五日
书记员 李建辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2524号
原告刘斌，男，汉族，1976年4月19日出生，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人朱文东。
委托诉讼代理人付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师实习律师。
原告刘斌与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的诉讼代理人方叶平，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,皖Ａ×××××号小型客车为原告所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险50万元、车辆损失险106240元，不计免赔。2016年4月25日，原告驾驶该车沿桂王路由南向北行驶至荷花路口时，与刘桂林驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生碰撞，后又与胡章富驾驶的皖Ａ×××××发生碰撞，造成三车不同程度损坏。本次事故经肥东县交警队作出事故认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，该三辆车原告委托安徽长平价格评估有限公司进行评估，皖Ａ×××××号的车损为18814元，皖Ａ×××××的车损为121467元，皖Ａ×××××的车损为26686元。皖Ａ×××××、皖Ａ×××××在肥东县平安汽车修理厂进行修理，原告分别为该两车支付修理费121467元和26686元。请求判令被告赔偿原告车辆损失166967元，评估费8500元，合计175467元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称,我公司对事故发生和责任划分无异议。事故车辆在我公司投保车损险160240元，并购买不计免赔，同时购买交强险和第三者责任保险50万不计免赔，我公司愿意赔偿合理损失，三者损失要求确定三者权利人已经实际获得赔款后方享有保险利益。我公司不承担诉讼费用、评估费用等损失。
经审理查明,皖Ａ×××××号小型客车为原告所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险50万元、车辆损失险106240元，不计免赔,保险期限为2015年12月6日至2016年12月5日。2016年4月25日，原告驾驶该车沿桂王路由南向北行驶至荷花路口时，与刘桂林驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生碰撞，后又与胡章富驾驶的皖Ａ×××××发生碰撞，造成三车不同程度损坏。本次事故经肥东县交警队认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，该三车辆原告委托安徽长平价格评估有限公司进行评估，皖Ａ×××××号的车损为18814元，皖Ａ×××××的车损为121467元，皖Ａ×××××的车损为26686元。评估费为8500元。皖Ａ×××××、皖Ａ×××××在肥东县平安汽车修理厂进行修理，原告分别为该两车支付修理费121467元和26686元。被告认为该评估系原告单方委托，评估报告显示维修项目与实际损坏不相符，超过市场价格等，并申请重新评估。本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对该三车辆进行了重新评估，评估结论为：皖Ａ×××××号的车损为14645元，皖Ａ×××××的车损为92560元，皖Ａ×××××的车损为22545元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修清单、收条、情况说明等证据载卷证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本起交通事故已经交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认；涉案车辆经重新评估，皖Ａ×××××号的车损为14645元，皖Ａ×××××的车损为92560元，皖Ａ×××××的车损为22545元，本院予以确认。评估费8500元，是查明案件事实必须的费用，原告要求被告赔偿，本院予以支持。
皖Ａ×××××号的车损14645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在车辆损失险限额内赔付。皖Ａ×××××的车损92560元，皖Ａ×××××的车损22545元，以及评估费8500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司交强险和第三者责任险限额内赔付。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘斌130600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦亚飞
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初918号
原告:宗景涛，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告：河南中博实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路北中原国际展览中心东。
法定代表人：程景，总经理。
委托诉讼代理人：周健，河南季布律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。
第三人：河南中博股份有限公司，住所地：郑州市郑汴路89号。
法定代表人：徐磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建超，河南明商律师事务所实习律师。
原告宗景涛与被告河南中博实业有限公司、第三人河南中博股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗景涛的委托诉讼代理人李帅，被告河南中博实业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人周健，第三人河南中博股份有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘博、张建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗景涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2015年12月31日签订的《汽车展场租赁合同》；2.依法判令被告向原告返还已支付的租金20万元，以及保证金2万元；3.依法判令被告向原告赔偿装修费、办公用品损失费、人员培训费及工费、互联网费用共计120850元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告双方签订一份《汽车展场租赁合同》，合同约定，被告向原告出租其位于郑州市管城回族区郑汴路116号中博汽车广场内的J1展场，用于进口车经营，同时约定了租金及支付方式，被告允诺同意免收原告45天租金。合同签订后，原告按约定向被告支付半年租金20万，并缴纳2万元保证金。此外，原告花费5万元用于店面装修，花费850元用于办理网络连接。为后续经营活动，原告又花费了5万元用于员工培训及发放员工工资。合同履行后，因房屋漏水，导致原告物品损失惨重，原告曾找到被告协商处理，但均遭拒绝。2016年1月8日，该场地所有人河南中博股份有限公司向原告等租赁商户发出通知，因其与被告签订《土地租赁合同》已经到期，已于2015年12月25日向被告发出了解除合同通知，同时要求商户按照规定时间搬迁，逾期将强制处理。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告河南中博实业有限公司辩称，原、被告签订的租赁协议，原告单方请求解除，没有事实和法律依据，被告要求继续履行合同；原告诉称所谓的损失没有事实和理由，不知是自然灾害还是被告违约造成的，事实不清，理由不成立，应驳回原告对被告的诉请。
第三人河南中博股份有限公司述称，第三人与本案没有直接的厉害关系；第三人责令河南中博实业有限公司退场系合法行使权力人的正当权利；汽车广场外迁是政府政策要求，系为公共利益考量，阻碍汽车广场搬迁是为个人利益而损害公众利益的行为，第三人作为权利人对河南中博实业有限公司及商户尽快退场的要求并无不当也没有对任何人的利益造成侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告（乙方、出租方）与被告（甲方、承租方）签订一份《汽车展场租赁合同》，合同主要约定，甲方将位于郑汴路116号中博汽车广场内的J1展场，使用面积400平方米出租给乙方，由乙方自主经营管理。租赁期限自2016年1月1日至2018年2月15日止，计算租金的起租日期为2016年1月1日，展厅租赁费每年人民币贰拾万元整，土地使用费每年人民币贰拾万元整，租赁费共计人民币肆拾万元整。租金按半年交付，乙方应于每年6月10日、12月10日分两次交租金。为了确保合同的履行，乙方需向甲方支付经营保证金20000元。合同签订后，原告按约定向被告支付半年租金200000元，并缴纳20000元保证金。关于原告主张的装修费用50000元，原告提交其与东祥标识制作商行（赵耀）签订的店面升级改造合同，工程造价为50000元。
另查明，涉案场地的土地使用权人为第三人河南中博股份有限公司，被告与第三人于2003年10月26日签订《土地租赁合同》一份，租期自2004年7月1日起至2014年6月30日止。2016年1月8日，第三人河南中博股份有限公司向原告等租赁商户发出通知，称因其与被告签订的《土地租赁合同》已经到期，已于2015年12月25日向被告发出了解除合同通知，同时要求商户按照规定时间搬迁，逾期将强制处理。2016年3月30日，第三人向中博汽车广场各商户发出公告，称“根据郑州市政府市场外迁工作部署，中博汽车广场已被列入外迁名单，要求2015年底前搬迁，并且中博汽车广场地块已经纳入城中村改造总体规划，将于近期施工。鉴于以上原因，公司决定，自2016年4月1日起关闭中博汽车广场，请各商户自行撤离”。
本院认为，原、被告之间所签订的《汽车展场租赁合同》依法成立，合法有效，双方均应遵守。本案中，因第三人主张权利，致使原告不能对租赁房屋使用、收益，涉案合同的履行已构成事实上的不能，故原告主张解除租赁合同并退还租金、保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于装修费用50000元，原告提交了相应的装修合同等相关证据，本院予以采信。原告要求被告赔偿办公用品损失费、人员培训费及工资，互联网费等费用证据不足，本院不予支持。被告辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及有关法律规定，判决如下：
一、解除原告宗景涛与被告河南中博实业有限公司之间的《汽车展场租赁合同》；
二、被告河南中博实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宗景涛租金200000元及保证金20000元，并赔偿原告装修损失50000元；
三、驳回原告宗景涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元，原告宗景涛负担1063元，被告河南中博实业有限公司负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 要忻辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1387号
原告王某某。
委托代理人陶某某。
被告张某某。
原告王某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月17本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳
适用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告间有买卖锡箔灰的业务关系，
截至2010年5月28日，经双方对帐后，被告确认结欠原告货款
人民币15000元并出具欠条一份给原告，此款经原告多次催讨
，被告无故拒付，故请求依法判令被告立即支付货款人民币15
000元。
被告张某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
原告为证明自己的主张，提供欠条一份，以证明被告欠
原告货款15000元的事实。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告张某某于2010年5月28日向原告王
某某出具欠条一份，载明“欠条壹万伍千元某张某某2010年5
月28日。”此款被告至今尚未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。被告尚未支付原告货款15000元，证据充分，
可以认定。原告要求被告支付货款15000的诉讼请求，理由正
当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张某某应支付给原告王某某货款人民币15000元，于
本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取75元，由被告负担，由被
告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年七月十二日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1387号
原告王佰坤。
委托代理人陶冬生。
被告张荣堂。
原告王佰坤为与被告张荣堂买卖合同纠纷一案，于2010年6月17本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生到庭参加了诉讼，被告张荣堂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王佰坤诉称，原被告间有买卖锡箔灰的业务关系，截至2010年5月28日，经双方对帐后，被告确认结欠原告货款人民币15000元并出具欠条一份给原告，此款经原告多次催讨，被告无故拒付，故请求依法判令被告立即支付货款人民币15000元。
被告张荣堂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供欠条一份，以证明被告欠原告货款15000元的事实。
被告张荣堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告张荣堂于2010年5月28日向原告王佰坤出具欠条一份，载明“欠条壹万伍千元正张荣堂2010年5月28日。”此款被告至今尚未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未支付原告货款15000元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款15000的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张荣堂应支付给原告王佰坤货款人民币15000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取75元，由被告负担，由被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年七月十二日
书记员 王银芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5207号
原告刘志祥，男，1956年1月12日生，住盐城市亭湖区。
被告吴汉昌，男，1962年3月23日生，住盐城市亭湖区。
原告刘志祥与被告吴汉昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘志祥到庭参加诉讼，被告吴汉昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款人民币32800元，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月4日，被告吴汉昌在原告刘志祥经营的盐城永宁夹芯板厂购买一批夹芯板，并写下欠条，欠原告45860元整。被告于2015年2月16日向原告支付了13000元，仍欠原告32800元。后经原告多次催要，被告一直没有支付剩余欠款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告吴汉昌未到庭亦未答辩。
原告刘志祥为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，内容为：“今欠到刘志祥货款肆万伍仟捌佰陆拾元￥45860元今欠人吴汉昌2014.11.4。2015.2.16已减壹万叁仟元下欠叁万贰仟捌佰元”，证明被告吴汉昌差欠32800元尚未付清的事实。庭审中原告刘志祥自述：“2012年被告开始在我开办的永宁夹芯板厂购买了大概6-7万元夹芯板材，后经我催要归还了部分款项，2014年11月4日我们结账，被告吴汉昌还差欠45860元，在2015年2月16日被告让夏斯鑫承担了13000元的债务，我表示同意，现在被告还差欠我32800元，我多次催要，被告均未归还”。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告吴汉昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，本院对原告提供的证据证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。
本院认为：合法的买卖关系受到国家法律的保护。本案中被告向原告购买板材，应当支付相应的货款，经双方结账，被告吴汉昌向原告刘志祥出具了欠条，确认了所欠款项为45860元，双方之间的债权债务关系明确，被告吴汉昌应当支付差欠的款项。原告认可45860元的债务已由案外人承担了13000元，现原告刘志祥要求被告吴汉昌给付尚欠货款32800元，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴汉昌应于本判决生效后十日内向原告刘志祥支付货款人民币32800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告吴汉昌负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 蔡汉云
二〇一八年二月五日
书 记 员 刁文娟
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条中的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第356号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告付克斗，男，汉族，1964年11月26日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告付克斗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告付克斗于2004年2月9日向原告下属的鲁阳信用社贷款46万元，期限12个月，利率8.85‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金46万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金46万元和2004年2月9日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第135号
申请执行人韦灵娜。
申请执行人赵建松。
被执行人唐奇京。
被执行人甘彩群。
申请执行人韦灵娜、赵建松与被执行人唐奇京、甘彩群民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）大民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐奇京、甘彩群未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦灵娜、赵建松向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第135号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按该和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐秀腾
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第135号
申请执行人陈坤。
被执行人陈军。
申请执行人陈坤与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2013年8月10日作出的（2013）大法民初字第116号民事判决书已生效。2014年12月19日申请人陈坤向本院申请执行。本院于2014年12月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管�区人民法院（2013）大法民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 强
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70115号
原告李兰欣。
委托代理人桑寿增、孙超，山东青港律师事务所律师。
被告高菊英。
委托代理人赵天真，青岛市北天剑法律服务所工作者。
委托代理人徐明亮，青岛市北天剑法律服务所工作者。
本院在审理原告李兰欣诉被告高菊英民间借贷纠纷一案中，原告李兰欣于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兰欣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈思宇
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1414号
申请执行人张群岭，男，住所地大庆市龙凤区。
被执行人李玉宝（已死亡），地址大庆市龙凤区。
张群岭与李玉宝借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玉宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张群岭于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已经死亡，其在大庆市龙华新实业公司未领取的企业年金已被法院冻结，现暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李玉宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张群岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉宝新的财产线索，申请执行人张群岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1414号
申请执行人庄胜鹏，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡建国，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住漳州市漳州台商投资区�
本院在强制执行申请执行人庄胜鹏与被执行人蔡建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄胜鹏申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第1414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈春强
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
被告阮小平
被告吴润梅
被告阮会根
被告阮发修
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与上列被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 肖 晖
二〇一五年五月六日
书记员 陈玉兰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初421号
原告：山西运城科普惠农服务中心有限公司，住所地运城市临猗县嵋阳镇南街。
法定代表人：党红英，该公司经理。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：屈某某，男，1952年6月3日出生，汉族，住临猗县孙吉镇屈村*组。
原告山西运城科普惠农服务中心有限公司与被告屈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠货款10730元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告购买使用原告的农资产品，分7次购买共计欠付货款10730元，没有履行付款义务，有被告签字确认的产品详单上所记载的欠款金额为凭。原告多次催要，被告均以种种事由推拖不予归还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告从原告处购买农资产品，其中2016年3月5日，购买移动钙3袋，单价160元，计480元；购买引导素5桶，单价120元，计600元；购买引导素2号10袋，单价120元，计1200元，共计欠款2280元。2016年4月20日，购买10KG汇丰绿源3桶，单价190元，计570元；购买4L引导素3桶，单价120元，计360元；购买5KG诺康移动钙10桶，单价120元，计1200元；购买4L引导素5桶，单价120元，计600元，共计欠款2730元。2016年5月19日，购买5KG汇丰绿源10桶，单价120元，计1200元，共计欠款1200元。2016年6月9日，购买5KG汇丰绿源10桶，单价120元，计1200元；购买引导素4L5桶，单价120元，计600元，共计欠款1800元。2016年7月12日，购买2.5KG汇丰绿源20袋，单价60元，计1200元，共计欠款1200元。以上总计被告欠原告货款9210元，原告提供的单据均有被告签名确认。审理中，原告称被告于2016年5月2日和6月26日购买其25KG我能移动钙2袋，单价160元，计320元，购买5KG美食美果10桶，单价120元，计1200元，但其提交的两份单据上未有被告签名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定交付给被告货物，被告在收到货物后给原告签字予以确认，双方之间建立了买卖合同关系，原告完成了交付义务，被告则应按约定支付价款，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的2016年5月2日、6月26日的购货款1520元，该两份单据上并未有被告的签名，无法认定原告是否将货物交付被告，故对原告要求被告支付该1520元的请求本院不予支持。原告要求被告承担利息，被告不及时履行付款义务，应从原告起诉之日按年利率6%承担逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效后五日内支付原告货款9210元及利息（按年利率6%从2018年1月23日计算至履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元,由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 韩娟峰
二〇一八年三月十六日
书记员 王亚洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4269号
原告吴某某，男，汉族，生于1967年。
被告余某某，女，汉族，生于1972年。
本院在审理吴某某诉余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1100号
罪犯朱喜锋，男，汉族，1995年5月29日出生于黑龙江省缓堎县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年1月17日作出了（2012）绥中法刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯朱喜锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯朱喜锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱喜锋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱喜锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月至2017年2月累计有效奖分113分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2825分，兑换奖励表扬4次，结余积分425分，其中年度积分1700分；朱喜锋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱喜锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱喜锋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2024年9月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1100号罪犯朱喜锋，男，汉族，1995年5月29日出生于黑龙江省缓堎县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年1月17日作出了（2012）绥中法刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯朱喜锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯朱喜锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱喜锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱喜锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月至2017年2月累计有效奖分113分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2825分，兑换奖励表扬4次，结余积分425分，其中年度积分1700分；朱喜锋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱喜锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱喜锋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2024年9月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5895号
原告：高磊，住址：沈阳市。
委托代理人：姚珺婕、郝静，均系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳四通有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街97号.
法定代表人：周骞，职务：董事长。
原告高磊与被告沈阳四通有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员张品独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚珺婕、郝静，被告法定代表人周骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年4月，被告以引进“专业人才”名义招聘原告入职被告处工作，同时按照公司规定为原告缴纳住房基金，待住房基金达到一定数额后可以购买住房，不足部分由公司垫付，垫付利息由本人承担。原告每月住房基金1千余元，逐月递增。因原告当时系被告公司副经理，可享受被告为其购买12万元的住房待遇。1993年3月，被告以114190元的价格购买本案诉争房屋，面积：86.64平方米，交付原告一直居住至今。1993年7月，原告从被告处离职。离职前原告住房基金已有7万余元，离职后原告于1993年11月13日一次性支付被告购房款6万元整（此款项包含办理房屋登记税费）。自此，原告实际取得该诉争房屋的所有权。但被告未给原告办理产权登记手续。事隔22年后，被告在未通知原告的情况下，私自将诉争房屋办理产权登记在被告名下，并要求原告腾退房屋、赔偿损失起诉至贵院，贵院于2016年4月15日作出判决，驳回被告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法确认沈阳市大东区小北街灰山巷房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋更名过户手续，并承担更名过户税费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告1993年11月就拥有了房屋所有权，1995年被告为原告办理了租赁证，证明诉争房屋是公司产权。1993年双方签订了借房协议。1995年后原告没有缴纳关于诉争房屋的任何费用，2015年4月30日，被告根据法律法规在市房产局办理了该房屋的产权证。原告称其在1990年以专业人才名义招聘为副经理不属实。我单位有证据证明原告为业务员，有文件证明当时住房基金已停，应根据1996年的住房基金来分配，当时原告方已经离职。原告称其在1993年11与6日缴纳了6万元购房款和7万元基金，我单位没有收到7万元基金，6万购房款是原告离开公司时不上缴诉争房屋关于房屋的所有费用。中级法院对转让关系不予认同，我单位拥有房屋产权。
经审理查明：原告于1989年6月参加工作，于1990年4月至1993年7月在被告处工作。按被告公司有关规定，原告等4人享有住房基金，住房基金达到一定数额可以购买住房，不足部分由公司垫付。住房基金为每月1千多元，逐月递增，个人负担公司提前支付住房基金利息。原告高磊原系被告公司副经理，可享受被告为其购房12万元的待遇。被告于1993年3月向沈阳市经协房屋开发公司以114190元的价格购买了位于沈阳市大东区小北街灰山巷，建筑面积86.64平米房屋。1993年3月1日,原、被告签订借房协议书，约定涉案房屋售价总额为112590.41元，所有权为被告所有，原告有临时居住权，原告在离开公司前将该房屋归还被告，房租费用由原告承担……。购买涉案房屋后，原告每月偿还住房基金不足部分利息300多元（逐月递减）。借房协议签订后，原告一直在该房屋居住至今。1993年7月，原告从被告处离职，离职前原告住房公积金已有7万余元。离职后，原告于1993年11月13日支付被告购房款6万元，被告给原告出具收据，记载收到购房款6万元，但未办理产权登记手续。原告在居住涉案房屋期间未向被告交纳过租金，单位自有住宅租赁证一直在原告处，该住宅租赁记载，本案涉案房屋的承租方为高磊，房屋使用人为高磊及其配偶付晨明、女儿高天宜。涉案房屋于2015年4月30日办理的产权登记证书，登记在被告名下。
另查明，1997年9月22日，沈阳高新技术产业于发区综合改革办公室作出（关于沈阳四通新技术开发公司转制为有限责任公司的批复，批复第一条规定，同意沈阳四通新技术开发公司由集体性质转为有限责任公司，企业名称为沈阳四通有限责任公司。
又查明，本案被告起诉本案原告，要求本案原告腾出本案诉争房屋，本院作出（2015）大东民二初字第02343号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终6585号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有发票、借房协议书、房屋所有权证、干部调入审批表、单位自有住房租赁证、收据、证人证言、民事判决书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予确认。
本院认为:根据被告单位的内部规定，被告享有住房基金及分房的待遇，涉案房屋的原购买价格为114190元，原告原系被告单位的职工，虽然与被告签订借房协议书，但原告离职前住房基金已有7万余元，在原告未提取住房基金且原告离职后已向被告支付6万元购房款并占有使用涉案房屋至今的情况下，可以认定原告已向被告支付了涉案房屋的相应对价，原告在没有支付租金的前提下，原、被告间存在房屋所有权转让关系，根据交易习惯及案件事实可以认定原告购买了本案诉争房屋的所有权，本案诉争房屋应归原告所有，被告应协助原告办理房屋更名过户手续，房屋更名过户相关税费由被告承担。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市大东区小北街灰山巷房屋归原告高磊所有；
二、被告沈阳四通有限责任公司于本判决生效之日起15日内协助原告高磊办理位于沈阳市大东区小北街灰山巷6号4-7-2号房屋的更名过户手续；
三、被告沈阳四通有限责任公司承担更名过户税费；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
受理费2580元，减半收取1290元，由被告沈阳四通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年八月十日
书记员 李奕薇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3004号
原告：周卫国。
委托代理人：汪波。
被告：梁太来。
本院于2015年9月10日立案受理了原告周卫国诉被告梁太来买卖合同纠纷一案，原告周卫国于2015年10月8日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫国撤回起诉。
案件受理费236元（已减半），由原告周卫国负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年十月八日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第98号
原告付某某。
法定代表人孙秋玲，平顶山市神马六六盐职工。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告平顶山市第十六中学，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人赵长存，校长。
委托代理人杨军，河南大乘律师事务所律师。
第三人王小磊，男，1975年3月26日出生，汉族。
第三人张继兰，女，1974年8月4日出生，汉族。
第三人王小磊、张继兰共同的委托代理人朱艳艳。
本院在审理原告付某某诉被告平顶山市第十六中学，第三人王小磊、张继兰教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告付某某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取727.5元，由原告付某某负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年十月十九日
书记员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第98号
原告付某某，男，2001年8月18日出生，汉族。
法定代表人孙秋玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告平顶山市第十六中学，住所地平顶山市卫东区法定代表人赵长存，校长。
委托代理人杨军，河南大乘律师事务所律师。
第三人王小磊，男，1975年3月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
第三人张继兰，女，1974年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
第三人王小磊、张继兰共同的委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告付某某诉被告平顶山市第十六中学，第三人王小磊、张继兰教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告付某某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告付某某回起诉。
案件受理费1435元，减半收取727.5元，由原告付某某负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年十月十九日
书记员 魏延东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1137号
申请执行人：淄博天泰混凝土有限公司，住所地博山区山头镇工业园。组织机构代码：75918701-8。
法定代表人：窦修玲，董事长。
被执行人：张云刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2016年02月01日作出的（2016）鲁0304民初78号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年09月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13000元。
本院在执行过程中查明，被执行人张云刚无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月八日
书记员 赵海峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1425号
原告李洪波，住址广东省深圳市南山区。
被告罗民徽，住址湖南省南县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回起诉。
本案受理费5067.5元、保全费1670元（受理费、保全费已由原告预交），因原告撤诉并撤回保全，按规定收取受理费2533.75元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱珊珊（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16015号
原告：丁磊，男，1980年1月16日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（组织机构代码：83561688-2），住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人：张铭，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告丁磊与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁磊及被告保险公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称：其为车牌号为苏Ａ×××××的汽车在被告处投保了机动车损失险，后驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故,后经南京市公安局交通警察第11大队认定原告负全部责任，另撞坏门头损失8000元，已赔偿；产生施救费3000元。经被告保险公司核定车辆损失53000元，现已修复。现请求法院判令：1、被告支付车辆损失53000元、施救费3000元、财产损失8000元，合计64000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对机动车交通强制险、三者险、机动车损失保险关系认可；2、对发生交通事故无异议，对车损53000元无异议、对8000元财产损失无意见；3、对原告诉请的保险金额和保险责任有异议。
经审理查明：2017年4月14日，原告丁磊为其车牌号为苏Ａ×××××的解放牌汽车与被告保险公司签订保险合同，投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率。机动车损失保险的保险金额为69000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2017年4月14日起至2018年4月14日止。
2017年9月4日，原告丁磊驾驶上述投保车辆，行驶至龙铜线（337省道）65公里300米台创园内时，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经南京市公安局江宁分局交通警察大队横溪中队认定，丁磊负全部责任。另原告丁磊支付门头修理费8000元、施救费3000元。
涉案车辆经被告保险公司确认损失为53000元。
庭审中，被告保险公司提交投保人声明及条款，拟证明保险公司对责任免除进行了提示和明确说明，因丁磊无从业资格证，故保险公司不予赔偿。原告丁磊的质证意见：不是其本人所书写，其通过朋友购买的保险后直接收取了保单。
原告丁磊提交微信截图，拟证明其购买保单的过程。被告保险公司的意见：截图上的李某不是我公司的员工，具体身份不了解。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、微信截图、保险条款及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告丁磊与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然保险条款约定：驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，在机动车损失保险及机动车第三者责任保险中保险公司不负责赔偿。但上述约定属于保险合同中免除保险人责任的条款，根据法律规定，被告应于缔约时对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，否则该条款依法不产生效力。原告丁磊对签名的真实性提出异议并提交证据证明其投保过程，被告保险公司提供的证据不能证明其与原告签订保险合同时已向原告履行明确说明义务亦不能确认签名的真实性，故被告不能依据上述条款约定免除赔偿责任。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，属于双方机动车损失保险的保险责任范围，被告保险公司应依保险条款的约定负责赔偿。经被告保险公司核定原告丁磊车损金额为53000元，故被告保险公司应向原告丁磊�偿车辆损失53000元。另事故后，原告丁磊支付了拖车费3000元、赔偿财产损失8000元，被告保险公司亦应给付原告丁磊。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁磊车辆损失53000元、拖车费3000元、财产损失8000元，合计64000元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王参
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘贤
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00312号
原告：孙某，男，1989年2月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李某某，女，1991年1月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：孙某甲，女，2011年3月22日出生，满族，现住新宾满族自治县。
法定代理人：孔某某，女，1990年4月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。（孙某甲母亲）
案由：婚姻家庭纠纷。
本院在审理原告孙某诉被告孙某甲婚姻家庭纠纷一案中，原告孙某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 李蕙竹
二〇一五年六月十日
书记员 李 玲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第226号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王宗峰。
被执行人齐秀芹。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王宗峰、齐秀芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00038号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，高中文化。2015年5月24日因涉嫌赌博罪被武功县公安局刑事拘留，2015年6月26日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。2015年5月24日因涉嫌赌博罪被武功县公安局刑事拘留，2015年6月26日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）37号起诉书指控被告人史某某、李某某犯赌博罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人史某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：1、2015年5月22日晚10时，被告人史某某、李某某组织李某1、赵某某、陈某某、弓某某、程某某等人在武功县南仁乡张某家通过麻将以“推对子”的方式进行赌博，史某某、李某某从中抽头23000余元人民币，并以“四门五水”的方式分配，两人每人实际获利2000余元。
2、2015年5月23日晚10时许，被告人史某某、李某某组织李某1、赵某某、弓某某、桂某某等人在武功县法院家属院胡某某家，通过麻将以“推对子”的方式进行赌博。史某某、李某某从中抽头13900元人民币，当场被公安机关查获扣押。
认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人史某某、李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2015年5月22日晚10时，被告人史某某、李某某组织李某1、赵某某、陈某某、弓某某、程某某等人在武功县南仁乡张某家通过麻将以“推对子”的方式进行赌博，史某某、李某某从中抽头23000余元人民币，并以“四门五水”的方式分配，两人每人实际获利2000余元。
2、2015年5月23日晚10时许，被告人史某某、李某某组织李某1、赵某某、弓某某、桂某某等人在武功县法院家属院胡某某家，通过麻将以“推对子”的方式进行赌博。史某某、李某某从中抽头13900元人民币，2015年5月24日凌晨1时许，当场被公安机关抓获并扣押涉案财物，相关涉案财物已上缴国家财政。
上述事实，被告人史某某、李某某在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人史某某和李某某户籍资料及照片、抓捕经过、呈请破案报告书、现场勘验检查记录、罚没款收据；证人张某、胡某某、王某某、赵某某、桂某某、弓某某、陈某某、李某1、弓某1、王某1、弓某2、杨某某、曹某某、程某某、弓某3、李某2、桂某、胡某1、史某1、李某、杨某1、李某3、卓某、鲁某某、陈某1、黄某某、刘某某、朱某某的证言；被告人史某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、李某某以营利为目的，聚众赌博两次，累计抽头渔利36900余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人史某某、李某某当庭认罪态度好，悔罪真诚、深刻，故可依法酌定从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 康粉娟
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00038号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年2月16日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月26日被武陟县公安局刑事拘留，5月31日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月至4月期间，被告人杨某甲以营利为目的，先后组织曹某某、赵某、刘某某、贾某某等人分别在武陟县圪垱店乡高伊村、王伊村、冯村进行赌博。
2、2014年4月25日晚上21时许，被告人杨某甲以营利为目的，组织贾某某、刘某某、曹某某、赵某等人在武陟县文化路“四季春”小区3号楼中单元202室侯某某家用“牌九”进行赌博，被武陟县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人曹某某、赵某、刘某某、贾某某、侯某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、马某某、肖某某、成某某、杨某乙的证言、扣押清单、收缴物品清单、赌具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。武陟县人民检察院对被告人杨某甲犯赌博罪的指控成立。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张维兴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执761号之二
申请执行人：吴金连，女，1979年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省歙县。
被执行人：吕东，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人吴金连与被执行人吕东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金连于2018年1月17日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚 生
二〇一八年一月十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执761号之三
申请执行人：吴金连，女，1979年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省歙县。
被执行人：吕东，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴金连与吕东民间借贷纠纷一案中，对被执行人吕东名下相关账户予以冻结。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕东名下相关账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年一月十七日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执761号
申请执行人：吴金连，女，1979年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省歙县。
被执行人：吕东，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴金连与吕东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕东银行存款人民币60440元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年一月十日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执761号之一
申请执行人：吴金连，女，1979年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省歙县。
被执行人：吕东，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴金连与吕东民间借贷纠纷一案中，被执行人吕东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕东存款60440元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年一月十日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第36号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人王某。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月28日经邢台县人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，被害人近亲属宋书芹、任学信、王倩、王丹向本院提起附带民事诉讼，庭审后被害人近亲属申请撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、王晓川出庭支持公诉。被害人近亲属宋书芹、任学信、王倩、王丹，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日8时30分许，被告人王某驾驶冀E×××××重型货车行驶至邢峰线羊范高速管理处南路段时，与同向行驶的骑电动车的任丽珍相撞，造成任丽珍当场死亡。经责任认定：王某负此事故全部责任。2014年11月13日王某到邢台县交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，但被告人王某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月2日8时30分许，被告人王某驾驶冀E×××××重型货车行驶至邢峰线羊范高速管理处南路段时，与同向行驶的骑电动车的任丽珍相撞，造成任丽珍当场死亡。经责任认定：王某负此事故全部责任。2014年11月13日王某到邢台县交警大队投案自首。
另查明，（1）肇事车辆冀E×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险，责任限额人民币500，000元。（2）被告人妻子李方代被告人积极赔偿被害人亲属经济损失4.3万元，被害人亲属对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某在公安机关供述。2014年10月2日8时30分左右，其驾驶号牌为冀E×××××的重型自卸货车沿邢峰线从羊范往邢台市走，行驶到羊范高速口桥上面时，公路是个右弯道，有一辆电动自行车与其是同向行驶的，在其车的右侧，可能是××区，其车的右侧将那个骑电动自行车的女人撞倒了。之后，其就停车拨打了110、120、122等报警电话，并一直在现场等待处理。案发时，其车上还有另外一个司机魏某。其有驾驶证，其驾驶的车辆手续齐全有效，并且有全险。该车车主是其自己。其对道路交通事故认定书认定其负事故全部责任无异议。
2、证人魏某证实，2014年10月2日8时30分许，王某驾驶冀E×××××重型货车沿邢峰线由西向东行驶，其当时躺在该车的卧铺上，没看见事故的经过。突然王某将车停到公路上说轧着人了，其就赶紧下车，下车后看见一个女人在公路的右边已经不行了。王某就开始打电话报警，其也给保险公司打电话。
3、证人李某证实，其是邢台县交警大队的协勤员，2014年10月2日8时30分左右，其驾车沿邢峰线自西向东行驶，行驶至羊范高速管理处南路段时，看见一辆电动自行车在公路的右侧躺着，一辆重型自卸货车也在公路右侧停着，距电动自行车有一段距离。其把车停放到大货车前面，下车后看见公路右边还躺着一个女人。
4、司法鉴定检验报告书证实，王某的血液中未检测出酒精成分。
5、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书证实，死者任丽珍系钝性外力作用于胸腹部致胸腹部开放性损伤死亡。
6、道路交通事故认定书证实，王某负此事故全部责任，任丽珍无责任。
另有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故证据公开记录、尸体处理通知书、送达回证、居民死亡医学证明、死亡注销证明、任丽珍、任学信、宋书芹、任建朝、王某身份证复印件、王建贵、任丽珍、王丹、王倩、宋书芹、任学信户口本复印件、羊范镇羊范村委会、南唐村村民委员会证明、身份信息核查单、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、谅解协议、撤诉书、询问笔录等在案证据对在案事实予以证实。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴晓甜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4454号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告张田，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张田物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月一日
书记员 于紫檬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第548号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年4月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桐梓县。因本案于2014年11月26日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）684号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年期间，被告人陈某某在其租住的中山市南朗镇在水一方小区30栋202房多次容留方某某、王某某、韦某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月26日晚上8时许，陈某某与韦某再次准备在上述出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获，公安人员在上述房内查获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1克）及吸毒工具等物。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品及吸毒工具，依法应当予以没收。陈某某在庭审阶段认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1克及吸毒工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执128号
申请执行人无锡市协立商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路3号。
法定代表人胡浩，该公司总经理。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人于进清，男，1966年7月6日生，汉族，住无锡市北塘区，现下落不明。
申请执行人无锡市协立商贸有限公司（以下简称协立公司）与被执行人于进清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初75号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、原告无锡市协立商贸有限公司与被告于进清之间的房屋租赁关系于2015年12月1日解除。二、被告于进清应于本判决生效后立即支付原告无锡市协立商贸有限公司租金及物业费81400元、水电费6468元、违约金76000元，合计163868元。案件受理费3578元、公告费700元，共计4278元，由于进清负担。因于进清未能履行还款义务，根据申请执行人协立公司的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的168146元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有五河家园454-301房产被其他法院查封、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初75号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 昕