山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3786号
原告:临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人:张剑光，董事长。
委托诉讼代理人：吴欣，男，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司职工。
被告：王冬，男，1968年11月16日出生，汉族，临沂市兰山区人，现服刑于日照鲁南监狱。
委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告：刘硕靖，男，1979年4月10日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
被告：宫维丽，女，1979年10月8日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光贷款公司）与被告刘硕靖、王冬、宫维丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光贷款公司的委托诉讼代理人吴欣、被告王冬到庭参加诉讼，被告刘硕靖、宫维丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光贷款公司诉称，2012年7月29日，被告刘硕靖与原告签订（2012）临阳光贷借字第（072709）号《个人（农户、工商户）借款合同》，被告刘硕靖向原告借款300万元用于流动资金周转，借款期限为25天（2012年7月29日至2012年8月22日），借款利率为月利率30‰，合同项下借款利随本清。同日，被告王冬、宫维丽分别与原告签订（2012）临阳光贷保字第（072707）、（072708）号《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司个人借款保证合同》，自愿为被告刘硕靖与原告形成的上述债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘硕靖发放借款。借款到期后，被告刘硕靖未依约偿还全部借款本金。被告王冬、宫维丽未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告刘硕靖偿还原告借款本金235万元及利息（包括逾期利息及复利）；同时请求法院判令被告王冬、宫维丽对被告刘硕靖所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。
被告王冬辩称，被告刘硕靖向原告借款300万元属实，被告王冬为该笔借款提供担保亦属实，第一、该笔借款的保证期限已经届满，被告的担保责任应当免除，1.被告王冬因涉嫌犯罪于2014年4月1日被羁押于莒县看守所，原告登报催收的时间为2014年8月18日，此时王冬被羁押在看守所，不可能看到刊登在鲁南商报上的催收公告；2.借款到期日与原告登报催收日相差近两年，依照法律规定，借款到期后六个月内，既不向借款人主张权利，也不向担保人主张权利的，担保人的担保责任免除；第二、借款合同约定利息为月息30‰，该利率明显超过法律规定，超出部分无效；第三、原告刊登的催收公告中担保人还有中国农业银行股份有限公司临沂北城支行（以下简称农行北城支行），王冬在农行北城支行的担保函中的签字行为为职务行为，农行北城支行也应承担相应的担保责任。
被告刘硕靖、宫维丽应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原告阳光贷款公司与被告刘硕靖签订（2012）临阳光贷借字第（072709）号《个人（农户、工商户）借款合同》，约定刘硕靖向原告借款300万元，借款用途为流资，借款期限为2012年7月29日至2012年8月22日，借款利息为月利率30‰，合同项下借款按利随本清。合同第三条第三款约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；第五款约定：对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告王冬、宫维丽分别与原告签订（2012）临阳光贷保字第（072707）、（072708）号《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司个人借款保证合同》，约定被告王冬、宫维丽自愿为刘硕靖与原告形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。2012年7月29日，原告向被告出具《借款借据》一份，载明：借款金额为300万元，贷出日2012年7月29日，到期日2012年8月22日，借款利率为月利率30‰。上述合同、借据签订、出具后，原告扣减借期内的利息4.5万元后，发放借款295.5万元给被告刘硕靖。借款到期后，被告刘硕靖分别于2013年4月18日、2013年4月28日、2013年5月11日、2013年5月21日、2013年6月14日、2013年6月29日、2013年7月2日、2013年7月3日、2013年7月4日、2013年7月8日、2013年7月16日、2013年7月18日、2013年7月23日、2013年7月24日、2013年7月29日、2013年8年9日、2013年9月30日、2013年10月11日偿还借款本金20万元、10万元、4万元、5万元、5万元、2万元、2万元、3万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元、2万元、1万元、1万元、2万元，共计偿还本金65万元，未偿还全部借款本金，被告王冬、宫维丽亦未履行保证责任。2014年8月18日，原告在《鲁南商报》刊登催收公告，要求被告履行还款义务。后欠款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告要求被告按照月利率20‰以本金235万元计算，自2012年8月13日始支付利息，并自愿放弃要求被告支付多余部分借款利息的主张。
再查明，2012年7月29日，原告阳光贷款公司与案外人农行北城支行签订《借款协议书》一份，农行北城支行自愿对阳光贷款公司出借资金承担连带清偿责任，原告刊登的催收公告中亦将农行北城支行列为担保人。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告与各被告签订的《个人（农户、工商户）借款合同》、《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司个人借款保证合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认。原告预先在本金中扣除利息4.5万元，本院将原告实际出借金额295.5万元认定为本金。原告认可被告刘硕靖已偿还借款本金65万元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以确认。现原告要求被告刘硕靖偿还借款230.5万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告刘硕靖向原告借款，双方约定借款利息为月利率30‰，该约定已超过年利率24%，应予调整，现原告要求被告按照月息2%支付借期内利息及逾期利息，本院依法予以支持。2014年8月18日，原告刊登催收公告，要求作为连带责任保证人的被告王冬、宫维丽履行保证责任，未超过合同约定的保证期间，登报催收的形式符合合同约定，现原告要求被告王冬、宫维丽履行连带保证责任，本院依法予以支持。原告阳光贷款公司未起诉作为连带责任保证人的农行北城支行，系原告对自身权利的合法处分，被告王冬要求农行北城支行承担保证责任的抗辩意见，本院依法不予采信。被告刘硕靖、宫维丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘硕靖于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款人民币230.5万元及利息（以230.5万元为基数，自2012年7月29日始至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；
二、被告王冬、宫维丽对上述第一项确定的被告刘硕靖的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘硕靖追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告刘硕靖、王冬、宫维丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 帅