wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第390号
罪犯王胜兰，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）西刑初字第74号刑事判决，以被告人王胜兰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月1日起至2015年8月29日止），并处罚金四万元（扣押的九百五十五元冲抵被告人王胜兰罚金）。该犯不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院二审裁定，准许上诉人王胜兰撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月22日进行了公开开庭审理。执行机关代表王湘军、怀化市人民检察院检察员李奇出庭履行职务，罪犯王胜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王胜兰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王胜兰确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯王胜兰在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励101.2分。本次减刑缴纳罚金四千元。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、交款书及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王胜兰在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，并积极履行部分罚金，可以减刑。鉴于其余刑已不足一年，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜兰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈甲旺，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈甲旺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈甲旺归还透支款61,018.83元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈甲旺系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，陈甲旺利用该卡透支资金累计61,018.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈甲旺催款，但陈甲旺至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈甲旺住所地信息，无法向陈甲旺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈甲旺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈甲旺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈甲旺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈甲旺，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈甲旺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈甲旺归还透支款61,018.83元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈甲旺系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，陈甲旺利用该卡透支资金累计61,018.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈甲旺催款，但陈甲旺至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈甲旺住所地信息，无法向陈甲旺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈甲旺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈甲旺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈甲旺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初666号
原告：黄德开，男，生于1967年8月9日（公民身份号码：511123196708097476），汉族，农民，住四川省犍为县石溪镇戴家坪村2组32号。
被告：乐山市双江建筑有限公司，统一社会信用代码：915111002070508229。
住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
本院在审理原告黄德开与被告乐山市双江建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄德开于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德开的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄德开撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 魏娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄帅
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初666号原告：黄德开，男，生于1967年8月9日（公民身份号码：511123196708097476），汉族，农民，住四川省犍为县石溪镇戴家坪村2组32号。被告：乐山市双江建筑有限公司，统一社会信用代码：915111002070508229。住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。法定代表人：杨波，该公司总经理。本院在审理原告黄德开与被告乐山市双江建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄德开于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德开的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄德开撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  魏娟二〇一六年五月二十三日书记员  黄帅
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第23号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人王某某，又名“黑小”，男，1965年2月4日生，山西盂县人，汉族，初中文化，阳煤集团一矿选煤厂工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2011年11月23日，被告人王某某与被害人李某签订书面协议，以18.134万元的价格将产权属于王某某位于矿山西路x楼x单元xx号住房转售给李某。在履行合同期间，被告人王某某为偿还赌债于2012年3月11日以同样手段，与另一被害人孟某某签了房屋买卖合同。以19.8万元重复转售于孟某某，事后于2013年6月29日，在王某某的协助下由孟某某领取了房屋钥匙。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2011年11月23日，被告人王某某与被害人李某签订书面协议，以18.134万元的价格将自己坐落于矿山西路x楼x单元xx号住房转售给李某。在履行合同期间，被告人王某某为偿还赌债，于2012年3月11日与孟某某签了房屋买卖合同，以19.8万元的价格将该房屋重复转售于孟某某。2013年6月29日，在王某某的协助下孟某某领取了房屋钥匙，导致李某被骗。
在本案审理过程中，被告人王某某家属主动退赔被害人现金190000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某的陈述笔录，证实2011年11月23日，自己与王某某签订书面协议，协议约定被告人王某某将自己坐落于矿山西路x楼x单元xx号住房以18.134万元的价格卖给自己，2013年6月29日拿钥匙时，得知王某某将房屋卖给别人并交付了钥匙；
2、被告人王某某的供述，证实2011年11月23日与李某签订书面协议，将自己坐落于矿山西路x楼x单元xx号住房以18.134万元的价格卖给李某，后因欠别人赌债，被迫将该套房子又以19.8万元的价格卖给孟某某；
3、证人李某某的陈述笔录，所述与李某一致；
4、证人高某某的陈述笔录，所述与王某某一致；
5、证人孟某某的陈述笔录，证实通过弟弟孟某甲认识王某某，以19.8万元的价格购买其坐落于矿山西路x楼x单元xx号住房一套；
6、证人孟某甲的陈述笔录，证实通过自己的姑父刘某某得知王某某有一套房子要出售，便将信息告诉自己的姐姐孟某某，孟某某以19.8万元的价格将房子买下；
7、证人刘某某的陈述笔录，证实2011年8、9月的一天，在矿区水泉沟的一个棋牌室里碰见王某某，听其说有一套拆迁指标房要卖，于是打电话告诉孟某甲，后孟某甲的姐姐孟某某将房子买下；
8、协议书，证实王某某、高某某、李某三方签订了购买坐落于矿山西路x楼x单元xx号房的合同，房屋价款18.134万元；
9、2011年11月23日收条，证实被告人王某某收到李某18.134万元；
10、房屋交易合同协议，证实被告人王某某以19.8万元的价格将房子卖给孟某某；
11、2014年6月3日收条，证实被害人李某收到被告人王某某赔偿款190000元，对被告人的行为表示谅解；
12、常住人口详细信息，证实了被告人王某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人王某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，其家属主动退赔被害人现金190000元，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延五年，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 瑞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第23号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年10月22日生，汉族，群众，高中文化，原籍河北省石家庄市井陉县，户籍所在地河北省石家庄市，工人。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。同年5月12日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会研究决定，现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，被告人杜某某系某厂班组长，2014年2月24日下午6时许，被告人杜某某通知其所在班组晚上加班，因被害人张某甲期间回家未请假，遂打电话通知其到单位加班，张某甲到单位后与杜某某发生口角，随后张某甲推了杜某某两下，二人扭打在一起，在扭打过程中杜某某将张某甲打伤，致其轻伤二级。案发后，被告人杜某某积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人的谅解。公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杜某某系某厂某组组长，被害人张某甲系其组员。2014年2月24日18时许，被告人杜某某通知所在班组加班，被害人张某甲未请假擅自离岗，被告人杜某某电话通知其回单位加班。18时30分许，被害人张某甲回厂后与被告人杜某某发生口角，并推搡被告人，后二人发生厮打，厮打过程中，被告人杜某某用拳头将被害人张某甲脸部打伤，致其左额部面部损伤，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人张某甲之伤综合评定为轻伤二级。
另查明，案发后，在审查起诉阶段，被告人杜某某与被害人张某甲达成和解协议，被告人杜某某赔偿被害人张某甲各项经济损失共计33000元并已全部履行。被害人张某甲对被告人杜某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被告人杜某某的供述，对故意伤害的犯罪事实供认不讳。2、被害人张某甲的陈述，证实2014年2月24日18时许，组长杜某某通知其加班，18时30分许其在回家路上接到杜某某电话要求其立即回厂，其骑车回厂后遇见杜某某，二人发生口角并厮打在一起，杜某某用拳头打其脸部、头部，其鼻子、眼睛被打伤，脸肿了。3、证人吴某某的证言，证实2014年2月24日18时40分许，其在北工房前门看到杜某某和张某甲推搡、扭打在一起。4、证人李某某的证言，证实2014年2月24日18时30分许，该厂组长杜某某和员工张某甲在该厂工房门口打架了，打完架后张某甲到其办公室说了打架情况，后杜某某也到其办公室，张某甲鼻子流血了，眼睛有点淤青。5、证人张某乙的证言，证实其在医院见到其兄张某甲满脸是血，嘴里吐血，鼻子流血，左眼肿。6、现场监控录像光盘一张，证实案发现场的情况。7、被害人张某甲伤情照片及住院病案。8、井陉矿区司法医学鉴定中心（2014）医鉴字第008号司法医学鉴定意见书，证实被害人张某甲之伤综合评定为轻伤二级。9、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所电话查询记录，证实被告人杜某某无违法犯罪记录。10、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的到案经过，证实被告人杜某某于2014年4月15日被传唤到案。11、和解协议书一份，证实被告人杜某某与被害人张某甲于2014年5月5日在石家庄市井陉矿区人民检察院主持下达成和解协议，被告人杜某某赔偿被害人张某甲全部经济损失共计33000元，被害人张某甲对被告人杜某某予以谅解，并不再追究杜某某的任何刑事、民事责任。12、被害人张某甲书写的收条一份，证实被害人张某甲于2014年5月5日收到被告人杜某某赔偿款33000元。13、被害人张某甲书写的谅解书一份，证实被害人张某甲对被告人杜某某予以谅解，不再追究其任何刑事、民事责任，希望对被告人从轻处理。14、被告人杜某某的户籍证明。
本院认为，被告人杜某某在工作中因加班问题与被害人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。本案中，被害人张某甲首先动手推搡被告人，有一定过错，在案发后，被告人杜某某真诚悔过，并与被害人张某甲达成和解协议，积极赔偿被害人张某甲的各项经济损失，得到被害人的谅解，对被告人杜某某依法予以从宽处罚。综合全案，被告人杜某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人杜某某免予刑事处罚，该量刑建议合法、适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦涛
审 判 员 张晓鹏
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜 禹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第23号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人杜某，群众，系某公司裁剪分厂（以下简称3502裁剪分厂）工人。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。同年5月12日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会研究决定，现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，被告人杜某系3502裁剪分厂班组长，2014年2月24日下午6时许，被告人杜某通知其所在班组晚上加班，因被害人张某乙期间回家未请假，遂打电话通知其到单位加班，张某乙到单位后与杜某发生口角，随后张某乙推了杜某两下，二人扭打在一起，在扭打过程中杜某将张某乙打伤，致其轻伤二级。案发后，被告人杜某积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人的谅解。公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杜某系3502裁剪分厂粘衬组组长，被害人张某乙系其组员。2014年2月24日18时许，被告人杜某通知所在班组加班，被害人张某乙未请假擅自离岗，被告人杜某电话通知其回单位加班。18时30分许，被害人张某乙回厂后与被告人杜某发生口角，并推搡被告人，后二人发生厮打，厮打过程中，被告人杜某用拳头将被害人张某乙脸部打伤，致其左额部面部损伤，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人张某乙之伤综合评定为轻伤二级。
另查明，案发后，在审查起诉阶段，被告人杜某与被害人张某乙达成和解协某被告人杜某赔偿被害人张某乙各项经济损失共计33000元并已全部履行。被害人张某乙对被告人杜某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被告人杜某的供述，对故意伤害的犯罪事实供认不讳。2、被害人张某乙的陈述，证实2014年2月24日18时许，组长杜某通知其加班，18时30分许其在回家路上接到杜某电话要求其立即回厂，其骑车回厂后遇见杜某，二人发生口角并厮打在一起，杜某用拳头打其脸部、头部，其鼻子、眼睛被打伤，脸肿了。3、证人吴某（3502裁剪分厂工人）的证言，证实2014年2月24日18时40分许，其在3502裁剪分厂北工房前门看到杜某和张某乙推搡、扭打在一起。4、证人李某（3502裁剪分厂厂长）的证言，证实2014年2月24日18时30分许，该厂粘衬组组长杜某和员工张某乙在该厂工房门口打架了，打完架后张某乙到其办公室说了打架情况，后杜某也到其办公室，张某乙鼻子流血了，眼睛有点淤青。5、证人张某甲（被害人之妹）的证言，证实其在医院见到其兄张某乙满脸是血，嘴里吐血，鼻子流血，左眼肿。6、现场监控录像光盘一张，证实案发现场的情况。7、被害人张某乙伤情照片及住院病某8、井陉矿区司法医学鉴定中心（2014）医鉴字第008号司法医学鉴定意见书，证实被害人张某乙之伤综合评定为轻伤二级。9、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所电话查询记录，证实被告人杜某无违法犯罪记录。10、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的到案经过，证实被告人杜某于2014年4月15日被传唤到案。11、和解协议书一份，证实被告人杜某与被害人张某乙于2014年5月5日在石家庄市井陉矿区人民检察院主持下达成和解协某被告人杜某赔偿被害人张某乙全部经济损失共计33000元，被害人张某乙对被告人杜某予以谅解，并不再追究杜某的任何刑事、民事责任。12、被害人张某乙书写的收条一份，证实被害人张某乙于2014年5月5日收到被告人杜某赔偿款33000元。13、被害人张某乙书写的谅解书一份，证实被害人张某乙对被告人杜某予以谅解，不再追究其任何刑事、民事责任，希望对被告人从轻处理。14、被告人杜某的户籍证明。
本院认为，被告人杜某在工作中因加班问题与被害人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。本案中，被害人张某乙首先动手推搡被告人，有一定过错，在案发后，被告人杜某真诚悔过，并与被害人张某乙达成和解协某积极赔偿被害人张某乙的各项经济损失，得到被害人的谅解，对被告人杜某依法予以从宽处罚。综合全案，被告人杜某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人杜某免予刑事处罚，该量刑建议合法、适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦涛
审 判 员 张晓鹏
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜 禹
山西省大同市矿区法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第23号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人鞠某，女，1988年4月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被辽宁省丹东市公安局抓获，同年9月6日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同月29日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人鞠某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员孙丽、被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2013年1月29日，被告人鞠某与史某某、王某某（均已判）、李某（在逃）在大同市矿区文瀛湖和二区一火锅店吃饭时，与在该饭店吃饭的李某某等人因琐事发生争吵，22时许，被害人李某某离开饭店行至文瀛湖和二区东门附近时，被被告人鞠某等四人用拳脚、棍棒打伤，鞠某、李某两人又将被害人李某某所驾驶的起亚汽车砸损。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有王某某的报案材料及陈述、被害人李某某的陈述，证人王某某、马某某、邹某某的证言、丹东市公安局大孤山经济区分局出具的抓捕经过、大同市公安局矿区分局出具的刑事案件现场指认笔录、大同市公安局矿区分局出具的辨认笔录、大同市矿区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、大同市公安局矿区分局鉴定意见通知书、辽宁省丹东市看守所出具的证明、商品销售清单、照片、同案史某某、王某某的供述、（2013）矿刑初字第114号刑事判决书、被告人鞠某的户籍证明及其侦查期间的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某伙同他人在公共场所借故寻衅，持械随意殴打他人致人轻伤，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鞠某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人鞠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛亚群
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵文馨
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民一初字第46号
原告劳××。
被告张××。
本院在审理原告劳××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳××撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 甄灼辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱晓贤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6513号
原告:唐志权,男,1976年7月1日出生,蒙古族,个体。
被告:扎赉特旗鲁兴商砼有限公司,住所地扎赉特旗音德尔镇通海路绿丰园西侧,大岭驾校东侧。
法定代表人:李刚,该公司经理。
被告:李刚,男,43岁,汉族,个体。
原告唐志权诉二被告劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志权到庭参加诉讼,被告扎赉特旗鲁兴商砼有限公司（以下简称鲁兴公司）法定代表人、被告李刚均未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告唐志权向本院提出诉讼请求:1.要求二被告立即给付欠款175000.00元及利息;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2015年至2016年原告为被告李刚及其经营的鲁兴公司运送砂石,截止2017年7月22日被告尚欠运费175000.00元,由被告李刚给我出具欠据一枚,并加盖了鲁兴公司的财务专用章。之后原告曾多次找被告索要该笔欠款,被告一直拖延,无奈诉讼至法院。
被告鲁兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
被告李刚经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：被告鲁兴公司系被告李刚个人经营的公司,该公司于2015年至2016年期间雇佣原告运输砂石,截止2017年7月22日被告尚欠运费175000.00元,由被告李刚给原告出具欠据一枚,并加盖鲁兴公司的财务专用章,未约定还款时间及利息,此后原告多次催索上述欠款未果,遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、欠据一枚、双方对账单（复印件）四枚在卷佐证。
本院认为,原、被告之间的劳务合同系双方真实意思表示,原告提供劳务后经双方结算,被告已就劳动报酬给原告出具了欠据,因此，原告付出劳务应得的报酬被告已认可。被告在给原告出具的欠据上虽未约定还款时间,原告可以在合理的期限内要求被告给付。原告要求被告给付利息的请求无相关依据。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应承担继续履行的责任。被告李刚系鲁兴公司的法定代表人,且在欠据上签字确认欠款数额,因此,原告起诉要求李刚个人和鲁兴公司共同给付欠款的请求不违反法律规定,二被告应共同给付劳务费并相互承担连带责任。
综上所述,原告要求二被告共同给付劳务费的请求符合法律规定,本院予以支持,其要求给付利息的请求因双方无约定,本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李刚、被告扎赉特旗鲁兴商砼有限公司于本判决生效后3日内共同给付欠原告唐志权劳务费175000.00元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告唐志权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元,减半收取计1900.00元,由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一七年十二月十六日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6513号原告:唐志权,男,1976年7月1日出生,蒙古族,个体。被告:扎赉特旗鲁兴商砼有限公司,住所地扎赉特旗音德尔镇通海路绿丰园西侧,大岭驾校东侧。法定代表人:李刚,该公司经理。被告:李刚,男,43岁,汉族,个体。原告唐志权诉二被告劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志权到庭参加诉讼,被告扎赉特旗鲁兴商砼有限公司（以下简称鲁兴公司）法定代表人、被告李刚均未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告唐志权向本院提出诉讼请求:1.要求二被告立即给付欠款175000.00元及利息;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2015年至2016年原告为被告李刚及其经营的鲁兴公司运送砂石,截止2017年7月22日被告尚欠运费175000.00元,由被告李刚给我出具欠据一枚,并加盖了鲁兴公司的财务专用章。之后原告曾多次找被告索要该笔欠款,被告一直拖延,无奈诉讼至法院。被告鲁兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。被告李刚经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：被告鲁兴公司系被告李刚个人经营的公司,该公司于2015年至2016年期间雇佣原告运输砂石,截止2017年7月22日被告尚欠运费175000.00元,由被告李刚给原告出具欠据一枚,并加盖鲁兴公司的财务专用章,未约定还款时间及利息,此后原告多次催索上述欠款未果,遂诉至本院。上述事实有原告陈述、欠据一枚、双方对账单（复印件）四枚在卷佐证。本院认为,原、被告之间的劳务合同系双方真实意思表示,原告提供劳务后经双方结算,被告已就劳动报酬给原告出具了欠据,因此，原告付出劳务应得的报酬被告已认可。被告在给原告出具的欠据上虽未约定还款时间,原告可以在合理的期限内要求被告给付。原告要求被告给付利息的请求无相关依据。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应承担继续履行的责任。被告李刚系鲁兴公司的法定代表人,且在欠据上签字确认欠款数额,因此,原告起诉要求李刚个人和鲁兴公司共同给付欠款的请求不违反法律规定,二被告应共同给付劳务费并相互承担连带责任。综上所述,原告要求二被告共同给付劳务费的请求符合法律规定,本院予以支持,其要求给付利息的请求因双方无约定,本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李刚、被告扎赉特旗鲁兴商砼有限公司于本判决生效后3日内共同给付欠原告唐志权劳务费175000.00元，并相互承担连带责任；二、驳回原告唐志权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元,减半收取计1900.00元,由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一七年十二月十六日书记员付雪源
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢47号
丛小伟：
本院执行的申请执行人丛小伟与被执行人任宇红、吕冬梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意放弃部分执行款，执行金额35,000.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 樊少军
二〇一八年五月九日
书记员 丁 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第226号
原告：浙江南冶金属剪切配送有限公司。
法定代表人：郁乐明。
被告：浙江金固股份有限公司。
法定代表人：孙金国。
本院在审理原告浙江南冶金属剪切配送有限公司诉被告浙江金固股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江南冶金属剪切配送有限公司未依法预交案件受理费，也未提出免交或缓交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江南冶金属剪切配送有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年七月九日
代书记员 施水娇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第536号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月2日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年3月份以来，被告人李某某多次向刘东旭、付旭强贩卖毒品。2013年4月15日14时许，被告人李某某在禹州市西环路与滨河大道交叉口红绿灯北其驾驶的轿车内以三百元的价格卖给刘东旭毒品一包，交易后被禹州市公安局民警当场抓获。并从刘东旭身上查获用白色包装的疑似毒品一包（经鉴定为毒品海洛因，重0.4克），从塑料李某某驾驶的轿车内查获用白色塑料包装的疑似毒品一包（经鉴定为毒品海洛因，重9.2克）。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年3月份以来，被告人李某某多次向刘东旭、付旭强贩卖毒品。2013年4月15日14时许，被告人李某某在禹州市西环路与滨河大道交叉口红绿灯北其驾驶的轿车内以三百元的价格卖给刘东旭毒品一包，交易后被禹州市公安局民警当场抓获。并从刘东旭身上查获用白色塑料包装的疑似毒品一包（经鉴定为毒品海洛因，重0.4克），从李某某驾驶的轿车内查获用白色塑料包装的疑似毒品一包（经鉴定为毒品海洛因，重9.2克）。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并有被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据相互印证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元。限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十五日起至二○一六年二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭振生
审 判 员 ： 李 培
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ：葛丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7500号
被执行人林景栋，男，汉族，1974年12月27日出生，住广东省雷州市。
关于林景栋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第954号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第135号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7500号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 关素苗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9553号
原告：四川省宏恩建设劳务有限公司，住所地：仪陇县新政镇曹田街。
法定代表人：林兴刚，执行董事。
委托代理人：肖雄，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：罗德军。
原告四川省宏恩建设劳务有限公司与被告罗德军合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川省宏恩建设劳务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宏恩建设劳务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省宏恩建设劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告四川省宏恩建设劳务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00008号
申请执行人：某某。组织机构代码：00318000-0.
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，男，临泉县计生委执法大队大队长。
被执行人：刘某某，男，1980年1月15日生，汉族，农民。
被执行人：牛某某，女，1983年9月5日生，汉族，农民。
刘某某、牛某某因违反《安徽省人口与计划生育条例》应征收社会抚养费，临泉县某某作出的征决（2014）03-133号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案被执行人刘某某、牛某某被处罚款人民币57200元。现申请执行人刘某某、牛某某已缴纳罚款人民币20000元，家中暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县某某作出的征决（2014）03-133号社会抚养费征收决定书罚款部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 渊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保18号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人：涂玉松。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人涂玉松诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人涂玉松名下坐落于温州市龙湾区海城街道海城中星村（所有权证号：026792）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人涂玉松名下坐落于温州市龙湾区海城街道海城中星村（所有权证号：026792）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年一月十三日
代书记员 张黎诗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执514号
申请执行人：张芳，女，1970年10月19日生，汉族，住沛县。
被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日生，汉族，住沛县。
被执行人：孙统华，男，1957年10月26日生，汉族，教师，住沛县。
张芳与孙统荣、孙统华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5433号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙统荣、孙统华未履行义务，申请执行人张芳向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款67200元、利息（按月利率1.5分自2017年8月10日计算至实际给付之日）案件受理费740元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案执行。
1、在执行过程中，本院向被执行人孙统荣、孙统华送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人孙统荣、孙统华的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，无财产可供执行。
3、在执行过程中，本院于2018年5月15日查封了被执行人孙统华的住房公积金，因暂不符合提取条件，无法提取。
4、本院于2018年5月16日轮后冻结了被执行人孙统华的工资账户。
5、经本院约谈申请执行人张芳，其明确表示不需要约谈、拘留被执行人孙统荣、孙统华。
6、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张芳与孙统荣、孙统华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟 佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第60号
罪犯沈传宝，男，1967年4月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○○七年四月十八日作出（2007）山刑初字第22号刑事判决，以被告人沈传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2006年10月31日至2017年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1913号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯沈传宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯沈传宝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2013年5月间，被记功奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯沈传宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈传宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈传宝予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢31号
申请执行人:黄作娟，女，1961年12月21日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。
被执行人:梁延惠，男，1966年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，住所地浦北县。
被执行人胡上儒，女，1966年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，住住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执恢31号案件中，恢复执行标的为18383元，现已执行18383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢
31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷 蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更638号
罪犯类延东，男，1987年10月28日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）桓刑初字第207号刑事判决，以被告人类延东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日和2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯类延东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯类延东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯类延东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯类延东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯类延东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终675号
上诉人（一审原告）：大同市矿山建设工程总公司府谷分公司，住所地:榆林市府谷县。
负责人：宠尔来，该公司经理。
委托诉讼代理人：范永峰，该公司法务人员。
被上诉人（一审被告）：王江，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，现住大同市左云县。
上诉人大同市矿山建设工程总公司府谷分公司因与被上诉人王江劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大同市矿山建设工程总公司府谷分公司上诉请求：1、撤销（2017）陕0822民初1961号民事判决，改判大同市矿山建设工程总公司府谷分公司不支付经济补偿金；2、一、二审诉讼费由王江承担。事实和理由：1、大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江签订的是劳务合同而非劳动合同，虽然合同形式上套用了劳动合同书的版本，但因王江已超法定退休年龄，不能签订劳动合同，本案不属于劳动争议。2、大同市矿山建设工程总公司府谷分公司因王江年龄大不适宜井下工作并为其调整岗位，王江不同意离开了公司属于其单方解除合同，公司不应支付经济补偿金。3、大同市矿山建设工程总公司府谷分公司提交的工资表证据合法有效，一审法院不予认可而适用2015年榆林市在岗职工的年社会平均工资认定与事实不符。
王江辩称：1、劳动合同法没有规定超过55周岁解除合同不支付经济补偿金。2、2016年9月30日与公司签订的合同其只看到了最后一页签字页，并未见到前面的内容；2017年2月4日是公司解除了劳动合同不让其上班，并为其调整岗位降低待遇。3、工作期间有两份工资表，两份工资表加起来的数额才是工资卡里的钱，且每月不固定。
大同市矿山建设工程总公司府谷分公司向一审法院起诉请求：1、判决大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江不属于劳动合同关系；2、判决大同市矿山建设工程总公司府谷分公司对王江不承担经济补偿金；3、本案诉讼费由王江承担。
一审法院查明事实：王江于2010年4月2日开始在府谷县新民镇东沟联办煤矿上班，工种是乳化泵维修员。大同市矿山建设工程总公司府谷分公司于2016年9月28日成立，并于2016年9月30日与王江签订了劳务合同，期限为一年，从2016年9月30日起至2017年9月30日止，王江因年龄大，2017年2月4日给其调整了岗位，王江不同意到新的岗位上班，2017年2月4日大同市矿山建设工程总公司府谷分公司解除了与王江的劳务关系。王江申请劳动仲裁，经府谷县劳动仲裁委与府谷县新民镇东沟联办煤矿调查，府谷县新民镇东沟联办煤矿于2011年开始将井下综采承包给大同市矿山建设工程总公司府谷分公司的总公司，截止目前负责人一直是高润，府谷县劳动仲裁委员会于2017年5月26日作出府劳仲案字[2017]21号裁决书，大同市矿山建设工程总公司府谷分公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江虽然签订的是劳务合同，但该劳务合同的内容和形式要件符合劳动合同的内容，故双方签订的劳务合同实际是劳动合同，庭审中，双方均认可2017年2月4日因王江年龄大给其调整了工作岗位，王江不同意，故离开了大同市矿山建设工程总公司府谷分公司，双方解除了劳动关系，府谷县劳动仲裁委员会根据《最高人民法院关于<审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第五条的规定，认为王江请求的经济补偿金符合规定，应予以支持，王江应获得法律规定的补偿金，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。双方通过举证提供的证据均不能证明王江的工资情况，因此王江的工资按榆林市2015年在岗职工的年社会平均工资58442元计算，其应获得的经济补偿金为：58442÷12×6.5=31656.08元。大同市矿山建设工程总公司府谷分公司虽然成立于2016年，但是王江的工作地点从2010年4月2日开始在府谷县新民镇东沟联办煤矿直至2017年2月4日，因此府谷县劳动争议仲裁委员会[2017]21号裁决书裁决正确，一审法院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于<审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：
1、大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江解除劳动关系；
2、大同市矿山建设工程总公司府谷分公司在本判决生效之日起三日内支付王江解除劳动关系经济补偿金31656.08元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由大同市矿山建设工程总公司府谷分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江之间是否存在劳动关系；2、劳动合同的解除是王江自动离职单方解除，还是大同市矿山建设工程总公司府谷分公司通知解除，是否应当支付经济补偿金；3、适用榆林市在岗职工平均工资计算工资标准是否正确。
关于是否存在劳动关系，2016年9月30日大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江签订了《劳务合同书》，据该份合同书记载的内容看，系依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定制定，合同条款内容涉及了劳动合同的要件内容，故大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江签订的应为劳动合同，双方之间存在劳动关系。该公司上诉认为王江已超过法定退休年龄，依法不能签订劳动合同，但该公司在明知其已达退休年龄时仍与王江签订实质上的劳动合同，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，而该公司只是认为王江不适合原岗位工作并作出了岗位的调整，不影响双方劳动关系的成立及履行。该公司主张其与王江不存在劳动关系的理由不能成立。
关于劳动合同的解除，双方均认可因大同市矿山建设工程总公司府谷分公司为王江调整了工作岗位，而王江对此不满意离开公司未按时上班，该公司没有有效证据证明王江在离开时已明确向其提出解除合同的意愿，而该公司于2017年3月2日在内部公告栏发出通告，通知解除与王江的劳动合同关系，故本案系大同市矿山建设工程总公司府谷分公司解除劳动关系，依法应当支付经济补偿金。该公司上诉认为不应支付经济补偿金的理由不能成立。
关于工资标准，双方当事人在一审时分别提交了不同的有关工资的证据，但双方互不认可，故对于王江的工资标准双方均不能以有效证据予以证明，一审法院以2015年榆林市在岗职工的年社会平均工资予以认定并无不当，该公司上诉认为一审认定工资标准错误的理由不能成立。
综上，大同市矿山建设工程总公司府谷分公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大同市矿山建设工程总公司府谷分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 高 扬
审判员 王 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 李羽璇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终675号上诉人（一审原告）：大同市矿山建设工程总公司府谷分公司，住所地:榆林市府谷县。负责人：宠尔来，该公司经理。委托诉讼代理人：范永峰，该公司法务人员。被上诉人（一审被告）：王江，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，现住大同市左云县。上诉人大同市矿山建设工程总公司府谷分公司因与被上诉人王江劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大同市矿山建设工程总公司府谷分公司上诉请求：1、撤销（2017）陕0822民初1961号民事判决，改判大同市矿山建设工程总公司府谷分公司不支付经济补偿金；2、一、二审诉讼费由王江承担。事实和理由：1、大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江签订的是劳务合同而非劳动合同，虽然合同形式上套用了劳动合同书的版本，但因王江已超法定退休年龄，不能签订劳动合同，本案不属于劳动争议。2、大同市矿山建设工程总公司府谷分公司因王江年龄大不适宜井下工作并为其调整岗位，王江不同意离开了公司属于其单方解除合同，公司不应支付经济补偿金。3、大同市矿山建设工程总公司府谷分公司提交的工资表证据合法有效，一审法院不予认可而适用2015年榆林市在岗职工的年社会平均工资认定与事实不符。王江辩称：1、劳动合同法没有规定超过55周岁解除合同不支付经济补偿金。2、2016年9月30日与公司签订的合同其只看到了最后一页签字页，并未见到前面的内容；2017年2月4日是公司解除了劳动合同不让其上班，并为其调整岗位降低待遇。3、工作期间有两份工资表，两份工资表加起来的数额才是工资卡里的钱，且每月不固定。大同市矿山建设工程总公司府谷分公司向一审法院起诉请求：1、判决大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江不属于劳动合同关系；2、判决大同市矿山建设工程总公司府谷分公司对王江不承担经济补偿金；3、本案诉讼费由王江承担。一审法院查明事实：王江于2010年4月2日开始在府谷县新民镇东沟联办煤矿上班，工种是乳化泵维修员。大同市矿山建设工程总公司府谷分公司于2016年9月28日成立，并于2016年9月30日与王江签订了劳务合同，期限为一年，从2016年9月30日起至2017年9月30日止，王江因年龄大，2017年2月4日给其调整了岗位，王江不同意到新的岗位上班，2017年2月4日大同市矿山建设工程总公司府谷分公司解除了与王江的劳务关系。王江申请劳动仲裁，经府谷县劳动仲裁委与府谷县新民镇东沟联办煤矿调查，府谷县新民镇东沟联办煤矿于2011年开始将井下综采承包给大同市矿山建设工程总公司府谷分公司的总公司，截止目前负责人一直是高润，府谷县劳动仲裁委员会于2017年5月26日作出府劳仲案字[2017]21号裁决书，大同市矿山建设工程总公司府谷分公司不服，提起诉讼。一审法院认为，大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江虽然签订的是劳务合同，但该劳务合同的内容和形式要件符合劳动合同的内容，故双方签订的劳务合同实际是劳动合同，庭审中，双方均认可2017年2月4日因王江年龄大给其调整了工作岗位，王江不同意，故离开了大同市矿山建设工程总公司府谷分公司，双方解除了劳动关系，府谷县劳动仲裁委员会根据《最高人民法院关于》第五条的规定，认为王江请求的经济补偿金符合规定，应予以支持，王江应获得法律规定的补偿金，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。双方通过举证提供的证据均不能证明王江的工资情况，因此王江的工资按榆林市2015年在岗职工的年社会平均工资58442元计算，其应获得的经济补偿金为：58442÷12×6.5=31656.08元。大同市矿山建设工程总公司府谷分公司虽然成立于2016年，但是王江的工作地点从2010年4月2日开始在府谷县新民镇东沟联办煤矿直至2017年2月4日，因此府谷县劳动争议仲裁委员会[2017]21号裁决书裁决正确，一审法院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决：1、大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江解除劳动关系；2、大同市矿山建设工程总公司府谷分公司在本判决生效之日起三日内支付王江解除劳动关系经济补偿金31656.08元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由大同市矿山建设工程总公司府谷分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江之间是否存在劳动关系；2、劳动合同的解除是王江自动离职单方解除，还是大同市矿山建设工程总公司府谷分公司通知解除，是否应当支付经济补偿金；3、适用榆林市在岗职工平均工资计算工资标准是否正确。关于是否存在劳动关系，2016年9月30日大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江签订了《劳务合同书》，据该份合同书记载的内容看，系依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定制定，合同条款内容涉及了劳动合同的要件内容，故大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与王江签订的应为劳动合同，双方之间存在劳动关系。该公司上诉认为王江已超过法定退休年龄，依法不能签订劳动合同，但该公司在明知其已达退休年龄时仍与王江签订实质上的劳动合同，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，而该公司只是认为王江不适合原岗位工作并作出了岗位的调整，不影响双方劳动关系的成立及履行。该公司主张其与王江不存在劳动关系的理由不能成立。关于劳动合同的解除，双方均认可因大同市矿山建设工程总公司府谷分公司为王江调整了工作岗位，而王江对此不满意离开公司未按时上班，该公司没有有效证据证明王江在离开时已明确向其提出解除合同的意愿，而该公司于2017年3月2日在内部公告栏发出通告，通知解除与王江的劳动合同关系，故本案系大同市矿山建设工程总公司府谷分公司解除劳动关系，依法应当支付经济补偿金。该公司上诉认为不应支付经济补偿金的理由不能成立。关于工资标准，双方当事人在一审时分别提交了不同的有关工资的证据，但双方互不认可，故对于王江的工资标准双方均不能以有效证据予以证明，一审法院以2015年榆林市在岗职工的年社会平均工资予以认定并无不当，该公司上诉认为一审认定工资标准错误的理由不能成立。综上，大同市矿山建设工程总公司府谷分公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大同市矿山建设工程总公司府谷分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  高 扬审判员  王 娟二〇一八年五月十八日书记员  李羽璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7478号
申请执行人张元生，男，1971年1月1日生，汉族，住常熟市。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
被执行人朱永明，男，1963年4月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人张红英，女，1967年8月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人温建东，男，1963年12月26日生，汉族，住常熟市。
张元生与朱永明、张红英、温建东纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9118号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、朱永明、张红英归还原告张元生借款250万元，并按照本金250万元按年利率19%支付自2015年6月5日起至实际还款日的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、温建东对上述款项承担连带还款责任。案件受理费26800元，保全费5000元，公告费600元，合计32400元由朱永明、张红英、温建东负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案受理，申请执行标的为3601150元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。审理过程中于2016年8月24日诉讼保全轮候查封的朱永明、张红英名下常熟市海虞镇王市府东新村5号房产，有抵押登记且本案无处置权，同日查封的温建东与其配偶名下的泰山南路26号中南世纪城19幢1003房产经申请执行人申请，进行委托评估及进一步处置，同日查封的温建东与其配偶名下的申大苑长江路别墅一区23幢房屋暂不处置（上述3处房产查封期限均为三年）；本院于2017年8月31日冻结了温建东住房公积金账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因房产处置周期较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产（含正在处置的房产）外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9118号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民再2号
再审申请人（原审原告）：薛振,男,1984年10月23日出生,汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人（原审原告）：徐州市铜山区锦兴蛋鸡养殖专业合作社,住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。
法定代表人：薛振，该合作社经理。
共同委托诉讼代理人：徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐州矿山化工有限公司,住所地徐州市铜山区北郊利国镇。
法定代表人：姜元忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：青岛昌隆达爆破器材有限公司,住所地青岛市崂山区北宅街道周戈庄社区南。
法定代表人：王田庆，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司,住所地徐州市铜山区利国办事处利国铁矿境内。
负责人姜元忠，该分公司总经理。
再审申请人薛振、徐州市铜山区锦兴蛋鸡养殖专业合作社与被申请人徐州矿山化工有限公司、青岛昌隆达爆破器材有限公司、青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0302民初294号民事裁定，已发生法律效力。本院经本院院长提交审判委员会讨论决定于2018年3月26日作出（2018）苏0302民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人薛振及委托诉讼代理人徐霞、徐州市铜山区锦兴蛋鸡养殖专业合作社的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。被申请人徐州矿山化工有限公司、青岛昌隆达爆破器材有限公司、青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
薛振、徐州市铜山区锦兴蛋鸡养殖专业合作社申请再审称，申请人与被申请人噪音污染损害赔偿纠纷一案，自2016年1月立案，申请人依据工商登记提供的被申请人青岛昌隆达爆破器材有限公司的住所地，但法院传票没有成功送达。申请人经实地调查，确认提供的青岛昌隆达爆破器材有限公司的住所地是准确的。但法院以申请人不能提供准确地址、属被告不明确为由依法驳回申请人的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销（2016）苏0302民初294号民事裁定书。
徐州矿山化工有限公司未到庭提交书面答辩意见称，该案的再审已超过民诉法规定的再审时间，应驳回再审请求。另与之相关的（2016）苏0302民初3327号民事裁定申请人提起了上诉，该上诉案件尚未结案，故申请人请求撤销裁定书没有依据。
青岛昌隆达爆破器材有限公司、青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
薛振、徐州市铜山区锦兴蛋鸡养殖专业合作社以徐州矿山化工有限公司、青岛昌隆达爆破器材有限公司、青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司噪声污染导致其损失为由于2016年1月诉至本院。本院经审查，原告所诉的被告青岛昌隆达爆破器材有限公司，按原告提供的地址等联系方式，法律文书无法送达。经本院催告，原告仍不能提供该青岛昌隆达爆破器材有限公司准确的送达地址，且青岛昌隆达爆破器材有限公司不属于下落不明的情形。依据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供青岛昌隆达爆破器材有限公司准确的送达地址，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定于2016年7月12日作出（2016）苏0302民初294号民事裁定：驳回原告薛振、徐州市铜山区锦兴蛋鸡养殖专业合作社的起诉。案件受理费2053元（原告已预付），予以退还。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）苏0302民初294号民事裁定书。
二、由本院对本案进行审理。
审判长 侯 盈
审判员 王成林
审判员 柴修峰
二〇一八年四月九日
书记员 王冬琪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2082号之一
申请人：王飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：周美朴，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：湖州鑫达国际物流有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：劳二妹，该公司总经理。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。
主要负责人：吴杰，该公司总经理。
申请人王飞与被申请人周美朴、湖州鑫达国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王飞于2016年10月14日向本院提出先予执行的申请，请求依法裁定被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司先行给付申请人医疗费50000元。
本院经审查认为：申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本裁定书送达后十日内先行给付申请人王飞医疗费50000元。履行款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：XX，户名：怀宁县人民法院。
申请费1000元，由被申请人周美朴、湖州鑫达国际物流有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焰才
二〇一六年十月十四日
书记员 谢士华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2082号
原告：王飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：周美朴，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：湖州鑫达国际物流有限公司，住所地浙江省湖州市。。
法定代表人：劳二妹，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。
主要负责人：吴杰，该公司总经理。
本院在审理原告王飞与被告周美朴、湖州鑫达国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告王飞负担。
审判员 朱焰才
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢士华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保244号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：孙元庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：赵西华，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙元庆、赵西华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙元庆、赵西华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙元庆、赵西华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第775号
原告：武某。
委托代理人：韩冰，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲。
原告武某与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人韩冰、被告顾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2012年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名顾某乙。由于原、被告认识时间较短，感情基础较差，贴别是孩子出生后，被告对原告及孩子不尽义务，因原告在家看孩子没有经济来源，现原告带孩子居住娘家。被告不向原告支付抚养费，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子顾某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告顾某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名顾某乙。
另查明，原、被告共同财产有：美的牌壁挂式1.5匹空调一台、新飞牌冰箱一台。
上述事实有原告提供的结婚证明、身份证证明、户籍证明及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告顾某甲离婚。
案件受理费50元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 高玲燕
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第102号
申请执行人：高皑晴，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
申请执行人高皑晴于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）62号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年至2014年股东收益款4546元及自留地经济折现款630元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）62号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、身份证复印件及户口簿复印件、股权证、分配明细证明、调查笔录、行政处理决定书、送达回证等。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）62号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人高皑晴申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人高皑晴支付2013年至2014年股东收益款4546元及自留地经济折现款630元的岗府决（2014）62号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘慧娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初86号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。
负责人：郑少瑜。
委托诉讼代理人：林丹丽、黄地，分别为广东谨信律师事务所律师和实习律师。
被告：李荣华，男，1982年10月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人林丹丽到庭参加诉讼，被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣华立即偿还原告截止2017年10月30日的透支款本金4519.78元、利息1160.47元、违约金（包含滞纳金）1505.11元，共计7185.36元及之后的利息与违约金（利息与违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不先于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××03），并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2017年10月30日的透支款本息、违约金（包含水量滞纳金）及其他费用共计7185.36元及之后的利息（利息与违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。
被告李荣华没有提出答辩。
本院认为，本案的性质属信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告李荣华于2015年2月3日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。而被告取得信用卡后，多次进行消费，信用卡透支后，也没有按照约定按时足额归还本息，经原告催讨后仍没有付还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的各项规定，原、被告双方因信用卡借款发生的纠纷应根据上述约定进行处理。截至2017年10月30日，被告透支未还借款本息合计7185.36元，有原告提供的贷记卡交易流水和信用卡透支结欠本息信息主档等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金，符合有关法律规定和《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李荣华应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行截至2017年10月30日的借款本息合计7185.36元及相应利息、违约金[自2017年10月31日起计至还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李荣华负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪令鹏
二〇一八年二月九日
书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初204号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人罗建军(自报)，男，1980年10月22日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，务工，户籍地江西省丰城市。因本案于2018年4月21日被刑事拘留，同年4月26日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］190号起诉书指控被告人罗建军犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人罗建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月25日晚，被告人罗建军在没有取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区庵埠镇彩文路自北往南方向行驶，当行驶至彩文路与公园路交叉路口时，恰逢对向由沈某驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车行驶至该处准备转弯，双方发生碰撞，造成二车不同程度受损及被告人罗建军受伤的交通事故，事故发生后，被告人罗建军被送往医院接受治疗。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检罗建军的血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为l27mg／100ml；沈某的血液中未检出乙醇(Ethanol)成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：罗建军与沈某应负本事故的同等责任。
被告人罗建军于2018年4月21日到公安机关投案，并向公安机关缴纳罚款人民币1500元。
上述事实，罗建军在庭审中没有异议，并有证人沈某、陈某1的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，当事人血样提取登记表，检验报告，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，被告人罗建军在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人罗建军的户籍信息、驾驶人资格查询结果单以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人罗建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人罗建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人罗建军在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从重处罚；被告人罗建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人罗建军予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人罗建军判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据案发时被告人罗建军被查获时的酒精含量，结合其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现的情况，对被告人罗建军无须判处二个月以上拘役的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人罗建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元抵缴罚金，余款人民币4500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李健生
二〇一八年五月十一日
书记员 林琼娜
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2288号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台西路167号。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：金建国，男，1968年2月10日出生，满族，现住易县村民。
被告：李晓进，女，1977年7月7日出生，汉族，现住易县村民。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告金建国、李晓进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人王学军、被告李晓进到庭参加诉讼，被告金建国经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建国偿还原告借款本金25000元，自2013年4月27日起至付清之日按约定向原告支付借款利息并支付原告实现债权发生的律师费等费用3000元；2、判令被告李晓进对本案借款本息及实现债权的费用承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2012年10月26日被告金建国由李晓进担保从原告处借款25000元，期限2013年10月26日到期，被告向原告出具了借款条据，并约定被告李晓进对上述借款本息及债权人主张权利的所有费用承担连带清偿责任。该项借款被告已结算到2013年4月26日。自2013年4月27日至今尚未结算本息。原告为维护正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持上述请求。。
被告李晓进辩称：原告所主张的这些我都不知道，金建国是我姐夫，我不承担偿还责任。
被告金建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日被告金建国向原告借款25000元。被告金建国为原告出具借款合同。该借款合同载明：借款人金建国，借款金额贰万伍仟元整，借款月利率1.608%，借款期限一年（2012年10月26日至2013年10月26日），借款人金建国，2012年10月26日。同日，二被告为原告出具保证担保借款合同，该合同载明：出借人、貸款人、借款金额、借款利率、借款期限同原、被告借款合同一致，借款人金建国、担保人李晓进。借款到期后，原告向二被告履行催要义务，截止2013年4月26日，被告金建国欠原告借款本金25000元及之后的利息。原告为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实有原告与被告金建国签订的借款合同及还款记录、农民专业合作社农户保证担保借款合同、证人证言、河北增值税普通发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的诉讼请求，有相关证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告金建国应偿还原告借款本息及原告为实现债权发生的律师费。被告李晓进对被告金建国上述款项的给付承担连带清偿责任。被告金建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权利。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，且符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告金建国于本判决生效后七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金25000元及利息（利息计算：月息1.608%，自2013年4月27日起至本息还清日止）并给付原告为实现债权的律师费3000元。
二、被告李晓进对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元。由被告金建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 张进成
人民陪审员 宋骏驰
二〇一八年三月一日
书 记 员 田佳奇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2207号
原告：安徽曙升建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路姚氏商住楼。
法定代表人：胡兆友，经理。
委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
被告：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋北楼。
法定代表人：汪涛，经理。
原告安徽曙升建筑安装工程有限公司（以下简称曙升公司）与被告铜陵绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，经初步审查，原告曙升公司前身为桐城市万润建筑工程有限公司（以下简称万润公司），前法定代表人为汪中旺，2014年5月7日，万润公司与绿洲公司签订一份合作意向书，约定绿洲公司将“枞阳县会宫镇三农物流园”项目的具体工程发包给万润公司承建，万润公司支付给绿洲公司工程保证金300万元。2014年5月15日，万润公司汇款280万元至绿洲公司账户，此款由时任公司法人汪中旺个人垫付。后工程之事不了了之，经原告方催讨，双方通过结算，绿洲公司法定代表人汪涛于2016年11月10日以个人名义出具借条一张，注明：“今借到汪中旺人民币300万元整”，2017年7月份汪涛还款给汪中旺100万元，2018年春节，汪涛还款给汪中旺50万元，仍下欠150万元未还。
本院认为，原告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告安徽曙升建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费9150元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴问银
二〇一八年六月六日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须条例下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记在案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00039号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人王某甲到被害人丁某丙、丁某丁村里卖馍时，因琐事与丁某丙发生纠纷，后被告人王某甲与丁某丙、丁某丙的叔叔丁某丁引起互殴，在互殴过程中，被告人王某甲持水果刀将丁某丙、丁某丁扎伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，丁某丁的伤属轻伤二级，丁某丙的伤属轻伤一级。本案在审理过程中，被告人王某甲的亲属与丁某丙、丁某丁达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿了丁某丙、丁某丁医疗费等各项经济损失，丁某丙、丁某丁申请撤诉，不再追究被告人王某甲的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某甲、王某乙、丁某乙的证言、被害人丁某丙、丁某丁的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）021号鉴定书、（2015）022号鉴定书，太康县公安局老冢派出所户籍证明，协议书、撤诉书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人认为此案因卖馍生意引发，主观恶性小，被告人王某甲是初犯、偶犯，并积极赔偿了二被害人经济损失，当庭认罪态度较好，得到了被害人丁某丙、丁某丁的谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年五月二十日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00039号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王玉成，曾用名王小成，男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县老冢镇柳叶行政村柳叶村。因涉嫌故意伤害，于2015年2月4日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月17日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王玉成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人王玉成及其辩护人陈广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人王玉成到被害人丁某某、丁某甲村里卖馍时，因琐事与丁某某发生纠纷，后被告人王玉成与丁某某、丁某某的叔叔丁某甲引起互殴，在互殴过程中，被告人王玉成持水果刀将丁某某、丁某甲扎伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，丁某甲的伤属轻伤二级，丁某某的伤属轻伤一级。本案在审理过程中，被告人王玉成的亲属与丁某某、丁某甲达成赔偿协议，被告人王玉成赔偿了丁某某、丁某甲医疗费等各项经济损失，丁某某、丁某甲申请撤诉，不再追究被告人王玉成�刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王玉成在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某乙、王某某、丁某丙等的证言、被害人丁某某、丁某甲的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）021号鉴定书、（2015）022号鉴定书，太康县公安局老冢派出所户籍证明，协议书、撤诉书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉成的辩护人认为此案因卖馍生意引发，主观恶性小，被告人王玉成是初犯、偶犯，并积极赔偿了二被害人经济损失，当庭认罪态度较好，得到了被害人丁某某、丁某甲的谅解，可酌情对被告人王玉成从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决�下：
被告人王玉成犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年五月二十日
书记员 张恒伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第450号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董某，农民。因本案，2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月间，被告人董某先后7次窜至海宁市盐仓开发区，趁无人注意之机，采用顺手牵羊或拉抽屉等手段，分别窃得被害人丁某、俞某、周某、朱某店内财物计现金1682元、传奇A808型手机1部、营养快线2瓶、伊利优酸乳1盒，共计价值1774.9元。其中被告人董某在海宁市盐仓开发区市场路某超市内欲实施盗窃时被被害人龚某发现而未得逞。案发后公安机关追回赃款1177.5元及传奇A808型手机1部，并将赃款82元发还被害人朱某，将传奇A808型手机1部发还被害人俞某，剩余赃款1095.5元暂存海宁市公安局。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，人身安全检查情况登记表、扣押决定书、发还清单及赃物照片，视频监控，辨认笔录及照片，门诊病历、住院记录，司法鉴定意见书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值1700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某所犯罪名成立。其中被告人董某在被害人龚某店内实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人董某归案后能如实供述，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款1095.5元，由海宁市公安局发还被害人周某。责令被告人董某退赔被害人周某剩余损失504.5元，退赔被害人丁某7.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年五月四日
书记员 沈雨蜜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6024号
原告:崔礼俊,男,1966年3月17日出生,汉族,无业，住合肥市肥东县，
委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告:顾芳,女,1970年7月15日出生，汉族,无业，住合肥市包河区，
被告:盛某,女,1990年10月25日出生，汉族,自由职业，住合肥市包河区，
被告:席某,男,1974年10月3日出生，汉族,自由职业，住合肥市包河区，
被告:席瑾萱,女,2012年9月12日出生，汉族，住合肥市包河区，
法定代理人：盛某（系被告席瑾萱母亲）,女,自由职业，住合肥市包河区。
法定代理人：席某（系被告席瑾萱父亲）,男,自由职业，住合肥市包河区。
被告:徐虹,女,1996年9月13日出生，汉族住合肥市包河区，
以上被告共同委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。
原告崔礼俊诉被告顾芳、盛某、席某、席瑾萱、徐虹分家析产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告崔礼俊于2017年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崔礼俊的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔礼俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔礼俊自愿负担。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 夏明月
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第80号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人袁姝。2008年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人关凌云。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）413号起诉书指控被告人袁姝犯盗窃罪，于2009年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、王沁出庭支持公诉，被告人袁姝及其辩护人关凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2008年10月29日上午9时30分许，被告人袁姝在本市上城区东方大酒店301房间，窃得被害人任某人民币20万元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及辨认照片、短信照片、住宿登记表、扣押物品清单、发还物品清单、存款凭条、火车票、情况说明、抓获经过、户籍证明、监控录像光盘、被告人供述等证据证明，对被告人袁姝应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人袁姝对20万元被自己取走无异议，但当庭辩称该钱系任某让其保管的。辩护人认为被告人袁姝的行为构成侵占罪。
经审理查明，被告人袁姝与被害人任某在几年前曾是男女朋友关系。2008年10月，被告人袁姝从湖北当阳来到杭州，就住在被害人任某位于本市上城区东方大酒店的长年包房301房间。2008年10月28日晚，被害人任某与被告人袁姝一同住宿在该房间里，期间，任某因自己的汽车第二天要去年审，曾与袁姝一起将车上物品拿到包房，其中有一个装着现金20万元的纸袋。次日上午9时30分许，被告人袁姝趁被害人任某外出吃早餐之机，将该20万元拿走并离开酒店，后用该20万元还债及进货。当晚23时许，接到报案的公安人员在杭州城站火车站候车大厅将被告人袁姝抓获，并缴获剩余的赃款4600元。案发后，被告人袁姝的家属为其退还了赃款20000元。公安机关已将上述24600元发还被害人任某。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人任某的陈述，证明被告人袁姝将其20万元现金秘密拿走的事实；其并未说过将该钱给被告人，也未说过把钱交由被告人保管，被告人事先也并未向其借过钱的事实；其与被告人在三年前认识并曾做男女朋友一年，之后被告人就回当阳老家，这次被告人是4天前来找其并入住其在东方大酒店的长年包房301房间，案发前晚其也一起在301房过夜的事实。（2）证人曾某的证言，证明被告人袁姝曾在案发当日汇给其母亲2万元，袁姝还进了约2万1千元的服装发货至湖北当阳；2008年10月中旬，袁姝跟其讲任某叫她到杭州去发展，然后袁姝就去杭州了。（3）发生情况报告表，证明被害人任某的报案情况及被害人的财物失窃情况。（4）辨认笔录及辨认照片，证明被害人任某辨认出了被告人袁姝。（5）短信照片，证明被告人袁姝于2008年10月29日下午14时24分发短信给任某，承认钱是其所拿。（6）住宿登记表，证明案发地点东方大酒店301房间系被害人任某住宿的酒店房间，自2008年2月18日入住，预住期限是一年。（7）扣押物品清单，证明被告人袁姝被抓获时，其随身携带的部分赃款4600元、书证及随身物品已被公安机关查扣，及袁姝的母亲向公安机关退还了2万元赃款。（8）发还物品清单，证明从被告人袁姝处扣押的赃款4600元及袁姝的母亲退赃的2万元，已经由公安机关发还给了被害人任某。（9）存款凭条，证明案发当天袁姝将部分赃款通过建行汇款的方式汇给了他人，其中汇给其母亲曾某2万元，汇给“李可可”15万元，结合其它到案证据，汇给该“李可可”的15万元，就是用来归还袁姝所欠高利贷的。（10）火车票，证明被告人袁姝购买了10月29日即案发当日晚上23时许，从杭州开往武昌的火车票，结合其供述，这就是袁姝为准备逃离杭州而购买的火车票。（11）情况说明，证明由于被告人袁姝记不清究竟是请哪一家物流公司从杭州四季青发货至湖北当阳，因此四季青服装市场的相关证据无法取得。（12）抓获经过，证明被告人袁姝的归案经过，10月29日晚上23时许，袁姝在杭州城站候车大厅被公安机关抓获。（13）户籍证明，证明被告人袁姝的身份情况。（14）监控录像光盘，证明被告人袁姝被东方大酒店的监控录像拍到，其于08年10月29日上午9时36分离开301房间，随后乘坐电梯下到一楼，9时37分从大厅离开酒店，其手中除了行李之外，还提着一个看上去是用来装鞋盒子的纸袋子，结合到案证据特别是结合袁姝的供述，这个纸袋子装着20万元赃款。（15）被告人的原有供述，证明被告人袁姝从被害人任某居住的酒店里秘密带走被害人任某20万元现金，并用于还债、汇款、购物等，及其被抓获归案的情况。与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人袁姝当庭提出的钱是任某让其保管的辩解，不仅与其以前所作的稳定供述不一致，也与被害人陈述相矛盾，且与常理不符，不予采信。对于辩护人提出的被告人袁姝的行为构成侵占罪的辩护意见，本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为，或者将他人遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，任某从未委托袁姝保管该二十万元，涉案钱财也并非任某所遗忘或埋藏。东方大酒店301房间是任某的长期包房，用于办公和休息，任某放置在房间内部的物品钱财，不论其是否外出，都在其控制之下。虽然袁姝进入该房间是得到了任某许可的，但不能说任某暂时外出吃早饭的时候，袁姝就有了对房间内财物的合法控制权或保管义务。故辩护人的该辩护意见与法无据，不能成立。
本院认为，被告人袁姝以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被告人与被害人间确实有一定的特殊关系，被告人又系偶犯、初犯，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人袁姝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月29日起至2019年10月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3698号
申请人：李红牙，男，1971年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：李雯，女，1988年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人李红牙与被申请人李雯民间借贷纠纷一案，申请人李红牙于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雯的银行存款69万元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人李家伟自愿以其名下的房屋一套（产权证号：宜房权证宜春字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李红牙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雯的银行存款69万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人李家伟名下的房屋一套（产权证号：宜房权证宜春字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张圣来
二〇一七年八月七日
代书记员 颜志群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2712号
原告：张泽泉，男，汉族，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：高磊，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告：王如何，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
原告张泽泉与被告高磊、王如何民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。
原告张泽泉诉称，2016年11月14日，被告高磊以资金紧张为由向原告借款20000元，当日原告在酒泉市高磊所居住的小区将现金20000元交付被告高磊后，高磊给原告立写借据一张，同时被告王如何为该笔借款提供连带责任保证。借款时双方约定：借款期限二个月，于2017年1月13日偿还借款，如逾期则承担违约金3000元及原告因追索借款发生的一切费用，同时借款逾期利息按银行贷款利息的4倍执行。借款到期后，被告未按约还款，原告遂提起诉讼,要求二被告连带偿还借款本金、违约金及逾期利息。
被告高磊、王如何未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同类纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的被告高磊、王如何的身份信息、住址显示：被告高磊、王如何在酒泉市居住，二人的住所地及经常居住地均为甘肃省酒泉市××区；且另查明，原告张泽泉向被告高磊交付20000元借款是在酒泉市肃州区交付，故合同履行地亦是酒泉市。综上，本案应由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 马桂琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 华 伟