广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第399号
原告广州市白云区石井鑫富建材经营部，住所地：广东省广州市白云区。营业执照注册号：440111600806021。
经营者赖建新。
委托代理人任力、苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。企业法人营业执照注册号：410000100052216。
法定代表人武智建。
委托代理人董永，广东中信协诚律师事务所律师。
原告广州市白云区石井鑫富建材经营部（下简称鑫富建材经营部）诉被告河南高速发展路桥工程有限公司（下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，被告于2015年6月10日提出管辖异议。本院经审查，裁定驳回被告提出的管辖异议。被告对裁定不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2015年10月5日收到中院退卷。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告鑫富建材经营部的经营者赖建新和委托代理人任力、被告路桥公司的委托代理人董永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫富建材经营部诉称，原、被告在2011年于佛山市禅城区南庄签订《钢材购销合同》，由原告向被告位于禅城区南庄的佛山市禅西大道二期工程第C2S－02段工地供应钢材。原告在合同签订后，已按合同约定在被告位于禅城区南庄的佛山市禅西大道二期工程第C2S－02段工地交付了相应的钢材给被告，但被告收到原告交付的相应的钢材后却未足额支付货款，也未按合同约定支付相应的违约金。2014年1月经双方对数，被告仍欠原告货款230万元及违约金未付。原告现起诉请求判令：一、被告立刻支付所欠货款230万元，及从2012年5月按未付货款总额的2％每月支付违约金（暂计至2015年5月30日为2173450.51元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告路桥公司辩称，1、被告从来没有和原告签订过任何的买卖合同或者协议，也没有授权或者委托过禅西大道二期工程C2S－02项目经理部对外签订协议，而且没有与任何个人签订任何合同。2、双方不存在事实上的合同关系，送货单上的收货人的签名不是被告公司员工或者指定人员，原告没有任何证据证实已经将货物送达给被告，故被告也没有义务支付货款。
诉讼中，原告鑫富建材经营部举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告全国企业信用信息公示信息1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证对该组证据无异议。
2、钢材购销合同1份。证明2011年8月25日，原、被告双方签订钢材购销合同，双方存在买卖合同关系；合同上有被告项目经理部的公章。
被告质证对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告公司没有和原告签订该份合同，也不认可合同的约定。
3、网站截屏3份。证明被告官方网站记载了涉案项目的项目经理部。证明存在涉案工程的项目经理部。
被告质证对该组证据不予认可，没有原件予以核实，证据来源也不清楚。
4、河南高速发展路桥工程有限公司佛山市禅西大道二期工程C2S02标对账确认函1份。证明：2014年1月27日被告确认尚欠原告货款2300000元；从对账确认函可以看出原告共向被告供货33笔，货款总额8574613.1元，已收到款项6274613元。
被告质证对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告公司没有和原告方确认过该对账函，也没有支付过上述款项。
5、送货单39张。证明原告根据双方之间的购销合同，向被告送货。
被告质证对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为原告没有将货物送给被告，送货单上签收是由不同的人签收的，签收人均不是被告公司员工，被告公司也没有授权其收取货物。
6、农村信用合作社支票复印件1张（金额300000元）、广州银行通存业务回单原件1份。证明被告曾向原告支付部分货款1000000元；2014年1月27日被告以支票方式最后一次向原告支付了部分货款；上述凭证能够和对账确认函一一对应。
被告质证对该组证据不予认可。被告没有向原告直接支付过上述两笔款项；即使支票是真实的，也不能证明是双方存在买卖合同关系，也可能存在委托付款的行为。
7、民事判决书打印件4份【分别是（2014）佛城法民二初字第272号、（2014）佛中法民一终字第3318号、（2014）佛中法民一终字第3263号、（2013）佛南法民三初字第704号】以及（2014）佛中法审监民提字第37号民事裁定书1份。证明被告因涉案工程产生了很多诉讼，且都有相关的判例。
被告质证对该组证据的真实性予以确认，但对证据的关联性均有异议。（2014）佛城法民二初字第272号是认定原告无权向被告主张权利的。因为每个案件的个性是不同的，原告举证的这些判决书可以证明被告并不是对涉案的所有案件都应承担责任，之前的判例也不能当然的成为本案定案的依据。
对原告举证的上述证据，本院认证如下：对被告无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，在本判决的本院认为部分再作综合认定。
被告路桥公司在诉讼中未提交证据。
本院依职权调取的（2013）佛城法民一初字第1088号案卷卷宗，内含该案的一审判决书、（2014）佛中法民一终字第3263号二审民事判决书以及相关证据材料。
原告质证对该组证据无异议。
被告质证对该组证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，每个案件的情况并不一样。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年8月25日，原告鑫富建材经营部作为供货方（甲方）、被告路桥公司作为购货方（乙方）共同签订一份《钢材购销合同》，约定：一、乙方佛山市禅西大道二期工程（季华路至樵乐路段）施工（第C2S－02标段）所需要的钢材由甲方供应；甲方所供应的钢材必须是符合国家标准；钢材供应时间为根据乙方的需求，按乙方的电话报单发货，最终以送货签收单为准；钢材价格及结算方式为乙方所需要的钢材的价格以甲方所报价格为准，如有变更经双方协商签订补充协议或备注；付款方式为指定签收人签收送货单后七日内付款，在货物送到乙方指定的地点后，乙方进行电汇或者支票的方式进行结算，以上结算价格均为不含税价格，如需开具发票，税率为5％，需乙方另行支付；如乙方未能按合同所定时间付款，甲方将按未付货款总额的百分之二每月累计收取违约金，违约金优先货款支付，直到货款付清为止。上述合同，在乙方落款处加盖有“河南高速发展路桥工程有限公司佛山市禅西大道二期工程C2S02标段项目经理部”公章。
2014年1月27日，被告路桥公司在一份《河南高速发展路桥工程有限公司佛山市禅西大道二期工程C2S02标对账确认函》上加盖“河南高速发展路桥工程有限公司佛山市禅西大道二期工程C2S02标段项目经理部”公章，确认：在2012年2月1日至6月26日间共收到原告供货8574613.1元；在2012年2月15日至2014年1月27日间共向原告支付货款6274613元；尚欠原告货款2300000.1元。该款原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
另查明，庭审中经询问原告，原告称其违约金的主张为：1、2012年4月30日前被告所欠货款的违约金不主张；2、原告主张的违约金是从2012年5月1日起算，截止到2012年5月1日，被告欠原告的货款余额为2521261.8元，从该数额起算违约金，之后发生的新增加货款，累计计算；3、其后被告如有还款，则原告主张直接抵扣货款本金，不抵扣违约金；4、标准是按照合同约定的每月2%。
又查明，原告在诉讼中提交了一份广州银行通存业务回单，证实被告于2012年2月23日向原告转账支付货款100万元。
再查明，2014年9月16日，本院对原告杨志刚诉被告郑文章、郑凤莲、河南高速发展路桥工程有限公司、佛山市路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2013）佛城法民一初字第1088号民事判决，该判决查明以下事实：
“被告佛山路桥公司是包括涉案工程在内的佛山市禅西大道二期工程（季华路至樵乐路段）施工（第C2S-02合同段）的建设单位，该工程通过招投标方式由被告河南高速公司竞得，双方于2010年4月22日签订《合同书》，主要约定工程内容包括合同段内的路基工程、桥梁工程、排水工程等施工及缺陷修复（不包括路面、交安及沿线设施、照明、绿化工程及伸缩缝实施）、根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价为204971999元、工期为22个月等。
2010年5月28日，被告河南高速公司（甲方）与案外人翁汉林、被告郑文章（乙方）签订《内部工程施工管理承包合同》，约定：工程名称：佛山市禅西大道二期（季华路至樵乐路段）工程（第C2S-02合同段）……承包总价204971999元，乙方按工程承包结算总价（税后）的1.8%向甲方上交管理费。……工程实际数量按甲乙双方确认并经业主或监理工程师签认的有效计量支付数量为准。工期按照甲方与业主签订的建设工程合同书为准，即从2010年5月5日至2012年5月5日。……本工程项目经理部由乙方负责按业主要求组建，项目经理部印章归甲方保管，财务印章由甲方保管。甲方同意在工程所在地开设财务账户，供业主拨款使用。计量款到账后，乙方必须专款专用，甲方对乙方资金使用有监督权。管理费的费用支付：甲乙双方约定在收到业主工程进度款后，再按每期工程进度款管理费费率支付。……乙方责任和义务：……2、乙方作为甲方的（佛山市禅西大道二期工程第C2S-02合同段）项目代理人，在施工中承担项目工程施工的责任和义务，……（8）乙方不能私刻公司公章，不能以甲方名义签订任何购销合同。在申请材料款时，可提供申请购销合同依据，但不构成法律依据。所有合同原件只一份缴甲方保管。（9）乙方必须自始至终以甲方名义施工，否则后果自负。……其他：1、工程实施过程中甲方对合同的履行进行具体管理和监督。2、乙方跟任何第三方签订的经济及其他合同条约等，甲方均不承担任何经济法律责任。……6、甲方驻乙方工地代表项目经理工资按15000元／月；项目总工1人，工资按15000元／月（每月另加三千元差旅费）；其他管理人员1人，工资按5000元／月。食宿由乙方负责，甲方驻乙方代表保证每月在乙方工地时间不少于24天。……该合同甲方落款处加盖河南高速公司佛山市禅西大道二期工程C2S02标段项目经理部公章。……
另查明，2011年9月18日，被告河南高速公司下发豫高办（2011）第91号《关于更换项目经理的通知》，内容为“佛山市禅西大道二期C2S02标项目经理部：由于公司内部人事调整，决定将庄永安调至其他项目，由吴云波替换庄永安任佛山市禅西大道二期工程（季华路至樵乐路段）C2S02标段项目经理职务。特此通知！”。2011年9月21日，C2S02项目经理部向标段总监办发出《关于申请更换项目经理的报告》，内容为“由于我公司内部人员调整，原派驻我标段的项目经理庄永安调往其他项目。现拟任吴云波替换庄永安任本标段项目经理。请考核批复，是盼！”。2011年11月16日，C2S02项目经理部向标段总监办发出《关于成立C2S02标质量管理小组的报告》，内容为“为加强禅西大道二期工程C2S02标质量管理，明确项目管理人员的质量管理职责，认真贯彻落实《佛山市禅西大道二期工程质量管理实施细则》，使本标段质量管理目标得以实现，项目部已成立本标段质量管理小组，组成人员如下：组长吴云波，副组长李彪、许炎光，成员：张峰、罗宗振……郑振广、……。特此报告。”
（2013）佛城法民一初字第1088号民事判决认定：“由于C2S-02项目经理部系被告河南高速公司在承包佛山市禅西大道二期工程后所组建，并无独立主体资格，且主要管理人员由被告河南高速公司发文任命，在原告提起本案诉讼后，被告河南高速公司也以转账方式向原告支付工程款150000元，故本院确认就C2S-02标段打拔钢板桩工程，原告与被告河南高速公司存在事实的建设工程承、发包合同关系。被告河南高速公司抗辩提出其与郑文章签订内部承包合同，禅西大道工程由郑文章实际承包，其不清楚原告是否为实际施工人。经查，据前本院采信的证据，项目经理部人员任命文件、报请监理单位和工程管理处备案的报告以及向被告佛山路桥公司请款的申请表均加盖了项目经理部公章，根据《内部工程施工管理承包合同》“项目经理部印章归甲方保管，财务印章由甲方保管。”的约定，被告河南高速公司作为项目经理部印章和财务印章的持有人，应对涉案工程施工情况和收、付款情况知情，也理应对项目经理部的行为承担责任。且根据承包合同关于“乙方必须自始至终以甲方名义施工，否则后果自负。”的约定，如果被告河南高速公司不主动对外披露其与被告郑文章的内部承包关系，作为建设单位的被告佛山路桥公司以及实际施工人的原告是无从知晓的，故被告河南高速公司以该内部承包合同抗辩免责，无事实和法律依据，本院不予采纳。”该判决最终判决河南高速发展路桥工程有限公司承担支付工程款的责任。
被告河南高速发展路桥工程有限公司对判决不服向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2015年1月29日作出（2014）佛中法民一终字第3263号判决。该判决对原审认定的事实予以确认，认定：“河南高速公司虽然对杨志刚提交的项目经理部文件中所盖项目经理部公章的真实性提出异议，并在二审期间表示需进行鉴定，但其同时陈述并不清楚该公章是否有进行备案，故缺乏进行比对鉴定的条件，本院对其鉴定请求不予准许。由于相关项目经理部文件有原件核对，故原审法院确认其真实性恰当，本院予以维持。”该判决最终判决：“驳回上诉，维持原判。”
本院认为，本案为买卖合同纠纷，主要的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系？被告提出其从未和原告签订过买卖合同或者协议，也没有授权或者委托过禅西大道二期工程C2S02项目部对外签订合同的抗辩意见。综合全案证据，本院分析如下：其一，根据生效判决所查明的事实，被告确为佛山市禅西大道二期工程C2S02标段工程的总承包方，且也确有刻制“河南高速发展路桥工程有限公司佛山市禅西大道二期工程C2S02标段项目经理部”印章。而在本案中，讼争《钢材购销合同》上加盖有“河南高速发展路桥工程有限公司佛山市禅西大道二期工程C2S02标段项目经理部”印章。由此足以认定被告为本案讼争买卖合同关系的相对方。其二，在交易的过程中，被告也确实以银行转账等方式直接向原告支付过货款。虽然被告认为可能存在委托付款等原因，但其对此也未举证予以证明，其应承担举证不能的责任。综合以上两点，被告的该项抗辩意见缺乏依据，本院不予接纳。
本案中，原告提交的对账确认函、送货单等证据，足以证实其对被告的供货总额合共8574613.1元。被告作为付款义务人，未举证证明其已付货款的数额，故本院对原告所主张的已收货款数额6274613元予以采信。因此，本院确认被告尚欠原告货款数额为2300000.1元。原告诉请判令被告支付货款2300000元，为其对诉讼权利的合法处分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告的违约金请求，其主张的违约金计算标准、计算方式，均符合双方在《钢材购销合同》中的约定，故本院对原告的违约金请求也予以支持，同时对原告提交的《违约金明细表》予以确认。截至2015年9月30日，被告应支付原告的违约金数额合计为2360517.19元；被告并应按合同约定的违约金标准计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南高速发展路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区石井鑫富建材经营部支付货款2300000元；
二、被告河南高速发展路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区石井鑫富建材经营部违约金（计算方法：暂计至2015年9月30日的违约金为2360517.19元；从2015年10月1日起至实际清偿之日止的违约金，按每月2％的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取21294元，由被告河南高速发展路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十月三十一日
书记员 李泽寰