河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8976号
原告:周海长，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：冯国义，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。
原告周海长与被告冯国义、郑州中浩货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海长的委托诉讼代理人张飞、李瞻，被告冯国义，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人李洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告周海长自愿撤回对被告郑州中浩货运有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告周海长诉称，2017年8月12日17时21分，被告冯国义驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿G107国道由南向北行驶至新村吴庄路口南边时，与原告推行电动二轮车由东向西横过公路发生交通事故，造成电动二轮车驾驶人周海长受伤，电动二轮车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定冯国义承担此事故的全部责任。豫Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和三责险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告周海长诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费共计350905元。
被告冯国义辩称，事故发生时其本人驾驶豫Ａ×××××号重型仓棚式货车，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险（1000000元）及不计免赔，原告损失应由保险公司先行赔付，如不属于保险公司赔偿范围，其愿意进行赔偿。事故发生后，其为原告垫付20000元医疗费，在扣除其应当承担费用后，由保险公司返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，事故发生投保属实，且不存在免赔情形下，公司愿意在交强险赔偿范围内赔偿原告损失。被保险人需提供有效驾驶证、行驶证、营运证、个人从业资格证、车架号及保单，否则公司不承担赔偿责任。公司不承担非医保费用的医疗费，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故发生后，在事故真实证件齐全，并无免赔现象，在商业三责险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失,应扣除20%非医保用药。原告营养费诉求时间过长，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年8月12日17时21分，冯国义驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿G107国道由南向北行驶至新郑市新村吴庄路口南边时，与周海长推行电动二轮车由东向西横过公路发生交通事故，造成电动二轮车驾驶人周海长受伤，电动二轮车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第201702021020号道路交通事故认定书，认定冯国义承担此事故的全部责任，周海长不承担此事故责任。
事故发生后，周海长在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、连枷胸（肺挫伤）、腹部闭合伤、全身多处软组织伤，共支付医疗费4965.02元,今后注意事项为继续治疗。后周海长于当天转入郑州大学第一附属医院住院治疗39天，被诊断为：多发伤、多发肋骨骨折、肺挫裂伤，血气胸、呼吸衰竭、右侧肩胛骨骨折、右侧胸关节脱位、闭合性腹部损伤、肝挫裂伤，失血性休克、肱骨骨折、全身多发皮肤软组织损伤，胆囊炎，老年性脑萎缩，长期医嘱单记载周海长在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费316660.12元，出院医嘱为:注意休息、继续康复锻炼，继续外院住院治疗，2周后复查肌电图，不适随诊。
2017年9月20日，周海长以“外伤后全身多发骨折术后1月余”为主诉，在新郑市人民医院住院治疗21天，被诊断为：多发伤、多发肋骨骨折术后、肺挫裂伤术后、右侧肩胛骨骨折术后、右侧胸锁关节脱位术后、右肱骨近端骨折、闭合性腹部损伤、肝挫裂伤、全身多发皮肤软组织损伤，右侧臂丛神经损伤，胆囊炎，老年性脑萎缩，长期医嘱单记载周海长在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费22828.78元，出院医嘱为:继续口服药物治疗，加强上肢功能锻炼，注意休息，不适随诊，定期复查，加强营养，加强护理。
另查明，1、事故发生后，冯国义为周海长垫付医疗费20000元。
2、豫Ａ×××××重型仓栅式货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，保险期间均自2017年7月1日0时起至2018年6月30日24时止。
3、郑州宏信价格评估咨询有限公司接受周海长的委托，对其驾驶的电动自行车因本次事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年10月12日作出郑宏价估鉴（2017）1639号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为930元。周海长支付评估费100元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历，医疗费票据，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失结论书，评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，冯国义对事故的发生、电动二轮车损坏及周海长受伤均存在过错，冯国义应当依据事故责任对本次事故给周海长造成的各项损失承担赔偿责任。
周海长请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为344453.92元。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称应当扣除非医保用药费，并对门诊费票据票号5290有异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院61天，可计住院伙食补助费为1830元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院61天，可计营养费为915元。（四）交通费：依据周海长及必要的陪护人员就医、评估等情形，本院对其交通费酌定为600元。周海长提交2017年8月12日新郑市中医院门诊收费票据显示其支出出车费400元，周海长将其计入医疗费有误，本院予以纠正。周海长的交通费共计1000元。（五）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定周海长驾驶的电动自行车因本次交通事故造成的损失总值为930元。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（六）评估费为100元。以上损失共计349228.92元。
豫Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿周海长医疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿周海长交通费共计1000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿周海长车辆损失费930元，不足部分为337298.92元。
豫Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿周海长各项损失共计337298.92元，下余评估费100元，冯国义应当依据事故责任承担100元的赔偿责任。鉴于周海长在本案中应获得的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，冯国义不再承担赔偿责任。冯国义已支付周海长的赔偿款与其应承担款项折抵后下余19900元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其应支付周海长的赔偿款中扣除后直接支付冯国义。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周海长各项损失共计11930元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车道路交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告周海长各项损失317298.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车道路交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告冯国义保险金19900元,于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告周海长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，减半收取3282元，由原告周海长负担203元，由被告冯国义负担3079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘伟民
二〇一七年十二月二十日
书记员 付焕杰