wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第29号
原告翟某某。
委托代理人潘某某。
被告杨某某。
被告丁某某。
被告李某某。
原告翟某某诉被告杨某某、丁某某、李某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员郭
权适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，三被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翟某某诉称：2009年4月30日，原告与被告杨某某、
李某某和肖建仁签订《借款协议》一份，约定被告杨某某向原
告借款30000元，利息为月利率2％，借款期限一个月，自2009
年4月30日起至2009年5月29日止。如逾期不还，则未清偿部分
款项按月利率10%另行支付逾期还款利息及违约金，并承担实
现债权而支出的诉讼费、代理费等费用。同时肖建仁和被告李
某某自愿对借款人上述债务承担连带责任担保，保证期间为上
述借款本息还清为止。协议签订后，原告按约向被告杨某某支
付30000元。借款到期后，被告杨某某至今未履行还款义务，
肖建仁和被告李某某也未承担保证责任。另被告杨某某与丁某某系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应
视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告为此向法院起诉
要求：1.杨某某、丁某某归还借款30000元，并支付利息4054.
5元（自2009年4月30日起按日利率万分之五点三计算至2010年
1月10日止），合计34054.5元；2.李某某对杨某某上述第一项
付款义务承担连带责任。
原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议一份，欲证明被告杨某某向
原告借款30000元，并由李某某提供连带责任保证的事实；2.
由萧山区民政局出具的婚姻登记信息1份，欲证明被告杨某某
与丁某某系夫妻关系，杨某某所负债务形成于两被告婚姻关系
存续期间的事实。
被告杨某某、丁某某、李某某未作答辩，也未提供证据
。
对于原告提供的上述证据，虽未经三被告当庭质证，但
本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，
与本案事实具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，能够
证明原告与杨某某、李某某之间存在保证借贷关系的事实，以
及杨某某与丁某某系夫妻关系，故本院予以采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审陈述的事实一
致。
本院认为：原告与被告杨某某、李某某之间的保证借贷
关系成立并合法有效。被告杨某某作为借款人，未按约定期限
履行还款义务；被告李某某作为连带责任担保人，也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告
杨某某与丁某某婚姻关系存续期间，而两被告在本案庭审中既
未作抗辩，也未提供相应的反驳证据，故被告杨某某以个人名
义所负债务应认定为被告杨某某与丁某某的夫妻共同债务，由
两被告共同偿还。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杨某某、丁某某归还翟某某借款30000元，并支付利
息4054.5元，合计34054.5元，此款限杨某某、丁某某于本判
决生效之日起十日内付清；
二、李某某对杨某某上述第一项付款义务承担连带责任
。
如杨某某、丁某某、李某某未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取326元，由杨某某、丁某某
负担，由李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费651元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年二月二十三日
书记员 茅佳峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第490-1号
申请执行人王晓。
被执行人刘学敬。
被执行人孙素凤。
本院于2012年11月26日作出的（2012）临罗商初字第
1495号民事裁定书，查封了被执行人孙素凤所有的鲁QX**号轿车一辆。因被执行人刘学敬、孙素凤已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙素凤所有的鲁QX**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年五月七日
书记员 晁海龙
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行，住所地山西省交口县迎宾街
负责人：李某某，职务行长
委托诉讼代理人：冯某某，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行职工
被告：韩某甲
被告：韩某乙
被告：�某丙
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案后依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩某甲立即支付原告贷款本金90100元及罚息（计算至被告偿还之日），要求被告间相互承担连带责任。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月3日，被告韩某甲向原告申请贷款100000元，同时，被告韩某乙、韩某丙作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限12个月，年利率14.58%，同日原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》，合同中约定了还款计划、违约责任，原告当日履行出借义务�2013年12月3日起，被告便不按照协议履行还款付息义务，经多次交涉未果后，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行经法院通知，不能提供部分被告的联系方式及具体地址，本院查证后仍不能确定部分被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的起诉。
本案受理费2050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年八月五日
书记员 刘志坚
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初50号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周玉兵，男，1972年7月16日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省明光市。2007年2月13日因犯盗窃罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金一万五千元，2011年8月31日刑满释放；2015年7月7日因犯盗窃罪被盱眙县人民法院判处拘役3个月，并处罚金一千元。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审；2017年1月24日被明光市人民检察院取保候审；同年2月24日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]40号起诉书指控被告人周玉兵犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人周玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年11月26日晚，被告人周玉兵撬开朱某1家门锁后进入屋内窃取4只鹅，在逃离过程中被巡逻的民警当场查获。经鉴定：被盗的4只鹅价值415元。
公诉机关认为，被告人周玉兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周玉兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月26日晚，被告人周玉兵驾驶摩托车来到本市涧溪镇鲁山村乜东组朱某1家，持起子撬开门锁后进入屋内，将放在铁笼内的4只鹅盗走，在驾车逃离过程中被巡逻的民警当场查获。经明光市价格认证中心鉴定：被盗的4只鹅价值415元。案发后，被害方已领回被盗家鹅。
上述事实，被告人周玉兵在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录；人身检查笔录；称重记录；到案及案发经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人朱某2、姚某证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周玉兵以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周玉兵如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人周玉兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周玉兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开文
人民陪审员 程文图
人民陪审员 吴至美
二〇一七年三月三日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1529号
申请执行人:石金秀，女，汉族，1967年1月17日出生，无业，住哈密市伊吾县伊吾镇文化巷**号。
被执行人:裴建勋，男，汉族，1960年12月26日出生，无业，住哈密是北郊路惠民园小区*号楼*单元***室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2798号民事判决书,即申请执行人石金秀诉被执行人裴建勋民间借贷纠纷一案。申请执行标的为10370元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1529号申请执行人:石金秀，女，汉族，1967年1月17日出生，无业，住哈密市伊吾县伊吾镇文化巷**号。被执行人:裴建勋，男，汉族，1960年12月26日出生，无业，住哈密是北郊路惠民园小区*号楼*单元***室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2798号民事判决书,即申请执行人石金秀诉被执行人裴建勋民间借贷纠纷一案。申请执行标的为10370元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执158号
申请执行人杨炼，男，1993年8月9日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖北省仙桃市，现住勐海县。
被执行人伍连江，男，1981年2月13日出生，汉族，无业，身份证住址景洪市，现下落不明。
关于申请执行人杨炼与被执行人伍连江承揽合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）云2822民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨炼于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的为7,000.00元，被执行人承担案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计7,075.00元。在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 仔 戈
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨光昌
书 记 员 起 戈
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00052号
申请执行人：朱义菊，范彩兰，陈乃定，陈冬梅
被执行人：高海兵
申请执行人朱义菊，范彩兰，陈乃定，陈冬梅与高海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01179号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周立顺
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00052号
申请执行人成都瑞奇石化工程股份有限公司
法定代表人唐联生，职务：董事长。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司。
法定代表人王志杰，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第055号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司银行存款693240元及利息（含申请执行费9240元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严永亮
二〇一五年是四月七日
书记员 岳 峰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1156号
原告：王飞。
被告：李述宾（曾用名李述斌）。
被告：李继中，男，1954年3月1日出生，汉族，住河南省，系被告李述宾父亲。
原告王飞诉被告李述宾、李继中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告李述宾、李继中经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元。2.本次案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年10月28日被告以用钱做生意为由向原告借人民币30000元，并由被告父亲李继中提供担保。承诺使用四天，到期归还。并口头承诺多还原告2000元作为利息。但是，到期后被告一再推脱至今未还。无奈，诉至贵院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一份。
被告未提供证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、真实性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，放弃对原告证据发表质证意见的权利，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2016年10月28日，被告向原告借人民币30000元，并由被告父亲李继中提供担保。被告为原告出具了借条，承诺使用四天，到期归还。迄今为止，被告李述宾共偿还原告25000元，剩余5000元未还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李述宾向原告王飞借款三万元，并约定了还款期限，现还款期限已过，被告应当还款，鉴于被告已经还款25000元，故被告还应还原告借款5000元。
《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李继中为原告王飞与被告李述宾之间的借款提供了保证，但并未明确约定保证方式，因此被告李继中所作的保证为连带保证，也未明确约定保证期间，保证期间应当是主债务履行期限届满之日起六个月。原告王飞于2017年4月1日起诉，处于保证期间，因此被告李继中应当对原告王飞与被告李述宾之间的借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李述宾于判决生效后十五日内偿还原告王飞借款5000元；
二、被告李继中对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李述宾、李继中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年六月九日
书记员 张莹莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1880号
原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。
法定代表人：张磊，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：苏珊，女，1983年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区裕民南路瀛洲花园**号。
被告：蔡飞，男，1980年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区鲁银城市公园*******室。
原告宁夏建成砼业有限公司与被告苏珊、蔡飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。后因被告苏珊、蔡飞涉嫌犯罪被羁押，本案于2015年12月30日裁定转为普通程序，于2016年1月14日裁定中止审理，后原告宁夏建成砼业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建成砼业有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建成砼业有限公司撤诉。
案件受理费9446元，免予收取。
审判长 黄永福
审判员 王志红
审判员 杨建军
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1880号
原告朱彦林，男，1972年9月4日出生，汉族，住永城市。
被告永城市城关镇大营村民委员会大营村一组。
负责人何反修，组长。
原告朱彦林诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，案件审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中原告自愿申请撤诉，理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
陪审员 陈 翠
二〇一五年六月五日
书记员 陈 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1403-3号
原告陈明芹。
被告崔海燕。
被告孙明和。
被告尚伟东。
被告青州邦美涂料有限公司。
法定代表人尚伟东。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司。
法定代表人崔海燕。
被告王建军。
被告山东荣利中石油机械有限公司。
法定代表人王建军。
上列二被告委托代理人苑明坤。
本院在审理原告陈明芹诉被告崔海燕、孙明和、尚伟东、青州邦美涂料有限公司、潍坊华章柴油机股份有限公司、王建军、山东荣利中石油机械有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告王建军、山东荣利中石油机械有限公司的财产一宗。原告于2015年5月4日向本院提交申请，请求解除对被告王建军、山东荣利中石油机械有限公司财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王建军名下的查封；
二、解除对被告山东荣利中石油机械有限公司名下的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 宋玉成
二〇一五年五月五日
书 记 员 段美芳
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第459号
原告：邓德福，男，汉族，住阳山县，身份证号码：×××4516。
被告：邓先财，男，汉族，现住阳山县，身份证号码：×××3416。
原告邓德福诉被告邓先财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓德福到庭参加诉讼，被告邓先财经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德福诉称：原告与被告是朋友关系，2013年7月19日，被告邓先财说是做生意资金困难，需向原告借款50万元周转，当日原告通过银行转账475000元给被告，签订《借据》时另行支付现金25000元给被告，并约定三个月后归还。但借款到期后，被告一直以各种理由推搪，不予还款，后来电话也打不通无法联系。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告邓先财归还原告借款人民币50万元，并从逾期之日即2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息计至还清本金日止。二、本案诉讼费由被告邓先财承担。
原告邓德福在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证，证明原告主体资格。二、借据，证明被告向原告借款50万元的事实。三、汇款凭证，证明原告通过银行转账475000元给被告的事实。四、被告身份信息证明，证明被告主体资格。
被告邓先财没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年7月19日，被告邓先财向原告邓德福借款人民币50万元，并签下借据，借据主要内容为：“今借到邓德福人民币伍拾万元整，借款时间从2013年7月19日至2013年10月19日止，共叁个月。”被告邓先财在借款人一栏上签名，并书写身份证号码：××。案外人温骁勇在担保人一栏上签名。
因被告邓先财至今未偿还原告的借款，原告于2015年7月16日向本院起诉要求支持其诉讼请求。庭审中，原告表示放弃向担保人温骁勇主张权利。
本院认为：被告邓先财经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
2013年7月19日，被告邓先财向原告邓德福借款50万元，此事实有借据、银行凭证予以证实，借款事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告邓先财应当按照约定期限归还原告借款50万元，由于被告邓先财至今未归还原告借款，故对于原告主张被告邓先财向其归还借款50万元的诉讼请求，符合法律法规规定，本院依法予以支持。由于原、被告对利息没有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，结合本案，利息应从逾期之日即2013年10月20日起按照年利率6%计至还清本金日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告邓先财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓德福归还借款本金50万元及利息（从2013年10月20日起按照年利率6%计至还清本金日止）。
2、驳回原告邓德福的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告邓先财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁诗泉
审 判 员 何芳艳
人民陪审员 张国强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑秋兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3980号
原告陈景利。
被告建平县三家乡嘎岔村民委员会。
法定代表人乔会森。
被告王亚明。
原告陈景利诉被告建平县三家乡嘎岔村民委员会、被告王亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景利，被告建平县三家乡嘎岔村民委员会的法定代表人乔会森、被告王亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景利诉称，2012年4月被告村修建村部，由原告垫付材料款68，500元，当时被告王亚明任村主任，并为原告出具欠条一枚，并保证于2012年年未付清，如不能付清，按2分收取利息。现被告王亚明已偿还3万元，剩余本金及利息至今未给付。诉请判令被告立即给付原告欠款68，500元及利息，被告承担诉讼费用。
被告建平县三家乡嘎岔村民委员会辩称，该欠款没有经过当时村委会成员会议讨论，也没有会议记录，我们也到乡里去咨询过，这个帐也没在乡里，自2016年4月份我上任至今也没有收到单据，也没有移交。我们村2012年建的村部，当时包工包料贴出告示竞标，23万整体包出去的，现在这些单据也不再我手中，我也没见过，所以这次欠款我方不予认可。
被告王亚明辩称，建村部是书记工程，当时我任村主任，书记叫朱景玉，但是后来因为各种原因，乡里委派我统筹建村部，经过公开招标王玉忠承包了工程，由一个叫乔会忠的人负责监工，王玉忠施工不到一半就因为资金不足不想干了，后来我和王玉忠说，由我张罗这些料，继续把村部建完，后来我就找原告借的料，到10月1日村部建完。之后我拿这些单据到乡里要求入账，但是乡里说暂时不入账，一直到现在都没入账。到2016年5月份时，我又找乡里，乡里给现任书记打电话要移交手续，但是到现在也没移交，所以这些账目都保留在我手中。
经审理查明，被告王亚明系原建平县三家乡嘎岔村村民委员会主任。2012年王亚明在任期间，被告王亚明为筹建村部，向原告赊购建材，共欠款68，500元。被告王亚明于2012年9月14日为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到陈景利垫付嘎岔村建村部工程材料款明细如下：红砖110000块×0.35=38500.00元，水泥45吨×300+13500.00元，钢筋5吨×3300=16500.00元，合计：陆万捌千伍佰圆整，68500.00元。备注：若2012年年末无法付清此款，按二分钱利息结算”，后具欠款人村委会公章及王亚明签名及日期。现被告已于2014年12月10日偿还原告利息3万元，尚欠原告本金68，500元及相应利息未偿还。
以上事实有原被告陈述，原告提交的欠条1枚，被告王亚明提交的收条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告王亚明为筹建村委会向原告赊购物资，双方买卖合同合法有效，原告提交了被告出具的欠条，应认为被告对欠款的认可，被告应按合同约定偿还欠款，双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持。因王亚明系村委会法定代表人，且欠款目的为建村部，欠据上盖有村委会的公章，故被告村委会应负担偿还欠款的义务，被告王亚明系以村委会法定代表人的身份进行交易，故王亚明不应承担还款责任。被告村委会对王亚明借款的方式及用途是否合理持有异议，系被告村委会内部事务，不是本案的审查范围，故村委会的抗辩理由本院不予采信。原告要求被告村委会偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告建平县三家乡嘎岔村民委员会于本判决生效后五日内给付原告陈景利欠款本金68，500元及（利率按年息24%计算，已给付利息3万元应予扣除）。
二、驳回原告陈景利对被告王亚明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告建平县三家乡嘎岔村民委员会负担，于本判决生效后五日内一并给付原告陈景利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年九月八日
书记员 马悦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00697号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园，组织机构代码56495524－0。
法定代表人：张迎节，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：刘冲，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省铜陵县。
本院于2015年11月6日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告刘冲物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司2015年11月8日向本院提出撤回对被告刘冲的起诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年十一月十日
书记员 程志杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第478号
原告：雷某。
被告：周某甲。
原告雷某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某到庭参加诉讼，
被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷某诉称：1994年上半年，原、被告经人介绍认
识后确认恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日生育一
子，取名周某丙；现两个子女均随原告生活。婚初夫妻感情尚可
，但从1998年被告与她人发生不正当关系后，被告便无故与原
告发生争吵，并殴打原告。2009年1月29日，被告再次殴打原
告后，原告携带子女离开被告外出谋生，双方分居生活至今。
综上，由于被告存在着严重的家庭暴力，导致夫妻感情完全破
裂，无和好可能。故请求法院判决准予原、被告离婚；女儿周
乙、儿子周某丙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：1994年上半年，原、被告经人介绍认识后
确认恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。199
5年4月28日生育一女，取名周某乙，现在瑞安市龙湖镇中学就读，并寄宿学校；××××年××月××日生育一子，取名周某丙，现随原
告生活。2009年1月29日，双方曾为琐事发生矛盾。此后，双
方仍有相互联系。2010年8月27日，原告诉至本院要求与被告
离婚。
以上事实，有原告身份证，原、被告及子女户口簿，结
婚证，文成县大峃镇派出所的情况说明以及当事人的当庭陈述
等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应
受法律保护。双方经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好；婚后共
同生活时间较长，夫妻感情尚可，并已生育一子一女，故应认
定其已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告存在着严重的家
庭暴力，双方于2009年1月29日开始分居生活至今，因原告未
能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告诉请离婚
，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
审 判 员 李锡武
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 余海红
辽宁省东港市人民法院
� � 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初42号
原告李桂琴。
被告东港市公安局。
法定代表人张振喜。
委托代理人于水家。
被告东港市人民政府。
法定代表人杨乃文。
原告李桂琴诉被告东港市公安局、东港市人民政府不服行政处罚决定、行政复议决定一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告李桂琴于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘晓伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执423号
申请执行人缪中城，男，1968年2月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人郑崇坚，男，1976年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈秀媚，女，1975年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人缪中城与被执行人郑崇坚、�秀媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4655号民事判决书，已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郑崇坚、陈秀媚偿还申请执行人缪中城货款522000元并赔偿利息损失（从2016年5月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人郑崇坚名下登记有牌照浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院依法予以查封，因实物无着落无法实现扣押，被执行人陈秀媚名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人郑崇坚、陈秀媚采取拘留措施，并提交公安机关进行予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款通知单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执�人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执423号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年八月二日
（代）书记员 董成帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第00822号
原告薛某，女。
被告伏某，男。
本院在审理原告薛某诉被告伏某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元由原告薛某负担。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 贾继超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方 琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第134号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴限智，男，1981年6月18日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇太平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴限智金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴限智经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月28日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年11月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月28日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年11月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴限智于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第58号
原告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊。
被告：王新建。
本院在审理原告温州宏泰合成革有限公司与被告王新建劳动争议一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州宏泰合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元。本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 项 施
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初687号
原告：章以品，男，1987年1月4日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：俞军，男，1985年12月2日出生，汉族，住三门县。
被告：杨国良，男，1970年11月18日出生，汉族，住三门县。
原告章以品与被告俞军、杨国良民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告俞军立即归还原告借款本金2万元，利息自2016年7月27日起按月利率2%计算至实际款项还清之日止（暂算起诉之日为2000元）；2、判令被告杨国良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月27日，被告俞军经被告杨国良提供担保，向原告章以品出具借条一份，借条中载明向原告借款2万元，利息按月利率3%计算，但未约定借款期限，被告俞军、杨国良分别在借条借款人栏和担保人栏上签字并捺指印确认。借款后，被告俞军出具收条一份，载明收到原告交付的2万元借款。后经原告多次催讨，被告俞军至今分文未还，被告杨国良也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞军于本判决生效之日起五日内偿还给原告章以品借款本金2万元，并支付利息（自2016年7月27日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨国良对上述款项承担连带清偿责任。被告杨国良承担保证责任后，有权向被告俞军追偿。
如果被告俞军、杨国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费360元，合计750元，由被告俞军、杨国良共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年五月十九日
代书 记员 胡 琳
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沅行初字第3号原告龙姝竹，女，1975年1月11日出生，苗族，居民，湖南省沅陵县人。委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。被告沅陵县交通运输局。法定代表人谢乔友，男，局长。原告龙姝竹诉被告沅陵县交通运输局不履行行政复议法定职责一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2013年1月16日向被告沅陵县交通运输局送达了起诉书副本及应诉通知书。原告龙姝竹于2014年4月3日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告龙姝竹申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告龙姝竹撤回对被告沅陵县交通运输局提起的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙姝竹负担。审 判 长  吴 艳审 判 员  张珍敬人民陪审员  陈 玲二〇一四年四月三日书 记 员  伍文毅附：本行政裁定书适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01226号
原告：徐守群，女，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
被告：金克军，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司），住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，公司总经理。
本院在审理原告徐守群诉被告金克军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以已与两被告达成赔偿协议为由撤回对两被告诉讼。本院审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐守群撤回对被告金克军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告徐守群承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一五年十月十九日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)六金民一初字第01226号 原告:徐守群，女，汉族，1969年9月16日生，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：金克军，男，汉族，1982年10月18日生，住安徽省霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司），住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。 负责人：王安生，公司总经理。 本院在审理原告徐守群诉被告金克军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以已与两被告达成赔偿协议为由撤回对两被告诉讼。本院审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐守群撤回对被告金克军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。 案件诉讼费300元，由原告徐守群承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一五年十月十九日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4084号
原告赵玉某。
委托代理人罗彩明，绵阳市游仙区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人敬小英，绵阳市游仙区正义法律服务所法律工作者。
被告吴永某。
原告赵玉某诉被告吴永某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉某及其委托代理人罗彩明、敬小英，被告吴永某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉某诉称：原、被告于1989年结婚，1990年生育一女取名吴金某，现已成家。被告与原告长期纠纷，被告经常打牌、喝酒、抽烟，不爱劳动，经常打骂原告，多次家庭暴力，特别是2012年5月29日被告把原告打得很惨，原告不敢回家，后被告把原告接回家并写了保证书不再打原告，通过亲朋好友多次劝解未果，被告不但不悔改反而变本加厉。原告于2012年10月30日起诉离婚未果，被告恶习一直未改，成天沉迷于赌博，原、被告共同修建了11间楼房，债权17000元全在被告手中，购买了摩托车一辆，以上财产和债权应平均分割。现原告与被告无法共同生活，现依法诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、共同财产楼房一层半11间，债权17000元，摩托车一辆平均分割。
被告吴永某辩称：一、原、被告没有打过架，2012年5月29被告也没有打过原告，偶尔打牌只是娱乐，没有赌博；二、被告同意离婚；三、夫妻共同财产有楼房一层半11间，摩托车一辆是事实；四、是有17000元这个钱，但现在被告因车祸未上班，钱已经用完了，婚后被告挣的钱多数都给了原告；五、原告父亲向被告借了5000元钱没还。
审理查明：原告赵玉某与被告吴永某于1989年登记结婚，1990年4月11日婚生一女，取名吴金某，现已成年并独立生活。夫妻共同财产经双方确认一致，有位于绵阳市游仙区梓棉乡湖广村一组一层半砖木结构房屋一栋11间，川BCT4**号隆光牌摩托车一辆。夫妻共同债权、债务，原、被告均仅有单方陈述且不一致，又未提供相关证据，无法查明。
另查明：原告赵玉某于2012年9月11日向本院起诉离婚，本院以（2012）游民初字第2364号民事判决书判决不准予离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、（2012）游民初字第2364号民事判决书等在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，原、被告因感情不和，原告曾于2012年9月11日起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现原告在原判生效6个月后再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告赵玉某庭审后书面向本院申明放弃分割，本院予以认可。夫妻共同债权、债务因双方庭审中陈述不一致，也都未提供相关证据证实，无法核实，故本案不作认定、处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准予原告赵玉某与被告吴永某离婚；
二、夫妻共同财产：位于绵阳市游仙区梓棉乡湖广村一组一层半砖木结构房屋一栋11间、川BCT4**号隆光牌摩托车一辆，归被告吴永某所有；
本案减半征收案件受理费130元，由原告赵玉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4068号
申请执行人：李丽宜，女，1966年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，
李丽宜等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。
法定代表人：林梓君。
申请执行人李丽宜等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4068号申请执行人：李丽宜，女，1966年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，李丽宜等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。法定代表人：林梓君。申请执行人李丽宜等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十日书记员  林婉玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2802-1号
原告陈玉霞，农民。
被告葛增印，农民。
原告陈玉霞与被告葛增印机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玉霞于2015年10月19日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××三轮汽车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××三轮汽车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十九日
书记员 杨金凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7903号
原告袁××，男。
被告赵××，女。
原告袁××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，建立恋爱关系，2012年1月5日登记结婚，2012年6月22日婚生一女取名袁一×。原、被告因婚前相识时间较短，没有建立感情基础，婚后常因家务琐事发生矛盾，尤其是被告经常与原告争吵打闹，原告为了家庭和睦一忍再忍，被告却不思悔改，致使双方感情彻底破裂，故诉至法院。现请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、双方婚生女袁一×由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告虽偶因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月5日登记结婚，2012年6月22日婚生一女取名袁一×（现随被告一起生活）。婚后，双方有时因家务琐事争吵打架。2013年农历8月15日前，原、被告因家务琐事再次发生争吵打架后，被告即搬到娘家居住至今。2013年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生有子女，彼此间已建立了较好的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，但双方间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方彼此间珍惜已建立起来的夫妻感情，多从子女今后的健康成长方面考虑，遇事冷静处理，多作自我批评，加强沟通，相互谅解，夫妻感情是能够和好如初的，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告袁××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史凡凡
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3473号
原告李春红，男，1976年9月17日出生，汉族，安康市汉阴县人，住安康市汉阴县漩涡镇。
被告毛凌，男，1972年3月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告李春红与被告毛凌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李春红到庭参加了诉讼，被告毛凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李春红诉称，2014年至2015年期间被告在汉庭酒店承包工程，原告为其供集成吊顶、照明电器以及人工费合计89000元，被告毛凌已向原告李春红付款22000元，下欠67000元，被告打有欠条一张，并保证2015年8月底之内结清，后原告多次向被告索要，被告均以无钱偿还或不接电话为由拒付。为此，请求法院判决：1、被告支付下欠货款67000元整；2、被告承担2015年9月至2017年4月15日期间欠款所产生的利息；3、被告承担本次诉讼费用。
原告李春红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、2015年8月14日被告毛凌给原告所打67000元欠条一张，用以证明被告下欠原告货款67000元；
3、2015年3月20日原、被告所签订的世纪豪门集成吊顶安装材料供应合同，证明原、被告签订合同的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
以上证据经当庭举证，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，被告毛凌在汉庭酒店承包工程，原告李春红为其供应工程材料，共产生集成吊顶、照明电器以及人工费合计89000元，被告已付款22000元，下欠货款67000元。2015年8月14日被告毛凌给原告李春红出具欠条一张，载明：“欠李春红安装汉庭酒店及电力度假村集成吊顶材料、人工费合计陆万柒仟元整（￥67000.00元），2015年8月底之内结清。欠款人：毛凌。并同时签署安康市凌坤装饰工程有限公司，加盖印章。后经原告多次催要至今未付。原告遂诉至本院，请求判令被告给付货款67000元，承担2015年9月至2017年4月15日期间欠款所产生的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应该按照约定诚实履行，故对原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告毛凌承担2015年9月至2017年4月15日期间欠款所产生的利息，具备事实根据，符合法律规定，本案予以支持。本案依照《合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告毛凌向原告李春红支付下欠货款67000元及利息（利息以67000元为基数,自2015年9月起算至2017年4月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至履行完毕止），限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1475元，由被告毛凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 王富强
人民陪审员 徐少林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄方方
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1685号
上诉人（原审被告）马彦华，男，1977年6月2日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）虎某，女，1979年1月21日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）马蕊，女，2000年12月20日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
法定代理人虎某（系马蕊之母），女，1979年1月21日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
委托代理人张景，云南红云（昭阳）律师事务所律师。
上诉人马彦华因与被上诉人虎某、马蕊物权确认纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：虎某与马彦华于1999年按照当地风俗举行婚礼后同居生活，于2004年3月17日补办结婚登记手续。2011年5月30日，虎某与马彦华购买昭阳区××世纪小区××单元××号住房，房款为434608元，双方为此向中国工商银行昭阳支行贷款301000元，截止2016年8月4日，上述房屋贷款现尚欠贷款本金228999.35元未偿还。双方共同生育三个子女，长女马蕊，次女马思梦，长子马东旭。2014年10月16日，虎某与马彦华在昭阳区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：昭阳区××世纪小区××单元××号房屋一套归虎某和马蕊共同所有，马蕊由虎某抚养，马思梦、马东旭由马彦华抚养，双方互不支付抚养费；云Ｃ×××××号汽车归虎某所有，云Ｃ×××××号汽车归马彦华所有，上述住房贷款由马彦华承担，其余债务个人名下的由个人归还，马彦华支付虎某500000元。后虎某与马彦华又于2015年4月14日办理结婚登记手续。2016年6月28日，虎某起诉马彦华离婚。2016年9月30日，法院判决：一、准予虎某与马彦华离婚；二、长女马蕊由虎某承担抚养费抚养，次女马思梦，长子马东旭由马彦华承担抚养费抚养。昭阳区人民法院在该判决中认为：该离婚协议书中双方对财产的处理，未违反法律的相关规定，并且本案中也未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该离婚协议是双方的真实意思表示，该房屋属于虎某的份额应为其复婚时的婚前财产，不属于双方的共同财产。因该房屋现涉及第三人马蕊，故该案不予以处理。2017年2月28日，虎某、马蕊起诉至本院，要求确认昭阳区××世纪小区××单元××号住房由虎某、马蕊所有，住房贷款由马彦华负担。马彦华协助虎某、马蕊办理房屋产权变更手续，并搬离上述住房。
原审人民法院经审理认为，双方离婚协议中关于财产分割的内容对双方均具有法律约束力。虎某与马彦华签订的《离婚协议书》中已明确约定昭阳区××世纪小区××单元××号住房属于虎某�马蕊所有，虽然马彦华主张该《离婚协议书》系虎某采用欺骗手段致使其签订的，但马彦华并未提交有效证据予以证实，因此虎某、马蕊主张确认该住房为其所有，并要求马彦华搬出该住房，协助虎某、马蕊办理房屋产权变更登记手续的主张，予以支持。《离婚协议书》中约定“昭阳区××世纪小区××单元××号房屋贷款离婚后由男方个人承担”，但该笔贷款系由虎某、马彦华共同贷款，系虎某、马彦华夫妻关系存续期间产生的共同债务，该债务的转移应征得债权人同意，但虎某与马彦华并未征得债权人中国工商银行昭阳支行的同意，即将该笔债务转移给马彦华个人，由马彦华个人承担偿还责任，侵害了债权人权益，该约定对债权人中国工商银行昭阳支行不具有约束力。故虎某、马蕊主张由马彦华个人偿还昭阳区××世纪小区××单元××号住房的房屋贷款的诉讼请求�不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条一款之规定，判决：一、位于昭阳区××世纪小区××单元××号房屋的不动产权归虎某、马蕊所有；二、马彦华在本判决生效后30日内搬离位于昭阳区××世纪小区××单元××号房屋，将该房屋移交虎某、马蕊管理，并协助虎某、马蕊办理该房屋不动产权变更登记手续；三、驳回虎某、马蕊的其他起诉请求。案件受理费100元，由马彦华负担。
马彦华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审，撤销原协议部分内容，重新确认物权归属和债务分摊。其上诉理由是：1.原判认定事实不清，证据不足。一审时上诉人已向法院提交共同债务证据，因证据原件在债权人手里，所以没有交原件，原审错误判决不支持上诉人诉求共同债务承担。现债权人愿意将原件提交法庭并出庭作证，请求法庭支持上诉人诉求，如虎某、马蕊不承担共同债务，争议房屋上诉人所有；2.原审证据不足，认定事实是不清楚，认定事实错误。
虎某、马蕊未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决本案争议房归虎某、马蕊所有，马彦华搬离争议房，将该房屋移交虎某、马蕊管理，并协助虎某、马蕊办理该房屋不动产权变更登记手续是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
虎某、马蕊以争议房屋物权确认纠纷起诉，要求判决争议房屋所有权归其所有，马彦华协助办理房屋所有权变更登记手续，马彦华将房屋腾空归还其居住提起诉�。本院认为，鉴于2014年10月16日虎某与马彦华在昭阳区民政局办理离婚手续，双方离婚协议约定：涉案昭阳区××世纪小区××单元××号房屋一套归虎某和马蕊共同所有。该离婚协议经已生效的昭阳区人民法院（2016）云0602民初1817号民事判决书认定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。虎某、马彦华办理复婚登记手续，并不必然导致财产发生扭转，该房屋属于虎某份额应为其复婚时的婚前财产，不属于双方共同财产。原审据此判决位于昭阳区××世纪小区××单元××号房屋的不动产权归虎某、马蕊所有。马彦华将该房屋移交虎某、马蕊管理，并协助虎某、马蕊办理该房屋不动产权变更登记手续合法恰当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案虎某翠、马蕊与马彦华间的物权确认纠纷，不是债务纠纷，虎某翠、马彦华夫妻存续期间还有共同债务，债务人可以另行起诉主张，本案不作处理。故马彦华上诉主张原审不支持其诉求共同债务承担错误，虎某翠、马蕊不承担共同债务，争议房屋应由其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马彦华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢 璠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4050号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被申请人：肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被申请人肖师育因信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人肖师育所有的坐落于莆田市涵江区房屋（查封价值以100000元为限）；坐落于莆田市涵江区房屋（查封价值以99118元为限）。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心出具保函担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖师育所有的坐落于莆田市××区宫下片区A2幢西403房屋（查封价值以100000元内为限）,查封期间暂停对上述房产办理产权转移手续及设定其他权利负担，查封期限为三年。
二、查封被申请人肖师育所有的坐落于莆田市涵江区××新区××＃××号房屋（查封价值以99118元内为限）,查封期间暂停对上述房产办理产权转移手续及设定其他权利负担，查封期限为三年。
案件申请费1516元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
本裁定立即开始执行。
若需继续查封，应在查封期限届满前十日内申请继续查封，履行义务后，可以书面向本院申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4050号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。被申请人：肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被申请人肖师育因信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人肖师育所有的坐落于莆田市涵江区房屋（查封价值以100000元为限）；坐落于莆田市涵江区房屋（查封价值以99118元为限）。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心出具保函担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肖师育所有的坐落于莆田市××区宫下片区A2幢西403房屋（查封价值以100000元内为限）,查封期间暂停对上述房产办理产权转移手续及设定其他权利负担，查封期限为三年。二、查封被申请人肖师育所有的坐落于莆田市涵江区××新区××＃××号房屋（查封价值以99118元内为限）,查封期间暂停对上述房产办理产权转移手续及设定其他权利负担，查封期限为三年。案件申请费1516元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。本裁定立即开始执行。若需继续查封，应在查封期限届满前十日内申请继续查封，履行义务后，可以书面向本院申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄丽丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4712号
原告：李某某。
原告：马某甲。
原告：马某乙。
原告：马某丙。
委托诉讼代理人：马某丁，原告马某丙弟弟。
原告：马某丁。
被告：马某戊。
原告李某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁诉被告马某戊继承纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、马某甲、马某乙、马某丙的委托诉讼代理人马某丁、马某丁和被告马某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求依法对遗产建国街某号房产的拆迁补偿款245067.25元按法定继承进行分割。事实及理由：被继承人马某与被继承人于某某系夫妻关系，马某于1999年3月去世，于某某于2007年11月去世，二人留有遗产武威市凉州区建国街某号平房共两间半，面积54.65平方米（其中铺面19.23平方米）。该房产的产权证一直由原告马某丁保管，各继承人并未对该遗产进行分割。后被告马某戊以办理土地证为由从原告马某丁处拿走房产证，一直未归还。2016年7月涉案遗产因棚户区改造需拆迁，被告马某戊在五原告均不知情的情况下以虚假遗嘱与拆迁办私自达成拆迁协议，该协议约定拆迁补偿款共计245067.25元，现拆迁补偿款还未发放。五原告知晓该情况后多次想与被告协商解决，被告拒绝协商，现五原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。
被告辩称，涉案遗产房屋在奶奶活的时候就由被告陪着奶奶居住，奶奶�在之后一直由被告居住，该房屋的房产证父母亲在1995年就交给了被告，房产证交给谁房子就是谁的，母亲还找人写了遗嘱交给被告，遗嘱内容为涉案房屋归被告所有，因此涉案房屋不属于法定继承的遗产。原告马某丁既然起诉要求分配遗产，出于公平公正的原则，原告马某丁应该把他占有的北屋那套房子的拆迁补偿款拿出来分配。总之，对五原告的诉讼请求不予认可。
原告马某丁围绕其诉讼请求向法庭出示：1.武威市私有房屋所有权登记申请书复印件1份，证明涉案房屋登记在被继承人马某名下，属于父母亲留下的遗产。2.彭某出具的证明原件1份，证明彭某的母亲张某某于1998年8月16日去世。
被告围绕其答辩主张向法庭出示遗嘱复印件1份，证明该遗嘱是母亲请人写的，父、母亲对家里的事进行了交代，分配了家里房子。
经质证，被告对原告马某丁提供的武威市私有房屋所有权登记申请书的真实性无异议，涉案房产尚登记在其父亲马某名下。对彭某出具的证明的真实性持有异议。五原告对被告提供的遗嘱的真实性持有异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对彭某的书面证明，因彭某未出庭当庭作证，本院不予采信。对被告出具的遗嘱，因该遗嘱性质为代书遗嘱，但无代书人、见证人、遗嘱人的签名，故本院对该遗嘱的真实性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
原告与被告共有兄妹7人，即原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、被告马某戊及大哥马某己、大姐马某庚。其父亲马某于1999年3月去世，其母亲于某某于2007年11月去世，长子马某己于1999年农历2月去世。马某己与原告李某某生育两男两女，长子马甲，次子马乙，长女马某辛，次女马某壬。原、被告的母亲于某某去世后留有遗产武威市凉州区建国街某号平房两间半，上述房屋的产权登记在被继承人马某名下。2016年7月涉案房屋因棚户区改造需拆迁，被告马某戊与武威市凉州区东升城投有限公司达成拆迁补偿协议，涉案房屋的拆迁补偿款为245067.25元，该款尚未发放。后五原告得知上述情况后，双方为继承事宜协商未果，五原告遂向本院提起诉讼。本案审理期间，二被继承人的长女马某庚提交书面材料作出明确放弃继承的表示。马某己与原告李某某所生的长子马甲、次子马乙、长女马某辛、次女马某壬亦提交书面材料作出明确放弃继承、同意由其母亲李某某一人继承的表示。
�院认为，公民依法享有继承权。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。该法第十七条第三款规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，涉案继承房屋的所有权登记在被继承人马某名下，该房屋属于被继承人马某和其妻子于某某生前的共同财产，二被继承人已先后去世，上述财产可作为遗产由继承人依法分割。审理中，被告向法庭提供“遗嘱”，主张涉案房产已经由其母亲于某某请人书写遗嘱将涉案遗产分配给其所有，但该“遗嘱”没有遗嘱人于某某的亲笔签名，亦没有代书人、见证人签名，不具备代书遗嘱的法定要件，缺乏客观真实性，且其他继承人不予认可，故被告按遗嘱办理继承的抗辩不能成立。被告辩解本案中应将原告马某丁占有的北屋的拆迁补偿款作为父母的遗产予以分配，但其未提供该财产属于其父母未分配的遗产的证据，该辩解本院不予支持。涉案遗产应当按照法定继承办理。被继承人马某、于某某的继承人有七个子女，长子马某己已去世，应由其妻子和子女代位继承，鉴于其子女均明确表示放弃继承，同意由其母亲即原告李某某继承，本院予以采纳。长女马某庚提交书面材料作出明确放弃继承的表示，本院予以采纳。根据继承法第十三条的规定对涉案遗产可按现有六名继承人均等分割，每人应分割六分之一。被告马某戊与武威市凉州区东升城投有限公司对涉案房屋已经达成拆迁补偿协议，涉案房屋的拆迁补偿款为245067.25元，审理中，原、被告对协议的拆迁补偿款均无异议，可按拆迁补偿款数额予以分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第�条、第九条、第十三条、第十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
对被继承人马某名下位于武威市凉州区建国街某号房屋的拆迁补偿款245067.25元，由原告李某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁和被告马某戊各分割六分之一即40844.54元。
案件受理费3870元，由原告李某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁和被告马某戊各承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴运学
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 李成文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵海兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1427号
申请人：吴俊，男，1978年6月3日，汉族，住江苏省。
被申请人：汤双林，男，1962年3月28日生，汉族，住江苏省。
被申请人：马柏华，女，1966年1月9日生，汉族，住江苏省。
吴俊与汤双林、马柏华民间借贷纠纷一案，申请人吴俊已在立案时向本院申请对被申请人汤双林、马柏华价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人汤双林、马柏华价值100000元的财产；
二、查封担保人吴峻提供的担保财产（车牌为苏Ｌ×××××的小型汽车）。
案件申请费1020元，由申请人吴俊预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 羽
书 记 员 季玉婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢916号
李柏槐：
本院执行的李柏槐与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2015年10月21日作出（2015）浏执字第2718执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行2660元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6215号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，董事长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人：李鸣，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人李鸣信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11554号民事判决书，执行标的为欠款本金148596.48元及利息、滞纳金、手续费等。本院于2017年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月25日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的漳州广达运输有限公司、福建省裕明盛商贸有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十四日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6215号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：李巧慧、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被执行人：李鸣，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李鸣的银行存款人民币221517.68元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十月十三日
代书 记员 谢丽明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7080号
上诉人（原审原告）：周少萍。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人周少萍因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付周少萍未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付周少萍解除劳动关系经济补偿金41690元。三、驳回周少萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人周少萍上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金149090.63元（自1994年1月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人周少萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢264号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人郑庆明，男，1975年11月28日生，汉族，住通化县。
被执行人董传宝，男，1974年11月2日生，汉族，住通化县。
被执行人郑庆义，男，1965年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与郑庆明、董传宝、郑庆义金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢264号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢264号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人郑庆明，男，1975年11月28日生，汉族，住通化县。被执行人董传宝，男，1974年11月2日生，汉族，住通化县。被执行人郑庆义，男，1965年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与郑庆明、董传宝、郑庆义金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢264号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4204号
罪犯张宁，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年9月29日作出（2012）双刑初字第264号MERGEFIELD”判决性质”刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张宁子在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宁予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宁减刑的建议应予采纳。根据该赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2227号
原告：徐芬。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：沈鹏翔。
原告徐芬为与被告沈鹏翔房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐芬的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼，被告沈鹏翔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芬起诉称，2012年4月6日，徐芬委托代理人沈中仙与沈鹏翔签订一份房屋《租赁协议》，协议约定徐芬将自己所有的位于杭州市余杭区临平街道东湖北路63号、65号房屋出租给沈鹏翔，供第三人杭州蓬巴杜家具有限公司做营业场所使用，租赁期为五年，从2012年6月21日至2017年6月20日。租金为半年支付一次。现沈鹏翔逾期未支付租金，故徐芬诉至法院，请求判令沈鹏翔支付逾期未缴纳的租金11万元并承担本案诉讼费。
原告徐芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《租赁协议》、委托书各一份，证明徐芬、沈鹏翔达成房屋租赁协议的事实；2、户口簿、身份证各一份（复印件），证明代理人的身份信息；3、房屋所有权证二本，证明涉案出租房屋系徐芬所有的事实。
被告沈鹏翔未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告徐芬提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告徐芬提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年4月6日，徐芬、沈鹏翔签订《租赁协议》，约定徐芬将其所有的位于杭州市余杭区临平街道东湖北路63号、65号的建筑面积为369.07平方米非住宅房屋租赁给沈鹏翔；租赁期五年，自2012年6月21日至2017年6月20日；该房屋第一、二、三年年租金均为22万元，自第四年起每年年租金增长率为10%，第四年年租金为24.2万元，第五年年租金为26.62万元；租金每半年支付一次，自签订合同当日沈鹏翔付定金1万元整，十五日内付清第一年半年租金11万元，以此类推，徐芬收到第一笔款后房屋即刻归沈鹏翔使用等内容。后沈鹏翔拖欠2014年上半年租金未付，故徐芬诉至法院。
本院认为，徐芬、沈鹏翔之间的房屋租赁关系合法有效。沈鹏翔未支付租金构成违约，应当承担支付租金的民事责任。徐芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈鹏翔经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鹏翔于本判决生效后十日内支付原告徐芬租金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告沈鹏翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施琳俊
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第160号
原告苏振红。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人陈文晞，无锡市社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
第三人无锡市王府嘉业装饰工程有限公司。
法定代表人孙正刚。
委托代理人陈洁、夏军，江苏智和律师事务所律师。
原告苏振红诉被告无锡市社会保险基金管理中心、第三人无锡市王府嘉业装饰工程有限公司社会保险行政给付一案，本院于2015年5月25日受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭。2015年11月20日原告苏振红向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏振红系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏振红撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏振红负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9772号
罪犯蒋忠英，女，1975年2月13日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十九日作出（2004）保中刑初字第828号刑事判决，以被告人蒋忠英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第315号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋忠英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋忠英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋忠英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠英减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9772号罪犯蒋忠英，女,1975年2月13日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十九日作出（2004）保中刑初字第828号刑事判决,以被告人蒋忠英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第315号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋忠英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋忠英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋忠英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋忠英减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5400号
原告李奇，男，汉族，生于1982年10月27日。
委托代理人秦果，四川科通律师事务所律师。
被告卿丹平，男，汉族，生于1965年4月19日。
被告四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地绵阳市游仙区东津路50号。
二被告共同委托代理人白君兰，四川卿圣影视文化发展有限公司职员。
二被告共同委托代理人张学高，四川卿圣影视文化发展有限公司职员。
原告李奇诉卿丹平、四川卿圣影视文化发展有限公司（以下简称卿圣文化公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇的委托代理人秦果与被告卿丹平及被告四川卿圣影视文化发展有限公司的共同委托代理人白君兰、张学高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奇诉称：2012年8月30日，二被告向原告借款62万元并出具了借条，借条载明“该借款按月利率2.0%计算，此借款定于2012年11月30日以前还清，若不能按时还清借款，借款人向出借人支付利息后，同时向出借人支付违约金。”借款到期后，虽经多次催要，但二被告一直不予偿还，第一被告四处躲藏。依照合同法之规定，为维护自身权益，特诉至来院，请求法院依法判决：1.判令二被告偿还原告借款本金62万元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告卿丹平、被告四川卿圣影视文化发展有限公司共同辩称：借款是事实，但是借款本金是50万不是62万，月利率是2%。借款未归还的原因是被告的借款借出去后没有收回。
经审理查明：被告四川卿圣影视文化发展有限公司、被告卿丹平于2012年8月30日出具借条一张，载明“借到李奇现金人民币（小写）620000.00元整（大写人民币陆拾贰万元整），该借款按月利率2.0%计算，此借款定于2012年11月30日以前还清，若不能按时还清借款，借款人向出借人支付利息后，同时向出借人支付违约金，借款人每天按未还清借款金额的1.5%（佰分之壹点伍）向出借人支付违约金。注：该担保人承担连带的担保责任，担保期限：从借款之日起至该借款还清之日止。”
原、被告在第一次开庭时对借款62万的事实均不持异议，第一次庭审结束后，被告又提交银行转账凭证，陈述实际借款本金为50万元。原告于2014年11月4日提交情况说明一份，陈述：借款本金为50万元，利息约定为由2012年8月30日至2012年11月30日由卿丹平支付李奇12万元利息，连本带息到期共计62万元，到期不还每月按利率2.0%计算。
绵阳市涪城区人民法院于2014年7月14日就本案诉争借款作出了（2014）涪民保字第436号民事裁定书（诉前财产保全），裁定“查封、扣押、冻结被申请人（本案二被告）名下价值905200元的财产”后查封了被告卿丹平名下川BGT3**和川BJP7**车辆，原告因此缴纳保全费5000元。
现借款期届满，被告尚未偿还借款，故原告诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，保全裁定书，协助执行通知书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：借条作为借款的主要凭证，原告举证借条一张证明双方的借贷关系成立，被告对于其支付了50万元的借款不持异议，原告也认可借款本金为50万元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告卿丹平与被告卿圣文化公司向原告李奇借款50万元的事实成立。
关于借款利息，借条上约定的利息为月利率2%，借款期限为三个月，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2012年8月短期贷款（6个月）基准利率为年5.6%，约定利率超过四倍，故利率调整为中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告卿丹平、四川卿圣影视文化发展有限公司在本判决生效后十日内连带向原告李奇偿还借款50万元并从2012年8月30日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计付利息。
二、驳回原告李奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5000元，由被告卿丹平、四川卿圣影视文化发展有限公司共同承担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年十一月五日
书记员 周小芳