浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1176号
原告宋巧莲。
委托代理人孙丽巧。
被告朱履民。
委托代理人陈临建、王红标。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦，总经理。
委托代理人童烽扬，公司员工。
原告宋巧莲诉被告朱履民、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋巧莲的委托代理人孙丽巧、被告朱履民及其委托代理人王红标、被告安邦财险浙江公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年1月27日，朱履民驾驶浙G×××××轻型普通货车从义乌市赤岸镇区到金华市金东区孝顺镇，同日14时35分许，自西往东沿金义东公路快速机动车道行驶途经金义东公路23KM＋625M处义乌市佛堂镇倍磊三村路段时，同方向由宋巧莲骑行的电动自行车发生摔倒，造成车辆部分损坏及宋巧莲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、朱履民驾驶浙G×××××轻型普通货车自西往东沿金义东公路快速机动车道行驶途经事故路段时，同方向由宋巧莲骑行的电动自行车发生摔倒；2、宋巧莲骑行的电动自行车行驶在机动车道快速车道内；3、浙G×××××轻型普通货车转向系统合格，行车制动系统不合格、雨刮系统合格。因无法查证宋巧莲骑行的电动自行车通过事故路段电动自行车的动态情况，故无法查清该起事故成因，交警部门出具事故证明。
三、原告宋巧莲诉请：1、被告孙成金、孙平安赔偿原告各项损失322732.23元（其中医疗费102830.43元、住院伙食补助费2430元、营养费5580元、残疾赔偿金161572元、护理费13500元、误工费19980元、精神损害抚慰金10000元、交通费1620元、鉴定费4440元、车损320元、急诊理发费、其他费用459.8元）；2、被告安邦财险浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，安邦财险浙江公司承保浙G×××××轻型普通货车交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。
五、被告朱履民答辩意见：原告的伤害是否由于被告驾驶的车辆造成的不是很清楚，被告驾驶的车辆没有与原告驾驶的车辆有接触或碰撞，对于事故的发生原告应承担举证责任。原告对事故的发生存在重大过错，如被告应承担赔偿责任，也应由保险公司承担。被告驾驶的车辆行驶证上载明为货运车辆，事故发生时，被告车辆为空车，也不在营运。原告的损失按照城镇居民标准赔偿依据不足，应当按照农村居民标准赔偿。
被告安邦财险浙江公司答辩意见：浙G×××××轻型普通货车投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。该车投保时使用性质为非营运个人货车，根据被告朱履民在保险公司所作的书面材料，当时事故车辆到孝顺镇去拉货，途中发生事故，因此被告认为该车是在营运过程中发生事故，故商业三者险拒赔。根据交警部门的事故证明，被告车辆为正常行驶，而原告驾驶非机动车行驶在机动车道快速车道内，对于事故的发生原告起主要作用，应承担相应的事故责任。对于原告诉请的事故损失，被告认为医疗费应扣除非医保用药，营养费、精神损害抚慰金标准过高，误工费、残疾赔偿金应以农民居民标准计算，护理费应区别住院期间和非住院期间，鉴定费、诉讼费不予承担，车辆损失及非正式票据不予认可。
六、原告方已获得赔偿情况：被告安邦财险浙江公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元，被告朱履民已垫付医疗费35000元。
七、受害人基本情况：原告宋巧莲为农村户籍，其所有土地被流转，事故发生前在家务农。
八、司法鉴定意见：2015年11月10日，金华天鉴司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告因交通事故致重度闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下积液，其损伤及遗留的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；其误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日。原告为此支付鉴定费4440元。
九、其他需要说明的情况：1、浙G×××××轻型普通货车登记所有人为龚小妹，其与被告朱履民系夫妻关系。2、浙G×××××轻型普通货车检验有效期至2015年2月，登记使用性质为货运。3、被告朱履民在保险公司作的笔录中陈述事故发生时为去金华市金东区孝顺镇拉货的途中，原告驾驶的电动自行车在机动车快速车道内划到被告车辆的后斗左侧钩子上，造成本次事故。
十、本院确定宋巧莲各项合理损失：医疗费102498.77元（含被告已垫付的费用）-957元（住院期间已收取的伙食费）=101541.77元、住院伙食补助费30元／天＊81天=2430元、营养费93元／天＊60天=5580元、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊20%=77492元、交通费1620元、误工费74元／天＊180天=13320元、护理费150元／天＊81天＋132元／天＊9天=13338元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4440元，以上损失合计227761.77元。原告主张车损320元，但未提供相应证据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故因无法查清原告驾驶的电动自行车的动态状况，交警部门出具了道路交通事故证明，但根据被告朱履民向保险公司的陈述，其驾驶的车辆与原告的车辆有刮擦导致事故发生，应认定其有过错；而原告宋巧莲驾驶非机动车行驶在机动车快速车道内，也应认定有过错。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，因此本院酌情确定由被告朱履民一方承担交强险外损失80%的赔偿责任。被告安邦财险浙江公司抗辩被告朱履民驾驶车辆拉货，改变了车辆的使用性质，因此不承担保险责任。本院认为，根据被告朱履民的陈述，其并非以驾驶车辆运送货物为主要生活来源，不能以本次事故发生在朱履民去拉货途中便认定其车辆为营运车辆，故被告安邦财险浙江公司的免责抗辩不能成立。原告为农村户籍，生活居住均在农村，主要生活来源以务农为主，故其主张按城镇居民标准赔偿不符合法律规定，本院不予支持。经计算，被告安邦财险浙江公司应在交强险限额内赔偿原告损失12万元，扣除其已先行支付的1万元，尚应另行赔偿11万元；在商业三者险责任限额内应赔偿原告（227761.77-120000-4440）＊80%=82657.42元。被告朱履民已垫付的款项，扣除其应承担鉴定费（4440元＊80%=3552元）外，可在本案理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内另行赔偿原告宋巧莲各项损失11万元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋巧莲各项损失82657.42元，其中51209.42元支付给原告宋巧莲，其余31448元支付给被告朱履民。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋巧莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元（已减半），由原告宋巧莲负担238元，由被告朱履民负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2014元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年四月六日
代书记员 龚芳芳