wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保438号
申请人：祖秀英，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：代某，女，2010年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县依汶镇孙隆村*组***号，公民身份号码：37132********。
法定申请人：代强，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县依汶镇孙隆村*组***号，公民身份号码：3713********。
被申请人：苏庆得，男，1976年2月21日出生，居民，住沂南县。
被申请人：苏庆田，成年，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏庆得驾驶苏庆田名下的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值3万元)，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的3万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人苏庆得驾驶苏庆田名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十八日
书记员 戚强厚
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初19号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人邹庆云，男，1984年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住广东省遂溪县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年6月26日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2017年7月27日被该局逮捕。
指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。
被告人林芝茂，男，1997年9月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌侵犯公民�人信息犯罪，于2017年6月26日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2017年7月27日被该局逮捕。
指定辩护人郝素芬，河南道平律师事务所律师。
被告人梁帝森，男，1994年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年6月26日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2017年7月27日被该局逮捕。
指定辩护人宋艾武，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人邹庆云、林芝茂、梁帝森犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出�支持公诉。被告人邹庆云及其辩护人肖朝波、被告人林芝茂及其辩护人郝素芬、被告人梁帝森及其辩护人宋艾武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邹庆云从陈某2（另案处理）处得到多张他人身份证，并根据陈某2的安排，带着被告人林芝茂、梁帝森、陈某1（另案处理）使用他人身份证到河南省办理信用卡。2017年6月19日至6月22日，邹庆云开车带着林芝茂、梁帝森、陈某1在河南省鹤壁市、新乡市等多处的河南农村信用社（农商银行）办理银行卡11张和相应的电子银行，办好后由邹庆云邮寄给陈某2。
上述事实，被告人邹庆云、林芝茂、梁帝森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，抓获证明，视频资料，办理银行卡信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹庆云、林芝茂、梁帝森伙同他人使用虚假的身份证明骗取信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹庆云、林芝茂、梁帝森的辩护人关于三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人邹庆云、林芝茂、梁帝森如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹庆云犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年6月25日止）。
被告人林芝茂犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年4月25日止）。
被告人梁帝森犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年2月25日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 秦 潇
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵石磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0178号
上诉人（原审原告）天津吉野国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号B-201。
法定代表人吉野美穗子，董事长。
委托代理人王棣，北京市宝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津弘泰吉金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇环保产业园B区。
法定代表人吉野一郎，董事长。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
上诉人天津吉野国际贸易有限公司（以下简称吉野公司）因与被上诉人天津弘泰吉金属制品有限公司（以下简称弘泰吉公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉野公司的委托代理人王棣，被上诉人弘泰吉公司的委托代理人张汝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年9月24日，吉野公司通过中国建设银行股份有限公司天津保税区分行向弘泰吉公司分别电汇1000000元和1980000元。在该电汇凭证中附加信息及用途一栏中载明：“货款”。吉野公司提交的三份《借款协议》复印件载明，“2010年9月23日，双方签订借款协议，约定弘泰吉公司向吉野公司借款2980000元，借款期限六个月，年息10%。”2011年3月23日和2011年9月23日双方分别签署如上协议续展借款期限。但双方均未能提交载有上述内容的《借款协议》原件。一审庭审中，吉野公司提出要求弘泰吉公司仅偿还借款本金的调解意见，弘泰吉公司表示同意。一审另查，吉野公司的法定代表人与弘泰吉公司的总经理均为吉野美穗子。
一审法院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。吉野公司主张与弘泰吉供公司之间存在借贷2980000元之事实，但其未能提供《借款协议》原件，且经一审法院询问，弘泰吉公司亦无法提供《借款协议》原件。同时，吉野公司所提交的《电汇凭证》也不能证明其向弘泰吉公司出借款项的事实。虽然弘泰吉公司当庭自认，但因涉及弘泰吉公司其他股东的合法权益，因此应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。吉野公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对吉野公司要求弘泰吉公司偿还借款2980000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第十三条之规定，一审法院判决：“驳回原告天津吉野国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费15320元，由原告天津吉野国际贸易有限公司负担”。
上诉人吉野公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、《借款协议》原件丢失不影响案件事实的认定。上诉人提供的两份《电汇凭证》证明上诉人已经实际提供了借款，被上诉人对上述事实均予以认可，故复印件证据的证明力应予以确认。二、一审法院未全面、客观的审核证据，导致事实认定有失客观。涉案汇款的经办人武金环出具的《情况说明》如实解释了《电汇凭证》中记载“货款”的原因，一审法院未对上述证据进行审核，导致一审判决对事实认定有失客观。三、一审判决以诉讼涉及被上诉人其他股东合法权益为由不支持上诉人诉讼请求，缺乏事实及法律依据。一审判决并未说明上诉人的诉讼请求涉及哪一股东的合法权益，也未具体指出哪一股东的何种权益受损以及受损的原因及依据。综上，请求二审法院：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人弘泰吉公司辩称，上诉人所诉的借款事实存在，但被上诉人公司的土地被拍卖了，公司也暂停营业，目前无法偿还借款。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人吉野公司基于借贷关系向被上诉人弘泰吉公司主张返还借款，其应当对双方当事人之间存在借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。上诉人提交的三份《借款协议》均为复印件，无法证明双方之间真实的借贷合意，且其提供的证明款项交付的两张《电汇凭证》中，在附加信息及用途一栏均标注为“货款”，因此该《电汇凭证》亦不能与《借款协议》复印件之间形成相互印证，证明上诉人主张的借贷关系。综上，上诉人提供的证据无法证明双方之间存在借贷法律关系，其要求被上诉人偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30640元，由上诉人天津吉野国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6506号
原告：栾海艳，女，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张卿卿，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
被告：刘希君，男，1958年12月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。
被告：吴茂华，男，1978年12月27日出生，汉族，无职业，户籍地山东省济宁市泗水县。
被告：闫德芬，女，1979年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省东丰县。
本院于2017年6月6日受理原告栾海艳与被告刘希君、吴茂华、闫德芬民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振东
人民陪审员 高凤和
人民陪审员 张长建
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈君怡
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审17号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人毕建松。
申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2－007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－007号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人毕建松于2016年12月12日未经县级以上人民政府批准占用毕道口村集体土地建房。2017年3月13日大城县国土资源局对毕建松作出大国土资罚字[2017]2－007号行政处罚决定并于2017年3月17日送达。毕建松在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年12月6日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用840平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－007号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令毕建松退还非法占用的840平方米土地。
二、拆除毕建松非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由臧屯乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 佟俊玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3721号
上诉人（原审被告）:李英敏，女，1970年7月12日出生，汉族，住定州市。
上诉人（原审被告）:王正春，男，1962年3月21日出生，汉族，住定州市。
二上诉人委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈英欣，女，1968年11月5日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人:张建锁，河北泰通律师事务所律师。
上诉人李英敏、王正春因与被上诉人陈英欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陈英欣以房屋买卖合同纠纷起诉上诉人李英敏、王正春，请求上诉人协助办理过户手续。上诉人不认可双方之间存在房屋买卖合同，主张虽然签订了房屋买卖合同，但真实意思并不是买卖房屋，而是为第三人刘杰与被上诉人的借款行为进行担保。二审中刘杰的妻子柴英玄出庭作证，承认是用上诉人的房子进行担保向被上诉人借款30万元，并提供了转账记录。一审中，被上诉人称是通过刘杰介绍双方签订的房屋买卖合同。本案属于房屋买卖关系还是贷款担保关系，以及30万元是否实际给付了上诉人，柴英玄提供的转账记录与本案是否有关等情况不清，应进一步核实。是否存在以商品房买卖之名，行民间借贷之实。上述问题需进一步查清，在查清事实的基础上，依法作出裁决。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1185号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人李英敏、王正春预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 白 月
审判员 翟光光
审判员 王洪月
二〇一七年九月二十一日
书记员 王溪溪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执748号之一
申请执行人：刘志林,男,1963年1月13日出生,汉族，住寿县，
被执行人：梁昌汇,男,1986年8月6日出生,汉族，住寿县，
本院在执行申请执行人刘志林与被执行人梁昌汇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月27日作出(2017)皖0422执748号执行裁定书，查封、扣押、锁定被执行人梁昌汇所有的北京牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｄ×××××，车辆识别代码：214895）。现申请执行人刘志林不要求评估、拍卖该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁昌汇所有的北京牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｄ×××××，车辆识别代码：214895）的扣押、锁定。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年二月五日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执748号梁昌汇：你与刘志林机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月12日作出的(2017)皖0422民初334号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿刘志林各项损失73887元。负担案件受理费1000元、执行费1023元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第255号
申请执行人汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社，住所地汕头市。
法定代表人张立珊，该社董事长。
委托代理人谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人陈楷松，男，汉族，1959年12月14日出生，住汕头市。
汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社与陈楷松租赁纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2013）汕中法民二终字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楷松应将位于汕头市某处的430㎡场地交还申请执行人汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社管业使用及付还租金45900元及违约金、利息等合计共55445.37元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人拒不履行上述的义务，本院依法到被执行人位于汕头市某处张贴强迁公告，责令其应于本院限令的期限内自行迁出上述地址。在此期间，申请执行人向本院表示让其与被执行人做思想工作，同意本案先予终结本次执行。
本院认为，案件在执行期间本院已依法到被执行人位于汕头市某处张贴强迁公告，责令其应于本院限令的期限内自行迁出上述场地，与此同时，申请执行人向本院表示让其与被执行人做思想工作，以使案件能够顺利执行，同意本案先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第255号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年六月十一日
书记员 方 洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4326号
原告：张旭春，男，1979年2月24日出生，汉族，工人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：吴福林，女，1958年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张旭春与被告吴福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭春到庭参加诉讼，被告吴福林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款5000.00元，并自2012年5月31日起按月利率2%计息至欠款付清时止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以急用钱为由分三次在原告处借款合计人民币5000.00元，并约定了还款日期及利息。到期后原告多次索要未果。为此，诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告以急用钱为由分三次在原告处借款合计人民币5000.00元，其中2012年5月31日借款1000.00元，未约定利息；2013年1月15日借款1000.00元，约定利息2分；2013年1月16日借款3000.00元，约定利息2分，三笔借款均口头约定当年底还清。此后原告多次索要欠款未果。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告对2012年5月31日未约定利息的1000.00元借款不主张利息，只请求偿还本金。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告理应按约定偿还借款。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福林偿还原告欠款本金5000.00元，其中1000.00元自2013年1月15日起按月利率2%计息至付清时止；其中3000.00元自2013年1月16日起按月利率2%计息至付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.00元（已减半收取），由被告吴福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员牛力
二○一七年十一月一日
书记员郭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4326号原告：张旭春，男，1979年2月24日出生，汉族，工人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴福林，女，1958年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张旭春与被告吴福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭春到庭参加诉讼，被告吴福林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款5000.00元，并自2012年5月31日起按月利率2%计息至欠款付清时止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以急用钱为由分三次在原告处借款合计人民币5000.00元，并约定了还款日期及利息。到期后原告多次索要未果。为此，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告以急用钱为由分三次在原告处借款合计人民币5000.00元，其中2012年5月31日借款1000.00元，未约定利息；2013年1月15日借款1000.00元，约定利息2分；2013年1月16日借款3000.00元，约定利息2分，三笔借款均口头约定当年底还清。此后原告多次索要欠款未果。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告对2012年5月31日未约定利息的1000.00元借款不主张利息，只请求偿还本金。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告理应按约定偿还借款。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福林偿还原告欠款本金5000.00元，其中1000.00元自2013年1月15日起按月利率2%计息至付清时止；其中3000.00元自2013年1月16日起按月利率2%计息至付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.00元（已减半收取），由被告吴福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员牛力二○一七年十一月一日书记员郭峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00072号
原告常熟市华阳包装材料厂，住所地常熟市沙家浜镇华阳村。
法定代表人朱玉琴，经理。
被告江苏森仕龙服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新，总经理。
原告常熟市华阳包装材料厂（以下简称华阳厂）诉被告江苏森仕龙服饰有限公司（以下简称森仕龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱玉琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华阳厂诉称：2013年7月至9月，原告为被告加工纸箱共计92000元，2014年8月至9月，原告为被告加工纸箱共计45783.55元。因催讨未果，故起诉要求被告支付所欠款项117783元。
被告森仕龙公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由原告为被告加工纸箱。2014年7月16日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“由江苏森仕龙服饰有限公司2013年度欠常熟市华阳包装材料厂纸箱款92000元，经双方约定在2014年8、9、10三个月分期付清。”之后，双方又发生了业务。因向被告催讨加工款未果，故原告诉讼来院，要求被告支付价款117783元。
庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，被告于2014年9月支付过原告2万元，余款至今分文未付。另外，原告表示对于2014年8月至9月发生的加工款项，今后另行主张。因被告未能到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的营业执照、身份证明书、组织机构代码证、企业信息、还款计划、发票及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为证明被告结欠其加工价款，提供了被告出具的还款计划，内容载明被告结欠原告纸箱款92000元，对此本院予以认定。庭审中原告自认出具还款计划后被告支付过2万元，从中予以扣除后，被告尚结欠原告价款72000元。另外，原告表示其主张的2014年8月至9月的加工价款本案中不再主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。故本案中被告应支付原告价款为72000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏森仕龙服饰有限公司给付原告常熟市华阳包装材料厂价款人民币72000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1328元，由原告常熟市华阳包装材料厂负担516元，被告江苏森仕龙服饰有限公司负担812元（原告同意其预交的案件诉讼费用812元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏森仕龙服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市华阳包装材料厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
。
审判员 许 标
二〇一五年四月二十二日
书记员 俞思思
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01388号
申请执行人王某某，男。
被执行人候某某，男。
王某某与候某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日已审理终结，现（2014）湖民一初字第1777号民事判决书已发生法律效力。因候某某未按期履行，申请执行人王某某于2015年8月19日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人王某某以被执行人暂下落不明为由于2015年9月14日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1777号民事判决书本次执程序终结，待发现候某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年九月十七日
书记员 聂永强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2859号
原告：李俊华，男，汉族，1987年3月5日出生，住所地：南宁市青秀区。
被告：广西大洋投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路26号摄影棚。组织机构代码：07060214-6。
法定代表人：董学密，董事长。
委托代理人：凌跃辉，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
原告李俊华与被告广西大洋投资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李俊华，被告的委托代理人凌跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，2015年6月4日，原告在被告处购买“永益2010透明磁粒”1盒，单价为3.3元/盒，原告支付了3.3元。购买后，原告发现该产品没有标示执行标准、生产厂厂址及联系电话，也没有合格标识、消费者不清楚给小孩玩是否带来伤害。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条的规定，被告在销售商品时应真实反映商品情况；依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条的规定，被告销售的产品应标示执行标准、生产厂厂址等，被告进货时应检查产品的标签标识等。涉案产品标识不合法，但被告仍然上架销售涉案产品，其行为构成欺诈，原告要求被告退还货款3.3元并赔偿500元，并且原告为本案支出律师咨询费、资料打印费，被告应予赔偿。为维护自己的合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告购物货款3.3元，并依法赔偿500元；2、被告赔偿原告律师咨询费1200元、资料打印费100元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据：1、产品照片；2、发票；3、产品实物；4、《南宁市西乡塘区工商局关于广西大洋投资有限公司涉嫌销售引人误解虚假宣传及包装标识不规范商品事宜的答复》。
被告辩称：1、本案案由是产品责任纠纷，按照侵权法规定，原告须举证涉案产品造成人身伤害的证据，在产品没有质量问题情况下，为维护消费者权益保护法保护的权益所提起的诉讼只能为买卖合同纠纷。2、被告已经尽到了严格审查义务。3、原告举证的发票不能证明原告就是对应的消费者。4、无法确定涉案产品有无国家标准，如果有原告应举证。5、原告关于律师咨询费、资料打印费的诉讼请求没有证据证明。6、原告是专业的打假人员。
被告未提供证据。
到庭双方当事人对于对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，双方的质证意见已记录在案。
经审理查明：2015年6月4日，原告在被告处购买“永益2010透明磁粒”1盒，每盒3.3元，原告支付了3.3元。被告开具了发票给原告。产品包装上标示：永益、MAGNET、磁吸、款式新颖、磁力强劲、使用环保、树脂材料、MODEL：NO.2010、条码6925365820480、汕头市永益文化用品实业有限公司，产品包装上未标示执行标准、生产厂厂址，也没有中文警示说明。原告认为涉案产品标示不合法，故诉至法院，提出上述诉讼请求。原告现仍持有涉案产品。
本院认为：原告向被告购买商品，支付相应价款，被告交付商品，并开具相应的发票，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。
根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第十一条、第十三条、第十五条、第十七条规定，企业生产的产品应依据国家标准、行业标准、地方标准或者企业标准。涉案产品没有标示执行标准，违反了上述规定。涉案产品没有标示生产厂厂址，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”之规定。磁铁使用不当可能危及人身、财产安全，该类产品应当标示中文警示说明，涉案产品未标示中文警示说明，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第五项：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。……”之规定。被告销售未标示执行标准、生产厂厂址、中文警示说明的产品，其行为构成欺诈，原告要求被告退还购物货款3.3元并赔偿500元，本院予以支持。原告应将涉案产品退回被告。
原告要求被告赔偿律师咨询费1200元、资料打印费100元，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项、第五项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西大洋投资有限公司向原告李俊华退还货款3.3元，原告李俊华所购的“永益2010透明磁粒”1盒退回被告广西大洋投资有限公司；
二、被告广西大洋投资有限公司支付原告李俊华赔偿金500元；
三、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李俊华负担7元，被告广西大洋投资有限公司负担18元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖知花
二〇一六年九月二日
书记员 严 冰
appoint
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执143号
申请执行人:王有英，女，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初507号民事调解书，申请执行人王有英与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人王有英医疗保险费20864元，并承担案件执行费213元，合计21077元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了21077元（含执行费213元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执108号
被执行人：张某某。
本院在执行张某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执108号被执行人：张某某。本院在执行张某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11485号
原告：惠州市仲恺高新区英光永华五金电镀有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇英光村（厂房）。统一社会信用代码：91441300MA4W7EX77U。
法定代表人：郭镇洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
被告：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路**号。统一社会信用代码:914419003453057157。
法定代表人：李柏城。
被告：东莞市拓菩电热科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路79号B区201。统一社会信用代码:91441900588258669E。
法定代表人：郑旭军。
被告：东莞市金盈五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河潭岗路*号*楼厂房。组织机构代码：69248373-5。
法定代表人：夏丙华。
原告惠州市仲恺高新区英光永华五金电镀有限公司（以下简称永华公司）与被告东莞市拓菩五金股份有限公司（以下简称拓菩五金公司）、东莞市拓菩电热科技有限公司（以下简称拓菩电热公司）、东莞市金盈五金有限公司（以下简称金盈公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告永华公司的委托诉讼代理人梁浩枝到庭参加诉讼，被告拓菩五金公司、拓菩电热公司、金盈公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永华公司向本院提出诉讼请求：1.被告拓菩五金公司支付原告加工费408,241.3元及利息41,169元（自2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计至被告付清全部加工款止）；2.被告拓菩电热公司、金盈公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更其利息起算时间为：统一从2016年5月1日起计至清偿完毕之日止。事实和理由：被告拓菩五金公司委托原告进行五金制品电镀加工，付款方式为月结60天。原告按时按质完成了所有加工订单，拓菩五金公司至今共计拖欠原告加工费408,241.3元未支付。根据（2017）粤19民终620号、（2017）粤19民终614号、（2017）粤19民终617号等一系列民事判决书认定可见，被告拓菩五金公司、被告拓菩电热公司和被告金盈公司构成人格混同。三被告依法应对债务承担连带清偿责任。
被告拓菩五金公司、拓菩电热公司、金盈公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提供的报价单、送货单、对账单显示，2015年10月至2016年2月，被告拓菩五金公司拖欠原告加工费408,241.3元，双方约定月结60天付款。被告拓菩电热公司法定代表人郑旭军、金盈公司法定代表人夏丙华参与了案涉交易并在报价单、对账单等签字确认。原告提供已经发生法律效力的（2017）粤19民终614号等民事判决书认定，被告拓菩五金公司、拓菩电热公司、金盈公司混同经营。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告拓菩五金公司、拓菩电热公司、金盈公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，上述被告不到庭的后果应由其自行承担。三被告对原告的举证未作反驳，本院对原告举证所反映的事实予以确认。被告拓菩五金公司拖欠原告货款，依法应当清偿给原告，且应按法律规定支付逾期利息。被告拓菩五金公司、拓菩电热公司、金盈公司混同经营，依法应对案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、东莞市金盈五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工费408,241.3元及逾期利息给原告惠州市仲恺高新区英光永华五金电镀有限公司，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月1日起计至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用6,741元，其中受理费4,021元，保全费2,720元，均已由原告惠州市仲恺高新区英光永华五金电镀有限公司预交，由被告东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、东莞市金盈五金有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖秀玲
附一：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本案财产保全信息
本院依据（2017）粤1972民初11485号民事裁定书，于2017年9月30日冻结东莞市拓菩五金股份有限公司于中国邮政储蓄银行东莞大朗支行账户94×××55中存款440,000元，为轮候冻结，冻结期限从2017年9月30日起至2018年9月29日止。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终939号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭6号楼2－7号商铺。
负责人：钱明渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：仲昌平，男，1955年11月6日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）钟林，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人仲昌平、钟林机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司以已与对方当事人达成和解为由，于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费689元减半收取344.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 程丽君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴维波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1695号
原告张某，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告黄某，女，1975年1月4日出生，汉族。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年12月28日登记结婚，2001年10月7日生育一子张某某，由于原、被告婚前相互了解较少，感情基础薄弱，婚后因琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；婚生子张润泽由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告黄某既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，1999年初原、被告经他人介绍认识，并建立恋爱关系，1999年12月28日登记结婚，2001年10月7日生育一子取名张某某；原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可；近年来，原、被告常因生活琐事发生争执、吵闹，致使夫妻感情不和。以上事实有原告张某提交的结婚证明及庭审记录相互印证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后虽因生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和，但只要双方互谅互让，互相尊重，仍然是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17902号
原告：史文龙，男，1996年4月9日出生，石油化工学院学生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：梁焕苓（系原告史文龙之母），1968年5月7日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：冯素梅，总经理。
原告史文龙（以下简称：原告）与被告北京长丰阳光健身有限公司（以下简称：被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁焕苓到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文龙向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的服务合同；2、要求被告退还原告服务费3400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月7日签订了入会协议，办理了有效期限为2年的健身次卡，截止期限为2019年7月7日，原告支付了会费4000元。2017年8月18日，被告在没有事先通知的情况下终止提供健身服务，大门上锁，且无任何书面通知或留守人员。原告多次拨打电话始终无人接听，被告的行为给原告造成了经济损失，故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，但其曾辩称：对原告提交的证据真实性认可，长丰阳光国际游泳健身会所是其公司开设的健身场所，其公司确实是在2017年8月17日停�营业的。原告次卡消费情况，我公司核实后向法院递交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告自被告处购买了有效期为2年的健身次卡（共计200次），起始日期为2017年7月9日，为此，原告支付了健身服务费4000元、制卡费10元。被告因与房东之间发生纠纷，于2017年8月17日停止营业，至今未能正常开业。
经询问，原告称其最后一次到被告处健身时，被告公司工作人员告知其剩余170次未使用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方订立的健身服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告办理次卡的使用情况，需被告查询后提交，但在指定期限内其未提交，应当自行承担不利的举证后果。现被告于2017年8月17日停业至今无法正常提供健身服务，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并退还剩余服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告史文龙与被告北京长丰阳光健身有限公司之间的服务合同；
二、被告北京长丰阳光健身有限公司于本判决生效后七日内返还原告史文龙服务费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京长丰阳光健身有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈畅
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 董 宇 胜 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1476号
原告前郭县农村信用合作联社
被告董宇胜
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告董宇胜金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告前郭县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.50元，由原告承担，剩余448.50元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘阳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终325号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石凤伟，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，厦门市海沧区搜歌好声音KTV员工，户籍地云南省临沧市临翔区,暂住厦门市海沧区。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月30日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人石凤伟犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出（2017）闽0205刑初107号刑事判决。被告人石凤伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院经审查于2017年5月3日立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，2016年10月25日6时许，被告人石凤伟酒后在厦门市海沧区石塘村北片170号305室与同事即被害人李某发生口角后，用拳头殴打李某头部，并将其推倒撞到室内推拉玻璃门，至李某倒地后坐在碎玻璃上，致其阴茎、右阴囊等部位被碎玻璃割伤，后石凤伟又上前踢打李某，至其腹部被碎玻璃割伤。经法医鉴定，被害人李某左腹部一缝合创口瘢痕长2.4cm，损伤程度为轻微伤；阴茎根部一缝合创口长2.7cm、阴茎背侧一缝合创口长3.7cm、右阴囊部一缝合创口长5.4cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月25日8时许，被害人李某向公安机关报案，当天20时许，公安民警在厦门市海沧医院住院部14楼将被告人石凤伟传唤到案接受调查，石凤伟到案后能如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：厦门市海沧医院门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录等书证，证人池某、柯某1证言，被害人李某陈述，被告人石凤伟供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、情况说明等。
原判认为，被告人石凤伟因生活琐事与他人发生口角后，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石凤伟能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人石凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人石凤伟上诉称，其有及时将被害人送至医院救治并向公安机关如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
本院认为，上诉人石凤伟仅因生活琐事纠纷即故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人石凤伟到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实及各项量刑情节所作出的量刑并无不当，上诉人要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年五月十六日
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2083执454号
申请执行人姜伟，女，1978年12月31日生，汉族，住平度市，
被执行人青岛中恒投资有限公司平度分公司，住青岛平度市东阁街道办事处天津路97号15号楼97-28号104
本院在执行申请执行人姜伟与被申请人青岛中恒投资有限公司平度分公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙敬敬
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初1483号
原告：白书念，男，1972年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人，临沧茗山印务有限公司股东，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：施志良，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201610511627。
被告：陈刚，男，1976年1月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，临沧茗山印务有限公司法定代表人。户籍所在地：昆明市官渡区。经常居住地：临沧。
被告：昆明茶风堂商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区麻线营小区二楼西侧。
法定代表人：邵立春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200910601406。
委托诉讼代理人：罗恒丹，云南志巅律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：53171707110014。
第三人：临沧茗山印务有限公司。住所地：临沧市临翔区茶马古镇小区C9-105号。
法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。
第三人：白书存，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，云南省昭通市威信县人。住户籍所在地：云南省昭通市威信县。经常居住地：临沧市临翔区。
原告白书念与被告陈刚、昆明茶风堂商贸有限公司（以下简称茶风堂商贸公司），第三人临沧茗山印务有限公司（以下简称茗山印务公司）、白书存损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。
白书念向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈刚归还侵占第三人茗山印务公司款项共计296456.38元；2.要求第三人临沧茗山公司连带被告陈刚及茶风堂商贸公司赔付1328880.60元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈刚与白书存于2015年底协商共同投资建设印刷厂，后于2016年1月建成印刷厂并投入生产经营。2016年4月25日，以陈刚及白书存二人为股东成立茗山印务公司，公司注册资本为1000000元，陈刚占51%股份，白书存占49%股份，陈刚任公司执行董事及法定代表人，白书存任公司监事。在此后的公司运营期间，白书存数次要求陈刚出具公司销售收入明细表及相关财务报表均无果。2017年3月，白书存将其拥有的49%份额股权在陈刚同意下转让给原告，原告任变更后的监事。原告成为股东后，发现茗山印务公司从未作出过销售明细表及其他相关财务报表。在原告的数次要求下，2017年6月15日，陈刚向原告出具了公司报价表、2016年1月至2017年2月订单明细表、建厂成本明细表、汇总表等财务报表及2017年3、4、5月订单明细表。首先，原告发现在陈刚提供的2016年1月至2017年2月汇总表中，陈刚将原公司土地5年租金、“郭师6亩土地定金”、付皱纹纸厂厂房三年租金、建厂待摊费用、印刷机待摊费用、其它固定资产待摊费用、铺面租金七项共计266456.38元从公司销售额中提出，另将公司土地出租一年租金30000元，两项共计296456.38元公司财产占为己有。原告认为，该款项应由陈刚归还茗山印务公司。
其次，在2016年1月至2017年2月期间的订单明细表中，茗山印务公司与被告茶风堂商贸公司之间的印务业务中，茗山印务公司以非常低的报价进行交易，按陈刚提供的公司客户业务报价表表明，茶风堂商贸公司实际应付款834018元，但实入茗山公司订单明细表的账款仅为167233.40元，致使茗山印务公司销售额损失666784.60元。2017年3、4、5月出具的订单收入明细表中，表明茗山印务公司仍以低价与茶风堂商贸公司进行印务业务。2017年6月15日，原告依据茗山印务公司报表及订单明细表，要求陈刚赔付其利用法定代表人权利，在未告知股东及未举行股东会会议的情况下低价与茶风堂商贸公司进行印务业务，给茗山印务公司造成了损失。原告于此后多次同陈刚协商此事未果，且在协商过程中要求其按月出具的2017年6、7、8、9月间公司订单明细表中，仍一直存在上述侵害行为。2017年3月至2017年9月间，按茗山印务公司客户业务报价单显示，茶风堂商贸公司实应支付款项770670元，但在茗山印务公司订单表中入账为108574元，致茗山印务公司销售额损失662096元。2016年1月至2017年9月间，共计使茗山印务公司销售额损失1328880.60元。原告数次同陈刚进行协商，望其赔付茗山印务公司该损失均无果。后经原告多次调查，发现茶风堂商贸公司法定代表人邵立春系陈刚妻子，且陈刚在茶风堂商贸公司中担任监事。根据我国《公司法》的相关规定，其利用关联交易，致使茗山印务公司利益受损，两被告应负连带责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，首先，2016年1月至2017年2月间，茗山印务公司的股东为被告陈刚及第三人白书存，即此期间原告白书念不是茗山印务公司的股东，其无权就此期间该公司土地5年租金、“郭师6亩土地定金”、付皱纹纸厂厂房三年租金、建厂待摊费用、印刷机待摊费用、其它固定资产待摊费用、铺面租金七项共计266456.38元从公司销售额中提出，另将公司土地出租一年租金30000元，两项共计296456.38元公司财产占为己有主张权利。且如果被告陈刚确实存在上述行为，所损害的亦是茗山印务公司的权利，应由茗山印务公司对外主张权利，即该项诉讼请求中，白书念不是本案适格原告；其次，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的处五年以下有期徒刑或者拘役；数额较大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。综上，原告白书念认为被告陈刚将296456.38元公司财产占为己有的行为，属我国刑法调整范畴，不属人民法院民事案件主管范围；第三、原告白书念所述2016年1月至2017年9月间，被告茶风堂公司与第三人茗山印务公司存在关联交易，致使茗山印务公司利益受损1328880.60元，要求被告陈刚及茶风堂公司连带赔付第三人茗山印务公司销售额损失1328880.60元的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十九条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，如果原告白书念认为茗山印务公司与茶风堂公司之间存在关联交易致使茗山印务公司利益受损，也只能由茗山印务公司对外主张权利，原告白书念无权就该项损失主张权利，即该项诉讼请求中，白书念仍然不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白书念的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 石兆钟
审 判 员 李 悦
人民陪审员 张绍山
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨海波
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1313号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：周宇，男，1988年6月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地金堂县赵镇赵渡2组。
四�省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第455号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月20日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人周宇应缴纳罚金2000元；并追缴其违法所得800元。至今被执行人周宇未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）金堂刑初字第455号刑事判决书中对被执行人周宇判处罚金及追缴违法所得的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1313号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：周宇，男，1988年6月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地金堂县赵镇赵渡2组。四�省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第455号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月20日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人周宇应缴纳罚金2000元；并追缴其违法所得800元。至今被执行人周宇未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）金堂刑初字第455号刑事判决书中对被执行人周宇判处罚金及追缴违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十一日书 记 员 唐锡力
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初230号
原告：新昌康乐胶囊有限公司，住所地：新昌县儒岙镇胶囊工业园区。
法定代表人：潘金槐，该公司董事长。
委托代理人：张春岳，该公司职工。
被告：山西天源制药有限公司，住所地：山西省运城市安邑健康路1号。
法定代表人：孙敬瑞，该公司负责人。
原告新昌康乐胶囊有限公司为与被告山西天源制药有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告山西天源制药有限公司住所地无人签收，本院采用其他方式无法向被告山西天源制药有限公司送达诉讼文书，本院于2016年2月19日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告山西天源制药有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌康乐胶囊有限公司的委托代理人张春岳到庭参加诉讼，被告山西天源制药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新昌康乐胶囊有限公司诉称：2013年至2015年3月间，原告与被告山西天源制药有限公司签订买卖合同，约定原告向山西天源制药有限公司供应胶囊产品，后山西天源制药有限公司仅付部分货款，经原、被告双方于2015年3月17日对账，山西天源制药有限公司尚欠964560元，经原告多次催讨一直未付。现原告起诉要求判令被告支付货款964560元，并支付自2015年3月17日起至货款实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、药品生产许可证、药品再注册批件、税务登记证各一份，证明原、被告主体资格的事实；
2、明胶空心胶囊购销合同两份，证明原、被告签订胶囊买卖合同的事实；
3、2015年3月17日对账单一份，证明经原、被告对账，被告尚欠原告货款964560元的事实。
被告山西天源制药有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据1-3能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告山西天源制药有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告新昌康乐胶囊有限公司与被告山西天源制药有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告诉请要求被告山西天源制药有限公司支付货款人民币964560元及支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。被告山西天源制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山西天源制药有限公司支付原告新昌康乐胶囊有限公司货款人民币964560元，并支付自2015年3月17日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13450元，公告费400元，诉讼费合计人民币13850元，由被告山西天源制药有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 俞伊依
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7616号
原告：苗增勇，男，1979年6月6日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：姜学雷，男，1987年10月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告苗增勇诉被告姜学雷经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李二宝到庭参加诉讼。被告姜学雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，原被告签订转让合同，原告将全峰快递沭阳县境内部分区域经营权转让于被告姜学雷，合同约定转让总价款1300000元，当日被告向原告出具欠据一份，载明“欠苗增勇1190000元，已付陆拾万元，余590000元分五期付完，从2016年9月底开始至2017年1月底还清，如拖欠按月息三分计算，姜学雷2016.8.15。”后被告还款300000元，余款290000元经原告多次催要无果。现请求法院判令被告姜学雷给付原告欠款290000元及利息（自2017年2月1日起按月利率2％计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告姜学雷未作答辩。
经审理查明，2016年8月15日，原告将其在沭阳境内的全峰快递经营权转让给被告，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“因合同终止，欠苗增勇1190000元（壹佰壹拾玖万元）已付陆拾万元正，余590000元（伍拾玖万元正）分五期付完，从2016.9月底开始至2017.1月底清，每月30号付110000（壹拾壹万元正），最后一月付余款。如拖欠按月息3分计算。以转账为准姜学雷2016.8.15”。后被告姜学雷陆续向原告支付300000元。余款290000元经原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、终止协议、欠条等证据证实。
本院认为：原告苗增勇与被告姜学雷之间经营权转让合同合法有效，当事人应当按协议全面履行自己的义务。被告姜学雷未按照协议履行付款义务，构成违约，现原告要求其给付转让款290000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，超出法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜学雷经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学雷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苗增勇支付转让款290000元及利息（自2017年2月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告姜学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1119号
原告:朱光禄，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：朱博，湖南如金律师事务所律师，特别授权。
被告:江西弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。
法定代表人：罗和华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师，一般授权。
原告朱光禄与被告江西弘毅建设集团有限公司（简称弘毅公司）债权转让合同纠纷一案。本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光禄的委托诉讼代理人朱博、被告弘毅公司的委托诉讼代理人何韧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款523885.00元；2、判令被告向原告支付截止2017年3月14日的违约金245702.00元，并支付2017年3月14日起至货款付清之日止的后续违约金（双方约定的违约金标准为日率1‰）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告弘毅公司因“松2014生态扶贫移民安置房”项目的建设需要与松桃御龙商品混泥土有限公司（以下简称御龙公司）签订了《预拌混泥土销售合同书》，合同双方对混泥土的价格、货款的结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，松桃御龙公司按照合同的约定履行了供应混泥土的义务，但是被告弘毅公司没有按照合同的约定支付货款，截止2016年2月6日，被告尚欠松桃御龙公司货款523885.00元。2017年2月3日，松桃御龙公司将该笔债务转让给了原告朱光禄，并于2017年2月3日通知了被告弘毅公司。为了维护原告的合法权益，原告向法院提出如前所诉。
被告弘毅公司辩称：原告主张的货款523885.00元，被告江西弘毅建设集团有限公司已于2017年1月25日由本公司员工陈国超（本公司在松桃2014扶贫移民工程的项目部负责人）向转让单位松桃御龙商品混泥土有限公司清偿完毕,要要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于弘毅公司因在松桃承建2014年度扶贫生态移民工程（团山村安置点）一期项目最终共计欠松桃御龙公司混凝土货款523885元及陈国超为弘毅公司在松桃项目部的负责人的事实，双方当事人均无争议，本院依法予以确认。对于有争议的事实认定如下：被告江西弘毅建设集团有限公司因建设“松2014生态扶贫移民安置房”项目的需要于2014年11月19日与松桃御龙商品混泥土有限公司签订了销售混泥土的合同，合同对建设单位、施工单位、工程名称、工程地点混泥土的价格等均作了约定。合同签订后，双方按照合同约定进行了混凝土交易。为付款问题,2015年12月1日，弘毅公司向松桃御龙公司承诺：截止2015年12月1日欠松桃御龙商品混泥土有限公司混凝土款共计673017元,经与松桃御龙公司协商，在2016年2月1日分批次全部付清，如果在2016年2月1日前未付清，则从2015年12月1日起,每日按欠款额的1‰计算违约金。2017年2月3日，松桃御龙公司与原告签订《债权转让协议》，将其对弘毅公司的债权货款523885元转让给原告朱光禄。后松桃御龙公司于2017年2月15日、2017年2月3日以快递（订单号为1043451105220、1043451051120）的方式分别向江西省弘毅建设集团有限公司、陈国超（弘毅公司在贵州松桃2014扶贫移民工程的项目部负责人）发送了债权转让通知书，发往弘毅公司的快递签收信息栏显示的是“他人，同事”,发送给陈国超的签收信息是“本人签收”。
另查明,2017年1月25(农历腊月28)松桃御龙公司股东赵某向被告弘毅公司收取了该笔债权52万元，放弃余款3885元,并向被告出具了收条，明确了陈国超与松桃御龙公司的混凝土货款全部结清。
认定上述事实有双方提交的证据混凝土销售合同书、结算清单、债权转让协议书、债权转让通知书、快递清单清单收条、证人赵某的证言、本院依职权提取的《松桃御龙商品混凝土有限公司章程》等证据予以证实。在本案中，虽然原告对被告方出示的收条和证人赵某的证言有异议，认为不能认定弘毅公司欠松桃御龙公司的混凝土货款已经结清，且赵某的行为不能代表公司，其没有公司的授权擅自处理公司债权是无效行为，所盖的章不是公司的印章，公司已经重新制作新的带有编码印章等观点。本院认为，赵某系松桃御龙公司的股东之一，其在收取弘毅公司欠松桃御龙公司的523885元这笔债权后，向弘毅公司出具了收条，载明弘毅公司欠松桃御龙公司的债权已结清，并在收条上盖上公司的印章，弘毅公司有充分的理由相信赵某的行为是公司行为，该牧印章系公司成立时所制印章，公司虽然已经制作新的印章，但对印章的管理系松桃御龙公司的内部事务，不能对抗第三人，在腊月28日这一急需对一年中的债权债务进行处理的特殊时候，松桃御龙公司的股东赵某上门收债，且赵某又持有公司章，善意的弘毅公司向其清偿债务行为应予以认定，至于赵某如何处置这笔债权应系松桃御龙公司的内部事务，与弘毅公司没有关系，故对被告主张欠松桃御龙公司的债务已结清的意见予以采纳。
本院认为，原告朱光禄依据松桃御龙公司向其转让债权而向债务人弘毅公司提出请求履行债务的请求权，符合法律规定，应依法予以支持。但被告弘毅公司对松桃御龙公司的抗辩权应依法向行使请求权的债权受让人朱光禄行使，根据审理查明的事实，弘毅公司已经向债权转让人松桃御龙公司清偿了债务，双方的权利义务已经履行完毕，就不应向债权受让人朱光禄再履行清偿债务的义务，弘毅公司已经清偿债务的抗辩理由成立，原告朱光禄应向松桃御龙公司主张其权利。故原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱光禄的诉讼请求。
案件受理费5748.00元（已减半收取），由原告朱光禄负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李宗值
二〇一七年七月二十二日
书记员 吴 昊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初1119号原告:朱光禄，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱博，湖南如金律师事务所律师，特别授权。被告:江西弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。法定代表人：罗和华，系公司董事长。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师，一般授权。原告朱光禄与被告江西弘毅建设集团有限公司（简称弘毅公司）债权转让合同纠纷一案。本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光禄的委托诉讼代理人朱博、被告弘毅公司的委托诉讼代理人何韧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款523885.00元；2、判令被告向原告支付截止2017年3月14日的违约金245702.00元，并支付2017年3月14日起至货款付清之日止的后续违约金（双方约定的违约金标准为日率1‰）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告弘毅公司因“松2014生态扶贫移民安置房”项目的建设需要与松桃御龙商品混泥土有限公司（以下简称御龙公司）签订了《预拌混泥土销售合同书》，合同双方对混泥土的价格、货款的结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，松桃御龙公司按照合同的约定履行了供应混泥土的义务，但是被告弘毅公司没有按照合同的约定支付货款，截止2016年2月6日，被告尚欠松桃御龙公司货款523885.00元。2017年2月3日，松桃御龙公司将该笔债务转让给了原告朱光禄，并于2017年2月3日通知了被告弘毅公司。为了维护原告的合法权益，原告向法院提出如前所诉。被告弘毅公司辩称：原告主张的货款523885.00元，被告江西弘毅建设集团有限公司已于2017年1月25日由本公司员工陈国超（本公司在松桃2014扶贫移民工程的项目部负责人）向转让单位松桃御龙商品混泥土有限公司清偿完毕,要要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于弘毅公司因在松桃承建2014年度扶贫生态移民工程（团山村安置点）一期项目最终共计欠松桃御龙公司混凝土货款523885元及陈国超为弘毅公司在松桃项目部的负责人的事实，双方当事人均无争议，本院依法予以确认。对于有争议的事实认定如下：被告江西弘毅建设集团有限公司因建设“松2014生态扶贫移民安置房”项目的需要于2014年11月19日与松桃御龙商品混泥土有限公司签订了销售混泥土的合同，合同对建设单位、施工单位、工程名称、工程地点混泥土的价格等均作了约定。合同签订后，双方按照合同约定进行了混凝土交易。为付款问题,2015年12月1日，弘毅公司向松桃御龙公司承诺：截止2015年12月1日欠松桃御龙商品混泥土有限公司混凝土款共计673017元,经与松桃御龙公司协商，在2016年2月1日分批次全部付清，如果在2016年2月1日前未付清，则从2015年12月1日起,每日按欠款额的1‰计算违约金。2017年2月3日，松桃御龙公司与原告签订《债权转让协议》，将其对弘毅公司的债权货款523885元转让给原告朱光禄。后松桃御龙公司于2017年2月15日、2017年2月3日以快递（订单号为1043451105220、1043451051120）的方式分别向江西省弘毅建设集团有限公司、陈国超（弘毅公司在贵州松桃2014扶贫移民工程的项目部负责人）发送了债权转让通知书，发往弘毅公司的快递签收信息栏显示的是“他人，同事”,发送给陈国超的签收信息是“本人签收”。另查明,2017年1月25(农历腊月28)松桃御龙公司股东赵某向被告弘毅公司收取了该笔债权52万元，放弃余款3885元,并向被告出具了收条，明确了陈国超与松桃御龙公司的混凝土货款全部结清。认定上述事实有双方提交的证据混凝土销售合同书、结算清单、债权转让协议书、债权转让通知书、快递清单清单收条、证人赵某的证言、本院依职权提取的《松桃御龙商品混凝土有限公司章程》等证据予以证实。在本案中，虽然原告对被告方出示的收条和证人赵某的证言有异议，认为不能认定弘毅公司欠松桃御龙公司的混凝土货款已经结清，且赵某的行为不能代表公司，其没有公司的授权擅自处理公司债权是无效行为，所盖的章不是公司的印章，公司已经重新制作新的带有编码印章等观点。本院认为，赵某系松桃御龙公司的股东之一，其在收取弘毅公司欠松桃御龙公司的523885元这笔债权后，向弘毅公司出具了收条，载明弘毅公司欠松桃御龙公司的债权已结清，并在收条上盖上公司的印章，弘毅公司有充分的理由相信赵某的行为是公司行为，该牧印章系公司成立时所制印章，公司虽然已经制作新的印章，但对印章的管理系松桃御龙公司的内部事务，不能对抗第三人，在腊月28日这一急需对一年中的债权债务进行处理的特殊时候，松桃御龙公司的股东赵某上门收债，且赵某又持有公司章，善意的弘毅公司向其清偿债务行为应予以认定，至于赵某如何处置这笔债权应系松桃御龙公司的内部事务，与弘毅公司没有关系，故对被告主张欠松桃御龙公司的债务已结清的意见予以采纳。本院认为，原告朱光禄依据松桃御龙公司向其转让债权而向债务人弘毅公司提出请求履行债务的请求权，符合法律规定，应依法予以支持。但被告弘毅公司对松桃御龙公司的抗辩权应依法向行使请求权的债权受让人朱光禄行使，根据审理查明的事实，弘毅公司已经向债权转让人松桃御龙公司清偿了债务，双方的权利义务已经履行完毕，就不应向债权受让人朱光禄再履行清偿债务的义务，弘毅公司已经清偿债务的抗辩理由成立，原告朱光禄应向松桃御龙公司主张其权利。故原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱光禄的诉讼请求。案件受理费5748.00元（已减半收取），由原告朱光禄负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李宗值二〇一七年七月二十二日书记员  吴 昊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1031号
申请执行人常德市工伤保险处。
法定代表人：潘汉清。
被执行人胡月清。
被执行人周爱军。
关于申请执行人常德市工伤保险处与被执行人胡月清、周爱军不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初1561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡月清、周爱军的银行存款33050元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第181号
原告蔡某某，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人段某某，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人郭某某，广东仁皓律师事务所律师。
被告刘某某，住址广东省河源市源城区。
被告黄某某，住址广东省河源市源城区。
原告蔡某某诉被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由原告向两被告出借10万元，借款期限自放款日至2015年10月30日，按月计息，月息2%，每月30日为还款日，首月还款金额为10401元，其他每月还款金额为10334元，若两被告违反合同项下的任何一期还款义务，有转移财产、抽逃资金行为，有逃避乙方调查、监督、恶意逃废债等行为，原告有权单方面宣布合同项下的借款全部提前到期，要求两被告立即偿还所有欠款。若发生逾期还款，则按日计收每日0.5%的违约金。合同签订后，原告于2014年10月30日按照合同约定向两被告出借了全部款项。但两被告并未于2014年11月30日按时还款。经原告上门催款，发现两被告己无法联系，且多家债权人己开始向其追债。经核算，两被告截止2014年12月3日产生利息2200元、违约金1500元，总计103700元。其未按时还款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金10万元，利息2200元，违约金1500元（该利息自2014年11月1日起计至两被告清偿之日止，暂计至2014年12月3日，违约金自2014年12月1日起计至两被告清偿之日止，暂计至2014年12月3日）；以上共计103700元。2、两被告连带承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月30日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由原告向两被告出借10万元，借款期限自放款日至2015年10月30日，按月计息，月息2%。并指定收款账户为户名：刘某某、开户行：招商银行罗湖支行、账号：41×××85，还款账户为户名：蔡某某、开户行：招商银行深圳安联支行、账号：62×××36。每月30日为还款日，首月还款金额为10401元，其他每月还款金额为10334元。并约定若两被告违反合同项下的任何一期还款义务，有转移财产、抽逃资金行为，有逃避乙方调查、监督、恶意逃废债等行为，原告有权单方面宣布合同项下的借款全部提前到期，要求两被告立即偿还所有欠款。若发生逾期还款，则按日计收每日0.5%的违约金。该合同有原、被告各方签名、捺印确认。2014年10月30日，原告通过招商银行的账号62×××36向被告指定收款账户转账汇款10万元，备注为“借款”。原告主张被告没有向其归还过任何借款。
以上事实有借款合同、招商银行转账电子回执及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与两被告签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向两被告出借10万元，已完成了合同项下的出借义务，两被告依约应按时足额还款。因《借款合同》约定两被告若违反一期还款义务，则原告有权宣布单方面宣布合同项下的借款全部提前到期，要求两被告立即偿还所有欠款。故原告主张被告向其返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
民间借贷中利息及违约金等费用相加最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告主张讼争借款月息2%及违约金每日0.5%已超过该上限标准，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对于过高部分，本院不予支持。截止2014年12月3日，两被告应付利息为2116元（100000元×5.6%×4倍÷12月÷30天×34天）
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、黄某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡某某偿还借款本金100000元及暂计至2014年12月3日的利息2116元（之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元（已由原告预交），由原告负担47元，两被告负担2327元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5611号
原告：靖江市协成化工设备制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路198号。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：泰兴市双得利饮料机械配件厂，住所地泰兴市黄桥镇吴庄村*组。
投资人：吴长发，该厂厂长。
被告：吴�发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
两被告委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
原告靖江市协成化工设备制造有限公司（以下简称协成公司）与被告泰兴市双得利饮料机械配件厂（以下简称双得利厂）、吴长发为加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑玉军、两被告诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双得利厂给付货款35750元、返还保证金1000元，合计36750元，被告吴长发对该债务承担连带清偿之责；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年6月3日，我司与双得利厂签订加工承揽合同，约定我司为该厂加工电加热硫化罐一台，价款5.5万元，付款方式为：合同签订后预付30%、发货前付65%、余款5%在调试合格后一个月付清。后双得利厂支付了预付款。我司于2017年8月3日交付设备，然双得利厂未按约支付65%的款项计35750元。此外，我司在履行合同中支付双得利厂发货保证金10000元，因我司实际延期交货一天，根据约定应支付违约金1000元，然双得利厂扣留了保证金2000元，应返还1000元。由于双得利厂系吴长发开办的个人独资企业，吴长发应对该厂债务承担连带清偿责任。
两被告辩称，原告交货时未提供产品合格证、质量证明书等资料，也未能履行安装调试的义务，导致我司无法使用涉案设备，其应承担违约责任，不同意支付货款。原告于2017年8月3日晚上天黑后才交货，实际延期天数为二天，故扣留其保证金2000元符合双方约定。综上，请求驳回原告诉讼请�。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月3日，协成公司与双得利厂签订《加工承揽合同》1份，约定协成公司为双得利厂加工制作DN1500*4000型电热硫化罐一台，价款为5.5万元，收到预付款后30天交货；结算方式及期限：签订后预付总金额的30%，发货前付总金额的65%，余款5%在调试合格后一个月付清。后双得利厂支付了预付款16500元。同年7月28日，双方作出补充约定：供方（协成公司）支付需方（双得利厂）发货保证金10000元，供方于2017年8月2日将货送至需方，需方见货后将此保证金退回，供方收到保证金及发货款后，将货车开至需方厂内卸货；如在8月2日未能送货，每延迟一天罚款1000元。后协成公司付给双得利厂发货保证金10000元。2017年8月3日晚，协成公司将涉案设备交付给双得利厂，双得利厂返还了保证金8000元。时双方为付款等事宜产生争执，协成公司未将设备的合格证及质量证明书等资料交付给双得利厂。
审理中，协成公司同意在双得利厂付款后三日内交付产品合格证、质量证明书等资料。经本院释明，双得利厂对其主张的协成公司未履行安装调试义务作为抗辩处理，暂不提出反诉。
本院认为：协成公司与双得利厂签订的加工承揽合同及补充约定，系当事人的真实意思表示，是有效合同，双方应当按照合同约定切实履行义务。该承揽合同约定双得利厂预付30%的货款、发货前付65%、余款5%在调试合格后一个月付清；补充协议约定协成公司在收到发货款后卸货，故应当认定双得利厂在协成公司卸货前即应给付合同金额65%的款项计35750元，现协成公司已经完成了交货义务，然双得利厂未能如期付款，构成违约，其理应将该款付给协成公司。协成公司要求双得利厂给付货款35750元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据有关规定及交易习惯，交付设备的产品合格证、质量证明书等资料亦是协成公司的义务，现其明确同意交付上述资料，本院予以照准。双方补充协议约定交货日期为2017年8月2日，而协成公司于8月3日交货，实际迟延交货一天，应按约支付违约金1000元，故双得利厂扣留发货保证金2000元缺乏事实依据，应返还协成公司保证金1000元。由于给付65%的货款是双得利厂的先合同义务，协成公司有无履行安装调试义务不能对抗其付款义务，且双得利厂未就此节提出反诉，本院对此不予理涉。此外，双得利厂系吴长发投资的个人独资企业，如该厂以自己的财产不能清偿的部分债务，依法应由吴长发予以清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和�个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市双得利饮料机械配件厂于判决生效后五日内给付原告靖江市协成化工设备制造有限公司货款35750元、返还保证金1000元，合计36750元；被告吴长发对泰兴市双得利饮料机械配件厂不能清偿的上述债务承担清偿责任。
二、原告靖江市协成化工设备制造有限公司于判决生效后五日内将涉案设备的产品合格证、质量证明书等资料交付给被告泰兴市双得利饮料机械配件厂。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，保全费387.5元，合计746.5元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时将该款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周永明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1598号
申请执行人：张向阳,男,1949年5月12日出生,68岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
申请执行人:陈玉芝,女,1951年2月4日出生,66岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
申请执行人:张燕,女,1975年6月7日出生,42岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
被执行人:谭东梅,女,1973年3月22日出生,44岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村袁庄。
被执行人:宋海浪,男,1974年12月13日出生,42岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村袁庄。
本院在执行谭东梅、宋海浪与张向阳、陈玉芝、张燕追偿权纠一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）皖1202民初字第5261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行，于2017年7月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年7月24日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月九日
书记员 姜 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1598号之二
谭东梅：
你（单位）与张向阳、陈玉芝、张燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5261号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1598号之一
宋海浪：
你（单位）与张向阳、陈玉芝、张燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5261号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1598号申请执行人：张向阳,男,1949年5月12日出生,68岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。申请执行人:陈玉芝,女,1951年2月4日出生,66岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。申请执行人:张燕,女,1975年6月7日出生,42岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。被执行人:谭东梅,女,1973年3月22日出生,44岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村袁庄。被执行人:宋海浪,男,1974年12月13日出生,42岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村袁庄。本院在执行谭东梅、宋海浪与张向阳、陈玉芝、张燕追偿权纠一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）皖1202民初字第5261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行，于2017年7月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年7月24日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一七年十二月九日书记员  姜 涛
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执恢1号
申请人：郭沁军，男，1980年4月14日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：ＸＸ飞，男，1979年11月17日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人郭沁军与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）晋0521民初652号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月8日作出的（2017）晋0521执249号民事裁定终结本次执行程序，现因被执行人ＸＸ飞有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。被执行人ＸＸ飞主动与申请人郭沁军联系，达成和解协议：被执行人ＸＸ飞支付申请人案款18000元，剩余案款及利息申请人郭沁军不再追究，双方同意并确认本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十五日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初194号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。
被告：太原尤根口腔门诊部，住所地太原市小店区长治路文化苑C2号楼。
法定代表人：黄改英。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告太原尤根口腔门诊部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 段晋文
审 判 员 孙云英
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 瑛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5422号
罪犯刘承，男，1968年3月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘承犯故意杀人�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币293035元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）吉刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第168号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第356号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘承端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1989年8月26日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，1996年3月20日晚，被告人刘承伙同他人在梨树县康泰祥酒楼吃饭时与被害人王某某等3人相遇，后双方在跳舞时发生纠纷并厮打在一起，该犯用尖刀将王某某等3人刺倒在地，致使2人死亡，1人重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币452元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘承在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘承减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8826号
原告：长沙益平物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。
法定代表人:林典清，总经理。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
被告：刘立波，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告长沙益平物业管理有限公司诉被告刘立波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙益平物业管理有限公司于2018年2月11日以被告刘立波已履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙益平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审判员 梁平
二〇一八年二月十一日
书记员 李帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6990号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。
负责人：吴培金，行长。
被告：林晨国，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：谢淑华，女，成年，汉族，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告林晨国、谢淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9234号
原告：周锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：王吉，男，1981年8月2日出生，汉族，住嵊州市三界镇北街村振兴北路***号。
被告：绍兴市王吉链轮传动机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇北街村金牛大道88号。
法定代表人：王吉，执行董事。
原告周锋与被告王吉、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司（以下简称链轮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张黎红到庭参加诉讼。被告王吉、链轮公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锋向本院提出诉讼请求：判令被告王吉、链轮公司返还借款610000元，并自借款之日起至归还之日止支付每月利�10000元。事实和理由：被告因缺乏资金，以银行承兑汇票的方式多次向原告借款。到2016年7月20日，两被告尚欠原告借款610000元，被告出具借条一份，约定利息每月10000元。后原告多次催讨，两被告认欠不还。
被告王吉、链轮公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告链轮公司之间素有借款往来。至2016年7月20日止，被告链轮公司尚欠借款610000元，并由法定代表人即被告王吉出具借条一份，约定利息为每月10000元（月利率为16.39344‰）。借款人落款处由被告王吉签名并加盖被告链轮公司公章。上述借款本息至今未还。
本院认为，合同具有相对性。借条落款处虽有被告王吉签名，但�告未能提供证据证明该借款系用于其个人，故该签名行为应视为职务行为，本案讼争借款的借款人应为被告链轮公司。又因双方未约定借款期限，原告可随时向被告链轮公司催讨。自起诉至法庭辩论终结，应视为已给予必要的准备时间，被告链轮公司理应履行付款义务。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。其余部分，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司返还周锋借款610000元并支付自2016年7月20日起至付清日止按月利率16.39344‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回周锋其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由绍兴市王吉链轮传动机械有限公司负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3777号
原告：凌建英，女，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
凌建英与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告凌建英于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凌建英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯