wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00942号
申请人赵玉瑞，男，1964年11月5日生，满族，个体，平泉县平泉镇榆州南路19号3号楼1单元602室。身份证号×××。
被执行人平泉县杨树岭中学。
法定代表人：商福山，职务校长。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院2015年6月17日作出的（2015）平民初字第02291号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第02291号民事调解书执行�毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉风
二〇一五年十月十九日
书记员 闫西安
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第506号
原告郭英秀。
委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
被告杨建新。
被告临沂联盛锅炉铸件有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处驻地。
法定代表人杨建新，经理。
原告郭英秀与被告杨建新、临沂联盛锅炉铸件有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英秀及其委托代理人孙科先到庭参加诉讼，被告杨建新、临沂联盛锅炉铸件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英秀诉称：2012年，原告与被告杨建新共同投资筹建铸造厂期间，原告累计共出资210万元，因在建设过程中，双方投资理念发生冲突，后经清算、协商，被告杨建新同意退还原告投资款210万元，并按月1.5%计息。被告杨建新向原告出具欠据，此后被告临沂联盛铸件有限公司与被告杨建新共同出具保证书，保证上述款项于2014年1月20日前付清。此后，原告多次向被告杨建新索要欠款，其均未偿付，被告临沂联盛锅炉铸件有限公司未尽担保责任，为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款210万元及利息。
被告杨建新、临沂联盛锅炉铸件有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年，原告郭英秀与被告杨建新共同筹建铸件厂，原告累计出资210余万元，后双方因经营理念发生冲突，经协商被告杨建新退还原告投资款210万元，并给原告出具欠条一份，载明“欠条2012年双方在建厂期间，郭英秀投资210万元，因合作期间发生纠纷，同意付给郭英秀现金210万元（大写：贰佰壹拾万元整）利息按月息1.5%计算欠款人：杨建新20**、8、10号”，后经原告多次催要，被告杨建新、临沂联盛铸件有限公司于2013年10月19日向原告出具保证书一份，载明“保证条欠郭英秀款210万元和利息，保证于2014年11月20日前付清，否则承担法律责任欠款人：杨建新临沂联盛锅炉铸件有限公司临沂联盛锅炉铸件有限公司财务专用章（章）”。该笔借款经原告多次催要被告以无能力偿还为由拒绝偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的被告出具的欠条、保证条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告杨建新、临沂联盛锅炉铸件有限公司欠原告郭英秀210万元，有被告杨建新出具给原告的借条，被告杨建新、临沂联盛锅炉铸件有限公司给原告出具的保证条为证，被告杨建新、临沂联盛锅炉铸件有限公司虽未到庭答辩及质证，但根据被告为原告出具的欠条、保证条，结合原告在庭审中的陈述，足以认定。因此，原告诉请被告杨建新支付欠款210万元，理由正当合法，本院应予支持。被告临沂联盛锅炉有限公司作为欠款人，在保证条上签章，应作为该笔欠款的共同债务人承担还款责任。被告杨建新在欠条上载明，利息按月息1.5%计算，未超出法律规定的合理范围，故利息应自欠条出具之日起予以支持。被告杨建新、临沂联盛锅炉铸件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建新、临沂联盛锅炉铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭英秀欠款人民币210万元并支付利息（利息按本金210万元，自欠款之日即2013年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全费5000元，由被告杨建新、临沂联盛锅炉铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 辉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审153号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张云芝，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】138号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积112平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】138号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】138号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】138号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审153号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张云芝，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】138号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积112平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】138号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】138号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】138号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执48号
申请执行人徐忠红。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人萧文华，该××负责人。
本院依据已发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第714号仲裁裁决书，向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉文华集团有限公司向徐忠红支付17，083.30元；2、案件执行费156元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司银行存款人民币17，239.30元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年一月二十日
书记员 余 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14280号
上诉人（原审被告）：肖占青，男，1959年9月3日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：冯世炎，男，1976年9月10日出生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66194部队。
团长：吕志良。
被上诉人（原审第三人）：北京市仁和鑫隆超市，经营场所北京市朝阳区来广营乡北苑*号院**号。
经营者：肖占青，男，1959年9月3日生，住河北省涿州市。
被上诉人（原审第三人）：冯世炎，男，1976年9月10日出生，住河南省潢川县。
上诉人肖占青因与被上诉人中国人民解放军66194部队、北京市仁和鑫隆超市、冯世炎租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，肖占青向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，肖占青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖占青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由肖占青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 禹海波
法官 助理 冯 妍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执986号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司住所地南平市延平区八一路***号****层。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：许辉，男，1977年1月14日出生，汉族，住南平市延平区,
被执行人：池丽琴，女，1976年4月8日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人许辉、池丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保375号
申请人：中海油湖南销售有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦7楼。组织机构代码：05583442-4。
法定代表人：何启忠，总经理。
委托代理人：杨学光、王骏，广东敬海律师事务所律师。
被申请人：“宁高鹏3368”轮船东或光船租船人。
申请人中海油湖南销售有限公司于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求裁定限制被申请人船籍港为南京港的“宁高鹏3368”轮进行处分、转让、抵押、赠予等行为；责令被申请人提供相当于人民币300万元的有效可靠的担保。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人中海油湖南销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人中海油湖南销售有限公司的申请诉前财产保全申请；
二、禁止被申请人船籍港为南京港的“宁高鹏3368”轮进行处分、转让、抵押、赠予等行为；
三、责令被申请人提供价值人民币300万元的担保。
案件申请费5000元，由申请人中海油湖南销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王振华
二〇一六年八月二十日
书记员 崔 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第116号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人樊某，男，1991年6月5日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日到案，次日被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月3日被衡阳市公安局决定取保候审。同年8月21日，本院决�对其取保候审。
辩护人何东流，湖南南舫律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员朱华兰、李树藻参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人何东流到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年5月1日22时许，被告人樊某驾驶湘D2J4**小型普通客车途经衡阳市安心二手车市场地段时，在变道时未注意安全造成被害人何某某倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。樊某在此次事故中负主要责任。案发后，樊某主动到公安机关投案，已赔偿被害人家属经济损�19万元。
为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人樊某辩称，自愿认罪，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人樊某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。尚未赔偿到位的，正在通过诉讼方式要求保险公司理赔。建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，2014年5月1日22时许，被告人樊某驾驶湘D2J4**小型普通客车从衡阳市石鼓区雁栖湖安置楼出发，沿蒸湘北路延伸线由北往南行驶至衡阳市安心二手车市场地段时，因变道未注意行车安全，车辆前保险杠右侧、前挡风玻璃右侧碰撞由东向西横路的被害人何某某（女，62岁），造成何某某倒地受伤，经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。交通肇事后，被告人樊某拨打了急救及报警电话，并在现场等待交通警察。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队道路交通事故认定书认定，樊某在此次道路交通事故中负主要责任。
2014年6月20日，经衡阳仲裁委员会主持，被告人樊某与被害人何某某的家属就民事赔偿达成调解。樊某已于调解当日支付赔偿款83904元，余款310000元待肇事车辆投保的保险公司理赔后再一次性结清。被害人家属对樊某的行为表示谅解。同年7月18日，中国人民财产保险有限公司湖南省分公司向被害人的家属支付交强险赔款111035元。
上述事实，被告人樊某在开�审理过程中亦无异议，且有证人周上进、李会英、唐倩的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车基本信息，机动车安全技术检验报告，扣押物品清单，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，司法鉴定意见书，刑事和解申请书、刑事和解协议书，委托书及身份证明、交通事故损害赔偿协议书、请求不予追究樊某刑事责任的报告，悔过书、道歉书，衡阳仲裁委员会调解书，网上电子银行回单，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。樊某在案发后主动报警、在现场等待公安、医务人员的到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。樊某赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人樊某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 朱华兰
人民陪审员 李树藻
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第116号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人樊某，男，1991年6月5日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日到案，次日被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月3日被衡阳市公安局决定取保候审。同年8月21日，本院决定对其取保候审。
辩护人何东流，湖南南舫律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员朱华兰、李树藻参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人何东流到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年5月1日22时许，被告人樊某驾驶湘D小型普通客车途经衡阳市安心二手车市场地段时，在变道时未注意安全造成被害人何某某倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。樊某在此次事故中负主要责任。案发后，樊某主动到公安机关投案，已赔偿被害人家属经济损失19万元。
为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人樊某辩称，自愿认罪，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人樊某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。尚未赔偿到位的，正在通过诉讼方式要求保险公司理赔。建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，2014年5月1日22时许，被告人樊某驾驶湘D小型普通客车从衡阳市石鼓区雁栖湖安置楼出发，沿蒸湘北路延伸线由北往南行驶至衡阳市安心二手车市场地段时，因变道未注意行车安全，车辆前保险杠右侧、前挡风玻璃右侧碰撞由东向西横路的被害人何某某（女，62岁），造成何某某倒地受伤，经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。交通肇事后，被告人樊某拨打了急救及报警电话，并在现场等待交通警察。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队道路交通事故认定书认定，樊某在此次道路交通事故中负主要责任。
2014年6月20日，经衡阳仲裁委员会主持，被告人樊某与被害人何某某的家属就民事赔偿达成调解。樊某已于调解当日支付赔偿款83904元，余款310000元待肇事车辆投保的保险公司理赔后再一次性结清。被害人家属对樊某的行为表示谅解。同年7月18日，中国人民财产保险有限公司湖南省分公司向被害人的家属支付交强险赔款111035元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、李某某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车基本信息，机动车安全技术检验报告，扣押物品清单，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，司法鉴定意见书，刑事和解申请书、刑事和解协议书，委托书及身份证明、交通事故损害赔偿协议书、请求不予追究樊某刑事责任的报告，悔过书、道歉书，衡阳仲裁委员会调解书，网上电子银行回单，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。樊某在案发后主动报警、在现场等待公安、医务人员的到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。樊某赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人樊某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 朱华兰
人民陪审员 李树藻
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）石刑初字第116号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人滕某，男，汉族，1985年10月8日出生于重庆市潼南县，初中文化，原系石河子市天基众鑫商贸有限公司业务员。2013年6月18日因涉嫌犯职务侵占罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在家中候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人滕某犯职务侵占罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，石河子市天基众鑫商贸有限公司（以下简称天基众鑫公司）成立于2004年3月1日，系自然人投资或控股的有限责任公司。2011年2月，被告人滕某与天基众鑫公司签订劳动合同，任该公司业务员，负责玛纳斯片区的白酒销售，并负责自己销售白酒的货款结算。2013年2月至4月，被告人滕某利用结算货款的职务之便，将其中的18129.11元货款截留用于个人消费，未按规定交给公司；2012年12月至2013年4月，被告人滕某以公司要进行促销活动为由，预收部分客户货款，所收预付款未交给公司，经客户催要部分供货后尚有25392元货款被其截留用于个人消费；2013年2月至4月，被告人滕某向公司客户玛纳斯县样样鲜水果店借了价值1152元的白酒，又将所借白酒给其他客户供货，其他客户预付的1152元货款被其截留后用于个人消费。2013年4月底天基众鑫公司经盘点发现被告人滕某截留货款，后公司让其交回货款。2013年5月10日后天基众鑫公司及已向被告人滕某预付货款的客户均无法联系到被告人滕某，天基众鑫公司遂报案。 另查，案发后，被告人滕某在家人帮助下已退还天基众鑫公司货款共计44673.11元，天基众鑫公司对其行为表示谅解，书面请求对被告人滕某从轻处罚。 上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有天基众鑫公司营业执照及法定代表人身份证复印件；劳动合同书及员工登记表；自天基众鑫公司调取的滕某欠货明细；旺角商行出具的证明；被告人滕某给汇豫商行出具的欠条及汇豫商行出具的证明；被告人滕某给天基商行出具的欠条；被告人滕某给样样鲜水果店出具的借条；滕某书写的欠条；天基众鑫公司的记账凭证、出具的证明、谅解书；退款收据；被告人滕某的身份证复印件；石河子市公安局经济侦查支队出具的抓获经过；证人桂某、丁某、宋某、张某甲、李某甲、蒋某、李某乙、徐某、陈某、张某乙、轩志强的证言；天基众鑫公司的报案材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某利用担任天基众鑫公司业务员负责销售、结算货款的职务之便，截留公司货款用于个人消费，且在公司发现后不与公司联系，从而侵占公司货款44673.11元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人滕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人滕某退还全部赃款并取得所在公司的谅解，有实际悔罪表现，同时石河子市司法局社区矫正科出具了同意对被告人滕某进行社区矫正的审前评估意见，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人滕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  王焕妙 人民陪审员  张春梅 二〇一四年五月九日 书 记 员  张 娜 附：本判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初589号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘军利，男，1979年3月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人刘军利犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院受理后依法适用认罪认罚制度并简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉。被告人刘军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人刘军利于2017年6月13日13时许，酒后驾驶夏利小轿车，由蓟州区洇溜镇洇溜村自家，沿津围公路由南向北行驶至京秦铁路桥处，被在此执勤的民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘军利血液中酒精含量为124.45mg/100ml。
被告人刘军利后经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1证言、案件来源及到案经过、公安机关情况说明、被告人血样提取登记表、血液酒精含量检验、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息、被告人所驾驶车辆行驶证复印件及车辆信息、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军利违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘军利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘军利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金宝
二〇一七年七月三十一日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第534号
申请执行人：集安市春城商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：田文春，董事长。
被执行人：通化市科通房地产开发有限公司。
法定代表人：刘毅，董事长。
被执行人：李光明，男，汉族，集安市人，住所地通化市。
本院在执行集安市春城商品混凝土有限责任公司与通化市科通房地产开发有限公司、李光明买卖合同执行一案中，本院在执行的过程中，被执行人通化市科通房地产开发有限公司提供李�明财产，并保证于2016年12月30日前将案件款给付完毕，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2015）通中民终字第27号附带民事判决书的本次执行。本次执行的标的额43.7604万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年八月十二日
书记员 袁永飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第581号
原告上海市宝山区杨行镇大黄村村民委员会。
法定代表人朱敦超。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告黄雄兴。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
原告上海市宝山区杨行镇大黄村村民委员会与被告黄雄兴排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区杨行镇大黄村村民委员会的委托代理人朱言刚、被告黄雄兴及其委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区杨行镇大黄村村民委员会诉称，2010年3月16日，被告欲租借原告所有的大黄综合厂内办公楼226.3平方米，仓库175.27平方米，场地2，000平方米，用于生产经营，被告表示三个月内签订租赁协议，原告表示三个月内不收租赁费用。之后被告即进入上述房屋、场地。三个月后，原告一直要求被告签订租赁协议、支付租赁费用，但被告至今未予理会。故原告起诉要求被告搬离上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号房屋、场地，并按每年10万元的标准支付2010年7月1日起至实际搬离之日止的使用费。
被告黄雄兴辩称，原被告之间没有租赁合同关系，系争房屋、场地的实际使用人是上海顺大气体工贸公司（以下简称顺大公司）。被告是顺大公司的实际经营人，顺大公司委托被告经营，被告作为顺大公司的代理人与原告进行协商，故本案中被告不适格，被告应该是顺大公司。原告是顺大公司的联营人，系争场地是原告给顺大公司使用的，并没有要求使用费，故现在原告要求使用费，违反了其与顺大公司的约定。且原告在2012年3月13日之前的诉请超过了诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月16日，黄雄兴与王惠德（原告的时任村委会主任）、朱敦超（原告的现任村委会主任）签订《关于同黄雄兴同顺大气体工贸公司协议》，内容为：1、黄雄兴认为：租赁合同目前暂不签，本人进顺大气体经营三个月内签协，本顺大气体工贸公司对动迁不影响，即黄永桃和宝黄工贸公司企业动迁同步实施。2、黄雄兴在经营中，村三个月内对房屋场地不收租赁费，本人经营的债权债务由本人负责承担，原顺大气体经营期间的债权债务本人不承担责任，并望村盛华龙一起协助工作。
审理中，被告表示，顺大公司于1993年成立，系原告下属的宝山大黄实业公司与上海顺泰工贸商场共同成立的公司，法定代表人为何一明。1995年，何一明就顺大公司与原告做不下去，就找到被告，被告总共投资30多万元后，于1996年获得了顺大公司的经营权。2000年10月，原告找到被告，表示需要解决劳动力问题，故由原告经营顺大公司，每年给被告96，000元。直到2009年年底，原告也经营不下去了。故原被告于2010年3月签订了《关于同黄雄兴同顺大气体工贸公司协议》，约定由被告经营顺大公司，试营业三个月，三个月内不收租金，三个月后由顺大公司按每月5，000元支付土地使用费。被告经营顺大公司一个半月后，有人举报顺大公司的危险品经营许可证过期了，故顺大公司停止经营。目前系争房屋、场地基本空关，其中放置了顺大公司的气瓶200多个，还有两名顺大公司的员工晚上在其中居住，被告白天在场地中看门，系争房屋、场地里没有被告个人的财产。
原告表示，顺大公司于1993年成立，被告的确曾经营过一段时间，但具体时间不清楚。之后原告拿回来经营过一段时间，并每年给被告96，000元作为介绍业务的费用。原告管理顺大公司期间不向顺大公司收取租金，由顺大公司向原告支付利润。2010年，原告经营有困难，被告提出承包顺大公司，故双方签订了《关于同黄雄兴同顺大气体工贸公司协议》。被告承包顺大公司之后，如与原告签订租赁协议、支付租金，则被告可以在场地内经营。但三个月后原告将租赁协议拟好，但被告不来签字。目前不清楚系争房屋、场地中有多少人在使用，从顺大公司的工商档案信息中也看不出气瓶200多个属于顺大公司的。
被告为证明己方主张，提供顺大公司于1996年6月1日出具的委托书，内容为：根据公司实际经营状况及公司的业务发展需要，顺大公司全权委托黄雄兴全权负责公司业务经营、财务、安全、动拆迁，同时承担公司的债权债务。公司今后的一切经营、盈亏、债权、债务及动迁补偿均归黄雄兴所有。原告表示，对该份证据真实性不清楚，审理中原告未提供证据证明系被告个人在使用系争场地、房屋。
以上事实，有原告提供的协议等，被告提供的委托书等，及双方当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于目前由谁在使用系争房屋、场地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告表示系顺大公司占有使用系争房屋、场地，房屋、场地里的物资及人员均属于顺大公司，被告系顺大公司的实际经营人，并提供了顺大公司于1996年6月1日出具的委托书；原告亦认可系被告承包了顺大公司，且未能提供证据证明系被告个人占有使用系争房屋、场地。本院认定被告系作为顺大公司的经营管理人，以顺大公司名义占有使用系争房屋、场地，故应由顺大公司承担相应民事责任。现原告起诉要求被告搬离上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号房屋、场地，并按每年10万元的标准支付2010年7月1日起至实际搬离之日止的使用费等诉讼请求，缺乏依据，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条的规定，判决如下：
原告上海市宝山区杨行镇大黄村村民委员会要求被告黄雄兴搬离上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号房屋、场地，并按每年10万元的标准支付2010年7月1日起至实际搬离之日止的使用费等诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取3，275元，由原告上海市宝山区杨行镇大黄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初74号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站。
负责人：李俊满，男，汉族，1988年12月23日出生。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：张金良，男，汉族，1980年8月22日出生，个体经营者。
被告：河南省中院建设有限公司。
法定代表人：郭志强，系该公司总经理。
被告：闫和平，男，汉族，1952年4月10日出生，个体经营者。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站与被告张金良、河南省中院建设有限公司、闫和平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站以原被告双方达成和解为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费8171元，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站已预交，现退还原告。
审判员 马建军
二〇一八年三月八日
书记员 马铭泽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00770号
原告姚某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告姜某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年3月30日立案受理原告姚某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，依法由审判员包广恒担任审判长，人民陪审员杨华亮、王庆达组成合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告双方于2005年12月按民间风俗办理结婚。于2006年9月17日生育一女姜某1，原、被告于2009年11月1日在xx镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记，2009年双方外出打工，被告有家庭暴力，从2011年开始长期分居，长女姜某1今年八岁，目前有原告照顾，被告不管家庭和家人，至今男方未回过家。据了解，男方有外遇，因上述诸多原因，女方无法再与其共同生活，特诉至法院。诉请：一、要求判决被告离婚；二、由原告抚养女儿姜某1；三、夫妻双方有房子一栋归原告拥有；四、案件受理费原告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告姚某某的身份证复印件及家庭成员户籍证明各1份，用于证明原告的诉讼主体资格和家庭成员基本信息的事实；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方属合法婚姻的事实；3、照片复印件3张，用于证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告姜某某未答辩、未质证、未举证。
现查明，原、被告于2005年12月同居生活，于2006年11月7日生育长女姜某1，于2009年11月1日在水城县xx镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记证明，原、被告及子女的户籍证明等在卷相互佐证，足以认定。
本案争议的焦点有：一、夫妻感情是否破裂；二、子女怎么抚养；三、共同财产位于水城县xx镇xx村xx组房屋如何分割。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但庭审中原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。庭审中原告陈述原被告有共同财产位于水城县xx镇xx村xx组房屋一层三间约140平方，原告未提供相关证据加以证明，本院依法不予认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 员 包广恒
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 杨华亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1168-1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
地址：宁夏吴忠市利通区迎宾大街南街5号。
被执行人吕士平，男，现年59岁。
被执行人高秀花，女，现年56岁。
被执行人顾良生，男，现年33岁。
被执行人朱玉梅，女，现年31岁。
被执行人顾美玲，女，现年40岁。
被执行人王愿生，男，现年48岁。
本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人吕士平、高秀花、顾良生、朱玉梅、顾美玲、王愿生金融借款合同纠纷与一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民商初字第108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 远
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初664号
原告：李亚平。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告李亚平与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。李亚平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李亚平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚平撤诉。
案件受理费1542元，减半收取计771元，由李亚平负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5038号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司。
被告：张静敏。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告张静敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十四日
书记员 范红筱
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1074号
原告甘南县中兴乡太平村民委员会。
法定代表人田进生，职务村主任。
委托代理人费忠良，职务村支部书记。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告田进发，男，住甘南县中兴乡太平村。
本院在审理原告甘南县中兴乡太平村民委员会与被告田进发土地承包经营权纠纷一案，原告甘南县中兴乡太平村民委员会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县中兴乡太平村民委员会撤回起诉。
案件受理费823.35元，减半收取411.68元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 微
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更286号
罪犯蔡书国，男，1975年7月6日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，原户籍所在地江苏省建湖县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月18日，江苏省新沂市人民法院以(2010)新刑初字第0008号刑事判决，认定蔡书国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效后于2010年2月4日交付执行。2013年7月31日，经本院(2013)徐刑执字第1300号刑事裁定减刑一年九个月(减刑后的刑期至2022年6月18日止)，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第49号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡书国在减刑间隔期间，能认罪悔罪；曾因违规受到警告处分三次，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是抢劫犯罪被判刑10年以上，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡书国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯蔡书国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡书国的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2021年12月18日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第712号
原告：孙甲。
委托代理人（特别授权代理）：胡乙。
被告：许某某。
被告：胡甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
原告孙甲与被告许某某、胡甲生命权、健康权、身体权
纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法由审判员
赵伟华适用简易程序于2010年9月25日公开开庭进行了审理。
原告孙甲的委托代理人胡乙，被告许某某、胡甲及其委托代理
人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：两被告系夫妻关系。为原告家承包本村
碾米厂以及村里做路，原告家与被告产生矛盾。2009年7月11
日下午，许某某强行撬掉碾米厂钥匙，把建筑用的模板放在原
告承包的碾米厂，原告父母提出被告这么做不好，被告竟然破
口大骂，之后，被告追到原告家门口，殴打原告，原告母亲见
状准备劝阻，又被殴打。原告受伤后，住天台县人民医院治疗
，共花费医疗费近4000元。就赔偿问题，派出所曾组织调解，
但由于被告坚持不肯赔偿而无法达成和解目的。现原告孙甲起
诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合
计人民币5948.6元。被告许某某、胡甲辩称：答辩人许某某的姐夫褚某某的
二间房屋，坐落在原告房屋前面，中间有一条3.5米宽的道路
，褚某某在自己屋后安装下水管，对原告生活并无影响，但原
告对此有异议，曾与褚某某发生口角，答辩人许某某就此事曾
发表过自己的意见，因此原告对答辩人许某某很有成见。长期
以来，答辩人许某某把建筑模板放在原告方承包的碾米厂内（
系原告租用答辩人生产队房屋）。多年来，模板的进出原告方
都给予方便。2009年7月11日，答辩人许某某及妻子向原告拿
钥匙开门，但因原告方对答辩人有成见，借口钥匙找不到。答
辩人许某某即与往常一样将碾米厂的门端了进去置放模板。原
告父母见状即破口大骂，原告还故意站立在其家门口三米五宽
的路中间，拦阻答辩人许某某驾驶的拖拉机，双方为此发生口
角。原告伙同其父母三人为此围打两答辩人，致两答辩人受伤
。原告诉称的被告追到原告家殴打原告孙甲，原告母亲见状准
备劝阻又被殴打致伤实属捏造事实。答辩人许某某与胡甲因伤
住院治疗，对此损失原告应予赔偿。同时，原告自称只是头皮
裂伤，多处软组织挫伤，显属轻微伤，没有住院必要，而原告
擅自住院，由此造成的医疗费和住院损失应由其自己承担。综
上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2001年原告父亲孙
乙与生产队签订承包协议，承包使用碾米厂至2011年3月10日
。近三四年来，被告许某某一直在该碾米厂内存放建筑用的模
板。后原告家与被告之间产生矛盾。2009年7月11日，被告许
某某将该碾米厂的门板卸下，在碾米场内存放建筑模板，为此，原告母亲与被告许某某发生口角。后双方在原告家门口附近
再次发生冲突，原告及其父母孙乙、陈某某与两被告及被告许
某某姐夫褚某某打架，原告被两被告打伤。原告受伤后，被送
至天台县人民医院住院治疗6天，期间共花费医疗费用3917.6
元，出院医嘱休息半个月。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的公安机关
对许昌荣所做的询问笔录一份、出院记录一份、医疗诊断证明
两份、医药费票据5张等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错
侵害他人财产、人身身体的，应承担赔偿责任。本案中原、被
告因发生矛盾而致斗殴，原告被两被告打伤，故此，被告许某
某、胡甲应对原告孙甲因被打伤而造成的损失承担赔偿责任。
原告孙甲因伤遭受的损失本院确认如下：医疗费用3917.6元、
住院伙食补助费180元（30元×6日）、住院护理费360元（60
元×6日）、误工费1491元（71元×21日），上述损失合计人
民币5948.6元。因此，被告许某某、胡甲应赔偿原告遭受的上
述损失5948.6元。至于两被告辩称原告对打架的发生过错在先
的抗辩意见，因两被告未能提供有效证据证明其所主张的事实
，故此对两被告的这一抗辩本院亦不予采信。综上所述，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告许某某、胡甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失
合计人民币5948.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许某某
、胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 徐 亮
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第22号
申请执行人梨树区环境卫生管理处
被执行人任志良
本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民督字第5号支付令，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行的执行款231.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 朱富修
二〇一四年二月十七日
书记员 孟丽丽
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执213号
申请执行人鲍官志,男,1953年12月9日出生,住址彭泽县。
被执行人殷永来，男，1957年7月19日出生，住址彭泽县。
被执行人朱立新，男，1969年12月4日出生，住址彭泽县。
被执行人吴义福，男，1954年8月1日出生，住址彭泽县。
本院于2016年2月22日立案执行鲍官志申请殷永来、朱立新、吴义福一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人殷永来、朱立新、吴义福应支付申请人鲍官志案款1501.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因双方达成执行和解协议，并在履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判长 陈小龙
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 凡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初888号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托诉讼代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：郭小平，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告郭小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年九月八日
书记员 徐静雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1481号
原告上海钦舟贸易有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人龚如杰，该公司董事长。
委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海东品西食国际商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海钦舟贸易有限公司与被告上海东品西食国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海钦舟贸易有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海东品西食国际商贸有限公司的银行存款人民币（币种下同）1，218，797.49元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海钦舟贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上海东品西食国际商贸有限公司的银行存款1，218，797.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段蕴强
二〇一五年七月二十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初613号
原告：梁星龙，男，1975年12月14日出生，汉族。
被告：唐攀，男，1976年1月9日出生，汉族，警察。
被告：安徽省天庆服饰有限责任公司。
法定代表人：朱筱晖，该公司总经理。
委托代理人：程飞跃，男，1961年1月24日出生，汉族。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
本院受理原告梁星龙与被告唐攀、安徽省天庆服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁星龙撤回对被告唐攀、安徽省天庆服饰有限责任公司的起诉。
案件受理费578元减半收取289元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年六月七日
书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初613号原告：梁星龙，男，1975年12月14日出生，汉族。被告：唐攀，男，1976年1月9日出生，汉族。被告：安徽省天庆服饰有限责任公司。法定代表人：朱筱晖，该公司总经理。委托代理人：程飞跃，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。本院受理原告梁星龙与被告唐攀、安徽省天庆服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁星龙撤回对被告唐攀、安徽省天庆服饰有限责任公司的起诉。案件受理费578元减半收取289元，由原告负担（已预交）。审判员 李  晓  荣二〇一六年六月七日书记员 周同（实习）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士英，男，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文彬，男，农民。
再审申请人张士英因与被申请人王文彬农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张士英申请再审称，申诉人自有原生产队分给一座荒甸，地点在老边岭，面积14亩，栽植果树100棵，占地5亩。1999年3月5日将5亩果树卖给三组村民王文彬。现这5亩地内所存果树仅有11棵，其余全部死光，存活的果树在周边，所以我请求死亡树所占的土地解除合同，剩余11棵果树所占面积按原合同之意树死亡收回土地。一二审未支持我的诉讼请求属判决错误，请求再审，全部撤销原判决，支持申诉人的请求依法改判。
王文彬提交意见称，双方于1999年3月5日签订的果树转让协议，是经过本村村委会同意的，且还有四人见证。这份协议是双方的真实意思表示，符合相关法律规定。多年来，被申请人对该片果树精心管理，有所投入。现申请人编造理由违背客观事实企图反悔，要回果树地，其行为与理与法都不成立的。该纠纷已经两审法院审理作出判决，再次申诉不具备再审条件，请求驳回张士英的申诉请求。
本院经审查认为，张士英与王文彬签订的“买果树协议”，虽然名为果树的买卖，但实为农村土地承包经营权的流转，即张士英将该片果树地的承包经营权转让给王文彬，而并非张士英所称的仅为果树、不包括土地。该合同虽然未明确约定果树地承包经营权的流转期限，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项的规定，“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，依据该规定，王文彬承租张士英的果树地的期限，应当认定为在张士英享有该果树地承包经营权的情况下，至该次承包期结束。原判决据此认定合同不具备解除条件适用法律正确，张士英的该申诉理由没有法律依据，本院无法支持。原判决认定事实及判决结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张士英的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士英，男，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文彬，男，农民。再审申请人张士英因与被申请人王文彬农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张士英申请再审称，申诉人自有原生产队分给一座荒甸，地点在老边岭，面积14亩，栽植果树100棵，占地5亩。1999年3月5日将5亩果树卖给三组村民王文彬。现这5亩地内所存果树仅有11棵，其余全部死光，存活的果树在周边，所以我请求死亡树所占的土地解除合同，剩余11棵果树所占面积按原合同之意树死亡收回土地。一二审未支持我的诉讼请求属判决错误，请求再审，全部撤销原判决，支持申诉人的请求依法改判。王文彬提交意见称，双方于1999年3月5日签订的果树转让协议，是经过本村村委会同意的，且还有四人见证。这份协议是双方的真实意思表示，符合相关法律规定。多年来，被申请人对该片果树精心管理，有所投入。现申请人编造理由违背客观事实企图反悔，要回果树地，其行为与理与法都不成立的。该纠纷已经两审法院审理作出判决，再次申诉不具备再审条件，请求驳回张士英的申诉请求。本院经审查认为，张士英与王文彬签订的“买果树协议”，虽然名为果树的买卖，但实为农村土地承包经营权的流转，即张士英将该片果树地的承包经营权转让给王文彬，而并非张士英所称的仅为果树、不包括土地。该合同虽然未明确约定果树地承包经营权的流转期限，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项的规定，“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，依据该规定，王文彬承租张士英的果树地的期限，应当认定为在张士英享有该果树地承包经营权的情况下，至该次承包期结束。原判决据此认定合同不具备解除条件适用法律正确，张士英的该申诉理由没有法律依据，本院无法支持。原判决认定事实及判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张士英的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  薛 丽二〇一七年二月十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1651号
原告陈某甲。
法定代理人王某，无业。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，职员。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人王某及其委托代理人王东，被告陈某乙的委托代理人倪正平两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称，王某与陈某乙系夫妻，我是他们的女儿，二人因家庭琐事发生矛盾，我随母亲王某生活，陈某乙在外不尽抚养义务。我曾因抚养费纠纷诉至贵院，经调解达成协议自2014年11月1日起陈某乙每月给付抚养费600元。现随着我入学费用增加，投保了人身保险，我母亲要照顾我，无收入来源。请求判决陈某乙自2016年度起每月给付我抚养费3000元，诉讼费由陈某乙负担。
陈某乙辩称，本案属于重复诉讼，关于陈某甲的抚养费已经达成调解协议，陈某乙已尽抚养义务，当时陈某甲已经入学，每月600元抚养费包含教育费。陈某甲的母亲擅自为其投保人寿保险，不属于法定抚养费内容，且陈某乙也不知道投保情况，不属于必须开支费用，请求驳回诉讼请求。
本院经审理查明，王某与陈某乙系夫妻关系，陈某甲系王某与陈某乙之女。由于陈某乙在外地工作，陈某甲由其母亲王某一人在家抚养，双方对抚养费给付问题发生争议，陈某甲于2013年12月27日诉至本院，要求陈某乙自2013年10月起每月给付抚养费1200元。经本院主持调解，双方于2014年10月11日达成调解协议，协议约定，陈某乙从2014年11月1日起每月给付陈某甲抚养费用600元。因陈某乙未能按时支付抚养费，陈某甲申请本院强制执行。现陈某甲以入学、医疗费用增多并投保了人身保险，其母亲无收入来源，原抚养费不足以维系生活为由，诉至本院，要求陈某乙每月支付抚养费3000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，陈某甲提交的（2014）建冈民初字第0124号民事调解书、（2014）射开民初字第0031号民事调解书、（2016）苏0924执925号执行案件受理通知书复印件、西吉居委会出具的证明、教育费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈某甲系陈某乙的女儿，陈某乙依法应承担抚养教育的义务。随着物价的上涨，相应的支出增加，陈某乙理应支付相应的抚养费用以满足陈某甲的正常学习、生活所需。根据陈某甲母亲王某的客观经济状况及陈某甲的实际生活所需和当地基本生活保障，结合陈某乙的工作情况，本院酌定由陈某乙从2016年3月1日起每月支付陈某甲抚养费800元至陈某甲独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某乙从2016年3月1日起至原告陈某甲独立生活时止，每月贴补原告陈某甲抚养费800元，限被告陈某乙于每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各给付一次到期费用。
案件受理费100元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 张洪兵
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第32号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地，北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢儒浩，系广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人卢志奇，系广东科德律师事务所律师。
被告东莞市塘厦恒佳纸制品厂，住所地，广东省东莞市。
经营者刘刚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告东莞市塘厦恒佳纸制品厂著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 彭 燕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2475号
原告赵某。
委托代理人丁凤霞，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告方某。
原告赵某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人丁凤霞与被�方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年2月23日生一男孩，取名“方X”。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令双方离婚，财产依法分割。
被告辨称，不同意离婚，为了有个完整的家庭，且婚生儿子即面临结婚，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年2月23日生一男孩，取名“方X”，现已成人。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中，因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告于2010年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，双方关系并未得到改善，自2009年12月分居至今。
另查，原、被告共同财产有：偏房（南屋）四间、五征牌农用三轮车一辆，2007年购买组合橱一套、茶几一个。无银行存款和债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2010）昌民初字第1753号民事判决书、及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中经常因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2010年向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未得到改善，双方自2009年12月份分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告方某离婚。
二、原、�告共同财产，南屋四间东两间归被告所有，西两间归原告所有，五征牌农用三轮车一辆归被告所有、组合橱一套、茶几一个归原告所有，于本判决生效之日起三日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十二月十九日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2475号
原告赵某。
委托代理人丁凤霞，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告方某甲。
原告赵某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人丁凤霞与被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“方某乙”。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令双方离婚，财产依法分割。
被告辨称，不同意离婚，为了有个完整的家庭，且婚生儿子即面临结婚，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“方某乙”，现已成人。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中，因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告于2010年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，双方关系并未得到改善，自2009年12月分居至今。
另查，原、被告共同财产有：偏房（南屋）四间、五征牌农用三轮车一辆，2007年购买组合橱一套、茶几一个。无银行存款和债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2010）昌民初字第1753号民事判决书、及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中经常因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2010年向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未得到改善，双方自2009年12月份分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告方某甲离婚。
二、原、被告共同财产，南屋四间东两间归被告所有，西两间归原告所有，五征牌农用三轮车一辆归被告所有、组合橱一套、茶几一个归原告所有，于本判决生效之日起三日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十二月十九日
书记员 王美云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第183号
原告西安庄里瓷业有限公司，住所地西安市西一路176号。
法定代表人熊大众，该公司总经理。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人杨月婷，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告陕西新时代假日酒店有限责任公司，住所地西安市西三路9号。
法定代表人魏建喜，该公司董事长。
委托代理人李骑羽，男，1972年9月16出生，汉族，该公司经理。
原告西安庄里瓷业有限公司与被告陕西新时代假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安庄里瓷业有限公司的委托代理人赵云、杨月婷，被告陕西新时代假日酒店有限责任公司的委托代理人李骑羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安庄里瓷业有限公司诉称，2008年3月21日，原被告双方签订供货合同，由原告向被告提供厨房用具等货物。合同签订后，原告依约履行供货义务，并因退换货原因共向被告供货187472.39元。被告除支付原告33600元外，再未向原告支付货款。2008年5月8日，原告电话通知被告履行付款义务，未果，故诉至法院，要求依法判令被告支付所欠货款153872.39元及违约金3141.53元。
被告陕西新时代假日酒店有限责任公司辩称，双方签订供货合同属实，被告依约支付了预付款。后因经营状况不佳，与原告协商，但未达成一致。现要求对未开封货物进行退货，其余欠款分期偿还。
经审理查明，2008年3月21日，原被告双方签订供货合同，约定：原告西安庄里瓷业有限公司（乙方）为被告陕西新时代假日商务酒店有限责任公司（甲方）提供价值168000元的货物，合同签订后甲方向乙方支付货款总额20%（33600元）作为预付款。在规定交货期内，乙方将全部货物交付，经甲方验收合格后（）日向乙方支付剩余货款。并约定违约责任：若甲方不遵守合约规定迟延付款，每迟延一日，应向乙方按中国人民银行同等利率支付逾期交货部分货款作为违约金，不得以三角债等任何债务因素导致货款延误。后原告如数供货，被告仅向原告支付33600元预付款。
此后，原告于合同外另向被告补充供货19472.39元，被告接收。原告提交入库单36张，最后一次供货时间为2008年6月2日，总供货价值187472.39元。被告对此无异议。
上述事实，有供货合同、新时代酒店入库单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的供货合同，系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，应为有效。双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付欠款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张违约金一节，双方合同约定，迟延付款需承担违约责任。原告认为应从2008年5月8日电话通知被告履行付款义务开始计算，被告对此不予认可。鉴于原告最后一次供货时间为2008年6月2日，故应从最后一次供货之日至起诉时依中国人民银行同等利率计算逾期利息为宜。关于被告辩称要求退货一节，鉴于被告未在规定期限内提交反诉状、缴纳反诉费，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内被告陕西新时代假日商务酒店有限责任公司给付原告西安庄里瓷业有限公司货款153872.39
元。
2、本判决生效后十五日内被告陕西新时代假日商务酒店有限责任公司给付原告西安庄里瓷业有限公司违约金2250元（自2008年6月2日计算至起诉时）。
3、驳回原告西安庄里瓷业有限公司其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3428元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 潘婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初404号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告王余明，男，1953年5月23日生，汉族，住宜兴市。
被告张顺仙，女，1955年3月28日生，汉族，住宜兴市。
被告王慧峰，男，1980年4月14日生，汉族，住宜兴市。
被告缪丽敏，女，1981年8月22日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告王余明、张顺仙、王慧峰、缪丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。在审理过程中，原告农业银行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农业银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审判员 周馨
二〇一七年一月十日
书记员 邹英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e5f58da-0d9f-40e7-b95e-8d3146230438&imgId=M2U1ZjU4ZGEtMGQ5Zi00MGU3LWI5NWUtOGQzMTQ2MjMwNDM4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1485号
申请执行人贾志生，男，汉族，1982年4月23日出生，汉族，个体，住所地扎赉特旗音德尔镇
被执行人乌兰浩特市亿福祥商行，地址乌兰浩特市。
法定代表人陈蕴。职务：经理
本院在执行贾志生申请执行乌兰浩特市亿福祥商行国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未收到仲裁裁决书，申请执行人贾志生于2016年11月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1485号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年十一月四日
书记员 杜明玉
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1485号申请执行人贾志生，男，汉族，1982年4月23日出生，汉族，个体，住所地扎赉特旗音德尔镇被执行人乌兰浩特市亿福祥商行，地址乌兰浩特市。法定代表人陈蕴。职务：经理本院在执行贾志生申请执行乌兰浩特市亿福祥商行国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未收到仲裁裁决书，申请执行人贾志生于2016年11月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1485号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年十一月四日书记员  杜明玉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3452号
申请执行人：王焱，女，1977年9月19日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：禤世文、黄孟，均为广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：余嘉健，男，1990年5月28日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行王焱与余嘉健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初763号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内清偿借款本金20000元及利息、支付律师费3000元、受理费225元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，另依法通过清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书，查明被执行人无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 汤振东
二〇一八年六月二日
书记员 潘伟烈
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢171号
申请执行人：现代重工（中国）电气有限公司，组织机构代码证75589918-1，住所地江苏省扬中市新坝科技园。
法定代表人：赵万圭，总经理。
委托代理人：贺洋，该公司法务。
委托代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：上海杰联建设工程有限公司，组织机构代码证76558380-X，住所地上海市崇明县新开河路876号上海富盛经济开发区。
法定代表人：王军，董事长。
申请执行人现代重工（中国）电气有限公司与被执行人上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人1773830元；负担本案执行费20138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方沁雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民特3号
申请人：施梅，女，汉族，1948年10月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区红卫村。
申请人：杨虎，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区上月塘二村。
本院于2018年2月2日立案受理申请人施梅、杨虎确认民事调解协议效力一案，进行了审查。现已审查终结。
申请人施梅、杨虎因拆迁款纠纷，于2018年2月2日经株洲市荷塘区茨菇塘街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上月塘二村4栋103号房屋拆迁款共计56.7840万元（含购房补贴5万元），杨虎自愿只要24万元，其余32.7840万元归母亲施梅所有；
二、此协议经法院司法确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人施梅、杨虎于2018年2月2日经株洲市荷塘区茨菇塘街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 尹建刚
二〇一八年二月二日
书记员 李 斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2385号
原告：赵军亮，男，汉族，生于1981年11月18日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：贾占强，男，汉族，生于1986年11月28日，住河南省西峡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问（特别授权）。
原告赵军亮与被告贾占强、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告赵军亮的委托代理人张华伟，被告人寿财险的委托代理人张世权到庭参加诉讼，被告贾占强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的原告各项损失99292.27元;2、请求依法判令被告人寿财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿;3、本案诉讼费由被告方负担。事实理由：2016年10月24日13时40分，赵军亮驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至内乡县瓦亭镇春景村虎叭嘴路段时，与由南向北贾占强驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车相撞，造成赵军亮、贾占强及豫Ｒ×××××号低速货车乘坐人杨帆受伤、车辆有损的道路交通事故。经内乡县公安局交警大队内公交认字[2016]第00437号道路交通事故认定书认定：赵军亮负此次事故的主要责任，贾占强负此次事故的次要责任，杨帆无责任。为了切实维护原告的合法权益，特诉予贵院，望法院判如所请。
被告贾占强缺席未答辩。
被告人寿财险辩称：事故车辆在我公司仅投有交强险，在原告提供合法有效证据，且被告贾占强提供有效的车辆照片、车架号的情况，我公司在交强险各分项限额内承担责任。依照交强险条例应当扣除20%的非医保用药。原告并未提供医疗费的正规发票，对医疗费请求法庭核实。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、病历中2017年6月29日的检查报告单，被告有异议，认为病历与本案不存在关联性，不应作为本案的定案依据。根据病历显示，误工期应当不超过120天，××例本院参考使用，医疗费发票，被告有异议，认为应当提供正规发票，原告称正规发票不慎丢失，但提供了加盖有医院收费章并由主治医生签字的票据，且有费用汇总单相印证，能证实原告因交通事故住院支出医疗费情况，本院对该证据予以认定；2、南阳峡光法医临床司法鉴定意见书，被告有异议，但在本院规定期间未申请重新鉴定，视为放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用；3、交通费票据，被告有异议请法庭酌定，对该证据本院参考使用。4、车辆买卖协议，被告保险公司有异议，认为应以车辆行车证登记车主为事故车辆的所有人，不认可他们之间的买卖协议，本院认为（2016）豫1325民初2322号判决书认定贾占强为RK1518号自卸低速货车的车主主张车损，对该协议本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月24日13时40分，赵军亮驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至内乡县瓦亭镇春景村虎叭嘴路段时，与由南向北贾占强驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车相撞，造成赵军亮、贾占强及豫Ｒ×××××号低速货车乘坐人杨帆受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定：赵军亮负事故的主要责任，贾占强负事故的次要责任，杨帆无责任。事故发生后，原告被送往淅川县人民医院治疗，住院33天，支出医疗费50831.24元。2017年8月8日，依据原告申请，本院依法对外委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：原告右胫腓骨粉碎性骨折遗留右膝关节和右踝关节运动受限属十级伤残，支出鉴定费1400元。豫Ｒ×××××号低速货车实际车主为贾占强，在人寿财险投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2016年河南省农村居民纯收入11697元。原告父亲赵新学，生于1956年8月24日，原告母亲毕冬梅，生于1956年12月29日，原告兄妹2人，原告之子赵仪斌。生于2007年7月20日，原告之女赵ＸＸ，生于2006年3月10日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，赵军亮负事故的主要责任，贾占强负事故的次要责任，杨帆无责任，客观、准确，本院予以采信，原告与被告贾占强之间按7:3划分为宜。豫Ｒ×××××号低速货车在人寿财险投有交强险，事故发生在保险期间，应由人寿财险在交强险分项限额内承担责任，不足部分按30%的责任由被告贾占强承担。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费50831.24元；2、误工费，原告请求计算至定残前一日为288天，时间较长，考虑到原告伤情，本院酌定为180天，70元/天×180天=12600元；3、护理费：70元/天×33天=2310元；4、营养费：30元/天×33=990元；5、住院伙食补助费：30元/天×33天=990元；6、伤残赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元，被抚养人生活费，原告父亲、母亲各赔偿19年，原告之子赔偿10年、原告之女赔偿9年，8587元/年×19年×10%÷2人+8587元/年×19年×10%÷2人+8587元/年×8年×10%÷2人+8587元/年×7年×10%÷2人=22756元，以上两项共计46150元；7、交通费原告请求1000元，本院酌定500元；8、精神抚慰金：原告请求5000元，本院酌定2000元，以上8项共计116371元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计52811元，应由人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿原告各项损失10000元，超出部分42811按30%由被告贾占强承担12843元，原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计63560元，由被告人寿财险在残疾赔偿金限额内承担。
综上所述，原告赵军亮获赔数额为86403元，由被告人寿财险承担73560，被告贾占强负担12843元。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵军亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73560元。
二、被告贾占强于本判决生效后十日内赔偿原告赵军亮医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费862元，鉴定费1900元，由原告与被告贾占强各负担1381元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 庞彦粉
二〇一七年九月三十日
书记员 张 皓
附件1：原告赵军亮指定收款账户；
户名：赵军亮
开户行：淅川县信用合作联社老城信用社
账号：62×××52
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初711号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈贤，男，1997年2月25日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，于同年6月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）691号起诉书指控被告人陈贤犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人陈贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月13日凌晨3时许，被告人陈贤与被害人马某一起回慈溪市古塘街道青少年宫路某号某公寓二楼某出租房内，趁马某去洗手间洗澡之际，窃得马某放在床上的玫瑰金苹果6Splus手机1部（价值人民币4640元），后逃离。
被告人陈贤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、调取证据清单、刑事判决书、到案经过情况说明及被告人陈贤的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈贤的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈贤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人陈贤的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈贤的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年六月七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1237号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘大春，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：沈仕萍，女，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘大春、沈仕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告沈仕萍到庭参加诉讼，刘大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘大春偿还贷款本金13万元及利息（合同期内利率为11.94%，逾期利率为17.91%）；2、如刘大春不能归还欠款本息，则以处置沈仕萍抵押的房地产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由刘大春、沈仕萍承担。
事实和理由：刘大春于2014年5月9日与安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）下属城东支行签订《借款合同》，约定借款13万元，年利率11.94%，还款期限为2015年5月3日，由沈仕萍以自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。刘大春共结息2802.59元，结息至2017年7月13日。贷款到期后，被告一直拖欠不还。
刘大春未答辩亦未提供证据。
沈仕萍承认全椒农商行所主张的事实，愿督促刘大春偿还贷款。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他项证明、借据借据、银监会文件、各一份等证据，刘大春未到庭发表质证意见，沈仕萍对上述证据不持异议，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，沈仕萍与全椒农合行下属城东支行签订《最高额抵押合同》，约定以其名下坐落于全椒县××××室房屋（房地产权证号：全2xxxxxx3红色）作最高额抵押，对刘大春自2013年5月3日至2015年2017年5月3日期间发生的主债权13万元提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。并于同日办理了抵押登记，登记机关颁发了全他20××12号房地产他项权利证明。
2014年5月9日，刘大春与全椒农合行下属城东支行签订《借款合同》，约定借款13万元购白酒；年利率11.94%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，还款期限为2015年5月3日。同日，全椒农合行制作借据借据，依约发放了贷款，刘大春共结息2802.59元，结息至2017年7月13日。贷款到期后，刘大春一直拖欠未还。
另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复〔2014〕404号文关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复第三条：安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。2015年1月12日，安徽全椒农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为：涉案《借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。借款人应当按合同约定还本付息，并承担违约责任；在其借款不能返还时，对办理抵押登记的房地产依法享有抵押权。
综上所述，全椒农商行依约向刘大春发放了贷款，而刘大春未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；沈仕萍以其名下房地产作最高额抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立；故全椒农商行关于刘大春返还贷款本息、罚息、实现房屋抵押权的诉请，本院予以支持。刘大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大春于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金13万元，并自2014年7月14日起以本金13万元为基数按年利率为11.94%计付利息至2015年5月3日，自2015年5月4日起以本金13万元为基数按年利率17.91%计付利息至实际清偿之日止；
二、如被告刘大春未能按期偿付前项借款本息，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权以处置被告沈仕萍名下坐落于全椒县襄河镇桃园路17号3室房屋（房地产权证号：全20xxxxxx3红色）所得价款在本息13万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告刘大春、沈仕萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初321号
原告兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区先锋路16号（办公五楼）。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人白旭川，甘肃天问律师事务所律师。
被告兰州市西固区摩卡茶楼，经营场所兰州市西固区幸悦欣小区1号楼下，经营者蔡辉。
被告中国石油兰州石油化工公司，住所地兰州市西固区兰炼街。
法定代表人李家民，该公司总经理。
本院在审理原告兰州西热东输经营有限公司被告兰州市西固区摩卡茶楼、中国石油兰州石油化工公司供用热力合同纠纷一案中，原告兰州西热东输经营有限公司于2016年3月14日向本院提出对被告兰州市西固区摩卡茶楼、中国石油兰州石油化工公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告兰州西热东输经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告兰州西热东输经营有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1409.7元，由原告兰州西热东输经营有限公司承担。
审判员 陈作席
二〇一六年三月十五日
书记员 宗 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第436号
原告：秦竟文。
被告：广西南宁峻爵商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道16号环球时代2316号。
法定代表人：李萱庆。
本院在审理原告秦竟文与被告南广西南宁峻爵商贸有限公司借款合同纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序。本院遂通知原告在签收交费通知之日起七日内将有关的诉讼费缴纳（或转账）到本院指定账户。但原告在签收交费通知后并未按期交纳诉讼费用。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6373元，按规定退回3186.5元，剩余3186.5元由原告秦竟文负担。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 梁彩霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第436号
原告：姜怀海，男，汉族。
委托代理人：胡春庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西省章元建筑工程公司。
法定代表人：魏元根。
被告：江西省新华房地产开发有限公司。
法定代表人：魏元根。
本院在审理原告姜怀海诉被告江西省章元建筑工程公司、江西省新华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告姜怀海于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜怀海自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许姜怀海撤回起诉。
案件受理费2480元原告已预交，减半收取1240元，由原告承担1240元。依法退回原告案件受理费1240元。
审判员 游涛
二〇一五年十一月五日
书记员 万超
山东省青州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1167-1号
原告周效福。
被告房小强。
本院在审理原告周效福诉被告房小强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告房小强驾驶的无牌装载机一辆，并提供案外人周东梅所有的鲁GU63**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人周东梅提供担保的鲁GU63**号小型轿车一辆。
二、扣押被告房小强驾驶的无牌装载机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十七日
书记员 张孝福