wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初第2278号
原告：董爽爽，女，1994年3月28日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：李研洁、孔涓慧，山西诚敏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，经理。
委托代理人：杨辉，公司员工。
被告：亢银全，男，1948年6月11日出生，汉族，住临汾市。
原告董爽爽与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）、亢银全交通事故纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董爽爽的委托代理人李研洁、孔涓慧，被告保险公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告亢银全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付医疗费等37106.73元，对于超出保险公司应承担的数额范围的款项，被告亢银全承担支付责任；2.判令保险公司支付车辆维修费1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，董爽爽驾驶×××号”波罗”牌小型轿车由东向西行驶至××路右转弯时，与由西向东行驶的亢银全驾驶的×××号”宗申”牌普通二轮摩托车碰撞，致亢银全受伤，两车损坏。亢银全在临汾市人民医院进行门诊治疗，后转至临汾市第四人民医院住院治疗。董爽爽为此支付医疗费37106.73元，并董爽爽修车花费1600元。事故后，各方对于损害赔偿无法达成一致，为维护权益，诉至法院。
被告保险公司辩称：原告未与被告亢银全达成赔偿协议，事故车辆的被保险人不是本案原告，原告即不是合同当事人，也不是受害人，无权提起诉讼。
被告亢银全未到庭，亦未进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”原告与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司之间没有保险合同关系，不是保险合同当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”庭审中，原告没有证据证明其已多支付给被告亢银全赔偿款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，故其应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董爽爽的诉讼请求。
本案案件受理费768元减半收取384元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年六月二十九日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初第2278号原告：董爽爽，女，1994年3月28日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：李研洁、孔涓慧，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，经理。委托代理人：杨辉，公司员工。被告：亢银全，男，1948年6月11日出生，汉族，住临汾市。原告董爽爽与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）、亢银全交通事故纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董爽爽的委托代理人李研洁、孔涓慧，被告保险公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告亢银全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付医疗费等37106.73元，对于超出保险公司应承担的数额范围的款项，被告亢银全承担支付责任；2.判令保险公司支付车辆维修费1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，董爽爽驾驶×××号”波罗”牌小型轿车由东向西行驶至××路右转弯时，与由西向东行驶的亢银全驾驶的×××号”宗申”牌普通二轮摩托车碰撞，致亢银全受伤，两车损坏。亢银全在临汾市人民医院进行门诊治疗，后转至临汾市第四人民医院住院治疗。董爽爽为此支付医疗费37106.73元，并董爽爽修车花费1600元。事故后，各方对于损害赔偿无法达成一致，为维护权益，诉至法院。被告保险公司辩称：原告未与被告亢银全达成赔偿协议，事故车辆的被保险人不是本案原告，原告即不是合同当事人，也不是受害人，无权提起诉讼。被告亢银全未到庭，亦未进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”原告与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司之间没有保险合同关系，不是保险合同当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”庭审中，原告没有证据证明其已多支付给被告亢银全赔偿款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，故其应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董爽爽的诉讼请求。本案案件受理费768元减半收取384元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年六月二十九日书记员郭青平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第87号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人谢荣军，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人谢荣军给付借款本金2.5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢荣军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2.5万元及利息。
案件受理费200元，由被申请人谢荣军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 权
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：孙文岐，住所地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙文岐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：孙文岐，住所地长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙文岐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十九日书记员  岳威
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01988号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委�代理人苗永茂，系该公司职员。
被告赵达。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告赵达物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4931元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9784号
上诉人（原审被告）倪士杰，男，1980年2月27日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京联通昊普汽车技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大羊坊。
法定代表人魏武，董事长。
委托代理人纪瑞芳，女，1986年10月26日出生。
委托代理人李海珍，女，1984年10月3日出生。
上诉人倪士杰因与被上诉人北京联通昊普汽车技术有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人倪士杰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪士杰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪士杰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由倪士杰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由倪士杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年九月九日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初593号
原告：贾雪平，男，1984年5月3日出生，汉族，邢台县12815.
委托代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：朱兴宏，男，1979年10月31日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区滨河上品家园2-1-105436.
委托代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
被告：钱艾华，男，1983年10月16日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区世纪名都小区6-7-21434.
被告：邢台市腾达建筑工程有限责任公司，住所地：邢台市开发区江东一路28号。组织机构代码：73142113-2.
法定代表人：宋振磊，该公司董事长。
委托代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告贾雪平诉被告朱兴宏、钱艾华、邢台市腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾雪平及其委托代理人牟汉伟、霍玉梅与被告朱兴宏的委托代理人李强和被告钱艾华、被告腾达公司的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪平诉称，被告腾达公司承建邢台市李演庄金花国际项目，原告领工人负责该建筑的电器预埋及安装等施工，被告欠原告人工费。2015年10月8日，工地负责人朱兴宏、钱艾华打条经结算欠原告人工费183450元，后又支付10344年，现欠原告人工费173106元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法起诉，请求：判决三被告连带给付欠原告人工费87900元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年10月8日计算至付清之日止）。
被告朱兴宏辩称，涉案项目是由邢台市中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）发包给被告朱兴宏承建的，朱兴宏将部分工程发包给本案被告钱艾华，钱艾华又将工程发包给本案原告贾雪平。因为中诚公司至今没有给付被告朱兴宏工程款，导致无法给下面的人结账。工程款的案子在贵院新兴庭审理。对原告主张的数额没有异议。
被告钱艾华辩称，对原告起诉数额没有异议。
被告腾达公司辩称，腾达公司没有承建该工程，因该工程是违章工程，李演庄居委会私自更换图纸，更换开发商，所以我公司早已向朱兴宏发出停工通知，并且依法解除了双方的合同。本工程的实际开发单位是中诚公司，实际施工方是朱兴宏，上述两位当事人因工程款纠纷已经在桥西法院审理中，所有的工程款也没有汇入过腾达公司，均是由本人到中诚公司支取。我公司与中诚公司没有签订过任何合同，因此我公司不应当承担给付劳务报酬的责任。
经审理查明，2013年4月15日，钱艾华与贾雪平签订《班组施工协议》一份，约定钱艾华将其承包的李演庄城中村改造一期电安装工程（建筑面积17550平方米）分包给贾雪平施工，每平方米单价为19元，协议总价金额为333450元。原告完成了约定的工程，双方于2015年10月8日共同出具结算单，载明：“今有李演庄城中村改造一期电施工工程，面积17750㎡，单价19元，总价333450元，已结算150000元，未结算183450元。”庭审中，朱兴宏和钱艾华对原告主张的工程款本金数额无异议。朱兴宏认可其施工的工程是从中诚公司承包的，又将部分工程分包给了钱艾华，钱艾华又将电安装工程分包给贾雪平。
另查明，李演庄城中村改造一期工程最初是由邢台市华兴房地产开发公司负责项目开发，由腾达公司承建，后因李演庄更换开发单位，改由中诚公司承建，中诚公司与朱兴宏之间因工程款产生纠纷，正在通过诉讼予以解决。
本院认为，因朱兴宏、钱艾华均认可钱艾华尚欠贾雪平工程款183450元，本院予以确认。同时，朱兴宏答辩称因中诚公司至今没有给付朱兴宏工程款，导致无法给下面的人结账，可以认定朱兴宏还欠钱艾华工程款。故原告请求被告朱兴宏和被告钱艾华连带给付其工程款183450元，并从欠款之日（2015年10月8日）起按中国人民银行贷款利率标准偿付利息至工程款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求腾达公司承担连带给付责任，因李演庄城中改造一期工程后来由中诚公司承建，由中诚公司将部分工程分包给朱兴宏，原告贾雪平也不能提交充分证据证明李演庄城中改造一期工程是由腾达公司承建并由腾达公司转包给朱兴宏，故对原告贾雪平请求由腾达公司承担连带给付工程款的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告朱兴宏、被告钱艾华于本判决生效后十日内连带给付原告贾雪平工程款173106元及利息（利息自2015年10月8日起按中国人民银行贷款利率标准计算至工程款付清之日止）。
二、驳回原告贾雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，由被告朱兴宏和被告钱艾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年五月十八日
书记员 李 萌
宁城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00088号
公诉机关宁城县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族。系被害人张某之妻。
诉讼代理人张某丙，女，汉族。系张某某之次女。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族。系被害人张某之子。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族。系被害人张某之长女。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的诉讼代理人张某丁，女，汉族。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，汉族。系被害人张某之次女。
附带民事诉讼原告人张某丁，女，汉族。系被害人张某之三女。
被告人宫某某，男，汉族。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月13日被宁城县公安局刑事拘留，同月27日被批准逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人宫某某涉嫌交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼的原告人同时提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某丙、张某丁、张某某的诉讼代理人张某丙，附带民事诉讼原告人张某甲，张某乙的诉讼代理人张某丁、被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日7时许，被告人宫某某驾驶超载的蒙DJP9**号三轮摩托车沿大三线由西向东行驶至10KM+430M处时，因超车时操作不当与右侧同向行驶的张某驾驶的蒙DKM3**号二轮摩托车相刮撞，致张某头部损伤致颅骨骨折、颅底骨折、颅底出血，导致呼吸、循环功能衰竭经抢救无效死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人宫某某负本次交通事故的全部责任。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据：1、证人张某甲、何某某证言；2、现场勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、书证-
受案登记表、立案决定；书证、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录、称重单、常口信息；5被告人宫某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车上路行驶因采取措施不当而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某、张某甲，张某乙、张某丙、张某丁诉称：2015年2月13日7时许，被告人宫某某驾驶超载的蒙DJP9**号三轮摩托车与张某驾驶的蒙DKM3**号二轮摩托车相刮撞，致张某头部损伤，经抢救无效后死亡。交警大队认定被告人负本次事故的全部责任。原告人支付张某的医疗费17078元、死亡赔偿金484443元、丧葬费25692元，精神损害抚慰金5万元，原告人从交警队支取9000元的赔偿款，余款568213元由被告人赔偿。
被告人宫某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我自愿认罪。对给被害人造成的损失同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年2月13日7时许，被告人宫某某驾驶超载的蒙DJP9**号三轮摩托车沿大三线由西向东行驶至10KM+430M处时，因超车时操作不当与右侧同向行驶的张某驾驶的蒙DKM3**号二轮摩托车相刮撞，致张某头部损伤致颅骨骨折、颅底骨折、颅底出血；导致呼吸、循环功能衰竭经抢救无效后死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人宫某某负本次交通事故的全部责任。附带民事诉讼原告人的损失为：张某的医疗费17078元、丧葬费25692元、死亡赔偿金484443元。原告人从交警队支取9000元的赔偿款，原告人合理的各项损失518213元。
上述事实，附带民事诉讼原告人张某某，张某甲，张某乙、张某丙、张某丁、被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定证明：公安机关决定对被告人宫某某涉嫌交通肇事案进行侦查。
2、证人何某某的证言证实：2015年2月13日7点多，宫某某驾驶三轮摩托车载着我去八肯中集，在超二轮摩托车时发生了刮撞，二轮摩托车倒了，我下车看见二轮摩托车驾驶员在地上躺着，不知声，他的脸出血了，我就报警了，后来交警到了现场。
3、证人张某甲的证言证实：2015年2月13日上午7点左右，我父亲张某驾驶本人名下的二轮摩托车，从桃海村去高杖子村送我的朋友高飞，在返回到平原村的路上发生了交通事故。
4、车体痕迹勘验笔录，程序单证明：三轮车的载重为134kg,为超载车辆。
5、现场勘验检查笔录及责任认定书证明：两车发生交通事故的现场情况，被告人宫某某负全部责任。
6、鉴定意见证明：宫某某是醉酒驾车，二轮摩托车驾驶人张某发生交通事故后致其颅骨骨折，颅底骨折，颅内出血，导致呼吸、循环动能衰竭而死亡。
7、医疗费收据、死亡证明书：证明被害人张某抢救所化的医疗费数额，经抢救无效而死亡；
8、户籍证明：证明被告人宫某某的自然身份情况；
9、机动车驾驶证、行驶证证明：死者张某有二轮机动车驾驶资格，驾驶的车辆属本人所有。
10、宫某某的供述和辩解：2015年2月13日7时30份左右，我驾驶三轮载货摩托车在大三线公路一肯中乡高杖子村路段附近，我前方约五、六米远有一骑二轮摩托车的男子与我同向行驶，二轮摩托车前约三、四米远有一辆三轮汽车也在同向行驶，我鸣笛从左侧超车时，二轮车也要超前面的三轮车，我驾驶的三轮车与二轮摩托车刮撞，在我车上坐着的何某某说可能碰着人了，我赶紧停车，我下车看见连人带车倒在地上。我及时拨打120救助，又打了报警电话。我车的右后侧车箱板与二轮摩托车后部货架的电镀铁管部相刮撞。造成了二轮摩托车驾驶员死亡的交通事故。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶超载机动车上路行驶因采取措施不当而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宫某某如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人宫某某对因犯罪行为给被害人造成的经济损失应负全部赔偿责任，附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求518213元，本院予以支持；原告人请求被告人赔偿精神损害抚慰金5万元无法律依据，本院不予支持。根据被告人宫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。）
二、由被告人宫某某赔偿附带民事诉讼原告人支付张某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费计518213元。于判决生效后30日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 王金海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡 婧
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00088号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被害人李某某，男，汉族，高中文化，某单位职工，住河南省宁陵县。
被告人伍某某，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因犯诈骗罪，于2014年1月24日被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月11日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年3月24日被湖南省浏阳市公安局古港派出所抓获归案，2015年3月28日被宁陵县公安局执行刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月3日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年4月4日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被害人李某某、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年8月份，被告人伍某某采取虚构自己有一批烟花爆竹的事实，采取让被害人李某某先付款50%的方法，骗取了李某某人民币8万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被害人李某某诉称：2013年8月初，伍某某与李某某联系称其有一批烟花爆竹问李某某要不要，二人通过电话交谈，李某某同意要一车烟花爆竹，伍某某让李某某先付50%货款，李某某于2013年8月5日、8月7日分两次汇给伍某某货款8万元。伍某某收到汇款后未发货给李某某，后经李某某以各种方法多次与伍某某联系催要货款，伍某某以各种理由推拖拒付，后联系不上。李某某到公安机关报案，请求依法追究被告人伍某某犯诈骗罪的刑事责任，并要求被告人伍某某退还货款8万元。
被告人伍某某庭审辩称：收到李某某8万元是事实，但没有打算骗李某某，未发货的原因是烟花爆竹手续没审批下来。
经审理查明：2013年8月份，被告人伍某某谎称其有一批烟花爆竹向被害人李某某电话联系推销，并把“湖南省浏阳某花炮厂”的烟花爆竹的各种品种及规格、价格传真给李某某，取得李某某信任后，被告人伍某某采取让李某某先付50%货款的方法，骗取李某某人民币8万元。后经李某某多次催要，被告人伍某某既未发货，也未退还货款，后联系不上。
上述事实，有下列经�审质证的证据予以证实：
1、被告人伍某某和户籍证明1份，证明被告人伍某某的出生年月，系完全刑事责任能力人。
2、河北省饶阳县人民法院刑事判决书1份，证明被告人伍某某因犯诈骗罪于2014年1月24日被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。
3、被害人李某某提供的手机短信截图11页、信息详情5页，证明被害人李某某被骗前，伍某某与其信息联系商谈交易的情况。
4、湖南省浏阳市某花炮厂品种规格及价格详细表1份，证明被告人伍某某为骗取李某某的信任，给李某某传真的一份浏阳市某花炮厂品种规格及价格单1份。
5、湖南省浏阳市某炮厂证明1份，证明被告人伍某某不是浏阳市某花炮厂的股东，该厂也没有委托伍某某对外进行业务交流。
6、李某某的银行一卡通明细表1份，证明被害人李某某于2013年8月5日、8月7日两次汇款给伍某某8万元的事实。
7、湖南省浏阳市公安局古港派出所抓获经过证明1份，证明被告人伍某某于2015年3月24日15时许被古港派出所抓获归案，于当日临时羁押于浏阳市公安局看守所。
8、湖南省浏阳市公安局临时羁押执行通知书存根1份，证明被告人伍某某被抓获后，于2015年3月24日临时羁押于浏阳市公安局的事实。
9、证人郑某某证言1份，证明2015年其曾任宁陵县“某供销烟花爆竹有限公司”经理期间，在湖南省浏阳市大瑶镇认识了伍某某，伍某某自称是一花炮厂的工作人员。他们公司与伍某某有一次生意往来，不欠伍某某货款。
10、被害人李某某的陈述笔录1份，证明2013年8月初，湖南浏阳市的伍某某与其联系，称有一批烟花爆竹，二人通过电话交谈，伍某某让李某某先付50%货款，李某某于2013年8月5日、8月7日分两次汇款给伍某某8万元，汇款后，伍某某以各种理由未发货给李�某，后在李某某以各种方法多次与伍某某联系催要货款无果的情况下，李某某报案的事实。
11、被告人伍某某的供述笔录3份，证明2013年8月份其与宁陵县的李某某联系，称自己有一批烟花爆竹，并把各种品种及规格传发给了李某某，李某某答应要一车烟花爆竹，被告人伍某某采取让李某某先付款8万元，等之后再付余款的方法，骗取了李某某8万元货款，后经李某某多次催要，其没有归还的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人伍某某均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人伍某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。伍某某隐瞒事实真相，骗取被害人信任后，以让被害人预�货款的手段诈骗他人钱财，事实清楚，证据确实充分。其在庭审中辩称没有诈骗故意，未发货的原因是手续未审批下来的观点不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年12月23日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、对被告人伍某某的犯罪所得予以追缴，退赔给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 张建军
�判员王守亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 振
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00088号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人盛某，绰号“老凯”，男，1984年11月1日出生于浙江省临安市，汉族，无业，�浙江省临安市。曾因吸食毒品于2013年3月27日被浙江省杭州市公安局临安市局昌化派出所行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月14日被公安机关抓获并临时羁押在江苏省苏州市第二看守所，同年12月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月31日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月份的一天，被告人盛某从浙江省临安市昌化镇来到宁国市仙霞镇街道邮政储蓄银行门口，将1克冰毒以500元人民币的价格贩卖给�毒人员张卫民。张卫民于2014年5月13日、14日分两次将所购冰毒全部吸食，同年5月15日张卫民被宁国市公安局仙霞派出所民警查获，经检测：张卫民的尿样结果呈阳性。公诉机关提供相应证据，请求以贩卖毒品罪追究被告人盛某的刑事责任。
被告人盛某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2014年5月份的一天，被告人盛某乘坐出租车从浙江省临安市昌化镇来到宁国市仙霞镇街道邮政储蓄银行门口，在出租车后排座位上，其将1克甲基苯丙胺（冰毒，白色透明晶体状颗粒）以500元人民币的价格贩卖给吸毒人员张卫民。张卫民于2014年5月13日、14日分两次将所购冰毒全部吸食，同年5月15日张卫民被宁国市公安局仙霞派出所民警查获，经检测：张卫民的尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某等人�证言，辨认笔录、辨认照片，书证归案说明、情况说明、吸毒人员动态管控信息表、现场尿样检测报告书、羁押材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盛某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人盛某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定是悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年四月三十日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都�当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00088号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，无业，住浙江省某市某镇。曾因吸食毒品于2013年3月27日被浙江省杭州市公安局某市局昌化派出所行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月14日被公安机关抓获并临时羁押在江苏省苏州市第二看守所，同年12月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月31日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月份的一天，被告人盛某从浙江省临安市昌化镇来到宁国市仙霞镇街道邮政储蓄银行门口，将1克冰毒以500元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某某。张某某于2014年5月13日、14日分两次将所购冰毒全部吸食，同年5月15日张某某被宁国市公安局仙霞派出所民警查获，经检测：张某某的尿样结果呈阳性。公诉机关提供相应证据，请求以贩卖毒品罪追究被告人盛某的刑事责任。
被告人盛某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2014年5月份的一天，被告人盛某乘坐出租车从浙江省临安市昌化镇来到宁国市仙霞镇街道邮政储蓄银行门口，在出租车后排座位上，其将1克甲基苯丙胺（冰毒，白色透明晶体状颗粒）以500元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某某。张某某于2014年5月13日、14日分两次将所购冰毒全部吸食，同年5月15日张某某被宁国市公安局仙霞派出所民警查获，经检测：张某某的尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁宪辉等人的证言，辨认笔录、辨认照片，书证归案说明、情况说明、吸毒人员动态管控信息表、现场尿样检测报告书、羁押材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盛某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人盛某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定是悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年四月三十日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第353号
原告刘干贵，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告胡冬生，男。
被告杨诗彪，男。
原告刘干贵诉被告胡冬生、杨诗彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘干贵及其委托代理人王海军、被告杨诗彪到庭参加诉讼，被告胡冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘干贵诉称，原告与两被告是朋友关系，因被告胡冬生做生意急需资金周转，被告胡冬生分别于2014年8月6日向原告借款30000元，2014年10月3日向原告借款30000元，被告胡冬生分别向原告出具了借条，被告杨诗彪在两张借条上签字担保。事后，原告多次向被告催要归还借款未果，故诉至法院请求判令两被告归还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还清之日止），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨诗彪辩称，被告胡冬生向原告刘干贵借款60000元是事实，借条上担保人的签字是其本人所签，若被告胡冬生不还，则由其归还。
被告胡冬生未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘干贵与被告杨诗彪系表兄弟、被告胡冬生与被告杨诗彪亦系表兄弟。因做生意急需资金周转，被告胡冬生分别于2014年8月6日向原告刘干贵借款30000元，2014年10月3日向原告刘干贵借款30000元，被告胡冬生向原告出具了借条，被告杨诗彪在两张借条上签字担保。两次借款均以现金方式支付，第一次借款地点在吉安市青原区金牌土鸡店，第二次借款地点在吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。此后原告多次催被告还款未果，无奈之下，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告刘干贵向本院提供的原告身份证、被告胡冬生于2014年8月6日、2014年10月3日向原告出具的两张借条等证据证实，原告刘干贵的陈述意见和被告杨诗彪的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告胡冬生因做生意急需资金周转向原告刘干贵借款60000元，亦向原告出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，合法有效，双方由此形成的债权债务应受法律保护。被告杨诗彪在借条上签字担保，由于没有约定保证的方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的60000元借款的利息，因原、被告未约定借款期限及利息，依法视为不支付利息。现原告主张逾期还款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬生偿付原告刘干贵借款60000元及其逾期还款利息（按借款本金60000元，从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、被告杨诗彪对被告胡冬生以上应付借款本息承担连带清偿责任。
上述给付款项，限两被告在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告胡冬生、被告杨诗彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第353号
原告纪伟，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住青州市。
被告李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住青州市。
被告王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李多勇之妻。
原告纪伟诉被告李多勇、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪伟到庭参加诉讼，被告李多勇、王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李多勇与被告王岩系夫妻关系，被告李多勇自2012年1月16日至2013年7月30日期间，多次向我借款，并分别为我出具了借条，共计290000元。后经我多次催要，二被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还借款290000元，诉讼费用由二被告负担。
被告李多勇、王岩未答辩。
经审理查明，被告李多勇于2012年1月1日、16日、22日、31日、2月5日、6月1日、2013年7月8日、30日，分别向原告借款40000元、20000元、20000元、40000元、60000元、30000元、40000元、40000元，并分别为原告出具了借条，共计290000元。经原告多次催要，被告李多勇及被告王岩均未归还，形成本案诉讼。
同时查明，被告李多勇与被告王岩系夫妻关系，双方于2012年1月5日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条八份、二被告的结婚证一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李多勇向原告借款，原告分多次以现金形式借款给被告李多勇，共计290000元，被告李多勇为原告出具借条，原告与被告李多勇之间民间借贷关系成立。原告据此向被告李多勇主张借款290000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告李多勇与被告王岩系夫妻关系，该八笔借款中，其中自2012年1月16日始有七笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告李多勇个人债务的证据，故被告李多勇、王岩应共同承担还款责任。原告要求被告王岩与被告李多勇共同偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李多勇偿还原告纪伟借款290000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王岩对上述借款中的250000元承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1970元，均由被告李多勇、王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年六月十七日
书记员 徐铭利
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第353号
原告青县迅达机械制造有限公司，
地址青县清州镇大陈庄村。
被告北京丰茂植保机械有限公司，
地址北京市怀柔区雁栖经济开发区雁西北三街15号。
原告青县迅达机械制造有限公司与被告北京丰茂植保机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告青县迅达机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县迅达机械制造有限公司撤诉。
案件受理费215元，保全费300元，由原告承担。
审判长 刘艳杰
审判员 王 丹
审判员 姚鼎然
二〇一五年二月十日
书记员 殷 东
山西省左�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初243号
原告：杨文宝，男，1979年3月10日出生，汉族，朔州市右玉县人，个体养车户，现住朔州市右玉县新城镇宏峰小区**号楼*单元***室。
被告：山西博携能源有限公司，住所地：山西省大同市城区上悦城808号。
法定代表人：王峰，该公司经理。
原告杨文宝诉被告山西博携能源有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告杨文宝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文宝撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨文宝负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 白云伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任俊峰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终99号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人(原审被告人):庄学林,男,1990年10月25日出生,26岁,汉族,住无为县
原审被告人:张龙,男,1985年6月1日出生,31岁,汉族,住无为县
原审被告人:王海洋,男,1982年2月28日出生,34岁,汉族,住无为县
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人张龙、王海洋、庄学林犯盗窃罪一案，作出（2016）皖0225刑初426号刑事判决，判决：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人庄学林犯�窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人王海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人庄学林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人庄学林对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人庄学林自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准予上诉人庄学林撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 吴金华
审 判 员 张 元
二〇一七年三月四日
法官助理 江 群
书 记 员 江 明
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件�理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18948号
上诉人（原审被告）：张丽国
委托代理人：葛喜生，广东义法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李丹星
被上诉人（原审原告）：邱蕾
委托代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：深圳市世华地产投资顾问有限公司
法定代表人：吴军强。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行
负责人：杨东照，行长。
委托诉讼代理人：李寒冰，该行职员。
上诉人张丽国、李丹星因与被上诉人邱蕾及第三人深圳市世华地产投资顾问有限公司、中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件。涉案合同的买方为邱蕾、陈远鸿，邱蕾作为原告起诉张丽国、李丹星，要求继续履行涉案合同并支付迟延履行违约金。一审法院未追加陈远鸿作为共同原告，遗漏了必须参加诉讼的当事人，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7483号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人张丽国预交的二审案件受理费43600元，上诉人李丹星预交的二审案件受理费43600元，由本院退还。
审 判 长 马 龙
审 判 员 路 德 虎
代理审判员 周 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓莹（兼）
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第416号
申请人：金某某，男，1963年9月9日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金冬梅，女，1980年5月20日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月6日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事者金某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年4月8日作出的2015第578号确认书。该确认书确认金某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2014第295号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2015第578号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月十三日
书记员 王 欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01257号
原告：程某，女，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人朱有志，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原被告于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，现在智慧BABY幼儿园就读。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁。双方曾于2015年2月6日协议离婚。离婚之后，在被告苦苦哀求下及小孩尚小，双方于2015年4月21日办理了复婚登记。复婚之后，被告变本加厉虐待原告，制造恐怖，并称复婚就是为了报复、虐待原告。综上，原告确实无法与被告共同生活，为此，原告诉至法院，要求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付生活费3000元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
程某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实；
证据三、黄山市屯溪区信源科技笔记本电脑维修中心工商查询表复印件一份，证明被告常住地址；
证据四、黟县妇女联合会证明材料复印件一份、门诊病历及照片3张，证明原告程某受到被告家庭暴力的事实，并证明被告殴打原告的事实；
证据五、房地权证黄（昱）字第××号房产证，证明该房屋由原、被告婚后共同购买，系夫妻共同财产。
刘某甲在庭审中辩称：不同意离婚。一、没有无端殴打原告；二、没有跪地求过；三、其他也不属实。
刘某甲在举证期限内未向法庭提交证据。
刘某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、无异议；证据二、无异议；证据三、无异议；证据四、妇联证明材料不属实，病历及照片属实；证据五、无异议。
本院认证如下：对原告提交的证据一至证据三、证据五，被告无异议，本院经审查予以确认；证据四系黟县妇女联合会证明材料、门诊病历及照片3张，被告认可门诊病历及照片，与本案具有关联性，本院经审查予以采信；被告对黟县妇女联合会证明材料予以否认，且无其他证据相印证，本院经审查不予认定。
经审理查明：程某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，2015年2月6日双方协议离婚；双方于2015年4月21日再次在安徽省黟县民政局办理结婚登记（结婚证字号：J341023-2015-000311）。××××年××月××日双方生育一女刘某乙，现在智慧BABY幼儿园就读。双方在近几个月中，双方为家庭生活琐事发生争吵，刘某甲为此与程某发生冲突并动手打了程某。为此，程某诉至法院，要求与刘某甲离婚。庭审中，刘某甲坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原被告离婚后再次登记结婚，且婚后生有一女，说明双方建立了一定的感情基础。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告主张离婚，不符合法律规定的情形，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通、互相谅解、互相尊重、互相信任，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告程某与被告刘某甲离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一五年八月六日
书记员 方 曾
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1222号
原告：孙艳荣，女，1962年6月29日生，汉族，农民，住平泉县。
原告：赵瑞林，男，1962年12月28日生，蒙古族，农民，住平泉县。
原告：孙学军，男，1966年5月27日生，蒙古族，农民，住平泉县。
原告：孙士良，男，1956年11月9日生，汉族，农民，住平泉县。
原告：孙士林，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住平泉县。
原告：白忠久，男，1971年8月10日生，蒙古族，农民，住平泉县。
诉讼代表人：孙艳荣，女，1962年6月29日生，汉族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：平泉县北五十家子镇北五十家子社区第11居民组。
代表人：白忠德，组长。
本院在审理原告孙艳荣、赵瑞林、孙学军、孙士良、孙士林、白忠久与被告平泉县北五十家子镇北五十家子社区第11居民组土地承包经营权纠纷一案中，原告孙艳荣、赵瑞林、孙学军、孙士良、孙士林、白忠久于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳荣、赵瑞林、孙学军、孙士良、孙士林、白忠久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙艳荣、赵瑞林、孙学军、孙士良、孙士林、白忠久撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙艳荣、赵瑞林、孙学军、孙士良、孙士林、白忠久负担。
审判员 李国华
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘广生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第978号
原告：桐乡××××力电气技术服务中心。住所地：桐
乡市××××号。
代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：桐乡市××晨化纤有限公司。住所地：桐乡市×
×街道同福工业区。
法定代表人：沈丙。
原告桐乡××××力电气技术服务中心诉被告桐乡市×
×晨化纤有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审
判员邹丹独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原
告桐乡××××力电气技术服务中心的代表人沈甲、委托代理
人沈乙到庭参加诉讼；被告桐乡市××晨化纤有限公司经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡××××力电气技术服务中心诉称：原告自200
7年始为被告修理各类电机，至2008年8月12日止，被告尚结欠
原告修理费52887元，经原告多次催讨无果。请求判令被告支
付原告电机修理费52887元。
被告桐乡市××晨化纤有限公司未作答辩亦未提供证据
。
原告对其主张的事实举证如下：1、对帐单1份，证明至2007年12月31日止被告结欠原告
修理费34032元；
2、增值税发票4份，证明对帐后原告又为被告修理电机
计68855元。
经原告申请本院调取的证据有：桐乡市国家税务局出具
的证明4份，证明原告开具的增值税发票4份被告已进行认证。
经原告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据与本院调取的证据相互印证，能证明其
主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告为被告修理各类电机，2008年1月1日经对帐，被告
确认至2007年12月31日止，尚欠原告修理费34032元。后原告
继续为被告修理各类电机，计修理费68855元，被告已付50000
元，尚欠52887元至今未付。原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，被告欠原告修理费52887元事实清楚，证据充
分，被告理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条之规定，判决如下：
被告桐乡市××晨化纤有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告桐乡××××力电气技术服务中心修理费52887
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元减半收取561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年七月九日
（代）书记员 陈晓萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1163号
原告：秦国萍，公民身份
号码33051119700927701x。住址：湖州市吴兴区织里镇庙斗村
庙斗5号。
委托代理人：沈淦清，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：戴明强，公民身份
号码330501197908275998。住址：湖州市双林镇邢窑村何家堰
10号。
原告秦国萍与被告戴明强民间借贷纠纷一案，原告于2009年
6月23日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由
审判员 陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案
件通知书、举证通知书、开庭传票；2009年6月26日向被告送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2009
年7月24日公开开庭审理了本案。原告秦国萍的委托代理人沈
淦清到庭参加诉讼，被告戴明强本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现己审理终结。
原告秦国萍起诉称：2009年2月27日、3月26日，被告因资金
周转需要二次向原告借款合计50
000元。借款到期后，被告仅支付了至2009年4月27日的利息，
对借款本金未能按约归还，故请求判令：1、被告立即归还原
告借款50000元；2、被告支付利息1
770元；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告明
确诉讼请求第2项为被告按银行同期贷款年利率5.31%的四倍支
付2009年4月28日至判决确定的履行之日的违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2009年2月27日
、3月26出具的借条二份及收条二份，欲证明双方对借款的金
额、期限、违约责任等权利、义务进行了约定。
被告戴明强未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告戴明强因生意周转需要向
原告秦国萍二次借款合计50
000元。被告于2009年2月27日向原告出具借条一份，载明：借
款金额为30
000元，借款期限为2009年2月27日至2009年3月8日。如借款人
逾期还款，则按借款本金每日1%支付违约金。2009年3月26日
，被告再次向原告借款20
000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：借款金额为20
000元，借款期限为2009年3月26日至2009年4月4日。如借款人
逾期还款，则按借款本金每日1%支付违约金。借款到期后，被
告未能归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告秦国萍与被告戴明强的民间借贷关系合法、
有效，具有法律约束力。被告未按约定的时间归还借款，显属
不当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告归还借
款并按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金的请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零
六条之规定，判决如下：
一、被告戴明强应归还原告秦国萍借款本金50
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告戴明强应按本金50
000元，每日万分之5.9支付原告秦国萍自2009年4月28日起至
判决确定的履行之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日
内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1094元，减半收取547元，由被告戴明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员陆学欣
二○○九年七月二十四日
书记员吴易
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1686号
申请执行人潘雪梅
被执行人梁俪晓
被执行人张毅
申请执行人潘雪梅依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1286号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行梁俪晓、张毅民间借贷纠纷一案，申请标的：57400.00元及利息。本院于2014年11月27日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁俪晓、张毅名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1286号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 张铁牛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2989号
原告：詹翔，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：阚长波，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告詹翔与被告阚长波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹翔在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹翔撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨永彬
二〇一七年五月十七日
书记员 安 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第174号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人尤某某，男，1984年10月17日出生于宁德市蕉城区，汉族，大专文化，福州市某建筑工程有限公司工程部经理，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月24日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2014年6月24日经本院决定由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年7月2日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人尤某某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
从2012年6月25日开始，被告人尤某某租用宁德市东侨经济技术开发区五里亭金城2号15号店铺，并在店内设置1台8人联机的六狮王朝、2台“东方之珠”、1台斗地主机、1台麻将机供他人赌博。至同年8月3日案发时，被告人尤某某获利人民币59886元。经宁德市公安局东侨经济技术开发区分局治安大队鉴定，被查获的赌博机可供12人赌博。2013年8月24日，被告人尤某某向公安机关投案，并退出赃款人民币50000元，已由公安机关罚没。
另查明，被告人尤某某在本院审理过程中退出赃款人民币9886元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、扣押物品照片、辨认笔录，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局出具的情况说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明，福建省行政没收款收据，被告人尤某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其已退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。综上情节可认定被告人尤某某具有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，故依法对被告人尤某某判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币60114元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2014年6月24日起至2014年7月2日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
二、被告人尤某某退出的违法所得人民币9886元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的1台8人联机的六狮王朝、2台“东方之珠”、1台斗地主机、1台麻将机、钥匙3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈舒宁
陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1317号
原告新乡市卫滨区希勇粮行。住所地：新乡市。
负责人杨希勇，男，1966年3月3日出生。
委托代理人马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告浚县蒋氏豆业有限责任公司。住所地：浚县王庄镇。
法定代表人蒋宵方，该公司经理。
被告靳海连，女，1971年3月4日出生。
原告新乡市卫滨区希勇粮行与被告浚县蒋氏豆业有限责任公司、靳海连买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告新乡市卫滨区希勇粮行的负责人杨希勇及其委托代理人马景先到庭参加了诉讼，被告浚县蒋氏豆业有限责任公司、靳海连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市卫滨区希勇粮行诉称：2014年2月，被告靳海连打电话到我粮行，要求购买一车大豆价值52400元。我粮行按要求送到被告浚县蒋氏豆业有限责任公司卸货后，被告靳海连要求再送一车一块清账，我粮行又送去一车，两车大豆价值共计104800元。被告靳海连没有依照约定支付货款，为我粮行出具了欠据。经我粮行多次催要，二被告至今未付。请求判令二被告立即偿还我粮行欠款104800元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院确定给付之日止的利息。
被告浚县蒋氏豆业有限责任公司、靳海连未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求二被告立即偿还欠款104800元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院确定给付之日止的利息有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
2014年2月23日被告靳海连出具的欠条一份、2014年2月28日被告靳海连出具的欠条一份。证明二被告欠原告货款共计104800元。
被告浚县蒋氏豆业有限责任公司、靳海连未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的两份欠据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月，被告靳海连先后从原告处购买两车大豆价值104800元，但未立即支付原告货款，而是为原告出具了两份欠据。经原告多次催要，被告靳海连至今未付。
本院认为：原告新乡市卫滨区希勇粮行提供的被告靳海连亲笔签名的欠条明确载明了被告靳海连拖欠其104800元货款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告靳海连支付拖欠的104800元货款，本院予以支持。由于两份欠条上只有被告浚县蒋氏豆业有限责任公司的名称，但未加盖被告浚县蒋氏豆业有限责任公司的公章，故原告要求被告浚县蒋氏豆业有限责任公司承担支付欠款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告靳海连支付利息的问题，被告靳海连未及时支付欠款已构成违约，原告作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告靳海连按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院确定给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳海连于判决生效后三日内支付原告新乡市卫滨区希勇粮行货款104800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告新乡市卫滨区希勇粮行请求被告浚县蒋氏豆业有限责任公司给付欠款的诉讼请求；
三、驳回原告新乡市卫滨区希勇粮行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告靳海连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院
审判员 冯小明
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 标
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第386号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
九铃东路3388号。
负责人：吕晓东。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：俞军杰。
被告：谢永江，
城街道下山村双门1号，公民身份号码：××
。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告
谢永江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永
康市支行于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已调解兑现为由，向本院提出撤
诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银
行股份有限公司永康市支行负担。
审判长 丁克平
审判员 朱建明
审判员 朱永革
二〇一〇年三月二十六日
书记员 章飞亚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2424号
原告廖晓华，男，汉族，1970年12月17日生，住江西省赣州市。
被告潘海涛，男，汉族，1976年9月22日生，住福建省南安市。
被告江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道兴国路交汇处华源丽景1栋2层9号写字楼。
法定代表人：潘海涛。
案由：民间借贷纠纷。
原告廖晓华与被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，原告于2015年7月22日向本院申请对被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司价值人民币400万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
查封原告提供担保的两套房产（位于赣州市章贡区健康路29号，产权证号为赣房权证字第xxxx**号；位于赣州市章贡区章江南大道8号“中都章江豪园”x栋xxxx室，产权证号为赣房权证字第xxxxxx**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年八月十日
书记员 刘燕
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2892民初184号
原告：李淑兰，女，1960年3月15日出生，汉族。
被告：薛晓勇，男，汉族。
原告李淑兰与被告薛晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后。依法适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友同事关系，被告于2013年3月11日因急需用钱向原告要求帮忙，借款10万元，并且表明钱款一到位立即归还，但被告不守信用，打电话不接，在朋友的督促下于今年2月9日回了个短信，至今多次在追讨无果的情况下，故起诉到法院。1.要求被告归还借款10万元。2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告李淑兰没有提供被告薛晓勇详细住所地址信息，本院无法通过上门查找及邮政部门特快专递送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李淑兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈广森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 童
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初12415号
反诉原告：嘉杰（天津）置业投资有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号503-34。
法定代表人：王胜泉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立伟，北京允能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯睿辕，北京允能律师事务所实习律师。
反诉被告：北京泰千汇餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区930号）。
法定代表人：金成玉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
反诉原告嘉杰（天津）置业投资有限公司与反诉被告北京泰千汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。反诉原告嘉杰（天津）置业投资有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告嘉杰（天津）置业投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予反诉原告嘉杰（天津）置业投资有限公司撤诉。
案件受理费8266元，减半收取计4133元，由嘉杰（天津）置业投资有限公司负担。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年十月十日
书 记 员 解立伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1735号
原告：蔡邦余，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：徐剑锋，男，1988年4月18日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告蔡邦余与被告徐剑锋民间借贷纠纷一案中，原告蔡邦余在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡邦余提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡邦余撤回起诉。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林文圆
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02209号
原告邹邦富，男，1953年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆康迪药业股份有限公司，住所地潼南县。
本院在审理邹邦富诉被告重庆康迪药业股份有限公司劳动争议一案中，原告邹邦富于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆康迪药业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告邹邦富的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹邦富撤回对被告重庆康迪药业股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹邦富负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周一凡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2506号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张耀丹，女，1988年8月10日出生于河南省禹州市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地河南省禹州市；因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月26日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张耀丹犯销售假药罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人张耀丹及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至7月间，被告人张耀丹在本市闵行区XX一村XXX号XXX室对外销售美容注射制剂。2016年7月26日10时许，被告人张耀丹在上述地址向他人出售美容注射制剂时被公安机关当场抓获。公安机关在现场查获“安斯泰来”、“南光美使痒丁”等各类美容注射制剂计161支。经上海市闵行区市场监督管理局认定，其中141支系药品，且未经国家批准进口，应按假药论处。
被告人张耀丹到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张耀丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、朱某某、蔡某某的证言，相关辨认笔录，微信朋友圈截图，上海市闵行区市场监督管理局的关于商请认定张耀丹所售药品是否为假药的复函及相关翻译件，上海市闵行区卫生和计划生育委员会的现场笔录、证据先行登记保存决定书、工作情况、现场照片、扣押物品照片，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀丹销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张耀丹有坦白情节，到案后认罪、悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀丹犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、依法扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢爱平，男，汉族，1956年8月20日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。
法定代表人：丘勇奇�总经理。
再审申请人卢爱平因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢爱平申请再审称：（一）卢爱平与闽泰公司于2009年12月24日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是139.8平方米。卢爱平已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了卢爱平，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有129.53平方米，与合同约定的建筑面积相差10.27平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同�定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，卢爱平申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据卢爱平的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。
关于《世纪华庭�卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。
关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。
综上，卢爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢爱平的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄水妹
陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢爱平，男，汉族，1956年8月20日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。法定代表人：丘勇奇�总经理。再审申请人卢爱平因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢爱平申请再审称：（一）卢爱平与闽泰公司于2009年12月24日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是139.8平方米。卢爱平已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了卢爱平，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有129.53平方米，与合同约定的建筑面积相差10.27平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同�定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，卢爱平申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据卢爱平的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。关于《世纪华庭�卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。综上，卢爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢爱平的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十二月六日书记员  黄水妹陈爱姬
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢334号
申请执行人高娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市高新区。
申请执行人阴志远，男，1978年8月9日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人刘振（曾用名刘利振，男，1976年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人高娜、阴志远与被执行人刘振借款合同纠纷一案中，2018年6月8日申请执行人高娜、阴志远向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高娜、阴志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执恢334号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 王建军
二〇一八年六月八日
书记员 夏 慧
天津市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字0046号
复议申请人刘海云因不服天津市河西区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）执字第3123号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人刘海云认为其不符合执行案件中被拘留条件，天津市河西区人民法院依然作出拘留的决定不妥，故向本院申请复议。
经审查，执行法院以刘海云拒不履行生效法律文书为由，于2015年5月5日作出的（2014）执字第3123号拘留决定，符合法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条的规定，决定如下：
驳回复议申请人刘海云的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月八日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2851号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦。
负责人：韩西平，该分行行长。
委托代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：程昭，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人：吕开印，男，汉族，1971年6月10日出生，住陕西省西安市经开区凤城三路10号凤凰新城2栋10702号。
被执行人：段庆华，女，汉族，1974年10月1日出生，住陕西省西安市经开区凤城三路10号凤凰新城2栋10702号。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人吕开印、段庆华借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人吕开印位于西安市未央区经济技术开发区凤城三路10号/2/20701房产一套，并查封被执行人段庆华、吕开印名下车辆各一辆，被执行人段庆华、吕开印尚欠案件款人民币238551.01元、诉讼费2698元及迟延履行利息，经查，被执行人段庆华、吕开印现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 颖
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6755号
原告胡炜忠，男，1985年3月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告方明，男，1985年7月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告胡炜忠为与被告方明民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡炜忠的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡炜忠起诉称：被告于2015年11月12日向原告借款30000元，借期一个月，还款日期为2015年12月11日，若逾期按日支付2%违约金等。款项交付给被告后，由被告签署借条为凭。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款30000元，支付逾期付款违约金13800元（按月利率2%暂计算至2017年11月11日，此后仍按此标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告胡炜忠向本院提供借条一份，欲证明被告方明于2015年11月12日向原告借款30000元，并约定还款期限及违约金的事实。
被告方明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告方明未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月12日，被告方明向原告胡炜忠出具借条一份，载明：“今因需向胡炜忠借到人民币现金叁万元整（小写：￥30000），借款期限为1个月，还款日期为2015年12月11日，若逾期按日支付2%违约金。……。”原告将违约金按日支付2%自行调整为按月2%计算。
本院认为：被告方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告方明向原告胡炜忠借款人民币30000元的事实清楚，有原告提供证据在案予以佐证。关于原告对违约金的诉求，原告已将违约金调整到按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明应于本判决生效之日起十日内归还原告胡炜忠借款30000元并支付逾期付款违约金（从2015年12月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告方明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由被告方明负担。
原告胡炜忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方明于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘云斌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5075号
原告:何海明,男，汉族，1969年11月12日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告：何炳祥，男，汉族，1968年8月27日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：侯立新、齐麟娜，河北省邯郸市峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：马云强，男，38岁，汉族，住临清市，现住山东省临清市。
委托诉讼代理人：徐红杰，临清市宏宇法律服务所法律工作者。
原告何海明、何炳祥与被告马云强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告何炳祥、二原告诉讼代理人侯立新、齐麟娜、被告诉讼代理人徐红杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何海明、何炳祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的煤款124082.52元，并自起诉之日起按银行贷款利率赔偿经济损失。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告二人合伙在邯郸市复兴区邯武路双龙居饭店附近经营小型煤场，2015年元月中旬�经往来司机介绍认识被告马云强，何炳祥与马云强口头约定，由马云强从原告煤场购煤，吨位以原告处煤场过磅单为准，运输由被告联系指定车辆送往山东冠县新瑞电厂，运费和手续费由原告方承担，被告收到货后先行垫付，热量以电厂验收检验为标准，每大卡0.053元。自2015年1月22日开始至2015年2月8日，被告从原告煤场拉走15车煤，共计净重1053.38吨，被告应付原告煤款249082.52元，被告给付125000元后尚欠124082.52元。被告以新瑞电厂没有结清煤款为由，拒不偿还剩余煤款，经原告多次催要，被告拒不见面，也不还款。经原告到新瑞电厂财务询问，得知被告已结清全部煤款，故诉至法院。
被告马云强辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告的款项，被告根本不认识何海明，被告只是与何炳祥合伙给冠县送煤，当时双方只是口头约定，由原告何炳祥提供煤，被告负责路费及手续费，利润由双方平均分配，对于利润及货款已及时结清，现被告并不欠原告的款项，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审归纳争议焦点为：1、原被告之间的买卖合同是否成立，2、二原告的主张是否有证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：二原告与被告电话通话录音、记录一份，拉煤过磅单15张，15车煤价格总计表一份，证明被告马云强从原告何炳祥处拉了15车煤进行销售，应支付的价款为249082.52元，被告马云强给原告何炳祥的银行转账记录一份，证明马云强支付了125000元的煤款，证人刘某的证人证言一份，证明原告与被告之间买卖煤炭的事情经过。通过庭审质证，被告对电话录音、过磅单、价格总计表提出异议，但未能提出相应证据反驳亦未提出对录音申请鉴定，根据证据规则被告应承担相�的举证责任，因被告举证不能，对原告的上述证据本院予以确认。对被告给原告何炳祥支付了125000元的转账单，被告没有异议但提出是支付的与原告合伙的利润而非欠款，对被告与原告何炳祥系合伙关系，被告未能提供相应证据予以证明，对被告的主张本院不予认可。原告提交的证人刘某的证人证言，因证人无正当理由未能出庭作证并接受质询，虽有公证书公证，但只能证明证言系证人本人所述，并不能证明其内容的真实性，其证言不能作为认定案件事实的依据，本院不予确认。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2014年12月份，二原告共同出资租赁了一个煤场，合伙经营。2015年1月份，被告马云强根据与原告何炳祥的口头约定，自2015年1月22日开始至2015年2月8日，被告从二原告煤场拉走15车煤，吨位以二原告处煤场过磅单为准，运�由被告联系指定车辆，运费和手续费由原告方承担，被告收到货后先行垫付，热量以电厂验收检验为标准，每大卡0.053元。共计净重1053.38吨，被告应付二原告煤款249082.52元，被告给付125000元后尚欠124082.52元。后经原告催要，被告至今未能支付剩余款项。
本院认为，二原告自述其二人系合伙经营煤场，本院予以认可。被告主张与原告何炳祥之间为合伙关系，但未能提交证据支持，本院不予认可。二原告提交的过磅单及价格总表，虽为其自己填写制作，但与电话录音及银行转账单凭证之间能够形成一个较为完整的证据链，通过上述证据可以证明原告何炳祥与被告马云强通过口头达成买卖煤炭的约定并实际履行了运煤卖煤的行为，且合同内容不违反法律规定，因此买卖合同依法成立有效，双方应按约定履行义务，二原告依约履行了卖煤的义务，被告应履行支付货款的义务，二原告要求被告支付剩余煤款124082.52元的请求，本院予以支持。因双方未就违约行为进行约定，二原告可自主张权利之日起要求被告赔偿利息损失，其主张自起诉之日起按银行贷款利率赔偿经济损失的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，判决如下：
被告马云强于判决生效后五日内偿还原告何海明、何炳祥货款本金124082.52元，并自2016年11月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元由被告马云强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十日
书记员 崔红颜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17065号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：周春红，女，1974年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周春红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告周春红经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周春红归还原告信用卡透支款41,362.77元(本金24,913.55元、利息8,059.01元、滞纳金8,390.21元)(暂计至2016年6月28日止)；2.判令被告周春红偿付自2016年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：32,972.56元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周春红承担。事实和理由：被告周春红在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月28日累计41,362.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告周春红未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周春红持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春红应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款41,362.77元；
二、被告周春红应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：32,972.56元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.07元，由被告周春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3881号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚敬，系该银行职员。
被告：王军，男，1981年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩花拉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2312号
原告陈影。
被告中江县交通运输局。
被告中江县市政建设公司。
本院在审理原告陈影诉被告中江县交通运输局、中江县市政建设公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈影以“证据不足”为由，于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈影的撤诉请求是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈影撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 周全辉
二〇一四年七月二日
书记员 李 雯