wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第33号
原告易某某，女，1962年3月27日出生，汉族，洪江市人，农民。
委托代理人潘仁鹏，男，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1956年9月12日出生，汉族，洪江市人，农民。
原告易某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向孙前适用简易程序于2014年3月17日、4月8日两次公开开庭进行了审理。代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告易某某及委托代理人潘仁鹏、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，次年2月3日登记结婚，1983年11月29日生育大女儿，1987年4月10日生育小女儿，现均已成年。原告生下女儿后，被告就态度冷淡，经常为家庭琐事发生矛盾，甚至还动手打人，原告多次提出离婚，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚，案件诉讼费用被告负担。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格合法有效；
2、被告向某某户籍资料复印件1份，拟证明被告主体资格合法有效；
3、原告户籍资料复印件1份，拟证明原告易某某与被告向某某系夫妻关系；
4、洪江市龙田乡涝溪村民委员会、龙田乡民政办公室证明原件1份，拟证明原告易某某和被告向某某系夫妻关系，以及双方生育子女情况；
5、洪江市龙田乡涝溪村民委员会证明原件1份，拟证明原告和被告分开生活的情况；
6、向某桃户籍资料复印件1份，拟证明向某桃系原、被告婚生女儿的情况；
7、向某珍户籍资料复印件1份，拟证明向某珍系原、被告婚生女儿的情况；
8、家兴物业玉溪港湾物管处证明原件1份，拟证明被告在外打工的情况。
被告向某某辩称，原告诉状内容不实，其一、被告诉称我经常殴打她，与事实不符，我们在一起感情是良好的，当地干部有目共睹，有时只是为家庭琐事争吵几句；其二、原告在外做事，是为了养家糊口，并不是感情破裂；综上所述，我和原告还未到水火不容的地步，现子女均已成年成家，我坚决不同意离婚。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告向孙建对原告易某某提交的证据1、2、3、4、6、7、8证据无异议，对证据5提出异议，认为原、被告长期分居不符合事实。
经原、被告当庭举证、质证，本院审核，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8，证据真实有效，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据5，不符合证据规则要求，且被告提出异议，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告易某某与被告向某某于1982年经人介绍相识，1983年2月3日登记结婚，婚后于同年11月29日生育大女儿，1987年4月10生育小女儿，现均已成年成家。原、被告婚姻关系存续期间，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，1995年以后，原告开始在外打工，期间偶尔回家生活。
另查明：原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务，无婚前个人财产。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方长期共同生活，先后共同生育了两个女儿，现均已成年，双方婚姻基础较好，虽为家庭琐事发生过争执，但只要相互尊重、相互包容，可以维持好婚姻家庭关系。本案中，原告没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告又不愿意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙前
二〇一四年四月八日
代理书记员 舒蒙蒙
附：相关法律法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解离婚，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1239号之一
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。注册号：440301105865576。
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭颖思
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民初18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：古城区王府井娱乐广场。
住所地：古城区长水路**号。
经营者：叶星海。
委托诉讼代理人（特别授权）杨昆，云南泰联律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。
被告：丽江正龙实业集团有限公司。
住所地：云南省丽江市古城区香格里大道。
法定代表人：杨四龙，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告古城区王府井娱乐广场、丽江正龙实业集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“原、被告已经达成庭外和解”为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年七月十七日
书记员 杨向梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7987号
原告：惠州市惠城区家裕房地产服务中心雅园店，地址：惠州市惠城区江北云山花园路1号TCL雅园1栋B座1层。
法定代表人：何泽。
委托代理人：王恒,广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：王浩宇,广东方正联合律师事务所实习律师。
被告：王小婴，女，汉族，1987年04月12日出生，地址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告惠州市惠城区家裕房地产服务中心雅园店与被告王小婴居间合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告惠州市惠城区家裕房地产服务中心雅园店于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区家裕房地产服务中心雅园店撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取，原告已预交75元），由原告惠州市惠城区家裕房地产服务中心雅园店负担。
审 判 员 黄军兰
人民陪审员 田敏惠
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张岳灵
书 记 员 张敏茱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5677号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄耀贵，男，1992年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）诉被告黄耀贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告黄耀贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行诉称：被告黄耀贵逾期归还借款本息。故起诉请求判令：1、被告黄耀贵归还原告平安银行东山支行贷款本金144539.89元；2、被告黄耀贵支付利息4039.93元，逾期利息（罚息及复利）561.75元（截至2016年11月15日止），并支付自2016年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告黄耀贵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行东山支行有权就其所有的牌号为粤Ｆ×××××车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告黄耀贵继续清偿；4、本案的受理费、保全费由被告黄耀贵承担。
被告黄耀贵无答辩，无提交证据。
经审理查明：平安银行东山支行（贷款人）与黄耀贵（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款金额165000元；贷款期限36个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮72%，固定利率；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，借款人有权对贷款本金自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；抵押物为A4L35TFSI（132kW）CVT标准型汽车一辆。
签约后，抵押物依法办理了抵押登记，平安银行东山支行依约于2015年12月16日向黄耀贵发放了贷款。黄耀贵获得贷款后，未按期履行还款义务，遂成本诉。暂计至2016年11月15日止，黄耀贵尚欠本金144539.89元，利息4039.93元，罚息及复利561.75元未还。
另查明：平安银行东山支行提交了粤Ｆ×××××车注册登记证书原件，注册登记证书显示车辆所有人为黄耀贵，车辆品牌为奥迪牌，抵押权人为平安银行东山支行。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，并对缔约各方产生约束力。黄耀贵未能按合同约定还款构成违约，平安银行东山支行要求其清偿贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄耀贵自愿以其车辆为本案债务提供抵押担保，黄耀贵不履行上述还款义务的，平安银行东山支行有权从依法处分抵押车辆所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：
一、被告黄耀贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金144539.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照合同约定的方式及标准计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）。
二、被告黄耀贵不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤Ｆ×××××车所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3283元、保全费1266元，由被告黄耀贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜咏珊
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执440号
申请执行人陈忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区辽河街四段74-1号楼201室。
被执行人朝阳县南方膨润土加工厂，住所地朝阳县古山子镇娘娘庙村。
投资人范利洋，厂长。
被执行人范利洋，男，1972年10月28日出生，汉族，住朝阳县东大屯乡徐家店村。
本院在执行申请执行人陈忠平与朝阳县南方鹏润土加工厂、范利洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查封了被执行人朝阳县南方膨润土加工厂的生产设备、膨润土以及场地租金450，000.00元。本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意暂时执行租金，不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执440号申请执行人陈忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区辽河街四段74-1号楼201室。被执行人朝阳县南方膨润土加工厂，住所地朝阳县古山子镇娘娘庙村。投资人范利洋，厂长。被执行人范利洋，男，1972年10月28日出生，汉族，住朝阳县东大屯乡徐家店村。本院在执行申请执行人陈忠平与朝阳县南方鹏润土加工厂、范利洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查封了被执行人朝阳县南方膨润土加工厂的生产设备、膨润土以及场地租金450，000.00元。本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意暂时执行租金，不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏泽龙
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初159号
原告：武长利，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
委托诉讼代理人：袁发钧（特别授权），鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：430122014018。
被告：湖南�总水电建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼，统一社会信用代码：914300001837617410。
法定代表人：陈伟廷，系该公司董事长。
第三人：全修珍，男，1963年7月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
第三人：舒洪抚，男，1985年6月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
原告武长利诉被告湖南水总水电建设集团有限公司、第三人舒洪抚、第三人全修珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告武长利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告2017年6月15日签订的施工合同无效；2.请求判决被告支付拖欠原告的工程款余款、损�预估40万元(具体金额以司法评估为准)；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2017年6月15日，原告武长利与被告湖南水总水电建设集团有限公司沅陵县西水白田段治理工程二工区签订混泥土浇筑及预制构件(六棱块)制安分项工程施工合同。合同约定被告将沅陵县西水白田设理程中的堤防砼浇筑及护坡CI5砼六棱块预制安装分页工程分包给告施工。合同签订后，双方进行了技术交底。2017年7月24日，原告组织人工及机械设备进场施工。在施工过程中，因被告与第三人发生争议，第三方阻止施工，导致原告制作的模板不能及时浇筑、安装的六棱块不能及时割缝，被雨水冲刷和淹没。2017年8月中旬以后，经常下雨河道蓄水，无法施工。之后，又因被告招投标违法，项目叫停，原告已无法继续履行合同。因被告方的上述过错，给原告在人员窝工、机械设备租金、折旧、原材料浪费等方面造成了巨大的经济损失。原告及第三人预估已完成工程量150万元左右，被告只陆续支付40余万元，尚拖欠原告余款100万元左右，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告武长利与湖南水总水电建设集团有限公司沅陵县西水白田段治理工程二工区签订的混泥土浇筑及预制构件(六棱块)制安分项工程施工合同，合同的当事人应为原告武长利与湖南水总水电建设集团有限公司沅陵县西水白田段治理工程二工区，被告湖南水总水电建设集团有限公司并非合同当事人。因此，本院认为，被告湖南水总水电建设集团有限公司不宜作为本案被告，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武长利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年五月四日
书记员 张惠皖
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二�对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起�状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0382号
原告董某。
委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告董某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识并恋爱，2009年5月11日领取结婚证。原告婚前带来一子周某乙，××××年××月××日生一子周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告无所事事，经常闲居在家，双方常为生活琐事冈吵，致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，子女抚养和财产问题一并处理。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所述的婚前缺乏了解，婚后感情一般不是事实。原、被告经人介绍以后，经过充分了解，有一定的感情基础，最后做出结婚的决定。婚后相处比较和睦，尽管平时存在一些小的矛盾，但不足以引起夫妻感情破裂。被告希望原告能够从家庭出发，给孩子一个完整的家庭，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告与前夫离婚后经人介绍于2008年10月与被告相识并恋爱，2009年正月初8，双方共同生活，××××年××月××日，双方依法补办结婚登记。原告与被告再婚前，曾与前夫共同生育一子周某乙，原、被告结婚后，双方于2009年12月23日生子周某甲。婚后前几年，原、被告夫妻感情一直很好，2012年，双方曾筹措资金在兴化市城区春江花园购买商品房一处。庭审中，原告陈述称，自2014年农历4月初10被告父亲故世后，被告经常无故殴打我，且双方常因家庭经济发生争吵，致双方关系不睦。同年7月，原、被告分居生活。2015年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但原告至今未能提供相关证据。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的兴化市民政局电子档案一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告相识不久即共同生活，并登记结婚，双方婚前基础一般，婚后原、被告夫妻感情一直很好。自2014年被告父亲故世后，双方常因家庭经济争吵，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，且原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方加强沟通，相互理解、相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，特别是被告，要增强家庭意识，尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告周某甲离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年六月十日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初333号
原告：郝某某，男，2014年7月13日出生，汉族，住所山西省大同市站东同丰小区*******号。
法定代理人：冀某（系郝某某母亲），女，住所山西省大同市站东同丰小区*******号。
被告：郝乐乐，男，1984年5月9日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区工程公司楼1-2-602号。
原告郝某某与被告郝乐乐抚养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某法定代理人冀某，被告郝乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：郝乐乐从起诉日起每月抚养费增至2000元。事实与理由：郝某某于2014年7月13日出生，母亲冀某与父亲郝乐乐经判决离婚，郝某某由母亲抚养，父亲郝乐乐每月支付抚养费600元。但随着物价上涨，上学及生活的开支需要，600元远远不够。父亲郝乐乐常年跑拉煤车，收入高且稳定。
郝乐乐承认郝某某在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力，抚养费每月可增加200元。
本院认为，郝乐乐承认郝某某在本案中主张的事实，并有郝某某向法庭提供的判决书、冀某身份证复印件，冀某及郝某某常住人口登记薄复印件、郝乐乐身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
对于郝某某抚养费是否应增加至2000元。郝某某向法庭提供新星幼儿园一学期学费2400元收据、郝某某病历及医药费、郝某某人身保险合同，证明郝某某的花销情况。郝乐乐对证据本身无异议，但认为应由郝某某母亲冀某负担。郝乐乐向法庭提供借款借据、保险合同、借条，证明自己现在没有能力，有债务。经审查，双方当事人提供的证据能够证实双方目前实际生活状况，本院予以采信。根据郝某某的实际生活、学习需要，教育消费水平，综合考虑郝乐乐的经济状况，结合郝乐乐在庭审中的意见，本院酌定郝乐乐每月承担的郝某某抚养费增加300元，即增加至900元。
综上所述，父母对子女有教育抚养的义务。郝乐乐应负担郝某某必要的抚养费。郝某某增加抚养费数额的请求，符合《婚姻法》“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条第二款规定，判决如下：
从2017年11月7日起，郝乐乐每月承担郝某某抚养费增加至900元，于每月月底前给付，直至郝某某已满18周岁且能独立生活为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由郝乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵丽媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 李瑞连
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初197号
原告陈艳华，女，汉族，1969年1月28日出生，住邵阳市大祥区。
被告彭立新，男，汉族，1946年10月23日出生，住邵阳市双清区。
被告彭亚明，女，汉族，1977年2月19日出生，住邵阳市大祥区。
原告陈艳华诉被告彭立新、彭亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日进行了公开开庭审理，原告陈艳华到庭参加了诉讼，被告彭立新、彭亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈艳华诉称，被告彭亚明系被告彭立新女儿。2014年，被告彭立新以生意周转为由向原告借款，原告通过多个银行取款凑够10万元现金于2014年7月26日交给彭立新，当日，被告彭立新向原告出具了一份借据，并约定期限一年，月息三分，利息三个月一结，并由彭亚明担保，被告彭立新支付三个月利息后就一直未能付息还款。催讨借款过程中，被告彭立新于2015年8月1日出具书面承诺书，自愿将其自有的天河公寓宾馆交给债权人曾校玲、陈艳华等四人经营还款，由于天河宾馆地理位置偏僻，且年久失修，宾馆经营收入尚不足以支付员工工资，故原告要求被告直接还债，特提起诉讼。1、请求责令二被告立即归还原告借款本金10万元。2、责令被告支付利息7.8万元（自2014年10月至2018年1月，月息二分计算，顺延照计）。
被告彭立新、彭亚明未予书面答辩。
经审理查明，被告彭立新以生意周转为由向原告借款，2014年7月26日，原告将10万元现金交给被告彭立新，被告彭立新向原告出具了借条，今借到陈艳华现金壹拾万元整，月息3分计算，3个月付息1次，借期1年。担保人彭亚明。借款后，被告彭立新支付了三个月利息给原告，2015年8月1日，被告彭立新出具了一份《协议书》给原告，同意天和公寓宾馆给曾校玲、陈艳华等四人经营，免交房租费，到还清借款止，经营期所赚的钱不除借款，利润由四人平分。后原告多次找被告催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料、借条、协议书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭立新向原告借款，原告将借款交给被告彭立新，被告彭立新出具了借条，双方的借贷关系成立，被告彭立新未按约定的期限归还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告彭立新归还借款本息，本院予以支持。被告彭亚明系担保人，其担保期限已超出《中华人民共和国担保法》第二十五条规定的期间，原告要求被告彭亚明承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭立新在本判决生效后10日内归还原告陈艳华借款本金100000元及利息78000元（按月息2%计算，自2014年10月26日起至2018年1月25日止，顺延照计）。
驳回原告陈艳华对被告彭亚明的诉讼请求。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3860元，由被告彭立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 张 红 梅
人民陪审员 李 润 娥
二〇一八年五月四日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一终字第343号
上诉人（原审原告）沈志梁，男，2003年9月9日生，汉族，江西省彭泽县人，学生，住彭泽县，
法定代理人唐某，女，1971年1月18日生，系上诉人母亲。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱星火，男，1972年10月19日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住彭泽县，
上诉人（原审被告）陈德牛，男，1970年2月28日生，汉族，江西省彭泽县人，龙城镇泉山集镇支部书记，住彭泽县，
上诉人沈志梁、朱星火、陈德牛因人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈志梁以与朱星火、陈德牛达成和解协议为由，于2015年7月9日提交撤诉申请书，撤回对朱星火、陈德牛的诉讼请求。朱星火、陈德牛对沈志梁撤回起诉表示同意。
本院经审查认为，上诉人沈志梁撤回对上诉人朱星火、陈德牛的起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且朱星火、陈德牛对此予以同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈志梁撤回起诉；
二、撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第697号民事判决。
一审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人沈志梁负担；二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 尹 强
代理审判员 欧阳中学
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 芯 瑜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申439号
再审申请人（原审被告）：吴兵，男，1957年7月3日出生。
委托诉讼代理人：庄新廷，北京市安博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢忠民，公民代理，男，1966年7月10日出生。
被申请人（原审原告）：邵巍，男，1981年10月9日出生。
再审申请人吴兵因与被申请人邵巍民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18854号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兵申请再审，请求撤销（2016）京0108民初18854号民事调解书，主要理由如下：（一）原审审理时吴兵在外出差，委托其表哥贾永强代收法律文书及代为出庭，但贾永强却逾越代理权限，擅自与对方达成调解协议，因此原审调解协议违反自愿原则；（二）新证据可以证明除原审认定的10万元已还款之外，申请人通过吴军、宋小明先后偿还被申请人19万元，原审对此疏于查证。
为支持上述申请理由，吴兵提交了以下证据：（一）落款人为吴军的《证明》一份，欲证明吴军曾替吴兵偿还给邵巍8万元；（二）落款人为宋小明的《证明》一份，欲证明宋小明曾替吴兵偿还给邵巍11万元。
本院经审查认为：(一)关于申请人提出的贾永强逾越代理权限，擅自与对方达成调解协议的再审申请理由一节，经审查原审卷宗，在原审提交的吴兵与贾永强之间的《授权委托书》中，对代理权限明确约定为：代收法律文书，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。据此原审认可贾永强具备参与和解的代理权限，并当庭开展调解工作符合程序规定，达成的调解协议并未违反自愿原则，调解协议内容符合法律规定。再审申请人的该项申请理由与事实不符，本院不予支持。
（二）关于所提证据可以证明申请人已还款不止10万元的再审申请理由一节，申请人在原审时自认其仅偿还了邵巍10万元的事实，并未就代偿情况进行过任何抗辩和陈述，申请人对此未能做出合理解释和说明。申请人所提交的两份证据，不符合民诉法申请再审新证据规定，该项申请理由亦不符合民事诉讼法中关于对调解提起再审的法定情形，本院不予采信。
综上，申请人吴兵的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴兵的再审申请。
审判长 董建铁
审判员 关卫平
审判员 曹燕平
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 雁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申439号再审申请人（原审被告）：吴兵，男，1957年7月3日出生。委托诉讼代理人：庄新廷，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢忠民，公民代理，男，1966年7月10日出生。被申请人（原审原告）：邵巍，男，1981年10月9日出生。再审申请人吴兵因与被申请人邵巍民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18854号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴兵申请再审，请求撤销（2016）京0108民初18854号民事调解书，主要理由如下：（一）原审审理时吴兵在外出差，委托其表哥贾永强代收法律文书及代为出庭，但贾永强却逾越代理权限，擅自与对方达成调解协议，因此原审调解协议违反自愿原则；（二）新证据可以证明除原审认定的10万元已还款之外，申请人通过吴军、宋小明先后偿还被申请人19万元，原审对此疏于查证。为支持上述申请理由，吴兵提交了以下证据：（一）落款人为吴军的《证明》一份，欲证明吴军曾替吴兵偿还给邵巍8万元；（二）落款人为宋小明的《证明》一份，欲证明宋小明曾替吴兵偿还给邵巍11万元。本院经审查认为：(一)关于申请人提出的贾永强逾越代理权限，擅自与对方达成调解协议的再审申请理由一节，经审查原审卷宗，在原审提交的吴兵与贾永强之间的《授权委托书》中，对代理权限明确约定为：代收法律文书，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。据此原审认可贾永强具备参与和解的代理权限，并当庭开展调解工作符合程序规定，达成的调解协议并未违反自愿原则，调解协议内容符合法律规定。再审申请人的该项申请理由与事实不符，本院不予支持。（二）关于所提证据可以证明申请人已还款不止10万元的再审申请理由一节，申请人在原审时自认其仅偿还了邵巍10万元的事实，并未就代偿情况进行过任何抗辩和陈述，申请人对此未能做出合理解释和说明。申请人所提交的两份证据，不符合民诉法申请再审新证据规定，该项申请理由亦不符合民事诉讼法中关于对调解提起再审的法定情形，本院不予采信。综上，申请人吴兵的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴兵的再审申请。审判长  董建铁审判员  关卫平审判员  曹燕平二〇一七年十二月十五日书记员  马 雁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14264号
申请执行人深圳市财政委员会。
被执行人深圳市红百年投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-Ⅰ室，组织机构代码082458559。
原法定代表人姜烈华。
现法定代表人张玉华。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4037号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费2975元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现两被执行人有可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且已搬离注册经营地址、下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人深圳市红百年投资管理有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初4037号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田阿婷
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执508号
申请执行人：黄芝龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住址：江西省安义县。
被执行人：刘青春，男，汉族，1976年7月10日出生，住址：江西省南昌市安义县，现在江西洪都监狱服刑。
本院在申请执行人黄芝龙与被执行人刘青春追偿权纠纷一案中，被执行人的财产以全部拍卖、变卖，不足以清偿优先债权，现被执行人在江西洪都监狱服刑，现无可供执行执行财产，又无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2017）赣0123执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 万力铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5215号
原告:刘金华，男，1958年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。
被告：王传国，男，1965年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：赵怀阳，男，1974年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处义和庄村。
法定代表人：马金玲，该村村主任。
原告刘金华与被告王传国、赵怀阳、临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村民委员会（以下简称义和庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托诉讼代理人张明、田全县、被告王传国及其委托诉讼代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告赵怀阳、义和庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，1998年8月20日，刘金华承包了义和庄村的部分土地，2014年该土地经过确权，取得《土地承包经营权证》。2002年6月12日，刘金华及相邻土地的承包人以口头方式将承包的土地转包给王传国，承包期为10年，自2002年6月12日至2012年6月12日，每亩每年承包费300元。至2012年6月12日，王传国不但没有返还土地，还拖欠刘金华三年的承包费，刘金华等人多次要求王传国返还土地并支付承包费未果。2015年初，刘金华发现王传国擅自以每亩每年3000元的价格将土地转让给赵怀阳，赵怀阳擅自在承包地进行生产建设，刘金华等人多次阻止，要求王传国、赵怀阳返还土地未果，要求义和庄村委会协调亦未果，原告为此诉至法院，请求法院判令：1.被告停止侵权，返还非法占用的原告1亩土地；2.按照每亩每年3000元的标准赔偿原告自2012年6月至被告返还土地时的损失；3.案件受理费由被告负担。
被告王传国辩称，第一、王传国同意返还原告承包地，但需原告到化工厂内找出是否有原告的承包地及该地块的四至；第二、王传国已将2012年6月之后的土地承包费交到义和庄村委会，是按照每亩每年500元的标准缴纳的，2015年、2016年的土地承包费是按照每亩每年1000元的标准缴纳的。
被告义和庄村委会的法定代表人马金玲在本院所作调查笔录中辩称，涉案土地的承包人系原告刘金华等人，村委代表刘金华等人与王传国签订租赁协议，将土地转包给王传国，王传国将租赁费交到村委，村委再将租赁费转交给刘金华等人。2014年前的租赁费村委已转交给刘金华等人，2015年、2016年的土地租赁费，王传国已交到村委，是按照每亩每年1000元的标准交纳的，村委曾通过广播的方式多次要求刘金华等人到村委支取租赁费，但刘金华等人拒不领取。
被告赵怀阳应诉后未答辩。
经审理查明，1998年8月20日，刘金华承包了义和庄村部分土地，2014年9月20日，刘金华所承包土地经确权，临沂市罗庄区人民政府向刘金华颁发《农村土地承包经营权证》，证号371311002031010023J，承包期限自1998年8月20日至2028年8月20日，其中地块名称为庄东传国化工厂占地的承包地，实测面积为1亩，四至为：东至坎、西至坎、南至刘凤亮、北至黄齐氏。2002年6月，王传国因建设化工厂需使用土地，刘金华与王传国经协商达成口头协议，刘金华将承包地中的1亩土地转包给王传国，王传国按照每亩每年300元的标准支付租赁费，因刘金华转让的1亩土地中种植青苗的亩数为0.8亩，王传国即每年支付刘金华租赁费240元。2015年2月7日，王传国与赵怀阳签订《农村集体土地租赁协议书》，王传国将所租赁的10亩土地转租给赵怀阳，租赁费为每亩每年3000元。刘金华知晓后，以二被告擅自转租未取得原告同意为由，多次要求二被告返还土地未果，为此成诉。
另查明，2014年6月前的土地租赁费，被告王传国已交到义和庄村委会，村委已转交给刘金华等人；2014年6月至2016年6月的土地租赁费，王传国按照每亩每年1000元的标准已交到村委。
本案在审理过程中，本院同义和庄村村民刘德银作调查笔录一份，刘德银在调查笔录中称：王传国租赁了其1.58亩承包地，王传国已将2014年（含2014年）前的土地租赁费交到村委，刘德银到村委支取了土地租赁费并转交给了刘金华等人；2015年、2016年的租赁费，王传国也已将租赁费交到村委，是按照每亩每年1000元的标准缴纳的，村委曾通过广播的方式多次要求刘金华等人支取租赁费，但刘金华等人拒绝支取。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘金华承包了义和庄村的1亩土地并将该土地转包给王传国，有《农村土地承包经营权证》及当事人的陈述予以证实，本院对此予以确认。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。原告将涉案土地转包给王传国，双方虽未签订书面合同，但刘金华已将土地实际转包给王传国,土地承包经营权已实际发生流转。王传国与赵怀阳签订《农村集体土地租赁协议书》，王传国在承包方刘金华不知情的情况下将涉案土地擅自转租给赵怀阳，致使刘金华转包土地给王传国之目的不能实现，因此，原告要求被告王传国、赵怀阳停止侵害，返还占用的原告1亩土地的请求，本院依法予以支持。2014年6月至今，王传国占用刘金华的承包地但未向刘金华支付土地租赁费，应赔偿原告损失。2014年6月前，王传国按照每亩每年300元的标准支付刘金华土地租赁费，刘金华予以接受，合同已实际履行，2014年6月后，王传国自愿按照每亩每年1000元的标准缴纳土地租赁费，因此，刘金华要求王传国按照每亩每年1000元的标准赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。对王传国已向义和庄村委会支付的租赁费，王传国可另行向义和庄村委会主张权利。被告赵怀阳、义和庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传国、赵怀阳停止侵害，于本判决生效后十日内返还原告刘金华承包土地1亩；
被告王传国于本判决生效后十日内赔偿原告刘金华损失（按照每亩每年1000元的标准，自2014年6月始至王传国实际返还土地之日止）；
三、驳回原告刘金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 帅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5547号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张婷婷，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帆，天津观典律师事务所实习律师。
被告：方仁光，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林香，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告方仁光、林香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷婷、程帆到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向两被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方仁光、林香共同偿还原告欠款本金898346.32元、罚息（含复利）161677.84元，共计1060024.16元（截至2017年4月13日）及自2017年4月14日至实际给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；2.依法判令本案诉讼费由上述两被告共同负担。事实和理由：原告与被告方仁光、林香系金融借款合同关系,原告系贷款人,两被告系借款人。2013年12月23日，原告与两被告签订《综合授信合同》，约定原告向两被告提供贷款1000000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为采购原料。授信有效使用期限24个月，自2013年12月23日至2015年12月23日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利息上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照《借款支用申请书》向被告方仁光提供了贷款1000000元，执行利率7.84%，借款期限已于2015年12月8日届满。在合同履行过程中，两被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
方仁光、林香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、扣款回单、欠款明细（截屏）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告方仁光、林香签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告方仁光、林香（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市武清区；共同受信人/借款人（如有）：案外人天津朝祥商贸有限公司（以下与受信人共同称为“甲方”），通讯地址：天津市武清区；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为施池榜的中国民生银行天津大沽南路支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年12月8日向被告方仁光指定的账户发放贷款1000000元。庭审中，经询，截至2015年12月8日合同到期时，被告方仁光、林香未按约足额偿还本金，原告依据《综合授信合同》第12条，于2016年5月13日，由案外人天津市小微企业金融服务中心替两被告代偿了100000元，用于偿还了两被告欠款本金，已经扣减，未在本次诉讼中主张；截止2017年4月13日，两被告尚欠原告借款本金898346.32元、罚息（含复利）161677.84元，共计1060024.16元。
本院认为，原告与被告方仁光、林香签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告方仁光、林香理应按照《综合授信合同》的约定承担共同还款责任。现被告方仁光、林香未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告方仁光、林香共同偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方仁光、林香华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告方仁光、林香自本判决书发生法律效力之日起十日内共同原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金898346.32元、罚息（含复利）161677.84元，共计1060024.16元（截至2017年4月13日）及自2017年4月14日至实际给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由被告方仁光、林香共同负担（自本判决书发生法律效力之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴清霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初34号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，中共党员，因涉嫌诈骗罪，于2017年9月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2017年10月25日被依法逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人刘某某犯有诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年8月刘某某因尾号为0204的中国银行信用卡欠款42896元到期无钱还款且欠他人债务，遂产生利用信用卡诈骗的想法。同年8月15日晚，刘某某让燕某代其归还信用卡欠款43000元，支付手续费800元后，将尾号为0204的信用卡交给燕某并告诉了密码，称还款次日后燕某可将所归还的金额刷出�8月16日，燕某代刘某某还信用卡欠款后，刘某某在其朋友朱某某处，采用POS机刷尾号为8948的信用卡及手机支付宝绑定的0204信用卡，将燕某代还的43000元套现，用于还债和购买彩票。指控被告人刘某某的行为构成诈骗罪，诈骗数额43000元，数额较大，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人刘某某判处有期徒一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：被告人刘某某为消费方便先后办理了中国银行两张信用卡，尾号分别为0204、8948。2017年8月刘某某尾号为0204信用卡账单结欠金额为42896元，还款日为8月26日，而其无钱还款且欠他人债务，因同一银行同一人名下多张信用卡额度共享，刘某某遂产生利用信用卡诈骗他人现金之念。
2017年8月15日晚，刘某某经朋友刘某某介绍认识可为他人代还信用卡的燕某后，以其信用卡欠款43000元到期不能归还为由，让燕某代为归还。刘某某按约定向燕某支付手续费800元后，将其尾号为0204的信用卡交给燕某并告知了密码，称还款次日后燕某可用该信用卡将所归还的金额刷出。8月16日，燕某代刘某某归还信用卡欠款43000元后，刘某某即在其朋友朱某某处，采用POS机刷尾号为8948的信用卡及手机支付宝软件操作绑定的0204信用卡，将燕某代为归还的43000元全部套现。刘某某将其中15000元用于还债，其余28000元全部用于购买“中福在线”彩票。扣除支付的800元手续费，刘某某实际诈骗燕某人民币42200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法�质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人燕某的陈述，证明被告人刘某某以让其代还信用卡欠款为由付给其手续费800元，骗取其现金43000元，的事实。
2、证人证言。（1）刘某某证明其介绍朋友燕某与被告人刘某某认识后，刘某某以让燕某代其归还信用卡欠款为名，骗取燕某43000元，其中其代燕某向刘某某信用卡还款38000元；（2）朱某某证明2017年8月16日下午，其用自己销售的POS机帮被告人刘某某套取现金43100元的事实；（3）李瑾证明被告人刘某某购买“中福在钱”彩票的事实；（4）张某某、刘某某证明被告人刘某某因购买“中福在钱”彩票负债的事实。
3、辨认笔录和照片，证明被害人燕某通过混杂照片辨认被告人刘某某是以代还信用卡为由骗取其现金之人。
4、受案登记表，证明被害人燕某向公安机关报案的事实；户籍证明、单位证明，证明被告人刘某某的年龄、身份等情况；归案情况说明，证明被告人刘某某被被害人燕某扭送到公安机关的事实；被害人燕某银行卡交易明细、刘某某账户交易明细、被告人刘某某手机微信绑定的中国银行信用卡账单照片、信用卡已出账单查询，证明2017年8月16日被害人燕某代被告人刘某某归还信用卡欠款43000元，刘某某于当日全部套现的事实；接受证据清单、信用卡照片，证明公安机关从被害人燕某处提取刘某某中国银行信用卡的事实；扣押物品、文件清单，证明公安机关从被告人刘某某处扣押其手机的事实。
5、物证：信用卡1张、手机1部；
6、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的被告人刘某某的手机，系其犯罪时使用的本人财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。）
随案移送的“三星”SM-G9350型手机一部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李 杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金云鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6094号
原告：李克明，男，出生于1970年11月29日，汉族，住郑州市。
被告：范飞源，男，出生于1988年6月21日，汉族，住河南省延津县。
原告李克明诉被告范飞源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克明到庭参加了诉讼，被告范飞源经本院依法传唤未到庭。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金598000元，并从2016年3月18日起按年利率18%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以做生意急需资金为由向原告借款，口头约定用期半年。2016年3月16日双方经算账，被告下欠原告借款本金598000元，被告向原告出具借条一份，并约定月息1.5分，被告至今未予还本付息，故原告诉至法院。
被告范飞源未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年3月18日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到李克明现金伍拾玖万捌仟元整（598000元），月息1分五厘，借款人：范飞源，2016年3月18日。该笔借款被告至今未予偿还，也未向原告支付利�。
本院认为,被告范飞源向原告借款598000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，故原告请求被告范飞源偿还借款，本院予以支持。对于原告请求被告范飞源支付利息的主张，因双方约定借款利率为月利率1.5%，同时，原告在庭审中表示，被告向原告出具借条后未支付利息，故被告范飞源应从借款之日即2016年3月18日起按年利率18%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范飞源于本判决生效后十日内偿还原告李克明借款本金598000元；
二、被告范飞源应按借款本金598000元支付利息，从2016年3月18日起按年利率18%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4890元、保全费3520元，由被告范飞源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 栾 猛
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳晓静
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7713号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭书田，该公司职工。
被告：翟永荣，男，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告翟永荣物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对翟永荣的起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。
审判员张霞
二〇一七年十二月七日
书记员焦萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7713号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司职工。被告：翟永荣，男，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告翟永荣物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对翟永荣的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。审判员张霞二〇一七年十二月七日书记员焦萌萌
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1756号
原告：李翔,男,1991年9月26日出生,汉族,个体工商户，现住宁安市。
委托诉讼代理人：郭镜华（与李翔系母子关系），1968年8月4日出生，无职业，现住牡丹江市西安区。
被告：黑龙江省镜泊湖宾馆，住址牡丹江市镜泊湖
法定代表人郭本正，职务经理。
本院在审理原告李翔与被告黑龙江省镜泊湖宾馆买卖合同纠纷一案中，原告李翔以双方已协商解决为由,于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告李翔负担。
审判员 徐红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔海涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初102-1号
原告：汪国兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住合肥市，现住合肥市，
原告汪国兵与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼。被告王良玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国兵向本院提出诉讼请求：ｌ.判决被告偿还原告借款本金40万元，利息246480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期两个月，月利率5%。当日，原告扣除两个月的利息4万元后，通过银行转帐36万元给被告。借款到期后，原告向被告催款，被告以资金仍短缺为由，要求按原约定利率延期使用，未约定具体延期时间。此后，原告每年均数次向被告催款，被告始终未能还款。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王良玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王良玉向原告汪国兵出具借条一份，载明：“今借到汪国兵人民币40万元整，借款期限两个月（2013年9月5日--
2013年11月4日）。借款人：王良玉2013年9月5日。”原告汪国兵陈述双方口头约定借款月利率5%,在预扣两个月利息4万元后，其按照被告王良玉的指示，于2013年9月6日向案外人黄汉东转款352000元，支付现金8000元。借款发生后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告汪国兵提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据认定原、被告之间存在352000元的借贷关系。原告称剩余8000元系现金支付，该陈述不符合交易常理，原告对此亦未提供任何证据加以证明，故此，本院认定涉案借款本金为352000元。关于利息，因双方对借贷利息约定不明，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日即2017年1月4日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国兵借款本金352000元并按照年利率6%自2017年1月4日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告汪国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为10264元，公告费400元，合计10664元，由原告汪国兵负担4464元，由被告王良玉负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
审 判 员 刘军
人民陪审员 李玲
二０一七年八月三十日
书 记 员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初102-1号原告：汪国兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被告：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住合肥市，现住合肥市，原告汪国兵与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼。被告王良玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国兵向本院提出诉讼请求：ｌ.判决被告偿还原告借款本金40万元，利息246480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期两个月，月利率5%。当日，原告扣除两个月的利息4万元后，通过银行转帐36万元给被告。借款到期后，原告向被告催款，被告以资金仍短缺为由，要求按原约定利率延期使用，未约定具体延期时间。此后，原告每年均数次向被告催款，被告始终未能还款。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。被告王良玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王良玉向原告汪国兵出具借条一份，载明：“今借到汪国兵人民币40万元整，借款期限两个月（2013年9月5日—2013年11月4日）。借款人：王良玉2013年9月5日。”原告汪国兵陈述双方口头约定借款月利率5%,在预扣两个月利息4万元后，其按照被告王良玉的指示，于2013年9月6日向案外人黄汉东转款352000元，支付现金8000元。借款发生后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告汪国兵提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据认定原、被告之间存在352000元的借贷关系。原告称剩余8000元系现金支付，该陈述不符合交易常理，原告对此亦未提供任何证据加以证明，故此，本院认定涉案借款本金为352000元。关于利息，因双方对借贷利息约定不明，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日即2017年1月4日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国兵借款本金352000元并按照年利率6%自2017年1月4日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告汪国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10264元，公告费400元，合计10664元，由原告汪国兵负担4464元，由被告王良玉负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘洋审 判 员  刘军人民陪审员  李玲二０一七年八月三十日书 记 员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2921号
申请执行人徐媛，女，1980年10月19日出生，汉族，务工，住宿迁市经济开发区。
被执行人刘阔，男，1977年8月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第4276号民事调解书，被执行人刘阔给付申请执行人徐媛子女抚养费6300元。执行过程中，本院对被执行人刘阔的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2921号申请执行人徐媛，女，1980年10月19日出生，汉族，务工，住宿迁市经济开发区。被执行人刘阔，男，1977年8月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第4276号民事调解书，被执行人刘阔给付申请执行人徐媛子女抚养费6300元。执行过程中，本院对被执行人刘阔的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2907号
原告：梁军辉，男，1985年12月18日出生，住平顶山市卫东区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北
统一社会信用代码：914104007694501152。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人孟晓宇、王鑫，河南平胜律师事务所律师。
原告梁军辉与被告中国太平财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁军辉，被告太平财险平顶山分公司的委托代理人孟晓宇、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2014年5月30日，原告在被告处为其所有的号牌为豫Ｄ×××××的奔驰C180L轿车投保了机动车损失险等系列保险，并依约缴纳了保险费共计5630元，保险期间为2017年5月22日至2018年5月21日止。2017年7月6日上午6时10分左右，原告驾驶该轿车在平顶山市××中心街突遇暴雨，车辆驶过积水处突然熄火，原告随即拨打被告的报案电话，被告的查勘员到现场对事故车辆拍照、记录事实，当日上午9时左右被告的查勘员找来叶县保险公司合作维修厂老板对车辆进行检修，由于缺少拆卸发动机的专用工具后终止了对该车检查，被告的查勘员让原告将事故车辆送到平顶山利星奔驰4S店维修。原告立即联系了平顶山利星奔驰4S店进行救援，上午11时30分左右，平顶山利星奔驰4S店将事故车辆拖回，并在被告的查勘员同意下对事故车辆进行相关检查。被告的查勘员对受损车辆进行了相关取证，后原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告以发动机损失不属于保险责任范围为由拒绝赔付，为此，原告诉至法院。
被告太平财险平顶山分公司辩称，1、原告起诉状起诉的中国太平洋财产保险股份有限公司，我公司作为被告主体不适格，但我公司愿意出庭应诉；2、原告车辆未在我公司投保涉水险，我公司不承担赔偿责任；3、根据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十条第八项之规定，发动机进水后导致的发动机损坏，属于机动车损失保险的免责条款，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对与当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：1、原告梁军辉出具的维修发票及维修清单，证明其维修豫Ｄ×××××号奔驰车花费50000元。被告太平财险平顶山分公司认为，估价单不能作为车辆的维修清单，未盖维修公司的公章，对真实性存疑，该证据我公司不认可。对维修发票真实性无异议，但应与维修清单佐证；2、被告太平财险平顶山分公司出具中国太平洋财产保险股份有限公司综合商业保险条款一份，证明发动机进水后导致的发动机损坏，属于机动车损失保险的免责事由，我公司不承担赔偿责任。原告梁军辉称没见过该条款，也没有签过字，在我的机动车合法行驶过程中，造成的车辆损失，被告应当予以赔偿。
本院认为，原告梁军辉驾驶豫Ｄ×××××号奔驰轿车（登记所有人为王香）行驶中遇暴雨熄火，导致发动机损坏，由于豫Ｄ×××××号奔驰轿车在被告太平财险平顶山分公司投保有交强险和商业三责险（含机动车损失险258718元），事故发生在保险期内，太平财险平顶山分公司应在保险限额内对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号车维修费50000元，由被告太平财险平顶山分公司在豫Ｄ×××××号奔驰车投保的商业保险财产损失赔偿限额258718元限额内赔偿。被告称涉案车辆系发动机进水后导致发动机损坏，属于被告的免责事项，对于免除被告责任的保险条款，被告应尽到提示说明和明确说明义务，而本案被告未尽提示说明义务，故对该辩称本院不予采纳。被告称事故车辆未投保发动机涉水险，该条款系附加条款，原告已投保机动车损失险，发生事故的被告应当在机动车损失险限额内赔偿。综上，被告太平财险平顶山分公司共赔偿原告梁军辉车损50000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告梁军辉车损50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平财产保险股份有限公司平顶山分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一七年九月十二日
书记员 董亚星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10046号
原告：付佳，女，汉族，1983年4月26日出生，住成都市金牛区。
被告：刘怀枝，女，汉族，1968年4月3日，住四川省大邑县。
被告:付永明，男，汉族，1953年2月10日出生，成都市金牛区。
本院在审理原告付佳与被告刘怀枝、付永明共有财产纠纷一案，因原告付佳未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十月九日
书记员 任 莉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3008号
原告：李帅，男，1984年3月16日生，汉族，住河南省睢县。
被告：李培亮，男，1969年11月16日生，汉族，所河南省睢县。
被告：狄荣保，男，1972年7月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告李帅与被告李培亮、狄荣保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李帅、被告李培亮到庭参加诉讼，被告狄荣保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求，要求判令二被告清偿借款100000元及利息，利息从2017年1月28日起至还清款之日止，月息2分。事实和理由：原告与被告李培亮系朋友关系，2016年11月9日，李培亮搞建筑急需资金，托人找到原告，向原告借100000元，被告狄荣保自愿担保。这样原告于2016年11月18日将100000元交给二被告，当时言明借款期限6个月。借款到期后，原告找被告追要，被告推拖不予归还。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李培亮没有提交书面答辩状，庭审时认可原告的诉讼请求及事实和理由。
被告狄荣保没有提交书面答辩状，没有出庭，视为放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告认可被告李培亮给20000元利息，要求利息从2017年1月28日起计算，月息2分，被告李培亮认可，本院予以支持。
本院认为，债务应当清偿。因此被告借原告的款应当归还，保证人应当按约定承担保证责任，对于保证方式没有约定或者约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告李培亮归还借借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李培亮于本判决生效后10日内归还原告李帅100000元及利息（利息从2017年1月28日起计算至该款还清之日止，月息2分），被告狄荣保对100000元本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李培亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一七年九月五日
书记员 彭家鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初29号
原告：黄小东男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：王飞男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
二原告共同委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。特别授权。
被告：衢州市中瑞物流有限公司，住所地浙江省衢州市白云中大道9号慧谷大厦1701室。
法定代表人：王雪林，总经理。
委托诉讼代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黄小东、王飞与被告衢州市中瑞物流有限公司（以下简称“中瑞公司”）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日登记立案。原告黄小东、王飞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄小东、王飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小东、王飞撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄小东、王飞负担。
审判员 苏来琪
二0一八年三月二十二无
书记员 许 畅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7866号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆莎莎。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人穆莎莎商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛盈秀房地产发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，且未提交有效证据证明诉讼时效中断，因此，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。
穆莎莎辩称，驳回上诉，维持原判。
穆莎莎向一审法院起诉请求：1、要求盈秀公司支付违约金14760.6元；2、支付同期银行存款利息1107.04元；3、支付两年物业费用5039.28元。
一审法院认定事实：2011年12月27日双方签订青岛市商品房预售合同，穆莎莎购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）x号楼x单元x户房屋，房款261096.78元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。穆莎莎已按约支付了全部房款，盈秀公司于2014年9月6日将房屋交付给穆莎莎。双方争议的主要焦点问题在于，穆莎莎的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，穆莎莎称盈秀公司的售楼处当时就在其小区内，交房后穆莎莎曾多次到售楼处向盈秀公司主张违约金无果，盈秀公司对穆莎莎所述不予认可。一审法院认为，穆莎莎与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。穆莎莎就其主张的曾多次向盈秀公司主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，穆莎莎所述曾多次向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过穆莎莎关于支付违约金的请求，故穆莎莎起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，不予支持。盈秀公司逾期交付房屋，应支付逾期交房违约金8094元（261096.78元×0.0001×310天）。穆莎莎主张逾期交房超过六十日之后的违约金按照已付购房款的日万分之二计算、盈秀公司支付违约金的利息、盈秀公司支付两年的物业费均没有事实和法律依据，不予支持。判决：1、青岛盈秀房地产发展有限公司向穆莎莎支付违约金8094元，于判决生效后十日内履行完毕；2、驳回穆莎莎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，穆莎莎负担81.5元，盈秀公司负担80。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人穆莎莎与上诉人盈秀公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。上诉人逾期违约交付房屋的事实确凿，其在二审中对于一审认定的逾期交房违约金的计算方式没有异议，本院对于一审计算的逾期交房违约金数额予以确认。对于上诉人提出的诉讼时效抗辩，根据一审核查事实，被上诉人穆莎莎称曾多次向上诉人主张违约金损失，虽未能提交证据证明其主张，但因上诉人售楼处曾位于涉案房屋所在小区内，且涉案房屋所在小区的众多业主曾共同向上诉人索要过违约金，因此，一审认定被上诉人曾向上诉人主张过违约金，并构成诉讼时效中断亦符合常理。对上诉人已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，青岛盈秀房地产发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十月二十七日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13607号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：何某，女，壮族，1978年4月14日出生，住所：广西南宁市江南区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币97002.9元，其中本金62997.02元、滞纳金10876.81元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年9月17日的利息22129.07元），自2017年9月18日起的利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》订明的标准给付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，后该卡号变更为62×××98。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年9月17日，欠本金62997.02元、利息22129.07元、滞纳金10876.81元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金62997.02元、滞纳金10876.81元及利息（暂计至2017年9月17日的利息为22129.07元,从2017年9月18日起的利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林锦珠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第769号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告马涛。
被告刘勇。
原告新泰市农村信用合作联社与被告马涛、刘勇金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年7月21日被告马涛在原告处借款10万元，到期日期为2007年7月21日。刘勇提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金100000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
经审理查明，原告在立案时没有预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第769号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告马涛。
被告刘勇。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告马涛、刘勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求对被告马涛、刘勇的财产予以保全，保全财产价值100000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马涛、刘勇的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月十九日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第769号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告马涛。
被告刘勇。
原告新泰市农村信用合作联社与被告马涛、刘勇金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年7月21日被告马涛在原告处借款10万元，到期日期为2007年7月21日。刘勇提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金100000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
经审理查明，原告在立案时没有预交案件受理费，经本院通知仍未预�案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月六日
书记员 王 迪
—1—
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四终字第206号
上诉人（原审原告）：东方先导糖酒有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：范钦宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振生，上海泛洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正力海洋工程有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：陈瑞喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：高居全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才荣，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
上诉人东方先导糖酒有限公司（以下简称东方先导公司）因与被上诉人正力海洋工程有限公司（以下简称正力工程公司）、被上诉人钦州全顺兴海运有限公司（以下简称全顺兴海运公司）非法留置船载货物损害责任纠纷一案，不服广州海事法院（2013）广海法初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东方先导公司上诉请求：撤销一审判决，改判正力工程公司和全顺兴海运公司连带赔偿其货物损失3574112元及利息，一审、二审诉讼费用均由正力工程公司和全顺兴海运公司负担。东方先导公司的上诉理由之一是：一审法院未将合议庭成员变更情况告知东方先导公司，即由变更后的合议庭作出判决，属严重程序违法。
根据本案一审案卷材料，查明：一审法院受理本案后，通过民事通知书、由合议庭公开开庭审理案件的方式分别告知东方先导公司、正力工程公司和全顺兴海运公司合议庭由审判员田昌琦、黄耀新和代理审判员张乐组成。2015年7月30日，一审法院作出（2013）广海法初字第507-15号、（2013）广海法初字第685-13号变更合议庭成员通知书，其内容是将该两案的合议庭组成人员均变更为审判员田昌琦、黄耀新和代理审判员申晗。一审法院于2015年7月31日向正力工程公司和全顺兴海运公司送达了上述变更合议庭成员通知书，但未有材料反映一审法院曾向东方先导公司送达上述变更合议庭成员通知书。2015年8月31日，一审法院作出本案一审判决，判决书载明的合议庭组成人员为审判员田昌琦、黄耀新和代理审判员申晗。
本院认为，本案为非法留置船载货物损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”、第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，由此表明，人民法院在审理案件过程中，应依法平等保护各方当事人行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”、第一百二十八条“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十七条“人民法院应当依法告知当事人对合议庭组成人员、独任审判员和书记员等人员有申请回避的权利”的规定，合议、回避为民事诉讼基本制度，当事人有权知悉审理相关案件的合议庭组成人员情况并提出回避申请。本案一审审理过程中，一审法院在作出变更合议庭组成人员的决定后，相关通知书仅送达其中两方当事人正力工程公司和全顺兴海运公司，未同时送达给另一方当事人东方先导公司，有违法律关于对双方诉讼权利予以平等保护的要求，亦与法律的明确规定不符。一审法院在未告知的情况下即由变更后的合议庭作出判决，致使东方先导公司申请回避的权利于客观上已无法行使，据此可认定，一审合议庭的组成程序于法不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项等的规定，审判组织的组成不合法属于严重违反法定程序的情形，应撤销原判,发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销广州海事法院（2013）广海法初字第685号民事判决；
二、本案发回广州海事法院重审。
上诉人东方先导糖酒有限公司预交的二审案件受理费36682元，由本院予以退回。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
代理审判员 王 晶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘万琴
田里程
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十七条人民法院应当依法告知当事人对合议庭组成人员、独任审判员和书记员等人员有申请回避的权利。
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民四终字第206号上诉人（原审原告）：东方先导糖酒有限公司。住所地：上海市。法定代表人：范钦宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振生，上海泛洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正力海洋工程有限公司。住所地：福建省福州市。法定代表人：陈瑞喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。法定代表人：高居全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才荣，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。上诉人东方先导糖酒有限公司（以下简称东方先导公司）因与被上诉人正力海洋工程有限公司（以下简称正力工程公司）、被上诉人钦州全顺兴海运有限公司（以下简称全顺兴海运公司）非法留置船载货物损害责任纠纷一案，不服广州海事法院（2013）广海法初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东方先导公司上诉请求：撤销一审判决，改判正力工程公司和全顺兴海运公司连带赔偿其货物损失3574112元及利息，一审、二审诉讼费用均由正力工程公司和全顺兴海运公司负担。东方先导公司的上诉理由之一是：一审法院未将合议庭成员变更情况告知东方先导公司，即由变更后的合议庭作出判决，属严重程序违法。根据本案一审案卷材料，查明：一审法院受理本案后，通过民事通知书、由合议庭公开开庭审理案件的方式分别告知东方先导公司、正力工程公司和全顺兴海运公司合议庭由审判员田昌琦、黄耀新和代理审判员张乐组成。2015年7月30日，一审法院作出（2013）广海法初字第507-15号、（2013）广海法初字第685-13号变更合议庭成员通知书，其内容是将该两案的合议庭组成人员均变更为审判员田昌琦、黄耀新和代理审判员申晗。一审法院于2015年7月31日向正力工程公司和全顺兴海运公司送达了上述变更合议庭成员通知书，但未有材料反映一审法院曾向东方先导公司送达上述变更合议庭成员通知书。2015年8月31日，一审法院作出本案一审判决，判决书载明的合议庭组成人员为审判员田昌琦、黄耀新和代理审判员申晗。本院认为，本案为非法留置船载货物损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”、第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，由此表明，人民法院在审理案件过程中，应依法平等保护各方当事人行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”、第一百二十八条“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条“人民法院应当依法告知当事人对合议庭组成人员、独任审判员和书记员等人员有申请回避的权利”的规定，合议、回避为民事诉讼基本制度，当事人有权知悉审理相关案件的合议庭组成人员情况并提出回避申请。本案一审审理过程中，一审法院在作出变更合议庭组成人员的决定后，相关通知书仅送达其中两方当事人正力工程公司和全顺兴海运公司，未同时送达给另一方当事人东方先导公司，有违法律关于对双方诉讼权利予以平等保护的要求，亦与法律的明确规定不符。一审法院在未告知的情况下即由变更后的合议庭作出判决，致使东方先导公司申请回避的权利于客观上已无法行使，据此可认定，一审合议庭的组成程序于法不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项等的规定，审判组织的组成不合法属于严重违反法定程序的情形，应撤销原判,发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项的规定，裁定如下：一、撤销广州海事法院（2013）广海法初字第685号民事判决；二、本案发回广州海事法院重审。上诉人东方先导糖酒有限公司预交的二审案件受理费36682元，由本院予以退回。审 判 长  杜以星审 判 员  辜恩臻代理审判员  王 晶二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘万琴田里程附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条人民法院应当依法告知当事人对合议庭组成人员、独任审判员和书记员等人员有申请回避的权利。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。