wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2877号
原告：郭金明，男，1984年4月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号办公楼5层，统一社会信用代码9113030166109346XD。
负责人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪英鑫，该公司员工。
原告郭金明与被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称都邦财险秦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金明，被告都邦财险秦支公司的委托诉讼代理人洪英鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损15430元，施救费3000元，共计18430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日9时许，我驾驶冀Ｃ×××××号小客车在秦皇岛市昌黎县牛各庄路口行驶时，与骑三轮车的谢宝发相撞，造成谢宝发死亡，两车损坏。事故经昌黎县交警大队处理，判定我负次要责任。因本次事故造成我的车辆损坏，产生修理费15430元，施救费用3000元，共计18430元。我的车在被告公司投保了车损险及不计免赔，被告至今尚未理赔，请求法院依法判决。
被告都邦财险秦支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、不应承担诉讼费；二、因原告郭金明在本次交通事故中承担次要责任，全额赔偿后，保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：
本院认为，被告都邦财险秦支公司承认原告郭金明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告诉请被告赔偿原告车损15430元，施救费3000元，共计18430元，并提交相关证据予以证实，庭审中，被告认可原告的诉讼请求及提交的证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另，原告在本次交通事故中负次要责任，故对于原告车辆的损失被告赔偿后可在赔偿金额范围内享有代位求偿权。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭金明保险理赔金18430元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 高 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4138号
原告:张继发，男，1965年3月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人:周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权为一般授权。
被告:湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人:叶有泉，系该总经理公司。
项目负责人:秦志强，系该项目部经理。
委托诉讼代理人:郑安民，永州市冷水区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:唐爱忠，男，1971年12月1日出生，汉族，永州市零陵区人，现住永州市冷水滩区，
被告:蒋善吉，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县市冷水滩区珊瑚路气象局。原告张继
原告张继发与被告湖南省第五工程有限公司、唐爱忠、蒋善吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告张继发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计113296.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告湖南省第五工程有限公司承建了冷水滩区玻璃厂棚户区改造工程，并将木工工程发包给被告唐爱忠，被告唐爱忠雇请了被告蒋善吉从事木工工作，原告经被告蒋善吉介绍到该工地从事木工工作，约定按天计算报酬。2017年4月3日，原告在工作中从高空坠落受伤送往医院治疗，出院后经湘永司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，并需要后期治疗护理和休息。受伤后被告除了支付3000元医疗费用外，就对原告其他经济损失赔偿没有达成一致意见。为了维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告湖南省第五工程有限公司辩称：答辩人在本案中的被告民事主体不适格。被答辩人张继发系被告蒋善吉雇请从事木工工作，且他们之间约定按天计算报酬，因此，被答辩人张继发与被告蒋善吉之间产生劳务关系，与答辩人无任何法律权利上的关系。
被告唐爱忠辩称：我和罗保国是合伙人，《木工劳务分包合同》是罗保国与甲方签订的，我在工地管事。原告出事具体我也不清楚，接到通知事故发生当天也放假了，我也不在场，不清楚是不是在外面受伤所致。
被告蒋善吉辩称：2017年4月3日我们没有放假，在工地上做事。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。本案中被告湖南省第五工程有限公司以长沙华宇建筑施工有限公司的名义将木工劳务分包给了罗保国，故原告张继发将被告唐爱忠作为本案的被告起诉，其诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张继发的起诉。
案件受理费1067元，本院予以退还给原告张继发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一八年三月一日
代理书记员 袁 贝
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4138号原告:张继发，男，1965年3月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住永州市冷水滩区，委托诉讼代理人:周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权为一般授权。被告:湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人:叶有泉，系该总经理公司。项目负责人:秦志强，系该项目部经理。委托诉讼代理人:郑安民，永州市冷水区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:唐爱忠，男，1971年12月1日出生，汉族，永州市零陵区人，现住永州市冷水滩区，被告:蒋善吉，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县市冷水滩区珊瑚路气象局。原告张继原告张继发与被告湖南省第五工程有限公司、唐爱忠、蒋善吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。原告张继发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计113296.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告湖南省第五工程有限公司承建了冷水滩区玻璃厂棚户区改造工程，并将木工工程发包给被告唐爱忠，被告唐爱忠雇请了被告蒋善吉从事木工工作，原告经被告蒋善吉介绍到该工地从事木工工作，约定按天计算报酬。2017年4月3日，原告在工作中从高空坠落受伤送往医院治疗，出院后经湘永司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，并需要后期治疗护理和休息。受伤后被告除了支付3000元医疗费用外，就对原告其他经济损失赔偿没有达成一致意见。为了维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告湖南省第五工程有限公司辩称：答辩人在本案中的被告民事主体不适格。被答辩人张继发系被告蒋善吉雇请从事木工工作，且他们之间约定按天计算报酬，因此，被答辩人张继发与被告蒋善吉之间产生劳务关系，与答辩人无任何法律权利上的关系。被告唐爱忠辩称：我和罗保国是合伙人，《木工劳务分包合同》是罗保国与甲方签订的，我在工地管事。原告出事具体我也不清楚，接到通知事故发生当天也放假了，我也不在场，不清楚是不是在外面受伤所致。被告蒋善吉辩称：2017年4月3日我们没有放假，在工地上做事。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。本案中被告湖南省第五工程有限公司以长沙华宇建筑施工有限公司的名义将木工劳务分包给了罗保国，故原告张继发将被告唐爱忠作为本案的被告起诉，其诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张继发的起诉。案件受理费1067元，本院予以退还给原告张继发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁 晖人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  于根生二〇一八年三月一日代理书记员  袁 贝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初497号
原告：徐影，女，1984年1月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：王超，男，1981年5月10日出生，汉族，住阜阳市，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐影与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐影负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 放
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审88号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人秦小凯，男，汉族，出生于1989年7月8日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人秦小凯拒不履行2017年6月6日作出现已生效编号：410522-1906509695号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509695号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906509695号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月5日20时56分至2017年3月5日20时56分查明被处罚人秦小凯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在176KM+227M至185K+34m(由东向西)实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的的违法行为（违法代码：13522），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予秦小凯罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人秦小凯作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509695号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509695号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审88号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人秦小凯，男，汉族，出生于1989年7月8日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人秦小凯拒不履行2017年6月6日作出现已生效编号：410522-1906509695号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509695号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906509695号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月5日20时56分至2017年3月5日20时56分查明被处罚人秦小凯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在176KM+227M至185K+34m(由东向西)实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的的违法行为（违法代码：13522），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予秦小凯罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人秦小凯作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509695号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509695号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初226号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周清,男,1986年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省咸宁市，住咸宁市嘉鱼县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人周清犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人周清到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日5时许，被告人周清在本区汉口北福缘百合酒店4楼9905房间住宿时，乘同房间的唐某、王某强熟睡之机，将二人随身携带的现金人民币24480元盗走。
案发后，公安机关追回了被盗现金24480元，并发还唐某、王某强。唐某、王某强对被告人周清表示谅解。
上述事实，被告人周清在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、身份信息、赃物照片、办案说明、被害人陈述、指认作案现场笔录、照片、提取笔录、照片、扣押、发还清单、讯问录音录像资料、被告人周清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周清以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周清依法应予刑事处罚。被告人周清犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周清犯罪后能退赔被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 黄翠华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第282号
上诉人（原审被告）北京创意盛行投资有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路*号。
法定代表人彭慧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李英芳。
上诉人北京创意盛行投资有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第4399号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告在霸州市杨芬港镇三街开发楼盘一处，楼盘名“天津未来城”。截止本案庭审结束时，被告未取得该楼盘的商品房预售许可证明。2012年12月23日，原、被告签订商品房买卖预签合同一份。合同约定，原告购买被告楼盘4号楼3单元101室的楼房一套，合同总价款239903元。合同签订后，原告于2012年12月23日依约支付了全部房款239903元。在庭审中，原告主张按年利率3.3%为标准计算利息损失。
原审认为：被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，即对其正在建设的商品房进行预售的行为，属违反相关法律规定的行为，故原、被告签订的商品房买卖预签合同为无效合同。被告应退还原告全部购房款239903元，并应赔偿原告利息损失。原告要求以购房款239903元为基数，按年利率3.3%为标准计算利息损失，符合相关法律规定本院予以采信。综上对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、原告李英芳与被告北京创意盛行投资有限公司于2012年12月23日签订的商品房买卖预签合同无效。二、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告购房款239903元。三、被告北京创意盛行投资有限公司赔偿原告利息损失（以239903元为基数，自2012年12月23日起按年利率3.3﹪计算至本判决确定的给付日止）。案件受理费5116元减半收取2558元，由被告承担。
上诉人北京创意盛行投资有限公司上诉的主要理由是，“天津未来城”楼盘的手续正在办理之中，除预售许可证外，其他手续已完备。双方签订的商品房预签合同合法有效。原审认定事实错误，请求二审改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人李英芳辩称，被告未取得商品房预售许可证，对商品房进行预售，属违反法律规定的行为，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，即对其正在建设的商品房进行预售，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，故原审认定原、被告签订的商品房买卖合同无效，判决被告退还全部购房款并赔偿利息损失并无不当。本院应予以维持。上诉人的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5116元，由北京创意盛行投资有限公司负担
本判决为终审判决。
审判员 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民督5号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师。
被申请人：戚湛华，男，汉族，1973年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付理赔款等17402.75元。本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的地址，支付令不能直接送达给被申请人，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本案受理费118元（已由申请人缴纳），由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 张 泽
二〇一七年九月十八日
书记员 钟文灏(代)
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民督5号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师。被申请人：戚湛华，男，汉族，1973年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付理赔款等17402.75元。本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的地址，支付令不能直接送达给被申请人，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本案受理费118元（已由申请人缴纳），由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 张    泽二〇一七年九月十八日书记员 钟文灏(代)
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4158号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人张立锋（系余姚市诚帆喷涂厂业主），男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与张立锋环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了10000元后，无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终595号
上诉人(原审被告):孙玉刚，男，1957年12月20日出生，汉族。
被上诉人(原审原告):陈波，男，1985年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学平（系陈波爱人），女，1986年11月26日出生，汉族。
上诉人孙玉刚因与被上诉人陈波定作合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙玉刚、被上诉人陈波及其委托诉讼代理人王学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙玉刚上诉请求：1、请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4753号，改判我向被上诉人支付货款10973元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：本案事实错误，首先，被上诉人起诉有一个585元的开门锁洞产生的585元。我不清楚这个事实，而且被上诉人给我提供的门上只开了一个洞，应该是三面开洞。故我认为这个钱不应当由我承担，我不同意给这个钱。第二，2017年4月14日被上诉人的妻子来我店里拿走了5000元的现金，并且在他自己的帐本上记上了取现金5000元，这笔钱一审法院没有算我认为不对。第三，被上诉人给我送的货里有部分质量不行的，我给别人赔了钱，我认为被上诉人也应当承担三分之一的赔偿款即585元。综上，我认为一审认定由我给付被上诉人货款17143元数额不对，请求二审法院依法支持我的上诉请求。
陈波答辩称，一审法院判决正确。2017年4月14日当天只有一笔钱，就是孙玉刚儿子微信给我转的5000元。当时记帐是我爱人在记，我给她说付了5000元钱，她就写了现金5000元，后来又备注了是微信转帐的。根本不存在我爱人到上诉人家中拿了5000元现金的事实，这个帐孙玉刚欠了我们好久了，希望他尽快还钱。
陈波向一审法院起诉请求：1、请求依法判令孙玉刚支付拖欠货款17308元；2、本案诉讼费用由孙玉刚承担。
一审法院认定事实：经审理认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方对于开磁卡锁洞的费用、孙玉刚已经支付的金额有争议，根据庭审查明情况，孙玉刚要求陈波在定作的九阳鑫宾馆的实木复合烤漆门上加开磁卡锁洞，约定费用为每个门15元，但是双方对如何开磁卡锁洞未作具体约定，陈波要求安装师傅在门侧面开了锁洞，并垫付了开洞的费用585元，后孙玉刚认为陈波只开一面的做法不符合安装磁卡锁的实际使用条件，应当三面开洞,因此拒绝支付开洞的费用；对于孙玉刚已经支付的金额，双方无争议的是现金支付一次8000元、微信转账五次25000元，合计33000元，有争议的是孙玉刚辩称2017年4月14日向陈波共支付了两次货款，一次是通过微信转账的方式支付了5000元，一次是在自己的店里以现金方式支付了5000元，支付的现金5000元没有相应证据证实，但是在陈波发给孙玉刚的微信照片中，2014年4月2日的送（销）货单中有陈波自己备注的“4/14现金5000元”，对此，陈波的解释为当天确实收到了孙玉刚以微信转账方式支付的5000元，陈波爱人以为是现金支付的，所以才备注的“4/14现金5000元”，待清楚了是微信转账后增加了备注“微转陈波”，陈波及其爱人均否认当天去过孙玉刚店里，也不认可收到过孙玉刚爱人支付的5000元现金。
一审法院认为，双方系定作合同关系，陈波按照孙玉刚的要求制造烤漆门，并交付工作成果，孙玉刚应向陈波给付相应的报酬。对于孙玉刚主张多支出的150元交通费应由陈波承担，陈波对此同意进行扣减，一审法院予以确认。
双方争议的事实有以下三点：
第一，开磁卡锁洞的585元是否应由孙玉刚承担。一审法院认为，双方对于在烤漆门上开磁卡锁洞进行了约定，但是对于具体的开洞方式未作明确约定，双方对此存在认识上的误解，陈波认为一面开洞是行业惯例,孙玉刚认为一面开洞不符合使用条件,考虑到开磁卡锁洞这项工作是由烤漆门的安装师傅完成，每个门15元的开洞费用亦由安装师傅收取,因此一审法院认为陈波关于一面开洞是行业惯例的说法较为合理,故一审法院判定开磁卡锁洞的585元应由孙玉刚承担。
第二，孙玉刚已付金额为38000元还是33000元。双方对于已经支付的33000元没有异议，关于孙玉刚辩解称2017年4月14日以现金形式向陈波支付了5000元，对此陈波并不认可，一审法院认为，2017年4月2日送（销）货单中陈波备注的“4/14现金5000元”属于陈波的自认行为，但是陈波对于该自认行为当庭作出了合理解释，即把当天以微信方式收取的货款误以为是现金方式才作出了“现金5000元”的备注，根据双方的微信联系记录，2017年4月14日孙玉刚确实通过微信转账的方式向陈波支付了5000元，而且孙玉刚对于自己的该辩解意见未提交其他证据予以佐证，一审法院认为陈波的该自认行为不能证实2017年4月14日孙玉刚以现金方式向陈波支付了5000元货款，即孙玉刚已付货款的金额一审法院判定为33000元。
第三，关于九阳鑫宾馆的实木复合烤漆门的质量问题。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，孙玉刚提出烤漆门存在质量问题，但是并未提交相应证据证实，故一审法院对于孙玉刚的该辩解意见不予采信。
综上所述，一审法院判定孙玉刚应向陈波支付定作烤漆门的报酬合计17143元（49708元＋585元-33000元-150元）。判决如下：孙玉刚向陈波支付报酬17143元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙玉刚上诉称2017年4月14日向陈波给付款项为10000元（5000元现金、5000元微信转帐），通过双方当事人举证、质证，只能证实微信转帐5000元的事实。对于陈波向孙玉刚微信发送的“2014年4月2日的送（销）货单”照片中注明的“4/14现金5000元”系孙玉刚妻子王学平自行书写，陈波解释该“现金5000元”即是微信转帐的5000元。孙玉刚对其上诉所称给付现金5000元的事实，并未提供证据证实自己的主张，故对该上诉理由本院依法不予采纳。对于孙玉刚上诉所称开磁卡锁洞585元安装费以及因质量问题导致向他人赔偿故被上诉人陈波应当承担损失585元的陈述均无相应证据向法庭提交，本院依法不予支持其上诉请求。综上所述，孙玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（孙玉刚已预交），由孙玉刚自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 姜中晟
速录员 任鹏程
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2574号
原告：胡万盈，男，1971年7月16日出生，汉族，住宜阳县。
被告：李春刚，男，1973年5月21日出生，汉族，住宜阳县。
被告：李妙云，女，1973年6月23日出生，汉族，住宜阳县。
原告胡万盈与被告李春刚、李妙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡万盈到庭参加诉讼，被告李春刚、李妙云经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万盈向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元，并支付从2014年12月20日起直至还清之日止按年利率24%计算的利息，利息计算至2017年7月20日共93000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月20日，被告李春刚和李妙云夫妻二人向原告借款150000元，用于做生意需要。原告把150000元交给二被告，当日二被告向原告出具借条一张，后原告多次向二被告讨要，二被告虽然口头上答应偿还，但却至今未还，并且躲避不见，现已无法联系。原告与二被告之间的借款合同合法有效，应该受法律保护，二被告应该承担偿还借款并支付利息的违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李春刚、李妙云均未作出答辩意见。
原告胡万盈围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告以及被告李春刚身份证复印件各一份。证明：原被告主体资格。2、被告李春刚、李妙云于2014年12月20日共同向原告出具的欠条一张。证明：二被告于2014年12月20日向原告借款150000元。
被告李春刚、李妙云对原告提交的证据均未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李春刚和李妙云系夫妻关系。原告胡万盈的战友范虎豹和被告李春刚是朋友，原告与被告李春刚通过范虎豹认识。范虎豹与被告李春刚合伙做蒜苔生意，曾借过原告的钱。2014年12月20日，被告李春刚和被告李妙云夫妻二人到原告家，说明来意向原告借款用于春节储存蔬菜，原告把150000元现金交给二被告后，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到胡万盈现金拾伍万圆整（150000元正），借款人李春刚、李妙云，2014、12、20号”，并二被告签名捺印。该款借出后，原告曾向二被告多次催要，二被告至今分文未付。现二被告在外打工具体地址不详，无法联系，原告讨要无门遂诉入本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告李春刚、李妙云以做蔬菜生意为由向原告胡万盈借款，由二被告向原告出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，二被告对借款推诿不还的行为，对原告胡万盈构成违约，应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告李春刚和被告李妙云系夫妻关系，在婚姻存续期间以家庭共同经营所欠的债务，为夫妻共同债务，应由被告李春刚和被告李妙云共同偿还。故原告胡万盈请求由被告李春刚和李妙云共同偿还借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。借款时，双方没有约定利息，原告请求的利息损失，应从2017年9月13日其主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款实际还款之日止的利息。被告李春刚和被告李妙云经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春刚和被告李妙云于本判决生效后十五日内偿还原告胡万盈借款150000元，并支付从2017年9月13日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告胡万盈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，公告费260元，共计5205元，由被告李春刚和被告李妙云共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 马伟子
人民陪审员 陈纪文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王红卫
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00036号
原告赵会华，男，1952年5月12日出生，汉族。
委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区安溪镇安康村村民委员会，所在地址重庆市铜梁区安溪镇安康村。
代表人蔡忠海，男，该村委会主任。
原告赵会华诉被告重庆市铜梁区安溪镇安康村村民委员会要求确认不支付宅基地复垦补偿费行为违法一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年4月14日向被告重庆市铜梁区安溪镇安康村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告赵会华于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵会华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告赵会华负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王振华
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第184号
原告澧县某某包装制品有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧西街道护城社区经济开发区工业大道16号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人王立学，湖南红雨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高某某，男，1976年6月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县杨家坊乡燕涔村4组04005号，身份证号：432424197606087216。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告澧县某某包装制品有限责任公司诉被告高某某财产损害纠纷一案中，原告以证据不足，需要补证后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县某某包装制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告澧县某某包装制品有限责任公司负担。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 向才菊
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 易 浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初739号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韦财飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉韦财飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初739号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韦财飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币5000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2380号
上诉人(原审原告)：郑州经济技术开发区圣峰木制品厂
负责人：
委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闭海豹
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
上诉人郑州经济技术开发区圣峰木制品厂（以下简称圣峰木制品厂）因与被上诉人闭海豹劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣峰木制品厂的委托诉讼代理人张保恩到庭参加诉讼。被上诉人闭海豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人圣峰木制品厂上诉请求：1.撤销郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字（2016）0040号仲裁裁决书；2.撤销一审判决；3.依法支持上诉人的原审诉求；4.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、被上诉人的伤情不构成伤残等级，鉴定程序违法。被上诉人左手末节组织缺损伤情显著轻微，根本不构成10级伤残，且被上诉人在郑州市劳动能力鉴定委员会所做的鉴定为其单位委托鉴定，鉴定单位没有通知上诉人，也没有对相关证据予以质证属于鉴定程序违法。上诉人不知情也不认可，上诉人向仲裁委申请重新鉴定，但仲裁委置之不理。二、一审法院认定事实错误。在一审中，被上诉人拒不配合司法审判，也不配合重新鉴定的情况下，原裁决书及判决书却让上诉人承担赔偿责任，属于认定事实错误，于法无据。
被上诉人闭海豹未出庭亦未答辩。
圣峰木制品厂向一审法院起诉请求：1．依法撤销郑经劳人仲案字（2016）0040号仲裁裁决书；2．判令原告不支付一次性伤残就业补助金21335元、一次性伤残补助金24891元、一次性工伤医疗补助金21335元、停工留薪期间工资17779元、住院伙食补助费925元、劳动能力鉴定费600元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：闭海豹与原告因工伤赔偿问题产生纠纷。2016年8月15日，闭海豹申请劳动仲裁。2016年9月13日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2016）0040号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，原告支付一次性伤残就业补助金21335元、一次性伤残补助金24891元、一次性工伤医疗补助金21335元、停工留薪期工资17779元、住院伙食补助费925元、劳动能力鉴定费600元；二、驳回闭海豹的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。
一审法院认为，当事人有对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其不应当向被告支付一次性伤残就业补助金21335元、一次性伤残补助金24891元、一次性工伤医疗补助金21335元、停工留薪期间工资17779元、住院伙食补助费925元、劳动能力鉴定费600元，但未提交有效证据予以支持，对其该项诉请，本院不予支持。对原告诉请要求依法撤销郑经劳人仲案字（2016）0040号仲裁裁决书及申请对闭海豹劳动能力重新鉴定问题，均不属于本院民事纠纷管辖范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州经济技术开发区圣峰木制品厂的诉讼请求。二、原告郑州经济技术开发区圣峰木制品厂于本判决生之日起十日内支付被告闭海豹一次性伤残就业补助金21335元、一次性伤残补助金24891元、一次性工伤医疗补助金21335元、停工留薪期间工资17779元、住院伙食补助费925元、劳动能力鉴定费600元。如果原告郑州经济技术开发区圣峰木制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州经济技术开发区圣峰木制品厂负担。
本院二审期间审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，闭海豹与圣峰木制品厂存在劳动关系，闭海豹因公受伤，圣峰木制品厂应当承担赔偿责任。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人圣峰木制品厂上诉称闭海豹不构成伤残等级、应重新鉴定等均未提供充分有力的证据予以证明，故本院对该上诉请求不予支持。
综上所述，圣峰木制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州经济技术开发区圣峰木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月六日
书记员 刘红玉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第267号
原告杨玲，女，1977年9月20日出生，土家族，农民，住所地湖北省宣恩县。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告杨玲诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告杨玲于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告杨玲负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民二初字第69号
原告：韩靖宇，男，1979年5月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：卢秋池（原告妻子），女，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李哲，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告韩靖宇诉被告李哲抵押权纠纷一案，原告韩靖宇于2014年4月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩靖宇撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一四年五月四日
代理书记员 鞠秀丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初203号
原告：颍上县杨金红钢材门市部，经营场所颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧“金峰钢材”。
经营者：杨金红，男，1962年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，系颍上县杨金红钢材门市部法律顾问。
被告：陈朋，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县杨金红钢材门市部（以下简称：杨金红钢材门市部）与被告陈朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金红钢材门市部经营者杨金红和委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告陈朋经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金红钢材门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈朋给付所欠的货款37000元及利息（月息按2%，从2017年1月25日起计算至履行完毕止，暂计1000元）；2.本案的诉讼费由陈朋负担。事实和理由：陈朋因承包工程，从杨金红钢材门市部购买钢材。截止到2017年1月25日，经结算，陈朋共欠杨金红钢材门市部货款37000元。陈朋为杨金红钢材门市部出具了欠款条据，同时约定该款于2017年5月1日前付清，如不付清，从欠款之日起按月息2分计算利息。其后，杨金红钢材门市部多次催要该款，但陈朋至今未付，请求人民法院依法支持杨金红钢材门市部的全部诉请。
陈朋未答辩、未举证。
杨金红钢材门市部围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照，经营者杨金红身份证，陈朋签名的欠条等证据，陈朋未到庭予以质证。对杨金红钢材门市部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨金红钢材门市部陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈朋因承包工程，从杨金红钢材门市部购买钢材。截止到2017年1月25日，经双方结算，陈朋共欠货款37000元。陈朋为杨金红钢材门市部出具了相应的欠款条据一份，同时承诺上述欠款于2017年5月1日前付清；如不付清，自2017年1月25日起，按月利率2%计算利息。其后，杨金红钢材门市部多次催要该款，但陈朋至今未付。为此，杨金红钢材门市部诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，杨金红钢材门市部与陈朋之间的买卖合同关系明确，陈朋欠款事实清楚。陈朋拒不按照双方结算时的约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。杨金红钢材门市部要求陈朋支付货款及约定利息，理由正当，本院予以支持。陈朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对杨金红钢材门市部主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县杨金红钢材门市部货款37000元及利息（利息按照月利率2%，自2017年1月25日起，计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告陈朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 健
二〇一八年三月十六日
法官助理 顾 恒
书 记 员 蔡国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2753-1号
本院于2017年6月14日对原告张玉琴诉被告孟凡江、沧州荣辉汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣1025民初2753号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告孟凡江负担”更正为“案件受理费5722元，减半收取2861元，财产保全费400元，均由被告孟凡江负担”。
审判员 邵晓群
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨嘉懿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17204号
原告：北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村村委会东900米。
法定代表人：孟庆阳，总经理。
委托诉讼代理人：王印昌，男，北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司法务。
被告：张加林，男，1986年12月11日出生，住河北省衡水市枣强县。
原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司（以下简称绿港燃气公司）与被告张加林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。绿港燃气公司委托诉讼代理人王印昌到庭参加诉讼，张加林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿港燃气公司向本院提出诉讼请求：判令张加林继续履行合同，即协助绿港燃气公司将×××号汽车过户至张加林名下。事实与理由：2011年10月25日，绿港燃气公司与张加林订立《车辆买卖协议》，张加林自绿港燃气公司处购买×××号汽车（无需在京指标购买限制）。为保证张加林及时使用车辆，本合同订立当日绿港燃气公司即将车辆交付张加林使用，然张加林收取车辆后只顾车辆使用，拒不办理车辆过户手续，由于张加林实际控制车辆，绿港燃气公司无法将车辆过户至张加林名下。为了维护绿港燃气公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
绿港燃气公司向本院提交以下证据予以证明：1.车辆买卖协议；2.机动车登记证书。
张加林未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对绿港燃气公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2011年10月25日，绿港燃气公司与张加林签订车辆买卖协议，约定：绿港燃气公司将×××号牌轻型普通货车出卖给张加林，张加林一次性向绿港燃气公司支付车款3.8万元；张加林于2011年10月25日前向绿港燃气公司支付全部购车款，双方于2017年11月10日前办理车辆过户手续。协议签订后，绿港燃气公司将×××号牌货车交付张加林，但张加林至今未协助绿港燃气公司办理车辆过户手续。
上述事实，有绿港燃气公司提供的车辆买卖协议、机动车登记证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张加林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。绿港燃气公司与张加林签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。绿港燃气公司将车辆交付张加林，张加林理应协助绿港燃气公司及时办理车辆过户手续。现张加林未协助绿港燃气公司办理车辆过户手续，构成违约，应承担继续履行之责。故对绿港燃气公司要求张加林协助办理×××号汽车过户到张加林名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张加林于本判决生效之日起七日内协助原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司将×××号北京牌轻型普通货车过户到被告张加林名下。
案件受理费750元，由被告张加林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告张加林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 渠守彬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第59号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2008年11月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；2013年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1243号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年4月份至7月份，被告人王某在自己开设的临海市古城街道塘头路安新移动零售店，6次收购奚某（另案）等人盗窃所得的手机。具体分述如下：
1、2013年4月14日早晨，奚某窜至临海市古城街道天丰网吧，窃得失主娄湘禹的黑色苹果4手机一只。当天上午，被告人王某明知是赃物而收购了奚某转卖的该手机。经临海市物价部门估价，该手机价值人民币1900元。
2、2013年5、6月份某天下午，奚某窜至临海市大洋街道吉星网吧，窃得白色苹果4手机一只。被告人王某明知是赃物而收购了奚某转卖的该手机。经临海市物价部门估价，该手机价值人民币1200元。
3、2013年5、6月份某天上午，奚某窜至临海市古城街道鼎豪网吧，窃得黑色荣事达手机一只。当天上午，被告人王某明知是赃物而收购了奚某转卖的该手机。经临海市物价部门估价，该手机价值人民币100元。
4、2013年6月4日早晨，奚某窜至临海市古城街道环球网吧，窃得失主李才龙的白色三星手机一只。当天上午，被告人王某明知是赃物而收购了奚某转卖的该手机。经临海市物价部门估价，该手机价值人民币2000元。
5、2013年6月8日凌晨，奚某窜至临海市古城街道天鸿
网吧，窃得失主叶挺的黑色小米1代手机一只。当天上午，被告人王某明知是赃物而收购了奚某转卖的该手机。经临海市物价部门估价，该手机价值人民币500元。
6、2013年6月19日上午，奚某伙同“小龙”（身份不明）
窜至临海市古城街道中意网吧，窃得失主宋敏敢的白色OPPO手机一只。当天晚上，被告人王某明知是赃物而收购了奚某转卖的该手机，收购价40元。
2013年8月13日下午，被告人王某到古城派出所投案。公安机关向被告人王某扣押到荣事达手机一只、酷派手机二只、苹果4代手机一只、仿三星手机一只。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主娄湘禹、李才龙、叶挺、宋敏敢的陈述，证人奚某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论，扣押决定书、扣押清单、照片，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪、部分赃物被追回，对其酌情予以从轻处罚。被告人王某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，现又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 陈 昕
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异107号
案外人魏中华，男，1973年出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市解放大道西段。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发�限公司，住所地驻马店市解放路西段王楼村委王北高组。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏中华于2017年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人魏中华称，其与紫光公司于2015年2月10日签订购房合同，购买紫光公司开发的遂平县鼎城国际的1号楼1单元1403号房屋，并且支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元1403号房屋的执行并解除查封。
经审查查明，2015年6月14日，魏中华与紫光公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由魏中华购买紫光公司开发的、位于遂平县文化路北段东侧的鼎城国际（暂定名）小区1号楼1单元14层西户的商品房一套，建筑面积127.6平方米，单价2330.72元/平方米，总金额为297400元，付款方式为银行按揭付款。紫光公司出具的收据显示，魏中华于2015年2月10日支付120000元，同年6月4日支付57400元。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而魏中华与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付首付款的时间分别为2015年6月14日、2月10日、6月4日，该买卖行为发生在本院查封之前，且魏中华已经支付的房款超过总房款的一半，依据上述事实，魏中华的异议理由足以排除执行，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对遂平县文化路北段东侧的鼎城国际（暂定名）小区1号楼1单元14层西户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 谭清华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异107号案外人魏中华，男，1973年出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市解放大道西段。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发�限公司，住所地驻马店市解放路西段王楼村委王北高组。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏中华于2017年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人魏中华称，其与紫光公司于2015年2月10日签订购房合同，购买紫光公司开发的遂平县鼎城国际的1号楼1单元1403号房屋，并且支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元1403号房屋的执行并解除查封。经审查查明，2015年6月14日，魏中华与紫光公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由魏中华购买紫光公司开发的、位于遂平县文化路北段东侧的鼎城国际（暂定名）小区1号楼1单元14层西户的商品房一套，建筑面积127.6平方米，单价2330.72元/平方米，总金额为297400元，付款方式为银行按揭付款。紫光公司出具的收据显示，魏中华于2015年2月10日支付120000元，同年6月4日支付57400元。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而魏中华与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付首付款的时间分别为2015年6月14日、2月10日、6月4日，该买卖行为发生在本院查封之前，且魏中华已经支付的房款超过总房款的一半，依据上述事实，魏中华的异议理由足以排除执行，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对遂平县文化路北段东侧的鼎城国际（暂定名）小区1号楼1单元14层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一七年十一月二十一日书记员  张 昊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8053号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市扬航工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道宏迪路，组织机构代码:68451105-4。
法定代表人楼鲁辉。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业区，组织机构代码:YA125391-9。
法定代表人黄以明。
被执行人金东晓，男，1975年12月12日出生，住义乌市。
被执行人孙良红，女，1977年9月3日出生，住义乌市。
被执行人楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，住义乌市。
被执行人楼爱菊，女，1963年6月1日出生，住义乌市。
被执行人黄以明，男，1961年4月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市扬航工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8053号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市航天工艺品有限公司、金东晓、孙良红、楼鲁辉、楼爱菊、黄以明（2016）浙0782民初3453号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市航天工艺品有限公司、金东晓、孙良红、楼鲁辉、楼爱菊、黄以明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市航天工艺品有限公司、金东晓、孙良红、楼鲁辉、楼爱菊、黄以明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8053号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市扬航工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道宏迪路，组织机构代码:68451105-4。法定代表人楼鲁辉。被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业区，组织机构代码:YA125391-9。法定代表人黄以明。被执行人金东晓，男，1975年12月12日出生，住义乌市。被执行人孙良红，女，1977年9月3日出生，住义乌市。被执行人楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，住义乌市。被执行人楼爱菊，女，1963年6月1日出生，住义乌市。被执行人黄以明，男，1961年4月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市扬航工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月九日书记员  ＸＸ涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00360号
原告夏某，农民。
被告陈某。
本院在审理原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告夏某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2599号
原告：赵关忠（又名赵关中），男，1945年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：张桂芬（又名张会芳），女，1965年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵关忠与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵关忠的委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院公告送达传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵关忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款52.6万元及利息（按照年利率24%自2015年10月28日起计算至实际还款日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月15日，原、被告在被告设在龙湖祥安路的门市部达成借款合意，约定原告为被告筹措并联系借款，月息2%，协商后，当天原告打给被告40万元，为了借款到期用钱方便，原告要求被告分两笔打条，其中一笔20万元使用3个月，另一笔20万元使用期6个月，被告分别向原告出具了两份借款借据；2015年4月20日原告又将一笔10万元借款付给被告，使用期6个月，被告又向原告出具一份借款借据。后来，原告先后为被告联系本家亲属分别借款给被告，总数额一百多万元。但被告并未按照其借款时的承诺还款付息，原告多次催要，被告于2015年10月28日给原告结算了利息但未付清，下欠利息数额为2.6万元。此后被告以各种理由一拖再拖，不履行还本付息义务。原告无奈诉至法院,望人民法院判如所请。
被告张桂芬未到庭，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2014年7月15日，被告张桂芬向原告借款40万元，并向原告出具两份借款金额均为20万元的《借款借据》对借款事实予以确认，两份《借款借据》均载明：“借款人：张桂芬贷款人：赵关中借款金额人民币（大写）贰拾万元整￥200000元月利率（大写）百分之贰（小写）2%”。其中一笔20万元借款期限为自2014年7月15日起至2015年1月15日止，共计6月；另一笔20万元借款的借款期限为自2014年7月15日起至2014年10月15日止，共计3月。
2015年4月20日，被告张桂芬再次向原告借款10万元，被告张桂芬向原告出具《借款借据》，内容同上，该笔借款的借款期限为自2015年4月20日起至2015年10月20日止，共计6月。
另原告主张，2015年10月28日原被告结算了50万元借款的利息但未付清，下欠利息数额为2.6万元。
以上事实有当事人的陈述、借条三份、服务协议两份予以证明。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据进行裁决。原告提供的《借款借据》足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款人应按照约定期限偿还借款、支付利息。作为借款人的被告并未按约定期限偿还借款并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告除应当偿还2015年10月27日之前的2.6万元利息外还应当偿还2015年10月28日之后的利息，该利息标准应当以50万元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵关忠借款50万元及利息（2015年10月27日之前的2.6万元利息及自2015年10月28日起计至还清借款之日止以50万元为基数按照年利率24%计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，公告费560元，共计9620元，由被告张桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 林
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1055号
申请执行人李某。
被执行人代某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人代某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的25万元，已执行0元，未执行25万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱海军
审判员 张金勇
审判员 彭汉生
二〇一五年六月八日
书记员 张玉龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3560号
原告：裘格(上海)服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄峻梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
被告：上海谦禹实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：许建，该公司总经理。
本院在审理原告裘格(上海)服饰有限公司与被告上海谦禹实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3560号原告：裘格(上海)服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄峻梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海谦禹实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：许建，该公司总经理。原告裘格(上海)服饰有限公司与被告上海谦禹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姜文欣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告三款服装面料损失人民币(以下币种同)202,410元、辅料损失21,474.30元、服装加工成本费损失283,240元、服装销售可得利益损失1,173,875.70元(按照服装吊牌总价4,180,600元的30％计算利润并酌情主张)，以上合计1,681,000元。事实和理由：原告系一家专营服装设计、销售的公司。为研发2016年夏季款式服装，原告于2015年7月向包括被告在内的数家面料厂家进行调样，并于同年9月选定由被告制作的面料小样(款号为5122、1912、3048、5032，波段为6波)。为此，被告向原告出具“面料报价单”，提供了部分面料小样用于定制样衣。经原告确认面料小样所制成的样衣符合设计、工艺、款式等要求后，原、被告又于2015年10月签订“面料采购合同”，合同约定以面料小样为标准，由原告向被告购买面料共计3,114米，总金额为202,410元。嗣后，原告将被告提供的面料交付工厂加工，共制作成衣6款2,600件并由代理商对外销售。但在该批成衣销售的过程中(2016年7月)，原告收到大量客户、经销商的投诉称成衣袖口、腰节等多部位存在极易崩裂的情况。为查明原委，原告送检后发现：在显微镜观测下，被告履行“面料采购合同”时所提供的面料与“面料报价单”的面料小样存在严重不符，两者在纱织、密度等方面相差甚远。原告为挽回商业信誉、防止损失扩大，对前述成衣采取了“召回”措施。目前，原告因此已产生了1,681,000元直接经济损失。原告认为，双方间的“面料报价单”、“面料采购合同”合法、有效，被告应当按约向原告提供符合小样标准、规格的面料。现因被告履行合同义务不符合约定而造成原告蒙受损失，且原告已采取了适当措施防止损失扩大，故被告理应予以赔偿。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。认定本案事实如下：2015年9月26日,原告作为合同需方与作为合同供方的被告签订的“面料采购合同”，约定：由原告向被告购买面料品名为QY-1586W、面料代号为PBXXXXXXX的面料3,114米，合同金额202,410元,交货日期2015年11月8日。合同记载：“验货标准：(1)在生产大货的过程中，需方有权随时到供方工厂验货。(2)需方根据双方封存的质地样及颜色样进行验货。执行美标四分制的验货标准，并结合公司的面料检验规范，需方在收到大货30日内验货。(3)双方对面料发生争议，由需方委托具有资质的检测部门对面料进行质量检测，检测结果作为解决争议的依据。(4)若供方所提供的产品存在质量问题而被国家权威机构测出并遭到处罚时，该罚款全部由供方承担，需方有权将产品全部退货，并有权要求供方赔偿需方的正常产品利润；违约责任：(1)供方不得将需方的面料花版等资料外借或仿制给其他方，也不得生产相同或相近的产品给其他方。如供方违约，需方有权追究供方的违约责任，并承担合同总金额5倍的违约金。需方开版的花型如果大货发生严重质量问题必须压在需方仓库到下一年度方可退货。(2)如供方逾期交货，每逾期一天按总金额的2％扣除。逾期交货15天以上的，需方有权拒收，供方应按照合同预付款的3倍进行赔偿。(3)如供方所交大货不符合需方要求，而导致取消该合同，供方应按照合同预付款的3倍进行赔偿。(4)如供方所交大货的指标与检验报告不符，供方应按照合同总金额的6倍进行赔偿。2015年11月16日及11月20日，被告向原告供货面料3,417.60米。嗣后，原告分别将面料交予第三方加工制作成衣(加工费283,240元)并购买了对应的辅料货值21,474.30元。之后，原告将完成制作的成衣6款共2,600件进行对外销售，其中PMAFS5122(双色)1421件(成衣吊牌价每件1,880元)；PMAFS1912(双色)586件(成衣吊牌价每件1,280元)；PMAFS3048(双色)593件(成衣吊牌价每件1,280元)。以上2,600件成衣的品牌为粉红玛琍，吊牌价总计4,180,600元。在销售过程中，由于被告提供的面料与样本在纱织、密度方面存在很大差异，成衣存在质量瑕疵，销售遇阻，原告只得召回了全部成衣，现全部存放于原告处。本院认为，依据原告提供的鉴定报告，被告向原告交付了不符合合同约定的面料，致使原告制作成衣销售时因质量瑕疵而无法实现销售利润。被告应按照法律规定承担货品质量瑕疵的担保责任。关于具体损失金额，原告向被告购买面料款为202,410元、向他人采购的辅料款为21,474.30元，以及服装加工费283,240元，已经由原告与被告之间的合同、原告与他人之间的合同内容予以印证，本院予以采纳。至于服装销售可得利益损失1,173,875.70元，根据原告的服装品牌的定位，原告按照涉案成衣吊牌价的30％计算可得的利益具有合理性。本案中，原告在30％的幅度范围内酌情要求1,173,875.70元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海谦禹实业有限公司于本判决生效之日起十日赔付原告裘格(上海)服饰有限公司面料款损失202,410元、辅料款损失21,474.30元、服装加工费损失283,240元、服装销售可得利益损失1,173,875.70元，四项合计1,681,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,929元，由被告上海谦禹实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告裘格(上海)服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  叶菊花人民陪审员  邢美新二〇一七年九月十八日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1393号
申请执行人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司。
被执行人王兴龙，男，1969年4月24日出生，汉族。
本院在执行北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司申请执行王兴龙物业合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终11172号民事判决，向被执行人王兴龙发出执行通知，责令其在期限内支付案款58974.8元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴龙银行存款59758.8元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年三月二日
书记员 杜磊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异第140号
案外人：唐山国丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路193号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘艳焕，该公司员工。
申请执行人：翟荣兴，男，1966年4月9日出生，住唐山市。
被执行人：唐山盛垣锻造材料有限公司。
法定代表人：刘乃斌，该公司总经理。
被执行人：崔景敏，女，1965年10月22日出生，住唐山市。
被执行人史会春，男，1964年5月25日出生，住唐山市。
在本院执行翟荣兴与唐山盛垣锻造材料有限公司、崔景敏、史会春借款合同纠纷一案中，案外人唐山国丰钢铁有限公司于2018年3月22日对（2014）唐执字82-11号执行裁定书及协助执行通知书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山国丰钢铁有限公司称，唐山盛垣锻造材料有限公司在唐山渤海钢铁有限公司占股0.5％，出资额500万元，实际出资200万元，由案外人垫资300万元，案外人是300万元股权的实际出资人。案外人同意贵院提取唐山盛垣锻造材料有限公司在案外人处的股权转让款，请求对剩余300万元股权转让款的抵销权。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第108号民事调解书，于2018年2月6日作出（2014）唐执字82-11号执行裁定书、协助执行通知书，提取唐山盛垣锻造材料有限公司在唐山国丰钢铁有限公司股权转让款500万元至本案的专用账户。另查，被执行人唐山盛垣锻造材料有限公司历史名称为，唐山贝氏体钢铁(集团)汇杭特钢有限公司、唐山汇杭锻造材料有限公司等。
另查明，在执行过程中，唐山盛垣锻造材料有限公司与唐山国丰钢铁有限公司达成股权转让协议，将唐山盛垣锻造材料有限公司在唐山渤海钢铁有限公司的股权500万元转让给了唐山国丰钢铁有限公司。
本院认为，在执行过程中，依据唐山盛垣锻造材料有限公司与唐山国丰钢铁有限公司达成的股权转让协议，提取唐山盛垣锻造材料有限公司在唐山国丰钢铁有限公司股权转让款500万元的执行行为并无不妥。案外人以请求对执行提取的500万元中200万元股权转让款的认可，但请求对剩余300万元转让款的抵销权并非异议案件审查范围，其该权利并不足以排除执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回唐山国丰钢铁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长刘学军
审判员刘玉秋
审判员杨福东
二Ｏ一八年四月九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异第140号案外人：唐山国丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路193号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：刘艳焕，该公司员工。申请执行人：翟荣兴，男，1966年4月9日出生，住唐山市。被执行人：唐山盛垣锻造材料有限公司。法定代表人：刘乃斌，该公司总经理。被执行人：崔景敏，女，1965年10月22日出生，住唐山市。被执行人史会春，男，1964年5月25日出生，住唐山市。在本院执行翟荣兴与唐山盛垣锻造材料有限公司、崔景敏、史会春借款合同纠纷一案中，案外人唐山国丰钢铁有限公司于2018年3月22日对（2014）唐执字82-11号执行裁定书及协助执行通知书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山国丰钢铁有限公司称，唐山盛垣锻造材料有限公司在唐山渤海钢铁有限公司占股0.5％，出资额500万元，实际出资200万元，由案外人垫资300万元，案外人是300万元股权的实际出资人。案外人同意贵院提取唐山盛垣锻造材料有限公司在案外人处的股权转让款，请求对剩余300万元股权转让款的抵销权。本院查明，本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第108号民事调解书，于2018年2月6日作出（2014）唐执字82-11号执行裁定书、协助执行通知书，提取唐山盛垣锻造材料有限公司在唐山国丰钢铁有限公司股权转让款500万元至本案的专用账户。另查，被执行人唐山盛垣锻造材料有限公司历史名称为，唐山贝氏体钢铁(集团)汇杭特钢有限公司、唐山汇杭锻造材料有限公司等。另查明，在执行过程中，唐山盛垣锻造材料有限公司与唐山国丰钢铁有限公司达成股权转让协议，将唐山盛垣锻造材料有限公司在唐山渤海钢铁有限公司的股权500万元转让给了唐山国丰钢铁有限公司。本院认为，在执行过程中，依据唐山盛垣锻造材料有限公司与唐山国丰钢铁有限公司达成的股权转让协议，提取唐山盛垣锻造材料有限公司在唐山国丰钢铁有限公司股权转让款500万元的执行行为并无不妥。案外人以请求对执行提取的500万元中200万元股权转让款的认可，但请求对剩余300万元转让款的抵销权并非异议案件审查范围，其该权利并不足以排除执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回唐山国丰钢铁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘学军审判员刘玉秋审判员杨福东二Ｏ一八年四月九日书记员刘月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3076号
罪犯黄振海，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年三月十八日作出（2008）甬北刑初字第79号刑事判决，以罪犯黄振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年七个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄振海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振海准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3076号罪犯黄振海，男，1989年1月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年三月十八日作出(2008)甬北刑初字第79号刑事判决，以罪犯黄振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年七个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄振海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄振海准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。
代表人：陈月国，行长。
被执行人：赵中海，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：张全月，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：谭洪刚，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张全月、赵中海、谭洪刚借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字953号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。代表人：陈月国，行长。被执行人：赵中海，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：张全月，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：谭洪刚，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张全月、赵中海、谭洪刚借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年九月二十八日书记员  公绪锦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2355号
申请执行人：陆某某，女。
被执行人：周某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月5日作出的（2017）黔0201刑初272号刑事附带民事判决书，依法受理陆某某申请执行周某某人格权纠纷一案。被执行人应在期限内履行偿付权利人陆某某赔偿款10955.76元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费64元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询被执行人名下银行存款、房屋登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2355号申请执行人：陆某某，女。被执行人：周某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月5日作出的（2017）黔0201刑初272号刑事附带民事判决书，依法受理陆某某申请执行周某某人格权纠纷一案。被执行人应在期限内履行偿付权利人陆某某赔偿款10955.76元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费64元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过查询被执行人名下银行存款、房屋登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年四月二十八日书记员 刘天飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保68号
申请人：史华松，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，
申请人史华松于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人宋刚强所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇东方名府19栋XX号房屋一套，并已提供薛文所有的坐落于怀远县新城区圣泉大道北三清翡翠城19幢2单元XX层XX号房屋一套（合同编号：XX）作为担保。
本院认为：申请人史华松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋刚强所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇东方名府19栋XX号房屋一套。查封期间交由宋刚强看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封薛文所有的坐落于怀远县新城区圣泉大道北三清翡翠城19幢2单元XX层XX号房屋一套（合同编号：XX）。查封期间交由薛文看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年三月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2531号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治�分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
法定代表人杨展鹏，该分行行长。
被执行人黎南华，男，出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人南宁市海奔房地产有限责任公司，住所地南宁市良庆区大沙田银海大道85号2号楼8楼。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1588号民事判决书，于向被执行人黎南华、南宁市海奔房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黎南华名下的位于南宁市良庆区银海大道710-1号银海华廷4号楼3单元1702号房已被南宁市良�区人民法院依法处置并有执行回款，因本案申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行对上述财产享有抵押权，有权对拍卖、变卖后的款项优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第88条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人黎南华因南宁市良庆区人民法院处置南宁市良庆区银海大道710-1号银海华廷4号楼3单元1702号房应得款项818801.43元，以清偿本案债务；
二、提取被执行人黎南华因南宁市良庆区人民法院处置南宁市良庆区银海大道710-1号银海华廷4号楼3单元1702号房应得款项10264元，作为本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0103执2531号申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区古城路39号。法定代表人杨展鹏，该行行长。被执行人黎南华,男，1985年9月10日出生，壮族，住所地：南宁市良庆区。被执行人南宁市海奔房地产有限责任公司，住所地：南宁市良庆区大沙田银海大道85号2号楼8楼。法定代表人：黄海英。中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黎南华、南宁市海奔房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎南华、南宁市海奔房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黎南华、南宁市海奔房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币78.642151万元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小辉二〇一七年七月十四日书记员  李玥姮
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初1144号
原告刘希平
委托代理人单丙仁
被告吉林安装集团有限公司。
法定代表人孙萌光
委托代理人路宽
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司。
法定代表人周军
委托代理人王泽
原告刘希平与被告吉林安装集团有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于11月28日公开开庭进行了审理，原告刘希平及其委托代理人单丙仁、被告吉林安装集团有限公司委托代理人路宽、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司委托代理人王泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属单位吉林安装集团有限公司吉林市第一分公司委派沈振东找原告在其公司所承包的宝泰隆电厂改扩建工程做电焊工，每日工资208元。原告在被告单位自2015年9月1日至11月29日共工作了60日，被告只支付了3500.00元，尚欠原告工资8944.00元。原告多次讨要无果，便向新兴区劳动监察部门报案，吉林安装集团有限公司吉林市第一分公司以该工程已转包给了黑龙江省安装工程公司为由，工资应该由该公司支付，原告便去哈尔滨市找黑龙江省安装集团公司讨要，该公司声称未承包七台河宝泰隆电厂工程，并向原告出具了书面证明，因此请求人民法院查明本案事实，责令有责任的被告支付原告应得的劳动报酬及赔偿金和由此产生的诉讼费用。请求法院判令被告支付所欠劳动报酬8944.00元、欠薪赔偿金8944.00元、证人出庭误工费、原告为本案支出的查询工商登记的差旅费828.00元。
被告吉林安装集团有限公司辩称，原告不应该起诉吉林安装集团有限公司，谁发给原告劳动报酬就应该起诉谁。原告自称是沈振东给发工资，应该起诉沈振东。沈振东是用黑龙江省建筑安装集团有限公司的执照与吉林安装集团有限公司签订的劳务合同，吉林安装集团有限公司将劳务承包给了沈振东，原告是否在被告处干活，干了多长时间都不能确定。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司辩称，原告不是被告单位职工，与被告单位无劳务关系，也没有签订劳务合同，向被告主张劳动报酬没有依据。被告未承包宝泰隆的工程，也不认识沈振东，也不认识原告，根据合同相对性原则，原告不应将黑龙江省建筑安装集团有限公司列为被告。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，拟证明原告主体资格。
经质证，两被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
2、新兴区劳动监察大队证明1份，拟证明原告在法定期限内主张了权利。
经质证，两被告对该证据无异议，对该证据本院予以采信。
3、证人周金生、黄依全出庭作证，拟证明两人与原告同在宝泰隆电厂改扩建工地提供劳务，沈振东未给原告及其他人员结清工资，工程停工后联系不上沈振东。
经质证，两被告对证人证言无异议，本院予以采信。
4、劳务承包协议书1份，拟证明案涉工程是吉林安装集团向外分包的，包给了黑龙江省建筑安装集团有限公司。
经质证，被告吉林安装集团有限公司对该证据无异议。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司对该证据有异议，陈述未给沈振东授权过，本单位也未承包过宝泰隆公司的工程，协议书不是黑龙江省建筑安装集团有限公司签订。该证据不能证明沈振东是代表黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告吉林安装集团有限公司签订了劳务分包协议，对该证据本院不予采信。
两被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
被告吉林安装集团有限公司承包宝泰隆热电站改扩建工程，将其中劳务分包给沈振东，沈振东联系原告等人进入工地组织施工。2016年5月2日，原告等人因沈振东拖欠劳务费向新兴区劳动保障监察大队投诉，8月沈振东从被告吉林安装集团有限公司项目部支走劳务费14万元后未向工人支付而逃匿。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告吉林安装集团有限公司将所承建工程中的劳务分包给无劳务承包资质的个人，应对使用劳务过程中产生的纠纷承担连带责任，在劳务分包者携款逃匿的情况下应承担向劳务提供者支付劳务费的责任。被告吉林安装集团有限公司对原告所主张数额有异议，但未能提供相反证据佐证，故对原告请求本院予以支持。原告要求被告支付赔偿金，因双方之间未建立劳动关系，该请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿差旅费及证人误工费，因未提供证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吉林安装集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘希平劳务费8944.00元。
二、驳回原告刘希平其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告吉林安装集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11990号
原告：殷琴，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：贾建波，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告殷琴诉被告贾建波民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款2,500元，支付2016年11月25日至2016年12月1日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告归还借款2,500元。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告殷琴到庭参加诉讼，被告贾建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月25日，被告贾建波向原告借款人民币3,000元，并于同日出具《借条》一份，约定于一个星期后归还借款。虽借条上载明借款为3,000元，然原告实际交付仅为2,500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：被告贾建波出具《借条》一份确认向原告借到2,500元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借条》中明确约定了还款期限，现借款已到期，然被告拒不归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金2,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告贾建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建波应于本判决生效之日起十日内归还给原告殷琴借款本金人民币2,500元。
案件受理费50元，由被告贾建波负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。