江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1477号
原告许明河，男，1979年11月16日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安县。
委托代理人刘方勇、王娜琴，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
被告陈金文，男，1987年2月18日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道***号萍钢总部大楼主楼********层。
负责人李任江，公司总经理。
委托代理人郑佳，公司法务，特别授权。
原告许明河诉被告陈金文、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，分别于2017年9月29日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告许明河及其委托代理人刘方勇、王娜琴，被告陈金文，被告恒邦财保江西分公司之委托代理人郑佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明河向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金文赔偿原告各项损失134352.33元〔(医疗费19765.65元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费18天×30元／天﹦540元＋营养费90天×30元／天﹦2700元＋误工费150天×200元／天﹦30000元＋护理费60天×143.21元／天﹦8592.6元＋伤残赔偿金28673×20×0.1﹦57346元＋被抚养人生活费父亲17696元／年×18×0.1÷3、母亲17696元／年×19×0.1÷3、大女儿17696元／年×7×0.1÷2、二女儿17696元／年×17×0.1÷2共31852.8元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元－120000元)×70％＋120000元＋鉴定费1540元（2220元）×70％＋车损费150元－19765.65元〕，被告恒邦财保江西分公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日6时28分许，被告陈金文驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在吉安县××××路与绿茵路交汇处时，与原告许明河驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈金文负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，给原告造成了巨大的经济及精神损失。经查，赣Ａ×××××号事故车辆在被告恒邦财保江西分公司处投保了交强险和不计免赔商业险。原告由于与被告多次协商未果，遂提起本案诉讼。
被告陈金文未提供书面答辩，但在庭审中辩称：1、本人已为原告垫付了医疗费19765.65元，要求在本案中一并处理；2、原告的诉请过高，请法庭依法处理。
被告恒邦财保江西分公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称：1、误工期应计算至定残的前一天；2、对护理天数无异议，但费用过高，应参照私营企业标准；3、残疾赔偿金予以认可；4、被抚养人生活费的计算方式及人数不太确定，请法庭酌定，如已确认残疾赔偿金，不应支持该项损失；5、精神抚慰金过高；6、交通费偏高；7、鉴定费不属于保险公司的理赔范围；8、车损150元没有异议。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告因本次交通事故受伤及被告陈金文负本案事故主要责任，原告负本案事故次要责任的事实；3、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告因本案交通事故受伤住院18天，产生医疗费19765.65元；4、交强险与商业险保单复印件，证明事故车辆赣Ａ×××××在被告恒邦财保江西分公司投保了交强险及不计免赔商业险的事实；5、被告陈金文驾驶证复印件、事故车辆赣Ｄ×××××号行驶证复印件，证明事故发生时，被告具备合法驾驶资质；6、原告的房产证复印件、水电费与燃气费缴纳凭证、电费缴纳通知，证明原告自2012年起至今一直居住在吉安县望族名家小区的事实；7、工作证明、工资流水记录，证明原告自2014年3月份起至事故发生时，长期在吉安县富吉橡制品有限公司工作，2017年工资为年薪72000元的事实；8、原告妻子李雪户口本复印件、原告父亲许长兴户口本复印件、居住证明、结婚证、出生证，证明原告被抚养人身份信息及居住情况；9、江西求实司法鉴定中心作出的赣求司【2017】医鉴字第10059号法医学鉴定意见书，证明（1）评定被鉴定人许明河左上肢损伤伤残等级评定为十级；（2）评定被鉴定人许明河后续治疗费用(内固定取出术)10000元；（3）评定被鉴定人许明河自损伤之日起误工期为150日，护理期为60日，营养期90日（含内固定取出时间）。
被告陈金文向本院提交的证据是：1、住院收费票据，证明为原告垫付医药费19765.65元；2、驾驶证（行驶证扣在交警队），证明其具有合法驾驶资质。
被告恒邦财保江西分公司为支持其辩称向本院提交的证据为交强险和商业险条款各1份，证明鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
经庭审质证，原、被告对以上证据的意见为：
一、关于原告所举证据。被告陈金文对原告所举证据无异议。被告恒邦财保江西分公司对原告所举证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6中的房产证的真实性无异议，对电费缴纳通知没有异议，予以认可。但水电费、燃气费缴纳凭证，不能证明其平时是住在那里，证据不连贯，电费缴费的月份跨度较大，没有连续缴纳；证据7应打印银行卡的流水佐证；对证据8中物业的证明的真实性无异议，但证明力度不够，物业不一定知道每位住户的情况。对李雪的户口本、许长兴的户口本、结婚证、出生证无异议；对证据9中鉴定意见书的伤残等级、后续治疗费、护理期60天、营养期90天予以认可，对误工期为150天不予认可，应为90日，因应计算至定残的前一天。
二、关于被告陈金文所举证据。原告与被告恒邦财保江西分公司无异议。
三、关于被告恒邦财保江西分公司所举证据。原告认为该条款是被告陈金文和被告恒邦财保江西分公司之间的约定，与原告无关联；被告陈金文无异议。
本院对以上证据作如下确认：
一、关于原告所举证据。证据1、2、3、4、5，两被告无异议，本院予以采信；证据6，被告陈金文无异议，被告恒邦财保江西分公司无证质疑，本院予以采信；证据7，系单位向人民法院提出的证明材料，仅加盖了单位印章，未有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，该证据无效；证据9，系原告申请，经上列原、被告选定，本院依法对外委托江西求实司法鉴定中心依法定程序作出的鉴定结论，其真实性两被告无异议，本院予以确认。
二、关于被告陈金文所举证据。原告与被告恒邦财保江西分公司无异议，本院予以采信。
三、关于被告恒邦财保江西分公司所举证据。对其真实性被告陈金文无异议，原告也未持有异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年7月16日6时28分许，被告陈金文驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在吉安县××××路与绿茵路交汇处时，与原告许明河驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，其中原告车辆损失为150元。2017年8月15日，吉安县公安局交通警察大队按简易程序作出了吉公（交）字[2017]第11142号《道路交通事故认定书》认定，被告陈金文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，应负事故的次要责任。原告受伤后即被送入吉安县中医院住院治疗至2017年8月3日，共18天出院，花医疗费19765.65元，系由被告陈金文垫付。2017年8月23日，原告向本院提起本案诉讼。本院受理后，原告于2017年8月30日申请对其伤情进行鉴定。经上列原、被告选定，本院依法于2017年9月29日对外委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2017年10月27日,江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2017]医鉴字第10059号《法医学鉴定意见书》，结论为：评定被鉴定人许明河左上肢损伤伤残等级为十级、需后续治疗费用(内固定取出术)10000元，自损伤之日起误工期为150日，护理期为60日，营养期90日（含内固定取出时间）。为此，原告花鉴定费2220元。
经查，赣Ａ×××××号事故车辆在被告恒邦财保江西分公司处投保了交强险和限额1000000元的不计免赔商业三责险。
另查，原告自2014年入吉安县工业园区内的吉安县富吉橡胶制品有限公司为司炉工至今，且居住于吉安县城××望族名家小区××单元××室。
本院依法确认原告的损失如下：医疗费19765.65元；护理费8592.6元（60天×143.21元／天）；误工费23617.5元（150天×157.45元／天）；住院伙食补助费270元（18天×15元／天）；住院营养费1350元（90天×15元／天）；残疾赔偿金57346元（28673×20×0.1）；后续治疗费10000元；交通费本院酌定50元；鉴定费2220元；精神抚慰金本院酌定3500元;车辆损失150元，共126861.75元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。受害人对其损害的发生也有过错应相应减轻侵权人的赔偿责任。交警根据事发经过认定被告陈金文负本案事故的主要责任，原告负本案事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。本院确定被告陈金文与原告之间的责任比例为7∶3。由于赣Ａ×××××号事故车辆在被告恒邦财保江西分公司处投保了交强险和限额1000000元的不计免赔商业三责险，且事发时在保险期限内，故恒邦财保江西分公司应依法先在交强险内赔偿原告的损失，不足部分依保险合同约定在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即被告恒邦财保江西分公司应在交强险范围内赔偿原告损失103256.1元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；交通费50元、伤残赔偿金57346元、误工费23617.5元、护理费8592.6元、精神抚慰金3500元，共93106.1元；车辆损失150元）。被告恒邦财保江西分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费14969.96元（19765.65元﹢270元﹢1350元）×70％。以上两项共118226.06元。被告陈金文赔偿原告损失1554元（2220元）×70％。由于被告陈金文垫付了原告上述医疗费19765.65元，超过了被告陈金文应承担的1554元的赔偿范围，超过部分为18211.65元，由被告恒邦财保江西分公司在理赔款中直接向被告陈金文支付。故原告实际应从被告恒邦财保江西分公司的理赔款中受偿100014.41元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告损失100014.41元;
二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应在本判决生效后十日内支付被告陈金文理赔款18211.65元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告陈金文负担1112元，原告负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱全英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被