上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20668号
原告：张华，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：施勇，男，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告张华与被告施勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人李春艳、被告施勇及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费(含救护车费)95,556.23元、住院伙食补助费620元、误工费44,137.93元、营养费4,800元、护理费6,360元、交通费4,000元、物损费500元、后续治疗费20,000元、残疾辅助器具费3,235元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元，超出及不属保险范围的部分扣除10,000元后由被告施勇赔偿。事实和理由：2016年11月27日11时45分许，被告施勇驾驶牌号为苏F5XX**的小型轿车在本市闵行区莘谭路莘东路处与骑行自行车的原告相撞，致原告人伤车损。公安机关认定被告施勇负事故全部责任。牌号为苏F5XX**的小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
施勇辩称，对事故发生经过和公安机关的责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失；其为原告垫付了医疗费798.78元，另向原告预付1万元，要求在本案中一并处理；关于原告主张的鉴定费，因相关鉴定结论已被诉讼中重新鉴定的结论推翻，故不同意赔偿；律师费金额过高；关于其他赔偿项目均同意被告太平洋保险公司的意见。
太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及公安机关的责任认定无异议；牌号为苏F5XX**的小型轿车确在其处投保了交强险及商业第三者责任险，同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；医疗费总金额由法院依法认定，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费同意按20元/天计算15.5天；营养费和护理费分别同意按30元/天和40元/天计算；原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费；二期费用待实际发生后再处理，不同意在本案中一并处理；交通费酌情认可200元；残疾辅助器具费收据上盖有上海A有限公司印章，经查询并无该公司工商登记信息；衣物损失费和自行车修理费合计酌情认可200元；关于残疾赔偿金，认可XXX伤残，但要求按农村居民标准计算；后续治疗费尚未实际发生，不同意赔偿；对精神损害抚慰金无异议；鉴定费和律师费不属保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日11时45分许，被告施勇驾驶牌号为苏F5XX**的小型轿车在本市闵行区莘谭路莘东路处与骑行自行车的原告相撞，致原告人伤车损。公安机关认定被告施勇负事故全部责任。事故造成原告右足第1-4跖骨粉碎性骨折伴明显移位，右跟骨骨折、骰骨骨折，经右足多发骨折切开复位内固定术治疗等，共发生医疗费(含急救费)96,355.01元(其中原告支出95,556.23元，被告施勇支出798.78元)。住院期间，原告支出10天的护工费1,000元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2017年6月9日对原告的损伤作出鉴定结论：被鉴定人张华因交通事故致右跟骨粉碎性骨折及右足第1-4跖骨并骰骨骨折，现右踝关节活动受限，右足弓结构破坏，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养15日，护理15日。
诉讼中，被告太平洋保险公司坚持申请重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，该鉴定中心于2017年10月17日出具复医[2017]重鉴字第322号鉴定意见书，鉴定意见为：张华因交通事故所致右足第1-4跖骨粉碎性骨折伴明显移位，右跟骨骨折、骰骨骨折，遗留右足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；张华伤后可予以休息至评残日、营养90日、护理120日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。被告太平洋保险公司预付了重新鉴定费4,050元。
另查明，张华自2009年3月起租住于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。事故发生前，原告已在上海A物业管理有限公司工作一年以上，2015年12月30日至2016年12月2日期间，该公司共向原告发放12笔工资，月平均工资为2,460.01元。
又查明，事故发生后，被告施勇除垫付部分医疗费，另向原告预付1万元。
再查明，牌号为苏F5XX**的小型轿车于被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，本起事故发生于保险期间。
还查明，原告为本案诉讼聘请上海宇钧律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师费10,000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，承保苏F5XX**小型轿车交强险的被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔偿，再有不足部分则由被告施勇赔偿。
重新鉴定机构在对原告的伤情及目前遗留后遗症进行检查的基础上作出的鉴定结论更能客观准确地反映原告伤后康复及伤势后遗症的情况，故本院将重新鉴定的结论作为本案的定案依据。
对于原告损失的认定，医疗费96,355.01元系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围；根据原告住院的实际天数，本院认定住院伙食补助费为310元；根据重新鉴定确定的期限及原告治疗的实际需要，根据鉴定确定的期限及原告治疗的实际需要，本院认定护理费(一期)为5,400元、营养费(一期)为2,700元；根据原告误工及收入减少的实际情况，本院认定误工费(一期)为26,240.11元；根据原告伤情及治疗的实际需要，本院酌定交通费600元；关于残疾辅助器具费，原告提供的收款收据显示收款单位为上海A有限公司，经查该公司未进行工商注册登记，对此，原告未能进一步举证，也未就此做出合理解释，故本院实难支持；关于物损费，本院酌情认定衣物损失费和自行车修理费合计300元；原告已在上海市城镇地区居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院根据重新鉴定确定的伤残等级结合原告的年龄等因素认定残疾赔偿金为115,384元；两被告对精神损害抚慰金无异议，本院予以确认；律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的支出，应计入赔偿范围，但律师费的金额应根据本案的实际情况进行适当调整，本院酌定为5,000元；关于鉴定费，因相关鉴定结论已被诉讼中重新鉴定的结论所否定，不作为本案的定案依据，故该鉴定费应由原告自行负担。因原告尚未进行二期手术，且两被告不同意在本案中一并处理，故对后续治疗费及所涉二期的相关误工费、营养费和护理费本案中暂不处理，原告可待上述费用实际发生后另行主张。
综上，原告因本事故所致损失为：医疗费(含救护车费)96,355.01元、住院伙食补助费310元、误工费26,240.11元、营养费2,700元、护理费5,400元、交通费600元、物损费300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，上述合计257,289.12元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿120,300元，超出交强险限额的部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿131,989.12元，合计252,289.12元。律师费5,000元由被告施勇赔偿，鉴于其在事故发生后已垫付10,798.78元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告张华246,490.34元并返还被告施勇5,798.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华246,490.34元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告施勇5,798.78元；
三、驳回原告张华关于残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,829.90元，减半收取计2,914.95元,由原告张华负担422.27元，被告施勇负担2,492.68元；重新鉴定费4,050元，由被告施勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。