广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1740号
原告：宋廷春，男，1994年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：李宁章，男，1991年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：宋延高，男，1993年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。
原告宋廷春诉被告李宁章、宋延高、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员罗鸿志独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录，原告宋廷春及其委托代理人宋子敬、深圳保险公司的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告李宁章、宋延高经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告33665.86元，在商业险赔偿限额内赔偿原告263368.05元，被告李宁章、被告宋延高对上述赔偿承担连带赔偿责任；2.被告李宁章赔偿原告72787.04元；3.被告宋延高赔偿原告144066.47元。以上共计513887.42元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日夜晚，被告李宁章驾驶粤Ｂ×××××号轿车从平坦往廉江方向行驶，行至良垌镇××村路段超车时，与对向的被告宋延高驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车会车时相撞，造成被告宋延高受伤，二轮摩托车上乘客宋文钦、原告宋延春受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2015]第618号《道路交通事故认定书》认定，被告李宁章承担事故的主要责任，被告宋延高承担事故的次要责任，原告宋延春及宋文钦无责任。被告李宁章肇事时驾驶粤Ｂ×××××号轿车为李土章所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和第三者商业险50万元，保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日24时止，事故发生在保险期限内。
原告宋延春受伤后被告送往解放军第一九六医院住院救治，诊断为：1、创伤失血性休克；2、左股骨中下段骨折；3、左股骨髁间、髁上粉碎性骨折；4、左侧髋臼骨折；5、左大腿、膝部软组织挫裂伤等。至2015年8月27日止，原告住院治院16天，用去医药费59657.91元。由于经济困难和赔偿协商未果，原告于2015年9月6日起诉至廉江市人民法院，请求法院判令被告赔偿2015年8月12日至2015年8月27日止产生的经济损失。2015年11月27日，廉江市人民法院作出判决：判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿2997.14元、在商业险限额内赔偿原告40780.54元给原告；判决被告宋延高赔偿15377.37元给原告。该判决已发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行完毕。
从2015年8月28日起，原告在医院继续住院治疗至2017年2月27日出院，期间共545天。医院处理意见：加强营养，后续行交叉韧带重建术，需住院治疗总费用40000元，住院期间前5个月陪护2人，后期陪护1人等。
2017年5月9日原告向广东中博法医临床司法鉴定所申请伤残等级、劳动能力评定。2017年5月19日广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度评定为：一个VIII（八）级伤残、两个IX（九）级伤残，劳动能力丧失等级为大部分丧失劳动能力。
原告有兄弟三人，父亲宋文宏于1949年12月11日出生，年老体迈，生活上需要子女抚养。
从2015年8月28日起至2017年5月19日定残之日止，共630天，原告因伤致残而产生的经济损失有：1、医疗费用143640.99元（203170.2元+128.7元-59657.91元）；2、护理费56000元（80元/天*150天*2人+80元/天*400天*1人）；3、误工费53843.42元（31195元/年÷365天*630天）；4、住院伙食补助费55000元（100元/天*550天）；5、营养费16500元（30元/天*550天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金101539.04元（13360.4元/年*20年*38%）；8、被抚养人生活费27863.97元（11103.0元/年*12年6个月20天÷3人*60%）；9、鉴定费2500元；10、后续治疗费40000元；11、精神损害抚慰金15000元，以上经济损失共计513887.42元。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院通知书、出院记录、费用清单、民事判决书、司法鉴定意见书、发票等为凭证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告李宁章、被告宋延高驾车相撞伤致原告伤残，应当依法承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33665.86元（即分配赔偿额36663元-已赔付的2997.14元），在商业险项目下应赔偿原告336155.09元[（513887.42元-33665.86元）*70%]，但因商业险赔偿限额不足，故只承担赔偿263368.05元[即分配赔偿额166650元-已赔付的40780.54元+赔付宋延高后的余额137498.59元（166700元-已赔付的29201.41元）]，被告李宁章和被告宋延高对上述赔偿承担连带赔偿责任。被告李宁章对保险不足赔偿部分应负责赔偿原告经济损失72787.04元[（513887.42元-33665.86元）*70%-263368.05元]，被告宋延高负交通事故的次要责任，应赔偿原告经济损失144066.47元[（513887.42元-33665.86元）*30%]。因此，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告李宁章、宋延高不作答辩。
被告深圳保险公司辩称，1、本次事故造成原告等3人受伤，廉江法院在审理3位受伤人员的判决书中分别将交强险医疗限额3000元，交强险伤残限额36663元，商业险限额166650元分配给原告，即交强险、商业险限额三分之一分配给原告。在2015年湛廉法民二初字第（718）号案件中（原告曾就2015年8月15日至2015年8月27日产生的医疗费等损失）判决被告在交强险限额内承担2997.14元，在商业险限额内承担40780.54元，因此被告保险公司在分配的交强险及商业险限额分别剩余33665.86元及125869.46元，即被告保险公司仅在上述剩余的限额内承担责任；
2、鉴定结论评定原告的伤情为（八）级，两个（九）级，被告保险公司仅认可一个八级，一个九级，原因是鉴定机构已将股股粉碎性不愈合评定为八级，又以粉碎性影响功能评定为九级，存在伤残重复评定的行为；
3、误工费过高，误工期应当按照住院期及医嘱休息日为准，而原告没有提供证据证明出院后有持续治疗的情形，不应当按照伤残评定的前一天的标准计算误工期，即误工期应为550天时间。2015年湛廉法民二初字第（718）号案件中，确定计算误工期的标准国有行业从事务农的标准28812元每年计算，本案中也应当按照这个标准计算误工费；
4、原告提供证据证明其存在交通费的损失，由法院根据原告的伤情及就医的次数等降低交通费及营养费的数额；
5、伤残赔偿金的伤残系数应当为0.32，因为只认可一个八级，一个九级；
6、被抚养人生活费过高，原告计算的标准是乘以百分之六十，应当是百分之三十二；
7、后续治疗费应当待实际发生后再另行主张；
8、原告评定为相关的级别由法院根据当地的精神抚慰金；
9、鉴定费属于鉴定费用，被告保险公司不应当承当本案的鉴定费以及诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告宋廷春的身份以及原告有兄弟3人，父亲宋文宏于1949年12月11日出生，年老体迈，生活上需要子女抚养的事实；
2、道路交通事故认定书，证明1、被告李宁章承担事故的主要责任，被告宋廷高承担事故的次要责任的事实，2、证实肇事粤Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和商业险，保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日24时止，事故发生在保险期限内的事实；
3、诊断证明书、病历、出院通知书、收费票据、费用清单等，证明1、原告从2015年8月11日起，在医院继续住院治疗至2017年2月27日出院，期间共566天，医疗费用203298.9元的事实，2、医院处理意见：加强营养，后续重建术需住院治疗总费用40000元，住院期间前五个月陪护2人，后期陪护1人的事实；
4、廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第718号和第758号、（2016）粤0881民初2376号民事判决书，证明1、原告于2015年9月6日向廉江市人民法院起诉被告，请求被告赔偿2015年8月12日至2015年8月27日产生的经济损失，后经判决：被告一在交强险限额内赔偿2997.14元给原告，在商业险限额内赔偿原告40780.54元；判决被告三赔偿15377.37元给原告的事实；2、证实被告一在商业险分配限额内赔偿宋廷的损失后尚余137498.59元的事实；
5、司法鉴定意见书、发票，证明广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度评定为：一个VIII（八）伤残、两个IX（九）级伤残，劳动能力丧失等级为大部分丧失劳动能力的事实；2、原告用去鉴定费2500元的事实。
被告李宁章、宋延高、深圳保险公司均没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告深圳保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议，但医嘱要求后续治疗费40000元应当在发生后再主张；对证明4的真实性无异议，但要求分配宋延高剩余的交强险及商业险不认可；对证据5的真实性无异议，但只认可一个八级、一个九级伤残，鉴定费属间接损失，保险公司不承担鉴定费。
被告李宁章、宋延高不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明：2015年8月11日夜晚，被告李宁章驾驶粤Ｂ×××××号轿车从平坦往廉江方向行驶，行至良垌镇××村路段超车时，与对向的被告宋延高驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车会车时相撞，造成被告宋延高受伤，二轮摩托车上乘客宋文钦、原告宋延春受伤的交通事故。
2015年8月24日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2015]第618号《道路交通事故认定书》，认定被告李宁章承担事故的主要责任，被告宋延高承担事故的次要责任，原告宋延春及宋文钦无责任。
被告李宁章肇事时驾驶粤Ｂ×××××号轿车为李土章所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和第三者商业险50万元，保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日24时止，事故发生在保险期限内。
原告宋延春受伤后，被送往解放军第一九六医院住院救治，诊断为：1、创伤失血性休克；2、左股骨中下段骨折；3、左股骨髁间、髁上粉碎性骨折；4、左侧髋臼骨折；5、左大腿、膝部软组织挫裂伤等。至2015年8月27日止，原告住院治院16天，用去医药费59657.91元。原告于2015年9月6日起诉至廉江市人民法院，请求法院判令被告赔偿2015年8月12日至2015年8月27日止产生的经济损失。2015年11月27日，本院作出判决：判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿2997.14元、在商业险限额内赔偿40780.54元给原告；判决被告宋延高赔偿15377.37元给原告。该判决已发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行完毕。
从2015年8月28日起，原告宋延春在解放军第一九六医院继续住院治疗至2017年2月27日出院，期间共550天，用去医疗费143640.99元（总费用203298.90元，第一次起诉已主张59657.91元）。医嘱：加强营养，后续行交叉韧带重建术，需住院治疗总费用40000元，住院期间前5个月陪护2人，后期陪护1人等。
2017年5月9日，原告宋延春委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力作司法鉴定。2017年5月19日，广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度评定为：一个VIII（八）级伤残、两个IX（九）级伤残，劳动能力丧失等级为大部分丧失劳动能力。
原告宋延春属农业家庭户口，其兄弟三人，其父亲宋文宏于1949年12月11日出生，年老体迈，生活上需要子女抚养。
另外，本案交通事故的伤者宋廷春、宋延高、宋文钦此前已向本院起诉，本院根据伤者的意见对交强险作出分配，分配给宋廷春的医疗费限额为3000元（第一次起诉已在该限额内判决赔偿3000元）、死亡伤残限额为36663元（第一次起诉已在该限额内判决赔偿2997.14元），尚余的交强险限额为36663元-2997.14元=33665.86元；本案交通事故被告李宁章肇事时驾驶粤Ｂ×××××号轿车在被告深圳保险公司购买的第三者商业险50万元，已在限额内赔偿宋廷春40780.54元、宋延高29201.41元、宋文钦166650元，尚余500000元-40780.54元-29201.41元-166650元=263368.05元。
本案的交通事故发生后，李宁章为伤者垫付了20000元，其中宋廷春8000元、宋文钦7000元、宋延高5000元，因宋廷春第一次起诉时尚未治疗终结，李宁章垫付原告宋廷春的8000元未作处理。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第281号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告宋廷春于2015年8月28日至2017年2月27日期间（共550天）的各项损失为：
1.医疗费143640.99元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了廉江市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据及费用明细证实其于2015年8月11日至2017年2月27日期间用去医疗费203170.20元、门诊费128.70元，因原告第一次起诉已请求医疗费59657.91元，本次起诉的医疗费为203170.20元+128.70元-59657.91元=143640.99元。
2.护理费56000元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按80元/天计算合理。原告的医嘱住院期间前5个月陪护2人，后期陪护1人，故原告的护理费为80元/天×150天×2+80元/天×（550-150）天=56000元。
3、误工费47006元。依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提交证据证实其有固定收入，且没有证明其最近三年的平均收入状况，原告是农村户口，因此应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业平均工资中“农、林、牧、渔业类”标准（即31195元/年）计算原告的误工费。原告本次起诉的住院时间为550天，虽然计至原告评残前一日为630天，但原告出院后未提供其连续误工的依据，故原告的误工时间按550天计算，误工费为31195/年÷365天/年×550天=47006元。
4.住院伙食补助费55000元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×550天＝55000元。
5.营养费16500元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了廉江市人民医院的疾病诊断证明书证实原告住院期间需加强营养，但原告请求按30元/天计算合理，故原告的营养费为30元/天×550天=16500元。
6.交通费500元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医确实造成一定的交通费损失，且住院时间较长，而原告请求交通费2000元偏高，第一次起诉时已支持交通费500元，故本次起诉予以酌情支持500元。
7、残疾赔偿金96194.88元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告构成一项八级、二项九级伤残，伤残系数36%，按广东省2016年度全省农村居民人均纯收入13360.40元/年计算，残疾赔偿金为13360.40元/年×20年×36%＝96194.88元。
8、被扶养人生活补助费16654.50元。最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告有被扶养人一人：宋文宏（1949年12月11日出生），扶养人3人，自原告定残时起的扶养期限为［12×12+6］＝150个月），故被扶养人生活费为11103元/年÷12月×150月×36%÷3＝16654.50元。
9、精神损害抚慰金15000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项八级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告生活所在地的生活标准，以及交通事故的责任，本院予以支持原告精神损害抚慰金15000元。
10、司法鉴定费2500元。该费用是原告因交通事故受伤所作伤残鉴定的支出，原告请求赔偿该费用合理，本院予以支持。
11、后续治疗费0元。原告主张的后续治疗费40000元，该费用未经司法鉴定机构鉴定，且保险公司不同意赔偿，故本院不予支持。原告可待后续治疗后另行主张该费用。
被告李宁章为其粤Ｂ×××××号轿车在被告深圳保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告的以上损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李宁章、宋延高按照其承担的责任比例承担赔偿责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告宋廷春属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费56000元、误工费47006元、交通费500元、残疾赔偿金96194.88元、被扶养人生活费16654.50元、精神抚慰金15000元，合计231355.38元。本案交通事故分配给原告宋廷春的交强险项下的死亡伤残限额尚余33665.86元，故被告深圳保险公司应在交强险限额内赔偿原告宋廷春该项损失33665.86元；超出部分231355.38元-33665.86元=197689.52元，根据交通事故的责任，被告李宁章应承担赔偿原告该损失的70％即138382.66元、被告宋延高应赔偿原告该损失的30％即59306.86元。
本案原告宋廷春属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费143640.99元、住院伙食补助费55000元、营养费16500元，合计215140.99元。本案交通事故分配给原告宋廷春的交强险项下的医疗费已赔偿完毕，超出的215140.99元，根据交通事故的责任分担，被告李宁章应承担赔偿原告该损失的70％即150598.69元、被告宋延高应赔偿原告该损失的30％即64542.30元。
以上被告李宁章应承担赔偿原告的金额为138382.66元+150598.69元=288981.35元，被告宋延高应承担赔偿原告123849.16元。因被告李宁章驾驶的肇事车在被告深圳保险公司投保的商业第三者责任险尚余的保额为263368.05元，故被告深圳保险公司应为被告李宁章赔偿原告263368.05元，被告李宁章需赔偿原告288981.35元-263368.05元=25613.30元。
原告损失的司法鉴定费2500元，因该费不属保险赔偿范围，应由被告李宁章、宋延高按交通事故责任比例承担，即被告李宁章应赔偿原告1750元、宋延高应赔偿原告750元。
被告李宁章先行垫付原告宋廷春8000元，应在李宁章承担的赔偿额中减除，即被告李宁章尚应赔偿原告25613.30元+1750元-8000元=19363.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋廷春297033.91元。
二、限被告李宁章于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋廷春19363.30元。
三、限被告宋延高于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋廷春124599.16元。
四、驳回原告林土华的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4469元，由被告李宁章负担2839元，被告宋延高负担1118元，原告宋廷春负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年九月二十三日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。