浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第75号
原告姜某某。
委托代理人聂某某。
被告蒋某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省建德市××街道汽车南××楼。
诉讼代表人蔡某。
委托代理人汪某。
原告姜某某与被告蒋某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称联合××××支公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月30日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人聂某某、被告蒋某某
、被告联合××××支公司的委托代理人汪某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2009年7月7日13时许，原告姜某某驾
驶浙h×××××号三轮载货摩托车沿320国道由东某某行驶，
途径343km＋100m路段时，与同向因临时停车的由翁某某驾驶
的皖p×××××号重型普通货车尾部相撞，造成原告受伤的
交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告姜
某某负事故主要责任、翁某某负事故次要责任。原告姜某某受伤后至建德市第一人民医院（以下简称建德一院）、衢州市人
民医院（以下简称衢州医院）治疗，住院24天，花去医疗费人
民币20131.63元，原告的伤构成二项拾级伤残。翁某某驾驶的
皖p×××××号重型普通货车实际车主为被告蒋某某，登记
在安徽省绩溪县外运车队名下，该车在联合××××支公司投
保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告
要求获赔各项费用合计人民币63832.43元［医疗费20131.63元
、误工费8603.36元、护理费1518.24元、住院伙食补助费360
元、残疾赔偿金22219.20元、交通费500元、鉴定费1500元、
营养费3000元、精神损害抚慰金6000元］。上述款项由联合×
×××支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。
原告向法庭提供以下证据：
1、《事故认定书》原件1份，证明事故发生的经过以及
责任认定情况。
2、门诊病历原件2份、衢州医院医疗诊断证明书原件6份
，证明原告因交通事故受伤后的治疗过程，以及原告住院期间
需专人陪护，出院后至定残前需连续休息。
3、住院收费收据原件2份（建德一院、衢州医院各一份
）、门诊收费收据原件15份（建德一院、衢州医院各7份），
证明原告花费医疗费20131.63元。
4、交通费票据原件一组，证明原告花费交通费500元。
5、鉴定费票据原件1份，证明原告花费鉴定费1500元。
6、衢州天恒司某某定所《鉴定意见书》原件1份，证明
原告构成两项拾级伤残，伤后营养期限为8周。7、交强险保单复印件（盖建德市交警大队印某）1份，
证明被告蒋某某为肇事车辆皖p×××××号重型普通货车在
被告联合××××支公司投保交强险，保险期限为2009年4月2
日至2010年4月1日。
被告蒋某某辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异
议，被告蒋某某系事故车辆车主，该车在被告联合××××支
公司投保交强险，应由保险公司在保险责任限额内对原告直接
作出赔偿。翁某某系被告蒋某某雇员，为被告蒋某某驾驶车辆
。对原告的各项赔偿请求由保险公司进行审核。
被告蒋某某未向法庭提供证据。
被告联合××××支公司辩称，对事故的发生及事故责
任认定没有异议，事故车辆在被告联合××××支公司投保交
强险，事故发生在保险期限内。但交强险合同约定分项赔付，
原告提出的医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定
费、交通费均偏高，医疗费要参照基本医疗保险的规定扣除医
保外用药费用，伤残鉴定费不在交强险赔偿范围内，误工期限
过长，合理误工时间应该是住院天数加上3个月休息时间即114
天，营养费按15元每天计算为840元。
被告联合××××支公司未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经两被告质证，本院作如下分析认证
：
一、原告提供的证据1、6、7，两被告均无异议。本院经
审查认为，上述证据符合证据要件，本院予以确认。
二、原告提供的证据2，两被告认为原告主张的误工期限过长。本院认为，该组证据系原件，均有医生签名并盖医院印
某，符合证据要件，本院予以确认。但该组证据并未证明原告
受伤后需持续休息到定残时，故本院确认被告联合××××支
公司提出的114天误工时间的意见。
三、原告提供的证据3，两被告对医疗费票据总额无异议
，但提出应剔除医保外用药费用4026.33元。本院认为，基本
医疗保险与交强险的社会功能不同，将医疗费用中医保范围外
的用药排除在交强险理赔范围外不利于保护受害人利益，被告
联合××××支公司的该项异议不能成立。
四、原告提供的证据4，两被告提出交通费票据连号，且
数额过高，认可350元。庭审中当事人就交通费用数额进行协
商，原、被告达成一致意见，同意按400元计算，对此本院予
以确认。
五、原告提供的证据5，被告蒋某某无异议；被告联合×
×××支公司提出关联性异议。本院认为，原告为主张其民事
权利进行司某某定所支付的鉴定费用为合理开支，该费用可以
列入赔偿范围，对该证据本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：2009年7月7日13时许，原告
姜某某驾驶浙h×××××号三轮载货摩托车沿320国道由东某
某行驶，途径343km＋100m路段时，与同向因临时停车的由翁
某某驾驶的皖p×××××号重型普通货车尾部相撞，造成原
告受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定
，原告姜某某负事故主要责任、翁某某负事故次要责任。原告
姜某某受伤后至建德一院、衢州医院治疗，住院24天，花去医疗费人民币20131.63元，原告的伤构成二项拾级伤残。翁某某
驾驶的浙p×××××号重型普通货车实际车主为被告蒋某某
，登记在安徽省绩溪县外运车队名下，该车在联合××××支
公司投保交强险。现原告要求获赔各项费用合计人民币63832.
43元，由联合××××支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔
偿。
经审核，原告的各项合理损失为：医疗费20131.63元、
误工费7211.64元（114天×63.26元／天）、护理费1518.24元
（24天×63.26元／天）、住院伙食补助费360元（24天×15元
／天）、残疾赔偿金22219.20元（9258元／年×20年×12％）
、交通费400元、鉴定费1500元、营养费1000元，上述费用合
计人民币54340.71元。根据原告的伤情及其在事故中的过错程
度，本院酌情确定其精神损害抚慰金为人民币2000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定
并无不当，本院予以确认。被告联合××××支公司系皖p×
××××号重型普通货车的交强险保险人，应在交强险责任限
额范围内承担赔偿责任。被告联合××××支公司要求在交强
险限额中按照保监会关于交强险赔偿科目限额进行赔偿，但该
种划分与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定
不符，对被告联合××××支公司的该项抗辩意见本院不予采
纳。被告联合××××支公司要求剔除医保外用药费用，但基
本医疗保险与交强险的社会功能不同，将医疗费用中医保范围外的用药排除在交强险理赔范围外不利于保护受害人利，对被
告联合××××支公司的该项抗辩意见本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公于本
判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告姜某某因交通
事故所造成的损失计人民币56340.71元。
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币538元（原告预交），减半收取人
民币269元，由被告蒋某某负担232元，原告姜某某负担37元。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续
，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。【人民法
院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行
（农业银行建德市支行）】。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币538元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 方志宇
二〇一〇年二月二日
书记员 胡媛媛