广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2101号
原告：卓立，男，1968年5月23日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区，
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：肖辉，男，1989年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：杨竣雄，男，1992年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司员工。
原告卓立诉被告肖辉、杨竣雄、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告卓立的委托代理人周仕带，被告肖辉，被告杨竣雄，被告保险公司的委托代理人陈炫盛到庭参加诉讼。因原告卓立作伤残程度及后续治疗评定，并变更诉讼请求，本院扣除了相应的审限。本案现已审理终结。
原告卓立诉称：2017年8月4日11时30分，刘亚旺驾驶粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号牌挂重型仓栅式半挂车（搭载原告）沿S113线由春城镇往潭水镇方向行驶，行至S113线247KM+500M路段变更车道时，与同方向由被告肖辉驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告与肖辉受伤，两车损坏的交通事故。2017年9月1日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]4417815201700325号《道路交通事故认定书》，认定刘亚旺承担该事故的主要责任，被告肖辉承担该事故的次要责任，原告不承担责任。由于肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险和商业第三者险，被告杨竣雄是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人，故应由三被告对原告的损失承担赔偿责任。原告于2017年8月5日到阳江市人民医院住院治疗，于2017年9月4日好转出院，共住院30天，留陪人1人，用去医疗费16297.95元，医嘱加强营养，出院后全休并门诊治疗6个月，原告因此造成的经济损失有：1、医疗费16297.95元；2、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；3、护理费130元/天×30天×1人=3900元；4、精神损害抚慰金5000元；5、营养费3000元,合计31197.95元。其中保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、精神损害抚慰金共8900元，交强险合计赔偿18900元。超出交强险部分，保险公司应在商业险中向原告赔付（31197.95元-18900元）×30%=3689.39元，刘亚旺向原告赔偿（31197.95元-18900元）×70%=8608.56元（已协商完毕）。原告的损伤经法院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为颈5、6椎体右侧附件粉碎性骨折，评定为人体损伤十级伤残，残疾辅助器具颈托费200元，用去鉴定费2930元。此外，原告还于2017年9月19日到阳江市人民医院复查用去271.3元，2017年10月10日复查用去216.9元，2017年11月9日复查用去1532元。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失重新核算计算如下：1、医疗费18318.15元；2、住院伙食补助费100元／天×30天=3000元；3、护理费130元／天×30天=3900元；4、残疾辅助器具费200元；5、鉴定费2930元；6、残疾赔偿金37684.3/年×20年×10%＝75368.6元；7、误工费37684.3/年，即103.24元/天×84天（计算至定残前一天）＝8672.16元；8、营养费3000元；9、精神损害抚慰金5000元，合计120388.91元。原告变更诉讼请求：一、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿110366.21元给原告卓立；二、被告肖辉、杨竣雄对上述赔偿款承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：营养费过高，应调整为1000元。误工费不能计至评残前一天，医生没有建议伤者休息，只是建议门诊治疗，原告的误工费只能按实际住院天数计算。护理费按阳春地区的标准80元/天计算。
被告肖辉辩称：没有意见。
被告杨竣雄辩称：与保险公司的意见一致。
经审理查明：2017年8月4日11时30分，刘亚旺驾驶粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号牌挂重型仓栅式半挂车（搭载原告）沿S113线由春城镇往潭水镇方向行驶，当行至S113线247KM+500M路段变更车道时，与同方向由被告肖辉驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车相碰撞，造成原告卓立与被告肖辉受伤，两车损坏的交通事故。2017年9月1日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字［2017］4417815201700325号《道路交通事故认定书》，认定：刘亚旺驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，没有按规定使用安全带，驾驶机动车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是导致此事故发生的主要过错方。肖辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在实习期间驾驶机动车，没有在车身后部黏贴或者悬挂统一式样的实习标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是导致此事故发生的次要过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘亚旺承担此事故的主要责任，肖辉承担此事故的次要责任，卓立不承担此事故的责任。
事故当日，原告先被送到阳春市潭水中心卫生院作紧急治疗，后于2017年8月5日转到阳江市人民医院住院治疗，至2017年9月4日出院，住院30天，用去住院费用16297.95元，住院期间每天一人护理。医嘱建议出院后加强营养，全休并门诊康复治疗陆个月。原告此后还于2017年9月19日、2017年10月10日、2017年11月9日三次回到阳江市人民医院复诊，分别用去门诊费271.3元、216.9元、1532元。
原告向本院提起诉讼后，申请本院委托鉴定机构对其伤残程度及后续治疗费进行评定，经摇珠选定广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2017年11月7日作出鉴定意见：1、被鉴定人卓立因交通事故受伤；2、颈5、6椎右侧附件粉碎性骨折，评定为人体损伤十级伤残；3、残疾辅助器具颈托费200元;4、后续治疗费不以评定。原告用去鉴定费2930元。
粤Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险期间均自2017年4月16日起至2018年4月15日止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是被告杨竣雄，被告肖辉有准驾车型C1的资格。事故后，三被告未赔偿过款项给原告。
以上事实，有庭审笔录在卷，有身份证、常住人口登记卡、事故认定书、诊断证明书、收费收据、费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、保险单抄单等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。刘亚旺承担此事故的主要责任，肖辉承担此事故的次要责任，卓立不承担此事故的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在阳江市人民医院治疗发生的住院费用16297.95元、出院后三次复查门诊费271.3元、216.9元、1532元，有诊断证明、收费收据等证据证实，本院予以确认。故原告的医疗费共16297.95元+271.3元+216.9元+1532元=18318.15元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告在阳江市人民医院住院30天，住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元。
3、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院医嘱建议加强营养，其损伤经鉴定为十级伤残一处，故对其请求营养费，本院予以支持，本院酌定其的营养费为2000元。
4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院30天，期间由1人护理，其没有提供证据证明护理人员的工资收入情况，故参照本地区从事护理行业的工资收入标准100元/天计算，原告的护理费为100元/天×30天=3000元。
5、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告为城镇居民，其收入按全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年计算，原告因伤持续误工，误工费计至定残前一天即2017年11月6日，故原告误工时间按93天计算，原告误工费为37684.3元/年÷365天×93天=9601.75元，原告请求8672.16元，在其合理损失范围内，按其请求的8672.16元计算。
6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时未满60周岁，故原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年计算20年，其十级伤残一处，伤残系数为10%，故原告的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
7、残疾辅助器具费。根据《解释》第二十六条“残疾辅助费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定,原告颈椎骨折，需要使用颈托，经鉴定颈托费用200元，本院予以确认。
8、伤残鉴定费。原告因伤致残，用去鉴定费2930元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告十级伤残一处，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但结合刘亚旺承担此事故的主要责任，被告肖辉承担此事故的次要责任的情况，本院调整为1500元。
综上所述，本案原告的合理损失有：1、医疗费18318.15元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费2000元；4、护理费3000元；5、误工费8672.16元；6、残疾赔偿金75368.6元；7、残疾辅助器具费200元；8、伤残鉴定费2930元；9、精神损害抚慰金1500元，共114988.91元。
因为被告肖辉驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，被告保险公司需在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，需在交强险的死亡伤残赔偿项目内赔偿护理费3000元、误工费8672.6元、残疾赔偿金75368.6元、残疾辅助器具费200元、伤残鉴定费2930元、精神损害抚慰金1500元，即被告保险公司在交强险的赔偿限额内共赔偿101670.76元。对于超出交强险外的损失医疗费18318.15元+住院伙食补助费3000元+营养费2000元-已支付的10000元=13318.15元，因被告肖辉承担此事故的次要责任，故由被告肖辉赔偿13318.15元×30%=3995.45元给原告。又因被告肖辉驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告保险公司直接在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿3995.45元给原告卓立。原告的损失可在保险赔偿限额内获得足额赔偿，故无需被告肖辉、杨竣雄承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额内赔偿101670.76元给原告卓立；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿3995.45元给原告卓立；
三、驳回原告卓立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2507元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2400元，原告卓立自行负担107元（原告卓立已预交受理费2507元，由被告保险公司履行义务时迳付2400元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘皆妍