wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第64号
申请执行人陈昌富。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
陈昌富与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，陈昌富依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4986号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月陈昌富与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，陈昌富缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，陈昌富向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月二日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第64号
申请执行人陈昌富。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
陈昌富与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，陈昌富依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4986号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月陈昌富与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，陈昌富缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，陈昌富向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月二日
书记员 施建华
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执743号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段。
被执行人：郑万营，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人郑万营保证合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执743号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段。被执行人：郑万营，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人郑万营保证合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月二十六日书记员  邓志阁
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初18号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李明生，男，1968年10月26日出生，汉族。因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2016年1月19日被取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1976年4月3日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2015年9月16日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2016年1月19日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯滥伐林木罪。于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年4月份，沈某、扶某、饶某和被告人李某某四人合伙以36万元的价格承包八里畈镇嶅山村杨树洼林场廖岗山场，并以沈某的名义办理了林权证。2014年，扶某退伙，并口头将名下股份转让给李某某。后李某某与沈某因廖岗山场的出资问题产生纠纷，李某某遂在未取得沈某、饶某两名合伙人的同意和未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请被告人刘某某砍伐廖岗山场的林木。刘某某明知李某某尚未取得《林木采伐许可证》，仍然接受雇请并召集民工砍伐廖岗山场的林木。经鉴定，廖岗山场被砍伐的林木立木蓄积量为34.4567立方米。
公诉机关针对起诉的上述事实提供了以下证据：书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、发破案经过、情况反映，嶅山村廖岗山场承包协议书，合伙承包经营山林协议、林业权属登记表、到案经过；证人饶某、沈某、黄某、张某、虞某、扶某、周某的证言；被告人李某某、刘某某的供述与辩解；鉴定意见：商城县林业调查规划设计队关于新县八里畈镇嶅山村杨树洼林场廖岗山场采伐林木鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为被告人李某某未办理《林木采伐许可证》，滥伐林木，数量较大，被告人刘某某明知李某某未办理林木采伐手续，仍然帮助李某某雇请民工砍伐林木，数量较大，其二人的行为构成了滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人李某某对犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；其辩称被滥伐的山林已全部复耕。
被告人刘某某对犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年4月份，沈某、扶某、饶某和被告人李某某四人合伙以36万元的价格承包八里畈镇嶅山村杨树洼林场廖岗山场，并以沈某的名义办理了林权证。2014年，扶某退伙，并口头将名下股份转让给李某某，后李某某与沈某因廖岗山场的出资问题产生纠纷，李某某遂在未取得沈某、饶某两名合伙人的同意和未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请被告人刘某某砍伐廖岗山场的林木。刘某某明知李某某尚未取得《林木采伐许可证》，仍然接受雇请并召集民工砍伐廖岗山场的林木。经鉴定，廖岗山场被砍伐的林木立木蓄积量为34.4567立方米。
认定上述事实有以下证据：
1、书证；受案登记表、户籍证明、无前科证明、发破案经过。
2、书证；到案经过，证明被告人李某某、刘某某在森林公安局2015年9月2日立案侦察之前到该局刑侦队反映过本案情况，称此案由林业局森林资源管理稽查大队正在查处；森林公安局立案后，二被告人积极配合该局调查取证，使本案很快得以告破。
3、书证；《关于山地被非法采挖的情况反映》嶅山村廖
岗山场承包协议书，合伙承包经营山林协议，林业权属登记表；证明被告人李某某与沈某、扶某、饶某四人合伙承包八里畈镇嶅山村杨树洼林场廖岗山场，并以沈某的名义办理了林权证，后因出资问题产生纠纷，沈某向森林公安局书面反映情况。
4、证人饶某、沈某、扶某的证言；证明被告人李某某与沈某、扶某、饶某四人合伙承包八里畈镇嶅山村杨树洼林场廖岗山场，并以沈某的名义办理了林权证。2014年，扶某退伙。
5、证人黄某、张某、虞某的证言；证明李某某雇请刘某某砍树造林及黄某、张某、虞某分别到廖岗山场砍树、挖梯带的事实。
6、被告人李某某的供述与辩解；被告人李某某的供述与辩解与公诉机关指控犯罪事实一致。
7、被告人刘某某的供述与辩解；被告人刘某某的供述与辩解与公诉机关指控犯罪事实一致。
8、鉴定意见；商城县林业调查规划队的鉴定意见证明二被告人滥伐林木立木蓄积量为34.4567立方米。
9、现场勘验检查笔录及现场照片。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某未办理《林木采伐许可证》，滥伐林木，数量较大，被告人刘某某明知李某某未办理林木采伐手续，仍然帮助李某某雇请民工砍伐林木，数量较大，其二人的行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、刘某某系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、刘某某在公安机关尚未立案之前主动到公安机关反映情况，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，积极主动缴纳罚金，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 李伦达
审判员 余丽娟
二〇一六年五月九日
书记员 刘升涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00019号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人冯亚冰，男，汉族，1990年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）翟贵阁，女，汉族，1964年1月24日出生。
委托代理人韩翠臣，男，1966年3月7日出生，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人翟贵阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5876号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人冯亚冰，被上诉人翟贵阁及委托代理人韩翠臣、卢开功，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月3日8时52分许，在濮阳市胜利路与振兴路交叉口处，郭某某驾驶豫JZGX**号小型轿车沿胜利路自东向西行驶至振兴路交叉口右转弯时，与翟贵阁骑乘的电动三轮车沿胜利路非机动车道自东向西正常行驶时相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。2014年7月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3200号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭某某负事故的全部责任；2、当事人翟贵阁无事故责任。事故发生后，翟贵阁于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年7月24日出院，住院治疗21天，支付医疗费10109.74元（包括：治疗外伤费用6828.88元、治疗癌症费用3280.86元）。翟贵阁的损伤出院被诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、结肠癌术后；4、卵巢癌术后。出院医嘱：注意休息等。2014年8月7日，濮阳市忠托评估有限公司对翟贵阁驾驶的宁丰电动三轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币693元。翟贵阁支付评估费100元。
另查明，翟贵阁是农业家庭户口。护理人员韩翠臣，男，汉族，1966年3月7日出生，系翟贵阁的丈夫。
又查明，事故车辆豫JZGX**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JZGX**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给才翟贵阁造成的各项损失向翟贵阁承担民事赔偿责任。本次事故给翟贵阁造成的损失有：1、医疗费6828.88元。2、误工费929.22元。3、护理费1113.9元。4、交通费。翟贵阁未提交相关票据，且中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不予认可，不予支持；5、住院伙食补助费420元。6、营养费280元。7、财产损失693元、评估费100元等共计793元。共计10365元。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿翟贵阁各项损失共计10365元（包括：医疗费用7528.88元，死亡伤残赔偿金2043.12元，财产损失793元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿翟贵阁各项损失共计10365元；二、驳回翟贵阁的其他诉讼请求。案件受理费66元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉人称：被上诉人翟贵阁的治疗费用包括对非本次交通事故造成的治疗费用，对在合作医疗部门报销的费用没有提交任何证据证明。评估费100元，一审案件受理费66元，不应由上诉人负担，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人多承担的6994.88元。
被上诉人翟贵阁答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为本案事故车辆交强险的承保人，应对本次事故给被上诉人翟贵阁造成的损失，在机动车交强险各责任限额内承担责任。对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉提出被上诉人翟贵治疗费用问题，有翟贵阁的住院病历、患者费用汇总表、及住院费收据可以相互印证，翟贵阁于2014年7月3日至7月16日在濮阳市人民医院急诊外科治疗，共支付门诊及住院医疗费6828.88元，7月16日转入濮阳市人民医院肿瘤内科治疗，费用3280.66元，患者费用汇总表一将不同科室的治疗费用分列，故原审判决认定本次事故对翟贵阁造成的医疗费损失为6828.88元，事实清楚，并无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的因翟贵阁的治疗费用包括对非本次交通事故造成的治疗费用，对在合作医疗部门报销的费用不明的上诉理由不能成立。鉴定费是为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定应由保险人承担。一审案件受理费并非是中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险合同赔付范围内对翟贵阁支付的赔偿金，而是因其怠于履行保险赔付义务，在诉讼中依法应当负担的诉讼费。故对中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉提出的不应负担鉴定费、案件受理费的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年二月二日
书记员 赵亚贺
原 告 侯 某 某 与 被 告 于 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1291号
原告侯某某，住前郭县。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告于某某，住前郭县。
原告侯某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其代理人丛丽华、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1999年8月25日登记结婚，婚生一男孩（现年16岁），因双方感情不合，致使夫妻感情破裂，诉来法院要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生子，婚后共同财产依法分割。
被告于某某辩称，我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月27日登记结婚，婚生一男孩（现年16岁），原告认为双方感情已破裂，且经常口角，无法共同生活，诉来法院要求与被告离婚，被告认为感情尚可，不同意离婚。
上述事实有原告的陈述，被告辩解，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生一子，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。双方因琐事产生一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，且原告没有证据证明双方感情破裂，被告不同意离婚，原告离婚的请求不符合法定离婚条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告侯某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘翠彤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2211号
原告李德福，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张剑霞，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告杨川，男，生于1986年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈海波，男，生于1983年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李德福与被告杨川、陈海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李德福于2015年9月28日以已与被告和解为由书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告李德福申请撤诉，是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李德福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李德福负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯瀚达
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第84号
原告：叶佳修，男，1955年2月10日出生，台湾地区台北市人。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：广东省翁源县龙翔实业有限公司龙翔大酒店。住所地：广东省翁源县龙仙镇建国路8号。
负责人：马勇。
本院在审理原告叶佳修诉被告广东省翁源县龙翔实业有限公司龙翔大酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2015年8月21日以其与广东省翁源县龙翔实业有限公司龙翔大酒店就本案达成了和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用�纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1156.82元减半收取为578.41元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱秋绮
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第280号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯开设赌场罪，于2012年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币18000元，于2015年2月28日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚。因本案，于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日晚上，被告人徐某醉酒后在丽水市莲都区括苍路唐会娱乐会所随意殴打他人，丽水市公安局莲都区分局万象派出所民警吴某、蒋某接到110指令出警。在处置徐某随意殴打他人的警情过程中，被告人徐某挣脱控制，先后对民警吴某和蒋某实施殴打，后被民警制服。经法医学人体损伤程度鉴定，吴某、蒋某的伤势为轻微伤。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，依法实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述与辩解；3、证人吴某、蒋某、章某、杨某、赵某、庄某、单某的证言；4、莲公物鉴字（2015）11、12号法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、视频监控；7、证明、警察证复印件；8、110接处警单；9、病历；10、抓获经过；11、谅解书；12、刑事判决书、刑事裁定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知国家机关工作人员正在依法执行职务的情况下，采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并打伤两位执行职务的执勤民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某系被判处宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，并酌情决定执行的刑罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后已取得了被伤害民警的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪（开设赌场罪）所判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币18000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪折抵刑期15日，即自2015年2月19日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏小云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5097号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：董洁慧，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：崔文化，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董洁慧、崔文化金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告董洁慧、崔文化共同偿还原告借款本金355107.44元及利息（截止2017年7月17日的利息、罚息、复利121406.1元；另以借款本金355107.44元为基数，从2017年7月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告董洁慧与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告董洁慧向原告借款50万元，贷款期限自2015年1月29日至2018年1月28日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告董洁慧足额支付至第13期即2016年2月20日，第14期仅支付利息40.64元,共计已偿还本金144892.56元。原告宣告起诉之日即2017年7月17日为本案贷款提前到期日。2016年2月20日至2017年7月17日间，以本金355107.44元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为121446.74元，扣除期间被告董洁慧已支付的利息40.64元，该期间内被告董洁慧应付的利息、罚息、复利为121406.1元。被告董洁慧逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2017年6月12日，原告向被告董洁慧、崔文化邮寄有关银行贷款提前到期的通知书。两被告于2004年8月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洁慧、崔文化应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金355107.44元及利息（截止2017年7月17日的利息、罚息、复利121406.1元；另以借款本金355107.44元为基数，从2017年7月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告董洁慧、崔文化应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费8462元，公告费640元（已由原告垫付），合计9102元，由被告董洁慧、崔文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 许焕勤
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5097号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：董洁慧，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：崔文化，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董洁慧、崔文化金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告董洁慧、崔文化共同偿还原告借款本金355107.44元及利息（截止2017年7月17日的利息、罚息、复利121406.1元；另以借款本金355107.44元为基数，从2017年7月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月29日，被告董洁慧与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告董洁慧向原告借款50万元，贷款期限自2015年1月29日至2018年1月28日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告董洁慧足额支付至第13期即2016年2月20日，第14期仅支付利息40.64元,共计已偿还本金144892.56元。原告宣告起诉之日即2017年7月17日为本案贷款提前到期日。2016年2月20日至2017年7月17日间，以本金355107.44元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为121446.74元，扣除期间被告董洁慧已支付的利息40.64元，该期间内被告董洁慧应付的利息、罚息、复利为121406.1元。被告董洁慧逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2017年6月12日，原告向被告董洁慧、崔文化邮寄有关银行贷款提前到期的通知书。两被告于2004年8月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洁慧、崔文化应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金355107.44元及利息（截止2017年7月17日的利息、罚息、复利121406.1元；另以借款本金355107.44元为基数，从2017年7月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告董洁慧、崔文化应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费8462元，公告费640元（已由原告垫付），合计9102元，由被告董洁慧、崔文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  许焕勤人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十月三十一日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8268号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人：杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：鲁先言，男，1967年3月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄九灿，女，1969年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告鲁先言、黄九灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑贞到庭参加诉讼，被告鲁先言、黄九灿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告鲁先言与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款本金30万元，借款期限10年，被告按月还本付息。被告以其名下位于即墨市永和硕辉苑三期3号楼1单元101户房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，要求依法判令：1、原告与被告鲁先言之间签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、被告鲁先言、黄九灿偿还原告借款本金233518.91元；3、被告鲁先言、黄九灿支付截止2017年6月29日的借款利息13283.1元及自2017年6月30日起至实际付清之日的利息、罚息；4、被告鲁先言、黄九灿支付原告律师费14740元；5、原告对被告鲁先言名下位于即墨市永和硕辉苑三期3号楼1单元101户房产的变现价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鲁先言、黄九灿均无答辩。
经审理查明，原告为证明自己主张成立，向本院提交了如下证据：一、2013年8月21日双方签订的《个人借款/担保合同》，证明双方约定原告借款30万元，借期10年及还本付息方式；如被告违约，原告有权宣布借款提前到期；贷款人为实现债权而产生的相关费用由借款人承担；借款人以其位于即墨市永和硕辉苑三期3号楼1单元101户房产提供抵押担保。二、《银行贷款支付凭证》证明原告于2013年8月29日已足额放发贷款。三、《贷款账户基本信息》证明截至2017年6月29日，被告多次逾期，构成违约，应偿还借款本息246802.01元。四、《房屋抵押权证》证明被告提供的抵押担保已按法律规定在房地产权属登记机关登记，合法有效。五、律师费发票证明原告因委托律师并产生律师代理费14740元。经审查，上述证据均具有证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。
上述事实有原告陈述、个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋抵押权证、贷款账户基本信息、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年8月21日签订的《个人借款/担保合同》对双方的权利义务约定明确，原告提交的证据证明原告已依约履行了支付借款30万元的义务，两被告在履行了部分还本付息义务后，自2017年6月29日起未按期偿还借款本息，依法应承担原合同履行期限提前到期、全部偿还借款本息并支付相关诉讼费用的义务，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，其诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告鲁先言签订的《个人借款/担保合同》提前到期；
二、被告鲁先言、黄九灿于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金233518.91元，借款利息13283.1元（截止2017年6月29日）及自2017年6月30日至借款实际付清之日按照合同约定所产生的利息、罚息；
三、被告鲁先言、黄九灿于本判决生效之日起十日内给付原告律师费14740元；
四、原告对被告鲁先言名下位于即墨市永和硕辉苑三期3号楼1单元101户房产的变现价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，由被告鲁先言、黄九灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈原原
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初92号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨雷，男，1989年4月27日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地公安县，住公安县。2017年10月19日被公安县公安局抓获，10月20日因非法持有枪支、弹药被公安县公安局行政拘留五日，拘留期限自2017年10月20日至10月25日。2017年10月26日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被公安县公安局取保候审，2018年3月15日经本院决定逮捕，同日由公安县公安局执行，3月16日被取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人杨雷犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉。被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年10月至2017年3月期间，被告人杨雷通过网络购买钢管、瞄准镜等枪支零部件组装迷彩高压气枪一支用于打鸟。后因枪支使用不畅，杨雷又于2017年10月向其表弟王某借用黑色高压气枪一支用于打狗。同年10月19日22时许，杨雷携带气枪与其朋友崔某在公安县章田寺乡打狗时，被巡逻民警抓获。经鉴定，杨雷持有的两支气枪均为以气体为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提交了气枪照片；户籍资料、扣押物品清单等书证；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录；电子数据；证人崔某、王某的证言；被告人杨雷的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人杨雷违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨雷对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月至2017年3月期间，被告人杨雷通过网络购买钢管、瞄准镜等枪支零部件组装迷彩高压气枪一支用于打鸟。后因枪支使用不畅，杨雷又于2017年10月向其表弟王某借用黑色高压气枪一支用于打狗。同年10月19日22时许，杨雷携带气枪与其朋友崔某在公安县章田寺乡打狗时，被巡逻民警查获，并查获黑色高压气枪一支、铅弹42发、打气筒一支、棒球棒一支，后公安机关于2017年10月19日对被告人杨雷位于公安县章田寺乡的住宅依法进行检查，查获迷彩高压气枪一支，公安机关于2017年10月20日依法对上述查获的物证予以保全。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，杨雷持有的两支气枪均为以气体为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人杨雷的身份信息，证实被告人杨雷的身份；
2.公安县公安局检查证、检查笔录、证据保全清单、气枪、铅弹、打气筒、棒球棒等物证照片；证实公安机关于2017年10月19日在被告人杨雷手中查获黑色高压气枪一支、铅弹42发、打气筒一支、棒球棒一支，后于2017年10月19日22时22分至22时35分对被告人杨雷位于公安县章田寺乡的住宅依法进行检查，在该住宅客厅的床底下发现疑似迷彩高压气枪一支，公安机关于2017年10月20日对上述查获的物证予以保全；
3.荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书，证实在被告人杨雷手中及家中查获的二支疑似气枪认定为以气体为动力的枪支；
4.被告人杨雷的淘宝交易记录，证实被告人杨雷使用其淘宝账号“XXXX先森。”在网上购买了迷彩伪装仿生胶布、钢珠、排气管消声器、不锈钢管、气枪瞄准器；
5.证人崔某的证言，证实：a.被告人杨雷于2017年10月19日邀约证人崔某使用其持有的气枪打狗，后被公安机关抓获；b.被告人杨雷还持有另一支气枪；
6.证人王某（被告人杨雷的表弟）的证言及询问视频光盘，证实王某通过微信购买气枪配件并组装气枪一支，后将该气枪借给被告人杨雷使用；
7.微信转账记录照片，证实王某的气枪来源；
8.公安县公安局行政处罚决定书，证实被告人杨雷因非法持有枪支、弹药被公安县公安局行政拘留五日，拘留期限自2017年10月20日至10月25日；
9.公安县司法局调查评估意见书，证实被告人杨雷适宜社区矫正；
10.被告人杨雷的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人杨雷违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关查获的气枪、铅弹、打气筒属违禁品，应予没收。经社区矫正机构审前社会调查，被告人杨雷适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案查获的气枪二支、铅弹42发、打气筒一支予以没收，由公安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2377号
原告：李光辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被告：丁传海，男，1983年6月26日出生，汉族，住固始县。
原告李光辉与被告丁传海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托诉讼代理人赵维昌、被告丁传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月3日，被告借原告现金50000元并出具借条，后原告多次找到被告要求还本付息，但被告久拖不付。
丁传海辩称，借款属实，口头约定利息为月息2分，借款后我已支付了5000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为身份证复印件和借条。被告对原告证据无异议。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，被告丁传海向原告李光辉借款50000元，给李光辉出具借条，注明“本人丁传海因生意周转现借李光辉现金伍万元整（50000元）特立此据借款人：丁传海2014.2.3”，并在借条上书写了自己的身份证号码。后经原告催要，被告支付了利息5000元，本金及余下利息至今未付。
本院认为，丁传海对李光辉在本案中主张的事实予以认可，故对李光辉主张的事实予以确认。原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告丁传海于本判决生效后十日内偿还原告李光辉借款50000元及利息（按月利率2%。从2014年7月4日计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁传海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年五月二十二日
书记员 霍健
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1718号
罪犯王能，男，生于1989年4月21日，汉族，四川省德阳市旌阳区人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年7月30日作出（2012）德旌刑初第222号刑事判决，以被告人王能犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第745号刑事裁定，将罪犯王能的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年10月获得标准分144.21分，已缴纳罚金500元。
经审理查明：罪犯王能在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王能减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第713号
申请执行人赵光明。
被执行人刘玉华、刘金明。
本院在执行赵光明申请执行刘玉华、刘金明房屋买卖一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保853号
申请人郭灿诉被申请人鲁娟、周彬民间借贷纠纷一案，申请人郭灿于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十一日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2236号
原告：张旭，男，1987年8月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：薛朝钦，男，1977年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住湖北省宜城市。
被告：徐杰（系被告薛朝钦之妻），1983年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省宜城市。
原告张旭与被告薛朝钦、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告薛朝钦、徐杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金30000元及违约金（自2015年5月9日起至实际还清之日止每日按本金的百分之一计算）；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告薛朝钦因资金困难向原告借款30000元，约定借款时间为2015年4月8日至2015年5月8日，如果超出约定的还款期限未还借款，每日按照借出现金百分之一支付违约金。另被告徐杰系被告薛朝钦之妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐杰应当对本案的借款承担连带还款责任。借款到期后，二被告拒不偿还，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛朝钦、徐杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛朝钦和徐杰系夫妻关系，双方于2004年8月5日在湖北省宜城市民政局办理结婚登记手续。2015年4月8日，被告薛朝钦以做生意需周转资金为由向原告张旭借款。原告通过手机转账方式分别向被告薛朝钦转账20500元、5000元，后又现金借给被告2500元，共计借给被告28000元。被告薛朝钦于当日向原告出具了30000元借据，并约定于2015年5月8日偿还，如果超出还款期限未还，违约金每日按借出现金百分之一执行，直至还清。后二被告未向原告偿还借款，原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告薛朝钦向原告张旭借款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告薛朝钦不偿还原告张旭借款本金28000元，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告请求被告薛朝钦偿还借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告每日按借出现金百分之一支付违约金，超出了法律规定的年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。对原告主张的违约金本院按年利率24%的标准予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告徐杰对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告薛朝钦、徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛朝钦于本判决生效之日起三日内偿还原告张旭借款本金28000元，并承担该款自2015年5月9日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告徐杰对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，两次公告费560元，合计1360元，由被告薛朝钦、徐杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡喜兵
人民陪审员 杨彦兵
人民陪审员 雷 泉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余梦楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2236号原告：张旭，男，1987年8月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：薛朝钦，男，1977年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住湖北省宜城市。被告：徐杰（系被告薛朝钦之妻），1983年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省宜城市。原告张旭与被告薛朝钦、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告薛朝钦、徐杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金30000元及违约金（自2015年5月9日起至实际还清之日止每日按本金的百分之一计算）；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告薛朝钦因资金困难向原告借款30000元，约定借款时间为2015年4月8日至2015年5月8日，如果超出约定的还款期限未还借款，每日按照借出现金百分之一支付违约金。另被告徐杰系被告薛朝钦之妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐杰应当对本案的借款承担连带还款责任。借款到期后，二被告拒不偿还，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告薛朝钦、徐杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛朝钦和徐杰系夫妻关系，双方于2004年8月5日在湖北省宜城市民政局办理结婚登记手续。2015年4月8日，被告薛朝钦以做生意需周转资金为由向原告张旭借款。原告通过手机转账方式分别向被告薛朝钦转账20500元、5000元，后又现金借给被告2500元，共计借给被告28000元。被告薛朝钦于当日向原告出具了30000元借据，并约定于2015年5月8日偿还，如果超出还款期限未还，违约金每日按借出现金百分之一执行，直至还清。后二被告未向原告偿还借款，原告索要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告薛朝钦向原告张旭借款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告薛朝钦不偿还原告张旭借款本金28000元，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告请求被告薛朝钦偿还借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告每日按借出现金百分之一支付违约金，超出了法律规定的年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。对原告主张的违约金本院按年利率24%的标准予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告徐杰对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告薛朝钦、徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛朝钦于本判决生效之日起三日内偿还原告张旭借款本金28000元，并承担该款自2015年5月9日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告徐杰对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，两次公告费560元，合计1360元，由被告薛朝钦、徐杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  胡喜兵人民陪审员  杨彦兵人民陪审员  雷 泉二〇一七年九月十八日书 记 员  余梦楠
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶南执字第1951号
申请执行人：马海军，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人：赵华，男，1980年3月6日出生，汉族，住胶南市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院（2011）胶南民初字第1752号民事判决书已发生法律效力。于2011年9月2日立案执行，执行标的为14963元。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院于2012年2月10日终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人之妻赵琨银行存款、执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第1752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁昌亮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第111号
原告李伟，男，出生于1982年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县天福镇长坪村2社，公民身份号码：510921198207162210。
被告刘安坤，男，出生于1963年2月17日，汉族，四川省蓬溪县群力乡平新桥村3社8号。
本院在审理李伟诉刘安坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伟于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告李伟撤回起诉。
二、本案受理费人民币5元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李丽霞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第111号
原告李代碧，女，出生于1939年4月3日，汉族，住四川省蓬溪县天福镇白鹤林村4组，公民身份号码：61092119390403222X。
被告孔凡春，女，出生于1964年10月10日，汉族，四川省蓬溪县天福镇白鹤林4组11号。
本院在审理李代碧诉孔凡春健康权纠纷一案中，原告李代碧于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告李代碧撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 李丽霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第01489号
原告：章××。
委托代理人：何××。
被告：管××。
原告章××为与被告管××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告章××的委
托代理人何××、被告管××均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告章××诉称：2007年5、6月期间，被告因做生意缺
少资金，先后二次共向原告借款15万元，其中在5月31日借款1
0万元，口头约定借期二个月；6月11日借款5万元，约定借期
一个月。口头约定利息为月利率2%，被告仅付二个月利息。借
款到期后，原告向被告催讨，被告均以资金周转困难为由拖欠
至今。现向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金15
万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2007年9月1日起至给
付之日，暂算至起诉之日的利息为37200元）；本案诉讼费由
被告承担。
被告管××辩称：向原告借款本金15万元是实。当初口
头约定利息为月利率1.2%，并讲过大家都是朋友，利息也无所
谓，到时候赚了钱就付利息，如果没钱也就不用付。我已付过3个月的利息。因我和朋友们一起做生意亏空了，现在一次性
付清借款本金15万元有困难，希望能够分期还款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条2份，拟证明被告两次向原告共借款本金15万元
的事实。
被告对上述证据质证后无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性
和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证
据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。
被告借款后不按约还款，显属违约，依法应承担返还借款并支
付逾期利息的民事责任。虽然双方当事人在借条中没有约定利
息，但在庭审中被告承认双方口头约定利息为月利率1.2%，并
已支付过三个月的利息，原告也同意利息按月利率1.2%计算，
故本院对借款利息按月利率1.2%计算予以采信。被告关于做生
意亏钱无偿还能力，要求分期还款等抗辩理由不成立，本院不
予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：被告管××于判决生效后十日内返还原告章××借款本
金15万元，并支付利息（利息按月利率按1.2%计算，按借款本
金15万元，自2007年9月1日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告管××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4044元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年六月二十六日
代理书记员 邱 圣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第01016号
申请执行人：刘敏，女，1970年4月6日生，汉族，市民。
被执行人：孙文彪，男，1971年1月2日生，汉族，农民。
被执行人：周利侠，女，1971年6月2日生，汉族，农民。
刘敏与孙文彪、周利侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）临民一初字第02279号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙文彪、周利侠未按期履行义务，刘敏于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中查明，被执行人周利侠有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周利侠所有的位于临泉县城关镇光明南路西侧刘庄10巷27号西户的房屋1套（房地产权证号201013**）。
二、在查封期间内，被执行人孙文彪、周利侠可以使用被查封的财产，但因被执行人孙文彪、周利侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐磊不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦可军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字266号
原告王秀荣，女，1955年5月16日生，汉族。
委托代理人刘国平、段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告郭中贤，男，1967年2月28日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人邓善革，经理。
委托代理人付晨，该公司员工。
被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。
原告王秀荣诉被告郭中贤、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险）、被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣委托代理人刘国平、段纪磊，被告郭中贤、被告华安保险委托代理人付晨、被告华泰保险委托代理人邱振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2013年3月5日12时许，在新乡市南环路瑞丰小区前，被告郭中贤驾驶豫GC20**号四轮农用货车沿南环路由东向西行驶时，与同向行驶袁宝坤驾驶的豫GV15**轿车发生追尾碰撞后，豫GV15**轿车与沿南环路同向行驶翟建奎驾驶的丰收电动三轮车相撞，丰收电动三轮车又与路边站牌下等候的原告及张岩、于爱青相碰，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭中贤承担事故的主要责任，翟建奎承担事故的次要责任，原告无责任。由于豫GC20**货车、豫GV15**轿车分别在华安保险、华泰保险投保交强险。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13635.35元。诉讼费由被告承担。
被告郭中贤辩称：对发生事故的事实没有异议。事故发生后我先行垫付张岩医疗费240元。给原告造成的损失我愿意承担合理赔偿损失。
被告华安保险辩称：我公司愿意在交强险范围内承担应该承担的赔偿责任，由法院依法判决。
被告华泰保险辩称：同意在交强险内进行合理赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份、保险单两份；2、医疗费票据1张3266.90元、诊断证明1份、出院证明一份、清单1份；3、工作证明1份，据此证明原告起诉理由。
被告郭中贤、华安保险、华泰保险均未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据材料及庭审调查，本院可以确认如下事实：2013年3月5日12时许，在新乡市南环路瑞丰小区前，被告郭中贤驾驶豫GC20**号四轮农用货车沿南环路由东向西行驶时，与同向行驶袁宝坤驾驶的豫GV15**轿车发生追尾碰撞后，豫GV15**轿车与沿南环路同向行驶翟建奎驾驶的丰收电动三轮车相撞，丰收电动三轮车又与路边站牌下等候的原告及张岩、于爱青相碰，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。原告在新乡市371医院住院22天，花去医疗费3266.9元。事故发生后，郭中贤向原告垫付100元医疗费。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭中贤承担事故的主要责任，翟建奎承担事故的次要责任，原告无责任。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定郭中贤主要责任，翟建奎次要责任，原告无责任。
另查明：豫GC20**货车、豫GV15**轿车分别在华安保险、华泰保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身健康权应予以保护，受害人遭受人身损害，因就医产生的各种费用，赔偿义务人应承担赔偿责任。郭中贤驾驶豫GC20**号货车将原告撞伤，负事故主要责任，对给原告造成的各项经济损失，应承担赔偿责任。由于GC2055号货车在华安保险投保交强险，因此首先应由被告华安保险在交强险限额内进行赔偿，不足部分由郭中贤承担。豫GV15**轿车在事故中无责任，该车的交强险承保公司应在交强险无责限额内进行赔偿。根据原告提交的证据材料和相关法律规定，原告可以得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费3266.90元；2、误工费1350元（按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算22天。22398.03元／年÷365天×22天）；3、护理费808.13元（按护工标准1102元计算1人。1102元÷30天×22天）；4、住院伙食补助费220元，以上共计5644.93元。关于交强险限额的分配比例。医疗限额：因本事故三个伤者的医疗费超出两保险公司交强险医疗费限额之和（11000元），为便于计算，华泰保险无责医疗限额1000元全部赔偿给张岩，华安保险有责医疗限额10000元赔偿于爱青22**.6元、赔偿王秀荣3486.9元，赔偿张岩4231.5元；伤残限额：因三伤者的伤残赔偿项目不超过两保险公司交强险伤残限额之和121000元，故各原告伤残限额内的损失由华安保险承担10／11，华泰保险承担1／11。综上，华安保险在交强险医疗限额内赔偿原告王秀荣3486.9元，在伤残限额内赔偿原告王秀荣（1350＋808.13）×10／11=1961.94元，华安保险合计赔偿5448.84元；华泰保险在交强险伤残限额内赔偿原告王秀荣（1350＋808.13）×1／11=196.19元。原告的损失不超交强险限额，故其他被告不再承担责任。由于事故发生后郭中贤已先行垫付100元，原告应予以退还。原告王秀荣要求被告支付交通费的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王秀荣医疗费、误工费、护理费共计5448.84元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王秀荣误工费、护理费共计共计196.19元。
三、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭中贤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 青
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00396号
原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司，住所地重庆市黔江区土家族苗族自治县联合镇新华西路（区建委三楼）。
法定代表人唐玉华，该公司经理。
委托代理人李玉华，重庆黔立律师事务所律师。
被告黄显芬，女，生于1956年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人贺兴中，重庆光界律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司与被告黄显芬所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司撤回对被告黄显芬的起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司负担。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 常祖国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 毛 谨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第985号
原告：洪小英，住广州市天河区。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
原告洪小英诉被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪小英的委托代理人林沛芸、周玉珊到庭参加了诉讼。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小英诉称：2007年11月3日，原、被告双方签订书面《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层136号车位，合同总金额120000元。被告应于2008年3月1日前向原告交付上述车位，于上述车位交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；逾期被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务，同时向原告支付了税费、中介费、办证费等费用用以办理房地产权证。上述《商品房买卖合同》已在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记。但被告在交付上述车位后，至今未为原告办妥产权登记，原告多次敦促其尽快办理，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，同时根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告需按房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层136号车位产权登记；2、被告立即向原告支付违约金1200元（按原告已付房价款的1%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利某公司未作答辩。
经审理查明：2007年11月3日，原告（买方，乙方，下同）与被告（甲方，卖方，下同）签订《商品房买卖合同》（合同编号为200711005107），约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）编号为6的地块的土地使用权，经批准在该地块上投资建设世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）商品房，该商品房为在建商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，编号为穗房预（网）字第20060103号；乙方所购商品房为世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层136号房（以下简称案涉车位），测绘地址为天河区广汕公路东侧华南植物园北未批136房，合同约定的建筑面积和套内建筑面积均为13.75平方米；商品房属预售，按套出售并计价，总金额为120000元，由乙方一次性在2007年11月3日前支付；（第十条）甲方应当在2008年3月1日前将案涉车位交付乙方使用；（第十八条）甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方；（第十九条）甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按乙方已付房价款的1%向乙方支付违约金等内容。上述合同加盖有广州市房地产交易登记中心预售合同登记专用章。
上述合同签订当日，原告向被告支付了全部购车位款120000元；被告则向原告开具了相应的发票。
庭审中，原告称被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付时间将案涉车位交付其使用,并提交了广州利某酒店物业管理有限公司开具的车位管理费发票作为证据。
本案审理过程中，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发函查询案涉车位的初始登记、预售、限制转移情况等，本委员会于2016年3月15日以穗国房协查〔2015〕574号复函答复本院称：案涉车位等涉及世纪绿洲花园自编l-5栋地下车库，世纪绿洲花园C1-C4栋地下1层已以被告名义以12登记1447371号办理初始登记，其中C1-C2栋地下室实测地址为天河区天源路1194号地下室，C3-C4栋地下室实测地址为春悦街1号、3号地下室；案涉房屋属于世纪绿洲花园预售证20060103号负一层，在房屋系统显示预测地址为世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）世纪绿洲花园（1、2栋）-1层-136房，买方为原告,合同编号为200711005107，抵押状态为未抵押；因被告涉嫌重复申报地下车库楼盘表，部分已预售车位与法院查封（或轮候查封）的车位位置存在重叠；信息核查时间为2016年2月17日。
另，本院于2015年11月24日通知原告于七日内预交其第一项诉讼请求的受理费。但原告并未于上述期限内予以预交，故本院于2016年4月27日作出（2015）穗天法民四初字第985号民事裁定书，裁定：原告洪小英要求判令被告广东利海集团有限公司立即为其办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层136号车位产权登记的诉讼请求按撤诉处理。
本院认为：原、被告就案涉车位签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约切实履行。
原告作为案涉车位的买受人已经依约付清全部购车位款，被告作为案涉车位的出卖人，亦负有向作为买受人的原告交付车位并转移车位所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务。被告对其依约履行了上述交付车位的义务负有举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，现原告自称案涉车位已按照《商品房买卖合同》约定的交付时间即2008年3月1日交付其使用并提供相应证据予以佐证，属于对不利于己方事实的自认，本院对此依法予以采信。根据《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定，被告本应在案涉车位交付使用后720日内即最迟在2010年2月19日前办妥案涉车位的房地产权属证书并交付原告，否则被告应按已付购车位款的1%向原告支付违约金即1200元。根据广州市国土资源和规划委员会复函的内容，直至2016年2月17日案涉车位仍登记在被告名下，被告上述逾期办证行为显属违约，现原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十九条的约定支付迟延办证的违约金1200元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。
被告广东利某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告洪小英支付迟延办证违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽仪
何嘉杰
判决书已于2016年月日送达
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1151号
原告：洪某。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：武某。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
原告洪某与被告武某离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告系大学同学，自由恋爱，双方于1996年5月30日登记结婚。
二、原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育一女，随原告共同生活，现已成年。被告与前妻生育一子，未随被告共同生活。
三、原、被告夫妻共同财产：餐桌一套、沙发一套、空调四台、洗衣机二台、电视机三台、冰箱一台、电热水器二台、衣柜二套、低柜一套、书柜一套、电脑桌一只、电视柜一只、梳妆柜一只、双人床二只、单人床一只、音箱一套、按摩椅一把、厨房电器若干（上述财产现存放于海盐县武原街道秦山路35号枫叶新村62幢32室的房屋内）、按摩双人床一套、太阳能热水器一台、室外休闲桌椅一套、平板电视机二台、洗衣机二台、餐桌一套、冰箱一台、电视柜一只、双人床二只、厨房电器若干（上述财产现存放于上海市松江区新桥镇场西路398弄334号的房屋内）、牌照为浙F×××××奥迪轿车一辆、牌照为蒙B×××××帕萨特轿车一辆、位于海盐县武原街�秦山路35号枫叶新村62幢32室的住房一套、被告名下住房公积金余额489049.35元（截止到2015年3月30日）。
四、2014年10月，原告第一次向本院提起离婚诉讼，后因原告未按传票规定的时间到庭参加诉讼，本院于2014年11月19日裁定案件按原告撤诉处理。
五、本次诉讼中被告不同意离婚。
判决结果
本院认为：本案中原、被告系同学关系，后自由恋爱，说明双方夫妻感情基础较好。婚后由于双方未能及时、有效的处理夫妻间因经济问题所产生的夫妻矛盾，是引起本次离婚诉讼的主要原因，可见在日常生活中原、被告缺乏必要的沟通与交流，须引起重视。且原、被告均为再婚，更应珍惜这段感情，只要双方在遇到夫妻矛盾时互相理解，互相信任，互相包容，夫妻关系是可以得到改善的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定双方的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈冬琦
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00707号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。被告徐金荣。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告徐金荣物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐金荣的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员张蓉二〇一五年八月十一日书记员孙婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3072号
原告庄新玉，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘守彬，男，汉族，住山东省郯城县。
被告王建侠，女，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告庄新玉与被告刘守彬、王建侠民间借贷纠纷一案中，原告庄新玉于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘守彬、王建侠所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告庄新玉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘守彬、王建侠所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十月十五日
书记员 王玉军
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初278号
原告：袁春，男，生于1969年12月21日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：王志清，局长。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，注册号500236000005525。
法定代表人：胡道春，执行董事。
原告袁春诉被告重庆市奉节县社会保险局及第三人奉节县回春煤炭有限公司工伤待遇行政给付一案，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈玲燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1719号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市梅列区。
代表人梁明珍，行长。
委托代理人黄海林，男，1985年5月12日出生，福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行行长助理，住宁化县。
委托代理人林尊仁，男，1967年8月19日出生，福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行客户经理，住三明市梅列区。
被告黄吓忠，男，1955年2月8日出生，住三明市梅列区。
被告刘棋润，男，1966年5月10日出生，住三明市梅列区。
被告王益腾，男，1965年4月6日出生，住三明市梅列区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告黄吓忠、刘棋润、王益腾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行的委托代理人林尊仁到庭参加诉讼。被告黄吓忠、刘棋润、王益腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与三被告签订《联保借款合同》，约定：三被告为联保小组成员；期限自2013年1月17日至2014年1月16日止；由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，对任一联保小组成员在最高借款余额150000元内一次或分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任，保证范围包含借款本金、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用等；每笔贷款的最后到期日不得超过2014年1月16日，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借据为准；借款人违反合同任一条款，原告有权提前收回贷款，保证人承担连带保证责任。2013年1月17日，原告向被告黄吓忠发放贷款150000元，但此后被告黄吓忠未如约履行归还贷款本息的义务，截止2014年4月10日，其已结欠贷款本息172755.81元。被告黄吓忠的行为已违反借款合同的约定，应当依法承担违约责任，被告刘棋润、王益腾作为保证人，应当依法对被告黄吓忠的债务承担连带责任。为此，现依法诉至法院，请求判令被告黄吓忠偿还原告借款本金150000元及利息22755.81元（该利息暂计至2014年4月10日，此后继续按照合同约定的计算方法计至被告还清借款之日止）；被告刘棋润、王益腾对被告黄吓忠的上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄吓忠、刘棋润、王益腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借款申请书、联保借款合同各一份，证明被告黄吓忠向原告借款150000元，被告刘棋润、王益腾对被告黄吓忠的该笔贷款提供连带责任保证的事实。
2、借款借据、欠息清单各一份，证明原告已向被告黄吓忠发放贷款及被告黄吓忠目前结欠的贷款本金及利息数额的事实。
本院认为，被告黄吓忠、刘棋润、王益腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年1月5日，被告黄吓忠因购买农副产品需要，向原告申请贷款150000元，期限为一年，到期一次性偿还，并由被告王益腾、刘棋润个人提供保证担保。2013年1月17日，原告与三被告签订《联保借款合同》，该合同约定主要内容为：三被告为联保小组成员（借款人、保证人），从2013年1月17日起至2014年1月16日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额150000元内一次或分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月和第20日。保证范围包含借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、原告实现债权的费用等。
2013年1月17日，原告向被告黄吓忠发放贷款150000元。此后，被告黄吓忠未能如约履行归还贷款本息的义务，截止2014年4月10日，其已结欠贷款本金150000元、各类利息22755.81元。
综上所述，本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告黄吓忠、刘棋润、王益腾之间签订的联保借款合同合法有效，被告黄吓忠未按时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄吓忠偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘棋润、王益腾对被告黄吓忠的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄吓忠、刘棋润、王益腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄吓忠应于本判决生效之日起三日内向原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行返还借款本金150000元。
二、被告黄吓忠应于本判决生效之日起三日内向原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行支付借款利息22755.81元（该利息暂计至2014年4月10日，此后继续按照合同约定的标准计算至判决确定的还款之日）。
三、被告刘棋润、王益腾对被告黄吓忠的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告黄吓忠、刘棋润、王益腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 郑芳远
审判员 阮训升
审判员 陈奕光
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗丽敏
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：王某某，男，1962年11月3日生，满族，农民。
被告：肖某某，女，1963年10月9日生，汉族，农民。
被告：高某某，女，1971年10月7日生，满族，农民。
被告：贾某，男，1970年6月12日生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1963年8月15日生，满族，农民。
被告：邸某某，女，1963年8月26日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告王某某、肖某某、高某某、贾某、杨某某、邸某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告高某某到庭参加诉讼，被告王某某、肖某某、贾某、杨某某、邸某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某、肖某某立即偿还贷款剩余本金70000元、利息18392.79元，总计88392.79元（利息计算截止到2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告高某某、贾某、杨某某、邸某某承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某某、肖某某系夫妻，被告高某某、贾某系夫妻，被告杨某某、邸某某系夫妻。2014年11月2日，被告王某某、肖某某、高某某、贾某、杨某某、邸某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q214113723559。2015年11月2日，被告王某某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199950Q115111040470，被告王某某从原告处贷款50000元整，贷款用途为进猪饲料，合同期限为2016年2月6日至2017年2月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。从2017年1月6日起至今，被告王某某没有履行合同约定还款，已构成违约。截止2017年7月31日，被告王某某欠贷款本息合计88392.79元。该笔贷款系被告王某某、肖某某为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告肖某某应共同承担还款责任。被告高某某、贾某、杨某某、邸某某作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告高某某辩称，我与其他被告都不认识，我名下的贷款已
经偿还完毕，不知道担保事宜。
被告王某某、肖某某、贾某、杨某某、邸某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与肖某某、被告高某某与贾某、被告杨某某与邸某某系夫妻关系。2014年11月2日，被告高某某、王某某、杨某某自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年11月2日起至2016年11月2日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过75000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年11月2日，被告王某某与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告王某某从原告处贷款70000元，贷款用途为收购粮食，贷款期限为7个月，从2015年11月2日起至2016年6月2日止，合同约定贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告王某某发放了此笔贷款。借款后，被告王某某偿还部分利息，未偿还本金。截止2017年7月31日，被告王某某尚欠贷款本金70000元、利息18392.791元，合计88392.79元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了向被告王某某发放贷款的义务，被告王某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告肖某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告王某某、肖某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2014年11月2日起至2016年11月2日止的单一成员贷款本金75000元以下的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告高某某、贾某、杨某某、邸某某对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某、贾某、杨某某、邸某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、肖某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金70000元及利息18392.791元（计算至2017年7月31日），合计88392.79元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告高某某、贾某、杨某某、邸某某对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告王某某、肖某某、高某某、贾某、杨某某、邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯顺
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1300号
申请执行人：胡昌亮，男，1987年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：陈守汉，男，1976年1月4日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人:陈守江，男，1960年5月29日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人胡昌亮与被执行人陈守汉、陈守江建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人胡昌亮于2016年7月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初1138号民事判决书。
本院于2016年7月27日立案执行后，于2016年8月10日依法向被执行人陈守汉、陈守江发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1300号申请执行人：胡昌亮，男，1987年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈守汉，男，1976年1月4日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:陈守江，男，1960年5月29日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人胡昌亮与被执行人陈守汉、陈守江建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人胡昌亮于2016年7月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初1138号民事判决书。本院于2016年7月27日立案执行后，于2016年8月10日依法向被执行人陈守汉、陈守江发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月十九日书记员  李旻洋