wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1349号
原告陈某，女，生于1973年4月4日。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告李某某（曾用名：李某甲），男，生于1971年11月。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人廖超到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1995年，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年2月23日，双方在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续。1997年9月29日生育长子李某；2006年8月26日生育次女李某乙。婚后由于原、被告长期分居，导致夫妻感情现已完全破裂。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某跟随被告生活，婚生女李某乙跟随原告生活。
被告李某某提交的书面答辩意见称，其同意与原告离婚，婚生长子李某已独立生活，要求婚生次女李某乙跟随被告生活，原告不承担抚养费。原、被告无夫妻共同财产。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年2月23日，双方在武胜县金光乡民政所办理结婚登记手续。1997年9月29日生育长子李某（已独立生活）；2006年8月26日生育次女李某乙（学生）。2015年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告同意被告的答辩意见即婚生次女李某乙跟随被告生活，原告不承担抚养费。
以上事实，有原告的陈述、被告邮寄的答辩状、户籍证明、电话笔录，武胜县金光乡民政所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子李某现已独立生活，被告请求婚生次女李某乙跟随被告生活，原告不承担抚养费，庭审中原告明确表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某某离婚；
二、婚生次女李某乙跟随被告李某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 滕俊贤
二〇一五年七月八日
书记员 周 强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第44号
上诉人（原审被告）杭州兴如佳刺绣有限公司。
法定代表人董佳奇。
上诉人（原审被告）田岛机械（中国）有限公司。
法定代表人陈利松。
被上诉人（原审原告）叶连福。
被上诉人（原审原告）飞亚集团有限公司。
法定代表人叶连福。
叶连福、飞亚集团有限公司（以下简称飞亚公司）和杭州兴如佳刺绣有限公司（以下简称兴如佳公司）、田岛机械（中国）有限公司（以下简称田岛公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，兴如佳公司和田岛公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2010年3月29日作出（2010）浙杭知初字第22-2号民事裁定驳回兴如佳公司、田岛公司提出的异议。兴如佳公司、田岛公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案为专利侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001）21号）第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，叶连福、飞亚公司提供了初步证据证明田岛公司实施了被控侵权产品的制造、销售行为，兴如佳公司实施了被控侵权产品的使用行为。叶连福、飞亚公司以田岛公司的制造、销售行为和兴如佳公司的使用行为构成对其专利权的共同侵害为由向原审法院提起诉讼并无不当，该院作为被控侵权行为的实施地法院和兴如佳公司的住所地法院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，该院于2010年3月29日裁定：驳回田岛公司、兴如佳公司对管辖权提出的异议。
田岛公司和兴如佳公司上诉称，叶连福和飞亚公司在起诉时并没有提供证据证明兴如佳公司存在侵犯其专利权的证据，兴如佳公司并非本案的适格被告，因此原审法院将兴如佳公司作为管辖联结点认定事实有误，该院不具有本案的管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵犯实用新型专利权纠纷案件。叶连福和飞亚公司在向原审法院提起诉讼的同时，向原审法院申请对兴如佳公司使用的被控侵权产品及产品资料、购销合同、发票、帐目等以查封、扣押、拍照等方式进行证据保全。根据其申请，原审法院对兴如佳公司使用的被控侵权产品和购销合同进行了证据保全。从原审法院保全的证据来看，兴如佳公司使用的被控侵权产品上印有田岛公司的厂家名称和产品型号（TMCE-60912），故可以初步认定田岛公司是被控侵权产品的生产者，兴如佳公司是被控侵权产品的使用者。由于兴如佳公司使用被控侵权产品的行为发生在原审法院辖区内，故叶连福和飞亚公司以田岛公司和兴如佳公司未经许可，以生产经营为目的制造、销售和使用被控侵权产品构成共同侵权为由，将两者作为共同被告向原审法院提起诉讼，符合最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为本案被控侵权产品的使用实施地即侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人田岛公司和兴如佳公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 李 臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1963号
原告：韦文权，男，1962年8月8日出生,壮族,大专文化，雒容镇政府公务员,住广西柳州市鱼峰区。
被告：农家龙,男，1966年10月23日出生,壮族,本科文化，原国营三门江林场职工,户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。
原告韦文权与被告农家龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法组成由审判员侯宇虹任审判长，人民陪审员韦干雄、赵英楠参加的合议庭，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。书记员李婷担任记录。原告韦文权到庭参加诉讼，被告农家龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文权诉称:一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金40万元，利息17.4万元，本息合计57.4万元（利息暂计算至2017年3月31日止，之后利息另行计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告与被告农家龙系朋友，2015年4月被告因承包经营国营三门江林场砖厂发生资金周转困难，向原告借款40万元，并承诺按月息2%计付利息，用于砖厂资金周转，2015年4月29日原告按被告提供的银行账户分两笔共转账40万元到被告账户，2015年5月1日被告本人写了借条，按了手印并将该借条交给原告保管，确认借到原告本金40万元，利息按2%的月息从2015年5月1日起计算，约定到2016年4月30日前还清本息。借款后，仅在2015年7月上旬左右归还过利息1万元，之后经原告多次催收被告均以各种理由拖欠还款。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告向法院提供的证据有：1、借条一份，证明原告向被告借款400000元的事实，原告是于2015年4月29日打款给被告，被告于2015年5月1日出具借条给原告收执；
2、广西农村信用社转账业务凭证两份，证明原告已经完成借款义务，已经于2015年4月29日两次通过银行转账给被告。
被告农家龙未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农家龙经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案法律事实应结合本案证据及原告陈述予以认定。
经审理后本院认定的事实如下：原告韦文权与被告农家龙原系朋友关系。农家龙因生意资金周转困难，遂向韦文权借资400000元，韦文权于2015年4月29日通过银行转账的方式两次共计转给农家龙人民币400000元，并于2015年5月1日写下借条交韦文权收执，借条载明“今借韦文权人民币400000元整作本人砖厂资金周转，月息按2%计，借期从2015年5月1日起计，此据。计划想办法2016年4月30日本息结清”。但至今农家龙仅于2015年7月给付10000元利息后并未依约偿还原告借款及利息。原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍无故推诿拒不偿还，原告遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款是事�，双方已构成债权债务关系。1、关于偿还借款本金的问题，被告至今未偿还原告借款本金，故原告要求被告向其偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。2、关于利息的问题，被告在借条中写明月息按2%（即年利率24﹪）计付，未违反相关法律规定，本院予以支持，故利息应以本金人民币400000元为基数，按照年利率24%计付，从2015年5月1日起计至被告偿清借款之日止，因被告已向原告支付10000元利息，故该笔款项应在被告支付的利息中予以扣除。3、原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。被告农家龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农家龙偿还原告韦文权借款本金人民币400000元及利息（利息按年利率24%计付：以本金人民币400000元为基数，从2015年5月1日起计至被告偿清借款之日止，此款应扣除农家龙已支付的10000元利息）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币9540元（原告已预交），公告费人民币700元(原告已付)，共计人民币10240元由被告农家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 韦干雄
人民陪审员 赵英楠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1509号
申请执行人刘传龙。
被执行人李增远。
被执行人杜立平。
本院在执行申请人刘传龙与被执行人李增远、杜立平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡 华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4516号
原告：王翔，男，1994年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：南京建宇物业有限责任公司，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。
法定代表人：杨静，职务董事长。
被告：南京建宇物业有限责任公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道3号。
负责人：汤惠斌，职务总经理�
两被告共同委托代理人：夏卫华，分公司人事主管，女，1976年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两被告共同委托代理人：余小微，分公司经理，女，1955年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：淮安弘辉建设开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号605室。
法定代表人：李正为，职务总经理。
委托代理人：钱淮军，该公司人事经理，男，1975年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告王翔与被告南京建宇物业有限责任公司、南京建宇物业有限责任公司淮安分公司、淮安弘辉建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘平静
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚珉珉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初893号
原告：杨敬进，男，生于1950年12月19日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王清春，男，邓州市世纪法律服务所工作人员，执业证号A3770382。
被告：杨双龙，男，生于1985年11月5日，汉族，住邓州市。
原告杨敬进与被告杨双龙为排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬进及其委托诉讼代理人王清春，被告杨双龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬进向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，排除妨碍；2、本案所有一切诉讼费用由被告承担。赔偿各种损失1万元。事实与理由：原告杨敬进，与邻居杨敬勉及前边杨敬川、杨秀双、杨秀合五家出路位于杨敬多与杨红果、杨顺三家宅基地之间，路由西向东，宽5米左右，是五家红白喜事的必经之地，由祖辈遗留下来，之前此路畅通无阻。出路北边紧邻是杨敬多，被告杨双龙趁杨敬多本人在外打工，长期不在家，侵占杨敬多的宅基地建房还不算数，竟把5米宽的出路侵占2米多，严重影响西边五家的生产生活，为确保原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，望法院依法保护原告方的诉讼请求。
被告杨双龙辩称：原告起诉其是错误的，属无理诬告；原告说被告侵占其5米出路，与事实不符；在杨敬多宅基地建房合理合法，且围墙还是原告杨敬进垒起的；原告要求被告赔偿1万元，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1秦明莲、杨秀全、杨修钊、刘吉荣证言及李家村支部书记李秀欣证明和证据2李家村杨冢17户证明有异议，认为所载内容所说与被告无关，且2016年双方并无矛盾，不予认可；对原告提交的证据3邓州市张楼乡村镇建设中心出具的情况说明一份有异议，认为该证明上所说的是李彩云，和被告没有关系；对原告提交的证据4责令停止违法行为通知书有异议，认为被告并未收到过该通知书，对其真实性有异议；对原告提交的证据5杨敬进村镇建设许可证有异议，认为相关几户的合法建房手续都没有，且该证件系复印件，无法质证；对原告提交的证据6三份判决书有异议，认为被告对其中两份判决书的结果都不服，目前处于申诉阶段。原告对被告提交的证据1现场照片有异议，认为现场的情况与出路无关；对被告提交的证据2张楼派出所出具的调解协议有异议，认为双方均已反悔，该调解协议已失去效力；对被告提交的证据4证明有异议，认为证人未到庭参与质证，不符合法定证据规则；对被告提交的证据5上诉材料有异议，认为与本案无关；对被告提交的证据6李家村确权公示图及证据7河南省村庄道路规划图有异议，认为与本案无关，且均为复印件；对被告提交的证据8户口薄复印件有异议，认为原告方起诉的就是被告杨双龙；对被告提交的证据9证明有异议，认为该证据证明的就是这个出路与杨双龙无关，而不是本案件与杨双龙无关。以上双方提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相互通行的相邻关系。本案中，双方所争议的出路问题，原告方并未提供出充分、确切的证据证明该出路有5米宽，且被告方现存的墙体系原告所垒，现原告起诉要求排除妨害，于法无据，本院不予认可。
综上所述，原告的诉请，证据不足，缺乏法律依据，依法应予驳回其诉求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨敬进的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨敬进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 刘学朝
二〇一七年九月四日
书记 员代 炯
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00625号
原告：沈某，女，汉族，1988年8月12日出生，教师。
被告：张某，男，汉族，1986年11月11日出生，政府工作人员。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月14日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告经相亲介绍认识于2013年10月10日登记结婚。原被告婚前相处时间很短，且性格差异较大，相处过程中就经常发生矛盾，缺乏感情基础，后在父母的劝说下勉强与被告结婚；结婚仅两个月，双方就发生争吵，原告就跑回娘家，后经父母劝说回家；被告在生活中完全无主见，双方也不在一地工作，很少在一起，双方一直未能建立夫妻感情。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
庭审中，原告沈某提交了结婚证一份，证明原被告夫妻关系。被告张某对该证据无异议。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2013年10月10日在和县民政局登记结婚，领取了结婚证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告以原被告双方婚前感情基础薄弱，婚后经常争吵，未能建立夫妻感情为由起诉离婚，但未能提供相应证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，被告表示不同意离婚。原被告作为合法夫妻，应珍惜夫妻感情，鉴于本案原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 漆文意
附：法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1449号
原告：陈嫦月。
被告：贾也川。
被告：刘旭升。
原告陈嫦月为与被告刘旭升、贾也川民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因做生意需周转资金向原告借款人民币30万元，2014年7月18日出具借条一份，借期到2014年9月18日，月息2%。到期后被告未能归还。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表一份。
二、2014年7月18日贾也川出具的借条一份。
三、四份中国银行交易凭证。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认可。
本院认为：原告与被告贾也川借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故原告诉称合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾也川、刘旭升于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币30万元及利息（自2014年7月18日起至本判决履行确定之日止按月息2%计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6610元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十二日
代书记员 蒋俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第861号
申请执行人：张莹珊，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省中山市.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人张莹珊与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人663084.34999999998元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第861号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2674号
原告姚军，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告付刚，个体户。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
原告姚军诉被告付刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告姚军撤回对被告赵明龙的起诉，本院裁定予以准许。原告姚军委托代理人路兵，被告付刚委托代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军诉称，被告付刚在承建泗洪县121省道工程时向原告赊购红砖。原告于2010年9月至2013年8月向被告提供红砖27353元，至今未付。请求判令被告支付砖款27353元，并承担本案的诉讼费用。
被告付刚辩称，从原告处购买红砖属实。该款项已经通过本院两个案件调解，该款项已经支付完毕，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月28日至2013年8月7日期间，原告向被告提供红砖共计27535元。在2011年5月7日至2011年5月24日、2010年6月24日至2010年8月7日之间，原告向被告提供红砖，因部分款项未予支付，原告诉至本院要求支付2011年5月7日至2011年5月24日欠款3456元、2010年6月24日至2010年8月7日欠款40740元。该两案经本院调解，被告付刚同意支付原告货款21000元，调解笔录中注明，扣除已经支付的24000元。
另查，2010年6月25日、2010年8月19日、2010年12月11日，被告分别支付货款5100元、20000元、4000元。诉讼中，原告同意2010年6月25日支付的5100元从本案的货款中扣除。
上述事实由原告提供的收条、收料单合计5张，被告提供的领条三张，本院依职权调取的（2016）苏1324民初2675号、（2016）苏1324民初2676号案件中的起诉状副本、收条、调解笔录以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，对于已付款项的事实，被告应承担举证责任。被告提供的2010年6月25日、2010年8月19日收条发生在交易之前，与本案无关联性，该款项不应认定为支付本案应付款项，原告同意2010年6月25日5100元从本案中扣除，本院予以确认。被告主张在（2016）苏1324民初2675号、（2016）苏1324民初2676号两案中调解扣除的24000元并非2010年8月19日、2010年12月11日支付的24000元，由于上述两案在调解过程中，被告并未提供支付凭证，故被告应提供调解中扣除24000元的实际支付凭证，证明该款与本案领条上载明的款项非同一款项，但被告在庭审中并未提供证据证实，本院对被告的抗辩不予采信，故被告尚欠原告货款22253元。被告至今未予支付，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告提供的姚恒出具的收条，原告不予认可，该收条的关联性无法证实，对该份证据的证明效力不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付刚支付原告姚军货款22253元，于本判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告姚军负担306元，被告付刚负担178元，公告费300元由原告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费484元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一六年七月二十五日
书记员 许娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00460号
原告杨某某，女，1984年12月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告潘某某，男，1981年3月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 周洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00460号
原告万某某，女，1989年11月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告李某某，男，1989年12月3日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 刘宏
二〇一五年五月十二日
书记员 周洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3811号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1970年5月28日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：王耀兰，女，1958年2月23日生，汉族，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：丁文奇，男，1953年5月5日生，汉族，住大连市西岗区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李子林，大连普兰店区中心法律服务所法律工作者。
上诉人张杰因与被上诉人王耀兰、丁文奇劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请或发回重审。事实和理由：第一，一审认定上诉人诉请超过法律规定的诉讼时效错误。第二，一审认定丁文奇主体不适格错误。第三，一审认定伤残鉴定不属于劳动争议案件审理范围错误。
王耀兰、丁文奇辩称，服从一审判决。
张杰向一审法院起诉请求：要求二被告共同赔偿原告工资等各项损失暂计10万元（待司法鉴定后予以调整）。
一审法院认定事实：被告王耀兰系大连晨园低碳保温材料厂的投资人，原告系该厂操作工。2012年3月4日，原告在工作中被烧伤送至大化集团有限公司医院治疗，直至2013年4月16日治疗终结出院。因原告受伤该厂共计支付原告347,841元，包括住院期间的医疗费178，500元、其余169,341元被告王耀兰庭审中陈述是该厂支付给原告的工资及生活费等，而原告表示不清楚是什么钱。
因本次事故，原告于2017年11月22日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告王耀兰支付烧伤赔偿金、工资等100万元，该委以仲裁被诉主体不适格为由，作出大普劳人仲不【2017】532号不予受理申请通知书。
庭审中，原告申请对原告的伤残等级进行鉴定。
大连晨园低碳保温材料厂于2016年4月19日注销，注销原因为投资人决议解散，如出现债权债务由被告王耀兰（投资人）承担。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，大连晨园低碳保温材料厂已于2016年4月19日注销，注销后的债权债务由投资人王耀兰承担。故原告起诉被告王耀兰，属于主体适格。因本次事故虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告要求工伤赔偿的各项损失不属于夫妻共同债务。故原告起诉被告丁文奇，属于主体不适格。原告起诉要求被告丁文奇赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
因原告的本次诉讼请求基于原告所受的工伤而引起的劳动争议，劳动争议适用仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。又根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：”由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。而本案中，原告治疗终结的时间为2013年4月16日，故原告2013年4月16日起一年内申请仲裁，而且原告不存在上述耽误申请时间的情况。现原告起诉的时间已经超过一年，故原告要求被告王耀兰赔偿损失的诉讼请求，不予支持。且原告申请的伤残鉴定不属于劳动争议案件审理的范围，亦不予准许。综上，原告要求伤残鉴定并以此要求赔偿各项损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告张杰的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告张杰负担。
本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。第二十二条规定，劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。劳动功能障碍分为十个伤残等级，最重的为一级，最轻的为十级。生活自理障碍分为三个等级：生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。劳动能力鉴定标准由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门等部门制定。第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。即劳动能力鉴定应向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出，而非通过民事诉讼提出，故上诉人要求在本案中进行劳动能力鉴定无法律依据。在上诉人未向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，且设区的市级劳动能力鉴定委员会未作出鉴定结论的情况下，无法确定上诉人诉请损失能否得以赔偿及具体的赔偿标准，故应驳回上诉人的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张萍萍
审判员 吕 瑛
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第92号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化。2014年10月14日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年10月13日19时许，被告人郝某某持尖刀窜至大庆市红岗区张铁匠1-7号楼下，先将尖刀藏于1单元门口前的小树旁，上楼与其前妻栾某某见面，下楼时在单元门口与被害人邢某某（男，41岁，系栾某某男友）相遇，双方发生争执，郝某某取出上述尖刀，将邢某某面部、臀部、手部、头部、左腿部刺伤。2014年11月12日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：邢某某所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郝某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年10月13日19时许，被告人郝某某持尖刀窜至大庆市红岗区张铁匠1-7号楼下，先将尖刀藏于1单元门口前的小树旁，上楼与其前妻栾某某见面，下楼时在单元门口与被害人邢某某（男，41岁，系栾某某男友）相遇，双方发生争执，郝某某取出上述尖刀，将邢某某面部、臀部、手部、头部、左腿部刺伤。2014年11月12日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：邢某某所受损伤属重伤二级。
2014年10月14日被告人郝某某到大庆市公安局八百垧分局投案。
另查，2015年3月6日，被害人邢某某向本院出具谅解书，不要求被告人郝某某对其进行赔偿，对被告人郝某某表示谅解，希望我院对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证刀具一把；书证受案登记表、发破案经过及抓捕经过提取笔录、鉴定结论通知书、谅解书、常住人口登记表；证人栾文杰、栾淑艳、栾波霞的证言；被害人邢某某的陈述；被告人郝某某的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见书；大庆市公安局八百垧分局现场勘查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郝某某具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；取得受害人谅解，酌情从轻处罚；持凶器尖刀伤害他人身体，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第92号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，生于1973年2月2日，文盲，甘肃省通渭县，无业，住兰州市红古区下窑街道。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人张某某，女，汉族，生于1971年7月12日，小学肄业，甘肃省通渭县，无业，住兰州市红古区下窑街道。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人孙某某，女，汉族，生于1958年2月28日，文盲，河南省虞城县，无业，住兰州市红古区下窑街道。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人马某某，女，汉族，生于1978年12月30日，小学，甘肃省永登县，无业，住秦川镇武到县南街村。2014年7月8日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人李某某、张某某、孙某某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、孙某某、马某某均到庭参加诉讼。庭审后，本案因证据不足于2015年2月12日退回公诉机关补充侦查，公诉机关于2015年3月26日补充侦查完毕，移送我院判处。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年5月初至2014年7月5日期间，被告人李某某、张某某结伙盗窃，被告人孙某某单独盗窃位于兰州市红古区窑街煤电公司金河煤矿旧井口处存放的三连皮带托滚、托滚支架、矿车车轮等物品，并全部销赃至兰州市红古区下窑街道下窑103号废品收购的被告人马某某。被告人李某某、张某某先后盗窃27次，被告人孙某某先后盗窃18次，被告人马某某多次收购被告人李某某、张某某、孙某某盗窃来的三连皮带托滚287个、托滚支架2个、矿车车轮27个，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：上述被盗物品共计价值9199元。案发后，上述赃物被红古公安分局依法扣押，并发还失主金河煤矿。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；受案登记表；案件来源说明；抓获经过；证人刘某某证言；扣押、发还笔录及清单；辨认笔录及照片；证明；户籍证明；价格鉴定意见书；被告人李某某、张某某、孙某某、马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、孙某某无视法律，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为分别符合盗窃罪的构成要件，分别构成盗窃罪，本案中，被告人李某某、张某某、孙某某对具体作案时间及盗窃的物品无法明确供述，卷内也无其他证据能够印证三被告人每次作案盗窃的物品种类和数量，故三被告人盗窃物品的价值无法估算，公诉机关指控被告人李某某、张某某、孙某某犯盗窃罪的罪名成立，对三被告人盗窃物品价值的指控本院不予支持。被告人马某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪的所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、张某某、孙某某、马某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙某某、张某某、李某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合本案案情及被告人孙某某、张某某、李某某的认罪态度，本院认为对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元；对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元；对被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元为宜。被告人马某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合本案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为对被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元为宜。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第92号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，男，1974年4月8日出生，出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学三年文化，无固定职业。2010年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2013年12月31日因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定行政拘留三日。因本案于2014年9月19日被取保候审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月17日，被告人张××酒后驾驶黑J06**×“奇瑞”牌轿车，行驶至黑龙江省二九一农场南一街锅炉房门前时，被路检路查的民警查获，经吹呼吸式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为187.2mg／100ml，后抽取静脉血。经鉴定：张××血液中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月17日，被告人张××酒后无证驾驶黑J06**×“奇瑞”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场南一街锅炉房门前时，被路检路查的民警查获，经吹呼吸式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为187.2mg／100ml，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书鉴定：张××血液中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证被告人张××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；证人张××1、刘××的证言；被告人张××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：无证驾驶机动车；曾因违法、犯罪被行政处罚和判处刑罚，均可酌定从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，酌定对张××从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二〇一五年五月二十七日
书记员 王佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01789号
原告朱忠良。
被告丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市北环路原万泰塑胶厂内。
负责人赵四二，该办公室主任。
本院于2015年4月22日依法立案受理了原告朱忠良与被告丹阳市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由代理审判员王鹏适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告朱忠良诉称：原告与被告于2013年5月14日签订了房屋征收补偿协议，但该拆迁补偿协议存在遗漏，未将原告所有的水井、院落、天井进行补偿。现原告起诉要求被告增加补偿款计79936元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方当事人于2013年5月14日签订的房屋征收补偿协议第九条约定，因本协议引起的，或与本协议有关的任何争议，提请镇江仲裁委员会仲裁。当事人约定了仲裁条款，因该协议发生的纠纷，不属于人民法院主管案件的范围，应当向约定的仲裁机构提起仲裁。本案原�向人民法院起诉，不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。原告可以向镇江仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱忠良的起诉。
案件受理费已减半收取899元，原告已缴纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐娟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
�四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保135号
浏阳市康盛混凝土有限公司：
你申请执行湘阴县楠竹山建筑劳务施工有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初751号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚功海，男，1978年6月13日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，户籍地上饶县；因犯盗窃罪于2001年1月8日被判处有期徒刑一年十个月，2002年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年5月20日被判处有期徒刑七年，并处罚金34000元，服刑期间因犯破坏监管秩序罪被加刑三年，2012年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月28日被判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年6月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2016年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月18日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2018年2月16日刑满释放；因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]697号起诉书指控被告人姚功海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:
1．2018年3月8日凌晨，被告人姚功海通过技术手段开锁，进入杭州市萧山区萧绍路1602号2单元601室被害人张某的家中欲行窃，后发现被害人未熟睡而未得逞。
2．2018年3月8日凌晨，被告人姚功海通过技术开锁，进入杭州市萧山区萧绍路1602号2单元501室被害人朱某的家中，窃得人民币90元。
被告人姚功海归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，被告人姚功海所窃得的人民币90元被依法扣押于杭州市公安局萧山区分局。
公诉机关认为：被告人姚功海的行为已构成盗窃罪，具有部分犯罪系犯罪未遂、坦白、累犯等量刑情节，建议本院判处被告人姚功海有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金人民币1000元。
被告人姚功海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人姚功海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人姚功海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的被告人姚功海所窃得的赃款人民币90元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高水琴
二〇一八年五月二十八日
法官助理 许理帆
书 记 员 沈丽芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终19号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伍绵，男，1988年5月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。2008年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控被告人张伍绵犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）闽0426刑初307号刑事判决。原审被告人张伍绵不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张伍绵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，被告人张伍绵明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖。具体事实如下：
1、2017年1月份的一天上午，被告人张伍绵在尤溪县加油站附近将1小袋甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给林宜春，将2小袋甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给蔡某。
2.2017年1月29日晚上，被告人张伍绵在尤溪县中路口附近将用纸包着的2小袋甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给肖某。
2017年6月26日，被告人张伍绵在尤溪县西城镇七口街安置房被尤溪县公安局民警抓获到案。
原判据以认定上述事实的证据有：证人林宜春、蔡某、肖某、陈某等人的证言；相关通话记录、检查笔录及照片、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人张伍绵的供述等。
原判认为，被告人张伍绵明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；张伍绵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人张伍绵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张伍绵犯罪所得人民币二千元，继续予以追缴，没收上缴国库。
原审被告人张伍绵对一审认定的犯罪事实不持异议，但认为原判对其量刑过重，请求二审予以从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人张伍绵犯贩卖毒品罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人张伍绵向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人张伍绵的犯罪事实、性质及其具有的累犯、毒品再犯等情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年一月十九日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审337号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人白增勇
被执行人白增福
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2210号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里XXX房屋证载产权人为白煜亭（已故），现房屋使用人为白煜亭（已故）之子白增勇、白增福，该房屋建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里XXX房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人白增勇、白增福居住，鉴于现房屋使用人白增勇、白增福没有取得安江里XXX的房屋所有权证，待安江里5号71-104的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人，现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月19日作出津西房拆裁字[2010]第2210号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人白增勇、白增福、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人白增勇、白增福未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2210号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十七日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审337号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人白增勇被执行人白增福申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2210号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里XXX房屋证载产权人为白煜亭（已故），现房屋使用人为白煜亭（已故）之子白增勇、白增福，该房屋建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里XXX房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人白增勇、白增福居住，鉴于现房屋使用人白增勇、白增福没有取得安江里XXX的房屋所有权证，待安江里5号71-104的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人，现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月19日作出津西房拆裁字[2010]第2210号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人白增勇、白增福、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人白增勇、白增福未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2210号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十七日书记员  王俊涛
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执621号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人麻忠军,男，汉族
被执行人杨会玲,女，汉族
被执行人姜卫民，男，汉族
被执行人麻会芳,女，汉族
被执行人孙亚宏，男，汉族
被执行人董文芳，女，汉族
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人麻忠军、杨会玲、姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初1307号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人被执行人孙亚宏1300元，后申请人提出撤销本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执621号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十二月一日
书记员 白建峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1179号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人万绍德，男，1972年6月22日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇，系抚州农村商业银行股份有限公司上顿渡支行行长，代理权限：一般代理。
委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周志丽，女，1980年10月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区腾桥镇。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告周志丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人万绍德、章友华、被告周志丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告周志丽于2014年6月19日在我行上顿渡支行借款200万元，期限为12个月，借款利率为月息8.75‰，该笔借款并以周志丽名下座落在临川区上顿渡镇章舍村12组周志丽、邹和贵等7户1幢7套房屋抵押，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告未还借款本金，仅支付了部分利息，原告催问未果，遂诉至法院，提出如下诉请：1、要求被告周志丽立即偿还借款本金200万元及利息（截止2015年5月7日的利息为28000元，2015年5月8日至判决付款之日的利息按合同约定的逾期月利率13.125‰计算）；2、要求被告周志丽以抵押财产承担抵押担保责任，对被告周志丽抵押7套房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、诉讼费由被告负担。
被告周志丽辩称，对借款本金没有异议，利息是还到2015年3月20日，之后的利息没有还。
经审理查明，2014年6月18日原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告周志丽签订了一份《个人借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限为24个月，借款用途为经营超市，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮75%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告又与原告签订了一份《最高额抵押合同》，抵押合同约定以周志丽名下位于上顿渡镇章舍村12组周志丽、邹和贵等7户1幢7套房屋（产权证号分别为临上-0012043、0012044、0012045、0012047、0012048、0012049、0012050）为涉案借款进行抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续。2014年6月19日被告在原告处办理了该笔借款200万元的借款凭证，该张借款凭证记载借款到期日为2015年6月18日，借款年利率为10.5%（折算为月利率8.75‰），担保方式为房屋抵押。借款凭证办理后，原告向被告发放了贷款200万元。此后，被告向原告支付了至2015年3月20日止的利息，借款本金及此后的利息分文未付，原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的企业法人营业执照及组织机构代码、原告、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、提款通知书、个人贷款本息明细表、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及最高额抵押合同均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告个人帐户中发放了贷款200万元，被告理应按借款合同约定如期偿还借款本金并支付利息。对于利息，借款期内的月利率8.75‰、借款到期后的利息及逾期罚息合计月利率13.125‰在借款合同中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。被告作为抵押人为涉案借款用其名下7套房屋与原告签订了抵押合同，并依法在房管部门办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时依法设立，原告依法享有对被告抵押房产优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告周志丽在本判决生效后三日内归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（2015年3月21日至2015年6月18日的利息按月利率8.75‰计算，以后的利息按月利率13.125‰计算至还清款时止）；
二、如被告周志丽未按上述第一款内容履行还款义务，则原告抚州农村商业银行股份有限公司对被告周志丽所有的座落在抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组周志丽、邹和贵等7户1幢7套房屋（产权证号分别为临上-0012043、0012044、0012045、0012047、0012048、0012049、0012050）及该房屋所对应的土地使用权，拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述借款本金200万元及利息范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23024元，由被告周志丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1179号
原告：杨燕，居民。
被告：山东田野肥料有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：齐云昌，经理。
原告杨燕诉被告山东田野肥料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼，被告山东田野肥料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，2014年3月16日，被告山东田野肥料有限公司向原告借款2万元，双方约定年利率为12%，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告归还借款2万元及利息损失2500.00元。
被告山东田野肥料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，淄博田野肥料有限公司向原告杨燕借款2万元，约定年利率12%。2014年4月4日，淄博田野肥料有限公司变更名称为山东田野肥料有限公司。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有收据一份、企业信息及企业变更情况一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，淄博田野肥料有限公司向原告借款2万元未还，事实清楚，证据充分，被告山东田野肥料有限公司系淄博田野肥料有限公司变更名称而来，应依法承担还款责任。原告主张利息2500.00元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东田野肥料有限公司归还原告杨燕借款2万元元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东田野肥料有限公司支付原告杨燕利息2500.00元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元，诉讼保全费245.00元，由被告山东田野肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一五年六月一日
书记员 徐 岩
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1179号
原告柴利国，男，1968年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，电焊工。
被告临湘市长光非金属矿，住所地湖南省临湘市城南乡大岭村三湾组。
法定代表人余熙，厂长。
被告余熙，男，1973年4月11日出生，汉族，广东省佛山市人，经商。
上列两被告的委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
原告柴利国诉被告临湘市长光非金属矿、余熙劳务合同纠纷一案，原告柴利国于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴利国撤回起诉。
本案受理费632元，减半收取316元，由原告柴利国负担。
审判员 姚美娥
二〇一五年十一月五日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1179号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盖立宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2009年2月经人介绍与被告认识，在父亲之令、媒妁之言下，于××××年××月××日到临邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生女陈某甲。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才知双方生活习惯不同，脾气性格差异较大。原告性格内向，忠厚实在；而被告性格却外向，两人常因家庭琐事吵架拌嘴。被告三天两头不是同学聚会就是朋友同事凑场，有时晚归，原告多次提醒被告，但被告仍我行我素。被告对家庭对孩子极其不负责任，为此多次想协议离婚。女儿陈某甲从小由原告母亲抚养，为有利于孩子成长，应由原告抚养，被告承担抚养费，请求法院依法判令离婚。
被告王某答辩称，夫妻感情很好，只是因为家务事才出现矛盾，不想离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生女陈某甲。
上述事实，由原告陈述、结婚证、被告答辩予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础。近来，双方虽有一些矛盾但夫妻感情没有破裂。原告应珍惜夫妻感情，重归于好。原告之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 盖立宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 萌
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1179号
原告邱某。
被告王某。
本院在审理原告邱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 任延锋
二〇一五年十二月四日
书记员 艾 心
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第87号
原告雷某某，女，1986年5月21日生。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年3月6日生。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈华勇到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，短暂相处后于2009年年底办理结婚典礼，2010年6月8日办理结婚登记。婚后于农历2010年9月19日生一子李小某。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，被告在婚后不让原告花钱，甚至在原告怀孕期间和生子后更是如此。原告如稍有不满情绪，被告就对原告非打即骂。原告无法和被告共同生活，原告自从2013年过年以后，因被告无故打骂而离家。生子李小某出生后一直由原告照顾和抚养，原告离家期间，生子基本上一直由原告及原告父母照顾、抚养。为了更有利于生子的学习和成长，生子应当由原告抚养，被告应当一次性给付抚养费30000元。被子八条、现金10000元以及原告个人物品属于原告个人婚前财产，被告理应返还。原、被告感情确已破裂，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决婚生子李小某由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元；三、判令被告返还原告被子8条、现金10000元及原告个人物品；四、本案诉讼费应当由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称被告不让其花钱并且非打即骂不属实，结婚5年以来，被告担负起了男人的重任，一直在外打拼挣钱，没生孩子之前原告的零花钱从来没断过，生小孩后被告从外边给原告汇款的次数就更频繁了，有32张汇款回执为证。从2011年5月到2013年12月共计给原告汇款20余次合计金额六万余元，从外边回来挣的钱也都交给了原告保存，大约有十万余元。被告并没有对原告非打即骂。二、原告起诉离婚有其自己的过错，原告比较懒惰，而被告喜欢做家务。原告性格开放，而被告性格温和。原告脾气暴躁，而被告谦虚柔和。被告从未吃过原告亲手做的饭，过节在家做饭和家务都是被告在做，被告从未打过原告，相反原告对被告才是非打即骂，原告生气时曾多次将孩子摔在地上，孩子很怕她。被告认为原告可能因为在网吧打工时受到了不良社会风气的影响伤害了夫妻之间的纯真感情，但被告为了和好不愿意就此提供证据。三、原、被告感情并没有破裂。原、被告同属一个自然村，两家距离很近，婚前是经过相互了解，婚后也建立了感情，夫妻二人婚后感情一直很好，邻居也很羡慕，被告认为如果离婚的话，原告会后悔的，所以期待原告回心转意。四、如果原告执意离婚的话，生子应当由被告抚养，孩子自小是其爷爷带大，现已5岁，被告勤奋肯干拥有经济实力和贤德的家教，完全可以给孩子一个快乐和良好的生活及学习环境，原告脾气暴躁，多次摔孩子，孩子对原告已经有了恐惧症，所以孩子应当由被告抚养。综上，答辩请求如下：一、判决不准离婚；二、如原告执意离婚时，应当判决生子李小某由被告抚养，原告一次性给付抚养费30000元；三、判决原告给付被告财产分割款30000元；四、原告应当返还其父母借被告款4000元；五、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告系同村，两人经人介绍相识，后于农历2009年12月5日按农村风俗举行典礼，2010年6月8日双方办理结婚登记。婚后双方于2010年10月26日生育一子，取名李小某。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，被告认为感情未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系同村，双方相识后自愿登记结婚组成家庭且婚后生育一子，理应互敬互爱、和睦相待，共同珍惜来之不易的婚姻。婚姻生活中磕磕绊绊实属正常，并未不可调和，原告诉称夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告也并未提供确凿的证据，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一五年六月二十五日
书记员 岳颖初
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00094号
申请人刘振刚。
被申请人苑珏。
申请人刘振刚因情况紧急，于二0一五年九月二十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号轿车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01742号
申请执行人：连云港帝豪实业发展有限公司。
被执行人：施辉军、陈冬
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1786号民事判决书
申请执行人连云港帝豪实业发展有限公司与被执行人施辉军、陈冬商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1786号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案立案执行后，因当事人已和解，故请求撤回执行申请，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 王艺涵
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法林民初字第28号
原告张某甲。
被告张乙。
被告乐某某。
原告张某甲与被告张乙、乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员聂绍进、乐云利组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中被告张乙所借款项涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧明春
人民陪审员 聂绍进
人民陪审员 乐云利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡仕烈
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终531号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帮，男，汉族，1996年8月22日出生于贵州省思南县，文化程度初中，户籍地址贵州省思南县。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘帮犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2016）粤0106刑初2133号刑事判决。原审被告人刘帮不服，向本案提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月27日凌晨3时许，被告人刘帮在广州市天河区兴盛路大赏餐厅内，趁被害人柯某、叶某1暂时离开座位送朋友到该餐厅门口之机，盗走其放在座位上的寇驰牌36552型黑色挎包1个，内有寇驰牌54709型钱包一个（经鉴定，挎包和钱包共价值2497元）、现金人民币数千元及银行卡、身份证等物品。2016年9月8日1时许，被告人刘帮在兴盛路口美西超市三楼被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人柯某的陈述，证人韦某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场监控录像及截图，现场照片、涉案赃物照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人刘帮的供述及户籍材料。
原判认为，被告人刘帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘帮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人刘帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。追缴被告人刘帮的违法所得，发还被害人柯某、叶某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘帮退赔。
宣判后,原审被告人刘帮以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人刘帮归案后能如实供认犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人刘帮的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定幅度内对其作出处罚，并无不当，其诉称原判量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 边 龙
审判员 何春竹
二〇一七年三月十五日
书记员 赵泽伦
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执267号
申请人山阳县华建商砼有限公司。
法定代表人谢萌，任该公司总经理。
委托代理人谢书田，男，汉族。系谢萌之父。
被执行人闫新满，男，汉族。
申请执行人山阳县华建商砼有限公司与被执行人闫新满买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初172号民事判决书,判决确定被告闫新满在判决生效之日起10日内向原告支付拖欠的混凝土货款9160；案件受理费25元，由被告闫新满负担。判决生效后，被告闫新满未履行判决书确定的给付义务，权利人山阳县华建商砼有限公司申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人闫新满有存款1070元，本院划拨后收取执行费50元，申请人领取1020元；被执行人无其他财产可供执行,经申请人申请，本院向其司法救助6000元，申请人山阳县华建商砼有限公司已领取，对剩余的案件款申请人自动放弃，不再要求执行，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初172号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡宏卫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第40号
罪犯芦龙虎，男，1982年8月30日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2005年9月23日，延吉市人民法院作出（2005）延刑初字第359号刑事附带民事判决，认定芦龙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第50号刑事裁定，对罪犯芦龙虎减去有期徒刑一年八个月；2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第185号刑事裁定，对罪犯芦龙虎减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦龙虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分319分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯芦龙虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯芦龙虎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民商初字第58号
原告吴永贵，男，1973年6月22日出生，汉族。
委托代理人谢青凤，女，1972年7月9日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，饶河县法律援助中心工作人员。
被告大连邦达肥业有限公司，住所地：辽宁省普兰店市瓦窝镇王家村。
法定代表人于立，董事长。
委托代理人迟振勇，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人王慧颖，女，辽宁昭明律师事务所律师。
被告王华，女，1972年8月31日出生，汉族。
委托代理人刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族（系被告王华丈夫）。
被告刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告吴永贵与被告大连邦达肥业有限公司、王华、刘占军产品责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月19日、2015年1月12日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴永贵的委托代理人谢青凤、孟凡宝、被告大连邦达肥业有限公司的委托代理人迟振勇、王慧颖、被告王华的委托代理人刘占军、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永贵诉称：2013年4月28日，我在被告王华（王华与刘占军系夫妻关系，共同经营此店）处购买东（金）立牌玉米专用肥9吨，种植350亩玉米。此肥系被告大连邦达肥业有限公司生产，在播种玉米时我按照肥料的包装袋上的使用说明进行使用，每亩用量为35
--40公斤，种、肥分离7--
10厘米。播种后，我在查看玉米的出苗，长势时发现苗是黄色的，还有枯�的，在此种情况下，我找到被告王华、刘占军，要求其给予采取有力的措施防止损失扩大，被告王华、刘占军联系厂家后，明确告知我们：“你们该鉴定就鉴定，如是化肥造成的原因，厂家负责赔偿全部损失。”现就我所耕种的玉米长势矮小、死苗的原因，经司法鉴定确定系肥量过多、过浓与长势不齐、死苗存在直接因果关系。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即赔偿经济损失105000元（以司法鉴定确定的损失为准），鉴定费4935元，合计109935元。承担本案诉讼费用。
被告大连邦达肥业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应当赔偿。
被告王华辩称：不同意赔偿。
被告刘占军辩称：不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月28日，原告吴永贵在被告王华经营的哈尔滨市彤洲农资�销处饶河民发销售处购买了被告大连邦达肥业有限公司生产的东（金）立玉米专用掺混肥料，使用后发现苗黄，有枯萎现象。2013年6月22日，原告等13人委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡是否同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系进行农业技术司法鉴定，2013年7月18日，鉴定人员李万富、董福长对谢青文等13户农民种植的3550亩玉米田走访了25个点，对玉米田进行鉴定。2013年7月18日，出具了佳北农司所（2013）农鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系。其原因系�肥量过多（亩用量35
--
40公斤）和过浓（总养分含量＞30%），是造成毁灭性的肥害的主要因素。原告依据此鉴定意见书向本院提起诉讼，在庭审中，被告大连邦达肥业有限公司认为该鉴定意见书程序违法。2013年11月29日，黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告，被告生产的掺混肥料总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数均合格。所检项目质量合格。2014年3月18日，双鸭山市新正司法鉴定所做出饶河县大通河乡吴永贵农作物产量测产司法鉴定意见书，鉴定意见为吴永贵所种植的玉米每公顷产量约为15615.33斤；大豆每公顷产量约为1308斤。
另查：饶河县2013年全县玉米每公顷平均产量为13324斤，大豆每公顷平均产量2527斤。
上述事实有哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处出具的购肥收据、佳木斯北�荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告、双鸭山市新正司法鉴定所出具的饶河县大通河乡吴永贵农作物产量测产司法鉴定意见书及司法鉴定意见更正书、饶河县统计局证明，原被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书，因鉴定人员在庭审质证中未对鉴定作出科学合理的解释，鉴定意见没有科学依据，故本院对佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告证实、被告生产的掺混肥料质量合格。原告提供的证据不足以证明自己主张的成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴永贵的诉讼请求。
案件受理费2499元，由原告吴永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 张 然
代理审判员 房贵堂
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于东洋
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2013）饶民商初字第58号原告吴永贵，男，1973年6月22日出生，汉族。委托代理人谢青凤，女，1972年7月9日出生，汉族。委托代理人孟凡宝，男，饶河县法律援助中心工作人员。被告大连邦达肥业有限公司，住所地：辽宁省普兰店市瓦窝镇王家村。法定代表人于立，董事长。委托代理人迟振勇，男，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人王慧颖，女，辽宁昭明律师事务所律师。被告王华，女，1972年8月31日出生，汉族。委托代理人刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族（系被告王华丈夫）。被告刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。原告吴永贵与被告大连邦达肥业有限公司、王华、刘占军产品责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月19日、2015年1月12日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴永贵的委托代理人谢青凤、孟凡宝、被告大连邦达肥业有限公司的委托代理人迟振勇、王慧颖、被告王华的委托代理人刘占军、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永贵诉称：2013年4月28日，我在被告王华（王华与刘占军系夫妻关系，共同经营此店）处购买东（金）立牌玉米专用肥9吨，种植350亩玉米。此肥系被告大连邦达肥业有限公司生产，在播种玉米时我按照肥料的包装袋上的使用说明进行使用，每亩用量为35—40公斤，种、肥分离7—10厘米。播种后，我在查看玉米的出苗，长势时发现苗是黄色的，还有枯�的，在此种情况下，我找到被告王华、刘占军，要求其给予采取有力的措施防止损失扩大，被告王华、刘占军联系厂家后，明确告知我们：“你们该鉴定就鉴定，如是化肥造成的原因，厂家负责赔偿全部损失。”现就我所耕种的玉米长势矮小、死苗的原因，经司法鉴定确定系肥量过多、过浓与长势不齐、死苗存在直接因果关系。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即赔偿经济损失105000元（以司法鉴定确定的损失为准），鉴定费4935元，合计109935元。承担本案诉讼费用。被告大连邦达肥业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应当赔偿。被告王华辩称：不同意赔偿。被告刘占军辩称：不同意赔偿。经审理查明：2013年4月28日，原告吴永贵在被告王华经营的哈尔滨市彤洲农资�销处饶河民发销售处购买了被告大连邦达肥业有限公司生产的东（金）立玉米专用掺混肥料，使用后发现苗黄，有枯萎现象。2013年6月22日，原告等13人委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡是否同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系进行农业技术司法鉴定，2013年7月18日，鉴定人员李万富、董福长对谢青文等13户农民种植的3550亩玉米田走访了25个点，对玉米田进行鉴定。2013年7月18日，出具了佳北农司所（2013）农鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系。其原因系�肥量过多（亩用量35—40公斤）和过浓（总养分含量＞30%），是造成毁灭性的肥害的主要因素。原告依据此鉴定意见书向本院提起诉讼，在庭审中，被告大连邦达肥业有限公司认为该鉴定意见书程序违法。2013年11月29日，黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告，被告生产的掺混肥料总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数均合格。所检项目质量合格。2014年3月18日，双鸭山市新正司法鉴定所做出饶河县大通河乡吴永贵农作物产量测产司法鉴定意见书，鉴定意见为吴永贵所种植的玉米每公顷产量约为15615.33斤；大豆每公顷产量约为1308斤。另查：饶河县2013年全县玉米每公顷平均产量为13324斤，大豆每公顷平均产量2527斤。上述事实有哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处出具的购肥收据、佳木斯北�荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告、双鸭山市新正司法鉴定所出具的饶河县大通河乡吴永贵农作物产量测产司法鉴定意见书及司法鉴定意见更正书、饶河县统计局证明，原被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书，因鉴定人员在庭审质证中未对鉴定作出科学合理的解释，鉴定意见没有科学依据，故本院对佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告证实、被告生产的掺混肥料质量合格。原告提供的证据不足以证明自己主张的成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴永贵的诉讼请求。案件受理费2499元，由原告吴永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石宪哲审 判 员  张 然代理审判员  房贵堂二〇一五年四月二十七日书 记 员  于东洋
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第64-2号
申请执行人夏进京，男，生于1971年12月28日，汉族，住河南省新安县。
被执行人焦长征，男，生于1972年2月21日，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人贾海山，男，生于1971年10月11日，汉族，住河南省获嘉县。
本院在执行申请执行人夏进京与被执行人焦长征、贾海山工程欠款纠纷一案中，经调查河南省新乡市交通警察支队车辆管理所证实被执行人贾海山虽拥有GBV577号北京现代牌小型轿车和GBV537轻型货车各一台，本院已依法进行了查封登记，但因找不到被执行人贾海山及其车辆的下落，无法进行评估、拍卖及变现，被执行人贾海山和焦长征亦无存款和其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省三门峡市中级人民法院（2011）三民终字第234号民事判决和本院（2010）陕民初第19号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 徐瑞龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第119号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码：18940254-7。
法定代表人唐自军，该联社理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），男，1958年11月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路145号。
委托代理人姚丽君（一般代理），女，1968年3月29日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路170号。
被告明日，男，1968年12月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇质检小区。
被告佘小琴（系被告明日之妻），女，1972年5月2日出生，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇质检小区。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告明日、佘小琴金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2015年10月8日以被告主动履行完还本付息义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨朝多
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第119号
原告：迟兆红，女，1977年10月11日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告迟兆红诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟兆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 马隆浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第119号
原告：迟兆红，女，1977年10月11日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告迟兆红诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟兆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 马隆浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖民初字第1号
原告：叶某，
委托代理人：柯升福。
被告：王某，
原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告叶某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年五月七日
代书 记员 张渝琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初647号
原告：申林，男，1971年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：韩振伟，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：韩振峰，男，1988年4月4日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告申林与被告韩振伟、韩振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申林撤诉。
案件受理费1630元（已预收815元），减半收取为815元，由原告申林负担。
审判员 杨春林
二〇一八年三月七日
书记员 山 巍
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执542号
申请执行人：沈宗孝，男，1962年10月21日生，江西都昌县人，住都昌县。
被执行人：江西省首越装饰工程有限公司，住所地：都昌县东风大道。
法定代表人：吕韵捷。
申请执行人沈宗孝与被执行人江西省首越装饰有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出都劳人仲字第[2017]第31号仲裁裁决书，裁决江西省首越装饰有限公司应支付沈宗孝工资人民币13300元。2017年7月24日，申请执行人沈宗孝向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，经查，被执行人江西省首越装饰有限公司暂无财产可供执行，被执行人江西省首越装饰有限公司的法定代表人吕韵捷下落不明。申请执行人沈宗孝在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执542号执行案的本次执行程序。
对申请执行人沈宗孝尚未实现的债权13300元，应由被执行人江西省首越装饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十二月二日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执542号申请执行人：沈宗孝，男，1962年10月21日生，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：江西省首越装饰工程有限公司，住所地：都昌县东风大道。法定代表人：吕韵捷。申请执行人沈宗孝与被执行人江西省首越装饰有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出都劳人仲字第[2017]第31号仲裁裁决书，裁决江西省首越装饰有限公司应支付沈宗孝工资人民币13300元。2017年7月24日，申请执行人沈宗孝向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，经查，被执行人江西省首越装饰有限公司暂无财产可供执行，被执行人江西省首越装饰有限公司的法定代表人吕韵捷下落不明。申请执行人沈宗孝在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执542号执行案的本次执行程序。对申请执行人沈宗孝尚未实现的债权13300元，应由被执行人江西省首越装饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十二月二日书记员  凌燕华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1154号
原告赵某。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告田某甲。
委托代理人田xx。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告赵某及其委托代理人曹娜娜已到庭，被告田某甲及其委托代理人田xx已到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告赵某与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩田某乙，现随原告赵某生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告赵某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 兵
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1154号原告贾某，农民。被告吉某甲，农民。原告贾某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及被告吉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，我和被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在任县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，生育女儿吉某乙。由于我和被告婚前了解较少，婚后两个人性格不合，脾气不对，不断发生矛盾。被告及其父母时常在外打工，对我不管不问，致使我经常在娘家居住。2015年农历6月12日，我和被告发生争吵后，我领着女儿回娘家居住，从此和被告分居至今。分居期间，我去被告家取衣物时，遭到被告阻止，并发生了争执，之后，被告将我打骂出他家，并扬言要求离婚。综上所述，我和被告婚前了解较少，没有婚姻基础，结婚后矛盾不断，未建立起夫妻感情。现在，我和被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我和被告离婚。婚生女儿由我抚养，被告承担孩子抚养费。诉讼费用由被告承担。被告吉某甲在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头辩称：我与原告系同村人，从小认识。双方在充分了解后相爱。××××年××月××日，我和原告在任县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿吉某乙。为了原告和女儿生活的更好，我和父母都外出打工挣钱。我认为我和原告的婚姻是建立在充分了解和相爱的基础上的，夫妻感情还未破裂。此外，女儿现在尚小，也需要一个完整的家庭。为此，我不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原告贾某与被告吉某甲在任县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女儿，取名吉某乙。因夫妻感情不和，原、被告于2015年农历6月12日分居至今。分居期间，婚生女儿吉某乙随原告贾某生活。以上事实有原告贾某、被告吉某甲陈述，结婚证、医学出生证明在卷佐证。本院认为，原告贾某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告贾某未对夫妻感情确已破裂的主张提供充足的证据加以证实，故本院对原告贾某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告贾某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘顺华审 判 员  孙飞飞人民陪审员  张玉峰二〇一五年十二月十六日书 记 员  王兵兵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第562号
申请执行人烟台市牟平区高陵镇双山屯村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇双山屯村。
法定代表人王学浩，村委会主任。
被执行人曹庆阳。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟高民初字第81号民事判决书，于2014年5月6日立案执行。本案在执行中，责令被执行人曹庆阳于2015年5月23日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明杨淑梅与曹庆阳系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹庆阳、杨淑梅银行存款17375元至本院。本院开户行烟台银行牟平支行账号06×××94
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年五月二十日
书记员 孙永泉