wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9776号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地，成都市三洞桥路。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：齐浩文，男，汉族，1980年12月24日出生，住山东省临清市老赵庄镇。
被告：闫玉平，女，汉族，1983年6月24日出生，住山东省临清市老赵庄镇。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告齐浩文、闫玉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼，被告齐浩文、闫玉平经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款总额69542.19元，其中本金56943.5元，手续费7698.24元，利息1077.6元，滞纳金108.44元，还款违约金3714.41元（数据截止于2017年10月11日，利息及还款违约金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告齐浩文、闫玉平承担为实现债权而产生的律师费4172元；3、由本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月11日向原告申请7万元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时与原告签订了《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》。根据合同约定，被告应每月归还本金，直至还清该笔贷款。但截止2017年10月11日，被告已连续11期未按合同约定向原告归还贷款，违反了合同约定，已构成违约。原告依据合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告齐浩文、闫玉平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告齐浩文向原告申请办理信用卡并填写了《中国信用卡个人申请表》，被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，声明保证申请表所填内容属实，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告使用信用卡时，须遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及其他有关规定，主卡持卡人及其附属卡持卡人的信用卡所发生的全部债务，均计入主卡持卡人账户对原告承担清偿责任。该账户发生透支，被告应承担透支利息及滞纳金，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日为透支交易记账日为准。之后，齐浩文、闫玉平向原告申请办理并填写了《爱家分期业务申请表》和《银行卡支付系统申请表-
爱家分期》，载明申请分期额度为7万元，分期期数为36期，手续费率为12%，分期手续费为8400元，还款方式为按约还本。2016年7月8日，齐浩文向原告出具《无卡交易授权委托书》，载明本人申请办理了中国银行信用卡爱家分期付款业务，分期付款额度为7万元，总手续费为8400元，委托原告将分期付款款项7万元划至户名为齐浩文，账号为621×××047账户。2016年7月20日，原告将7万元款项划至被告指定的户名为齐浩文，账号为621×××047账户。从2016年11月12日至2017年9月12日，被告共逾期还款11期。截止2017年10月11日被告尚欠贷款总额69542.19元，其中本金56943.5元，手续费7698.24元，利息1077.6元，滞纳金108.44元，还款违约金3714.41元。2017年10月18日，原告向被告邮寄《提前结清贷款通知书》，要求被告于2017年10月23日前将上述款项还清。
以上事实有《中国信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-
爱家分期》、《无卡交易授权委托书》、《中国银行POS签购单》、《对账单》、《提前结清贷款通知书》、EMS快递回执等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告申请办理原告中行金牛支行的信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》和《银行卡支付系统申请表-
爱家分期》的约定，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效，被告应遵守约定的义务。被告在收到原告发放的贷款7万元后，应按上述约定进行还款付息，现被告逾期不归还本息，已构成违约，应当承担相应违约责任，故对于中行金牛支行请求判令被告齐浩文、闫玉平支付截止2017年10月11日的欠款本息、手续费、滞纳金以及2017年10月11日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告齐浩文、闫玉平支付还款违约金的诉讼请求，因违约金的目的在于弥补损失，同时兼具惩罚性的功能，而本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的滞纳金已经体现了对被告违约行为的惩罚，已发挥了违约金的该功能，故在此情形下，原告再依据案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的违约金条款，要求被告支付违约金，于法无据，本院对原告的该请求不予支持。
中行金牛支行请求齐浩文、闫玉平承担律师费虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，中行金牛支行可待该费用实际产生后另行主张。
齐浩文、闫玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对中行金牛支行诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、齐浩文、闫玉平于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司成都金牛支行截止2017年10月11日的欠款65827.78元（其中贷款本金56943.5元、手续费7698.24元、利息1077.6元、滞纳金108.44元），2017年10月12日至款项实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算。
二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，适用简易程序审理减半收取821.5元，由齐浩文、闫玉平负担（此款中国银行股份有限公司成都金牛支行已预交，齐浩文、闫玉平于履行上述付款义务时一并支付中国银行股份有限公司成都金牛支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3353号
原告高金友，住兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告蔡树中，住兴隆县。
委托代理人蔡金良，住兴隆县。
被告姜铁凤，住兴隆县。
本院在审理原告高金友与被告蔡树中、姜铁凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高金友撤回起诉。
案件受理费5，050.00元，减半收取2，525.00元，由原告高金友负担。
审判员 刘中如
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪 境
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3353号
原告李建民，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司董事长。
本院在审理原告李建民与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费3359元，由原告李建民负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭路阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第193号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2009年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）143号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2009年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案报经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年1月10日17时许，被告人陈某甲经预谋，随身携带折叠刀等作案工具，到本市下城区武林广场停车场，趁被害人陈某乙打开车门上车之际，随即坐进汽车的副驾驶座，并持刀威胁被害人实施抢劫。当遭被害人反抗后，其又用沾有乙醚的毛巾蒙被害人的嘴，因被害人反抗未果。后被告人陈某甲在逃离途中被当场抓获。并为证明上述事实提交了相应的证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时指出，被告人陈某甲系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其认罪态度尚可，亦可酌定从轻处罚。
被告人陈某甲对上述指控基本无异议；其辩称其上车后已不想抢劫，是其主动放弃的。
经审理查明：2009年1月10日17时许，被告人陈某甲经预谋，随身携带了折叠刀等作案工具欲实施抢劫，遂到本市下城区武林广场停车场，趁被害人陈某乙打开车门上车之际，随即坐进汽车的副驾驶座，并持刀威胁被害人不要反抗，被害人给其钱不要，当其遭被害人反抗后，其又用沾有乙醚的毛巾蒙被害人的嘴，要求被害人放其走。被害人求助群众打开车门，待被告人陈某甲下车后说是抢劫，被告人在逃离途中被群众当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实其在上述时间、地点取车时，被告人陈某甲随其上车坐进副驾驶座，用折叠刀抵住其脖子威胁其“别反抗，把手放在方向盘上”，其给他钱不要，只是叫其不要反抗，其在反抗时不小心将手划破出血，被告人将乙醚倒在毛巾上捂其嘴，在其反抗中自动放弃，要求放他走，因打不开车门，其叫杭州大厦的保安帮忙打开，并告诉保安其被抢劫，被告人下车逃走后被保安及群众抓获；并证实其包内有人民币400元、手机一只等财物。证人许某的证言及辨认笔录，证实其在上述时间换班路过上述地点，见一女的坐在车上，车窗半开着闻到一股刺鼻的味道，女司机叫其帮忙打开车门，因车上锁打不开，女司机紧张地找钥匙开锁，其打开驾驶室车门，见副驾驶座上的被告人开门往前跑，女司机说是被抢劫，其遂和群众一起将被告人陈某甲抓获，同时证实女司机手上被划破，打开车门前以为被告人与女司机是一起的；价格鉴定结论书认定案发当时被害人随身财物的价值情况。被告人陈某甲供述的其准备作案工具，在上述时间、地点实施抢劫，后主动放弃的经过及被抓获的经过，与上述被害人陈述、证人证言相吻合，且有现场勘验检查笔录、扣押物品清单、调取证据清单及发还物品清单、伤势照片、验伤通知书、照片、情况说明、110接警处理单、抓获经过、户籍证明、浙江三联文理学院关于给予被告人陈某甲处理的决定等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，以当场使用暴力和暴力威胁的方法，欲强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在着手实施犯罪过程中自动放弃犯罪，能取得而未劫取财物，是犯罪中止，其行为致被害人手腕划伤，应当减轻处罚。公诉意见认为系犯罪未遂的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 胡 梁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1692号
原告：慈溪市浒山诚顺达薄膜厂（普通合伙）。住所地：慈溪市白沙路街道三洞桥村。
代表人：罗群明，该厂厂长。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路滨海四路交叉口。
法定代表人：胡伯根，该公司执行董事。
原告慈溪市浒山诚顺达薄膜厂（以下简称诚顺达厂）为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程序于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告诚顺达厂的代表人罗群明到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诚顺达厂起诉称：2011年1月1日至2012年5月22日，被告向原告购买塑料薄膜袋，至今尚欠原告货款共计99454.15元，原告多次向被告催讨无果。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款99454.15元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诚顺达厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.入库单16份、汇总清单1份，证明原告送货至被告处，被告出具入库单的事实；
2.对账单2份，证明被告欠原告货款99454.15元的事实。
被告神鹰公司既未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，且能够相互印证，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所欠货款99454.15元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山诚顺达薄膜厂货款99454.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1692号
原告：慈溪市××××薄膜厂（普通合伙）。住所地：慈溪市××××村。组织机构代码：××代表人：罗××。
被告：宁波神鹰××有限公司。住所地：宁波××新区××路××口。组织机构代码：××法定代表人：胡××。
原告慈溪市××××薄膜厂（以下简称诚××厂）为与被告宁波神鹰××有限公司（以下简称神××公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程序于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告诚××厂的代表人罗××到庭参加诉讼，被告神××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诚××厂起诉称：2011年1月1日至2012年5月22日，被告向原告购买塑料薄膜袋，至今尚欠原告货款共计99454.15元，原告多次向被告催讨无果。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款99454.15元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诚××厂为证明自己的诉讼主张�立，向本院提供如下证据：1.入库单16份、汇总清单1份，证明原告送货至被告处，被告出具入库单的事实；2.对账单2份，证明被告欠原告货款99454.15元的事实。被告神××公司既未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，且能够相互印证，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所欠货款99454.15元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第�百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波神鹰××有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市××××薄膜厂货款99454.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告宁波神鹰××有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请�行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6258号
原告：林江科，男,1985年5月19日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：陈永淇，女,1995年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，
原告林江科诉被告陈永淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告林江科到庭参加诉讼，被告陈永淇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江科向本院提出诉讼请求：被告归还借款19500元。事实与理由：原、被告以前是同事关系，被告离职后主动联系原告，答应做原告的女朋友。原告无意得知被告家里建房资金不足后主动借钱给被告，借款时并没有确定还款日期。后原告向被告催收借款，被告至今未归还。
被告陈永淇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张在2016年11月至2017年5月期间，因被告家中建房、需要购买衣物、手机等物品，原告多次主动借款给被告。原告在2016年11月至2017年5月期间通过微信转账方式向被告（账号为×××）转账共计19900元，被告于2017年2月6日通过微信转账方式向原告还款1100元。原告主张此前还通过微信红包方式借款约700元给被告，但未提交相关的证据。原告提交的微信聊天记录显示，被告于2017年6月13日确认尚欠原告借款19500元，但双方未约定还款期限。原告主张其曾口头催被告还款，但被告一直未予以归还。
本院根据原告的申请，向财付通支付科技有限公司调查微信号为×××的实名认证信息，查明微信号为×××的微信注册的姓名为陈永淇，注册身份证号为。
以上事实，有原告提交的微信转账记录、聊天记录，本院依申请调查的资料、当事人陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交微信转账记录和聊天记录以及本院依申请调查的资料，已经形成完整的证据链，本院对被告尚欠原告借款19500元的事实予以认定。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告诉请被告立即归还借款19500元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永淇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林江科归还借款19500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费270元（原告已预交），由被告陈永淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 叶伟忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓文君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初560号
原告韩兴平，男，生于1989年11月5日，汉族，住古蔺县。
被告郑忠平，男，生于1971年2月11日，汉族，住古蔺县。
原告韩兴平与被告郑忠平运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩兴平到庭参加诉讼，被告郑忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩兴平诉称，被告在古蔺县辖区及贵省辖区承包建设工程期间，雇佣原告帮助其运输模板及相关建设材料，至2015年7月29日，经双方结算，被告出具欠条差欠原告运费共32300元，经催收后被告承诺2016年1月30日付清，被告至今也未支付，故请求依法判决被告偿还原告欠款32300元，并同时支付此款从2016年1月31日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止，由被告承担诉讼费。
被告郑忠平未予答辩。
经审理查明，原告系原货车车主，原、被告双方经人介绍认识后成为朋友。2014年下半年至2015年上半年期间，被告因在古蔺县大村镇等地承包工程需运输有关材料，就雇请原告为其运输货物材料。2015年7月29日，双方对原告为被告所拉的货物结算运费后，由被告出具欠条共欠原告运费32300元。经多次催收未果，2016年1月9日，经古蔺县二郎派出所主持协调，被告在欠条上载明于2016年1月30日付清。期满后，被告仍未按约履行，原告遂起诉请求依法保护。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的证据：原、被告的身份证复印件、借条原件一张、驾驶证复印件、古蔺县二郎派出所报警登记表等在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原告韩兴平为被告郑忠平运输货物材料后被告差欠原告运费32300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付欠款32300的请求，本院予以支持。双方未在欠条上约定逾期利息，但被告未按约定支付欠款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息赔偿原告占用资金期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告郑忠平于本判决生效之日起10日内支付原告韩兴平欠款32300元，并同时支付此款从2016年1月31日起至还清此款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608，减半收取304元，由被告郑忠平负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年五月五日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7324号
原告：赵汉宁，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴启辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告赵汉宁为与被告吴启辉买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款137533元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至判决履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买海绵。2014年1月20日，经双方结算，被告结欠原告货款13万元，由被告向原告出具欠条一份。后被告未支付上述货款。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告支付原告货款13万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至判决履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启辉应在本判决生效后十日内支付原告赵汉宁货款13万元并赔偿利息损失（从2017年11月8日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告吴启辉负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一八年三月十五日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0046号
原告徐宜伟，男。
被告徐开聪，男。
原告徐宜伟诉被告徐开聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐宜伟诉称，2009年3月10日，被告徐开聪向原告借款60000元并出具借条一份，双方未约定具体还款日期，2010年3月，原告因购房缺乏资金，多次要求被告还款，被告均拒绝还款。现请求判令被告徐开聪偿还原告借款本金60000元及利息44000元（按银行同期贷款利率计算自2010年3月起至还款之日止）,并承担本案诉讼费用。
本院认为，由于本案被告徐开聪因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已于2014年2月28日立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宜伟的起诉。
案件受理费2380元，退还原告徐宜伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7834号
罪犯阎芹芬，女，1966年8月24日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十七日作出（2002）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人阎芹芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月九日以（2002）云高刑复字第460号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3601号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4818号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阎芹芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阎芹芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎芹芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阎芹芬减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2019年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第254号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人姜晓东，山东云江律师事务所律师。
被告人曲某某，无业，住本市崂山区。2012年6月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人杨青，山东杨青律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某某、曲某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姜晓东、被告人曲某某及其辩护人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某某、曲某某于2014年5月31日2时许，在本市崂山区蓝海大酒店门前停车场内，因对何某酒后辱骂行为不满，遂对何某拳打脚踢，致何某受伤。
法医鉴定：被鉴定人何某外伤致左眼眼球萎缩、左眼角膜血染、左眼黑朦、左眼无晶体眼、左眼前房积血、左眼视网膜脱离、左眼后巩膜裂伤，后经手术摘除左眼眼球，其损伤符合受钝性外力作用所致，构成重伤二级。外伤致左眼眶内壁骨折、右眼挫伤、右眼外眦处皮肤裂伤、舌背部粘膜创口、下颌部挫伤、右侧第6肋骨骨折、胸腹部及双下肢多处挫伤，均符合受钝性外力所致，均构成轻微伤。
公诉机关认为被告人王某某、曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任；建议分别判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人王某某、曲某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
被告人王某某的辩护人辩称，被害人有过错，被告人王某某有坦白情节，认罪态度较好，主观恶性非十分恶劣，愿意赔偿被害人，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人曲某某的辩护人辩称，被告人曲某某系从犯，属犯罪中止，自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日1时许，被告人王某某、曲某某等人从本市崂山区蓝海大饭店B1层中厅准备乘坐电梯离开时，遇被害人何某酒后坐在旁边，因对何某酒后出言不逊行为不满，被告人王某某推搡何某，将何某架至酒店门前停车场，后被告人王某某、曲某某殴打何某，被告人王某某拳击何某面部，将何某打倒在地，后被告人王某某、曲某某脚踢何某，致何某受伤。
经法医鉴定，何某外伤致左眼眼球萎缩、左眼角膜血染、左眼黑朦、左眼无晶体眼、左眼前房积血、左眼视网膜脱离、左眼后巩膜裂伤，后经手术摘除左眼眼球，其损伤符合受钝性外力作用所致，构成重伤二级。外伤致左眼眶内壁骨折、右眼挫伤、右眼外眦处皮肤裂伤、舌背部粘膜创口、下颌部挫伤、右侧第6肋骨骨折、胸腹部及双下肢多处挫伤，均符合受钝性外力所致，均构成轻微伤。
另查明，被告人曲某某与被害人何某已达成调解协议，一次性赔偿何某经济损失人民币40万元，现已付清。何某对被告人曲某某表示谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，病历复印件，证人王某甲、殷某、左某、王某乙、刘某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述，被告人王某某、曲某某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及视听资料说明书，刑事判决书、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、曲某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、曲某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人曲某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于被告人王某某的辩护人所提被害人有较大过错的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳；所提被告人王某某愿意积极赔偿被害人的辩护意见，经查，被告人王某某未实际赔偿被害人，不能作为从轻处罚情节，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。关于被告人曲某某的辩护人所提该系从犯的辩护意见，经查，被告人曲某某在共同犯罪中，积极实施伤害行为，所起作用较大，不属从犯，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人曲某某属犯罪中止的辩护意见，经查，被告人曲某某伙同被告人王某某等人对被害人何某进行殴打，致何某重伤，该不属犯罪中止，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某某、曲某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曲某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）崂刑初字第119号刑事判决对被告人曲某某宣告的缓刑。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2020年4月16日止。）
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 许凯峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙成龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00084号
原告高某某，农民。
被告庄某某，农民。
本院在审理原告高某某诉被告庄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭海泓
二〇一五年五月二十日
书记员 庄海越
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第221号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人蔡友锋，男，出生于1964年9月6日汉族，高中文化，无业，住淮阳县。被告人蔡友锋于2002年因参与邪教活动被甘肃省张掖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；于2006年7月4日因习练邪教、传播邪教信息被周口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。被告人蔡友锋因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2013年10月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法实施犯罪，于2013年10月24日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人蔡友锋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰到庭支持公诉，被告人蔡友锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人蔡友锋自2007年7月17日劳动教养期满被解除后至案发前，长期利用互联网制作、传播邪教组织信息。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法惩处。
被告人蔡友锋辩称：我是2013年9月份才开始学会上QQ的，之前我在家习练过法轮功。
经审理查明：被告人蔡友锋自2007年7月17日劳动教养期满被解除后至案发前，长期利用互联网制作、传播邪教组织信息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下证据予以证实：
1、被告人蔡友锋供述。
我从1996年开始习练的法轮功，2007年劳动教养回来后一直在家里习练法轮功。我家里有法轮功书籍5本，法轮功光盘24盘，我自己的法轮功笔记和心得9本，小册子46本，法轮功单页20份，李洪志画像1个，法轮功挂历1个，法轮功卡片1个。这么多法轮功资料都是人家从门下边向我们家里放的。我有三个手机，还有一部手提电脑，其中两个手机里储存的有法轮功资料，音乐，大法讲座；手提电脑里储存的有法轮功资料。两个手机里的法轮功信息都是我自己从网上下载到电脑里，然后复制到手机内存卡里的；电脑里的法轮功信息是我直接从网上下载到电脑里的。我有5个QQ号码，在QQ号里加入的有法轮功QQ群，还有其他群，我是“撒甘露”这个法轮功群的管理员，这个群里估计有四百多人；大部分时间是去QQ空间里看看法轮功信息，听听大法讲座和音乐，然后转载和下载一些法轮功信息，图片，法轮功资料、音乐和大法讲座。和群里的功友们交流法轮功心得，互相发送一些法轮功信息，图片，接收和上传一些法轮功内容。碰到不信仰法轮功的，给他们交流交流，讲讲习练法轮功好处。
物证、书证
（1）搜查笔录、扣押物品清单及涉案物品照片。
证实：2013年10月10日在对蔡友锋住处依法进行搜查时发现：法轮功书籍5本，光盘24盘，其本人手写的法轮功笔记和心得9本，小册子46本，法轮功单页20页，李洪志画像1个，挂历1个，法轮功卡片1个，手提电脑一台。
（2）侦查机关提取的被告人蔡友锋在互联网上发布的法轮功信息、手提电脑内存储的法轮功图片、文档、QQ号码内空间存储的法轮功信息情况、2G、4G手机内存卡内存储的法轮功信息。
证实：在蔡友锋随身携带的两个手机内存卡和电脑内存储了大量法轮功信息；其本人的5个QQ号码空间里有大量的转载、下载、上传的法轮功信息，有些信息资料被称赞、分享、浏览、转载，有的达到几千次；并加入了十几个法轮功QQ群，群共享里储存有大量的法轮功信息资料，蔡友锋是其中一个法轮功QQ群的管理员，在这些群里发布有法轮功信息；其本人的聊天记录里有大量的法轮功信息。蔡友锋通过登录动态网、人民网、明慧网等法轮功网站浏览、下载法轮功信息和资料。
（3）被告人蔡友锋户籍及劳动教养前科证明。
证实：被告人蔡友锋，男，出生于1964年9月6日。于2002年因参与邪教活动被甘肃省张掖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；于2006年7月4日因习练邪教、传播邪教信息被周口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
本院认为：被告人蔡友锋利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡友锋辩称其是2013年9月份才开始学会上QQ。与庭审查明的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡友锋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 芳
审 判 员 ：迟俊英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ： 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第221号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人蔡友锋，男，1964年9月6日生。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人蔡友锋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰到庭支持公诉，被告人蔡友锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人蔡友锋自2007年7月17日劳动教养期满被解除后至案发前，长期利用互联网制作、传播邪教组织信息。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法惩处。
被告人蔡友锋辩称：我是2013年9月份才开始学会上QQ的，之前我在家习练过法轮功。
经审理查明：被告人蔡友锋自2007年7月17日劳动教养期满被解除后至案发前，长期利用互联网制作、传播邪教组织信息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下证据予以证实：
1、被告人蔡友锋供述。
我从1996年开始习练的法轮功，2007年劳动教养回来后一直在家里习练法轮功。我家里有法轮功书籍5本，法轮功光盘24盘，我自己的法轮功笔记和心得9本，小册子46本，法轮功单页20份，李洪志画像1个，法轮功挂历1个，法轮功卡片1个。这么多法轮功资料都是人家从门下边向我们家里放的。我有三个手机，还有一部手提电脑，其中两个手机里储存的有法轮功资料，音乐，大法讲座；手提电脑里储存的有法轮功资料。两个手机里的法轮功信息都是我自己从网上下载到电脑里，然后复制到手机内存卡里的；电脑里的法轮功信息是我直接从网上下载到电脑里的。我有5个QQ号码，在QQ号里加入的有法轮功QQ群，还有其他群，我是“撒甘露”这个法轮功群的管理员，这个群里估计有四百多人；大部分时间是去QQ空间里看看法轮功信息，听听大法讲座和音乐，然后转载和下载一些法轮功信息，图片，法轮功资料、音乐和大法讲座。和群里的功友们交流法轮功心得，互相发送一些法轮功信息，图片，接收和上传一些法轮功内容。碰到不信仰法轮功的，给他们交流交流，讲讲习练法轮功好处。
物证、书证
（1）搜查笔录、扣押物品清单及涉案物品照片。
证实：2013年10月10日在对蔡友锋住处依法进行搜查时发现：法轮功书籍5本，光盘24盘，其本人手写的法轮功笔记和心得9本，小册子46本，法轮功单页20页，李洪志画像1个，挂历1个，法轮功卡片1个，手提电脑一台。
（2）侦查机关提取的被告人蔡友锋在互联网上发布的法轮功信息、手提电脑内存储的法轮功图片、文档、QQ号码内空间存储的法轮功信息情况、2G、4G手机内存卡内存储的法轮功信息。
证实：在蔡友锋随身携带的两个手机内存卡和电脑内存储了大量法轮功信息；其本人的5个QQ号码空间里有大量的转载、下载、上传的法轮功信息，有些信息资料被称赞、分享、浏览、转载，有的达到几千次；并加入了十几个法轮功QQ群，群共享里储存有大量的法轮功信息资料，蔡友锋是其中一个法轮功QQ群的管理员，在这些群里发布有法轮功信息；其本人的聊天记录里有大量的法轮功信息。蔡友锋通过登录动态网、人民网、明慧网等法轮功网站浏览、下载法轮功信息和资料。
（3）被告人蔡友锋户籍及劳动教养前科证明。
证实：被告人蔡友锋，男，出生于1964年9月6日。于2002年因参与邪教活动被甘肃省张掖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；于2006年7月4日因习练邪教、传播邪教信息被周口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
本院认为：被告人蔡友锋利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡友锋辩称其是2013年9月份才开始学会上QQ。与庭审查明的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡友锋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 迟俊英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保623-3号
原告：禹城德佳养殖服务有限公司，住所地德州市禹城市房寺镇工业园。
法定代表人：王光峰。
被告：陈成功，男，1975年09月09日生，汉族，住河北省东光县紫御华府小区。
被告：赵连通，男，1980年03月01日生，汉族，住河北省吴桥县梁集镇二人庄村。
本院于2017年10月25日作出的（2017）鲁1482财保623号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告陈成功银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李功立
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹宝平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2507号
申请人：库玉华，女，1938年4月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
被执行人：郭长峰（肇事车司机），男，1960年7月10日生，汉族，居民，住山东省邹城市，
被执行人：李文常（肇事车车主），男，1959年11月14日生，汉族，居民，住山东省邹城市，
本院在执行库玉华与李文常机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 牛现朋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第147号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，该公司职员。
被告刘志臣。
被告刘志超。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘志臣、刘志超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告刘志臣、刘志超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月10日，被告刘志臣与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放自卸车四辆，被告刘志超为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告刘志臣未按合同约定按时还款，拖欠到期租金519881.16元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的《融资租赁合同》第十二条第二款1、3、5项及第十四条之约定及法律规定。请求法院依法判令被告刘志臣给付我原告租金共计519881.16元及违约金155964.35元，被告刘志超承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告刘志臣、刘志超未作答辩。
经审理查明：2012年4月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘志臣（乙方）、担保方刘志超（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放自卸车4台，出租给乙方，总租金为1449561.58元，履约保证金267000元，留购款4000元，租赁期限18个月（从2012年5月20日至2013年10月20日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2013年9月16日被告刘志臣已交租金662680.42元，至2013年10月20日拖欠到期租金786881.16元，履约保证金267000元抵作租金，尚欠租金519881.16元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告刘志臣未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告刘志臣请求给付到期租金和未到期租金；原告按照合同约定，要求被告刘志臣按拖欠租金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告刘志超应被告刘志臣的请求为被告刘志臣履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志臣给付原告庞大乐业租赁有限公司租金519881.16元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告刘志臣给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金155964.35元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告刘志超对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，由被告刘志臣负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10558元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第147号
原告：刘某某，住河北省滦平县。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：代某某，住河北省滦平县。
本院在审理原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币150.00元，由原告刘某某负担（已预交）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第147号
原告：刘某某。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：代某某。
本院在审理原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币150.00元，由原告刘某某负担（已预交）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙海兵
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3916号
申请执行人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东佛山市。
法定代表人：李文庄，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。
被执行人：重庆市硕典机械有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：黄国强，职务不详。
关于广东科德环保科技股份有限公司申请执行重庆市硕典机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月21日作出（2016）渝0116民初11670号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人广东科德环保科技股份有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为88000元、判决确认的违约金及诉讼费2000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市硕典机械有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经传唤，申请执行人逾期未到庭参加终结本次执行程序听证。截至2017年12月11日，被执行人尚欠申请执行人88000元、判决确认的违约金及诉讼费2000元未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3916号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 成姝娅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1636号
原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司。住所地凯里经济开发区凯开大道南侧。
法定代表人：罗均明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：张在超，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县，系新峰建材市场“威俊”陶瓷经营者。
原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司诉被告张在超租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1164元，由原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司负担。
审判员 李蓉
二〇一八年四月八日
书记员 杨岚
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初231号
原告雷州市农村信用合作联社企水信用社，住所地：广东省雷州市企水镇中华街**号。
负责人谢海彪，该社主任。
被告黄泽林，男，汉族，1955年4月6日出生，住广东省雷州市，
被告周月英，女，汉族，1955年12月1日出生，住址同上，
原告雷州市农村信用合作联社企水信用社与被告黄泽林、周月英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告雷州市农村信用合作联社企水信用社于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷州市农村信用合作联社企水信用社向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社企水信用社撤诉。
案件受理费150元，由原告雷州市农村信用合作联社企水信用社负担。
审判员 蔡 权
二〇一八年三月十二日
书记员 李邦漫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9503号
申请执行人皇甫火法，男，汉族，1955年4月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈锋，男，汉族，1974年6月27日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮丽美，女，汉族，1971年8月15日生，住所地苏州市吴江区。
原告皇甫火法与被告沈锋、钮丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)苏0509民初3618号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈锋结欠原告皇甫火法借款本金及利息600000元，由被告沈锋于2016年10月11日前一次性付清。二、被告钮丽美对被告沈锋的上述债务承担共同还款责任。三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5037元及保全费3656元，由被告沈锋、钮丽美负担，于2016年10月11日前一次性支付给原告皇甫火法”。至期，因沈锋、钮丽美未履行生效法律文书确定的义务，权利人皇甫火法于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为608693元，申请执行费8487元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。发现被执行人钮丽美名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，本院于2017年1月10日查封了上述车辆（查封期间自2017年1月10日起至2019年1月9日，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。发现被执行人沈锋、钮丽美名下有位于苏州市吴江区震泽镇新富路2号富景湾的房地产（所有权证号：XXXXXXXX）。本院于2017年1月10日查封了上述房地产，查封期间自2017年1月10日起至2019年1月9日（申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。上述房地产设立有抵押权，且本院已对上述房产进行了多次查封，待抵押权人实现抵押权后，若有剩余款项本案申请人可依法申请参与分配。鉴于被执行人沈锋、钮丽美未履行本院生效法律文书，亦未向本院申报其名下的财产，本院于2016年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查封被执行人名下位于苏州市吴江区震泽镇新富路2号富景湾的房地产（所有权证号：XXXXXXXX），因上述房地产均设定有抵押权，故待抵押权人实现抵押权后，若有剩余款项本案申请人可依法参与分配。本院另已查封被执行人名下的上述车辆，但因未能获知车辆下落，故无法进行处置变现。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3618号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9503号申请执行人皇甫火法，男，汉族，1955年4月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈锋，男，汉族，1974年6月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钮丽美，女，汉族，1971年8月15日生，住所地苏州市吴江区。原告皇甫火法与被告沈锋、钮丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)苏0509民初3618号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈锋结欠原告皇甫火法借款本金及利息600000元，由被告沈锋于2016年10月11日前一次性付清。二、被告钮丽美对被告沈锋的上述债务承担共同还款责任。三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5037元及保全费3656元，由被告沈锋、钮丽美负担，于2016年10月11日前一次性支付给原告皇甫火法”。至期，因沈锋、钮丽美未履行生效法律文书确定的义务，权利人皇甫火法于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为608693元，申请执行费8487元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。发现被执行人钮丽美名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，本院于2017年1月10日查封了上述车辆（查封期间自2017年1月10日起至2019年1月9日，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。发现被执行人沈锋、钮丽美名下有位于苏州市吴江区震泽镇新富路2号富景湾的房地产（所有权证号：XXXXXXXX）。本院于2017年1月10日查封了上述房地产，查封期间自2017年1月10日起至2019年1月9日（申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。上述房地产设立有抵押权，且本院已对上述房产进行了多次查封，待抵押权人实现抵押权后，若有剩余款项本案申请人可依法申请参与分配。鉴于被执行人沈锋、钮丽美未履行本院生效法律文书，亦未向本院申报其名下的财产，本院于2016年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查封被执行人名下位于苏州市吴江区震泽镇新富路2号富景湾的房地产（所有权证号：XXXXXXXX），因上述房地产均设定有抵押权，故待抵押权人实现抵押权后，若有剩余款项本案申请人可依法参与分配。本院另已查封被执行人名下的上述车辆，但因未能获知车辆下落，故无法进行处置变现。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初3618号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈晓静
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第454—2号
申请执行人：李义德，男，白族，云南省云龙县人。
被执行人：云南嘉益建设工程有限公司。
关于原告李义德诉被告漾濞彝族自治县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2012年2月16日作出（2011）大民二初字第277号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书第二项确定：由被告漾濞彝族自治县第一建筑工程公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告李义德租金5352元及赔偿钢管、扣件损失费39640元，合计44992元。案件受理费1050元由漾濞彝族自治县第一建筑工程公司承担。被告漾濞彝族自治县第一建筑工程公司未按期履行，权利人于2014年9月26日向本院申请执行。由于被执行人漾濞彝族自治县第一建筑工程公司名称已变更为云南嘉益建设工程有限公司，因此裁定变更云南嘉益建设工程有限公司为本案被执行人。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2011）大民二初字第277号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨艳玲
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初21号
原告：赵立勇，男，1970年4月1日出生，汉族，临城县人,个体户,现住本村。
被告：韩立超，男，1974年6月10日出生，汉族，石家庄市赵县人,现住本村。
原告赵立勇与被告韩立�买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立勇到庭参加诉讼，被告韩立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11932元及利息1968元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在临城开饭店期间，用原告门市米面油，2012年1月20日被告在原告处欠粮油款11932元，并当场写欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。特提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2012年1月20日韩立超证明条一张。
被告韩立超未答辩，也未提交证据。
本院认定事实如下：被告韩立超在临城开饭店期间，用原告门市粮油。2012年1月20日被告在原告处欠粮油款11932元，写有证明条一张，载明：今欠粮油赵立勇11932元(壹万壹仟玖佰叁拾贰元正)河北省石家庄市赵县北理镇大琉璃村烟高街26号韩立超2012年1月20日。后经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原告赵立勇向被告韩立超供应粮油，被告韩立超未能及时给付原告粮油款，而是给原告出具欠条，载明:今欠粮油赵立勇11932元(壹万壹仟玖佰叁拾贰元正)河北省石家庄市赵县北理镇大琉璃村烟高街26号韩立超2012年1月20日。双方之间已形成买卖合同关系，被告韩立超理应向原告赵立勇支付粮油款。被告韩立超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告赵立勇要求被告韩立超给付粮油款的请求，本院依法予以支持。因双方对利息没有约定，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合�法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩立超于本判决生效之日起十日内给付原告赵立勇粮油款10930元；
二、驳回原告赵立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告韩立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一八年二月五日
书记员 张 楠
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初21号
本院于2018年2月5日对原告赵立勇与被告韩立超买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0522民初21号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民是诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）冀0522民初21号民事判决书第二页第十四行中“10930元”补正为“11932元”。
审判员 魏爱朝
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 楠
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初21号本院于2018年2月5日对原告赵立勇与被告韩立超买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0522民初21号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民是诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）冀0522民初21号民事判决书第二页第十四行中“10930元”补正为“11932元”。审判员  魏爱朝二〇一八年三月二十七日书记员  张 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1632号
原告：彭某某，女，1978年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：唐某1，男，2008年7月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
法定代理人：彭某某，女，1978年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：唐某2，男，1957年10月1日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
被告：郝某某，女，1957年8月19日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
本院在审理原告彭某某、唐某1诉被告唐某2、郝某某继承纠纷一案，原告彭宗艳、唐显畅于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某、唐某1撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告彭某某、唐某1承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6203号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈少明，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈少明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告陈少明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.陈少明立即偿还截至2016年9月9日的贷记卡本金49920.63元、利息11902.91元、滞纳金11331.09元；2.陈少明支付本案的公告费300元。
本院认为，陈少明在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。陈少明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈少明于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月9日的贷记卡本金49920.63元、利息11902.91元、滞纳金11331.09元；
二、陈少明于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628.86元，由陈少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 苏海莲
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00054号
上诉人（原审原告）蔡月逢，女，汉族。
委托代理人闾文明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰兴市规划局，住所地泰兴市曾涛路68号。
法定代表人尹辉宏，局长。
委托代理人陈中，副局长。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人蔡月逢因建设工程规划许可一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，蔡月逢起诉时提交的（2014）泰行复第167号泰州市规划局行政复议决定书表明泰兴市新能源房地产开发有限公司对涉诉建设工程规划许可证所涉地块已领取了国有土地使用证，该证所涉土地使用权，已于2012年3月29日经江苏省人民政府苏政地（2012）4013号《关于泰兴市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第1批次（11）（挂）建设用地的批复》批准，包含了蔡月逢位于周曾社区所占土地在内的54.2419公顷集体土地征收为国有，蔡月逢亦知晓该事实，故蔡月逢与涉诉建设工程规划许可行为不存在法律上的利害关系，其作为被征收土地使用权人可以在征收过程中依法主张其合法权益。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蔡月逢的起诉。
蔡月逢不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人房屋所占集体土地在规划用地范围内，上诉人在补偿不到位的情况下，仍对该房屋所占土地拥有合法使用权，与被上诉人作出的规划行为具有利害关系，因此，上诉人具有诉讼主体资格。请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人泰兴市规划局答辩称被上诉人核发讼争的建设规划许可证时该许可证所涉土地已经被江苏省人民政府批准征收为国有，第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司已经领取了该地块的国有土地使用权证，上诉人丧失了相应的土地使用权，被上诉人的核发建设工程规划许可证的具体行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉维持原裁定。
综合各方诉辩意见，本案的争议焦点是蔡月逢是否与被诉行为具有法律上的利害关系。
本院认为，根据被上诉人提交的泰国用（2014）第2654号及泰国用（2014）第1445号国有土地使用权证以及上诉人的自认，可以得知被上诉人作出的建设工程规划许可证所涉土地已被批准征收为国有，且由泰兴市新能源房地产开发有限公司实际取得该地块的国有土地使用权，上诉人对其房屋所占土地不再享有使用权，其与所诉的建设工程规划许可证无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。综上，原审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回蔡月逢的起诉，并无不当，依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1074号
申请人：单文景，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：谯强，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人单文景申请执行被执行人谯强交通事故纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年六月一日
书记员 张明波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10048号
原告：杨自辉，男，1982年12月12日日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：郭良，男，1982年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘汉程，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告杨自辉与被告郭良、刘汉程民间借贷纠纷一案，原告杨自辉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自辉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨自辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2402元，由原告杨自辉负担。
审判员 周继舜
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1803号
原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，该公司财务总监。
委托代理人胡红霞，女，1973年2月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司总经理。
委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司办公室主任。
被告马杰，男，1984年10月22日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告长沙世邦物业管理有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙世邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年五月三十一日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47276号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,291.65元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,291.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省遂平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初799号
原告：姚惠真，女，1970年2月24日出生。
被告：袁银桂，男，1966年1月20日出生。
原告姚惠真与被告袁银桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告姚惠真于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚惠真自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚惠真撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告姚惠真负担。
审判员 魏彦琴
二〇一八年三月十三日
书记员 王凯莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4175号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：龚承庆，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰�询有限公司诉被告龚承庆借款合同纠纷一案中，因被告龚承庆下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘燕双
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2146号
上诉人（原审被告）：靖江市创业压缩机配件批发部，住所地江苏省靖江市新桥镇高山桥工业园区对面。
负责人：严扣保。
委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。
法定代表人：杨康弟，董事长。
委托诉讼代理人：江京如，该公司工作人员。
上诉人靖江市创业压缩机配件批发部（以下简称创业批发部）因与被上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称施耐德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创业批发部上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、本案合同的订立一直都是夏建明与我方联系，从未有其他人员或函件与我方联系过，夏建明代表施耐德公司收取了46620元，多年来施耐德公司也没有异议。2、施耐德公司提交的2014年11月13日的结账协议中确认欠16980元，施耐德公司收取了我方的17000元时对此无异议。3、关于夏建明的身份，夏建明一直作为施耐德公司的代理人与我方处理合同事务。4、整个交易过程中，夏建明代施耐德公司收款的过程中，我方是善意的、合理的。施耐德公司不应当将其公司管理问题产生的责任归责于我方。5、所谓约定的指定的卖方账户给付汇结的问题。三份合同都是夏建明提供的格式合同。从未告知我方款项须通过账户支付，施耐德公司也从未有其他形式告知或者提示，也没有告知我方明确指定的账户。二、一审判决程序不当。庭审期间，我方就本案的客观情况申请将案件移送公安机关处理，以查明事实，一审法院不予理会。
施耐德公司辩称，1、从买卖合同签订之日起，合同第八条第二款约定创业批发部就本合同货款应该交付到指定的银行账号上，也写明了我公司的开户银行账号，创业批发部将合同货款支付给第三方充分证明了其违反合同约定，违背交易规则。由于创业批发部违背规则造成的后果应该由其自行承担。2、由于我公司的销售员夏建明在2013年下半年擅自离岗，我公司与其多次联系都没有结果，我公司书面发函给夏建明到岗，在夏建明未到岗不回复的情况下我公司在2014年5月26日就夏建明未回复的情况向上海市宝山区社保办理了相关手续。3、创业批发部指控我公司有恶意串通的行为，但其在没有证据的情况下并不能证明其所指控，我公司也不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
施耐德公司向一审法院起诉请求：判令创业批发部立即给付货款46000元，赔偿自2012年5月1日起至起诉时即2015年7月30日止的逾期付款利息损失（按货款63000元，年利率7.5%计算），诉讼费由创业批发部承担。
一审法院认定事实：2011年5月4日、8月31日，施耐德公司、创业批发部签订买卖合同三份，约定施耐德公司供给创业批发部共计三台压缩机，单价均为21000元，金额共计63000元；2011年5月4日的其中1份合同约定一年内付清货款，同日的另1份合同及同年8月31日的合同均约定货到付款；三份合同第八条第二项均约定：合同货款，买方应当根据本合同指定的卖方账户给予汇结，未经卖方书面同意，付至其他账户所产生的责任由买方承担全部。后施耐德公司于2011年5月5日、9月6日向创业批发部分别发出2台及1台压缩机。后施耐德公司向创业批发部催要货款，创业批发部于2014年11月13日出具证明1份。2015年7月30日施耐德公司向上海市宝山区人民法院就本案提起诉讼，创业批发部在诉前调解过程中于2015年8月6日给付施耐德公司17000元，余款46000至今未向施耐德公司给付。
一审法院认为，施耐德公司、创业批发部间签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据合同约定，合同货款，买方应当根据本合同指定的卖方账户给予汇结，未经卖方书面同意，付至其他账户所产生的责任由买方承担全部责任。而创业批发部未取得施耐德公司的书面同意将部分货款交给夏建明，不符合合同约定的给付方式，亦未能提供施耐德公司确已收到46000元货款的依据，故对创业批发部辩称已付清施耐德公司货款的意见，依法不予采信。创业批发部未按约向双方合同约定的账户给付货款，显属违约，按约应当立即给付并承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款的利息损失，因约定货到付款的两份合同施耐德公司分别于2011年5月5日、9月6日发货，一年内付款的合同于2011年5月5日发货，创业批发部仅于2015年8月6日向施耐德公司付款17000元，三份合同均未能按约付款，施耐德公司要求自2012年5月1日以货款63000元为基数计算逾期付款利息损失至2015年7月30日，不违反法律规定，依法予以支持。施耐德公司要求按照年息7.5%计算逾期付款利息损失，未能提供双方进行约定的依据，故依法按照人民银行同类同期贷款基准利率，确定施耐德公司的利息损失为12618.38元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：创业批发部于本判决生效后10日内给付施耐德公司货款46000元、赔偿利息损失12618.38元，共计58618.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1843减半收取计921元，由创业批发部负担（施耐德公司已垫支，创业批发部于付款时一并给付施耐德公司）。
本院二审期间，创业批发部提交施耐德公司发函给创业批发部函件及夏建明身份证复印件各一份，证明夏建明于2013年末离职，创业批发部无从得知夏建明离职。
经质证，施耐德公司对创业批发部提交证据予以确认。
本院经审查认为，创业批发部提交的证据，施耐德公司予以认可，本院对其真实性、关联性均予以确认。
经审理，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，本案创业批发部与施耐德公司签订合同时，夏建明为施耐德公司员工，后夏建明于2013年末离职。2011年12月23日、2013年9月30日，夏建明向创业批发部出具收条，载明分别收到创业批发部货款41620元及5000元。
本案二审争议焦点为：创业批发部是否已向施耐德公司履行了货款给付义务。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方签订的买卖合同约定合同货款买方应当根据本合同指定的卖方账户给予汇结，未经卖方书面同意，汇付至其他账户所产生的责任由买方承担全部。合同签订后，创业批发部将货款交付给夏建明，虽然夏建明是签订合同的承办人及送货人，但夏建明收取货款没有施耐德公司的书面授权，创业批发部也没有提交证据证明其与施耐德公司就货款的支付达成新的变更意见，创业批发部应承担因货款给付对象错误所造成的后果。因此创业批发部认为货款已给付施耐德公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。另创业批发部未能提交证据证明夏建明与施耐德公司之间存在恶意串通骗取货款的行为，故其要求将本案移送公安机关立案侦查的上诉意见，本院亦不予支持。综上，上诉人创业批发部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1843元，由上诉人靖江市创业压缩机配件批发部负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王振宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初177号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人饶恩，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黔西县人，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2017年10月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
辩护人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201200910933762。
辩护人杨波，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201201510210362。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人饶恩犯盗窃罪于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜、宋丽丽出庭支持公诉，被告人饶恩及其辩护人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月11日23时许，被告人饶恩伙同何某（另案处理），驾驶贵Ａ×××××小型货车窜至贵安新区湖潮乡金马大道路下坝安置房附近，采用爆钳夹断电缆线的方式，盗走金马大道路旁南方电网电箱井内3米价值1528元的电缆线。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人饶恩的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人饶恩对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人饶恩的辩护人认为：被告人系从犯，犯意系何某提出；被告人在一般性盘查询问时主动交代，系自首；被告人案发后积极退赃；被告人系初犯、偶犯，悔罪表现较好，且当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人判处拘役的刑罚。
经审理查明：
2017年9月11日23时许，被告人饶恩伙同他人，驾驶贵Ａ×××××货车窜至贵安新区湖潮乡金马大道下坝安置房附近，采用爆钳夹断电缆线的方式，盗走金马大道路旁电箱井内贵州南天电力开发有限公司3米价值人民币1528元的电缆线。次日凌晨3时许，贵安新区公安局湖潮派出所民警巡逻至该路段，发现路边停放一辆装有上述被截断电缆线的无牌货车，遂在该车附近蹲守，后在准备将该货车拖走时，饶恩前来自称车主，随即被民警控制并带回派出所调查。贵Ａ×××××货车及砍刀一把、铜芯电缆线三根被贵州贵安新区公安局决定扣押，贵Ａ×××××货车登记的所有人为饶某，无相关证据证实砍刀为被告人饶恩犯罪所用财物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人饶恩的户籍证明；抓获经过；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单；报案材料；情况说明；机动车信息查询结果单等，足以认定。
本院认为，被告人饶恩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电缆线，涉案金额为人民币1528元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。对于辩护人提出被告人饶恩系从犯的辩护意见，被告人饶恩伙同他人在实施盗窃的过程中事先预谋，相互配合，系共同犯罪，不予认定其为从犯，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出被告人饶恩构成自首的辩护意见，被告人饶恩虽主动交代了犯罪事实，但公安机关已在其驾驶的贵Ａ×××××货车上发现了其盗窃的电缆线，不能认定为自动投案，不构成自首，故对该辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人饶恩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人饶恩判处罪责刑相一致的刑罚。涉案查扣的砍刀一把未明确为作案工具，贵Ａ×××××货车虽为作案工具，但并非被告人饶恩本人财物，故不予判处没收。对被告人饶恩违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人饶恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人饶恩于本判决生效之日起十日内，按照鉴定价格退赔被害人贵州南天电力开发有限公司损失人民币1528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年三月九日
书记员 高现现
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖139号
原告向莉诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局“请求判决确认被告2017年12月4日作出的《关于向莉公开申请的回复》违法予以撤销并解决相关民事争议”一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年五月十五日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖139号原告向莉诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局“请求判决确认被告2017年12月4日作出的《关于向莉公开申请的回复》违法予以撤销并解决相关民事争议”一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年五月十五日
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初626号
原告卢某某，女，汉族，1988年8月13日出生。
被告张某某，男，汉族，1976年9月12日出生。
本院于2016年3月9日受理原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王江波
二〇一六年五月十一日
书记员 钱 帅
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初436号
原告：白某某，男，汉族，，延安市安塞区人，
被告：郝某某，男，汉族，陕西省靖边县人，
原告白某某诉被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告白某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白某某撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告白某某承担。
审判员 李 锋
二〇一八年四月八日
书记员 李东东
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初323号
原告：徐祝先，男，汉族，1986年6月9日生，职业不详，住辽宁省大石桥市。
被告：谷汉文，男，民族不详，1992年5月17日生，职业不详，现住辽宁省盘山县。
本院在审理原告徐祝先诉被告谷汉文返还原物纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。2018年3月5日，原告徐祝先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐祝先撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祝先负担。
审判员 张莉莉
二〇一八年三月五日
书记员 赵 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1539号
原告邓XX，女，1979年9月1日出生，汉族。
被告曾XX，男，1978年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告邓XX与被告曾XX离婚纠纷一案中，原告邓XX于2013年12月20日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告邓XX的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告邓XX负担。
审 判 员 王 枫
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 肖姣艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初529号
原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，营业场所重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号。
负责人李国，该店总经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江承担。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年三月四日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞