河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初123号
原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：张添鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：康锐，该公司员工。
被告：胥国才，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告：黄桂荣，女，1937年12月5日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：迟桂云，女，1953年10月10日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：刘艳军，男，1990年6月5日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告胥国才等保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张添鑫和康锐、被告胥国才及其委托诉讼代理人陈秋红、被告刘艳军到庭参加诉讼，本案其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胥国才、迟桂云、刘艳军、黄桂荣连带给付原告赔偿款64645.38元；2、保全费680.00元、诉讼保全保险费用132.12元及案件受理费708.00元均由四被告承担。事实和理由：2016年9月5日，刘清全驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车从承德××六沟镇小车道沟村去承德××六沟镇北沟村，自南向北行驶至承德××六沟镇承朝连接线700米路口路段左转弯时，与对向杨忠生驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车相撞，两车相撞后，胥国才驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车也行至此处相撞，造成三车损坏、刘清全死亡、胥国才受伤的交通事故。经交警认定，杨忠生与刘清全之间，刘清全主责，杨忠生次责；杨忠生与胥国才之间，胥国才主责，杨忠生次责。事故发生后，杨忠生向我公司提起保险理赔请求，经过核定认定：杨忠生所驾驶的冀Ｈ×××××号车车辆修理费88136.25元，施救费2500.00元。我公司将车辆修理费88136.25元支付到承德庞大飞源汽车销售有限公司（4S店），将杨忠生垫付的施救费2500.00元支付被保险人杨紫微账户。根据交警认定，胥国才、刘清全均对杨忠生负主责，冀Ｈ×××××号车损失金额为90636.25元，胥国才应按交强险财产损失限额赔偿2000.00元，刘清全应按交强险财产损失限额赔偿2000.00元，剩余86636.25元，其二人应当连带按70%责任赔偿60645.38元。综述，要求被告按照主要责任赔偿我公司先行支付冀Ｈ×××××号车车辆损失赔偿款64645.38元，并承担本案的诉讼费用。
被告胥国才辩称，1.要求驳回原告主张胥国才与另外三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。杨忠生与胥国才、刘清全发生的交通事故虽为一起事故，但承德县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的是刘清全与杨忠生之间是主次责任，胥国才与杨忠生之间是主次责任，胥国才与刘清全之间无过错，互无责任，因此，属于刘清全责任部分的赔偿不应由胥国才承担，应各自承担各自的责任，故胥国才与其他三被告之间不应承担连带责任；2.请求法院减轻胥国才的赔偿责任。我方认为道路交通事故认定书中责任划分不合理，胥国才与杨忠生之间不应为主次责任，应该为同等责任，因一审不知原告就车损将提起诉讼，所以双方按道路交通事故认定书的责任划分赔偿胥国才的损失。胥国才仅得到6万余元赔偿款，而死者刘清全家属仅得到14万余元赔偿款。现原告提起保险人代位求偿之诉，对胥国才及本案另外三被告的生活产生巨大压力。对于保险赔偿款的具体数额是否合理，是否实际发生请求法院依法审查；3.胥国才生活困难，没能力支付赔偿款。胥国才因此次事故致身体残疾，还需二次手术，家中老伴卧床没有劳动能力，还要抚养智力残疾的女儿（一级智力障碍），全家没有生活来源，生活负担极其繁重，恳请法院酌情减轻胥国才的赔偿责任；4.胥国才不应承担原告缴纳的诉讼费、保全费及保全投保的费用。本案是保险人代位求偿权纠纷，赔偿款应该是原告支付给被保险人的赔偿款，而此款并未支付给被保险人，不应作为代位求偿的款项。综述，要求支持胥国才的请求。
被告刘艳军辩称，我父亲没了，家里的奶奶和母亲长期有病，得靠我扶养，我没能力进行赔偿。
被告黄桂荣及被告迟桂云均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄桂荣系死者刘清全的母亲，被告迟桂云系死者刘清全的妻子，被告刘艳军系死者刘清全的儿子。2016年9月5日19时许，刘清全无有效机动车驾驶证未戴安全头盔饮酒后驾驶其所有的悬挂冀Ｈ×××××号牌未登记的普通二轮摩托车从承德××六沟镇小车道沟村去承德××六沟镇北沟村，自南向北行驶至承德××六沟镇承朝连接线700米路口路段左转弯时，与对向杨忠生驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，与刘清全车后，胥国才无有效机动车驾驶证未戴安全头盔饮酒后驾驶所有的悬挂冀Ｈ×××××号牌未登记的普通二轮摩托车左转弯时相撞，造成三车损坏，刘清全死亡、胥国才受伤，绿化树木损坏及路边田地受损的道路交通事故。该事故经承德县公安交通警察大队认定，杨忠生与刘清全之间，刘清全负此次事故的主要责任，杨忠生负此次事故的次要责任；杨忠生与胥国才之间，胥国才负此次事故的主要责任，杨忠生负此次事故的次要责任。刘清全因此次事故死亡而造成的经济损失及胥国才因此次事故受伤而造成的经济损失已经本院另案处理。冀Ｈ×××××号小型轿车在原告处投保交强险和不计免赔率的第三者商业保险，且该事故发生在保险期间。原告就冀Ｈ×××××号小型轿车的损失经核定为88136.25元，并已经该车的被保险人杨紫微同意直接打入承德庞大飞源汽车销售有限公司的账户内，施救费用2500.00元直接付给被保险人杨紫微。被保险人杨紫微给原告出具了机动车保险权益转让书，同意将已经取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。
另查明，刘清全所有的悬挂冀Ｈ×××××号牌的未登记的普通二轮摩托车和被告胥国才所有的悬挂冀Ｈ×××××号牌未登记的普通二轮摩托车均未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于保险责任已实际向被保险人杨紫微支付保险理赔款90636.25元，现原告持杨紫微机动车保险权益转让书向四被告主张赔偿款，符合相应规定，且冀Ｈ×××××号小型轿车因该起事故发生而造成的90636.25元经济损失合理合法，本院予以确认。对于原告请求的数额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因刘清全所有的悬挂冀Ｈ×××××号牌的未登记的普通二轮摩托车和被告胥国才所有的悬挂冀Ｈ×××××号牌未登记的普通二轮摩托车均未投保交强险，对于原告要求胥国才应按交强险财产损失限额先赔偿2000.00元，刘清全亦应按交强险财产损失限额先赔偿2000.00元的请求，本院予以支持。对于冀Ｈ×××××号小型轿车因该起事故发生而造成的90636.25元经济损失扣除4000.00元后，剩余86636.25元的经济损失，应当依据确定的责任予以认定，因承德县交通警察大队认定该事故杨忠生与刘清全之间、刘清全负此次事故的主要责任，杨忠生负此次事故的次要责任；杨忠生与胥国才之间，胥国才负此次事故的主要责任，杨忠生负此次事故的次要责任，且被告未提交相应的证据证实交警大队对事故责任认定的不合理，本院对交警大队出具的事故责任认定予以采信，故原告所承保的车辆一方对冀Ｈ×××××号小型轿车车辆损失扣除刘清全和胥国才应各自在交强险财产损失限额内承担2000.00元后承担30%的责任比例，即原告承担25990.88元，胥国才和刘清全共同承担70%的责任比例较为适宜，又胥国才和刘清全系分别驾驶不同的二轮摩托车先后和杨忠生驾驶的车辆相撞，二人并非存在共同故意，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因本案系胥国才和刘清全二人分别和杨忠生驾驶的车辆相撞，胥国才和刘清全之间不能确定每人对杨忠生驾驶的车辆损害责任大小，应平均承担赔偿责任，故胥国才和刘清全应分别在交强险以外赔偿原告经济损失30322.69元（86636.25元×70%÷2）。胥国才和刘清全每人各自赔偿原告损失总计为32322.69（2000.00元+30322.69元）元。又因刘清全因此事故死亡，本案被告黄桂荣、迟桂云和刘艳军均系刘清全的第一顺序继承人，应在其个人继承刘清全遗产的限额内三人以总额32322.69元为限对原告承担赔偿责任。对于原告主张的因诉讼保全而投保的费用不在追偿的范围之内，不应列入本案的赔偿范围。对于被告胥国才要求减轻其赔偿责任的辩解理由缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胥国才于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险理赔款32322.69元；
二、被告黄桂荣、迟桂云和刘艳军于本判决生效之日起十日内在其个人继承刘清全遗产的限额内三人以总额32322.69元为限赔偿原告保险理赔款；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.00元，减半收取708.00元，保全费680.00元，由被告黄桂荣、迟桂云和刘艳军承担354.00元，由被告胥国才承担694.00元，由原告承担340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一八年三月十二日
书记员 赵文超