wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审214号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人江照宏，男，1965年12月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第53号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人江照宏经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的175平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2018年1月29日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第53号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2017年3月开始动工，占用沂源县鲁村镇涝崮泉村的集体土地（不符合土地利用总体规划的林地）175平方米建设管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至路、西至村民住房、南至路、北至涝崮泉村幸福院的175平方米土地给鲁村镇涝崮泉村村民委员会；拆除在非法占用的175平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地按照25元/平方米处以罚款，共计4375元，大写人民币肆仟叁佰柒拾伍元整。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年1月29日作出的源国土资执罚字[2018]第53号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月29日作出的源国土资执罚字[2018]第53号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人江照宏自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的175平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人江照宏逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十七日书 记 员  崔 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第438号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告仲崇峰，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告仲崇峰供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 马桂香（代）
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第231号
原告曾某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，教师。
委托代理人吴荣军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，公务员。
被告何某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族。
被告曾某甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族。
原告曾某某与被告何某某、曾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理。
本案在审理过程中，原告曾某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王盛世
二〇一四年六月十六日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第21号
原告谭小群。
被告向惊雨。
本院在审理原告谭小群诉被告向惊雨健康权纠纷一案中，因原告谭小群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 龙海腾
二〇一五年三月十二日
代理书记员 喻孟良
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2951号
原告：侯某某，男。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告侯某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年五月九日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2000号
原告：陶怀圯，男，生于1987年1月25日，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者。
被告：梁壮，男，汉族，住邓州市。（缺席）
原告陶怀圯诉被告梁壮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶怀圯及委托诉讼代理人宋元辉到庭参加诉讼，被告梁壮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶怀圯诉讼请求：1、请求依法判决被告梁壮限期返还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份期间原告借给被告现金17000元，后考虑到被告当时经济困难，遂让被告分期偿还，但随后被告借故迟迟推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证一份，证明原告的身份；
借款合同一份，证明原、被告双方借款的细节；
转账记录一份，证明原告陶怀圯用支付宝给被告梁壮转账的详细情况。
被告梁壮未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和任何证据。
原告陶怀圯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁壮未到庭参加诉讼，无法进行质证。对于原告提交的证据，法庭经核查，均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月19日至2015年10月15日，被告梁壮经过支付宝转走原告陶怀圯多笔款项，经原告多次追要后，被告仍下欠原告17000元。因此原、被告双方签订借款《合同》，但被告未按合同约定偿还该款项。原告无奈诉至法院，要求被告偿还该款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定，全面履行自己的义务，而被告未按约定支付所欠原告的借款实属违约。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁壮自判决生效之日起十日内偿还所欠原告陶怀圯借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告梁壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵永奇
江苏省无锡市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执803号
申请执行人孙胜奎，男，1977年8月1日，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省无锡市广瑞路锡东停车场Ｃ区。
被执行人程杰，男，1964年2月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人孙胜奎与被执行人程杰民间借贷纠纷一案无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01362号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：程杰于本判决发生法律效力后立即归还孙胜奎借款6000元。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由程杰负担。因程杰未履行义务，根据申请执行人孙胜奎的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、�锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人财产暂不处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第937号
原告郭凤岭，居民。
被告管明胜。
本院在审理原告郭凤岭与被告管明胜不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤岭撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭凤岭承担。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 廉玉磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2956号
原告：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道临沂港湾商务会馆11楼。
法定代表人：杨妙兰，经理。
被告：李瑞杰，男，1991年生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告临沂港湾房地产开发有限公司与被告李瑞杰商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告李瑞杰送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂港湾房地产开发有限公司提供的被告李瑞杰送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂港湾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 浩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00318号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请人张某某依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第00649号民事判决书，于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张某支付孩子抚养费9360元，并承担执行费50元。本院予以受理。
本院在执行过程中，被执行人张某父亲张某甲已代女儿张某将9360元交给法院，并承担了执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 威
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00318号
申请人祝某甲，男。
委托代理人祝某乙，男。
被申请人司某某，男。
委托代理人杨某某，女。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第01325号民事调解书，于2015年8月21日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人5000元，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为5000元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一五年八月二十六日
书记员 秋 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8025号
原告：四川省金兆广告有限公司。住所地成都市**号。
法定代表人：邵碧琼。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都新阳光广告策划有限责任公司。住所地成都市金牛区**号。
法定代表人：石本志，成都新阳光广告策划有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
被告：成都八益国际家居博览城管理有限公司。住所地成都市温江区xx。
法定代表人：王学茂。
委托诉讼代理人：罗文俊，男，系成都八益国际家居博览城管理有限公司员工。
原告四川省金兆广告有限公司与被告成都新阳光广告策划有限责任公司、成都八益国际家居博览城管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川省金兆广告有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金兆广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省金兆广告有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计5335元，由原告四川省金兆广告有限公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月七日
书记员 姜恒杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第193号
原告：唐漳元。
委托代理人：林永年、李槟。
被告：何国森。
原告唐漳元为与被告何国森买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2009年2月10日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员崔丽独任审理，后依法组成由审判员宓旭庆担任审判长、代理审判员施迎华、人民陪审员王明珠参加的合议庭，并于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐漳元的委托代理人林永年、李槟到庭参加诉讼。被告何国森经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐漳元起诉称：何国森向唐漳元购买建筑模板。唐漳元按约向何国森提供模板，并由何国森当场验收。但何国森未能履行付款义务，故诉至法院，要求判令：一、何国森支付欠款10000元；二、何国森支付违约金6993元。案件审理中，唐漳元变更其第二项诉讼请求为要求何国森支付违约金2000元，并增加诉讼请求要求何国森承担本案公告费用。
被告何国森未作答辩。
为证明自己的主张，原告唐漳元向本院提供了以下证据：
1、欠款单1份，欲证明何国森欠唐漳元货款10000元。
2、发票2份，欲证明唐漳元为本案及另外四个案件共支出公告费650元。
被告何国森未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告唐漳元提供的证据，本院经审查，确认其作为本案的事实认定依据。
本院经审理查明：何国森向唐漳元购买建筑模板。2008年8月24日，双方对账，何国森确认欠唐漳元货款10000元，并承诺于2008年9月30日前偿清。同时，何国森确认，逾期不支付该款，则按照每超10天每张模板另加三元作为违约金。此后，因何国森未能履约，遂引起讼争。
另查明，唐漳元为本案及另外四案共支付公告费用650元。
本院认为：唐漳元、何国森之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。现何国森尚欠唐漳元货款10000元未付，其应支付该款，唐漳元要求何国森支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于因逾期付款产生的违约金问题，因唐漳元自行调减了双方约定的违约金计算标准，唐漳元现主张的违约金数额为2000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。因唐漳元为本案及另外四案共支付公告费650元，平均每案所支出的公告费为130元，该费用何国森应予以承担。何国森未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何国森于本判决生效之日起十日内支付给原告唐漳元货款10000元。
二、被告何国森于本判决生效之日起十日内支付给原告唐漳元违约金2000元。
三、被告何国森于本判决生效之日起十日内支付给原告唐漳元为本案所支出的公告费130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按原告唐漳元减少后的诉讼请求数额计算为100元，该费用由被告何国森负担。原告唐漳元预交的案件受理费225元，本院全部退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 施迎华
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初433号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张安现，男，汉族，1979年5月14日出生，初中文化，住河南省宜阳县。2016年8月20日因涉嫌窝藏罪、包庇罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年8月27日被取保候审。2016年10月28日因涉嫌窝藏罪、包庇罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张安现犯窝藏罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张安现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日，崔俊华、毛兴乐、李永祥（均另案处理）等人在涧西区珠江路北京烤鱼坊饭店，持械对饭店老板高双全、员工高尚、等人进行殴打，致使二人轻伤、三人轻微伤。
2016年7月中旬，崔俊华与被告人张安现取得联系，张安现在明知崔俊华涉嫌犯罪的情况下，先后将崔俊华安置在宜阳县银山商务宾馆、其本人经营的易安建筑公司办公室内以及宜阳县503厂旧生活区等处居住，期间张安现还给崔俊华现金一万五千元。
上述事实，被告人张安现在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张安现在公安机关的供述，证人崔俊华、孙某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，到案经过，以及被告人张安现的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安现明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人张安现犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张安现自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人张安现犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 臧雯瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第85号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）邱晓春。
被申诉人（原审原告）陈建新。
申诉人邱晓春与被申诉人陈建新民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2008年8月6日作出（2008）龙民初字第924号民事判决，已经发生法律效力。原审被告邱晓春不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月5日作出温检民行抗字第（2009）184号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院依法作出（2010）浙温民抗字第14号民事裁定，对本案予以提审。
本院再审过程中，申诉人邱晓春在本院向其公告送达缴费通知书期限届满后，未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对龙湾区人民法院（2008）龙民初字第924号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑洁民
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一〇年八月三十一日
书记员 黄欢乐
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初371号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：王新卫，男，汉族，1969年6月29日出生，初中文化，个体，住栾川县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月12日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王新卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张优出庭支持公诉，被告人王新卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日20时许，被告人王新卫驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至栾川县石庙镇光明社区门前路段时，因不注意观察路面情况，未保持安全车速，将横过马路的行人常秋撞倒，造成当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人王新卫负此起事故的全部责任。经鉴定：常秋符合重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王新卫积极抢救伤者，保护现场，打电话报警，有投案自首情节。并与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计276000元，且已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王新卫亦无异议，并有被告人王新卫的户籍证明、无前科证明、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、尸检报告、鉴定意见、血乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、信息查询单、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新卫违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控被告人王新卫犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人王新卫的刑事责任。被告人王新卫系自首，可从轻处罚，被告人王新卫案发后赔偿了被害人家属的各项损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王新卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 喻书航
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10792号
原告：吴鹤鸣，男，1961年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：叶晨，女，1965年5月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告吴鹤鸣与被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴鹤鸣的委托诉讼代理人马文斌律师到庭参加诉讼。被告叶晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鹤鸣向本院提出诉讼请求：要求叶晨返还借款本金16万元。
事实和理由：2016年8月6日，叶晨向吴鹤鸣借款6万元，并于借款当天出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为2016年8月6日至2016年9月5日。上述借款6万元通过现金方式交付。2016年12月6日，叶晨再次向吴鹤鸣借款10万元，亦于同日出具《借条》《收条》确认收到银行转账8万元、现金2万元，借款合计10万元，同时言明借款期限为2016年12月6日至2016年1月5日(《借条》原文)。届时叶晨未还款，现吴鹤鸣要求其返还借款本金。
叶晨未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年8月6日，叶晨向吴鹤鸣借款6万元，并于借款当天出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为2016年8月6日至2016年9月5日。上述借款6万元通过现金方式交付。2016年12月6日，叶晨再次向吴鹤鸣借款10万元，亦于同日出具《借条》《收条》确认收到银行转账8万元、现金2万元，借款合计10万元，同时言明借款期限为2016年12月6日至2016年1月5日(《借条》原文)。届时叶晨未还款，嗣后，吴鹤鸣遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》、转账汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案叶晨向吴鹤鸣借款16万元，有证据佐证，本院予以确认。叶晨未按期返还借款显属过错，应承担民事责任，故吴鹤鸣要求其返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因叶晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶晨于本判决生效之日起10日内返还吴鹤鸣借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由叶晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1028号
申请执行人中国银行股
被执行人鲁某某
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3033号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人的房产和车辆，现不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第3033号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十月三十一日
书记员 于佳玄
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审46号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许志国，该局工作人员。
被执行人吴群，女，汉族，1987年11月30日生，住镇江市丹徒区。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]109号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年7月7日作出镇国土资监处徒[2017]109号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年12月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第十村民小组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于生产生活等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积901平方米（合1.35亩），地类：耕地271平方米（合0.40亩），属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第十村民小组901平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币19470元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地流转协议、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]109号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]109号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第十村民小组901平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]109号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 陈秀芹
二〇一八年二月七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民特35号
申请人：刘晓静。
申请人：金芬凤。
二申请人共同委托代理人：马玉晓。
被申请人：周亚宝。
被申请人：吴金林。
申请人刘晓静、金芬凤与被申请人周亚宝、吴金林申请实现担保物权一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘晓静、金芬凤称：申请人与被申请人以及吴军、高慧于2017年3月30日签订了一份《房地产抵押借款合同》，申请人是出借人，吴军、高慧是借款人，被申请人是抵押人。合同约定月利率是1.25%，如逾期则按日利率0.065%计算违约金，并按日利率0.5倍计算滞纳金，逾期10天以上，申请人享有解除权，并可以要求借款人立即偿还所有本金及所欠利息，违约方还需承担守约方为实现债权所支付的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等。申请人依约于2017年4月6日向借款人交付了款项人民币（以下币种同）90万元，并办理了抵押登记手续。后借款人仅正常支付了第一期利息，就再未支付任何款项，申请人于2017年6月发函终止合同并要求立即归还借款本息，借款人于2017年6月17日签收上述函件，但至今未支付任何款项。申请人无奈诉至法院，请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的商品房（上海市金山区亭林镇朱行恒顺路215弄215号102室），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。担保范围：借款本金90万元（申请人刘晓静、金芬凤按5：4比例受偿，下同）；借款利息1.5万元（以90万元为基数，按月利率1.25%，自2017年5月7日起算至2017年6月6日止）；违约金52,650元（暂计至申请日，以未还本金为基数，按日利率0.065%，自2017年6月7日起算至本金全部归还之日止）；申请日支付的律师代理费、交通费、通讯费等2万元；拍卖、诉讼等费用。
被申请人表示抵押系真实意思表示，希望申请人能够让吴军、高慧补齐拖欠的利息，仍按原合同约定逐月支付利息，否则拍卖房屋被申请人无处安身。被申请人在法律规定的期限内未向本院提出异议。
经查，被申请人吴金林、周亚宝与借款人吴军、高慧系父母、子媳关系。申请人与被申请人、借款人于2017年3月30日签订了一份《房地产抵押借款合同》，合同约定借款人向申请人借款90万元，其中刘晓静出借50万元，金芬凤出借40万元，借款期限12个月，即2017年4月6日起至2018年4月5日止，月利率1.25%。若申请人依据合同约定宣布所有借款提前到期的，不再按照约定利率计收利息，借款人应向申请人支付违约金，违约金从逾期之日起算，按日利率0.065%计算。借款人超过10天未支付借款利息，申请人可以宣布所有借款立即到期并要求借款人立即归还全部借款本息，申请人为实现债权所支付的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等由借款人承担。合同同时约定被申请人以所属的上海市金山区亭林镇朱行恒顺路215弄215号102室房屋为借款人作抵押担保，于签订合同之日起30日内共同至相关房地产登记部门办理抵押登记手续。合同签订后，双方办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，申请人依约于2017年4月6日向借款人交付了款项90万元，同时办理了上述房屋的抵押登记手续。后借款人仅正常支付了第一期利息，再未支付任何款项，申请人依照合同约定，于2017年6月8日向被申请人及申请人发出《关于借款合同终止的函》，宣布借款合同到期，要求立即归还借款本息，借款人于2017年6月17日签收了上述函件。因借款人至今未支付任何款项，申请人遂提出前述之申请。
另在本案审查过程中，经与借款人吴军核实，其表示申请人所述属实，并希望尽快补齐所欠利息，申请人能撤回申请。经与申请人联系，申请人亦表示，在本案审限内借款人如能补足拖欠的利息，愿意撤回申请。但借款人未能在本案审限内向申请人补付利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人、借款人签订的《房地产抵押借款合同》系三方真实意思表示，且依法办理了抵押登记、公证等手续，合法有效，三方皆应恪守履行。申请人依约交付了借款，借款人却未能依约支付利息，申请人按照合同约定宣布借款提前到期并申请行使抵押权，既有事实依据亦有法律依据，依法应获支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖申请人周亚宝、吴金林所有的上海市金山区亭林镇朱行恒顺路215弄215号102室房屋（拍卖所得价款由申请人刘晓静、金芬凤按5：4比例在被申请人担保范围内优先受偿；担保范围：借款本金90万元；2017年5月7日至6月6日按月1.25%计算的借款利息；2017年6月7日至本金清偿之日按日0.065%计算的违约金；凭据认定的公证费、律师费等）。
申请费4558元，由被申请人周亚宝、吴金林负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李庆阳
二〇一七年十月九日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2685号
原告：唐运清，女，汉族，1967年6月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市雨湖区澜曦瑜伽舞蹈会馆，经营场所湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路3号1栋1单元801号，注册号为430302600304043。
经营者:谭志军，男，住湖南省桂阳县。
原告唐运清与被告湘潭市雨湖区澜曦瑜伽舞蹈会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，2018年2月1日，原告以无法联系到被告为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐运清撤回对被告湘潭市雨湖区澜曦瑜伽舞蹈会馆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐运清负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 刘云秀
人民陪审员 涂志文
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1565-1号
原告：张激。
委托代理人：林黎。
被告：陈宇。
被告：徐镇榜。
第三人：邬幼幼。
本院在审理原告张激诉被告陈宇、徐镇榜、第三人邬幼幼民间借贷纠纷一案中，原告张激于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告陈宇、徐镇榜、第三人邬幼幼的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张激的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张激撤回起诉。
案件受理费38580元，减半收取19290元，财产保全申请费5000元，公告费600元，由原告张激负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 韦忠义
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 曹宇宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1825号
罪犯李杰，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年2月13日作出（2012）天刑初字第56号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年3月20日经本院以（2014）镇刑执字第739号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月7日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产1万元和退缴违法所得6100元均已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。同时该犯已履行财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执698号
申请执行人：李国泉，男，汉族。
被执行人：候崇刚，男，汉族。
被执行人：候卫平，男，汉族。
被执行人：李东红，男，汉族。
被执行人：丁小飞，男，汉族。
申请执行人李国泉与被执行人候崇刚、候卫平、李东红、丁小飞劳务合同纠纷一案，本院依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1104号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人候崇刚、候卫平、李东红、丁小飞暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执698号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执698号申请执行人：李国泉，男，汉族。被执行人：候崇刚，男，汉族。被执行人：候卫平，男，汉族。被执行人：李东红，男，汉族。被执行人：丁小飞，男，汉族。申请执行人李国泉与被执行人候崇刚、候卫平、李东红、丁小飞劳务合同纠纷一案，本院依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1104号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人候崇刚、候卫平、李东红、丁小飞暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执698号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年二月十二日书 记 员  龚丁乐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5289号
原告：李彬，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：季景刚，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：董波，山东隆泰律师事务所律师。
第三人：李思强，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
第三人：郭振英，女，1961年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李彬与被告季景刚、第三人李思强、郭振英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人吴继涛，被告季景刚，第三人郭振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有位于兰陵县卞庄街道办事处代村河西5号楼2单元301室房产的物权；2、请求判决停止对位于兰陵县卞庄街道办事处代村河西5号楼2单元301室房产的执行；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于兰陵县卞庄街道办事处代村河西5号楼2单元301室房产的的所有人。第三人李思强、郭振英在原告不知情的情况下，于2013年7月20日与被告签订“房产转让协议”，将涉案房产转让给被告。兰陵县人民法院作出（2015）兰商初字第1171号民事判决书，后作出（2015）兰执字第1729号执行裁定书，将涉案房产查封。原告于2016年2月17日提出执行异议，兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324执异16号执行裁定书，驳回原告的异议。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告季景刚辩称，原告所诉不属实，涉案房屋所有权属于第三人李思强、郭振英。法院查封涉案房屋是根据（2015）兰商初字第1171号民事判决书，并且（2016）鲁1324执异16号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求没有事实根据，请求依法驳回。
第三人郭振英述称，房子是其儿子原告李彬的，为了使被告季景刚的高利贷，被告季景刚和他对象还打了第三人郭振英。
经审理查明，2015年6月24日，本院以（2015）兰商初字第1171号民事判决书判令第三人李思强、郭振英返还被告季景刚购房款180000元。判决生效后，第三人李思强、郭振英未履行判决规定的义务，被告申请执行，本院于2016年1月27日，以（2015）兰执字第1729号执行裁定书查封了第三人李思强、郭振英位于兰陵县卞庄街道办事处代村社区居民委员会河西5号楼2单元301室的住房一套及车库。原告于2016年7月29日向本院提出书面异议，本院于2016年9月13日以（2016）鲁1324执异16号执行裁定书驳回了原告的异议。
另外查明，涉案房产在2012年4月13日选楼时，有兰陵县卞庄街道办事处代村社区居民委员会《代村居民楼选号认定书》载明：“序号：第2号，5楼2单元3层301号，车库（储藏室）7号。代村村委：公章，拆迁安置户：李思强”。原告认为是其委托第三人李思强选号，并提供2014年8月31日，代村社区居委会的证明一份和证人韩某、李某，证明涉案房产系其所有。2016年12月14日，本院调查了出具证明的代村社区居委会会计郭志国，郭志国表示当时是说明银行贷款用的，才出具的证明，房产是李思强的，分房时有记录。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、生效法律文书、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点问题是涉案房产的所有权问题。《代村居民楼选号认定书》是兰陵县卞庄街道办事处代村社区居民委员会与第三人李思强、郭振英选取楼房时的原始凭证，具有较强的证明效力。原告出具的兰陵县卞庄街道办事处代村社区居民委员会的证明，出具人郭志国否认是为本案出具，是因贷款出具的，并说明涉案房产是第三人李思强、郭振英的。并且原告提供的证人证言具有局限性，只能说明原告现居住在涉案房产的楼房内，对房产所有权没有确定性证明效力。原告提供的证据不能充分反驳原告的证据《代村居民楼选号认定书》。《代村居民楼选号认定书》证明是李思强作为安置户选取的楼房，原告认为是其委托第三人李思强、郭振英代为宣房的主张，亦未提供证据证明。综上，原告无充分证据证明是涉案房产的所有权人。因此，原告请求涉案房产的所有权并停止执行涉案房产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二七条之规定，判决如下：
驳回原告李彬的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
审 判 员 张德强
代理审判员 刘志茹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李星星
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初88号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人郑某某，女，1987年1月11日出生，汉族，中专文化程度，江苏省灌南县人，现住河南省济源市。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年9月7被吉利区公安局取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张荣焕、张俊杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日21时33分许，被告人郑某某饮酒后驾驶豫Ｕ-×××××号小型面包车沿小浪底专用线由东往西行驶至马洞段时，其车前部撞住同向在前由琚某驾驶的电动车（后乘郑某）的尾部，造成两车损坏、琚某（轻伤一级）与郑某（轻伤一级）受伤住院的事故。经对郑某某血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为179.2mg/100mL。后经吉利区公安局交通警察大队认定，被告人郑某某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故致两人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。要求以危险驾驶罪判处被告人郑某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日21时33分许，被告人郑某某饮酒后驾驶豫Ｕ-×××××号小型面包车沿小浪底专用线由东往西行驶至马洞段时，其车前部撞住同向在前由琚某驾驶的电动车（后乘郑某）的尾部，造成两车损坏、琚某、郑某受伤住院的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郑某某血液中乙醇含量为179.2mg/100mL；经洛阳大光法医临床司法鉴定所鉴定，被害人琚某、郑某的伤情均为轻伤一级。2016年9月6日，经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，被告人郑某某负本次事故的全部责任。
另查明，本案事故发生后，被告人郑某某主动为二被害人垫付医疗费40600元。2017年7月3日，本院作出（2017）豫0306民初17号民事判决书，判决被告人郑某某赔偿二被害人的后续治疗费、住院伙食补助费等损失74493.13元，肇事车辆豫Ｕ×××××号小型面包车承保交强险的保险公司阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿二被害人的其他损失共计120000元。判决生效后，二被害人向本院申请强制执行。2017年10月17日，经本院主持调解，被告人郑某某与二被害人达成和解协议，一次性赔偿二被害人的损失73000元，二被害人出具谅解书，对被告人郑某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人琚某的陈述、证人刘某、赵某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、洛阳大光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定意见通知书、告知笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、洛阳市吉利区公安局交通警察大队的到案经过证明、洛阳市吉利区人民法院民事判决书、和解协议、收条、谅解书、被告人郑某某的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人郑某某主动为二被害人垫付医疗费40600元；本案在本院审理期间，经本院主持调解，被告人郑某某又赔偿二被害人的其他损失73000元，取得二被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 王秋菊
人民陪审员 高 阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈利霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03450号
原告：陈加元。
委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被告：西安市城市建设开发总公司。
法定代表人：刘泉，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
第二被告：西安建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：卫勃，该公司董事长。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
原告陈加元与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城建总公司）、西安建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加元的委托代理人景兰香、被告城�总公司的委托代理人祁厚玉、被告建工集团的委托代理人杨卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加元诉称，其向被告西安市城市建设开发总公司支付了40000元，由西安市和平商厦管理委员会于1998年12月份出具出资证明单。被告城建总公司公司承诺支付其所有的和平商厦3-6层十年经营期间（即1999年1月1日至2008年12月31日）相应的租金收益。之后城建总公司将经营地点变更为劳动南路批发市场、案板街停车场。1999年1月1日至2003年8月31日期间共计4年8个月，城建公司在直接经营管理期间，并未依约向原告支付租金收益。自2003年9月1日开始城建总公司才向原告支付租金收益，因和平商厦3-6层租金收益偏低，便将租金收益地更换至和平商厦3-6层。城建总公司实际支付租金收益期间自2003年9月1日至2008年12月31日止，共计5年4个月。被告城建总公司为被告建工集团的全资子公司。2011年10月25日建工集团认缴5000万元，但是实际并未出资，故应依法在认缴范围内对原告承担连带清偿责任。综上，请求判令被告支付劳动南路批发市场、案板街停车场自1999年1月1日至2003年8月31日期间租金收益62587.5元，利息44069.4元（自2003年9月1日至2014年5月31日至）及至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告城建总公司答辩称，原被告双方间不是平等主体关系，不属于法院受案范围，原告集资款已在2003年9月至2005年11月份10次退还，集资收益从2006年7月至2008年12月分8次返还，本息返还率超过了百分之一百六十。原告主张的4年8个月的收益属于空租期，按照双方约定的风险共担原则，被告不应向原告支付租金收益。
被告建工集团答辩称，其公司是2009年西安市国资委设立的国资公司，2010年西安市人民政府发出文件，将被告城�总公司的资产划转至其公司名下，授权对城建总公司行使出资人职权，因此不存在其公司再行出资的义务，原告所称出资不到位，事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈加元以及其他城建公司职工共172人于1998年10月向城建公司共出资436.25万元（其中原告陈加元出资40000元）。城建公司决定将其所有的和平商厦3-6层十年经营期间（即1999年1月1日至2008年12月31日）租金收益让予全体出资方。之后因为和平商厦3-6层未出租出去，遂将和平商厦3-6层变更为劳动南路批发市场、案板街停车场。1999年1月1日至2003年8月31日期间，由于第三方违约，导致了和平商厦3-6层4年8个月的空租期，期间城建公司并未向原告支付租金收益。之后集资款已在2003年9月至2005年11月份10次退还，集资收益从2006年7月至2008年12月分8次返还。
另查明，被告建工集团是西�市国资委于2009年设立的国资公司，2010年西安市人民政府发出文件，将被告城建总公司的资产划转至被告建工集团名下，授权对城建总公司行使出资人职权。
再查明，原告陈加元系被告城建总公司职工。
上述事实，有《出资单》、《合作经营合同》、《会议纪要》、《房屋租赁合同》、《返款明细》、《国资委文件》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原告陈加元起诉被告被告城建总公司、建工集团支付集资款收益及利息的问题，根据《最高人民法院经济审判庭关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》（1991年9月29日法经（1991）121号）的规定精神：“集资纠纷案件不属于人民法院经济审判庭的受案范围。”本案涉及的集资行为属于企业向内部职工集资，不是平等民事主体之间的�事行为，不属于人民法院民事案件受理范围。故原告陈加元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。故依据《最高人民法院经济审判庭关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈加元的起诉。
本案案件受理费3705元，因原告陈加元已预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨镇珲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第881号
原告吴保贵，农民。住嘉祥县。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告曾庆法，成年人，农民。住嘉祥县。
原告吴保贵诉被告曾庆法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴保贵及其委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告曾庆法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保贵诉称，被告因经常需要租赁原告吴保贵的铲车一辆，并约定租赁期间为2013年7月7日起至同年8月8日止，租赁费为每月5000元，车辆折价70000元。被告在使用车辆期间，因违法开采山石资源被扣押，现协商未果，现请求法院判令被告立即清偿原告铲车损失费70000元，并要求被告立即给付铲车租赁费50000元（从2013年7月7日起至起诉共10个月），本案诉讼费用由被告负担。
被告曾庆法未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月，原告吴保贵从他人购买一辆中江牌三吨铲车一辆，购车价款为175000元。2013年7月7日，原告吴保贵将该铲车租赁给被告曾庆法使用，双方约定，每月租金为5000元，由被告租赁一个月，即2013年7月7日至8月8日，租赁期满，由原告开铲车。原告铲车价值为70000元，中间一切责任，由被告曾庆法负担。2013年7月7日，原告吴保贵与被告曾庆法签订证明一份，双方在证明上签名。被告在租赁期间，该铲车被国家有关部门扣押，后双方因铲车租赁问题协商未果，原告诉来法院。
上述事实，有原告的陈述，原告与被告签订的证明一份，予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁车辆协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同生效后，双方应当认真履行合同义务。原告将租赁车辆交给被告使用，合同到期后，被告应当将租赁标的物即铲车返还给原告。现铲车被有关部门扣押，以致被告无法返还租赁物。双方在协商中约定铲车价值为70000元，是原、被告对铲车租赁时的市场价值的确认，法院予以认可。被告不能返还租赁物，可按双方约定的租赁时市场价值予以赔偿原告的经济损失。故原告请求被告赔偿原告的铲车经济损失费70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆法租赁原告铲车，租赁期限为1个月，租赁费为5000元，被告应按照约定，支付原告租赁费，现合同已届满，故原告请求被告支付租赁费5000元的诉讼请求，本院应予支持。双方租赁关系不存在，本案中被告无法返还租赁物，应按市场价值赔偿原告经济损失，原告即丧失了对该铲车车辆的物权，故原告请求的合同终止至诉讼时共9个月的租赁费45000元，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆法于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴保贵车辆经济损失70000元。
二、被告曾庆法于本判决生效之日起五日内支付原告吴保贵车辆租赁费5000元。
三、驳回原告吴保贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告吴保贵负担800元，由被告曾庆法负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第881号
原告中国邮政储蓄银行有限公司南充市嘉陵区支行。
负责人张耕华，行长。
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告邓士明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司南充市嘉陵区支行诉被告邓士明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司南充市嘉陵区支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司南充市嘉陵区支行提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司南充市嘉陵区支行撤回对被告邓士明的诉讼。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司南充市嘉陵区支行承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋范杨
审 判 员 曾正辉
人民陪审员 李继斌
二０一四年五月七日
书 记 员 黄剑红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初341号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张玉学，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月22日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人张玉学犯非法占用农用地罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人张玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月19日，被告人张玉学与通辽市科尔沁区三义堂农场签订承包林地合同，承包林地115亩，该林地位于科尔沁区三义堂农场四分场居民区西北约1公里处。
2017年经申请取得《林木采伐证》后，将承包林地范围内的树木全部采伐。2017年被告人张玉学在该林地种植农作物玉米。
经测量并经科尔沁区林业局对三义堂农场21号图斑进行地类属性说明，证实张玉学种植农作物的林地面积为89.6亩。
经鉴定，张玉学耕种农作物的林地面积为89.6亩，改变了林地用途，使林地原有植被受到严重毁坏。
2018年1月22日，被告人张玉学被通辽市科尔沁区森林公安局传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张玉学在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、取保手续、到案经过、林地毁坏程度认定技术报告、勘验、检查笔录、现场概貌照片、对比图、GPS点图、涉案面积、严重程度告知书、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉学犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉学违反土地管理法规，非法占用林地89.6亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张玉学归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人张玉学确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审53号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，该局工作人员。
被执行人殷震民，男，汉族，1978年7月3日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]123号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年7月28日作出镇国土资监处徒[2017]123号行政处罚决定书，认定:2016年10月，被执行人擅自在镇江市丹徒区辛丰镇中心村西下沿第一村民小组境内动工建设办公楼等设施，拟用于日常办公。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，该项目用地面积6702平方米（合10.053亩）；土地类别：园地123平方米，其他农用地6036平方米，建设用地543平方米；不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的6702平方米土地退还给丹徒区辛丰镇中心村西下沿第一村民小组；二、限期拆除在上述非法占用的6702平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款117378元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、身份证明、会议记录、收款收据、实施方案、批复、土地承包协议书、情况说明、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款117378元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]123号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]123号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的6702平方米土地退还给丹徒区辛丰镇中心村西下沿第一村民小组”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]123号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的6702平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 焦 庆
二〇一八年三月六日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2185号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2011年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2185号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 翟慎平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第294号
原告王某某，女，1993年1月18日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告何某某，又名何某，男，1992年8月17日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员夏俊成独任审判，于2014年5月16日和2014年5月27日二次公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年在务工时经人介绍相识恋爱，2012年2月双方同居，2014年3月24日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，因被告性格孤僻，脾气暴躁，经常对原告进行打骂，致使原告对现实婚姻已心灰意冷，要求离婚，并要求被告赔偿原告精神损失及人流营养费10000元。
被告何某某辩称，原告所诉部分属实，只打过原告一次，同意离婚，但要求原告返还婚前全部彩礼和金首饰。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供衡阳县民政局于2014年4月22日出具的婚姻登记记录证明，以证明双方系合法的婚姻关系；
被告未向本院提供证据。但在庭审中申请证人周某某出庭作证，证人周某某证明其是原、被告的介绍人，原告收了被告8800元彩礼，被告还购买了白金戒指一枚、项链一条、黄金耳环一对、手链一条。
原、被告双方对衡阳县民政局于2014年4月22日出具的婚姻登记记录证明及证人周某某的证言均无异议，因此本院对衡阳县民政局出具的婚姻登记记录证明及证人周某某的证言予以认定，并作为本案的定案依据予以采纳。
综合原、被告的诉辩意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告王某某与被告何某某与2011年12月经人介绍相识恋爱，为此被告按社会习俗交付8800元彩礼给原告，不久被告又购买了白金戒指一枚、项链一条、黄金耳环一对、手链一条给原告。2012年2月双方同居，未生育小孩；2014年3月24日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。此后因琐事双方发生争执。2014年4月23日向本院提起诉讼要求离婚。在本案审理中，原、被告均同意离婚，原告同意返还4500元彩礼及被告所购买的黄、白金首饰。双方仅对彩礼的返还数额未达一致。
本院认为，原、被告在本案审理中均表示同意离婚，是双方的真实意思表达，本院应尊重双方的意愿；给付彩礼是我国民间形成的社会习俗，是男女双方以日后要结婚为目的而实施的给付和接受行为，这种行为从民事法律性质上是一种以男女双方以结婚为成就条件的赠与行为，原告表示愿意返还4500元彩礼及被告所购买的黄、白金首饰，亦是其真实意思表达，且无规避法律之行为，本院亦应采纳；被告要求原告返还全部彩礼，未能向本院提供因给付彩礼而造成其生活困难的证据，故对被告要求原告返还全部彩礼的诉求不予采纳；原告要求被告赔偿原告精神损失及人流营养费10000元的请求，因原告未能向本院提供证据支持其主张，本院对原告的此项主张依法不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚；
二、原告王某某应返还给被告何某某婚前彩礼款4500元和白金戒指一枚、白金项链一条、黄金耳环一对、黄金手链一条；限于判决生效后十日内付清；
三、个人衣服及生活用品归个人所有；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某和被告何某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一四年六月九日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第842号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人陈某甲，男，1949年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人陈某，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住沂临沂市。
被执行人陈某乙，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人陈某丙，男，1976年3月27日出生，汉族，教师，住临沂市。
被执行人陈某丁，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人陈某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜以霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初06720号
原告：吴国萍，女，汉族，1972年3月26日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）:傅德法、刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：杭州绿城墅园置业有限公司，住所地杭州市拱墅区左家新村19幢301室。
法定代表人：朱燕萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）:蔡卫东、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。
法定代表人：王建平。
委托代理人（一般授权代理）：姚敏君，女，汉族，1981年12月6日出生，住杭州市江干区，公司员工。
原告吴国萍诉被告杭州绿城墅园置业有限公司、杭州通达集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院申请撤回对被告杭州绿城墅园置业有限公司、杭州通达集团有限公司的起诉。
本院认为，原告吴国萍撤回对被告杭州绿城墅园置业有限公司、杭州通达集团有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴国萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1266元，由原告吴国萍负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年二月十三日
代书 记员 莫依青
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00113号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人汤某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、潘昭晗出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年2月24日12时30分许，被告人汤某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的宗申牌ZS125-11F型二轮摩托车，载其妻子徐某沿枝江市戴白路由东向西行至百里洲镇万太村一组路段时，因避让不及，与正在过马路的田某（男，殁年75岁）相撞，致其受伤经抢救无效死亡。经调查认定：汤某负事故的全部责任。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局出具的《人口详细信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《返还物品凭证》《驾驶人信息查询结果》《机动车销售发票》、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、枝江市人民法院《民事调解书》；证人朱某、徐某的证言；被告人汤某的供述和辩解；湖北省枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》、枝江市汇海名流汽车城《道路交通事故车辆技术检验报告书》；枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图》及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人汤某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李 露
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15761号
原告东莞市士克来新能源科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人许任辉。
委托代理人陈文杰，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人洪泽滢，系广东广立信律师事务所律师。
被告许桂林，男，汉族，1971年12月15日出生，住址：广东省广州市海珠区，
被告东莞市特耐克新能源科技有限公司，住所地：东莞市道滘镇。
法定代表人陈国栋。
被告东莞市环岛电子科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇。
法定代表人李中志。
委托代理人王敏，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市士克来新能源科技有限公司诉被告许桂林、东莞市特耐克新能源科技有限公司、东莞市环岛电子科技有限公司确认合同无效纠纷一案，该案原由广州市海珠区人民法院受理，答辩期间被告东莞市环岛电子科技有限公司提出管辖权异议，广州市海珠区人民法院经审查，裁定移送本院审理。原告东莞市士克来新能源科技有限公司收到裁定后不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，故该案移送至本院审理，受理案号为（2017）粤1973民初15761号即本案。本院立案受理后，经审查，该案于2016年12月13日向原告东莞市士克来新能源科技有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市士克来新能源科技有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李淑花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01327-2号
申请执行人：益阳市辉腾电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：刘进科，该公司总经理。
被执行人：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该公司总经理。
申请执行人益阳市辉腾电子有限公司与被执行人安徽冷宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）怀执字第01327号执行裁定书，裁定查封被执行人安徽冷宝电器有限公司所有的位于怀远县经济开发区迎淮路西侧产权证号为怀自字第203761、203945、203946、205259、205260、204760、204761、204762号房屋。现因双方达成执行和解协议且申请执行人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽冷宝电器有限公司所有的位于怀远县经济开发区迎淮路西侧产权证号为怀自字第203761、203945、203946、205259、205260、204760、204761、204762号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李琳琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1334号
原告钱某。
委托代理人李达，系湘阴县法律援助中心工作人员。
被告石某某。
本院在审理原告钱某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告钱某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某承担。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 钟修仁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第170号
原告李平。
委托代理人詹肇成，四川广定律师事务所律师。
被告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人陶建强，董事长。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告李平与被告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李平向本院申请撤诉。
本院认为，原告李平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李平撤诉。
案件受理费5元，由原告李平负担。
审判员 高红城
二〇一五年五月十三日
书记员 钟 珊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字175号
申请执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人尹先明，农民。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行尹先明罚金一案，资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第179号判决书已经发生法律效力。向被执行人吴缝彬发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案经执行，未查到被执行人有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位2，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第179号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 淋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2034号
罪犯朴文革，男，1968年12月9日生于吉林省柳河县，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月23日以（2010）通中刑一初字第54号刑事判决,认定朴文革犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加民事赔偿137947.5元。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月29日起至2033年9月28日止。截止2017年10月1日余刑为15年11个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴文革能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朴文革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴文革减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执366号
申请执行人：郭增福，男，1974年3月7日生，汉族，住林州市桂圆区。
被执行人：郭来顺，男，1953年12月25日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭晓亮，男，1985年10月3日生，汉族，住林州市。
郭增福诉郭来顺、郭晓亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2016）豫0581民初2399号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终693号
上诉人（原审原告）：安徽天鹅湖大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路888号，统一社会信用代码91340100666235594M（1-1）。
法定代表人：朱群，总经理。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永勤，女，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：柏庆忠，男，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽天鹅湖大酒店有限公司（以下简称天鹅湖酒店）因与被上诉人陈永勤劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天鹅湖酒店上诉请求：变更原判第二项，判令酒店支付陈永勤停工留薪期护理费13489元；陈永勤返还酒店多发工资16100元，承担诉讼费。陈永勤于2015年6月29日工伤后未再上班，其仅应享受4个月停工留薪期工资，酒店支付其工资至2016年5月，陈永勤应退还7个月工资16100元。陈永勤三次住院超过4个月停工留薪期，且不属工伤复发治疗情形，酒店无须支付第三次住院期间护理费。
陈永勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，天鹅湖酒店上诉无理，请求维持原判。
天鹅湖酒店向一审法院起诉请求：仅须支付陈永勤停工留薪期护理费13489元，陈永勤承担诉讼费。
一审法院认定事实：2007年12月，天鹅湖酒店、陈永勤建立劳动关系，陈永勤从事保洁工作。2015年6月29日，陈永勤工作时摔伤，经安徽省立医院诊断为左外踝骨折+下胫腓分离。2015年8月26日，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（蜀山工认【2015】332），认定陈永勤受伤为工伤。2016年5月27日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出《因工负伤劳动能力鉴定结论书》（合劳鉴（2016）1241号），结论为陈永勤劳动功能障碍九级。陈永勤于2015年7月2日至10日住院治疗9天，出院小结记载“行左踝关节骨折切开复位内固定术，医嘱加强营养，加强护理，卧床休息3个月”等，于2015年8月27日至30日住院治疗4天，出院小结记载“行内固定螺钉取出术，医嘱加强营养，加强护理”等，于2016年4月15日至22日住院治疗8天，出院小结记载“行左踝关节骨折内固定取出术，医嘱建议休息叁月”等。陈永勤月工资标准2300元，工资发放至2016年5月。2016年6月，陈永勤以天鹅湖酒店为被申请人向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：解除与天鹅湖酒店的劳动合同；天鹅湖酒店支付解除劳动合同经济补偿金20700元、工伤住院伙食补助费420元、护理费15479元、伤残补助金28631.7元、工伤医疗补助金31813元、伤残就业补助金15906.5元。该委员会于2016年8月3日作出【2016】皖劳仲裁字247号仲裁裁决书，裁决：一、解除陈永勤与天鹅湖酒店的劳动合同关系；二、天鹅湖酒店于裁决生效之日起15日内支付陈永勤护理费15148元、一次性伤残就业补助金15906.5元；三、天鹅湖酒店于裁决书生效之日起15日内依法为陈永勤申报工伤住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇；四、驳回陈永勤其他仲裁请求。天鹅湖酒店为陈永勤交纳社会保险至2016年5月。
一审法院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身权利。双方认可的仲裁裁决结果不违反法律规定，予以确认。陈永勤工伤应享受工伤保险待遇。陈永勤被鉴定为九级伤残，依法享有解除劳动合同权利，于2016年6月提起劳动争议仲裁主张解除劳动合同，此前双方劳动关系存在，故天鹅湖酒店诉称多发了7个月工资，要求冲抵结算工伤待遇，于法不符，不予采信。天鹅湖酒店主张陈永勤第三次住院超过4个月停工留薪期且不属于工伤复发治疗期间，无须支付陈永勤护理费，因陈永勤第三次住院治疗出院小结记载“行左踝关节骨折内固定取出术”，可认定第三次住院属延续治疗，酒店应按统筹地区上年度职工月平均工资（63626元÷12）的80%支付护理费，该计算结果高于仲裁裁决数额，故不予支持酒店该主张。
一审法院依照《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除陈永勤与安徽天鹅湖大酒店有限公司之间的劳动合同关系；二、安徽天鹅湖大酒店有限公司于判决生效之日起10日内向陈永勤支付护理费15148元；三、安徽天鹅湖大酒店有限公司于判决生效之日起10日内向陈永勤支付一次性伤残就业补助金15906.5元；四、安徽天鹅湖大酒店有限公司于判决生效之日起10日内依法为陈永勤申报工伤住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇；五、驳回陈永勤的其他仲裁请求；六、驳回安徽天鹅湖大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽天鹅湖大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈永勤与天鹅湖酒店建立了合法用工关系，陈永勤工作时受伤，被权责行政机构认定为工伤，且陈永勤被鉴定为劳动功能障碍九级，陈永勤作为劳动者应享受的工伤保险待遇受我国劳工法律、法规保护。天鹅湖酒店上诉主张陈永勤返还多付工资16100元，该请求未在一审中提出，故不予处理。鉴于陈永勤三次入院治疗及出院医嘱情况，一审判令天鹅湖酒店支付陈永勤护理费15148元（60082元/年÷12月×80%×3月+60082元/年÷12月×80%除21.75天×17天），符合客观事实，计算正确，天鹅湖酒店上诉称仅须支付13489元，本院不予采纳。对双方无异议的其他原判内容，本院予以确认。
综上，天鹅湖酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽天鹅湖大酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月十一日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终693号上诉人（原审原告）：安徽天鹅湖大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路888号，统一社会信用代码91340100666235594M（1-1）。法定代表人：朱群，总经理。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永勤，女，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：柏庆忠，男，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽天鹅湖大酒店有限公司（以下简称天鹅湖酒店）因与被上诉人陈永勤劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天鹅湖酒店上诉请求：变更原判第二项，判令酒店支付陈永勤停工留薪期护理费13489元；陈永勤返还酒店多发工资16100元，承担诉讼费。陈永勤于2015年6月29日工伤后未再上班，其仅应享受4个月停工留薪期工资，酒店支付其工资至2016年5月，陈永勤应退还7个月工资16100元。陈永勤三次住院超过4个月停工留薪期，且不属工伤复发治疗情形，酒店无须支付第三次住院期间护理费。陈永勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，天鹅湖酒店上诉无理，请求维持原判。天鹅湖酒店向一审法院起诉请求：仅须支付陈永勤停工留薪期护理费13489元，陈永勤承担诉讼费。一审法院认定事实：2007年12月，天鹅湖酒店、陈永勤建立劳动关系，陈永勤从事保洁工作。2015年6月29日，陈永勤工作时摔伤，经安徽省立医院诊断为左外踝骨折+下胫腓分离。2015年8月26日，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（蜀山工认【2015】332），认定陈永勤受伤为工伤。2016年5月27日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出《因工负伤劳动能力鉴定结论书》（合劳鉴（2016）1241号），结论为陈永勤劳动功能障碍九级。陈永勤于2015年7月2日至10日住院治疗9天，出院小结记载“行左踝关节骨折切开复位内固定术，医嘱加强营养，加强护理，卧床休息3个月”等，于2015年8月27日至30日住院治疗4天，出院小结记载“行内固定螺钉取出术，医嘱加强营养，加强护理”等，于2016年4月15日至22日住院治疗8天，出院小结记载“行左踝关节骨折内固定取出术，医嘱建议休息叁月”等。陈永勤月工资标准2300元，工资发放至2016年5月。2016年6月，陈永勤以天鹅湖酒店为被申请人向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：解除与天鹅湖酒店的劳动合同；天鹅湖酒店支付解除劳动合同经济补偿金20700元、工伤住院伙食补助费420元、护理费15479元、伤残补助金28631.7元、工伤医疗补助金31813元、伤残就业补助金15906.5元。该委员会于2016年8月3日作出【2016】皖劳仲裁字247号仲裁裁决书，裁决：一、解除陈永勤与天鹅湖酒店的劳动合同关系；二、天鹅湖酒店于裁决生效之日起15日内支付陈永勤护理费15148元、一次性伤残就业补助金15906.5元；三、天鹅湖酒店于裁决书生效之日起15日内依法为陈永勤申报工伤住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇；四、驳回陈永勤其他仲裁请求。天鹅湖酒店为陈永勤交纳社会保险至2016年5月。一审法院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身权利。双方认可的仲裁裁决结果不违反法律规定，予以确认。陈永勤工伤应享受工伤保险待遇。陈永勤被鉴定为九级伤残，依法享有解除劳动合同权利，于2016年6月提起劳动争议仲裁主张解除劳动合同，此前双方劳动关系存在，故天鹅湖酒店诉称多发了7个月工资，要求冲抵结算工伤待遇，于法不符，不予采信。天鹅湖酒店主张陈永勤第三次住院超过4个月停工留薪期且不属于工伤复发治疗期间，无须支付陈永勤护理费，因陈永勤第三次住院治疗出院小结记载“行左踝关节骨折内固定取出术”，可认定第三次住院属延续治疗，酒店应按统筹地区上年度职工月平均工资（63626元÷12）的80%支付护理费，该计算结果高于仲裁裁决数额，故不予支持酒店该主张。一审法院依照《安徽省实施办法》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除陈永勤与安徽天鹅湖大酒店有限公司之间的劳动合同关系；二、安徽天鹅湖大酒店有限公司于判决生效之日起10日内向陈永勤支付护理费15148元；三、安徽天鹅湖大酒店有限公司于判决生效之日起10日内向陈永勤支付一次性伤残就业补助金15906.5元；四、安徽天鹅湖大酒店有限公司于判决生效之日起10日内依法为陈永勤申报工伤住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇；五、驳回陈永勤的其他仲裁请求；六、驳回安徽天鹅湖大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽天鹅湖大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈永勤与天鹅湖酒店建立了合法用工关系，陈永勤工作时受伤，被权责行政机构认定为工伤，且陈永勤被鉴定为劳动功能障碍九级，陈永勤作为劳动者应享受的工伤保险待遇受我国劳工法律、法规保护。天鹅湖酒店上诉主张陈永勤返还多付工资16100元，该请求未在一审中提出，故不予处理。鉴于陈永勤三次入院治疗及出院医嘱情况，一审判令天鹅湖酒店支付陈永勤护理费15148元（60082元/年÷12月×80%×3月+60082元/年÷12月×80%除21.75天×17天），符合客观事实，计算正确，天鹅湖酒店上诉称仅须支付13489元，本院不予采纳。对双方无异议的其他原判内容，本院予以确认。综上，天鹅湖酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽天鹅湖大酒店有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年四月十一日书记员 徐文强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1722号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，住海南省临高县。因涉嫌诈骗于2015年7月18日被羁押和刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1634号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、邹胜福出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人谢某到深圳市龙华新区大浪街道华兴路365商务酒店，找到犯罪嫌疑人谢某乙（另案处理），其后谢海川与谢某在大浪街道亿速网吧，通过购买被盗的QQ号码，然后向被盗QQ上的好友发送假信息，谎称自己丢失手机号码，身份证、银行卡等，提出要借用QQ好友的银行卡转账，骗取被害人的身份、银行卡号码、手机号码等信息，接着再骗取手机验证码，并在网上京东商城等处购买金块等物品。
被告人谢某从2015年6月24日开始通过互联网购买被盗QQ账号，发送诈骗信息，其后在网上商场购买了金块等物品和充值手机话费，先后诈骗了被害人李某、刘某、谭夏等人共14156.2元。
2015年7月18日，民警在深圳市龙华新区大浪街道华兴路365商务酒店620房将谢某抓获，当场缴获20块金块，1部电脑。经鉴定，其中16块金条共价值10140元，4条金条共价值2860元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人谢某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的金条由公安机关依法变现处理后按比例返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年四月十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更26号
罪犯高君，男，1975年10月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月9日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初666号刑事判决，认定高君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高君的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1866号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行。
负责人：余飞。
委托代理人：潘晓红。
被告：邹珊。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“建行上饶分行”）诉被告邹珊信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行上饶分行委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告邹珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金54,479.8元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年3月20日止，费用及利息共计21,057.59元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计：人民币75,537.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告向原告申领信用卡，卡号43×××76，并签订信用卡领用协议。开卡后，被告进行信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2017年3月20日止，被告拖欠借款本金为54,479.8元、利息为17,558.27元及相关费用3,499.32元。虽经多次催收，被告扔拖欠不予归还。
被告邹珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2012年10月26日签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》为证；2、截至2017年3月20日，被告欠本金54,479.8元、利息17,558.27元，截至2015年10月21日，被告欠滞纳金3,499.32元，2015年10月21日后未再计算滞纳金。
本院认为：一、原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，截至2017年3月20日，被告欠本金54,479.8元、利息17,558.27元事实清楚、证据确凿；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日，根据庭审查明的事实，截至2015年10月21日，被告欠滞纳金3.499.32元，故被告应支付滞纳金3.499.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹珊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行本金54,479.8元、利息17,558.27元、滞纳金3,499.32元（利息暂计算至2017年3月20日，2017年3月21日起至还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,689元、公告费600元，由被告邹珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十月十二日
代书 记员 温知新