wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上官军贤，男，1955年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地山西省阳城县。委托诉讼代理人：上官少南（上官军贤之子），住北京市朝�区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司开远分公司，营业场所北京市西城区老墙根街38号院。负责人：刘伯元，总经理。再审申请人上官军贤因与被申请人北京市保安服务总公司开远分公司（以下简称保安公司开远分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上官军贤申请再审称，（一）本案为社会保险之医疗保险赔偿损失纠纷，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）来进行法律适用。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应具备三个前提条件：一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。本案这三个条件已经完全具备，发生损害赔偿之债。被申请人未依法给再审申请人缴纳社会保险，事实清楚，属于违法行为，应赔偿再审申请人的损失。本案事实清楚，因被申请人北京市保安服务总公司开远分公司的违法行为和人为过错，致使再审申请人上官军贤养老和医疗年限严重缺失无法弥补，属重大违法事件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，上官军贤医疗保险个人账户起始建立期限为2012年4月1日。《北京市基本医疗保险规定》（北京市人民政府第158号令）第十一条规定，本规定施行前已退休的人员不缴纳基本医疗保险费。本规�施行后参加工作，累计缴纳基本医疗保险费男满25年、女满20年的，按照国家规定办理了退休手续，按月领取基本养老金或者退休费的人员，享受退休人员的基本医疗保险待遇，不再缴纳基本医疗保险费。本规定施行前参加工作施行后退休，缴纳基本医疗保险费不满前款规定年限的，由本人一次性补足应当由用人单位和个人缴纳的基本医疗保险费后，享受退休人员的基本医疗保险待遇，不再缴纳基本医疗保险费。经劳动保障行政部门认定，职工的连续工龄或者工作年限符合国家规定的，视同基本医疗保险缴费年限。该规定施行日期为2001年4月1日。后因上官军贤不符合北京市退休政策，其基本养老保险关系及相应资金归集至户籍地。保安公司开远分公司依照北京市相关法规、规章、政策为上官军贤缴纳社会保险，未足额缴纳的，亦按照北京市相关规定支付补偿金。据�，两审法院依法对上官军贤的请求未予支持并无不当。综上，上官军贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上官军贤的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更179号
罪犯何其保，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）佛刑二初字第30号刑事判决，认定被告人何其保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月17日，该犯被交付广东省怀集监狱服刑改造；2008年5月9日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯何其保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分311分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何其保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何其保减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更179号罪犯何其保，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）佛刑二初字第30号刑事判决，认定被告人何其保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月17日，该犯被交付广东省怀集监狱服刑改造；2008年5月9日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯何其保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分311分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何其保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何其保减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2026年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第49号
罪犯赵方超，男，1988年8月15日出生，汉族，初中肄业。河南省辉县市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2008年1月8日作出（2007）卫滨刑初字第144号刑事判决，认定被告人赵方超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。被告人赵方超不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）新刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年4月30日起至2018年4月29日）。罪犯赵方超于2008年6月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵方超在执行期间，2011年6月2日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵方超减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵方超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月，赵方超伙同他人采取暴力手段多次强迫被害人姜某、陈某在新乡市内美容美发厅、浴池等处卖淫。
经审理查明，罪犯赵方超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月、2012年1月、2012年6月、2014年10月累计获得表扬奖励4次；2013年5月、2014年4月累计获得记功奖励2次；2011年11月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵方超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵方超准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执383号
钟多生、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人钟多生与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督19号支付令确定给付钟多生工资20000元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1733号
原告:刘丛明,男,1986年12月3日出生,汉族，住宿迁市宿城新区。
被告:肖允威,男,1988年11月14日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告刘丛明与被告肖允威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丛明到庭参加了诉讼，被告肖允威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丛明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元及利息（从2016年4月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2016年4月6日从原告处借款3万元，借款期限6个月，并约定还款期限及利息，利息每月按2分计算且每月付息，并出具了借条，现这笔借款已到期，原告多次催要，被告在到期后通过转账还款12000元，现欠款18000元，之后被告再无还款的意思，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法审理公正判决。
被告肖允威未作答辩。
本院经审理查明的事实：2016年4月6日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘丛明人民币叁万元正（￥30000），支付方式为转账，期限为6个月，约定利息为月息2分，借款人：肖允威，2016.4.6”。到期后，被告经偿还本金12000元，剩余本金经原告多次向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿本案借贷行为产生的债务。关于利息，因系双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖允威于本判决生效后十日内给付原告刘丛明18000元及利息（以18000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计128元，由被告肖允威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年五月四日
书记员 金 铭
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审412号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人杨茂川，男，1976年2月11日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人李秀珍，女，1980年11月19日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年9年6日向本院申请强制执行宁卫计征字（2016）第74号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年12月14日作出宁卫计征字（2016）第74号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨茂川、李秀珍夫妇，双方均为农业户口，于2004年9月登记结婚，2009年9月离婚，2015年3月复婚。2005年5月生育第一胎一女，2010年8月生育第二胎一女（另案处理），又于2012年7月1日不符合法定条件生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条和第四十三条之规定，决定征收男方社会抚养费59028元，征收女方社会抚养费59028元，合并征收社会抚养费118056元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年12月13日送达了宁卫计征字（2016）第74号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年6月18日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（梅）催字〔2017〕第13号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁某计征字（2016）第74号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨茂川、李秀珍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2016）第74号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈雅珍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第367号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民，住台州市黄岩区。2008年7月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因吸毒于2015年2月3日被台州市公安局黄岩分局行政拘留20日，同月16日因本案经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日凌晨1、2时许及晚上22时许，被告人陈某在其登记住宿的台州市黄岩区西城街道台州黄岩耀达酒店1601号房间内，先后两次容留何某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同时查明，2015年2月3日，被告人陈某在台州黄岩耀达
酒店1601号房间被公安机关抓获。公安机关在该房间内查获净重0.21克的毒品一小包，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、杨某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单。物证检验报告，现场检测报告书，台州黄岩耀达酒店住宿登记表及前台收据，中国移动通信客户详单，被告人的前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品仍两次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾因犯非法拘禁罪被刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年五月二十一日
代书记员 金富菊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2592号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省阜蒙县支行。
法定代表人姜海力，系该行行长。
委托代理人窦光华，男，1965年11月24日出生，汉族,现住阜蒙县。
被告薛万明，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告韦小艳，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王德付，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告孟庆冬，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告池焕军，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告刘玉爽，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省阜蒙县支行诉被告薛万明、韦小艳、王德付、孟庆冬、迟焕军、刘玉爽、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告薛万明，韦小艳及被告王德付，孟庆冬、迟焕军、刘玉爽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，六被告与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定被告薛万明、韦小艳，贷款金额为9.5万元，年利率15.3%，贷款期限为12个月。还款方式是阶段性等额本息，约定每月21日前偿还当月贷款。被告王德付、被告孟庆冬，贷款金额9．5万元，年利率15.3%贷款期限为12个月。还款方式是阶段性等额本息，约定每月21日前偿还当月贷款，还款方式阶段性等额本息，被告迟焕军、刘玉爽以按合同履行还款义务，其余被告未按合同履行。故诉至法院，请求六被告偿还欠款本金及利息，六被告互承连带责任。
六被告辩称，欠款金额属实。现在无能力偿还。
经审理查明，2015年8月28日，六被告与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定被告薛万明、韦小艳、贷款金额为9.5万元，迟焕军、刘玉爽贷款以按合同履行还款义务。王德付、孟庆冬贷款金额9.5万元，年利率15.3%，贷款期限为12个月。还款方式是阶段性等额本息，约定每月21日前偿还当月贷款。四被告未按合同履行。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，原、被告所签订的借款合同书、借据、贷款发放单在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。被告应按合同约定积极履行义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛万明、韦小艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省阜蒙县支行借款本金9.5万元，利息结算自2015年8月28日起至借款执行完毕之日止。按年利率15.3%计算。
二、被告王德付、孟庆冬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省阜蒙县支行借款本金9.5万元，利息结算自2015年8月28日起至借款执行完毕之日止。按年利率15.3%计算。
三、六被告互负连带责任。
案件受理费4343元，由六被告负担。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 冠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第596号
原告于某某。
被告张某。
本院在审理原告于某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年六月五日
书记员 崔振南
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初75号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张洁，女，1997年1月6日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，暂住金湖县，户籍地金湖县。曾因吸食毒品，分别于2016年12月8日被金湖县公安局行政拘留三日；2017年8月8日被金湖县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日被金湖县公安局取保候审，2018年4月8日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）60号起诉书指控被告人张洁犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人张洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年4月份至7月份间，被告人张洁在其入住的金湖县黎城镇四方宾馆358房间内，先后三次分别容留杨某、钱某、田某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人张洁均参与吸食。分述如下：
1.2017年4月份的一天下午，被告人张洁于金湖县四方宾馆358房间内容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年7月4日左右的一天凌晨，被告人张洁于金湖县四方宾馆358房间内容留钱某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年7月底的一天凌晨，被告人张洁于金湖县四方宾馆358房间内容留钱某、田某吸食甲基苯丙胺。
被告人张洁归案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人张洁在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、钱某、田某等人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张洁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张洁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张洁曾因吸毒被行政处罚，但其仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。其在归案后配合公安机关侦查其他案件的行为，虽不能认定为有立功表现，但可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年四月十三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终720号
上诉人（一审原告）何晓静，女，1972年12月12日出生。
委托代理人孟川（何晓静之夫），1973年5月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
何晓静因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政强制行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何晓静向一审法院起诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生路北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，何晓静要求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系西红门镇政府实施。根据现有证据无法证明西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为。故何晓静的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何晓静的起诉。
何晓静不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，其已提供充分的证据证明是西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为。另外，西红门镇政府没有充分的证据证实是西村村委会实施的拆除行为。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，何晓静要求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系西红门镇政府实施。根据现有证据无法证明西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为，西红门镇政府亦否认实施了被诉拆除行为。故，一审法院认定何晓静的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院予以认可。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何晓静的起诉是正确的，本院予以维持。何晓静的上诉，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 天 毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高欢书记员马星龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1112号
原告：孙某某，女，1971年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：白某某，男，1957年10月14日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
原告孙秀峰与被告白齐忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因本案审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2017年6月1日作出（2017）宁0105民初1112号民事裁定书裁定中止诉讼。2017年12月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀峰的委托诉讼代理人赵文千和被告白齐忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告享有所有权的银川市××区号营业房的非法侵占；2、判令被告向原告赔偿直接经济损失15万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月15日，原告孙秀峰与宁夏海和房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，宁夏海和房地产开发有限公司将位于银川市西夏区北京××路号楼16号营业房出售给原告。2013年1月21日，原告取得涉案房屋的房产证（房权证西夏区字第20130019**号）。原告在行使对涉案营业房所享有的所有权时，被告非法侵占了该涉案房屋，并非法出租。被告的行为严重侵害了原告的合法权利。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
白齐忠辩称：2008年，涉案房屋由宁夏海和房地产开发有限公司抵顶给宁夏第三建筑工程公司，宁夏第三建筑工程公司又抵顶给被告，被告至今已占有该房屋近十年，原告从未提出异议，直到本案诉讼。房屋抵顶时，其在合同上签了字，但是合同被宁夏海和房地产开发有限公司取回再未返还给被告。
原告孙秀峰为支持其诉讼请求，提交证据如下：《商品房买卖合同》一份、房屋产权证一份（复印件）、购房发票一份（复印件），证明2013年1月15日，原告孙秀峰与宁夏海和房地产开发有限公司（简称宁夏海和公司）签订了《银川市商品房买卖合同》，宁夏海和公司将位于银川市西夏区北京西路建欣苑小区××号号营业房出售给原告，2013年1月21日，原告取得涉案房屋的房产证，原告对涉案营业房所享有的所有权真实、合法、有效，被告应当停止对涉案房屋的非法侵占。被告白齐忠对该组证据均不认可，认为上述证据均为原告与案外人宁夏海和公司恶意串通形成。
本院调取了宁夏回族自治区银川市中级人民法院的（2017）宁01民终1867号民事判决书一份，原告对该判决书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该判决书的判决项无法实际执行，涉案房屋于2013年1月21日已合法转移在原告名下，宁夏海和公司自权利转让之日对涉案房屋已不再享有任何权利，该判决书判令海和公司与原告孙秀峰于2013年1月15日签订的《银川市商品房买卖合同》无效，没有任何法律依据，因为该合同在五年前已经履行完毕，依照物权法的相关规定，如果没有合法的程序，解除物权的登记不可能恢复原状。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据虽然能够证实涉案房屋权利流转的过程，但不能证实该房屋买卖合同本身的效力，且该房屋买卖合同已由（2017）宁01民终1867号民事判决书认定无效，不能证实原告对涉案房屋享有合法的所有权，本院对该组证据均不予采信。
被告白齐忠未提交证据来支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人宁夏海和房地产开发有限公司开发建设建欣苑小区5#、7#、10#楼，建成后其采暖并入案外人宁夏回族自治区第三建筑工程公司（简称宁夏三建公司）暖网，宁夏海和公司将该小区7#楼16号营业房抵顶给宁夏三建公司用以偿付采暖增容费。2008年，被告白齐忠与宁夏三建公司签订《协议书》一份，载明：1、宁夏回族自治区第三建筑工程公司欠白齐忠承建青铜峡欣苑小区工程款以建欣苑7#16号营业房抵顶（建筑面积85.4平方米，金额442372元）；剩余工程款待双方对账后偿还。时任宁夏三建公司法定代表人的郑学新在该协议书上签字确认。白齐忠自述其与宁夏海和公司签订过《银川市商品房买卖合同》，签订合同后，该公司将涉案房屋交付给白齐忠占有、使用至今，该公司以合同需要其法定代表人签字为由收回了合同。2013年1月15日，原告孙秀峰与宁夏海和房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》一份，将涉案房屋以469755元的价格转让给孙秀峰，并办理了产权过户手续。孙秀峰系时任宁夏海和公司法定代表人许学平的妻子。2008年9月26日，宁夏海和公司向银川市××区工商局出具证明一份，载明：”兹有建欣苑7号楼16号营业房产权归白齐忠个人所有，房产手续正在办理中。特此证明”，并加盖宁夏海和房地产开发有限公司公章。建欣苑7号楼16号营业房现产权人为孙秀峰。宁夏回族自治区银川市中级人民法院的（2017）宁01民终1867号民事判决书中对上述事实进行了确认，并认定宁夏海和公司的行为系无权处分，其与孙秀峰之间存在恶意串通，损害他人利益情形，判令原告孙秀峰与宁夏海和公司于2013年1月15日签订的《银川市商品房买卖合同》无效，孙秀峰及宁夏海和公司协助白齐忠办理产权登记手续。
本院认为，原告孙秀峰与案外人宁夏海和公司签订的《银川市商品房买卖合同》已由银川市中级人民法院（2017）宁01民终1867号民事判决书确认无效，该判决书同时判令原告孙秀峰协助办理产权登记手续且已发生法律效力，根据其查明的事实并结合《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，原告孙秀峰对涉案房屋不享有合法的物权来源，被告白齐忠对该房屋的占有系合法占有，并享有所有权。故，原告关于要求被告停止侵占及赔偿损失的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：
驳回原告孙秀峰的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告孙秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长唐玉强
人民陪审员张辉
人民陪审员沈丽
二○一八年一月四日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1112号原告：孙某某，女，1971年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：白某某，男，1957年10月14日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。原告孙秀峰与被告白齐忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因本案审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2017年6月1日作出（2017）宁0105民初1112号民事裁定书裁定中止诉讼。2017年12月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀峰的委托诉讼代理人赵文千和被告白齐忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告享有所有权的银川市××区号营业房的非法侵占；2、判令被告向原告赔偿直接经济损失15万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月15日，原告孙秀峰与宁夏海和房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，宁夏海和房地产开发有限公司将位于银川市西夏区北京××路号楼16号营业房出售给原告。2013年1月21日，原告取得涉案房屋的房产证（房权证西夏区字第20130019**号）。原告在行使对涉案营业房所享有的所有权时，被告非法侵占了该涉案房屋，并非法出租。被告的行为严重侵害了原告的合法权利。故原告诉至法院，请求依法判如所请。白齐忠辩称：2008年，涉案房屋由宁夏海和房地产开发有限公司抵顶给宁夏第三建筑工程公司，宁夏第三建筑工程公司又抵顶给被告，被告至今已占有该房屋近十年，原告从未提出异议，直到本案诉讼。房屋抵顶时，其在合同上签了字，但是合同被宁夏海和房地产开发有限公司取回再未返还给被告。原告孙秀峰为支持其诉讼请求，提交证据如下：《商品房买卖合同》一份、房屋产权证一份（复印件）、购房发票一份（复印件），证明2013年1月15日，原告孙秀峰与宁夏海和房地产开发有限公司（简称宁夏海和公司）签订了《银川市商品房买卖合同》，宁夏海和公司将位于银川市西夏区北京西路建欣苑小区××号号营业房出售给原告，2013年1月21日，原告取得涉案房屋的房产证，原告对涉案营业房所享有的所有权真实、合法、有效，被告应当停止对涉案房屋的非法侵占。被告白齐忠对该组证据均不认可，认为上述证据均为原告与案外人宁夏海和公司恶意串通形成。本院调取了宁夏回族自治区银川市中级人民法院的（2017）宁01民终1867号民事判决书一份，原告对该判决书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该判决书的判决项无法实际执行，涉案房屋于2013年1月21日已合法转移在原告名下，宁夏海和公司自权利转让之日对涉案房屋已不再享有任何权利，该判决书判令海和公司与原告孙秀峰于2013年1月15日签订的《银川市商品房买卖合同》无效，没有任何法律依据，因为该合同在五年前已经履行完毕，依照物权法的相关规定，如果没有合法的程序，解除物权的登记不可能恢复原状。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据虽然能够证实涉案房屋权利流转的过程，但不能证实该房屋买卖合同本身的效力，且该房屋买卖合同已由（2017）宁01民终1867号民事判决书认定无效，不能证实原告对涉案房屋享有合法的所有权，本院对该组证据均不予采信。被告白齐忠未提交证据来支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人宁夏海和房地产开发有限公司开发建设建欣苑小区5#、7#、10#楼，建成后其采暖并入案外人宁夏回族自治区第三建筑工程公司（简称宁夏三建公司）暖网，宁夏海和公司将该小区7#楼16号营业房抵顶给宁夏三建公司用以偿付采暖增容费。2008年，被告白齐忠与宁夏三建公司签订《协议书》一份，载明：1、宁夏回族自治区第三建筑工程公司欠白齐忠承建青铜峡欣苑小区工程款以建欣苑7#16号营业房抵顶（建筑面积85.4平方米，金额442372元）；剩余工程款待双方对账后偿还。时任宁夏三建公司法定代表人的郑学新在该协议书上签字确认。白齐忠自述其与宁夏海和公司签订过《银川市商品房买卖合同》，签订合同后，该公司将涉案房屋交付给白齐忠占有、使用至今，该公司以合同需要其法定代表人签字为由收回了合同。2013年1月15日，原告孙秀峰与宁夏海和房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》一份，将涉案房屋以469755元的价格转让给孙秀峰，并办理了产权过户手续。孙秀峰系时任宁夏海和公司法定代表人许学平的妻子。2008年9月26日，宁夏海和公司向银川市××区工商局出具证明一份，载明：”兹有建欣苑7号楼16号营业房产权归白齐忠个人所有，房产手续正在办理中。特此证明”，并加盖宁夏海和房地产开发有限公司公章。建欣苑7号楼16号营业房现产权人为孙秀峰。宁夏回族自治区银川市中级人民法院的（2017）宁01民终1867号民事判决书中对上述事实进行了确认，并认定宁夏海和公司的行为系无权处分，其与孙秀峰之间存在恶意串通，损害他人利益情形，判令原告孙秀峰与宁夏海和公司于2013年1月15日签订的《银川市商品房买卖合同》无效，孙秀峰及宁夏海和公司协助白齐忠办理产权登记手续。本院认为，原告孙秀峰与案外人宁夏海和公司签订的《银川市商品房买卖合同》已由银川市中级人民法院（2017）宁01民终1867号民事判决书确认无效，该判决书同时判令原告孙秀峰协助办理产权登记手续且已发生法律效力，根据其查明的事实并结合《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，原告孙秀峰对涉案房屋不享有合法的物权来源，被告白齐忠对该房屋的占有系合法占有，并享有所有权。故，原告关于要求被告停止侵占及赔偿损失的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：驳回原告孙秀峰的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告孙秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐玉强人民陪审员张辉人民陪审员沈丽二○一八年一月四日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02753号
原告何某某，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告熊某某，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告何某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于2009年1月13日自愿登记结婚。因双方性格不合，被告性格暴躁，导致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告熊某某辩称，本被告并无暴力行为，目前夫妻感情尚好，未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告熊某某于2009年1月13日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，近段时间以来，原、被告双方为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告何某某起诉来院，要求与被告熊某某离婚。审理中，被告熊某某认为双方感情基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告何某某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告何某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告何某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左庆凯
二〇一五年四月七日
书记员 洪 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初69号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人涂文兵，男，生于1972年9月10日，汉族，小学肄业，四川省三台县人，农民。曾因犯盗窃罪，于1990年6月25日被绵阳市中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年10月14被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金6000元（已执行），总和刑期二年八个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2012年12月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审；经本院决定，于2016年4月21日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人涂文兵犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人涂文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年1月3日凌晨3时许，被告人涂文兵窜至绵阳市游仙区六里村四居民点，趁居民熟睡之机，攀爬天然气管道先后进入四居民点99号5楼黄某某、六楼袁某某家中进行盗窃，共盗窃现金100余元、联想笔记本电脑一台，手机两部。其在盗窃结束欲爬天然气管道逃离时从楼上摔下，后被侦查人员抓获，侦查人员当场查获被盗物品。经物价评估，被盗联想笔记本电脑及手机共价值人民币946元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人涂文兵的行为已经构成了盗窃罪；其在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，接受证据清单，发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明，失主黄廷某、袁某的陈述，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、图及照片，被盗物品照片，被告人的供述与辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人涂文兵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人涂文兵在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人涂文兵在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人涂文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年2月20日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6339号
原告：罗云秀，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：东台市东台镇大拇指汽车维修中心，住所地东台市东台镇范公工业集中区龙光西路南侧。
经营者：王燕,女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：赵建荣，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王燕，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。
三被告共同委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
原告罗云秀与被告东台市东台镇大拇指汽车维修中心（以下简称大拇指中心）、赵建荣、王燕确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云秀及其委托诉讼代理人汤平，被告赵建荣及其与被告大拇指中心、王燕的共同委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云秀向本院提出诉讼请求：请求确认罗云秀与大拇指中心、赵建荣经营的“大拇指汽车快修烤漆”店从2016年4月1日至2016年4月28日间同时存在劳动关系。事实和理由：2016年4月28日，罗云秀在赵建荣经营的“大拇指汽车快修烤漆”店上班时，被王燕倒车时撞伤。罗云秀在获得交通事故赔偿后，向东台市人力资源和社会保障局申请工伤认定，在工伤认定过程中，大拇指中心拒绝承认其与罗云秀间存在劳动关系，致工伤认定中止。后罗云秀提起劳动仲裁，在劳动仲裁过程中，大拇指中心的经营者王燕称“大拇指汽车快修烤漆”店系由其丈夫赵建荣开设，未办理营业执照，故将大拇指中心及赵建荣、王燕诉至法院。
大拇指中心辩称，1.罗云秀未向大拇指中心提供劳动，大拇指中心亦未向罗云秀支付工资，双方不存在劳动关系；2.罗云秀工作的“大拇指汽车快修烤漆”店与大拇指中心不是同一单位，不在同一地点经营，“大拇指汽车快修烤漆”店位于东台市××路（尚客优酒店楼下），而大拇指中心位于东台市东台镇范公工业集中区龙光西路南侧；3.罗云秀受伤是王燕造成的，其损失已实际赔偿完毕，本案不存在重复赔偿问题。请求驳回罗云秀的诉讼请求。
赵建荣辩称，1.罗云秀与赵建荣间是雇佣关系，赵建荣与大拇指中心不是同一主体，罗云秀本案诉讼请求是确认劳动关系，而赵建荣是个人，赵建荣的诉讼主体不适格；2.罗云秀受伤的损失已由实际侵权人赔偿完毕；3.罗云秀追加赵建荣为诉讼当事人，适用法律不当，赵建荣不应当和大拇指中心作为共同被告。请求驳回罗云秀对赵建荣的起诉。
王燕辩称，王燕是大拇指中心的经营者，大拇指中心与罗云秀之间不存在用工关系，王燕对罗云秀的损害已实际赔偿完毕，故罗云秀起诉王燕不成立，请求驳回罗云秀对王燕的诉讼请求。
罗云秀向本院提供了东人社工中字[2017]第286号《工伤认定中止通知书》、东劳人仲案字[2017]211号仲裁裁决书、（2016）苏0981民初5394号开庭笔录、道路交通事故认定书、东台市市场监督管理局企业登记资料查询表等证据，大拇指中心、赵建荣、王燕提交了房屋租赁合同、东劳人仲案字[2017]211号仲裁笔录作为证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月底，罗云秀经介绍至赵建荣位于东台市××路西侧尚客优酒店楼底南四间张贴招牌为“大拇指汽车快修烤漆”店从事洗车工作，未签订书面劳动合同。
2016年4月28日，王燕驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至“大拇指汽车快修烤漆”店门口倒车时，与停放在后侧的苏Ｊ×××××轿车和行人罗云秀发生碰撞，致罗云秀受伤。后罗云秀以大拇指中心为用人单位向东台市人力资源与社会保障局申请工伤认定，东台市人力资源与社会保障局以双方之间劳动关系存在争议且无法确认为由，于2017年5月25日出具了东人社工中字[2017]第286号《工伤认定中止通知书》。
后罗云秀向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2016年4月28日罗云秀与大拇指中心存在劳动关系。2017年10月24日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2017]211号仲裁裁决书，裁决对罗云秀的请求不予支持。后罗云秀不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，大拇指中心的经营场所在东台市东台镇范公工业集中区龙光西路南侧（夏振华经营性用房内），经营范围为二类汽车维修（乘用车），汽车配件销售，汽车信息咨询服务。
审理中，罗云秀提供了东台市美华驰汽车装璜配件经营部（以下简称美华驰经营部）的企业登记查询表，证明其受伤的店面已经登记为上述个体工商户，该查询表显示美华驰经营部的经营者为赵建荣，经营场所在东台市××国道西侧农垦宾馆楼下；赵建荣称“大拇指汽车快修烤漆”店与美华驰经营部的经营场所一致，该地点未以“大拇指汽车快修烤漆”店的名义进行工商登记。
本院认为，劳动关系是劳动者在提供劳动过程中与用人单位之间形成的法律关系。本案中，罗云秀从事洗车工作未签订书面劳动合同，其提供洗车劳动的场所位于东台市××国道西侧农垦宾馆楼下，并非大拇指中心所在的东台市东台镇范公工业集中区龙光西路南侧，现罗云秀要求确认与大拇指中心存在劳动关系，未提供充分证据证明其是向大拇指中心提供了劳动，虽然罗云秀洗车的场所张贴了“大拇指汽车快修烤漆”的招牌，但该“大拇指汽车快修烤漆”未经工商登记，且审理中罗云秀又提供了证据证明该场所已经工商登记为美华驰经营部，故对罗云秀要求确认与大拇指中心存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。赵建荣虽为美华驰经营部的经营者，但其作为自然人不具劳动法上的用工主体资格，故罗云秀要求确认其同时与赵建荣经营的“大拇指汽车快修烤漆”店同时存在劳动关系，依法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗云秀请求确认与被告东台市东台镇大拇指汽车维修中心、赵建荣经营的“大拇指汽车快修烤漆”店从2016年4月1日至2016年4月28日间同时存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 王树同
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0110行初2号
原告许玉香，女，1958年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人付传奇，上海明伦律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪。
第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨栋。
第三人胡阿红，女，1962年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告许玉香诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，本院依法通知上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(简称第二征收事务所)、胡阿红作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告许玉香及其委托代理人苏余，被告杨浦区房管局的委托代理人应豪，第三人胡阿红委托代理人周佳玲到庭参加诉讼。第三人第二征收事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告杨浦区房管局与第三人胡阿红于2016年10月29日签订征收编号为J－19－13-644的上海市国有土地上房屋征收补偿协议。
原告许玉香诉称，原告户籍在系争房屋上海市杨浦区许昌路XXX号三层阁内,2017年该房屋被征收。第三人胡阿红在未征得原告同意和授权的情况下与被告签订房屋征收补偿协议，私自替原告签署了放弃产权承诺书、家庭内部协议书等动迁文件，被告对此疏于核查，导致原告丧失征收利益，侵害了原告的合法权益。故请求法院判决系争房屋征收补偿协议无效。
被告杨浦区房管局辩称，原告所诉的房屋征收补偿协议认定事实清楚、适用法律正确，协议合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人第二征收事务所未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
第三人胡阿红述称，原告所诉的征收补偿协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月11日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2016]8号房屋征收决定，系争房屋在该征收决定的征收范围内。被告作为房屋征收部门委托第三人第二征收事务所承担房屋征收与补偿的具体工作。租用居住公房凭证记载该房屋租赁户名为胡阿红，三层阁使用面积为15.8平方米，经折算，认定该房屋建筑面积为三层阁24.34平方米，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该三层阁的房地产市场单价为37,956元/平方米(建筑面积)，房屋室内装饰装修评估单价为142元/平方米(建筑面积)，该地块评估均价为39,693元/平方米(建筑面积)。征收决定公告之日，被征收房屋内在册人口为胡阿红、王婷、王金宝、许玉香4人。
2016年10月29日，第三人胡阿红与被告杨浦区房管局、第三人第二征收事务所签订了征收编号为J－19－13-644的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议甲方为杨浦区房管局，房屋征收实施单位为第二征收事务所，乙方为胡阿红，协议约定的主要内容为：被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计1,658,135.39元；乙方不符合居住困难户的条件；房屋装潢补偿款为3,456.28元；甲方提供给乙方2套产权调换房屋，为南桥基地15-28A-03A地块7栋西单元1701室、徐泾北基地25-04地块1栋中单元502室，以上房屋价格为2,007,749.10元，房屋产权调换差价349,613.71元由乙方向甲方支付；奖励补贴包括签约搬迁奖励费、搬家补助费、设施移装费、无不予认定建筑面积奖、纯外区补贴合计324,670元；该协议还对补偿所得的归属和安置义务、权证及空房移交、款项支付、争议解决等事项作了约定。2016年11月8日，被征收房屋所在地块签约率达90%以上，该地块签订的房屋征收补偿协议开始生效。2016年11月7日，第三人胡阿红办理了退房手续。2016年11月30日，第三人胡阿红将系争房屋腾空移交第二征收事务所拆除。2017年3月7日，第三人胡阿红向第二征收事务所提交家庭内部协议书。2017年7月13日，第三人胡阿红持放弃产权承诺书办理了该户的订房手续，订房回执记载为南桥基地15-28A-03A地块7栋西单元1701室购房人胡阿红、徐泾北基地25-04地块1栋中单元502室购房人王婷。
另查明，家庭内部协议书、放弃产权承诺书中许玉香、王金宝的签名捺印均系胡阿红所为。现原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实有上海市杨浦区人民政府杨府房征[2016]8号房屋征收决定、杨浦区19街坊旧城区改建地块房屋征收补偿方案、公房租赁凭证、房屋建筑面积认定单、评估分户报告、装修评估分户报告、评估均价函、户籍资料摘录单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表(一)、家庭内部协议书、放弃产权承诺书、订房回执、协议生效公告、退房单、居民房屋搬迁空屋验收单以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，被告作为房屋征收部门，具有与第三人胡阿红签订征收补偿协议的法定职权，第三人胡阿红作为被征收房屋的承租人，具有签订征收补偿协议的主体资格，签约双方主体符合法律规定。本案房屋征收补偿协议中关于补偿款项、补偿方式、奖励费用等内容的约定是签约双方真实意思表示，协议约定的内容符合相关法律法规规定，未损害该户的征收补偿利益，协议合法有效。原告对订房回执的异议并不能影响征收补偿协议的效力。公有房屋征收补偿按户进行，所获得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。被征收居民户家庭成员内部对征收补偿利益的分配，需经家庭成员自行协商确定或通过民事诉讼途径予以解决。故原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告许玉香的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
人民陪审员 孙凤娥
人民陪审员 陈永根
二〇一八年二月七日
书 记 员 张宇桐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市杨浦区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0110行初2号原告许玉香，女，1958年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。委托代理人付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨栋。第三人胡阿红，女，1962年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告许玉香诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，本院依法通知上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(简称第二征收事务所)、胡阿红作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告许玉香及其委托代理人苏余，被告杨浦区房管局的委托代理人应豪，第三人胡阿红委托代理人周佳玲到庭参加诉讼。第三人第二征收事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告杨浦区房管局与第三人胡阿红于2016年10月29日签订征收编号为J－19－13-644的上海市国有土地上房屋征收补偿协议。原告许玉香诉称，原告户籍在系争房屋上海市杨浦区许昌路XXX号三层阁内,2017年该房屋被征收。第三人胡阿红在未征得原告同意和授权的情况下与被告签订房屋征收补偿协议，私自替原告签署了放弃产权承诺书、家庭内部协议书等动迁文件，被告对此疏于核查，导致原告丧失征收利益，侵害了原告的合法权益。故请求法院判决系争房屋征收补偿协议无效。被告杨浦区房管局辩称，原告所诉的房屋征收补偿协议认定事实清楚、适用法律正确，协议合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人第二征收事务所未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。第三人胡阿红述称，原告所诉的征收补偿协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月11日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2016]8号房屋征收决定，系争房屋在该征收决定的征收范围内。被告作为房屋征收部门委托第三人第二征收事务所承担房屋征收与补偿的具体工作。租用居住公房凭证记载该房屋租赁户名为胡阿红，三层阁使用面积为15.8平方米，经折算，认定该房屋建筑面积为三层阁24.34平方米，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该三层阁的房地产市场单价为37,956元/平方米(建筑面积)，房屋室内装饰装修评估单价为142元/平方米(建筑面积)，该地块评估均价为39,693元/平方米(建筑面积)。征收决定公告之日，被征收房屋内在册人口为胡阿红、王婷、王金宝、许玉香4人。2016年10月29日，第三人胡阿红与被告杨浦区房管局、第三人第二征收事务所签订了征收编号为J－19－13-644的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议甲方为杨浦区房管局，房屋征收实施单位为第二征收事务所，乙方为胡阿红，协议约定的主要内容为：被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计1,658,135.39元；乙方不符合居住困难户的条件；房屋装潢补偿款为3,456.28元；甲方提供给乙方2套产权调换房屋，为南桥基地15-28A-03A地块7栋西单元1701室、徐泾北基地25-04地块1栋中单元502室，以上房屋价格为2,007,749.10元，房屋产权调换差价349,613.71元由乙方向甲方支付；奖励补贴包括签约搬迁奖励费、搬家补助费、设施移装费、无不予认定建筑面积奖、纯外区补贴合计324,670元；该协议还对补偿所得的归属和安置义务、权证及空房移交、款项支付、争议解决等事项作了约定。2016年11月8日，被征收房屋所在地块签约率达90%以上，该地块签订的房屋征收补偿协议开始生效。2016年11月7日，第三人胡阿红办理了退房手续。2016年11月30日，第三人胡阿红将系争房屋腾空移交第二征收事务所拆除。2017年3月7日，第三人胡阿红向第二征收事务所提交家庭内部协议书。2017年7月13日，第三人胡阿红持放弃产权承诺书办理了该户的订房手续，订房回执记载为南桥基地15-28A-03A地块7栋西单元1701室购房人胡阿红、徐泾北基地25-04地块1栋中单元502室购房人王婷。另查明，家庭内部协议书、放弃产权承诺书中许玉香、王金宝的签名捺印均系胡阿红所为。现原告起诉来院，作如上诉请。以上事实有上海市杨浦区人民政府杨府房征[2016]8号房屋征收决定、杨浦区19街坊旧城区改建地块房屋征收补偿方案、公房租赁凭证、房屋建筑面积认定单、评估分户报告、装修评估分户报告、评估均价函、户籍资料摘录单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表(一)、家庭内部协议书、放弃产权承诺书、订房回执、协议生效公告、退房单、居民房屋搬迁空屋验收单以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，被告作为房屋征收部门，具有与第三人胡阿红签订征收补偿协议的法定职权，第三人胡阿红作为被征收房屋的承租人，具有签订征收补偿协议的主体资格，签约双方主体符合法律规定。本案房屋征收补偿协议中关于补偿款项、补偿方式、奖励费用等内容的约定是签约双方真实意思表示，协议约定的内容符合相关法律法规规定，未损害该户的征收补偿利益，协议合法有效。原告对订房回执的异议并不能影响征收补偿协议的效力。公有房屋征收补偿按户进行，所获得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。被征收居民户家庭成员内部对征收补偿利益的分配，需经家庭成员自行协商确定或通过民事诉讼途径予以解决。故原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告许玉香的诉讼请求。案件受理费80元，由原告许玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  付 葵人民陪审员  孙凤娥人民陪审员  陈永根二〇一八年二月七日书 记 员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条……第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执863号
申请执行人：汪建平，男，1972年8月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，现住上高县，
被执行人：晏自力。男，1971年1月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
本院在执行汪建平与晏自力买卖合同纠纷一案中。现查明：还有7197.2元未履行。晏自力无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执863号申请执行人：汪建平，男，1972年8月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，现住上高县，被执行人：晏自力。男，1971年1月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，本院在执行汪建平与晏自力买卖合同纠纷一案中。现查明：还有7197.2元未履行。晏自力无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年三月二十六日书记员 龚 定
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审135号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县梅林街道伍富村仕西自然村，住所地浙江省宁海县梅林街道伍富村仕西自然村。
负责人陈忠云，男，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕52号行政处罚决定中责令退还非法占用的1486.2平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的628.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年4月15日作出宁土资罚〔2013〕52号行政处罚决定，认定自2012年5月起，被执行人未经批准擅自在梅林街道伍富村仕西自然村东侧“望山脚”平整场地、建造房屋，总占地面积1486.2平方米，其中建筑占地面积628.2平方米。涉案土地中1426.2平方米属未利用地，其中建筑占地面积628.2平方米；60平方米属建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1486.2平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的628.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计罚款人民币29724元的处罚。2013年4月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕52号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年5月3日缴纳罚款29724元，未履行行政决定规定的其他义务。2013年7月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕88号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕52号行政处罚决定中责令退还非法占用的1486.2平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的628.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈柯宇
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第400号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善农村商业银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：杨福本，该公司董事长。
委托代理人：韩承旭，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李四虎，男，汉族，l966年9月10日生，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司因与被申请人李四虎储蓄存款合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2012）阿民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿拉善农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿拉善盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年六月六日
书 记 员 萨如拉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4843号
申请执行人：冯源，男，1986年10月09日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号*座*楼***室。
法定代表人：谢海榆，总经理。
申请执行人冯源与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1096号裁决书于2017年11月10日立案执行.本案在执行过程中，网络查询了被执行人青岛金海荣春置业有限公司的财产情况，现该案已由青岛市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0211执4843号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李昌国，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌国信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,727.95元。原告诉称,被告李昌国系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,727.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗英，女，汉族，1951年12月24日出生。
委托诉讼代理人：邵守富（刘宗英之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉龙，男，汉族，1952年11月24日出生。
委托诉讼代理人：罗立丽（罗玉龙之女）。
委托诉讼代理人：罗立霞（罗玉龙之女）。
再审申请人刘宗英因与被申请人罗玉龙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终14007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宗英申请再审称，一、二审判决均存在错误。（一）一、二审判决认定刘宗英与罗玉龙承包合同期限为一年，实属错误。刘宗英种植树苗是要长期承包土地的，不可能是一年一租。（二）一、二审法院均没有查明罗玉龙撬坏、撬开大棚门锁并自行加锁锁住的违约事实、罗玉龙毁坏刘宗英树苗的事实及罗玉龙高价转包他人的事实，更没有认定这些行为实际是违约、违法行为。（三）一、二审判决均以《保证书》认定“纠纷并经公安机关进行了相应处理，刘宗英已无续租的可能，故刘宗英应及时腾退土地”，是错误的。（四）一、二审法院没有查明刘宗英的损失。（五）一审法院程序违法，二审法院未予查明。1.本案是简易程序审理，但已经超出三个月的审理期限。2.刘宗英在第一次开庭时申请法院现场勘验，以查明事实保全证据，但一审法院没有及时进行现场勘验，并且现场勘验时法官没有采取必要措施勘验。二审法院仅以有刘宗英老伴的签字就机械的认为符合勘验程序，是错误的。3.刘宗英申请变更诉讼请求时，一审法院不予准许，并且不收刘宗英的变更诉讼请求材料。二审法院应调取一审开庭录像来查明刘宗英有无提交该材料，但其只是机械的从卷宗里查看，是错误的。因一审法院现场勘验较晚，罗玉龙给刘宗英造成的损失扩大，为此刘宗英提出变更诉求，但一审法院拒绝，二审法院没有查明该事实。综上，一、二审判决均是错误的，现依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人申请再审未提交新的证据，原审法院结合原审的证据情况，所作判决并无不当。综上，刘宗英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宗英的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗英，女，汉族，1951年12月24日出生。委托诉讼代理人：邵守富（刘宗英之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉龙，男，汉族，1952年11月24日出生。委托诉讼代理人：罗立丽（罗玉龙之女）。委托诉讼代理人：罗立霞（罗玉龙之女）。再审申请人刘宗英因与被申请人罗玉龙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终14007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宗英申请再审称，一、二审判决均存在错误。（一）一、二审判决认定刘宗英与罗玉龙承包合同期限为一年，实属错误。刘宗英种植树苗是要长期承包土地的，不可能是一年一租。（二）一、二审法院均没有查明罗玉龙撬坏、撬开大棚门锁并自行加锁锁住的违约事实、罗玉龙毁坏刘宗英树苗的事实及罗玉龙高价转包他人的事实，更没有认定这些行为实际是违约、违法行为。（三）一、二审判决均以《保证书》认定“纠纷并经公安机关进行了相应处理，刘宗英已无续租的可能，故刘宗英应及时腾退土地”，是错误的。（四）一、二审法院没有查明刘宗英的损失。（五）一审法院程序违法，二审法院未予查明。1.本案是简易程序审理，但已经超出三个月的审理期限。2.刘宗英在第一次开庭时申请法院现场勘验，以查明事实保全证据，但一审法院没有及时进行现场勘验，并且现场勘验时法官没有采取必要措施勘验。二审法院仅以有刘宗英老伴的签字就机械的认为符合勘验程序，是错误的。3.刘宗英申请变更诉讼请求时，一审法院不予准许，并且不收刘宗英的变更诉讼请求材料。二审法院应调取一审开庭录像来查明刘宗英有无提交该材料，但其只是机械的从卷宗里查看，是错误的。因一审法院现场勘验较晚，罗玉龙给刘宗英造成的损失扩大，为此刘宗英提出变更诉求，但一审法院拒绝，二审法院没有查明该事实。综上，一、二审判决均是错误的，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人申请再审未提交新的证据，原审法院结合原审的证据情况，所作判决并无不当。综上，刘宗英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宗英的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年三月二十九日书记员  杨晓明
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执471号
申请执行人：李运成，男，1971年10月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
李运成与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2016）苏01民初1287号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，李运成向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1287号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月九日
书记员 邓洲宇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审89号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈吉伟，男，1956年12月31�出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕111号行政处罚决定中责令退还非法占用的1495平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年7月21日作出宁土资罚〔2011〕111号行政处罚决定，认定2011年5月初始，被执行人未经批准擅自将位于宁海县前童镇岭南村农民集体土地上的两间学校旧房进行拆除、重建，此外，又新建两幢一层厂房。经勘测：该用地四至为东至自墙（路），南至自墙（空地），西至自墙（甬临线公路），北至自墙（空地）；总占地面积1495平方米，其中建筑占地面积731.4平方米；土地现�为两幢一层厂房在建，老屋拆建的两幢厂房已完工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为，但该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1495平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币14950元罚款的处罚。2011年7月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕111号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年11月7日缴纳罚款14950元，未履行行政决定中规定的其他义务。2017年3月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政�定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法�关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕111号行政处罚决定中责令退还非法占用的1495平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈柯宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初399号
原告：承德县供销农民合作社联合社，住所，河北省承德市承德县下板城镇老街（承德县下板城中心供销合作社院内）。
统一社会信用代码：93130821MA07L1DG45。
法定代表人：闫宗科，职务，主任。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：马元山，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：张桂霞（系马元山之妻），女，1963年10月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：魏凤如，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：陈宝录，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：赵娟娟，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：赵春海，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：陈宝财，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：陈桂琴，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：马元刚，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：范连杰，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：马元岭，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：姜长银，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
本院审理的原告承德县供销农民合作社联合社与被告马元山、张桂霞、魏凤如、陈宝录、赵娟娟、赵春海、陈宝财、陈桂琴、马元刚、范连杰、马元岭、姜长银追偿权纠纷一案,在案件审理过程中，原告承德县供销农民合作社联合社于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告承德县供销农民合作社联合社在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告承德县供销农民合作社联合社撤回对被告马元山、张桂霞、魏凤如、陈宝录、赵娟娟、赵春海、陈宝财、陈桂琴、马元刚、范连杰、马元岭、姜长银的起诉。
案件受理费减半收取3020.00元,由原告承德县供销农民合作社联合社负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年三月十六日
书记员 雒李淼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01432号
原告：刘公章，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：彭树文，男，1984年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告刘公章与被告彭树文装饰装修合同纠纷一案中，原告刘公章于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘公章撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘公章负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01432号
原告：王献才，男，1952年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：郭克前，男，1993年10月14日出生，汉族，农民。
被告：郭庆海，男，1971年11月8日出生，汉族，农民。
被告：王军，男，1975年11月14日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。机构代码：71393415-3。
负责人：朱文东，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。机构代码：68313456-8。
负责人：赖林星，该公司经理。
本院在审理原告王献才与被告郭克前、郭庆海、王军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王献才于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王献才撤回起诉。
案件受理费358元，由原告王献才负担179元，本院减收179元。
审判员 翟亚东
二〇一五年四月二十四日
书记员 党 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终117号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李井东，男，1975年12月5日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2017年9月11日被北京市公安局朝阳分局抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，次日经安达市公安局决定取保候审，2018年2月1日被安达市人民法院决定取保候审，同年4月17日被安达市人民法院决定逮捕。现羁押于安达市看守所。
原审被告人张建，女，1976年10月13日出生，汉族，黑龙江省明水县人，大专文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省，捕前无固定住址。因本案于2017年9月11日被北京市公安局朝阳分局抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控原审被告人张建、李井东犯诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2018）黑1281刑初41号刑事判决。原审被告人李井东不服，提出上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2012年7月23日，张建以为马某1的女儿马某2办理大庆市建设银行工作的名义，骗取马某1人民币10万元。
2.2012年9月29日，张建虚构为马某2办工作的魏立军资金周转不开为由，骗取马某1人民币10万元。
3.2012年12月10日，李井东在得知张建以为马某1的女儿马某2办理工作为由，骗取马某1钱财的情况下，二人以马某2的工作办下来了，但马某2名下有10万元存款任务为由，骗取马某1人民币10万元。
4.2012年12月31日，张建再一次以马某2有10万元存款任务，与李井东骗取马某1人民币10万元。
5.2013年2月份，张建谎称马某2的工作办下来了，年后便能上班，以宴请建行领导的名义，与李井东骗取马某1人民币2万元。
综上，被告人张建诈骗数额为42万元，被告人李井东诈骗数额为22万元。经侦查，公安机关于2017年9月11日将二被告人抓获。案发后，被告人张建家属返还马某1人民币30万元，马某1对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证实：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过、北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录、北京市公安局朝阳看守所的临时寄押证明书证实，抓获被告人张建、李井东的经过。
2.有被害人马某1、刘某某的陈述证实，2012年7月到年末，张建、李井东以为其女儿办理大庆市建设银行工作为由，先后5次骗取其42万元的事实。
3.有被害人马某2的陈述证实，父亲马某1因为其办理建设银行工作，被张建诈骗的事实。
4.有被害人马某1与被告人李井东的电话录音在卷。
5.有二被告人的常住人口基本信息、在逃人员登记、撤销表、中国建设银行人力资源部出具的被害人马某2非单位工作人员的证明、中国银行股份有限公司出具的被害人马某2非单位工作人员的证明、中国建设银行黑龙江省分行人力资源部出具的该行无于某某的情况说明、被告人李井东银行卡取款凭条、汇款凭条及交易记录、二被告人给马某1出具的欠据在卷。
6.二被告人对其犯罪均供认不讳。
原审法院认为，被告人张建、李井东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张建系主犯，被告人李井东系从犯。对于从犯，可从轻处罚。案发后，二被告人能如实交代犯罪，认罪态度较好，且被告人张建的家属能积极返还大部分赃款，被害人对二被告人表示谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张建犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；被告人李井东犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元；责令被告人张建、李井东退赔被害人马某1人民币120000元。
宣判后，上诉人李井东以其是从犯，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。一
审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张建与上诉人李井东以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪。对于上诉人李井东提出的上诉理由，经查，李井东帮助张建共同实施诈骗他人犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。案发后，被害人对张建和李井东的犯罪行为表示谅解。上诉人李井东具有的从轻处罚情节，原审法院在对李井东量刑时，已充分考虑其具有的从轻处罚情节，予以从轻处罚，对其量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定原审被告人张建和上诉人李井东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 王伟刚
审 判 员 许 雷
二〇一八年六月七日
法官助理 慕安萍
书 记 员 鄂 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1276号
罪犯代守真，女，1963年4月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省正阳县。现在河南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）二中刑初字第356号刑事判决，认定被告人代守真犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产，刑期自2005年6月10日起至2020年6月9日止。于2006年8月31日送入河南省女子监狱服刑改造。代守真在执行期间，2009年1月15日减刑一年十一个月；2012年5月29日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯代守真减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯代守真自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月9日23时许，钟洪艳将从广东省广州市购得的毒品甲基苯丙胺部分藏匿于其携带的旅行箱内，另一部分由被告人代守真随身携带，二人乘坐T92次列车达北京市，并与前往北京火车站接应的刘力汇合。2005年6月10日零时许，被告人钟洪艳、刘力、代守真携带毒品欲出站时，被公安机关当场抓获，所携毒品甲基苯丙胺825.17克被起获收缴。
经审理查明，罪犯代守真自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬5次，2012年12月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某某、关某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代守真在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯代守真准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年6月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3866号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地临淄区化工区纬六路南。统一社会信用代码：913703001643252071。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所实习�师。
被上诉人（原审原告）：王振奎，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住临淄区。
委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。
上诉人淄博市临淄有机化工股份有限公司（以下简称化工公司）因与被上诉人王振奎劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人化工公司的委托诉讼代理人于春林、翟雪，被上诉人王振奎及其委托诉讼代理人王兴、李林轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化工公司上诉请求：依法改判化工公司支付王振奎解除劳动合同经济补偿数额为47616.66元。事实和理由：化工公司与王振奎2016年10月26日解除劳动合同。王振奎于2016年1月23日至2016年10月26日因化工公司停产而放假，其放假期间没有工资收入。王振奎放假前月工资为4466.14元，其放假第一个月工资为4466.14元，3月至5月放假生活费每月应为1120（1600×70%）元，6月至10月放假生活费每月应为1197（1710×70%）元。因此，王振奎在解除劳动合同前12月平均工资应为2267.46（4466.14×4个月＋1120×3个月＋1197×5个月）元。一审认定解除劳动合同前12个月平均工资为2600（4466.14×4个月＋1600×3个月＋1710×5个月）元，认定事实错误。化工公司应承担的经济补偿为47616.66元（2267.46元×21个月）。
王振奎辩称：一审法院认定被上诉人解除劳动�同前12个月平均工资为2600元，认定事实正确。化工公司误将放假期间基本生活费计算为王振奎的工资，以此为基数计算平均工资，计算方法错误。平均工资应按劳动者的工资收入计算，放假期间基本生活费不属于工资范围，劳动者工资不应低于最低工资标准。
王振奎向一审法院起诉请求：1、判令被告化工公司支付基本生活费9153.48元。2、判令被告化工公司支付解除劳动合同经济补偿56262.57元。
一审法院认定事实：原告王振奎自1981年3月10日到被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2014年1月1日至2018年12月31日，被告为原告缴纳社会保险至2016年10月。原告在被告处上班至2016年1月底，后被告安排放假。2016年10月26日，被告与原告解除劳动合同，解除劳动合同证明书上载明的解除原因为：单位提出，双方协商一致。原告放假前的工资为每月4466.14元，解除劳动合同前12个月的平均工资为2600元。自2015年3月1日起，临淄区最低工资标准为1600元/月，自2016年6月1日至2017年5月31日，临淄区最低工资标准为1710元/月。原告于2017年7月4日申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、放假第一个月工资、基本生活费，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日作出临劳人仲案字（2017）第284-2号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，为此形成诉讼。
一审法院认为，被告以单位提出双方协商一致为由与原告自2016年10月26日起解除劳动合同，符合劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的情形，其应向原告支付。双方对计算21个月的经济补偿无异议，且符合法律规定，故应支付的经济补偿为54600�2600×21个月）元。关于基本生活费，自2016年3月至2016年10月26日，被告应按照不低于当时最低工资标准的70%向原告支付，但原告主张的2016年7月4日前的基本生活费已超出一年的仲裁时效，对此，不予支持。被告应支付原告2016年7月5日至10月26日期间的基本生活费，数额为1710元/月×70%×3.71个月，即4440.87元。综上，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决：一、化工公司支付王振奎解除劳动合同经济补偿54600元，于本判决生效后十日内付清。二、化工公司支付王振奎基本生活费4440.87元，与第一项同时付清。三、驳回王振奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由化工公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”一审判决以王振奎放假前的工资标准及淄博市临淄区最低工资标准计算经济补偿，符�上述法律规定。化工公司主张应依照《山东省企业工资支付规定》将最低工资标准乘以70%计算经济补偿，但该规定是指企业支付劳动者基本生活费的标准。故化工公司的该上诉主张，无法律依据。
综上所述，化工公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一八年一月四日
书记员 周京京
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执613号
申请执行人：河北兆育种业有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园长江道1号B-1607室。
法定代表人：赵育进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：沭阳县植保有限公司，住所地江苏省沭阳县东方名都19幢A7、B7室。
法定代表人：陈明，该公司执行董事。
被执行人：沭阳县植保有限公司塘沟第一经营部，经营地址江苏省沭阳县塘沟镇李刘村塘沟小学东侧50米。
负责人：杨兆武。
河北兆育种业有限公司（以下简称兆育公司）与被告沭阳县植保有限公司（以下简称植保公司）、沭阳县植保有限公司塘沟第一经营部（以下简称植保公司塘沟经营部）侵害植物新品种权、商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）苏01民初1760号民事判决已发生法律效力。因植保公司、植保公司塘沟经营部未履行生效法律文书确定的义务，兆育公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1760号民事判决书由南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2676号
罪犯李江民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）洛刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李江民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。于2006年1月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李江民在服刑期间，2008年5月21日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李江民减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李江民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年12月29日凌晨，被告人李江民伙同他人预谋后携带刀子绳子等物，窜至伊川县常川乡石桥村苗某某家中，将苗夫妇捆绑后，抢走230余公斤盐泡全虫，价值64000余元。2004年3月至4月间被告人李江民伙同他人先后在洛阳市安乐镇、义马市等地盗窃作案6起，价值232640元。
经审理查明，罪犯李江民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次；2014年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、利某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，综合原判及其罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李江民准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年8月6日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00422号
申请执行人郑某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03166号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人郑某借款23000元及利息。在执行过程中查明被执行人王某在中国农业银行定边支行营业部有存款账户，现已冻结被执行人王某在中国农业银行定边支行营业部的存款账户，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法初字第00422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年九月十六日
书记员 董建军