wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第577－2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人拱月明，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告天津聚成建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告天津聚成建筑安装工程有限公司的银行存款32万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津聚成建筑安装工程有限公司的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于 鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第130号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
被告陈某某，男，成年，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑宇昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭建康，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭建康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭建康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,669.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,669.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第194号
原告张某某，男，1981年12月8日生，汉族，职业军官，原籍洮南市。
委托代理人冯某，系吉林百石律师事务所律师。
被告杨某，女，1984年4月12日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月登记结婚，婚后育有一女，现年6岁。原、被告于2013年9月18日协议离婚，《离婚协议书》中对坐落于洮南市光明街道清真西路国美家园1号楼1单元302室房屋没有进行分割，现原告诉至法院，请求法院依法对该房屋进行分割。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉没有事实和法律依据，涉案房屋系被告父母2008年购买单独赠与给被告的，并非是夫妻共同财产，2012年7月双方婚内协议，本案涉案房屋归被告母亲所有，双方离婚后，已经超过一年，超过了法律规定的一年的时效。
根据原告诉称，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告应否分割洮南市光明街道清真西路国美家园1号楼1单元302室？
原告围绕争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、离婚协议：2013年9月18日，证明双方协议离婚，离婚协议中对该房屋没有进行分割，没有涉及该房屋。
2、房屋所有权证存根：证明原、被告在婚姻关系存续期间购买的该房屋，该房屋于2013年9月10日登记在被告的名下。
被告质证：对证据1的真实性无异议，协议中没有约定分割该房屋，恰证明本案的涉案房屋不应作为夫妻共同财产，离婚时间是2013年9月18日，现在要求分割房屋已超过一年的时效。对证据2真实性无异议，登记信息已记载房屋为单独所有，并非共同所有，原告证明房屋为夫妻存续期间购买，没有依据。
被告围绕争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、楼房买卖协议书：证明房屋为被告母亲2008年10月从案外人李淑云处购买，由被告母亲出资，并非夫妻共同财产。2、房屋产权登记证：证明房屋所有权人为被告单独所有，被告父母单方赠与给被告。3、双方婚姻关系存续期间达成的协议：2012年7月16日约定该房屋为被告母亲从案外人处购买，并非婚内购买。
原告质证：对证据1真实性有异议，因为是复印件，且与房产备案中协议有冲突，购买人不一致。对证据2真实性无异议。对证据3，真实性有异议，因原告本人未到庭，我是一般代理，不清楚具体情况，对真实性不予认可，该证据只能证明房产登记在被告名下，。不能证明不是夫妻共同财产。
经过双方当事人举证、质证，本院对原、被告提供证据均予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2008年1月登记结婚，2013年9月18日在民政部门登记离婚。并签订离婚协议，协议第二条约定：“男女双方婚姻关系存续期间购买楼房一处和一个22平方米的地下车库，位于洮南市金座小区1号楼2单元201室，面积106平方米，楼房尚未取得产权。双方约定该楼房和车库归女方所有，办理楼房落户的相关费用由女方承担。”原、被告现争议的洮南市光明街道清真西路国美家园1号楼1单元302室，房屋所有权证，房屋权利人为杨某，共有情况为单独所有，时间为2013年9月10日。原、被告于2012年7月16日签订协议约定：国美1号楼1单元李淑云楼出卖于果桂兰，现登记在杨某名下，杨某负责九月份之后将产权转移于果桂兰名下或出卖，杨某负责出证明，以上费用均由果桂兰负责，以此为证，从今双方均不要打扰对方生活，如再发生，双方均有权报警。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告在婚姻关系存续期间已对现争议的楼房明确约定，被告母亲果桂兰购买的楼房登记在被告杨某名下，杨某负责转于果桂兰名下，因此，现登记在杨某名下的楼房为被告单独所有。而且原、被告在离婚时，对婚姻关系存续期间的财产在离婚时已有明确的约定已分割完毕，未涉及到该房屋，故对原告的诉讼请求不能支持，依照《中华人民共和国民法通则》第1０6条二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵 永 文
审 判 员 袁 铁 军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何淼（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10714号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：成某，女，汉族，1987年10月12日出生，户籍住址：广东省高州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告成某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款4466.78元，其中欠款本金2530.45元（暂计至2016年10月16日的利息1667.09元、滞纳金192.24元、其他费用77元），从2016年10月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月16日，欠本金2530.45元、利息1667.09元、滞纳金192.24元、其他费用77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告成某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2530.45元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月16日的利息为1667.09元、滞纳金192.24元、其他费用77元，从2016年10月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月17日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执异28号
异议人（被执行人）杭州金松物产有限公司（以下简称杭州金松物产），住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人董拓原，董事长。
委托代理人邱华，浙江金道律师事务所律师。
申请执行人承德市众智汽车销售有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人时艳春，经理。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司（以下简称承德金松矿业），住所地河北省隆化县。
代表人周冶文，总经理。
委托代理人赖国君，公司职工。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司（以下简称承德金松物流），住所地河北省隆化县。
法定代表人王学东，总经理。
本院在执行申请执行人承德市众智汽车销售有限公司与被执行人承德金松矿业劳动争议纠纷一案中，追加承德金松物流、杭州金松物产为被执行人，异议人杭州金松物产对本院追加其为被执行人提出书面执行异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人杭州金松物产称：一、隆化县人民法院追加异议人为被执行人认定事实不清。承德金松物流系异议人杭州金松物产、隆化县鸿程矿业有限公司、王立新、王学东设立的有限公司，注册资本已全部交足，异议人与承德金松物流财产、人员、业务均相互独立，无人格混同和滥用股东权利行为。二、执行裁定书适用法律错误。承德金松物流不属于其他组织，不能适用《民诉法解释》第473条的规定。因此，承德金松物流仅以其全部财产对公司的债务承担责任，异议人杭州金松物产不对认缴出资额以外的承德金松物流债务承担责任。要求撤销（2016）冀0825执387号执行裁定书。
异议人提交下列证据：
证据一：承德金松物流的公司章程及基本信息。拟证明：1、承德金松物流系杭州金松物产与隆化县鸿程矿业有限公司、王学东、王立新共同设立的有限责任公司，具备独立法人资格。股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产承担责任。2、承德金松物流具备独立法人的人格特征，如电话号码、办公地点等。
证据二：验资报告。拟证明承德金松物流股东出资已于2011年全部缴纳。
证据三：承德金松物流设立了股东会、董事会、监事会、经理。公司法人法理机构完备，具备独立法人人格。
证据四：承德金松物流具备法人治理机构运行记录，公司多次召开股东大会及董事会会议，决定公司经营事项。
以上证据证明承德金松物流具备完全独立法人资格。
申请执行人对以上证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。
被执行人承德金松物流、承德金松矿业对以上证据没有异议。
申请执行人提交下列证据：
证据一：承德金松物流公司注册档案材料、全国企业信用信息公示系统关于杭州金松物产公司公示信息、承德金松物流公司公示信息。拟证明：1、承德金松物流公司注册资本1200万元。2、杭州金松物产系承德金松物流股东，持股比例41%。3、杭州金松物产的董事兼总经理杜承林被安排到承德金松物流担任董事长，杭州金松物产的法定代表人及董事董拓原原系承德金松物流的董事，两公司存在高级管理人员交叉情形，二者人事混同。
证据二：1、承德金松物流2013年至2016年明细账及中国银行隆化支行资金往来对账单。拟证明承德金松物流及其分公司资金来源于股东杭州金松物产。2、承德金松物流及分公司的资金收入转入了股东杭州金松物产。3、承德金松物流与杭州金松物产公司账薄合一，账目不清。4、杭州金松物产作为股东实际投资高达数亿元，远高于注册资本。
证据三：承德金松物流财务报表附注。拟证明承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系。
以上证据证明，杭州金松物产与承德金松物流财产混同，杭州金松物产作为股东利用资金扩张行为，对承德金松物流进行绝对控制。
被执行人承德金松物流、承德金松矿业对申请执行人所提证据的真实性没有异议，对证据的关联性认为，不能证明杭州金松物产与承德金松物流存在人格混同。对于证据中的明细账，证明在2014年前，承德金松物流业务是正常的，2014年底经济陷入困境，向杭州金松物产借款支付债务，属于正常业务往来。杭州金松物产持有承德金松物流41%的股份，无法单独增资，承德金松物产公司本身无法增资，更说明各自具有独立法人资格。对于承德金松物流财务报表附注中记载承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系，是报表格式化出现的问题。
经审查查明，一、本院在执行申请执行人王艳东与被执行人承德金松矿业劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2016年4月15日作出（2016）冀0825执387号执行裁定书，追加承德金松物流、杭州金松物产为被执行人。二、被执行人承德金松矿业系被执行人承德金松物流设立的分公司。三、承德金松物流于2011年11月22日成立，注册资本1200万元，股东为杭州金松物产、王学东（股东、董事、法定代表人）、王立新、隆化县鸿程矿业有限公司。四、承德金松物流董事董拓原，同时系杭州金松物产法定代表人。五、杜承林现系杭州金松物产股东、总经理。2011年10月11日至2014年10月10日任承德金松物流法定代表人、董事。六、承德金松物流财务报表附注中记载，承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系。七、在承德金松物流2013年1月至2016年2月的明细账中，记载杭州金松物产有数十起款项直接拨付给承德金松矿业支付职工工资，以及承德金松物流、承德金松矿业将资金收入转入杭州金松物产。
本院认为：一、对于追加承德金松物流为被执行人。被执行人承德金松矿业作为企业分支机构不能履行法律文书确定义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人……。”本院追加其法人企业承德金松物流为被执行人符合法律规定。二、对于追加杭州金松物产为被执行人。通过本院所查明的事实，异议人杭州金松物产、承德金松物流、承德金松矿业从人员管理方面，公司高管相互兼职、交叉使用。从财务方面，杭州金松物产数十起拨款均直接拨付给承德金松矿业，而被执行人承德金松物流、承德金松矿业，将资金收入直接转入杭州金松物产，在转入的账目中未注明每次付款是借款或暂付款。虽然异议人杭州金松物产对此解释为借款和还款。但在本院执行裁定书中，追加被执行人的理由之一就是被执行人之间人格、财产、业务混同。在听证会举证、质证中，异议人明知听证会是对其异议理由和主张所提供的证据进行举证、质证及认证，但异议人却未能提供其主张借款的相应证据，应为举证不能。
上述事实证实异议人承德金松物产与被执行人承德金松物流、承德金松矿业，从形式上企业法人之间各自独立，而实质上人员安排、财务往来同为一体，法人企业之间人格混同、形成利益的一体化。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”、“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
综上所述，本院在执行中作出的（2016）冀0825执387号执行裁定书，追加被执行人承德金松物产与被执行人承德金松物流为被执行人符合法律规定，异议人所提异议的理由不成立，所提证据及拟证明的目的，本院不予采信。申请执行人的质证理由及证据正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杭州金松物产有限公司所提异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 陈延河
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 涛
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审379号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人柳西海。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）161号行政处罚决定确定的被执行人柳西海履行罚款人民币8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月15日作出温鹿卫医罚（2015）161号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人柳西海立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币8000元整。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币8000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）161号行政罚决定中罚款人民币8000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月九日
书 记 员 王宸宸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初685号
原告：周彦霖，男，汉族，1993年9月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：曾闯，男，汉族，1988年4月10日出生，住址河南省汝南县，联系电话17760248761。
本院在审理原告周彦霖与被告曾闯买卖合同纠纷一案中，原告周彦霖于2018年1月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第77号
上诉人（原审原告）：孙贵福，男，1950年4月20日出生，汉族，住址：辽阳县。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，系该公司总经理。
委托代理人：冯悦宇，男，1971年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王蕙，女，1960年10月15日出生，汉族，住址：南京市玄武区。
上诉人孙贵福与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四民初字第4772号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案�本院在审理过程中，上诉人孙贵福于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙贵福撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、的规定，裁定如下：
准予上诉人孙贵福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 甘国明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李天英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第77号
上诉人（原审原告）：孙贵福，男，1950年4月20日出生，汉族，住址：辽阳县。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街工业园区。
法定代表人：林啸，系该公司总经理。
委托代理人：冯悦宇，男，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人：王蕙，女，1960年10月15日出生，汉族。
上诉人孙贵福与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四民初字第4772号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案。本院在审理过程中，上诉人孙贵福于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙贵福撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、的规定，裁定如下：
准予上诉人孙贵福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 甘国明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李天英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00885-3号
申请执行人胡锐，男，1982年7月25日出生。
被执行人石先锋，男，1973年9月29日出生。
被执行人陈哲庆，男，1955年4月6日出生。
被执行人夏小云，女，1979年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第03128号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈哲庆银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年五月二十日
书记员 黄文博
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4086号
原告王晓卫，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王中全，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告莱州市万特达精密制造有限公司，住所地莱州市文峰路街道赵家村。
法定代表人刘风义。
原告王晓卫与被告莱州市万特达精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系被告雇佣的工人，被告尚欠我2013年5月份工资280元、6月份工资800元，我多次索要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付我工资款1080元，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告间的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓卫的起诉。
退还原告预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任田田
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8573号
原告王某某.
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司，住所地定边县长城南街510号。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
原告王某某诉被告宁夏某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资17697元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事井口作业工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告王某某2017年度工资累计17697元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告王某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事井口作业工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告王某某2017年度工资累计17697元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资17697元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告王某某工资17697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初98号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐小进，男，1971年5月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，中共党员，广东省中山市横栏镇三联铝材厂的经营人，户籍所在地孝感市孝南区（以上均为自报）。因本案于2017年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审，同年12月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）32号起诉书指控被告人唐小进犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人唐小进及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日21时许，被告人唐小进醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载李某1至中山市岐江公路横栏镇劳动局对开路段处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人唐小进驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.2mg/100ml。
上述事实，被告人唐小进在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、酒精呼气测试及照片、抽取血液样本照片、血样提取登记表及送检经过、查获现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、证人李某1的证言及辨认笔录、被告人唐小进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小进无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐小进归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐小进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人唐小进的犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求对被告人唐小进免于刑事处罚的意见，经查，被告人唐小进驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量已达180.2mg/100ml，犯罪情节显非轻微、社会危害性非较小，故该意见无理，本院不予采纳。被告人唐小进的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人唐小进系初犯、未造成损害结果等意见，经查属实；对被告人唐小进及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人唐小进确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人唐小进及辩护人均请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐小进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭惠茹
范玉婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第485-4号
原告青岛忠顺亿工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郑向忠，职务董事长。
委托代理人顾洪花，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。
委托代理人潘军民，系徐州市长盛建筑工程有限公司总经理。
被告宋文金。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，职务董事长。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
本院在审理原告青岛忠顺亿工贸有限公司与被告徐州市长盛建筑工程有限公司、被告宋文金、被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，作出（2015）李商初字第485、485-1号民事裁定书，冻结被告徐州市长盛建筑工程有限公司、被告宋文金、被告中太建设集团股份有限公司微山分公司、被告中太建设集团股份有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人张俊棋所有的位于青岛市李沧区房产一处、担保人刘茂辉所有的位于青岛市李沧区房产一处、查封担保人郭国贤所有的位于青岛市李沧区房产一处、查封担保人郭国贤所有梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆。
原告于2015年4月28日向本院申请解除对被告财产及担保财产的查封，上述财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐州市长盛建筑工程有限公司、被告宋文金、被告中太建设集团股份有限公司微山分公司、被告中太建设集团股份有限公司的银行存款500万元或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。
二、解除对担保人张俊棋所有的位于青岛市李沧区户房产一处的查封。
三、解除对担保人刘茂辉所有的位于青岛市李沧区房产一处的查封。
四、解除对担保人郭国贤所有的位于青岛市李沧区房产一处的查封。
五、解除对担保人郭国贤所有鲁BXXX**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆的查封。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘雅倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2471号
原告：天津市瑞景兴盛菜市场有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街佳宁道北侧。
法定代表人：张淑艳，董事长。
委托诉讼代理人：张乐青，男，1951年1月29日出生，汉族，天津市瑞景兴盛菜市场有限公司员工，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵进才，男，1951年3月20日出生，汉族，天津市瑞景兴盛菜市场有限公司员工，现住天津市红桥区。
被告：白雅昕，女，1997年1月27日出生，汉族，现住天津市北辰区。
原告天津市瑞景兴盛菜市场有限公司与被告白雅昕房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告天津市瑞景兴盛菜市场有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞景兴盛菜市场有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市瑞景兴盛菜市场有限公司负担。
审 判 员 刘红芸
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 琳
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3308号
原告高志敏，女，满族，1982年6月20日生，现住前郭县。
被告丛淑波，女，汉族，1967年1月2日生，现住宁江区。
本院在审理原告高志敏诉被告丛淑波民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高志敏的起诉。
案件受理费1835元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 哲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执4004号
申请执行人：邵国苹，女，汉族，10/26/1983出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名），统一社会信用代码：9144018305892293ＸＣ。
法定代表人：邵新松。
本院在执行申请执行人邵国苹申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4607号民事调解书,被执行人广州松森五金模具有限公司应支付给申请执行人邵国苹工资31200元。
在执行过程中，本院向被执行人广州松森五金模具有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州松森五金模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有机械设备一批，已被本院在诉讼阶段予以查封，并以执行案号为（2017）粤0183执4002、4226号推出处置，待上述机械设备处置完毕，本案再参与分配。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州松森五金模具有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执4004号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执4004号申请执行人：邵国苹，女，汉族，10/26/1983出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名），统一社会信用代码：9144018305892293ＸＣ。法定代表人：邵新松。本院在执行申请执行人邵国苹申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4607号民事调解书,被执行人广州松森五金模具有限公司应支付给申请执行人邵国苹工资31200元。在执行过程中，本院向被执行人广州松森五金模具有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州松森五金模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有机械设备一批，已被本院在诉讼阶段予以查封，并以执行案号为（2017）粤0183执4002、4226号推出处置，待上述机械设备处置完毕，本案再参与分配。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州松森五金模具有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执4004号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 冰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上催字第3号
申请人：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：赵国恩。
委托代理人：马胤红。
申请人雷迪森旅业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030333003830782、票面金额为10000元，出票人雷迪森旅业集团有限公司、收款人雷迪森旅业集团有限公司，出票日期2014年12月16日的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人雷迪森旅业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岑 晨
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第163号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宋太勇，又名宋联合、宋太永，男，1968年2月22日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住所地汤阴县。因饮酒�驾驶机动车，于2014年3月24日被汤阴县公安交通管理大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被汤阴县公安局取保候审,2015年11月16日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人宋太勇犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人宋太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月24日13时55分许，被告人宋太勇酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××的广州本田CRV型汽车，沿汤阴县永通路由西向东行驶至和信合路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，宋太勇血液中乙醇含量为165mg/100ml（为醉酒状�）。
上述事实，被告人宋太勇在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及宋太勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋太勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，宋太勇能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋太勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石鑫材
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于4月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日13时许，被告人陈某驾驶桂K×××××摩托车在玉林市宏进农副产品批发市场门口附近，抢走在此步行的涂某手上的一只红色手提包。该被抢的包内有人民币1000元、三星i9500手机一部等物品。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢的手机价值人民币1920元。
另查明，被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）613号价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第615号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱（2007）柳城狱释字第819号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，依法应当从重处罚。被告人陈某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年2月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某赔偿被害人涂洁的经济损失人民币二千九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 肖 乐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0022号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。2013年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，5月29日被刑事拘留，5月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年5月28日中午，被告人张某某酒后驾驶苏B×××××面包车，途经张家港市金港镇南沙香山西大街南沙大桥西侧时，遇张家港市公安局民警设卡检查，被告人张某某为逃避检查，不顾民警停车指示，仍强行驾车逃离，并将欲控制其的民警黄某乙带倒在地，致黄某乙受伤，后被告人张某某驾车逃到张家港市金港镇中港路时被民警抓获。
被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人朱某、黄某甲、张某某的证言、人民警察证、法医学人体损伤程度意见书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙 玲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初661号
原告：李忠杰，男，汉族，1983年5月5日生，住庆云县城区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月14日生，住庆云县城区。
被告：姜山，男，汉族，1985年10月2日生，住德城区。
被告：康莹，女，汉族，1984年10月20日生，住址同上。
本院在审理原告李忠杰被告ＸＸＸ等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告姜山、康莹名下一万元存款或同等价值的财产予以查封，查封期限1年，被告已提供车辆担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告姜山、康莹名下一万元存款或同等价值的财产予以查封，查封期限1年。
将原告李忠杰提供担保的鲁Ｎ×××××号车辆手续予以查封，查封期限1年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年三月九日
书记员 李龙龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初784号
原告：何燕，女，1940年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健明，广东品智律师事务所实习律师。
被告：骆皇世，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：广东北斗天云科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼806室A区D6，统一社会信用代码91440605338265595。
法定代表人：骆皇世。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨大战，广东正念律师事务所律师。
原告何燕与被告骆皇世、广东北斗天云科技有限公司（以下简称广东北斗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕的委托诉讼代理人郭嗣彦、陈健明，两被告的共同委托诉讼代理人杨大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款33万元及逾期利息（以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告骆皇世向�告借款。2015年5月28日，原告通过中国工商银行股份有限公司广州番禺支行将33万元存款转入被告广东北斗公司的银行账户，并根据被告骆皇世的要求在摘要中注明该笔款项的用途为代被告骆皇世出资。然而，原告转账一段时间后感觉事情不妥，随即要求二被告向其偿还上述款项，但二被告却无正当理由拒不还款，故此现向法院起诉。
两被告共同辩称，不同意原告全部诉讼请求。1、被告骆皇世与原告之间不存在借款的合意，不存在借贷法律关系。原告应当举证证实双方具有借款合意及借款关系成立，否则其应承担举证不利的法律后果。2、涉案款项33万元是原告的儿子李振宏通过原告的账户操作转账，实质该款是李振宏个人与陈柱贤、梁某对清远北斗天云科技有限公司的合作投资款，根本不是借款。3、关于涉案款项的转账凭证附言“代骆皇世出资”，该附�内容纯粹是李振宏单方附加，根本不存在原告或李振宏代骆皇世出资的事实基础。4、庭审中，原告的陈述也与起诉状不一致。起诉时，原告称是被告骆皇世向原告借款，但庭审时其又陈述是被告广东北斗公司因资金周转由其法定代表人骆皇世向李振宏提出借款；起诉时，原告称根据被告骆皇世的要求在摘要中注明该笔款项用途是“代骆皇世出资”，但庭审时其又陈述原告是在转账发生之后大约一周时间才得知摘要中的上述内容；起诉时，原告称转账一段时间后感觉事情不妥，随即要求二被告向其偿还上述款项，但庭审时其又陈述本案借款由其儿子李振宏全权负责等等。原告陈述诸多矛盾之处，证实本案不是合法、真实、平等的民间借贷关系。故此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间不具有借贷的合意，不存在民间借贷的法律关系。首先，原告为证实其借贷主张，向法庭提交了以下3份证据：1、中国工商银行汇款凭证，证实2015年5月28日，由李振宏代理原告何燕，从何燕账户内转款33万元至被告广东北斗公司，转款摘要中附言“代骆皇世出资”；2、银行业务凭单，证实内容与上述证据1一致；3、借记卡账户明细清单，证实内容与上述证据1、2一致。分析原告提交的这些证据仅能证实原告存在转款33万元至被告广东北斗公司事实，不能证实转款的目的是因为借贷。其次，两被告不确认原、被告之间存在借贷关系，认为李振宏通过其母亲何燕的账户转款33万元是支付出资款的行为，并向法庭提交了以下证据：1、2015年5月5日，陈柱贤与被告广东北斗公司签订《合作协议书》，双方共同成立清远北斗天云科技有限公司（以下简称清远北斗公司），协议约定公司名称核准后，甲方（即�柱贤）应与乙方（即广东北斗公司）签订北斗导航平台的接入、调试协议，并向乙方支付100万元的接入、调试费用（于5个工作日内支付60万元，两个月内支付余下40万元……）等等。2015年6月12日，清远北斗公司与广东北斗公司签订《合作协议书》，并再次就北斗导航平台的接入、调试费用和支付进行了同样的约定。2、《中国农业银行客户收付款入账通知》2份，证实2015年5月27日梁某向广东北斗公司转账27万元，同月28日李振宏通过何燕向广东北斗公司转账33万元，两笔款共计60万元，是拟成立的清远北斗公司向广东北斗公司支付的北斗导航平台接入、调试第一期费用。3、2015年11月5日，陈柱贤、李振宏、梁某签订《合作协议》，约定共同出资建立清远北斗公司，三方各出资60万元。4、2015年11月11日《股权协议书》，确认梁某和李振宏各持有清远北斗公司20%股权。5�证人梁某出庭作证，证实其与李振宏、陈柱贤合作成立并经营清远北斗公司，以及确认2015年5月28日李振宏通过何燕转款33万元属于支付安装、调试费的出资款。分析两被告提供的这些证据，这些证据具有一定的合理性，对涉案33万元款项的来源、用途进行了相对合理的说明，足以让人怀疑原告关于涉案33万元款项是借款的真实性。第三，从庭审情况来看，原告庭审中对出借款项的相应陈述与其诉状中所述存在多处不一致，特别是关于是谁向其借款的问题。诉状中，原告称是被告骆皇世向其借款，其依据被告骆皇世的要求将涉案款项转入被告广东北斗公司。而庭审中，原告称是被告广东北斗公司因资金需要，由被告广东北斗公司的法定代表人骆皇世向李振宏提出借款，李振宏因手上没钱，其将银行卡给李振宏，由李振宏转款到被告广东北斗公司。此外，原告在庭审中�陈述其并不认识被告骆皇世，关于借款期限以及利息的约定都是由李振宏代为处理，其不知情；在银行业务凭证上附注“代骆皇世出资”，也是李振宏应被告骆皇世要求注明等等。这些都足以说明，原告并不存在与两被告借款的合意。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告何燕主张与两被告存在借款关系，但原告何燕的举证仅能证实存在转款33万元至被告广东北斗公司的事实，不能证实转款的目的是因为借贷。而从两被告的举证来看，代原告何燕转款的李振宏是原告何燕的儿子，其因与他人存在合作合伙等关系，存在与被告广东北斗公司的业务往来，具有转款的可能性和合理性。在原告何燕作为大笔款项主动移转人，无法合理说明其转款的目的且存在款项有其他可�的情况下，本院认为原告何燕主张与两被告存在借贷关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何燕全部诉讼请求。
案件受理费3125元，由原告何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 康颖筠
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第305号
原告烟台富涌模具有限公司。
住所地：烟台开发区珠江路**号。
法定代表人彭德平，该公司总经理。
委托代理人曲才全，该公司职工。
被告常金，男，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人李伟、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
原告烟台富涌模具有限公司与被告常金劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲才全，被告常金的委托代理人陈甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因劳动关系、双倍工资、经济补偿金纠纷一案，向烟台市福山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资、双倍工资、经济补偿金。该仲裁委员会于2013年7月25日作出裁决。原告认为该裁决没有法律依据，因为双方已签订了劳动合同，被告又属于自由离职，所以原告提起诉讼，请求：1、驳回被告要求原告支付工资、双倍工资、经济补偿金的请求。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，请求依法查清事实驳回原告各项诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2012年2月1日到原告处从事钳工工作，2012年6月26日双方签订了劳动合同，合同期限为2012年6月26日至2013年6月25日。原告未给被告缴纳社会保险费。2013年3月25日被告以原告未给其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同。解除劳动合同前被告的月平均工资为5127元。
双方因确认劳动关系、双倍工资、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求：1、裁决申请人与被申请人存在劳动关系。2、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资56397元。3、被申请人支付申请人经济补偿金7619元。福山仲裁委于2013年7月25日作出烟福劳人仲案字（2013）第080号裁决书：一、申请人与被申请人自2012年2月1日至2013年3月25日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2012年3月1日至2012年6月25日双倍工资20508（5127×4）元。三、被申请人支付申请人经济补偿金7690.5（5127×1.5）元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的工资发放明细等证据在案为凭。
本院认为，关于劳动关系问题：被告于2012年2月1日至2013年3月25日在原告处工作，故双方自2012年2月1日至2013年3月25日存在劳动关系。关于双倍工资问题：被告2012年2月1日到原告处工作，根据《劳动合同法》第7条、第10条的规定，原告应自用工之日起（2012年2月1日）1个月内（2012年3月1日）与被告签订劳动合同，而原告于2012年6月26日才与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条的规定，原告应自2012年3月1日起至2012年6月25日止支付被告双倍工资，按5127元／月支付4个月工资的双倍工资，计20508元。关于经济补偿金问题：根据《劳动合同法》的规定，原告应依法为被告缴纳社会保险费，因原告未给被告缴纳社会保险费，被告提出与原告解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金，被告2012年2月1日到原告处工作到2013年3月，工作年限为1.5年，按解除劳动合同前被告的月平均工资5127元的标准支付1.5个月工资的经济补偿金7690.5元。被告在福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2013）第080号裁决书后，未在法定期限提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第46条、第47条、第82条之规定，判决如下：
一、被告常金与原告烟台富涌模具有限公司自2012年2月1日至2013年3月25日存在劳动关系。
二、原告烟台富涌模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告常金双倍工资20508元，经济补偿金7690.5元，共计28198.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年十一月六日
书记员 于 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53607号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：杭东旭，男，1991年1月17日出生，住黑龙江省五常市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告杭东旭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告杭东旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求杭东旭支付全部未付租金225984元；2、要求杭东旭支付违约金29886.5元（按照合同总金额的10%计算）；3、要求杭东旭支付律师费12000元；4、要求杭东旭承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，杭东旭与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定杭东旭以售后回租的方式租赁车辆一台，租赁期限为36个月，每月支付租金。后杭东旭未依约支付租金，已构成根本违约。
被告杭东旭未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，乙方杭东旭（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为宝马白色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额232440元；首付款为66425元；融资总额232440元；车辆价格269800元；留购价1元。上述合同后附租金支付表，载明杭东旭自2017年4月至2020年2月，每月25日应付租金为6456元，2020年3月25日支付最后一期租金6480元。杭东旭在上述合同后附的《融资租赁回租合同交易条件即费用明细表》中指定车款收款账户为朱云红名下银行账户。
2017年3月23日，凯枫公司向朱云红转账支付232440元。
2017年3月23日，杭东旭签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
杭东旭仅支付了一期租金。凯枫公司提交的催收台账显示杭东旭尚欠留购价1元、本金225984元。凯枫公司多次进行电话催收，并于2017年4月26日向杭东旭发出《律师函》。
另查明，2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付杭东旭律师费12000元。
本院认为，凯枫公司与杭东旭签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，杭东旭应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，杭东旭未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求杭东旭支付全部已到期及未到期租金的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。杭东旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭东旭于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金人民币225984元；
二、被告杭东旭于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金22598元；
三、被告杭东旭于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
四、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元、公告费260元，由被告杭东旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 常振海
人民陪审员 高 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林德森
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城望民初字第273号
原告晋州市晋丰农机经销处。
法定代表人梁权，经理。
被告潍坊沃瑞特经贸有限公司。
法定代表人孙爱华，总经理。
被告石家庄昊方化工有限公司。
被告河北昊华化工有限公司。
本院受理原告晋州市晋丰农机经销处与被告潍坊沃瑞特经贸有限公司、石家庄昊方化工有限公司、河北昊华化工有限公司不当得利纠纷一案后，被告石家庄昊方化工有限公司、河北昊华化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，被告潍坊沃瑞特经贸有限公司登记注册地位于潍坊市奎文区，并非原告起诉状中所称位于潍坊市潍城区军埠口镇，且其余被告住所地均不在我院辖区，因此我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告石家庄昊方化工有限公司、河北昊华化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一三年十一月十八日
书记员 李丰刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00108号
原告吴成领，男，1975年8月9日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告李香芝，女，1968年4月16日出生，汉族。
被告高家忠，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告商丘市凯旋汽车运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，职务：总经理。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人杨玉东，职务：总经理。
委托代理人吴天堂，该公司职工。
本院在审理原告吴成领与被告李香芝、高家忠、商丘市凯旋汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、天安保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂需延长审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，
现将本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 栾中原


辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3031号
原告：关薇，
委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：冮春萍。
原告关薇与被告冮春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告关薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款9200000元；2、保留对应付利息的追偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，经协商后向原告借款，并同意支付利息。2014年5月26日，原、被告双方对借款本金进行核对，核对后被告向原告出具借条两张，一张400万元，另一张2200万元。双方口头约定400万元按照月利息2%计算，2200万元按照月利息3%计算。2014年10月21日，双方再次核对，在前两张借条的基础上，被告出具了一张150万元借条，并口头约定按照月利息3%计算利息，上述本金共计2750万元。2014年11月26日和11月27日被告偿还借款1830万元。并未约定支付利息，后原告无法联系到被告本人，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确被告，本案原告起诉后，未能提供被告冮春萍有效的联系方式或送达地址，导致本院无法传唤被告到庭参加诉讼。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 巴信岩
二〇一七年九月八日
书 记 员 林 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3031号原告：关薇，委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。被告：冮春萍。原告关薇与被告冮春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告关薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款9200000元；2、保留对应付利息的追偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，经协商后向原告借款，并同意支付利息。2014年5月26日，原、被告双方对借款本金进行核对，核对后被告向原告出具借条两张，一张400万元，另一张2200万元。双方口头约定400万元按照月利息2%计算，2200万元按照月利息3%计算。2014年10月21日，双方再次核对，在前两张借条的基础上，被告出具了一张150万元借条，并口头约定按照月利息3%计算利息，上述本金共计2750万元。2014年11月26日和11月27日被告偿还借款1830万元。并未约定支付利息，后原告无法联系到被告本人，故诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确被告，本案原告起诉后，未能提供被告冮春萍有效的联系方式或送达地址，导致本院无法传唤被告到庭参加诉讼。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关薇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李祥玉人民陪审员  巴信岩二〇一七年九月八日书 记 员  林 琳
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1324执310号
李克茹：
你与宋青峰为买卖合同纠纷一案的（（2015）镇民初字第2131号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费700元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年五月十一日
书记员 王书正
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初23号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人吴苏伟，男，1983年9月28日出生于江西省宜春市宜丰县，汉族，初中文化，个体装修工，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年12月12日被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人吴苏伟犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邓河明出庭支持公诉，被告人吴苏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴苏伟自2017年5月份以来，先后通过淘宝网“具匠五金”“户外兄弟联盟”等店铺网购了射钉器、枪管、绿光瞄准镜等，自行组装成一支由射钉器改装的枪支，用于平时自己打鸟用。2017年12月11日，被告人吴苏伟因之前被前女友李某老公殴打一事，驾驶其赣Ｃ-×××××五菱面包车来到李某家附近，从车内拿出由该射钉器改装的枪支，欲去找李某老公，被其父吴某1、其妻罗某等人制止，将该枪丢弃在旁边建筑废墟里，被处警民警当场抓获。经鉴定该疑似枪支是以火药为发射动力，能正常击发改装射钉弹的枪支。
上述事实，被告人吴苏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某1、罗某、吴某2的证言、改装枪支照片及其他照片、现场照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、说明、通话清单、收缴违禁品清单存根、证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴苏伟违反国家枪支管理规定，私自持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴苏伟犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴苏伟归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴苏伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 蔡忠明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1981号
原告：石门县易佳居建筑装饰有限公司，住所地：石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路033号。
法定代表人：覃建化，该公司经理。
被告：易法峰，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。
原告石门县易佳居建筑装饰有限公司与被告易法峰买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告石门县易佳居建筑装饰有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县易佳居建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石门县易佳居建筑装饰有限公司撤诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由石门县易佳居建筑装饰有限公司负担。
审判员 冉成文
二〇一八年一月十六日
书记员 吴亚兰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第16号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王万福。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行王万福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王万福擅自于2013年4月占用益都街道办事处小店村土地255平方米建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-066号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款7650元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-066号行政处罚决定书，于2013年5月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-066号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-066号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4561号
罪犯魏坤杰，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年10月29日作出（2004）新刑二初字第43号刑事判决，认定被告人魏坤杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，合并原抢夺罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）豫法刑一复字第017号刑事裁定，核准执行。于2005年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。魏坤杰在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏坤杰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年
10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏坤杰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年10月17日晚8时许，被告人魏坤杰伙同他人预谋后，携带尖刀等作案工具窜至卫辉市上乐村镇庄严村，骗开该村村民焦振英的屋门进入室内，趁其不备用刀猛刺焦的颈部，将其杀死，后抢得现金0.7元。同时认定被告人魏坤杰为主犯。
经审理查明，罪犯魏坤杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年5月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人乔某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏坤杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯魏坤杰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年11月26日起至2026年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1781号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：何青云，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2718。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告何青云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月16日在原告处申请使用号码为6228370137825030的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2015年3月28日止，被告透支本金为人民币4957.62元，暂计利息为人民币1383.81元，滞纳金为人民币175.98元。合计欠款为人民币6517.41元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截至起诉之日一直未还清欠款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还透支本金人民币4957.62元；。二、判令被告支付利息人民币1383.81元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年3月28日，计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币175.98元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年3月28日，计算至实际还清日止）。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交以下证据：1、农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收记录。
被告在法定期限内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年4月16日，被告何青云（乙方）填写申请表向原告农行珠海分行（甲方）申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。上述《领用合约》约定，利息和费用，1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行珠海分行批准后，向被告何青云发放了号码为6228370137825030的信用卡。
被告何青云使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2015年3月28日止，被告透支本金人民币为4957.62元，并因此产生利息人民币1383.81元、滞纳金人民币175.98元，合计欠款人民币6517.41元。
本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》行使权利，履行义务。被告何青云持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，已经构成违约，应承担偿还透支款项及支付透支期间相应利息、滞纳金的违约责任，因此，原告农行珠海分行要求被告何青云立即偿还透支本金人民币4957.62元，截至2015年3月28日止的利息人民币1383.81元、滞纳金人民币175.98元，合计欠款为人民币6517.41元，依据充分，本院予以支持。之后的利息则以所欠本金按日利率万分之五的标准继续计收至实际付清之日止，滞纳金则继续按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算至实际还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何青云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币4957.62元及其利息（按日利率万分之五的标准计至实际付清之日止，暂计至2015年3月28日的利息为人民币1383.81元）；
二、被告何青云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年3月28日的逾期还款滞纳金人民币175.98元，自2015年3月29日起的滞纳金继续按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算至实际还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 潘剑平
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡 欲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1194号
原告林龙辉，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
被告李浩鸣，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林诺珊，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林龙辉与被告李浩鸣、林诺珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林龙辉撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告林龙辉负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 郑云玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林欢欢
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第167号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人史某。2015年9月1日被高阳县公安局刑事拘留，2015年9月11日因涉嫌盗窃被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人史某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年9月1日零时50分许，被告人史某在高阳县夜明珠KTV888号包间内，盗窃被害人王某苹果6PLUS手机一部，价值人民币5347元。被盗苹果6PLUS手机已追回并返还被害人。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人史某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人史某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月1日零时50分许，被告人史某在高阳县夜明珠KTV888号包间内，盗窃被害人王某苹果6PLUS手机一部，价值人民币5347元。被盗苹果6PLUS手机已追回并返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人史某供述，2015年9月1日零时50分许，我和徐某在高阳夜明珠KTV唱完歌，我看到陪唱服务员的手机还在餐厅茶几上，就把手机拿起来装到我的口袋里了，徐某就去吧台结账，我就装着这部手机出了KTV大门口把手机藏在夜明珠KTV外边向西一户住家大门口了，想等没人了我再回来拿。
2、被害人王某陈述，我是夜明珠KTV包房服务员，我的一部苹果6PLUS手机在高阳县夜明珠KTV888房间被人偷了。2015年8月31日晚我们KTV的888包房有俩男的客人，我服务时就把我的手机放到了包房内的一个茶几上了，到了2015年9月1日凌晨我去了一次卫生间，等我回到包房后就发现那两名客人不见了，我放在茶几上的手机也没有了。
3、证人徐某证言，证实2015年8月31日晚上10点钟左右我和史某到高阳县夜明珠KTV唱歌，叫了一个陪唱的女服务员，2015年9月1日凌晨我和史某等电梯的时候史某他从裤子兜里掏出一部手机让我看，说是拿的那个陪唱的女服务员的，我到吧台结账，史某就直接出去开车了。
4、证人崔某证言，证实我是夜明珠KTV的保安。2015年8月31日晚上我上夜班，2015年9月1日凌晨我在一楼大厅呆着，听到对讲机里面喊话说，三楼888号包厢内服务的陪唱公关小姐的手机找不到了。正好888号包厢的客人正在结账，其中一个男子很着急的样子走出我们的大厅，另一名男子在吧台结账。我就追到门外拦着那个888号包厢的客人，公安局的去了后就把888号包厢的两名客人带走了。
5、证人侯某证言，其证言证实内容和崔某证言基本一致。
6、辨认笔录及照片，证实被告人史成旺辨认出盗窃手机及藏匿手机地点。
7、被盗手机照片，证实被盗手机的基本外形特征。
8、价格鉴定结论书，证实被盗苹果6PLUS手机经鉴定，价格为为5347元。
9、户籍证明信，证实被告人史某的基本身份情况。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年十月二十一日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第167号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某甲，中共党员，原高密市邮政局阚家支局负责人。2014年11月8日因涉嫌伪造公司印章罪被高密市公安局刑事拘留，2014年11月24日高密市人民检察院以涉嫌挪用公款罪对高某甲决定拘留，12月4日潍坊市人民检察院不予决定逮捕，12月5日高密市人民检察院决定对其取保候审。
辩护人张英，山东升信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人高某甲犯挪用公款罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲在任高密市邮政局阚家支局局长期间，于2014年3月29日，利用负责该支局代为办理指定款项收付业务的职务便利，将该支局代发的高密市阚家镇民政办公室优抚金10万元挪用偿还了因投资经营客运站从王某乙处的借款。
被告人高某甲在案发前退还挪用的公款10万元。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人邹某、刘某、王某甲、高某乙、王某乙、钟某、田某、孙某、于某、王某丙、薛某、魏某、赵某证言，立案决定书，现金交款单，明细，收到条，借款借据，高密市邮政局关于与高某甲解除劳动合同的决定、关于下达2014年度经营预算目标的通知及业务收入计划表、关于明确全市职工发展金融业务奖励标准的通知、关于明确城区员工协储定点办理网点的通知、关于对阚家支局网点负责人高某甲挪用代发工资款项处理意见的汇报、关于对高密市邮政局阚家支局挪用代发资金处理情况的通报，高密市预算外资金管理中心证明，关于记帐凭证所附单据的说明，高密市第四中学记帐凭证、收据，银行卡存、取款业务回单，银行卡交易明细，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，侵犯了公共财产的所有权及国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在案发前退还挪用的公款，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人有关被告人案发前归还挪用公款，可以从轻处罚以及被告人自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；辩护人有关被告人“社会危害性很小”等其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。考虑本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 修 伟
人民陪审员 于文军
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第167号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人巩某，男，1984年1月8日生，汉族，无业。2013年5月9日、11月7日因吸毒被公安行政拘留十日、责令社区戒毒三年。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人巩某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人巩某在其位于南京市XX区XX村X幢X单元XXX室的住所内，先后4次容留吴某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年1月11日9时许，被告人巩某在其上述住所内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月18日左右的一天19时许，被告人巩某在其上述住所内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月1日9时许，被告人巩某在其上述住所内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月5日17时许，被告人巩某在其上述住所内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月5日，被告人巩某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人巩某表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某、陈某的证言及辨认被告人笔录、照片，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、物证检验报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人巩某的户籍资料及其供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某明知系毒品，仍提供场所多次容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人巩某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人巩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人巩某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年六月三日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第167号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年2月15日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，个体工商户，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），于2015年3月19日被高唐县公安局执行刑事拘留，同年3月20日被高唐县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2014年6月30日15时许，在高唐县人和街道某小区工地，被告人周某某因工程施工问题与被害人冯某某发生争执，争执过程中，被告人周某某用拳头将被害人冯某某面部打伤。案发后，经法医鉴定被害人冯某某之伤属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人周某某和被害人冯某某达成和解协议，周某某赔偿冯某某经济损失人民币65000元并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、情况说明、在逃人员登记／撤销表、济南铁路公安处聊城车站公安派出所出具的抓获经过、和解协议及收到条、被害人冯某某及被告人周某某的常住人口基本信息，证人王某某、于某某的证言，被害人冯某某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14276号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年十月二十二日
书记员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第167号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人任某某，男，1975年8月22日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市铁西北路。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年3月9日20时41分许，被告人任某某酒后驾驶小型轿车沿长平街由东向西行驶至长平广场东口路段时，被交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人任某某血液中乙醇含量为l24mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述，受案、立案登记表，证人证言、查获经过，呼气式酒精测试单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）208号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，被告人任某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某在到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁秀伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫14刑再2号
原公诉机关虞城县人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）李长瑞，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，系虞城县张集镇政府工作人员，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被虞城县公安局取保候审；2017年8月3日被虞城县人民法院取保候审。
虞城县人民检察院指控李长瑞犯危险驾驶罪一案，虞城县人民法院于2017年8月9日作出(2017)豫1425刑初672号刑事判决。李长瑞不服，提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）豫14刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力，申诉人李长瑞仍不服，向本院提出申诉。本案经本院审判委员会讨论决定，认为本案量刑不当，依法应予再审，于2017年12月20日作出（2017）豫14刑申66号决定，再审本案（不中止原裁定的执行）。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问申诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
虞城县人民法院一审认定，2017年5月2日晚，李长瑞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至虞城县张集镇吴楼村南附近时，被执勤民警查获。经检测，李长瑞当时血液中酒精含量为174.18mg/100ml。
一审认为，李长瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李长瑞系初犯，归案后能如实供述罪行，系坦白，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。判决：被告人李长瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
李长瑞上诉称：一审量刑重，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人及检察机关均未提交新证据；二审查明的事实与一审相同。
本院二审认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依法驳回上诉，维持原判。
李长瑞不服本院二审裁定申诉称：量刑重，请求适用免予刑事处罚。
再审期间，检察机关及申诉人李长瑞均未提交新的证据。一审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证；二审予以确认；再审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
经再审查明的事实与原一、二审查明的事实相同。
关于申诉人李长瑞请求判处免予刑事处罚的问题。《中华人民共和国刑法》规定，危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的行为。对被告人定罪量刑时应依照刑法的有关规定，既要综合考虑被告人醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、时间、是否造成实际损害、认罪悔罪情况、从重处罚及从轻处罚的法定情节，又要考虑法律效果与社会效果的有机统一，准确定罪量刑。本案中，李长瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但李长瑞酒后于21时许驾驶两轮摩托车，行驶在行人及车辆相对较少的乡村公路上，与驾驶四轮机动车白天行驶在行人及车辆较多的城市公共道路上比较，危险性较小，且没有造成实际损害；李长瑞系初犯、坦白，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综合上述情节，李长瑞属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，本院二审量刑不当，应予纠正。李长瑞请求判处免予刑事处罚的申诉理由成立，应予支持。
综上，本院认为，二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院(2017)豫1425刑初672号刑事判决和本院（2017）豫14刑终311号刑事裁定；
二、申诉人（一审被告人、二审上诉人）李长瑞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 龚延华
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一八年二月七日
书记员 杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫14刑再2号原公诉机关虞城县人民检察院。申诉人（一审被告人、二审上诉人）李长瑞，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，系虞城县张集镇政府工作人员，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被虞城县公安局取保候审；2017年8月3日被虞城县人民法院取保候审。虞城县人民检察院指控李长瑞犯危险驾驶罪一案，虞城县人民法院于2017年8月9日作出(2017)豫1425刑初672号刑事判决。李长瑞不服，提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）豫14刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力，申诉人李长瑞仍不服，向本院提出申诉。本案经本院审判委员会讨论决定，认为本案量刑不当，依法应予再审，于2017年12月20日作出（2017）豫14刑申66号决定，再审本案（不中止原裁定的执行）。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问申诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。虞城县人民法院一审认定，2017年5月2日晚，李长瑞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至虞城县张集镇吴楼村南附近时，被执勤民警查获。经检测，李长瑞当时血液中酒精含量为174.18mg/100ml。一审认为，李长瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李长瑞系初犯，归案后能如实供述罪行，系坦白，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。判决：被告人李长瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。李长瑞上诉称：一审量刑重，请求从轻处罚。二审期间，上诉人及检察机关均未提交新证据；二审查明的事实与一审相同。本院二审认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依法驳回上诉，维持原判。李长瑞不服本院二审裁定申诉称：量刑重，请求适用免予刑事处罚。再审期间，检察机关及申诉人李长瑞均未提交新的证据。一审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证；二审予以确认；再审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。经再审查明的事实与原一、二审查明的事实相同。关于申诉人李长瑞请求判处免予刑事处罚的问题。《中华人民共和国刑法》规定，危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的行为。对被告人定罪量刑时应依照刑法的有关规定，既要综合考虑被告人醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、时间、是否造成实际损害、认罪悔罪情况、从重处罚及从轻处罚的法定情节，又要考虑法律效果与社会效果的有机统一，准确定罪量刑。本案中，李长瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但李长瑞酒后于21时许驾驶两轮摩托车，行驶在行人及车辆相对较少的乡村公路上，与驾驶四轮机动车白天行驶在行人及车辆较多的城市公共道路上比较，危险性较小，且没有造成实际损害；李长瑞系初犯、坦白，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综合上述情节，李长瑞属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，本院二审量刑不当，应予纠正。李长瑞请求判处免予刑事处罚的申诉理由成立，应予支持。综上，本院认为，二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销虞城县人民法院(2017)豫1425刑初672号刑事判决和本院（2017）豫14刑终311号刑事裁定；二、申诉人（一审被告人、二审上诉人）李长瑞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  龚延华审判员  刘晓静审判员  白中哲二〇一八年二月七日书记员  杜倩雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1124号
罪犯唐云，男，汉族，初中文化，1982年11月30日出生于四川省营山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年6月25日作出（2007）武刑初字第436号刑事判决，以被告人唐云犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2013年1月11日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9564号、第10878号刑事裁定，对罪犯唐云减去有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐云在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1124号罪犯林明辉，男，1975年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年11月22日作出（2012）长刑初字第576号刑事判决，以被告人林明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年6月21日起至2015年11月6日止），并处罚金5000元。罪犯林明辉于2012年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1057号提请减刑建议书，建议对罪犯林明辉予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林明辉入监后，曾五次违规被扣12分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2012）长刑初字第576号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯林明辉服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳原判罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间严重违规，且多次被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林明辉减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月21日起至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。