wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00576号
申请执行人：吴道明，女，汉族，1969年1月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：刘霞，女，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。
吴道明与刘霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）黄民调确字第00696号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00576号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第814号
申请执行人张某某
被执行人曹某某
申请执行人张某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，依据本院2013年10月23日做出的（2013）庆西民初字第2035号民事调解书：被执行人曹某某给付申请执行人张某某生活帮助费15000元。调解书生效后，被执行人曹某某未履行给付义务。申请执行人张某某于2013年10月24日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人曹某某已全部履行给付义务，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第2035号民事调解书的执行。
执行费125元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 厚 健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初442号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吕某1，男，1989年1月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，个体经营者，于2015年11月20日被羁押，2015年12月18日被取保候审，2017年3月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。
被告人吕某2，男，1992年12月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，于2015年11月20日被羁押，2015年12月18日被取保候审，2017年3月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人佟立伟，北京市同创律师事务所律师。
被告人吕某3，男，1989年12月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地河北省定州市砖路镇岸下村东西大街**号；2012年3月16日因犯故意伤害罪被北京市大兴区，2012年8月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被羁押，2015年12月18日被取保候审，2017年3月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人吕某1、吕某2、吕某3犯聚众斗殴罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一、书记员李海立出庭支持公诉，被告人吕某1及其辩护人葛新峰、被告人吕某2及其辩护人佟立伟、被告人吕某3及其辩护人茹燕苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年11月20日10时许，被告人吕某1在本市丰台区辛庄菜市场内因琐事与安某1（另案处理）发生纠纷。当日14时许，被告人吕某1、吕某2纠集被告人吕某3及吕某4、辛某（后二人另案处理）等人在本市丰台区辛庄菜市场外持刀及棍棒与安某1及其纠集的安某2、赵某、何某、崔某等人互殴，造成被告人本人及赵某、安某1、何某、崔某等多人受伤。
被告人吕某1于2015年11月20日至北京市公安局丰台分局投案。被告人吕某2、吕某3于2015年11月20日被北京市公安局丰台分局查获。
上述事实，被告人吕某1、吕某2、吕某3在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人吕某4、安某1、安某2、安某3、安某4、安某5、和某、何某、赵某、崔某、辛某证言，辨认笔录，法医临床学伤检临时意见书，北京电力医院诊断证明书，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书，北京市丰台中西医结合医院诊断证明书，起获说明，扣押清单，视听资料及观看说明，被告人吕某1、吕某2、吕某3身份信息，和解协议书、收据、谅解书，北京市大兴区人民法院刑事判决书及释放证明书，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人吕某1的辩护人提出被告人吕某1具有自首情节，能够积极赔偿伤者的经济损失并得到谅解，此次犯罪系初犯，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人吕某2的辩护人提出被告人吕某2具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，主观恶性及社会危害性较小，此次犯罪系初犯、偶犯，并能积极赔偿伤者的经济损失得到谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人吕某3的辩护人提出被告人吕某3有自首情节，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿伤者的经济损失得到谅解，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人吕某1、吕某2纠集多人并参与持械聚众斗殴，被告人吕某3积极参与持械聚众斗殴，造成多人受伤，三名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕某1、吕某2、吕某3犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吕某1、吕某2、吕某3的辩护人均提出对三名被告人适用缓刑的意见，经查被告人吕某1、吕某2、吕某3不符合适用缓刑的条件，辩护人的该项辩护意见均不予采纳；被告人吕某2的辩护人提出被告人吕某2系从犯的意见，经审理查明被告人吕某2积极参与此次聚众斗殴，并持刀扎伤他人，该辩护人的该项辩护意见不予采纳；三名辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。被告人吕某3曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。被告人吕某1主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，被告人吕某2、吕某3明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，且均能积极赔偿伤者的经济损失，得到谅解，故对三名被告人予以减轻处罚。根据被告人吕某1、吕某2、吕某3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月20日至2015年12月18日先行羁押29日，予以折抵刑期。即自2017年3月8日起至2019年2月6日止。）
二、被告人吕某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月20日至2015年12月18日先行羁押29日，予以折抵刑期。即自2017年3月8日起至2019年2月6日止。）
三、被告人吕某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月20日至2015年12月18日先行羁押29日，予以折抵刑期。即自2017年3月15日起至2019年2月13日止。）
四、随案移送的铁管二根予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马文平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00496-1号
申请执行人王海婷，女。
申请执行人赵艺格，女。
申请执行人赵艺波，男。
赵艺格、赵艺波法定代理人王海婷。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组。
王海婷、赵艺格、赵艺波与咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01615号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组于本判决生效后十日内支付王海婷、赵艺格、赵艺波征地补偿款477.5元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款477.5元、案件受理费50元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组或其在咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入577.5元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月四日
书记员 王军战
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执119号
申请执行人李硕，男，1992年2月2日出生，汉族，住任丘市。
被执行人刘畅，男，1992年7月2日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行李硕与刘畅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘畅给付申请执行人李硕部分款项，申请人余款放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院（2017）冀0982民初2253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹会增
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 楠
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第63号
申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路。
法定代表人徐晓明，该公司总经理。
被执行人刘志强，男，1975年9月19日出生，汉族，河南省新安县人，农民，住河南省新安县北冶乡竹园村西岭组。
被执行人刘艳利，（刘志强之妻），1981年1月19日出生，汉族，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市高龙镇大屯村。
被执行人陈武汉，男，1975年7月10日出生，汉族，河南省新安县人，农民，住河南省新安县城关镇江庄村。
申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第431号民事判决书于2015年1月21日向本院申请执行刘志强、刘艳利、陈武汉借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）老执字第63号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司能够提供被执行人王淑红可供执行的财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于磊磊
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初867号
原告：于利海，男，1978年4月19日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇牌岔子村***号。
被告：崔树生，男，农民，住隆化县韩麻营镇官地村*组。
于利海与崔树生修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于利海撤诉。
案件受理费25元，由于利海负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭益彤
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第102号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年9月11日
被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）83号起诉书指控
被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月19日向本院提起
公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈
某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2009年2月5日，被告
人王某向中国农业银行申领了一张卡号为××的信用卡，之
后持该卡通过取现、消费等形式进行恶意透支。截止案发，被
告人王某透支本金共计人民币29785.87元，且经银行多次电
话、信函催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人王某已归还全部款息。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，
并有证人郑某的证言、交易明细、催收资料详细信息、金某
贷记卡申请表等材料、催收历史记录、杭州市邮政局商业信函
局的发信记录、关于全部收回王某信用卡不良透支的报告、
银行卡存款凭条、车辆信息查询、房屋权属登记信息查询证明、情况说明、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人王某申领银行信用卡后恶意透支，
进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪
。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后自动投
案并如实供述自己的罪行，系自首，且已归还全部款息，予以
从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期间应遵
守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严
肃社会主义法制，维护社会主义市场经济秩序，根据本案被告
人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处
罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一三年九月五日
代书 记员 倪琼霜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13824号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：徐浩铭，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告徐浩铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告徐浩铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐浩铭立即返还借款本金10万元及截至2016年6月29日的利息13493.62元、复利1432.59元，并支付自2016年6月30日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.徐浩铭支付律师服务费2000元。事实及理由：徐浩铭与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，徐浩铭因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向徐浩铭发放了10万元借款，现徐浩铭未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告徐浩铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，徐浩铭与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予徐浩铭授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月24日至2016年9月24日止。同日，徐浩铭（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月24日至2016年8月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至徐浩铭指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2016年8月30日。借款期间，徐浩铭仅付清了截至2014年12月19日的借期利息，其后仅支付借款利息206.38元。借款期限届满后，徐浩铭未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因徐浩铭未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与徐浩铭签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，徐浩铭未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求徐浩铭返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求徐浩铭支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知徐浩铭，本院以双方约定的2016年8月30日作为借款到期日，徐浩铭付清了截至2014年12月19日的借期利息，按照合同约定，徐浩铭还应支付兴业银行重庆分行自2014年12月20日起至2016年8月30日止的应付未付借期利息，自2016年8月31日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年1月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求徐浩铭支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩铭于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告徐浩铭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年12月20日起至2016年8月30日止，按照年利率9%计算，已支付的利息206.38元予以扣除）；
三、被告徐浩铭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年8月31日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告徐浩铭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年1月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告徐浩铭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元，由被告徐浩铭负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告徐浩铭于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13824号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民特17号
申请人文山开开药业有限公司。
住所：云南省文山州文山市螺峰路（文山状华经贸有限公司物流中心内）。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
2016年9月2日，本院收到文山开开药业有限公司撤销劳动仲裁裁决申请书，诉称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人原系申请人公司员工，申请人公司自2016年初资金链断裂，业务逐步萎缩，不能正常开展经营活动，业务收入逐渐中断。由于公司经营困难，加之公司账户被司法机关冻结，自2015年1月份开始，公司停缴员工“五险”，2015年3月开始停扣员工个人应缴部分，但员工工资继续支付。由于没有业务收入，公司难以继续支撑，2015年4月公司做出决定，所有员工工资下调，门店员工只发基本工资，其他补贴、津贴、提成、奖励、绩效等全部取消。2015年6月公司与全体员工集体解除劳动合同。仲裁裁决由申请人支付被申请人2015年6-8月份工资（含提成）7050元无事实依据，被申请人基础工资为2200元，被申请人未解除劳动合同前，公司已无任何营业收入，被申请人的工作也没有任何绩效，根本就无提成之说，同时申请人与被申请人于2015年6月已经解除劳动合同，双方已不存在劳动关系，支付2015年6-8月工资无事实依据。二、仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”。第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。本案当中，仲裁庭未将仲裁申请书副本和仲裁庭组成情况书面通知申请人，而仲裁开庭通知已是留置送达，因此，仲裁程序违法，该仲裁裁决应当依法予以撤销。综上所述，该仲裁裁决所依据事实不清，证据不足，仲裁程序违法。据此，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，特提出申请，请求本院依法判决撤销该仲裁裁决书。
经审查，本院认为，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月30日受理黄德诉文山开开药业有限公司劳动争议一案，于2016年8月3日作出文劳人仲裁字[2016]31号仲裁裁决书。裁决内容有四项：一是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人黄德支付2015年6-8月份工资（含提成）柒仟零伍拾元整（￥7050.00元）。二是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人黄德垫支的养老保险费叁仟陆佰肆拾元整（￥3640.00元）。三是双方当事人到属地社保部门依法按比例补缴申请人黄德2015年1-5月的社会保险费。四是驳回申请人的其他仲裁请求。并在裁决书最后写到：如不服本裁决第四项的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决第四项即发生法律效力。本裁决第一、二、三项为终局裁决，如申请人对该三项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一、二、三项自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有四项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现申请人文山开开药业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案申请人文山开开药业有限公司不能向本院申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对文山开开药业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第914号
申请执行人颜兴杰
被执行人叶雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00458号，依法向被执行人叶雪萍发出执行通知书，责令被执行人叶雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雪萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10055元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更683号
罪犯张保珠，女，1973年12月28日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）周刑初字第64号刑事判决，认定被告人张保珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四复字第41号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年3月11日本院作出（2014）豫法刑执字第00196号刑事裁定，将罪犯张保珠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保珠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张保珠对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人张保珠与其丈夫张某长期不和，2010年5月20日10时许，张保珠为张某做好饭后，乘机将事先购买的老鼠药放入碗中用豆浆冲开，致张某吃完早饭后中毒身亡。经鉴定：张某系毒鼠强中毒死亡。
罪犯张保珠自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。在死刑缓期执行期间受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李艳杰证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保珠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯张保珠提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于犯故意杀人罪，致一人死亡，罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张保珠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第146号
原告：海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司，以下简称海佳亚飞公司。地址：海阳市海天路东首。
法定代表人：王庆先，该公司经理。
委托代理人：李红军、柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：赵英波。
原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司与被告赵英波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司的委托代理人柳岸生到庭参加了诉讼，被告赵英波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海佳亚飞公司诉称：2011年9月17日，被告在原告处购买瑞风车共计欠原告车款本金16900元，利息20534元。被告对该欠款久拖不付，要求判令被告立即付清欠车款及利息合计37434元，诉讼费用由被告承担。
被告赵英波未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：2011年9月17日，被告赵英波在原告海佳亚飞公司购买瑞风汽车1辆，因被告当时没有付清车款，就给原告出具了欠条1张。原告主张，被告买车时，原、被告协商的车辆价格为99000元，被告当时付给了原告82100元，余款16900元，由被告出具了欠条1张后，原告将车辆交付给了被告。原告向本院提交了欠条原件1张，该欠条的内容为：“今因购买瑞风车，欠海佳亚飞汽车销售有限公司车款，人民币壹万陆仟玖佰元整，小写：16900.00按约定利率30‰执行，本欠条欠款人签字生效。本欠条时效期为永久性有效。担保人：王新利还款日期：2011年12月20日（该还款日期已被横线划掉）欠款人：赵英波电话：136886807772011年月日”，原告的法定代表人王庆先在该欠条上签了字。欠条上除车辆名称、欠款数额、30‰、还款时间及担保人、欠款人签名是手写的外，其余部分均是打印的格式。原告主张欠条上担保人处的签名是王新利所签，王庆先的签名是王庆先所签，其余手写部分全是被告所写。对于原告提交的该欠条原件上有“30‰”，而原告在起诉时向本院提交的欠条复印件上没有“30‰”，原告解释为：当时原、被告口头约定，如果被告能按欠条上约定的时间2011年12月20日付清欠款，利息就按月息15‰计算，如果逾期还款，就按月息30‰计算，但当时欠条上没有写，后来原告自己在欠条原件上写上了30‰。对于欠条复印件上的“还款日期：2011年12月20日”未被划掉，而原件上的为何被划掉。原告解释为：当时欠条上的还款日期是被告所写，后来原告起诉时怕过诉讼时效，就把原件上的还款日期用笔划掉了。原告主张利息20534元，是按照月息30‰自2011年12月21日计算至起诉之日2015年2月4日止得出来的。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的欠条在案卷中为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买瑞风汽车，欠原告车款16900元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清欠款16900元，理由正当，本院依法予以支持。原告将被告出具的欠条原件上的还款日期划掉，导致该还款时间有瑕疵，因此本院对该还款时间不予认定。被告出具的欠条上没有写明利率，对原告单方在欠条上填写的利率30‰，本院不予认定。因此，对原告主张的自2011年12月21日至2015年2月4日的利息20534元，依法不予支持。但被告出具的欠条上写明“按约定利率执行”，意即支付利息，只是利率约定不明，利息应自欠款之日起计算，因欠条上的欠款时间只写明2011年，没有月、日，故应按照银行同期贷款利率计算自2012年1月1日至原告主张的2015年2月4日止的利息为3854元，被告应予承担。被告不到庭应诉，放弃答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵英波于本判决生效后十日内付给原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司购车款16900元、利息3854元（自2012年1月1日计算至2015年2月4日止），合计：20754元。
二、驳回原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告赵英波承担408元，由原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 于耀亭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周克宏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2068号
原告刘中云，男，1949年4月15日出生，汉族。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告河南省唐河县东王集乡牛庄村民委员会
法定代表人牛周义，任该村委会主任。
原告刘中云与被告河南省唐河县东王集乡牛庄村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中云及其委托代理人谢卫征到庭参加了诉讼，被告河南省唐河县东王集乡牛庄村民委员会经传票传唤，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处就餐，欠其餐饮费7296元，经原告多次追要未果，为此，原告诉至本院，请求被告清偿其餐饮费7296元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：（一）身份证一份，以证明原告的身份基本情况；（二）2001年8月17日条据一份，以证明被告于2001年8月17日欠其餐饮费3600元的事实；（三）2002年11月22日借款出息凭证一份，以证明被告于2002年11月22日欠其餐饮费7296元，并约定利息。
被告未向法庭提供书面答辩亦未提交相关证据。
合议庭认证认为，原告所举（一）系国家机关出具的公民身份证件，经核实真实有效，应予确认；原告所举证（三）来源合法，要件具备，真实的反映了案件事实，应予采信；对原告所举证（二）内容表达模糊，且未加盖被告公章，不能作为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2000年后，原告在唐河县本街经营利民饭店期间，被告因用餐欠其餐饮费6000元，原告追要该款时，被告因无钱支付，为其出具条据一份，双方并合意之前的利息按1296元计。该条据载明“借款出息凭证原借刘忠云现金6000元，利息1296元，大写柒仟贰佰玖拾陆元整注：从2002年11月22日起按月息18‰出息借款单位牛庄村委邢明牛振祥02.11.22号”并加盖唐河县东王集乡牛庄村民委员会印章。后经多次追要未果，原告诉至本院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还餐饮费10896元及利息21669元。
本院认为，被告在原告处用餐欠餐饮费6000元及利息，有条据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告请求偿还，理由正当，本院予以支持。原告将本息结算后将1296元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因无法查明前期利率是否超过年利率的24%，故对1296元利息计入后期借款本金并重新给付利息之主张，本院不予支持。原告主张被告偿还3600元餐饮费之请求，证据不足，不予支持。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南省唐河县东王集乡牛庄村民委员会与本判决生效后十日内偿还原告刘中云餐饮费6000元，并自2002年11月22日起按月息18‰计付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 彭福森
人民陪审员 郭 建
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 尹 浩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第340号
原告（反诉被告）裴军波，男，1981年7月20日出生，汉族，陕西奥尔得商贸有限公司股东。
原告（反诉被告）房力景，女，1983年4月11日出生，汉族，陕西奥尔得商贸有限公司股东。
委托代理人董永强，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安民生集团股份有限公司（以下简称民生集团），住所地西安市解放路103号。
法定代表人马永庆，董事长。
委托代理人刘洁，女，1980年2月17日出生，汉族，该公司员工。
原告裴军波、房力景与被告民生集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴军波、房力景的委托代理人董永强，被告民生集团的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴军波、房力景诉称，2008年8月至2009年7月期间，西安奥尔得商贸有限公司向被告解放路店供应日化用品，货款由被告依据《西安民生集团股份有限公司代销商品结算单》的具体数额按月结算。在此期间，被告共向西安奥尔得商贸有限公司出具12张《西安民生集团股份有限公司代销商品结算单》，合计货款63100.6元。2009年6月西安奥尔得商贸有限公司注销，公司股东裴军波、房力景（夫妻关系）向西安市工商行政管理局承诺注销后的债权债务由原股东承担。公司注销后，原告以西安奥尔得商贸公司原股东名义向被告要求结算，但被告由于原告不能提供发票，至今未清结货款。现诉至法院，要求被告立即支付货款63100.60元，同时同意被告扣除相应税费。
被告民生集团辩称，未向西安奥尔得商贸有限公司支付货款责任不在被告，现鉴于西安奥尔得商贸有限公司已注销，故同意向注销后的原股东支付货款，但反诉要求西安奥尔得商贸有限公司公司原股东承担相应税费9441.45元。
经审理查明，裴军波、房力景原系西安奥尔得商贸有限公司股东。2008年8月至2009年7月期间，西安奥尔得商贸有限公司向被告解放路店供应日化用品，货款由被告依据《西安民生集团股份有限公司代销商品结算单》的具体数额按月结算。在此期间，被告共向西安奥尔得商贸有限公司出具《西安民生集团股份有限公司代销商品结算单》12张，货款合计63100.6元。2009年6月，因经营问题，西安奥尔得商贸有限公司向西安市工商行政管理局申请注销，西安奥尔得商贸有限公司股东裴军波、房力景承诺注销后的债权债务由股东承担。后裴军波、房力景要求被告支付对西安奥尔得商贸有限公司的货款，被告要求西安奥尔得商贸有限公司出具货款增值税发票以便与合同相对应，双方未能协商一致，故诉至我院。
以上事实，有《专柜承包合同》、《结算单》、公司注销材料、《债权债务担保书》、《公司登记基本情况》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告西安奥尔得商贸有限公司与被告之间的合同关系有效，双方理应按约履行，现由于西安奥尔得商贸有限公司注销无法提供增值税发票，双方理应予以变通，被告在扣除相应税费后支付货款，鉴于西安奥尔得商贸有限公司注销后的债权债务由两原告承担，故被告应将扣除相应税费后的货款支付两原告，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安民生集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告裴军波、房力景支付货款63100.60元。
二、原告裴军波、房力景于本判决生效后十日内向被告西安民生集团股份有限公司支付税费9441.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人发共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1428元（其中反诉费50元），均由原告裴军波、房力景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 潘婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00936号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）888号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月17日22时许，被告人吴某在本市江岸区江汉一路“77宾馆”门口，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重0.94克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人张某、李某的证言；�押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜高杰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第699号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
浙江省××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告王某信用卡纠纷一案，于2010年9月2
5日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员陈
建贞适用简易程序，于10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告王某经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年4月15日，被告王某
向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香
港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币11000元。被
告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分
透支本息。截至2010年7月7日，被告累计欠付原告借款本金10
947元，利息2149.91元，滞纳金204.6元以及手续费82元，超
限费63.32元，共计人民币13473.83元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金10947元，利息2149.
91元，滞纳金204.6元以及手续费82元，超限费63.32元，共计
人民币13473.83元（利息暂算至2010年7月7日，以本金还清时
为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年4月15日，被告王某向原告申领交通银行
太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申
请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡
的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年7月
7日，被告累计欠付原告借款本金10947元，利息2149.91元，
滞纳金204.6元以及手续费82元，超限费63.32元，共计人民币
13473.83元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告王某
催讨借款本金及利息的事实。
被告王某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告王某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、
行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信
用卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费
用，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要
求被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费以及
超限费的诉讼请求应予支持。被告王某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司××江北支行借款本金10947元，利息2149.91元，（
暂算至2010年7月7日），滞纳金204.6元以及手续费82元，超
限费63.32元，共计人民币13473.83元，2010年7月8日起至本
判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 陈 丹
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初1号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，高中文化，自由职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、助理检查员霍秋芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，1.2016年10月22日2时许，被告人高某某独自一人驾驶电动三轮车窜至阜新市太平区红工路4-1号被害人王某经营的XX商行门前，趁夜间无人之机，将王某存放在门前的啤酒瓶纸箱80个、啤酒瓶960个盗走；
2.2016年10月25日1时许，被告人高某某独自一人驾驶电动三轮车再次窜至XX商行门前，趁夜间无人之机，将王某存放在门前的啤酒瓶纸箱160个、啤酒瓶1920个盗走。
被告人高某某将上述盗窃所得的啤酒瓶纸箱及啤酒瓶以300余元的价格贩卖。经阜新市太平区价格认证中心鉴定，被盗物品价值720元。
另查明，2016年11月4日2时许，被告人高某某再次窜至XX商行门前，准备将王某存放在门前的啤酒瓶纸箱30个、啤酒瓶360个盗走时，被公安机关当场抓获。被告人高某某赔偿被害人王某经济损失3000元，王某对高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及受案登记表、抓捕经过、被害人王某的陈述、现场照片、证人王某某、周某的证言、被告人的供述、阜新市价格认证中心价格鉴定结论书、视频资料、谅解书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高某某三次盗窃，两起既遂，一起未遂，应依照一年内多次盗窃进行处罚。鉴于被告人高某某认罪态度较好，返还被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，且积极缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（此罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一七年一月六日
书 记 员 常思洋
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执923号
本院在执行王璐瑶与中国人寿财产保险公司郑州中心支公司保险纠纷一案，经查，被执行人中国人寿财产保险公司郑州中心支公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将中国人寿财产保险公司郑州中心支公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十月二十九日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00123号
原告雷某甲，女，2000年3月26日出生，汉族，学生。
法定代理人雷某乙，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，系雷某甲母亲。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。
原告雷某甲与被告胡某某抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告胡某某下落不明，本院于2014年1月6日公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，1993年我爸妈经人介绍确定婚约关系，1994年我爸爸服兵役，1999年6月14日他们按农村风俗结婚，爸爸到我妈妈家中生活。2000年3月18日，他们补办结婚证，并于2000年3月26日生育了我。2006年5月30日，我妈妈向贵院起诉与我爸爸离婚，贵院判决我爸妈离婚，妈妈在诉讼中曾经要求我爸爸支付抚养费，但是因无法查找其准确地址，被迫放弃抚养费的请求。如今，我妈妈孤身一人实在无力独自抚养我，而且我也上初中了，生活费学费比往日大增，需要一定的资金，妈妈为了我已经欠下大笔债务，我们的生活也过得十分艰难，为了保护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决。
原告雷某甲为证明其主张的事实，向本院举示如下证据：1.户口证明（复印件）2份，证明原、被告的身份情况；2.某村委会证明（原件）1页，证明原告雷某甲的曾用名为雷某某；3.某小学证明（原件）1页，证明原告雷某甲的曾用名为雷某某；4.卷宗材料（复印件）6页，证明雷某乙于2006年起诉与胡�某离婚时曾主张过抚养费；5.（2006）奉法民初字第129号民事判决书（原件）2页，证明雷某乙在诉讼过程中要求待被告有下落后再行主张女儿的抚育费的行为不违背法律规定，本院予以支持；6.某村委会证明（原件）1页，证明被告胡某某一直在外务工，下落不明。对于原告雷某甲提交的证据1、2、3、4、5，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对于证据6，只作为本案发公告的依据。
被告胡某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
雷某乙与本案被告胡某某于1999年6月14日以夫妻名义共同生活，2000年3月18日补办结婚登记，同年3月26日生育雷某某（本案原告雷某甲）。2006年2月23日雷某乙诉至本院，请求判令其与胡某某离婚，本院于2006年5月30日判决准予雷某乙与胡某某离婚，婚生女雷某某随雷某乙生活。由于当时胡某某下落不明，雷某乙在诉讼中要求等被告有下落后再主张婚生女雷某某的抚育费，对此本院在判决时予以支持。2013年12月25日原告雷某甲起诉至本院，请求法院判令被告胡某某支付原告抚养费每月300元。
本院认为，原、被告系父女关系。根据法律规定，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此原告雷某甲要求被告胡某某支付原告抚养费的请求合理、合法，本院予以支持。被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不利的法律后果应当自行承担。为了维护未成年人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某每月支付原告雷某甲抚养费300元，此款从2006年6月1日起至雷某甲独立生活之日止。
案件受理费80元（原告已预交），由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓荃丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初903号
原告：孙某，男，汉族，住安阳县。
被告：李某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某归还原告借款及利息56200元；2、为实现债权而委托律师的委托费3000元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2014年9月4日被告向原告借款40000元整,双方约定被告应于2016年9月4日将借款还清原告,并出具借条一张。还款日期到期后,被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款,被告说其手头没钱无法归还借款,期间原告多次催讨未果,故特向贵院提起诉讼,望依法判决。
被告李某未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年9月4日，被告李某书写的40000元借条一张，以上证据经当庭质证在卷佐证，可以作为本院认定本案事实的相关证据。
根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月4日被告向原告借款40000元整,并出具借条一张，借条载明：“今借到孙某现金肆万元整，￥40000元李某2014年9月4号”。因原告多次向被告催要借款未果，原告于2018年1月22日向本院递交诉状主张权利。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告向被告出借40000元有被告出具的借条为证，可证明在原、被告之间已形成民间借贷法律关系.因借据未注明还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款40000元合法有据，本院予以支持；关于利息请求，因借据上没有约定利息，原告对利息请求未有其它证据予以证实，故视为双方对借款没有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计息的请求缺乏法律依据，可从其向本院递交诉状主张权利之日起即2018年1月22日按年利率6%计付；关于原告主张的为实现债权而委托律师的委托费3000元，因未提供证据，且双方未在借款合同上约定，故本院不予支持。
综上,原告要求被告偿还借款本金40000元及合理利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持，其它请求理由不足，不予支持。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金40000元及利息（以本金40000为基数，从2018年1月22日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）；
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一八年五月八日
书记员 葛 垚
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1683号
原告李灿亮，男，1982年1月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张文虹，女，1982年1月10日出生，汉族，住云霄县。
原告李灿亮与被告张文虹民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告张文虹经合法传唤未到庭。原告李灿亮请求判令被告张文虹偿还借款本金人民币15000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。现查明，2013年11月19日，被告张文虹向原告李灿亮借款本金人民币15000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限自2013年11月19日起至2013年12月19日止，未约定支付利息。借款后，被告张文虹没有偿还借款，为此原告李灿亮诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告张文虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张文虹向原告李灿亮借款本金人民币15000元，有原告李灿亮提供的借款合同为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告李灿亮请求判令被告张文虹偿还借款本金人民币15000元有理，依法予以支持。因双方未约定支付利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算，原告李灿亮请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息没有法律依据，不予支持。被告张文虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文虹应于本判决生效后十日内偿还原告李灿亮借款本金人民币15000元及利息（利息自起诉之日即2015年9月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告张文虹负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一五年十一月六日
书记员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执417号
申请执行人:曹洁静，女，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河北区。
被执行人:天津市企诚互动科技有限公司，住所地天津市河北区。
申请执行人曹洁静与被执行人天津市企诚互动科技有限公司劳动人事争议纠纷一案,执行依据为津北劳人仲案字（2016）第451号仲裁裁定书，该案申请人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年三月二日
书记员 艾文洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第134号
申请执行人：程强，男，29岁。
被执行人：肖伟，男，26岁。
申请执行人程强与被执行人肖伟身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月3日作出的（2014）蛟民一初字第1413号民事判决书，主文内容：被告肖伟于本判决生效后立即赔偿原告程强医疗费等合理损失9，459.87的80%，即7，567.80元。案件受理费250.00元，由原告程强负担50.00元，由被告肖伟负担200.00元。该判决书发生法律效力后，申请执行人程强于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人肖伟于2015年7月起，每月15日前给付申请执行人程强赔偿款1000.00元至赔偿款7，567.80元履行完毕时止，并承担案件受理费200.00元、申请执行费50.00元。
本院认为，申请执行人程强与被执行人肖伟在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1413号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08130号
原告：冯瑞刚，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告冯瑞刚诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯瑞刚到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15015.66元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯瑞刚与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-15号223室一处，建筑面积为67.04平方米，总房款为205694元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月16日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金15016元（205694元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯瑞刚支付逾期办证违约金15016元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4704号
原告常州中顺建设有限公司，住所地常州市新北区吕南路16号。
法定代表人张忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人王东勤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人管永敏，男，该公司员工。
原告常州中顺建设有限公司（以下简称中顺公司）诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人钱爱民，被告苏中公司的委托诉讼代理人王东勤、管永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砼款3141626.92元及违约金（2015年8月10日前违约金为439791.13元；以3141626.92元为本金自2015年8月11日计算至付清之日止按同期贷款利率的二倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向我公司购买混凝土，我公司共向被告供应混凝土价款12641626.92元，被告累计支付货款9500000元，被告尚欠3141626.92元，经催要，被告拒绝支付，要求法院支持我公司的请求。
被告苏中公司辩称，原告主张的砼款3141626.92元中要求扣除3120元。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订一份《预拌混凝土销售合同》，约定被告向原告购买混凝土，用于月星环球商业中心工地，供货时间为2014年4月29日至本工程混凝土供应结束；每月10日前支付上月所供砼款的70%，余款在主体完工之日起6个月内分期等额均衡付清；需方要料单次小于等于3立方，加收80元/车，单次泵送小于等于30立方，加收800元/次，单次泵送小于等于60立方，加收600元/次，送水加收200元/车等；需方如不能按约及时足额给付货款，供方则有权停止供货，经协商后需方仍不能按约足额给付并故意拖欠货款，供方有权按照银行同期贷款利率的2倍加收利息，如需方再次不能按约及时足额支付货款，供方有权就需方到期未付及未到期应付的款项一并提前主张权利；需方对账签证人员为陈某。合同签订后，原告自2014年4月29日起向合同约定的工地供应混凝土，每月由陈某对原告提供的常州中顺结算清单签名确认，确定原告供应混凝土的品种、数量、单价和该月总货款，直至2015年12月。原告合计送混凝土及小方量附加费、送水附加费12641626.92元，期间被告支付货款9500000元，尚欠混凝土款为3141626.92元。被告支付的9500000元货款中除2014年7月和2016年1月按合同约定足额支付货款外，其他各月均未按合同约定足额支付货款。现原告诉至本院，要求被告一次性支付货款，并支付违约金。本案在审理过程中，被告于2016年11月24日支付货款1000000。本案在审理过程中，原告变更请求为判令被告支付砼款2141626.92元及违约金（2016年12月10日前的违约金466747.76元，以2141626.92元为本金自2016年12月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的2倍计算）。
另查明，2015年7月单次送料3立方米、2立方米和20.5立方米，8月单次送料6次小于或等于3立方米，洗泵（送水）3车，同年9月单次送料6次小于或等于3立方米，洗泵（送水）3车。原告要求被告按合同约定另支付7月份小方量泵送费960元，另支付8月份小方量泵送费480元和洗泵费600元，另支付9月份小方量泵送费480元和洗泵费600元，合计3120元。被告对账签证人陈某对上述三个月送货款和单次送货量没有异议，但要求扣除上述费用。
上述事实，有《预拌混凝土销售合同》、结算清单以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间《预拌混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同约定，需方要料单次小于等于3方，加收80元/车；单次泵送小于等于30方，加收800元/次，送水加收200元/车。在2015年7、8、9三个月中被告有14次小于或等于3立方米单次要料，根据合同约定被告应另按每次80元支付小方量附加泵送费，合计1120元；被告有一次小于30立方米单次要料，根据合同约定被告应另支付800元；送6车水，根据合同约定，应支付附加费1200元，合计3120元，原告要求被告支付上述费用符合合同约定，本院予以支持。本案立案时，被告欠货款等3141626.92元，本案审理过程中，被告支付1000000元，被告尚欠2141626.92元。被告多次未能按合同约定的每月10日前足额支付上月货款的70%，原告根据合同约定按银行贷款利率2倍主张违约金，以及对全部货款一并主张的请求予以支持。原告主张截止2016年12月10日的违约金466747.76元，并提供违约金计算方表，经审查，其计算方法符合合同约定。原告要求自2016年12月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率2倍计算违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中顺建设有限公司货款、小方量泵送费等2141626.92元及前期违约金466747.76元、后期违约金（自2016年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算）。
二、驳回原告常州中顺建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35452元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 夏春芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终420号
上诉人（原审被告）：刘晓萌，女，1991年7月9日出生，汉族，鸡西市对俄蔬菜市场菜商，住黑龙江省鸡西市鸡冠区赛洛城。
上诉人（原审被告）：宫玉才，男，1989年8月25日出生，汉族，鸡西市对俄蔬菜市场菜商，住黑龙江省鸡西市鸡冠区赛洛城。
被上诉人（原审原告）：鸡西市盛典佳人礼仪服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办新风1-营业房-11。
法定代表人：刘新龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀萍，女，1964年8月13日出生，该公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区电业委6组。
上诉人刘晓萌、宫玉才因与被上诉人鸡西市盛典佳人礼仪服务有限公司庆典服务合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓萌、宫玉才经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓萌、宫玉才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晓萌、宫玉才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年七月三日
书记员 马琳琳
书记员 张启蒙
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初490号
原告：刘某某，男，1988年4月29日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：刘某（系原告刘某某之姐），女，1986年12月4日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。
被告：毛某甲，男，1966年3月19日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：魏某某，女，1967年10月12日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：毛某乙，女，1989年6月20日出生，汉族，务农，住江安县。
被告毛某甲、魏某某、毛某乙的共同委托代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201311412878。
原告刘某某与被告毛某甲、魏某某、毛某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其�托代理人刘琴、胡星朝，被告毛某甲、毛某乙及三被告的共同委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼45520元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛某甲、魏某某系夫妻关系，被告毛某乙系被告毛某甲、魏某某之女。2012年8月，原告与被告毛某乙经人介绍后相识、恋爱，不久便同居生活。2015年元月在农村老家举行结婚仪式，原告支付被告毛某甲彩礼38000元，给付被告亲友礼金3120元；原告为被告毛某乙购买衣物支出2000元，还因被告毛某乙的弟弟患病前去探望支出2000元，综上原告先后支付礼金共计45520元。结婚仪式举办后，原告与被告毛某乙又共同外出务工，共同居住、生活6个月。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生纠纷，从2015年7月起分居生活至今。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告毛某甲、魏某某、毛某乙共同辩称，一、被告毛某甲、魏某某系夫妻关系，被告毛某乙系被告毛某甲、魏某某之女。二、被告毛某甲收取原告38000元彩礼是事实，但原告陈述的其余礼金7520元不是事实。三、在举办结婚仪式的过程中，被告嫁妆若干，价值共计40110元，请求在彩礼中品迭处理。四、原告与被告毛某乙对婚约的解除均存在过错，且原告应负主要过错，三被告对彩礼负共同返还的责任。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：其一，原告与被告毛某乙恋爱、同居生活2年后办理结婚仪式，未办理结婚登记手续。此后，双方又共同外出务工同居生活6个月，于2015年7月解除婚约。其二，原告支付被告毛某甲彩礼38000元。其三、嫁妆美的空调3800元、美的全自动洗衣机2800元、全友家具一套9380元（五门衣柜一套、床一张、梳妆台一个、雅品堂餐桌一张、凳子六个）、海尔电视机一台38**元、生活用品（碗、碟等）550元，价值共计为20330元，一直由原告占有、使用。另有嫁妆七铺七罩。其三，结婚仪式举办后，原告与被告毛某乙同居期间共同购买有摩托车一辆，价值5000元，该车由原告使用至今，双方均同意在本案中处理。本案争议的事实之一，原告主张的其余礼金7520元是否存在的问题。原告对其主张负有举证义务，但其未提供相应的证据，故应由原告承担不利的法律后果。本院对原告的该项主张不予支持。本案争议的事实之二，七铺七罩的价值是多少的问题。被告主张价值为4780元，原告认可其价值为2500元。由于被告负有举证证明嫁妆价值的责任，但其未提供相应的证据，故应由被告承担不利的法律后果。本院据此认定七铺七罩的价�为2500元。本案争议的事实之三，毛某乙银行账户上的10000元存款是否属于嫁妆的问题。被告毛某乙陈述系2015年元月举行结婚仪式返回娘家时被告毛某甲给的，而银行账户交易时间为2015年2月23日，其时间相隔较长，被告毛某乙对此未作出合理解释，也未提供进一步的证据予以证明，本院对其主张不予支持。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约财产系指依照习俗订立婚约时，婚约一方向对方及其父母、亲友赠送的订婚礼物，俗称彩礼。原告刘某某与被告毛某乙订婚后未办理结婚登记手续，后因生活琐事导致婚约解除，双方均有过错；三被告自愿共同返还彩礼，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法�应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本院确定三被告按50%的比例向原告刘某某返还彩礼。
关于嫁妆能否在彩礼中扣除的问题。原告同意嫁妆在本案中处理，但主张原物返还。由于彩礼、嫁妆均因结婚习俗而产生，其发生时点相同、价值功能相近；嫁妆在结婚仪式举行后一直由原告方占有、使用，返还原物必将增加履行成本。综上所述，嫁妆宜维持现状，其价值可在彩礼中品迭处理。关于原告主张的彩礼，本院确认金额为38000元；关于三被告主张的嫁妆价值，本院确认为22830元（20330元+2500元）；品迭后应返还的彩礼金额为15170元(38000元-22830元)。按本院确定的返还比例，应由三被告共同返还原告彩礼7585元（15170元×50%）。原告与被告毛某乙在同居期间共同购买有价值5000元的摩托车一辆，该车宜归原告所有，被告毛某乙�享有的财产份额为2500元。品迭后，三被告还应返还原告彩礼5085元（7585元-2500元）。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告毛某甲、魏某某、毛某乙于本判决生效后十五日内返还原告刘某某彩礼5085元；
二、驳回原告刘某某本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半收取），由原告刘某某负担444，由被告毛某甲、魏某某、毛某乙负担25元;此款原告刘某某已预交，被告毛某甲、魏某某、毛某乙应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告刘某某。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一七年五月二十三日
书记员 何正群
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初490号原告：刘某某，男，1988年4月29日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人：刘某（系原告刘某某之姐），女，1986年12月4日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。被告：毛某甲，男，1966年3月19日出生，汉族，务农，住江安县。被告：魏某某，女，1967年10月12日出生，汉族，务农，住江安县。被告：毛某乙，女，1989年6月20日出生，汉族，务农，住江安县。被告毛某甲、魏某某、毛某乙的共同委托代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201311412878。原告刘某某与被告毛某甲、魏某某、毛某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其�托代理人刘琴、胡星朝，被告毛某甲、毛某乙及三被告的共同委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼45520元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛某甲、魏某某系夫妻关系，被告毛某乙系被告毛某甲、魏某某之女。2012年8月，原告与被告毛某乙经人介绍后相识、恋爱，不久便同居生活。2015年元月在农村老家举行结婚仪式，原告支付被告毛某甲彩礼38000元，给付被告亲友礼金3120元；原告为被告毛某乙购买衣物支出2000元，还因被告毛某乙的弟弟患病前去探望支出2000元，综上原告先后支付礼金共计45520元。结婚仪式举办后，原告与被告毛某乙又共同外出务工，共同居住、生活6个月。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生纠纷，从2015年7月起分居生活至今。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。被告毛某甲、魏某某、毛某乙共同辩称，一、被告毛某甲、魏某某系夫妻关系，被告毛某乙系被告毛某甲、魏某某之女。二、被告毛某甲收取原告38000元彩礼是事实，但原告陈述的其余礼金7520元不是事实。三、在举办结婚仪式的过程中，被告嫁妆若干，价值共计40110元，请求在彩礼中品迭处理。四、原告与被告毛某乙对婚约的解除均存在过错，且原告应负主要过错，三被告对彩礼负共同返还的责任。本院经审理认定如下事实：原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：其一，原告与被告毛某乙恋爱、同居生活2年后办理结婚仪式，未办理结婚登记手续。此后，双方又共同外出务工同居生活6个月，于2015年7月解除婚约。其二，原告支付被告毛某甲彩礼38000元。其三、嫁妆美的空调3800元、美的全自动洗衣机2800元、全友家具一套9380元（五门衣柜一套、床一张、梳妆台一个、雅品堂餐桌一张、凳子六个）、海尔电视机一台38**元、生活用品（碗、碟等）550元，价值共计为20330元，一直由原告占有、使用。另有嫁妆七铺七罩。其三，结婚仪式举办后，原告与被告毛某乙同居期间共同购买有摩托车一辆，价值5000元，该车由原告使用至今，双方均同意在本案中处理。本案争议的事实之一，原告主张的其余礼金7520元是否存在的问题。原告对其主张负有举证义务，但其未提供相应的证据，故应由原告承担不利的法律后果。本院对原告的该项主张不予支持。本案争议的事实之二，七铺七罩的价值是多少的问题。被告主张价值为4780元，原告认可其价值为2500元。由于被告负有举证证明嫁妆价值的责任，但其未提供相应的证据，故应由被告承担不利的法律后果。本院据此认定七铺七罩的价�为2500元。本案争议的事实之三，毛某乙银行账户上的10000元存款是否属于嫁妆的问题。被告毛某乙陈述系2015年元月举行结婚仪式返回娘家时被告毛某甲给的，而银行账户交易时间为2015年2月23日，其时间相隔较长，被告毛某乙对此未作出合理解释，也未提供进一步的证据予以证明，本院对其主张不予支持。本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约财产系指依照习俗订立婚约时，婚约一方向对方及其父母、亲友赠送的订婚礼物，俗称彩礼。原告刘某某与被告毛某乙订婚后未办理结婚登记手续，后因生活琐事导致婚约解除，双方均有过错；三被告自愿共同返还彩礼，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法�应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本院确定三被告按50%的比例向原告刘某某返还彩礼。关于嫁妆能否在彩礼中扣除的问题。原告同意嫁妆在本案中处理，但主张原物返还。由于彩礼、嫁妆均因结婚习俗而产生，其发生时点相同、价值功能相近；嫁妆在结婚仪式举行后一直由原告方占有、使用，返还原物必将增加履行成本。综上所述，嫁妆宜维持现状，其价值可在彩礼中品迭处理。关于原告主张的彩礼，本院确认金额为38000元；关于三被告主张的嫁妆价值，本院确认为22830元（20330元+2500元）；品迭后应返还的彩礼金额为15170元(38000元-22830元)。按本院确定的返还比例，应由三被告共同返还原告彩礼7585元（15170元×50%）。原告与被告毛某乙在同居期间共同购买有价值5000元的摩托车一辆，该车宜归原告所有，被告毛某乙�享有的财产份额为2500元。品迭后，三被告还应返还原告彩礼5085元（7585元-2500元）。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告毛某甲、魏某某、毛某乙于本判决生效后十五日内返还原告刘某某彩礼5085元；二、驳回原告刘某某本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由原告刘某某负担444，由被告毛某甲、魏某某、毛某乙负担25元;此款原告刘某某已预交，被告毛某甲、魏某某、毛某乙应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告刘某某。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘作强二〇一七年五月二十三日书记员  何正群
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第174号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人李彤，该公司经理。
委托代理人韩霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）庞钱江，男，1964年4月26日出生，汉族。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司与被上诉人庞钱江房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第2179号民事判决。天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的委托代理人李彤、韩霞，被上诉人庞钱江的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。
原审期间，天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）诉称，该公司与庞钱江之间存在事实上的房屋租赁关系，且庞钱江始终在诉争房屋内正常经营，故请求判决庞钱江支付2013年5月之后的房屋租金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经原审法院主持调解，双方达成为期一年的租赁关系调解协议，签订书面租赁合同，庞钱江依约支付租金。案外人提供的退房协议，显示庞钱江于2012年12月4日自愿退房。庭审中，金桥公司表示就庞钱江与案外人所签订的退房协议的效力，尚未另行提起确认之诉。金桥公司主张庞钱江租赁合同期满后欠租，就庞钱江为事实租赁关系的承租人，金桥公司负有举证责任。在庞钱江与案外人所签订退房协议的效力尚未确认的情况下，无法确定庞钱江为上述房屋事实租赁关系的承租人。故金桥公司现以庞钱江为事实租赁关系主体提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回金桥公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。原告预交的案件受理费437元，于本裁定生效后予以退还。
原审法院裁定后，金桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回并指令其他一审法院继续审理本案。理由是：上诉人提供的证据能够证明被上诉人仍在涉诉房屋中经营，原审法院凭案外人提供的退房协议即认定承租人退房，属于认定事实有误。原审法院在送达程序上也存在问题。
被上诉人答辩认为，案外人提供的退房协议已经能够证明金桥公司与被上诉人之间已经不存在租赁关系，故金桥公司的上诉请求无事实依据，请求予以驳回，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审法院依据案外人提供的《退房协议》认定金桥公司与庞钱江之间不存在事实租赁关系，并以主体不适格为由裁定驳回金桥公司的起诉，证据不足。该退房协议系案外人提供，其真实性以及金桥公司与庞钱江之间是否存在事实租赁关系均应进入实体审查。且金桥公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2179号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 房利甲
速 录 员 卢 山
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执538号
原告邵国琪与被告邢燕华、刘秋福股权转让纠纷一案，（2015）金武商初字第00890号判决书已发生法律效力。申请执行人邵国琪于2016年02月16日向本院申请执行，要求被执行人邢燕华、刘秋福支付执行款2850000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执538号案终结执行。申请执行人邵国琪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶建莉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1900号
申请执行人新城区信达建材批发部，业主尹艳花，男，汉族，*年*月*日出生，住所地呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古尚品华庭木制品有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨益兵，该公司总经理。
被执行人程祥华，男，*年*月*日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行新城区信达建材批发部与内蒙古尚品华庭木制品有限公司、程祥华买卖合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初1347号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初1347号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十二月七日
书记员 张崇奎
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初308号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人钱同河，男，汉族，1974年6月11日出生，住址天津市静海区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人钱同河犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月6日22时30分许，被告人钱同河饮酒后驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿天津市静海区北华路由东向西行驶至北华路铁道涵洞内时，未确保安全，轧中心隔离带后撞桥墩，致车辆损坏、其本人受伤。事发后，他人报警，民警在静海区医院将钱同河抓获并对其抽血检验。经检验，钱同河血液中酒精含量为180.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，钱同河负事故的全部责任。
上述事实，有证人李某的证言，被告人钱同河的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，接警单，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人钱同河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱同河具有以下从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱同河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年五月八日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初308号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人钱同河，男，汉族，1974年6月11日出生，住址天津市静海区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人钱同河犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年9月6日22时30分许，被告人钱同河饮酒后驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿天津市静海区北华路由东向西行驶至北华路铁道涵洞内时，未确保安全，轧中心隔离带后撞桥墩，致车辆损坏、其本人受伤。事发后，他人报警，民警在静海区医院将钱同河抓获并对其抽血检验。经检验，钱同河血液中酒精含量为180.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，钱同河负事故的全部责任。上述事实，有证人李某的证言，被告人钱同河的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，接警单，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人钱同河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱同河具有以下从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钱同河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年五月八日书记员  魏克东
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第64号
申请执行人杜跃圣，男，1957年10月15日生，汉族，居民，住高密市醴泉街道西关社区西苑小区4号楼1单元102室。
被执行人高密市金沙窝建材有限公司。住所地，高密市夏庄镇沙窝村。
法定代表人杜磊，经理。
本院在执行杜跃圣与高密市金沙窝建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第3296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第607号
原告：张家港市××××纺织有限公司。住所地：江苏
省××××丰村。
法定代表人：侯××。
委托代理人：李××。
被告：嘉兴××××纺织有限公司。住所地：浙江省×
×××田乐村。
法定代表人：顾××。
本院在审理原告张家港市××××纺织有限公司诉被告
嘉兴××××纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港
市××××纺织有限公司向法院提出财产保全的申请，要求冻
结或查封被告嘉兴××××纺织有限公司35000元财产，并已
提供担保。
本院认为：原告张家港市××××纺织有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：
冻结被告嘉兴××××纺织有限公司所有的银行存款350
00元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足
应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；
或者查封、扣押与之相等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年四月二十三日
书记员 陈敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周春雨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周春雨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，424.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，424.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执45号
申请执行人义县国土资源局，住义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县锦农机械装备有限公司，住义县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行义县国土资源局与义县锦农机械装备有限公司行政非诉案由纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执45号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
�记员刘辉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初100号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡庆杨，男，1995年4月15日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2016年12月27日因本案被三门县公安局行政拘留十三日，2017年3月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人胡庆杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人胡庆杨及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人程琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2016年8月9日凌晨，被告人胡庆杨利用合锁开锁的方式，将被害人郭某停放在三门县海游街道上洋路5号路边的一辆黑色雅马哈牌二轮助力车偷走（经鉴定，价值人民币300元）。
2、2016年12月21日凌晨，被告人胡庆杨在三门县海游街道星际网吧161号机处，将被害人朱某放在外套口袋内1900元现金偷走。
3、2017年02月24日晚上，被告人胡庆杨来到三门县，采用合锁开锁的方式，将被害人邢某停放在三门县海游街道街道老青蟹市场旁的一辆车牌号为浙Ｊ×××××紫色义鹰牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币420元）偷走，后被追回。
上述事实，被告人胡庆杨在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某、朱某、邢某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘及制作说明，车辆轨迹及照片，价格认定结论书，车辆档案，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆杨以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡庆杨如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡庆杨应当继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月6日止。）
二、责令被告人胡庆杨退赔被害人郭某经济损失人民币三百元、退赔被害人朱某经济损失人民币一千九百元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年五月五日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2878号
原告：陈焕，男，1990年6月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：施世望，男，1988年11月28日出生，汉族，住宁海县。
原告陈焕与被告施世望民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告施世望归还原告借款本金10000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告陈焕到庭参加诉讼。被告施世望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告施世望向原告借款10000元，约定月利率为2%，双方未书面约定借款期限，并由被告施世望出具借条一份。借款后被告付息四个月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施世望应于本判决生效后十日内归还原告陈焕借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年4月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果被告施世望未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告施世望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邬珊珊