河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3727号
原告：王世博，男，2010年8月10日出生，汉族，住。
法定代理人：王新芳，男，1987年3月25日出生，汉族，住，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：苗飞虎，男，1960年1月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告王世博与被告苗飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世博的法定代理人王新芳及其委托诉讼代理人陈平顺、被告苗飞虎的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等损失127184.96元（已扣除被告已经支付24500元）；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告驾驶三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告在焦作市人民医院住院治疗16天，花费医疗费12018.8元。2015年5月30日，因原告伤情没有痊愈，上呼吸道感染，身体发烧，又被送往焦作市人民医院治疗5天，经诊断，发现原告存在××状，建议原告到上级医院检查治疗。2015年11月3日，原告又发现发烧、头痛、呕吐情况，被送入郑州市儿童医院救治，至2016年1月13日出院，又住院治疗71天。原告被撞伤后总共住院92天，花费医疗费163463.97元，其中医保报销87960.32元，原告自付75503.65元。被告除赔偿了原告第一次在焦作市人民医院住院治疗的医疗费、护理费等损失24500元以外，其他的损失未予赔偿，协商不成，故请求人民法院判如所求。
被告辩称，1、本次事故发生后已经就该事故赔偿签订有协议并且协议已经履行，除协议金额之外被告在原告治疗时支付费用四千多元，被告方认为已经达成协议也已经履行，现不应再对原告进行赔偿。2、由于公安部门未对此事故划分责任我方不应承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿各项费用127184.96元的事实和法律依据是什么？2、原、被告双方在本次事故中应如何承担责任，承担责任的比例是什么？
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：
1、2015年3月17日苗飞虎和原告父亲王新芳代签的协议书一份，证明原、被告2015年2月28日发生交通事故造成原告受伤，被告赔偿了原告在焦作市人民医院住院第一次住院的医疗费用和护理费、伙食补助费等24500元。
2、武陟县人民法院（2016）豫0823民初1469号民事判决书和焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1035号民事判决书各一份，证明原、被告达成的调解协议显示公平，被人民法院撤销了该协议的效力，所以被告应对原告的后续治疗费用及其他损失应予赔偿。
3、2015年3月16日原告在焦作市人民医院出院证一份、诊断证明一份、住院病历两份、焦作市人民医院第二次住院医疗费票据一张（2101.99元），证明原告受伤在焦作市人民医院的实际情况。第一次住院2015年2月28日至3月16日住院16天，第二次2015年5月30日至2015年6月4日住院5天。第二次住院的医疗费票据证明原告住院花费2101.99元。
4、郑州市儿童医院诊断证明书一份、出院证一份、病历二份、医疗费票据二张，证明原告从2015年11月3日起至2016年1月13日止，原告在郑州市儿童医院又住院治疗71天，病情还是因为交通事故引起的，医疗费票据两张总额是除报销部分，原告自付75503.65元。
5、焦作市人民医院第一次住院票据一份12018.1元，该费用双方达成协议书时已支付给我，我将该票据原告交给被告，协议支付我的24500元包括该费用，起诉时我已除下。
6、伤残鉴定书一份，证明原告构成九级伤残。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1真实性无异议，但是该协议书原、被告之间发生交通事故的事实不能证明责任划分，不能证明我方应负承担全部赔偿责任。证据2两份判决书均无异议。证据3诊断证明、病历均无异议，但原告治疗存在间断，一共住院四次，间断时间长，治疗不连续，原告对自己的治疗存在延误应自行承担一部分损失，且根据原告第一次住院的病历并未诊断有脑脊液鼻漏，是原告在第二次住院时发现的，但第一次出院已达两个多月，因此不能证明脑脊液鼻漏系本次事故所造成的，与本次事故有因果关系。三张医疗费票据真实性无异议但不能证明是本次事故所造成的，与本次事故有因果关系。证据4同证据3质证意见。证据5无异议。证据6合法性有异议，该鉴定意见所使用已废止的鉴定标准出具的鉴定意见，违反法律规定不能作为本案的定案依据，且原告也没有证据证明原告的伤情与本次事故有因果关系。
被告未举证。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于证据6，本院认为《道路交通事故受伤人员伤残评定》系2017年3月23日废止，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日生效，本案于2015年2月28日发生，故适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不当。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年2月28日，被告苗飞虎无证驾驶无牌照三轮车在冯庵将原告撞伤，伤及头部，原告受伤后，于2015年2月28日-2015年3月16日在焦作市人民医院住院治疗16天，病历载明：一级护理，主要诊断：开放性颅脑损伤，其他诊断：1、颅内积气，颅底骨折，右额叶脑挫伤并脑水肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤；2、右侧额骨粉碎性骨折，右侧上颌窦，眶上壁骨折；3、右侧颌面部软组织损伤钝挫伤；4、右侧胫骨下段骨折。花去医疗费12018.80元，医保类型为自费。原告出院后，2015年3月17日，甲方苗飞虎与乙方王世博达成协议书，载明：苗飞虎一次性赔偿王世博医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等一切损失24500元，王世博不足部分自理；二、苗飞虎损失自理；三、此协议经双方当事人或代理人签字后生效，以后双方不再以此事互相纠纷，被告苗飞虎支付了原告方24500元。原告出院后，病情并未好转，2015年5月30日-6月4日在焦作市人民医院住院治疗5天，花去医疗费898.01元。病历载明：留陪一人。主要诊断：1、上呼吸道感染；2、肠炎。其他诊断：脑脊液鼻漏。2015年11月3日-2015年12月31日在郑州市儿童医院住院58天，入院科别重症监护室后转至东区神经外科，病历载明：陪护2人，主要诊断：1、脑脊液鼻漏，其他诊断：1、额部脑膨出；2、额骨骨折。医疗费总额145137.18元，医保类型为新农合，实际花费59629.57元。2015年12月31日-2016年1月13日在郑州市儿童医院实际住院13天。入院科别东区神经外科。经诊断为1、脑脊液鼻漏，其他诊断：1、额部脑膨出；2、额骨骨折。医疗费为6307.99元，医保类型为新农合，实际花费3855.28元。2017年7月19日，经本院依法委托焦作昊明法医临床司法鉴定所作出昊明司法鉴定所[2017]临鉴字第81号鉴定意见书，王世博开放性颅脑损伤术后致轻度智力缺损被评定为伤残九级。王世博与苗飞虎2015年3月17日签订的协议书经两级法院审理已被撤销。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苗飞虎驾驶三轮车因交通事故给原告王世博造成损害，现原告要求被告王世博承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告王世博应得到赔偿项目：医疗费76401.66元、住院伙食补助费2760元、营养费920元、护理费16603.83元、残疾赔偿金46786.96元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计149472.45元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80081.66元，由被告苗飞虎在交强险医疗费项下应赔偿原告王世博10000元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69390.79元，被告苗飞虎在交强险死亡伤残赔偿项目下应赔偿原告王世博69390.79元。被告苗飞虎驾驶的三轮车未按照国家规定依法投保交强险，故由被告苗飞虎在交强险范围内赔偿原告79390.79元。被告无证且已过审验期多年，同时被告驾驶无牌照机动三轮车发生交通事故，本应承担事故全部责任，但原告王世博作为未成年人在马路上玩，其监护人未尽到监护义务有一定过错，故对本次事故的发生负有一定的责任，本院酌定承担20%责任为宜。其余原告损失70081.66元，由被告苗飞虎承担31565.33元（已扣除支付的24500元）。综上，被告苗飞虎应赔偿原告各项损失共计110956.12元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗飞虎于本判决生效后十日内赔偿原告王世博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计110956.12元。
二、驳回原告王世博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1422元，由原告王世博负担182元。被告苗飞虎负担1240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 索小生
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄春霞