wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1087号
原告：安某某，女，汉族，1988年2月29日生，住山东省平原县。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，汉族，1986年9月7日生，住山东省平原县。
本院在审理原告安某某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告张某甲与2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月十一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1087号
原告：安某某，女，汉族，1988年2月29日生，住山东省平原县。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，汉族，1986年9月7日生，住山东省平原县。
本院在审理原告安某某诉被告安某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出（2016）鲁1426民初1087号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告安某已名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月十六日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1087号原告：安某某，女，汉族，1988年2月29日生，住山东省平原县。委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：安某，男，汉族，1986年9月7日生，住山东省平原县。本院在审理原告安某某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告张某甲与2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年五月十一日书记员  李拥斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第725号
原告：蒋小平。
委托代理人：章燕燕。
委托代理人：史红雨。
被告：周一华。
原告蒋小平为与被告周一华买卖合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案因送达困难，经本院院长批准延长审限，并于2009年12月9日对该案公开开庭进行了审理。原告蒋小平的委托代理人史红雨到庭参加诉讼，被告周一华经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋小平起诉称：被告于2007年10月24日写下欠条，表明将在2008年10月24日左右付清货款。但是至今被告仍然没有履行其承诺，严重损害了原告的合法权益。故诉讼来院，要求被告：1、支付货款17680元，并支付逾期付款利息损失1225.22元（利息暂从2008年10月25日计至2009年10月24日，按当时银行贷款利息6.93%计算，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至支付日）；2、承担诉讼费用。
原告蒋小平为证明其事实主张，向本院提供欠条一张，欲证明被告欠原告货款的事实。
被告周一华未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，原告提供的证据系原件，客观真实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2007年10月24日，周一华向蒋小平出具欠条。欠条写明�今欠蒋小平壹万柒仟陆佰捌拾元，将至壹年左右时间付清。
到期后，周一华未予支付。
本院认为，原告蒋小平与被告周一华之间存在买卖关系。经结算后，周一华尚欠蒋小平货款17680元。对上述货款，周一华以欠条的方式明确归还时间。现周一华未按承诺履行支付义务，对此应承担相应的民事责任。故蒋小平要求周一华支付货款和逾期利息损失的请求理由正当，本院予以支持。周一华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周一华于判决生效后十日内支付原告蒋小平货款17680元。
二、被告周一华于判决生效后十日内支付原告蒋小平逾期付款利息1225.22元（暂计算至2009年10月24日，以后按年利率6.93%计至判决确定的履行期满日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由周一华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 丁晓燕
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 王祐祺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第451号
罪犯汪从利，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）中中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人汪从利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1291号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯汪从利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪从利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）369号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪从利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪从利减去有期徒刑一年八个月三天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初230号
原告：马志伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住利津县。
被告：张志谦，男，1985年7月3日出生，汉族，住利津县。
原告马志伟与被告张志谦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志伟庭参加诉讼，被告张志谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿的借款本金30000元并支付自2018年1月22日至被告实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告向扈建房借款30000元，原告作为连带责任保证人提供担保。扈建房多次催要，原告于2018年1月22日替被告张志谦返还借款本金30000元。故原告取得向被告追偿的权利。
张志谦未作答辩。
本院经审理对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告张志谦未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。根据法律规定，连带责任保证人承担保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。本案中，被告张志谦没有返还到期借款，原告作为保证人代其返还借款本金30000元，其要求被告张志谦返还代偿借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。但因原、被告之间并未对代偿借款约定计算利息的利率，故原告�张的自2018年1月22日至被告实际还款之日的利息应当按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志谦于本判决生效之日起十日内返还原告马志伟代偿借款本金30000元，并支付自2018年1月22日起至被告实际给付之日止的利息损失（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张志谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年二月二十三日
书记员 王沙沙
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3205号
原告:严家良,男,汉族，1976年10月10日出生,住安徽省桐城市。
被告:胡传威,男,汉族，1983年7月23日出生,住安徽省桐城市。
被告:闵保美,女,汉族，1983年6月7日出生,住安徽省桐城市。
本院在审理原告严家良诉被告胡传威、闵保美民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告胡传威下落不明，民事诉讼状等诉讼文书无法送达，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第791号
原告：吴文元，居民。
被告：郑建备，居民。
原告吴文元与被告郑建备民间借贷纠纷一案，原告吴文元于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告吴文元，被告郑建备到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告郑建备于2014年9月6日、2014年9月7日分别向原告吴文元借款5万元和10万元，共计15万元，双方未书面约定借款期限及借款利息，前述借款被告郑建备至今未归还，原告吴文元催讨未果，故于2015年4月13日诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告郑建备应于本判决生效后十日内归还原告吴文元借款15万元。
如果被告郑建备未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑建备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈书静
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈丽妮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00594号
原告唐文会。
委托代理人齐军平，石家庄市裕华圣东法律服务所法律工作者。
被告邢建林。
本院在审理原告唐文会与被告邢建林加工合同纠纷一案中，原告唐文会于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐文会撤回起诉。
案件受理费减半收取52.5元，由原告唐文会负担。
代理审判员 赵 芳
二〇一五年六月十日
代书 记员 翟增瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01670号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人陈智辉。
被执行人彭裕慧。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02462号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈智辉、彭裕慧无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年一月三十日
书记员 王榕琦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1553号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人应素君，女，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月2日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2016年6月16日被取保候审；经惠州市惠城区人民检察院决定，2016年12月23日对其继续取保侯审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月28日以惠城检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人应素君犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人应素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月2日，由惠州市仲恺高新区管委会牵头带领各部门配合驻港部队对位于潼湖基地养殖区域的养猪场及棚舍依法进行统一清拆。被告人应素君强行要进入清拆现场，被安排在路口负责警戒任务的联防队员拦阻，应素君拒不服从正常执行警戒拦阻任务的联防人员的劝阻，对联防人陈某1超等人采用谩骂、推搡、拉扯、牙咬的暴力行为强行冲闯警戒区，导致被害陈某1超等四人不同程度受伤（陈某1超受伤程度为轻微伤）。后被告人应素君被公安机关传唤归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人应素君无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人应素君对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年6月2日，由惠州市仲恺高新区管委会牵头带领各部门配合驻港部队对位于潼湖基地养殖区域的养猪场及棚舍依法进行统一清拆。被告人应素君强行要进入清拆现场，被安排在路口负责警戒任务的联防队员拦阻，应素君拒不服从正常执行警戒拦阻任务的联防人员的劝阻，对联防人陈某1超等人采用谩骂、推搡、拉扯、牙咬的暴力行为强行冲闯警戒区，导致被害陈某1超等四人不同程度受伤（其陈某1超受伤程度为轻微伤）。后被告人应素君被公安机关传唤归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，情况说明，证明，工作组会议纪要，通告，建议函，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辩认笔录，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人应素君无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人应素君犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应素君犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的15日，即自2017年1月12日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仲尧
二〇一七年一月十二日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15205号
原告：黄荣金，男，1985年3月29日出生，广东省阳春市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：窦志岗，男，1977年9月28日出生，住河北省张家口市，身份号码×××。
原告黄荣金与被告窦志岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣金、被告窦志岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荣金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告款4万元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因财务紧张于2017年2月19日向原告借款4万元，被告出具借条，双方约定于2017年5月15日前归还。后经原告催要，该笔借款被告至今未还。
被告窦志岗答辩称：同意原告的诉讼请求，但钱是双方合作经营的款项，应原告的要求才打的借条。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月19日被告窦志岗出具借条载明“借款人：窦志岗，身份证号×××。因窦志岗近来财务紧张，而向黄荣金借金额，共得款项人民币肆万元整。双方约定2017年5月15日前窦志岗归还黄荣金全部借款共肆万元整。借款人：窦志岗。出借人：黄荣金。2017年2月19日”。
诉讼中，被告窦志岗未提交任何证据。
上述事实，有原告黄荣金提交的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
被告窦志岗与原告黄荣金之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告黄荣金要求被告窦志岗偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告窦志岗偿还借原告黄荣金款四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告窦志岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告窦志岗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周思维
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执60号
申请执行人：安庆市龙狮建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周甄士，该公司总经理。
被执行人：安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王红星，该公司总经理。
被执行人：安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈亚斯，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）宜秀民一初字第01326号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在审理过程中，本院在2015年9月16日查封了被执行人安庆市功达商贸有限公司在安庆市大观区S332大桥拆迁指挥部的拆迁补偿款伍佰万元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安庆市功达商贸有限公司在安庆市大观区S332大桥拆迁指挥部的拆迁补偿款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终42号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号。
法定代表人：张喜胜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡市国洋建材有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县西闸口。
法定代表人：陈彩云，系该公司经理。
上诉人中铁十五局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初199号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局集团有限公司上诉称，1、原审认定事实错误，本案中，申请人与被申请人所签订的合同中并未明确约定管辖法院，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人与被申请人签订购销合同时，申请人住所地为：河南省洛阳市河回族区买家街123号院，因此，本案应由被告住所地河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
新乡市国洋建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人中铁十五局集团有限公司与被上诉人新乡市国洋建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方签订的《垫块购销合同》中第八条，解决合同纠纷的方式：合同发生纠纷，双方应友好协商解决，一旦协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。本案中的合同签订地在山西省××张兰镇，故介休市人民法院对本案有管辖权。原审驳回中铁十五局集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人中铁十五局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺 琦
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初73号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人欧某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月17日被田东县公安局抓获，同年1月20日被田东县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年2月1日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人欧某甲犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2016年1月14日至16日，被告人欧某甲在位于田东县祥周镇祥周村旧周屯15组143号自家中，提供桌子、凳子、扑克牌给村民在内赌博，并每晚从中抽取水电费50元；
2、2016年1月17日1时许，田东县公安局民警在欧某甲家中抓获26名参赌人员及赌资若干。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人欧某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2016年1月14日至16日，被告人欧某甲在位于田东县祥周镇祥周村旧周屯15组143号自家中，提供桌子、凳子、扑克牌给村民在内赌博，并每晚从中抽取水电费50元；
2、2016年1月17日1时许，田东县公安局民警在欧某甲家中抓获26名参赌人员及赌资共计6565元。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、覃某甲、欧某乙、黄某乙、李某甲、欧某丙、黄某丙、覃某乙、梁某甲、黄某丁、欧某丁、林某、黄某戊、欧某戊、梁某乙、欧某己、周某、葛某、欧某庚、罗某甲、李某乙、罗某乙追、黄某己、农某、周英亮的证言；2、相片说明；3、检查笔录；4、抓获经过；5、田东县公安局行政处罚决定书；6、户籍证明；7、被告人欧某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某甲庭上认罪态度好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人欧某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林容平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81069号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：曾毅，男，1989年11月15日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告曾毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告曾毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾毅偿还贷款本金7519.83元、利息1854.15元、罚息496.38元，并支付自2017年5月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令曾毅支付账户管�费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对曾毅所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由曾毅负担。事实和理由：曾毅为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年1月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。曾毅为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年12月起，曾毅逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求曾毅10日内偿还全部贷款本息及其他费用。此后，曾毅于2017年3月8日还款10000元，于2017年4月20日还款10000元，于2017年5月3日还款11400元，余款至今未偿清。
被告曾毅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为89000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一�或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，曾毅尚欠贷款本金38919.83元、利�1854.15元、罚息496.38元、账户管理费60元、催收函件费200元。
审理中，现代公司称：曾毅于2017年3月8日还款10000元，于2017年4月20日还款10000元，于2017年5月3日还款11400元，全部用于冲抵本金。
本院认为：曾毅与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。曾毅未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，曾毅有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求曾毅偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曾毅逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时曾毅尚未偿清，其应予支付。曾毅已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。曾毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾毅于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7519.83元、利息1854.15元、罚息496.38元，并支付自2017年5月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告曾毅于本�决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾毅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费260元，由被告曾毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00266号
薛峰、王宗芝：
你（单位）与刘景梅其他民事一案，本院作出的（2014）田诉保字第00026号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7823号
上诉人（原审被告）：刘升瑞。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马振华。
被上诉人（原审原告）：马光兴。
被上诉人（原审原告）：张明太。
被上诉人（原审原告）：赵发利。
被上诉人（原审原告）：王同考。
被上诉人（原审原告）:刘瑞波。
被上诉人（原审原告）：郭文高。
被上诉人（原审原告）：赵伍。
被上诉人（原审原告）：赵杰。
被上诉人（原审原告）：王佃君。
被上诉人（原审原告）：韩发辉。
被上诉人（原审原告）：刘明波。
被上诉人（原审原告）：刘建波。
被上诉人（原审原告）：刘振林。
被上诉人（原审原告）：王振。
被上诉人（原审原告）：单俊强。
被上诉人（原审原告）：李玉龙。
被上诉人（原审被告）：青岛凯诺金机械有限公司。
法定代表人：王辉祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
上诉人刘升瑞因与被上诉人马振华、马光兴、张明太、赵发利、王同考、刘瑞波、郭文高、赵伍、赵杰、王佃君、韩发辉、刘明波、刘建波、刘振林、王振、单俊强、李玉龙、被上诉人青岛凯诺金机械有限公司（以下简称凯诺金公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘升瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担付款义务。事实和理由：一、本案涉案工程是上诉人与被上诉人等22人合伙承揽安装，上诉人只是代表其他22人与凯诺金公司签订安装合同，后以马光兴为首，进驻工地施工，足以说明被上诉人与凯诺金公司存在劳务关系。凯诺金公司并未按照合同约定及时拨付工程款，仅仅给付了40900元。一审认定由上诉人承担工人劳务费是错误的。二、上诉人与17名被上诉人只是合伙关系，一审认定双方是雇佣关系是错误的。被上诉人持有的劳务清单，是马光兴写好后，让上诉人抄写一遍，目的是找凯诺金公司要工程款，并不是上诉人给其发放工资的证据。
马光兴辩称，上诉人什么时候签定的合同我们并不知道，当进驻工地时才知道是哪家的工程，且上诉人答应每月一开支，工资拖欠半月之久不支付，我们才停工了，后来就被赶出了工地。
凯诺金公司辩称，上诉人与答辩人系承揽合同关系，因上诉人欠马振华等17人的工资，工人停工，导致合同无法履行。答辩人实际给付刘升瑞56700元工程款。答辩人与马振华等17人不存在任何劳务关系，不应承担任何责任。
马振华等17人向一审法院起诉请求：依法判令支付马振华工资4600元、马光兴工资7520元、张明太工资5680元、赵发利工资6030元、王同考工资6050元、刘瑞波工资3600元、郭文高工资4950元、赵伍工资4090元、赵杰工资3190元、王佃君工资2320元、韩发辉工资2255元、刘明波工资1875元、刘建波工资1940元、刘振林工资1050元、王振工资2900元、单俊强工资2610元、李玉龙工资1090元。
一审法院认定事实：2015年9月10日，刘升瑞与凯诺金公司签订了一份安装工程合同，双方约定，凯诺金公司将潍坊程昊机械制造有限公司的生产线安装工程承包给刘升瑞，承包费10万元，凯诺金公司按工程进度分批付款。合同签订后，刘升瑞即雇佣马振华等17人在内的22名工人到施工现场进行安装设备，刘升瑞与工人们约定，工人们的工资由刘升瑞支付，根据工种不同，工人们的日工资为150元-200元不等，按实际出工天数计算，月底支付工资。在施工过程中，工人们因工资问题与刘升瑞发生纠纷。事后，刘升瑞为22名工人（包括17名原告）出具了工资明细。后马振华等17人多次索要未果。2016年7月8日，诉至法院要求处理。一审法院认为，刘升瑞承包了涉案工程后，雇佣马振华等人从事生产线安装工作，马振华等人与刘升瑞承包的潍坊程昊机械制造有限公司工地从事生产线安装工作，刘升瑞支付劳务报酬，与刘升瑞之间形成了劳务雇佣关系。马振华等人持刘升瑞出具的劳务清单，要求刘升瑞支付劳务费，理由正当，证据充分，予以支持。关于要求凯诺金公司承担付款责任问题，因马振华等人与凯诺金公司不存在劳务关系，故该请求理由不当，不予支持。判决：1、刘升瑞在判决生效后十日内付给马振华工资4600元、马光兴工资7520元、张明太工资5680元、赵发利工资6030元、王同考工资6050元、刘瑞波工资3600元、郭文高工资4950元、赵伍工资4090元、赵杰工资3190元、王佃君工资2320元、韩发辉工资2255元、刘明波工资1875元、刘建波工资1940元、刘振林工资1050元、王振工资2900元、单俊强工资2610元、李玉龙工资1090元；2、驳回原告对青岛凯诺金机械有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由刘升瑞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人刘升瑞与被上诉人凯诺金公司签订安装工程合同，双方约定凯诺金公司将潍坊程昊机械制造有限公司的生产线安装工程承包给刘升瑞。后刘升瑞组织马振华等17人在内的22名工人到施工现场进行设备安装工作。刘升瑞与马振华等17人在内的22名施工人员约定劳务报酬由刘升瑞支付，根据工种不同，每人每天为150元-200元不等，按实际出工天数计算。因被上诉人马振华等17人从刘升瑞处获得的是劳务报酬，并不与刘升瑞共享涉案工程的收益，亦不分担合同的风险。因此，刘升瑞主张与被上诉人马振华等17人系合伙关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘升瑞根据与凯诺金公司签订的安装合同获取工程款，马振华等17人从刘升瑞处获得劳务费，因此，一审认定马振华等17人系为刘升瑞提供劳务是恰当的。刘升瑞主张马振华等17人与凯诺金公司存在劳务关系的依据不足，本院不予采信。
综上所述，刘升瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元,由上诉人刘升瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执440号
申请执行人：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场A123、118、125，统一社会信用代码91340100791895735E（1-1）。
被执行人：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708，组织机构代码07236019-5。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，组织机构代码：71328003-0。
安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人安徽省钢通商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽永聚建筑工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司存款24338498.34元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入；
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一七年九月六日
书记员 程佳豪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第260-1号
申请执行人郴州市苏仙区电力有限公司，住郴州市。
法定代表人彭召文，该××经理
被执行人周海保。
本院在执行郴州市苏仙区电力有限公司和周海保供用电合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）苏民初字第27号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第260-1号申请执行人郴州市苏仙区电力有限公司，住郴州市。法定代表人彭召文，该××经理被执行人周海保。本院在执行郴州市苏仙区电力有限公司和周海保供用电合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）苏民初字第27号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初911号
原告四川骅阳物业服务有限公司。住所地：成都市双流县机场路近都段46号（月都家园）。
法定代表人曾昭林，总经理。
被告刘畅，男，生于1973年5月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川骅阳物业服务有限公司与被告刘畅劳动争议纠纷一案中，原告四川骅阳物业服务有限公司的法定代表人曾昭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 秀
二〇一六年四月十八日
书记员 简亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3352号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：韩兴，男，1982年3月13日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。
被告：于迎迎，女，1983年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李淑华，女，1955年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩兴、于迎迎、李淑华金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告名下银行存款270,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩兴、于迎迎、李淑华银行存款270,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 单如一
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00110号
原告杜某，男，汉族，1989年12月1日出生。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被告确山县住房和城乡建设局，住所地确山县。
法定代表人李世友，任局长职务。
委托代理人李相如，确山县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
原告杜某诉被告确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）行政处罚一案，于2015年11月16日向确山县人民法院提起行政诉讼。2015年11月20日，驻马店市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年11月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人刘长明、被告确山县住建局的委托代理人李相如、牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县住建局于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082404号行政处罚决定书，该处罚决定的主要内容为：被处罚人杜某，经查，你于2010年2月原房屋进行评估后至2015年8月4日实施了在确山县三里河办事处尚庄北三里店组，未办理《建设工程规划许可证》，且占压道路红线擅自建房的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规范化法》第四十条之规定。违法的证据：1、现场照片；2、评估报告；3、三里河办事处证明；4、住房和城乡建设局航拍图。违法行为严重，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款第五项之规定，决定对你作出如下行政处罚：限15日内自行拆除。
原告杜某诉称，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店组村民，于1990年4月在该村取得宅基地一块，批准用地225平方米，其中建筑面积70平方米。原告于2002年7月19日取得《村镇建筑许可证》后建起一栋二层房屋居住至今。2009年6月17日，确山县国土局、三里河乡政府与村民签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将尚庄村三里河店村民组的全部土地予以征收。至今为止，确山县国土局、三里河乡政府只将补偿款发放到位，而承诺的每户167平方米的安置房没有兑现。原告在与乡政府多次交涉无果的情况下，为改善居住环境，于2010年，原告在原房屋基础上对房屋进行了改造，形成了存量建筑物，属于历史原因造成，原告并无错误。被告作出确住建罚决字（2015）第082404号行政处罚决定书，认定该建筑物违法，要求限15日内自行拆除。该处罚决定认定原告未办理规划许可证擅自建房且占压道路红线与实际情况不符，属于认定事实不清；该违法行为已不再继续，违法后果已经固定，原告加盖房屋的行为至今已经有四五年时间，按照法律规定，应当不予处罚，属于处罚明显不当。该决定侵犯了原告的合法权益，为此请求人民法院依法撤销被告作出的确住建罚决字（2015）第082404号行政处罚决定书。原告向本院提交了以下证据：1、杜民集体土地建设用地使用证（杜民与杜某系父子）；2、确住建罚先告字（2015）第081205号行政处罚事先告知书；3、确住建罚听告字（2015）第081205号行政处罚听证告知书；4、2015年8月24日确住建罚决字（2015）第082404号行政处罚决定书；5、2009年6月17日《征地拆迁补偿安置协议书》。
被告确山县住建局辩称，原告已承认所建房屋未依法办理《建设工程规划许可证》，违法事实存在无误，被告依职权调查的现场照片、评估报告、确山县三里河办事处证明、住建局航拍图等证据证实了原告的违法事实。被告在作出处罚决定前，已经履行了告知、听证、送达等法定程序，行政处罚程序合法。原告的违法行为处于持续状态，随时发现随时可以进行行政处理。被告的处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、工作人员执法证件；2、确住建案登字（2015）第080405号案件登记表和立案审批表；3、2015年8月6日第0000341号勘验笔录及航拍图3张；4、确山县房地产评估所出具的确山县三里河乡北三里店房屋拆迁评估分户报告单（杜民）；5、2015年8月12日三里河街道办事处关于尚庄村三里店组建房情况的说明；6、2015年8月13日确住建罚先告字（2015）081205号行政处罚事先告知书（存根）、确住建罚听告字（2015）081205号行政处罚听证告知书（存根）、送达回证；8、案件调查终结报告；9、2015年8月17日重大复杂案件集体讨论记录；10、确住建案批字（2015）第080704号案件处理审批表；11、确住建罚决字（2015）第082404号行政处罚决定书及送达回证；12、送达证明照片；13、2015年8月6日0000761号现场（检查）笔录。
经庭审质证，原、被告对彼此提交的部分证据有异议，对于双方提交的证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店村民组村民，1990年4月取得集体土地建设用地许可证，并自建房屋。2009年6月17日，确山县国土局土地储备中心与确山县三里河乡尚庄村三里店村民组签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将该村民组的全部土地予以征收，并约定了征地补偿及拆迁安置补偿办法。2010年2月，确山县房地产评估所对原告杜民的房屋进行了拆迁评估，并出具了评估报告单。2010年原告对其现有房屋进行了改造，加盖了部分建筑物和构筑物，形成目前房屋现状。2015年8月4日，被告确山县住建局发现原告新建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，且占压了道路红线，遂对原告的该行为进行调查。经过现场勘验检查，认为原告于2010年2月原房屋评估后至2015年8月4日在未办理《建设工程规划许可证》且占压道路红线的建房行为，违反了相关法律规定，在履行完事先告知、听证告知等程序后，于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082404号行政处罚决定书，限原告15日内将违法建筑予以自行拆除。原告杜某不服该处罚决定，向人民法院提起诉讼，形成本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内城乡规划管理工作”之规定，被告确山县住建局系本案适格被告。原告是该行政处罚的相对人，系本案适格原告。原告杜某于2010年加盖的建筑物和构筑物没有按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设工程规划许可证，且在道路规划红线内，被告发现该违法行为后，经过立案、现场勘验检查、案件处理审批、处罚事先告知、处罚听证告知、集体讨论决定等程序后，作出了确住建罚决字（2015）第082404号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故被告的辩称理由成立，本院予以采信。经庭审质证，原告并未提交证据证实其新建的建筑物和构筑物取得了合法的规划审批手续，且该建筑物的违法状态一直处于持续中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，该建筑行为并不受“2年内未发现”的限制，故原告的诉称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 昆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24081号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：谢春华，男，1981年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告谢春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0111执1894号
申请执行人：薛丽娜,女性,1979年11月19日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：任玉涛,男性,1982年9月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王晓波,女性,1984年3月9日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：任文生,男性,1955年5月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行薛丽娜与任玉涛、王晓波、任文生借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一八年三月三十日
书记员 王文颖
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）黑0111执1894号申请执行人：薛丽娜,女性,1979年11月19日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：任玉涛,男性,1982年9月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王晓波,女性,1984年3月9日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：任文生,男性,1955年5月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行薛丽娜与任玉涛、王晓波、任文生借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年三月三十日书记员  王文颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1738号
申请执行人：张猛，男，汉族，1977年9月16日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：胡建高，男，汉族，1973年7月28日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行张猛与胡建高人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行8000元，余款双方达成还款协议。申请执行人于2018年3月1日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初2930号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1738号申请执行人：张猛，男，汉族，1977年9月16日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：胡建高，男，汉族，1973年7月28日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行张猛与胡建高人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行8000元，余款双方达成还款协议。申请执行人于2018年3月1日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初2930号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  汪海涛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初480号
原告马某甲，男，回族，现住甘肃省康乐县。
被告马某乙，男，回族，现住甘肃省康乐县。
原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求被告偿还欠款10000元。2、案件受理费要求被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月21日被告向他借款10000元，答应一个月后归还。逾期被告仍未偿还。请求法院判准被告偿还借款10000元。承担银行同期利息。2、案件受理费要求被告承担。
被告未答辩。表示借款属实，同意于2018年4月15日前一次性付清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告马某乙同意于2018年4月15日前一次性给付原告马某甲借款10000元（逾期承担同期银行利息）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马某乙负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一八年三月二十二日
书记员 何晓娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第389号
原告姚桂秀。
原告王雪玲。
原告姚均一。
原告姚均悦。
四原告委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告石磊。
委托代理人包敬立、毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
原告姚某、王雪玲、姚均一、姚均悦诉被告石磊一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、王雪玲、姚均一、姚均悦的委托代理人权理想，被告石磊的委托代理人包敬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某、王雪玲、姚均一、姚均悦诉称，被告在铜山新区驿城物流园内经营远翔物流个体，从事货物运输。2014年11月26日晚，姚征玉（已去世）在被告的要求下为其帮忙装车，在装车的过程中姚征玉从数米高的货车上摔下后，被紧急送往医院救治。2014年12月10日晚姚征玉不治身亡。原告与被告就上述事实经过园区派出所调查、调解。但双方未能达成赔偿协议。原告无奈向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付死亡赔偿金34346元／年＊20年=686920元，赡养费23476元／年＊5年／3=39126.66元，抚养费23476＊10年／2=117380元，丧葬费57985元／2=28992.5元，合计872419.16元；2、判令被告支付原告精神损失费50000元；3、案件受理费由被告承担。
被告石磊辩称，1、被告非事故发生时的车辆所有人，也不是货主，不是适格被告。2、原告诉状上所述并非事实，被告在事件发生时不在徐州，被告并未要求姚征玉帮忙，在案发现场是被告一个工人在场，工人并未要求姚征玉帮忙，是姚征玉主动过来，货物当时已经基本装好，工人也对姚征玉说货快装好，不要来帮忙。是姚征玉自己上车，不小心摔下受伤。因此姚征玉应当自己承担搬运货物摔下来的伤害后果。3、医院救治过程中，医院救治半个月才导致姚征玉死亡，救治过程中姚征玉生命体征已经正常却突然去世，医院对死亡应承担责任。作为原告应先对医院主张权利，排除死亡原因和医院没有关系后，再起诉被告。4、受害人作为长期从事装运货物的工人，对待装卸过程中应注意事项，应当充分了解，其自己不慎摔下车有重大过失。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告石磊在铜山新区驿城物流园内经营远翔物流，从事货物运输生意，系个人经营。2014年11月26日晚6时左右，姚征玉给扬州远翔物流有限公司帮忙装车，不慎从车上摔下，后被紧急送往徐州市中心医院救治。姚征玉住院治疗15天后，于2014年12月10日死亡，死亡诊断为：多发伤：重度颅脑损伤，脑疝；闭合性胸部外伤，肺挫伤，肋骨骨折。死亡原因：颅脑外伤。2014年12月12日，姚桂标到工业园派出所报警，称“其侄子姚征玉于2014年11月26日在大成物流园干活时从货车上坠落受伤（头部受伤），经抢救无效，于2014年12月10日晚去世。”后经铜山区人民调解委员会驻工业园区所调解，达成调解协议。调解协议书中，扬州远翔物流有限公司员工刘保成描述主要事实为：“2014年11月26号晚6时左右，给扬州远翔物流有限公司（徐州-
扬州专线）帮忙装车，不慎从车上摔下。经抢救无效，于2014年12月10日晚10时许死亡。”双方自愿达成调解协议：“姚桂标对刘保成叙述摔伤经过无异议，刘保成同意先火化。后协商补偿事宜，并在七日内公司总经理石磊来工业园区派出所调解处理。”双方对赔偿问题一直未达成协议，故原告于2015年1月16日诉至本院。
另查明，姚征玉生前系徐州汇鸿纺织原料市场有限公司员工，于2013年5月20日解除劳动关系。姚征玉在其户籍所在地徐州经济开发区大庙镇前姚庄村没有承包土地。
再查明，原告姚某系姚征玉之父，原告王雪玲与姚征玉系夫妻关系，二人育有一子原告姚均一，及一女原告姚均悦。
以上事实，有火化证一份、派出所调解协议书及接处警证明一份、村委会证明三份、纺织公司证明一份、结婚证一份、死亡记录一份、入院出院记录一份、脑外伤记录一份、就业失业登记证、工资单以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受损害有权获得赔偿。姚征玉给扬州远翔物流有限公司帮忙装车，与被告石磊之间形成帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当赔偿。”被告认为姚征玉的帮工行为曾经遭到被告公司员工的拒绝，但其提供的证人证言与在工业园派出所调解协议中的描述前后不一，故本院不予采信。被告石磊在本起事故中作为被帮工人，应承担事故的主要责任。帮工人姚征玉在义务帮工的过程中，没有尽到小心谨慎的义务，不慎从货车上摔下，造成了死亡的后果，也应承担一定的责任，本院酌定姚征玉承担该起事故20%的责任。对于原告诉请的死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费，其计算标准均符合法律规定，按照责任比例被告应承担80%的责任，故被告应向原告支付死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费合计872419.16元＊80%=697935.33元。因姚征玉的死亡给原告带来精神上的损害，对原告要求精神抚慰金的诉请，按照责任比例被告应承担50000元＊80%=40000元。以上合计737935.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内赔偿原告姚某、王雪玲、姚均一、姚均悦死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费、精神损失费合计737935.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告姚某、王雪玲、姚均一、姚均悦负担486元，被告石磊负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7501号
原告:周文才，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:孙从宝，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住响水县。
原告周文才与被告孙从宝追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周文才的委托诉讼代理人苏锦章、被告孙从宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙从宝归还原告代偿款33600元，并承担约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告孙从宝向薛国恩借款3万元，原告为其提供担保。�国恩向孙从宝催要未果。2016年4月25日，原告为被告孙从宝代为偿还借款本息33600元。该款被告至今未还。
被告孙从宝辩称，我欠薛国恩3万元，由原告周文才提供担保是事实，但周文才与我之间的有多笔债务往来，待双方进行结算后再算帐。
原告周文才围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2015年10月21日，孙从宝出具给薛国恩的3万元借条；2.薛国恩向原告出具的还款情况说明。被告孙从宝对证据1无异议，对证据2有异议，认为周文才代还款时其不在场，具体还多少不清楚，被告未提供相应证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告孙从宝立据借到薛国恩3万元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，并由原告周文才提供连带责任保证，后因被告孙从宝未按约偿还借款本息，薛国恩要求周文才归还借款本息，2016年4月25日，周文才共偿还薛国恩借款本金3万元及利息3600元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周文才为被告孙从宝向出借人薛国恩代偿担保借款本息33600元，原告周文才作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人孙从宝进行追偿，原告周文才要求被告孙从宝偿还担保代偿款33600元及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙从宝在本�决生效后15日内偿还原告周文才代偿款33600元，并承担该款利息（自2016年4月25日起至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告孙从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
�判员王浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱巳笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18443号
罪犯章艺林，男，1988年6月17日出生，苗族，重庆市永川区人，大专文化，原住重庆市永川区昌州大道西段**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）西法刑初字第738号刑事判决，以被告人章艺林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章艺林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯章艺林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章艺林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，裁定如下：
对罪犯章艺林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18443号罪犯章艺林，男,1988年6月17日出生，苗族，重庆市永川区人，大专文化,原住重庆市永川区昌州大道西段**，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）西法刑初字第738号刑事判决,以被告人章艺林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章艺林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯章艺林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯章艺林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条规定,裁定如下：对罪犯章艺林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第238号
原告左某某，女，1973年8月15日出生，汉族，个体工商户。
被告吴某某，男，1970年5月28日出生，回族，宁夏某某碳化硅制品有限公司法定代表人。
原告左某某与被告吴某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告左某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，左某某的母亲与吴某某的母亲系亲姐妹。1993年9月20日，在长辈的撮合下，左某某与吴某某在原某某县登记结婚，婚后于1998年11月21日生育一子吴甲某。因左某某与吴某某系表兄妹关系，属于法律禁止结婚的亲属关系，故二人之间的婚姻应属无效，且左某某与吴某某自2008年起分居至今，双方感情也早已破裂，现请求依法确认左某某与吴某某之间的婚姻关系无效；婚生子吴甲某由左某某抚养；本案诉讼费用由左某某承担。
被告吴某某辩称，左某某所述属实，左某某与吴某某确系表兄妹关系，吴某某的姥姥、姥爷共育有子女九人，三男六女，吴某某的母亲韩某甲是六女中的长女，与吴某某的父亲吴某甲共生育子女四人，分别是吴乙、吴某某、吴丙、吴丁，左某某的母亲韩某乙是六女中的次女，与左某某的父亲左甲共生育子女四人，分别是左某某，左某乙，左某丙、左某丁，左某某与吴某某是在双方的姥爷的撮合下结婚。
原告左某某为证实其主张，提供的证据有：一、结婚证两本，证实左某某与吴某某于1993年9月20日登记结婚，后因结婚证丢失，于2003年11月17日补领结婚证的事实。二、某某区某某某某村出具的证明一份，证实左某某与吴某某共同的姥姥叫王某某、姥爷叫韩某某，均已去世；左某某的母亲与吴某某的母亲系亲姐妹，二人系三代以内的旁系亲属。吴某某对上述证据均无异议。
被告吴某某未向法庭提交证据。
为查明本案事实，本院于庭前制做谈话笔录2份，被谈话人分别为某某区某某乡某某村村委会主任景某某、某某区某某某镇市场某某鞋店店主韩某丙，景某某证实某某区某某乡某某村民委员会出具的证明属实，同时证实韩某某夫妇小女现经营某某鞋店，韩某某的户籍变动情况因从前不规范而没有证明。韩某丙证实其父母韩某某、王某某育有子女九人，其系家中小女。其大姐韩某甲、吴某甲夫妇生育子女包括吴某某，二姐韩某乙、左甲夫妇生育子女包括左某某，吴某某与左某某系近亲结婚，现已分居多年。左某某、吴某某对2份谈话笔录均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告左某某及本院所做谈话笔录予以采信。
经审理查明，左某某的母亲与吴某某的母亲系亲姐妹。1993年9月20日，左某某与吴某某在原某某县某某乡登记结婚，婚后于1998年11月21日生育一子吴甲某。现左某某请求依法确认左某某与吴某某之间的婚姻关系无效；婚生子吴甲某由左某某抚养；本案诉讼费用由左某某承担。
本院认为，有直系血亲及三代以内旁系血亲关系的，禁止结婚，如已登记结婚的，婚姻无效。左某某与吴某某系姨表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，双方之间存在法律禁止结婚的亲属关系，二人的婚姻属于无效婚姻。本院依法宣告左某某、吴某某的婚姻无效，对二人生育男孩吴甲某的抚养问题，双方已经达成调解协议，本院依法另行制作民事调解书予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（一）第九条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第四条的规定，判决如下：
原告左某某与被告吴某某的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告左某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 王爱娣
审 判 员 孙建军
人民陪审员 张兆威
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黎 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……第十条第（二）项有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00536号
原告薛某某，男，生于1981年12月4日，汉族，大专文化。
委托代理人殷鹏飞，系陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告张某，女，生于1984年7月13日，汉族，大专文化。
本院在审理原告薛某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告薛某某负担。
代理审判员 吴刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 张伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执857号
申请执行人：郭美玲。
被执行人：易香春。
郭美玲与易香春民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第07048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易香春未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭美玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人易香春在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘福宝
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第401号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某。
诉讼代理人（特别授权）陆××。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日
被平湖市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于
平湖市看守所。
辩护人暨诉讼代理人（特别授权）侯×。
辩护人暨诉讼代理人（特别授权）徐××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）502号起诉书指控
被告人马某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公
诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱
××向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某承担赔偿款
654400.45元（其中医疗费29603.45元、护理费59100元、住院
伙食补助费510元、误工费219000元、残疾赔偿金138200元、
被扶养人生活费185287元、精神抚慰金10000元、交通费10000
元、营养费2700元）。本院依法组成合议庭适用普通程序，公
开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员向
某某出庭支持公诉。附带民事诉讼代理人陆××、被告人马×
×及辩护人暨诉讼代理人侯×、徐××到庭参加诉讼。现已审
理终结。经审理查明：
2013年5月14日21时许，被告人马某在位于平湖市当湖
街道佳盛公寓4幢2单元202室的楼下自己车库里与人打牌，被
害人朱某嫌被告人马某等人的烟雾和噪音影响了居住在上
层的其儿子的生活和学习，朱某遂持菜刀跑到被告人马某
的车库里要与被告人马某理论双方引起争吵，继而发生扭打
，在扭打过程中被告人马某用力推搡被害人朱某倒地，致
使被害人左下肢受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某左下肢
损伤属轻伤。
另查明，被害人朱某受伤后，先后住院治疗17天，出
院后医生建议休息六个月。被害人朱某因伤而造成的损失合
计58739.49元，其中医疗费29018.45元（包括上海市统一发票
二张支付的陪护费和便马桶、便壶费共445元）、护理费1893.
12元、住院伙食补助费510元、误工费21937.92元、交通费358
0元、营养费1800元。被告人马某已支付赔偿款5000元。
因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告方某成的经济
损失，其合理部分理应予以赔偿。原告方主张的精神抚慰金10
000元以及2013年5月31日附带民事诉讼原告人支付的餐饮费58
5元于法无据，本院不予支持。附带民事原告人主张的残疾赔
偿金、被扶养人生活费因未经伤残鉴定，尚缺乏事实根据，本
院亦不予支持，待伤残鉴定后可另行诉讼。
被告人马某的第一辩护人提出被告人马某的行为属
于过失行为，是由于疏忽或者过于自信导致的结果，因此提出被告人马某不构成故意伤害罪。本院认为，被告人马某与
被害人发生扭打在先，继而在推搡中，被告人马某故意将被
害人推倒在地造成伤害，是故意行为，因此辩护人的上述辩护
意见本院不予采纳。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异
议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、
被害人陈述、证人证言、身份证明、案发经过、犯罪经历查询
证明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、嘉兴市医疗机
构门诊病历、上海市医疗机构门急诊就医记录册、上海市第六
人民医院出院小结、浙江省医疗机构收费项目明细单、浙江省
医疗机构收费收据、上海市第六人民医院门诊医药费明细帐、
上海市第六人民医院住院医药费专用收据联、浙江省国家税务
局通用手工发票、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应
予支持。本起伤害案件因琐事而引起，附带民事诉讼原告人存
在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止）；
二、被告人马某承担附带民事诉讼原告方赔偿款58739
.49元的70%，即41117.64元，扣除已经给付的5000元，余款36
117.64元于本判决生效后十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提
交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对
方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人
民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月六日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第401号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某。
诉讼代理人（特别授权）陆友生，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人马某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人暨诉讼代理人（特别授权）侯平，浙江天卓律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人（特别授权）徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某承担赔偿款654400.45元（其中医疗费29603.45元、护理费59100元、住院伙食补助费510元、误工费219000元、残疾赔偿金138200元、被扶养人生活费185287元、精神抚慰金10000元、交通费10000元、营养费2700元）。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。附带民事诉讼代理人陆友生、被告人马某及辩护人暨诉讼代理人侯平、徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月14日21时许，被告人马某在位于平湖市当湖街道佳盛公寓4幢2单元202室的楼下自己车库里与人打牌，被害人朱某嫌被告人马某等人的烟雾和噪音影响了居住在上层的其儿子的生活和学习，朱某遂持菜刀跑到被告人马某的车库里要与被告人马某理论双方引起争吵，继而发生扭打，在扭打过程中被告人马某用力推搡被害人朱某倒地，致使被害人左下肢受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某左下肢损伤属轻伤。
另查明，被害人朱某受伤后，先后住院治疗17天，出院后医生建议休息六个月。被害人朱某因伤而造成的损失合计58739.49元，其中医疗费29018.45元（包括上海市统一发票二张支付的陪护费和便马桶、便壶费共445元）、护理费1893.12元、住院伙食补助费510元、误工费21937.92元、交通费3580元、营养费1800元。被告人马某已支付赔偿款5000元。
因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，其合理部分理应予以赔偿。原告方主张的精神抚慰金10000元以及2013年5月31日附带民事诉讼原告人支付的餐饮费585元于法无据，本院不予支持。附带民事原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费因未经伤残鉴定，尚缺乏事实根据，本院亦不予支持，待伤残鉴定后可另行诉讼。
被告人马某的第一辩护人提出被告人马某的行为属于过失行为，是由于疏忽或者过于自信导致的结果，因此提出被告人马某不构成故意伤害罪。本院认为，被告人马某与被害人发生扭打在先，继而在推搡中，被告人马某故意将被害人推倒在地造成伤害，是故意行为，因此辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、身份证明、案发经过、犯罪经历查询证明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、嘉兴市医疗机构门诊病历、上海市医疗机构门急诊就医记录册、上海市第六人民医院出院小结、浙江省医疗机构收费项目明细单、浙江省医疗机构收费收据、上海市第六人民医院门诊医药费明细帐、上海市第六人民医院住院医药费专用收据联、浙江省国家税务局通用手工发票、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本起伤害案件因琐事而引起，附带民事诉讼原告人存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止）；
二、被告人马某承担附带民事诉讼原告方赔偿款58739.49元的70%，即41117.64元，扣除已经给付的5000元，余款36117.64于本判决生效后十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月六日
书 记 员 沈丹宁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第569号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人薛某。
被执行人陈某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2545号征收社会抚养费决定确定的被执行人薛某、陈某缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第2545号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人薛某、陈某于2014年12月13日前缴纳社会抚养费239420元。2015年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人薛某、陈某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第2545号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月六日
（代）书记员 张婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00416号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年11月10日生，汉族，无业，现住本区王郢村（户籍所在地本区。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，1月15日被取保候审，2015年4月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于4月21日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月28日13时30分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌红色宗申牌两轮摩托车沿本区淮舜南路由南向北行驶至淮舜路与洞山路交叉口处，被交警查获，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其血液酒精含量为139.8mg／100ml。据此公诉机关指控被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月28日13时30分许，被告人朱某某无证驾驶无号牌红色宗申牌两轮摩托车沿本区淮舜南路由南向北行驶至淮舜路与洞山路交叉口处，被交警查获，经呼吸式酒精检测，结果为218mg／100ml，后交警将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其血液酒精含量为139.8mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0301号血液酒精含量检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶人询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人朱某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；案发后，被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2617号
原告王建田。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛三恩集团有限公司。
法定代表人孙军，该公司董事长。
委托代理人王磊。
委托代理人刘玉廷。
原告王建田与被告青岛三恩集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚东及被告委托代理人王磊、刘玉廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月与被告解除劳动合同，并办理失业。2015年11月，原告在青岛市市南区八大峡街道劳动保障中心办理退休，在想市南区申请领取独生子女父母一次性养老补助金时，被告知依据青岛市政府办公厅2012年底29号文的规定，该费用应当由被告发放。原告想被告主张时，被告以各种理由推脱，至今没有依照规定发放。原告向城阳区劳动仲裁委提出仲裁，该仲裁委不予受理。故请求：1、依法判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助费11219.7元；2、诉讼费由被告负担。
为证明诉讼请求，原告提交如下证据：
1、独生子女优待证，证明原告于1984年3月19日生育女孩王蕾，属于独生子女。被告对该证据无异议。
2、原告的退休证，证明被告已于2015年11月办理退休手续，应享受退休待遇。被告对该证据无异议，但不是被告办理的退休。
被告辩称，原告的请求超过仲裁时效，原告不是在被告处退休，不应该由被告支付独生子女费。
为证明其主张，被告向法庭提供了被告的辞职申请，证明原告因个人原因提出辞职，解除劳动合同。原告对证据的真实性无异议，我们认为是双方协商解除的劳动合同。
经审理查明，原告于1996年5月到青岛带钢厂从事操作工工工作，被告于2000年成立以后，原告在被告处工作。庭审中，双方确认于2013年11月5日解除劳动合同，2015年11月在青岛市市南区八大峡街道人力资源和社会保障服务中心办理了退休手续，退休类别为正常退休，退休时工作单位为八大峡街道。原告于1984年3月30日办理了编号为NO：0309957独生子女优先证，系独生子女父母。
另查明，2017年3月1日，原告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：支付原告独生子女父母退休一次性养老补助费11219.7元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会审查后，作出青城劳人仲定字（2017）第430号决定书，对申请人王建田诉被申请人青岛三恩集团有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告系独生子女父母，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但本案原、被告已在原告退休前办理解除劳动合同手续，终止了与被告的劳动合同关系，故原告要求被告发放独生子女一次性养老补助，于法无据，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建田的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙志双
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第823号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市会堂路。
代表人方思泽，行长。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告陈声治，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地长乐市。
被告姜芬芝，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地长乐市。
被告陈小兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被告陈声治、姜芬芝、陈小兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行撤回起诉。
本案案件受理费756元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行负担。
审判员 陈坤平
二〇一五年七月十日
书记员 刘 菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第823号
原告董璐，厦门航空公司职工。
被告河北中加房地产开发有限公司，地址石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人郭秀英，经理。
本院审理原告董璐诉被告河北中加房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告董璐于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董璐撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元元，由原告董璐负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第823号原告董璐，女，1988年1月5日生，汉族，厦门航空公司职工，住唐山市丰润区。被告河北中加房地产开发有限公司，地址石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。法定代表人郭秀英，经理。本院审理原告董璐诉被告河北中加房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告董璐于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董璐撤回起诉。案件受理费510元减半收取255元元，由原告董璐负担。审判员  韩立芹二〇一五年四月二十二日书记员  杨红豆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5597号
原告张留增，男，1970年11月21日出生，汉族，自由职业，住濮阳市华龙区。
被告张永信，男，1975年10月13日出�，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张留增与被告张永信公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张留增到庭参加诉讼。被告张永信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年张永信以开物流公司为名找原告的车运输货物，拖欠运费5400元。经多次催要未果，被告一拖再拖。直至2016年底，原告再次催要时，被告给出具欠条一份承诺农历4月底支付，但到期后仍未履行。现要求被告支付运费5400元。
被告未答辩。
经审理查明，2017年1月22日，被告张永信向原告张留增出具欠条一份，内容为“今欠款张留增运费5400元（伍仟肆佰元），农历4月之内还款”。到期后被告未支付。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原告为被�运输货物，被告应当支付相应的运输费用。现原告要求被告支付下拖欠运费5400元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
被告张永信支付原告张留增运费5400元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年六月二十三�
书 记 员 赵 芮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1822号
原告李某，农民。
委托代理人王爱民。
被告高某，农民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后常因家务琐事发生争吵，被告多次殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后常因家务琐事发生争吵。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩状及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供�据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王均伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第445号
原告：张振标，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市。
原告：毛念学，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市。
原告：王学，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市。
委托代理人（代理以上三原告）：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：赵开龙，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告张振标、毛念学、王学与被告赵开龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛念学及三原告的委托代理人朱增民、被告赵开龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振标、毛念学、王学诉称：三原告于2012年秋，给被告在青岛火车站工地干活，2012年10月2日结算工资，在付给一定的工资后，下欠三原告工资3300元。由被告本人打了欠条。三原告在2013年春节时给被告要款，被告支付路费300元及提供住宿宾馆的花费，不应在工资款中扣除。后经三原告多次催要，被告拒不偿付。现要求判令被告偿付三原告工资款3300元。
被告赵开龙辩称：1、原告所诉的不是事实，该款应该由付振山偿还，因为干的活是付振山的活，我只是领工的，欠条是我打的。2、据付振山说，在我打完条后，付振山曾经给原告张振标2000元。3、在2013年春节后，我偿还原告每人100元，共计300元，另外，我为他们开宾馆花费210元。
经审理查明：2012年10月2日，被告赵开龙向三原告出具欠条，内容为：“2012年10月2日青岛仓口火车站工地欠王学毛念学张振标工人工资3300元（叁千叁佰元正）共22个字赵开龙菏泽市沙土镇赵庄村”。
原告张振标、毛念学、王学为支持自己的主张，向本院提供证据为欠条，用以证明被告欠三原告工资款3300元。被告赵开龙的质证意见为：该欠条是我书写的，但该款应该有付振山偿还。
被告赵开龙在本案审理期间未提供证据。
本院经审查认为，原告张振标、毛念学、王学所提供的欠条，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：三原告跟随被告赵开龙在工地上干活，并由被告为三原告出具了拖欠工资的欠条，可以认定三原告与被告已经形成了雇佣关系，被告未付清劳动报酬（工资款），原、被告之间即形成了债权、债务关系。依据法律规定，债务应当清偿。被告赵开龙辩称的该款应该由付振山偿还，因其未能提供相应的证据证明其观点，故被告赵开龙的辩解意见，本院不予采信。三原告在2013年春节时给被告要款，被告支付300元，三原告诉称系被告支付的路费，被告赵开龙否认系路费，在审理中，原、被告均未提供相应的证据证明各自的观点，故该300元不宜认定为路费，应在3300元的工资款中予以扣除。对被告赵开龙辩称的其在2013年春节时为三原告支付的宾馆的住宿费用，应认定系其为三原告实现债权所支付的合理费用，应由被告赵开龙本人承担。现三原告持被告赵开龙所出具的欠条，要求被告赵开龙支付工资款3300元的请求，本院对其中的3000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵开龙支付原告张振标、毛念学、王学劳动报酬（工资款）3000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张振标、毛念学、王学过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年三月十七日
书记员 赵立
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初202号
原告：张文秀，男，1965年6月18日生，汉族，崇阳县人，司机,住本县。
被告：王齐武,男,1973年7月8日生，汉族，崇阳县人，司机，住本县。
原告张文秀与被告王齐武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加了诉讼，被告王齐武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，原告将自己的一辆欧曼牌后八轮货车一辆（车牌：L41016）出卖给被告王齐武，价款为118000元，被告支付了108000元，欠购车款10000元，并出具欠条给原告。尔后，原告多次催讨，被告拖延不还。
被告王齐武未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。2017年6月26日，原告将自己的一辆欧曼牌后八轮货车（车牌：L41016）出卖给被告王齐武，价款为118000元，被告当即支付购车款108000元，尚欠原告尾款10000元，后经原告催讨，被告一直未付。
本院认为，本案原、被告间买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同的约定履行义务，被告王齐武在收到标的物后，未全部履行支付价款义务，�反合约，故原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告王齐武偿还原告张文秀购车欠款10000元，限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告王齐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄 立 新
二〇一八年一月三十日
书记员 廖�彬
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第623号
原告：谢某某。
被告：司某某。
本院在审理原告谢某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年5月6日以原、被告已和好生活为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
审判员 郝全来
二〇一四年五月六日
书记员 李朋会