福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3797号
原告苏东阳，男，汉族，1967年10月30日出生，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告江舜华，女，汉族，1974年3月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨云良，男，汉族，1968年10月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告苏东阳与被告江舜华、杨云良因合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏东阳的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告江舜华、杨云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东阳诉称：原告与二被告系朋友。2010年间，原告与二被告合伙经营生产、销售电子设备等材料，该合伙组织未办理工商注册登记。后因经营理念不同及经营情况不佳，为便于管理和发展，三方经协商同意原告退伙，二被告独自经营，二被告将原告投资的资金人民币160万元退还原告。因二被告未支付该笔款项，2012年1月1日，被告江舜华以出具借条形式确认上述事实，并由被告杨云良提供担保。该《借条》载明被告江舜华向原告借款人民币160万元整，借款期限三年，2012年至2015年，逾期未还，应按月5%收取滞纳金。付款期限届满后，原告多次向二被告催讨上述款项，但二被告均不予支付。请求法院判决：1、被告江舜华偿还原告苏东阳欠款人民币160万元以及利息损失（自2015年1月1日起至实际付款之日止按月利率2%计付）；2、被告杨云良对被告江舜华的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告江舜华、杨云良未作答辩。
经审理查明：原告苏东阳与被告江舜华、杨云良三人共同合伙生产、销售电子设备等业务。后因原告苏东阳欲退出合伙，三方经协商，2012年1月1日,二被告共同出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“借条今向苏东阳借人民币壹佰陆拾万元整（￥：1600000元），期限为三年：2012-2015年还清，逾期未还按每月5%收取滞纳金。借款人：江舜华担保人：杨云良身份证：身份证：3505001974031235232012年1月1日。”因被告江舜华未按约定期限支付款项，2015年9月9日，原告向本院提起诉讼，请求请求被告江舜华还款付息、被告杨云良承担连带责任。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的二被告身份证复印件一份、《借条》一份、原告代理人洪碧文与被告江舜华《录音光盘》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告江舜华、杨云良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原告主张其与二被告合伙经营并陆续投入资金，原告退伙结算后，二被告确认尚欠原告款项人民币160万元的事实，有二被告共同出具的《借条》等为证，本院予以采信。二被告出具《借条》的行为是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条的规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”根据二被告出具的《借条》可认定原告已退伙，原告与二被告之间的合伙关系因此转化成原告与二被告之间的债权债务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江舜华至今尚欠原告人民币160万元，原告请求被告偿还尚欠的款项人民币160万元，本院予以支持。《借条》约定付款期限三年，应至2014年12月31日届满。上述付款期限届满后，被告江舜华未偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案款项双方约定逾期按每月5%收取滞纳金，被告未及时偿还欠款，给原告造成了相应的利息损失，因此，原告请求被告江舜华支付自2015年1月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告杨云良未约定本案款项的保证方式，根据相关法律规定，被告杨云良应对被告江舜华的上述债务承担连带责任保证，但原告与被告杨云良未约定保证期间，本案160万元债务的付款期限已于2014年12月31日届满，原告未在该债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨云良承担保证责任，应依法免除被告杨云良的保证责任。原告请求被告杨云良对被告江舜华的上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告江舜华、杨云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江舜华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏东阳款项人民币1600000元并支付该款项自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告苏东阳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21571元，由被告江舜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。