西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00108号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王文江，男，汉族，小学文化，无业。2007年2月8日因诈骗被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年1月19日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人彭先进，男，汉族，小学文化，无业。2011年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年1月19日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人朱波、张伟，陕西江桦律师事务所律师。
被告人李波，曾用名李某某，绰号老陈，男，汉族，高中文化，无业。2011年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年1月19日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王继平，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人王文江、彭先进、李波犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王文江、被告人彭先进及其辩护人、被告人李波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月至12月期间，被告人李波、王文江、彭先进伙同“小谢”、“赵老大”（均另案处理）在本市城南客运站附近“丢包诈骗”，在被害人不愿配合的情况下，强行劫取被害人随身财物及银行卡。李波、王文江、彭先进作案两次，犯罪数额43500元。2011年12月21日，王文江、彭先进被公安机关抓获，彭先进于次日协助公安机关将李波抓获。破案后，李波、王文江亲属退赔现金3万元，已发还被害人唐某某23500元。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月30日5时许，李波、王文江、彭先进经预谋，由李波、王文江在城南客运站附近寻找作案目标，通过攀老乡以坐顺风车为由将被害人唐某某骗至彭先进驾驶的陕XXX**面包车上。行驶一段距离后，王文江谎称下车上厕所，故意将钱包掉在副驾驶座位上，李波捡起钱包假意与被害人平分。王文江上车后寻找钱包，要求检查被害人随身财物，唐某某将3500元现金和一部黑色诺基亚手机交给王文江。王文江提出还要检查其余财物，唐某某不同意，王文江遂强行将唐某某缝在内裤里的20000元钱抢走，三人逃离现场。
2、2011年12月5日6时40分许，李波、王文江、彭先进伙同“小谢”、“赵老大”经预谋，由李波、王文江、“小谢”、“赵老大”在城南客运站附近寻找作案目标，“赵老大”、李波通过攀老乡以坐顺风车为由将被害人周某某骗至彭先进驾驶的陕GAXX**面包车上。行驶一段距离后，“小谢”谎称下车上厕所，故意将钱包掉在副驾驶座位上，上车后假称钱包丢失要求检查被害人随身财物。周某某将一部诺基亚N97手机及行李包交给“小谢”检查，“小谢”从包内找到一张陕西信合卡（卡号为622506071100303XXXX）。因周某某不愿告知其密码，王文江将周某某左手反扭到背后，言语威胁迫使周某某说出密码，王文江等人从周某某银行卡上取走现金2万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王文江、彭先进、李波的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
被告人王文江、彭先进、李波对起诉书指控的第一笔犯罪事实基本无异议，但对罪名存有异议，辩称是被害人自愿拿出钱的；被告人王文江对起诉书指控的第二笔犯罪事实基本无异议，仅辩称其没有将被害人的手扭到背后，但对起诉书指控的罪名有异议，辩称是被害人自愿拿出钱的；被告人彭先进对起诉书指控的第二笔犯罪事实基本无异议，但对罪名有异议，辩称是被害人自愿拿出钱的；被告人李波对起诉书指控的第二笔犯罪事实和罪名均无异议；被告人李波的辩护人辩称李波系从犯，且积极退赃，认罪态度较好，社会危害性较小，建议对其减轻处罚；被告人彭先进的辩护人辩称彭先进系从犯，有立功情节，认罪态度好，社会危害性较小，建议对其减轻处罚。
经审理查明的事实如下：
（一）
2011年11月30日5时许，被告人王文江、彭先进、李波经预谋，由李波、王文江在城南客运站附近寻找作案目标，通过攀老乡以坐顺风车为由将被害人唐某某骗至彭先进驾驶的陕GAXX**面包车上。行驶一段距离后，王文江谎称下车上厕所，故意将钱包掉在副驾驶座位上，李波捡起钱包假意与被害人平分。王文江上车后寻找钱包，要求检查被害人随身财物，唐某某将3500元现金和一部黑色诺基亚手机交给王文江。王文江提出还要检查其余财物，唐某某说自己内裤里缝了二万元，但说不好取，王文江便推了唐某某一下，唐某某解开了裤带但没撕缝着的内裤，王文江过来撕开唐某某的内裤，将唐某某的钱拿去检查，后说这钱不是自己的，谎称把钱和手机放进唐某某的行李里了，让唐某某下车后三人逃离现场。2011年12月21日，王文江、彭先进被抓获，彭先进于次日协助公安机关将李波抓获。破案后，李波、王文江亲属退赔现金3万元，已发还唐某某23500元。庭审后，彭先进的家属退赔7000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：
（1）抓获经过表明：2011年12月21日，被告人王文江、彭先进被抓获；2011年12月22日，彭先进协助公安机关将被告人李波抓获。
（2）户籍证明表明：被告人王文江、彭先进、李波已经达到完全刑事责任年龄。
（3）车辆信息表明：陕GAXX**长安牌小型汽车的所有人系被告人彭先进。
2、指认、辨认笔录及照片表明：李波辨认出王文江、彭先进均系与其一起实施抢劫、诈骗行为的男子。彭先进辨认出李波、王文江均系与其一起实施抢劫、诈骗行为的男子。王文江、彭先进、李波分别指认出陕GAXX**的银灰色面包车是其作案时使用的车辆。被害人唐某某辨认出李波系2011年11月30日在城南客运站骗他上车的人。被告人王文江、彭先进、李波分别指认出本市城南客运站东门路西的慢行道向南50米处是其2011年11月30日将一男子骗上车的地点。
3、情况说明、领条表明：李波、王文江家属各退还赃款15000元，唐某某于2011年12月31日从明德门派出所领取被追回的现金23500元。
4、被害人唐某某的陈述：2011年11月30日5时许，他到（城南客运站）西汉高速售票厅门前，看到二名男子坐在售票厅门前。看车次时，和他一起坐面包车来的一名男子问他到哪儿，他说到白河，这时之前就坐在那的二名男子中的一个（系李波）走过来说是白河人也要回白河，另一名男子（系王文江）说自己是上海人，要到白河包矿，让自称是白河老乡的男子找个包车去白河。自称是上海人的男子劝他一起上车，他犹豫了会儿就自己带上行李跟他们向车跟前走。刚走到车跟前，他问司机（系彭先进）是不是直接到白河，司机回答说是直接去白河，白河老乡将他行李扔上车关上车门，车便出发了。
车向前走了五分钟左右，坐在副驾驶位上自称是上海人的男子要上厕所，车停下后，这个人下车时将钱包落在了座位上，坐在他旁边的白河老乡让他不要吭声，说钱不少，到了白河和他分，并将钱包装到自己的口袋里。没过一会儿自称是上海人的那名男子上车了，没说话车就继续往前走。自称是上海人的男子让司机停车，说是要先付车钱，车停下后自称是上海人的男子摸口袋说自己的钱包不见了，其先询问白河老乡是否见到钱包，白河老乡回答说没见，又询问他钱包时他也回答说没见。自称是上海人的男子要检查白河老乡的包，白河老乡将自己的包给了那男子，同时掏出电话准备打电话，自称上海人的男子不让打并拿走了电话，将钱包看了看后说里面的钱不是自己的，就装到白河老乡的行李里了。
自称上海人的男子又询问他身上有多少钱，他回答只有一千多，便将钱掏出给了那男子，自称上海人的男子又让他把手机掏出来给他，他也掏出了手机给了这个自称上海人的男子，这个自称上海人的男子又说：“你哪儿还有钱，提前让我看下，如果不说，一会他检查到就不好说了，可能也不是你的钱”。他说自己内裤里缝了两万元，这个自称上海人的男子让他拿出来，他不愿意，就回答说不好取，自称上海人的男子便推了他一下，坐在旁边的白河老乡也说让那个上海人看下。他解开了裤带，但他没撕缝着的内裤，自称上海人的男子过来撕开他的内裤，将他的钱拿走了，后说这钱不是自己的，还说你看把钱和手机放进你的行李里了。他当时看着好像放进去了。白河老乡说检查完了不愿和自称上海人的男子一起坐车了，要下车，自称上海人的男子要检查他和白河老乡的身体后再让一个个下车，后自称上海人的男子拉开车门，将他的行李拿下车，把他拉到车后，在他身上随意检查了下，就让他等着自己要去检查白河老乡。自称上海人的男子一上车，车就向前开着跑了，他感觉不对，检查行李发现手机和钱全部不见了，便向回跑直接报警了。他被抢走人民币现金共23500元（均为100元的面额，共235张），黑色直板诺基亚手机一部（型号不详），他现在只能辨认出坐在他旁边自称是白河老乡的男子，对方当时没有使用工具。
5、被告人的供述
（1）被告人王文江的供述：2011年11月29日，他从深圳坐飞机回西安，李波和彭师（彭先进）开车到咸阳机场接的他，然后他们三人就住在肿瘤医院旁边的一个招待所里。11月30日3时30分许，彭师开着面包车带他和李波到城南客运站准备行骗，一直等到凌晨5时许，他和李波到城南客运站门口找回安康的人，彭师将车放在不远处等着。他和李波看到一个50岁左右的男子，他们两就上前搭话，得知那男的是去白河，他就说自己要去白河处理事，让李波去找车一起回白河，他付车费。李波按照事先约定好的去找了彭师开车过来，他、李波和白河男子一起上了车，他坐在车的副驾驶位上，李波和白河男子在车第二排一左一右的坐着。车大概开了5分钟，他借口想上厕所，彭师就把车停下，他下车时按照事先约定的把他的钱包扔到了副驾驶的位上，他到路边呆了几分钟后返回车上。他上车装着给彭师车钱，就说自己装了13000元现金和有十几万的银行卡的钱包不见了，问李波和白河男子是否见了，李波和白河男子都说没见。他就提出要检查李波和白河男子的行李，先看了李波的钱包，又以检查结束前不能打电话为借口收了李波的手机，检查结束后他说自己把李波的手机和钱包放在了李波的包里。下来他检查白河男子，也借口收了手机，白河男子从上衣左边内侧口袋掏出来了一沓钱，他问白河男子身上还有钱没，白河男子就从裤腰带里掏出一沓钱，说是有20000元。他检查完给白河男子说检查过了，把白河男子的钱和手机都放到了白河男子的包里，但其实他把白河男子的钱和手机放到了副驾驶位上。后来李波借口说不坐这车了，他就让白河男子先下车，他偷偷问白河男子是否是李波捡了他的钱包，白河男子说不是的，他就说自己要回车上检查李波，他上车后彭师就开车向北跑了。他们拿了23500元和一部手机。
（2）被告人彭先进的供述：2011年11月29日，王文江的姐夫（李波）给他打电话说去西安骗人钱。早上9点，他们见面后就到咸阳机场接了王文江，晚上在一个宾馆住的。30日凌晨4时王文江把他叫起来，然后他开车到城南客运站，他把车停在售票厅门前的辅道上，王文江和李波就下车了。一会儿，王文江和李波带了一个40岁左右的男的来到他的车边问他去不去白河，他说去。接着，王文江就和李波把这个男的拉上车。上车后他就开车走了。过了一会儿，王文江说要上厕所，王文江在下车的时候故意将钱包留在座位上，上完厕所上车后说自己的钱包不见了，并要检查那个男的钱包，那个男的不愿意，王文江打了那个男的一巴掌，就开始在那男的身上摸，最后在那个男的裤子夹层搜到了钱。
（3）被告人李波的供述：2011年11月30日4时起床后，彭师开上车将他们拉到城南客运站附近，他和王文江下车到售票厅附近寻找目标。5时左右，王文江让他问西汉售票厅门前有一个四五十岁拿着行李的男子去哪儿，他就过去问，那名男子说到白河，他说自己是白河人，可以一起回白河。这时，王文江过来问他们是不是到白河（王文江一直在一边听他们说话），他说是的，王文江就说自己是上海人，准备到白河包矿，看他们能不能找到车，王文江愿花四五百元钱包车去，如果他们能带路，可以让他们坐顺车不用掏钱。他就借找车为由，到一边给彭师打电话叫彭师把车开过来，并给彭师交代一会就说450元到白河。过了五、六分钟，彭师把车开到了西汉售票厅前的马路边，他过去叫王文江和那名男子，他们三个提了行李走到车跟前，王文江问彭师车费是多少，彭师说450元，他拉开车中门，白河男子嫌贵，他以不用他们付车费为由劝白河男子上车，顺手拉了白河男子的行李（当时白河男子的行李在他手上），行李带动白河男子将白河男子向车上拉了下。那名男子上车后，王文江才上车坐到副驾驶上，他坐在白河男子的左侧。车向前开了十分钟左右，王文江叫司机停车说要上厕所，王文江下车时故意将钱包放在座位上，司机（彭先进）也借故下车，他便按事先约定迅速将钱包拿过来，当着白河男子的面故意数了数，说有一万多块钱，他对白河男子说“你不要吭声，到了白河咱俩分了”。刚说完王文江就上车了，司机上车后就继续向前走，正走着，王文江对司机说要付车费，说完就在身上拍了几下，说自己的钱包不见了。他说自己没看到钱包，王文江问他身上是否有钱，他说有1000多元，王文江要检查他的包，他就把自己的行李交给了王文江检查。王文江检查后说包里没有钱，问他将钱放在哪儿了，他说钱在钱包里，王文江要检查他的钱包，王文江看的同时他掏出电话打电话，王文江让他不要打电话又把他的手机拿去了（这是他们事先计划好的），王文江看过他的钱包后说这不是自己的钱，把钱包和手机一起放回他的行李包里。接着王文江又要检查白河男子的包，白河男子将自己的行李递给了王文江，王文江检查后问白河男子钱装在哪儿，白河男子说装在身上，王文江让白河男子把钱掏出来看，白河男子边掏钱边说自己有三千多块钱。王文江接过钱，让白河男子跟李波一样，把手机也给自己，白河男子便把手机给了王文江，王文江说白河男子的钱也不是自己的，又问白河男子其他地方还有钱没，还说要是白河男子现在不说，一会被搜出来钱的话就不是白河男子的了。白河男子便说在内裤里缝了20000元，王文江就让拿出来看下，白河男子不愿意，王文江便用拳头打了那名男子一下，说如果不是自己的，就还给白河男子了。他也劝白河男子，为证明咱们的清白，就给王文江看下。他刚说完，白河男子便自己解开了裤腰带，并说缝的不好撕，白河男子撕了几下没撕开，王文江便动手帮忙给撕，撕开后王文江将钱拿到手，看了看说这钱不是自己的。王文江对白河男子说，你看我把你的钱和手机放到你的行李包里，一会就不检查了，说的同时王文江趁那名男子不注意，就把钱和手机转移了。他接过话说，“现在你检查完了，证明我们是清白的，我们不坐你的车了，你是不是在解手的地方掉的钱”。王文江对司机说要回去去找下，彭先进便掉转了车头。他说你们过去找钱，我们就从这里下车，王文江叫司机停车，车靠路边停下后，王文江拉开车门让白河男子带上行李先下来，白河男子便下车了，王文江将白河男子拉到车后，不知给白河男子说的什么，过了一、二分钟，王文江边上车边对他说话，要搜他的身，刚说完，他一上车司机就把车开跑了。一共到手了23500元左右。
（二）
2011年12月5日6时40分许，李波、王文江、彭先进伙同“小谢”、“赵老大”（均另案处理）经预谋，由李波、王文江、“小谢”、“赵老大”在城南客运站附近寻找作案目标，“赵老大”、李波通过攀老乡以坐顺风车为由将被害人周某某骗至彭先进驾驶的陕GAXX**面包车上。行驶一段距离后，“小谢”谎称下车上厕所，故意将钱包掉在副驾驶座位上，上车后假称钱包丢失要求检查被害人随身财物。周某某将一部诺基亚N97手机及行李包交给“小谢”检查，“小谢”从包内找到一张陕西信合卡（卡号为622506071100303XXXX）。因周某某不愿告知其密码，“赵老大”将周某某左手反扭到背后，言语威胁迫使周某某说出密码，王文江等人从周某某银行卡上取走现金2万元。
1、书证
（1）银行交易流水表明：周某某陕西信合卡（卡号622506071100303XXXX）2011年12月5日分10笔共取款20000元。
（2）情况说明表明：侦查员根据从银联中心调取的取款记录发现被告人取款的地点系长安区华美十字的中国邮政储蓄银行自动取款机，因该机器视频设备出现故障，故无法调取视频资料。
（3）入所体检表和情况说明表明：王文江于2011年12月25日进入看守所，进入看守所时查体未见明显异常，彭先进于2011年12月24日进入看守所，彭先进的眼睛伤系在抓捕过程中抗拒抓捕造成。
2、指认、辨认笔录及照片表明：被害人周某某辨认出王文江是12月5日坐在车最后一排配合前排抢劫他的男子。被告人李波、王文江、彭先进分别指认本市城南客运站东门路西的慢行道向南50米处是其在2011年12月5日将一男子骗上车的地点。
3、被害人周某某的陈述：2011年12月5日6时40分左右，他在城南客运站西康西汉高速售票厅门口准备购买回安康的车票，这时过来一辆白色面包车，从车上下来一名男子询问他是否愿意以50元车费去安康，并说他也是安康人，他就跟着上了车。上车后发现车上有五名男子，他和叫他上车的人坐在驾驶室后面的那一排，驾驶室有一个司机，副驾驶坐着一名男子，在他后面的一排坐了两名男子，他上车了以后车就启动了往南开，开过第一个十字路口，坐在前排副驾驶的男子说要解手，司机就把车靠路边停下，坐在副驾驶的男子下车解了手后上车，司机又开着车往南走，这时司机说让他们每个人交车费，副驾驶的男子说自己的钱包不见了，说钱包里有一万三千元，问他们谁看见了钱包，他们都说没有看见。副驾驶的那个男子问带他上车的男子要钱包，还问钱包里面有多少钱。带他上车的男子说只有七、八百块钱，并把钱包给了副驾驶上的男子，副驾驶上的男子将钱包里的钱数了一下，把钱包还给了坐在他旁边的男子，副驾驶上的男子又问喊他上车的男子要银行卡和密码，他旁边的男子把银行卡和密码都说了，副驾驶上的男子说自己卡里面有18万，一会儿到银行查余额，如果余额是18万元就是自己的卡，否则就不是，坐在他旁边的人就没有说什么。然后坐在副驾驶的男子开始问他包里面有多少钱，他说有500多元，副驾驶的男子把他的包拿去了，在他包里面翻了发现确实只有500元钱，副驾驶的男子问他有没有银行卡，他说卡在包的中间那一层里面，那个人就从包里取出了银行卡（陕西信合卡，卡号622506071100303XXXX），就问他要密码，他说密码不能告诉你，副驾驶的男子说到银行一查，查过之后里面要是没有18万就把卡还给他了，旁边的男子和后排的男子也劝说他让副驾驶的男子查一下，他还是说密码不能给，这时坐在他旁边的男子用手把他的左手反扭到背后，让他别耽误时间，早点弄完回安康了，坐在副驾驶上的男子把他的头摁下去，让他快点说，当时他被扭的有点疼，发现情况有点不对，感觉遇到坏人了，他很害怕就说出了密码，这个时侯车已经开到了南三环附近。他把密码告诉那些人以后，那些人就松手了让他下车，让他在那里等着，他们去银行查，查完了过来接他。他损失了一部黑色诺基亚N97型手机，银行卡里被取了20000余元。对方驾驶的是一辆白色的面包车（好像是个长安牌的面包车），车牌号没有记清楚，只记得前半部分陕G**，后面的数字没有记清。他当时觉得副驾驶的男子丢了钱包比较可怜，就将卡拿出来配合找钱包。
4、被告人的供述
（1）被告人王文江的供述：2011年12月5日早上5点左右，他和“小谢”、彭师、“赵秃子”、李波开了一辆车号为陕GAXX**的白色面包车在西安城南客运站骗了一个三十岁左右的男子上车，他们给那个男子说50元去安康。车开到长安区的时候，“小谢”以上厕所为由，将钱包故意掉到车上，“赵秃子”于是捡起钱包让那个男子别吭声，一会儿分这钱。“小谢”上车后四处找钱包，都说没有拿。“小谢”说他钱包里有一万多元，三张银行卡，卡里有十多万元，并要求大家把身上的钱掏出来看一下。那个男子也把身上的东西掏出来，“小谢”看到那个男子有一张银行卡，就让男子把密码给他说一下，如果正确就证明是男子的卡，那个男子就把密码告诉了“小谢”，并悄悄把那个男子的钱和手机放到了自己包里。这时候“赵秃子”吵着说你搜完了，我不坐你的车了，“小谢”说可以，然后先叫那个男子下车，并搜了一下那个男子，让那个男子在车下等着，说上去检查“赵秃子”，“小谢”上车后，彭师就开车走了，然后在长安找了个取款机，取了钱。
（2）被告人彭先进的供述：2011年12月5日，他开车和王文江、王文江的姐夫、“赵秃子”、“小谢”来到城南客运站，他在车上坐着，过了一会儿他们四个和一个男的过来了问去不去安康，他说去，谈好价钱他们就上车了，出发过了一会儿，“小谢”说要上厕所，“小谢”下车的时候故意把钱包留在座位上了，他回来后说钱包不见了，大家都说没有见。“小谢”说要检查一下每个人身上的钱，并问每个人身上的银行卡的密码。那个男的不说，“小谢”对那个男子说自己不看那个男子卡里的钱，让车上的人去看，后来那个男子领着“小谢”、“赵秃子”到自动取款机，“小谢”给那个男子说把那个男子的卡放在男子的包里了，然后“小谢”就上车了，他们就开车跑了。
（3）被告人李波的供述：2011年12月5日5时许，他、王文江、彭师、“小谢”、“赵老大”开车到城南客运站门口，他、“小谢”、“赵老大”、王文江去寻找目标，彭师开车在附近候着。过了会他看见“赵老大”好像找见一个目标，他就凑过去说自己也是要回安康的，紧接着王文江也凑过来说自己到某某区，“小谢”也过来说自己着急去安康处理事，然后“赵老大”就故意给他说让他找个车，他就假装找车，悄悄给彭师打电话，彭师就把车开过来了，他就假装谈价钱，最后谈到一个人50元，“小谢”说他把钱给大家掏了，然后“小谢”坐在副驾驶位上，赵老大和安康男子坐在第二排，他和王文江坐在车第三排。这次，“小谢”是谎称要上厕所丢钱包的人，“赵老大”扮演愿意配合小谢检查钱包的人。“小谢”询问安康男子钱包里有多少钱后就把钱包拿过去，拿走了安康男子钱包里的几百块钱（具体数目不清楚）。“小谢”又要安康男子的银行卡，安康男子说在钱包里，“小谢”从钱包里拿了银行卡就要求安康男子说密码，安康男子不愿意，王文江在后面劝说安康男子说出卡的密码，安康男子坚持不说，“赵老大”就把安康男子的左手反扭到身后让不要耽误时间，安康男子就说出了密码，“小谢”又拿了安康男子的手机后让那男子下车了。他们开车找到一个ATM机（具体地址记不清），王文江、“小谢”、“赵老大”下车从安康男子卡里取了20000元然后上车了。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王文江、李波、彭先进以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，属共同犯罪；被告人王文江、李波、彭先进以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属于共同犯罪。根据现有证据，公诉机关指控第一笔犯罪事实的罪名不成立，本院予以更正。对于被告人王文江、彭先进、李波辩称第一笔犯罪事实的罪名不应认定为抢劫罪的辩护意见，经查，被害人是配合被告人进行检查的，并且以为被告人将钱又放回自己的包中，被告人实际是通过丢包诈骗的方式，骗取了被害人财物，且根据被害人陈述仅仅是推了他一下，暴力程度尚不构成抢劫，本院认为该笔犯罪事实以诈骗罪定罪为宜，故该项辩护意见本院予以采纳。对于被告人王文江、彭先进辩称第二笔犯罪事实不应认定为抢劫罪的辩护意见，经查，被害人陈述和被告人李波的供述可以相互印证，证明在被害人不愿意说出密码的情况下，被告人强迫被害人说出密码并从银行卡中取走钱，故该笔事实应认定为抢劫罪，该项辩护意见本院不予采纳。对于被告人王文江辩称其没有将被害人周某某的手扭到背后的辩护意见，现有证据表明应是“赵老大”将被害人周某某的手扭到背后，故该辩护意见本院予以采纳；对于辩护人辩称李波、彭先进系从犯的辩护意见，本院认为，被告人在犯罪过程中均起到了积极和重要的作用，几名被告人是协作实施犯罪行为，缺了任何一人犯罪不可能完成，故其地位都应是主犯，本院认为该辩护意见不应采纳；被告人李波的辩护人辩称李波积极退赃，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人彭先进的辩护人辩称彭先进有立功情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人彭先进的辩护人辩称彭先进认罪态度较好、被告人李波和彭先进的辩护人辩称被告人的犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为彭先进对于第二笔事实的供述与公诉机关及经审理查明认定的事实不符，故彭先进认罪态度较好的辩护意见本院不予采纳，被告人的行为危害了他人的人身和财产安全，具有较大的社会危害性，故辩称社会危害性较小的辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金三万元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起执行至2018年12月20日止）
二、被告人彭先进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。犯诈骗罪判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起执行至2018年6月20日止）
三、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。犯诈骗罪判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起执行至2018年6月21日止）
四、退赔款13500元发还给被害人周某某，陕GAXX**面包车予以没收；未追回赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘扬眉