wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2646号
原告：王真录，男，1943年11月28日出生，汉族，农民，住所集贤县。
被告：集贤县丰乐镇庆丰村民委员会，住所集贤县丰乐镇庆丰村。
法定代表人：纪德云，系该村委会主任。
原告王志强与被告集贤县丰乐镇庆丰村民委员会（以下简称庆丰村）提供劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告集贤县丰乐镇庆丰村民委员会的法定代表人纪德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告给付人民币7060.00元；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月，经惠跃山、纪德强介绍，被告雇佣原告的农用四轮车清理耕地的秸秆，约定200.00元/公顷，我负责35.3公顷，合计7060.00元。我多次索要，但被告一直以种种理由推托。
庆丰村辩称，不同意原告的诉讼请求，因为在村里的往来账上，没有体现欠原告的该费用，本届村委会不知道原告是否给我村清理了秸秆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１．证人张某出庭作证。张某称，2013年11月份，根据上级政府的要求，要把高速公路两侧的秸秆全部放倒清理干净，我村正好有一部分耕地在高速公路两侧，我时任中共庆丰村党支部书记，和时任村委会主任的邢启国找原告清理秸秆，邢启国让时任村委会委员的惠跃山和纪某（纪德强）跟车监督并统计数量。当时约定每公顷费用200.00元，具体数量以惠跃山和纪德强出具的书面证明为准。
２．证人纪某出庭作证。纪某称，2013年，村委会主任邢启国找到我，让我和惠跃山一起领着原告的农用四轮车清理秸秆并统计数量，然后我和惠跃山一起给原告出具了一份清理耕地秸秆的数量明细。
对于上述两人的证言，被告认为，这是上届村委会期间发生的事，本届村委会不知情，在往来账上也没有体现欠款，所以不认可。
本院认为，根据时任中共庆丰村党支部书记的张某及村委会成员纪某的证言，可以认定，原告王志强在2013年为被告庆丰村清理了耕地上的庄稼秸秆，且单价和数量亦很明确，在原告完成了约定的工作后，被告即应按照约定及时给付劳务费，未能给付的行为，侵害了原告的合法权益。至于是否在村委会的往来账目上体现该笔欠款，这是被告的内部财务管理方面是否健全和严格的表现，与原告无关，不能作为不偿还拖欠原告劳务费的法定理由。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，故原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
丰乐镇庆丰村民委员会给付王志强劳务费7060.00元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庆丰村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 迟甜甜
附：本判决书适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于民事证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00519号
原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：徐华童，该公司总经理。
被告：安徽至先建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：谢晓东，该公司总经理。
被告：六安市晓东地产置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：谢晓东，该公司总经理。
担保人：王丸九，女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
担保人：童乃之，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
担保人：王春梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
担保人：徐华童，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
担保人：徐华芳，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
担保人：蔡继军，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
本院在审理原告合肥市轩龙物资有限公司诉被告安徽至先建筑工程有限公司、六安市晓东地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市轩龙物资有限公司于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽至先建筑工程有限公司、六安市晓东地产置业有限公司银行存款280万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，合肥市轩龙物资有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽至先建筑工程有限公司、六安市晓东地产置业有限公司银行存款280万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王丸九名下位于安徽省合肥市蜀山经济技术开发区室；
三、查封徐华童名下位于安徽省合肥市都市清华室；
四、查封徐华芳名下位于安徽省合肥市6室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 康保琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00519号
原告：合肥市轩龙物资有限公司。
法定代表人：徐华童，该公司总经理。
被告：安徽至先建筑工程有限公司。
法定代表人：谢晓东，该公司总经理。
被告：六安市晓东地产置业有限公司。
法定代表人：谢晓东，该公司总经理。
担保人：王丸九，女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
担保人：童乃之，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
担保人：王春梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
担保人：徐华童，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
担保人：徐华芳，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
担保人：蔡继军，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市轩龙物资有限公司诉被告安徽至先建筑工程有限公司、六安市晓东地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市轩龙物资有限公司于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽至先建筑工程有限公司、六安市晓东地产置业有限公司银行存款280万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，合肥市轩龙物资有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽至先建筑工程有限公司、六安市晓东地产置业有限公司银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王丸九名下位于安徽省合肥市蜀山经济技术开发区玉兰新村*室；
三、查封徐华童名下位于安徽省合肥市都市清华韶华园*室；
四、查封徐华芳名下位于安徽省合肥市阜南路190号*室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 康保琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁 林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终683号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵玉国，男，1971年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：张小红，女，1970年8月28日出生，汉族，现住�北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人赵玉国、张小红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �赵俊山
审判员 张 洪 明
审判员 薛 月 琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 晓 璇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6822号
原告：张雄，男，汉族，1980年3月17日生，住上海市松江区。
原告：张莹，女，汉族，1981年4月30日生，住上海市奉贤区。
二原告的共同委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告：王沪玮，男，回族，1985年8月18日生，住上海市松江区。
被告：王宜成，男，汉族，1956年9月30日生，住安徽省蚌埠市。
被告：陶银妹，女，回族，1960年2月21日生，住安徽省蚌埠市。
原告张雄、张莹与被告王沪玮、王宜成、陶银妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王沪玮、王宜成、陶银妹下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张雄、张莹的委托诉讼代理人巫小莉到庭参加了庭审。被告王沪玮、王宜成、陶银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄、张莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间关于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖关系；2、判令被告按定金罚则赔付15万元以及中介费3元，共计18万元。事实与理由：2016年9月14日，原、被告就上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《房地产买卖居间协议》，售价310万元。原告按约支付15万元定金，该定金由居间方保管。但被告一直以工作忙为由，屡次推脱签订《上海市房地产买卖合同》。2016年12月29日，原、被告签署了《违约协议》，约定因卖方时间拖延，卖方赔付买方人民币15万元，中介费由卖方支付，共计18万元，于2017年1月20日前支付买方。时至今日被告仍未按约支付赔款，原告故特此提起诉讼。
被告王沪玮、王宜成、陶银妹未作答辩。
经审理查明：被告王沪玮、王宜成、陶银妹系松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积105.11平方米。产权证号为(2014)第004349号，登记日为2014年2月18日。
2016年9月14日，被告王沪玮(为出卖方即签约甲方)与原告张雄、张莹(为买受方即签约乙方)及案外人上海恋居房地产经纪有限公司(为居间方即签约丙方)签订了一份《房地产买卖居间协议》。该协议记载，房屋坐落松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室，总房价款310万元。合同第二条第2款A项约定“在甲乙双方签订本协议后5日内，乙方须向甲方补足定金拾伍万元整。同时，甲方同意此款由其向乙方签收交由丙方暂为保管，待乙方向甲方支付首付款时，抵作部分房款”；合同第六条第3款约定“甲方于上述乙方所提出的购房条件各项条款同意签字确认后，有后悔不卖或者不按时间前来签订房地产买卖合同等其他行为致使甲乙双方无法达成交易，则甲方应返还定金同时向乙方支付违约金(相当于本协议约定定金的总额)。对此乙方同意将甲方违约的总额的二分之一给丙方作为丙方从事居间服务所支出的必要费用。同时甲方同意支付丙方总房款的1%的居间费用”。此外，协议还就委托期限、居间报酬、签约承诺等内容作了规定。
当日，原告向案外人上海恋居房地产经纪有限公司支付定金15万元。
2016年12月29日，买方张雄、张莹与卖方王沪玮、以及中介方签订《违约协议》，约定因房屋买卖(维罗纳贵都XX号XXX室)，卖方时间拖延，买卖双方共同约定，卖方赔付买方人民币拾伍万元整，中介费用由卖方支付，于2017年1月25前到账，支付于买方，以钱到账为准，合同自动解约。
当日，原告张雄、张莹向案外人上海恋居房地产经纪有限公司支付佣金3万元。
嗣后，上海恋居房地产经纪有限公司向原告退还了已付的定金15万元，并出具说明称“原告已将3万元中介费支付给我司，另外，原、被告也协商好，被告同意原告已支付的中介费由被告补偿给原告。”
庭审中，原告确认王宜成、陶银妹是王沪玮的父母，双方在中介公司签约时上家仅被告王沪玮到场，当时说王宜成、陶银妹人在外地，也没有看到授权委托书，原告认为王沪玮系代三被告签订了居间协议。
以上事实，由《上海市房地产权证》、《房地产买卖居间协议》，定金保管收据、收据、《违约协议》、案外人上海恋居房地产经纪有限公司出具的情况说明及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，二原告与被告王沪玮以及中介公司签订的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。合同履行中，因卖方时间拖延，原告与被告王沪玮又于2016年12月29日签订了《违约协议》，协商解除合同，并就被告王沪玮所需承担的违约责任达成一致意见，于法不悖，本院予以支持。故二原告要求被告王沪玮赔付剩余定金15万元及中介费3万元，于法有据，本院予以支持。但因被告王宜成、陶银妹并未签订《房地产买卖居间协议》及《违约协议》，亦未向王沪玮出具过授权委托书，故而原告诉请要求被告王宜成、陶银妹一并承担赔偿责任没有事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张雄、张莹与被告王沪玮就上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋形成的房屋买卖合同关系于2016年12月29日解除；
二、被告王沪玮于本判决生效之日起十日内返还原告张雄、张莹剩余定金150,000元；
三、被告王沪玮于本判决生效之日起十日内赔付原告张雄、张莹中介费30,000元；
四、驳回原告张雄、张莹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，公告费560元，合计诉讼费4,460元，由被告王沪玮负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6822号
原告：张雄，男，汉族，1980年3月17日生，住上海市松江区。
原告：张莹，女，汉族，1981年4月30日生，住上海市奉贤区。
二原告的共同委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告：王沪玮，男，回族，1985年8月18日生，住上海市松江区。
被告：王宜成，男，汉族，1956年9月30日生，住安徽省蚌埠市。
被告：陶银妹，女，回族，1960年2月21日生，住安徽省蚌埠市。
原告张雄、张莹与被告王沪玮、王宜成、陶银妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王沪玮、王宜成、陶银妹下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9274号
罪犯赵某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年1月23日作出了（2015）青刑初字第548号刑事判决，以被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某甲减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00986号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人颜世金，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生。
委托代理人潘冬明，男，1975年12月8日出生。
被告张宏亮，男，1979年12月30日出生。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告张宏亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、潘冬明，被告张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：被告所有的顺义区X室，建筑面积116.67平方米，由原告负责提供物业服务。目前，被告拖欠原告2009年10月10日至2014年10月9日五年的物业费未付，金额合计为4340元。原告曾多次派人催缴，但被告至今仍未给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付其所拖欠的4340元物业费；2.被告支付原告因催缴被告交纳物业费所增加人工费用1280元；3.被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金2851.3元；4.诉讼费用由被告负担。
被告张宏亮辩称：我是涉诉房屋的业主，认可建筑面积、欠费年度和欠费数额，但是不同意缴纳。建升物业不能按照约定提供物业服务，违约在先，不履行房屋的维护、修缮、服务管理，履行物业管理的义务时不及时或不到位。楼道单元门损坏至今未修理。房屋从2007年开始漏水，卧室家具、被褥湿透，厨房电线短路、灯具损坏，严重影响居住，给我造成了经济和精神损害。2012年下大雨，家中地下室进水，所有财物均严重泡雨损坏，我曾找物业公司查看现场，多次找物业公司协商此事，至今未给回复。物业检修作业从不通知楼内住户，维修作业野蛮施工，楼顶维修后垃圾、废弃物不情理，随意堆放，随意丢弃。其中一次，我家中做客小孩在阳台玩耍施工垃圾，造成本单元102室新买的汽车多处砸伤，我出钱赔偿3000元。我多次找物业协商，要求情理施工现场垃圾，物业至今未给出任何说法。因建升物业不能履行物业服务义务，给我的生活带来诸多不便，并带来一定经济损失和精神损害。迫于无奈，我从2009年10月起停止交纳物业管理费。根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在建升物业没有恰当履行物业服务义务之前，我有权拒绝支付物业服务费。不同意支付人工费用和违约金。
经审理查明：
张宏亮系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积116.67平方米。2007年10月9日，建升物业与张宏亮签订《物业管理服务合同（多层）》，双方约定张宏亮委托建升物业提供物业管理服务。合同约定物业管理服务收费标准为0.62元／月／建筑平米。张宏亮认可其2009年10月10日至2014年10月9日期间的物业费未交纳，共计4340元。
庭审中，张宏亮提交照片证明房屋漏水。建升物业认可照片真实性，并对于张宏亮庭审中反映的问题解释称：漏水问题属于房屋质量问题，建筑法规定这是施工单位维修，建升物业可以帮助协调，施工单位也进行了维修，但是漏水点可能找的不准确，维修的质量和损失赔偿不是物业公司的责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同（多层）》、物业管理企业资质证书、照片、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与张宏亮签订的物业管理服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。建升物业为张宏亮居住的小区提供了相应的物业管理服务，张宏亮作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。
根据张宏亮陈述及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。对于建升物业要求张宏亮给付人工费用、违约金的诉讼请求，因建升物业提供的物业管理服务存在瑕疵，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求张宏亮给付人工费用、违约金的主张，本院不予支持。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议建升物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○○九年十月十日至二○一四年十月九日期间物业费三千九百九十二元，于判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担十五元（已交纳），由被告张宏亮负担十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓铭
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4277号
天津市天通市政工程有限公司：
申请执行人郭始喜与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1313仲裁裁决书已经全部执行完毕，于2017年3月2日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第477号
申请执行人百色市新山开发投资有限责任公司，住所地：广西田阳县头塘镇百色新山铝产业示范园行政办公楼A座。
法定代表人梁保宁，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司。住所地：广西田阳县田州镇兴华路**号。
代表人黄桂湘，公司经理。
申请执行人百色市新山开发投资有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司财产保险合同纠纷一案。申请执行人百色市新山开发投资有限责任公司于2015年9月10日，依据已生效的（2015）百中民二终字第66号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付给申请执行人百色市新山开发投资有限责任公司：赔偿款52819元、案件受理费577元及交纳本案执行费700元，以上共计54096元。经本院多次督促，被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司已支付给申请执行人受理费577元及赔偿款52819元共计53396元，此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）百中民二终字第66号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年十月十五日
书记员 何 泉
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00066号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人杨天友，曾用名杨天狗，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化程度，系该村村民。2006年4月26日因犯盗窃罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月30日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。2012年8月9日刑满释放。2013年10月2日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2013）第346号起诉书指控被告人杨天友犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人杨天友到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2013年9月25日20许，被告人杨天友与一名绰号叫东北（另案处理）的男子来到咸阳市渭城区文林路马家堡村北的鲜网网城，杨天友负责在网吧外望风，绰号叫东北的男子在进入该网吧入口通道内，将被害人孙某停放在该处的一辆宝石兰绿源牌电动车盗走。后经鉴定，该被盗电动车价值3030元。
另查明，绰号叫东北的男子在进入该网吧入口通道后，将被害人孙某停放在该处宝石兰绿源牌电动车撬开，然后离开现场，来到被告人杨天友在网吧外的望风地点，让被告人杨天友将其已经撬开的被害人孙某停放的宝石兰绿源牌电动车推离了现场。
上述事实，被告人杨天友在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人孙某陈述；证人证言：证人付某某、王某某的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队渭公（林）受案字【2013】1735号受案登记表、咸阳市公安局渭城分局文林路派出所侦破本案的报告书其及情况说明、咸阳市公安局渭城分局文林路派出所渭（刑）扣字【2013】5号扣押决定书、咸阳市公安局渭城分局文林路派出所登记保存清单、咸阳市公安局渭城分局文林路派出所扣押清单、被盗绿源电动车发票及售后服务卡、被告人杨天友的户籍证明、咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦刑初字第00048号刑事判决书、陕西省雁塔监狱（雁）释字第43号释放证明书；鉴定意见：咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第098号价格鉴定结论书；物证：作案工具的照片、视听资料：被告人杨天友指认盗窃现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人孙某的宝石兰绿源牌电动车，价值人民币3030元，数额较大，其行为侵犯了被害人孙某财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨天友盗窃他人财物的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨天友曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再次犯罪且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨天友在侦查过程中如实供述了其盗窃的基本事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨天友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年一月十六日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81889号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：鞠瑞军，男，1983年3月24日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告鞠瑞军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，鞠瑞军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞠瑞军偿还截至2017年3月31日的贷款本金249951.42元、已到期利息6215.62元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令鞠瑞军偿还截至2017年3月31日的罚息413.96元；3.判令鞠瑞军支付律师费4000元；4.判令宝马公司对鞠瑞军所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由鞠瑞军承担。事实和理由：2016年9月23日，鞠瑞军与宝马公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定鞠瑞军从宝马公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马公司发放了贷款。鞠瑞军还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告鞠瑞军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马公司发放了贷款。鞠瑞军用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了宝马公司为抵押权人的抵押登记。鞠瑞军逾期还款，截至2017年3月31日，鞠瑞军尚欠本金249951.42元、利息6215.62元、罚息413.96元。
另查，宝马公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，本案律师费4000元。
本院认为：鞠瑞军作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马公司有权宣布贷款提前到期，要求鞠瑞军偿还全部贷款本金、利息、罚息，故本院对该项诉讼请求予以支持。宝马公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方鞠瑞军负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在鞠瑞军未按期还本付息的情况下，宝马公司有权要求以该抵押车辆对合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。鞠瑞军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠瑞军于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日贷款本金249951.42元、利息6215.62元、罚息413.96元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告鞠瑞军于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告鞠瑞军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元、公告费260元，由被告鞠瑞军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 郑大为
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程英喆
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1573号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
被执人张海。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张海行政处罚一案，绥中县国土资源局于2016年3月4日作出绥国土罚字（2016）第051号国土行政处罚决定书发生法律效力后，申请人绥中县国土资源局于2017年9月7日向本院申请立案执行。被执行人张海应交行政处罚款14129.4元，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。现被执行人张海已缴纳罚款5000元（尚有9129.4元罚款未缴纳），执行费50元，2017年9月29日绥中县小庄子镇宝仓村民委员会出具了张海家庭困难证明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宁桥梁
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民催初字第00002号
申请人：兴化市中联机电产品商城。
负责人：王粉珍，该个人独资企业业主。
委托代理人：任兆年，该公司员工。
申请人兴化市中联机电产品商城申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月11日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告兴业银行巢湖支行签发的票号
3090005326965206（出票日期二零一四年十一月二十八日；到期日期二零一五年五月二十八日；付款银行兴业银行巢湖支行；票面金额伍万元整；出票人中材安徽水泥有限公司；出票人账号499510100100000103；收款人中国非金属材料南京矿山工程有限公司合肥分公司；收款人账号20000261173110300000018；收款人开户银行巢湖农村商业银行散兵支行）的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市中联机电产品商城有权向支付人请求支付。
案件申请费100元由申请人兴化市中联机电产品商城承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 左小娟
王方义诉刘子侠、郭英岭民间借贷纠纷民事一审撤诉裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3612号
原告：王方义，男，1964年10月11日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。
被告：刘子侠，女，1979年4月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：郭英岭，男，1978年2月12日出生，汉族，住郯城县李庄镇，系被告刘子侠之夫。
本院在审理原告王方义与被告刘子侠、郭英岭民间借贷纠纷一案中，原告王方义于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方义申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王方义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王方义负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3612号
原告：王方义，男，1964年10月11日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。
被告：刘子侠，女，1979年4月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：郭英岭，男，1978年2月12日出生，汉族，住郯城县李庄镇，系被告刘子侠之夫。
本院在审理原告王方义与被告刘子侠、郭英岭民间借贷纠纷一案中，原告王方义于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方义申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王方义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王方义负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜雨珊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1712号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人邢国祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人崔淑杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人邢国祥、崔淑杰债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1712号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 路尚恩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6986号
原告：陈光华，住重庆市万州区。
被告：叶开寿，住重庆市万州区。
原告陈光华与被告叶开寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告叶开寿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈光华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款11000元及资金利息（资金利息以借款本金11000元为基数，按照月利率2%从借款之日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告叶开寿向原告借款11000元并出具借条，约定一个月内归还，但被告至今未归还借款。
叶开寿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告叶开寿向原告陈光华借款11000元并出具借条，借条载明：“今借到陈光华转账人民币小写11000.00。大写：（壹万壹仟元整）借款时间，从借款到账之时起到2015年10月30日之前归还。超期还款（10月30日之后）：按借款总额的30%支付违约金。借款到指定账户后，此条生效。户名：叶开寿银行：现金账户：……”被告叶开寿在借款人栏签名并注明身份证号码。庭审过程中，原告主张被告至今未归还借款。
本院认为，被告叶开寿向原告陈光华借款11000元，有原告提供的借条为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告不按期归还原告借款，违背诚实信用原则。原、被告在借款合同上约定了违约金，现原告按月利率2%主张逾期利息及违约金，符合法律规定，本院应予支持。故对原告陈光华主张的判令被告叶开寿归还借款本金11000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，对原告陈光华主张的判令被告叶开寿归还借款本金11000元并从起诉之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶开寿在本判决生效后十日内偿还原告陈光华借款本金11000元，并从2015年10月17日起按照年利率24%计算利息给付至该借款本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告叶开寿负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 熊燕
二〇一七年八月九日
书记员 宫婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5985号
原告：金永男，男，1970年4月21日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：李峰，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：凌冰，该公司职员。
原告金永男诉被告李峰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金永男于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永男的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永男撤回起诉。
案件受理费246元（原告已预交），减半收取123元，由原告金永男负担。
审判员 石勋波
二〇一七年十二月十四日
书记员 周晓辉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1274号
原告：杨某某，女，1988年9月21日出生，汉族，大学文化，居民。
被告：陈某某，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月20日以“愿与陈某某协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周 琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦洛杉
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执793号
申请执行人：韩某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行韩某某申请执行王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人王桂生有车牌号豫GUS2**大众朗逸牌车辆，经拍卖，以5万元成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初93号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执793号王某某：你（或你单位）与韩某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726民初93号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执793号王某某：你（或你单位）与韩某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726民初93号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月二十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执793号王某某：你（或你单位）与韩某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726民初93号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月二十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执793号申请执行人：韩某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行韩某某申请执行王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人王桂生有车牌号豫GUS2**大众朗逸牌车辆，经拍卖，以5万元成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初93号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十七日书记员  张利勋
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3429刑初27号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人勒古么叶作，女，生于1988年5月1日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地布拖县，住布拖县。2016年12月7日，因贩卖毒品罪被布拖县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月28日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。
翻译毛阿英，布拖县人民法院工作人员。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人勒古么叶作犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人勒古么叶作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年9月9日13时左右，被告人勒古么叶作贩卖了价值150元的毒品给吸毒人员阿某一。2017年9月9日21时许，布拖县公安局民警根据线索在布拖县特木里镇被告人勒古么叶作家中将被告人勒古么叶作和前来购买毒品的吸毒人员阿某一当场抓获。
上述事实，被告人勒古么叶作在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、证人阿某一、阿某二的证言、户籍证明、辨认笔录及辨认照片、四川省布拖县人民法院（2016）川3429刑初160号刑事判决书、被告人勒古么叶作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒古么叶作违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为，已构成�卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人勒古么叶作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉地么什扎曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒古么叶作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年9月27日止，财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一八年三月十四日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持 有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5589号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：张显宇。
被告：刘某1。
原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张显宇、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年5月认识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子刘某2，由于原、被告性格差异太大，经常因琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能，经双方协商于2017年7月13日达成离婚协议，并在高密市民政局预约于2017年7月20日（星期四）办理离婚手续（原告已与被告分居近两个年头），现被告出尔反尔，背信弃义，又无端反悔，为尽快摆脱被告的非常人行为，因此，恳求依法判决原、被告离婚。
刘某1辩称，不同意离婚。对双方相识、结婚、生子、签署离婚协议的事实均无异议。
本院经审理确认事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；庭审中双方均陈述无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权及债务，本院亦予确认。杨某陈述两人属于闪婚，没有感情基础，婚后都是她在挣钱养家，压力很大，2015年6、7月份回老家开始分居生活，2017年7月13日经协商达成了离婚协议，双方感情确已破裂，但刘某1出尔反尔。刘某1陈述发生矛盾的主要原因是自己做生意失败，分居时间是2016年6、7月份，签离婚协议是头脑发热，为了孩子不同意离婚。
本院认为，杨某、刘某1自主结婚且育有一子，有一定的感情基础。婚后双方发生矛盾在所难免，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，只要双方在以后的生活中加强沟通交流，互相体谅，互相包容，多为幼子考虑，共同努力，夫妻感情还有修复的可能，因此，对杨某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准杨某与刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年一月十一日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第265号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人朱某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月23日晚，被告人朱某饮酒后驾驶变造号牌的浙D×××××号小型面包车，从嵊州驶往新昌城区方向。18时25分许，途经新昌县七星街道南岩大桥泰坦大道路口时，与王某驾驶浙D×××××号小型越野车发生碰撞，经交通事故责任认定，朱某负事故的同等责任。经现场酒精�气测试，朱某酒精呼气测试值为141mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为109mg／100ml。
2015年3月16日，被告人朱某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。同日因使用变造的机动车号牌被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币2000元、行政拘留三日。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故照片及说明，抽血视频，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）108号物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；使用变造的机动车号牌应从重处罚。犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年五月十九日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1935-2号
申请执行人温祥风,男,1980年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人刘同正,男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人温祥风与被执行人刘同正借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3416号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘同正发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人房产，并冻结所在公司股权。我院已依法将刘同正纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1935-2号申请执行人温祥风,男,1980年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人刘同正,男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人温祥风与被执行人刘同正借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3416号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘同正发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人房产，并冻结所在公司股权。我院已依法将刘同正纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年二月二十二日书记员  赵晨光
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2981号
原告：林姜玲，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。
被告：黄国荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：刘克付，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告林姜玲与被告黄国荣、刘克付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因二被告下落不明，本院于2017年9月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告林姜玲及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告黄国荣、刘克付经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
借款时间：2015年11月16日；
借款期限:2015年11月16日起至2016年5月16日止；
出借人：林姜玲；
借款人：黄国荣；
借款金额及约定利息：本金300000元，约定月利息50‰；
交付方式：转账；
借款凭证：民间借款合同一份、手机支付宝账单截图复印件五份、招商银行历史交易明细表一份、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行明细账单一份、利息支付清单一份；
还款方式及还款情况：先息后本，固定利率月利息50‰，至最后一期2016年5月16日利随本清，利息支付至2016年10月；尚未归还本金300000元，并欠自2016年11月16日起按照月息2分计算至实际履行之日止的利息。
担保情况：连带责任保证人刘克付；
原告诉讼请求：1.判令被告黄国荣偿还借款本金300000元及支付自2016年11月16日起按照月息2分计算至清偿完毕为止的利息；2.判令被告刘克付对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的民间借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已依约向被告黄国荣履行交付借款义务，黄国荣应当履行还款付息的义务，双方合同约定“月息50‰”明显高于法定利息最高限，但原告起诉主张被告黄国荣归还借款本金并按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克付在民间借贷合同的保证人一栏签字，合同未明确约定保证方式，根据相关法律规定视为连带责任保证，保证期间自主债务履行届满之日起六个月。原告林姜玲在主债务履行届满之日起六个月内未要求保证人刘克付承担保证责任，根据相关法律规定，保证人免除保证责任。对原告主张被告刘克付承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国荣于本判决生效后十日内偿还原告林姜玲借款本金300000元并按照月息2分支付自2016年11月16日起至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告林姜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6631元，保全费2297元，合计8928元，由被告黄国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 炜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条第二款连带责任保证的保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?6?
?PAGE?4?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2981号原告：林姜玲，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。被告：黄国荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：刘克付，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告林姜玲与被告黄国荣、刘克付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因二被告下落不明，本院于2017年9月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告林姜玲及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告黄国荣、刘克付经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：借款时间：2015年11月16日；借款期限:2015年11月16日起至2016年5月16日止；出借人：林姜玲；借款人：黄国荣；借款金额及约定利息：本金300000元，约定月利息50‰；交付方式：转账；借款凭证：民间借款合同一份、手机支付宝账单截图复印件五份、招商银行历史交易明细表一份、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行明细账单一份、利息支付清单一份；还款方式及还款情况：先息后本，固定利率月利息50‰，至最后一期2016年5月16日利随本清，利息支付至2016年10月；尚未归还本金300000元，并欠自2016年11月16日起按照月息2分计算至实际履行之日止的利息。担保情况：连带责任保证人刘克付；原告诉讼请求：1.判令被告黄国荣偿还借款本金300000元及支付自2016年11月16日起按照月息2分计算至清偿完毕为止的利息；2.判令被告刘克付对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的民间借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已依约向被告黄国荣履行交付借款义务，黄国荣应当履行还款付息的义务，双方合同约定“月息50‰”明显高于法定利息最高限，但原告起诉主张被告黄国荣归还借款本金并按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克付在民间借贷合同的保证人一栏签字，合同未明确约定保证方式，根据相关法律规定视为连带责任保证，保证期间自主债务履行届满之日起六个月。原告林姜玲在主债务履行届满之日起六个月内未要求保证人刘克付承担保证责任，根据相关法律规定，保证人免除保证责任。对原告主张被告刘克付承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国荣于本判决生效后十日内偿还原告林姜玲借款本金300000元并按照月息2分支付自2016年11月16日起至实际履行之日止的逾期利息；二、驳回原告林姜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6631元，保全费2297元，合计8928元，由被告黄国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 炜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条第二款连带责任保证的保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??6???4?
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）索刑初字第06号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人吾塔儿，别名吾某，藏族，捕前住巴青县，农牧民，因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被索县公安局刑事拘留，2015年1月9日经索县人民检察院决定逮捕，由索县公安局依法逮捕，现羁押于索县看守所。
西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2015）07号起诉书指控被告人吾塔儿犯盗窃罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员达瓦、边巴卓玛出庭支持公诉。被告人吾塔儿到庭参加诉讼，现已审理终结。
索县人民检察院指控，2014年11月份左右，被告人吾塔儿到索县嘎美乡达萨卡村阿别（音译）家借钱，途中经过董青拉（山名）时，看到山上有牦牛，心生偷到的念头，并且很得意自己的想法能为自己取得财富。一回到家迅速与旦某某（音译）联系，对旦某某谎称：“嘎秀堆（地名）有人欠债不还，以牦牛作为抵押，其中几头牦牛是我自己买的，但对方因债务多，要求我晚上去把牦牛赶走，白天怕别人看到，请求帮自己去敢牦牛。”次日傍晚旦某某把被告人吾塔儿送到董青拉（山名）山脚下，此时被告人吾塔儿称自己能把山上十一头牦牛赶回家，并让旦某某先回家。之后被告人吾塔儿将盗赶回来的十一头牦牛，雇来旦某某在短短四天内屠杀，被告人吾塔儿给了旦某某每头贰佰伍拾元（250元）屠宰费。后将屠宰的牦牛肉，相继在巴青县财政局商品房前实施销赃。通过调取巴青县财政局监控视频，画面中清晰的记录了部分销赃经过。但被告人吾塔儿将这不义之财均用于还债。被告人吾塔儿对自己的犯罪事实供认不讳。现已追回涉案财物现金30550元（随案移送和被盗牦牛的牦牛皮八张、一个牛头已返还）。于2015年1月26日，经那曲地区物价局对被盗十一头牦牛进行估价，估价十一头牦牛的价格为99000元。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃数额刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款盗窃数额的认定，被盗财物有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明或根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估计。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、被告人供述和辩解；4、被害人陈述；5、证人证言；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吾塔儿无视国家法律，以非法占有为目的，盗取别人牦牛，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪提起公诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吾塔儿辩称，我自己身体不好，债务比较多，请求法院判处我缓刑。
经本院依法审理查明，2014年11月2日，被告人吾塔儿到索县嘎美乡达萨卡村阿别（音译）家中借钱，途中经过董青拉（山名）山时，看到山上有牦牛，便有想偷牦牛的想法。回到家后迅速与旦某某（音译）联系，对旦某某谎称：“嘎秀堆（地名）有人欠债不还，以牦牛作为抵押，其中几头牦牛是我自己买的，但对方因债务多，要求我晚上去把牦牛赶回来，白天怕别人看到，请求帮自己去赶牦牛。”次日傍晚旦某某把被告人吾塔儿送到董青拉（山名）山脚下，此时被告人吾塔儿称自己能把山上十一头牦牛赶回家，并让旦某某先回家。后雇来旦某某在短短四天内屠杀了十一头牦牛，被告人吾塔儿给了旦某某每头250元屠宰费。后将屠宰的牦牛肉，相继在巴青县财政局商品房前实施销赃。通过调取巴青县财政局监控视频，画面中清晰的记录了部分销赃经过。被告人吾塔儿将部分销赃款用于还债。
认定上述犯罪事实有下列证据经庭审、举证、质证足以认定：
1、被告人吾塔儿的供述与辩解，证明了实施盗窃犯罪的时间为2014年11月2日，地点为董青拉山脚下；
2、被害人旺某某的陈述，证明了其所丢失的牦牛的时间、地点和数量、特征。时间为2014年11月2日，地点为索县嘎美乡5村，丢失牦牛的数量为11头，特征为有大的3头牦牛（1头是白色的，1头为金黄色，1头脸部为白色），较小的1头肚皮为白色，3头嘴上有白色身体大部分为黑色，1头额头上有点白色，1头小的头部是白色，剩余2头是黑色的（公安机关侦查卷宗第32页至35页）。
3、证人旦某某的证言证明了帮助被告人吾塔儿实施宰杀十一头牦牛的经过（公安机关侦查卷宗第39页至42页）。贡觉的证言证明了被告人吾塔儿在2015年11月初用盗窃的一头（毛色为金黄色）牦牛抵债12500元（公安机关侦查卷宗第49至51页）。多吉次旦的证言证明了被害人家丢失了11头牦牛（侦查卷宗第52至56页）。布巴的证言证明了从被告人手中买过八张牦牛皮子（侦查卷宗第58至59页）。次仁央宗的证言证明了在2014年11初从被告人手中买过牦牛肉（侦查卷宗第61至62页）。达扎的证言证明了被告人在2014年11月12日还其14000元（侦查卷宗第64至65页）。平措的证言证明了其卖给被告人长安汽车，被告人还了8000元（侦查卷宗第67至68页）。边久的证言证明了被告人吾塔儿在2014年11月份还了其2500元现金（被告人卖牛肉所获得的钱）；
4、户籍证明，证明了被告人吾塔儿犯罪时的年龄为已满18周岁；
5、指认现场照，屠杀牦牛所用两把刀的辨认照，提取到的八张牦牛皮照；
6、那曲地区价格认证中心对被告人盗取的11头牦牛的估价，每头9000元，共计99000元；
7、宰杀牦牛所用的两把刀子；
8、已追回的部分销赃款（30550元），被害人的谅解书等证据均予以在卷佐证。
本院认为，被告人吾塔儿盗窃他人11头牦牛，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃数额刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估计。被告人吾塔儿的盗窃数额为99000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属数额较巨大，应依法予以惩处。鉴于被告人得到了被害人的谅解，本院已考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾塔儿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月4日起至2018年12月3日止。）
二、对于使用的两把刀子予以没收，对于已经追回的赃款30550返还给被害人。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 益 建 华
审 判 员 才嘎旺姆
人民陪审员 奇 拉
二〇一五年五月八日
书 记 员 旦巴旺姆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字2431号
原告张小梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0027。
委托代理人徐建民，系广东至高律师事务所律师。
被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司，地址：广东省广州市荔湾区第十甫路128号（市场地址：荔湾区第十甫路128-180号二楼、三楼），注册号：440103000146043。
法定代表人李倩儿。
原告张小梅诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以原告决定与被告私下协商解决纠纷为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2436元，保全费1108元，均由原告张小梅负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年一月八日
书记员 罗冬喜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良商初字第560号
原告：杭州邦达装饰工程有限公司。
法定代表人：陈胜赐。
委托代理人：陈炳全。
被告：屠正飞。
本院在审理原告杭州邦达装饰工程有限公司诉被告屠正飞买卖合同纠纷一案中，原告杭州邦达装饰工程有限公司以双方自行和解为由，于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州邦达装饰工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州邦达装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告杭州邦达装饰工程有限公司负担。
审判员 唐云珍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许 峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初743号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。
被告：袁芳，女，1974年4月28日生，汉族，住镇江市。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告袁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人眭乃平及被告袁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费7135元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年2月28日间的物业服务费6037元。事实与理由：原告是镇江市梦溪嘉苑小区的前期物业服务企业，被告为该小区55幢202室业主。原告按照前期物业服务合同的约定履行对小区的物业服务，被告未能按照前期物业服务合同的约定向原告支付2013年8月1日至2018年2月28日间的物业服务费，虽经多次催要，被告也一直未付，故诉至法院。
被告袁芳辩称，原告未能完全履行小区公共秩序维护、安全防范、垃圾清理等合同义务，故不同意交纳物业费。
经审理查明:自2013年8月1日起，原告为镇江市京口路梦溪嘉苑小区提供前期物业服务，为此原告于2013年12月23日与该小区的建设单位镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，约定：物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的标准为每月每平方米0.85元。合同期限自2013年8月1日至业主委员会成立之日止。原告在履行上述合同过程中有一定瑕疵，导致被告未能按时交纳2013年8月1日至2018年2月28日间的物业费，原告遂诉至本院。
另查明：被告所有的梦溪嘉苑55幢第3层202室的建筑面积为129.93平方米。
上述事实有《梦溪嘉苑前期物业服务合同》、《房屋权属登记信息查询结果》、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的前期物业服务合同关系合法有效，被告作为物业业主应按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费。结合原告在梦溪嘉苑提供的物业服务的情况，本院酌情按照合同约定收费标准的90%支持其诉讼请求，故被告应向原告支付2013年8月1日至2018年2月28日间的物业服务费为5466.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁芳于本判决生效后三日内支付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2018年2月28日间的物业服务费5466.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈燕
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海保字第20号
申请人：黄某某。
被申请人：张某某。
申请人黄某某因被申请人张某某未履行借款合同保证担保义务，为了防止被申请人转移财产，于2010年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人所有的房产，海盐华帅特塑料电器有限公司为申请人的诉前保全提供了保证担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人所有的座落于海宁市盐官镇宣德路126号a幢（所有权证号为000908、建筑面积为42.92平方）及座落于海宁市盐官镇宣德路a幢（所有权证号为000909、建筑面积为141.90平方）的房产（保全额度160000元）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨锡康
二〇一〇年八月十六日
书记员 江 澍
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书
（2010）嘉海保字第20号
海宁市房地产管理处：
关于申请人黄某某与被申请人张某某诉前财产保全一案，本院作出的（2010）嘉海保字第20号民事裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条第二款之规定，请协助如下事项：
立即对被申请人所有的座落于海宁市盐官镇宣德路126号a幢（所有权证号为000908、建筑面积为42.92平方）及座落于海宁市盐官镇宣德路a幢（所有权证号为000909、建筑面积为141.90平方）的房产（保全额度160000元）停止办理买卖、抵押、赠与等过户手续。
附：（2010）嘉海保字第20号民事裁定书一份。二o一o年八月十六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第365号
原告：殷ＸＸ。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告殷ＸＸ与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷ＸＸ于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷ＸＸ在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷ＸＸ撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告殷ＸＸ负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林 娥
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第359号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年11月26日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，2015年2月21日21时许，被告人宋某某持事先准备的刀子1把，采取割断匙围子的方式盗得被害人肖某停放在本区保丰村委会东侧甘肃农村信用社门口的甘L×××××号灰色“豪爵”牌二轮摩托车1辆，价值3000元。破案后，被告人宋某某家属退赔被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队接处警工作登记表、110接处警综合记录单、受案登记表、扣押清单、发还清单、解放路派出所证明，户籍证明，报案材料，到案经过，辨认笔录、照片，被盗摩托车行驶证，证人李某、宋某的证言，被害人肖某的陈述，被告人宋某某在侦、审中的供述，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人宋某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且家属退赔了被害人的被盗摩托车，均可酌情从轻处罚。考虑被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且结合其涉案金额及退赔损失的情况，可对被告人宋某某独立适用罚金刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第一项，第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孙 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冶晓荣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民辖终80号
上诉人（原审被告）：霍起，男，汉族，1970年5月15日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：厦门象屿物流集团有限责任公司。住所地：福建省厦门现代物流园区象屿路**号厦门国际航运中心*栋*层**单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰重工（南通）有限公司。住所地：江苏省如皋市如皋港经济开发区石化产业园区内。
法定代表人：朱红兵。
被上诉人（原审被告）：南通华凯重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）文晋路*号。
法定代表人：张鹏哲。
被上诉人（原审被告）：香港华泰发展有限公司（HONGKONGWAHTAIDEVELOPMENTLIMITED）。住所地：香港特别行政区北角电气道***号**楼**层****室。
被上诉人（原审被告）：南通向隆船舶科技发展有限公司。住所地：江苏省南通市工农南路***号鑫乾国际广场*****室。
法定代表人：朱红兵。
被上诉人（原审被告）：朱红兵，男，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：徐小寓，男，汉族，1962年12月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人霍起不服厦门海事法院(2018)闽72民初10号民事裁定，向本院提起上诉称：因被上诉人厦门象屿物流集团有限责任公司据以提起诉讼的《38500DWT散货船出口代理协议》所涉及的船舶建造合同已于2017年4月20日协议解除并约定自始无效，船东已付购船款已转为其它船舶建造合同的尾款，前述合同约定的船舶根本没有建造，厦门象屿物流集团有限责任公司所主张的款项也没有用于约定船舶的建造，本案诉讼系普通债务关系，不属于海事法院管辖范围，应移送至江苏省南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告厦门象屿物流集团有限责任公司系基于案涉《38500DWT散货船出口代理协议》提起本案诉讼，案涉合同属于与船舶买卖、建造有关的委托合同，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第51项的规定，本案属于海事法院专门管辖范围。上述协议第18.3条约定，双方因该协议所涉及事项产生纠纷协商不成的，由该协议签署地（厦门市湖里区）有管辖权的法院诉讼解决，故厦门海事法院依法对本案具有管辖权。案涉《38500DWT散货船出口代理协议》所涉及的船舶建造合同是否已解除，船东已付购船款是否已转为其它船舶建造合同的尾款以及合同约定的船舶是否建造等属于案件实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人主张本案不属于海事法院管辖范围，应移送至江苏省南通市中级人民法院审理，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人霍起的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 林文勋
代理审判员 林欣宇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 娟
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3153号
申请执行人：张益涛，男，1966年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张兰芝，系申请执行人姐姐。
被执行人：包红娣，女，1979年4月21日生，汉族，住南通市通州区。
张益涛与包红娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初155号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人包红娣应偿还申请执行人张益涛借款本金16万元，并按月利率2%支付自2016年2月2日起至实际还款之日止的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；
3.本院依职权到南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院告知申请执行人执行情况、发出执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
6.本案审理中被执行人为公告送达，申请执行人表示被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案审理中被执行人为公告送达，申请执行人表示被执行人现在下落不明，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月十日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3153号申请执行人：张益涛，男，1966年9月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张兰芝，系申请执行人姐姐。被执行人：包红娣，女，1979年4月21日生，汉族，住南通市通州区。张益涛与包红娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初155号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人包红娣应偿还申请执行人张益涛借款本金16万元，并按月利率2%支付自2016年2月2日起至实际还款之日止的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3.本院依职权到南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院告知申请执行人执行情况、发出执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6.本案审理中被执行人为公告送达，申请执行人表示被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案审理中被执行人为公告送达，申请执行人表示被执行人现在下落不明，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月十日书 记 员  唐志强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢32-1号
申请执行人王玉环，女，住锦州市古塔区。
申请执行人赵会，男，住址同申请执行人王玉环。
被执行人方巍，男，住锦州市古塔区。
申请执行人王玉环、赵会与被执行人方巍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）古民二初字第00169号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王玉环、赵会于2016年2月2日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年3月8日依法轮候查封了被执行人方巍所有的坐落于锦州市古塔区XXX号房屋，查封期限为三年。除此之外，被执行人方巍暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00169号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月十八日
书记员 马悦
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第148号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何珍勤，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被汝城县公安局刑事拘留，2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人何珍勤犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人何珍勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何珍勤从胡某某（另案处理）等人处购进甲基苯丙胺（冰毒）后进行贩卖。2015年8月4日下午、8月5日下午，被告人何珍勤在何某某位于汝城县供电公司家属区一楼的租房内先后二次将1包甲基苯丙胺以100元／包的价格贩卖给何某某，从中非法获利200元。2015年8月6日下午3时许，被告人何珍勤到何某某的租房将1包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给何某某，随后，被告人何珍勤在供电公司家属区一楼大院内被公安民警抓获，民警当场从其身上查获白色晶体4包。民警其后依法对被告人何珍勤位于汝城县卢阳镇云善村的租房进行搜查，从其卧室衣柜里查获白色晶体3包。经鉴定，扣押的白色晶体7包净重3.215克并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何珍勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明；郴州市公安局物证鉴定所毒品检验报告；搜查笔录及照片，辨认笔录；证人何某某、钟某某、胡某某的证言；被告人何珍勤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何珍勤违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人何珍勤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何珍勤判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人何珍勤的违法所得应予追缴，上缴国库。对被告人何珍勤适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何珍勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年2月5日止）。
二、对被告人何珍勤的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 何俭松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。