福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1020号
原告:黄永宁，男，1946年6月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
被告：黄建珠，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄永宁与被告黄建珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄永宁及其委托诉讼代理人许从孝、被告黄建珠及其委托诉讼代理人沈俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永宁向本院提出诉讼请求：请求判令黄建珠赔偿黄永宁1367**.07元（精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿）。
事实与理由：2017年5月3日上午6时左右，黄永宁驾驶二轮摩托车，在，与黄建珠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄永宁、黄建珠受伤及摩托车受损的事故。事故发生后，双方均未报警，黄永宁到诏安县中医院、中国人民解放军第175医院（以下简称“第175医院”）治疗24天，入院诊断为：左股骨髁开放性骨折、左足挫裂伤并皮肤缺损、左足伤口感染。黄永宁在本次事故中的损失为：1.医疗费47802.74元；2.后续治疗费（取出内固定物）7000元；3.住院伙食补助费1200元；4.营养费：4780.27元；5.护理费10084.32元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金59996.8元；8.精神损害抚慰金18000元；9.司法鉴定费2600元，以上损失合计153464.13元。本次事故经高坑村村委会调解未果。黄永宁认为黄建珠对其构成侵权，应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，黄建珠应赔偿其损失120000元+（153464.13元
--120000元）×50%=136732.07元。
黄建珠辩称，事故发生时，黄建珠属于正常行驶且黄建珠有机动车驾驶证，符合交通法规的规定。黄永宁驾驶二轮摩托车逆向行驶与黄建珠发生碰撞造成交通事故。因此，本次交通事故系黄永宁自己造成，黄建珠对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任，请求法院驳回黄永宁的诉讼请求。
在本案审理过程中，黄永宁提供证据如下：1.诏安县xx镇xx村村委会调解说明一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及事故发生后双方均未报警，经xx村村委会调解未果的事实；2.诏安县中医院门诊病历一份、第175医院门诊病历及诊断证明书、出院记录各一份，证明黄永宁的伤情及受伤后到诏安县中医院、第175医院住院治疗24天的事实；3.诏安县中医院门诊收费票据三份、门诊费用清单一份、第175医院门诊收费票据两份、门诊收费清单两份、住院收费票据一份、住院收费清单一份，证明黄永宁支付医疗费73630.68的事实；4.车票一组，证明黄永宁支付交通费1000元的事实；5.第175医院门诊收费票据一份，证明黄永宁支付医疗费227.9元的事实；6.福建增值税发票一份，证明黄永宁支付司法鉴定费2600元的事实；7.第175医院手术记录一份、放射检查报告两份、CT检查报告一份、彩超报告单两份，证明黄永宁的伤情及手术记录。
黄建珠质证认为：对证据1的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；对证据2、证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，合法性由法院依法认定；对证据4的关联性有异议，真真实性、合法性由法院依法认定；对证据5、证据6、证据7的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，因为被告没有加害事实，故该证据与本案无关。
本院对黄永宁提交的证据认证如下：证据1经本院审查，其能与庭审笔录中黄永宁、黄建珠的陈述相互印证，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据2和证据7经本院审查，未发现瑕疵，能够证明黄永宁因本次交通事故受伤并入院治疗24天的事实，本院予以采纳。证据3中，诏安县中医院出具的发票号为14860804、14840918的两张门诊收费票据，因其内容分别载明救护车费1200元、救护车费180元，不应属于医疗费的范畴，而应计算在交通费之列，故本院不予采纳；对证据3的其他证据，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据4为定额发票，因发票中没有载明乘车时间及乘车地点，无法真实体现黄永宁的交通支出情况，故本院对该证据不予采纳。证据5门诊收费票据虽然落款时间为2017年8月7日，但其内容为诊察费和放射费，能与证据2中第175医院出院记录载明的“二个半月后复诊复查X线片以明确骨折愈合情况再决定是否下地及下一步治疗”相互印证，故其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据6能够证明黄永宁支付司法鉴定费2600元的事实，本院对该证据予以采纳。
黄建珠提供证据如下：1.现场照片两张，证明交通事故发生时的现场情况及事故原因系黄永宁逆向行驶碰撞正常行驶的黄建珠的事实；2.机动车驾驶证一份,证明黄建珠有经培训依法取得摩托车驾驶证、为合法合格的的摩托车驾驶员的事实。
黄永宁质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片不能真实反映当时摩托车碰撞的情况。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
黄建珠提供的证据2经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据1，从两张照片中只能看到交通事故的现场情况即黄永宁倒地受伤，无法据此得出黄建珠为正常行驶而黄永宁为逆向行驶的事实，故本院对该证据不予采纳。
本案审理过程中，经黄永宁申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对黄永宁的伤残等级、后续治疗费（取出内固定物）、误工时间、出院后的护理期限和护理依赖程度、营养费进行鉴定，寻真司法鉴定所于2017年8月9日出具寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第543号《司法鉴定意见书》，经鉴定：1.黄永宁的伤残程度评定为九级伤残；2.黄永宁的护理期限评定为受伤后120日，营养期评定为90日，黄永宁不符合误工期评定条件；3.黄永宁未构成长期护理依赖；4.黄永宁取出内固定物的医疗费评定为7000元。黄永宁质证后对该鉴定意见无异议；黄建珠质证后对该鉴定意见的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。经审查，本院认为，寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第543号《司法鉴定意见书》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日上午6时左右，黄永宁在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的、未依法登记挂牌的二轮摩托车，在，与取得机动车驾驶证的黄建珠所驾驶的二轮摩托车（该摩托车为黄建珠所有，但未依法登记挂牌）发生碰撞，造成黄永宁、黄建珠受伤及摩托车受损的事故。事故发生后，黄永宁与黄建珠均未报警。黄永宁在事故受伤后到诏安县中医院、第175医院治疗24天，入院诊断为：左股骨髁开放性骨折、左足挫裂伤并皮肤缺损、左足伤口感染。出院诊断为：左股骨髁开放性骨折、左足挫裂伤并皮肤缺损、左足伤口感染、左足皮肤缺损。出院医嘱为：1.继续卧床休息，禁止下地负重行走；2.继续伤口换药，择期行左足植皮术，加强患肢功能锻炼；3.两个半月后复诊复查X线片以明确骨折愈合情况再决定是否下地及下一步治疗；4.随诊。黄永宁在本次事故中共支付医疗费72478.58元（其中医保统筹支付26055.84元，个人支付46422.74元）。黄永宁和黄建珠的事故车辆均未投保交强险和商业三者险，双方事后经xx村村委会调解未达成调解协议，黄永宁于2017年7月4日向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，事故发生后，黄建珠与黄永宁本应当立即报警，但双方在有条件报警的情况下均未报警，导致本次事故相关证据无法及时采集，双方的事故责任无法认定，对此双方均存在过错。结合双方在驾驶机动车过程中均未尽注意义务，本院推定黄永宁与黄建珠对事故的发生各承担50%的责任。故黄永宁请求黄建珠按50%的责任比例赔偿黄永宁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，于法有据，应予支持。因黄建珠在本次事故中所驾驶的摩托车为其所有且未投保交强险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款之规定，黄永宁请求黄建珠先在交强险责任限额范围内予以赔偿且优先赔偿精神损害，应予支持。黄建珠认为应由黄永宁承担全部责任的辩解，证据不足，不予采纳。根据黄永宁和黄建珠的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定黄永宁的各项损失项目及具体数额如下：
1.医疗费46422.74元：经核算，黄永宁在诏安县中医院门诊治疗共花费895.06元，在第175医院门诊治疗共花费1784.09元，在第175医院住院治疗共花费69799.43元（其中医保统筹支付26055.84元，个人支付43743.59元）。黄永宁主张的救护车费不属于医疗费范畴，应列入交通费赔偿之列。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，黄永宁个人支付的医疗费为895.06元+1784.09元+43743.59元=46422.74元。
2.后续治疗费7000元：根据《解释》第十九条的规定及寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第543号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），黄永宁取出内固定物的医疗费为7000元。
3.住院伙食补助费1200元：黄永宁在第175医院住院治疗24天，参照诏安县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，黄永宁的住院伙食补助费为24天×50元/天=1200元。
4.营养费：根据《解释》第二十四条的规定，黄永宁的出院医嘱中并没有医生关于加强营养的建议，故本院对黄永宁关于营养费4780.27元的诉讼请求不予支持。
5.护理费10084.32元：根据《解释》第二十一条的规定，结合《司法鉴定意见书》评定的黄永宁护理期为受伤后120日，黄永宁护理费应为140.06元/天（福建省统计局发布的2016年福建省农、林、牧、渔业职工年平均工资51121元/年/365天）×24天（黄永宁在第175医院住院治疗24天）+140.06元/天×（120天-24天）×50%=10084.32元。
6.交通费2000元：根据《解释》第二十二条的规定，结合黄永宁提交的两张诏安县中医院出具的救护车费发票，合计1380元以及黄永宁在第175医院住院治疗24天所产生的必要交通费用，黄永宁主张的交通费2000元本院予以支持。
7.残疾赔偿金26998.56元：根据《解释》第二十五条规定，结合《司法鉴定意见书》评定的黄永宁伤残程度为九级伤残，黄永宁残疾赔偿金应为：14999.2元（福建省统计局公布的2016年度农村居民人均可支配收入为14999.2元/年）×9年×20%（残疾系数）=26998.56元。
8.精神损害抚慰金15000元：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，黄永宁请求精神损害抚慰金18000元数额偏高，综合其受伤害程度、侵权人的过错程度以及本地生活水平考虑，黄永宁的精神损害抚慰金可酌情支持15000元。
9.司法鉴定费1800元：因黄永宁申请鉴定的项目部分成立，本院酌情确定鉴定费用2600元由黄永宁承担800元，由黄建珠承担1800元。
综上，黄永宁可以获得赔偿的项目为医疗费46422.74元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1200元、护理费10084.32元、交通费2000元、残疾赔偿金26998.56元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1800元。黄永宁的诉讼请求高于上述计算结果的，不予支持。上述黄永宁的损失，扣除司法鉴定费，合计108705.62元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，黄永宁的108705.62元损失应依法由黄建珠在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿黄永宁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿黄永宁护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计54082.88元。超出交强险责任限额范围的损失为：108705.62元-10000元-54082.88元=44622.74元，该部分损失由黄永宁与黄建珠各承担50%即44622.74元×50%=22311.37元。故黄建珠应赔偿黄永宁各项损失共计64082.88元+22311.37元+1800元（司法鉴定费用）=88194.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、黄建珠应在本判决发生法律效力后的十日内赔偿黄永宁的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费各项损失合计88194.25元；
二、驳回黄永宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034.6元，由黄永宁负担1077.2元，由黄建珠负担1957.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张上游
审 判 员 方惠明
人民陪审员 胡春生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈 毅
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。