广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初9370号
原告：广州市同泰纸品有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村第二工业路3号,统一社会信用代码914401146969******。
法定代表人：侯小文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯嘉毓，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都区锐达纸制品厂,住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合六群工业区,统一社会信用代码914401147934******。
投资人：黄志波。
被告：黄志波,男,1958年3月30日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被告：张静荷,女,1960年11月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告广州市同泰纸品有限公司（以下简称同泰公司）诉被告广州市花都区锐达纸制品厂（以下简称锐达厂）、黄志波、张静荷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同泰公司的委托诉讼代理人侯嘉毓、黄爱珍到庭参加诉讼，被告锐达厂、黄志波、张静荷没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告货款本金111057.77元及利息（自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与锐达厂一直有生意往来，2015年8月21日，原告与锐达厂签订《产品销售合同》，约定原告自2015年8月21日起至2016年8月20日止向锐达厂销售瓦楞纸板。2016年4月、5月、6月，原告向锐达厂多次供货，锐达厂均未付款。2016年7月11日，锐达厂签订《对账单》，确认截止至2016年7月11日，锐达厂共欠原告货款总额273146.02元，其中2016年4月欠款101088.25元、2016年5月欠款125888.31元、2016年6月欠款46169.46元。黄志波多次在《对账单》上写下还款计划，均未能完成。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，截止至起诉之日，锐达厂共欠原告货款本金111057.77元及利息。锐达厂为个人独资企业，投资人为黄志波，根据中华人民共和国个人独资企业法第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，黄志波应对锐达厂的债务承担连带责任。另外，因为黄志波和张静荷是夫妻，而且张静荷曾在原告的送货单和发票签收单上签收，因此，张静荷对锐达厂的经营情况和债务情况是知情的，张静荷是和黄志波共同经营锐达厂，经营所得用于夫妻共同生活。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，黄志波拖欠原告的债务应为夫妻共同债务，张静荷应对此承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。
锐达厂、黄志波、张静荷均没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，同泰公司保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因同泰公司所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且同泰公司保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
同泰公司为有限责任公司，锐达厂系个人独资企业，投资人为黄志波，黄志波与张静荷于1983年11月25日登记结婚，现仍是夫妻关系。
2015年8月21日，同泰公司与锐达厂签订《产品销售合同》，约定同泰公司自2015年8月21日起至2016年8月20日止向锐达厂销售瓦楞纸板，同泰公司将纸板送至锐达厂合同地址并负责运输费用，以月度发生总额为每期结算金额，分月结算，月结三十天，同泰公司给锐达厂每月10万元信用额度，超过的需即时付款，由锐达厂将货款支付至同泰公司指定账户，按报价单含税，免税按95折结算，等等。
庭审中，同泰公司称，双方交易纸板具体单价以月结单为准，签订合同后，其分别于2016年4月、5月、6月向锐达厂供应纸板。2016年7月11日，锐达厂出具《对账单》一张，确认其截至2016年7月11日仍欠同泰公司货款总额273146.02元，其中2016年4月欠款101088.25元、2016年5月欠款125888.31元、2016年6月欠款46169.46元，黄志波在《对账单》下方手写还款计划：2016年7月30日还5万元，2016年8月20日还15万元，余款73146.02元于2016年9月10日前还清，但锐达厂未依约付款。2016年12月27日，锐达厂仍欠款152057.77元，黄志波在《对账单》背面再次手写还款计划，承诺春节前还款52057.77元，其余分三个月还清，但黄志波仅付款41000元，至今仍欠款111057.77元。同泰公司追讨未果成讼。同泰公司认为，黄志波作为锐达厂的投资人，应对锐达厂的债务承担连带清偿责任，张静荷与黄志波是夫妻关系，且张静荷曾在同泰公司的送货单、发票签收单上签字，其与黄志波共同经营锐达厂，其对锐达厂的经营情况和债务情况知情，经营所得用于夫妻共同生活，涉案债务应为其两人的夫妻共同债务，张静荷应对黄志波的涉案债务承担连带清偿责任。
另，同泰公司提交的送货日期为2016年5月28日、客户为锐达厂的三张送货单，张静荷在收货人处签名；同泰公司提交的落款时间为2015年5月13日、客户为锐达厂的发票签收单，张静荷在签收人处签名。
本院认为：同泰公司提交了《产品销售合同》、《对账单》及送货单主张锐达厂拖欠其货款，上述证据相互印证，现未有证据对此予以反驳，本院对此予以确认，锐达厂应向同泰公司偿还尚欠的到期货款111057.77元，锐达厂未按《产品销售合同》约定支付货款的行为已造成同泰公司货款的孳息损失，同泰公司主张自对账之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
因锐达厂系个人独资企业，黄志波为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在锐达厂的财产不足以清偿本判决所确定的债务时，黄志波应以其个人的其他财产予以清偿。
因张静荷与黄志波是夫妻关系，涉案债务发生在其两人夫妻关系存续期间，张静荷有在同泰公司与锐达厂的往来送货单及发票签收单上签名，可见其参与经营锐达厂，对锐达厂与同泰公司之间的交易及债务知情，因此形成的债务属其与黄志波的夫妻共同债务，同泰公司据此主张张静荷对黄志波的涉案债务承担连带清偿责任，有理有据，本院对此予以支持。
锐达厂、黄志波、张静荷经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区锐达纸制品厂于本判决生效之日起十日内向原告广州市同泰纸品有限公司支付货款111057.77元及利息（以111057.77元为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；
二、如被告广州市花都区锐达纸制品厂的财产不足以清偿本判决第一项所确定的债务，不足部分由被告黄志波以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告张静荷对被告黄志波的上述第二判项所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州市同泰纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541.2元，由被告广州市花都区锐达纸制品厂、黄志波、张静荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。