江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1603号
上诉人（原审被告）：东海县鸿鹄大酒店有限公司，住所地东海县牛山镇假日广场1号楼。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司，住所地南京市幕府西路11号星河广场17栋202室。
法定代表人：孙金陵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉环，赵茜，江苏苏博律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，1964年12月24日生，住东海县。
上诉人东海县鸿鹄大酒店有限公司（以下简称鸿鹄公司）因与被上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司（以下简称飞龙公司）、原审被告ＸＸ装饰装修工程合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鸿鹄公司上诉称，1、原审判决没有将被上诉人飞龙公司未干的工程量价款予以扣除，计12项58594元。2、被上诉人施工工程存在严重质量问题，原审中已向法庭提交了现场照片，被上诉人理应赔偿。3、被上诉人存在严重违约行为，合同约定完工时间是2013年9月10日，而实际完工时间是2013年9月30日，理应赔偿上诉人的营业损失。4、利息计算时间不应从2013年9月30日起算，而应从2014年5月6日决算时开始计算，本金也应扣除十万元保证金。请求二审改判。
被上诉人飞龙公司答辩称：1、双方在工程施工结束后进行了工程的交付，且就工程量和工程款进行了决算的合意，共同认可实际工程款。上诉人指出向一审法院提交的未施工的项目，系其单方提出，双方在施工结束后对实际施工的项目进行了结算系双方真实意思表示，上诉人应当按照决算的实际工程款向被上诉人支付。2、关于工程质量问题，涉案酒店施工已经过了质保期，且上诉人在一审法院提起了反诉请求，经法院明示释明，上诉人自己放弃了该部分请求，如果工程质量存在问题，也应该由上诉人在质保期内提出，而且上诉人向一审法院提交的现场照片中关于酒店外墙的部分照片根本不是双方合同中约定的施工项目，被上诉人不应对此承担责任。3、上诉人指出被上诉人违约，双方在酒店施工过程中一直进行沟通联系，酒店交付之前因消防弱电等施工项目迟延进场影响被上诉人酒店施工的后续项目，且上诉人是认可的。4、因双方对于工程款利息部分没有约定，因上诉人拖欠工程款，被上诉人有权要求上诉人支付剩余工程款利息，一审法院认定事实准确，上诉人应当按法院判决依法向被上诉人支付剩余装修款和利息。
ＸＸ答辩称，被上诉人有一堵墙砌偏了，偏差25公分，属于严重质量问题。
飞龙公司向一审法院起诉请求：请求依法判令1.鸿鹄公司、ＸＸ支付所欠工程款400480元，利息45079.4元（计算至起诉之日），并按同期银行贷款利率支付至付清之日的利息。2.鸿鹄公司对ＸＸ全部债务承担连带责任。3.诉讼费用由ＸＸ及鸿鹄公司共同承担。
鸿鹄公司及ＸＸ共同提出反诉称，2013年5月30日被反诉人与反诉人签订合同，装饰合同履行中被反诉人存在许多违约行为，具体见列表。反诉人对此违约曾多次与被反诉人沟通，被反诉人不予理睬。施工过程中存在致命质量问题，有一堵墙砌错了位置，随时有下沉的危险，因此产生巨大损失，无法正常营业。为此反诉人多次要求处理危险隐患，被反诉人置之不理，反而追着算账要钱。为维护原告的合法权益特提起反诉，请求依法判令被反诉人赔偿因工程质量问题产生的损失56.1177万元。
一审法院经审理查明，ＸＸ系鸿鹄公司的法定代表人。2013年5月30日飞龙公司与ＸＸ签订了建筑装饰工程施工合同。发包方（甲方）ＸＸ、承包方（乙方）飞龙公司，合同第2条甲方工作中，第二项指派ＸＸ为甲方驻工地代表，负责合同履行对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更登记手续和其他事宜。第9条违约责任第一项约定乙方负责和汉庭监理联系和协调工作，负责工程进度的报验，办理验收手续，负责验收通过，若未能通过验收造成损失由乙方负责。在未办理验收之前，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责。施工工程名称为东海县钢铁路汉庭快捷酒店，承包范围：大厅及客房室内装饰。合同签订后飞龙公司进场施工。2013年9月30日工程交付，2013年10月8日鸿鹄公司投入营业。按照双方约定的付款方式鸿鹄公司、ＸＸ陆续支付了一部分工程款。2014年5月6日飞龙公司和ＸＸ对工程进行决算，具体决算内容如下“合同价款270万，已付款212万。第一次决算总价282.1万元整，后期总减少9.83万元整，总合计决算272.27万元整。注：其中大堂玻璃门与大堂门头没有扣除。ＸＸ2014.5.6孙金陵2014.5.6”。后鸿鹄公司、ＸＸ又支付了部分款项，至起诉前共支付飞龙公司工程款232万元。
一审法院另查明，决算书所提到的大堂玻璃门在合同中的预算价为6788元，大堂门头鸿鹄公司、ＸＸ自行装修。鸿鹄公司、ＸＸ与盐城众泰广告有限公司签订合同装修，共支付装修费用28000元。
一审法院还查明，东海县钢铁路汉庭快捷酒店属于东海县鸿鹄大酒店有限公司经营管理。另，鸿鹄公司、ＸＸ在一审中依法提起反诉，后没有按期交纳反诉案件受理费，经一审法院当庭询问，明确表示不再交纳反诉案件受理费。
一审法院认为，飞龙公司与ＸＸ签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应该严格按照合同履行合同义务。关于本案适格被告的问题，因ＸＸ系鸿鹄公司的法定代表人，东海县钢铁路汉庭快捷酒店属于鸿鹄公司经营，ＸＸ的签订合同行为应认定为职务行为，故对飞龙公司要求东海县鸿鹄公司支付工程款的诉讼请求，一审法院依法予以支持，对于飞龙公司要求ＸＸ支付工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。飞龙公司施工结束后，双方已经对相应的工程量进行了决算，鸿鹄公司应该按照决算支付相应的款项，拒不支付是违约行为，应该承担相应的民事责任。关于飞龙公司要求鸿鹄公司支付工程款利息的问题，因双方没有约定，一审法院依法定标准予以支持。关于鸿鹄公司、ＸＸ辩称飞龙公司有许多违约行为，所装修的工程有许多质量问题，因鸿鹄公司、ＸＸ放弃交纳反诉案件受理费，一审法院对鸿鹄公司、ＸＸ的反诉按撤诉处理，如鸿鹄公司、ＸＸ认为飞龙公司应该赔偿损失可另行主张。关于鸿鹄公司、ＸＸ辩称按合同飞龙公司有遗漏项目的问题，因该项目并不是飞龙公司所装修，双方只是对飞龙公司装修了的工程量进行决算，鸿鹄公司额外的工程产生额外的费用，应由鸿鹄公司承担。飞龙公司要求支付的是实际施工并且经双方决算而得出的工程款。故鸿鹄公司要求扣除遗漏工程款项的辩称一审法院不予采信。关于鸿鹄公司要求扣除决算书中注明扣除的项目问题，因双方已经约定扣除，一审法院予以确认。故对于飞龙公司诉称合同没有该项的预算不应该扣除相应款项的主张，一审法院不予支持，因为双方的工程在施工中有工程变量，实际的工程量并不是和合同中的工程量一致，故不论是否有该预算项目，双方约定扣除就应该扣除相应的款项。关于大堂玻璃门和大堂门头产生的费用，应该从双方价款中扣除。综上，对飞龙公司合理、合法的诉讼请求部分，一审法院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九、第二百八十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院遂判决：1.东海县鸿鹄大酒店有限公司于判决生效后十五日内支付给江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司装修工程款367912元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年9月30日支付至判决确定支付之日止）。2.驳回江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交了其酒店2014年10月1日-10月5日业绩日报表，以证明其营业收入，认为被上诉人逾期完工20天，应向上诉人赔偿营业收入的损失。
被上诉人质证认为，该酒店业绩表是上诉人单方制作，被上诉人不予认可。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人鸿鹄公司在二审中提出未施工项目的费用应在判决中扣减的问题。上诉人鸿鹄公司与被上诉人飞龙公司双方在工程施工结束后，于2013年9月30日进行了工程的交付并使用，之后在2014年5月6日双方对工程量和工程款进行了决算，共同认可实际工程决算价款为272.27万元，此时工程早已交付使用半年多，上诉人对未施工项目是明知的，且在决算中对相关未施工量已经予以扣减，故不应在总决算价中再予以扣减。关于装修工程的质量问题。上诉人鸿鹄公司在一审中对质量问题提出反诉，认为被上诉人施工中有一堵墙砌错位置，造成危险，应赔偿56万多元，后鸿鹄公司在一审中没有按规定交纳反诉费，一审法院对该反诉按撤诉处理，并认为鸿鹄公司对该赔偿可另行主张符合规定。关于完工交付时间迟延20天问题。上诉人称应是2013年9月10日，但被上诉人完工时间是2013年9月30日，应赔偿营业损失。本院认为，双方在合同中约定工程竣工时间是2013年9月10日，实际交付使用是2013年9月30日，在之后双方的决算中，上诉人没有对交付时间提出异议，并形成书面结算意见，应视为对逾期交付的认可，不应再在决算价中扣减。关于利息给付的起算时间，上诉人认为不应从2013年9月30日算，应从2014年5月6日初步决算时算，本金也应扣除10万元保证金的问题。本院认为，关于工程款利息的起算时间，根据规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案双方对于工程款利息起算时间没有约定，建设工程已于2013年9月30日实际交付，应从该日起计付利息。上诉人要求从本金中扣除10万元保证金无依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人鸿鹄公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 卢 澄
审判员 王学明
审判员 程 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。