福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1351号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面，统一社会信用代码：9135060385656011XW。
负责人：林惠荣，该行行长。
委托诉讼代理人：郑瑞敏，男，该行客户经理。
被告：陈明光，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄颜卿，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称“工商银行龙文支行”）与被告陈明光、黄颜卿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行龙文支行的委托诉讼代理人郑瑞敏到庭参加诉讼，被告陈明光、黄颜卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈明光立即偿还贷记卡62×××66透支本金17200.09元、截至2016年3月22日的利息和滞纳金28848.81元，共计46048.90元，及之后产生的利息、滞纳金；2.工商银行龙文支行对陈明光和黄颜卿共有的抵押物闽Ｅ×××××江淮牌汽车享有优先受偿权。事实与理由：陈明光因购买汽车需要于2012年9月11日向工商银行龙文支行申请办理汽车贷记卡一张，卡号为62×××66。2012年9月24日，工商银行龙文支行与陈明光签订合同编号为LWCD20123116《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。陈明光持该张贷记卡办理购车消费分期付款45000元（24期，每期应还款1875元），用于购买闽Ｅ×××××号江淮牌汽车。2012年9月25日，陈明光以所购汽车为上述分期付款设定抵押，并在福建省漳州市公安局交通警察支队办理抵押登记。但陈明光违反合同规定，从第6期开始出现违约。截至2016年3月22日陈明光只归还透支款27799.91元，尚欠本金17200.09元，利息、滞纳金28848.81元，共计本息46048.90元。经工商银行龙文支行多次催讨，陈明光拒不履行还款义务。
庭审中，工商银行龙文支行提供以下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》与资信调查函各一份，欲证明陈明光因购车需要申请办理信用卡；2、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单一张，欲证明陈明光向工商银行龙文支行申请信用卡汽车专项分期付款业务；3、身份证及户口簿各一份，欲证明陈明光的身份情况；4、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，欲证明工商银行龙文支行与陈明光之间的分期付款合同的具体内容；5、抵押合同一份，欲证明车辆抵押及工商银行龙文支行与陈明光之间的债务关系合法有效；6、POS刷卡单一张，欲证明工商银行龙文支行向陈明光支付购车款的事实；7、机动车登记证一张，欲证明车辆抵押登记日期和抵押所有权人属工商银行龙文支行；8、对账单及交易明细，欲证明陈明光信用卡交易情况；9、首付款证明，欲证明陈明光购买车辆的首付款为20000元。
陈明光、黄颜卿未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，陈明光、黄颜卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。工商银行龙文支行提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可予采信，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及工商银行龙文支行的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月11日，陈明光向工商银行龙文支行申请办理汽车贷记卡。2012年9月24日，工商银行龙文支行为甲方与陈明光为乙方分别签订合同编号为LWCD20123116的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》各一份。合同约定乙方向汽车销售商漳州市福海汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价65000元，乙方自行支付首付款20000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45000元。分期还款共分24期，首期偿还1875元，以后每期偿还1875元，甲方一次性收取乙方支付分期付款手续费3172.5元。合同第七条约定若乙方违约逾期还款，则甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定，对未清偿部分向乙方计收从银行记账日起至还款之日止按日万分之五计算的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金最高500元。陈明光自愿以所购车辆闽Ｅ×××××号江淮牌汽车向工商银行龙文支行提供抵押担保，并于2012年9月25日在福建省漳州市公安局交通警察支队完成抵押登记。后陈明光未按约定还款，于2014年12月31日支付最后一笔72.41元后，未再还款。截至2016年3月22日陈明光共偿还27799.91元，尚欠工商银行龙文支行透支本金17200.09元，利息、滞纳金28848.81元，共计本息46048.90元。
另查明，黄颜卿以抵押物闽Ｅ×××××号车的共有人身份在工商银行龙文支行与陈明光登记的《抵押合同》上签名。
本院认为，工商银行龙文支行与陈明光之间建立的信用卡合同关系及抵押合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。陈明光根据与工商银行龙文支行签订的购车专项分期付款合同取得购车款后，应依约定分期还款而未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈明光依法应承担相应违约责任。现工商银行龙文支行要求归还陈明光透支的本金并支付利息、滞纳金共计46048.90元，并支付自2016年3月23日起至还清款项之日止产生的利息、滞纳金，合法有据，应予支持。工商银行龙文支行与陈明光签订《抵押合同》，黄颜卿作为抵押物共有人亦在《抵押合同》上签名确认，系双方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律法规禁止性规定,合同签订后，双方约定的抵押物闽Ｅ×××××号汽车已依法完成法定抵押登记手续。因此，工商银行龙文支行与陈明光签订的《抵押合同》依法应认定合法有效，且抵押行为已发生法律效力。工商银行龙文支行作为抵押权人根据合同约定，要求以陈明光、黄颜卿自愿提供抵押的车辆实现抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……”的规定，应予支持。陈明光、黄颜卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明光应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行透支本17200.09元、截止2016年3月22日的利息、滞纳金28848.81元及自2016年3月23日至本判决指定的履行期限届满之日止按每日万分之五计算的透支利息、每月500元的滞纳金；
二、陈明光、黄颜卿应以闽Ｅ×××××号车辆对上述债务承担抵押担保责任。
若陈明光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，公告费600元，均由陈明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 冯雅惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。