wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第136号
原告：姚贵银，
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告：梁胜立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区。
负责人：李卫东，经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
案件事实：2014年6月14日13时许，被告梁胜立驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶至唐山市丰润区李官屯集市路口西路段时，与由西向东原告姚贵银驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告姚贵银受伤的交通事故。2014年6月24日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-1】第079号道路交通事故认定书，认定被告梁胜立承担此事故主要责任，原告姚贵银承担此事故次要责任。原告受伤后到唐山市第二医院治疗，诊断为：左第九肋骨骨折等。
冀B×××××号小型普通客车所有人是被告梁胜立，被告梁胜立为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告姚贵银各项交通事故损失12190元。于2015年2月15日前给付；
二、原、被告无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁胜立负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨立新
二〇一五年一月十九日书记员张晓月
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司。
委托诉讼代理人：郑强，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省地方电力集团有限公司咸阳供电分公司。
委托诉讼代理人：郑强，陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司员工。
再审申请人李宝萍因与被申请人陕西省地方电力集团有限公司三原县供电分公司、陕西省地方电力集团有限公司咸阳供电分公司供电合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第78号
原告：田某某。
委托代理人：诸某某。
被告：柴某某。
原告田某某为与被告柴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。
原告田某某的委托代理人诸某某到庭参加了诉讼，被告柴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某起诉称：2009年11月1日，被告以开餐馆为由
向原告借款30000元，原告如数借出，被告出具亲笔书写借条
一份。事后，原告多次向被告催讨，被告每每搪塞。直至今日
，被告分文未还。现原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款
30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柴某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
和由掌起镇柴家村村委会出具的证明一份，分别某某被告向原
告借款30000元及被告柴某某又名柴蜜雷的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告柴某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理本案。原告田某某与被告柴某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告欠原告借款30000元事实清楚，证据确实充分。原
、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内
归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款30000元，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起七日内归还原告田某某
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告柴某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第78号
原告：田登富，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住四川省成都市温江区。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：柴密雷（又名柴蜜雷），女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告田登富为与被告柴密雷民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告田登富的委托代理人诸伟杰到庭参加了诉讼，被告柴密雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田登富起诉称：2009年11月1日，被告以开餐馆为由向原告借款30000元，原告如数借出，被告出具亲笔书写借条一份。事后，原告多次向被告催讨，被告每每搪塞。直至今日，被告分文未还。现原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柴密雷在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份和由掌起镇柴家村村委会出具的证明一份,分别证明被告向原告借款30000元及被告柴密雷又名柴蜜雷的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告柴密雷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。原告田登富与被告柴密雷之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款30000元事实清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柴密雷于本判决生效之日起七日内归还原告田登富借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告柴密雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初341号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人区某，男，身份证号码：×××4412，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年6月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日15时许，被告人区某饮酒后驾驶粤E×××××号牌轻型普通货车，行至佛山市三水区云东海街道云东海大道三水中学路段时，被交警查获。经鉴定，被告人区某血液中酒精含量为93.6mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人区某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人区某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人区某的供述和辩解，证人苏某的证言，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，身份证复印件、人口信息查询表，驾驶证复印件、驾驶证查询、行驶证复印件、车辆信息查询表、车辆被盗抢信息查询，前科情况查询表，查获经过，呼气式酒精含量测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人区某如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一六年七月十五日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初341号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人区某，男，身份证号码：×××4412，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年6月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日15时许，被告人区某饮酒后驾驶粤E×××××号牌轻型普通货车，行至佛山市三水区云东海街道云东海大道三水中学路段时，被交警查获。经鉴定，被告人区某血液中酒精含量为93.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人区某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人区某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人区某的供述和辩解，证人苏某的证言，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，身份证复印件、人口信息查询表，驾驶证复印件、驾驶证查询、行驶证复印件、车辆信息查询表、车辆被盗抢信息查询，前科情况查询表，查获经过，呼气式酒精含量测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人区某如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一六年七月十五日
书记员 李秋云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执641号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人岑福明。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人岑福明盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第1219号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付3740元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执641号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年三月五日
（代）书记员 郭尧勋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01836号
原告喻某某，男，生于1973年11月9日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人李雪，重庆泰源律师事务所律师。
被告黎某某，女，生于1975年10月28日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
原告喻某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告喻某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回对被告黎某某离婚的起诉。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告喻某某负担。
审判员 李跃川
二〇一四年八月六日
书记员 杜春江
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1576号之一
申请执行人：赵丽萍，女，汉族，生于1988年2月20日，住云南省安宁市，
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行赵丽萍与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2753号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1576号申请执行人:赵丽萍，女，汉族，生于1988年2月20日，住云南省安宁市，被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款3890元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永红二〇一七年十一月二十日书记员  李洪平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终202号
上诉人（原审原告）：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北-3042室。
法定代表人：胡炜炜，经理。
委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美华，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审被告）：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号E2-523。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
上诉人北京摩拜科技有限公司因与被上诉人有格科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初386号民事裁定，向本院提起上诉。
北京摩拜科技有限公司上诉称，本案的侵权行为地和被告住所地均位于北京，苏州市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。有格科技有限公司提供证据，证明北京摩拜科技有限公司在江苏省无锡市投放运营了装置侵害涉案专利权的电子锁系统的“摩拜单车”，故无锡市是侵权行为实施。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在无锡市辖区内的专利纠纷的第一审知识产权民事案件，由苏州市中级人民法院管辖。故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权，北京摩拜科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张一然
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执367号之一
申请执行人陈新容,男,1971年9月1日出生,汉族,身份证号码：5101111971********,住成都市成华区圣灯乡崔家。
被执行人梁成蓉,男,1959年3月9日出生,汉族,身份证号码：5101021959********,住成都市成华区一环路东三段*号*栋*单元**号。
被执行人刘建春,男,1970年4月9日出生,汉族,身份证号码5101261970********,住四川省彭州市通济镇玉村街**号附*号。
关于申请人陈新容与被执行人刘建春、梁成蓉民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7556号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人名下有车辆，车牌号川A6S6**，该车车籍本院已查封，但未实际控制车辆暂无法处置，除此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月七日
书记员 张植淯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00906号
申请执行人：张小牛。
被执行人：宗菊琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00961号民事判决书确定的义务，向被执行人宗菊琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗菊琴银行存款97260.00元；或扣留、提取被执行人宗菊琴尚未支取的收入97260.00元；或查封、扣押被执行人宗菊琴所有的价值97260.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月三十日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1932号
原告：王涛。
委托代理人：刘月华，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：林杜娟，山东华政律师事务所实习律师。
被告：张文。
被告：李莉。
原告王涛与被告张文、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王涛之委托代理人刘月华到庭参加诉讼，被告张文、李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：二被告系夫妻关系，因资金困难向原告借款15000元整。2013年3月11日，原告将15000元现金借给二被告，二被告收到现金后给原告出具借条一张。后原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由推脱。现原告起诉要求判令二被告立即返还原告欠款15000元及自起诉之日至实际给付之日的相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张文、李莉未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：二被告系夫妻关系。原告王涛主张，2013年3月11日，原告王涛从其妻子张成成农业银行卡取现金13000元，从其本人农业银行卡取现金2000元，共计现金15000元，借给了二被告，二被告给原告出具了借条一张。为证明上述事实，原告提供了中国农业银行银行卡取款业务回单两张、结婚证和二被告出具的借条一份。其中借条载明：“借条今借王涛现金壹万伍仟元整。小写：15000元整张文李莉2013年3月11日”。
原告王涛称二被告至今未偿还借款，要求判令二被告立即偿还原告借款15000元并支付自起诉之日至实际给付之日的相应利息，主张利息按照同期银行贷款利率计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定：在二被告夫妻存续期间二被告共同向原告借款15000元至今未还。因此，本案债务应当认定为被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，并相互承担连带责任。庭审中，原告王涛要求二被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至判决生效之日，对原告主张的超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文、李莉于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款15000元并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月28日至判决生效之日止的相应利息。被告张文、李莉对上述款项相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，由二被告负担。因原告已预交，由二被告自本判决生效之日起十日内给付原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王茂林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 靖
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00289号
原告曾甲。
委托代理人高声星。
被告付乙。
原告曾甲与被告付乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员郭梅独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告曾甲及其委托代理人高声星，被告付乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾甲诉称，2014年6月，原、被告经人介绍相识。同年10月14日，双方办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方没有培养夫妻感情，且被告及其家人经常凌辱、虐待原告，致使夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判令原、被告离婚；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告曾甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、曾昭升（系原告的父亲）出具的证明一份。证明了被告殴打原告及其家人的事实，致使原、被告夫妻感情破裂；
证据三、照片。证明被告付乙殴打原告曾甲的事实。
被告付乙辩称，我不同意离婚；如果原告曾甲坚决离婚，其应退彩礼97240元。
被告付乙为支持抗辩理由，向法庭提交如下证据：
证人亢某到庭作证的证言一份。证明了被告付乙向原告曾甲给付彩礼40000元。
经庭审质证，被告付乙对原告曾甲所提交的证据一无异议。证据二有异议，认为原告的父亲根本没有看到原、被告打架。证据三有异议，认为不是事实。原告曾甲对被告付乙的证人证言有异议，原告曾甲认为证人属被告付乙母亲的朋友。
对原、被告所举的证据本院认为：原告所举的证据一被告无异议，本院予以认定。证据二中的证人未出庭作证且与原告曾甲有利害关系的人，故不予认定。证据三只是原告受伤的事实，没有证据证明该伤系被告付乙殴打的，故不予认定。
被告付乙所举的证据证人亢某虽到庭作证，但本案暂不作处理。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2014年6月，原、被告经他人介绍相识。同年10月14日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后没有生育子女。2015年4月10日，原告曾甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告曾甲认为原、被告双方夫妻感情已破裂向本院起诉，没有提供充分的证据予以证明。故原告曾甲要求与被告付乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾甲要求与被告付乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一五年六月九日
书记员 刘菊芳
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3404号
上诉人（原审被告）：魏赫辰，男，1988年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1968年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人魏赫辰与被上诉人张军、刘秀燕因房屋租赁合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人魏赫辰、被上诉人的委托诉讼代理人高也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏赫辰上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2013年11月1日，上诉人与被上诉人签订租房合同，后由于经营状况不好，协商将房屋租金调整为100万元，上诉人于2015年11月21日交付2016年的全额租金100万，因此原审法院认定上诉人再给付被上诉人272000元的裁判没有事实和法律依据；2.因双方已就房屋租金问题在实际履行过程中进行了变更，约定年租金100万，因此上诉人未违约，不应支付违约金；3.上诉人应按变更后的100万支付下一年房租，而不应支付1272000元。
张军、刘秀燕辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
张军、刘秀燕向一审法院起诉请求：一、判令被告支付租金272000元（2015年至2016年欠的租金），2016年至2017年租金为1272000元，合计1544000元；二、要求被告承担违约金20万元；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告未按合同约定交付租金，故要求被告按照合同支付欠付租金272000元，按照合同约定，预缴1272000元。
一审法院认定事实：2013年11月1日，原告张军与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于沈阳市铁西区云峰北街45号（7门）出租给被告使用。租赁期限10年，自2013年11月1日起至2023年10月30日止。双方约定，该房屋租金实行年度递增方式支付，2013年11月1日至2015年11月1日月租金为100000元，年租金为1200000元；自2013年11月1日至2023年11月1日每2年为一个递增周期，每个递增周期按照上一租赁周期的6%幅度上涨；未经双方书面同意，租赁期限内，双方均不得以任何理由调整租金。房屋租金采用被告预支付方式支付，每年支付一次，被告于每年10月1日前一次性支付1200000元。合同签订后被告入住前；若原告违约，原告要赔偿违约金（本合同规定的单月租金额的双倍）给被告；若被告违约未按照本合同规定时间付租金或到付租金时无法取得联系，逾期七日，被告要赔偿违约金（本合同规定的单月租金额的双倍）给原告。双方签订本合同后，如原告推迟交房或被告推迟缴纳房租的，逾期七日，视为违约，违约方按上述违约条款承担违约责任。2014年12月23日被告向原告缴纳2014年11月1日至2015年10月31日房租1200000元，2015年11月24日被告向原告缴纳2015年11月1日至2016年10月31日房租1000000元。
一审法院认为，被告所提交的证据不足以证明双方对合同中的租金数额做出了修改。因此被告未按照合同约定足额缴纳租金，构成违约。原告要求被告按照合同约定支付租金并承担违约金，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告魏赫辰于本判决发生法律效力后十日内给付原告张军、刘秀燕2015年11月1日至2016年10月31日房屋租金272000元；二、被告魏赫辰于本判决发生法律效力后十日内给付原告张军、刘秀燕2016年11月1日至2017年10月31日房屋租金1272000元；三、被告魏赫辰于本判决发生法律效力后十日内给付原告张军、刘秀燕违约金200000元；四、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费11520元，减半收取5760元，由被告魏赫辰承担。
二审中，上诉人向法庭提供一份张军于2016年8月30日与上诉人的短信记录，用以证明张军说2016年上诉人欠张军27万，但是短信中记载的是上诉人欠张军7万元。张军对该份证据真实性有异议，无法证实是被上诉人本人真实意思表示。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年11月1日签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定：“租赁期限10年，自2013年11月1日起至2023年10月30日止。该房屋月租金未人民币100000元，年租金为1200000元，租赁期内甲方不得以任何理由任意调整租金；自2013年11月1日至2015年11月1日，每2年为一个递增周期，每个递增周期按照上一租赁周期的6%幅度上涨。租金支付方式为上打租。”因此，2015年11月1日至2017年10月31日期间的年租金为1200000*（1+6%）=1272000元。本案中，上诉人最后一次付款为2015年11月24日，向被上诉人缴纳2015年11月1日至2016年10月31日的租金100万元，截至二审庭审之日，上诉人拖欠2015年11月1日至2016年10月31日的剩余租金272000元达18个月；拖欠2016年11月1日至2017年10月31日的租金1272000元达6个月。
关于上诉人主张的“因双方已就房屋租金问题在实际履行过程中进行了变更，约定年租金100万，因此上诉人未违约，不应支付违约金”问题，第一，庭审中，上诉人称其主张租金变更为100万元的依据为其与被上诉人的口头协商，未提供其他证据支持，被上诉人被上诉人对此予以否认。对于如此重大的合同变更情形，双方并没有签署正式的书面变更文件，明显违背交易常理，故不能确定双方通过口头协商的方式变更了租金。第二，上诉人至今仍然占有使用案涉租赁房屋，而在被上诉人明确拒绝其变更租金标准的要求之后，仍然拒绝交纳租金。故上诉人持续占有使用房屋，取得经营收益而拒不缴纳房屋租金的行为损害了被上诉人的合法权益，其已构成违约。因此，一审法院认定上诉人未按照合同约定足额缴纳租金构成违约，应按照合同约定支付违约金正确，上诉人应按合同约定承担违约责任，本院应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11520元，由上诉人魏赫辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年四月一日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1692号
原告：陆建荣，女，壮族，1938年7月10日出生，住南宁市良庆区，
原告：张芝英，女，壮族，1941年8月29日出生，住南宁市邕宁区，
二原告共同委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：马佩丽，女，壮族，1973年6月25日出生，住南宁市良庆区，
第三人：南宁市良庆区那马镇共和村坛抄坡第一生产队。
代表人：梁耀川，该生产队队长。
本院在审理原告陆建荣、张芝英与被告马佩丽、第三人南宁市良庆区那马镇共和村坛抄坡第一生产队物权保护纠纷一案中，原告陆建荣、张芝英于2017年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆建荣、张芝英申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆建荣、张芝英撤回起诉。
案件受理费100元，免予交纳。
审 判 长 李 愿
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴 棠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1523号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
1987年2月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年10月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1443号
指控事实
|
2016年9月19日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载赵庆记行驶至青岛市黄岛区开拓路与渭河路路口处时，与董某某驾驶的鲁BXXXXX号小型轿车发生交通事故，致两车受损、王某某和赵某某受伤。民警发现王某某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，被告人王某某的血样中乙醇含量为159.5mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役二个月至三个月十五日，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。
执行起算
|
刑期自2016年12月7日起至2017年2月 21日止。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳丽
二O一六年十二月七日
书 记 员 杨好丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1523号
被告人
基本情况
姓名
王某某
出生日期
一九八七年二月九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍所在地山东省德州市禹城市，现住青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年10月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2016】1443号
指控事实
2016年9月19日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载赵庆记行驶至青岛市黄岛区开拓路与渭河路路口处时，与董某某驾驶的小型轿车发生交通事故，致两车受损、王某某和赵某某受伤。民警发现王某某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，被告人王某某的血样中乙醇含量为159.5mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役二个月至三个月十五日，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期自2016年12月7日起至2017年2月21日止。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一六年十二月七日
书记员杨好丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3489号
原告刘某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告任某甲，男，1986年6月13日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕恩慧，被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日生育女儿任某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情。婚后，原、被告经常生气吵架，且被告任某甲多次对原告刘某实施家庭暴力。2012年、2013年，原告刘某曾向法院起诉，要求与被告任某甲离婚，后经人劝说撤回起诉。现夫妻关系仍未好转，夫妻感情彻底破裂，为此，要求依法判决原、被告离婚；女儿任某乙由原告刘某抚养，被告任某甲负担抚养费；依法分割共同财产。
被告任某甲辩称，不同意与原告刘某离婚。
经审理查明，2005年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2006年农历9月8日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女孩任某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，2013年4月23日、2014年1月6日，原告刘某曾向法院起诉，要求与被告任某甲离婚，后原告刘某均撤回起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，补发婚姻登记证审查处理表，户口本复印件，（2013）永民初字第1426号民事判决书，（2014）永民初字第351号民事判决书，处警经过等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告之女任某乙年纪尚小，亦需父母双亲的共同呵护，故原告刘某要求与被告任某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告任某甲离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年七月十三日
书记员 王瑄
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2316号
原告范广仕,男,1972年10月26日出生,住大连金普新区。
被告张成林,男,1968年3月16日出生,住大连金普新区。
本院在审理原告范广仕诉被告张成林劳务合同纠纷一案中，原告范广仕于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范广仕撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 王艺璇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保51号
申请人：刘英，女，汉族，1971年9月16日出生，住山东省德州市德城区文化路**号*号楼*单元***号。
被申请人：王宏宇，男，回族，1990年3月31日出生，现在山东省德州市德城区小锅市***号。身份证号：371402199003310611
被申请人：德州市隆旺食品有限公司
法定代表人：王宏宇总经理
住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。
被申请人：王世明，男，汉族，1961年12月28日出生，现住山东省德州市德城区解放北路***号*号楼*单元***号。身份证号：372401196112281590
被申请人：刘俭，男，汉族，1964年9月4日出生，汉族，现住德州市德城区商苑小区*号楼*单元***号。身份证号：3724012401196409041512
申请人刘英因与被申请人王宏宇、德州市隆旺食品有限公司、王世明、刘俭民间借贷纠纷一案，于2017年05月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款110万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王宏宇、德州市隆旺食品有限公司、王世明、刘俭价值110万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李志峰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2019号
原告宁静峰，男，住长春市高新区。
被告常文波，男，汉族，原系长春工业大学教师。现住加拿大国渥太华市。其他不详。
原告宁静峰诉被告常文波所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁静峰到庭参加诉讼，被告常文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告购买被告一套住房，当时未办理更名，现原告办理产权更名时，因被告已经移居加拿大，经多次沟通其无法回国协助办理，为保护原告的合法权益，诉讼法院要求确认房屋转让协议书有效，被告协助办理产权更名过户手续，并同意承担诉讼费。
被告辩称，本人已经将长春市朝阳区、房号101、建筑面积60.89平方米的房屋卖给了原告，原、被告之间已经无财产纠纷，同意原告办理房屋更名。
经审理查明，原、被告原系同志关系。原、被告于2001年3月31日签订《房屋转让协议书》一份，约定“甲方常文波、乙方宁静峰，甲方自愿把在吉林工学院分得的一套私有住房转让给乙方，乙方自愿接受此房，拥有该房的所有权、使用权等一切权利……乙方向甲方支付购房款现金柒万伍仟元整……”，协议书中有甲、乙双方签字，张学忠、王剑飞作为证明人予以签字。房屋转让协议签订后，原告支付给被告购房款，并居住及使用房屋，但未办理产权更名过户手续。现原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的证据房屋转让协议书、产权证，证人张学忠、王剑飞出庭证言及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本合议庭认为：本案事实清楚，证据充分。原、被告双方签订的《房屋转让协议书》是双方真实意愿表示，原告已经将购房款全额付清并实际拥有房屋，争议的房屋应当属于原告所有，原告诉讼请求合理予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告宁静峰与被告常文波所签订的《房屋转让协议书》有效。
二、被告常文波于本判决书生效后十日内协助原告宁静峰办理房屋产权更名过户。
案件受理费100.00元由原告宁静峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2019号
原告宁静峰，男，住长春市高新区。
被告常文波，男，汉族，原系长春工业大学教师。现住加拿大国渥太华市。其他不详。
原告宁静峰诉被告常文波所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁静峰到庭参加诉讼，被告常文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告购买被告一套住房，当时未办理更名，现原告办理产权更名时，因被告已经移居加拿大，经多次沟通其无法回国协助办理，为保护原告的合法权益，诉讼法院要求确认房屋转让协议书有效，被告协助办理产权更名过户手续，并同意承担诉讼费。
被告辩称，本人已经将长春市朝阳区、房号101、建筑面积60.89平方米的房屋卖给了原告，原、被告之间已经无财产纠纷，同意原告办理房屋更名。
经审理查明，原、被告原系同志关系。原、被告于2001年3月31日签订《房屋转让协议书》一份，约定“甲方常文波、乙方宁静峰，甲方自愿把在吉林工学院分得的一套私有住房转让给乙方，乙方自愿接受此房，拥有该房的所有权、使用权等一切权利……乙方向甲方支付购房款现金柒万伍仟元整……”，协议书中有甲、乙双方签字，张学忠、王剑飞作为证明人予以签字。房屋转让协议签订后，原告支付给被告购房款，并居住及使用房屋，但未办理产权更名过户手续。现原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的证据房屋转让协议书、产权证，证人张学忠、王剑飞出庭证言及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本合议庭认为:本案事实清楚，证据充分。原、被告双方签订的《房屋转让协议书》是双方真实意愿表示，原告已经将购房款全额付清并实际拥有房屋，争议的房屋应当属于原告所有，原告诉讼请求合理予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告宁静峰与被告常文波所签订的《房屋转让协议书》有效。
二、被告常文波于本判决书生效后十日内协助原告宁静峰办理房屋产权更名过户。
案件受理费100.00元由原告宁静峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐红梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执478号
申请执行人：王凯，住吉林省舒兰市。
被执行人：郑义，住吉林省舒兰市。
申请执行人王凯与被执行人郑义民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月21日作出了（2015）舒民一初字第696号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑义暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第696号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执478号申请执行人：王凯，住吉林省舒兰市。被执行人：郑义，住吉林省舒兰市。申请执行人王凯与被执行人郑义民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月21日作出了（2015）舒民一初字第696号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑义暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第696号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初128号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杜某，生于吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、刘伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日，被告人杜某某经人介绍与被害人李某1相识，被告人杜某某以一起过日子的名义取得被害人李某1信任并要求被害人李某1给自己人民币6000.00元，被告人杜某某取得钱财后为躲避被害人李某1先是借故离开，又更换了电话号码直至案发。被告人杜某某经公安机关抓获归案。并认为被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，2017年3月7日，被告人杜某某赔偿被害人李某1人民币六千元，被害人李某1对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、协议书、收据，证人孙某某、李某2、朱某某的证言，被害人李某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其能够返还赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 张红煜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓 微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1506号
原告钱塘轩。
委托代理人孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告李锁平。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月2日依法立案受理了原告钱塘轩与被告李锁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。原告钱塘轩委托代理人刘敏、被告李锁平委托代理人周炳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘轩诉称，2015年6月22日14时05分许，李锁平驾驶苏L×××××正三轮载货摩托车在丹阳市吕城镇西墅村312国道往芮家村水泥渠道路段由东向西行驶，超越同方向钱塘轩驾驶的三轮电动车时，发生相擦，造成车辆受损、钱塘轩受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，李锁平负全部责任。现要求被告方赔偿各项损失67636.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告李锁平辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车是我的，保险已过期未续保，事发后我垫付了医疗费5030.50元。原告在其大儿子家住上几天是正常的，不能就按城镇居民计算伤残赔偿金。
经审理查明：2015年6月22日14时05分许，李锁平驾驶苏L×××××正三轮载货摩托车在丹阳市吕城镇西墅村312国道往芮家村水泥渠道路段由东向西行驶，超越同方向钱塘轩驾驶的三轮电动车时，发生相擦，造成车辆受损、钱塘轩受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，李锁平负全部责任。事发后，原告在丹阳市中医院治疗，2016年7月4日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限120天，营养期限45天，护理期限45天。被告李锁平的车辆未办理保险，事发后已垫付5030.50元。现原告要求被告赔偿各项损失67636.1元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告受伤前一直居住在丹阳市吕城镇南环路南侧58号。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：李锁平驾驶苏L×××××正三轮载货摩托车在丹阳市吕城镇西墅村312国道往芮家村水泥渠道路段由东向西行驶，超越同方向钱塘轩驾驶的三轮电动车时，发生相擦，造成车辆受损、钱塘轩受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，李锁平负全部责任的事实存在，证据充分。庭审中，被被告李锁平称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，原告受伤前多年居住生活在吕城镇南环路南侧58号，故残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入进行计算。
为此对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生9562.63元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张400元，按每天20元，20天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天20元，鉴定45天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4500元，按每天100元，鉴定45天计算过高，应按每天80元，鉴定45天计算为3600元。
关于误工费，原告主张12000元，因其未提供收入减少的依据，故原告的该主张，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告主张37173元过高，按江苏省城镇居民可支配年收入37173元*{20－（71－60）}＊10%，为33455.70元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持300元。
综上，原告总的损失为53218.33元，因被告李锁平的车辆未投保交强险，且在事故中负全部责任，故由被告李锁平赔偿。扣除其已垫付的5030.30元，被告李锁平还应赔偿48187.83元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李锁平于本判决生效后十日内赔偿原告钱塘轩各项损失48187.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，鉴定费2631元，合计3207元，由被告李锁平负担（此款原告已垫付，由被告李锁平连同上述赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费576元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋毅凌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第401号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人孙某某，男，1973年2月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住城关镇孙庄村98号。2009年因犯故意伤害罪，被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年两个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月5日被濮阳县公安局刑事拘留，于2015年9月6日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月4日21时40分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为豫JU09**小型轿车，行至濮阳县城关镇国庆路与解放路交叉口时，被民警当场查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为169.58mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王利强证言，查获经过，户籍证明，前科证明，归案情况说明，驾驶证及机动车行驶证复印件，濮阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；被告人有前科劣迹，可予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年十月九日
书记员 张 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01421-2号
申请执行人：吴福华，女，1948年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第02284号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司银行存款1117.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十月二十一日
书记员 房希彤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1427号
申请执行人赵会燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人赵会燕与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第987号
原告：顾××。
被告：王××。
本院在审理原告顾××与被告王××、蒋艾廷、王福琴
民间借贷纠纷一案中，原告顾××于2009年8月4日向本院提出
财产保全申请，要求依法查封被告王××所有的价值为50万元
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告顾××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款
第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王××所有的价值为500000元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年八月五日
书 记 员 黄 旻
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1108号
原告：魏金安，农民。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收据一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等账目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛风龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1108号
原告陈某某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年5月24日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈某某以双方庭外自行协商处理为由申请撤诉。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某于庭外自行协商处理，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 范元林
二〇一五年九月一日
书记员 黎 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执404号
申请执行人：苏震，男，1989年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李奎，男，1989年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李奎有皖Kxxx**号五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人李奎所有的皖Kxxx**号五菱牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年七月六日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执404号之一
申请执行人：苏震，男，1989年出生，住安徽省颍上县。
被执行人：李奎，男，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人苏震申请执行李奎买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月27日作出了（2017）皖1203民初165号民事判决书，判决如下：被告李奎于本判决生效之日起十日内偿还欠原告苏震货款18860元及违约金3922.81元，合计22782.81元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人苏震于2017年6月26日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李奎名下有皖KY63**号五菱牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已制作了执行决定书，将被执行人李奎纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1969号
原告东莞市久久石材有限公司，住所广东省东莞市沙田镇太隆村三四围工业区。
法定代表人张德良，该公司总经理。
委托代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
被告彭金明，住址广东省深圳市福田区。
被告刘亚谛，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市和益达科技有限公司，住所广东省深圳市福田区燕南路5号豪宫大厦7楼C房。
法定代表人刘亚谛。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更241号
罪犯何玉福，男，1989年12月1日出生，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年9月17日作出（2015）科刑初字第527号刑事判决，以被告人何玉福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2016年4月一次，2016年8月一次，2017年1月一次，2017年4月一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉福减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月19日起，至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第258号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1959年2月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被霞浦县公安局取保候审，同年6月27日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审，同年8月12日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人吴家林，福建华巍律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人陈某甲及其辩护人吴家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年5月11日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽J×××××号小型汽车，从霞浦县松港街道利埕村返回霞浦县松城街道，途经松城街道龙首路与山河路交叉路口路段时，刮碰停靠在路边的闽J×××××号小型货车，致被告人陈某甲驾驶的闽J×××××号小型汽车前部轻微受损。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人陈某甲血样中的乙醇浓度为271.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某乙、刘某证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、强制措施凭证、指认照片、被告人陈某甲户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人吴家林关于被告人陈某甲如实供述，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人吴家林关于对被告人陈某甲可适用缓刑的辩护意见，因被告人不具备法定条件，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第3页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01032号
罪犯郑鼎坤，男，1976年11月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2011年10月24日作出（2011）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人郑鼎坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郑鼎坤在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑鼎坤自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郑鼎坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鼎坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1913号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李某甲，男，汉族，系原告之子。
被告肖某，女，汉族。
被告代某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告肖某、代某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交），由原告负担85元，退还原告85元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郗超飞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初792号
原告：阿德布亚提*扎卡勒亚，男，哈萨克族，1969年3月12日出生，住址：新疆托里县，身份证号：。
被告：刘玉宽，男，汉族，1967年2月18日出生，现住：托里县，身份证号：。
委托代理人（特别授权）:刘双双，女，汉族，1995年7月26日出生，现住：托里县。系刘玉宽女儿。
原告阿德布亚提*扎卡勒亚与被告刘玉宽返还原物纠纷一案立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阿德布亚提*扎卡勒亚撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告阿德布亚提*扎卡勒亚负担。
审判员 周 晓 琴
二〇一七年八月二日
书记员 柏松梅、加德拉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4224民初792号原告：阿德布亚提·扎卡勒亚，男，哈萨克族，1969年3月12日出生，住址：新疆托里县，身份证号：。被告：刘玉宽，男，汉族，1967年2月18日出生，现住：托里县，身份证号：。委托代理人（特别授权）:刘双双，女，汉族，1995年7月26日出生，现住：托里县。系刘玉宽女儿。原告阿德布亚提·扎卡勒亚与被告刘玉宽返还原物纠纷一案立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阿德布亚提·扎卡勒亚撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告阿德布亚提·扎卡勒亚负担。审判员 周  晓  琴二〇一七年八月二日书记员 柏松梅、加德拉
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初316号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人蔡锦德，男，1971年6月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，木工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年10月10日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。
辩护人金胜，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人蔡锦德犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人蔡锦德及其辩护人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月3日晚18时许，被告人蔡锦德驾驶小型轿车在宁国市区中溪北路“固铂轮胎店”门前人行道内由北向南行驶时，与正蹲在路面上修理轿车的范某发生碰撞，致被害人范某受伤。后被害人范某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人蔡锦德负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人蔡锦德的刑事责任。
被告人蔡锦德对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：对本案的事实及罪名无异议；案发前，被告人无违法犯罪记录，表现良好，是家庭唯一顶梁柱，承担赡养母亲及岳父母的责任；案发后，被告人主动报警，并如实交代犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪；事发后，民事赔偿部分已经宁国市人民法院判决，由保险公司赔偿被害人亲属损失609693.8元，被告人另额外补偿被害人亲属200000元，取得被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人蔡锦德从轻处罚，并适用非监禁刑罚。
经审理查明：2016年5月3日晚18时许，被告人蔡锦德驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车在宁国市区中溪北路“固铂轮胎店”门前人行道内由北向南行驶时，与正蹲在路面上修理皖Ｐ×××××号小型轿车的“固铂轮胎店”员工范某发生碰撞，致被害人范某受伤。后被害人范某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人蔡锦德负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人蔡锦德电话报警并陪护被害人前往医院救治，后返回事故现场接受调查并如实供述其所犯罪行。肇事车辆皖Ｐ×××××小型轿车已投保机动车交通事故强制保险和商业险，经宁国市人民法院（2016）皖1881民初2032号民事判决书书确定由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿范荣贵、焦彩云因被害人范某死亡所造成的损失共计609693.80元。被告人蔡锦德另补偿了被害人亲属200000元，被害人亲属向司法机关出具谅解书。
上述事实，被告人蔡锦德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、胡某的证言，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、保单、行驶证、驾驶证、民事判决书、补偿协议、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡锦德驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人蔡锦德主动报警并陪护被害人前往医院救治，后返回事故现场接受调查并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蔡锦德赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人蔡锦德上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡锦德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初339号
原告：李某甲
委托诉讼代理人：段某某，一般代理。
委托诉讼代理人：张某某，一般代理。
被告：交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会子巷村民小组
法定代表人：李某乙，职务村民小组长。
委托诉讼代理人：陈某某，山西大维律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵某某，山西大维律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某甲与被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会子巷村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人段某某、张某某、被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会子巷村民小组委托诉讼代理人陈某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出了诉讼请求：1、要求被告发给原告用地补偿款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祖籍就是子巷村，长在子巷村。结婚在子巷村，丈夫也是子巷村村民，原告在子巷村承包有土地，养老保险、医疗保险、劳动保障卡全部登记在子巷村，因子巷村是明采矿区，村庄整体搬迁，采煤单位给予子巷村有关用地经济补偿，子巷村集体给村民发放了25万元及30平米住房，被告村民小组给予原告的丈夫段某甲及原告的子女全额分配，30平米住房也给予原告分配，没给原告发放25万元用地赔偿款，原告是地地道道的子巷村村民，完全具有子巷村集体经济组织成员资格，应当享有其他集体经济组织成员相同的权利和义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明目的：原告的身份证、常住地户口登记地是子巷村，段某甲是原告的丈夫；
2、农村土地承包经营权证，延长土地承包合同书，证明目的：原告家庭在子巷村有承包土地并有证件，其中有原告的土地；
3、养老保险卡、新型农村合作医疗证、社会保障卡，证明目的：原告养老保险卡、新型农村合作医疗证、社会保障卡登记地是子巷村；
4.子巷村农村用地补偿分配方案，证明目的：原告的条件符合分配方案全额分配条件。
被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会子巷村民小组质证认为，对证据1的真实性无异议，但通过该人口登记卡可显示段某甲名下只有3个家庭成员，均为农户；对证据2无异议；证据3农村合作医疗证显示内容可证明段某甲户下从2011年至2012年共有4名农业人口，包括原告李某甲在内；对证据4无异议。
被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会子巷村民小组辩称，证据原件均保存在政府，可调查核实，通过第二组第六份证据，山西省农村信用社代理业务成功清单可得，段配有户下农户每人已领取25万元，原告主张村干部告知但未提供书面证明，事实上，根据我方提供的证据，原件保存在政府，可调查核实，通过第二组证据及山西省农村信用社代理业务成功清单完全可以证明李某甲作为段某甲户下的农业人口已经全额领取25万元，第一次15万，第二次4万，第三次6万，如果段某甲家庭成员里的8名市民户口，认为最后一次核发8名市民户口的补偿款有问题，少发1人，应当有8名中的未领取的1名另案提起诉讼。因此，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会子巷村民小组为支持其辩解意见提供了如下证据：
1、段某甲家庭成员参合缴费记录（2011年至2014年）
证明段某甲户下共4名农业人口,分别为段某甲、李某甲、段某乙、段某丙。
2、段某某历史户成员信息
证明段某某户下共4名非农业人口，分别为段某某、王某某、段某丁、段某戍。
3、段某A、史某某、段某B户籍证明
证明段某A户下共3名非农业人口，分别为段某A、史某某、段某B。
4、子巷村第一批土地补偿款人均15万元发放表
5、山西省农村信用社代理业务成功清单
6、子巷村土地补偿款第二次发放表（人均4万元）
7、山西省农村信用社代理业务成功清单
8、子巷村土地补偿款发放表（农户每人6万元）
9、山西省农村信用社代理业务成功清单
10、子巷村土地补偿款发放表（非农户每人6万元）
证明原告户主段某甲户下4名农业人口已全额领取补偿款25万元/人；段某某、段某A户下7名非农业人口也按子巷村农业人口全额领取补偿款25万元/人。11人共领取了275万元。
原告李某甲质证认为，对证据1认可；段某A名下，史某某、段某B、段某C，段某某名下王某某、段某戍、段某D。差一口人，段某A户内与本案原告无关。第一次发放15万元是事实，第二次发放4万元是事实，第三次发放6万元有差错，第一批12人都发，第二批每人发放4万元，李某甲领取，村干部明确告知第三次发放6万元无李某甲，8口人应领48万，实领23万，扣了25万。村干部明确告知25是万元扣除李某甲的，因此，李某甲具有起诉权，符合原告资格。
本院认为，原告所提供的《家庭成员参合缴费记录》上载明，原告家庭有农业户口四人，即段某甲、李某甲、段某乙、段某丙，《子巷村土地补偿款发放表（非农户每人6万元）》及《山西省农村信用社代理业务成功清单》上载明原告户主段某甲户下4名农业人口全额领取补偿款25万元/人，由此可知，原告李某甲已领取了25万元用地补偿款，原告所诉村委干部告知其扣除李某甲25万元的事实，因未提供证据，不予认定。故原告李某甲的诉讼请求因缺乏证据不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 张海鹏
人民陪审员 穆春燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张某某
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5513号
罪犯谢凯明，男，1951年3月24日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）吉中刑初字第8号刑事判决，认定被告人谢凯明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第478号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2275号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢凯明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年7月1日11时许，因谢凯明卖性药等琐事与其妻被害人卢艳秋发生争吵，谢凯明恼羞成怒，从自家卫生间内拿出一把耙子，照卢的头部连打数下，将卢艳秋当场打死。其赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢凯明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢凯明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13156号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛、广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：马瑞达，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告马瑞达信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中�银行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告马瑞达经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2016年3月18日信用卡透支本金29034.96元、利息1762.55元、滞纳金1124.3元，以上合计31921.81元，及从2016年3月19日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2000元。事实和理由：因马瑞达拖欠信用卡款项未依约归还。
被告马瑞达未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告中国银行中山分行撤回第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××04。
信用卡种类：长城信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年1月18日，马瑞达尚欠信用卡透支本金29034.96元、利息6812.55元、滞纳金5256.53元。
本院认为,本案系信用卡纠纷。马瑞达在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马瑞达持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单流水予以证实，且马瑞达没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中国银行中山分行放弃对律师费的主张，是其在法律范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。马瑞达经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马瑞达于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月18日的信用卡透支本金29034.96元、利息6812.55元，以及从2017年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利），滞纳金5256.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，诉讼保全费359元，合计1007元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担59元，被告马瑞达负担948元（被告马瑞达负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 滕云龙
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初29号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，东乡族，1954年2月4日出生，文盲，农民，系被害人马某2父亲。
被告人马某3，又名马某4,男,东乡族,1972年1月1日出生,甘肃省临夏县人,文盲，农民。无前科。2002年1月22日因涉嫌故意伤害罪被临夏县人民检察院批准逮捕，2017年11月12日被临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
指定辩护人丁德云，临夏大夏律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人马某3犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、被告人马某3及其辩护人丁德云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2001年12月19日凌晨5时许，被告人马某3从外面做生意回家时，发现家中有两个陌生男子（马某5、马某2），便抓住其中一人（马某2）并拉到堂屋内，用拳头在其脸上打了几拳，并让其衣服全脱光，马某2脱到只剩下一件线衣时不肯再脱，马某2过去抓扯时两人拧在一起，期间马某2顺手从堂屋内拿上一把刀子，两人从屋内撕拧到院子，马某3扯下马某2身上的线衣，在其身上戳了一刀，马某2挣脱后跑到大门外。马某3和宋某回屋吵了一会后睡觉，7时许发现马某2在不远处已死亡，马某3遂逃走。
经临夏县公安局、临夏州公安局法、技人员检验，马某2系因左胸被刺破，失血性休克死亡。
据上，公诉机关认为被告人马某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某1诉称，要求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计35万元。
被告人马某3对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并称附带民事诉讼原告人的合理诉求应该承担，但其无力给付。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，2、被告人有自首情节。
经审理查明，2001年12月19日凌晨5时许，被告人马某3从外面做生意回家，其妻子宋某（又名宁宋某1）为其开门时，其发现有两个人（马某5、马某2）从堂屋跑出来躲藏，马木力木追到过去时马某5乘机逃走，马某2被马某3抓住并拉到堂屋内，用拳头在其脸上打了几拳，而后让其将衣服全脱光，马某2脱到只剩下一件线衣时不肯再脱，马某2过去抓扯时两人拧在一起，期间马某2顺手从堂屋内拿上一把刀子，两人从屋内撕拧到院子，马某3扯下马某2身上的线衣，在其身上戳了一刀，马某2挣脱后跑到大门外。马某3和宋某回屋吵了一会后睡觉，7时许宋某出门后发现不远处马某2躺在地上已经死亡，随即告诉马某3，并商量好由宋某顶替马某3并前往派出所投案，在途中听说派出所的人已经赶来，就往回走，马某3借口逃走。2017年11月，马某3通过家人联系到公安机关，2017年11月12日在公安机关传唤时主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，当时即被限制人身自由。
经临夏县公安局、临夏州公安局法、技人员检验，马某2系因左胸被刺破，失血性休克死亡。
经临夏县公安局刑事技术鉴定，死者马某2身上血迹为人血、血型为B型。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某3无视国法，一时气愤之下与深夜来其家中的被害人发生争执并将其伤害致死，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后被告人潜逃在外，后又主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。马某2在马某3外出之时深夜留在马某3家中，其行为足以使马某3产生合理怀疑而发生伤害行为，其在本案中有一定的过错。马某3伤害马某2致其死亡，其应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人马某1要求赔偿丧葬费的诉讼请求于法有据，应予支持，死亡赔偿金等请求无法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告人马某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；
被告人马某3赔偿附带民事诉讼原告人马某1丧葬费32863元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张妙菊
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 刘和平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵明明
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉06行终4号
上诉人(原审原告):重庆海丰建设工程集团吉林有限公司。
法定代表人：刘建国，总经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：赵丽，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：程显津，局长。
委托代理人：段卫民，该局法制监督科科长。
委托代理人：徐磊,该局工伤科副科长。
原审第三人：陈鑫鸿，男，1995年6月18日生，汉族，无职业，住四川省合江县榕右乡万宝山村二社**号。
委托代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
上诉人重庆海丰建设工程集团吉林有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆海丰建设工程集团吉林有限公司以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆海丰建设工程集团吉林有限公司撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆海丰建设工程集团吉林有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海丰建设工程集团吉林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 王淑艳
代理审判员 历彦飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘均博
--2--
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉06行终4号上诉人(原审原告):重庆海丰建设工程集团吉林有限公司。法定代表人：刘建国，总经理。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。委托代理人：赵丽，吉林审航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山市人力资源和社会保障局。法定代表人：程显津，局长。委托代理人：段卫民，该局法制监督科科长。委托代理人：徐磊,该局工伤科副科长。原审第三人：陈鑫鸿，男，1995年6月18日生，汉族，无职业，住四川省合江县榕右乡万宝山村二社**号。委托代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。上诉人重庆海丰建设工程集团吉林有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆海丰建设工程集团吉林有限公司以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆海丰建设工程集团吉林有限公司撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆海丰建设工程集团吉林有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海丰建设工程集团吉林有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪梅审 判 员  王淑艳代理审判员  历彦飞二〇一八年二月七日书 记 员  刘均博—2—