wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第06303号
原告北京浩天日盛科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村委会北200米。
法定代表人查志浩，总经理。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告湖北浩天朗能新能源科技有限公司，住所地襄阳市高新区佳海工业园A50-2号。
法定代表人李磊。
本院在受理原告北京浩天日盛科技发展有限公司（以下简称北京日盛公司）与被告湖北浩天朗能新能源科技有限公司（以下简称湖北朗能公司）买卖合同纠纷一案后，被告湖北朗能公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。湖北朗能公司认为，被告注册地在襄阳市高新区佳海工业园，故申请将案件移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
原告北京日盛公司认为，原被告双方签订的《分期还款协议书》明确约定发生争议可在债权人所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，合法有效。债权人即北京日盛公司，北京日盛公司的住所地在北京市怀柔区，故怀柔法院对本案有管辖权。不同意将案件移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。北京日盛公司与湖北朗能公司签订的《分期还款协议书》第四条约定：双方在履行过程中发生争议，由当事人双方依合作之精神友好协商解决。若仍无法解决，可向债权人所在地人民法院起诉。北京日盛公司为该协议中的债权人，本案当事人已书面协议选择北京日盛公司所在地法院管辖，该协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。北京日盛公司的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案具有管辖权。被告湖北朗能公司的管辖异议主张不成立，对被告的管辖异议主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖北浩天朗能新能源科技有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘义杰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东北民初字第121号
原告高某某，住四平市。
被告刘某某，住四平市。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年3月20日登记结婚，于2010年10月6日生一女孩刘一漩。原、被告性格不合，没有共同语言、近年来几乎没有交流，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告刘某某辩称，我与原告于2009年3月20日登记结婚，双方于2010年10月6日生育一女孩刘一漩，现同意自愿离婚。
本案在审理时，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于2009年3月20日登记结婚，双方于2010年10月6日生育一女孩刘一漩。
本案的争议焦点是：原、被告婚生女孩刘一漩由谁抚养。
原、被告在法庭审理时均未向本院提供证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：在庭审中，原、被告均表示双方没有共同财产，没有共同债权、债务，且均表示自愿离婚。
本院认为，由于原、被告表示自愿离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，本院依法准予原、被告离婚。原、被告在庭审中均表示要求抚养婚生女孩刘一漩，并请求对方每月支付抚养费300元，但原告请求被告半年一给付，原、被告在给付时间上存在争议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，现因双方抚养问题发生争执不能达成协议，本院根据原、被告婚生女孩刘一漩年幼的实际情况，应由其母亲抚养为宜。考虑被告现无职业的实际经济情况，被告应每月支付子女抚养费300元。
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十一、三十六、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘一漩由原告高某某抚养，被告刘某某每月给付抚养费300元，自2014年3月1日起，至独立生活时止。每月1日为给付日。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 于志强
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审177号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：游瑞燃，男，1981年12月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘春燕，女，1987年4月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第096号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人游瑞燃、刘春燕违法多生育一个子女的行为，于2016年8月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月6日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第096号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月6日向被执行人游瑞燃、刘春燕依法送达了永卫计征决（2016）第096号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人游瑞燃、刘春燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人游瑞燃、刘春燕作出的永卫计征决（2016）第096号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第096号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年六月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审177号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：游瑞燃，男，1981年12月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘春燕，女，1987年4月2日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第096号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人游瑞燃、刘春燕违法多生育一个子女的行为，于2016年8月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月6日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第096号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月6日向被执行人游瑞燃、刘春燕依法送达了永卫计征决（2016）第096号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人游瑞燃、刘春燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人游瑞燃、刘春燕作出的永卫计征决（2016）第096号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第096号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈国延二〇一七年六月八日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1642号
申请执行人张昌勇，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李树益，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2898号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人李树益发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李树益工资收入15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十九日
书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1341号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：冯岳辉，男，1965年11月30日出生汉族，住象山县。
被告：干丽君，女，1964年6月12日出生汉族，住象山县。
被告：阮许衡，男，1971年2月28日出生汉族，住象山县。
被告：王珍子，女，1974年4月7日出生汉族，住象山县。
被告：王加友，男，1958年11月1日出生汉族，住象山县。
被告：蒋梅云，女，1954年4月15日出生汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告冯岳辉、干丽君、阮许衡、王珍子、王加友、蒋梅云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告冯岳辉、干丽君、阮许衡、王珍子、王加友、蒋梅云共同归还原告贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利7726.95元（暂算至2017年11月9日，以后罚息、复利按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告冯岳辉、干丽君、阮许衡、王珍子、王加友、蒋梅云承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告冯岳辉、干丽君、阮许衡、王珍子、王加友、蒋梅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告冯岳辉作为借款人，被告阮许衡、王加友作为多户联保担保人，与作为贷款人的原告签订了合同编号为82020120140012277的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为100000元；自2014年12月4日起至2017年12月3日止�被告冯岳辉可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度100000元，被告冯岳辉以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为农业生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为135000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，六被告并出具给原告《同意共同还款承诺书》一份，因被告冯岳辉因农业生产经营需要向原告申请个人贷款并签订了相应编号为82020120140012277的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，六被告承诺作为上述个人贷款的共同还款人义务人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。2015年12月5日、2016年7月12日，原告分别按约向被告冯岳辉发放贷款50000元，合计100000元。借款期限届满后，被告冯岳辉未按约履行还本付息义务，截止2017年11月9日，尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利7726.95元，被告阮许衡、王珍子、干丽君、王加友、蒋梅云对此亦未承担共同还款责任。原告据此将六被告诉至本院，为此支出律师代理费6000元。
以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、《同意共同还款承诺书》、贷款查询信息、本息清单、《宁波增值税普通发票》、《中国工商银行业务回单（收款）》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯岳辉、干丽君、阮许衡、王珍子、王加友、蒋梅云于判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利7726.95元（暂算至2017年11月9日，以后罚息、复利按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际履行之日止）以及原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为本案诉讼支付的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由被告冯岳辉、干丽君、阮许衡、王珍子、王加友、蒋梅云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年三月二日
代书记员 叶蒙蒙
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初186号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1991年7月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日凌晨1时32分许，被告人林某某酒后驾驶辽MJxx**号黑色小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，林某某静脉血中乙醇含量为146mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人林某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人林某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人林某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2140号
申请执行人：卿培康，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省道孚县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人卿培康与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执363号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人卿培康工资25800元，执行费287元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2140号申请执行人：卿培康，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省道孚县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人卿培康与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执363号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人卿培康工资25800元，执行费287元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4928号
申请执行人杨章杰
被执行人施克义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01240号，依法向被执行人施克义发出执行通知书，责令被执行人施克义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施克义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施克义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币22494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1744号
原告：方海燕，女，1972年8月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：林海红，女，1981年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告方海燕与被告林海红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告诉请：1、判令被告林海红支付鞋花款33900元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海燕的特别授权委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告林海红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林海红曾因经营所需陆续向原告方海燕购买鞋花，双方于2017年3月20日经结算，被告尚欠原告货款33900元，并由被告出具欠条一份予以确认。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告方海燕货款33900元，并赔偿自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告林海红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月二十七无
代书记员 林芳君
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初170号
原告：傅华德，男。
被告：付送宝，男。
被告：李建英，女。
原告傅华德与被告付送宝、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告傅华德于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅华德申请撤诉系其对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅华德撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 王君辉
二〇一八年一月十八日
书记员 陈佳琳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初348号
原告：大邑县龙川油脂厂（个人独资企业），住所地：四川省成都市大邑县晋原镇晋义村一组。
投资人：周家友，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇静林村×组。
委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。
被告：张谦，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇大北街×号×栋。
委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告大邑县龙川油脂厂与被告张谦买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大邑县龙川油脂厂撤回起诉。
案件受理费15880元，由原告大邑县龙川油脂厂负担。
审判员 倪 旺
二〇一八年三月十五日
书记员 陈馨鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00051号
原告：王某某，女，1971年5月20日生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1963年1月8日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告宋某某未予答辩
原告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年6月25日登记结婚，原告系再婚。婚后于1998年3月3日生育一子宋某，现在沈阳打工。原、被告于2012年6月分居至今。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间结婚时间较长，且生育子女，夫妻之间有较深的感情基础，原、被告之间应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年一月二十一日
书记员 李冰冰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0739号
原告张建华。
被告苏州柏荣园林建设有限公司。
法定代表人刘柏荣。
原告张建华与被告苏州柏荣园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告张建华于2014年6月25日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取239元由原告负担。
代理审判员 袁轶通
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 茹艳爽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1274号
原告：黄春景，女，1967年4月20日生，汉族，无业。
被告：李潮国，男，1960年11月21日生，汉族。
原告黄春景与被告李潮国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春景到庭参加诉讼，被告李潮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李潮国于2012年2月29日向原告借款10万元整，借款时被告李潮国承诺原告什么时候需要用钱提前一个月和他打招呼，被告第二个月就将钱还给我。因2012年7月份原告急需用钱，在6月份时就通知被告，被告只还款5万元。后来我与另一个债主张某某共同向李潮国追讨，他将工资卡押在我们这，我们每月从中提取4000元，同时我和张某某、李潮国共同签有合约。约定在李潮国未还清债务前不得将银行卡挂失。后来我从卡中提取现金6000元整，2013年8月李潮国将银行卡挂失。李潮国还剩余44000元没有归还。请求法院判令被告立即偿还欠款44000元并承担本案诉讼费。
被告李潮国未答辩。
经审理查明，被告李潮国于2012年2月29日向原告出具借条一份，借款人民币10万元整。同年6月份，被告李潮国还款5万元。后原告与案外人张某某共同向李潮国追讨余款，李潮国将其工资卡押在原告处，与张某某共同签定合约，约定在李潮国未还清债务前其不得将银行卡挂失，用银行卡每月还款4000元整。原告后从卡中提取现金6000元整，嗣后被告李潮国将银行卡挂失，剩余44000元未归还。
以上事实，有原告提供的借条、银行取款记录、合约及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。借条中虽没有约定还款期限，但原告向被告主张权利，被告应当向原告予以偿还借款。本院对原告要求被告李潮国偿还44000元借款的诉请予以支持。被告李潮国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李潮国于本判决生效之日起五日内偿还原告黄春景借款44000元。
如被告李潮国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告李潮国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 吴美云
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 池 艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执283号
申请执行人济南义达玻璃制品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李清义，董事长。
被执行人济南金科生化有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人济南义达玻璃制品有限公司与被执行人济南金科生化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人济南金科生化有限公司涉及案件较多，早已停止经营，经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款，另经查询车管、工商，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第319号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2806号
申请执行人：欧阳国平，住湖南省常宁市。
被执行人：广州锦淋皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林伟。
申请执行人欧阳国平与被执行人广州锦淋皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第2487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州锦淋皮具有限公司应赔偿50870元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2806号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长
执行员
执行员
二〇一五年十月二十日
书记员
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告高星星，男，1985年4月10日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高星星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高星星系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，535.27元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，535.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初246号
原告：彭井林，男，1960年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：彭圆圆，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系彭井林女儿。
被告：顾连贵，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：常素平，女，1968年5月3日出生，汉族，住址同上，系顾连贵妻子。
本院于2018年1月19日立案受理了原告彭井林与被告顾连贵、常素平买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭井林及其委托诉讼代理人彭圆圆、被告顾连贵、常素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款48840元并支付利息，利息按银行同期利息支付，从2017年9月1日起至还清时止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告顾连贵在2016年承包了临北乡黄咀村的拆迁房屋工程，原告给被告承包的工程送转，共送砖148000块，每块0.33元，合计48840元。房屋盖好后，被告一直没有支付所欠砖款，原告多次催要，被告在2017年3月1日给原告出具欠条，并约定2017年9月1日还款，但此后被告一直没有给付。庭审时原告主动放弃利息。
两被告对欠原告砖款48840元的事实予以认可，不同意给付利息。但辩称因工程款要不回来，现在无力归还欠款，同意在2018年年底偿还一半，余款在2019年10月底还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：彭井林因给顾连贵和常素平夫妻承建的工地送砖双方产生买卖关系。2017年3月1日，顾�贵给彭井林出具欠条一张，写明因欠彭井林红砖148000块，单价0.33元，计人民币48840元，约定2017年9月1日还款。到期后，顾连贵未还款，彭井林遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告向两被告送砖，经结算顾连贵自愿向彭井林出具一份欠条，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求两被告支付48840元砖款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾连贵、常素平于本判决生效之日起十日内向原告彭井林支付砖款48840元。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告顾连贵、常素平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘茜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵鸿飞，男，1985年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鸿飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,783.67元。原告诉称,被告赵鸿飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,783.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42339号
原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：深圳市友联贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路366号人保综合楼7楼721室。
法定代表人：曾恩皆。
原告宇政义与被告深圳市友联贸易有限公司（以下简称友联公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员丁京莉、周学芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。宇政义到庭参加了诉讼。友联公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
宇政义向本院提出诉讼请求：1、判令友联公司返还宇政义货款1800元；2、判令友联公司给付十倍赔偿金18000元；3、判令本案诉讼费由友联公司负担。事实和理由：2017年5月8日，宇政义向友联公司在淘宝平台开设并经营的店铺购买了地龙蛋白溶栓胶囊三盒，实付款项1800元。宇政义全额支付了货款。2017年5月9日，宇政义收到涉案商品。宇政义收到涉案商品后，发现该商品并无中文标签，且该产品中含有新食品原料地龙蛋白。根据卫生部2009年第18号文的要求，利用地龙蛋白新食品原料生产的食品，不适宜婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者等人群食用，在该产品的标签、说明书中应标注“婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者不宜食用但商家没有进行任何警示性标注。友联公司明知产品不合格还进行销售，对消费者人身安全存在严重隐患。应依法给予消费者购物款10倍的赔偿。故宇政义诉至法院，望判如所请。
友联公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月8日，宇政义在友联公司经营的淘宝店铺中购买“日本原装地龙补巡素蚯蚓酵素高活性高浓度地龙蛋白溶栓胶囊”三盒，单价600元，总价1800元。2017年5月8日友联公司发货，2017年5月9日，宇政义签收了涉案商品。涉案商品包装无简体中文标签，仅有繁体中文标签，繁体中文标签中标识：商品名为地龙补巡素，名称为红蚯蚓干燥粉末含有食品；成分中包含HLP红蚯蚓酵素（蚯蚓蛋白质提取物、蚓淀酶、微晶纤维素）。
另查，卫生部公告2009年第18号《关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告》附件7中新资源食品目录中规定：地龙蛋白，中文名称为地龙蛋白，本产品不适宜婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者等人群食用，在产品的标签、说明书中应标注“婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者不宜食用”。
上述事实，有订单、涉案商品照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宇政义在友联公司经营的淘宝店铺中购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。涉案商品未以中文标签标识产品相关信息，违反了食品安全法的相关规定。且该产品声称添加了蚯蚓蛋白质提取物，根据卫生部公告2009年第18号《关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告》附件7中新资源食品目录中规定，应在产品标签、说明书中对不宜食用的人群进行标注，但涉案商品未对此进行标注，亦违反了相关食品安全标准。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品没有中文标签，且未标注不宜食用人群，违反了食品安全标准，且有影响食品安全的危险性，故对宇政义要求友联公司退款并支付十倍赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市友联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宇政义货款1800元；
二、原告宇政义于本判决生效之日起十日内将其从被告深圳市友联贸易有限公司处购买的地龙补巡素三盒返还给被告深圳市友联贸易有限公司，如不能返还，按单价600元在上述第一项的货款中予以扣除；
三、被告深圳市友联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宇政义十倍赔偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元及案件受理费296元，由被告深圳市友联贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚燕群
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初465号
原告王帅，男，2003年3月13日出生，汉族，学生。
法定代理人ＸＸＸ，男，1977年10月13日出生，汉族，个体。系被告父亲。
被告孟妮，女，1999年10月15日出生，汉族，学生。
法定代理人孟浩，男，1976年1月22日出生，汉族，大夫。系原告父亲。
本院在审理原告王帅诉被告孟妮机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方在另一案中达成调解，原告王帅的法定代理人ＸＸＸ于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
（此页无正文）
审判员李树峰
二○一八年三月十九日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初465号原告王帅，男，2003年3月13日出生，汉族，学生。法定代理人ＸＸＸ，男，1977年10月13日出生，汉族，个体。系被告父亲。被告孟妮，女，1999年10月15日出生，汉族，学生。法定代理人孟浩，男，1976年1月22日出生，汉族，大夫。系原告父亲。本院在审理原告王帅诉被告孟妮机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方在另一案中达成调解，原告王帅的法定代理人ＸＸＸ于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。（此页无正文）审判员李树峰二○一八年三月十九日书记员王静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第131号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日，被告人张某某接购毒人员陆某某求购甲基苯丙胺的电话后，双方约定在本市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室陆某某家中交易。当日15时许�被告人张某某携带甲基苯丙胺2.05克至交易地点后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言及辨认笔录，证人沈某某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，毒品照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人张某某的历次供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张某某能如实交代自己罪行，提请对被告人张某某依法从轻处罚。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人张某某予以惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的事实、情节，被告人张某某有检举揭发表现等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年二月十九日
书记员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品�无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01427号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，城固县支行行长。
委托代理人李文化，该行农贷中心主任。
委托代理人刘跃华，该行农贷中心客户经理。
被告杜XX，男，生于1971年2月13日，汉族。
被告巨X，男，生于1981年9月15日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杜XX、巨X金融借款公司纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文化，刘跃华，被告杜XX到庭参加了诉讼，被告巨X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称，被告杜XX以更换中巴车为由向原告申请贷款5万元，并由被告巨X进行担保，原告于2013年6月6日发放贷款5万元，双方约定借款期限一年，签订了借款担保合同。该借款合同履行到期后，原告多次催收，止2013年11月5日被告尚欠原告贷款5万元及合同约定利息，已严重违约，为维护原告合法利益，依法诉请法院判令被告杜XX偿还原告贷款本息，判令被告巨X承担保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1借款申请书、表等一组，以证明被告因更换中巴车需用资金，向原告自愿申请贷款。
2农户贷款借款合同一份，以证明被告杜XX借款，被告巨X担保，同原告签订借款合同的事实。
3、被告巨X身份证、工资证明，担保承诺书一组，以证明巨X自愿对该借款进行担保的事实。
4、个人借款凭证一份，以证明该借款合同已履行事实。
被告杜XX辩称，该贷款已如数发放属实，但该款最终被巨X使用了，应由巨X偿还本案贷款本息，承担诉讼费用。
被告为支持自己的辩驳理由提交了以下证据：
巨X借杜XX农行贷款5万元借条一份，以证明本案贷款已被巨X实际使用事实。
被告巨X未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提举的证据，被告杜XX未提出异议，本院予以采信。对被告杜XX提举的证据，原告认为与本案无关，不予质证。本院认为被告杜XX提供的巨X给其出具的债务转移借条，该转移债务行为未经原告（债权人）同意，属无效行为，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2012年6月6日，被告杜XX以更换中巴车为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借贷农户小额贷款5万元，期限1年，并由被告巨X担保，原、被告签订了借款、担保合同，原告于2012年6月6日向被告杜XX惠农卡发放贷款5万元，履行了借款合同义务。2013年7月15日，被告巨X给被告杜XX出具借条1张，内容为“今借到杜XX农业银行贷款5万元，到期后由我本人负责偿还，一切后果由我本人负责，与杜XX无关。借款人巨X”。本贷款逾期后，止2013年11月5日，借款人杜XX尚欠原告贷款本金5万元及相应利息。原告诉请法院判令杜XX偿还贷款本息，判令被告巨X承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同合法有效。在原告履行了合同义务及借款到期后，被告杜XX作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告杜XX偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告巨X自愿为该笔借款予以担保，依法应当承担连带偿还责任。被告杜XX提出本案债务已转移被告巨X的辩驳理由，因二被告转移债务未经原告（债权人）同意，该债务转移行为无效，故被告杜XX的辩驳理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜XX在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款5万元及相应利息。
二、被告巨X对被告杜XX以上借款承担连带清偿责任；被告巨X在承担连带偿还责任后，有权向被告杜XX追偿。
本案受理费1050元，由被告杜XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王洪安
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 李 茹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初584号
原告：田某1，男，1963年2月28日出生，汉族，住温县。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告：田某2，男，1968年5月13日出生，汉族，住温县。
本院审理原告田某1与被告田某2法定继承纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告田某1负担。
审判员 张国军
二〇一八年二月八日
书记员 段钰慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初第3758号
原告：刘岩，男，32岁，蒙古族，干部。
被告：王丹，女，30岁，汉族，干部。
本院受理原告刘岩诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告刘岩申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2900.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一五年八月二十九日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初第3758号原告：刘岩，男，32岁，蒙古族，干部。被告：王丹，女，30岁，汉族，干部。本院受理原告刘岩诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告刘岩申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2900.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一五年八月二十九日书记员包玉光
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2059号
山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，男，该行工作人员。
被告：许庆亚，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：张芸，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：刘艳洪，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：任朝顺，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告许庆亚、张芸、刘艳洪、任朝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告许庆亚、张芸、刘艳洪、任朝顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许庆亚偿还原告借款本金189,000元及利息，被告张芸、刘艳洪、任朝顺负连带清偿责任；2、案件诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日原告与被告许庆亚签订了借款189,000元的借款合同，到期日为2017年4月18日。借款用途为借新还旧。被告张芸、刘艳洪、任朝顺为该借款作连带责任担保。合同签订后，被告许庆亚未按合同约定归还本金及利息。经原告多次催收，被告以各种理由拒付借款本金及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许庆亚未答辩。
被告张芸未答辩。
被告刘艳洪未答辩。
被告任朝顺未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告许庆亚、张芸、刘艳洪、任朝顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告成武农商行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证，证明原被告之间签订了借款合同、保证合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告许庆亚没有按合同约定偿还借款本金及利息，因此应偿还本借款本金及利息，其他被告承担连带清偿责任。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月21日，原告成武农商行与被告许庆亚签订了借款189,000元的借款合同，合同约定还款方式为按月结息、到期还本，月利率11.24‰。借款用途为借新还旧。借款到期日为2017年4月18日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时，成武农商行与被告张芸、刘艳洪、任朝顺签订了保证合同，合同约定保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同，原告分别在贷款人和债权人处签字盖章，被告许庆亚在借款人处、被告张芸、刘艳洪、任朝顺在保证人处分别签名捺印。借款合同签订后，原告于2016年4月21日向被告许庆亚支付189,000元，经原告催收，被告许庆亚未偿还本金，利息支付至2016年6月20日，剩余借款189,000元及利息未偿还，被告张芸、刘艳洪、任朝顺亦未履行保证责任。
本院认为，原告成武农商行与被告许庆亚、张芸、刘艳洪、任朝顺签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，原告向被告许庆亚履行了交付借款的义务，被告许庆亚应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告许庆亚至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告许庆亚按照合同约定偿还借款本金189,000元及利息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告张芸、刘艳洪、任朝顺作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，应对被告许庆亚的借款在保证范围内承担连带保证责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告张芸、刘艳洪、任朝顺按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张芸、刘艳洪、任朝顺承担保证责任后有权向被告许庆亚追偿。原告要求被告许庆亚、张芸、刘艳洪、任朝顺承担其他实现债权的费用，未提供有效证据证明其主张，对其诉求本院依法不予支持。被告许庆亚、张芸、刘艳洪、任朝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许庆亚于本判决书生效后五日内偿还原告成武农商行借款189,000元及利息（以189,000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按月利率11.24‰计算）。被告张芸、刘艳洪、任朝顺负连带担保责任。
二、被告张芸、刘艳洪、任朝顺对上述借款本金、利息承担保证责任后，有权向被告许庆亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告许庆亚、张芸、刘艳洪、任朝顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨维娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4927号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:林平，男，1978年8月10日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林平电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第496号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1405.9元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾皇曜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00007号
原告张某某，男。
被告孔某某，女。
原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告于1976年12月23日按农村风俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，生育三子一女。婚后由于原、被告经常为家庭生活琐事争吵，双方已无法一起共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告孔某某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚，如果原告执意离婚，要求原告补偿50000元。
经审理查明，原、被告于1972年初经人介绍相识，于1976年12月23日按农村风俗举行婚礼。婚初夫妻感情较好，于1977年11月10日生育一子，取名张某甲；于1981年3月8日生育一女，取名张某乙；于1983年12月17日生育一子，取名张某丙；于1986年10月15日生育一子，取名张某丁。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年12月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但系事实婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。究其原因，主要是双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年二月十九日
书记员 肖绪木
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第317号
上诉人（原审原告）上海东冠通信建设有限公司。
被上诉人（原审被告）王彩萍。
上诉人上海东冠通信建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35171号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海东冠通信建设有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海东冠通信建设有限公司自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海东冠通信建设有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币47，858元减半收取计人民币23，929元，由上海东冠通信建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 杨芳芳
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第641号
罪犯张慧，女，1992年12月16日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十月二十八日，山东省德州市中级人民法院作出（2009）德中少刑初字第10号刑事判决，以被告人张慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一〇年十二月三日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张慧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10748号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：傅大成，男，1952年8月20日出生，住北京市西城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告傅大成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告傅大成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月7日的信用卡欠款总额共计167920.43元（其中本金为100098.35元、利息为49073.84元、滞纳金为18748.24元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年12月8日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令被告按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年12月8日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向中国银行北京分行申请办理了信用卡。现因被告拖欠本金、利息及滞纳金等款项未还，故中国银行北京分行诉至本院，望判如所请。
傅大成未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表及费用明细表、中国银行股份有限公司公告的原件与复印件一致，而傅大成未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，傅大成在中国银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年12月7日，傅大成发生欠款本金100098.35元、利息49073.84元、滞纳金18748.24元，合计167920.43元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，傅大成在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京分行要求傅大成履行还款义务，事实清楚、证据充分，故本院对中国银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，傅大成向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十二月七日的信用卡欠款十六万七千九百二十元四角三分（其中本金十万零九十八元三角五分、利息四万九千零七十三元八角四分、滞纳金一万八千七百四十八元二角四分）；
二、自本判决生效之日起十日内，傅大成向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十二月八日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，傅大成向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十二月八日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，傅大成向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十八元及公告费五百六十元，由傅大成负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 然
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执404号
被执行人韦延虎，男，1964年10月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市文化街邮局家属楼*单元*楼***室，现羁押于延吉市监狱。
被执行人韦延虎罚金纠纷执行一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）吉2406刑初18刑事判决书，已发生法律效力。和龙市人民法院刑事审判庭于2017年10月24日将案件移交至执行局申请强制执行，申请执行标的为80000元。
本案在执行过程中，因被执行人韦延虎未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人银行存款35400元进行了扣划，此款已交付至和龙市人民法院罚没款账户。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 高红梅
审判员 白 云
二〇一八年四月十一日
书记员 孟庆宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68239号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人：许丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：吴竟娜，女，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司（简称环球时报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人王瑞华到庭参加诉讼。环球时报公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：１．判令环球时报公司停止侵权；２．判令环球时报公司赔偿我公司侵权赔偿金6000元。事实和理由：环球时报公司未经许可，在其公司经营的网站上使用了我公司享有著作权的编号bvs-P0061022的摄影作品，侵害了我公司的著作权。
环球时报公司辩称，优图佳视公司提交的证据无法证明其为涉案摄影作品的著作权人；优图佳视公司主张的经济损失与合理费用金额没有事实与法律依据。综上，我公司不同意优图佳视公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优图佳视公司提交了BVS-P0047268等共12205件作品的一份《作品登记证书》及其附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司。所附列表中包括编号为bvs-P0061022的涉案摄影作品，涉案摄影作品完成时间为2010年6月21日。
域名为health.huanqiu.com的网站系环球时报公司经营的网站。该网站“健康>头条”页面一篇题为《美国公布：春季保健必须做的7件事应该多吃豆芽》的文章配图使用了编号为bvs-P0061022的涉案摄影作品。2015年7月4日，优图佳视公司申请保定市古城公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。
环球时报公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。
环球时报公司为证明优图佳视公司主张的赔偿金额过高，提交《年度版权素材合作协议》一份，载明其从北京汉华易美图片有限公司购买网络图片版权的许可使用费为40元/张至150元/张。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、公证书、合作协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
环球时报公司未经授权，在其网站上使用涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未就其实际损失或环球时报公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、环球时报公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。
环球时报公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案摄影作品；
二、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1500元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初366号
原告：熊陵郡，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区珊瑚乡湖塘村大春塘组。
被告：熊玉林，女，1966年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区杨家桥零陵路***号*栋*层*号。
被告：罗基浙，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区杨家桥零陵路***号*栋*层*号，系被告熊玉林之丈夫，2018年1月26日已死亡。
被告：熊美玲，女，1966年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区肖家园珍珠路螺丝塘**号。
被告：陈志新，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区肖家园珍珠路螺丝塘**号，系被告熊美玲之丈夫。
三被告共同委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告熊陵郡因确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法确认四被告签订的宅基地上的（房屋出售合同协议书）无效；2、依法要求四被告搬迁出其非法占有大春塘组的原告和母亲的房子，确认其在搬迁后将该房恢复原样；3、由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告熊陵郡与被告熊玉林、被告熊美玲系姐弟。2009年3月3日，原告熊陵郡因涉嫌合同诈骗被永州市公安局冷水滩公安分局刑事拘留，2009年3月21日被执行逮捕。熊陵郡的亲属们（包括四被告）为了尽快将其从看守所里捞出决定聘请律师。因聘请律师的费用比较大，熊陵郡的亲属们无法凑齐，决定出售熊陵郡和其母亲邓连元的老房子（涉案房屋），因熊陵郡当时被关押在看守所里，其亲属们无法与其见面就委托律师将该意见转达给熊陵郡，征得熊陵郡的同意后，熊陵郡的亲属们商量由四被告以柒万元的价格购买该房屋，并将房屋出售协议书由律师转交熊陵郡签字。熊陵郡的亲属们将售房款七万元及他们拼凑的五万元合计十二万元交给律师作为律师费。2009年9月25日，熊陵郡因取保候审被释放后曾找四被告要求算账（熊陵郡的亲属们因熊陵郡被关押所花的费用）未果。房屋出售后，被告熊玉林一家一直居住在该房屋，并对该房屋进行了装修。近来，因熊陵郡所在的村组需征地拆迁，因房屋拆迁补偿费的分配问题双方再次发生争执，原告与被告协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告诉争的房屋系在熊陵郡和其母亲邓连元的宅基地上修建的，没有取得房屋所有权证和土地使用权证。原告熊陵郡与四被告签订的房屋出售协议是双方亲自签订的，不存在欺诈、胁迫的情形。只是熊陵郡当时处于被羁押状态，熊陵郡着急着想要出去，这时签订的房屋出售协议有乘人之危之嫌疑，对乘人之危的协议熊陵郡有权提出撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。熊陵郡因取保候审被释放后曾找四被告要求算账（熊陵郡的亲属们因熊陵郡被关押所花的费用），房屋出售后，被告熊玉林一家一直居住在该房屋，并对该房屋进行了装修。熊陵郡应当知道撤销事由而没有在一年内提起撤销权之诉，超过了诉讼时效。熊陵郡在签订房屋出售协议八年多久后提起确认合同无效之诉超过了三年的诉讼时效。因此，本院对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由予以采纳。
综上所述，原告熊陵郡的起诉已超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告熊陵郡的诉讼请求。
本案受理费500元减半收取250元，由原告熊陵郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 伍建军
二〇一八年三月八日
书记员 李 淑
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保6号
申请人：向科，男，汉族，1984年11月9日出生，住四川省都江堰市。
被申请人：邱依德，男，汉族，1971年9月18日出生，户籍所在地：浙江省台州市椒江区，现住四川省都江堰市。
被申请人：陈菊芳，女，汉族，1973年4月7日出生，户籍所在地：浙江省台州市椒江区，现住四川省都江堰市。
申请�向科于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱依德、陈菊芳位于都江堰市灌口镇文荟路1188号“钱江.美域”x幢x单元x楼x号房屋（合同备案号：101410，建筑面积218.75㎡），保全金额300万元。申请人向科以其位于都江堰市灌口街道灵岩社区1498.8㎡国有土地使用权〔都国用（2015）第10828号〕作为担保。
经审查，本院认为，申请人向科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人邱依德、陈菊芳位于都江堰市灌口镇文荟路1188号“钱江.美域”x幢x单元x楼x号房屋（合同备案号：101410，建筑面积218.75㎡）予以查封。
二、将申请人向科名下位于都江堰市灌口街道灵岩社区1498.8㎡国有土地使用权〔都国用（2015）第10828号〕予以查封。
上述财产的查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人向科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一八年二月六日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保6号申请人：向科，男，汉族，1984年11月9日出生，住四川省都江堰市。被申请人：邱依德，男，汉族，1971年9月18日出生，户籍所在地：浙江省台州市椒江区，现住四川省都江堰市。被申请人：陈菊芳，女，汉族，1973年4月7日出生，户籍所在地：浙江省台州市椒江区，现住四川省都江堰市。申请�向科于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱依德、陈菊芳位于都江堰市灌口镇文荟路1188号“钱江.美域”x幢x单元x楼x号房屋（合同备案号：101410，建筑面积218.75㎡），保全金额300万元。申请人向科以其位于都江堰市灌口街道灵岩社区1498.8㎡国有土地使用权〔都国用（2015）第10828号〕作为担保。经审查，本院认为，申请人向科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人邱依德、陈菊芳位于都江堰市灌口镇文荟路1188号“钱江.美域”x幢x单元x楼x号房屋（合同备案号：101410，建筑面积218.75㎡）予以查封。二、将申请人向科名下位于都江堰市灌口街道灵岩社区1498.8㎡国有土地使用权〔都国用（2015）第10828号〕予以查封。上述财产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人向科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年二月六日书记员  胡梦奇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00171号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某曾因盗窃，于2014年2月28日经苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被常熟市公安局刑事拘留（1月1日被羁押），同年1月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月17日经本院决定逮捕，同年4月21日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）482号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某分别于2014年12月21日、12月30日，在常熟市沙家浜镇常熟市创亿服饰有限公司男宿舍418房间内，窃得吴某的银行卡1张，分两次窃得银行卡内的现金人民币5000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某系坦白，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郑某分别于2014年12月21日、12月30日，在常熟市沙家浜镇常熟市创亿服饰有限公司男宿舍418房间内，趁同事被害人吴某不备，窃走吴某农村商业银行卡1张，后分两次窃取银行卡内的现金人民币5000元。
2015年1月1日，民警在常熟市创亿服饰有限公司将被告人郑某抓获，经审查，被告人郑某对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人郑某向被害人作了退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人吴某的陈述笔录，证人汤某的证言笔录，帐户明细对账单，刑事判决书、公安行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑某因本案先前羁押的5天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年四月二十三日
书记员 张兆锋
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1598号
原告黄家富。
委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师（法律援助）。
被告张泽兵。
原告黄家富与被告张泽兵追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家富的委托代理人邵泽连到庭参加诉讼；被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家富诉称，原告于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、开佛镇两合村市政硬化工程（打水泥路）的工地上做混凝土工，约定工资按200元／天计算。至今被告还欠原告工资25200元，原告多次催收未果，2015年8月28日，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，但至今一直未支付尚欠的工资25200元。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院判决被告支付原告工资25200元。诉讼费由被告承担。
被告张泽兵未予答辩。
经审理查明，原告黄家富于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的工地上做工，做工人员由李继民组织。原告黄家富在工地上做混凝土工，约定工资按200元／天计算。工程完工后，被告张泽兵一直未与原告结算工资，2015年8月28日，原告黄家富与其他工友在宜宾南岸客运站附近找到被告张泽兵后，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，载明：“今欠到黄家富人工工资25200元，大写贰万伍仟贰佰元整。欠款人：张泽兵。2015年8月28日”。至今被告一直未支付尚欠原告的工资25200元。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.原告、被告的身份信息；
2.欠条；
3．工资结算花名册；
4.庭审笔录。
本院认为，长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的承包人张泽兵不是合法的用工主体。张泽兵承包工程后组织原告等民工施工，是个人行为，原、被告之间劳动关系不成立。但被告张泽兵组织原告等工人对长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程的施工，实际是被告张泽兵雇用原告，形成了雇用劳务关系。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条其中规定“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，人个承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告张泽兵未出具其挂靠的建筑公司情况，对原告主张的拖欠工资金额25200元，被告张泽兵出具欠条予以认可，本院予以认定。故原告主张的拖欠工资金额25200元，应当由被告张泽兵予以支付。参照《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张泽兵于本判决生效后五日内支付原告黄家富工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元减半收取215元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁云芸
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1598号
原告郭军立。
被告魏国强。
原告郭军立与被告魏国强运输合同纠纷一案，郭军立于2015年5月5日向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月6日作出受理决定，后向魏国强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭军立到庭参加了诉讼，魏国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭军立诉称，2013年其委托魏国强运输货物，在运输途中，因魏国强不慎引起货物燃烧，造成货物全部燃烧。经双方协商，魏国强同意赔偿损失2600元，并于2013年4月4日写下欠条1份。后经郭军立多次催要，魏国强至今拒不支付上述赔偿款，诉请法院判令魏国强支付赔偿款2600元；由魏国强承担本案的诉讼费。
魏国强未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：郭军立要求魏国强支付货物赔偿款2600元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，郭军立提供的证据材料有：魏国强所写欠条1份，据此证明魏国强欠郭军立货物赔偿款2600元属实。
魏国强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，魏国强经营货物运输业务，2013年郭军立将货物交由魏国强运输，在运输途中，因魏国强不慎引起货物燃烧，造成货物全部燃烧。经双方协商，魏国强同意赔偿货物损失2600元，并于2013年4月4日写下欠条1份，内容为“欠条今欠郭军立赔货款贰仟陆佰元整（2600元）魏国强2013.4.4号”。后经郭军立多次催要，魏国强至今拒不支付上述赔偿款，郭军立诉至本院，诉请法院判令魏国强支付赔偿款2600元；由魏国强承担本案的诉讼费。
本院认为，郭军立将其货物交由魏国强运输，并向魏国强支付运输费用，双方已经形成运输合同关系。郭军立与魏国强间运输合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，魏国强应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点，魏国强在运输货物的途中造成货物损毁，应承担货物损害的赔偿责任。货物损毁后，经双方协商，由魏国强赔偿货物损失2600元，是其真实意思表示，本院予以确认，但魏国强至今未履行支付上述赔偿款的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，郭军立要求魏国强支付货物赔偿款2600元，本院予以支持。魏国强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏国强于本判决生效之日起十日内支付郭军立货物赔偿款2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏国强承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1598号
原告王XX，男。
被告王XX，女。
原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告丈夫柳XX在原告处借款四笔，2013年2月12日借款5万元，约定年利1.5分，利息已给付至2014年、2013年5月18日借款14万元，口头约定月利1.5分，利息已给付至2014年、2014年5月30日借款6万元，约定月利2分，2014年6月30日借款5万元，约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据四枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30万元及按约定给付利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，被告丈夫柳XX在原告处借款四笔，2013年2月12日借款5万元，约定年利1.5分，利息已给付至2014年2月12日、2013年5月18日借款14万元，口头约定月利1.5分，利息已给付至2014年5月18日、2014年5月30日借款6万元，约定月利2分、2014年6月30日借款5万元，约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据四枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金30万元及按约定给付利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告王XX借款本金30万元及按约定利率给付利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担；剩余2900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年五月七日
代理书记员 杨 静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1598号
原告梧州市嘉园物业服务有限公司，住所地梧州市富民一路华光巷1号501房。
法定代表人陈美玲。
委托代理人刘立钊，公司法务。
被告罗连。
本院在审理原告梧州市嘉园物业服务有限公司与被告罗连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真�意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 陈湘瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1598号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告朱玉国，男，生于1971年7月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告朱玉国电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第322号
原告黄山星火国际旅行社有限公司（下称黄山星火公司），住所地在安徽省黄山市黄山区汤口镇立交桥头。
法定代表人程新华，黄山星火公司总经理。
委托代理人俞哲敏，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人张凌涛，黄山星火公司员工，男，回族。
被告南京华天国际旅游有限公司（下称华天公司），住所地在本市建邺区南湖路97号。
法定代表人蔡瑜。
原告黄山星火公司诉被告华天公司旅游合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄山星火公司的委托代理人俞哲敏、张凌涛到庭参加诉讼，被告华天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄山星火公司诉称，原、被告系旅游业的地接社和组团社的业务合作关系。双方通过多年的合作，截止到目前，被告尚欠原告旅游业务款17万余元未结清。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠业务款176587元及利息。
原告黄山星火公司为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据1、2010年3月15日，被告出具的《欠条》1张，证明双方对账后，被告欠原告2006年至2009年团费合计54950元。
证据2-1、原告出具的《华天商务2010与2012未结清单》1张；证据2-2、原、被告业务往来的传真、结算单，证明经过原、被告签章或被告全陪签字的传真，显示被告欠原告款项70159元。
证据3、2013年7月1日，原告给被告发出的《函》1张及快递详情单1张，证明原告对被告欠款提出过催告。
被告华天公司未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系旅游业的地接社和组团社的业务合作关系。2010年3月15日，被告写下欠条一张，言明，被告累计欠原告2006年至2009年团费，共计54950元。
另查明，2010年至2012年期间，被告欠原告旅游业务款合计70159元。
再查明，原告于2010年4月22日，将原名“黄山星火旅行社有限公司”更名为“黄山星火国际旅行社有限公司”。
庭审中，原告根据提交的证据，变更诉请为，要求被告给付欠款125109元，并自愿撤回要求被告给付欠款利息的诉请。
以上事实有当事人陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方合作进行旅游业务是双方真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告提交了被告出具的欠条、传真等证据，要求被告支付欠款的诉请，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告自愿撤回要求被告给付欠款利息的诉请，因系自愿，且无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华天公司于判决生效之日起十日内给付原告黄山星火公司欠款合计125109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3832元，由被告华天公司负担。原告黄山星火公司同意此款由被告华天公司于本判决生效之日起十日内，随上述付款一并向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3832元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 傅庭笙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 焱
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1809号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄志烈，男，成年，住百色市右江区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人黄志烈承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1109号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人一审的诉求。事实和理由：2003年，上诉人计划在百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组（简称：那毕五组）六兰（地名）一片低产田地开发经营鱼塘养殖，经走访得知那毕五组已将该片低产田地分给被上诉人22户农户承包，后征得被上诉人及其他农户同意，2003年12月7日，上诉人与时任村小组组长韦志远（已世）及小组群众代表黄彩云、黄志福找到22户农户签订《田地承包合同》，合同约定承包期自2004年1月1日至2034年12月31日止，其中被上诉人的水田0.2亩。签订合同后，上诉人将被上诉人的水田改良成鱼塘专业养殖。2013年12月9日，被上诉人所在的村集体土地被政府征收，被上诉人转包给上诉人的原0.2亩水田亦属被征收土地范围，政府确认征收土地地类为鱼塘，并将土地补偿费和土地安置补助费支付给被上诉人。按照政府给付补偿款的标准，即鱼塘地类：土地补偿费为5900元/亩×8倍、土地安置补助费5900元/亩×6倍，两项合计即鱼塘补偿款82600元/亩。而水田地类：土地补偿费1600元/亩×9倍、土地安置补助费1600元/亩×10倍，两项合计即水田补偿款30400元/亩，鱼塘与水田地类征收补偿款差额为52200元/亩（82600元－30400元）。上诉人认为如按水田地类计算0.2亩×30400元＝6080元，而被上诉人现获得的补偿款按鱼塘地类计算得款0.2×82600元＝16520元，被上诉人本次土地征收获取16520元高额补偿，主要是上诉人将水田改良成鱼塘后产生增值10440元（16520元－6080元）。而这些增值部份是上诉人付出人力、财力改造改良土地后所产生的价值，故上诉人要求享有该增值部分的70%即7308元是公平合理的，但一审法院不予支持是错误的。上诉人提交一审法院（2016）桂1002民初900号判决，该判决书查明被上诉人农户基本情况，且那毕五组已将土地征收补偿款直接支付到该农户即被上诉人银行帐号，上诉人起诉符合法院受案范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，上诉人的诉请有法律依据，且类似案件在法院已有案例，应当同案同判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄志烈未作答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、被告补偿原告在土地承包期内进行土地改良得到土地征收增值部分的7308元（10440元×70%）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告“黄金左”、“黄志烈”身份信息有限。经查寻，未寻到符合原告提供的“黄金左”、“黄志烈”信息条件的自然人。故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。原告ＸＸ预交的案件受理费25元予以退回。
本院审理查明，2017年3月3日，ＸＸ向一审法院提交起诉状，起诉要求“黄金左”、“黄志烈”补偿ＸＸ承包田地改良后征地补偿款增值的7308元。ＸＸ起诉两被告的住址均为：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组。百色市公安局那毕派出所出具黄志烈的户籍证明，住址为：百色市右江区龙景街道办事处那毕村下屯114号；在广西人口业务信息系统核查，那毕派出所未查询到黄金左的信息；2017年7月13日，百色市右江区龙景街道那毕社区居民委会员出具证明黄金左已逝世。一审法院审理过程中，黄志烈签收开庭相关诉讼材料，并陈述其为黄金左的儿子，黄金左于1981年逝世，1976年前其与妹妹黄玉仙随父亲黄金左在那毕五组生活，1978年后转户到那毕二组与母亲吕户金同一户，并承认其收到集体小组交给的涉案征收补偿款。
本院认为，一审法院受理ＸＸ诉黄金左、黄志烈承包地征收补偿费用分配纠纷一案，黄志烈已签收一审开庭相关诉讼材料，并承认其收到集体小组交给的涉案征收补偿款，虽然黄志烈户籍证明的住址与ＸＸ起诉书上写的住址未完全一致，但黄志烈承认其户籍变迁的客观事实存在，故ＸＸ起诉的被告黄志烈户籍和住址是可以查明，一审法院以黄金左、黄志烈信息查询有限驳回ＸＸ的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1109号民事裁定；
二、本案指令百色市右江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丽昌
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第374号
原告葛某甲，男。
法定代理人葛某乙，男，系原告之父。
法定代理人董某某，男，系原告之母。
委托代理人章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段（东门桥头）。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告葛某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告以被告已同意为其办理户籍登记为由，于2016年1月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一六年一月四日
书 记 员 董丽丽