wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执437号
申请执行人：朱爱强。
被执行人：王浩然。
朱爱强与王浩然劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0521民初409号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被执行人王浩然于本判决生效后10日内向申请执行人朱爱强支付劳务费36740元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。为此，本院对被执行人的银行存款、股权和车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人有其他可供执行有财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：刘永珍，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘永珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告刘永珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间：2012年11月25日，被告在原告处申领了信用卡；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月20日，被告拖欠本金317073.82元、利息27691.62元、滞纳金2763.38元、分期付款手续费27885.87元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款本金317073.82元、利息27691.62元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金51791.65元、分期付款手续费27885.87元，从2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告承担本案的受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘永珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日拖欠的本金317073.82元、利息27691.62元、分期付款手续费27885.87元（利息从2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金2763.38元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7670元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担890元，被告刘永珍负担6780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6851号
原告：ＸＸ，男，1977年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁仲舟，男，1963年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁泽锋，男，1989年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告ＸＸ与被告袁仲舟、袁泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁仲舟、袁泽锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁仲舟归还借款8万元并支付自2016年4月27日至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告袁泽锋承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁仲舟因资金所需于2016年4月27日向原告借款8万元，被告袁泽锋作为担保人，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2016年8月27日。
被告袁仲舟、袁泽锋未作答辩。
原告向本院提供了借条一份、照片复印件一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付款项，被告袁仲舟亦应按约履行合同义务，其未按约还本付息的行为，显属违约。被告袁仲舟在担保人处签字，明确与原告约定对袁仲舟的上述借款本息承担连带担保责任，故应当在担保范围内承担清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁仲舟返还ＸＸ借款8万元，并支付自20162016年4月27日至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、袁泽锋对袁仲舟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告袁泽锋、袁仲舟承担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 楼颖
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 季春
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初6851号原告：ＸＸ，男，1977年12月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁仲舟，男，1963年7月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁泽锋，男，1989年10月15日出生，汉族，住嵊州市。原告ＸＸ与被告袁仲舟、袁泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁仲舟、袁泽锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁仲舟归还借款8万元并支付自2016年4月27日至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告袁泽锋承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁仲舟因资金所需于2016年4月27日向原告借款8万元，被告袁泽锋作为担保人，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2016年8月27日。被告袁仲舟、袁泽锋未作答辩。原告向本院提供了借条一份、照片复印件一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付款项，被告袁仲舟亦应按约履行合同义务，其未按约还本付息的行为，显属违约。被告袁仲舟在担保人处签字，明确与原告约定对袁仲舟的上述借款本息承担连带担保责任，故应当在担保范围内承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁仲舟返还ＸＸ借款8万元，并支付自20162016年4月27日至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、袁泽锋对袁仲舟的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告袁泽锋、袁仲舟承担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  楼颖二〇一六年十一月十二日书 记 员  季春?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11088号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：马超勇，男，1978年11月4日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马超勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计169,836.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,836.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初424号
原告：何开权，男，1973年3月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
被告：符志强，男，1968年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：潘业英，女，汉族，1970年10月20日出生，住北海市海城区。
被告：郑光生，男，汉族，1980年10月3日出生，住北海市铁山港区。
原告何开权与被告符志强、潘业英、郑光生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于11月9日公开开庭进行了审理。原告何开权的委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼，被告符志强、潘业英、郑光生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告符志强、潘业英共同偿还借款本金50000元及利息1466.67元（利息计算：以本金50000元为基数，利率按年利率6%计算，从2017年4月25日起计至2017年10月18日止，之后另计），被告郑光生承担连带清偿责任；2、请求判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告符志强与被告潘业英系夫妻关系。原告与被告符志强、郑光生系朋友关系。被告符志强因资金周转困难，与原告协商后达成借贷的合意，双方签订了书面的合同，被告郑光生对该笔借款作了担保。该笔借款项到期后，原告多次向被告主张还款权利，被告均以资金困难为由，予以推诿。原告认为，其与被告符志强所签的借款合同是双方真实的表示，合同内容没有违反法律规定法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。因此，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告提供的证据有：一、借条，证实借款事实及担保关系。二、银行卡交易明细清单，证实原告已向被告支付了该借贷款项。三、结婚证，证实被告符志强与被告潘业英系夫妻关系。
被告符志强、潘业英、郑光生未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告符志强以生意资金周转困难为由，向原告何开权借款50000元，原告何开权于2017年1月24日通过原告银行账户转账人民币50000元给被告符志强，双方约定于2017年4月24日还清，被告符志强于2017年2月24日出具借条,被告郑光生作为担保人,在借条上签名。被告符志强借款后未向原告偿还借款。被告符志强与被告潘业英于2000年3月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告符志强因经营需要向原告何开权借款人民币50000元并出具借款凭据，双方已形成债权债务关系；被告符志强向原告借款时与被告潘业英在婚姻关系存续期间，该债务属于被告符志强与被告潘业英夫妻共同债务，应由被告符志强、潘业英共同偿还；被告符志强在约定的还款期限届满后未偿还借款，原告作为债权人请求被告符志强、潘业英共同偿还债务，于法有据，予以支持。原告作为债权人要求被告按照以本金50000元为基数，逾期利息按年利率6%计算，从借款逾期之日即2017年4月25日起计至还清之日止，符合法律规定，予以支持。被告郑光生作为担保人在借条上签名作保证，属其真实意思表示，保证人应保证债务的及时清偿，债务人未清偿债务时保证人负担连带清偿责任，故原告请求保证人郑光生承担连带清偿责任，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符志强、潘业英偿还原告何开权借款本金人民币50000元及逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，利率按年利率6%计算，从2017年4月25日起计至清偿之日止）。此款被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑光生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告符志强、潘业英负担。案件受理费原告已预交，由被告符志强、潘业英在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 谭有发
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 庞文球
书 记 员 冯 艳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0512民初424号原告：何开权，男，1973年3月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。被告：符志强，男，1968年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。被告：潘业英，女，汉族，1970年10月20日出生，住北海市海城区。被告：郑光生，男，汉族，1980年10月3日出生，住北海市铁山港区。原告何开权与被告符志强、潘业英、郑光生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于11月9日公开开庭进行了审理。原告何开权的委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼，被告符志强、潘业英、郑光生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告符志强、潘业英共同偿还借款本金50000元及利息1466.67元（利息计算：以本金50000元为基数，利率按年利率6%计算，从2017年4月25日起计至2017年10月18日止，之后另计），被告郑光生承担连带清偿责任；2、请求判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告符志强与被告潘业英系夫妻关系。原告与被告符志强、郑光生系朋友关系。被告符志强因资金周转困难，与原告协商后达成借贷的合意，双方签订了书面的合同，被告郑光生对该笔借款作了担保。该笔借款项到期后，原告多次向被告主张还款权利，被告均以资金困难为由，予以推诿。原告认为，其与被告符志强所签的借款合同是双方真实的表示，合同内容没有违反法律规定法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。因此，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告提供的证据有：一、借条，证实借款事实及担保关系。二、银行卡交易明细清单，证实原告已向被告支付了该借贷款项。三、结婚证，证实被告符志强与被告潘业英系夫妻关系。被告符志强、潘业英、郑光生未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告符志强以生意资金周转困难为由，向原告何开权借款50000元，原告何开权于2017年1月24日通过原告银行账户转账人民币50000元给被告符志强，双方约定于2017年4月24日还清，被告符志强于2017年2月24日出具借条,被告郑光生作为担保人,在借条上签名。被告符志强借款后未向原告偿还借款。被告符志强与被告潘业英于2000年3月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告符志强因经营需要向原告何开权借款人民币50000元并出具借款凭据，双方已形成债权债务关系；被告符志强向原告借款时与被告潘业英在婚姻关系存续期间，该债务属于被告符志强与被告潘业英夫妻共同债务，应由被告符志强、潘业英共同偿还；被告符志强在约定的还款期限届满后未偿还借款，原告作为债权人请求被告符志强、潘业英共同偿还债务，于法有据，予以支持。原告作为债权人要求被告按照以本金50000元为基数，逾期利息按年利率6%计算，从借款逾期之日即2017年4月25日起计至还清之日止，符合法律规定，予以支持。被告郑光生作为担保人在借条上签名作保证，属其真实意思表示，保证人应保证债务的及时清偿，债务人未清偿债务时保证人负担连带清偿责任，故原告请求保证人郑光生承担连带清偿责任，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符志强、潘业英偿还原告何开权借款本金人民币50000元及逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，利率按年利率6%计算，从2017年4月25日起计至清偿之日止）。此款被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郑光生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告符志强、潘业英负担。案件受理费原告已预交，由被告符志强、潘业英在履行债务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 谭有发二〇一七年十一月二十七日法官助理 庞文球书 记 员 冯 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1445号
原告江苏中鑫机电设备有限公司，住所地高邮市汤庄镇。
法定代表人高兆方，职务董事长。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
委托代理人沈文亮，系高邮市同济法律服务所法律工作者。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法律顾问。
原告江苏中鑫机电设备有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鲜叶，被告委托代理人赵霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年6月7日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供液压平板分料器两台，合同总价款56700元，合同约定银行承兑支付，货到验收合格且开具全额增值税发票入账三个月后付款。合同签订后，原告按约完成了交付义务，并开具了全额增值税发票，而被告未能按照约定履行付款义务，尚欠货款49650元未付。请求判令被告支付货款人民币49650元，并赔偿原告以49650元为本金自2014年1月22日起计算至判决生效之日的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉利息过高不应当予以支持，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，本案基本事实证据为：
原告与被告于2013年6月7日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告液压平板分料器，交货地点为被告方青钢仓库，结算方式为银行承兑支付，货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账后三个月后付款。合同签订后原告依约将货物交付被告，并于2013年7月21日为被告开具金额为56700元的增值税发票，被告接收原告的发票后未能向原告足额支付相应的货款，双方确认至今被告尚欠原告货款49650元未付。
上述事实，有原告提交《工业品买卖合同》1份、江苏增值税专用发票1份、扬州市高邮工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份，及原被告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经原被告当庭质证，并经本院依法公开开庭审查。
本院认为，原被告所签订的工业品买卖合同，不违反法律法规效力性强制规定，具有法律约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。
被告接收原告的货物后未按照约定的期限支付原告货款，是违约行为，应承担继续履行付款义务，赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：
一、被告青岛银钢炼铁有限公司支付原告江苏中鑫机电设备有限公司货款人民币49650元。
二、被告青岛银钢炼铁有限公司赔偿原告江苏中鑫机电设备有限公司逾期付款利息损失，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，以人民币49650元为本金自2014年1月22日起计算至判决生效之日止。
上列一、二项款项，限被告青岛银钢炼铁有限公司于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1324元，减半收取662元，由被告青岛银钢炼铁有限公司负担，原告已经预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 周巧凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14725号
原告：康瑞喜,男,1961年7月18日生，汉族，山东省茌平县人，住山东省茌平县。
被告：屠浩,男,1982年11月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲万康,男,1974年8月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告康瑞喜与被告仲万康、屠浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康瑞喜、被告仲万康到庭参加诉讼，被告屠浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告经济损失33500元及利息（自立案之日起按照年利率24%计算至本案终结之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告以沭阳县扎下镇生态鹅业孵化场的名义在网上出售鹅苗。2016年3月20日，原告到被告的沭阳县扎下镇生态鹅业孵化场购买鹅苗，二被告与原告签订养殖合同并做出鹅苗成活率达百分之九十五，送货到家，全程配送饲料，上门回收成品鹅等承诺。二被告与原告签订合同后，假借办理检疫手续将原告所持有的合同骗走。2016年3月21日，原告将鹅苗运回家后，因鹅苗质量问题，鹅苗开始大量死亡，截止2016年4月3日，共死亡1975只，被告在补送少量鹅苗后，便拒绝继续履行承诺。被告的行为给原告造成47500元经济损失。原告通过宿迁市市长热线，在沭阳县公安局和工商局的帮助下，从被告处获得14000元赔偿后，被告便拒绝赔偿原告剩余损失。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院要求处理。
屠浩辩称：原告购买被告屠浩鹅苗，并支付鹅苗款36000元属实，原、被告之间并未签订原告所称的合同。但被告屠浩另收取原告的8000元并不是药费，而是运送鹅苗产生的费用及10袋饲料费、养殖大棚、两口袋煤炭的费用。原告一共购买鹅苗2000只，后来因为同情原告，被告屠浩又补送原告鹅黄500元。经过公安机关及工商部门调解，被告屠浩已赔偿原告合计14000元，双方已无任何纠纷，不同意原告的诉讼请求。
仲万康辩称：被告仲万康并未与原告签订买卖合同，亦没有收取原告的购买款。其他意见同被告屠浩的答辩意见。
本院经审理查明：2016年3月20日，原告康瑞喜到被告屠浩处协商购买鹅苗事宜，双方约定由原告向被告屠浩购买鹅苗2000只，价格为每只18元，同时被告屠浩赠送原告鹅苗100只。被告屠浩并于当日收取原告鹅苗款36000元及饲料、运费等费用8000元。2016年3月21日，被告屠浩将2100只鹅苗运送至原告处。后因鹅苗部分死亡问题，被告屠浩向原告补偿鹅苗500只，并分别经沭阳县公安局、沭阳县工商局主持调解，被告屠浩赔偿原告损失合计14000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原告主张其与二被告签订书面购买合同，合同约定二被告承诺鹅苗的成活率达到百分之九十五，全程配送饲料、上门回收成品鹅等内容，但二被告予以否认，原告亦未提交证据予以证实。故原告应承担举证不能的后果。原告主张购买被告鹅苗后，因鹅苗自身质量问题死亡1975只，但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的后果。原告主张系向二被告共同购买鹅苗，被告仲万康予以否认，原告亦未提交证据予以证实，同时原告在庭审中认可具体购买事宜系与屠浩进行协商。故原告主张被告仲万康亦系鹅苗出售方，本院不予确认。原告与被告屠浩因鹅苗死亡问题在沭阳县公安局刑事警察大队主持调解下，原告承诺由被告屠浩赔偿10000元后不再追究其法律责任。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告屠浩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康瑞喜的诉讼请求。
案件受理费319元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费319元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年六月二十日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5434号
原告：蒋红萍，女，1971年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王东，男，1977年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋红萍与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红萍到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付借款680000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，以680000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因开发厂房为由于2016年1月29日向原告借款730000元，并向原告出具300000元与430000元两张借条。承诺于2016年3月还清。被告于2016年3月份经孙晓伟还款50000元，后原告多次向被告索要余款，被告总以一些理由拒绝还款。综上所述，被告借原告款，经原告多次催要，被告拒绝还款，侵害了原告的合法权益，根据相关的法律规定起诉至法院，请求依法判决。
被告王东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告王东向原告蒋红萍借款300000元。后经结算，被告王东于2016年1月29日向原告蒋红萍出具借据两份，金额分别为300000元、430000元，其中430000元系经结算而形成的利息款。后被告王东于2016年3月向原告蒋红萍归还利息款50000元。现原告蒋红萍向被告王东索要余款未果，遂起诉至本院，要求处理。
庭审中，原告蒋红萍变更诉讼请求为：1、要求被告归还本金30万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清款之日止）；2、要求被告归还利息38万元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋红萍与被告王东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王东拖延还款的行为已构成违约，原告蒋红萍要求被告王东归还借款本金300000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依法支持2012年10月31日至2016年1月29日的利息为233753.42元（300000元×24%÷365天×1185天）。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋红萍归还借款300000元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋红萍支付利息233753.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元（原告已预交5300元），由原告负担1300元，被告负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10600元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3619号
原告:灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人:陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人:马振东，公司经理。
被告:萧忠民，男，汉族，现年62岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告萧忠民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月九日
书记员 杨 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11310号
原告：王通，男，1985年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：陆安中，男，1974年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：上海中山交通客运有限公司，所地住上海市中山北路806号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市闸北区长安路1001号。
负责人：杨俊，该公总经理。
委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王通诉被告陆安中、上海中山交通客运有限公司（以下简称“中山客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称“人保闸北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑刘、被告陆安中到庭参加诉讼，被告上海客运公司、人保闸北支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费52732元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日17时1分许，被告陆安中驾驶沪Ｂ×××××大型普通客车沿沭阳县沭城镇天津路由南向北行驶至深圳路口交叉路口，右转弯时蒋同方向行驶原告王通驾驶的电动自行车撞倒，致车辆损坏、原告受伤。经交警大队处理，被告陆安中负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到沭阳中山医院治疗，后转入沭阳县人民医院住院治疗37天，住院后及复查支出医疗费52732元。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告陆安中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我是被告上海客运公司雇佣的驾驶员，事故发生后我垫付原告医疗费4万元。对原告出示的证据均无异议。
被告人保闸北支公司作出书面答辩，我公司只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任。医疗费具体金额请法院依法审核，并要求扣除20%非医保用药。我公司不承担诉讼费。
被告中山客运公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日17时1分，陆安中驾驶沪Ｂ×××××大型普通客车沿沭阳县沭城镇天津路由南向北行驶至深圳路口交叉路口，右转弯时蒋同方向行驶王通驾驶的电动自行车撞倒，致车辆损坏、王通受伤。经沭阳县交警大队处理，陆安中负此次事故的全部责任，王通无责任。原告受伤后，于2017年3月18日到沭阳中山医院治疗，产生医疗费1453.5元。后因病情需，于当日转入沭阳县人民医院住院治疗38天，住院后及复查支出医疗费50224.62元。出院诊断：左内踝骨折、左足舟骨撕脱性骨折、左足内侧楔骨骨折左小腿软组织挫伤等。出院医嘱：继续治疗，注意休息，建议休息3月；加强下肢肌肉收缩锻炼，预防下肢静脉血栓形成等。后原告遵医嘱多次到沭阳县人民医院门诊复查，共产生医疗费1053.91元。
沪Ｂ×××××大型普通客车的登记车主为被告中山客运公司，的在被告人保闸北支公司投保交强险及商业三者险200万元，不计免赔。事故发生后，被告陆安中给付原告40000元医疗费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、车辆登记信息、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药流水、医疗费发票、复查报告单、门诊病历等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告陆安中负此次事故的全部责任，王通无责任，本院依法予以确认。沪Ｂ×××××大型普通客车在被告人保闸北支公司投保交强险及商业三者险200万元，不计免赔。原告的损失应由被告人保闸北支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人保闸北支公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由被告上海客运公司按责赔偿。根据原告主张医疗费52732.03元，由其提供的医疗费发票、用药清单、出院记录等证据予以证实，本院依法予以支持。被告陆安中已给付的40000元应予以扣除。被告陆安中辩解其系中山客运公司雇佣的驾驶员，未提供证据予以证实，不予采纳。被告中山客运公司、人保闸北支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王通12732.03元(上述款项汇至原告指定账户，开户行：中国农业银行，户名：王通，账号：62×××77)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效后十日内给付陆安中垫付款40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告陆安中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费428元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年九月十八日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初563号
原告：罗亮锋，男，1982年3月15日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。
被告：施发成，男，1962年6月26日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省福泉市马场坪办事处笔山居委会新开发区。
原告罗亮锋诉被告施发成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告罗亮锋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亮锋向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗亮锋撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告罗亮锋负担。
审判员 黄天文
二〇一八年三月十四日
书记员 李匀瑶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1420号
被执行人：段某，男，汉族。
本院立案执行段某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨段某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14339号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告职员。
委托诉讼代理�：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：吴伟江，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴伟江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告吴伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金6369.69元、利息2584.69元、费用8926.92元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月10日，之后利息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月20日向原告申请�立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××04的信用卡，信用额度为人民币5000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2012年8月18日激活该卡，随后进行消费、预借现金、还款等。截至2016年7月10日账单日，被告尚欠透支本金6369.69元、利息2584.69元、预借现金费用20元，滞纳金8906.92元，逾期期数达六期以上，已构成违约。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认�，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截至2016年7月10日，被告尚欠透支本金6369.69元，原告请求被告偿还该透支本金，本院予以确认。原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2016年7月10日的利息为2584.69元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求的费用部分，对预借现金的手续费20元，本院予以支持；对于滞纳金部分，原告主张按月以最低还款额未还部分的5%计收至被告实际清偿之日，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金，则明显加重被告责任，故本院根据本案酌定被告在本案中应向原告支付2016年12月31日前的滞纳金1000元，对于2017年1月1日之后�滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟江于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金6369.69元、预借现金费用20元、滞纳金1000元及利息（利息暂计至2016年7月10日为2584.69元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费247.04元（原告已预交），由被告吴伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘庆明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第316号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1993年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）286号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月24日24时许，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区通乡商店门前，以人民币1000元的价格贩卖给高某某（另案处理）冰毒1包（重2.05克）后，被公安机关当场抓获。现赃款、赃物已追缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：在收缴的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，检材重为2.05克。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有立功情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十八条之规定追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月24日12时许，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区红旗大街通乡商店门前，以人民币1000元的价格贩卖1包毒品给高某某（另案处理）后，公安人员将其当场抓获，并将毒品、毒资扣押。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，陈某某贩卖的毒品净重2.05克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、证人高某某的证言证实其以人民币1000元的价格向陈某某购买2克冰毒后，民警将陈某某当场抓获。
3、扣押毒品、毒资的照片、扣押清单、毒品入库清单证实公安机关收缴白色晶体1包、毒资1000元，并已将收缴的毒品上缴入库。
4、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告证实陈某某系吸毒人员。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实陈某某贩卖的毒品净重2.05克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人陈某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某系坦白，可对其从轻处罚；其能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月24日起至2015年8月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘菲菲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8302号
原告：贾运怀，男，1943年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：贾钦，男，1949年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告贾运怀诉被告贾钦物权保护纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾运怀及其委托诉讼代理人陈兴华、被告贾钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾运怀向本院提出诉求请求：1、判决被告贾钦停止侵害、恢复原状；2、被告赔偿原告青苗损失1000元。事实和理由：原告的土地位于条××××西地，四至为：北邻条河乡条河村土地，南邻路，东临贾洼北队西组土地，西邻被告贾钦（贾洼北队东组）土地，该地东西宽32米，南北长约105米。1984年，贾洼村在小块地合成大块地时，该地系贾洼北队中组64口人的地，每人半米合成宽32米，系时任队长兼会计的陈某主持分地。后来，该地原告抽得并耕种至今33年。2017年春，原告发现上述地块比以前少了许多，心中疑惑，后来丈量发现，被告侵占了原告4米的地。2017年9月份种麦犁地时，被告贾钦称原告土地中与其相邻4米宽的地属于其本人，在村、乡两级调解无果的情况下，强行揳地界，导致发生纠纷。2017年10月26日，被告强行将原告宽4米、长105米承包地内的麦苗犁掉，给申请人造成严重的经济损失。特诉至法院，请求判如所诉。
被告贾钦辩称：本案原、被告并不是一个组，1978年农村土地大包干时贾洼北组西地一块32米由8户农民耕种。1988年北组一户贾运夫从杞县迁回，建房时占用被告六分建设用地。1989年永城县实行双田制，土地调整时北组代表把应该分给贾运夫的六分地在和被告靠边的地（即贾洼西地）拨给被告六分（4米宽），剩余的28米分给原告，就此原告宽28米，被告宽15.5米，耕种至今28年没有纠纷，根本就没有1984年合大块之说。2017年6月8日，被告发现自己转包给贾运法的地北头少了3米，而原告地多了3米，协商无果，后经条河乡政府，司法所介入，通过查找原始经手人、当事人，核实原告的确从2016年秋种麦时多种了被告南头0.5米，北头3米，折合2分8厘土地。2017年9月25日，条河乡政府王圣才副书记、梁学增副乡长、管区主任洪亮、司法所王清明、贾洼村支部书记贾光涛、贾洼村代村长贾运好联合办公，把地界石按好并打了灰撅，确认原告土地宽28米，被告土地宽15.5米。2017年10月15日，原告把地界石扒掉，强行把麦子向被告地里南头多种4米，北头多种8米。原告的起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告虽主张涉案土地系1984年经陈某主持分地分得，但在庭审中，证人陈某明确表示其对1979年之后的分地情况并不知情，且其未经手涉案土地的分配。同时，原告未向本院提供涉案土地的权属证明，以证明其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告发生争议的土地权属不明，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权，待权属确定后，原告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾运怀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾运怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年十二月七日
书记员 程 庆
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2318号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：唐声桃，女，1962年10月22日出生，汉族住湖南省衡阳市珠晖区。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告唐声桃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初401号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人闫付忠，男，1983年5月22日出生，汉族，大专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人闫付忠犯盗窃罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人闫付忠于2017年4月21日21时许，在济南市市中区二环南路鑫立旺烧烤院内，趁无人注意之机，将失主肖某停放在院内未拔钥匙的电动车1辆（价值4435元）盗走。
次日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在济南市市中区十六里河街道办事处分水岭小区5号楼楼下将闫付忠抓获。经讯问，闫付忠对上述犯罪事实供认不讳。案发后，追回的被盗电动车已发还肖某。公诉机关认为被告人闫付忠的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赃的处罚情节，建议判处被告人闫付忠罚金。
被告人闫付忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫付忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫付忠犯盗窃罪，判处罚金人民币八千八百七十元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 邢志一
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初647号
原告徐玉红。
委托诉讼代理人徐克章。
被告赵国敏。
原告徐玉红与被告赵国敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉红委托诉讼代理人徐克章到庭参加诉讼，被告赵国敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉红诉称，2012年7月中旬，被告说能通过葫芦�市住宅房地产开发公司副总经理杨健帮我能在该公司购买到动迁房，被告收取了我100000.00元，事后，被告给我拿来已经填写好的葫芦岛市住宅房地产开发公司《房屋拆迁补偿安置协议》一份，分两笔开出的41400.00元收款收据两张，我问被告只开41400.00元的原因，被告说以后陆续开出，后来得知《房屋拆迁补偿安置协议》、收款收据均是杨健伪造公章造的假，杨健因犯诈骗罪被判处有期徒刑9年，判决书认定杨健实收我41400.00元即诈骗41400.00元。可见，被告截留了我购买动迁房款58600.00元。故诉至法院，要求判决被告返还我购房款58600.00元，利息10000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵国敏未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年7月中旬，原告知道被告通过葫芦岛市住宅房地产开发公司副总经理杨健能购买到动迁房，便给付被告100000.00元用于购买动迁房，后被告交给原告《房屋拆迁补偿安置协议》一份、收款收据两张共计41400.00元。2015年3月9日，杨健被认定犯诈骗罪，伪造了《房屋拆迁补偿安置协议》及收款收据，原告系被害人之一，刑事判决书中责令杨健退赔被害人徐玉红赃款人民币41400.00元。原告给付被告100000.00元用于购买动迁房，扣除杨健应退赔原告的赃款41400.00元，剩余58600.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的葫连检公诉刑诉【2014】488号起诉书、询问/讯问笔录、（2015）连刑初字第00053号刑事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，因原告与杨健不相识，原告通过被告找杨健购买动迁房，并给付被告100000.00元用于购买动迁房，后被告将《房屋拆迁补偿安置协议》及收款收据交给原告，由此�以看出，原告是委托被告为其购买动迁房，原、被告之间存在委托合同关系。因杨健被认定犯诈骗罪，原告委托被告找杨健购买动迁房是违反国家法律规定的，双方之间的委托合同关系是违反国家法律法规的，故双方之间的委托合同为无效合同，因刑事判决书中已责令杨健退赔原告41400.00元，剩余58600.00元应由被告退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵国敏于本判决生效后十日内返还原告徐玉红款项58600.00元。
二、驳回原告徐玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515.00元、公告费300.00元，由被告赵国敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕昕燃
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5408号
原告：杨明姣。
委托诉讼代理人：杨双瑜，特别授权。
被告：奉先兵。
原告杨明姣与被告奉先兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明姣及其委托诉讼代理人杨双瑜到庭参加诉讼。被告奉先兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨明姣向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月向原告提出借款，双方口头约定借款15.6万元，2015年10月还款。原告按约分别于2015年3月27日、3月31日、4月1日向被告转款共计15.6万元。原告多次要求被告还款，被告均拖延拒绝，故诉至法院，望判如所请。
被告奉先兵未到庭答辩。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，杨明姣通过支付宝账户向奉先兵银行账户共计转款1.5万元。同日，杨明姣委托段候芬向奉先兵银行账户现金存入4万元。
2015年3月31日，杨明姣通过支付宝账户向奉先兵银行账户共计转款3万元。
2015年4月1日，杨明姣通过支付宝账户向奉先兵银行账户共计转款1000元。
2015年4月1日，杨明姣通过银行账户向奉先兵银行账户转款7万元。
杨明姣于2016年7月13日诉至本院。
以上案件事实有当事人身份信息、支付宝转账单子回单、存款凭条、情况说明、银行流水及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告出示支付宝转账单子回单、存款凭条、情况说明、银行流水，证明与被告之间存在借贷关系，借款金额为15.6万元，被告未到庭答辩，亦未提交相反证据，故本院认定原、被告之间借款关系成立，借款金额为15.6万元。被告未向原告还款，现原告诉至本院要求被告归还借款15.6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
奉先兵于本判决发生法律效力之日起十日内向杨明姣偿还借款15.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，共计4020元，由奉先兵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 冯 卫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张樱凡
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3075号
原告：董财，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：李井生，男，1966年2月25日出生，汉族，工人，身份证登记住址河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。
原告董财与被告李井生排�妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
董财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还侵占原告的林地约0.1亩（自被告主房房后1米处取齐向北延伸至0.1亩处），赔偿毁损原告树木经济损失1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告1982年家庭联产承包责任制时分得了位于本村姜家沟林木若干、林地一宗。四至：东至道边，西至沟膛、南至小道，北至徐伟界。大约二三十年前，被告在原告林地南界外建民房四间，被告老房院后墙一米处即是原告林地南界（原小道位置）。被告建正房后双方遵照该界线使用。2016年5月份，被告在自家房后搭建小平房，因被告房后只有一米宽盖不开平房，故被告起原告林地加宽房后建平房，总计侵占原告林地面积约0.1亩，并将该范围内小树毁损。因此纠纷经村委会多次调解无果，原告为维�自已的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告董财所提供的证据不足以证明对其主张的0.1亩林地享有使用权,原告诉请由被告赔偿树木经济损失1000元，亦应以其对涉诉林地享有使用权为基础,故本案双方争议的实质是林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，个人之间的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回董财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐鹏飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4010号
原告：张某某，男，2000年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：龙某某，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告母亲。
被告：杨春英，女，汉族，1973年2月25日出生，灵武市白芨滩林场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张某某与被告杨春英劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月22立案受理，依法适用简易程序程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人龙某某、被告杨春英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：，2014年1月至2014年11月期间，被告雇佣原告给其经营的猪场喂猪，共计欠原告的劳务费12000元经原告多次催要未给付。
被告杨春英辩称，欠原告12000元劳务费属实，但现在没能力支付，我的意见是在2018年年底付清。
本院经审理查明事实如下：被告经营养猪场，2014年1月至11月，原告受被告雇佣在原告的猪场干活，2015年1月15日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费12000元未支付，被告给原告出具了欠条一份，内容为”欠条欠到张某某工资12000元（壹万贰仟元整）欠款人杨春英2015.1月15日”。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原告张某某直接受雇于被告杨春英为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，双方已形成劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用。被告欠原告12000元劳务费未支付的事实由被告给原告出具的欠条予以证实，且被告也予以认可，事实清楚，证据充分。故本院对原告张某某要求被告杨春英支付12000元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杨春英于本判决生效后三日内一次性支付原告张某某劳务费12000元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年十一月六日
书记员 王婷婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2444号
原告：黄卫峰，男，1978年1月17日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：黄二卫，男，1974年12月12日生，汉族，住襄城县。
被告：赵永强，男，1969年6月5日生，汉族，住襄城县。
原告黄卫峰与被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫峰的委托代理人黄二卫到庭参加了诉讼，被告赵永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄卫峰的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵永强归还借款80000元及利息（自2017年6月21日止还款之日止的利息按月息2%计算）；2.诉讼费由被告赵永强承担。事实与理由：2015年12月5日，被告赵永强以养猪资金不足为由，向原告借款80000元，并承诺等猪卖完后就还款。后经多次催要，被告赵永强以各种理由推拖不还。
被告黄卫峰缺席未答辩，亦未向本庭提交答辩状及相关证据。
经庭审，本院确定以下案件事实：原告与被告通过辛顺强认识，2015年12月15日，被告以养猪资金不足为由向原告借款80000元，原告以现金形式将钱交给被告赵永强。被告赵永强为原告黄卫峰出具借条一份，载明：“兹有马赵村村民赵永强，因养猪资金不足特向黄东村黄伟峰借用现金80000元（万）<捌万元整>，等猪买完把黄伟峰现金还清，如到时不换，我赵永强把家中一切财产归黄伟峰所有<立字为证>”借款人签名为“赵永强”并按印，“保人”签名为“辛顺强”，落款日期为“2015年12月5日借”。后经原告催要，被告拒不还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。原告称双方口头约定利息为月息2%，未提供证据证明，故本院对其关于利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永强于本判决生效之日起五日内偿还原告黄卫峰借款80000元；
二、驳回原告黄卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李帅磊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2444号原告：黄卫峰，男，1978年1月17日生，汉族，住襄城县。委托代理人：黄二卫，男，1974年12月12日生，汉族，住襄城县。被告：赵永强，男，1969年6月5日生，汉族，住襄城县。原告黄卫峰与被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫峰的委托代理人黄二卫到庭参加了诉讼，被告赵永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄卫峰的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵永强归还借款80000元及利息（自2017年6月21日止还款之日止的利息按月息2%计算）；2.诉讼费由被告赵永强承担。事实与理由：2015年12月5日，被告赵永强以养猪资金不足为由，向原告借款80000元，并承诺等猪卖完后就还款。后经多次催要，被告赵永强以各种理由推拖不还。被告黄卫峰缺席未答辩，亦未向本庭提交答辩状及相关证据。经庭审，本院确定以下案件事实：原告与被告通过辛顺强认识，2015年12月15日，被告以养猪资金不足为由向原告借款80000元，原告以现金形式将钱交给被告赵永强。被告赵永强为原告黄卫峰出具借条一份，载明：“兹有马赵村村民赵永强，因养猪资金不足特向黄东村黄伟峰借用现金80000元（万），等猪买完把黄伟峰现金还清，如到时不换，我赵永强把家中一切财产归黄伟峰所有”借款人签名为“赵永强”并按印，“保人”签名为“辛顺强”，落款日期为“2015年12月5日借”。后经原告催要，被告拒不还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。原告称双方口头约定利息为月息2%，未提供证据证明，故本院对其关于利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永强于本判决生效之日起五日内偿还原告黄卫峰借款80000元；二、驳回原告黄卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一七年九月二十五日书记员  李帅磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00467号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路，组织机构代码69895795-4。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场，组织机构代码67424705-0。
法定代表人：张文华，该公司董事长。
被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场
被执行人：白永飞，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宜光西路
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00200号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆大华建材有限公司、张文华、白永飞银行存款2234400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年六月二日
书记员 徐华强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第379号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张则洪。
被告陈培花，系被告张则洪之妻。
被告王基成。
被告张崇珍，系被告王基成之妻。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行潍坊分行”）与被告张则洪、陈培花、王基成、张崇珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托代理人张三永到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，被告张则洪、陈培花与原告签订了个人购房抵押借款合同，约定：二被告向原告借款260万元，借款期限2014年12月18日至2024年12月18日，二被告将位于潍城经济开发区东风西街以西、创新街以南潍坊豪杰金属材料贸易广场1号商业楼105号房屋抵押给原告，抵押时间2014年12月18日至2024年12月18日，同日被告王基成、张崇珍与原告签订零售借款保证合同，为被告张则洪、陈培花的上述借款承担连带保证责任，原告按约向被告履行出借义务，但被告未按时还款，请求依法判令被告张则洪、陈培花偿还原告借款本金2538616.36元及相应利息56717.4元、罚息2098.78元（利息、罚息计算至2015年8月24日，2015年8月24日以后利息、罚息按照合同约定计算，计算至贷款本息全部清偿之日），支付原告实现债权的费用116200元，确认原告对被告张则洪、陈培花抵押的房屋享有优先受偿权，被告王基成、张崇珍承担连带偿还责任、诉讼费用由被告承担。
各被告未答辩。
经审理查明，被告张则洪与陈培花系夫妻关系。2014年12月18日，原告与被告张则洪、陈培花签订个人购房抵押借款合同，约定:原告向张则洪借款260万元，共同债务人陈培花，借款期限自2014年12月18日至2024年12月18日，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，被告未按约偿还借款本息，原告有权终止发放借款或提前收贷。同日，被告王基成、张崇珍与原告签订零售借款保证合同，约定：为张则洪、陈培花向原告的上述260万元借款提供全程担保，保证范围为借款本金、利息、（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证人承担连带担保责任，全程担保为主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。
被告张则洪将位于潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场1号商业楼105号房屋（潍房权证潍城经济字第××号）抵押给原告，抵押期限2014年12月18日至2024年12月18日。双方于2014年12月对上述抵押物办理了房屋他项权利登记（潍房他证潍城经济字第001606**号）。
合同签订后，被告于2014年12月19日向原告借款260万元，借款期限为2014年12月19日至2024年12月19日。截止2015年8月24日，被告尚欠本金2538616.36元、逾期利息56717.4元、罚息2098.78元，之后的利息原告主张按合同约定计算至被告还清之日。另，原告要求被告支付律师代理费116200元，提交其已支付律师费用的委托代理合同、收费发票、银行打款记录予以证明。
上述事实有原告提交的合同、借款借据、委托代理合同、收费发票等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人购房抵押借款合同及零售借款保证合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款260万元，但被告未依约还款，至2015年8月24日，尚欠原告本金2538616.36元，此行为已构成违约，被告应偿还原告借款本金2538616.36元，因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张截止2015年8月24日的利息56717.4元、罚息2098.78及2015年8月24日之后按合同约定计算利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告就抵押物办理了相应的房屋他项权利登记，原告享有的该抵押权合法有效，原告要求对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费116200元，有支付律师费用的相关证据予以证明，本院予以支持。被告王基成、张崇珍自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告张则洪、陈培花未按约还款，故各保证人应对此债务承担连带保证责任。各被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张则洪、陈培花共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金2538616.36元及利息56717.4元、罚息2098.78（2015年8月24日之后至本判决确定的还款之日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张则洪、陈培花共同支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费116200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王基成、张崇珍对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告张则洪、陈培花追偿；
四、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对被告张则洪名下位于潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场1号商业楼105号房屋（潍房权证潍城经济字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28509元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费28509元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一五年十月三十日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第379号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张则洪。
被告陈培花。
被告王基成。
被告张崇珍。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告张则洪、陈培花、王基成、张崇珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张则洪、陈培花、王基成、张崇珍银行存款人民币2713632.54元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张则洪、陈培花、王基成、张崇珍银行存款人民币2713632.54元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执139号
被执行人：侯庆基，男，1977年9月12日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
本院在执行富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯庆基罚金一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂1123刑初314号刑事判决书已经生效，被执行人侯庆基未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，广西富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2017年4月17日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人侯庆基发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人侯庆基的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人侯庆基有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年七月十八日
书记员 陈鹏先
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执139号被执行人：侯庆基，男，1977年9月12日出生，汉族，住富川瑶族自治县。本院在执行富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯庆基罚金一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂1123刑初314号刑事判决书已经生效，被执行人侯庆基未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，广西富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2017年4月17日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人侯庆基发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人侯庆基的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人侯庆基有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年七月十八日书记员 陈鹏先
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第373号
原告成某某。
被告吴某某。
本院依法适用简易程序在审理成某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤诉。
案件受理费50元，由原告成某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 管 楠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴奋强
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执507号
申请执行人严云，女，汉族，住南城县，
被执行人付仙娥，女，汉族，住南城县，
本院执行申请执行人严云与被执行人付仙娥民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1021民初98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按裁定履行给付义务，权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，已划拨被执行人付仙娥�金融机构存款15400元、经查在车辆管理部门无车辆登记、在房产管理部门无房产登记，在工商部门无股权。本院于2017年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执507号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张振兴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3533号
上诉人（原审原告）：沈拥军，男，1977年1月21日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省豫棉集团实业有限公司博爱储备库。住所地：博爱县月山镇车站北。
负责人：张双茂，经理。
委托诉讼代理人：李卡，河南嘉泰律师事务所律师。
上诉人沈拥军因与被上诉人河南省豫棉集团实业有限公司博爱储备库（以下简称豫棉公司博爱储备库）劳动争议纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈拥军及其委托诉讼代理人曹文江，被上诉人豫棉公司博爱储备库的委托诉讼代理人李卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈拥军上诉请求：撤销一审判决，判令豫棉公司博爱储备库向沈拥军支付赔偿金150000元及带薪休假工资1500元。事实和理由：1992年7月份，沈拥军就在豫棉公司博爱储备库工作。2016年7月7日，豫棉公司博爱储备库以河南省六七二储备库的名义通知沈拥军自2016年7月1日起放假，同年7月29日豫棉公司博爱储备库以“因上级主管单位河南省豫棉集团实业有限公司就我库的资产整体和焦作青天河旅游发展有限公司签订租赁合同，我单位停止经营，致使你的劳动合同无法履行，且双方未就变更合同内容达成一致”为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，通知沈拥军自2016年8月30日起解除劳动合同。2017年2月16日，豫棉公司博爱储备库在《河南经济报》刊登公告，以沈拥军旷工为由解除劳动合同。基于上述事实，沈拥军认为豫棉公司博爱储备库解除劳动合同的行为属违法行为，而一审法院偏听偏信，错误的将豫棉公司博爱储备库解除劳动合同的行为认定为合法行为，显属认定事实不清。
豫棉公司博爱储备库辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
沈拥军向一审法院起诉请求：1、依法判令豫棉公司博爱储备库向沈拥军支付经济赔偿150000元。2、依法判令豫棉公司博爱储备库向沈拥军支付带薪休假工资1500元；3、案件受理费由豫棉公司博爱储备库承担。
一审法院认定事实:1992年7月份，沈拥军到豫棉公司博爱储备库工作，工作年限25年。2014年豫棉公司博爱储备库的上级主管单位为盘活资产，决定将豫棉公司博爱储备库整体出租给博爱青天河旅游开发投资有限公司，并签订了租赁合同。2016年4月之后，豫棉公司博爱储备库为履行与博爱青天河旅游开发投资有限公司所签订的租赁合同，停止经营，处于放假状态。豫棉公司博爱储备库根据《关于职工安置方案的决定》与沈拥军协商，沈拥军既不同意异地安置，也不同意解除劳动关系，豫棉公司博爱储备库于2016年7月29日向沈拥军下达了解除劳动合同通知书，沈拥军拒绝签字。后豫棉公司博爱储备库为停交沈拥军的社保费，于2017年2月16日在《河南经济报》公告送达解除劳动合同关系。沈拥军2016年月平均工资为1825.50元。沈拥军向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月3日博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2017）028号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人河南省豫棉集团实业有限公司博爱储备库在本裁决生效后十日内一次性支付申请人经济补偿金36510元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。沈拥军不服仲裁裁决，于2017年7月17日向法院起诉。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。因豫棉公司博爱储备库生产经营发生重大调整，经与沈拥军协商，未能达成变更劳动合同内容的协议，故豫棉公司博爱储备库解除与沈拥军的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定的情形，不属于违法解除劳动合同，但豫棉公司博爱储备库应支付沈拥军经济补偿金。2016年7月29日双方解除劳动合同，经济补偿金的时间应计算为2008年前为12个月及2008年后为9个月，故沈拥军诉讼请求超出规定的部分，不予支持。沈拥军请求豫棉公司博爱储备库支付带薪休假工资1500元，无事实依据，不予支持。
一审法院判决：一、被告河南省豫棉集团实业有限公司博爱储备库须在本判决生效之日起十日内支付原告沈拥军经济补偿金38335.5元。二、驳回原告沈拥军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告河南省豫棉集团实业有限公司博爱储备库负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，为盘活资产，豫棉公司博爱储备库被上级主管单位整体出租给博爱青天河旅游开发投资有限公司，豫棉公司博爱储备库停止经营，导致豫棉公司博爱储备库与沈拥军之间的劳动合同无法履行，经豫棉公司博爱储备库与沈拥军协商，沈拥军既不同意异地安置，也不同意解除劳动合同，双方未能就变更劳动合同内容达成协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六之规定，此时，豫棉公司博爱储备库可以与沈拥军解除劳动合同，但应当支付沈拥军经济补偿金。沈拥军称豫棉公司博爱储备库系违法解除其劳动合同的上诉理由不能成立，其上诉请求豫棉公司博爱储备库支付其违法解除劳动合同赔偿金150000元，本院不予支持。沈拥军请求的带薪休假工资1500元，证据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李彦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2082号
申请执行人：罗序庚，男，1971年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：温永华，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：纪建荣，女，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人温永华、纪建荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请人如发现被执行人温永华、纪建荣确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初7780号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 川
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1183号
原告王福，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所，代理权限为特别授权。
原告马自国，男，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告刘学平，男，生于1964年4月16日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇农牧厂2号楼2单元402室。
本院在审理原告王福、马自国与被告刘学平民间借贷纠纷一案中，原告王福、马自国经通知未按期缴纳公告费。
本院认为，原告王福、马自国经本院通知未按期缴纳公告费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告王福、马自国撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告王福、马自国负担。
审 判 长 李玉萍
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 宋 波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雍丽晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3021号
原告：温县宏远运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：91410825MA3XEHTMXX（1-1）。
法定代表人：刘小利，经理。
委托诉讼代理人：朱江红，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）。
诉讼代表人：白伶俐，经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。执业证号：14108200210703783。
原告温县宏远运输有限公司（下称宏远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人朱江红及被告财险公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告支付的路产损失26580元，在车辆损失险范围内赔偿原告321000元。事实和理由：2016年12月21日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H5G**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险310000元，第三者责任险1500000元，豫H5G**挂车投保车辆损失险70000元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止。
2017年5月25日2时50分许，原告车辆驾驶员申正勋驾驶豫Ｈ×××××/豫H5G**挂半挂车，由南往北行驶至京港澳高速公路1709KM+600M路段时，与龙熙有驾驶的湘Ｊ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成豫Ｈ×××××/豫H5G**挂车货物、两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故，事故发生后豫Ｈ×××××/豫H5G**挂半挂车横停于路面，占用三条车道，湘Ｊ×××××重型仓栅式货车冲出路外护坡（第一阶段）；约一分钟后，朱炳文驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车行经该事故路段时，撞上发生事故后停止于路面的豫Ｈ×××××/豫H5G**挂半挂车左侧，造成粤Ｌ×××××号小型轿车乘车人黄飞翔受伤，两车不同程度受损（第二阶段）；紧随其后，王海青驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车行经该事故路段时，与朱炳文驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车追尾相撞后又撞上豫Ｈ×××××/豫H5G**挂半挂车左侧并侧滑再次撞上粤Ｌ×××××号小型轿车右侧，造成湘Ｆ×××××号小型轿车乘车人梅魁、余浪受伤，粤Ｌ×××××号小型轿车乘车人黄飞翔伤势轻微加重，三车不同程度受损（第三阶段）；紧随其后，钟平平驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行经该事故路段时，撞上发生事故后停止于路面的豫Ｈ×××××/豫H5G**挂半挂车左侧，造成两车不同程度受损（第四阶段）；此次道路交通事故四个阶段共造成两人死亡、四人受伤、豫Ｈ×××××/豫H5G**挂半挂车货物、五车及公路设施不同程度受损。案经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队调查处理，于2017年6月24日作出高衡2公交认字（2017）第052501号道路交通事故认定书，认定申正勋负第一阶段事故的主要责任，龙熙有负此事故的次要责任，申正勋在后阶段的事故中无责任。
事故造成的路产损失26580元，已由原告先行支付，事故发生后，为施救车辆及货物，原告支付施救费21000元，原告的豫Ｈ×××××牵引车已完全报废。为及时维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告财险公司辩称，对该起事故的发生没有异议，该车已实际使用了五个月，每个月按1.1%扣除折旧，原告起诉的损失没有依据，应驳回不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××/豫H5G**挂半挂车在被告处投保的机动车交强险、商业险保险单、车辆行驶证、驾驶员申正勋的驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、施救费发票、公路设施赔偿发票、事故车辆照片，本院予以认定并在卷佐证。对于有异议的证据即被告提交的机动车综合商业保险条款，证明应扣除使用期内月1.1%的折旧，原告的质证意见为应依法核定。从原告提交的行驶证确认车辆登记时间为2016年12月22日，强制报废期为2031年12月22日，应以15年使用期确定。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告宏远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告宏远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本次事故中原告宏远公司的车辆承担事故主要责任，故事故造成的路产损失26580元，由被告财险公司在交强险范围内赔偿2000元，余24580元，由被告财险公司在原告宏远公司投保的第三者责任险范围内先行赔偿后，就其中的30%即7374元享有向三者车湘Ｊ×××××号仓栅式货车追偿的权利。事故造成原告宏远公司的车辆损失计算如下：豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险310000元，扣除使用期限5个月折旧310000元×0.56%月折旧×5=8680元，扣除残值5000元（本院酌定），为296320元，施救费21000元，因含有对货物的施救，本院酌定车辆施救费为13000元。两者合计为309320元，由被告财险公司在原告宏远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿后，就其中的30%即92796元享有向三者车湘Ｊ×××××号仓栅式货车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏远运输有限公司335900元。
驳回原告温县宏远运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年七月三十日
书记员 许甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1266号
原告佳强运动器材（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区31号4楼，统一社会信用代码91440300779855490K。
法定代表人林焕灿。
委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师。
被告速力运动器材（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼名路口陈文礼工业园B2栋A2层，统一社会信用代码91440300055106734W。
法定代表人陈国政。
原告佳强运动器材（深圳）有限公司诉被告速力运动器材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。�案号为（2016）粤0306民初21118号诉讼过程中，原告佳强运动器材（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告速力运动器材（深圳）有限公司价值人民币226238元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为原告佳强运动器材（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告速力运动器材（深圳）有限公司名下所有价值人民币226238元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锐钊
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 畅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4405号
原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。
法定代表人：闵魁，男，该村委主任。
被告：代廷军，男，汉族，约45岁，住河南省正阳县。
原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会与被告代廷军土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告以自愿与被告协商为由于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会撤回对被告代廷军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛 凯
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更437号
罪犯郭三星，现在河南省第一监狱服刑。2007年11月15日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）周刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人郭三星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45918.18元。被告人郭三星不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）豫法刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月6日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2010年5月10日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00422刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年；2013年5月31日经本院以（2013）汴刑执字第300号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭三星自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭三星于1992年7月24日，因锁事与被害人郭某向发生纠纷引起撕打，郭三星用拳头击打郭某向头部数下，郭某向受伤后于8月9日因抢救无效死亡。经法医检验，郭某向是由于头部外伤引起慢性硬膜下血肿及脑水肿，导致小脑扁桃体疝形成，压迫脑干生命中枢而死亡。未履行民事赔偿责任。
罪犯郭三星在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭三星减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭三星自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭三星减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年5月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00136号
原告周某。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告俞某。
本院在审理原告周某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十月十五日
书记员 曹 静
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初376号
原告：蒋某，住张掖市。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：秦某，住临泽县。
原告蒋某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款26400元，承担利息7168元，合计33568元。事实与理由：2016年10月14日、2017年8月5日被告两次向原告借款，共计26400元，并分别给原告出具了借条。借款期限届满后，被告推诿没有偿还。
本院经审查认为，该案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案原被告签订的借款合同明确约定若发生争议由张掖市甘州区人民法院管辖，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送张掖市甘州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宋建章
审判员朱荣
代理审判员黄玉蓉
二Ｏ一八年二月六日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初376号原告：蒋某，住张掖市。委托诉讼代理人：李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：秦某，住临泽县。原告蒋某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告蒋某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款26400元，承担利息7168元，合计33568元。事实与理由：2016年10月14日、2017年8月5日被告两次向原告借款，共计26400元，并分别给原告出具了借条。借款期限届满后，被告推诿没有偿还。本院经审查认为，该案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案原被告签订的借款合同明确约定若发生争议由张掖市甘州区人民法院管辖，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送张掖市甘州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长宋建章审判员朱荣代理审判员黄玉蓉二Ｏ一八年二月六日书记员尚雪梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨板民初字第446号
原告李某，女，1982年5月8日生，汉族。
委托代理人丁峄松，江苏爱信律师事务所律师。
被告殷某，男，1978年2月7日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告殷某离婚纠纷一案中，被告殷某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
经查明，本院认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其中经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原、被告双方于2005年1月30日在安徽省天长市登记结婚，被告殷某的住所地即户籍地在安徽省天长市张铺镇八墩村同心队＊＊号。原告主张被告自2014年9月居住于南京市雨花台区龙飞路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室，因原告未提供证据证明在起诉时被告已经在该地居住一年以上，故原告主张被告经常居住地位于南京市雨花台区没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告殷某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡正义
二〇一五年九月十七日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕