wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第79号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2014年11月27日4时许，被告人张××到泰来县农贸大市场内被害人杨×卖冻货的铁棚处，盗得刀鱼40斤（价值人民币480元）、鳕鱼15斤（价值人民币105元），后逃离现场。
2.2014年12月初的某日4时许，被告人张××到泰来县农贸大市场内被害人王×、代××存放干果等物品的板房处，用捡来的铁棍，将房门上的挂锁撬开，盗得大枣10斤（价值人民币150元）、核桃20斤（价值人民币400元）、松籽10斤（价值人民币400元）、百年好合牌奶糖5斤（价值人民币40元）、味师傅酥糖5斤（价值人民币40元）、三道门葵花子15斤（价值人民币120元）、大白葵花子15斤（价值人民币120元），后逃离现场。
3.2014年12月初的一天5时许，被告人张××到泰来县农贸大市场内被害人刘×存放冻货的三轮车处，盗得螃蟹11斤（价值人民币165元）、水鳖15斤（价值人民币600元），后逃离现场。
4.2014年12月19日3时许，被告人张××到泰来县农贸大市场内程××经营的××馅饼馆处，盗得大米70斤（价值人民币175元）、九三牌豆油20斤（价值人民币66元）、五得利牌白面50斤（价值人民币90元）、散白酒20斤（价值人民币80元）、各类瓶装白酒17瓶（价值人民币347元）。
5.2015年1月16日4时许，被告人张××到泰来县房产家属楼下被害人宋××的××熟食商店门前，趁四周无人之机，将该店的面包车后备箱打开，盗得白条鸡16只（价值人民币1400元）、猪排骨40斤（价值人民币640元）、白条兔一只（价值人民币25元）、猪肉10斤（价值人民币150元）、猪肘子10斤（价值人民币120元）。
6.2015年2月1日9时许，被告人张××欲盗窃泰来县农贸大市场西门对面的××副食品商店，先将××粮油商行的摄像头破坏，后又踹开××家具城窗户，进入室内后发现不是××副食品商店而盗窃未果。
7.2015年2月2日凌晨，被告人张××到泰来县泰安名苑小区被害人蒋××经营的××食杂店，趁四周无人之机将该店门锁打开，盗得现金人民币1200余元、红梅牌等各式香烟384盒（价值人民币6426元），后逃离现场。
综上，被告人张××共实施盗窃7起，犯罪数额人民币13389元。案发后，赃物缴返被害人，同时其家属又退赔被害人其他经济损失。
被告人张××于2015年2月4日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证扣押返还清单及户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赃物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张××盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。张××有犯罪前科，依法酌情从重处罚。张××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张××缴返赃物并退赔被害人损失，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年六月十八日
书记员 井庆淼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3424号
原告郭建青，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄志锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郭建青与被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭建青于2015年9月29日以双方在案外协商解决为由，向本院申请撤回对被告黄志锋的起诉。
本院认为，原告郭建青的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郭建青撤回起诉。
本案案件受理费人民币6678元，减半收取为3339元，由原告郭建青负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1971号
原告：师莹，女，1992年6月20日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：张全祥、马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人：吴少奎，职务：经理。
委托代理人：裴军英，女，1970年11月16日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
原告师莹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告师莹及委托代理人张全祥、被告委托代理人裴军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师莹向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告返还原告所交保险费30000元，并解除合同；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年底，被告公司业务员向原告介绍保险产品，原告在被告公司业务人员栗会平的介绍下，在被告公司投保了东力红·少年智保险（分红型）B款一份，每份保费10000元，10年交淸，原告已缴纳了第三期保险费30000元。被告公司业务人员向我介绍该分红产品时承诺10年后随时能够取出，保单签收回执也不是我本人签收，直到快要缴纳第四期保费时，我才得知到60岁才能取出本金。原告认为被告公司业务员办理业务时虚假承，导致我错误投保，预期利益难达成，为维护我的合法权益，现依法起诉，要求被告公司返还我己交保险费，并解除合同。
被告太平洋人寿安阳支公司辩称，望法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在投保时被告公司业务员是否存在虚假承诺。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定。关于原告在投保时被告公司业务员是否存在虚假承诺问题，根据庭审查明的情况并结合本案的实际可以证实，在投保时业务员确实存在虚假承诺，致使原告在被告公司进行投保，但是原告师莹现在根本不可能实现业务员投保时的承若，现原告要求退还保费，解除合同，合理合法，故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除本案原告师莹与被告国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司之间的保险合同；
二、限被告国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内退还原告师莹保险费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 扬
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审3号
申请人德州市陵城区工商行政管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人王世亮，男，1983年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人德州市陵城区工商行政管理局于2016年1月7日向我院申请执行陵工商行处字（2015）262号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区工商行政管理局于2014年12月5日市场巡查时，发现被执行人王世亮于2013年8月份开始在未办理营业执照的情况下经营餐饮，随即对其下达了《责令改正通知书》限期15日内办理营业执照，在规定的期限内被执行人王世亮没有办理营业执照，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，已构成违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2015年5月11日作出了陵工商行处字（2015）第262号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、责令当事人改正违法行为；2、罚款人民币8000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第262号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被执行人王世亮，被执行人王世亮在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第262号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区工商行政管理局于2016年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第262号行政处罚决定书中的处罚内容；
二、被执行人王世亮必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款8000元、加处罚款8000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人王世亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费140元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一六年一月七日
书记员 李凤超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01352号
申请执行人�某某。
被执行人丁某。
申请执行人王某某申请执行被执行人丁某返还原物纠纷一案，我院作出的（2013）开民一初字第01789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2013年11月19日向本院申请执行，但被执行人丁某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁某银行存款人民币4000元，或扣留、提取被执行人丁某收入人民币4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2308号
申请执行人：刘德华。
被执行人：陆长见。
本院执行的（2016）浙0282民初1856号刘德华诉陆长见买卖合同纠纷一案中，陆长见应支付刘德华合同款20000元，并承担诉讼费150元、执行费200元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2308号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2308号
申请执行人刘德华
被执行人陆长见，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01856号，依法向被执行人陆长见（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆长见（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆长见（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆长见（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2308号申请执行人：刘德华。被执行人：陆长见。本院执行的（2016）浙0282民初1856号刘德华诉陆长见买卖合同纠纷一案中，陆长见应支付刘德华合同款20000元，并承担诉讼费150元、执行费200元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执2308号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年六月二十九日书记员 胡倩南（代）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执28号
执行裁定书
申请执行人：周志国，男，38岁。
被执行人：刘庆文，男，62岁。
申请执行人周志国与被执行人刘庆文买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）蛟民二初字第61号民事判决书，主文如下：一、被执行人刘庆文于本判决生效后十日内给付原告周志国尚欠饲料款16945.00元。二、驳回原告周志国的其他诉讼请求。案件受理费111.00元，由被执行人刘庆文共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人周志国于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘庆文履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年5月31日双方自行和解：被执行人刘庆文应给付申请执行人周志国16945.00元、案件受理费111.00元，合计17056.00元。一、被执行人刘庆文于2014年末已给付8900.00元，余款8045.00元于2016年6月15日前给付4000.00元、于2016年10月1日前将余款一次性付清。二、执行费50.00元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2014)蛟民二初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月一日
书记员 鲍 晶
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831财保2号
申请人：潘永昂，男，1970年10月25日出生，汉族，住金湖县。
被申请人：郜珊燕，女，1988年2月27日出生，汉族，住金湖县。
申请人潘永昂与被申请人郜珊燕民间借贷纠纷一案，申请人潘永昂于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郜珊燕价值100000元的财产予以保全。申请人潘永昂以中国太平洋财产保险股份有限公司的价值100000元保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郜珊燕所有的位于金湖县阳光星城房产一套。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人潘永昂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢青
二〇一八年一月十日
书记员 仲璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初444号
原告苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人黄琪增，该社理事长。
委托代理人李俭，该社员工。
委托代理人刘永金，该社员工。
被告邹世军。
本院在审理原告苍梧县农村信用合作联社与被告邹世军金融借款合同纠纷一案中，原告苍梧县农村信用合作联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费64元减半收取为32元，由原告苍梧县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 叶 英
人民陪审员 纪妙婵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李艳虹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4095号
申请执行人张友川，男，1989年5月8日生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人石林峰，男，1987年12月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张友川与被执行人石林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0682民初2814号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石林峰于本判决生效后立即偿还张友川借款4500元及自2014年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金4500元的逾期利息。案件受理费50元，由石林峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金4500元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，未发现被执行人有可供执行车辆、商品房及国有土地使用权登记信息。在本院执行的（2016）苏0682执4096号贾小虎申请执行石林峰民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人石林峰银行存款2024元，申请人同意该款支付给贾小虎。申请执行人反映，被执行人石林峰外出，去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4095号申请执行人张友川，男，1989年5月8日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人石林峰，男，1987年12月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人张友川与被执行人石林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0682民初2814号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石林峰于本判决生效后立即偿还张友川借款4500元及自2014年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金4500元的逾期利息。案件受理费50元，由石林峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金4500元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，未发现被执行人有可供执行车辆、商品房及国有土地使用权登记信息。在本院执行的（2016）苏0682执4096号贾小虎申请执行石林峰民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人石林峰银行存款2024元，申请人同意该款支付给贾小虎。申请执行人反映，被执行人石林峰外出，去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘国军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2392号
原告：刘燕玲，女，1974年11月10日出生，汉族，宜春市人，无业，住江西省宜春市袁州区，
被告：刘江福，男，1962年12月2日出生，汉族，宜春市人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，
原告刘燕玲与被告刘江福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘燕玲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘燕玲的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘燕玲负担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年六月六日
代书记员 王 毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01241号
申请执行人贺旭琴，女，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺李，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺改琴，女，1971年12月出生，汉族。
本院在执行贺旭琴依据神木法院（2014）神民初字第08000号民事判决书申请执行贺李、贺改琴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人贺李、贺改琴送达了执行通知书，责令其向申请人贺旭琴偿还借款本金8万元及利息，承担案件受理费900元，执行费560元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解还款协议，申请人贺旭琴自愿撤回对本案的执行。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年八月一日
书记员 王 丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第23—1号
申请执行人暴兴东，男，汉族，�部。
被执行人王胜，男，汉族，工人。
本院在执行暴兴东与王胜民间借贷纠纷一案中，被执行人王胜已全部履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年五月十二日
书记员 张博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4695号
原告：吴琳梅，女，1975年10月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告吴琳梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琳梅、被告晋愉地产公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，与原告签订正式商品房买卖合同，并按合同约定办理车位产权证（将位于大渡口区西城大道168号负2-70号车位所有权转移登记至原告名下）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原告吴琳梅与被告晋愉地产公司签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，约定将被告所有的晋愉林畔神韵70号车位出售给原告，该车位建筑面积为42.72平方米，总价为130000元；2012年6月30日前被告与原告签订正式合同，交付使用时间为2012年1月30日前。认购书签订后，原告按照约定支付了全部车位价款，并按合同约定与重庆晋愉物业管理有限公司签订停车位物业管理服务协议，被告则将车位交付给原告使用，但至今未与原告签订正式合同，也未为原告办理车位产权证书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告晋愉地产公司辩称，1、原告购买车位属实；2、因被告经营状况原因，导致事实履行不能，造成与原告无法签订正式合同，且因涉案车位有查封状况，因此依据相关法律规定，不能为原告办理产权证。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原、被告签订《晋愉.林畔神韵项目车位认购书》，约定原告购买被告开发的车位一个，座落于晋愉·林畔神韵项目负二层70号，建筑面积42.72平方米，合同总价130000元；车位签约时间为2012年6月30日前（最终以被告电话通知时间为准），车位交付使用时间为2012年1月30日前。该认购书签订后，原告于2011年11月20日向被告缴纳车位认购金130000元。被告于2015年3月21日将车位交付原告使用。
另查，晋愉林畔神韵项目负二层70号车位所有权人现为被告晋愉地产公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月和2016年6月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年2月、重庆市江北区人民法院于2016年5月先后对涉案车位进行了查封。
上述事实，有原、被告陈述、《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》、《收据》、《车库管理服务协议》、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，并将车位交付原告，故本院依法认定《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。故对原告要求签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，已无必要和可能，本院不予支持。
人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求按合同约定办理车位产权证（即将车位所有权转移登记至原告名下）的诉讼请求，因存在查封障碍，本院依法不予支持，原告可待查封依法解除后再行主张该项权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回吴琳梅的诉讼请求。
案件受理费40元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 娜
二〇一六年十一月一日
书记员 姜林含
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4695号原告：吴琳梅，女，1975年10月2日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告吴琳梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琳梅、被告晋愉地产公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，与原告签订正式商品房买卖合同，并按合同约定办理车位产权证（将位于大渡口区西城大道168号负2-70号车位所有权转移登记至原告名下）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原告吴琳梅与被告晋愉地产公司签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，约定将被告所有的晋愉林畔神韵70号车位出售给原告，该车位建筑面积为42.72平方米，总价为130000元；2012年6月30日前被告与原告签订正式合同，交付使用时间为2012年1月30日前。认购书签订后，原告按照约定支付了全部车位价款，并按合同约定与重庆晋愉物业管理有限公司签订停车位物业管理服务协议，被告则将车位交付给原告使用，但至今未与原告签订正式合同，也未为原告办理车位产权证书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告晋愉地产公司辩称，1、原告购买车位属实；2、因被告经营状况原因，导致事实履行不能，造成与原告无法签订正式合同，且因涉案车位有查封状况，因此依据相关法律规定，不能为原告办理产权证。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原、被告签订《晋愉.林畔神韵项目车位认购书》，约定原告购买被告开发的车位一个，座落于晋愉·林畔神韵项目负二层70号，建筑面积42.72平方米，合同总价130000元；车位签约时间为2012年6月30日前（最终以被告电话通知时间为准），车位交付使用时间为2012年1月30日前。该认购书签订后，原告于2011年11月20日向被告缴纳车位认购金130000元。被告于2015年3月21日将车位交付原告使用。另查，晋愉林畔神韵项目负二层70号车位所有权人现为被告晋愉地产公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月和2016年6月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年2月、重庆市江北区人民法院于2016年5月先后对涉案车位进行了查封。上述事实，有原、被告陈述、《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》、《收据》、《车库管理服务协议》、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，并将车位交付原告，故本院依法认定《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。故对原告要求签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，已无必要和可能，本院不予支持。人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求按合同约定办理车位产权证（即将车位所有权转移登记至原告名下）的诉讼请求，因存在查封障碍，本院依法不予支持，原告可待查封依法解除后再行主张该项权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：驳回吴琳梅的诉讼请求。案件受理费40元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 娜二〇一六年十一月一日书记员 姜林含
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第124号
原告华文收，男。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告陈志明，男。
原告华文收与被告陈志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀民到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月下旬，原告到新疆跟随被告务工，工资由被告发放并报销到新疆车费。截止2012年9月15日，被告拖欠原告工资3000元和车费300元未支付。后经原告多次催要该报酬，但被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告劳动报酬及车费共计3300元；案件受理费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月下旬，原告到新疆奎屯给被告务工，被告承诺原告的工资由被告发放，并支付原告到新疆的300元车费。截止到2012年9月15日，被告拖欠原告工资3000元和车费300元未支付。被告当日给原告出具欠条一份。被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，原告华文收主张被告陈志明欠其劳动报酬3000元及车费300元，有被告陈志明出具的欠条为证，足以认定。被告应依法承担给付原告劳动报酬3000元和车费300元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可。故本院支持原告要求被告给付劳动报酬3000元及车费300元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明于本判决生效后十日内支付原告华文收劳动报酬和车费共计3300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年二月十八日
书记员 许成昆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第819号
原告：董甲。
委托代理人：董乙。
委托代理人：周××。
被告：曹××。
原告董甲与被告曹××债权纠纷一案，本院于2009年9月
28日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序于2009
年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董甲的
委托代理人董乙到庭参加诉讼。被告曹××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告董甲起诉称：2008年9月23日，被告出具欠条一份，
承认欠原告人民币25000元，并约定从2008年10月30日起每月
归还5000元。被告归还10000元后拒绝继续支付剩余欠款。为
此，原告提起诉讼，要求被告立即归还剩余欠款人民币15000
元，并支付自2008年9月至2009年10月的利息946元（按月息0.
44%计算），合计人民币15946元。庭审中，原告放弃利息诉请
。
被告曹××未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为
放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权
利。原告于举证期限内向本院提供的被告曹××于2008年9月2
3日出具的欠条一份，该证据真实、合法，且能证明原告所诉事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称事实
相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告曹××具条确认欠款事
实，应按约履行还款义务。现原告董甲自认被告曹××已归还
欠款10
000元，故被告曹××应对剩余欠款15000元承担还款责任。现
原告要求被告归还欠款15000元的诉请理由正当，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八�之规定，判
决如下：
被告曹××归还原告董甲欠款人民币15
000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告
曹××负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 包海颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1219号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月9日以和被告已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半150元收取，由原告王某甲承担。
审判员 勾向阳
二〇一六年五月九日
书记员 盛亚楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初83号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴载方，男，1968年11月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体经营者，住连城县。因本案于2017年8月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人吴载方犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰、李丽乃出庭支持公诉，被告人吴载方及其辩护人蔡荣典、黄文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年6月起，被告人吴载方在石狮市灵秀镇塔前村开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年8月10日19时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吴载方及12名参赌人员，并扣押赌资人民币4810元及麻将6副。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、检查、辨认笔录及被告人吴载方的供述等。据此，公诉机关认为被告人吴载方的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人吴载方对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人吴载方主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月起，被告人吴载方在石狮市灵秀镇塔前村开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年8月10日19时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吴载方及12名参赌人员，并扣押赌资人民币4810元及麻将6副。
另查明，当场扣押的赌资人民币4810元已被公安机关收缴。被告人吴载方因本案非法获利人民币36000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.工作说明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及现场照片，证实公安人员根据耳目举报，于2017年8月10日19时许，在石狮市灵秀镇塔前村塔荣路2号查获一赌场。公安人员现场抓获被告人吴载方及参赌人员12名，并扣押赌资人民币4810元及赌具麻将6副。
2.证人刘某、周某、王某、曾某1、姚某、杨某、肖某、吴某、陈某、廖某、徐某、苟某证言及辨认笔录，证实各自到被告人吴载方开设的赌场赌博、抽水及2017年8月10日当晚被查获的情况。证人徐某、吴某、肖某、周某、刘某、曾某1辨认出赌场老板即被告人吴载方。
3.证人黄某证言、房屋租赁合同及委托书，证实其就职的服装有限公司自2015年1月起租用石狮市塔荣路x号二楼三楼作为厂房，当时一楼的店面是空的，后来该公司的王某就租了一楼店面经营小饭店，两三个月经营不善就关闭了，2015年六七月间，被告人吴载方就租用了这个店面经营麻将馆了。2017年1月，其受托代收该店面的租金还与被告人吴载方签订了一份租房合同。
4.行政处罚决定书、收缴物品清单及行政罚款收据，证实前述12名参赌人员均已被石狮市公安局处以行政处罚，涉案赌资也已被石狮市公安局收缴。
5.户籍证明，证实被告人吴载方的身份情况。
6.被告人吴载方的供述，被告人吴载方归案后对其开设赌场并获利人民币36000元的事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吴载方以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴载方归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人吴载方从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴载方犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴载方违法所得人民币三万六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将六副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 邱清清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李丽琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执104号
申请执行人李某，男，1948年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人罗某，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院执行的申请人李某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年四月五日
书记员 刘小辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00150号
原告：应洪泉。
委托代理人（特别授权代理）：李建华。
被告：卓雪中。
被告：卓樟根。
原告应洪泉与被告卓雪中、卓樟根民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还原告借款50000元及支付自2013年12月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应洪泉及委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告卓雪中、卓樟根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年12月9日，被告卓雪中、卓樟根向原告借款60000元，双方约定还款期限为2013年12月20日。约定的还款期限届满后，二被告未归还借款，经催讨，被告卓樟根仅归还了10000元，尚欠借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓雪中、卓樟根共同归还原告应洪泉借款50000元及支付自2013年12月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卓雪中、卓樟根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张曹波
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初188号
原告：李刘贵，男，生于1956年12月1日。
委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇天池村，组织机构代码79354598-2。
代表人：周树林，矿长。
原告李刘贵诉被告重庆市奉节县社会保险局及第三人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿工伤待遇行政给付一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李刘贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刘贵负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁艳林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2245号
原告陈建波，1977年1
月13日出生，汉族，住玉环县沙门镇沙门村镇前路**号。
被告戚加全，1967年7
月19日出生，汉族，住玉环县沙门镇大岙里村楚瑶南路**号。
原告陈建波与被告戚加全民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月10公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建波到庭参加诉讼；被
告戚加全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈建波诉称：2008年8月5日被告因缺资金向原告借现金10
000元，并出具借条为凭。嗣后，经原告催讨，被告未归，遂
诉请：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、诉讼费
由被告承担。
被告戚加全未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明的对象是原告的主体资格；
2、借条一份，证明的对象是被告尚欠原告借款10000元未付的
事实；
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观
存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力
，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与
原告陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元的事实清楚，合法
的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告戚加全经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
因此，原告得诉讼请求衬里，本院依法予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告戚加全于本判决生效后十日内偿付原告陈建波借款人民
币10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戚加全负担（此款于本判决生效后七
日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北
人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照
不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 应根法
二〇〇九年十一月十日
代理书记员 黄春玲
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第318号
申请执行人：刘井艳，女，1974年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人：李素兰，女，1966年9月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月11日作出（2014）元民初字第241号民事裁定书，依法将被执行人李素兰所有的位于赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处东方小区1栋1单元阁2号房屋予以查封，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李素兰所有的位于赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处东方小区1栋1单元阁2号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十二月一日
书记员 刘升凯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4320号
原告何文广，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人叶碧琼，女，住福建省福州市晋安区，系原告的母亲。
被告何文祥，男，住福建省长乐市。
原告何文广诉被告何文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告何文广于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文广申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何文广撤回起诉。
案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由原告何文广负担。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 游秀琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18354号
原告（反诉被告）闻武，男。
被告（反诉原告）谢孟罗，男。
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）闻武诉被告（反诉原告）谢孟罗承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻武（反诉被告）与被告（反诉原告）谢孟罗委托代理人曹剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闻武诉称，我与谢孟罗于2012年3月1日签订房屋租赁合同，合同期限至2015年3月1日止，租赁该房屋用于经营口腔科。谢孟罗于2013年1月10日向我提出涨房租要求，被我拒绝。于是谢孟罗开始干扰我正常经营，阻止患者到我处就诊，还拒绝收取我2013年2月28日向其交付的房租。故诉至法院，要求谢孟罗向我赔偿经济损失201398元，并承担本案的诉讼费用。
谢孟罗辩称并反诉称，我于2011年8月8日承包了孙跃清诊所至今，该诊所没有经营口腔科的资质。闻武主张我提出涨房租，并干扰其正常经营与事实不符。由于闻武无故拖欠2012年9月1日至2013年3月1日的房租3000元及2013年3月1日至今的房租14375元，现我提出反诉，要求解除双方签订的协议书，并要求闻武向我支付上述期间欠付的房租，并承担本案的诉讼费用。
闻武对反诉辩称，谢孟罗在签订协议之后口头将房租由每年23000元降低为2万元，我没有拖欠其房租，故不同意其反诉请求。
经审理查明，北京孙跃清诊所为一家私人营利性普通诊所，其主要负责人为孙跃清，于2010年12月30日经北京市海淀区卫生局核准登记，准予执业，该诊所的诊疗科目为内科。2011年8月8日，孙跃清（甲方）与谢孟罗（乙方）签订《北京孙跃清诊所托管协议书》，约定位于北京市海淀区厢白旗X号的北京孙跃清诊所现托管乙方管理经营，托管时间为2011年8月8日至2015年8月8日，乙方每年上交甲方人民币3万元整，每年一交。2012年3月1日，谢孟罗（甲方）与闻武（乙方）签订《协议书》，约定甲方将孙跃清诊所口腔科承包给乙方，承包期限至2015年3月1日，承包费每年23000元整，半年一付，3月1日支付上半年承包费1万元，9月1日支付下半年承包费13000元。协议签订后，闻武到北京孙跃清诊所经营口腔科。2012年9月1日，谢孟罗向闻武出具收条，内容为：今口腔科闻武医生交跃清诊所谢孟罗医生口腔科承包费从（2012年9月1日-2013年3月1日）止，半年房费1万元整。不再有任何其他费用。如内科将门诊转让，口腔科不交任何费用，承包费继续生效，不在交新人任何其他承包费。闻武主张其在孙跃清诊所经营至2013年2月，向本院提交了证人证言及视听资料予以佐证。谢孟罗对证人证言的真实性不予认可，对视听资料的真实性予以认可，辩称闻武经营至2013年4月16日，向本院提交了视听资料予以佐证。闻武对该证据的真实性不予认可，未向本院提交反证。闻武主张谢孟罗签订协议之后口头将房租由每年23000元降低为2万元，并要求谢孟罗赔偿损失201398元，未就该项主张向本院提交证据，其不具备口腔科医生执业资质。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收条、视听资料、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，北京孙跃清诊所诊疗科目仅为内科，谢孟罗从孙跃清处承包了该诊所，将该诊所未经相关主管部门核准的口腔科承包给不具备医生执业资质的闻武用来经营，双方于2012年3月1日签订的协议书，虽系双方当事人真实意思表示，但内容明显违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效，谢孟罗与闻武对于协议的无效均存有过错。谢孟罗要求解除双方之间的协议书，于法无据，本院不予支持。闻武要求谢孟罗赔偿损失201398元，未就该项主张向本院提交证据，故本院认为其该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据双方向本院提交的证据，可以认定闻武经营至2013年4月16日。虽然双方签订的协议书应属无效，但闻武确实在2013年4月16日之前使用了孙跃清诊所的房屋，现谢孟罗依据双方签订的协议书中关于承包费的约定要求闻武支付使用期间的使用费，于法有据，本院予以支持。鉴于双方均存在过错，故闻武对于2012年9月1日至2013年3月1日期间的房屋使用费3000元、2013年3月1日至4月16日期间的房屋使用费3003元（23000元÷12个月÷30天×47天），以上共计6003元仅承担一半费用，另一半费用应由谢孟罗自行承担。闻武主张谢孟罗签订协议之后口头将房租由每年23000元降低为2万元，未向本院提交证据，故本院对其此项主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、谢孟罗与闻武于二○一二年三月一日签订的《协议书》应属无效。
二、本判决生效后七日内，闻武向谢孟罗支付二○一二年九月一日至二○一三年三月一日、二○一三年三月一日至四月十六日的房屋使用费三千零一元五角。
三、驳回闻武的全部诉讼请求。
四、驳回谢孟罗的其他反诉请求。
案件受理费四千三百二十元，由闻武负担，已交纳二千一百六十元，余款二千一百六十元于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二百三十四元，由谢孟罗负担一百九十四元，已交纳七十元，余款一百二十四元于本判决生效后七日内交纳；由闻武负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤苏莉
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 张金海
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 迪
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初596号
原告：荆州市新科轴承有限公司，住所地：湖北省荆州开发区新华村（机械园王家港支路）。
法定代表人：冯夫坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，和解。
委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，和解。
被告：湖北恒运机械有限公司，住所地：江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。
法定代表人：郑运福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1948年12月20日生，系该公司工作人员。
原告荆州市新科轴承贸易有限公司（以下简称新科公司）与被告湖北恒运机械有限公司（以下简称恒运公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告荆州市新科轴承贸易有限公司委托诉讼代理人朱新柳、被告湖北恒运机械有限公司委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计56006.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新科公司是从事轴承、五金工具、机电设备及零部件等销售的公司。因业务需要，原告长期与被告恒运公司进行业务往来，主要由原告向被告出售轴承等机械零部件。原被告双方一直合作良好，但是被告于2013年开始拖欠相关费用，经原告多次催告，双方于2017年4月18日对账后，被告出具《应付账款确认函》，确认被告拖欠原告的货款共计56006.8元。后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告恒运公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称原告所述属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新科公司系从事轴承、五金工具、机电设备及零部件等销售的公司。原告新科公司与被告恒运公司有业务往来，主要由原告新科公司向被告恒运公司出售轴承等机械零配件。2017年4月18日，经原、被告双方对账，被告恒运公司出具一份《应付账款确认函》，确认：截止2017年4月18日，被告恒运公司尚欠原告新科公司货款56006.8元。
本院认为，原告向被告出售轴承等机械零部件，原、被告双方实际形成了买卖合同法律关系，原告作为出卖人将标的物交付被告后，被告恒运公司作为买受人应当支付相应货款。经双方确认，被告恒运公司尚欠原告货款56006.8元。现原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北恒运机械有限公司支付原告荆州市新科轴承贸易有限公司货款56006.8元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告湖北恒运机械有限公司负担。因原告已预交，故由被告湖北恒运机械有限公司履行判决义务时一并支付给原告荆州市新科轴承贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 沈义荣
二○一七年十二○一七年十二月四日
书 记 员 阳家英
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2980号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：杨延华，男。
委托诉讼代理人：李魁钧。
被告：刘坤，男。
被告：刘淳清，女。
被告：刘福生，男。
被告：李桂荣，女。
被告：磐石市馨达供热有限公司。
法定代表人：王成立，总经理。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告刘坤、刘淳清、刘福生、李桂荣、磐石市鑫达供热有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉林市分行的委托诉讼代理人杨延华、李魁均到庭参加诉讼，被告刘坤、刘淳清、刘福生、李桂荣、磐石市鑫达供热有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤立即偿还截止到2017年5月2日的贷款本息2,265,940.70元，按合同约定贷款利率偿还自2017年5月3日起至贷款全部还清之日止的贷款利息及罚息；2.被告刘淳清、刘福生、李桂荣承担连带偿还责任；3.被告磐石市鑫达供热有限公司承担连带责任；4.原告对被告的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；5.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，借款金额2,700,000.00元，贷款期限10个月。为保障按时还款，被告磐石市鑫达供热有限公司签订了《个人贷款保证合同》一份，约定磐石市鑫达供热有限公司承担全程连带保证责任；被告刘坤签订了《个人贷款抵押合同》，约定刘坤以磐石市鑫达花园二期8号房产和土地提供抵押担保。被告刘福生签订了《个人贷款抵押合同》，约定刘福生以磐石市鑫达花园二期9-1-19号房产和土地提供抵押担保。现该贷款已经逾期，被告未按合同约定偿还贷款。
刘坤、刘淳清、刘福生、李桂荣出庭亦未提交书面答辩意见。
磐石市鑫达供热有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国银行股份有限公司吉林市分行对自己的主张向本院提供了1、《个人投资经营贷款申请、审批表》一份，证明刘坤申请贷款2,700,000.00元，贷款期限10个月，用东宁街馨达花园二期两套房屋作抵押，产权人刘坤与共有人刘淳清签字同意，产权人刘福生与共有人李桂荣签字同意；2、2015年磐石个投字001号《个人贷款合同》一份，证明刘坤在原告处贷款2,700,000.00元，期限10个月；3、2015年磐石保字001号《个人贷款保证合同》一份，证明馨达供热有限公司为刘坤在原告处贷款承担全程连带责任保证担保；4、2015年磐石个抵字001号《个人贷款抵押合同》一份、2015年磐石个抵字002号《个人贷款抵押合同》一份、磐房他证磐石字第2015-00**号《他项权利证》一份、磐房他证磐石字第2015-00**号《他项权利证》一份，证明房屋所有权人刘福生用磐石市东宁街馨达花园二期9号楼-1层19号房屋为刘坤贷款提供抵押担保及房屋所有权人刘坤用磐石市东宁街馨达花园二期8号楼-1层4号房屋为刘坤贷款提供抵押担保；5、《贷款催收通知书》十份，证明向刘坤催收贷款；6、磐石市鑫达供热有限公司《股东会决议》一份、《供热入网合同》五份，证明馨达公司股东一致同意以刘坤名义贷款，馨达公司和刘坤是该贷款的共同使用人，馨达公司应承担连带还款责任；7、《划付款项授权书》一份、《中国银行借款借据（借据存根）》一份，证明原告已向刘坤足额发放贷款2,700,000.00元；8、《结婚证》两份，证明刘坤与刘淳清系夫妻关系、刘福生与李桂荣系夫妻关系；9、《贷款已还款明细清单》一份、《逾期未还款查询》一份，证明截止到2017年5月2日，刘坤拖欠原告贷款本金2,018,023.57元，欠息247,917.13元，本息合计2,265,940.70元。针对上述证据，被告刘坤、刘淳清、刘福生、李桂荣、磐石市鑫达供热有限公司未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘坤与刘淳清系夫妻关系，刘福生与李桂荣系夫妻关系。2015年1月5日，刘坤与中国银行股份有限公司磐石支行签订2015年磐石个投字001号《个人贷款合同》，2015年1月8日，中国银行股份有限公司磐石支行向刘坤发放贷款2,700,000.00元，贷款期限为10个月（2015年1月8日-2015年11月8日）。磐石市鑫达供热有限公司为刘坤贷款提供担保，承担全程连带责任保证。刘坤、刘淳清以坐落于磐石市东宁街馨达花园二期8号楼-1层4号房屋为抵押物对刘坤贷款提供抵押担保。刘福生、李桂荣以坐落于磐石市东宁街馨达花园二期9号楼-1层19号房屋为抵押物对刘坤贷款提供抵押担保。嗣后，刘坤未能按借款合同约定及时履行还款义务。截止到2017年5月2日，刘坤拖欠贷款本金2,018,023.57元，欠息247,917.13元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国银行股份有限公司磐石支行与刘坤之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘坤作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《个人贷款保证合同》是磐石市鑫达供热有限公司的真实意思表示，《个人投资经营贷款申请、审批表》是刘坤、刘淳清、刘福生、李桂荣的真实意思表示，且为刘坤贷款抵押的抵押物均办理了抵押登记，担保人均应对刘坤的贷款承担保证责任。刘坤、刘淳清系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，刘淳清对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘坤于本判决发生法律效力后偿还中国银行股份有限公司吉林市分行截止到2017年5月2日的贷款本息2,265,940.70元，并支付自2017年5月3日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息按合同约定贷款利率计算）；
二、刘淳清承担连带偿还责任；
三、磐石市鑫达供热有限公司承担连带责任；
四、刘福生、李桂荣以其抵押的房屋（坐落于磐石市东宁街馨达花园二期9号楼-1层19号房屋），对上述款项承担偿还责任，原告享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息；
五、刘坤、刘淳清以其抵押的房屋（坐落于磐石市东宁街馨达花园二期8号楼-1层4号房屋），对上述款项承担偿还责任，原告享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息；
六、磐石市鑫达供热有限公司、刘福生、李桂荣承担担保责任后，有权向刘坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,930.00元，由刘坤负担，刘淳清、刘福生、李桂荣、磐石市鑫达供热有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 王柏
人民陪审员 李高
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7403号
原告黄某某。
被告金某某。
原告黄某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉
讼；被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年2月4日，被告以经商需要资金
周转为由，向原告借款人民币13.6万元，原告以现金人民币13
.6万元交付给被告，并由被告出具借条一份，约定于2008年2
月28日前归还，借款人如逾期，应从借款之日起支付中国人民
银行同期同类贷款利率四倍的利息。如发生争议，由债权人所
在地法院解决。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未支付
。请求法院判令被告偿还借款人民币13.6万元及利息（按银行
同期同类贷款利率的四倍，计息5万元）。
被告金某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，有被告出具的借条为凭，被告应当依照约定归还借款。原告诉请于法有
据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款
人民币136000元及利息（从2008年2月4日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满
之日止，但不得超过5万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 吴 姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第589号
申请执行人芦明。
被执行人李永卫。
本院在执行申请执行人芦明与被执行人李永卫为交通事故纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭 强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1989号
罪犯付保身（曾用名付宝升），男，1965年9月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年3月15日作出(2008)宝刑一初字第001号刑事判决，以被告人付保身犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金5000元（已缴纳）。2008年11月17日送陕西省汉中监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年10月18日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯付保身的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯付保身在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付保身在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯付保身确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付保身确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯付保身的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付保身减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初16号
原告：黄君朋，个体经营户。
被告：曹辉，农民。
被告：高小林，农民。
原告黄君朋诉被告曹辉、高小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄君朋到庭参加了诉讼，被告曹辉、高小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君朋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款本金192000元，利息计算从实际借款之日起至还款之日止。从借款之日起到起诉之日的利息暂计11520元，合计203520元；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告以生意周转为由，于2016年7月23日向原告借款19.2万元，承诺于2016年8月22日内还清，但被告并未按规定时间还款，原告多次催要无果。
原告黄君朋为支持其主张提供如下证据：
1、借款合同一份。拟证明：2016年7月23日，原告与被告曹辉签订借款合同一份，借期1个月，用途为生意资金周转，借款利息按银行同期贷款利率的4倍标准收取，违约责任为未及时偿还按借款总额日百分之一支付违约金；口头约定借款利息按月息2分计算；
2、中国民生银行支付业务回单四份。拟证明：原告于2016年7月23日通过该行向被告在建行的账户中分4次转账共计19.2万元；
3、收条一份。拟证明：被告曹辉于2016年7月23日收到借款时向原告出具收条一份，收到现金19.2万元，被告曹辉在该收条上签名捺印；
4、借据一份。
5、被告曹辉、高小林的居民身份证复印件各一份。
6、离婚证复印件各一份。
被告曹辉辩称：1、向原告借款19.2万元属实，被告在收到该款后和原告签订了借款合同，对利息口头约定借的时间短为2分，借的时间长为1分；2、被告目前在外务工，无能力偿还借款，但认账。被告曹辉未举证。
被告高小林辩称：1、二被告原系夫妻关系；2016年9月20日，二被告离婚；2、被告曹辉为什么向原告借钱其不清楚，且借钱时其不在场。被告高小林未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2013年起从事pos机销售业务。2014年10月，被告曹辉通过朋友介绍，请原告帮其从民生银行借款做运输煤渣生意，原、被告就此认识。2016年7月，曹辉电话联系原告因缺乏资金需借款20万元，周转一个月，月息4分。原告与被告曹辉于2016年7月23日签订《借款合同》一份，主要载明：1、借款金额19.2万元；2、借款用途：资金周转；3、借期1个月，自2016年7月23日起至2016年8月22日止；4、利息及费用：借款利息按银行同期贷款利率的4倍标准收取；5、违约责任：乙方（曹辉）若在约定期限内不能足额偿还以上借款即视为乙方违约，乙方承诺若借款到期不能全额偿还借款本息及相关费用，将按借款总额日百分之一标准计算向甲方（黄君朋）支付违约金，并承担甲方为实现债权而支付的一切费用。该合同双方签订后，原告于同日通过手机银行从原告在民生银行尾号为43×××43账号中分四笔（5万元、5万元、5万元、4.2万元），向被告在建设银行尾号为12×××57账号中转账计19.2万元。被告曹辉于同日向原告黄君朋出具借据一份，载明：借据，今借到黄君朋人民币19.2万元，借款期限自2016年7月23日起至2016年8月22日止，借款利息、费用按约定支付，到期保证足额偿还，本借据作为借款人与出借人所签合同的附件，借款方曹辉签名捺印。被告曹辉于同日还向原告黄君朋出具收条一份，载明：收条，今收到现金19.2万元，收款人曹辉签名捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。
同时查明：在庭审中，原告陈述除在《借款合同》中约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍标准收取外，双方还口头约定借期内利息按2分／月计算，被告曹辉认为双方口头约定的利息为：短期内借款的利息按2分／月计算，长期借款的利息按1分／月计算。被告曹辉、高小林原系夫妻关系，于2016年9月20日登记离婚。
本院认为：原告黄君朋与被告曹辉签订《借款合同》，原告通过转账方式向被告支付了借款，被告曹辉也向原告出具了借据及收条，表明原、被告自然人之间进行资金融通行为产生的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。《借款合同》中约定了还款时间，经原告催要后，被告应按诚实信用原则履行还款义务，拖延不付应当承担民事责任。故原告请求被告曹辉偿还借款192000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因原、被告除约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍标准收取外，还口头约定借期内利息按2分／月计算，被告曹辉在庭审中对利息的陈述为短期内借款的利息按2分／月计算。故被告应当按约定承担借期内的利息及逾期按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院依法确定借期内的利息及逾期按照借期内的利率支付资金占用期间利息均按年利率24％计算。原告主张从借款之日（2016年7月23日）起到起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算从2016年7月23日至2017年1月10日即原告本次向本院主张权利之日止共172天，利息为21714.41元（192000元×24％／年÷365天／年×172天）。故本院依法确定截止2017年1月10日，被告拖欠原告借款本金为192000元及利息21714.41元。被告曹辉、高小林原系夫妻关系，于2016年9月20日登记离婚，而上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告主张被告曹辉、高小林共同偿还借款及利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，因未提交律师代理费损失的证据，故本院对原告该请求不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉、高小林共同于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄君朋偿还借款192000元及利息21714.41元，并共同负担以本金192000元为基数从2017年1月11日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告黄君朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2070元、由被告曹辉、高小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年三月十日
书记员 杨征
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1125号
上诉人（原审原告）：冉凤光，男，土家族，1980年5月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市领航企业陶瓷有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：郭金象，该公司总理。
上诉人冉凤光因与被上诉人肇庆市领航企业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初939号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，本案是工伤保险待遇纠纷，本案经鼎湖仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2016]53号仲裁裁决书，原告已在2016年11月18日签收该裁决书，原告不服该裁决，应在2016年12月3日前向本院提起诉讼，现原告在2016年12月5日才向本院提起诉讼，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期限，应不予受理，已立案受理的，驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项的规定，裁定驳回原告冉凤光的起诉。
上诉人冉凤光不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2016年11月18日签收肇鼎劳人仲案字[2016]53号仲裁裁决书，因不服该裁决，于同年12月5日向原审法院起诉并受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二款、第三款的规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案上诉人不服仲裁裁决书向法院提起诉讼的起诉期间的起算日应为2016年11月19日，期间届满的最后一日为同年12月3日，因该日为星期六，起诉期间届满的最后一日应为同年12月5日。因此，上诉人于2015年12月5日向原审法院起诉并未超过法定的起诉期限，原审法院认定上诉人超期起诉并裁定驳回起诉认定事实错误，应予撤销。综上，请求本院撤销原审裁定，支持其上诉请求。
本院认为，肇鼎劳人仲案字[2016]53号仲裁裁决书于2016年11月18日送达给上诉人签收，上诉人提起诉讼的期限为送达之日起15日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二款、第三款：“期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，2016年11月18日当日不计入15日的期限内，自2016年11月19日开始计算15日，提起诉讼的期限至2016年12月3日届满，因2016年12月3日为星期六，属于法定节假日，依法应以节假日后的第一日即2015年12月5日为期间届满的日期。上诉人于2016年12月5日向原审法院提起诉并未超过法定的起诉期限。原审法院超过法定的起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初939号民事裁定；
二、本案指令肇庆市鼎湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年六月八日
书记员 黎 莹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1918号
原告：赵某。
被告：张某甲。
原告赵某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月01日受理后，依法按照简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理，原告赵某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生儿子张晟铭由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年原、被告双方相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某乙（1995年5月25日生）、一子张晟铭（2007年3月12日生）。2014年4月1日，原、被告双方因夫妻感情破裂、无和好的可能性，自愿协商达成一致意见，订立《离婚协议书》。离婚协议中约定，儿子张晟铭由被告抚养。离婚后，被告带着儿子离开住处，与被告的父母共同居住。由于儿子是原告一手带大的，离开原告后，孩子并不适应长期与爷爷共同居住的生活，再加上被告经常给孩子灌输“妈妈不要你了”的思想，给孩子的身心带来了严重的负面影响。而且，在孩子的功课上，由于被告只有小学文化程度，无力辅导孩子功课，不仅如此，还阻止原告为孩子报辅导班以提高学习；在孩子的生活上，被告并没有尽到父亲的责任，早上将孩子送到学校，下午才去接孩子回家，中午孩子长期在私人开设的“小饭桌”吃饭，不卫生又不安全，平日里被告经常阻止原告探视孩子，并经常打骂孩子，让本就缺少母爱的孩子丧失母爱、得不到父爱。儿子跟随被告，身心不能得到健康的发展，从而导致学习成绩急剧下滑，严重影响了孩子的健康成长。原告自离婚后，一直单身，与女儿张某乙一起生活，居住在原住处，原告在吕梁市汽车客运站上班，拥有固定、客观的收入，完全能够给孩子创造良好的生活环境，而且儿子从小也是一直由原告抚养长大。同时在学习上，原告大专文凭，而且又有上大学的女儿的帮助，能够辅导孩子的学习。综上所述，儿子张晟铭上小学四年级，正值少年养成良好学习、生活习惯限额关键时刻，如果由被告继续抚养将严重损害孩子的身心健康，为了使自己的孩子有较好的生活坏境和良好的教育，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探视。
被告张某甲辩称：离婚时，本来是原告离家，给了她几万的存款，但原告在家闹腾的不行，孩子们根本不能睡觉，无奈之下自己才带着孩子搬了出去。不能把孩子给原告抚养，是原因为原告自己没法带好孩子，而且孩子也不同意跟原告。这些年原告也不给孩子一点抚养费。我现在一切为了孩子健康成长。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对于争议的证据，本院认定情况如下：1、原告提供的电话录音8份，因录音证据没有其他证据予以佐证，原告仅凭通话录音欲证明被告对孩子有家暴行为本院不能予以认可；2、原告提供的35张照片只能体现原告受伤，不能证明原告伤情因何而来，故原告欲证明被告有家暴行为本院也不予认可。
经审理查明，原、被告于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，女儿张某乙1995年5月25日出生，儿子张晟铭2007年3月12日出生。
本院认为，孩子由谁抚养应当从有利于孩子健康成长的角度出发予以综合考虑。原告每月工资仅为1400元，被告每月工资为4000元左右，从经济角度出发孩子张晟铭由被告抚养更加有利；张晟铭现年9周岁，虽无民事行为能力，但已经具有一定的主观判断能力，经本院询问张晟铭，他更愿意由被告抚养，从孩子的主观角度出发张晟铭由被告抚养更为有利；鉴于原、被告是否有家庭暴力行为，经张晟铭陈述，其母亲即本案原告经常打骂孩子，而被告无此现象，从有利于孩子身心健康发展的角度出发，孩子由被告抚养更为有利。原告对孩子张晟铭享有探视权，探视次数为每周一次，时间为周六晚五点到周日晚五点。被告张某甲放弃原告支付抚养费，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告婚生子张晟铭由被告张某甲抚养；
原告赵某享对婚生子张晟铭享有探视权，每周周六到周日原、被告婚生子张晟铭与原告同住。
本案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 苗成栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢莉瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3067号
申请执行人高海潮
被执行人那顺孟和
申请执行人高海潮与被执行人那顺孟和的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年2月25日作出的（2016）内0422民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人那顺孟和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海潮于2016年12月5日向本院申请强执行，请求被执行人那顺孟和偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那顺孟和的住房公积金账户70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十一日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3067号申请执行人高海潮被执行人那顺孟和申请执行人高海潮与被执行人那顺孟和的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年2月25日作出的（2016）内0422民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人那顺孟和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海潮于2016年12月5日向本院申请强执行，请求被执行人那顺孟和偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人那顺孟和的住房公积金账户70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十二月十一日书记员  何敬军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执830号
申请执行人郝铁军，男，1958年12月3日出生，，汉族，住本市龙山区南康街10委**组。
被执行人吉林泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，总经理。
被执行人郑宝，男，1957年8月20日出生，汉族，住本市龙山区北寿街12委*组。
被执行人孙继中，男，1969年9月20日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇。
被执行人王生帮，男，1958年6月16日出生，汉族，住本市龙山区六条胡同。
申请执行人郝铁军与被执行人吉林泰成汽车智能�备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）吉0402民初217号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无存款、房屋，对孙继中车辆已查封，被执行人暂无可供执行财产，本案已究尽执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初217号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦绍方
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3881号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。
所在地：普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：陈尚锋，系该银行行长。
委托代理人：张谦，系该银行信贷员。
被告：陈维有，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行诉被告陈维有为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月23日依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张谦到庭参加了诉讼，被告陈维有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，陈维有于2009年8月6日在沙包农商银行联保贷款100000元，于2010年7月20日到期，用途：猪，因恶意逃废债务，故我行依法起诉，请求：1、判令被告陈维有偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担讼诉费用。
被告辩称，认可贷款金额，也想还钱。但是现在没钱。
经审理查明：2009年8月6日，被告向原告申请贷款10万元用于养猪，月利率为7.14‰，贷款到期日为2010年7月20日。被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，由原告提供的被告陈维有签署的《农户联保贷款借款合同》一份、《联保小组成员贷款申请书》一份，《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份及双方当事人当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告是具备贷款资格的金融机构，其与被告陈维有签订的借款合同，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制规定，因而合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。在双方签订的合同中，明确约定被告应在借款期限内一次归还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。而被告陈维有从2010年7月20日至今没有偿还任何贷款本息，明显违背了合同约定的还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告陈维有偿还所有上述的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，对于借款期间内的利息，原、被告双方签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》第一条约定了贷款月利率为7.14‰，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以支持；对于逾期还款的利息，按照《大连市农村信用社人民币资金借款合同》第七条第二款之约定：甲方未按本合同约定还款日归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。双方对逾期利息利率做出了约定，逾期利息为月利率9.282‰，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈维有应在本判决生效之日起十日内偿还向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行支付贷款本金10万元及利息（从2009年8月6日起至2010年7月20日止，按月利率7.14‰计算贷款利息；从2010年7月21日起至被告支付完贷款之日止，按月利率9.282‰计算逾期利息）。
案件减半收取受理费1150元，由被告陈维有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高秀钰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1046号
原告：陈溱溱，
30219761126162x，住温州市鹿城区南浦街道南浦画彩3幢606室
。
被告：柳迎春，
3030219741126162x，住温州市鹿城区放生池**号*幢***室。
被告：陈旭峰，
××0××021976121748××5，住址同上。
原告陈溱溱与被告柳迎春、陈旭峰民间借贷纠纷一案，于2
010年4月1××日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成由审判员夏晓峰担任审判长，人民陪审员应欢欢、张旗
成参加评议的合议庭，于2010年7月28日、10月28日公开开庭进
行了审理。原告陈溱溱到庭参加诉讼，被告柳迎春、陈旭峰经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈溱溱起诉称：二被告系夫妻关系。2008年12月6日，
被告柳迎春以银行还贷需资金周转为由向原告借款140万元，
口头承诺该款将于七天内偿还，并亲自出具一份借款借据给原
告收执，被告陈旭峰在借据担保人栏签名捺指印，确认对被告
柳迎春的上述借款承担担保责任。借款到期后，原告向二被告
催要还款，被告柳迎春分别在2009年2月20日、××月24日还款共
计40万元，尚欠100万元，经原告多次催讨无果。被告柳迎春
、陈旭峰在夫妻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应
共同偿还。故要求被告陈旭峰、柳迎春共同偿还借款。故请求
：1.判令被告柳迎春、陈旭峰立即偿还原告借款本金100万元
及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了
借款借据、银行汇款凭证、婚姻登记证明各一份，证明被告柳
迎春向原告借款140万元以及被告陈旭峰作担保的事实。
被告柳迎春、陈旭峰未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均是原件、内容真实、与本
案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定，被告柳迎春、陈旭峰系夫妻关系。2008
年12月6日，由被告陈旭峰作担保，被告柳迎春向原告借款140
万元，俩被告共同出具一份借款借据给原告收执。同年12月29
日，被告柳迎春、陈旭峰向原告出具一份承诺书，承诺140万
元的借款于2009年1月16日还清。借款到期后，俩被告未偿还
，经原告多次催讨，被告柳迎春于2009年2月20日、××月24日还
款共计40万元，尚欠100万元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳迎春、陈
旭峰在夫妻存续期间共同向原告陈溱溱借款140万元，属于夫
妻共同债务，俩被告应共同偿还。原告诉请要求俩被告偿付借
款100万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告柳迎春、
陈旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有
关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柳迎春、陈旭峰于本判决生效之日起十日内一次性偿
付原告陈溱溱借款100万元以及利息（从2010年4月1××日起至本
判决确定履行期届满为止，按中国人民银行同期同档次个人贷
款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1××800元，由被告柳迎春、陈旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 曾芳芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第682-1号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司，位于齐河县。
法定代表人：徐曰田。
被申请人：德州北辰复合材料有限公司，位于山东省武城县。
法定代表人：孟庆林。
被申请人：孟庆林，男，汉族，住山东省武城县。
被申请人：钟连军，男，汉族，住山东省武城县。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人德州北辰复合材料有限公司、孟庆林、钟连军借款担保合同纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2014年8月7日向本院提出申请，请求查封被申请人德州北辰复合材料有限公司、孟庆林、钟连军的机器设备及库存产品，申请查封价值为70万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人德州北辰复合材料有限公司、孟庆林、钟连军的机器设备及库存产品，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月七日
书记员 王建军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1509号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告葛杨。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告葛杨物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江南都物业管理有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年九月八日
代书 记员 傅佳丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初124号
原告：刘发武，男，1966年7月28日出生，汉族。
被告：于佳庆，男，1978年3月4日出生。
原告刘发武与被告于佳庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵东升担任审判长，审判员侯激浪、金海洋参加的合议庭。于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘发武到庭参加诉讼。被告于佳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发武诉称：2013年1月11日，被告以做生意为由，向原告借款4万元，约定二个月还款，到期后，原告多次找被告索要，被告于2015年1月6日又重新给原告出具了欠条一张，承诺于2015年2月1日前还清，结果被告只还了1.5万元，加上之前另借的4500.00元，尚欠借款2.9万元。我多次催要，被告拖欠不还，为此，诉至法院，要求被告给付借款2.9万元及利息，利息从2017年1月3日起诉之日起按年利率6%计算，至履行完毕止。
被告于佳庆未做答辩。
经审理查明，被告于佳庆因经商需款，于2013年1月11日从原告借款4万元，约定2个月还款，未约定借期利率。到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告于2015年1月6日给原告重新出具了欠款4万元的欠据一张，约定于2015年2月1日前还清欠款。到期后被告给付了1.5万元，剩余2.5万元，被告至今没有给付。
上述事实有原告提供的《欠条》一份及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。
本院认为，被告于佳庆因需资金向原告刘发武借款4万元，有欠据为证，可以证明被告借款事实存在，该借款没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告于2015年1月6日给原告重新出具欠条，应当视为新的借贷关系。被告没有按照约定全额给付借款，对尚欠的2.5万元借款应当承担继续履行责任。原告提出被告另借4500.00元，因原告没有提供证据证明，本院不予认定。由于双方没有约定借期及逾期利率，现原告要求被告按年利率6%从起诉日2017年1月10日起给付资金占用期间的利息，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告于佳庆于本判决生效后5日内给付原告刘发武借款2.5万元及利息（从2017年1月10日起按年利率6%计算至履行完毕止）。
二、驳回原告刘发武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告于佳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 侯激浪
审 判 员 金海洋
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孔杉杉
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第026号
申请执行人鲁金凤。
被执行人李济（聚）庄。
鲁金凤申请执行李济（聚）庄借款纠纷一案，本院已于2003年3月17日立案执行，但被执行人李济（聚）庄至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李济（聚）庄银行存款10，000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王新杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初67号
原告杜广兰，男，1947年12月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张吉龙，男，1974年8月5日生，汉族，住山东省临邑县。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司。地址，山东省临邑县。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：山东省德州市德城区。
负责人孙虎，总经理。
本院在审理原告杜雪桐与被告张吉龙等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情需等待鉴定确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 振
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 尹雪颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9556号
原告：吴汉章，男，汉族，1956年7月15日出生。
被告：曾敬礼，男，汉族，1966年2月11日出生。
委托诉讼代理人：叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
本院在审理原告吴汉章与被告曾敬礼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴汉章撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告吴汉章负担。
审判员 叶勇前
二〇一六年一月三日
书记员 吴婷婷
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法立行初字第6号
起诉人巫昆华。
起诉人巫昆华与被告高州市人民政府、第三人巫炳富行政撤销一案，本院收到起诉状后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
起诉人巫昆华诉称：起诉人巫昆华与巫炳富是同胞兄弟。其父母有座房屋位于高州市谢鸡镇新联村委会勒坑（原称辣坑）土地上，土地面积为188平方米。起诉人的母亲龙文珍于2004年11月5日到高州市公证处立下遗嘱，称将涉案土地划分为二份，一份由巫昆华继承，另一份由巫炳富继续。之后，龙文珍于2006年去世，该份遗嘱亦已生效。起诉人于2015年4月得知巫炳富已于1992年背着父母对涉案土地办理了集体土地建设用地使用证。因按照其母亲的意思表示，巫炳富所登记的集体土地使用权证是无效的，高州市人民政府发给巫炳富的集体土地使用权证（高府集建（92）字第010307781号）。高州市人民政府在审核该土地登记材料时，未查明土地来源的真实情况，发证行为错误，故请求撤销高州市人民政府颁发给巫炳富的高府集建字第010307781号《集体土地建设用地使用证》。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，本案是因不动产提起的行政诉讼，从起诉人的起诉状及相关证据材料来看，起诉人请求撤销高州市人民政府发给巫炳富的高府集建字第010307781号《集体土地建设用地使用证》，该证的颁发时间为1992年12月。对于涉不动产的行政行为的起诉期限，最长为20年，即起诉人的起诉期限从1992年起最长不得超过20年。起诉人于2015年4月才向法院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。因此，对起诉人的起诉，依法裁定不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人巫昆华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 高婷婷