广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路20号。
负责人：钟运东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘芳任，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谭伍佳，男，该支行工作人员。
被告：廖凤美（曾用名廖大妹），女，1985年9月12日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：刘莉英，女，1978年7月22日出生，汉族，住广西钟山县。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告廖凤美、刘莉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托诉讼代理人谭伍佳到庭参加诉讼。被告廖凤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘莉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金30000元及利息（利息按合同约定计至还清之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决被告立即归还借款本金29560.23元及利息（按合同约定利率计算从2011年10月27日至2017年8月29日止的利息为9668.53元，从2017年8月30日起至还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。事实和理由：被告廖凤美于2010年9月19日向原告借款30000元，借款用途为投资不锈钢建材，被告刘莉英提供保证担保，贷款期限为3年，贷款方式为个人保证担保。2010年9月19日签订《中国农业银行农户借款合同》，2010年9月10日被告刘莉英签订担保贷款承诺书。贷款的还款方式按双方签订的借款合同所约定按季结息，到期一次性还本。2010年9月19日第一次用信30000元，到期结清；2011年10月27日第二次用信30000元，到期日为2012年10月26日，该笔贷款从2012年10月27日开始违约，不履行借款合同约定的条款，至2017年8月29日止，尚欠借款本金29560.23元及利息9668.53元。为了维护原告的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。
被告廖凤美、刘莉英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件及户口本复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、担保贷款承诺书、个人凭证基础信息表、贷款本息清单、还款明细单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告廖凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及被告刘莉英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，原告与被告廖凤美签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告廖凤美向原告借款30000元，用于投资不锈钢建材，贷款期限为3年。合同约定：“采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年9月19日至2013年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款担保：担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”等等。被告刘莉英对该笔借款提供担保，于2010年9月10日向原告出具了一份《担保贷款承诺书》，并于2010年9月19日在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，对该笔借款承担连带责任保证。原告根据借款合同于2010年9月19日向被告廖凤美发放了贷款。在借款合同期内被告廖凤美于2011年10月27日将借款归还，并根据借款合同约定被告廖凤美在当天又自助借款30000元，2012年10月26日到期。但被告廖凤美不按照合同约定向原告归还本息，该笔借款从2012年10月27日开始违约，直至2015年2月4日被告廖凤美当日向原告归还本金439.77元及利息190.95元后，再未向原告归还过本金及利息。截止2017年8月29日尚欠原告借款本金29560.23元及利息9668.53元。被告刘莉英也没有承担连带清偿保证责任。为此，原告向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行按照合同约定向被告廖凤美发放了贷款30000元，全面履行了合同义务，而被告廖凤美在借款到期后并未按借款合同的约定向原告归还本息，被告廖凤美已经构成违约，应当向原告履行还本付息的义务。因此，原告要求被告廖凤美归还借款本金29560.23元及利息（按合同约定利率计算从2011年10月27日至2017年8月29日止的利息为9668.53元，从2017年8月30日起至还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），于法有据，本院予以支持。被告刘莉英作为被告廖凤美的连带责任保证人，本应对本案借款承担连带清偿责任，但本案借款的保证期限为借款期限届满之日起二年，本案借款于2012年10月27日开始违约，原告没有提交证据证实其要求被告刘莉英履行保证义务或与被告刘莉英达成期限变更协议，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告刘莉英已免除保证责任。因此，原告请求判决被告刘莉英对本案借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告廖凤美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行归还借款本金29560.23元及利息（按合同约定利率计算从2011年10月27日至2017年8月29日止的利息为9668.53元，从2017年8月30日起至还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行要求被告刘莉英对上述第一项债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告廖凤美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 覃渊华
审 判 员 唐小艳
人民陪审员 陶富超
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫长鹏