wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第198-1号
申请执行人袁飞。
委托代理人厉孝国。
被执行人刘小海。
被执行人戴燕芬。
申请执行人袁飞与被执行人刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）舟岱商初字第45号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人刘小海、戴燕芬负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同�本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第198号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟岱执民字第198-1号申请执行人袁飞。委托代理人厉孝国。被执行人刘小海。被执行人戴燕芬。申请执行人袁飞与被执行人刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）舟岱商初字第45号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。案经执行，本院查明被执行人刘小海、戴燕芬负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟岱执民字第198号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年六月四日代书记员 董 军
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第950号
原告：佟玉林，男，住吉林省珲春市。
被告：郭峰，男，住吉林省珲春市。
被告：郭洪彬，男，住珲春市。
原告佟玉林与被告郭峰、郭洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉林、被告郭洪彬到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佟玉林诉称：2015年3月13日，郭峰以生意所需为由向我借款30000元，借款期限为三个月。郭洪彬为该笔借款提供了担保。现要求郭峰偿还借款本金30000元，郭洪彬作为担保人承担连带偿还责任。
郭洪彬辩称：郭峰确实向佟玉林借款了30000元，我也为该笔借款提供了担保，同意承担连带偿还责任。
被告郭峰逾期未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，郭峰以生意所需为由向佟玉林借款30000元，借款期限自2015年3月13日至2015年8月13日，双方未约定利息。郭洪彬为该笔借款提供了担保并在借款合同上签字及捺印。
认定上述事实的证据有：借款合同。
本院认为：佟玉林与郭峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借贷关系明确，该合同合法有效，应受法律保护，故佟玉林要求郭峰偿还借款本金30000元的诉讼请求本院应予支持。郭洪彬作为该笔借款的担保人，同意承担连带偿还责任，故佟玉林要求郭洪彬对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决发生法律效力后立即偿还给原告佟玉林借款本金30000元；
二、被告郭洪彬对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郭洪彬对被告郭峰的还款义务承担清偿责任之后，有权就已承担部分向被告郭峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ??周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第950号
原告：佟玉林，男，住吉林省珲春市。
被告：郭峰，男，住吉林省珲春市。
被告：郭洪彬，男，住珲春市。
原告佟玉林与被告郭峰、郭洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉林、被告郭洪彬到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佟玉林诉称：2015年3月13日，郭峰以生意所需为由向我借款30000元，借款期限为三个月。郭洪彬为该笔借款提供了担保。现要求郭峰偿还借款本金30000元，郭洪彬作为担保人承担连带偿还责任。
郭洪彬辩称：郭峰确实向佟玉林借款了30000元，我也为该笔借款提供了担保，同意承担连带偿还责任。
被告郭峰逾期未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，郭峰以生意所需为由向佟玉林借款30000元，借款期限自2015年3月13日至2015年8月13日，双方未约定利息。郭洪彬为该笔借款提供了担保并在借款合同上签字及捺印。
认定上述事实的证据有：借款合同。
本院认为：佟玉林与郭峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借贷关系明确，该合同合法有效，应受法律保护，故佟玉林要求郭峰偿还借款本金30000元的诉讼请求本院应予支持。郭洪彬作为该笔借款的担保人，同意承担连带偿还责任，故佟玉林要求郭洪彬对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决发生法律效力后立即偿还给原告佟玉林借款本金30000元；
二、被告郭洪彬对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郭洪彬对被告郭峰的还款义务承担清偿责任之后，有权就已承担部分向被告郭峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更18号
罪犯黄健，男，1988年7月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年12月30日作出(2015)湛霞法刑初字第560号刑事判决，以被告人黄健犯寻衅滋事罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2016年3月3日交付执行。刑期执行至2020年12月27日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄健在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯黄健减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分73分。累计扣3分（2016年4月4日扣1分,2017年3月2日扣2分）。罚金2000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1336号
申请执行人：周某，女，1970年8月13日出生，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人：王某，男，1964年6月27日生，汉族，初中文化，神龙国华徐州发电有限公司职工，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，因申请人于2017年9月22日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第1457号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 齐永远
执行员 徐 峰
执行员 王文庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜文聪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1005号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人佘唐飞，男，汉族，身份证地址：湖南省新宁县。
上列申请执行人与被执行人佘唐飞小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人佘唐飞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3833号
原告:成都市佳好家物业服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林莉，董事长。
委托诉讼代理人:韩雪梅,成都市佳好家物业服务有限公司员工。
被告：胡怀勇，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区\\\。
被告：陈建英，女，1974年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区\\\。
本院于2017年6月22日立案受理原告成都市佳好家物业服务有限公司与被告胡怀勇、陈建英物业服务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪梅，被告胡怀勇、陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市佳好家物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理费1785.6元及违约金1687.4元，合计3473元。事实和理由：原告作为成都市龙泉驿区长柏路585号“格兰鼎城”的物业管理企业，与被告胡怀勇、陈建英签订了物业服务协议，协议对双方的权利义务及交费标准、交费时间均做了详尽约定。二被告自2016年1月1日起至2017年6月30日共欠物管费1785.6元。原告认为，物业管理费是小区物业管理得以维系的基础，是小区清洁、治安、硬件设施等得以维护的资金来源，按期交纳物业费是业主的基本的约定义务。请求法院判如所请。
原告对其主张提交了原、被告身份信息和《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同、小区日常物业服务记录证据材料。
被告胡怀勇、陈建英辩称，被告没有支付物管费是事实，但是因为格兰鼎城小区存在消防通道、电梯、保安、清洁、监控、日常维护、小区设施使用管理、通信基站、业主共有资产处置等多方面的问题，并且业主委员会没有成立，不认可物管公司。因此，被告不愿缴纳物业费。
被告胡怀勇、陈建英对其主张提交了外墙脱落照片、生活垃圾照片、通信基站照片、喷水池照片、老年活动中心被占用的照片、消防通道照片、乱停乱放照片、小广告和商贩照片等证据材料。
经审理查明：2009年12月14日，原告成都市佳好家物业公司与胡怀勇、陈建英签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为二被告胡怀勇、陈建英所购成都市龙泉驿区龙泉街道长柏路585号格兰鼎城房屋提供物业服务，原告按二被告购买房屋建筑面积向业主收取物业服务费用，第一年前期物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1元计算，从第二年开始恢复每年住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算，并约定了逾期缴纳物业服务费按每天3‰交纳违约金。二被告自2016年1月1日起至2017年6月30日共欠原告物业服务管理费1785.6元。现原告请求判令被告给付原告物业服务管理费1785.6元、违约金1687.40元。另查明，原告在为该小区业主提供物业服务的过程中，确实在小区卫生、消防、安保、公共设施使用等服务管理方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息和《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同、小区日常物业服务记录，被告提交的外墙脱落照片、生活垃圾照片、通信基站照片、喷水池照片、老年活动中心被占用的照片、消防通道照片、乱停乱放照片、小广告和商贩照片，以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,《格兰鼎城前期物业管理服务协议》对原、被告双方均具有约束力。二被告欠原告物业服务管理费1785.6元，应当履行给付义务。对原告要求二被告给付物业服务管理费1785.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告在物业服务过程中，在小区卫生、消防、安保、公共设施使用等方面存在一定瑕疵，原告在以后的物业服务过程中，应当提升物业服务质量，为业主提供优质的小区生活环境。因此，对原告请求二被告给付违约金1687.40元的诉请，应当予以调整；本院认定违约金按所欠物业服务管理费1785.6元本金的20%计算，确认为357.12元。二被告主张的小区建通信基站、业主共有资产处置以及业主委员会成立等方面问题，并非原告物业服务职责范围所在，对二被告的该辩称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡怀勇、陈建英于本判决生效之日起十日内向原告成都市佳好家物业服务有限公司支付物业服务费1785.6元元及违约金357.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡怀勇、陈建英负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈仁刚
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3833号原告:成都市佳好家物业服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林莉，董事长。委托诉讼代理人:韩雪梅,成都市佳好家物业服务有限公司员工。被告：胡怀勇，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：陈建英，女，1974年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院于2017年6月22日立案受理原告成都市佳好家物业服务有限公司与被告胡怀勇、陈建英物业服务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪梅，被告胡怀勇、陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市佳好家物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理费1785.6元及违约金1687.4元，合计3473元。事实和理由：原告作为成都市龙泉驿区长柏路585号“格兰鼎城”的物业管理企业，与被告胡怀勇、陈建英签订了物业服务协议，协议对双方的权利义务及交费标准、交费时间均做了详尽约定。二被告自2016年1月1日起至2017年6月30日共欠物管费1785.6元。原告认为，物业管理费是小区物业管理得以维系的基础，是小区清洁、治安、硬件设施等得以维护的资金来源，按期交纳物业费是业主的基本的约定义务。请求法院判如所请。原告对其主张提交了原、被告身份信息和《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同、小区日常物业服务记录证据材料。被告胡怀勇、陈建英辩称，被告没有支付物管费是事实，但是因为格兰鼎城小区存在消防通道、电梯、保安、清洁、监控、日常维护、小区设施使用管理、通信基站、业主共有资产处置等多方面的问题，并且业主委员会没有成立，不认可物管公司。因此，被告不愿缴纳物业费。被告胡怀勇、陈建英对其主张提交了外墙脱落照片、生活垃圾照片、通信基站照片、喷水池照片、老年活动中心被占用的照片、消防通道照片、乱停乱放照片、小广告和商贩照片等证据材料。经审理查明：2009年12月14日，原告成都市佳好家物业公司与胡怀勇、陈建英签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为二被告胡怀勇、陈建英所购成都市龙泉驿区龙泉街道长柏路585号格兰鼎城房屋提供物业服务，原告按二被告购买房屋建筑面积向业主收取物业服务费用，第一年前期物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1元计算，从第二年开始恢复每年住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算，并约定了逾期缴纳物业服务费按每天3‰交纳违约金。二被告自2016年1月1日起至2017年6月30日共欠原告物业服务管理费1785.6元。现原告请求判令被告给付原告物业服务管理费1785.6元、违约金1687.40元。另查明，原告在为该小区业主提供物业服务的过程中，确实在小区卫生、消防、安保、公共设施使用等服务管理方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息和《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同、小区日常物业服务记录，被告提交的外墙脱落照片、生活垃圾照片、通信基站照片、喷水池照片、老年活动中心被占用的照片、消防通道照片、乱停乱放照片、小广告和商贩照片，以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护,《格兰鼎城前期物业管理服务协议》对原、被告双方均具有约束力。二被告欠原告物业服务管理费1785.6元，应当履行给付义务。对原告要求二被告给付物业服务管理费1785.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告在物业服务过程中，在小区卫生、消防、安保、公共设施使用等方面存在一定瑕疵，原告在以后的物业服务过程中，应当提升物业服务质量，为业主提供优质的小区生活环境。因此，对原告请求二被告给付违约金1687.40元的诉请，应当予以调整；本院认定违约金按所欠物业服务管理费1785.6元本金的20%计算，确认为357.12元。二被告主张的小区建通信基站、业主共有资产处置以及业主委员会成立等方面问题，并非原告物业服务职责范围所在，对二被告的该辩称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡怀勇、陈建英于本判决生效之日起十日内向原告成都市佳好家物业服务有限公司支付物业服务费1785.6元元及违约金357.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡怀勇、陈建英负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高玉林二〇一七年八月二十二日书记员  陈仁刚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第468号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：董升，男。
被告：陶仕国，男。
被告：周孔贤，男。
被告：李秀恺，男。
被告：崔岳萍，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告陶仕国、周孔贤、李秀恺、崔岳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人董升到庭参加了诉讼，被告陶仕国、周孔贤、李秀恺、崔岳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶仕国于2010年6月30日因落实债务所需，在我行贷款750000元，贷款期限至2011年6月29日，贷款年利率为9.36%，此笔贷款由被告周孔贤、李秀恺、崔岳萍作担保。2011年6月29日，原、被告签订《借款展期协议书》，约定还款日期延长至2011年12月28日。2013年1月14日，被告偿还贷款本金20000元。余款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求四被告立即给付借款本金730000元及该款自2010年6月31日始至2011年6月29日止按年利率9.36%计算的利息，该款自2011年6月30日始至2011年12月28日止按月利率8.61‰计算的利息及该款自2011年12月29日始至实际给付之日止按年利率12.168%计算的利息。
被告陶仕国、周孔贤、李秀恺、崔岳萍未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告陶仕国签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告陶仕国为借款人，借款用途为落实债务，借款金额为750000元，借款期限至2011年6月29日，贷款年利率为9.36%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店支行又与被告陶仕国、周孔贤、李秀凯、崔岳萍签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告周孔贤、李秀凯、崔岳萍为被告陶仕国借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2010年6月30日，兰店支行向被告陶仕国发放了贷款750000元。2011年6月29日，兰店支行又与被告陶仕凯、周孔贤、李秀凯、崔岳萍签订了《借款展期协议书》，协议约定：还款日期延长至2011年12月28日；展期期间贷款利率按月利率8.61‰执行；贷款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间延至贷款展期到期之日起两年；若发生法律规定或主、从合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年。2013年1月14日，被告陶仕国偿还贷款本金20000元。余款经原告多次索要，被告陶仕国均借故拖欠至今，被告周孔贤、李秀凯、崔岳萍亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求四被告立即给付借款本金730000元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准由庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款展期协议书》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陶仕国与兰店支行签订的《农户短期借款合同》及被告陶仕国、周孔贤、李秀凯、崔岳萍与兰店支行签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议书》合法有效，依法应予保护。被告陶仕国未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告周孔贤、李秀凯、崔岳萍作为保证人，在借款人陶仕国未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶仕国于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金730000元，并承担该款自2010年6月31日始至2011年6月29日止按年利率9.36%计算的利息，该款自2011年6月30日始至2011年12月28日止按月利率8.61‰计算的利息及该款自2011年12月29日始至本院确认的给付之日止按年利率12.168%计算的利息。
二、被告周孔贤、李秀凯、崔岳萍对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
代理审判员 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王晓杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第733-1号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区。
代表人：夏昱强，该支行行长。
被执行人宁波乐道电器科技有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：贺佩峰。
被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司。住所地：北仑区。
法定代表人：叶永峰。
被执行人宁波航信码头有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：贺佩峰。
被执行人赵平。
被执行人刘飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑梅商初字第21号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人宁波乐道电器科技有限公司、浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵平名下位于宁波市北仑区新碶恒山路228号、230号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨玮玮
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第733-1号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：夏昱强。
被执行人宁波乐道电器科技有限公司。
法定代表人：贺佩峰。
被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司。
法定代表人：叶永峰。
被执行人宁波航信码头有限公司。
法定代表人：贺佩峰。
被执行人赵平。
被执行人刘飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑梅商初字第21号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人宁波乐道电器科技有限公司、浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵平名下位于宁波市北仑区新碶恒山路228号、230号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨玮玮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执875号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。
被执行人：浙江美鑫特种纸有限公司，组织机构代码：57398136-0，住所地：浙江省衢州市柯城区东港五路12号。
被执行人：浙江凯王纸品有限公司，组织机构代码：79337764-0，住所地：浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。
被执行人：浙江玖诚商贸有限公司，组织机构代码：55054365-9，住所地：浙江省衢州市东港二路18号2幢204室、205室。
被执行人：浙江开拓机械有限公司，组织机构代码：74772241-5，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。
被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，组织机构代码：74290569-3，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园东港路。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王平，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：杨芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：胡新年，男，1951年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄丽娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江美鑫特种纸有限公司、浙江凯王纸品有限公司、浙江玖诚商贸有限公司、浙江开拓机械有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、王建军、胡雪艳、王平、杨芬、胡新年、黄丽娟金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执875号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为1000万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执875号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执875号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。被执行人：浙江美鑫特种纸有限公司，组织机构代码：57398136-0，住所地：浙江省衢州市柯城区东港五路12号。被执行人：浙江凯王纸品有限公司，组织机构代码：79337764-0，住所地：浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。被执行人：浙江玖诚商贸有限公司，组织机构代码：55054365-9，住所地：浙江省衢州市东港二路18号2幢204室、205室。被执行人：浙江开拓机械有限公司，组织机构代码：74772241-5，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，组织机构代码：74290569-3，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园东港路。被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王平，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：杨芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：胡新年，男，1951年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江美鑫特种纸有限公司、浙江凯王纸品有限公司、浙江玖诚商贸有限公司、浙江开拓机械有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、王建军、胡雪艳、王平、杨芬、胡新年、黄丽娟金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执875号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为1000万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执875号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年六月十六日书 记 员  崔苏萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初254号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人于之杰，男，1956年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，龙沙区永安小学退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1980年4月24日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑五年，1983年2月5日因犯强奸罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月2日因犯寻衅滋事罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月19日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人于之杰犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人于之杰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年8月至2017年3月期间，被告人于之杰在“两会”及重大敏感时期多次进京上访，要求相关部门解决其个人诉求，在被公安机关多次训诫及从北京接回后，2017年3月3日11时许，其爬上齐齐哈尔市龙沙区火电小区一锅炉房外墙楼梯，以不解决其诉求就跳楼的方式要求相关领导解决其诉求，造成周围群众围观，公共场所秩序严重混乱。后被告人于之杰因扰乱公共秩序被齐市公安局龙某分局行政拘留10日，罚款500元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于之杰在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，于之杰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，向本院提出判处于之杰三至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人于之杰对公诉机关指控的事实无异议，但认为其只是违法，不是犯罪。
经审理查明：2015年8月至2017年3月期间，被告人于之杰在“两会”及重大敏感时期多次进京，到天安门周边地区上访，要求相关部门解决其个人诉求，被北京市及齐齐哈尔市公安机关多次训诫、行政处罚。2017年3月3日11时许，于之杰爬上齐齐哈尔市龙沙区火电小区一锅炉房外墙楼梯，以不解决其诉求就跳楼的方式要求相关领导予以解决，公安人员、消防人员及“120”急救人员均到现场等待救援，后于之杰因扰乱公共秩序被齐齐哈尔市公安局龙某分局行政拘留10日，罚款人民币500元。
2017年3月13日，被告人于之杰被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人于之杰的自然身份。
2.破案、抓获经过，证实被告人于之杰到案情况。
3.刑事判决书，证实被告人于之杰过去被判刑情况。
4.释放证明，证实被告人于之杰最后一次判刑释放日期为2015年8月19日。
5.被告人于之杰手书便条、口述要求，证实于之杰采取威胁手段（不解决诉求就在天安门自焚）进行非法上访。
6.行政处罚决定书，证实2017年3月3日于之杰在火电小区一锅炉房顶要跳楼，现场多人围观，交通瘫痪，影响严重恶劣，后被行政拘留十日，罚款人民币500元。
（二）证人证言
1．证人樊某证言，证实于之杰经常要求单位解决他的�法诉求，在一些敏感时期进京上访，还要跳楼自杀，威胁政府为其解决问题，严重影响了教育局及永安小学工作人员的正常工作生活。
2．证人刘某证言，证实于之杰因为信访问题经常在两会及其他敏感时期到北京上访，还让我送过他的诉求给区政府、教育局，2017年3月3日于之杰从北京被接回来后，趁工作人员不注意，爬到楼顶称要见区领导，后来被消防给救下来了。
3.证人庞某证言，证实2017年3月3日11时许，经常到我学校上访的于之杰又来学校反映问题，情绪还很激动，我怕他出事就跟着他，他走到火电小区的一个锅炉房时，突然从消防楼梯爬了上去，在三楼的楼梯上又唱又跳，我和同事劝他下来，他说让我们告诉领导亲自过来接他，并给他解决问题，否则就跳下去，当时围了很多人，有人拿手机拍，有人在议论，把道路都堵上了，还有很多�，严重影响交通。
4.证人董某证言，证实2017年3月于之杰到北京上访，后来被北京交给我市警方，到家不到一个小时，于之杰到火电小区锅炉房三楼要跳楼，要求见区长等，见不到就跳楼，对社会造成了极坏的影响。
（三）被告人供述与辩解
被告人于之杰供述，我从1999年开始上访，去过北京40多次，2016年10月24日我在北京时，我跟龙某区区长通过电话，我就区政府如果不满足我的诉求，我就在天安门广场自焚。2017年3月3日11时，因为我的信访要求没有得到解决，我就到龙沙区火电小区的一个锅炉房顶想要跳楼，以此想让有关领导能够重视我，并且在市内解决我的上访诉求，当时因为我要跳楼的事情去了很多人，后来有关人员把我劝下来了，然后我因为扰乱公共秩序被行政拘留10日。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市第一神�精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书[2014]026号，证实被告人于之杰人格障碍，有完全刑事责任能力。
（五）视听资料
2017年3月3日于之杰爬上锅炉房外墙楼梯录像，证实案发现场状况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人于之杰到北京天安门周边地区走访，被公安机关训诫、行政处罚后，又多次到上述地区上访，且在公共场所借故生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于之杰的犯罪事实有书证公安机关出具的训诫书、行政处罚决定书，多名证人证言，视听资料案发现场录像在卷佐证，应予认定，对于之杰的辩解，本院不予采信。被告人于之杰犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。其曾因寻衅滋事罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于之杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 祖 彤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
（二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1083行审1号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被执行人王庆，男，1979年9月16日出生，汉族，洪湖市人，身份证地址：洪湖市茅江街道横堤街，现住洪湖市新堤办事处柏枝一巷93号。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局因被执行人王庆未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被执行人王庆作出行政处罚：立即停止执业活动；没收违法所得和药品、器械；处罚款3000元。逾期未履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局对被执行人王庆进行催告后，被执行人自觉缴纳了罚款及加处罚款6000元，但未停止医疗诊疗活动。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院申请强制执行，执行内容如下：立即停止执业活动；没收药品、器械。
经审查,申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局作出的洪卫计医罚（2017）03005号行政处罚决定书中的立即停止执业活动及没收药品、器械的处罚事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二0一八年元月三十一日
书 记 员 张 婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第700号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告张余岩。
被告李荣梅。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张余岩、李荣梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告张余岩、李荣梅下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张余岩、李荣梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告张余岩、李荣梅共同向原告借款人民币（下同）94，000元，用于购买滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H33BS067851）一辆，还款方式采用每月等本还款法，共36期，还款日期自2012年3月起的每月10日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮703个基点（合同签署时贷款利率为13.68％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告张余岩以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年1月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年2月17日，借款已有2，611.11元逾期，未归还借款本金67，888.90元，借款利息、逾期利息1，775.38元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张余岩、李荣梅归还原告借款本金67，888.90元，支付原告借款利息、逾期利息1，775.38元（上述利息暂计算到2013年2月17日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告张余岩已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告张余岩、李荣梅未答辩。
鉴于被告张余岩、李荣梅未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张余岩、李荣梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告张余岩、李荣梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张余岩以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张余岩、李荣梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币67，888.90元以及截止至2013年2月17日止的利息及逾期利息人民币1，775.38元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月18日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告张余岩、李荣梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张余岩协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H33BS067851）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张余岩所有，不足部分由被告张余岩、李荣梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，541.61元，由被告张余岩、李荣梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审67号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人杨小川，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：孙长更，男，1947年12月23日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年4月25日就其于2014年7月31日作出的新国土资监字【2014】第65号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人孙长更于2014年4月未经批准占用新沂市马陵山镇王庄村陵沭组5120平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5120平方米的土地；2、没收非法占用的符合规划的3322平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、拆除在非法占用的不符合规划的1798平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、罚款人民币60190元。该处罚决定于2014年8月1日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2014】第65号行政处罚决定，本院准予强制执行。第一、二、三项由新沂市马陵山镇人民政府实施；第四项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年五月十六日
书记员 孙蕊蕊
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初56号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘明新，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被远安县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘明新犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元、邹忠云出庭支持公诉，被告人刘明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人刘明新与聂某某多年来保持不正当关系，后付某也与聂存有不正当关系。2017年5月18日晚，刘明新骑摩托�尾随骑摩托车的付某，当行至远安县茅坪场镇两河村二组的弯道时，刘明新加速用其摩托车前轮碰撞付某摩托车左后侧。付某下车后，用拳头打刘的头部、背部，刘明新即拿出随身携带的折叠刀，持折叠刀朝付某身上多部位连捅数刀，致付某受伤。经鉴定，被害人付某外伤性胃穿孔、失血性休克，其损伤程度为重伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出：一、被告人致被害人多处轻、重伤；报复伤害；使用管制刀具实施伤害。应酌情从重。二、被害人存在一定的过错。建议对被告人处五年至七年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，请求从轻处�。
经审理查明：被告人刘明新与聂某某多年来保持不正当关系。2017年初聂与付某产生不正当关系后，欲与刘明新断绝关系，刘不同意。2017年5月18日17时许，刘明新得知聂某某回其母亲家后，多次给聂打电话，要求接聂回家，被聂拒绝。聂告诉刘与付某在一起，二人遂发生争吵，刘明新扬言要进行报复，便站在其门前路边等候。当晚21时许，聂某某、付某骑摩托车从刘明新家门前经过，刘明新便骑摩托车尾随。在行至远安县茅坪场镇两河村二组（小地名“湾垱河”，253省道13.912KM处）的弯道时，刘明新加速用其摩托车前轮碰撞付某摩托车左后侧。付某下车后，用拳头打刘的头部、背部，刘明新拿出随身携带的“折叠刀”，左手抱住付某上身，右手持折叠刀朝付某后背连捅数刀，接着松开左手，又用折叠刀朝付某胸腹部、腋下连捅数刀，致付某受伤。经鉴定，被害人付某损伤程度为：1、左侧胸腔积气、积血并行胸腔闭式引流术，构成轻伤二级；2、其外伤致体表疤痕，构成轻伤二级；3、其外伤性胃穿孔行修补术，构成重伤二级；4、其多处刀伤致大出血引发中性休克，构成重伤二级。
同时查明，被害人付某曾随案提起附带民事赔偿诉讼，案件审理中，被告人亲属与被害人付某达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。被害人向某申请撤诉，本院已裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、公安机关民警出具的“到案经过”，证实案发后被告人归案情况；
2、被害人付某的陈述，证实被害人被被告人致伤的经过及相关事实；
3、证人聂某某、谢某、江某等人的证言，证实涉案相关事实；
4、被告人刘明新的供述和辩解，证实其致�被害人的经过及涉案相关事实；
5、远安县楚鸣法医司法鉴定所[2017]临鉴字第107号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人受伤的部位及损伤程度；
6、现场勘验检查笔录（现场图、照片），证实案发现场情况；
7、扣押的涉案管制刀具“折叠刀”，证实被告人致伤他人的凶器;
8、协议书、谅解书，证实涉案赔偿情况及被告人得到被害人谅解的事实；
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人刘明新持管制刀具故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的相关意见本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且本案赔偿事宜已协商处理，被害人亦对被告人表示谅解，对此依法予以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年7月18日止。）
对涉案凶器“折叠刀”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵荣婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第402号
原告张某某，男。
法定代理人张芝小，男。系原告张某某父亲。
委托代理人呼克旺，男，山西鼎阳律师事务所律师。
被告焦某某，男。
被告焦纪澎，男。系被告焦某某之父。
被告任建花，女。系被告焦某某母亲。
委托代理人焦纪澎（同上）
被告介休市实验第二小学。
法定代表人张成瑞，该小学校长。
委托代理人宋继梁，男。系该学校政教主任。
委托代理人郭小燕，女。系该校39班班主任。
原告张某某诉被告焦某某、被告焦纪澎、被告任建花、被告介休市实验第二小学生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张芝小、委托代理人呼克旺，被告焦纪澎（被告焦某某法定代理人、任建花的委托代理人）、被告介休市实验第二小学委托代理人宋继梁、郭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某、被告焦某某系介休实验二小39班同班同学。2014年11月6日下午第一节课后课间活动时，原被告在学校操场玩耍，在原告玩体育器材时，不料，被告焦某某在原告后面推原告，导致原告摔倒在地。学校通知家长后，原告被送往介休市康和整骨专科医院住院治疗，诊断为：左肱骨髁上骨折。原告住院期间，被告垫付3000元医疗费用。经学校及班主任老师多次调解，未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求：1、依法判令两被告赔偿如下经济损失：医疗费8762.2元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、陪侍费4275元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金5000元，共计43655.2元，扣除被告垫付的3000元医疗费用外，为40655.2元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告焦纪澎、被告任建花辩称，原告所述事情经过是事实，但学生玩耍吵闹是常有的事情，事情是在学校发生的，在学校我也不能看着孩子，不是我的责任。
被告介休市实验第二小学辩称，平时我们对学生进行安全教育，对学生的教育管理基本到位，此事是意外发生。发生的地点在操场，课间时间，体育器材无任何故障，是孩子们在玩耍中造成原告受伤。事发后我们学校联系家长协助处理此事，而且多次进行调解解决，但未达成一致意见。2015年1月19日原告出院后我校再次沟通协商依旧未达成赔偿意见。综上，学校做了该做的工作，学校没有赔偿责任。
经审理查明，原告张某某与被告焦某某系被告介休市实验第二小学39班同班同学。2014年11月6日下午第一节课后课间活动时，在被告介休市实验第二小学操场内，原告玩体育器材时，被告焦某某在原告背后推原告，导致原告摔倒在地。事故发生后，原告张某某被送往介休市康和整骨专科医院进行住院治疗，被诊断为：左肱骨髁上骨折，于2015年1月1日出院，实际住院56天，共计花费医疗费8762.2元，被告焦纪澎作为被告焦某某的父亲垫付其中3000元医疗费。2015年5月22日，依原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告张某某的伤残等级进行鉴定，原告张某某损伤部位的伤残等级为10级。
原告张某某为证明自己的主张向我院提供如下证据：
1、介休市实验第二小学出具的事情经过说明一份；2、介休市康和整骨专科医院出院证、诊断证明书、病历；3、介休市康和整骨专科医院医疗费单据三支、住院清单；4、鉴定费收据一支；5鉴定意见书。经当庭质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告介休市实验第二小学为证明自己尽到管理责任提供安全教育会议记录和学校对该事故调解协调记录。经当庭质证，原告张某某对该证据真实性无异议，但上述证据并不能证明学校尽到了责任，两个学生都是无民事行为能力人，学校应承担部分责任。被告焦纪澎、任建花对上述证据无异议。本院对证据真实性予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，无民事行为能力人或者限制行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园或其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，原告张某某在玩体育器材时因被告焦某某从后面推了一下，摔倒在地导致左肱骨髁上骨折，故被告焦某某应对原告张某某的损失承担主要赔偿责任，因被告焦某某系无民事行为能力人，故应由被告焦纪澎、任建花即被告焦某某的父母承担赔偿责任；被告介休市实验第二小学提供的证据仅能证明其在日常教学活动中对学生进行安全义务教育，不能证实其完全尽到了管理职责，故对原告张某某造成的损失应承担补充责任。本院酌情考虑被告焦纪澎、任建花承担60%的赔偿责任；被告介休市实验第二小学承担40%的补充赔偿责任。原告张某某主张其损失为医疗费8762.2元、住院伙食补助费57天×50元=2850元、营养费57天×50元=2850元、陪侍费57天×75元=4275元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金5000元，鉴定费2300元，根据原告住院病历，原告实际住院天数为56天，营养费标准偏高，应以每天30元计算为宜，故原告各项损失为医疗费8762.2元、住院伙食补助费56天×50元=2800元、营养费57天×30元=1680元、陪侍费56天×75元=4200元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金5000元，鉴定费2300元，共计42360.2元，被告焦纪澎、任建花承担25416.12元，扣除其已垫付的3000元医疗费，尚应支付22416.12元，被告介休市实验第二小学承担16944.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告焦纪澎、任建花于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张某某22416.12元。
二、被告介休市实验第二小学于本判决书生效之日起十五日内补充赔偿原告张某某16944.08元。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费891元，由被告焦纪澎、任建花承担535元，由被告介休市实验第二小学承担356元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方晓琴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3100号
申请执行人：武为安，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈新潮，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人武为安与被执行人陈新潮劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1857号民事调解书，被执行人陈新潮应向申请执行人武为安支付劳动报酬33860元及违约金。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈新潮名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人陈新潮银行无存款，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月23日，被执行人陈新潮尚欠申请执行人武为安劳动报酬33860元及违约金。
本院认为，被执行人陈新潮名下无存款，又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3100号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3100号申请执行人：武为安，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈新潮，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人武为安与被执行人陈新潮劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1857号民事调解书，被执行人陈新潮应向申请执行人武为安支付劳动报酬33860元及违约金。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陈新潮名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人陈新潮银行无存款，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月23日，被执行人陈新潮尚欠申请执行人武为安劳动报酬33860元及违约金。本院认为，被执行人陈新潮名下无存款，又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3100号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一八年三月二十三日代书 记员  徐建光
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第587号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月4日被取保候审，于2015年11月18日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日18时35分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇下昂小菜场至红绿灯道路金磊铜业西面路段时，摔倒受伤，后被查获。交警于当日19时50分在解放军第九八医院对被告人陈某甲被抽取了血样。经检验，被告人陈某甲静脉血中乙醇浓度为1.22mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人陈某乙的证言，查获经过，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆方方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02085号
申请执行人刘赵和，女，1963年2月27日出生。
被执行人曹辉，男，汉族，1963年12月13日出生。
申请执行人刘赵和与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年3月5日作出的（2014）镜民一初字第00538号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民一初字第00538号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 杨运新
执行员 王 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 帅
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初118号
原告：李六一，男，1980年9月18日出生，现住青海省化隆县。
被告：仁青多杰，男，1975年12月13日出生，现住尖扎县。
本院在审理原告李六一与被告劳务合同纠纷一案中，原告李六一于2017年7月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李六一以自行解决为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李六一撤回起诉。
本案案件受理费2056元，依法予以免交。
审判员 祝 梅 青
二〇一七年七月二十七日
书记员 项千多杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3568号
原告：王尊海，男，1963年3月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李树新，男，1981年10月17日出生，汉族，现住滦南县。
原告王尊海与被告李树新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王尊海于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尊海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王尊海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋孟杰
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执590号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：宋发兵，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县苟角镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第7号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行宋发兵罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对宋发兵的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 尧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1328号
原告：冯××。
委托代理人：曹××。
被告：杭州采××职工××股会，住所地：杭州市××
号。
法定代表人：彭×。
委托代理人：钱××。
本院在审理原告冯××诉被告杭州采××职工××股会
杭州采××职工××股会股权侵权纠纷一案中，原告于2009年
12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费80元，由原告冯××负担40元，退回原告冯
××40元。
审判员 张晓磊
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 王丹秋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4654号
被执行人：木行行（自报姓名），男，20岁，汉族，文盲，无业。
被执行人木行行犯盗窃罪一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0322刑初509号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人木行行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、因被执行人木行行无户籍信息，无法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记信息。
本院认为，木行行犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出�行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 石明哲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执139号
申请执行人赵文荧。
被执行人李雨生。
申请执行人赵文荧与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现申请执行人赵文荧已于2016年11月16日申请立案执行，案号（2016）川1322执1058号。本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结营山县人民法院（2017）川1322执139号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初748号
原告韩某某，住长春市绿园区。
被告柳某某，住长春市绿园区。
原告韩某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月21日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，并育有婚生女柳彦旭，现年15周岁。2015年年底，双方因不断发生口角，致感情破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令，1.原、被告离婚；2.婚生女柳彦旭归原告抚养，被告支付抚养费每月1,000.00元至婚生女大学毕业；3.原告名下位于长春市绿园区一汽集团公司二生活区638栋3门3楼44中门28.4平方米住房（丘地号，4-104/22-17）归原告所有；4.原告生活用品责令被告立即返还原告；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，且婚生女现在正读初三，被告不想影响孩子的生活；2.如果法院判决离婚，被告同意孩子由原告抚养，但认为原告主张的抚养费过高；3.原告请求的这套房子可以归其所有，双方还另有房屋一套，该房屋应归被告所有，生活用品可以返还原告。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，经自由恋爱于1999年9月21日登记结婚。2001年2月7日生育一女柳彦旭。2015年年底，原、被告双方因家庭琐事不断发生纠纷，原告主张被告对其实施了家庭暴力，双方自2016年2月开始分居至今，致感情破裂，无法继续共同生活，诉讼来院，要求离婚。
另查，1.被告名下有两套房屋，该两套房屋系原、被告的夫妻共同财产，分别是，（1）位于绿园区一汽集团二生活区638栋，房号为3082，面积为28.40平方米的房屋（长房
权字第506112264号，丘地号为,4—104/22—17）。（2）位于绿园区一汽集团二生活区638栋，面积为28.40平方米的房屋（长房权字第50601673**号，丘地号为,4—104/22—17，3081）。2.庭审中，原、被告陈述其婚姻关系存续期间于2014年以67,000.00元的价格购买二手本田牌轿车一辆，车牌号为×××，该车辆登记在被告的侄子名下。3.庭审中，原、被告均认可对被告母亲负有147,000.00元的债务。4.原告主张大概在2008年，原、被告共同出资约27,000.00元在被告老家公主岭市大岭镇黄花村2组盖了一间120平米的砖房，被告对此不予认可，原告在庭审中未能对此主张提供相关证据加以证明。
本院认为,原、被告双方于1999年经人介绍相识，经自由恋爱于1999年9月21日登记结婚，至今已近17年，且育有婚生女一名，双方之间具有一定的感情基础。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，双方因琐事不断发生口角，致夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明。考虑到原、被告之婚生女尚未成年，目前正在初三年级就读，需要父母共同关爱的实际情况，原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下,
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘寅
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8329号
原告：爱彼亚斯公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州加迪纳市南缅因大街17109。
法定代表人：威廉姆˙巴顿（WilliamBarton），首席财务官。（未到庭）
委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000069564号关于第18363160号“IPSCORPORATION”商标驳回复审决定书
被诉决定作出时间：2017年6月14日
本院受理时间：2017年11月1日
开庭审理时间：2017年11月21日
被告以原告申请注册的第18363160号“IPSCORPORATION”商标（简称诉争商标）与第5536332号“IPS”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不属于同一类似群组。根据商标局、商评委的惯常审理标准和《类似商品和服务区分表》的规定，在未有特别说明的情况下，同一类似群组的商品或服务判定为类似，不同类似群组的商品或服务不类似。二、原告是世界著名的管道粘合剂产品领域的知名企业，诉争商标经过原告的宣传与使用已在中国市场上获得了一定知名度，与原告已形成唯一对应关系。三、引证商标的权利状态存在极大不确定性，原告请求法院中止本案诉讼，等待引证商标撤销案的最终结果。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：18363160
3、申请日期：2015年11月18日
4、标志：
5、指定使用商品（第6类；类似群0601-0602、0605-0610、0612-0613、0616、0623）：金属环、五金器具、金属排水管等。
二、引证商标
1、注册人：谌刚
2、注册号：5536332
3、申请日期：2006年8月11日
4、注册日期：2009年7月21日
5、专用权期限至：2019年7月20日
6、标志：
核定使用商品（第11类；类似群1108）：水龙头、管道（卫生设备部件）等。
三、其他查明的事实
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品以及诉争商标与引证商标商标近似不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，进而造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定或核定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断,《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。
本案中，诉争商标指定使用的金属排水管等商品与引证商标核定使用的水龙头、管道（卫生设备部件）等在功能、用途、销售渠道、消费等方面相近，属于类似商品。
商标近似是指不同商标在文字字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者其他各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为存在某种特定联系。
本案中，诉争商标“IPSCORPORATION”完整包含了引证商标“IPS”，两者在文字构成、整体外观等方面相近，已构成近似商标；诉争商标与引证商标同时使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成对应关系，并足以与引证商标相区分。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。根据个案审查原则，其他商标申请注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，被诉决定认定诉争商标注册违反《商标法》第三十条的结论正确，本院对此予以确认。
本案审理过程中，引证商标尚属有效注册商标，原告针对引证商标提出的撤销请求不能当然成为本案中止审理的法定事由。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告爱彼亚斯公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告爱彼亚斯公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告爱彼亚斯公司可在本判决书送达之日起三十内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 石志远
书 记 员 邢 芮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初673号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：李文明，男，1950年5月11日生，住桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡鹏展
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1358号
申请执行人：王玉成，男，1980年3月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：曾国宝，男，1969年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市丰泽宝新机械有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰群石高厝村。
法定代表人：曾国宝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2951号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省泉州市心梵娱乐有限公司的银行存款135700元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省泉州市心梵娱乐有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄瑞萍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初990号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住东山县。
被告陈全龙，男，汉族，1964年11月15日出生，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈全龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 孙陵宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄兰婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审209号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李文龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李文龙拒不履行生效编号：410522-1006771426号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1006771426号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1006771426号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月25日查明被处罚人李文龙所有的豫Ｅ×××××号小型面包车在大林301省道实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，决定给予李文龙罚款200元，记3分，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李文龙作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1006771426号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1006771426号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨海玲
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初11号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被黄石市公安局监视居住。2016年2月1日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日17时许，被告人盛某持C1类型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载被害人黄某乙（男，殁年46岁）由黄石经济技术开发区圣明路往宝山路方向行驶，当行至某十字路口时，与唐某驾驶的鄂B×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致盛某和黄某乙受伤、两车受损。黄某乙经医院抢救无效于当日死亡。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙符合车祸致重度脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人盛某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。唐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条及第四十八条第一款之规定，承担此次道路交通事故的次要责任。被害人黄某乙不承担此次道路交通事故的责任。
公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、书证：黄石市公安局接处警综合单、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人证言：证人唐某、黄某甲的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人盛某的供述与辩解；4、鉴定意见：黄石市公安司法鉴定中心公（刑）鉴（法）字（2015）081号尸体检验报告及湖北省机动车综合性能检测报告、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0270号司法鉴定意见书等鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人盛某持C1类型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人盛某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月1日17时许，被告人盛某持C1类型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载被害人黄某乙（男，殁年46岁）由黄石经济技术开发区圣明路往宝山路方向行驶，当行至某十字路口时，与唐某驾驶的鄂B×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致盛某和黄某乙受伤、两车受损。被告人盛某及黄某乙当即被送医救治，黄某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某乙符合车祸致重度脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人盛某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。唐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条及第四十八条第一款之规定，承担此次道路交通事故的次要责任。被害人黄某乙不承担此次道路交通事故责任。
案发后，被告人盛某向被害人黄某乙的亲属赔偿人民币8万元，被害人黄某乙的亲属对其表示谅解。黄石东大洋混凝土有限公司补偿被害人亲属人民币7万元。
经黄石市铁山区社区矫正办公室对被告人盛某进行社会调查，建议对被告人盛某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人盛某的基本情况；受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实公安机关立案和被告人盛某的到案情况；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人盛某取得C1型机动车驾驶证，唐某取得A2型机动车驾驶证，鄂B×××××号重型特殊结构货车的所有人为黄石东大洋混凝土有限公司的情况；补偿协议书、收条两张、谅解书，证实被告人盛某已赔偿被害人黄某乙的亲属8万元，并取得被害人亲属谅解，黄石东大洋混凝土有限公司补偿被害人亲属人民币7万元的情况；道路交通事故认定书，证实被告人盛某承担此次交通事故的主要责任的情况；交通事故尸体检验报告，证实黄某乙符合车祸致重度脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡的情况。
2、证人唐某的证言，证实2015年8月1日17时许，唐某驾驶的鄂B×××××号重型特殊结构货车由金山大道往三丰智能新厂房行驶，行至某十字路口时，与盛某驾驶的后载黄某乙的二轮摩托车发生碰撞，致盛某、黄某乙受伤，两车受损的情况。
3、被告人盛某的供述，证实2015年8月1日17时许，被告人盛某持C1类型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载被害人黄某乙由黄石经济技术开发区圣明路往宝山路方向行驶，当行至某十字路口时，与唐某驾驶的鄂B×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致盛某、黄某乙受伤，两车受损的情况。
4、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0270号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂B×××××号重型特殊结构货车车头左前角与无号牌二轮摩托车右侧及车上人员黄某乙、盛某身体右侧碰撞接触；鄂B×××××号重型特殊结构货车行驶速度为41km／h左右，无号牌二轮摩托车行驶速度不能分析；鄂B×××××号重型特殊结构货车整车安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》要求，无号牌二轮摩托车安全技术状况未能测试的情况。
5、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）225号理化鉴定书，证实送检的唐某、盛某血液中均未检出乙醇成分。
6、现场勘验检查笔录及照片等，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人盛某积极赔偿受害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人盛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市铁山区社区矫正办公室建议对被告人盛某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盛某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘雪霏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第420-13号
申请执行人李萍，无固定职业。
被执行人李健，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民社一初字第343号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李健在银行帐户内的存款100000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月十六日
书记员 黄艺林
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审268号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:廖德武，男，1991年2月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人:严细琴，女，1990年2月15日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖德武、严细琴违法多生育一个子女的行为，于2016年7月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人廖德武、严细琴依法送达了永卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人廖德武、严细琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖德武、严细琴作出的永卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年十月十三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审268号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:廖德武，男，1991年2月4日出生，汉族，住永安市，被执行人:严细琴，女，1990年2月15日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖德武、严细琴违法多生育一个子女的行为，于2016年7月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人廖德武、严细琴依法送达了永卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人廖德武、严细琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖德武、严细琴作出的永卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年十月十三日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1890号
原告：张香路，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：沈康，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告张香路与被告沈康房屋买卖合同纠纷一案中，原告张香路于2017年3月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张香路的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张香路撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张香路负担。
审判员 孔 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 胡安琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4145号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，该公司执行董事。
委托代理人高菲、钟循名，该公司员工。
被告陈宝芬，女，1971年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告陈宝芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费247元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01512号
原告吴太师，男，1980年2月15日生，满族，农民，住北镇市。
被告刘金利，男，1955年4月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张素霞，女，1958年6月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吴太师与被告刘金利、张素霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员刘晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴太师与被告刘金利、张素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日10时左右，被告在高山子镇季家村“宋圈地”用明火烧自家烂柴禾，之后用土未全部压灭明火的情况下离开现场。2015年3月22日凌晨1时30分左右，因天气风大，遗留火种将原告等4户八个高温棚点燃着火，其中原告两个大棚。造成经济损失约10万元。经锦州市消防局作出火灾事故认定复核决定书，认定火灾原因：被告2015年3月21日上午烧荒遗留火种引发火即给付欠款灾，被告被行政拘留15日。原告起诉到法院，要求被告赔偿各项经济损失约10万元，并赔偿扣大棚所承包的土地的地租，每亩1000斤玉米，要求被告负担诉讼费。
被告刘金利辩称，不同意原告诉讼请求。1、被告烧荒属实，但猪场的排水沟里不堆放垃圾也留不下火种；2、被告21日放荒，不可能22日1点30分才着火；3、如果第一个棚着火及时扑灭，也不可能连续烧第二个、第三个棚；4、物价评估价格过高不符合实际，我不同意；5、被告要求地租的事，3月22日着的火，如果，原告把棚推了，重种地，完全赶趟，而原告没有推了重种地，认为扩大了损失，我不同意赔偿地租钱；6、如果法院作出合理判决，我服从，可以给一定的赔偿，不同意负全责。
被告张素霞辩称，被告张素霞与被告刘金利于着火后离婚了，家产被告张素霞什么都没要，所以赔偿与被告张素霞无关。
经审理查明，2015年3月21日10时左右，被告在高山子镇季家村“宋圈地”用明火烧自家烂柴禾，之后用土未全部压灭明火的情况下离开现场。2015年3月22日凌晨1时30分左右，因天气风大，遗留火种将原告等4户八个高温棚点燃着火，其中原告两个大棚。经锦州市消防局作出火灾事故认定复核决定书，认定火灾原因：被告2015年3月21日上午烧荒遗留火种引发火即给付欠款灾，被告被行政拘留15日。经北镇市价格认证中心对原告被烧大棚做出价格鉴证报告书，评估各种损失为74000元。原告起诉到法院，要求被告赔偿各项经济损失约10万元，并赔偿扣大棚所承包7亩土地的地租，每亩1000斤玉米，要求被告负担诉讼费。
本院认为，原告吴太师的大棚被被告刘金利烧荒遗留火种烧毁，有经锦州市消防局作出火灾事故认定复核决定书为凭，事实清楚，证据充分，由于被告的过失行为，引起火灾，造成原告的合法财产受到损害，被告刘金利理应承担民事赔偿责任。关于被告刘金利辩称的猪场的排水沟立堆放垃圾，猪场也有责任，且被告21日放荒，不可能22日1点30分才着火等抗辩理由，因没有证据证明而不成立，本院不予支持。关于被告张素霞辩称着火后，现已离婚，与赔偿无关的观点，因着火事实发生在二被告夫妻关系存续期间，因被告刘金利放荒行为是家庭中正常的劳动生产活动，不是被告刘金利的个人行为，因此被告刘金利的行为给他人造成财产损失，应由二被告共同承担，故被告张素霞的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告要求赔偿的损失数额，因原、被告对北镇市价格认证中心出具的原告被烧大棚价格鉴证报告书，评估损失价格为74000元均没有异议，故本院予以采信。原告要求被告赔偿经济损失10万元，除价格鉴证报告书，评估损失价格74000元属原告合理的诉讼请求部分，予以支持，其余损失因没有证据证明，不予支持。关于原告要求被告给付2015年承包地地租费用一节，因着火时间是3月22日，处春分时节，如原告采取积极态度维修大棚并改种一些适合农时的农作物，可以弥补一定的损失，而原告因大棚被毁至今一直消极对待此事，有人为扩大损失的成分，故原告要求被告另外赔偿地租的诉讼请求，不尽合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第二款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘金利、张素霞于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴太师经济损失74000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘金利、张素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 李侠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终373号
上诉人（原审原告）王宏伟，男，汉族，1967年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市。
法定代表人刘磊，职务所长。
委托代理人李志林，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
委托代理人张东坤，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
被上诉人（原审第三人）徐延锋，男，汉族，1979年12月22日出生。
委托代理人马孟德，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）林进侠，女，汉族，1966年7月28日出生。
委托代理人马孟德，河南陆达律师事务所律师。
上诉人王宏伟因诉郑州市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第348号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2011年12月14日，原告王宏伟购买辉腾轿车一辆，价款900000元，车辆识别代码WVWVV73D8C8002311，2011年12月20日，被告郑州市车管所为原告办理了豫A×××××车辆注册登记。2015年2月9日，登封市诚信二手车交易市场有限公司出具了二手车销售统一发票，发票显示，第三人林进侠以50000元的价格购买原告的豫A×××××辉腾小型轿车。同日，林进侠向被告提出机动车转移登记申请，并提交了机动车档案资料目录（转移登记）、机动车业务受理凭证、机动车注册转移注销登记／转入申请表（2015年2月9日）、陈付喜身份证复印件、授权委托书（2015年2月9日）、林进侠身份证复印件、二手车销售统一发票转移登记联、机动车查验登记表、原机动车行驶证等，2015年2月13日，被告为林进侠办理了车辆转移登记手续，车辆号牌号码为豫A×××××。
另查明，2015年2月6日，陈付喜持原告王宏伟的委托书及身份证复印件到被告处办理了车辆的解除抵押登记手续和补换牌证合格标志手续。
原审认为，被告郑州市车管所具有依法办理机动车转移登记的行政职责，原告王宏伟认为被告将原在自己名下的车辆转移登记到他人名下的行为侵犯了自己的合法权益，有权提起诉讼。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）当事人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。《机动车登记管理规定》第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。从本案查明的事实看，被告依据第三人林进侠的申请及提供的相关材料，经审核后为其办理了相关车辆的转移登记手续，其行为符合上述相关规定的要求。原告王宏伟称2015年2月6日委托书上以及补正手续上签的原告的名字是伪造的，从查明的事实看，2015年2月6日委托书是为办理车辆其他业务的手续。没有规定办理车辆转移登记需要原车主的委托，原告要求法院确认被告将原告原车辆过户给第三人林进侠的行为违法，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王宏伟的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足，一审中上诉人对车辆过户相关委托手续中上诉人的签字要求鉴定，被上诉人不同意鉴定，应承担不利法律后果，且涉案车辆900000元，而过户二手发票显示仅50000元，价格悬殊明显，被上诉人车管所没有审查。二、相关法律没有规定在车辆过户时需要原车主委托，也没有明确该过程不需要原车主到场核实就可以过户，上诉人根本没有卖车，有关手续均系伪造，本人对车辆过户不知情，故车管所行为违法。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以撤销，改判车辆转移登记行为违法。
被上诉人郑州市车管所辩称：一、根据《机动车登记规定》的规定，申请转移登记，需提交现机动车所有人的身份证、机动车登记证书、行驶证、机动车所有权转移证明即可办理转移登记。本案中，现机动车所有人林进侠及其委托代理人提交了身份证、机动车登记证书、行驶证、二手车交易发票，车辆也在车管所进行了查验，买卖双方在二手车交易发票上的身份、车辆信息与车管所注册登记的一致。郑州市车管所核对后为其办理转移登记，签注登记证书都是依法合规进行的，符合法定程序。二、车辆转移登记，只要现车辆所有人按照法律法规规定提交材料即可办理，关于车辆价格悬殊问题不是车管所的审查职责。三、根据《机动车登记规定》、《二手车流通管理办法》的规定，车辆转移登记不需要原车主到场核实。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人徐延锋、林进侠辩称：一、车管所过户的行为合法有效，完全符合过户的程序并提交了相应手续，为此过户行为合法；二、过户上诉人是完全知情且同意的，上诉人因与徐延锋存在借贷纠纷，故将车辆过户是为了抵扣相应的利息。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《机动车登记管理规定》第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。《二手车流通管理办法》第二十四条、二十五条规定，进行二手车直接交易和通过二手车经纪机构进行二手车交易的，应当由二手车交易市场经营者按照规定向买方开具税务机关监制的统一发票，二手车交易完成后，现车辆所有人应当凭税务机关监制的统一发票，按法律、法规有关规定办理转移登记手续。本案中，被上诉人林进侠根据上述规定提交了身份证明、二手车交易发票、机动车登记证书、车辆行驶证，被上诉人郑州市车管所经审核后为其办理了相关车辆的转移登记手续，该行政行为符合上述规定。上诉人主张其未委托他人代办二手车交易等相关业务，该主张与本案审查的转移登记行为不属于同一法律关系，上诉人应通过其他合法途径解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王宏伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 池利芳