wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡民初字第309号原告：徐某。委托代理人(特别授权)：吴秀明。被告：蒋某。原告徐某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴秀明、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某起诉称：2013年2月21日，原、被告到柯城区民政局协议离婚。协议约定，因建造老房花去的费用，由被告补偿原告25000元，两年内付清。现两年期限届满，原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告25000元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告19900元。原告徐某为证明其主张，向本院提供以下证据：离婚协议书一份，证明原、被告于2013年2月21日协�离婚，约定被告补偿原告25000元的事实。被告蒋某答辩称：原告起诉事实无异议，但暂时没有经济能力。被告蒋某未向本院提供证据。原告提供的证据，经被告蒋某质证无异议，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年2月21日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议书约定：婚生子蒋海涛由被告直接抚养，原告每月支付生活费300元至婚生子蒋海涛18周岁止；被告补偿原告建造老房花费的费用25000元，两年内付清。现原告尚欠儿子生活费5100元未支付给被告，被告也未将补偿款25000元支付给原告。原告多次向被告催要补偿款未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为：原、被告在离婚时达成的协议是双方当事人的真实意�表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行。被告未按约定支付补偿款显属违约，原告要求被告支付补偿款，具有事实与法律依据，应予支持。同时，原告主张其尚未支付的生活费折抵部分补偿款，被告对此无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某房屋补偿款19900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童建国二〇一五年八月七日书记员  严高鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3864号
原告：白念堂，男，1950年2月8日出生，住淄川区。
被告：山东齐山旅游开发有限公司，住所地，淄川区太河镇辛庄林场。
法定代表人：刘召军，经理。
委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
原告白念堂与被告山东齐山旅游开发有限公司（以下简称齐山旅游公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告白念堂，被告齐山旅游公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白念堂向本院提出诉讼请求：齐山旅游公司支付1、2016年4月至2016年12月工资每月3200元，共28800元；2、经济补偿金48000元。事实与理由：白念堂自2011年5月12日与齐山旅游公司建立劳务关系，齐山旅游公司以白念堂工作不力为由扣发该期间工资，但白念堂不存在工作不力。
齐山旅游公司辩称，双方不存在劳动关系，白念堂超过法定退休年龄，在该期间提供的是劳务，劳务费为每月3100元，提供劳务期间不负责任造成公司损失，应从劳务费中扣除。
本院经审理认定事实如下：白念堂于2006年年底�淄川区河道管理处退休并于2006年开始领取养老待遇。
上述事实，有身份证复印件、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述证实。
本院认为，白念堂自述其于2006年底从淄川区河道管理处退休并于2006年享受养老保险待遇，故其与齐山旅游公司之间依法不存在劳动关系，其要求支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持；且其诉求的劳务费依法不属劳动争议案件受案范围，不应受理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告白念堂要求被告山东齐山旅游开发有限公司支付经济补偿金48000元的诉讼请求；
二、驳回原告白念堂要求被告山东齐山旅游开发有限公司支付2016年4月至2016年12月劳务费28800元的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白念堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一七年十月二十日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00097号
原告刘某，女。
被告朱某，男。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自幼相识，2014年3月4日经政府登记结婚，生育一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告自幼相识并恋爱，2014年3月4日经政府登记结婚，2014年7月18日生育一女，取名朱某甲。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 锐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第178号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某乙甲，男，1957年9月20日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月10日因涉嫌非法占用农用地罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年10月24日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2013年11月11日被本院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2013）157号起诉书指控被告人王某乙甲犯非法占用农用地罪于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人王某乙甲到庭参加诉讼，现已审�终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人王某乙甲于2012年4月份自南堡开发区滨海镇老王庄西南街村委会承包了南堡开发区滨海镇老王庄西南街东泊的耕地。2012年6月份，被告人王某乙甲在未办理审批手续的情况下擅自将所承包的耕地中的73.05亩耕地改为虾池，转包他人，致使73.05亩耕地种植条件被严重毁坏，已不能满足水稻种植所需条件。并认为，被告人王某乙甲违反土地管理法规，擅自改变土地用途，造成73.05亩耕地种植条件被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某乙甲辩护称我承包南堡开发区滨海镇老王庄西南街东泊的耕地时，该耕地已经荒废两年，老王庄西南街村里说给我打井，也没打，为了不荒废地，我才改的鱼池，确实是因为不懂法，没有经土地部门批准，另外我虽然改了鱼池，但土都没有外运，还具备复耕条件，不应属于严重毁坏耕地。
经审理查明，被告人王某乙甲于2012年4月24日自南堡开发区滨海镇老王庄西南街村委会承包了南堡开发区滨海镇老王庄西南街东泊的耕地。2012年5月1日，被告人王某乙甲在未办理审批手续的情况下擅自将所承包的耕地中的73.05亩耕地改为虾池，转包他人，致使73.05亩耕地种植条件被严重毁坏，已不能满足水稻种植所需条件。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、土地勘测定界技术报告书、补充耕地项目立项申请书、农业资源项目承包合同书证实王某乙甲所承包唐山市南堡开发区滨海镇西南街东泊稻地系2005年国家土地开发整理项目，地类为耕地。
2、唐山科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，鉴定意见：（1）唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村王某乙甲承包的稻田改为养虾池总面积为48701㎡，折73.05亩。（2）将稻田改为养虾池过程中，共挖出土方约11297立方米，用于建四周围堰和分割养虾池的堤埝等。四周围堰、分割养虾池的堤埝等处共堆积土方约12194立方米，堆积土方比挖出土方多约897立方米，经调查系利用南侧张唐铁路挖掘户基沟挖出土方所致。（3）养虾池所占土地已不能满足水稻种植所需条件，目前无法直接种植水稻。
3、证人王某乙、王某乙丙是滨海镇西南街村的村长和治保主任，证实唐山市南堡开发区滨海镇西南街东泊稻地系2005年国家土地开发整理项目，地类为耕地。2012年4月承包人王某乙甲取得该地承包经营权之后，在没有按照法律、法规规定程序到县级土地行政主管部门进行备案、签订复耕�证书的情况下，私自将73.05亩稻地改为鱼池，并对王某乙甲反复要求过，这是稻地，不允许改鱼池。
4、证人李某甲证言和他与王某乙甲签订的转让协议证实，2012年5月1日被告人王某乙甲将唐山市南堡开发区滨海镇西南街东泊稻转包他和李某某，王某乙甲转包时告知他北边的稻地可以推成鱼池，王某乙甲在现场盯着我们推的池子，推好后我们签的协议，并交了承包金。
5、证人肖某某、董某某证实，2012年被告人王某乙甲在未办理审批手续的情况下擅自将所承包的耕地中的73.05亩耕地改为虾池，后经群众反映，才了解情况并参与调查的事实。
6、其他情况有接受刑事案件登记表；曹妃甸区公安局南堡治安分局办案说明；唐山市曹妃甸区公安局南堡治安分局接受证据清单；唐山市国土资源局南堡经济开发区分局出具的证明、户籍证明等予以证�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某乙甲违反土地管理法规，擅自改变土地用途，造成73.05亩耕地种植条件被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；关于被告人的辩护意见，经查，被告人王某乙甲和滨海镇西南街村签订的承包合同写明承包的标的就是稻地，没有说有撂荒地，这说明王某乙甲明知所承包的地块是稻地，另外证人李某乙、王某乙的证言证实告知过王某乙甲不允许私自改变稻地用途，改为鱼池。从公诉机关提供的王某乙甲与滨海镇西南街村签订的承包合同，王某乙甲与李某甲、李某某签订的转让协议看出，2012年4月24日被告人王某乙甲承包后，2012年5月1日就转包给了李某甲、李某某，并推了鱼池，根本也没等待滨海镇西南街村给其打井引水，也没有和滨海镇西南街村协商此事，其承包稻地后就想改变土地用途的目的十分明显，所以说王某乙甲辩护的因为没有水，防止荒废的辩护意见只是其私自改变土地用途的一个借口，不能采信；关于其所辩护的可以复耕，没有严重破坏的辩护意见，经查，被告人王某乙甲在未办理审批手续的情况下擅自将所承包的耕地中的73.05亩耕地改为虾池，使其不能进行种植，严重毁坏种植条件，事实存在，属于耕地大量毁坏的情形，故被告人王某乙甲的该项辩解意见不能成立，不予采信，但考虑本案中王某乙甲改变土地用途地块当时缺水的实际情况，王某乙甲非法占用农用地社会危害较小，可以从轻对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某乙甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币两万元，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 于海光
代理审判员 瞿金格
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王錾淞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初63号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人欧和清，男,1975年7月4日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,务工,住龙海市。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审，2017年11月19日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人欧和清犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人欧和清到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年7月20日19时许,被告人欧和清在龙海市紫泥镇新洋村“黑猫会所”门口因琐事与林某1发生口角并打架。当日21时许,被告人欧和清及陈小辉在龙海市紫泥镇溪霞村大埕86号其家门口,再次与林某1发生纠纷并打架。行为间,被告人欧和清用拳头打中林某1的左眼部、脸部等处致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室法医检验：林某1的伤情评定为二处轻伤二级。
另查明，被告人欧和清与被害人林某1于2016年11月18日达成和解协议，被告人欧和清一次性赔偿被害人经济损55000元，被害人对欧和清的行为予以谅解。
上述事实，被告人欧和清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人陈某3、林某2、欧某1、欧某2、陈某1、林某3�欧某3、陈某2、林某4、林某5、钱某等人的证言，龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见，发破案报告、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧和清故意伤害他人，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧和清归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧和清已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合欧和清的犯罪情节和悔罪表现，对欧和清可适用缓刑，但欧和清在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧和清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一八年一月十七日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4511号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代�人王孛。
被告李继成。
被告李大华。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李继成、李大华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李继成、李大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年11月26日，原告与被告李继成、李大华签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李继成购得的车牌号为“黑L8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币49，700元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（30%-8.38%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年2月26日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币47，253.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑L8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李继成以其所有的车牌号为“黑L8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李继成、李大华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金�有限公司与被告李继成、李大华签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李继成、李大华归还余欠贷款本金人民币47，253.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑L8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三�、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继成、李大华应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币47，253.34元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币1，582.06元；上述款项共计人民币48，835.40元。
二、被告李继成、李大华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币47，253.34元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李继成、李大华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑L8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李继成�有，不足部分由被告李继成、李大华清偿。
案件受理费人民币1，020元，减半收取计人民币510元，由被告李继成、李大华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或�以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更143号
罪犯洛桑达瓦，男，1982年4月14日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区嘉黎县人民法院于2015年1月29日作出（2015）嘉刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判�有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元人民币（刑期自2014年7月1日起至2020年1月31日止）。于2015年2月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更749号刑事裁定，对罪犯洛桑达瓦准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月31日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪�被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、还款承诺书（其中已交纳罚金3000元）、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑达瓦准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初102号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人孙某，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住甘肃省陇南市徽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被徽县公安局取保候审，同年11月27日被徽县人民检察院取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人孙�犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2017年7月24日23时20分，被告人孙某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，在徽县城关镇建新路由南向北行至烟草公司门口时，被徽县公安局交警大队执勤民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心对孙某血样进行酒精检测，孙某血样酒精含量为101mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、呼气检测结果单、血样提取记录、驾驶人信息查询结果单等；2.证人李某的证言：3.被告人孙某的供述与辩解；4.鉴定意见。5、现场调查笔录；6、视听资料，光盘2张。
公诉机关认为�被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶在道路上，对不特定的人及财产产生了极大危险，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。
经审理查明:2017年7月24日23时20分，被告人孙某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，在徽县城关镇建新路由南向北行至徽县烟草公司门口时，被徽县公安局交警大队执勤民警当场查获。2017年8月1日天水市公安司法鉴定中心对孙某血样进行酒精检测，作出天公鉴（理）字[2017]2741号鉴定意见书：从所送的孙某血样中检出酒精成份，含量101mg/100ml。
证实上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；2.证人李某的证言；3.被告人孙某的供述与辩解；4.天公鉴（理）字[2017]2741号鉴定意见书；5.现场调查笔录；6.视听资料。
上述证据均由控方提供，经当庭质证，被告人没有异议，证据来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人孙某违反道路交通管理规定，醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险�驶罪，判处拘役一个月,并处罚金3000元。
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高先峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 成燕妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1122号
原告：蔡彩萍。
委托代理人：赵一同、陈瑛。
被告：魏立量。
被告：孙国英。
原告蔡彩萍与被告魏立量、孙国英债务纠纷一案，本院2009年7月29日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡彩萍的委托代理人赵一同、陈瑛到庭参加了诉讼，被告魏立量、孙国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蔡彩萍诉称：2007年12月5日，因被告拒不执行（2007）拱民一初字第1136号民事判决，我向法院申请执行223970元。两被告支付了50000元后，与我达成和解协议，2008年3月两被告出具借条一份，写明欠款170000元，分12个月付清，逾期利息按照银行贷款利息三倍计算。被告出具借条后，我撤销了执行申请。但事后被告仅归还了23400元，余款经我多次催讨至今未�，故我起诉请求：1、判令被告偿还借款本金人民币146600元；2、被告支付逾期利息5937.3元（暂从2009年3月28日计算到2009年6月27日，该款要求支付至款项付清之日）；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告申请变更其第二项诉讼请求为要求被告支付自2009年3月28日按年息5.4%的三倍计算至判决生效时止的利息。
原告蔡彩萍为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条一份，拟证明两被告确认欠原告款项数额及约定利息。
2、民事裁定书一份，拟证明被告欠原告17万元的由来。
被告孙国英、魏立量未作书面答辩，也未提供证据，本院视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两份书证均系原件，形式及来源合法，内容明确且可相互印证，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告魏立量、孙国英于2008年3月28日以向原告蔡彩萍出具借条的形式确认尚欠款项人民币170000元，并约定还款期限，不违反法律规定，双方债权债务关系成立，两被告未按约还款，应当按照约定支付逾期还款利息。原告现主张被告归还欠款146600元并支付按同期银行贷款利率三倍计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持；但原告主张的利息计算标准有误，应予纠正。对原告的诉请，本院部分予以支持。两被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告魏立量、孙国英于本判决生效之日起十日内归还原告蔡彩萍欠款人民币146600元。
二、被告魏立量、孙国英于本判决生效之日起十日内支付原告蔡彩萍逾期还款利息人民币5838.35元（该款自2009年3月28日计算至2009年6月27日），自2009�6月28日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率15.93%另行计付。
三、驳回原告蔡彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（已减半），由原告蔡彩萍负担26元，由被告魏立量、孙国英负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 袁小莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执661号
贵港市港南区人民法院、黄丹：
本院执行的贵港市港南区人民法院申请黄丹罚金一案，经被执行人黄丹自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初288号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人胡文良，男，1968年7月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人胡文良犯交通肇事罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月25日16时许，被告人胡文良无证驾驶已报废的无号牌（悬挂他车车牌津Ｊ×××××，识别代码及发动机号被打磨）银灰色大众牌轿车，沿天津市蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村乡村公路由东向西超速行驶至西龙虎峪村村内时，遇对向骑行两轮轻便摩托车的被害人高某时采取措施不当，其车右前部撞到路北石块后向左发生侧翻，侧翻过程中，轿车前部左侧撞到被害人高某驾驶的两轮轻便摩托车左前部，造成双方车辆损坏，被害人高某受伤。被害人高某后经医院抢救无效死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人高某符合因颅脑损伤死亡。经公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人胡文良负事故全部责任。被告人胡文良后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
就民事赔偿部分，被告人胡文良与被害人高某的近亲属已经达成赔偿协议，并取得被害人高某近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡文良在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书、不予放车通知单、赔偿协议书及谅解书、收条、被告人胡文良驾驶证信息、车辆照片、津Ｊ×××××车辆信息、天津市公安局蓟州分局兴华街派出所出具的情况说明，现场检测报告书、委托书、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，证人郑某证言，被告人胡文良供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人胡文良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文良具有以下量刑情节：被告人胡文良无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人胡文良明知是无牌证且已报废的机动车辆而驾驶，酌情予以从重处罚；被告人胡文良经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人胡文良积极赔偿被害人高某近亲属的经济损失，并取得被害人高某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人胡文良同意适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚；公诉机关建议对被告人胡文良判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年四月九日
法官助理 马 铮
书 记 员 张 瑶
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第497号
上诉人（原审原告）江苏天目建设集团钢机有限公司。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹红英，女，汉族，1965年4月22日生。
委托代理人石小毛，溧阳东方法律服务所法律工作者。
上诉人江苏天目建设集团钢机有限公司（以下简称钢机公司）因与被上诉人曹红英工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
钢机公司诉称，就曹红英与我公司工伤保险待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议�裁委员会出具了溧劳人仲案字（2013）第184号仲裁裁决书。我公司认为，该裁决认定事实错误，裁决结果不当。理由如下：1、仲裁委按照本市在岗职工平均工资3462元／月认定曹红英本人工资有误；2、曹红英工资应以其本人受伤前12个月的平均工资计算，有证据证明曹红英的本人工资低于本市在岗职工平均工资3462元／月，故仲裁委认定的一次性伤残补助金有误。为此，诉至法院，请求判决：1、重新认定曹红英应享有的一次性伤残补助金数额；2、诉讼费用由曹红英负担。
曹红英辩称，溧劳人仲案字（2013）第184号裁决于法有据，请求驳回钢机公司诉请。
原审法院经审理查明，钢机公司、曹红英于2012年3月1日签订劳动合同，钢机公司未为曹红英参加工伤保险。2012年10月27日，曹红英在钢机公司车间协助行车工吊运钢板时，右手指不慎被钢板压伤。经溧阳市马垫医院诊�为右食指压伤，在该院住院治疗10天。2013年3月12日，曹红英向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年3月15日，该局作出工伤认定决定（溧人社工认字（2013）第0194号），认定曹红英受伤为工伤。2013年9月6日，曹红英之伤经江苏省劳动能力鉴定委员会评定为伤残等级十级。
因双方未就有关工伤待遇争议达成一致，曹红英向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2013年10月24日作出溧劳人仲案字（2013）第184号仲裁裁决，裁决钢机公司支付曹红英护理费510元、住院伙食补助费200元、交通费90元、一次性伤残补助金24234元、一次性工伤医疗补助金23051.76元、一次性伤残就业补助金12438元；双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。钢机公司不服，诉至原审法院。
庭审中，除一次性伤残补助金外，对仲裁裁决认定的其他工伤待遇，钢机公司均�异议。对仲裁裁决认定的工伤待遇，曹红英均无异议，并要求以此向钢机公司主张权利。钢机公司认为，曹红英自2012年1月开始在钢机公司工作，1、2月份工资以现金发放，具体数额，钢机公司也不清楚，自2012年3月起以打卡方式发放工资，至曹红英受伤，其间按工计酬，每月发放1000余元生活费，其余于年终结算。经计算，曹红英伤前平均工资为1933.62元／月，曹红英要求按照3492元／月计算一次性伤残补助金缺乏事实依据。为此，钢机公司提交了劳动合同书、曹红英调取的工资卡对账单为证。曹红英对上述证据的真实性无异议，但认为劳动合同是后补的，其已在钢机公司工作多年，钢机公司计算的其伤前平均工资错误，还应计入其他收入；曹红英自认，其在钢机公司工作期间，月均收入为两千三、四百元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及其提供相关书证附卷�证。
原审法院认为，曹红英在工作中受伤，被依法认定为工伤，并被评为十级伤残，其有权主张相关工伤待遇。对于仲裁裁决认定的各项工伤待遇，除一次性伤残补助金外，双方均无异议，法院予以确认。依照法律规定，工伤职工构成十级伤残的，可享受7个月本人工资标准的一次性伤残补助金。对于曹红英的伤前工资收入情况，钢机公司未能提供完整的证据予以证明，故对钢机公司关于曹红英本人工资为1933元／月的诉讼意见，法院不予采信。由于曹红英自认其月均工资在两千三、四百元左右，且低于本市在岗职工平均工资，故法院酌情认定其本人月工资为2350元，并以此计算曹红英的一次性伤残补助金。综上，曹红英的各项工伤待遇确定为：护理费510元、住院伙食补助费200元、交通费90元、一次性伤残补助金16450元（2350×7）、一次性工伤医疗补助金23051.76元、一�性伤残就业补助金12438元，合计52739.76元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、钢机公司于判决生效之日起5日内支付曹红英各项工伤待遇合计人民币52739.76元。二、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。三、驳回钢机公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由钢机公司负担。
上诉人钢机公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院在未查明本案基本事实的情况下，作出的判决在认定事实方面存在错误。关于一次性伤残补助金中被上诉人的本人工资问题。《工伤保险条例》中对工资标准有明确的规定，为工伤职工受伤前十二个月的平�工资。上诉人在原审中提供了劳动合同书及被上诉人在劳动仲裁期间提供的其2012年、2013年江南银行工资打卡记录，以此证明被上诉人的工资标准为1933.62元／月，事实清楚，证据充分。被上诉人虽自认其月均收入为两千三、四百元，但并未提供充分证据予以证实。原审法院认为上诉人未能提供完整的证据予以证明，故不予采信上诉人提出的1933元／月诉讼意见，但原审法院认定被上诉人月收入2350元，并没有足够证据予以支撑，该认定毫无依据。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人曹红英辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，对原审判决查明的事实亦无异议，本院对此予以确认。
本院认为，《江苏省工资支付条例》明确规定，用人单位应当书面记�支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容；用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录；用人单位应当将工资支付给劳动者本人，并同时提供本人的工资清单。劳动者实际取得的工资与工资清单以及用人单位的工资支付记录应当一致。本案中，双方当事人因被上诉人曹红英一次性伤残补助金中其本人工资如何确定问题发生争议。根据上述规定，上诉人钢机公司应提供支付曹红英工资的书面记录等证据予以证明，现其未提供完整的书面记录，理应承担举证不能的不利后果。原审法院根据曹红英自认的工资收入情况，结合当地在岗职工平均工资标准，酌情确定曹红英受伤前12个月平均月缴费工资为2350元，并以此计算其一次性伤残补助金并无不当。钢机公司的上诉意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钢机公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 奚 旭
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 熊水莲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0104执保627号
申请人：重庆海丰建设工程集团有限公司管理人。
负责人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，该公司负责人。
本院在审理重庆海丰建设工程集团有限公司破产重整一案过程中，重庆海丰建设工程集团有限公司管理人于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结重庆海丰建设工程集团有限公司名下的多个银行账户。
本院经审查认为，重庆海丰建设工程集团有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下:
一、冻结重庆海丰建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行的存款10000000元；
二、冻结冻结重庆海丰建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行的存款10000000元；
三、冻结重庆海丰建设工程集团有限公司在中国农业发展银行铜仁市分行的存款20000000元；
四、冻结重庆海丰建设工程集团有限公司在贵阳银行股份有限公司中南支行的存款10000000元；
五、冻结重庆海丰建设工程集团有限公司在贵州银行股份有限公司安顺建安支行的存款10000000�；
六、冻结重庆海丰建设工程集团有限公司在贵州银行股份有限公司安顺武庙支行的存款10000000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0104执保627号申请人：重庆海丰建设工程集团有限公司管理人。负责人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安，该公司负责人。本院在审理重庆海丰建设工程集团有限公司破产重整一案过程中，重庆海丰建设工程集团有限公司管理人于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结重庆海丰建设工程集团有限公司名下的多个银行账户。本院经审查认为，重庆海丰建设工程集团有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下:一、冻结重庆海丰建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行的存款10000000元；二、冻结冻结重庆海丰建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行的存款10000000元；三、冻结重庆海丰建设工程集团有限公司在中国农业发展银行铜仁市分行的存款20000000元；四、冻结重庆海丰建设工程集团有限公司在贵阳银行股份有限公司中南支行的存款10000000元；五、冻结重庆海丰建设工程集团有限公司在贵州银行股份有限公司安顺建安支行的存款10000000�；六、冻结重庆海丰建设工程集团有限公司在贵州银行股份有限公司安顺武庙支行的存款10000000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月二十日书记员 曾立生
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3034号
上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某，男，1973年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
�审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人刘某，经理。
原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人杨某，校长。
上诉人马某、孙某与被上诉人白某，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1016号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清�被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。
被上诉人白某二审答辩表示服判。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。
白某向一审法院起诉请求：判令马某、孙某给付拖欠的工资14940元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣白某等人在工地劳动，至2015年10月，应付白某劳动报酬14940元，已付8000元，尾欠6940元未付。2016年3月10日，马某、孙某向白某等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明，马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
一审法院认为：马某、孙某雇佣白某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠白某劳动报酬6940元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣白某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付白某劳动报酬的主体责任。鉴于本案白某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和�喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对白某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出白某的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠白某劳动报酬6940元事实清楚，证据确凿，白某要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付白某劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故白某要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某、孙某于本判决生效后立即给付白某劳动报酬6940元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回白某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状一份及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否�性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方�成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某、孙某承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员李国辉
审判员苏力德
二○一七年九月十三日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3034号上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白某，男，1973年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。�审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人刘某，经理。原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人杨某，校长。上诉人马某、孙某与被上诉人白某，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1016号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清�被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。被上诉人白某二审答辩表示服判。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。白某向一审法院起诉请求：判令马某、孙某给付拖欠的工资14940元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣白某等人在工地劳动，至2015年10月，应付白某劳动报酬14940元，已付8000元，尾欠6940元未付。2016年3月10日，马某、孙某向白某等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明，马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。一审法院认为：马某、孙某雇佣白某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠白某劳动报酬6940元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣白某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付白某劳动报酬的主体责任。鉴于本案白某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和�喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对白某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出白某的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠白某劳动报酬6940元事实清楚，证据确凿，白某要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付白某劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故白某要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某、孙某于本判决生效后立即给付白某劳动报酬6940元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回白某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状一份及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否�性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方�成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某、孙某承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员李国辉审判员苏力德二○一七年九月十三日书记员李然
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初414号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人成某，甘肃省陇南市人，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年5月18日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被武都区公安局刑事拘留，2017年5月27日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，2017年9月19日经陇南市武都区人民检察院决定对其取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）359号起诉书，指控被告人成某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支�公诉，被告人成某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：武都区政府因修建长江大道须征用被告人成某在两水镇前村租种花卉的部分用地，因成某对赔偿结果不满，工作人员多次通知其搬迁无果，2017年5月18日14时许，武都区政府联合执法组决定对其进行强制拆除时，成某驾驶×××牌白色汉兰达越野车向现场工作人员多次进行冲撞，导致拆迁活动无法正常进行。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人成某使用暴力、威胁方法阻碍执法工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人成某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：武都区政府因修建长江大道须征用被告人成某在两水镇前村租种花卉的部分用地，因成某对赔偿结果不满，工作人员多次通知其搬迁无果，2017年5月18日14时许，武都区政府联合执法组决定对其进行强制拆除时，成某驾驶×××牌号白色汉兰达越野车向现场工作人员多次进行冲撞，导致拆迁活动无法正常进行。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、视频资料等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人成某使用暴力、�胁方法阻碍执法工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人成某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人成某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 小 兰
审 判 员 赵�飞
人民陪审员 杨 晓 燕
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 斌
书 记 员 李 亚 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终866号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀伟，男，1985年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住南京市秦淮区，户籍地安徽省来安县。2017年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王秀伟犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）苏0106刑初1135号刑事判决。原审被告人王秀伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年6月，被告人王秀伟通过叶某认识被害人万某，王秀伟谎称能介绍万某的外甥女去南京市儿童医院工作，骗取万某人民币20000元，王秀伟将骗得的赃款用于购买彩票等消费。
2017年8月25日，被告人王秀伟在南京市鼓楼区许府巷附近被公安人员抓获，到案后，其如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人王秀伟的供述和辩解，被害人万某的陈述，证人叶某、胡某等人的证言、支付宝转账记录等证据予以证实。
原审判决认为，被告人王秀伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王秀伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王秀伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王秀伟退出犯罪所得人民币20000元，发还被害人万某。
上诉人王秀伟提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王秀伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王秀伟以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王秀伟实施诈骗的数额等犯罪事实，综合考虑上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪等情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3796号
原告刘涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住息县。
被告张景华�男，1974年2月10日出生，汉族，住息县。
原告刘涛与被告张景华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告张景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：原告给被告家中安装门窗，完工后被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘涛门窗款（壹万陆仟玖佰元整）欠款人张井华2016年2月6日2016年正月20日还清”。事后原告多次催要欠款无果，无奈为维护我的合法权益，起诉来院要求被告张景华支付欠款16900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张景华辩称：原告安装的门窗不合格，要是安装好了，我不会少原告的钱。
经审理查明，2014年原告刘涛给被告张景华家中安装门窗，完工后被告张景华给原告刘涛出具欠条一张，内容为“今欠到刘涛门窗款（壹万陆仟玖佰元整）欠款人张井华2016年2月6日2016年正月20日还清”。现原告以被告一直未能支付欠款为由，起诉来院要求被告支付欠款16900元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证有：被告张景华所打欠条一份（16900元）。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。原告刘涛给被告张景华家中安装门窗，被告给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告张景华应积极全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。庭审中，关于被告所诉原告所安装门窗不合格的辩称，由于未能提供相关证据予以证明，本院不予认可。因此关于原告要求被告支付欠款的�求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日(2017年10月9日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告张景华于判决生效后十日内一次性支付原告刘涛16900元及利息（利息从2017年10月9日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费111元，由被告张景华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人�法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 徐宇凡
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初419号
被告人赵某某
基本情况姓名赵某某，民族汉族性别男职业个体经营，此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]398号指控事实2017年7月25日23时03分许，被告人赵某某酒后驾驶号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对赵某某进行酒精呼气检测，结果为130mg/100ml。后民警将赵某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的赵某某血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人意见被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第�十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 闽
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初410号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市邹城市，现住青岛市李沧区。2016年12月20日因犯危险驾驶罪被青岛市崂山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期限自2017年1月1日起至2017年3月31日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月12日被取保候�，2017年7月20日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人王录，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检执检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员曲鹏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日2时许，韩某（已判刑）驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载黄某和一男子（在逃）至青岛市李沧区毛杨路洁达驾校门前集装箱板房处，由韩某望风，黄某将板房窗户破坏后翻窗进入板房内盗窃海信空调一台（价值人民币774元）、EX-Y198型组装电脑一台（价值人民币1715元）、DCP-1608型激光多功能一体机一台（价值人民币736元）、EOS700D型佳能相机一台（价值人民币2589元）、L805型EPSON喷墨打印机一台（价值人民币2117元），另一男子将空调室外机卸下，韩某与另一男子将所盗物品搬至车内。后韩某驾车将赃物匿藏于其暂住处，赃物现已追缴发还。
为证实上述指控，公诉机关提交了发破案经过、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人黄某系从犯，有自首情节，建议判处黄某缓刑等主要辩护意见。
经审理查明，2017年1月15日2时许，韩某（已判刑）驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载被告人黄某和一男子（在逃）至青岛市李沧区毛杨路洁达驾校门前集装箱板房处，由韩某望风，黄某将板房窗户破坏后翻窗进入板房内盗窃海信空调一台（价值人民币774元）、EX-Y198型组装电脑一台（价值人民币1715元）、DCP-1608型激光多功能一体机一台（价值人民币736元）、EOS700D型佳能相机一台（价值人民币2589元）、L805型EPSON喷墨打印机一台（价值人民币2117元），另一男子将空调室外机卸下，韩某与另一男子将所盗物品搬至车内。后韩某驾车将赃物匿藏于其暂住处，赃物现已追缴发还。
另查明，2017年3月13日，被告人黄某主动到青岛市公安局李沧分局天水路派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，户籍证明，刑事判决书，执行通知书，扣押清单，发还物品清单，证人李某的证言，被告人黄某的供述与辩解，青岛市李沧区价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实及罪名成立,本院予以支持。关于辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人黄某系从犯的辩护意见，经查，被告人黄某积极参与并直接实施了主要盗窃行为，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不是从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提应判处被告人黄某缓刑的辩护意见，经查，被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，且所犯盗窃罪采用破坏性手段，其具有一定的社会危险性，不宜判处缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初229号刑事判决中对被告人黄某宣告的�刑。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与原判犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 闽
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保472号
解除保全申请人：蔡文彬，男，1968年1月7日出生，住台湾地区台北市松山区敦化里1邻敦化�路一段*号*楼，台湾地区身份证号码E1********，台湾居民来往大陆通行证号码03309927。
委托诉讼代理人：徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区保安街特6号，组织机构代码76807240-7。
法定代表人：吴友华，总经理。
被申请人：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室，组织机构代码59498153-8。
法定代表人：吴友华，总经理。
被申请人：吴友华，男，1953年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈杰，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：杜立武，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：厦门三元恒泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道268号远洋大厦7D，组织机构代码55622720-0。
法定代表人：吴国雄。
蔡文彬与武汉延铭房地产开发有限公司（以下简称延铭公司）、厦门华天企业集团有限公司（以下简称华天公司）、吴友华、陈杰、厦门三元恒泰贸易有限公司（以下简称三元恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院根据蔡文彬的保全申请，于2016年4月28日作出（2016）闽0205民初250号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结延铭公司、陈杰价值3312650元的财产，并依法查封了陈杰名下位于福建省厦门市湖滨南路328号之二102室房产和延铭公司名下位于湖北省武汉市武昌区中山路312-428号凤凰大厦4层2号房产。现蔡文彬以各方已达成调解为由，向本院申请解除对延铭公司、华天公司、吴友华、陈杰、三元恒泰公司的财产保全。
本院认为，蔡文彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对武汉延铭房地产开发有限公司、厦门华天企业集团有限公司、吴友华、陈杰、厦门三元恒泰贸易有限公司财产的保全。
审判员 杨志民
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第407号
申请执行人袁献坤，女，1953年11月8日�生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行袁献坤与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初363号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人易和平，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月4日被岳阳县公安局刑事拘留；同年9月6日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]389号起诉书指控被告人易和平犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人易和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，中电建路桥集团公�岳望高速公路第一合同段（以下简称“岳望高速项目部”）开始进行土方施工，冯某某（已判刑）承包了岳望高速公路项目部施工路段K11+960-K13+900米处的土石方工程。施工期间，被告人易和平受冯某某指使，伙同岳望高速项目部施工员肖某及发牌员余某（已判刑）等人虚开80余张土石方运输票据。冯某某使用虚开的运输票从丁某某、陈某某等人手中以每车76元的价格进行结算，骗取岳望高速项目部工程款人民币（以下币种相同）6080元。冯某某获利3000余元；余某获利1000余元；肖某获利1000余元；被告人易和平获利1000余元。
被告人易和平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、岳望一标土方运输车车斗现场测量统计表、合同资料、刑事判决书等书证；同案被告人冯某某、余某的供述和辩解；被告人易和平的供述和辩解；证人肖某、丁某某、龚某、陈某某等人的证言；辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人易和平以非法占有为目的，虚开运输票据，使岳望高速项目部陷于错误认识而多支付工程款，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易和平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人易和平起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人易和平到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判�如下：
被告人易和平犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初853号
原告：马某，女，1993年4�2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告:孙某，男，1990年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王井亮，被告孙某及其委托代理人韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系二婚。2013年春天，原、被告经人介绍相识，同年农历八月初三举行结婚仪式，×�××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。被告婚前就知道原告生育存在问题，需要治疗，但婚后，被告不但不为原告治疗，还不准原告与父母来往，且被告经常对原告实施家暴，导致夫妻感情彻底破裂。特起诉法院，要求离婚。
被告孙某答辩：原、被告经人介绍相识后恋爱最后结婚，双方有感情基础，且婚后相处很好，双方能够互相尊重共同建立家庭，没有吵打家庭暴力，原告要求离婚，是自己没有主见，受他人影响，故不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告均系二婚。2013年春天，原、被告经人介绍相识，同年农历八月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2017年2月9日，原告马某以被告婚前明知原告生育上有病，却不为原告治疗，且有家暴行为，要求离婚。但审理中，原告对自己的主张，不能提供相应的证据来证明。且原告庭审中承认被告带其到有关医院接受治疗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂时法定的离婚条件。原告称婚后不为其治病，且有家暴行为，但原告对自己的主张不能提供相应的证据予以证明。且原告庭上承认被告有带其去相关医院治疗的事实。综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一七年三月十六日
书记员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交�院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784财保1号
申请人：张丽兴，女，汉族，1978年9月2日出生，住广东省鹤山市，
被申请人：梁建嫦，女，汉族，1973年2月27日出生，住广东省鹤山市，
被申请人：吕汉辉，男，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人：黄英华，女，汉族，1977年9月14日出生，住广东省鹤山市，
申请人张丽兴与被申请人梁建嫦、吕汉辉、黄英华申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月27日向本院申请诉前保全，要求对被申请人梁建嫦、吕汉辉、黄英华名下价值人民币1000000元范围内的财产或银行存款实施查封、扣押、冻结，中国人民财产保险股份有限公司江门�分公司为申请人张丽兴提供信用担保。
本院审查认为，申请人张丽兴提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人梁建嫦、吕汉辉、黄英华名下价值人民币1000000元范围内的财产或银行存款。
本案保全费5000元，申请人张丽兴已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李满朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯敏卿
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初156号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人朱尚山，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市。于2012年10月因犯非法经营罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月18日被新民市公安局刑事拘留，同年12月29日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人朱尚山犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员赵冰出庭支持公诉。被告人朱尚山及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日16时55分，被告人朱尚山驾驶小型轿车由东向西行驶至新民市高台子乡信用社路口，与过路行人常某某相撞，将常某某撞倒在地。肇事后被告人既未停车救人，又未报警，继续驾车逃逸。致使常某某被后续的一小型轿车（未查获）及周某某驾驶的重型半挂车两次碾压。造成被害人常某某当场死亡。经新民市交警大队认定：被告人朱尚山负事故的主要责任，另一小型轿车驾驶人负事故次要责任，重型车驾驶人周某某负事故次要责任，常某某无责任。被告人逃逸后，于2017年12月18日到新民市交警大队投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人朱尚山驾车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人朱尚山在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年12月12日16时55分，被告人朱尚山驾驶小型轿车由东向西行驶至新民市高台子乡信用社路口，与过路行人常某某相撞，将常某某撞倒在地，肇事后被告人朱尚山驾车逃逸。被告人常某某又被周某某驾驶的重型半挂车碾压。被害人常某某当场死亡。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：1、常某某系撞击摔跌伤致颅脑严重损伤死亡，小型轿车撞击肇事中可以形成，与本案之间存在直接因果关系（主因形式），外伤参与度为75%左右；2、常某某双下肢损伤，重型牵引车碾压肇事中可以形成，与本案之间存在间接因果关系（辅因形式）属非致命伤，外伤参与度为25%左右。经新民市交警大队认定，被告人朱尚山负事故的主要责任，常某某无责任。2017年12月18日，被告人朱尚山到新民市交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案件审理过程中，被告人家属与被害方已在保险限额外自愿达成谅解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，证人朱某某、马某、周某某、吕某、周某某1的证言，被告人朱尚山的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查材料，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尚山违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱尚山犯交通肇事罪罪名成立。2017年12月18日，被告人朱尚山主动到新民市交警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱尚山家属与被害方已在保险限额外自愿达成谅解协议，取得被害方的谅解，并结合社区矫正部门出具建议对朱尚山适用非监禁刑的评估意见，故对被告人朱尚山可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱尚山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 倪 凯
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭 芳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3225号
原告：刘武吉，男，1954年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
被告：陈良涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省台山市，
原告刘武吉与被告陈良涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适�简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘武吉向本院提出诉讼请求：判令陈良涛立即向刘武吉支付劳动报酬（含误工费、车费）23500元及利息（以23500元为基数，从起诉之日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计付）。事实和理由：陈良涛在台山市做苗木生意。2016年3月，陈良涛要求刘武吉为其转栽树木，起初按每天300元的标准计算劳动报酬，后来按每棵树几十元不等的标准计算劳动报酬。刘武吉为陈良涛工作几个月的劳动报酬共22200元，在此期间，陈良涛因资金周转困难，向刘武吉借款4500元，刘武吉以现金方式向陈良涛提供借款4500元。2016年6月，陈良涛的树木转栽完成，刘武吉要求陈良涛支付劳动报酬和返还借款时，陈良涛表示目前资金困难，过一段时间再付清�项。刘武吉看到陈良涛态度很诚恳，就没有要求其立即付款。2016年6月12日，陈良涛向刘武吉出具《欠据》，双方确认陈良涛欠刘武吉劳动报酬22200元、借款4500元、另补误工费及车费1300元，共28000元；陈良涛承诺于2016年6月30日前先支付18000元，余款于6月30日当面协商付款时间，如果不按期付款要向刘武吉支付10%的误工费。由于陈良涛没有按照约定的时间付款，刘武吉经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。
陈良涛承认刘武吉提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈良涛承认刘武吉的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈良涛于本判决发生法律效力之日起十�内向原告刘武吉支付劳动报酬23500元及利息（以23500元为基数，从2017年11月17日起至付清款项日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈良涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 林金龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9262号
原告：苏华伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：苏国章，男，1975年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈培钦，男，1983年11月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告苏华伟与被告苏国章、陈培钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华伟、被告苏国章到庭参加诉讼。被告陈培钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏华伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏国章偿还原告借款65200元，并按月利率2%计付2014年12月20日起至还款之日止的利息；2.判决被告陈培钦对上述借款本息承担连带清偿责任。事实理由：被告苏国章因生意需要资金周转，于2014年7月20日向原告借款65200元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告陈培钦为上述借款提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告苏国章、陈培钦均未能还款。
被告苏国章辩称，借款属实，但双方约定月利率6%，原告扣除利息6000元后实际交�借款94000元，借款后已经偿还部分款项，请求分期还款。
被告陈培钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告苏国章于2014年7月20日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，原告扣除首月利息后实际交付借款97500元。借款后，被告苏国章支付利息4个月，被告苏国章、陈培钦偿还本金合计34800元。被告苏国章质证称，对借款合同的真实性无异议，但对出具借款合同时是否写明每月利息2500元没有印象，且借款约定月利率6%，原告实际交付借款94000元，此后其没有再支付利息，但与被告陈培钦总共偿还借款本金34800元属实。
本院经审查认为，被告陈培钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视�其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，被告苏国章对真实性不持异议，对借款事实亦予以认定，该份具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的借款事实。被告苏国章虽对原告提供的借款合同中载明的利息每月2500元持有异议，但其亦认可双方有约定利息，且其主张的利息明显高于月利率2.5%，故可以认定双方有约定利息。被告苏国章虽主张双方约定月利率6%，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，本案借款利息以原告主张的月利率2.5%予以认定。原告主张被告苏国章已支付四个月利息，但被告苏国章不予认可，原告又未能提供证据予以证明，故对其主张不予采信。被告苏国章主张本案实际交付借款94000元，原告不予认可，其又未能进一步举证证明，因此本案借款应按原告自认其实际交付的97500元予以认定，借款后被告苏国章、陈培钦已还款34800元，因此被告苏国章尚欠原告的借款应为62700元（97500元-34800元）。
经庭审认证，结合原告及被告苏国章的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏国章于2014年7月20日向原告借款97500元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告陈培钦为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告苏国章、陈培钦偿还借款共计34800元，尚欠原告借款62700元。
综上事实，本院认为，原告与被告苏国章之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告苏国章经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏国章偿还借款，并按月利率2%计付2014年12月20日起的利息，理由和依据充分，应予支持。但被告苏国章应偿还的借款应调整为62700元。被告陈培钦为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏国章追偿。被告陈培钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏国章应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏华伟借款62700元，并按月利率2%计付2014年12月20日起至还款之日止的利息。
二、被告陈培钦对被告苏国章的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏国章追偿。
三、驳回原告苏华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告苏华伟负担29元，被告苏国章、陈培钦负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初902号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人石新华，男，1973年1月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，无业，户籍地安阳市殷都区，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被汤阴县公安局取保候审。2017年12月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）403号起诉书指控被告人石新华犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人石新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日20时15分许，被告人石新华酒后驾驶一辆无号牌雄风牌二轮摩托车，沿汤阴县拥军路由西向东行驶至铁东路交叉口时，被民警查获。经鉴定，石新华血液中乙醇含量为92mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人石新华未取得摩托车驾驶证资格。
上述事实，被告人石新华在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石新华在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。石新华在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。已缴纳的罚款应予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款五百元应予以折抵罚金，剩余罚金四千五百元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡丰蔚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1503号
原告费雁冰，男，1984年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告杨齐，男，1990年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告费雁冰与被告杨齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费雁冰到庭参加了诉讼，被告杨齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费雁冰提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨齐赔偿汽车维修和租车损失11084元，并承担案件受理费。事实与理由：2017年9月17日下午，被告杨齐驾驶湘Ｆ×××××号货车在岳阳县××家湾镇孙坞砖厂路段将原告驾驶的驶湘Ｆ×××××号小汽车撞坏。事后双方达成赔偿协议，原告的维修费由被告赔偿。原告的小汽车经４Ｓ店维修，原告支付了维修费9284元。原告费雁冰在维修汽车期间租用汽车支付了租金1800元。被告杨齐没有购买交强险。原告费雁冰损失11084元应当由被告杨齐赔偿。
被告杨齐没有到庭答辩。
围绕诉讼请求，本院组织双方当事人进行了举证质证。原告费雁冰所举事故维修协议、维修费结算单、视频资料各一份和事故照片8张，其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告杨齐未举证。根据本院认定的证据和双方当事人的陈述，本院对原告陈述事故发生和事故赔偿协议签订过程相关事实予以确认，并计算原告费雁冰交通事故损失损失为9284元。另查明，被告杨齐驾驶的货车没有购买交强险。
本院认为：侵害他人财产造成损失的应当承担民事赔偿责任。被告杨齐驾驶货车未尽注意义务，将原告费雁冰驾驶的小汽车撞坏，造成原告费雁冰损失9284元，应当承担赔偿责任。原告费雁冰关于摇车损失1800元没有证据证明，其相应诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨齐在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告费雁冰汽车维修损失9284元；
二、驳回原告费雁冰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.5元，减半收取计38元，由原告费雁冰负担14元，被告杨齐负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内向该院交纳上诉案件受理费或者申请办理上诉案件受理费缓、减、免交手续）。
审判员 许宏宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧阳臻
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执恢8号
申请执行人柳州市融水县程宇木业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县融水镇西廓村大岭圩头。
法定代表人何绍全，该公司总经理。
被执行人廖志德，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陆川县鸿发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇镇安街55号。
法定代表人吕玉凤，该公司经理。
本院在执行柳州市融水县程宇�业有限公司与廖志德、陆川县鸿发汽车运输有限公司纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）贵民三终字第123号民事判决书，向被执行人廖志德、陆川县鸿发汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人廖志德、陆川县鸿发汽车运输有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 驰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3141号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地台山市台城桥湖路46号。
负责人：梁健军，该行行长。
委托诉讼代理人：雷健民、李伟志，该行职员。
被告：邝庚辛，男，1978年10月12日出生，汉族，住台山市，现在佛山监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中行台山支行”）诉被告邝庚辛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟志、被告邝庚辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告邝庚辛签订的“2013年JTSJZ字00115号”《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》，并要求被告清偿所欠借款270130.12元及其利息（利息计至2016年3月10日，以后利息按合同所定利率进行计付）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告清偿所欠原告借款本金217458元、利息41697元及违约金（滞纳金）10975.12元（利息暂计至2016年3月10日，从2016年3月11日起按合同约定利率计付至被告清偿全部欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月24日，被告向原告借款30万元，双方签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》，并约定分36期偿还，期限从2013年12月24日至2016年12月24日，手续费为总借款金额的11.5%，即34500元。截至2016年3月10日，被告共拖欠原告借款本金217458元、利息41697元及违约金（滞纳金）10975.12元。
被告邝庚辛承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邝庚辛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门台山支行借款本金217458元、利息41697元及违约金（滞纳金）10975.12元（利息暂计至2016年3月10日，从2016年3月11日起至被告清偿全部欠款之日止按合同约定另行计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取计2676元，财产保全费1870.65元，合计4546.65元，由被告邝庚辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 童学刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅 锐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00034号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人况某某，男，生于1992年8月17日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人况某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年9月19日晚，被告人况某某与马某甲、马某乙等人在石柱县六塘乡平桥村“八公里农家乐”吃饭时饮酒。酒后，况某某驾驶小轿车搭乘马某甲、马某乙往石柱县南宾镇方向行驶。当行驶至S202线510KM＋50M路段时，因为况某某操作不当，致使所驾车辆驶入公路左侧边沟。因群众报警，石柱县公安局民警前往事故现场，经当场酒精呼气测试，况某某血液中酒精含量为98mg／100ml。随后民警将况某某带至石柱县中医院抽取静脉血，并将血液样本送至重庆市公安局物证鉴定中心检验。经检验，况某某的血液检材中检出乙醇含量为96.7mg／100ml。
2014年9月29日，被告人况某某被石柱县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，车辆登记证书，驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，交通行政强制措施凭证，指认现场笔录及照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，证人马某乙、马某甲的证言，被告人况某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载人并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及相关法律规定，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 包小琴