湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初928号
原告：吴玉先，女，1970年2月14日出生，汉族，养殖户，现住团风县，
原告：殷清理，男，1968年10月20日出生，汉族，养殖户，住团风县，
两原告委托代理人王磊、王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网湖北省电力公司团风县供电公司，住所地团风镇团黄大道，统一社会信用代码：914211211804994776。
负责人朱辉华，经理。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴玉先与被告国网湖北省电力公司团风县供电公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，在审理中，原告吴玉先的丈夫殷清理申请参与诉讼，本院准许殷清理以原告身份参与了诉讼。原告吴玉先、殷清理及其委托代理人王磊、王颖、被告国网湖北省电力公司团风县供电公司（以下简称“供电公司”）的委托代理人尹志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：①依法判令被告赔偿原告鳊鱼损失115079.25元（17704.5×6.5元/斤）及其它经济损失3270元;②由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴玉先系承包团风县回龙山镇大湾铺村8组27亩鱼塘饲养鳊鱼的养殖户。2017年7月28日早上四点左右，被告在未事先通知原告的情况下突然断电，致使原告鱼塘中饲养的鳊鱼因缺氧死亡，经团风县公证处工作人员进行公证，原告饲养的鳊鱼死亡共计17704.5斤。依据《中华人民共和国电力法》第二十九条之规定，原告认为被告在未事先通知的情况下中断供电的行为造成原告产生经济损失，应当承担损害赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，但双方未对赔偿事宜达成一致意见，故原告特诉至法院。
被告供电公司辩称：①原，被告之间是普通供电关系不是原告所称的不间断特殊供电合同关系；②原告鱼塘饲养的鱼死亡不是被告主观过错造成的，停电是由于线路临时故障，属不可预料的情形，原告应根据自己的养殖要求配备自备电源，并不是原告一家鱼塘停电，周围鱼塘都未发生大面积死亡现象，原告的损失应自行承担；③对原告主张的鳊鱼损失有异议，其公证程序不合法，保全证据的公证书不能作为本案的证据，请求法院驳回原告对供电公司的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：①对被告供电公司在2017年7月28日凌晨4时左右对回龙山镇大湾铺村及该村周边鱼池停电的事实，被告供电公司当庭承认，本院应予采信。对具体的停电时间，原告申请的证人毛某陈述是在凌晨4时多发现家里空调停电，然后从家中出发到自己的鱼池查看情况，看到自己鱼池的鱼浮头，才借用附近泵站工作人员的手机给回龙山供电所的维修人员打电话反映情况并催促供电，供电公司所属的回龙山供电所的维修人员才恢复供电，其间停电近1小时。被告供电公司所属回龙山供电所所长凌卫东在本院调查笔录中陈述停电时间约在凌晨4时，停电时间约为15分钟，停电原因是附近高压电线老化发生故障致使包括大湾铺村在内的多个村的低压线停电。被告供电公司在庭后向本院提供的其运维检修中心的关于“大湾铺五组公变”的电流曲线及数据电脑截屏，该电流数据显示2017年7月28日04时45分至05时00分电流检测数据间断，05时15分恢复电流数据检测。同时被告供电公司还提供了其回龙客户服务部的配电故障紧急抢修单，该抢修单备注于05时02分送电，因为供电公司的运维检修中心电流检测数据是每隔15分钟检测一次电流，综合原告证人的陈述及被告供电公司的证据，本院只能确定2017年7月28日的停电时间约为15至30分钟。②事发当日系高温低气压的闷雨天，鱼池水体的溶氧能力低下，鱼池底部严重缺氧，对属于中下层鱼类的鳊鱼生存影响极大，鳊鱼养殖户应采取增氧措施为鱼池增加水体的溶氧量，此种情况下，被告供电公司在未事先通知的情形下在凌晨突然断电，致使原告不能及时开动鱼池增氧机采取增氧措施，是造成原告饲养的鳊鱼死亡的主要原因，但原告作为长期从事鱼类养殖的专业户，未配备临时供电设施应对断电的突发情况，亦是鳊鱼死亡的重要原因。③原告在因停电发生鱼池鳊鱼死亡后，多次电话通知被告供电公司派人进行现场查看未果，其为保护自己的合法权益而申请团风县公证处对死鱼损失予以证据保全，系有效的民事法律行为，被告供电公司虽有异议认为公证程序不合法，但未提交证据反驳或具体指出程序违法之处，故本院对公证书证明的死鱼总重量为17704.5斤予以采信。④关于死亡鳊鱼的价格，原告虽提供了武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场水产品批发单据，但水产品市场的鳊鱼价格随市场行情波动而不断变化，且原告与该市场也缺少鳊鱼购销合同佐证，不宜直接认定。团风县物价局价格认证中心[2017]41号价格认定结论书认定2017年7月28日鳊鱼价格为6元/斤，该价格认定结论同白沙洲农副产品大市场水产品批发单据载明的鳊鱼价格相比更具有权威性，且两者差额较小，本院采信的[2017]41号价格认定结论书认定的6元/斤鳊鱼价格较为适宜。⑤原告购买鱼池增氧药剂，系为减少鱼类死亡的经济损失而采取的措施，该笔2244元的费用亦应一并计算为原告的经济损失。
依据原、被告的庭审陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：原告吴玉先、殷清理系夫妻关系。2015年1月1日，原告吴玉先代表夫妻双方与回龙山镇大湾铺村8组签订了一份三年期的《承包合同》，承包了大湾铺村8组27亩湖地养鱼和植藕。两原告承包后，即以“殷清理鱼池”的户名按月向被告供电公司缴纳电费。2017年7月28日是高温低气压的阴雨天，当天凌晨4时45分许，被告供电公司因高压线路老化故障导致低压供电线路突然断电，原告饲养鳊鱼的鱼池同时断电约15至30分钟，鱼池的鳊鱼出现大量浮头现象，虽原告购买了2244元的增氧药剂向鱼池投放补救，但由于未在鱼池上配备临时供电设施，致使不能开动鱼池增氧机给水体增氧。自凌晨6时许，原告饲养的鳊鱼开始大量死亡，原告给被告供电公司打电话要求被告派人到鱼池查看现场未果，因天气闷热，为避免损失继续扩大，即组织村民帮助打捞死鱼，为固定损失，原告于当日上午向团风县公证处申请对死鱼重量予以证据保全，团风县公证处现场公证死鱼重量为17704.5斤，并支付了公证费200元。诉讼前，原告就鳊鱼市场价格又申请了团风县物价局价格认证中心以2017年7月28日为价格基准日进行了估价，价格认定结论为6元/斤。两原告与被告不能就停电致鱼死亡的经济损失达成赔偿协议，故原告具状诉至本院。
本院认为，两原告与被告供电公司之间事实存在的供用电合同关系成立有效。被告供电公司是以“殷清理鱼池”的户名按月收取了两原告的电费，即被告供电公司应知晓原告系从事鱼类养殖行业，而鱼类养殖户在高温低气压的天气需要持续电力供应的特殊需求是普通常识，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十条、第一百八十一条的规定，供电人因供电设施计划检修、临时检修等原因需要中断供电时，应当事先通知用电人，因自然灾害等原因断电，供电人应及时抢修，未事先通知或未及时抢修，造成用电人损失的应当承担赔偿责任。本案中无计划检修、临时检修等原因需要中断供电的情形，故被告供电公司不存在事先通知原告，但因高压电线老化发生故障致使低压线停电的事故显然也不是自然灾害等原因导致断电的情形，《中华人民共和国电力法》第一十九条规定“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”，高压电线老化故障引发低压线路停电是被告供电公司疏忽管理电力设施的过错行为，该行为致使被告供电公司不能正常安全供电，构成瑕疵履行，依法应对由此造成原告的损失承担赔偿责任，原告未按水产养殖行业的特殊性质配备临时供电设施，不能采取适当措施防止损失的扩大，亦存在过错，依法应自担相应的责任。原、被告各自应承担损失比例，本院据双方过错定为35%与65%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二款、第一百零七条，第一百一十一条、第一百一十九条、第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国电力法》第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司团风县供电公司赔偿原告原告吴玉先、殷清理的经济损失70636.15元[损失计算方法：(17704.5斤×6元/斤＋2244元+200元)×65%]。
二、驳回原告吴玉先、殷清理其它诉讼请求。
三、上述第一项判决义务，限被告国网湖北省电力公司团风县供电公司于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1333元，由两原告负担533元，被告国网湖北省电力公司团风县供电公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年十一月八日
书记员 王慕菊