重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09726号
原告重庆市力川建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处相府路77号3栋2楼，组织机构代码20356767-2。
法定代表人袁孝友，重庆市力川建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，组织机构代码66891998-1。
法定代表人罗书权，重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司董事长。
委托代理人石煜，重庆必成律师事务所律师。
第三人重庆泽鸿物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-15号，组织机构代码69394313-1。
法定代表人江山，重庆泽鸿物流有限公司董事长。
原告重庆市力川建设（集团）有限公司与被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司、第三人重庆泽鸿物流有限公司债权人代位权纠纷一案本院于2014年10月21立案受理后，依法由代理审判员田利辉适用简易程序分别于2014年12月11日、2014年12月16日、2015年1月13日、2015年3月9日进行了公开开庭审理。原告重庆市力川建设（集团）有限公司的委托代理人彭长林、邹婷，被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司委代理人石煜到庭参加诉讼。第三人重庆泽鸿物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原、被告协商三个月。本案现已审理终结。
原告重庆市力川建设（集团）有限公司诉称，2010年8月25日，原告与第三人签订了《建设工程施工合同》，合同约定第三人将其从被告处承建的重庆西部金属材料配送中心一期平基土工程发包给原告施工。合同签订后，第三人收取了原告工程保证金80万元。被告收取了第三人工程履约保证金100万元。后因被告及第三人的原因，原告实际未获得该工程。后经（2012）沙法民初字第09884号民事判决书判决，第三人应返还原告工程保证金80万元及从2010年9月27日起至付清本金时止的利息。判决生效后，第三人拒不履行生效判决，其理由是其收取的保证金已经转交至被告处，现因被告应退还却以种种理由拒不退还给第三人，所以无法兑现。目前，第三人应返还原告的保证金及利息金额已经超过100万元。原告认为因第三人怠于向被告行使到期债权，已对原告造成了伤害，原告依法有权以自己的名义（代位）向被告主张权利。请法院判令被告立即将其从第三人处收取工程履约保证金100万元直接支付给原告。
被告重庆西部现代产业园区开发建设有限责任公司辩称，原、被告之间不存在任何的法律关系，原告要求被告支付100万元没有事实及法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆泽鸿物流有限公司书面答辩称，第三人与原告于2010年8月25日签订《建设工程施工合同》属实。第三人收到了原告交纳的80万元的保证金，后因工程取消，原告实际未获得该工程。第三人向被告交纳了100万元的保证金，目前被告未将该款退还第三人。原告曾起诉第三人要求退还80万元保证金及利息，后经法院判决，要求第三人退还原告保证金80万元，并从2010年9月27日起至付清本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。该判决已经生效，第三人至今未履行判决。原告要求被告将其从第三人处收取的100万元的保证金支付原告的请求只要被告同意，第三人没有意见，也予以认可。
经审理查明，2010年3月23日，被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司（甲方）与第三人重庆泽鸿物流有限公司（乙方）、重庆西部现代物流园管理委员会（丙方）签订了重庆西部金属材料物流配送中心项目入驻重庆西部现代物流园协议书。协议书约定乙方根据企业发展需要，在对重庆市沙坪坝区域内的西部物流园进行充分考察的基础上，拟在园区规划范围内投资建设重庆西部金属材料物流配送中心项目，并将投资建设、营运、管理该项目的具有独立法人资格的企业登记注册在园区内。第一条约定，乙方在本协议签署之日起1个月内在园区内注册成立独立法人企业，并以项目公司名义在园区内投资建设本项目。第二条约定，在园区规划范围内西部生产材料城，甲方提供约350亩（毛地，准确面积以土地行政主管部门确权数为准）工业用地作为乙方项目建设用地。协议签订后，乙方在10个工作日内向甲方支付本项目的履约保证金人民币100万元并存入乙方指定的账户，在履约期间不计息。该宗地所交保证金在乙方依法与国土行政主管部门签订《重庆市国有土地使用权出让合同》并交清土地出让价款及相关税、费后10天内由甲方全额返还。若乙方参与报名，参加竞买但未取得该宗地的使用权，甲方在竞拍后10日内一次性全额退还乙方支付甲方的履约保证金。若甲方在乙方确认地块位置并缴纳履约保证金18个月后未能启动以上该宗土地的出让程序，甲方须按照同期银行活期存款利率向乙方支付延期利息。在本案协议签订后24个月内，甲方根据国土管理部门相关要求完成本项目地块的出让手续。2010年4月22日，第三人法定代表人江山通过转账方式支付被告100万元。
2010年8月25日，原告与第三人签订建设工程施工合同，约定工程名称为重庆西部金属材料物流配送中心一期平基土石方工程。合同签订后，原告向第三人交纳了80万元的保证金。后因原告实际未获得该工程，遂向本院起诉，要求重庆泽鸿物流有限公司返还保证金80万元，并从2010年9月27日起至退还时止，按照重庆农村商业银行贷款利息四倍计算；支付违约金50万元。2013年3月8日，本院以（2012）沙法民初字第09884号判决书判决重庆泽鸿物流有限公司于判决书生效后15日内返还原告重庆市力川建设（集团）有限公司保证金80万元，并从2010年9月27日起至付清本金时止，以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。本院作出上述判决后，因第三人未履行该判决，原告申请强制执行。2014年4月28日，本院向重庆西部物流园管委会送达协助执行通知书，通知其停止向第三人重庆泽鸿物流有限公司支付保证金。2014年5月8日，被告向本院提交执行异议书，提出第三人重庆泽鸿物流有限公司在该公司没有到期债权。原告遂向本院起诉，要求被告将其从第三人处收取的工程履约保证金100万元直接给原告。
另查明，被告在重庆晨报2011年4月13日报纸上刊登了关于终止重庆西部现代物流园与重庆泽鸿物流有限公司合作事宜的公告。公告内容如下：“重庆泽鸿物流有限公司于2010年3月23日与物流园签订西部金属材料物流配送中心项目入驻协议及其补充协议。合作期间，泽鸿公司未按协议约定履行约定义务，构成重大违约。为此，2010年9月26日，物业管委会、物流园公司解除了与泽鸿公司签订的入驻物流园协议及补充协议，终止了双方的权利与义务。鉴于上述情况，泽鸿公司与社会各单位的任何合作事宜，均与我园区无关。”
还查明，第三人重庆泽鸿物流有限公司在重庆已无办事机构。
审理中，被告陈述，因第三人没有交纳用于征地拆迁的入驻诚意金，双方签订的合同未履行。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的（2012）沙法民初字第09884号判决书、重庆西部金属材料物流配送中心项目入驻重庆西部现代物流园协议书，被告举示的协助执行通知书，本院依职权调取的执行异议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务人怠于行使自己到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。本案中，原告对第三人的债权已经本院判决认定，属于合法债权。根据被告与第三人签订的重庆西部金属材料物流配送中心项目入驻重庆西部现代物流园协议书，在园区规划范围内西部生产材料城，被告提供约350亩（毛地，准确面积以土地行政主管部门确权数为准）工业用地作为第三人项目建设用地。在协议签订后24个月内，被告根据国土管理部门相关要求完成本项目地块的出让手续。第三人与被告签订的双方之间的合同至今未履行，且第三人的办事机构已经撤离重庆，实际上已经无法继续履行。第三人与被告至今未协商或以诉讼方式处理合同后续事宜，致使原告无法实现其对第三人的债权，已经对原告造成损害。鉴于被告与第三人的合同已经无法继续履行，被告就应当及时退还其从第三人处收取的100万元保证金。被告未举示证据证明其按照合同约定履行了土地出让手续，也未举示因第三人违约导致合同未能履行，其交纳的100万元保证金应当不予退还的依据，本院只能认定第三人对被告享有100万元的债权，并且已经到期。根据（2012）沙法民初字第09884号判决书，原告对第三人的债权本金加利息损失已经超过100万元。原告要求被告支付其从第三人处收取的100万元保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司于本判决生效后三日内将其从第三人重庆泽鸿物流有限公司处收取的工程履约保证金100万元直接支付给原告重庆市力川建设（集团）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），由被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司负担。限被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司于本判决生效后三日内向本院交纳。原告预交的案件受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龚 涛