wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行初43号
原告陶玉姣，女，1967年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人李新明，武汉市新洲区三店法律服务所基层法律服务工作者。
代理权限：代为诉讼，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书等特别授权。
被告武汉市新洲区民政局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道176号。
法定代表人李来宝，该局局长。
第三人陶胜姣，女，1967年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
第三人叶国华，男，1962年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陶玉姣不服被告武汉市新洲区民政局婚姻登记行政行为一案，本院已于2017年11月20日立案受理。在审理过程中，原告陶玉姣以和被告武汉市新洲区民政局及第三人达成和解为由，于同年11月24日书面申请撤回对被告武汉市新洲区民政局的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陶玉姣撤回对被告武汉市新洲区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉姣承担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 隗 岚
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第325号
原告虞跃庆，
陀区虾峙镇湖泥村。
被告ＸＸＸ，
普陀区虾峙镇西白莲村大小岙26号。
本院在审理原告虞跃庆诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告虞跃庆于2009年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸＸ在舟山市普陀区虾峙镇湖泥村（西白莲）可得的土地征收补偿款予以保全，并以提供担保。
本院认为，原告虞跃庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告ＸＸＸ在舟山市普陀区虾峙镇湖泥村（西白莲）可得的土地补偿费（集体资产）16400元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舟
二00九年四月十七日书记员童憬
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初272号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李勇，男，1988年5月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月13日被新蔡县公安局刑事拘留，同年3月6日被新蔡县公安局取保候审，于2018年5月21日被新蔡县人民法院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）204号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2018年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月5日上午10时许，新蔡县今是街道办事处祖岗村代庄杨桂兰、刘小爱因过路问题去找在其庄内种植蘑菇的万锋，万锋、万某与杨桂兰、刘小爱发生争吵后，杨桂兰让刘小爱去喊人，后刘小爱纠集王定、王文学、王风波、李勇等人将万锋和万某打伤。经鉴定，万某的损伤程度系轻伤二级（伤情详见法医鉴定意见）。
检察机关提供了相关证据，证明被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。同时，公诉机关提出，被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、刑事谅解书等，证人裴某、张某证言，被害人万某陈述，被告人李勇的供述，鉴定意见新蔡县公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李勇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李勇案发后已对被害人的经济损失作出赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔子俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保38号
申请人徐丽丽，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人张振杰，曾用名张杰，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人徐丽丽与被申请人张振杰民间借贷纠纷一案中，申请人徐丽丽于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张振杰在银行存款80000元。并已提供担保。
本院认为：申请人徐丽丽的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张振杰在银行存款80000元；
二、对担保人李明提供担保财产：皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谭 珂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初604号
原告：邱美连，女，1954年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告邱美连与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月12日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼21层2102室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10765776元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金220698元（10765776元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邱美连逾期办理房屋权属证书的违约金220698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3700号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告周亚平。
本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与周亚平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告周亚平的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告周亚平的起诉。
本案本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 金 苗
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初110号
原告暨诉讼代表人付建国，住址吉林省白城市。
原告暨诉讼代表人袁维成，住址吉林省白城市。
原告王亚辉，住址吉林省白城市。
原告董均，住址吉林省白城市。
原告张富，住址吉林省白城市。
原告付建伟，住址吉林省白城市。
原告王亚志�住址吉林省白城市。
原告袁维成，住址吉林省白城市。
被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区新发路329号。
法定代表人景俊海，省长。
本院在审理原告付建国等8人与被告吉林省人民政府集体土地行政复议一案中，原告以吉林省人民政府已经恢复行政复议案件的审理并作出行政复议决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付建国等8人提出的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付建国等8人撤回起诉。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘雅林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初985号
原告白龙坤，男，1987年10月2日出生，汉族，个体户。
被告陈桂芝，女，1949年9月25日出生，汉族。
被告韩艳梅，女，1978年9月18日出生，汉族。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
原告白龙坤诉被告陈桂芝、韩艳梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告白龙坤，被告陈桂芝、韩艳梅及其委托代理人张汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙坤诉称，2016年2月16日被告纠集数人到我店内闹事，对原告进行殴打，对店内贵重物品进行打砸，影响原告正常营业十几天，造成损失5500元。派出所对其进行处罚，因财产损失未能得到赔付，为此诉讼来院。
被告陈桂芝、韩艳梅辩称，1.原告要求赔偿损失5500元缺乏事实法律根据；2.二被告没有毁坏原告任何物品；3.请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有，手机信息内容（但原告没有把手机信息内容复制下来提交法庭），该证据证明目的，造成的财产损失。
二被告对原告提供的证据异议认为，1.原告没有在举证期限内提供书面证据，只凭手机信息不能作为证据使用。2.原告诉请财产损失，无任何财产物件证据，也无评估报告和鉴定结论，事实不清，证据不足，应依法驳回。
被告陈桂芝、韩艳梅未提供证据。
经审理查明，2016年2月16日，原告白龙坤通过手机群联系被告陈桂芝的孙女韩爽去柘城县城。后二被告因联系不上韩爽，便去原告处询问韩爽的下落，双方因言语不和发生纠纷，引起撕打，致原告受伤住院。对于原告医疗费赔偿问题，原告已另案起诉本院。原告认为被告给其财产造成了损失，为此起诉来院，要求二被告赔偿店内物品损失5500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告因琐事发生纠纷，引起撕打，造成原告受伤住院，已另案处理。原告因此请求被告赔偿财产及停业损失5500元，其未能提供财产损坏的物品及停业期间损失的相关证据，而仅凭自己提供的一份短信，并不能客观证明财产损失的依据。故对原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白龙坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白龙坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王家宣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初985号
原告白龙坤，男，住柘城县。
被告陈桂芝，女，住柘城县。
被告韩艳梅，女，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
原告白龙坤诉被告陈桂芝、韩艳梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告白龙坤，被告陈桂芝、韩艳梅及其委托代理人张汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙坤诉称，2016年2月16日被告纠集数人到我店内闹事，对原告进行殴打，对店内贵重物品进行打砸，影响原告正常营业十几天，造成损失5500元。派出所对其进行处罚，因财产损失未能得到赔付，为此诉讼来院。
被告陈桂芝、韩艳梅辩称，1.原告要求赔偿损失5500元缺乏事实法律根据；2.二被告没有毁坏原告任何物品；3.请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有，手机信息内容（但原告没有把手机信息内容复制下来提交法庭），该证据证明目的，造成的财产损失。
二被告对原告提供的证据异议认为，1.原告没有在举证期限内提供书面证据，只凭手机信息不能作为证据使用。2.原告诉请财产损失，无任何财产物件证据，也无评估报告和鉴定结论，事实不清，证据不足，应依法驳回。
被告陈桂芝、韩艳梅未提供证据。
经审理查明，2016年2月16日，原告白龙坤通过手机群联系被告陈桂芝的孙女韩某去柘城县城。后二被告因联系不上韩某，便去原告处询问韩某的下落，双方因言语不和发生纠纷，引起撕打，致原告受伤住院。对于原告医疗费赔偿问题，原告已另案起诉本院。原告认为被告给其财产造成了损失，为此起诉来院，要求二被告赔偿店内物品损失5500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告因琐事发生纠纷，引起撕打，造成原告受伤住院，已另案处理。原告因此请求被告赔偿财产及停业损失5500元，其未能提供财产损坏的物品及停业期间损失的相关证据，而仅凭自己提供的一份短信，并不能客观证明财产损失的依据。故对原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白龙坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白龙坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王家宣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1963号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李昕，男，住永春县，永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：郑振兴，男，1973年11月17日出生，汉族，住永春县。
被告：苏进益，男，1965年6月10日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告郑振兴、苏进益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张志馨于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志馨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张志馨负担。
审 判 长 黄永煌
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李渊源
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2964号
原告：杨海威，男，1973年7月15日出生，汉族，住平舆县。
被告：郝卫峰，男，1970年7月13日出生，住平舆县。
被告：郝小敏，女，1969年8月16日出生，住平舆县。
原告杨海威诉被告郝卫峰、郝小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
杨海威向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还欠款210000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年，二被告以急用钱为由分五次向原告借款共计210000元，约定最迟三个月还钱，到期不还按照每天总金额的1%支付违约金。欠款到期后，二被告以工程款没要回为由推诿不给，后来手机不接，人也找不到了。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，且被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海威的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢超奇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3226号
原告：王平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：荣文华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告王平与被告荣文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员刘湘平担任审判长、人民陪审员杨科仕、文小武组成的合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告王平到庭参加了诉讼，被告荣文华本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2012年古历5月1日，被告荣文华因资金周转困难向原告借款16000元，借款后，经原告多次催收，被告分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金16000元。
原告王平为支持其诉讼主张，向本院提供了：欠条1份，拟证明被告于2012年5月初1日欠原告款16000元的事实。
被告荣文华未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，予以采信。
经审理查明：被告荣文华与原告王平系朋友关系。2012年农历5月1日，被告荣文华以资金周转困难为由向原告借款16000元，当日被告向原告出具欠条载明：“今欠到王平壹万陆仟元整。是实：欠到（款）人荣文华，2012年5月初1日。”后原告多次向被告催收，被告未还分文，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告荣文华向原告王平借款，并向原告出具欠条一张，该欠条系其真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收，被告未还分文，故被告应承担本案的全部责任。原告请求理由成立，本院予以支持。被告荣文华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荣文华在本判决生效之日起十日内偿还原告欠款16000元。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告荣文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘湘平
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 文小武
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执510号
申请执行人孙某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人李某某在中国工商银行靖边县支行的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年四月八日
书记员 马 江
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10834号
罪犯杨光达，男,1986年2月8日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年一月十二日作出（2010）保中刑初字第296号刑事判决,以被告人杨光达犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年三月四日以（2011）云高刑终字第296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨光达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨光达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨光达减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月4日起至2022年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特838号
申请人：上海天坊信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号29楼2904室。
法定代表人：石艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人：胡彬，男，1979年6月01日，汉族，住上海市静安区。
申请人上海天坊信息科技有限公司（以下简称天坊公司）与被申请人胡彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人天坊公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2017)办字第2789号裁决，事实和理由为：一、胡彬的员工转正评定表中的评价为“差”，即考核不合格不能录用。胡彬在表格上签名确认。其仲裁中提交了录音和寄送劳动合同解除通知的相关凭证，但仲裁委仍然认定其未告知解除劳动合同的理由，属枉法裁判。二、仲裁裁决书未说明作出裁决所依据的具体法律条文，属适用法律法规错误。三、胡彬否认收到解除劳动合同通知书，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁委对胡彬超过举证期限提交的录用通知书，以与案件处理有直接影响为由要求其质证，违反了劳动人事仲裁办案规则第19条的规定，属违反法定程序。天坊公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人胡彬辩称，其签署考评表时评分没有“差”字样，且分管领导评分为空白，评定表是无效的。其未收到过解除劳动合同通知书，寄送凭证也没有注明寄送的材料包括解除劳动合同通知书。其一开始遗漏了录用通知书，后经仲裁委同意当庭提交了该通知书。其不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，仲裁委员会依据双方当事人的诉辩称主张和在案证据对天坊公司是否向胡彬告知解除劳动合同的理由作出认定，是对双方当事人之间劳动争议案件的事实认定，天坊公司对仲裁委员会认定事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法院应当在申请撤销仲裁裁决中核实审查的情形。仲裁委员会认定天坊公司未向胡彬告知解除劳动合同的理由，裁决天坊公司应当向胡彬支付劳动合同赔偿金，符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，不存在适用法律法规错误的情形。没有证据证明胡彬持有天坊公司向其发出的解除劳动合同通知书而不肯提交给仲裁庭作为证据，故天坊公司主张胡彬隐瞒足以影响公正裁决的证据，没有依据。仲裁庭认为胡彬当庭提交的录用通知书影响到案件处理结果，要求天坊公司发表质证意见，不违反《人力资源和社会保障部劳动人事争议仲裁办案规则》第十九条的规定。天坊公司以仲裁委员会认定事实错误为由主张仲裁委员会枉法裁判，亦不能成立。综上，天坊公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海天坊信息科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2017)办字第2789号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海天坊信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十一日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；……三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……五、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……六、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初962号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司，住所地瑞丽市卯喊路171号，统一社会信用代码91533100072478126B。
负责人：蔡文会，公司总经理。
委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈家春，男，汉族，1964年5月20日出生，住福建省福清市，现住瑞丽市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司与被告陈家春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司以被告已向原告付清了物业费、滞纳金及律师费为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司负担。
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5461号
罪犯李彬，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）惠刑初字第230号刑事判决，以被告人李彬犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯贷款诈骗罪，判处有期十一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年4月4日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李彬在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李彬认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李彬认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第876号
原告朱某，农民。
委托代理人杨文秀，徐水县法律援助中心律师。
被告闫某，农民。
本院在审理原告朱某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 聪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02443号
申请执行人连云港欣邦化工机械有限公司，住所地连云港市海州洪门工业园区华阳路1号。
法定代表人洪波，总经理。
委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人任志刚。
申请执行人连云港欣邦化工机械有限公司与被执行人任志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月5日作出的（2013）海商初字第0365号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人人民币32.9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第0365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘玉梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第322号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省正安县新州镇，暂住福建省福州市晋安区新店镇。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员傅香珠、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某和任某某、“阿龙”（另案处理）共同租赁了福州市晋安区新店镇斗顶村斗顶1号，并共同居住在该民房内。2014年12月15日11时许，被告人王某某和任某某、颜某、朱某某三人在民房内发现“阿龙”吸食甲基苯丙胺（冰毒）的工具内还有甲基苯丙胺（冰毒）残留，该4人就以“吹泡泡”的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。后陈某（未成年人）也到该民房内，也吸食了甲基苯丙胺（冰毒），被告人王某某和任某某在场看到，没有对陈某吸毒行为进行制止。
2014年12月15日19时，公安机关抓获被告人王某某、任某某及吸毒人员朱某某、颜某、陈某，当场从该民房处提取扣押了一套吸毒工具。经现场尿检，被告人王某某和任某某、朱某某、颜某、陈某五人的尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取吸毒工具的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、租房合同、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人陈某某、朱某某、颜某、陈某的证言及辨认笔录，同案人任某某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为包括一名未成年人在内的三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年五月五日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第203号
原告：王平。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王平与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王平负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初108号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人邓小松，男，1977年5月11日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省道真县，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年6月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人邓成毅，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201410467118。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人邓小松犯故意伤害罪于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人邓小松及其辩护人邓成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓小松和汪某1二人因与罗仁凤的感情问题发生矛盾。2017年3月26日上午9时许，被告人邓小松约汪某1在本区石板镇亿隆公司门口见面，双方碰面后在汪某1的车上交谈，罗仁凤得知后也来到车上。被告人邓小松在交谈过程中使用水果刀将汪某1腿部刺伤，罗仁凤见状将邓小松拉住，汪某1逃离现场后打电话叫代某来现场，代某到达现场了解情况后到车旁将邓小松拉下车，与邓小松相互殴打，被告人邓小松用水果刀将代某胸部刺伤，代某将邓小松打倒在地，后代某与汪某1将邓小松压在地上并控制其双手，汪某1用邓小松的水果刀将邓小松腿部刺伤，代某在车上拿出一把斧头对邓小松殴打但被拉住，后被人劝开。经鉴定，代某胸部所受损伤为重伤二级，左上臂所受损伤为轻微伤，邓小松、汪某1腿部所受损伤均为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人邓小松的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邓小松对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人邓小松的辩护人认为：被告人在案发后积极配合公安机关调查，自动投案，系自首；被告人在开庭前积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：
被告人邓小松和汪某1二人因与罗仁凤的感情问题发生矛盾。2017年3月26日上午9时许，被告人邓小松约汪某1在本区石板镇亿隆公司门口见面，双方碰面后坐在汪某1的车上前排交谈，罗仁凤得知后也来到车上后排。被告人邓小松在交谈过程中使用水果刀将汪某1腿部刺伤，罗仁凤见状将邓小松拉住，汪某1逃离现场后打电话叫代某来现场，代某到达现场了解情况后到车旁将邓小松拉下车，与邓小松相互殴打，邓小松用水果刀将代某胸部刺伤，代某将邓小松打倒在地，与汪某1将邓小松压在地上并控制其双手，汪某1用邓小松手中的水果刀将邓小松腿部刺伤，代某在车上拿出一把斧头对邓小松殴打但被拉住，后被人劝开。经鉴定，代某胸部所受损伤为重伤二级，左上臂所受损伤为轻微伤；邓小松、汪某1所受损伤均为轻微伤。
另查明：案发当日，公安民警在诊所找到被告人邓小松并制作笔录；2017年5月25日，被告人邓小松主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，该期间被告人邓小松未被采取强制措施。
诉讼过程中，代某提起附带民事诉讼，要求被告人邓小松进行赔偿。经本院组织调解，双方达成调解协议，被告人邓小松即时履行了向代某赔偿损失人民币86000元的义务，代某亦对其行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人邓小松的户籍证明、到案经过、情况说明、司法鉴定意见书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。在本案中，因感情问题产生矛盾后，被告人邓小松将汪某1刺伤，随后与汪某1叫来现场的代某发生打斗，并持刀将代某刺伤，代某所受伤情经法医鉴定为重伤，被告人邓小松的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。案发后，被告人邓小松到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得谅解，本院对其从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实相符，酌情予以采信。故结合被告人邓小松犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但其应当依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 陈恒云
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 浪
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2256号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
负责人陈伟
委托代理人资江
委托代理人周香
被告张义
被告徐香玲
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告张义、徐香玲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费6823元，减半收取3411.5元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第2256号原告兴业银行股份有限公司长沙分行负责人陈伟委托代理人资江委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。被告张义被告徐香玲本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告张义、徐香玲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费6823元，减半收取3411.5元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一四年十一月一日书 记 员  刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第177号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告蒋丽峰，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告蒋丽峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初802号
原告张某，女，1973年9月1日生，汉族，住河南省许昌县。
被告王某，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一八年三月十二日
书记员 姚晓磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第00168号
原告大冶市征途汽车服务有限公司。
法定代表人柯书林，该公司经理。
被告刘实，男，1986年9月18日生，汉族，司机。
本院在审理原告大冶市征途汽车服务有限公司诉被告刘实车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市征途汽车服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市征途汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市征途汽车服务有限公司负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 杨国富
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 华
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第45号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人周宏明。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人周宏明、张兴菊作出的浦计生征字（2012）第853号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费18500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第853号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第853号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第853号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月十五日
代书记员 袁海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5660号
被执行人邓贵海，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
关于邓贵海犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1040号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款2937.13元，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5660号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘胜清
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初201号
原告：贾连珍，女，1965年3月28日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：李俊宏，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告贾连珍与被告李俊宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾连珍于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾连珍撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保17号
申请人：宁海县云飞装饰材料商行（统一社会信用代码：92330226MA2EMDU931）。住所地：宁海县桃源街道现代家居商城C3-27-22号。
经营者：韩世杰，男，1985年4月6日出生汉族，住宁海县。
被申请人：杨方凯，男，1986年12月26日出生汉族，住宁海县。
被申请人：吴旭华，男，1986年12月21日出生汉族，住宁海县。
申请人宁海县云飞装饰材料商行于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨方凯、吴旭华银行存款41141元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县云飞装饰材料商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨方凯、吴旭华银行存款41141元或查封同等价值的财产。
案件申请费431元，由申请人宁海县云飞装饰材料商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月二十三无
代书记员 张 珏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第957号
罪犯张某某，男，1968年8月11日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，原住山东省庆云县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十三日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第105号刑事判决，以被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10426号
原告：李鸿达，男，1992年11月12日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：李斌莹，男，1999年9月19日出生，汉族，住南安市。
原告李鸿达与被告李斌莹民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢清彬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 洪建辉
速录员 李施娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第250号
原告：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
代表人：迟春涛，职务：主任。
委托代理人：高宇，系该单位主任助理。
代理权限：特别授权。
被告：于艳华，女，汉族。
原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被告于艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社于2015年4月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社撤回起诉。
案件受理费372.00元，减半，由原告承担186.00元。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ： 范 猛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3012号
原告：简绍峰，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
委托代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：章良，男，1984年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告：李姣，女，1986年1月1日出生，江西省人，住址同上，系被告章良之妻。
被告：洪菊芽，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
原告简绍峰（下称原告）与被告章良（下称第一被告）、被告李姣（下称第二被告）、洪菊芽（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即向原告归还借款本金500000元，利息205500元（暂算至2017年7月20日），两项合计人民币705500元，并以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年7月21日起至实际付清之日止的利息；二、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月25日，第一、三被告签订了借款合同，约定第一被告向原告借款500000元，借款期限自2015年7月25日起至2015年8月3日，借款利率为3%，第三被告自愿为第一被告的上述所有借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一被告出借了该笔款项。第一被告和第二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同承担。现该笔借款期限已届满，但被告却未履行还款义务，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
三被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有借款合同、借款借据、担保人承诺书、银行回单、手机银行签约凭证、结婚登记审查处理表各一份，该批证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：
2015年7月25日，第一、三被告签订了借款合同，约定第一被告向原告借款500000元，借款期限自2015年7月25日起至2015年8月3日，借款月利率为3%，第三被告在合同担保人处签名，并出具承诺书，自愿为第一被告的上述所有借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账方式向第一被告出借了该笔款项。借款到期后，第一被告仅在2015年11月20日归还50000元，其余借款本息并未归还，第三被告亦未承担担保责任。原告多次催讨无果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查明，第一被告和第二被告于2007年1月31日登记结婚，本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。第三被告为第一被告借款提供连带责任保证，故在第一被告未按约定还款时，第三被告应承担连带清偿责任。关于原告要求第二被告对第一被告所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，第二被告未提供证据证明原告与第一被告之间的债务为第一被告个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之除外情形，故对原告要求第二被告对第一被告所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款期限内月利率为3%已超过了法定上限，现原告主张按月利率2%的利率计算借款期限内及逾期利息的诉讼请求未超过年利率24%的法定标准，本院应予支持。截止2015年11月20日，第一被告所借款按月利率2%计算利息为38333.33元，第一被告在该日归还款项50000元，按先息后本方式抵扣，第一被告所欠借款利息在该日已结清，尚欠原告本金488333.33元，该本金截止2017年7月20日所产生的利息为195007.78元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章良、被告李姣应在本判决生效之日起十日内归还原告简绍峰借款488333.33元，利息195007.78元（从2015年11月21日起计算至2017年7月20日止），合计683341.11元，并按每月2%的利率支付自2017年7月21日起至借款实际还清之日止的利息；
二、被告洪菊芽对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告简绍峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10856元，财产保全费4270元，合计15126元，由原告简绍峰负担475元，被告章良、李姣、洪菊芽负担14651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 陈联生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘小凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初3012号原告：简绍峰，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。委托代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：章良，男，1984年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被告：李姣，女，1986年1月1日出生，江西省人，住址同上，系被告章良之妻。被告：洪菊芽，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。原告简绍峰（下称原告）与被告章良（下称第一被告）、被告李姣（下称第二被告）、洪菊芽（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即向原告归还借款本金500000元，利息205500元（暂算至2017年7月20日），两项合计人民币705500元，并以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年7月21日起至实际付清之日止的利息；二、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月25日，第一、三被告签订了借款合同，约定第一被告向原告借款500000元，借款期限自2015年7月25日起至2015年8月3日，借款利率为3%，第三被告自愿为第一被告的上述所有借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一被告出借了该笔款项。第一被告和第二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同承担。现该笔借款期限已届满，但被告却未履行还款义务，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。三被告未答辩，亦未提交任何证据材料。因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有借款合同、借款借据、担保人承诺书、银行回单、手机银行签约凭证、结婚登记审查处理表各一份，该批证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：2015年7月25日，第一、三被告签订了借款合同，约定第一被告向原告借款500000元，借款期限自2015年7月25日起至2015年8月3日，借款月利率为3%，第三被告在合同担保人处签名，并出具承诺书，自愿为第一被告的上述所有借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账方式向第一被告出借了该笔款项。借款到期后，第一被告仅在2015年11月20日归还50000元，其余借款本息并未归还，第三被告亦未承担担保责任。原告多次催讨无果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，第一被告和第二被告于2007年1月31日登记结婚，本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。第三被告为第一被告借款提供连带责任保证，故在第一被告未按约定还款时，第三被告应承担连带清偿责任。关于原告要求第二被告对第一被告所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，第二被告未提供证据证明原告与第一被告之间的债务为第一被告个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之除外情形，故对原告要求第二被告对第一被告所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款期限内月利率为3%已超过了法定上限，现原告主张按月利率2%的利率计算借款期限内及逾期利息的诉讼请求未超过年利率24%的法定标准，本院应予支持。截止2015年11月20日，第一被告所借款按月利率2%计算利息为38333.33元，第一被告在该日归还款项50000元，按先息后本方式抵扣，第一被告所欠借款利息在该日已结清，尚欠原告本金488333.33元，该本金截止2017年7月20日所产生的利息为195007.78元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章良、被告李姣应在本判决生效之日起十日内归还原告简绍峰借款488333.33元，利息195007.78元（从2015年11月21日起计算至2017年7月20日止），合计683341.11元，并按每月2%的利率支付自2017年7月21日起至借款实际还清之日止的利息；二、被告洪菊芽对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告简绍峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10856元，财产保全费4270元，合计15126元，由原告简绍峰负担475元，被告章良、李姣、洪菊芽负担14651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  郭瑞泓人民陪审员  陈联生二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘小凤
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第35号
原告郑建斌。
委托代理人南忠权、南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇，局长。
负责人陈金才，乐清市市场监督管理局副局长。
委托代理人郑林平，乐清市市场监督管理局工作人员。
委托代理人万蓉蓉，乐清市市场监督管理局工作人员。
第三人乐清市双洋机电厂。
法定代表人郑建林。
原告郑建斌诉被告乐清市市场监督管理局、第三人乐清市双洋机电厂工商行政登记一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理，于2015年4月17日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告郑建斌及其委托代理人南建忠、被告负责人陈金才及其委托代理人郑林平、万蓉蓉、第三人法定代表人郑建林到庭参加诉讼。
乐清市工商行政管理局于2004年7月26日作出将原告郑建斌登记为第三人乐清市双洋机电厂股东的行政行为。
被告在法定期限内向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据：1.企业法人申请变更登记注册书、变更核准通知书、投资人履历表、股权转让协议书、股东会决议、章程、企业法人营业执照、企业申请登记委托书、承诺件通知书，证明申请人委托他人申请办理变更登记并提交相关材料；2.企业变更登记审核表，证明被告经审核同意进行变更登记。法律依据：《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条、《企业登记程序规定》第九条、第十条、《中华人民共和国行政许可法》第三十一条。
原告郑建斌诉称：2015年4月2日，原告接到移民局电话，才得知原告被登记为第三人股东。原告从不知道第三人，更不是第三人股东。原告经查询被告处档案发现，第三人股权转让协议书、变更决议书、公司章程上的原告签名，均不是原告本人所写。被告作为审核机关，未经严格审查，仅凭虚假的书面材料做成股权变更登记，应属于无效的行政行为，请求人民法院确认被告经原告变更登记为第三人股东的行政行为无效。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.原告居民身份证、第三人公司企业法人基本情况及组织机构代码证，证明原告及第三人的身份情况；2.变更登记情况，证明被告将原告登记为第三人的股东；3.股权转让协议书、变更决议书、章程，证明被告档案中的原告签名不是原告本人所写。
被告乐清市市场监督管理局辩称：第三人企业成立于1982年2月10日，名称为“乐清县双洋电子塑胶厂”，企业类型为股份合作制，注册资金7万元。1992年11月27日名称变更为“乐清县双洋机电厂”，1993年3月29日注册资金变更为105万元，其中陈松元出资25万元（占股权比例23.8%）。2004年7月26日，第三人向被告申请办理股东变更登记并提交有关材料，其中陈松元将所占股份4.76%转让给原告郑建斌。收到登记申请后，被告工作人员经书式审查，该申请材料齐全、符合法定形式，当场予以受理并经核准予以变更登记。因第三人是股份合作企业，尚未明确的法律规定，工商部门对股份合作企业的登记参照《企业法人登记管理条例》第三十八条规定要求申请人提交材料。根据《企业登记程序规定》第九条规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。因此，被告对企业登记采取的是形式审查。综上，原告诉讼的理由不成立，被告核准的变更登记程序合法、符合法律规定，不属于无效行政行为的范畴，且作出至今已经超过五年，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人乐清市双洋机电厂陈述：被告登记有误，投资人履历表上的照片是法定代表人弟弟的，不是原告郑建斌，请求人民法院依法判决。
第三人乐清市双洋机电厂在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的投资人履历表、股权转让协议书、章程、股东会决议，原告认为其中原告的签名是虚假的；本院认为，原告对上述证据中其签名的真实性提出异议，在庭审时提出了笔迹鉴定申请，因未启动笔迹鉴定程序，故本院对上述证据中原告签名的真实性不作确认。各方当事人对其他证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：第三人乐清市双洋机电厂系股份合作制企业。2004年7月2日，第三人向乐清市工商行政管理局（现合并组建被告乐清市市场监督管理局）就股东、营业执照期限事项申请变更登记，并提交申请变更登记注册书、变更核准通知书、投资人履行表、股权转让协议书、章程、股东会决议、企业法人营业执照、企业申请登记委托书等有关材料。申请材料中表明，原股东陈松元将其占企业股权比例的4.76%股份，折价人民币五万元转让给原告郑建斌，原告成为第三人股东。2004年7月26日，乐清市工商行政管理局经审核后同意变更登记，并登记了上述股东情况。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉行政登记行为于2004年7月26日作出，自从作出之日起已经超过五年。根据《企业登记程序规定》第十条第一款第（一）项、第（二）项规定，申请材料齐全、符合法定形式的，企业登记机关应当决定予以受理；申请材料齐全并符合法定形式，但申请材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由以及时间。乐清市工商行政管理局在收到第三人的变更登记申请、股东情况及相关材料后，认为申请材料齐全且符合法定形式，予以核准变更登记，不存在实施主体不具有行政主体资格或没有依据等重大且明显违法情形。原告要求确认被诉行政行为无效的理由不足，本院不予支持。即便原告郑建斌的签名虚假，被诉行政登记行为也属于应予撤销的情形，仍应在被诉行政行为作出之日起5年内起诉。被告辩称原告超过起诉期限的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑建斌的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵 珂
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1567号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：缪建群，男，1954年5月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住芒市，
被执行人缪建群犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）云3103刑初134号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人缪建群向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人缪建群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1567号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：缪建群，男，1954年5月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住芒市，被执行人缪建群犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）云3103刑初134号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人缪建群向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人缪建群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终578号
上诉人（一审原告）张小菲，女，1956年3月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
委托代理人欧阳辰，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭剑锋，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人张小菲因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）所作行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张小菲向一审法院诉称，2016年12月13日，市发改委、市住建委在北京某置业开发有限公司未合法取得申请涉案项目立项批准所需的前置文件的情况下，就为其核发被诉立项批准文件，实属违法，并且该项目也并非是为了公共利益需要实施房屋征收，不符合宪法第十三条、物权法第四十二条的规定，即只有为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。不仅如此，张小菲作为公房承租人与该立项批复有重大利害关系，市发改委、市住建委事先既没有按照行政许可法第三十六条的规定依法进行告知，听取利害关系人的意见，也没有按照该法第四十七条的规定组织听证。市发改委、市住建委的违法核发行为严重侵害了张小菲的合法利益，张小菲请求法院依法撤销市发改委、市住建委于2016年12月13日核发的京发改（核）〔2016〕352号《北京市发展和改革委员会北京市住房和城乡建设委员会关于东城区某棚户区改造项目核准的批复》（以下简称被诉批复），判令市发改委、市住建委承担诉讼费用。
一审法院认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复只是市发改委、市住建委针对东城区发展和改革委员会的申请所作，张小菲并非该批复的相对人，该批复亦不会对张小菲的权利义务产生直接影响。据此，张小菲以被诉批复侵害其作为承租人的权利而提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张小菲的起诉。
张小菲不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市发改委同意一审裁定，请求予以维持。
市住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，张小菲提交的证据不足以证明其与被诉批复具有行政法意义上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。被诉批复亦未对张小菲的权利义务产生实际影响，故张小菲的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回张小菲的起诉是正确的，本院予以维持。张小菲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执4号
杨会月、梁有秀、杨会武：
你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00083号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执4号杨会月、梁有秀、杨会武：你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00083号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第91号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市太白东路69号。
法定代表人翟远福，行长。
委托代理人张登义，本单位职工。
被告刘川。
被告张梦娜。
被告济宁阳光木业有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处驻地。
法定代表人刘明军，经理。
被告山东金昌投资担保有限公司，住泗水县济河办事处珍珠泉路8号。
法定代表人ＸＸ霞，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（下称工商行任城支行）与被告刘川、张梦娜、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，原告于2015年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商行任城支行的委托代理人张登义到庭参加诉讼，被告刘川、张梦娜、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商行任城支行诉称，2012年11月9日，被告刘川作为信用卡透支人、被告张梦娜作为共同偿债人，与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，向原告办理个人信用卡专项分期款445000元。合同约定到期日为2014年11月9日，期限两年。合同同时约定被告刘川应按月归还透支款本金、手续费、滞纳金等。被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司向原告出具了担保承诺函，为该笔款项承担连带责任保证。被告刘川透支消费后，未按合同约定按时归还透支款本息，已构成违约，至2015年4月1日，被告刘川尚欠借款本息140318.58元。要求法院判令解除原告与被告刘川签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，由被告刘川、张梦娜共同偿还所欠原告透支款本息140318.58元，支付至透支款还清之日止的逾期利息和滞纳金，并承担原告为实现债权而支出的相关费用。要求被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告刘川、张梦娜、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告刘川与被告济宁阳光木业有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告刘川向被告济宁阳光木业有限公司购买价值64万元的木地板。2012年11月9日，被告刘川与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，向原告办理个人信用卡专项分期款445000元贷款业务。合同约定到期日为2014年11月9日，期限两年。被告刘川在合同中约定其不可撤销地授权原告将上述透支款划入被告济宁阳光木业有限公司账户。合同同时约定被告刘川应按月归还透支款本金、手续费、滞纳金等。被告张梦娜与被告刘川系夫妻关系，被告张梦娜于2012年11月9日向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告刘川与原告签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司分别向原告出具了担保承诺函，为被告刘川的上述债务承担连带责任保证。合同签订当日，原告将合同约定的透支款445000元划入被告济宁阳光木业有限公司账户。后被告刘川未按合同约定按时归还透支款本息，至2015年4月1日，被告刘川尚欠原告借款本息140318.58元。原告诉讼来院，要求1、判令解除原告与被告刘川签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》。2、由被告刘川、张梦娜共同偿还所欠原告透支款本息140318.58元，支付至透支款还清之日止的逾期利息和滞纳金，并承担原告为实现债权而支出的相关费用。3、要求被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
庭审中，原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码。2、被告刘川、张梦娜户籍证明、婚姻证明、收入证明。3、牡丹卡分期付款客户面谈记录、电话核实记录。4、工业品买卖合同。5、收款收据。6、中国工商银行分期付款业务申请书。7、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。8、被告济宁阳光木业有限公司股东会议证明。9、济宁阳光木业有限公司担保承诺函。10、被告山东金昌投资担保有限公司担保承诺函。11、工商银行刷卡记录。12、被告张梦娜共同偿债人承诺书。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。庭审期间，原告未就其要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求提供相应证据，并当庭表示不再主张该项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。合同依法订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘川订立《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》后，原告当日将约定的款项划入被告刘川指定账户，已履行了自己的义务，被告刘川未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求解除其与被告刘川订立的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，由被告刘川偿还所欠透支款本息及逾期利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告张梦娜作为被告刘川的妻子，向原告出具了共同偿债人承诺书，应与被告刘川共同偿还该笔债务。被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司向原告出具了担保承诺函，均应对被告刘川所欠原告的债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告刘川签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》。
二、被告刘川、被告张梦娜于本判决生效之日起七日内偿还原告信用卡透支款本息140318.58元，并自2015年4月2日起至还清欠款之日止，按照合同约定支付逾期付款的利息及滞纳金。
三、被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由被告刘川、张梦娜、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年五月十一日
书记员 田本鑫
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第30号
原告李某某，男，成年，汉族，业农，住寻乌县三标乡。
被告谢某某，男，成年，汉族，业农，住寻乌县长宁镇。
原告李某某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年7月，原、被告双方约定，被告以21万元的价格将其位于寻乌县牛角湾在建筑房屋中的一套出售给原告，楼层为除一楼外的其他楼层，同时原告向被告预付房款14.7万元。房屋建成后，因房屋楼层原因，经原、被告双方协商被告愿将预付房款退回。2013年8月6日，被告出具了一张退款协议交由原告执存，协议内容写明在农历2013年12月21日前退还原告14.7万元，逾期未还则按月利率10‰计算利息。此后，被告未按约定返还退房款，且经原告多次催告，仍有购房款14.7万元未还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告谢某某立即归还欠款计人民币147000元，并按月利率10‰计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、协议一份，拟证明被告需向原告返还退房款14.7万元的事实。
被告谢某某辩称，我与原告是同学关系，原告曾向我购买房屋并向我支付了11.7万元的预付房款。房屋建成后，原告说不要房屋并要我退回购房款，考虑双方系同学关系，同意退回原告的预付购房款11.7万元。2013年11月6日，原告要求下我在协议上签了名，该协议上的14.7万元中包含购房款为11.7万元及三年的利息3万元。该协议的签订违背我真实意思，且支付3万元利息并计算复利也显失公平，请求变更协议。
被告谢某某在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的二份证据经被告质证无异议，经本院审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年，原告李某某向被告谢某某购买了一套其位于寻乌县牛角湾在建房屋。同时原告向被告支付预付房款14.7万元。双方因房屋买卖不成，被告谢某某同意退回原告房款预付14.7万元。2013年11月6日，被告谢某某为甲方与原告李某某为乙方签证了一份协议，协议内容写明：退房款14.7万元整，退还日期2013年前（农历）超期，按银行利率10‰计算利息。注：（2013年12月21日）农历结清，双方以此协议为准。被告谢某某在甲方处签名予以确认，原告李某某在乙方处签名予以确认，陈勋宴在在场人处签名予以确认。返还购房款到期后，被告经原告多次催告要求返还退房款，被告未予返还，仍欠原告退房款14.7万元。
以上事实，有原告向本院提交的证据，原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。由于原、被告双方对房屋买卖合同关系自愿撤销、终止，被告谢某某也同意退还原告李某某预付购房款，符合双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定。原、被告在退款协议上约定，被告逾期还清退房款按月利率10‰计算逾期违约损失，也符合法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢某某抗辩称，原告所诉退房款14.7万元，包含了3万元的利息款计算在内，但没有任何证据予以证实，也没有证据证实系被告签订的退款协议是受强迫、欺诈或是他人有恶意串通行为下签订的。因此，被告应承担举证不利的后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告谢某某在本判决生效后十日内向原告李某某返还退房款计人民币14.7万元并支付逾期付款违约损失（违约损失的计算方法：以所欠退房款14.7万元为本金，自2014年1月22日起按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3240元，适用简易程序减半收取人民币1620元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告谢某某未按双方协议约定给付退房款，违反了诚实信用原则，应当返还退房款并承担违约损失的责任。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第30号
原告李叶青，男，1962年5月10日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告谢赣生，男，1963年6月25日出生，汉族，业农，住寻乌县（老茶场门口）。
原告李叶青诉被告谢赣生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李叶青、被告谢赣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶青诉称，2012年7月，原、被告双方约定，被告以21万元的价格将其位于寻乌县牛角湾在建筑房屋中的一套出售给原告，楼层为除一楼外的其他楼层，同时原告向被告预付房款14.7万元。房屋建成后，因房屋楼层原因，经原、被告双方协商被告愿将预付房款退回。2013年8月6日，被告出具了一张退款协议交由原告执存，协议内容写明在农历2013年12月21日前退还原告14.7万元，逾期未还则按月利率10‰计算利息。此后，被告未按约定返还退房款，且经原告多次催告，仍有购房款14.7万元未还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告谢赣生立即归还欠款计人民币147000元，并按月利率10‰计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、协议一份，拟证明被告需向原告返还退房款14.7万元的事实。
被告谢赣生辩称，我与原告是同学关系，原告曾向我购买房屋并向我支付了11.7万元的预付房款。房屋建成后，原告说不要房屋并要我退回购房款，考虑双方系同学关系，同意退回原告的预付购房款11.7万元。2013年11月6日，原告要求下我在协议上签了名，该协议上的14.7万元中包含购房款为11.7万元及三年的利息3万元。该协议的签订违背我真实意思，且支付3万元利息并计算复利也显失公平，请求变更协议。
被告谢赣生在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的二份证据经被告质证无异议，经本院审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年，原告李叶青向被告谢赣生购买了一套其位于寻乌县牛角湾在建房屋。同时原告向被告支付预付房款14.7万元。双方因房屋买卖不成，被告谢赣生同意退回原告房款预付14.7万元。2013年11月6日，被告谢赣生为甲方与原告李叶青为乙方签证了一份协议，协议内容写明：退房款14.7万元整，退还日期2013年前（农历）超期，按银行利率10‰计算利息。注：（2013年12月21日）农历结清，双方以此协议为准。被告谢赣生在甲方处签名予以确认，原告李叶青在乙方处签名予以确认，陈勋宴在在场人处签名予以确认。返还购房款到期后，被告经原告多次催告要求返还退房款，被告未予返还，仍欠原告退房款14.7万元。
以上事实，有原告向本院提交的证据，原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。由于原、被告双方对房屋买卖合同关系自愿撤销、终止，被告谢赣生也同意退还原告李叶青预付购房款，符合双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定。原、被告在退款协议上约定，被告逾期还清退房款按月利率10‰计算逾期违约损失，也符合法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢赣生抗辩称，原告所诉退房款14.7万元，包含了3万元的利息款计算在内，但没有任何证据予以证实，也没有证据证实系被告签订的退款协议是受强迫、欺诈或是他人有恶意串通行为下签订的。因此，被告应承担举证不利的后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告谢赣生在本判决生效后十日内向原告李叶青返还退房款计人民币14.7万元并支付逾期付款违约损失（违约损失的计算方法：以所欠退房款14.7万元为本金，自2014年1月22日起按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3240元，适用简易程序减半收取人民币1620元，由被告谢赣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告谢赣生未按双方协议约定给付退房款，违反了诚实信用原则，应当返还退房款并承担违约损失的责任。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第30号
原告李叶青，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告谢赣生，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告李叶青诉被告谢赣生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法�代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李叶青、被告谢赣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶青诉称，2012年7月，原、被告双方约定，被告以21万元的价格将其位于寻乌县在建筑房屋中的一套出售给原告，楼层为除一楼外的其他楼层，同时原告向被告预付房款14.7万元。房屋建成后，因房屋楼层原因，经原、被告双方协商被告愿将预付房款退回。2013年8月6日，被告出具了一张退款协议交由原告执存，协议内容写明在农历2013年12月21日前退还原告14.7万元，逾期未还则按月利率10‰计算利息。此后，被告未按约定返还退房款，且经原告多次催告，仍有购房款14.7万元未还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告谢赣生立即归还欠款计人民币147000元，并按月利率10‰计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、协议一份，拟证明被告需向原告返还退房款14.7万元的事实。
被告谢赣生辩称，我与原告是同学关系，原告曾向我购买房屋并向我支付了11.7万元的预付房款。房屋建成后，原告说不要房屋并要我退回购房款，考虑双方系同学关系，同意退回原告的预付购房款11.7万元。2013年11月6日，原告要求下我在协议上签了名，该协议上的14.7万元中包含购房款为11.7万元及三年的利息3万元。该协议的签订违背我真实意思，且支付3万元利息并计算复利也显失公平，请求变更协议。
被告谢赣生在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的二份证据经被告质证无异议，经本院审查，原告提交�证据真实、合法与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年，原告李叶青向被告谢赣生购买了一套其位于寻乌县在建房屋。同时原告向被告支付预付房款14.7万元。双方因房屋买卖不成，被告谢赣生同意退回原告房款预付14.7万元。2013年11月6日，被告谢赣生为甲方与原告李叶青为乙方签证了一份协议，协议内容写明：退房款14.7万元整，退还日期2013年前（农历）超期，按银行利率10‰计算利息。注：（2013年12月21日）农历结清，双方以此协议为准。被告谢赣生在甲方处签名予以确认，原告李叶青在乙方处签名予以确认，陈勋宴在在场人处签名予以确认。返还购房款到期后，被告经原告多次催告要求返还退房款，被告未予返还，仍欠原告退房款14.7万元。
以上事实，有原告向本院提交的证据，原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。由于原、被告双方对房屋买卖合同关系自愿撤销、终止，被告谢赣生也同意退还原告李叶青预付购房款，符合双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定。原、被告在退款协议上约定，被告逾期还清退房款按月利率10‰计算逾期违约损失，也符合法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢赣生抗辩称，原告所诉退房款14.7万元，包含了3万元的利息款计算在内，但没有任何证据予以证实，也没有证据证实系被告签订的退款协议是受强迫、欺诈或是他人有恶意串通行为下签订的。因此，被告应承担举证不利的后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条，判决如下：
被告谢赣生在本判决生效后十日内向原告李叶青返还退房款计人民币14.7万元并支付逾期付款违约损失（违约损失的计算方法：以所欠退房款14.7万元为本金，自2014年1月22日起按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3240元，适用简易程序减半收取人民币1620元，由被告谢赣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 熊婷芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第103号
原告刘某某，男，1979年4月14日生。
被告谢某某，女，1987年10月18日生。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2009年10月15日在耒阳市民政局办理结婚登记，2010年生育儿子刘某豪。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。小孩一岁后，被告就一声不响离家出走至今未回。被告的种种行为已伤透了原告的心，也使这段婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚，2、原、被告婚生儿子刘某豪由原告抚养，并承担小孩抚养费。
被告刘某某未应诉答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告谢某某于2008年上半年在外地打工时相识恋爱，2009年10月15日在湖南省耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2010年3月18日生育男孩刘某豪，现随原告生活。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未有联系。
以上事实，有原告的陈述，结婚证，（2013）耒民一初字第370号民事判决书，耒阳市大和圩乡联盟村委会、大和圩乡政府、大和圩派出所出具的证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：维持夫妻关系应以感情为基础。被告谢某某离家出走至今已逾5年，长期对原告、小孩及家庭不履行任何义务，且原告第一次起诉判不离后，双方关系仍未见改善，致使原、被告夫妻关系名存实亡，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。婚生小孩一直随原告生活，不宜改变其生活环境，原告自愿承担小孩抚养费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某豪（男，2010年3月18日生）随原告刘某某生活，并由原告刘某某负担小孩抚养费，至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一五年六月一日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第169号
原告毕士强，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县振动器厂，位于汶上县苑庄镇毕村。
本院在审理原告毕士强诉被告汶上县振动器厂债权转让纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕士强撤回起诉。
案件受理费1416元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一四年五月六日
书记员 韩 杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1790号
原告项某
被告姜某
原告项某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人张振到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某诉称，2012年3月份，经人介绍原、被告确立婚约关系，2012年4月初举行订婚仪式，被告索要见面礼20000元、金项链一根价值5000元，2012年4月16日经媒人李凤兰手里拿走彩礼32880元，2012年5月2日举行结婚仪式，索要上车礼6800元。2012年5月7日办理结婚登记。2012年6月初被告就骑我的摩托车回娘家生活，后经亲友多次调解，被告拒不同意和原告生活。故具状，请求判令原、被告离婚、要求被告返还彩礼59680元、金项链一根，返还苏N880**摩托车一辆。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年5月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，现原告以婚后不久就分居生活，感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的结婚证复印件、村委会证明等在案予以证实。
因本案被告姜某未到庭参加诉讼，本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等无法核实。原告也未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告项某与被告姜某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 王崔起
代理审判员 钱 永
人民陪审员 王永红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙端阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1424号
原告：伊宁市代川南水产品店，住伊宁市天山街菜市。
业主：代俊焕，住伊宁市。
被告：陈燕，住伊宁市。
被告：王扣宏，住伊宁市。
被告：伊犁大草原农牧有限责任公司，住霍城县江苏工业园B区。
法定代表人：吴序海，系该公司董事长。
原告伊宁市代川南水产品店诉被告陈燕、王扣宏、伊犁大草原农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告伊宁市代川南水产品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市代川南水产品店撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1424号原告：伊宁市代川南水产品店，住伊宁市天山街菜市。业主：代俊焕，住伊宁市。被告：陈燕，住伊宁市。被告：王扣宏，住伊宁市。被告：伊犁大草原农牧有限责任公司，住霍城县江苏工业园B区。法定代表人：吴序海，系该公司董事长。原告伊宁市代川南水产品店诉被告陈燕、王扣宏、伊犁大草原农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告伊宁市代川南水产品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市代川南水产品店撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二〇一八年五月七日书 记 员  杨 珺