山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初214号
原告:王献花，女，1963年7月23日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：刘先峰，男，1962年3月5日出生，汉族，住左权县。系原告王献花的丈夫。
委托诉讼代理人：刘云燕，女，1989年7月12日出生，汉族，住左权县。系原告王献花的女儿。
被告：郝云波，男，1996年5月3日出生，汉族，住左权县。
被告：高燕，�，1992年3月8日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：高国宏，男，1960年5月30日出生，汉族，住左权县，系被告高燕的父亲。
被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层至三层。
负责人：韩晋武，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：乔康，男，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
委托诉讼代理人：杨光毅，男，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告王献花与被告郝云波、高燕、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公�（以下简称天安财保晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献花的委托诉讼代理人刘先峰、刘云燕，被告高燕的委托诉讼代理人高国宏，被告天安财保晋中中心支公司的委托诉讼代理人乔康、杨光毅到庭参加诉讼，被告郝云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王献花向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿该各项损失共计116659.9元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告郝云波驾驶晋X**号比亚迪牌小型轿车，沿万寿西街由东向西行驶至左权县万寿西街学苑小区东区南口附近时，与由北向南的原告王献花推行的普通二轮自行车发生碰撞，造成该身体受伤、双方车辆不同程度�损的交通事故。2016年4月8日，左权县公安局交通警察大队作出晋左公交认字第【2016】142422201600021号道路交通事故认定书，认定被告郝云波在本起事故中应负主要责任，原告王献花在本起事故中应负次要责任。被告高燕是晋X**号比亚迪牌小型轿车的所有人，被告郝云波为车辆实际使用者，该车在被告天安财保晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。保险期限为2016年3月15日至2017年3月14日，本起事故发生在保险期内。被告高燕和被告郝云波系夫妻关系。
事故发生当日，原告被送往左权县人民医院接受治疗，后被送往晋中市第一人民医院检查，左权县人民医院诊断为：颅脑闭合性损伤，头皮裂伤、胸部闭合性损伤，于2016年6月23日办理出院手续。经原告申请，山西省榆次司法鉴定中心于2016年10月13日作出[2016]临法医鉴字第527号�残程度评定意见书，被鉴定人王献花其损伤部位的伤残等级为X级（拾级）伤残。原告因此次事故中产生损失：医疗费28584.14元；住院伙食补助费4400元（50元/天*88天）；营养费1160元；误工费13124元（1850/28天*200天，计算到定残前一日）；护理费10099.76元(114.77元/日*88天)；伤残赔偿金51656元；交通费246元；精神抚慰金5000元；鉴定费1500元；自行车损失费200元。
被告高燕辩称，该对本起交通事故发生经过和责任认定没有异议；对于原告的损失，应当由被告天安财保晋中中心支公司承担，不足部分由该承担赔偿责任。
被告天安财保晋中中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；该公司愿意在保险合同的约定范围内对原告的合理合法损失给予赔偿；根据保险法和保险合同约定，该公司不承担本案的鉴定费用；原告主张的损失过高，具体意见在质证中发表。
被告郝云波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝云波未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利义务的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.左权县人民医院住院病历。被告天安财保晋中中心支公司、高燕均提出异议，称病历首页右上角记载复印时间为2016年6月5日。被告郝云波未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院核对住院病历及日清单，部分费用发生于2016年6月5日之后，故其记载应为笔误。对于住院病历，本院予以采信。
2.[2016]临法医鉴字第527号伤残程度评定意见书。经当庭质证，被告天安财保晋中中心支公司的质证意见为，原告提供的鉴定意见书鉴定依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定4.10.3.a，4.10.3.a是指颈椎和腰椎畸形愈合、颈部或腰部活动度丧失10%以上，原告属胸椎受伤，而腰椎是退性型改变，即使构成10级伤残，也并非本起事故造成；鉴定报告第三页取材是受伤时的照片而并非治疗终结的照片，故对鉴定意见书不认可。被告高燕的质证意见与被告天安财保晋中中心支公司一致。被告郝云波未到庭参加诉讼，未发表质证意见。庭后，被告天安财保晋中中心支公司提出重新鉴定申请，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出晋中一院司鉴中心【2017】残鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王献花外伤致�11压缩性骨折，构成X（拾级）伤残。经当庭质证，原告王献花、被告天安财保晋中中心支公司、被告高燕对【2017】残鉴字第054号司法鉴定意见书均认可。被告郝云波未到庭参加诉讼，未发表质证意见。晋中一院司鉴中心【2017】残鉴字第054号司法鉴定意见书由具备鉴定资质的鉴定机构出具，系原、被告双方均认可的证据，各方对其评定规则也认可，本院予以确认。对于[2015]临法医鉴字第527号伤残程度评定意见书其定残标准适用不当，本院不予采信。
3.左权县飞宇煤化有限公司2015年11月-2016年1月工资表。被告天安财保晋中中心支公司、被告高燕均主张，对于原告收入，应提供银行流水予以证实。结合本地实际，用人单位直接向职工发放现金报酬的情况比较普遍，左权县飞宇煤化有限公司2015年11月至2016年1月工资表形式合法、内容真实，与原、被告均认可的劳动合同书、营业执照相互印证，形成证据链条，本院予以认可。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以认可。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告王献花在本起交通事故中身体受伤，符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合理损失，本院予以支持。（一）关于医疗费，经本院核对原告提交的山西省医疗住院收费票据1支、门诊收费票据19支，其中编号为6021541529、6021541528的票据属于救护车费用，应计入交通费；外购药品小票，非正规票据，且无相应医嘱，本院不予支持；属于正规票据且与伤者�疗有关费用为27696.14元。（二）关于住院天数，被告天安财保晋中中心支公司、被告高燕均主张，根据原告提供的每日清单显示，最后一次输液是6月14日，原告只是在2016年6月23日办理出院手续，故实际住院天数不能仅仅以病历记载时间为准，可能存在挂床现象。经本院核实左权县人民医院日清单，2016年6月14日之后有住院诊查费及二级护理等收费项目，故采纳原告意见，住院天数计算88天。关于住院伙食补助费，原告主张50元/天，计算住院天数88天，此项损失为4400元。关于营养费，缺乏相应医嘱，本院不予支持。（二）关于护理费，原告王献花因为事故受伤确需护理，故根据陪侍人刘先锋的平均日工资114.77元，计算住院天数，护理费为10099.76元。（三）关于误工费，因事故受伤原告确实产生误工损失，应予支持。定残日为2017年3月31日，误工天数计算至定残前一日，天数过长，结合原告伤情，本院酌情考虑误工天数计算200天为宜，参照原告平均日收入66.07元/天，误工费为13214元。（四）关于伤残赔偿金，原告因事故伤残程度达到拾级，原告虽为农村户籍，但其在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，故按城镇居民标准计算为宜，故此项损失为51656元。根据原告伤情及司法实践，精神抚慰金为5000元。（五）关于鉴定费1500元，对于原告提交的鉴定意见书本院不予采纳，此项诉讼请求，本院不予支持。（六）关于交通费，原告提供了编号为6021541529、6021541528的医疗门诊收费票据，高速通行费票据5支、油票1支，以上票据二被告均认可。其中，编号为00718587、6037946494的票据发生于2016年9月26日，不属于住院、检查期间，本院不予认可。结合原告就医情况及本地实际，本院酌情认定为1200元。（七）关于车辆损失费，因缺乏相关证据证实原�的损失，本院不予支持。综上所述，原告王献花在此次事故中的损失为113265.9元。三、因被告郝云波在本起事故中承担主要，事故车辆晋X**号“比亚迪”牌小型轿车在被告天安财保晋中中心支公司投保交强险，对于原告的合理损失，应由被告天安财保晋中中心支公司在交强险范围内赔偿91169.76元，剩余部分由被告高燕赔偿15467.30元。
综上，被告天安财保晋中中心支公司应赔偿原告各项损失91169.76元。折抵垫付款6370元后，被告高燕应赔偿原告王献花各项损失9097.30元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告王献花各项损失共计91169.76元；
二、被告高燕赔偿原告王献花各项损失共计9097.30元。
以上两项内容，二被告于判决生效后10日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由原告王献花负担843.52元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1789.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈雨晴