江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3733号
原告：顾某6，又名顾某7，男，1935年6月6日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：顾某10，又名顾某11，男，1956年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：姚某，女，1954年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王某1，女，1929年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师（代理上列三被告）。
原告顾某6与被告顾某10、姚某、王某1占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭分别于2016年9月27日、2016年11月9日两次公开开庭进行了审理，原告顾某6的委托诉讼代理人吴焕、被告顾某10、姚某及委托诉讼代理人朱正形、被告王某1的委托诉讼代理人朱正形到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某6诉称：1、判令被告将位于常熟市虞山林场×××号的房屋腾退归还原告；2、判令被告支付占用房屋及土地期间的使用费60万元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常熟市虞山林场×××号的土地使用权人，原告和顾某8、顾某9系兄弟关系，顾某8为老大、原告为老二、顾某9为老三，兄弟三人分别有各自的宅基地。顾某8已去世，其与被告王某1育有一儿一女，儿子即被告顾某10，女儿顾某12，被告顾某10育有两个女儿，顾某10的女儿均有房屋，顾某12已婚，居住于丈夫家中，顾某8与被告王某1的房屋目前由被告顾某10大女儿居住。上世纪九十年代，原告准备建房，因原告在外地，委托被告代办，但房屋建成后，被告未经原告许可，擅自入住至今，且未向原告支付过任何费用，现原告年事已高，拟回乡居住，多次要求被告腾房，被告另有住房却不肯腾退，为此诉讼来院。
被告顾某10、姚某、王某1答辩称：一、诉争房屋宅基地是被告顾某10出面申请获得，1994年11月，原告顾某6的宅基地被安排在虞山镇王家宅基，即现在的外国语学校后面，直至1996年6、7月份，原告顾某6未有建房的表示，因宅基地审批后两年内必须建造房屋，否则作废。在虞山镇林场干部多次催告下，原告顾某6表示放弃宅基建房计划，当时原告顾某6跟被告顾某10说你要的话你造吧，1996年7、8月份，被告以原告顾某6名义申请异地安排宅基地，兴福工区及林场场部领导考虑到顾某10在山前派出所工作经常值班，上有老下有小，为被告重新安排在原山前派出所后面的宅基地，即本案诉争的常熟市虞山林场×××号房屋宅基地。二、宅基地批准后被告投入全部人力、物力和财力建造房屋。建房押金200元由被告缴纳，当时宅基地在老百姓的自留地中，被告补贴老百姓青苗费，建房所有土地使用费、税费都由被告支付。所有建房的人力、物力、财力百分之一百由被告支出。建房竣工验收时，超面积的五个平方米罚款由被告缴纳。三、房屋建成后，被告顾某10、姚某和其小女儿顾某13居住其中，顾某13在该房屋内结婚成家，房屋建成后近二十年内，原告顾某6每年回家，被告总是请其吃住，在2015年之前，原告顾某6对被告拥有房屋从无异议。四、原告诉状中无中生有、颠倒黑白，原告顾某6是放弃宅基地，却谎称是委托被告建房，原告顾某6在2015年之前从未对被告拥有房屋持有异议，却说是多次要求被告腾退房屋。五、原告顾某6与儿子自2015年开始向最高检、中纪委、公安部、江苏省苏州市的检察、纪委、公安部门恶意举报，说顾某10依仗公安身份违法侵占、强占房屋，严重侵害了顾某10的名誉权，顾某10将保留追究其法律责任权利。原告诉讼请求要求腾退房屋和支付房屋土地使用费人民币60万元，完全是违背良心和道德的主张，原告顾某6自己放弃了宅基地，自没有花一份钱、花一滴心血，在房屋建成之后近二十年没有异议，现在看到虞山镇林场管理区房屋升值，提起诉讼，这是违背良心和道德的，被告借用顾某6的名义申请审批获得了宅基地，是被告建造的房屋，被告居住并且占有使用这个房屋已经近二十多年，小女儿顾某13在里面结婚生育孩子，原告的请求没有事实依据和法律依据，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份、原告的户口本复印件1份、被告的户籍信息证明原件1份、结婚申请盖章复印件1份，证明双方的主体资格，及原告的籍贯和出生地是常熟，被告一、二系夫妻关系；2、集体土地使用证原件1份，证明虞山林场×××村1组（×）号地块土地使用权人系原告；3、律师函复印件1份、快递单原件1份，证明在2015年4月29日原告委托北京市嘉铭律师事务所律师刘晓辉向被告一发函，要求被告腾退归还房屋；4、举报信复印件1份、快递单原件9份，证明在2015年7月9日原告向苏州市人民检察院、苏州市纪律检查委员会、苏州市公安局纪委等纪律检查机关实名举报被告一依仗自身公安身份非法强占他人房屋的行为。
被告质证意见为，对集体土地使用证的真实性没有异议，宗地图上房屋的南面是山前派出所，这个是被告顾某10去办理的，当时还写错名字写的顾某7。关于律师函没有律师事务所的公章，信被告方是收到的，被告顾某10去查询的，那个律师事务所是没有这个律师的。举报信被告方是不知道的，不知道原告去举报的，请原告进一步举证举报后相关部门的答复意见。
被告证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、报销单盖章复印件1份，证明在1996年交了200元建房押金，在2015年接到原告的律师函后，我方查询后，该押金现已返还了。2、建房申请表复印件1份，是在1994年11月30日申请的，申请在王家宅基的，证明该房屋是到1996年要过期的。
原告质证意见为，1、对真实性没有异议，但可以看出户主是原告而非被告一，被告一只是代领。2、被告是如何看出是在王家宅基的？我方要求被告进一步提交证据证明是申请在王家宅基的。对复印件不认可，要求提供原件。
庭审中，被告还申请了九位证人出庭作证。其中证人濮某出庭作证称：我与原告小时候是一个生产队的，我与原告、被告都是同村的村民，也不是亲戚朋友。我在1990年到兴福管理区当副主任，我当时分管造房、民兵、调解工作，当时原告要造房子，我们对原告不熟悉，原告的弟弟顾正元陪了原告到我们那里，然后我就拿了原告的申请去批的，批了王家宅基的地给原告，当时那个土地的旁边都是乱坟、小河沟，交通也不便，拖拉机都走不进，是在1994年批下来的。后通知原告造房子，至1995年还看不见原告，我就汇报给土建管所长朱某，所长称需要询问被告一的。所长问了被告一要了原告的电话，所长对原告说房子要过期的，问原告是否造房子，原告称不造房子了。隔了段时间后，1996年上半年的时候快过期了，所长说原告不起房子了，由被告一起房子了。然后被告一去申请调宅基地，说王家宅基不好，要换地，申请时仍用原告的名义，然后就安排到了派出所后面的土地，1996年8月8日现在起房子的土地上有很多自留地，我们就一起去估价，被告一就付了各家人种的青苗的费用，具体数额不清楚，到了8月11日建管所的季某1及朱某到现场去放样。之后房屋就由被告一居住了。后原告也一直没有到过现场。造房子的时候奠基仪式原告也没有到，照理本家要到的，知道被告一把房屋起好后我都没有看到过原告。土地证也是由被告一来办理的。就只有当时一开始申请房屋建造的申请书是由原告提交的。房屋是由被告一出资建造的，土地证上名字是写的原告的，因为朱某问原告后，原告称不起房子了，就让被告一起的房子，但因为土地是集体的，不能买卖的，就只能写原告的名字，就直到现在还是写的原告的名字。当时土地使用费及押金都是被告一来交的，原告的人没有看见的。当时林场向被告一收钱的，是土地占用税、粮棉房屋开发基金、农业发展基金，共计1092元，再加上200元押金，共计1292元。竣工验收时季某1、朱某和我去的，验收下来超了7、8个平方米，具体记不清了，反正是超面积的，当时是要出300元每平方米的，这个罚款也是被告一出的。
证人顾某1出庭作证称：我与原、被告都没有关系，也不是亲戚朋友。当时我是虞山林场党委委员、副场长，任该职在1995年开始直到我2009年退休。当时我分管土地造房等。当时土建管所长是朱某，朱某向我汇报称原告申请造房后又不造了，让给被告一来造房。后考虑到被告一的家庭情况是上有老下有小，为便于被告一上下班近点，就与主要领导商量后，同意被告一的申请，把宅基地调到了派出所的后面，是老百姓自留地种蔬菜的土地。讼争的房屋据我了解是被告一出资建造的。讼争的房屋宅基地名字是是原告的名字。因为当时原告没有条件造，被告一有两个女儿的，大女儿有一个宅基地，小女儿还要申请，但当时情况小女儿申请不够条件的，在1996年之后就可以了，因为被告一已经造了房子，当时就没有安排小女儿。在小女儿成家后，被告一就用原告的名义造的房子。房子造好后是被告一及其母亲、小女儿居住的。调换后的宅基地名义上是原告的，但是原告是没有条件造房让给被告一造的。
证人季某1出庭作证称：我是国土所的，与原、被告没有关系。我曾是土建管所所长，任职从1997年到2014年退休。当时土建管老所长朱某快退休了就让我接班，跟在朱某身边工作的。原告的房子在1994年批的，在1995年10月我进土管所，到1996年原告还没有造房子，在1996年5、6月份所长打电话给原告，原告电话中称宅基地不造了，要给侄子顾某10来造，反正是叔侄间一样的，放弃不合算的。朱某称集体土地不能买卖的，需要向领导汇报的。因为房子要在两年内造好的，党委研究决定由被告一造房，我也没有看过原告过来，到现在也没有看见过原告本人。当时有两批领导去放样，当时还有濮某一起。到验收的时候我已经上任了，我们一起去量地面，发现有超面积的情况，当时超面积要罚款的，罚款是由被告一交的。讼争房屋土地证名字是原告的名字，因为集体土地不能买卖的。房屋是由被告一出资建造的。不直接批给被告一是因为集体土地不能买卖，好多人家都是这么弄的，像这种情况很多的，很多是上海人来造的，集体土地买卖是让他们自己签协议的。
证人顾某2出庭作证称：我与原告是堂兄弟，被告一父亲与我是堂兄弟。我只知道房子是被告一起的。原告当时不起了，没有条件起。原告探亲回来必然到我家的，我问原告住哪里，因为原告有很多弟弟姐妹的，原告说是住在被告一处，被告一给我一间房子住住的。原告说要写家谱，我不懂的。讼争的房屋是被告一出资的。被告一小女儿结婚我去喝喜酒，婚房就是做在派出所后面的房子里。2015年前的20年来，没有听说过原告与被告一就这个房屋问题争论过。
证人顾某3出庭作证称：我与原告是堂兄弟关系，被告一是我表侄子。房子是被告一造的。土地证是原告的名字。原告在造房时没有出资，原告造房时都没有来过。房子造好后原告回来的，与我碰头的。原告称住在被告一处。被告一的小女儿结婚我去喝喜酒的，婚房做就做在山前派出所后面的。在2015年前没有听说过原告与被告一争论过这个房屋的权属问题。
证人顾某4出庭作证称：原告是我的叔叔，我与被告一是堂兄弟关系。土地证是原告的名字。房子是被告一出资造的。当时是由原告申请造房，但因经济困难放弃了，最后让给了被告一起房的，后由被告一出资建造的房子。我与原告在1970年见面多，因为我在1970年在天津当兵，原告也在天津，我与原告住的地方比较近。讼争房子起好近三年的时候原告来过的。我与原告有碰面并吃过饭的，我问了原告关于天津的情况，没有谈到关于房屋的情况。原告称住在姑娘处和被告一处。原告每次回来时，原告与我碰面比较多，因为我在天津当兵要4年的了。原告从来没有说过造房子是委托被告一造的，因为当时原告经济困难，原告既然放弃了，我就不去谈此事了。被告一的小女儿结婚我去喝喜酒的，喜酒办在山前派出所的停车场处，婚房不知道做在哪里。在2015年前我没有听说过原告与被告一就房屋的权属争过。在1996年左右王家宅基的宅基地当时若私下买卖的话价值3000元。
证人姜某出庭作证称：我不认识原告的，我与被告一是相邻。他们起房子的时候都没有见过原告的。房子是被告一出资建造的。没有听说原告出资建造。土地证我原来不了解，现在刚听说是原告的名字。被告一的小女儿结婚我去喝喜酒的，婚房是在派出所后面的。之前我不认识原告，大概1999年左右才看见的，原告来的时候我问被告一是谁。前几年我与原告最多慰问几句，后来原告称常熟福利好，天津不好。我问原告是否住在侄子处，原告称是的住在侄子处。在2015年从来没有听说过原告与被告一就房屋的权属问题争论过，一直以来客气的。
证人戴某出庭作证称：我与原告、被告都不是亲戚也不是朋友。我当时是和师父一起造房的泥水匠。顾某10造房子是我师父朱明做的，我师父已经去世了。当时是我和师父一起参与为顾某10的房子造房的。我师父都是18万元材料双包的，材料是我师父去买的，钱是顾某10付的，是在房子旁边搭了简易棚的，钱是分两次支付的，开工时先付了3万元，造好后支付了15万元，支付时间记不清了。房子是在1996年左右造的。当时都是顾某10与我师父接触的，我们没有接触其他人。两次支付现金时我都没有在场，是听我师父讲的。金额也是听师父讲的，我当时是拿人工费。18万元的双包价格是指人工材料包括砖头，材料费我没有经手的。18万元是按照当时的计算标准。原告没有提供建材，被告也没有提供建材，都是我师父去买的。当时填河的土方是被告去弄的。是顾某10很急的找我师父造房的。
证人陈某出庭作证称：我与原、被告都不是亲戚朋友关系。我在工地上负责机械的，我是拜师父朱明学泥水匠的，然后进厂后再跟师父的，我负责师父工地上的机械设备的。当时是我和我师父帮顾某10造房的，我和师兄负责工地上做，我和师兄轮流在工地上蹲点的。师父当时造房时都是双包的，所有的材料都是我师父买的，单包要算人工的，双包就只要算多少钱一个平方米就可以了。顾某10的房屋是双包的，不是双包我师父不做的，顾某10与师父有无签订书面的合同我不清楚，这个房屋造房钱是顾某10算的。付钱的时候我不在场。施工是我师父的师父。当时工地是我和戴某、我师父、赵根材负责的。钱是现金交付的，是顾某10给的。原、被告双方没有提供建材。
原告对证人濮某、顾某1、季某1、顾某2、顾某3、顾某4、姜某、戴某、陈某的证言质证认为，濮某、季某1、顾某1的证人证言都标明宅基地的使用权是批给原告而不是被告的。原告直接委托被告处理一切事宜，包括资金支付等，所以大家都认为是被告的资金建造的房屋。原告每次回乡居住于讼争房屋之内，可知该房屋原属于原告所有，故住在自己的房屋内，说是住在侄子家，只是便于和其他人表明地理位置。原告取得宅基地使用权后因久居外地，委托被告帮助建房，并支付了全部建房所需费用，后房屋被被告占有使用，原告认为被告不能以参与建房、实际居住为由，主张享有所有权。参与建房只能视为一种亲属间的帮助、资助行为，这种参与也是基于原告的委托，因此原告在享有使用权的土地上出资建造房屋，房屋所有权由原告合法取得。退一步而言，假使建造房屋资金为被告所出，在我国房屋与宅基地使用权不可分离，只能为同一人所有，土地上建筑物的建造需经一定程序的批准，并以取得土地使用权为前提条件，土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础，因此在他人使用土地上建造房屋，建造人不能取得产权，而应由土地使用权人取得房屋所有权。被告受原告委托建房，应当忠于原告所托，在建设完成后，不得未经许可擅自入住，其强占房屋土地二十余年，甚至用作婚房，可见其利用我方财产获利的事实，应当赔偿相关损失，支付原告占有使用费60万元。被告申请的证人戴某、陈某的证言用于证明该房屋是被告一出资，该证人证言均是传来证据，均非第一经手人，均未亲眼所见被告一支付费用。
被告对证人濮某、顾某1、季某1、顾某2、顾某3、顾某4、姜某、戴某、陈某的证言质证认为，1、关于讼争房屋宅基地的取得背景，三位证人濮某、季某1、顾某1的证言可以相互印证，能够证明原告1994年批准取得位于王家宅基的土地后一直没有建房。在当时的土建管所所长朱某与他多次电话沟通后，是在原告明确表示放弃建房的情况下，经被告一出面申请换宅基地。后来经过兴福管理区在到虞山林场的土建管所，再有林场党委审批，林场党委考虑到被告一在山前派出所工作，就让山前派出所给被告一批了宅基地。之所以用原告的名义办理的土地证，因为集体土地是不能买卖、换名字的。2、讼争房屋从宅基地的申请审批到房屋竣工验收，原告从来没有到过现场，濮某、季某1、顾某1的证人证言可以证明讼争房屋宅基地的审批都是由被告一申请的，从来没有看见过原告出面过。证人濮某和季某1的证明讼争房屋放样的时候他们是到场的，这个是属于农村的房屋奠基仪式，但也没有看见原告到过现场，验收的时候也是这两个人去的，也没有看见过原告。3、宅基地批准后是被告方投入了全部的人力、物力、财力建造房屋的，证人濮某向法庭提供了当时建管所所长朱某所写的被告一需缴纳的费用，他们也是向被告一收取的，且宅基地是在老百姓的自留地中，也是被告一一家家向各家补偿青苗费。超面积的罚款也是由被告一缴纳的，到庭的所有证人都是证明房屋是由被告一出资建造的。4、原告和被告共同的三位亲戚以及被告的邻居相互印证了一下事实，房屋竣工后原告回来过的，他们都问到原告回来住哪里，原告都是回答住在被告一处。据邻居问，原告也是回答住在侄子处，所有原告以上的回答充分证明了原告自己在亲戚邻居面前明确表示讼争房屋是被告一的；房屋竣工后长达近20年的时间，被告一小女儿的结婚喜宴也是在讼争房屋内，他们祖孙三代一直住在那里直到现在；房屋竣工后长达近20年的时间内，直到2015年原告对房屋的使用权属、居住等情况，从来没有提出过异议。从原告举证的律师函也证明了原告只是在近期在交涉这个房屋的问题。5、关于原告所说的委托建房的说法是违背常理的，王家宅基的宅基地1994年审批获得后原告一直未建造，是在朱某催告下，原告明确表示放弃建房。从王家宅基置换到现在的宅基地所有审批手续，原告从来没有出面过。讼争房屋放样的时候要放鞭炮，这个奠基仪式原告作为房屋主人也没有到场。房屋竣工仪式原告也没有到场。如果是委托建房，双方也一定会有结算的行为，但从建房审批到现在20多年时间，原告跟被告没有过任何的结算行为。原告在2015年之前每次回来，原告的回答都是讲住在被告一处，从来没有讲是住在自己家里，每次原告回来，被告一都是省吃俭用，却买好吃的给原告。原告在2015年之前都没有提出过异议。在小女儿结婚后，到2014年原告回来，邻居问原告，原告称住在侄子家里。原告明知该房屋是被告一建造的，但是原告到处恶意举报，这进一步证明了原告的不诚信和不道德，所以侧面也可以证明原告委托建房的说法，既是违背常理也是有违诚信的。综上，原告放弃了对宅基地的权利，建房的全部费用也是由被告出资的，原告小女儿结婚也是在该房屋内，原告每次回家居住也没有提出过任何异议，原告的主张没有事实依据和法律依据。证人戴某、陈某两位证人证言的证明目的是证明房屋是双包的，原告没有提供任何的建筑材料。证人出庭作证的原因是原告认为原告提供了三万块砖头，所以证人证言是证明原告的说法是不成立的。两位证人证言是客观真实的，应以采信。
审理中，原告称证人顾某5、季某2、王某2不愿出庭作证，申请本院对其进行调查。
2016年10月17日，本院对顾某5、季某2、王某2分别进行了调查。
顾某5称，原告是我的伯伯，顾某10是我堂兄，王某1是我大娘。当时原告申请了建房后，原告委托我去买了三万块砖头，放在外国语学校那里的宅基地上，后来三万块砖头不知道有无用在造房上。原告委托我买砖钱是另外给我的，多少钱记不清了，当时计划用砖便宜点的，钱是我先垫了再原告给我的。我不清楚顾某10与顾某6有无结算过。对如何处理本案，因为双方的利益关系，我也不好讲。
季某2称，原告是我妻子的二伯伯，顾某10是我妻子的大伯伯，王某1是我大娘。原来的老宅基地基是在常熟国际饭店的，后来拆迁后安排在外国语学校那里的，后准备造时又搬迁。当时凭建房证原告购买了三万块砖头用于建房，放在外国语那里的宅基地上，准备造房时又因为要造外国语学校，所以没有造了。然后宅基地就换到了现在那里了。砖头去哪了不知道了。三万块砖头的事情是顾某5告诉我的。
王某2称，原告是我妻子的伯伯，顾某10是我妻子大伯伯的儿子，王某1是我妻子的大娘。宅基地的建房证是原告的名字，当时林场有给三万块砖头的计划的，可以便宜买到的。我老丈人帮原告拿了砖头放在外国语学校那里，后外国语学校那里又要搬迁，就托关系换到了现在这时的宅基地，那三万块砖头有无用到现在的宅基地上我不知道。以前国际饭店搬迁前有两间房屋我老丈人帮原告收取租金的，所以用了这个租金和搬迁费买了三万块砖头。三万块砖头有无用于现在的宅基地我不知道。我认为双方应调解解决此事，实在不行就法院判决。
原告对三份调查笔录质证认为，没有证据证明这三万块砖头用于现在建造的房屋上，但原告是委托被告去使用的。
被告对三份调查笔录质证认为，这三位证人是原告申请的证人，就法院提问的对于涉案房屋如何处理，三位都没有回答，原告认为这就是最好的回答，因为都是亲戚，三位亲戚与原告的关系比较亲近的都没有回答这个房屋是原告的，可想而知，从三份调查笔录可以印证原、被告双方共同的亲戚都是一致认为这个房屋是属于被告所有的，这个是不存在异议的。三位证人也讲到了当时老的宅基地是安排在外国语学校那里，后来换到了现在的宅基地，印证是我方提供的1994年11月份的建房申请的真实性，这个当时原告是否认其真实性的。三位证人也同时证实了原告是有三万块砖头的，但都不能证明三万块砖头用于哪里了。所以我方认为这三份调查笔录，虽然证人都没有出庭作证，但我方予以认可。
经审理本院确认以下事实，原、被告系亲戚关系，被告顾某10的父亲系原告的亲哥哥。1994年，原告申请造房，经常熟市虞山林场批准，原告的宅基地安排在虞山林场王家宅基，但至1996年原告未建造。后原告与被告商量，由原告将宅基地指标让与被告建造。1996年6月，被告遂以原告名义申请建房，被告顾某10因工作在常熟市公安局林场派出所需经常夜间值班，故以此理由申请更换原王家宅基。后常熟市虞山林场批准了被告的更换宅基地位置的申请，安排在了常熟市公安局林场派出所后面的宅基，即现在的常熟市虞山林场×××号。之后被告即出资进行了建造并进行了装修后入住至今。2015年始，原告要求被告腾退房屋后归还原告，被告不同意，双方发生矛盾，原告遂诉讼来院。
审理中，经本院主持调解，因双方差距较大，致调解未成。
以上事实有原告提供的户籍信息、结婚申请盖章复印件、集体土地使用证原件、律师函复印件、快递单原件、举报信复印件、快递单、报销单盖章复印件、建房申请表复印件、证人证言、调查笔录及庭审笔录、调查笔录、调解笔录等在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顾某6主张原、被告之间存在委托代建房屋关系，原告向本院举证了列其名字的土地证，但未举证委托代建房屋的相关证据，综合原告申请的三位证人及被告申请的九位证人证言，均指向讼争房屋系被告出资建造，九位证人的证言相互印证形成证据链，故原告顾某6主张原、被告之间存在委托代建房屋关系证据不足；其次，原告顾某6主张委托被告代建房屋，但从庭审查明的事实看，自房屋建成后二十多年，双方未对建房款进行结算，有违常理，且被告自房屋建成后又装修，女儿在房屋内结婚居住至今，被告居住二十多年原告未有异议，故从此角度看原告出资建房亦证据不足。综上，本院认为原告诉请证据不足，故对原告诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某6的诉讼请求。
案件受理费人民币9800元，由原告顾某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 钱律新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 温肖芸