wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初783号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某，男，1958年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省开封市兰考县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年09月03日06时47分许，被告人张某驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｐ×××××重型集装箱半挂车从惠东平山往深圳方向行驶，行至惠东县S356线101KM+450M路段时，碰撞正在通过人行横道的被害人黄某1，造成黄某1受伤、车辆损坏的道路交通事故，后黄某1经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，张某报警并在现场等候。经惠东县交通警察大队认定，张某承担事故全部责任，黄某1不承担事故责任。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年09月03日06时47分许，被告人张某驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｐ×××××重型集装箱半挂车从惠东平山往深圳方向行驶，行至惠东县S356线101KM+450M路段时，碰撞正在通过人行横道的被害人黄某2，造成黄某1受伤、车辆损坏的道路交通事故，后黄某2经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，张某报警并在现场等候。经惠东县交通警察大队认定，张某承担事故全部责任，黄某2不承担事故责任。
案发后，被告人张某家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人家属补偿被害人家属人民币五万五千元，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人张某从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。
3、到案经过，证实2017年9月3日，被告人张某在发生事故后主动到惠东县公安局交警部门接受处理。
4、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，送检的粤Ｂ×××××／粤Ｐ×××××重型半挂牵引车的制动系、转向系性能有效，左前灯光装置损坏，其他灯光装置齐全。
5、被告人张某的供述，证实被告人张某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、证人杨某的供述，2017年9月3日6时许，我母亲黄某2像平常一样从家里到市场买早餐和买菜。11时许，我妻子工作回来没有看见我母亲在家里，就到处了解，最后了解到在惠东县白花市场发生一起交通事故。我们就到医院、交警部门了解。经辨认尸体，确认受害人就是我母亲黄某2。
7、扣押清单，证实公安机关扣押车牌号粤Ｂ×××××／粤Ｐ×××××的重型半挂牵引车一辆，张某的驾驶证一张，粤Ｂ×××××／粤Ｐ×××××车行驶证一张。
8、道路交通事故认定书，证实经惠东县公安局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任，黄某2不承担事故责任。
9、法医学尸体检验鉴定书，证实经司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2符合因生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅脑及胸腔脏器闭合性损伤而死亡。
10、酒精含量测试报告，证实被告人张某经酒精含量测试，酒精含量为0.0mg／100ml(BAC)。
11、机动车驾驶证信息，证实被告人张某具备A2驾驶资格。
12、常住人口基本信息，证实被告人张某的身份情况。
13、收条，证实杨某收到惠东县交通警察大队转交现金黄某2安葬费用叁万元整。
14、协议书、谅解声明书，证实被害人黄某2的家属杨某、黄某3与被告人张某家属达成补偿协议，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
此外，还有审讯视频、机动车商业保险保险单、黄某2死亡医学证明书、火化证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；且事故发生后，被告人张某家属积极与被害人家属进行协商并达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，并处缓刑。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2275号
上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：谢志平，总经理。
被上诉人（原审原告）：威海中阳房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。
法定代表人：刘新，董事长。
上诉人四川亚泰建设有限公司因与被上诉人威海中阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003号民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川亚泰建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月二十日
书记员 宫聪聪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人芮海东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人芮海东信用卡纠纷一案中查明，被执行人芮海东名下车辆均被另案查封，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人芮海东纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1314号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1314号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人芮海东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人芮海东信用卡纠纷一案中查明，被执行人芮海东名下车辆均被另案查封，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人芮海东纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1314号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十八日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审171号
申请执行人嵊州市农林局，住所地嵊州市越秀北路47号。
法定代表人吕勇进，局长。
委托代理人邹宇峰，嵊州市农林局工作人员。
被执行人嵊州市鑫川种子经营部，住所地嵊州市甘霖镇甘一村市场大路25号。
实际经营者金鹏（身份证号3306231976********），男，1976年12月24日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇溪滨村**号。
申请执行人嵊州市农林局于2017年1月19日作出嵊农（种子）罚[2017]3号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市鑫川种子经营部以营利为目的，于2016年7月，从江西省上饶市益农种子经营部购进“泰国四季大叶香菜”蔬菜种子共400包，每包25克，计10公斤。进价是0.4元/包，付款160元，除申请人抽样检测10包外，剩余390包，计9.75公斤，已全部销售完毕，销售价是0.7元/包，销售收入273元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条第一款之规定，属违法经营劣种子。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国种子法》第七十六条第一款之规定，于2017年1月19日作出决定：1、没收违法所得贰佰柒拾叁元整（273元）；2、罚款人民币伍仟元整（5000元）。决定已经生效。
2017年9月25日，申请执行人嵊州市农林局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市鑫川种子经营部欠缴的违法所得人民币273元及罚款5000元予以强制收缴。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市农林局于2017年1月19日作出嵊农（种子）罚[2017]3号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市鑫川种子经营部未缴纳的违法所得273元及罚款5000元强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市鑫川种子经营部欠缴的违法所得273元及罚款5000元强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 懿
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2054号
原告张美美。
委托代理人习华英（系原告母亲）。
被告祝启我（曾用名祝斌）。
原告张美美与被告祝启我民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美美的委托代理人习华英到庭参加了诉讼，被告祝启我经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月21日，被告因生意资金“脱链”，向原告借款人民币100000元。2012年6月8日，被告祝斌偿还17000元，下欠原告83000元，被告祝斌向原告出具还款计划。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币83000元；本案诉讼费由被告承担。
被告祝启我未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告祝启我曾用名祝斌，被告祝启我因需要资金向原告借款。2012年6月8日，经原、被告结算，被告欠原告83000元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到张美美人民币捌万叁仟元整（￥83000元），欠款人祝斌，身份证号码。备注：以前一切借、欠条、协议全部无效，以此条为准；自2012年6月8日开始，每年偿还欠款人民币伍仟（￥5000元）到壹万元（￥1000元），直至还清欠款为止”。因原告未按约履行，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、欠条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告祝启我向原告张美美借款，有原告提供的条据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告祝启我理应在出具借据后按约每年归还借款5000元至10000元，但其一直未能按约按期归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务。被告祝启我对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告立即归还借款83000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝启我于本判决生效之日起十五日内归还原告张美美借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告祝启我负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 冷文明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨航宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1979号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：崔春林，男，1988年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王孟额日敦，男，1974年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告王孟额日敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄的委托代理人崔春林，被告王孟额日敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7340元；2、要求判令被告支付自2014年7月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日被告王孟额日敦向本人借款7340元，并约定月利率3%计算，2014年12月30日还款，若逾期还款按3%的月利率来计算利息，现到期后多次向被告索要无果，无奈诉至法院要求被告返还本金及利息，望法院依法审判。
被告王孟额日敦庭审答辩称，2014年被告向原告借款3000元。当时是2%计算利息，于2014年12月31日，被告还了原告3000元，利息660元未还，2015年7月6日，用2%计算利息剩了726元，2015年7月6日就将剩下的利息全部还了，当时原告为被告出具手续了。原告主张的7340元中包含从原告经营的店里买的种子，种子公司为被告出具销售凭证了，被告把2014年借的3000元和2015年的玉米种子款4340元做到了一张手续上，一共7340元。
本案争议焦点：被告是否偿还借款3000元；2、种子款及卫富种衣剂款是否属于民间借贷范畴（原告是否是适格主体）。
原告鲍代兄在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告王孟额日敦借款时间、数额及约定还款时间、利息的事实。
被告王孟额日敦质证认为，对该份证据的真实性无异议，但是借款3000元已经偿还，其中种子款4340元至今未偿还。
被告王孟额日敦在举证期限内未向法庭递交证据。
被告王孟额日敦当庭出示万峰种子经销处销售凭证一张，证明被告在万峰种子经销处购买种子及该款未偿还的事实。
原告鲍代兄同意质证，质证认为对被告王孟额日敦列举的销售凭证没有异议。
本院经审查认为，原告鲍代兄列举借据，证明借款事实，被告王孟额日敦对该枚借据的真实性无异议，但陈述借据中包含从万峰种子经销处购买的种子及卫富种衣剂款4340元，并提交万峰种子经销处的销售凭证，原告鲍代兄对被告王孟额日敦陈述认可，该枚借据仅能够证明原、被告之间存在3000元的借贷关系，部分予以采信。被告王孟额日敦当庭列举的销售凭证，原告鲍代兄对该销售凭证无异议，并认可在其提交的借据中含有被告王孟额日敦在万峰种子经销处购买种子等款4340元的事实，予以采信。
经双方当事人当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下:2014年7月1日，被告王孟额日敦向原告鲍代兄借款3000元，同日将预购种子款4340元一并写入借据中，借款期限为2014年7月1日至2014年12月30日。另被告王孟额日敦于2015年4月23日从万峰种子经销处购买庆丰969号种子、卫富种衣剂合计4340元，被告王孟额日敦当庭陈述该种子及卫富种衣剂款4340元一直未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王孟额日敦因生活需要在原告鲍代兄处借款3000元，被告王孟额日敦于2014年7月1日为原告鲍代兄出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告王孟额日敦应依法履行偿还义务。被告王孟额日敦当庭陈述，2014年7月1日出具的借据金额中包含从万峰种子经销处购买的种子等款4340元，原告鲍代兄亦认可。故该借据中所含种子等款4340元系另一法律关系，且原告鲍代兄主体不适格，应另案处理，本案中不予支持。被告王孟额日敦称，2014年12月31日，已向原告偿还借款3000元，于2015年7月6日将利息全部还清，并陈述向原告偿还借款时，原告出具了手续，但手续已经找不到了，对于上述事实被告王孟额日敦未提供证据予以证实，故对被告王孟额日敦的抗辩理由不予采纳。
关于利息的主张，原、被告双方约定还款时间为2014年12月30日，逾期未还从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，被告王孟额日敦在借期内未偿还借款，现原告鲍代兄在本案中主张借期内及逾期月利率为2%，年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王孟额日敦于本判决生效后三日内偿还原告鲍代兄借款本金人民币3000元；
二、被告王孟额日敦给付原告鲍代兄自2014年7月1日起至清偿日止，以3000元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王孟额日敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 曙 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 王特日格乐
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审220号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。
被执行人李民，男，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第113号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审220号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。被执行人李民，男，汉族，住河南省中牟县。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第113号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  轩璐莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00657号
原告：潘奇峰，男，1980年5月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市休宁县。
委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师，一般代理。
被告：王惠民，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告潘奇峰诉被告王惠民追偿权纠纷一案中，潘奇峰以王惠民下落不明为由，于2014年7月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，潘奇峰以王惠民下落不明为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘奇峰撤回起诉。
案件受理费402元减半收取201元，由原告潘奇峰负担。
审判员 杨宝宏
二〇一四年七月十七日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初740号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人徐勇，男，汉族，1975年12月18日出生，初中文化，户籍地湖南省南县，案发前住汕头市潮阳区文光街道。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月22日被先行羁押，同月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月22日23时40分左右，被告人徐勇在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经潮阳区中华路时被正在巡逻的潮阳区交警大队第一中队查获。经理化检验鉴定，徐勇血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有抓获经过，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询单，现场检测报告书，酒精呼气检测，汕公（司）鉴（化）字[2017]10176号鉴定文书，汕头市公安局潮阳分局拘留证，现场询问笔录，现场勘验图，被告人徐勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐勇归案后有坦白情节，且当庭自愿认罪，故依法对被告人徐勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4217号
原告：魏彦彬，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所法律援助律师。
被告：危书彬，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告魏彦彬与被告危书彬、牛强、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦彬的委托诉讼代理人黄冰冰、被告危书彬、被告保险公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼。审理过程中，原告魏彦彬申请撤回对牛强的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计119930.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日10时30分左右，被告危书彬驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向北右转弯行驶到S321省道新密市曲梁镇蒋坡村路段时，与郑凯元无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致郑凯元、魏彦彬受伤，造成伤两人、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告危书彬负事故全部责任。郑凯元、魏彦彬无责任。被告危书彬驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有权人为牛强。该车辆在阳光财产保险公司投有保险。后因赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求依法判决。
被告危书彬辩称，事故车辆投有保险，其为原告垫付医疗费1000元。
保险公司辩称，1、在原告提供证据证明事故属实、属于保险责任且不存在免责情形前提下，公司愿根据事故责任赔偿原告的合理合法损失；2、原告的部分诉求没有事实依据且不合理，对于原告的车损，公司只认可2600元，如原告不同意，公司提出重新鉴定申请，不承担本案诉讼费等间接费用；3、应扣除非必要住院期间的费用，同时对新密市良友医药超市医药费发票关联性有异议；4、对原告提供的新密市固安锁具五金店证明，非正式发票，公司不予认可；5、对交通费没有证据，法院不应支持。
经审理查明，2017年6月4日10时30分左右，被告危书彬驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向北右转弯行驶到S321省道新密市曲梁镇蒋坡村路段时，与郑凯元无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致郑凯元、魏彦彬受伤，造成伤两人、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，危书彬负事故全部责任。原告魏彦彬受伤后被送往郑州新华医院住院188天，花去医疗费54779.69元，经诊断为：1、左胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折并血胸；3、左膝关节皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤擦伤。
同时查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为牛强，事故发生时系被告危书彬借用期间，该车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔），被告危书彬为原告垫付医疗费1000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险及商业第三者责任险保险单复印件各一份；3、豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件、危书彬驾驶证复印件各一份；4、郑州市新华医院诊断证明、出院证、外购药证明、医疗费票据、住院病历各一份；5、新密市良友医药超市医药费发票一份；新密市固安锁具五金店证明一份；6、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书原件一份。
本院认为，原告请求的医疗费用54909.69元，其中54779.69元，有相关票据为证，本院予以支持，超出的130元，因未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持，被告保险公司提出应当扣除非必要住院期间的费用的辩解，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信；原告主张的伙食补助费5640元和营养费2480元，本院分别按照30元/天、10元/天计算住院期间188天费用为共计7520元，本院予以支持，超出部分，不予支持；原告主张的误工费23740.73元，本院参照河南省上年度农、林、牧、渔业34941元/年标准计算住院期间费用为17997元，本院予以支持，超出部分不予支持；原告主张的护理费23004.21元，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算住院期间费用为17438.67元，不应予以支持，超出部分本院不予支持；原告主张的交通费5640元，本院酌定支持2000元；原告主张的车辆损失费4516元，仅提供新密市价格认证中心鉴定结论，未提供交通事故定损单予以佐证，本院在被告保险公司认可的2600元范围内予以支持，超出部分不予支持，原告损失共计102335.36元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告37435.67元，在财产损失限额范围内赔偿原告2000元。被告保险公司在交强险限额内共赔偿原告49435.67元。超出交强险限额部分的52899.69元，根据被告危书彬负事故全部责任及车辆投保商业三责险的情况，被告保险公司应当在商业三责险限额内对原告进行赔偿。被告危书彬已垫付的1000元由保险公司予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿各项损失共计102335.36元（其中101335.36元支付给原告魏彦彬，1000元支付给被告危书彬）；
二、驳回原告魏彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699元，由被告危书彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初408号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：刘长春，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告刘长春房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00426号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人金某某，男，1986年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年4月22日由本院决定逮捕，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月12日21时43分许，被告人金某某驾驶皖D×××××小型汽车行驶至本区湖滨路三水厂门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为92mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人金某某带至安徽朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人金某某体内血液酒精含量达112.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人金某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第86号检验报告书，被告人金某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2552号
原告：王金雪，1984年12月26日生，现住四平市铁西区。
被告：姚玖瑜，男，1978年5月24日生，现住四平市铁西区。
被告：肖志华，女，1977年6月20日生，现住四平市铁西区。
原告王金雪与被告姚玖瑜、肖志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告王金雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金35万元；2、承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告姚玖瑜与被告肖志华系夫妻关系。2017年3月5日，被告姚玖瑜因经营需要为由向原告处借款35万元，并用其所有的坐落于阳光新城A8-05房屋做担保。约定还款期限过后，经原告多次催要被告姚玖瑜未能偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金雪的起诉。
案件受理费6550元，已减半收取3275元，保全费2270元，全额退还王金雪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2552号原告：王金雪，1984年12月26日生，现住四平市铁西区。被告：姚玖瑜，男，1978年5月24日生，现住四平市铁西区。被告：肖志华，女，1977年6月20日生，现住四平市铁西区。原告王金雪与被告姚玖瑜、肖志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。原告王金雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金35万元；2、承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告姚玖瑜与被告肖志华系夫妻关系。2017年3月5日，被告姚玖瑜因经营需要为由向原告处借款35万元，并用其所有的坐落于阳光新城A8-05房屋做担保。约定还款期限过后，经原告多次催要被告姚玖瑜未能偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金雪的起诉。案件受理费6550元，已减半收取3275元，保全费2270元，全额退还王金雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员 徐 进二〇一七年十二月十四日书 记 员 施晓闻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3000号
原告董艳飞，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘建军，男，1976年6月24日生，满族，个体工商户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告董艳飞与被告刘建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳飞到庭参加诉讼，被告刘建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
董艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费人民币47145.00元，支付银行贷款利息20000.00元，合计67145.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，被告雇用我货车龙头山镇头板村七组往御道口乡石人梁运沙子，拖欠我运费1170.00元；2012年4月28日被告雇用我两台车由龙头山镇头板村七组往广发永萤石矿运沙子，拖欠我运费人民币29735.00元；至2012年4月28日被告雇佣我货车由龙头山镇头板村七组往头板村鱼池倒土砂232车，每车70.00元，共拖欠我运费16240.00元，以上合计47145.00元。被告先后为我出具欠运费欠条二张、收到倒土砂小票收据一张，当时均未书面约定欠款利率和还款期限。此后经我多次索要，被告以各种理由推托不还。现诉至法院，请求判令支持我的诉讼请求。原告以自己的起诉陈述；提供的被告书写的欠款凭条及收据来证实自己的主张。
刘建军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告刘建军雇用原告货车由围场满族蒙古龙头山镇头板村七组往围场满族蒙古族自治县御道口乡石人梁运沙子，拖欠原告运费1170.00元；2012年4月28日，被告刘建军雇用原告两台车，再由龙头山镇头板村七组往围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿运沙子，拖欠原告运费29735.00元；至2012年4月28日原告另为被告由龙头山镇头板村七组往本组鱼池倒土砂，拖欠原告运费16240.00元（232车X每车70.00元），以上运费合计47145.00元。被告分别为原告出具欠条二张、收据一张，当时未书面约定借款利率和还款期限。此后原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还拖欠运费47145.00元，并主张由被告给付欠款利息20000.00元，合计67145.00元。本案审理过程中，原告放弃由被告支付欠款利息的主张。以上事实，有原告起诉陈述；原告提供的被告书写的欠运费款凭条及收到倒土砂运费小票收据所证实。
本院认为，2011年9月29日至2012年4月29日，被告刘建军雇用原告车辆运沙子、倒土砂共拖欠原告董艳飞运费人民币47145.00元的事实存在，有刘建军为董艳飞出具的欠运费款凭条及收回倒土砂运费小票收据所证实，被告应依法履行相应的支付运费款义务。
综上所述，被告应及时偿还原告运费款而不应推托不付。故董艳飞要求刘建军给付运费47145.00元的诉讼请求应予支持；原告放弃由被告支付欠款利息的主张符合法律规定，本院予以认可。被告未及时给付原告欠款，致形成本案诉讼，理应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘建军在本判决生效之日起十日内给付原告董艳飞运费款47145.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478.70元；公告费800.00元，计2278.70元，由刘建军负担1778.70元；由董艳飞负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李权丰
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一七年十月十日
书 记 员 周志宏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民督46号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被申请人：刘某，女。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月1日受理后，经审查认为，申请人的申请证据不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回湖南道县农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5281号
原告宋力锋，男，汉族，1986年10月30日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告陈昌华，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省南安市。
本院于2017年7月10日立案受理原告宋力锋诉与被告陈昌华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋力锋的委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告陈昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋力锋诉称，2015年6月，被告陈昌华通过案外人黄志波向原告借款人民币10万元，双方约定利息为每年1万元（约为月利率0.83%）。2016年12月2日经双方确认，被告尚欠原告宋力锋6万元（包含至2017年7月2日的利息），被告承诺于2017年7月2日还清原告宋力锋人民币6万元并且从12月份开始每个月至少还款人民币5000元，有被告陈昌华亲笔出具的一张债权凭证为证。后被告没有依约履行还款义务，截止起诉之日尚欠原告借款本金人民币5万元及利息6000元。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令：1、被告立即偿原告借款本金人民币5万元及利息6000元，并从2017年7月2日起至实际还款之日止按月利率0.83%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈昌华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年12月2日，被告陈昌华出具欠条1张，确认其于2015年6月间通过案外人黄志波向原告借款人民币100000元，后于2016年6月通过银行还款50000元及利息5000元，尚欠60000元（包含至2017年7月2日的利息），并承诺于2017年7月2日还清且从2016年12月开始每个月至少还5000元。欠条出具后，被告偿还4000元，其余欠款至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件1份，被告的户籍资料查询结果1份、陈昌华出具的欠条1张、建设银行DCC历史流水1份等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告陈昌华向原告宋力锋借款100000元，后通过银行还款50000元，至今尚欠本金50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告书写欠条中约定欠60000元且包含至2017年7月2日的利息，结合原告代理人在庭审中陈述，本院依法予以确认被告与原告约定的为年利率10%，故原告请求被告支付按年利率10%计算的利息，本院予以支持。被告书写欠条后，支付4000元，依法应视为支付利息，故被告现尚欠原告本金50000元及至2017年7月2日的利息6000元，被告陈昌华依法应予偿还。2017年7月2日后的利息按年利率10%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌华应于本判决生效后10日内偿还原告宋力锋借款50000元及利息（2017年7月2日前的利息为6000元，自2017年7月2日起至实际还款之日止的利息按年利率10%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取为600元，由被告陈昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年八月二十八日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第397号被执行人：钟继松，农民，现在广西黎塘监狱服刑。本院于2015年1月6日作出的（2015）合刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟继松未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融、房地产、工商、车辆等有关部门调查，未发现被执行人钟继松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第397号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长沈盛华审判员庞志海代理审判员杨杰二〇一五年八月七日书记员钟其文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1723号
金双辉：
本院执行的金双辉与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月31日作出（2016）湘0181执752号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因金双辉提供可供执行财产，特申请恢复执行9629元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8892号
原告：连云港市二月花物业管理有限公司。
法定代表人：郑振铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：葛高书。
原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告葛高书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，在本案审理过程中，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 舒士桓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初571号
原告四平市宏基置业有限公司。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人刘晓辉，该单位员工。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告王雅斌，男，汉族，系四平市宏信房地产开发有限公司执行董事，户籍地北京市海淀区，现住四平市。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告四平市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）诉被告王雅斌损害股东利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告宏基公司法定代表人刘健及委托代理人刘晓辉、霍岩平，被告王雅斌及其委托代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称，原告是四平市宏信房地产开发有限公司持股39.53%的股东，被告王雅斌为公司执行董事。2015年7月开始被告阻止原告股东代表总经理刘晓辉履行职务，并于2015年8月非法解聘了刘晓辉总经理的职务，一直非法掌握公司至今，2016年7月3日被告利用掌握公司的便利条件，将宏信公司X号楼A-46、A-51、A-52三套商网门市房以每平方米1543元的明显不合理超低卖价卖予李志强，并于2016年9月签订了商品房买卖合同，根据评估价值，三套门市房均价每平方米为8500元，三套房屋共造成销售损失4566644元，原告作为宏信公司的股东，按照持股比例，直接造成原告股权损失为1805195元。原告认为，被告未经股东会同意，擅自以超低价值处置公司资产，侵害了原告股东的合法权益，故原告依据公司法第一百五十二条，依法对被告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损害股东利益赔偿款1805195元，并承担本案诉讼费用。
被告王雅斌辩称，本案原告起诉的事实和程序不符合公司法第一百五十二条的要求，未达到法定条件，不具备诉讼资格；被告系宏信公司法定代表人，原告所诉销售房屋的事实，被告仅为履行公司职务的行为，不应作为按照公司法第一百五十二条起诉的被告，建议驳回原告诉讼请求；另涉诉房屋不是出售，是抵账抵出去的。
经审理查明，原告宏基公司是四平市宏信房地产开发有限公司的股东，持有宏信公司39.53%的股权，被告王雅斌为宏信公司执行董事、法定代表人。2016年6月12日，被告王雅斌为解决宏信莱茵河畔小区业主天然气问题，召开了办公会议，出席人员有宏信公司销售部、财务部、开发部以及物业公司负责人等五人，决定低价出售部分房源，其中七套商网，房价1500元起，本案涉诉的宏信莱茵河畔小区X#A-46、A-51、A-52（第28/092幢101、102、103）三套商网包括在内。宏信公司分别于2016年6月13日、6月16日在新文化报刊登售楼公告，以最低价1500元/平方米起价，并刊登了七套房屋面积。2016年6月21日，宏信公司与李志强签订了一份借款合同，约定为解决宏信莱茵河畔小区天然气配套问题，向李志强借款100万元，月利率3%，借款期限为10天，有被告王雅斌签字和宏信公司盖章。李志强于当日向宏信公司财务部负责人徐惠彦以每笔50万元分两次汇款合计100万元，徐惠彦于2016年6月29日、7月14日向花生燃气公司汇款合计100万元用于交纳天然气安装费。2016年7月3日，宏信公司与李志强签订抵账合同，约定由于无资金偿还本金加利息1013000元，宏信公司以本案涉诉的三套商网抵付，有被告王雅斌签字和宏信公司盖章。2016年7月3日，宏信公司以单价1543元的价格用房屋销售的方式与李志强签订了三份认购书，三套商网面积分别为197.74平方米、204.42平方米及254.25平方米，总价分别为305113元、315579元及392308元，双方并于2016年9月6日就101、102号商网签订了商品房销售合同，至此，该三套商网均由宏信公司抵账给李志强。涉案的三套商网价值，原告宏基公司提供了2016年9月四平市中级人民法院委托四平恒通房地产评估有限公司出具的与涉诉房屋门前相隔一条马路相对应位置的商网评估的单价为8500元/平方米，被告认为该评估报告不是针对涉诉房屋，没有参考性，原告于本案第一次庭审后申请对于本案涉诉三套商网价值进行评估，四平市中级人民法院委托四平市恒兴房地产评估有限公司评估，涉诉的三套商网经过评估单价为7950元/平方米，总面积为656.40平方米，总价值为5218380元。
以上事实有原告出具的宏基公司营业执照副本、被告王雅斌身份证复印件、宏信公司营业执照、股东及出资信息、股东会决议、工商注册登记表、企业法定代表人任职文件、四平恒通房地产评估有限公司房地产评估报告、四平市恒兴房地产评估有限公司房地产评估报告各一份、商品房买卖合同二份及认购书三份，有被告王雅斌出具的借款合同、抵账协议、宏信公司章程予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，关于涉诉房屋价值的问题，根据四平市恒兴房地产评估有限公司评估，涉诉的三套商网经过评估单价为7950元/平方米，总面积为656.40平方米，总价值为5218380元，此三处房屋实际处置价值合计1012825.20元，差价为4205554.80元，属于低价处置公司资产。该评估报告虽在第一次庭审后原告提出评估申请，但是原告对其已经提供的评估报告形式进行补正的，不受前举证期限的限制。根据宏信公司章程，股东会有权决定公司的经营方针和投资计划，被告王雅斌作为宏信公司法定代表人，执行董事，其个人召开办公会议决定低于市场价格销售宏信公司开发的涉诉房屋，并以本案涉诉房屋低价向债权人抵账的行为违反公司章程，且《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条规定高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务，其低价处置公司财产的行为损害了宏信公司的经营性利益。本案原告作为宏信公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条向被告提起诉讼，要求赔偿其按照股权占比所计算出的损失，本院认为，该条款规定了股东直接诉讼的权利，受损害的利益应当是股东个体性利益的直接损失，而本案中原告要求被告赔偿的是股权受损利益，该利益是公司共同性利益，非仅归属于股东个人的个体性利益，且原告主张的王雅斌所侵犯利益的事实和行为直接指向的均是宏信公司的利益，而间接损害的是作为股东的原告依据股权占比分配利润之利益。原告可依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定代表公司提起诉讼，所得利益归属于公司，或在宏信公司的共同性利益因公司形成了利润分配方案或公司解散清算等方式将该部分利益固定，分配给股东个人后，则该部分利益直接归属于股东，股东则可依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定直接对行为人提起诉讼。因此，本案中原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告四平市宏基置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费21046元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 卢建军
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初571号原告四平市宏基置业有限公司。法定代表人刘健，董事长。委托代理人刘晓辉，该单位员工。委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被告王雅斌，男，汉族，系四平市宏信房地产开发有限公司执行董事，户籍地北京市海淀区，现住四平市。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。原告四平市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）诉被告王雅斌损害股东利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告宏基公司法定代表人刘健及委托代理人刘晓辉、霍岩平，被告王雅斌及其委托代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基公司诉称，原告是四平市宏信房地产开发有限公司持股39.53%的股东，被告王雅斌为公司执行董事。2015年7月开始被告阻止原告股东代表总经理刘晓辉履行职务，并于2015年8月非法解聘了刘晓辉总经理的职务，一直非法掌握公司至今，2016年7月3日被告利用掌握公司的便利条件，将宏信公司X号楼A-46、A-51、A-52三套商网门市房以每平方米1543元的明显不合理超低卖价卖予李志强，并于2016年9月签订了商品房买卖合同，根据评估价值，三套门市房均价每平方米为8500元，三套房屋共造成销售损失4566644元，原告作为宏信公司的股东，按照持股比例，直接造成原告股权损失为1805195元。原告认为，被告未经股东会同意，擅自以超低价值处置公司资产，侵害了原告股东的合法权益，故原告依据公司法第一百五十二条，依法对被告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损害股东利益赔偿款1805195元，并承担本案诉讼费用。被告王雅斌辩称，本案原告起诉的事实和程序不符合公司法第一百五十二条的要求，未达到法定条件，不具备诉讼资格；被告系宏信公司法定代表人，原告所诉销售房屋的事实，被告仅为履行公司职务的行为，不应作为按照公司法第一百五十二条起诉的被告，建议驳回原告诉讼请求；另涉诉房屋不是出售，是抵账抵出去的。经审理查明，原告宏基公司是四平市宏信房地产开发有限公司的股东，持有宏信公司39.53%的股权，被告王雅斌为宏信公司执行董事、法定代表人。2016年6月12日，被告王雅斌为解决宏信莱茵河畔小区业主天然气问题，召开了办公会议，出席人员有宏信公司销售部、财务部、开发部以及物业公司负责人等五人，决定低价出售部分房源，其中七套商网，房价1500元起，本案涉诉的宏信莱茵河畔小区X#A-46、A-51、A-52（第28/092幢101、102、103）三套商网包括在内。宏信公司分别于2016年6月13日、6月16日在新文化报刊登售楼公告，以最低价1500元/平方米起价，并刊登了七套房屋面积。2016年6月21日，宏信公司与李志强签订了一份借款合同，约定为解决宏信莱茵河畔小区天然气配套问题，向李志强借款100万元，月利率3%，借款期限为10天，有被告王雅斌签字和宏信公司盖章。李志强于当日向宏信公司财务部负责人徐惠彦以每笔50万元分两次汇款合计100万元，徐惠彦于2016年6月29日、7月14日向花生燃气公司汇款合计100万元用于交纳天然气安装费。2016年7月3日，宏信公司与李志强签订抵账合同，约定由于无资金偿还本金加利息1013000元，宏信公司以本案涉诉的三套商网抵付，有被告王雅斌签字和宏信公司盖章。2016年7月3日，宏信公司以单价1543元的价格用房屋销售的方式与李志强签订了三份认购书，三套商网面积分别为197.74平方米、204.42平方米及254.25平方米，总价分别为305113元、315579元及392308元，双方并于2016年9月6日就101、102号商网签订了商品房销售合同，至此，该三套商网均由宏信公司抵账给李志强。涉案的三套商网价值，原告宏基公司提供了2016年9月四平市中级人民法院委托四平恒通房地产评估有限公司出具的与涉诉房屋门前相隔一条马路相对应位置的商网评估的单价为8500元/平方米，被告认为该评估报告不是针对涉诉房屋，没有参考性，原告于本案第一次庭审后申请对于本案涉诉三套商网价值进行评估，四平市中级人民法院委托四平市恒兴房地产评估有限公司评估，涉诉的三套商网经过评估单价为7950元/平方米，总面积为656.40平方米，总价值为5218380元。以上事实有原告出具的宏基公司营业执照副本、被告王雅斌身份证复印件、宏信公司营业执照、股东及出资信息、股东会决议、工商注册登记表、企业法定代表人任职文件、四平恒通房地产评估有限公司房地产评估报告、四平市恒兴房地产评估有限公司房地产评估报告各一份、商品房买卖合同二份及认购书三份，有被告王雅斌出具的借款合同、抵账协议、宏信公司章程予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，关于涉诉房屋价值的问题，根据四平市恒兴房地产评估有限公司评估，涉诉的三套商网经过评估单价为7950元/平方米，总面积为656.40平方米，总价值为5218380元，此三处房屋实际处置价值合计1012825.20元，差价为4205554.80元，属于低价处置公司资产。该评估报告虽在第一次庭审后原告提出评估申请，但是原告对其已经提供的评估报告形式进行补正的，不受前举证期限的限制。根据宏信公司章程，股东会有权决定公司的经营方针和投资计划，被告王雅斌作为宏信公司法定代表人，执行董事，其个人召开办公会议决定低于市场价格销售宏信公司开发的涉诉房屋，并以本案涉诉房屋低价向债权人抵账的行为违反公司章程，且《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条规定高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务，其低价处置公司财产的行为损害了宏信公司的经营性利益。本案原告作为宏信公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条向被告提起诉讼，要求赔偿其按照股权占比所计算出的损失，本院认为，该条款规定了股东直接诉讼的权利，受损害的利益应当是股东个体性利益的直接损失，而本案中原告要求被告赔偿的是股权受损利益，该利益是公司共同性利益，非仅归属于股东个人的个体性利益，且原告主张的王雅斌所侵犯利益的事实和行为直接指向的均是宏信公司的利益，而间接损害的是作为股东的原告依据股权占比分配利润之利益。原告可依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定代表公司提起诉讼，所得利益归属于公司，或在宏信公司的共同性利益因公司形成了利润分配方案或公司解散清算等方式将该部分利益固定，分配给股东个人后，则该部分利益直接归属于股东，股东则可依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定直接对行为人提起诉讼。因此，本案中原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告四平市宏基置业有限公司的诉讼请求。案件受理费21046元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙 桐人民陪审员  刘立平人民陪审员  卢建军二〇一七年十月十日书 记 员  耿 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2809号
原告：陈秀龙，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。
被告:陆亚平，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。
被告：李德炎，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈秀龙与被告陆亚平、李德炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈秀龙委托诉讼代理人肖珂到庭参加了诉讼，被告陆亚平、李德炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆亚平以需资金周转为由于2015年10月7日向原告借款150000元，被告称会尽快归还，并有被告李德炎作为担保人担保，但经原告一直催款，二被告均不予理睬且躲避，故意拖欠。为此，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告陆亚平、李德炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及转款凭证各一份，本院组织当事人开庭进行了质证，因被告陆亚平、李德炎均未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告陆亚平、李德炎向原告陈秀龙出具借条，该借条载明：“今借到陈秀龙的现金壹拾伍万元正（150000.00元）。此据，借款人：陆亚平，2015年10月7日，担保人：李德炎，2015年10月7日。”。因被告至今未履行还款义务，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：被告陆亚平向原告陈秀龙借款150000元的事实，有原告的当庭陈述及二被告出具给原告的借条在卷佐证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陆亚平应偿还原告陈秀龙借款本金人民币150000元。对于原告要求被告李德炎对该笔借款承担连带清偿责任的主张，本院认为，因被告李德炎在借条上以担保人身份签字并捺印予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对原告的这一请求，本院予以支持。被告陆亚平、李德炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告陆亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀龙借款本金人民币150000元；
二、被告李德炎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元由被告陆亚平、李德炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 尹书元
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梅 瑞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初533号
原告：张文哲，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：金成范，男，朝鲜族，住珲春市。
张文哲与金成范民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张文哲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文哲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告张文哲负担。
审判员 陈 云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李勇学
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民辖终285号
上诉人（原审被告）：刘红义，男，汉族，1957年11月5日生，住河南省鄢陵县。
上诉人（原审被告）：杜玉玲，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省鄢陵县。
上诉人（原审被告）：孙红喜，男，汉族，1976年5月8日生，住河南省鄢陵县。
上诉人（原审被告）：鄢陵县千仟商贸有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区鄢望路与未来路交叉口东南。
法定代表人：孙红喜。
被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段。
�责人：张轩，该分行行长。
原审被告：鄢陵县惠宁商贸有限公司。住所地：鄢陵县城东宝商城*楼。
法定代表人：刘百涛。
原审被告：刘百涛，男，汉族，1981年11月10生，住河南省鄢陵县。
原审被告：许留红，女，汉族，1979年6月21日生，住河南省鄢陵县。
原审被告：刘海涛，男，汉族，1979年5月29日生，住河南省鄢陵县。
原审被告：陈彩红，女，汉族，1979年3月20日生，住河南省鄢陵县。
上诉人刘红义、杜玉玲、孙红喜、鄢陵县千仟商贸有限公司与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告鄢陵惠宁商贸有限公司、刘百涛、许留红、刘海涛、陈彩红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘红义、杜玉玲、孙红喜、鄢陵县千仟商贸有限公司上诉称：一、本案中，被告住所地和合同履行地均在鄢陵县境内，故本案应由鄢陵县法院审理。二、本案中的保证合同是连带保证责任，依法和借款人承担同等责任，并无主从责任之分，因此不适用主合同和从合同关于管辖的相关规定，故原审裁定错误，请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初4473号民事裁定，将本案移送鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的《人民币流动资金�款合同》第十八条明确约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，向乙方（即本案被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行）住所地人民法院提起诉讼。本案被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行所在地在许昌市，故魏都区法院对本案具有管辖权。本案上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应依据该约定管辖协议来确定管辖法院。上诉人孙红喜、刘红义、杜玉玲分别向被上诉人出具了个人保证书，保证书中未对管辖进行约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应由魏都区人民�院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民辖终285号上诉人（原审被告）：刘红义，男，汉族，1957年11月5日生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：杜玉玲，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：孙红喜，男，汉族，1976年5月8日生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：鄢陵县千仟商贸有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区鄢望路与未来路交叉口东南。法定代表人：孙红喜。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段。�责人：张轩，该分行行长。原审被告：鄢陵县惠宁商贸有限公司。住所地：鄢陵县城东宝商城*楼。法定代表人：刘百涛。原审被告：刘百涛，男，汉族，1981年11月10生，住河南省鄢陵县。原审被告：许留红，女，汉族，1979年6月21日生，住河南省鄢陵县。原审被告：刘海涛，男，汉族，1979年5月29日生，住河南省鄢陵县。原审被告：陈彩红，女，汉族，1979年3月20日生，住河南省鄢陵县。上诉人刘红义、杜玉玲、孙红喜、鄢陵县千仟商贸有限公司与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告鄢陵惠宁商贸有限公司、刘百涛、许留红、刘海涛、陈彩红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘红义、杜玉玲、孙红喜、鄢陵县千仟商贸有限公司上诉称：一、本案中，被告住所地和合同履行地均在鄢陵县境内，故本案应由鄢陵县法院审理。二、本案中的保证合同是连带保证责任，依法和借款人承担同等责任，并无主从责任之分，因此不适用主合同和从合同关于管辖的相关规定，故原审裁定错误，请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初4473号民事裁定，将本案移送鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的《人民币流动资金�款合同》第十八条明确约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，向乙方（即本案被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行）住所地人民法院提起诉讼。本案被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行所在地在许昌市，故魏都区法院对本案具有管辖权。本案上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应依据该约定管辖协议来确定管辖法院。上诉人孙红喜、刘红义、杜玉玲分别向被上诉人出具了个人保证书，保证书中未对管辖进行约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应由魏都区人民�院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陶旻旼邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初255号
原告：交通银行股份有限公司成都高新区支行，住所地：四川省成都市高新区锦城大道539号。
法定代表人刘桠，该行行长。
被告：陈华，女，汉族，1978年4月4日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司成都高新区支行诉被告陈华金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司成都高新区支行提出申请，要求依法对被告陈华所有的价值200万元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司成都高新区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈华所有的财产在价值200万元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨旻昱
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执627号
申请执行人：邓国军，男，1971年6月24日出生，汉族。
被执行人：沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会，住所地沧县仵龙堂乡何官屯村，组织机构代码无。
法定代表人：刘世柱，主任。
本院在执行申请执行人邓国军与被执行人沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王坤发
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1846号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林奇忠（绰号“阿小”），男，1972年7月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1784号起诉书指控被告人林奇忠犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人林奇忠及辩护人穆海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月6日16时许，被告人林奇忠在晋江市陈埭镇洋埭村超拔鞋厂门口，因债务、分家产等纠纷与被害人林某2发生争执，后双方互殴，被告人林奇忠用拳头殴打被害人林某2致其左胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人林某2左胸部损伤程度为轻伤二级。2017年3月23日，被告人林奇忠到晋江市公安局投案。
案发后，被告人林奇忠的家属与被害人林某2达成调解，赔偿其经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林奇忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某2的陈述，证人丁某、林某3、林某4、林某5的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，调取证据清单及监控视频，身份户籍材料，鉴定书，接受证据材料清单及病历材料，违法犯罪经历查询情况，司法鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，公安机关的抓获、破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林奇忠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林奇忠犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。本案系因家庭亲属纠纷引发，且被告人林奇忠已赔偿被害人林某2经济损失人民币50000元并取得谅解，予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人林奇忠是初犯、偶犯，有自首情节，有悔罪表现，本案系因家庭纠纷引发，且案发后已赔偿被害人并取得谅解，请求对其予以从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出的其他意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林奇忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年七月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3704号
原告：乔海林，男，汉族，1962年7月8日生，住唐河县。
被告：崔志伟，男，汉族，1976年6月16日生，住省唐河县。
原告乔海林与被告崔志伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔海林到庭参加诉讼，被告崔志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及月息1分的约定利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日、2016年12月14日被告崔志伟分两次向原告乔海林借款共计2万元，约定月利率1分，到期结清借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息至今未还。
崔志伟未作答辩。
根据乔海林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔志伟于2016年7月1日、2016年12月14日分别向乔海林出具1万元借条一张，借款共计2万元。双方在借条中没有约定还款期限和利息，经乔海林催要，借款本金及利息至今未还。
本院认为，乔海林要求崔志伟归还借款2万元，向本院提交了崔志伟书写的欠条，在没有其它相反证据的情况下，本院对乔海林提交的证据的证明效力予以采信。借条未约定利息，依法应视为不支付利息；借条未约定借款期限，应视为不定期借款，乔海林主张权利之日可视为借款的到期日，故乔海林主张利息的诉求，应自2017年8月8日立案之日起以同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
崔志伟应在本判决生效后十日内归还乔海林借款2万元及利息（利息计算方法：自2017年8月8日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由崔志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯 宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路12号。
法定代表人:兰宇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包正钰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张玉荣，女，苗族，1967年3月17日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
再审申请人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司（以下简称兴源建筑公司）因与被申请人张玉荣申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴源建筑公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。（2015）黔高民申字第1386号民事裁定和（2016）黔26民再22号民事判决确定兴源建筑公司对曾德祥向张玉荣借款不承担民事责任，该新证据证明张玉荣申请财产保全错误，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张玉荣对兴源建筑公司交到黔东南州欣黔投资开发有限责任公司的1500万元工程保证金申请财产保全，不存在实施保全的客观需要。在工程未竣工验收合格前，兴源建筑公司不可能擅自取走、动用、处分该工程保证金，不存在因“当事人一方的行为”使判决难以执行或造成当事人其他损害的情形。2.张玉荣在2013年7月10日保证责任期满后才提起诉讼，其仍将兴源建筑公司列为共同被告，没有初步证据支持，主观上存在恶意。3.张玉荣申请财产保全有过错。张玉荣申请财产保全，不申请查封、冻结曾德祥、兴源建筑公司的银行账户存款或等值财产，而是申请扣留州兴源建筑公司交纳的工程保证金，主观上有过错。且在凯里市人民法院主持双方调解解除保全的过程中，张玉荣拒绝解除保全，证明其存在主观恶意。（三）原判决适用法律确有错误。1.张玉荣申请保全的行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，一审判决适用该规定作出判决确有错误。2.张玉荣的诉讼请求与人民法院生效判决背道而驰，证实张玉荣申请保全错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求：1.撤销一、二审判决，改判张玉荣赔偿兴源建筑公司因被财产保全所遭受的损失711.75万元；2.判决张玉荣向兴源建筑公司赔礼道歉（在黔东南日报上刊登公告连续七天），恢复兴源建筑公司企业名誉；3.一、二审诉讼费用由张玉荣承担。
本院经审查认为,申请财产保全是当事人为保护其民事权益享有的一项基本诉讼权利，目的在于确保生效判决能够得到有效执行。判断申请财产保全是否有错误不能简单地以原告的诉讼请求是否得到生效判决支持为标准，而应审查申请人的财产保全申请是否符合侵权责任的一般构成要件。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，一般侵权行为的认定必须以行为人有侵害他人民事权益的主观过错为前提。本案中，曾德祥向张玉荣出具的借条上载明的担保单位为兴源建筑公司，张玉荣已经提供了初步证据证明兴源建筑公司可能承担民事责任，其对兴源建筑公司提出财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。保证期间是否经过需要经实体审理确定，不能以此认为张玉荣在申请财产保全上存在过错。且根据兴源建筑公司再审主张，该笔被保全的工程保证金在工程竣工验收前不能挪作他用，因此，案涉财产保全行为与兴源建筑公司不能清偿他人债务造成的损失亦不存在因果关系。一、二审判决适用法律正确，判决结果并无不当。兴源建筑公司提交的两份新证据仅表明生效判决认定兴源建筑公司对张玉荣与曾德祥之间的借款不承担连带偿还责任，不能以此证明张玉荣在申请保全时存在过错，不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黔东南州兴源建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00476号
原告朱昌利，居民。
委托代理人孟召军，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告刘益军，居民。
原告朱昌利与被告刘益军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱昌利及其委托代理人孟召军到庭参加诉讼，被告刘益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事挖掘机挖土方经营，自2006年至2008年左右，多次到原告处赊柴油。截至2010年4月15日，经结算，被告欠原告柴油款13049元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告分别于2012年年底和2013年底共计给付4000元，尚欠9049元。现要求被告立即偿还欠款9049元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘益军在与他人合伙经营挖掘机挖土方期间，向原告朱昌利赊购柴油，2010年4月15日，经结算，欠原告柴油款13049元，被告向原告出具欠条一份，称：今欠朱昌利柴油款13049元。同时在欠条上注明：“原09年8月1日曹崇军欠油款条转给刘益军”。出具欠条后，被告向原告偿还4000元，余款，原告催要未果，遂诉至本院，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘益军向原告出具欠条，是对其欠付原告柴油款的确认，被告刘益军应当按照约定向原告给付柴油款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘益军于本判决生效后三日内向原告朱昌利给付货款9049元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘益军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李德山
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初365号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马国栋，男，1987年11月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。2015年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人马国栋犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人马国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月9日15时许，被告人马国栋至慈溪市观海卫镇淹浦村品二房路5弄2号102室，撬开门锁进入李某的租房，窃得白色酷比牌手机1部（价值人民币416元）。
被告人马国栋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手某、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人马国栋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马国栋的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人马国栋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马国栋系累犯，依法应当从重处罚。被告人马国栋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马国栋的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人马国栋的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初7号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘禹志，男，1989年6月16日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
指定辩护人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘禹志犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人刘禹志及指定辩护人贺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日15时30分许，被告人刘禹志醉酒后驾驶蒙GXXX**号吉利美日牌小型轿车（逾期未检验），沿S207线由东向西行驶，当行驶至4公里加800米处时，在超越前方同方向行驶车辆时，与停在隔离带北侧雷某驾驶的电动三轮车相撞，至维修隔离带人员被害人王德当场死亡，雷某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人刘禹志血液中酒精含量为320.59mg/ml。经检验，被害人王德系交通事故颅脑损伤、创伤性休克死亡；经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人刘禹志在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人刘禹志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的道路交通事故受案件登记表、122警情信息，被害人雷某的陈述，证人刘某、刘某甲、郑某的证言，被告人刘禹志的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，诊断书、住院病历，机动车驾驶人查询、机动车查询结果，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、采血照片，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定书，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人刘禹志犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议。提出被告人刘禹志归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘禹志系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘禹志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘禹志犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人刘禹志系坦白、初犯、无前科劣迹，请求对被告人刘禹志从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘禹志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第2549号
原告蒋某，女，汉族�
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费150元，由原告蒋某全部承担。
审判员 李绪林
二〇一三年十一月二十日
书记员 卢文强
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢128号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇政府街。
法定代表人：王洪，系该行行长。
被执行人张果，男，汉族，生于1980年6月26日，住盐亭县巨龙镇。
被执行人李霞，女，汉族，生于1990年1月15日，住盐亭县巨龙镇。
被执行人桑勇，男，汉族，生于1967年10月3日，住盐亭县云溪镇。
被执行人李虎，男，汉族，生于1972年2月22日，住盐亭县巨龙镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与张果、李霞、桑勇、李虎借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年4月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告张果在本判决生效后10日内偿还原告本金46992.64元及利息，被告李霞、桑勇、李虎承担保证责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢128号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年十二月十一日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第476号
申请执行人陈翠平，
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行陈翠平与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第476号
申请执行人陈翠平，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行陈翠平与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4781号
原告:唐正香,女,1963年2月5日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告:朱骏,男,1990年11月24日出生,汉族，住扬州市广陵区
被告:唐正宏,男,1969年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
被告:安盛太平财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区浦东南路500号20楼
本院在审理原告唐正香与被告朱骏、唐正宏、中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐正香自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 张艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5467号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄文福，男，1992年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县南宁华侨投资区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄文福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 高文姬
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1013号
原告：余文章，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：檀登，男，1963年10月24日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：张燕平，女，1972年7月17日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告余文章与被告檀登、张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文章到庭参加了诉讼。被告檀登、张燕平经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告檀登、张燕平共同偿还原告余文章借款本金人民币15万元及利息（利息从2015年1月15日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告檀登系朋友关系，被告檀登原来在永泰大洋林业站上班。2015年1月25日，被告檀登电话联系原告说他广西工程的工程款没下来，欠工人工资发不出去，需向原告借款15万元用于周转，被告檀登并于借款当日向原告出具借条一张予以确认，双方口头约定每月利息按月利率2％计算（即每月3000元整），未约定还款期限。原告于借款当日在大洋镇政府门口桥上以现金的方式交付给被告檀登15万元，履行了出借义务。因为原告自己也是做工程的，当时南平奔驰4S店项目工程款结算后手里刚好有12万元现金，另外3万是从原告朋友黄碧清那借的；被告檀登说是拿去发给工人工资周转一段时间，另外考虑到他在大洋林业站上班有固定工作，而且福州还有房子，所以就借了。嗣后，经原告催讨，被告檀登一直不履行还款付息义务。被告檀登与被告张燕平系夫妻关系，那时候去被告檀登办公室喝茶有见过几次被告张燕平，被告檀登向原告借钱张燕平是知道的，本案债务产生于被告檀登与被告张燕平夫妻关系存续期问，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告檀登、张燕平未作答辩。
经审理查明：原告与被告檀登系朋友关系，2015年1月25日，被告檀登以发放工人工资需要资金为由向�告余文章借款现金人民币15万元，并于借款当日向原告出具借条一张。嗣后，虽经原告多次催讨，被告檀登未还款。另查明，被告檀登与被告张燕平系夫妻关系，双方于2013年12月13日办理结婚登记手续。上述案件事实原告提供借条及两被告结婚登记审查处理表予以证实。借条内容：“借条兹向余文章借现金人民币壹拾伍万元整（150000、ˊ元）.此据.借款人.檀登2015.1.25”，用于证明被告檀登向原告借款本金人民币15万元的事实。本院分析认证如下：被告檀登、张燕平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告檀登亲笔书写并签名捺印，系其真实意思表示，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的两被告婚�关系证明，系相关职能部门依法出具，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告檀登因需要资金周转向原告借款现金人民币15万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告檀登理应偿还。原、被告双方在借条中未约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；”之规定，现原告诉请被告从借款之日起按月利率2%支付利息，于法无据,本院不予支持。被告檀登应从起诉之日即2017年4月10日起至款项还清之日止以15万元为基数按年利率6%计付利息给原告。本案债务是被告檀登与被告张燕平在婚姻关系存续期间以被告檀登个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告张燕平未能提供证据证明原告与被告檀登有明确约定讼争借款为被告檀登之个人债�，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告张燕平应与被告檀登共同清偿被告檀登对原告所负的债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀登、张燕平于本判决生效之日偿还原告余文章借款本金人民币15万元及利息（利息从2017年4月10日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告檀登、张燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林锦灼
人民陪审员 游新木
人民陪审员 李雪云
二〇一七年九月二十一日
�记员陈明