wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初372号
原告:刘某，男，1986年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘某1，男，1954年2月1日出生，汉族。
被告：郭某，女，1987年4月26日出生，汉族。
原告刘某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘某1、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、撤销离婚协议中对夫妻共同财产的约定并进行再分配；2、撤销离婚协议中对夫妻共同债务的约定并依法再分割；3、追回被告骗取我及他人的钱财12800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年结婚，婚后生育两个女儿。2015年6月双方在安泽县民政局协议离婚。离婚前，双方因买房在外借款数十万，被告怕债主上门讨债，就和原告商量先假离婚，由原告外出打工躲债两年，回来后再复婚。离婚协议中约定，房屋由被告居住，债务由原告承担，并负担两个女儿的抚养费至18周岁。在原告外出打工期间，被告诉至法院要求追要两个女儿的抚养费，原告认为被告所说假离婚是骗局，在原告外出打工前后给付被告3500元，被告还骗取原告父母4000元，离婚后，被告共骗取原告及亲属12800元。为维护原告合法权益请依法判决。
郭某辩称，原告所述不实，书香名邸的房屋一套在法院拍卖程序中，离婚协议中约定共同债务由原告偿还，其余共同财产由原告所有，原告陈述为逃避债务假离婚的说法不属实。
本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，原、被告在安泽县民政局登记结婚，2015年4月28日，双方签订了《离婚协议书》，协议约定：一、双方自愿解除婚姻关系。二、婚生女儿刘某2、刘某3由女方抚养，由男方于每月的25日之前将两个孩子的抚养费共计1800元打在孩子的账户上（账号：62218817718080396），直至两个孩子满18周岁为止，如果男方不能按时支付两个孩子的抚养费并超过6个月期限的，男方自愿将本协议第4条第3款约定的16亩土地的经营权交付给女方。三、男方有探视孩子的权利，在不影响两个孩子生活和学习的情况下可随时探视孩子，但不得擅自将孩子带离女方的视线。如果带孩子生活，须经得女方同意。四、共同财产的分配：1、双方共有财产有位于安泽县书香名邸的家属楼一套，双方自愿将该房子送给大女儿刘某2所有。因刘某2未满18周岁，所以该房暂由男方代为保管，待孩子成年后再交给孩子。女方享有居住权；2、铃木奥拓小轿车一辆归男方所有；3、16亩土地经营权归男方所有。五、共同债务的承担：按揭购买“书香名邸”家属楼的贷款（府城信用社贷款）15万元以及其余债务全部由男方负责偿还。六、双方各自生活用品及衣物归各自所有。七、本协议书双方自愿达成，双方应按协议履行各自的权利义务。八、本协议经双方当事人签字按手印，婚姻登记部门颁发《离婚证》后生效。九、本协议一式三份，男女双方当事人各执一份，婚姻登记部门存档一份。原告刘某和被告郭某均在该协议书上签字。2015年6月17日双方在安泽县民政局登记离婚，安泽县民政局婚姻登记处在原告提供的离婚协议书上加盖有“此件与存档件一致、涂改无效”的印章。双方当事人对该事实没有争议，本院予以确认。被告对原告提供离婚协议书没有异议，本院予以采信。
庭审中，原告主张：1、该离婚协议是受被告欺骗签署，被告对此不予认可，因原告未能提供其受欺骗的相关证据，本院对原告的该项主张不予认定；2、截止目前尚有353377.91元的夫妻共同债务，原告提供了毕某等人的证明材料，被告对原告提供的证明材料提出异议；3、原、被告离婚后，被告从原告家中取走12800元，应予退还，原告提供了赵某的证言，被告对此不予认可，承认离婚后从赵某处拿过1000元，原告给过其1000元用于支付子女抚养费；4、2016年8月25日至9月1日期间，被告从原告信用卡中套现4000元，被告不予认可，原告也未能提供证据，本院对该主张不予认定。
本院认为，原、被告自愿签署离婚协议书并在婚姻登记部门登记离婚，该离婚协议书自登记之日即发生法律效力。离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本条对离婚双方就财产问题行使撤销权的时间作出明确规定，“离婚后一年内”是法律规定的除斥期间，除斥期间届满，实体权利即消灭。本案原、被告于2015年6月17日协议离婚，原告于2016年8月30日向本院起诉行使撤销权，已超过法律规定的时间，因此应依法驳回原告的诉讼请求。对于原告要求追回被告骗取其本人及他人的钱财12800元的诉讼请求，经庭审查明双方离婚后，原告曾给付被告1000元用于支付子女抚养费，该1000元应当认定系原告按照离婚协议履行自己的义务，并非借款或欠款，因此不应返还。对于离婚后被告是否欠原告家人或亲属的钱财，原告无权主张，本案不作处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定判决如下：
驳回原告的刘某的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 慧
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1026民初372号原告:刘某，男，1986年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘某1，男，1954年2月1日出生，汉族。被告：郭某，女，1987年4月26日出生，汉族。原告刘某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘某1、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、撤销离婚协议中对夫妻共同财产的约定并进行再分配；2、撤销离婚协议中对夫妻共同债务的约定并依法再分割；3、追回被告骗取我及他人的钱财12800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年结婚，婚后生育两个女儿。2015年6月双方在安泽县民政局协议离婚。离婚前，双方因买房在外借款数十万，被告怕债主上门讨债，就和原告商量先假离婚，由原告外出打工躲债两年，回来后再复婚。离婚协议中约定，房屋由被告居住，债务由原告承担，并负担两个女儿的抚养费至18周岁。在原告外出打工期间，被告诉至法院要求追要两个女儿的抚养费，原告认为被告所说假离婚是骗局，在原告外出打工前后给付被告3500元，被告还骗取原告父母4000元，离婚后，被告共骗取原告及亲属12800元。为维护原告合法权益请依法判决。郭某辩称，原告所述不实，书香名邸的房屋一套在法院拍卖程序中，离婚协议中约定共同债务由原告偿还，其余共同财产由原告所有，原告陈述为逃避债务假离婚的说法不属实。本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，原、被告在安泽县民政局登记结婚，2015年4月28日，双方签订了《离婚协议书》，协议约定：一、双方自愿解除婚姻关系。二、婚生女儿刘某2、刘某3由女方抚养，由男方于每月的25日之前将两个孩子的抚养费共计1800元打在孩子的账户上（账号：62218817718080396），直至两个孩子满18周岁为止，如果男方不能按时支付两个孩子的抚养费并超过6个月期限的，男方自愿将本协议第4条第3款约定的16亩土地的经营权交付给女方。三、男方有探视孩子的权利，在不影响两个孩子生活和学习的情况下可随时探视孩子，但不得擅自将孩子带离女方的视线。如果带孩子生活，须经得女方同意。四、共同财产的分配：1、双方共有财产有位于安泽县书香名邸的家属楼一套，双方自愿将该房子送给大女儿刘某2所有。因刘某2未满18周岁，所以该房暂由男方代为保管，待孩子成年后再交给孩子。女方享有居住权；2、铃木奥拓小轿车一辆归男方所有；3、16亩土地经营权归男方所有。五、共同债务的承担：按揭购买“书香名邸”家属楼的贷款（府城信用社贷款）15万元以及其余债务全部由男方负责偿还。六、双方各自生活用品及衣物归各自所有。七、本协议书双方自愿达成，双方应按协议履行各自的权利义务。八、本协议经双方当事人签字按手印，婚姻登记部门颁发《离婚证》后生效。九、本协议一式三份，男女双方当事人各执一份，婚姻登记部门存档一份。原告刘某和被告郭某均在该协议书上签字。2015年6月17日双方在安泽县民政局登记离婚，安泽县民政局婚姻登记处在原告提供的离婚协议书上加盖有“此件与存档件一致、涂改无效”的印章。双方当事人对该事实没有争议，本院予以确认。被告对原告提供离婚协议书没有异议，本院予以采信。庭审中，原告主张：1、该离婚协议是受被告欺骗签署，被告对此不予认可，因原告未能提供其受欺骗的相关证据，本院对原告的该项主张不予认定；2、截止目前尚有353377.91元的夫妻共同债务，原告提供了毕某等人的证明材料，被告对原告提供的证明材料提出异议；3、原、被告离婚后，被告从原告家中取走12800元，应予退还，原告提供了赵某的证言，被告对此不予认可，承认离婚后从赵某处拿过1000元，原告给过其1000元用于支付子女抚养费；4、2016年8月25日至9月1日期间，被告从原告信用卡中套现4000元，被告不予认可，原告也未能提供证据，本院对该主张不予认定。本院认为，原、被告自愿签署离婚协议书并在婚姻登记部门登记离婚，该离婚协议书自登记之日即发生法律效力。离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本条对离婚双方就财产问题行使撤销权的时间作出明确规定，“离婚后一年内”是法律规定的除斥期间，除斥期间届满，实体权利即消灭。本案原、被告于2015年6月17日协议离婚，原告于2016年8月30日向本院起诉行使撤销权，已超过法律规定的时间，因此应依法驳回原告的诉讼请求。对于原告要求追回被告骗取其本人及他人的钱财12800元的诉讼请求，经庭审查明双方离婚后，原告曾给付被告1000元用于支付子女抚养费，该1000元应当认定系原告按照离婚协议履行自己的义务，并非借款或欠款，因此不应返还。对于离婚后被告是否欠原告家人或亲属的钱财，原告无权主张，本案不作处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定判决如下：驳回原告的刘某的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  尚晓琴二〇一六年九月二十六日书记员  许 慧
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01213号
原告陆某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休工人。
委托代理人王某某，洋县老科学技术工作者协会法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告陆某某于2013年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告陆某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 尚慧茹
二〇一三年十月十八日
书记员 赵 周
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第97号
罪犯孙卫忠，现在泰安监狱服刑。
一九九七年三月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇二年十一月十三日作出（2002）泰刑二初字第22号刑事判决，以被告人孙卫忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元；撤销缓刑并罚执行有期徒刑十八年，并处罚金6万元。泰安市中级人民法院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑一年。二〇〇九年一月十五日裁定减刑一年三个月。二〇一一年六月一日裁定减刑一年五个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙卫忠自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯孙卫忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫忠减去有期徒刑一年七个月二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇一年五月十四日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2272号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:徐东升。
被告:齐宁。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告徐东升、齐宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 王任凭
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄非诉执字第4号
申请人庄浪县环境保护局。
法定代表人王向荣。
委托代理人陈芳怀。
委托代理人苏安民。
被申请人庄浪县水洛镇陈杨柳亨通砖厂。
负责人孔维刚，男，汉族，生于1974年10月4日。
申请人庄浪县环境保护局所作的庄环罚字（2013）第01号行政处罚决定书已经生效，申请人于2013年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后，由行政庭依法组成合议庭，对该处罚决定是否合法进行了审查。
经审查认为，被申请人庄浪县水洛镇陈杨柳亨通砖厂，负责人孔维刚不按国家规定缴纳2013年度排污费，经申请人庄浪县环境保护局派人多次督促催缴排污费，但被申请人庄浪县水洛镇陈杨柳亨通砖厂，负责人孔维刚仍不按照规定缴纳排污费。申请人庄浪县环境保护局以被申请人行为违反了《排污费征收管理使用管理条例》第十二条、第二十一条之规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，于2013年8月29日对被申请人庄浪县水洛镇陈杨柳亨通砖厂作出如下处罚：补缴排污费4970元，罚款8000元。2013年8月29日，申请人庄浪县环境保护局向被申请人负责人孔维刚送达了该处罚决定，并对其告知了有关诉权。然被申请人在接到该处罚决定后，在法定期限内既未向上级机关申请复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行该处罚决定所确定的义务。
本院认为，该处罚决定基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庄浪县环境保护局所作的庄环罚字（2013）第01号行政处罚决定准予执行。
申请审查费50元，由申请人庄浪县环境保护局承担。
审判长 马善德
审判员 万晓峰
审判员 李 炜
二〇一四年一月七日
书记员 王 升
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初963号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曹某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年3月至6月间，被告人曹某持破窗器等工具采用破坏性手段，在上海市青浦区华新镇多条道路上砸碎汽车车窗后进行盗窃，致使多辆车内财物失窃，多辆车窗玻璃损坏。具体分述如下：
一、2017年3月31日凌晨，被告人曹某在华新镇华志路555弄小商品中心C区1号楼下，破坏被害人张某甲的车窗后，窃得现金人民币400元，中华香烟2包。
二、2017年6月8日凌晨，被告人曹某在华新镇华新街127号附近，破坏被害人张某乙的车窗后，未窃得财物。
三、2017年6月9日凌晨，被告人曹某在华新镇新府北路、纪鹤公路南约30米东侧附近，破坏被害人黄某某的车窗后，未窃得财物。
四、2017年6月12日凌晨，被告人曹某在华新镇新益路89号旁小巷内，破坏被害人常某某的车窗后，窃得零钱约人民币40元。
五、2017年6月17日凌晨，被告人曹某在华新镇新益路华富街北100米附近，破坏被害人沈某甲的车窗后，窃得零钱人民币数十元。
六、2017年6月19日凌晨，被告人曹某在华新镇华新街127号附近，破坏被害人沈某乙的车窗后，未窃得财物。后在华新街155号附近，破坏被害人张某丙的车窗后，窃得零钱人民币数十元。
七、2017年6月20日凌晨，被告人曹某在华新镇凌家村245号附近，破坏被害人喻某的车窗后，窃得零钱人民币十余元；破坏被害人吕某某的车窗后，窃得零钱人民币数元；破坏被害人刘某某的车窗后，未窃得财物。
八、2017年6月21日凌晨，被告人曹某在华新镇华富街54弄4号楼下车位，破坏被害人余某某的车窗后，未窃得财物。
另查明，被告人曹某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人张某甲、张某乙、黄某某、常某某、沈某甲、沈某乙、张某丙、喻某、吕某某、刘某某、余某某的陈述及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在本案部分盗窃事实中，被告人曹某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对盗窃既有既遂，又有未遂的，应依法以盗窃罪既遂处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人曹某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年5月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人曹某的违法所得予以追缴并发还各被害人；扣押在案的作案工具破窗器1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月十七日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执892号
申请执行人王长杰，男，1977年4月1日出生，汉族，现住徐州市铜山区。2-2-302
被执行人李赞，男，1972年11月16日出生，汉族，现住徐州市铜山区。1-2-202
申请执行人王长杰与被执行人李赞返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。申请执行人王长杰要求被执行人李赞返还保证金10000元、案件受理费50元，合计10050元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人王长杰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人也未按期到庭，也未向本院申报财产。
3、2017年3月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结，自冻结之日起本院多次查询上述冻结账户，未发现被执行人有可供执行财产。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年3月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月，因被执行人李赞未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李赞列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年5月，因被执行人李赞拒不如实申报财产，本院决定对被执行人李赞予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人常州乔尊车辆销售有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的10050元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单瑶瑶
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂1126执495号
被拘留人陈文革，男，1967年3月21日生，汉族。
本院在执行高维成与陈文革民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文革未申报财产，且未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈文革拘留十五日，自2018年4月15日起至2018年4月30日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一八年四月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第867号
原告徐某某。
委托代理人陈远华，广东金舵律师事务所律师。
被告黄某某。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人陈远华、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告在工作中认识后开始自由恋爱。2000年3月31日，原、被告双方办理了结婚登记，同年生育了儿子黄某甲。婚后为了共同经营自己的家庭，维持生活开支，原、被告筹资开设了桶装水经营店，在两人的努力下店铺有了较好的发展并先后开设了两间新的店铺，原、被告还共同出资购买了两套住房和车辆。在家庭环境好转后，被告开始不安分于家庭生活，和其他女性保持长期不正当的交往，双方因此经常发生口角，虽然原告一再忍让，并经多次劝阻，但被告还是不思悔改没有任何的回心转意。原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告对此不理不睬，为早日结束这段让原告饱受身心创伤的婚姻，原告请求法院准许双方离婚。原告与被告所共同生育的儿子黄某甲，其在出生后一直跟原、被告双方共同生活，鉴于被告有不良作风，请求人民法院判令儿子黄某甲由原告进行抚养。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.准许原、被告双方离婚；2.婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告黄某某每月支付儿子黄某甲抚养费人民币1000元，直至黄某甲成年为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，本人不同意离婚，因为本人认为原、被告之间感情不好只是缺乏沟通，且为了更好的抚养小孩，本人不同意离婚。
在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份、户口簿复印件两份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
被告黄某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.结婚证两份、出生医学证明一份，证明原、被告于2000年3月31日于在杏坛镇登记结婚，于2000年9月15日生育儿子黄某甲；
被告黄某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
在诉讼中，被告黄某某没有向法院提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，被告黄某某对其真实性没有异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于1996年认识后开始谈恋爱，并于2000年3月31日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。原、被告于2000年9月15日生育儿子黄某甲。原、被告双方婚后长期在佛山市顺德区勒流街道居住。原告于2013年11月28日向本院提起诉讼，认为被告与其他女性保持长期不正当的交往，双方因此经常发生口角，虽然原告一再忍让，并经多次劝阻，但被告还是不思悔改没有任何的回心转意，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽原告认为被告与其他女性保持长期不正当的交往，经原告多次劝阻被告还是不思悔改，导致原、被告夫妻感情完全破裂，但原告未能提供证据证明被告有外遇或其他恶习，也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。基于双方有较深的感情基础，经常吵架并未导致夫妻感情破裂。本院认为，只要双方加强沟通，互让互谅，互相扶持，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋军军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00037号
原告：陈某，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告：许某，女，1972年3月23日出生，汉族。
原告陈某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告陈某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2184元（原告已预交）减半收取为人民币1092元，由原告陈某自愿负担。
审判员 戴 猛
二〇一四年二月八日
书记员 王朝阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第333号
上诉人（原审被告）陈蕊。
被上诉人（原审原告）赵进。
原审被告陈晏铎。
上诉人陈蕊因与被上诉人赵进，原审被告陈晏铎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民辖初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现有证据不能证实南京市秦淮区李府街××号×幢×××室为两被告的经常居住地，被告陈蕊的管辖权异议无事实和法律依据，不予采纳。被告陈晏铎户籍地在我院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告陈蕊对本案管辖权提出的异议。
陈蕊不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审被告陈晏铎的户籍虽在雨花台区，但户籍地的房屋已于2009年拆迁，无房居住。陈晏铎和陈蕊2008年婚后就居住在陈蕊家中即秦淮区李府街××号×幢×××室，原审两被告的实际居住地为秦淮区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经查，2013年8月7日，南京市秦淮区瑞金路办事处中山门社区居民委员会出具证明一份，载明：兹有居民陈蕊（女，汉族，身份证号：）一直居住于本辖区李府街××号×幢×××室。另其配偶陈晏铎（男，汉族，身份证号：）婚后也居住于此，特此证明。2013年9月23日，陈晏铎以怀疑在向原审法院有可能受到不公正的对待为由提交了回避申请。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告在一审中提交了瑞金路办事处中山门社区居民委员会出具证明一份，证明两被告经常居住地在李府街××号×幢×××室，对此，本院予以采信。因该地点属南京市秦淮区人民法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。对上诉人陈蕊的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨民辖初字第34号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16058号
原告：辉堡实业有限公司（FEINBERGENTERPRISESLIMITED）,住所地香港特别行政区九龙观塘鸿图道52号百本中心13楼。
法定代表人：李均辉，董事。
委托诉讼代理人：尚昌顺，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：北京世华房地产开发有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A906号F10室。
法定代表人：黄文斌。
原告辉堡实业有限公司与被告北京世华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉堡实业有限公司的委托诉讼代理人尚昌顺到庭参加了诉讼。被告北京世华房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉堡实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告北京世华房地产开发有限公司协助原告辉堡实业有限公司办理北京市东城区×××号房屋的不动产权证，将上述房屋产权登记至辉堡实业有限公司名下；被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年4月30日，辉堡实业有限公司与北京世华房地产开发有限公司签订了编号为000057的《北京市外销商品房预售契约》，该协议约定，辉堡实业有限公司向北京世华房地产开发有限公司购买北京市东城区×××室（现为×××室，以下简称涉诉房屋），双方同意涉诉房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。同日，辉堡实业有限公司与北京世华房地产开发有限公司签订《王府井世纪广场预售契约补充协议》，约定了具体的付款时间及付款方式等。协议签订后，1996年底，北京世华房地产开发有限公司将涉诉房屋交付给辉堡实业有限公司。但北京世华房地产开发有限公司一直未为辉堡实业有限公司办理房屋的不动产权证。经多次催促未果，原告诉至法院。
被告北京世华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年4月30日，辉堡实业有限公司（买方、乙方）与北京世华房地产开发有限公司（卖方、甲方）签订编号为000057的《北京市外销商品房预售契约》。该合同约定，乙方自愿购买甲方的×××室房屋，甲方已于1994年4月6日收到乙方预购房屋的定金港币7万元。×××室房屋，建筑面积127.51平方米。上述预售房屋售价为每建筑平方米3637.79美元，房屋总价款为463854美元。乙方同意按补充协议附表一方式付款，并按期将购房价款汇入甲方指定银行，乙方已支付的定金港币7万元，在乙方最后一次付款时转为购房价款。甲方须于1996年6月30日前，将房屋交付乙方，双方同意房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证；办理上述手续时所发生的税费，由双方依照有关规定负担。本契约由双方签字，并在办理房屋预售预购登记后生效。同日，辉堡实业有限公司与北京世华房地产开发有限公司签订《王府井世纪广场预售契约补充协议》，就双方的权利义务进行了进一步的约定。该补充协议附表一付款方式约定共分五期支付购房款，并于发出交付使用通知书起14天内支付最后一笔购房款。乙方保证按时依期足额将楼价款以银行本票支付（抬头人为世纪实业有限公司），并交史蒂文生黄律师事务所。所有乙方根据预售契约应付给甲方的款项皆以美元缴付，若以港元缴付，则按1美元7.73港元的汇率折算，但甲方保留要求乙方以美元支付的权利。1994年9月5日，涉诉房屋办理了商品房预售预购登记。上述合同签订之后，辉堡实业有限公司按约将全部房价款交付北京世华房地产开发有限公司。1996年11月26日，北京世华房地产开发有限公司将房屋交付辉堡实业有限公司。
庭审中，原告称现涉诉房屋经核准的地址为北京市东城区×××号。经本院向房屋权属登记机关核实，北京市东城区×××号已办理了初始登记，所有权人为北京世华房地产开发有限公司。同时，未查到涉诉房屋查封、抵押情况。
上述事实，有当事人陈述，《北京市外销商品房预售契约》，《王府井世纪广场预售契约补充协议》，委托书，房屋档案等证据材料在案为证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原、被告之间的《北京市外销商品房预售契约》及补充协议不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《北京市外销商品房预售契约》的约定，被告应在交付房屋后30日内协助原告办理房屋所有权证。但被告在向原告交付房屋后至今仍未履行该合同义务，其应当承担违约责任。原告现依合同约定起诉要求被告协助其办理不动产权证，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世华房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，协助原告辉堡实业有限公司办理北京市东城区×××号房屋的不动产权证，将上述房屋产权登记至原告辉堡实业有限公司名下。
案件受理费31530元，由被告北京世华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告北京世华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗成芳
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 马长江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋治国
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3275号
被执行人：王棋，男，�族，1987年2月28日出生，住辽宁省瓦房店市。
本院于2013年11月29日作出的（2013）瓦刑初字第834号刑事判决书已生效，依其判决：被告人王棋被并处罚金人民币五千元。因被执行人王棋未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对其所有的车牌号为×××福田牌车辆进行了查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽已查封被执行人王棋所有的车牌号为×××福田牌车辆，但不知车辆具体位置，无法控制该车�，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 林仕洲
审判员 张宝兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3275号被执行人：王棋，男，�族，1987年2月28日出生，住辽宁省瓦房店市。本院于2013年11月29日作出的（2013）瓦刑初字第834号刑事判决书已生效，依其判决：被告人王棋被并处罚金人民币五千元。因被执行人王棋未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月4日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对其所有的车牌号为×××福田牌车辆进行了查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽已查封被执行人王棋所有的车牌号为×××福田牌车辆，但不知车辆具体位置，无法控制该车�，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月十九日书记员  吕秀娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终389号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路***号天工大厦**楼。
代表人：王建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：许书让，女，汉族，生于1958年9月27日，住南召县。
被上诉人（原审原告）：龚汉飞，女，汉族，生于1978年5月19日，住南召县。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍志红，女，汉族，生于1978年10月19日，住南召县。
上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称天安财险南阳公司）因与被上诉人许书让、龚汉飞、霍志红机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初字2613号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险南阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人许书让、龚汉飞提供的病历、出院证、出院医嘱中未见到诊断证明中注明的护理人数及护理期限的医嘱，仅凭诊断证明对误工期、护理期进行认定，依据不足。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被上诉人许书让、龚汉飞误工期、护理期明显不合理。
许书让、龚汉飞辩称：被上诉人误工期、护理期有充分依据，原判正确。
许书让、龚汉飞向一审法院起诉请求：1判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等共计4万元（其中许书让2万元，龚汉飞2万元）；2，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年10月31日17时左右，被告霍志红驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S331线自东向西行至留山镇政府东100米路段时，与对面向左转弯行驶由原告许书让驾驶的无牌号二轮摩托车（载乘原告龚汉飞）相碰，致二原告受伤，两车损坏的交通事故。南召县公安交警大队于2017年11月14日出具了召公交认字【2017】第1106号道路交通事故认定书，认定被告霍志红与原告许书让负事故的同等责任，原告龚汉飞无责任。原告许书让受伤当日入住南召县人民医院住院治疗，于2017年11月15日出院，住院15天，支付医疗费3071.83元。同日南召县人民医院作出诊断证明书，其诊断内容为：1，全身多处软组织挫伤；2，腰椎间盘突出；3，腰椎骨质增生；4，主动脉及左侧冠状动脉钙化；5，左侧甲状腺增大；6，右侧第2-4肋骨骨折。建议：1，院外继续胸围佩戴3月；2，院外休息3月，3月内避免体力劳动；3，每月复查1次，不适随诊；4，住院期间2人陪护，院外需1人陪护3月。住院期间由其儿子王炳钦、王伟两人陪护，出院后由王炳钦1人陪护。事发后，原告许书让支付摩托车维修费555元。原告龚汉飞受伤后同日到南召县人民医院住院治疗，于2017年11月15日出院，住院15天，支付医疗费2893.8元，同日南召县人民医院出具诊断证明书，其诊断内容为：1，全身多处软组织挫伤；2，胸外伤后综合征；3，右桡骨近端占位。建议：1，院外休息2月；2,2月内避免体力劳动；3，住院期间需1人陪护，院外需1人陪护1月；4，不适随诊。住院期间由其姐龚丽丽陪护，支付交通费50元。
被告霍志红驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车于2017年6月15日在被告天安财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元、50万元（不计免赔），保险期间自2017年6月16日至2018年6月15日止。河南省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为：34941元，每天96元。
一审法院认为：被告霍志红驾驶的机动车与原告许书让驾驶的无牌号二轮摩托车（载乘原告龚汉飞）发生交通事故的事实各方无异议，且由公安机关出具的事故认定书在卷，对此予以确认。该事故给原告造成的损失被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应由天安财险南阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按事故责任大小比例由天安财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。原告许书让的损失是：1，医疗费：3072元；2，护理费：11520元（住院15天，2人护理，为15天×2人×96元/天=2880元；医嘱院外3个月，1人护理，为90天×1人×96元/天=8640元）；3，营养费：15天×10元/天=150元；4，住院伙食补助费：住院期间15天×30元/天=450元；5，摩托车维修费：555元。以上共计15747元。原告龚汉飞的损失是：1，医疗费：2894元；2，误工费：7200元（住院15天+院外医嘱休息2月，计75天×96元/天=7200元）；3，护理费：4320元（住院15天+医嘱院外1人陪护1个月，计45天×96元/天=4320元）；4，营养费：15天×10元/天=150元；5，住院伙食补助费：15天×30元/天=450元；6，交通费：50元。以上共计15064元。二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7166元，由被告天安财险南阳公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿；二原告的误工费、护理费、交通费共计23090元，由被告天安财险南阳公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿；原告许书让的摩托车维修费555元，由被告天安财险南阳公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿。因被告天安财险南阳公司在交强险限额内已能足额赔偿二原告的损失，被告霍志红可不再承担赔偿责任。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等共计人民币30811元。（其中：原告许书让15747元；原告龚汉飞15064元）。二、被告霍志红不承担赔偿责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。本案诉讼费800元，减半收取400元，原告负担50元，被告霍志红负担350元（已支付）。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，被上诉人许书让、龚汉飞的护理期限及所需护理人数，已由医疗机构出具诊断证明予以证实，上诉人虽有异议，但并不能提供充分证据推翻，原审结合被上诉人伤情所确定的误工期、护理期并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年三月二十日
书记员 孙上兰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民特字第4号
申请人：李瑞媚，女，1958年9月24日出生。
申请人李瑞媚要求宣告李金芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李瑞媚称，申请人与被申请人李金芳系夫妻关系。因李金芳于2011年1月2日在粤台山1438号渔船上渔业生产作业时发生沉船事故而失去联系，经渔政、派出所、镇人民政府、居民委员会等部门证实，李金芳已不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，现特向法院提出申请，请求宣告李金芳死亡。
经查，被申请人李金芳，男，1959年10月7日出生，汉族，是申请人李瑞媚的丈夫。2011年1月2日早上8时，粤台山1438船在东经112°04′、北纬22°35′（南鹏岛东南方约70海里的海域）遭遇风浪侧翻沉没。遇难渔船上当时共有9人，全部落水，除2人被附近生产的渔船闽狮渔6988船救起外，其余7人包括船员李金芳失踪，有渔政于2011年1月13日作出的《粤台山1438渔船海事调查报告》为证。居委会于2013年9月3日出具《证明》，证实李金芳于2011年1月2日在海上遭遇风浪侧翻沉船失踪，不可能生存。渔政、派出所、镇政府均认为情况属实，在该《证明》上盖章予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月17日在《法制日报》发出寻找下落不明人李金芳的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，李金芳仍然下落不明。
本院认为，下落不明人李金芳于2011年1月2日在海上遭遇风浪侧翻沉船失踪，有《粤台山1438渔船海事调查报告》和《证明》为凭，事实清楚。意外事故至今二年多，李金芳音讯全无，经居委会、渔政、派出所和镇政府证明李金芳不可能生存，经本院公告寻找，李金芳仍没有出现。因此，申请人李瑞媚请求宣告李金芳死亡的理据充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李金芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 张慧敏（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初3号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，董事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：孙文洪，男，1974年6月19日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告孙文洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼、被告孙文洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求：要求孙文洪立即给付货款15,000.00元。事实及理由：2013年3月10日被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以没有现金支付货款为由拖欠至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对龙都合作社提供的证据：高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订玉米高产套装产品品种、数量、金额明细表一张，本院予以确认并在卷佐证。
被告没有提交答辩亦没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月10日龙都合作社、孙文洪签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定龙都合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给孙文洪使用，此后龙都合作社按照合同约定向孙文洪提供了种子化肥等，产品总价值17,400.00元。孙文洪以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与孙文洪之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。孙文洪逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求孙文洪给付货款15,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙文洪于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款15,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告孙文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1616号
原告胡某某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇胡胡疃村。
委托代理人刘某某，山东冠州律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇苏胡疃村。
委托代理人胡某某，冠县中心法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍于2006年12月26日登记结婚，2007年12月29日生一男孩，取名刘某乙。婚后，被告长期在外打工，两人在一起的日子很短。由于原被告性格不合，没有共同语言，原告在2013年2月回娘家居住，两人分居至今。原告认为双方感情已完全破裂，无法共同生活。为此，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告所称的事实和理由是虚假的，被告外出做生意是为了改善家里的生活条件，为了让原告和孩子过上较好的生活。被告和原告居住的两村相邻，双方在订婚前对彼此都有一定的了解，订婚后双方在进行了更深入的了解的情况下，于2006年12月26日登记结婚，婚后被告外出做生意期间原告有一段时间也随被告生活，两人在一起共同生活了将近7年，在共同生活期间，双方很少吵架，也很少生气，婚后生有一子，双方建立了较好的感情基础，所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，两人于2006年12月26日登记结婚，婚后感情一般。2007年12月29日，原告生一男孩，取名刘某乙，现跟随被告一起生活。原告现在被告处的个人财产有嫁妆一宗，被告无个人财产。原被告在夫妻关系存续期间无共同债权。原告因家庭矛盾于2013年2月回娘家居住，原被告分居至今。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。在庭审中，原告称原被告双方有共同财产，具体数额不清楚；被告称原被告双方婚后有共同债务5万多元，对此双方互不认可，且均不能提供证据证实，本院无法认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后双方自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一三年十二月十二日
书记员 张熙岩
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初212号
原告：韦某，男，1993年11月6日生，壮族，广西隆林县人，农业，住广西隆林县。
被告：覃某，男，1985年3月14日生，壮族，广西武鸣区人，农业，住广西武鸣区。
原告韦某与被告覃某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告工程款20000元；⒉案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告在册亨县××镇××村××组南华糖厂对面“坡现活”（小地名）购买桉树林，2017年12月原、被告口头约定，由原告用挖掘机到被告购买的林地内挖路，被告按12000元／公里的价格支付工程款。合同约定后，2017年12月12日原告就自带挖掘机到被告林地内为被告挖路。原告挖到第二、三条时，由于路不好挖，双方约定以计时计算工程价款，按150元／小时计算，第四条按12000元／公里的价格计算工程款。原告施工至2017年12月31日结束，期间被告支付原告工程款1400元，过后就不再支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
覃某书面辩称，被告于2017年12月中旬请原告修路是事实，原告开的挖掘机拖拖拉拉，进度缓慢。原来按长度计算工程款，过后原告要求按小时计算工程款，双方没有达成协议。2017年12月16日双方结算，被告支付4400元后双方终止合同。过后原告仍然继续施工，但被告不认可，因原告挖路太小运输车辆无法通过。因此，原告韦某的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2017年12月，原、被告口头达成协议，由原告用挖掘机到被告购买的林地内挖机耕道，用于运输木材，被告按12000元／公里计算支付工程价款。合同约定后，2017年12月12日，原告便自带挖掘机到被告林地内开始施工。上述事实有原、被告的陈述在卷为据。
对于双方有争议的事实：⒈原告韦某为被告挖多少节机耕道，长度是多少。本院依职权到现场进行勘验及调查为被告覃某运输木材的货车司机陆成学、黄尚本、黄进学（陆成学、黄尚本、黄进学证实内容：原告韦某为被告覃某挖四节路，但具体如何计算报酬不清楚，挖的第一节机耕道已运输木材通过，原告韦某挖后三节机耕道，由于被告覃某已逃跑，砍伐木材的工人就停工，有部分桉树已砍伐，有部分桉树没有砍伐）。原告韦某对上述证据无异议，被告覃某经本院通知未到庭进行质证，视为其自愿放弃对上述证据的抗辩权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成证据链，本院予以确认。原告韦某所修的四节机耕道，经本院到现场勘验丈量，第一节机耕道长度为435米，已使用；第二节机耕道长度为53.4米，因石头多而停工，未使用；第三节机耕道长度为365米，桉树有部分已被砍倒，压在机耕道上，宽度运输车辆可通过，未使用；第四节机耕道长度为242米，路边有部分桉树砍倒后压在机耕道上，有部分桉树没有被砍伐，宽度运输车辆可通过。被告覃某书面以原告韦某施工进度缓慢，所修的机耕道过窄小，其与原告韦某已解除合同，并已结账付清工程款，过后原告韦某自己挖的机耕道，其不认可为抗辩原告韦某提出的诉请，与常理不符，本院不予以采信。⒉原、被告双方约定的报酬如何计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告韦某提出其在修第二、三节机耕道时由于石头多，施工难度大，所以双方口头约定按150元／小时计算支付工程款的诉请，虽其提供有挖掘机计时表的照片，但该证据不能证明原、被告双方约定以计时计算工程款，为此，本院不予以支持。应以原、被告口头约定12000元／公里计算工程款给原告韦某。⒊原告韦某已领到多少工程款。被告覃某书面提出其已支付4400元工程款的抗辩，因其未能提供相应的证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告韦某自认已领到1400元的工程款。被告覃某尚欠原告韦某的工程款为即（435米＋53.4米＋365米＋242米）÷1000米×12000元／公里－1400元（已领部分）＝11744.8元。
本院认为，被告覃某与原告韦某口头达成修机耕道协议，约定由原告韦某用挖掘机到被告覃某林地内为其修机耕道，被告覃某按12000元／公里价格支付工程款，符合承揽关系基本特征，属承揽合同。原告韦某已按合同约定履行修机耕道义务，第一节路已使用，第二、三、四节机耕道原告韦某已修好，运输车辆可以通过，被告覃某应按协议约定，履行支付工程款给原告韦某，为此，原告韦某提出由被告覃某支付尚欠的工程款的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告提出第二、三节有部分工程以计时计算工程款的诉请，因其未提出相应的证据证明，故本院不予支持，应以原、被告约定12000元／公里价格计算给付工程款。被告覃某以其已与原告韦某解除合同，并已全部支付工程款4400元，合同解除后，原告韦某自己继续修的机耕道，其不认可，作为抗辩，因其未提供证据证实，且与常理不相符，被告覃某提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权利，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃某于本法律文书生效后十日内支付工程款11744.8元给原告韦某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告覃某承担(此款原告韦某已缴纳，由被告覃某支付给原告韦某，支付方式、期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。
审判员 岑生土
二〇一八年五月三日
书记员 韦启杰
本判决适用的法律及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2327民初212号原告：韦某，男，1993年11月6日生，壮族，广西隆林县人，农业，住广西隆林县。被告：覃某，男，1985年3月14日生，壮族，广西武鸣区人，农业，住广西武鸣区。原告韦某与被告覃某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告工程款20000元；⒉案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告在册亨县××镇××村××组南华糖厂对面“坡现活”（小地名）购买桉树林，2017年12月原、被告口头约定，由原告用挖掘机到被告购买的林地内挖路，被告按12000元／公里的价格支付工程款。合同约定后，2017年12月12日原告就自带挖掘机到被告林地内为被告挖路。原告挖到第二、三条时，由于路不好挖，双方约定以计时计算工程价款，按150元／小时计算，第四条按12000元／公里的价格计算工程款。原告施工至2017年12月31日结束，期间被告支付原告工程款1400元，过后就不再支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。覃某书面辩称，被告于2017年12月中旬请原告修路是事实，原告开的挖掘机拖拖拉拉，进度缓慢。原来按长度计算工程款，过后原告要求按小时计算工程款，双方没有达成协议。2017年12月16日双方结算，被告支付4400元后双方终止合同。过后原告仍然继续施工，但被告不认可，因原告挖路太小运输车辆无法通过。因此，原告韦某的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2017年12月，原、被告口头达成协议，由原告用挖掘机到被告购买的林地内挖机耕道，用于运输木材，被告按12000元／公里计算支付工程价款。合同约定后，2017年12月12日，原告便自带挖掘机到被告林地内开始施工。上述事实有原、被告的陈述在卷为据。对于双方有争议的事实：⒈原告韦某为被告挖多少节机耕道，长度是多少。本院依职权到现场进行勘验及调查为被告覃某运输木材的货车司机陆成学、黄尚本、黄进学（陆成学、黄尚本、黄进学证实内容：原告韦某为被告覃某挖四节路，但具体如何计算报酬不清楚，挖的第一节机耕道已运输木材通过，原告韦某挖后三节机耕道，由于被告覃某已逃跑，砍伐木材的工人就停工，有部分桉树已砍伐，有部分桉树没有砍伐）。原告韦某对上述证据无异议，被告覃某经本院通知未到庭进行质证，视为其自愿放弃对上述证据的抗辩权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成证据链，本院予以确认。原告韦某所修的四节机耕道，经本院到现场勘验丈量，第一节机耕道长度为435米，已使用；第二节机耕道长度为53.4米，因石头多而停工，未使用；第三节机耕道长度为365米，桉树有部分已被砍倒，压在机耕道上，宽度运输车辆可通过，未使用；第四节机耕道长度为242米，路边有部分桉树砍倒后压在机耕道上，有部分桉树没有被砍伐，宽度运输车辆可通过。被告覃某书面以原告韦某施工进度缓慢，所修的机耕道过窄小，其与原告韦某已解除合同，并已结账付清工程款，过后原告韦某自己挖的机耕道，其不认可为抗辩原告韦某提出的诉请，与常理不符，本院不予以采信。⒉原、被告双方约定的报酬如何计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告韦某提出其在修第二、三节机耕道时由于石头多，施工难度大，所以双方口头约定按150元／小时计算支付工程款的诉请，虽其提供有挖掘机计时表的照片，但该证据不能证明原、被告双方约定以计时计算工程款，为此，本院不予以支持。应以原、被告口头约定12000元／公里计算工程款给原告韦某。⒊原告韦某已领到多少工程款。被告覃某书面提出其已支付4400元工程款的抗辩，因其未能提供相应的证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告韦某自认已领到1400元的工程款。被告覃某尚欠原告韦某的工程款为即（435米＋53.4米＋365米＋242米）÷1000米×12000元／公里－1400元（已领部分）＝11744.8元。本院认为，被告覃某与原告韦某口头达成修机耕道协议，约定由原告韦某用挖掘机到被告覃某林地内为其修机耕道，被告覃某按12000元／公里价格支付工程款，符合承揽关系基本特征，属承揽合同。原告韦某已按合同约定履行修机耕道义务，第一节路已使用，第二、三、四节机耕道原告韦某已修好，运输车辆可以通过，被告覃某应按协议约定，履行支付工程款给原告韦某，为此，原告韦某提出由被告覃某支付尚欠的工程款的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告提出第二、三节有部分工程以计时计算工程款的诉请，因其未提出相应的证据证明，故本院不予支持，应以原、被告约定12000元／公里价格计算给付工程款。被告覃某以其已与原告韦某解除合同，并已全部支付工程款4400元，合同解除后，原告韦某自己继续修的机耕道，其不认可，作为抗辩，因其未提供证据证实，且与常理不相符，被告覃某提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权利，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告覃某于本法律文书生效后十日内支付工程款11744.8元给原告韦某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告覃某承担(此款原告韦某已缴纳，由被告覃某支付给原告韦某，支付方式、期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。审判员  岑生土二〇一八年五月三日书记员  韦启杰本判决适用的法律及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执932号
申请人张某某。
被执行人栾某某。
张某某申请执行栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初1918号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 金 铭
审判员 华正宾
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执932号申请人张某某。被执行人栾某某。张某某申请执行栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初1918号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  金 铭审判员  华正宾二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第8号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，该公司法务主管。
被告：金华日报社。
法定代表人不详。
被告：金华市金报置业有限公司。
法定代表人不详。
委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告金华日报社、金华市金报置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告金华日报社、金华市金报置业有限公司的起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已预交）。
审 判 长 李良军
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 林旭成
二〇一三年四月十六日
书 记 员 庾寒蕊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执731号
申请执行人：王美洲，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省宜汉县，。
委托代理人：杨丁龙、杨翔宝，均系广东祥兴律师事务所律师。
被执行人：张连升，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被执行人：刘晓东，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被执行人：陈振雄，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
被执行人：陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
申请执行人王美洲与被执行人张连升、刘晓东、陈振雄、陈文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5463号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支偿还借款3000000元及律师费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月13日和6月5日通过“总对总”向银行、证券、车管、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，除扣划执行款670318.84元、执行费9196元，查封了张连升名下的中山市沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑8幢202房屋、中山市沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑8幢226房屋、中山市石岐区中山二路82-84号富荣花园地下车库，陈振雄名下的中山市火炬开发区陵岗村前洋街15号房屋，陈文光名下的中山市石歧区安山大街东13巷3号房屋，陈文光名下的中山市沙溪镇乐群村、中山市南区竹秀园村“东山棚”土地使用权之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋和土地使用权以及本案在诉讼保全阶段查封的张连升、刘晓东、陈振雄名下的中山市沙溪镇申明亭村土地使用权均属轮候查封，本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行，此外本院于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执731号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执731号申请执行人：王美洲，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省宜汉县，。委托代理人：杨丁龙、杨翔宝，均系广东祥兴律师事务所律师。被执行人：张连升，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。被执行人：刘晓东，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。被执行人：陈振雄，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。被执行人：陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。申请执行人王美洲与被执行人张连升、刘晓东、陈振雄、陈文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5463号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支偿还借款3000000元及律师费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月13日和6月5日通过“总对总”向银行、证券、车管、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，除扣划执行款670318.84元、执行费9196元，查封了张连升名下的中山市沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑8幢202房屋、中山市沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑8幢226房屋、中山市石岐区中山二路82-84号富荣花园地下车库，陈振雄名下的中山市火炬开发区陵岗村前洋街15号房屋，陈文光名下的中山市石歧区安山大街东13巷3号房屋，陈文光名下的中山市沙溪镇乐群村、中山市南区竹秀园村“东山棚”土地使用权之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋和土地使用权以及本案在诉讼保全阶段查封的张连升、刘晓东、陈振雄名下的中山市沙溪镇申明亭村土地使用权均属轮候查封，本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行，此外本院于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执731号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年六月二十一日书记员  钟冠昌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初645号
原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
被告：贾志新，男，1967年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告贾志新劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告贾志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金16800元，仅需支付9255.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。
被告贾志新辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。
本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16800元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告贾志新解除劳动合同经济补偿金16800元；
二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚瑞敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执148号
申请执行人王佐余，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
申请执行人阳玉花，女，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
住法定代表人罗长城，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王佐余、阳玉花与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执148号申请执行人王佐余，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。申请执行人阳玉花，女，汉族，湖南省安仁县人，农民。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。住法定代表人罗长城，系公司董事长。本院在执行申请执行人王佐余、阳玉花与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00286号
原告薛某某，男，1984年10月2日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1989年7月10日生，汉族，农民。
本院在审理薛某某与李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一五年四月三十日
书记员 宋姗珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第747号
申请执行人杨汉洲。
被执行人郑州环球商务管理有限公司。
本院在执行杨汉洲申请执行郑州环球商务管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州环球商务管理有限公司按照本院（2012）二七民一初字第02165号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第02165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月八日
书记员 李静欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03723号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王作芳，女。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告王作芳物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执173号
申请执行人:胡启娥，女，1970年9月5日出生，汉族，居民。
被执行人:姜于庆，男，1962年8月29日出生，汉族，居民。
申请执行人胡启娥与被执行人姜于庆健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜于庆未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人胡启娥于2018年1月11日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜于庆的银行存款（或合法收入）5716.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈亚男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第0759号
原告吴瑞珍。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告陈伯荣。
第三人陈丽华。
本院在审理原告吴瑞珍与被告陈伯荣、第三人陈丽华所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞珍撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，该诉讼费免交。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 朱 进
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吕丹桂
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审560号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人赖乌看,男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第319号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人赖乌看建设于西园街道苏塘社区的石材加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对赖乌看作出晋环罚字〔2016〕第319号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字〔2016〕第319号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赖乌看不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第319号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二日
书 记 员 施君怡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第60号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“小胖哥”），男。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2629号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日19时许，被告人黄某某按照电话约定，在我市南屏镇北大街旧南屏医院附近，以人民币100元价格，贩卖2小包白色晶体状物质给购毒人全某某后被抓获，公安民警当场从被告人黄某某身上查获毒资人民币100元及用于贩毒联系的手机一台，从购毒人全某某身上查获白色晶体状物质2小包。经鉴定，缴获的2小包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人全某某、李某某的证言，扣押笔录及扣押清单，调取证据清单及通话清单，现场检测报告书，人口信息，抓获经过，情况说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第60号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“小胖哥”），男。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2629号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日19时许，被告人黄某某按照电话约定，在我市南屏镇北大街旧南屏医院附近，以人民币100元价格，贩卖2小包白色晶体状物质给购毒人全某某后被抓获，公安民警当场从被告人黄某某身上查获毒资人民币100元及用于贩毒联系的手机一台，从购毒人全某某身上查获白色晶体状物质2小包。经鉴定，缴获的2小包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人全某某、李某某的证言，扣押笔录及扣押清单，调取证据清单及通话清单，现场检测报告书，人口信息，抓获经过，情况说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月六日
书记员 朱睿智
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第189号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。曾因偷窃少量公私财物于2001年8月20日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；曾因盗窃于2006年6月12日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪于2009年4月2日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2009年8月31日刑满释放；曾因盗窃于2009年12月30日被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2011年10月13日被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2013年5月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；因本案于2013年10月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日17时许，被告人姚某在本市莲花庄旧货市场占石饭店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人尧勇峰的苹果4S手机一部，价值人民币2640元。案发后，手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人姚某的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、扣押、发还物品文件清单及照片；证人沈某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人尧勇峰的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1203号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人浦江县黄宅镇天利金属制品厂，住所地浦江县黄宅镇后江村开发区。
法定代表人洪利勇。
被执行人洪利勇，男，1972年9月27日出生，住浦江县。
被执行人浦江县索菲丽橱柜厂，住所地浦江县黄宅镇杨林村二区86号。
法定代表人于吉祥。
被执行人于吉祥，男，1978年4月2日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与浦江县黄宅镇天利金属制品厂、洪利勇、浦江县索菲丽橱柜厂、于吉祥（2017）浙0726执1203号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5105号判决书已于2016年11月24日发生法律效力。申请执行人浦江县农村信用合作联社于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人浦江县黄宅镇天利金属制品厂、洪利勇、浦江县索菲丽橱柜厂、于吉祥支付执行款866863.21元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人有少量存款，现已冻结，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1203号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年八月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1203号申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人浦江县黄宅镇天利金属制品厂，住所地浦江县黄宅镇后江村开发区。法定代表人洪利勇。被执行人洪利勇，男，1972年9月27日出生，住浦江县。被执行人浦江县索菲丽橱柜厂，住所地浦江县黄宅镇杨林村二区86号。法定代表人于吉祥。被执行人于吉祥，男，1978年4月2日出生，住浦江县。本院在执行浦江县农村信用合作联社与浦江县黄宅镇天利金属制品厂、洪利勇、浦江县索菲丽橱柜厂、于吉祥（2017）浙0726执1203号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5105号判决书已于2016年11月24日发生法律效力。申请执行人浦江县农村信用合作联社于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人浦江县黄宅镇天利金属制品厂、洪利勇、浦江县索菲丽橱柜厂、于吉祥支付执行款866863.21元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人有少量存款，现已冻结，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1203号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年八月一日代书 记员  徐鑫赞
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初522号
原告马文明，男，回族。
被告新疆神禾华投资有限公司，住所地新疆托克逊县工业园区黑山路县热力公司南侧。
法定代表人高谟华，系该公司经理。
原告马文明诉被告新疆神禾华投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文明到庭参加诉讼，被告新疆神禾华投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马文明诉称，2014年3月至10月，被告在原告处采购水泥405吨，单价270元每吨，合计109350元，基于对被告的信任，双方没有签订购货合同，但是被告口头承诺，原告只要按时发货，被告年底一次性付清全部货款，并于2015年8月5日出具一份由被告公司核算、厂财务负责人高国灿审核的一张单据，后来多次催要货款无果，原告也多次去公安局报案与被告联系协商无果，请求人民法院判令被告支付原告水泥款109350元。
被告新疆神禾华投资有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、水泥供货票据原件12张，证据2、被告公司高谟平核算、厂财务负责人高国灿审核的对账单原件一张。证明：原告给被告供货405吨水泥，被告欠原告水泥款109350元。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，被告新疆神禾华投资有限公司于2014年3月至10月，在原告处采购水泥405吨，单价270元每吨，被告尚欠原告水泥款109350元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。被告尚欠原告109350元水泥款的事实清楚，被告理应及时付清。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆神禾华投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告马文明水泥款109350元；
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2487元，减半收取1243.5元，由被告新疆神禾华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 朱保胜
二〇一六年六月十二日
书记员 丁露露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8571号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：樊和平，男，1971年5月29日生，汉族，住山西省。
被告：李慧银，女，1974年1月6日生，汉族，住山西省。
原告安吉租赁有限公司与被告樊和平、被告李慧银融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告樊和平、被告李慧银支付租金39,446元(3,565×17+1-21,160)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京现代牌、车架号LBEHDAFB9DY096544、发动机号DB424652)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告樊和平、被告李慧银与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额105,800元，每月租金3,565元，租期36个月，保证金21,160元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告樊和平支付的首付款0元、保证金21,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款84,640元。被告樊和平、被告李慧银支付19期租金，自2015年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告樊和平、被告李慧银签字确认其送达地址为山西省运城市平陆县部关乡上牛村三组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告樊和平、被告李慧银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊和平、被告李慧银应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,446元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京现代牌、车架号LBEHDAFB9DY096544、发动机号DB424652)归被告樊和平、被告李慧银所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元,减半收取计393元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2358号
原告虞胞娣，女，1954年8月3日生，汉族。
委托代理人陈燕、汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王和平，男，1975年8月10日生，汉族。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告虞胞娣诉被告王和平排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞胞娣撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告虞胞娣负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李志华
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2358号
原告虞胞娣，女，1954年8月3日生，汉族，金坛市人。
委托代理人陈燕、汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王和平，男，1975年8月10日生，汉族，金坛市人。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告虞胞娣诉被告王和平排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞胞娣撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告虞胞娣负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李志华
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执769号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人郑区，男，19980年1月1日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）湛遂法民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执769号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。