wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执94号
潞城市鑫发煤业有限公司：
你单位与山西潞城农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作联社、山西长子商业银行股份有限公司、壶关县农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2014)长民初字第094号民事判决书，已发生法律效力。山西潞城农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作联社、山西长子商业银行股份有限公司、壶关县农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日起，将执行标的款及执行费共计20477355.57元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一七年六月六日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执94号申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕飞，职务董事长。住所地山西省长治市潞城市中化西大街155号。申请执行人沁源县农村信用合作联社。法定代表人王晓斌，职务理事长。住所地山西省长治市沁源县商业东街31号。申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人李海清，职务董事长。住所地山西省长治市长子县漳源中路65号。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司法定代表人郭晋平，职务董事长。住所地山西省长治市壶关县健康街1号。被执行人潞城市鑫发煤业有限公司。法定代表人赵燕，职务总经理。住所地山西省长治市潞城市店上镇韩村。本院依据已经发生效力的（2014）长民初字第094号民事判决书，依法向被执行人潞城市鑫发煤业有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潞城市鑫发煤业有限公司银行存款20477355.57元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 魏 星二〇一七年六月六日书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执94号潞城市鑫发煤业有限公司：你单位与山西潞城农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作联社、山西长子商业银行股份有限公司、壶关县农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2014)长民初字第094号民事判决书，已发生法律效力。山西潞城农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作联社、山西长子商业银行股份有限公司、壶关县农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日起，将执行标的款及执行费共计20477355.57元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一七年六月六日书记员  张国栋
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初60号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人祝明臣，男，1990年1月2日出生，住林口县柳树镇。2011年1月28日因犯故意伤害罪、抢劫罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2015年6月18日刑满释放。2017年2月21日因寻衅滋事被行政拘留，2月24日因涉嫌寻衅滋事被林口县公安局刑事拘留，同年3月27日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人祝明臣犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，于6月9日立案，并依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人祝明臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：
2017年1月27日零时30分许，被告人祝明臣和李某某（另案处理）酒后来到林口县龙爪镇宝林村于某某家用语言挑衅于某某，祝明臣与李某某撕扯于某某，被人拉开后，祝明臣在宝林村张某2家串店抢了一把菜刀返回于某某家，用菜刀砸于某某家玻璃及门外的两台车，于某某见状拿一把铁锹从屋内出来欲打祝明臣，被祝明臣用菜刀将其左上肢砍伤，于某某退回屋内，祝明臣先用木棒将于某某家的门、窗玻璃砸碎，同时，李某某从地上捡起铁锹，用铁锹砸于某某家门外的车辆和于某某家玻璃。
2017年2月6日被告人祝明臣到公安机关投案。
案发后，经林口县公安局法医鉴定，于某某因被他人砍伤造成左前臂开放性损伤伴鹰嘴开放性骨折，评定为轻伤二级。经林口县价格认证中心对祝明臣、李某某寻衅滋事损坏物品价格认定为人民币4.285元。
公诉机关对上述指控，向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人祝明臣随意殴打他人，致一人轻伤，任意毁坏他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人系累犯，同时被告人具有投案自首的情节，请依法判处。
被告人对上述指控无异议，无辩护意见。
经审理查明：
2017年1月27日零时30分许，被告人祝明臣和李某某（另案处理）酒后来到林口县龙爪镇宝林村被害人于某某家用语言挑衅于某某，被劝出屋外后，祝明臣与李某某撕扯于某某，被人拉开后，于某某返回屋内。后祝明臣在宝林村张某2家串店抢了一把菜刀返回于某某家，用菜刀砸于某某家玻璃及门外的两台车，于某某见状拿一把铁锹从屋内出来欲打祝明臣，被祝明臣用菜刀将其左上肢砍伤，于某某退回屋内，祝明臣先用木棒将于某某家的门、窗玻璃砸碎，同时，李某某从地上捡起铁锹，用铁锹砸于某某家门外的车辆和于某某家玻璃，后被告人离开现场。
2017年2月6日被告人祝明臣到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，经林口县公安局法医鉴定，于某某因被他人砍伤造成左前臂开放性损伤伴鹰嘴开放性骨折，评定为轻伤二级。经林口县价格认证中心认定，祝明臣、李某某寻衅滋事损坏物品价格认定为人民币4.285元。被告人及家属对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人祝明臣于2011年1月28日因犯故意伤害罪、抢劫罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2015年6月18日刑满释放。
认定上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1，书证：到案经过、破案经过、扣押物品清单、协议书、谅解书、刑事判决书、现实表现证明、户籍证明信等，证实本案的发案、破案经过；证实被告人曾因故意犯罪被判刑及对被害人进行经济赔偿得到被害人的谅解等情况。
2，物证：菜刀、铁锹照片，证实被告人使用的工具及被害人防卫使用的工具情况。
3，被害人于某某的陈述，证实案件发生的经过。
4，证人张某1、华某某、张某2、关某某、李某等人的证言，证实被告人祝明臣酒后到于某某家闹事的经过，并证实在张某某家拿的菜刀。
5，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证实案发现场情况。
6，现场监控视频，证实案发的经过。
7，林口县公安局刑事技术鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤。
8，林口县价格认证中心文件，证实被告人毁损的物品价值的情况。
9，被告人的供述，证实被告人供认全部犯罪事实。
本院认为：被告人祝明臣随意殴打他人，致一人轻伤的后果，属于情节恶劣；被告人任意毁损他人财物，数额较大，属于情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，林口县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人及家属能对被害人的经济损失进行赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人祝明臣的犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、犯罪后果以及被告人的法定从重、法定从轻、酌定从轻处罚的情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现、被害人的谅解意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人祝明臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牟立功
审判员 刘 芳
审判员 仇长春
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓萍
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第126号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：张德红理事长。
被执行人：韩成明，男，1980年10月10日出生，汉族。
被执行人：韩清忠，男，1940年8月13日出生，汉。
本院在执行霍州市农村信用联社与韩成明、韩清忠借款合同纠纷一案，本院经网络查询，未能找到被执行人韩成明、韩清忠可执行财产，待发现被执行人柏华军可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：魏鼎立
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：山东省郓城县华林木业有限公司，住所地郓城县南赵楼工业园区。
法定代表人孙学伟，董事长。
被执行人：山东省郓城县国康医药有限责任公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：李建全，董事长。
被执行人：山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄经济开发区。
法定代表人：马圣杰，总经理。
被执行人：孙学伟，男，1976年12月2日出生，汉族，地址郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东省郓城县华林木业有限公司、山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、孙学伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初108号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年六月一日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：山东省郓城县华林木业有限公司，住所地郓城县南赵楼工业园区。法定代表人孙学伟，董事长。被执行人：山东省郓城县国康医药有限责任公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：李建全，董事长。被执行人：山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄经济开发区。法定代表人：马圣杰，总经理。被执行人：孙学伟，男，1976年12月2日出生，汉族，地址郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东省郓城县华林木业有限公司、山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、孙学伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初108号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年六月一日书记员  赵书澎
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审68号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人叶晓呈，男，1977年3月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人梁小琼，女，1978年1月7日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第09029号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年7月12日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人叶晓呈、梁小琼违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第09029号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶晓呈、梁小琼应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳征收社会抚养费76280元。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第09029号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月27日依法送达被执行人叶晓呈、梁小琼，并于2017年6月13日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第09029号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人叶晓呈、梁小琼在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执
行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第09029号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 张春水
审判员 何朝晖
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 慧
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第145号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月26日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，居民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年1月27日20时许，建瓯市公安局交警大队民警在建瓯市水西桥头江滨路路段执勤过程中，发现驾驶闽H707**号轿车的被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其拦下检查并用呼吸式酒精检测仪对其进行酒精检测，测试结果显示为103mg／100ml，后民警将其带至建瓯市立医院抽血检验。经福建武夷司法鉴定，李某某血样中乙醇含量为131.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、身份信息、归案经过、血样提取登记表、违法人员信息查询记录表、驾驶证复印件、证人徐水荣的证言、被告人李某某的供述和辩解、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、建瓯市公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》之规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml属于醉酒驾车。被告人李某某血液中的酒精含量经检测已达到131.9mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一五年四月三十日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3815号
申请执行人：林志良，男，1948年5月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林志良与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未按调解书确定的期限履行，申请执行人林志良于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚支付执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。2016年10月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人陈刚发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款83290元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3815号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李世进
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初38号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈罡，男，1969年6月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务农，家住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2016年11月10日被南平市公安局交警支队决定行政罚款人民币260元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年1月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈罡犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人陈罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日21时许，被告人陈罡驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的男式二轮摩托车从南平市延平区炉下镇炉下中心小学往炉下派出所方向行驶，至炉下镇“德尔菲珠宝”对面路段时，车辆左前部碰撞对向由林某驾驶的男式二轮摩托车，造成陈罡与林某受伤及两车损坏的交通事故，后被告人陈罡被送往医院救治。经道路交通事故认定书认定，被告人陈罡及林某承担本事故同等责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定。被告人陈罡抽血血样中乙醇含量为335.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年9月22日，公安机关书面传唤被告人陈罡到案接受讯问。
上述事实，被告人陈罡在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、林某的证言、被告人陈罡现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、血样抽取照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所[2016]酒检字第610号司法鉴定检验报告书、南平市公安局交通警察支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表和被告人陈罡户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈罡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈罡到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈罡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人陈罡所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初865号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码9145022389982017XP。
负责人：李杨，该行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，男，该行职员。
委托诉讼代理人：于桂强，男，该行职员。
被告：江汉林，男，1972年1月27日出生，汉族，住广西鹿寨县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告江汉林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行到庭参加诉讼，被告江汉林经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告江汉林归还原告金穗贷记卡透支款人民币5238.16元，其中本金4877.40元、利息314.58元、滞纳金46.18元，（以上利息、滞纳金计算至2017年3月7日，以后按合约约定计算至透支款本息还清日止）；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告江汉林未作答辩。
本院经审理查明，被告于2015年5月18日向原告申请开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××76。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行自记账日起的利息；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告于2015年7月6日开始使用该卡进行透支取现、消费，最后消费时间为2016年11月1日，最后还款时间为2017年3月7日，之后经原告多次催收，被告未按约定履行偿还义务，截止2017年3月7日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款本金本金4877.40元、利息314.58元、滞纳金46.18元，共计5238.16元。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、合约、信用卡透支明细表、收发邮件路单、鹿寨镇城南社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告对其主张的事实提供了充分的证据予以证实，其诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江汉林偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行截止2017年3月7日金穗贷记卡透支款的本金、利息并支付滞纳金共计5238.16元（之后的利息、滞纳金按合约约定计算至透支款本息还清日止）
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告江汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5032号
原告：邱志国，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴东升，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告邱志国与被告吴东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志国到庭参加诉讼。被告吴东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志国向本院提出诉讼请求：1.判令吴东升偿还邱志国借款10000元；2.吴东升承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日吴东升因家庭生活需要向邱志国借款10000元，借款期限自2016年3月22日至2016年6月22日，借款时被告出具《借条》交原告收执。借款期限届满后经原告催讨，被告至今拒不偿还借款。
吴东升未作答辩。
邱志国围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、吴东升于2016年3月22日出具的《借条》及《收条》，证明吴东升向邱志国借款10000元的事实；2、邱国志在庭审中自认借款后，吴东升偿还邱国志500元。吴东升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对邱志国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邱志国向吴东升借款10000的事实，有吴东升出具的《借条》及《收条》为凭，应予认定。邱志国与吴东升之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邱志国要求吴东升偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。扣除吴东升已支付的500元，其应偿还的借款金额为9500元。吴东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴东升应在本判决生效后五日内偿还原告邱志国借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年十月十三日
书记员 杨瑜瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第46号
原告王建中，男，汉族，1958年9月23日出生，住许昌市魏都区。
被告许昌德成建筑安装有限公司，住所地许昌县。
法定代表人汪德成，该公司经理。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
原告王建中诉被告许昌德成建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建中、被告许昌德成建筑安装有限公司委托代理人苏向伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月20日，原告和被告许昌德成建筑安装有限公司（以下简称德成建筑公司）签订工程承包合同一份，约定德成建筑公司将其承接的由开源公司开发的书香苑商住楼5#、6#、7#、8#工程承包给原告王建中进行施工。合同约定工程面积8347.37平方米，每平方米638元，加上工程变更增加款项79887元，减除甲方供材708000元，实际应得工程款4697509.06元，经核对，被告公司账面仅支付原告4222519元，扣减管理费9.395万元和印花税2818元后，被告欠原告378221元。再加未分配余款3737.09元，被告共欠原告381958.09元至今未付，要求被告给付工程款381958.09元及从2008年1月10日起支付原告银行同期贷款四倍的利息。
被告辩称，被告的起诉违反了民诉法的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、工程承包合同复印件一份，证明原被告双方存在合同关系。2、建筑安装合同一份，证明被告与开源公司签订了大合同。3、分配说明复印件一份，证明总工程及价格。4、民事上诉状、反诉状各一份，证明被告按照590元计算的，原告起诉不超诉讼时效。5、民事判决书两份，证明本次起诉的工程款在上次起诉中没有涉及，法院也没有处理。
被告向本院提交的证据有：1、书香苑小区5#-8#住宅楼竣工结算定案单一份，证明三方对工程结算单价为590元。2、审计报告一份，证明原告的诉讼请求与上次一致，原告是重复起诉；原告多得了工程款，少交了管理费，违约的是原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为应提交原件。本院认为，该证据客观、真实，与本案案件事实有关联，可以作为证据使用。
原告对被告提供的证据1认为该结算与大合同相匹配，内部结算与大合同无关。对该证据本院予以确认。原告对被告提供的证据2认为，该审计报告给出了两种结果，无法采纳哪种方案，不可采信。开源公司已将工程款支付给被告，被告应拿出支付原告工程款的凭证，对原告的异议本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院可以认定以下案件事实：
2006年2月10日，被告德成建筑公司与许昌开源房地产开发有限公司签订了一份建筑安装合同，由被告承建许昌开源房地产开发有限公司开发建设的许昌开源书香苑小区商住楼，合同约定，建筑面积约19000平方米，每平方米均价590元。2006年4月20日，原告王建中和被告德成建筑公司签订工程承包合同一份，约定被告德成建筑公司将其承接的由开源公司开发的书香苑商住楼5#、6#、7#、8#工程承包给原告王建中进行施工。该合同约定面积8340平方米；工程造价638元⁄㎡，被告从工程款中扣除2％的管理费及税款......。合同签订后，原告组织人员对上述工程进行了施工，于2007年9月份交工。2009年6月9日，原告王建中代表被告德成建筑公司对其承建的工程和开源公司签定了竣工结算定案单，书香苑小区5
--
8#住宅楼定案单显示：建筑面积8347.37㎡，造价为590元⁄㎡，按合同约定工程款为4924948元，增加变更及签证79887元，扣开源公司供钢材，工程实际工程款为4296835元。（590元⁄㎡为合同价，具体单位工程单价由施工单位自行调整）。2009年10月21日，被告给许昌开源房地产开发公司出具的关于开源书香苑工程款结算分配说明显示：“按照工程合同平方价格和工程结算面积及工程增减项目结算金额，本工程结算总价为壹仟壹佰贰拾壹万陆仟伍佰玖拾陆元玖角肆分。（￥11216596.94元）。根据我公司与项目部签订的内部合同，公司暂按4697509.06元支付王建中项目部......剩余捌仟玖佰贰拾叁元叁角肆分（8923.34元）工程款打入我公司账户后，待项目部无争议后由公司再分配”综上可以认定，被告应支付原告工程款4697509.06元，扣除原告应支付的管理费93950.18元及印花税2818元后，被告应付给原告工程款4600740.88元，现原告自认被告已支付其工程款4222915元。
本院认为，原被告签订的工程承包合同，是双方意思的真实表达，双方均应按合同约定的内容全面履行。原被告签订的承包合同及被告为许昌开源房地产开发有限公司出具的工程结算分配说明中，记载了应付原告的工程款4697509.06元，故被告应按合同约定工程款数额支付原告，扣除管理费及税费后应支付下欠款项4600740.88元。原告自认被告已支付其工程款4222915元，但被告认为其已支付原告工程款4547519元，应当提供其支付给原告4547519元的凭证，因其未提供证据支持其主张，故本院对原告认可的数额予以确认。被告应支付下欠原告工程款为377825.88元。因被告未按时给付原告工程款已违约，原告要求被告自2008年1月10日起给付按银行贷款利率四倍利息的请求，本院认为，被告在2009年10月21日出具了工程款结算分配说明，因此，利息应从结算分配之日即2009年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告许昌德成建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付原告王建中工程款377825.88元及利息（利息自2009年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费7030元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 蒋建芝
审判员 董爱巧
审判员 晁晓阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 瑾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1239号
原告禹某。
原告禹某某。
被告禹某甲。
原告禹某、原告禹某某诉被告禹某甲共有权确认纠纷一案，本院受理后，二原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年8月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告禹某、原告禹某某撤回起诉。
案件受理费人民币2577元，减半收取人民币1288.50元，由原告禹某、原告禹某某承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏欣宇
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终20号
上诉人（原审原告）许国，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人赵巍，该公司董事长。
委托代理人寇瑜东，男，汉族，1971年1月30日出生，住四川省邛崃市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王林，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省邛崃市。
上诉人许国与被上诉人四川瑞地建设工程有限公司、被上诉人王林建设工程分包合同纠纷一案，上诉人许国不服康定市人民法院（2015）康定民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人许国、被上诉人四川瑞地建设工程有限公司的委托代理人寇瑜东到庭参加诉讼，被上诉人王林经法院公告送达无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，上诉人许国当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人许国要求撤回上诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许国撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费11900元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，即5950元，由上诉人许国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年七月十四日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00525号
原告：辽阳市弓长岭彭译耐火材料厂，住所地辽阳市弓长岭区三星村。
负责人：刘继唐，该厂厂长。
被告：任增合，男，1955年8月17日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辽阳市弓长岭彭译耐火材料厂与被告任增合租赁合同纠纷一案中，原告辽阳市弓长岭彭译耐火材料厂于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽阳市弓长岭彭译耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费1654.00元，减半收取827.00元，由原告辽阳市弓长岭彭译耐火材料厂负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈琳琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4464号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人周良艳。
被执行人徐茂新。
平安银行股份有限公司成都分行与周良艳、徐茂新金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8936号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月25日立案执行，案件执行标的为55997元及利息。
执行中查明，被执行人周良艳、徐茂新下落不明，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8936号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月�九日
书记员 陈远勇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执976号
申请人：王焕友，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特213号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初213号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第88号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛建荣箱包制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：徐福康，经理。
被执行人不履行行政处罚决定一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2013年8月23日作出的青黄人社监决字（2013）第075号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2014年4月17日以（2014）黄行审字第108号行政裁定书裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人的工作人员下落不明、确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄人社监决字（2013）第075号行政处罚决定书的执行。
本裁定经达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月三十日
书记员 庄德强
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民抗3号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
申诉人（原审被告）：许太锋，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被申诉人（原审原告）：黄崇高，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。
原审被告：黄礼堂，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
申诉人许太锋与被申诉人黄崇高、原审被告黄礼堂民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年7月1日作出（2011）薛民初字第823号民事判决，已经发生法律效力。许太锋不服，向山东省枣庄市薛城区人民法院申请再审，该院于2016年3月23日作出（2015）薛民申字第6号民事裁定，驳回许太锋的再审申请。许太锋仍不服，向检察机关申诉。山东省枣庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以枣检民（行）监[2016]37040000081号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一七年二月二十日
书记员 :高天
合议庭评议笔录
（2017）鲁04民抗3号
时间：2017年2月20日
地点：审监庭办公室
合议庭成员：李丽（主审）刘广芳邵明伟
书记员：高天
评议：申诉人许太锋与被申诉人黄崇高、原审被告黄礼堂民间借贷纠纷一案
记录如下：
主：汇报案情略
主：申诉人许太锋与被申诉人黄崇高、原审被告黄礼堂民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年7月1日作出（2011）薛民初字第823号民事判决，已经发生法律效力。许太锋不服，向山东省枣庄市薛城区人民法院申请再审，该院于2016年3月23日作出（2015）薛民申字第6号民事裁定，驳回许太锋的再审申请。许太锋仍不服，向检察机关申诉。山东省枣庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以枣检民（行）监[2016]37040000081号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，拟裁定如下：
一、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
请评议！
刘：同意
邵：同意
合议庭评议结论：裁定如下：一、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
（以下无正文）
审判人员
书记员
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执46号
申请执行人刘表富,男,汉族，住广昌县。
被执行人刘应祥，男，汉族，广昌县烟草公司干部。
被执行人彭凤，女，汉族，住广昌县。
被执行人刘锦铃，女，汉族，户籍地广昌县，住广昌县。
被执行人余德远，男，汉族，住址同上。
本院于2017年2月4日立案执行刘表富申请刘应祥、彭凤、刘锦铃、余德远借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘应祥、彭凤、刘锦铃、余德远应支付申请人刘表富案款255000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费、保全费7500元，承担执行费3837.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘应祥、彭凤、刘锦铃、余德远的财产进行了查证：被执行人刘应祥、彭凤、刘锦铃、余德远无银行存款、无工商股权、无车辆、有不动产（被执行人刘应祥、余德远名下各有一套房产，但在另案已做抵押登记，本案中无法处置）。本案目前执行到位0元，本院已执行0.0到位0元,未执行到位262500元，案件执行费3837.5元未缴纳,现因被执行人刘应祥、彭凤、刘锦铃、余德远暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1030执46号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十二月八日
书记员 温志鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6009号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
法定代表人：汤文丽，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：冯光明，男，汉族，1968年3月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：冯先武，男，汉族，1965年10月生，住安徽省池州是贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告冯光明、冯先武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6009号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。法定代表人：汤文丽，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：冯光明，男，汉族，1968年3月生，住安徽省池州市贵池区。被告：冯先武，男，汉族，1965年10月生，住安徽省池州是贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告冯光明、冯先武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十八日书记员  柯杏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅少民初字第00023号
原告金某。
被告陈某甲。
原告金某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1995年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。1999年开始因生活琐事产生矛盾，后矛盾进一步扩大，夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此现再次向法院起初离婚诉求；女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止；诉讼费由被告方承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于常熟市梅李中学初三。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月25日诉讼来院，后本院于2014年8月29日判决不准离婚，现原告认为夫妻感情未有改善，原告再次诉讼来院。
以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年五月四日
书记员 季梦佳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第55号
原告曹某某，女，1972年2月20日生。
被告候某某，男，1979年11月12日生。
原告曹某某诉被告候某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年3月28日公开开庭对案件进行了审理，原告曹某某、被告候某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于2011年1月20日结婚，双方均系再婚，婚后被告不务正业，2012年2月被告因盗窃被新乡市劳教所劳教一年，待被告出来后仍不思悔改，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我在劳教所期间花的钱都是我借的，要求女方偿还一半，另原告办合同制借我父亲6000元要求归还，原告把我家电脑、四条新被子、三条床单、床罩两套，太空被一条、毛毯毛巾被各一条带走要求归还，现双方感情未破裂，不同意离婚。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识于2011年1月20日在辉县市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，婚后双方感情一般，2013年10月双方分居生活。案经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在共同生活中，虽有矛盾发生但均不足以导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中也不能提供证据证实与被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的要件，证实其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。如双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，相信能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告曹某某与被告候某某离婚。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 曹春芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵乃佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1676号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行；
被告苗志明
被告李万宝
被告何凤杰
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告苗志明、李万宝、何凤杰金融借款合同纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董兆雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终51号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治荣，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地紫云苗族布依族自治县，现住浙江省长兴县。2016年11月11日因本案被取保候审。现在居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人王治荣犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0522刑初898号刑事判决。原审被告人王治荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月25日18时30分许，被告人王治荣饮酒后驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县林城镇周吴村时不慎摔倒，造成车辆受损，被告人受伤的道路交通事故。经提取血样并鉴定，被告人王治荣血液中乙醇浓度为2.13mg/ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人吴某的证言，抽血照片、现场照片，交通事故责任认定书，现场勘验笔录，检验报告，驾驶证查询结果，查获经过，到案经过，人口信息，被告人王治荣的供述等。原审认为被告人王治荣的行为已构成危险驾驶罪。被告人王治荣自愿认罪，酌情从轻处罚。依法以危险驾驶罪判处被告人王治荣拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
上诉人王治荣上诉称,其行为未造成他人伤害及不良社会影响，且具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王治荣醉酒驾驶机动车并发生自摔单方交通事故的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王治荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、查获经过、上诉人王治荣的供述等证据证实，上诉人王治荣系被公安机关当场查获，依法不构成自首；2、原判根据上诉人王治荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人王治荣请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286，280.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�286，280.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更131号
罪犯赵涤，男，1980年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00062号刑事判决书，以被告人赵涤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年7月25日起至2024年7月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑一年，现刑期至2023年7月24日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵涤2016年第一季度至2017年第二季度，获得一次表扬，三次记功，一次监狱改造积极分子，结转为四个新表扬，2017年9月份获得表扬一个，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵涤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵涤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2012年7月25日起至2022年10月24日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80403号
被执行人：黄启强，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
天津市滨海新区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）津0116刑初80151号刑事判决书已经发生法律效力，判处黄启强罚金人民币五万元，由于被执行人黄启强逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人黄启强名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80403号被执行人：黄启强，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。天津市滨海新区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）津0116刑初80151号刑事判决书已经发生法律效力，判处黄启强罚金人民币五万元，由于被执行人黄启强逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人黄启强名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1606号
申请执行人：陆根秀，女，汉族，1974年4月7日生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：李琴，女，汉族，1969年9月24日生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行陆根秀申请执行李琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人李琴名下的价值172776.95元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年三月六日
书记员 胡孝飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保28号
申请人：舒晓曦，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：何荆成、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：林建兵，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：庞玲琴，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人舒晓曦因与被申请人林建兵、庞玲琴房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人林建兵的银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人�晓曦已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人舒晓曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人林建兵、庞玲琴的银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年二月十二日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 邵丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2300号
原告：昆山晶科微电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路259号。
法定代表人：童晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告：南通皋鑫科技开发有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇惠政西路2888号。
原告昆山晶科微电子材料有限公司（以下简称晶科微公司）与被告南通皋鑫科技开发有限公司（以下简称皋鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理。原告晶科微公司的委托诉讼代理人石建明到庭参加诉讼，被告皋鑫公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶科微公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款75538.46元；2、诉讼费用由被告负担。后原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款55538.46元。事实和理由：原、被告之间存在数年的业务往来，由被告采购原告的混合酸等化工产品，原告均按照被告的要求供货，并开具发票给被告。被告刚开始尚能按约付款，后存在延迟付款情况。截止2016年4月，被告尚有75538.46元货款未付。经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告皋鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来关系，被告向原告采购混合酸等化工产品。2016年8月31日，原告通过传真方式向被告皋鑫公司发送询证函，载明截止2016年8月31日，被告皋鑫公司尚结欠货款75538.46元。后被告皋鑫公司在该份询证函中签章确认，并由原告晶科微公司入账保管。
被告皋鑫公司于本案审理过程中支付原告货款20000元。
上述事实，由询证函及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据被告签章确认的询证函，载明被告皋鑫公司截止2016年8月31日结欠原告货款75538.46元。后被告在本案审理过程中支付原告货款20000元，故被告还应支付原告结余货款55538.46元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通皋鑫科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山晶科微电子材料有限公司货款55538.46元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告昆山晶科微电子材料有限公司负担249元，被告南通皋鑫科技开发有限公司负担595元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4107号
申请执行人:余姚市陆埠林盛密封件厂。住所地：余姚市陆埠镇沿江村（下郑）。组织机构代码：L3905411-3。
经营者：林七银，男，1964年3月19日出生，汉族。
被执行人：阮泉森，男，1968年1月2日出生，汉族。
申请执行人余姚市陆埠林盛密封件厂与被执行人阮泉森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第764号民事判决书已于2015年9月24日发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款225600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4107号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月八日
代书 记员 徐虹玒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1731号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地怀化市经开区天星西路浙闵物资城A栋205号。
法定代表人：杨霜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恕明，男，该公司工作人员。
被告：侯周稳，男，1980年11月20日出生，侗族，住溆浦县葛竹坪镇旗形村鱼形组。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告侯周稳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市大家企业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李军康
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初24号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人胡昭良，男，1971年9月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2012年1月15日刑满释放；2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年8月10日刑满释放；2013年8月12日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留（同年6月6日被抓获），同年6月21日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人胡昭良犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人胡昭良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年6月6日20时许，被告人胡昭良在怀化开往深圳东的K9054次旅客列车15号车厢内，趁上车旅客麻某某寻找座位不备之机，从其身背的黑色双肩包内盗得OPPO牌N1T型（32G）手机1台，价值人民币524元。被告人盗窃得手后，被乘警人赃并获，赃物后发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人胡昭良有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，有被告人归案情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，价格认定结论书，失主麻某某陈述，证人陈某某证言，被告人胡昭良的供述，被告人胡昭良原被判刑的刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人胡昭良对长沙铁路运输检察院的量刑建议无异议。
本院认为，被告人胡昭良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡昭良所犯罪名成立，证据确实充分。被告人胡昭良原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡昭良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡昭良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 睿
二〇一六年九月八日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初204号
原告：林丽清，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：郭剑辉、丁东华，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。
被告：朱金榜，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林丽清与被告朱金榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽清及委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告朱金榜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林丽清向本院提出诉讼请求：判令朱金榜偿还给原告借款本金35万元，及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：2013年12月30日，被告因经营生意需要资金向原告借款35万元，有被告朱金榜出具借条为凭，借条未约定利息、还款期限。借款至今，被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告特具次状，望判如所请。
朱金榜未作答辩。
林丽清在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明2013年12月30日被告因经营生意需要资金向原告借款35万元，借条未约定利息及还款期限的事实。
朱金榜在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林丽清提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，朱金榜向林丽清借款35万元，并由朱金榜出具借条一份给林丽清收执，未约定利息及还款期限。后经林丽清多次催讨，朱金榜拒不还款，林丽清遂诉至本院。案经审理，因朱金榜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，朱金榜向林丽清借款35万元未还，有朱金榜出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林丽清要求朱金榜归还借款35万元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现林丽清要求朱金榜承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，合法有据，应予照准。朱金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
朱金榜应在本判决生效之日起五日内归还给林丽清借款350000元，并承担自2018年1月8日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由朱金榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年二月九日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初204号原告：林丽清，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭剑辉、丁东华，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。被告：朱金榜，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林丽清与被告朱金榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽清及委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告朱金榜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林丽清向本院提出诉讼请求：判令朱金榜偿还给原告借款本金35万元，及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：2013年12月30日，被告因经营生意需要资金向原告借款35万元，有被告朱金榜出具借条为凭，借条未约定利息、还款期限。借款至今，被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告特具次状，望判如所请。朱金榜未作答辩。林丽清在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明2013年12月30日被告因经营生意需要资金向原告借款35万元，借条未约定利息及还款期限的事实。朱金榜在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林丽清提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，朱金榜向林丽清借款35万元，并由朱金榜出具借条一份给林丽清收执，未约定利息及还款期限。后经林丽清多次催讨，朱金榜拒不还款，林丽清遂诉至本院。案经审理，因朱金榜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，朱金榜向林丽清借款35万元未还，有朱金榜出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林丽清要求朱金榜归还借款35万元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现林丽清要求朱金榜承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，合法有据，应予照准。朱金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱金榜应在本判决生效之日起五日内归还给林丽清借款350000元，并承担自2018年1月8日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由朱金榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇一八年二月九日书记员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第123号
原告：宁波××机械制造有限公司（注册号：330200400
029063）。住所地：慈溪××开发区北外环线南侧。
法定代表人：祝某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：史某。
被告：洪某。
原告宁波××机械制造有限公司与被告洪某买卖合同纠
纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，因被告下落不明
，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年4月22日公开开
庭审理。原告委托代理人徐某、史某到庭参加诉讼。被告洪某
经本院公告传唤未到庭应诉。本案已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买pvc材料，截止2008年12月
31日，欠原告货款265262.46元。后被告又向原告购买pvc材料
，自2009年1月1日至同年10月31日止，原告向被告供货352719
.07元。被告陆续支付了部分货款，至今尚欠193990.41元。诉
请判令被告向原告支付货款193990.41元，并赔偿从起诉之日
起至上述货款实际清偿日止以193990.41元为基准金额按银行
同期贷款年利率5.31%计算的利息损失，诉讼费用由被告负担
。
原告向本院提供了对账单、送货单和《宁波增值税专用发票》等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原
告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告
按约履行交货义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付
款属于违约。原告要求被告支付拖欠的货款并赔偿损失，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原
告宁波××机械制造有限公司货款193990.41元，并赔偿该款
从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4180元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 顾美君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1411号
原告：瓦房店冶重回转轴承有限公司，住所地瓦房店市解放街北段109号。
法定代表人：刘清滨，该公司董事长。
被告：洛阳鸿力轴承制造有限公司，住所地洛阳市高新开发区延光路火炬创新创业园A2座。
法定代表人：赵丰，该公司董事长。
本院在审理原告瓦房店冶重回转轴承有限公司与被告洛阳鸿力轴承制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店冶重回转轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告瓦房店冶重回转轴承有限公司负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 高潇文
人民陪审员 万 洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执777号之一
申请执行人：徐杰文，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：何敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：邓海滨，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵港�港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人何敏、邓海滨名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人何敏名下的车牌号为桂Ｒ×××××迪牌汽车一辆。二
二、查封登记在被执行人邓海滨名下的车牌号为桂Ｒ×××××田牌汽车一辆。被
行人何敏、邓海滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。查
查封期限为二年（自本裁定送达有关车辆管理部门后起算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 温新星
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执777号之三
申请执行人：徐杰文，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：何敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：邓海滨，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的(2017)桂08民终289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，曾于2017年8月8日以（2017）桂0802执777号执行裁定书查封了登记在被执行人邓海滨名下的座落于贵港市金田路安居市场房地产一幢【房产权证号：10××72，土地证号：贵国用（2010）09**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人邓海滨名下的座落于贵港市金田路安居市场房地产一幢【房产权证号：10××72，土地证号：贵国用（2010）09**】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月十四日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执777号之二
申请执行人：徐杰文，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：何敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：邓海滨，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人何敏的有银行存款并已依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何敏在中国交通银行贵港分行营业部62×××00内的已被本院冻结的存款人民币14675.7元至贵港市港北区人民法院账户。本
本裁定立即执行。
审判员 温新星
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执777号申请执行人徐杰文，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人何敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人邓海滨，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。关于徐杰文申请执行何敏、邓海滨民间借贷纠纷一案，广西贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐杰文向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人何敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在中国交通银行贵港分行营业部62×××00账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年五月二十六日书记员  林玉黄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4848号
原告：王仕，男，汉族，1977年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人:丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：孔苏莹，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省柘荣县，
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸娴，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告：温祺，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告王仕与被告孔苏莹、温祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕及其委托诉讼代理人丁庆平、徐圣晖，被告孔苏莹、温祺共同委托诉讼代理人罗涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕向本院提出诉讼请求：1.孔苏莹、温祺共同偿还王仕借款2500000元及利息30000元，合计2530000元。(按年利率6%以借款本金2500000元为基数支付利息至款清为止);2.孔苏莹、温祺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王仕原籍福建省福州人，孔苏莹与温祺系母子关系，王仕与孔苏莹、温祺系亲戚关系。2016年4月25日王仕转账汇给温祺600000元，6月5日王仕又转账汇给温祺2300000元，6月16日温祺归还王仕400000元，尚欠王仕2500000元。经王仕多次催要，孔苏莹、温祺相互推卸还款责任，故王仕只得诉请依法判决孔苏莹、温祺共同偿还王仕借款2500000元及利息（按年息7.2%暂算至2016年8月6日为30000元，并自2016年8月7日起按年息7.2%继续计付欠款利息至款清之日止）。
孔苏莹、温祺共同辩称，案涉借款系孔苏莹个人借款，温祺作为收款人并非借款人；孔苏莹系王仕父母的干女儿，孔苏莹与王仕于2016年期间有款项往来，于2016年向王仕出具借条，整个过程温祺并不知情，由于孔苏莹不会使用网银，需要资金的快速支付，故让王仕将款项汇到温祺账户，温祺对款项的来源不清楚，孔苏莹仅告知温祺有钱进入账户，让温祺按照孔苏莹的指示支付出去，事实上所有的款项均根据孔苏莹的指示转入孔苏莹账号或用于支付孔苏莹的到期债务，案涉欠条明显系由孔苏莹出具，且王仕与温祺在上述款项的支付中并无任何交流，王仕也无法提供证据证明，同时温祺转还给王仕的400000元，是在王仕起诉中自认的事实，是温祺根据孔苏莹的指示付款，且备注了还孔苏莹借款，故温祺并非借款人，仅为指定的收款方。根据案涉借条，孔苏莹与王仕并非约定利息，王仕诉讼请求要求支付利息30000元及后续利息，明显不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，孔苏莹出具借条一份，载明“借到王仕人民币2900000元，实收2900000元正。期限20天，愿承担法律责负”。2016年4月25日，王仕向温祺账户分别转款49999元、550000元。2016年5月11日，王仕向温祺账户分别转款2300000元、50元。合计转款2900049元。2016年6月16日，温祺向王仕转款400000元，备注“还孔苏莹借款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔苏莹向王仕借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，王仕向温祺转款2900000元，孔苏莹予以认可。孔苏莹主张其委托温祺向王仕还款400000元，王仕对还款数额予以认可。故王仕主张剩余借款本金2500000元，本院予以确认。关于借款期限，王仕主张借条中约定“期限20天”，孔苏莹虽对“期限20天，愿承担法律责负”字迹的真实性有异议，但在本院依法询问其是否就“期限20天，愿承担法律责负”字迹的真实性申请鉴定的情况下，孔苏莹明确表示不申请鉴定，其应当承担不利后果，故本院对“期限20天，愿承担法律责负”的真实性予以认可。根据孔苏莹的承诺，其应于2016年6月26日前返还王仕借款。现王仕主张按照年息6%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，截止起诉之日，孔苏莹应当支付王仕借款利息6250元（2500000元×6%÷360天×15天）。
关于还款主体，王仕主张温祺承担共同还款责任。温祺辩称其系接受孔苏莹委托，代收涉案款项，且已将涉案款项实际转入孔苏莹及其指定的账号，并未实际支取涉案款项。本院认为，温祺代收涉案款项，未与王仕直接成立借贷关系，王仕亦未举证证明其已与温祺之间达成借贷合意，故王仕主张温祺承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孔苏莹于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕借款本金2500000元并支付利息5260元（暂计算至2016年7月12日，之后的利息自2016年7月13日起以2500000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13520元，由原告王仕负担120元，由被告孔苏莹负担13400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年七月四日
书记员 孙静
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执保字第6号
申请执行人苏庆辉，男，1983年生。
被执行人赵小兵，男，1983年生。
被执行人肖红玉，男，1982年生。
本院在执行苏庆辉申请执行赵小兵、肖红玉诉讼保全一案中，依据本院（2015）卢民一初字第451-1号民事裁定书，已经冻结赵小兵、肖红玉银行存款120000元，本案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第451-1号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年十月八日
书记员 武张龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂3012执176号
申请执行人秦某，男，2010年1月19日生，汉族，住桂林市临桂区。
法定代理人幸某（秦某母亲），女，1971年8月8日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人刘某，男，1977年3月21日生，汉族，住广西永福县。
申请执行人幸某、秦某、秦某某、秦某某依据本院（2015）临民初字第1943号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的1759.91元，本院当日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1943号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹亭林
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第19号
申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区卫生和计划生育局法规股负责人，住漳州市龙文区。
被执行人李炳桐，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人吴明贤，女，1993年5月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2014）第102033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局于2014年10月27日以被执行人李炳桐、吴明贤未办理结婚登记和准生证于2012年6月27日生育第一个孩子（男），属未婚生育子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项及《龙文区卫生和计生生育局行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2014）第102033号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对李炳桐、吴明贤征收社会抚养费19000元，并于收到决定书之日起30日内缴纳。
本院经审查认定，申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第102033号征收社会抚养费决定书，于2014年10月27日依法送达给被执行人李炳桐、吴明贤，被执行人李炳桐、吴明贤在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年12月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第102033号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李炳桐、吴明贤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局于2015年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李炳桐、吴明贤应于2015年5月20日前交纳社会抚养费人民币19000元及滞纳金人民币178元（截止2015年4月15日）；
三、被执行人李炳桐、吴明贤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张小珺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹显玉，女，汉族，1950年4月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华玉，男，汉族，1940年5月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪元，男，彝族，1946年4月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐守碧，女，汉族，1969年7月16日出生。
再审申请人尹显玉、陈华玉因与被申请人张洪元、徐守碧民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹显玉、陈华玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年五月二十九日
书记 员代 孝 聪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1279号
原告朱某某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民。
被告朱甲某，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告朱甲某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙远明
人民陪审员 王明伦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨学建
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执704号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。
法定代表人：李建成，行长。
被执行人：王青文，男，1959年4月18日出生，居住于建平县黑水镇老爷庙村*****号。
被执行人：王秀芝，女，1959年10月15日出生，居住于建平县黑水镇老爷庙村*****号。
被执行人：刘文义，男，1966年8月7日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*组***号。
被执行人：刘素珍，女，1967年11月30日出生，居住于建平县黑水镇安家楼*组***号。
被执行人：刘刚，男，1962年12月19日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*****号。
被执行人：曲延玲，女，1964年8月28日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*****号。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人王青文、王秀芝、刘文义、刘素珍、刘刚、曲延玲借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年11月7日作出的（2016）建证经字第1330号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执704号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月十三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李建成，行长。被执行人：王青文，男，1959年4月18日出生，居住于建平县黑水镇老爷庙村*****号。被执行人：王秀芝，女，1959年10月15日出生，居住于建平县黑水镇老爷庙村*****号。被执行人：刘文义，男，1966年8月7日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*组***号。被执行人：刘素珍，女，1967年11月30日出生，居住于建平县黑水镇安家楼*组***号。被执行人：刘刚，男，1962年12月19日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*****号。被执行人：曲延玲，女，1964年8月28日出生，居住于建平县黑水镇安家楼村*****号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人王青文、王秀芝、刘文义、刘素珍、刘刚、曲延玲借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年11月7日作出的（2016）建证经字第1330号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执704号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年九月十三日书记员  徐金鹏