上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1887号
原告余进华（第一原告），男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地江西省。
原告彭银香（第二原告），女，1986年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上列两原告共同委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人韩岑，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市，系上海国策律师事务所实习律师。
被告竺启余（第一被告），男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（第二被告），住所地湖南省。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
原告余进华、原告彭银香诉被告高某某、被告竺启余、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。审理中，原告申请撤回对被告高某某的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告余进华、原告彭银香及其共同委托代理人鲁晓文、韩岑、被告竺启余、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人杭舟到庭参加诉讼。本案于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理，原告余进华、原告彭银香共同委托代理人鲁晓文、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人杭舟到庭参加诉讼。被告竺启余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余进华、原告彭银香诉称：2015年7月12日16时01分许，高某某驾驶牌号为沪xxx**重型特殊结构货车沿青浦区沪青平公路由西向东行驶至沪青平公路中泽路路口南约5米处，由西向南转弯，适遇余某1驾驶悬挂牌号为苏xxx**电动自行车载余某2与余某3沿沪青平公路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成车损、余某1、余某3受伤及余某2当场死亡的道路交通事故。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院确认原告损失如下：死亡赔偿金人民币954，200元、丧葬费32，709元、误工费5，000元、衣物损失费800元、交通费2，000元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔付）、律师代理费10，000元；要求第二被告在交强险及商业险内优先赔偿，余款由第一被告赔偿。
审理中，原告变更死亡赔偿金为423，840元（21，192元×20年），变更误工费为9，000元（按3人每月3，000元各计算1个月）。并扣除第一被告垫付的130，000元。
被告竺启余辩称：对事发经过及责任认定没有异议。事发后，第一被告支付原告现金130，000元。事发时，肇事车辆超载，认可增加免赔率5%。高某某系第一被告雇佣，事发时，高某某系为第一被告开车，依法由第一被告承担赔偿责任。其他同第二被告意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，对投保情况没有异议，同意在保险限额承担相应赔偿责任，商业保险限额150万元，有不计免赔。事发时，肇事车辆超载，应增加免赔率5%。死亡赔偿金没有异议。丧葬费认可32，706元。误工费、交通费、精神损害抚慰金由法庭酌定。衣物损失费不予认可。律师代理费不属于保险理赔范围。原告提供的车辆信息上显示车辆检验有效期至2015年6月30日。
经开庭审理查明：2015年7月12日16时01分许，高某某驾驶牌号为沪xxx**重型特殊结构货车沿青浦区沪青平公路由西向东行驶至沪青平公路中泽路路口南约5米处，由西向南转弯，适遇余某1驾驶悬挂牌号为苏xxx**电动自行车载余某2与余某3沿沪青平公路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成车损、余某1、余某3受伤及余某2当场死亡的道路交通事故。2015年8月6日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：高某某负事故全部责任；余某1、余某2、余某3不负事故责任。事发后，第一被告支付过原告现金130，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院并聘请律师代理诉讼，花费律师代理费10，000元。
另查明，第一被告系高某某的雇主。高某某驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险及商业三者险（限额1，500，000元，包括不计免赔），保险期间均为自2015年6月6日零时起至2016年6月5日二十四时止。商业险保险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率5%。高某某驾驶的事故车辆检验有效期至2016年6月。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、证明、户口簿复印件、遗体火化证明、鉴定意见通知书、律师代理费发票，第一被告提供的收条，第二被告提供的商业险保险条款等。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，高某某应按全部责任赔偿原告的损失。第一被告系高某某的雇主，应由第一被告承担赔偿责任。另因高某某驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，超出责任限额的损失，由第一被告赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、死亡赔偿金及精神损害抚慰金，原告的主张符合法律规定并已提供相应依据，本院予以支持；2、误工费，原告未能提供相应依据，可按3人每月2，020元各计算一个月，误工费确认为6，060元；3、交通费，原告虽未能提供相应依据，本院酌定为2，000元；4、衣物损失费，原告虽未能提供相应依据，本院酌定为800元；5、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；6、律师代理费，也是本起事故给原告造成的实际损失，被告应适当赔偿，本院酌定为10，000元。上述各赔偿项目金额总计525，409元，其中属交强险范围为110，800元（包括精神损害抚慰金50，000元），余款414，609元中404，609元属商业三者险范围，扣除超载免赔率5%为384，378.55元，应由第二被告赔偿，余款30，230.45元应由第一被告赔偿，因第一被告已垫付原告130，000元，故原告还应返还第一被告99，769.55元。由于第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告余进华、原告彭银香110，800元（包括精神损害抚慰金50，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告余进华、原告彭银香384，378.55元；
三、原告余进华、原告彭银香应于本判决生效之日起十日内返还被告竺启余99，769.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，275元，减半收取计3，637.50元，由原告余进华、原告彭银香负担22元，被告竺启余负担3，615.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款和第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。