宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初954号
原告：亚太财产�险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：91330212668491292Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*楼。
主要代表人：将月胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
被告：杜勇，男，1983年5月17日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：李东梅，女，1980年11月23日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：9133021284442011X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号。
主要负责人：邱禾萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告亚太财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称亚太保险宁波中心支公司）与被告杜勇、李东梅、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人保鄞州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日进行了公开开庭审理，原告亚太保险宁波中心支公司委托诉讼代理人肖称发、被告人保鄞州支公司委托诉讼代理人谢海攀到庭�加诉讼，被告杜勇、李东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
亚太保险宁波中心支公司向院提出诉讼请求：1.被告杜勇、李东梅赔偿原告保险赔偿金88310元；2.被告人保鄞州支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
2015年10月，案外人宁波市赵家庄大酒店有限公司将其所有的浙Ｂ×××××号小型客车在原告处投保了车损险等商业险，保险期限为2015年10月25日零时起至2016年10月24日24时止。
2016年10月9日12时，被告杜勇驾驶被告李东梅所有的在被告人保鄞州支公司处投保了交强险及商业险的浙Ｂ×××××号小型客车沿北环西路由东往西方向行驶至该路洪都路口由葛黎阳驾驶的�Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，后浙Ｂ×××××车辆又与路灯杆发生碰撞，造成路灯杆及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告杜勇负事故的主要责任。事故造成浙Ｂ×××××号车辆的修理费为125000元，施救费300元。后经原告的被保险人宁波市赵家庄大酒店有限公司申请理赔，原告按照商业险合同支付保险理赔款125300元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故诉至法院，要求依法解决。
杜勇、李东梅未作答辩。
人保鄞州支公司辩称，原告诉称的涉案浙Ｂ×××××号小型客车虽然在该公司投保了交强险、商业险，但交强险保险期限为2016年10月10日至2017年10月10日�商业险保险期限为2017年1月22日至2018年1月22日；上一年度投保的交强险保险期限自2015年10月8日至2016年10月8日，商业险保险期限自2015年9月18日至2016年9月18日。事故发生在2016年10月9日，不在保险期限内，故不承担保险责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.保单抄件一份，用以证明涉案车辆浙Ｂ×××××号在原告处投保商业险事实；
2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明涉案事故基本情况及责任划分；
3.驾驶证、行驶证各二份，用以证明涉案车辆驾驶员及行驶证车主身份情况；
4.车辆维修协议书一份，用以证明浙Ｂ×××××号小型客车定损情况；
5.修理费发票、施救费发票各一份，用以证明浙Ｂ×××××号小型客车维修费用；
6.交强险保单一份，用以证明被告车辆的保险情况；
7.权益转让书一份，用以证明原告取得代为权事实；
8.支付凭证、赔款收据各一份，用以证明原告支付保险金的事实。
经质证，人保鄞州支公司对原告提交的上述证据的真实性无异议；杜勇、李东梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年10月，案外人宁波市赵家庄大酒店有限公司将其所有的浙Ｂ×××××号小型客车在原告处投保了车损险等商业险，保险期限为2015年10月25日零时起至2016年10月24日24时止。
2016年10月9日12时，被告杜勇驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿北环西路由东往西方向行驶至该路洪都路口左转弯过程中，车辆与相对方向直行通过该路口由葛黎阳驾驶的案外人宁波市赵家庄大酒店有限公司所有的浙Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，后浙Ｂ×××××车辆又与路灯杆发生碰撞，造成路灯杆及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告杜勇负事故的主要责任，葛黎阳负事故的次要责任。事故造成浙Ｂ×××××号车辆的修理费为125000元，施救费300元。后经原告的被保险人宁波市赵家庄大酒店有限公司申请理赔，原告按照商业险合同于2016年11月30日向被保险人宁波市赵家庄大酒店有限公司支付保险理赔款300元，于2016年12月2日支付保险理赔款125000元，被保险人同日签署了权益转让书。
另查明，杜勇驾驶浙Ｂ×××××号小型客车的车主系李东梅，在事故发生当日即2016年10月9日，该车辆的交强险、商业三者险均处于脱保状态。
本院认为：涉案交通事故，被告杜勇承担事故的主要责任。因此对于浙Ｂ×××××号车辆的损失，被告李东梅作为浙Ｂ×××××号小型客车的车主未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿的，被告杜勇对被告李东梅在交强险责任限额范围内的赔偿承担连带责任的；交强险不足部分，由被告杜勇根据其过错承担70%的赔偿责任。现原告已向被保险人赔偿了浙Ｂ×××××号车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告杜勇、李东梅�偿的权利。原告诉请被告李东梅对被告杜勇应承担原告除交强险责任限额范围外的赔偿承担共同赔偿责任无法律依据，本院不予支持；其诉请被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜勇、李东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五套第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李东梅于本判决生效后十日内赔偿亚太财产保险股份有限公司宁波中心支公司2000元；杜勇对李东梅的付款义务承担连带责任；
二、杜勇于本判决生效后十日内赔偿亚太财产保险股份有限公司宁波中心支公司86310元；
三、驳回亚太财产保险股份有限公司宁波中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由李东梅负担25元，由杜勇负担979元（杜勇对李东梅负担的25元承担连带责�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一七年五月九日
代书记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔�保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。