浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5113号
原告：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846723640Q。
代表人：徐建煜，行长。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：浙江三星皮业有限公司。住所地：海宁中国皮都科技工业园8号。统一社会信用代码：913304811467784054。
法定代表人：沈利民，执行董事。
被告：沈利民，男，1961年5月3日出生，汉族，住海宁市。
原告中国工商银行股份有限公司海宁支行与被告浙江三星皮业有限公司（以下简称“三星公司”）、沈利民金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告三星公司、沈利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三星公司归还原告借款本金2301003元，支付利息662785.34元（暂计算至2017年6月22日，以后按合同约定计算至实际清偿日止）、实现债权费用103000元；2.判令被告沈利民对被告三星公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更实现诉讼请求的债权费用“103000元”为“100000元”。
事实和理由：2014年1月7日，原告与被告沈利民签订《最高额保证合同》，约定：被告沈利民对被告三星公司自2014年1月7日起至2016年1月6日期间与原告发生的主债权最高余额11000000元的借款债务提供连带责任保证，保证期间二年。
2015年12月29日，原告与被告三星公司签订的《小企业借款合同》一份，约定：被告三星公司向原告借款4000000元，借期至2016年6月24日，年利率5.22%。原告当日按约向被告三星公司放贷4000000元。
2015年12月30日，原告与被告三星公司签订的《小企业借款合同》一份，约定：被告三星公司向原告借款4000000元，借期至2016年6月24日，年利率5.22%。原告当日按约向被告三星公司放贷4000000元。
2015年12月30日，原告与被告三星公司签订的《小企业借款合同》一份，约定：被告三星公司向原告借款1190000元，借期至2016年6月24日，年利率5.22%。原告当日按约向被告三星公司放贷1190000元。
上述三笔借款到期后，被告三星公司、沈利民均未能归还贷款，因上述借款债务另有抵押担保，原告通过实现担保物权方式受偿了部分债务后，截止2017年6月22日，被告三星公司、沈利民尚欠原告借款本金2301003元，利息662785.34元未归还。为此，原告起诉至法院。
被告三星公司、沈利民未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.《小企业借款合同》、借款凭证各3份，证明：2015年12月29日，被告三星公司向原告借款4000000元；2015年12月30日，被告三星公司向原告借款4000000元和1190000元，合计9190000元。并约定了借款用途、借期、利率、罚息等，原告于借款当日放款的事实。
2.《最高额保证合同》1份，证明：2014年1月7日，被告沈利民承诺为被告三星公司自2014年1月7日至2016年1月6日期间向原告的借款在11000000元的最高余额内承担连带保证责任，就保证期间、保证范围进行了约定。
3.欠款明细截图3份，证明：截至2017年6月22日，被告三星公司结欠原告本金2301003元，利息662785.34元的事实。
4.委托代理合同、发票各1份，证明：原告为实现本案债权已经支付律师代理费100000元的事实。
5.送达地址确认书4份，证明被告三星公司、沈利民确认的送达地址。
对原告提供的证据，因被告三星公司、沈利民未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，原告中国工商银行股份有限公司海宁支行与被告沈利民签订合同编号为2014年海宁（自贷保）字2267号的《最高额保证合同》一份，约定：为保证原告债权的实现，被告沈利民自愿向原告提供保证担保。被告沈利民担保的主债权为自2014年1月7日至2016年1月6日期间，在11000000元的最高余额内，原告与三星公司签订的借款合同等享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
2015年12月29日，原告与被告三星公司签订合同编号为2015年（海宁）字02412号的《小企业借款合同》一份，约定：被告三星公司向原告借款4000000元；借款期限为2015年12月29日起至2016年6月24日；借款用途为归还政府转贷基金；借期利率为固定年利率5.22%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款到期一次性偿还；担保方式为抵押、保证；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。当日，原告向被告三星公司发放贷款4000000元。
2015年12月30日，原告与被告三星公司签订合同编号为2015年（海宁）字02413号的《小企业借款合同》一份，约定：被告三星公司向原告借款4000000元；借款期限为2015年12月30日起至2016年6月24日。其余约定同2015年（海宁）字02412号的《小企业借款合同》。当日，原告向被告三星公司发放贷款4000000元。
2015年12月30日，原告与被告三星公司签订合同编号为2015年（海宁）字02416号的《小企业借款合同》一份，约定：被告三星公司向原告借款1190000元；借款期限为2015年12月30日起至2016年6月24日。其余约定同2015年（海宁）字02412号的《小企业借款合同》。当日，原告向被告三星公司发放贷款1190000元。
2016年9月30日，被告三星公司归还原告借款90000元，2017年6月16日，通过法院执行款偿还借款6798997元，合计已偿还贷款6888997元。截至2017年6月22日，被告三星公司结欠原告本金2301003元，利息662647.32元，复利138.02元。被告三星公司未履行还款义务，被告沈利民也未承担担保责任。
另查明，原告因诉讼支出律师代理费100000元。
本院认为，原告与被告三星公司、沈利民分别签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告三星公司未能按约履行偿还借款本金及相应利息的义务，被告沈利民也未承担担保责任，应当承担相应的民事责任。原告请求的律师代理费符合规定在收费范围内，且符合合同约定。
综上所述，对原告要求被告三星公司归还原告借款本金2301003及相应利息、实现债权费用100000元，被告沈利民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三星皮业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司海宁支行借款本金2301003元，支付利息662785.34元（含罚息、复利，暂计算至2017年6月22日，以后按合同约定计算至实际清偿日止），实现债权费用100000元。
二、被告沈利民对上述款项承担连带清偿责任。被告沈利民承担保证责任后，有权向被告浙江三星皮业有限公司追偿。
案件受理费31310元，财产保全申请费5000元，合计36310元，由被告浙江三星皮业有限公司、沈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 朱元祥
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。