河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异146号
异议人（被执行人）：河北建工集团有限责任公司。住所地石家庄市友谊北大街***号。统一社会信用代码：91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡海强（该公司员工），男，1981年1月11日出生。住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人：江苏盛世建筑工程有限公司。住所地江苏省阜宁县阜城镇北。组织机构代码：77150194-6。
法定代表人：李玉华，职务经理。
被执行人：承德市金源房地产开发有限公司。住所地承德市双桥区大老虎沟街道。组织机构代码：77770047-9。
法定代表人：吕宝勤，职务总经理。
被执行人：苏州祥瑞工程建设有限公司。
法定代表人：刘术忠，职务经理。
本院在执行申请执行人江苏盛世建筑工程有限公司（以下简称江苏盛世公司）与被执行人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）、承德市金源房地产开发有限公司（以下简称承德金源公司）、苏州祥瑞工程建设有限公司（以下简称苏州祥瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河北建工集团向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年7月20日本院作出（2016）冀08执异18号执行裁定，驳回异议人河北建工集团的异议。河北建工集团不服该裁定向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀执复29号执行裁定，以“河北建工集团在异议申请中提出其在2016年3月22日收到江苏省阜宁县人民法院的协助执行通知书，要求河北建工集团协助执行冻结江苏盛世公司应得工程款及其他合法收入5728160.70元。由于江苏省阜宁县人民法院要求协助的时间早于承德中院执行通知书的时间，才导致其无法向江苏盛世公司进行支付。承德中院2016年5月27日扣划河北建工集团4050344.40元是错误的。承德中院未对河北建工集团提出的该项异议理由进行审查，应属遗漏异议请求。”为由，撤销本院作出的（2016）冀08执异18号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北建工集团称，原告江苏盛世公司与异议申请人建设工程施工合同纠纷案由贵院依法强制执行，现异议申请人对贵院所作的（2016）冀08执110号执行通知书及（2016）冀08执110-1号执行裁定书提出异议：一、贵院强行扣划异议申请人4050344.40元是错误的，由于异议申请人收到了江苏省阜宁县人民法院的协助执行通知书，才导致申请人不能向原告进行支付。在异议申请人与原告的诉讼过程中，2016年3月22日异议申请人收到了江苏省阜宁县人民法院的（2007）阜执字第0435、0927、0928、0932号协助执行通知书，要求异议申请人协助执行冻结江苏盛世公司应得工程款及其他合法收入5728160.70元。异议申请人在2016年5月27日收到贵院的执行通知书及执行裁定书，而就在2016年5月27日当天，贵院从异议申请人在上海的平安银行账户中强行扣划4050344.40元。由于江苏省阜宁县法院的协助执行通知书在前，异议申请人不能对原告江苏盛世公司支付，因此，贵院强行扣划异议申请人的款项是错误的。二、贵院所作的（2016）冀08执110-1号执行裁定书中冻结承德金源公司（在欠付异议申请人工程款范围内承担连带清偿责任）的银行存款7935080.14元或查封同等价值的财产的裁定错误。按照河北省承德市中级人民法院（2015）承民初字第00001号民事判决书和河北省高级人民法院（2016）冀民终54号民事判决书的判决，异议申请人对3503200元工程款及利息承担连带付款责任（利息自2014年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承德金源公司在欠付被告河北建工集团工程款的范围内对原告承担连带清偿责任。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告承德金源公司是在欠付异议申请人的工程款范围内承担责任，而异议申请人承担的责任为本金3503200元及利息。由此，被告承德金源公司承担的连带付款责任应以此责任为限。退一步讲，假如贵院冻结并从被告承德金源公司执行了7935080.14元，那么承德金源公司最终会从应付异议申请人的工程款中将此款扣除，相当于异议申请人承担了7935080.14元的付款责任，这与判决书的判决是相悖的。因此，贵院所作的（2016）冀08执110-1号执行裁定书中冻结承德金源公司的银行存款7935080.14元或查封同等价值的财产的裁定错误。综上，异议申请人申请贵院对以上错误予以纠正，维护法律的公平、正义。
本院查明，本院在执行河北省高级人民法院（2016）冀民终54号民事判决【主文：一、苏州祥瑞公司于本判决生效后十日内给付江苏盛世公司工程款7110280.00元及利息（利息自2014年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、河北建工集团于本判决生效后十日内对3503200元工程款及利息承担连带付款责任（利息自2014年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、承德金源公司在欠付河北建工集团工程款范围内对江苏生盛世公司承担连带清偿责任；四、驳回江苏盛世公司的其他诉讼请求。】中，于2016年5月9日作出（2016）冀08执110-1号执行裁定书及（2016）冀08执110号执行通知书，冻结被执行人苏州祥瑞公司、承德金源公司（在欠付被告河北建工集团工程款范围内对原告江苏盛世公司承担连带清偿责任）的银行存款7935080.14元或查封同等价值的财产。
另查明，江苏省阜宁县人民法院于2016年3月18日作出（2007）阜执字第0435、0927、0928、0932号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结江苏盛世公司应得工程款及其他合法收入5728160.70元。2016年5月27日本院扣划河北建工集团银行存款4050344.40元并于2016年6月1日支付给江苏盛世公司3987393.40元，其余62951.00元收取执行费。
同时查明，2016年6月8日本院收到江苏省阜宁县人民法院作出的（2007）阜执字第0435、0927、0928、0932号执行裁定书及（2007）阜执字第0927、0928、0932号协助执行通知书，要求本院对被执行人江苏盛世公司被本院扣划的138705.70元予以扣留，不予支付。
本院认为，2016年5月27日本院扣划河北建工集团银行存款4050344.40元时，异议人河北建工集团未向本院提交江苏省阜宁县人民法院2016年3月18日作出的（2007）阜执字第0435、0927、0928、0932号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结江苏盛世公司应得工程款及其他合法收入5728160.70元的证据；且本院系在2016年6月1日将扣划款项支付给江苏盛世公司后的2016年6月8日收到江苏省阜宁县人民法院作出的（2007）阜执字第0435、0927、0928、0932号执行裁定书及（2007）阜执字第0927、0928、0932号协助执行通知书，要求本院对被执行人江苏盛世公司被本院扣划的138705.70元予以扣留，不予支付。
综上所述，本院2016年5月27日扣划河北建工集团银行存款4050344.40元并于2016年6月1日将扣划款项支付给江苏盛世公司符合法律规定，异议人河北建工集团的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人河北建工集团的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 安国杰