wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初334号
原告任杰，男，1990年出生，汉族，现居住阳泉市郊区。
原告张金艳，女，1978年出生，汉族，现居住阳泉市郊区。
原告任晓芳，女，1985年出生，汉族，现居住阳泉市城区未来城。
被告付志强，男，1965年出生，汉族，个体，现居住阳泉市城区后底沟。
被告阳泉市大众汽车出租有限公司。
法定代表人胡瑞林，该公司董事兼经理。
委托代理人胡瑞军，男，1973年出生，汉族，该公司员工，现居住阳泉市矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人常亮贵，总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
本院在审理原告任杰、张金艳、任晓芳诉被告付志强、阳泉市大众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费182元，由原告任杰负担。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 张有祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张荣荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2859号
原告：芜湖汇银小额贷款股份有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路117号泰鑫商务中心20层,统一社会信用代码：91340200563420017T。
法定代表人：王木松,总经理。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：付台如，男，汉族，1963年7月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖汇银小额贷款股份有限公司诉被告付台如排除妨碍纠纷一案中，原告芜湖汇银小额贷款股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖汇银小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1542元，由原告芜湖汇银小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 程 叙 强
二〇一七年九月十五日
法官助理 兼书记员鲍淳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1971号
罪犯ＸＸ，男，1982年10月17日出生，回族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年6月20日作出（2002）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币29016元。该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）高刑终字第113号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年12月21日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第50号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。以（2007）津高刑一执字第82号刑事裁定，对其为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2010）一中刑执字第4678号刑事裁定，对其减刑一年七个月，以（2012）一中刑执字第4701号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2015）一中刑执字第3623号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2007年7月4日起至2021年6月3日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯ＸＸ裁定减刑的幅度在监狱提请减刑六个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子三次，监狱级表扬一次。另查，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币29016元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币29016元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年1月3日止），并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币29016元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1707号
原告：陈春翠，女，1953年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：常丽华，男，1979年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何丽丽，女，1985年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈春翠与被告常丽华、何丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤回对被告常丽华、何丽丽的申请。
本院认为，原告陈春翠申请撤回对被告常丽华、何丽丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春翠撤回对被告常丽华、何丽丽的起诉。
案件受理费18739元，减半收取9369.5元，由原告陈春翠负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年四月十日
代书记员 翁 瑶
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1647号
原告：吕士莲，女，1972年12月1日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：许帮福，男，1965年8月19日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转从原告处借款本金20000元并约定了利率，但上述借款被告方至今没有偿还。为此要求被告方立即偿还借款本金20000元及利息38400元并承担本案诉讼费。
被告没有答辩
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2009年3月22日，被告以借款人的身份从原告处借得本金20000元整并出具了借条，借条上约定利息每月800元，没有约定还款期限。上述借款本息被告至今没有偿还。
本院认为：被告从原告处借款20000元本金及利息没有偿还的事实清楚，由于双方没有约定还款期限，原告可随时要求偿还；虽然双方约定了借款利率，但约定以不超过年利率24%为限；由于双方没有逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；故原告主张借款人偿还本金及利息的诉讼请求予以支持，但应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许帮福于本判决生效后十日内偿还原告吕士莲借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2009年3月22日开始计算，按照年利率24%计算至借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初269号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王子见，男，1985年6月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年3月1日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王子见犯过失致人死亡罪，于2017年5月
12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人王子见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日11时许，被告人王子见在高邮市三垛镇东楼村四组围口闸工地，驾驶机件不符合技术标准的苏Ｋ×××××自卸低速货车，在未察明车后情况及未确保安全的情况下，由东向西倒车时，与在该车后侧操作工程手推铁皮车的被害人吴某（女，1955年10月1日生）发生碰撞，致被害人吴某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王子见打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人王子见在庭审中亦无异议，并有证人倪某、俞某、夏某的证言，高邮市公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、事故认定书、110受理单、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子见过失致人一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王子见犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王子见犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 奎
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初210号
原告：沽源县西辛营乡康康化肥经销处，住所地沽源县西辛营乡张麻井村张麻井自然村****号。
经营者：田晓磊。
被告：赵宝泽，男，40多岁，汉族，农民，住沽源县。
沽源县西辛营乡康康化肥经销处与赵宝泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告沽源县西辛营乡康康化肥经销处于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沽源县西辛营乡康康化肥经销处撤诉。
案件受理费336.0元，减半收取计168元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一八年六月十三日
书记员 周宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9736号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘延军，男，1970年12月7日生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘延军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9736号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘延军，男，1970年12月7日生，汉族，住合肥市。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘延军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张         磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初2152号
原告：廖俊鸿，男，1987年6月1日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所律师助理。
被告：黄森华，男，1992年1月9日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人：肖劲波，深圳市九层影业文化发展有限公司法律顾问。
原告廖俊鸿诉被告黄森华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖俊鸿及委托代理人黄砚乔、刘恋，被告委托代理人肖劲波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2017年8月14日、2017年8月18日、2017年8月19日签订了四份《购房预订协议书》，协议约定：原告自愿认购由被告内定的在广东梅州市梅江区江北汉酒路融创城荣御11座17层01号、9层901号、13层01号及荣御10座11层04号四套商品房。签署该协议后，原告向被告支付了定金7万元，被告则承诺在2017年8月14日至2017年9月30日前协助乙方前往楼盘开发商处签订《商品房买卖合同》，四份协议签订后，原告按照合同约定向被告交付了定金，而被告并未协助原告签订《商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求：1、依法判令被告向原告双倍返还定金共计人民币56万元整；2、依法判令被告向原告支付违约金共计人民币28000元整；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，第一，对原告的诉请不予认可，本案合同无效。理由：被告黄森华没有签订预订合同的资格，根据国家房屋规定，签订预订房预订合同必须是开发商和具有资质的房屋销售公司，同时必须具备四个要件：1、已经取得土地使用权并足额交付了土地认购金；2、获得了城建部门的批文；3、投与了总金额25%以上，并有明确的竣工时间和交付时间；4、获得了县级以上人民政府的批文。综上，被告黄森华不具备以上任何一点资质，所以本案合同无效。既然是无效合同，就不存在违约金和定金的问题。第二，关于28万元，被告确实收到了原告款项，但是被告也是受害方，被告所收到的款项已经全额打给了案外人黄铎，被告本人在本案中也损失了67万元，黄铎现今因涉嫌诈骗已经被立案侦查，所以关于原告方损失，现被告也无法拿出这笔钱，待追回黄铎的钱之后返还给原告。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、购房预订协议书（四份），证明原告向被告预定房屋的事实和被告未履行协议约定的义务；4、收据（四张），证明被告收到了原告向其支付的定金人民币7万元整。
被告对原告提交证据予以认可。
经审理查明，原告廖俊鸿与被告黄森华分别于2017年8月14日、2017年8月18日、2017年8月19日签订了四份《购房预订协议书》，协议约定：原告自愿认购由被告内定的在广东梅州市梅江区江北汉酒路融创城荣御11座17层01号、9层901号、13层01号及荣御10座11层04号四套商品房，在签约之日算起45工作日内协助乙方前往楼盘开发商办公楼内或楼盘营销中心内办公室签订《商品房买卖合同》。如不能再所约定日期前往签约，双方均协商无果，则被告需在10个工作日内退还乙方认购房源定金70000元，并支付认购房源定金的违约金人民币7000元（因甲方公司业务因素导致预定房屋出现需办理更换房屋导致的问题，不归属甲方单方违约中，乙方可自愿选着配合公司办理换房或退还乙方支付的定金）。签署上述四份协议后，原告向被告支付了定金共28万元，被告则承诺在2017年8月14日至2017年9月30日前协助乙方前往楼盘开发商处签订《商品房买卖合同》，而被告并未协助原告签订《商品房买卖合同》。2017年10月，原告开始向被告催收，要求返还定金，但被告表示没钱返还。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法解除原、被告分别于2017年8月14日、2017年8月18日、2017年8月19日签订的四份《购房预订协议书》；2、依法判令被告向原告返还定金共计人民币28万元整；3、依法判令被告向原告支付违约金共计人民币28000元整；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告提出上述抗辩。
本院认为，原告廖俊鸿与被告黄森华签订的四份《购房预订协议书》是双方自愿，真实意思表示，从协议书签订主体和表达内容看，该协议书可认定为无名合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该协议书不是商品房买卖合同和商品房预售合同，因此，被告抗辩原告不具备商品房买卖合同主体资格致合同无效的主张，本院不予采纳。因被告未按约定协助原告签订《商品房买卖合同》，且合同已无履行可能。现原告要求解除四份《购房预订协议书》，并要求被告根据协议书约定，返还定金28万元和支付违约金28000元的请求，依法予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十四条和第一百二十四条规定，判决如下：
一、解除原告廖俊鸿与被告黄森华分别于2017年8月14日、2017年8月18日、2017年8月19日签订的四份《购房预订协议书》；
二、被告黄森华应在判决生效之日起5日内返还28万元给原告廖俊鸿；
三、被告黄森华应在判决生效之日起5日内支付违约金28000元给原告廖俊鸿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元（原告已预交），按规定减半收取4840元，由被告黄森华负担2662元，原告廖俊鸿负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一八年一月十日
书记员 何立思
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初2152号原告：廖俊鸿，男，1987年6月1日出生，汉族，现住梅州市梅县区。委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所律师助理。被告：黄森华，男，1992年1月9日出生，汉族，现住梅州市梅县区。委托代理人：肖劲波，深圳市九层影业文化发展有限公司法律顾问。原告廖俊鸿诉被告黄森华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖俊鸿及委托代理人黄砚乔、刘恋，被告委托代理人肖劲波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2017年8月14日、2017年8月18日、2017年8月19日签订了四份《购房预订协议书》，协议约定：原告自愿认购由被告内定的在广东梅州市梅江区江北汉酒路融创城荣御11座17层01号、9层901号、13层01号及荣御10座11层04号四套商品房。签署该协议后，原告向被告支付了定金7万元，被告则承诺在2017年8月14日至2017年9月30日前协助乙方前往楼盘开发商处签订《商品房买卖合同》，四份协议签订后，原告按照合同约定向被告交付了定金，而被告并未协助原告签订《商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求：1、依法判令被告向原告双倍返还定金共计人民币56万元整；2、依法判令被告向原告支付违约金共计人民币28000元整；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，第一，对原告的诉请不予认可，本案合同无效。理由：被告黄森华没有签订预订合同的资格，根据国家房屋规定，签订预订房预订合同必须是开发商和具有资质的房屋销售公司，同时必须具备四个要件：1、已经取得土地使用权并足额交付了土地认购金；2、获得了城建部门的批文；3、投与了总金额25%以上，并有明确的竣工时间和交付时间；4、获得了县级以上人民政府的批文。综上，被告黄森华不具备以上任何一点资质，所以本案合同无效。既然是无效合同，就不存在违约金和定金的问题。第二，关于28万元，被告确实收到了原告款项，但是被告也是受害方，被告所收到的款项已经全额打给了案外人黄铎，被告本人在本案中也损失了67万元，黄铎现今因涉嫌诈骗已经被立案侦查，所以关于原告方损失，现被告也无法拿出这笔钱，待追回黄铎的钱之后返还给原告。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、购房预订协议书（四份），证明原告向被告预定房屋的事实和被告未履行协议约定的义务；4、收据（四张），证明被告收到了原告向其支付的定金人民币7万元整。被告对原告提交证据予以认可。经审理查明，原告廖俊鸿与被告黄森华分别于2017年8月14日、2017年8月18日、2017年8月19日签订了四份《购房预订协议书》，协议约定：原告自愿认购由被告内定的在广东梅州市梅江区江北汉酒路融创城荣御11座17层01号、9层901号、13层01号及荣御10座11层04号四套商品房，在签约之日算起45工作日内协助乙方前往楼盘开发商办公楼内或楼盘营销中心内办公室签订《商品房买卖合同》。如不能再所约定日期前往签约，双方均协商无果，则被告需在10个工作日内退还乙方认购房源定金70000元，并支付认购房源定金的违约金人民币7000元（因甲方公司业务因素导致预定房屋出现需办理更换房屋导致的问题，不归属甲方单方违约中，乙方可自愿选着配合公司办理换房或退还乙方支付的定金）。签署上述四份协议后，原告向被告支付了定金共28万元，被告则承诺在2017年8月14日至2017年9月30日前协助乙方前往楼盘开发商处签订《商品房买卖合同》，而被告并未协助原告签订《商品房买卖合同》。2017年10月，原告开始向被告催收，要求返还定金，但被告表示没钱返还。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法解除原、被告分别于2017年8月14日、2017年8月18日、2017年8月19日签订的四份《购房预订协议书》；2、依法判令被告向原告返还定金共计人民币28万元整；3、依法判令被告向原告支付违约金共计人民币28000元整；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告提出上述抗辩。本院认为，原告廖俊鸿与被告黄森华签订的四份《购房预订协议书》是双方自愿，真实意思表示，从协议书签订主体和表达内容看，该协议书可认定为无名合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该协议书不是商品房买卖合同和商品房预售合同，因此，被告抗辩原告不具备商品房买卖合同主体资格致合同无效的主张，本院不予采纳。因被告未按约定协助原告签订《商品房买卖合同》，且合同已无履行可能。现原告要求解除四份《购房预订协议书》，并要求被告根据协议书约定，返还定金28万元和支付违约金28000元的请求，依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十四条和第一百二十四条规定，判决如下：一、解除原告廖俊鸿与被告黄森华分别于2017年8月14日、2017年8月18日、2017年8月19日签订的四份《购房预订协议书》；二、被告黄森华应在判决生效之日起5日内返还28万元给原告廖俊鸿；三、被告黄森华应在判决生效之日起5日内支付违约金28000元给原告廖俊鸿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元（原告已预交），按规定减半收取4840元，由被告黄森华负担2662元，原告廖俊鸿负担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一八年一月十日书记员  何立思
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第243号
原告葛瑶，女，汉族，1987年7月7日出生，住福州市台江区。
委托代理人卢健、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告张巧文，女，汉族，1960年5月31日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告葛瑶与被告张巧文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日提出财产保全的申请，要求冻结被告张巧文名下的中国工商银行某账户的银行存款（以90000元为限），并提供原告和叶银平共有的福州市台江区鳌峰街道亚峰新村某单元及某附属间的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
立即冻结叶银平名下的福州市台江区鳌峰街道亚峰新村某单元及某附属间的房屋所有权，冻结期限为二年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年五月七日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第243号原告葛瑶，女，汉族，1987年7月7日出生，住福州市台江区。委托代理人卢健、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师、实习律师。被告张巧文，女，汉族，1960年5月31日出生，住福州市台江区。本院在审理原告葛瑶与被告张巧文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日提出财产保全的申请，要求冻结被告张巧文名下的中国工商银行账户62×××58的银行存款（以90000元为限），并提供原告和叶银平共有的福州市台江区鳌峰街道亚峰新村1号楼701单元及27＃楼1层09、10附属间的房屋所有权作为财产保全的担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：立即冻结叶银平名下的福州市台江区鳌峰街道亚峰新村1号楼701单元及27号楼1层09、10附属间（权属证号：榕房权证Ｔ字第1001153-××号）的房屋所有权，冻结期限为二年，冻结期间不得交易和转让。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利敏二〇一四年五月七日书记员  许 莉
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第66号
原告潘某，女，1981年10月13日出生，汉族，住英德市。
被告张某，男，1981年1月1日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 拓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第149号
上诉人（原审被告）：吴正忠。
上诉人（原审被告）：潘林国。
两上诉人共同委托代理人：叶可森。
两上诉人共同委托代理人：王健。
被上诉人（原审原告）：徐立明。
原审被告：浙江海鑫船舶贸易有限公司。
法定代表人：杨林斌。
原审被告：杨林斌。
上诉人吴正忠、潘林国为与被上诉人徐立明、原审被告浙江海鑫船舶贸易有限公司、杨林斌船舶物料供应合同欠款纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法台商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴正忠、潘林国于2010年9月16日以“申请人与徐立明已经达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴正忠、潘林国申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴正忠、潘林国撤回上诉。
二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人吴正忠、潘林国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 张碧青
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 俞 磊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1721号
上诉人（原审被告）：汤道丁（曾用名汤道登），男，1952年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：汤道阳，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人汤道丁因与被上诉人汤道阳民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤道丁上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回汤道阳一审诉讼请求。事实和理由：1.汤道阳经营矿井造成汤道丁财产损失，债务应当由汤道阳承担。2.汤道丁曾代汤道阳垫付4000元电费，提交了汤某证言，一审未予以采信错误。
汤道阳辩称：1.汤道丁上诉认为汤道阳所属矿井造成其损失并未提交证据予以证明，即使造成损失也不能证明是汤道阳造成的，不应当在本案借贷纠纷中予以抵扣。2.汤道丁一审提交的证人证言不能作为本案定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤道阳向一审法院起诉请求：判令汤道丁立即归还汤道阳借款本金10000元。
一审法院认定事实：1998年农历12月27日，汤道丁向汤道阳借款10000元。汤道阳用现金支付方式将借款10000元交付给汤道丁，汤道丁向汤道阳出具借条一张，约定：汤道丁向汤道阳借款10000元。借款后，汤道阳向汤道丁催要借款，但未果。为此，汤道阳诉至该院，请求判如所请。
原审判决认为，汤道阳与汤道丁之间的借贷关系，有汤道丁出具给汤道阳的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，应为不定期借贷，汤道阳有权随时向汤道丁�张权利。现汤道阳诉请要求汤道丁归还借款本金10000元，理由正当，予以支持。汤道丁抗辩认为其有代汤道阳支付电费4000元及汤道阳所属的矿井造成其财产损失，但未能提供充分的证据予以证明，该抗辩理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：汤道丁应于本判决生效之日起三日内返还汤道阳借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由汤道丁负担。
二审诉讼期间，汤道丁提交一组收据、便条复印件，证明其有请人修理16、17号井，汤道阳质证认为真实性无法确认，且与本案无关。汤道阳二审没有新证据提交。本院认为，汤道丁提交的证据与本案借款关系无关，不予采信。本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中汤道阳与汤道丁的借贷关系，有汤道丁出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现汤道阳向法院起诉要求汤道丁还款，依法有据，应当予以支持。汤道丁上诉认为其有帮助汤道阳支付电费，应予以抵扣，所提供的证据不足以证明其主张，不予采信。汤道丁认为汤道阳损坏其矿井，应当在本案中予以赔偿，因汤道阳予以否认，且属不同的法律关系，本院不予审查。
综上所述，汤道丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤道丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张毅晖
书 记 员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1887号
原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人：郭晓鸟，任该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：高俊江，男，1954年12月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：李不留，女，1955年2月19日生，汉族，住沁阳市。
被告：高俊峰，男，1962年11月25日生，汉族，住沁阳市。
被告：任中原，男，1959年12月22日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社（以下简称西向信用社）与被告高俊江、李不留、高俊峰、任中原为借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西向信用社的委托诉讼代理人胡娟，被告高俊江、高俊峰、任中原到庭参加诉讼。被告李不留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西向信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告高俊江、李不留共同偿还原告贷款48万元及利息（含罚息），2013年7月1日至2014年3月10日按月利率11.49‰计算，从2014年3月11日起按月利率14.937‰计算至实际还款之日；2、依法判令被告高俊峰、任中原对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告高俊江因购买设备与原告签订《自然人保证担保借款合同》，合同约定原告向被告高俊江提供贷款48万元，贷款期限自2013年3月31日起至2014年3月10日止，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告高俊峰、任中原承诺对上述贷款提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告高俊江、李不留未履行还款责任，被告高俊峰、任中原未履行保证还款责任。
被告高俊江辩称，贷款是事实，但该笔贷款不正常，贷款人和担保人不认识银行放贷人。因我村投资砖厂，没有资金，村支书说银行放贷由其协调，贷款前开会研究由村两委干部负责贷款，我当时任村会计，由我出面贷款；但钱实际上用于属于村集体企业的砖厂（东高建材有限公司），我没有花费，不同意还这笔贷款。
被告高俊峰辩称，贷款我签有字，按有手印，我是担保人，但这不是我自愿的，是原村支书要求的，且已经超出2年的担保期限，我不应该承担连带还款责任。
被告任中原辩称，我当时任村民小组长，我也不具备作为担保人的条件，没有夫妻双方到场签字，所以贷款程序违背原则；且已经超出2年的担保期限，我不应该承担连带还款责任。
被告李不留未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告西向信用社与被告高俊江、高俊峰、任中原签订自然人保证担保借款合同，约定被告高俊江向原告西向信用社借款48万元，用于购设备，借款期限自2013年3月31日至2014年3月10日止，月利率为11.49‰；逾期贷款罚息按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。同时，该合同约定由被告高俊峰、任中原对该借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，被告高俊峰、被告任中原向原告西向信用社出具保证担保责任承诺书各一份。2013年3月31日，原告西向信用社向被告高俊江提供借款48万元。2013年6月30日，被告高俊江偿还利息900元。合同到期后，借款本金48万元及相应利息，被告高俊江未能偿还，被告高俊峰、被告任中原亦未履行担保义务，经原告多次催要无果，诉至本院。
另查明，被告高俊江与被告李不留系夫妻关系。原告西向信用社于2016年3月8日向本院就该案提起诉讼，但因未在法定期限内交纳，依法按照撤回起诉处理。本案系原告西向信用社于2016年9月27日诉至本院。
本院认为，原告西向信用社与被告高俊江、高俊峰、任中原之间签订的借款、保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。本案中，原告西向信用社将贷款转入被告高俊江账户，已履行了贷款发放义务；借款合同的相对方为原告西向信用社和被告高俊江，至于被告高俊江将款贷出后的实际用途，并不影响其应承担的还款责任，故对其辩解的未使用贷款不应还款的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告高俊江未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的该笔借款系被告高俊江、李不留婚姻关系存续期间，被告高俊江以个人名义所负债务，故应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同还款，理由正当，本院予以支持。关于本案原告起诉是否超出保证期限，因原告西向信用社在2016年3月8日就该案提起过诉讼，因此导致诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间应重新计算。本案原告起诉并未超过两年的诉讼时效，故被告高俊峰、任中原作为连带保证人，对被告高俊江的借款本息应承担连带清偿责任。被告李不留经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告高俊江、李不留应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金48万元及利息（2013年3月31日至2014年3月10日期间的利息，按月利率11.49‰计算，2014年3月11日起至还款之日止的利息，按月利率14.937‰计算，已偿还的900元利息应予以扣除）。
二、被告高俊峰、任中原对上述第一项借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，适用简易程序减半收取为4250元，由被告高俊江、被告李不留、被告高俊峰、被告任中原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十二月九日
书记员 李思远
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第3号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人宋遂运，男，1966年7月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，中共党员，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人宋遂运犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人宋遂运到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年8月25日20时许，秦安县中山乡宋坡村村民宋某某与本村村民宋遂运因婚外恋发生打架，互殴致二人均受伤；后经天水市司法鉴定中心鉴定：宋来顺外伤致头皮裂伤伴右颞骨顶部硬膜外血肿属轻伤一级；右侧多发肋骨骨折伴右肺挫伤、右侧血胸属轻伤二级。宋遂运身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关为举证证明被告人宋遂运的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了物证木棍一根、砖头四块，书证接受刑事案件登记表、住院病历、通话、短信情况详单、户籍证明及秦安县公安局提取笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单，人体损伤程度法医学鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场勘验笔录及照片等证据材料。指控认为，被告人宋遂运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。
被告人宋遂运对起诉书指控的犯罪事实均供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，被告人宋遂运与被害人宋某某均为秦安县中山乡宋坡村村民，二人曾因收购药材的事情有矛盾。2014年8月25日晚20时许，被告人宋遂运到同村村民焦某某家商议寻找焦某某的丈夫，焦某某听闻宋遂运敲门，遂要求之前来她家送胃药的宋某某躲藏到后院，宋遂运进入焦某某家，在后院上厕所时遇到宋某某，二人随即发生冲突，并持砖块、木棍相互殴打、相互撕扯。焦某某听见吵闹声后前去拉劝，宋遂运和宋某某二人相互撕扯至焦某某家前院，二人继续相互殴打，后被闻讯而来的村民拉开。宋某某、宋遂运伤后分别被其亲属送往医院住院治疗。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某某外伤致头皮裂伤伴右颞骨顶部硬膜外血肿属轻伤一级；右侧多发肋骨骨折伴右肺挫伤、右侧血胸属轻伤二级。宋遂运外伤致头皮裂伤属轻微伤。
另查明，被告人宋遂运与被害人宋某某庭前就附带民事赔偿达成协议：由被告人宋遂运支付宋某某各项经济损失共计28000元，且已履行完毕；被害人宋某某对被告人宋遂运表示谅解。
上述事实，被告人宋遂运在开庭审理中亦无异议，且有物证木棍一根、砖头四块；书证接受刑事案件登记表、天水市第一人民医院住院病历、秦安县人民医院住院病历、手机通话、短信情况详单；证人焦某某、吴某某、宋某甲、胡某某、宋某乙、宋某丙、李某某、邓某某、张某某、邵某某的证言；被害人宋某某的陈述；秦安县公安局提取笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、秦安县公安局现场勘验笔录及照片；鉴定结论告知书、天公鉴字（法伤情）（2014）32号鉴定书、天公鉴字（法伤情）（2014）33号鉴定书、天公鉴（法物证）字（2014）173号鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋遂运遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚、罪名成立，应予认定。提请的量刑情节成立，予以认定。鉴于被告人宋遂运积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对其居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋遂运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
作案工具木棍一根、砖头四块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
代理审判员 黄永花
人民陪审员 董永杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第3号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人顾某，男，1974年7月10日出生，汉族，无业。1997年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2003年3月因吸毒被劳动教养三年；2007年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年11月2日刑满释放；2011年1月因贩卖毒品被劳动教养一年；2011年10月因吸毒被行政拘留十日。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月16日14时许，被告人顾某在本市秦淮区银龙花园三期43幢楼下路边，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品海洛因0.855克，交易结束后被民警当场抓获。
被告人顾某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、姜某的证言、辨认笔录、手机通话记录、扣押物品清单、疑似毒品称量记录、物证照片、物证鉴定书、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人顾某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，依法从重处罚。被告人顾某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人顾某的作案工具摩托罗拉牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年一月十六日
见习书记员 陈苏威
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第186号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月20日被庄河市公安局决定取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与其妻刘某某及李某某之母王某某共同居住。2013年5月21日14时许，被告人李某某与刘某某在家中因琐事发生争吵并厮打。其间，李某某欲用斧头打刘某某，被王某某将斧头夺下；后李某某用手抓住刘某某的右脚将其从床上拽落至床下，造成刘某某受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某某因钝器外力作用导致右腓骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人刘某某的经济损失共计人民币40000元，刘某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、物证照片、鉴定意见、户籍信息、调解协议、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案系家庭纠纷引发，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚；被告人持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2299号
原告：宋永贵，男，1974年06月24日出生，汉族，中专文化，林场职工。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
负责人：李泽宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告宋永贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永贵及委托诉讼代理人王春雨到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永贵向本院提出诉讼请求：（一）请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金292000元；（二）本案诉用由被告承担。原告宋永贵当庭增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费，费用数额以鉴定费票据为准。事实和理由：2016年3月16日，原告在被告处投了两份家庭财产保险，其中每份保险标的项目为房屋及其室内附属设备（保险金额100000元）、室内装潢（保险金额15000元）、家用电器和文体娱乐用品（保险金额为20000元）、衣物和床上用品（保险金额5000元）、家具及其他生活用品（保险金额6000元），另投了附加险家用电器用电安全保险条款（保险金额4000元），保险期限自2016年3月17日零时至2017年3月16日时止。2016年3月28日20时32分许，原告宋永贵所有的六间砖瓦房发生火灾事故，导致涉案房屋及室内财产全部毁灭，后被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司以原告宋永贵主张的赔偿数额过多为由，拒绝赔偿。原告宋永贵诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司依法履行赔付义务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，对原告宋永贵所有的房屋发生火灾的事实没有异议，原告宋永贵在我公司投了家庭财产险两份没有异议，对赔偿数额有异议。原告宋永贵投保的两份家庭财产保险关于房屋及房屋附属设备的保额为200000元，在司法鉴定意见中，汇总表中三项均为房屋及室内附属设备，超出保额的部分我公司不予承担，室内装潢、衣物、床上用品、家具及其他生活用品等损失应当提供相应的证明，举证不能则我公司不承担该部分损失。根据保险法及保险条款的规定，诉讼费及鉴定费不属于保险责任不应我公司承担。
经审理查明，原告宋永贵于2016年3月16日在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保两份家庭财产险，保险标的项目包括：房屋及其室内附属设备、室内装潢、家用电器和文体娱乐用品、衣物和床上用品、家具及其他生活用品，保险期限是2016年3月17日零时至2017年3月16日时止。2016年3月28日20时32分许，原告宋永贵所有的六间房屋发生火灾事故，导致涉案房屋及其室内附属设备、衣物等生活用品毁损。
本案争议焦点为：原告宋永贵的主张是否有事实及法律依据。
原告宋永贵在举证期限内向法庭递交三组证据，1、家庭财产保险单两份；2、出警证明一份；3、申请书一份内衡正通（通）估子【2017】第142号。
原告宋永贵放弃出示证据1、证据2，出示证据3，证明本案的被告赔偿的依据及原告房屋及附属设施等损失的事实。当庭出示房产证一份（蒙G0**-4），证明涉案房屋的所有权是宋永贵及房屋信息。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司质证认为：对证据3的真实性、关联性、证明指向均有异议。该份证据中的价格、评估基准日是2017年8月12日，但本案保险事故发生即原告发生实际损失的日期为2016年3月28日，在事后一年半的价格评估其数额不是客观的，真实性且该份报告只能证明原告的房屋及室内附属设施的损失，该损失超出保险金额，不能证明原告主张的权利。对于房产证无异议。
本院经审查认为，原告宋永贵所出示的证据3及房产证（蒙G0**-4），来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司未向法庭递交证据。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与投保人宋永贵签订的保险合同，不违反法律规定，属有效合同，应按合同约定履行义务。原告宋永贵所有的六间房屋发生火灾事故，导致涉案房屋及其室内附属设备、衣物等生活用品毁损，事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应当承担给付保险金的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称原告宋永贵投保的两份家庭财产保险保险标的房屋及其室内附属设备的保额为200000元，超出鉴定意见中房屋及其室内附属设备价值部分,对涉及的衣物及床上用品、家具及其他生活用品等损失不予理赔，该辩解理由与被告保险公司出现场对火灾现场采集照片相悖，且不符合常理，故不予采纳。对于每次保险的绝对免赔数额为50元，应予以扣除的的辩解及不承担诉讼费用的辩解理由，被告未提供相关证据证明向投保人宋永贵履行了免责条款内容的告知说明义务，该抗辩理由不能成立，故对被告的以上该辩解理由不予采纳。对于原告请求被告保险公司承担鉴定费用的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第十七条，第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后赔付原告宋永贵保险金292000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5680元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 文国章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘兴安
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9027号
原告：北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。
法定代表人：辜小军，董事长。
委托诉讼代理人：郭永茹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王建颖，女，该公司职员。
被告：金鑫，男，1983年9月13日出生，住北京市通州区。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告金鑫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭永茹、王建颖以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年3月18日至2017年3月17日的物业费5179.35元、违约金4000元,共计9179.35元。事实和理由：被告是通州区梨园镇万盛北里XXX楼X单元XXX室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积110.67平方米，其2014年3月18日至2017年3月17日一直未缴纳物业管理费。原告认为其行为违反了《业主临时公约》，为此原告诉至法院。
被告辩称，我系涉案房屋业主，原告所述的房屋面积及欠费期限属实，欠费原因在于：2012年房屋装修后阳台和次卧均漏水，我与被告协商无果，至今次卧都无法住人。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与涉案房屋开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业费收费标准为：板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元交纳，带电梯的小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.88元交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。
2008年5月，被告填写《曼城家园业主登记表》并领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。
经询问，双方均称涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会。
诉讼中，被告称涉案房屋阳台和次卧均漏水，但其未提供任何证据予以佐证，对此原告称房屋质量问题应该由开发商负责解决，其只能居中协调。
经核实，被告未交纳2014年3月18日至2017年3月17日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告所述的房屋漏水问题，鉴于房屋漏水的原因不明，且其并未提供证据证明系原告物业服务不到位所致，故其不能以此为由拒绝缴纳物业费，被告可另行解决其相关损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金鑫给付原告北京天酬物业管理有限公司2014年3月18日至2017年3月17日期间的物业费共计5179.35元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年五月八日
书记员 张苏豫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4385号
原告：史丽娜，女，1977年12月21日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：石红珠，男，1968年5月27日生，汉族，住石家庄市藁城区，,
本院在审理原告史丽娜与被告石红珠借款合同纠纷一案中，原告史丽娜于2017年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告史丽娜的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史丽娜撤回起诉。
案件受理费400元，由原告史丽娜负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 彤
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初281号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王江，男，1982年12月4日生，汉族，贵州省毕节市人，小学二年级文化，务工，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪，2006年7月17日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2015年6月30日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因冒用他人身份证，2017年2月10日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪，2017年2月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人王江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日13时许，被告人王江在本市盂城路法莱尔服饰广场门口，乘隙窃得被害人周某外套口袋内VIVO牌x9手机一部，价值人民币2555元。被告人王江归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人周某人民币2555元。
上述事实，被告人王江在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某陈述，证人张某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控截图及光盘、抓获经过、接处警工作登记表，刑�判决书、行政处罚决定书，被害人提供的收条，高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论报告，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定、�决如下：
被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴家明
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 茜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5962号
被执行人罗福前，男，汉族，1997年5月15日出生，住广西壮族自治区兴业县。
关于罗福前犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第413号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5962号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8815号
申请人胡晨帅，男，1992年1月3日出生，住三河市，
被申请人丁广顺，男，1970年7月29日出生，住三河市南城永和区，
申请人胡晨帅与被申请人丁广顺民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁广顺名下的三河市燕郊开发区北外环路侧中骏蓝湾香郡（一期）1幢1单元902号房屋，并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁广顺名下的三河市燕郊开发区北外环路侧中骏蓝湾香郡（一期）1幢1单元902号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初8815号 原告：胡晨帅，男，1992年1月3日出生，汉族，住三河市。 被告：丁广顺，男，1970年7月29日出生，汉族，住三河市南城永和区。 原告胡晨帅与被告丁广顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡晨帅到庭参加诉讼，被告丁广顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晨帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币15万元整；2.判令被告支付逾期还款利息：自2017年9月30日起以人民币15万元为本金按年利率24%支付原告逾期利息，直至实际付清欠款之日止。3.本案诉讼费由被告承担事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月29日被告向原告借款15万元，并出具借条，该借条约定：原告借给被告15万元整，还款日期为2017年9月29日前，如逾期不能偿还，按借款金额的20%（日息）进行罚息。当日原告按约定以委托他人代为转账及现金方式给付了全部借款，现该笔借款清偿期早已届满，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。因为双方约定的逾期利息过高，原告自愿调整，同意按年利率24%计算被告的逾期还款利息。基于上述事实与理由，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告丁广顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日被告丁广顺因运输资金周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，借条约定：“借款人丁广顺因资金周转业务向胡晨帅借款（人民币）大写壹拾伍万元整，（小写）150000.00。还款日期2017年9月29日前，一次性偿还壹拾伍万元整；借款如逾期不能偿还，将按借款金额的20%（日息）进行罚息。借款人自愿用自家中四季花都楼房1号楼902室作抵押，如借款到期不能偿还，该抵押物的所有权归胡晨帅所有，特立此为据。”同日，原告以田海燕的银行账户向被告银行账户转账138000元。被告丁广顺向原告出具收条一份，载明“今收到胡晨帅人民币壹拾伍万元整，其中：转账人民币壹拾叁万捌仟元整，现金壹万贰仟元整。收款人：丁广顺，2017.6.29。”虽然被告丁广顺将其名下的商品房买卖合同、个人购房借款合同交付原告用作抵押，但双方未办理抵押登记。虽双方约定“借款如逾期不能偿还，将按借款金额的20%（日息）进行罚息”，但原告自愿调整要求被告按照年息24%支付逾期利息。上述事实原告提交了借条、共同借款承诺书、收条、转账凭证原件各一份，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应民事责任。对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求，根据相关法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方约定的逾期利率过高，原告自愿按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还自2017年9月30日至实际付清欠款之日止的逾期利息，与本院在下述根据最高人民法院司法解释规定在判项之后写明的未按判决指定的期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息有叠加部分，不能重复计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁广顺于本判决生效后七日内偿还原告胡晨帅欠款人民币15万元，并以借款本金15万元为基数按照年利率24%的标准支付自2017年9月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，财产保全费5000元，由被告丁广顺负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  贾怀霞 审判员  沈 涛 审判员  石少林 二〇一八年五月二十五日 书记员  王鑫钰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19508号
原告：李桂茹，女，1972年7月5日出生，住北京市通州区。
被告：孙玉，男，1947年2月16日出生，住北京市通州区。
被告：孙书香，女，1950年9月1日出生，住北京市通州区。
被告：经满堂，男，1960年7月27日出生，住北京市通州区。
被告：曹淑平，女，1959年2月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：经满堂（被告曹淑平之夫），住北京市通州区。
原告李桂茹（以下简称原告）与被告孙玉、孙书香、经满堂、曹淑平（以下简称四被告）确认合同有效纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告孙玉、孙书香，被告经满堂同时作为被告曹淑平的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2007年12月12日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：1998年6月20日，被告经满堂与被告孙玉签订房屋买卖协议，被告经满堂以25300元的价格将位于北京市通州区漷县镇XXX村XXX号院内正房六间、厢房四间及院落卖与被告孙玉。2007年12月12日，被告孙玉与原告李桂茹签订房屋买卖协议，被告孙玉以8万元将上述房屋及院落卖给原告。现为明晰产权，防止日后发生纠纷，原告诉至法院。
四被告辩称，原告所述的房屋买卖情况属实。
本院经审理认定事实如下：被告孙玉、孙书香系夫妻关系，其二人系原告公婆，被告经满堂、曹淑平亦为夫妻关系。
1993年3月，相关部门将位于北京市通州区漷县镇XXX村东至官道、西至李某某、南至官道、北至官道的宅基地（以下简称涉案院落）使用权登记在被告经满堂名下。
1998年6月20日，被告孙玉与被告经满堂签订《房屋买卖契约》一份，主要内容为：被告经满堂将涉案院落的六间正房、四间厢房、猪圈、厕所等作价25300元卖与被告孙玉。
2007年12月12日，被告孙玉、孙书香与原告签订《房屋买卖契约》一份，主要内容为：被告孙玉、孙书香将涉案院落内的正房六间、厢房四间、石棉瓦棚五间作价捌万元卖给原告。北京市通州区漷县镇XXX村村民委员会亦在该《房屋买卖契约》上盖章确认。
另查，原告系北京市通州区漷县镇XXX村农业户籍。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。原告李桂茹与被告孙玉、孙书香于2007年12月12日签订《房屋买卖契约》后已实际履行完毕，可见该协议系双方真实意思表示，原告系本村村民，该协议内容亦不违反我国有关法律、法规的强制性规定，因此双方之间的《房屋买卖契约》是属合法有效的。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告李桂茹与被告孙玉、孙书香于2007年12月12日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂茹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1845号
罪犯王茜，女，1989年7月21日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年9月4日作出（2014）北刑初字第183号刑事判决，以被告人王茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产10000元。刑期自2014年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日以（2016）津01刑更3961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2014年3月20日起至2022年4月19日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王茜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王茜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王茜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王茜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年3月20日起至2021年9月19日止），并处没收个人财产10000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第507-1号
申请人王伟民。
被执行人柯丹妮。
申请执行人王伟民与被执行人柯丹妮民间借贷争议纠纷一案，本院的（2015）舟普朱商初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人王伟民申请本院执行，要求被执行人支付借款5000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明双方当事人自行达成和解协议，被执行人柯丹妮已按照协议内容履行执行款2000元，应付欠款尚在履行期间内，为此申请执行人于2015年7月3日向本院书面申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第507号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月三日
代书记员 王奕涵
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3570号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：董金龙，男，该公司客户经理。
被告：路伟，男，1977年8月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张宝悦，男，1966年5月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告路伟、张宝悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4739号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所：新民市胡台镇振兴七街15-3号。
法定代表人：张会。
委托代理人：张艳坤，女，1968年9月29日生，汉族，住新民市南环西路***号442。
被告：中国联合网络通信集团有限公司沈阳市分公司新民市胡台镇联通营业厅，住所:新民市胡台镇唐轩英郡小区29-5门。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告中国联合网络通信集团有限公司沈阳市分公司新民市胡台镇联通营业厅（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张海林
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第1042号
原告：陈某甲，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人吴松、被告杨某及其委托代理人马雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与杨某2006年4月在温州务工时相识恋爱。××××年××月××日生育一女陈某乙。我在恋爱过程中即发现与杨某性格不合，与她结婚仅仅只是迫于家人压力。我从杨某怀孕时即与她分居生活，小孩出生后我即外出务工。后回到本县县城独自生活至今。我曾于2013年向法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。现因我与杨某确无和好可能，故再次要求离婚；婚生女陈某乙由我抚养。
杨某辩称：一、我与陈某甲婚前、婚后感情一直很好，且有一个可爱的女儿，我们一家三口过着幸福的生活。陈某甲要求离婚只是因为一时糊涂，受到他人逼迫。我愿意原谅他的过错与之和好，故请求驳回他的诉讼请求。二、如果法院判决我离婚，我要求抚养女儿，陈某甲应每月支付我抚养费1000元。三、如果离婚，我要求依法分割夫妻共同房屋（价值15万元）。四、如果离婚，我要求分割夫妻共同债权28.8万元。五、如果离婚，我要求陈某甲支付我离婚损害赔偿20万元。
陈某甲为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、陈某甲的身份证复印件一份、结婚证原件一份，据以证明其身份及双方的夫妻关系。杨某未提出异议。
二、（2013）固民一初字第01352号民事判决书一份，据以证明陈某甲曾于2013年起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。杨某未提出异议。
杨某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
一、陈某甲的笔记本一本，据以证明陈某甲有债权25.8万元、陈某甲的买房情况、陈某甲有第三者的情况。陈某甲的质证意见为：笔记本是我的，但其上的内容并不是杨某所说的意思。笔记本上记的多是我欠别人的钱的情况，而且也只是以前的情况，与现在无关。杨某擅自将我的笔记本提交到法庭，侵犯了我的隐私权。笔记本也不能证明我有第三者。
二、（2013）固民一初字第01352号民事判决书一份，据以证明陈某甲与第三者有不正当关系。陈某甲的质证意见为：对判决书本身没有异议，但判决书并未认定我与他人同居。
三、照片两张、耿小庆写的内心独白一份，据以证明陈某甲与耿小庆有不正当的关系。陈某甲质证为：对照片的真实性没有异议，但不能实现杨某的证明目的；至于那份内心独白，根本看不出是谁写的。
四、复制在U盘上的电话录音一份、根据该录音内容整理的书面材料一份，据以证明陈某甲在婚后购买了一套房屋，且与耿小庆有同居关系。
上述陈某甲提交的两份证据，杨某未提出异议，本院予以采信。杨某提交的证据一、并非正式账本，其上书写内容杂乱无章，并不能起到任何证明作用，本院不予采信。杨某提交的证据二和证据三中的两张照片，真实性对方未提出异议，本院予以采信，但仅能证明陈某甲和第三者有不正当关系，该不正当关系达到何种程度，无法判断。杨某提交的证据三中的内心独白，看不出出自谁手，本院不予采信。杨某提交的证据四，陈某甲未否定其真实性，本院对真实性予以认定。但仅凭该证据并不能完全实现杨某的证明目的。
经审理查明：陈某甲与杨某在温州打工时相识并恋爱，其间于××××年××月××日生育一女陈某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方感情曾出现裂痕，陈某甲于2013年向本院起诉要求离婚。因其未能提供证据证明其夫妻感情状况，被依法驳回诉讼请求。在此期间，陈某甲一度在外生活很少回家，直至三个月前，陈某甲重新搬回家中生活。
本院认为：陈某甲和杨某结婚已有五年，且生育有一个女儿。虽然在婚姻生活中，双方感情曾出现裂痕，并起诉至法院。但是杨某在本案的审理过程中表示出对陈某甲的宽容和谅解，并希望能够与之和好。陈某甲回到家中居住的行为，也为其双方能够和好创造了条件。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而陈某甲未能提供充分证据证明其夫妻感情已破裂。故本院对陈某甲要求离婚的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年八月十四日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1373号
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人刘佩锦，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佩锦买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5696号
原告：临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。统一社会信用代码：933713020906636163
法定代表人：宋允欣，主任。
被告：高士豪，男，1981年6月23日生，汉族，住费县。
被告：范尊学，男，1977年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王可，男，1988年12月14日生，汉族，住费县。
本院于2018年3月22日立案受理原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被告高士豪、范尊学、王可民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 王前之
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19572号
原告：王桂震，男，1965年9月15日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇侯各庄村。
法定代表人：唐明福，村主任。
原告王桂震诉被告北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会(以下简称侯各庄村村委会)农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王桂震、被告侯各庄村村委会法定代表人唐明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂震诉称：2008年12月20日，我与被告签订《卖房字据》，约定“侯各庄村西南原有小学校五间房屋，东西长16米，南北长26.6米。经村委会研究决定将五间房卖给王桂震所有，允许翻建居住，议定房价五万元整”。我已经付清了房款，为了维护我的合法权益，现诉至法院要求确认双方于2008年12月20日签订的《卖房字据》有效。
被告侯各庄村村委会辩称，同意原告的诉求。
经审理查明：2008年12月20日，原告王桂震与被告侯各庄村村委会订立了《卖房字据》，约定由王桂震以5万元价格从侯各庄村村委会处购买位于北京市通州区西集镇侯各庄村西南原有小学校房屋五间，双方当庭表示房屋现门牌号为XX号。《卖房字据》现已履行完毕，涉案房屋已交付王桂震使用。
另查，王桂震在购买上述房屋时系侯各庄村村民，其户籍现登记在侯各庄村502号。
上述事实，有《卖房字据》、收据、户口本及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王桂震与被告侯各庄村村委会于2008年12月20日所订立的《卖房字据》系当事人真实意思表示，协议订立时王桂震系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，但本院对双方房屋买卖协议效力的认定并不是对房屋产权的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王桂震与被告北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会于二〇〇八年十二月二十日订立的《卖房字据》有效。
案件受理费五百二十五元，由原告王桂震负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月二十一日
书记员 马志惠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1467号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
被执行人：魏丽英，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。
被执行人：刘子合，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村**组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人魏丽英、刘子合金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建白民初字第03738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1467号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1467号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。负责人：边文华，主任。被执行人：魏丽英，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。被执行人：刘子合，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村**组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人魏丽英、刘子合金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建白民初字第03738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1467号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十一日书记员  何 叶
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初485之一号
申请人：于兆生，男，汉族，1950年6月20日生。
被申请人：李欢，男，汉族，1990年6月6日生。
本院受理申请人于兆生诉被申请人李欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于兆生向本院提出申请，要求对被申请人李欢驾驶的闽D77X**号轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人李欢驾驶的闽D77X**号轿车予以扣押。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4588号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：王飞，男，1957年2月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××27信用卡。截止至2014年12月23日，被告拖欠本金59117.86元、零售利息17995.73元、现金利息6776.45元、滞纳金40998.7元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告王飞立即向原告偿还截止至2014年12月23日信用卡透支本金59117.86元、零售利息17995.73元、现金利息6776.45元、滞纳金40998.7元（自2014年12月24日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2014年12月24日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告王飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2014年12月23日的本金59117.86元、零售利息17995.73元、现金利息6776.45元、滞纳金40998.7元（自2014年12月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3770号
申请执行人：张春云，女汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市里岔镇大孟慈村民委员会，住所地胶州市。
本院在执行张春云与胶州市里岔镇大孟慈村民委员会侵权纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人撤回对胶州市里岔镇大孟慈村民委员会的执行申请，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6995号民事调解书的本次完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月六日
书记员 李 刚
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第556号
原告：曹某。
委托代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告曹某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿撤回对被告何某的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告何某的起诉。
审判员 马 东 梅
二〇一五年九月八日
书记员 林凯琳（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终388号
上诉人（原审原告）：锦州市宏展物流有限责任公司，住所地黑山县新兴镇芍药村。
法定代表人：韩洪斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。
负责人：张玉廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人锦州市宏展物流有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司保险纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人锦州市宏展物流有限责任公司的法定代表人韩洪斌、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市宏展物流有限责任公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，重新审理本案，并判决被上诉人赔偿上诉人车辆贬值损失63,700元。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，判决结果错误。本案所涉被撞黑色全新大众途锐轿车不是已上完牌照的运行车辆，而是尚未销售的商品车。保险合同中关于车辆修理后因价值降低造成的损失免责条款中，并未针对是否包括待售新车进行明确具体的提示。待售新车被撞修理后必然存在贬值损失，必然会导致车辆销售价值相对贬值，所以贬值是客观存在的，被上诉人应就贬值损失予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确，请二审法院依法维持。受损的车辆无论是待售的商品车还是上牌的机动车，都属于财产。根据保险条款第26条第2项约定第三者财产经过修理后因价格降低而引起的贬值损失，不属于保险公司赔偿的范围，所以原审法院判决该车贬值损失保险公司不予赔偿是正确的。
锦州市宏展物流有限责任公司向一审法院起诉请求：被告支付原告理赔款115,523元，其中车辆维修价格50,523元，贬值损失价格65,000元。
一审法院认定事实：2016年9月16日5时30分许，范合伟驾驶辽G676**（后挂车黑BB9**挂）的重型半挂牵引车行驶至重庆市两江新区顺龙翔停车场内，倒车时不慎将停在后方的一辆黑色全新大众途锐轿车（商品车，未上牌照，车架号WVGAP91P6GD038404）擦挂，致使该大众牌轿车左后方及后备箱盖左侧受损。经重庆市公安局两江新区分局金山派出所认定，辽G676**车驾驶员负全责。辽G676**号车辆所有人和被保险人为原告，在被告处投保交强险和商业三者险100万元。被告申请重新鉴定，本院委托锦州鑫华资产评估事务所对本案涉及的大众途锐牌轿车车辆损失进行鉴定，现场勘查过程中发现该车修复并已出售，经双方当事人协商一致同意以锦州辽希司法鉴定中心的鉴定意见书中车辆维修价格清单作为本次评估范围，锦州鑫华资产评估事务所评估车辆损失49,625元，贬值63,700元，被告支付评估费4000元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告赔偿第三者受损车辆后，被告应在保险合同范围内承担相应的保险责任。关于车辆损失费，以本院委托的锦州鑫华资产评估事务所作出的资产评估报告书为准，车辆损失为49,625元，符合法律规定和保险合同约定，被告应予赔偿。关于车辆贬值损失，保险合同明确约定修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿，故本案中原告给第三者造成的贬值损失应由原告自行负担。关于鉴定费，被告申请重新鉴定支出鉴定费4000元，两次鉴定数额差距较小，应由被告负担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内支付原告锦州市宏展物流有限责任公司车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内支付原告锦州市宏展物流有限责任公司剩余车辆损失费47,625元；三、鉴定费4000元由被告负担；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1305元，由原告锦州市宏展物流有限责任公司负担745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担560元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人是否应赔偿上诉人车辆贬值损失63,700元。根据本案现有证据查明，上诉人与被上诉人签订保险合同，上诉人在被上诉人公司投保机动车商业第三者责任险100万元。案涉保险合同的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。根据上述约定，对修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿。因此，对上诉人要求被上诉人赔偿案涉受损车辆修理后的贬值损失的上诉请求不予支持。
综上所述，锦州市宏展物流有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由锦州市宏展物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年二月二十八日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执151号
申请执行人赵庆兰，女，1952年10月22日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人李鑫鑫，男，1987年5月15日出生，住佳木斯市郊区
本院在执行申请执行人赵庆兰与被执行人李鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 李晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执151号申请执行人赵庆兰，女，1952年10月22日出生，住佳木斯市东风区。被执行人李鑫鑫，男，1987年5月15日出生，住佳木斯市郊区本院在执行申请执行人赵庆兰与被执行人李鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 李晓亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员 倪秋华
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第105号
申请执行人柳强，男，汉族。
�托代理人邱某某，四川省宜宾县某某所法律工作者。
被执行人罗启贵，男，汉族。
关于柳强申请执行罗启贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）水民初字第253号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人罗启贵发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗启贵有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗启贵的工资收入120000.00元，大写：壹拾贰万元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一五年九月十八日
书记员 汤 燕
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第105号
申请执行人柳强，男，汉族。
委托代理人邱某某，四川省某某法律服务所法律工作者。
被执行人罗启贵，男，汉族。
关于柳强申请执行罗启贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）水民初字第253号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人罗启贵发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗启贵是退休教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗启贵的工资收入120000.00元，大写：壹拾贰万元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一五年九月十八日
书记员 汤 燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保431号
申请人：吴士枫。
被申请人：黑龙江飞跃房地产开发有限公司。
法人代表：郭有强。
申请人吴士枫于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司在八五六农场温馨佳苑小区x号楼x单元x室、x号楼x号车库、x号楼x单元x室、x号楼x号车库、x号楼x号门市予以保全，申请人吴士枫提供担保。
本院经审查认为，申请人吴士枫的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司在八五六农场温馨佳苑小区x号楼x单元x室、x号楼x号车库、x号楼x单元x室、x号楼x号车库、x号楼x号门市，预查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年十二月十五日
书记员 晏 妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7050号
原告：包哈达，男，1987年出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：崔宝利，男，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告包哈达与被告崔宝利合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告包哈达于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包哈达的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包哈达撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告包哈达负担。
审判员 李兆龙
二〇一七年十月三十日
书记员 李卫东
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初6号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人黄丹，绰号“黑皮”，男，1977年12月31日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业，住津市市。因犯盗窃罪，于2008年11月17日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月22日被津市市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人黄丹犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，由审判员李平章独任审判。于2018年2月2日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年10月21日15时许，彭某峰、高某、郭某先后来到被告人黄丹居住的津市市建材城附近租房内，由黄丹提供吸毒工具，4人轮流采取烤吸的方式吸食由黄丹购买的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3粒、少量甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，该吸毒场所被公安民警查获，当场抓获了正在吸毒的被告人黄丹及彭某峰、高某、郭某4人，缴获了吸毒工具及未吸食完的毒品。经对4人分别进行尿样现场检测，结果（苯丙胺类）均呈阳性。
上述事实，被告人黄丹在开庭审理过程中亦无异议�且有书证津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被告人黄丹的户籍资料，津市市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片6张、扣押笔录、提取笔录、称量笔录，津市市公安局津公（汪）决字[2017]第0391、0392、0393、0394号行政处罚决定书，房屋租赁合同，手机通话详单，本院（2016）湘0781刑初87号刑事判决书、津市监狱（2017-7）津监字第84号释放证明书；证人彭某峰、高某、郭某、黄某珍等的证言；津市市公安局津公禁检（2017）第159、160、161、162号尿样现场检测报告，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2017]780号物证检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄丹为他人吸毒提供场所，一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄丹曾因贩卖毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人黄丹归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄丹在有期徒刑一年以下量刑的意见偏重，不予采纳，但并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一八年二月二日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制�、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……