wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆郭民初字第00234号
原告杨国锋。
被告王锁平。
原告杨国锋与被告王锁平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审理，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨国锋，被告王锁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国锋诉称：2012年1月9日、2月14日，被告王锁平分两次向原告杨国锋借贷人民币70000元、460000万元，并约定利息2.5%，口头约定还款期限为三个月。到期后，原告向被告催要，被告以没钱为由推脱拒付。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币530000万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：1、2012年1月19日被告王锁平所打借条一支，用于证明被告王锁平2012年1月19日向其借款70000元，约定利息2.5%计算的事实。2、2012年2月14日被告王锁平所打借条一支，用于证明被告王锁平2012年2月14日向其借款460000元，约定利息2.5%计算的事实。
被告王锁平辩称：条子是其自己打的，就是贷原告的530000元，没有还过利息，现在外边欠款很多，确实没有能力还款。
被告未向本庭提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经上述举证，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提交的证据，经庭审质证被告无异议，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：2012年1月9日被告王锁平向原告杨国锋借款70000元，打下借条一支，借条内容为：“今借到杨国锋人民币（大写）柒万元整（小写）70000元；利率（大写）贰分五（小写）0.025借款人王锁平身份证号：61270119810105****电话：1869121****借款时间（阳历）：2012年1月9日阳历经办人王锁平印”。2012年2月14日被告王锁平向原告杨国锋借款460000元，打下借条一支，借条内容为：“今借到杨国锋人民币（大写）肆拾陆万元整（小写）460000元；利率（大写）贰分五（小写）0.025借款人王锁平身份证号：61270119810105****电话：1869121****借款时间（阳历）2012年2月14日阳历经办人王锁平印”。经原告多次催要，被告王锁平以没钱为由推脱拒付。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币530000万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，对此本院予以认定。因双方在借款时已对利息进行了约定，因此对原告要求被告支付利息的请求亦应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中被告王锁平和原告杨国锋口头约定还款期限为三个月，并明确约定利息2.5%计算，故应支持原告杨国锋的利息请求。但该利率约定的过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告主张的利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王锁平偿还原告杨国锋借款人民币70000元及利息（利息从2012年1月19日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、本判决生效后五日内，由被告王锁平偿还原告杨国锋借款人民460000元及利息（利息从2012年2月14日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告王锁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一三年七月十七日
书记员 李梅梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第666号
原告郭某某，女，1989年8月28日出生，汉族。
被告高某某，男，1988年9月23日出生，汉族。
本院于2015年3月30日受理原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案后，被告高某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、经常居住地均在湖南省江永县，本案依法应由其住所地人民法院管辖，据此请求将本案移送湖南省江永县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷，被告高某某的住所地为湖南省江永县允山镇周家塘村四组044号，江永县铜山岭农场亦开具证明证实被告高某某自2013年至2015年在该农场工作，其家庭住址为湖南省江永县允山镇周家塘村四组044号。本案中原告郭某某提起诉讼，应由被告高某某的住所地人民法院管辖。虽然原告郭某某提交了永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村民委员会开具的其与被告2013年至2015年居住在该村朱家组17号的证明，但该证明不能证实被告高某某离开其住所地在该处已连续居住一年以上，不能认定该村朱家组17号即为被告高某某的经常居住地。故本案应由被告住所地人民法院即湖南省江永县人民法院管辖，被告高某某对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省江永县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 唐丹艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保112号
申请人梁祖辉，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人张传明，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住丰县。
申请人梁祖辉因被申请人张传明向其借款90000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人张传明转移财产，申请人梁祖辉于2017年3月22日向本院提出申请，请求查封被申请人张传明名下的房产一处。申请人梁祖辉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人梁祖辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张传明名下位于丰县龙华城1-1-401的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月二十二日
书记员 仇星林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1068号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年9月23
日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武
文独任审判，于2009年10月19日在本院公开开庭进行了审理。
原告陈甲委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称，2008年10月4日被告向原告借款10000元
，约定月息按32‰计算，于2008年10月13日前还清，逾期未支
付本息，被告还应支付借款标的20％的违约金。如发生诉讼，
被告自愿承担为此所产生的全部实现债权费用。借款后，经原
告多次催收未果。故请求法院依法判令：1、被告陈乙归还借
款10000元，并承担从2008年10月4日起至原告起诉日止的利息
2400元（按月息20‰计算）及从起诉日起至款还清日止的利息
（利率按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）和违约金20
00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈甲为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，待证2008年10月3日被告陈乙向原告陈甲借款10000元，约定月息
32‰，于2008年10月14日前归还，违约金按标的20％计算的事
实。原告提供的上述证据，经本院审查，具有客观真实性，本
院予以采信，能够作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实如下：2008年10月3日，被
告陈乙向原告陈甲借款10000元，约定月息32‰，于2009年10
月13日前归还。该款到期后，被告分文未付。为此，原告向法
院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息变更为按银
行同期贷款基准利率的四倍计算，同时放弃违约金的诉讼请求
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈乙向
原告陈甲借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，
应予认定。被告陈乙未按约履行还款义务，显属违约，应承担
相应的民事责任。原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计
算利息，并放弃违约金的请求，不损害被告利益，本院予以支
持。被告陈乙未到庭应诉，也未庭提供证据，视为其放弃抗辩
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款1
0000元及利息（利息从2008年10月4日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费80元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月十九日
书记员 吴溢芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更620号
罪犯王福，男,汉族，无文化，判刑前无职业，�前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年10月19日作出（2012）满刑初字第137号刑事判决，以罪犯王福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元(未执行)（刑期自2012年6月19日起至2017年11月18日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间,刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期十一个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王福在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王福在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年1月至2015年11月共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王福罚金刑未执行,该犯系累犯,本院予以确认。
本院认为，罪犯王福在2013-2015年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王福罚金刑未执行，且系累犯，应从严适用减刑,但鉴于该犯报请时已从严适用,故不再从严。故依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋忠顺人民陪审员崔振海
人民陪审员 敖啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2647号
申请执行人：安亮,男,1983年8月12日生,汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人：郭连军，1981年5月24日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省济阳县。
被执行人：梁山龙宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办林庄村。
法定代表人，樊翠，该公司经理。
被执行人：济南亿东物流有限公司，住所地山东省济阳县太平镇庙廊北街北首（庙廊中石化加油站北邻）。
法定代表人石永朋。
申请执行人安亮与被执行人被执行人郭连军、梁山龙宇货运服务有限公司、济南亿东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海少刑初字第00040号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币22605元及案件受理费、执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位22605元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院通过查控系统未发现三被执行人有房屋、土地、银行存款；被执行人梁山龙宇货运服务有限公司及济南亿东物流有限公司名下虽然有车辆，但尚未实际控制，暂时不具备处置条件；此外，暂未发现有其他可供执行财产；本院通过微信将查询结果发给申请执行人，后经本院多次电话通知及传票传唤，申请执行人拒绝到庭接受征询意见。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年七月七日
书记员 潘俊彤
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初105号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年12月31日出生，湖南醴陵人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月29日被醴陵市公安局取保候审。2018年4月17日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2018年3月14日19时18分许，被告人曾某某酒后驾驶湘BLJ7**的普通二轮摩托车从醴陵市江源大桥驶往醴泉路，途经醴陵市江源大桥上靠右行驶时，摩托车与桥面右侧人行道阶梯刮擦倒地，被告人曾某某摔倒在人行道的阶梯上时与在人行道上步行的钟佳晨（未成年人）相撞，造成钟佳晨受伤的道路交通事故。经检测：曾某某血液标本中乙醇含量为260.42mg/100ml,为醉酒驾驶。
案发后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、身份证复印件、抓获经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、当事人血样提取登记表；2、证人史某某的证言；3、被告人曾某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、监控视频.足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。事故发生后，被告人曾某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人曾某某予以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易 平
二〇一八年五月四日
法官助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5903号
申请执行人朱正洪
被执行人周晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00305号，依法向被执行人周晓玲发出执行通知书，责令被执行人周晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币866070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5903号
申请执行人朱正洪
被执行人蒋武键，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00305号，依法向被执行人蒋武键发出执行通知书，责令被执行人蒋武键履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋武键至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋武键（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币866070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
书记员 何 倩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00029号
原告武陟县国兴汽车修理有限公司，住所地：武陟县西陶镇陶村。组织机构代码：59489470-9。
法定代表人王吉兴，经理。
委托代理人陶长有，男，1960年10月8日出生，汉族，住武陟县。
被告焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地：修武县城关镇八一南街149号。组织机构代码：58970152-X。
法定代表人郭光辉，经理。
委托代理人冯立谦，男，1952年5月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告武陟县国兴汽车修理有限公司（以下简称国兴汽修公司）与被告焦作市高辰汽车运输有限公司（以下简称高辰运输公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国兴汽修公司的法定代表人王吉兴及其委托代理人陶长有，被告高辰运输公司的委托代理人冯立谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国兴汽修公司诉称，原告是修车和加工挂车的企业，被告高辰运输公司在我公司购买挂车10余辆，经原告讨要被告陆续归还部分欠款，余款389040元经原告多次讨要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠原告款389040元。2、诉讼费由被告承担。
被告高辰运输公司答辩称，我们是欠原告钱是事实，但对还款协议中欠款389040元的数额有异议，我们核算除去我们提供的两张收到条后，仅欠原告308551元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的要求被告偿还欠款389040元的事实依据、法律依据及计算标准。
原告国兴汽修公司为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、2013年4月11日被告向原告出具的欠条两张，第一张证明被告欠原告89040元，第二张证明被告欠原告300000元，共计欠原告389040元。2、针对上面的两张欠条，2014年4月11日原、被告达成的还款协议一份，也是证明被告共欠原告389040元的事实。被告对原告提供证据质证后对其真实性没有异议。
被告高辰运输公司向本院提交证据为：1、原告出具的收到条两张，2013年4月11日原被告结算，结算地点在原告的厂里，公司的负责人、会计都过来了，带着原告已经取款的条、帐本，但是结算时漏了两张条，这两张条是结算之前的条，一个是77000元，取款人是翟国亮，另一张是3489元，取款人也是是翟国亮。这两张条是当初结算时没有结算，其它已经结算清楚了，所以证明我们没有欠原告那么多钱。2、证人张某、沈某的证人证言，证明原、被告是通过对条来对账，对完帐之后我们给了原告一些钱，然后我们把我们之间以前的条据都收走的事实。
原告对被告提供的证据1质证后认为，这是结账以前的条据，和此案无关，被告和我们有生意往来，当时被告一共欠了1021540元，这是对账结算前的欠款，我们之间的结算条有很多，但是这两张条据是以前已经结过账的，而且还款协议是被告认可的，但是结算时被告来了一个实际控制人叫刘明磊，还有一个被告公司的会计，我们对过账之后，被告欠我们的钱389040元是刘明磊他们认可的，我公司对被告提供的证据1不认可。对证据2证人张某、沈某的证言不真实，他们在场不在场我们也不知道，对账的问题是双方会计的事，会计对账是专业的问题，不是由各方自己说的。
经审查，原告提供证据被告对其真实性不持异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1、2不能证明被告证明指向，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2012年原、被告之间开始有加工买卖挂车业务往来，2013年4月11日经原、被告进行结算，被告向原告出具两张欠条，分别欠原告89040元和300000元。同日，原、被告之间另行达成还款协议，还款协议中明确被告欠原告挂车款共计389040元。后原告多次向被告讨要，被告未还款，故原告诉至法院
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告高辰运输公司购买原告国兴汽修公司货物后，有支付货款的义务，但被告至今未还，责任在被告。根据原告提供证据显示，截止2013年4月11日，被告仍欠原告389040元。关于被告称有两张原告出具的收到条共计80489元在2013年4月11日结算时没有结算，应当扣除此款项，即被告欠原告共计308551元的答辩理由，原告认为该两张条据在2013年4月11日双方结算时已结算，而被告所提供的两张收到条中其中一张为3489元，时间为2012年11月13日，在双方共同认可的对账结算时间之前。另一张收到条数额77000元，未署时间。结合本案，庭审中双方未提供在2013年4月11日结算后仍存在经济往来的相关证据，被告也未提供其他有效证据予以佐证，故被告要求对两张条据显示款项予以扣除的理由不能成立。故对原告要求被告偿还欠款389040元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告焦作市高辰汽车运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告武陟县国兴汽车修理有限公司货款389040元。
如被告焦作市高辰汽车运输有限公司逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7136元，由被告焦作市高辰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 武利强
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵向辉
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00029号原告武陟县国兴汽车修理有限公司，住所地：武陟县西陶镇陶村。法定代表人王吉兴，经理。委托代理人陶长有，男，汉族。被告焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地：修武县城关镇八一南街149号。法定代表人郭光辉，经理。委托代理人冯立谦，男，汉族。原告武陟县国兴汽车修理有限公司（以下简称国兴汽修公司）与被告焦作市高辰汽车运输有限公司（以下简称高辰运输公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国兴汽修公司的法定代表人王吉兴及其委托代理人陶长有，被告高辰运输公司的委托代理人冯立谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国兴汽修公司诉称，原告是修车和加工挂车的企业，被告高辰运输公司在我公司购买挂车10余辆，经原告讨要被告陆续归还部分欠款，余款389040元经原告多次讨要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠原告款389040元。2、诉讼费由被告承担。被告高辰运输公司答辩称，我们是欠原告钱是事实，但对还款协议中欠款389040元的数额有异议，我们核算除去我们提供的两张收到条后，仅欠原告308551元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的要求被告偿还欠款389040元的事实依据、法律依据及计算标准。原告国兴汽修公司为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、2013年4月11日被告向原告出具的欠条两张，第一张证明被告欠原告89040元，第二张证明被告欠原告300000元，共计欠原告389040元。2、针对上面的两张欠条，2014年4月11日原、被告达成的还款协议一份，也是证明被告共欠原告389040元的事实。被告对原告提供证据质证后对其真实性没有异议。被告高辰运输公司向本院提交证据为：1、原告出具的收到条两张，2013年4月11日原被告结算，结算地点在原告的厂里，公司的负责人、会计都过来了，带着原告已经取款的条、帐本，但是结算时漏了两张条，这两张条是结算之前的条，一个是77000元，取款人是翟国亮，另一张是3489元，取款人也是是翟国亮。这两张条是当初结算时没有结算，其它已经结算清楚了，所以证明我们没有欠原告那么多钱。2、证人张某某、沈某某的证人证言，证明原、被告是通过对条来对账，对完帐之后我们给了原告一些钱，然后我们把我们之间以前的条据都收走的事实。原告对被告提供的证据1质证后认为，这是结账以前的条据，和此案无关，被告和我们有生意往来，当时被告一共欠了1021540元，这是对账结算前的欠款，我们之间的结算条有很多，但是这两张条据是以前已经结过账的，而且还款协议是被告认可的，但是结算时被告来了一个实际控制人叫刘明磊，还有一个被告公司的会计，我们对过账之后，被告欠我们的钱389040元是刘明磊他们认可的，我公司对被告提供的证据1不认可。对证据2证人张某某、沈某某的证言不真实，他们在场不在场我们也不知道，对账的问题是双方会计的事，会计对账是专业的问题，不是由各方自己说的。经审查，原告提供证据被告对其真实性不持异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1、2不能证明被告证明指向，本院不予采信。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2012年原、被告之间开始有加工买卖挂车业务往来，2013年4月11日经原、被告进行结算，被告向原告出具两张欠条，分别欠原告89040元和300000元。同日，原、被告之间另行达成还款协议，还款协议中明确被告欠原告挂车款共计389040元。后原告多次向被告讨要，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告高辰运输公司购买原告国兴汽修公司货物后，有支付货款的义务，但被告至今未还，责任在被告。根据原告提供证据显示，截止2013年4月11日，被告仍欠原告389040元。关于被告称有两张原告出具的收到条共计80489元在2013年4月11日结算时没有结算，应当扣除此款项，即被告欠原告共计308551元的答辩理由，原告认为该两张条据在2013年4月11日双方结算时已结算，而被告所提供的两张收到条中其中一张为3489元，时间为2012年11月13日，在双方共同认可的对账结算时间之前。另一张收到条数额77000元，未署时间。结合本案，庭审中双方未提供在2013年4月11日结算后仍存在经济往来的相关证据，被告也未提供其他有效证据予以佐证，故被告要求对两张条据显示款项予以扣除的理由不能成立。故对原告要求被告偿还欠款389040元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告焦作市高辰汽车运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告武陟县国兴汽车修理有限公司货款389040元。如被告焦作市高辰汽车运输有限公司逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7136元，由被告焦作市高辰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  岳国贺人民陪审员  武利强二〇一五年六月二十日书 记 员  赵向辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8962号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖,该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告詹曜炅，男，1987年10月11日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹建根，男，1970年10月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告蔡小平，男，1966年2月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告葛杭永，男，1973年12月13日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告詹曜炅、詹建根、蔡小平、葛杭永民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郝莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3592号
原告：郑州市管城区坤豪轮胎商行，住所地郑州市管城回族区南曹乡郎庄村文昌路东南B区*排**号。
经营者：曾庆胜，男，1977年9月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风侓师事务所律师。
被告：张彦兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省西华县。
原告郑州市管城区坤豪轮胎商行与被告张彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郑州市管城区坤豪轮胎商行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区坤豪轮胎商行撤诉。
案件受理费1037元，减半收取计519元，由原告郑州市管城区坤豪轮胎商行负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年六月二十二日
书记员 张丽娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7330号
原告:济南博源物业管理有限公司，办公地址济南市。
法定代表人：王玉平，总经理。
委托诉讼代理人：王佳妍（特别授权代理），女，1979年2月13日出生，汉族，济南博源物业管理有限公司经理，住济南市。
被告：吴延华，男，1960年10月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南博源物业管理有限公司与被告吴延华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告济南博源物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南博源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南博源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济南博源物业管理有限公司负担。
审判员 张汉霖
二〇一七年二月七日
书记员 李 叶
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执327号
申请执行人：刘乃兰、王云堂、王红娟、王晓明
被执行人：徐希亭
本院在执行申请执行人刘乃兰、王云堂、王红娟、王晓明与被执行人徐希亭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人徐希亭签收后，未实际履行。
本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐希亭名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。
本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人徐希亭无车辆、房产登记信息。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。
在执行过程中，本院于2018年6月23日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行标的103868.28元，被执行人已履行0元，未履行103868.28元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执327号申请执行人：刘乃兰、王云堂、王红娟、王晓明被执行人：徐希亭本院在执行申请执行人刘乃兰、王云堂、王红娟、王晓明与被执行人徐希亭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人徐希亭签收后，未实际履行。本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐希亭名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人徐希亭无车辆、房产登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。在执行过程中，本院于2018年6月23日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的103868.28元，被执行人已履行0元，未履行103868.28元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年六月二十三日书记员  刘 程
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第626-2号
申请执行人潘坤华。
被执行人王德迅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值470000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第937号
申请执行人董彦虎。
被执行人刘国法。
被执行人兰俊芳。
关于申请执行人董彦虎申请执行被执行人刘国法、兰俊芳借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第480号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国法、兰俊芳在银行的存款248000元及查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第937号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
关于赵某甲申请执行赵某乙继承纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民一初字第191×××号民事调解书，于2012年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人赵某甲办理赵广欣名下位于郑州市二七区西工房2×××号楼×××号房产（产权证号：郑房权证字第×××号）的产权变更手续，将该套房产过户至申请执行人名下。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人赵某乙于收到本裁定书之日起十五日内协助申请执行人赵某甲办理赵广欣名下位于郑州市二七区西工房2×××号楼×××号房产（产权证号：郑房权证字第×××号）的产权变更手续，将该套房产过户至申请执行人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年十月十一日
书记员 冯斌阳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初108号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人齐某某，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，经商，群众，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住献县。2015年3月19日因犯合同诈骗罪被南皮县人民法院判处有期徒刑三年，并撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2010）同刑初字第228号对齐某某的缓刑判决，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元，在河北省承德市第五监狱服刑。期间献县公安局发现齐某某在2014年另有涉嫌伪造公司印章的漏罪，于2016年11月2日将其解回押至献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人齐某某犯伪造公司印章罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2014年4、5月份，被告人齐某某因资金周转困难，欲通过“献县亚杰投资咨询有限公司”（以下简称亚杰公司）借款60万元用于经营，亚杰公司的人员分别与借款人、贷款人协商借款事宜并拟制了民间借款合同书，2014年5月6日，借款人齐某某的妻子吉某、贷款人郝某分别在借贷合同上签字，为了保证借贷合同的履行，齐某某用自己注册成立的“献县吉祥汽车销售有限公司”（以下简称吉祥公司）和有业务联系的“河北通菱汽车销售有限公司献县分公司”（以下简称通菱公司）提供债务担保，次日齐某某收到郝某、马广森各30万元借款。后双方因纠纷诉至法院，通菱公司否认给齐某某借款合同提供了担保，经查担保合同中通菱公司的印章系齐某某通过不法分子伪造后加盖的。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、借款合同、担保合同、质押合同、齐某某银行卡流水、车辆登记信息、南皮县刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人齐某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4、5月份，被告人齐某某因资金周转困难，通过亚杰公司借款60万元用于经营，亚杰公司的人员分别与借款人、贷款人协商借款事宜并拟制了民间借款合同书，2014年5月6日，借款人齐某某的妻子吉某、贷款人郝某分别在借贷合同上签字，为了保证借贷合同的履行，齐某某用自己注册成立的吉祥公司和与其有业务联系的通菱公司提供借款担保，次日齐某某收到郝某、马广森各30万元借款。后双方因纠纷诉至法院，通菱公司否认给吉某的借款合同提供了担保，经查担保合同中通菱公司的印章系齐某某通过不法分子伪造后加盖的。
认定以上事实的证据：
1、被告人的供述，2014年4、5月份，我因资金周转困难，向福元运通公司的张某借款60万元并签订了借款合同，为了保证借贷合同的履行，我用自己注册成立的吉祥公司和与我有业务联系的通菱公司提供借款担保，我使用的通菱公司的印章是通过不法分子伪造的。
2、证人吉某证言，我与齐某某是夫妻关系，齐某某以我的名字向福元运通公司借款时让我签字，我不签字齐某某就威胁我，我签字时的合同书上没有贷款人和担保人，签完字我就走了，我签字时有福元运通的张某和一名女业务员在场。
3、证人卫某证言，我是通菱公司的经理，我公司与齐某某于2010年开始合作，2014年5月6日我公司没有给齐某某、吉某夫妻贷款的事提供过担保，对其在福元运通公司贷款60万元的事并不知情。
4、证人张某证言，我是福元运通公司的人，齐某某通过我公司向郝某、马广森各借款30万元，共计60万元，由吉祥公司和通菱公司担保，借款人是吉某。签订合同时有我和齐某某、吉某以及闫和静在场。
5、证人郝某证言，证实其并不认识齐某某，是通过福元运通的老板秦亚杰将自己的30万元钱贷给别人，剩下的30万元是谁的我不知情。
6、证人刘某证言，证实其与齐某某是邻居关系，2014年5月7日齐某某给我银行转账20万元是偿还我的欠款。
7、沧州市公安局文检鉴定意见书，证实20164-16-JC1/2/3/4上的“河北通菱汽车销售有限公司献县分公司”印章印文与20164-16-YB上的“河北通菱汽车销售有限公司献县分公司”公章印样均不是同一枚印章盖印形成。
8、民间借贷合同，证实了吉某借款的情况。
9、担保合同，证实了吉祥公司和通菱公司为吉某借款提供担保的情况。
10、质押合同，证实了吉某借款时提供的抵押物为三十个五菱牌汽车合格证。
11、银行交易流水，齐某某中国银行交易流水，证实2014年5月7日被告人齐某某收到出借人郝某及马广森款各30万元。
12、车辆登记信息，证实登记在吉某名下有四辆车，牌照号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。
13、法律文书，河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第397号（函）、河北省献县人民法院（2015）献民初字第1835号民事裁定书、河北省献县人民法院于2015年10月28日作出的案件移送函，证实了案件的来源。
14、刑事判决书，河北省南皮县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）南刑初字第13号刑事判决书，证实被告人齐某某于2015年3月19日因犯合同诈骗罪被南皮县人民法院判处有期徒刑三年，并撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2010）同刑初字第228号判决书中对齐某某的缓刑判决，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元，刑期自2014年9月30日至2019年3月16日止。
15、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人齐某某以谋利为目的伪造通菱公司印章，并使用伪造的印章为其以其妻子吉某的名义签订的借款合同提供担保，其行为已触犯刑法，构成伪造公司印章罪，且系漏罪，应数罪并罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元；与河北省南皮县人民法院（2015）南刑初字第13号刑事判决书中决定执行有期徒刑四年零六个月并处罚金十万元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万零五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日至2019年9月16日止。）
罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 路 曼
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第467号
原告孙某某，男，1942年10月22日出生，汉族，住济阳县
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告张某某，女，1940年10月12日出生，汉族，住济阳县
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人舒正生、被告张某某到庭参加了诉讼。原、被告向本院申请庭外合解，合解期限自2015年4月22日至2015年5月21日，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告系再婚，于2005年1月24日在济阳县民政局登记结婚。由于婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深便草率结婚。婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，且经常为琐事争执，导致感情日益淡薄。另外，被告与原告亲属相处不融洽，在共同生活期间经常发生争执，致使夫妻感情更加恶化，根本无法继续生活。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告张某某经人介绍相识，并于2005年1月24日在济阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告张某某结婚时间较长，应有较好的感情基础，原、被告都应珍惜这段感情。当然，在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 张红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00679号
申请执行人彭某某。
被执行人西安某某物流有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02492号民事判决书彭某某与西安某某物流有限公司健康权纠纷一案中，被执行人西安某某物流有限公司已将全部案件款6453元交付申请执行人彭某某，申请执行人彭某某遂于2015年7月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02492号民事判决书西安某某物流有限公司应付彭某某款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年七月三十一日
书记员 欧笑谦
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00564号
申请执行人江海清，男，1980年3月10日出生，35岁，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人杨元平，女，1975年7月6日出生，39岁，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00788号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨元平在皖西育才学校股份款计30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年五月十二日
书记员 傅绪辉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终107号
上诉人（原审原告）来某1，男，汉族，住卓尼县。
被上诉人(原审被告)来某2，男，汉族，住卓尼县。
上诉人来某1因与被上诉人来某2相邻关系纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人来某1、被上诉人来某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来某1上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人来某2答辩：一审判决认定事实不清、依法有据，应予维持。
来某1向一审法院起诉请求：依法判令被告拆除封堵的巷道内围墙，将通行巷道恢复原状，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告来某1住房位于被告来某2住房后方，长年以来，原告需通过被告家门口，沿巷道出入自己家，巷道西侧为被告菜园，有土墙为界。2013年被告为了便于停放农用车，在自家菜园修建车库，将原有的土墙拆除后在原位置修建了砖围墙。2016年农历八月份，被告在车库位置扩建了房屋，两家因巷道问题多次发生矛盾，在村干部的调解下，被告将自家门墩砖柱角切除。经本院现场测量，争议巷道的最窄处，即被告门口拐角处道路宽度为2.9米。
一审法院认为，原、被告长年毗邻而居，长期以来能够本着互谅互让的原则和睦相处，但随着社会经济的发展，原、被告的生活环境不断改善，双方在新的生活环境中不能正确处理、合理解决生活中的琐碎矛盾，致使矛盾不断激化，甚至在近期发生两次打架，本起诉讼就是在双方另一起人身损害赔偿纠纷诉讼期间提出。经本院现场勘验、走访调查，被告新建住房已成事实，争议巷道的最窄处宽度为2.9米，并不影响原告家人及车辆的正常通行，且在村委会调解下被告也做出了适当的让步，原告无直接证据证明被告侵害其通行权，致使原告的生产生活受到严重的影响，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告来某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的11张现场照片的真实性，被上诉人无异议，本院予以采信。对被上诉人提交的2张现场照片中，1号照片的真实性，上诉人提出异议，本院不予采信；2号照片的真实性无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中一审法院经现场勘验、走访调查，被上诉人新建住房已成事实，争议巷道的最窄处宽度为2.9米，并不影响上诉人家人及车辆的正常通行。上诉人未能提供证据证明被上诉人侵害其通行权，或正常的生产、生活受到严重影响。
综上所述，来某1的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由来某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 松 果
审判员 郭丽华
审判员 尚芳兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵亚蒙
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审787号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘庆书，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住�源市。
被执行人孙娇梅，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第006－087－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2013年9月20日作出涟计生征字[2013年]第006－087－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘庆书、孙娇梅2010年4月6日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘庆书、孙娇梅各征收社会抚养费12615元，合计征收社会抚养费25230元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第006－087－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第006－087－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘庆书、孙娇梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费25230元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费278元，由被执行人刘庆书、孙娇梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共�国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更451号
罪犯王会峰，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年6月1日作出（2012）新刑公初字第90号刑事判决，以被告人王会峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，退赔人民币7913元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会峰在2016年1月21日至2017年10月26日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，受记过处分1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元、未履行其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王会峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1087号
罪犯邓伟强，男，1975年11月1日出生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）邵中刑一初字第103号刑事判决，以被告人邓伟强犯贩卖毒品罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元，并处罚金100000元。湖南省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）湘高法刑三复字第9刑事裁定，核准原判。2013年10月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯邓伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分152分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯邓伟强减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第161号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王雁昌，行长。
被执行人张守平，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张立玉，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人牛虎印，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人储蓄银行有限责任公司商河县支行金融借款纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的33081.65元及利息，案件受理费627元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执674号
申请执行人：赵超，男，生于1986年2月，汉族，初中文化，农民，住通江县东山乡。
被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄。
本院在执行赵超与江苏省苏中建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司已全部履行（2015）巴州民初字第3032号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3032号民事判决执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十日
书记员 罗小杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初581号
原告：陈绪成，男，1962年12月24日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告：山东朗亿达置业有限公司。
法定代表人：郭贞坡，经理。
原告陈绪成与被告山东朗亿达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪成及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告山东朗亿达置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资16330元及利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告为被告承包的杨柳国际新城项目干瓦工，双方口头约定的，每天工资按230元，工程结束后，经原告多次催要工资，被告于2016年3月向原告出具了工资单一张，载明拖欠工资的数额为16330元，同时由被告盖章及其法定代表人郭贞坡签字认可。后经原告多次催要，被告未能支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，请求贵院请求依法判决。
被告山东朗亿达置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告山东朗亿达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。原告提供的被告出具的字据、企业登记信息等证据客观、真实且与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告山东朗亿达置业有限公司承包的工程中干建筑活，每天劳动报酬为230元。后被告未能及时支付劳动报酬，经原告催要，被告向原告出具由被告法定代表人郭贞坡签名并加盖被告财务专用章的字据一张，证明原告干活71天，每天劳动报酬230元，共计16330元。2018年1月10日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠劳动报酬16330元及自2016年3月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
另查明，被告山东朗亿达置业有限公司成立于2013年10月31日，法定代表人为郭贞坡，现公司在国家企业信用信息公示系统中已被列入经营异常名录。
本院认为，被告向原告出具字据，证明原告干活的天数和应得劳动报酬的数额，虽然该条并未载明字据的性质，但该条为原告持有，被告法定代表人郭贞坡在字据签名处签字并加盖被告公司财务专用章，故该条系被告向原告出具的欠条，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告未按约定支付相应劳动报酬，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付劳动报酬，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，理由正当，但原告提供的证据不能证明被告准确的欠款时间，故被告承担的利息应自原告主张权利之日开始予以计算。被告法定代表人郭贞坡拒收法院送达应诉材料，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东朗亿达置业有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告陈绪成劳动报酬16330元及利息（利息以16330元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计104元，由被告山东朗亿达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年三月五日
书记员 朱敖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执179号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：廖厚广，男，壮族，1984年1月13日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人廖厚广犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703刑初301号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执179号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十日
书记员 陈健浩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1001号
原告：张福甲（曾用名张某乙）。
被告：牛安某。
被告：刘林某。
原告张福甲与被告牛安某、刘林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福甲到庭参加了诉讼，被告牛安某、刘林某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福甲诉称：2014年1月27日、3月21日被告向原告两次借款共计12万元。现还款期限届至，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令两被告偿还借款共计12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛安某、刘林某未答辩。
原告张福甲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交欠条一份，证明：2014年1月27日被告牛安某向原告借款2万元，约定2014年2月13日归还；
提交借条一份，证明：2014年3月21日被告牛安某向原告借款10万元，约定2014年10月21日还，但二被告自2014年4月份躲债外出，下落不明；
提交银行卡历史交易明细一份，证明：2014年3月21日被告向原告借款10万元是由别人转给原告后，原告取出来借给被告的；
提交婚姻登记审查处理表一份，证明：二被告系夫妻关系。
被告牛安某、刘林某未发表质证意见。
被告牛安某、刘林某未提交证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告牛安某、刘林某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告张福甲提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告牛安某与被告刘林某于2000年5月15日登记结婚。2014年1月27日，被告牛安某向原告张福甲借款2万元，被告牛安某向原告出具欠条一份，欠条中约定该借款于2014年2月13日偿还，未记载借款利息。2014年3月21日，被告牛安某向原告张福甲借款10万元，被告牛安某向原告出具借条一份，借条中约定该借款于2014年10月20日偿还，未记载借款利息。原告主张自2014年4月份就联系不上二被告，因此诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方约定月息3分，要求二被告自借款之日起按照月息3分支付利息。截止至本案判决之日，二被告仍未偿还上述借款。
本院认为：原告张福甲与被告牛安某之间的借贷关系有借条及欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告牛安某向原告借款后未及时偿还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款。借条中未记载借款利息，虽然原告主张双方口头约定利息为月息3分，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告支付利息的，被告应自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。被告牛安某与被告刘林某在借款时系夫妻关系，二被告未能举证证明原告张福甲与被告牛安某明确约定本案借款为牛安某的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案借款应当为夫妻共同债务，应由被告牛安某、刘林某共同清偿。被告牛安某、刘林某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛安某、刘林某共同给付原告张福甲借款本金人民币2万元及逾期利息（自2014年2月14日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告牛安某、刘林某共同给付原告张福甲借款本金人民币10万元及逾期利息（自2014年10月21日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张福甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告牛安某、刘林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶沐奇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1562号
上诉人（原审被告）：唐山市鸿达汽车改装有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：么滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北翼华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：张振翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭霄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
原审被告：本溪市开元汽车运输服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
上诉人唐山市鸿达汽车改装有限公司（以下简称唐山鸿达公司）诉被上诉人吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称吉林翔云公司）、本溪市开元汽车运输服务有限公司（以下简称本溪开元公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐山鸿达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吉林翔云公司的诉讼请求。事实和理由：一、唐山鸿达公司与吉林翔云公司就购买7台混凝土泵车事宜已经建立购销关系，一审判决未确认该事实，属认定事实不清。双方在购销合同中所约定的35万元定金是购车定金，根据法律规定，吉林翔云公司无权要求返还定金。二、一审判决适用《中华人民共和国担保法》解释第118条错误，本案定金性质明确，就是购车定金，应适用《中华人民共和国合同法》第115条规定，所以，吉林翔云公司未履行约定义务，无权要求返还定金。三、吉林翔云公司与本溪开元之间公司的问题，以及吉林翔云公司是否贷款成功及未能贷款的原因等均与唐山鸿达公司无关，即便是唐山鸿达公司的工作人员为其引荐贷款也与本案购销合同无关。一审判决以吉林翔云公司贷款未成功为由，判令返还35万元定金没有法律依据。合同未能订立的过错方是吉林翔云公司。四、吉林翔云公司诉请要求赔偿损失35万元，但一审法院未按照诉请审理，属超诉请判决。按照一审判决认定的缔约过失责任审理，也应查明过错方及损失范围等，并且本案不符合《中华人民共和国合同法》第42、43条关于缔约过失的要件，本案双方已经买卖合同的标的、数量、单价、总结定金等问题达成合意，且支付定金，买卖合同关系已经成立，并不是处于合同订立过程中。另外，本案也不符合缔约过失的要件，所以，唐山鸿达公司不应承担缔约过失责任。综上，吉林翔云公司以唐山鸿达公司存在缔约过失行为要求赔偿35万元损失于法无据。
吉林翔云公司辩称：一审判决结果正确，请求二审法院依法维持原判。
本溪开元公司未作答辩。
吉林翔云公司向一审法院起诉请求：唐山鸿达公司、本溪开元公司赔偿原告损失35万元及自2013年11月28日起至给付之日止利息；2、由唐山鸿达公司、本溪开元公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月，长春市双阳区翔云混凝土有限公司与唐山鸿达公司达成贷款购车意向，长春市双阳区翔云混凝土有限公司交付唐山鸿达公司立约定金35万元。经双方同意，唐山鸿达公司介绍本溪开元公司为长春市双阳区翔云混凝土有限公司办理购车贷款事宜。后因贷款不成，长春市双阳区翔云混凝土有限公司与唐山鸿达公司未能签订购车合同。因吉长春市双阳区翔云混凝土有限公司向唐山鸿达公司索要立约定金未果，长春市双阳区翔云混凝土有限公司诉至法院，要求唐山鸿达公司、本溪开元公司返还35万元并承担利息。
另查明：长春市双阳区翔云混凝土有限公司已更名为吉林省翔云混凝土有限公司。
一审法院认为：吉林翔云公司与唐山鸿达公司达成贷款购车意向后，因唐山鸿达公司介绍的本溪开元公司办理贷款不成，导致吉林翔云公司与唐山鸿达公司未能签订购车合同，对此，吉林翔云公司不构成违约，其所交付的立约定金35万元唐山鸿达公司应予返还。吉林翔云公司提出判令唐山鸿达公司返还定金35万元的诉讼请求成立，予以支持。利息一节，没有法律依据，不予支持。吉林翔云公司提出判令本溪开元公司返还定金35万元及利息的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：一、唐山鸿达公司返还吉林翔云公司定金35万元，于判决发生法律效力后立即给付；二、驳回吉林翔云公司的其他诉讼请求。案件受理费6550元,由唐山鸿达公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对双方争议的事实，本院认定如下：2013年11月，吉林翔云公司与唐山鸿达公司达成口头购销协议，约定吉林翔云公司向唐山鸿达公司购买7台混凝土泵车，单价42万元，总价294元，由唐山鸿达公司为吉林翔云公司联系办理按揭贷款。协议达成后，吉林翔云公司按唐山鸿达公司工作人员要求向其汇款35万元。后唐山鸿达公司联系的本溪开元公司拒绝为吉林翔云公司办理按揭贷款，并将收到的吉林翔云公司向其支付的首付款退回。
本院认为：吉林翔云公司与唐山鸿达公司就购买混凝土泵车已达成一致意见，故双方之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。现因本溪开元公司拒绝为吉林翔云公司办理贷款，导致吉林翔云公司无法贷款，双方之间的买卖合同已经无法履行，且双方对此均无过错，故吉林翔云公司要求唐山鸿达公司返还35万元的主张应予支持。
关于唐山鸿达公司主张吉林翔云公司交付35万元为定金，且吉林翔云公司构成违约，故不应返还一节，因唐山鸿达公司没有证据证明双已经就35万元款项的定金性质予以约定，故其上诉主张没有法律依据，不予支持。
综上，原审判决结果正确。唐山鸿达公司的上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六千五百五十元，由上诉人唐山市鸿达汽车改装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16473号
申请人：潘国婷，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
被申请人：曾社林，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
被申请人：何小芳，女，1984年11月28日出生，汉族，住广西昭平县，
申请人潘国婷诉被申请人曾社林、何小芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘国婷于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾社林、何小芳在银行的存款1049648元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘国婷以广东盈腾融资担保有限公司出具的担保函[编号：盈腾诉保第2017063号）]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾社林、何小芳在银行的存款1049648元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潘国婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奇志
二〇一七年十月十九日
书记员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16473号之一
解除保全申请人：潘国婷，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐牌坊路丝行街沙地巷*号，公民身份号码4406811987********。
委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
被申请人：曾社林，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
被申请人：何小芳，女，1984年11月28日出生，汉族，住广西昭平县，
解除保全申请人潘国婷诉被申请人曾社林、何小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）粤0606民初16473号民事裁定书，查封了被申请人曾社林所有的位于佛山市顺德区均安镇均安居委会翠湖路3号御琴华府二期3座704的房产（房地产权证号：03××43）。解除保全申请人潘国婷于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人曾社林所有的位于佛山市顺德区均安镇均安居委会翠湖路3号御琴华府二期3座704房产（房地产权证号：03××43）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奇志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁银敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市钦州。
负责人钟新家，该行行长。
委托代理人唐朝波，该行员工。
委托代理人黄光敏，该行员工。
被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人刘国兴，该公司执行董事。
被执行人刘国兴，农民。
被执行人刘木全，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂0703民初418号民事调解书确认由被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司偿还给申请执行人借款本金700万元及利息，如被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司不履行上述债务时，申请执行人对其提供的抵押物即位于钦州市钦北区大井工业集中区的土地使用权一宗及地上建筑物以协议价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被执行人刘国兴、刘木全对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费30508元，于2016年4月21日申请执行与被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴、刘木全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日依法受理。
本案在执行中查明，本院在诉讼阶段依申请执行人的申请于2015年12月23日作出（2015）钦北民保字第164号民事裁定书依法查封了被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司名下享有的位于钦州市钦北区大井工业集中区的工业用地使用权［土地使用权证号为钦国用（2011）第C0267号，土地使用权面积为8000.29㎡，地上建筑物（办公综合楼、车间、铸造车间、加工车间、仓库）建筑面积共计5350.16㎡］，查封期限为三年，但该财产尚未具备执行条件。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂0703民初418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂0703民初418号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月三十一日
书记员 林信杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢112号
申请执行人：山西六和泰投资有限公司。
被执行人：李跃兵，农民。
被执行人：李艳芳，农民。
被执行人：张红亮。
被执行人：秦子生。
被执行人：元利军。
申请执行人山西六和泰投资有限公司与被执行人李跃兵、李艳芳、张红亮、秦子生、元利军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）阳民初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人山西六和泰投资有限公司与被执行人李跃兵、元利军达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执恢112号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请执行人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭艳芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保126号
申请人：董碧亮，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）事务所律师。
被申请人：王越，女，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：蔚金龙，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人董碧亮与被申请人王越、蔚金龙房屋买卖合同纠纷一案中，董碧亮以为防止被申请人转移财产、逃避债务为由向本院申请对王越、蔚金龙价值789857元的财产进行查封、冻结,并由保证人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。
本院经审查认为，董碧亮的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结王越、蔚金龙价值789857元的财产。
案件申请费4470元，由董碧亮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 （刘秀丽）
二〇一七年五月二十三日
代�记员（曾雅真）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1251号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某
因本案，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1507号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人林某及辩护人缪小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3、4月份，被害人王某生至本市福田区下沙村一个赌档赌博。期间，向被告人林某借了高利贷人民币25000元，每天利息人民币1200元，至案发前仍未归还。2014年10月14日16时，罪犯杨剑、陈正锋（均已判决）得知王某生经常在罗湖区黄贝岭一带，为帮被告人林某追回高利贷，便纠集了罪犯向险、赵臣克、刘钢强、孟鹏四人（均已判决）前来帮忙寻找王的下落。当日22时许，杨剑等人看见王途经罗湖区黄贝岭沃尔玛超市门口处时，即截住王并拉上车，王不肯就范，当即抓住车并大呼“抢劫”。见王不肯上车，向险便对王进行殴打，然后几人合力，强行将王拖上车，在车上陈正锋扇了王两耳光。得知找到王后，被告人林某赶过来会合，然后将王带至罗湖区布心缤纷足道B11房进行拘禁。期间，被告人林某等人采取对王进行恐吓、威胁及殴打的方式，强迫王还钱，并让王写下一张欠林某人民币72000元款项的欠条及自愿调解书。2014年10月15日11时许，群众王某华在接到王某生借钱的电话后，怀疑王被人拘禁，遂向公安机关报警局民警接报后，于当日13时许在罗湖区布心缤纷足道B11房将王解救出来，并将正在现场看人的杨剑、陈正锋、向险、赵臣克、刘钢强、孟鹏等人抓获。经鉴定，被害人王某生被殴打伤情为轻微伤。2015年7月2日，潜逃至湖南省平江县的被告人林某被当地公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，通话记录，录像情况说明，涉案照片，抓获经过、身份信息，人员指纹卡，刑事判决书，110接处警情况登记表，行政处罚决定书；2.证人证言：证人杨某、陈某锋、向某、赵某克、刘某强、孟某、邓某辉、王某航、饶某萍的证言；3.被害人陈述：被害人王某生的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人林某的辩护人辩称：1、本案系被害人拖欠借款引发，被害人对案发有一定过错；2、被告人林某未事先参与组织策划，不应认定为主犯或首要分子；3、被告人林某主观恶性较小，系初犯，认罪态度好，已获得被害人的谅解。综上，请求对被告人林某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被害人王某生被拘禁期间，被告人林某打了被害人王某生一巴掌。又查明，被害人王某生于2015年1月17日出具谅解书，称经协商其已偿还之前向被告人林某的借款，双方债权债务业已结清，鉴于双方已和解，且此事双方均有过错，故表示对林某、杨剑、陈正锋、向险、赵臣克、刘钢强、孟鹏等人的行为予以谅解，不再要求追究上述人员任何法律责任。再查明，已生效的（2015）深罗法刑一初字第175号刑事判决认定同案犯杨剑、陈正锋、向险为主犯，赵臣克、刘钢强、孟鹏为从犯，其中向险系累犯，判处杨剑、陈正锋均有期徒刑六个月、缓刑一年，向险有期徒刑七个月，赵臣克拘役四个月、缓刑六个月，刘钢强、孟鹏均拘役五个月、缓刑八个月。
本院认为，被告人林某为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人林某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人林某召集他人实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人林某有殴打情节，从重处罚。本案系因经济纠纷引起，被害人王某生对案发也有一定的过错，且被告人林某已获得被害人王某生的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林某非主犯或首要分子的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳；其它辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人林某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月二十九日
书记员 高岩岩
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第11号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌开设赌场罪，于2012年10月12日经周宁县人民检察院批准逮捕，同年11月2日被周宁县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。2013年9月4日由周宁县人民检察院决定取保候审，2013年12月27日由周宁县人民法院决定取保候审。现在家候审。
被告人何某某，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌开设赌场罪，于2012年9月5日被周宁县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。2013年9月4日由周宁县人民检察院决定取保候审，2013年12月27日由周宁县人民法院决定取保候审。2014年1月13日由周宁县人民法院决定逮捕，并于次日由周宁县公安局执行逮捕，现羁押于周宁县看守所。
被告人雷某某，女，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌开设赌场罪，于2012年9月6日被周宁县公安局刑事拘留，同年10月12日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕，同年11月5日变更为取保候审。2013年9月4日由周宁县人民检察院决定取保候审，2013年12月27日由周宁县人民法院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2013）118号起诉书指控被告人马某某、何某某、雷某某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人马某某、何某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日至2日，被告人马某某、何某某、雷某某为非法牟利，经商议后共同在周宁县某村多处开设赌场，以“牌九”的形式供不特定人员参赌，并雇车接送参赌人员，安排人员看场、望风，累计参赌人数达二十余人，从中按照庄家“赢10000元抽800元，输10000元抽600元”的比例抽取头钱。同月2日晚，该赌场被周宁县公安局查处，扣押赌资人民币39600元。至案发，被告人马某某、何某某、雷某某从中非法抽取渔利人民币9000元。
案发后，被告人何某某、马某某先后于2012年9月5日、2012年11月2日向周宁县公安局投案。被告人马某某向公安机关退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人马某某、何某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局制作的检查笔录、扣押清单、周宁县公安局出具的到案经过、被告人户籍证明等书证；证人黄某某、许某某、孙某某、阮某某、周某某、陈某某证言；被告人马某某、何某某、雷某某供述及辩解；周宁县公安局制作的辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
2014年1月10日，周宁县司法局出具审前社会调查评估意见认定被告人雷某某具备社区矫正条件。2014年1月14日，福安市司法局出具审前社会调查评估意见认定被告人马某某基本符合社区矫正条件。
本院认为，被告人马某某、何某某、雷某某结伙以营利为目的，开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。应依法追究三被告人的刑事责任。被告人马某某、何某某能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其予以从轻处罚。被告人雷某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人马某某退出全部违法所得，可酌情对三被告人从轻处罚。现因被告人马某某、雷某某符合社区矫正条件，可对被告人马某某、雷某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日至2014年5月11日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
三、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
四、追缴被告人马某某退缴于周宁县公安局的违法所得人民币90000元，上缴国库。
五、追缴扣押于周宁县公安局的赌资人民币39000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰祖云
二〇一四年一月十七日
书记员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4319号
原告：钟海江，男，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：永康市可旺工贸有限公司。住所地：永康市经济开发区九鼎路*号第*幢*楼。
法定代表人：陈会武，该公司执行董事。
原告钟海江诉被告永康市可旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟海江撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告钟海江负担，交纳本院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十五日
代书记员 周梦雪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3817号
原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
代表人：许文足，该行行长。
委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高树宙，系该公司员工。
被告：蔡少慰，男，1990年12月29日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡文鹏，男，1965年7月12日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡秀忍，女，1964年4月8日出生，汉族，住石狮市。
被告：石狮骏诚房地产开发有限公司，住所地石狮市八七路1107号二楼，统一社会信用代码9135058106227658XE。
法定代表人：陈XX，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡少慰、蔡文鹏、蔡秀忍、石狮骏诚房地产开发有限公司（以下简称骏诚公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯诗瑩及被告蔡少慰、蔡秀忍到庭参加诉讼,被告蔡文鹏、骏诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告蔡少慰、蔡文鹏、蔡秀忍偿付原告借款本金426250.09元及截至2017年8月9日的利息、罚息、复利58.02元，并自2017年8月10日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；3、原告对被告蔡少慰提供的石狮市宝岛路中骏*天誉8幢502单元房产享有优先受偿权；4、被告骏诚公司对本笔贷款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对被告骏诚公司的诉讼请求。事实和理由：2015年4月22日，被告蔡少慰向原告申请个人住房贷款，与原告签订《个人住房借款合同》，约定借款55万元，借款期限10年。被告骏诚公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同另约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款、宣布借款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等。被告蔡文鹏、蔡秀忍签订《共同还款承诺书》，自愿共同承担还款责任。被告蔡少慰提供址于石狮市宝岛路中骏*天誉8幢502单元房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押权预告登记手续。2015年5月8日，原告依约发放贷款55万元。借款后，被告蔡少慰未依约按期足额履行还款义务。截至2017年8月9日，被告蔡少慰尚欠原告借款本金426250.09元及利息、罚息、复息58.02元。
被告蔡少慰、蔡秀忍辩称，欠款属实。
被告蔡文鹏、骏诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡文鹏、骏诚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告蔡少慰、蔡秀忍质证认为对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原告与被告蔡少慰、骏诚公司签订的合同主体合格,意思表示真实,约定内容没有违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。原告已依约履行发放借款的义务,被告蔡少慰在借款后未按约履行还款义务已构成违约。据此，原告提出解除与被告蔡少慰、骏诚公司签订的《个人住房借款合同》的请求，符合双方合同及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡少慰应偿付原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。被告蔡文鹏、蔡秀忍出具《共同还款承诺书》确认共同承担还款责任，故原告提出被告蔡文鹏、蔡秀忍应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。本案正式抵押登记手续尚未办理，原告对涉诉房产没有优先受偿权，故原告提出对涉诉房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。原告自愿放弃对被告骏诚公司的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，对此本院予以照准。被告蔡文鹏、骏诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡少慰、石狮骏诚房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》。
二、被告蔡少慰、蔡文鹏、蔡秀忍应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金426250.09元及截至2017年8月9日的利息、罚息、复息58.02元,并支付自2017年8月10日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的其他诉讼请求。
如果被告蔡少慰、蔡文鹏、蔡秀忍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8206元减半收取4103元，由被告蔡少慰、蔡文鹏、蔡秀忍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月十一日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3817号原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。代表人：许文足，该行行长。委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该公司员工。委托诉讼代理人：高树宙，系该公司员工。被告：蔡少慰，男，1990年12月29日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡文鹏，男，1965年7月12日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡秀忍，女，1964年4月8日出生，汉族，住石狮市。被告：石狮骏诚房地产开发有限公司，住所地石狮市八七路1107号二楼，统一社会信用代码9135058106227658XE。法定代表人：陈XX，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡少慰、蔡文鹏、蔡秀忍、石狮骏诚房地产开发有限公司（以下简称骏诚公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯诗瑩及被告蔡少慰、蔡秀忍到庭参加诉讼,被告蔡文鹏、骏诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告蔡少慰、蔡文鹏、蔡秀忍偿付原告借款本金426250.09元及截至2017年8月9日的利息、罚息、复利58.02元，并自2017年8月10日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；3、原告对被告蔡少慰提供的石狮市宝岛路中骏·天誉8幢502单元房产享有优先受偿权；4、被告骏诚公司对本笔贷款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对被告骏诚公司的诉讼请求。事实和理由：2015年4月22日，被告蔡少慰向原告申请个人住房贷款，与原告签订《个人住房借款合同》，约定借款55万元，借款期限10年。被告骏诚公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同另约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款、宣布借款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等。被告蔡文鹏、蔡秀忍签订《共同还款承诺书》，自愿共同承担还款责任。被告蔡少慰提供址于石狮市宝岛路中骏·天誉8幢502单元房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押权预告登记手续。2015年5月8日，原告依约发放贷款55万元。借款后，被告蔡少慰未依约按期足额履行还款义务。截至2017年8月9日，被告蔡少慰尚欠原告借款本金426250.09元及利息、罚息、复息58.02元。被告蔡少慰、蔡秀忍辩称，欠款属实。被告蔡文鹏、骏诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡文鹏、骏诚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告蔡少慰、蔡秀忍质证认为对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,原告与被告蔡少慰、骏诚公司签订的合同主体合格,意思表示真实,约定内容没有违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。原告已依约履行发放借款的义务,被告蔡少慰在借款后未按约履行还款义务已构成违约。据此，原告提出解除与被告蔡少慰、骏诚公司签订的《个人住房借款合同》的请求，符合双方合同及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡少慰应偿付原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。被告蔡文鹏、蔡秀忍出具《共同还款承诺书》确认共同承担还款责任，故原告提出被告蔡文鹏、蔡秀忍应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。本案正式抵押登记手续尚未办理，原告对涉诉房产没有优先受偿权，故原告提出对涉诉房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。原告自愿放弃对被告骏诚公司的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，对此本院予以照准。被告蔡文鹏、骏诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡少慰、石狮骏诚房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》。二、被告蔡少慰、蔡文鹏、蔡秀忍应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金426250.09元及截至2017年8月9日的利息、罚息、复息58.02元,并支付自2017年8月10日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的其他诉讼请求。如果被告蔡少慰、蔡文鹏、蔡秀忍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8206元减半收取4103元，由被告蔡少慰、蔡文鹏、蔡秀忍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一七年八月十一日书记员  杨慧玲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务；2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。