江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3433号
原告（反诉被告）：谢昌文，男，1993年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：李辉，男，1987年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：罗贤勇，江西利元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宜春市泰极驾联产业有限公司，住所地：宜春市宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：913609000697119787。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671p。
法定代表人：卢海根。
委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢昌文（以下简称原告）与被告李辉、被告（反诉原告）宜春市泰极驾联产业有限公司（以下简称泰极公司）、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，泰极公司2017年9月9日提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹国良，被告李辉委托代理人罗贤勇、泰极公司委托代理人周洪平、保险公司委托代理人魏初军等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计555465.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年08月08日08时20分许，被告李辉驾驶赣Ｃ×××××号皮卡沿宜工大道由南往北方向行驶，途经宜春市××道考试（科目三）路段向右变更车道时，与原告驾驶的同方向行驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属一大队出具的道路交通事故认定书[宜公交直属一字认字（2015）第682号]认定，被告李辉在此事故中负全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤严重，陆续经宜春市人民医院、中南大学湘雅医院、上海复旦大学附属华山医院静安分院、湘雅博爱康复医院治疗，后经江西宜春司法鉴定中心进行交通事故伤残等级鉴定为：被鉴定人谢昌文的损伤评定为四级伤残。被告李辉的违法行为直接给原告造成了人身损害和经济损失。被告李辉作为直接侵权行为人，应该承担赔偿责任，泰极公司系李辉驾驶的赣Ｃ×××××号皮卡车所有权人，且系被告李辉的用人单位，管理失职，依法应承担赔偿责任；保险公司是肇事车辆强制责任保险及商业保险的承保公司，对于原告的经济损失应当依法予以赔偿。事故发生后，泰极公司、保险公司已赔偿部分费用，尚有555465.96元未赔偿。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。赔偿清单：1、医疗费4010.46元（原告自身垫付4010.46元，其余已由泰极公司、保险公司支付）；2、误工费71118.6元（4018元/30天×531天）；3、护理费、住院伙食补助费、营养费共计30000元；4、鉴定费700元，康复仪购买费1000元；5、伤残赔偿金401422元（28673/年×20年×0.7）；6、交通、住宿费4214.9元；7、精神损失费35000元；8、摩托车车损8000元，共计555465.96元
被告李辉辩称，一、被告李辉为泰极公司工作人员，在工作过程中致人损害，由用工单位承担赔偿责任，被告李辉不承担赔偿责任。2015年8月8日，被告李辉经单位安排驾驶公司车辆前往雷桥加油站加油，准备加油后，将车辆驾驶至考试中心考试。在行驶的过程中发生交通事故，导致原告的受伤。被告李辉是在工作过程中致人损害，按照相关的法律，应当由用工单位承担赔偿责任。二、事故车辆在保险公司投保了交强险，第三者商业险等，符合保险条款的相关内容，因此，赔偿责任应该由保险公司承担。三、原告诉请的各项费用过高，恳请法院作出公正的认定。原告不能证明是广东兴发铝业（江西）有限公司的正式员工，不能证明其误工费为每月4018元。护理费每天120元也过高，应按2016年度城镇私营单位居民服务平均工资计算。伙食补助费、营养费，精神抚慰金也计算过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，摩托车车损费应该提供定损的票据。综上，请求法院驳回原告对被告李辉的诉讼请求。
被告泰极公司辩称，泰极公司垫付的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项费用请求人民法院在本案中一并审理；原告从泰极公司处预支的现金如超过因本次事故其应得到的赔偿部分，请求在原告赔偿款中予以返还给泰极公司。事故发生后，泰极公司垫付了医疗费共计393098.11元（与被告保险公司垫付了医疗费共计548962.17元，其中保险公司垫付155864.06元），交通费、住宿费15311.20元，住院伙食补助费8905.70元，生活费用1304.60元，以及原告借支现金164800元，上述费用合计583419.61元。上述费用应首先由保险公司在保险限额内赔偿，如因本次事故发生的赔偿超出保险限额部分，则应由法院依法核定本次交通事故包含泰极公司垫付费用在内的全部损失金额，超出原告所应得的部分的数额应从原告赔偿款中扣减给泰极公司。故本案应依据法定赔偿项目及依据确认原告的各项损失总和，结合泰极公司垫付费用及预先支付现金情况，以便依法确定原告最终应得赔偿款以及泰极公司垫付的各项费用实际应返还部分。
被告保险公司辩称，一、被保险车辆的行驶证，驾驶车辆人的相关证件等，在四证齐全的情况下，保险公司在交强险部分、商业险部分对原告的诉求在合理的范围内依法理赔。二、事故后，保险公司垫付医疗费至少达到165000元，具体金额庭后与理赔核实后交付法院；三、本案诉讼费、鉴定费不予承担，其他意见同意泰极公司意见，被保险车辆在保险公司购买交强险以及不计免赔100万商业三者险，保险公司已至少预付165000元，保险公司将在剩余的保额内进行赔偿。
被告泰极公司向本院提出反诉请求：1.判令两反诉被告支付给反诉原告垫付的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食费等418619.610元，判令原告返还垫付款项164800元；2.本案的案件受理费用由反诉被告承担。事实和理由：本次事故发生后，泰极公司累计垫付了医疗费393098.11元，交通费、住宿费15311.20元，住院伙食补助费8905.70元，生活费用1304.60元，上述合计418619.61元。此外，原告向泰极公司借支164800元。由于泰极公司向保险公司投保了机动车强制责任险以及商业三者险（限额100万元），故泰极公司垫付的各项费用以及原告借支的现金需在本案一并处理。请法院依法确定原告交通事故所造成的全部损失，而不应以其诉讼请求为限。为维护泰极公司的合法权益，故提起反诉。
原告反诉部分辩称，对于泰极公司所反诉的医疗费、住院费等各项费用，原告认为应由保险公司支付，泰极公司所述借支现金164800元与事实不符，不存在返还一说。诉讼费用原告不承担。对于反诉状里的一些生活费用，保险公司依法赔偿之后，应该由泰极公司承担，因为双方达成协议确认不是垫付，且上述发票或收据已经交给泰极公司给予报销。
被告保险公司反诉部分辩称，一、原告反诉的41万余元，保险公司核实其所垫付的金额，保险公司在保额内对诉请的部分依法理赔，对于泰极公司要求原告返还的金额，与保险公司无关。二、在本案原告住院期间，保险公司垫付医疗费295000元，住院期间医院退回医疗费139115.88元，因此，保险公司在原告住院期间实际支付金额为155884.12元，结合被保险车辆的保额1122000元，因此本案中保险公司剩余保额966885.2元的范围内对其进行赔偿，超出部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：
被告李辉是泰极公司安全员，2015年8月8日，被告李辉经泰极公司安排驾驶该公司赣Ｃ×××××号皮卡车前往雷桥加油站加油，准备加油后将车辆开往考试中心考试。8时20分许，被告李辉驾驶皮卡沿宜工大道由南往北方向行驶，途经宜春市××道考试（科目三）路段向右变更车道时，与原告驾驶的同方向行驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤以后当即被送往宜春市人民医院住院治疗，入院被诊断为：严重多发伤。1、失血性休克；2、脊髓损伤并不全瘫；3、双侧额部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、双肺挫伤并血气胸；7、骨盆骨折；8、右股骨骨折；9、右肩胛骨、锁骨骨折；10、全身多处软组织挫裂伤。2015年10月10日出院，此次住院治疗63天。出院疾病证明书诊断为：全身多发性损伤。1、失血性休克；2、颈髓损伤并不全瘫；3、脑挫裂伤，双侧额部硬膜外血肿；4、外网性蛛网膜下腔出血；5、筛骨、右侧鼻骨、额骨眼眶骨折；6、右侧肋骨多发骨折，双肺挫伤并血气胸；7、右额骨骨折；8、右股骨骨折；9、右肩胛骨、锁骨骨折；10、全身多处软组织挫裂伤；11、L4-S1椎间盘突出症；12、右臂丛神经损伤待排。医嘱：1、继续治疗；2、伤后3个月根据右上肢神经恢复情况决定是否进行右臂丛神经的进一步治疗；4、后期根据颈椎的稳定情况看是否需要融合手术；5、已告知长途转运途中的风险。此后因伤情原告先后共15次再到宜春市人民医院、中南大学湘雅医院、复旦大学附属华山医院静安分院、湘雅博爱康复医院等医院进行治疗。最后一次住院治疗是2017年3月1日至2017年3月14日，在宜春市人民医院住院13天，出院诊断：1、右股骨骨折内固定术后；2、右臂丛神经损伤恢复期；3、肝功能异常。出院医嘱：1、注意休息，避免右下肢负重，注意切口换药，术后14天拆线；2、3个月后门诊复查右大腿X线片，继续进行神经损伤康复治疗；3、消化科随访肝功能；4、有情况随时随诊。原告前后16次住院治疗，共计住院453天，花费医疗费合计553224.63元，其中原告2017年1月3日支付3262.46元，2017年2月20日购买低频脉冲治疗仪一台花费1000元，泰极公司支付393078.05元，保险公司支付155884.12元。原告治疗过程中，泰极公司支付给原告及其护理人员伙食费8905.70元，住宿费、交通费等计15311.20元，购买生活用品费用1304.06元。另外，原告治疗过程中，原告及其护理人员2016年12月25日起支付交通费、住宿费5278元。上述费用及支出均有相应票据及庭审笔录等相互佐证。对于保险公司庭审中对原告治疗过程中购买白蛋白、矫形器、治疗仪等认为没有医嘱和必要性应不予认可，本院认为购买白蛋白、矫形器等是在原告治疗期间，也是用于原告治疗康复，故具有必要性，对相关费用应予认定；对于保险公司认为原告坐高铁到长沙、上海治疗及2017年1月3日原告搭乘过一次飞机，属于不合理的交通工具，应不予认定，本院认为当前高铁已成为普通交通工具，且交通事故导致原告伤残，及时治疗也属正常，故对该费用也应予认定。
庭审中泰极公司提供的证据27张原告及其护理人员谢昌义的收款收据证明泰极公司借支给原告164800元，该款应该在赔偿款中予以返还。收款收据显示，原告交通事故住院后，自原告住院时起及2016年10月份，泰极公司每月均支付给谢昌义生活费4000元，护理费3600元，合计104800元。2016年6月27日，谢昌义收到泰极公司医院交费10000元，另外现金20000元。2016年12月25日，原告收到泰极公司预付医疗费现金30000元。上述费用共计164800元。其中在2016年12月25日原告收到泰极公司预付医疗费现金30000元的收条下面，谢昌义注明，2016年11月-12月，两个月生活护理费15200元，2015年8月8日-2016年12月18日垫付交通住宿费15303元发票已交，今收到垫付费用14800元，欠503元。对于上述收款收据的金额164800元，原告认为是原告与泰极公司双方达成协议，泰极公司自愿支付给原告的护理费、生活费，不属于借支款项，与本案无关。本院认为，原告与泰极公司达成相关协议，原告未提供证据予以证实，泰极公司因交通事故才支付给原告及其护理人员相关款项，且原告治疗期间泰极公司支付了原告及其护理人员的就餐费、住宿费、交通费，也购买了相应的生活用品，其中部分款项也写明是预付医疗费，故应认定上述164800元是泰极公司借支给原告的款项。
2016年8月18日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2015）第682号《道路交通事故认定书》，认定被告李辉在此事故中驾驶机动车变更车道影响相关道内行驶的机动车的正常行驶且驾驶机动车操作不当，是造成此次事故的直接原因，应负此事故的全部责任；原告无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。2016年2月24日，原告委托江西宜春司法鉴定中心对其交通事故伤残进行鉴定。2017年1月21日，江西宜春司法鉴定中心作出江西YC司鉴中心［2016］临鉴字第60号《司法鉴定意见书》，认定原告偏瘫（右上肢肌力1级、右下肢肌力4级），构成伤残四级。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告在交通事故发生时是广东兴发铝业（江西）有限公司员工，事故前1年在该公司月平均工资收益为4018元，上班期间居住在宜春市××区××小区××单元××室其哥哥谢昌义家中，该小区属城镇生活区域。上述事实有原告提供的证据宜春市祥瑞物业有限公司证明、广东兴发铝业（江西）有限公司工作厂牌、宜春市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》、银行卡工资流水、证人证言及庭审笔录等相互佐证。另外，泰极公司的赣Ｃ×××××号皮卡车是该公司的教练车，近几年一直在被告保险公司投保，此次投保是2015年8月7日续保，保险期间自2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时止。泰极公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。关于原告损失认定问题。1、医疗费553224.63元；2、残疾赔偿金401422元（28673元/年×20年×70%）。原告城镇上班生活一年以上，且以城镇上班工资收入为其生活来源，故原告损失认定按城镇居民标准；3、误工费60671.80元（4018元÷30天×453天）；4、护理费46392.23元（按就业人员年平均工资36868元计算，36868元÷12个月÷30天×453天）；5、住院伙食补助费22650元（50元/天×453天）；6、营养费13590元（应按30元/天标准计算，30元/天×453天）；7、鉴定费700元；8、交通费、住宿费20589.20元；9、精神抚慰金35000元；10、摩托车损失8000元；11.其他费用（购买生活用品）1304.06元。原告上述损失合计认定为1163543.92元。
因事故车辆已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告所受损失依法应先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿。即除已垫付医疗费155884.12元外，剩余损失1007659.8元，被告保险公司应在其责任保险限额1122000赔偿966115.88元。本案交通事故由交警部门作出被告李辉应负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。根据法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故泰极公司作为被告李辉的用人单位，依法应对原告遭受的损失承担赔偿责任，在保险公司责任保险限额外还因支付41543.92元（1163543.92元-1122000元）。本案中，因泰极公司已经支付给原告582896.01元（治疗费393078.05元+伙食费8905.70元+住宿费、交通费15311.20元+购买生活用品费用1304.06元+借支给原告164800元-未支付的住宿、交通发票款503元）。
综上，本案中原告还应该获得的赔偿款金额为424763.79元（1163543.92元-155884.12元-582896.01元），保险公司在赔偿原告424763.79元后应支付给泰极公司541352.09元（966115.88元-424763.79元），故对原告的诉讼请求及泰极公司的反诉请求，本院均部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告（反诉被告）谢昌文424763.79元。
二、限被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内支付给被告（反诉原告）宜春市泰极驾联产业有限公司541352.09元。
三、驳回原告（反诉被告）谢昌文的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）宜春市泰极驾联产业有限公司的其它反诉请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355元，反诉费4817元，合计14172元，由原告（反诉被告）谢昌文负担4172元，由被告（反诉原告）宜春市泰极驾联产业有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费14172元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 龙林新