wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00128号
原告何祖楷，男，1968年2月1日出生，苗族，农民。
被告张永爱，男，出生年月日及民族不详，农民。
原告何祖楷诉被告张永爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由本院代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告何祖楷于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖楷的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何祖楷撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告何祖楷预交25元），减半收取25元，由原告何祖楷负担。
代理审判员 白云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王洪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17221号
原告：北京天下福艺商贸有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街18号楼607室。
法定代表人：张士英。
委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司业务总经理。
被告：牛晨，男，1988年2月10日出生，户籍地河北省张家口市怀来县。
原告北京天下福艺商贸有限公司与被告牛晨劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天下福艺商贸有限公司的委托诉讼代理人张蓉，被告牛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天下福艺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年10月5日至2017年3月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23310.38元；2、原告不支付被告2017年1月27日至2017年2月2日的工资差额1166元；3、原告不支付被告2017年3月1日至3月30日期间的工资3816.09元。事实和理由：2016年9月5日，被告至我公司面试，由本案代理人张蓉进行面试。当日，被告通过面试，双方未签订书面劳动合同，双方约定被告担任仓库管理岗位，当日开始工作。被告月工资4000元，以银行打卡形式发放，次月20日发放上月工资。我公司以指纹打卡形式记录考勤。大概2016年10月5日，双方口头协商不签订劳动合同，但是继续用工，做一天支付一天的工资，按月计算。被告工资发放至2017年2月底。2017年3月28日，我公司发现被告工作期间上网浏览小说，违反公司规章制度，口头告知被告不要再来上班了。次日，被告也来上班，但张蓉口头告知被告不要来上班了。2017年3月30日起，被告就不再来上班。我公司认为双方之间不存在劳动关系，不认可仲裁裁决。
被告牛晨辩称，2016年9月4日，我通过网上招聘去原告公司面试，对方代理人张蓉面试我。2016年9月5日，我正式上班。双方当时没有签订劳动合同，我以为以后会签但一直没有签订。原告所述的职位和工资情况属实，以指纹打卡形式记录考勤。工作期间，原告没有缴纳社会保险。我实际工作至2017年3月30日，我在中午上网浏览小说，上班期间没有关闭网页，张蓉说要和我解除劳动关系。次日起，我就没有提供劳动。我的工资发放至2017年2月底。2017年1月27日至2月2日期间是春节法定假日，但公司将上述期间的工资扣除，我要求补足差额。现我认可仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性予以认可：1、原告提交的京西劳人仲字[2017]第1495号裁决书；2、被告提交的工作证明；3、被告提交的银行交易明细；4、被告提交的排班信息表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告担任仓库管理岗位，即日起开始工作。诉讼中，双方均认可劳动关系于2017年3月30日解除。
被告称自2016年9月5日起为原告提供劳动至2017年3月30日，并就其主张向本院提交加盖原告公章的工作证明，载有如下内容：兹有我单位（牛晨同事）身份证号：（×××）从事（仓库）工作，于2016年9月到2017年3月。特此证明。单位名称：北京天下福艺商贸有限公司……此证明仅限于办理暂停证使用。
诉讼中，双方均认可被告月均工资4000元，以银行打卡形式支付，工资实行下发薪，每月20日左右发放上月工资。根据被告提交的银行交易明细显示，2016年10月24日，被告收入3626.08元。2016年11月21日，被告收入3140元。2016年11月27日，被告收入620元。2016年12月22日，被告收入3928元。2017年1月22日，被告收入1896元。2017年2月23日，被告收入2285.33元。2017年3月21日，被告收入3108.67元。被告称2017年1月27日至2月2日期间的工资原告未予以发放。原告对此予以认可，并主张系因电商停工，是行业特点导致，此期间工的工资都没有发放。被告称2017年3月的工资没有发放，原告对此予以认可，并主张根据公司规章制度，开除当月的工资不予发放。原告未就其主张向本院提交证据予以证明。
被告曾以原告为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西城仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付2016年9月5日至2017年3月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27336元；原告支付解除劳动关系经济补偿金8000元；原告支付2017年1月27日至2017年2月2日的工资差额1166元；原告支付2017年3月1日至3月30日期间的工资4000元。该委作出京西劳人仲字［2017］第1495号裁决书，裁决原告支付被告2016年10月5日至2017年3月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23310.38元；2017年1月27日至2017年2月2日的工资差额1166元；2017年3月1日至3月30日期间的工资3816.09元。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据查明的事实，被告在职期间接受原告的监督管理，其工作内容为原告业务的组成部分，且双方曾协商工资标准及有交换劳动力使用权与劳动报酬所有权的目的。故，本院据此认定2016年9月5日至2017年3月30日期间，被告长期、持续和稳定的向原告提供劳动，双方在此期间存在事实劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面的劳动合同，现原告作为用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应当承担相应的法律责任，故其应当支付被告2016年10月5日至2017年3月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额，被告主张的数额未超过法定数额，本院不持异议。用人单位应当依法足额支付劳动者的劳动报酬，原告主张不向被告支付2017年1月27日至2017年2月2日期间工资差额及2017年3月工资的理由缺乏法律依据，本院不予采信，故原告应当向被告支付上述期间的工资。具体数额本院依法予以核算。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，原告北京天下福艺商贸有限公司支付被告牛晨2016年10月5日至2017年3月30日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额23310.38元；
二、本判决生效之日起7日内，原告北京天下福艺商贸有限公司支付被告牛晨2017年1月27日至2017年2月2日期间工资差额1166元；
三、本判决生效之日起7日内，原告北京天下福艺商贸有限公司支付被告牛晨2017年3月1日至2017年3月30日期间工资3816.09元；
四、驳回原告北京天下福艺商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京天下福艺商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高钰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第288号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1994年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2009年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2009年11月17日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被取保侯审。
辩护人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）217号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某某及诉讼代理人张燕，被告人陈某某及其辩护人孙敦萍到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人章某某与被告人陈某某达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年11月17日9时许，被告人陈某某在本市玄武区月苑小区利众置业顾问有限公司内，因琐事与章某某发生口角，继而引发斗殴，陈某某用拳头击打章某某的头面部，致章某某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，章某某的损失程度为轻伤。2013年6月5日，陈某某被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性不持异议。其辩护人提出，被害人存在严重过错，陈某某积极救治被害人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，金某某将其租用的位于本市玄武区营苑南路109号其中一间门面房转租给被告人陈某某等人用于开办利众置业顾问有限公司。2012年11月17日9时许，陈某某在利众置业顾问有限公司内，因其承租的房屋面临拆迁等问题与被害人章某某（金某某的妻子）发生争执。其间，章某某向陈某某的脸上打了一巴掌，陈某某用拳头击打章某某的头面部，致章某某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，章某某的损失程度为轻伤。2013年6月5日，陈某某被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，章某某与陈某某就民事赔偿部分达成调解协议，章某某接受陈某某的赔偿款3.5万元，对陈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某供认不讳。认定本案事实另有受案登记表、情况说明、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书、相关病历及急诊收费票据，相关刑事判决书、刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，证人金某某、顾某的证言，被害人章某某的陈述及被告人陈某某的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人陈某某的辩护人提出的被害人具有严重过错的辩护意见，经查，陈某某等人租用的房屋面临拆迁，被害人向陈某某告知相关事宜，双发在处理搬迁问题上发生争执，陈某某不能冷静处理与被害人因琐事发生的纠纷，竟用拳击打被害人致其轻伤，被害人在本案中并无明显过错，故此辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于辩护人当庭提交的租房协议因系复印件，且该协议签订日期发生在本案发生之后，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人争执后殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后其积极救治被害人，赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于此节的辩护意见能够成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 宫宁宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第374号
原告：邓付海。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告邓付海与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓付海于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓付海在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓付海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓付海负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林 娥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第603号
原告黄彩香，女，1971年10月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告溧阳市段氏土方基础有限公司。
法定代表人段燕君。
原告黄彩香与被告溧阳市段氏土方基础有限公司（以下简称段氏公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庞浩春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原、被告签订运送土方协议一份，合同约定原告为被告运送土方，每车运费50元。截止2013年2月8日，原告共计运送321车土方，被告却分文未付。原告催款无果后，诉至法院，要求被告支付运输费16050元（50元／车＊321车），并承担案件受理费。
被告段氏公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原、被告签订运送土方协议一份，约定原告向被告运送土方，每车运费50元，以实际车数结算，以史国海、杨志明签字的小票和凭据为准；工地结束，协议自动终止；协议终止之日起一星期内，被告须支付原告运费总额50%，余款在3个月内付清。2012年4月期间，原告按约向被告运送土方321车。双方结算后，杨志明于2013年2月8日，向原告出具凭据一份，载明“今收到黄彩香土方叁佰贰拾壹车，经手人杨志明2013.2.8”。后原告催款未果，遂引起本案诉争。
上述事实由原告提供的土方运送协议、凭据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的运输合同成立，且合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付运费16050元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市段氏土方基础有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄彩香支付人民币16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费202元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80402016138963。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宗金福
代理审判员 徐广展
人民陪审员 方 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01228号
上诉人（原审原告）：邵洪，男，1969年10月28日出生，汉族，市民。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市成天加固工程有限公司。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省固特加固工程有限公司。
法定代表人：李雪峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阜南县教育局。
法定代表人：安志刚，该局局长。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人邵洪、安徽省阜阳市成天加固工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00128号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费12717元，由本院退还邵洪4136元，退还安徽省阜阳市成天加固工程有限公司8851元。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年二月十日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，承担撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1578号
原告：程俊，男，生于1972年10月5日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：刘康贵，男，生于1966年6月1日，汉族，住四川省盐亭县。
原告程俊与被告刘康贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程俊及其委托诉讼代理人汤春兵到庭参加了诉讼，被告刘康贵经本院合法传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处借款100000.00元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率承担资金利息至偿还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系盐亭县两河中学教师，2013年12月20日被告因建房资金困难在原告处借款人民币现金100000.00元，被告亲笔书写借据并承诺年内归还，后被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，被告均推诿不予还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告刘康贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2013年12月20日，被告刘康贵因资金紧缺需要向原告程俊借款100000.00元，同日原告程俊以现金的方式将上述借款交付给被告刘康贵，收到借款后被告刘康贵即向原告程俊出具借条一张，载明：“今借到程俊人民币现金大写拾万元整，小写100000.00元，年内归还”，双方未约定资金利息。后被告刘康贵一直未向原告归还该笔借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告刘康贵向原告程俊借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行返还借款的合同义务。原告诉请被告返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时被�在借条上书写年内归还借款，但并未按其约定的期限履行支付价款的合同义务，故其应当从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息，故原告请求被告从2014年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告刘康贵在本判决书生效后十日内向原告程俊返还借款本金100000元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2014年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止。若被告刘康贵未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘康贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 蒲庆平
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何琴华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第283号
申请执行人中国农业银行有限公司社旗县支行。
委托代理人：黄玉玺，该行工作人员。
被执行人牛洪川，男，44岁。
被执行人魏永山，男，43岁。
被执行人李琳，男，45岁。
被执行人李义安，男，53岁。
申请执行人中国农业银行有限公司社旗县支行与牛洪川、魏永山、李琳、李义安借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）社民二金初字第085号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 王青山
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘金昊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社执字第283号申请执行人中国农业银行有限公司社旗县支行。委托代理人：黄玉玺，该行工作人员。被执行人牛洪川，男，汉族。被执行人魏永山，男，汉族。被执行人李琳，男，汉族。被执行人李义安，男，汉族。申请执行人中国农业银行有限公司社旗县支行与牛洪川、魏永山、李琳、李义安借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）社民二金初字第085号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  王青山二〇一六年五月二十六日书记员  刘金昊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1355号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1、2层。
负责人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡章江，男，1979年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原审被告：董刘中，男，1988年12月6日出生，汉族，驾驶员，住河南省郸城县。
原审被告：王东霞，女，1990年5月12日出生，汉族，职业不详，住河南省郸城县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和周口支公司）因与被上诉人胡章江及原审被告董刘中、王东霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
英大泰和周口支公司上诉请求：请二审法院依法改判其司少赔偿39111.28元。事实和理由：一审按照城镇居民标准计算胡章江残疾赔偿金错误，胡章江为农业户口，生活在农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。一审认定胡章江住院12天错误，胡章江住院时间为11天。一审认定误工期102天过长，应核减为90天。一审认定护理费不当，胡章江伤情轻微，无需护理。胡章江未提供交通费票据，交通费不应支持，诉讼费不属于保险赔偿范围。
胡章江辩称，胡章江系失地农民，其残疾赔偿金赔偿标准可以按照城镇标准计算。一审认定住院时间12天正确。误工期限依医嘱确定为102天正确，英大泰和周口支公司认为应计算为90天，无相应依据。胡章江住院期间需要护理，护理费认定正确。交通费一审酌情认定500元，符合治疗的事实和胡章江的实际需要。交强险范围内的诉讼费用，应由英大泰和周口支公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
董刘中、王东霞未向本院提交书面答辩意见。
胡章江向一审法院起诉请求：判令董刘中、王东霞、英大泰和周口支公司赔偿其各项损失共计101803.4元。
一审法院认定事实：2015年11月19日16时27分，胡章江驾驶皖Ｈ×××××号牌普通摩托车，沿桐潜路行驶至0001KM+700M时，与董刘中驾驶的豫Ｐ×××××号牌轻型货车发生碰撞，造成胡章江受伤、车辆受损的交通事故。此交通事故经桐城市公安局交警部门认定，董刘中负次要责任，胡章江负主要责任。胡章江受伤后即被送往桐城市人民医院住院治疗12天，花去医疗费10800.76元，出院医嘱休息3个月，左手掌骨骨折内有固定物后期需行手术取出。审理中，胡章江向法院申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，一审法院依法委托安徽永正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：胡章江伤残等级评定为X（十）级。其后续治疗费用约为6000元人民币。王东霞系豫Ｐ×××××号牌轻型货车的登记车主，向英大泰和周口支公司投保了交强险。该起事故发生在保险期限内。另查，胡章江系桐城市艾拉印象婚纱摄影会所员工，从事婚庆摄影工作。其户籍登记在桐城市××办事处××号，系失地农村居民。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。胡章江因交通事故受伤应当依法获得赔偿。公安交警部门作出关于董刘中负次要责任，胡章江负主要责任的交通事故责任认定应予采信。事故车辆豫Ｐ×××××号牌轻型货车在英大泰和周口支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按相关规定承担赔偿责任。英大泰和周口支公司辩称，胡章江起诉已超过诉讼时效，由于胡章江治疗尚未终结，故其起诉仍在诉讼时效期间内；又辩称胡章江经济赔偿应当按照农村居民标准计算，因胡章江住所地土地已被征用，其残疾赔偿金可以比照城镇居民标准计算。胡章江在本次交通事故中受伤，给其精神造成较大伤害，精神损害抚慰金应根据损害后果、侵权人的过错程度及受诉人民法院所在地平均生活水平等因素予以综合考虑。胡章江损失依法核定为：医疗费10800.76元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1370.64元、误工费11650.44元、交通费500元、残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、施救费180元、停车费420元、车损2000元，合计97193.84元。上述损失，由英大泰和周口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿87833.08元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿75833.08元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在财产限额内赔偿2000元），董刘中赔偿2808.23元【（17760.76元-10000元）×30%+（1000元+180元+420元）×30%】。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十五条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿胡章江因交通事故造成的各项经济损失计87833.08元。二、董刘中赔偿胡章江医疗费、鉴定费等计2808.23元。三、驳回胡章江其他的诉讼请求。上述第一、二项内容均自判决生效后十五日内履行。案件受理费2336元，减半收取1168元，由胡章江负担57元，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担998元，董刘中、王东霞共同负担113元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡章江系失地农民，各方当事人对此均不持异议，故胡章江残疾赔偿金赔偿标准可以参照城镇居民标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审法院根据医嘱认定胡章江误工期102天符合法律规定，英大泰和周口支公司认为应核减为90天，但未能提供反驳证据推翻医嘱，不予支持。根据出院记录记载，胡章江2015年11月20日住院，2015年12月1日出院，其住院时间应计算为12天，一审此项认定正确。胡章江住院期间，自然需要护理，一审认定住院期间护理费并无不当。至于交通费，胡章江虽未提供正式票据，但一审法院根据胡章江治疗的实际情况酌定500元，不违反法律规定。诉讼费的负担，一审法院根据各方当事人在本案中所承担的赔偿责任确定所负担相应的诉讼费，于法有据。
综上所述，英大泰和周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 彤
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督197号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
被申请人：黄绍庆，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称，被申请人无故长期拖欠申请人暖气费3030.28元。要求被申请人黄绍庆给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费3030.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄绍庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费3030.28元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭蓓迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初2号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黎思逸，男，1987年5月24日出生于湖南省益阳市，汉族，大学文化，公司职员。因本案于2017年6月15日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］54号起诉书指控被告人黎思逸犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人黎思逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月15日22时50分左右，被告人黎思逸饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区沿古曲路由北往南行驶至远大路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，黎思逸的呼气酒精检测结果为137毫克/100毫升。随即公安人员将黎思逸带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，黎思逸血液中检出乙醇，乙醇含量为130.2毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人黎思逸在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎思逸的户籍证明和无违法犯罪记录证明，到案经过，小车车辆信息，黎思逸的驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]1903号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，证人贺某的证言，被告人黎思逸的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黎思逸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黎思逸到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，黎思逸符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎思逸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人黎思逸自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3446号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
法定代表人许凌峰，该分公司经理。
委托代理人李修腾，男，成年，汉族，系该公司员工。
被告郑晓生，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告郑晓生电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3433号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：洪万富，身份证住址浙江省温州市瓯海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪万富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共124416.36元（截止2016年2月2日，欠款本金94979.91元，利息7471.89元，费用21964.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2013年11月8日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行白金信用卡通用领用合约》订明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××79的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年2月2日，累计拖欠本金94979.91元、利息7471.89元、费用21964.56元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪万富向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金94979.91元及利息、费用（截至2016年2月2日，利息7471.89元、费用21964.56元，从2016年2月3日起的利息按《招商银行白金信用卡通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，由被告洪万富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 敖凤兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨艺玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年10月26日出生于广西壮族自治区武宣县，身份证号码：4522251984********，壮族，初中文化，农民，住武宣县桐岭镇XX村民委XX村XX队**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人覃某某，男，1985年6月18日出生于广西壮族自治区武宣县，身份证号码：4522251985********，壮族，初中文化，农民，住武宣县桐岭镇XX村民委XX村XX队**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人廖某某，男，1995年3月8日出生于广西壮族自治区武宣县，身份证号码：4522251995********，壮族，初中文化，农民，住武宣县桐岭镇XX村民委XX村XX队**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人潘某某、覃某某、廖某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人潘某某、覃某某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某某、覃某某、廖某某经密谋后，于2013年7月24日20时许至23时许，三被告在贵港市马草江公园多次盗窃他人财物。具体如下：
一、被告人潘某某在马草江公园阳光大草坪南面，将黄某某放在身旁草坪上的1个内有人民币110元、1台黑色的摩托罗拉牌手机（价值人民币260元）、银行卡等物品的手提包盗走。
二、被告人潘某某在阳光大草坪中间，将高某某放在身旁草坪上的1个内有人民币150元、1台白色的步步高牌手机（价值人民币180元）、银行卡等物品的手提包盗走。
三、被告人潘某某、廖某某在阳光大草坪中间，由被告人廖某某放风，被告人潘某某下手将梁某某放在身旁草坪上的1台白色的步步高牌手机（价值人民币880元）盗走。
四、被告人潘某某、覃某某在阳光大草坪东面坡地，由被告人潘某某放风，被告人覃某某下手将赵某某放在身旁草坪上的1台黑色的华为牌手机（价值人民币920元）盗走。
五、被告人潘某某、覃某某、廖某某在阳光大草坪南侧，由被告人覃某某、廖某某放风，被告人潘某某下手将刘某某放在身旁草坪上的1个内有人民币50元、1台白色的三星牌手机（价值人民币700元）、银行卡等物品的手提包盗走。
六、被告人潘某某、覃某某、廖某某在靠近羽毛球场公共卫生间旁的阳光大草坪，由被告人潘某某、廖某某放风，被告人覃某某下手将周某某放在身旁草坪上的1台白色的三星牌手机（价值人民币950元）盗走。
七、被告人潘某某、覃某某、廖某某在靠近羽毛球场旁凉亭里，由被告人潘某某、廖某某放风，被告人覃某某下手将马某某放在身旁草坪上的1台三星牌手机（价值人民币1800元）盗走。
当天23时许，三被告人在贵港市港北区马草江公园东门停车场时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已将上述被盗手机和现金发还失主。
综上，被告人潘某某参与盗窃7起，共盗得财物价值人民币6000元；被告人覃某某参与盗窃4起，共盗得财物价值人民币4420元；被告人廖某某参与盗窃4起，共盗得财物价值人民币4380元。
上述事实，被告人覃某某、潘某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某、高某某、梁某某、赵某某、刘某某、周某某、马某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被盗财物相关材料，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，户籍证明和被告人潘某某、覃某某、廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、覃某某、廖某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且系在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某、覃某某、廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人潘某某参与的五起共同犯罪中，在第三、五起中下手盗窃，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第四、六、七起负责放风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃某某参与的四起共同犯罪中，在第四、六、七起中下手盗窃，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第五起负责放风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某某参与的四起共同犯罪中，负责放风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人系流窜作案，还具有多次扒窃的情节，可酌情从重处罚。被告人潘某某、覃某某、廖某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已扣缴并发还失主，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第四十七条、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄俊山
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2122号
申请执行人刘二恒，居民。
被执行人陈祥福，居民。
被执行人孟祥禄，汉族居民。
本案在执行申请执行人刘二恒与被执行人陈祥福、孟祥禄买卖合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请人借款13260元及利息，后双方达成和解协议，双方商定被执行人于2014年11月30日前付款4000元，剩余9326元于2015年2月8日前付清，双方互不追究。经审查，申请人与被执行人所达成的和解协议符合法律规定。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第850号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2122号
申请执行人潘新颖。
被执行人李述君。
申请执行人潘新颖与被执行人李述君民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月19日作出（2014）东民初字第4137号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人李述君应给付申请人潘新颖借款10000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第200号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阿里木某。2008年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人麦合木某。2008年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人米日丁某。2008年1月1日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2008年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人热萨莱某。2008年1月1日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2008年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）182号起诉书指控被告人阿里木某、麦合木某、米日丁某、热萨莱某犯盗窃罪，于2008年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿里木某、麦合木某、米日丁某、热萨莱某以及翻译人扎克尔·扎伊尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月13日下午，被告人阿里木某在杭州市上城区浙一医院内，用镊子从被害人胡某的上衣口袋内窃得索尼爱立信W550C型手机一只（经估价价值人民币742元）。
2008年2月14日，被告人阿里木某、麦合木某、米日丁某、热萨莱某经合谋，决定由阿里木某、麦合木某、米日丁某分别实施盗窃，并将盗窃所得的财物统一交由热萨莱某保管，统一销赃后共同挥霍。当日下午，阿里木某、麦合木某、米日丁某、热萨莱某四人，在杭州市上城区吴山花鸟城附近，由米日丁某趁被害人汤某不备，窃得其上衣口袋内的索尼爱立信K510C型手机一只（经估价价值人民币186元），后将该手机交给热萨莱某保管；在解放路百货公司附近，由麦合木某趁被害人姚某不备，用镊子从其上衣右侧口袋内窃得步步高K039型手机一只（经估价价值人民币358元），后将该手机交给热萨莱某保管；在延安路兴业银行附近，由阿里木某趁被害人陈某不备，用镊子从其外套左侧口袋内窃得三星E908型手机一只（经估价价值人民币1102元），后将该手机交给热萨莱某保管；在延安路工联大厦一楼，由麦合木某望风，阿里木某趁被害人陶某不备，用镊子从其上衣右侧口袋内窃得诺基亚5200型手机一只（经估价价值人民币544元），后将该手机交给热萨莱某保管，阿里木某后又从热萨莱某处拿回诺基亚5200型手机进行使用。当日下午17时许，在延安路明珠小百货门口，四名被告人被公安机关抓获，并从热萨莱某、阿里木某处缴获上述涉案手机。
上述事实，被告人阿里木某、麦合木某、米日丁某、热萨莱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、汤某、姚某、陈某、陶某的陈述、证人李某、楼某的证言、发生情况报告表、手机购买发票、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里木某、麦合木某、米日丁某、热萨莱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人经预谋实施盗窃行为构成共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿里木某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月15日起至2008年10月14日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内履行）。
二、被告人麦合木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月15日起至2008年8月14日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、被告人米日丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月15日起至2008年8月14日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
四、被告人热萨莱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月15日起至2008年8月14日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗雄信
二〇〇八年六月二十四日
书 记 员 陈圆圆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终338号
上诉人（原审被告）：王玉林，女，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人王玉林因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王玉林上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人王玉林的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 严梓菡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终338号上诉人（原审被告）：王玉林，女，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队。负责人：黄森、吴春华。上诉人王玉林因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王玉林上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人王玉林的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月二十九日书记员 严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1638号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：赵海光。
被申请人于2008年3月29日向申请人借款人民币25,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2009年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵海光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00527号
原告：葛健。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：荆州市毛氏房地产开发有限公司。
原告葛健诉被告荆州市毛氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本案依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛健及其委托代理人龚青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛健诉称：原告与被告法定代表人毛泽勇系朋友关系。毛泽勇在经营公司期间因资金周转需要向原告多次借款。分别为2014年6月3日借�670000元，2014年10月20日借款100000元，2015年3月3日借款1000000元。毛泽勇就以上借款向原告出具了借条，并加盖了被告公章。上述借款经原告多次催讨未还。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1770000元。
被告荆州市毛氏房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明：被告荆州市毛氏房地产开发有限公司系自然人独资的有限责任公司，注册资本10000000元。该公司的法定代表人为毛泽勇，投资人亦为毛泽勇。2015年3月28日，毛泽勇因故死亡。毛泽勇的法定继承人均表示放弃继承遗产。
本院认为：被告荆州市毛氏房地产开发有限公司作为自然人独资的有限责任公司，只有一个自然人股东，即毛泽勇。在该自然人股东死亡，其法定继承人又明确表示放弃继承时，被告荆州市毛氏房地产开发有限公司已经处于解散的状态，有必要对被告的财产�法进行清算后偿还该公司所负债务，应以清算程序解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛健对被告荆州市毛氏房地产开发有限公司的起诉。
原告葛健预交的案件受理费10365元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 程长琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨学兵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5744号
原告：黄旺寿，男，1944年6月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈忠平，男，1964年8月15日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告黄旺寿与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄旺寿到庭参加诉讼。被告陈忠平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（自2017年6月30日起，按年息12%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系孤寡老人，在晚年受到被告所属公司的宣传蛊惑，将积蓄200000元借给了被告经营的公司，另又借给被告20000元。现被告未能按期还款，原告后悔万分，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈忠平未作答辩，亦未提供证据。
原告黄旺寿围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2015年12月29日，被告陈忠平向原告出具借条一份，言明：今向黄旺寿借人民币贰万元整。审理中，原告陈述款项系现金交付于被告陈忠平。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈忠平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张起诉之后的利息，因借条中未约定利息，本院按年利率6%计息。被告陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈忠平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄旺寿借款20000元及利息（自2017年6月30日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 刘亚萍
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 季涪源
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第909号
原告黄某某，女，1984年6月24日生，汉族。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告张甲，男，1981年4月21日生，汉族。
委托代理人赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
原告黄某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年11月21日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胥家山，被告张甲及其委托代理人赵海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2003年，原、被告双方经人介绍相识，2005年11月28日登记结婚，2008年生一子张乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气分歧较大，矛盾越来越大，被告甚至经常打骂原告。2012年10�28日，被告将原告赶出家门。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法确定婚生子的抚养权；3、依法分割财产。
被告张甲辩称，原、被告双方2003年相识，相处二年多时间后结婚，有一定的感情基础，婚初感情也比较融洽。原告诉称的被告打骂原告、将原告赶出家门均与事实不符，事实上是原告在外面与异性有不正当男女关系，离开家庭，不照顾婚生子。如果原告愿意回来现在还可以回来。考虑到小孩尚且年幼，而且双方有一定感情基础，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告张甲于2003年经他人介绍相识恋爱。2005年11月28日，双方自愿登记结婚。2008年3月16日，生育一子张乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年10月28日，黄某某离家出走。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告黄某某与被告张甲经他人介绍相识后，相处两年多后才自愿登记结婚的，由此可见双方是具有一定感情基础的。婚后双方共同生活多年，并育有一子，说明双方婚后感情较好。现双方发生矛盾，主要是因家庭生活琐事所致。只要黄某某珍惜夫妻感情，加之张甲不断做和好努力，双方应当是能够和好的。黄某某现以夫妻感情破裂为由，要求与张甲离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 张学琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3182-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31�），组织机构代码89381973-3。
负责人：伊鲲，系该行行长。
委托代理人：都平、吴雷，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：何桂嫦，女，汉族，1967年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人何桂嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何桂嫦应偿还透支本金94578元以及以该本金从2013年12月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息（应扣除26.35元）、案件受理费2724.24元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行�的财产情况，发现被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因已被其他档案查封且不知车辆去向，故本案无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘德伦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初726号
原告：汤天强，男，1956年2月5日出生，住荣成市。
被告：武克江，男，1968年1月6日出生，住荣成市。
原告汤天强与被告武克江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤天强撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告汤天强负担。
审判员 于飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 许帅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第71号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2014年1月7日，因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年12月7日早上7时许，驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，由淳安县汾口镇毛家村驶往汾口镇前门村方向，途经淳杨线86KM＋500处时，与右前侧同向行走的被害人姜某乙发生碰撞致其受伤，经淳安县第二人民医院抢救无效于同年12月10日死亡的道路交通事故。经淳安县公安局交警大队调查认定，被告人驾驶不按规定投保第三者责任险的机动车未察明前方情况造成事故的违法行为和过错是事故发生的根本原因，承担事故全部责任。经人民调解委员会调解，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，并已付清166000元的赔偿款，被害人家属对被告人表示谅解。被告人存在自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、酒精呼气含量检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书，证人姜某甲的证言，车辆技术检验报告、尸体检验报告，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在他人报警后于事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人就事故赔偿与被害人家属达成调解协议，并已支付全部赔偿款，获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年二月二十六日
代书记员 苏园园
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2016号
申请执行人孙国臣，男，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人刘万旗，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行孙国臣与刘万旗民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年二月二十八日书记员孙再刚
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初41号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人温良丰，男，1981年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。因犯盗窃罪，于2017年5月17日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被施秉县公安局从瓮安监狱解回再侦，现关押于瓮安监狱第二监区。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人温良丰犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人温良丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2010年9月2日凌晨3时许，被告人温良丰在施某牛大场镇三角岩（地名）处，发现停靠在三角岩公路边的一辆双排座货车，于是温良丰窜至双排座货车前后进行查看，当发现双排座货车上的人正在睡觉，温良丰将睡在货车后排座上的被害人杨某放在腰间的包盗走，盗走包内人民币4100元、电筒一把、记事本一本、手机充电器一个。
另查明，被告人温良丰因犯盗窃罪，于2017年5月17日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，刑期从2016年9月4日起至2018年9月3日止。
再查明，2018年5月10日，被告人温良丰在案件审理过程中，在家人的帮助下主动退赔被害人杨某损失4100元，本院已依法退赔给被害人。
上述事实，被告人温良丰在庭审过程中除只认可盗得现金4000余元外，对其他事实无异议，且有施秉县公安局接处警登记表、立案决定书，被告人温良丰常住人口登记表和照片，（2017）黔0329刑初2号刑事判决书，证人王某、黄某的证言，被害人杨某的陈述，被告人温良丰的供述与辩解及现场指认笔录和照片，现场勘验工作记录、现场图及照片等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人温良丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人温良丰提出起诉书指控的盗窃数额不符，自认盗窃现金4100元，根据本案被告人温良丰的供述和其他证据，从有利于被告人原则出发，本院予以采信。根据刑法第二百六十四条和相关司法解释的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告温良丰能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节，公诉机关提出的量刑意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人在家人帮助下积极退赃，具有一定的悔罪表现。被告人温良丰在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当合并前判刑罚决定执行刑罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人温良丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期二年九个月，并处罚金人民币二万八千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2019年3月3日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 龙芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3016号
原告许江选，男，1989年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳惠仁置业有限公司。住所地濮阳市开州路中段路西。
法定代表人丁献涛。
原告许江选与被告濮阳惠仁置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许江选委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告向被告公司交付购房意向金45000元，购买被告公司开发的林溪湾一期1号楼1单元7楼西户房屋。后该工程项目一直未开工建设，经多次与被告协调，被告于2015年6月2日承诺2015年8月中旬如期动工，但至今也未与原告签订商品房买卖合同。现原告要求被告返还定金45000元及利息损失（自2014年3月25日至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告向被告交付购房意向金45000元，欲购买被告公司开发的林溪湾一期1幢1单元7楼西户房屋，当日被告出具收据，显示：许江选购房意向金肆万伍仟元，1#-7楼西户。2015年6月2日，被告出具承诺书一份，主要内容为由于公司运转出现一些问题，导致林溪湾项目迟迟未能动工，公司承诺到8月中旬如期动工。原告称被告长期未开工建设，至今未与原告签订商品房买卖合同，也未交付房屋，要求返还意向金及利息损失，诉至本院。
本院认为，原告许江选向被告惠仁公司交付购房意向金，被告收取款项并出具收据，双方以此达成房屋买卖的合意。原、被告应为促成房屋买卖的完成履行购房合意的后续义务，原告交付意向金后，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，致使该购房目的无法实现。现原告要求被告退还购房意向金45000元并支付利息损失，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳惠仁置业有限公司返还原告许江选已付购房意向金45000元并支付利息损失（自2014年3月25日至付清之日，以45000元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率为标准计算），于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告濮阳惠仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1320号
原告李芳芳。
原告林慧怡。
法定代理人李芳芳。
原告林源清。
原告包香球。
共同委托代理人余税奇。
被告刘一好。
被告建德恒诚物流有限公司。
法定代表人汤鲁飞。
委托代理人郑昌华。
被告杭州汤氏物流有限公司。
法定代表人汤召录。
委托代理人郑昌华。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人陈文元。
被告金建华。
被告海盐金马水泥制品厂。
法定代表人张马琴。
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人ＸＸ浩。
委托代理人王越华。
本院在审理原告李芳芳、林慧怡、林源清、包香球与被告刘一好、建德恒诚物流有限公司、杭州汤氏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、金建华、海盐金马水泥制品厂、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芳芳、林慧怡、林源清、包香球撤回对被告刘一好、建德恒诚物流有限公司、杭州汤氏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、金建华、海盐金马水泥制品厂、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
案件受理费4845元（原告已预交），由原告李芳芳、林慧怡、林源清、包香球负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年十二月十日
代书 记员 钱 霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第01866号
原告黎咸东，男，生于1954年7月17日，土家族，湖北省利川市人，个体户。
委托代理人陈良国，男，生于1967年11月11日，土家族，湖北省利川市人，农民。系原告的妹夫。
被告曾庆学，男，生于1953年1月21日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告黎咸东诉被告曾庆学恢复原状纠纷一案中，原告黎咸东于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎咸东自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎咸东撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黎咸东承担。
审 判 长 牟鸣钟
审 判 员 李 英
人民陪审员 刘远和
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 汪小月
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9253号
原告：嘉兴市星诺管桩构件有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇兴星路136号。
法定代表人：沈天林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：启东瑞祥房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇团结街38号。
法定代表人：郁忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司与被告启东瑞祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5067元（原告已预交），由原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司负担。
审判员 孙贵斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡晓敏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1835号
原告：西宁城达供热有限责任公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁市。
法定代表人：洪流，该公司经理。
委托代理人：马生武、王清利，该公司员工。
被告：张金花，女，回族，1972年1月9日生，现住西宁市。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告张金花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西宁城达供热有限责任公司的委托代理人马生武、王清利到庭参加了诉讼，被告张金花经公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行�审理。现已审理终结。
原告西宁城达供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告供热款6635.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告居住于原告供暖的XX小区X号楼XX室。因拒不缴纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的采暖费，原告多次催缴未果，无奈于2013年掐表停止向被告供暖。现原告要求被告全额缴纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的采暖费1872.7元，并按50%缴纳2013年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费，以上共计6635.5元。请求法院判如所请。
被告张金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告西宁城达供热有限责任公司为证明其主张，提交的证�如下：
1.《供用热协议》一份，欲证明原告与被告居住房屋的物业公司，即西宁兴宁物业管理有限责任公司签订协议，约定自2012年开始，由原告为锦峰滨河苑1-6号楼进行供暖的事实；
2.2017年11月15日的电话录音一份，欲证明原告公司员工向被告催要供热款，被告拒绝缴纳的事实；
3.西宁市发改委关于暖气费单价的文件，欲证明原告主张的供热单价。
被告张金花经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，其真实性可以予以确认。
本院认为，被告张金花经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，原告向本院提交的上述证据能够证实原告主张的事实。原告要求被告全额缴纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的采暖费1872.7元，并按50%缴纳2013年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费共计4762.8元，以上合计6635.5元的请求成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《青海省物业管理条例》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金花给付原告西宁城达供热有限责任公司2012年10月15日至2018年4月15日的采暖费共计6635.5元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张金花负担。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审判长韩梅君
人民陪审员贺宁霞
人民陪审员马海全
二〇一七年十二月十三日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初1835号原告：西宁城达供热有限责任公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁市。法定代表人：洪流，该公司经理。委托代理人：马生武、王清利，该公司员工。被告：张金花，女，回族，1972年1月9日生，现住西宁市。原告西宁城达供热有限责任公司与被告张金花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西宁城达供热有限责任公司的委托代理人马生武、王清利到庭参加了诉讼，被告张金花经公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行�审理。现已审理终结。原告西宁城达供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告供热款6635.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住于原告供暖的XX小区X号楼XX室。因拒不缴纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的采暖费，原告多次催缴未果，无奈于2013年掐表停止向被告供暖。现原告要求被告全额缴纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的采暖费1872.7元，并按50%缴纳2013年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费，以上共计6635.5元。请求法院判如所请。被告张金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告西宁城达供热有限责任公司为证明其主张，提交的证�如下：1.《供用热协议》一份，欲证明原告与被告居住房屋的物业公司，即西宁兴宁物业管理有限责任公司签订协议，约定自2012年开始，由原告为锦峰滨河苑1-6号楼进行供暖的事实；2.2017年11月15日的电话录音一份，欲证明原告公司员工向被告催要供热款，被告拒绝缴纳的事实；3.西宁市发改委关于暖气费单价的文件，欲证明原告主张的供热单价。被告张金花经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，其真实性可以予以确认。本院认为，被告张金花经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，原告向本院提交的上述证据能够证实原告主张的事实。原告要求被告全额缴纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的采暖费1872.7元，并按50%缴纳2013年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费共计4762.8元，以上合计6635.5元的请求成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《青海省物业管理条例》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金花给付原告西宁城达供热有限责任公司2012年10月15日至2018年4月15日的采暖费共计6635.5元。案件受理费50元，公告费600元，由被告张金花负担。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长韩梅君人民陪审员贺宁霞人民陪审员马海全二〇一七年十二月十三日书记员韩美玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2358号
罪犯任国栋，男，1988年1月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年二月十三日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第5号刑事判决书，认定罪犯任国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任国栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任国栋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民二初字第48号
原告：吉林公主岭经济开发区管理委员会。住所：吉林公主岭。
法定代表人：刘明，主任。
委托代理人：周宝昌，委托单位副主任。
委托代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。
被告：公主岭松源生化有限公司。住所：吉林公主岭。
法定代表人：李殿忠，该公司董事长。
原告吉林公主岭经济开发区管理委员会（以下简称：公主岭开发区管委会）与被告公主岭松源生化有限公司（以下简称：公主岭松源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公主岭开发区管委会的委托代理人周宝昌、邹杰到庭参加诉讼，被告公主岭松源公司经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，未到庭，未提交答辩意见。本案现已审理终结。
公主岭开发区管委会起诉称：2008年1月30日，被告公主岭松源公司为加快生产2万吨木糖醇生产项目建设，向原告申请暂借1190万元资金用于基础设施建设。经公主岭市人民政府同意，原告于2008年2月2日将1190万元汇入被告公主岭松源公司账户，并由被告出具借据一张。至今，被告未能偿还上述借款，依据法律规定请求判令被告公主岭松源公司立即偿还借款1190万元及给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告公主岭松源公司经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理查明：公主岭松源公司因基础设施建设的需要，向公主岭开发区管委会借款人民币1190万元。经公主岭市人民政府同意，公主岭开发区管委会于2008年2月2日将1190万元存入公主岭松源公司账户，公主岭松源公司于同日出具借据一份，注明基础设施建设借款。双方对借款利息、借款期限未进行约定。公主岭松源公司对该借款一直未偿还，该公司在筹建过程中即停工，目前处于歇业状态。
公主岭开发区管委会为证实其主张，向法庭出示了如下证据：
1.2008年2月2日明细账；
2.2008年2月1日记账凭证；
3.2008年2月1日工商银行资金汇划（贷方）补充凭证；
4.2008年2月2日记账凭证；
5.2008年2月2日工商银行业务委托书；
6.2008年2月2日借据；
7.被告工商档案。
上述证据证明原告把1190万元出借给被告，原告对该借款已经入账，该款是通过原告下设的住建局转到被告单位账上，被告单位出具了借据。被告工商档案登记证明被告的主体资格。
本院认为：公主岭松源公司向公主岭开发区管委会借款1190万元，公主岭开发区管委会履行了出借义务，虽然双方未约定借款期限，但公主岭松源公司应积极还款，拒不还款没有法律依据，故公主岭开发区管委会要求公主岭松源公司立即偿还1190万元借款的请求，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对借款发生至公主岭开发区管委会起诉前的利息，本院不予支持，利息应从公主岭开发区管委会起诉之日2015年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算利息至借款还清时止。
综上，公主岭开发区管委会的部分请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公主岭松源生化有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林公主岭经济开发区管理委员会借款本金人民币1190万元；
二、被告公主岭松源生化有限公司以1190万元为基数给付原告吉林公主岭经济开发区管理委员会借款利息（从2015年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至借款还清时止）；
三、驳回原告吉林公主岭经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93200元由被告公主岭松源生化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王月光
审判员 于 亮
审判员 田 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯 望
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第552号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某甲。2013年4月16日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（暂未执行）。因本案于2013年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人林传宝。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）499号起诉书，指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞等二人出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人林传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月26日晚，被告人张某甲在本市西湖区登新公寓北门附近，以600元的价格向张某乙贩卖疑似毒品的晶体2小包。交易完成后，被告人张某甲被民警当场抓获。后民警在张某甲位于西湖区登新公寓25幢102之3室的住处查获疑似毒品的晶体2小包。经毒品检验，上述4包晶体共重1.12克，均检出甲基苯丙胺。
2013年3月26日，经甲基安非他明现场检测，被告人张某甲的检测样本呈阳性。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙的证言及辨认笔录、行政处罚决定书，检查笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、照片、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对被告人张某甲构成贩卖毒品罪没有异议，提出如下辩护意见：1、本案系特情引诱犯罪，社会危害性较小；2、本案涉案毒品数量较少；被告人张某甲系初犯；3、被告人张某甲家庭教育缺失，文化水平低，年龄较小，认罪态度好。4、被告人张某甲具有以贩养吸情节。恳请法庭从轻处罚，对被告人张某甲适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，向他人贩卖毒品，数量为1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲存在以贩养吸的情节，公安机关从被告人张某甲处查获的毒品应计入其贩毒数量，但考虑其吸食情节，予以从轻处罚。被告人张某甲对本案的贩卖毒品行为具有主观犯罪故意，辩护人关于特情引诱犯罪及适用缓刑的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人张某甲归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 陈 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25669号
原告：江宁，女，1978年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋兰，上海国年律师事务所律师。
被告：宋扬，男，1976年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告江宁与被告宋扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告江宁于2017年12月1日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江宁撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一七年十二月一日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25669号原告：江宁，女，1978年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋兰，上海国年律师事务所律师。被告：宋扬，男，1976年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告江宁与被告宋扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告江宁于2017年12月1日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江宁撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一七年十二月一日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1009号
原告：董小沛，女，汉族，1979年3月28日出生，住贺州市八步区。
被告：廖书章，男，汉族，1971年2月15日出生，住贺州市八步区。
原告董小沛与被告廖书章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依原告申请，分别于2017年4月6日、5月5日进行诉讼保全，并依法适用普通程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告董小沛到庭参加诉讼，被告廖书章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小沛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24500元整；2.被告向原告支付违约金11025元整（从2017年3月5日起按约定的15%计算至还清之日，暂计至5月为11025元）；3.本案诉讼费713元、诉讼保全费405元、公告费300元由被告承担。事实与理由：2016年12月5日被告廖书章向原告董小沛借现金24500元，同日被告写借条一张交原告收执，双方约定最迟还款期限不能超过三个月，若逾期不还，则视为违约，被告愿意承担给原告每月百分之十五的违约金11025元整。但原告借款给被告后，被告一直没有还款，原告曾多次向被告崔要借款未果，遂诉至法院。
原告向本院提交了借条一张予以证实其主张。
被告廖书章未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖书章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2016年6月向原告借款24500元，但是未能归还，后被告于2016年12月5日出具借条一张交由原告收执，双方重新约定借期最长为三个月，逾期违约金按每月15%计。借款期限届满后，被告亦未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告廖书章向原告董小沛借款24500元未归还的事实，有原告董小沛提交的借条及所作的陈述予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告董小沛请求被告廖书章返还借款及支付违约金，本院予以支持。但原告董小沛主张按月利率15%(年利率180%)支付违约金的请求，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应按年利率24%计付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条与《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖书章应偿还原告董小沛借款24500元及支付违约金（违约金计算：以24500元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月5日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费713元、诉讼保全费405元、公告费300元，由被告廖书章负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄祥锦
人民陪审员 李耀健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳亚婕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4307号
原告周文强，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。
被告罗勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告周文强与被告罗勇服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员张霞和人民陪审员杜远义、吴久龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周文强到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院对该案依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处修车，欠修理费16464元，并于2015年8月23日出具欠条一张，明确于2016年6月30日前付清。欠款到期后，被告一直没有偿还，经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱，至今未偿还所欠修理费。原告为维护自身权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告修理费16464.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告罗勇在原告周文强处修车，欠修理费16464元。出具欠条一张，载明：“今欠到周文强修车与工时费16464.00元（大写：壹万陆仟肆佰陆拾肆元正），在2016年6月30日前付清。欠款人罗勇2015.8.2313984541576身份证号：”。
以上事实：有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周文强为被告罗勇提供修车服务，双方形成服务合同关系，被告欠原告修车费16464元，有罗勇向原告书写欠条一份，本院对欠款金额予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告罗勇支付该笔款项具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗勇于本判决书生效后十日内支付原告周文强修理费16464元。
案件受理费211元，公告费400元，被告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效�后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 杜远义
人民陪审员 吴久龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王德川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26857号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告励银勇，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告励银勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告励银勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29192.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29192.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3541号
申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人：张芸，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：沈强，男，1964年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：王建新，女，1966年7月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行与被执行人沈强、王建新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，执行中查知被执行人沈强、王建新名下有坐落于横扇镇菀坪社区创业路218号盛世花苑天润苑1#301的不动产（本案申请执行人设定有抵押权），该不动产被吴江法院（2017）苏0509民初4795号首查封，该案现已进入执行程序，案号是（2017）苏0509执8261号，本院已告知申请执行人可依照民诉法司法解释第五百零八条第二款的规定向吴江法院申请参与分配主张优先受偿权。该不动产在诉讼阶段已申请诉讼保全查封，系轮候查封，查封期限截至2020年7月2日，若需要继续查封的，应在查封到期前十五日内向本院提出书面继续查封申请，否则逾期查封自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。查无其他可供执行财产。本案执行标的1460418.39元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 沈燕晴