贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初176号
原告齐某某，男，苗族，1975年6月17日出生。
委托代理人姜若松，男，虎渡峡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石嘴前街15号。
法定代表人曾某某，男，公司总经理。
被告贵州省松桃御龙房地产开发有限公司，住所地：松桃县蓼皋镇公园路。
法定代表人康某，男，公司总经理。
原告齐某某与被告重庆市涪陵第九建筑公司（以下简称涪陵公司）、被告贵州省松桃御龙房地产开发有限公司（以下简称御龙公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人姜若松到庭参加了诉讼，被告涪陵公司和御龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：被告涪陵公司承建松桃县龙塘湾御龙5号楼高层工程，该公司项目部于2012年10月24日与原告签订模板工程内部承包合同，合同第二条“承包内容”约定：1、按设计单位设计的施工图、施工图审查意见、施工图会审记要、施工图变更、以及相关规范和有关文件规定的所有模板工程；2、乙方（原告）负责下列机械及材料：模板加工机械及大小机具、机械至工地配电箱的电缆线、模板安装所用的钉子、铁丝、夹具、丝杆、套管所有辅材。3、甲方（御龙公司松桃项目部）提供塔吊、模板、木方、跳架材料。工程量计算按建筑面积计价。合同第四条“承包单价”约定：模板单价为25元／㎡。合同第十二条“结算和付款方式”约定：首先垫资至12层砼浇筑完毕后开始支付以下完成工程量的80%，以后每月进度按完成工程量的80%支付。余款待工程竣工后甲方付给乙方总金额的5%，经相关部门共同验收合格后所余总金额的15%二月内付清。合同签订后，原告按图、按质量要求施工，工程已竣工，并经验收合格后交付，但被告不按合同约定支付工程款，原告多次找被告项目部结算，2015年11月1日双方结算：被告欠原告工程款181554.00元，但至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院诉请：1、判决被告支付原告工程款181554.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告齐某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《工程建筑施工合同》。证明被告重庆市涪陵第九建筑公司与贵州省松桃御龙房地产开发有限公司签订松桃御龙豪庭二期5号楼施工合同，及合同双方权利义务。
证据2、模板工程内部承包合同。证明被告重庆市涪陵第九建筑公司将其承建工程模板工程分包给原告施工，合同约定工程单价、结算和付款方式等内容。
证据3、变更委托申明。证明被告重庆市涪陵第九建筑公司委托代理人王云成变更为齐也履行其承建的合同。
证据4、结算清单。证明被告欠原告工程款181554.00元。
被告涪陵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据，也未答辩，故视为被告涪陵公司放弃举证、质证、答辩的权利。
被告御龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，故视为被告御龙公司放弃质证的权利。但御龙公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、《协议书》。证明贵州省松桃御龙房地产开发有限公司将松桃御龙豪庭二期5号楼工程发包给重庆市涪陵第九建筑公司，并签订协议书的事实，原告不是合同当事人，不能将贵州省松桃御龙房地产开发有限公司列为被告。
证据2、5号楼工程款支付凭证。证明贵州省松桃御龙房地产开发有限公司已经将5号楼工程款全部支付给重庆市涪陵第九建筑公司，贵州省松桃御龙房地产开发有限公司与本案无关。
经庭审质证，原告对被告御龙公司提交的以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
经审理查明：2012年10月15日，御龙公司将松桃御龙豪庭二期高层五号楼建筑工程发包给涪陵公司承建，工程总价款约为人民币1000万元，建筑面积约为18000平方米，涪陵公司成立松桃御龙豪庭二期工程项目部，具体负责五号楼建设事宜，齐也是该项目部负责人。同年10月24日，齐也代表该项目部与原告签订模板工程内部承包合同，合同第二条“承包内容”约定：1、按设计单位设计的施工图、施工图审查意见、施工图会审记要、施工图变更、以及相关规范和有关文件规定的所有模板工程；2、乙方（原告）负责下列机械及材料：模板加工机械及大小机具、机械至工地配电箱的电缆线、模板安装所用的钉子、铁丝、夹具、丝杆、套管所有辅材。3、甲方（御龙公司松桃项目部）提供塔吊、模板、木方、跳架材料。工程量计算按建筑面积计价。合同第四条“承包单价”约定：模板单价为25元／㎡。合同第十二条“结算和付款方式”约定：首先垫资至12层砼浇筑完毕后开始支付以下完成工程量的80%，以后每月进度按完成工程量的80%支付。余款待工程竣工后甲方付给乙方总金额的5%，经相关部门共同验收合格后所余总金额的15%二月内付清。合同签订后，原告按图、按质量要求施工，工程已竣工，并经验收合格后交付使用。2015年11月1日，原告与被告项目部结算，模板工程主体面积共计1314154.00元（52566.17㎡＊25元／㎡），二次结构面积89800.00元（3592.3㎡＊25元／㎡），门庭包干价1900.00元，拆旧模板、防护及临时工共计49700.00元，以上合计1455554.00元，被告项目部已支付1274000.00元，还欠181554.00元为工资款，至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经审理查明，原告已按照合同约定施工，工程已竣工，并经验收合格交付使用，因此，原告已经履行完毕合同义务。根据原告提交的证据“结算清单”来看，被告项目部所欠原告工资款项181554.00元已于2015年11月1日经被告项目部署名盖章确认，但被告项目部至今仍未支付原告该笔欠款，已构成违约，被告项目部是被告涪陵公司成立的具体负责松桃御龙豪庭二期高层五号楼进行施工管理的临设机构，是被告涪陵公司在工地现场的代表机构，其不具有民事法律行为能力，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，因此被告项目部代表人齐也实施的法律行为应由被告涪陵公司承担，故原告主张被告涪陵公司支付工资欠款181554.00元于法有据，本院予以支持。被告御龙公司称其不是原告与被告涪陵公司签订的《模板工程内部承包合同》的当事人，且被告御龙公司已经将5号楼工程款全部支付给被告涪陵公司，不应作为本案的被告，不应承担责任。对此，原告并无异议。在本案中，被告御龙公司作为松桃御龙豪庭二期高层五号楼建设的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”可见发包人如果欠付工程价款，则应当在欠付范围内承担责任，因此被告御龙公司与本案具有利害关系，原告列其为被告于法有据。根据被告御龙公司提交的证据“5号楼工程款支付凭证”来看，被告御龙公司支付给被告涪陵公司工程款17531574.00元，已经大于《协议书》中约定的工程款1000万元人民币，被告御龙公司未欠被告涪陵公司工程款，在本案中不应承担责任，原告对此无异议，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效后十日内支付原告齐某某工资欠款人民币181554.00元。
案件受理费人民币3931.00元，减半收取1966.00元（原告已预交），由被告重庆市涪陵第九建筑公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，如当事人不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张斌