wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1137号
原告朱亚安，男，汉族，1963年7月29日出生，现住保定市天鹅中路秀兰城市。
委托代理人郭英民、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告卢胜利，男，1970年2月25日出生，现住河北省秦皇岛卢龙县。
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，现住保定市莲池区瑞兴路1288号。
法定代表人马明，该公司总经理。
委托代理人王顺齐、付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
原告朱亚安与被告卢胜利、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚安及其委托代理人张雪娟，被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王顺齐、付小宇到庭参加诉讼，被告卢胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚安诉称，2016年10月26日，被告驾驶冀Ｆ×××××号轿车与卢胜利驾驶的冀Ｃ×××××货车在北京市通州区京沈高速张家湾路口上六环处发生交通事故，交警出具事故认定书，认定原告无责任，被告卢胜利承担事故的全部责任。事发后，被告卢胜利及时向保险公司报案，保险公司及时出险，并同意原告将冀Ｆ×××××车辆拖回保定4S点维修，由此产生维修费95998元、施救费2810元。后因理赔金额产生争议，1、请求判令二被告赔偿原告车辆维修费95988元、施救费2810元，共计98808元；2、本案的诉讼费、鉴定费等合理费用均由被告承担。
被告卢胜利未到庭，无答辩，也未在举证期限内提交证据。
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请依法核实驾驶员信息及车辆信息，原告合理合法的损失在保险限额内赔付，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月26日，被告驾驶冀Ｆ×××××号轿车与被告卢胜利驾驶的冀Ｃ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆受损。北京市公安局交通管理局出具事故认定书，被告卢胜利承担事故的全部责任，原告朱亚安无责任。事发后，北京市万利达汽车救援有限公司将原告车辆托运至保定岁丰汽车贸易服务有限公司维修，原告支付了维修费95998元、施救费2810元。
又查明，被告卢胜利驾驶的冀Ｃ×××××货车在安邦财产保险股份有限公司投保交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔附加险等险种，本次事故发生在保险期限内，属于保险事故。本次事故发生后，被告卢胜利进行了保险报案，被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司派员到事故现场勘查，并向原告朱亚安出具了机动车车辆损单，载明定损金额75000元。庭审中，原告对定损单不认可，主张车辆的维修费应以实际向维修机构支付的费用为准。
本院认为，原告朱亚安因机动车交通事故遭受财产损失，原告已提交维修费发票、维修清单、付款凭证加以证实，故原告主张被告给付维修费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。被告卢胜利在被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投保，故原告的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔付。被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司关于维修费、施救费过高的观点，无证据支持，本院不予采纳。被告卢胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证、庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起内赔付给原告朱亚安维修费95998元、施救费2810元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，简易程序减半收取1135元，由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍霞
二〇一七年六月一日
书记员 王珊
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初873号
原告：李某1，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：李某2，女，1946年7月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：李秀针（被告侄子），男，1949年3月18日出生，住广东省始兴县。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人夏祥明，被告李某2及其委托诉讼代理人李秀针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、确认李芳庭储存于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款25250.56元及利息由原告继承和所有；2、判令被告将其支取李芳庭储存于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款25250.00元及其孳息返还给原告；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：李芳庭、饶文新夫妇两位老人生前一直随原告一家生活，由原告照顾两位老人的生活起居。饶文新于2004年去世后，李芳庭仍由原告一家照顾。2015年8月17日，李芳庭来到石下村委会，由其堂弟李方开代书立下《遗书》，在场证明人李方开、李方德、邓亿嫦、李某1、李志仙、李大尧、潘宁芳、李君旺、吕春梅、刘月英、卢新云、李士善均在《遗书》中签名予以证明，始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字475号民事判决认定《遗书》性质属于遗赠抚养协议。2015年8月30日上午，被告将李芳庭的存折抢走，并取走了7600元，当天下午原告把李芳庭的存折挂失。2015年9月5日，李芳庭因病去世，由原告一家办理了后事，李某2没有来送葬。综上所述，原告已对李芳庭尽了生养死葬的义务，依法有权继承李芳庭老人的遗产、安葬补助费和各种补助补偿款，请求法院支持原告的诉求。
被告李某2辩称，首先，原告与李芳庭没有血亲关系，其不能作为李芳庭的继承人来继承遗产，且遗嘱是在被告不知情的情况下所立，被告认为李芳庭所立遗嘱是没有效力的。其次，李芳庭在立遗嘱时精神已严重失常，尚在医院进行治疗，原告根本是在趁李芳庭意识不清时让其立下遗嘱。另外，李芳庭去世后，原告根本未告知被告，使得被告连自己父亲的最后一面都没见到。再者，被告作为李芳庭的女儿，在平时对父亲也尽了赡养义务，依据《继承法》的相关规定，被告作为第一顺序继承人，理应有权继承李芳庭的遗产。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂姐妹关系，李芳庭及其妻子饶文新只生育了一个女儿即本案被告，李芳庭之妻于2004去世，之后李芳庭主要随原告生活，由原告负责照料。2015年8月17日，李芳庭在始兴县沈所镇石下村村民委员会，由其堂弟李方开代书立下《遗书》，《遗书》内容为：“李某1负责生养死送（大爷李芳庭）：1、家庭房屋、财产归李某1所有（侄女）。2、李芳庭的工资归李某1。3、现金归李某1。4、百年归寿后的安葬补助费归李某1所有。”经办人处由李芳庭签名并按捺指模，并由在场证明人李方开、李方优、邓亿嫦、李某1、李志仙、李大尧、潘宁芳、李君旺、吕春梅、刘月英、卢新云、李士善签名并按捺指模，上述见证人，除李某1系受遗赠人外，其余见证人均非继承人及受遗赠人。2015年9月4日，李芳庭因病去世，由原告向始兴县沈所镇石下村村民委员会申报死亡证明，但村委会证明所登记的死亡时间为2015年9月5日，李芳庭的丧葬事宜由原告负责办理。2015年9月20日，被告私自取走李芳庭生前在中国邮政储蓄银行韶关乌石支行（账号：60×××28）账户内的银行存款25250元，现原告认为被告私自取走其已依法继承所得的上述银行存款，侵犯了其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，本案系继承纠纷。从《遗书》的内容来看，涉案《遗书》系一份附义务的遗嘱，按照协议，原告李某1承担李芳庭生养死葬的义务，并享有受遗赠财产的权利，故《遗书》实质上系一份遗赠抚养协议。《遗书》由遗赠人李芳庭的堂弟李方开代书，经遗赠人李芳庭签名及按捺指模确认，并注明立遗嘱时间，且有两名以上既非继承人、受遗赠人，又与原告无利害关系的证明人签名确认，虽然原告作为受遗赠人以证明人的身份在《遗书》中签名有悖《中华人民共和国继承法》第十八条的规定，存在一定的瑕疵，但如前面所述，在场人除去原告外，仍有两名以上符合法律规定的见证人予以签名确认，即《遗书》的订立仍符合法律规定的形式要件，而原告在《遗书》中的签名，实质上系其认同《遗书》的内容，并愿意承担相应义务及享有受遗赠权利的意思表示，原告与李芳庭之间已形成一致意思表示，故《遗书》的订立符合法律的规定，已合法有效成立。至于被告提出李芳庭是在意识不清的情况下立下《遗书》的抗辩理由，因其未提供证据证实，本院不予采纳。结合审理查明的事实，原告已按照《遗书》的约定，对李芳庭承担了生养死葬的义务，对该事实，本院的（2015）韶始法民一初字第475号生效民事判决亦作出同样认定，故涉案的银行存款25250元作为李芳庭遗留的个人合法财产，理应由原告受遗赠所得，被告私自将该存款取走，显然已侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告返还银行存款25250元，理由充分，应予支持。对于孳息的问题，被告于2015年9月20日所取走的款项25250元，本身就已包含了该日之前的存款本金及孳息，而对于该日及其之后的孳息损失，原告可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告进行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告李某2应于本判决生效之日起十日内返还原告李某1款项25250元，并从2015年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决所确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 斌
第2页共5页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1555号
申请执行人刘××。
被执行人杨××。
案由：离婚纠纷
申请执行人刘××与被执行人杨××离婚纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人房屋分割款234022.11元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已执行到位3072.63元，经查被执行人杨××名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无房产登记。现本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人杨××现暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1555号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月九日
书记员 付国明
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初493号
原告：穆棱市亿通物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街北端，统一社会信用代码91231085MA18YT。
法定代表人：娄永卿，经理。
委托诉讼代理人：金明福，男，1948年3月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜胜利，男，1957年10月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：梁荣刚，男，1985年9月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告�棱市亿通物业有限公司与被告梁荣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告穆棱市亿通物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市亿通物业有限公司申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市亿通物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市亿通物业有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘 昕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1694号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：张德文，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张德文之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张德文的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月七日
书记员 张甜甜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1451号
原告：蒋某甲，农民。
被告：徐某，农民。
原告蒋�甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子蒋某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，尤其是被告有婚外情，导致夫妻感情完全破裂，现已分居生活。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结�登记。被告于2015年5月离开原告处，双方一直分居生活。原告曾于2015年10月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，夫妻关系仍未改善。为此，原告再次诉讼来院。被告陪嫁的电器、家具及被子等物品尚在原告处。
上述事实，由原告陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件、砀山县砀城镇蒋营村民委员会证明及本院法律文书生效证明书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系未能改善，现原告坚决要求离婚，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蒋某乙一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故原被告离婚后，蒋某乙以随原告生活为宜，被告应负担蒋某乙部分生活费、教育费，根据当地生活消费水平及本案实际�况，可以被告在原告处的陪嫁物品折抵被告应负担的5年生活费、教育费，之后的生活费、教育费以每年4400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许蒋某甲与徐某离婚；
二、婚生子蒋某乙随蒋某甲生活，徐某在蒋某甲处的陪嫁物品折抵其应负担的5年生活费、教育费，徐某自2021年起每年支付蒋某乙生活费、教育费4400元，付至蒋某乙十八周岁当年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1451号
原告：蒋某，男，1987年9月26日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：徐某，女，1993年10月18日出生，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王健辉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第353号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：黄金荣，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省耒阳市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月15日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）129号《行政处罚决定书》，要求被执行人黄金荣缴纳罚款与加处罚款共计20000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市环境保护局以被执行人已缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市环境保护局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局撤回对被执行人黄金荣的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖巧怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4835号
原告：胡建国，男，1959年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：段亚萍，女，1979年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告胡建国与被告段亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。胡建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡建国撤诉处理。
案件受理费44498元，减半收取22249元，由胡建国负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 段 曦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 牟志秋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民监3号
原审原告：锦州市某某国有企业管理中心，住所地锦州市某某区。
法定代表人：刘某某，系该中心总经理。
原审被告：锦州市某某木业有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人赵禄，系该公司经理。
原审被告：锦州市某某牧业有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，1965年11月11日生人，汉族。住黑山县某某镇。系公司股东之一。
原审原告中国某某银行某某支行（后变更主体为锦州市某某国有企业管理中心）与原审被告锦州市某某木业有限公司、锦州市某某牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年9月2日作出（2010）辽黑民二初字第01133号民事判决，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十八条一款之规定，裁定如下：
1、本案由本院再审；
2、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 董志伟
审判员 纪冬梅
审判员 郑孝峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱美玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7218号
原告：何信土，男，1963年10月25日出生，汉族，浙Ｅ×××××轿车所有人。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：兰凯锋，男，1989年10月16日出生，汉族，皖Ｌ×××××重型仓栅式货车驾驶人。住址：河南省虞城县。
被告：砀山县顺康运输有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区惠丰市场西侧。
法定代表人：阚瑞场，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼*层**层。
代表人：朱学银，该中心支公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
原告何信土与被告兰凯锋、砀山县顺康运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何信土的委托代理人姚婉红，被告兰凯锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人王云，到庭参加诉讼。被告砀山县顺康运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何信土起诉称：2015年8月29日15时，吴小兵驾驶浙Ｅ×××××轿车沿湖州市埭溪镇埭芳线车马岭小路横过埭芳线时，因违反标志标线与该道上由兰凯锋驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××轿车车内乘客陈千受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市吴兴区公安局交通警察大队作出湖吴公交认第330502150013210号事故认定书，认定兰凯锋负事故次要责任、吴小兵负事故主要责任。原告所有的车辆造成61852元修理费。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告兰凯锋、砀山县顺康运输有限公司赔偿原告车辆损失共计19955元（其中修理费61852元，请求赔偿61852-2000元×30%+2000元=19955.60元）；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰凯锋答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，皖Ｌ×××××重型仓栅式货车是挂靠在砀山县顺康运输有限公司的。车辆有保险，应由保险公司赔付。该事故也造成了皖Ｌ×××××货车车损，实际发生修理费四万多元。
被告砀山县顺康运输有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议。保险公司按合同约定在保险范围内承担赔偿责任，被保险车辆未投保不计免赔，商业险要求扣除5%的免赔率。原告提交的车辆损失情况确认书未经其公司认可，对此不予认可。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月29日15时，吴小兵驾驶原告何信土所有的浙Ｅ×××××轿车（载有乘员陈千）途经湖州市埭溪镇埭芳线车马岭路段时，因违反标志标线与被告兰凯锋驾驶并挂靠在被告砀山县顺康运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞，造成陈千受伤、两车受损的道路交通事故。2015年9月1日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第330502150013210号道路交通事故认定书，认定吴小兵负事故主要责任、兰凯锋负事故次要责任、陈千不负事故责任。原告何信土所有的浙Ｅ×××××轿车因该事故造成车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司定损后出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为61852元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告兰凯锋驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车由被告砀山县顺康运输有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元，未投保不计免赔，交强险的保险期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止；商业险的保险期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事认定书、兰凯锋的驾驶证、皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶证、保险单、浙Ｅ×××××轿车行驶证、定损确认书与清单；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提交的保险单、保险条款、投保单、投保告知书及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。吴小兵驾驶原告何信土所有的浙Ｅ×××××轿车与被告兰凯锋驾驶并挂靠在被告砀山县顺康运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞而造成原告何信土所有的浙Ｅ×××××轿车车损之损害，吴小兵负事故主要责任，兰凯锋负事故次要责任。对此，被告兰凯锋、砀山县顺康运输有限公司应承担相应的连带赔偿原告损失的民事责任（即承担赔偿交强险责任限额内及超额部分的30%）。因皖Ｌ×××××货车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在皖Ｌ×××××货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的车辆损失应以中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司定损金额为准，并在交强险责任限额财产损失费用以外按责任比例计算予以支持。
该事故造成原告何信土的浙Ｅ×××××轿车车损61852元。应由被告兰凯锋、砀山县顺康运输有限公司连带赔偿原告（61852元-交强险2000元）×30%+交强险2000元=19955元；其中：应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担交强险责任限额内2000元和商业险第三者责任险限额内（因未投保不计免赔，故在责任比例后应扣除免赔率5%，61852元-2000元）×30%×95%=17058元、计19058元，应由被告兰凯锋、砀山县顺康运输有限公司（除保险赔款外）实际连带赔偿原告（19955元-19058元）计897元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障被侵权人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在皖Ｌ×××××重型仓栅式货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔偿原告何信土财产损失费用19058元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告兰凯锋、砀山县顺康运输有限公司（除保险赔款外）应连带赔偿原告何信土财产损失费用897元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告兰凯锋、砀山县顺康运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 俊
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执36号
申请执行人:彭金刚，男，1965年2月2日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被执行人:马二国，男，1981年12月20日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：王靖，女，1983年4月9日出生，汉族，住石家庄市北郡Ｂ区。
本院在执行申请执行人彭金刚与被执行人马二国、王靖民间借贷纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人马二国、王靖的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人彭金刚与被执行人马二国、王靖民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人马二国、王靖有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈风岭
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执36号申请执行人:彭金刚，男，1965年2月2日出生，汉族，住灵寿县。委托代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。被执行人:马二国，男，1981年12月20日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：王靖，女，1983年4月9日出生，汉族，住石家庄市北郡Ｂ区。本院在执行申请执行人彭金刚与被执行人马二国、王靖民间借贷纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人马二国、王靖的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人彭金刚与被执行人马二国、王靖民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人马二国、王靖有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  何成江人民陪审员  周静文二〇一八年六月十四日书 记 员  陈风岭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12411号
原告：黄正玉，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，系原告儿子，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，经理。
原告黄正玉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告黄正玉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄正玉申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正玉负担。
审判员 李蕊
二〇一六年九月八日
书记员 唐黎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2075号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：李文翠，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与李文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2075号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：李文翠，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与李文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年六月二十五日书记员  李 洋
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审201号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人宋贵江，男，汉族，1966年4月22日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇北燕村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第07037号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初39号
原告诸暨市暨东畜禽专业合作社，住所地诸暨市浣东街道东一村。
法定代表人袁建英，场长。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，诸暨市。
委托代理人斯永信，男，1955年6月7日出生，汉族，诸暨市。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。
�告诸暨市暨东畜禽专业合作社因诉被告诸暨市人民政府不履行征收补偿法定职责一案，本案在审理过程中，原告诸暨市暨东畜禽专业合作社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诸暨市暨东畜禽专业合作社申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市暨东畜禽专业合作社撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市暨东畜禽专业合作社负担。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王雪莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第49号
原告：时某某。
被告：钱某。
被告：罗某。
本院于2009年12月25日立案受理了原告时某某与被告钱
某、罗某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2010年4
月8日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，两被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某某起诉称：被告钱某于2009年7月9日以公司某
某周转为由向某告借款1万元，并向某告出具借条一张，口头
承诺当月15日归还。时至今日，被告分文未还，原告多次催讨
无果。被告钱某与被告罗某系夫妻，该债务属夫妻共同债务应
由两被告共同承担。因此，为维护原告合法权益，故诉请：1
、判令两被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承
担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证及两被告户籍证明三份，证明原、被告双
方的诉讼主体资格，另证明两被告之间的夫妻关系，本案的债
务属于夫妻共同债务；
2、2009年7月9日借条原件一份，证明被告钱某向某告借
款10000元的事实。另本院依职权调查取得本院（2009）嘉善商初第1332号
案卷，证明原告曾以罗某为被告向本院起诉主张过该10000元
借款，后撤回起诉。
两被告均未作答辩。
对原告提供的上述证据，因两被告均未到庭质证，视为
放弃质证权利，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能
证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
被告钱某、罗某某系夫妻关系，双方于2009年8月10日协
议离婚，并办理离婚登记。2009年7月9日，被告钱某以公司某
某周转为由通过原告的老乡向某告借款10000元，口头约定借
期一个星期，但到期后被告钱某下落不明，并办理了离婚手续
，致使原告无法催讨借款。原告遂于2009年10月29日向本院起
诉，要求被告罗某承担还款义务，被告罗某在该案中答辩称被
告钱某某赌博外欠债务较多，该借款并未用于家庭共同支出，
故该借款不应认定为夫妻共同债务，应由被告钱某个人承担，
后原告撤诉并提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告钱某向某告借款，口头
约定短期内还款，被告借款后理应在约定的时间内履行归款义
务，其迟延或拒绝付款，由此引起本案诉讼，应由其承担全部
的民事责任。两被告原系夫妻关系，但本案借款系被告钱某以
公司某某周转为由所借，说明该借款不是用于两被告的家庭共
同生活，且原、被告并不相识，原告要求两被告共同承担民事
责任，应当提供其已充分注意到被告罗某知道该借款用于家庭共同生活的证据，现有证据只能证明该借款系被告钱某的个人
债务，故原告要求被告罗某共同还款的主张本院不予支持。两
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钱某应付原告时某某借款本金10000元，于本判
决生效之日起三日内支付；
二、驳回原告时某某对被告罗某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费120元，公告费400元，合
计诉讼费570元，由被告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月八日
书记员 顾妍婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第49号
原告：时义芳。
被告：钱飒。
被告：罗琼。
本院于2009年12月25日立案受理了原告时义芳与被告钱飒、罗琼民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告时义芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时义芳起诉称：被告钱飒于2009年7月9日以公司资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，口头承诺当月15日归还。时至今日，被告分文未还，原告多次催讨无果。被告钱飒与被告罗琼系夫妻，该债务属夫妻共同债务应由两被告共同承担。因此，为维护原告合法权益，故诉请：1、判令两被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证及两被告户籍证明三份，证明原、被告双方的诉讼主体资格，另证明两被告之间的夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务；
2、2009年7月9日借条原件一份，证明被告钱飒向原告借款10000元的事实。
另本院依职权调查取得本院（2009）嘉善商初第1332号案卷，证明原告曾以罗琼为被告向本院起诉主张过该10000元借款，后撤回起诉。
两被告均未作答辩。
对原告提供的上述证据，因两被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
被告钱飒、罗琼原系夫妻关系，双方于2009年8月10日协议离婚，并办理离婚登记。2009年7月9日，被告钱飒以公司资金周转为由通过原告的老乡向原告借款10000元，口头约定借期一个星期，但到期后被告钱飒下落不明，并办理了离婚手续，致使原告无法催讨借款。原告遂于2009年10月29日向本院起诉，要求被告罗琼承担还款义务，被告罗琼在该案中答辩称被告钱飒因赌博外欠债务较多，该借款并未用于家庭共同支出，故该借款不应认定为夫妻共同债务，应由被告钱飒个人承担，后原告撤诉并提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告钱飒向原告借款，口头约定短期内还款，被告借款后理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，由此引起本案诉讼，应由其承担全部的民事责任。两被告原系夫妻关系，但本案借款系被告钱飒以公司资金周转为由所借，说明该借款不是用于两被告的家庭共同生活，且原、被告并不相识，原告要求两被告共同承担民事责任，应当提供其已充分注意到被告罗琼知道该借款用于家庭共同生活的证据，现有证据只能证明该借款系被告钱飒的个人债务，故原告要求被告罗琼共同还款的主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钱飒应付原告时义芳借款本金10000元，于本判决生效之日起三日内支付；
二、驳回原告时义芳对被告罗琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费120元，公告费400元，合计诉讼费570元，由被告钱飒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月八日
书记员 顾妍婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1375号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。
法定代表人：袁庚，董事长。
被执行人：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路1469号。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场，统一社会信用代码340000000016831。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
被执行人：陈宏伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈双叶，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院执行合肥国控建设融资担保有限公司与安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司、安徽雅豪工贸有限责任公司、陈宏伟、陈双叶追偿权纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1606号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 登
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第354号
申请执行人刘建升。
被执行人蒋业鹏。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋业鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月七日
书记员 方思元
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0757号
申请执行人顾龙树。
被执行人贺同铃。
申请执行人顾龙树与被执行人贺同铃道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）大民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贺同铃暂无可供执行的财产，申请执行人顾龙树也未能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1318号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十月八日
书记员 宗平（代）
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初472号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人季振忠，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化,于2013年3月至今担任虞城县刘集乡方庄村党支部书记，住河南省虞城县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月27日被河南省虞城县人民检察院决定刑事拘留，同年9月8日由商丘市人民检察院决定其涉嫌贪污罪，无逮捕必要，不批准逮捕，次日由河南省虞城县人民检察院决定取保候审。2016年11月23日被本院取保候审。2016年12月15日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人季振忠犯贪污罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人季振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至9月，被告人季振忠利用其担任虞城县刘集乡方庄村支部书记的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作时，将领取的木材战略储备基地示范项目补贴款121020元据为己有。2016年9月1日季振忠将110100元上交虞城县人民检察院。
另查明，2016年12月5日将余款10920元上交本院。
上述犯罪事实，被告人季振忠在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、任职证明、罚没收入票据、国家林业局文件、商丘市财政局文件、虞城县国有林场提供的造林费用记帐凭证、情况说明、请示报告、2013年退耕还林检查验收调查表、基本信息表、悔过书、证人李某1、孙某、柴某、李某2、季某、刘某、王某、宋某、金某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季振忠身为村党支部书记，利用协助人民政府从事其他行政管理工作的职务便利，将国家拨付给其村的“木材战略储备基地示范项目”的种植补贴款非法占为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。季振忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后全部退赃，酌情从轻处罚。根据季振忠的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人季振忠犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止,扣除之前羁押的13日，刑期届满之日为2017年12月1日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 芬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第460号
原告赵世平，男，1953年2月16日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告田东臣，男，1953年7月8日生。
委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵世平诉被告田东臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟、被告及被告委托代理人张家忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购农药、化肥等农用物资，2013年2月13日经双方算账，被告欠原告货款27500元，为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付原告货款27500元。
被告辩称：原、被告系战友关系。经原告多次动员，被告同意与原告发生生意上的来往。被告为原告出具的欠条是在被告重大误解的情况下出具。当时被告女儿不幸病故，被告处于极度悲伤的情况下，原告到被告处算账，被告无心顾及，就按原告所说写个字据。原告走后，被告静下心来核算来往账目，结果原告把账算错了，被告根本就不欠原告那么多钱，同时被告多次让原告过来算账，原告不来。其次，原告送给被告的化肥不合格，对周边村民造成了损失，买被告的农资也不给钱了，严重损害了被告的信誉，导致被告生意亏损无力继续做下去。综上，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系战友关系。原告经营一农资门市部，原告给被告送农资，由被告在其所在村销售。2013年2月13日，经原、被告算账，被告累计欠原告农资款27500元，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：下欠肥药账贰万柒仟伍佰元（小写27500元），田东臣，2013年2月13日。被告称其与原告算账有误，原告不认可；其称原告送的化肥不合格，提供其自行委托兰考县农产品质量安全检测中心鉴定出具的检验报告，鉴定结论为：河南丰农复合肥有限公司生产的工丰农牌过磷酸钙有效磷含量不合格。原告称该产品不是其提供的货。后经原告催要，被告未偿还货款。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告货款，有被告为原告出具的欠条予以证明，原、被告买卖合同关系成立。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩称其与原告算账有误，原告不认可；其称原告送的化肥不合格，其没有充分证据证明所鉴定的过磷酸钙确系原告供的货。对被告的辩解理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田东臣于判决书生效后十日内偿还原告赵世平货款27500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一五年五月七日
代书记员 孙长青
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第253号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人姚志国，男，1977年5月23日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1184号行政处罚决定，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第1184号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第93号
申请人：李积为，男，1972年11月10日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：熊晓萍，女，住江西省宜春市宜丰县。
被申请人：付潮勇，男，1974年10月17日生，汉族，住南昌市青云谱区，
申请人李积为因与被申请人熊晓萍、付潮勇发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人熊晓萍、付潮勇的银行存款30000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人李积文、李瀚景共同所有的坐落于青云谱区京山新村X栋XXX号（第1层）房屋一套进行担保（洪房权证青云谱区字第××号）。
经审查，本院认为，申请人李积为的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊晓萍、付潮勇的银行存款30000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人李积文、李瀚景共同所有的坐落于青云谱区京山新村1栋108号（第1层）房屋一套进行担保（洪房权证青云谱区字第××号）。
申请人李积为应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年八月一十八日
书记员 余 丽
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00256号
申请执行人夏必豪，男，1972年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石门村**组。公民身份号码：4223261972********。
被执行人谢继卿，男，1965年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区“水岸花园”*栋*单元***室。公民身份号码：4223261965********。
被执行人谭贵仙，女，1966年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区“水岸花园”*栋*单元***室。公民身份号码：4223261966********。
本院在执行申请人夏必豪与被执行人谢继卿、谭贵仙民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 纳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第257号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某，个体经营，中共党员，住嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2013年10月13日被嵊州市公安局交通警察大队处以记12分、暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年3月23日19时50分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙d×××××号北京现代牌小型普通客车，自南向北途经嵊州市经济开发区（浦口街道）环区西路20号地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为145毫克／100毫升。同日20时34分，在嵊州市人民医院抽取被告人吕某静脉血3支各5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人吕某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为156毫克／100毫升。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年3月25日出具的绍文司鉴中心（2015）毒检字第236号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚依据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法规，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后又犯危险驾驶罪，应从重处罚；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年四月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5857号
原告：方松平,男,1957年9月15日出生,汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市鼓楼区幕府西路11号301室。
法定代表人：刘方园，该公司总经理。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告方松平诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告方松平未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5857号原告：方松平,男,1957年9月15日出生,汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市鼓楼区幕府西路11号301室。法定代表人：刘方园，该公司总经理。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理原告方松平诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告方松平未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦翔龙二〇一七年十一月十五日书记员  殷 玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2897号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：蒋旭梅，女，成年。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告蒋旭梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年八月八日
书记员 张雨薇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00512号
原告行唐县独羊岗乡西更差更取村村民委员会。
法定代表人刘五顺，村委会主任。
委托代理人刘栋，该村支部书记。
被告金建林，男，1956年6月20日生，汉族，行唐县西
更差更取村人，农民。
原告行唐县独羊岗乡西更差更取村村民委员会（以下简称西
更差更取村委会）诉被告金建林为排除妨害纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。2014年8月19日本院作出（2014）行民一初字第00779号民事判决书。被告金建林不服提起上诉，2014年11月20日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第01448号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开�进行了审理。原告西更差更取村委会法定代表人刘五顺及其委托代理人刘栋，被告金建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西更差更取村委会诉称，在2013年农历9月份，被告以与原告村委会存在纠纷为由，采取封堵大门、砸锁、物品占用等方式，擅自非法将原告村委会办公用房及院落侵占。为此，原告曾找相关部门多次寻求解决，但被告始终拒不腾退，侵权行为持续至今。原告认为，被告的行为侵犯了原告权益，致原告无法开展正常工作，集体利益严重受损。为了维护权益，特诉至法院，请依法判令被告停止侵权，搬出房屋及院落。
被告金建林辩称，原告所说是片面之词，我没有砸锁，没有封堵大门，是村委会欠我48000元及利息，我多次索要，经人合办，村委会一分不给，我起诉到法院，判决之后，又多次找村委会，不但不给，还恶语伤人。在刘栋支持下，把我们打了一顿。我搬进去东西之前，给刘栋打过电话，当时大门根本没锁着，刘栋说愿意搬进去就搬进去。我放东西不是目的，是为了要我的钱。在这之后，我又委托副支书给办，我就为了要钱，没有侵权。是村委会侵犯了我的权利，村委会不该打伤我，还让我住进医院。村委会给我钱之后，我自然会搬出。
经审理查明，西更差更取村委会有办公房屋四间及院落一处。被告金建林曾起诉西更差更取村委会，要求偿还3万元借款。二〇一二年二月十日，本院作出调解书，由村委会一个月内给付金建林3万元借款及利息。村委会至今未履行，此案已进入执行程序。被告以村委会欠款不还为由占用了村委会房屋。2013年，被告再次起诉原告，因原告占用其土地，要求给付费用1.8万元。本院认定，西更差更取村委会占用金建林所买七队牲口圈，对土地使用权收回后应予补偿，判令西更差更取村委会给付金建林人民币1.8万元。该判决已经二审维持，发生法律效力。
原告提交的证据：1、本院（2013）行民一初字第00478号民事判决书一份。2、石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00872号民事判决书一份。证明村委会办公室地皮属村里。
被告质证意见：对判决无异议，现在钱没到我手，我认为地皮还是我的。
被告提供的证据：1、行唐公安局治安调解协议书一份，证明为要钱打了架。2、借款证明一份，证明村委会曾借被告3万元。3、法院民事调解书一份，证明3万元钱应由村委会给被告。4、证人杨某出庭证言：我曾是副支书，被告往村委会搬时找我了，我说做不了主，就给乡包村干部张立强打电话，让其给调解，张立强说他们没空。被告搬进来之后又找我，我说办不了。5、保�书一份：关于村委会2011年9月1日借本村金建林30000元用于修路费用，由于村委会未按时还款，村委会保证一个月还清，如不能按时还清，金建林可以搬进村委会居住，村委会何时还清，金建林无条件腾出，其他一切互不追究。西叉党支部（公章）西叉村委会（公章）2012年2月10日。
原告质证意见：对治安调解协议书无异议，对借款证明的真实性有异议，应附带会议记录，法院民事调解书作出时间是2012年2月10日，我们新支部是2012年1月6日选的，不知道这事。对被告提交的保证书提出异议，要求鉴定，鉴定结论：保证书上的公章与现村委会、党支部的公章不一致。
本院认为，原告欠被告债务，本院已经审理完毕，人民法院的判决书、调解书应当得到履行，原告西更差更取村委会应履行自己的法律义务，偿还被告欠款。在原告未能履行的情况下，被告应通过申请执行等合法方式保护自己的权益，而通过搬进村委会房屋的方式解决，其行为欠妥。被告提交的保证书上的公章与现村委会、党支部公章不一致，故对该保证书本院不予认定。原告要求被告搬出房屋及院落，本院应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告金建林于本判决书生效后五日内从行唐县独羊岗乡西更差更取村村民委员会办公房屋及院落迁出，将房屋及院落返还原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范进军
人民陪审员 仇国芳
人民陪审员 李会芹
�〇一五年五月十九日
书 记 员 魏亚坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00042-1号
原告李吉付，男，生于1962年6月27日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告贺友邦，男，生于1981年9月9日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李吉军，男，生于1981年11月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
三原告委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
三原告委托代理人向阳开，石柱县法律援助中心法律工作者。
被告邹贞兵，男，生于1974年4月6日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张奉银，女，生于1971年5月11日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告委托代理人李吉福（系张奉银之夫，邹贞兵外甥），生于1970年5月16日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告李吉付、贺友邦、李吉军与被告邹贞兵、张奉银排除妨碍纠纷一案中，原告李吉付、贺友邦、李吉军于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李吉付、贺友邦、李吉军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉付、贺友邦、李吉军撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李吉付、贺友邦、李吉军承担。
代理审判员 周 胜
人民陪审员 彭平安
人民陪审员 王顺清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯钟亿
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13165号
罪犯李龙华，男，1985年8月6日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○一一年十二月一日作出（2011）昆铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人李龙华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李龙华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终975号
上诉人（原审被告）河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人刘发军，该公司董事长。
委托代理人王美菊，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）师金星，男，1965年8月31日出生，汉族。
上诉人河南省鹤壁标准件制造有限公司（以下简称标准件公司）与被上诉人师金星民间借贷纠纷一案，师金星于2016年4月26日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，山城区人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫0603民初649号民事判决。标准件公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人标准件公司的委托代理人王美菊、被上诉人师金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：标准件公司的前身为鹤壁标准件厂，其企业名称多次变更，先后为鹤壁标准件厂、河南省鹤壁标准件厂、河南省鹤壁标准件有限公司。2002年10月9日，经鹤壁市工商行政管理局核准，其名称变更为河南省鹤壁标准件制造有限公司。师金星原系标准件公司的职工，标准件公司以集资款的名义向师金星借款。1998年12月7日，标准件公司向师金星出具了集资款收据，载明金额为12906.22元，此后，标准件公司陆续向师金星偿还了3000元，至今仍剩余9906.22元未予清偿。
山城区人民法院一审认为：首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定可知，本案标准件公司以集资款的名义向师金星借款，并为其出具收据，该借款并无《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的民间借贷合同无效的情形，故师金星与标准件公司之间的借款合同应当认定为合法有效；其次，自1998年12月7日，标准件公司为师金星出具收据，双方借款合同成立至今，师金星自认标准件公司已偿还其3000元，且标准件公司亦未提交其对剩余款项已履行清偿义务的相关证据，因此认定标准件公司尚欠师金星9906.22元未予清偿，故作为借款人的标准件公司对师金星所主张的9906.22元承担清偿责任。
山城区人民法院一审判决：河南省鹤壁标准件制造有限公司于判决生效之日起十日内支付师金星借款9906.22元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省鹤壁标准件制造有限公司负担。
标准件公司上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人的诉请已超诉讼时效，上诉人无须向被上诉人支付集资款9906.22元。请求撤销原判或改判上诉人无须向被上诉人支付集资款9906.22元，由师金星承担本案案件受理费。
师金星答辩称：本案未超诉讼时效。2010年标准件公司给了师金星1000元，2014年又给了2000元，厂里留存有师金星签字的条。请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对山城区人民法院一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，标准件公司于1998年12月7日向师金星出具收据，载明金额为12906.22元，标准件公司与师金星双方之间已形成了债权债务关系。之后，标准件公司于2010年、2014年陆续还款3000元，下余9906.22元未予清偿，标准件公司理应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，标准件公司认可其于2010年、2014年陆续偿还师金星集资款3000元，又以本案已超诉讼时效为由提起上诉，标准件公司并未提交充分有效的证据证明其主张，故本院对其上诉理由不予支持。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。本案一审判决支持了师金星的诉讼请求，理应由标准件公司负担案件受理费。标准件公司上诉称应由师金星负担本案案件受理费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人标准件公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省鹤壁标准件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年七月十五日
书记员 王 琦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终424号
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万春，绰号”老亮”，男，1979年12月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省鸡西市。2003年6月25日因犯抢劫罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年10月19日被释放；2013年5月2日因赌博被太原市公安局迎泽分局郝庄派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人乔霞，女，1990年6月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2016年2月3日被本院取保候审。
上诉人（原审被告人）李新旺，男，1983年8月24日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省静乐县，暂住太原市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王卫军，男，1986年1月30日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。2014年3月8日因赌博被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马建彬，男，1974年4月13日出生于山西省太原市，回族，小学肄业，无业，住太原市。1990年7月30日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2000年4月10日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人帅月贵、王瑶，山西恒帅律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人李万春、乔霞、李新旺、王卫军、马建彬犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月11日作出（2016)晋0106刑初23号刑事判决，以被告人李万春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；以被告人乔霞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月十三天；以被告人李新旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；以被告人王卫军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；以被告人马建彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，太原市迎泽区人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提起抗诉。被告人李万春以原判认定羁押时间有误，其不具有聚众斗殴主观故意为由提出上诉；被告人李新旺以原判量刑过重，其具有从宽处罚情节，应予从轻处罚为由提出上诉；被告人王卫军以原判认定事实不准确，量刑不合理，未保障其辩护权，其具有自首情节为由提出上诉；被告人马建彬以原判量刑过重且不平衡为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经太原市人民检察院阅卷，对本案公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员王锦秀、代国民出庭支持抗诉，上诉人李万春、李新旺、王卫军、马建彬、原审被告人乔霞以及王卫军的辩护人王雅丽、马建彬的辩护人帅月贵、王瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实及量刑情节尚待进一步查明，对被告人诉讼权利的保障及准确适用法律应当予以重视，上述问题影响对本案犯罪事实的正确认定和准确量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016)晋0106刑初23号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 靓
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1442号
申请执行人：刘泽利
被执行人：临沭县临沭街道办事处苍隆居居民委员会（原临沭县苍马山风景旅游区管理委员会苍隆居居民委员会）。
本院在执行刘泽利与临沭县临沭街道办事处苍隆居居民委员会（原临沭县苍马山风景旅游区管理委员会苍隆居居民委员会）承包合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）沭民一初字第1847号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙社骏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保36号
申请人:中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：刘睦航，该公司职工。
被申请人：王光花，女，1962年8月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人：崔根华，男，1961年9月7日生，汉族，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王光花、崔根华的银行账户存款240000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款240000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费1720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第267号
上诉人（原审被告）宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
委托代理人韦卓良，男，汉族，大学文化程度，该公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）陈小金，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师。
原审第三人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李虎，该行副行长。
上诉人宁夏蓝山投资置业有限公司因与被上诉陈小金、原审第三人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏蓝山投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6908元，减半收取3454元，由上诉人宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14505号
原告:陈耀中，男，1949年6月18日生，汉族，住江阴市。
被告：许建，男，1968年4月8日生，汉族，住江阴市。
原告陈耀中与被告许建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀中到庭参加诉讼，被告许建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款404600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许建共计向他借款404600元，第一次借款150000元、第二次借款200000元、第三次包括香烟在内借款54600元，均出具了借条。因被告借款至今分文未还，故请求法院依法维护合法权益。
被告许建既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：原告陈耀中在经营烟酒店过程中与当时开车载客的被告许建相识。许建从事机械加工后，以工厂经营需要资金、给付工人工资等为由，向陈耀中提出借款。2014年1月29日许建向陈耀中借款150000元并出具了借条；2014年4月26日许建向陈耀中借款150000元并出具了借条；2015年2月17日许建向陈耀中借款50000元后，在2014年1月29日出具的借条上进行了添注；2015年4月26日许建向陈耀中借款38500元并出具了借条（将借款金额误写385000元）。此外，许建还在陈耀中经营的烟酒店欠有多笔烟酒款。2017年6月17日双方进行了结算，许建向陈耀中出具借条一份载明：“今借陈耀中人民币肆拾万零肆仟陆佰元正（404600元）。”因许建借款后分文不还，陈耀中遂于2017年10月28日诉至本院。
以上事实，有原告陈耀中提供的借条四份、记帐凭证二份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告许建怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，故许建应当承担由此产生的不利法律后果。许建向原告陈耀中借款用于其企业经营，由此形成的借贷关系当属合法有效。现陈耀中主张由许建归还借款404600元有许建出具的借条为凭，属事实清楚证据充分，故本院对陈耀中的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈耀中借款404600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3685元（陈耀中已预交），由许建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈耀中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年十二月四日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2769号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：汪�婷，公司员工。
被告：王火林，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地：浙江省长兴县。
被告：陈橙，女，1984年12月16日出生，汉族，住所地：贵州省安龙县。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告王火林、陈橙追偿权纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理，后因两被告需公告送达，故转为适用普通程序审理。审理中，原告申请对两被告23632.52元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2015）杭上商初字第2769-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告王火林、陈橙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月7日，被告王火林与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201401796的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行朝晖支行向被告王火林发放分期购车款102000元，用于被告王火林购买汽车，还款期限36个月，等额按月还款等事项。同日，原告与被告王火林、陈橙签订了《车贷服务合同》，原告承诺为涉案借款提供连带责任保证担保，并约定争议管辖地法院为原告所在地法院。为此，原告向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份。截至2015年10月1日，被告王火林拖欠工行朝晖支行借款本息及滞纳金达23632.52元。经催讨，原告按合同约定替被告王火林向工行朝晖支行支付了上述拖欠款项。被告王火林与被告陈橙系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告王火林与被告陈橙共同向支付原告代偿款23632.52元，并支付违约金（按代偿金额以每日万分之六，自2015年10月1日起计算至代偿款付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告王火林、陈橙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
被告王火林与被告陈橙系夫妻关系。2014年3月7日，被告王火林与工行朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201401796的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同日，原告与被告王火林、陈橙签订《车贷服务合同》。上述合同约定内容有：工行朝晖支行向被告王火林发放分期购车款102000元，用于被告王火林购买汽车，还款期限为36个月，每月分期还款金额为透支金额/还款期数，被告还应按约分期支付手续费共计9690元，上述两项费用均于透支次月的25日前支付，若被告王火林未足额支付分期款及手续费的，工行朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；原告承诺为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期日后两年，原告替被告王火林代偿借款后有权向被告王火林、陈橙追偿，追偿金额为全部代偿款、原告为实现代偿款债权而支付的全部费用以及贷款金额30%的违约金；并约定纠纷管辖地法院为原告所在地法院等事项。
同日，原告向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，同意为被告王火林的上述债务提供连带责任保证担保。此后，工行朝晖支行按约向被告王火林发放贷款102000元。被告王火林未按约向工行朝晖支行归还借款本息，为此，原告于2015年10月1日前替被告王火林归还截至2015年10月1日的透�本金和牡丹卡分期付款手续费共计20294.14元，透支利息及滞纳金3338.38元，以上合计23632.52元。被告王火林、陈橙均未向原告支付代偿款。现原告诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《车贷服务合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、代偿证明、结婚证及银行流水证明等证据证实。
本院认为，涉案的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《车贷服务合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对合同各方均有法律约束力。被告王火林与被告陈橙系夫妻关系，被告王火林向工行朝晖支行的借款发生于夫妻关系存续期间，故涉案借款系两被告的共同债务。现原告在两被告延迟支付分期购车款的情况下替两被告支付了代偿款23632.52元，已实际承担了共同偿债的法律责任，根据涉案合同约定，原告有权向被告王火林、陈橙进行追偿。故原告主张被告王火林、陈橙支付代偿款23632.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王火林、陈橙按每日万分之六的标准自2015年10月1日起支付违约金，对此，本院认为，原告该项主张有合同依据，且符合法律规定，故本院依法予以支持。被告王火林、陈橙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王火林、陈橙于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款23632.52元，并支付违约金（以23632.52元为基础，按日万分之六的标准，自2015年10月1日起计算至代偿款付清之日止）。
案件受理费391元，公告费650元，财产保全费256元，合计1297元，由被告王火林、陈橙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 晓
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初69号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人谢清洪，男，1968年12月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月21日被浦城县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
辩护人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人谢清洪犯赌博罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人谢清洪及其辩护人彭林安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至2018年1月20日，被告人谢清洪分别与蔡某、周某约定，由蔡某、周某作为庄家，被告人谢清洪利用香港“六合彩”开码信息接受投注，为其二人收码，并以每期所收码钱的4%（平码）、12%（特码）抽头渔利。被告人谢清洪将买码情况通过短信、电话、微信等方式上报给蔡某、周某，每期开奖结束后，再通过微信转账或银行转账的方式与蔡某、周某结算。期间，被告人谢清洪又以3%（平码）、10%（特码）作为抽成，发展下线颜某、郑某2帮其收码，被告人谢清洪收到颜某和郑某2报码后，再分别转报给其上家蔡某或周某。待每期开奖结束后，被告人谢清洪再通过银行转账或微信转账的方式与颜某、郑某2结算。经查，自2017年5月起至2018年1月20日被公安机关查获之日止，被告人谢清洪共向蔡某报码85期，赌资达人民币893900余元；向周某报码66期，赌资达616000余元；接收颜某报码55期，赌资达400000元；接收郑某2报码77期，赌资达313545元。被告人谢清洪抽头渔利约24000元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人谢清洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，案发后，被告人谢清洪退出违法所得、上缴赌资人民币100000元。
上述事实，被告人谢清洪在庭审过程中亦无异议，且有人员基本信息，银行交易明细，微信转账、聊天记录，证据保全清单，扣押清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人陈某、李某、叶某、张某等人的证言；被告人谢清洪的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢清洪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢清洪在归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谢清洪退出违法所得、上缴赌资，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人谢清洪的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人谢清洪的辩护人提出被告人谢清洪具有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳；其要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢清洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的赌博用具六合彩书籍3本、被告人谢清洪的违法所得、赌资人民币100000元予以没收（由扣押机关浦城县公安局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 陈 蓉
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第185号
原告潍坊中成卫安防服务有限公司。
法定代表人宋涛，总经理。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告徐根波。
被告徐红。
原告潍坊中成卫安防服务有限公司诉被告徐根波军、徐红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月26日，被告徐根波以尚未成立的“军魂特战营培训中心”的名义与我公司签订合作协议书一份，并以提供培训的名义从我公司收款45000元，该协议应属无效，被告应返还我公司45000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告为证明自己的主张，提供了合作协议书、企业变更情况、潍坊银行打款明细各一份，证明被告徐根波以“军魂特战营培训中心”的名义与昌乐忠成卫电子安防服务有限公司于2011年1月1日签订合作协议书，约定双方合作经营真人CS、学生军训等项目，昌乐忠成卫电子安防服务有限公司为昌乐地区总代理，合作期限自2011年1月1日至2012年11月1日。2012年8月7日，昌乐忠成卫电子安防服务有限公司变更为原告。2011年12月19日、2012年1月10日，原告分别打入被告徐红帐户15000元、31100元，其中1100元是双方的其他业务，与本案无关。被告收取原告款项后未与原告发生过业务。原告称军魂特战营培训中心未在工商部门登记。
上述事实，有原告提供的合作协议书、企业变更情况、潍坊银行打款明细各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告后未及时支付货款，对致成纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现委、朱瑞英欠原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司款38605元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年八月二十八日
代书记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第185号原告潍坊中成卫安服务有限公司，住所地：山东省昌乐县宝石城。委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。被告徐根波，男，1979年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告徐红，女，1977年2月15日生，汉族，住址。原告潍坊中成卫安服务有限公司与被告徐根波、徐红合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告徐根波、徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐根波于2012年11月26日以未登记成立的“军魂特战营培训中心的名义，与原告签订的合作协议书并以提供培训的名义从原告处收款45000元，该款打入被告之妻徐红帐户。收到钱后被告未履行任何义务。被告以虚假名义与原告签订的合同应当属于无效，收取原告的款项应予返还。请求法院依法判决二被告返还原告45000元及利息。被告未答辩。经审理查明，2011年11月1日，被告徐根珍以“潍坊国防综合基地军魂特战营”的名义与原告签订合作协议书一份，约定双方合作进行真人CS、学生企事业军训、军事拓展、素质拓展等项目，原告为被告在昌乐地区业务总代理。被告徐根珍在协议书中作为“军魂特战营培训中心”法定代表人签字，该协议书书加盖“军魂特战营培训中心”印章。签订协议后，被告徐根珍以提供培训的名义收取原告45000元，款项打入被告徐红帐户。另查明，被告徐根珍与徐红系夫妻。军魂特战营培训中心未办理工商登记，潍坊国防综合基地无此部门。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的协议书中的“军魂特战营培训中心”未办理工商登记，潍坊国防综合基地亦无此部门，因此该培训中心不具备开展协议书中约定项目的相关经营资质。被告徐根珍以“军魂特战营培训中心”名义与原告签订的协议书当属无效协议，被告收取了原告的培训费45000元，应当予以返还。二被告系夫妻，被告徐根珍收取原告的款项打入了被告徐红的帐户，二被告应当共同偿还并支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告徐根珍、徐红于本判决生效起十日内返还原告培训费45000元，支付相应利息(自2013年4月10日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费925元，财产保全费620元，合计1545元，由被告徐根珍、徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年七月十七日代书记员  高莹莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执531号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。
被执行人前郭县哈拉毛都镇春光村村民委员会。
本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局与被执行人前郭县哈拉毛都镇春光村村民委员会不服行政处罚决定纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721行审39号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人恢复林地原状。本院执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审39号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执531号
申请执行人前郭县林业局
被执行人前郭县哈拉毛都镇春光村村民委员会
前郭县林业局申请前郭县哈拉毛都镇春光村村民委员会其他案由一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721行审39号行政裁定书已经发生法律效力。前郭县林业局于2016-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721行审39号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜丽娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人：阳珉，行长。
被执行人：银孟英。
被执行人：游海峰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行银孟英、游海峰公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金195万元及利息，承担案件执行费，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人银孟英、游海峰所有的位于威远县严陵镇住房、位于威远县连界镇营业房、位于威远县严陵镇荷花街住房。
需要续行查控的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查控的书面申请；履行义务后可以申请解除查控措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一六年六月二日
书记员 叶佳玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1521号
原告：王××。
委托代理人：潘××。
被告：汪××。
原告王××诉被告汪××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年9月11日公开开
庭进行了审理。原告王××的委托代理人潘××到庭参加诉讼
，被告汪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告向原告购买毛纱，至2008年2月4
日被告欠原告货款33360元。后被告陆续支付货款15000元，至
今尚欠18360元。现请求判令被告支付货款18360元并承担本案
诉讼费用。
被告汪××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明至200
8年2月4日被告确认欠原告货款33360元。后被告支付过15000
元，至今尚欠18360元。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，
能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告货款18360元事实清楚，证据充分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告汪××于本判决生效之日起十日内支付原告王××
货款18360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元减半收取129.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年九月十一日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2364号
原告：韩忠会，男，1965年6月4日生，汉族，住长春市九台区。
被告：王若辉，男，1973年5月17日生，汉族，住长春市九台区。
韩忠会与王若辉不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法进行审理。
韩忠会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告伍万元整；2、案件受理费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年6月15日被告说能帮助原告办事，在原告处拿走伍万元，说事办不成退还此款。后此事没有办成，原原告多次找被告要求退款，被告至今不退。原告无奈，故根据我国相关法律向贵院提起告诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，韩忠会未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩忠会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年九月八日
书记员 李 冰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初615号
原告：张国军，男，汉族，1973年12月6日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史建贞，男，汉族，1972年6月28日生，住溧阳市。
被告：钱建忠，男，汉族，1964年8月12日生，住常州市金坛区。
被告：钱浩，男，汉族，1996年6月14日生，住常州市金坛区。
原告张国军诉被告钱建忠、钱浩民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，由审判员李中伟适用简易程序独任审理，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史建贞到庭参加诉讼。被告钱建忠、钱浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款7万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了其他诉讼请求。事实和理由：两被告系父子，因经营需要借款7万元，承诺分次偿还，但未能兑现自己的承诺。
被告钱建忠、钱浩均未作答辩。
经审理查明：被告钱建忠、钱浩向原告出具借条，借条载明，两被告借原告现金7万元，分两次归还，第一次于2017年12月30日归还3.5万元，第二次于2018年2月30日归还3.5万元。
庭审中，原告方陈述，借款时间是2017年10月16日，借条上的被告签名及手印都是真实的，原告向被告交付了借款，被告出具借条后，未能归还任何款项。
以上事实，有原告方提供的借条及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，且没有证据证明存在任何违法情形，故对双方借贷关系的真实性、合法性，本院予以确认。借条出具后，没有证据证明两被告归还了任何款项，现原告要求两被告归还借款7万元，并不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建忠、钱浩于本判决生效之日起十日内共同归还原告张国军借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告钱建忠、钱浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李中伟
二〇一八年三月十三日
书记员 宗 筱