安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初683号
原告：史建设，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：刘山林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华兴发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵龙，男，该公司员工。
原告史建设与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安淮北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建设的委托诉讼代理人朱占领，被告天安淮北支公司的委托诉讼代理人华兴发到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告史建设的委托诉讼代理人朱占领，被告天安淮北中心支公司的委托诉讼代理人邵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史建设向本院提出诉讼请求：1.判令天安淮北支公司支付车辆损失费75500元、评估费4075元、施救费2000元、吊车费3000元、拖车费2000元，合计86575元；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他相关费用均由天安淮北支公司承担。事实和理由：史建设将其所有的皖Ｆ×××××号货车挂靠在濉溪县群星运输有限公司（以下简称群星公司）名下经营，并以挂靠公司名义为该车在天安淮北中心支公司处投保了车辆损失险，保险金额为26.1万元，且投保不计免赔，保险期间自2013年12月16日零时起至2014年12月15日24时止。2014年11月5日，史建设允许的驾驶人刘言松驾驶该车在浙江省乐清市境内发生交通事故，刘言松负事故全部责任。车辆在事故中受损严重，经评估车辆损失金额为75500元，天安淮北支公司至今未予赔偿。史建设特此诉讼，请予裁决。
天安淮北支公司辩称，史建设诉状中涉及的涉案车辆系在天安淮北支公司投保，但本案史建设非投保人，其不受保险合同的保护，不应享有原告主体资格；车损评估费、施救费等待质证后逐一答辩；本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：史建设（乙方）将皖Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠群星公司（甲方）经营，双方签订车辆挂靠协议。协议约定：乙方将皖Ｆ×××××号车交由群星公司管理，车辆所有权、使用权和收益权仍属乙方；协议签署当月起，甲方收乙方第一年挂靠费，乙方第二年审车时按年交纳第二年挂靠费；乙方承担与挂靠车辆有关的一切税费及违规罚款、承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用、承担与挂靠车辆有关的其他费用；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万元，免赔也应投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分也由乙方承担等内容。
2013年12月14日，群星公司作为投保人及被保险人在天安淮北支公司就皖Ｆ×××××号重型自卸货车投保了机动车损失险、第三者责任保险、机动车盗抢险、车上人员责任险、不计免赔特约险等，其中机动车损失险保险金额（责任限额）为26.1万元，第三者责任保险50万元等，保险期限自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止；特别约定被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任、在装卸过程中因任何原因造成液压升降系统的损失均不属于保险责任等。
2014年11月5日23时30分，史建设允许的驾驶员刘言松驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车至乐清市××××开发区发生交通事故。此事故经乐清市公安局交通警察大队认定为因操作不当导致翻车、造成车身、车体的损毁。事故发生后，史建设向天安淮北支公司报案。天安保险公司于2015年4月29日出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损总计金额为15600元。史建设不认可核损金额，申请安徽长平价格评估有限公司对车辆损失价格进行评估。安徽长平价格评估有限公司于2015年5月15日做出车损评估报告，评估报告认定：皖Ｆ×××××号车辆损失价格为75500元。史建设支出评估费4075元。
另查明，群星公司出具证明认可史建设系皖Ｆ×××××号重型自卸货车的实际所有权人，一切保险的受益人。
以上事实，有史建设提交的车辆损失情况确认书、车辆挂靠协议、群星公司证明、群星公司营业执照复印件、机动车辆保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、评估报告、评估费发票、施救费发票，天安淮北支公司提交的保险单及当事人在卷陈述予以佐证，本院予以认定。史建设提交的吊车费、拖车费发票与施救费发票内容重复，本院对其关联性不予确认；配件清单、未开发票证明证据形式不合法，亦不能证明涉案车辆维修情况及支出费用，故本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。史建设与群星公司签订的汽车挂靠经营协议明确约定皖Ｆ×××××号自卸汽车实际车主为史建设，群星公司仅为名义车主，双方为挂靠经营关系；且在事故发生后，群星公司明确表示保险利益归史建设所有。故史建设作为皖Ｆ×××××号自卸汽车车辆的实际使用和利益支配人，其作为原告提起诉讼，符合法律规定。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，天安淮北支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。史建设主张天安淮北支公司支付车辆损失费75500元依据的是安徽长平价格评估有限公司对车辆损失作出的评估报告，天安淮北支公司虽不认可该评估报告的评估价格，但在本院向其释明后未提交重新评估的申请书，由此产生的不利后果应由其自行承担。故，天安淮北支公司应支付史建设车辆损失费75500元及相应的评估费4075元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。史建设主张的施救费2000元系必要、合理的费用，本院予以支持。史建设主张的吊车费、拖车费与施救费内容重复，本院不予支持。综上所述，天安淮北支公司应支付史建设保险金81575元。
天安淮北支公司辩称本案超过诉讼时效。根据审理查明的事实，天安淮北支公司于2015年4月29日出具机动车保险车辆损失情况确认书后，史建设对核损数额有异议，双方从而产生争议。故，本案的诉讼时效应自2015年4月29日起算，史建设起诉时并未超过法律规定的诉讼时效。故，天安淮北支公司对本案超过诉讼时效的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
天安淮北支公司辩论意见称涉案车辆事故发生的原因属于机动车保险单特别约定中的免责情形。首先，天安淮北支公司未提交证据予以证明涉案车辆发生事故的原因与免责情形规定一致；其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。涉案机动车辆保险单特别约定部分与其他内容的文字、字体相同，并无明显标志，不能证明天安淮北支公司履行了提示及明确说明义务。故“特别约定”部分，不产生效力。对于天安淮北支公司的上述辩论意见，本院亦不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内给付史建设保险金81575元；
二、驳回史建设的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。