wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9935号
原告：秦友珍，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：马忠良，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现在上海北新泾监狱服刑。
原告秦友珍为与被告马忠良民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告秦友珍的委托代理人曹云龙，被告马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦友珍起诉称：2011年6月，被告马忠良共向原告秦友珍借款350000元，未还。2013年4月2日，经原告秦友珍交涉，被告马忠良出具借条一份，确认向原告秦友珍借款350000元，并承诺分期还清及承担违约责任。嗣后，至2015年9月，被告马忠良共计还款214350元，尚余135650元，经原告秦友珍催要，被告马忠良至今未还。为此原告秦友珍特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告马忠良立即归还原告秦友珍借款135650元，支付违约金100000元；2、本案诉讼费由被告马忠良承担。
原告秦友珍为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明2013年4月2日被告马忠良确认向原告秦友珍借款350000元，并承诺分期还款及如违约承担违约金的事实；
2、个人活期明细查询一份三页，用以证明被告马忠良陆续向原告秦友珍还款的事实。
被告马忠良答辩称，原告秦友珍借款给被告马忠良时实际借款数额为250000元，后来出具借条时加了100000元利息，被告马忠良出具借条后已陆续归还约250000元，现被告马忠良尚在服刑，无力归还借款，请求法庭依法判决。
被告马忠良未向法庭提供证据。
被告马忠良对原告秦友珍提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
2013年4月2日，被告马忠良向原告秦友珍出具欠条一份，确认向原告秦友珍借款350000元，并承诺分三次归还借款，在2013年6月底前归还100000元，2013年12月底归还150000元，2014年6月底前还清余款100000元，如不按时归还支付100000元违约金。2013年4月2日至2015年9月间，被告马忠良陆续通过银行汇款及现金支付的方式归还部分借款。2016年始，被告马忠良在上海北新泾监狱服刑。2017年6月，原告秦友珍诉来本院，请求上判。庭审中，原告秦友珍表示借款数额为350000元，被告马忠良已归还214350元，被告马忠良表示当时实际借款数额为250000元，出具借条时加了100000元利息，已陆续归还约250000元，但其未提供相应证据。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告马忠良在2013年4月2日向原告秦友珍出具的借条为凭。关于原告秦友珍向被告马忠良出具的借款数额，因被告马忠良在2013年4月2日出具借条时已明确为350000元，故本院确认借款数额为350000元，被告马忠良辩称已归还借款约250000元，但其未能提供相应证据，故本院以原告秦友珍自认的214350元为准。被告马忠良未按约归还借款，结合本案借款时间较长，故对原告秦友珍要求被告支付100000元违约金的诉讼请求予以支持。综上，原告秦友珍的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马忠良于本判决生效后十日内返还原告秦友珍借款135650元；
二、被告马忠良于本判决生效后十日内支付原告秦友珍违约金100000元。
如果被告马忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告马忠良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年八月十无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9935号原告：秦友珍，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。被告：马忠良，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现在上海北新泾监狱服刑。原告秦友珍为与被告马忠良民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告秦友珍的委托代理人曹云龙，被告马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦友珍起诉称：2011年6月，被告马忠良共向原告秦友珍借款350000元，未还。2013年4月2日，经原告秦友珍交涉，被告马忠良出具借条一份，确认向原告秦友珍借款350000元，并承诺分期还清及承担违约责任。嗣后，至2015年9月，被告马忠良共计还款214350元，尚余135650元，经原告秦友珍催要，被告马忠良至今未还。为此原告秦友珍特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告马忠良立即归还原告秦友珍借款135650元，支付违约金100000元；2、本案诉讼费由被告马忠良承担。原告秦友珍为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证明2013年4月2日被告马忠良确认向原告秦友珍借款350000元，并承诺分期还款及如违约承担违约金的事实；2、个人活期明细查询一份三页，用以证明被告马忠良陆续向原告秦友珍还款的事实。被告马忠良答辩称，原告秦友珍借款给被告马忠良时实际借款数额为250000元，后来出具借条时加了100000元利息，被告马忠良出具借条后已陆续归还约250000元，现被告马忠良尚在服刑，无力归还借款，请求法庭依法判决。被告马忠良未向法庭提供证据。被告马忠良对原告秦友珍提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：2013年4月2日，被告马忠良向原告秦友珍出具欠条一份，确认向原告秦友珍借款350000元，并承诺分三次归还借款，在2013年6月底前归还100000元，2013年12月底归还150000元，2014年6月底前还清余款100000元，如不按时归还支付100000元违约金。2013年4月2日至2015年9月间，被告马忠良陆续通过银行汇款及现金支付的方式归还部分借款。2016年始，被告马忠良在上海北新泾监狱服刑。2017年6月，原告秦友珍诉来本院，请求上判。庭审中，原告秦友珍表示借款数额为350000元，被告马忠良已归还214350元，被告马忠良表示当时实际借款数额为250000元，出具借条时加了100000元利息，已陆续归还约250000元，但其未提供相应证据。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告马忠良在2013年4月2日向原告秦友珍出具的借条为凭。关于原告秦友珍向被告马忠良出具的借款数额，因被告马忠良在2013年4月2日出具借条时已明确为350000元，故本院确认借款数额为350000元，被告马忠良辩称已归还借款约250000元，但其未能提供相应证据，故本院以原告秦友珍自认的214350元为准。被告马忠良未按约归还借款，结合本案借款时间较长，故对原告秦友珍要求被告支付100000元违约金的诉讼请求予以支持。综上，原告秦友珍的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马忠良于本判决生效后十日内返还原告秦友珍借款135650元；二、被告马忠良于本判决生效后十日内支付原告秦友珍违约金100000元。如果被告马忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告马忠良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年八月十无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执302号
张露：
关于你申请执行被执行人王卫民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01061号
原告罗文彬。
被告杨兵兵。
原告罗文彬诉被告杨兵兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文彬及被告杨兵兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文彬诉称：被告多次打电话，上门找原告帮忙，以战友邀他一起承揽工程交定金投标为由，分别于2013年11月12日和2013年12月23日分两次找原告借现金共计200000元（有被告借据为证）。当初约定只用几个月，但条据上限定一年期限归还，双方约定按月息3%计算，按月付息。因原告出借给被告的款项是找朋友借的，被告的利息只付到了2014年3月份。现两张借据均已到期，原告多次催被告归还本金及利息，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息54000元（利息是按月息3%从2014年2月15日开始计算九个月）；2、被告承担本案的一切费用。
被告杨兵兵辩称：对借款本金200000元的事实没有异议，但被告已偿还了16000元。对利息有异议，认为双方未约定利息，被告不应承担利息。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借条二份，拟证明被告向原告借款200000元。
被告对原告提交的2013年11月12日的借条右下角的“注：从4月15号起未付息”的字样有异议，认为该字样系原告自己添加的，对两份借条的其他部分均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告的两份借条，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：被告以承揽工程需要资金为由于分别2013年11月12日、2013年12月23日向原告借款共计200000元，被告向原告出具了借条两张，两笔借款的期限均为一年。此后，被告仅向原告归还了12000元。借款期限届满后，被告至今仍欠原告188000元。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的借贷关系，原告履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明原、被告之间对借款利息有约定，应视为无息借贷。故对被告已经向原告归还的12000元应当从借款本金中扣除，本院确认被告还应向原告归还借款本金188000元。对原告诉请的利息，本院不予支持。被告辩称其已向原告归还了16000元，除原告自认收到12000元外，其余4000元被告未提交相应的证据�实其已经归还，故对该4000元，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨兵兵在本判决生效之日起三日内向原告罗文彬归还借款本金188000元。
二、驳回原告罗文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告杨兵兵承担2400元，由原告罗文彬承担155元。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年四月十三日
书记员 邓增
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执452号
申请执行人：张光云。
被执行人：郑海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第534号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人郑海涛发出执行通知书，责令被执行人郑海涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海涛拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人郑海涛名下的车辆。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郑海涛确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第534号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执452号申请执行人：张光云。被执行人：郑海涛。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第534号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人郑海涛发出执行通知书，责令被执行人郑海涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海涛拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人郑海涛名下的车辆。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郑海涛确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第534号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执593号
申请执行人穆云芳，女，1966年12月19日出生。
被执行人胡金兰，女，1967年6月25日出生。
原告穆云芳与被告胡金兰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）西民（商）初字第31926号民事调解书已发生法律效力。穆云芳于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人胡金兰无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31926号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人穆云芳发现被执行人胡金兰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执593号申请执行人穆云芳，女�1966年12月19日出生，汉族。被执行人胡金兰，女，1967年6月25日出生，汉族。关于穆云芳与胡金兰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡金兰名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一五年十二月二十三日书记员  贾志涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5884号
原告：王思忠，男，1962年1月11日生，汉族，现住吉林省珲春市珲春东街。
委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
被告：初再峰，男，1979年6月5日生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
被告：高娟娟，女，1982年9月21日生，现住吉林省延吉市朝阳街**号。
原告王思忠与被告初再峰、高娟娟之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思忠及其委托代理人金勇民，被告初再峰在延吉看守所参加诉讼。被告高娟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思忠诉称：2016年9月1日，原告将一辆日产天籁轿车以X万元的价格卖给被告，当时被告没有现金，给原告出具了一份欠原告购车款人民币X万元的《欠条》。同日，被告又出具给原告《借款条》，约定其拖欠的购车款视为借款，还款期限为2016年12月1日并约定了违约责任，但被告初再峰至今没有偿还借款，故诉至法院要求被告初再峰和妻子高娟娟共同偿还拖欠的购车款X万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月2日至给付全部款项之日止）；诉讼费由被告承担。
被告初再峰辩称：对拖欠购车款事实和金额无异议，购车款为X元，已经偿还X元，拖欠X万元购车款。
被告高娟娟未答辩。
经审理查明：2016年9月1日，原告将自己名下的一辆吉X号日产天籁轿车以X万元的价格卖给被告，被告给原告出具了一份欠原告购车款人民币X万元的《欠条》。同日，被告又出具给原告《借款条》，约定借到人民币X万元，借款期限为2016年9月1日至2016年12月1日止，违约责任为借款本人不能按约定时间向出借人归还本息的，应当向出借人支付全部贷款本金百分之百的违约金及贷款本金日千分之五的逾期利息。2016年8月30日该车辆已转移登记在初再峰名下。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条、借款条、销售发票、行车证复印件各一份，当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：2016年9月1日，原、被告之间达成的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，原告已把车辆交付给被告并已过户至被告名下，原告已履行了合同义务，被告应立即支付给原告拖欠的车辆款X万元。虽然，被告给原告出具借款条，但双方之间不存在借款行为，系车辆买卖行为。双方在欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张自己的权利。被告初再峰和高娟娟系夫妻关系，初再峰拖欠王思忠车款是在二人夫妻关系存续期间发生的，且王思忠与初再峰并没有约定该欠款属于初再峰个人债务。因此，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告初再峰、高娟娟于本判决发生法律效力之日立即支付原告王思忠人民币X万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月2日至给付全部款项之日止）。
如被告初再峰、高娟娟未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告初再峰、高娟娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜风万
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5884号原告：王思忠，男，1962年1月11日生，汉族，现住吉林省珲春市珲春东街。委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被告：初再峰，男，1979年6月5日生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。被告：高娟娟，女，1982年9月21日生，现住吉林省延吉市朝阳街**号。原告王思忠与被告初再峰、高娟娟之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思忠及其委托代理人金勇民，被告初再峰在延吉看守所参加诉讼。被告高娟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思忠诉称：2016年9月1日，原告将一辆日产天籁轿车以X万元的价格卖给被告，当时被告没有现金，给原告出具了一份欠原告购车款人民币X万元的《欠条》。同日，被告又出具给原告《借款条》，约定其拖欠的购车款视为借款，还款期限为2016年12月1日并约定了违约责任，但被告初再峰至今没有偿还借款，故诉至法院要求被告初再峰和妻子高娟娟共同偿还拖欠的购车款X万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月2日至给付全部款项之日止）；诉讼费由被告承担。被告初再峰辩称：对拖欠购车款事实和金额无异议，购车款为X元，已经偿还X元，拖欠X万元购车款。被告高娟娟未答辩。经审理查明：2016年9月1日，原告将自己名下的一辆吉X号日产天籁轿车以X万元的价格卖给被告，被告给原告出具了一份欠原告购车款人民币X万元的《欠条》。同日，被告又出具给原告《借款条》，约定借到人民币X万元，借款期限为2016年9月1日至2016年12月1日止，违约责任为借款本人不能按约定时间向出借人归还本息的，应当向出借人支付全部贷款本金百分之百的违约金及贷款本金日千分之五的逾期利息。2016年8月30日该车辆已转移登记在初再峰名下。认定上述事实的证据有：原告提供的欠条、借款条、销售发票、行车证复印件各一份，当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：2016年9月1日，原、被告之间达成的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，原告已把车辆交付给被告并已过户至被告名下，原告已履行了合同义务，被告应立即支付给原告拖欠的车辆款X万元。虽然，被告给原告出具借款条，但双方之间不存在借款行为，系车辆买卖行为。双方在欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张自己的权利。被告初再峰和高娟娟系夫妻关系，初再峰拖欠王思忠车款是在二人夫妻关系存续期间发生的，且王思忠与初再峰并没有约定该欠款属于初再峰个人债务。因此，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告初再峰、高娟娟于本判决发生法律效力之日立即支付原告王思忠人民币X万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月2日至给付全部款项之日止）。如被告初再峰、高娟娟未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告初再峰、高娟娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇一七年十一月二十四日书记员  姜风万
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初707号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈少林，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈少林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈少林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年2月11日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140211000753号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有17笔贷款逾期未还，截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息33164.62元，复利1500.9元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金300000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日止利息118403.65元，复利22220.61元，从2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告陈少林未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年2月11日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）陈少林签订《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年6月5日、2015年6月11日、2015年6月14日、2015年7月3日、2015年7月7日、2015年7月18日，原告向被告发放了17笔贷款，贷款金额共计300000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息118403.65元、复利22220.61元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息118403.65元，复利22220.61元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈少林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金300000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息118403.65元，复利22220.61元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；
二、被告陈少林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告陈少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 高诗韵
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初806号
原告：吴雪兰，女，1943年10月2日出生，汉族，住萍乡市，系受害人刘相生之妻。
原告：刘绍萍，女，1962年9月25日出生，汉族，住萍乡市，系受害人刘相生之女。
原告：刘大林，男，1969年4月18日出生，汉族，住萍乡市，系受害人刘相生之子。
原告：刘德林，男，1972年9月6日出生，汉族，住萍乡市，系受害人刘相生之子。
原告：刘小林，男，1974年9月15日出生，汉族，住萍乡市，系受害人刘相生之子。
原告：刘文林，男，1976年2月15日出生，汉族，住萍乡市，系受害人刘相生之子。
原告：刘绍文，女，1977年7月29日出生，汉族，住萍乡市，系受害人刘相生之女。
原告吴雪兰、刘绍萍、刘大林、刘德林、刘文林、刘绍文共同委托诉讼代理人：刘小林，男，住萍乡市，代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、领取款项、签收文书等。
原告吴雪兰、刘绍萍、刘大林、刘德林、刘文林、刘绍文、刘小林共同委托诉讼代理人：黄世安，萍乡赣西法律事务中心法律工作者。
被告：萍乡市水利工程监理有限公司，住所地萍乡市安源西大道78号，统一社会信用代码913603007485313547。
法定代表人：陈洪福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，萍乡市法律援助中心律师。
被告（追加）：支连森，男，1966年8月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告（追加）：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。
法定代表人：章家骏，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告吴雪兰、刘绍萍、刘大林、刘德林、刘文林、刘绍文、刘小林与被告萍乡市水利工程监理有限公司、支连森、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，2017年5月10日被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司申请司法鉴定。原告于2017年11月3日以“被告萍乡市水利工程监理有限公司已经将合同约定的赔偿余款12万元支付给原告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪兰、刘绍萍、刘大林、刘德林、刘文林、刘绍文、刘小林撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 朱业飞
审 判 员 罗绍辉
人民陪审员 郑思思
二〇一七年十一月六日
代理书记员 邓丽娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5605号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：刘国红，男，32岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告刘国红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 晨
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初555号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王建堂，男，1980年11月23日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市碧琅秀水苑*幢***室（户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月9日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人王建堂犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人王建堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日下午，被告人王建堂酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车从高邮市开元世家小区出发，经通湖路、秦邮路等，16时许由西向东行驶至333省道104KM+650M处，被执勤交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王建堂的血液中检测出乙醇含量为100.6mg/100ml。被告人王建堂归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王建堂在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人朱某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血录像、监控截图、受案登记表、查获经过，驾驶证及行驶证，乙醇含量检测报告书，路线踏查说明，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王建堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王建堂归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 奎
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初471号
原告：张荣昌，男，1964年11月9日生，汉族，务工，住荆州市公安县。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：宋勇，男，1992年9月10日生，汉族，务工，住石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司；住所地荆州区黄金堂西侧，统一社会信用代码：91421000788188642B。
主要负责人：孔凡波，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。
原告张荣昌诉被告宋勇、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，（以下简称“荆州财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣昌及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告宋勇、被告荆州财保委托诉讼代理人何君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失124186.18元，首先判由第二被告在保险限额内赔偿，第二被告依法不予赔偿的，判由第一被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日19时许，被告宋勇驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车，沿黄章线行驶至黄章线××处××毛××镇玉湖路段时，因采取措施不当，与原告张荣昌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告张荣昌受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告宋勇承担事故全部责任，原告张荣昌无责任。原告受伤后，在医院住院治疗19天，花去医疗8483.18元。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期为140日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费约4000元。经查，被告宋勇驾驶的车辆向被告荆州财保投保了交强险和第三者责任保险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失124186.18元。
被告宋勇辩称：对此次交通事故的基本事实及交警部门的责任认定无异议；要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告受伤后，向其垫付医疗费7692.38元、鉴定费1300元，共计8992.38元，应予返还。
被告荆州财保辩称：保险公司在法院依法查清事实的基础上，在保险范围内依法承担相应的赔偿责任；原告诉请赔偿数额过高，请求人民法院依法核减；不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
另查明，被告宋勇驾驶的肇事车辆向被告荆州财保投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内；同时查明，原告张荣昌受伤住院期间，被告宋勇垫付医疗费7692.38元、鉴定费1300元，合计8992.38元。
对原告张荣昌的各项经济损失，本院现依法进行确认：
一、原告主张医疗费8483元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张后续治疗费4000元，提供了鉴定意见，本院予以确认；
三、原告主张护理费5351元（32677元/年÷365天×60天），提供了鉴定意见，本院予以确认；
四、原告主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），本院予以确认；
五、原告主张误工费36400元（260元/天×140天），原告提供证据不能达到证明目的，原告张荣昌从2013年起在斗湖堤镇荆州市中豪门窗有限公司从事铝合金门窗加工、制作、安装工作，只能按2017年度湖北省道路交通事故建筑行业标准计算其误工损失，故本院确认为18074元（47121元/年÷365天×140天）；
六、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供了鉴定意见，本院予以确认；
七、原告主张伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），原告提供证据表明，原告从2013年起在公安县斗湖堤镇荆州市中豪门窗有限公司工作，居住生活在城镇，其家庭主要收入亦来源于城镇，按2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认；
八、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据过错责任及司法审判实践，本院确认为3000元；
九、原告主张交通费500元，原告未提供证据，考虑到发生交通事故后，必然会产生交通费用，本院酌定为200元；
十、原告主张鉴定费2030元，提供了鉴定单位收费票据，本院予以确认。
综上，原告张荣昌各项经济损失合计人民币103560元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告荆州财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告张荣昌医疗费8483元、营养费2700元、住院伙食补助费950元、后续治疗费4000元，合计人民币16133元，被告荆州财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张荣昌10000元；本院确认原告张荣昌的护理费5351元、交通费200元、误工费18074元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、合计人民币85397元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告荆州财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张荣昌85397元；交强险赔偿不足部分原告张荣昌6133元，因本次交通事故被告宋勇负全部责任，原告张荣昌无责任，被告荆州财保应依照保险合同约定，在第三者责任险限额范围内赔偿原告张荣昌6133元。原告张荣昌鉴定费2030元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人即被告宋勇承担赔偿，被告宋勇赔偿原告张荣昌人民币2030元。被告宋勇垫付的费用8992.38元抵除应赔偿部分后，余款由原告张荣昌返还。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张荣昌人民币101530元；
二、被告宋勇于本判决生效后五日内赔偿原告张荣昌人民币2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，依法减半收取1379元，由被告宋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一八年四月十六日
书记员 石 敬
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初574号
本院2016年3月3日对原告魏健诉被告赵图方、傅贤明、中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1725民初574号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书中第6页第3行的“20021.63元”乘以系数70%，即20021.6370%=14015.14元；
二、判决书中第6页第4行的“562.5元”应为562.5＋20021.6330%=6568.99元。
审判员 王志江
二〇一六年五月九日
书记员 蒲 海
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第150号
申请执行人：任喜，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住河北省崇礼县。
被执行人张忠，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼县。
本院于2015年3月10日作出的（2015）崇民初字第93号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解，被执行人张忠于2015年5月31日前给付本金及利息30000元，于2015年12月31日前给付本金及利息35000元，共计65000元。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇执字第150号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李玉坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9852号
原告：长寿区巨能建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道益民街6号2-10号，统一社会信用代码92500115MA5U8UW10P。
经营者：余长隆，男，住重庆市长寿区。
被告：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松树桥支路53号，统一社会信用代码915001122029003492。
法定代表人：刘凤，该公司总经理。
被告：冉崇华，男，汉族，住重庆市忠县。
原告长寿区巨能建筑设备租赁站与被告重庆耀文建设（集团）有限公司、冉崇华租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告长寿区巨能建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长寿区巨能建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审判员 徐 志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余星颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9852号原告：长寿区巨能建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道益民街6号2-10号，统一社会信用代码92500115MA5U8UW10P。经营者：余长隆，男，住重庆市长寿区。被告：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松树桥支路53号，统一社会信用代码915001122029003492。法定代表人：刘凤，该公司总经理。被告：冉崇华，男，汉族，住重庆市忠县。原告长寿区巨能建筑设备租赁站与被告重庆耀文建设（集团）有限公司、冉崇华租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告长寿区巨能建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长寿区巨能建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员 徐 志二〇一七年十二月二十六日书记员 余星颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7608号
原告:贾联东，住西安市。
被告：朱翰斌，住西安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：周霖，该公司员工，住该公司。
原告贾联东诉被告朱翰斌、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：平安保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告贾联东，被告朱翰斌到庭参加了诉讼，被告平安保险青海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾联东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆受损的费用35200元（包括修理费33500元、施救及拖车费600元、公估费1100元）；2、判令被告赔偿车辆贬值费18000元，若需做评估，费用由被告承担（原告在案审中放弃该项请求）；3、判令被告赔偿车辆受损后的替代性交通费23193.87元；4、判令被告赔偿原告医疗费769.64元；5、判令保险公司在保险范围内承担保险责任；6、原告各项诉讼请求由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告朱翰斌予以连带赔偿；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日13时10分许，被告朱翰斌驾驶青AZP2**号车辆沿环城西路由南向北行驶至环城西路玉祥门下穿隧道时，压双黄线借道超车与原告驾驶的陕AU6W**号车发生交通事故，致使原告车辆受损，经莲湖大队认定，被告朱翰斌负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被诊断为颈部韧带受损，需做推拿治疗。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告朱翰斌辩称：事故属实，车辆购买了交强险，请求法院依照法律规定，依法判决。
被告平安保险青海分公司向本院邮寄答辩状称：一、其公司仅承保肇事车辆的交强险；二、其公司愿意赔偿原告车辆修理费2000元，医疗费凭票计算，其他费用不属于交强险承保范围，不予承担；三、诉讼费不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2017年4月22日13时10分许，被告朱翰斌驾驶青AZP2**号轻型货车沿环城西路由南向北行驶至环城西路玉祥门下穿隧道时，与原告驾驶的陕AU6W**号车辆相撞，致车辆受损，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队第6101049201701967号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告朱翰斌负事故全部责任，原告贾联东无责任。原告于2017年4月23日前往陕西省人民医院门诊治疗，支出医疗费299.64元，后又于2017年7月30日在西安市中医医院门诊治疗支出470元，以上共计769.64元。被告朱翰斌系青AZP2**号车辆的车主，该车在平安保险青海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后，原告支出拖车费及施救费共600元。2017年6月22日，原告委托x财产保险公估股份有限公司陕西分公司对其车辆损失予以评估，结论为：本次事故造成车辆损失共33500元，原告支出公估费1100元。车辆送修后，原告于2017年5月2日至16日、2017年6月29日使用“滴滴打车”及公交车、出租车出行，共支出交通费693.87元。
庭审中，原告还提交租车合同一组及增值税发票一张，用以证明其于2017年5月18日起至10月17日一直租车，产生租车费22500元。原告称其系业务员，行程基本在西安市内，车辆主要用于上下班出行，偶尔拉顺风车及滴滴快车。车辆维修了两个多月，2017年9月中旬4S店通知其取车，因其没钱交维修费，车辆至今仍放在4S店。
上述事实，有道路交通事故认定书、陕西省人民医院检查报告单、医疗费票据、民太安财产保险公估股份有限公司评估报告、拖车费票据、施救费票据、公估费票据、滴滴出行行程单、交通费票据、行驶证及驾驶证、交强险保单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告朱翰斌驾车与原告贾联东相撞，导致原告受伤，被告朱翰斌负事故全部责任，故朱翰斌应赔偿原告的全部损失。被告平安保险青海分公司承保了肇事车辆的交强险，本次事故发生在保险期间内，故平安保险青海分公司应在保险范围内先予赔偿原告损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告损失的范围确定为：1、医疗费：原告因本次事故自行支出医疗费769.64元，有医疗费票据为证，予以支持；2、财产损失：拖车费及施救费600元、公估费1100元，有增值税发票相佐证，予以支持；车辆损失33500元，由具有资质的公估公司出具的评估报告为证，予以支持；3、交通费693.87元，有交通费票据及增值税票据佐证，予以支持。原告还主张租车费22500元，因原告与案外人谢X所签订的租车合同系与没有租赁资质的个人所签，原告提交的发票为代开发票，无法证明与租车的关联性，本院不予采信。原告称车辆维修了二个多月，考虑到原告的车损情况，本院酌定双方协商期及维修期共60日。原告采用滴滴打车、公交车、出租车出行共16日，剩余44日按原告主要行程酌定每天50元计算为2200元。原告未及时自4S店取车产生的扩大损失，本院不予支持。以上共计38863.51元，应由被告平安保险青海分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费769.64元、财产损失项下赔偿原告车辆损失中的2000元，合计2769.64元。原告其余损失共36093.87元，因被告朱翰斌负全责，故应由朱翰斌赔偿原告36093.87元。原告放弃诉请第二项，属行使处分权，本院予以准许。平安保险青海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故交强险范围内赔偿原告贾联东各项损失2769.64元；
二、本判决生效后三十日内，被告朱翰斌赔偿原告贾联东各项损失36093.87元；
三、驳回原告贾联东其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元（原告已预交），由被告朱翰斌承担1000元，原告贾联东承担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 涛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保145号
申请人：河南中原龙鑫钎钻管业有限公司。住所地：济源市虎岭经济开发A区金马大道与济源大道交叉口路南。
法定代表人：邓飞，该公司经理。
被申请人：山东聊城宇飞机械配件有限公司。住所地：聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处季海村南。
法定代表人：张付文，该公司经理。
申请人河南中原龙鑫钎钻管业有限公司于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聊城宇飞机械配件有限公司在银行的存款1000000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城宇飞机械配件有限公司在银行的存款1000000元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人河南中原龙鑫钎钻管业有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 王卫红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1906号
原告：程某。
被告：朱某。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1983年底经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生一女孩、一男孩，现两个孩子都已成人。由于两人认识时间短，没有感情基础。婚后两人经常因家庭琐事争吵。被告好吃懒做，不务正业，家庭生活费用及孩子上学所需费用都由原告一人承担。原告也曾想过离婚，但考虑到两个孩子年龄�，原告一直让着被告，但被告不思悔改，我行我素。被告没能尽到一个做父亲和丈夫的责任，被告的行为导致两人感情破裂，已无和好可能。请求法院判令原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告朱某未作答辩。
经审理查明：1982年冬原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某某，已出嫁。1995年生一儿子，取名朱某甲，已成年。婚后，原被告偶因琐事吵嘴。2015年7月8日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的原被告结婚证明一份、原告身份证一份、户口登记表一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然原被告婚前基础一般，但婚后共同生活三十多年，应认定两人建立了良好的夫妻感情。生活中，双方虽然因生活琐事发生矛盾，但无根本的利害�突。在今后的生活中，只要双方多交流沟通，相互体谅，相互理解，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一五年九月九日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1161号
申请执行人李亚峰，男，汉族。
被执行人朱生军，男，汉族。
被执行人刘术红，女，汉族。
本院在执行李亚峰与被执行人朱生军、刘术红民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人李亚峰终结（2017）黑8102执1161号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 徐丽霞
审判员 陈文英
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘天龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初366号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁三兵，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁三兵信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,880.01元。原告诉称,被告丁三兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,880.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执912号
申请执行人:胡纪明，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：高培春，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人胡纪明与被执行人高培春民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1273号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月20日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执912号申请执行人:胡纪明，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：高培春，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人胡纪明与被执行人高培春民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1273号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  付乾坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1646号
罪犯张云波，男，1965年9月15日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年11月15日作出（2012）潼法刑初字第00340号刑事判决，以被告人张云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金6000元，犯罪所得赃款300元予以追缴。刑期自2012年4月19日起至2021年1月18日止。被告人张云波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）渝一中法刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月8日交付执行机关执行。
本院于2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05270号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张云波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张云波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑执行情况及行政处罚等综合情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2142号
原告刘洋，男，1987年1月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被告程秀荣，女，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告张艳红，女，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告张艳慧，女，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告刘洋与被告陈秀荣、张艳红、张艳慧保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，�告程秀荣、张艳红、张艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，案外人张磊在原告处借款11万元，三被告为此款担保。约定张磊不能按时还款，由三被告偿还。当时由借款人张磊及三被告为原告写下欠据一枚，双方约定利息2分，并约定此款于2013年12月30日之前还清。现借款人不知去向，原告多次找三被告索要此款，三被告一拖再拖，至今未还。故原告向人民法院起诉，请求法院判令三被告偿还原告借款本息合计136400万元，并由三被告承担本案的诉讼费。
三被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2013年5月1日，案外人张磊在原告处借款11万元，三被告为此款担�。约定张磊不能按时还款，由三被告偿还。当时由借款人张磊及三被告为原告写下欠据一枚，双方约定利息2分，并约定此款于2013年12月30日之前还清。现借款人不知去向，原告多次找三被告索要此款，三被告一拖再拖，至今未还。
经审核，原告提供的借据，有三被告的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体借款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月1日，案外人张磊在原告处借款11万元，双方约定利息2分，并约定此款于2013年12月30日之前还清。三被告为此款担保。当时由借款人张磊及三被告为原告写下借据一枚，现借款人不知去向，原告多次找三被告索要此款，三被告一拖再拖，至今未还。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原�催要欠款后，三被告未尽担保义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求三被告履行担保义务给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对保证人的保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。三被告履行担保责任后，可以向主债务人张磊追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秀荣、张艳红、张艳慧于本判决生效后10日内偿还原告刘洋欠款11万元及利息（利息自2013年5月1日起，按利率2分计算，至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，邮寄送达费80元，合计3108元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张丽丽
审判员 安 勇
审判员 张 树
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 阳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初488号
原告：鄂某，男，1968年6月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告鄂某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初682号
原告：孙xx，男，1955年11月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：徐xx，女，1968年5月15日出生，汉族，现下落不明。
被告：吴xx，男，汉族，1966年10月20日出生，现下落不明。
原告孙xx与被告徐xx、吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx到庭参加诉讼，被告徐xx、吴xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款56,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月24日被告徐xx夫妇因资金紧张，向原告借款还款，到期后多次向二被告索要此款，并出具了借条，约定还款期限6个月，到期后经催要无果，2015年9月以后原告就联系不上被告故诉至本院，请求人民法院判决被告支付欠款并自2014年7月24日依据银行同期贷款利率两倍计付利息，利随本清。
被告徐xx、吴xx经公告传唤未到庭参加诉讼未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据证明被告徐xx、吴xx欠原告孙xx借款56，000.00元的事实，因被告徐xx、吴xx未到庭质证且有当时借款的证人赵淑清出庭作证，本院对原告孙xx的请求予以认定。
本院认为，被告徐xx、吴xx向原告孙xx借款并给原告出具了借据，被告应当按照约定时间给付欠款，原告主张被告给付借款，本院应予以支持；原告要求被告借款逾期后的利息按同期银行贷款利率双倍计算利息与法无据，但是可按最高人民法院相关司法解释的规定按年息6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三款、《〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐xx、吴xx于本判决生效时给付原告孙xx借款56，000.00元；自2016年7月24日起按年息6%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，公告费565.20元由被告徐xx、吴xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
审 判 员 张立彬
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1279号
原告刘某某，女。
委托代理人李国生，男，1965年9月6日生，汉族，湖南省安仁县人，郴州市天剑法律服务所法律工作者，住安仁县永乐江镇军山片区龙公祠。
被告张某甲，男。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日在本院安平人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李国生与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2000年1月份经媒人介绍与被告相识，同年7月3日在安仁县民政局登记结婚，2004年1月10日生一女孩，取名张某乙，2007年5月9日生一男孩，取名张某丙。婚后，双方感情一直不好，总是吵个不停。被告性情暴躁，稍有不顺就对原告拳打脚踢，原告一直强忍着，总希望他有改过来，然而得到的却是一次比一次打得凶。2010年正月初8日被告又殴打原告，把原告打得多处受伤，原告在没办法的情况下离家出走，与被告分开居住，到现在已有5年多，2014年4月4日原告向安仁县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意没有离成，但双方一直没有和好，两人感情已完全破裂。据此，特诉诸法院，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙、张某丙随被告生活。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
提供一份婚姻登记申请书，拟证明原、被告于2000年7月3日在安仁县民政局登记结婚；
2、安仁县人民法院（2014）安民初字第201号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年4月4日向安仁县人民法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告张某甲辩称：原告提出离婚的理由不是事实，双方感情尚好，婚生小孩还小，希望与原告加强沟通，化解矛盾，维持家庭的完整。
被告张某甲未提供相关证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
对原告刘某某提供的证据1、2，被告张某甲均未提出异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2000年1月份经人介绍相识，2000年7月3日在安仁县民政局登记结婚。2004年1月10日生一女孩，取名张某乙；2007年5月9日生一男孩，取名张某丙。原、被告婚后，时有争吵。原告曾于2014年4月4日向安仁县人民法院起诉要求离婚，经亲友做工作后撤诉。
另查明，原、被告婚姻存续期间，未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。原告刘某某与被告张某甲婚后虽为生活琐事发生争吵，但原告提出离婚，未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告张某甲表示会与原告加强沟通，化解矛盾，维持家庭的完整，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一六年一月八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1279号
原告金章涵，男，1944年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
被告金章熙，男，1941年3月13日生，汉族，住福安市。
委托代理人金惠，女，1969年12月26日，汉族，住福建省福安市，系被告金章熙之女。
原告金章涵与被告金小珊、金章熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金章涵及被告金章熙的委托代理人金惠到庭参加诉讼，被告金小珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金章涵诉称，俩被告系父女关系，被告金章熙系原告哥哥，被告金小珊系原告侄女。2013年3月1日，被告金小珊生意资金周转困难，向原告借款30万元，约定月利率1.5%，由被告金小珊作为借款人出具一张借条给原告，并由被告金章熙作为保证人在该借条上签字确认。2013年4月10日，被告金小珊又向原告借款40万元，约定借款月息6000元，也由被告金章熙进行担保。当日，被告金小珊作为借款人出具一张借条给原告，并由被告金章熙作为保证人在该借条上签字确认。此后，前述30万元借款，被告金小珊仅付息至2014年2月28日止，40万元借款被告金小珊仅付息至2014年3月9日止，且两笔借款本金均分文未还。另，被告金章熙也未履行保证担保责任。基于原、被告之间的特殊关系，原告自愿放弃对30万元借款的利息诉求。为此，请求判令：一、被告金小珊偿还原告金章涵借款本金70万元及利息（以借款本金40万元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年3月10日起算至实际还款之日止）；二、被告金章熙对上述借款本金70万元及利息承担连带偿还责任。
被告金小珊未作答辩。
被告金章熙辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但该借款是被告金小珊夫妻所借的，被告金章熙仅对执行被告金小珊夫妻财产仍有不足部分承担责任。被告金章熙现经济困难，也无力代偿。
经审理查明，2013年3月1日，被告金小珊向原告金章涵借款30万元，约定利息按5000元／月计算，由被告金章熙对该借款承担保证责任。当日，被告金小珊、金章熙分别作为借款人、保证人共同出具一张借条给原告，并由被告金章熙在借条上注明“月息总计伍仟元正”。2013年4月10日，被告金小珊又向原告借款40万元，约定利息按6000元／月计算，由被告金章熙对该借款承担保证责任。当日，被告金小珊、金章熙分别作为借款人、保证人共同出具一张借条给原告，并由被告金章熙在借条上注明“月息总计陆仟元正”。借款后，被告金小珊仅支付30万元的借款利息至2014年2月28日止，40万元的借款利息至2014年3月9日止，且两笔借款本金均未分文偿还。2014年11月6日，被告金章熙出具一张“担保”给原告，并将售楼合同复印件交给原告，确认同意将其位于福安市富春商城南区1#楼3层写字楼出售后，返还原告上述70万元借款。现经催讨还款未果，原告遂于2014年12月30日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、担保、个人电子转账凭证、银行流水、售楼合同复印件及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金小珊借款后，应履行相应的还款义务。本案70万元借款均未明确约定还款期限，视为自然人间的不定期借贷，现原告有权要求被告金小珊予以返还。其中，40万元借款约定的利息标准为6000元／月，即月利率1.5%，在民间借贷的法定最高息限度范围内，系双方意思自治，受法律保护。被告金小珊仅支付该笔借款的利息至2014年3月9日止。现原告主张该笔借款按月利率1.5%计，从2014年3月10日起算至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告金章熙作为前述两笔借款的保证人在借条上签字确认，保证合同依法成立。本案借贷担保未明确约定保证责任方式及保证担保范围，应视为对借款本息等全部债务承担连带保证责任。现原告要求被告金章熙对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告金章熙主张其仅对被告金小珊不能偿还部分承担连带偿还责任，依据不足，不予采纳。被告金章熙承担保证责任后，有权向被告金小珊追偿。被告金小珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小珊于本判决生效之日起五日内偿还原告金章涵借款本金70万元及利息（以借款本金40万元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年3月10日起算至实际还款之日止）；
二、被告金章熙对前款债务承担连带偿还责任；
三、被告金章熙承担保证责任后，有权向被告金小珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11790元，由被告金小珊、金章熙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 杨小灵
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1279号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地：安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人肖昌权，该公司董事长。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚培林，男，1972年5月8日出生，汉族，养殖户。
原告湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北公司）与被告姚培林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于同年12月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘德惠及被告姚培林到庭参加了诉讼。因案情复杂，2016年2月17日，本院裁定转为普通程序由审判员潘道福担任审判长，与审判员夏江霞、人民陪审员曾庆麒组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘德惠到庭参加了诉讼，被告姚培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，原、被告签订《赊销协议》，约定被告向原告赊购价值75000元的鱼饲料，若未按期还款，则按月利率1.2%计息。合同签订后，被告将饲料全部提走。此后被告并未如约还款，原告多次催讨被告均未还款。2015年2月3日，双方对账目进行了确认，截止2015年2月1日，被告欠原告本息已达113009.9元。被告承诺尽快偿还，但至今仍旧分文未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还货款75000元，利息38009.9元（利息已按月利率1.2%计算至2015年2月1日），此后利息按此标准计算至货款偿清之日止；由被告承担诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2011年8月16签订的《赊销协议》一份，拟证明双方约定在75000元的额度内被告赊购原告生产的鱼饲料，以及逾期还款利率的计算标准，争议发生后的解决方式等事实；
2、被告向原告出具的借据一份，拟证明2011年8月16日被告向原告办理赊购手续立据借款75000元的事实；
3、2015年2月3日原、被告的对账单一份，拟证明原、被告双方于当天对账后，被告认可截止2015年2月1日欠原告本息113009.9元并签字确认的事实。
被告姚培林辩称，赊销协议及借据均属实，借钱肯定要还，但是被告已经将货款交给原告业务员了，而且还超出了75000元，共计101316元。被告不存在再还款给原告了。被告就其辩称未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经对原告提交的证据进行审核，认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力依法予以确认。
根据原、被告的陈述和本院认定的证据，本院查明如下事实：
被告养鱼需要饲料，因缺乏资金，经与原告协商，原告同意赊销鱼饲料给被告。2011年8月16日，原、被告签订《赊销协议》一份，约定被告向原告赊购鱼饲料的价款总额为75000元，当年农历腊月二十四日前还款，还款时本息一并偿还，如在25天内还清所有欠款，则不计利息。超过时间从腊月二十四日起按照月利率1.2%计息。还约定，自饲料周转之日起7日内，被告若发现饲料质量问题，被告应向原告提出书面申请后，共同取样到省检测机构检测；若因任何一方违约导致诉讼，由原告所在地人民法院管辖。协议签订当日，被告姚培林向原告出具75000元的借据一份。随后，被告陆续将价值75000元的鱼饲料从原告仓库提货完毕。但此后被告并未按约定日期还款。经原告多次催讨，被告均未偿还货款本息。2015年2月3日双方对账，被告在原告的对账单上签字认可截止2015年2月1日尚欠原告货款本息113009.9元。此后被告仍未偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告于2011年8月16日所签《赊销协议》及被告给原告出具的借据，名为借款，实为饲料买卖。因此，双方所建立的法律关系实为买卖合同法律关系，应依照买卖合同的相关法律来处理。本案原告签订合同后向被告足额供应了饲料，但被告并未在约定的期限内向原告支付全部货款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持，被告辩称已还款给原告业务员的意见，没有相关证据证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚培林于本判决书生效后十日内支付原告湖南湘北生物科技有限公司货款75000元，利息38009.9元（利息自2011年8月16日起已计算至2015年2月1日，此后利息照此标准计算至货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘北生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560元，由被告姚培林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 潘道福
审 判 员 夏江霞
人民陪审员 曾庆麒
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1279号
原告：任某，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭某某，农民。
本院于2015年2月15日立案受理原告任某诉被告郭某某返还原物纠纷一案，于2015年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人孙振宇、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2014年8月初，我所有的冀B×××××重型半挂牵引车（营运车辆）在迁安市沙河驿镇诚信重型汽车修理部进行修理，2014年11月10日我去该修理部提车时，被告郭某某将车非法强制扣留，并将我车上电瓶摘走，我报警后派出所处理未果，特起诉要求：一、要求被告返还冀B×××××重型半挂牵引车一台；二、要求被告赔偿停运损失，自2014年11月10日起至实际返还车辆为止（具体以鉴定结论为准）；三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称：被告所述车辆是在我手，是因为原告欠我修车费。
经审理查明：冀B×××××重型半挂牵引车为李建广、刘汉超、杨学红三人共同出资购买，该车行驶证所有权人登记为刘汉超，三人于2012年10月3日达成分车协议，冀B×××××重型牵引车归李建广所有。2014年7月30日，原告任某与李建广签订协议书，由任某购买冀B×××××重型牵引车，该车于2014年7月30日交付于原告任某。2014年8月5日左右原告任某将冀B×××××重型牵引车送到迁安市沙河驿镇诚信重型汽车修理部进行修理，2014年11月10日原告任某取车时，被告郭某某将车辆扣留在修理部。
迁安市沙河驿镇诚信重型汽车修理部法人为被告郭某某。
本案在审理过程中，被告郭某某于2015年6月25日将冀B×××××重型牵引车返还给原告任某。原告任某未能在规定的时间内提供相应的鉴定材料。
上述事实有原被告陈述、协议书等证据证实。
本院认为:返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告任某所诉要求被告郭某某返还的冀B×××××重型牵引车已返还给原告。原告任某主张要求被告郭某某赔偿停运损失，未能提供具体损失数额，且未在规定的时间内缴纳鉴定费用和鉴定材料，故对其该主张不予支持。据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某将冀B×××××重型牵引车返还给原告任某（已履行）。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告任某负担225元，被告郭某某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1279号
原告：任某，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭某某，农民。
本院于2015年2月15日立案受理原告任某诉被告郭某某返还原物纠纷一案，于2015年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人孙振宇、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2014年8月初，我所有的冀B×××××重型半挂牵引车（营运车辆）在迁安市沙河驿镇诚信重型汽车修理部进行修理，2014年11月10日我去该修理部提车时，被告郭某某将车非法强制扣留，并将我车上电瓶摘走，我报警后派出所处理未果，特起诉要求：一、要求被告返还冀B×××××重型半挂牵引车一台；二、要求被告赔偿停运损失，自2014年11月10日起至实际返还车辆为止（具体以鉴定结论为准）；三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称：被告所述车辆是在我手，是因为原告欠我修车费。
经审理查明：冀B×××××重型半挂牵引车为李建广、刘汉超、杨学红三人共同出资购买，该车行驶证所有权人登记为刘汉超，三人于2012年10月3日达成分车协议，冀B×××××重型牵引车归李建广所有。2014年7月30日，原告任某与李建广签订协议书，由任某购买冀B×××××重型牵引车，该车于2014年7月30日交付于原告任某。2014年8月5日左右原告任某将冀B×××××重型牵引车送到迁安市沙河驿镇诚信重型汽车修理部进行修理，2014年11月10日原告任某取车时，被告郭某某将车辆扣留在修理部。
迁安市沙河驿镇诚信重型汽车修理部法人为被告郭某某。
本案在审理过程中，被告郭某某于2015年6月25日将冀B×××××重型牵引车返还给原告任某。原告任某未能在规定的时间内提供相应的鉴定材料。
上述事实有原被告陈述、协议书等证据证实。
本院认为：返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告任某所诉要求被告郭某某返还的冀B×××××重型牵引车已返还给原告。原告任某主张要求被告郭某某赔偿停运损失，未能提供具体损失数额，且未在规定的时间内缴纳鉴定费用和鉴定材料，故对其该主张不予支持。据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某将冀B×××××重型牵引车返还给原告任某（已履行）。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告任某负担225元，被告郭某某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1279号原告李某某，女，1983年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告苏某某，男，1986年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年2月20日，原、被告未经充分相互了解，在双方家长的包办下到安溪县民政局办理结婚登记。结婚证字号为闽安结字第010902042号。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告情感木讷，性格不合，双方难以沟通。婚姻关系存续期间，夫妻关系名存实亡，互未履行夫妻义务。2011年8月至今原告只好只身到厦门务工，维持自身生活，自此与被告分居已达五年以上，原告于2013年10月8日向安溪县人民法院起诉离婚，法院以（2013）安民初字第4889号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决后至今，原、被告没有任何联系、往来，鉴于原被告夫妻感情已彻底破裂且无和好之可能。原、被告未生育子女及没有共同财产、没有共有债权债务之实情，再次起诉离婚，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。被告苏某某未作答辩。原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2、结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明原、被告结婚登记的事实；3、人口与计划生育信息卡复印件一份，以此证明原、被告没有生育子女的事实。4、（2013）安民初字第4889号民事判决书复印件一份，以此证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5、鸿福村委会证明一份，以此证明原、被告分居的事实。本院认为，被告苏某某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为其对原告提供的证据无异议。原告提供的上述证据与其陈述一致，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2009年2月20日办理结婚登记，结婚证字号为闽安结字第010902042号。婚后，原、被告未生育子女。2013年10月8日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月15作出（2013）安民初字第4889号民事判决书判决不准予原、被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾以原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，且被告感情木讷，双方性格不合、难以沟通为由，于2013年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。从法院判决不准予原、被告离婚到原告再次向本院提起离婚诉讼已有一年多，可见原、被告双方的感情仍未得到改善，可以认定双方感情确已破裂，原告李某某请求判决准予原、被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告苏某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林剑东二〇一五年五月十五日书记员林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3219号
罪犯许龙，男，汉族，1991年5月5日出生于福建省长乐市，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年5月5日作出(2014)渝一中法刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人许龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8596.3元，并对同案犯的附带民事诉讼赔偿承担连带责任。原审被告人许龙不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2015年12月10日作出(2015)渝高法刑终字第00109号刑事判决，维持对被告人许龙的判决。刑期自2013年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付刑罚执行机关执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯许龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯许龙减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯许龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯许龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1361号
原告卢某某。
委托代理人彭国全，广西通途律师事务所律师。
被告孔某某。
本院审理的原告卢某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年7月30日对本案开庭进行了公开审理。原告的委托代理人彭国全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，范某向原告借款人民币150000元正，约定借款期限是一年。同日，因范某之前向原告所借款项人民币100000元正，已到期限未能归还，范某再立新的借据，约定借款期限是一年，即至2014年4月22日前还清。2013年6月8日，范某又向原告借款现金人民币50000元正，约定借款期限是一年。2013年6月13日，范某又向原告借款现金人民币50000元正，约定借款期限是一年，即至2014年6月13日前还清。以上，范某累计向原告借款人民币350000元正。范某原中国银行员工，于2014年10月1日左右自杀。范某与被告孔某某于1994年2月9日双方登记结婚。至范某自杀前双方未离婚。范某向原告所借款项，是其婚姻存续期间所借，应属被告的夫妻家庭共同债务。按人民银行六个月至一年的贷款利率是年5.35%，从2014年6月14日起算至2015年3月14日，计9个月，按总借款人民币350000元正计算，被告应付利息是14043.75元，本息合计为364043.75元。请求判令一、请被告立即归还借款人民币350000元正。二、被告从2014年6月14日起至2015年3月14日止按人民银行同期贷款利率5.35%／年向原告支付利息14043.75元，其余利息另计，至全部还清时止。
原告向法庭提交了以下证据：1、范某身份资料复印件；2、孔某某户籍资料复印件；3、申请结婚资料；4、范某火化证明；5-6、借据四张；7、银行转款凭证一张；8、范某结婚登记记录证明。
被告没有答辩和质证，也没有提交证据。
原告的证据，本院予以确认，并根据案情和关联性予以审查采纳。
根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：范某与被告孔某某于1994年2月9日登记结婚。至范某2014年10月1日去世前双方未离婚。范某于2013年4月23日至2013年6月13日分别向原告借款共350000元，最后一笔借款还款期为2014年6月3日。借款期满后被告没有还款。
本院认为，原告与范某的借贷关系，没有违反法律规定，本院予以确认。因借款是两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，原告诉请被告还款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔某某应偿还350000元借款并支付从2014年6月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息给原告卢某某，利息按5.35%／年贷款利率计付。
本案受理费6760元减半收取为3380元，由被告孔某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一五年九月二十五日
书记员 江振浩
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执673号
申请执行人：朱奕名，男，汉族。
委托代理人李桂荣，女，汉族。
被执行人：赵岩涛，男，汉族。
本院在执行朱奕名与赵岩涛健康权纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初126号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱奕名于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年7月12日依法立案执行，本案申请执行标的为13000元，执行费95元（本案应执行标的13000元，已执行0元，未执行13000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执673号申请执行人：朱奕名，男，汉族。委托代理人李桂荣，女，汉族。被执行人：赵岩涛，男，汉族。本院在执行朱奕名与赵岩涛健康权纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初126号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱奕名于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年7月12日依法立案执行，本案申请执行标的为13000元，执行费95元（本案应执行标的13000元，已执行0元，未执行13000元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十二月二十日书记员  马 睿
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2070号
原告：陈光明，男，1944年2月7日出生。
委托诉讼代理人：代泽林，常德市正平法律服务所法律工作者。
被告：张其瑞，男，1962年9月18日出生。
原告陈光明与被告张其瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人代泽林到庭参加诉讼。被告张其瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈光明向本院提出诉讼请求：判令张其瑞立即偿还借款25000元，按月利率10‰的标准支付自2014年6月7日至借款全部清偿之日止的利息。事实和理由：2008年8月17日，张其瑞因购买运砂船向陈光明借款25000元，约定利息1分，后一直未偿还该笔借款。为了逃避债务，张其瑞更换了手机号码，陈光明经多番周折找到张其瑞，张其瑞却以种种理由推脱。今年上半年，张其瑞将运砂船出售，却仍未偿还借款。
张其瑞未予答辩。
陈光明围绕诉讼请求向本院提交了借条，经审查，该借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合陈光明的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2008年6月7日（农历五月初四），张其瑞向陈光明借得现金25000元，约定利息1分。借款后至2014年6月6日，张其瑞按年向陈光明支付利息，每年3000元，共计18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张其瑞向陈光明借款，陈光明给付款项后，二人的借贷关系成立。虽当事人双方在借款时未约定还款期限，但在陈光明起诉后经合理催告，张其瑞仍未偿还借款，故对陈光明要求张其瑞偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于陈光明诉请的借款利息，借贷双方约定“利息1分”，陈光明主张为按月计息，庭审中自认张其瑞实际按照月利率10‰按年支付利息3000元，6年利息共计18000元，且从交易习惯来看按照年利率1%计算利息过低，不符合交易习惯，因此认可双方当事人约定的“利息1分”为月利率10‰，故对陈光明要求张其瑞按月利率10‰的标准支付自2014年6月7日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求亦予支持。
综上，张其瑞应偿还陈光明借款25000元，按月利率10‰的标准支付自2014年6月7日至借款全部清偿之日止的利息（计算至2017年12月6日为10500元）。张其瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张其瑞于本判决生效之日起十日内偿还陈光明借款25000元，支付自2014年6月7日起至借款全部清偿之日止的利息（按照约定的月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由张其瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨 丹
二〇一七年十二月十日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。