wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5270号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人吴某，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市息县。2011年10月4日因冒用他人身份、盗窃被行政拘留15日；2013年9月11日因诈骗被行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2017年7月2日被羁押，2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2650号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							被告人吴某住在龙华区龙华街道清湖社区XX村B栋XX宿舍。2017年6月23日凌晨，被告人吴某见舍友张某床边放着一部白色苹果7手机（经鉴定价值5200元人民币），便趁被害人张某熟睡之机将该手机盗走后逃离宿舍，后将该手机以人民币2300元的价格变卖。2017年7月2日，公安机关在东莞市长安霄边大街XX旅馆219房抓获被告人吴某，本案赃物未缴回。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人有两次行政处罚前科，赃物未缴获,上述情节在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人吴某退赔被害人张某损失人民币5200元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月二十四日													书记员 王 丹 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1714号
申请执行人张家保，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市渭滨区广安食品经营中心。
被执行人马建波，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3465号民事调解书受理执行张家保与宝鸡市渭滨区广安食品经营中心、马建波不当得利纠纷一案，本案执行标的为10000元及利息，诉讼费25元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市渭滨区广安食品经营中心、马建波的银行存款10075元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯泽岐
河北省邯郸市丛台区人民法
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初116号
起诉人牛笑莹，女，1988年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
2017年9月11日，本院收到起诉人牛笑莹的起诉状，诉状称，其不服被告邯郸市公安交通警察支队滏东大队2016年11月28日作出的130421160618344号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定认为原告于2016年10月17日在人民东路违章停车违法，但原告没有收到被告的处罚告知书，对我实施罚款100元。被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，剥夺了原告陈述的权力严重侵犯了原告的合法权益。故请求依法撤销被告作出的130421160618344号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人牛笑莹所诉邯郸市公安交通警察支队滏东大队所在地属于邯郸市邯山区，本案不属于本院管辖，起诉人的所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人牛笑莹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审
审审 判长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月十一日
书书记员王佳琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执310号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
法定代表人黄天国，该行行长。
被执行人廖荣纳，男，1956年6月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人叶祉群，女，1957年10月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
关于交通银行股份有限公司柳州分行申请执行廖荣纳、叶祉群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)北民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖荣纳、叶祉群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于柳州市解放南路1号中侨帝王大厦21-3号房产为被执行人叶祉群所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶祉群所有的柳州市解放南路1号中侨帝王大厦21-3号房产。
二、被执行人叶祉群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶祉群可以使用被查封财产，但因被执行人叶祉群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一七年三月二十三日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执310号申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。法定代表人黄天国，该行行长。被执行人廖荣纳，男，1956年6月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人叶祉群，女，1957年10月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。关于交通银行股份有限公司柳州分行申请执行廖荣纳、叶祉群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)北民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖荣纳、叶祉群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于柳州市解放南路1号中侨帝王大厦21-3号房产为被执行人叶祉群所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶祉群所有的柳州市解放南路1号中侨帝王大厦21-3号房产。二、被执行人叶祉群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶祉群可以使用被查封财产，但因被执行人叶祉群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 然二〇一七年三月二十三日书记员 蓝婷钰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2787号
原告陈士华，女，1962年12月5日出生，汉族，无业。
委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告刘金粉，女，1973年6月30日出生，汉族，无业。
原告陈士华诉被告刘金粉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理。原告陈士华的委托代理人朱冬梅、被告刘金粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士华诉称：2012年1月19日、2月23日，被告向我借款共计80000元并约定利息为月息两分，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并支付利息15000元（以80000元为本金，按月息两分从2012年2月23日计算至2013年10月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金粉辩称：我向原告借款80000元并约定月息两分属实，但原告实际只交付给我78400元，并且我已偿还12000元，应当从本金80000元中扣除。综上，请求依法判决。
经审理查明：2012年1月19日，被告出具《借款收据》，载明收到原告借款30000元；同年2月23日，被告再次出具《借款收据》，载明收到原告借款50000元；双方对2笔借款均口头约定月息两分（即2%）。被告分别于2012年10月和2013年6月向原告偿还10000元和2000元；对该12000元，原告主张应冲抵利息而非抵扣本金并已在诉讼请求中扣除。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定各自履行义务。
被告主张原告实际提供借款78400元，但未举证证明，故本院对此不予采信。被告向原告借款80000元并约定利息，被告向原告清偿借款12000元，不足以清偿全部债务，被告未能举证证明双方约定该12000元抵扣本金，应视为双方对该还款是先抵扣利息还是本金未作约定，故依法应当优先抵扣利息，抵扣利息后，有余额的，再行抵扣本金。
借贷双方约定月息2%，未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍，依法应予保护。被告于2012年10月偿还1万元，于2013年6月偿还2000元。经计算，被告偿还的上述两笔款项均不足以支付至还款时已产生的利息。因此，原告偿还的12000元在抵扣利息后，并无余额可供抵扣本金。
综上，被告向原告借款并约定了相应利息，被告应承担还本付息的责任。被告向原告出具的借条载明借款总额为80000元，故其本金数额应按80000元计算，被告主张在借款时已先行扣除一个月的利息，原告予以否认，被告未能提供相应证据，本院不予支持。被告另主张偿还的12000元应扣减本金，无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘金粉于本判决生效之日后十五日内向原告陈士华偿还借款本金80000元，并支付相应利息（以30000元为本金，自2012年1月20日起，以50000元为本金，自2012年2月24日起，按月息2%的标准计算至2013年10月29日，以上述两笔款项数额之和减去12000元，并以15000元为应支付利息的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（原告已预付），减半收取1090元，由被告刘金粉负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告陈士华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 戴婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2787号
原告陈某某。
委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理。原告陈某某的委托代理人朱冬梅、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年1月19日、2月23日，被告向我借款共计80000元并约定利息为月息两分，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并支付利息15000元（以80000元为本金，按月息两分从2012年2月23日计算至2013年10月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：我向原告借款80000元并约定月息两分属实，但原告实际只交付给我78400元，并且我已偿还12000元，应当从本金80000元中扣除。综上，请求依法判决。
经审理查明：2012年1月19日，被告出具《借款收据》，载明收到原告借款30000元；同年2月23日，被告再次出具《借款收据》，载明收到原告借款50000元；双方对2笔借款均口头约定月息两分（即2%）。被告分别于2012年10月和2013年6月向原告偿还10000元和2000元；对该12000元，原告主张应冲抵利息而非抵扣本金并已在诉讼请求中扣除。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定各自履行义务。
被告主张原告实际提供借款78400元，但未举证证明，故本院对此不予采信。被告向原告借款80000元并约定利息，被告向原告清偿借款12000元，不足以清偿全部债务，被告未能举证证明双方约定该12000元抵扣本金，应视为双方对该还款是先抵扣利息还是本金未作约定，故依法应当优先抵扣利息，抵扣利息后，有余额的，再行抵扣本金。
借贷双方约定月息2%，未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍，依法应予保护。被告于2012年10月偿还1万元，于2013年6月偿还2000元。经计算，被告偿还的上述两笔款项均不足以支付至还款时已产生的利息。因此，原告偿还的12000元在抵扣利息后，并无余额可供抵扣本金。
综上，被告向原告借款并约定了相应利息，被告应承担还本付息的责任。被告向原告出具的借条载明借款总额为80000元，故其本金数额应按80000元计算，被告主张在借款时已先行扣除一个月的利息，原告予以否认，被告未能提供相应证据，本院不予支持。被告另主张偿还的12000元应扣减本金，无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日后十五日内向原告陈某某偿还借款本金80000元，并支付相应利息（以30000元为本金，自2012年1月20日起，以50000元为本金，自2012年2月24日起，按月息2%的标准计算至2013年10月29日，以上述两笔款项数额之和减去12000元，并以15000元为应支付利息的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（原告已预付），减半收取1090元，由被告刘某某负担(于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某某)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 戴婷
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第2787号原告陈某某。委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告刘某某。原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理。原告陈某某的委托代理人朱冬梅、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2012年1月19日、2月23日，被告向我借款共计80000元并约定利息为月息两分，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并支付利息15000元（以80000元为本金，按月息两分从2012年2月23日计算至2013年10月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称：我向原告借款80000元并约定月息两分属实，但原告实际只交付给我78400元，并且我已偿还12000元，应当从本金80000元中扣除。综上，请求依法判决。经审理查明：2012年1月19日，被告出具《借款收据》，载明收到原告借款30000元；同年2月23日，被告再次出具《借款收据》，载明收到原告借款50000元；双方对2笔借款均口头约定月息两分（即2%）。被告分别于2012年10月和2013年6月向原告偿还10000元和2000元；对该12000元，原告主张应冲抵利息而非抵扣本金并已在诉讼请求中扣除。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定各自履行义务。被告主张原告实际提供借款78400元，但未举证证明，故本院对此不予采信。被告向原告借款80000元并约定利息，被告向原告清偿借款12000元，不足以清偿全部债务，被告未能举证证明双方约定该12000元抵扣本金，应视为双方对该还款是先抵扣利息还是本金未作约定，故依法应当优先抵扣利息，抵扣利息后，有余额的，再行抵扣本金。借贷双方约定月息2%，未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍，依法应予保护。被告于2012年10月偿还1万元，于2013年6月偿还2000元。经计算，被告偿还的上述两笔款项均不足以支付至还款时已产生的利息。因此，原告偿还的12000元在抵扣利息后，并无余额可供抵扣本金。综上，被告向原告借款并约定了相应利息，被告应承担还本付息的责任。被告向原告出具的借条载明借款总额为80000元，故其本金数额应按80000元计算，被告主张在借款时已先行扣除一个月的利息，原告予以否认，被告未能提供相应证据，本院不予支持。被告另主张偿还的12000元应扣减本金，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日后十五日内向原告陈某某偿还借款本金80000元，并支付相应利息（以30000元为本金，自2012年1月20日起，以50000元为本金，自2012年2月24日起，按月息2%的标准计算至2013年10月29日，以上述两笔款项数额之和减去12000元，并以15000元为应支付利息的上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预付），减半收取1090元，由被告刘某某负担(于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某某)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘洁二〇一四年一月二十六日见习书记员  戴婷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初152号
原告：过海燕，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：尹建辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘建威，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：攸县香炉山矿业有限公司，住所地：攸县峦山镇龙会村。
法定代表人：刘斌华，总经理。
本院在审理原告过海燕与被告尹建辉、刘建威、攸县香炉山矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告过海燕于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过海燕向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告过海燕撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告过海燕负担。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第48号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市南华大厦2幢4206室。
法定代表人：魏剑，总经理。
委托代理人：杨佳宁。
委托代理人：尹辉。
被告：张佳森。
本院在审理原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告张佳森房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司负担。
代理审判员 姚建林
二〇一四年五月十三日
代书 记员 尚 洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初189号
原告：姚文清，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王金龙，男，1972年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告姚文清与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭�行审理，原告姚文清到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告姚文清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付劳务费5700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告公寓装修雇我做力工上料，欠我劳务费5700元。2016年1月12日被告为我出具了欠据。承诺该款于2016年1月22日一次付清。我多次向被告索要，被告找种种借口推拖。现起诉要求被告给付劳务费。
被告王金龙未出庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告公寓装修雇原告做力工上料，原告完成了上料劳务，并与被告结算，被告于2016年1月12日为原告出具了欠据,并书面承诺该款于2016年1月22日一次付清。后原告多次向被告索要，被告不予给付。现原告起诉要求被告�付劳务费5700元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供劳务，被告接受了劳务，且被告给原告出具了欠据，约定了给付时间，被告应按照约定全面履行给付义务。故对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后立即给付原告姚文清劳务费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一八年一月二十四日
书记员 张馨月
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2379号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：张薇，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告张薇物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张薇的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初763号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人:曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：杨年锋，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关分行）与被告杨年锋信�卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关分行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼。被告杨年锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠卡透支款共204503.65元，其中本金195670.3元，利息2935.05元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金，下同）5898.3元，暂计至2015年5月30日；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告向原告申请长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××20），信用额度为100000元，于2012年9月20日领卡后激活使用。被告在2014年6月25日，因信用卡透支逾期并出现还款困难，为缓解被告的还款压力，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2014年CJFQ字008号），继续使用�卡将全部欠款进行个性化分期还款，分24期（24个月）继续偿还信用卡透支款。截止到2015年5月30日，被告信用卡透支所欠共204503.65元，被告违约超期未按时还款，原告经多次催收未果，故依法提起诉讼。
杨年锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年9月3日，被告向原告申办了长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××20，并填写了《申请表》，信用额度为100000元，附随的《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（被告）交易记帐日至当月帐单日后的20天为还款期，如在对帐单规定的还款日前还清欠款，免收利息，如逾期未还清，则自交易记帐日起支付透支利息及相关费用，还款期内未交足最低还款额，按最低还款额未还部分的5%加收�纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。2012年9月20日，被告持卡激活进行消费，2014年6月25日，被告因透支还款困难，与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，载明：本协议项下欠款金额为213426.35元（指个性化分期申请批准执行日时所欠本金、利息等全部欠款）；还款期限为24个月，自持卡人个性化分期申请批准执行日起算；还款采取按月等额还款，被告应自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款，除首次还款8956.35元，其余各月每月还款8890元，还款期24期，每月10日为还款日。截止到2015年5月30日，被告欠信用卡透支款共计204503.65元，其中本金195670.3元、利息2935.05元、违约金5898.3元，原告经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉的《中国银行信用卡领用合约》及申申请表、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告所持信用卡透支逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款及利息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨年锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款合计204503.65元，其中本金195670.3元、违约金5898.3元、利�2935.05元（计至2015年5月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告杨年锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丘美英
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2485号
申请执行人苏小菊等73人。
被执行人司马朋坤，男。
关于苏小菊等73人与司马朋坤非法吸收公众存款罪一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月7日作出的（2016）云0111刑初394号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认：被告司马朋坤偿还苏小菊等73人赃款。因司马朋坤未按生效的法律文书履行所确定的义务，苏小菊等73人遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民特560号
申请人：金赛男，女，1961年8月25日出生，汉族，住平阳县，系被申请人母亲。
被申请人：张金，女，1984年10月9日出生，汉族，住平阳县。
代理人：张春雷：男，1961年11月9日出生，汉族，住平阳县，系被申请人父亲。
申请人金赛男要�认定被申请人张金为限制民事行为能力人一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
金赛男称：被申请人张金于1994年9月时颅内患鞍上生死细胞瘤，身体及智力发育停滞，身体及智力发育水平一直处于未成年状态。经温州天正司法鉴定所鉴定，被申请人目前患脑器质性精神障碍（轻度智力障碍），目前具有限制民事行为能力。因此，申请认定被申请人张金为限制民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
张金称：申请人金赛男陈述均属实，同意申请人金赛男作为被申请人张金的监护人。
张春雷称：申请人金赛男陈述均属实，同意申请人金赛男作为被申请人张金的监护人。
经审理查明：2017年7月28日，温州天正司法鉴定所依据本院委托作出温天司鉴所[2017]精鉴字第308号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1.精神医学评定：被鉴定人张金目前患脑器质性精神障碍（轻度智力障碍）。2.民事行为能力评定：被鉴定人张金目前具有限制民事行为能力。”被申请人张金及其代理人张春雷均同意由申请人金赛男作为被申请人张金的监护人。
本院认为，温州天正司法鉴定所根据本院的委托对被申请人张金的民事行为能力进行鉴定后，评定张金目前为限制民事行为能力，故本院对申请人金赛男要求认定张金为限制民事行为能力人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张金为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 黄兆醒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2094号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨玉兴，男，1971年9月29日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工，家住广丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2017年6月1日、7月25日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1982号起诉书指控被告人杨玉兴犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人杨玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月21日23时许，被告人杨玉兴在晋江市陈埭镇洋埭村邮电局附近，因摆摊地点问题与被害人蔡某1发生纠纷并引发互殴，两人厮打过程中，杨玉兴将蔡某1推倒在地，致之左踝部受伤。经法医鉴定，蔡某1左踝部损伤程度为轻伤一级。同月29日，杨玉兴被抓获。案发后，杨玉兴赔偿蔡某1人民币8000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨玉兴亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人董某、蔡某2的证言，疾病证明书、病历材料、晋公鉴[2017]422号鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉兴故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉兴归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其积极赔偿并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年八月十日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备注：1.间接故意；2.赔偿并取得谅解；3.社区矫正情况
另，有乡村医生、巡逻队员（两证人）的证言可佐证被害人行为与损伤后果的因果性。
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保1008号
申请人：姚晓斐，女，1982年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：王伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：闫海芳，女，1982年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人姚晓斐于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟、闫海芳银行存款9600000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。案外人张丽娜以登记于其名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城7幢2-802号房屋一套（房屋所有权证号为：洛市房权证（2007）字第X4076**号）、案外人许慕君以登记于其名下位于洛阳市涧西区武汉路一号街坊24幢2-102号房屋一套（房屋所有权证号为：洛市房权证（2003））字第X2330**号）、案外人任晋豫以登记于其名下位于洛阳市涧西区武汉路18号街坊12幢4-501号房屋一套（房屋所有权证号为：洛市房权证（2003）字第X2269**号）共同为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姚晓斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟、闫海芳银行存款9600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封作为担保财产的登记于案外人张丽娜名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城7幢2-802号房屋一套（房屋所有权证号为：洛市房权证（2007）字第X4076**号）。
三、查封作为担保财产的登记于案外人许慕君名下位于洛阳市涧西区武汉路一号街坊24幢2-102号房屋一套（房屋所有权证号为：洛市房权证（2003））字第X2330**号）。
四、查封作为担保财产的登记于案外人任晋豫名下位于洛阳市涧西区武汉路18号街坊12幢4-501号房屋一套（房屋所有权证号为：洛市房权证（2003）字第X2269**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡思雨
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初164号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人邱某，男，农民，住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月13日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1.2017年10月份，被告人邱某两次容留廖某1在其金秀瑶族自治县头排镇头排村头排老街54号家中一楼房间内吸食毒品冰毒。
2.2017年11月1日16时许，被告人邱某容留廖某1、廖某某、李某某在其金秀瑶族自治县头排镇头排村头排老街54号家中一楼房间内吸食毒品冰毒，被公安机关当场查获，并提取冰壶一个、疑似毒品物包装袋三个。经检测，邱某、廖某11、廖某某、李某某四人甲基安非他明测试结果呈阳性。经鉴定，送检的材料中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人邱某违反法律规定，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年10月份，被告人邱某两次容留廖某1在其金秀瑶族自治县头排镇头排村头排老街54号家中一楼房间内吸食毒品冰毒。
2.2017年11月1日16时许，被告人邱某容留廖某1、廖某某、李某某在其金秀瑶族自治县头排镇头排村头排老街54号家中一楼房间内吸食毒品冰毒，被公安机关当场查获，并在现场提取冰壶一个、疑似毒品物包装袋三个。经检测，邱某、廖某、廖某某某、李某某四人甲基安非他明测试结果呈阳性。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的材料中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在其家中容留多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪成立。在案发后，被告人邱某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金限被告人邱某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭振添
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2834号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2834号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告闾建红。
原告安吉租赁有限公司诉被告闾建红所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租雪佛兰汽车，每月租金人民币（下同）6，061元，租期为3年；租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXX、车架号LSGGG54Y8DS198347）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告等人签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买雪佛兰牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；车辆牌照登记在承租人名下，所有权按上述约定执行。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰、发动机号XXXXXXXXX、车架号LSGGG54Y8DS198347）。之后，被告未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人泰兴市嘉通汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置各项总金额179，900元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金35，980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以�事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未�庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为雪佛兰、发动机号XXXXXXXXX、车架号LSGGG54Y8DS198347），被告闾建红应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执734号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路729号。
法定代表人：杨小峰，系该公司董事长
被申请人：刘映堂。
被申请人：欧阳林英。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与刘映堂、欧阳林英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金334.29万元及利息。现本案已由怀化市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项，裁定如下：
终结（2016）湘1202执734号一案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒲春源
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执195号
申请执行人袛某，女，1986年3月26日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人米某，男，1985年6月8日生，汉族，现住石家庄长安区。
本院在执行申请人袛某与被执行人米某离婚纠纷一案，即：（2015）矿民一初字第00226号民事调解书，在执行过程中，被执行人米某将2016年1月至2017年7月的抚养费当庭交付给申请执行人袛某14250元，本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00226号民事调解书本案本次执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋院保
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初257号
原告:田松，男，土家族，1987年12月20日出生，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
被告:田宏波，自然情况不详。
本院在审理原告田松诉被告田宏波民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文渔
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭城
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初884号
原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
被告：苏永磊，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。
被告：黄秀敏，女，1988年5月16日出生，汉族，农民。
被告：安久凌，男，1975年，10月20日出生，汉族，农民。
被告：赵森林，男，1963年4月11日出生，汉族，农民。
原告邢阳阳与被告苏永磊、黄秀梅、安久凌、赵森林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邢阳阳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢阳阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢阳阳撤诉。
案件受理费860元，由原告邢阳阳负担。
审判员李树岭
二○一八年四月二十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初884号原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。被告：苏永磊，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。被告：黄秀敏，女，1988年5月16日出生，汉族，农民。被告：安久凌，男，1975年，10月20日出生，汉族，农民。被告：赵森林，男，1963年4月11日出生，汉族，农民。原告邢阳阳与被告苏永磊、黄秀梅、安久凌、赵森林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邢阳阳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢阳阳撤诉。案件受理费860元，由原告邢阳阳负担。审判员李树岭二○一八年四月二十五日书记员杨彬彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3470号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款****元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）****号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2647号
申请执行人苏州驰骏贸易有限公司
法定代表人陆文生，总经理
委托代理人顾宝玉
被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人杨家林，董事长
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
原告苏州驰骏贸易有限公司与被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）吴江盛商初字第0067号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司应当给付原告苏州驰骏贸易有限公司货款91530元，于2014年4月6日之前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取1253元，由被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司负担。被告负担部门原告已预交，本院不再退回，由被告于2014年4月6日之前给付原告。至期，因被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司未能履行还款义务，权利人苏州驰骏贸易有限公司于2014年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为91530元，执行费用1273元。因吴江嘉诚汽车销售服务有限公司作为被执行人在本院有众多执行案件，执行总标的87830354.68元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司租赁吴江嘉凌汽贸维修有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇联丰村318国道南侧的房地产开设经营汽车4S店。另查明，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司因债务累累已处于停产关闭状态，其公司法定代表人杨家林下落不明，不知去向。根据以上实际情况，本院于2013年11月29日委托苏州嘉泰资产评估有限公司对被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的汽车配件备品、专用设备、办公设备及家具、车牌号为苏E×××××汽车、苏E×××××汽车（以下简称设备物品及车辆）进行评估。2013年12月8日苏州嘉泰资产评估有限公司向本院出具评估报告一份，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆评估价格为1749190元。本院将评估结果告知本案申请执行人及被执行人委托代理人。申请执行人对设备物品及车辆的评估结果没有提出异议。被执行人委托代理人于2013年12月17日向本院提交了资产评估异议书，提出设备物品中存在遗漏评估的现象。本院于2013年12月19日委托苏州嘉泰资产评估有限公司再次进入现场对吴江嘉诚汽车销售服务有限公司漏评资产进行盘点、勘查。经过现场勘查、核对，上述设备物品及车辆补充修正后的评估价格为1858430元。执行中，案外人向本院提出执行异议，经本院组成合议庭召开异议听证，确认评估报告中4台机器设备（评估价格共计28028元）为异议人所有，评估报告中涉及2辆无牌汽车（评估价格共计88750元）涉及相关问题不能拍卖，应从评估价格中扣除。上述设备物品及车辆评估价格1858430元，扣除确认为异议人所有的4台机器设备28028元、2辆无牌汽车88750元后评估价为1741652元。本院于2014年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆按评估价为1741652元为底价进行拍卖的公告信息。2014年3月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆，由买受人苏州广益汽车销售服务有限公司以1741652元竞得。本院在执行中对被执行吴江嘉诚汽车销售服务有限公司的其他财产情况进行了调查，依法裁定扣划、提取被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司银行存款、保证金共计836900元。至此，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司作为被执行人的系列案件中，拍卖吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆得款1741652元，扣划被执行人银行存款、保证金836900元，共执行到位2578552元。吴江嘉诚汽车销售服务有限公司系列案件总标的87830354.68元，总执行费753586元，总执行费按实际执行到位金额2578552元收取28185元，扣除退还总诉讼费41627元，扣除执行费28185元，扣除支付工人工资款393320元，剩2115420元参与分配。吴江嘉诚汽车销售服务有限公司系列案件比例分配2115420／87830354.68=2.40%，本案分配得款2196元，退还本案诉讼费1253元，本案共计分配得款（含诉讼费）3449元。本院于2014年7月2日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2014年7月14日将执行款3449元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州嘉泰资产评估有限公司出具的资产评估报告书、补充报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划、提取被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司银行存款、保证金836900元至法院帐户，依法对被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆进行评估、拍卖，拍卖得款1741652元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款3449元（含退还诉讼费1253元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0067号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 嵇浩恩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢58号
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司,住成都市武侯区人民南路四段45号1-1-501号。
被执行人罗昌仁,男性,1954年12月16日出生。
被执行人涂珍琼,女性,1952年11月2日出生。
被执行人罗明铭,女性,1979年12月1日出生。
本院在执行申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与罗昌仁、涂珍琼、罗明铭公证债权文书一案中，责令被执行人罗昌仁、涂珍琼、罗明铭向申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司支付欠款人民币2742420.42元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人罗昌仁、涂珍琼、罗明铭未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2015）成铁执字第261号执行裁定书查封了被执行人罗昌仁、涂珍琼共同所有的成都市青羊区太升北路61号1栋-2楼1号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗昌仁、涂珍琼共同所有的成都市青羊区太升北路61号1栋-2楼1号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 莉
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第56号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王J，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人顾立新，山东九达律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王J犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、唐娟娟出庭支持公诉，被告人王J及辩护人顾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2013年11月25日19时许，被告人王J在乐陵市棉布一条街“书相馨苑”小区门口因签收快递的事情与陈某发生争吵，后陈某打电话叫来其弟弟陈JY，随即王J与陈JY发生争执。在争执过程中，被告人王J用随身携带的折叠刀朝陈JY腹部捅了一刀，致陈JY肝脏左外叶裂伤。经法医鉴定，被害人陈JY所受伤害为重伤。公诉机关提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定依法判决。
被告人王J对起诉书指控的罪名无异议，其辩解称是被害人先动手打的她，才用刀子捅伤被害人的。其辩护人认为，伤害行为的发生被害人有一定过错，被告人的行为属防卫过当，且系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年11月25日19时许，被告人王J在乐陵市打工期间，在乐陵“书相馨苑”小区门口因签收快递的事情与快递员陈某发生争吵，后陈某打电话叫来其弟弟陈JY，随即王J与陈JY发生争执，陈某准备离开，王J也在其租赁住房的房东赵J的劝说下向回走，这时被告人王J又辱骂陈某，陈JY听到后转身与王J发生厮打，被告人王J用随身携带的折叠刀朝陈JY腹部捅了两刀，其中一刀致陈JY肝脏左外叶裂伤，经鉴定为重伤。
另查，附带民事诉讼已调解，被告人王J于当庭一次性赔偿被害人陈JY各项经济损失三万六千元，陈JY对王J的行为表示谅解。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证：作案时用的刀子一把。
（二）书证
1、乐陵公安局接受刑事案件登记表，移交证明，发、破案经过，在逃人员登记\\\撤销表证实，案件的受理和派出所移交刑警队侦办的情况及对被告人上网追逃、抓获后撤销的情况。
2、交出材料、扣押清单、照片及通话清单证实，王J交出作案工具黑色单刃折叠刀的情况和陈某给王J打电话送快递的情况、陈某给其弟弟陈JY打电话的情况。
3、乐陵市人民医院派车单证实，乐陵市人民医院接120急救电话后出诊情况。
4、乐陵市公安局办案说明证实，涉案人员姓名用字情况的说明。
5、户籍信息证实，被告人王J和被害人陈JY及陈某的户籍登记信息。
（三）证人证言
1、证人赵J证言证实，王J租住了我的房子，2013年11月25日下午18时40分钟许，我听到她在楼外和一名妇女争吵，我出去后得知争吵的原因两人因快件签收的事，我过去赶紧将她们两个人拉开，这时那名妇女打了一个电话，随后两个人继续争吵。过了四五分钟后，那名妇女的弟弟来到了现场，随后也和王J争吵了几句后，接着他姐姐正要走，我也拉着王J往回走，这时王J对着那名妇女说了一句很难听的骂街的话，那名男子听到后便转身走到王J跟前，动手和王J厮打了起来，我见状去拉架，他们撕打了一会儿分开后，那名男子捂着肚子对她姐说：“她拿刀子捅我，”那名妇女听后拨打了110和120。
2、证人陈某证言证实，我是快递员，2013年11月25日到书香馨苑小区给王J送快件，她要求先验货，我让她先在回执单上签字，因此发生争吵，还不让我走。我就打电话把我弟弟陈JY叫来了，因王J骂我了一句很难听的话，我弟弟就和她拉扯起来。后我弟弟捂着肚子说，她有刀子，她捅我了。我就赶紧拨打“110”，“120”，这时王J就跑了，我弟弟撩开衣服，我看见他肚脐上侧有个刀口，而且出血了，120救护车来了后把我弟弟拉到人民医院去了救治了。
3、证人李ML证言证实，他是乐陵市人民医院的“120”值班医生，2013年11月25日晚上7点钟左右，收治了一名自称被捅伤腹部的男子。
（四）被害人陈JY陈述证实，2013年11月25日晚上6点多钟的时候，我姐姐给我打电话说她送快递在书香馨苑小区，收件人要求先验货再签字，她不让，对方就拦着不让走，我听了后就去了书香馨苑小区，我去了后看见我姐姐正和收件人争吵，我和她解释，也不听，反而骂我们，我拿起地上货要走，王J上来拽着我不让我走，后来就拉扯起来，我感觉她捶了我肚子一下，就推开她了。撩开衣服在肚子上摸了一把结果发现流血了，我意识到她手里拿着刀子了，我就捂着肚子蹲在地上，让我姐姐报警了，王J就跑了。
（五）被告人王J供述及辩解证实，2013年11月份的一天下午6点多钟，一个快递公司的女的给我送快递，我拿到快递，那女的就让我签字，我说我得先验货，那女的不让，就跟她吵吵起来了。我的房东听见后也下来了，我们吵了有十来分钟，那女的就打电话叫来一个男的，也与我吵了起来，说着就把我的快递扔到三轮车上，他们想走，我就不让他们走，那个男的就推我肩膀一把，接着朝我肚子上踹了一脚。我的房东就赶紧上来拉着那个男的。我当时很生气，想到我上衣兜里装着一把刀子，就从兜里掏出刀子来，上前朝那个男的腹部捅了两下，那个男的往后倒退两步就蹲在地上了，我害怕他叫人来，就从大门口跑出来往北跑了，后来又坐车去了青岛胶州市我一个朋友家。
（六）鉴定意见：乐陵市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定书及伤情照片证实，被害人陈JY的伤情为重伤。
（七）勘验、检查、辨认等笔录
1、乐陵市公安局现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片证实，现场位于乐陵市市中街道办事处棉布一条街书香馨苑小区大门门洞西侧的水泥地面上。
2、现场指认笔录及现场照片证实，被告人王J对捅伤被害人陈JY的作案地点进行指认的情况。
3、辨认笔录及照片证实，陈JY、陈某、赵J对被告人王J的照片进行辨认的情况。
另外，法庭出示了附带民事诉讼调解协议书、谅解书，证实被告人与被害人就附带民事诉讼达成调解协议，被告人赔偿被害人医药费等经济损失36000元，并取得被害人谅解，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人王J因签收快递与被害人的姐姐陈某发生争吵，并持刀将被害人致重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王J与对方发生争吵，在他人的劝说下正欲离开时，不能冷静处理，又言语辱骂对方继而发生厮打，说明王J主观上存在殴斗的故意，双方的行为都是不法侵害行为，故辩护人认为被告人王J的行为是防卫过当的观点不能采纳；辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯的观点予以采纳。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王J犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 申玉芹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 斌
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第56号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月28日被海东市乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日15许，被告人王某某酒后到寿乐镇土官沟村村民晁某某租住的房屋内，与晁某某商量让其女李某某回婆家之事，二人发生口角，王某某用随身携带的刀子，将晁某某刺伤，后被群众挡开，晁某某被送往医院治疗。
经海东市乐都区公安局法医鉴定：晁某某伤情已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘查笔录、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月19日15许，被告人王某某酒后到寿乐镇土官沟村村民晁某某租住的房屋内，与晁某某商量让其女李某某回婆家之事，二人发生口角，王某某用随身携带的刀子，将晁某某刺伤，后被群众挡开，晁某某被送往医院治疗。
经乐都区公安局法医鉴定：晁某某伤情已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.刑事案件收案登记表：证明2014年2月19日15时45分寿乐派出所接到乐都区寿乐镇尕扎村村民李某甲报案称，在原寿乐镇卫生院院内租住房屋的租户晁某某被人用刀刺伤，请出警。
2.到案经过：证明2014年2月19日，案发当日被告人被口头传唤到派出所进行询问，但因醉酒陈述不清。2014年3月25日，被告人王某某到派出所如实陈述犯罪经过。
3.证人李某乙证言：我在大门口抽了一根烟，遇见了王某甲，这时我突然听到我母亲在屋里大喊，我就马上向屋里走去。我刚把门帘掀起来，王某某就把一个水杯扔到了我的脸上，我母亲又把一个水杯向他扔了过去，我看见王某某拿着刀子向我母亲戳过去，我母亲脸上和头上全是血。这时我过去把王某某压倒在床上，王某甲过来后把刀子夺过去，我打了王某某两个耳光。不知道谁报的警，警察就来了。我进到房间后看见王某某坐在床上，我母亲在王某某的前面蹲着，王某某拿着刀子正在向我母亲戳过去。
4.证人王某甲证言：我和李某乙就在大门口抽烟，忽然听见晁某某在房子里大喊，我俩赶快进到了房间里。我进到房间后看见一个人右手拿着刀子，晁某某一个手抓住了那个人的右手，另一只手在打那个人。李某乙过去就把那个人抓住压到了床上，我过去后就抓住他的右手把刀子夺了过来。我进去后看见晁某某头部和脸部都是血，还有手上也有伤口，也有血。
5.证人阿某某的证言：2014年2月19日15时许，我在院子里干家务，听见晁某某家中有争吵的声音，我没有在意，过了一会儿突然听见晁某某大叫了一声，这时站在大门口的李某乙和王某甲赶快向晁某某的房屋走去，我也跟着进去了。进去后我看见李某乙和王某甲把一个人压在床上，晁某某站在床边，他们三个人在抢那个人的刀子，我看到这个情况后去叫隔壁的李某甲，我让李某甲快点报警，我和李某甲又到了晁某某家中，这时王某甲把一把带血的刀子给了我，我把刀子放在了外面。李某甲就赶快报警了，民警来后我们把刀子交给了民警，我看到晁某某头部和面部都有伤口，头部、面部、手部全是血。
6.证人李某甲的证言：2014年2月19日15时40分许，我们的邻居阿某某来我们房子叫我，她说晁某某被刀子戳了。我赶紧从房子出来去了晁某某的房子，我进到房子里时看见我丈夫王某甲、晁某某、晁某某的儿子李某乙在抓着一个人（指王某某），那个人右手拿着刀子。我丈夫抓着那个人的右手手腕，从那个人的手中夺过了刀子，李某乙抓着那个人的脖子把他压在床上。晁某某头上和脸上全是血，站在那个人的边上。我丈夫把夺过来的刀子给了阿某某，我看到这一幕后就马上报警了。
7.被害人晁某某的陈述：刀子是王某某用右手从怀中拿出来的，我当时坐在外面的小床边上，他过来坐在我的边上，这时我起身坐在大床床边，我俩各骂了一句后他过来把我倒在床上，我侧身躺在床上，他用刀向我头部和面部戳了过来，我用手挡着，这时我的头部和面部被戳伤了，我用手挡的时候我的左手也被戳伤了。这时他又拿起刀向我的腹部戳了一刀，还用力往里戳，要不是我衣服穿得厚，腹部那一刀就戳进去了。背部那个小伤口是怎么造成的，我实在想不起来。
8.现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片、辨认笔录：证明案发地点在乐都区寿乐镇土官口村原寿乐镇卫生院晁某某租住的房屋内；确认作案工具为木柄刀子一把。
9.法医学活体损伤鉴定书，证明晁某某伤情已构成轻伤二级。
10.被告人王某某的供述：证明2014年2月19日15时许，我到晁某某家去商量让我儿媳李某某回婆家的事情，我俩当时争吵了起来，我当时喝醉了，也很生气她不让儿媳回家。我叫了她一声亲家，晁某某说我不是你亲家，我俩就争吵了一会儿，然后我俩就打了起来。我就拿出刀子在桌子上砸了两下，我当时过去就去刺晁某某，她就用手挡着。我坐在里面的床上，晁某某坐在外面的床上，我俩争吵起来之后我俩就站起来了，我不知道怎么的就把她压倒在里面的床上，就用刀子刺了晁某某。以后的记忆就有点模糊，我确实记不起来了。刀子是我从家里拿的，当时我拿着刀子刺晁某某，她用手挡着，我就往她身上刺，具体刺到哪儿了我记不清了。
11.户籍证明：证明被告人王某某的身份事项。
12、物证刀子一把。
另外，本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人晁某某、李某乙经济损失23000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可视为有悔罪表现，且被害人表示谅解，请求从轻处罚，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现及社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致再发生社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具刀子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 莉
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第56号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王J，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人顾立新，山东九达律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王J犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、唐娟娟出庭支持公诉，被告人王J及辩护人顾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控，2013年11月25日19时许，被告人王J在乐陵市棉布一条街“书相馨苑”小区门口因签收快递的事情与陈某发生争吵，后陈某打电话叫来其弟弟陈JY，随即王J与陈JY发生争执。在争执过程中，被告人王J用随身携带的折叠刀朝陈JY腹部捅了一刀，致陈JY肝脏左外叶裂伤。经法医鉴定，被害人陈JY所受伤害为重伤。公诉机关提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定依法判决。被告人王J对起诉书指控的罪名无异议，其辩解称是被害人先动手打的她，才用刀子捅伤被害人的。其辩护人认为，伤害行为的发生被害人有一定过错，被告人的行为属防卫过当，且系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议适用缓刑。经审理查明，2013年11月25日19时许，被告人王J在乐陵市打工期间，在乐陵“书相馨苑”小区门口因签收快递的事情与快递员陈某发生争吵，后陈某打电话叫来其弟弟陈JY，随即王J与陈JY发生争执，陈某准备离开，王J也在其租赁住房的房东赵J的劝说下向回走，这时被告人王J又辱骂陈某，陈JY听到后转身与王J发生厮打，被告人王J用随身携带的折叠刀朝陈JY腹部捅了两刀，其中一刀致陈JY肝脏左外叶裂伤，经鉴定为重伤。另查，附带民事诉讼已调解，被告人王J于当庭一次性赔偿被害人陈JY各项经济损失三万六千元，陈JY对王J的行为表示谅解。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证：作案时用的刀子一把。（二）书证1、乐陵公安局接受刑事案件登记表，移交证明，发、破案经过，在逃人员登记撤销表证实，案件的受理和派出所移交刑警队侦办的情况及对被告人上网追逃、抓获后撤销的情况。2、交出材料、扣押清单、照片及通话清单证实，王J交出作案工具黑色单刃折叠刀的情况和陈某给王J打电话送快递的情况、陈某给其弟弟陈JY打电话的情况。3、乐陵市人民医院派车单证实，乐陵市人民医院接120急救电话后出诊情况。4、乐陵市公安局办案说明证实，涉案人员姓名用字情况的说明。5、户籍信息证实，被告人王J和被害人陈JY及陈某的户籍登记信息。（三）证人证言1、证人赵J证言证实，王J租住了我的房子，2013年11月25日下午18时40分钟许，我听到她在楼外和一名妇女争吵，我出去后得知争吵的原因两人因快件签收的事，我过去赶紧将她们两个人拉开，这时那名妇女打了一个电话，随后两个人继续争吵。过了四五分钟后，那名妇女的弟弟来到了现场，随后也和王J争吵了几句后，接着他姐姐正要走，我也拉着王J往回走，这时王J对着那名妇女说了一句很难听的骂街的话，那名男子听到后便转身走到王J跟前，动手和王J厮打了起来，我见状去拉架，他们撕打了一会儿分开后，那名男子捂着肚子对她姐说：“她拿刀子捅我，”那名妇女听后拨打了110和120。2、证人陈某证言证实，我是快递员，2013年11月25日到书香馨苑小区给王J送快件，她要求先验货，我让她先在回执单上签字，因此发生争吵，还不让我走。我就打电话把我弟弟陈JY叫来了，因王J骂我了一句很难听的话，我弟弟就和她拉扯起来。后我弟弟捂着肚子说，她有刀子，她捅我了。我就赶紧拨打“110”，“120”，这时王J就跑了，我弟弟撩开衣服，我看见他肚脐上侧有个刀口，而且出血了，120救护车来了后把我弟弟拉到人民医院去了救治了。3、证人李ML证言证实，他是乐陵市人民医院的“120”值班医生，2013年11月25日晚上7点钟左右，收治了一名自称被捅伤腹部的男子。（四）被害人陈JY陈述证实，2013年11月25日晚上6点多钟的时候，我姐姐给我打电话说她送快递在书香馨苑小区，收件人要求先验货再签字，她不让，对方就拦着不让走，我听了后就去了书香馨苑小区，我去了后看见我姐姐正和收件人争吵，我和她解释，也不听，反而骂我们，我拿起地上货要走，王J上来拽着我不让我走，后来就拉扯起来，我感觉她捶了我肚子一下，就推开她了。撩开衣服在肚子上摸了一把结果发现流血了，我意识到她手里拿着刀子了，我就捂着肚子蹲在地上，让我姐姐报警了，王J就跑了。（五）被告人王J供述及辩解证实，2013年11月份的一天下午6点多钟，一个快递公司的女的给我送快递，我拿到快递，那女的就让我签字，我说我得先验货，那女的不让，就跟她吵吵起来了。我的房东听见后也下来了，我们吵了有十来分钟，那女的就打电话叫来一个男的，也与我吵了起来，说着就把我的快递扔到三轮车上，他们想走，我就不让他们走，那个男的就推我肩膀一把，接着朝我肚子上踹了一脚。我的房东就赶紧上来拉着那个男的。我当时很生气，想到我上衣兜里装着一把刀子，就从兜里掏出刀子来，上前朝那个男的腹部捅了两下，那个男的往后倒退两步就蹲在地上了，我害怕他叫人来，就从大门口跑出来往北跑了，后来又坐车去了青岛胶州市我一个朋友家。（六）鉴定意见：乐陵市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定书及伤情照片证实，被害人陈JY的伤情为重伤。（七）勘验、检查、辨认等笔录1、乐陵市公安局现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片证实，现场位于乐陵市市中街道办事处棉布一条街书香馨苑小区大门门洞西侧的水泥地面上。2、现场指认笔录及现场照片证实，被告人王J对捅伤被害人陈JY的作案地点进行指认的情况。3、辨认笔录及照片证实，陈JY、陈某、赵J对被告人王J的照片进行辨认的情况。另外，法庭出示了附带民事诉讼调解协议书、谅解书，证实被告人与被害人就附带民事诉讼达成调解协议，被告人赔偿被害人医药费等经济损失36000元，并取得被害人谅解，控辩双方均无异议。本院认为，被告人王J因签收快递与被害人的姐姐陈某发生争吵，并持刀将被害人致重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王J与对方发生争吵，在他人的劝说下正欲离开时，不能冷静处理，又言语辱骂对方继而发生厮打，说明王J主观上存在殴斗的故意，双方的行为都是不法侵害行为，故辩护人认为被告人王J的行为是防卫过当的观点不能采纳；辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯的观点予以采纳。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王J犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东审 判 员  郭 娟人民陪审员  申玉芹二〇一四年七月十五日书 记 员  刘 斌
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3133号
申请执行人成都市新神风实业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇新广路289号。
法定代理人袁某，董事长。
被执行人张巍，男，1993年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初3750号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张巍所有的位于成都市新都区新都镇清源路300号3栋3单元1楼1号房屋（合同备案号：147590）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2017）川0114执3133号
新都区不动产登记中心：
关于成都市新神风实业有限责任公司申请执行张巍追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执3133号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人张巍所有的位于成都市新都区新都镇清源路300号3栋3单元1楼1号房屋（合同备案号：147590）予以查封，查封期限为3年。
二〇一七年十一月六日
附：执行裁定书一份
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执204号
申请执行人崔清泉。
被执行人太原市建筑门窗厂，住所地太原市杏花岭区绿柳巷42号。
法定代表人胡原明。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年12月6日作出的（2017）晋0107民初3443号民事判决书，因被执行人太原市建筑门窗厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市建筑门窗厂在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三万三千零四十四元（含诉讼费、执行费）及利息（自2005年12月9日起至判决确定的给付之日止的利息按年利率2%计付）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年12月6日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市建筑门窗厂的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市建筑门窗厂承担。
执行员 宋 力
二〇一八年四月十三日
书记员 杨跃红
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01058号
原告张某某。
被告程某某。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙房房
二〇一三年九月十八日
书 记 员 崔建平
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00085号
申请复议人（被执行人）：河南中汇商贸股份有限公司。住所地漯河市源汇区。
法定代表人：陶艳峰，该公司董事长。
委托代理人：兰培钦，该公司员工。
委托代理人：王冠民，河南金通源律师事务所律师。
申请执行人：平顶山市建筑安装工程总公司。住所地平顶山市新华区。
法定代表人：杨建，该公司经理。
申请执行人：张中生，住漯河市源汇区。
申请复议人河南中汇商贸股份有限公司（以下简称中汇公司）不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2015）漯执异字第34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人中汇公司称，1、其公司欠平顶山市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）的债务，河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）无权承受。因建安公司是国有公司，金建公司是股份公司，二者之间不可能存在名称变更问题。2、因金建公司不是本案债权人，其将本案债权转让给张中生是无源之水，不具法律效力。
建安公司诉漯河兴亚实业股份有限公司（以下简称兴亚公司）工程款纠纷一案，漯河中院于2003年4月13日作出（2002）漯民初字第19号民事判决书，判令兴亚公司支付原告工程款90余万元及违约金。判决生效后，因兴亚公司未履行还款义务，建安公司申请在漯河中院立案执行。执行中，因被执行人兴亚公司名称变更为中汇公司，漯河中院于2015年1月5日作出（2015）漯法执裁字第1号执行裁定，变更中汇公司为本案被执行人，该裁定送达后，中汇公司未提异议。2015年2月6日，因张中生申请，漯河中院作出（2015）漯法执裁字第2号执行裁定变更张中生为本案申请执行人。2015年6月29日，中汇公司对该裁定变更张中生为申请执行人不服提出执行异议。
漯河中院查明，2004年10月14日，平顶山市人民政府召开了建安公司改制工作会议，并作出了（2004）27号会议纪要，纪要第十一条为“改制后的新企业接收该公司的全部资产，承担全部债权债务”。平顶山市工商行政管理局专业分局出具的登记资料证明，2007年11月16日，建安公司因企业改制变更登记为金建公司。2014年12月30日，金建公司将本案债权转让给了张中生，并于2015年1月5日在《河南法制报》上刊登了债权转让通知。
漯河中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案债权人建安公司改制后名称变更为金建公司，根据平顶山市人民政府（2004）27号会议纪要要求，金建公司依法承继建安公司所享有的债权。金建公司承继债权后有权将自己享有的债权转让给张中生，该院裁定变更本案申请执行人为张中生并无不当，裁定驳回了中汇公司提出的执行异议。
本院查明事实与漯河中院查明的基本事实一致。
本院认为，平顶山市人民政府会议纪要和工商登记相关资料均证实，建安公司改制后名称变更为金建公司，其依法承受了建安公司的债权债务。金建公司作为本案债权承受人，将该债权转让给张中生符合相关法律规定。因此，漯河中院裁定变更张中生为本案申请执行人并驳回中汇公司执行异议并无不当。申请复议人中汇公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南中汇商贸股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王永亮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执800号
申请执行人：谭跃进，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：李文峰，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人谭跃进与被执行人李文峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初47号判决书，于2017年6月12日立案执行。经查，被执行人李文峰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭跃进未向本院提供被执行人李文峰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人谭跃进书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初47号判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执800号申请执行人：谭跃进，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：李文峰，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人谭跃进与被执行人李文峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初47号判决书，于2017年6月12日立案执行。经查，被执行人李文峰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭跃进未向本院提供被执行人李文峰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人谭跃进书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初47号判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月二十四日书记员  刘 玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00235号
申请执行人：龙某，女，1987年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人：武某，男，1982年5月10日出生，汉族农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2011）南民一初字第00977号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人龙某立即支付龙永葳抚养费14400元并承担执行费116元。但被执行人武某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人武某在南京冠盛机械有限公司工作，月收入在3000元至3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人武某工资收入14400元（自2014年5月起，每月提取1500元，至付清之日止）；
二、提取执行费116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月七日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00235号
牛光亚：
本院已立案受理高学林申请执行你提供劳务者受侵害责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，限你于二○一四年一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2123民初548号
原告：亚森·吉力力，男，维吾尔族，1988年5月1日出生，一帆物流有限公司司机，现住托克逊县，公民身份号码：×××。
委托代理人：艾孜提古丽·沙塔尔，系新疆艾尼瓦律师事务所律师。
被告：金亚朋，男，汉族，户籍地:河南省通许县。公民身份号码：×××。
被告：昌吉市银驼商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市健康西路市防疫站旁。
法定代表人：陈强，该公司负责人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市绿洲北路11号麒麟郡小区6号。
负责人：李振豹，系该支公司经理。
委托代理人：岳烨，女，汉族，1987年9月18日出生，系该公司职员，现住乌鲁木齐市天山区西河坝后街80号1号楼2单元102室，公民身份号码：×××。
原告亚森·吉力力与被告金亚朋、昌吉市银驼商贸运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚森·吉力力及其委托代理人艾孜提古丽·沙塔尔、被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人岳烨到庭参加了诉讼，被告金亚朋、昌吉市银驼商贸运输有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告亚森·吉力力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大地保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；2、判令剩余部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原告骑着两轮摩托车在托克逊县S301线由西向东行驶至S301线101KM+800米处时，被告金亚朋驾驶×××号轻型普通货车追尾，肇事后逃逸，导致原告在事故中受伤。托克逊县公安局交警大队作出（2016）021号交通事故认定书，认定金亚朋负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在托克逊县人民医院和新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗。2017年5月4日，新疆中信司法鉴定中心认定原告的伤残等级为九级伤残。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告金亚朋、昌吉市银驼商贸运输有限责任公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告愿意按照保险合同承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月17日01:17分，金亚朋驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至托克逊县S301线101公里+800米处时，与同向前方原告亚森·吉力力驾驶的无牌照两轮摩托车发生追尾碰撞后逃离现场，导致无牌两轮摩托车驾驶员原告亚森·吉力力受伤，两车辆受损的交通事故。后原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗14天，花费医疗费23796.08元，其中被告金亚朋垫付医疗费15000元。原告出院诊断证明书中出院诊断为：”1、右侧额顶硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、面部损伤；4、鼻骨骨折；5、胸部损伤；6、腰部损伤L4左侧横突骨折；7、双下肢损伤左内踝骨折；8、全身多发软组织损伤。”并医嘱：”1、全休壹月；2、住院期间陪护一人。”2017年5月4日，原告委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，2017年5月8日，新疆中信司法鉴定中心认定原告吉力力面部块状瘢痕遗留之伤残程度评定为九级。原告花费鉴定费700元。
另查明，金亚朋驾驶的×××号轻型普通货车登记的所有人为昌吉市银驼商贸运输有限责任公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为300000元，为不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、医院诊断证明、收费收据、司法鉴定意见书、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在机动车交通事故中受伤，有依法向相关赔偿责任人主张赔偿的权利。本案交通事故发生的原因是由于被告金亚朋饮酒驾驶机动车。对此次交通事故托克逊县公安局交通警察大队作出的（2016）第21号道路交通事故认定书，认定被告金亚朋负全部责任。该责任认定客观、合法，本院予以认可。关于原告损失的费用及赔偿依据问题，本次事故导致原告身体受到损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提供托克逊县一帆物流有限公司的2016年6月份工资证明，被告对其真实性予以认定，故误工费按照140元/天计算。结合原告主张的经济损失，本院认定原告合理损失如下：1、医疗费23796.08元（被告金亚朋已垫付15000元，剩余83796.08元）。2、误工费6160元【140元/天×（14+30）天=60711元，误工费天数的计算依据：新疆维吾尔自治区人民医院的出院诊断证明书】。3、护理费2478元（177元/天×14天）。4、住院伙食补助费560元（住院14天，伙食费每人每天40元，共560元）。5、残疾赔偿金40732元【2016年度农村居民人均可支配收入10183元／年×20年×20%伤残系数】。6、鉴定费700元。7、交通费原告主张2000元，因原告没有提供相应的票据，且被告认可300元。根据相关标准，本院酌定交通费为300元。以上损失共计74726.08元，扣除金亚朋垫付的15000元，剩余59726.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告亚森·吉力力医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计59026.08元。
二、被告金亚朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告亚森·吉力力鉴定费700元。
三、驳回原告亚森·吉力力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811.2元，由被告金亚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 惠 昕
代理审判员 扎皮亚古丽·赛丁
人民陪审员 玉素甫·依不拉音
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丁 露 露
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执3114号
申请人常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人吴仲喜
被执行人黄浩，男，汉族，1995年7月1日生，住四川省宣汉县，
申请执行人常州象源信息科技有限公司诉被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州象源信息科技有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，申请人常州象源信息科技有限公司书面撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王笑一
审判员 ：钱金华
审判员 ：蒋小燕
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 徐 波
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；。。。。。。。。。。。。。。。。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初721号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱佳俊,男，1997年4月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地浙江省东阳市。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同同年2月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告人王全委,男，1998年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省项城市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同同年3月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人马晓胜、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人朱佳俊、王全委犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某，被告人朱佳俊及其辩护人蒋进宝、被告人王全委及其辩护人马晓胜、赵荻均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2017年1月4日7时10分许，被告人朱佳俊在发现浙江工汇网络科技有限公司的“工付宝”APP存在系统漏洞后，伙同被告人王委使用Fiddler软件拦截并篡改数据，从浙江工汇网络有限公司的备用金账户内窃得钱款人民币150000元。
2017年1月4日7时50分许，被告人朱佳俊以相同方式帮助同案犯付世江（另案处理）从浙江工汇网络有限公司的备用金账户内窃得钱款人民币100000元。后该款被付世江提现及消费（赃款同案犯付世江已退赔）。
案发后，被告人王全委家属退出赃款人民币100000元（公安机关依法冻结了陆鹏程农业银行账户内赃款人民币44991.34元），另赔偿浙江工汇网络有限公司人民币45000元，并取得谅解。
二、传授犯罪方法事实
2017年1月4日上午，被告人朱佳俊将利用“工付宝”APP系统漏洞，使用Fiddler软件实施盗窃的犯罪方法传授给王全委、付世江。
2017年1月4日上午，被告人王全委将利用“工付宝”APP系统漏洞，使用Fiddler软件实施盗窃的犯罪方法传授给张某。
2017年1月4日当日，被告人朱佳俊、王全委所传授的犯罪方法致使浙江工汇网络科技有限公司遭受财产损失达人民币1074978.8元。
上述事实，被告人朱佳俊、王全委在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、成某、王某1、王某2、闫某的证言，另案处理的付世江、张某的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、协助查询财产通知书、招商银行卡交易明细、工商银行卡交易明细、浙江稠州银行交易明细、工付宝账户注册信息及交易信息、微信聊天记录截图、还款说明、厦门增值税发票、刷卡小票、购物收据复印件、公安远程冻结网页截图、营业执照复印件、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及浙江省公安厅司法鉴定中心检验报告、ATM机监控录像、厦门苹果体验店监控、中博商场监控、手机恢复数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佳俊、王全委以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱佳俊、王全委向他人传授犯罪方法，其行为均已构成传授犯罪方法罪。公诉机关的指控成立。被告人朱佳俊、王全委一人犯两罪，均予以数罪并罚；被告人朱佳俊、王全委到案后如实供述罪行，均予以从轻处罚；被告人王全委亲属代为退出盗窃犯罪所得全部赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。针对被告人朱佳俊辩护人所提被告人朱佳俊传授犯罪方法罪系自首的辩护意见。本院认为，被告人朱佳俊归案后向公安机关如实供述了盗窃犯罪事实，并将传授犯罪方法的事实亦予以供述，虽其所犯两罪具有关联性，但被告人朱佳俊如实供述公安机关尚未掌握的传授犯罪方法罪,应认定其具有自首情节。辩护人该辩护意见本院予以采纳。针对被告人王全委辩护人所称被告人王全委在盗窃共同犯罪中系从犯以及被告人王全委的行为不构成传授犯罪方法罪等辩护意见。本院认为，被告人朱佳俊、王全委在实施盗窃前有商量有预谋，且被告人王全委明知被告人朱佳俊实施盗窃还为其提供卡号，事后亦基本平分赃款，故不宜认定从犯。被告人王全委在传授犯罪方法犯罪过程中，并非仅传递信息，而是向他人传授了实施盗窃犯罪的方法流程，并收取好处，故其行为构成传授犯罪方法罪。辩护人相应辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2024年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王全委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现依法被公安机关扣押的赃款人民币六千元予以发还浙江工汇网络科技有限公司；冻结在案的赃款人民币四万四千九百九十一元三角四分予以发还浙江工汇网络科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张欣鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1068号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2016年8月20日被羁押，2016年8月21日被刑事拘留，
2016年8月26日由深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2017年1月22日对其继续取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕467号起诉书，指控被告人犯销售不符合安全标准的食品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月20日9时许，被告人吴某某从上门推销的小摊贩处低价购入一箱海精盐（共计40包，500克/包），后放于其经营的深圳市宝安区福永街道和平社区玻璃围新村南三巷5号金信百货店内销售。同日11时许，公安民警对上址进行检查时在货架上发现该食盐，并当场抓获被告人吴某某。经检验，涉案食盐是不含碘的、不符合国家食品标准的食盐。
本院意见
|
被告人的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案海精盐予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹 （兼）