福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15897号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市思明区侯一挺食品店，住所地福建省厦门市思明区黄厝村茂后社**号之1。
经营者：侯一挺，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告厦门市思明区侯一挺食品店（以下简称侯一挺食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托诉讼代理人洪志文、侯一挺食品店的经营者侯一挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原创动力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止销售侵害原告美术作品《美羊羊Basic版》[粤作登字-2014-F-00007201]美术作品复制权、发行权的产品；二、请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币（下同）2万元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2005年起，原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查发现被告未经许可，擅自在其所经营的场所内销售原告享有的美术作品《美羊羊Basic版》[粤作登字-2014-F-00007201]复制权、发行权的图画本。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
侯一挺食品店辩称，其有销售图画本，但无法确定是否有销售涉及案涉美术形象的图画本，且其供应商称供应的产品中并无案涉产品。
原创动力公司围绕其主张提交企业基本信息、版权登记证书文本公证书、（2017）厦思证内字第5766号公证书、公证费发票、代理费发票及（2016）闽05民初122号判决书等证据，侯一挺食品店未提交证据。本院依法组织当事人进行质证，侯一挺食品店表示不清楚原创动力公司证据的真实性。本院经审查认为，原告已出示证据原件供被告核对，在被告无相反证据的情况下，应当对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，广东省版权局颁发登记号为“粤作登字-2014-F-00007201”的作品登记证书。登记记载：作品名称为《美羊羊Basic版》，作者和著作权人均为广东原创动力文化传播有限公司，作品类别为F美术，首次出版制作日期为2012年8月1日。
2017年5月3日，原创动力公司委托傅于佳向厦门市思明区公证处提出证据保全公证申请。同日，厦门市思明区公证处公证员周某、公证人员宗某同傅于佳来到厦门市思明区黄厝社区标有“家惠诚信超市”的场所。在公证员周某、公证人员宗某监督下，傅于佳购得产品15件，支付44元，并取得家惠超市购物小票一张，经公证人员宗某场查看该场所的证照名称为“厦门市思明区侯一挺食品店”；随后，傅于佳对该场所的标识及周边环境进行拍照，并将上述所购物品及购物小票交由公证员周某保管。后在公证员周某、公证人员宗某监督下，傅于佳对上述所购物品及购物小票进行拍照，公证员周某将上述物品及购物小票进行密封并拍照，上述物品及购物小票经密封后交由傅于佳保管。厦门市思明区公证处就上述保全过程出具了（2017）厦思证内字第5766号公证书。
庭审中，侯一挺确认家惠超市、侯一挺食品店均系其所经营，侯一挺食品店位于家惠超市内。经当庭比对（2017）厦思证内字第5766号公证书所附封存的产品图画本封面所印的卡通形象与涉案美术作品《美羊羊Basic版》在整体外观形象、颜色、主要特征等方面基本一致。另查明，原创动力公司为本案诉讼支出律师费2500元，公证费600元。
综上事实，本院认为，原创动力公司依法享有《美羊羊Basic版》美术作品的著作权，其享有的著作权合法权益依法应予以保护。
根据（2017）厦思证内字第5766号公证书以及侵权产品所使用的卡通形象与涉案美术作品《美羊羊Basic版》的比对，足以证明侯一挺食品店销售未经原创动力公司授权许可的被控侵权产品的事实。侯一挺食品店抗辩其无法确定销售案涉侵权图画本，缺乏相应证据予以支持，本院不予采纳。因此，侯一挺食品店未经原创动力公司许可，销售与原创动力公司作品近似的卡通形象图画本，系对原创动力公司作品的侵权复制，构成著作权侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原创动力公司未提交证据证明被侵权受到的损失或侯一挺食品店侵权获利的情况，本院依法综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为性质、经营规模、过错程度、侵权产品的销售价格及制止侵权的合理费用支出等因素酌定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告厦门市思明区侯一挺食品店应立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司粤作登字-2014-F-00007201《美羊羊Basic版》美术作品著作权的产品；
二、被告厦门市思明区侯一挺食品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理支出共计3500元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担50元，被告厦门市思明区侯一挺食品店负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘德芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
。。。
（四）美术、建筑作品；
。。。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
。。。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。