wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民特60号
申请人杨炎平。
委托代理人许卫武，湖南融厦律师事务所律师。
被申请人朱彪。
申请人杨炎平诉被申请人朱彪申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员孙桂香适用特别程序于2016年9月9日进行了审理。申请人杨炎平及其委托代理人许卫武到庭参加了审理，被申请人朱彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
申请人杨炎平称:2014年7月30日，申请人杨炎平与被申请人朱彪签订《借款合同》，合同约定：朱彪向杨炎平借款100万元，期限6个月，借款月利率30‰，按月结息，到期还本。次日，杨炎平、朱彪签订《一般抵押权合同》，约定朱彪以其所有的位于岳麓区麓景路36号沐春园9栋302号房屋的全部价值为借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押登记手续。签订上述合同后，原告按约向被告指定账户汇入款项100万元。现借款期限已经届满，但朱彪未向申请人偿还借款本金及利息。故向法院请求裁定：拍卖、变卖被申请人朱彪抵押给申请人的位于长沙市岳麓区麓景路36号沐春园9栋302号房屋，拍卖所得价款优先清偿申请人朱彪欠付的借款本金100万元、截至2016年8月10日的未还利息(含复利及罚息)59.5万元，此日后的利息按月利率3%计算至实际清偿之日止；2、被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人朱彪未提出异议。
经审理查明：2014年7月3日，申请人杨炎平（贷款人，甲方）与被申请人朱彪签订编号为201407002《借款合同》，其中约定：甲方向乙方提供借款100万元，借款期限6个月，自2014年7月31日起至2015年元月31日止，借款月利率为30‰。同日，朱彪出具《委托付款函》，要求杨炎平将借款100万元付至户名为长沙市麓新市场开发有限公司开户行长沙先导农村商业银行股份有限公司东方红支行账号80×××12。次日，杨炎平、朱彪签订《一般抵押权合同》，约定朱彪以其所有的位于岳麓区麓景路36号沐春园9栋302号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的全部价值为上述借款合同项下借款本金100万元及利息全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。杨炎平就该抵押房屋取得他项权证（证号：房他证岳麓字第5140523**号）。同时，朱彪出具借据，载明：今借到杨炎平人民币100万元，月利率30‰，借款期限6个月，自2014年7月31日起至2015年元月31日止。杨炎平向赵阳峰出具《委托付款函》，要求赵阳峰将款项100万元付至朱彪委托账户即户名为长沙市麓新市场开发有限公司开户行长沙先导农村商业银行股份有限公司东方红支行账号80×××12。赵阳峰于当日经银行转账将100万元汇至长沙市麓新市场开发有限公司开户行长沙先导农村商业银行股份有限公司东方红支行账号80×××12内。朱彪按月利率30‰向杨炎平支付利息至2014年12月15日止，此后未再向杨炎平支付利息及偿还借款本金。
截至2016年8月10日，朱彪欠付杨炎平借款本金100万元及2014年12月15日后的利息。
上述事实，有申请人杨炎平提交的《借款合同》、借据、兴业银行网上转账受理单、《委托付款函》、《一般抵押权合同》，房屋产权证、房屋他项权证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：申请人杨炎平与被申请人朱彪签订的《借款合同》《一般抵押权合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且双方就涉案抵押房产办理了抵押登记，抵押权有效设立。被申请人朱彪不按约履行还款义务，至今欠付借款本金100万元及2014年12月15日后的利息，故申请人依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。关于受偿的范围，借款本金100万元至今未付，本院予以支持。双方约定按月利率30‰计付利息，因已超出法定利率标准，故对按法定标准即月利率20‰计付的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十一条、第三百七十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱彪坐落于长沙市岳麓区麓景路36号沐春园9栋302号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人杨炎平对变价后所得款项在抵押债权本金100万元及利息（按月利率20‰自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿；
三、驳回申请人杨炎平的其他申请。
本案案件受理费9578元，由被申请人朱彪负担(此款已由申请人杨炎平先行垫付，在实现上述债权时，一并给付申请人杨炎平)。
当事人有异议的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审判员 孙桂香
二〇一六年九月八日
书记员 周艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢52号
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人叶钧，董事长。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人桂林麒特贸易有限责任公司，住所地灵川县大圩镇城镇新区（古圩新城）6栋一层5号门面。
法定代表人吴玉娟，董事长。
被执行人桂林市儒瀚霖进出口贸易有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路3号时代广场6栋3-5号。
法定代表人吴玉娟，董事长。
被执行人吴玉娟，女，汉族，1979年9月14日出生，住广西桂林市七星区。
本院在执行申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人桂林麒特贸易有限责任公司、桂林市儒瀚霖进出口贸易有限公司、吴玉娟买卖合同纠纷一案，申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司要求被执行人桂林麒特贸易有限责任公司、桂林市儒瀚霖进出口贸易有限公司、吴玉娟给付经广东省惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法民二初字第338号民事判决书中所确定的货款98.9562万元及利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林麒特贸易有限责任公司、桂林市儒瀚霖进出口贸易有限公司、吴玉娟未能履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴玉娟开办的灵川县禄聚鑫堂木业工艺厂在灵川深通村镇银行大圩支行的存款105000元，申请人以物抵债300000元，被执行人尚欠申请人本金584562元。现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结广东省惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 朱 尧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第185-1号
申请执行人潘传忠。
被执行人潘长楷。
被执行人徐潘秀。与潘长楷为夫妻关系。
申请执行人潘传忠与被执行人潘长楷、徐潘秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第114号民事判决，被执行人潘长楷、徐潘秀应归还申请执行人潘传忠借款5万元及相应利息（自2009年2月9日起按月利率2%计算至2009年5月12日止，逾期履行期间的债务利息依法加倍支付）；由两被执行人负担案件受理费650元及执行费845元。另有申请执行人徐方秀、刘翁联等人与被执行人潘长楷、徐潘秀民间借贷等纠纷案件，但两被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，对两被执行人共有坐落于泰顺县罗阳镇书院路45号房产（所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号；建筑面积：209.76平方米；土地使用权证号：泰政国用2003字第0000420号；住宅使用权面积：45.60平方米；抵押权人为工商银行泰顺县支行；已诉讼保全），经本院委托评估，确定在2009年7月30日的市场价格为人民币伍拾伍万元陆仟元。因两被执行人暂无其他可供执行财产，各方当事人均同意该房产不低于评估价格予以变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人潘长楷、徐潘秀共有的坐落于泰顺县罗阳镇书院路45号房产（所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号；建筑面积：209.76平方米；土地使用权证号：泰政国用2003字第0000420号；住宅使用权面积：45.60平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年八月六日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠09.8.6
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：变卖潘长楷、徐潘秀共有房产。
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2009）温泰民执字第185－1号打字：欧卫忠
申请执行人潘传忠，男，1983年3月20日出生，汉族，泰顺县人，住本县罗阳镇泰分路226号。身份证号码：330329198303200934。
被执行人潘长楷，男，1958年9月11日出生，汉族，泰顺县人，住本县岭北乡关际后村。现住本县罗阳镇书院路45号。身份证号码：330329580911089。
被执行人徐潘秀，女，1965年1月5日出生，汉族，泰顺县人，住址同上。与潘长楷为夫妻关系。身份证号码：330329196501050907。
申请执行人潘传忠与被执行人潘长楷、徐潘秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第114号民事判决，被执行人潘长楷、徐潘秀应归还申请执行人潘传忠借款5万元及相应利息（自2009年2月9日起按月利率2%计算至2009年5月12日止，逾期履行期间的债务利息依法加倍支付）；由两被执行人负担案件受理费650元及执行费845元。另有申请执行人徐方秀、刘翁联等人与被执行人潘长楷、徐潘秀民间借贷等纠纷案件，但两被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，对两被执行人共有坐落于泰顺县罗阳镇书院路45号房产（所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号；建筑面积：209.76平方米；土地使用权证号：泰政国用2003字第0000420号；住宅使用权面积：45.60平方米；抵押权人为工商银行泰顺县支行；已诉讼保全），经本院委托评估，确定在2009年7月30日的市场价格为人民币伍拾伍万元陆仟元。因两被执行人暂无其他可供执行财产，各方当事人均同意该房产不低于评估价格予以变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人潘长楷、徐潘秀共有的坐落于泰顺县罗阳镇书院路45号房产（所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号；建筑面积：209.76平方米；土地使用权证号：泰政国用2003字第0000420号；住宅使用权面积：45.60平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判员欧卫忠
二00九年八月六日
书记员夏晓宾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5281号
原告：田庆汉，男，1950年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：袁会文，村委会主任。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告田庆汉与被告沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村民委员会（以下简称甘官村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田庆汉及其委托诉讼代理人张俊东，被告甘官村委会委托诉讼代理人罗静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田庆汉向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还非法收取的土地承包费共计79087.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田庆汉系沈阳市于洪区杨士乡（后更名为南阳湖街道）甘官村村民，1998年1月1日原告与沈阳市于洪区杨士街道甘官村民委员会签订了《农村土地资源资产承包（租赁）合同书》（编号124号），承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包面积为10366m²，约合15.55亩。2003年，沈阳市于洪区人民政府以每年每亩地承包费1300元的价格，将原告承包的土地转承包给了沈阳市于洪区人民政府。沈阳市于洪区政府每隔2.5年将承包费支付给被告。而被告在收到上述款项后，在无任何法律及约定的情况下，单方、私自截留收取土地承包费。原告已就此事找被告协商多年，被告总以各种理由推脱，无奈之下，原告只好将此事诉至贵院寻求解决。
被告甘官村委会辩称，2003年1月于洪区政府对细河流域实施整体改造，原告承包地在改造范围内，2003年11月16日原告和沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》和《细河整治拆迁奖励确认书》，获得一次性补偿。村委会会议纪要记载，双方于1998年签订的租赁合同在获得补偿后没有法律效力。只要田庆汉返还返租倒包费203125元，村委会同意返还自2003年11月以后收取的承包费79087.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月27日，田庆汉与甘官村委会签订《农村土地资源资产承包（租赁）合同书》，约定甘官村委会将本村土地10366平方米发包给田庆汉使用，承包费为10366元/年，承包（租）期限为1998年1月1日至2027年12月31日。
2003年11月16日，案外人沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室与田庆汉签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定由于细河综合整治改造，对田庆汉在案涉土地上所有的房屋拆迁，并给予补偿，有证房屋补偿金额为2075400元，一次性补偿2000元，自动拆除违章建筑给予补偿967680元。双方已经按照协议履行完毕。
另查，2004年至2013年6月甘官村委会收到承包费79087.50元。
本院认为：甘官村委会将案涉土地发包给田庆汉使用，双方签订了承包合同书，在合同履行期限内，于洪区城市房屋拆迁办公室与田庆汉签订房屋补偿安置协议，并对田庆汉的地上物支付了补偿款，2003年至2015年田庆汉领取了返租倒包费，并交纳了2004年至2013年6月的土地承包费，上述行为均属于田庆汉的自愿行为，现田庆汉请求返还已交纳的承包费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对田庆汉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条规定，判决如下：
驳回原告田庆汉的诉讼请求。
案件受理费1777元，由原告田庆汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林诗阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1992号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1803号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日15时10分许，被告人何某某驾驶牌号为鄂8YT**奇瑞小轿车至本区富联路XXX号春雨堂足浴店门口，至该店二楼楼梯口处以人民币400元的价格将0.29克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给周永明，被公安人员当场查获。并在该车内查获其藏匿的0.15克毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有证人周永明所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及照片、搜查笔录、毒品称量录像及照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年12月20日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十一月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2999号
申请执行人任佳，男，汉族，1982年9月10日出生，住成都市高新区。
被执行人李志强，男，汉族，1979年7月24日出生，住四川省达县。
本院在执行任佳与李志强买卖合同纠纷一案中，本案于2017年06月14日立案，执行标的为被执行人李志强应支付申请人任佳74000元（具体包括购车欠款7300元，违约金7000元，以上共计80000元，在立案时被执行人已支付6000元）。
执行过程中，未查询到被执行人李志强在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2999号申请执行人任佳，男，汉族，1982年9月10日出生，住成都市高新区。被执行人李志强，男，汉族，1979年7月24日出生，住四川省达县。本院在执行任佳与李志强买卖合同纠纷一案中，本案于2017年06月14日立案，执行标的为被执行人李志强应支付申请人任佳74000元（具体包括购车欠款7300元，违约金7000元，以上共计80000元，在立案时被执行人已支付6000元）。执行过程中，未查询到被执行人李志强在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191民初111号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十一月二十七日书记员  向忻
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第758号
申请人任正权，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人任正权与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。
申请人任正权于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1941号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1003号
申请执行人王金香
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人王金香与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第440号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4516号
原告姜华，女，1940年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人陈加林。委托代理人沈国平，男。委托代理人钱巍，男。原告姜华诉被告李刚英、上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年3月24日撤回对被告李刚英、上海松江公共交通有限公司的起诉，同时追加被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)为被告，本院于当日公开开庭进行了审理。原告姜华的委托代理人杨会琴、被告松江公�公司的委托代理人沈国平、钱巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华诉称：2015年6月21日，原告姜华乘坐李刚英驾驶的牌号为沪BEXX**号机动车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警认定，驾驶员李刚英承担事故全部责任，原告无事故责任。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费6,531.50元、营养费2,700元、残疾赔偿金23,855元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计48,886.52元。审理中，原告变更残疾赔偿金为26,481元。被告松江公交公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。经审理查明：2015年6月21日，李刚英驾驶牌号为沪BEXX**大型普通客车行驶，因驾驶员李刚英未确保安全操作，导致车上乘客原告姜华受伤。该事故该事故经松江交警支队认定，驾驶员李刚英承担事故全部，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院进行治疗，诊断为骨盆骨折，左侧耻骨上、下支骨折。2015年11月23日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年12月9日，该公司出具沪枫林［2015］残鉴字第3768号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜华之左侧耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、护理期90日、营养期120日。审理中，原、被告对医疗费6,531.50元、营养费2,700元、残疾赔偿金23,855元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损100元、伤残鉴定费2,000元、律师费2,500元金额确认一致。以上事实，主要由事故认定书、行驶证、出院小结、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。根据双方责任，李刚英系全责，事故发生时的驾车行为系职务行为，故李刚英的行为所造成的损害由松江公交公司承担全部赔偿责任。原、被告对医疗费6,531.50元、营养费2,700元、残疾赔偿金23,855元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损100元、伤残鉴定费2,000元、律师费2,500元的金额无异议，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜华医疗费6,531.50元、营养费2,700元、残疾赔偿金23,855元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损100元、伤残鉴定费2,000元、律师费2,500元，合计47,686.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取511元，由原告姜华负担15元(已付)，被告上海松江公共交通有限公司负担496元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年四月五日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00050号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪，于2004年11月被兴化市人民法院判处罚金人民币三千元；因盗窃，于2005年9月被治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；因盗窃，于2009年被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年7月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被兴化市人民法院数罪并罚判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月零十八天，并处罚金人民币四千元，2015年1月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月20日11时许，被告人陈某在阜宁县开发区立新村，采取入户盗窃的手段，窃得沈某家联想A1-07型平板电脑1部、红南京香烟14包、小苏烟1包，所窃财物价值人民币404元。被告人陈某在转移赃物过程中被沈某当场抓获。
案发后，阜宁县公安局依法扣押被告人陈某所窃财物，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人沈某的陈述、证人杨某的证言、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场物证照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月零十八天，并处罚金人民币四千元，现主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某所窃财物被追回并已发还被害人，酌情可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；前罪剥夺政治权利尚未执行的刑期七个月零十七天；决定执行拘役六个月，剥夺政治权利七个月零十七天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第382号
原告：邹璇。
被告：徐瀚。
原告邹璇为与被告徐瀚民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹璇到庭参加诉讼，被告徐瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹璇起诉称：原、被告系朋友关系，2013年期间被告徐瀚做生意急需资金周转，多次向原告借款共计50万元，并写了张借条给原告，2014年11月份已归还了26万元，还剩24万元未归还。以上事实有借条为证。请求法院判令：1、被告徐瀚立即归还借款剩余的24万元及利息（从2014年11月1日开始按中国人民银行同档次贷款利率的四倍计算至归还之日止
被告徐瀚未作答辩，也未提交证据。
原告邹璇为证明其上述主张，在庭审中出示了借条，用以证明被告向原告借款的事实。
经庭审调查、核实，借条系有被告徐瀚签名和指印的原件，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年10月27日，被告徐瀚向原告邹璇借款50万元，并出具了借条。借条载明：“今向邹璇借到人民币伍拾万圆整（￥500000.00），借款人：徐瀚2013年10月27日。”后，被告徐瀚归还借款本金26万元，至今尚欠24万元。
本院认为，原告邹璇与被告徐瀚之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告借款24万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起的利息损失。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐瀚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐瀚于本判决生效后十日内归还原告邹璇借款本金240000元并支付逾期利息（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹璇的其他诉讼请求。
案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1720元，合计4305元，由原告邹璇负担135元（已交纳），被告徐瀚负担4170元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陈晶俏
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初44号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人周继友，男，1998年6月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民，2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月12日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人周继友犯盗窃罪一案中，依法判决被告人周继友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人周继友在银行的存款2000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯维平
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初44号之二
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人罗军，男，1994年6月9日出生于四川省宣汉县，土家族，初中文化，农村居民，2016年9月7日被苏州市吴江区公安局运西派出所抓获归案，2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月12日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人罗军犯盗窃罪一案中，依法判决被告人罗军犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人罗军在银行的存款2000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯维平
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初61号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2017年1月9日被行政拘留，2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日17时30分许，在高速公路绥中万家收费站办公楼内，被告人郑某甲因缴纳通行费问题在与工作人员沟通时，与保安人员即被害人杨某发生争执，被告人郑某甲用拳将杨某鼻部打伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某鼻骨粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，经调解，被告人郑某甲赔偿被害人杨某各项经济损失人民币35000元，杨某对郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人赵某、郑某乙的证言，法医学鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，经法医学鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人郑某甲认罪，并能赔偿被害人的全部经济损失，从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构同意对被告人郑某甲适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2104号
申请执行人：李宝珠。
被执行人：许世阳。
本院在执行申请执行人李宝珠与被执行人许世阳追偿权纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2104号申请执行人：李宝珠。被执行人：许世阳。本院在执行申请执行人李宝珠与被执行人许世阳追偿权纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈文集
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1745号
原告：余立江，男，汉族，1974年11月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：范星伟，男，汉族，1974年12月23日出生，住桐庐县。
原告余立江与被告范星伟名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告余立江的委托诉讼代理人李双余，被告范星伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立江向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权（删除不良信息），向原告赔礼道歉、恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在工程施工中相识。2017年1月，因工程款结算未达成一致意见，被告在微信朋友圈里辱骂原告，致使原告名誉受到严重损害，朋友们用异样的眼光看原告，给原告的心理造成极大的损害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
原告余立江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：信息截图一份，用以证明侵权的事实。
被告范星伟答辩称：我在2014年的时候从原告处承接了分水国际金都的施工业务，总计金额是8980元，施工完成后，原告一直没有给我钱，过了一年后，由旁听席上的人称老王的做中间人，签了一张单子，承诺是年底一次性给我工程款6000元，但是到了年底也没给我结清。2015年年底，我去找原告结账时，也只给了我2000元。2016年，我再打电话给原告催要工程款，就不再接我电话了，后来联系上之后，也找各种理由不给我钱，后来原告公司的财务人员告知我，只能给我一千元，后来我激怒了，就发短信息、在原告朋友圈去骂原告，如果原告是讲诚信的老板，不耍赖的话，我也不会去骂他。钱不是很多，但是原告就是不讲信用，赖皮。我的要求是原告欠的钱连本带利的还我，还要支付我往返的车费及赔偿损失。原告只有在支付清楚拖欠的工程款，赔偿损失，并向我赔礼道歉的前提下，我才会向原告赔礼道歉。
被告范星伟未提交证据。
对原告提供的证据，被告认可其真实性，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告在工程施工中相识，后因工程结算未达成一致意见产生纠纷，2016年期间，被告在原告发布的多条微信朋友圈内容下发表评论，内容大致为：老赖、欠工资不付、赖账不给、不要脸、伪君子……。被告曾为原告微信通讯录中好友之一，后原告将被告删除。
本院认为，名誉是社会公众对公民或者法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中,被告在原告发布的微信朋友圈内容下发表评论，只有在被告仍为原告好友的情况下才能删除该项评论，现双方已不是微信好友关系，被告已无法删除该评论，且原告作为其微信朋友圈的发布者，具有主动删除该条内容的权利，但其消极待之，故被告事实上已停止了该行为，现原告要求被告删除该不良信息，已无实际操作内容，不予支持。被告因与原告工程结算产生纠纷，继而在原告发布的朋友圈评论上发泄自己的情绪，根据被告的言辞及方式，并没有侵权的主观恶意，且该评论仅为原、被告共同的微信好友可见，无法分享和转载，社会影响较小，并未产生一定的损害后果。综上，被告此评论虽稍显偏激，但尚不构成侵犯原告的名誉权，但被告应引以为戒，通过合法途径去维护自身的合法权益，尽量避免给他人及自身带来困扰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余立江的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余立江负担（已交纳）。
原告余立江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年六月十五日
书记员 孙洁
?
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1745号原告：余立江，男，汉族，1974年11月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被告：范星伟，男，汉族，1974年12月23日出生，住桐庐县。原告余立江与被告范星伟名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告余立江的委托诉讼代理人李双余，被告范星伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余立江向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权（删除不良信息），向原告赔礼道歉、恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在工程施工中相识。2017年1月，因工程款结算未达成一致意见，被告在微信朋友圈里辱骂原告，致使原告名誉受到严重损害，朋友们用异样的眼光看原告，给原告的心理造成极大的损害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。原告余立江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：信息截图一份，用以证明侵权的事实。被告范星伟答辩称：我在2014年的时候从原告处承接了分水国际金都的施工业务，总计金额是8980元，施工完成后，原告一直没有给我钱，过了一年后，由旁听席上的人称老王的做中间人，签了一张单子，承诺是年底一次性给我工程款6000元，但是到了年底也没给我结清。2015年年底，我去找原告结账时，也只给了我2000元。2016年，我再打电话给原告催要工程款，就不再接我电话了，后来联系上之后，也找各种理由不给我钱，后来原告公司的财务人员告知我，只能给我一千元，后来我激怒了，就发短信息、在原告朋友圈去骂原告，如果原告是讲诚信的老板，不耍赖的话，我也不会去骂他。钱不是很多，但是原告就是不讲信用，赖皮。我的要求是原告欠的钱连本带利的还我，还要支付我往返的车费及赔偿损失。原告只有在支付清楚拖欠的工程款，赔偿损失，并向我赔礼道歉的前提下，我才会向原告赔礼道歉。被告范星伟未提交证据。对原告提供的证据，被告认可其真实性，本院对该证据的真实性予以认定。根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告在工程施工中相识，后因工程结算未达成一致意见产生纠纷，2016年期间，被告在原告发布的多条微信朋友圈内容下发表评论，内容大致为：老赖、欠工资不付、赖账不给、不要脸、伪君子……。被告曾为原告微信通讯录中好友之一，后原告将被告删除。本院认为，名誉是社会公众对公民或者法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中,被告在原告发布的微信朋友圈内容下发表评论，只有在被告仍为原告好友的情况下才能删除该项评论，现双方已不是微信好友关系，被告已无法删除该评论，且原告作为其微信朋友圈的发布者，具有主动删除该条内容的权利，但其消极待之，故被告事实上已停止了该行为，现原告要求被告删除该不良信息，已无实际操作内容，不予支持。被告因与原告工程结算产生纠纷，继而在原告发布的朋友圈评论上发泄自己的情绪，根据被告的言辞及方式，并没有侵权的主观恶意，且该评论仅为原、被告共同的微信好友可见，无法分享和转载，社会影响较小，并未产生一定的损害后果。综上，被告此评论虽稍显偏激，但尚不构成侵犯原告的名誉权，但被告应引以为戒，通过合法途径去维护自身的合法权益，尽量避免给他人及自身带来困扰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余立江的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余立江负担（已交纳）。原告余立江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年六月十五日书记员  孙洁?附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初353号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年3月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。2016年2日2日因酒后滋事被行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年1月25日15时30分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁A6XX**号小型普通客车沿济南市历城区唐冶街道办事处文苑路由西向东行驶，驶入唐冶街道办事处院内，后无故到唐冶街道办事处一楼大厅和二楼走廊处吵闹、谩骂，派出所民警接报警后将其带至公安机关。经抽血检验鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、检验鉴定报告、行政处罚决定书、证人党某某、陈某某的证言、监控资料、询问材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年九月十八日
书记员 时礼娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第737号
原告：王某某。
委托代理人：章某某。
被告：童某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告童某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代
理审判员 李斌独任审判。由于被告童某某、陈某某下落不明，
本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院以公告的形
式向被告童某某、陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知
书及开庭传票，于2010年9月15日公开开庭审理了本案并当庭
宣告判决。原告王某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被
告童某某、陈某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：被告童某某向原告王某某于2008年1
0月11日借款人民币50000元，一直未还，原告向被告多次催讨
不果。被告一直避而不还。另查明被告童某某与陈某某系夫妻
关系。综上所述，本人认为公民民间借贷应受法律保护，故原
告依照我国民法通则及民事诉讼法等有关法律规定，特向你院
提起诉讼，请予以依法保护。判令两被告归还借款人民币5000
0元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告童某某、陈某某归还借款人民币50000元。二、本案诉讼费由被告承
担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：一、提供借条原
件一份，证明被告童某某于2008年10月11日向原告王某某借款
50000元的事实。二、提供结婚登记审查处理表、离婚登记审
查处理表各一份，证明该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期
间，应属夫妻共同债务的事实。
两被告未作答辩亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2008年10月11日，被告童某某因需向原告借款50000元。
后经原告多次催讨，被告童某某未予归还。
本院认为，原告王某某与被告童某某之间的民间借贷关
系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，被告童某某应在原告催告后的合理期限内归
还。该借款虽发生在被告童某某与陈某某婚姻关系存续期间，
但借款数额较大，已超出日常所需，且原告没有提供证据证明
借贷系两被告的共同意思表示及被告童某某负债所得财产用于
家庭共同生活所需，故被告童某某以个人名义向原告借款不属
于被告童某某、陈某某的夫妻共同债务。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事
诉讼法证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效后十日内归还原告王某某
借款50000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告童某某未按本判决指定期限履行付款义务的，应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告400元，合计1450元，由被告童
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林欣荣
审判员鲍明成
代理审判员李斌
二〇一〇年九月十五日
代书记员葛北浪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3923号
罪犯彭昌建，男，1960年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住湖北省武汉市硚口区。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2013）岳中刑一初字第26号刑事判决，以被告人彭昌建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳）。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年六月三十日作出（2014)湘高法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。服刑期至二○二七年四月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭昌建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.8分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭昌建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭昌建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年四月二十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1006号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人许某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日18时30分许，被告人许某酒后驾驶牌号为川A＊＊＊**的东风牌黑色小型普通客车沿北三环路二段由东向西行驶，当行驶到成都市金牛区三环路凤凰立交桥下外侧辅道时被执勤的民警挡下。被告人许某因涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其带至成都市核工业四一六医院抽取血液样本，进行血液乙醇浓度测试鉴定。被告人许某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为183.2mg／100mL。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，现场照片，机动车查询信息，机动车驾驶人信息查询结果单；证人郑某某的证言；辨认笔录；呼气酒精含量检验记录表，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105153号血液乙醇浓度检验报告；被告人许某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3188号
罪犯祁学思，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年6月24日作出了（2009）曲刑初字第67号刑事判决，以被告人祁学思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯祁学思在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祁学思在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁学思在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁学思减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3188号罪犯孙某某，男，1960年12月8日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一四年七月三十日，山东省武城县人民法院作出（2014）武刑初字第52号刑事判决，以被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。二○一四年九月十日，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00631号
原告曹某某，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告李某某，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2012年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年十月二十三日
书记员 冯 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1463号
原告陈安修，男，住山东省鄄城县。
原告李秀军，女，住山东省鄄城县。
原告张洪印，男，住山东省鄄城县。
原告张随山，男，住山东省鄄城县。
原告陈安山，男，住山东省鄄城县。
原告陈安起，男，住山东省鄄城县。
被告王发亮，男，住山东省鄄城县。
原告陈安修、李秀军、张洪印、张随山、陈安山、陈安起诉被告王发亮财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭审理此案，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈安修、李秀军、张洪印、张随山、陈安山、陈安起、被告王发亮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年5月，村委会将位于老村的土地三亩耕地分给原告分别耕种。此后，被告以该宗耕地老地跟归其使用为由，阻止原告耕种，被告自己强行耕种并收获，双方多次调解无效。为维护自己的合法权益，诉至法院，依法判令被告把地给原告，并赔偿损失4800元。
被告辩称：以前我们村在滩区里，1997年搬到堤里来了。2013年镇政府和管区把老村庄推平了，乡政府全部种上了油牡丹。2014年春节后，我找管区书记王永刚，我说油牡丹里边能套种吗？没有给他说套种啥，他说能套种，下边还要分地。我说要分地，坑、树木全部清理干净，没有光棍没有眼子，我该多少给我多少。管区的崔广玉到我家说选队长的事，我说我不当，谁当我没有意见，谁当队长谁得清，也没有选队长，管区直接提拔的张洪法当队长，张洪法上去都要分地，这个时候到了农历3月初，我压的树苗子都出来芽了。3月下旬队长张洪法点名喊的代表商量分地，没有人通知我，我没有参加，没有开全体社员会，代表不是群众选的代表，也不是按家族人多少喊的，队长自己点的名。第二天晚上，队长张洪法在喇叭上点名到陈安修家商量分地的事，没有喊我，隔了一天队长和几个代表量地去了，把我压的树苗芽都踏掉了，我嘴错了骂了一句，外队的队长张洪瑞说谁让你压树苗子了，我说我给管区书记王永刚说了，他说能套种，我又说东北角你栽的树公家知道吗？他生气走了。队长张洪法说搬迁给陈庄换的地，我说搬迁时我多少宅子多少村头荒，你们多少宅子多少村头荒啊？我捐了多少，你们又捐了多少？我说树木不处理分不成。他们中午分的，我下了班把堌堆平了。第二天董口派出所去人把我从地里带到派出所就把我拘留了，拘留我时没有给我任何手续，5月5日拘留的我，5月6日分的地。分到我压的树苗子那片的陈安起等几家，我没有让他们动，我分到的地陈安起家媳妇用灰占着了，是不是我的我不敢说，队长没有给我说，我自己慢慢的拨弄，拨弄到队长的三弟家和姓赵的两家分到一块了，多了两口人的地。因为队长告我把我拘留了，我就告队长种大烟，派出所处理不处理不知道。我回来后找队长张洪法，他说你别找我，我不是你的队长。分给我的地没有人给我指边，所以我还要种我的老宅基和村头荒这一片。2014年秋后，我种上了小麦、油菜籽、油牡丹，杨树苗已一米到三米高，原告这几家到管区去了一趟，回来就砍了我的树苗，旋了我的小麦、油菜籽、油牡丹地，他们这几家种上了小麦，他们收了。第二年我外出中秋节回来，给管区书记王永刚说三个条件：一是重新分，二是个人种个人的，三是队长三弟多分的两口人的地给我，我的给原告6家，我的坑我也不要了。管区书记王永刚一直到现在没有回音。我的意见：由队长赔偿给我损失6500元，不赔偿我损失不给地，原告想要地找队长，队长指给我地边，其三弟多分的两口人的地给我，我的地给原告。
经审理查明：原被告以前的村庄在滩区里，1997年搬到堤里来了，在搬到堤里来时每家每户的宅基及补贴都是一样的，在老村庄宅基多的、村头荒多的没有多补贴。2012年镇政府把老村庄推平了，并由镇政府统一种上了油牡丹。原被告所在村有三个生产队，原被告所在生产队有三百五十人左右，一百余户。2013年春节后，生产队在没有召开群众大会或者三分之二以上群众代表会，只是队长喊了七八个群众说了一下，无人通知被告参加，也没有在村广播喇叭上进行宣布分配方案，并且在被告被行政拘留的情况下，对老村庄个人的宅基、村头荒全部归公，按三个生产队平分后，各生产队按人平均分，原被告均承认被告在老村庄宅基多、村头荒又多，但没有多分，被告随产生意见。2013年5月原告分到被告的宅基或村头荒，被告没有让原告耕种，而是自己耕种自己收获，原告陈安起、陈安山种植了被告分的土地。第二年被告种上了小麦、油菜籽、油牡丹，杨树苗已一米到三米高，因被告外出没有在家，六原告到管区去了一趟，回来就砍了被告的树苗，旋了被告种植的小麦、油菜籽、油牡丹地，六原告种上了小麦并收获。第三年原告种上了小麦，2016年麦收时被告逐家进行了收割。现被告继续耕种其在老村庄的宅基地和村头荒土地，一直没有耕种生产队分给其的土地。
另查明：原被告均未与生产队签订土地承包合同，没有办理农村土地承包经营权证，原告均不能提供自己分得土地的具体数字。原告对请求4800元损失没有提供有关部门的评估鉴定，又不能提供其他证据证明。
上述事实有当事人陈述、调查笔录等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告所在生产队对老村庄旧址土地调整，是生产队群众关乎基本生活保障的大事，应当由村民大会或者有本村三分之二以上的户的代表大会决定，属于村民自治的范畴。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”第十九条：“土地承包应当按照以下程序进行：“（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”根据双方当事人的陈述，均承认没有召开村民会议或者三分之二以上的户的代表会，承包方案没有经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也没有公布承包方案，没有签订承包合同，原告对自己分得的土地具体数字模糊不清，也没有办理土地承包经营权证，双方当事人对争执土地轮番耕种，由此看出原被告对争执土地均没有取得承包经营权，即本案属于土地承包经营权取得纠纷，此类案件不属于人民法院民事案件的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。原告请求4800元损失没有提供有关部门的评估鉴定，又没有提供其他证据证明，且被告不予认可，应待土地承包经营权确定后另行主张。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈安修、李秀军、张洪印、张随山、陈安山、陈安起对被告王发亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许庆青
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初154号
原告：刘石林，男，1981年10月12日生，汉族，住定南县。
被告：曾美娟，女，1984年11月27日生，汉族，住定南县。
被告：曾小文，男，1960年4月4日生，汉族，住定南县。
被告：刘鸿华，男，1983年5月25日生，汉族，住南康市，现住定南县。
原告刘石林与被告曾美娟、曾小文、刘鸿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘石林以被告已归还部分借款，剩余借款双方已协商处理为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘石林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘石林负担。
审 判 员 陈初华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 付 瑶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第194号
上诉人（原审被告）：武汉敦煌种业有限公司。
法定代表人：姜泉庆，该公司董事长。
委托代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。
委托代理人：王蓬，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，该公司经理。
委托代理人：周宏斌、张爽，系吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人武汉敦煌种业有限公司与被上诉人吉林省富田农业科技有限公司因合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民一初字第438号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人武汉敦煌种业有限公司委托代理人国建明、王蓬，被上诉人吉林省富田农业科技有限公司委托代理人周宏斌、张爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年春，武汉敦煌种业有限公司委托原告在通榆区域代理销售“敦煌天”牌系列种子，原告从被告处购买了“丹玉69号”玉米杂交种子9636公斤，由于被告提供的种子农户反映有问题。经协商由被告东北销售大区经理刘小伟作为被告单位的代表与原告单位的代表毕见波签订了一份灾害补偿协议，由被告付给原告灾害补偿人民币玖拾陆万元整，补偿款以玉米种子进行兑付，2012
--2013年销售年度兑付柒拾陆万元玉米种子，2013年--
2014年销售年度兑付贰拾万元玉米种子，到2014年销售季节结束，被告一共给付原告价值80万元的玉米种子，余款拒绝兑付。
原审认定：刘小伟与原告签订的灾害补偿协议是代表武汉敦煌种业有限公司履行的职务行为，双方签订的灾害补偿协议有效。被告应当按照补偿协议给付尚欠的补偿款16万元。《中华人名共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”刘小伟作为武汉敦煌种业有限公司东北销售大区的经理，代表公司负责在东北地区销售，经该公司委托，原告在通榆区域内代理销售该公司系列种子，原告从该公司购买“丹玉69号”种子出售后，因部分农户反映该种子有问题，造成农户损失。刘小伟代表被告与原告签订了灾害补偿协议，该协议除约定用种子折抵补偿款外，又约定了保密等事项，并且被告已履行了价值80万元的补偿款。本院依据上述事实，可以确认刘小伟代表公司与原告签订的灾害补偿协议，公司清楚此事，并未表示反对，并实际履行大部分补偿款。故此，对于原告来说有充足的理由相信刘小伟的行为应为履行公司的职务行为。现被告以该协议是刘小伟个人行为，拿回公司后，法人未签字、盖章，不代表公司行为，拒付补偿款，该理由没有事实依据，本院不予支持。
原审判决：被告武汉敦煌种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林富田农业科技有限公司灾害补偿款人民币16万元。案件受理费4920元由被告承担。
原审宣判后，武汉敦煌种业有限公司不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。
被上诉人答辩称刘小伟代表公司与被上诉人签订补偿协议是职务行为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：刘小伟与被上诉人签订的补充协议是否合法有效。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：
上诉人否认补偿协议的效力与事实不符，由于当地农民在2012年种植了上诉人提供的丹玉69号出现质量问题。首先作为东北分公司的经理刘小伟向总公司作了汇报，并达成了用种子补偿的协议，且已实际履行了80万元的承诺，上述行为应视为上诉人对补偿协议实施与履行的认可，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”上诉人辩称未经公司法定代表人签字，没有加盖公章，该抗辩理由与补偿协议已经大部分实际履行的事实不符，故应依双方签订的补偿协议方式继续履行剩余部分。
综上，本院认为原审认定事实清楚、适用法律正确，由于上诉人的上诉理由不符合协议约定和已大部分实际履行的事实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4920元由上诉人武汉敦煌种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李立群
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1032号
原告:韦凤平，女，1966年5月15日出生，壮族，住址桂林市象山区。
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告：刘树生，男，1987年3月2日出生，汉族，住址兴安县。
原告韦凤平与被告刘树生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦凤平及其委托诉讼代理人莫丕云到庭参加了诉讼，被告刘树生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5400元，利息500元，合计5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桂林市凤装饰城经营瓷砖销售，被告于2013年向原告订购瓷砖，当时支付定金2000元，瓷砖总价款9400元，原告将瓷砖送到被告指定的兴安工地上，被告只支付了2000元价款，余款一直未付，经原告多次催问，被告于2015年11月15日向原告出具了欠条，承诺在2015年年底付清货款，如不按时付清则承担500元的利息，但被告并未如期给付。现请求法院判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告韦凤平在桂林市凤装饰城经营瓷砖销售，被告刘树生于2013年3月20日向原告订购了9400元瓷砖，当时预交了2000元定金，原告将被告订购的瓷砖送到指定的地点后，被告只支付了2000元的货款，余欠5400元货款经原告多次催问，被告先后向原告出具了《欠条》和书面《承诺》，2015年11月15日的书面《承诺》载明：本人刘树生承诺在农历今（正）月底将桂林韦姐瓷砖款付清，如不做到，加付500元。但被告没有履行承诺。
本院认为：被告向原告购买瓷砖，尚有5400元的货款没有支付，有被告出具给原告的《欠条》及《承诺》予以证明，本院可以认定。购买货物支付对应的价款是商品交易的一般原则，被告没有向原告支付购买瓷砖的全部价款，应当向原告支付余下价款5400元。被告自己承诺如在2016年农历今月底不付清货款，则加付500元，该承诺是被告的真实意思表示，其承诺的500元无论是违约金还是利息，均在法律允许的范围内，因此本院对原告要求被告支付5400元货款及500元利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘树生支付原告韦凤平瓷砖款5400元及利息500元。
本案收案件受理费50元，由被告刘树生负担。
义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 文兰兰
人民陪审员 佘 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙李平
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00235号
原告钱某某，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县正阳镇。
被告许某某，女，汉族，农村居民，住四川省兴文县。
原告钱某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2008年腊月在福建省厦门市打工时认识，并建立恋爱关系。2009年3月31日在陕西省平利县八仙镇婚姻登记处登记结婚。因被告是四川人，生活习惯不同，语言沟通不畅，彼此了解不多，故婚姻感情基础不牢。被告于2009年年底不辞而别，音讯杳然，现在已过去了五年。鉴于原告已是大龄人，准备重组家庭，故向法院提起离婚诉讼，恳请判令原告与被告离婚。
被告许某某未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年腊月在福建省厦门市打工时认识，并建立恋爱关系。2009年3月31日在陕西省平利县八仙镇婚姻登记处登记结婚。自2009年12月后双方分居，2010年3月双方互不联系至今。原、被告婚姻关系存续期间无子女。
以上事实有结婚证、身份证复印件，户口薄、常住人口登记卡复印件，陕西省平利县正阳镇岚架山村村民委员会证明，证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为法定标准。原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情。被告又于2009年12月回四川，自2010年3月后音讯全无，双方互不联系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”可视为夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 印 伟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2228号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：谢水森，男，1967年9月3日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告谢水森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2228号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：谢水森，男，1967年9月3日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告谢水森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执843号
申请执行人金桂艳，女，1962年8月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人刘亚英，女，1948年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区，
申请执行人金桂艳与刘亚英合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈中民一终字第2070号民事判决已发生法律效力，确定被执行人沈阳北国华杰房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告2万元；案件受理费600元，由被执行人承担。
权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人的银行帐户，以及其在和平区浑河站西街办事处将发的补偿款。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年四月二十日
书记员 张博涵
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初15160号
原告：通普泰克（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号北34。
法定代表人：邓耀光，董事长。
委托诉讼代理人：康红艳，女，通普泰克（北京）网络科技有限公司员工。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，职务不详。
原告通普泰克（北京）网络科技有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通普泰克（北京）网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十一月十日
书记员 吕佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15415号
原告朱明博。身份证号×××
委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告付志刚，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区南苑西红门路*号。身份证号×××
原告朱明博与被告付志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明博及其委托代理人宋宝山到庭参加诉讼。被告付志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明博诉称：原告与被告付志刚系战友关系，2013年8月20日开始，被告以急需用钱为由先后三次从原告处借款共计66800元，被告口头承诺2013年8月底将上述款项还清，但截至2013年11月，被告仍未履行还款义务。2013年11月21日，原告再次找到被告要求其还款，被告仍回应暂时没钱、无法还款，但可以为原告出具欠条，并在欠条中承诺2013年12月1日前将欠款全部还清，并支付利息。此后，原告曾多次找到被告要求其履行还款义务，但是被告一直以暂时没钱为由，拖延还款日期，至今仍未还款，故原告诉至法院要求：一、被告向原告偿还借款66800元；二、以66800元为本金，被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月起至实际给付之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告付志刚未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，被告付志刚向原告朱明博出具《欠条》一张，载明“今欠朱明博人民币：66800元整，其中个人公务卡20800.00元整，起息日为：月日，利息由我全部支付，卡号为：×××（中国银行），定于12月1日前全部还清”，下方有欠款人付志刚的签字、手印、身份证号以及日期。
庭审中，原告朱明博还提交其尾号为6343的中国银行信用卡对账单，表示2013年8月20日的20800元系被告付志刚向其借款，其将信用卡交给付志刚，付志刚从其信用卡中划走的。
本案诉讼过程中，原告朱明博还提交其与被告付志刚的微信及短信记录，拟证明其一直在催促付志刚还款，付志刚也承诺要及时还款，但一直未履行。
上述事实，有欠条、银行对账单、微信记录、短信记录及原告的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。付志刚向原告朱明博借款66800元后至今未偿还的行为有违诚实信用原则，应承担相应责任。付志刚要求朱明博偿还欠款66800元的诉讼请求成立，本院予以支持。因《欠条》载明的还款日期为2013年12月1日，故朱明博主张的利息应自2013年12月2日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志刚于本判决生效后七日内向原告朱明博偿还借款六万六千八百元及利息（以六万六千八百元为基数，自二○一三年十二月二日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱明博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十元，由被告付志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告付志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 李素花
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15415号
原告朱明博，男，1983年11月9日出生，汉族，武警北京总队二师后勤部助理员，住部队宿舍。
委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告付志刚，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区南苑西红门路3号。
本院对原告朱明博与被告付志刚民间借贷纠纷一案作出的（2015）丰民初字第15415号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第二页第二十四行“付志刚要求朱明博偿还欠款”更正为“朱明博要求付志刚偿还欠款”。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 李素花
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁定�
（2016）皖0102执621号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：王卉，该公司员工。
被执行人：余周维，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张欣梅，女，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：余士现，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与余周维、张欣梅、余士现追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时�期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年四月十九日
书记员 王小君
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督33号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：张秋云，女，1972年11月22日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人张秋云申请支付令一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月9日发出（2017）鲁0828民督33号支付令，限令被申请人张秋云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张秋云在法定期间提出书面异议，认为申请人不完全履行物业服务合同约定的维修�养护、管理和维护义务，未尽到安全保障义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督33号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年四月十四日
书记员 耿云硕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00060号
原告许开胜。
被告邢洪山。
本院在审理原告许开胜与被告邢洪山民间借贷纠纷一案中，原告许开胜于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许开胜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许开胜撤回起诉。
案件受理费、公告费（原告已预交），由原告负担300元。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄书生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段潇潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第2号
原告沈某某。
委托代理人虞某某。
被告金某某。
身份证号码：330725197309182329
被告蒋某某。
身份证号码：××
原告沈某某诉被告金某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，
本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞某某到
庭参加诉讼。被告金某某、蒋某某经本院公告传唤，无正当理
由均未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，要求两被告支付货款3000元及逾期利
息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付
至履行之日止）。
被告金某某、蒋某某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2004年8月18日，被告
金某某向原告购买布料，除已支付部分货款外，尚欠原告货款
5000元，由金某某在发货单上签字确认。嗣后，金某某又于20
06年1月23日支付了2000元货款，剩余货款分文未付。为此，
原告诉来本院。上述事实，有原告提供的发货单原件一份、结婚登记申
请书原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告金某某拖欠原告货款300
0元的事实，有被告签字确认的发货单为凭，本院予以确认。
夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告要求两被告支
付逾期付款的利息损失，应予准许。原告之诉请，合法有据，
本院予以支持。被告金某某、蒋某某经本院公告传唤，无正当
理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金某某、蒋某某在本判决生效之日起五日内支付原
告沈某某货款3000元及利息损失（利息损失从2009年12月29日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第2号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00034号
申请执行人陕西康华医药有限公司。
被执行人陕西纳汉医药有限公司。
本院在执行陕西康华医药有限公司申请执行陕西纳汉医药有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2010年9月26日作出的（2010）莲民三初字第878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西康华医药有限公司于2015年3月3日向我院申请执行，申请执行标的货款71962.14元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询了被执行人陕西纳汉医药有限公司名下银行账户、房产、车辆等财产线索，其名下无财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人陕西纳汉医药有限公司纳入失信被执行人名单。申请人申请退出本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00034号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第576号
原告：李燕萍，女，1959年6月21日出生，满族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：黄秋妹，女，1970年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：张启请，广东都汇律师事务所律师。
原告李燕萍与被告黄秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。2014年8月22日，原告提出财产保全申请，本院于2014年8月26日作出（2014）贺八民一诉保初字第576号民事裁定书。2014年10月9日，本院依法由代理审判员杨强适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。书记员王权力担任法庭记录。因被告在庭审中辩称本案债务为赌债，本院于2014年11月13日发函委托贺州市公安局八步分局进行侦查，并对本案中止审理。2016年4月21日，贺州市公安局八步分局向本院回复《情况说明》后，本院对本案恢复审理。2016年5月5日，本院依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，对本案依法公开开庭进行审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告李燕萍的委托代理人卢文德，被告黄秋妹的委托代理人张启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄秋妹以生意资金周转困难为由，分别于2012年5月30日向原告借款60000元，2012年6月4日向原告借款20000元，2013年1月5日向原告借款70000元，2013年10月9日向原告借款55000元，2013年10月23日向原告借款28000元，五次借款共计233000元。被告借款时均出具借据交原告收执。双方口头约定借款月息三分。被告借款后仅支付2013年8月份之前的借款利息，本金233000元及2013年9月份起的利息均未归还。现原告得知被告于2014年7月10日外出躲债，下落不明。为保护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款233000元及支付利息（利息从2013年9月起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
原告对其主张及陈述的事实向法庭提交的证据有：借据5张，证明被告黄秋妹先后五次向原告借款共计233000元的事实。
被告辩称：被告黄秋妹没有向原告借款。被告与原告的借贷关系是因赌博而发生的，该欠款为赌债。2014年1月29日，被告通过银行转账的方式归还原告欠款50000元。原、被告之间的债务是因为赌六合彩发生的赌债，不应受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提交的证据有：
1、原、被告的手机微信对话记录1份，证实原、被告之间因赌博而发生欠债，不是合法的借贷关系。
2、中国农业银行卡取款业务回单1张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、收条1张，证实被告于2014年1月29日通过银行转账的方式偿还原告50000元。
本院委托贺州市公安局八步分局侦查，该局回复本院的《情况说明》1份，证明贺州市公安局八步分局对本案债务是否为赌债无法查实。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，认为借据是被告所写，但认为该债务为被告欠原告的赌债。原告对被告的证据1的真实性有异议；对被告的证据2的真实性无异议，但认为被告归还原告的50000元是用于归还其他债务，不是归还本案债务。原告对贺州市公安局八步分局作出的《情况说明》无异议。被告对贺州市公安局八步分局作出的《情况说明》认为该局无法查明是什么情况不清楚，因为正常的民间借贷肯定有转账或者现金给付，但本案没有，而是赌六合彩欠下的债务。
本院对证据的分析认证：被告对原告的证据的真实性无异议，该证据与本案有关联，本院予以认定。原告对被告的证据1有异议，该证据无其他证据佐证，本院不予认定。被告的证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院认为贺州市公安局八步分局作出的《情况说明》具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄秋妹以生意资金周转困难为由，分别于2012年5月30日向原告借款60000元，2012年6月4日向原告借款20000元，2013年1月5日向原告借款70000元，2013年10月9日向原告借款55000元，2013年10月23日向原告借款28000元，五次借款共计233000元。被告借款后立写了借据5张交原告收执。2014年1月29日，被告归还原告借款50000元。此后，被告未偿还原告借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的债务应受法律保护。原告主张被告欠原告233000元，原告提供借据证实，被告认可借据的真实性，对借款事实本院予以确认。被告辩称本案债务是赌债，不受法律保护，但被告未提供充分的证据证实，而且经公安局侦查无法查实本案债务为赌债，因此，被告的抗辩主张不成立。原告主张被告偿还的50000元不是偿还本案债务，但原告未提供证据证实，对原告的该主张，本院不予采信。扣除被告偿还的50000元，被告实际尚欠原告借款183000元。本案债务未约定借款期限和利息，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，借款利息应从起诉之日（2014年8月14日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付。原告主张被告从2013年9月起计付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：
被告黄秋妹偿还原告李燕萍借款183000元并支付利息（利息从2014年8月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费4795元,财产保全费1685元，合计6480元（原告己预交4083元），由原告李燕萍负担1390元，由被告黄秋妹负担5090元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月五日
书 记 员 虞始诚