wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初409号
原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼。
法定代表人：张吉春，经理。
委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生.
被告：王福刚，男，1973年11月11日出生。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告王福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托代理人张文秀到庭参加诉讼。被告王福刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告物业费1,437元；2、按约定支付百分之十违约金143.7元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，原告通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入大量资金对小区进行服务项目改造，赢得了业主的认同。该小区的业主委员会同意原告向各业主收取物业管理费，每平方米0.45元，且大部分业主已经缴纳。被告是该小区的业主，楼房面积为88.71平方米，被告拖欠3年物业管理费，且经原告催要无果，故诉至法院。
被告王福刚未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“物业费缴费通知书”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”和朝阳市行政审批局颁发的物业服务“资质证书”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日；对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，超过两个月的，业主承担所欠物业费总额的10%违约金，原告可以对此向人民法院诉讼执行。被告所居住的房屋系南河花园小区二期15号楼2单元501室，房屋面积88.71平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年的10月，原告依据合同约定及物业费的收费标准，向被告收取物业费，被告均没有交纳，且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期15号楼2单元501室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福刚于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期15号楼2单元501室2015年7月21日至2018年7月21日三年的物业服务费1,437元，并对所欠上述物业服务费按10%向原告支付违约金143.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一八年四月八日
书记员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初409号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生.被告：王福刚，男，1973年11月11日出生。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告王福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托代理人张文秀到庭参加诉讼。被告王福刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告物业费1,437元；2、按约定支付百分之十违约金143.7元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，原告通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入大量资金对小区进行服务项目改造，赢得了业主的认同。该小区的业主委员会同意原告向各业主收取物业管理费，每平方米0.45元，且大部分业主已经缴纳。被告是该小区的业主，楼房面积为88.71平方米，被告拖欠3年物业管理费，且经原告催要无果，故诉至法院。被告王福刚未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“物业费缴费通知书”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”和朝阳市行政审批局颁发的物业服务“资质证书”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日；对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，超过两个月的，业主承担所欠物业费总额的10%违约金，原告可以对此向人民法院诉讼执行。被告所居住的房屋系南河花园小区二期15号楼2单元501室，房屋面积88.71平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年的10月，原告依据合同约定及物业费的收费标准，向被告收取物业费，被告均没有交纳，且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期15号楼2单元501室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福刚于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期15号楼2单元501室2015年7月21日至2018年7月21日三年的物业服务费1,437元，并对所欠上述物业服务费按10%向原告支付违约金143.7元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年四月八日书记员  李淋静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1198号
原告王良，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告合江县石龙镇中心小学校。学校地址：合江县石龙镇兴隆街99号。组织机构代码为：45107451－9。
法定代表人王有祥，校长。
本院在审理原告王良诉被告合江县石龙镇中心小学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告王良于2015年7月24日以“证据不完善”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告王良承担。
代理审判员 林之焙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴若语
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1639号
原告：毛某某。
委托代理人：慎某某。
被告：余某某。
原告毛某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方利江适用简
易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告毛某某
的委托代理人慎某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2010年5月20日，被告向原告借款人民
币计25000元，并当即出具借条一份，约定于一个月内归还；
同年5月23日，被告再次向原告借款人民币51000元，约定于二
十天内归还。届满后，被告却未能按约归还借款，后经原告多
次催讨，被告认欠不还。现起诉要求被告立即归还借款76000
元，本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告毛某某向本院提供借条原件二
份，证实被告共向原告借款76000元的事实。该证据经庭审出
示，被告余某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证
据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据
的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告毛某某起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告毛某某与被告余某某民间借贷行为，未
违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款未还的
事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告余某某经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作出缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告余某某应归还原告毛某某借款76000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告余某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1700元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇一〇年八月三十一日
书记员 王汝燕
浙江省金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2101号
申请执行人王条根，男，1963年5月6日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人吴勇，男，1974年6月4日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人2345元及本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴勇的银行存款2395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王春雷
二〇一六年九月五日
书 记 员 翁晓杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1660号
原告姬昂，女，汉族，1976年6月3日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告姬昂诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬昂委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在本院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金19784元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金19784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月九日
书记员 刘安立
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第92号
原告：烟台机坦服装有限公司。
住所地：烟台市福山高新区鸿福路**号。
法定代表人金明翰，该公司董事长。
委托代理人王志建，该公司法律顾问。
被告：王少峰，男，生于1961年12月29日，汉族，现住烟台市福山区永安街************号。身份证号码：3706111961********。
委托代理人刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
原告烟台机坦服装有限公司与被告王少峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志建，被告王少峰及委托代理人刘均鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告以双方就岗位变更未达成一致为由，向烟台市福山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付其经济补偿金和未办理档案移交期间的生活费损失。原告认为，被告申诉请求没有事实和法律依据。原、被告在《劳动合同》中明确约定工作岗位，服从原告分配。被告应当服从原告的岗位安排。被告自己提出解除劳动合同的情况下，原告不应支付被告经济补偿金。但烟台市福山区劳动争议仲裁委员会以烟福劳人仲案字（2013）第326号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金。为此，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金18900元。2、判令原告不支付被告未办理档案移交造成的损失2898元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，仲裁裁决合法有效，请求支持裁决结果。
经审理查明，被告于2006年12月1日到原告处从事厨师工作，双方签订了劳动合同。原告为被告缴纳了2008年1月至2013年7月的社会保险费。2013年8月1日原告食堂撤销，要求被告变更岗位，被告书面提出解除了劳动合同。被告与原告解除劳动合同前的月平均工资为2700元。
双方因经济补偿金、未办理档案移交手续造成的损失发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、经济补偿金18900元。2、未办理档案移交期间放假生活费的损失2898元。福山区仲裁委于2014年2月17日作出烟福劳人仲案字（2013）第326号裁决书：一、被申请人支付申请人经济补偿金18900（2700×7）元。二、被申请人支付申请人未办理档案移交造成的损失2898（1380×70%×3）元。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执、辞职报告，被告提供的工资明细表等证据在案为凭。
本院认为，被告系原�职工，在原告处一直从事厨师工作，由于原告单位食堂撤销，双方就变更岗位未达成一致协议，被告提出解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金。其经济补偿金按被告在原告处工作的月平均工资2700元的标准并按被告在原告处的工作年限7年支付被告7个月工资的经济补偿金计18900元。双方解除劳动合同后，原告未给被告办理档案移交手续，原告应支付被告未及时办理档案移交所造成的损失，其损失按1380元／月的标准计算3个月的70%为2898元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条、第89条之规定，判决如下：
原告烟台机坦服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王少峰经济补偿金18900元，未办理档案移交造成的损失2898元，共计21798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01572号
原告：曾林，男，1964年3月26日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱付和，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告曾林与被告钱付和劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因无法向被告钱付和送达开庭传票等诉讼文书，于10月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告曾林到庭参加诉讼，被告钱付和经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾林诉称：2015年2月18日，钱付和因无法支付拖欠曾林的劳务报酬13200元，出具了欠条一份。但至今未能付款。请求判令钱付和支�13200元，并负担本案诉讼费用。
钱付和未答辩。
曾林为了支持其诉讼请求，提供欠条一份，证明钱付和欠曾林13200元劳务报酬未付。
钱付和未质证、未举证。
本院认为：曾林所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
钱付和欠曾林劳务报酬13000元，至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如未履行，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。钱付和欠曾林劳务报酬13200元未付，构成违约，应当依照曾林的请求及时支付。曾林的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱付和于判决生效后十日内支付原告曾林劳务报酬13200元。
如果被告钱付和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，公告费560元，合计690元，由被告钱付和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年二月五日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01572号
原告：曾林，男，1964年3月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年8月12日立案受理了原告曾林与被告钱付和劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序向被告钱付和送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，无法送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五十月二十日
代理书记员 忽永龙
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第953号
原告梁某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告梅某某。
原告梁某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1997年在广州打工相识，后同居生活至今。1998年7月20日生育一女，现开江县任市中学读高一。婚后无共同财产、无共同债权债务。因性格不和分居多年，现要求非婚生女随我生活，被告一次性给付抚养费4万元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、村委会出具证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告梅某某电话辩称，1、原、被告不是同居关系而是合法夫妻，于1997年冬月在开江县梅家乡人民政府办理结婚登记，后搬家丢失结婚证件。2、同意离婚，婚生女随原告生活，但被告不承担抚养费。3、2004年共同购买了位于开江县永兴镇箭口垭村9组一楼一底三通间砖混结构房屋一幢，其自愿将所占份额赠送给婚生女所有。
经审理查明，原、被告于1997年在广州务工相识并确立恋爱关系，1997年冬月在开江县梅家乡人民政府办理结婚登记。1998年7月20日生育一女，现在读书，随原告梁某某生活。2004年，原、被告购买了位于开江县某某村一楼一底三通间砖混结构房屋一幢。近年来被告梅某某一直在外务工未再回到开江。诉讼中，原告梁某某对被告梅某某的答辩意见表示完全同意。2015年2月，原告梁某某以夫妻感情不和分居多年为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、被告电话答辩、当事人及婚生女身份信息资料、原、被告所在村委证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告虽系自由恋爱并结婚生育子女，但近年来双方分居生活多年，互不尽夫妻义务，原告梁某某起诉离婚，被告梅某某同意离婚，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告梁某某要求离婚的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因原告梁某某对被告梅某某答辩主张婚生女的抚养以及共同财产的处理意见表示同意，应当视为双方对子女抚养和财产分割了达成一致意见，该意见系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告梅某某离婚；
原被告兴屋等二、婚生女随原告梁某某生活，被告梅某某不承担子女抚养费；
三、被告梅某某自愿位于开江县某某镇某某村某某组一楼一底三通间砖混结构房屋所占份额赠送给婚生女所有。
案件受理费260元，由原、被告各承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年六月二日
书记员 段先锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特188号
申请人：张锦，男，1988年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月30日立案受理申请人张锦与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张锦与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年9月1日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认张锦与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付张锦经济补偿金13246元，款定于2017年9月3日前付清；如逾期支付，则可按16558元向法院申请执行。
三、张锦自愿放弃其余诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张锦与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年9月1日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年九月一日书记员单依炜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1215号
上诉人（原审原告）：李红跃，男，汉族，1976年4月30日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人李红跃因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人李红跃的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李红跃于1998年到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李红跃，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金91040.61元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计91040.61元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）128-137号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李红跃不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，李红跃虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李红跃的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。李红跃另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李红跃的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李红跃承担。
上诉人李红跃上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李红跃的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李红跃亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李红跃领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李红跃在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李红跃的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李红跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1215号
上诉人（原审原告）：李红跃，男，汉族，1976年4月30日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人李红跃因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人李红跃的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李红跃于1998年到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李红跃，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金91040.61元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计91040.61元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已�被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）128-137号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李红跃不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，李红跃虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府�关部门处理，李红跃的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。李红跃另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李红跃的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李红跃承担。
上诉人李红跃上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当�到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经�行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李红跃的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李红跃亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李红跃领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李红跃在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李红跃的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李红跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初50号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人方洲云，男，1964年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因注射毒品，于2014年11月、2014年12月先后被武汉市公安局江夏区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年5月23日因病被取保候审。2018年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人方洲云犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日12时许，被告人方洲云至本区纸坊街道纸坊大街二道口公交车站，趁被害人但某上车之机将其口袋里的一部白色OPPOR7手机盗走，后至本市洪山区南湖医院附近销赃，获赃款人民币370元，已花用。
同年3月8日19时许，公安民警通过视频侦查手段锁定被告人方洲云后，在本区纸坊街道熊廷弼街体育馆附近将被告人方洲云抓获。
公诉机关认为被告人方洲云的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人方洲云有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人方洲云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人方洲云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方洲云认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人方洲云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一八年二月五日
书记员 曹开怡
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00177号
申请执行人汪能旺，男，1978年8月15日生，汉族，宿松县人，农民.
被执行人桂杏花，女，1981年2月2日生，汉族，宿松县人，农民.
本院在执行申请执行人汪能旺与被执行人桂杏花离婚纠纷一案中，2014年11月4日申请执行人汪能旺向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人汪能旺撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人汪能旺撤回对被执行人桂杏花离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄星火
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4168号
申请执行人王孟帅，男，1988年12月09日生，汉族，住嘉定区娄塘镇南新路XXX弄XXX号。
被执行人上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。
本院在执行王孟帅与上海紫运百货商行机动车交通事故责任的(2017)沪0114民初8660号民事判决书一案中，依法向被执行人上海紫运百货商行送达执行通知，限令其按时缴纳人民币884201.67元、诉讼费6321元及执行费11242元，但被执行人届期未履行。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院依法通过上海市公安局车辆管理所登记查封了被执行人名下的一百余辆车辆；
三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，除上述财产外，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月8日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未提供相关材料。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下尚无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王孟帅依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8660号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈晓斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终146号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩俊廷，男，汉族，1962年11月30日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现已释放。
指定辩护人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民法院审理尚志市人民检察院指控原审被告人韩俊廷犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出(2017)黑0183刑初425号刑事判决。韩俊廷不服，提出上诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年5月28日17时许，被告人韩俊廷在尚志市亚布力镇中国联通公司尚志分公司亚布力支局院内，盗窃发动机两台，价值人民币7000元。破案后，公安机关将赃物追缴退还被害单位。韩俊廷系限定刑事责任能力人。被告人韩俊廷于2017年5月29日被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过;2.被告人韩俊廷的户籍证明;3.证人李某1、宋某、李某2、韩某1、韩某2、洪某真、李某3、李淑云的证言；4.哈尔滨市第一专科医院司法鉴定书;5.尚志市公安分局现场勘查笔录及照片；6.尚志市公安局的追缴、退赃笔录；7.中国联合网络通信有限公司尚志市分公司说明；8.尚志市价格认证中心价格鉴定书；9.被告人韩俊廷的供述。
原审法院认为，被告人韩俊廷以非法占有为目的，秘密窃取公私财务，数额较大，其行为构成盗窃罪。韩俊廷系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。韩俊廷的辩解与法庭查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，认定韩俊廷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。宣判后,韩俊廷上诉称邮电局院内的两台发电机系单位丢弃的，将丢弃的发电机拿走的行为不构成盗窃罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人韩俊廷以非法占有为目的，秘密窃取公私财务，数额较大，其行为构成盗窃罪，原审判决认定韩俊廷犯盗窃罪定性准确。韩俊廷提出其行为不构成盗窃罪的辩解，无事实及法律依据，不予支持。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 煌
审判员 李继华
审判员 蓝日皎
二〇一八年二月二十六日
书记员 李富源
相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当依照下列情形分别处理:
(1原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当改判;
(1原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执806号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县中至镇驻地。
法定代表人：李欣金，总经理。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，董事长。
被执行人：李欣金。
被执行人：郑召生。
被执行人：卜召山。
被执行人：李秀芹。
被执行人：五莲龙源铸造有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：郑召生，总经理。
被执行人：五莲县奥美特包装制品有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：刘祥奇，总经理。
被执行人：刘祥奇。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县源鑫工贸有限公司、五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲龙源铸造有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司、李欣金、刘祥奇、郑召生、卜召山、李秀芹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓龙
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1379号
申请人赵小根，男。
被执行人尉氏县香料厂，住所地尉氏县新尉工业园区。
法定代表人徐梅花，任该公司董事。
开封市中级人民法院（2015）汴民终字第365号民事判决书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人尉氏县香料厂的存款采取冻结、划拨等的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 魏
二〇一五年七月一日
书记员 马松松
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1949号
申请执行人：李玉帅
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13619号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗舒元，男，汉族，1975年5月4日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗舒元非法持有毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605刑初5030号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗舒元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人罗舒元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法扣划了被执行人罗舒元在佛山市公安局南海分局的保证金1000元并退国库。除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗舒元有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13619号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗舒元，男，汉族，1975年5月4日出生，住广西壮族自治区平南县。关于本院刑事审判庭移送执行罗舒元非法持有毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605刑初5030号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗舒元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人罗舒元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法扣划了被执行人罗舒元在佛山市公安局南海分局的保证金1000元并退国库。除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗舒元有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初928号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人麦顿，男，1988年2月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住阜阳市太和县，2013年10月因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年4月11日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃罪，2017年8月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年9月12日经亳州市谯城区检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）898号起诉书指控被告人麦顿犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人麦顿及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2017年6月15日夜里，被告人麦顿至亳州市谯城区龙扬镇刘营村刘某家中，盗走被害人刘某家中的1台电焊机(被害人自述价值500元)、1个稳压器((被害人自述价值100元)，三床被子、三套夏装、两床毛毯(此三样被害人自述价值1000元左右)和被套里的4700元现金。
2、2017年7月份的一天夜里，被告人麦顿在亳州市谯城区龙某镇龙某集被害人宋某家中盗走其家的一台洗衣机。经鉴定，被盗洗衣机价值300元。
3、2017年8月8日夜里，被告人麦顿在亳州市谯城区龙杨镇龙德村被害人陈某家门前盗走10个旧电机和1块电瓶(被害人自述价值100元)。
4、2017年8月8日夜里，被告人麦顿在太和县二郎乡淝南新村被害人高某家门前盗走一辆跑王牌电动三轮车。经鉴定，被盗的电动三轮车价值3150元。
经安徽淮海司法鉴定所鉴定，麦顿患有“精神发育迟滞(中度)”，在本案中被评定为具有完全刑事责任能力。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人麦顿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人麦顿对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有坦白情节，经鉴定被告人具有精神发育迟滞，应从轻对其处罚。
经审理查明，1、2017年6月15日夜里，被告人麦顿至亳州市谯城区龙扬镇刘营村刘某家中，盗走被害人刘某家中的1台电焊机(被害人自述价值500元)、1个稳压器((被害人自述价值100元)，三床被子、三套夏装、两床毛毯(此三样被害人自述价值1000元左右)和被套里的4700元现金。
2、2017年7月份的一天夜里，被告人麦顿在亳州市谯城区龙某镇龙某集被害人宋某家中盗走其家的一台洗衣机。经鉴定，被盗洗衣机价值300元。
3、2017年8月8日夜里，被告人麦顿在亳州市谯城区龙杨镇龙德村被害人陈某家门前盗走10个旧电机和1块电瓶(被害人自述价值100元)。
4、2017年8月8日夜里，被告人麦顿在太和县二郎乡淝南新村被害人高某家门前盗走一辆跑王牌电动三轮车。经鉴定，被盗的电动三轮车价值3150元。
经安徽淮海司法鉴定所鉴定，麦顿患有“精神发育迟滞(中度)”，在本案中被评定为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦顿多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦顿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，获释后又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人麦顿如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦顿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年11月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保547号
申请人王岩。
委托代理人魏志超，系辽宁三公律师事务所律师。
被申请人李爱梅。
委托代理人刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
原告王岩诉被告李爱梅共有物分割纠纷一案，申请人王岩于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于大连市甘井子区南关岭镇姚家路9-6号房屋进行保全。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人出具《财产保全保单保函》，提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不利己申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保。本案申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李爱梅名下位于大连市甘井子区南关岭镇姚家路9-6号房屋，房屋权证号为大甘村房字第01060320**号。查封期限为三年，查封期内不得转让、抵押、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1559号
上诉人（原审原告）：青岛璐璐源商贸有限公司。
法定代表人：王新征，总经理。
委托诉讼代理人：董雪莲，山东谦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程显芬，山东谦德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛勇丽美食城有限公司。
法定代表人：赵勇。
上诉人青岛璐璐源商贸有限公司（以下简称璐璐源公司）因与被上诉人青岛勇丽美食城有限公司（以下简称勇丽公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人璐璐源公司的委托诉讼代理人董雪莲到庭参加诉讼，勇丽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人璐璐源公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由被上诉人支付货款17680元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人开具的三张转账支票确系2012年7月至10月的应付货款，因上诉人将相应的支款单、送货单、入库单等交回被上诉人处，因此其出具的转账支票。上诉人不存在重复主张货款的可能。该款应予给付。
被上诉人勇丽公司未到庭也未提出书面意见。
璐璐源公司向一审法院起诉请求：1.勇丽公司支付货款41756元；2.本案诉讼费由勇丽公司负担。
一审法院认定事实：一、璐璐源公司向勇丽公司提供酒水。2013年5月-2013年9月，经对账，勇丽公司应付璐璐源公司酒水款共计24076元。
二、2014年2月5日、2014年3月24日、2014年4月9日，勇丽公司向璐璐源公司交付转账支票3张，金额分别为3380元、7540元、6760元，共计17680元。其中，2014年2月5日、2014年3月24日的转账支票的收款人均为孙红彬，用途为劳务费，该三份支票均因法院冻结而被承兑银行退票。
一审法院认为，勇丽公司从璐璐源公司处购买货物，应当支付价款。关于勇丽公司的应付款金额，根据双方对账的支款单，其尚欠璐璐源公司货款24076元。至于璐璐源公司主张因勇丽公司向其交付的支票被退票，导致另有17680元的货款未受清偿，璐璐源公司虽称该部分货款是2012年7月至2012年10月的应付货款，但并未提供相应证据予以证明。且璐璐源公司提交的部分转账支票中所载明的收款人及用途也与其主张不符，因此对璐璐源公司的该部分主张，一审法院不予支持。综上，勇丽公司应向璐璐源公司支付货款的数额为24076元，对璐璐源公司的该部分诉讼请求予以支持。青岛勇丽美食城有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛勇丽美食城有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛璐璐源商贸有限公司支付货款24076元；二、驳回青岛璐璐源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由青岛勇丽美食城有限公司负担487元，由青岛璐璐源商贸有限公司负担357元；公告费600元，由青岛勇丽美食城有限公司负担。
二审期间，上诉人璐璐源公司提交送货单19份，证明该部分送货单的货物与三张转账支票的货物价值对应，未付款为17680元。上诉人提交孙红彬的证明一份，证明孙红彬是上诉人的会计。对于上诉人提交的上述送货单，经审查均为送货单第一联，本院认为，上述送货单第一联为上诉人的存根联，其在一审提交的用以证明未付款货物的送货单为第三联“回单”，因存根联并非用于结算，对该19份送货单第一联的证明力，本院不予采信。
二审查明的其他事实同原审判决一致。
本院认为，本案的焦点问题是勇丽公司的欠款数额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，上诉人在一审期间为证明被上诉人的欠款事实，提交了支款单以及对应的送货单第三联、入库单，形成完整的证据链，足以证明勇丽公司欠款24076元的事实，对此本院予以支持。对于支票部分款项，上诉人虽然主张将对应的送货单等送回用于领取支票，但并未提交证据证明该主张。支票载明的用途并非货款且收款人并非上诉人公司，上述情形尚无法直接证明勇丽公司欠款17680元的事实，上诉人该部分主张缺乏充分证据证实，本院不予确认。
综上，上诉人璐璐源公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。勇丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由青岛璐璐源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1559号上诉人（原审原告）：青岛璐璐源商贸有限公司。法定代表人：王新征，总经理。委托诉讼代理人：董雪莲，山东谦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显芬，山东谦德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛勇丽美食城有限公司。法定代表人：赵勇。上诉人青岛璐璐源商贸有限公司（以下简称璐璐源公司）因与被上诉人青岛勇丽美食城有限公司（以下简称勇丽公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人璐璐源公司的委托诉讼代理人董雪莲到庭参加诉讼，勇丽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人璐璐源公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由被上诉人支付货款17680元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人开具的三张转账支票确系2012年7月至10月的应付货款，因上诉人将相应的支款单、送货单、入库单等交回被上诉人处，因此其出具的转账支票。上诉人不存在重复主张货款的可能。该款应予给付。被上诉人勇丽公司未到庭也未提出书面意见。璐璐源公司向一审法院起诉请求：1.勇丽公司支付货款41756元；2.本案诉讼费由勇丽公司负担。一审法院认定事实：一、璐璐源公司向勇丽公司提供酒水。2013年5月-2013年9月，经对账，勇丽公司应付璐璐源公司酒水款共计24076元。二、2014年2月5日、2014年3月24日、2014年4月9日，勇丽公司向璐璐源公司交付转账支票3张，金额分别为3380元、7540元、6760元，共计17680元。其中，2014年2月5日、2014年3月24日的转账支票的收款人均为孙红彬，用途为劳务费，该三份支票均因法院冻结而被承兑银行退票。一审法院认为，勇丽公司从璐璐源公司处购买货物，应当支付价款。关于勇丽公司的应付款金额，根据双方对账的支款单，其尚欠璐璐源公司货款24076元。至于璐璐源公司主张因勇丽公司向其交付的支票被退票，导致另有17680元的货款未受清偿，璐璐源公司虽称该部分货款是2012年7月至2012年10月的应付货款，但并未提供相应证据予以证明。且璐璐源公司提交的部分转账支票中所载明的收款人及用途也与其主张不符，因此对璐璐源公司的该部分主张，一审法院不予支持。综上，勇丽公司应向璐璐源公司支付货款的数额为24076元，对璐璐源公司的该部分诉讼请求予以支持。青岛勇丽美食城有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛勇丽美食城有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛璐璐源商贸有限公司支付货款24076元；二、驳回青岛璐璐源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由青岛勇丽美食城有限公司负担487元，由青岛璐璐源商贸有限公司负担357元；公告费600元，由青岛勇丽美食城有限公司负担。二审期间，上诉人璐璐源公司提交送货单19份，证明该部分送货单的货物与三张转账支票的货物价值对应，未付款为17680元。上诉人提交孙红彬的证明一份，证明孙红彬是上诉人的会计。对于上诉人提交的上述送货单，经审查均为送货单第一联，本院认为，上述送货单第一联为上诉人的存根联，其在一审提交的用以证明未付款货物的送货单为第三联“回单”，因存根联并非用于结算，对该19份送货单第一联的证明力，本院不予采信。二审查明的其他事实同原审判决一致。本院认为，本案的焦点问题是勇丽公司的欠款数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，上诉人在一审期间为证明被上诉人的欠款事实，提交了支款单以及对应的送货单第三联、入库单，形成完整的证据链，足以证明勇丽公司欠款24076元的事实，对此本院予以支持。对于支票部分款项，上诉人虽然主张将对应的送货单等送回用于领取支票，但并未提交证据证明该主张。支票载明的用途并非货款且收款人并非上诉人公司，上述情形尚无法直接证明勇丽公司欠款17680元的事实，上诉人该部分主张缺乏充分证据证实，本院不予确认。综上，上诉人璐璐源公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。勇丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由青岛璐璐源商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽华审判员  王 琳审判员  王 晋二〇一八年二月二十三日书记员  李 燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第245号
原告王金，男，1984年12月14日生，汉族。
委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被告南京恒业设备安装有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业区茶兴路6号。
法定代表人张生明，该公司总经理。
原告王金与被告南京恒业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员韩爽独任审判,公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告王金当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王金负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 甘菊兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9702号
原告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：91110112802441203C。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：潘慧敏，女，1984年2月26日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
被告：北京明联上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区北京卷烟厂东侧（烟厂中心店）1幢2层1-3号，统一社会信用代码：91110101735138174K。
法定代表人：马明，总经理。
第三人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码：91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，总经理。
本院在审理原告北京实地房地产开发有限责任公司诉被告北京明联上网服务有限公司、第三人深圳市中深建装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告北京实地房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告北京明联上网服务有限公司、第三人深圳市中深建装饰设计工程有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京实地房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年四月十七日
书记员 刘青霞
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00151号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姚某某，男，1955年6月16日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日08时许，被告人姚某某酒后驾驶一辆无牌照黑色二轮摩托车在凤台大道上由东向西行驶至孙口派出所，后被孙口派出所民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为191.10mg／100m1，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人姚某某的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人姚某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；被告人姚某某的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟真真
南宁铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂71刑终3号
原公诉机关柳州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）林嘉利，曾用名朱玉胜，女，1975年11月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输法院审理柳州铁路运输检察院指控原审被告人林嘉利犯运输毒品罪一案，于2016年3月11日作出（2015）柳铁刑初字第54号刑事判决，认定被告人林嘉利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。原审�告人林嘉利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林嘉利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林嘉利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林嘉利撤回上诉。
柳州铁路运输法院（2015）柳铁刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 彤
审�判员易妙
代理审判员 贝黄欢
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 鹏
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为审判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、罪轻重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉�，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南宁铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）桂71刑终3号原公诉机关柳州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）林嘉利，曾用名朱玉胜，女，1975年11月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州铁路运输法院审理柳州铁路运输检察院指控原审被告人林嘉利犯运输毒品罪一案，于2016年3月11日作出（2015）柳铁刑初字第54号刑事判决，认定被告人林嘉利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。原审�告人林嘉利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林嘉利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林嘉利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林嘉利撤回上诉。柳州铁路运输法院（2015）柳铁刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 彤审�判员易妙代理审判员  贝黄欢二〇一六年六月一日书 记 员  邹 鹏附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为审判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、罪轻重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉�，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1569号
原告：王树刚，男，1977年9月20日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王树林，男，1972年9月16日出生，住内蒙古自治区。
被告：扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：董阳，董事长。
原告王树刚与被告扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树刚到庭参加诉讼，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树刚提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款83917.98元，并支付利息21399.09元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年马玲薯丰收后，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司在原告王树刚处收购价值为83917.98元的马玲薯，被告承诺随后付款，并且原、被告签订补偿协议书，约定所欠货款按月利1.5分支付利息，但一直未付，经原告多次索要，拒不给付，原告诉至法院，请依法维护原告合法权益。
被告扎兰屯嵩天薯业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、收购票据、收购凭证、补偿协议书、还款协议书，证明被告收购原告马玲薯，未给付货款及索要利息的依据。本院认为，原告提交的以上证据，能够证明本案事实，对原告提供的以上证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原告所种植的马玲薯获得丰收，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司在原告王树刚处收购价值为83917.98元的马玲薯，未给付货款，并于2015年2月16日为原告出具补偿协议书一份，4月20日出具还款协议书一份，后经原告多次索要，拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款83917.98元，并支付利息21399.09元。
本院认为，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司从原告王树刚处收购马玲薯，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应给付原告货款。原告诉求支付利息21399.09元，实质是逾期付款违约金，因被告一直未给付货款，势必给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查清事实的基础，作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎兰屯嵩天薯业有限公司给付原告王树刚货款83917.98元，并支付逾期付款违约金21399.09元（83917.98元×1.5%×17月），合计105317.07元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416.34元，公告费360元，由被告扎兰屯嵩天薯业有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3292号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：汤家忠，男，汉族，1981年9月19日出生。住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤家忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王大胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初212号
申请人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。
法定代表人李文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜英，女，宁夏担保集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张洋，男，宁夏担保集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：宁夏大林科技有限公司，住所地石嘴山市生态经济区B区8-1
法定代表人：王雪梅，公司董事长。
被申请人：石嘴山市大武口区大林水泥制品厂，住所地石嘴山市大武口区南环路以南。
法定代表人：ＸＸ晨，公司负责人。
被申请人：王大林，男，汉族，1968年7月18日出生，住石嘴山市。
被申请人：王大秀，女，汉族，1971年1月22日出生，住石嘴山市。
被申请人：王大鹏，男，汉族，1976年9月14日出生，住石嘴山市。
被申请人：王雪梅，女，汉族，1987年12月4日出生，住石嘴山市。
被申请人：ＸＸ晨，男，汉族，1991年1月13日出生，石嘴山市。
被申请人：宋军，男，汉族，1970年6月3日出生，石嘴山市。
被申请人：郑凯元，男，汉族，1991年1月18日出生，石嘴山市。申请人宁夏担保集团有限公司与被申请人宁夏大林科技有限公司、石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林、王大秀、王大鹏、王雪梅、ＸＸ晨、宋军、郑凯元追偿权纠纷一案，申请人宁夏担保集团有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏大林科技有限公司名下位于石嘴山生态经济区纬一路北侧、经一路西侧的三套房屋所有权采取查封措施。申请人宁夏担保集团有限公司承诺以其自有资金及资产作为财产保全申请的担保。
本院经查认为，申请人宁夏担保集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏大林科技有限公司名下位于石嘴山生态经济区纬一路北侧、经一路西侧（产权证号为：房权证平字第XX**号、第XXXX号、第XX**号，面积共计50521.81㎡）三套房产。
期限为自采取冻结措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一七年八月八日
书记员 尉欣妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7623号
原告何金木，男，1971年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告郭健灿，男，1979年10月19日生，汉族，住福建省莆田市。原告何金木与被告郭健灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金木到庭参加诉讼。被告郭健灿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金木诉称，2014年9月11日，被告郭健灿以其公司需要资金周转为由向原告借款，并签订借款协议书，约定原告向被告出借人民币(以下币种均为人民币)1,500,000元，借款期限为一个月，借款利息为52,500元，若被告未及时还款，被告除了按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息外，还应以未还款部分每日的0.3%支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用。当日，原告扣除借款合同约定的利息52,500元后，向被告的银行账户转入1,447,500元。自2014年12月3日至2015年7月17日期间，被告陆续向原告归还本金及利息共计864,250元，其中利息以年利率36%计算为330,512元，故原告在借款本金1,447,500元的基础上扣除被告已归还的本金533,739元后，被告尚结欠原告借款本金913,761元。因被告自2015年7月18日起至今未再还款，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金913,761元，并支付以本金913,761元为基数自2015年7月18日起至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算。被告郭健灿未作答辩。经审理查明，2014年9月11日，被告郭健灿以其公司需要资金周转为由向原告何金木借款，并签订《借款协议书》，约定原告向被告出借1,500,000元，借款期限为一个月，借款利息为52,500元，若被告未及时还款，被告除了按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息外，还应以未还款部分每日的0.3%支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用。当日，原告扣除借款合同约定的利息52,500元后向被告名下的银行账户转入1,447,500元。后被告陆续向原告归还部分欠款，其中于2014年12月3日汇入原告银行账户50,000元、2014年12月31日汇入70,000元、2015年1月12日汇入90,000元、2015年2月17日汇入500,000元、2015年3月14日汇入54,250元、2015年3月24日汇入15,000元、2015年4月1日汇入20,000元、2015年4月28日汇入15,000元、2015年5月18日汇入20,000元、2015年7月17日汇入30,000元，共计归还原告借款本金及利息等计864,250元。审理中，原告表示，对于被告自2014年12月3日至2015年7月17日期间陆续向原告归还的864,250元，现原告调整其中的本金和利息的金额，即利息以年利率24%计算取整为220,000元，则已还本金为644,250元，故在借款本金1,447,500元的基础上扣除已还本金644,250元后，被告尚结欠原告借款本金803,250元，因此原告调整诉请：要求被告归还原告借款本金803,250元，并支付以本金803,250元为基数自2015年7月18日起至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算。以上事实，有原告提供的借款协议书、网上银行电子回单、银行明细、还款明细表以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告提供的借款协议及汇款凭证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，借款本金应为1,447,500元。现被告在归还部分款项后未能继续归还借款，故原告要求被告归还剩余借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张调整被告已还款项中本金和利息的比例以及利息的计算方式，于法不悖，且未增加被告负担，本院亦予以支持。对于原告诉请主张的逾期利息，双方在借款协议书中约定的逾期利息和违约金之和已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算自被告最后一次还款日之次日起算至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告郭健灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭健灿于本判决生效之日起十日内归还原告何金木借款本金803,250元及逾期利息(按照年利率24%计算，自2015年7月18日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6,468元(原告已预付)，由被告郭健灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被告朱迎春，男，1974年12月24日出生，土家族。
被告张立猛，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告王中全，男，1973年7月30日出生，土家族。
被告许汉金，男，1962年10月20日出生，土家族。
被告张国平，男，1967年8月12日出生，汉族。
被告朱付安，男，1956年9月6日出生，土家族。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告朱迎春等六人金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李世焕
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 靖
援引法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第121号
原告彭小华，男，1962年12月10日出生，汉族。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告张秉林，女，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师。
原告彭小华与被告张秉林债务转移合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小华及其委托代理人何晨瑞，被告张秉林及其委托代理人车参荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，案外人吴＊＊、樊＊＊因做生意资金周转所需向原告借款20万元，约定6个月归还。被告在吴＊＊、樊＊＊出具给原告的借条中注明“到期如不偿还，由我偿还”。借款后，吴＊＊仅归还了4万元。2014年11月5日，经三方协商，余款16万元，由被告归还8万元，由吴＊＊归还2万元，由樊＊＊归还6万元。原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款8万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、案外人吴＊＊、樊＊＊因做生意向原告借款20万元属实，且当时本人也自愿为其提供担保，但现担保已过保证期间，本人无需再承担保证责任；2、2014年11月5日，本人向原告出具借条属实，但是在受到原告殴打、恐吓情况下所写，该债务转移不成立，应由实际借款人吴＊＊、樊＊＊偿还。
经审理查明，案外人吴＊＊与樊＊＊为夫妻关系，2013年10月4日，吴＊＊、樊＊＊因做生意资金周转所需向原告借款20万元。当日，吴＊＊、樊＊＊向原告出具了借条，该借条载明：“因生意周转向彭小华借款人民币贰拾万元整（200000元）限期六个月偿还借款人吴＊＊樊＊＊2013年10月4日”。被告张秉林自愿为吴＊＊、樊＊＊的上述借款承担保证责任，并在吴＊＊、樊＊＊向原告出具了借条上载明：“到期如不偿还，由我偿还担保人张秉林2013年10月14日”。借款后，2014年7月和8月吴＊＊向原告各归还借款2万元，共4万元。2014年11月5日，原告和被告到案外人店里协商还款事宜，后被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到彭小华人民币捌万元整。张秉林2014年11月5日。”被告称出具该借条系受到原告胁迫所为，但未向本院提供证据证实。原告经催讨余欠借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，案外人吴＊＊、樊＊＊夫妇同意其尚欠原告16万元债务中的8万元转移给被告。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告彭小华与案外人吴＊＊、樊＊＊因经营借款所形成的债权债务关系明确，被告张秉林向原告出具借条的行为应认定为债务部分转移，即案外人吴＊＊、樊＊＊的16万元债务中的8万元转移给被告张秉林。原告要求被告张秉林偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具该借条系受原告协迫所为，但未向本院提供证据证实，故该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
由被告张秉林于本判决生效后十日内向原告彭小华偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张秉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一五年四月二十日
书记员 戴文艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33557号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：鲜小军，男，1974年3月3日生，住所地四川省南充市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鲜小军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计89,443.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,443.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1100号
申请执行人王某某，男，1954年10月13日出生，住所地义县。
被执行人义县瓦子峪镇常青村民委员会，男，住所地义县。
法定代表人：刘某某。
王某某申请义县瓦子峪镇常青村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初886号已经发生法律效力。王某某于2017-11-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执1100号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5242号
上诉人（原审被告）：李志洪（又名李志鸿），男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：陈荣华，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
上诉人李志洪因与被上诉人陈荣华买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，向李志洪送达催缴案件受理费的通知后，李志洪未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄祥彪
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第432号
原告杨小全。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告四川新苑房地产开发有限公司。
法定代表人李彪。
原告杨小全诉被告四川新苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杨小全以其正与被告进行庭外协商为由申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告杨小全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨小全撤回对被告四川新苑房地产开发有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费4788元，由原告杨小全负担。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 任思颖
南充市顺庆区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第432号
原告杨小全，男，1965年12月13日生，住南充市高坪区。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告四川新苑房地产开发有限公司，住所地顺庆区西河南路70号。
法定代表人李彪。
原告杨小全诉被告四川新苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杨小全以其正与被告进行庭外协商为由申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告杨小全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨小全撤回对被告四川新苑房地产开发有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费4788元，由原告杨小全负担。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 任思颖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1558号
申请执行人吴春莲，女，1951年1月3日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
申请执行人姜学忠，男，汉族，1949年7月11日出生，住址同上。
被执行人荣立华，女，1965年4月29日出生，住兴城市沙后所镇。
被执行人荣秀丽，女，满族，1972年12月15日出生，住兴城市沙后所镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初609号民事调解书，于2017年11月30日受理该执行案，经强制执行，该案已经执行完毕，申请执行人提出同意，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年三月十九日
书记员 韩兵娃
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执507号
申请执行人：王秀兰，女，1953年10月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：汪剑，男，1986年4月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：潘胜琼，女，1985年9月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
本院在执行王秀兰诉汪剑、潘胜琼民间借贷纠纷一案过程中，江西省进贤县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣0124民初336号民事调解书已经发生法律效力。权利人王秀兰于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汪剑、潘胜琼应给付申请执行人王秀兰借款本金人民币43000元及利息11180元（利息按月利率2%截止2017年3月22日，之后利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）、诉讼费578元、执行费713元，至今仍未履行。经查，被执行人汪剑、潘胜琼暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人汪剑、潘胜琼暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初336号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈国标
审判员 ： 吴 磊
审判员 ：万安民
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 王 诚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02685号
原告：安徽省兴丰建设工程有限公司。
法定代表人：张锦书，该公司董事长。
委托代理人：阮华志。
被告：扬州水利建筑工程公司。
法定代表人：范敬圣，该公司经理。
被告：扬州水利建筑工程公司安徽分公司。
负责人：陆志国。
本院在审理原告安徽省兴丰建设工程有限公司诉被告扬州水利建筑工程公司、扬州水利建筑工程公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省兴丰建设工程有限公司于2015年9月6日向本院提出申请，请求对被告扬州水利建筑工程公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款550000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省兴丰建设工程有限公司的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告扬州水利建筑工程公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：93×××98）550000元存款。
二、对权利人为张锦书的位于长丰县双凤工业区倾城水乡西区二期1幢房屋【房地权证长丰字第××号】予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一五年九月七日
书记员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第861号
原告陈晓文。
委托代理人沃薛军。
被告浙ＸＸ孚集团房地产有限公司。
法定代表人孙伟挺。
委托代理人杨琴。
本院在审理原告陈晓文诉被告浙ＸＸ孚集团房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈晓文于2007年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓文撤回起诉。
案件受理费5559元，由原告陈晓文负担2779.5元，退回原告陈晓文2779.5元。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年一月十一日
书 记 员 许宏波
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审23号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人徐宝陆，男，1994年6月10出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199406101730。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人徐宝陆实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17021号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对徐宝陆违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17021号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17021号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17021号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人徐宝陆必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17021号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人徐宝陆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒