wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人覃某，男
被告人陶某，男
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人覃某、陶某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人陶某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2008年钟山县公安镇廖屋村委面塘贡村通过公开招标的方式将村边的三株自然生长的樟树出卖，村民廖X弟以1240元的价格中标。2011年廖X弟将上述三株树木以3600元的价格转卖给被告人覃某、陶某。2012年4月上旬，陶某与贺州市望高工业园的嘉宝食品有限公司联系，以14500元的价格将其中两株樟树移植到嘉宝公司。同年5月14日，被告人覃某、陶某联系了吊车以及运输车辆后到公安镇面塘贡村“大地塘”（地名）将三株樟树用吊车吊起装车运往望高，当运到钟山监狱路段时被当场查获扣押。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人陶某、覃某违反国家的规定，非法收购、出售国家重点保护的香樟树，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2008年钟山县公安镇廖屋村委面塘贡村通过公开招标的方式将村边的三株自然生长的樟树出卖，村民廖X弟以1240元的价格中标。2011年廖X弟将上述三株树木以3600元的价格转卖给被告人覃某、陶某。之后，被告人陶某与贺州市望高工业园的嘉宝食品有限公司联系，约定以14500元的价格将其中两株樟树移植到嘉宝公司。2012年5月14日，被告人覃某、陶某联系了吊车以及运输车辆后到公安镇面塘贡村“大地塘”（地名）将三株樟树用吊车吊起装车后，欲将其中两株运往望高工业园区的嘉宝公司，一株运到被告人覃某位于大田寨村的苗圃。在运输途中被当场查获扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、廖X弟的证言，证实2008年，他以1240元标中廖屋村委面塘贡村公开招标的位于村边的三株自然生长的樟树并于2010年以3600元的价钱转卖给同村村民廖X景。当时约定由廖X景到林业主管部门办理相关手续。
2、廖X景的证言，证实2008年，同村的廖X弟标中村里位于“地塘”的三株樟树。2011年，陶某叫其联系廖X弟想要樟树。之后，三人到面塘贡村“地塘”处查看樟树，陶某以3600元的价格将三株樟树买下并当场将钱交给了廖X弟。2012年5月14日，陶某与覃某叫他人到村中将三株樟树装运到望高嘉宝公司厂内种植。
3、钟X龙的证言，证实覃某打电话让他到公安镇廖屋村委会面塘贡村装运樟树到望高开发区。当时，共有三辆车装运三株樟树。樟树用吊车直接吊上车，不用采挖。
4、覃X国的证言，证实2012年5月14日，覃某叫他开车到公安镇廖屋村委面塘村装运一株樟树到大田寨覃某经营的苗圃种植。在面塘村吊装樟树时，覃某与陶某在现场。
5、聂X的证言，证实2012年5月14日，覃某雇请他到钟山县公安镇廖屋村装运一株樟树到望高的路上，被检查的森林公安人员拦下。
6、黄X宾的证言，证实2012年5月14日，覃某雇请他到钟山县公安镇吊装三株樟树后，覃某让他人将樟树拉运到望高工业区嘉宝公司种植。
辨认笔录，黄X宾指认出钟山县公安镇面塘贡村“大地塘”就是覃某雇请他用吊车吊装三株樟树的地点。
7、蓝X强的证言，证实2012年4月上旬，他和陶某到钟山县公安镇面塘贡村查看三株樟树时，他与陶某谈好要其中较大的两株，价钱共为14500元并口头约好卖方办理一切手续并保证三个月后樟树成活买方才付全部款项。2012年5月13日，陶某打电话告知：5月14日，其将樟树运到嘉宝公司。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，装运的樟树车辆及樟树的照片，证实该案发生的方位、概貌等情况及被扣樟树的情况。
9、扣押、发还物品清单，证实公安人员扣押覃X国的一辆赣G×××××农用车及一株樟树并将农用车发还给覃X国；扣押聂X的一辆桂J×××××农用车及一株樟树并将农用车发还给聂X；扣押钟X龙的一辆鲁R×××××农用车及一株樟树并将农用车发还给钟X龙。
10、鉴定意见及鉴定结论通知书，证实被扣押的三株树木为国家重点保护的二级野生植物：香樟树。
11、被告人覃某、陶某的户籍证明，证实二被告人已达完全刑事责任年龄。
12、覃某的供述，证实2011年4月份，他与陶某在钟山县公安镇面塘贡村向村民以3600元的价钱买下三株樟树。2012年5月14日，他与陶某在没有到林业主管部门办理任何相关手续的情况下，由他联系吊车及农用车装吊樟树。将其中的两株装运到望高嘉宝公司种植，有一株运往其经营的苗圃种植。
13、陶某的供述与覃某的供述基本一致。
以上证据来源合法。对证据间能够相互吻合，相互印证的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某、陶某违反国家规定，非法收购、出售国家重点保护的香樟，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人覃某、陶某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人具体实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃某、陶某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币六千元。
二、被告人陶某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
人民陪审员 ＸＸ瑾
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第18号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许维标，曾用名许小六，男，1978年10月8日出生于江苏省灌南县。2013年7月11日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人许维标犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员梅立民出庭支持公诉，被告人许维标到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人许维标于2013年5月17日凌晨3时许，在本市钟楼区西瀛里MT酒吧内，因琐事与被害人马XX发生纠纷，随后拳打被害人马XX面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马XX所受之伤为轻伤。
案发后，被告人许维标与被害人马XX达成和解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许维标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许维标的供述笔录，未到庭被害人马XX的陈述笔录，未到庭证人施XX、聂XX的证言笔录、辩认笔录及照片，监控录像，被害人病历，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许维标故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许维标如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人达成和解并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许维标的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人许维标犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许维标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年一月二十七日
书 记 员
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初330号
原告刘兵强，农民。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告刘兵强与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵强、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵强诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的商品房，商品房总价474，318元。被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，被告至今未交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告给付迟延交房屋违约金28，203元.2、依法判令被告不合理收费25，329元。3、要求被告继续履行合同。4、诉讼费由被告承担。开庭前原告将第二、三项诉讼请求变更为依法交付房屋。
被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告可以根据合同约定去被告处办理房屋交接手续。原告已验收房屋，并向被告出具承诺书，双方已经没有争议，原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，且双方已和解，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的10号楼2单元501室商品房，商品房总价474，318元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。被告于2015年8月18日向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司给付原告刘兵强违约金28，203元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告负担370元，被告邢台江泰房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柳静一
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1481财保2号之一
申请人：凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路373号广越国际大酒店325号房。
法定代表人：农永雷
委托诉讼代理人：黄潜，1988年5月11日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，系该公司员工，特别授权。
被申请人：彭光明，男，1968年2月29日出生，住所地四川省南充市顺庆区。
担保人：朱权，男，1990年10月18日，住所地广西壮族自治区北海市海城区上海路银屋花园西区六巷4号。
担保人：周巾，女，1978年12月25日，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路2-6号4栋201号。
申请人凭祥市启德小额贷款有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭光明价值657500元的财产进行查封。担保人朱权以其名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车、担保人周巾以其名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人凭祥市启德小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱权所有的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车(车辆识别代号：LFV3B28R7B3044495，发动机号码：095763)，查封期限为二年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为。
二、查封担保人周巾所有的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车(车辆识别代号：LFV5A44F693070521，发动机号码：016755)，查封期限为二年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴桂陵
二〇一八年一月十日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1481财保2号
申请人：凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路373号广越国际大酒店325号房。
法定代表人：农永雷
委托诉讼代理人：黄潜，1988年5月11日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，系该公司员工，特别授权。
被申请人�彭光明，男，1968年2月29日出生，住所地四川省南充市顺庆区。
担保人：朱权，男，1990年10月18日，住所地广西壮族自治区北海市海城区上海路银屋花园西区六巷4号。
担保人：周巾，女，1978年12月25日，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路2-6号4栋201号。
申请人凭祥市启德小额贷款有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭光明价值657500元的财产进行查封。担保人朱权、周巾已提供担保。
本院经审查认为，申请人凭祥市启德小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人彭光明价值657500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴桂陵
二〇一八年一月十日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保�财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00841号
原告郭某，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告汪某，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人郭子华，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告郭某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆莉独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人夏守国，被告汪某及其委托代理人张宇平、郭子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处，双方于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚。2011年农历正月初十按农村风俗举行结婚仪式。双方至今未生育子女。原、被告在双方父母的撮合下结婚，婚前没有建立良好的感情基础，婚后生活争吵不休。汪某在郭某生病期间也未尽到丈夫应尽的辅助照料的义务，夫妻分居长达一年，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院要求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值约20万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪某当庭答辩称：原、被告虽经父母撮合，但双方是在感情成熟后依法办理了登记手续，婚后两人共同外出打工，夫妻感情比较深厚；因原告身体不好，被告要求原告在家休息，非因感情不和分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告因工作关系相识，随即确立恋爱关系，2008年双方开始同居生活，××××年××月××日，原、被告在肥西县民政局办理结婚登记。2011年农历正月初十举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。被告汪某名下登记房产一套，位于肥西县上派镇金寨南路与滨河路交口金宇·天地城16号楼3302室。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告结婚证、肥西县商品房网上认购备案确认单、销售不动产统一发票、肥西县房屋产权信息及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱，后登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻共同生活过程中为琐事发生争吵，并不足以导致夫妻感情的破裂。原、被告应积极通过沟通交流消除双方之间的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据支持，故对于原告郭某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告汪某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第0369号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，该公司董事长。
委托代理人邵晓亮，男，汉族，1980年12月13日出生。
被告江苏盛凡建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道生态产业园办公楼485室，主要办事机构所在地南京市建邺区兴隆大街凤凰文化广场B座9楼。
法定代表人苗慧，该公司执行董事。
委托代理人周蔚，女，汉族，1963年12月21日出生。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告江苏盛凡建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取为880元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 虎
第页共页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第467号
原告：王兰珍。
委托代理人：冯韦鸣。
被告：朱朝民。
原告王兰珍为与被告朱朝民机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合�庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王兰珍的委托代理人冯韦鸣、被告朱朝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰珍起诉称：2011年12月31日，被告驾驶鲁E×××××号正三轮摩托车行驶至仙居管山至铁炉8KM＋700M路段时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经仙居县公安局交通警察大队责任认定，被告负事故全部责任。后原告被送往仙居县人民医院抢救，2012年1月17日转杭州市武警医院，2012年4月16日转回仙居人民医院。2013年4月8日经台州学院司法鉴定所鉴定为一级伤残、完全护理依赖。被告已支付71000元。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费252541.47元、护理费293516.6元（含未来五年护理费用）、交通费6810元、住宿费1360元、住院伙食补助费7080元、营养费10000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金160072元、精神抚慰金50000元�合计712280.07元（已扣除原告支付的71000元）。
被告朱朝民答辩称：原告在机动车车道上行驶，自身有过错，认定被告负事故全部责任有异议。已经赔偿了71000元。
经审理查明：2011年12月31日，被告朱朝民驾驶鲁E×××××号正三轮摩托车行驶至仙居管山至铁炉8KM＋700M路段时，与原告王兰珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告王兰珍受伤的交通事故。被告在事故后已支付了原告71000元。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字（2011）B0658号《道路交通事故认定书》，认定被告朱朝民负事故全部责任。
医疗情况：原告王兰珍于2011年12月31日至2012年1月17日在仙居县人民医院住院17天，花去医疗费83712.13元，需陪人1人。2012年1月17日至2012年4月16日在武警浙江总队杭州医院住院90天，花去医疗费124345.09元，需陪人2人。2012年4月16日至2012年8月25日在仙居县人民医院住院129天，花去医疗费38639.1元，需陪人1人。出院后，医嘱：注意休息和饮食，加强陪护。另有门诊费用4597.51元，合计医疗费用251293.83元。
伤残鉴定情况：台州学院司法鉴定所以司鉴所（2013）临鉴字第0371号《司法鉴定意见书》，认定原告王兰珍因交通事故致重型颅脑损伤现后留植物性生存状态构成一级伤残、完全护理依赖。
事故产生的其他损失：原告王兰珍残疾赔偿金160072元（14552元×100%×11年），护理费236610元（110元／天×仙居146天×1人＋110元／天×杭州90天×2人＋预期护理5年×365天×110元／天×1人），住院伙食补助费7080元（30元／天×236天），鉴定费1900元，交通费酌情定3260元，精神损害抚慰金酌情定30000元，营养费酌情定3000元，合计人民币441922元。
被告朱朝民所有的鲁E×××××号正三轮摩托车未投保交强险及商业险。
以上事实，有原告提交的道路交通事�认定书、住院收费收据、门诊收费收据、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。对原告王兰珍提供的住宿费系收款收据，不予认定。对原告提供的宁波海曙益友大药房用药无相关医嘱，不予认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。被告对事故责任认定提出异议，但本院调取了相关材料，并未发现事故责任认定书明显不当。事故认定书程序合法，应予认定。根据事故责任认定，被告朱朝民负事故全部责任。原告王兰珍的合理经济损失共计人民币693215.83元，由被告朱朝民予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱朝民在判决生效之日起一个月内赔偿原告�兰珍经济损失人民币693215.83元（包含已支付的71000元）。
二、驳回原告王兰珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告朱朝民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1690号
申请执行人：徐超，男，1965年3月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：张春意，男，汉族，1972年12月8日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。机构代码证0000086-2。
法定代表人：张春意，该公司执行董事。
申请执行人徐超与被执行人张春意、凤阳县虹宇石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2579号民事调解书确定：被告张春意、凤阳县虹宇石英砂有限公司于2017年6月18日前共同偿还原告徐超借款本金700000元及截止到2017年6月18日的利息354900元，合计1054900元；如不能按期偿还，逾期利息被告张春意、凤阳县虹宇石英砂有限公司从2017年6月19日起以借款本金700000元继续按年利率24%计算至借款本息实际付清日止。执行中，本院依法作出安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126执1690号执行裁定书，责令被执行人陈育志立即履行安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2579号民事调解书所确定的义务；并向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1690号申请执行人：徐超，男，1965年3月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省凤阳县，被执行人：张春意，男，汉族，1972年12月8日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。机构代码证0000086-2。法定代表人：张春意，该公司执行董事。申请执行人徐超与被执行人张春意、凤阳县虹宇石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2579号民事调解书确定：被告张春意、凤阳县虹宇石英砂有限公司于2017年6月18日前共同偿还原告徐超借款本金700000元及截止到2017年6月18日的利息354900元，合计1054900元；如不能按期偿还，逾期利息被告张春意、凤阳县虹宇石英砂有限公司从2017年6月19日起以借款本金700000元继续按年利率24%计算至借款本息实际付清日止。执行中，本院依法作出安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126执1690号执行裁定书，责令被执行人陈育志立即履行安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2579号民事调解书所确定的义务；并向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月二十二日代理书记员  宋德健
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2471号
原告：杨世春，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：张智健，福建省政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李小花，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告杨世春与被告李启寿、李小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世春及其委托诉讼代理人张智健到庭参加诉讼，被告李启寿、李小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世春向本院提出诉讼请求：判令被告李启寿、李小花共同偿还借款本金70000元及利息29867元（利息计算至2017年11月20日）,合计99867元。事实和理由：被告李启寿、李小花为夫妻关系，2015年9月5日，被告李启寿向原告借款70000元，约定利息按月利率1.6%计算。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告李启寿、李小花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告李启寿向原告借款70000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.6%计算，未约定还款期限。并查明，被告李启寿、李小花于2015年4月29日登记结婚，属夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、两被告结婚登记材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告李启寿向原告借款70000元，并出具借条，两被告对借款事实均未提出抗辩，双方之间借贷关系成立并有效，被告李启寿取得借款后，理应履行偿还借款的义务，且借条约定的利率未违反国家有关限制规定，原告主张按借条约定的利率标准计付利息，依法应予保护。因涉案借款发生在被告李启寿、李小花婚姻关系存续期间，并无证据证明涉案借款为被告李启寿个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李启寿、李小花共同归还借款本金70000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李启寿、李小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李启寿、李小花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨世春借款本金70000元并支付利息29867元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取计1148.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5786号
申请执行人马朝胜，男，1980年12月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇，组织机构代码:69234XXXX。
法定代表人，李水茸，经理。
申请执行人马朝胜与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的京顺劳人仲字[2017]第1073号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1073号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5786号申请执行人马朝胜，男，1980年12月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇，组织机构代码:69234XXXX。法定代表人，李水茸，经理。申请执行人马朝胜与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的京顺劳人仲字[2017]第1073号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1073号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十四日书记员  郭 旗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0914号
原告陈志燕。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所律师。
被告王爱斌。
本院在审理原告陈志燕与被告王爱斌民间借贷纠纷一案中，原告陈志燕于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志燕撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告陈志燕负担。
审判员 范君
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2960号
原告：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市警钟街2号滨江大厦11楼。
法定代表人：刘国军，该公司总经理。
委托代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被告：四川绵阳诚达门窗有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区阳光路58号。
法定代表人：王合谦，该公司董事长。
被告：王合谦，男，汉族，生于1963年8月23日。
被告：王建军，男，汉族，生于1974年4月24日。
本院在审理原告四川天汇融资担保有限公司诉被告四川绵阳诚达门窗有限公司、王合谦、王建军追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王平撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 顾云川
二〇一三年十二月六日
书记员 唐桌婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2960号
原告：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市警钟街2号滨江大厦11楼。
法定代表人：刘国军，该公司总经理。
委托代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被告：四川绵阳诚达门窗有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区阳光路58号。
法定代表人：王合谦，该公司董事长。
被告：王合谦，男，汉族，生于1963年8月23日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：王建军，男，汉族，生于1974年4月24日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川天汇融资担保有限公司诉被告四川绵阳诚达门窗有限公司、王合谦、王建军追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川天汇融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 顾云川
二〇一三年十二月六日
书记员 唐桌婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第47号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人简兵。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
辩护人蒋翔。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人简兵犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员鲍键及詹春梅出庭支持公诉。被告人简兵及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人蒋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2013年4月21日11时30分许，被告人简兵在本市西湖区君临大酒店8670房间，以每克220元人民币的价格向吸毒人员王某（另案处理）贩卖冰毒一包，当场收取毒资人民币22000元，后被公安人员当场查获。公安人员另从被告人简兵随身携带的物品中查获冰毒一包。经鉴定，上述两包冰毒分别净重98.48克、100.74克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了扣押、调取物品清单及照片，毒品上交清单，毒品检验报告，证人王某、李某证言及辨认笔录，通话记录、登记住宿旅馆信息、杭州国内旅客详细信息、暂住信息，公安机关出具的发、立、破案经过及抓获经过、户籍证明，被告人简兵当庭供述等证据。据此，认为被告人简兵的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人简兵对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人简兵当庭认罪，之前无毒品犯罪记录，因家庭环境等因素走上犯罪道路，主观恶性不深，具有可改造性；交易毒品均被查获未流入社会。据此请求对被告人简兵从轻处罚。
经审理查明：2013年4月21日11时30分许，被告人简兵经事先与吸毒人员王某（另案处理）联系，在杭州市西湖区君临大酒店8670房间，以每克人民币220元的价格贩卖给吸毒人员王某冰毒一包，当场收取毒资人民币22000元，后被公安民警当场查获。公安民警另从被告人简兵随身携带的物品中查获冰毒一包。经鉴定，上述两包冰毒分别净重98.48克、100.74克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实：
1、扣押决定书及扣押清单、照片，证明2013年4月21日从简兵处扣押人民币22000元及可疑白色晶体一包，当庭被告人简兵确认上述钱款及白色晶体冰毒一包系公安机关从其处扣押。
2、调取证据通知书及照片，证明2013年4月21日从王某处调取可疑白色晶体一包，当庭被告人简兵确认上述白色晶体冰毒一包系其贩卖给王某。
3、杭州市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证明“简兵涉嫌贩卖毒品案”所送检材可疑晶体2包，分别净重100.74克、98.48克，均检出甲基苯丙胺。
4、证人王某证言及辨认笔录，证明其通过朋友汪某介绍认识贩毒人员简兵（经辨认确定）后，经事先面谈（2013年4月16日）及电话联系，约定于2013年4月21日向简兵购买毒品冰毒100克；当日其在杭州市西湖区君临大酒店8670房间，以每克220元的价格向简兵购买毒品冰毒一包100克，其支付现金人民币22000元给简兵，简兵在点钱时被公安机关抓获，公安机关还在简兵带来的瓜子袋内搜查到一包用白色餐巾纸包装好的冰毒及简兵的手机号码为133××××3697等事实。
5、证人李某证言及辨认笔录，证明2013年4月21日简兵（经辨认确定）赶到杭州市西湖区君临大酒店8670房间，以22000元的价格贩卖给王某一包用透明塑料袋包装的冰毒，王某将该包冰毒放在床头柜上，简兵正在床上数钱时，民警进来将他抓获并经检查，发现简兵带来的瓜子袋里还有一包大小相同的冰毒等事实。
6、杭州市公安局西湖区分局古荡派出所出具的发、立、破案经过、抓获经过，证明本案的立案及查获情况，系根据举报线索进行侦查，于2013年4月21日在君临大酒店8670房间进行布控，后在该房间将正在进行毒品交易的简兵抓获，并当场查获毒品可疑物一包，在简兵随身带的红色塑料袋内的瓜子袋内查获毒品可疑物一包。
7、揭阳市公安局刑事警察支队及古荡派出所提供的被告人简兵在广东省揭阳市及浙江省登记住宿旅馆的信息、杭州国内旅客详细信息、暂住登记信息（流动人口登记表、人员档案），证明被告人简兵于2012年4月、9-12月、2013年1月在揭阳市多次入住旅馆；于2009年3月及5月两次在台州入住旅馆；于2008年7月、2012年2月及8月、2013年3月在杭州多次入住旅馆；于2013年4月15-16日入住杭州市富邦旅馆（珠埠里50号）；于2004年、2005年、2009年先后在浙江省嘉兴市、杭州市、温岭市登记暂住。
8、古荡派出所提供的王某的手机通话记录，证明2013年4月15日9时21分至23时42分，被告人简兵使用的133××××3691手机与王某使用的138＊＊＊＊****手机有多次电话及短信联系，简兵5次主叫王某；4月19日王某2次发短信给简兵；4月21日10时0分至11时29分，简兵5次主叫王某，王某6次发短信给简兵。
9、户籍证明材料，证明被告人简兵的身份情况。
10、毒品上交清单，证明案涉毒品已经依法上交杭州市公安局禁毒支队。
11、西湖区看守所出具的收款收据，证明被告人简兵于2013年4月21日被送至西湖区看守所羁押时，随身有人民币220余元交西湖区看守所代管。
12、被告人简兵当庭供述，对其事先（2013年4月15-16日）和王某联系约定毒品交易数量后，于2013年4月21日11时30分许，在杭州市西湖区君临大酒店8670房间内，以22000元的价格贩卖冰毒一包给王某及从其随身携带的塑料袋内还查获冰毒一包的指控事实，均供认不讳，所供内容与证人王某、李某证言所证明的相关内容互相印证。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人简兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人简兵贩卖含有甲基苯丙胺的毒品190余克，但鉴于被告人简兵当庭能认罪悔过，交易毒品均被查获未实际流入社会，依法可对被告人简兵从轻处罚。被告人简兵及其辩护人请求从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2028年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱敏明
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵立栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初12946号
原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，董事长。
委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思梦，上海市浩信律师事务所律师。
被告：沈剑，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告沈剑劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的委托诉讼代理人王新波、被告沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还代理费151,491.4元。事实和理由：原告系一所国际货物运输代理公司，被告曾在原告处任销售岗位，2016年5月自行离职。2012年至2016年期间，原告与案外人江西省金成公司填料有限公司(以下简称金成公司)开展业务合作，由被告负责与金成公司进行业务联络，后原告与金成公司达成口头合作协议，由原告为金成公司提供货物出运代理服务，金成公司则按约支付原告代理费。因金成公司为被告开发客户，故金成公司将代理费共计151,491.40元直接转入被告个人账户，此后经原告多次催讨，被告分文未还。该代理费已包含原告进行出运代理工作所涉成本及利润。被告作为销售人员虽享提成，但提成发放之权在于原告，如被告对提成款存异议，可另行主张。原告提供的四张收款凭证所涉款项均为金成公司直接转账至原告财务卜佳童账户，因系被告接洽业务，故被告作为销售人员至财务处签字销账，与本案诉请金额无关。
被告沈剑辩称，不同意原告诉请。被告确为原告员工，双方签有劳动合同。系争期间收到金成公司转账151,491.40元，并由原告为金成公司完成了运输、代理工作，但被告已依照与原告口头约定，向其现金支付5万元，剩余款项均为被告工作应得。原告提供的四张收款凭证，前两笔均系被告收到金成公司代理费后，存现至原告财务卜佳童账户，至于后两笔，被告对于转款人韦伟、罗建中的身份及所转款项均不清楚，无法确认是否与本案有关。2012年10月后，原告就未再向被告支付工资，也从未发放提成，经被告多次催讨原告亦未与被告结算，就欠付工资、提成款项被告另案主张。
本院经审理认定事实如下：1、原被告于2011年8月15日签署劳动合同，约定合同期限为2011年8月15日至2014年8月14日，被告从事销售岗位工作，底薪1300元，提成为30%，当月发放25%，年底发放5%。被告最后工作至2016年5月，后自行离职。
2、2013年1月5日至2015年8月31日期间，案外人金成公司陆续向被告账户转账十几笔，金额共计151,491.4元。被告确认收到上述款项。双方确认，被告在职期间，仅金成公司业务款转入被告个人账户。
3、2016年11月14日，案外人金成公司向原告出具情况说明，具明：“本公司与贵公司自2012年开始合作直至2016年，贵公司已完全履行该期间内本公司委托的所有货物出运代理工作，所有的代理工作和货物出运在上海进行和完成，本公司已将该期间内贵公司因代理我公司委托的货物出运工作而产生的海运费、空运费、拖车费及其他杂费用等，合计人民币151,491.40元(该费用已经过核实)，支付至沈剑的账户，详见招商银行出具的水单。特此说明。”
4、原告提供四张被告签字的收款凭证，分别具明：2014年1月19日到账9090元、2014年4月15日到账17,066元、2014年6月6日到账1500元和2014年8月13日到账15,000元。其中前两张收款凭证中用途栏标注“江西金成”。以上收款凭证收款人均为原告财务卜佳童，原告并提供卜佳童的银行卡明细，称以上四笔收款均为金成公司直接转账至卜佳童个人账户。
5、经本院至中国农业银行核实卜佳童个人账户情况，显示：2014年1月19日现金存入9090元、2014年4月15日现金存入17,066元、2014年6月6日案外人韦袆转账1500元、2014年8月13日案外人罗建中转账15,000元。
6、2017年4月1日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还财产本金151,491.4元、支付2013年1月5日至仲裁生效之日的利息28,783.3元。该会于当日出具不予受理通知书。原告不服裁决，诉至本院，作如上诉请。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。结合在案证据及双方陈述可见，2012年至2016年期间，金成公司系与原告建立货物出运代理协议，由原告实际完成出运代理工作，故原告理应取得相应代理费用。现被告称该笔费用与原告另有约定并已结算、实已支付原告5万元，然均无证据予以佐证的，本院不予采信。又，根据原告提供的2014年收款凭证，其中明确标注“江西金成”的两张凭证，其上有原告财务及被告签字确认，原告称为金成公司直接转账，被告称其取现存入卜佳童账户，经本院核查所涉银行流水与被告所称相符，故采信被告主张，上述两笔款项共计26,156元，当在被告返还原告款项时予以扣减。至于被告所称之提成及工资等，一则提成、工资等主张未经仲裁前置，本院不宜处理，二则双方均表示提成、工资事宜另案主张，于法不悖，且即便存在提成，被告作为销售人员，也当依双方劳动合同之约定由原告核算、计发。基此，经核算，被告当依法返还原告代理费125,335.4元。另外，需要指出的是，依法纳税系公司法定义务，相关代理费用如涉税费原告当依法及时缴纳。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告沈剑应于本判决生效之日起十日内返还原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司代理费125,335.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告沈剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第82号
原告谭绮云，女，汉族，1974年8月16日出生，住所广东省佛山市顺德区大良街道和桂路XX号，公民身份号码：XXX。
被告郑午夏，女，汉族，1971年6月1日出生，住所广东省佛山市顺德区大良街道新桂北路231号翠庭轩XX号，公民身份号码：XXX。
本院在审理原告谭绮云诉被告郑午夏合伙协议纠纷一案中，原告谭绮云于2014年1月8日以被告已清偿原告的全部款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭绮云撤回起诉是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭绮云撤回起诉。
本案受理费减半收取为2289.75元（已由原告预交），由原告谭绮云承担。
（本页无正文）
审判员 廖 韬
二〇一四年一月八日
书记员 王晓晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23530号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告蒋金才，男，1979年8月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告蒋金才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告蒋金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××32的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金12681.22元、利息831.23元、滞纳金262.04元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12681.22元、利息、滞纳金（暂计至2016年8月3日，利息831.23元、滞纳金262.04元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告蒋金才没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年11月27日。
二、卡号：62×××32。
三、信用额度：12800元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金12681.22元、利息831.23元、滞纳金262.04元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金12681.22元、利息831.23元、滞纳金262.04元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋金才应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12681.22元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息831.23元、滞纳金262.04元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144.36元（原告已预交），由被告蒋金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2663号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：陶三飞，女，汉族，1976年5月4日生，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陶三飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告陶三飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.被告陶三飞立即偿还信用卡本息、费用合计134871.4元（截止2017年3月23日），及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息、费用（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；2.被告陶三飞承担原告律师代理费10800元。事实和理由：被告陶三飞于2013年6月25日向原告申请办理信用卡一张。双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式，被告应承担相关的费用包括实现债权的费用。后被告使用该卡，但未能按期还款。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告陶三飞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡账户迟缴明细查询、信用卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号为：62×××07）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免受被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2017年3月23日，被告欠原告信用卡透支本金99879.54元，利息18608.35元；截止到2016年12月31日，被告欠原告信用卡滞纳金16383.51元，上述本金、利息、滞纳金合计134871.4元。
本院认为：被告陶三飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）及支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶三飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金99879.54元，利息18608.35元，滞纳金16383.51元，合计134871.4元，及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。
二、被告陶三飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10800元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，公告费606元，合计3869元，由被告陶三飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 戴惠如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3670号
原告赵亚芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告项一成，男，1979年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州盛东油品有限公司，住所杭州市萧山区新街街道盛乐村。
法定代表人金凌飞。
原告赵亚芬诉被告项一成、杭州盛东油品有限公司（以下简称油品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告赵亚芬诉称：2013年10月28日，项一成以做油品生产周转需要为由向赵亚芬借款115万元，由油品公司提供担保。该借款经赵亚芬催讨无果。为此起诉，要求项一成返还借款115万元，并支付利息57.88万元（暂计算至2018年2月28日，此后利息按月利率1%计算至实际还清日止）；油品公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2018年2月至3月期间，本院已受理以项一成、油品公司为被告的民间借贷纠纷案件共计11起（借款时间集中发生于2012年3月至2014年1月期间），立案标的1000余万元。同时发现，在2014年1月21日至2014年9月28日期间，本院共受理以项一成为被告的民间借贷纠纷案件共12件，立案标的达2125万元左右。该批案件经本院审理后，项一成均未履行还款义务。本案被告项一成在短期内向大量不特定人员借款，金额巨大，现无证据表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告项一成在借款后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵亚芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年三月十二日
书记员 沈雨绮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更503号
罪犯孙天刚，男，1991年3月23日出生，汉族，山东省阳信县人，初中肄业文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）阳刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人孙天刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪判处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万七千元。被告人孙天刚不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）滨中刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东�鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙天刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙天刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙天刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙天刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天刚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00034-1号
提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市行政办公中心北门外东侧100米。
申请人：安徽达禹置业有限公司，组织机构代码67756816-7。
法定代表人：宋在雯，董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：河南中州建筑有限公司。
法定代表人：宋万增，董事长。
被申请人：河南中州建筑有限公司蚌埠分公司。
法定代表人：陈小九，总经理。
提请人蚌埠仲裁委员会在受理仲裁申请人安徽达禹置业有限公司与被申请人河南中州建筑有限公司、河南中州建筑有限公司蚌埠分公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年5月26日提请本院对被申请人名下的360万元的财产予以查封或冻结。申请人向本院提供了安徽达禹置业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼房屋（权证字号：房地权蚌自字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封安徽达禹置业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼房屋（权证字号：房地权蚌自字第××号）一套。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐莉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1374号
原告赵某，女，19XX年X月出生。
被告刘某某，男，19XX年X月出生。
本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐传洋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9470号
原告：李某某，男，1967年5月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1989年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：黄益，女，1991年12月3日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某、第三人黄益撤销权、代位权纠纷一案中，原告李某某于2017年12月25日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉出于自愿，且于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币3861元，减半收取计人民币1930.50元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 蔡忠平
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第57号
原告吴立伟，男，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人林宏辉，广东修善律师事务所律师助理。
被告叶贵胜，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告吴立伟诉被告叶贵胜民间借贷纠纷一案中，原告吴立伟于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立伟以双方庭外协商解决为由提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴立伟撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴立伟负担。
审判员 梁振昌
二〇一五年五月十四日
书记员 梁瑞斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20144号
原告：李贝贝，女，1994年9月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。
被告：刘文虎，男1979年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇刘大寨村刘寨庄**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：李扶坚。
原告李贝贝诉被告刘文虎、上海虹梅出租汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业险限额内赔付原告李贝贝医药费578.10元、营养费1,200元、护理费600元、误工费4,600元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费1,000元，合计8,778.10元，不足部分由被告刘文虎承担；2、被告刘文虎赔偿原告李贝贝律师费1,000元。诉讼中，原告撤回对被告上海虹梅出租汽车服务有限公司的起诉。本院于2017年11月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李贝贝的委托诉讼代理人朱磊、被告刘文虎到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2017年4月29日，被告刘文虎驾驶的沪FMXX**车辆与蒲永安骑行的电动自行车发生碰撞，致使坐在电动自行车上的原告李贝贝受伤，被告刘文虎负事故的主要责任，蒲永安负事故的次要责任。沪FMXX**车辆的所有人为上海虹梅出租汽车服务有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2017年8月29日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息60日、营养30日、护理10日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李贝贝医疗费578.10元、营养费900元、护理费400元、误工费4,600元、交通费50元，合计6,528.10元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险限额内赔付原告李贝贝鉴定费800元;
三、被告刘文虎赔偿原告李贝贝律师费1,000元(已付)；
四、驳回原告李贝贝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘文虎负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年十二月七日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终592号
上诉人（原审原告）：刘磊，男，1984年3月17日出生，汉族，现住锦州市太和区。（未到庭）
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王金成，男，1981年7月4日出生，汉族，现住锦州市古塔区。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：郭义坤，男，1984年8月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
上诉人刘磊与被上诉人王金成、郭义坤民间借贷纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人刘磊的上诉请求及事实理由：一审裁定违反法律规定，本案是民间借贷纠纷，上诉人提供了证明被上诉人借款事实存在的证据《抵押借条》，只是因为被上诉人下落不明，无法向其送达应诉手续，就不准上诉人的公告送达申请，而驳回上诉人的起诉，这显然违反了民诉法第92条规定，请求依法裁判。
被上诉人郭义坤称：同意上诉人的请求及理由。
刘磊向一审法院起诉请求：１．判令被告王金成偿还原告借款6万元，由被告郭义坤承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王金成2016年12月28日向原告借款2万元，于2017年4月1日又向原告借款4万元，被告未还款。
一审法院认为：本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘磊的起诉。案件受理费650元，保全费620元，退还原告刘磊。
本院审理查明，上诉人刘磊称，其向被上诉人王金成借款60000元，借款期限为2017年7月14日至2017年8月15日，担保人为被上诉人郭义坤，债务人王金成至今未偿还借款，目前下落不明。被上诉人郭义坤对此予以认可。
上述事实由借款协议及本院询问笔录证实。
本院认为，从现有证据看，上诉人刘磊对被上诉人王金成、郭义坤拥有到期债权，其起诉王金成、郭义坤要求偿还借款是其法定权利。本案上诉人刘磊在起诉时提供了王金成的身份证号码，原审法院根据刘磊的申请，对王金成名下的的坐落于锦州市古塔区士英里世纪新城18-8号房屋亦进行了查封，证明刘磊提供了王金成准确的送达地址。原审适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定驳回起诉是错误的，应适用该条的第（一）项的规定，将案件由简易程序转入普通程序进行实体审理。
综上，原审法院驳回起诉，系程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1050号民事裁定；
二、本案指令锦州市太和区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年三月十二日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1279号
上诉人（原审被告）：谭建，男，1987年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审原告）：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉玲、张炜婕，公司法务。
上诉人谭建因与被上诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人谭建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币273元，减半收取137元由上诉人谭建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 官永琪
审 判 员 林星星
二〇一八年二月十二日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 郑菡君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1699号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：蔡福开。
被告：蔡盛胜。
被告：蔡成再。
被告：蔡盛稿。
被告：蔡盛干。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告蔡福开、蔡盛胜、蔡成再、蔡盛稿、蔡盛干金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄书乐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 戴美洁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第819号
原告李某某，男，1973年3月3日生。
被告刘某某，女，1968年1月10日生。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年四月二十一日
书记员 张东亮
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审148号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：徐永龙，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第278号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审148号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：徐永龙，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第278号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初212号
原告：董艳丽，女，1980年1月14日出生，住河北省。
委托诉讼代理人：张兆龙（原告董艳丽之夫），男，1976年6月30日出生，住河北省。
被告：周文芳，女，1968年5月15日出生，户籍地呼和浩特市。
本院在审理原告董艳丽与被告周文芳医疗服务合同纠纷一案中，经房山区美容美发行业消费纠纷调解委员会调解，原告于2017年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董艳丽撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年一月二日
书记员 朱锦辉
-2-
-1-
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初926号
原告：林春莲，女，1972年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：余雪兵，男，1972年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告林春莲与被告余雪兵民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 鲁鹏飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第71号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX，男，1966年8月4日出生。系本案被害人。
委托代理人张X，男，1988年2月3日出生。系被害人张XX之子。代理权限为特别授权代理。
被告人李XX，男，1995年1月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2015年1月8日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押在威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张XX向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张XX及其委托代理人张X和被告人李XX到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人李XX父亲李X1与被害人张XX因房屋建设产生经济纠纷，张XX便将李X1的一辆拖拉机扣押，欲待理论清楚后再让李X1家开走。2014年8月3日17时许，李X1请李X2开着拖拉机与李XX一起到张仁家，欲将被扣押的拖拉机拖走，到张XX家后其请求遭到张XX拒绝，李XX遂与张XX产生口角，后李XX从李X2拖拉机上拿来一根铁棍殴打张XX的右肩部、背部和胸部，将其打翻在地后骑摩托车离去并将铁棍丢弃。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：张XX右肩部损伤程度为轻伤二级。据此，认为被告人李XX的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张XX诉称，2014年8月3日下午，被告人将原告人打伤。后原告人在昭通市人民医院住院15天，经诊断为右肩胛骨骨折；全身多处软组织挫伤；肺部感染。用去医疗费18693.02元，误工费126天×104.00元＝13104.00元，护理费120天×104.00元＝12480元，住院期间生活补助费15天×50元＝750元，交通费1810元，住宿费200元。以上共计47037.02元。请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿上述费用。
被告人李XX以对起诉指控的事实及量刑建议均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，以其无能力赔偿进行答辩。
经审理查明，被告人李XX之父李X1（军）承揽被害人张XX家房屋修建，在修建过程中，因工程款支付支事发生纠纷，李X1即停止修建。张XX便将李X1用于工地上拉材料的一辆拖拉机扣留。后张XX将其房屋的后续工程承包给他人修建完毕，但与李X1所建部份的工程未结清。2014年8月3日17时许，受李X1的请托，李X2驾驶一辆拖拉机与被告人李XX来到张XX家，欲将被扣押的拖拉机拖走，遭到张XX阻止，李XX遂与张XX发生口角，李XX持一铁棍殴打张XX的右肩部、背部和胸部，将张XX打伤后离开现场。张XX伤后被其亲属送至昭通市第二人民医院住院治疗，被该院诊断为：（1）右肩胛骨骨折；（2）全身多处软组织挫伤；（3）肺部感染。住院15天，用去医药费7076.02元，交通费1810.00元。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：张XX右肩部损伤程度为轻伤二级。为之，张XX支付住宿费200.00元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX的供述、接处警登记表、受案登记表、被害人张XX的陈述、李X1、李X2、曹XX、罗XX的证言、现场勘验、指认笔录及照片、草图、调解记录、鉴定文书及其通知书、到案经过、龙街派出所出具的说明、户籍证明、诊断证明书、病历、出院记录、医药费票据及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX因被害人张XX阻止其拖走被扣的拖拉机而与张XX发生口角，持械将张XX打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。同时，由于被告人李XX的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部份应予支持，即被害人张XX医药费7017.02元，住宿费200.00元，交通费1810.00元，住院期间生活补助费750.00元（15天×50.00元），误工费10920.00元（105天×104.00元），护理费1560.00元（15天×104.00元）；对张XX在海戛村卫生室门诊治疗费11676元的请求，因无相关的治疗病历佐证，原告人又不能作出合理的解释。结合昭通市第二人民医院出院的出院记录，所记载的出院医嘱及注意事项，只能酌情赔偿2000.00元较为适宜。以上共计24257.02元，应由被告人李XX赔偿。对于附带民事诉讼原告人请求赔偿护理费超出部份请求，因其未提供需要护理的相关证据佐证，故本院不予支持。鉴于引起本案的发生被害人有一定过错；被告人在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出的的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止）。
二、由被告人李XX赔偿附带民事诉讼原告人张XX医药费等共计24257.02元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8005号
原告：黄洪雨，男，1982年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：季桂军，男，1971年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：傅桂英，女，45岁，汉族，住泗阳县。
原告黄洪雨与被告傅桂英、季桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄洪雨于2017年12月5日向本院提出撤回对被告傅桂英的诉讼。
本院认为，原告黄洪雨向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄洪雨撤回对被告傅桂英的诉讼，本案继续审理。
代理审判员 王南
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马腾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3428号
原告：魏文全，男，1968年11月10日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘延杰，山东中强律师事务所律师。
被告：付学锋，男，1976年12月27日生，汉族，住寿光市。
原告魏文全与被告付学锋侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文全的委托诉讼代理人刘延杰到庭参加诉讼，被告付学锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、法医鉴定费等各项费用共计31667.1元（具体数额待法医鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，在寿光市东郭市场西侧“小苹果酒吧”二楼被告办公室内，原、被告因账目问题发生口角，后被告用铁质锤子将原告头部和腰部多处捅伤。2016年4月5日，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告受伤后，先后两次到寿光市中医医院治疗。对原告本次受伤造成的各项损失，经寿光市公安局多次调解未果，被告至今拒绝赔偿。
付学锋未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日18时26分左右，在寿光市东郭市场西侧“小苹果酒吧”二楼付学锋办公室内，付学锋与魏文全因账目问题发生口角，后付学锋用铁质锥子朝魏文全头部和腰部捅了好几下，后用脚朝魏文全头部踢了一脚。2016年2月6日，原告到寿光市中医院住院治疗，至同年2月17日，共11天，花费医疗费8580.12元；同年3月4日，原告又到寿光市中医院住院治疗，至2016年3月13日，共9天，花费医疗费5376.91元，医疗费共计13956元。2017年5月22日，原告的伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，护理时间为45天，住院期间2人护理，院外需1人护理，营期限为30天，无后续治疗费,2017年8月6日青岛青大司法鉴定所出具补充鉴定报告，原告误工时间原告为60日。原告系寿光市圣城街道西三官庙村村民，因城中村改造，土地被占用，损失应按城中村标准每日78.75元计算，误工费4725元、护理费5118.75元、伙食补助费600元、营养费900元，交通费300元、鉴定费2200元，以上原告的损失共计27799.75元。
上述事实，有寿光市公安局行政处罚决定书，医院诊断证明、医疗清单、医疗费收据、司法鉴定报告、寿光市圣城街道办事处及寿光市圣城街道办事处西三官庙村委会证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告付学锋与原告魏文全因纠纷发生争执并致魏文全身体受到损害，侵害原告生命健康权，应负侵权之责，对原告因身体受到而造成的各项损失应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿药疗费、误工费等各项损失的事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告系城中村村民，误工费、护理费应按城中村居民标准每日78.75元计算，对于交通费用，酌定为300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、付学锋赔偿魏文全各项损失共计27799.75元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回魏文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由付学锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏洪周
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4691号
原告杭州云冰制冷设备有限公司，统一社会信用代码913301000709633986，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道建设村。
法定代表人汪云飞，总经理。
委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告涂爱华，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告杭州云冰制冷设备有限公司诉被告涂爱华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州云冰制冷设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告涂爱华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州云冰制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由杭州云冰制冷设备有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年五月十八日
书记员 楼宇楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初674号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人魏德勇，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省永善县。因本案于2015年5月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人魏德勇犯强奸罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人魏德勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日2时许，被告人魏德勇至嘉兴市秀洲区贺某(2002年2月16人出生)租房，采用摸胸、抠摸阴道等方式欲强行与被害人贺某发生性关系，后因被害人反抗而未得逞。
上述事实，被告人魏德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的门诊病历、微信聊天记录、抓获经过、情况说明，证人卢某的证言，被害人贺某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、采集DNA鉴定检材记录、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏德勇违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏德勇的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人魏德勇如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏德勇凌晨入户对未成年人实施性侵，应酌情从重处罚。辩护人认为被告人魏德勇系犯罪未遂，能如实供述罪行，又系初犯，请求对其减轻处罚的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏德勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十二月一日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初674号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人魏德勇，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省永善县。因本案于2015年5月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人魏德勇犯强奸罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人魏德勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日2时许，被告人魏德勇至嘉兴市秀洲区贺某(2002年2月16人出生)租房，采用摸胸、抠摸阴道等方式欲强行与被害人贺某发生性关系，后因被害人反抗而未得逞。上述事实，被告人魏德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的门诊病历、微信聊天记录、抓获经过、情况说明，证人卢某的证言，被害人贺某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、采集DNA鉴定检材记录、现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏德勇违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏德勇的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人魏德勇如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏德勇凌晨入户对未成年人实施性侵，应酌情从重处罚。辩护人认为被告人魏德勇系犯罪未遂，能如实供述罪行，又系初犯，请求对其减轻处罚的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏德勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年十二月一日书记员  高媛媛·??-2-?··??-1-?·
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1358号
上诉人(原审被告)：上海复榆新材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈伟，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海锦悦建设(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：单达梅，总经理。
上诉人上海复榆新材料科技有限公司因与被上诉人上海锦悦建设(集团)有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23217号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海复榆新材料科技有限公司上诉称，本案并非不动产纠纷，应属合同纠纷，上诉人与被上诉人已约定管辖法院为上海市徐汇区人民法院，故应将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争工程地点在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。