wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3722号原告：王荣宗，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：吴永财，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告：蔡培英，女，1976年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王荣宗与被告吴永财买卖合同纠纷一案，由石狮市人民法院移送本院，并于2016年4月12日立案。吴永财在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，吴永财不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。王荣宗申请追加蔡培英为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王荣宗的委托诉讼代理人陈小勇及吴永财的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，蔡培英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣宗向本院提出诉讼请求：吴永财、蔡培英共同支付货款298327元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吴永财因生产需要向王荣宗购买布料，后双方于2015年6月5日结算确认共欠王荣宗货款298327元。吴永财、蔡培英系夫妻关系，本案债务产于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担清偿责任。吴永财辩称，欠款属实，但是货物存在严重的质量问题，并造成其无法挽回的经济损失，王荣宗应折减货款；其现在经济困难，无法一次性支付；蔡培英与本案无关，亦未参与本案买卖合同，根据合同的相对性，应驳回对蔡培英的诉讼请求。蔡�英未作答辩。王荣宗向本院提供户籍信息、结婚审查处理表、结欠款凭证等以证明其主张。本院认为，蔡培英未到庭参加诉讼，又未对针对王荣宗的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴永财未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。王荣宗所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实吴永财与蔡培英的夫妻关系及吴永财于夫妻关系存续期间拖欠王荣宗货款298327元的事实，故应对王荣宗提供的证据证明力予以确认。吴永财主张货物存在质量问题，但未提供证据证明，应对此承担举证不能的不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永财与蔡培英系夫妻关系。婚姻�系存续期间，吴永财向王荣宗购买布料，并于2015年6月5日向王荣宗出具结欠款凭证一份，确认结欠货款298327元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，吴永财、蔡培英未能付款，王荣宗遂于2015年11月16日向石狮市人民法院提起诉讼。综上所述，本院认为，王荣宗与吴永财之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴永财拖欠王荣宗货款298327元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。该债务产生于吴永财、蔡培英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴永财、蔡培英均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳的相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现王荣宗请求吴永财、蔡培英支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告蔡培英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴永财、蔡培英应于本判决生效之日起十日内支付王荣宗货款298327元及自2015年11月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由吴永财、蔡培英负担。管辖权异议受理费100元，由吴永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年十一月二十一日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价�或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失�，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1058号
原告：陈如晃，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：黄松亮，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：董爱清，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈如晃与被告黄松亮、董爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈如晃到庭参加诉讼，被告黄松亮、董爱清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈如晃向本院提出诉讼请求：黄松亮、董爱清立即偿还借款12万元及按年利率6%计算，从起诉之日起至借款�部偿还时的逾期利息。事实与理由：2015年12月10日，黄松亮以家庭急需用钱为由向陈如晃借款。当日，陈如晃借给黄松亮现金12万元后，黄松亮出具一张亲笔书写并盖手印的借条交陈如晃存执。双方未约定利息及还款期限。2016年年底，陈如晃因急需用钱多次向被告催讨未果。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务。黄松亮、董爱清拖欠陈如晃借款拒不偿还，损害了陈如晃的合法权益。为此陈如晃为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
黄松亮、董爱清未作答辩。
陈如晃围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、结婚证登记档案复印件一份等证据材料。黄松亮、董爱清未向本院提交书面证据材料�本院依职权调取了黄松亮、董爱清身份信息各一份。因黄松亮、董爱清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。陈如晃提供的借条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的争议事实认定如下：
黄松亮、董爱清系夫妻关系。2015年12月10日，黄松亮以家庭急需用钱为由向陈如晃借款，并出具一张借条交陈如晃存执。双方未约定利息及还款期限。借款后，黄松亮、董爱清未归还陈如晃借款。现陈如晃诉至本院。
本院认为，黄松亮向陈如晃借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄松亮负有归还的义务。因双方未约定利息及还款期限，故本院认定本案借款属于无固定还款期限无息借款。本案借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算。本案的借款发生在黄松亮、董爱清夫妻关系存续期间，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为黄松亮个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对黄松亮在婚姻关系存续期间向陈如晃所借的借款应按夫妻共同债务处理。诉讼中，黄松亮、董爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
黄松亮、董爱清应在本判决生效之日起十日内偿还陈如晃借款12万元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2017年3月1日起计至本案款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元�由黄松亮、董爱清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林国好
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行初42号
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地烟台市芝罘区南大街***号。
负责人柳耀正，行长。
委托代理人陈为春，山东辰泽律师事务所律师。
被告烟台市牟平区人民政府。住所地牟平区政府大街***号。
法定代表人高君勃，区长。
委托代理人孙鑫，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被告烟台市牟平区农业局。住所地牟平区政府大街***号。
法定代表人王涛，局长。
委托代理�刘健，烟台市牟平区农村经营管理总站站长。
委托代理人赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
第三人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处老人仓村民委员会。住所地牟平区大窑街道办事处老人仓村。
法定代表人王传良，村委主任。
第三人ＸＸＸ，女，1971年6月13日出生，汉族，住牟平区。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告烟台市牟平区人民政府、牟平区农业局农村承包经营权证登记一案，本院在审理期间，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 王莉莉
人民陪审员 于 君
二0一七年二0一七年十一月二十四日
书 记 员 闫彩玲
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2226号
原告：梁云梅，女，汉族，现住吕梁市。
被告：张晓峰，男，汉族，现住吕梁市。
原告梁云梅诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币100000元；2、�令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告张晓峰因欠缺资金，向原告借款拾万元整（100000元），并给原告立了欠条，约定在2017年3月25日前还清。借款后，被告一直未主动还款，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓峰辩称，欠条是我写的，欠款情况是这样：2014年我和案外人开养殖场，因为赔本合伙人张应平要求退股，最后商议给张应平退款30万。给张应平退了10万元以后，因他欠原告十万元，经商量，我给原告出具一张十万元的欠条以抵顶欠张应平十万元的债务。后我还了原告一万元，2017年3月25日借款到期后原告跟我要钱，因为我给不了他钱，他把我的车扣押，车辆为比亚迪FO(车牌号×××)，因为车辆被扣，耽误了我和他人生意，我被罚款20000元，去年的生意款也因此未追回。现在钱我同意还，但要求原告承担因为他扣押我的车造成8万元的生意损失。车我也不想要了，要求抵顶4万。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2016年11月1日，因张应平欠梁云梅十万元，张晓峰欠张应平十万元，经三人商议后，张晓峰向梁云梅出具了一支十万元的欠条，以抵顶他对张应平十万元的债务。欠条书面约定2017年3月25日前还清欠款。现原告认可被告借款到期后偿还过12000元。
本院认为，原、被告对欠款事实均无异议，借款到期后被告张晓峰应当偿还未还借款，故原告要求�告张晓峰偿还未还借款90000元的请求，本院予以支持。双方均认可被告偿还过2000元，原告认为该笔钱为被告在欠款到期后未能如期偿还支付的利息，被告认为该笔钱偿还的为欠款。因双方无利息约定，原告又无其他证据证明该2000元为被告支付的利息，故本院认定该2000元为被告张晓峰偿还的欠款。被告辩称，因原告索要欠款扣押其车辆造成自己生意损伤，要求原告承担损失八万元，因被告未提供相应证据证明其损失，故被告该诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内被告张晓峰偿还原告欠款88000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年十一月八日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2226号原告：梁云梅，女，汉族，现住吕梁市。被告：张晓峰，男，汉族，现住吕梁市。原告梁云梅诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币100000元；2、�令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告张晓峰因欠缺资金，向原告借款拾万元整（100000元），并给原告立了欠条，约定在2017年3月25日前还清。借款后，被告一直未主动还款，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张晓峰辩称，欠条是我写的，欠款情况是这样：2014年我和案外人开养殖场，因为赔本合伙人张应平要求退股，最后商议给张应平退款30万。给张应平退了10万元以后，因他欠原告十万元，经商量，我给原告出具一张十万元的欠条以抵顶欠张应平十万元的债务。后我还了原告一万元，2017年3月25日借款到期后原告跟我要钱，因为我给不了他钱，他把我的车扣押，车辆为比亚迪FO(车牌号×××)，因为车辆被扣，耽误了我和他人生意，我被罚款20000元，去年的生意款也因此未追回。现在钱我同意还，但要求原告承担因为他扣押我的车造成8万元的生意损失。车我也不想要了，要求抵顶4万。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年11月1日，因张应平欠梁云梅十万元，张晓峰欠张应平十万元，经三人商议后，张晓峰向梁云梅出具了一支十万元的欠条，以抵顶他对张应平十万元的债务。欠条书面约定2017年3月25日前还清欠款。现原告认可被告借款到期后偿还过12000元。本院认为，原、被告对欠款事实均无异议，借款到期后被告张晓峰应当偿还未还借款，故原告要求�告张晓峰偿还未还借款90000元的请求，本院予以支持。双方均认可被告偿还过2000元，原告认为该笔钱为被告在欠款到期后未能如期偿还支付的利息，被告认为该笔钱偿还的为欠款。因双方无利息约定，原告又无其他证据证明该2000元为被告支付的利息，故本院认定该2000元为被告张晓峰偿还的欠款。被告辩称，因原告索要欠款扣押其车辆造成自己生意损伤，要求原告承担损失八万元，因被告未提供相应证据证明其损失，故被告该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内被告张晓峰偿还原告欠款88000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年十一月八日书记员王建华
签发：
核稿：
承办人：
（2007）杭西民二初字第647号
共印份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初�第647号
原告奚仁斗。
委托代理人杨国勋。
被告葛春新。
原告奚仁斗与被告葛春新买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月19日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨国勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2005年间向原告购买汽车轮胎，经结算，被告尚欠原告轮胎款1000元，诉请法院要求被告支付轮胎款1000元。
被告未作答辩。
原告提供的证据为：2007年2月16日被告出具的欠款条一份，证明被告欠款1000元的事实。
被告未有证据提供。
经质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据合法、有效，本院予以确认。
经开庭审理及上述确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间�权债务关系明确，被告欠款1000元应按时还款，至今未支付系违法行为，应承担相应责任。原告诉请合法，予以支持。被告经本院合法传唤，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
葛春新于本判决生效之日起十日内支付奚仁斗货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛春新负担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告奚仁斗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为：浙江省杭州市中级人民法院开户银行，帐号：12×××68）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年五月二十二日
书记员 郑海娣
锡林浩特市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1474号
原告：哈布拉，男，汉族，1981年2月24日出生。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：韩玉彬，男，汉族，1967年5月5日出生，住锡林浩特市。
原告哈布拉与被告韩玉彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告哈布拉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈布拉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈布拉撤回起诉。
案件受理费137元（缓交），由原告哈布拉负担。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 其乐木格
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初112号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍贤春，男，1983年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月25日�满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被抓获，11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人伍贤春犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员周春红、肖滔出庭支持公诉，被告人伍贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日14时许，被告人伍贤春在新化县上梅镇四小附近的“童星缘”童装店内，趁被害人刘某不在店内，盗得OPPOR9S手机和VIVOY55手机各一部。后将两部手机以350元价格销赃给同村的伍某（待查)。
经新化县价格认证中心鉴定，OPPOR9S手机价值人民币2070元；VIVOY55手机价值人民币880元；共计人民币2950元。
2017年11月29日，被告人伍贤春在新化县上梅镇原湘运汽车站附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人伍贤春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，被害人刘某、罗某的陈述，证人封某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍贤春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍贤春犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍贤春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人伍贤春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍贤春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一八年三月二十三日
法官助理 康兰玉
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第908号
原告：张恩来。
被告：高建根。
原告张恩来为与被告高建根民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张恩来到庭参加诉讼，被告高建根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告张恩来起诉称：2008年9月1日，高建根因做木渣生意需要向张恩来借款10000元，并出具借条一份。后张恩来多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、高建根归还借款10000元；二、高建根承担本案诉讼费。
原告张恩来为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明高建根于2008年9月1日向张恩来借款10000元，约定于2008年10月1日归还的事实。
被告高建根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张恩来提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张恩来提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年9月1日，高建根向张恩来借款10000元，并出具借条一份，约定2008年10月1日归还。借款到期后，高建根未返还。
本院认为，张恩来与高建根之间的借贷关系合法有效。张恩来履行了提供借款的义务，高建根未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。张恩来的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高建根于本判决生效后十日内返还原告张恩来借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 洑婵娟
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执76号之二
申请执行人内蒙古呼铁建工集团有限公司。
法定代表人闫海峰，系该公司总经理。
委托代理人钟华，系该公司员工。
被执行人李翰文，男，汉族，住包头市东河区。
本院正在执行的内蒙古呼铁建工集团有限公司与李翰文借款合同欠款执行一案，申请执行标的额1360000元，案件受理费8716元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人内蒙古呼铁建工集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤销强制执行申请，经合议庭审查评议，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古呼铁建工集团有限公司撤销强制执行申请；
二、终结对（2017）内7101民初60号民事调解书的执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内再次申请恢复对原判决的执行，如果被执行人按照和解协议履行完毕，则申请执行人无权申请恢复原判决执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执76号
申请执行人内蒙古呼铁建工集团有限公司。
法定代表人闫海峰，系该公司总经理。
委托代理人钟华，系该公司员工。
被执行人李翰文，男，汉族，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初60号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李翰文银行存款1400000元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后方可申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执76号之一
申请执行人内蒙古呼铁建工集团有限公司。
法定代表人闫海峰，系该公司总经理。
委托代理人钟华，系该公司员工。
被执行�李翰文，男，汉族，住包头市东河区。
本院于2017年10月30日作出的（2017）内7101执76号执行裁定书，依法查封了被执行人李翰文车辆四台，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人提出撤销强制执行申请，本院裁定准许，需解除对车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人李翰文名下四台车辆的查封，牌照号分别为：蒙BEF7**、蒙B712**、蒙BMG9**、蒙BAQ7**。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执76号申请执行人内蒙古呼铁建工集团有限公司。法定代表人闫海峰，系该公司总经理。委托代理人钟华，系该公司员工。被执行人李翰文，男，汉族，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初60号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李翰文银行存款1400000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后方可申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一七年十月三十日书记员  郭 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初443号
原告：黄国停，男，1955年10月19日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
被告：泉州市清濛黄鹤楼餐厅，住所地泉州经济技术开发区诺林商城5幢130店面第一至第三层，统一社会信用代码：91350502561681571R。
负责人：杨永泉。
被告：杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄国停与被告泉州市清濛黄鹤楼餐厅（以下简称黄鹤楼餐厅）、杨永泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国停委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告黄鹤楼餐厅、杨永泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国停向本院提出诉讼请求：1.判令黄鹤楼餐厅、杨永泉共同偿还黄国停欠款70000元；2.判令黄鹤楼餐厅、杨永泉支付起诉之日至还清欠款之日按同期银行贷款利率确定的欠款利息；3.判令黄鹤楼餐厅、杨永泉负担本案诉讼费用。事实和理由：杨永泉经营黄鹤楼餐厅，黄国停及家人从2011年3月起承揽其餐厅台布清洗业务，到2015年3月23日结欠黄国停清洗台布款70000元。有杨永泉签字的欠条为凭。黄�楼餐厅是杨永泉的个人独资企业，要求其承担共同还款责任。
黄鹤楼餐厅、杨永泉均未作答辩。
黄国停围绕诉讼请求依法提交了《内资企业登记基本情况表》、《证明》、《欠条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄鹤楼餐厅、杨永泉对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国停自2011年3月起开始承揽黄鹤楼餐厅的台布清洗业务。2015年3月23日经双方结算，黄鹤楼餐厅出具1份《欠条》给黄国停收执。该《欠条》载明：“今欠黄国停洗台布款人民币柒万元。￥70000”，黄鹤楼餐厅的负责人杨永泉在《欠条》下方签名“黄鹤楼：杨永泉2015.3.23”。欠条出具后，黄国停继续承揽黄鹤楼餐厅的台布清洗业务并采取现金结算方式。2015年6月23日双方再次结算，确认截止至2015年6月23日，黄鹤楼餐厅尚欠黄国停的洗台布款仍为70000元。黄鹤楼餐厅的负责人杨永泉在2015年3月23日形成的《欠条》中注明“截止2015年6月23日”。后因黄鹤楼餐厅未能付清欠款，黄国停遂于2017年2月20日向本院提起诉讼。
另查明，黄鹤楼餐厅系一家个人独资企业，投资人为杨永泉。
本院认为，黄国停与黄鹤楼餐厅之间的承揽合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄鹤楼餐厅未能支付其拖欠的报酬，已构成违约，依法应承担违约责任。现黄国停要求黄鹤楼餐厅支付欠款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄鹤楼餐厅未及时支付欠款，确给黄国停造成利息损失，黄国停请求判令黄鹤楼餐厅支付自起诉之日即2017年2月20日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，实为请求判令黄鹤楼餐厅支付逾期付款损失，于法有据，且其据以计算损失的利率未超出法律许可的范围，本院予以支持。黄鹤楼餐厅是一家个人独资企业，杨永泉作为个人独资企业的投资人，以个人财产出资，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，当黄鹤楼餐厅的财产不足以清偿债务时，杨永泉应以其个人的财产予以清偿。故杨永泉对黄鹤楼餐厅结欠黄国停的欠款应承担补充清偿责任。黄国停要求杨永泉承担共同清偿责任，于法有悖，本院不予支持。黄鹤楼餐厅、杨永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州市清濛黄鹤楼餐厅应于本判决生效之日起5日内支付报酬70000元及逾期付款损失给原告黄国停（逾期付款损失以70000元为基数，自2017年2月20日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨永泉应对被告泉州市清濛黄鹤楼餐厅的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告黄国停的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告泉州市清濛黄鹤楼餐厅、杨永泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 细 芬
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 吴 文 财
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡 森 森
速 录 员 黄�婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百�十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1618号
原告：刘建桥，男，1974年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陆明峰，男，1978年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：李红艳，女，1977年1月30日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省云梦县。
原告刘建桥与被告陆明峰、被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建桥向本院提出诉讼请求：陆明峰、李红艳共同给付刘建桥借款本金124000元及利息12550元。诉讼过程中，刘建桥变更诉讼请求为：利息以年利率12%计算，借款本金15万元自2015年10月20日计算至2017年4月15日，其后利息以借款本金124000元计算至全部清偿之日止，扣减已支付的利息24000元。事实和理由：2013年4月20日，经他人介绍，陆明峰向刘建桥借款20万元，未约定还款期限。2014年4月间，陆明峰返还借款本金5万元，后分二次给付2015年10月20日前的利息。2017年4月15日，陆明峰返还借款本息5万元，其中26000元为借款本金。借款期间，陆明峰与李红艳系夫妻关系。
被告陆明峰承认刘建桥的全部诉讼请求。
李红艳辩称，借款时，与陆明峰已分居，这笔借款没有用于共同的家庭生活，自己也不清楚，怀疑二人串通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，经人介绍，陆明峰向刘建桥借款20万元，并约定年利率为12%，借款当日，刘建桥通过工行湖北省孝感分行孝天支行向陆明峰账户转账188000元。2014年4月间，陆明峰返还借款本金5万元。2015年10月20日，陆明峰向刘建桥出具借款15万元的《借条》一份，双方确认此前的利息均已支付。2017年4月15日，陆明峰返还借款本息5万元，双方确认其中26000元为借款本金。陆明峰与李红艳借款时系夫妻关系，并共同经营白云边酒在云梦县的销售业务，2017年10月9日，双方签订离婚协议书，在该协议书中对夫妻共同财产进行了分割，并约定双方若还有债务，各自名下的名自承担。
本院认为，陆明峰承认刘建桥在本案中主张的事实，故对刘建桥主张的借款事实予以确认。刘建桥诉请陆明峰给付借款本金，本院应予支持。双方约定年利率12%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。陆明峰的上述借款行为发生在与李红艳婚姻关系存续期间，且借款用途也是用于二人共同经营的生意，李红艳陈述此期间双方就已感情不和而分居，该借款自己不清楚也未用于共同生活，无其他证据支持，本院不予认定，上述借款应按夫妻共同债务处理，刘建桥诉请李红艳共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆明峰、被告李红艳共同偿还原告刘建桥借款本金124000元及利息（以年利率12%计算，借款本金15万元自2015年10月20日计算至2017年4月15日，其后利息以借款本金124000元计算至全部清偿之日止，扣减已支付的利息24000元），限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，减半收取计1515.50元，由被告陆明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3031号
上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁某，女，1965年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
原�被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人刘某，经理。
原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人杨某，校长。
上诉人马某、孙某与被上诉人宁某，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1112号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿�拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。
被上诉人宁某二审答辩表示服判。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。
宁某向一审法院起诉请求：判令马某、孙某给付拖欠的工资9787元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣宁某等人在工地劳动，至2015年10月，应付宁某劳动报酬9787元，已付6000元，尾欠3787元未付。2016年3月10日，马某、孙某向宁某等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明，马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚�审理中。
一审法院认为：马某、孙某雇佣宁某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠宁某劳动报酬3787元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣宁某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付宁某劳动报酬的主体责任。鉴于本案宁某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇�旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对宁某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出宁某的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠宁某劳动报酬3787元事实清楚，证据确凿，宁某要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付宁某劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故宁某要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某、孙某于本判决生效后立即给付宁某劳动报酬3787元，并自2017年2月1日起按年利率6%�付利息至付清之日止；二、驳回宁某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状一份及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性�价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成�务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某、孙某承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员李国辉
审判员苏力德
二○一七年九月十三日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3031号上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁某，女，1965年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。原�被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人刘某，经理。原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人杨某，校长。上诉人马某、孙某与被上诉人宁某，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1112号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿�拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。被上诉人宁某二审答辩表示服判。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。宁某向一审法院起诉请求：判令马某、孙某给付拖欠的工资9787元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣宁某等人在工地劳动，至2015年10月，应付宁某劳动报酬9787元，已付6000元，尾欠3787元未付。2016年3月10日，马某、孙某向宁某等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明，马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚�审理中。一审法院认为：马某、孙某雇佣宁某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠宁某劳动报酬3787元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣宁某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付宁某劳动报酬的主体责任。鉴于本案宁某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇�旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对宁某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出宁某的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠宁某劳动报酬3787元事实清楚，证据确凿，宁某要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付宁某劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故宁某要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某、孙某于本判决生效后立即给付宁某劳动报酬3787元，并自2017年2月1日起按年利率6%�付利息至付清之日止；二、驳回宁某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状一份及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性�价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成�务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某、孙某承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员李国辉审判员苏力德二○一七年九月十三日书记员李然
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民辖终19号
上诉人(原审被告):海丰县保升房地产开发有限公司，住所地：海丰县附城镇丰南小区324国道南侧，统一社会信用代码：91441521592140495B。
法定代表人：魏晓雄。
委托代理人：周宦生，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：方如大，系广东格林�师事务所律师。
被上诉人(原审原告):梁小丽，女，汉族，1975年9月25日出生，广东省汕尾市城区人，住址海丰县。
上诉人海丰县保升房地产开发有限公司因与被上诉人梁小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521民初767号民事裁定，向本院提起上诉。
海丰县保升房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条有关争议管辖事宜，曾明确约定有关争议可提交仲裁委员会进行仲裁，并未排除通过仲裁方式解决双方争议的方式，且双方也曾明确约定过将该合同所涉的争议提交至广州仲裁委员会仲裁，故根据《民事诉讼法》第124条及《仲裁法》第4条、第5条的规定，本案应移送广州仲裁委员会仲裁，原审法院未注意到《广东省商品房买卖合同》第十九条已存在的仲裁条款及未注意到双方曾约定将本案纠纷移交广州仲裁委员会仲裁的事实，以致形成错裁，为此，特申请贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。
被上诉人梁小丽未提出答辩。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条的约定，双方已明确约定合同争议通过法院诉讼方式解决。除此之外，上诉人未能提交证明双方有对争议解决方式进行变更的证明材料，无法证明双方约定将纠纷提交广州仲裁委员会仲裁的事实，且本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋所在地、被告所在地均在海丰县，海丰县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审法院没有管辖权的上诉理由，理据不充分，本院不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 廖永杰
审 判 员 彭一声
审 判 员 朱小惠
二〇一七年十月二十日
法官助理 周映虹
书 记 员 吴切思
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异190号
案外人：陈静中，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈静中于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈静中称，遵化市西××玫瑰园××区商铺13-4号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。
陈静中向法院提供了房屋拆迁补偿协议、选房确认单、回迁房安置交接手续、缴费收据等有关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产（含异议房产）。
案外人陈静中分别于2009年5月26日、2011年8月31日与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议及选房确认单、补偿确认单。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人陈静中与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、选房确认单及补偿确认单的时间均早于涉案房产被查封时间。陈静中所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺13-4号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异190号案外人：陈静中，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈静中于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈静中称，遵化市西××玫瑰园××区商铺13-4号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。陈静中向法院提供了房屋拆迁补偿协议、选房确认单、回迁房安置交接手续、缴费收据等有关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产（含异议房产）。案外人陈静中分别于2009年5月26日、2011年8月31日与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议及选房确认单、补偿确认单。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人陈静中与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、选房确认单及补偿确认单的时间均早于涉案房产被查封时间。陈静中所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》�四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺13-4号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 邸雪灿
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更711号
罪犯谷长建，男，1981年3月6日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月8�作出（2009）周少刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人谷长建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12408元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年10月20日作出（2010）豫法刑一终字第00137号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年2月22日本院作出（2013）豫法刑执字第00148号刑事裁定，将罪犯谷长建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯谷长建自上次减刑以来确有悔�表现，并提交了其本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯谷长建的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2009年3月29日上午，被告人谷长建因琐事将同村村民谷前防推入井中，致其溺亡。
经审理查明，罪犯谷长建自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬11次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯谷长建的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯谷长建自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯谷长建的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯谷长建减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谷长建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权�十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4753号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：谢书歌，女，1964年8月17日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告谢书歌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4753号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：谢书歌，女，1964年8月17日出生，汉族，住舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告谢书歌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十六日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初843号
原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧,统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，该行职员。
委托诉讼代理人：叶凯军，该行职员。
被告：张礼勇，男，1968年10月13日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告张礼勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告张礼勇已结清贷款本息及应付诉讼费垫款为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
案件受理费3015.95元，减半收取1507.98元，由原告负担。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 王伟忠
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4490号
原告：广饶县大王镇小熊之家儿童摄影会馆，住所地山东省东营市广饶县大王镇盛泰名都。
经营者：李海燕，女，1989年1月2日出生，汉族，住广饶县。
被告：胡树军，男，1966年5月25日出生，汉族，住广饶县。
原告广饶县大王镇小熊之家儿童摄影会馆与被告胡树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广饶县大王镇小熊之家儿童摄影会馆于2017年12月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告广饶县大王镇小熊之家儿童摄影会馆在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广饶县大王镇小熊之家儿童摄影会馆撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.50元，由原告广饶县大王镇小熊之家儿童摄影会馆负担。
审判员 范 绍 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘婷婷存在
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1611号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨志强，男，1969年10月8日出生。因犯盗窃罪、抢夺罪，于1997年2月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日投案，同日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，同�6月26日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1509号起诉书指控被告人杨志强犯非法持有毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日1时55分许，民警在重庆市九龙坡区某甲小区D区44栋6楼6-14房间内将被告人杨志强抓获。在现场检查中，根据被告人杨志强的主动交代，民警当场从房间内茶几下一白色VIVO手机盒内查获用塑料封口袋装的100颗净重10.88克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从杨志强左裤包内查获用塑料封口袋装的35颗净重3.85克的甲基苯丙胺片剂和1袋净重1.33克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院（1997）九刑初字第117号刑事判决书、提取、清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品现场封装笔录、毒品称量及检材提取、封装笔录、指认照片、辨认现场笔录、辨认笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、检验报告、证人陈某某的证言、被告人杨志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强违反国家法规，非法持有甲基苯丙胺共计16.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人杨志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被�人杨志强有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2017年6月16日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 赵 丽
人�陪审员张冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵婧瑶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初245号
原告：秦仕波，男，1976年5月25日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师，一般授权。
被告：喻洪双，男，1968年6月10日出生，汉族，农村居民�住长阳土家族自治县。
被告：秦道珍，女，1969年12月23日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
原告秦仕波与被告喻洪双、秦道珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦仕波及其委托诉讼代理人汪国刚到庭参加诉讼，被告喻洪双、秦道珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仕波向本院提出诉讼请求：被告喻洪双、秦道珍返还借款本金50000元、支付利息5500元；利息支付至借款清偿之日。事实和理由：2016年6月5日，被告喻洪双因做蔬菜生意缺乏资金，向原告借款50000元，当即立下借据，载明“今欠马坪村七组秦仕波现金50000元，大写伍万元。（按月付息壹万月息壹佰元）”。经原告催讨，被告喻洪双、秦道珍于2017年6月支付利息5000元。后原�多次要求被告归还借款，但被告没有履行义务。被告喻洪双、秦道珍为夫妻关系，其借款用于家庭所需，应对该债务承担连带责任。
被告喻洪双、秦道珍没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告喻洪双、秦道珍是夫妻关系。2016年6月5日，被告喻洪双因做蔬菜业务缺乏资金，向原告秦仕波借款50000元，当即立下借据，载明“今欠马坪村七组秦仕波现金50000元，大写伍万元。（按月付息壹万月息壹佰元）借款人喻洪双”。经原告秦仕波催讨，被告喻洪双、秦道珍于2017年6月支付利息5000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的原告居民身份证、被告户籍证明，欠条原件，账户明细查询等证据予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告秦仕波为支持其诉�主张，提交被告喻洪双书写的欠条（实为借据）为债权凭证，证明其民间借贷事实，被告喻洪双、秦道珍没有提出抗辩或反驳，本院认定原、被告双方民间借贷关系成立并有效，被告喻洪双应返还借款并按约定支付利息。原、被告双方约定月利率万分之一百（即月利率1%，年利率12%），符合法律规定，本院予以认可。经计算，从2016年6月6日至2017年6月30日，被告喻洪双应支付利息6483元（按本金50000元计算389天），已支付利息5000元，尚下欠借款本金50000元、利息1483元；从2017年7月1日至2018年2月23日（本院立案之日），被告喻洪双应支付利息3967元（按本金50000元计算238天）；至此，被告喻洪双应给原告秦仕波返还借款本金50000元、支付利息5450元（1483＋3967）。该债务发生在被告喻洪双、秦道珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告喻洪双、秦道珍应承担连带�偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻洪双、秦道珍连带返还原告秦仕波借款本金50000元、支付利息5450元，合计55450元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告喻洪双、秦道珍从2018年2月24日起至实际履行之日，以50000元本金为基数，按年利率12%给原告秦仕波支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费594元，由被告喻洪双、秦道珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一八年四月十二日
书记员 苏 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4279号
罪犯孙宪国，男，1991年10月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第271号刑事判决，以被告人孙宪国犯盗窃，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙宪国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙宪国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙宪国自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯孙宪国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宪国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4279号
罪犯刘义卫，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）丰刑初字第336号刑事判决，以被告人刘义卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘义卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘义卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘义卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘义卫予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执43号
湖北三江航天涂装设备工程有限公司：
关于湖北三江航天涂装设备工程有限公司申请执行连云港凯帝重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3951号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年二月六日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1652号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张春生，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省定远县。2017年4月18日因本案被取保候审，9月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1639号起诉书指控被告人张春生犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月13日3时25分左右，被告人张春生醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山镇菲比酒吧附近出发，行驶至前进路珠江路路口处，与被害人陈某1驾驶的皖Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞交通事故。事发后，被告人张春生驾车逃逸，行驶至昆山市登豪酒店时被被害人陈某1追上，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张春生血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人张春生归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张春生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、接处警工作登记表，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、监控录像，身份证、常住人�基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张春生如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月二十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3218号
原告：刘婷婷，女，1986年8月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：王家成，男，1950年10月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告刘婷婷诉被告王家成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出诉讼保全申请以及通过网络依法查控被告的银行账户申请，请求依法冻结被告银行存款17938.44元或查封同等�值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款17938.44元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于17938.44元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年十�月二十八日
法官助理刘刚
书记员房雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1117号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道180号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
委托诉讼代理人：文军超，男，1989年9月3日出生，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
被告：江西丰成实业有限公司，住所地：江西省南昌市莲塘斗柏路369号铭阳光丽景17栋三单元，组织机构代码：76704702-3。
法定代表人：赵琴。
被告：南昌市赣江溶剂厂，住所地：江西省南昌市青山湖区扬子洲新村，组织机构代码：73917740-2。
法定代表人：陶利剑。
被告：赵琴，女，1972年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘国忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊俊，男，1991年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：陶利剑，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：陶波，男，1951年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：盛小妹，女，1952年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告江西丰成实业有限公司（以下简称丰成公司）、南昌市赣江溶剂厂（以下简称赣江溶剂厂）、赵琴、刘国忠、熊俊、陶利剑、陶波、盛小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行委托诉讼代理人邹艳、文军超，被告刘国忠到庭参加诉讼，被告丰成公司、赣江溶剂厂、赵琴、熊俊、陶利剑、陶波、盛小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丰成公司返还借款本金900万元、支付借款利息、罚息；2.要求被告赣江溶剂厂、赵琴、刘国忠、熊俊、陶利剑、陶波、盛小妹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告丰成公司、赣江溶剂厂、赵琴、刘国忠、熊俊、陶利剑、陶波、盛小妹承担。事实与理由：2016年3月21日，由赣江溶剂厂、赵琴、刘国忠、熊俊、陶利剑、陶波、盛小妹提供连带责任保证担保，丰成公司向江西银行高新支行借款900万元。借款后，丰成公司未按约还款，其只支付了计至2016年7月20日之前的借款利息。
被告刘国忠辩称，丰成公司向江西银行高新支行借款及尚欠借款本金900万元及相关利息未返还、支付是事实，刘国忠同意承担连带保证责任。
被告丰成公司、赣江溶剂厂、赵琴、熊俊、陶利剑、陶波、盛小妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院认定事实如下：2016年3月21日，丰成公司与江西银行高新支行签订流动资金借款合同一份。借款合同约定，丰成公司（甲方）向江西银行高新支行（乙方）借款900万元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2016年3月21日起至2017年3月9日止；借款年利率9%，结息日为每月的20日；违约责任，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息，乙方有权要求限期清偿，有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息、复利。2016年3月21日，江西银行高新支行与赣江溶剂厂、陶波、盛小妹、陶利剑，与赵琴、刘国忠、熊俊分别各签订一份最高额保证合同。保证合同约定，为确保债务人丰成公司与江西银行高新支行在2016年3月21日至2017年3月9日期间签订的一系列债权债务合同项下的债务人义务得到切实履行，赣江溶剂厂、陶波、盛小妹、陶利剑、赵琴、刘国忠、熊俊向江西银行高新支行提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
诉讼中，江西银行高新支行自认丰成公司支付了计至2016年7月20日的借款利息。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告江西银行高新支行提供的证据：丰成公司、赣江溶剂厂、陶波、盛小妹、陶利剑、赵琴、刘国忠、熊俊的诉讼主体证据材料，流动资金借款合同，最高额保证合同，借款借据；被告丰成公司、赣江溶剂厂、陶波、盛小妹、陶利剑、赵琴、刘国忠、熊俊未提供证据。
本院认为，江西银行高新支行与丰成公司、赣江溶剂厂、陶波、盛小妹、陶利剑、赵琴、刘国忠、熊俊签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。江西银行高新支行向丰成公司办理了合同约定的900万元贷款的借新还旧。诉讼中，丰成公司、赣江溶剂厂、陶波、盛小妹、陶利剑、赵琴、熊俊未举证其已按约还款。江西银行高新支行主张丰成公司尚欠借款本金900万元及相应利息未还，本院予以确认。江西银行高新支行起诉要求丰成公司返还借款本金900万元及支付相应利息、罚息，本院予以支持；为保证丰成公司按约定履行债务，赣江溶剂厂、陶波等人向江西银行高新支行提供了连带责任保证责任。赣江溶剂厂、陶波等人未按约履行合同义务，江西银行高新支行起诉要求赣江溶剂厂、陶波等人承担连带清偿责任，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西丰成实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金900万元；
二、被告江西丰成实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金900万元的利息、罚息（按借款合同约定，自2016年7月21日起计至本判决确定的还款期限届满之日）；
三、对被告江西丰成实业有限公司所负上述第一、二项法律义务，由被告南昌市赣江溶剂厂、赵琴、刘国忠、熊俊、陶利剑、陶波、盛小妹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76238元，财产保全费5000元，共计81238元，由被告江西丰成实业有限公司承担，被告南昌市赣江溶剂厂、赵琴、刘国忠、熊俊、陶利剑、陶波、盛小妹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 孙宽杨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 丽
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执监128号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人黄伟添，该公司董事长。
被执行人黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西省贵港市港南区。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第265号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
(2014)徐商初字第265号民事判决书由徐州市开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执监128号申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。法定代表人黄伟添，该公司董事长。被执行人黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西省贵港市港南区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第265号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2014)徐商初字第265号民事判决书由徐州市开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月三日书 记 员  李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14765号
申请执行人李玲玲，女，汉族，1988年10月30日出生，住址深圳市龙华新区。
被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105，统一社会信用代码91440300077529172Q。
法定代表人ＸＸ来。
申请执行人李玲玲与被执行人深圳市�嘉医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]3306号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人23524.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院另案保全查封[查封案号:（2016）粤0304财保155号]了被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××牌号车辆。后案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民分别于2016年9月29日、12月19日向本院提出执行异议，就上述粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××以及粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××四台车辆分别主张所有权，本院已立案受理，案号（2017）粤0304执异158、159号，目前两案尚在审理�程中。
本院认为，案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民对本案执行标的提出异议，且被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司目前亦没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月三十日
书记员 祁 芬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初250号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐兴亮，男，汉族，1990年12月10日生于山西省太原市，小学文化程度，务工，户籍地山东省宁阳县，现住址潍坊市潍城区。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人王晓明，男，汉族，1975年8月23日生于山东省青州市，初中文化程度，务工，户籍地及现住址潍坊市潍城区。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人徐西涛，绰号“大个”，男，汉族，1986年11月29日生于山东省新泰市，小学文化程度，务工，户籍地山东省新泰市，现住址潍坊市潍城区。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人徐兴亮、王晓明、徐西涛犯盗窃罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人徐兴亮、王晓明、徐西涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控:
2016年11月27日11时许，被告人徐兴亮、王晓明、徐西涛在潍坊高新区新钢街银通小区5号楼2单元门口，以装车运输的方式盗窃被害人李某黑色佛斯弟牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3393元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人徐兴亮、王晓明、徐西涛的行为均已构成盗窃罪，被告人徐兴亮、王晓明具有坦白情节，被告人徐西涛系自首，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款的规定，对被告人徐兴亮、王晓明、徐西涛予以刑罚。
另查明，案发后被告人徐兴亮、王晓明、徐西涛将被盗摩托车归还被害人李某。被告人徐兴亮的家属赔偿被害人李某损失人民币2000元，取得被害人谅解。
再查明，2017年1月16日，被告人徐西涛到潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所投案自首。
上述事实，被告人徐兴亮、王晓明、徐西涛在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人蔡某的证言，鉴定意见山东省大公价格评估事务所出具的价格认定结论书，辨认笔录，受案登记表、三被告人照片、抓获经过、发破案经过、人口信息、电话查询记录、徐西涛病例、吸毒检测鉴定、谅解书，视听资料被盗摩托车现场录像，被告人徐兴亮、王晓明、徐西涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴亮、王晓明、徐西涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于三被告人均系初犯；被告人徐兴亮、王晓明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人徐西涛主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对三被告人从轻处罚。案发后主动归还赃物，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王晓明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人徐西涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周昭福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初303号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（系该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所�律工作者。
被告：杨飞良，女，1967年12月31日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告杨飞良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以杨飞良已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世�物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第23号
申请执行人：宋艳海，男，1977年1月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张清泉，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第2360号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张清泉有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人张清泉在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年四月十日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第23号
申请执行人：安阳天正塑业有限公司
被执行人：漯河市新源药业有限公司
关于安阳天正塑�有限公司诉漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结漯河市新源药业有限公司在中国银行漯河建设路支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年二月五日
书记员 ：赵贵州
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第23号
申请执行人李万有，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人王瑞军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人李万有依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2014）林兴民初字第10号民事判决书，申请执行人李万有2014年12月2日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人李万有于2015年1月21日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
执行员 于 飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘春兰