江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4010号
原告:崔业生，男，汉族，1955年2月24日生，住东台市。
委托诉讼代理人:孙照东、钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告:戴荣才，男，汉族，1968年6月13日生，住海安县高新区。
被告:周进华，女，汉族，1989年7月22日生，住海安县海安农场天鹅新区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘洋（系周进华之夫），男，1986年8月11日出生，住苏州市相城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人：徐龙，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
原告崔业生与被告戴荣才、周进华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告崔业生的委托诉讼代理人钱炳华，被告戴荣才、周进华的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因在法定审限内未能审结，本院依法裁定转为普通程序并于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告崔业生的委托诉讼代理人孙照东，被告戴荣才、周进华的委托诉讼代理人刘洋，被告保险公司的委托诉讼代理人洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔业生诉称：2017年1月8日18时30分，被告戴荣才驾驶被告周进华所有的苏Ｆ×××××轿车在海安县大公镇××省道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故经海安县公安局交警大队认定被告戴荣才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告戴荣才所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三责险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失212206.17元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生及其责任认定没有异议，该起事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔的100万元商业险没有异议，该起事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额范围内予以赔偿。但医疗费要扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费在商业险责任限额内承担60%，误工费、交通费因未提供相应材料，不予认可，残疾赔偿金在商定险责任限额内承担60%，精神损害抚慰金镇过高，二次手术费待实际发生后另行主张，车损认可400元。
被告戴荣才、周进华辩称：同意保险公司的答辩意见，但我方购买了交强险和商业险（含不计免赔），所有损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2017年1月8日18时30分左右，被告戴荣才驾驶被告周进华所有的苏Ｆ×××××轿车途经海安县大公镇××省道交叉路口由西向东行驶，遇有原告崔业生驾驶电动自行车亦经该地段由北向南行驶，双方相碰，致原告崔业生受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告崔业生被送往海安县人民医院门诊并住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，右顶部头皮血肿，右顶部头皮裂伤，L1椎体楔形变，于同年1月20日施行右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折切开复位内固定术。崔业生于同年2月4日出院，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞部少量硬膜下备血肿，右侧额叶挫伤，脑内多发腔梗，右顶部头皮下血肿，右顶部头皮裂伤，L1椎体楔形变，右肺中叶、两肺下炎症，两肺下叶节段性不张，右侧第7-9肋骨折，右胫骨平台后外缘粉碎性骨折，右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折，右腓骨头骨折，右膝关节腔少量积液，右膝内侧半月板后角撕裂伤、内侧半月板前角及外侧半月板损伤（Ⅱ度）。后又于同年2月26日到该院门诊，崔业生先后共花费医疗费用37565.51元。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并作出第3206210031376号道路交通事故认定书，认定戴荣才承担本起事故的主要责任，崔业生承担本起事故的次要责任。
另查明，被告戴荣才与被告周进华之间系雇佣关系。被告戴荣才驾驶的苏Ｆ×××××轿车登记车主为被告周进华，周进华为该车在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险和100万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
2017年6月19日，原告崔业生向本院提出申请，要求对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对崔业生的智能与精神状态进行鉴定，委托南通三院司法鉴定所对原告崔业生的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。同年7月28日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司疾鉴[2017]鉴字第803号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者崔业生罹患1、脑外伤后智能损害（钝智范畴），2、脑外伤后精神障碍（轻度、抑郁性障）（日常生活能力部分受限）。同年8月12日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2305号司法鉴定意见书，意见为：1、崔业生因交通事故致颅脑外伤、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝内侧半月板后角撕裂伤、内侧半月板前角及外伤侧半月板损伤Ⅱ°、肋骨骨折，其脑外伤后轻度精神障碍、日常活动能力部分受限评定为九级伤残。2、崔业生误工期限为180日，护理期限为80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限为90日。崔业生为此花费鉴定费3400元。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院费收据、用药清单、放射诊断报告书、CT诊断报告书，南通市精神卫生司法鉴定所通精司疾鉴[2017]鉴字第803号精神疾病鉴定意见书，南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2305号司法鉴定意见书，戴荣才的机动车驾驶证（复印件）、周进华的机动车行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险信息（复印件）以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权利和财产权利受法律保护。原告崔业生因交通事故遭受人身伤害和财产损失，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：
1、关于医疗费，原告受伤后在海安县人民医院共花费医疗费37565.51元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等相互印证，本院予以采信；原告在东台北海骨科医院门诊花费453元，无病历记载亦无转院证明或医嘱证明，本院不予支持；被告保险公司抗辩认为要扣除10%非医保用药，但未举证证明，亦未提供非医保可替代用药情况，对其抗辩，本院不予采信。
2、关于营养费和住院伙食补助费，原告受伤住院28天，其营养期限经鉴定为90天，本院予以采信，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院支持原告的营养期限，原告按9元/天主张营养费，不违反法律规定，本院予以采信，所以原告的营养费和住院伙食补助费为1314元（9元/天×90天）+（18元/天×28天）。
3、关于护理费，原告伤后的护理期限经司法鉴定为80天，但原告未能提供护理人员的收入状况证明，本院参照上年度江苏省农村行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，所以原告的护理费为8914元（20天×89.14元/天×2人+60天×89.14元/天）。
4、关于误工费，原告伤后的误工期限经鉴定为180天，但原告提供的收入状况证明不足以证明其所获得的收入，本院参照上年度江苏省农村行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，所以误工费为16045.20元（32535元/年÷365天×180天）。
5、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为交通事故九级伤残，但事故发生时，原告已经62岁，所以残疾赔偿金144547.20元[40152元/年×（20-2）年×20%），本院予以支持。
6、关于精神损害抚慰金，原告受伤致残，由责任人给予一定的精神损害赔偿合情、合理、合法，考虑原告在事故中的过错程度、本地平均生活水平、原告本人的伤情等因素，本院酌情支持精神损害赔偿金为5000元。
7、关于交通费，结合原告受伤就医的时间、地点、次数等综合因素，本院酌情支持交通费为500元。
8、关于财产损失，原告的受损电动自行车未经评估，被告保险公司认可400元，本院予以确认，所以财产损失为400元。
9、关于鉴定费3400元，该费用纳入诉讼费用，由当事人按责任分担。
综上，原告崔业生因本起交通事故造成的各项损失合计为217685.91元。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定戴荣才承担本起事故主要责任，崔业生承担本起事故的次要责任，公安机关的定性准确，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，由于原告崔业生所遭受的损失超过了交强险责任限额，故对超出交强险责任限额的损失应由事故责任人按照事故责任来承担。结合事故责任，本院确认被告戴荣才对原告崔业生的损失承担80%的赔偿责任。被告戴荣才与被告周进华之间系雇佣关系，戴荣才在雇佣活动中的侵权责任依法应由周进华承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
肇事车辆在被告保险公司投设有商业三者险（含不计免赔险），《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故被告戴荣才对原告崔业生的赔偿责任是保险公司的保险标的，当戴荣才的赔偿责任不超出商业三者险的责任限额时，保险公司即应依照保险合同及相关法律规定向原告直接赔偿保险金，故被告戴荣才承担的赔偿责任应由被告保险公司直接向原告崔业生赔偿保险金。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔业生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。
二、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔业生因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计110000元。
三、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔业生因交通事故造成的财产损失400元。
四、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告崔业生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计75108.73元。
上述一、二、三、四项合计195508.73元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告崔业生的其他诉讼请求。
案件受理费1461元，鉴定费3400元，合计4861元，由原告崔业生972元，被告周进华负担3889元（已由原告代垫，原告在履行上述返还义务时一并相抵）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1461元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 吴达华
二〇一七年十月二十日
见习书记员 洪晓倩
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
（1）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。