安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01146号
原告：南京东罡汽车服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，组织机构代码72177286-2。
法定代表人：梁秀凤，该公司董事长。
委托代理人：陈健，该公司员工。
委托代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码85262242-4。
负责人：叶宏，该支公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：郭明文，男，1964年6月19日出生，汉族，物业公司职工，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王太行，男，1968年4月19日出生，汉族，运输业从业人员，住安徽省太和县。
被告：黎万红，男，1983年4月15日出生，汉族，上海保翔冷藏有限公司职工，户籍地陕西省商南县。
被告：孙志安，男，1962年4月17日出生，汉族，公司职工，住河南省商丘市睢阳区。
被告：史克山，男，1952年4月6日出生，汉族，工人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：余金锋，男，1963年1月14日出生，汉族，工人，住河南省商丘市睢阳区。
上述五位被告共同的委托代理人：杨杰，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
原告南京东罡汽车服务有限公司（以下简称为“南京东罡公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称为“人保财险滁州市第一支公司”）、郭明文、王太行、黎万红、孙志安、史克山、余金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告南京东罡公司的委托代理人陈健、杨建林，被告人保财险滁州市第一支公司的委托代理人吴先春，被告郭明文，被告王太行、黎万红、孙志安、史克山、余金锋共同的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京东罡公司诉称：2014年5月3日晚，南京东罡公司所有的苏A×××××（临）号中型商品车从南京出发前往河南省商丘市汽车经销商处，驾驶员违规搭载十多名乘客，在滁州市世纪大道与人保财险滁州市第一支公司承保的大货车相撞，致13人受伤及车辆损坏。经交警部门调查，无法认定责任。事发当日，受伤人员住院进行治疗。南京东罡公司积极配合当地相关部门，并先行垫付了所有受伤人员的医疗费共计172157.88元，维护了社会正常秩序。受伤人员治疗完毕后，于2014年下半年陆续进行了诉讼。目前，琅琊区人民法院积极妥善审理并解决了全部受伤人员的赔偿费用，南京东罡公司对此予以认可，但其垫付的费用未能一并处理。请求判令：一、人保财险滁州市第一支公司承担医药费172157.88元×45%=77471.05元、财产损失（64000元-2000元）×50%＋2000元=33000元，合计110471.05元；二、郭明文承担医药费12467.14元×10%=1246.7元；三、王太行承担医药费41949.53元×10%=4195元；四、黎万红承担医药费12420.7元×10%=1242元；五、孙志安承担医药费10479.4元×10%=1048元；六、史克山承担医药费30622元×10%=3062元；七、余金锋承担医药费36740.55元×10%=3674.05元；八、由被告承担本案诉讼费用。
人保财险滁州市第一支公司在庭审中辩称：对本起交通事故事实及责任划分均无异议；医疗费应扣除15%的非医保用药，财产损失也应按45%的比例来划分；不承担诉讼费等间接损失；交强险限额已用尽。
郭明文在庭审中辩称：对南京东罡公司的诉讼请求无异议，愿意返还。
王太行、黎万红、孙志安、史克山、余金锋在庭审中辩称：作为乘客，不应当承担责任。
南京东罡公司为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、医疗费票据一组，证明南京东罡公司在事发后为王太行、黎万红、孙志安、史克山、余金锋垫付了医药费144679.32元；
证据二、出院记录五份、医疗费发票五份、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01475、01476、01477、01478、01479号民事调解书各一份，证明南京东罡公司在事发后为张华智、李东贤、李海英、李梦姣、侯建章垫付了医药费27478.09元，人保财险滁州市第一支公司应当返还45%；
证据三、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、维修费发票和施救费发票各一份，证明南京东罡公司所有的苏A×××××（临）号中型商品车在事故中受损，定损金额为59500元，另支付了施救费4500元，人保财险滁州市第一支公司应当依照交强险和商业三者险合同赔偿；
经庭审质证，南京东罡公司对证据一认为应当扣除非医保用药费用，且不应重复计算；对证据二认为双方当事人的纠纷已一次性了结；对证据三车辆估损单认为不是自己公司定损，对维修费发票不认可，对施救费发票真实性无异议，具体数额请法院核实。郭明文对三组证据均无异议。王太行、黎万红、孙志安、史克山、余金锋对三组证据真实性均无异议，认为人保财险滁州市第一支公司应当举证证明哪些属于非医保用药，车辆维修费及施救费应当由保险公司及侵权人承担。
人保财险滁州市第一支公司、郭明文、王太行、黎万红、孙志安、史克山、余金锋均未举证。
本院认为：南京东罡公司所举证据均具有合法性、真实性，且与本案有关联性，对其证明力，予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年5月4日0时20分许，付现听驾驶苏A×××××（临）号中型客车沿世纪大道由东向西行驶至上海路与世纪大道平交路口内时，与沿上海路由北向南进入路口的王经驾驶的皖M×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成苏A×××××（临）号中型客车上付现听、郭明文、王太行、黎万红、孙志安、史克山、余金锋、张华智、李东贤、李海英、李梦姣、侯建章、马娴13人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队调查，认为现有证据无法查清交通事故事实。
事发后，苏A×××××（临）号中型客车的所有人南京东罡公司为王太行、黎万红、孙志安、史克山、余金锋垫付了医药费144679.32元，为张华智、李东贤、李海英、李梦姣、侯建章垫付了医药费27478.09元。2014年5月29日，南京东罡公司支付施救费4500元。2014年7月11日，经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，苏A×××××（临）号中型客车的修理费总金额为59500元。2014年7月15日，南京东罡公司支付修理费59500元。
付现听在为南京东罡公司发运苏A×××××（临）号中型客车过程中，有偿搭载王太行等12名乘客，该车无营运资质，核定载客人数为0人。王经为皖M×××××号重型自卸货车驾驶员，该车登记车主为滁州富通公司，在人保财险滁州市第一支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，其交强险限额已用尽。
本院作出（2014）琅民一初字第01097号、01378号、01379号、01504号、01505号、01506号民事判决书，均已生效。上述判决书认定郭明文等12名乘客乘坐无营运资质、核定载客人数为0人的商品车辆，自身有一定过错，应自负10%的损失；因本起交通事故事实及责任无法查明，酌定由承保皖M×××××号重型自卸货车商业三者险的人保财险滁州市第一支公司承担45%的赔偿责任，由苏A×××××（临）号重型客车的所有人及发运利益的享有者南京东罡公司承担45%的赔偿责任。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：南京东罡公司的诉讼请求有无法律依据。
本院作出的（2014）琅民一初字第01097号、01378号、01379号、01504号、01505号、01506号民事判决书，均已生效。本案与上述案件为同一起交通事故所引发，因此，各方当事人应当依照上述判决确定的比例分担损失。南京东罡公司为郭明文垫付医药费12467.14元，为王太行垫付医药费41949.53元，为黎万红垫付医药费12420.7元，为孙志安垫付医药费10479.4元，为史克山垫付医药费30622元，为余金锋垫付医药费36740.55元，为李东贤垫付医药费10422.10元，为李梦姣垫付医药费2190.36元，为侯建章垫付医药费2109.44元，为李海英垫付医药费3419.86元，为张华智垫付医药费9336.33元，以上合计172157.41元。对于该项费用，人保财险滁州市第一支公司应当在商业三者险内返还南京东罡公司172157.41元×90%×45%=69723.75元（南京东罡公司在庭审中表示自愿放弃该项费用的10%，作为非医保用费用）。郭明文、王太行、黎万红、孙志安、史克山、余金锋应当分别返还南京东罡公司1246.7元、4194.93元、1242元、1047.94元、3062元、3674元。
南京东罡公司支付了苏A×××××（临）号中型客车施救费4500元、维修费59500元，两项合计64000元，应当由人保财险滁州市第一支公司在交强险内赔偿2000元，超出的62000元，因本起交通事故事实及责任无法查明，本院酌定由人保财险滁州市分公司在商业三者险内赔偿62000元×50%=31000元，合计33000元。
综上，人保财险滁州市第一支公司应当返还并赔偿南京东罡公司的费用合计为102723.75元；郭明文应当返还南京东罡公司1246.7元；王太行应当返还南京东罡公司4194.93元；黎万红应当返还南京东罡公司1242元；孙志安应当返还南京东罡公司1047.94元；史克山应当返还南京东罡公司3062元；余金锋应当返还南京东罡公司3674元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司于判决生效后十日内给付原告南京东罡汽车服务有限公司102723.75元；
二、被告郭明文于判决生效后十日内返还原告南京东罡汽车服务有限公司1246.70元；
三、被告王太行于判决生效后十日内返还南京东罡汽车服务有限公司公司4194.93元；
四、被告黎万红应于判决生效后十日内返还南京东罡汽车服务有限公司公司1242元；
五、被告孙志安于判决生效后十日内返还南京东罡汽车服务有限公司公司1047.94元；
六、被告史克山于判决生效后十日内返还南京东罡汽车服务有限公司公司3062元；
七、被告余金锋于判决生效后十日内返还南京东罡汽车服务有限公司公司3674.05元；
八、驳回原告南京东罡汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司、郭明文、王太行、黎万红、孙志安、史克山、余金锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告南京东罡汽车服务有限公司负担400元，由被告人保财险滁州市第一支公司负担5元，由被告郭明文负担5元，由被告王太行负担15元，由被告黎万红负担5元，由被告孙志安负担5元，由被告史克山负担15元，由被告余金锋负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……